lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Praxis (Band)

message: Meiner Meinung nach gab es die erste Platte von PRAXIS schon 1984, erschienen auf CARRERE Records. Die Frage ist nun allerdings, ob man jenes Datum bzw. jenes Album (von Bill Laswell "composed and arranged") schon als Gründungsdatum einer "Band" bezeichnen will. Auf der "Thanks to"-Liste sind die Namen von Anton Fier, Roger Trilling, Africa Bambaataa, Nicky Skopelitis u.a. verzeichnet. Man kann sagen, daß dieser Umstand wohl eher auf einen losen Musikerzusammenschluß und daher auf das Projektartige der Veröffentlichung hinweist, mitnichten also die Erstveröffentlichung der Band bezeugt. Dennoch möchte ich sagen, daß PRAXIS bereits 1984 aus der Taufe gehoben wurde, zu jenem Zeitpunkt als musikkonzeptionelles Projekt, mit der Veröffentlichung von "Transmutation" hingegen als Gründung einer Band mit festen Mitgliedern der Band.--77.128.56.147 01:28, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Praxis Entstehungsgeschichte
Diskussion:Bodenverflüssigung

message: ...hat nichts mit dem Thema "Bodenverflüssigung" zu tun und sollte entfernt werden.--Dunnhaupt 02:05, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Das You-Tube Video...

message: Dabei wird das Korngefüge verdichtet und verliert seine Scherfestigkeit, ... Meiner unmaßgeblichen Meinung nach sollte sich dadurch das Korngefüge lockern und nicht verdichten.
-- Hgfischer 18:23, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Kongefüge wird verdichte?

message: Hier  ist ein aktuelles Video aus Japan: http://www.youtube.com/watch?v=j6K6JcAB9T0 --79.255.247.245 21:57, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Aktuelles Video aus Japan
Diskussion:Plouescat

message: Die angegebenen Koordinaten sind definitiv falsch - bzw. nach Kontrolle bei Google Earth weitgehend korrekt, nur sind es 4°,10' WEST und nicht 4°,10' OST. (nicht signierter Beitrag von 155.56.68.217 (Diskussion | Beiträge) 02:07, 20. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Koordinatenangabe? 
Diskussion:Cooper Industries

message: Hallo! Die Kategorie Werkzeugbau ist meiner Meinung nach falsch. Diese Firma stellt doch keine Werkzeuge für die Anwendung verschiedener Produktions-Verfahren her sondern nur "Handwerkzeuge". -- Lucifer.Lighting 03:00, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Kaufhaus Nathan Israel

message: Was ist eine „Fronfläche“? Selbst wenn man man den Tippfehler wegdenkt, bleibt es unplausibel, eine Fläche mit einem Längenmaß anzugeben. Gemeint ist vielleicht Frontlänge, die kann aber kaum über 300 Meter betragen haben. Nach BusB VIII (S. 130, 136) betrug die Frontlänge nach dem Umbau ab 1899 zunächst 145 m (an Spandauer Straße und Königsstraße zusammen), nach einer Erweiterung an der Propststraße 1914 dann 196 m. Ein weiterer Anbau entstand 1927, wodurch sich die Frontlänge auf 234 m erhöhte. Wo aber kommen die 304 m her? Noch merkwürdiger: Das Gebäude soll eine „Grundfläche“ von fast 10 ha (=100.000 qm) gehabt haben? Dann wäre es spielend das größte Kaufhaus der Welt gewesen. Selbst wenn man Grundfläche=Nutzfläche liest, kann es nicht hinkommen. BusB gibt die Nettonutzfläche nach allen Erweiterungen (also ab 1927) mit „nur“ 30.000 qm an. --beek100 03:55, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Eintrag auch vier Jahre später noch wirr. Habe Angaben zur Größe aus der angeführten Literatur eingefügt. Die eingenommenen Grundstücksflächen belaufen sich damit insgesamt auf maximal 1,5 ha. --Schoener alltag (Diskussion) 10:22, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Kann evtl. die Nutzfläche gemeint gewesen sein? Die Einheit ha ist hierfür zwar unüblich, aber ca. 100000 m² Nutzfläche wäre für ein sehr großes Kaufhaus schon denkbar. Die Bilder zeigen, das Haus muss 5 Etagen gehabt haben. Das Kaufhaus Wertheim hatte offenbar "112.000 m² Nutzfläche und 70.000 m² Verkaufsfläche", wie im dortigen Artikel zu lesen ist. Das KaDeWe muss mit seinen ca. 60.000 m² Verkaufsfläche ebenfalls eine ähnlich große Nutzfläche haben. Gruß! GS63 (Diskussion) 23:09, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  10 Hektar Grundfläche? 

message: Wann ist Nathan Israel gestorben? Im Text steht einmal 1852 und dann 1848. MfG --Richard Lenzen (Diskussion) 16:22, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Tyler Davidson Fountain

message: Führt der Brunnen noch immer TRINK-wasser? (nicht signierter Beitrag von 85.10.32.46 (Diskussion | Beiträge) 15:27, 21. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Üblicherweise führen öffentliche Brunnen fast überall Wasser in Trinkwasserqualität, was immer es lokal beutet, aber jede Wasserverschmutzung, die bei so einer Fontane zum sehr großen Teil auch vernebelt wird, wäre in einer Großstadt eine viel zu große Gesundheitsgefahr, da man die Keime auch ganz unfreiwillig einatmen würde, selbst wenn man auf Distanz zum Brunnen bliebe. Es würde auch nichts nützen eine Tafel mit "Kein Trinkwasser" anzubringen. Das macht man aus Vorsicht oft so wie so, das Wasser muss trotzdem sehr sauber sein. Demzufolge kann man auch kaum das Wasser noch recyclen, als wieder hochpumpen, auch das schon wäre an und für sie grob fahrlässig, was aber nicht heißen soll, dass es nirgendwo passiert und dass man nicht mit ziemlich viel Chlor nachhilft - was dann auch nicht zu schwer zu erkennen sei. Nicht vergessen; dass wir heutzutage in West-, Nord- und Mitteleuropa das Wasser vom häuslichen Wasserhahn ohne Aufbereitung und ohne Furcht einfach trinken können, das ist für etwa mehr als 80 % der Weltbevölkerung bis heute nur ein fast unerfüllbarer Traum! Prost! 87.245.91.33 21:09, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Trinkwasser 

message: Henry Probasco, ein reicher Einwohner der Stadt, wollte einerseits seinem 1865 verstorbenen Schwager und Geschäftspartner Tyler Davidson, mit dem zusammen er sein Vermögen gemacht hatte, ein Denkmal setzen, andererseits der Stadt etwas Gutes tun. Nachdem er sich lange genug über Betrunkene in der Innenstadt geärgert hatte, hatte er einmal einen dieser Männer angesprochen und gefragt, warum er seinen Durst nicht mit Wasser stille. Die Antwort soll gelautet haben: „Well, what else am I to quench my thirst, here we find no water, only schnapps and beer!“[1] Daraufhin beschloss Probasco, noch zu Lebzeiten Davidsons und in Absprache mit diesem, Cincinnati einen Trinkwasserbrunnen zu schenken. Ende des Zitats, zuerst heißt es seinem 1865 verstorbenen Schwager [...] ein Denkmal setzen und dann noch zu Lebzeiten und in Absprache mit diesem, was stimmt also? 87.245.91.33 04:47, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, ich versteh's so, er hat halt zu Lebzeiten des Schwagers mit diesem den Brunnen geplant und als Tyler Davidson starb, hat er ihn nach ihm benannt und so ihm ein Denkmal gesetzt. So versteh ich das, sehe also keinen Widerspruch - kann jetzt aber nicht beschwören, dass es stimmt... --79.232.181.188 11:55, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Stiftung  

message: Sollte der Brunnen in Englisch nicht mal "The Genius of Water" heißen?
Zitat aus dem Artikel in der englischen Wikipedia: Fountain Square reopened on October 14, 2006 with an elaborate ceremony that included different stages for multiple bands, food, beer and fireworks.  kein Komentar ... :-) 87.245.91.33 04:59, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Genius of Water 
Diskussion:Arbeits- und Servicestelle für Internationale Studienbewerbungen

message: Vielleicht sollte man als Kritikpunkt ebenso anbringen, das Uni assist keine Behörde sondern ein eingetragenen Verein ist, somit dessen entscheidungen keinen Verwltungsakt einer Behörde darstellen und somit man nicht die gleichen Rechte und Möglichkeiten hat, gegen dessen Enscheidungen vorzugehen. Ausserdem stellt sich die Frage der Haftung bei z.B. Verlust von dokumenten, fristversäumnissen, Falschaussagen etc.... bei einem eingertragen Verein im Gegensatz zu einer Behörde.....
Ausserdem müssen sich auch eingebürgerte Studienbewerber mit deutschen pass über uni assist bewerben, wenn ein Teil der eingereichten Dokumente aus dem Ausland stammt. (nicht signierter Beitrag von 193.108.157.69 (Diskussion | Beiträge) 08:35, 20. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Dem Hörensagen nach steht uni-assist derzeit unter Tarifvertrag mit ver.di. --2003:F5:AF2A:6100:413E:B11B:FF14:BC0 21:52, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hast Du da eine Quelle zu? --rü 🖅 13:25, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Tarifvertrag
Diskussion:Claudia Barainsky

message: Dies ist eine sehr unvollständige Biographie, da sie im Großen und Ganzen mit Engagements des Jahres 2001 endet. Ich bitte um sofortige Aktualisierung der Seite, wie ich sie in meiner noch nicht gesichteten Version beschrieben habe oder um Löschung des gesamten Eintrages! (nicht signierter Beitrag von CBarainsky (Diskussion | Beiträge) 08:46, 20. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Das kann man durchaus selber ergänzen. Was allerdings sehr ungern gesehen wird, ist das einfache reinklatschen eines Pressetextes oder die Kopie einer anderen Website, zum einen, weil damit eine Urheberrechtsverletzung begangen würde und zum anderen, weil der Stil i.d.R. einen gewisses Potential von Selbstdarstellung aufweist, die in WP-Artikeln eigentlich unerwünscht ist. WP-Artikel sollten neutral formuliert sein, das steht oftmals mit dem Stil einer Pressemitteilung oder vllt. der Darstellung auf der eigenen Website im Widerspruch (Ohne alles gelesen zu haben: "breitgefächertes Repertoire" ist relativ und unterliegt einer individuellen Beurteilung, also keine enzyklopädische und neutrale Formulierung). Auch sollte bei einer Aktualisierung darauf geachtet werden, das weiterführende Links im Artikel bestehen. Das ist bei der überschriebenen Version nicht der Fall gewesen. Es gibt eigentlich kein Recht auf einen aktuellen Artikel in der WP, Wikipedia entsteht aus der Arbeit freiwilliger Mitarbeiter, das ist hier kein "Pressebüro" oder eine Stelle für "Öffentlichkeitsarbeit". Insofern halt auch kein "Anspruch" auf eine Aktualisierung (gegen wen auch?), inwiewohl die aus verschiedenen Gründen ja auch sehr sinnvoll sein kann. Wenn also der dringende Wunsch nach Aktualisierung besteht, do it yourself, it's a Wiki, aber achte die Arbeit der anderen WP-Mitarbeiter. Und bitte die Angabe von nachvollziebaren Quellen nicht vergessen (so z.B. bei "führende Interpretin": Sowas ist mit einer neutralen Quelle zu belegen, und das ist i.d.R. nicht der Link zum Pressebüro, sondern höchstens 'ne Rezension in einer anerkannten Zeitung (FAZ, Welt, o.ae.. Wenn nicht belegbar, dann muss es eben bei Interpretin bleiben.). Bei Fragen dazu, gerne auch hier fragen. Ansonsten: Gutes Gelingen. --Pflastertreter 11:13, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Version
Diskussion:Eye Tracking Device

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Eye Tracking Device und Eyetracker haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Eyetracker einige Textpassagen übernommen und in Eye Tracking Device eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Eyetracker.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 11:36, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Auch wenn wieder der Loeschtroll am Werk war: DIeser Artikel ist bloedsinnig! Exetracking Device ist ein allgemeiner Begriff und darf nicht das Produkt eines "Herstellers" beschreiben. Was kommt als naechstes ? "Fernseher" ist ein Produkt des Herstellers Sony ???
@Loeschtroll: Bitte erlaeuter warum der Beitrag deiner Meinung nach nicht regelkonform ist. Ist er naemlich sehr wohl!
-- 84.190.198.40 08:50, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde das dieser Artikel auch zu sehr Werbung für ein einzelnes Gerät macht. Ich würde vorschlagen, bevor einer diesen Artikel zur Löschung vorschlägt, ihn in den Artikel über Eyetracking zu integrieren. -- Sigglor 16:48, 3. Jan. 2010 (CET)

text: Also zumindestens die Einleitung muss gründlich überarbeitet werden damit klar ist das es nicht um das Konzept des Eye Tracking geht, sondern um ein konkretes Gerät das selbiges Konzept implementiert. Eine verlinkung des Artikels der das Konzept beschreibt gehört natürlich ebenso in die Einleitung. -- Grumbel45 23:26, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überschrift
Diskussion:Howhannes Goharjan

message: "Hovhannes Goharjan" gibt null Googletreffer. Bei Weltfussball.de wird der Spieler unter Oganes Goaryan geführt. Wäre das dann nicht das bessere Lemma? Grüße, --Tröte 08:56, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Hat wohl seine Richtigkeit so (s. ander Wikis). --Vicente2782 10:54, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Konfektionierung

message: Dieses Wort ist derat vieldeutig und könnte unter dem Wort Verpackeungsarten besser begriffen werden.
max schenzle (nicht signierter Beitrag von 79.210.141.213 (Diskussion | Beiträge) 09:07, 20. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  konfektionieren
Diskussion:Daewoo DAR-21

message: Tips dazu gefällig ???   -    -   -    -   -   -   und  Beim XK8 wirft die Allwissendemüllhalde leider meist "British-Elend" aus - Mal ein wenig rumprobieren.
Auch wenn der Artikel offensichtlich "mal eben" geschrieben wurde, hab ich mir die Mühe gemacht, Nachweise und ein paar Kleinigkeiten zu ergänzen. Gruß Tom 09:19, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Nachweise 

message: Zur Auswahl standen ein OICW-System und ein modernes konventionelles Sturmgewehr im Bullpup-Design. Kann man in diesem Zusammenhang noch erklaeren, was ein OICW-System ist? Sonst ist dem Otto-Normalleser nicht klar, was hier die Auswahlmoeglichkeiten sein sollten. Wenn ich OICW nachschlage, dann lande ich hier, wo steht, dass OICW fuer Objective Individual Combat Weapon steht und Sturmgewehr bedeutet. Standen also ein Sturmgewehr und ein modernes konventionelles Sturmgewehr zur Auswahl??? --83.243.117.132 08:07, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Naja das OICW ist eigentlich ein US Programm um eine Waffe zu finden die ein Sturmgewehr und einen modernen Computergesteuerten Granatwerfer vereint. Schau mal hier.--Sanandros 10:44, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  OICW? 
Diskussion:Gemeiner Faulholzrüssler

message: Das von mir fotographierte Exemplar trägt auf der Unterseite auf dem Metasternum (zwischen dem zweiten und dritten Beinpaar) mittig eine markante Längskerbe, die unter dem Bino noch wesentlich eindrucksvoller erscheint. Leider weiß ich nicht, ob diese Längskerbe in beiden Geschlechtern vorkommt, oder etwa nur bei Männchen die Paarungsstellung erleichtert. Ich habe dazu im Entomo-Forum angefragt, aber (zumindest bis jetzt) keine Antwort erhalten. Wenn jemand was genaueres weiß, bitte hier einfügen. Danke --SigaDiskussionKeller 09:58, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kerbe auf Unterseite 

message: * Deutsche Namen
* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gemeiner_Faulholzr%C3%BCssler&diff=86337956&oldid=86286939
-- Gary Dee 02:06, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Defekten Link entfernt
Diskussion:Deinstallation

message: "Dabei werden nicht nur Dateien entfernt,.... "
Es werden meines wissen nur Daten aus dem Inhaltsverzeichnis entfernt, die Dateien selbst bleiben dabei unangetastet.
Die Adresse wird zum Wiederbeschreiben frei gegeben. Solange bis an dieser Stelle keine neuen Daten aufgespielt wird, bleibt die alte bestehen.
So gesehen hat das Wort "Löschen" und "Entfernen" in der EDV eine ganz eigene Bedeutung. Nicht so wie es Umgangssprachlich verstanden wird.
(Stillen, tilgen, beseitigen,unwiderruflich entfernen)
"...die es ermöglicht, eine Software aus dem System zu entfernen, ohne gefährliche Lücken zu hinterlassen oder gar das System zu destabilisieren"
Etwas verwirrend formuliert wie ich meine. Mit Lücken sind hier wohl die Überbleibsel der Software gemeint.
Diese müssen Lückenfrei entfernt werden, ansonsten kann es zu Systemintegritätverlusten kommen.
Also im Sinne von "Deinstllationslücken hinterlassen". Nicht aber von "es werden neue Lücken geschaffen." (nicht signierter Beitrag von 87.186.15.217 (Diskussion | Beiträge) 10:15, 20. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke mit den Lücken ist eher gemeint, dass gemeinsame Dateien gelöscht werden, obwohl andere Programme sie noch brauchen. Dass normal gelöschte Dateien nicht einfach verschwinden, ist eine allgmeine Tatsache und hat eher mit der Funktion des Dateisystems zu tun als mit den Installationsprogrammen selbst. Das liegt auch daran, dass der User nicht lange warten will (z.B. ein paar Stunden, wenn er ein paar hundert GB an Daten auf einmal löscht). --MrBurns 00:55, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Dateien entfernen
Diskussion:Innendruck-Spritzgießen

message: Im Einzelnachweis 1
http://www.kistler.com/mediaaccess/920-358d-07.07.pdf
geht es um Werkzeuginnendruck, nicht aber um das spezifische Verfahren Innendruck-Spritzgießen.
Der Link sollte entfernt werden, weil irreführend (nicht signierter Beitrag von 198.208.240.250 (Diskussion) 11:21, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 1 hat nichts mit Innendruck-Spritzgießen zu tun
Diskussion:Andy Linden (Rennfahrer)

message: Hi, ich möchte um eine Verschiebung von Andy Linden zu Andy Linden (Rennfahrer) machen, da es auch einen Andy Linden als Schauspieler gibt. Ich werde einen Artikel über Andy Linden (Schauspieler) erstellen und den Artikel Andy Linden zu Verlinkung von Andy Linden (Rennfahrer) und Andy Linden (Schauspieler) verwenden. 
Bitte antwortet mir ob ihr einverstanden seit, und helft mir mit dem Artikel Andy Linden (Schauspieler).
Mit freundlichen Grüßen Li Beifong  Disku? 10:16, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Rennfahrer Andy Linden und Schauspieler Andy Linden
Diskussion:Tomislav Piplica

message: der inhalt ist veraltet , piplica ist torwarttrainer in cottbus weil er seine karriere beendet hat (nicht signierter Beitrag von 193.158.171.145 (Diskussion | Beiträge) 10:18, 20. Jul 2009 (CEST)
Diskussion:Rainer Cadenbach

message: Die Anzahl der Aufsätze ist überzogen. Bitte, Benutzer:Geheimnisforscher, lege Hand an und sieh dir bitte an, wie in WP Literatur formatiert wird: Wikipedia:Literatur#Format. Beste Grüße --Dr. 91.41 10:26, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufsätze
Diskussion:Hubert Fabian Kulterer

message: Ich habe mir die Freiheit gestattet, in dem von mir angelegten Artikel die ursprüngliche Reihenfolge wiederherzustellen, so  wie sie in wissenschaftl. (Sekundär-) Literatur allgemein üblich ist: Text - Nachweise/Anmerkungen - Bibliographie/Quellen etc.. Weblinks sind meiner Ansicht nach ein Extra, das nicht zum eigentlichen Artikel gehört. 
"Vgl. Position der Einzelnachweise in Artikeln   
Die Position der Einzelnachweise im Artikel ist umstritten. Teilweise wird argumentiert, dass die Einzelnachweise direkten Bezug zum Artikeltext hätten und daher noch vor den Abschnitten zu Literatur und Weblinks stehen sollten. Teilweise wird argumentiert, dass aus Gründen des Leseflusses die Einzelnachweise am Ende des Artikels stehen sollten. Mitunter wird die Anzahl der Einzelnachweise als Kriterium herangezogen. Ein Meinungsbild zur Einordnung des Abschnittes Einzelnachweise im Artikel wurde mehrheitlich abgelehnt." --Marschner 10:38, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: [[Hilfe: Einzelnachweise#Position der Einzelnachweise in Artikeln|Position der Einzelnachweise ]] 
Diskussion:Hilmar Fuß

message: Da er sich anschließend mit der Klubleitung wegen der Gestaltung seines Studiums überwarf, blieb dies sein einziges Oberligaspiel. Das könnte eine persönlich gefärbte Aussage sein, die wohl nicht als gesichertes Wissen angenommen werden kann. Deswegen würde ich diesen Satz eher streichen. --Mautpreller 16:06, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Studium und Oberliga
Diskussion:URF (U-Boot)

message: Hallo,
ich denke diese andere Bedeutung von URF sollte übernommen werden:
Einheitliches Registrierungssystem oder Unique Registration Facility (URF) 
Quelle: http://cordis.europa.eu/fp7/pp_de.html
mit Verweis auf http://ec.europa.eu/research/participants/portal/appmanager/participants/portal
Ich weiß aber nicht wie man das richtig anlegt.
Sorry, -- 129.233.81.181 10:58, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  andere Bedeutung von URF
Diskussion:Meir Amit

message: Im großen und ganzen läßt sich die Karriere belegen mit der Biographie auf der Website der Knesset. Dort nicht enthalten sind die Detail-Informationen über seine Zeit beim Mossad. Das heißt, diese beiden Absätze müssen mit Einzelnachweisen versehen werden. Für den Rest der Biographie langt der pauschale Link zur Knesset-Biographie unter Meir Amit#Quellen
Entfernt habe ich den Hinweis Ende der 1950er Jahre im Zusammenhang mit dem Studium in den USA, weil er lt. Knesset-Biographie 1954 Aman-Chef wurde und das irgendwie nicht zusammenpaßt. Der Nachruf in Haaretz, den ich für einen Teil des Mossad-Teils als Einzelnachweis heranziehe, gibt diese offenbar falsche Angabe auch an.
Ich habe Teile des zweiten Absatzes zum Mossad in den ersten verschoben, weil es da mMn sachlich besser paßt. --Matthiasb 10:58, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Meine Änderungen vom 20. Juli 2009
Diskussion:Lion

message: Lion ist nicht = Löwe.
Das ist falsch!
Li-on leitet sich vom Hebräischen ab und bedeutet so viel wie "mein ist die Kraft". (nicht signierter Beitrag von 81.62.30.50 (Diskussion | Beiträge) 11:05, 20. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Lion = Maus

message: Ich bin mir nicht sicher, wie diese Seiten funktionieren, aber müsste man nicht noch hinzufügen, dass Lion Englisch ist oder Löwe bedeutet. Gehört das in solche Seiten rein?
Viele Grüße --Lt2022 (Diskussion) 12:57, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Übersetzung ins Deutsche
Diskussion:Palais Nathaniel Rothschild

message: Das Bild hier :Datei:GuentherZ 0030 Palais Freiherr Alfons von Rothschild Theresianumgasse Gartenseite.jpg ist soweit ich weiß das Palais Nathaniel Rotschild. Warum steht dann unten auf der Postkarte Palais Alfons Rotschild? --Marzahn 11:29, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Bin mir nicht sicher - aber möglicherweise ist es das Gebäude links im Hintergrund Robert Schediwy 14:08, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Palais Alfons Rothschild oder Nathaniel Rotschild?
Diskussion:Partialagonist

message: wo sind irgendwelche Quellenangaben? (nicht signierter Beitrag von 92.229.178.83 (Diskussion | Beiträge) 11:46, 20. Jul 2009 (CEST)
replies: text: ... wurde erhört. --Svеn Jähnісhеn 20:51, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Volker Pudel

message: Falsche Informationen. Erstens fehlt neben Pfundskur, Pfundfit (2006) das Programm mit der AOK. Dann ist Pfundfit KEINE extrem fettarme Diät.
Mit 60 Gramm Fett pro Tag, kann man das wohl nicht als streng fettarm nennen oder?
Außerdem kann der Eindruck auftreten, für Pfundfit, würden bestimmte Produkte gebraucht, das ist falsch. Pudel warnte auf den Pfundfit veranstalltungen sogar davor. Schade dass, er sowas unterstützt, doch das hat NICHTS mit der Pfundkur oder Pfundfit zu tun.
www.pfundsfit.de (nicht signierter Beitrag von 79.204.83.148 (Diskussion | Beiträge) 11:46, 20. Jul 2009 (CEST)

message: wie könnte man denn diesn unterbringen? http://www.gesundheit-adhoc.de/index.php?m=1&id=3660
Im Bereich der Kritik? Da geht es wohl eher um die Sache mit Delemi, oder? --Birgit 11:18, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Umschwenken
Diskussion:Kärntner Sparkasse

message: Das ist kein Artikel sondern ein unerträglicher Werbeflyer. Der Absatz "Privatstiftung Kärntner Sparkasse" gehört auf einen Satz gekürzt, der Autor der "Impulsgeber moderner Entwicklungen" für einen enzyklopädischen Satz hält, unbefrist gesperrt.--Karsten11 (Diskussion) 19:22, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, ich bleibe gleich schon am Anfang des Geschichts-Abschnitts hängen, nämlich bei der Selbstbeschreibung als Wohltätigkeitsverein für die kleinen Leute. Ich kann zwar die Rührungstränen angesichts dieser reinen, edlen und selbstlosen Absichten kaum unterdrücken, aber ich fürchte, die Beschreibung trifft auf das Selbstverständnis bei der Vereinsgründung tatsächlich zu. Wie lösen wir das? --2003:C0:8F15:4E00:30BE:373D:DA69:294 15:30, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Werbeflyer
Diskussion:Beautiful Creatures (Band)

message: "Die Melodik der Band ist vergleichbar mit der von AC/DC, Guns N’ Roses und Faster Pussycat."
Man könnte noch ergänzen, dass sich der "Gesang" sich mit Whitestarr vergleichen lässt. (nicht signierter Beitrag von 87.178.181.64 (Diskussion | Beiträge) 12:18, 20. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Zusatz Gesang