lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Innhausen und Knyphausen

message: Hallo, im Artikel wird Bergum erwähnt. Es muss doch Berum heißen, oder? Gruß, Elvaube Disk 13:32, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Eigentlich nicht, im GHdA steht Fideikommiss Lütetsburg und Bergum. Gruß -- Proxy 13:37, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es handelt sich bei Bergum wohl um Bargebur. mfg,Gregor Helms 13:46, 26. Sep. 2010 (CEST)

text: Es handelt sich offenbar um Bargebur (früher auch Bergum genannt), da es zur Gemeinde Lütetsburg gehört und da die v. Innhausen und Knyphausen 1635 eine Bestätigung als Edle Panner-  und Reichsfreiherren erhielten, mit der Bestimmung, dass der jedesmalige Besitzer der Majoratsherrschaft Lütetsburg auch den Titel Edler Herr zu Lütetsburg und Bergum führen soll (erneute Bestätigung 1640; vgl. GHdA, Gfl. Hs. A, Bd. IV, Limburg/L. 1962, S. 216). Naheliegend wäre sonst auch Burgum (Tytsjerksteradiel) (niederländisch bzw. friesisch: Bergum) gewesen, etwas informativer ist die niederländische WP-Seite zu Bergum. Besten Gruß, -- LeoDavid 18:29, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bergum
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Großsteingräber in der Wildeshauser Geest

message: alphabetische Reihenfolge wäre wünschenswert. --Bötsy 13:42, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: ist jetzt erledigt. --Bötsy 18:46, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe die alphabetische Reihenfolge (nochmals) angepasst. --Bötsy 17:48, 1. Sep. 2011 (CEST)

message: Das Pestruper Gräberfeld gehört nicht in diese Navileiste: Es handelt sich dabei nicht um ein oder mehrere Großsteingräber, sondern um eine Ansammlung von etwa 500 Hügelgräbern. --Bötsy (Diskussion) 11:03, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Pestruper Gräberfeld/Gräberfeld von Pestrup 

message: Ich habe jetzt für die beiden neuen Artikel die Navileiste ergänzt/erweitert. --Bötsy (Diskussion) 11:26, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Visbeker Braut]],  [[Visbeker Bräutigam]]
Diskussion:Helene von Lebbin

message: Sie war jüdischer "Abstammung"/"Herkunft". 
Nicht ganz unwichtig in diesem Zusammenhang. (nicht signierter Beitrag von 79.202.109.237 (Diskussion) 13:59, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist kein erweiterter Ariernachweis. Insbesondere die Formulierung "in diesem Zusammenhang" ist entlarvend --Feliks 08:55, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "Abstammung"/"Herkunft". 

message: Nach den Geburtsdaten dürfte Max von Brandt bei der Geburt von Helene erst 14 Jahre alt gewesen sein.
In einer anderen Quelle wird als Vater Friedrich Heinrich von Brandt angegeben.
Siehe: "Der Berliner Salon im 19. Jahrhundert (1780-1914) Von Petra Wilhelmy". Seite 709.
Bei Google-Bücher gibt es eine Vorschau des Buches.
--Rüsalebbin 22:44, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vater von Helene von Lebbin ?
Diskussion:Generation ’51

message: hallo, mir fehlen hier völlig die zeitlichen bezüge: was ist "damals"? usw. gruß --Joker.mg 14:12, 26. Sep. 2010 (CEST)
Diskussion:Jinlong-Brücke

message: Nachdem ich mir die Mühe gemacht habe herauszufinden, wann denn die Guangxu-Periode der Qing-Dynastie gewesen ist (laut Artikel [Qing-Dynastie] müsste das 1875-1898 gewesen sein), erscheint die Brücke nicht WP-würdig - im ausgehenden 19. Jahrhundert sind die Dimensionen der Brücke vollkommen unspektakulär. Ich arbeite mal die Bauzeit in den Artikel ein und hoffe, dass noch mehr Informationen zusammenkommen. Wenn nicht, stelle ich in ein paar Wochen einen Löschantrag.
84.143.242.252 14:39, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  löschen?
Diskussion:Richard Wellmann (Offizier)

message: Im Netz steht, dass es zur 39. Division in Colmar gehörte, wenn ich hier nachschlage, finde nich es in der 29. Division. Hat das Rgt. seine Division gewechselt?--1970gemini  14:45, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: So etwas gab es durchaus - was aber einen Fehler im Artikel nicht unbedingt ausschließen muß! --  Steinbeisser   ...habe die Ehre!  14:50, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  9. Badische Infanterie-Regiment Nr. 170 

message: Um Eventualitäten entgegenzuwirken, verweise ich im Zusammenhang mit dem Artikel hierauf und sekundär darauf.--1970gemini 10:14, 15. Mrz. 2011 (CEST)
thread_title:  Verweisstruktur
Diskussion:T-10

message: In den 1960er-Jahren wurde auch in der Sowjetunion das Konzept des modernen Hauptkampfpanzers (englisch main battle tank) übernommen, das die Trennung zwischen den Konzepten leichter, mittlerer und schwerer Kampfpanzer zugunsten eines Allzweckpanzers weitgehend aufhebt. Mit der Einführung des T-64 wurden die schweren Panzer außer Dienst gestellt.
Was heißt hier "auch"? Der T-64 war der erste MBT überhaupt oder irre ich mich da? (nicht signierter Beitrag von 94.134.1.212 (Diskussion) 14:48, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Du musst dich irren, erst die führende Leistung des Westens auf allen Gebieten der Forschungen und Wissenschaften machten ein Konzept wie den "MBT" erst möglich. Übrigens haben die auch gleich danach das Brot erfunden... (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.148 (Diskussion) 13:36, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Auch nach neun Jahren ist die durch die IP zur Schau gestellte Dummheit nur leidlich erheiternd. Aber niemand hat behauptet, dass Menschenmüll intelligent oder witzig sein muss. Wie auch immer, der britische Centurion wird gemeinhin als erster MBT angesehen. --92.79.96.220 11:31, 30. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Dafür lassen sich doch sicher ein paar Quellen finden, oder? --Glückauf! Markscheider Disk 11:35, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title: Was heißt hier "auch"?
Diskussion:Berchtesgadener Anzeiger

message: Soweit mir bekannt, erhielt der Anzeiger nicht gleich eine Lizenz, da die Amerikaner größere Zeitungen wollten. Im Verbreitungsgebiet war daher zuerst auch der Südost-Kurier zuständig. Genaue Daten konnte ich aber nicht finden. Das sollte noch jemand ergänzen, der da genauere Angaben hat. --Nixx 15:02, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Nach 1945
Diskussion:Etui

message: Futteral führt auf diese Seite. So weit ich weiß, wird das Wort allerdings auch oft für die "Felltasche" von Hunden verwendet, in der der Penis steckt, wenn er nicht gebraucht wird. Sollte man darauf hier oder woanders eventuell hinweisen? --79.201.201.177 15:03, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Futteral 

message: Hat das Wort Etui möglicherweise eine spezielle Bedeutung im Klavierbau? In alten Unterlagen habe ich gelesen, dass eine (kleine) Klavierfabrik mehrere Etuismacher beschäftigt hat. Ein Etui im Sinne dieses Artikels für ein Klavier (oder einen Flügel) kann ich mir nicht so recht vorstellen. --80.142.193.244 14:57, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Klavierbau?
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1872 der Deutschen Reichspost

message: In meinem Michel Briefe-Katalog von 1991 steht:
:Bis 31. Dezember 1874: Im Norden und in Elsaß-Lothringen 1 Thaler = 30 Groschen. – Im Süden (Baden, Hessen, Hohenzollern-Sigmaringen, Coburg, Sachsen-Meiningen, Schwarzburg-Rudolstadt, im Gebiet der ehem. freien Stadt Frankfurt a. M.) 1 Gulden (1,71 Mk.) = 60 Kreuzer. Michel Briefe-Katalog 1991, S. 62
Das sollten wir irgendwie noch mit aufnehmen. kandschwar 15:40, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Währung 

message: Die Gebühren für die Postsendungen lagen bis zum 30. April 1873 bei (Quelle: Michel Briefe-Katalog 1991, S. 63):
* Postkarten: 
**bis 30. April 1872: 1 Groschen bzw. 3 Kreuzer
**ab 1. Mai 1872: ½ Groschen bzw. 2 Kreuzer bzw. 5 Pfennig
* Briefe im Inland:
**Bis 1 Loth (15 Gramm): 1 Gr. bzw. 3 Kr. bzw. 10 Pfennig
**15 bis 250 Gramm: 2 Gr. bzw. 7 Kr. bzw. 20 Pfennig
* Einschreiben: 2 Gr. bzw. 7 Kr. bzw. 20 Pfennig
* Rückschein (Retour-Recepisse): 2 Gr. bzw. 7 Kr. bzw. 20 Pfennig
Gruß kandschwar 15:40, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Postgebühren
Diskussion:Splatting Image

message: Wikipedia-Artikel sollten in neutraler Form geschrieben sein. Stark wertende Aussagen vom Schlage Kultcharakter haben hier die Artikel von Christian Keßler erlangt, der sich in jeder Ausgabe auf sehr humorvolle Weise mit einer bestimmten Sorte von B-Movies befasst. müssen daher unbedingt belegt werden, sollen sie in dieser Form weiter im Text bleiben dürfen. -- J.-H. Janßen 15:41, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der komplette Abschnitt Inhalt ist eher Werbetext. Ich habe einen Neutralitätsbaustein gesetzt. --Martin1978 - ☎ 03:37, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege für wertende Aussagen
Diskussion:Georges Mouton de Lobau

message: Leider gibt es beim Artikel Boulogne keinerlei Hinweis auf das Lager von Boulogne und Napoleons jahrelange Bemühungen um eine Invasion Englands. Die Verlinkung zu Boulogne ist daher fehl am Platz. Da find ich ja im alten Meyers mehr. --94.217.107.118 15:44, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lager von Boulogne
Diskussion:Hugo Michel

message: Den Link bei Paul Kohl habe ich gelöscht; http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Kohl führt auf einen Radrennfahrer, nicht auf den Philatelisten. (Dieser kann sicher nicht gemeint sein, da er erst 1894 geboren ist.) Es gibt noch keinen Artikel zum Philatelisten Paul Kohl.
-- 109.125.94.50 16:18, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Link Paul Kohl 

message: Jetzt ist eine zweite Version seines Geburtsjahres aufgetaucht. In:
Norbert Röhm: Vor 125 Jahren geboren: Hugo Michel, der Vater des Michel-Kataloges. In: Philatelie Nr. 197 / Philatelie und Postgeschichte Nr. 118, Mai 1991, Seite 35–44
... steht nämlich er wäre am 4. April 1866 geboren. Das selbe Datum steht auch in:
Wolfgang Maassen (Hrsg.): Wer ist wer in der Philatelie? Ein Lexikon namhafter Philatelisten des 19./20. Jahrhunderts. Phil*Creativ GmbH, Schwalmtal 1999, ISBN 3-932198-32-8, Seite 138 
Welches stimmt?--Thmsfrst (Diskussion) 11:35, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr? 

message: "Der Schwaneberger-Verlag hat das durch Michel entwickelte System per Lizenz auch auf andere Erzeugnisse übertragen, z. B. MICHEL-Deutschland-Katalog, MICHEL-Stempel-Handbuch, MICHEL-Privatpostkarten-Katalog sowie MICHEL-Telefonkarten-Katalog." Erstens: Warum Lizenz? Wenn der Schwaneberger-Verlag Inhaber der Rechte ist, braucht er keine Lizenzen bzw. kann keine Lizenzen ans ich selbst vergeben. Zweitens: Welches System eigentlich genau? Andere Briefmarkenkataloge (Stanley-Gibbon usw.) haben das gleiche "System" (nämlich chronologische Ordnung usw.), ich glaube kaum, dass die dafür eine Lizenz benötigen, das ist nicht schutzfähig. Schutzfähig ist der Markenname Michel, und schutzfähig sind die exakten Michel-Nummern (deswegen benötigen FILEX und DNK, die gleichen Nummern haben, eine Genehmigung. Für andere Nummern braucht man die nicht). Drittens: Der Michel-Deutschland ist eigentlich das "Kernprodukt", warum ist das ein "anderes Erzeugnis"? Man könnte vielleicht einfach sagen, dass der Schwaneberger-Verlag unter der Marke Michel inzwischen ein Vielzahl an Erzeugnissen, z. B. neben den genannten auch Briefmarkenalben oder Software vertreibt.--2001:BB8:2002:2400:F4B5:92B5:2499:E71E 11:07, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lizenz?
Diskussion:Jürgen Stegmann

message: Der Bezug zu Radebeul ist aus dem Artikel nicht erkennbar. Daher entweder Artikel bezüglich Radebeul nachbessern oder Kategorie rausnehmen. - SDB 16:19, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: dann werde ich wohl auch bei den artikeln anderer autoren noch zum hauptautor. *wenn's scheen macht* -- Jbergner 17:32, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Einfügungen,  - SDB 20:03, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Radebeul
Diskussion:Karl-Heinz Appelt

message: Der Bezug zu Radebeul ist aus dem Artikel nur in einem der vier Kriterien (1. Geburtsort, 2. Haupt-Wirkungsort, 3. Längster Lebensort, 4. Letzter Lebensort) erkennbar. Daher entweder Artikel bezüglich Radebeul nachbessern oder Kategorie rausnehmen. - SDB 16:23, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Radebeul
Diskussion:Robert Burg

message: Der Bezug zu Radebeul ist aus dem Artikel nur in einem der vier Kriterien (1. Geburtsort, 2. Haupt-Wirkungsort, 3. Längster Lebensort, 4. Letzter Lebensort) erkennbar. Daher entweder Artikel bezüglich Radebeul nachbessern oder Kategorie rausnehmen. - SDB 16:24, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Radebeul
Diskussion:Julius Becker (Komponist)

message: Der Bezug zu Radebeul ist aus dem Artikel nur in einem der vier Kriterien (1. Geburtsort, 2. Haupt-Wirkungsort, 3. Längster Lebensort, 4. Letzter Lebensort) erkennbar. Daher entweder Artikel bezüglich Radebeul nachbessern oder Kategorie rausnehmen. - SDB 16:25, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Radebeul
Diskussion:Rise: Blood Hunter

message: Ist die Filmlänge mit 46 Sekunden nicht etwas kurz? (nicht signierter Beitrag von 89.244.160.107 (Diskussion) 12:20, 11. Dez. 2010 (CET)

message: :2 links gefixt, rottentomatoes find ich nix passendes. --Grindinger (Diskussion) 21:28, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  habe den Link gerade auskommentiert, da die Filmkritik im Netz nicht mehr zu finden ist ... -- Ulanwp (Diskussion) 07:59, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Deadlinks
Diskussion:Gerhard Pongracz

message: Das Thema sollte zumindest erwähnt werden.
http://www.oe24.at/oesterreich/chronik/burgenland/Ruecktritt-von-Buergermeister-gefordert/521471
http://derstandard.at/1240550111309
--86.59.81.118 16:51, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  der 5 Mio-Euro-Skandal
Diskussion:Clörather Mühle

message: Ich möchte Kritik am ersten Absatz des Artikels äußern, und zwar in drei Punkten:
* Es wird m.E. überhaupt nicht deutlich, auf wessen Seite sich die Clörather Mühle bzw. das zugehörige Haus Clörath in der berichteten Grenzlage überhaupt befindet. Man hat als unbefangener Leser, wie ich finde, eher den Eindruck, der Gebäudekomplex steht dort für sich selbst, was eigentlich falsch ist.
* Es bleibt im weiteren Verlauf des ersten Absatzes für den unbefangenen Leser nach Art der Formulierung auch offen, ob nun die Grenzbefestigung selbst oder aber der Fluß Niers die Grenze zwischen den erwähnten Territorien bildet. Das erstere wäre falsch, letzteres ist auch nur halbrichtig, denn...
* Die Niers bildete hier früher die Grenze zwischen Kurköln (am rechten Niersufer) einerseits und der Geldrischen Exklave Viersen sowie dem Herzogtum Jülich andererseits, die beiden letztgenannten Territorien befinden sich hier beide am linken Niersufer. Hinsichtlich der Grenze ZWISCHEN den beiden letzten kommt aber der Niers in diesem Bereich keinerlei Grenzbildungsfunktion zu.
Daher bin ich der Auffassung, daß der Artikel entsprechend geändert werden sollte.
Schöne Grüße: --Þomas 16:52, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Territoriale Zugehörigkeit und Grenzverlauf
Diskussion:HSL 1

message: Im ersten Absatz ist von 92 km (82 Neubau + 10 Ausbau) die Rede, während im dritten Absatz von 88 km (71 Neubau, 17 Ausbau) die Rede ist. Kann jemand diesen Widerspruch erklären bzw. die Angaben im Artikel korrigieren? --ExilWestfale 16:56, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Längenangaben 
Diskussion:Kabinett Benigno Aquino III.

message: Es muss Kabinett Benigno Aquino III. heißen! --112.202.36.11 17:22, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Bitte Kabinett und Administration mit Übersicht enWP ab/vergleichen & ggf. korrigieren. --Jens Best (Diskussion) 03:31, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bitte Kabinett und Administration mit Übersicht enWP ab/vergleichen & ggf. korrigieren
Diskussion:Dixy Lee Ray

message: In die Dienstzeit der Gouverneurin fällt auch der Ausbruch des Mount Saint Helens. Zitat "Durch ihre umsichtige Vorsichtsmaßnahmen vor dem Ausbruch des Vulkans konnten zahlreiche Menschenleben gerettet werden. Ray war zu ihrer Zeit international gut angesehen.".
Was ist mit dem Vorwurf, dass die Gouverneurin seinerzeit die Bemessung der Schutzzonen zu knapp vorgenommen hat? Es gab Vorwürfe, dass sie die Schutzzonen nach politisch-wirtschaftlichen Erwägungen, nicht nach wissenschaftlichen Grundlagen festgelegt haben soll. Hierzu gab es sogar eine Klage, die erst im Jahr 1985 abgewiesen worden ist.
Ein Beispielbeleg hierfür ist der folgende Link:
http://www.redorbit.com/news/science/150556/mount_st_helens_victims_kin_sound_off/
Unabhängig davon, ob die Vorwürfe wahr sind oder nicht, klar ist, dass ob dieser Vorwürfe den oben zitierten Satz so nicht stehen lassen können. Mindestens muss erwähnt werden, dass die damaligen Regelungen umstritten waren. Nur Lob für ihre Entscheidungen hat es nicht gegeben. Eine solche Darstellung erscheint mir zu schönfärberisch.
Ich schlage eine entsprechende Überarbeitung vor.
-- Goatee 17:39, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschehnisse während der Dienstzeit im Staate Washington
Diskussion:Retroring

message: * eine Zeichnung über den Strahlengang währe sehr anschaulich
* wie verhalten sich Normalobjektive, Teleobjektive, Weitwinkelobjektive - mit einem Retroring ERLEDIGT von Fiodin am 23.02.2011
* wofür genau sind die Zwischenringe nötig (der Vorteil beim Retroring ist doch gerade, dass keine Abdunklung durch die Zwischenringe erfolgt) ERLEDIGT von Fiodin am 23.02.2011
* wo ist der Unterschied zur aufschraubbaren Lupe zu sehen? ERLEDIGT von Fiodin am 20.05.2011
** Ja, ich meine die Nahlinse damit. --Bin im Garten 20:15, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzung gewünscht 

message: Es wird nicht erwähnt, dass man auch Zoomobjektive in Retrostellung verwenden kann.
Dann hat man durchaus die Möglichkeit, den Abbildungsmaßstab - in Grenzen zumindest - zu variieren.
Fokussiert wird dann durch Verändern der Brennweite am Zoomring.
Zweckmäßig sind Schiebezooms, da dort nicht das Problem auftritt, dass man beim Zoomen den Fokusring mit verdreht.
Geeignet sind nur Brennweitenbereiche, die größer sind als das Auflagemaß der Kamera, also ab ca 45-50 mm, bei kürzeren Brennweiten liegt die Schärfeebene bereits im Objektiv. (nicht signierter Beitrag von 93.192.171.72 (Diskussion) 12:34, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zoomobjektive
Diskussion:Daihatsu Move

message: Aktueller Artikelinhalt: 
::Alle Angaben basieren auf Werksangaben von Daihatsu Japan. Sie können auf der japanischen Internetseite nachgelesen werden. Fehler sind vorbehalten. Beschleunigung und Höchstgeschwindigkeit werden vom Hersteller in Japan nicht angegeben. Die hier angegebenen Geschwindigkeiten standen vor der Erweiterung schon in dem Beitrag [Höchstgeschwindigkeit: 140 km/h (Schaltgetriebe) / 131 km/h (4-Gang-Automatik)].
::Die Modell Move und Move Custom unterscheiden sich vom Move Latte im wesentlichen durch ihre Form und den technischen Merkmalen wie Motor und Radstand. Außerdem ist der Move Latte mit einer Heckklappe und die Modelle Move und Move Custom mit einer rechts angeschlagenen Hecktür ausgestattet.
::Interessant an allen Modellen ist unter anderem, dass alle Türen einen 90°-Öffnungswinkel haben.
	((Belege-fehlen-Baustein))
::Einen Vergleich mit europäischen Fahrzeuge brauchen sie nicht zu scheuen. In puncto Sicherheit sind sie auf dem laufenden Stand. Sicherheitsfahrgastzelle (TAF & SOFI), SRS, Vorhangairbags, Sidebags, Beinairbag für den Fahrer, ISO-FIX-Halterungen für Kindersitz, ABS mit EBD, usw. .
::Vor allem der Move, aber auch der Move Custom würden von Styling und Ausstattung auch auf den deutschen Markt passen."
Das sollte vielleicht mal geprüft und ent-POVt werden oder zumindest entfernt, bis jemand was enzyklopädisches hineinschreibt. Wikipedia sollte schon seriös werden und bleiben... -- 79.197.223.51 17:44, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "Styling, Ausstattung, keine Vergleiche scheuen..." und weitere Stil- und Formblüten 
Diskussion:Clemgia

message: Ich habe gerade nach swisstopo die Koordinaten ermittelt und hatte dabei das Problem, dass die beiden Quellbäche nicht beschriftet waren. Ich habe mich für den rechten, zwischen Piz Starlex und Piz Cotschen sntspringenden, Ast entschieden, weil nach meinem Eindruck der (längere) linke, zwischen Piz Cotschen und Piz Terza entspringende, Ast auf den Karten wie ein Nebenbach eingezeichnet ist. Gibt’s da noch genaueres Kartenmaterial? -- Olaf Studt 17:52, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellkoordinaten
Diskussion:Luise

message: Hat jemand einen Nachweis für die Ableitung von Aloisia? Ich habe diese Herleitung bislang in keiner verlässlichen Quelle gefunden, darum habe ich sie gelöscht.--Andronikos Theophilos (Diskussion) 21:50, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensbedeutung "weise"
Diskussion:Captain Capa

message: von Puls (Jugendkanal), Manipulation eingetragen am 19. März 2014, Sichtungsanfrage am 29. März 2014, gesichtet am 29. März 2014, rückgängig gemacht am 2. April 2014, Bericht am 4. April 2014 („PR-Selbstversuch. Wie leicht lässt sich Wikipedia manipulieren?“). --84.130.189.188 22:24, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Der Beitrag des Puls-Magazins mit dem Wikipedia-Test lässt sich nun hier auf Youtube abrufen: Wie leicht lässt sich Wikipedia manipulieren? - PULS im TV. Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 21:42, 13. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Beitrag läuft auch gerade bei ARD alpha. Ich hoffe, die Manipulationen sind jetzt alle raus. 89.204.138.45 23:41, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Beitrag ist jetzt auch bis zum 13.04.2026 bei WDR verfügbar. (siehe: https://www1.wdr.de/mediathek/video-wikipedia-und-manipulation-100.html) Zum Glück sind heute alle Manipulationen raus. --LauM Architektur (Diskussion) 21:10, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wikipedia-Test 

message: Das oben erwähnte Online-Magazin "Mein Mitteilungsblatt", welches durch die Veröfffentlichung des Fake-Artikels daran mitgewirkt hat, die Manipulation des Wikipedia-Artikels zu ermöglichen, ist Mitte 2016 offline gegangen https://web.archive.org/web/2016*/http://www.mein-mitteilungsblatt.de/. Es ist also nicht mehr notwendig, diese Quelle auf die Blacklist zu setzen. Medienpädagoge-01 (Diskussion) 20:08, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title: Mein Mitteilungsblatt 

message: Die Änderung der Daten für Gründung und Beginn bei Audiolith habe ich gerade zurückgesetzt, weil ich im Netz unterschiedliche Angaben dazu gefunden habe. Für die Gründung 2007 könnte der Beleg von Sputnik-News gelten, sicher ist das aber dort auch nicht.In diesem Interview sind sie bereits 2015 bei Audiolith und hier   steht "...2010 trat man zur Audiolith-Familie". Insofern wären verlässliche Belege für eine Änderung der Daten erforderlich. --AnnaS. (DISK) 06:20, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Beleg für Änderung der Daten erforderlich
Diskussion:Meckhofen

message: Ich wohne in Meckhofen,habe den Artikel geschrieben,und finde ihn selber mangelhaft! Aber Meckhofen ist halt klein!--Pingupingbadtz 18:57, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Meine Empfehlung: Bitte kein Selbstmitleid, sondern gucken, wie ähnliche Artikel geschrieben sind und aussehen - siehe hier: :Kategorie:Ortsteil von Leverkusen. Gruß --Bötsy 19:50, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Genau, und in einen guten Ortsartikel sollte auch die Lage (an welche anderen Ortsteile grenzt der Stadtteil) stehen, die Geschichte und sonstige (öffentliche) Einrichtungen. --Wnme 20:36, 26. Sep. 2010 (CEST)

message: Eigentlich wäre es ganz schön ein weiteres Foto von Meckhofen einzufügen. Ich finde, dass eins vom Feld des Bauern bei den Schrebergärten ganz geeignet wäre. Ich habe noch keine Erfahrung mit Fotos auf der Wikipedia. Soll ich das machen oder jemand anderes? --TheCellostar (Diskussion) 13:58, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Meckhofen-Foto
Diskussion:Hans Jörg Schelling

message: Welchen der beiden Namen nutzt er derzeit? Beim Parlament steht er als Dr. Johann Georg Schelling  drinne, seine Email dor steht mithans-joerg.schelling@.... angegeben. Auch im internet finde ich dazu unterschiedliche angaben. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:18, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Name