lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Sexten

message: Es gibt einen Widerspruch im Monumentbrowser  bezüglichd es Kornkastens beim Kiniger. Das dortige Bild verweist auf das hier lins (aus anderer Perspektive) dargestellte, durchaus sehr interessant aussehende Gebäude, die Koordinaten liegen etwa 50m weiter beim rechts dargestellten Gebäude, was auch eher wie ein Kornkasten aussieht. Auch die Beschreibung: Rundbogentür, verbretteter Giebel (beim linken ist das ganze Obergeschoss aus Holz), Fenster mit tiefen Leibungen passt zum rechten. --Global Fish (Diskussion) 13:48, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich denke, es handelt sich (wie im Monumentbrowser so oft) um ein dort falsch zugeordnetes Foto. Die im Monumentbrowser hinterlegte Beschreibung passt sicher besser zum rechten Foto, auch die unter Schutz gestellte Bauparzelle verweist auf das Gebäude auf dem rechten Foto. Unsere interne Fehlermeldugnsseite hast du ja bereits gefunden. Das Denkmalamt hat vor einigen Jahren mal die meisten von uns gemeldeten Fotofehler bereinigt, inzwischen haben die die Sache aber wohl nicht mehr auf dem Schirm. Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 09:57, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Info. -- F. Riedelio • Diskussion 14:12, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: @Mai-Sachme, danke für die Antwort! @F. Riedelio, ich war in Südtirol nur zu Gast (bin von Jahr zu Jahr immer begeisterter), aber die jeweiligen Denkmalbehörden arbeiten vermutlich ähnlich wie in "meinen" nordostdeutschen Regionen. Mir war bei diesem Beitrag klar, dass hier vermutlich ein leicht erklärbarer Fehler im Monumentbrowser vorliegt; ich wollte die Geschichte aber hier dokumentieren, bevor einer kommt und sagt, "das sieht im Monumentbrowser aber ganz anders aus". @Mai-Sachme, du hattest mich letztes Jahr davon überzeugt, dass vermutlich die Koordinaten das sind, was am sichersten stimmt, und das erscheint mir von den Fällen in diesem Jahr auch noch plausibler. Damals war das ein wesentlich komplexerer Fall. Hier, wie gesagt, dachte ich es vor allem zur Dokumentation. Viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 22:12, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kornkasten beim Kiniger
Diskussion:U-Bahnhof Bensberg

message: Hallo, wie kann man denn die Überschrift änern, und darin, genau gesagt, den Untertitel? Darin steht nämlich: "Stadtbahnhaltestelle in Köln". Genau das letztere ist falsch, sie liegt in Bergisch Gladbach!  --Sisi.hNRW (Diskussion) 14:15, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Überschrift 

message: Wie kann man denn den Untertitel des o.g. Headliners ändern? Ich weiß leider nicht die technischen Mittel dazu. Falsch ist zzt. jd.falls dieser jener Untertitel. Denn da steht wörtlich "Stadtbahnhaltestelle in KÖLN". Die Station liegt geograph.  definitiv schon längst auf dem Stadtgebiet von Bergisch Gladbach ! --Sisi.hNRW (Diskussion) 18:54, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderung des Untersatzes vom Titel "U-Bf. Bensberg"
Diskussion:Jennifer Armentrout

message: Ich habe zufällig gelesen, dass Sie eine Augenkrankheit  hat, bei der sie langsam erblindet. Bin mir  aber nicht sicher ob das stimmt und in diesem Artikel ist auch nichts darüber vorzufinden.  --88.217.227.62 14:38, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hi, "zufällig irgendwo gelesen" ist kein überprüfbarer und zuverlässiger Beleg für diese Aussage. Siehe Wikipedia:Belege. Erst wenn diese Aussage aus einer zuverlässigen Quelle kommt, kann diese Information (mit Hinterlegung des Belegs) ergänzt werden. Danke! --CassBeli (Diskussion) 08:11, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Augenkrankheit?
Diskussion:Stemmerhof

message: Gestern habe ich ein stimmungsvolles Foto geschossen wo die gesamte Stemmerwiese unter einer dünnen Schneedecke abgebildet. Auf dem Bild ist sowohl die alte als auch die neue Margaretenkirche im Hintergrund zu sehen (links vom Turm der alten Kirche das westliche Wirtschaftsgebäude des Stemmerhofs). Vielleicht kann man das anstatt der beiden bisherigen einfügen. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 14:38, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Neues Bild von der Stemmerwiese
Diskussion:Elisabeth Campe

message: Handelt es sich nicht vielmehr um einen Gedenkstein? Wenn es ein Grabmal wäre, würde das ja heißen, dass die betreffenden Personen darunter begraben sind. --Bernardoni (Diskussion) 15:04, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sammelgrabmal?
Diskussion:Jakob Ziegler-Pellis

message: Das ist hier die Frage. HLS und Winterthur Glossar widersprechen hier meiner Quelle die zeitlich (1888) sehr viel näher liegt. Beide Autoren Christian Baertschi (HLS) und Heinz Bächinger (Winterthur Glossar) geben für das Geburtsdatum keine genaue Quelle an und ihre Literatur scheint jüngeren Datums zu sein. --Horgner (Diskussion) 15:30, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 25. oder 23. Juli
Diskussion:Gmindersdorf

message: In einem anderen Bericht, habe ich in Erfahrung bringen können, dass die Siedlung Gmindersdorf von einem Emil Gminder, der den 10-Stunden Arbeitstag einführen wollte, erbaut wurde.
Hier ist der Link dazu: https://youtu.be/MQSOz5W7vdk --2A02:8070:8783:E680:D46:7A77:63E7:D9AD 16:08, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Geschäftsführer
Diskussion:Umweltarchäologie

message: Bitte den letzten Satz noch übersetzen, danke und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:33, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt, danke für den Hinweis. --Hfst (Diskussion) 19:05, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Methoden"
Diskussion:Alwine Schroedter

message: ZUMINDEST HIER: Siehe Düsseldorfer Künstleralbum, 1857, Siebter Jahrgang. 1857. Redigirt von Dr. Essen. Düsseldorf. Druck und Verlag des lithographischen Instituts von Arnz & Comp."
HIER: Inhaltsverzeichnis: II. Theil, "Gedichte mit Illustrationen", dort steht zu Allwine Schrödter die Variante mit 2 "Ell".  Nachname hier übrigens mit "ö".
"Titelblatt componirt von Frau Allwine Schrödter."
UND: Auch auf dem Titelblatt selbst, erstes bedrucktes Blatt im Buch, steht bei den "artistischen Beiträgen" ebenfalls Allwine Schrödter, auch mit 2 Ell im Vornamen und dem ö im Nachnamen. 
Kasternol (Diskussion) 16:56, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweise auch "Allwine" mit 2 "Ell"
Diskussion:AWG Wuppertal

message: Mir erscheint die Beschreoibung im Artikel arg geschönt. Ich erinnere mich vage, dass das (ich glaube das Kanalnetz war auch betroffen) ein ziemlich Skandalthema wurde, als die US-Regierung dieses Steuerschlupfloch geschlossen hatte und auf einmal die Leasingraten erheblich angehoben wurde. Leider ist der Abschnitt ohnehin unbelegt. --Hyperdieter (Diskussion) 17:10, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  AWG Leasing Trust
Diskussion:Liste von Bergwerken im Ennepe-Ruhr-Kreis

message: Für die Städte Schwelm und Breckerfeld des Ennepe-Ruhr-Kreises habe ich Nachträge gemacht. Aus der Liste von Bergwerken in Deutschland wurde die Liste von Bergwerken in Nordrhein-Westfalen und 2023 diese Liste. Die Einträge hierin sind pro Stadt alle gründlich zu überprüfen. Auch wenn etwas jahrelang unbestritten blieb, bedeutet das nicht, dass es überhaupt so stimmt. --Übertage (Diskussion) 17:21, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Erich von Lojewski

message: Erich v. Lojewski war nie bei den Kieler Nachrichten, sondern bei der SPD-nahen Volkszeitung (VZ) in Kiel. --2A01:598:B1B3:DDF8:40B:BFF5:80F6:4070 17:22, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Korrektur 

message: Sein Sohn, Hans-Wolf v.L., war bei den KN.
(Zeitzeuge) --2A01:598:B1B3:DDF8:40B:BFF5:80F6:4070 17:35, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Korrektur 2
Diskussion:Elly Schlein

message: Wegen ihres Vaters, Salü.
2003:C0:170C:ADE3:D4BC:3797:E6CC:D72D 17:22, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wenn der Vater irgendwas ist, dann heißt das noch lange nicht, dass man selbst was ist. Außerdem ist ihre Mutter offenbar was anderes. --Bernardoni (Diskussion) 21:48, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: So funktioniert das nunmal nicht & weil ihre Mutter irgendetwas war heißt dies jetzt nichts mehr, Mazel tov. --2003:C0:171D:523F:C88E:FFEF:1C83:1B90 14:26, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sie ist Ashkenazi 

message: Die englische Wikipedia gibt Sorengo statt Lugano als Geburtsort an. Welche Angabe stimmt? 80.71.142.166 23:25, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Belege zeigen auf Lugano. Ich habe es in den anderen Wikipedia-Sprachversionen angepasst. --KurtR (Diskussion) 05:40, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Merkwürdig nur, dass Sorengo überall aufgetaucht ist. Das ist ja ein Vorort von Lugano. Könnte es nicht doch sein, dass sie in Sorengo geboren worden ist und viele nur die nächst größere Stadt angebene, also Lugano? Ich habe das auch schon bei anderen gesehen, die eigentlich in Grünwald geboren worden sind, aber dann München als Geburtsort aufgetaucht ist. 80.71.142.166 07:26, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Vielleicht ist sie dort aufgewachsen? Die Biografie beim Europa-Parlament sollte den genauen Geburtsort haben und nicht die nächstgrössere Stadt. --KurtR (Diskussion) 07:49, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Die Wahl zur Parteivorsitzenden findet formell erst am 12. März auf dem  Parteitag statt. Mit den Vorwahlen wurde nur der Kandidat für die Nomierung des Parteivorsitzenden bestimmt. Im Moment kann man höchstens von designierter Parteivorsitzende sprechen. Siehe u.a.  --Robertk9410 (Diskussion) 06:03, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Dafür, dass sie noch gar nicht richtig im Amt ist, steht sie aber (vor allem mit Bild!) ungewöhnlich lange auf idN. Im gesamten Februar wurden Einzelpersonen maximal zwei Tage lang mit Bild auf idN gehalten. Was ist an Frau Schlein so einzigartig, dass Sie gleich vier Tage lang dort präsent ist? Ist das womöglich nicht enzyklopädisch neutral? --83.205.149.43 10:02, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Parteivorsitzende
Diskussion:Karl Haushofer (Mineraloge)

message: '1868 bei der Gründung der Technischen Hochschule München wurde er als Nachfolger des Mineralogen Franz von Kobell zum Professor der Mineralogie und Eisenhüttenkunde ernannt.' - also wenn die THM 1868 gegründet wurde, dann kann er dort ja kaum 'Nachfolger' von jemandem sein ... oder bezieht sich das nur auf das zeitliche Zusammenfallen der Ereignisse ... oder wurde die 'Professur für M u E' damit von der LMU zur THM überführt? --Piusbmaier (Diskussion) 17:52, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Professor für Mineralogie
Diskussion:Dualismus (Religion)

message: Moin, ist der Hinweis "→ Hauptartikel: „Religiöser Dualismus“ im Artikel Dualismus" nicht ziemlicher Unsinn? Das Ziel ist kein Hauptartikel, sondern ein Abshnitt in einem größeren und allgemeineren Artikel. Wenn, dann ist das hier doch sicher der Hauptartikel zum dortigen Abschnitt, oder? Viele Grüße --TRG. 18:06, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "Hauptartikel?"
Diskussion:Ann-Katrin Müller

message: Im Artikel heißt es
:Müller [...] absolvierte ihr Volontariat beim ARD-Polittalk Hart aber fair.
M.E. kann man ein Volontariat nicht bei einem „Polittalk“ absolvieren, da es sich dabei weder um eine Institution noch um eine Organisation handelt. Möglicherweise hat sie es beim damaligen Produktionsunternehmen, der Ansager & Schnipselmann GmbH & Co KG, vielleicht aber auch bei einem ihrer Zulieferer, absolviert. Weiß jemand mehr? 84.176.133.11 15:56, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  „Volontariat beim ARD-Polittalk Hart aber fair.“
Diskussion:Geschlechtsinkongruenz

message: So ein kurzer Artikel, und doch so viel Platz für massive transfeindliche desinformation. ROGD, Alexander Korte, und jede Menge falsch geframete Zitate. Die deutsche Wikipedia hat ein Transfeindlichkeitsproblem! --NeoTheThird (Diskussion) 19:54, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Etwas genauer wäre gut. Könnte mich einlesen und nachbessern. LG --87.163.29.194 16:36, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Was bin ich lesend 

message: „1952 wurde ebenfalls in den USA die erste operative Geschlechtsangleichung durchgeführt.“ Ich glaube, das stimmt nicht, Magnus Hirschfeld hat das schon eher gemacht, in den 20er Jahren des 20. Jahrhunderts. Siesta (Diskussion) 14:22, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! In der Quelle steht „1952 [...] berichteten die Medien erstmals über eine transsexuelle Amerikanerin, Christine Jorgensen, die eine operative Geschlechtsangleichung (Mann-Frau) erhalten hatte.“ Das ist natürlich nicht das, was der umseitige Satz sagt, ich werde ihn also vorläufig löschen. Generell bedürfte der Geschichtsabschnitt wohl einer Überarbeitung, sinnvollerweise vermutlich nämlich als Abschnitt über die Geschichte der Diagnostik. Einige geeignete Quellen habe ich gerade an anderer Stelle gesichtet. Eine weitere geeignete Quelle könnte  sein.  --Polibil (Diskussion) 21:50, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Operation
Hilfe Diskussion:Kommunikation

message: es ist viel zu kompliziert, eine vermutlich noch nicht berücksichtigte quelle/information einzubringen -ich passe! --88.69.115.149 19:59, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  es ist viel zu kompliziert, eine vermutlich noch nicht berücksichtigte quelle/information einzubringen -ich passe! 

message: wunderkind?!
--88.68.143.79 19:33, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  bedri  baykam
Diskussion:Jakob Fugger-Medaille

message: Im Artikel steht: Der Preis wird in einem Abstand von vier bis sieben Jahren verliehen. Im Jahr 2012 (...).
Demnach hätte es zwischen 2016 und 2019 eine(n) weitere(n) Begünstigte(n) geben müssen. Wurde die Auszeichnung stillschweigend abgeschafft, oder fand sich seither niemand mehr, der ihrer würdig gewesen wäre, oder was ist der Grund weshalb sie seit nunmehr über 10 Jahren nicht mehr vergeben wurde? --DJ   20:06, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Keine Verleihung seit mehr als zehn Jahren?
Diskussion:Trechwitz

message: Klärung in: Matthias Hofmann-Tauschwitz, Marina Flügge, Brigitte Becker-Carus u. a.: Taufengel in Brandenburg. Eine Bestandaufnahme. Hrsg. Brandenburgisches Landesamt für Denkmalpflege und Archäologisches Landesmuseum, 1. Auflage Michael Imhof Verlag, Petersberg 2006. ISBN 3865680798.; 2. Auflage 2013: ISBN. 9783731900054. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 20:23, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Literatur Taufengel
Diskussion:Betty Boothroyd

message: Die Belege wurden angeblich am 27.1.2023 abgerufen. Ich denke, das muss der 27.2.2023 sein. --31.16.188.70 20:36, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Belege Abrufdatum falsch 

message: Nachdem ich die :Kategorie:Abgeordneter des House of Commons (Vereinigtes Königreich) entfernt hatte, da es sich um die Oberkat. zur :Kategorie:Sprecher des House of Commons (Vereinigtes Königreich) handelt, hat ein Benutzer sie mit der Begründung "Bei fast allen anderen gibt es diese Doppelkategorisierung." wieder installiert. Das ist 1) natürlich nicht regelreform, hier aber besonders unsinnig, da nur ein Abgeordneter des House of Commons auch Sprecher des House of Commons sein kann, sodass die relevante Unterkat. inhaltlich das Zutreffen der Oberkat. zwingend erforderlich macht --- vergleichbar der Kategorisierung einer Person sowohl als Lehrer als auch als Gymnasiallehrer. Qaswa (Diskussion) 21:10, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Auf meiner Disk habe ich dir ja bereits geschrieben, warum ich deine Ansicht nicht teile. Das Kompromissangebot gilt übrigens. --Ichigonokonoha (Diskussion) 16:27, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich stimme Qaswa zu, ich sehe hier keinen wichtigen Grund eine Doppelkategorisieung zu erhalten.--Herrgott (Diskussion) 23:29, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Doppelkategorisierung
Diskussion:Hans-Peter Waldrich

message: Ohne irgendwelche Belege ist die Relevanz dieses Lemma absolut fragwürdig. Vielleicht kann der Autor 7 die Autorin mittels Blegen und Quellen sowohl den Artikel auf Stand bringen udn damit auch die Relevanz nachweisen. Danke. --Hartmuoth • Diskussion •  Vertrauen 20:40, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Modest fashion

message: Siehe  für Versionsgeschichte etc. --Eptalon (Diskussion) 21:05, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel übersetzt 

message: ich würde modest grundsätzlich als „maßvoll“ oder „sittsam“, im Zusammenhang mit Mode speziell als „züchtig“ übersetzen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:05, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Genau deshalb habe ich den Begriff nicht übersetzt. Der Begriff "züchtig" ist definitiv ungeeignet. (vgl. z.b. "Unzucht treiben"). Wie wäre "schlicht"? -  Die Idee ist ja generell, dass man sich zwar schön kleidet, aber nicht so, dass man gross auffällt? (Und dabei Kleidervorschriften beachtet, z.b. mit bedeckten Schultern in eine Kirche zu gehen...) --Eptalon (Diskussion) 18:12, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Übersetzung von ''modest''
Diskussion:Unbefleckte Empfängnis (Hettstedt)

message: Kam die erste Orgel von 1903 in die Kirche Mariä Himmelfahrt (Sittichenbach)? Die soll gemäß einem Faltblatt über die Sittichenbacher Kirche "aus der katholischen Kirche in Hettstedt" eine Orgel erhalten haben, die von Stegerhoff erbaut wurde. --Kirchenfan (Diskussion) 21:42, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das klingt zumindest nachvollziehbar. In dem Eigenfeld-Heft könnte etwas dazu stehen. Das habe ich hier irgendwo, finde es aber gerade nicht.--Hallogen (Diskussion) 19:16, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Verbleib der ersten Orgel
Diskussion:Salomon Wolff

message: Der Wortlaut des Nachrufs in Le Monde lag mir erst nach dem Einstellen des Artikels hier bei WP vor. Es gibt ein paar kleinere Abweichungen zu Wolffs Angaben im Lebenslauf, der 1923 seiner Dissertation beigefügt war:
* er wuchs in Riga und dann in Moskau auf -> laut Dissertation in Kaunas und dann in Moskau
* er emigrierte aus Moskau mit der Familie nach Deutschland -> und nicht erst nach Kaunas
* er studierte in Heidelberg und Paris und Hamburg kommt erst nach dem Studium, von der Dissertation in Hamburg ist keine Rede -> dort nichts mit Heidelberg und Paris, sondern nur Hamburg
Ich lasse das hier so stehen und mache einstweilen mal nichts. --Goesseln (Diskussion) 22:06, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Le Monde 

message: Wolff und seine Eltern stammten aus Kowno, das lag zum Zeitpunkt seiner Geburt im Russischen Kaiserreich. 1915 floh die Familie vor der deutschen Eroberung des Baltikums nach Moskau. Dort kam es 1917 zur Russischen Revolution. Wolff war auch 1918 noch in Moskau und machte die Matura. Danach hielt er sich für ein Jahr in Kowno auf, das nun zu Litauen gehörte. 
* Also war er nun, bis 1940 Litauer? Das steht allerdings nirgends.
Ab 1919 studierte er im Deutschen Reich. Nach 1923 hielt er sich in Paris auf und starb dort 1977. Welche Staatsangehörigkeiten er in diesen gut 50 Jahren hatte, ist nicht bekannt.  
Man darf spekulieren. 
* Vielleicht zählte er 1945 zu den Displaced Persons in Frankreich. Vielleicht lief er 1945 Gefahr, von Frankreich in die Sowjetunion abgeschoben zu werden... 
Also, alles ziemlich unklar, und auch kein Einzelschicksal. --Goesseln (Diskussion) 22:59, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Nationalitäten
Diskussion:Ernst Thälmann (Film)

message: Drehort Zwickau Stadion ähnelte Stadion Wupperthal, Ballhaus Neue Welt Zwickau Dreh Versammlung in Paris --2001:9E8:1302:A900:FDA7:1291:3B13:66CF 22:21, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Drehorte falsch Wupperthal
Diskussion:Eisenbahnmuseum Sochaczew

message: Ganz einfach: Schmalspurmuseum Sochaczew - bei wörtlichen Maschinenübersetzungen darf schon mitgedacht werden, wie das in deutscher Sprache heißen könnte. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:21, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Museum der Schmalspuranlagen in Sochaczew 

message: Kaum, denn: Die Woiwodschaft Masowien ging bei der polnischen Gebietsreform im Jahr 1999 überwiegend aus den ehemaligen Woiwodschaften Warschau, Płock, Ciechanów, Ostrołęka, Siedlce und Radom hervor. Einzelne Gemeinden waren zuvor Bestandteile der damaligen Woiwodschaften Skierniewice, Biała Podlaska und Łomża. Unvorstellbar, dass da nach 1999 noch irgendwas gebaut oder eingesetzt wurde, das heute im Museum zu sehen ist. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:24, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  ... und Fabriken der [[Woiwodschaft Masowien]] 

message: Gibt es nicht - im Zielartikel nicht vorhanden. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:48, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sie1-15506 

message: Gibt es im Zielartikel nicht. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:50, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  TX 1958 

message: Gibt es im Zielartikel nicht. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:56, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wegen den Bezeichnungen habe ich mich mal an die polnische Bezeichnung gehalten, wie die Loks derzeit im Museum zu finden sind (e-sochaczew.pl). Mit der ursprünglichen Bezeichnung findet man im Museum keine einzige Lok, und hier handelt es sich ja um eine Loksammlung von Werklokomotiven, wo selbst der Experte ein bischen rätseln muss...--Rainerhaufe (Diskussion) 10:11, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ck 22
Diskussion:Brusttuch (Goslar)

message: Das Titelbild hat zwar einen Himmel, wie man ihn sich nicht schöner für ein Foto wünschen kann, aber das Haus ist arg verzerrt. Viel besser ist es auf dem etwas älteren Foto mit leider weniger angenehmer Stimmung zu sehen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:28, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Titelbild 

message: Wo sind die im Artikel näher beschriebenen Reliefs am Haus angebracht? Und ist bekannt, ob es noch die Originale oder ob es Nachbildungen sind? Im Fall von Nachbildungen wäre es auch interessant zu erfahren, wer sie wann angefertigt hat und wo die Originale aufbewahrt werden. Diese Fragen bitte nicht als Meckerei oder Kritik, sondern als Anregung verstehen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:35, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Reliefs 

message: Dass die Dachneigung zur volkstümlichen Bezeichnung „Brusttuch“ für das Haus führte, klingt nicht sehr überzeugend. Hier wird der Grundriss des Hauses als für die Benennung wahrscheinlich genannt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:43, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das Restaurant gibt's schon lange nicht mehr. --217.253.220.179 10:41, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens 

message: Die Geschmäcker sind zwar sehr verschieden, aber trotzdem komme ich noch einmal auf meine obige Anmerkung von vor gut einem Jahr zurück. Das derzeitige Titelbild sollte trotz des herrlichen Himmels ausgetauscht werden. Sowohl das Hauptmotiv als auch der Kirchturm links im Bild sind zu sehr verzerrt. Ich habe das bereits vorgeschlagene Foto ein wenig bearbeitet, dass es „freundlicher“ aussieht als im Original, und bin der Meinung, dass es nicht nur ansprechender ist als das derzeitige, sondern vor allem die Wirklichkeit besser wiedergibt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:17, 15. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das kann ich nachvollziehen. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 22:52, 15. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Warten wir mal, ob der Hauptautor des Artikels sich auch dazu äußert. – Und wenn ich gerade mal beim Kritisieren bin: Ich würde auch die Detailaufnahmen anders und alle gleich groß anordnen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:06, 15. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Zum Auswechseln des Titelbildes fühlt sich anscheinend niemand berufen (oder berechtigt) und der Hauptautor hüllt sich in Schweigen. Gefällt ihm das schiefe Haus vielleicht sogar? Das einzig Positive für mich ist die Erinnerung an den Schlager „Das ganze Haus ist schief …“ von Peter Alexander aus dem Jahr 1957. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:51, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Noch mal Titelbild
Diskussion:Neyman-Kriterium

message: Ist Kriterium ein mathematischer Fachbegriff? Ist ein Kriterium eine Bedingung, die sowohl notwendig als auch hinreichend ist?  Einen Wikipedia-Artikel, der die Verwendung des Begriffs 'Kriterium' in der Mathematik klärt, gibt es nicht. Bei den Kriterien für Folgenkonvergenz scheint es  teils eine notwendige und hinreichende Bedingung, teils eine hinreichende Bedingung zu sein. Kann das jemand klären? --Sigma^2 (Diskussion) 23:29, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kriterium
Diskussion:Via Lewandowsky

message: Das Geburtsdatum ist der 7.3. nicht der 7.5. wie jahrelang auf der Wiki veröffentlicht. Ich übermittle gerne die Passkopie des Künstlers. Liebe Grüße, Georg Weckwerth --Georg Weckwerth (Diskussion) 00:17, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum Via Lewandowsky