Diskussion:Jessen (Elster)

message: Weiß jemand mehr über diese Stadt? Der Artikel ist bisher dürftig. Horst (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Horst (Diskussion • Beiträge) 19:53, 21. Sep. 2004 (CEST)
thread_title:  Wer weiß mehr? 

message: Was ist eigentlich mit Rettig? ist jedenfalls nach Postadresse Teil von Jessen, kann das jemand bestätigen? evtl. Teil von  Rade oder Battin? Grüße --LutzBruno 10:45, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Rettig ist ein Ortsteil von Klöden. Dass es nicht Teil von Jessen ist, ist auch an dieser Karte zu sehen. Was die Post daraus macht, ist unter Umständen etwas anderes. --Martin Zeise  ✉ 22:45, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Rettig 

message: Rechtsquelle dazu ist http://www.landesrecht.sachsen-anhalt.de/jportal/portal/t/gr0/page/bssahprod.psml/screen/JWPDFScreen/filename/jlr-WittbergGemNeuglGSTrahmen.pdf Markus-Wi 21:27, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Eingemeindungen 2010 

message: Nach der Karte und nach [] (Landkreis Wittenberg) ist dies nicht Jessen, sondern Annaburg.--78.53.76.47 16:10, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt. Das habe ich dann gleich geändert. Markus-Wi 01:08, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Östlichste Gemeinde Sachsen-Anhalts

message: fehlt...--77.25.137.161 20:40, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Dann schreib ihn doch einfach ;-)--S. F. B. Morseditditdadaditdit 20:41, 2. Jul. 2012 (CEST)

text: Keine Ahnung. Ich habe von dem Sender noch nie was gehört, was allerdings nichts bedeuten muß. Wenn Du von der Materie etwas verstehst und der Sender nach WP:RK relevant ist, schreibe den Artikel bitte selbst. Nur so funktioniert Wikipedia ;-)--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 20:46, 2. Jul. 2012 (CEST)

text: Wenns zu einem eigenen Artikel nicht reicht, könnte es hier bei Jessen in den Abschnitten „Geschichte“ oder „Wirtschaft und Infrastruktur“ im z.B. als Unterpunkt „Radiosender Jessen“ mit rein. Dass die ganze Sache mit Quellenangaben (Einzelnachweis dem Text anhängen.) belegt werden sollte, versteht sich von selbst. Die Angaben tauchen dann am Ende des Artikels unter Einzelnachweise wieder auf. --MfG S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:23, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Radiosender Jessen 

message: Zitat: 
:Das allgemeine Bildungsniveau ist niedriger als in einer Großstadt. Bäuerliche Kulturformen sind teils verbreitet. Eigenanbau und Viehhaltung kommt zumindest in den nichtstädtischen Ortsteilen noch vor. Die in den Großstädten vorhandenen ausdifferenzierten Dienstleistungsbranchen fehlen in größerer Zahl in Jessen. IT-Unternehmen, Wirtschaftsdienstleister, Beratungshäuser, wissenschaftliche Einrichtungen fehlen. Dagegen gibt es einen Schwerpunkt im Produktionssektor in Jessen zu verzeichnen. Die dadurch bedingten Arbeitsplatzanforderungen begünstigten den Zuzug und Verbleib von Arbeitern und wenigen Ingenieuren und verhinderten die Ansiedlung von hoch qualifizierten Wissenschaftlern. Die Bevölkerungsstruktur weist daher im Abgleich mit dem Bundesdurchschnitt einen Mangel an höher gebildeten Menschen auf. Es überwiegen im Bevölkerungsschnitt von Jessen die einfachen und stetigen Lebensläufe. Viele Bewohner Jessens verlassen ihren örtlichen Lebensmittelpunkt nie für einen längeren Zeitraum und weichen damit signifikant vom durchschnittlichen Sozialverhalten der Bevölkerung städtisch geprägter Siedlungen ab.
:Im Sozialverhalten überwiegen aufgrund der personellen Überschaubarkeit des Ortes klassische kleingruppenspezifische Kontakte die stabil sind und teils ein Leben lang halten. Personelle Veränderungen im Betrieb oder im Bekanntenkreis finden selten statt, die Fluktuation von Menschen ist generell niedriger als in größeren und städtischeren Strukturen. Die Wandlungsfähigkeit der Bevölkerung ist damit ebenso deutlich geringer als in größeren Gemeinden. 
 
Mal abgesehen davon, dass solche Bemerkungen in unseren Geographie- und Städteartikeln absolut unüblich sind, so sind sie hier auch herabwertend, diskiminierend und vor allem auch vollkommen unbelegt. Sorry. So geht das gar nicht.
Diese Bearbeitungen mögen ja gut gemeint sein, aber das ist nicht unser WP-Standard und muss daher gelöscht werden. Sorry.  Grüße --Krawattenträger (Diskussion) 12:53, 13. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Es ist Schluss mit dieser Grundhaltung. Die Dinge werden wieder eingefügt. Bitte mache das sofort. Volapuranti (Diskussion) 13:10, 13. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Bitte diskutieren und nicht revertieren. Bitte auch unbedingt unsere Grundsätze verinnerlichen. U.a. WP:Belege, WP:WWNI und WP:WSIGA. Ansonsten muss ich wohl eine Vandalismusmeldung machen, und wie ich sehe, wäre das nicht die erste. Grüße --Krawattenträger (Diskussion) 13:17, 13. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich gehe davon aus das du eine VM schreiben möchtest. Bitte sehr. Volapuranti (Diskussion) 13:18, 13. Dez. 2017 (CET)

text: Ich trete zurück. Ich will etwas anderes als das Volapuranti (Diskussion) 13:22, 13. Dez. 2017 (CET)

text: Bei aller berechtigen Kritk an dem Zeuch: Mittlerweile waren da diverse anderen Autoren am Werk, die dort versucht haben aufzuräumen und etliches andere am Artikel gemacht haben deren Arbeit Du mit revertiert hast bis hin einer neulich von mir ergänzten weitern in J. geborenen Person. Komplettrevert geht da nicht mehr. --Global Fish (Diskussion) 07:28, 9. Jan. 2018 (CET)

text: Abgesehen davon hattest Du auf eine Version revertiert, in der Volupuranti schon als IP aktiv war, etlichen Unsinn hattest Du so wieder reingesetzt, der vorher draußen war.  "und die Gleisanlage entspricht nicht mehr den technischen Anforderungen" --Global Fish (Diskussion) 07:30, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Zustimmung und danke an Global Fish. -- Biberbaer (Diskussion) 08:37, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Ffd hat natürlich recht, dass der fragliche Absatz rauskann. Ich hab nochmal ne Runde entschlackt. @Ffd, wenn Dir noch Absätze unbelegt, POV-lastig, nicht zum Thema gehörig etc... erscheinen, nimm sie ruhig raus. Wenn's mal zu viel wird: das kann man immer korrigieren. Nur das Komplettrevert geht nicht.Achso, Frage in die Runde: ist die Tabelle "Prägende Unternehmen" sinnvoll? Bin da etwas unsicher. --Global Fish (Diskussion) 23:22, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Moin, alles richtig, aber mit der Totalrücksetzung war ich auch nicht einverstanden. Ich glaube diese Tabelle ist grenzwertig. Natürlich wäre eine Erwähnung von Firmen im Ort möglich und sind wohl auch üblich, aber die Tabelle ist zu sehr prägend zumal keine der Firmen einen Artikel hat (kann ja noch kommen). Gegen eine Erwähnung in leichter Form gibt es sicher nichts einzuwenden, etwa
* Agrodienst eG Jessen, Handel mit Agrarprodukten und landwirtschaftlichen Betriebsmitteln, Baustoffen, Hausartikeln usw.
in dieser Form. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 10:27, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Details, fehlende Belege  

message: Mir fiel gerade der Satz „In der Stadt gab es ein Postwärteramt und eine Poststation das dem Postamt von Wittenberg unterstand.“ wegen eines Komma- und eines Genusproblems (eine Poststation, das)? auf. Er macht den Eindruck, als ob sich der Nebensatz vielleicht nur auf das Amt bezieht, obwohl der Satz mit Änderung vom 14. Dezember 2017, 21:26 Uhr am Stück so hereingekommen ist. Daher möchte ich als inhaltlich Ahnungsloser keine Korrektur unternehmen, um die Aussage nicht zu verfälschen. Eine (Offline-)Quelle von 1819 ist angegeben, vielleicht findet sich ja jemand Kompetentes. --DK2EO (Diskussion) 20:06, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Postgeschichte 

message: Im Artikel steht seit der Version vom 13. Dezember 2017, 22:05 Uhr: „Eine Mehrheit der Jessener tendierte mehrheitlich zur Eingliederung […]“. Das könnte prinzipiell eine raffinierte Form der Irreführung sein (51% von 51%, was fern der Mehrheit ist, die Anmutung einer Mehrheit zu geben). Ich gehe hier aber mal von einer ungeschickten Formulierung aus und entferne das „mehrheitlich“. --DK2EO (Diskussion) 20:27, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Noch eine dubiose Formulierung 

message: Die Firma MEG (Schwarz-Gruppe) füllt u.a. in Jessen Wasser für Lidl (Saskia) und Kaufland (K-Classic) ab. Vermutlich ist das ein bedeutender Gewerbesteuerzahler, darum wundert mich das völlige Fehlen an Informationen in diesem ansonsten sehr ausführlichen Artikel. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 11:28, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Mineralwasserquelle Jessen ?