Diskussion:Stochastik

message: Hier hat eine nette, anonyme IP (eMail auskommentiert vorhanden) angeboten, ihre Facharbeit zur Verfügung zu stellen.. ich poste das mal hier, damit das jmd. liest der sich um diesen Artikel kümmert und inhaltich mehr Ahnung halt als ich (noch keine ^^).. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:29, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Facharbeit ist ganz nett, jedoch sollte der Artikel allgemein ein bisschen mehr hergeben. Hier sollte ein Artikel über sämtliche Inhalte der Stochastik entstehen. Dazu gehören Grundbegriffe und Verlinkung auf die entsprechenden (schon existierenden Artikel). Dichten, Verteilungen, Wahrscheinlichkeiten, Modelle, Tests, Stochastische Prozesse, Maßtheorie,  etc. aber auch Dinge wie Anwendungen, Geschichte der Stochastik in Deutschland und Beitragende Deutsche. Ich hoffe es findet sich jemand, denn ich der derzeitige Artikel verdient ein klares ungenügend. 217.237.151.117 11:38, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Anonymus, ungenügend? Dein Beitrag? Anton 03:30, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Facharbeit zur Verfügung gestellt 

message: Hallo Fachleute,
im Artikel steht am Anfang des Teils "Wichtige Begriffe": Die Prognose ist dabei * ein Maß für die Unsicherheit zukünftiger Ereignisse,  * .....  Das ist zumindest stilistisch unschön. (1) Was heißt "dabei"? Wobei? (2) Was soll "Unsicherheit eines Ereignisses" sein? Ist eine Eintrittswahrscheinlichkeit kleiner als 1 gemeint, oder aber die Unsicherheit, mit der diese Wahrscheinlichkeit selbst bekannt ist? --UvM 16:09, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriff Prognose 

message: Das stimmt so nicht. Den Ereignissen wird in dem Beispiel nicht die Wahrscheinlichkeit P = 0 zugeorndnet, sondern sie ist immer nur "fast" null oder unendlich klein. Aber eben nicht null!
 
Eine Auftrittswahrscheinlichkeit von null heißt laut Definition schon, dass das Ereignis nicht eintreten kann: es ist ein "unmögliches Ereignis".
:Das ist im Artikel schon richtig beschrieben. Google mal nach "fast unmögliches Ereignis"... --08-15 22:27, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Unmögliches Ereignis 

message: Die Lautschrift fehlt. Bei allen Fremdwörtern, Begriffen und Namen, wo verschiedene Aussprache möglich ist, darf mMn die Transkription [Lautschrift] nicht fehlen. -- 09:37, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lautschrift 

message: Ich stehe wahrscheinlich auf dem Schlauch, aber warum ist dieses Beispiel falsch? --Sabata 23:55, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nicht alle Zahlen zwischen 0 und 1 sind irrationale Zahlen. --Stefan Birkner 21:57, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das stimmt, aber das (Wahrscheinlichkeits-)Maß der Menge aller irrationaler Zahlen zwischen 0 und 1 ist 1, also P([0,1]\setminus \Q)=1, weswegen das Ereignis sicher (im Sinne der Wahrscheinlichkeitstheorie) ist.  --Sabata 22:06, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Jedoch ist das Beispiel damit viel schwieriger zu verstehen als das bisherige und deshalb ungeeignet. --Stefan Birkner 19:50, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das finde ich gerade nicht. Denn z.B. im Abschnitt zuvor wird genau darauf eingegangen ("für jede einzelne Zahl aus dem Intervall [ist] die Eintrittswahrscheinlichkeit gleich Null"). Das erste Beispiel ist schon ein sehr einfaches, dann muss das zweite nicht auch eines sein. Oder wenigstens als drittes Beispiel. Außerdem zeigt das Beispiel mMn schön, dass ein "sicheres" Ereignis nicht etwas "triviales" aus der Schulmathematik sein muss. --Sabata 19:56, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dann sollte man allerdings auch in einem Satz erklären, warum das Ereignis sicher ist. --Stefan Birkner 14:05, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlerhaftes Beispiel? 

message: Für welche Abschnitte braucht es konkret Belege? StatistikusMaximus (Diskussion) 21:16, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Belegeerfragung 

message: Ich wundere mich gerade, dass es noch keinen Artikel zum Malliavin-Kalkül gibt, obwohl es hier Erwähnung findet. Googelt man danach, findet sich folgender Hinweis: 
Könnte man das nicht sinnvollerweise als einen Beginn für einen eigenen Wikipediaartikel einpflegen? --87.168.45.199 10:48, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: 1) Das Malliavin-Kalkül ist ein fortgeschrittenes Gebiet der Stochastik. Um einen vernünftigen Artikel darüber zu schreiben braucht es erstmals viele kleinere Artikel (z.B. zur Ito-Wiener-Chaos-Zerlegung, Hitsuda-Skorohod-Integral, Malliavin-Ableitung, Ornstien-Uhlenbeck-Generator etc.), sonst wird das zu viel Arbeit. 2) Das ist nur eine computergenerierte Übersetzung des englischen Wikipedia-Artikels.--Tensorproduct (Diskussion) 11:15, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe nun einen Artikel dazu erstellt.--Tensorproduct 10:12, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel einfach übernehmen - oder neu anlegen?