lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ohrloch

message: Eigentlich hatte ich nur den merkwürdigen Vergleich mit Beschneidung bei Frauen entfernen wollen, dabei nen paar andere Rechtschreibfehler gesehen. Man könnte diese nun auch alle Berichten aber insgesamt "taugt" der ganze Verbreitungsabsatz nichts. Eventuell sollte man ihn löschen bzw neuschreiben. Dazu fühle ich mich aber wirklich nicht berufen.
--78.50.67.69 02:22, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbreitungs-Absatz voller Rechtschreibfehler und auch ansonsten schwach 

message: Hmmm... unter dem Begriff "Ohrloch" kann man, umgangssprachlich zumindest, auch den äußeren Gehörgang verstehen. Vielleicht sollte darauf in diesem Artikel hingewiesen werden. --Neitram 14:21, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Andere Bedeutung 

message: Ohrlöcher können zuwachsen. Eine Verwandte hatte zwei Ohrlöcher, diese sind komplett zugewachsen. Man sieht nur noch zwei kleine Vertiefungen. [[Benutzer:K4m1K4tz3|k4m1k4tz3 15:40, 17. Mai. 2007 (CET)
thread_title:  Zuwachsen 

message: Um die Übersichtlichkeit und Anschaulichkeit eines Themengebietes in der Wikipedia zu steigern wurden Portale ins Leben gerufen. Wir sind momentan dabei, ein solches für das Themengabiet Bodymodification zu erschaffen, siehe hier. Wenn du Interesse an der Mitarbeit hast oder einfach nur deine Stimme für ein solches Portal abgeben willst, melde dich hier: Wikipedia: Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle#Portal:Body Modification. Ich hoffe mal auf rege Beteiligung. --Lamilli 12:17, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bodmod Portal 

message: "Ohrloch" klingt mir etwas sehr umgangssprachlich. Wäre es heutzutage nicht besser von einem "Ohr-Piercing" zu sprechen? Vor allem verbinde ich mit einem Ohrloch lediglich die ursprüngliche Bezeichnung für das Lobe-Piercing. Alle anderen druchstochenen Stellen im Knorpel werden eigentlich grundsätzlich als "Piercing" bezeichnet.
Ich würde auch gerne eine Kategorie anlegen die alle Ohrpiercing-Artikel sammelt. Dabei würde sich dann ebenfalls die Frage nach der Benennung stellen. ---Nicor 13:13, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Für "Normalnutzer", die sich ganz einfach "nur" über Ohrloch informieren wollen, ist die Fokussierung (schon allein durch dieses erste Foto) auf Piercing/Dehung ziemlich irreführend bis ablenkend. Begriff Ohrloch unbedingt behalten!!!--Freimut Bahlo 18:47, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Muss man bei einer starken Entzündung des Ohrlochs zu einem HNO oder zu einem Hautarzt? LG --Schoki 1993 (Diskussion) 21:07, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  HNO oder Hautarzt?
Diskussion:ID&T

message: Hallo,
die Seite ist leider unvollständig und insgesamt wirkt dieser Artikel eher wie automatisch übersetzt. 
Ich habe mal angefangen ein paar Sachen zu überarbeiten, allerdings fehlt mir das nötige Hintergrundwissen zur ID&T.. --2001:A60:110C:B100:3CCE:48D9:EB41:F027 21:28, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte Seite überarbeiten 

message: Der Artikel wird schon etwas älter sein, habe soeben gesehen dass Ca. 40.000 Menschen die Festivals von ID&T besuchen, aber alleine Tomorrowland hatte dieses Jahr unvorstellbare 190.000 Besucher.
Mfg
Lukas (nicht signierter Beitrag von 212.86.186.61 (Diskussion) 20:35, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Besucherzahl
Diskussion:Degradation

message: Es fehlt noch die Degradation von Photovoltaik Modulen. In der Regel liegt die Degradation in 20 Jahren bei ca. 15–20 Jahre. Dabei weis man heute noch nicht ob die Degradation linear verläuft. Interessant wäre auch ob die Degradation bei den verschiedenen Modultypen ( Polykristallin, Monokristallin, oder Amorph )gleichermaßen verläuft. Ich kann zu dem Thema fachlich leider auch nicht viel beitragen, weis aber dass es gerade hier eine große Nachfrage nach Infos gibt. --
: Alterungsverhalten von Solarzellen, siehe Solarmodul #Degradation. --Chiananda (Diskussion) 23:18, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Solarmodule?
Diskussion:Verdampfungskühlung

message: Die Verdampfungskühlung für Verbrennungsmotoren sollte meines Erachtens eher in einen Unterpunkt Anwendungen abgelegt werden. Steh ich mit der Ansicht allein da? --OZ 14:57, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wo ist sie denn jetzt, die Verbrennungsmotor-Betrachtung (?) --Max schwalbe (Diskussion) 15:49, 20. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ah, hier.--Max schwalbe (Diskussion) 16:10, 20. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Habe Link zu Siedkühlung jetzt in den Artikel eingebaut. --Soulman (Diskussion) 01:42, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verdampfungskühlung für Verbrennungsmotoren
Diskussion:Denar (Rom)

message: "denarius von gr. dinarion" ?????
:Konrad Klütz (Münzname und ihre Herkunft, S. 56): "benannt nach dem Wert des D. in der ersten Prägezeit, in der er zehn Asse galt. Von latein. denarius: "je zehn enthaltend"...."
Griechische Wörterbuch: 
:δηνάριον -ου, τὁ [lat. denarius]: denarius ARR. EpictD. 1.14.13 (pl) 1.20.16 PLUT. Cic. 8,3 al, AET. 4.11.5 u.s.w
--Carlomorino 15:53, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Zitat über Denarverfall aus Zeitschrift für Archäologie, Berlin 1983, S.53
"Anfangs bestanden die Denare aus fast reinem Silber und wogen 4,55g. Unter Augustus (30 v.u.Z. bis 14 u.Z.) wiesen sie einen Feinsilbergehalt von 97 Prozent auf. Unter Nero (54 bis 68) wird ihr Gewicht von 3,98 g (1/84 röm. Pfund) auf 3,41 g (1/96 röm. Pfund) bei einem Feinsilbergehalt von 90 Prozent herabgesetzt ... . Unter Trajan  (98 bis 117) und Hadrian (117 bis 138) betrug der Silbergehalt 85 Prozent, sank auf 50 Prozent unter Septimius Severus (193 bis 211) und Caracalla (211 bis 217) und noch laufend weiter, bis er auf einen so geringen Wert wie 2 Prozent unter Aurelianus (270 bis 275) angekommen war." --Rolf Mader (Diskussion) 21:43, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Denarverfall 

message: Hi! Abschnitt 'Wert und Wertverfall': Macht ein Vergleich zwischen der Kaufkraft eines Denars und des heutigen Euros überhaupt Sinn? Waren die damaligen Lebensumstände und Produktionswege nicht grundlegend anders als heute (steht auch im nächsten Satz)? Meiner Meinung nach sollte dieser Vergleich hier NICHT aufgeführt werden, weil ziemlich irreführend... damals und heute kann man einfach nicht vergleichen... (ohne Zeitstempel/Unterschrift)
Der Vergleich ist sicherlich nur näherungsweise, dennoch für mich nicht irritierend, sondern gibt eine Größenordnung. Bei Gold funktioniert das auch ganz gut. Für eine Feinunze Gold bekommt man ungefähr 400 Laib Brot zu etwa einem Kilo. Das war auch im Römischen Reich so (natürlich mit Schwankungen). --Ferdinand Klietsch (Diskussion) 11:37, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kaufkraft 

message: Bin in dem Metier der Normdaten noch nicht firm. finde aber für den Denar GND=4257529-1. Vielleicht fehlen ja noch weitere Normdaten, mit denen ich mich derzeit noch viel weniger auskenne. --Pfaerrich (Diskussion) 21:26, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Normdaten fehlen
Diskussion:Rainer Forst

message: Bitte nur spezifische Weblinks (Deeplinks) einfügen; Rezensionen sind NPOV und, falls sie aus einer anderen Quelle kopiert wurden, Urheberrechtsverletzungen. --Habakuk <>< 15:04, 8. Feb 2006 (CET)

message: Dass es die Frankfurter Schule gibt, ist unbestritten. Dass der Begriff weiterer Generationen dieser Schule problematisch ist, gibt der zitierte Artikel auch zu. Insofern kann man aus Gründen der Neutralität (siehe WP:NPOV) nicht davon sprechen, dass Forst ihr Vertreter ist.--Eisenberg 21:08, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Generationen der Frankfurter Schule 

message: Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und nur vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus, was im Netz zu finden ist. Fünf externe Links sollten in vielen Fällen zu einem Thema genügen (Belege und Einzelnachweise ausgenommen), im Zweifel lieber einer weniger. Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie und keine Linksammlung. Artikel in einer Enzyklopädie müssen für sich selbst sprechen und keine externen Erklärungen benötigen. Müssen in einem Artikel Begriffe erläutert werden, so geschieht dies durch Verlinkung geeigneter Artikel innerhalb der Wikipedia.--Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 11:46, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Entschuldigt bitte die 4 Änderungen. Ich hab ein Weilchen gebraucht, um zu verstehen, wie das mit den externen Links funktioniert. Jetzt passt es aber. --Känguru1890 (Diskussion) 18:48, 16. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Die ÜB wurde aufgrund der vorhergehenden Überarbeitung entfernt. --Prof.Flip (Diskussion) 00:16, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Industriedenkmal

message: Ich würde gern den Hoffmannschen Ringofen von Glindow und den Ziegeleipark Mildenberg ergänzen - aber unter welchem Unterpunkt? Montanindustrie ist das doch nicht, oder? Oder einen neuen Unterpunkt "Bauwesen" machen? Saxo 18:41, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Ziegeleien 

message: Ich stelle gerade fest, daß das Stichwort Industriedenkmal eigentlich eine Unterrubrik von Technisches Denkmal ist. Die denkmalgeschützte Technik kann man in vielen Fällen nicht als Industrie bezeichnen. Teilweise weil sie in das vorindustrielle Zeitalter fällt, teilweise weil es Bereiche wie Landwirtschaft, Medien usw. umfaßt. Ich überlege noch, wie man das am besten ändern kann. Saxo 11:43, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Technisches Denkmal 

message: Die vielen neuen Bilder von alten Industriebauten im "Beispiel"-Abschnitt sind ja teilweise wunderschön, aber mittlerweile erstrecken sich die Thumbs schon deutlich weiter nach unten als der Artikeltext selbst. Sieht doch blöd aus. IMHO wäre es langsam an der Zeit, rechts nur ein paar Beispielbilder stehen zu lassen und die meisten Thumbs darunter in eine Galerie zusammenzufassen. Ich habe es mal auf die schnelle versucht, siehe unten. Natürlich müsste man die ganzen "thumb" noch löschen und die Galerie überhaupt noch weiter verfeinern, aber damit kenne ich mich nicht so aus. Was haltet ihr davon? --Axel1963 10:30, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder in Galerie zusammenfassen? 

message: Sollte man nicht auch noch die Fabrikhalle von Steiff(genannt jungfrauenaguarium;) mitaufnehmen, schließlich ist es ziemlich bedeutend und i fast jedem buch über Industriedenkmale zu finden. Gruß und schöne Weihnachten--Highmemphis weisi 23:55, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Steiff
Diskussion:Teichmolch

message: Der Teichmolch (Triturus vulgaris) gehört zur Klasse der Amphibien und Ordnung der Schwanzlurche. In Deutschland stellt er die häufigste der fünf vorkommenden Arten von Europäischen Wassermolchen (Triturus) dar.
* pro - und damit soll es erstmal gut sein mit dem Viecher"spam" -- Achim Raschka 09:32, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: This was Triturus alpestris some larva have a blunt tail with a pointed tail end others just have a blunt tail end . Pigmentation is typical for Triturus alpestris, also shape and pigmentation of gills. I have put in another picture (taken by myself) of a typical smooth newt larva.82.173.186.148 19:32, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Abbildung larva entfernt

message: Habe einen kleinen Gartenteich, seit einem Jahr sind Teichmolche eingewandert, letztes Jahr zwei Stück  dieses Jahr sind es sieben, da das Wasser sehr klar ist habe ich Sorgen dass die Molche zu wenig Futter bekommen, was Fressen meine kleinen "Babykrokis"?
J.N. (nicht signierter Beitrag von 88.65.228.207 (Diskussion | Beiträge) 21:52, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: steht im Artikel.... --Muscari 21:59, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Teichmolche -Futterprobleme ? 

message: In unserem Teich sind jetzt auch Molche.
Letzten hat einer versucht mich zu beißen.
Können die denn überhaupt einen Menschen beißen und tut das weh? (nicht signierter Beitrag von 217.232.94.44 (Diskussion) 16:38, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Keine Sorge, Teichmolche beißen keine Menschen. Sie haben außerdem gar keine richtigen Zähne. Beute packen sie mit ihrem Maul und verschlucken sie immer in einem Stück. Während des Wasseraufenthaltes sind das Insektenlarven, Kleinkrebse, Würmer, Kaulquappen oder auch Froscheier. Große Molche (z.B. Kammmolche) können manchmal auch kleinere (z.B. Teichmolche) fressen. -- Fice 00:15, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Beiß Problem
Diskussion:Veza Canetti

message: Weiteres Material für den Artikel findet sich bei
* http://www.etk-muenchen.de/etk/etk_framemaker.php?content_id=4334&top_nav=literatur (Literatur über Veza Canetti)
* http://www.exil-archiv.de/html/biografien/canetti.v.htm
* http://www.literaturhaus.at/buch/buch/rez/canettiveza/
* http://www.literaturhaus.at/buch/fachbuch/rez/vezacanetti/
* http://www.literaturkritik.de/public/rezension.php?rez_id=719
* http://www.litencyc.com/php/speople.php?rec=true&UID=725 (englisch)
* http://www.lyrikwelt.de/rezensionen/derfund-r.htm
* http://www.txt.de/blau/blau20/veza.htm
-- Schewek 15:38, 8. Feb 2006 (CET)

message: Zitat zweiter Absatz "Nach dem Ersten Weltkrieg war die SCHÖNE (...)" - das ist doch wohl Anssichtssache und gehört nicht in eine Enzyklopädie, oder? Tabasco da Gammla 01:17, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Gut, ich hab "die schöne"  gelöscht, da niemand reagierte. Tabasco da Gammla 12:57, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  ad "Leben" 

message: "Gerüchte, denen zufolge sie Selbstmord begangen hat, beruhen nicht auf Tatsachen, sondern beziehen sich scheinbar auf Bemerkungen (...)" - "Scheinbar" heißt, es ist nur Schein, stimmt aber nicht. Gemeint ist vermutlich "anscheinend"?--217.70.135.60 23:10, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke, geändert --Dirk Lenke (Diskussion) 11:56, 18. Nov. 2021 (CET)

text: @217.70.135.60 'Anscheinend' hat für mich fast die gleiche Bedeutung . --144.85.242.33 22:48, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  "...scheinbar..." 

message: Wo? Seit wann? Bitte ergänzen. --144.85.242.33 22:49, 26. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist nun ergänzt. --Invisigoth67 (Disk.) 15:14, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Veza-Canetti-Park
Diskussion:Deathlike Silence Productions

message: Bitte nicht alle Auflisten (siehe Diskussion:Repulse Records). Die WP ist kein Bestellheftchen! (so hat es Benutzer:Verwüstung ja mal Ausgedrückt!) Also eine Auswahl genügt--DanielMrakic 16:12, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Du vergleichst Äpfel mit Birnen, bei zehn neun Veröffentlichungen braucht es keine Auswahl. Ferner bezog sich mein Hinweis bezüglich Mailorder-Heftchen auf die Seriennummern. Und könntest du bitte deinen Vergeltungsvandalismus dämpfen? Verwüstung 16:59, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Trolle nicht füttern, Verwüstung. Er wird’s sowieso nicht begreifen. ↗ Holger Thølking (d·b) 17:04, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Einige Veröffentlichungen 

message: Ich erkenne keinen rechten Sinn darin, das Helvete jetzt in diesen Artikel einzuarbeiten. Das Helvete ist etwas anderes als DSP, und ohne Beleg halte ich auch die Behauptung, das Helvete sei „der Sitz der Firma“ gewesen, zunächst einmal für falsch. Sitz von DSP dürfte Euronymous’ Wohnung gewesen sein, nicht das Helvete; die auf Flyern und Veröffentlichungen angegebene Postanschrift von DSP war jedenfalls nicht die des Helvete. Der Helvete-Artikel war zwar in der vorherigen Version ebenfalls … suboptimal, aber die bessere Lösung wäre meines Erachtens, unter dem Lemma „Helvete“ eine Begriffsklärungsseite einzurichten, und den Plattenladen auf ein eigenes Lemma zu verschieben. Hier hat es jedenfalls nichts verloren, und ich werde es im Laufe der Nacht wieder entfernen, wenn keine guten Argumente dagegen erfolgen. – Holger Thølking (d·b) 16:49, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Fast einen Monat lang keine Stellungnahme, also wieder zurück auf die vorherige Version. – Holger Thølking (d·b) 16:06, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Helvete
Diskussion:Basil Zaharoff

message: Gibt es eine Quelle für die  -Geschichte? Erscheint mir sehr fragwürdig. 
:Überhaupt ist der "Leben"-Abschnitt in einem bedauernswerten Zustand. "Galt zu seiner Zeit als..." und "soll...beteiligt gewesen sein" sind nicht gerade enzyklopädiewürdige Aussagen. Und wenn es zwei Bücher über den Herrn gibt, sollte doch über sein Leben etwas mehr als diese Räuberpistolen aus seine Jugend zu finden sein. Aber wenn ich den Schrott jetzt rausschmeiße, bleibt ja nix mehr über. Vielleicht erbarmt sich ja mal jemand.-- Kpisimon 19:37, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Quellen

message: Die Figur des Basil Bazaroff in Herges "Arumbaya Fetisch" ist nicht nur vom Namen her sondern auch optisch an die reale Figur des Basil Zaharoff angelehnt. Sofafernsehfan (Diskussion) 13:03, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: ja, das kann meiner Ansicht nach in den Artikel Basil Zaharoff rein, Tim und Struppi ist ja eine allseits bekannte Comicserie. Gruß--Buchstapler (Diskussion) 13:56, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Bin grad hier drübergestolpert und habe das ergänzt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:50, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Trivia / Literatur

message: Hier sollte man m.E. den folgenden Spiegel-Artikel von 1965 hinzufügen:
"ZAHAROFF Furcht vor dem Sieg"
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46275008.html
--79.211.191.151 08:23, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: B.Z. wurde zwar mit dem Knight Grand Cross des Order of the British Empire ausgezeichnet, den Namenszusatz bzw. Titel "Sir" dürfen aber nur britische Staatsbürger führen. --Schließzylinder (Diskussion) 09:17, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Entspr. geändert. --Schließzylinder (Diskussion) 08:25, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Er besaß die britische Staatsbürgerschaft! Zitat aus meinem Buch: Seven nationalities and 298 decorations from 31 heads of State. Married 1st (14 Oct 1872 London) Emily Ann Burrows, 3rd (22 Sep 1924 nr Paris) Maria del Pilar Antonia de Muguiro y Beruete, Duchess of Villafranca de los Caballeros (d. 25 Feb 1926). --91.10.54.3 03:28, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Sir Basil Zaharoff
Diskussion:Grettstadt

message: Was sollte denn das subjektive "nur" bei der Verkehrsanbindung an die Autobahn? - unterschwellig mitteilen, dass - salopp formuliert - der Ort nicht am A... der Welt liegt?
Das Wörtchen "nur" verdeutlicht die Bedeutung des Wortes "wenige" - nicht mehr und nicht weniger. Unterschwellig mitgeteilt sollte hier gar nichts werden. Gerol 22:49, 4. Apr 2006 (CEST)

message: Begann die Geschichte von Grettstadt wirklich erst 1803? Wann wurde G. erstmals erwähnt und wie hieß G. in dieser Urkunde? (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.70 (Diskussion) 14:40, 26. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte von G.
Diskussion:Herdenschutz (Epidemiologie)

message: Außerdem möchte ich einmal provokativ das Lemma zur Diskussion stellen: Ist nicht "Herdimmunität" eine schlechte Übersetzung von "herd immunity" und wir müssten es eigentlich "Herdenimmunität" nennen? Mir hat die Etymologie des Wortes Herdimmunität jedenfalls noch nie eingeleuchtet. --FataMorgana 20:13, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin derselben Meinung, wollte das aber nicht voreilig ohne Recherche abändern. Hab das nun nachgeholt. "Bei sinkenden Erkrankungsraten ist zu erwarten, dass in Folge der Herdenimmunität auch Säuglinge, Schwangere und Patienten aus klinisch relevanten Risikogruppen, wie z.B. Patienten mit Leukämie bzw. Patienten unter intensiver immunsuppressiver Therapie, von der neuen Empfehlung profitieren werden."  Micha S 20:31, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Ein später Nachklapp zum Begriff "Herdimmunität" im Gegensatz zur "Herdenimmunität": Auch ich halte den Begriff "Herdimmunität" für eine wenig geglückte Eindeutschung des englischen herd immunity. Es gibt aber Literatur, in der er verwendet wird, wenn auch meist Tertiär-Literatur (z.B. politische Texte) und manchmal ohne Erläuterung im selben Text abwechselnd mit Herdenimmunität. Vielleicht kommt "Herdimmunität" eher im Schweizerdeutschen vor - beispielsweise hier: . Ich habe mir erlaubt, diesen Umstand im Haupttext zu berücksichtigen. --Ruge (Diskussion) 12:55, 16. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  „Herdimmunität“ versus „Herdenimmunität“ 

message: Wieso wird bei Einfache („krude“) Schwellen-Theorie einfache mit krude übersetzt. Simple kann man m. E. allgemein im biometrischen Kontext nur mit einfache, oder eindimensional übersetzen. Oder handelt es sich um einen Übersetzungsfehler (crude wird mit roh übersetzt, wie z. B. bei Rohe Rate)?--Jonski (Diskussion)  13:57, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Einfache („krude“) Schwellen-Theorie, 

message: Die EU-Kommission hat am 19. Januar 2021 gemeinsame quantitative Ziele vorgeschlagen. --Präziser (Diskussion) 03:09, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  EU-Kommission
Diskussion:Allerheiligen-Wasserfälle

message: Wie ist eigentlich die Höhenangabe von 83 Metern aufgekommen? Die Fälle sind nur gerade 60m hoch. Siehe auch Anzahl der Höhenlinien in der Topographischen Karte 1:25.000 (die Neuvermessung ist sehr genau). Das tut den Fällen im übrigen überhaupt keinen Abbruch (eine so dramatische Felskerbe gibt es im Mittelgebirgsraum wohl nur noch am Harzer Bodekessel). Vielleicht hat man ja einfach den schrägen Wasserrutschen entlang gemessen... --WWasser 20:02, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Höhe korrekt? 

message: Bei einem Wasserfall von 80 oder auch nur 60 Metern sollte man nicht sagen, dass er auf ungefähr  liegt; das ist dann entschieden zu vage. Eine Angabe, ob die Höhe sich auf oben oder unten bezieht, wäre hilfreich. Vielleicht so: fällt  aus einer Höhe von ungefähr … um hellip; / fällt um hellip; auf eine Höhe von ungefähr … herunter, was immer von beidem nun stimmt.  -- Silvicola Diskussion Silvicola 13:29, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Höhenangabe
Diskussion:Spritzpressen

message: Was ist DP-RTM? Lässt sich dazu noch mehr sagen, als das es von der DLR kommt? --Schwalbe Disku 16:53, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title: DP-RTM

message: Der erste Einleitungssatz sollte in einfachen Worten das Lemma erklären und dieses in Fettschrift enthalten. Das passt hier überhaupt nicht. Unter der Überschrift Spritzpressen heißt es:
Hä? Und was ist jetzt Spritzpressen? Schöne Grüße von der Oma, Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:18, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einleitung vs. Lemma ?
Diskussion:Geltung

message: Hier fehlt die Bedeutung des Wortes "Geltung" im Sinne wie es in den Rechtswissenschaften und insbesondere in der Rechtsphilosophie verwandt wird. Eine mindestens ähnliche Extension und Intension dürfte der Begriff in der normalen deutschen Sprache haben; vgl. den Terminus "geltendes Recht".-- pistazienfresser 14:08, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Geltung als Begriff des Rechts bzw. der Rechtsphilosophie 

message: Zitat: Geltung (nicht zu verwechseln mit Gültigkeit) wird als soziologischer Begriff unter Herauslösung aus der Werte-Debatte zusammen mit Fragen der Biosoziologie behandelt (Max Graf zu Solms, Dieter Claessens und viele andere).
Welcher Laie soll das bitte verstehen?  Der Satz ist noch nicht mal grammatikalisch korrekt. Maikel 15:05, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Fachchinesisch

message: Folgender IP-Vorwurf wurde von der Artikelseite hierher überführt: deine Begründung: Inhaltlich unklar bzw. falsch, Geltung ist eher ein philosophischer Begriff in Abgrenzung zu Faktizität; Intension/Extension
Der erste Satz des Artikels bezieht sich auf eine psychologische Kategorie, der dritte auf eine philosophische.
Der | Duden nennt die philosophische Bedeutung als die im allgemeinen Sprachgebraucht übliche. Die psychologische kommt dort gar nicht vor. Es sollte also eine BKL-Seite eingerichtet werden, oder vom philosophischen auf den psychologischen Artikel verwiesen werden (und da gehört das Habermas-Buch dann nicht rein), nicht aber umgekehrt. 132.230.1.28 (10:28, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Qualitätsdebatte 

message: Wäre hier ein "Siehe auch" Verweis auf die Histrionische Persönlichkeitsstörung sinnvoll? --Neitram ✉ 10:32, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Histrionische Persönlichkeitsstörung