Kategorie Diskussion:Vorlage:

message: Die Einordnung der Vorlagen direkt auf der Haupt-Kategorieebene erscheint mir etwas ungeschickt und verwirrend. Der durchschnittliche Benutzer, der sich durch das Kategoriensystem hangelt, wird damit nichts anfangen können. 
Kann man nicht - wie gehabt - alle Kategorien, die nicht zur enzyklopädischen Systematik gehören, unter einer Hauptkategorie zusammenfassen? --Ordnung 14:32, 8. Jan. 2007 (CET)

message: - für den Fall, dass hier jemand mitliest; weil ich das gerade sehe - es gibt eine :Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Politik (Polen),  die eine NL enthält. Es gibt aber jede Menge imo politische NL in der Oberkat
:Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste (Polen), die doch wohl unter die erstgenannte NL passen. Soll das dennoch so sein oder kann ich da entspr. ändern ? -- Wistula 16:23, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke mal, die Unterkat wurde für die eine Navigationsleiste angelegt (Siehe Zeitstempel) und man hat sich nicht um den Rest gekümmert. Ich denke, in so einem Fall kann man getrost umkategorisieren. Der Umherirrende 17:08, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: okay, danke -- Wistula 17:25, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Mal doof nachgefragt: 

message: ...und noch eins, siehe bitte Vorlage:Navigationsleiste Festung Großraum Warschau: was kann man machen, um bei Einfügung eines Fotos die daneben stehenden Textbestandteile zu den folgenden wieder zu zentrieren ? So sieht das ja unsymetrisch, sprich Scheisse aus -- Wistula 18:20, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Foto in NL = falsche Zentrierung 

message: Was macht der Doppelpunkt bei "Kategorie:Vorlage:", sollte der Titel dieser Seite nicht "Kategorie:Vorlage" heißen? In der englischsprachigen Wikipedia heißt es auch nur "Category:Wikipedia_templates". --87.164.168.241 19:55, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Kommt mir auch komisch vor. Es könnte eine Konfliktlösungsmaßnahme sein, eine :Kategorie:Vorlage gab es immerhin schon einmal :-/ Grüße --Uncopy 10:17, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Da sich die Kategorie mit Seiten aus dem Vorlagen-Namensraum "beschäftigt" und alle darin enthaltenden Vorlagen auch ein "Vorlage:"-Präfix haben, hat man die Oberkategorie so gewählt. Es wäre also immer noch möglich, eine Artikelkategorie zum Thema Vorlagen anzulegen, sofern sich genug Artikel dazu finden. Siehe auch die anderen Kategorien in :Kategorie:!Wikipedia. Der Umherirrende 20:25, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Auskunft. Könnte man im Hinblick auf die leichtere Erfassbarkeit des Hintergrundes nicht auch eine andere Oberkategorie für Wikipedia-interne Vorlagen verwenden, sodass nicht nur das eine Zeichen den Unterschied macht? Falls man das ändern wollte, wo würde man es am besten zur Diskussion stellen (falls nicht direkt hier)? Grüße --Uncopy 06:46, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich glaube, das hat sich schon so etabliert, siehe auch die anderen Pseudo-Namensraum-Oberkategorien (einige sollte es noch nicht so lange geben). Aber du könntest es im WP:WikiProjekt Kategorien zur Diskussion stellen. Ich bin einer Umbenennung nicht gänzlich abgeneigt, finde die jetztige Wahl aber eigentlich auch nicht schlecht. Der Aufwand lohnt sich aus meiner Sicht nicht. Der Umherirrende 21:52, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Doppelpunkt am Ende des Titels 

message: Sollte nicht 
* in der :Kategorie:Vorlage:Diagramm, 
** analog zur :Kategorie:Vorlage:Balkendiagramm (horizontal), 
** auch eine :Kategorie:Vorlage:Säulendiagramm (vertikal) angelegt werden?
Ich hatte nach Säulendiagrammen gesucht und nichts gefunden auf den ersten Blick.
Diskussion siehe unter: :Kategorie_Diskussion:Vorlage:Diagramm#Säulendiagramme -- Triple C 85 |Diskussion| 12:17, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Double-Posting ist nicht so gut; hier in dieser Kat-Disk liest kaum jemand mit. Deshalb als Hinweis zur Kenntnis genommen, jedoch hier keine Erörterung. VG --PerfektesChaos 13:01, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Säulendiagramme