lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Knochenmarkspenderdatei

message: Hier fehlen natürlich noch einige Informationen:
* Wann wurden diese Dateien eröffnet? Die Gründungsjahre kann man ja in Klammern dazusetzen.
* Es fehlt die Beschreibung, wie heute die Merkmale bestimmt werden. Ist ja - heutzutage - anscheinend eine normale Blutentnahme oder Speichelentnahme. Demzufolge gab es da aber wohl medizinische Hemmnisse. 
* Wie war das mit den Kosten, die pro Analyse eines Spenders entstehen? Da gab und gibt es also anscheinend finanzielle Hemmnisse pro Spender.
* Warum kann man nicht ganz normal bei Blutspendern, deren Genehmigung vorausgesetzt, die Merkmale bestimmen? Sind das organisatorische bzw. finanzielle Hemmnisse?
* Wie sieht so ein Datensatz aus, welche Schlüssel besitzt er?
* Für wie viele Menschen kann, in einer Zahl ausgedrückt, pro Jahr im Raum D-A-CH noch kein Spender gefunden werden?
Vielleicht kann man darüber ja auch noch einmal etwas schreiben. --- Echo Echo Echo 17:26, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Redaktionell
Diskussion:Landtagswahlkreis Nordfriesland-Nord

message: Hallo zusammen! Ich bin über obige Seite hierher gekommen und wollte das Wahldiagramm ausbessern, dabei bin ich auf das gestoßen. Die Daten von dort stimmen teilweise nicht mit denen hier überein, ich bitte um Kontrolle. LG --AleXXw •שלום!•disk 18:01, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die leichten Abweichungen bei den Ergebnissen von 2009 würde ich mal durch nicht ganz endgültige Angaben erklären, aber die Ergebnisse von 2005 waren wohl reine Fantasiezahlen. Danke für den Hinweis, ich habs mal nach deiner Quelle ausgebessert. Grüße, -- Felix König ✉ BW 20:17, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke - ich bin mir mit Erst-/Zweit-/Vorzugs-/Wasweisichstimmen nie sicher was gerade das richtige ist, vorallem wenn alles verkehrt ist ;) --AleXXw •שלום!•disk 23:48, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Na was denn... das deutsche Wahlrecht, vielleicht mal abgesehen von dem in Hamburg, ist ja wohl mit Abstand einfacher und verständlicher als eures ;-) Vorzugsstimmen gibts hier nicht, nur die Erststimme für den Kandidaten die Zweitstimme für die Partei - ganz einfach ;-) Grüße, -- Felix König ✉ BW 19:42, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Wahldiagramm/Wartung]] 
Diskussion:Leonhard Colonna von Fels

message: Im Augenblick steht hier "war tschechischer Adeliger und Heerführer deutscher Abstammung."
In der Frühen Neuzeit kann man doch nicht von "tscheschisch" und "deutscher Abstammung" sprechen. Wallenstein war auch nicht Deutscher, tschechischer Abstammung. Tilly war (später) deutscher Graf und konnte angeblich kein Wort Deutsch. Karl von Zierotin taucht in der "ADB" auf, hat in Schlesien, Straßburg und der Schweiz studiert, konnte also Deutsch und dennoch kenne ich ausschließlich Briefe von ihm, die in Tschechisch, Französisch oder Italienisch verfasst wurden.
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich plädiere dafür, die Einleitung folgendermaßen zu ändern:
...war ein böhmischer Adliger und Heerführer. 
Wo er geboren ist sieht man ja. 
-- RaSchl 18:04, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Pseudo-Nationalität entfernen
Diskussion:Tokarew TT-33

message: Ich habe gestern den unvollstndigen Arti9kel über die TT 33 berichtigt bzw ergänzt. Kann mir jemand schreiben warum diese meine Ergänzungen gelöscht wurden-waren sie falsch? 
MfG Prof Hufnagl (nicht signierter Beitrag von 91.112.8.38 (Diskussion) 18:48, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sie wurden nicht gelöscht, sondern berichtigt. Das betraf Satzzeichen, die ziemlich üble Rechtschreibung, den Satzbau, und auch sachliche Korrekturen. Ein Vergleich der Versionen genügt, um das festzustellen. Falls du der Meinung bist, dass da etwas falsch sein sollte, kannst du das mit dem Beibringen von Quellen sicherlich leicht korrigieren. Gruß --Ole62 19:05, 15. Apr. 2011 (CEST)

text: @ Prof Hufnagl. Nichts von dem oben genannten habe ich angezweifelt oder gar gelöscht. Das lässt sich recht einfach hier nachvollziehen. Das Problem für Wikipedia scheint zu sein, dass zu viele Interessierte nur zwischen den Zeilen zu lesen scheinen. Also, Professor, bevor wieder mal die Sau durchs Dorf getrieben werden soll, bitte gründlicher lesen. Gruß --Ole62 13:35, 24. Apr. 2011 (CEST)

message: Frage: Bildunterschrift: TT-33 (rechts), TT-33 (links) - Ist es jeweils der gleiche Waffentyp oder ist eine der beiden Waffen die TT-30? --(Me) 13:51, 06. Dez. 2014 (CET)
replies: text: War bestimmt nur ein Tippfehler. -- Glückauf! Markscheider Disk 14:17, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Prêmio Jabuti

message: zwei der drei Weblinks funktionieren nicht. Die Auflistung von Preisträgern im Fließtext ist nicht gerade übersichtlich. Warum nicht eine Liste? --Peewit 19:17, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, ich kümmere mich darum, auch im Zusammenhang mit der Buchhandelskammer Brasiliens und der Buchbienale. Eine Liste wäre für die inzwischen 20 Sachbereiche sehr umfangreich, siehe hier. Aus rd. 1000 Namen wären ja die "wichtigsten" erst herauszufiltern, meine ich; da möchte ich mich vorher bei den anderen Buchhandelspreisen informieren. --Emeritus 16:30, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: so ist es ja auch eine Liste, nur halt als Fließtext. Ich meinte natürlich nur die (für die deutschsprachige WP) wichtigsten. Aber das zu entscheiden ist vermutlich äußerst arbeitsaufwendig. --Peewit 17:47, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Der Preis heißt Prêmio Jabuti. --91.20.10.145 19:20, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ostfriesen

message: Mag man nicht ergänzen, warum die Ostfriesen eine ethnische Minderheit sind?
Eigentlich sind sie doch nichts anderes als Sachsen, Bayern, Thüringer usw... (nicht signierter Beitrag von 88.74.209.207 (Diskussion) 19:27, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Quelle im Artikel funktioniert leider nicht, aber ansonsten ist es im Artikel bereits korrekt angegeben: die Ostfriesen gehören rechtlich gesehen zu der Nationalen Minderheit der Friesen. Termo 19:52, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man schnell einen neuen Beleg finden und einfügen. Ich nehme an, dass die o.g. Frage schon in Zusammenhang mit diesem aktuellen Vorgang zu sehen ist. Hat jemand einen Beleg zu Hand. --WHVer 19:57, 15. Apr. 2011 (CEST)

text: Hatte sich wohl der Link geändert, hab das mal korrigiert. Termo 20:20, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ethnische Minderheit?
Diskussion:Toleranz (Chemie)

message: Bitte Begriffsklärung auflösen und präziser verlinken - für den Laien so unverständlich--Lutheraner 19:40, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe ein anderes Beispiel eingefügt. Damit ist dieser (berechtigte) Einwand erledigt. MfG --Jü 22:24, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Penetration
Diskussion:Bargebur

message: Beim Lesen des Abschnitts Geschichte versteht man nicht den Zusammenhang mit dem Lemma Bargebur. Ich nehme an, dass der Ort durch den Bau der Kirche entstand. Dieser Aspekt erschließt sich aber nicht aus dem Text. Ist meine Ansicht korrekt? VG --WHVer 19:51, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Es gibt, weder in Bargebur noch in anderen Stadtteilen Nordens, grössere Waldflächen, und schon gar keinen Stadtwald. Der Autor bezieht sich wohl auf den Lütetsburger Wald in der selbigen Gemeinde. --176.0.69.202 08:51, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Norder Stadtwald?
Diskussion:Kompilator

message: ein user meint besserwisserisch, einen revert mit der bemerkung kompilator ist kein plagiator machen zu müssen. herzlichen dank für die belehrung, wohin darf ich das lehrgeld überweisen? Ich brenne darauf.
guttenberg hat zunächst einmal kompiliert, massig zitate zusammengestellt, auf 94 % der seiten gab es zitate. da kommt man um den begriff kompilation nicht herum, halt eine zitatensammlung. auch wenn er diese quellen angegeben hätte, wäre es eine kompilation, was durchaus nicht zu kritisieren ist, oft sogar sehr nützlich im wissenschafts- oder literarischen betrieb.
die frage, ob er die zitate dabei kenntlich gemacht hat oder nicht, sie möglicherweise als eigenen text ausgegeben hat (plagiiert), hat damit überhaupt nichts zu tun. das kann seine damalige uni oder sonst wer beurteilen. das war aber nicht mein anliegen.
wenn dieser user andere user nicht von vorn herein für blöd halten würde, wären wir schon ein stück weiter mit der WP.-- Eisbaer44 20:00, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: guttenberg kompilator
Diskussion:Haus Robert Mayer

message: Das Lemma tut mir physisch weh! Gibts kein besseres? -- · peter schmelzle · d · @ · 20:02, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ist so von Messina ausgedacht. Auf die Schnelle fällt mir kein besseres ein. Dir? -- Rosenzweig  δ 20:24, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, aber wie bei allen Artikeln, bei denen nur ein zweifelhaftes Lemma Verwendung findet, stellt sich mir die Relevanzfrage für eigenständige Artikel. Wir erfahren im Artikel nur, dass Mayer in einem Haus am Kirchhöfle gearbeitet hat und dass es später in der Nähe dieses auf Mayer bezugnehmende Fassadendingens gab. Eigentlich passen diese beiden Informationen locker in den Artikel zu Robert Mayer. Falls sein einstiges Haus genauer beschrieben werden kann, also der Artikel das Lemma wenigstens umfassend darzustellen vermag, könnte man einen Artikel andenken. In dieser Form ist der Artikel wenig nützlich. Dass uns kein Lemma einfällt, unterstreicht meine dem momentanen Inhalt angemessenen Zweifel am Artikeldarsein. -- · peter schmelzle · d · @ · 20:30, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel existiert vermutlich nur, um das Maisak-Kunstwerk präsentieren zu können. Typisch Messina eben, die Passage dazu in Heilbronn und die Kunst der 50er Jahre gesehen und husch-husch einen Artikel zum „Haus Robert Mayer“ angelegt, in dem die Maisak-Kunst dann mehr Raum einnimmt als das Haus selbst. Außerdem den Fehler mit dem angeblichen Geburtshaus, von dem dort die Rede ist, gleich mit übernommen, weil offensichtlich keine andere Literatur zum Thema angeschaut wurde. Der Band vom Stadtarchiv, den ich bei Literatur angegeben habe, bietet einiges zum Haus (und auch zum eigentlichen Geburtshaus), danach könnte man den Artikel ausbauen. Ich komme allerdings auf absehbare Zeit nicht dazu. -- Rosenzweig  δ 20:39, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Kategorie Diskussion:Klassifikationen

message: Zur Bedeutung und Einordnung der Kategorie siehe auch [[Diskussion:Klassifizierung]].

message: : Ehemalige :Kategorie Diskussion:Klassifikationen
Muss diese Kategorie wirklich der :Kategorie:Klassifikation zugeordnet werden? Inhaltlich sehe ich hier keine Hierarchie. Was hat die Locarno-Klassifikation mit Bilderkennung, K-Means-Algorithmus, Kostenmatrix, Maschinelles Lernen, Polyhierarchie, Polynomklassifikator oder Support Vector Machine (alles Artikel aus der Überkategorie) zu tun?
Gehören :Kategorie:Fahrzeugklasse, :Kategorie:Pflegeklassifikation und :Kategorie:Taxonomie nicht eher dieser Kategorie untergeordnet?
Meiner Meinung nach reicht die Zuordnung zu :Kategorie:Identifikationstechnik und :Kategorie:Standard vollkommen aus. Man vergleiche auch :Kategorie:Buch, welche keine Unterkategorie von :Kategorie:Drucktechnik ist, oder auch :Kategorie:Gebirge als Thema, die nicht mit :Kategorie:Gebirge verbunden ist.
--Zahnradzacken 12:23, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Einordnung

message: nachdem wir diese kat jetzt toplevel unter  :Kategorie:Sachsystematik eingehängt haben, fragt sich, ob nicht gleich auch die typologie-kategorien in toto einzutragen (wie das in der ex-Kat:Klassifikation'en angesetzt war). das entspricht auch formal dem "ist ein"-schema, eine einzelne klasse selbst (die inhalte der typ-kategorien) sind an sich ebenfalls eine "klassifikation" (nur halt nicht das ganze schema). es sollte sich aber auf die - zumindest im ansatz - vollständigen systematiken beschränken, aber dafür sorgen unsere relevanzkriterien: die sachgruppen mögen sammelsurium auch nicht 
diese kategorie würde also der typologische index der wikipedia quer durch alle sach- und fachgebeite, so wie räumliche und zeitliche systematik - damit gewinnt der leser überblick, was in welchem sachbereich wie typologisiert wird --W!B: 08:12, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nur Artikel oder auch Kategorien?
Diskussion:Novarka

message: Ziemlich dünne Information. Wie ist die Zusammensetzung, wer bekommt wieviel? -- 85.179.70.224 20:12, 15. Apr. 2011 (CEST)

message: Die Angabe der Quellen mit den hochgestellten Links ist ziemlich seltsam und unüblich. Ich plädiere für eine normale Darstellung der Einzelnachweise mittels Link. Gruß, -- Felix König ✉ BW 13:09, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Da gibt's nicht viel zu diskutieren oder zu plädieren. Die Richtlinie dazu ist eindeutig. Möglicherweise wusste der Autor, der die jetzige Formatierung eingeführt hat, schlicht und einfach nicht, wie man References richtig formatiert. --TETRIS L 13:14, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Im übrigen verstehe ich nicht, was die Nummern sollen, denn die Nummern im Text passen nicht zu den Nummern im Abschnitt Weblinks. Ich werde das mal entwirren. --TETRIS L 13:17, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Wunderbar, vielen Dank. (Wobei die dreifache Angabe des gleichen Einzelnachweises in drei aufeinanderfolgenden Sätzen überhaupt nur mäßig sinnvoll ist - also habe ich mal noch weiter vereinfacht.) -- Felix König ✉ BW 13:29, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Salwa Bakr

message: Nach der mir vorliegenden Kurzbiografie hat sie Theaterwissenschaft studiert. Das würde mir mehr einleuchten. Theaterkritik als solche kann man wohl nirgends studieren, oder? Täusche ich mich? --Peewit 20:23, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Theaterkritik - ein Studienfach?
Diskussion:Antoinette Becker

message: * Michael Becker (* 1944), Soziologe
*  Nicolas Becker (* 1946), Strafverteidiger 
* Stephan Becker (* 1949), Psychoanalytiker, Altschüler der Odenwaldschule  faz
* Sophinette Becker (* 1950), Sexualforscherin
* David Thomas Becker (* 1954), Psychotherapeut
* Daniel Becker (* 1956), Musiker
* Ziehsohn, Schulfreund von Michael Becker: Joachim Nettelbeck (* 1944) Sekretär am Wissenschaftskolleg zu Berlin
* siehe: Gerold Becker, Jürgen Zimmer (Hrsg.): Lust und Last der Aufklärung. Ein Buch zum 80. Geburtstag von Hellmut Becker, Beltz, Weinheim 1993, ISBN 3-407-83130-7, S. 361
--Goesseln (Diskussion) 16:58, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kinder 
Diskussion:Sicherungsarmatur

message: Es fehlt leider jeder Hinweis, auf welches Land und welche *konkrete* Normierung sich die Terminologie im Artikel bezieht ... Hafenbar 21:32, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: .. habe die DIN ergänzt --Kino 08:45, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  danke! ... das ist schonmal besser als vorher ... habe den Überarbeiten-Baustein entfernt, auch wenn ich noch durchaus Verbesserungspotential sehe ... Hafenbar 21:35, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Medaille „Zum 1500-jährigen Jubiläum Kiews“

message: Dem Artikel fehlen Belege. --Paramecium 21:58, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: In das Lemma haben sich zwei (Übersetzungs-)Fehler eingeschlichen, korrekt wäre Zum 1500-jährigen Jubiläum Kiews, siehe auch hier. Wenn es keine Einwände gibt, verschiebe ich in ein paar Tagen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 09:20, 20. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Erledigt. --Invisigoth67 (Disk.) 08:37, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Aschenhaus

message: Hallo Faltenwolf, ich find es toll, das meine Erwähnung der zweiten Aschenhütte in der Gemeinde Mainhardt, Dich dazu inspiriert hat diesen sehr aufschlußreichen Artikel über die Herkuft dieser Ortsbezeichnungen zu "gebären".
Nur:
Noch heute erinnern die Namen von Siedlungen an einstige Aschenhäuser bzw. Aschenhütten. So lauten etwa die Namen von gleich zwei Wohnplätzen im Bereich der Gemeinde Mainhardt Aschenhaus.   ....ähm...???
Und im Übrigen, was spricht dagegen, den Namen Aschenhütte im Mainhardt-Artikel, direkt hier her zu verlinken?
Liebe Grüße
--Storchi 21:59, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Shit happens. :-( Der Faltenwolf 22:32, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wohnplatz Aschenhaus in Mainhardt? 

message: Der Satz "Der Holzbedarf bei der Pottascheherstellung war außerordentlich hoch, weshalb die Glashütten häufig in ausgedehnten Wäldern angesiedelt wurden (Waldglas). So ergibt sich aus den Unterlagen der Waldglashütte von Spiegelberg in den Schwäbisch-Fränkischen Waldbergen (1705–1822 in Betrieb) ein jährlicher Bedarf an Pottasche von rund 800 Zentnern. Da ein Festmeter Holz (rund 750 kg) nur 1 kg Pottasche ergab, mussten somit jährlich für den Pottaschenbedarf nur dieser Glashütte rund 40.000 Festmeter Holz eingeschlagen werden. " ist unklar. Braucht man nun, um 1 Kg Pottasche herzustellen, die Asche von einem Festmeter Holz, oder braucht man einen Festmeter Holz um die Pottaschenlauge vollständig zu verdampfen? Der Unterschied ist gravierend, denn die Asche die verarbeitet wird, ist ja ein ohnehin entstehendes Abfallprodukt anderer Verbrennungen (z.B. Heizung der umliegenden Häuser, etc.). Dafür wird also kein Baum extra gefällt. Wenn aber das Holz gemeint ist, das man braucht um die Lauge verdampfen zu lassen, müssen extra Bäume gefällt werden. --62.91.51.157 12:55, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Holzverbrauch
Diskussion:Isabelle Weykmans

message: Warum steht in dem Artikel nichts darüber, dass Weykmans die Raerener Jugendheime zerstören will?
http://www.grenzecho.net/meinung/leserbriefe_detail.asp?a={494DC5C6-4FD1-475A-9ED9-B9F6EFA44F75} (nicht signierter Beitrag von 92.229.58.210 (Diskussion) 21:59, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Zerstörung der Jugendheime in Raeren
Diskussion:Zolling

message: Servus!
Ich würde es begrüßen, wenn das Kohlekraftwerk schon im ersten Absatz erwähnt wird.
Begründung:
Es ist schon von weitem (soll heißen kilometerweit) zu sehen (insbesondere der Schornstein) und eine echte Landmarke in dem Gebiet.
Außerdem verbinden viele Bewohner im weiteren Umkreis Zolling mit dem Kraftwerk.
92.228.8.207 22:07, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kohlekraftwerk als Landmarke
Diskussion:Hedebahn

message: Storfäringen war etwas mehr als ein P-Halt, hatte eine Seitenrampe - also vielleicht ein Hållplats? --Mef.ellingen 22:09, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Gut, ich ändere es. Gruß--Gunnar1m 12:32, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Obwohl wir natürlich mit unserem begrenzten Zeichensatz das nicht so recht unterscheiden können. Denn der Hållplats ist ja eigentlich kein Driftsplads, aber wem sag ich das, du weißt es ja. --Mef.ellingen 20:24, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Storfäringen
Diskussion:REDD

message: Ich habe die Änderung Billonen - >  Milliarden mal gesichtet, weil dies wahrscheinlich ein typischer Übersetzungsfehler ist. Besser wäre es allerings, wenn eine Referrenz für diese Aussage angegeben wäre. Dann könnte man dies auch nachkontrollieren! --Brusel 22:32, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Birdlife 

message: Zum beispiel Flansen auf Fenster Bänge auf Balkone Gärten ectr . Flansen Jeder art (nicht signierter Beitrag von 84.130.60.95 (Diskussion) 11:41, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  man soll auch geld füer flansen bekommen
Diskussion:Klaus von Heimendahl (General, 1960)

message: das kann nicht stimmen denn dann wäre er 25 Jahre alt gewesen als er die Panzer Brigade 20 übernahm  1985
und der war damals  schon viel älter auf der Übung 
er war damals mein Brigade Kommandeur
(nicht signierter Beitrag von ALMundy (Diskussion | Beiträge) 21:40, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  1960 geboren  

message: In dieser Offizierfamilie tragen Vater und Sohn den denselben Vornamen, haben beide denselben Dienstgrad "Brigadegeneral" erreicht. Der unter "Panzerbrigade 20" genannte ist der Vater, der spätere 16. Kommandeur der 5. Panzerdivision. 
Beide Offiziere sind mir persönlich bekannt. Der Vater war mein Kommandeur in der Panzerbrigade 20, mit dem Sohn war ich gemeinsam im Auslandseinsatz. (nicht signierter Beitrag von 91.97.122.164 (Diskussion) 10:31, 17. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Klaus von Heimendahl - Vater und Sohn 

message: ist dann nicht richtig 
10 	Oberst Klaus von Heimendahl 	1. April 1985 	30. September 1990 das ist der Vater und die Weiterleitung ist zum Sohn und das passt ja nicht 
kann jemand die Weiterleitung da raus nehmen 
--ALMundy 22:34, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Weiterleitung  von Kommandeure PZBrig 20 

message: Klaus v. Heimendahl, Brigadegeneral a. D. geb. 12. 11. 1933 in Potsdam; gest. 1.3.2013 in Potsdam:
http://grundbesitzerverbaende.de/fileadmin/pdf/Nachruf.pdf
Gruß --Malabon (Diskussion) 21:15, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dies ist nicht der Klaus v. Heimendahl, der aktuell Beauftraggter PTBS im BMVg ist. Biolekk (Diskussion) 22:31, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Das war mir angesichts der Lebensdaten klar. Ich wollte nur dazu beitragen, die Daten zu Vater und Sohn (siehe vorstehende Abschnitte) zu erhellen.--Malabon (Diskussion) 20:53, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Nachruf 

message: "Georg Klein übergab ihm am 16. Dezember 2009 als Chef des Stabes der 13. Panzergrenadierdivision in Leipzig in der General-Olbricht-Kaserne das Kommando." Der Chef des Stabes übergibt nicht seinem neuen Kommandeur das Kommando – das macht der nächsthöhere Vorgesetzte, in diesem Falle und der damaligen Struktur also der Inspekteur des Heeres als Kommandeur des Kommando Heer! --91.221.59.20 14:05, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Übergabe des Kommandos 

message: Der verlinkte Artikel aus 2014 verweist auf einen Brigadgeneral im Ruhestand, der Rechtsritter des Johanniterordens ist. Es ist daher mMn anzuzweifeln, dass der hier gegenständliche General Heimendahl ebenfalls Rechtsritter ist. Empfehle daher, diesen Passus zu löschen. --flothi (Diskussion) 23:47, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Rechtsritter im Johanniterorden 

message: Auch hier sollte angegeben werden, wo er seinen Dienst antrat, welche Verwendungen er vor der KdrZeit durchlief (Studium?) und von wann bis wann er BtlKdr war. --Güwy (Diskussion) 10:42, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lücken in der Vita
Diskussion:Strebkatzenziehen

message: Sehr schön!--Mehlauge 22:46, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke artigst!--Kresspahl 23:10, 15. Apr. 2011 (CEST)

message: Ich verstehe nicht genau, wie das Strebkatzenziehen vor sich gehen soll.
Beide haben ein zum RInge gebundenes Tuch um den Halz und ziehen daran, so weit ist es klar.
Dann aber wird davon gesprochen, den Knoten in den Mund zu nehmen. Auf dem Bild ist der Knoten frei an einer Seite (damit er nicht im Nacken drückt).
Und, es spielen zwei Hölzchen eine Rolle, die die Kontrahenten quer in den Mund nehmen.
Sind das alles Spielarten des Strebkatzenziehens?
PS: Ich finde die Sache, den Namen und den Artkel an sich sehr lustig!
Tommes der rote Frosch -- 217.7.17.166 22:34, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie denn nun? 

message: Was soll ein "merteyl" sein? Mir erschließt sich auch die Übersetzung 
"Es zieht mancher Mann die Strebkatze, der doch meistens nachgeben muss" nicht.
ein merteyl lan## heißt also das Nachgeben lernen?
Tommes, der rote Frosch -- 217.7.17.166 22:35, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Merteyl 

message: Was soll jetzt der Schweinedarm mit dem beschriebenen Spiel zu tun haben? Kann das mal jemand in Ordnung bringen? -- itu (Disk) 10:07, 10. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Wo ist das Problem? Statt Seilen oder Textil wurden auch Därme genutzt...--Kresspahl (Diskussion) 10:27, 10. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Es ist schon ein Problem dass im Artikel Luder das Wort Darm nicht zu finden ist. -- itu (Disk) 19:03, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Luder