Diskussion:Mittelrhein

message: Ist der Begriff 'Mittelrhein' nur auf Weinbau beschränkt? -- WikiWichtel fristu 19:19, 6. Feb 2004 (CET)
replies: text: Siehe Mittelrhein (Begriffsklärung). --Brühl 11:52, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Über die Kulturlandschaft Mittelrhein mit all seinen Burgen, Schlössern, Ortschaften und Weinhängen gibt es sicher noch viel mehr zu schreiben. --Schaengel 15:40, 14. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Review, 14.-30.6.2005 

message: Ich würde gerne ein Portal Mittelrhein gründen. Da dieses aber doch ein ganz schöner Kraftakt ist, brauche ich Mitstreiter. Wer kennt sich mit der Neuanlage von Portalen aus bzw. wer ist bereit auch im Portal mitzuhelfen und es zu pflegen? Besteht überhaupt grundsätzlich Interesse an so einem Portal? --Schaengel 10:36, 30. Jan 2006 (CET)
replies: text: So nach langer Zeit habe ich mal mit dem Aufbau des Portals begonnen. Noch reift es in meinem Raum - zu finden unter Benutzer:Schaengel/Portal:Mittelrhein. Wer Lust hat kann sich gerne beteiligen. Ich würde mich über Mitarbeit freuen. --Schaengel 18:20, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Mittelrhein]] 

message: Hallo Schaengel,
ist ja ein ganz nettes Bild, aber kannst du das nicht irgendwie anders einbauen. So zerschlägt es die ganze Optik. Peter Weller 19:16, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ja stimmt, kannst du einen Vorschlag machen wie? --Schaengel 00:17, 6. Aug 2006 (CEST)

text: Nachtrag: Ich habe mal was anderes probiert. Bessere Vorschläge willkommen. --Schaengel 00:37, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Geysir 

message: Die Einwohnerzahl kann wohl nicht stimmen. Nimmt man Koblenz, Andernach und Neuwied, dann sind das schon 200.000. Wo wohnen dann die Anderen?--Frila 19:41, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich habe auf einer anderen Webseite die Zahl 128.000 Einwohner gefunden. Also nicht für das ganze Mittelrheintal, sondern nur für den Teil der Unseco Weltkulturerbe ist ohne Koblenz. Siehe . Zählt man Bonn zum Mittelrheintal? Alleine diese Stadt hat ja noch 300.000 Einwohner und selbst ohne Bonn, sollte man die Zahl die im Artikel steht noch verdreifachen. --Christian1985 20:08, 3. Sep. 2008 (CEST)

text: Mir scheint, die Einwohnerzahl stimmt immer noch nicht. Im ersten Satz des Artikels steht, dass der Mittelrhein bis zur Siegmündung reicht, nördlich von Bonn. Demnach müssten die Einwohner Bonns mitgezählt werden. Grobe Übersicht über einige große Orte: Bonn 329.673; Koblenz 114.000, Bad Honnef 25.812, Königswinter 41.277, Neuwied 64.765, Andernach 29.922, damit bin ich schon bei über 600.000, die Zahlen kommen aus den jeweiligen Artikeln. Bzw. frage ich mich (und die Diskussionsteilnehmer :-) ), warum Bonn nicht mitgezählt wird oder werden sollte, da es doch südlich der Siegmündung liegt.--84.175.173.150 16:23, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Der Artikel ist inzwischen sehr gewachsen. Es entsteht z.Z. auch das Portal:Mittelrhein Portal:Mittelrhein. Gleichzeitig sollte auch der dazugehörige Artikel weiter verbessert werden. Für Vorschläge wäre ich dankbar. --Schaengel 18:30, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Schaengel habe ein paar Punkte zum verbessern:
*Klima (keine Daten über Wetter, durchschnittliche Temperatur etc. ?) 
*Einleitung (vielleicht die Überleitung von der Definition Mittelrhein auf Mittelrheintal verbessern. Im ersten Moment hab ich gedacht: Worum geht's gerade Mittelrhein oder Mittelrheintal? Wozu wird eigentlich Andere Abschnitte des Rheins sind Hochrhein, Oberrhein und Niederrhein. in der Einleitung gebraucht? Spielen die für die geographischen Gebiete des Mittelrheins eine besondere Rolle? Auch noch anders gestallten könnte man Das Mittelrheintal ist seit 200 Jahren Anziehungspunkt für Touristen und Heimat von 170.000 Menschen. 200 Jahre seit wann?  Ich würde außerdem noch ergänzen: und heute Heimat von 170.000 Menschen. 
*Dieser Abschnitt ist sehr allgemein formuliert und könnte mit dem Austausch der Wörter am Mittelrhein auf fast jedes andere Deutsche Gebiet gelten: Nach der Ernennung Hitlers zum Reichskanzler am 30. Januar 1933 war die Begeisterung am Mittelrhein groß. In zahlreichen Orten wurde Hitler zum Ehrenbürger ernannt.  Jüdische und politisch missbeliebige Beamte wurden durch Parteifunktionäre ersetzt. Die Juden, die im kleinstädtischen Gewerbe eine bedeutende Rolle gespielt hatten, wurden beraubt und vertrieben, die meisten von ihnen ermordet. Gibt es da einen besseren Bezug zum Gebiet des Mittelrheins (konkretes Beispiele der Verfolgungen im Gebiet oder z.B. auch strategische Gesichtspunkte beim Verlauf des Krieges etc?)
*Abschnitt Weinbau (Hauptartikel: Weinbaugebiet Mittelrhein; fehlt der Pfeil für die korrekte Angabe. Vgl.  Memmingen Abschnitt Geschichte.)
*Geographie (z.B. räumliche Größe des benannten Gebiets. Sehr hilfreich fand ich da die Karte vom Rhein.)
Viele Grüße -- Mamello 18:10, 17. Aug. 2008 (CEST)

text: Naja nur bedingt denn ich habe keine Antworten auf deine Fragen. Wenn du sie kennst wäre es schön, wenn du einfach die Fehler korregierst. Danke und Gruß --Schaengel 22:49, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Review 2008 

message: Hier ist die letzte Version vor der Umwandlung in einen Redirect.
Wer war denn auf die Idee gekommen, diesen Artikel als solchen zu schließen?
Allerdings zähle ich 27 Burgen. An anderer Stelle scheint mir vom Gesamt-Mittelrhein die Rede zu sein. Für das Lemma wäre in jedem Falle natürlich entscheidend, daß es spätestens in Ehrenbreitstein aufhört.
Überschneidung mit dem neuen Artikel gibt es fast nicht. Es fehlt jeweils (u.a.) das, was der andere Artikel hat. Wobei es eben wünschenswert wäre, die Burgen, Weingüter, die Wälder, etc. zusätzlich auch in die Gliederung rheinabwärts einfließen zu lassen. Das könnte entweder ein jeweiliger Kenner direkt tun oder man greift z.B. auf die Quellen vom Ministerium in RP zurück. --Elop 14:02, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Einschub: Ehemaliger Artikel 

message: Der Tunnelbau in Rüdesheim, von dem im Artikel mit "Baubeginn 2011" die Rede ist (übrigens nicht belegt), hat bisher nicht stattgefunden. Wie weit die Planungen derzeit sind, weiß ich nicht; ob das Projekt jemals verwirklicht wird, ist wohl fraglich. Allerdings fehlen mir dazu Hintergrundberichte. Die aktuelle Entwicklung sollte hier m. E. eingearbeitet werden, ansonsten müsste wohl der Tunnelhinweis ganz raus. -- Tuluqaruk (Diskussion) 17:49, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Tunnelbau in Rüdesheim 

message: Bereits vor zwei Jahren wurde nach der Wahl von der gegenwärtigen Landesregierung beschlossen, das Brückenprojekt erstmal unbefristet auf Eis zu legen. Noch davor kam die Äußerung der UNESCO, der Bau würde den Status nicht gefährden.
Entsprechende Zeitungsartikel der Zeit liegen mir als Quelle vor.
Insofern schlage ich hier entsprechende Änderungen vor. Insbesondere würde ich auch die Brückenfotomontage herausnehmen und eventuell ein Bild von mir beisteuern, dass ebenfalls die Landschaft dort zeigt, jedoch ohne Brücke.
Oder hat sich an dem Brückenstatus doch wieder etwas geändert?!
Desweiteren würde ich die besondere Fährensituation berücksichtigen, die meines Wissens auch einzigartig ist in Bezug auf die Dichte der Fährverbindungen.
Also, darf ich?! ;-)
--Chnutz (Diskussion) 10:57, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hier darf jeder mitarbeiten, da bedarf es keiner Genehmigung. Wenn Du die Änderungen mit Quellen belegen kannst, umso besser. -- Frila (Diskussion) 11:09, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Wenn es da Neuigkeiten gibt, sollte man das auch in Mittelrheinbrücke erläutern, dort würde ich die (exzellente!) Montage (und die bisherigen Entwicklungen) aber jedenfalls lassen und nur den aktuellen Stand ergänzen. Bilder ohne Brücke gibt es in diesem Artikel hier aber IMHO ohnehin. --Pandarine (Diskussion) 11:18, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Das Bild bezieht sich auf die Brücke und ist im Artikel dazu schon zu finden. Dagegen ist es kein Bild von etwas, was zumindest in den nächsten 10 Jahren am Mittelrhein zu finden ist. Deshalb würde ich es doch herausnehmen. Im bewussten Artikel steht auch schon länger das, was ich hier ändern möchte. Mit den ausreichenden Landschaftsbildern hast Du recht. Ich würde es dennoch ersetzen, und zwar durch eine Aufnahme des Rheinsteiges, passend zum Tourismusinhalt nebendran.
Edit: Sorry, Ich hatte das "dort" übersehen - Ja, da soll es auch stehenbleiben.
--Chnutz (Diskussion) 11:25, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Rheinbrückeninhalt (inkl. Bild) überarbeiten & Fähren 

message: Was soll dieser sinnfreie Abschnitt bedeuten? "Nach der Ernennung Hitlers zum Reichskanzler am 30. Januar 1933 war die Begeisterung am Mittelrhein groß. In zahlreichen Orten wurde Hitler zum Ehrenbürger ernannt. Jüdische und politisch missliebige Beamte wurden durch Parteifunktionäre ersetzt. Die Juden, die im kleinstädtischen Gewerbe eine bedeutende Rolle gespielt hatten, wurden beraubt und vertrieben, die meisten von ihnen ermordet." Wie bereits ein Vorredner bemerkte, treffen diese Allgemeinplätze grundsätzlich auf alle Gegenden Deutschlands zu. Tatsache ist aber sogar, dass Teile dieser Behauptung schlichtweg falsch sind! Aus dem ersten Satz muss der unkundige Leser schließen, das Mittelrheingebiet sei eine Hochburg der Nazis gewesen, in der am 30. Januar 1933 überall spontaner Jubel ausbrach. Das Gegenteil ist der Fall! Das erzkatholische Rheinland blieb bis zuletzt dem Zentrum treu, so waren die beiden rheinischen Wahlkreise Köln-Aachen und Koblenz-Trier die einzigen überhaupt, die selbst bei den Märzwahlen 1933 nicht von der NSDAP gewonnen wurden. Der Nationalsozialismus brauchte hier länger und musste größere Anstrengungen als anderswo unternehmen, um nach und nach eine Mehrheit der Bevölkerung hinter sich zu bringen. --Reibeisen (Diskussion) 16:39, 11. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe den Passus unter Hinweis auf diese Diskussion gestrichen. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 17:18, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Immer Ärger mit Adolf Nazi 

message: IMHO fließt die Sieg dem Rhein jenseits des Siebengebirges und in der Kölner Bucht, also im Norddeutschen Tiefland zu. Damit befindet sich nach landläufiger Namensgebung das Kemper Werth mit der Flussmündung am Niederrhein, nicht am Übergang vom Mittelrhein zu ebenjenem. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 09:55, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Konkret: naturräumliche Einheit 551.01 in der Niederrheinischen Bucht --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 10:05, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Begrenzung