Diskussion:Olli Banjo/Archiv

message: Es sollte noch eine Liste der features ergänzt werden, momentan fehlt mir der Überblick dazu.
--Harvestflat 18:54, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Diverses 

message: Scheinbar kennen hier einige User nicht den Unterschied zwischen Video und Single.
=> "Lass Sie brennen", "Königsklasse", "Wer isses?" sind alles keine Singles.
-- Huskey 14:23, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Singles/Videos 

message: Wo steht, dass er am 22. Januar Geburtstag hat?
--YeLm 19:48, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: beim nächsten Mal bitte richtig editen. Gruß Minérve 20:05, 12. Aug 2006 (CEST)

text: Sorry, aber nachdem ich es jetzt zum 3. oder 4. Mal rausgenommen habe, wollte ich auch mal eine Reaktion erzwingen.--YeLm 16:37, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtstag 

message: So wie ich das sehe, hat dieser Abschnitt des Artikels mit Neutralität weniger zu tun. Da war der Verfasser nicht ausreichend objektiv, sondern zu sehr Olli Banjo Fan... --Cutty Mike and Mighty 09:40, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: hab keine Quellangaben gefunden und es deswegen gelöscht - zudem fehlen für so ziemlich alles die Quellangaben. Benutzer:Cetryn stellte in der Vergangenheit mehrfach etwas ohne Quellangabe ein. Baustein für Fehlende Quellen wurde von mir ebenfalls zugefügt - falls in den nächsten 14 Tagen keine Einzelnachweise für die jeweiligen Abschnitte zugefügt werden, wird von mir alles gelöscht was nicht nachgewiesen ist. Und nein, ich suche nicht selbst, die Quellangabe ist Sache desjenigen, der es im Text einträgt. Und Fanseiten bleiben so lange draußen, bis nachgewiesen ist, das sie vom Feinsten sind => WP:WEB beachten --Minérve   ! Beatlefield ! 14:44, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  @Cetryn, Antwort bei mir Gruß --Minérve   ! Beatlefield ! 19:54, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bedeutung für die Deutschrapszene 

message: Ok bevor diese Revert Geschichte ins unendlich weitergeht, hier meine Meinung: Bei der offiziellen Seite kann ich es nachvollziehen, wobei die nur temporär off ist. Die kommt die Tage wieder on, also kann die getrost drin bleiben. Und zur Fanpage: Wenn es eine Seite gibt, die weiterführende Informationen zu diesem Künstler hat, warum soll sie dann rausgenommen werden? Ich mein es ist ja nicht so, dass es eine de.vu Adresse ist. Es ist eine professionell betreute Fanpage, mit eigenem Server, Werbefrei, kein Kommerzielles Ziel und zu allem überfluß ist die Seite von Headrush anerkannt. Hättet ihr euch das Album 'Lifeshow' gekauft, wüsstet ihr es. Peace --cetryn 10:47, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab dir hier schon geantwortet... Der Link zur Fanpage bleibt draussen, zumal sie auch keinem Mehrwert gegenüber der offizielen Website bietet. Der Link zur offiziellen Website kommt wieder in den Artikel rein, sobald sie ihre Probleme mit der malware Gefahr gelöst haben und wieder online gegangen sind... --Cutty Mike and Mighty 12:11, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Weiterführende Links 

message: Warum wurde meine Änderung schon wieder revertiert? Habe es doch diesmal belegt... Aus der Diskussion wird mein Kommentar dann der Einfachheit halber auch gleich gelöscht. Na toll. Weil ich nicht eingeloggt bin? Ganz toll solche User... Ich will die Gründe wissen. Bei jedem anderen Künstler, der sich mit Glaube/Religion auseinandersetzt "darf" das im Artikel stehen und bei Banjo nicht? 91.89.96.104 20:27, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Zum einen wurde keine Quelle genannt siehe Diskussionsseite... sagt leider garnix über eine Quelle aus; zum anderen: warum ist das so verdammt wichtig? --Minérve aka Elendur 21:05, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Christ 

message: Kann bitte irgendjemand die Diskussion aufräumen? Die meisten Themen wurden geklärt (1 Diverses, 2 Singles/Videos , Geburtstag). Ich weiß leider nicht, wie man das Wikipedia-konform erledigt. Danke und mfG --YeLm 16:22, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: done --Minérve aka Elendur 16:01, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Aufräumen Diskussion 

message: bitte nur mit Angabe der Jahreszahl unter "Gastbeiträge/Sonstiges" einordnen und keinen Extrabereich dafür anlegen. --Minérve aka Elendur 19:15, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Exclusives für Webseiten 

message: Jetzt habe ich aber gestrichen die Nase voll. Welche arroganten, überheblichen und noch dazu uninformierten Personen nehmen sich das Recht herraus, richtige Informationen und auch noch die korrekten Quellen permanent aus diesem Artikel zu editieren? Obwohl die Wikipedia Administration andere Probleme hat, werde ich mich zukünftig bei jeder einzelnen Änderung umgehend über die entsprechenden Nutzer beschweren. Ich empfinde es als eine ungeheuerliche Frechheit, dass einzelne Benutzer sich erlauben, zu entscheiden, welche Angaben stimmen, bzw. welche Quellen genutzt werden dürfen. --YeLm 00:48, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Du scheinst die Diskussionen, die sich um genau das Thema drehten, vergessen zu haben... Bitte nochmal in der Versionsgeschichte nachlesen. Und rumschreien bitte lassen. --Minérve aka Elendur 00:36, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Diverse Reverts 

message: Bei SpOn wird Udo Lange, Präsident von EMI Music Germany mit der Aussage "Olli Banjo war Fußball-Jugendnationalspieler, nun ist er HipHopper" zitiert (http://www.spiegel.de/kultur/musik/0,1518,259299,00.html). Ich habe dazu aber nirgendwo Quellen gefunden. Hat jemand eine Ahnung wie man das verifizieren kann? --H2SO4 13:45, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fußball-Jugendnationalspieler? 

message: Es gibt leider WP-Benutzer, die keinen Sinn für das positive optische Erscheinungsbild von Diskussionsseiten haben. Schade! Diese WP-Diskussionsseite könnte schöner aussehen - ohne den rechts hochstehenden Kasten. Harry8 22:40, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Auf meinem Monitor ist die Optik in dieser Form besser. In deiner Version steht der Kasten bei mir nach unten. Es kommt halt auf das Modell an… So richtig wichtig ist es nun auch nicht. Gruß. --Lipstar 01:14, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Optik 

message: Es ist ja verständlich dass die Plattenfirma gern einen WP-Artikel über ihren "Künstler" hätte.  Ich als WP-Leser frage mich allerdings was der 85ste vollkommen talentfreie Rapper in der 3. Reihe links in Wikipedia zu suchen hat.  Der Mann weiss nicht mal wie man ein Mikrofon hält.46.114.106.194 11:45, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Signifikanz?