Diskussion:Paula-Prinzip

message: Danke für Deine Rückmeldung, Andi! Findest Du den Artikel nun präziser fomuliert? --Wikipädin (Diskussion) 13:58, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt stelle ich mir unter Rezeption mehr als nur einen einzelnen unbelegten Satz vor. Ich weiss nicht, wie gut Englisch verstehst, aber es finden sich durchaus einige Buchrezensionen und journalistische Artikel über das Paula Principle, z. B. im Independent, Sydney Mornign Herald oder im Harvard Business Review. --Andibrunt 16:40, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Ich verstehe Wikipedia als Gemeinschaftsprojekt. Deshalb hätte ich, ehrlich gesagt, nichts dagegen, wenn Du die Belege einfügst. Spricht von Deiner Seite aus etwas dagegen? --Wikipädin (Diskussion) 18:22, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Hätte ich mehr Zeit (und mehr Interesse an dem Thema), dann würde ich das vielleicht sogar machen. Ich arbeite aber gerade selbst an einem anderen Artikel. --Andibrunt 23:01, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Okay, dann zumindest danke für Deine Recherche. --Wikipädin (Diskussion) 13:24, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Danke für Deine Rückmeldung 

message: Zunächst den Artikel freigegeben, es sollte aber insofern überarbeitet werden, daß aus der quasi reinen "Buchvorstellung" tatsächlich etwas Relevantes wird, damit das auch evtl. hereinpurzelnde Löscheinträge überstehen kann.
Bisher scheint mir dieses "Paula-Prinzip" eher dem Zeitgeist geschuldet, die eingesteckte Arbeit in die Texte sollte aber zumindest soweit geachtet werden, daß das nicht gleich wieder alles blind verworfen wird. 
Die Rezeption ist auf jeden Fall sehr dünn, "viele Unternehmen" gibt es tatsächlich viele, also bitte durchaus genaue Quellen nennen. ---Loggediteur (Diskussion) 21:40, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke auch Dir, Loggediteur, für Deine Sichtung. Genaue Quellen ergeben sich aus der Suche per Suchmaschine. Wie ich die technisch einfügen kann, ist mir allerdings nicht bekannt. Gruß, --Wikipädin (Diskussion) 13:27, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Veröffentlichung 

message: sind ungern gesehen. Bitte in Einzelnachweise umwandeln. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:20, 25. Mär. 2021 (CET)
replies: text: An wen richtet sich Deine Bitte, Nightflyer? --89.12.122.143 10:44, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Weblinks im Text 

message: Laut Lemma geht es allgemein im das Prinzip. Im Text später nicht mehr  --2001:16B8:2223:9A00:6072:BBDF:ECA6:DC9B 06:51, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Buch oder Prinzip? 

message: Das Paula-Prinzip besagt im Grunde, dass das Peter-Prinzip unzutreffend sei. Die These des Peter-Prinzips lautet “In a hierarchy every employee tends to rise to his level of incompetence.” (Fettung von mir). Das Paula-Prinzip besagt, "every employee" sei es gerade eben nicht, maximal "every male employee". Es ist also eine Antithese, die dem Peter-Prinzip erstens widerspricht, und dies dann zweitens in Form einer weiteren These für weibliche Angestellte näher ausführt. Korrekt? --Neitram ✉ 11:35, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Na ja, Neitram, das ist vermutlich so nicht ganz richtig. Denn mit "every employee“ ist vermutlich "every male employee" gemeint. Gruß, --Wikipädin (Diskussion) 22:36, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Antithese