Diskussion:Echo (Musikpreis)

message: Die Einteilung nach Kategorien funktioniert absolut nicht, dazu werden die Kategorien zu oft verändert, zusammengefasst etc. Daher bin ich für eine Aufteilung nach Jahren. So funktioniert das absolut schlecht. --APPER\☺☹ 21:44, 2. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Umstrukturierung 

message: Bevor jemand einen Schnellöschantrag gegen den Redirect ECHO stellt, sollten erst einmal die auf diesen Redirect zielenden Links umgelegt werden. Deshalb habe ich den bereits schnellgelöschten Redirect wiederhergestellt. 1001 02:56, 14. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Bin schon dabei. -- Gebu 03:24, 14. Mai 2005 (CEST)

text: Erledigt. -- Gebu 07:27, 14. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe den Redirect jetzt gelöscht. 1001 09:10, 14. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  SLA gegen den Redirect [[ECHO]] 

message: Im Text steht, dass der Preis seit 1992 vergeben wird. In den Listen taucht aber auch das Jahr 1991 auf. Wenn sich das auf das vorhergehende Jahr, für den der Preis verliehen wird, und nicht auf das Jahr der Verleihung bezieht, dann kann's ja angehn, aber dann passt es wieder nicht mit den Preisen für 2006. Also wo ist der Fehler? --::Slomox:: >< 22:39, 12. Mär 2006 (CET)
replies: text: auffällig ist, dass in den kategorien, in denen es ein 1991 gibt, 1995 fehlt. vermutlich ist für die verleihungsjahre 1992 bis 1995 das jeweilige wertungs-vorjahr (1991 bis 1994) angegeben. danach ist wohl umgestellt worden auf das verleihungsjahr. wenn das stimmt, könnte man mE 1991 bis 1994 jeweils um 1 jahr erhöhen und damit konsistenz herstellen. --Bärski dyskusja 22:56, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Durcheinander 

message: Wieso bekommt Christina Stürmer als österreichische Interpretin einen ECHO als nationale/r Künstler/in? 85.16.17.30 17:38, 25. Aug. 2006‎
:Dass fragen wir uns Österreicher auch schon länger. Aber wenigstens ist sie bei euch sehr erfolgreich. Pecy 20:32, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten bei der Preisvergabe 

message: Wie finanziert sich der Echo? Das würde mich mal interessieren.....
:Ab zur Auskunft! --BigbossF★rin 22:15, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wer finanziert den Echo??? 

message: wieder hergestellt wurden [1] :Kategorie:Echo (Musikpreis) und [2] :Kategorie:Musikpreis. [1] ist aber Unterkat. von [2]. Deshalb wäre allein [1] folgerichtiger und dieses gehörte dann unter [2] kategorisiert, findet --Passage 12:55, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wieso ist es dann die Kategorie:Echo (Musikpreis) bereits wenige Stunden später eine Unterkategorie von Musikpreis (nach Staat), so dass sie unter Kategorie:Musikpreis nicht mehr direkt zu finden ist?--Engelbaet 19:57, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Kat

message: Gibt es bei Wikipedia keine Vorlage wie bei Wikinews "Aktuell"?? Fishmann 20:59, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Aktuelles Ereignis 

message: irgendwo könnte man sicher die unterirdische Qualität der Veranstaltung mit erwähnen oder? --84.179.141.224 23:18, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wer beurteilt denn bitteschön diese Qualität und ist das dann relevant für eine Enzyklopädie?--NSX-Racer | Disk | B 15:15, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: mich würde auch mal intressieren, wieso der Preis Echo heißt. (nicht signierter Beitrag von 88.217.56.88 (Diskussion | Beiträge) 17:00, 1. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Namensgebung 

message: Unter Jazz heißt es: "Bis 2000 national, ab 2001 national/international"
Die einzigen "nationalen" Künstler bis 2000 sind jedoch Jazzkantine und Klaus Doldinger.
Hier gibt es nach meinem Verständnis Klärungsbedarf. (nicht signierter Beitrag von 79.220.140.66 (Diskussion | Beiträge) 02:04, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Jazz national/international 

message: Es wird auch mindestens ein Preis für Label vergeben, so erhielt ACT (Plattenlabel) 2010 den ECHO Jazz 2010 für das „Label des Jahres“. BNutzer 22:53, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Label 

message: Könnte jemand ein Bild einstellen?! (nicht signierter Beitrag von 93.199.167.2 (Diskussion) 21:52, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild

message: Soll dies ein feststehender Begriff sein? Sollte man die Preise dieses Künstlers nicht einfach als Anmerkung erwähnen und die Abschnittsüberschrift kann dann entfallen? --LichtStrahlen (Diskussion) 11:08, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  triple crown 

message: 89.14.196.170 08:24, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Der Echo wird angeblich nach Verkaufszahlen und Chartplazierungen (auch internationaler Künstler) in Deutschland vergeben. Wie kommt es das Bands wie z.B. AC/DC oder Metallica, die in Deutschland massig Tonträger verkaufen, weder einen Echo gewinnen, noch überhaupt nominiert werden? Oder gilt diese Musikrichtung als nicht populär und nicht relevant?--87.184.151.184 10:11, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Der Grund lässt sich ganz einfach an den jeweiligen Chartplatzierungen ablesen - zu wenig Verkäufe für einen Echo...84.63.59.4 10:24, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Int. Bands 

message: In der Navigationsleiste steht "Echoverleihungen nach Jahren", verlinkt sind aber nur die Verleihungen des Echo Pop. Die beiden anderen Kategorien werden aber gar nicht erwähnt, und es wird so getan, als sei der Echo Pop DER Echo. Das ist irreführend und sollte schleunigst geändert werden.
Zudem haben die verlinkten Artikel das Lemma "Echoverleihung JJJJ", es werden in den entsprechenden Artikeln abar nur die Verleihung des Echo Pop erwähnt. Deshalb gehören die Artikel entweder verschoben nach "Verleihung des Echo Pop JJJJ" oder die Verleihungen in den beiden anderen Kategorien des Jahres müssen im Artikel ergänzt werden (was das Ganze eher unübersichtlich macht, weshalb ich die erste Variante bevorzuge). --2003:70:CF41:7700:2C62:6238:F222:BD0F 14:28, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Sollte man nicht einfach die Überschrift in Echo-Pop-Verleihungen nennen? --BigbossF★rin 22:18, 10. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Richtig wäre es wenn die Artikel zu den Echoverleihungen nach Jahren nach ECHO Pop YYYY verschoben werden (mich stört der Sammelbegriff schon lange) und wie oben in der Navi alle Echoverleihungen reingepackt werden oder die alte Navi in Verleihungen des ECHO Pop nach Jahren verschoben wird. Was der Hinweis mit dem Jazz-Künstlern angeht, diese wurden auch mit einem ECHO Pop ausgezeichnet, siehe hier. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:04, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Navigationsleiste Echoverleihungen nach Jahren]] 

message: Nach dem Internetmagazin smago! beklagt nun auch Helenes Produzent Jean Frankfurter merkwürdige Regeländerung bei der Vergabe des Schlager-Echos ...:
Wie smago! mehrfach exklusiv vorab und in diesem Fall gerne auch ausschweifend berichtete, wurde HELENE FISCHER bei der Echo-Verleihung buchstäblich „verarscht“. Sonnenklar hätte ihr der Schlager-Echo zugestanden. Offensichtlich ist das inzwischen auch Helene Fischer und ihrem Produzenten Jean Frankfurter aufgefallen. Letzterer hat sich exklusiv in der deutschen Ausgabe des Magazins PEOPLE wie folgt geäußert:
„Sie hätte den fünften Preis auch verdient, für das erfolgreichste Album im dritten Jahr in Folge. Dann wurden aber die Statuten geändert. Also hat Vanessa Mai den Preis bekommen, obwohl sie nur ein Achtel von dem verkauft hat, was Helene erreicht hat. Das ist eigentlich unfair. Und das hat Helene sehr eigentümlich berührt“
Die ausführliche Begründung, warum Helene definitiv unfair behandelt wurde, können Sie nachlesen unter
http://www.smago.de/d/artikel/74790//
Auch wenn es hier bereits mehrfach und schon lange vor der "Echo"-Verleihung thematisiert wurde – Helenes berechtigter Frust hat nichts mit „Verbissenheit“ zu tun, wie der Kölner „Express“ es reißerisch formuliert, sondern mit unfairen Regelgestaltungen zu ihren Ungunsten. (Nicht nur Helene trifft die Regeländerung, auch Reggae-Sänger „OMI“, dessen Song „Cheerleader“ klar Hit des Jahres war – auch er durfte keinen Echo entgegen nehmen, weil sein Lied angeblich zu alt war (, was nicht mal stimmt, weil der platzierte „Felix Jaehn Remix“ erst im Juli 2014 veröffentlicht wurde und somit sehr wohl hätte nominiert werden MÜSSEN). So erhielt der erste „deutsche“ Nummer-Eins-Hit in den USA seit Milli Vanilli (1989) leider keinen Echo. Ob der Titel am meisten verkauft hat, interessiert erstaunlicherweise beim "Echo" wohl niemanden).
Quelle: Stephan Imming, 21.04.2016 (nicht signierter Beitrag von 79.220.137.16 (Diskussion) 22:15, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten bei der Preisvergab, Beispiel Helene Fischer 

message: Erstens: Liebe WP-Mitarbeiter, bitte kümmert Euch um die richtige Formatierung, zum Beispiel von Anführungszeichen oder Quellenangaben. Es ist viel Arbeit und Zeitaufwand, das alles durchzukorrigieren. 
Zweitens: 
Der ganze Abschnitt Kollegah und Farid Bang scheint mir übergewichtet. Daß die Reaktion auf die antisemtische Provokation der Rapper einhellig war, ist deutlich erkennbar und müßte nicht mit sovielen Zitaten so breit ausgeführt werden. Kollegah und Farid Bang werden morgen vergessen sein, und Wikipedia-Leser werden sich wundern, daß der Sturm um diesen mehr als fragwürdigen Musikpreis soviel Staub aufgewirbelt hat. Wenn sich nicht andere Meinungen erheben, die mir erklären, warum Kollegah so wichtig ist,werde ich demnächst das ein bißchen verknappen.--Cantakukuruz (Diskussion) 13:52, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Kollegah morgen wieder vergessen? 5 Nummer-eins-Alben ist schon eine Hausnummer in vier Jahren. Außerdem hast du mitbekommen wie erfolgreich das Album letztes Jahr war xD Den vergisst man so schnell nicht. Ich würde mal die nächsten Tage abwarten wie das Echo so ist, oder ob morgen keiner mehr davon spricht. Generell stimme ich dir aktuell zu, dass der Abschnitt gerade im Vergleich zu Oomph! und Frei.Wild etwas aufgebläht ist. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:58, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt muss aber nun auch nicht derart ausufern. Es muss auch nicht von jedem, der den Preis zurückgibt ein ausführliches Statement in den Artikel eingebaut werden. Es sollte wohl reichen zu erwähnen, dass es aus den genannten Gründen den Konflikt gibt und dass aus diesem Grund diverse Künstler den Preis zurückgeben haben. Der Abschnitt bekommt schon boulevardeske Züge. -178.14.158.25 18:26, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Vielleicht rafft sich mal jemand auf und traut sich, das Lemma vom Ballast der aus der Preisverleihung 2018 sich ergeben habenden Querelen zu befreien, unter Hinweis auf das Lemma Echoverleihung 2018, bei dem offenbar alles abgeladen werden kann, was mit den Auslösern der Diskussion, den beiden Rappern Kollegah und Farid Bang in Zusammenhang steht. In diesem Artikel Echo (Musikpreis) hat diese ganze jüngste Diskussion bei weitem weniger zu suchen - nur für den Fall, dass es diesen Musikpreis im kommenden Jahr überhaupt noch geben sollte... -- 217.151.147.210 12:29, 20. Apr. 2018 (CEST)

text:  Verstehe nicht, wieso man das frühzeitig kürzen muss. Es war jetzt wohl wie es aussieht das wichtigste Ereignis in der Geschichte des Echos. Rayukk (Diskussion) 23:38, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: @Rayukk: Der Inhalt war ja inzwischen auch wieder "verlängert" worden, spätestens zum Zeitpunkt deines Kommentars (25.04.18) war der Abschnitt bereits wieder äußerst ausführlich. Zudem dürfte nun in jedem der beiden Artikel (Echo (Musikpreis) und Echoverleihung 2018) zu den Ereignissen anlässlich der Preisverleihung 2018 an diese Rapper das Gleiche stehen. Und das wichtigste Ereignis in der Geschichte des Preises war dieser Eklat sicher nicht, aber egal, meine Bedenken, es werde den Preis künftig nicht mehr geben, siehe oben, 20.04.18, haben sich bewahrheitet. Gut so, denn ein Musikpreis darf keine Plattform für Antisemitismus, Homophobie, Gewalt und Sexismus sein. Außerdem ging es bei den Echo-Kriterien ohnehin ausschließlich um Verkaufszahlen. Ginge es statt dessen um Qualität, wären diese Rapper nie als Kandidaten für den Preis zur Diskussion gestanden. #EchoSchafftSichAb. -- 217.151.147.210 09:50, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Das liegt daran, dass ich den Inhalt dort wieder eingefügt habe...Das mag sein, dass sie dann nicht gewonnen hätten, aber darum geht es hier nicht. Der Echo wurde im Endeffekt wegen dieser ganzen Sache abgeschafft, deswegen ist es sehr wohl wichtig. Lg, Rayukk (Diskussion) 20:30, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: @Rayukk: Es geht jetzt nicht ums recht haben, aber es ist Ansichtssache, was das Wichtigste war, denn für eingefleischte Helene-Fischer-Fans (bin keiner und nicht im Geringsten schlageraffin) dürfte im Gegensatz zum Eklat 2018 das Wichtigste an dem ehemaligen Musikpreis gewesen sein, dass diese nebenher singende Geschäftsfrau über die Jahre mit 17 "Echos" mehr dieser Trophäen eingeheimst hat als alle anderen Mehrfachgewinner - und sie behalten hat, anstatt sie zurückzugeben. Hingegen tut es mir um wirkliche Musiker (wie z.B. dieses Jahr den Bassisten Klaus Voormann, der seinen Preis zurück gab) leid. Man darf höchstens gespannt sein, was danach kommt, denn es wird ja weiterhin Menschen geben, die über die Verleihung einer neuen Auszeichnung egal welchen Namens Geld verdienen wollen - und wer dann dahinter steht, wahrscheinlich wieder die altbekannten Namen, z.B. Drücke... -- 217.151.147.210 12:34, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Da hast du Recht, zum Glück hat nicht jeder die selbe Meinung! :) Ich würde diesem zweifellos richtungsweisenden Ereignis jedoch den Platz widmen, den es derzeit im Artikel hat. Rayukk (Diskussion) 17:42, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kollegah und Farid Bang 

message: Ich habe versucht, die aktuellen Vergaberegeln zu verstehen, so wie sie hier beschrieben sind. Was aus dem Berechnungbeispiel (Klick unten in der Mitte) nicht hervorgeht ist, wie sich die "Chartspunkte" ergeben. Sind das von den Veranstaltern festgelegte Punkte (der 1. kriegt 1000 Punkte, der zweite 500, der dritte 400 usw), oder ergeben sich die Punkte aus irgendeiner anderen Zahl z.B. die Anzahl an verkauften Einheiten in Tausend, oder Umsatz in €? Ich vermute ersteres, auch wenn es irgendwie unnötig ist, zuerst Gewichte festzulegen (die zusätzlich unnötiger weise ein mehrfaches von 100 sind), und diese dann in Prozente umzurechnen, anstatt direkt Prozente festzulegen. Hat jemand eine weitere Quelle zu den Vergaberegeln parat? Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 19:13, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Berechnungsbeispiel 

message: Der Abschnitt sollte auch nochmal überarbeitet werden. Man erfährt nicht, aus welchem Grund sie ausgeladen wurden. Statt dessen wird berichtet, dass ein Sänger mit einer Sängerin im Arm fotografiert wurde. Wie gehört das zur Ausladung? Wurden sie deswegen ausgeladen? Hier steht leider nichts wesentliches. -2A00:C1A0:C0AF:2000:4960:7159:E3CD:A940 09:24, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Frei.Wild 

message: Ich verstehe die Flaggensymbole vor Namen von Interpreten und Tabellen mit Länderrankings nicht. Hier treten ja keine Länderteams gegeneinander an, wie bei einer Fußballweltmeisterschaft, sondern es werden Einzelpersonen ausgezeichnet. Der Bezug auf Länder ist hier irreführend und fehl am Platz. Ich habe das mal entfernt. Flugscham (Diskussion) 23:41, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Flaggensymbole und Länderrankings 

message: gilt das als Deutschland und Ausland oder deutschsprachig und anderssprachig. Denn wie kann eine Österreicherin in der Nationalen Kat gewinnen? ;-) ---- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 17:52, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  national und international