Diskussion:IGeL-Monitor

message: "Dieser Artikel wurde im Auftrag des IGeL-Monitor neu erstellt". Ist eine solche Auftragsarbeit denn WP-konform? --Georg Hügler (Diskussion) 17:34, 2. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ist ordnungsgemäß offengelegt, siehe Benutzerin:IGeL-Monitor_2. --Count Count (Diskussion) 17:39, 2. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Auch wenn es sich um Krankenkassen handelt: "Schreiben und gestalten" nun Vereine und Interessensverbände die WP? --Georg Hügler (Diskussion) 18:08, 2. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das machen Vereine und Interessensverbände neben normalen Autoren schon die ganze Zeit. Wenn es offengelegt ist und die Änderungen WP-konform (neutral, belegt, ...) sind, dann ist das auch nicht verboten. Ob die Änderungen dieses Benutzers OK sind, darüber kann ich, ohne mir das genauer anzuschauen, keine Aussage treffen. Im Zweifelsfall am besten auf WD:UBZ thematisieren. --Count Count (Diskussion) 18:14, 2. Nov. 2018 (CET)
replies: text: So genau habe ich mir das auch noch nicht angesehen, aber augenfällig war, dass der Benutzer schrieb - warum auch immer - "Während vom Ultraschall keine direkten Schäden zu befürchten sind ...". Die von ihm (oder ihr) zitierte "Igel"-Quelle ist sich da hingegen nicht nicht so sicher. --Georg Hügler (Diskussion) 18:37, 2. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Wie gesagt, ich bin da nicht im Thema und kann deshalb leider nicht helfen. Im Zweifelsfall Bearbeitungen überprüfen und ggfs. Wikipedia:Redaktion Medizin und WP:UBZ informieren, damit mehr Augenpaare sich die Änderungen anschauen. --Count Count (Diskussion) 18:42, 2. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Gerne versichere ich, dass hier keine finsteren Mächte am Werk sind. Der IGeL-Monitor macht die wissenschaftliche Studienlage zu IGeL-Leistungen transparent. Für solche Selbstzahlerleistungen geben gesetzlich Versicherte jährlich rund eine Milliarde Euro aus, in der Regel ohne dass sie in der Arztpraxis den möglichen Nutzen und Schaden dieser Leistungen beurteilen können. Weil IGeL auch immer eine Unterversorgung im GKV-System suggerieren, beschreibt der IGeL-Monitor in jeder Bewertung, welche Maßnahmen bei dem entsprechenden Krankheitsbild von den gesetzlichen Krankenkassen bezahlt werden. Zahlreiche Medien haben das Angebot des IGeL-Monitors seit 2012 beschrieben, ich füge hier gerne Berichte von führenden Medien an. Beispiel: https://www.zeit.de/2018/37/wundermittel-medizin-gesundheit-markt-geschaeft. Was den Vorwurf aus der Ärzteschaft betrifft, die Auswahl der Bewertungen sei "politisch motiviert", so ist die Methodik des IGeL-Monitors für jeden abrufbar: Ausgewählt werden IGeL, "die mehrere Bedingungen erfüllen sollen: Sie sollen in der Praxis eines niedergelassenen Arztes angeboten werden, das heißt, die Angebote von Krankenhäusern und Heilpraktikern werden nicht berücksichtigt. Sie sollen relevant sein, also auch in nennenswertem Umfang angeboten werden oder auf das besondere Interesse der Nutzer des IGeL-Monitors stoßen. (...) Keine Rolle bei unserer Auswahl spielt die Frage, welche Bewertung wir erwarten." Siehe: https://www.igel-monitor.de/wie-wir-arbeiten/themenauswahl.html sowie https://www.igel-monitor.de/wie-wir-arbeiten/bewertungsgrundsaetze.html --IGeL-Monitor 2 (Diskussion) 17:29, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Eigene Artikel einstellen?