Diskussion:Mark Bellinghaus

message: Ich habe den Eintrag mal etwas überarbeitet, allerdings geben ein genaueres Studium der Homepage, verschiedener Internetquellen und auch der Löschdiskussion in der englischen Wikipedia  Anlass zur Sorge. Es entsteht der Eindruck, das es sich eher um einen Monroe Verrückten handelt, eine Art selbsternannten Messias, der berufen ist die Welt von Lügen über Marylin Monroe zu erretten. Mitnichten ist irgendwo zu erkennen, das er oder seine Sammlung in der Fachwelt anerkannt ist. Evtl. wäre auch in der deutschen Wikipedia eine Löschdiskussion sinnvoll. --Creando 21:52, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 2007 

message: Am 10.01.2007 wurde eine Titelstory ueber das Thema Marilyn Monroe und den Betrug im Internet veroeffentlicht. Die gedruckte Version ist heute erhaeltlich. Die Zeitung ist als fuehrende alternative Zeitung in Los Angeles genannt (US Wikipedia), und der Artikel ist, inlusive der Fotos, 8 Seiten in Umfang. LA Weekly www.LAWeekly.com hat schaetzungsweise 500,000 Leser in Los Angeles und Umgebung.
Die amerikanische Version meiner Wikipedia Seite wurde bereits ueberarbeitet und viele Quellen die aus diesem letzen Artikel ersichtlich sind, benutzt. Nachdem meine Seite bereits zweimal zur Loeschung vorgeschlagen wurde, scheint es nun genuegend wichtige Informationen zu geben, sodass von einer Loeschung abgesehen werden kann.
Ich moechte nochmals und sehr ausdruecklich betonen, dass dieser ganze Betrugs Skandal grosse Aehnlichkeiten mit den Falschen Hitler Tagebuecher Skandal der im Deutschen Magazin "Stern" in den 80'er Jahren Fuss fasste. Ich sehe meine Seite als Informationsquelle fuer junge oder beginnende Sammler von Gegenstaenden aus dem Show Geschaeft. Der Betrug hat ueberhand genommen, besonders auf eBay und je mehr Meschen ich warnen kann, desto besser.
Ich war dreimal selber das Opfer von eBay Auktions Betrug.
In folgendem Artikel ist Wikipedia uebrigens auch genannt.
 
http://www.laweekly.com/general/features/immortal-mayhem/15364/
Mark Bellinghaus 09:00, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Wichtige Informationen/Artikel 

message: Laut BBC wurde die Klage von Ernest Cunningham und Emily Sadjady eingereicht, von Bellinghaus steht dort nichts. Bitte eine reputable Quelle vorlegen, Blogs etc. zählen nicht. Gruß, Stefan64 21:25, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Klage gegen die Monroe-Ausstellung 

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 17:58, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  [[Residenztheater]]... 

message: Also ich finde es maßgeblich und wichtig, dass es klar gemacht wird, dass ein paar Ganoven, inkl. Anwalt sich erdreistet haben die Welt zu bereisen, mit einer Ladung Müll im Gepäck. Da war Herr Bellinghaus schon sehr doof, dass er die Kriminellen nicht ordentlich verklagt hat.
Warum soll das denn unter den Tisch fallen. Und der Vergleich mit diesen Hitlertagebüchern ist auch angebracht und absolut legitim. Manchmal schleichen schleichen sich hier Leute rein, die aus persönlichen Gründen anderen Menschen einen Erfolg nicht gönnen. Ich wundere mich nur, denn meiner Meinung nach kann man das was da in Amerika passierte wirklich mit einer Whistleblower Aktion vergleichen. Deshalb stimme ich für bleiben und zwar in Detail. Wer nimmt denn da immer die Info über Michael Shermer raus? Das ist ein Wissenschaftsjournalist. Der sollte auf alle Fälle drin bleiben. 
:@Oranic: Zunächst mal die Bitte an Dich: Wärst Du so nett, Deine Diskussionsbeiträge zu signieren? Danke.
:Wenn Du genau hinguckst, wirst Du feststellen, dass der Abschnitt keineswegs entfernt wurde. Er wurde nur auf ein enzyklopädisches Maß gestrafft und in enzyklopädischen Stil umformuliert. Hilfreiche Lektüre dazu: WP:NPOV und WP:WWNI, dort insbesondere die Punkte 3, 4 und 6.
:Die ganzen überbordenden Details sind sicherlich interessanter Stoff für die Boulevardpresse, aber Enzyklopädie ist eben was anderes. Vielleicht wäre es für Dich hilfreich, für Deine ersten Schritte bei Wikipedia das Mentorenprogramm in Anspruch zu nehmen, um Dir über solche Hürden hinwegzuhelfen. Ob auch die Seite WP:IK für Dich wichtige Lektüre wäre, weißt nur Du selber. --217.239.6.120 18:42, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Herausnahme der Abteilung über den Marilyn Monroe Ausstellungsbetrug 

message: Hallo Kurator71, Du hast mit dieser Begründung die AfD-Episode herausgenommen. Dass sie auf ein enzyklopädisch verträgliches Maß heruntergestutzt werden musste, ist klar, und ich hatte selber ja schon meinen Teil dazu beigetragen. Aber diese Episode war belegt, und ich finde sie keineswegs "unerheblich".
Wieviel Platz man der Monroe-Geschichte einräumt, mag Geschmacksache sein. Nur kurz fürs Protokoll: Was meine Bearbeitungen betrifft, so hatte ich sie keineswegs "ganz herausgenommen", sondern sie ebenfalls nur enzyklopädisch zusammengestutzt und ihr keinen eigenen Abschnitt im Artikel mehr gegönnt. Das schien mir denn doch allzu übertrieben. Gruß, --217.239.13.46 10:58, 3. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hi, ja, dann nimm sie ruhig wieder rein. Aber formulier' es vielleicht ein bisschen anders. Vielleicht nimmt man am besten die Ursprungsformulierung vor den Bearbeitugnen in den letzten Tagen!? Gruß, --Kurator71 (D) 11:04, 3. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Welche genau meinst Du? --217.239.13.46 11:25, 3. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: wie wäre es mit: Von 2016 bis 2017 war er Mitglied der Alternative für Deutschland um, wie er in einem Interview mit den Westfälischen Nachrichten erklärte, ein Buch über Frauke Petry mit dem Titel "Petry Unheil" zu veröffentlichen. Nach Petrys plötzlichem Austritt aus der AfD wurde Bellinghaus' Projekt überflüssig. Gruß, --Kurator71 (D) 11:29, 3. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Gut so, habe das jetzt mal so in den Artikel eingefügt. --217.239.13.46 13:18, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  AfD-Episode 

message: Hat irgendjemand mal spaßeshalber einen Blick in seine Website geworfen? Im Ernst jetzt? Eine Baustellenmeldung? Das ist doch sicher nicht das, was man bei WP:WEB unter "vom Feinsten" versteht. Gibt es irgendeinen Grund, das hier unter Weblinks zu belassen, solange da nicht wenigstens irgendein Inhalt hinterlegt ist? --217.239.13.46 13:30, 3. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Die Website ist nach einer Stichprobe auf der Wayback Machine seit mindestens 2017 "under construction". Es ist also auch nicht so, als ob sich da irgendwas tun würde. Irgendwann ganz früher war sie mal eine Marilyn-Monroe-Fanboy-Seite und zwischendurch irgendwas Japanisches. --217.239.13.46 13:37, 3. Jul. 2020 (CEST)

text: Hab ich mal rausgenommen, damit du nicht alles alleine machen musst! ;-) --Kurator71 (D) 13:54, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Website