Diskussion:InterContinental Hotels Group

message: Neuer Firmenname ? Übernahme durch Goldmann&Sachs ???
Laut unsignierter IP: "Queens Moat Houses un hat den Hauptsitz nicht mehr in London,sondern in New York da die komplette Gruppe von Goldmann&Sachs übernommen wurde."
Bitte belegen...
GLGerman 22:09, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Alter Punkt 

message: Bild vom Hotel in Hamburg durch eins von Genua ersetzt, damit der Artikel internationaler wird. Ein Bild eines Hotels aus Deutschland ist noch drin. --Usien 15:39, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Der Abschnitt Geschichte ist ein schlechter Witz. Man erfährt zur Geschichte des Unternehmens Null. Außerdem: Wenn man schon eine Weiterleitung Holiday Inn nach hierher bastelt, sollte wenigstens dessen Geschichte hinreichend referiert werden, was ebenfalls nicht geschieht. Selbst die banale Frage, ob das Holiday Inn als wichtigste Sparte ein Vorläuferunternehmen war, aus dem sich die ICHG gebildet hat, oder erst nach Gründung der ICHG von dieser aufgekauft wurde, wird an keiner Stelle auch nur angeschnitten.
Weltweit erstes Kundenbindungsprogramm? Woher stammt das denn? Und worauf bezieht sich das? Auf ICHG selbst? Auf Holiday Inn?
Ach ja, Big Brother Award: Müsste dazu nicht was in den Artikel selbst mit rein? Denn offensichtlich gibt es ja einen Link dorthin.
Inhaltlich sollte der Abschnitt in seiner jetzigen Form anders übertitelt werden (vielleicht Organisation oder so).
Und bevor jetzt jemand kommt, von wegen selber machen: Ich bin derzeit mit einigen anderen Artikeln ausgelastet. Mal abgesehen davon, dass das hier auch nicht so ganz mein Fachgebiet ist. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 22:06, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Der Geschichtsteil wurde inzwischen von mir etwas ausgebaut. Grüße --MB-one (Diskussion) 15:06, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte? 

message: Ich wurde auf diesen Artikel hier aufmerksam, weil das Crowne Plaza Heidelberg praktisch von einem Tag auf den anderen dicht machte. Das Heidelberger Hotel wurde von  einer Tidal Heidelberg Operations GmbH & Co. KG betrieben. Es meldet sich ein Insolvenzverwalter!! Komischerweise liest man im Internet, dass auch das Hotel in Schwerin geschlossen wurde, dort ist von einem Franchise-Modell die Rede!
In diesem Artikel hier erfährt man so gut wie gar nichts über die Unternehmensstruktur, was ja wohl das A und O eines Lexikon-Artikels sein müsste. Angeblich sind das alles nur "Marken" (im englischsprachigen Artikel, der nicht viel besser ist, als der hier, sind es nur "brands"), in Wahrheit teilweise rechtlich selbständige Tochtergesellschaften, teilweise, wie gesagt, Franchise-Unternehmen à la McDonalds.
Statt dessen Werbesprache, dass es einen würgt. Und dann die vor allem in der deutschsprachigen Wikipedia so beliebte Methode, alles und jedes zu verschmelzen und Weiterleitungen zu basteln, bei denen 99 % (gefühlt) der Information gelöscht wird. Ach ja, spart Arbeit bei der Wartung.  Inkompetenz pur! Offenbar ist da einiges von den Marketing-Abteilungen von ICHG geschrieben, stimmt's? Da helfen dann auch einige Ausputzer, so löblich der gute Wille sein mag, nichts. Ich würde die Löschung des Artikels beantragen, aber wer nimmt Außenseiterstimmen hier schon ernst?
Etwas mehr an sachlicher Information bietet, soweit ich das auf die Schnelle sehe, nur der französischsprachige Artikel, der zum Beispiel auch die Beteiligungen am Mutterkonzern offenlegt. Man lese sich das mal aufmerksam durch, dann wird einem manches etwas klarer. Man fordere mich jetzt bitte nicht auf, selbst den Artikel umzuschreiben, das ist nicht mein Job. Und man wundere sich bitte nicht, dass meine ohnehin nicht sehr hohe Meinung von der deutschsprachigen Wikipedia nach diesem Leseerlebnis nicht sonderlich gewachsen ist. --Kerchemer (Diskussion) 12:06, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hi, Marketing von derartigen Unternehmensgrößen haben völlig andere Aufgaben. Die Interna der Geschäftsmodelle müssen nicht zwingend öffentlich sein. Ein Verweis auf Franchising wäre vielleicht ausreichend. Der Artikel ist nicht groß, die Kritik könnte man für Änderungen nutzen. Fakten zum U sind hier, https://www.ihgplc.com/en/about-us/our-global-presence, MfG --17387349L8764 (Diskussion) 21:34, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Mehr Desinformation als Information