lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tscheboksary

message: Das sind ein bisschen wenige Informationen über meine heimatstadt =) wenn ihr noch welche braucht könnt ihr mich fragen bergerbunny@hotmail.de ich weiß alles über die stadt .
Alex
: Du solltest dich in WP anmelden und dann selber was schreiben... GRuß: --Gerbil 15:50, 6. Mär 2006 (CET)

message: Da müsste irgendwo ein Museum der Astronautik in der Stadt sein, bei dem Sojus-Sachen aufbewahrt werden. --Gruß, Constructor 10:53, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Museum der Astronautik 

message: Ich lese: Es hat Grenzen mit den Republiken Mari El, Mordwinien, Tatarstan, den Gebieten Nischni Nowgorod und Uljanowsk.  Gehört dieser Satz nicht nach Tschuwaschien? Stattdessen wären wohl die Nachbarstädte/Kreise von Tscheboksary aufzuführen. --Hll001 (Diskussion) 12:39, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt, danke. Habe den Satz entfernt, aber die Nachbarkreise (Rajons) erstmal nicht eingefügt, da sie eh' noch keine Artikel haben (außer der Nachbarstadt Nowotscheboksarsk, die aber bereits genannt wird)). Bei Tschuwaschien stehen die Nachbarregionen schon. --AMGA (d) 13:13, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Nachbargebiete 

message: Und was ist mit der Chemiewaffenkonvention ?? --129.187.244.28 14:55, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Wurden (von 1972 bis 1987, in dieser Zeit einer der bedeutendsten Standorte in der UdSSR, vorwiegend Nervenkampfstoffe). Habe ich rausgeschmissen, weil nicht in Tscheboksary, sondern in Nowotscheboksarsk (im verlinkten Artikel in englischer Transkription "Novocheboksarsk"). Das liegt zwar in der Nähe, aber hat einen eigenen Artikel. --AMGA (d) 16:23, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Dort werden [[Chemische Waffe]]n produziert ?
Diskussion:Yokozuna (Wrestler)

message: Die Verlinkung des Wrestlers "Virgil" ist irgendwie etwas unpassend und nicht zutreffend! :-) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 85.178.44.76 (Diskussion • Beiträge) 16:54, 6. Mar 2006 (CEST)
replies: text: Wenn mal einer der Wrestling-Freunde einen Artikel Virgil (Wrestler) oder Mike Jones (Wrestler) baut, dann könnte man den auch korrekt verlinken... — PDD — 16:13, 9. Okt. 2006 (CEST)

message: Wenn ich mich nicht recht irre, hatte Yokozuna noch eine Fehde mit Vader, oder irre ich mich da? Kann mir kaum vorstellen, dass die Karierre schon 1993 vorbei war ... --Chuckeh 01:50, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Karierre nach Kampf gegen Bret Hart vorbei? 

message: Im englischen Artikel ist die Todesursache Wasser in der Lunge und das letzte Gewicht mit 310kg angegeben (nicht signierter Beitrag von 84.157.34.200 (Diskussion) 22:38, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das letzte Gewicht ist als 263 kg angegeben. Das Höchstgewicht soll > 300 gewesen sein. --84.159.189.249 18:27, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Todesursache 

message: Warum wurde die Auszeichnung 'WWE Hall of Fame 2012' gelöscht???
siehe Edge: http://de.wikipedia.org/wiki/Edge_%28Wrestler%29#Auszeichnungen
dort ist dies vorhanden und wird auch, wie bei den Mitgliedern der Hall of Fame, beibehalten, nur bei Yokozuna, der ja ebenfalls zum gleichen Termin aufgenommen wurde, wie es sogar im passenden Wikipediaeintrag steht:
http://de.wikipedia.org/wiki/WWE_Hall_of_Fame#Mitglieder
wurde es wieder gelöscht.
Das widerspricht jeglicher Logik und gehört UMGEHEND wieder zurückgeändert!!! (nicht signierter Beitrag von 88.67.167.118 (Diskussion) 23:36, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Binzen

message: Immer wieder stoße ich auf eklatante Unterschiede in statistischen Daten, Binzen ist da keine Ausnahme.
* Die Gemeinde gibt auf ihrer Homepage 55 ha Rebläche an,
* das Stastische Landesamt B-W 26 ha Rebfläche einschließlich Rebbrache.
Ich kann diesen Widerspruch nicht auflösen, nur dokumentieren.
--HaSee 16:01, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Statistische Daten 

message: Es gabt dieses Bistum nie. Wie kann dann Binzen dazu gehört haben? --134.109.116.3 22:43, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Bistum Rötteln
Diskussion:Pak Choi

message: Auf der englischen Wikipedia sind Pok Choi (dort unter :en:Bok choi) und Chinakohl vereint. Macht das auch hier Sinn? --Abdull 16:27, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: die sind da auch noch am diskutieren ;) --SchallundRauch 03:16, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Vereinigung (erl.) 

message: Wie isst man den am besten? -- demus_wiesbaden 21:50, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zubereitung (erl.) 

message: Wenn man sich die Google-Treffer und die Verkaufsbezeichnungen in deutschen Läden (Chinastore wie Supermarktkette) anschaut, dann müsste das Lemma in Pak Choi verändert werden. Pok Choi ist ziemlich ungewöhnlich. --Karl-Heinz Wellmann (Diskussion) 14:06, 16. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: siehe Diskussion unten Paksoi, ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 11:07, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Pok Choi > Pak Choi 

message: Was kann man mit Pak Choi reinigen? --2003:4B:AD87:5601:99AB:A007:F715:AABA 12:48, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Unseren Kaninchenkäfig kann mit mit den stärkeren Blättern gut ausfegen. – Danke für den Hinweis, die Passage ist bereinigt. --Gerbil (Diskussion) 13:50, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  reinigende Wirkung? (erl.)  

message: Erst mal für die Akten: In „Lust auf Genuss - Orange, Zitrone & Co“  2/2015 nennen sie das Zeug Paksoi.—Hfst (Diskussion) 19:42, 10. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Auch für die Akten, aufgrund Anwendung oder Nutzung von nicht systematische lateinische Umschriften außerhalb Chinas (Adhoc-Umschrift, bzw. nicht standardisierte Umschriftsystemen) zum chinesischen Originalbegriff () und durch die verschiedene regionale Aussprache (Regiolekt) von historischen Auslandschinesen (meist Chinesen aus dem südchinesischen Raum wie beispielsweise Guangdong oder Fujian bzw. vereinzelt auch Chinesen aus nordchinesischen Raum) in der Übersee sind die verschiedenen Schreibweisen im Westen entstanden. Es gibt aufgrund Transkriptionsunterschiede in den verschieden Ländern außerhalb Chinas nicht die „richtige lateinisierte Schreibweise“: Zitat aus dem Wiki-Artikel „Im Englischen wird er auch als Bok Choi, Bok Choy bezeichnet, im Niederländischen ist er hingegen meist als Paksoi bekannt.“P.S.: In Standardumschrift Pinyin des modernen Standardchinesch – aka Hochchinesisch – wird es als báicài transkribiert. Aber im Ursprungsland China gibt es für den chinesischen Senfkohl aka Pak Choi verschiedene Begriffe, die je nach Regionen sich unterscheiden können. Beispielsweise hat Pak Choi im standardchinesischsprechenden Gegenden die Bezeichnungen: ,  oder regional auch . In den kantonesischsprechenden Regionenen – also Provinz Guangdong, teilweise Guangxi, Hongkong und Macau – sind neben den standardchinesischen (hochchinesischen) Bezeichnungen auch die regionalen kantonesischen Begriffen im Alltag üblich, wie beispielsweise:  oder  aka .! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 10:29, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Paksoi (erl.)
Diskussion:Milan Babić

message: Benutzer Perun versucht offensichtlich Wikipedialesern Informationen über Milan Babic vorzuenthalten. Zudem verwendet er den Begriff "Serbenhochburg" anstatt "Haupstadt" obwohl die Serben nicht ihren Stützpunkt dort erst in den 1990-igern errichteten sondern dies ihr Siedlungsgebiet war. Weshalb soll diese Tatsache anders dargestellt werden? Im DIERCKE-Weltatlas ist  das serbische Kernsiedlungsgebiet auch eingezeichnet, weshalb soll das hier nicht erwähnt werden? 
Im Artikel wird sofort am Anfang der Hinweis gegeben, dass er ein Kriegsverbrecher sei obwohl diese Information aus dem Text ersichtlich ist. Bei Biographien auf Wikipedia werden Name, Geburtsdatum und -ort sowie dessen Beruf genannt, und seine berufliche Tätigkeit war bestimmt nicht "Kriegsverbrecher" zu sein sondern von 1991 bis 1992 Präsident der Serbischen Kraina. Apis 16:29, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Reue: Transcript. Perun 14:48, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Daten über Milan Babic 

message: Aus welchem Grund hast du soeben meine Änderung kommentarlos rückgängig gemacht? Es gibt die Kategorie Serbe in diesem Artikel, es gibt in der Einleitung die serbische Variante des Namens. Es ist üblich, die alternative Schreibweise auch unter Personendaten aufzuführen. Deine Begründung? -- Dostojewskij (Diskussion) 22:46, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: serbisch Милан Бабић steht bereits in der Einleitung--Špajdelj (Diskussion) 22:54, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die Personendaten werden ja nicht zusätzlich angezeigt, sind also nicht doppelt. In den Personendaten steht auch der Name Babić, Milan, steht auch schon in der Einleitung, KURZBESCHREIBUNG=serbischer Politiker, Kriegsverbrecher und Präsident der Republik Serbische Krajina, GEBURTSDATUM=26. Februar 1956, GEBURTSORT=Kukar, Kroatien, STERBEDATUM=5. März 2006, STERBEORT=Den Haag, alles doppelt? Bitte mache dich mit Hilfe:Personendaten vertraut! Danke. -- Dostojewskij (Diskussion) 23:24, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Personendaten
Diskussion:Bierstaat

message: Gibt es zum dem Thema irgendwelche Quellen oder Literatur?
:Ja, Goethe, Mark Twain und das Allgemeine Deutsche Kommersbuch. Der Rest kommt aus den gängigen Publikationen über das deutsche Korporationswesen. Ich kann das ja mal in den nächsten Tagen ergänzen. --Rabe! 18:09, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title: Quellen?
Diskussion:AkEnd

message: Ich habe den Artikel jetzt noch einmal überarbeitet, strukturiert und erweitert. Da Benutzer:Merkosh meine Änderungen ohne Begründung als nicht neutral gelöscht hat, möchte ich hier einiges transparent machen. Am 16. Dezember 2005 hatte Benutzer:Merkosh den bis dahin neutralen Artikel um folgende Zusätze "bereichert":
*"In Fachkreisen ist die Änderung des deutschen Konzepts für die Endlagerung radioaktiver Abfälle sehr umstritten, ebenso wie die Auswahl der Mitglieder des AkEnd, dessen Zielvorgaben und Ergebnisse seiner Arbeit extrem kritisch gesehen werden."
:Obskure "Fachkreise" werden gerne genannt, um den eigenen Standpunkt als wissenschaftlich darzustellen. Wie aus dem Text hervorgeht, war es gerade ein Ziel des AkEnd auch soziale Kriterien für die Akzeptanz eines Endlagers aufzustellen, um nicht Atomstaat-mäßig bei der Suche vorgehen zu müssen. Dass macht es notwendig auch Kritiker zu beteiligen und nicht nur Leute, die den Atommüll überall vergraben würden (außer im Garten ihrer Villa).
Merkosh schrieb weiter:
*"Der weit verbreiteten Meinung nach verfolgte die Rot-Grüne Regierung mit der Einsetzung des AkEnd und seinen Zielvorgaben lediglich das Ziel, die Einrichtung eines Endlagers so weit als möglich hinauszuschieben, um weiterhin mit der "ungelösten Entsorgungsfrage" - auch wenn sie nicht ungelöst, sondern nur politisch blockiert ist - ein starkes Argument gegen die Kernkraft in der Hand zu haben."
:In Merkoshs Kreisen mag diese Meinung ja weit verbreitet sein, in meinen ist sie es nicht und als Meinung ist sie an sich schon nicht neutral. Ich stimme zwar zu, dass der AkEnd dazu geeignet war Probleme auf die lange Bank zu schieben. Aber es ist absurd zu leugnen, dass diese Probleme überhaupt existieren. Ich habe diese "Information" dennoch im Text erhalten und jetzt einge Gegenüberstellung der Meinungen gemacht. --Phlo 16:32, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Vandalismus? Nein Danke!
Diskussion:Zeilensensor

message: Muss es nicht "eindimensionales Array" heißen? 78.94.165.195 23:09, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Array 

message: Das hier ist für mich ein Ingenieurstext und als solcher wahrscheinlich ganz gut. Der Normalbenutzer möchte da aber wissen: Welche Typen gibt es und wie heißen die? Wichtig: PC-unabhängig vs. abhängig. Bei pc-unabhängig: OCR direkt im Stift, d. h. es werden die Zeilen als Texte gespeichert, oder es werden Bilder gespeichert, die nach dem Übertragen auf den PC umgewandelt werden. (Ob wir wollen oder nicht: die WP ist, neben vielem anderen, auch eine Vorinformation beim Kaufen.) --Delabarquera 13:47, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ingenieurstext
Diskussion:Joscha Sauer

message: Ist es immer noch von aktellem Interesse, dass der Kuenstler vor gut 10 Jahren mal eine anderthalbjaehrige Schaffenspause eingelegt hat? Oder fuehlt sich jemand berufen, die entsprechende Sektion mehr oder weniger ersatzlos zu streichen? bhm (nicht signierter Beitrag von 91.89.226.48 (Diskussion) 09:00, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Schaffenspause vor 10 Jahren 

message: Eine von mehreren Fragen zur Aktualisierung des Artikels: Die Info, dass die Zeichnergruppe „Die Stricher“ bis heute aktiv ist, stammt aus dem Jahr 2005. Stimmt das noch? -- Gebu (Diskussion) 20:20, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Gebu (Diskussion) 08:15, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Aktualisierung im Februar 2021
Diskussion:Karelien

message: Das man auf solchen Bildern die Grenze erkennen kann (Schneise, geflügte Flächen etc.) ist klar. Aber warum sieht die Oberfläche in Finnland anders aus als im russischen Teil?
In Deutschland konnte man S-H und Mecklenburg durch die sehr unterschiedliche Feldgröße unterscheiden - aber was ist das hier? --Bahnmoeller 23:21, 22. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Satelitenbild 

message: Wie ist die Etymologie des Namens Karelien? Ist es ein "Karl"-sland? (eventuelle von den Schweden so genannt?) Oder ist es gar ein "Königs"-Land? Karl ist in slv. und balt. Sprachen der Begriff für den König (Tschech.: Král, pol. Król, Weissr. кароль, Lettisch: karalis, Lit.: karalius). Wer weiß Näheres? Wer hat das Wort geprägt? Wo taucht das Wort das erste Mal auf. Bitte einen Finnen fragen.--Brakbekl (Diskussion) 11:42, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Name Karelien 

message: „Regionalstudien können belegen, dass diese sich bis heute eher als Statthalter der ursprünglichen Bewohner fühlen …“ Hier fehlt ein Einzelnachweis. --Rießler (Diskussion) 04:54, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis fehlt
Diskussion:Heinz Fenrich

message: Zu den Lebensdaten habe ich nur gefunden, dass er bei seiner Wahl 53 Jahre alt war, Geburtsjahr wäre demnach 1944 oder 1945. Sowohl die Webseiten der CDU Karlsruhe als auch das Karlsruhe-Wiki sind sehr sparsam, was weitere Angaben angeht, auch im Munzinger steht er nicht. Bitte auch nochmal die Berufs- und Amtsbezeichnungen prüfen, hatte das aus einer englischen Quelle übersetzt. --Proofreader 16:59, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: In der Wikiquote wurde heute als Jahrgang 1945 eingetragen, siehe hier. Leider wurde dabei keine Quelle angegeben. --WIKImaniac 18:15, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Geburtsdatum laut http://ka.stadtwiki.net/Heinz_Fenrich eingefügt --Ma-Lik 20:11, 13. Okt. 2006 (CEST)

message: "[...]absolvierte eine Ausbildung zum Diplom-Finanzwirt" - was, bitte schön, soll denn das bedeuten? 
Hat er studiert (was der Grad Diplom-Finanzwirt nahelegen würde)? Wenn ja, dann bitte auch korrekt so benennen, ein Studium ist keine "absolvierte Ausbildung" wie etwa Herrenfriseur oder Kfz-Mechaniker. Oder hat er nicht studiert; dann wäre interessant, woher dieser "Diplom-Finanzwirt" stammt. 
So, wie es jetzt hier steht, klingt es aber wirr, sorry. 129.13.72.195 13:34, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: War damals eine Ausbildung, heute ist es ein Studium. Die Leute wurden nachdiplomiert. Das ist mein Wissensstand.--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 23:11, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Ausbildung  

message: ..das Land Baden-Württemberg tätig. Stimmt das noch?--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 23:10, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Ist seit 1967 für...
Diskussion:Rote-Punkt-Aktion

message: An die lieben 2 "Mitarbeiter": Könnt ihr mir mal erklären, warum ihr dauernd die Zitate entfernt, und worin mein "Vandalismus" bestehen soll? SIehe History. --62.134.89.20 17:17, 6. Mär 2006 (CET)

message: Hat vielleicht jemand Bilder mit dem Roten Punkt? --bold 21:28, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Im Juni 1969 in Hannover ? Die Genossen in Heidelberg waren damit aber etwas früher dran und die Aktionen waren damals genauso bekannt:
* "-os". Zahlungsboykott gegen Straßenbahn. Stupa billigt Aktionen bis zur Blockade, in Rhein-Neckar-Zeitung Nr. 111 vom 16. Mai 1969: „Kämpft für die freie Fahrt zum Arbeitsplatz“ Gleichzeitig hat sich das Stupa dafür ausgesprochen, die „Rote-Punkte-Kampagne“ gegen die Fahrpreiserhöhung bei der HSB unter den Studenten zu verstärken und wenn möglich auch in andere Schichten der Bevölkerung zu tragen (...). Die ersten Proteste gegen Fahrpreiserhöhungen fanden in Heidelberg bereits 1965 statt - allerdings noch ohne „Rote Punkte“. --Sf67 09:51, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Die bekannteste ''Rote-Punkt-Aktion'' ? 

message: Hallo, zu dem Einzelnachweis Nr. 8 passen doch eigentlich eher die folgenden Beiträge:
- Dietmar Kesten: Die DKP im Dortmunder Rote-Punkt-Prozess 1971-1972
- Dietmar Kesten: Der Dortmunder Rote-Punkt-Prozess gegen Klaus Dillmann, Juni 1971 bis September 1974
D. Berger, 11.7.2013 (nicht signierter Beitrag von 84.155.99.118 (Diskussion) 15:04, 11. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise, Nr. 8 

message: Ich habe zwei Namen entfernt, da diese nicht historisch relevant erscheinen und einer der beiden zudem derzeit eine Klage anstrebt. In der Quelle Kesten taucht der fragliche Name mittlerweile nicht mehr auf. Juergen Schroeder (Diskussion) 12:14, 19. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Funktionäre
Diskussion:Leberwursttaktik

message: Zur Kürzung: Man kann ja nur vermuten, welche Gedanken in Dünsings Kopf bei prägen des Begriffes herumgespukt sind. Wahrscheinlicher aber ist doch die bildliche Assoziation. Mit der Salamitaktik hat das hier nichts zu tun außer, daß es in beiden Fällen verbal um die Wurst geht*g*. Bei genauer Betrachtung sollte auch die Kategorie entfernt werden, denn mit militärischer Taktik hat dieses geflügelte Wort recht wenig zu tun--Neurasthenio 17:20, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Die Taktik wurde wohl jüngst in Hamburg wieder angewendet, man traf aber wohl auf einen präparierten Gegner. Rabauz (Diskussion) 02:07, 24. Dez. 2013 (CET)

message: Im letzten satz heißt es, daß "Benno Ohnesorg von dem Polizisten Karl-Heinz Kurras, einem inoffiziellen Mitarbeiter der Stasi, erschossen wurde."
Daß Kurras IM war, ist zwar sachlich richtig, steht allerdings nicht im Zusammenhang mit der Ermordung Ohnesorg's. Es gab dazu keine Anweisungen vom MfS.
Insofern ist das genauso (ir)relevant, wie seine Mitgliedschaft in SED, SPD, West-Berliner Polizei, West-Berliner Kriminalpolizei, Polizeisportverein, Jagdverein (wobei man letzteren beiden im Zusammenhang mit seinem Waffenfimmel sogar noch ehr Relevanz im Bezug auf den Waffeneinsatz gegen Ohnesorg zuschreiben könnte). --2A02:8109:9A40:1778:0:0:0:2 20:37, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Liste von Bergen in Japan

message: Ich glaube, wir sollten hier im Artikel die Liste einschränken. Ich plädiere für nur die höchsten Erhebungen pro Insel oder Präfektur, heilige Berge und Vulkane. Sonst platzt die Liste irgendwann aus allen Nähten.
In der japanischen Wikipedia gibts eine Liste der japanischen Vulkane: :ja:火山の一覧 (日本). Die ist aber auch schon ziemlich lang. --Mkill 17:24, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: zum Ersten: Bin sehr dafür. Zur jap. Vulkanliste: Früher oder später ist das wohl dran ... --Ro- 18:52, 6. Mär 2006 (CET)

message: Hallo Snorky & Gemeinde, ich habe mir erlaubt, die Nummern für die ("unteren") Ränge einmal weg zu lassen, bis sich an der Liste nicht mehr viel ändert, denn es ist eine elende Arbeit, wegen jedem Einfügen fast alle Nummern zu ändern. Aussage haben sie weiter unten ja auch noch nicht wirklich. Gruß, --Ro- 19:44, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Rang 

message: Die Quelle gibt nicht die 100 höchsten Berge japans an sondern die "100 Famous Japanese Mountains" wie auch immer man das korekt übersetzt. Eine bessere Quelle währe peakbagger.com (nicht signierter Beitrag von 84.170.125.18 (Diskussion) 14:35, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Quelle
Diskussion:Raekwon

message: Im Artikel steht nichts von seinem Mafioso Rap-Style der viele rapper u.a. Notorious BIG, Jay-Z, und NaS maßgeblich beeinflusst hat.Tomizzle 13:53, 18. Sep 2006 (CEST)

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass die Mafia-Familie (welche eigentlich?) „berühmt-berüchtigt“ ist? Die Floskel scheint mir keine wichtige Funktion bei der Gedankenführung zu erfüllen und sollte daher meines Erachtens daher nach WP:WSIGA entfernt werden. --Φ (Diskussion) 11:36, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Beleg? Dann nehm ich die Angabe raus. Gruß, --Φ (Diskussion) 13:27, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Konzernmanagement

message: Hab den Artikel aufgrund seiner Kürze zur Löschung vorgeschlagen!
*Du hast vergessen ihn auf der Löschkandidatenseite einzutragen, was ich heute nachholte, dort kann diskutiert werden.--Eiky 07:36, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Porco Rosso

message: Sorry, aber der Film zeigt NICHT, wie oder weshalb er zum Schwein wird. Tatsächlich spricht Miyazaki im Artbook "The Art of Porco Rosso", daß dieser Aspekt absichtlich nicht behandelt wurde, damit sich die Zuschauer dazu selbst Gedanken machen können. Ich habe das entsprechend angepasst. 84.168.65.167 18:00, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich halte die Rückblende zum den Ereignissen im ersten Film, bei dem er fast gestorben wäre, für vergleichsweise eindeutig. --Taxman¿Disk?¡Rate! 18:00, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Schwein 

message: Es scheint noch einen französischen Realfilm mit Gérard Depardieu zu geben: --J. Patrick Fischer 14:33, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich vermute ganz stark, dass das eine Fälschung ist. ;) --Shikeishu 17:10, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn, dann aber eine gute! :-D --J. Patrick Fischer 08:54, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ganz sicher sogar. Im Internet lässt sich über so ein Projekt überhaupt nichts finden. Falls es wirklich geplant oder gar schon erschienen wäre, gäb's zahlreiche Google-Hits dazu, weil Stars wie Jeunet, Tautou und Depardieu beteiligt wären. --Shikeishu 15:43, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Realfilm 

message: Warum lebt ein LUFTPIRAT von der Beute eines Schiffes ? Ist mir unklar! Bitte aendert es ab!--RvB 09:24, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Luftpirat 

message: Kann mir jemand sagen, warum ausgerechnet die Kritik von "filmfutter.com" eingefügt wurde? Ist die so beispielhaft für andere Kritiken? Ich persönlich halte sie jedenfalls für verfehlt. Vielleicht hat ja jemand mal Lust, mehrere Kritiken zu checken und lieber einen Überblick zu schaffen, anstatt eine Einzelmeinung so herauszustellen.
--91.54.230.119 23:28, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik an Kritik
Diskussion:Nation

message: Der ganze Abschnitt dreht sich um das Verständnis der Bezeichnung Volk, nicht um Nation. Auch in der angegebenen Quelle ist von Nation nicht die Rede (die andere ist nicht abrufbar). Ist der Abschnitt damit nicht lemmafremd? --Φ (Diskussion) 11:42, 13. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Guter Punkt, lemmafremd ist es nicht. Ich habe entsprechende Fachliteratur ergänzt, worin der Zusammenhang über eine traditionelle Position referiert wird. --Benatrevqre …?! 12:36, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Völkerrechtlicher Begriff