lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eigenraum

message: Welches Zeichen muss für das ⊂ hin:
Man sagt dann auch, E(λ) ⊂ V ist invariant bezüglich des Endomorphismus φ oder E(λ) ist ein φ-invarianter Untervektorraum von V.
Grüße, Conny 09:03, 1. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Was genau willst du damit sagen? Hat sich das Thema inzwischen eventuell schon erledigt? --Martin Thoma 12:27, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bemerkung 

message: Hallo,
wäre es möglich ein konkretes Beispiel für die Berechnung des Eigenraums zu zeigen?
Grüße 84.161.100.192
Ist manchmal für einen Studenten schon frustrierend, wenn mathematische Begriffe auf Wikipedia noch komplexer sind als in der eigenen Vorlesung. --84.133.22.202 05:23, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Bin zwar nur Informatikstudent, aber.. ja, wenn das mal nicht unnoetig kompliziert ist, dann weiss ich aber auch nicht. :-) --Schwarzer8Kater 09:47, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Aber hallo, vielen Dank, das hilft ungemein weiter :/ Mathias 16:45, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Beispiel 

message: Nach diesem Artikel ist der Nullvektor ein Eigenvektor, weil behauptet wird, dass jeder Vektor des Eigenraumes zu \lambda ein Eigenvektor zu \lambda ist. Habe ich im Studium anders gelernt; der Nullvektor ist niemals ein Eigenvektor. (nicht signierter Beitrag von 94.218.253.3 (Diskussion) 00:17, 17. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe den fehlenden Nullvektor im Text ergänzt. Grüße, --Quartl (Diskussion) 10:08, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Nullvektor 

message: Was ist W? Find ich "oben" leider nicht. (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.46 (Diskussion) 09:21, 25. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Nachfrage. Das W ist die Summe der Eigenräume und ist leider in meiner letzten Bearbeitung, bei der ich den Spiegelpunkt darüber (Summe ist direkt) überarbeitet habe, verloren gegangen. Ich habe es nun umformuliert, ohne W. --Digamma (Diskussion) 19:57, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Gilt im obigen Fall V = W"
Diskussion:Mährer (Volksgruppe)

message: Hier sollte der gesammte Artikel revidiert werden, Das klingt ja ausgesprochen nationalistisch angehaucht - was da steht ! Auch der "kommunistische Zentralismus" ist so nicht richtig. Vielmehr herrscht in CZ nach wie vor ein ausgesprochener "Pragozentrismus", was mit ein Grund der Separation der Slowakei war.
Ebenfalls haben die genannten rückläufigen Zahlen (aus Volkszählungen) wohl nichts in einem objektiven Artikel zu suchen. "Eine Halbwahrheit ist auch eine Lüge"
: Dieser Beitrag ist bald 10 Jahre her. Ich habe dieses heute aufgegriffen und versucht, den "böhmisch-antimährischen" Nationalismus in diesem Artikel zu neutralisieren. (jubi-net) (Diskussion) 00:22, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bedeutung von "Nationalität" und Vergleich zu Bayern
Diskussion:Carl August von Steinheil

message: Und Hugo Adolph Steinheil war der Sohn?  -- Pjacobi 09:29, 1. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: War er wirklich der Erfinder des ersten Schreibtelegrafen? --Nfhrfh (Diskussion) 17:55, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  erster Schreibtelegraf? 

message: Die Erdrückleitung wurde 1803 von Friedrich Heinrich Basse entdeckt. Oder eigentlich sogar schon 1746 von Johann Heinrich Winckler. Man kann daher bei Steinheil nur von einer Wiederentdeckung schreiben. --Nfhrfh (Diskussion) 10:48, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Erdrückleitung Entdeckung? 

message: gehört in den Artikel. --Helium4 (Diskussion) 12:23, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bild einer Kameraoptik
Diskussion:Beslan

message: Schlimm die Geiselnahme, aber muss deshalb der Ort gleich selber einen Artikel bekommen???Pm 09:29, 1. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Wieso nicht? Immerhin hat der Ort 34.000 Einwohner - das ist schon einen Artikel wert... Gruß--Kookaburra 09:34, 1. Sep 2004 (CEST)
replies: text: „... findet eine Geiselnahme [...] statt” klingt irgendwie nicht der Sache angemessen.--SiriusB 19:00, 1. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Stimmt, aber das hatte Pm nicht bemängelt....--Kookaburra 22:18, 1. Sep 2004 (CEST)

text: Nein, es ging darum, dass „stattfinden” eher nach einer Veranstaltung klingt („In Athen fanden dieses Jahr die Olympischen Sommerspiele statt”), und daher -- meiner Meinung nach -- unangemessen  wirkt.--SiriusB 12:44, 6. Sep 2004 (CEST)

message: In Beslan (damals Iriston) wurde in den 1940er Jahren eine große Maisfabrik gebaut. Was kann man sich unter dem Begriff „Maisfabrik“ vorstellen: eine Maismühle, Maisstärkefabrik, Zuckermaisdosenfabrik oder gar Popkornherstellung? Eine Fabrik für Maismähdrescher oder was auch immer? Eine „Maisfabrik“ ist doch irgendwie überflüssig, denn der Mais wächst ja bekantlich auf dem Acker und nicht in der Fabrik.
Auf der Ruwiki unter Экономика gefunden: Предприятие Бесланкомбинат — производящий крахмаловый маис, глюкозу, патоку и кукурузное масло  (deutsch: „Breslankombinat“ stellt Maisstärke, Glukosesirup und Maisöl her). Auch Wodka wird übrigens aus Mais (neben Kartoffeln und Roggen, Gerste oder Weizen) gemacht, ganze fünf Brennereien stehen gleich zuoberst auf der Liste der lokalen Industrie. -- Ilja (Diskussion) 09:29, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Maisfabrik? 
Diskussion:Tori-Leine

message: Stimmen die 130km Länge? (nicht signierter Beitrag von 193.65.112.1 (Diskussion) 09:35, 1. Sep. 2004 (CEST)

message: Ein Bild wäre zur Veranschaulichung ganz nett.--Blaua (Diskussion) 09:13, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild?
Diskussion:Hannover Indians

message: Bin zwar kein richtiger Eishockeyfan, aber dass die Scorpions nicht in der Oberliga spielen (siehe Ausklappfenster unten) und dass es keine "Hannover Towers" gibt, weiß selbst ich. Da hat sich wohl jemand einen Scherz erlaubt!
Mfg
: Die Navigationsleiste wird wohl dort sein, da die 1b-Mannschaft der Hannover Indians seit dieser Saison in der RL an den Start geht. Vergleiche dazu: „Die Towers sind als Zwischenstufe für den Nachwuchs der Hannover Indians gedacht, da für viele Spieler aus dem ECH-Nachwuchs der direkte Sprung von den Junioren in die Oberliga-Mannschaft zu groß ist.“ Quelle. 
: Bei den Scorpions verhält es sich ähnlich - dort könnte man vielleicht bemängeln, dass der eigentliche Name der Mannschaft Young Scorpions ist.
: Zur Ligenstruktur dürfte dieser Link weiterhelfen. --Cujo301 20:27, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler: Vereine in der Oberliga Nordost 

message: Der Verein spielte doch auch mal kurzzeitig unter dem Namen "Turtles". Warum steht davon nichts im Artikel, obwohl dieser sich doch gerade an den Namensänderungen orientiert?
: Hallo, es steht dir frei, diese Änderungen an dem Text vorzunehmen. Nur keine Scheu. :) --Cujo301 02:15, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Turtles 

message: In der Box und im unteren Text steht, daß der KEV Hannover 2004 in Hannover Indians umfirmierte. In der Einleitung steht aber 2006. Was stimmt? --Mogelzahn 10:17, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: wenn ich das richtig auf dem Schirm habe, wurde die Profimannschaft 2004 vom KEV in die EC Hannover Indians GmbH ausgegliedert, der Stammverein aber erst 2006 in EC Hannover umbenannt. Leider habe ich für meine vage Erinnerung noch keine Belege im Netz gefunden. --89.204.137.68 14:01, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Seit 2004 oder seit 2006 Hannover Indians? 

message: Ich möchte dich euch bitten, das Kader gleich wie alle anderen Kader der Verein der östereichischen Liga oder auch die der Deutschen autzubauen. Die Kader sollten einer gewissen Norm entsprechen. Hier könnt ihr eine Vorlage dafür finden. Vienen Dank.--PhilHo 14:45, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kader Saison 2010/11 

message: Die Mannschaft wird in der Regel seit Jahren offiziell "EC Hannover Indians" genannt. Die verkürzte Form "Hannover Indians" stammt vor allem aus der KEV-Zeit(1998–2004). Das spiegelt sich auch in den Bezeichnungen der aktuellen Gesellschaft (EC Hannover Eishockey-Spielbetriebs GmbHhttp://www.hannover-indians.de/impressum) und des Stammvereins (EC Hannover Indians e.V.http://www.ech-ev.de/impressum/, übrigens auch Besitzer der Oberliga-Spielberechtigung) wieder. Daher halte ich eine Umbenennung des Artikels für sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.216 (Diskussion) 12:20, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Blasenkrebs

message: Die Berufung auf angebliche Behandlungskosten in USA (und zwar ohne Nennung der Jahreszahl und des Kostenträgers - auch nicht unwichtig) ist windig, zumal unklar ist, was damit letztlich bezahlt worden ist. Gibt es keine Zahlen aus zivilisierten Ländern? --2A02:908:EB20:8440:F0DF:420D:22D5:EA04 09:07, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ökonomische Aspekte 

message: ... aromatische Amine und 2-Naphthylamin
:2-Naphthylamin IST ein aromatisches Amin.
:Das ist wie ... Hunde und Schäferhunde. GEEZER … nil nisi bene 09:30, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: ...eine genauere Übersicht aus einem Fachbuch für Onkologie sollte in dem Artikel eingepflegt bzw. dieser inhaltlich ergänzt werden, gerade wegen der hohen epidemiologischen Relevanz:
https://books.google.de/books?id=heEdBgAAQBAJ&pg=PA221&dq=Die+Onkologie:+Teil+1:+Epidemiologie+-+Pathogenese+nullgenotypen&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwi87obksrfuAhVE4aQKHReMBaUQ6AEwAHoECAAQAg#v=onepage&q&f=false --Dankedaniel (Diskussion) 10:25, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Epidemiologie von Polymorphismen @ Aromatische Amine + Tabakrauchen u.a.
Diskussion:Tibia (Computerspiel)

message: Bitte keine Links auf inoffizielle Server eintragen, da die Nutzung selbiger den Lizenzvereinbarungen für den Client wiederspricht und strafrechtliche Folgen nachsich ziehen kann. Elvis untot 16:19, 29. Mär 2006 (CEST)

message: Ich kann auf der Diskussionsseite keinen Hinweis finden, was an dem Artikel nicht neutral sein soll; der Baustein macht aber nur dann Sinn, wenn die Neutralitätsprobleme dargestellt werden, so dass spätere Bearbeiter Anhaltspunkte für die Verbesserung des Artikels haben - ein einfaches "erscheint mir nicht neutral" reicht nicht aus. Ich lösche deshalb den Baustein wieder und bitte darum, diesen (falls er denn wirklich nötig sein sollte) nur dann wieder einzufügen, wenn auf der Diskussionsseite klar auf die entsprechenden Probleme hingewiesen wird. Am besten wäre es aber natürlich, die nicht-neutralen Punkte im Artikel (so denn vorhanden) gleich selbst zu bearbeiten.--schreibvieh muuuhhhh 12:49, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Baustein "Neutralität" 

message: Im Moment ist der Artikel sinnlos. Saemtliche relevanten Informationen fehlen, die Zusammenfassung auf der Seite bringt keinerlei Inhalt. Der Abschnitt zu den (hoechstwahrscheinlich) illegalen Open Tibia-Servern nimmt einen Grossteil des gesamten Artikels ein - was soll das? Thoralf 13:23, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Qualitaet des Artikels

message: Moin zusammen,
hab mir ein paar Minuten genommen und versucht die Qualität zu verbessern.
Verbesserungen sind natürlich weiterhin gern gesehen.
//atesch
:Seit gestern befasse ich mich mit einer kompletten Neuformulierung und -strukturierung des Artikels... -- ClemiMD 14:56, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Qualitaet des Artikels #2
Diskussion:Feuerwalze (Militär)

message: Die Feuerwalze wurde in der Somme-Schlacht nicht von der britischen Artillerie erstmals eingesetzt sondern von der Deutschen. Besonders anschaulich ist die Schilderung dieser Taktik mit ihren Vorteilen und ihren (damaligen) Unzulänglichkeiten in Ernst Jüngers "In Stahlgewittern" beschrieben.
Quelle ? In meinen Quellen wird erwähnt, dass die Feuerwalze erstmalig von der britischen Artillerie am ersten Tag der Somme-Schlacht eingesetzt wurde, und zwar an dem Frontabschnitt, der von der britischen 18. Division kontrolliert wurde. --Dylac 11:06, 1. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  wer bzw. wann zuerst 

message: Es gibt noch ein drittes Lemma, namens Feuerwalze: Einen Abenteuerfilm namens Die Feuerwalze (Film). Er wurde in den letzten 10 Jahren wiederholt im TV ausgestrahlt, wenn ich mich richtig erinnere, spielte Chuck Norris mit. --Kathe 08:08, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung? 

message: Ziel war es also die Masse der feindlichen Grabenbesatzungen zu überrumpeln und nach Möglichkeit noch in deren Unterständen zu vernichten - Das vernichten ist aus dem militärischen Sprachgebrauch und nicht neutral, sondern beschönigend. Da es um Menschen geht, lautet die neutrale Formulierung hierfür "töten". Wenn's keine Einwände gibt, ändere ich das ab.--Dem Zwickelbert sei Frau 15:07, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Getan.--Dem Zwickelbert sei Frau 09:06, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Sprache/Euphemismus 

message: Trommelfeuer verweist auf diesen Artikel, gleichzeitig ist Trommelfeuer hier wieder verlinkt und es wird erklärt, dass Trommelfeuer etwas anderes ist. Macht so keinen Sinn
-- 93.219.178.33 00:21, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hab' den Link vorläufig entfernt. --Dsdvado 16:15, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verweis von Trommelfeuer
Diskussion:Walzenhausen

message: Walzenhausen kommt häufig in Schlagzeilen wegen dubiöser Machenschaften der dort ansässigen "Unternehmen" oder von Sekten. ist meines Erachtens POV. Das setzt die Gemeinde herab, die ja nichts dafür kann wenn da Personen wohnen die als dubios empfunden werden. Daher aus dem Artikel gelöscht. Gruss, Weiacher Geschichte(n) 11:15, 1. Sep 2004 (CEST)

message: Am 14. Juni 2009 wurde Walzenhausen vom Südhang zum Nordhang 'umgesiedelt' und gleich wieder korrigiert.
Wenn ich die Aussicht beim Zentrum von Walzenhausen (dort wo die Bahn von Rheineck herauf kommt) in Richtung Rheineck, Flugplatz Altenrhein und Bodensee geniesse, dann blicke ich in Richtung Norden - also Nordhang?
Befinde ich mich im Ortsteil Platz so sehe ich Richtung St. Margrethen (das zwar durch den Wald verdeckt wird) und weiter in den fernen Bregenzerwald - also Osten.
Erst im Weiler Wilen ist die Sicht Richtung Süden möglich. Allerdings auch nur in die Ferne (Berge im Fürstentum Liechtenstein) und nicht nach Berneck ins St. Galler Rheintal hinunter. --Schofför 00:31, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wieder so ein Reflexrevert eines IP edits, von einem gutmeinenden Sichter oder RC-ler. Nordhang ist definitiv besser als Südhang. Wie du richtig feststellst ist die Sachlage aber etwas vertrakter und auch das nicht befriedigend. Kannst du eine Formulierung finden die dem Rechnung trägt? Bin etwas weit weg und müsste es rein nach Karte schreiben. --Horgner 07:55, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geografie - Nordhang oder Südhang
Diskussion:Fliegeralarm

message: Wie waren die Signale für Entwarnung oder Ende des Fliegeralarms? Gibt es einen Unterschied zwischen Fliegeralarm und Luftalarm. Wie bezeichnet man den Zustand nach dem Ende des 1-2 minütigen Sirenensignals für den Fliegeralarm? Die Sirenen waren dann zwar nicht mehr zu hören, aber es bestand ja dennoch so etwas wie "Fliegeralarm". Welche Maßnahmen liefen bei Fliegeralarm an? --Bin im Garten 09:12, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Schon im WK2 war amtlich die Bezeichnung Luftalarm gebräuchlich. Fliegeralarm hieß der Alarm volkstümlich, was aber sachlich richtig war, denn Luftangriffe wurden damals mit Flugzeugen geführt. Seit (ab etwa 1960) ballistische Raketen für strategische Luftangriffe vorgesehen sind, ist der Terminus Fliegeralarm nicht mehr korrekt. Zu den jeweiligen Sirenensignalen siehe Katastrophenwarnung. --Jacek79 21:10, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Entwarnung 

message: Im 2. WK gab es (1944) auch einen Vollalarm, was ist das? Waren bei Fliegeralarm besondere Verdunkelungsvorschriften zu beachten oder galten die auch ohne Alarm unverändert? Bestand ein Pflicht den Luftschutzbunker aufzusuchen?  --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 22:49, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Vollalarm
Diskussion:Larry Hagman

message: Es zeugt nicht unbedingt davon das der Urheber des Zitates selber über genügen soziale Kompetenz verfügt. Da kann man nur sagen: "Wer im Glashaus sitzt soll nicht mit Steinen werfen" 
:Ich finde das Zitat zwar einsame Spitze, frage mich aber, ob es in einer Kurzbiographie über Hagman angebracht ist.Asdrubal 18:17, 15. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Ist es gut das man Legastheniker als dumm bezeichnet ?

message: die Ende 2003 teilweise wieder entfernt werden musste. Wo ist die Quelle dazu. Ich finde dazu nichts. Auch nicht in der englischen Wikipedia. --Alia 2005 06:35, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das steht u.a. in diesem Nachruf. Ob es tatsächlich stimmt, weiß ich allerdings auch nicht. --DJ  09:02, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  die Ende 2003 teilweise wieder entfernt werden musste. 

message: Wieso "wieder"? Ich weiß nichts von einer früheren Krebserkrankung von Hagman, zumindest nicht vom Artikel aus. Da steht nur, dass er wegen Alkoholmissbrauchs die Leber transplantiert bekommen hat.. --Ilker Savas (Diskussion) 08:13, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: 1994 wurde bei ihm ein kleiner Tumor festgestellt, als er nach seiner Leber-OP regelmäßig ärztlich untersucht wurde: Last June 22 I went in for a routine blood test, and the results indicated something irregular. So I had a CAT scan and an MRI. The tests showed a small tumor measuring 2.7 by 2.8 centimeters. Quelle: http://www.people.com/people/archive/article/0,,20101902,00.html (man gelangt auch über den im Artikel angegebenen People-Artikel dorthin) --Ennimate (Diskussion) 08:28, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  2011 erkrankte Larry Hagman wieder an Krebs 

message: Ist das wirklich sein "Leben", wenn von seinen Auftritten geschrieben wird? 
Es wird so nebenbei geschrieben, dass die Mutter eine Bekannte Broadway-Schauspielerin war und ihr Name. Dann folgt eine Aufzählung seiner Tätigkeit und dann irgendwo mittendrin wird seine Lebertranspantation erwähnt. Wieder Tätigkeiten und dann der Krebs. Tätigkeiten, Tod. 
Müsste unter "Leben" nicht stehen, wer Vater und Mutter waren, ggf, wo die her kamen, ob er Geschwister hatte, Schule, Heirat, Krankheiten, Tod und dann in einem Extra-Abschitt/eigene Überschrift sein berufliches Wirken?
Ich weiss, jetzt durch das LEsen nur, dass er eine Mutter hatte, Vater wohl keinen und dass seine Frau Maj hieß. 
Vielleicht sollte man dies nochmal überarbeiten? LG --rucksack (Diskussion) 21:27, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Durchbruch

message: Habe gerade die Frage von Benutzer:Pjacobi gefunden und hier ist die Antwort: Das Gesäuse ist ein Antezedentes Durchbruchstal (ich glaube nicht, dass es in den Alpen etwas anderes gibt). --Robert 13:01, 1. Sep 2004 (CEST)

message: Habe die eine Durchbruch-Zeitschrift mal wieder herausgenommen . Das hat rein formale Gründe: Es gibt mindestens 12 Zeitschriften mit dem Titel "Durchbruch" ==> Zeitschriftendatenbank ZDB. Die eine als einzige hier nun anzuführen, ohne dass es dazu einen Artikel gibt, ist deshalb wenig sinnvoll. Vorschlag: Nur für die Zeitschriften eine Ansetzung in der BKL, wenn es auch einen Artikel gibt (blauer Link) - oder man führt alle (bedeutenden?) an. Aber das ist in anderen BKLs eher unüblich. Deshalb die Entscheidung fürs Herausnehmen. -- Tom Jac 09:57, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Durchbruch - Zeitschrift
Diskussion:Skype

message: Anlässlich dieses Edits (der der angegebenen Quelle widerspricht und daher auch bereits revertiert wurde, wenngleich er in der Sache womöglich korrekt ist, aber darum geht es in folgendem Posting eben), hole ich mal meinen 2012 archivierten, aber weiterhin gültigen Beitrag zum Preis beim Skype-Kauf durch eBay wieder hervor, in der Hoffnung, jemand möge sich darum kümmern:
Laut Artikel kaufte eBay Skype für 3,1 Milliarden US-Dollar, davon 2,6 Milliarden "sofort gezahlt, der Rest als Aktien, verteilt auf die Jahre 2008 und 2009", unter der Voraussetzung des Erreichens bestimmter Ziele. Erstmal sind diese Ziele weder genannt, noch ist ersichtlich, ob sie letztlich erreicht wurden. Dann widersprechen diese Zahlen den Artikeln Niklas Zennström und Janus Friis (okay, bei denen fehlt nur der Bonusanteil, auch wenn bei Friis zudem das Jahr falsch angegeben ist) sowie Skype Technologies (dort "4,1 Milliarden Dollar. Die Hälfte davon wurde in eBay-Aktien gezahlt") und eBay (da sind es "3 Milliarden US-Dollar"). Quelle für Letzteres ist ein kurzer Heise-Artikel, der einfach "rund 3 Milliarden US-Dollar" schreibt, darauf ist also im Zweifel wenig zu geben. Der Artikel Skype Technologies - der übrigens von Skype aus nicht verlinkt ist(!) - gibt für den eBay-Kaufpreis keine explizite Quelle an, die beiden, die von dort aus aber noch aufrufbar sind und den Kauf durch eBay beziffern, tun das einmal mit 2,6 Milliarden Dollar (Chip) und einmal in Euro mit "bis zu 3,3 Milliarden Euro; [...] zunächst rund 2,1 Milliarden Euro [...], davon die eine Hälfte in bar, die andere Hälfte in Form von 32,4 Millionen eBay-Aktien. Bis spätestens 2009 sollen weitere leistungsabhängige Zahlungen in Höhe von bis zu 1,2 Milliarden Euro folgen." Und hier im Artikel Skype sind für den Kaufpreis zwei Quellen angegeben, einmal wieder Heise in ganz knapp und mit 3,1 Milliarden Dollar, einmal Golem mit "2,6 Milliarden US-Dollar für Skype, 1,4 Millionen US-Dollar in bar, den Rest in Form von 32,4 Millionen Aktien. Hinzu kommen noch einmal rund 1,2 Milliarden Euro bzw. 1,5 Milliarden US-Dollar im Jahr 2008 bzw. 2009, sofern Skype bestimmte finanzielle Ziele erreicht." (zusammen wären das bis 4,1 Milliarden Dollar). Also, hier besteht Bedarf für eine solide Nachrecherche und diverse Korrekturen/Ergänzungen. --YMS (Diskussion) 16:41, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kaufpreis für eBay 

message: Der Abschnitt Emoticons sollte um die Versteckten Emoticons wie (mooning), (microsoft), (snail), ect. erweitert werden --IPPON01 (Diskussion) 16:28, 11. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Aber bitte nicht in Form eines How-Tos. Siehe WP:WWNI#Kein How-To. --2003:72:6D5E:4C00:4FE:8EBC:E55F:E40A 19:54, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Emoticons - Versteckte Emoticons hinzufügen
Diskussion:Jeremy Bentham

message: Bentham tritt nicht dafür ein, dass es Wucherzinsen genommen werden. Er argumentiert gegen das Konzept des Wuchers. Jeder soll Geld zu den Konditionen borgen können, die er für angemessen hält. Verteidigung des Wuchers, worin die Unzuträglichkeit der gegenwärtigen gesetzlichen Beschränkungen der Bedingungen beim Geldverleih beweisen wird. … Gleichgültig, ob man diese Ansicht teilt – so wie es da jetzt steht, ist es missverständlich. Wenn es keine gegensätzlich Auffassung gibt, werde ich die Passage demnächst ändern in "Bentham ist aber auch bekannt für […] sein Eintreten gegen eine Beschränkung des Zinssatzes für Kredite."
--woron 19:14, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich fände es gut, das "aber" in diesem Abschnitt zu entfernen. Das klingt so m.E. ein wenig zu wertend für eine Enzyklopädie. --Soloyo (Diskussion) 17:48, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Das ist mir auch schon aufgefallen. Dann sollte allerdings auch der vorhergehende Satz, der Bentham sehr positiv darstellt, neutraler gefasst werden, denn das macht erst den Gegensatz zwischen gut und böse auf. --woron 23:46, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Eintreten für Wucherzinsen. 

message: Die Begriffe sind uneindeutig. Im deutschen bezeichnet Sodomie Sex mit Tieren. Ich kann mir aber kaum vorstellen dass Bentham das meinte, da er ja Vorreiter im Tierschutz war. Vermutlich ist hier eher Analverkehr o.ä. gemeint, dann würde ich das aber auch so hinschreiben.
Päderastie ist ein historischer Begriff - bezieht sich das im speziellen auf die römische Praxis, oder auf pädosexuelle Handlungen allgemein? Vielleicht könnte man die ganze Klammer einfach weglassen.
--176.198.35.245 19:20, 15. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Den zeitlebens unveröffentlichen Text "Offences Against One's Self" (Erstpublikation 1978!) kann man hier nachlesen []. Bentham diskutiert darin auch "beastiality", aber das ist wohl nicht so zu verstehen, dass er dergleichen gut oder gar erstrebenswert findet, sondern es geht ihm um die Frage, wie der Gesetzgeber angemessen darauf reagiert. -- 15:30, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Sodomie, Päderastie