lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kirjat Schmuel

message: Bitte Quellen für den Artikel angeben. Gilt insbesondere für Sätze wie Aus dem Rest der industriell geprägten Krajot sticht Kirjat Schmuel insofern heraus, als beinahe alle seiner rund 6.000 Bewohner religiös bzw. national-religiös sind. Wenn es dafür keine Belege geben sollte, fliegt der Satz raus. --Happolati 22:39, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das ist nun einmal ein Faktum für das du wohl keinen publizierten Beleg finden wirst. Reicht es, dass ich jedes Jahr dort bin - oder muss ich jetzt eine/n meiner Bekannten interviewen, das als Buch publizieren und dann hier verlinken? Lösch es halt raus oder lies den hebräischen Artikel. Dazu bist du aber wohl nicht in der Lage. Was wichtigeres gibt es wohl scheinbar nicht zu tun in der Wikipedia, oder wie? --הגאנק Diskussion 22:42, 22. Dez. 2009 (CET)

text: Nein, btw.: . --הגאנק Diskussion 23:48, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ihr könnt den Artikel auch vollgesperrt haben. Bitte WP:BLG beachten, wenn das nicht möglich ist, bleiben die Informationen nicht im Artikel. Frohe Weihnacht allerseits, --Capaci34 Ma sì! 23:51, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Löscht es raus, dann ist die Welt gleich wieder besser. Ihr habt zwar beide keine Ahnung von der Thematik, lest den hebräischen Artikel nicht, aber Hauptsache ihr beide habt den Artikel dann derart "verbessert", dass man ihn auch gleich löschen kann.--הגאנק Diskussion 00:02, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich verstehe Deine Reaktion gerade nicht. Ich habe den Artikel null "verbessert", sondern versuche nur, eine Diskussionsgrundlage für den Artikel hinzubekommen. --Capaci34 Ma sì! 00:09, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Belegpflicht
Diskussion:Scharmützel

message: Englisch skirmish entstammt meines Wissens der selben Wurzel wie französisch, spanisch, portugiesisch: esgrima bzw. esgrime und auch deutsch: Schirm. Soweit ich gehört habe, ist die entsprechende Wurzel im indoeuropäischen oder germanischen oder was "skirmen" zu finden, was "kämpfen", "sich hauen" geheißen haben soll. Weiß jemand was dazu und kann das belegen? Dann rein damit! --JakobvS 22:48, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wortherkunft eventuell noch älter als die italienische Version? 

message: Scharmützel wird doch auch im übertragenen Sinne benutzt. Bei Bundestagsdebatten wurde es als Scharmützel bei Rede-und Antwortduellen benutzt. Vielleicht eine kurze Erwähnung dazu.--2003:4B:AD03:1901:1490:32B0:BF1B:3AA7 15:41, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Übertragung

message: Die Beispiele sind ohne Quellen. (nicht signierter Beitrag von 46.5.50.237 (Diskussion) 08:39, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Beispiele

message: Im Englischen gibt es noch eine Art Soldat genannt Skirmisher, angeblich deutsch "Scharmützler". Was könnte dessen Aufgabe sein? --2A02:908:EB20:1AC0:79D7:91D8:EDA4:702 11:39, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Skirmisher?
Diskussion:Helene Strybing

message: War die Frau tatsächlich "Brückenbauer"? Ich hab da so meine Zweifel. Ist damit Brückenbauer im moralisch-ethischen Sinne gemeint oder hat sie tatsächlich Brücken gebaut? --Wangen 23:01, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt. --Wangen 14:57, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Beruf? (erl.)
Diskussion:Niklaus Weckmann

message: 1496–1499: Petrus (Apostel) und Paulus (Apostel) in der Kirche St. Blasius von Bellamont. Wobei die beiden Figuren ursprünglich aus der Stiftskirche St. Georg Reichsabtei Ochsenhausen stammen. Gruß--Bene16 23:13, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Figuren in  Bellamont 
Diskussion:Renée Reichenbach

message: Warum werden defekte web-links zur Neuen Keramik wiederhergestellt?
-- Low edit 23:18, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Gegenfrage: Warum ist der link auf das SETO Program herausgenommen, das ist in Japan gewesen und R. Reichenbach war dort beteiligt, hat ja wohl nichts mit China zu tun (Map).--Hhwginger 02:43, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Kommunaler Spitzenverband

message: Die Zahl der Landkreise hat sich zwischenzeitlich von 323 auf 301 verringert. Siehe dazu auch die entsprechende Angabe im Artikel zum Deutschen Landkreistag. --109.250.46.225 23:21, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Anzahl der Landkreise 

message: Im Artikel wird beschrieben, der "Deutscher Städtetag [sei] (für die Großstädte)". Weiter unten steht, dass der Deutsche Städtetag mehr als 5.700 Kommunen vertritt. Es gibt aber keine 5.700 Großstädte, also Städte mit mindestens 100.000 Einwohnern, in Deutschland. Laut Wikipedia gab es seit 2018 in Deutschland 81 Großstädte --> Liste. --Lahpemed (Diskussion) 20:47, 21. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Deutscher Städtetag (nur) für die Großstädte?
Diskussion:Gegenes pumilio

message: Habe gerade keine Literatur greifbar, bin aber ziemlich sicher, daß Boisduval und Rambur 1787 noch nicht geboren waren. Überhaupt, wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß eine Art im selben Jahr dreimal beschrieben wird, und daß alle drei Namen invalid sind?IP 89.51.66.67 23:57, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. -- olei 11:49, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Erstbeschreibungsjahre der Synonyme
Diskussion:Iwanow-Rasumnik

message: Hallo,
hier noch ein paar zusätzliche Informationen:
Iwanow-Rasumnik schreibt, dass er 1938 zusammen mit Nikolai Wassiljewitsch Krylenko in einer Zelle saß, Krylenkos Platz war unter den Pritschen.
Des weiteren hebt er das Jahr 1938 als die Zeit der „brutalsten Verhöre“ hervor.
Entnommen aus:
* Der Archipel GULAG, Band I, S. 364, Alexander Solschenizyn
* Kerker und Verbannung, Iwanow-Rasumnik, Chekhov Publishing Corp., New York
--84.191.245.146 00:10, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 
Diskussion:Konkordiahütte

message: Wazu dient "(auch Mehrzahl Konkordiahütten"? Wie kann es von einer einzigen existierenden Hütte eine Mehrzahl geben? Landschaftlich sagt man zwar oft "Hütten", aber das ist Singular. -- H005 00:11, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Historisch gab es mehrere Hütten die miteinander konkurierten, auch heute stehen noch mehrere Gebäude, weshalb z.B. in der Landeskarte der Schweiz die Hütte in Mehrzahl verzeichnet ist. --Engie 12:45, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Seit 2011 ist auch auf der Landeskarte der Schweiz nur noch von Hütte (Singular) die Rede. Karte 2011 https://map.geo.admin.ch/?lang=en&topic=ech&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&layers=ch.swisstopo.zeitreihen,ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register,ch.bav.haltestellen-oev,ch.swisstopo.swisstlm3d-wanderwege&layers_visibility=true,false,false,false&layers_timestamp=20111231,,,&X=150080&Y=647075&zoom=9&crosshair=marker Karte 2010 https://map.geo.admin.ch/?lang=en&topic=ech&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&layers=ch.swisstopo.zeitreihen,ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register,ch.bav.haltestellen-oev,ch.swisstopo.swisstlm3d-wanderwege&layers_visibility=true,false,false,false&layers_timestamp=20101231,,,&X=150098&Y=647069&zoom=9&crosshair=marker 185.110.184.54 01:06, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Mehrzahl? 

message: Webcam der Hütte 
http://www.foto-webcam.eu/webcam/konkordiahuette/
Darf das in die Wikipedia, ich kenne mich nicht aus. (nicht signierter Beitrag von 87.165.118.192 (Diskussion) 11:24, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich wage zu bezweifeln, dass Webcams einen enzyklopädischen Informationswert haben. --Schlesinger schreib! 11:36, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Webcam Konkordiahütte 

message: Der Text gibt das Baujahr der neuen Hütte (also der ersten am heutigen Platz) mit 1898 an. Sie ist allerdings auf der Siegfriedkarte von 1884 schon eingezeichnet (und die frühere ist als "Ehem. Clubh." bezeichnet. Matthias217.233.0.114 21:13, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Baujahr der "neuen" Hütte
Diskussion:Markomannenkriege

message: Sehr viel strategische Ansichten moderner Leute hier. Ich weiss nicht, ob dass aus antiker Sicht so stehen bleiben kann und sollte. Die Sicht im Nachhinein ist immer sehr einfach und von Kriegslaien besonders. Das schadet der Wikipedia als Lexikon, fürchte ich, -Wofa07 00:29, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Folgen 

message: Mehrere Wikipedia-Artikel (dieser, Furtius, Legio XII Fulminata und Ariogaisos) wiedersprechen sich in folgenden Punkten:
* Wann wurde der Quadenkönig Furtius von Mark Aurel eingesetzt (rex Quadis datus) – in den 160ern oder 171?
* Wann wurde er von den Quaden abgesetzt und Ariogaisos gewählt – 174 oder 173?
* Wann fand das "Regenwunder im Quadenland" statt - 172, 171 oder 173 (oder später)?
Der Artikel erwähnt "rex Quadis datus" in der Vorgeschichte (der Eindruck entsteht, es geht um die 160er) und behauptet später: "Im Jahre 174 wurde der romfreundliche König Furtius von den Quaden vertrieben".
Der Wikipedia-Artikel von Furtius behauptet aber, "Er wurde im Jahr 171 von Kaiser Marc Aurel eingesetzt und regierte bis zu seiner Vertreibung im Jahr 173 über die Quaden."
Das "Regenwunder im Quadenland" wird im Artikel erwähnt, als es um das Jahr 172 geht. Im Artikel Legio XII Fulminata wird das Jahr 171 angegeben. Im Artikel über Ariogaisos (den König, der Furtius ersetzte) heißt es: "Im Jahr 173 zum König gewählt, führte er die Quaden zur Entscheidungsschlacht gegen Marc Aurels römische Truppen, die die Quaden durch das sogenannte Regenwunder verloren." Das würde bedeuten, dass das Regenwunder im Jahr 173 oder danach stattfand.
Ich danke Wikipedianern mit mehr Fachkenntnis und einem besseren Gespür für vertrauenswürdige Quellen als ich im Voraus!
-- MDR 95.91.245.149 11:26, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Jahreszahlen 

message: War es nicht im Gebiet der Eder / Fulda?
--Rorinlacha (Diskussion) 22:28, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gebiet der Chatten um 0
Diskussion:Rhondda

message: Was für eine "Stadt" soll denn das sein? Ich finde sie auf keiner Karte und auch nicht auf den englischsprachigen Seiten. Auch im Artikel "Rhondda Cynon Taf" ist sie neben den bedeutenderen Städten Aberdare, Mountain Ash, Pontpyridd und Porth nicht erwähnt, obwohl sie 59.900 Einwohner haben soll. Ist etwa der frühere Distrikt Rhondda-Tal gemeint?--Peewit 01:51, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Na ja, jetzt wird es mir etwas klarer: nach alten Artikeln im Brockhaus Online und Encarta ist Rhondda eine "Stadt", in manchen Atlanten auch so eingezeichnet. Grund dafür dürfte sein, dass es ab 1955 den "Municipal Borough of Rhondda" gab (Vorgänger "Rhondda Urban District" ab 1897, davor "Ystradyfodwg Urban District" ab 1894). Damals mag es eine Berechtigung gehabt haben, im deutschsprachigen Bereich von einer Stadt namens Rhondda zu sprechen, obwohl es sich im Wesentlichen um zersiedelte Flußtäler ohne städtische Zentren gehandelt hat und auch jetzt handelt, seht Euch mal die Karten an. Mit der Auflösung dieser Verwaltungseinheit ist diese Berechtigung m.E. entfallen. Dementsprechend wird Rhondda in der Encyclopedia Britannica auch nur noch als "community" im Rhondda Cynon Taff county borough bezeichnet. Meine These also: Rhondda ist keine Stadt! Ich schlage eine Diskussion hierzu vor, falls sich noch Leute für den Artikel (und für den Begriffsklärungsartikel) interessieren. --Peewit 22:19, 30. Dez. 2009 (CET)

message: The Valleys: Rhondda funktioniert nicht mehr. --Cabanero (Diskussion) 18:03, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblink tot
Diskussion:Pete King (Saxophonist)

message: Moin! bis wann wurde er denn nun von King betrieben, 94 oder 96? Grüsse, --SteKrueBe  Office  02:25, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ronnie Scott's 
Diskussion:Big Sur

message: unbedingt den Film
The Sandpiper (USA 1965) mit Elizabeth Taylor und Richard Burton,
Auf der wiki-Seite  ". . die alles begehren" (dt. Titel) ist die Region verlinkt.
Es sind so berückend schöne Bilder dieses Küstenstreifens im Film,
die Verbindung zu diesen ewigen Film-Hochkarätern adelt diese Region zusätzlich . .
Sicherlich ist es für jeden Mann ungeheuer reizvoll, beim Besuch von "Big Sur"
sich Liz' Taylor am steinigen Strand vorzustellen . .
Denn, in diesem Film, der leider nicht DER MegaErfolg für Elizabeth Taylor war,
hat Sie, bedingt durch die Rolle, weit natürlichere und damit erotischere Bilder u. Szenen,
als in so vielen anderen Kostüm-Filmen  . . a la "Cleopatra" die man weit eher kennt.
Es lohnt sich, den Film weiter zu empfehlen,
das Andenken, die Neugier auch für Jüngere Nutzer zu kanalisieren, auf Filmkunst 1.Güte . .
Freundliche Grüße,
Peter aus Berlin.
(50, Redakteur u. Autor) (nicht signierter Beitrag von 92.206.73.76 (Diskussion | Beiträge) 02:56, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte einen Film verlinken . . .
Diskussion:Bobby Fischer/Archiv/2004

message: * Festnahme im Juni 2004: ABC-Online News
Was ist "jüdischer Herkunft"? Eine "Rasse" gibt es nicht, und eine erborene Religionszugehörigkeit,? gibt es das ?
:es gibt auch die Definition eines "jüdischen Volkes". Damit macht der Satz wieder Sinn. TheK 04:23, 17. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Bobby Fischer/Archiv/2005

message: Man sollte alles unter dem Stichwort "Bobby Fischer" verschieben. In den anderen Sprachen wird auch sein bekanntere Name Bobby vorangestellt. GrußVulkan 14:21, 7. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Vulkan, von "Bobby Fischer" gibts einen Redirect. Fischer selbst sagte einmal sinngemäss: Mein Name ist Robert James Fischer. Freunde und Patzer nennen mich Bobby. Da wir wohl alle nicht zu seinen persönlichen Freunden zählen, sollten wir uns hier nicht als Patzer outen ;-) Gruss, Stefan64 15:04, 7. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich finde diese Verschiebung von "Bobby Fischer" nach "Robert James" total bescheuert (jedesmal muss ich wieder überlegen wer gemeint ist!), dass kann sich doch nur ein absolut ahnungsloser Überpc-Typ ausgedacht haben - egal was Bobby Fischer dazu mal gesagt hat! Schließlich hat er ja auch sonst noch viel politisch unsinniges von sich gegeben. dontworry 19:31, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wie lange soll dieser Unsinn mit "Robert James" eigentlich noch weitergetrieben werden? Man stelle sich mal vor ein junger Schachspieler sucht nach dem Buch "Robert James Fischer lehrt Schach" oder "Meine 60 denkwürdigen Partien" von Robert James Fischer und macht sich damit lächerlich! Absurd dieses über-politisch-korrekt-sein-wollen. dontworry 19:02, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hast Du schon einmal versucht, einfach "Bobby Fischer" einzugeben? -- tsor 19:10, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Na klar, aber da es bereits von dort (durch stefan den 64. - glaub ich) verschoben wurde gibts dann Chaos - muss schon einer von den "Vorarbeitern" machen, damits klappt. dontworry 19:15, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Du hast mich missverstanden. Ich will sagen: Wer nach Bobby Fischer sucht und deshalb "Bobby Fischer" eingibt, der erhält direkt den Fischerartikel. Ich sehe daher keinen gravierenden Änderungsbedarf. -- tsor 19:21, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Na, dann werd ichs mal nach "Bobby Fischer (Island)" verschieben, da kommt Freude auf! (Hast Du noch mehr Tipps dieser Quälität?) ;-) dontworry 19:26, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Bobby Fischer/Archiv/2007

message: Habe das Buch gerade nicht zur Hand, aber ich glaube, im Bijls "Die gesammelten Partien von Robert J. Fischer" steht, dass das 11:0 Ergebnis vom Dezember 1963 stammt (wenn das Turnier auch als US-Meisterschaft 1964 gespielt wurde). Dort ist auch ein interessanter Kommentar von Fischer nachzulesen (Quelle: My sixty memorable games, dt. Meine sechzig denkwürdigen Partien): "Motiviert durch mein einseitiges Ergebnis (11:0) gratulierte Turnierleiter Dr. Kmoch Larry Evans (dem Zweitplazierten) zum Gewinn des Turniers...und dann gratulierte er mir zum Gewinn der 'Vorführung'". --Anderssen 09:34, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Schachkarriere 

message: Kann mal jemand den Artikel neu schreiben? Fischer hat einen besseren, ausführlicheren und sorgfältigeren verdient.
--89.166.135.235 12:10, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Zitat von der Hauptseite: „Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie aus freien Inhalten in allen Sprachen der Welt. Jeder kann mit seinem Wissen beitragen.“. Los geht's, zum Einstieg aber vorher mindestens diesen Leitfaden zu Gemüte führen. Gruß, rorkhete 13:38, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Fu Xi

message: Im en.WP ist der Zeitraum etwas anders dargestellt. 
c 2800 BCE – 2737 BCE
Hier herrscht er ab 2852 für 115 Jahre als Urkaiser.
Fu Xi - from Turtles to Trigrams schreibt: Fu Xi was the first of three noble emperors, the San-huang, in Chinese mythology.
According to tradition he ruled from 2952 to 2836 B.C. (116 years).
z. B. unter:  Familiennamen usw. und
Googlebooks wird ein Fushi erwähnt, ist evtl. dieser "Fu Xi" gemeint, und ist der Name falsch wiedergegeben? speziell das Jahr 2852 v.Chr. taucht immer im Zusammenhang  mit Namensforschung auf. ----StromBer 05:05, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lebenszeitraum Fu Xi auch Fushi ?
Diskussion:Gary Lauck/Archiv/1

message: Da darf jeder sagen und machen was hüstel, man will. Eh. Hüstel, wer is man, egal, wir sind frei. Nein, wir sind keine Besatzergründung, und die Besatzer haben uns, ehem, hüstel, wem eigentlich wirklich?, die BRD hüstel, zurückgegeben, und wir dürfen das ab sofort als souveränen Staat feiern. Was war dann bis 1990 aber los? Es lebe die Demokratie nach US-Gnaden, der Kaiser hat ein schönes Kleid an. Jawohl. Und jeder Hut wird gegrüßt, servus in 'd Schwyz. Vom deutschen Schiller, der damals schon die Zukunft kannte. Hüstel. Brech, kotz. Speimannes 22:44, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Souveränität bestand schon 1955. Ebenfalls endete zu dem Zeitpunkt bereits das Besatzungsstatut, nur das alliierte Kontrollrecht bestand bis 1990, das schließlich mit den 2+4-Verträgen endete und die Bundesrepublik Deutschland die vollständige Souveränität in Bezug auf Deutschland als Ganzes erhalten hatte. --Orangerider 15:20, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Souveränität 

message: mmh, was unterscheidet wohl den 'hartnäckigen Leugner' vom 'Leugner' ? grübel...--217.83.127.1 18:35, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Zum Thema des Verlinkens strafbarer Inhalte zu Dokumentarzwecken schaut bitte auch im nächsten Thread nach! Ich werde den Link nicht eintragen, aber auch niemand Steine in den Weg legen, wenn er es in guter Absicht tut. Gruß --Sektenschreck 14:24, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Noch eine Bitte: Der Artikel sollte genau beobachtet werden, wenn großvolumige Änderungen erfolgen, damit dabei nicht ein wirklich übler POV einfließt. So geschehen am 10.August 2004 und zwei Jahre lang hat es niemand gemerkt - auch ich nicht, wenn mich niemand darüber informiert hätte, eben weil man ein einzelnes Wort leicht überliest und der Teufel im Detail steckt:
:"Darüber hinaus verbreitet er Propagandabroschüren und sonstiges Werbematerial, was statthaft ist, (...)"
:Statthaft! Um Himmels willen. Sachlich korrekt ist "in den USA straffrei", weshalb ich diesbezüglich die Urfassung wiederhergestellt habe, unter Schonung der übrigen Änderungen. Im übrigen ist immer auch die Rechtslage im Zielland solcher Versendungen von Belang, weshalb Lauck in Deutschland bereits rechtskräftig verurteilt wurde.
Werde auch selbst immer wieder mal hereinsehen, kann aber nicht überall sein. Daher bitte Augen auf. Danke!  --Sektenschreck 13:06, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Größere Änderungen am Artikel
Diskussion:Ingo Stawitz/Archiv/1

message: * Gibt es ein Foto?
--EscoBier 03:52, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  To Do 

message: "Sein Sohn Volker Alfried ist Mitglied der Kameradschaft Elbmarsch." - Inwieweit ist dies als relevant zu sehen? Würde nicht neutraler genügen "Auch sein Sohn engagiert sich im rechtsextremen Bereich."? --EscoBier Mein Briefkasten 01:00, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Persönliches Relevanz 

message: Der Artikel behandelt Stawitz und nicht den Rechtsextremismus in Norddeutschland. Ein Link zu einem langen Artikel, in welchem Stawitz nur kurz erwähnt wird, ist leserunfreundlich. Dann doch bitte die relevante Information aus dem verlinkten Artikel in den Wikipedia-Artikel aufnehmen und referenzieren. So taugen viele der Links nichts, wenn ich über Stawitz informiert werden will. Kompakte Information ist gefragt. Darum bitte das Wesentliche aus den verlinkten Seiten exzerpieren. --Waldgänger 10:28, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die von dir gelöschten Links hier zu exzerpieren wäre ein bisschen zu umfangreich. Das sie relevant sind ist offensichtlich. Stawitz wird in jedem der Artikel mehrfach erwähnt und in die entsprechenden Strukturen eingeordnet. http://www.nadir.org/nadir/periodika/enough/nr/03/brechts.html bietet sogar ein Foto von ihm. Wenn du die Relevanz nicht erkennst, ist das kein Grund die Links zu löschen. --jed 10:54, 13. Aug. 2007 (CEST)

text: Ich halte die Aufforderung Leser, wenn du mehr wissen willst, dann recherchier halt selbst für die beste Botschaft, die ein Enzyklopädieartikel haben kann. Ein richtig guter Artikel bietet natürlich auch gleich die weiterführende Literatur. Aber zurück zu Herrn Stawitz, ich habe mal probeweise einige der Weblinks als Referenz eingebaut. Das könnte man eigentlich mit allen Weblinks machen, aber ich habe zunächst die genommen, die sich auf frühere Jahre beziehen und für den Leser heute vielleicht nicht mehr ganz so interessant sind. --jed 19:20, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: @jed.Zustimmung. -- andrax 20:29, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Links nur vom Feinsten 

message: Die Version vom 29. Juli 23:06 Uhr ist ausreichend mit Weblinks (siehe Linkliste) belegt. Das Revert von 87.123.152.97 ohne Begründung ist daher als Vandalismus anzusehen. Ich beantrage daher, die Version vom 29. Juli 23:06 wiederherzustellen. (nicht signierter Beitrag von 89.51.13.224 (Diskussion | Beiträge) 17:11, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Vandalismus 

message: Wohl eher neonazistischer Politiker, oder? --Gabbahead. 11:27, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  "Rechtsextremer Politiker"
Diskussion:Marcel Wöll/Archiv/2007

message: Ich frage in aller Freundschaft erneut nach, wieso denn wohl der von mir verfaßte und mit Belegen versehene kurze Abschnitt "Ideologie" (Inhalt: Marcel Wölls explizite Selbbstbezeichnung als "Nationaler Sozialist", Bezug auf "Antikap"-Kampagne und die zentrale Bedeutung des nazifaschistischen Begriffs "Volksgemeinschaft" [vgl. dazu den Wikioedia-Artikel] für Wölls Auftreten, der inzwischen auch ein Verfahren wegen Leugnung des Holocaust am Hals hat ...) zweimal von EscoBier einfach so gelöscht worden ist - und danach auch die von mir hier eingebaute Diskussionsseite zum Thema Ideologie Wölls kurzerhand verschwand??--*eliyahu* 13:55, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Schon aufgrund des ersten Satzes "Zur Ideologie Wölls können einerseits aus den Aufrufen von ihm angemeldeter Veranstaltungen Rückschlüsse gezogen werden, [...]" frage ich mich, wie dies nicht als WP:TF gewertet werden soll. Auch bei den nachfolgenden Formulierungen ist eine TF ersichtlich. Wenn diese Rückschlüsse von einer reputablen Quelle gezogen wurden, so ist dies im Text hervorzuheben. Insgesamt mag Deine Auswertung richtig sein, es ist aber nicht Aufgabe einer Enzyklopädie, Auswertungen (Theoriefindung) zu betreiben, sondern Quellen zusammenzufassen. Sollte also einer Deiner Quellen diese Theorie aufführen, so muß dies im Text deutlich werden, aber nur unter der Voraussetzung, dass dies nicht eine Personenmeinung ist und als reputabel angesehen wird. Ich überlasse es gerne Dir, dies darzustellen, aber in der vorliegenden Form kann die Passage nicht rein. Mit besten Grüßen --EscoBier Mein Briefkasten 15:41, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschung des Abschnitts "Ideologie"
Diskussion:Marcel Wöll/Archiv/2008

message: "Wie bei den meisten Aktivisten aus dem neonazistischen Bereich sind keine Hintergrundinformationen über die Schulausbildung Marcel Wölls bekannt. Er ist von Beruf Schreinergeselle.[2]"
Der erste Satz suggeriert zum einen dem Leser diverse Vorurteile, zum anderen kaum Information.. vielmehr Subjektive Äußerung. Es würde genügen: Zur Schulausbildung von Marcel Wöll ist nichts bekannt. ... etc
:Ich würde diesen Satz komplett streichen und nur stehen lassen, dass er Schreinergeselle ist. --GrummelMC 18:57, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Werdegang