Portal Diskussion:Fußball/Archiv/6

message: Ich denke, wir machen keine Navileisten zu einzelnen WM-Kadern? Oder nun doch? Wenn nicht, sollte das wohl schnell unterbunden werden. Marcus Cyron Bücherbörse 21:19, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Weg damit, ist ja fürchterlich. --Scherben 21:31, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das gilt allerdings auch für den verlinkten Artikel ebenfalls. Wäre, denke ich, nicht verkehrt, wenn den jemand neu schreiben würde, mit mehr Informationen und weniger Lobhudelei. --CKA 21:53, 1. Jan. 2007 (CET)

text: Man beachte auch Wikipedia:Löschkandidaten/29. Dezember 2006. --Scherben 21:38, 1. Jan. 2007 (CET)

text: Ich hab den Benutzen jetzt auch noch mal das von oben ans Herz gelegt (und alles was dranhängt), damit er versteht, warum es zu einigen Turnieren (noch) Leisten gibt. --Kuemmjen Diskuswurf 23:23, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Was denn nun? 

message: Moin, ich habe gerade ein Problem mit einer Lemmabenennung. Unter Frank Hartmann wird gerade der Spieler dieses Namens mit dem Geburtsdatum 27. September 1960 und den Stationen 1. FC Kaiserslautern, 1. FC Köln, SG Wattenscheid 09 und FC Schalke 04 behandelt. Sein Namensvetter (fussballdaten.de) mit den Stationen Hannover 96, FC Bayern München und ebenfalls SG Wattenscheid 09 ist ebenfalls 1960, und zwar am 17. August geboren. Wie um alles in der Welt sollen denn die Lemmata differenziert werden? Frank Hartmann (September 1960) und Frank Hartmann (August 1960)? Oder Frank Hartmann (300 Bundesligaspiele) vs. Frank Hartmann (32 Bundesligaspiele)? Ratlose Grüße, --Mghamburg Diskussion 03:54, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Frank Hartmann (I) vs. Frank Hartmann (II), sortiert nach Alter, wie in den alten Aufstellungen, in denen man bei Namensgleichheit die Initialen noch nicht benutzt hat? Oder Frank Hartmann (Bundesliga) vs. Frank Hartmann (2. Liga), gemäß der Liga, in denen der betreffende Spieler i.d.R. gespielt hat? --CKA 07:28, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Frank Hartmann (27. September 1960) und Frank Hardtmann (17. August 1960) ? sуrcro.PEDIA+/- (zZ im Urlaub) 08:23, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Frank Hartmann (de ää) und Frank Hartmann (de anner)? --CKA 08:28, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich bin für die Version mit (I) und (II), alle anderen Alternativen sehen fürchterlich aus. --Scherben 10:53, 2. Jan. 2007 (CET)

text: Ich dachte, wir hätten die Sache mit Hannover geklärt... --CKA 19:25, 2. Jan. 2007 (CET)

text: mittels Weiterleitungen könnte man langsam anfangen, die vielen roten Links zu bläuen... --CKA 13:30, 3. Jan. 2007 (CET)

text: Find ich gut. --Kuemmjen Diskuswurf 14:07, 3. Jan. 2007 (CET)

text: Meinen Segen hast du. --Scherben 14:15, 3. Jan. 2007 (CET)

text: Dafür. -- Soccerates 15:00, 3. Jan. 2007 (CET)

text: ja! spät, aber nicht zu spät--Florian K 01:32, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Doppelte Frank Hartmanns 

message: Einige der in Rot-Weiss Essen#Mannschaft Saison 2006/2007 genannten Spieler wurden kürzlich als Minimalstubs neu angelegt, kamen in die QS und verließen diese leider kaum verändert. Könnte sich das Portal mal bitte drum kümmern, dass man wenigstens von Artikeln sprechen könnte? --32X 17:42, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Anfrage kann ich verstehen, das meiste ist wirklich kaum mehr als eine Fingerübung. Was gäbe es (vermutlich) nicht allein alles zu Alexander Löbe zu erzählen. Ich werde mal ein wenig an Dirk Langerbein und Ronny Nikol basteln, beim Dirk habe ich aber gerade keinen Zugriff auf die schöne Torhüterliteratur, das dauert also ein wenig. --Mghamburg Diskussion 17:58, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: "Er spielt auf der Position des Stürmers" (/Torwarts/etc.) - wo kommt eigentlich diese in unendlich vielen Fußballerartikeln zu lesende Formulierung her? Die zu lesen tut mir jedes Mal wieder aufs neue weh... --CKA 18:02, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Minimalstubs für Spieler von RW Essen 

message: Dis Suche nach den Qualifikationssspielen zu Olympischen Spielen in Europa traibt mich noch in die Verzweiflung. Hat niemand ein tolles Buch, wo zumindest alle Spiele der BRD-Amateure, oder des DDR-Nationalteams??? (egal ob von der FIFA gewertet oder nicht) Porbleme hab ich schon allein mit dieser Seite  - Die mir zwar sagt, die DDR habe zwei mal in der Qualifikation 67 gegen Rumänien gewonnen, mir aber nciht erklärt, warum die Mannschaft 68 trotzdem nicht dabei war. −−Yoda1893 13:37, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Fuer die Zeit seit einschliesslich Olympia 1956 . allgemein ist http://www.rsssf.com immer eine sinvolle Anlaufstelle. (Rumaenien-DDR war nur das Halbfinale des Qualiturniers im Finale kamen dann die Bulgaren und gewannen nach zwei Spielen 4-1 und 2-3) sуrcro.PEDIA+/- (zZ im Urlaub) 20:00, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Qualifikation zu Olympischen Spielen früherer Zeiten 

message: Die beiden nebeneinander existierenden Navigationsleisten haben ein Problem: Wie komme ich vom Europapokal der Landesmeister 1991/92 zu UEFA Champions League 1992/93? 
Schließlich ist es ja im Prinzip einunderselbe Wettbewerb, der nur 1992 seinen Namen (und zugegebenermaßen auch den Modus verändert) hat. Zumal der Artikel „UEFA Champions League“ auch die gesamte Geschichte des Wettbewerbs seit 1955 abdeckt und kein eigenständiger Artikel für den „Europapokal der Landesmeister“ existiert. 
Die beiden Navigationsleisten zusammenfügen? Oder es machen wie die englischsprachige Wikipedia (obwohl sie nicht immer als Maßstab herhalten kann/soll)? Dort wird zwar auch getrennt nach „altem“ und „neuem“ Wettbewerb, allerdings gibt es am Anfang bzw. Ende der Leiste einen Link, der auf den letzten bzw. ersten Wettbewerb unter dem jeweiligen Namen verweist. --TSchm 16:46, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: beide zusammenlegen. -- Soccerates 16:50, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Aber die einzelnen Saisonen zweigeteilt unter der jeweiligen Bezeichnung (bis 1992, ab 1992) anlegen. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 17:26, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Aufgabe erledigt - hoffentlich zu vollkommener Zufriedenheit ;) -- TSchm 18:09, 4. Jan. 2007 (CET)

text: Der Modus hat sich andauernd verändert, allein seit Bestehen der Champions League fallen mir fünf verschiedene Konzepte ein. Die beiden Wettbewerbe gehören einfach zusammen, niemand trennt bei Real Madrid und Bayern München die Siege im Landesmeister-Cup und in der Champions League. --Scherben 20:23, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Sogar die UEFA hat auf ihrer offiziellen CL-Seite im Bereich Geschichte zum Beispiel die Sieger durchgehend seit 1956 aufgelistet. --TSchm 16:18, 6. Jan. 2007 (CET)

text: Und außerdem gab es in der Saison 1991/92 bereits eine Gruppenphase, der Name „Champions League“ ist aber erst zur Saison 1992/93 eingeführt worden. -- TSchm 12:35, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der Unterschied ist nicht der Modus, sondern dass der eine Wettbewerb von den Landesmeistern bestritten wurde und der andere von den "besten" Mannschaften Europas. So spielt der vierte der spanischen Liga gegen den fünften der englischen Liga, der österreichische Meister dafür im UEFA-Cup. Für kleinere Länder macht das einen gravierenden Unterschied. -- Peterwuttke ♪♫♪ 12:40, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Diese Regelung ist erst zur Saison 1997/98 eingeführt worden, d.h., dass nach Deiner Argumentation dann eine Navileiste für die Landesmeisterwettbewerbe bis 1997 und eine für die "besten" Mannschaften Europas ab 1997 notwendig wäre. -- TSchm 13:17, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Navigationsleiste Europapokal der Landesmeister|Navigationsleiste Europapokal der Landesmeister]] und [[Vorlage:Navigationsleiste UEFA-Champions-League-Saisons|Navigationsleiste UEFA-Champions-League-Saisons]] 

message: Zu diesem Spieler wurde kürzlich ein Artikel geschrieben. Ich habe einen LA gestellt. In der Löschdiskussion halten ihn nun einige wegen seines Ligapokal-Einsatztes für relevant. Was meint ihr? Bitte beteiligt euch dort. --Kuemmjen Diskuswurf 22:44, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Danke, Scherben, dass du's erledigt hast. --Kuemmjen Diskuswurf 17:08, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich wusste gar nicht, dass dazu eine neue Debatte aufgemacht wurde... Hatte das nur über die Navi-Leiste der Bayern bemerkt. (Kurz inhaltlich: Wenn Pokal schon nicht reicht, dann sicherlich auch nicht Ligapokal.) --Scherben 17:09, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Mats Hummels]] 

message: Sollten nicht - nach dem Ergebnis dieser Löschdiskussion - nun auch die WM 2006-Kader-Navileisten gelöscht werden? Oder hatten wir uns irgendwo darauf verständigt, die Navi-Leisten der "aktuellsten" WM - im Gegensatz zu den früheren Turnieren - zu behalten? -- Sir 01:58, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: ... -- Sir 18:27, 7. Jan. 2007 (CET)

text: tritratrullala... -- Sir 13:45, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: oh, äh... von mir aus löschen. --Scherben 13:49, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  WM 2006 - Navileisten 

message: Der Fall Mats Hummels hat Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Sportler/Fußballer zur Folge den Vorschlag Spieler, welche in den Wettkämpfen einer Profiliga gespielt haben (bei männlichen Fußballern in Deutschland wäre dies die 1. und 2. Bundesliga), was den Ligapokal einschließen würde. --Mghamburg Diskussion 03:19, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Neue Relevanzkriteriendiskussion 

message: Mit etwas Mühe wurde es ja dann doch noch geschafft, alle WM-Teilnehmer wenigstens bis zum Jahresende im Portal:Fußball/WM/Fehlende Spieler zu erstellen. Immerhin hat das Projekt doch wohl ein bisschen was gebracht, obwohl wir als WM-Ausrichter vielleicht etwas wenig geboten haben, verglichen mit den anderssprachigen Wikipedias. Ziemlich stiefmütterlich gehen wir auch mit unseren Bundesligaprofis um. Wenn ich nicht am Anfang der Saison noch ein paar Lücken gefüllt hätte, hätten wir möglicherweise noch nicht einmal die Erstligaprofis vollständig. Jetzt habe ich auch mal eine Übersicht für die zweite Liga erstellt. Da fehlt auch noch viel, darum mache ich daraus mal ein neues Projekt: Portal:Fußball/Bundesliga/Fehlende Spieler.
Praktischerweise habe ich die schon so sortiert gehabt, dass die "irrelevanten" Spieler extra geführt sind (sie hat mal als Beobachtungsliste begonnen). Also passt das ganz gut zur neu entfachten Diskussion um Mats Hummels. Auf Beteiligung und neue gute Spielerartikel würde sich freuen Franconia 13:04, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Danke schön. Erstaunlich, wie viele Leute ohne Profieinsatz aus der 2. Liga mit Artikeln vortreten sind. --Mghamburg Diskussion 13:13, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Weiteres Vorgehen: Mein Vorschlag ist, wir sparen uns die Löschanträge bei offensichtlich irrelevanten Spielern, einige habe ich schon gelöscht. Diskutieren müsste wir noch über Felix Luz (Spieler im Pokal-Halbfinale letzte Saison, das ist was anderes als die erste oder zweite Runde) und José Antunes (hat wohl in der Premier League gespielt, oder?). --Scherben 17:19, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: So, ich habe mal die Navigationsleisten angepasst. --Scherben 17:42, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Neues Projekt [[Portal:Fußball/Bundesliga/Fehlende Spieler]] 

message: Ein sehr kniffliges Thema. Zwei Mal gab es bereits Diskussionen um die Formulierung "Der 1. FSV Mainz 05 (kurz FSV Mainz 05 oder Mainz 05, niemals FSV Mainz)". Jetzt hat sie jemand aus dem Artikel rausgelöscht, mit der etwas fadenscheinigen Begründung, dass es doch eine Weiterleitung von FSV Mainz aus gab.
Kern und Hintergrund der Formulierung war: Kein Mensch, der Ahnung hat, wovon er redet, verwendet den Ausdruck "FSV Mainz". Das ist ein Ausdruck, der irgendwo in der Diaspora entstanden ist, sich in den Medien immer weiter verbreitet, aber dennoch "falsch" ist - genauso falsch wie der TSV Aachen oder Pirmasens 03. Das sagt man einfach nicht. Das geht einfach nicht. Das kann ich natürlich nicht beweisen, aber da könnt Ihr mir ruhig vertrauen: Ich weiß, wovon ich rede. Ich habe im hiesigen Sprachgebrauch noch nie vom "FSV Mainz" gehört, und das betrifft nicht nur meine Generation, sondern auch deutlich ältere Wegbegleiter des Vereins, teils Spieler, die noch in den 50ern aktiv waren. Kein Mensch davon sagt "FSV Mainz". Nur die Dummschwätzer der Sportschau etc.
Wie gehen wir damit um? Ich habe den dringenden Wunsch (!), die Weiterleitung FSV Mainz zu löschen, um diesen (Form-)Fehler nicht auch noch zu unterstützen. Und hätte darüber hinaus gern ein paar Ideen, wie man den Hinweis "Mainz 05 = gut / FSV Mainz = böse" im Artikel unterbringt. Einfach den Originalzusatz werde ich nicht wieder reinsetzen, das führt nur zu nem Editwar, und wie man sieht, ist er wohl tatsächlich nicht ganz leicht zu kapieren. --CKA 23:09, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Spezial:Verweisliste/FSV Mainz: Links beseitigen, SLA stellen. --32X 23:22, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das bekämpft nur ein Symptom. In irgendeiner Form hätte ich das schon gern im Artikel. An den SLA hatte ich auch schon gedacht, wollte das aber nicht ohne Rücksprache machen. --CKA 23:28, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wie wäre es, wenn du einfach einen kurzen Absatz zu kurzen bzw. Spitznamen des Vereins erstellen würdest? Ein paar Zeilen, vielleicht mit einer kurze Entstehungsgeschichte von "All Reds" oder "Karnevalsverein" verbunden. --Scherben 11:19, 8. Jan. 2007 (CET)

text: Was hier häufiger schon gesagt wurde, sollte noch einmal betont werden. Wir betreiben hier keine normative Sprachpflege. Dass der Verein (vgl. auch hier) in dem allgemeinen Sprachgebrauch dem entspricht, was CKA mit Vehemenz verteidigt, reicht doch völlig. Ansonsten unterstützte ich das, was Scherben sagt. An der prominenten Stelle der Einleitung sollte das so nicht stehen (schon gar nicht in der Schärfe "niemals") und kann durchaus an geeigneter Stelle ausgeführt werden. @Lemmy: Wie wäre es mal mit nur einem guten Artikel von dir? Dann müsste ich dir das nicht zum zehnten Male erklären ;-) Gruß --Vince2004 15:28, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Och,Jock Stein und die Arbeit bei den schottischen Vereinen find ich gar nicht so schlecht.Ich geht halt nicht so oft damit hausieren ;-) Gruß -Lemmy- 22:06, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Du hast doch gar nichts Nennenswertes an dem Stein-Artikel gemacht. Bitte schmücke dich nicht mit fremden Federn, denn das ist respektlos gegenüber der Arbeit von Benutzer:Le-max, der damit viel Mühen auf sich genommen hat. Falls du mich mit dem letzten Satz gemeint hast, bitte ich darum, dass du mir das klar sagst (wenn den Mumm dazu hast) und das auch mal konkret belegst --Vince2004 22:31, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe gar nichts gemeint,aber meinetwegen interpretier worauf du lustig bist.-Lemmy- 12:43, 9. Jan. 2007 (CET)

text: Ist das nicht mit Kanonen auf Spatzen geschossen? Die Schreibweise scheint ja durchaus gebräuchlich zu sein, ist halt nur eine Art "Neudeutsch". Ich würde den Redirect belassen, alle Links per Hand umbiegen (scheint ja schon passiert zu sein) und in einem eigenen Absatz kurz die Spitznamen anreißen. --Scherben 08:10, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: zustimmung, wp ist eine enzyklopädie, man sollte auf jeden fall kurz beschreiben, warum fsv mainz nicht passt, aber weiterleitung soll man nicht löschen, man kann auch so den artikel finden --Reti 09:00, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[FSV Mainz]] 

message: Ich hab eine ganz kuriose Meldung, die den Hachinger Senegalesen mit der Nationalmannschaft von Gambia in Verbindung bringt. Zwar wird der Spieler hier etwas anders geschrieben, aber es ist eindeutig von der SpVgg Unterhaching die Rede. Die Zeitung "The Point" gehört zu den anerkannten Blättern in Gambia. Trotzdem ist das aber irgendwie komisch: Auch Pa-Malick Joof vom VfL Wolfsburg II steht in dem Artikel vom 5.1.07 als Neuling drin; laut der HP seines Beraters gehört er jedoch schon länger zum Nati-Team. In erster Linie aber irritert mich dieser "Babacarr Ndiaye". Weiß da einer was? --Kuemmjen Diskuswurf 17:44, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: So was. Ich hab mal bei der SpVgg angefragt. Joof dagegen scheint tatsächlich schon länger zur gambischen Elf zu gehören (), finde aber nix über einen Einsatz. --Mghamburg Diskussion 18:14, 8. Jan. 2007 (CET)

text: Da Gambia und Senegal zwar verschiedene Länder sind, aber durchaus benachbar und eng verbunden: Vielleicht hat er einfach zwei Staatsbürgerschaften? Oder Verwandtschaft in beiden Staaten? --Scherben 18:16, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: <quetsch> Gab´s da nicht mal den Staatenbund Senegambia? -- Olbertz
Aber: Findet ihr irgendwas, außer auf der Seite? Mal abwarten, was für 'ne Antwort von Haching kommt. *komisch* --Kuemmjen Diskuswurf 18:23, 8. Jan. 2007 (CET)

text: Nö, aber in Deutschland kräht selbst dann kein Hahn danach, wenn der Senegales N'Diaye für Gambias Nationalmannschaft berufen wird. Und da selbst das noch nicht geschehen ist, kann ich verstehen, dass der kicker noch nicht drauf angesprungen ist. :) --Scherben 18:25, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: ...er wurde doch berufen. --Kuemmjen Diskuswurf 18:29, 8. Jan. 2007 (CET)

text: Und gleich noch ein Rätselchen: ich bin mir ziemlich sicher, dass er in seiner Zeit am Millerntor Boubacar mit Vornamen hieß/genannt wurde. Haben Dir die Lejeune-Jünger dazu zufällig auch etwas geschrieben? --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 19:03, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nö, dazu habe ich nichts gefragt. Allerdings finde ich auf der Vereinswebsite in den Spielberichten der Saison 2002/03, an die man sich ja immer wieder gerne erinnert, wenn der Vorname erwähnt ist, nur Babacar: Babacar N'Diaye (allein vor dem Karlsruher Torwart), konnte Babacar N'Diaye (...) zum 2:2 ausgleichen. Dagegen ist Boubacar N'Diaye ein Politikwissenschaftler. --Mghamburg Diskussion 19:19, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: So kann man sich (ich mich) täuschen - das alte Hirn wird langsam müde... Merci für die Wahrheit, auch wenn sie bitter schmeckt. ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 19:25, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Babacar N'Diaye]] 

message: Hallo Portal, dieser Benutzer hat massenweise Vereinstubs (hauptsächlich Estland) erzeugt, eventuell hat ja jemand Lust, sich das mal anzuschauen und ggf. auszubauen bzw. LA zu stellen. Danke im Voraus, --Flominator 18:58, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Fussball fanatiker]] 

message: Enzyklopädisch relevant? IMO nein. -- Sir 17:17, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Einige prägnante Zitate können ganz OK sein, diese drei sind aber nmM eher löschwürdig, zumal sie vollkommen den Regeln für Zitate widersprechen. (möglichst genau Zeit- und Ortsangabe; die genau Quelle; Angabe des Übersetzters (die haben wohl alle auswärts gesprochen. - raus.--sугсго.PEDIA-/+ 17:27, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Tja, Benutzer:Kamyar halt. Dem räume ich schon seit einigen Wochen ständig hinterher. -- Sir 17:36, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Del Piero 

message: Will jemand diesen Stub retten?--Martin Se !? 11:01, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Danke--Martin Se !? 22:57, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Trentino Calcio Trento]] 

message: Nachdem ich das Thema oben schon mal andiskutiert hatte, war der Tenor, die Kategorie bestehen zu lassen, da ein "jetztiger" Serbe früher für Serbien und Montenegro spielberechtigt war. Nur ist das offensichtlich nicht durchführbar. Nachdem ich beispielsweise bei dem Kerl hier die zweite Kategorie mit Begründung eingefügt hatte, wurde sie noch am selben Tag ohne Angabe von Gründen wieder entfernt. Ähnlich erging es mir bei Ranisav Jovanović und bestimmt bei noch weiteren, die ich seit der Änderung nicht mehr beobachtet habe. Wat denn nu? --Kuemmjen Diskuswurf 18:43, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Eine Klärung der Frage mit dem Kategorienprojekt vielleicht? Oder zumindest eine genaue Erläuterung, für was die Kategorien sind? Ich habe mal bei :Kategorie:Fußballspieler (Serbien und Montenegro) die Erläuterung ausgebaut. Bei den Kats für Serbien und Montenegro sollte man auch noch eine Erläuterung verfassen, aus der deutlich wird, warum das so geschieht. Aber vielleicht gibt´s im Kategorienprojekt bzgl. serbischer und montenegrinischer Personenkategorien auch schon eine Grundsatzentscheidung, wie mit der Einordnung verfahren wird. --Mghamburg Diskussion 18:13, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title: [[:Kategorie:Fußballspieler (Serbien und Montenegro)]]

message: Relevanzkriterien?? -- tsor 09:14, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: tsor, Du weißt doch alle 12-jährigen Kicker sind relevant...... (SLA gestellt).--sугсго.PEDIA-/+ 09:51, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Hannes Ziegler]] 

message: Angesichts des LA für diesen Linienrichter aus der 2. Bundesliga: sind schon ´mal wo Relevanzkriterien für Schiris diskutiert worden? Fähnleinwinker aus der 2. Bundesliga wecken bei mir doch Zweifel an der längerfristigen enzyklopädischen Bedeutung. --Mghamburg Diskussion 23:54, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht sollten wir die Kategorie von vor ein paar Wochen erweitern auf :Kategorie:Fußballschieds- und -linienrichter (Bensberg)... Relevanzkriterien für Schiris? FIFA-Schiedsrichter auf jeden Fall. FIFA-Linienrichter meinetwegen auch. Bundesligaschiedsrichter sind sicherlich auch ok. Bei Bundesligalinienrichtern bin ich schon eher skeptisch, ebenso bei Zweitligaschiris (die ja meistens eh irgendwann befördert werden). Zweitliga-Linienrichter ist Unfug. --CKA 09:43, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich würde zwar auch 2.-Liga-Pfeifen als Relevant ansehen, aber 2.-Liga-Asi-Pfeifen sind dann doch ein wenig zu uninteressant (auch seine Einsätze in den beiden einzigen interessanten Oberligen retten ihn nicht).--sугсго.PEDIA-/+ 09:59, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: ACK CKA. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 15:00, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Frederick Assmuth]] 

message: Hi, im DDR-Artikel sind noch einige rote Links, was Nationaltrainer angeht. Hat da jemand Lebensdaten (Geburt etc.) über die Personen. −−Yoda1893 10:33, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lebensdaten der DDR-Nationaltrainer 

message: Deisler beendet seine Karriere! Ein sehr trauriger Moment, bessonders für einen Bayern-Fan wie mich. ;-( 
Dieser Rücktritt wirft jedoch eine Frage auf: Der FCB gab bekannt, Deislers Vertrag werde nicht aufgelöst, sondern "nur" ruhen gelassen. Muss man ihn also im Kader im Vereinsartikel drinlassen? --Kuemmjen Diskuswurf 18:27, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: So dachte ich auch! Wenn du meine Ansicht bestätigst, ist ja alles in Butter (außer, dass Deisler nicht mehr spielt). --Kuemmjen Diskuswurf 18:45, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Sebastian Deisler]] 

message: Moin an alle,
ich hab den Artikel jetzt mal unter "Stefano Okaka" geschrieben. Denn erstens wird er so meist genannt und zweitens ist alles andere nicht wirklich einläuchtend: Oft liest man "Stefano Okaka Chuka", auf seiner eigenen Homepage schreibt er sich "Stefano Chuka Okaka". Ich glaube dem Spieler selbst eigtl. am meisten, dass er weiß, wie er heißt. Hat einer mehr Infos? --Kuemmjen Diskuswurf 21:21, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Stefano Okaka]] 

message: Das Chemie Böhlen mit dem FC Sachsen verlinkt wurde ist historisch zwar korrekt,aber meiner Meinung nach sollte ein Verein der 3 Spielzeiten in der DDR-Oberliga gespielt hat einen eigenen Artikel verdient haben.Zumal im Artikel des FC Sachsen ,mal abgesehen vom Fusionshinweis,keinerlei Informationen über Böhlen enthalten sind.Man sollte Böhlen auf jeden Fall mal in die Liste der fehlenden DDR-Oberligamannschaften mit reinsetzen.Werde den Artikel demnächst mal anfangen,hab aber zur Zeit keine wirklich brauchbaren Quellen gefunden.--Cash11 01:01, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt im Portal:Fußball eine relativ klare Regel: Auch wenn ein Klub, der früher mal wikiwürdig gewesen ist, in einem neuen Klub aufgeht oder seinen Namen geändert hat, soll es dafür nur einen Artikel geben - und den unter dem aktuell gültigen Lemma. In diesem konkreten Fall kann man für Chemie Böhlen nicht mehr tun als einen Redirect auf die heutige „Schämie“ anzulegen, und den gibt es bereits. Also bitte keinen zweiten Artikel schreiben, sondern gerne den bestehenden verbessern/ausbauen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 14:24, 17. Jan. 2007 (CET)

text: NB: Ich habe Chemie Böhlen jetzt ein eigenes kleines Kapitel in FC Sachsen Leipzig#Chemie Böhlen gebastelt. Ich hoffe, das kommodiert so. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 17:46, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: es gibt doch in der Bezirksklasse Leipzig auch den SV Chemie Böhlen, welcher sich als offizieller Nachfolger des DDR-Vereins sieht, und seine Historie zudem ganz gut dargestellt hat . Warum keinen Artikel SV Chemie Böhlen anlegen? 
Hab ich jetzt verstanden,aber mal ne andere Frage...Im Artikel des FC Sachsen wird der Club als Deutscher Meister und Deutscher Pokalsieger geführt.Wird da nicht nach DDR oder Bundesrepublik entschieden? Gruß --Cash11 19:43, 17. Jan. 2007 (CET)

text: Waren wir Ossis keine Deutschen? Marcus Cyron Bücherbörse 10:31, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wenn Du das schon nicht weißt,... ;-) Aber im Ernst: da es 40 Jahre lang zwei deutsche Staaten (und zwei Verbände, Ligasysteme, Nationalmannschaften, ...) gegeben hat, ist es zweifellos sinnvoll, auch Erfolge aus dieser Zeit unterschiedlich zu kennzeichnen. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 11:03, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Chemie Böhlen 

message: In der Vergangenheit hat man sich in der Wikipedia per Meinungsbild darauf geeinigt, das das Lemma für ausländische Fußballvereine sich nach der im deutschsprachigen Raum üblichen Bezeichnung orientieren soll. Also Celtic Glasgow statt Celtic F.C. Sollte dann nicht auch entsprechend mit folgenden isländischen Vereinen verfahren werden:
* Íþróttabandalag Akraness > IA Akranes
* Knattspyrnufélagið Víkingur > Vikingur Reykjavik
* Íþróttabandalag Vestmannaeyjar > IB Vestannaeyjar
--Hullu poro 23:26, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ob Abkürzungen ausgeschrieben werden, wird meist dem verständigen Fan überlassen, FC, AFC, TuS werden jedoch in der Regel in der abgekürzen Form im Lemma verwendet, also können ÍA und ÍB ruhig - wie vorgeschlagen, jeodch unter Beachtung der Í anstelle des I -verschoben werden. Für Víkingur würde ich jedoch die Schreibweise Víkingur Reykjavík raten, da hier sowohl der Verein als auch die Stadt mit diakri. Zeichen geschieben werden.--sугсго.PEDIA-/+ 00:29, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Da ist es doch praktisch, nen Isländer in der Familie zu haben. Kein Mensch nennt die Vereine in Island Ithrottabandalag. Die heißen dort üblicherweise schlicht KR (Knattspyrnafelag Reykjavik oder so ähnlich), Valur, Fylkir, IA (Akranes), etc. --CKA 10:05, 21. Jan. 2007 (CET)

text: Richtig. Du hast jetzt versehentlich auf "ÍA Akraness" verschoben. Bitte auf die Version mit einem s verschieben und darauf achten, dass du auch die vorherigen Redirects auf das Ziellemma umleitest. Gruß --Vince2004 15:15, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Isländische Fußballvereine 

message: Ich hab' mal 'ne Frage zu Centurión. Soweit ich weiß, steht er noch beim VfB unter Vertrag. Von einer Vertragsauflösung wurde - warum auch immer - nichts bekannt. Er trainiert bei den Amateuren mit, darf aber dort nicht eingesetzt werden. Müsste er dann nicht eigtl. im Kader stehen - egal, ob er berücksichtig wird, oder nicht? Was aber zu denken gibt, ist folgendes: Im Gegensatz zu anderen ausgemusterten (Melka bei Gladbach, Fischer bei Wolfsburg), steht Centurión auch nicht mehr auf der Vereins-Homepage und hat auch keine Rückennummer. Ausgeliehen ist er jedoch dieses Jahr auch nicht. Was ist eure Meinung zum Thema? --Kuemmjen Diskuswurf 13:31, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Laut http://www.radiolt10.com.ar/home/index.php?acc=ns_fa&id=8006&id_sec=21 spielt er jetzt bei Colón de Santa Fe. Leihvertrag für 1 Jahr, mit Kaufoption, es wird aber im Artikel nicht erwähnt von wem er geliehen wurde (vom VfB oder von der KBM GmbH?). Auch auf :en:Colón de Santa Fe und :es:Colón de Santa Fe wird er schon als Spieler angeführt. --Nanouk 14:48, 21. Jan. 2007 (CET)

text: Viel mehr Info als ich oben bereits erwähnte (Leihvertrag für 1 Jahr, mit Kaufoption) gibt der kurze Artikel nicht her, aber hier mal eine grobe Übersetzung: "Dritte Verstärkung... Nach zähen Verhandlungen konnte die Vereinsführung letzte Nacht in letzter Minute die Verpflichtung des Mittelfeldspielers Emanuel Centurión unter Dach und Fach bringen... 27-12-2006 Präsident Germán und sein Stellvertreter Luis Hilbert erreichten letzte Nacht eine Übereinkunft, und die notwendigen Papiere wurden unterzeichnet, so dass Emanuel Centurión als dritte Verstärkung zu Colón kommt. Der Fußballer, ursprünglich von Vélez kommend und zuletzt im deutschen Fußball bei Stuttgart spielend, wird sich der Elf aus dem barrio Centenario (Stadtviertel in Santa Fe, Heimat von Colón) auf Leihbasis für ein Jahr anschließen, mit einer vorrangigen Kaufoption für die Sabaleros (=Colón). Auf diese Art erfüllt die Vereinsführung einen weiteren Wunsch von Trainer Julio Falcioni in Bezug auf das Team welches die Clausura 2007 bestreiten wird...." (ansonsten wird nur noch über eine 4. Verstärkung berichtet, welche Teté González sein soll). --Nanouk 16:02, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Emanuel Centurión]] 

message: War haben uns ja darauf geeinigt, alte WM-Navis zu löschen. Zur letzten WM (2006) gibt es auf jeden Fall Navis zu Angola und Brazil, evtl. auch zu anderen. Ich bin dafür, auch diese zu löschen. Wenn sie bleiben, müssten wir zu allen Mannschaften 2006 welche machen. Nur: Dann begeben wir uns in einen Teufelskreis - denn dann müssen wir die aktuellen Leisten ab der WM 2010 wieder löschen und so weiter. Was meint ihr? Löschen oder zu allen Teilnehmern eine bauen? --Kuemmjen Diskuswurf 20:46, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wechen bzw. nicht-neu-anlegen. Die Navis machen nur Sinn solange so ein Turnier läuft und einige Wochen vor- und nachher.--sугсго.PEDIA-/+ 20:56, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: LA oder - weil schon oft diskutiert - SLA? --Kuemmjen Diskuswurf 22:14, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich wäre für SLA, würde damit aber noch bis morgen warten. -- Sir 22:22, 21. Jan. 2007 (CET)

text: Noch mehr sch***!! Bei Italien auch. Neeeeeeeeeeiiiiiiiiiiin! --Kuemmjen Diskuswurf 22:42, 21. Jan. 2007 (CET)

text: Genau die hab ich grad auch alle rausgesucht. Gedankenübertragung? ;-) Wie sollen wir mit dem "Frnetz-Schmarn" umgehen? - aus den Artikeln sind die jetzt drausen. --Kuemmjen Diskuswurf 23:01, 21. Jan. 2007 (CET)

text: Bis morgen Abend - ca. 21.00 Uhr - wisrd noch auf Gegenargumente gewartet. Dann kommt der SLA auf die Leisten. --Kuemmjen Diskuswurf 17:47, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Lass mal das händische Löschen. Ich habe mal die lieben Bots um automatische Löschung angefragt: .--sугсго.PEDIA-/+ 10:49, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Habensedannauchgemacht, ein Hoch auf unsere Botbetreiber.--sугсго.PEDIA-/+ 09:41, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Navis der neuesten WM 

message: Unbestritten relevant, aber die Artikelunqualität würde schon fast einen SLA rechtfertigen. Ich bitte um Politur. --32X 03:03, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Und noch immer wird der gute „in seiner Heimat hauptsächlich für seinen pechschwarzen Oberlippenbart verehrt“. --32X 23:21, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Al Hassan Al-Yami]] 

message: Im Artikel heißt es:
"Der Verein, der bis 1925 nur Stoke Football Club' hieß, ist der zweitälteste Fußballclub der Welt nach Notts County. Er wurde im Jahr 1863 gegründet."
So ein Unfug. Weder ist Notts County der älteste (reine) Fußballclub (das ist Sheffield FC), noch ist Stoke der zweitälteste. Siehe dazu: en:Category:Football_%28soccer%29_clubs_established_in_1860. Was meint ihr dazu?-Lemmy- 18:48, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Liste wirkt nicht gerade glaubwürdig, wenn 1860 drin steht. Was ist eigentlich mit dem VfL Bochum von 1848? --Scherben 18:56, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: in Bochum hat 1848 bestimmt noch kein Mensch Fußball gespielt (von reinem Fußballclub ganz zu schweigen). Damals wurde ein Turnverein gegründet, der später zum VfL wurde. -- Soccerates 19:13, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich weiß. --Scherben 19:16, 24. Jan. 2007 (CET)

text: Germania ist der älteste noch existente... --Kuemmjen Diskuswurf 21:01, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Stoke City]] 

message: Ich habe keine Ahnung, wer Naohiro Soharu sein soll, längere Recherchen in der japanischen Wikipedia und im sonstigen Netz blieben ergebnislos (vielleicht wurde auch nur der Name falsch geschrieben, "Soharu" ist jedenfalls AFAIK kein japanischer Name). Wenn das einer von euch Profis als Fake verifizieren kann, dann bitte ich darum, einen LA zu stellen. --Asthma 09:31, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Direkt schnellgelöscht. Habe den Namen nie gehört und ebenfalls nichts gefunden. Im Gespräch bei Werder Bremen ist er ebenfalls nicht - die Tatsache, dass kein aktueller Verein angegeben ist und auch ansonsten nur Platitüden und Anekdötchen im Artikel enthalten waren, stützt den Fake-Verdacht und liefert mehr als ein Schnelllöschkriterium an die Hand. Grüße --Scherben 10:03, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Okay, danke. Leider entsinne ich mich nicht mehr an den Namen des Einstellers, der Benutzer wäre aber evtl. auch zu sperren bzw. zu überwachen. --Asthma 10:04, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Benutzer:OkubeDahira war's. --Scherben 10:06, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Fake? 

message: Kein Artikel, die Liste müsste verbessert oder in eine Infobox gewandelt werden, außer dieser Diskussionsseite zeigt kein anderer Artikel auf ihn und der aktuelle Verein stimmt auch nicht mehr (laut dem Artikel in der en.WP). Der Geburtsort müßte überprüft werden, die Kategorien erweitert. --32X 04:06, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: So besser?--sугсго.PEDIA-/+ 11:07, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Danke, das sieht sehr gut aus. --32X 23:16, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Alain Masudi]] 

message: Ich wollte diesen offensichtlich irrelevanten (Regionalliga-Spieler) Herrn gerade in meinen Benutzernamensraum verschieben, da habe ich gemerkt, dass er schon mal einen LA überstanden hat - warum weiß ich nicht, die Diskussion sagt 4:3 für löschen. In "neuerer Zeit" werden jedoch die RK's (gottseidank) stärker kontroliert. Ich nehme an, ihr habt nichts dagegen, wenn ich ihn zu mir verschiebe, oder? Ich hoffe immernoch auf sein BuLi-Debüt, auch, wenn es momentan eher fraglich ist, ob er überhaupt nochmal Fußball spielen wird :-( Wenn's von euch einer verschieben will, dann bitte nach Benutzer:Kuemmjen/Stier. --Kuemmjen Diskuswurf 12:20, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Du hast Recht - ich geb' ihn Dir, den Marco Stier. ;-) Sonst hält der wieder als Argument her, dass wir doch alle Junggurken behalten müssten, weil dieser ja auch... Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 12:30, 28. Jan. 2007 (CET)

text: Danke, Wurm! --Kuemmjen Diskuswurf 14:17, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Marco Stier]] 

message: Kann mal bitte jemand den SC Fürstenfeld sperren? Da wird wiederholt Unfug getrieben. --CKA 17:59, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text: ...und Benutzer:Twismbyshaq am besten gleich mit... --CKA 18:02, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Schon geschehen. Zumindest letzteres, vielleicht reicht's. --Scherben 18:06, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[SC Fürstenfeld]] 

message: ....is kein schönes Thema ,ich weiß. Aber wie sind die Kriterien innerhalb  eines Vereinsartikels ? Ich persönlich bin der Meinung ,dass politische Meinungen nichts zu suchen haben. Beispiele sind vor allem Artikel beim BFC Dynamo, Hallescher FC (hab es gelöscht) oder im Diskussionsteil des Chemnitzer FC. Wäre dankbar über ne klare Aussage.--Cash11 19:58, 29. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Im Diskussionsteil wird diskutiert, ob etwas in den Artikel gehört oder nicht. Insofern interessiert der Diskussionsteil des Chemnitzer FC nicht. Der BFC Dynamo zieht gegenwärtig mehr Bekanntheit aus seinen rechtsextremen Fans als aus den Erfolgen der Vergangenheit. Deine Löschung beim Halleschen FC ist inzwischen zu Recht rückgängig gemacht worden, da auch dieser Fall Teil der Vereinsgeschichte ist. Es ist grundsätzlich Aufgabe einer Enzyklopädie, die Geschichte und Bedeutung der Vereine in einen größeren Zusammenhang einzuordnen und sich nicht ausschließlich auf eine reine Sportchronik zu beschränken. Insofern sind meiner Ansicht nach die Aussagen über die politische Geschichte der Vereine - und dazu gehören auch politische Auffälligkeiten bei den Fans - in den einzelnen Fußballvereinsartikeln eher zu dünn als zu ausführlich. Quatsch ist dagegen Fanbewertung a la „Fangruppe xyz sind nicht die wahren Fans“. --Mghamburg Diskussion 23:51, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Fanbewertung 

message: Über den Verein gibt es zwei Artikel. Bei zweiterem habe ich gerade einen Löschantrag gestellt, da ersterer mehr Inhalt bietet. Die Frage, die sich nun stellt, lautet, welche Schreibweise die richtige ist, d.h. unter welchem Lemma der Artikel zu stehen hat. -- TSchm 12:31, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die deutsche Schreibweise des Namens ist Persepolis. Marcus Cyron Bücherbörse 12:42, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Persepolis Teheran]] vs. [[Perspolis Teheran]] 

message: Kann den bitte mal einer durchgucken. Da steht IMHO recht viel irrelevantes drin, bessonders wegen dat Bayern-Tor und der Verletzung. Was meint ihr? --Kuemmjen Diskuswurf 14:16, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Danke, dass Du das erledigt hast. --Kuemmjen Diskuswurf 17:13, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Szabolcs Huszti]] 

message: Der DFB hat seine Homepage grundlegend überarbeitet, daher stimmen viele Links auf spezielle Seiten des DFB in der Wikipedia nicht mehr, es gibt dann eine Fehlermeldung (Error 404). Einige habe ich schon geändert. --RedPiranha 15:12, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Neue Homepage des DFB 

message: Bei der Überarbeitung dieses recht prominenten Herrn bin ich im englischen Artikel auf die irritierende Formulierung „He won the MVP of the Bundesliga in 85~86 season“ gestoßen. Wenn mit Most Valuable Player der Fußballer des Jahres gemeint sein sollte, wäre das natürlich quatsch (das war schließlich Schumacher), aber vielleicht bezieht sich das auf eine andere Ehrung (Leserwahl im kicker? Umfrage unter Bundesligaspielern?). Wenn jemand was weiß, wäre ich für Hinweise dankbar, ansonsten entferne ich den Satz. --Mghamburg Diskussion 12:24, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich würde es entfernen, weil mir keine realistische Quelle für solch eine Auszeichnung einfällt. Auch seine 17 Saisontore reichten nur für Platz 4 in der Torjägertabelle, Bayer 04 wurde Sechster. Spricht nicht viel für diese Aussage. --Scherben 12:48, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hab´s mal raus genommen. Vielleicht bezieht sich ja auch auf die Rangliste des deutschen Fußballs. Da wüsste ich ohnehin gerne, ob es irgendwo ein Online-Archiv gibt? Mein privates habe ich leider vor einigen Jahren entsorgt. --Mghamburg Diskussion 13:07, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Cha Bum-kun]] 

message: Der Vereinsartikel wurde im letzten Juli angelegt, seit dem kam nur ein Interwikilink zur nl.WP hinzu. Er muß auf ein ordentliches Niveau gebracht (u.a. Infobox) und verlinkt werden (ich habe ihn eben in Guatemala-Stadt erwähnt, damit es überhaupt einen Link auf den Artikel gibt. --32X 12:23, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung: [[Aurora FC]] 

message: Die bisher IMO eher stiefmütterlich behandelten Nationalmannschafts-Artikel (Ausnahme Deutschland) bedürfen in Punkto Kader-Übersicht ein Update. So ist z. B. in den Artikeln Italiens, Brasiliens, Spaniens und Frankreichs immer noch der WM-Kader drin, obwohl sehr viele Spieler seitdem nicht mehr aktiv sind, sowie neue hinzugekommen sind. Diese Artikel sind u. a. ebenfalls "betroffen". In der englischen Wikipedia sieht's in dieser Hinsicht weitaus besser aus (Beispiel 1, Beispiel 2). Allgemein lässt sich sagen, dass wir leider zu wenig Mitarbeiter im Portal:Fußball haben, die sich um die NM-Artikel kümmern. Ich hoffe in dieser Hinsicht sehr auf personelle Verstärkung in nächster Zeit. -- Sir 12:24, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wenn die Aktualität der Kader unser größtes Problem wäre, dann ginge es uns richtig gut. :) Mit den bereits existierenden Fußballdatenbanken, die immer up to date sind, können und müssen wir nicht mithalten. M. E. wäre es auch für die aktiven Mitarbeiter wichtiger, ordentliche historische Abschnitte anzufertigen. Just my two cent. --Scherben 12:38, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Naja, ob sie wirklich up to date sind, wage ich zu bezweifeln. fussballdaten.de hat z. B. auf dem NM-Sektor noch erhebliche Defizite. Freundschaftsländerspiele werden dort gar nicht berücksichtigt (Ausnahme D), womit die angegebenen Länderspielzahlen ebenfalls fast alle falsch sind. Z. B. hat der Portugiese João Moutinho laut jener Seite zur Zeit drei Länderspiele absolviert , obwohl's in Wahrheit sechs sind. Bzgl. der historischen Abschnitte muss ich dir aber recht geben. Ich bekomme das Gruseln, wenn ich mir z. B. Argentinien ansehe. Listen, Tabellen, Listen, aber von Fließtext (fast) nichts zu sehen. -- Sir 12:46, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Für die Équipe tricolore trifft Deine Kritik auch nicht so ganz zu, Sir: darin sind, unter dem WM-23er, die aktuellen Veränderungen genannt – und das sogar als Fließtext. Das Problem mit der Aktualisierung besteht m.E. darin, dass es eben außerhalb der großen Turniere eh keinen festen Kader, sondern eher einen losen Kreis gibt: Thuram z.B. ist momentan verletzt, gehört evtl. heute abend nicht zum Aufgebot, ist aber trotzdem weiterhin dabei, insbesondere wenn es gilt, die hässlichen Blauen in der EM-Quali zu bestrafen. Wir sollten also vielleicht wirklich nicht den Anspruch haben, diese Kader so aktuell wie möglich auf dem Laufenden zu halten, zumal ja manchmal von den Medien Spieler dazuphantasiert werden, die der jew. Nationalcoach nachher gar nicht berücksichtigt. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 14:48, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Eine aktuelle Veränderung wäre z. B. die erstmalige Berufung von Mathieu Flamini, und nicht, was sich im letzten September, vor 5 Monaten also, ereignet hat. Bzgl. "losen Kreis" möchte ich nochmal auf en-wp verweisen, die das IMO gut gelöst hat. Hier wird zunächst das aktuellste Aufgebot aufgelistet, und dann jene, die innerhalb der letzten Monate mindestens ein Mal im Kader waren. Dadurch ist z. B. ein William Gallas weiter in der Kaderübersicht zu finden, obwohl er (verletzungsbedingt) nicht zum aktuellsten Kader gehört (ein Thuram wäre dort dann evtl. auch einzuordnen). -- Sir 16:14, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  NM-Kader 

message: Der Artikel ist verwaist, was bei seiner Rolle beim "Durchmarsch" (ich habe da leicht andere Assoziationen) verwundert. Zudem fehlen wichtige Daten und die Formatierung des Quelltextes ist mir auch etwas suspekt. --32X 15:49, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung [[Holger Hasse]] 

message: Belehrt mich, wenn ich zu doof bin... aber was um Himmels Willen ist das da?
--CKA 17:49, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ein Themenring würde ich sagen. -- Sir 17:54, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Aber ein extrem unvollständiger, oder nicht? --CKA 17:58, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Reicht dann nicht die Kategorie der Fußballverbände? -- TSchm 18:00, 7. Feb. 2007 (CET)

text: (BK) Themenringe sind immer unvollständig [sic!]. -- Sir 18:01, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ließe sich aber auch vervollständigen. Vollständige Navileisten sind ja irgendwie immer redundant zu entsprechenden Kategorien, oder irre ich da? --Mghamburg Diskussion 18:13, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Umgekehrt wird ein Schuh draus->Kategorien sind stets zu den vollständigen Navis redundant, während Navileisten mittels Roter Verlinkungen ein "mehr" an Info beinhalten können. ;-Þ Außerdem ist die Naviagtion zwischen Verbänden nicht weniger sinnvoll bzw. los als die Nationalmannschaften-nach-Kontinent-Navis. sугсго.PEDIA-/+ 18:24, 7. Feb. 2007 (CET)

text: Im jetzigen Zustand ist das definitiv ein Themenring. -- Sir 21:45, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: nach Nr. 4 der Themenringrichtlinie (ThrRl in der Verkündung durch Marcus Mueller vom 28.1.2007) ist pfui: "Die Zusammenstellung beschränkt sich auf in der WP existierende Artikel, wie z.B. „Reiterprozessionen“ mit Blutritt, Georgiritt, Leonhardifest und Osterreiten, obwohl es noch viele weitere gibt." --sугсго.PEDIA-/+ 22:20, 8. Feb. 2007 (CET)

text: Ergänzen möchte ich noch, dass an der Navileiste 11 Wikipedianer mitgearbeitet haben, das sind mehr als an der Definition "Themenringe".--RedPiranha 20:14, 9. Feb. 2007 (CET)

text: Wo ist denn das Problem? -Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 13:24, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Das Problem sehe ich darin, dass damit die Arbeit von anderen mutwillig vernichtet wird und diese so demotiviert werden. Mit Bürokratie hat man noch nie etwas aufgebaut, sie kostet nur Zeit.--RedPiranha 13:51, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich bin scheinbar etwas zu pragmatisch. Früher oder später hätte man die Navileiste aus Übersichtsgründen sowieso auf Konföderationen aufteilen müssen... Dann macht man das halt jetzt - und natürlich kann man die bereits verrichtete Arbeit als Ausgangspunkt für die neuen Leisten nehmen. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 14:09, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die ist ja erst mal im Nirwana des Internets verschwunden.--RedPiranha 14:44, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Eben noch im Nirwana, jetzt auf unserer Showbühne: Benutzer:Scherben/Vorlage:Navigationsleiste Nationale Fußballverbände. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 14:50, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Navileiste "Fußballverbände" 

message: War jetzt lange genug in der QS und wurde von mir gerade zur Löschung vorgeschlagen. Relevanz kann ich nicht beurteilen, aber so kann der Artikel auf gar keinen Fall bleiben. -- Cecil 18:44, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Srdjan Cebinac]] 

message: Zugegeben: Ich habe mich bei meinem Vereinchen ziemlich lange um das Kapitel "Fans" gedrückt. Jetzt hat eine IP angefangen, diese Lücke zu schließen, und zwar zunächst in einer Form, die natürlich überhaupt nicht geht, erst recht nicht, wenn man den Maßstab "exzellenter Artikel" anlegt.
Bevor mir aber jetzt jemand den Abwahlantrag reinhaut: Gibt es überhaupt einen Konsens oder einen Ansatz oder sonstwas, wie man mit diesem schwierigen Thema umgeht? Ich persönlich finde es komplett überflüssig, aber das liegt daran, dass ich eher aus der sporthistorischen Ecke komme als aus der gesellschaftlichen, und dass ich auch deswegen keine Ahnung habe, wie man so ein Kapitel so formuliert, dass es am Ende nicht nur aus Belanglosigkeiten und POV  besteht (à la "die 05er fahren zahlreich auswärts und haben den Ruf einer kreativen Fanszene erworben" - der Vereinsname ist hier ja beliebig austauschbar, und was weiß ich, wie man misst, welcher Fanclub wichtig ist und welcher nicht).
Wer kann helfen? --CKA 01:11, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: bitte löschen, hat keine relevanz --Reti 01:30, 10. Feb. 2007 (CET)

text: Ich habe mal Tatsachen geschaffen. Marcus Cyron Bücherbörse 01:48, 10. Feb. 2007 (CET)

text: ich finde Yoda hat das Thema Fans in seinem Artikel über den VfB vorbildlich dargestellt. -- Soccerates 05:28, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: In der Tat, die Lösung beim VfB ist vorbildlich. So können Abschnitte über die Fans aussehen. --Mghamburg Diskussion 09:41, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  "Fans" im Vereinsartikel 

message: Christian Saba steht im BayernMagazin, das zu jedem BuLi-Heimspiel erscheint im Kader des FC Bayern. Gleiches gilt für Torhüter Thomas Kraft, der hier mit aufgeführt ist. Sollte man aus diesem Grund da nicht auch Saba reintun? --Kuemmjen Diskuswurf 14:44, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Christian Saba]] 

message: Eine IP ist der Auffassung, dass diese Tabelle in den Artikel gehört. Ich sehe das etwas anders und hatte dies auf der Artikel-Disku begründet (Weil es unvollständig, irrelevant, und nichtssagend ist. Die Aussagekraft der Tordifferenz von S04 in der Saison 1999/2000 ist im Hinblick auf Huub Stevens nur bedingt vorhanden. Es sollte reichen, im Text kurz auf die tabellarischen Höhen und Tiefen der Teams unter Stevens sowie die durchschnittlich in seinen Amtszeiten erreichten Punkte einzugehen.).
Wie steht ihr dazu? Bitte um Meinungen. -- Sir 22:04, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: ... auch von mir. --Kuemmjen Diskuswurf 19:30, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: zumal Liga: DFL auch eher unglücklich gewählt ist. Weg damit... -- Soccerates 20:01, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Huub Stevens]] 

message: Moinsen, in CF Monterrey versucht vermutlich ein Nicht-Muttersprachler seinen Verein zu beschreiben, dabei kommen Konstruktionen wie Ohne Zweifel war es eine geträumte Saison, eins, dass niemal vergessen könnte, weil sie, ausserdem, als Erste in der Tabelle endeten. raus. Könnte das mal jmd. (auch inhaltlich) anschaun?--Löschkandidat 09:25, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[CF Monterrey]] sprachlich/inhaltlich anschaun? 

message: War eigentlich SLA-fähig (da nur eine Infobox), nun ist es zumindest ein Stub, der ausgebaut werden möchte. --32X 17:47, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Mittlerweile ist es ein Stub mit einem kurzen Absatz, der Artikel in der es:wp ist leider auch sehr dünn. --Scherben 18:13, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Artikelwunsch [[José Luis Martí Soler]] 

message: Moin zusammen. Mir ist gerade was eingefallen, was ich hier diskutieren muss ;-): "Deutsche Fußballer ausländischer Abstammung". Diese Spieler stehen jetzt unter Namen wie z.B. Serdar Tasçı oder David Vržogić (bekommt noch keinen Artikel steht im Vereinsartikel so). Weiter oben haben wir unseren Australiern - völlig zurecht - "englische" Namen gegeben. Sollten wir unseren Deutschen jetzt nicht deutsche geben - also Serdar Tasci und David Vrzogic? Ich bin hier eigtl. gegen eine Verschiebung - allerdings nur aus Gewohnheit ;-). Eine Verschiebung wäre IMHO konsequent. --Kuemmjen Diskuswurf 10:09, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: ich hör die Kommentatoren schon. Serdar Tas-ki und David Frrtzogitsch. "Ich weiß, dass sie Polen anders ausgesprochen werden, aber ich sage die Namen trotzdem so, wie man sie hier kennt" *Fatwa-gegen-JBK-formulier* (der hat das nämlich bei der WM wirklich gesagt!) Meine Meinung: den Leuten wenigstens die Chance geben, so schwierige Namen richtig auszusprechen, indem man sie so schreibt, wie sie nun mal geschrieben werden. Zugegeben: Ich bin da ein wenig Purist und halte allgemein gar nix von Eindeutschungen. --CKA 12:00, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich sehe das eigtl. genauso wie du. Ich denke halt zuviel ;-) Allerdings glaube ich nicht, dass unsere Kommentatoren ihn "Tastsche" (die richtige Aussprache kann man nur mit IPA schreiben) aussprechen würden - egal in welcher Schreibweise --Kuemmjen Diskuswurf 12:05, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: It's spelt Raymond Luxury Yacht, but it's pronounced Throatwobbler Mangrove nö, sicher nicht. Aber so kann man nachher wenigstens sagen "Ey Du Idiot, des is verkehrt". --CKA 12:18, 18. Feb. 2007 (CET)

text: P.S.: Also haben wir in diesem Fall 2:0 für "alles bleibt beim alten" ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 12:10, 18. Feb. 2007 (CET)

text: Oh, ich bin doch nicht ganz ruhig: wenn ich durch türkischsprachige Medien google, finde ich (fast) immer als Serdar Taşçı, nicht Serdar Tasçı. Das als kurzer Hinweis, --Mghamburg Diskussion 15:22, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wohin also, Mghamburg? --Kuemmjen Diskuswurf 17:13, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Keine Ahnung. Allerdings wäre zumindest ein Redirect Serdar Taşçı angebracht. Ach, ist schon erledigt. --Mghamburg Diskussion 17:56, 19. Feb. 2007 (CET)

text: Ach, was waren die Zeiten doch noch schön einfach, als der Kicker Milutinovitsch und Tschik Tschaikoffksi schreiben konnte, ohne dass sofort irgendwelche *** beleidigt herummaulten. ;-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 17:50, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Wieder mal ein Namensproblem 

message: Der Herr existiert in keiner anderen Wikipedia, wenn ich mir allerdings die Mannschaftsliste der en.WP ansehe, so komme ich auf :en:Kerlon Moura Souza, :de:Kerlon. Google-Ergebnisse sind bei dem Namen eher Mangelware, allen voran Bild.de mit "Als neuer Stürmer heiß gehandelt: Brasiliens Supertalent Kerlon Foquinho (19) von Cruzeiro." Verein, Alter und nickname stimmen so sehr überein, dass ich hier von BILD als Falschinformationsquelle ausgehe, zumal das Erstellungsdatum erstaunlich mit dem Artikeldatum bei Bild.de überein stimmt. Hat jemand Bedenken gegen einen SLA? --32X 16:59, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Gazzetta dello Sport kennt ihn auch , aber da als Kerlon Moura de Souza Foquinho, Foquinho taucht aber in der Schlagzeile als Bezeichnung auf. Also ist es wohl eine Dopplung, Redirect auf Kerlon Moura de Souza, wohin Kerlon zu verschieben ist. (So heißt er off. nach der port. WP,die Foquinho auch als seinen Spitznamen führen {ich hoffe mal meine rudimentären Italienisch und Spanischkenntnisse trügen mich da nicht}) Und dann noch einen Redirect von Foquinho auf den Spieler.--sугсго.PEDIA-/+ 17:12, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Kerlon Foquinho]] - Fake? Dopplung? BILD? 

message: Drei Fragen an unsere Sporthistoriker:
# Was genau war überhaupt ein "Sturmführer"? Grob gesagt Spielmacher und Mittelstürmer in Personalunion?
# Ist es richtig, dass diese Position mit der Abkehr vom 2-3-5- bzw. WM-System ausgestorben ist?
# Und wie geht man mit diesem später (?) in die Nazi-Terminologie übergegangenen Begriff um?
--CKA 17:37, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ist schon mein Ernst. "Sturmführer" (nicht "Führer" als Einzelbegriff) ist auch ein SS-Rang, gleichrangig mit dem Wehrmachts-Leutnant. --CKA 20:24, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Als Beinahe-Österreicher empfehle ich Dir, wegen political hypercorrectness stattdessen "Stoßstürmer" zu verwenden - wenn das nicht zu sexistisch ist... --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 20:28, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Aber der Begriff "Stürmer" ist wegen dem gleichnamigen Hetzblatt verbrandt, also besser "Stoßoffensivspieler".sугсго.PEDIA-/+ 20:35, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: LOL - stimmt! Bis auf verbrandt natürlich. ;-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 20:36, 19. Feb. 2007 (CET)

text: Mag Zufall sein. Ich lese aber immer wieder daheim im Forum den moralischen Aufschrei, wenn die AZ (völlig unsinnigerweise natürlich) den kleinen Verrückten "Sturmführer" nennt. Wenn Ihr das aber für ebenso übertrieben haltet wie ich, reicht mir das, um ihn da, wo er angebracht ist, nämlich zum Beispiel beim großen Werner Sommer, einfach weiterhin zu benutzen. --CKA 20:47, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Meinen Segen hast Du (falls Dir der wichtig ist). --Wwwurm Mien KlönschnackTM 20:48, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Sturmführer (Fußball) 

message: Es ist wohl richtig, dass Bernd Schuster für San Jose Clash (heute San Jose Earthquakes) ein paar Spiele bestritt. Aber Spieler mit Vertrag und drum und dran war er dort nicht, oder? Das war er nach Leverkusen nur noch bei UNAM Pumas in Mexiko. Dann sollten wir das mit San Jose rausnehmen. Weiß einer was genaueres? --Kuemmjen Diskuswurf 00:29, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nachdem seine Homepage bestätigt, dass er dort nie unter Vertrag stand, muss es raus. Allerdings ist dort nichtmal von Einsätzen die Rede - somit kann ich diese Einsätze nur in der spanischen Wikipedia finden. Also sollte man San Jose Clash im Artikel nicht erwähnen - wenn man irgendwann malwas eindeutiges findet, kann mans ergänzen. Ich ändere das mal gleich, Einwände im Notfall hier. --Kuemmjen Diskuswurf 00:38, 20. Feb. 2007 (CET)

text: Stimmt beides. Sein letztes Spiel war am 28.10.1995, aber der Vertrag ging bis 30.6.1996. --CKA 10:09, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der Bernd sollte wohl mit auf eine Asienfreundschaftsspielreise nach China , ob er da überhaupt mit ist, kann man nicht mehr nachvollziehen, Spiele von ihm sind im Netz nicht mehr auffindbar--sугсго.PEDIA-/+ 10:27, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bernd Schuster in San Jose 

message: Laut Artikel wechselte er im Sommer 2006 zum GC Zürich, davon wissen aber weder der Vereinsartikel noch die offizielle Vereinssite (zumindest konnte ich auf die Schnelle nichts finden). Bitte mal auf Korrektheit prüfen. --32X 09:46, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text: In der Saison 2005/2006 erzielte er in der Challenge League keinen einzigen Treffer - siehe Statistikarchiv der SFL (umschalten auf Challenge Leauge). Und ein aktueller Fußballprofi, der außerhalb der Wikipedia im WWW überhaupt nicht existiert (beim Treffer handelt es sich um den Vorstand einer österreichischen Burschenschaft), riecht doch sehr nach Fake. --Mghamburg Diskussion 13:37, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe ihn mal gelöscht, das sieht eindeutig aus. --Scherben 13:54, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Marc Payer]]??? 

message: Ich habe den Artikel zur Löschung vorgeschlagen, da der junge Mann gemäß hier noch keinen Profieinsatz hatte. Vielleicht sollte ihn jemand, wie es mit anderen Spielern ohne Einsatz hier schon getan wurde, auf seine Unterseite verschieben (wobei der Artikel voher schon in der QS war) und bei gegebenem Spieleinsatz wiederherstellen. --TSchm 16:46, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Michael Harrer]] 

message: Hier noch ein paar Waisenlisten für Euch, das weitere Vorgehen dürfte ja bekannt sein.
* Liste der höchsten Fußball-Spielklassen (Südamerika)
* Liste der teuersten Spielertransfers (Fußball)
* Liste aller Bundesligatrainer
--32X 17:45, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Listen! Do you hear me? 

message: Guten Abend, ich habe hier bezüglich der Anpassung der deutschen Vereinslemmata eine Liste zur Diskussion gestellt. Bitte eifrig dort vorbeischauen. --Scooter  Sprich!  23:40, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: einfach Hansa Rostock ohne  Punkte und FCsугсго.PEDIA-/+ 12:40, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Gute Lösung, falls man sich nicht einig wird. --Scherben 12:43, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: ...und einen Redir von Honso Rohrstock ;-) --Wwwurm Mien KlönschnackTM 12:45, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Pünktchen sind nichts außer einer Spielerei. Steht ja auch entsprechend in der Vorschlagsliste. Wenn wir jetzt noch Rot-Weiss Essen verdammen könnten... --Scooter  Sprich!  12:48, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das mit RWE verstehe ich nicht. --Scherben 12:55, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das Doppel-s, das sich gegen jede Rechtschreibregel richtet, meine ich damit. --Scooter  Sprich!  12:59, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Schon klar, nur wenn der Verein so heißt... Abkürzungen wie den Verzicht auf's e. V. oder ähnliche Spielereien finde ich okay, aber Umbenennen müssen wir ihn ja nicht. --Scherben 13:00, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nun ja... Ob jemand beim Eintrag ins Vereinsregister zwei Punkte hinter F und C setzt oder als der deutschen Sprache nicht durchgehend Mächtiger das ß mal kurzerhand durch ss ersetzt, kommt für mich nahezu aufs Gleiche raus. --Scooter  Sprich!  14:04, 24. Feb. 2007 (CET)

text: Ich wäre ja für "Scheiss RWE" als Lemma, aber das dürfte nicht Mehrheitsfähig sein. ;-( sугсго.PEDIA-/+ 15:19, 24. Feb. 2007 (CET)

text: Mag gleich auch jemand Adorf/Vogtl. nach Adorf (Vogtland) verschieben? Des ist nunmal ein Eigenname. F.C. komplett entfallen lassen, darüber kann man vielleicht noch nachdenken. Aber umbennen? Ich sehe da keine Notwendigkeit. 195.93.60.39 23:52, 25. Feb. 2007 (CET)

text: Die Pünktchen gehören dorthin, weil der Verein eben mit benannt ist. Es gibt ja offenbar auch kein Problem damit, daß andere Vereine keine Pünktchen haben, weil sie ohne Pünktchen benannt sind. - Vikking2 10:29, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Joa, aber weil wir auch nicht den Hannoverschen Sportverein von 1896 e. V. als Lemma haben, sondern Hannover 96, könnte man sich diese Debatte doch nun wirklich zugunsten einer Verschiebung auf Hansa Rostock nebst Erwähnung der Schreibweise laut Vereinsregister im Artikel ersparen, oder? --Scherben 10:52, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe mal Nägel mit Köpfen gemacht und die Verschiebung durchgeführt. --Scherben 17:30, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Vereinslemmata 

message: In dem Zusammenhang bitte ich die versammelten Fachkräfte um Klärung folgender Frage: Soll das Lemma Hansa Rostock mit oder ohne Pünktchen angesetzt werden, also F.C. Hansa oder FC Hansa. Dazu gibt es einen langandauernden Streit auf der Diskussion:F.C. Hansa Rostock#F.C. Hansa Rostock (u.ö.) und diverse Hin- und Herverschiebungen.
Mein Statement dazu: Eine sinnvolle lexikalische Lemmaansetzung verzichtet genauso auf die Pünktchen, wie auf das theoretisch zum Vereinsnamen gehörende e.V. Es ist mMn nicht einzusehen, warum Hansa als einziger Verein mit F.C. angesetzt wird. Stullkowski 11:49, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: einfach Hansa Rostock ohne  Punkte und FCsугсго.PEDIA-/+ 12:40, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Gute Lösung, falls man sich nicht einig wird. --Scherben 12:43, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: ...und einen Redir von Honso Rohrstock ;-) --Wwwurm Mien KlönschnackTM 12:45, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Pünktchen sind nichts außer einer Spielerei. Steht ja auch entsprechend in der Vorschlagsliste. Wenn wir jetzt noch Rot-Weiss Essen verdammen könnten... --Scooter  Sprich!  12:48, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das mit RWE verstehe ich nicht. --Scherben 12:55, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das Doppel-s, das sich gegen jede Rechtschreibregel richtet, meine ich damit. --Scooter  Sprich!  12:59, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Schon klar, nur wenn der Verein so heißt... Abkürzungen wie den Verzicht auf's e. V. oder ähnliche Spielereien finde ich okay, aber Umbenennen müssen wir ihn ja nicht. --Scherben 13:00, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nun ja... Ob jemand beim Eintrag ins Vereinsregister zwei Punkte hinter F und C setzt oder als der deutschen Sprache nicht durchgehend Mächtiger das ß mal kurzerhand durch ss ersetzt, kommt für mich nahezu aufs Gleiche raus. --Scooter  Sprich!  14:04, 24. Feb. 2007 (CET)

text: Ich wäre ja für "Scheiss RWE" als Lemma, aber das dürfte nicht Mehrheitsfähig sein. ;-( sугсго.PEDIA-/+ 15:19, 24. Feb. 2007 (CET)

text: Mag gleich auch jemand Adorf/Vogtl. nach Adorf (Vogtland) verschieben? Des ist nunmal ein Eigenname. F.C. komplett entfallen lassen, darüber kann man vielleicht noch nachdenken. Aber umbennen? Ich sehe da keine Notwendigkeit. 195.93.60.39 23:52, 25. Feb. 2007 (CET)

text: Die Pünktchen gehören dorthin, weil der Verein eben mit benannt ist. Es gibt ja offenbar auch kein Problem damit, daß andere Vereine keine Pünktchen haben, weil sie ohne Pünktchen benannt sind. - Vikking2 10:29, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Joa, aber weil wir auch nicht den Hannoverschen Sportverein von 1896 e. V. als Lemma haben, sondern Hannover 96, könnte man sich diese Debatte doch nun wirklich zugunsten einer Verschiebung auf Hansa Rostock nebst Erwähnung der Schreibweise laut Vereinsregister im Artikel ersparen, oder? --Scherben 10:52, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe mal Nägel mit Köpfen gemacht und die Verschiebung durchgeführt. --Scherben 17:30, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title: F.C. Hansa vs. FC Hansa

message: Ist das Valencia-Logo so ein besonderes oder warum wird das nicht mit der selben Lizenz wie z.B. hier hochgeladen? --Kuemmjen Diskuswurf 14:48, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: p.s.: Gleiche Frage für das ManU-Logo. --Kuemmjen Diskuswurf 15:59, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Mach doch.sугсго.PEDIA-/+ 16:43, 24. Feb. 2007 (CET)

text: Ich hab doch lieber nochmal hier gefragt. --Kuemmjen Diskuswurf 16:59, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  FC Valencia 

message: 'N Abend allerseits, vielleicht hat ja jemand der hier vorbeikommt Lust sich um Fußball-Weltmeisterschaft 1950/Uruguay zu kümmern. Da hatte die IP anscheinend keine Lust mehr oder hat uns nicht wiedergefunden. --Johnny 23:03, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Uruguay anno 1950 

message: Weiß einer, seit wann das Liverpool-Logo in seiner jetztzigen Form existiert? Wenn es vor 1907 eingeführt würde, kann es bleiben, sonst muss es leider gelöscht werden. --Kuemmjen Diskuswurf 23:17, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ok. Es darf wahrscheinlich auch so bleiben. --Kuemmjen Diskuswurf 20:09, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: You'll never walk alone wurde nach Hillsborough '89 hinzugefügt. -Lemmy- 20:31, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Wichtig: Liverpool-Logo noch zu retten? ;-) 

message: ... ist zwar vor der Löschung vorerst bewahrt worden - aber hat nicht jemand mit Kenntnissen über den DDR-Fußball Lust, den Artikel inhaltlich anzufetten und sprachlich zu glätten? Anschließend gehört er m.M.n. auf 1. FC Eintracht Schwerin verschoben, was man bei den Formulierungen gleich mit berücksichtigen sollte. Gruß von --Wwwurm Mien KlönschnackTM 16:18, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das kommt immer darauf an. Manche Vereine haben soviel Background, daß man durchaus Artikel zum Vorgänger neben dem des aktuellen Verein machen kann. Ob das nun hier bei Böhlen sein muß sei dahin gestellt. Marcus Cyron Bücherbörse 12:35, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[SG Dynamo Schwerin]] ... 

message: Ola, wer von euch hat die Muße, den fußballunkundigen Menschen unter uns den Fakt näherzubringen, dass auch ein Einwechselspieler aus der Zweiten Liga den hiesigen Relevanzkriterien standhält und somit das Recht auf einen eigenen Artikel hat. Hier der Link. Danke. -- Sir 17:15, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab auch mal was dazugeschrieben. Unbelehrbare gibt es wohl leider immer... --Kuemmjen Diskuswurf 18:46, 26. Feb. 2007 (CET)

text: Nochmal: Einsätze im Profibereich (egal ob als Profi oder Amateur) = Relevant. Marcus Cyron Bücherbörse 12:10, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Es geht um einen anderen Sachverhalt (deshalb schrieb ich auch „Andere Frage“). Es geht nur darum ob er wirklich „Profi-Fußballspieler“ ist (Formulierung im Artikel), oder nur Amateurspieler, der in der Profiliga eingesetzt wurde. Dann wäre die im Artikel verwendete Formulierung falsch und müsste verbessert werden. --TSchm 12:18, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ah, sorry. Dann habe ich das falsch verstanden. Marcus Cyron Bücherbörse 13:38, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das habe ich gerade mal nachgeschlagen. Der betreffende Kicker-Almanach von 1987 weist in den Kadern der Profi-Vereine die Spieler mit Amateurvertrag explizit aus. Hinter Herrn Kahns Namen gibt es keinen Amateur-Vermerk, demzufolge war er laut der vorliegenden Quelle Profi. --Scooter  Sprich!  19:04, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Axel Kahn 

message: Gegen die Leiste besteht akuter Themenringverdacht. Vielleicht erbarmt sich ja jemand und vervollständigt sie. Bei annähernd 200 Verbänden wäre allerdings eine Zerschlagung nach Konföderationen vielleicht sinnvoller. -- Triebtäter 17:28, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Auf alle Fälle. Die Dinger sollen ja helfen. Eine Navileiste mit 200 Einträgen hilft nicht, da muß man ja wieder suchen. Marcus Cyron Bücherbörse 12:12, 27. Feb. 2007 (CET)

text: Die Themenring-Problematik ist doch mal wieder ein typisch deutsches, bei dem sich einige Bürokraten zum Oberwächter der Wikipedia erhoben haben. Wenn hier 4 Leute eine Richtlinie erstellen glauben gleich alle, dass man sich daran halten muss.--RedPiranha 12:21, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wir haben nur 2 Bürokraten. Marcus Cyron Bücherbörse 13:38, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Vorlage:Navigationsleiste Nationale Fußballverbände 

message: Sollte man den Artikel evtl. schon sperren. Stündlich kommen neue Gerüchte, gerade eben habe ich eine angebliche Bestätigung der Vereine wieder revertiert, da noch nicht mal ein Vertrag besteht. Wenn sich das länger hinzieht, wovon auszugehen ist, wird das ein zweiter Schlaudraff. Schade, aber Idioten gibt es immer genug. --Kuemmjen Diskuswurf 18:41, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Naja, jetzt wurde ganze 2x revertiert. Das ist noch kein übler Befall, noch abwarten. Marcus Cyron Bücherbörse 12:11, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[José Ernesto Sosa]] 

message: Relevanz kann ich bei dem Herrn nicht beurteilen (daher auch dieser Diskussionsbeitrag), aber hier ist eine sprachliche Überarbeitung notwendig ("Fußball Bundesliga Saison") und er müsste entsprechend verlinkt werden. --32X 18:21, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Guido Hüsgen]] 

message: Tag zusammen! Hab ganz am Anfang einen aktuellen Eintrag von Don Garellos gefunden und zu besseren Auffindbarkeit noch einmal hier zur Diskussion gestellt. Gruß --Kihosa 07:28, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel über Mannschaften bei Fußball-WMs 

message: Ist das wirklich wichtig? Ich hatte es kürzlich schon einmal revertiert, jetzt wurde es wieder reingesetzt. -- Sir 14:55, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Es ist nicht wichtig, aber "klar irrelevant" würde ich nicht sagen. --Kuemmjen Diskuswurf 20:24, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: da sage ich, ganz klar: daneben --Reti 21:04, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  H. Grashoff 

message: Ich hätte da eine Frage.Wenn dieses Jahr z.b.Frankfurt-Stuttgart im Pokalfinale spielt und Stuttgart gewinnt und in der Bundesligatabelle auf dem 4 oder 5 Platz landet ist Frankfurt dann trotzdem automatisch im UEFA-Cup?Oder gilt das wenn Stuttgart unter die ersten 3 kommt.Im voraus schon mal danke.--217.226.255.60 20:11, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Der Fall Stuttgart unter den ersten Dreien steht im Artikel DFB-Pokal: Wenn der Sieger des DFB-Pokals über die Bundesliga für die Champions League qualifiziert ist, oder an der Champions-League-Qualifikation teilnimmt, geht das Recht der Teilnahme am UEFA-Pokal automatisch auf den Verlierer des Endspiels über. Bei Platz 4 und 5 bin ich mir nicht 100% sicher - ich meine aber dass der UEFA-Cup Platz dann an den sechstplatzierten geht. -- Soccerates 20:27, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Dann bedank ich mich mal--217.226.255.60 20:40, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Soccerates hat Recht. Wenn der Pokalsieger in der Bundesliga Platz 4 oder 5 belegt, rückt nicht der unterlegene Finalist, sondern der BL-Sechste in den UEFA-Cup. Die komplette Übersicht über alle Fälle gibt es beim DFB. --MSchnitzler2000 02:35, 2. Mär. 2007 (CET)

text: Die erste Frage ist klar: das Spiel wird ausgetragen. Ob sich über den Zweiten Teil bereits jemand Gedanken gemacht hat bezweifle ich fast... -- Soccerates 08:42, 2. Mär. 2007 (CET)

text: Wozu sollte eine Regelung geben? Der darf halt teilnehmen, die anderen drei auch. --Scherben 18:08, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ist das mittlerweile klar geregelt bei Liverpool gabs doch ne Ausnahme. --Ma-Lik 18:16, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Aber da wären es auch fünf Teams gewesen... Die Regel besagt nur, dass es maximal vier Mannschaften pro Staat sein dürfen. --Scherben 18:18, 3. Mär. 2007 (CET)

text: Ja, Liverpool durfte als fünfte englische Mannschaft starten, musste aber durch alle drei Qual-Runde. Am Ende waren es trotzdem nur vier englische Teams in der Gruppenphase, weil Everton in der dritten Runde verloren hat. Das war meines Wissens nach eine bis heute einmalige Ausnahme. Keine Ahnung, ob man Deutschland was ähnliches erlauben dürfte. --217.226.170.105 16:29, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  UEFA-Cup Plätze 

message: Darf ich eure geneigte Aufmerksamkeit hierauf lenken? Danke. -- Sir 00:03, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Darfst du. Und ick hab' mir's sogar angeschaut. ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 18:06, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  M. Klose 

message: Was soll man von dieser Verschiebung halten? Ich bin geneigt, das wieder zurückzuverschieben. -- Sir 17:19, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Waum nicht dieser Neigung einmal nachgeben? ;-). Das ist natürlich kompletter Unsinn und gehört zurückverschoben. Ich dachte, man hätte sich da auch auf genau diese Bezeichnung geeinigt, als es um die Frage, ob "Auswahl", "Nationalmannschaft" oder dergleichen ging. Gruß --Vince2004 17:51, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Und wer hat's gemacht? Diesmal jedenfalls kein Schweizer. ;-) --Wwwurm Mien KlönschnackTM 18:00, 4. Mär. 2007 (CET)

text: ...und Danke für's Putzen, Vince. *schäm* --Wwwurm Mien KlönschnackTM 18:19, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Danke für's Putzen, Vince, und für's Verschieben, WWW! :) -- Sir 18:20, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wie wäre es zur Strafe mit einem Redirect auf die spanische Fußballnationalmannschaft? :-) *wegduck* --Vince2004 18:27, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Katalanische Fußballauswahl 

message: Muss das wirklich sein? Ich meine nein. -- Sir 20:16, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: wo ist das problem, es wird sowieso nicht angezeigt, du kannst es auch weglassen --Reti 20:56, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Spitzname 

message: Auch dieser Artikel ist verwaist und schreit nach ein paar weiteren Daten. Ich persönlich habe interesse an Spiel-/Torzahlinformationen bezüglich G. Schröder für meinen Aritkel Benutzer:32X/Gerd Schröder. --32X 13:24, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[FC Schmiere]] 

message: Ich hab hier den Fall Eugen Bopp vs. Igor Žiković (rein exemplarisch, da gibt es bestimmt noch x andere Fälle). Bei Ersterem ist als Geburtsland Ukraine angegeben, obwohl 1983 Kiew Teil der Sowjetunion war (als Ersteller hatte ich das so angegeben, wurde dann geändert, jedoch wieder revertiert)). Zweiterer hat Jugoslawien angegeben, obwohl Pula in Kroatien liegt.
Ich weiß nicht, ob da irgendwo in Wikipedia schon mal eine konkrete Entscheidung bezüglich des Problems getroffen wurde. Wenn nicht, sollte das diskutiert werden. --TSchm 16:26, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Bei Reichsdeutschen aus dem Osten wird doch auch nicht Polen angegeben. (Horst Köhler hingegen wurde nicht auf reichsdeutschem Gebiet geboren, daher steht bei ihm richtigerweise Polen.) Warum sollte das bei anderen Leuten (sprich: Fußballspielern) anders sein? --32X 16:58, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  das ist aber nicht so einfach, in sowjetunion gab es auch die republik ukraine, und in jugoslavien auch die republik kroatien, es gab russen und ukrainer, aber keine sowjets (natürlich gab es die im umgangssprache, aber das ist hier eine enzyklopädie) - nur einwohner der sowjetunion, es gab kroaten und serben, aber nur einwohner jugoslaviens und keine jugoslawen/jugos (natürlich gab es die und noch heute gibt es das begriff im umgangssprache, aber das ist hier lexikon), ich würde es in beide kategorien reingeben: sowjetunion/ukraina, jugoslavien/kroatien --Reti 17:17, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  zbp.: geboren in Split (Jugoslavien heute Kroatien) --Reti 17:26, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsland 

message: Hier wurde ja bereits über die punkte beim F(.)C(.) Hansa Rostock diskutiert. Sollte man den Artikel nicht nach KAS Eupen verschieben? --TSchm 16:40, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[K.A.S. Eupen]] 

message: ... muss eigtl. bei Frankfurter Volksbank Stadion stehen. Soll ich verschieben? --Kuemmjen Diskuswurf 20:31, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: örgs. Warum müssen wir das tun? --Scherben 20:37, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Weil wir es hier, da, dort und auch hier so gemacht haben... Nicht, dass mir das gefällt, aber es ist nun mal richtig. --Kuemmjen Diskuswurf 23:25, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Das [[Frankfurter Volksbank Stadion|Stadion am Bornheimer Hang]]... 

message: Ich vertrau da mal auf euch, ohne QS oder LA zu stellen. Ziemlich magerer Artikel. Sind eigentlich Konditionsträger relevant? --Matthiasb 20:40, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich stell mal einen Löschantrag... --Scherben 20:44, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Egid Kiesouw]] 

message: Der Artikel enthielt eine ziemliche Themaverfehlung und ging mehr in Richtung Gründung der DDR-Fußballnationalmannschaft. Beim Aussortieren stellte sich heraus, das für einen Lebenslauf von Oelgardt einige Infos fehlen, so zB wann er zum Nationaltrainer ernannt wurde. -- Cecil 16:36, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Willi Oelgardt]] 

message: Ich wollte mal nachfragen, wie das Interesse an einer Liste der Spiele der deutschen Fußballnationalmannschaft ist--Ticketautomat 23:14, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Fänd ich gut, wenn auch neben den Ergebnissen drinstehen würde, wenn irgendwas heraushebenswürdiges bei dem Spiel vorgefallen ist. Meinst du das so, oder nur mit den Ergebnissen? Oder an welche Informationen hattest du gedacht? Prinzipiell wäre ja auch Datum, Spiel, Ergebnis vielleicht schon eine ganz interessante Sache. --FCMirko77 12:06, 8. Mär. 2007 (CET)

text: Bevor du jetzt anfängst, eine Liste zu basteln, würde ich dir einen Blick hierauf empfehlen: Liste der Länderspiele der deutschen Fußballnationalmannschaft --Kihosa 13:25, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: In dieser Liste ist jedoch wieder ein "Grundübel" von Wikipedia: Eine Unmenge an Links auf Datumsangaben. Diese betreffen aber nicht den Artikel (wie hier die Länderspiele), sondern Geschehnisse an diesem Tag oder desselben Jahres. Welchen Fussballfan, der nähere Informationen über das Länderspiel haben will, interessieren aber Ereignisse, die an diesem Tag bzw. Jahr in der großen weiten Welt passierten. Also diese Datumsangaben in Zukunft nicht mehr verlinken. Es sei denn, man hat nähere Informationen zum betreffenden Thema!-- 84.180.105.225 12:31, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das wissen die meisten der langjährigen Mitarbeiter. Das Problem sind eher die ganz alten Artikel und die Newbies, die nach dem Lernen des Verlinkens eben jenes Prinzip fröhlich und pausenlos anwenden. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 12:36, 19. Mär. 2007 (CET)

text: Nr. 436 ist doch als abgebrochenes Spiel eingetragen oder gab es weitere? Wenn man noch etwas ändert, dann mE Links auf die Stadien statt Städte, sofern es dazu etwas in der Wikioedia gibt. Ist aber eine Heidenarbeit.--RedPiranha 13:31, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Fußballnationalspiele 

message: Ich weiß aber nicht, wo hier die Grenzen sind, was für Vereine "enzyklopädiewürdig" sind und welche nicht. Kann sich jemand von den Wikipediaerfahreneren mal ansehen, ob es sich überhaupt lohnen tät, hierzu  einen Artikel anzufangen? Ich weißja, die spielen nicht gerade in der Bundesliga! Und wenn der nicht geht, brauch ich ja nach BSV Hürriyet gar nicht mehr zu fragen, oder?--FCMirko77 12:17, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hi,Mirko! Zusammengefasst: Die Vereine sind nicht relevant, wenn sie nicht zumindest eine Abteilung unterhalten, die für überegionales Aufsehen gesorgt haben. Für genaueres beim Thema Fußballrelevanz gucksdu hier Wikipedia:Relevanzkriterien#Fu.C3.9Fballvereine.
PS:In der englischen Wikipedia wird das übrigens lockerer gesehen,falls du unbedingt einen Artikel schreiben möchtest.Gruß -Lemmy- 12:33, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ich würde gern einen Artikel über einen Fußballverein machen 

message: Es handelt sich hierbei um die offizielle englische Bezeichnung für ein Stadion in Japan, wäre da nicht für diese Wikipedia hier Niigata-Stadion angebrachter? Da es auch andere Stadienartikel mit uneindeutiger Namensgebung gibt, wäre eine "Regel" sicherlich nicht schlecht. --32X 17:50, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das Stadion heißt wohl seit Anfang Januar 2006 offiziell nach einem Sponsor [Tohoku-Denryoku-Stadion]] (, google-Übersetzung (en)), aber XYZ-Stadion statt XYZ Stadium ist bei nicht englischen Stadionoriginalnamen wohl angebracht.sугсго.PEDIA-/+ 14:48, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Niigata Stadium]] 

message: ...dass ich hier 'nen neuen Punkt aufmache. Aber ich hab' das Gefühl, dass das RK-MB, das ein Bisschen weiter oben andiskutiert wurde, schon wieder keinen mehr interessiert. Das ist immer noch aktuell... --Kuemmjen Diskuswurf 13:12, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Sorry, .... 

message: Da es im Portal Fußball keine „Fehlende Fachmagazine“ gibt, stelle ich es einfach mal hier rein...Ich würde mich freuen, wenn es über den ostdeutschen „Kicker“ in Zukunft auch einen Artikel geben würde. Hab selber leider zu wenig Fakten über das legendäre Blatt.--Cash11 21:41, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe mal auf deine Bitte hin den Artikel FuWo begonnen. Er kann gerne noch umfangreich ergänzt werden.--Stzer 04:41, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  FuWo 

message: Hallo Fußballfreunde, der Artikel ist eine Textspende (Freigabe auf Diskussionsseite dokumentiert). Klingt ganz interessant, ist das aber auch über den Horizont der Veranstalter hinaus bekannt? Ich weiß es nicht, ihr bestimmt besser. --Lyzzy 18:29, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Fußballfilmfest]] 

message: Das Aztekenstadion ist mit 105.000 definitiv nicht das größte. Das Stadion des 1. Mai wird mit seinen 150.000 gemeinhin - auch im Wikipedia-Artikel - als größtes Fußballstadion der Welt bezeichnet. Die Nationalmannschaft spielt dort mind. manchmal, vom Groundhopping-Informer wird es sogar als Nationalstadion bezeichnet. 120.000 Plätze hat das Yuba Bharati Krirangan. Dort spielt oft die indische Nati und außerdem die drei Erstliga-Klubs aus Kalkutta. Auf drei würde dann das Aztekenstadion kommen.
Das größte Stadion der Welt ist jedoch ohne Zweifel das Strahov-Stadion in Prag, wo das Trainingsgelände von Sparta Prag liegt. Die Frage ist jetzt, ob man das als Fußballstadion werten kann. Es ist in 6 Fußballplätze (+ 2 Kleinplätze). Laut dem Wikipedia-Artikel spielt dort die zweite Mannschaft von Sparta Prag. Der Groundhopping-Informer hat das Stadion auch nicht drin. Und die haben sogar das Nationalstadion von Tokelau drin (wen es interessiert: Hemoana Stadium mit 500 Plätzen. Laut dort spielt Sparta B im "Tréninkové Centrum Strahov" - das könnte "Trainingszentrum Strahov" heißen. Das wäre also einer der Plätze in dem Stadion. Als Kapazität ist dort 1.000 Plätze angegeben - also ein ganz normaler Sportplatz zum drumrumstehen. 
Ich bin also stark für "kein Fußballstadion", da es ein Areal mehrerer Plätze ist. Ich wollte nur mal eure Meinung einholen. --Kuemmjen Diskuswurf 18:34, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Im Übrigen würde ich das Stadion des 1. Mai gerne nach Rungando-May-Day-Stadion verschieben, da das die deutsche Entsprechung zum Stadionnamen "Rungando May Day Stadium". "Stadion des 1. Mai" unterschlägt das "Rungando" komplett. Oder hat einer was dagegen? --Kuemmjen Diskuswurf 22:43, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich halte es doch für eher zweifelhaft, dass die Nordkoreaner ihr Nationalstadion teilweise in der Sprache der imperialististen Besatzungsmacht, die die Hälfte ihres verfassungsgemäßen Staatsgebietes besetzt hät, bezeichnet. Vermutlich ist der May-Day Anteil des "offiziellen" Namens ein teilweise Übersetzung. Frag doch mal das Portal:Korea nach der richtigen Transkription und Alternativ nach einer Übersetzung mit Berücksichtigung der Ortsbezeichnung Rungando.--sугсго.PEDIA-/+ 08:48, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Größtes Fußballstadion der Welt 

message: Es läuft da seit einiger Zeit ein Streit zwischen dem Benutzer:Enlarge auf der einen Seite sowie in der Hauptsache dem Benutzer:Marcus Cyron und mir über die Frage, ob die FLF eher unter dem bei der Fifa rgeistrierten Namen (siehe Überschrift) oder jedoch unter der deutschsprachigen Übersetzung Luxemburgischer Fußballverband bzw Luxemburger Fußballverband zu führen ist. Enlarge ist der Meinung, dies eine kleine gruppe von "uneinsichtigen" [...] [nicht] entscheiden bzw. [sich] aufzwingen zu lassen.. Bevor wir dazu einen VM aufmachen, dachte ich mal, ihr als Fußballfachleute könntet zuerst einmal die Sache beurteilen und zwischen uns vermitteln. (Wenn es interessiert: aktuelle Dis bei mir, archivierte Dis bei Marcus Cyron, Themenbezogene Seite bei Enlarge und QS bzgl. des Lemmas aus dem Feb. 07)
:zuallererst einen herzlichen dank an Benutzer:Syrcro, dass er hier dieses thema angesprochen hat - in unseren "unterdiskussionen" sind wir nämlich wohl an einem toten punkt angekommen - und so übersichtlich auch gleich strukturiert hat. Enlarge 11:43, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Bei ausländischen Einrichtungen lässt sich eine allgemeine Regel nicht aufstellen. Richtschnur sollte, wie bei allen anderen Fragen auch (wie z. B. bei ausländischen Orten) der allgemeine Sprachgebrauch in deutschsprachigen Texten sein. So wird in deutschen Texten wohl häufiger Harvard University als Universität Harvard verwendet, aber häufiger Universität Helsinki als Helsingin yliopisto. Diesem Sprachgebrauch sollte auch die Namensgebung folgen.
es handelt sich beim begriff "Fédération Luxembourgeoise de Football" nicht um einen "Eigennamen" - es handelt sich um eine "wortkonstruktion" in einer sprache, um eine "einrichtung" zu "beschreiben" - es handelt sich also um die "angewandte form von sprache", um eine "BESCHREIBUNG"! und dies ist NATÜRLICH zu übersetzen. Wie es enzyklopädien anderer wikisprachen NATÜRLICH tun! ich darf eindringlich bitten, recht rasch den richtlinien der WP:NK (eben die Wiki-Namenskonvention) nachzukommen. und weitere revertierungen zu unterlassen! danke vielmals. Enlarge 11:43, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Teil 1

message: :Nun gut, da du scheinbar noch mehrer Meinungen hören willst: ich tendiere eher dazu, das Lemma in der jetzigen Form zu belassen (Fédération Luxembourgeoise de Football) und über "Luxemburger Fußballverband" eine Weiterleitung auf eben dieses Lemma zu legen. Ganz genauso würde ich es auch bei einem albanischen und grönländischen Verband machen. In meinen Augen handelt es sich bei FLF nämlich um einen Eigennamen. Dass sämtliche andere Ausgaben von Wikipedia von mir aus die nationale Übersetzung satt des Namens des Verbandes wählen, mag ja deren Sache sein, korrekt scheint das in meinen Augen aber nicht zu sein. Bei den übrigen Wikis wird beispielsweise auch nicht durchgängig die "Landessprache" der jeweiligen Ausgabe verwandt. Ein Beispiel gefällig? Bei der EM 2004 hab ich mich schon über solche Konstrukte wie "Städtisches Stadion (Coimbra)" anstatt "Estádio Cidade de Coimbra" geärgert. Hauptsache eingedeutscht. In diesem Fall jedoch haben sich anderssprachige Wiki-Ausgaben für den (in meinen Augen korrekten) portugiesischen Namen des Stadions entschieden (siehe z.B. hier). Du siehst also, es gibt keinen Fall X, nach dem dann genau verfahren werden kann. Also tendiere ich zu der Version, die ich eingangs geschildert habe. Wikipedia bietet doch diese tolle Funktion der Weiterleitung, also kann man sie auch so nutzen. So bleibt niemandem der Zugang zu einem Beitrag verwehrt, auch wenn er nur deutsch spricht. --Kihosa 11:42, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: danke kihosa. dein beispiel dieses stadions ist sicher ein "grenzfall" (darf bei der gelegenheit darauf hinweisen, dass es MIR NICHT um "HAUPTSACHE EINDEUTSCHEN" geht; das wäre lächerlich und natürlich nicht der fall.) es geht mir um die sinnvolle verwendung der sprache der enzyklopädie. das stadion in porutgal; nunja, in letzter konsequenz ist das lemma Städtisches Stadion (Coimbra) besser gewählt. WARUM: das stadion HAT keinen eigennamen. es wäre vergleichbar, wenn das (grazer) "Bundeseisstadion Liebenau" in einer anderen Sprache (fälschlicherweise) NICHT übersetzt werden würde; nämlich der teil "Bundeseisstadion" - dieser teil ist nämlich nichts anderes als ein (begrifflich, landessprachlich erklärter) hinweis darauf, dass es sich um ein stadium im bundesbesitz und NICHT, wie beim Estádio Cidade de Coimbra (ich hab mir eine weiterleitung erlaubt einzurichen) um ein (offenbar) von der stadt verwaltetes stadion handelt. so gesehen ist die "uebersetzung" ("städtisches ...) durchaus sinnvoll. weil ja nicht alle menschen portogiesisch sprechen. danke, Enlarge 15:54, 16. Mär. 2007 (CET)

text: Jaja genau wie der Garten am Madison-Platz.sугсго.PEDIA-/+ 17:09, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Weil ja nicht alle die Sprache XYZ sprechen, gibt es Redirects! Abgesehen davon: Wenn ich, wie vor ein paar Wochen, in Portugal vor einem portugiesischen Stadion stehe und den portugiesischen Namen lese und mich dann in der deutschsprachigen Wikipedia informiere, will ich auch nicht erst überlegen müssen, wie denn die korrekte deutsche Übersetzung wäre. --Mghamburg Diskussion 11:00, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Teil 3

message: Der Spieler Jonathan Jager bzw. Jäger macht mich ja schon eine ganze Zeit lang stutzig. Vor einiger Zeit habe ich nun mal - weiß nicht mehr, in welcher Zeitung - gelesen, dass seine Vorfahren (aus dem Elsass) "Jäger" hießen, aber dann zu "Jager" wurden, da es im französischen keine Umlaute gibt. 
Und nun zu meiner Frage: Der Spieler trägt dennoch - auf eigenen Wunsch - "Jäger" auf dem Trikot. Ist es nicht so, dass ein Name nur auf's Trikot darf, wenn er im Pass steht? --Kuemmjen Diskuswurf 23:55, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: man sollte nicht spekulieren, aber fakten praesentieren, im artikel ist es sehr gut geloest, es ist klar, in franzoesischen umgebung ist er eher jager im deutschen jaeger --Reti 00:26, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  und was auf Trikot steht, spielt schon eine rolle, aber ueberbewerten soll man das nicht --Reti 00:41, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Namen auf dem Trikot 

message: guckt mal hier. Mein Wikipedia-Text unter "SGE-Verein" - "SGE-Geschichte" - ist ok, aber das Impressum auch? --CKA 10:07, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die reine Quellenangabe: "www.wikipedia.de" ohne die Nennung der Urheber ist schon ein Verstoß gegen die GFDL, zusammen mit der Copyrightanmaßung ists dann etwas unschön. Wenn Du Dich nicht selber drum kümmern willst - Wikipedia:Weiternutzung/Mängel, wenn Du selber etwas Zeit investieren willst: Wikipedia:Textvorlagen#Hinweis auf Lizenzverstoß bei Weiternutzung, diese Vorlage würde ich in Deinem Fall aber dahingehend anpassen, dass Du selber der Autor des Textes bist. Wenn die dann nicht reagieren, kannste immer noch weiter sehen. (Und eventuell rechtliche Schritte abwägen)sугсго.PEDIA-/+ 10:21, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich glaube, rechtliche Schritte sind da nicht notwendig. Das ist eine sehr neue Seite, und die dürften das aus Unwissenheit gemacht haben. Ich kenne mich nicht gut genug damit aus, um mich selber drum zu kümmern, habe das Ding deswegen auf der Mängelliste eingetragen. --CKA 10:32, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Juristen da? 

message: Habe gerade den Artikel zu Pedro Petrone fertiggestellt, leider habe ich festgestellt, dass Petrone nicht im Artikel über die Olympsichen Sommerspiele 1928 erwähnt wird, obwohl er an diesem Turnier nachweislich 4 Treffer erzielt hat und damit einen nicht geringen Anteil am Gewinn der Goldmedaille hatte. Weiss jemand ob dass einen besonderen Grund hat oder ob ich Petrone gefahrlos hinzufügen kann;) RicciSpeziari 20:58, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Erwähnen sicher, aber es stellt sich die Frage wie, guck mal in der Datenbank des IOC, ob er als Olympiasieger gezählt wird, obwohl er nicht im Endspiel gespielt hat (so würde ich zumindest die Liste in Olympische Sommerspiele 1928/Fußball deuten. Ansonsten müsstes Du wohl Fliestext zum Turnier erarbeiten, in dem die Leistung Petrones Erwähung finden könnte.--sугсго.PEDIA-/+ 14:20, 18. Mär. 2007 (CET)

text: Das IOC führt ihn für beide olympische Bewerbe 1924/28 als Golggewinner (), also ist der Eintratg richtig.sугсго.PEDIA-/+ 11:40, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Olympische Sommerspiele 1928/Fußball]] 

message: Ich finde die Lebendigkeit im Fußballbereich wirkich toll. Hier entstehen in der Breite richtig tolle Dinge. Aber eine Sache stößt mir immer wieder auf: Fußball, Fußball über alles. Es ist mir gerade wieder bei Lyn Oslo aufgefallen. Dort wurde behauptet, es sei ein Fußballklub. Dem ist nicht so, es ist ein Sportverein, der drei Säulen hat: Spitzenfußball, Breitenfußball und Skisport. Der Verein hat Olympiasieger hervorgebracht. Leute, wenn ihr Vereinsartikel anlegt, setzt bitte die Fußball-Brille ab. Marcus Cyron na sags mir 14:25, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Mehr als Fußball 

message: Ich würde gerne nochmal auf diese Thematik zurückkommen. In Belgien gibt es keine einheitliche Regel, wie das "van" geschrieben wird. Dort kann man sowohl "van Bergh", als auch "Van Bergh" oder "Vanbergh" heißen. Soweit ich informiert bin, ist die zweite Version die häufigere, aber das ist ja egal. Laut der Seite des Belgischen Fußballverbandes heißt Joris van Hout eigtl. "Van Hout" () und Peter Van der Heyden "Van Der Heyden" (]). Bei Daniel van Buyten ist es noch etwas kurioser. Er heißt einmal Daniël Van Buyten und einmal - im aktuellen Kader - Daniel Van Buyten. Was meint ihr, wie sollen wir das handhaben? --Kuemmjen Diskuswurf 19:20, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: P.S.: Jetzt habe ich glatt meine Meinung vergessen ;-): Da das alles recht undurchsichtig ist (beim niederländisch-googlen kommt beides) und nichtmal der Verband weiß, wie seine Spieler heißen (siehe van Buyten), würde ich die Schreibweise der Vereine benutzen. Das sind "Joris van Hout", "Peter Van der Heyden" und "Daniel van Buyten", also so, wie die Artikel jetzt stehen. IMHO also nicht verschieben, ich wollte nur mal eure Meinung hören. --Kuemmjen Diskuswurf 19:26, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Namen belgischer Fußballspieler 

message: ich lese über AC Milan 1991 mussten sich die Rot-Schwarzen noch Sampdoria Genua geschlagen geben .... In meiner Muttersprache sind solche Sätze verpönnt, wie ist das in der deutschen sprache? --Reti 16:48, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Sind eigentlich vollkommen Okay, konnen aber in der Häufung schnell ungelenk klingen.sугсго.PEDIA-/+ 17:13, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Was hingegen gar nicht geht ist das inzwischen sehr beliebte "In 1991 mussten sich die Rot-Schwarzen etc.". Und die Hilfskonstruktion "Im Jahr 1991..." ist nicht so wirklich elegant. Ich helfe mir in solchen Situationen gern mit Konstruktionen à la "Nachdem sie sich 1991 noch Sampdoria geschlagen geben mussten, schafften die Rot-Schwarzen 1992 (oder wann auch immer) was immer sie halt geschafft haben." --CKA 17:16, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ach, du machst das auch so....? ;-). Aber im Ernst: Wenn Sätze mit Jahr am Anfang nicht all zu oft vorkommen, ist das okay. --Kuemmjen Diskuswurf 18:44, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title: jahr am anfang des satzes

message: Die baltische Champions Leage möchte gern aktualisiert werden, ein Vereinsartikel fehlt noch und außerdem ist der Artikel im Artikelnamensraum ein Waise. Ich habe bei WP:UF bereits nachgefragt, ob das Logo verwendet werden kann. --32X 11:53, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Baltic League]] 

message: Bei Addy-Waku Menga (statt Ardiles-Waku Menga), Uli Hoeneß (statt Ulrich Hoeneß), Felix Magath (statt Wolfgang Magath), Gerd Müller (statt Gerhard Müller) und - "außer-fußballerisch" - Uschi Disl (statt Ursula Disl), dass ein paar Personen den Spitznamen im Lemma haben (bei Sepp Maier ist das ok, da Josef Maier anderweitig belegt ist). Auf der anderen Seite haben wir Euzebiusz Smolarek (Ebi), Josef Eichkorn (Seppo) und Heribert Deutinger (Harry). Letzterer ist eigtl. nur als Harry bekannt, oder täusche ich mich? Wollen wir das evtl. einheitlich machen? --Kuemmjen Diskuswurf 17:15, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ach ja: Stimmt die Info aus der englisch-sprachigen WP, dass Willy Sagnol eigtl. William heißt? Ich kann das nirgends finden. --Kuemmjen Diskuswurf 17:16, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Und noch kurz off-topic ;-): Sollten wir hier nicht den Trainer eintragen, der gerade das Training leitet - auch wenn er Interimstrainer ist? Das wäre Ralph Hasenhüttl. --Kuemmjen Diskuswurf 17:19, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Um Deinen Monolog mal kurz zu unterbrechen, Hasenhüttl rein, Sagnol ist bei der FIFA und die FFF halten ihn beide für einen Willy. Bzgl. der Spitznamenfußballer würde ich dann den Spitznamen verwenden, wenn dieser auch in der seriösen Presse (Kicker, Spiegel, SZ, FAZ) als Standartname Verwendung findet (wie zB Joschka Fischer im Außersportlichen Bereich)sугсго.PEDIA-/+ 17:45, 20. Mär. 2007 (CET)

text: Habe es erledigt. Sobald der neue Trainer feststeht kann es immer noch geändert werden.-- 84.180.79.18 17:38, 20. Mär. 2007 (CET)

text: Ja, ich täusche mich. Hab' grad nochmal im kicker-Sonderheft nachgeschaut, Heribert ist also ok. --Kuemmjen Diskuswurf 18:51, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Einheitliche Schreibung von Vornamen 

message: Im Artikel steht, (...) "in den 26 Jahren (...) bestritt er 323 Spiele und schoß 354 Tore." Jedoch steht im gleichen Abschnitt, er habe 1.329 Tore geschossen. Diese 1.326 sind auch von der FIFA anerkannt, weßhalb Friedenreich als bester Stürmer des 20. Jahrhunderts geehrt wurde und der beste Stürmer aller Zeiten ist. Laut hier bestritt er - nicht zuletzt wegen seiner Hautfarbe - jedoch nur 22 Länderspiele. Also Frage ich mich, wo er die anderen "Nicht-Liga-Tore" geschoßen hat. Hat einer 'ne Idee, oder sollen wir den Satz rausnehmen? --Kuemmjen Diskuswurf 17:43, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wenn ich mich nicht Irre, gehören zu den von der FIFA anerkannten Toren (von denen Friedenreich 1.329 erzielt hat) keine Freundschaftsspiele. Ich möchte ja nur den Satz mit "in den 26 Jahren (...) bestritt er 323 Spiele und schoß 354 Tore" rausnehmen. IMHO muss so ein Satz sogar raus, wenn wir nicht erklären können, wann und wo er die anderen erzielt hat. Und das können wir nicht... --Kuemmjen Diskuswurf 18:55, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: p.s.: Woher kommt eigtl., dass Puskás so viele Tore hat? Die Anzahl in der Info-Box im Artikel ist mit Quelle belegt - und wenn ich das zusammenrechne, bin ich bei unter 1.000. Ich bin eigtl. überzeugt, dass die im Friedenreich-Artikel stehenden Personen, die einzigen sind, die tatsächlich über 1.000 offizielle Tore erzielt haben. ("Nur Erstliga-Tore" wäre mehr als unsinnvoll.) --Kuemmjen Diskuswurf 19:00, 20. Mär. 2007 (CET)

text: Mein Problem ist aber: Die 354 Meisterschaftstore hier in der Wikipedia kann ich nirgends bestätigt finden. Und warum bitte sollte die FIFA einen Stürmer als den erfolgreichsten des 20. Jahrhunderts auszeichnen, wenn er es nicht ist? Wäre es Bican, hätten sie ja den geehrt... --Kuemmjen Diskuswurf 21:18, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Probier's einmal hier --Karloff lugosi 21:55, 21. Mär. 2007 (CET)

text: p.s.: Gib mir doch einfach mal 'nen Link zu der von dir zitierten ewigen besten Liste. Sonst KANN ich dir nicht glauben, weil ich die FIFA für so beschränkt auch wieder nicht halte. Die beziehen natürlich Ländespiele mit ein - aber das ist ja auch richtig. Es sind ja auch offizielle Spiele. Nur Liga würde diese Tore einfach unterschlagen. --Kuemmjen Diskuswurf 21:21, 21. Mär. 2007 (CET)

text: Fußballhistorische Sachen mit "einem Link" zu belegen ist ja leider eine Unsitte die sich hier eingebürgert hat. Ich selbst vertraue dar ganz auf gedruckte Statistiken, im ASG gibt’s dazu einige. Aber dennoch, wenn es qualitativ hochwertige Statistiken im Internet gibt dann bei iffhs und bedingt auch bei rsssf. Ich vertraue den Statistiken von iffhs fast blind, wer die Organisation kennt weiß warum ;). Jedenfalls liegen dort auch alle Meisterschaftsspiele aufgeschlüsselt vor (also die 323/354 nach Vereine und Saisonen). Separat würde ich die Länderspiele erwähnen (23/12), wenn du willst suche ich auch noch die paar Spiele in der Seleção Paulista heraus, man muss es jetzt aber auch nicht übertreiben ;). Jedenfalls sollte man nicht unterschlagen, dass die 1300 Tore großteils Freundschaftsspiel enthalten, und die Behauptung rausnehmen, dass sie bei dieser Zählweise (und auch bei keiner anderen) einen Weltrekord darstellen. Wobei ich wie schon gesagt kein Fan solcher Vergleiche bin, da sie nur ja fast schon dümmlich populistisch sind und eigentlich keinen erkennbaren Wert besitzen. Also lieber Binder und Co rausnehmen als jetzt Bican und Co nachzureichen. LG -- Peterwuttke ♪♫♪ 22:48, 21. Mär. 2007 (CET)

text: Die nationale Liga wurde in Brasilien erst relativ spät eingeführt. Friedenreich schoß viele Tore in den zu seiner Zeit (und heutzutage immer noch) sehr bedeutenden (regionalen) Pokalturnieren. Das nur zur Erklärung. Abgesehen davon halte ich auch nicht viel von solchen Vergleichen in Artikeln. Es sollte besser auf einen zentral gewarteten Artikel mit den erfolgreichsten Torschützen verlinkt werden, statt die "Bestenliste" in zig Spielerartikel bei Bedarf immer zu aktualisieren. Gruß, Nanouk 00:08, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Fehler bei [[Arthur Friedenreich]]? 

message: Der Artikel über Schweden bei der WM 1950 besagt, Gunnar Nordahl habe an der Weltmeisterschaft teilgenommen, die schwedische Wikipedia besagt aber in ihrem Artikel, der Bruder Knut Nordahl sei bei der Weltmeisterschaft dabei gewesen. Nun besagt der Artikel über Gunnar zum einen, er habe seine internationale Karriere 1949 beenden müssen, da er Profi in Italien wurde, im Absatz davor wird aber sein Einsatz in drei Spielen für Schweden während der Weltmeisterschaft erwähnt.
Welche der Aussagen stimmt denn nun? fragt TSchm 01:08, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: AGON WM-Geschichte, Band 4 von Knieriem/Voigt nennt Knut mit drei Einsätzen. Gunnar nicht. Ebenso Hardy Grünes WM-Enzyklopädie. --CKA 08:33, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Zwist in der Familie [[Nordahl]] 

message: Neuer Artikel. Bitte um diesen Herrn kümmern, Kats fehlen, bisherige Vereine auch. Vgl. hier. --Matthiasb 19:42, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Krzysztof Kowalik]] 

message: würde ich gerne nach Cafú verschieben. Da der brasilianische Nationalspieler Cafu heißt, sehe ich kein Problem. Darf ich...? --Kuemmjen Diskuswurf 16:54, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich sage weder "mach" noch "lass es". Sondern: Wenn, dann aber mit Vermerk à la "Wenn Ihr den Cafu mit oder ohne Strich sucht, dann klickt hier" --CKA 17:45, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Natürlich mit Vermerk. Ich mache das jetzt mal. --Kuemmjen Diskuswurf 19:53, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Arlindo Gomes Semedo]]... 

message: http://www.holycross.edu/departments/economics/RePEc/spe/Leeds_Soccer.pdf -- 172.176.9.125 03:52, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  International Soccer Success and National Institutions 

message: Der Schweizer Fußballspieler Eugène Walaschek (bzw. Genia Walaschek - geb. am 20. Juni 1916 in Moskau) verstarb am 22. März, müßte er nicht auch in der Verstorbenenliste auf der Portalseite erwähnt werden? Gruß 89.59.173.148 23:59, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Walaschek 

message: Dass im Bereich Fußball eigene Wikipedia-Gesetze herrschen, hat sich herumgesprochen. Mit einer hanebüchenen Grammatik und einem grausamen Stil wie bei Tobias Weis (heute neu) droht sich die Wikipedia endgültig lächerlich zu machen. Habt Ihr eine Instanz, die derartige Blüten verhindern oder dem Autor freundlich nahelegen kann, sich vielleicht anderen Wikipedia-Aufgaben zuzuwenden als der Artikelanlage? Und: nein, ich sehe es nicht als meine Aufgabe an, hier korrigierend Hand anzulegen. Und: ja, ich sehe es  dennoch als meine Aufgabe an, auf einen derartigen Missstand hinzuweisen, wenn ich ihn sehe. --84.189.78.229 17:26, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Das größte Problem am Artikel liegt IMHO darin, dass z.Z. ein gleichnamiger Spieler beim VfB Stuttgart spielt und bald relevant werden könnte, womit wir wieder die hässlichen Jahrgänge im Lemma hätten. --Kuemmjen Diskuswurf 17:31, 27. Mär. 2007 (CEST)

text: @IP: Wenn's nichts Ärgeres gäbe! Anderthalb Minuten Korrekturarbeit - dein Posting hier hat vielleicht länger gedauert ;). T.a.k. 17:39, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: @T.a.k.: Die 84.189-IP aus der Hauptstadt stänkert schon mal gerne, wenn es um das Thema Fußball geht. Ist bei weitem nicht das erste Mal, dass dieser User versucht, große Reden in irgendwelchen Diskussionen zu schwingen. Lieber Rummeckern, statt selbst produktiv an Artikeln zu arbeiten - das ist die bemitleidenswerte Devise dieses Users. -- Sir 18:22, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Hanebüchen 

message: Ich schreib das mal hier rein, weil ich nicht weiß, ob das Handball-Portal tatsächlich lebt. Im Artikel Empor Rostock schreibt eine IP von fünf DDR-Meisterschaften (1953, 1954, 1955, 1956, 1957), obwohl der Verein erst 1954 entstand. Aus dem Artikel Deutsche Handballmeister geht hervor, dass die ersten drei dieser Meisterschaften von der BSG Motor Rostock gewonnen wurden. Ist das ein Vorgängerverein, in den Empor Lauter implantiert wurde, oder ein anderer Verein? --CKA 09:01, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Interessant. Wenn ich bei Grüne ins Vereinslexikon schaue, gibt es die BSG Motor Rostock als 1949 gegründeten Verein, der ab 1952 so hieß, und das bis 1988 zur Umbenennung in BSG Motor Neptunwerk Rostock ab 1990 dann SG Motor Neptun Rostock. Empor Rostock wurde dagegen 1954, wie im Artikel benannt, aus dem Nichts gegründet (bzw. halt durch den Import aus Lauter). Die BSG Motor hat aber demnach nix mit der Gründung von Empor zu tun. Zumindest in fußballerischer Hinsicht. Besteht natürlich immer noch die Möglichkeit, dass die Handballabteilung der BSG Motor zum SC Empor verlagert wurde. Besonders toll wird die Geschichte dadurch, dass 1952 BSG Motor West Rostock, BSG Motor Ost Rostock, BSG Motor Nord Rostock und BSG Motor Mitte Rostock zur BSG Motor Nordwest Rostock fusionierten. Da steht zu befürchten, dass Motor Rostock alleine eine etwas unpräzise Angabe sein könnte. --Mghamburg Diskussion 15:38, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wie oft war Empor Rostock Handballmeister? 

message: Und wo ich grade dabei bin: Carlos Dunga würd' ich gern nach Dunga verschieben. Spieler mit Künstlernamen sollten IMHO unter dem Künstlernamen geführt werden, wenn das Lemma dazu frei ist (So ist das auch bei allen 1.BuLi-Klubs).
Wenn das Lemma belegt ist, sollten wir entweder die Klammer-Angabe "Fußballspieler" (Roberto Carlos (Fußballspieler), Juan (Fußballspieler)) oder den kompletten Namen (Gilberto da Silva Melo, Ferreira da Rosa Emerson) benutzen, aber IMHO nicht querbeet. Ich bin für den ganzen Namen und handhabe das auch so. Was meint ihr? --Kuemmjen Diskuswurf 16:57, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich würde Adriano (Fußballspieler) auch lieber als Adriano Leite Ribeiro sehen, weil es schöner ausschaut ist und, viel wichtiger, es dutzende weitere potenziell relevante Adriano (Fußballspieler)s gibt. Ein Komplettnamen- von mir. --Johnny  Nur hereinspaziert  10:52, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Dagegen, mir graust's jetzt schon vor ellenlangen Lemmatas wie Alexander Wladimirowitsch Powetkin (auch wenn der Hintergrund hier ein anderer ist). Bei Fällen, wo es z. B. noch andere (z. B.) Adrianos gibt, lässt sich aber mit mir reden, wobei ich auch hier stark zu "Adriano (Fußballspieler)" tendiere. Gibt's aber nur einen Rafinha, dann sollten wir ihn auch unter eben diesem, den Leuten am geläufigsten, Lemma hier führen. -- Sir 11:17, 25. Mär. 2007 (CEST)

text: Ich mach das jetzt mal, man kanns ja immer wieder weg tun. --Kuemmjen Diskuswurf 22:31, 25. Mär. 2007 (CEST)

text: Auch bei Fußballspielern kann man nach Schema F verfahren: Wenn jemand als Ronaldo bekannt ist, dann sollte er als Ronaldo eingetragen werden. Wenn es mehrere Ronaldos gibt, kommt eine Begriffsklärung zum Einsatz. (Der saarländische Ministerpräsident ist auch nicht als Peter Aloysius Müller eingetragen, um einen Klammerzusatz zu vermeiden. :)) -- kh80 •?!• 23:40, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Künstlernamen

message: Diese Abstimmung hier wurde wohl als Meinungsbild deklariert, ohne eine klare Beschreibung abzugeben. Darum kam es leider zu vielen Missverständnissen. Ich versuche nun nocheinmal, das ganze hier vor dem Abbruch zu retten - auch wenn das Ergebnis wohl eh nicht verwertbar sein wird.
Also: Es geht hier nicht darum, sich grundsätzlich gegen WP:NK#Personen zu wenden. Wenn, wie z.B. bei Rafinha oder Pelé, das entsprechende Lemma frei ist, muss der Artikel dort bleiben - sonst blickt keiner durch. Die Spieler sind ausschließlich unter einem bestimmten Namen bekannt, also haben sie nicht unter einem anderen zu stehen.
Was aber sollen wir machen, wenn das Lemma "besetzt" ist, wie zum Beispiel bei Gilberto? Soll dann der komplette Namen, beim angesprochenen Beispiel "Gilberto da Silva Melo", oder der Künstlernamen plus die Bezeichnung "Fußballspieler", also bei unserem Beispiel "Gilberto (Fußballspieler)", angegeben werden? 
--Kuemmjen Diskuswurf 18:52, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Worum geht es? 

message: Vor dem Abstimmen: Gux'tu
#--Arcy 20:13, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Pro Komplett-Namen

message: Vor dem Abstimmen: Gux'tu
# --Scooter  Sprich!  22:36, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Pro Klammer-Angabe "Fußballspieler"

message: #-- Martin Vogel 18:30, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Enthaltungen 

message: Vor dem Abstimmen: Gux'tu
: --Spongo ⇄ 22:30, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Solche kleinen Meinungsbilder sind absolut üblich und besser als irgendwas zu einer großen Sache auszublasen. Hier wird schlicht eine Sache geklärt und damit es alle mitbekommen, wird es auf der Beteiligen-Seite verlinkt. Das ist alles. Marcus Cyron na sags mir 03:16, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Ablehnung des Meinungsbildes 

message: So wie ich das sehe, ist die Auswertung recht schnell gemacht: Es läuft wie bisher. Das soll einfach der Hauptautor entscheiden (Magadan). Die Entscheidungsfreiheit sollte jedoch nicht soweit gehen, Pelé zu verschieben – aber das wird wohl auch niemand machen. Eines möchte ich noch anmerken, auch, wenn ich gleich hinter die Ohren bekomme: Warum stimmen Wikipedianer wie 790 (Künstlernamen gibts für Künstler, nicht für Leute die zur Belustigung anspruchsloser Menschenmassen auf einen luftdicht verschlossenen Hohlraum eintreten.), denen der Fußball wohl ziemlich wurscht ist, bei so einem MB ab…? Also: Ich sehe das MB mal als gescheitert an, lasse mich aber auch gerne belehren. Jetzt bin ich wech und erst am 10. wieder „voll“ (nicht betrunken ;-)) da. --Kuemmjen Diskuswurf 00:05, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Auswertung

message: Vielleicht ist dies nicht der beste Ort, um es zu sagen aber mir ist es bei Fußballspielern aufgefallen. Etwa bei Miroslav Klose. Dort gibt es einen Fehler, wenn man bei der Vereinsbox auf Einklappen geht (man kann sie dann nicht mehr öffen. Bei Marek Mintál habe ich die Boxen vertauscht, um das zu verhinder, aber anscheinend ist es eher offiziell, den Verein über die Zeitleisten zu stellen. Was hat es mit dem Problem auf sich? --Jarlhelm 15:36, 30. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Nachdem es bei mi geht, würde ich auf ein Computer- oder Browser-Problem tippen. --Kuemmjen Diskuswurf 17:48, 30. Mär. 2007 (CEST)

text: Betriebssystem? Browser? Mit Firefox 2.0 und IE 7.0 (Win XP) tritt der Fehler nicht auf. – Frag doch mal auf WP:FZW nach. Da lesen ein paar mehr Leute mit als hier. Grüße -- kh80 •?!• 03:01, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Infoboxen 

message: Ist vielleicht auch schon mal diskutiert worden, aber in den Infoboxen herrscht ziemliches Durcheinander bei den Geburtsorten/ländern von ostdeutschen Spielern. Als Beispiel nenne ich zum Vergleich mal Jens Schmidt, Bernd Schneider (Fußballspieler) und Michael Ballack. Welche von den drei Versionen ist jetzt korrekt? Habe es bei Frank Rost geändert, bin mir aber nicht sicher.--Cash11 12:45, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, "DDR" in der Infobox und "damals DDR, heute Bundesrepublik Deutschland" in der Einleitung ist am optimalsten. --91.6.207.53 13:22, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Da stimme ich der IP voll zu. Gleiches sollte bei Ex-SU-, Ex-YU-, Ex-ČSSR- und Ex-irgendwas-anderes-Staaten gelten. --Kuemmjen Diskuswurf 15:56, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Das "Damals-DDR, heute Deutschland" (nach den NK wird für die BRD nach 1990 "Deutschland" verwendet) ist überflüssig; es genügt "DDR" vollkommen, da die Kenntnis des Beitritt für den Nutzer einer deutschsprachigen wohl offensichtlich sein dürfte. Nur bei unsicherer heutiger Zuordnung (zB: X-Gorod, "UdSSR, heute Kasachstan"/Alternativ nur "Kasachische SSR" oder Y-Grad, "Jugoslawien, heute Serbien") ist eine Nennung der heutigen staatlichen Einheit notwendig und auch sinnvoll.sугсго.PEDIA-/+ 14:43, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsort/land 

message: Auf Commons versucht ein Benutzer jetzt schon zum dritten Mal, :Bild:Schalke DFBpokal 2001 a.jpg löschen zu lassen. Die ersten zwei Versuche zur Schnelllöschung haben erfreulicherweise nicht geklappt. Hat jemand genug Ahnung von Bildrechten, um dort mal Einhalt zu gebieten? --Scooter  Sprich!  13:08, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Es geht darum, dass einige -außerhalb DACHs fast alle- Pokale selbst urheberrechtlich geschützt sind und neben der Freigabe durch den Fotografen eine weitere durch den Pokal-Bildhauer vorleigen muss. Die WM-Pokale sind in DACH sicher geschützt, müssten also auch in de.WP gelöscht werden. Bzgli. der anderen raten ich eine NAchfrage bei WP:UF an. sугсго.PEDIA-/+ 14:36, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  DFB-Pokal-Foto 

message: Hat angeblich in der Serie A gespielt, als es diese noch gar nicht gab (landesweite Meisterschaft gibt erst seit 1929 bzw. unter dem Namen „Serie A“ erst seit 1946). --134.60.116.24 10:33, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Júlio Bavastro]] 

message: "Unter Daum stießen bekannte Spieler wie Lucio, Emerson, Zé Roberto und Michael Ballack zum Verein." steht bei Bayer 04 Leverkusen. Ich würde den Satz gern rauswerfen, weil es so klingt, als hätte Leverkusen einen Sack voll Stars eingekauft - aber ihren großen Stellenwert haben alle vier erst in Leverkusen bzw. später erreicht, oder? Was meint Ihr? --CKA 15:56, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Meine Erinnerung sagt mir zudem, dass Lucio unter Vogts nach Kusen gekommen ist. Oder irre ich? --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 15:57, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Kurz nachgesehen: Januar 2001. Die Koksaffäre war im Oktober 2000. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 15:58, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Unter Daum... 

message: Was muss ich tun, damit in der Box dieses  durch die Jahreszahlen ersetzt wird? Trotz langem Rumprobieren habe ich im Quelltext keinen entscheidenden Unterschied zum Quelltext der Boxen von anderen Spielern erkennen können, bei denen es problemlos klappt (Beispiel Per Mertesacker). -- Sir 18:16, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Da fehlte ein | bei jugendjahre = Bis 19951995–2003|--Ma-Lik 18:38, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ah, danke vielmals. -- Sir 18:39, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Hitzlsperger]] 

message: Kenne den ganzen Sachverhalt um das BFC-Logo nicht genau, aber der Erklärungstext kann so glaub ich nicht bleiben...--Cash11 20:05, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  BFC-Logo 

message: Für die Interessierten ein Hinweis auf die Diskussion in der en-Wikipedia:
:en:Wikipedia_talk:Notability_%28people%29#Regarding_notability_of_Football_.28soccer.29_players.
Gruß, Nanouk 09:23, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien für Spieler 

message: I would like to add career stats by season to player articles.
Here is an example of what a table would look like. Der König 01:25, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: you need "armada" of editors. --Reti 12:56, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Why don't you like it? Can anything change to make it better? Der König 15:33, 6. Apr. 2007 (CEST)

text: How about not including individual team totals since it's in the player's infobox. Der König 15:41, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Statistics

message: So, nachdem ich mich vom Lachanfall wieder erholt habe: ich habe mir heute mal den Artikel Außenläufer durchgelesen, bevor ich ihn bei Gerhard Bergner verlinken wollte. Hätte jemand mit Fußballpositionsverstand die Zeit, da einen kurzen Artikel Außenläufer (Fußball) zu schreiben? Einstweilen verlinke ich die entsprechenden Fußballspieler schon einmal. Danke und frohe Ostern --Mghamburg Diskussion 18:09, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: So recht? :-) --Wwwurm Mien KlönschnackTM 18:34, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Oh, danke, genau an so etwas hatte ich gedacht. Wobei das mit dem Motor beim Laufpensum vieler Außenläufer ja auch gepasst hätte. Und nebenbei willkommen zurück an Bord :-). --Mghamburg Diskussion 19:07, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Außenläufer 

message: Bin ich der einzige, der diese Folgenleiste für weniger sinnvoll hält? Für so relevant halte ich das nun auch wieder nicht, dass man da dieses Ding reinpacken muss. Es giht ja auch keine Folgenleiste für die zweitbesten Torjäger der Bundesliga. −−Yoda1893 15:06, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das finde ich schon sinnvoll, Torschützenkönig der 2. Liga ist ja immerhin ein offizieller Titel. --Johnny  Nur hereinspaziert  16:26, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Folgenleiste: Torschützenkönig der 2. Bundesliga 

message: Wann beendete er denn seine Karriere? 1967, wie in der Infobox steht, oder 1966, wie im Artikel steht? --Kuemmjen Diskuswurf 18:43, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Laut "Lexikon der internationalen Fußballstars" von Michael Horn 1966. --CKA 18:46, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke. War ja fast klar, CKA, das die Info von Dir kommt... ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 12:04, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Ferenc Puskás]] 

message: Kann mir hier von den Experten jemand sagen, wo ich Fußball live im Internet schauen kann. Hab gehört das Spiel Bayern-Mailand gibt es nen Link oder irgendnen Programm, dass es geht. Hab leider kein premiere. Gibts dazu ein Artikel in der Wikipedia?--85.179.167.236 19:22, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht hilft dir der Artikel Fußball im Internet Live-Stream weiter. Dort gibts auch Links und Anleitungen wie Du die Champions League-Spiele heute schauen kannst.--Stzer 19:39, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wann lernen die Chinesen endlich Spiele auf Deutsch zu kommentieren....sугсго.PEDIA-/+ 20:48, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Fußball live

message: ....das hier ganz genau? Ich hatte hier ja schon mal Nummern vorgeschlagen (klein geschrieben, weil's IMHO 100x besser aussieht). Damals war der Tenor "alpahbetisch is' besser". *puzzled* --Kuemmjen Diskuswurf 20:24, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: mir gefällt es so überhaupt nicht --Reti 08:35, 13. Apr. 2007 (CEST)

text: Das ist doch Murks. Wenn ich jetzt Jan Schlaudraff oder welchen Aachener auch immer suche, muss ich erst seine Rückennummer wissen ... --Jonas  Laberportal 09:48, 13. Apr. 2007 (CEST)

text: Na ja, andererseits sind die kader auch so klein, dass man eine einzelne Person ziemlich schnell findert. --Jonas  Laberportal 09:51, 13. Apr. 2007 (CEST)

text: Alphabetisch. Wenn jemand schnell zu einem anderen Spieler hüpfen will (das ist der Sinn von Navigationsleisten), dann kennt er bereits dessen Namen. Ihn noch nach der Rückennummer suchen zu lassen, ist benutzerunfreundlich. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 09:55, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn ihr das auch alle so seht (ich bin ja mitlerweile damit auch zufrieden), dann mal direkt wieder rückgängig. --Kuemmjen Diskuswurf 10:07, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Was ist denn.... 

message: Ich würde dem Schumi gerne die Kategorie Fußballspieler (Deutschland) verpassen. Auch, wenn er nur als Amateur spielt, hat er einen gültigen Spielerpass und ist aktives Mitglied beim FC Echichens. Wahrscheinlich bekomm' ich gleich auf's Dach, aber ich fände es korrekt... --Kuemmjen Diskuswurf 22:50, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nicht dein Ernst? und wer einen Führerschein besitzt ist ein potentieller Rennfahrer? Es gibt sicherlich genug Politiker, Schauspieler, etc. die ebenfalls einen gültigen Spielerpass haben, aber zu Recht nicht in der Kategorie auftauchen.... Da ändert es meiner Meinung nach auch nichts daran, dass er bei verschiedenen Benefizspielen ganz passable Leistungen gezeigt hat. Oli Pocher und Elton bekommen die Kategorie wegen ihren Slapstick Auftritten beim VIVI Wild Cup auch nicht die Kategorie Fußballspieler (Türkische Republik Nordzypern) oder (Sansibar)... --Ureinwohner uff 00:31, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Doch, eigtl. schon mein Ernst ;-) Aber ich sehe schon, ich bin zu kreativ und werde mich geschlagen geben müssen. Im Kader ist er auf jeden Fall... --Kuemmjen Diskuswurf 08:35, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Dann will ich, ob meiner verzweifelten und letztlich zum Scheitern verurteilten Versuche während Kindheit und Jugend das Runde ins Eckige zu befördern, auch in die Kategorie. sугсго.PEDIA-/+ 17:55, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Dann brauchst du aber erst einen Artikel. Bist du denn RELEVANT? ;) Marcus Cyron na sags mir 21:17, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Syrcro ist Goolkate (oder Goal-Käthe?). ;-) --Wwwurm Mien KlönschnackTM 23:00, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hast Du mich Hlländer genannt, oder was??? Mach Entschuldigung, sonst hol ich meine (imaginären) Brüda. sугсго.PEDIA-/+ 07:10, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Highlander? ;-) Und weshalb willst Du denn eigentlich kein Kuttekopp oder Zakkewasser  zijn sein? Es gibt Schlimmeres. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 12:28, 16. Apr. 2007 (CEST)

text: Schreib ihn mit h nach dem u, und ich bin dabei... --CKA 18:00, 15. Apr. 2007 (CEST)

text: Wo wir gerade dabei sind: Markus Merk wurde letztens in die Kategorie der Zahnärzte verfrachtet, was haltet ihr davon? Ich nichts. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 11:28, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn er, der außerdem noch in der Kat "Mediziner (20. Jhd.)" steht, denn auch (zahn-)medizinisch Wesentliches geleistet hat... Sind Ärzte (wie Professoren) eigentlich automatisch wikiwürdig? Das Ganze kommt mir trotzdem eher merkbefreit vor. :-) --Wwwurm Mien KlönschnackTM 12:28, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Franz-Xaver Wack wurde die selbe Ehre zuteil. --Ureinwohner uff 12:30, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nicht, dass ich keine Debatte angestoßen hätte: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 12:44, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Du bist eben so anstößig! :-p Aber immerhin hat Deine Wiederbelebung hingehauen. :-) --Wwwurm Mien KlönschnackTM 12:46, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich wra jetzt einfach mal so frei... --Ureinwohner uff 13:04, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Oha, das gibt Ärger! Dann musst Du aber auch noch die Kategorie:Pianist entfernen. ;-) --Wwwurm Mien KlönschnackTM 13:08, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Um einem Edit-War vorzubeugen: Ich habe die Debatte unter WP:FZW neu gestartet. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 16:05, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Michael Schumacher]] 

message: Wollte mal kurz nachfragen, ob sich für so etwas hier ein Konsens ergeben hat, oder ob das nach wie vor etwas zu viel des guten ist: Vorlage:Navigationsleiste Torschützenkönige des Europapokals der Pokalsieger
--Ureinwohner uff 15:55, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Warum sollte man diese Navi brauchen. Eine Liste in der Vorgänger/Nachfolger-Box verlinkt genügt. Wech damit.--sугсго.PEDIA-/+ 16:11, 17. Apr. 2007 (CEST)

text: Na ja, wenn ihr meint, von mir aus wieder weg damit. War sowieso nur ein Zeitvertreib. --Jonas  Laberportal 16:27, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich find die eigtl. auch nicht so toll. --Kuemmjen Diskuswurf 17:05, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die roten Links sind interessant, vielleicht unter der titelgebenden Überschrift bei den fehlenden Artikeln auflisten vor Löschung? --Mghamburg Diskussion 17:46, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Falls das jemand machen sollte, bitte berücksichtigen, dass einige rote Artikel bereits vorliegen. (1963 Georgi Asparuchow, 1965 Václav Mašek..) --Ureinwohner uff 18:37, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Monsternavileisten 

message: Einige aus dem Männerbereich bekannten Proficlubs haben FF (Frauenfußball)-Abteilungen in relevanten Ligen, d.h., die Fußballerinnen würden den Verein auch dann relevant machen, wenn die Herren nur auf lokaler Ebene spielen würden. Bisher bin ich so verfahren, das ich bei den Bundesligaclubs, auf die obriges zutrifft (also Hamburger SV, FC Bayern München etc.) die FF-Abteilung als gesonderten Punkt eingefügt habe. Neulich bin ich auf den Artikel 1. FC Nürnberg Frauen- und Mädchenfußball gestoßen. Rechtlich ist dieser Verein eigenständig. In der laufenden Löschdiskussion plädieren einige Leute für ein behalten des Artikels, weil die FF-Abteilung a) ein eigenständiger Verein ist, b) die Fußballerinnen des Clubs die RK erfüllen (als ehemaliger Erstligist) und c) die FF-Abteilung im Artikel des 1. FC Nürnberg ziemlich untergehen würde. Punkt c) trifft übrigends auch auf die meisten anderen Vereine zu, die auch im Männerbereich in den oberen Ligen spielen. 
Daher finde ich, das eine einheitliche Regelung getroffen werden sollte. Sollen die FF-Abteilungen generell eigene Artikel bekommen (z.B. Hamburger SV (Frauenfußball)) oder sollen sie beim "Hauptverein" verbleiben.Als Kompromiß könnte man sagen, das die FF-Abteilungen nur dann eigene Artikel haben dürfen, wenn sie in der ersten oder zweiten Bundesliga spielen/gespielt haben. Was meint ihr? --Hullu poro 18:48, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Sagen wir es so: In einem guten Artikel zum 1. FC Nürnberg würde mir die Frauenabteilung fehlen. Natürlich ist sie rechtlich eigenständig, aber man kann das trotzdem gemeinsam darstellen. In einem Artikel, der Kraut und Rüben ist, ist es mir wurscht. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 19:16, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: ganz klar für trennung, die damen aus deutschland sind weltklasse/weltmeister, männerfussball - ich sage gar nix - aber es war besser. --Reti 19:30, 17. Apr. 2007 (CEST)

text: Genau das ist das Problem! Es könnte dann soweit kommen, das es von einem Verein drei oder vier Artikel gibt. Daher plädieren ich für einen Artikel pro Verein, auch wenn die Clubfrauen ein eigenständiger Verein sind. Ich verweise nochmal auf den Fall FC Arsenal. --Hullu poro 11:33, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Eigene Artikel für die FF-Abteilung der Proficlubs? 

message: Da zur Zeit viel Aufmerksamkeit auf das Ereignis Polen/Ukraine fällt und fallen wird, schlage ich vor den Schwung zu nutzen und die roten Artikel wenigstens im Stubqualität anzulegen, damit User und IPs, die jetzt gehäuft reinschauen werden mitarbeiten können. Bin schon mit gutem Beispiel voran gegangen. Gruß -Lemmy- 20:43, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke. Feinschreiber ?+! 17:23, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Polen/Ukraine 

message: Sehr magerer Artikel. -- Cecil 05:07, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Und Einsatzzahl war fehlerhaft. Hat das Spielerlexikon mehr zu bieten? --Mghamburg Diskussion 10:13, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hatte es. Erledigt. --Mghamburg Diskussion 08:20, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Herbert Eiteljörge]] 

message: Hat gerade Löschantrag überstanden, Relevanz geht hervor, ist aber sehr Kraut und Rüben. Kann da jemand Hand anlegen? Danke, --Mghamburg Diskussion 18:59, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: [[Holger Ballwanz]]

message: Ihm wiederum fehlen die Quellen. Möchte sich da jemand drum kümmern? Gruß. --Jonas 20:39, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Engelbert Kraus]] 

message: Ich habe mal versucht die roten Fußballerlinks im Nekrolog zu bläuen. Dabei sind mir ein paar Spieler untergekommen, die ich nicht finden kann. Wäre schön, wenn sich Jemand für diese finden würde. Sonst könnten sie auch aus dem Nekrolog gelöscht werden, wenn wir eh keine Infos für Artikel haben:
* Hendrik Magnussen (1. April) war der einzige Beitrag  einer IP , die aus Flensburg kommt . Dazu habe ich noch das hier gefunden (weit runterscrollen bitte). Ich vermute mal einen Fake. --Jonas 15:43, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die gelöschten Einträge sind über einen 1988 geborenen Deutschen - der ist sicher nicht der tote dänische Fußballer, der 60 Jahre alt wurde. Das sind schon 2 verschiedene - wenn es sie überhaupt gibt. Marcus Cyron na sags mir 13:51, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ja und zufällig steht da auch was von Fußball drin und zufällig findet sich nirgends irgendwas zu nem toten dänischen Fußballer mit dem Namen und zufällig kam der Eintrag am 1. April rein... Selbst wenn es den gegeben haben sollte, so unbekannt wie er dann war, ist es keine große Lücke, wenn es zu dem keinen Artikel gibt. --Ureinwohner uff 15:40, 26. Apr. 2007 (CEST)

text: Warum sollte das nicht derselbe Typ sein? Vieleicht wollte sich jemand verewigen und rechnete sich größere Chancen damit aus, etwas scheinbar ernsthaftes hinzuschreiben --Jonas 14:14, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Nekrolog 

message: WWW hatte den "Artikel" zur Löschung nominiert, dem wurde auch statt gegeben. Begründung war in meinen Augen bei allen Löschvertretern etwas schwammig, daß die irakische Liga (ich sage es mal knallhart) nichts taugt und es nicht klar war, ob er nun Bankdrücker war oder was auch immer. Ich habe ehrlich gesagt ein Problem damit, hier zu werten, da die Wikipedia eben neutral sein sollte und alle Stellen gleich behandeln. Das heißt für mich, daß Erstligaspieler eigentlich relevant sind. Zudem hat der Fall in Asien durchaus Wellen geschlagen, auch wenn es hier Niemand wahr genommen hat. Über seinen Stellenwert im Team kann man hier etwas lesen. Ich habe keine Ahnung, ob die erste irakische Liga eine Profiliga ist, finde es aber, wenn man sich die Stärke der Nationalmannschaft (im asiatischen Vergleich zumindest) eher unwichtig. Mir wäre eine grundsätzliche Klärung, wie wir bei solchen Personen vorgehen ganz lieb. Die Löschentscheidung will ich im übrigen nicht kritisieren, der "Artikel" war murks. Marcus Cyron na sags mir 14:38, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Relevanz ja, wenn Artikel in Ordnung. Aber was hat Wellen geschlagen? Sein Tod durch den Terroranschlag oder die Löschung in der de-wp? Ich vermute ja ersteres, Deine Formulierung liest sich aber wie zweiteres. --Mghamburg Diskussion 16:56, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, ersteres. Zweiteres ist da noch nicht ganz so schlimm, er ist ja keine Linux-Distribution. Marcus Cyron na sags mir 19:06, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Ihab Kareem]] 

message: Mal eine Frage an die Fußballhistoriker und Zeitzeugen: War der Bereich der Oberliag West mit NRW identisch? --sугсго.PEDIA-/+ 09:42, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Zeitzeuge bin ich nicht, aber die Antwort lautet: Ja. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 10:05, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Fußball-Oberliga West]] 

message: Die Löschung der Jahresartikel zum Algarve-Cup durch Benutzer:Rax hat Benutzer:TStephan heute zum Anlass für eine Serie von Löschanträgen gegen Artikel zu Einzelsaisonen der Fußball-Oberliga genommen, die zum Teil auch ausgeführt wurden. Gegen die Artikel spricht sicher, dass Ihnen noch das Fleisch um das Zahlenskelett herum fehlt, für sie, dass sie sicher nicht unbrauchbar sind und wir in anderen Bereichen (z.B. Olympische Spiele) ebenfalls gut mit solchen Datenunterseiten fahren. Wie soll man hier am beste weiterverfahren? -- Triebtäter 11:21, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Geschlossen dagegen vorgehen - ich frage mich auch, warum solche Löschanträge hier nicht gemeldet werden. Ich wußte nichts von den Löschanträgen gegen den Algarve-Cup, hätte mich aber dagegen ausgesprochen. Ich hätte auch etwas Text gespendet. Es kann auf alle Fälle nicht sein, daß irgendwelche Leute daherkommen und uns unseren Bereich leer löschen. Marcus Cyron na sags mir 11:32, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wie wäre es, wenn wir mal die entsprechenden Artikel zu den Spielzeiten der Oberliga mit Text unterfüttern würden; das würde das Problem lösen. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 11:58, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: So weit ich das sehe, hat Rax nicht die Relevanz bezweifelt, sondern lediglich die Darstellung. Wir haben noch Dutzende solcher Artikel schlummern, und ich kann ehrlich gesagt die Löschung nachvollziehen. Finde sie zwar nicht gut, aber vllt. hilft das, dass in Zukunft nicht bloße Ergebnistabellen eingebracht werden sondern man noch etwas zu den einzelnen Veranstaltungen recherchiert. Habe die paar gelöschten Oberligatabellen wiederhergestellt, danke noch an Triebtäter für sein schnelles Reagieren. Frage ist nun nur, ob genügen Leute Zeit und Muse haben, die Artikel allesamt zu überarbeiten, oder ob man sie nach einem ordentlichen Löschverfahren wohl oder übel verliert... --Ureinwohner uff 12:29, 26. Apr. 2007 (CEST)

text: Na ja ... die Darstellung der Oberliga ist nach unserem Verständnis an sich ja wünschenswert und die Tabellen sind hierfür alles andere als unbrauchbar. Sie komplett zu löschen macht die WP sicher auch nicht besser. Ich würde mich einer Task-Force "Oberligen" anschließen. Muss ja eigetlich nur ein kleiner Einleitungssatz rein. Wer macht mit? -- Triebtäter 12:37, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Zu den Oberligen kann ich eher weniger dienen, aber ich würde die Algarve-Cups übernehmen. Marcus Cyron na sags mir 13:52, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich werde mich bei den Oberligen Nord und West beteiligen; wegen der Südwest morse ich CKA an. TaskForzWurm a.k.a. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 16:32, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Jo, da kann ich sicher was tun, aber in den nächsten Tagen eher nicht. Wenn ich Zeit bis nach der Saison habe, bin ich dabei. --CKA 08:21, 27. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich kann etwas zum Süden beitragen. --Soccerates 17:45, 26. Apr. 2007 (CEST)

text: Beim Westen helfe ich auch gern mit, wobei die Tabellen ja momentan im Hauptartikel stehen. Ober sind noch welche ausgelagert? --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 18:06, 26. Apr. 2007 (CEST)

text: Bin auch der Meinung das nicht nur die Oberligen gerettet werden sollten, sondern gleichzeitig eine Wiederherstellung der Algarve-Cups in Angriff genommen werden muss. --alexscho 16:45, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Würde mich auch bei den Oberligen beteiligen, sogar gerne. Gruß Hans50 19:04, 26. Apr. 2007 (CEST)

text: Könnte auch mit der dritten Variante leben. Unbedingt seperate Artikel zu den zwei genannten Oberligen schaffen. Wie du schon angeführt hast, stellen völlig andere Ligen und Wertigkeit dar. Gruß Hans50 17:33, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich wäre für die dritte Variante, also alle Tabellen der fünf Oberligen in einen Saisonartikel. --Hullu poro 19:48, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich auch - und darin zusätzlich pro Oberligastaffel ein paar Sätze zu Besonderheiten des jeweiligen regionalen Meisterschaftsverlaufes. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 18:30, 2. Mai 2007 (CEST)

text: ich habe einen Beispielartikel zu Variante 3 angelegt: Fußball-Oberliga 1962/63. Sollen wir es in der Art machen --> einfach abändern, falls ihr etwas anders machen wollt (in den RL Artikeln wird bspw. S/U/N aufgeführt, zudem könnte man die Vereine verlinken, etc). Nachdem wir uns auf ein Muster geeinigt haben könnten wir es auf die anderen Spielzeiten ausrollen. --Soccerates 20:47, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ...und ich habe dort für die OL-Nord mal ein paar Zeilen Saisonzusammenfassung hineingeschrieben; ich glaube, wesentlich mehr sollte es vom Umfang auch nicht sein (dafür aber natürlich für jede OL solch ein Absatz). --Wwwurm Mien KlönschnackTM 21:18, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe was zum Westen hinzugefügt, allerdings fehlen mir die Spielerinfos. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 21:55, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: I did my very best, Miss Sherbie. :-) --Wwwurm Mien KlönschnackTM 01:21, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wenn wir das bei den anderen 15 Spielzeiten auch so machen, dann kommt am Ende auch sowas wie "same procedure as last year" raus, wa? --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 09:46, 3. Mai 2007 (CEST)

text: bevor Du zu sehr mit den Hufen scharren musst hab ich den Süden mal mit eingefügt. Grüße --Soccerates 22:00, 7. Mai 2007 (CEST)

text: habe im Süden noch den Torquotient hinzugefügt, da dieser mit über die Platzierungen entschied und nicht ganz so leicht ersichtlich ist. Was meint ihr? Den Abschnitt zur Endrunde habe ich noch etwas ergänzt, ohne ihn zu sehr redundant zum Hauptartikel zu machen. --Soccerates 08:26, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Löschfestspiele

message: Da es bisher kein nennenswertes Meckern zu dem Musterartikel gegeben hat: gehe ich Recht in der Annahme, dass wir das dann auch für die Spielzeiten 1945/46 bis 1961/62 so machen können? Ich fühlte mich bejahendenfalls als überlebender Augenzeuge ;-) auch weiterhin für die OLen Nord und West mitverantwortlich. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 16:40, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: habe im Süden noch den Torquotient hinzugefügt, da dieser mit über die Platzierungen entschied und nicht ganz so leicht ersichtlich ist. Was meint ihr? Den Abschnitt zur Endrunde habe ich noch etwas ergänzt, ohne ihn zu sehr redundant zum Hauptartikel zu machen. --Soccerates 08:26, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Entscheidung zum Muster 1962/63 

message: Ich bin etwas verwundert über die Vorlage:Navigationsleiste Trainer der schwedischen Fußballnationalmannschaft, denn einen offiziellen Nationaltrainer hat die Schwedische Fußballnationalmannschaft erst seit 1962, als Lennart Nyman den Job übernahm. Vorher gab es für die Nominierungen ein Auswahlkomitee, dessen Vorsitzender während des Spiels als Trainer wirkte. Daher würde ich die Leiste erst bei Nyman beginnen lassen (Bei der deutschen Auswahl fängt die Vorlage:Navigationsleiste Teamchefs der deutschen Fußballnationalmannschaft auch erst bei Otto Nerz an. Man beachte auch die schwedische Leiste oder die offizielle Seite des schwedischen Verbandes (runterscrollen).) --TSchm 21:04, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, habs auch schon geändert. Die Liste habe ich damals aus en:wp übernommen, ohne auf die Details zu achten. Schönen Gruß, TSchm. --Jonas 21:49, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Schwedische Nationaltrainer 

message: Im Artikel werden m. E. Artikel-dienliche Änderungen von einer IP/Benutzer:Cacaufansamuel ständig unbegründet revertiert. Ich habe den Artikel bereits für IPs gesperrt, was schon grenzwertig ist, da u. a. meine eigenen Bearbeitungen Gegenstand des Reverts sind. Vielleicht mag ja mal jemand vorbeischauen und entweder eine bessere, konsensfähigere Version einstellen, oder durch Knöpfe einen Bearbeitungskrieg vermeiden. Geisslr 07:54, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Gitarren-Bezirksmeister kann, finde ich, schon wieder rein. Ist doch interessant, wo sich Fußballspieler sonst noch betätigen. Dass er hobbymäßig unter anderem seine Klampfe schrammelt und liest, kann man aber guten Gewissens draußen lassen. --Jonas 21:18, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Interessant ist Geschmackssache. Ich finde, in einen Enzyklopädie-Personen-Artikel gehören wichtige Eigenschaften einer Person. Infos wie die Bezirksmeisterschaft würde ich eher auf einer Fanseite suchen. Das gehört m. E. da genausowenig rein wie ein (fiktiver) folgenloser Streit mit einem Trainer 2003. Geisslr 01:08, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Cacau]] 

message: Momentan gibt es verschiedene Darstellungen der Artikel der einzelnen Saisons der einzelnenen Ligen (insbesonderer der Abschlusstabellen). Zum Beispiel 1, 2, 3, 4 usw. Gibt es Überlegungen die Layouts zu Vereinheitlichen? Unter den Formatvorlagen konnte ich nichts finden. --Chin tin tin 22:29, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht; Formatunfälle wie in 3 oder Farbunfälle wie in 4 sollten natürlich vermieden werden. Ansonsten würde es wohl reichen, wenn man sich ungefähr auf dieselben Prinzipien einigt. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 10:46, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde auch, dass das schon sehr in Ordnung ist. Als Anhänger des englischen Fußballs habe ich mich auch sehr über die Initiative zu den englischen Spielzeiten gefreut. Dass wir kurz die Farben vielleicht noch einmal anpassen, ist in meinen Augen nur ein Detail, zumal da mittelfristig (hoffe ich) sowieso noch etwas "Textfleisch" zu den Artikeln kommt. Gruß --Vince2004 11:34, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die aus drei wurden bereits vor Jahren "abgeschafft", weil sie unter anderem für die Wikipedia-DVD etc. nicht verwendbar waren. --Ureinwohner uff 18:08, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Einheitliche Dartsellung der Spielzeiten der Bundesliga/Premiere League/Primera División... 

message: warum sind eigentlich die vereine für das verhalten ihrer fans verantwortlich? anlass für die frage ist .
grüße,HardDisk rm -rf 12:17, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Weil sie denen die Karten verkauft haben. Marcus Cyron na sags mir 12:27, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich glaube, es ging eher um die Haftbarkeit. Keine Ahnung; ich schätze, das ist sportgerichtlich festgelegt. Da gelten ja des öfteren andere Regeln als im normalen Leben. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 12:29, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das dürfte in der Tat eine sportgerichtliche Konsequenz sein, nach dem Motto: wenn ihr euch nicht anständig benehmt, unterstützt ihr euren Verein damit nicht, sondern schadet ihm. Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass die Vereine in dem Sinne haftbar sind, dass ich beispielsweise als Essener Fan Hansa Rostock belangen könnte, wenn im Zuge der Vorfälle meine Jacke beschädigt wurde. Da wäre doch wohl der Verursacher des Schadens anzusprechen? Allerdings irritiert mich im Artikel der Satz „Offen ist noch, ob auch Gastgeber Rot-Weiss Essen wegen mangelnder Sicherheit im Stadion bestraft werden wird“ - denn als Hausherr war RWE ja wohl für die Einlass- und Sicherheitskontrollen zuständig. Trotzdem unsicher ist --Mghamburg Diskussion 15:32, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  vereine für fans verantwortlich 

message: Ich habe ein kleines Problem mit der Kategorie: ist das eine Kategorie für Fußballer aus xy oder in xy? Das ist ja bekanntermaßen nicht mehr identisch. Ich gehe mal davon aus, daß es aus ist, dann brauchen wir doch eine in-Kategorie à la :Kategorie:Fußballspieler in xy. Mit catscan findet man dann ale Brasilianer, die in der Fußball-Bundesliga spielen - und nicht nur darüber berichten, schreiben oder philosophieren. --มีชา 15:37, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin aus verschiedenen Gründen - hauptsächlich den Auswüchsen die das in der en.WP erzeugte - gegen Kategorien nach dem Verband/Liga/Land in dem einer kickt, es gibt nun mal Trainer/Fußball, die insgesamt auf mehr als zehn Länder kommen. Fußballspielr (xyz), bedeutet im Übrigen: Fußballspieler mit Einsätzen bzw. Spielbrechtigung für den Verband xyz, bei Mehrstaatlern, die nur für ein Land spielten, ist die richtige Kategorie für die andre Staatsbürgerschaft: yxz-Länder.--sугсго.PEDIA-/+ 15:52, 2. Mai 2007 (CEST)

text: Defenitiv geht es bei allen Sportzusätzen um das Herkunftsland. Alles andere ist schlichtweg Unsinn. Sollte man sowas irgendmal kategorisieren, macht das ehnur nach Verein Sinn. Marcus Cyron na sags mir 19:46, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich stimme meinen Vorschreibern zu. Außer dem letzten Satz von Marcus, denn auch das würde ich nicht machen. --Kuemmjen Diskuswurf 20:34, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich auch nicht - das wäre nur das geringste aller Übel. Marcus Cyron na sags mir 10:54, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Fußballspieler (xy)]] 

message: Habe in diesem Artikel gelesen, dass die UEFA auch für die Frauennationalmannschaft ein Koeffizienten benutzt, weiß irgendjemand näher darüber bescheid? --FAFA Ne 19:20, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  UEFA Koeffizienten für Frauen-Nationalmannschaften 

message: In der QS: Wirklich grausamer Artikel, der nicht mal erwähnt, dass er auch erfolgreich selber gespielt hat und den UEFA-Pokal mit Parma gewann. Kann aber leider nicht genug Italienisch, um seine aktive Zeit zu erforschen.sугсго.PEDIA-/+ 12:03, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Nevio Scala]] 

message: Der Sachverhalt verdient IMHO einen eigenen Artikel, allerdings stellt sich die Frage des Lemmanamens. Torraub entstammt dem österreichischen Sprachgebrauch, ist aber in Deutschland so gut wie ungebräuchlich. Verschieben auf Notbremse (Fußball) (oder Notbremse (Sport), wo aktuell ein Redirect existiert) ? --TSchm 12:48, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Torraub höre ich als Rheinländer zum ersten Mal. Aufgrund der Namenskollision mit der Notbremse an sich kann das gerne auf diesem Ausweichlemma bleiben, obwohl dieser Begriff der deutschsprachigen Mehrheit insgesamt eher wenig sagen wird. Aber wir haben ja auch die Palmaritis & Co. hier etabliert, deswegen kann die Wikipedia auch in diesem Bereich noch etwas normative Sprachpflege vertragen :-) --Vince2004 00:02, 4. Mai 2007 (CEST)

text: Der Klammerredirect habe ich gelöscht, darauf verlinkt nichts und nach dem wird auch nicht gesucht. Ich stimme Vince ansonsten zu. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 08:33, 4. Mai 2007 (CEST)

text: +1, @Scherben: Weine nicht, Bochum ist doch auch schön annehmbar nicht allzu häßlich eine Macht im Fußball.sугсго.PEDIA-/+ 09:04, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Torraub]] 

message: Ist dieser oder dieser Edit eigentlich okay, oder ist das ob der willkürlichen Auswahl nicht doch reiner POV? -- Sir 09:44, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Solange das keine offiziell von der FIFA (oder im Falle der EM von der UEFA) getroffene Auswahl ist - was es nicht zu sein scheint - ist das in meinen Augen POV. --Kuemmjen Diskuswurf 11:15, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Gerade befindet sich ein Kandidat in der Exzellenzwahl mit POV, schnell eingreifen... --Ureinwohner uff 11:24, 5. Mai 2007 (CEST)

text: Gut, wer entfernt's? -- Sir 15:10, 5. Mai 2007 (CEST)

text: Hier ists echt lustig geworden... *kopfschüttel* --Ureinwohner uff 12:26, 6. Mai 2007 (CEST)

text: Wie meinen? Ich habe in keinem Artikel Übersichten der drei erfolgreichsten Torschützen entfernt. Weißt Du da mehr als ich? -- Sir 12:37, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Missverständnis: ich meinte, dass man unter den "Besten Spielern" eines Turniers - wenn man objektive(re) Kriterien braucht, wer da wirklich reindarf - neben den Mitgliedern der Turnierelf auch die erfolgreichsten Torschützen anführen dürfte. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 12:43, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Okay, das könnte ein Kriterium sein. Solange sowas aber nicht klar definiert ist, sind solche Listen ziemlich willkürlich und somit in meinen Augen POV. -- Sir 12:50, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ja und Nein: Friedebert Becker nennt in seinem Buch über die WM 1958 die Spieler, die von der (hauptsächlich europäischen) Presse nach Turnierende am häufigsten für die "11 der WM" genannt wurden. Das waren 4 Torhüter, 5 Verteidiger, 4 Mittelläufer/Stopper, 7 Außenläufer, 8 Flügel-, 3 Mittel- und 5 Halbstürmer. Natürlich bleibt dann die Entscheidung, wen man davon tatsächlich nimmt, POV; oder aber man erwähnt diese 36 alle. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 13:03, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Für 1930 und 1934 könnte man auf die IFFHS zurückgreifen, die jeweils knapp 20 Spieler nennt (geteilt in eine erste Elf und Reserve), allerdings werden dort keinerlei Kriterien genannt, die zugrunde gelegt wurden. --Ureinwohner uff 13:14, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe hier mal einen einzelnen Vorschlag (für die WM 1958) eingestellt. Was haltet ihr davon? --Wwwurm Mien KlönschnackTM 13:41, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nichts gegen einzuwenden, wenngleich man IMO besser alle 36 erwähnen sollte. -- Sir 16:29, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Haste den Waliser Kelsey absichtlich ausgespart du POVer! :D --Ureinwohner uff 13:45, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die 36 tatsächlich auf 27 eingedampft - und hätte kein Problem damit, die restlichen 9 auch noch zu nennen (das wären dann auch noch zwei Franzosen mehr) :-). --Wwwurm Mien KlönschnackTM 13:52, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Stars der EM 

message: Da in der Kategorie Diskussion:Fußballspieler niemand reagiert, nochmal hier: Einerseits sind die Fußballtorhüter unter die Fußballspieler eingeordnet, anderseits die Fußballtorhüter (Land) nicht unter Fußballspieler (Land). Die Torhüter sind zudem meist (aber nicht immer) sowohl als auch eingeordnet, was ziemlich überflüssig erscheint. Spricht was dagegen, Torhüter grundsätzlich als Teilmenge/Unterkategorie von Fußballspieler zu sehen, die Kategorien entsprechend zu sortieren und die Torhüter dementsprechend nur noch einmal zu kategorisieren? -- Harro von Wuff 11:45, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens nicht. --Mghamburg Diskussion 21:57, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Finde ich auch auf jeden Fall sinnvoll, das ist mir auch schon aufgefallen! Ich werde mal mithelfen, die doppelten Einträge zu entfernen--Florian K 22:05, 6. Mai 2007 (CEST)

text: Erledigt. -- Harro von Wuff 18:58, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Torhüter 

message: Hallo zusammen, 
es gibt noch über 100 Fußballstadien in Deutschland, die nicht die Vorlage:Infobox Fußballstadion verwenden. Es wär schön, wenn ihr euch daran beteiligen könntet, diese entsprechend bei den unten genannten Stadien einzupflegen: 
* AOL_Arena
* Adolf-Jäger-Kampfbahn
* Albstadion
* Alfred-Kunze-Sportpark
* Allianz_Arena
* Auestadion
* Augsburg Arena
* Badenova-Stadion
* Billtalstadion
* Bodenseestadion_(Konstanz)
* Bruno-Plache-Stadion
* Carl-Benz-Stadion
* Commerzbank-Arena 
* Donaustadion 
* EasyCredit-Stadion 
* Eilenriedestadion
* Ellenfeldstadion
* Embdena-Stadion 
* Emscherstadion
* Ernst-Abbe-Sportfeld
* Ernst-Lehner-Stadion 
* Erzgebirgsstadion
* EWR-Arena
* Frankfurter_Volksbank_Stadion 
* Friedrich-Ludwig-Jahn-Sportpark
* Friedrich-Moebus-Stadion
* Fritz-Walter-Stadion
* Gazi-Stadion_auf_der_Waldau 
* Generali Sportpark
* Georg-Gaßmann-Stadion
* Georg-Melches-Stadion 
* Grotenburg-Stadion
* Hans-Walter-Wild-Stadion
* Heidewaldstadion
* Heinrich-Germer-Stadion
* Heinz-Steyer-Stadion
* Hermann-Löns-Stadion
* Hofbachstadion
* Holstein-Stadion
* Jahnstadion_(Regensburg)
* Johannisau
* Katzbachstadion
* Kurt-Wabbel-Stadion
* LTU_arena
* Leimbachstadion
* Lohrheidestadion
* Ludwigsparkstadion
* MEP-Arena
* Marschweg-Stadion 
* Millerntor-Stadion 
* Mommsenstadion
* Moselstadion
* Olympiastadion_Berlin
* Olympiastadion_München
* Ostseestadion 
* Paragon_arena
* Paul-Janes-Stadion
* PokerStars.de-Stadion an der Lohmühle 
* Playmobil-Stadion
* Poststadion
* Preußenstadion
* Rhein-Neckar-Stadion 
* RheinEnergieStadion
* Riederwaldstadion 
* Rosenaustadion
* Rudolf-Harbig-Stadion
* Rudolf-Kalweit-Stadion
* Röntgen-Stadion
* Salmtalstadion
* Schauinsland-Reisen-Arena
* Scholz Arena
* Schwelgernstadion
* Signal_Iduna_Park 
* Sportanlage_Oberwerth
* Stadion_Am_Waldschlösschen
* Stadion_Hoheluft
* Stadion_Im_Haag
* Stadion_Niederrhein
* Stadion_am_Alsenweg
* Stadion_am_Bieberer_Berg
* Stadion_am_Böllenfalltor
* Stadion_am_Halberg
* Stadion_am_Schloss_Strünkede
* Stadion_am_Zoo
* Stadion_an_der_Gellertstraße
* Stadion_an_der_Hamburger_Straße
* Stadion_an_der_Kreuzeiche
* Stadion_der_Freundschaft_(Cottbus)
* Stadion_der_Freundschaft_(Gera)
* Stadion_der_Freundschaft_(Stralsund)
* Steigerwaldstadion
* Städtisches_Stadion_an_der_Dantestraße
* Städtisches_Stadion_an_der_Grünwalder_Straße
* Südstadion_(Köln)
* Südweststadion
* Alter Tivoli (Aachen)
* Veltins-Arena
* Vogtlandstadion
* Wacker-Arena
* Waldstadion_Homburg
* Waldstadion_Trier
* Werner-Seelenbinder-Sportpark
* Wersestadion
* Westsachsenstadion
* Wildparkstadion 
* Willy-Sachs-Stadion
* Wolfgang-Meyer-Sportanlage 
* Zentralstadion_Leipzig
Kopiervorlage
 
Gruß --JohnnyB 12:12, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sehr interessant, das die Lohmühle in Lübeck gleich zwei Artikel hat. Siehe Lohmühle_(Stadion) sowie Stadion_an_der_Lohmühle. --Hullu poro 19:03, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Tatsache! ich habe den Redundanz-Baustein für doppelte Artikel mal in beiden Artikeln eingefügt. Nun müssen die Artikel noch zusammengefügt werden ... --JohnnyB 20:21, 7. Mai 2007 (CEST)

text: Du hast den Rasen bei der Spielfläche eingetragen. Dort wird automatisch ein m für Meter hinzugefügt (bspw.: 100 x 60 m). Nun steht es unter Oberfläche. Gruß --JohnnyB 10:52, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hand @ Stirn! Alles klar. ;) --Hullu poro 11:51, 9. Mai 2007 (CEST)

text: Beim RheinEnergieStadion habe ich die Cologne Centurions noch als Verein hinzugefügt. Dabei ist mir aufgefallen, dass bei dem Stadion das Jahr 2003 als Eröffnung steht. Das neue Stadion steht zwar an der gleichen Stelle des ehemaligen Müngersdorfer Stadions, allerdings weiß ich nicht genau, ob man den Neubau in der Infobox als Renovierung oder als Eröffnung behandeln soll. Es ist schließlich ein komplett neues Stadion und meiner Meinung nach keine Renovierung. Was meint ihr?  --JohnnyB 20:32, 9. Mai 2007 (CEST)

text: Habe Embdena-Stadion mit Box versehen, wenn die Angaben auch erst einmal nur die nötigsten umfassen. Werde in Kürze mal einen mir persönlich bekannten Fotografen fragen, ob er ein oder zwei Fotos zur Verfügung stellen kann. Gruß, Frisia Orientalis 21:35, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlende Infobox Fußballstadion 

message: Müssen da eigentlich alle hauptamtlichen Mitarbeiter im Artikel stehen? Meines Erachtens reichen der Hauptgeschäftsführer und der Verbandstrainer. --84.142.60.52 09:13, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hab mal die ganzen Hauptamtlichen gelöscht.--sугсго.PEDIA-/+ 09:20, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Badischer Fußballverband]] 

message: Habe im Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 1938/Schweden die Stadien der Qualifikation ergänzt. Allerdings gibt rsssf.com als Austragungsort des Spieles Deutschland gegen Schweden am 21. November 1937 in Hamburg das „Altonaer Stadion“ an. Ist damit die Adolf-Jäger-Kampfbahn gemeint oder gibt es in Altona noch ein anderes Stadion? Kann ein Kundiger das ggf. im Artikel verbessern? Danke. --TSchm 10:41, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das "Altonaer Stadion" der Vorkriegszeit ist die erste Variante des Volksparkstadions (siehe auch Altonaer Volkspark, Hamburg-Altona#1918 bis 1945). Ich ändere es im Artikel. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 16:17, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wieder was gelernt, herzlichen Dank. --TSchm 17:55, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  WM-Qualifiaktion 1938 

message: Da es immmer wieder vorkommt, dass Löschanträge gegen Vereine aus Unkenntnis der Relevanz der jeweiligen Spielklasse gestellt werden, insbesondere bei Vereinen mit historischer Relevanz (z.B. Vereine der Gauliga, Vereine der DDR-Oberliga) möchte ich Vorschlagen die Spielklassen an zentraler Stelle zu listen, deren Vereine nach den Relevanzkriterien als relevant erachtet werden. Diese Aufstellung könnte eine Untergliederung nach einzelnen Ländern beinhalten und die Zeiträume von wann bis wann Vereine einer bestimmten Spielklasse die Relevanzkriterien erfüllen. Sinnvollerweise könnte man diese Auflistung von den Relevanzkriterien aus verlinken. Ich sehe zwar auch den Aufwand der mit der Erstellung einer solchen Aufstellung verbunden wäre, dennoch hätte sie das Potential Löschdiskussionen gerade in diesem Bereich erheblich zu reduzieren. Gruß --Septembermorgen 12:19, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Daran wird wohl gerade hier gebastelt. Gruß --Vince2004 12:25, 8. Mai 2007 (CEST)

text: Solch eine Aufstellung wäre schon sinnvoll. --Hullu poro 17:34, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wir können auch eine Liste der für Deutschland relevanten Vereine erstellen (Grüne sei Dank). Dann hätten wir eine zentrale Stell in der alle Vereine überprüft werden könnten. Marcus Cyron na sags mir 17:37, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Mein Ziel ist im Schnitt ein Buchstabe pro Woche, das dauert also noch etwas, bis ich bei Z bin (v.a., da nächste Woche verreist). Wenn´s fertig ist, ist dass die von Markus angeregte Liste der für Deutschland relevanten Verein. Bis dahin kann man natürlich auf Grünes Aufnahmekriterien verweisen. --Mghamburg Diskussion 15:45, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wußte gar nicht, daß das schon in Arbeit ist. Sehr schön :). Marcus Cyron na sags mir 15:47, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zentrale Aufstellung der relevanten Spielklassen 

message: Gladbach scheint die „internationale Nachwuchsrunde“ gewonnen zu haben. Weiß jemand näheres über diesen Wettbewerb? Wäre das vielleicht sogar einen Artikel wert? --Фантом 23:17, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Da ich Köln-Fan bin und die gegen Gladbach zuletzt in der internationalen ETT-Nachwuchsrunde gespielt haben, habe ich auf den Fan-Club-Seiten einiges über den Wettbewerb gelesen. In dieser Spielzeit nahmen sechs Mannschaften an dem in Turnierform, mit Hin- und Rückspielen ausgetragenen Wettbewerb teil. Neben drei deutschen Vereinen aus Nordrhein-Westfalen (1. FC Köln, Borussia Mönchengladbach und VfL Bochum) spielten Mannschaften von SC Charleroi (Belgien), Standard Lüttich (Belgien) zudem die U21-Nationalmannschaft aus Luxemburg um den Nachwuchspokal. In der Nachwuchsrunde dürfen Spieler eingesetzt werden, welche nach dem 1. Januar 1985 geboren sind. Darüber hinaus darf jeder Verein pro Spiel drei Feldspieler und einen Torhüter einsetzen, die vor diesem Datum geboren sind. Unter diese Altersregelung fallen auch die drei Gastspieler, die in jedem Team pro Spiel maximal eingesetzt werden dürfen. Da meist nur 200-300 Zuschauer die Amateurstadien (z.B Franz-Kremer-Stadion in Köln) während der Nachwuchsrunde besuchen, ist das wohl zu unbedeutend für die Wikipedia.--Florian K 00:12, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Von wem der Wettbewerb, der offiziell "European Talents Tournament" heißt, organisiert wird und die Tabelle konnte ich nicht ausfindig machen, wer findet die Antwort im Netz?--Florian K 01:06, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  „Internationale Nachwuchsrunde“ 

message: Nachdem ich mich an Stelle eines langwierigen Edit-Wars an eine Überarbeitung des Artikels gemacht habe: Hat jemand eine Ahnung davon, wie ich an Statistiken zu den meisten Einsätzen in CL + Europapokal der Landesmeister komme? Erster dürfte Maldini sein, aber ich finde im Netz nichts, was mir eine genaue Einsatzzahl liefert. (Und selbst wenn: Wer ist bspw. Zweiter?) Die UEFA und die meisten anderen Seiten trennen die CL vom früheren Europapokal, deswegen ist das so schwierig. --Scherben 18:54, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Clarence Seedorf ist Rekordspieler. Die vollständige Liste der Rekordspieler und Torjäger findest Du hier: . Das war das wenigste was ich nach Eurem Sieg am letzten Samstag für Dich tun konnte ;-)... --Soccerates 19:11, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Liste ist definitiv nicht vollständig. -- Sir 19:29, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: wer fehlt? --Soccerates 19:31, 15. Mai 2007 (CEST)

text: schlecht. War davon ausgegangen, dass alle Spiele enthalten sind. Wenn man sich die Liste der Torjäger  anschaut sind nämlich z.B. auch Jupp Heynckes (15 Tore) und Allan Simonsen (11 Tore) enthalten. --Soccerates 19:50, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: (BK) Sir hat Recht. Maldini hat locker über 100 CL-Spiele, dazu kommen noch die Spiele im Europapokal der Landesmeister Ende der Achtziger. Die Seite bei fussballdaten.de ist ziemlich übel, weil sie nicht nur bloß die Spiele in der CL ab 2002 aufführt, sondern die deutschen Spieler aus der früheren Zeit noch hinzunimmt. Deshalb ist Heynckes auch Elfter. --Scherben 19:52, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[UEFA Champions League]] 

message: Bei dem Artikel fehlt jeweils die Flagge für Serbien, stattdessen steht da immer nur: Bild:Flag of Serbia (bordered).svg. sieht ziemlich blöd aus, ich weiß aber nicht, wie ich das ändern kann. --Rübenkraut 00:35, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Benutzer:32X hat's verbessert. --Soccerates 04:32, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title: [[UEFA-Pokal 2006/07]] (erl.)

message: Will noch ein Artikel werden, Struktur und Metadaten fehlen komplett. --32X 00:49, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: hab die Sachen mal ergänzt und auch einen Redirect von Jochen Meinke angelegt. --Soccerates 05:04, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Jochenfritz Meinke]] 

message: In Grünes Vereinslexikon finde ich ihn nicht, aber vielleicht übersehe ich ja etwas, dass den Verein relevant macht. Regionale Jugendmeisterschaften alleine m.E. nicht, und der Sepp-Herberger-Preis, nun ja, ich weiß nicht. Bevor ich einen LA stelle, guckt doch bitte mal einer nach. --Mghamburg Diskussion 22:18, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Zwar fände ich zwei Preise durchaus einen Grund, nur, was ist der Sepp-Herberger-Preis, wer vergibt ihn? Zwar gibt es die Sepp-Herberger-Stiftung des DFB, nur finde ich auf den Internetseiten der Stiftung keinen Sepp-Herberger-Preis. Ich finde lediglich so etwas wie Anerkennungsurkunden. --Mghamburg Diskussion 16:49, 19. Mai 2007 (CEST)

text: Es werden viele Vereine mit den Sepp-Herberger-Preis ausgezeichnet. Von daher finde ich nicht, das solch eine Auszeichnung einen Verein relevant macht. Wenn der Verein zum Beispiel die A-Jugend in der U19-Bundesliga spielen hätte wär das m.E. was anderes. --Hullu poro 10:54, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title: [[FC Stern Marienfelde]]

message: Ich würde diesen Spieler gerne zu Mohamadou Idrissou verschieben, also mit einem "M" in der Mitte des Vornamens. Dafür spricht:
*sein aktueller Verein schreibt ihn so
*sein ehemaliger Verein schreibt ihn so (unter "Abgänge")
*die DFL schreibt ihn so
*Mohamadou hat mehr google-Treffer als Mohammadou
Hat irgendjemand etwas dagegen? --Kuemmjen Diskuswurf 15:46, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich verschiebe den Vogel jetzt mal. Es kommt kein Widerspruch, die Argumente dürften reichen, von Sir habe ich auf seiner Disku schon Zustimmung bekommen. --Kuemmjen Diskuswurf 20:19, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Mohammadou Idrissou]] 

message: Könntet ihr mal euer Augenmerkt dorthin lenken?! Marcus Cyron na sags mir 16:34, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Fußball im Vatikan]] 

message: *Ich suche einen Mitschnitt des historischen Halbfinalspiels in der UEFA Champions League am 1. April 1998 zwischen Real Madrid und Borussia Dortmund (2:0) und vor allem der Berichterstattung von Marcel Reif und Günter Jauch, die für die Moderation den Fernsehpreis erhalten haben. Wer hat einen Link von Torrent oder weiß wo ich sonst diese Kultsendung runterladen kann? Fehlt mir noch in meiner Sammlung.--Stzer 21:04, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Klick. --Фантом 22:18, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Danke!--Stzer 10:59, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Mitschnitt gesucht: Tor umgefallen in Madrid

message: Mit Bitte um Kommentare. Es geht um diese Tabelle. -- Sir 22:46, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde solche Statistiken sehr gut. Das Argument mit Fussbaldaten.de zieht einfach nicht, weuilo die Statistik in einem Artikel mit reichlich Text eingebunden ist. Ich verstehe ehrlich gesagt, nicht, was man daran so schlecht finden kann. Marcus Cyron na sags mir 22:52, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Dass das ausschließlich verzichtbare Daten sind?!? Die aktuelle Statistik (ich dachte zunächst, es ginge um diese) finde ich völlig in Ordnung, aber das ist schlichtweg übertrieben. M. E. reicht die Gesamtzahl in der Infobox nebst Angabe der "starken" Spielzeiten im Fließtext. --Scherben 23:11, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Lasst uns das Ganze auf der verlinkten Seite weiterdiskutieren. -- Sir 23:15, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Mehmet_Scholl#Statistik]] 

message: Habe den Artikel vor kurzen reingestellt, aber bin mir mittlerweile nicht mehr sicher ob er unter „ehemaliger Fußballer“ einzuordnen ist. Nach seiner Zeit beim CFC verliert sich seine Spur irgendwie... Hat jemand Infos? Danke--Cash11 21:31, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Markus Ahlf]] 

message: Moin. Ich habe vor ein paar Tagen den Artikel über meinen Zweit-Lieblingsverein zum Review eingestellt. Mein ehrgeziges Ziel ist es, das der Artikel über Turbine der erste FF-bezogene lesenswerte Artikel wird. Über Verbesserungsvorschläge jeglicher Art würde ich mich sehr freuen. --Hullu poro 21:59, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Im Artikel ist kein Review-Baustein, deshalb hier: Der Artikel ist in der Historie für meinen Geschmack zu detailverliebt. Die Russinnen, die den Deutschkurs schwänzen, sind m. E. vielleicht eine Notiz in der Vereinschronik wert, aber hier insgesamt zu prominent erwähnt. Ich würde mehr Bezug auf den Sport legen - speziell nach dem Aufstieg in die erste Liga sollte sich doch was finden. --Scherben 22:17, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel im Review: [[1. FFC Turbine Potsdam]] 

message: Kann jemand sagen, wie da Silvas Name richtig geschrieben wird??? In der englischen wiki heißt er nähmlich :en:Antônio da Silva Sonst wird das aber auch wenn ich portugiesisch google nie so geschrieben... Yoda1893 19:29, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke mal, es müsste entweder Antônio oder António sein. Aber vielleicht gibts in Brasilien auch Antonio... Mehr weiß ich leider nicht. Geisslr 01:04, 26. Mai 2007 (CEST)

text: Jetzt ist er also verschoben. Ich denke auch, dass das passt. Aber nächstes mal bitte daran denken: Den Namen auch im Artikel und in der Navi-Leiste (wg. fetter Anzeige) angleichen. --Kuemmjen Diskuswurf 22:11, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibweise [[Antonio da Silva]] 

message: Hallo zusammen,
warum existieren in der deutschen Wikipeida keine Artikel zu den einzelnen Spielzeiten der internationalen Profiligen, Österreich und die Schweiz ausgenommen?
Wird das als nicht relevant angesehen oder fehlen einfach die Personen, die Zeit/Lust hätten, solche Artikel anzulegen?
In der englischen Wikipedia beispielsweise findet man sogar Artikel zu Saisons der dt. Regionalliga, oder der norwegischen 1. Liga.
Ich denke, dass diese Artikel auch hier ihre Daseinsberechtigung hätten... Mocky04 23:35, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: relevant sind diese schon. Ich schätze es hat sich einfach noch niemand dran gewagt. Zur Serie A gibt es übringens einige Saisonartikel, z.B. Italienische Serie A und Serie B 2005/2006. --Soccerates 02:55, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, also die Primera División (Spanien) existiert seit geraumer Zeit in vollstem Umfang. Zur Zeit bin ich mit der First Division Englands, also der bis 1990 höchsten Spielliga Englands beschäftigt. Leider dauert es seine Zeit, bis alle Artikel von 1928 bis 2007 (im Falle Spaniens) erstellt sind und leider kann ich mich auch nicht mehreren Ligen gleichzeitig zuwidmen, da ich der einzige zu sein scheine, der die internationalen Profiligen in Angriff zu nehmen scheint. --Don Garellos 16:25, 1. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Primera División hab ich völlig übersehen, sorry. Es ist natürlich völlig verständlich, dass das alles seine Zeit dauert, was ich selbst bemerkt habe, bei den einigen wenigen Artikeln, die ich bereits erstellt habe (siehe meine Benutzerseite). Wenn ich Zeit und Lust finde, werde ich auch versuchen, beispielsweise die Dänische Superliga fertigzustellen. Mocky04 17:43, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Spielzeiten internationaler Ligen 

message: Hab den Artikel angefgangen, werde jedoch für heute nicht mehr daran arbeiten.
Würde mich über optische und auch grammatische Hilfe freuen. Auch um eine Weierleitung.lg --Laubfrosch *hüpf* 18:01, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[HŠK Zrinjski Mostar]] 

message: Hat zwar nicht direkt etwas mit diesem Portal zu tun, dürfte hier aber vielleicht auch den einen oder anderen interessieren.
In der englischen Wikipedia wird gerade darüber diskutiert, ob das DFB-Team von 1949 bis 1990 einen separaten Artikel benötigt und ob das DFB-Team ab 1990 wie ein neugegründetes, völlig unabhängiges Team dargestellt werden soll. Die Diskussion findet hier statt: :en:Wikipedia:Articles for deletion/West Germany national football team.--BSI 14:41, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nachdem der Artikel behalten wurde (der abarbeitende Admin hat wohl nur Stimmen ausgezählt und weniger auf Argumente geachtet), sollte man ihn aufsplitten. Es kann und darf kein Unterschied sein, ob eine DDR mit 5,5 neuen Ländern oder ob ein Saarland mit nur 1 neuem Land Westdeutschland beitritt. --32X 08:38, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist überhaupt nicht vergleichbar. Die Trennung zwischen Saarland und Westdeutschlands war nie so, wie zwischen Ost- und Westdeutschland. Das Saarland schloß sich auch Westdeutschland an, es war keine Vereinigung. Und nach 1990 muß man auch nicht als Neugründung sehen, man kann es sehr wohl als Fortsetzung von vor 1945 ansehen. Ich finde auch hier kann man sich sehr gut an Grüne orientieren, der es so teilte: Deutsches Reich, Bundesrepublik (inkl. nach 1990), DDR und Saar. Marcus Cyron na sags mir 08:59, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Der DFB zeichnet sich seit der Wiedergründung 1950 ununterbrochen für die deutsche Nationalmannschaft verantwortlich. Der DFV als für die Fußballnationalmannschaft der DDR zuständige Instanz hat sich 1990 freiwillig aufgelöst und die einzelnen Vereine bzw. der neugegründete Nordostdeutsche Fußballverband sind dem DFB beigetreten. --TSchm 11:41, 3. Jun. 2007 (CEST)

text:  Es gab keine Wiedervereinigung im Völkerrechtlichen Sinne. Sowohl das Saarland als auch die DDR sind dem Bundesgebiet beigetreten. --sугсго.PEDIA-/+ 13:12, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: ...und wie bringen wir den en:WP-Stümpern bei, was die da grad für Unsinn anrichten? --CKA 15:00, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: eine Möglichkeit wäre vielleicht auch die aktuelle Diskussion (:en:Talk:Germany_national_football_team#Merge), ob der "West Germany Football team"-Artikel in den "Germany Football team"-Artikel „gemerged“ werden soll (bzw die Wahl dort).--BSI 22:40, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  englische WP: West Germany National Football Team 

message: Grade vor dem Schnellöschen gerettet, aber so ist das noch nix richtiges. Kann sich jemand von Euch drum kümmern? Danke. --elya 08:36, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Pietà Hotspurs]] 

message: Meiner Meinung nach sollte man das U-21-Festival in Toulon auch zu den fehlenden Artikeln geben. Ich finde es wird ein Artikel über das Festival benötigt, sofern es noch keinen gibt (ich hab jedenfalls keinen gefunden). --L4ur1tz 19:25, 1. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Musstu Eurosport gucken. Welt- und Europameisterschaften ja, aber Freundschaftsturniere für Junioren finden vor den Augen der gestrengen Nutzer keine Gnade. Was wir haben, siehst Du hier. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 19:35, 1. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da es in der Wikipedia nicht erwünscht ist, hab ich das Turnier von Toulon mal hier im WorldcupWiki angelegt--Florian K 11:28, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Dattatat noch gibt! À propos: habe ich eigentlich meinen Preis vom WM-Tippspiel schon bekommen? ;-) --Wwwurm Mien KlönschnackTM 11:39, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich glaube für Platz 12 gab es keinen großen Preis :-P  --Florian K 11:43, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wie - keine Preise für die Plätze 1 und 2?!? Bist Du Schwabe? --Wwwurm Mien KlönschnackTM 11:48, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  ;-) Ne - und Schwabe bin ich uach nicht--Florian K 17:32, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [http://de.worldcupwiki.org/index.php/U21-Festival_Toulon U-21-Festival in Toulon] 

message: 'N Abend zusammen:
Ich frag erstmal hier, würde aber sogar zu SLA tendieren. Schaut euch mal bei dem Artikel an, was auf der Diskussionsseite steht. Demnach macht ein U-21-Freundschaftsspiel einen Spieler relevant. *kopfschüttel* --Kuemmjen Diskuswurf 22:44, 1. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Der planscht jetzt in meinem Jungfischbecken, bis er fett genug für WP geworden ist. Nie und nimmer reichen U-21-Einsätze per se. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 01:10, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, Wurm! --Kuemmjen Diskuswurf 10:56, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: No prob. The early worm catches the fish. :-) --Wwwurm Mien KlönschnackTM 11:40, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Mergim Mavraj]] 

message: Moin zusammen.
Wir hatten uns bei Australischen Fußballspielern kroatischer Abstammung unlängst darauf geeinigt, die Schreibweise ohne Diakritika zu benutzen, z.B. Ante Covic oder Jason Culina. Blerim Dzemaili wurde mit ähnlicher Begründung - er ist Schweizer - von "Džemaili" weg-verschoben.
Jetzt stellt sich mir die Frage: Sollten wir nicht so konsequent sein, und deutsche Spieler auch zu Namen ohne Diakritika verschieben (mit Klammerbemerkung wie bei den Australiern: "türkische, kroatische, xyz Schreibweise:")? --Kuemmjen Diskuswurf 13:42, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Kommt für mich drauf an: wenn's auch im Deutschen noch halbwegs gebräuchliche Zeichen sind (etwa das -é- , das -â-, das -ã- oder das -ñ-), würde ich die Namen so belassen; bei slawischen Namen ist es hingegen oftmals schon problematischer (z.B. bei Aleksandar Đorđević oder Michal Ščasný), und ganz schröcklich wird es in aserbaidschanischen: auf Əbülfəz Qədirqulu oğlu Elçibəy bspw. gab's bis vor drei Tagen noch ca. 12 Weiterleitungsseiten in verschiedensten Schreibweisen (jetzt auch noch 4). --Wwwurm Mien KlönschnackTM 13:56, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Deine Beispiele sind aber alle keine Deutschen. Die müssen IMHO auf jeden Fall bleiben, wo sie sind. Da sollte man die NK nicht umwerfen. Ich meine Leute wie Serdar Taşçı. Ich bin eigtl. für die Zeichen. --Kuemmjen Diskuswurf 17:01, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Och, das kann schneller gehen als Du glaubst - falls Löw statt eines weißen Brasilianers oder eines verliebten Südafrikaners plötzlich einen Aserbaidschaner oder Jugoslawen für die Équipe Schwarogo braucht... :-)) --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:50, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da sollte man weiter fallweise vorgehen. Eine Beschränkung auf „westliche“ Diakritika aus dem Zeichensatz ISO 8859-1 ist eindeutig abzulehnen, das zeugt m. E. von einer einseitigen „westlichen“ Weltsicht, die ich hier so nicht erwartet hätte. Und den Aseris muß man auch ihr Ə/ə lassen, zumindest im Lemma, ansonsten ist es ja zulässig, auf Ä/ä auszuweichen. Gruß zum Wochenende, Feinschreiber ?+! 13:16, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibweise von Namen 

message: So Leute, ich bin's leid, Benutzer:Kamyar nach jedem Edit hinterherräumen zu müssen und jedem seiner Edits eine sprachliche Generalüberholung verpassen zu müssen. Wenn nun bitte jemand Anderes sich erbarmt, diese - zugegeben - diesmal grammatikalisch nicht ganz so katastrophalen Ausführungen (bin von ihm schon weitaus Schlimmeres gewohnt) in eine angemessene Form zu bringen. Danke, Sir 14:36, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungswunsch 

message: Sagt mal, was genau soll eigentlich als Anzahl der Spiele in die Infobox? Nur Liga? Liga plus Pokal plus Europapokal? Was anderes? --Scherben 19:40, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin für nur Liga mit entsprechendem Hinweis am unteren Ende der Box (Beispiel). Alles andere geht IMO zu sehr ins Detail; dafür sind dann darauf spezialisierte Seiten besser geeignet. -- Sir 19:43, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Infobox Spieler 

message: daß derartige Fangesänge die Wikipedia irgendwie lächerlich machen. --Cash11 20:07, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich auch. Deshalb raus damit. --Scherben 20:13, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Weitere Diskussion wohl dort. --Ureinwohner uff 23:47, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Fangesänge 

message: Hat jemand genügend Überblick, um den Artikel auf den aktuellen Stand zu bringen bzw. ihn neu zu schreiben? Der Hauptautor scheint irgendwann zu Saisonbeginn die Lust verloren zu haben... Ich habe den Artikel zwar auf meiner Beobachtungsliste, aber in der Materie bin ich nicht drin. --Scherben 18:02, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Und vielleicht sollte jemand, der in der Materie drin ist, etwas darüber im entsprechenden Saisonartikel schreiben. Wie auch generell die Saisonartikel für die italienische Serie A und B sehr an Text mangeln. Das ist bisher hauptsächlich Tabelle, was WWNI Punkt 7 zumindest streift. --TSchm 12:35, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, streift es nicht. Und langsam reicht es mir, daß dieser Unsinn immer weiter verbreitet wird! In Punkt 7 geht es um große Mengen unstrukturierter Daten! Eine Tabelle oder ähnliches ist strukturiert und auch keine große Menge. Es geht bei dem Punkt um wirklich große Datensammlungen. Es muß doch endlich mal durchsickern. Das zeigt einmal mehr, daß WWNI und RK nichts bringen, weil mindestens die Hälfte der Leute gar nicht damit umgehen können. Marcus Cyron na sags mir 12:42, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Du brauchst nicht zu schreien, wir können alle lesen. TSchm will doch nur darauf hinaus, dass Artikel, die nur aus Tabellen bestehen, einen der wesentlichen Aspekte dessen, was Enzyklopädien leisten sollen, nicht erfüllen: Sie ordnen Fakten nicht, sondern stellen sie nur bereit. Das ist zwar besser als nichts, es ist aber auch nicht unproblematisch für eine Enzyklopädie. --Scherben 12:51, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Tabellen ordnen Fakten nicht? Was machen Tabellen dann? Unordnung? Wobei in der Tat die Informationen über den Fußball-Skandal gerne in den entsprechenden Saisonartikel sollten. --Mghamburg Diskussion 14:19, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Du missverstehst mich. Tabelle = strukturierte Daten, Einordnung = Darstellung der Saison im Fließtext. Die bloße Tabelle kann ich auch in mindestens zehn Fußballdatenbanken finden, eine Saisonaufbereitung finde ich dagegen nirgendwo im deutschen Sprachraum. --Scherben 14:23, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn Darstellung der Saison etwas anderes heißt als ein Fließtext mit dem Inhalt "Meister wurde Inter Mailand vor der AS Roma, die damit direkt für die Championsleague qualifiziert war. Blabla. Absteigen mussten am Ende US Lecce, FBC Treviso und Juventus Turin." bin ich völlig einverstanden. Daher ja auch meine Auffassung, dass der Inhalt des Skandals-Artikel in den Saisonartikel gehört, um die Verwerfungen in der Tabelle verständlicher zu machen. --Mghamburg Diskussion 09:56, 6. Jun. 2007 (CEST)

text: Genau darauf wollte ich hinaus, danke Scherben. Eine gewisse Aufarbeitung sollte stattfinden. --TSchm 13:02, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: P.S.: Es heißt übrigens bei WWNI „große Mengen strukturierter Daten“. Und Tabellen von 1928 bis heute stellen mE - wenn sie auch nicht in einem Artikel stehen, aber doch über die Navileiste direkt verbunden sind - eine solchen große Menge dar. --TSchm 13:04, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Fußball-Skandal in Italien 2005/06]] 

message: Ich werde nicht fündig, aber ich kann mir auch nicht vorstellen, dass der Artikel über ein Jahr unbemerkt hier war: Hat der Typ ein Bundesliga- oder Zweitligaspiel? --Scherben 13:09, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Warum um alles in der Welt klickt man einen solchen Spieler überhaupt an :>. Hat ein DFB-Pokalspiel bestritten mit der zweiten von Hansa, ansonsten ne handvoll Oberligaeinsätze. Dürfte ein Fall für unser lustiges Sammelsurium werden --Ureinwohner uff 13:14, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Weil ich gerade die Neuzugänge von Hansa entlinkt hatte und mir ein Spielername bei den Abgängen aufgefallen ist, den ich nie zuvor gehört hatte... --Scherben 13:16, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist die älteste Ausrede... :D --Ureinwohner uff 13:41, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Oh, ein solider Artikel. Vielleicht Gnadenbrot im Vereinswiki? Einsätze im Profibereich finde ich auch nicht. --Mghamburg Diskussion 14:22, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Steht jetzt im Blickfeld - bei den Löschkandidaten. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 14:33, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Dirk Jonelat]] 

message: Kennt irgendjemand die angebliche Legende Detlef Meyer aus dem Artikel zur SpVgg Brakel? ich konnte dazu per Googlesuche nichts finden, und dieser Text sieht nicht allzu vertrauenswürdig aus. Bevor ich es rausnehme, frage ich lieber noch mal nach. --86.103.208.36 17:46, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: War mutig, hab ihn rausgeworfen. --CKA 18:02, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Betreuerlegende [[Detlef Meyer]] 

message: A propos SpVgg Brakel, wie sieht es (allgemein) mit Spielerkadern aus? Der Verein ist Verbandsligist und der enzyklopädische Mehrwert des Kaders der Spielvereinigung ist für mich nicht unbedingt erkennbar, zumal kein einzelner Spieler relevant zu sein scheint. 
Sollte man nicht eine Regel einführen, dass Spielerkader beispielsweise nur bis zur Regionalliga oder Oberliga relevant sind? Vor allem bei Regionalligisten dürften ja einige relevante (Ex-)Profis unter Vertrag stehen. --TSchm 18:34, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Fände ich gut. Und Navigationsleisten nur im Profifußball. --Scherben 18:39, 8. Jun. 2007 (CEST)

text: Nein, diese Regel sollte man nicht einführen. Es wird schon viel zu viel Regelmentiert. Der Kader ist vernünftig aufbereitet, stört Niemanden, kein falscher Spieler ist zu unrecht verlint - alles OK. Marcus Cyron na sags mir 18:40, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Was hat das denn mit Reglementierungen zu tun? Die Spieler sind schlichtweg irrelevant - und nachprüfbar sind die Namen in der Regel auch nicht. Vereinshomepages werden selten aktualisiert, sofern sie überhaupt vorhanden sind. --Scherben 18:47, 8. Jun. 2007 (CEST)

text: Kurz gefasst: Wenn der Verein relevant ist und bleiben darf, darf meinetwegen auch der Kader drinstehen. --CKA 18:45, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Spielerkader 

message: Nicht, dass ich Paulos Verhalten gut finden würde - trotzdem ist der letzte Absatz IMHO strak POV-behaftet. Möchte da mal einer durchkehren? ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 10:35, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Den Absatz kenn ich doch! Den hab ich vor Jahren mal aus dem FCK-Artikel rausgeschmissen... hätte nicht gedacht, den nochmal als Wiedergänger zu finden... --CKA 22:23, 9. Jun. 2007 (CEST)

text: Nächstes Wochenende hab' ich wieder mehr Zeit. Wenn sich bis dahin nichts getan hat, nehme ich mir den Artikel vor. --Kuemmjen Diskuswurf 15:58, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Paulo Sérgio]] 

message: Von den Rückennummern des FC Bayern seit 1995/96 fehlt mir genau eine: Am 5. Dezember 1995 wurde im UEFA-Cup-Achtelfinal-Rückspiel gegen Benfica in der 87. Minute ein Mann eingewechselt: Roman Grill - heute Berater von Trochowski, Lahm und Hargreaves - bestritt sein einziges Spiel für den FC Bayern. Hat einer irgendwie die Möglichkeit, dessen Rückennummer ausfindig zu machen? Das wäre echt super. --Kuemmjen Diskuswurf 20:09, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Du stellst ja krasse Fragen. Die Rückennummer von Roman Grill wollte ich auch schon immer mal wissen ;-) --Florian K 23:39, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Im Zweifelsfall: Ruf ihn einfach an. Als Spielerberater sollte er aufzufinden sein. --CKA 08:46, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hab ich auch gedacht. Denn seine Telefonnummer ist das erste was du bei Google über ihn findest--Florian K 10:07, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Hilfe!!! 

message: Guten Morgen, ich bitte darum, in Zukunft weniger auf den RK rumzureiten und vielmehr auf eine hohe Artikelqualität zu achten. Es kann einfach nicht sein, dass dieser Nichtartikel bleiben darf, weil es irgendwelche Relevanzkriterien sagen. Im derzeitigen Artikeltext ist exakt kein Mehrwehrt zum Datenbanklink vorhanden. --32X 05:14, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Relevanzkriteren sind hier nicht aus Spass, die Qualität von Artikeln ist eine wichtige Frage, aber eine andere. --Reti 06:03, 10. Jun. 2007 (CEST)

text: Stell einen Löschantrag. So habe ich es beispielsweise auch bei Heiko März gemacht, als irgendwer einen solchen Würdelosen Einwurf als artikel gemacht hat. Anders geht es nicht. Im übrigen gebe ich dir recht. Die Relevanzkriterien haben versagt und sind so auf Dauer untragbar. Marcus Cyron na sags mir 10:20, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Löschantrag? Aber das ist ein Fußballspieler, der mal in der zweiten Liga spielte, damit ist er automatisch relevant!!!!111 Wie gesagt, derzeit gibt es über ihn nicht mehr zu sagen, als das, was auch in der verlinkten Datenbank steht. Wäre er ein Musiker, würde er nur im entsprechenden Band-Artikel gelistet sein, da die Kriterien dort wesentlich strenger bezüglich Einzelartikeln von Bandmitgliedern sind. --32X 12:50, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Er bleibt ja relevant - aber Artikel ist Artikel - und das ist keiner. Fairerweise muß man sagen, daß die RK im Bereich Fußball anders als in vielen anderen Bereichen recht OK sind und sich bewehrt haben. Marcus Cyron na sags mir 13:22, 10. Jun. 2007 (CEST)

text: Du kannst gerne einen Löschantrag stellen - sofern du ihn nicht über fehlende Relevanz begründest. Wobei ich denke, dass es sich in diesen konkreten Fall um einen gültigen Stub handelt. Von daher müsstest du wohl mal bei Wikipedia:Stub ansetzen.... --Scherben 14:56, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität vor Relevanzkriterien 

message: Mal 'ne grundsätzliche Frage zu den Landesverbänden:
Warum hat der gesamte Freistaat Bayern - das größte deutsche Bundesland - nur einen Landesverband (Bayern), während sich Baden-Württemberg die Frechheit erlaubt ;-), drei (in Worten: drei!) Landesverbände (Württemberg, Baden, Südbaden) zu beanspruchen? --Kuemmjen Diskuswurf 18:33, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist ein bisschen wie in Großbritannien mit seinen 4 Verbänden und rührt aus der späten Schaffung des Bundeslandes BaWü her. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 18:44, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist übrigens auch der Grund für die zwei bzw. drei Verbände in RLP und NRW. Diese drei Bundesländer sind nach 1945 völlig neu zusammengewürfelt worden. --Scherben 19:07, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß haben die Grenzen der allierten Sektoren was damit zu tun. Natürlich könnten die Landesverbände fusionieren, aber warum solte man auf seinen Besitzstand verzichten. --Hullu poro 21:27, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Frage zu Landesverbänden 

message: Bei den fehlenden Artikeln über Spieler stand Scott Gemmill, dachte erst es wird ein Artikel über den Jugendspieler von FC St. Mirren benötigt. Hab dann aber gesehen, dass es Scot Gemmill, der weitaus bekannter ist, auch noch nicht gab. Ich schätze, dass bei "fehlende Spieler" ein Fehler war, hoffe aber auch das kein Fehler gemacht hab :) --L4ur1tz 21:14, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Scot Gemmill]] 

message: So wie ich das sehe ist die unter Fußball-Ligasystem in Deutschland#Ligasystem_ab_2008.2F09 gezeigte Tabelle falsch, bzw. reine Spekulation. Z.B.: wird es wirklich eine Regionalliga Nord, Mitte und Süd geben? Warum ist unter der Regionalliga Süd die Oberliga Südwest, und nicht Hessen zu finden (die Regionalliga Süd wird doch vermutlich durch den Regionalverband Süd abgedeckt)? Die Struktur der Oberligen unter der Regionalliga ist doch noch gar nicht klar (soweit ich weiss soll z.B. die Oberliga Nord abgeschafft werden, so dass unter der Regionalliga direkt die Verbandsligen kommen, zudem die Diskussion in NRW über eine landesweite Oberliga, usw.). Weiss jemand etwas verlässliches zum Aufbau ab 2008/09, bzw. wann wird es verlässliche Informationen darüber geben? Falls die Informationen nicht gesichert sind, sollte man die Tabelle entfernen, bzw. darauf hinweisen, dass sich hier noch einiges ändern kann. Was meint ihr? 
:Solange noch nicht feststeht, wie die Regionalligen genau zugeschnitten sind würde ich die Übersicht löschen. --Hullu poro 13:54, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ligasystem ab 2008/09 

message: Moin,
am Beispiel Michael Weiner habe ich eine zugegebenermaßen sehr grundsätzliche Diskussion zum Thema Kicker-Noten in Artikeln angegangen. Ausgangspunkt war die Kicker-Note 5, 5 für den Schiedsrichter des diesjährigen Pokalendspieles, die einigen Nutzern sehr wichtig für den Artikel zu sein scheint.
Würde mich freuen, wenn Ihr (dort) Eure Meinung äußert, dann weiß ich in Zukunft, wie ich mit solchen Fällen in den Schiedsrichter-Artikeln umgehen soll.
Viele Grüße und vielen Dank für Eure Voten
-- Jordan1976 Ich da Du hier 11:14, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Schiedsrichter / Kicker-Note 

message: Moin zusammen. Könnten die Fachleute mal bitte einen Blick auf den Anfang dieses Eintrags werfen? Dort befinden sich so wichtige Dinge wie die Spezialbezeichnung des Spiels in Wasserburg am Inn ... Vielleicht kann mal jemand Berufeneres als ich das auf die drei oder vier gängigsten Bezeichnungen ohne Ortsangabe herunterkürzen. Danke, --He3nry Disk. 20:38, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ach du grüne Neune... Ich kenne das Spiel übrigens als "Kippe". --Scherben 21:22, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist bei diesem Spiel wohl unmöglich, da es aus irgend einen Grund um die Tausend Namen hat, ich alleine kenne aus meiner Region 3 verschiedene Namen. Jeder kennt das Spiel nur mit einem anderem Namen, hehe. Ich würde es so machen, dass mit dem Namen extra unten einsetzten, halt nicht direkt am Anfang. Das Spiel an sich kennt ja schon jeder, nur eben unter den verrücktesten Namen.(Kaiser Mao 10:11, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Kenne das Spiel auch nur unter dem Namen "Englisch". Mit dem Artikelbezeichnung "Hochball" konnte ich gar nichts anfangen. Trotzdem netter Artikel, erinnert mich an meine Bolzplatzzeit vor ca. zehn Jahren..--Florian K 18:34, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Hochball]] 

message: Hallo, was denkt die Mehrheit: Ist es nötig bei jedem Artikel über eine Spielzeit in einem Fußball-Wettbewerb anzugeben, dass es sich dabei um die Sportart Fußball handelt?
Hier wurde es für nötig gehalten. Hier entstand die Diskussion dazu... 
Ich bin der Meinung, dass es genügt im Hauptartikel darüber in formiert zu werden. --Mocky04 17:43, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ja natürlich ist es nötig. Man sollte sich bei jedem Artikel fragen, ob ihn auch wirklich Jede Eprson zumindest einordnen (wenn schon nicht immer verstehen) kann, wenn sie den Artikel etwa durch einen Zufall wie "Zufälliger Artikel" findet. Dazu gehört, daß bei einem Sportereignis geschrieben wird, um welche Sportart es eigentlich geht. Marcus Cyron wenns sein muß 17:51, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Wettbewerbe, Saison-Artikel 

message: Mal 'ne kurze Frage: Darf man auch in Deutschland (wie z.B. in Italien) alle Rückennummern bis 99 vergeben? Oder haben sich unsere Bürokraten da mal wieder einen ganz tollen Trick ausgedacht... ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 19:44, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich kann Dir sagen, wie das in Frankreich geregelt ist... ;-) --Wwwurm Mien KlönschnackTM 19:52, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hatte nicht Bixente Lizarazu die 69? Würde eigentlich dafür sprechen. --TSchm 20:01, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hatte er. Ich hab' aber glaube ich mal gehört, dass das nicht nur sein Jahrgang ist, sondern auch, die letzte Nummer, die vergeben werden darf... --Kuemmjen Diskuswurf 20:36, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Rückennummern in Deutschland 

message: Ich habe hier den SLA mal rausgenommen, obwohl ich den Artikel erstellt habe - ich hoffe das ist ok. Der Verein spielte elf Jahr 1. Amateurliga Hessen und drei Jahr Oberliga Hessen. Relevanter geht fast nicht. --Soccerates 21:36, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das kommt öfters vor, unsere RC-Kontrolleure sind immer Gewehr bei Fuß. Einfach kurz anschreiben, meist sehen sie es schnell ein. ;) --Scherben 21:39, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[1. FC Germania 08 Ober-Roden]] 

message: bitte mal einen Artikel draus machen, dümpelt seit einiger Zeit trotz QS und LA-Disku rum. Bisher hat sich keiner gefunden. Und mir fehlen leider die nötigen Hintergrundinfos. Vielleicht hat einer von euch ja was da. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 23:02, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: dadrin gehts um Handball... cu later. --Ureinwohner uff 23:15, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hoops, dann hab ich mich wohl beim eingeben des zuständigen Portals vertan. Sorry, ist jetzt bei Handball. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 23:22, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[SV Grün Weiß Wittenberg / Piesteritz]] 

message: Bei der Wikipedia:Auskunft#Auskunft gibt es eine Frage zu Adil_Chihi zu Status. Vielleicht mag die ja jemand beantworten, würde mich auch interessieren. --Mghamburg Diskussion 12:13, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Adil Chihi 

message: Ist die erste libanesische Fußballiga eine professionelle? Marcus Cyron wenns sein muß 15:58, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nein. --Ureinwohner uff 16:10, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Demnach sind die beiden durch die Bombe getöteten Spieler (der jüngere als Nachwuchsspieler sowieso nicht) nicht enzyklopädisch relevant, da keine Nationalspieler, würde ich mal sagen? (auch wenn ich persönlich damit leben könnte, wenn alle Erstligaspieler Weltweit relevant wären) Marcus Cyron wenns sein muß 17:37, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Der ältere hat mehrfach im AFC Cup gespielt, was ich den Europapokalen gleichsetzen würde, dazu kommt die Bekanntheit durch sein Ableben. Das dürfte insgesamt reichen.--sугсго.PEDIA-/+ 09:12, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Bei ihm schwanke ich auch. Wie geschrieben, ich bin ja eh für eine breite Auslegung. Es ging auch vor allem darum, daß da nicht Leute im Nekrolog stehen, die dann irgend eine gutmeinende Person anlegt und die dann wieder gelöscht werden. Marcus Cyron wenns sein muß 11:22, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Libanesische Liga 

message: Da gab es am 29. Mai einen Löschantrag, der bei den Löschkandidaten nicht eingestellt wurde. Begründung: „Falsche Schreibweise des Nachnamens, neuer Artikel existiert“ (dementsprechend gibt es einen Parallelartikel unter Javier Pinola). --TSchm 17:33, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Redir, wenn es in beiden was Gutes gib, sag Bescheid, dann führt die beiden Artikel ein Portaleigener Admin (Sir, Ureinwohner, Marcus, WahrerWW, Scherben, Stulkowski, ich (Hoffentliche keinen vergessen)) zusammen.--sугсго.PEDIA-/+ 18:22, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab' die Versionsgeschichte gefunden. Soll ich die auf die Disku-Seite tun? --Kuemmjen Diskuswurf 12:09, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Javier Pinolá]] 

message: Frage zur Schreibweise: Artikel wurde in obiger Fassung eingestellt, jedoch gibt es auch Sebastién Fournier (so steht er auch bei Portal:Fußball/Fehlende Spieler). Wie heißt er denn nun richtig? <TSchm 02:00, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: "Sébastien" muss eigtl. richtig sein, da es "Sebastién" IMHO nicht gibt. Aber frag' zur Sicherheit nochmal Wwwurm. --Kuemmjen Diskuswurf 12:08, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Fournier]] 

message: Wird langsam etwas nervig, dauernd den Rekdal rauswerfen zu müssen.... --CKA 12:47, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nein. Das ist formalistischer unsinn, Paragraphenreiterei. Ich gebe der IP da recht. Es gibt keine Spiele mehr, also kann man jetzt auf die nächste Saison umstellen. Marcus Cyron wenns sein muß 13:07, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hab als eine Art Kompromisslösung beide in der Infobox eingefügt. Hoffe, das findet allgemeine Zustimmung. --TSchm 13:25, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Damit kann ich leben. Habe aber direkt ne neue Sperr-Bitte: Borussia Neunkirchen. Seit Monaten liefern sich IPs einen Editwar bzgl. der offiziellen Homepage. Die aktuelle Version müsste stimmen, die andere ist nur ne Fanseite. Wenn da mal einer zumachen würde, damit Ruhe ist.... --CKA 13:53, 17. Jun. 2007 (CEST)

text: Ich find's immer wieder erstaunlich, dass man selbstverständliche Korrektheit als Prinzipienreiterei auslegen kann. --Scherben 16:59, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Gelegentlich hilft etwas Nachdenken. Schließlich sollte die Wikipedia ja auch ein Miteinander sein. Wenn Du schon sinnvolle, aber nicht "korrekte" Änderungen von anderen selbstverständlich löscht (vgl. den ganz ähnlichen Fall wie bei Rekdal bei der SpVgg Unterhaching), solltest Du die entsprechende Vorschrift auch mitteilen. "Korrektheit" ist auch in der Wikipedia nicht das einzige Maß aller Dinge. --ManRabe 17:28, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  ...? --Ureinwohner uff 17:35, 17. Jun. 2007 (CEST)

text: Das mache ich doch. Wenn du in die Versionsgeschichte blickst, dann wirst du beim ersten Revert die Information finden, dass die Verträge noch bis zum 30. Juni laufen. Was willst du noch? --Scherben 17:38, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kann mal jemand den FCK sperren? 

message: Wann werden eigentlich die Spieler-Infoboxen auf 2007/08 umgestellt? --86.103.208.110 14:34, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ach so, danke. --86.103.208.110 14:39, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: nach dfb könnte das auch 1.6.2007 sein, siehe , allerdings ist das ganze nicht konsequent, die Spielzeit soll bis 29.06.08 dauern. --Reti 17:19, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde schon vorschlagen, flexibel zu sein, allerdings sollte man sich schon am Vertragsende und -beginn der meisten Verträge orientieren. Und das ist halt der Monatswechsel von Juni auf Juli. Natürlich kann man auch nach dem kommenden Wochenende mit der Umstellung beginnen, wenn bei den meisten Clubs die erste Trainingswoche beginnt. Aber vorher halte ich für sachlich falsch. --Scherben 17:22, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Mit nächster Woche könnte ich leben, aber 1.7. als Stichtag finde ich besser. --Kuemmjen Diskuswurf 18:10, 17. Jun. 2007 (CEST)

text: Jedoch sollte man vielleicht beachten, dass einige Wettbewerbe, wie z.B. der UI-Cup schon vor dem 01.07. starten, wo die neuen Spieler sicherlich auch schon aktiv sein werden. --Mocky04 18:56, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Sicher? --Scherben 18:59, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Sicher bin ich leider nicht, das ist das Problem --Mocky04 19:03, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, die erste Runde beginnt bereits nächstes Wochenende. Wie ist das denn mit den Spielberechtigungen geregelt? --Scherben 19:04, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich kann nur vermuten: Wahrscheinlich gibt es da Sonderregelungen, dass die betreffenden Spieler auch vor dem offiziellen Beginn der neuen Saison, dem 01.07., für den neuen Verein antreten dürfen. Für die Verbände, die die Saisons nach dem Kalenderjahr ausrichten, gibt es meines Wissens auch Ausnahmen von den Transferperioden. Aber wie gesagt, nur Vermutungen meinerseits. --Mocky04 19:19, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Saison 

message: brauch dringend mal ein Vollprogramm, damit es ein Fußballvereins-Artikel wird. U.a. in Sachen Infobox, Fließtext im Abschnitt Geschicht und einiger optischer Fehler Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 22:33, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Den QS-Baustein habe ich mal aus dem Redirect raus und in den eigentlichen Artikel rein - das wird wohl Dein Ansinnen gewesen sein ;-). --Mghamburg Diskussion 14:32, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Jep, das war es, hatte das über die Knöpfchen hier gemacht, und da ich über den Redirect auf den Artikel gekommen war hat es deshalb warscheinlich den Heinweis dahingepackt. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 16:56, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[F.C. Hertha 03 Zehlendorf]] 

message: Nur zur Information für eventuell passende Artikel, es gibt mit Kategorie:Fußball (DDR) eine neue Kategorie.--Cash11 23:28, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Kat