lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:CRC Handbook of Chemistry and Physics

message: In den Chemielabors (in der Schweiz, 4 Stück, div. Branchen) in denen ich arbeitete redeten wir immer nur vom Handbook. Im Gegensatz zum Kalender (Chemikerkalender). CRC als Bezeichnung fürs Handbook war mir bisher unbekannt. - Wyna 08:41, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nur weil du ggf. einige Jargon-Bezeichungen nicht kennst, ist es kein Grund diese ohne jeden Kommentar zu löschen. --Cepheiden (Diskussion) 06:46, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Jargonausdruck 

message: Wäre schön im Artikel sozusagen einen Blick auf eine Buchseite machen zu können.
Vielleicht aus Copyrightgründen unvollständig darstellen ...
--Helium4 (Diskussion) 12:14, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Faksimile Bild einer Seite
Diskussion:Max Mosley

message: "Verschiedene nationale Automobilverbände, darunter der ADAC, kritisierten die in Paris getroffene Entscheidung und kündigten an, ihr Engagement innerhalb der FIA zu überdenken." - Quelle? --JensMueller 23:11, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  ADAC 

message: auch wenn das nicht in die WP gehört, aber die Engländer hassen die Deutschen bzw. Nazis. der inbegriff des bösen sind die Nazis, und wenn man was böses darstellen will, dann nimmt man Nazis. im falle von Mosley sollte ein möglichst grosses gefälle zwischen Herr und Sklave geschaffen werden. man trifft so etwas häufig an: zB das ältere SM pärchen in "Agent Null Null Six" mit Bill Murray aus dem jahre 1997 (SM spiele mit Nazi uniform) oder prinz Harry mit seiner armbinde usw usw. GRD 12:05, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Engländer und Nazis 

message: Man sollte erwähnen, dass Adolf Hitler Taufpate war (normalerweise halte ich die Taufpaten für eher lateral, aber bei Max Mosley mag das durchaus anders sein, zumal sich bestimmte Vorlieben ja bis heute durch sein Leben ziehen). --95.116.237.214 14:51, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Bitte immer Belege angeben für Inhaltliches. --KurtR (Diskussion) 15:45, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Taufpate 

message: Wie ich auf diese Seite gekommen bin? Weil am Set von TAAHM ein Poster von ihm hängt. --Hodsha (Diskussion) 23:11, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Der Artikel enthielt explizite Details des von Mosley verübten Selbstmords. Ich habe diese Details weggekürzt. Falkmart hat sie wieder eingefügt, vgl. hier. Ich bin der Meinung, dass solche Details in die Sensationspresse gehören und hier nicht relevant und nicht nötig sind und ggf. im Hinblick auf Nachmacher auch schädlich sein können ("Werther-Effekt"), vgl. hier. Ich plädiere also dafür, die um die Details gekürzte Version wieder einzusetzen, d. h. die Details zu entfernen. --Legatorix (Diskussion) 21:19, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, siehe wikipedia:Artikel_%C3%BCber_lebende_Personen%23Suizid. --KurtR (Diskussion) 21:37, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text:   vielen Dank für den Beleg! --Legatorix (Diskussion) 21:42, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Explizite Beschreibung von Selbstmorddetails
Diskussion:Abanico

message: Der Artikel sollte ein Bild bekommen, wie sieht der Fächer denn aus wie ein Tessen?
Die Geschichte braucht eine Quelle, und gibt es eine Form? oder gibt es den Fächer noch in einigen Stilen? Ich versuche was zu finden wär schön wenn noch mehr helfen könnten Lohan 10:04, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Habe den ursprünglichen Eintrag (für den übrigens keine Quellen angegeben wurden) korrigiert. Es gibt keine solche Fächerwaffe auf den Philippinen; die Filipinos kämpfen mit Stöcken, Schwertern, Buschmessern, Messern und allem, was ihnen sonst in die Finger kommt. Fächerformen gibt es übrigens im chinesischen Wushu. Gruß, Franz Halač 14:51, 29. Apr. 2008 (CEST)

text: Hallo klar ist die Quelle da, Werner LInd steht groß drin. Und ja es gibt Fächer, nur weil sie selten sind, und nicht so bekant wie Im Wushu heisst es nicht das es sie nicht gibt. Den Stil hatte ich sogar eingetragen, Bitte ändere doch nicht immeer gleich alles ohne vorher zu fragen. Es war belegt und den Stil eindeutig eingetragen. Und im übrigen Fächerformen gibt es nicht nur im Wushu. mfg Lohan 16:01, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Anregungen
Diskussion:Hamburger Dom (Volksfest)

message: Braucht's eigentlich vier Fotos vom Riesenrad? Braucht's überhaupt sechs Fotos für eine (von der Lokalität abgesehen) gewöhnliche Kirmes? Ich würd ja zwei odre drei rausnehmen, aber bei Lokalthemen springt schnell wer im Dreieck. --Grueslayer  Diskussion 10:04, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Flugleiter

message: Hallo, ich fand hier folgendes:
:"Organisatorin war die langjährige letzte Flugleiterin des Hubschrauber-Regiments, Pamela Flora. Für ihren Einsatz und weitere karitativen Aktivitäten wurde sie 2012 von Prinz Charles, der Gütersloh 2010 zuletzt besucht hatte, mit dem Orden Member of the British Empire ausgezeichnet." (Hervorhebung von mir)
Ist es von Bedeutung, dass sie diesen Dienst als Teil des Hubschrauber-Regiments ausgeübt hat? Dann könnte diese Information vielleicht mit in den umseitigen Abschnitt Gleichberechtigung. Gruß -- FCT Berlin • ?! •  21:31, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Hubschrauber-Erwähnung? 

message: Nach meinem Wissensstand ist bisher für Flugleiter an RMZ Plätzen/AFISO keine Zertifizierung als Wetterbeobachter vorgeschrieben, diesbezüglich wird zur Zeit debattiert (BAF mit der IDRF). --Holmhansen 20:02, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Wetterbeobachter 

message: Für die Übermittlung von Flugplanstart/landemeldungen ist m.W. der PIC verantwortlich.
Was ist mit "Bestätigungen durchführen" gemeint?--Holmhansen 20:06, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Aufgaben/Befugnisse
Diskussion:Kunstsammlungen Chemnitz

message: Hallo F. Peter Müller, Dank für die Ergänzungen und Erwähnung der Datenbank zum Beschlagnahmeinventar der Aktion „Entartete Kunst“, wozu ich einen Weblink gesetzt habe, was bei Datenbankangaben praktisch ist.
Nun habe ich mal in die Suchmaske als vorgeschlagene Begriffe sowohl „Chemnitz, Städtische Kunstsammlung“ als auch danach „Chemnitz, Städtische Kunstsammlung (Leihgabe)“ eingegeben, was 704 + 1 Resultate bringt. Zu den umseitig angegebenen 724 fehlen also noch 19 Werke. Durch welche Suchbegriffe wären diese auffind- und zuordbar?
Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:16, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Anzahl der als „Entartete Kunst“ beschlagnahmten Werke in der Datenbank: Suchbegriffe 

message: Grüß Dich, Wi-luc-ky, 
die Zahl 724 stammt aus dem Beschlagnahmeinventar „Entartete Kunst“ für die Kunstsammlung Chemnitz. Ich habe es genommen, wie es da steht. Zu Deiner Frage fällt mir nichts ein.
--F. Peter Müller (Diskussion) 10:49, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Aktion "Entartete Kunst"
Diskussion:Münzen Ecuadors

message: Die 1-Centavo-Münze gibt es nicht nur in bronzefarben, sondern auch in kupferfarben!
--Rodeng 11:17, 2. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Nationaler Sozialismus

message: Von mir eingefügt. --Marschall Vorwärts (Diskussion) 16:13, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Konservative Revolution]] 

message: *
(Literatur- und Link-Verzeichnis ebd.) 
Kopilot (Diskussion) 18:23, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Material
Diskussion:Erbenheimer Warte

message: Das Lemma lautet nun:
Nachbarstadtteil - von welcher Stadt? --Xavax 11:22, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry Xavax, aber wir sind hier nicht im AKK-Konflikt. Fakt ist, dass Kastel und Erbenheim zu Wiesbaden gehören, dazu mag man stehen wie man möchte. Fakt ist aber auch, dass die Erbenheimer Warte eben Teil der Kasteler Landwehr war und auf Kasteler Gebiet steht. --Hmwpriv 15:19, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, Du hast nicht verstanden, es geht gar nicht um den AKK-Konflikt (den ich hab' ich im Übrigen gar nicht), sondern um den vollständigen Namen von Erbenheim - nämlich Wiesbaden-Erbenheim. Nicht jeder weiß, wo Kastel oder Erbenheim ist. Wenn man von einem Stadtteil spricht, muss ja auch sagen wovon. Das hatte ich kürzlich ergänzt, Du hattest es aber wieder rausgeworfen. Das war der Grund, weswegen ich das Lemma zitierte. --Xavax 19:24, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Da sollte sich doch eine Lösung finden lassen. So wie es aber im Artikel und hier auf der Diskussionsseite stand (als ich den Artikel zuletzt geändert habe), war die Erbenheimer Warte auf Erbenheimer Gemarkung und der Eindruck des örtlich nur zu präsenten AKK-Konfliktes einfach unterschwellig vorhanden. Ich suche nach einer adäquaten Lösung und werde diese einbauen. --Hmwpriv 07:51, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Wo ist Erbenheim, wo ist Kastel?
Diskussion:Hengersberg

message: Diese Rubrik wartet auf Ergänzungen. -- Bavarese (Diskussion) 14:59, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kulturdenkmäler 

message: Man liest im Artikel: "1843 entstand die steinerne Brücke bei Schwarzach über die Hengersberger Ohe."
Ist damit die derzeitige Brücke gemeint? Die wurde doch erst vor ein paar Jahrzehnten erbaut. Vielleicht kann jemand angeben, wann.
Oder soll es heißen: "... die erste steinerne Brücke ..."?
Bavarese 14:02, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  zu Geschichte 

message: Warum ist es eine "Besonderheit", dass es in Hengersberg 3 Kirchen gibt? Was soll daran besonders sein? Das geht aus dem Text leider nicht hevor. --Gereon K. 13:16, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kirchen 

message: Ich frage mich, wie man sich den Donaulauf für die im Artikel behauptete "Ableitung der Donau 1343 bis 1353" vorzustellen hat. Das Kloster Niederaltaich hat unter Abt Hermann 1244-1245 als Mühlbach den Ohekanal zwischen Schwarzach und Niederaltaich graben lassen. Wie hätte man sich das vorzustellen, wenn zu dieser Zeit zwischen dem Kloster und Hengersberg noch die Donau geflossen wäre? --Bavarese 15:16, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlegung der Donau
Diskussion:Nürnberg (Schiff, 1908)

message: Laut Weblink gab es nur 7 Überlebende nach der Versenkung, im Artikel stehen 10 Überlebende. Was stimmt denn nun?--84.148.98.21 11:50, 2. Apr. 2008 (CEST)

message: Die "Nürnberg" hat trotz der "hoffnungslosen" Unterlegenheit einen "near to kill"-Treffer auf der "Kent" erzielt. Eine 10,5er Granate traf eine Schießscharte in der Kasematte der "Kent" und entzündete, als sie explodierte, die Bereitschaftsmunition. Der britische Sergeant Charles Mayes brachte es fertig, den Munitionsbrand zu löschen; anderenfalls wäre die "Kent" aufgeflogen. Sgt. Mayes erhielt die Conspicuous Gallantry Medal. Zitation:
: Sergeant Charles Mayes, H.M.S. "Kent." A shell burst and ignited some cordite charges in the casemate; a flash of flame went down the hoist into the ammunition passage. Sergeant Mayes picked up a charge of cordite and threw it away. He then got hold of a fire hose and flooded the compartment, extinguishing the fire in some empty shell bags which were burning. The extinction of this fire saved a disaster which might have led to the loss of the ship. 
----2003:72:2D24:78CE:154C:F6FF:7E94:297A 18:14, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "Near-kill" beim letzten Gefecht gg. Pz.kr. "Kent" 

message: Die Harpie (die Figur auf dem Schild) ist das Wappen von Emden - Nürnberg muss etwas mit rot-wies oder schwarz-gelb sein --2003:DD:1F27:D200:1A31:BFFF:FE2C:7C9F 00:26, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte das Wappen prüfen! Ich meine es ist das von der Emden
Diskussion:Der Untermensch

message: "Der hetzerischen Sprache nach könnte sie zuerst als eine interne Rede vor den Spitzen der SS vom Leiter des Hauptamtes Heinrich Himmler gehalten worden sein." -- Das ist 1. Spekulation, 2. falsch: Chefs des SS-Hauptamtes waren 1935 zunächst Curt Wittje, dann August Heißmeyer. Siehe SS-Hauptämter. 89.247.46.231 11:53, 2. Apr. 2008 (CEST)

message: die in diesem Text nur nationalsozialistischer Begrifflichkeit folgen, beispielsweise Volk, Kultur usw. Freundliche Grüße --Anima (Diskussion) 02:31, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte keine Verlinkungen auf Begriffe,
Diskussion:Zielitz

message: vom Kalimandscharo.  Danke, Maikel 11:58, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Bitte Bild ...

message: bei einer Löschaktion sind die Einzelnachweise für Kalimandscharo Festspiele gelöscht worden - so was (nicht signierter Beitrag von 2.242.207.198 (Diskussion) 02:04, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  unbedachte löschaktion
Diskussion:Gefecht bei Dodendorf

message: Wäre es nicht angemessener, dieses Ereignis (auf beiden Seiten jeweils weniger als 1000 Mann) als "Gefecht" zu bezeichnen statt als "Schlacht" ?
:Wäre sicherlich möglich. Allerdings hat sich im allgemeinen Sprachgebrauch Schlacht bei Dodendorf eingebürgert. Da sich das Geschehen über Stunden hinzog und unterschiedliche Aktion (nördlich, westlich und südlich Dodendorfs) mit unterschiedlichen Verläufen ergaben, also vielleicht ja mehrere Gefechte stattfanden, scheint der Begriff Schlacht dann auch gut möglich.--Olaf2 13:20, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe mal bei Google die Häufigkeit der Begriffe Schlacht bei Dodendorf (1mal ohne WP) und Gefecht bei Dodendorf (16mal) verglichen. Danach wäre mein Eindruck, dass immer von der Schlacht die Rede ist falsch (trifft vielleicht nur auf den regionalen Sprachgebrauch zu). Ich lege zunächst mal einen Redirect an. Eine Verschiebung wäre meiner Meinung nach aber auch ok.--Olaf2 13:26, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Schlacht oder Gefecht ? 

message: "um das 10fache zahlenmäßig überlegen." Ich würde die Zahlen mal überprüfen. Wenn die Westphalen "mit 1.100 Mann" anmarschierten, wäre Schill gerde mal 100 Mann stark gewesen. Schill hatte aber sein ganzes Regiment bei sich, und noch eine (schwache) Kompanie Freiwilliger. Literaturtip (notfalls über Fernleihe): 
Binder von Krieglstein: Ferdinand von Schill. Berlin 1902.
:Wenn Du nähere Details hast, einfach mit Quellenangabe in den Artikel einarbeiten. Derzeit liegen mir leider keine wirklich guten Quellen vor. Die Zahlen scheinen mir aber schon stimmig. Zu den 1100 Westphalen kamen dann ja schließlich noch die etwas später entsandten Truppen. Die Verluste Schills werden mit 89 Personen (Tote und Verwundete) angegeben. Dies soll etwa einem Drittel entsprochen haben. Das hiesse so 260 bis 270 Leute auf Schills Seite. Die westphälisch/französische Seite hätte dann so zwischen 2000 und 3000 Menschen gehabt.--Olaf2 17:20, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Zahlenangaben
Diskussion:Horst (Botanik)

message: im gärtnerischen Bereich wurden und werden manche Kulturen (etwa Buschbohnen) in Horsten, sog. Horstsaat ausgesät.--Blaufisch 12:18, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Einbringen von mehreren Samen in definierten Abständen. Auch als Dibbelsaat bezeichnet. Lexikon des Gartenbaus ... kein horst i.e.S. - wenn, denk ich ein eigenes lemma.. -- W!B: 15:15, 4. Apr. 2008 (CEST)

text: Siehe dazu Dippelsaat--MGR 08:55, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Horstsaat

message: *Horst: Stauden-, Gräßer- oder Zwiebelgewächse 
ausschlussreich, aber leider nur ein lexikoneintrag, der als quelle tauglich sein könnte (aber touristische webpräsenz), "weiterführend" ist was anderes.. -- W!B: 15:15, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Tote Links entfernt --MGR 10:01, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Weblinks
Diskussion:Georg Hajdu

message: Muss noch jeder kleine Beitrag zu einer Konferenz, vergraben in irgendwelchen Proceedings, hier aufgelistet werden? Wikipedia ist keine vollständige Publikationsliste, auch kein Werksverzeichnis. Jemand mit Kenntnissen des Komponisten sollte diesen Artikel straffen. Eine Erweiterung des biographischen Teils oder der Rezeption wären hingegen willkommen. Minderbinder 12:31, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Straffung erforderlich
Diskussion:Feindesliebe

message: *Stephan Randlinger: Die Feindesliebe nach dem natürlichen und positiven Sittengesetz; eine historisch-ethische Studie. F. Schöningh, 1906 
*Hans Küng 
*Wilfried Härle 
*Michael Faulhaber  
*Dalai Lama, Feind als Lehrmeister: , ,  
*Suzuki 
*Carl Schmitt 
*Hans Gleixner 
*Thomas von Aquin 
* 
*Birnstein 
*Reinhart Höppner (Talibandialog) 
*Militärseelsorge Kundus 
*Martin Dutzmann 
*Metta-Center, USA: Kampagne "Love your enemies";  
*ML King (= Ref 89) 
*Trutz Rendtorff 
*Uta Heil (Spezialliteratur) 
*Theißen 2011 
*Lintner, Ethik des Schenkens
*Georg Steins, Das Buch ohne das man nichts versteht
*Kügler/Ritter
*Peter Eicher
*Bonhoeffer
*Konrad Stock
*Philipp David
*Erik Petersen
*Enno Rudolph
*HG Geyer
*Alfred Hirsch
*Friedenspädagogik
Kopilot (Diskussion) 00:52, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Material 

message: Beim Lesen des Abschnitts kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass er sehr tendenziös geschrieben ist.
1. Die Reihenfolge ist keine historische: wonach richtet sich die Abfolge der einzelnen Abschnitte?
2. Ist ahimsa wirklich an erster Stelle eines Abschnittes über Liebe und sogar Feindesliebe passend? Nicht zu hassen bedeutet nicht automatisch zu lieben.
:Bitte immer deine Beiträge signieren, sonst kriegst du schon wegen dieser Missachtung keine Antworten. 
:Die ältesten Schriften des Hinduismus sind zweifellos mindestens ebenso alt oder älter als die Tora. 
:Zudem ist der Artikel ja ohnehin thematisch, nicht chronologisch aufgebaut; nur innerhalb der einzelnen Religionsteile wird die Chronologie einigermaßen eingehalten.
:Ahimsa wird nicht mit Feindesliebe gleichgesetzt, sondern die Relation beider wird erklärt, eben weil zB Gandhi sich auf beide Begriffe bezogen und sie verknüpft hat. EinBeitrag (Diskussion) 19:48, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge und Gewichtung
Diskussion:British Touring Car Championship

message: "Bremsscheiben aus Stahl bieten gute Überholmanöver." Sorry, aber diesen Satz verstehe ich nicht! Kann ein Berufener bitte etwas Verständliches schreiben? Grüße! --Bukk 12:46, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bremsscheiben 

message: Ich denke die Seite braucht dringend eine Aktualisierung. Das beschriebene sportliche Reglement ist soviel ich weiß zurzeit vollkommen anders. Leider kenne ich mich mit den Details nicht aus. Auch etwas über die Vorgeschichte wäre ganz interessant: Die Zeiten der Gruppe A und der Supertourenwagen!--Mr T 13:27, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich sehe es genau so wie Benutzer:Mr T das es eine Überarbeitung nötig ist. -- Auto1234 21:34, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nachdem Du Auto/Maus die Seite angelegt hast würde ich Dir vorschlagen Du übernimmst die Überarbeitung selbst!!-- Erika39 · Disk ·  Edits 22:50, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Alle Seiten zur BTCC sind auf Englisch und ich kann weder Englisch schreiben noch lesen, deshalb kann ich keine Überarbeitungen tätigen. -- Auto1234 22:59, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  a. Dann besorge Dir alternative Quellen. b. Fordere nicht andere User dazu auf Dinge zu tun, die Du selber nicht machen kannst oder willst. -- Erika39 · Disk ·  Edits 08:22, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: .... und c. Lass die Finger von Dingen die Du nicht bewältigen kannst. Das ist ist ein gut gemeinter Rat!!! --- Wiki-Hypo · Disk ·  Edits 10:11, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Aktualität / Überarbeiten
Diskussion:Crystal Caves (Computerspiel)

message: Crystal Caves als Quasi-Vorgänger von Commander Keen und Duke Nukem I zu bezeichnen, ist sehr gewagt, da beide Titel laut der Angaben auf der offiziellen Webseite von Apogee/3D Realms (Release History) noch vor Crystal Caves erschienen.
* Commander Keen (Version 1.0) wurde am 14 Dezember 1990 erstmals veröffentlicht.
* Duke Nukem (Version 1.0) wurde am 1. Juli 1991 erstmals veröffentlicht.
* Crystal Caves (Version 1.0) wurde am 23. Oktober 1991 erstmals veröffentlicht.
:Hier lag in der Tat ein Fehler vor, habe es korrigiert. --Grandy02 19:19, 24. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Weltpokal

message: Macht diese Begriffserklärung wirklich Sinn? Wär es nicht besser, den Artikel mit Weltpokal (Sport) zusammenzufassen? Der FIFA-Weltpokal wird bei Weltpokal (Sport) ebenfalls erklärt, ebenso die Begriffe Weltmeisterschaft und Weltcup.
Ich wollte Rugby Union hier erst zur Diskussion stellen, habe es aber dann gleich selbst gelöscht, das hat sowas von überhaupt nichts mit einem Weltpokal zu tun. Das einzige, was diesen Namen verdienen würde, wäre ein Aufeindertreffen von Heineken-Cup-Sieger und Super-14-Sieger, das es 1997 (inoffiziell) ja schon mal gab. 1979 und 1986 soll es ja schon mal eine Klub-WM gegeben habe, aber das hier gehört einfach nicht hierher. -- Anaxagoras13 11:16, 19. Jul. 2008 (CEST)

message: Wo ist der Beleg für die angebliche Ableitung des Begriffs vom Europapokal? --217.226.76.144 23:41, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Kategorie Diskussion:Physikalische Größe

message: Hallo zusammen! Ich finde diese Kategorie sollte keine eigenen Seiten - auszer vielleicht prinzipiellen Artikeln zum Thema - haben, sondern nur Unterkategorien. Das müsste aber in der Einleitung thematisiert werden. Logisch, dass dann über die Einteilung und die neuen Unterkategorien 'verhandelt' werden muss. Grusz --RolandS 13:14, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Moin, das wäre sicherlich wünschenswert, wenn es eine sinnvolle Aufteilung gibt... Allerdings darf es dann möglichst wenige querschnittliche physikalische Größen geben, d.h. die Größen sollten möglichst nur in einer Kategorie geführt werden. Die Beiträge unter Kategorie_Diskussion:Messtechnik#Kategorie:Frequenz_und_neue_Kategorie_zum_Z.C3.A4hlen und Kategorie_Diskussion:Messtechnik#Kategorie:Messgr.C3.B6.C3.9Fe gehen auch ein wenig in die Richtung. Zunächst sollte evtl auch erst :Kategorie:Messgröße aufgeräumt werden.--Ma-Lik  ?  +/- 18:15, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Struktur der Kategorie(en)
Diskussion:Langes Luch/Dachsheide

message: Wäre ja auch gelacht wenn ein Artikel mit Berliner Thematik ohne die ortstypische Prahlfälschung auskommt.
Nachmessen mittels Google Earth zeigt deutlich, dass die Rodelbahn nur 400 m lang ist und bei weitem nicht
1000 m.  --Definitiv 13:21, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Dreiste Prahlfälschung
Diskussion:Christoph 13

message: In der Tat hätte der Artikel eine dringende Überarbeitung nötig:
* warum der Heli an der Rosenhöhe stationiert ist (Platz für Hangar, etc)
* warum kurzzeitig eine Bell UH1 flog (Stichwort "Teppichklopfer")
* korrekte Bezeichnung der Turbinenleistung (kW, nicht PS, höchstens PSw, kennt aber keiner)
...etc.
Daten im Text und in der tab. Aufführung passen auch nicht 100% zusammen...
Also, wer macht sich mal an die Arbeit? 
Vielen Dank!  --84.135.63.55 20:37, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Warum ist der Helikopter denn an der Rosenhöhe stationiert? Er fliegt doch vom Krankenhaus Mitte aus.-- JonesNRW 15:38, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Geändert, vielen Dank! Bei solchen Problemen gerne aber auch selber tätig werden! --WAH 13:44, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Stationierung
Diskussion:2046 (Film)

message: In der Handlung neben die handelnden Personen die Darsteller in Klammern zu setzen, ist überflüssig (und stört den Lesefluß), denn wer welche Rolle spielt, steht schon in der Info-Box.--Anschroewp 13:46, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Thomas Bloch

message: Für mich wird aus dem Artikel keine Relevanz des Herrn Bloch ersichtlich. Wofür oder wodurch ist diese Person relevant? Mir erscheint der Artikel als Versuch, durch möglichst viele wikipediainterne Links eine Pseudorelevanz zu konstruieren, z.B. als berühmter Spieler unüblicher Instrumente. Gibt es für diesen Artikel auch echte Referenzen? Die Links auf der Seite, z.B. auf Tondokumente sind nur allgemeiner Natur und ergeben keinerlei Hinweis auf Herrn Bloch. Dito für die anderen Links (mit Ausnahme seiner eigenen Homepage und seines YouTube Videos). Sollten keine zuverlässigen, externen Referenzen dazukommen, werde ich die Seite zur Löschung vorschlagen. -- Emil Bild 14:00, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe dieses Name dropping entfernt. --Martin H. Diskussion 00:53, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz und Referenzen