Diskussion:Tischtennis/Archiv

message: Ich denke der Teil sollte ganz raus aus dem Artikel. Der ist doch die pure Werbung! Schaut her, was für tolle Sachen man mit meinem (!) Brett machen kann. Da könnte jeder Hersteller kommen und seine Produkte anpreisen (zB Topspinrad, Sammelrohre, höhenverstellbare Tische, natürlich alle Ballmaschinen usw. usw.).
Vor allem wird es auch den interssierten Laien, der sich mal eben über TT informieren will kaum die Bohne jucken, was für ein spezielles Spiel mit einem ganz speziellen Trainingsgerät möglich ist. Letztlich soll das hier doch ein Lexikoneintrag sein und kein Selbstverwirklichungsprojekt.
--ryker
Sehe ich auch so.
Ich kann dem nur zustimmen. Mir und auch meinen Brüdern, die in anderen Vereinen gelernt haben, ist dieses Returnboard nie begegnet. Weder im Jugendtraining noch im Erwachsenenbereich und erst recht nicht im Stützpunkttraining. Nach einem halben Leben in verschiedenen Tischtennisvereinen (gut, ich bin erst 20...), traue ich mir das Urteil schon zu, auch meine Kollegen haben von dem Returnboard entweder überhaupt noch nicht oder nur mal entfernt gehört.
Es mag ja ein neuer Ansatz sein, aber es ist bestimmt keine anerkannte und etablierte Trainings- und Spielform, sondern pure Eigenwerbung. Sowas gehört nicht in einen seriösen Artikel.
Raphael
  
Wir haben in unserem Verein zwar ein Returnboard únd es sollte auch im Artikel drin bleiben doch der Link zu der Seite den finde ich pure Werbung
Johannes
Ja, sehe ich auch so. Pure Werbung. Gruß, Matthias
--
Auch ich bin der Meinung, daß der Link auf die "returnboard"-Seite reine Werbung ist. Macht TT-mäßig keinerlei Sinn, daß dieser Link in diesem Artikel drin sein muss.
Patrick
Warum wird die Darstellung des Trainingsgeräts RETURNBOARD nicht akzeptiert?
Die Meinung von Uninformierten kann doch nicht der Maßstab sein. Bitte sich bei schoeler-micke unter Vereinsbedarf-Trainingsgeräte-Double Returnboard-Single Returnboard- Return-Brett PRO informieren.
Bitte um Beantwortung durch tsor.
Wird die Empfehlung von Johannes ignoriert?
returny
:(1) Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge mit 4 Tilden, also so: ~~~~. (2) Ich habe auf Benutzer Diskussion:Returny geantwortet. Bitte die Diskussion nicht verstreuen. --tsor 19:33, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Returnboard 

message: Ich finde es fehlt ein Artikel zu Behindertensport und insbesondere zu Holger Nikelis.
Falls er nicht bekannt ist, er ist amtierender Paralympicssieger und Europameister, sowie Vize-Weltmeister.
King Pong u. Ping Kong
-- Beitrag von IP 80.134.113.209  (Nachgetragen von tsor 16:19, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Dazu gibt es bereits Tischtennisschläger und Frischkleben. --tsor 19:35, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Was noch fehlt ... 

message: Hallo Tsor, ein paar Fragen zu den Ergänzungen:
*was heisst denn das? "Der englische Major Walter Clopton Wingfield machte das "spharistike" bekannt. " Check ich nicht...
*"1891 brachte James Gibb von einer Geschäftsreise aus Amerika bunte Zelluloid-Bälle mit. 1878 nannte man das Spiel erstmals wegen der Geräusche des Balls "Ping-Pong"." Haben die Bälle aus Kork auch schon PingPong gemacht? Oder liegt kein kausaler Zusammenhang vor?
*Was ist "Wildschweingewebe"?
*"erfindet E.C.Goode 1902 den Gummibelag mit Noppen. Im gleichen Jahr wird in England eine "Ping-Pong Association" gegründet. Diese muss aber nach weniger als 3 Jahren wegen der Namensrechte an "Ping-Pong" aufgeben. In England wird 1900 der erste Verein gegründet." War die Pingpong Association nicht der erste Verein, warum ist sie wichtig, was ist der Unterschied?
--Diftong 22:35, 13. Sep 2003 (CEST)
replies: text: Tischtennis und Schweiz... wie gesagt... äh, naja, ist doch nicht so wichtig ;-)--Diftong 23:10, 19. Sep 2003 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Den Link auf das TT-Computerspiel habe ich wieder herausgenommen. Er bringt keine Infos über TT, ausserdem soll man dann noch irgendwelche Programme von Macromedia herunterladen. Vielleicht kann man den Link in irgendwelchen Artikeln über Computerspiele unterbringen?! tsor 22:06, 13. Okt 2003 (CEST)
replies: text: In dem Zusammenhang fällt mir ein, dass es mit Cannon Smash auf http://cannonsmash.sf.net ein (OpenSource-)Tischtennis Spiel gibt, das über ein _echt_ gutes Spielgefühl verfügt.  Leider ist es sonst noch nicht weit gekommen (keine Turniere oder so, aber immerhin ein Multiplayer-Modus).  Wollte man sowas auch vermerken?  Vielleicht als eigene Überschrift "Computerspiele" oder so? -- Ska 09:21, 15. Okt 2003 (CEST)
replies: text: Also das Flash Spiel von oben war vom Spielgefühl eher komisch... das Cannon Smash kann ich nicht ausprobieren, da ich auf Mac arbeite. Ich würde es eher unter Computerspiel hinzufügen und einen Link auf Tischtennis setzen  :-)) --Diftong 10:05, 15. Okt 2003 (CEST)
thread_title:  Computerspiel 

message: Libe Freunde des schnellen Sports ... ich war lange nicht mehr hier und bin begeistert, was sich ergeben hat.  Danke an alle fuer die Arbeit 145.254.141.77 01:33, 5. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Lob 

message: als ich mal gespielt habe, verein aber sehr niedrig hat ein rollstuhlfahrer mitgemacht, da war im doppel die schlagfolge beliebig, nur so als anmerkung, ich wollte nicht in dem artikel rumtippen...
:Sonderegel für Behinderte gibt es in vielen Sportarten. Auch der Aufschlag kann von einem Einarmigen nicht nach den normalen Regeln durchgeführt werden. Anderes Beispiel: Beim Schachspiel dürfen Sehbehinderte die Stellung ertasten, d.h. die Regel "Berührt - geführt" gilt in diesem Fall nicht. -- tsor 14:48, 21. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  schlagfolge doppel 

message: Diskussion:High Level Spiel und weitere Trainingsspiele: Ich bin der Autor dieser Inhalte, die auch schon auf meiner Webseite www.returnboard.de veröffentlicht sind. Ich stelle die Inhalte unter GNU-FDL der Wikipedia zur Verfügung." --returny 23:07, 20. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Erklärung: High Level Spiel wird unter GNU-FDL gestellt 

message: Ich habe Wikipedia erst letzte Woche "entdeckt" und mir als Tischtennisspieler natürlich sofort den - in meinen Augen übrigens ausgezeichneten - Tischtennisartikel "vorgenommen". Ich möchte an dieser Stelle einige Änderungsvorschläge zur Diskussion stellen:
*Das im Kapitel Aufschlag zitierte "Dreieck" gibt es nicht (mehr).
*Ich meine gelesen zu haben, dass man in Wikipedia Fremdwörter nach Möglichkeit vermeiden soll: Ich würde deshalb "retournieren" (1. Absatz des Artikels) ändern in zurückschlagen. Gleiches gilt für "returnieren" (sic!) im Kapitel über das High-Level-Spiel (ein Wort, das ich übrigens mit zwei Bindestrichen schreiben würde und nicht "High Level Spiel").
*Ebenfalls im 1. Absatz steht "benötigt man [...] mindestens einen Tischtennisball". Ich spiele immer mit genau 1 Ball.
*Im Kapitel über das Zeitspiel würde ich die Buchstabenfolge, die die Schlagreihenfolge im 2. Satz angibt, ändern in XAYB bzw. YBXA. Dass im Artikel A wieder als erster genannt wird, halte ich für unglücklich. Vielleicht könnte man ja auch noch erwähnen, dass das in einem Satz zuerst aufschlagende Paar frei bestimmen kann, wer von beiden die ersten zwei Aufschläge macht.
*Die bereits diskutierte Sonderregel für Rollstuhlfahrer im Doppel würde ich an dieser Stelle in einem Satz erwähnen (so viele Ausnahmen gibt es im Tischtennis ja schließlich nicht!).
*Bei den Erfolgen deutscher Spieler und Mannschaften bleibt noch einiges zu ergänzen. Ich bin damit bereits angefangen.
So viel für's Erste. Ich bin auf Deine/Eure Antworten gespannt.
--ABrocke 08:44, 22. Nov 2004 (CET)
replies: text: Hallo ABrocke, Deine Vorschläge klingen vernünftig. Baue sie einfach mal so in den Artikel ein. Ich werde auch ein Auge drauf werfen. -- tsor 09:35, 22. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Korrekturvorschläge 

message: Ich habe mir mal das Kapitel "Aufschlag" vorgenommen und den maßgeblichen Text der Internationalen Tischtennisregeln A (inkl. der Nummer der Regel in Klammern) dort eingefügt. Von der alten Beschreibung sind noch ein paar erläuternde Anmerkungen übrig geblieben, die nach den Regeln folgen.
Ich bin der Meinung, dass die offiziellen Regeln so verständlich formuliert sind, dass man sie problemlos in der Wikipedia veröffentlichen kann. Nach und nach werde ich auch die anderen Kapitel an die Regeln anpassen. Ich hoffe, dass niemand etwas dagegen hat.
Gruß aus dem Münsterland von Axel 22:44, 22. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Kapitel ''Vorschriftsmäßiger Aufschlag'' 

message: ... kann man tatsächlich spielen. Also bitte meinen neuen Absatz nicht löschen, sondern höchstens noch verständlicher formulieren. Bedingung, damit's praktisch funktioniert, ist jedoch, dass der erste Spieler einen leicht anzunehmenden Aufschlag spielt. Der zweite Spieler muss dann den Ball sehr kurz rüberspielen, damit er ihn auf der anderen Seite sicher entgegennehmen kann, und dann richtig schnell abermals rumlaufen. Damit steht er wieder auf derselben Seite, wo er anfangs den Aufschlag entgegengenommen hat. --Langec ☎ 21:37, 9. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Naja, das habe ich ja noch nie gehört oder gesehen. Hmm, ansehen würde ich mir das ja mal gerne, wie 2 Leutchen sich da austoben;-) Geht Rundlauf auch alleine? -- tsor 21:53, 9. Mai 2005 (CEST)
replies: text: vor allem ein sportlicher Wettkampf ist das ganz bestimmt nicht mehr. --Aineias © 00:25, 10. Mai 2005 (CEST)

text: Alleine hab ich's auch noch nicht gesehen. Und zugegeben, zu zweit ist es schon weniger Wettkampf als vielmehr Geschicklichkeitsspiel. Jedenfalls in der Situation, wo man sich selbst den Ball zuspielen muss. @Tsor: Ich habe leider kein Video davon, kann's dir aber auf der Wikimania vorführen, falls du auch dort bist und falls die eine Tischtennisplatte haben. --Langec ☎ 23:40, 10. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Rundlauf zu zweit 

message: *Physik im Tischtennis,...
Diesen Link habe ich nach Benachrichtigung des Webmasters (siehe folgende Email)
vorübergehend entfernt.
----
Sehr geehrte Damen und Herren,
sehr geehrte(r) Frau/Herr Webmaster(in), 
durch einen Link in der Wikipedia (Artikel:Tischtennis) (http://de.wikipedia.org/wiki/Tischtennis) bin ich auf die von Ihnen veröffentlichte Facharbeit Tischtennis gestoßen. 
Ich möchte Ihnen hiermit mitteilen, dass diese Facharbeit trotz guter Ansätze letztlich schlampig ausgeführt wurde. Im Kapitel über "Physik des Tischtennis" stimmen die Abbildungen über Rotation nicht mit den Texten überein. So zeigt z.B Abb. 6 den zentralen Schuss (ohne Spin), die Beschreibung aber erklärt ihn zur dezentralen Bewegungsrichtung mit viel Spin.
Wenige Zeilen weiter spricht der Verfasser von 
 - 3 Längengraden und 
 - 5 Breitengraden 
in der Tischaufteilung, bildet aber anschließend 
 - 3 Breitengrade und 
 - 5 Längengrade
ab. Außerdem wimmelt es in der Arbeit nur so von grammatikalischen ("Rettet dem Dativ!") und orthographischen Fehlern, die man vor einer Veröffentlichung  besser hätte korrigieren sollen.
Mit freundlichen Grüßen
Siegfried Möller
P.S: Den Wikipedia-Link werde ich vorübergehend entfernen, mir eine Überpfüfung Ihrer Website auf Termin legen und den Link nach Korrektur wieder eintragen. 
--S.Möller 09:08, 29. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Wann kommt der Ersatz? --Alex2007 23:04, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Der Link „Physik im Tischtennis,...“ ist nach wie vor nicht in Ordnung. Ich sehe keinen Sinn darin, einen Link mit derart fehlerhaften Inhalten in der Wikipedia zu präsentieren. Ich habe schon vor, einen derartigen Artikel selbst zu schreiben - die Verwirklichung kann aber noch ein paar Monate dauern, weil ich im Augenblick beruflich ziemlich stark eingespannt bin. --S.Möller 08:36, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Link "Physik des Tischtennis" 

message: Nach meiner Meinung wird wohl auch im Tischtennis von einem As /Ass gesprochen, wenn ein Aufschlag so gut ist, dass er vom Gegner nicht zurückgebracht werden kann. leider habe ich im Artikel nichts dazu gefunden. Wenn ich recht habe, bitte diese tatsache nicht nur hier nachtragen, sondern auch bei As / Ass  die Sportart Tischtenniss nachtragen - danke. --FotoFux 17:34, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das habe ich noch nicht gehört. -- tsor 17:48, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich auch nicht. --Napa 17:51, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Du meintest..."nicht", nicht? Ja danke, wieder was gelernt...ich gebe mich meistens mit größeren Bällen ab. Aber beim Aufschlag (4.) habe TT mal nachgetragen. --FotoFux 17:58, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Genau ;-) Ich habs korrigiert. --Napa 18:23, 9. Dez 2005 (CET)

text: Aber in manchen Gegenden spricht man beim Kantenball von einem "Fuchs". Das passt doch besser zu Deinem Namen, oder ;-) -- tsor 18:32, 9. Dez 2005 (CET)
thread_title:  As(s) im Tischtennis ? 

message: Wäre schön, wenn wie bei Kaiser-Spiel eigene Artikel zur näheren Erleuterung geschrieben würden. Glottis 20:56, 11. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Weitere Trainings-Spiele 

message: ich wollte es gerade in form bringen, aber die erklärung scheint falsch zu sein (siehe z.B. tischtennis.de) .. wenn es einer von euch in korrigieren könnte kann der Löschantrag sicherlich entfallen ...Sicherlich  Post  22:01, 11. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [[Kaiser-Spiel]] 

message: Allein die Tatsache, dass das Tischtennistraining in 95 % der Vereine nur aus Spielen um Cola oder Bier besteht rechtfertigt meiner Meinung nach nicht, die Existenz sinnvoller Trainingsgeräte total zu verschweigen. Richtig ist, dass die Besprechung der Geräte in einen separaten Artikel gehört und dann in allgemeiner Form - nicht etwa auch noch mit Bezugsquellen oder ...?! Ich habe deshalb gestern den Artikel Tischtennistrainingsgeräte bearbeitet und ergänzt. Vielleicht sollten wir das Wortungetüm besser mit einem Bindestrich strukturieren („Tischtennis-Trainingsgeräte“ wäre deutlich besser lesbar) und den Artikel verschieben.
Ich würde mich auch dafür stark machen, die Beschreibung der Tischtennis-Techniken auszugliedern, zu erweitern und eventuell zu illustrieren. Im Augenblick fehlt mir aber die Zeit.
--S.Möller 16:13, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: Den Bindestrichnamen fine ich auch lesbarer. Ich verschiebe den Artikel. -- tsor 20:02, 14. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Trainingsgeräte wie Returnboard etc 

message: Eine Penholder-Rückhand wurde (wenn auch selten) schon von Chuang-Tse-Tung und Li-Fu-Jung angewendet (Anfang der 60er-Jahre). Wer hat sie erfunden ????. Unfug aus dem Artikel entfernt!
Pardon - hatte den uralten Eintrag nicht signiert!  --S.Möller 16:16, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Penholder ??? 

message: Auf der Begriffserklärung für Ping Pong steht "Synonym für Tischtennis". Gibt es nicht doch einen Unterschied? Weiss das jemand genau? Wenn ja bitte anpassen. --Matzedi 12:07, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Soweit ich den Artikel richtig gelesen habe, ist Ping Pong die ursprüngliche Bezeichnung für das Spiel gewesen(aufgrund der Gräusche des Balls). Dann hat sich jemand den Namen rechtlich schützen lassen und seitdem wird es nurmehr offiziell als Tischtennis bezeichnet, um Markenstreitigkeiten vorzubeugen. --Stimpson 16:20, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung/Synonym 

message: "Die Bundesliga in Deutschland gilt als die stärkste Liga der Welt, im wesentlichen wegen der Gastspieler und der höchsten Anzahl Welt-top-100-Spieler."
Ich würde meinen die Chinesische Superliga dürfte stärker einzuschätzen sein als unsere Bundesliga.
:Und ich meine, ich bin der beste Tischtennisspieler des Universums. Solange ihr keine Quellen verlangt, bin ich das auch! --Stimpson 16:22, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Stärkste Liga der Welt? 

message: im oberen teil des artikels wird die frühere größe des balls erwähnt,jedochfalsch, sie betrug 36mm nicht 38mm wie geschriben. ich hoffe ich bin da richtig informiert und hoffe ebenso um korrektur!
Falsch! Der Vorgänger des 40-mm Balles war DEFINITIV (!) 38-mm, keinesfalls 36-mm. Ich empfehle Euch, wenn Ihr unsicher seid, einfach mal bei http://www.tt-news.de im Forum nachzufragen, dort hat es viele Diplomtrainer, Bundesliga- und Nationaltrainer und andere namhafte Spezialisten, die Euch VERLÄSSLICH (!) Fragen beantworten können und Unsicherheiten aufklären können.
Ich will auch bitten, nur Aussagen zu tätigen wie "das ist falsch", wenn Ihr Euch wirklich zu 100% sicher seid. 
:In Tischtennisball ist auch von 38 mm die Rede. Siehe auch hier. Mir scheint 38 mm ist korrekt. -- tsor 21:20, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: 38 mm ist definitiv korrekt!--S.Möller 17:07, 4. Sep 2006 (CEST)

text: wer schreibt denn hier anonym mitten in laufende Diskussionen ? Das Thema „Ballgröße“ war doch bereits definitiv geklärt. --S.Möller 14:23, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  größe des balls 

message: Im Artikel steht "Ein hart geschlagener Schuss kann bis zu 180 km/h schnell werden". Dies ist im Widerspruch zum englischen Artikel Table_Tennis, wo steht "The speed of the ball can vary from slow serves with lots of spin to fast smashes that travel as fast as 110 km/h". Der englische Artikel zitiert dazu eine externe Webseite. Woher kommt die Angabe, er könne bis 180 km/h schnell werden? Dies entspricht einer mehr als doppelt so grosser Energie!
:Die Angabe 180 km/h (im ersten Meter nach dem Schlag!) beruht auf Messungen, die Martin Sklorz (damals Bundeslehrwart des DTTB) 1970 an der TU Braunschweig vorgenommen hat. Durch Messungen mit markierten Bällen und Aufnahmen mit Hilfe eines Stroboskops konnte er auch erstmals die Rotation des Balles mit bis zu 3000 U/min bestimmen. Auch die Erkenntnis, dass sich der Tischtennisball beim Kontakt mit dem Schläger um bis zu 25 % verformt sowie erste Untersuchungen zum optimalen Balltreffpunkt auf dem Schläger und zu Größe und Form dieser optimalen Trefferzone stammen von ihm. Die nach dieser Berechnung gefertigten und von der Firma Hanno vertriebenen Schlägerhölzer mit „abgeschnittener“ Oberkante konnten sich jedoch nicht durchsetzen. --S.Möller 09:29, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Höchstgeschwindigkeit eines Tischtennisballs 

message: Hallo,
ich schlage vor, unter der Rubrik "Wissenswertes, Kurioses, Rekorde" folgenden Eintrag mitaufzunehmen:
"Im September 2001 stellte der 1.TTC Ketsch (Baden, http://www.ttcketsch.de) einen 24-Stunden Rekord im Tischtennis auf. Dabei spielten über die Dauer von 24 Stunden nacheinander jeweils 2 Spieler an einer Platte, wobei jeder Spieler nur einmal und maximal 10 Minuten spielen durfte. Dabei beteiligten sich 1036 Spieler, darunter der niederländische Weltklassespieler Trinko Keen."
Der Rekord liegt zwar bereits 5 Jahre zurück, die Idee mit Wikipedia kam mir aber erst jetzt. Der Rekord ist sehr gut dokumentiert. Neben zahlreichen Zeitungsartikeln liegt eine komplette Teilnemherliste (inkl. Anschriften) und eine Videoaufzeichnung der gesamten Veranstaltung vor.
Wir würden uns über eine Aufnahme sehr freuen.
:Trag es halt ein, das kannst Du ja selbst tun ;-) -- tsor 19:08, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Da hast Du allerdings recht. Der Artikel war halbgesperrt, weil im Juli Unfug getrieben wurde. Ich habe den Artikel eben wieder freigegeben. Jetzt kannst Du das eintragen. -- Gruss tsor 10:23, 11. Nov. 2006 (CET)

text: Ich finde aber auf der angegebenen Webseite nichts über den Rekord. Was muss ich anklicken ? In der Vereinsgeschichte steht es nicht. -- tsor 14:05, 11. Nov. 2006 (CET)

text: Sorry, ich finde dort nichts. Die Bildergalerie liegt auf http://bjoern.gallery.skillas.de/main.php. Und nun weiter? "Diashow ansehen" funktioniert nicht. Auch ist so eine private Webseite kaum eine brauchbare seriöse Quelle. Bitte den Eintrag noch draussen lassen. -- tsor 10:37, 4. Dez. 2006 (CET)

text: Ahja, die Presseberichte hatte ich nicht gefunden. Trag also den Rekord wieder ein und gib als Quelle einen oder zwei dieser Presseberichte an (mit <ref> Zeitung xxx, 20.3.1002, Seite 6   - als Beispiel). -- tsor 10:48, 5. Dez. 2006 (CET)

text: einverstanden. Wenn Du Diskussionsbeiträge noch mit 4 Tilden unterschreiben könntest ... -- tsor 11:48, 5. Dez. 2006 (CET)

text: Jaaaaaaaaahhhhhhhh ;-) -- tsor 14:14, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  24 Stunden Rekord im Tischtennis 

message: Beim Bundesligaspiel Plüderhausen gegen Gönnern saß ich gestern in der ersten Reihe. Eigentlich wollte ich ein paar Boll-Fotos schießen, aber der Herr war mal wieder verhindert. Wir dieses Bild benötigt? Der Artikel ist in Sachen Bildern sehr mager. Wadis 13:57, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Beim Lesen des Textes ergeben sich mir als Laie zwei Fragen:
* Was bedeutet "Den Ball links oder rechts neben dem Tisch aufhalten, bevor er die Grundlinie oder ihre Verlängerung passiert hat"? (Die Linien werden im Artikel nämlich auch nicht erklärt)
* In wiefern unterscheiden sich die ersten zwei Punkte unter "Regeln vor 2006/2007" von den aktuellen? --Toffel 12:45, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Den Begriff "Grundlinie" habe ich nun im Artikel erläutert (hoffentlich verständlich). Der Absatz "Regeln vor 2006/2007" wurde vor ein paar Tagen vandaliert (habe ich leider nicht bemerkt). Ich habe das nun wieder repariert. Der Absatz lautet korrket "Regeln vor 2001/2002". -- tsor 15:59, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Schnellste Ballsportart der Welt?
Ich finde den ersten Satz irgendwie komisch. Es wird als solche bezeichnet aber ist sie es auch? Nach der Wikipedia ist Jai_Alai die schnellste Ballsportart der Welt. Das ganze verwirrt mich ziemlich und ich plädiere auf eine Änderung. LG 80.133.108.253 20:47, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Gelesen habe ich diese Aussage schon oft. Insofern ist der Satz nicht falsch. Die Frage ist, was gemeint ist: Fliegt der Ball am schnellsten? Müssen die Spieler am schnellsten reagieren?  ... Ich würde den Satz so erstmal stehen lassen. Kannst ja mal konkret eine alternative Einleitung formulieren. --tsor 23:15, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Schnellste Ballsportart der Welt 

message: Tischtennishölzer müssen nun seit dem Jahr 2000 nicht mehr von der ITTF zugelassen werden. Man muss sich nun bei dem Aufbau der Hölzer nur an einige Regelungen halten und damit seine eigenen Hölzer bauen. Diese kann man dann auch auf Turnieren und im Serienspielbetrieb ohne Bedenken einsetzen.
Ein Anbieter für Hölzer in Kleinserie und kundenspezifischer Herstellung ist XXXXXXXXXXXXX aus der Nähe von Kassel zu finden unter: http://www.XXXXXXXXXXXXXXXX.de
Gruß Uli
:Hallo Uli, den ersten Teil Deiner Aussage könntest Du noch ein wenig präzisieren und im Artikel Tischtennisschläger einbauen. Die Anbietergeschichte lässt Du bitte weg (Werbung). --tsor 15:03, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  TT-Hölzer 

message: * Bitte den Artikel "Liste der Olympiasieger im Tischtennis" an einem geeigneten Ort verlinken. --84.227.130.171 12:35, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Diese Liste ist überflüssig, es gibt bereits für jede Olympiade einen Artikel der Art Olympische Sommerspiele 1992/Tischtennis. --tsor 12:43, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Weitere "überflüssige" Listen findest du in der :Kategorie:Liste (Olympia). Einige sind sogar als informativ ausgezeichnet worden... --84.227.130.171 16:13, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ohne die anderen Listen zu prüfen: Beim Tischtennis ist nun alles doppelt. Ich stelle mal einen Löschantrag, dann kann anhand dieses Beispiels eine Diskussion erfolgen. --tsor 16:20, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Da die Liste jetzt behalten wird, habe ich mal einen entsprechenden Link eingefügt. --Voyager 15:17, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Olympiasieger 

message: Es können nicht Barna und Waldner "der beste Spieler aller Zeiten" sein (wobei ich mich neutral halte, ob die "aller Zeiten"-Formulierung akzeptabel ist). Aber kann der Absatz im Sinne der Konsistenz überarbeitet werden? --KnightMove 14:38, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Mit der Formulierung „bester Spieler aller Zeiten“ sollte man sicher vorsichtig sein. Hier in diesem Falle ergibt sich aber kein Widerspruch. Victor Barna ist mit seinen 22 WM-Titeln der erfolgreichste Spieler aller Zeiten (damals fanden die Weltmeisterschaften noch im Jahresrhythmus statt!), Jan Ove Waldner gilt als der beste - weil mit der „komplettesten“ Spieltechnik ausgestattete - Spieler aller Zeiten. Obwohl Offensivspieler mit aggressivem Topspin und hartem Schuss spielt(e) Waldner - je nach Gegner - auch schon einmal Schnitt- oder Ballonverteidigung, brachte seine Gegner mit weichen Sidespins aus dem Konzept oder verhielt sich vollkommen passiv, blockte und konterte sie dann aus. Angesichts der Leistungsdichte und der Tatsache, dass Weltmeisterschaften nur noch alle zwei Jahre stattfinden, konnte es dem „Besten“ aber kaum gelingen, den „Erfolgreichsten“ mit der Zahl der WM-Titel zu übertreffen. --S.Möller 16:01, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ok... die Erklärung leuchtet ein, ist aber notwendig, um den Sachverhalt zu verstehen. Lässt sich das auch in den Artikel einbauen? Und zu "aller Zeiten": Die Formulierung wird oft als unsinnig bemängelt, weil "aller Zeiten" die unbekannte Zukunft einschließen würde, und stattdessen "bester Spieler der Geschichte" u. dgl. vorgeschlagen. Aber mir ist das nicht wichtig. --KnightMove 17:36, 22. Aug. 2008 (CEST)

text: Ich habe das mal umformuliert. Tatsächlich ist "aller Zeiten" keine gute Formulierung, es ist Glaskugelei. --tsor 18:54, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Selbstwiderspruch 

message: Ich werde den Artikel nächste Woche zur Wiederwahl auf WP:KALP stellen, da der Artikelzustand IMHO nicht mehr der aktuellen Auslegung der Exzellent-Kriterien entspricht. Insbesondere dass seit geraumer Zeit ein Baustein anzeigt, das der Artikel deutschlandlastig ist, ist mir ein Dorn im Auge. Daher bitte ich alle den Artikel beobachtenden Fachleute die kommende Woche zu nutzen, den Artikel zu verbessern, damit der Baustein entfernt und wieder alle Kriterien erfüllt sind. - SDB 13:48, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wiederwahl 

message: Wär es nicht sinnvoll ein paar Videos oder so reinzustellen
Auch für mich war es interessant, als ich zum ersten Mal Profitischtennis gesehen habe
also
wie macht man das?^^
Nam (nicht signierter Beitrag von Nambrot (Diskussion | Beiträge) 21:11, 7. Mär. 2006 (CET)
thread_title:  Medien 

message: Unter Grundregeln im Einzelkampf -> Ballwechsel wird behauptet:
"Dabei kann ein Spieler folgende Fehler machen:
Den Tisch während des Ballwechsels mit dem Körper zu berühren, z. B. um sich aufzustützen"
Dies ist in Wirklichkeit jedoch erlaubt, solange der Tisch nicht verschoben wird, oder der Spieler ihn mit der freien Hand berührt!!
Zitat ITTF Regeln:
2.10.01   	Unless the rally is a let, a player shall score a point
2.10.01.08   	if his opponent, or anything his opponent wears or carries, moves the playing surface;
2.10.01.10   	if his opponent's free hand touches the playing surface; (nicht signierter Beitrag von 84.135.185.217 (Diskussion | Beiträge) 02:21, 7. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Falsche Regelauslegung! 

message: mir is nur aufgefallen, dass sidespin nich nur ein als waagrecht angedrehter Ball bezeichnet wird sondern auch ein horizontaler. Dabei macht der ball wenn er an der platte aufkommt einen sprung zur seite- je nach spin. und dieser "wegsprung" kann bei schnellen bällen bis 45° sein (bei mir jedenfalls)- also meiner meinung nach erwähnungswert. (nicht signierter Beitrag von 217.80.17.108 (Diskussion | Beiträge) 19:05, 6. Nov. 2006 (CEST)
replies: text: Du kannst es ja ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 217.80.17.108 (Diskussion | Beiträge) 23:29, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Allerdings wird im Hochleistungssport der Sidespin nur zur Bahnverdrehung benutzt, um eine Plazierung zu ermöglichen. In der Jugend habe ich mal gegen einen Sidespinspieler gespielt und hatte als Blockspieler keine Chance. Später als Gegenzieher habe ich den Sidespin kommen lassen und ihm den mit vollem Topspin um die Ohren gezogen. Wenn du allerdings den angeschnittenen Kernball auf Ballonabwehr meinst, kannst du das bei Schmetterball ergänzen. Das kann man, ob es viel bringt, sei dahingestellt. (nicht signierter Beitrag von 217.80.17.108 (Diskussion | Beiträge) 23:36, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  sidespin 

message: ich habe die Formulierungen der ersten 2-3 Sätze ins passiv umformuliert, damit sich der Artikel insgesamt wissenschaftlicher liest. (Sätze aller 'Wir unterscheiden....' haben imho verbesserungspotential) (nicht signierter Beitrag von 83.236.133.226 (Diskussion) 15:21, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Spielweise 

message: Soll es im Artiel wirklich erwähnt werden, dass manche von Tischtennisplatten reden?
Platte an sich ist ja nur eine Fläche - der Tisch hingegen hat Füße. Sollen solche "Fehlinformationen" trotzdem in die Wikipedia aufgenommen werden? Nützlich für den Artikel ist es auch nicht wirklich--LordAlton 15:05, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dann schau mal in die Tischtennisregeln. Dort ist nur vom Tisch die Rede, das Wort "Platte" kommt nicht vor. Natürlich wird der Tisch oft auch fälschlicherweise "Platte" genannt, aber dann kann man das bestenfalls an einer einzigen Stelle erwähnen. Du wolltest die Platte an 2 Stellen aufstellen. Und das ist für meinen Geschmack einfach falsch. - Schau mal, wie das z.B. bei Geld gemacht ist, für das man ja auch Flocken, Kohle ... sagt. Gruß --tsor 23:59, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hab ich gerne entsprechend angepasst. Noch ein Vorschlag: Der unbedarfte Leser, also der/die nichts über TT weiß und sich informieren möchte, stolpert ganz automatisch in den ersten 2 Absätzen über das Wort Fehler. Da kommt die Frage auf, was eigentlich ein Fehler ist. Das habe ich gestern versucht einzubauen. Du hast Dich dabei an dem Wort Platte gestört. Nunja, Du könntest den Lesern ja unter Vermeidung des Wortes Platte - lächel - in einem Halbsatz erklären, was bei TT ein Fehler ist. Aus meiner Sicht ist das eine wesentliche Info, die in die ersten Zeilen gehört. --theoslogie 16:40, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Da hast Du recht. Am besten Du fügst wieder den Zusatz "Ballspiel ins Netz oder neben den Tisch" ein. Ich könnte es auch tun, möchte Dich aber nicht bestehlen ;-)) Gruß --tsor 18:23, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hab ich doch gerne getan - smile - ich finde die Seite über TT übrigens echt klasse! :) --theoslogie 19:03, 3. Jul. 2010 (CEST)

text: Grins: Also in meinem Facebook hat sich die absolute Mehrheit der (zugegebenermaßen) Nichtprofispieler eindeutig für die Platte ausgesprochen, lächel. Aber ich glaube, das ist auch ne regionale Sache. Bei uns in Schwaben sind eben alle ebenen Flächen bis hin zur Glatze sofort ne Platte :-)) --theoslogie 09:53, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Und die Tischtennissportler sind dann alle Plattenspieler? ;-)) --S.Möller 09:09, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Solange sie nicht alle platt sind nach dem Spiel, grins, bei den Temparaturen von heute auf jeden Fall :-) --theoslogie 08:19, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Platte - Umgangssprache? 

message: Ist der (vor kurzem eingefügte) Link auf "Statistiken" des Tischtennis in Deu. wirklich weiterführend?
Für manche Spieler selber mag es ja interessant sein, zu sehen, dass in der 3. Kreisklasse in Hinter-Gekürpelskirchen der Spieler Müller gegen den Spieler Meier -9,-8,6,8,11 gewonnen hat, aber ein Laie, der sich über das Thema Tischtennis informieren will, findet dort nicht wirklich etwas weiterführendes.
Ich habe eher den Eindruck, dass der Betreiber hier (und an anderen Stellen wohl auch, nach dem, was ich gesehen habe) Werbung für seine Plattform machen möchte, und den Bekanntheitsgrad steigern will.--LordAlton 11:56, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Daher entfernt. -- tsor 12:17, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich bezweifle, ob der Artikel heute noch exzellent ist. Es gibt unter anderem zu viele Ein-Satz-Abschnitte und der Deutschlandlastig-Baustein ist auch ein nicht gerade geringer Mangel AF666 14:34, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Exzellent 

message: Tischtennis ist eine Ballsportart, für deren Ausübung man einen Tischtennistisch (ugs. Tischtennisplatte[1]) mit Netz, einen Tischtennisball und pro Spieler einen Schläger benötigt.
Das Ziel des Spieles besteht darin, möglichst viele Punkte zu erzielen, indem man den Ball auf dem Tisch über das Netz hin- und herspielt, dabei möglichst eigene Fehler (bspw. Ballspiel ins Netz oder neben den Tisch) vermeidet und durch geschickte Spielweise Fehler des Gegners herbeiführt, die zur Beendigung des Ballwechsels führen.
Vor 2 Wochen hab ich auf der Diskussionsseite dargelegt, dass ich den Artikel nicht für exzellent halte. Da sich trotzdem niemand berufen fühlt, ihn auf Vordermann zu bringen, stelle ich ihn hiermit zur Abwahl. Meine kritikpunkte sind folgende:
# Es dominiert der Man-Stil
# Wortwiederholungen
# Sprachliche Schnitzer (Gespielt wird Tischtennis seit Ende des 19. Jahrhunderts, als es in England erfunden wurde., Der Spieler macht, mehr oder weniger weit hinter der Tischkante stehend, eine dem Unterschnittball entsprechende Bewegung., Hobbyspielerbereich, hobbyweise, wettkampftauglicher Tisch, Ab 1953 wurden die japanischen Spieler führend.)
# POV (Das Ziel des Spieles besteht darin, möglichst viele Punkte zu erzielen, indem man den Ball auf dem Tisch über das Netz hin- und herspielt, dabei möglichst eigene Fehler (bspw. Ballspiel ins Netz oder neben den Tisch) vermeidet und durch geschickte Spielweise Fehler des Gegners herbeiführt, die zur Beendigung des Ballwechsels führen. Wilfried Lieck und Olga Nemes waren darin Meister, Die beste Qualität mit den geringsten Abweichungen von der Norm in Gewicht, Härte und Rundung erhält drei Sterne. , Der Schläger ist in vielen verschiedenen Ausführungen erhältlich.)
# Ziemlich listenhafter Schreibstil
# Miniabschnitte, von denen einer gar nur aus einem Satz besteht.
# Der Abschnitt Wissenswertes, Kurioses, Rekorde wirkt ziemlich unenzyklopädisch und deplatziert.
# Links in Überschriften
# Deutschlandlastig-Baustein 
Aufgrund dieser Mangel plädiere ich für  AF666 23:06, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich scließe mich an und sage ebenfalls . --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 11:41, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Zustimmung, die Betonung liegt bei mir auf: leider. Ich bin hier zwar im Geschichtsbereich aktiv, doch als ehemaliger langjähriger Vereins- und Turnierspieler sehe ich, dass der Artikel sicher mal mit viel "Herzblut" und Engagement verfasst wurde, woraus sich wohl auch mancher POV ergeben hat. Trotz der Schwächen ist der Artikel auf einem guten informativen Niveau. Und trotz der angesprochenen sprachlichen Schnitzer insgesamt gut lesbar. Deshalb zwar Herabstufung, aber immer noch:    - Danke und sorry, dass ich meine Signatur vergessen hatte. -- Miraki 12:21, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kandidatur vom 1. Dezember bis 18. Dezember 2010 (Keine Auszeichnung) 

message: Unter Ranglisten_im_Sport stand bis eben ein längerer Abschnitt, den ich entfernt habe, da er im Artikel Ranglisten im Sport viel zu speziell ist. Vielleicht interessieren die Angaben noch jemanden. -- Nichtich 02:31, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habe es im TT-Artikel untergebracht. --tsor 08:51, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ranglisten im Tischtennis 

message: Der Link unter http://de.wikipedia.org/wiki/Tischtennis#cite_note-1 verlinkt nicht an das angedachte Ziel. Es wird einfach auf die Startseite des Morgenmagazins weitergeleitet, was so vermutlich nicht intendiert ist.
--77.20.112.69 16:02, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe diesen Einzelnachweis durch einen funktionierenden ersetzt. --tsor (Diskussion) 12:03, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Link veraltet. 

message: * http://de.ittf.com/news/d/v/2009/08/6aca97005c68f1206823815f66102863/8
– GiftBot (Diskussion) 20:07, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Toter Link eingefügt. --tsor (Diskussion) 10:08, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Auch wenn es wörtlich bequellt ist, sollte die Aussage so nicht stehen bleiben. Die Ballgeschwindigkeit ist beim Badminton höher. Gemeint ist wohl die Reaktionszeit der Spieler oder die Anzahl Ballwechsel pro Minute. Kennt da jemand eine bessere Formulierung (inklusive Quelle). --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:53, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Schätze, man muss differenzieren: Unmittelbar nach dem Schlag ist beim Badminton die Ballgeschwindigkeit bestimmt höher, da der Badmintonschläger einfach deutlich länger als der Tischtennisschläger ist. Noch dazu schlägt der Badmintonspieler zumindest beim Smash mit gestrecktem Arm und mit "voller Wucht". Die Tangentialgeschwindigkeit des Schlägerkopfes dürfte also beim Badminton-Smash deutlich höher sein und damit auch die Geschwindigkeit des Balles. Aber betrachtet man die Situation nur Hunderstelsekunden nach dem Schlag, sieht es schon deutlich anders aus: Der Badminton"ball" wird durch seine Federn enorm stark abgebremst und verliert schon auf den ersten 1-2 Metern jede Menge Speed, während der Tischtennisball vergleichsweise ungebremst weiterfliegt und noch dazu die kürzere Strecke bis zum Gegner zurückzulegen hat. --Axel1963 (Diskussion) 07:28, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  hier ist eine etwas differenziertere Betrachtung. Die Aussage ist ja nicht falsch, nur unscharf. Drei Ballkontakte pro Sekunde schafft man beim Badminton sicher nicht. Und wenn bim Tischtennis der Ball nur halb so schnell wäre wie beim Badminton, wäre das Spiel immer noch schneller. Ich schreibs einfach mal so rein. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:12, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Einleitung wieder etwas verschlankt, da dort ein etwas zu großes Gewicht auf der Schnelligkeitsbehauptung lag. Stattdessen gibt es jetzt einen eigenen Abschnitt (über die Einsortierung in der Gliederung könnte man noch nachdenken). Bei der Gelegenheit habe ich die Gesamtgliederung etwas aufgeräumt. --Zorbedit (Diskussion) 21:20, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das gefällt mir gut. --tsor (Diskussion) 22:06, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank, Zorbedit! Super! --Paddy2674 (Diskussion) 12:04, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Blumen ;) --Zorbedit (Diskussion) 15:01, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Tischtennis ist die schnellste Rückschlagsportart der Welt. 

message: Liebe IP,
bevor du erneut die Schlagtechnik Topspin um den Schmetterball erweiterst, nehme bitte zur Kenntnis, dass dieser Schlag seinen eigenen Abschnitt hat. Insofern sollte man das auch so lassen! Wenn du anderer Meinung bist, bitte hier begründen, und keine Bearbeitungsschlacht starten!--LordAlton (Diskussion) 20:23, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schlagtechniken 

message: Im Abschnitt Ballwechsel steht:
Ein Ballwechsel ist beendet, sobald einem Spieler ein Fehler unterläuft. Als Fehler gilt: ...
 den Aufschlag nach 25 Sekunden nicht ausgeführt zu haben
(eingestellt am 16. Dezember 2012 von 88.84.2.231).
Diese Regelung ist mir unbekannt. In den offiziellen Regeln Teil A findet diese sich weder beim (6) Aufschlag noch bei den (10) Zählbaren Punkten.
Nach den Regeln Teil B hat der Schiedsrichter für ununterbrochenes Spiel zu sorgen (3.2.3.9) und muss der Schiedsrichter-Assistent die Dauer des Einschlagens, des Spiels und der Pausen abstoppen (3.2.5.5). In beiden Bestimmungen ist keine festgesetzte Zeit für den Aufschlag enthalten (was in der Praxis auch nicht umsetzbar wäre). Auch weitere Hinweise sind in den Regeln nicht vorhanden.
Aus meiner Zeit als TT-Verbands-Schiedsrichter (allerdings ein paar Jahre her) ist mir bekannt, dass der SR nach eigenem Ermessen auf eine unerlaubte Spielverzögerung (also nicht "ununterbrochenes Spiel") entscheiden soll, wenn der Gegner dadurch unangemessen benachteiligt wird. Von einer 25-Sekunden-Regel ist mir nichts bekannt. Haben sich die Regeln hier mittlerweile geändert, wäre es schön, wenn mich jemand darüber aufklärt. --Ulli Cirksena (Diskussion) 16:23, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die 25 Sekunden sind Quatsch. Es wurde mit diesem Edit eingefügt und leider nicht bemerkt. Ich entferne daher diesen Satz. Danke, Ulli Cirksena, für Deine Aufmerksamkeit. --tsor (Diskussion) 17:09, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ballwechsel, Zeitbegrenzung für den Aufschlag ? 

message: Kapitel "Aufschlag", Absatz 3: Beim Einzelwettkampf ...
:Ab: "Ein Satz geht grundsätzlich solange..." Eigentlich könnte der Absatz hiervor beendet werden, weil die gleichen Informationen unter "Der Satz" und "Das Spiel" nocheinmal (und etwas besser) gegeben werden.
Kapitel "Spieltechniken, Spin" (Formulierung, Ausdruck)
: Was bedeutet "die Rotation um die Flugachse" genau? Sollte damit der Sidespin gemeint sein, ist "Rotation um die senkrechte Achse" richtig formuliert. Ist mit "Flugachse" die Achse längs der Flugbahn gemeint, dann würde mich die Technik interessieren, mit der diese Rotation erzeugt werden kann ;). In der Kombination von Rotationen mag ein geringer Anteil davon vielleicht vorhanden sein, etwa bei den 'Flatterbällen' der langen Noppe.
Kapitel "Trainingsspiele"
:Es wäre doch schön, wenn alle Beispiele beschrieben (oder verlinkt) wären. Weil ich nicht weiss, was "Partner-Board" ist, müsste dies allerdings derjenige machen, der das Beispiel hier eingestellt hat.
--Ulli Cirksena (Diskussion) 20:15, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Einige Kleinigkeiten / Anregungen 

message: Auf Chinesisch heißt es pīngpāng. Es ist also ähnlich, aber nicht gleich und darf auch nicht im Artikel als "amtlich genanntes Ping Pong" erwähnt werden. --Explosivo (Diskussion) 06:38, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Chinesisch 

message: Wieso werden die hier denn so seltsam eingebunden? Also alle am Ende mit name= und dann im Text als Verweis darauf. Damit klappt keine automatische Nummerierung, und das Ändern von Einzelnachweisen ist auch unnötig kompliziert. Es ist auch nicht so, dass der Artikel sich nur auf wenige Quellen mit vielfacher Verwendung stützen würde, nur zwei Einzelnachweise werden doppelt verwendet. --mfb (Diskussion) 14:37, 12. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe diese Einzelnachweise vor ein paar Tagen bewusst ans Ende verschoben. Die EW-Angaben sind oft recht lang, und wenn diese dann mitten im Text stehen wird das Editieren m.E. erschwert. Die Artikeltext erscheinen mir nun übersichtlicher und leichter zu Editieren. Ein weiterer Grund für EWs am Ende (der hier allerdings kaum zutrifft): Stehen die EWs im Text und wird ein EW per Name mehrfach benutzt, dann führt dies häufig zu Fehlern, wenn jemand unbedacht einen Textabschnitt entfernt, in dem der Mehrfach-EW definiert war. Diese Fehlerquelle entfällt nun. --tsor (Diskussion) 14:49, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Stil der Einzelnachweise 

message: Als Fehler gilt:
...
die Netzgarnitur berühren
...
Könnte man das etwas genauer ausführen: Die Netzgarnitur darf nicht mit einem Körperteil oder Kleidungsstück berührt werden. Der Ball darf die Netzgarnitur schon berühren. Dieses Detail vermisse ich in dem Artikel.
Viele Grüße,
Sebastian Weingartner (nicht signierter Beitrag von 88.79.134.196 (Diskussion) 13:58, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Dane für den Hinweis, habe es präzisiert. Natürlich kannst Du solche Dinge auch selbst verbessern. --tsor (Diskussion) 20:38, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ballwechsel 

message: Pong nicht erwähnt obwohl es dem TT nachempfunden ist und als der Urvater der Computerspiele gilt. Nette trivia, finde ich
http://de.wikipedia.org/wiki/Pong (nicht signierter Beitrag von 93.130.187.148 (Diskussion) 11:42, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Pong 

message: Der Wartungsbaustein im Abschnitt "Österreich" ist für den normalen Autoren absolut nichtssagend. Bitte um Erleuchtung, ansonsten nehme ich ihn raus - denn auf der Disk habe ich hierzu auch nichts gefunden. Und dann ist der Sinn des Bausteins verfehlt, wenn man gar nicht, was da überhaupt fehlt. - Squasher (Diskussion) 18:18, 12. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Keine Erleuchtung, kein Baustein. - Squasher (Diskussion) 21:49, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Wartungsbaustein 

message: Es sollte erwähnt werden,daß die Sätze früher bis 21 gingen und erst 2001 geänderet wurde(um die Attraktivität zu steigern)
Man muss es ja nicht groß und breit erklären aber sollte sowas einscheidendes zumindest erwähnen.
Zusätzlich noch den Link zum Wiki-TT-Zählweise-Artikel setzen
https://de.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A4hlweise_(Tischtennis)
95.118.17.212 14:51, 4. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Im Abschnitt "Der Satz" steht genau dieser Link. --tsor (Diskussion) 15:33, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  heute bis 11 aber früher bis 21 

message: Begründung:Der Artikel beschäftigt sich mit TT und der Geschichte spart aber die statistische Aufführung der WM und EM usw aus und geht nicht näher auf die Zählweise ein.
Sehr ausführlich wird TT in Deutschland geschildert.
Um die obigen "Mankos" auszugleichen(der Artikel ist ja sehr gut,aber wenn Ich was über die Zählweise bzw ihrer Geschichte;EM.Ergebniss und Wm-Ergebnisse wissen will merke Ich am Ende des Artikels ,daß Ich hier fast nichts finde!!)
sollte man an entsprechender Stelle einen Link setzen zu anderen Wiki-Artikeln die sich damit beschäftigen.Sonst muß man(wie Ich) zu Google zurück und findet den Artikel.
95.118.17.212 15:10, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [Vorschlag]Umbenennung des Artikels in Tischtennis(Allgemein)+die Links zu den anderen TT-Wiki-Artikeln 

message: Es wird die Schlagtechnik "Schuss" beschrieben,Schmettern wird gar nicht erwähnt. 
Ganz weit unten im Artikel steht "der Schmetterball war verboten..."
Ist der "Schuss" jetzt "Schmettern" oder nicht?
Ich persönlich habe "Schuss" noch nie vorher im Zusammenhang mit TT gehört.
95.118.17.212 14:43, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Schuss = Schmetterball?? 

message: Ich, als Trainier, predige den Kindern, dass wir "Tischtennis und nicht "Plattentennis" spielen.
Der Begriff "Platte" wird der Sportart Tischtennis nicht gerecht. (nicht signierter Beitrag von Fuewa88 (Diskussion | Beiträge) 15:25, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Tischtennisplatte? 

message: Gibt es beim Tischtennis ein Rating-System wie z.B. ELO-Zahlen o.Ä.? MV --193.238.8.89 11:35, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Rating-System?

message: Im Artikel steht: "Ein Tisch muss der DIN EN 14468 (bis 2005 DIN 7898) entsprechen." Gilt das für einen wettkampftauglichen Tisch? Bzw. für einen kommerziell verkauften Tisch? --NearEMPTiness (Diskussion) 09:53, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Natürlich gilt das für Tische, die im Wettkampf eingesetzt werden. Im Hobbybereich kann man davon abweichen. So habe ich früher oft im Keller eine ausgehängte Tür als Platte benutzt. Gut beschrieben sind die Normen hier. --tsor (Diskussion) 15:52, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  DIN EN 14468  

message: Mir ist nun aufgefallen das der Link der ITTF-Datenbank nicht mehr funktioniert. Beispiel hier. Das ist leider bei allen die diesen Link haben. Wer weiss da Bescheid und könnte das in Ordnung bringen? Danke schon im Voraus. --Ambroix (Diskussion) 20:36, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das liegt an einer Mischung aus Streit mit dem IT-Dienstleister und Relaunch der Website. Zurzeit gibt es auf ittf.com noch keine neue Variante der alten Ergebnistabelle, sodass wir uns die Ergebnisse anders zusammensuchen müssen und es noch keine Möglichkeit gibt, die Vorlage zu aktualisieren.--Thorwyn (Diskussion) 20:41, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  ITTF-Datenbank Link geht ins Leere 

message: Können wir das bitte entfernen? Beim Fußball steht ja auch nicht "Bolzen".
Ich finde das zieht Tischtennis ins lächerliche und der Artikel handelt ja von Tischtennis als Sport. 
:Da hast Du recht, habs aus der Einleitung entfernt. --tsor (Diskussion) 00:24, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  "Ping Pong"? 

message: "Von nun an verdrängte der Begriff „Ping Pong“, welcher 1878 erstmals vereinzelt wegen der Geräusche des Balls auftauchte, die Bezeichnung Raumtennis." ist IMHO reine TF. Wenn der Begriff lautmalerisch wäre, würde das Spiel "tadik-tadak" heißen. Da macht nichts "Ping Pong". 195.202.203.206 02:29, 27. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Der Duden sagt "lautmalend". https://www.duden.de/rechtschreibung/Pingpong . Auch hier ist der lautmalerische Ursprung belegt: https://www.dwds.de/wb/etymwb/Pingpong Lg --Doc Schneyder Disk. 12:43, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  angeblich lautmalerische Begriffsherkunft