lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Junkers Patentschrift Nr. 253788

message: Ich finde den Namen des Artikels unglücklich gewählt. Das Patent ist ein sehr wichtiges Flugzeug-Patent und sollte nicht bereits im Artikel-Namen mit dem fragwürdigen Begriff "Nurflügel", der in der Patentschrift gar nicht vorkommt, verknüpft werden. Junkers Nurflügelpatent sollte als Weiterleitung auf den neuen Artkel-Namen aber durchaus verwendet werden. Als neuen Artikelnamen schlage ich Junkers Tragflächenpatent vor. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 23:25, 7. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Bei der Anlage des Artikels bin ich damals auch über das Lemma-Problem gestolpert. Im Text wird ja praktisch widerlegt, dass Junkers tatsächlich einen Nurflügel meinte. Andererseits ist dieser Begriff halt in der Literatur sehr weit verbreitet und einen anderen, genaueren, besseren oder bekannteren Namen konnte ich nicht finden. Deshalb wäre mein Vorschlag das Lemma zu behalten, da Tragflächenpatent m.E. doch zu weit in Richtung Theoriefindung geht, obwohl es die Sache sicher besser charakterisieren würde. Gruß --Quezon Diskussion  22:21, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Quezon, danke für Deine Antwort.Da wir beide zumindest über den Artikelnamen "gestolpert" sind, sollten wir doch noch mal weiter überlegen. Mein Vorschlag bezieht sich zwar auf einen häufig im Patent genannten Begriff und Gegenstand des Patents, aber es ist richtig, dass es tatsächlich nicht so heißt und in der Literatur nicht so genannt wird. Also kann ich Deinen Einwand akzeptieren.Da die Patentschrift selbst die "Original-Literatur" ist, die von anderen irrtümlich in Theoriefindung Nurflügelpatent genannt wurde, schlage ich vor, den Artikel in Junkers Patentschrift Nr. 253788 umzubennen. „Patentschrift Nr. 253788“ steht so auf dem Original; den originalen Patenttitel „Gleitflieger mit zur Aufnahme von nicht Auftrieb erzeugenden Teilen dienenden Hohlkörpern.“ halte ich verbal für zu sperrig. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 10:55, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Michael, die Verschiebung wäre aus meiner Sicht ok. Junkers Nurflügelpatent sollte dann als WL erhalten bleiben, da sicher einige Leute genau danach suchen werden. Gruß --Quezon Diskussion  17:59, 12. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Quezon, die Verschiebung ist gelaufen – inkl. einer Anpassung des Einleitungssatzes. Bitte wirf ein Auge drauf. Danke und liebe Grüße --Michael (Diskussion) 21:57, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Name des Artikels
Diskussion:T2FD

message: "Gesamtlänge 1/3 oder 1/2 der längsten Wellenlänge" - was denn nun ? Und was bedeutet "Gesamtlänge" ? Die Länge der frei aufgespannten Antenne, oder die Länge des Antennendrahtes ?--77.189.163.133 00:06, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Länge der Antenne
Diskussion:Peter Luther (Politiker)

message: Bitte klären, bis wann Luther Direktor des Forschungsinstitutes für Lungenkrankheiten und Tuberkulose war. Nur 1990 oder noch länger? Gruß --Slökmann (Diskussion) 11:53, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Direktor Forschungsinstitut Berlin-Buch
Diskussion:Richard A. Werner

message: Bitte dann auch nur ausgewählte, wichtige Veröffentlichungen angeben. Momentan sind es 45 (!) Punkte. Außerdem sind die Einzelnachweise momentan absolut chaotisch aufgebaut, bspw. ist unter 10. noch ein zweiter Weblink ohne Titel... --Fallen Sheep (Diskussion) 13:06, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausgewählte Veröffentlichungen und Einzelnachweise 

message: Die ganzen Verweise auf die Universität Southampton führen nicht zu einer Page von Werner, können daher nicht als Nachweis dienen, dass er dort Professor ist.--Baerst5 (Diskussion) 11:07, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die Nachweise 1 und 4 verweisen auf die private Homepage von Herrn Werner. Auf diese Weise lässt sich ja theoretisch alles belegen.--Baerst5 (Diskussion) 08:33, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellenlage 

message: Es gibt einige Auftritte von ihm bei verschiedenen populären Podcasts - die Spotify Suche zeigt ihn beim "PBD Podcast", Juni 2022 und kürzlich sogar bei "The Glenn Beck Program", 6. Apr.; in Deutschland bei "Finanzielle Intelligenz bei Marc Friedrich", Apr. 2023 und "bto- der Ökonomie-Podcast mit Dr. Daniel Stelter": "Der konsequent falsche Weg der EZB", Nov. 2020. Ich kann diese Auftritte nicht beurteilen, aber man scheint sie auch als Laie verstehen zu könnnen.--Ralfdetlef (Diskussion) 15:25, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Auf diversen Podcasts
Diskussion:Halina Herrmann

message: Da kann einiges nicht stimmen. Wenn sie 1938 geboren wurde, hatte sie schon einen deutschen Namen. Der ist wahrscheinlich 1945 polonisiert worden. 1965 ist sie der Quelle zufolge "geflohen" - also war das keine "Ausreise". --TennisOpa (Diskussion) 10:52, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich genügt sicher nicht für Deine Änderungen im Artikel. Sie trat 1960 unter dem Namen Richter an, nach ihrer ersten Heirat 1964 unter dem Namen Górecka und nach ihrer zweiten Heirat 1968 unter dem Namen Herrmann. Ausbildung und Beruf sind für eine Sportlerin keine Pflichangaben, ich setzte deshalb Deine Änderungen zurück. --Geher (Diskussion) 17:04, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf und Name
Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Rostock

message: Gemäß der Liste hier ist die umseitige Liste nicht aktuell, wer kennt sich da mit den Nachfolgeregelungen aus? Folgende Leute fehlen, und irgendwer müsste dann wohl auch ausgeschieden sein, aber warum?
 Torsten Sohn	Mitglied	BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN	02.09.2015
 Kay Nadolny	Mitglied	DIE LINKE.	19.10.2015
 Henning Wüstemann	Mitglied	BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN	19.02.2016
 Dr. Ingrid Bacher	Mitglied	SPD	18.05.2016
 Chris Günther	Mitglied	CDU	09.01.2017
 Andrea Krönert	Mitglied	BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN	23.01.2017
 Nicole Peter	Mitglied	BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN	01.11.2017
 Torsten Freitag	Mitglied	SPD	02.05.2018
 Sebastian Rohde	Mitglied	DIE LINKE.	26.11.2018
 May-Britt Krüger	Mitglied	CDU	14.01.2019
Ees Wäre schön, wenn einE RostockerIn das mal eruieren und ggf. nachtragen könnte. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:24, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Im Hauptartikel Rostock#Bürgerschaft müsste auch noch aktualisiert werden! VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:00, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktualisieren
Diskussion:Southeastern

message: Nachdem der (im Artikeltext) beschriebene Betreiber (Franchisenehmer) zum Oktober 2021 die Segel streichen musste (Grund: Southeastern stripped of franchise over undeclared funding, bbc.com, Published  28 September 2021) und der Betrieb an die staatliche SE Trains Ltd überging, sollten wir m.E. den Zuschnitt des Artikelthemas überlegen. Mir erscheint es sinnvoll, das Franchise (erklärt bei  Bahnprivatisierung#Großbritannien) zum Thema zu machen. Den aufeinander folgenden Lizenznehmern wären dann einzelne Kaptitel  gewidmet, die Fahrzeugflotte wird ja jeweils übernommen. 
Haben wir anhand von  gleichgelagerten Fällen bereits eine Lösung festgelegt? --KaPe (Diskussion) 12:17, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich wüsste nicht, ob so etwas woanders mal diskutiert wurde. Für diesen Fall halte ich einen Franchise-Artikel auch für die beste Lösung, da viele Informationen über die Zeiten mehrerer Unternehmen hinweg identisch bleiben. --PhiH (Diskussion) 12:47, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Das Franchise als Artikelthema?
Diskussion:Felix von Kunowski

message: 1. Hab’ ich mal zwei tote Weblinks (hoffentlich richtig) korrigiert. Die alten Links stehen als HTML-Kommentare noch dabei.
2. Vielleicht sollte man andeuten, warum Steno bis in die Sechtzigerjahre so wichtig war: Es gab keine Tonbänder … – Fritz Jörn (Diskussion) 12:26, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Warum Steno?
Diskussion:Neu-Zrin

message: Beschreibung lt. Artikel: rechtes Murufer und Gemeinde Legrad / Kroatien, jedenfalls nicht Gespanschaft Međimurje, lt. OSM und Koordinaten linkes Murufer und Gemeinde Őrtilos / Ungarn. Bitte um sachdienliche Klärung. Vielleicht war das Gebiet mal Teil von Kroatien, wir richten uns bei Kategorisierung und Navis doch nach der aktuellen geopolitischen Lage? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:41, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lage / Koordinaten
Diskussion:Christoph Klein (Mediziner, 1964)

message: Das Wort unethisch hat im Deutschen keine sinnvolle Verwendung (weil "ethisch" sich auf die wissenschaftliche Reflexionsebene bezieht und nicht wie hier gemeint auf ein konkretes Normensystem). Im Englischen gibt es das Wort "unethical" (weil "Ethics" sowohl die Reflexionsebene, als auch ein Normensystem bezeichnen kann). Das Wort "unethisch" ist eine falsche Übersetzung. Ich ersetze es durch "unmoralisch". (nicht signierter Beitrag von RoomlraK (Diskussion | Beiträge) 17:13, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "unethisch"
Diskussion:Melanohalea exasperatula

message: (Ich bitte im Voraus um Entschuldigung für ggf. falsche Verwendung von Fachausdrücken) Ich sehe gerade, dass bei den Taxa offenbar die Autoren abgekürzt sind, das kommt mir hier komisch vor. Ich nehme an, dass das allgemeines Verfahren ist und einer Eintragung in einer Veröffentlichung oder Liste entstammt. Für mich ist das dennoch nicht ganz einsichtig - gibt es irgendwo eine Redaktions- oder vergleichbare Seite, wo das erläutert wird? --131Platypi (Diskussion) 09:49, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Taxon
Diskussion:Geschichte Mutterstadts

message: Aufgrund von Unklarheiten in der Jahresberechnung anhand der im lateinischen Original erwähnten Bezüge zu Daten von Pippin, aus denen sich das Jahr ergeben würde, ist das tatsächliche Jahr nicht eindeutig geklärt - nachlesbar in folgenden Quellen:
* Glöckner, Karl [Hrsg.]; Historische Kommission für den Volksstaat Hessen [Hrsg.] Codex Laureshamensis (Band 2), Seite 500, Fußnote zu Urkunde 2029
* Glöckner, Karl [Hrsg.]; Historische Kommission für den Volksstaat Hessen [Hrsg.] Codex Laureshamensis (Band 2), Seite 430,  Fußnote zu Urkunde 1585
* Glöckner, Karl [Hrsg.]; Historische Kommission für den Volksstaat Hessen [Hrsg.]  Codex Laureshamensis (Band 1), Einleitung, Seite 48 ff., § 41 ff.
--HubiB (Diskussion) 12:55, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Erste urkundliche Erwähnung, 767 oder 768
Diskussion:Hotel Schweizerhof (Flims)

message: Zwei Mal gab es wöchentlich Hausbälle
Was soll uns das sagen? Gab es in zwei Saisons wöchentlich Hausbälle? Oder jede Woche zwei? Etwas ratlos. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:27, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: In der Tat etwas verwirrlich. Gemeint war zwei Mal in der Woche. Hab es präzisiert. Danke für den Hinweis.--Parpan (Diskussion) 14:57, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Hausbälle
Diskussion:Heinrich von Rodenstein

message: Bei dem jetzigen Stand  des Artikels handelt es sich offensichtlich um einen Stub. Eigene WP Artikel für jeden einzelnen Kammerherrn/Parlamentarier ohne weitere Nennung ihrer außergewöhnlichen Leistungen in dieser Position entspricht nicht unserem WP-Anspruch. Ich würde mich über mehr Info freuen - ansonsten schlage ich QS vor. 
Mfg --Mkt (Diskussion) 13:11, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Hélan Jaworski Cárdenas

message: Gehe mal davon aus, dass Jaworski (Hélan-Joseph-Antoine), étudiant en médecine. né le 7 octobre 1880 à Lima (Pérou), demeurant à Paris. sein Vater ist. Wann ist dieser aber gestorben? Weiß das jemand?--Earwig (Diskussion) 14:07, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Hélan Joseph Antoine Jaworski
Diskussion:Gerti Elias

message: oder hat sie konvertiert ?
:1. Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge.
:2. Wie kommst du darauf, das sie entweder jüdisch ist oder kovertiert haben muss? Es gibt viele andere Optionen... --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:33, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  ist sie jüdisch?
Diskussion:Planokarte

message: Was bedeutet der Satzteil unverarbeitet und liegt in Originalgröße vor ? Was heißt hier unverarbeitet ? Und unter "Originalgröße" verstehe ich den Maßstab 1:1, was wohl kaum stimmt. --HH58 (Diskussion) 10:06, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  "Originalgröße"
Diskussion:Farindola

message: Dass die Lawine am 18. Januar 2017 von einem Erdbeben ausgelöst wurde ist eher unwahrscheinlich und wird inzwischen auch von keinem seriösen Medium mehr behauptet. Die Lawine ging gegen 17:30 ab. Zu diesem Zeitpunkt gab es keine Erdstoß, der so stark war, dass er im 40 km entfernten Farindola spürbar gewesen wäre, siehe hier. Außerdem reichten die extremen Schneemengen an diesem Tag auch ohne Erdbeben für höchste Lawinengefahr. --Il Laziale (Diskussion) 13:38, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lawine von Erdbeben ausgelöst?
Diskussion:Lederkanone

message: Wieso und wozu Lederkanonen? Kommt im Artikel überhaupt nicht zum Tragen. Wird sich ja jemand etwas dabei gedacht haben die Dinger mit Leder zu umwickeln. 
:Die offensichtlichen Gründe sind, dass dadurch einerseits teures Metall und andererseits Gewicht eingespart wird, wodurch die Kanonen preiswerter und leichter zu bewegen sind.--Herrgott (Diskussion) 23:54, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Sinn & Zweck
Diskussion:Reformierte Kirche Says

message: *http://st.graubuenden.ch/de/navpage.cfm?subcat=ChurchesGR&category=CultureGR&id=67787 Die Sayser Kirche mit Fotografien der Aussenansicht und des Inneren auf graubuenden.ch
: Keine Ersatz- oder Archivversion gefunden --Gonzen01 (Diskussion) 01:17, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Eric Halpern

message: Da „jüdisch“ keine Staatsangehörigkeit anzeigt, habe ich den Hinweis im ersten Satz gelöscht. Bitte Infos ergänzen, sofern Halpern vor oder nach 1945 eine andere/weitere Staatsangehörigkeit angenommen haben sollte. --Schoener alltag (Diskussion) 09:57, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Erster Satz
Diskussion:Urichkleintyrann

message: Als Biologie-Laie werde ich aus dem Abschnitt „Unterarten“ nicht schlau. Da ich mir nicht sicher war, ob ich bloß irgendwas Einfaches nicht raffe, hatte ich das erstmal auf der Disk.-Seite des Autors angesprochen. Der zitiert eine Quelle zum Grünrücken-Kleintyrann mit “Taxonomy: Muscicapa virescens Temminck, 1824, Curitiba, Paraná, Brazil. Formerly placed in Xanthomyias, along with P. sclateri. Long considered conspecific with P. reiseri and P. urichi, but differences in morphology (plumage pattern, wing and tail proportions), degree of sexual dimorphism, habitat and voice evident; P. sclateri has been suggested to belong in same group.”, ist aber offenbar auch etwas unschlüssig, was man da schreiben sollte. Ist denn jetzt die Art selber oder ein dieser Art übergeordnetes Taxon polyphyletisch zusammangesetzt? (Oder vielleicht beides?) Mir scheint, das sollte wirklich klarer formuliert werden. --Hanekomi (Diskussion) 22:51, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Stammart Definition mag hier weiter helfen.--Earwig (Diskussion) 13:19, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  polyphyletische Art?
Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Zürich

message: Weiss jemand, ob die Konservativen, die von 1895 bis 1910 im Stadtrat vertreten waren Katholisch-Konservative oder reformierte Konservative (nach Vorbil der Basler Liberaldemokraten) waren? Eine kurze Suche in e-newspaperarchives spricht für letzteres: Die christlich-sozialen Neuen Zürcher Nachrichten beklagten sich darüber, dass sie wegen des Majorz von der Vertretung in den städtischen Behörden ausgeschlossen sind (www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=NZN19070701-02.2.3), während die konservativen Kandidaten anscheinend auf der freisinnigen Liste gewählt wuren (www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=NZZ19070701-04.2.3).--So-Gast (Diskussion) 09:10, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ein weiterer Hinweis bei den Unterlagen zu den Wahlen 1913:  Auch 1913, bei den ersten Proporzwahlen, als die CSP erstmals Stize erlangte, kandidierten Konservative noch auf der Freisinnigen Liste (www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=ZFZ19130411-01.2.4.1)--So-Gast (Diskussion) 13:29, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title: Konservative
Diskussion:Tätertypologie

message: Schwer zu lesen, langer Absatz und zahlreiche Namen (die mir nichts sagen). Besser aktuelle Typologien jeweils in einem Absatz beschreiben, Kritik daran nennen, Fußnote mit Quelle. Wer es gesagt/ geschrieben hat, muss nicht in den Fließtext, wenn es nicht besonders der Hervorhebung wert ist. --217.91.139.42 14:52, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Aktuelle Tätertypologien und ihre Kritik 

message: * Gibbons, Don C. (1977), Society, Crime, and Criminal Careers: An Introduction to Criminology.
* Glaser, Daniel (1974), Handbook of Criminology.
* Kluge, Susann (1999) Empirisch begründete Typenbildung. Zur Konstruktion von Typen und Typologien in der qualitativen Sozialforschung. Opladen: Leske & Budrich 1999.
-----
--Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:51, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Zu allgemeine Literatur (ggf. fehlen Seitenzahlen)
Diskussion:Feyisa Lilesa

message: Sein Protest in Rio galt ja ausdrücklich der Unterdrückung seines Volkes durch die Zentralregierung. So wie jetzt klingt es etwas allgemein. Allerdings fehlt mir der Hintergrund für den fehlenden Eintrag "Oromo (Volk)" – auf Englisch liegt ein sehr ausführlicher Artikel vor. --WernR (Diskussion) 12:52, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wir können das aber nicht in seinem Personenartikel untersuchen - da musst du schon einen eignen Artikel anlegen. Alexpl (Diskussion) 18:31, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Der Artikel steht unter Oromo (Ethnie). Das mit der ersten Geste seit 1968 habe ich entfernt. Ist in dieser Form nicht haltbar, da es dazu weder Untersuchungen gibt, und der Prostet arabischer/iranischer Sportler beim Aufeinandertreffen mit israelischen Sportlern ist ja auch ein politisches Statement, leider seit Jahrzehnten.Oliver S.Y. (Diskussion) 08:29, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel über das Volk der Oromo fehlt
Diskussion:Hans Martin Freyer

message: Welches Pfaffenhofen ist gemeint? --Enyavar (Diskussion) 14:57, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sterbeort 

message: Ich bin sicher, dass eine zum Verkauf angebotene Vase auf einer Shopseite kein brauchbarer Einzelnachweis ist - in zwei Jahren ist der Netzshop geschlossen oder die Vasen sind durch andere Exemplare ausgetauscht; ferner habe ich den Schleichwerbungsverdacht. Ich entferne darum alle Links, die nicht auch Informationen zum Designer enthalten. --Enyavar (Diskussion) 14:57, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ergebnis: statt 33 Einzelnachweisen nur noch 12. Bei dem pinterest-Eintrag, der ein Bild des Künstlers enthielt, könnte man noch überlegen, ob das Bild irgendwie in den Artikel finden kann, aber natürlich erst in 100 Jahren wenn das Urheberrecht abgelaufen ist. --Enyavar (Diskussion) 16:05, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verkaufslinks
Diskussion:Corfe Castle (Ort)

message: Heißt das Dorf nicht auch Corfe Castle? Die englische Wikipedia behauptet das https://en.wikipedia.org/wiki/Corfe_Castle_(village), der Bahnhof des Ortes heißt so.
--Joachim Weiß (Diskussion) 10:45, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Danke für die Verschiebung, damit ist der Punkt erledigt :) --Joachim Weiß (Diskussion) 14:12, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Nautilus Minerals

message: Die englische Seite beschreibt, dass Nautilus Minerals nicht mehr existiert.
Interessant bei Deep-Sea Mining dürften auch neue Forschungsergebnisse sein, die ergeben haben, dass Mangan-Knollen aus der Tiefsee stark radioaktiv belastet sind, wodurch die Logistik und Verarbeitung mit erheblichen Risiken verbunden ist.
https://www.pro-physik.de/nachrichten/hohe-radioaktivitaet-manganknollen --Jottbe71 (Diskussion) 00:22, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Update
Diskussion:Jugendschöffengericht

message: Ich finde den ersten Absatz des Abschnitts Jugendschöffengericht verwirrend. Meinem (nicht sehr ausgeprägtem Verständnis) nach, sind Jugendschöffengerichte für alle Fälle zuständig die Jugendliche oder Kinder betreffen (entweder als Täter (bei Kindern natürlich nicht (strafunmündig)) oder Opfer) und nicht vor dem Jugendrichter und nicht vor der Jugendkammer verhandelt werden. Meint der zweite Satz, dass für Fälle mit einer erwarteten Freiheitsstrafe > 4 Jahre für Erwachsene das Verfahren nicht vor dem Jugendschöffengericht sondern vor der Jugendkammer stattfinden muss? Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 15:14, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zur Jugendkammer
Diskussion:Grabrelief mit gabenbringenden Frauen

message: wäre schön--Markoz (Diskussion) 15:16, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: zumindest link auf ein Foto ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 20:06, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Der wird doch aus Heilbronn kommen--Markoz (Diskussion) 21:14, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Foto?
Diskussion:Eberhard I. von Konstanz

message: Hallo, ich habe gerade zufällig die Kirchweihe von Heiligenzimmern bei Tüchle geprüft: hier ist ein Zeitraum zwischen 1034 - 1046 angegeben, 1046 als exakte Jahresangabe ist also nicht korrekt. (nicht signierter Beitrag von 82.194.122.2 (Diskussion) 15:22, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Leider liegt mir Tüchle momentan nicht vor, da aber bei H. Maurer vermerkt ist, dass die überlieferte Weihenotiz der Kirche in Heiligenzimmern undatiert ist, scheint eine korrekte Jahresangabe tatsächlich nicht möglich zu sein. Ich habe das im Artikel abgeändert.--Claudile70 (Diskussion) 18:20, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kirchweihe
Diskussion:Tangled

message: auffindbar ebenfalls unter Wikipedia.org:
Tangled = englischer Originaltitel von  "Tangled-neu verföhnt". 
"US-amerikanischer Computeranimationsfilm von Nathan Greno und Byron Howard aus dem Jahr 2010. Er enthält Motive des Märchens Rapunzel der Brüder Grimm und gilt als der 50. Film der Disney Animation Studios im Meisterwerkekanon. Er wird mit Produktionskosten von mindestens 260 Millionen US-Dollar auf Platz zwei hinter Fluch der Karibik 3, dem teuersten Film aller Zeiten, gesehen." --2A02:8071:6581:600:FDC3:56E1:DF99:3221 12:39, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Tangled
Diskussion:Heiligenzimmern

message: Hallo, die Regierungszeit von Eberhard endet laut https://de.wikipedia.org/wiki/Eberhard_I._von_Konstanz  korrekt mit seinem Tod 1046, nicht 1047. Hier sollte man vielleicht vereinheitlichen. (nicht signierter Beitrag von 82.194.122.2 (Diskussion) 15:25, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: schon geändert. --Zollernalb (Diskussion) 15:27, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Regierungszeit Eberhard
Diskussion:Kater Lampe (Komödie)

message: Ich verweise auf den Text beim zweiten Bild der Illustration aus dem Jahr 1903: "....verspeist beim Gemeindediener den Kater als Lampe." Der Begriff des "Meister Lampe" ist bekannt. Erwähnenswert im Artikel? Es würde den Titel des Stücks erklären. --Sofafernsehfan (Diskussion) 15:03, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Könnte Theoriefindung sein, ich bin mit dieser Meinung aber nicht alleine. https://www.br.de/mediathek/podcast/das-kalenderblatt/02-08-1902-emil-rosenows-kater-lampe-uraufgefuehrt/1833724 Nun fehlt noch eine zitierfähige Quelle. Ausser natürlich Titel und Handlung des Stücks selbst und die Tatsache dass der Begriff "Lampe" im Stück selbts wirklich nur für die Raumbeleuchtung verwendet wird. --Sofafernsehfan (Diskussion) 20:42, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lampe = Hase?
Diskussion:Sportgrundschule

message: Gibt es noch weitere Sprotgrundschulen? Dann sollte man diese auch erwähnen. Sonst sollte der Artikel nicht so allgemein, sondern speziell für diese Schule sein.
--FullEdit (Diskussion) 19:04, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Weitere Sportgrundschulen?
Diskussion:Hans Dollinger

message: geboren am 05. februar (nicht signierter Beitrag von 88.153.177.140 (Diskussion) 15:28, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nützliche Info... aber ohne Quellenbeleg unnütz :( --Roxanna (Diskussion) 11:43, 11. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Who's who gibt 05.02.1929 als Geburtsdatum an, sollte als Beleg wohl ausreichen. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:50, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum