Diskussion:Rostock/Archiv/2015

message: * Der Flughafen Rostock-Laage ist von landesweiter Bedeutung. Worin besteht die Bedeutung, die über die normale Bedeutung eines Flughafens hinausgeht? Wenn es keine besondere Bedeutung gibt, ist der Hinweis, daß es überhaupt eine Bedeutung gebe, überflüssig.
* Kulturell wie wirtschaftlich gilt Rostock als die wichtigste Stadt im Land. Was macht eine Stadt wichtig? Besucherzahlen? Umsatz? Meinung von Reiseführern? 
* Als Mitglied der Hanse blühte die Stadt auf, wovon bis heute prächtige Werke der Backsteingotik und viele weitere Baudenkmale zeugen. Das stimmt zwar, aber eine Enzyklopädie ist kein Reiseführer.
* Rostock liegt ziemlich genau in der nördlichen Mitte Mecklenburg-Vorpommerns. "Ziemlich genau" gibt es nicht.
* Die Geografie der Altstadt, aber auch die der Gegend um Warnemünde haben sich im Laufe der Zeit sichtbar verändert. Wo heute Am Strande eine Hauptverkehrsstraße verläuft, war früher tatsächlich Strand, und lange Brücken führten in das schiffbare Wasser. Etwas zu literarisch. Der Stil liest sich angenehm, aber er ist nicht enzyklopädisch. Das gilt auch für den Rest des Artikels, der gerne gestraffter formuliert sein darf.
* ... und bereits um 600 dort Siedlungen gehabt haben müssen ... Mußte sie, oder hatten sie vermutlich?
* Vor allem sollte Lokalpatriotismus wie Auch zwei Stadtbrände 1250 und 1265 konnten diesen Aufschwung nicht bremsen. nicht in enzyklopädischen Artikeln erscheinen. Es gibt über Rostock sicher auch so genug zu sagen.
* Die verstreuten Hinweise, es habe sich im Laufe der Zeit einiges geändert, sind überflüssig. Das gilt für jede Stadt auf der Welt. (nicht signierter Beitrag von 91.64.54.156 (Diskussion) 09:56, 27. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Liebe IP, danke für die Hinweise. Dann ändere es doch bitte gleich. Grüße --Alma (Diskussion) 10:27, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Inhalte bitte entklappen, WP:Barrierefreiheit beachten. Inhalte sollen nicht eingeklappt werden. Bitte entfernen/umarbeiten. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 13:49, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Schön und gut, aber hier wurden Abschnitte/Tabellen ausschließlich gebastelt, um nicht im Artikel zu dominieren. Ansonsten wären sie hier nicht gelandet. Matthiasb hat eine Meinung - schon kommt einer, der noch nie hier tätig war (mir jedenfalls nicht bekannt) und gräbt mal eben etwas um. Ich meine, so einfach gehts nicht. Dann bitte eine Unterseite Sport in Rostock anlegen und die Tabellen dort barrierefrei einbauen. Das geht aber vielleicht nicht ganz so schnell. --Schiwago (Diskussion) 23:25, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: + 1. Übrigens finde ich auf WP:Barrierefreiheit die Stelle irgendwie nicht, wo steht, dass Inhalte nicht eingeklappt werden sollen. --Nicolai P. (Disk.) 02:39, 9. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  es gab schon genug Diskussion zu dem Thema. Spontan gefunden hier: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2014/Woche_18#Ausklapp-Tabellen. Aktuell dann bitte auch dort: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Navi-Leiste bzw NavFrame zum einklappen bzw. verstecken von Inhalten --Steffen2 (Diskussion) 10:56, 9. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich finde die aktuelle Lösung völlig in Ordnung und sehr angenehm. Da sollten sich eher andere überfrachtete Artikel ne Scheibe abschneiden. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:37, 9. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  und andere Benutzer sind dir einfach egal. Ob diese den Artikel mit den gewünschten Infos ausdrucken können oder nicht entscheidest du?! NAVI-Leisten werden NICHT gedruckt. Das ist nur 1 Problem dabei! --Steffen2 (Diskussion) 11:58, 9. Mai 2015 (CEST)

text:  Bei mir funktioniert nichtmal das Einklappen, die "Navileisten" geben also nur ein seltsames Format und sind nicht ausdruckbar -> klar schlechter als die normale Lösung. Die Länge der Tabellen ist im Vergleich zum Gesamtartikel auch gering. --mfb (Diskussion) 12:27, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Zweimal unterschiedliche Einwohnerzahlen zum Jahr 1988 und außerdem andere als mir bekannte, Rostock hatte 1988 ca 270000 Einwohner (269754 war in etwa die Zahl, wurde von der Ostseezeitung veröffentlicht) außerdem gibt es diverse alte Bücher, wo schon von über 260000 Einwohnern am Anfang der 80er Jahre geredet wurde, sowie im normalen Schulunterricht Mitte der 80er Jahre wurden ähnliche Zahlen genannt, die 255000 Einwohnerzahl ist eine Zahl aus dem Jahre 1990. Aber es ist heute schwer reale Zahlen über die DDR zu bekommen und damit über 
Rostock. (nicht signierter Beitrag von 77.6.19.36 (Diskussion) 18:40, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Es gibt durch amtliche Quellen belegte Zahlen (siehe Demografie Rostocks), da müssen wir nichts anderes erfinden. --Schiwago (Diskussion) 22:39, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl