lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johannes Schöner

message: ich versuche die ganze Zeit dahinter zu kommen, warum es ein Problem oder seltsam ist, das Brasilien 1515 auf einem Globus auftaucht. Pedro Alvarez Cabral startet am 9.März 1500 mit 13 Schiffen auf seine Reise, auf der er am 22.April 1500 an der Ostküste Brasiliens landet (sämtliche Angaben diversen Wikpediaartikeln entnommen) und er kehrt mit 6 von den 13 Schiffen am 15.Juli 1501 zurück - wo also ist das Problem mit Brasilien auf dem Globus immerhin rund 14 Jahre später? -- 92.74.59.204 22:50, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Brasilia inferior entspricht nicht dem heutigen Brasilien. Schöner bezeichnete eine grosse Landmasse südlich Südamerikas als Brasilie Regio [Schreibweise nach dem erhaltenen Globus in Dresden] als Teil der hypothetischen Terra Australis. Gemeint ist im Artikel, dass er seltsamerweise eine Passage in den Pazifik 5 Jahre vor ihrer Entdeckung durch Magellan annahm. Der danach folgende Hinweis, dass man eine solche Passage in der Piri-Reis-Karte findet ist aber falsch.--Diorit 15:38, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Moment, Moment, immer langsam: Brasilia inferior entspricht also nicht Brasilien sondern einer (damals) ominösen Landmasse südlich Südamerikas - ok soweit, vom damaligen Wissenstand eine durchaus mögliche Vermutung. Und was hat jetzt 1. Brasilia inferior mit Brasiliae regio zu tun? und was hat 2. eine angenommene Passage in den Pazifik damit zu tun? und wenn der so interessierte Autor solches im Artikel anmerkt, wieso sagt er nicht gleich das es sich um die Feuerland-Passage handelt? (zumindest die einzige passende Entdeckung Magellans im Nov.1520 laut meiner Unterlagen). Irritierenderweise landete Magellan auch noch - ebenfalls im Nov.1520 - in Brasilien. Solches fordert Mißverständnisse geradezu heraus. Was nun die Karte des Piri Reis angeht habe ich nicht mal drüber nachgedacht - ich weiß gerade mal von der Existenz eben dieser und das von Däniken sie sehr gern hat. Das wars mehr oder weniger auch schon (was ich über die Piri Reis-Karte weiß). Ich finde einfach wenn dem so ist wie Du sagst@Diorit, und wenn es sich wie ich jetzt vermute um die Entdeckung der Feuerland-Passage als springenden Punkt handelt... tja dann sollte das auch im Artikel drinstehen, nebst einer Erklärung WAS Brasilia Inferior eigentlich ist, respektive wie man es heute nennt - oder nicht? Im Grunde warst Du, Diorit, in deiner Antwort zwar ebenfalls etwas nebulös, hast aber immerhin mehr Anhaltspunkte geliefert als der Autor im Artikel. Die dort angeführte Kernaussage führt ja nun völlig in die Irre - soll das so bleiben? -- 92.74.49.255 10:36, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Brasilia inferior
Diskussion:California Gurls

message: Relevanz höchstens mit Erklärung der Schreibweise "Gurls". (nicht signierter Beitrag von 87.122.183.136 (Diskussion) 18:21, 7. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Wie das mit den Löschdiskussionen geht, steht unter Wikipedia:Löschregeln. Unterzeichne deine Diskussionsbeiträge bitte mit -- ~~~~. -- Carbidfischer Kaffee? 23:00, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Bin da noch nicht hinter gestiegen- im Lied besingt sie wohl beides- aber ich kenne kein englisches Wort, dass "gurls" lautet- und auch leo.org gibt keine Übersetzung her...
194.172.26.133 10:43, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Eher verschriftlichter Slang... (nicht signierter Beitrag von 92.227.144.154 (Diskussion) 17:07, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Gurls oder Girls ???? 

message: Die Popularität des Songs rechtfertigt meiner Ansicht nach einen Eintrag. Und ein Eitrag über einen Interpreten stellt nach deiner Argumentation genauso einen Werbezweck dar wie ein Eintrag über ein Lied. (nicht signierter Beitrag von 87.187.48.202 (Diskussion) 21:03, 25. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: Die vielversprechende Single California Gurls mit Snoop Dogg ist ein spritziger Toast für den sommerlichen Spaß – Na dann: Prost! -- J.-H. Janßen 18:34, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Spritziger Toast 

message: Da war doch was aufgrund einer gleichlautenden Liedzeile. Warum steht das nicht im Artikel? (nicht signierter Beitrag von 92.227.144.154 (Diskussion) 17:07, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hab ihn wieder reingestellt, keine Ahnung warum er überhaupt gelöscht wurde, relevant ist das ja wohl.-- Pappenheim  Ars sterilis 12:45, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Beach Boys Ärger 

message: * in der Einleitung steht als Veröffentlichungsdatum 7. Mai 2010, direkt rechts daneben in der Box 11. Mai 2010
* der Satz "Das Lied platzierte sich in der ersten Woche am 29. Mai 2010 auf Platz 2" passt zu keinem der beiden Veröffentlichungsdaten
* der Satz in der Einleitung "2010 war es bisher das Lied, welches sich mit rund 556.000 Tonträgern weltweit am besten binnen einer Woche verkaufte" gehört angepasst. War es auch am Ende des Jahres 2010 das am besten verkaufte? Das Wort "bisher" ist auf jeden Fall für Mitte 2011 unpassend. --84.172.16.106 10:14, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Sollte man das Accessoirpack erwähnen? (Objekte beziehen sich auf Musikvideo) http://www.ea.com/uk/katy-perrys-sweet-treats http://www.simtimes.de/die-sims-3-katy-perry-suesse-welt-offiziell-angekuendigt-10482/ --Noobius2 (Diskussion) 19:37, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Die Sims 3: Katy Perry Süße Welt
Diskussion:Anambraastrild

message: Dowsett and Forbes-Watson (1993) haben doch keine Superspezies im kladistischen Sinn erstellt, sondern lediglich Estrilda paliopareia als Unterart zu Estrilda paludicola gestellt. Das ist in einer Systematik, die noch mit Unterarten arbeitete, üblich und akzeptabel, zumal dieser Schritt im Rahmen einer seriösen Arbeit erfolgte. Die Revidierung dieser Unterart zurück in Estrilda paliopareia beruht dagegen nur auf der Beurteilung von Fotos. Vor diesem Hintergrund sollte erklärt werden, wieso dieser Prachtfink hier unter Estrilda paliopareia vorgestellt wird. Lohachata 22:58, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dowsett und Forbes liegen mir nicht vor. Als eigenständige Art wird er hier geführt, weil drei Quellen (AVIBASE, IUCN und Nicolai) den Anambraastrild so führen. Wenn Dir die Quelle zur Verfügung steht und Du Zeit hast, wäre es sicherlich eine gute Idee, das in einem Abschnnitt Systematik etwas detaillierter zu erläutern.--BS Thurner Hof 07:45, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Superspezies?
Diskussion:Carl Otto Leheis

message: Gemäß dem Regierungsblatt für das Herzogtum Coburg gab es folgende Zwangsversteigerungen:
# Viktoriastraße 9 , 3. Dezember 1906 
# Marienstraße 2, 13. Juni 1907 
# Alexandrinenstraße 4, 20. Juni 1907 
# Kanonenweg 52, 25. Juni 1907 
# Ober dem Hahn (Dampfsägewerk), 25. Juni 1907 
#  Kanonenweg 50, 24. Juni 1907 
# Alexandrinenstraße 3, 24. Juni 1907 
# Mohrenstraße 9b, 9. Juli 1907 
# Raststraße 4, 8. August 1907 
# Bahnhofstraße 15b, 7. August 1907 
# Weißenbrunn a. F., Steinbruch, 25. November 1907 
# Glockenberg 6a, 7. Januar 1908  --Störfix 23:23, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zwangsversteigerungen
Diskussion:Erdbeben (Film)

message: Gibt es von dem Film mehrere Versionen? Habe den Film im Fernsehen gesehen, in der TV-Version bleibt Stewarts und Remys Schicksal unklar. Ebenso versucht Jody nicht, Rosa zu verführen, und er erschießt ebensowenig die erwischten Plünderer. Auch wird er selbst in der TV-Version nicht erschossen. (nicht signierter Beitrag von Joe007 (Diskussion | Beiträge) 01:41, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hast du ggf. eine geschnittene TV-Ausstrahlung im Nachmittagsprogramm gesehen? --Dk0704 (Diskussion) 12:25, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Handlung korrekt? 

message: Vergewaltigung ist kein Kavaliersdelikt und die Formulierung unter Handlung erinnert an Zeitungsartikel in den 70ern "Vorsicht Eltern! Verführung auf dem Schulweg"
Zitat: "Rosa, die ebenfalls der Plünderei verdächtigt wird, nimmt er unter seine Fittiche und versucht, sie zu verführen. Sie wehrt sich und will fliehen;..." 
Zwei Abschnitte darüber steht, dass er sie vergewaltigen wollte.
Es wäre  schön, wenn jemand das verharmlosende "verführen" eliminieren könnte. (Ich bin nicht firm darin und würde das ohne vorherge Diskussiion hier, auch nicht tun).
Grüße Topi (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1C1E:A2A3:C5B:8B10:8086:40E (Diskussion | Beiträge) 18:48, 26. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Handlung : Verführung - Vergewaltigung
Diskussion:Gepäck

message: Der Ausdruck ist mir noch nie untergekommen. Wie wäre es denn, hier einfach zum viel gängigeren Pagen (dem Hotelbediensteten) zu verlinken? (nicht signierter Beitrag von 174.6.202.153 (Diskussion) 01:49, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bagagist?? 

message: Im übertragenen Sinn meint Bagage, ausgehend von dem ursprünglichen Sinn, eben auch Anhang. Als Familienbagage bekannter Ausdruck. Also nicht weitergehend als Gesindel oder Pack. Irgendwie sollte diese Zwischenbedeutung noch bearbeitet werden. Danke.--2003:4B:AD39:5D01:3C92:673D:78FB:DDA0 12:48, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Bagage

message: Es fehlt Information über unbegleitetes Fluggepäck. Gibt es das überhaupt noch? --Stefanhanoi (Diskussion) 21:10, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Unbegleitetes Fluggepäck
Diskussion:Roger de Weck/Archiv

message: Was ist eigentlich mit seinem rechten Auge? Hat er einmal einen Unfall gehabt? --El bes 19:17, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Er schielt extrem. «Das rechte Auge ist zwar gesund, aber das Gehirn ist überfordert, stark abweichende Bilder zur Deckung zu bringen. Die Gehirnfunktion für das schielende Auge bildete sich deshalb irreversibel zurück.»Blick.ch --dodo 19:38, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Auge 

message: Ich sehe nicht, dass ausserhalb vom enzyklopädischen und zwangsinternationalen Bereich von Freiburg im Üechtland gesprochen wird. Die Unterscheidung im Lemma selbst ist sicher berechtigt, aber ich würde vorschlagen, dass hier im Artikel über einen französischsprachigen Freiburger auch von Fribourg die Rede ist. Ansonsten sieht es für Schweizerinnen oder Schweizer unnatürlich aus. --dodo  (disk) 17:00, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das stimmt so nicht. Im Kanton Freiburg spricht man im deutschsprachigen Teil durchaus von Freiburg und im Veröffentlichungen bin ich schon Häufig auf Freiburg im Uechtland als Erscheinungsort gestossen. --Brian67 23:31, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich muss sagen, ich habe den Zusatz im Üechtland noch nie gehört in meinem Leben. Ok, ich habe auch immer von Fribourg gesprochen (vielleicht wegen dem Eishockeyclub Fribourg Gotteron). Bei Freibung denke ich automatisch an Deutschland. Und bei Üechtland geh ich nachschauen, was man damit meint. :-) --KurtR 10:26, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab mal ein paar Jahre im Kanton Freiburg gelebt, von daher ist es mir ein Begirff und im Studium habe ich bisweilen Bücher gelesen, die in Freiburg im Üechtland verlegt worden waren.--Brian67 13:34, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, aber das wohl auch nur, um sich vom bundesdeutschen Freiburg unterscheiden zu können. Aber ich kann dir wirklich versichern: Ausserhalb der Freiburgdiskussion kennt man Zusatz kaum bis nicht. Schüler lernen, dass Freiburg/Fribourg die Hauptstadt vom gleichnamigen Kanton ist, die SBB begrüsst Herren und Damen im InterCity nach Freiburg und so weiter. --dodo  (disk) 13:42, 5. Jun. 2010 (CEST)

text: Das ist mir schon klar und ist übrigens in D bzgl. Fr. i. Br. nicht anders. Gesprochen macht man es so kurz, wie möglich und so lange wie nötig. Aber geschrieben ist Fr. i. Ue. durchaus üblich. Die Frage von i. Üe. ist übrigens auf der Freiburger Diskussionsseite schon häufig diskutiert worden - übrigens hat es auch schon Editwars mit Verschiebungen und allem drum und dran gegeben. --Brian67 17:53, 5. Jun. 2010 (CEST)

text: Sollte man diese Diskussion nicht besser unter Diskussion:Freiburg_im_Üechtland führen? --ZRH 20:44, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dort ist sie schon hunderttausendmal geführt worden.--Brian67 21:43, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Freiburg im Üechtland
Portal Diskussion:Kenia/Archiv/2009

message: Hallo, ich habe auf der Unterseite Mitmachen die Arbeitslisten QSWORKLIST und WORKLIST von MerlBot eingebunden. Die Abschnitte werden täglich (WORKLIST) bzw. mehrmals täglich (QSWORKLIST) automatisch aktualisiert und enthalten Listen von Artikel der :Kategorie:Kenia (und darunterliegender Kategorien), welche in einer Wartungskategorie eingetragen sind oder in sonstiger Form Aufmerksamkeit bedürfen. Durch diese Listen erspart man sich die händische Suche mit CatScan. MfG, --R.Schuster 09:44, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[P:Kenia/Mitmachen|Mitmachen]] – [[Benutzer:MerlBot|MerlBot]] eingebaut 

message: In Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Ortsnamen#Distriktbennenung - aber wie? findet eine Diskussion über die Benennung (unter anderen) kenianischer Distrikte statt. Ich bitte, bei Interesse an der Thematik, dort mitzudiskutieren. MfG, --R.Schuster 13:36, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: . --R.Schuster 18:39, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskussion Namenskonventionen Distriktbennenung 

message: Ebenso wie Afrikanische Kultur nur ein kritisch zu betrachtender Begriff, in dem ein ganzer Kontinent zusammengeworfen wird, und über den sich ewig streiten lässt. Zunächst möchten aber ein paar Leute dem Artikel Afrikanische Kunst (Fassung  vom 19. Jan. 2009) eine heute vertretbare und kritische Grundstruktur verpassen (was unvermeidlich zu einer Neufassung führen wird). Weil das Thema komplex ist, müssen dafür kooperativ arbeitende Autoren mit Sachkenntnis zusammenkommen. In der QS-Kunst steht der Artikel schon lange auf der Baustellenliste. Wenn Du hier hier vorbeigekommen bist, und zu dem Thema produktiv beitragen möchtest (auch ideelle Unterstützung willkommen), schreib uns hier. Zum neuen Konzept könnte es vielleicht gehören, die jeweils eigenen Definition von Kunst und ähnlichen kulturellen Hervorbringungen in afrikanischen Regionen, Staaten und Ethnien sinnvoll zu erwähnen und zu verlinken.-- fluss 12:05, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  "Afrikanische Kunst"?
Diskussion:Willi Klemm

message: Was ist mit "Aaken" (Geburtsort) gemeint? Aken (Elbe), nl:Aaken (= Aachen) oder was sonst? --Bötsy 05:56, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: vermutlich: bei Stockhorst steht "Aaken", bei Roth "Aaken a.E.", letzteres dürfte wohl Abkürzung für "an der Elbe" sein. Zsasz 06:12, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  habs geändert zu Aken (Elbe). --Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 22:53, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Aaken = ???
Diskussion:Teenwolf

message: "Scott erfährt von einem Jungen namens Daric, dass dieser ebenfalls ein Werwolf ist und erzählte ihm, dass er von einem Alpha-Werwolf gebissen wurde."
Wer hat sich denn diesen Unsinn ausgedacht? Habe es mal korrigiert!
84.176.132.110 11:46, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Daric 

message: Meine Freundin kannte den Film nicht und da sie ein Basketball-Fan ist, dachte ich mir, wäre ein nettes Geschenk. DVD bei Amazon gekauft und gestern geguckt.
Es fehlten mir allerdings zwei Szenen, an die ich mich noch genau erinnere als ich damals den Film im TV (ORF) gesehen habe:
• Scott kommt in die Küche, in der gerade seine Mutter am Kochen (ganzes Huhn) war. Da standen zwei Gläser. Eines mit einem Saft gefüllt, dass andere mit Blut, welches wohl vom Huhn stammte. Scott war etwas in eile und griff zum falschen Glas und trank das Blut. Seine Mutter wollte ihn davon abhalten, aber er war zu schnell. Sie machte große Augen und verstummte.
•  Basketball-Spiel. Der dicke hatte den Ball und konnte an einem gegnerischen Spieler nicht vorbei. Er wählte eine unorthodoxe Methode: Der warf den Ball an des Gegners Kopf und so prallte dieser ab und so konnte er diesen austricksen.
Womöglich fehlen weite Szenen. Es gibt unterschiedliche Angaben zu der Lauflänge des Films, welche von 90 min bis 110 min reichen.
--Hfrmobile (Diskussion) 07:10, 16. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Zumindest das mit der Mutter kann man sicherlich ausschließen. Scotts Mutter ist im Film nicht mehr da (ich glaube, verstorben). Daher kann es auch keine Szene mit ihr geben, in der er schon wie ein Werwolf agiert. Auch bei Schnittberichte.com findet sich nichts. Vielleicht verwechselst/vermischst Du es mit einem anderen Film? --GrandmasterA (Diskussion) 13:20, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Szenen
Diskussion:Karsten Middeldorp

message: Hartwig Beseler: Kunst-Topographie Schleswig-Holstein Neumünster 1974: erwähnt nur St. Jürgenkapelle in Lübeck.--Kresspahl 09:23, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: In der Kirche von Heiligenhafen wird auf eine Glocke von Christianus Middeldorp verwiesen. Verwandschaft?--Kresspahl 16:28, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Karsten = Christian. Siehe Carsten: Carsten ist als männlicher Vorname die nordische/plattdeutsche Form von Christian. --Concord 20:12, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Beseler 

message: ::Für Zwecke der Illustration des Artikels wäre es wohl besser eine cropped version der Zeichnung zu erstellen.--Kresspahl 19:10, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, denke ich auch; vielleicht nur den Engel mit den beiden Wappen. --Concord 20:25, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Epitaph 
Diskussion:Babylon 5: Der erste Schritt

message: Woher stammt das mit FSK-6. Der Film erschien mir einigen Szenen schon brutal.--Picard98 09:40, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Schau auf die Rückseite der DVD. — YourEyesOnly schreibstdu 09:42, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  {{Erl|FSK-6}} 

message: Der Film lief am Sonntag, dem 21.1.01, vormittags auf RTL2. Ob es sich dabei um die deutsche TV-Erstausstrahlung handelte, bezweifle ich. --Bernd Bergmann (Diskussion) 14:17, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  TV-Ausstrahlung
Diskussion:Geripptes Papier

message: Ist das nicht so ziemlich dasselbe wie "Büttenpapier", bzw. könnte man es nicht mit der Seite Büttenpapier zusammenlegen (die m.E. besser, aber nicht mit en:Laid paper usw. verlinkt ist)?
--G'Kar 09:46, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Könnte man so sehen. Büttenpapier kann im Ausnahmefall aber auch ohne Rippung sein. Kurzzeitig, übergangsweise, sollen auch mal Textilsiebe in Anwendung gewesen sein. Eine Rippung zu dekorativen Zwecken in der Papieroberfläche entsteht aber auch durch einen Kalander oder Egoutteur. -- Grolier 22:11, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hm. Im Artikel über den Egoutteur wird auf Velinpapier verwiesen, was eben gerade nicht gerippt ist. Und hier ist von Bütten die Rede, im Büttenpapierartikel von Rippen... und eine Abgrenzung kann ich auch sonst an keiner Stelle entdecken. Ich kann eigentlich nichts finden, was ernsthaft gegen eine Zusammenführung spräche. --92.208.41.18 00:46, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegen mit "Büttenpapier"? 
Diskussion:Mercurius

message: Ich finde, man sollte die Unterschiede zwischen den griechischen und römischen Göttern mehr herausheben. Neptun war etwa der Beschützer der Pferde, etwas, was auf Posidon nicht zutraf. Juppiter hatte einen schwarzen Bart und Zeus einen weißen (glaube ich). Klar hat sich die Mythologie vermischt und ergänz, aber man sollte trotzdem versuchen, die ursprünglichen Chrakterzüge und Atribute zu erkennen. Danke. (nicht signierter Beitrag von 87.164.69.87 (Diskussion) 09:55, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterschied 

message: Im Text steht  "merx". Aber ich glaube, im lat. gibt es kein "x".
-- 46.115.21.91 12:04, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  x im lat. 

message: hatte vor 5 Jahren ein LH in de Artikel gesetzt. Ich habe ihn jetzt etfernt weil ich den Sinn nicht recht verstehe und (das will ich nicht verleugen) weil ich solche Bausteine gennerell für ungeeignet halte. Hier noch mal die damalige LH-Begründug: Belegstellen für Quelle(n) des Mythos. Erläuterungen zu den einzelnen Punkten siehe hier. --Aineias © 23:51, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Sollte damals zügig abgearbeitet werden. Seit der Geschichte mit Jupiter/Iuppiter seinerzeit kümmert sich niemand mehr um römische Mythologie. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:48, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft?
Diskussion:Personal Genome Project

message: Die links funktionieren nicht alle!
Weiß jemand ob man da aus Deutschland teilnehmen kann? (nicht signierter Beitrag von 217.93.42.135 (Diskussion) 10:26, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Links 
Diskussion:Paul Albert (Radsportler)

message: Im Artikel kommt sein "Ausnahmetalent" aber nicht raus. Er hat laut Artikel in berlin und Wien gesiegt und dufte fortan nicht mehr radfahren. Aber wenn man sein Bild betrachtet muss er doch noch bei umzähligen Wettbewerben teilgenommen und gewonnen haben - -- ωωσσI - talk with me  10:31, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Muß er wohl. Allerdings gab damals für jeden Pups ne Medaille. Wenn DU entsprechende Quellen hast, kannst Du die Siege gerne nachtragen :) Von "Ausnahmetalent" habe ICH auch nix geschrieben. Der Begriff "Ausnahme" bezog sich auf seine großbürgerliche Abkunft. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 10:35, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  "Ausnahmetalent" 
Diskussion:Hopf (Gitarrenbauer)

message: Hopf baut Meistergitarren für alle Anforderungen und ist weltweit ein bekannter Name für hochwertige Konzertgitarren. Zwei Patente, das frei schwingende Deckensystem (f.v.t.s.) und der Rosettensteg gehen auf ihn zurück. ---> Bitte belegen! --Gripweed 10:54, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Ich habe die heute durchgeführten Änderungen des Accounts: Benutzer:HopfGitarren zurückgesetzt. Das hat folgende Gründe:
* der Benutzername gaukelt vor, von der beschriebenen Firma zu stammen. Das ist nur zulässig, wenn dieser Name vorher geprüft wurde. Siehe hierzu Wikipedia:Benutzerverifizierung
* wurde durch die Änderung der Artikel zu einem Werbeartikel und verstieß damit erheblich gegen das Neutralitätsgebot.
* wurden einfach Kategorien entfernt
 Wikipedia ist keine Werbeplattform! --Pelz (Diskussion) 21:54, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Änderungen 

message: War nicht Caspar Hopf der Begründer der Dynastie? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 07:14, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: @Georg Hügler, du hast vollkommen Recht, das ist verwirrend. Ich finde keine Quellen zum 1655 geborenen Hopf. Hast du eine Idee, wie man das verbessern kann?  --ChickSR (Diskussion) 12:51, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Carl und/oder Caspar Hopf (bzw. Hobe)
Diskussion:Lackbaum

message: "Seine medinizischen Wirkungen wurden untersucht." Vielleicht sollte man die Eegebnisse dieser Studien dann auch mal erwähnen ansonsten hat der Satz keinen wirklichen Informationsgehalt...--EbbeSand 11:09, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  medinizischen Wirkungen

message: Im Artikel Chinalack wird die Quelle des Lacks als 'eine Liane' bezeichnet, auf dieser Seite taucht der Begriff 'Liane' nicht auf. Was ist richtig? (nicht signierter Beitrag von Pjacobi (Diskussion | Beiträge) 21:24, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Dort kommt das falsche Wort Liane nicht mehr vor, es ist ein Baum (siehe Lemma Lackbaum). --Cvf-psDisk+/− 10:05, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Liane? 

message: Eigentlich ist der Satz "Durch das Anzapfen stirbt der Baum ab, doch an der Wurzel bilden sich bald neue Triebe" nicht korrekt - wenn die Wurzel noch in der Lage ist, Triebe zu erzeugen, stirbt allenfalls der angezapfte Stammteil der Pflanze ab. Der Baum als Individuum ist offenbar noch vital.--Synuchus (Diskussion) 11:13, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: @Synuchus 2001:16B8:6622:F000:4549:DADB:84FA:2A23 10:25, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Absterben nach dem Abzapfen
Diskussion:Sascha Vogt

message: Hallo! Gibt es eine Quelle für Iserlohn? --Waddehadde 11:15, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Pressemappe der Jusos. Gruß,--Tilla 2501 11:42, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke! --Waddehadde 12:40, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Kann man das auch etwas weniger bescheuert formulieren? (nicht signierter Beitrag von 92.224.155.241 (Diskussion) 08:13, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Der Diskussionsbeitrag ist zwar schon etwas älter, aber habe ich mal geändert. Fand es auch etwas komisch formuliert. --Kim Holger Kelting • Diskussion 20:37, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Sohn zweier Lehrer?