Diskussion:Technische Zeichnung/Archiv/1

message: Hallo, ich muss zur Zeit eine technische Zeichnung übersetzen.
Auf dieser sind unten links in dem obligatorischen Kasten so einige für mich unverständliche Abkürzungen. Gibt es irgendwo eine Art Legende für das, was man in diesen Kasten (von dem ich auch nicht weiß, wie er heißt) reinschreiben kann ? Auf Englisch steht dort unter anderem: "FSCM NO", "WT.", "APP'D GOVT".
Wer kann mir helfen ?
: Da müsste man schon etwas mehr wissen. Sehr ungewöhnlich ist allerdings die Lage des Kastens (Schriftfeld?) links unten. Üblich und der Norm entstprechend wäre rechts unten auf der Zeichnung, wo dann der Zeichnungstitel, die Zeichnungsnummer, das oder ausführenden Unternehmen und die Prüfvermerke eingetragen werden. --Markus Schweiß 05:40, 17. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Altes 

message: Diskussion von Benutzerseite hierher verlagert! TomAlt 00:01, 10. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Hi Schusch! Hm, vielleicht ist die Definition im Bauwesen ja ganz anders? Sorry, wenn ich da zu vorschnell was geändert habe, aber im Bauwesen ist ein Plan ein Blatt Papier mit Zeichnungen und Fahne (Beschriftungsfeld). Die Wikipedia-Definition sieht das bisher genauso, daher habe ich das in dem Artikel für einen Fehler gehalten. Wenn man dieser Definition folgt ist eine Zeichnung natürlich auch kein Dokument, sondern eine (von vielleicht sogar verschiedenen) Art der Darstellung auf einem Plan. Die Definition/DIN die su ansprichst kenn ich leider nicht. Ich werde mich nochmal umschauen. Sorry, vielleicht habe ich da meine Erfahrungen aus dem Bauwesen vorschnell auf technische Zeichnungen übertragen. Müssen wir beide nochmal genau nachforschen... TomAlt 22:08, 9. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Technische Zeichnungen, Stücklisten, Justierpläne, also der ganze Papierkram, der für die Fertigung eines Produktes notwendig ist, werden als Fertigungsdokumente bezeichnet. Nur diejenigen dieser Fertigungsdokumente, die einen Ablauf beschreiben, tragen auch die Bezeichnung Plan (zum Beispiel der Montageplan oder der Justierplan). -- ArtMechanic 23:55, 9. Aug 2004 (CEST)
replies: text: OK, Das ist doch mal ne Aussage! Dann änderts bitte wieder bzw. verbessert meine dilettantischen Änderungen. Sorry! TomAlt 00:01, 10. Aug 2004 (CEST)
thread_title: Plan / Zeichnung

message: was ist die Deutsche industrie norm für Maßeintragung
:DIN 406-11 dürfte es treffen --Thgoiter ⇔ 17:19, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Maßeintragung

message: Erst mal ist der Titel unglücklich gewählt weil gerade hier Verwechslungsgefahr mit der darstellenden Perspektive besteht. Ausserdem ist der Text seltsam.  "Es wird aber ganz sicher noch einige Jahre dauern bis die Technische Zeichnung vollständig ersetzt ist." Die Technische Zeichnung wird es noch lange geben, nur die Werkzeuge von Papier & Tusche zu Computer und CAD-Software, ändern sich. --Avron 18:27, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Abschnitt Perspektiven  

message: Vielleicht wäre es besser den relevanten Inhalt in den Artikel zu verschieben...--Avron 18:28, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Explosionszeichnung 

message: Der Abschnitt Allgemeintoleranzen bereitet mir aber noch Kopfschmerzen. Ich habe den Text aus aus Technisches Zeichnen in die Einleitung verschoben, weil es sich um eine Zusatzangabe für die Fertigung handelt und diese nichts mit dem Zeichnen an sich zu tun hat. Die Vorbereitung der Oberfläche hat damit auch nichts zu tun. Mein Vorschlag wäre, den Text in die Einleitung zu verschieben.--Avron 19:53, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Allgemeintoleranzen  

message: Hallo, bin äusserst positiv überrascht wieviel gute Arbeit Ihr hier geleistet habt. Ich hoffe meine Änderungen finden allgemeinen Anklang. Ansonsten Rev. Gruß Elnolde 18:35, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  div Edits 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 03:26, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Sollten nicht auch die Projektionsmethoden nach DIN ISO 5456-2 in den Artikel aufgenommen werden? Ebenso das dazugehörige Sinnbild (Kegel in Draufsicht und Seitenansicht). Erst dadurch versteht man, wie die Ansichten auf einer Zeichnung zustande kommen.
Gruß, JohnBrown 09:53, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Absolut - Es gibt meiner Erfahrung nach tatsächlich technische Zeichner, die nicht wissen, dass Projektionen in den USA anders funktionieren als in 'good ole Europe'. Da werden die Leser der Wikipedia sicher nicht mehr wissen. Yotwen 16:49, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Projektionsmethode 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 16:33, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es heißt aber nun mal Zeichnungskopf. Auch eine Schraube hat einen Kopf, der nicht oben sein muss. In der zeichnerischen Darstellung in der ISO 4017 z.B. ist er links. Und nun? --Der Tom 16:57, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nun nichts mehr, das ist ja wieder ein Killerphrasenbeitrag. Diskussion abgewürgt. Adios. --Filmtechniker 20:40, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Es geht nun mal nicht danach, wie es heißen sollte, sondern wie die korrekte Bezeichnung ist. --Der Tom 09:41, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: === Als Archivierungsformate werden überwiegend DWG, DXF und IFC eingesetzt[2]??? ===
Nette Info, was eine deutsche Behörde haben will. 
*Aber macht das Siemens, BMW oder Boeing auch so?
*Was ist der ISO- oder EU-Standard? 
--77.25.55.153 21:30, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Vektorgrafiken werden als Vektorgrafiken archiviert, nicht als Pixelgrafiken. --Marcela  22:13, 26. Okt. 2011 (CEST)

text: Hinweis: "Es geht um Plotts und nicht um CAD-Dateien!"--109.43.42.177 20:49, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es geht um Archivierung. Man kann Exceltabellen auch als PDF archivieren, das wäre gleicher Unfug wie die Archivierung elektronischer Zeichnungen im Pixelformat. --Marcela  21:44, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Kurze Frage: Es geht um Archivierung: von CAD-Files oder von Plotts und Grafiken als PDF?
Wann es sinnvoll ist eine Exceldatei mit Makros und Berechnungen zu verteilen, kommt wohl sehr auf den Zweck an. Bei einer Angebotskalullation wird man das kaum gern machen...--77.24.107.67 21:53, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kaspertheater um die Formate 

message: Nette Info, was eine deutsche Behörde haben will. 
*Aber macht das Siemens, BMW oder Boeing auch so?
*Was ist der ISO- oder EU-Standard? 
--77.25.55.153 21:30, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Als Archivierungsformate werden überwiegend DWG, DXF und IFC eingesetzt[2]??? 

message: Für die Versionsverwaltung sowie  Bereitstellung von CAD-Daten und  Technischen Zeichnungen in digitaler Form werden zunehmend Dokumentenmanagement- und elektronische Archivsysteme eingesetzt. Die Plots von technischen Zeichnungen aus CAD-Systemen werden in der Regel als TIFF, PDF oder PDF/A zur Archivierung in diesen Systemen gespeichert. Bevor das PDF-Dateiformat populär wurde, ist häufig das auch HPGL-Dateiformat genutzt worden. 
Was ist hier falsch ?? und kein  das Edit von Rollscheck ein QS Thema?--2.205.220.222 19:02, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Vektorgrafiken werden als Vektorgrafiken archiviert, nicht als Pixelgrafiken. --Marcela  22:13, 26. Okt. 2011 (CEST)

text: Hinweis: "Es geht um Plotts und nicht um CAD-Dateien!"--109.43.42.177 20:49, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es geht um Archivierung. Man kann Exceltabellen auch als PDF archivieren, das wäre gleicher Unfug wie die Archivierung elektronischer Zeichnungen im Pixelformat. --Marcela  21:44, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Kurze Frage: Es geht um Archivierung: von CAD-Files oder von Plotts und Grafiken als PDF?
Wann es sinnvoll ist eine Exceldatei mit Makros und Berechnungen zu verteilen, kommt wohl sehr auf den Zweck an. Bei einer Angebotskalullation wird man das kaum gern machen...--77.24.107.67 21:53, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Die Plots von technischen Zeichnungen aus CAD-Systemen werden in der Regel 

message: --77.24.138.64 07:06, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gibt es bei technischen Zeichnungen grafische Vorgaben? Wo sind diese geregelt? 

message: Das is ja wohl nicht ernst gemeint!!!
Eine technische Zeichnug ist immernoch eine spezielle Grafik! 
Die aus einen Grafikdatenformat oder CAD-System erzeugt (umgewandelt) werden kann. Die CAD-Daten in DWG und DXF sind technisch gesehen nur der Ausgangspunkt für die Umwandlung von CAD-Daten in Grafiken. Die CAD-Datenformate haben jedoch andere Aufgaben als Grafik-Datenformate wie TIFF und PDF! 
#Das geht schon mit der Speicherung von grafischen Elementen (teilweise mit Ihrer Erstehungshistorie), Bemaßungen und Texten in CAD-Systemen los. 
#Bei den Grafikdatenformaten erwartet man "nur" das layoutgetreue Übertragen von grafischen Daten zwischen Grafikprogrammen, z.B. Textverarbeitungssystemen sowie sonstigen Ausgabegeräten.  
Eine Technische Zeichnung ist noch eine Grafik mit funktionalen Anforderungen. 
Eine technische Zeichnung kann man nicht mit einen CAD-(3D)-Datenmodell gleichsetzen! Auch wenn das CAD-Datenmodell der Ausgangspunkt für die Transformation in eine technische Zechnung ist.
Sonst könnte man beliebige CAD-Daten layoutgerecht in beliebige grafischen Systeme und Textverarbeitungen importieren! 
Es hat schon seinen Grund, das man aus CAD-Systemen zunächst eine Konvertierung in HPGL, Postscript oder in das TIFF-Dateiformat vornimmt, um anschließend diese grafischen Daten dann auch als technische Zeichnung erst weiterverarbeitet! 
--2.205.76.27 06:26, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wird hier ein CAD-File ([[dwg]] oder [[DXF]]) als technische Zeichnung betrachtet? 

message: Kaspertheater um die Formate
Als Archivierungsformate werden überwiegend DWG, DXF und IFC eingesetzt[2]???
Nette Info, was eine deutsche Behörde haben will.
    Aber macht das Siemens, BMW oder Boeing auch so?
    Was ist der ISO- oder EU-Standard?
--77.25.55.153 21:30, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Aus dem Archiv 

message: Vielleicht ist das noch keinem Aufgefallen, die Zähnezahl ist laut der Tabelle "1". Das ist Falsch. (nicht signierter Beitrag von 31.209.185.27 (Diskussion) 10:12, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Ist vergleichbar mit einem ein</U>gängigen Gewinde (etwa 4½ Windungen auf 28 mm Gewindehöhe, Steigungshöhe 6,3mm).--mfG AnaLemma 12:00, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeichnung Schneckenwelle.png 

message: Politiker, Journalisten und Leute, die Bedeutendes von sich geben bzw. wollen, verwenden oft den Begriff „Blaupause“, ohne zu wissen was das ist. Eine Blaupause war die Kopie/Vervielfältigung (Lichtpause) einer auf Transparentpapier mit schwarzer Tusche angefertigten technischen Zeichnung. In einer Zeit bevor es die modernen, heutigen Kopierverfahren noch nicht gab erzeugten die älteren Lichtpausverfahren eine blaue Kopie/Pause (Grundfarbe) mit weißen Linien. Bei der Weiterentwicklung der Lichtpauserei kam ein Verfahren zur Anwendung das alle geichneteten Striche und die Texte der Originalzeichnung in blau auf weißem Grund wiedergab. Daher stammt der Name „Blaupause“. --H2OMy (Diskussion) 16:09, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Blaupause