lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Innenstadt (Schweinfurt)

message: Der Artikel war nur ein Artikelstumpf. Baue ihn seit 2.1.16 auf, u.a. mit Bildern. Bitte an Admins: kann jemand von Euch die bisherige Bearbeitung ansehen und ggf. sichten, damit sich ungesichtete Bearbeitungen nicht zu stark und unübersichtlich anhäufen. Auch sind solange noch keine Links vom Hauptartikel Schweinfurt möglich, da man ja Hauptartikel nicht zu sehr aufblähen soll und möglichst viel Links auf Unterartikel machen soll. Die Bearbeitung ist eventuell noch nicht ganz abgeschlossen. Es kommen da nun mal meist viele kleinere Korr./Ergä., die einem peu a peu auffallen und die man nicht in eine größere Bearbeitung zusammenfassen kann. Ich habe es mal woanders probiert, aber es klappt in der Praxis nicht. Grüße --2003:6C:8D66:6132:ED06:B71D:6296:E590 08:19, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Aufbau des Artikels ist meinerseits weitgehend abgeschlossen. Grüße --2003:6C:8D66:6132:114A:A2F:B98B:D059 09:06, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Sah danach noch Fehler in Abgrenzung des Stadtteils. Bearbeitung 23:12, 7.1.16, 12.197 Bytes ist richtige Schlussversion. Nachfolgende Version von Jivee Blau in selben Minute ist falsch. Ich bitte einen Admin um Zurücksetzung auf richtige Version. Danke im Voraus. Grüße --2003:6C:8D65:D397:F15E:AB0:EA7:4C36 06:58, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Eine Zurücksetzung macht keinen Sinn mehr, lest dazu die Diskussionsseite von Jivee Blau. Ich versuche jetzt den dortigen Bearbeitungsvorschlag für eine richtige Schlussfassung umzusetzen. Grüße  --87.180.168.215 09:13, 9. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Habe dies soeben gemacht. Artikel-Ausbau ist meinerseits abgeschlossen. Bringe vielleicht noch kleinere Nachträge bzw. Ergänzungen auf den Listen zur Infrastruktur.  Grüße  --87.180.168.215 10:44, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Aufbau des Artikelstumpfes
Diskussion:Claude Gay

message: Schon etwas dünner Artikel für eine Person, die das Museo Nacional de Historia Natural in Santiago de Chile gründete.--Earwig (Diskussion) 15:26, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text: sei mutig --mw (Diskussion) 15:37, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Nope. Es gibt genügend andere Baustellen. Und trotzdem ist die französche Wikipedia mit diesem Artikel eindeutig besser (was nicht immer so ist).--Earwig (Diskussion) 16:53, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Dünner Artikel
Diskussion:Svenska-Dagbladet-Goldmedaille

message: Du hast die Seite mit der Begründung "Lemma ist die übliche Bezeichnung" verschoben. Wo genau soll das die übliche Bezeichnung sein? In Schweden existiert keine Auszeichnung namens Sportler des Jahres bzw. "Årets idrottare". Wenn es einen Eigennamen für die Auszeichnung gibt wie hier, dann soll er auch verwendet werden. --Voyager (Diskussion) 20:51, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Streng genommen gibt es durchaus sv:Årets idrottare (Sportler des Jahres). Diese Auszeichnung wird aber von der schwedischen Sportakademie vergeben und ist nicht identisch mit der Auszeichnung von Svenska Dagbladet. Die Artikelverschiebung war also völlig falsch und sollte rückgängig gemacht werden. --89.217.12.25 20:59, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für die Ausführungen. Es gibt also zwei konkurrierende Auszeichnungen. Dann ist es umso wichtiger, die beiden korrekt auseinander zu halten. --Voyager (Diskussion) 23:22, 31. Mär. 2021 (CEST)

text: Dieser "Logik" folgend müsste man also Rajiv Gandhi Khel Ratna, Gazzetta Sports Award und Lou Marsh Trophy ebenfalls verschieben, was natürlich Unsinn wäre. Wikipedia schafft keine eigenen Realitäten, sondern bildet nur ab, was tatsächlich existiert. Die Svenska-Dagbladet-Goldmedaille ist nun mal nicht identisch mit dem schwedischen Sportler des Jahres, auch wenn du das Gegenteil behauptest. --89.217.12.25 09:27, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Antti Hackzell

message: Auf der englischen und der schwedischen Seite steht, dass er am 14. September 1944, also während der Friedensverhandlungen mit der Sowjetunion, einen Schlaganfall erlitt, von dem er sich nicht mehr erholte. Das halte ich für wichtig, weil es seine kurze Regierungszeit in dieser kritischen Übergangszeit zwischen Krieg und Frieden erklärt. (Auf der finnischen Seite steht es ausführlicher, aber die verstehe ich leider nicht). OnkelFordTaunus (Diskussion) 00:40, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Schlaganfall während der Friedensverhandlungen
Diskussion:Jonas Nordquist

message: Bei Eliteprospects und auch beim Verein wird der Name mit QV angegeben, ist das eine Transkriptionsfrage oder ist das hier falsch? --Ailura (Diskussion) 09:14, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Beide Versionen des Namens existieren, laut Google hat aber die Version mit U die Nase vorn.--Xgeorg (Diskussion) 15:35, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Das ist keine Abstimmung, und die Quellen für kv sind für mich schon ziemlich vertrauenswürdig (Eliteprospects, Vereinshomepage, Mannschaftsaufstellung). Und wenn der Name seit Jahren falsch in der Wikipedia steht, wundert es wenig, dass das andere auch falsch übernehmen. --Ailura (Diskussion) 16:00, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wieso sollten sich schwedische Tageszeitungen oder der schwedische Eishockeyverband nach der deutschen Wikipedia richten? Den Zusammenhang verstehe ich nicht. --Xgeorg (Diskussion) 17:22, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Steht in der Schwedischen WP auch mit u, ich frag da mal, die sprechen besser schwedisch als ich ;) --Ailura (Diskussion) 18:52, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Nordqvist
Diskussion:Miles Copeland III

message: Wurde er vom OSS in die CIA Übernommen? Es gab da einen ziemlichen Bruch - zu viele Commies im OSS.--2001:9E8:5668:9C00:C0A8:24B7:2490:57F7 10:17, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  CIA?
Diskussion:Jürgen Moser (Mathematiker)

message: Das Wilhelms-Gymnasium war eigentlich eher altsprachlich als naturwissenschaftlich orientiert, das naturwissenschaftlich renommiertere war (mindestens zu Hilberts Zeit) das Altstädtische Gymnasium, zu dessen Schülern Minkowski, Sommerfeld und eine Reihe weiterer späterer Naturwissenschaftler gehörten.—Godung Gwahag (Diskussion) 20:31, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Gymnasium
Diskussion:Krim-Brücke

message: Auf der russischen Wiki Seite zur Krim Brücke, gibt es ausführliche Beschreibungen zum Aufbau der besonderen Fundamente, der Brückenbogen, der Verkehrssteuerung und vielem mehr. Vlt könnte das mal jemand, auch mit den Bildern von da, übersetzen und hier einfügen.--Seilbahn121 (Diskussion) 12:34, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte technische Details zum Brückenbau hinzufügen 

message: Da steht "Mit 19 Kilometern Länge ist die Krim-Brücke die längste Brücke Europas". Das ist russische Propaganda. Da wurden Dämme usw. mitgezählt. Eine viel längere BRÜCKE ist zB die Ponte Vasco da Gama in Lissabon. --Stadtlandmensch (Diskussion) 08:58, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Die längste Brücke Europas? 

message: ... Die Autobahnbrücke ist 16.857,28 m lang ... Die Eisenbahnbrücke ist 18.118,05 m lang ... Solche Zahlen sind vollkommen sinnlos. Woher stammt das? --2.173.3.115 05:59, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Pseudogenauigkeit 

message: Zum Edit von Tristam: Ja, Explosionsteile kommen von rechts oben, weil sie vom Zug und der Eisenbahnbrücke zurückgeworfen werden. Bei einer Explosion auf der Wasseroberfläche gäbe es den Feuerball nicht in dieser Weise auf der Brücke zu sehen. --WeiterWeg (Diskussion) 09:58, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hallo @WeiterWeg, ich weiß nicht, ob Du das Video richtig angesehen hast. Die Eisenbahnbrücke ist – aus der Blickrichtung im Video – auf der linken Seite; wenn Explosionsteile vom Zug und/oder der Eisenbahnbrücke zurückgeworfen worden wären, hätten sie von links oben kommen müssen und nicht von rechts. Auf dem Video kommen sie aber (ausschließlich) von Rechts, also vom Wasser aus und nicht von der danebenstehenden Brücke links oben. Zweiter Punkt: Sekundärexplosionen müssen nicht an dem Ort stattfinden, von dem sie initiiert werden. Ich möchte Dich aber nicht überreden, wenn Du das lieber anders siehst, kannst Du gerne bei Deiner Meinung bleiben. --Tristram (Diskussion) 13:26, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Oktober '22-Explosion
Diskussion:Paul-Ernest Joset

message: , willst du den Editwar fortsetzen oder hast du die VM nur nicht mitbekommen? -- Bertramz (Diskussion) 12:43, 24. Jan. 2024 (CET)
replies: text: und huch, nein! Das wäre auch mein erster EW in fast 12 Jahren. Die VM hab' ich in der Tat nicht mitbekommen, danke für die Info. Innobello (Diskussion) 12:46, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Editwar
Diskussion:Martin Wank

message: ...kommt demnächst. ;) hilarmont 09:38, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ulrichsbrunnen... 

message: Vollmer vermeldet in seinem Kurzeintrag noch: Mitglied der Münchner Neuen Gruppe (dort aber nicht in der online-Liste aufgeführt, vermutlich Archiv; ebenso die Teilnahme an der Großen Kunstausstellung 1961 Müchen, Haus der Kunst, im Katalog mit Abb. --Emeritus (Diskussion) 20:46, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Emeritus, ich danke Dir sehr für die schnelle Unterstützung! LG --Maimaid (Diskussion) 21:43, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Neue Gruppe
Diskussion:Wolfgang Kitterer

message: Des Weiteren war er Vizepräsident beim Bund der Steuerzahler aus. ?--Christian Köppchen (Diskussion) 21:26, 15. Mai 2022 (CEST)
replies: text: erl. --elya (Diskussion) 23:05, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  aus?
Diskussion:Bundesstraße 388

message: Ich bezweifle, dass die heutige B 388 bereits 1941 als Reichsstraße dem heutigen Verlauf ab Ismaning entsprach. Ich möchte zwar nicht anzweifeln, dass sie zur Zeit des "Anschlusses" Österreichs ans Deutsche Reich bis nach Dürnkrut verlief, doch m. E. begann sie da erst in Passau. Die "Deutsche Generalkarte" (Blatt 23), die in einer Auflage von 1954 im "Wikipedia"-Landkartenarchiv einzusehen ist, weist sie nämlich im Bereich von Ismaning über Erding, Taufkirchen, Velden (Vils), Vilsbiburg, Gangkofen, Eggenfelden, Pfarrkirchen bis hin zur Einmündung in die damalige B 12 in Neuhaus am Inn nur (bestenfalls) als Staatsstraße ohne staubfreien Belag aus. Auch eine Nummer ist nirgends zu erkennen, und die Wiedergabe auf dem Kartenblatt ist durchgehend in Gelb gehalten, während sie als Bundesstraße in Rot dargestellt werden müsste. Ich erinnere mich persönlich an ein jüngeres Kartenblatt derselben Landkarte von 1967 - da führte der westliche Teil der B 388 bis Taufkirchen. Eigenen Erinnerungen zu Folge bestand von dort aus über Erding und Moosinning bis nach Ismaning nur eine ganz schmale Straße, die keineswegs Bundesstraße war. Selbst die B 471 hat es in den 1950er Jahren (s. Generalkarten Blatt 22/23 von 1954) noch nicht gegeben. Folglich meine ich, dass sie nach der Verlegung von Ostpreußen nach Süddeutschland ihren Anfang zunächst in Passau nahm.--Kennzeichenfan (Diskussion) 10:01, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Im Shell-Autoatlas von 1950  ist nur der Abschnitt östlich von Passau als Bundesstraße ausgewiesen, ebenso in der Shell-Deutschlandkarte von 1958 . Auf der ADAC-Deutschlandkarte von 1972  beginnt die B 388 in Ismaning. --jergen ? 15:32, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich denke, dass man sie auch erst im Hinblick auf die Olympischen Spiele in München bis in die Gegend der bayerischen Landeshauptstadt geführt hat. Früher nutzte man für gewöhnlich zwischen Erding und München den Weg über Pliening, und um Passau mit München zu verbinden nutzte man ohnehin die B 12.--Kennzeichenfan (Diskussion) 16:20, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verlauf der B 388 als Reichsstraße
Diskussion:Joe Enochs

message: Hierzu bitte eine Quelle und weiter Informationen: An welcher Universität hat er diesen erworben (oder handelt es sich nur um ein College in den USA oder eine Fachhochschule in Deutschland?) und welchen Abschluss hat er ("nur" ein Bachelor, den Master oder ein Diplom) --KRKGP
:Konnte hier finden, dass er an der Sacramento State University studiert hat, für mich ist der Text aber so zu verstehen, dass er das Studium nach acht Semestern abgebrochen hat. Das widerspricht jedoch anderen Quellen, in denen es auch heißt, er habe einen Abschluss in dem Studium. Habe den Satz im Artikel erstmal geändert, bis jemand eine (verlässliche) Quelle für den Abschluss nennen kann. --N9713 (Diskussion) 08:35, 19. Mai. 2018 (CEST)
thread_title:  Universitätsabschluss?
Datei Diskussion:Corriere della Sierra - La Domenica del corriere 1914 07 05.jpg

message: Diese Titelseite der Sonntagszeitung/Sonntagsbeilage gibt es bereits seit 2012 bei Commons : , dort bislang als PD-US. --Goesseln (Diskussion) 10:11, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich weiß, man hat dort einfach "vergessen" das Sterbedatum von Achille Beltrame anzugeben und ist damit allen Problemen aus dem Weg gegangen. --Superikonoskop (Diskussion) 10:30, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Commons
Diskussion:Reichsherrschaft Homburg

message: Die Geschichte der Reichsherrschaft Homburg ist in diesem Artikel nur fragmentartig und unvollständig dargestellt. Daher möchte ich einen von mir erstellten Artikel von der Homepage des Heimatvereins Drabenderhöhe übertragen: 
http://www.heimatverein-drabenderhoehe.de/ort/geschichte#regenten_der_herrschaft_homburg_seit_1604_und_kurze_geschichte_des_hauses_sayn-wittgenstein
Ich hoffe, dass ist so in Ordnung. 
Viele Grüsse 
Achim Höhler (nicht signierter Beitrag von AHTraveller (Diskussion | Beiträge) 18:04, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ausführliche Geschichte der Reichsherrschaft Homburg 

message: "In der Völkerschlacht bei Leipzig im Jahre 1813 hätte die Herrschaft eigentlich an Fürst Friedrich Albrecht zurückgegeben werden müssen". Das darf bezweifelt werden.  --2003:C8:5F07:3800:C106:A3CF:C6ED:554B 12:41, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fragwürdig 

message: Das Wappen der Gemeinde Nümbrecht ist definitiv nicht das Wappen der Reichsherrschaft. Die Ähnlichkeit lässst sich nicht leugnen, Orange und Pampelmuse sind sich auch ähnlich. --2001:9E8:D974:8100:35E9:A434:3124:C4EE 06:08, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Stabkirche Undredal

message: Was ist mit Svalgang hier präzise gemeint? Vielleicht Empore?--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:05, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Svalgang
Diskussion:Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft

message: Für Verweise auf Artikel im Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft kann die Vorlage:RLW verwendet werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:25, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Zitiervorlage
Diskussion:Diane Schuur

message: die Wiki-Stasi ist doch sonst immer zur Stelle und dann geht solche Scheisse durch die Wiki-Zensur:
"Diane Joane Schuur (* 10. Dezember 1953 in Tacoma, Washington) ist eine aufgrund blinde US-amerikanische Jazzsängerin und -Pianistin."
da fehlen einem die Worte (nicht signierter Beitrag von 91.65.142.26 (Diskussion) 18:29, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  das verstehe wer will
Diskussion:Dmitri Pawlowitsch Romanow

message: In Wikipedia folgender Widerspruch:
Laut diesem Artikel wurde er am 18. September 1891 nach dem gregorianischen Kalender geboren.
Laut Artikel "Alexandra von Griechenland und Dänemark" starb seine Mutter am 24. September 1891.
Deswegen sollte statt "Dmitris Mutter starb bei seiner Geburt" genauer formuliert werden: "Dmitris Mutter starb kurz nach seiner Geburt."
--86.56.127.136 08:32, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Dmitris Mutter starb bei seiner Geburt?
Diskussion:Ray Dolby

message: Kann mir jemand erklären, warum man sachlich absolut korrekte Ergänzungen/Korrekturen verwirft?
Ein Grund, in Zukunft nicht mal mehr falsche Satzzeichen zu korrigieren... (nicht signierter Beitrag von 84.56.178.183 (Diskussion) 07:12, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn du wirklich diskutieren willst (was ich nicht annehme), solltest du eine andere Überschrift wählen, siehe WP:KPA. Und lies mal WP:BEL. --Schotterebene (Diskussion) 08:28, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lösch-Deppen am Werk? 

message: ...wenn belegte bzw. an anderer Stelle in Wikipedia nachzulesende Fakten kommentarlos gelöscht werden.
Siehe auch hier http://heise.de/-1956446 (dieser Link wurde ebenfalls gelöscht...) (nicht signierter Beitrag von 84.56.178.183 (Diskussion) 12:34, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Es fördert den Umgang auch nicht, wenn eine IP als einzigen Beitrag in der Wikipedia Kommentar- und Beleglos ein paar Sätze und einen Weblink reinklatscht. Kommentarlos war deine Einfügung, nicht der Revert - du solltest keine Lügen verbreiten. Bei keinem einzigen deiner Beiträge hast du bisher das Feld "Zusammenfassung und Quellen:" genutzt. Und vielleicht lernst du noch, deine Beiträge zu signieren. --Schotterebene (Diskussion) 07:27, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Es fördert den zivilisierten Umgang nun mal nicht...
Diskussion:DRB

message: "Die Abkürzung DRB steht für" ... "den Deutscher Richterbund" ist eine unsinnige Formulierung. Dort müssten Flexionen her wie "den DeutscheN Richterbund", und das ist in BKLs unsinnig. Daher zurück auf die vorherige Formulierung einer Standard-BKL ohne Eigenheiten. --Jbergner (Diskussion) 11:14, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ok, das mit den Flexionen ergibt Sinn. Aber bei derart unterschiedlichen Verwendungen der Abkürzung darf es schon ein kleines Bisschen Struktur geben! a×pdeHallo! 11:44, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Unsinnige Formulierungen
Diskussion:Dapitan City

message: Siehe WP:VSW#2017-12-09 – Dapitan City → Dapitan --PM3 06:15, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Umbenennungsvorschlag
Diskussion:Dora Kahlich-Könner

message: Die Zitation bei (4) und (5) finde ich unglücklich, es wird nicht deutlich welche Inhalte (5) belegen soll.--Nico b. (Diskussion) 11:24, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Inzwischen sind daraus die EN 3 und 4 geworden, es ist aber immer noch völlig unklar, welchen Sachverhalt (4) belegt.--Nico b. (Diskussion) 14:06, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Hallo,
hier ist ein Beitrag aus der Sendung „Kultur heute“ vom Deutschlandfunk über Dora Kahlich-Könner und ihre Fotografien im damaligen Generalgouvernement. Der Beitrag stammt vom 20. Oktober 2020.
Mit freundlichen Grüßen
--2003:F1:1718:C608:5454:32F5:D684:6F32 01:39, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Beitrag im Deutschlandfunk vom 20. Oktober 2020
Diskussion:Ed Bruce

message: Kann man auch Nummer 1 der Country-Charts sein und sich weniger als eine Woche dort halten? Ich kenne die Art der Ermittlung dieser Charts nicht, aber meines Erachtens müssten sie dazu häufiger ermittelt werden als wöchentlich. Es ist heutzutage durchaus möglich, die täglichen Verkäufe zu ermitteln. Aber auch da sagt man nicht, dass eine Nummer 1 bereits Mittwochs verdrängt wurde. Neue Positionen gibt es es, wenn es neue Charts gibt. --2003:DE:2F28:2C43:CD88:5B64:1B9E:D39 17:10, 9. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Der Einwand ist nicht unberechtigt, denn jeder Nummer-1-Hit hält sich ja mindestens eine Woche - bis die neuen Charts ermittelt werden. Klingt halt etwas besser als "wurde aber bereits in der nächsten Woche wieder von der Spitze verdrängt". --46.114.0.133 05:13, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  ich habe NUR eingefügt --2001:16B8:2262:EA00:68BC:10E3:47CF:F776 09:48, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "und konnte sich eine Woche an der Spitze halten"
Diskussion:Frisé

message: Frisé soll auch die Bezeichnung für einen Kräuselstoff aus Seide oder Kunstseide sein. Bitte recherchieren und evtl. eingliedern. Danke.--2003:4B:AD3B:FB01:E45D:CADC:893C:FECC 11:27, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kräuselgewebe?
Diskussion:KTM Duke

message: Die fehlt hier, 
KTM_DUKE_200_front.JPG|
  ist aber in den Commons drin.--176.199.34.197 14:15, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ktm duke 200 

message: Ersatz o.g. Maschine? Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:29, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ktm duke 250
Diskussion:Adolf II. (Schaumburg-Lippe)

message: 1. Der Absatz beginnt mit "Die Errichtung eines gewaltigen Mausoleums Bückeburg" Hat das was mit Adolf II. (Schaumburg-Lippe) zu tun? Man könnte dies höchstens aus einem Nebensatz schließen, in dem eine Fürst-Adolf-Werkstätte genannt wird. Rat: besser formulieren. 
2. Der Absatz endet mit "in den berühmten Goldenen Zwanziger Jahren." Tatsache ist aber, das es in den Zwanziger Jahren eine große Arbeitslosigkeit und auch Hungersnot gab. Vorschlag: Anders formulieren, z. B. "die berühmten Goldenen" löschen.
Von: Rolf H., in Berlin (Ahnenforscher, kein Historiker) (nicht signierter Beitrag von 37.120.22.138 (Diskussion) 11:52, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Zu Leben, 2. Absatz 

message: sind nicht belegt: Denunziert wurden sie von Kurt von Behr, in jener Zeit Gestapo-Agent in Spanien und Italien. Von 1932 bis 1934 leitete er die NSDAP-Aufbauorganisation in Italien.--Oursana (Diskussion) 02:55, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Folgende Sätze
Diskussion:Ivan Fedele

message: Der in der alten Artikelversion erwähnte Gaudeamus Award wurde in den Jahren 1978 bis 1983 nicht verliehen (vgl. Kompositionspreis_der_Stiftung_Gaudeamus), dafür aber vergab die Internationale Gaudeamus Muziekweek Preise (vgl. Living Composers Project).--Mailaender45 (Diskussion) 22:22, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Zum Gaudeamus Preis
Diskussion:Ulster Rugby

message: Die Zuständigkeit geht ja über die Grenze zwischen Nordirland und der Republik Irland hinweg. Ist die Ergänzung einer Kategorie für Mannschaften aus dem Vereinigten Königreich sinnvoll? --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  15:15, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Mutter (Wort)

message: alles Unbrauchbare aus diesem Artikel striche, also ca. 95%, dann hätte der Rest sogar noch/wieder Platz im Artikel Mutter. Ein Gedanke von: --Edith Wahr (Diskussion) 12:37, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das müsste, um Vandalen und Labertaschen nicht zu ermutigen (ich habe den Mutter-Artikel gerade entsperren lassen), wirklich äußerst konzise sein. Ich hatte den Mist hier eingestellt, weil ich ihn einerseits aus „Mutter“ raushaben, andererseits aber die Autoren nicht vergrätzen wollte. (Und im Stillen gehofft, jemand würde einen LA stellen.) Aber mal grundsätzlich gefragt: wenn da überhaupt etwas Brauchbares übrig bleibt, gehört das nicht eher ins Wiktionary? --Stilfehler (Diskussion) 02:26, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: sämtliche Wortlisten sind imho verzichtbar; aus "Redewendungen" könnte man allenfalls was machen, ist so aber ein Totalschaden. Was allerdings wirklich hochinteressant und imho auch für den Hauptartikel unverzichtbar ist, ist die Beobachtung, dass ‚Das Wort „Mama“ oder ähnliche Formen gibt es weltweit in fast allen Sprachen‘ etc., da gips nen klassischen Aufsatz von Roman Jakobson höchstselbst dazu: Why "Mama" and "Papa"? (1962), populärwissenschaftlich unlängst im Atlantic in diesem Artikel aufbereitet, dort auch ein Link zu dieser Erörterung, das sollte ein paar Zeilen wert sein. --Edith Wahr (Diskussion) 08:31, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Sehe ich mir sehr gern mal an, danke für die Links! Falls das Thema dich genug interessiert, um selbst mitschreiben zu wollen, wären deine Beträge sehr willkommen. „Mutter“ ist als Lemma basic, mich ärgert es immer sehr, wenn solche Artikel schludrig geschrieben sind. Diesen (Wort-)Artikel hier würde ich gern - sobald ich Zeit finde - mit dem Wiktionary-Eintrag abgleichen und dann einen LA stellen. --Stilfehler (Diskussion) 15:46, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: interessiert schon, absehbarerweise kann ich mich dafür aber in nächster Zeit nicht genug Zeit/Lust/Konzentration aufbringen, aber vielleicht frickel ich am ein oder anderen Detail mit --Edith Wahr (Diskussion) 18:17, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wenn man
Diskussion:Sevelamer

message: Im Bereich "Hydrochlorid oder Carbonat" fehlt zur Aussage über den Säure-/Basen-Haushalt eine Quelle. (nicht signierter Beitrag von PENDRAGON (Diskussion | Beiträge) 15:14, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quelle
Diskussion:Stallhof (Dresden)

message: „Beim Umbau des Georgenbaus für die 800-Jahr-Feier des Hauses Wettin im Jahr 1901 wurde der Lange Gang auf die heutige Länge von etwa 100 Meter verkürzt.“ Die 800-Jahr-Feier war 1889. --Y. Namoto (Diskussion) 20:15, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit