lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sankt Petersburg

message: Im Artikel ist die Bevölkerungszahl mit Stand von 2010 angegeben. In der russischen Version gibt es eine aktuelle Angabe vom 1. Januar 2018 mit 5 351 935 Personen. Leider weiß ich nicht, wie man diese Zahl einbinden kann. --Rita2008 (Diskussion) 18:49, 23. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Kannste nicht. Wieso sollte man das auch für EINE einzelne Stadt tun? Zu Vergleichszwecken wäre es dann sinnvoll, ALLE Ortsartikel (zumindest Städte) auf 2018 zu aktualisieren. Zudem war 2010 eine (die aktuellste) Volkszählung. Alles neuere sind "nur" Berechnungen. Ggf. im Text nennen (Intro? Abschnitt Bevölkkerung?) --AMGA (d) 11:29, 26. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Im Abschnitt "Bevölkerungsentwicklung" stimmen die Zahlen in der Tabelle nicht mit dem rechtsstehenden Diagramm überein. Laut Tabelle waren es 1989 4,46 Mio., 2002 4,66 Mio., 2010 4,8 Mio. (mit Vororten bereits 1989 5,02 Mio.). Im Diagramm haben wir zum Schluss einen Knick nach unten. Nach 1989 (mit 4,46 Mio.) geht die Bevölkerung runter auf 4,0 Mio. Das Diagramm hat als Untertitel "Bevölkerungsentwicklung (mit administrativ zugehörigen Vororten)", ggf. ist aber nur die Stadt gemeint ohne Vororte. Ob dann aber die anderen Zahlen stimmen? -- Dostojewskij 21:12, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Bevölkerungszahl 

message: *  Leningradskie chroniki: ot poslevoennych pjatidesjatych do "lichich devjanostych" Karamzin, 2017,  ISBN 978-5-00071-516-1Leningrad Chronicles: from the postwar fifties to the "wild nineties" Vladimir Baikov,  "Karamzin", 2017,  ISBN 978-5-00071-516-1
:Wurde das eingearbeitet? 92.74.15.101 23:17, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Leningrader Chroniken:  von den fünfziger Nachkriegsjahren bis zu den «wilden neunziger Jahren»  

message: 1706 effektiver Baubeginn, 1714 50.000 bewohnte Häuser, 1725 70.000 Einwohner? Scheint nicht plausibel. Wahrscheinlich 5.000. Grüße, Piankerl --2001:14BA:4A01:E00:2C26:898A:54DB:33F4 02:33, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bau-/Bevölkerungsfortschritt 

message: Ich habe kürzlich die obige Kategorie neu angelegt. Leider enthält sie bisher nur einen Eintrag. Vielleicht fällt Euch ja noch was passendes ein. --Rita2008 (Diskussion) 18:58, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Kulturdenkmal (Sankt Petersburg)]]
Diskussion:Kempen

message: Warum ist unter "Kirchen" nicht dei evangelische Kirche aufgeführt???-
: Gibt es denn welche / nennenswerte? Gruß! GS63 (Diskussion) 00:37, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  keine Evangelischen? 

message: Zum Schuljahr 2014/2015 wurden die Realschule und die Hauptschule in eine Gesamtschule migriert. Diese ist nun im Gebäude der ehemaligen Hauptschule (Gebäude Fröbelstraße) beheimatet. Lehrer der alten Schulen werden nach und nach umgesiedelt, auch die anderen Gebäube sollen bald [wenn an der RS und HS niemand mehr ist] übernommen werden.
Es wäre cool, wenn sich da nochmal jemand drum kümmern würde :) (nicht signierter Beitrag von 217.88.58.58 (Diskussion) 14:58, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Gründung der Gesamtschule 2014 

message: Da fehlten einige Zahlen, habe mal mutig ergänzt. Die AfD hat einen Sitz, wurde aber unter "Sonstige" gelistet. Merke grade, dass auch dieser Stand veraltet ist, da sich Kleinstfraktionen gebildet haben: https://www.kempen.de/de/inhalt/stadtrat/. --DonRolfo (Diskussion) 10:52, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kommunalwahlen 

message: Diese Liste wird leider immer länger. Vielleicht müsste man sie mal bereinigen. Einige Personen gehen wie viele andere nur ihrem Beruf nach, ohne dabei irgendein öffentliches Interesse hervorzurufen oder außergewöhnliche Leistungen erbracht zu haben. Ihr Erscheinen in dieser Liste ist fragwürdig. Vielleicht hat jemand den Mut, Einträge zu löschen. Sicher muss nicht jeder weitgehend unbedeutende Journalist, Musiker, Sportler, Autor oder gar Clubbetreiber in einer Liste mit Thomas von Kempen erscheinen. 
RainerMJ (Diskussion) 14:00, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Liste "Söhne und Töchter der Stadt"

message: Ich stelle hier einmal die Tabelle zur Bevölkerungsstruktur zur Diskussion. Zum einen sind die Zahlen nicht mehr aktuell und werden auch nicht gepflegt. Zum anderen wird durch die Tabelle und die Einteilung in Weiblich und Nichtdeutsch ein Sicht suggeriert, die nicht mehr zeitgemäß ist und zudem auch keine enzyklopädische Relevanz hat. Daher schlage ich, sofern kein Widerspruch kommt oder eine Überarbeitung erfolgt, die Tabelle zur Streichung vor.
 --~~~~ --Deschaengel (Diskussion) 09:00, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsstruktur
Diskussion:Säuren

message: An dieser Stelle möchte ich den vorliegenden Artikel zu "Säuren" einmal ausdrücklich loben!
Es ist wohl einer der besten Artikel, die ich auf der Wikipedia kenne.
Didaktisch hervorragend eingeleitet und erklärt. Für mich als Physiker und bekennender
Chemie-Laie hat sich zum ersten mal das logische System erschlossen, dass sich hinter den
Begriffen Säuren, Basen, H3O+, OH- verbirgt..
Großes Lob an den Autor! Danke für die Mühe, die sicherlich mit der Ausgestaltung der Formulierungen,
Informationsorganisation und Punktuierung/Akzentuierung wesentlicher Aspekte einherging.
Herzliche Grüße
Richard (nicht signierter Beitrag von Tequila87 (Diskussion | Beiträge) 13:04, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Großes Lob an den Autor! 

message: Schon klar, dass diese eselsbrücke ungenauigkeiten aufweist "Vergleiche auch die Elektrochemie mit der Eselsbrücke; die lautet: „(saurer) roter OPA“  Farbkennzeichnung (meist) Rot, Oxidationsmittel/(Elektronenakzeptor/Lewis-Säure-Base-Konzept), Pluspol und Anode)"; aber geht es nicht letztlich um den elektronenübergang in verschieden physiko-chemischen systemen, incl. formal-willkürlich bezeichnungen und farbkodierungen die so manchen laien erhebliche orientierungslosigkeit bescheren und wäre damit nicht ein kleines licht im dunkeln geschaffen. vielleicht sollte man die bemerkungen belassen sie aber einschränkender formulieren, den in der WP sucht auch der laie hilfe?--Zusasa (Diskussion) 13:05, 24. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  (Saurer) roter OPA 

message: Der Artikel musd gesperrz sein jedoch das Sperr-Symnol ist nicht vorhanden. Bitte um Richtigstellung --178.197.230.79 13:36, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Sperre des Artikels  

message: Dies hier wegen Artikelsperre. Abschnitt Geschichte 1 Satz: Wohl die älteste bekannte Säure (lat. acidum) ist Essig (lat. acetum), eine etwa fünfprozentige wässrige Lösung der Verbindung Essigsäure. Änderungsvorschlag: .. eine etwa 5% säurehaltige und 95% wässrige Lösung der ... Aktuelle Formulierung versteh ich 5% zu 95% Säure respektiv H2O. Ist das überhaupt so gemeint?--178.197.230.79 13:40, 27. Okt. 2019 (CET)
replies: text: 5 %-ige wässrige Lösung, 5 M etherische Lösung, 5 N phenolische Lösung, … sind übliche Angaben in der Chemie. ›Wässrige Lösung‹ gehört zusammen im Sinne von: ›Eine Lösung in Wasser‹, entsprechend bezieht sich die Konzentrationsangabe auf den gelösten Stoff, das wäre also Essigsäure in dem Falle. Eventuell wäre aber für WP:OMA ein Zusatz mit ›… (50 ml·l−1 Essigsäure in Wasser)‹ geeignet.— Sivizius (Diskussion) 17:38, 27. Okt. 2019 (CET)

text: Verstehe als Nichtberufs-Chemiker die spez. Angaben nicht. Hinweis zu Allgemeinverständlichkeit ist vollends konstruktiv. Wie der Inhalt für die Meisten verständlich gemacht werden kann, ohne bei der Form bez. Professionalität keine allzu grosse Einbussen zu haben, kann ich nicht ermessen. Ich bin für pragmatischen Lösungsansatz ohne dass die Meister des Fachs sich herabgestuft vorkommen müssen. MfG  --178.197.230.79 21:11, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschlag
Diskussion:Chromatischer Index

message: je nachdem, ob der chromatische Index dem Maximalgrad entspricht oder nicht, nennt man die Graphen im englischen auch "class 0" oder "class 1". Gibts da auch deutsche Bezeichnungen? --Coma 17:21, 20. Feb 2003 (CET)

message: In dem Artikel werden die Unterschiede zwischen schlichten Graphen und Multigraphen vernachlässigt.
Die aufgeführtere obere Abschätzung ist bei Multigraphen falsch, siehe auch Satz von Vizing. Nimmt man beispielsweise einen Graphen G mit 3 Ecken, wobei jede Ecke mit jeder anderes Ecke über 2 Kanten verbunden ist, dann gilt \chi'(G)=6. Nicht wie im Artikel \chi'(G)<=\Delta(G)+1=5.
Letzendlich ist auch die Definition von Klasse 2 Multigrapen nicht die von Klasse 2 schlichten Graphen. Ein Multigraph ist genau dann Klasse 2, wenn gilt \chi'(G)>\Delta(G) (nicht signierter Beitrag von 92.231.59.67 (Diskussion) 12:54, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schlichter Graph / Multigraph 

message: Hallo. ich habe die Kantenfärbung soeben aus der Färbung (Graphentheorie) rausgenommen und in einen eigenen Artikel untergebracht. Meiner Meinung nach würde es sinn machen den chromatischen index in eine reine weiterleitungsseite umzuwandeln. Meinungen??
--NikelsenH (Diskussion) 17:22, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  In Kantenfärbung einarbeiten?
Diskussion:Barrierefreies Internet

message: Ist mit einem Augenzwinkern gemeint, aber als ich gerade mal reingelesen habe, konnte ich mir diesen Kommentar nicht verkneifen. Wie in den Grundlagen zu lesen (war = habe mal etwas einfacher formuliert): "Mindestens ebenso wichtig wie technische Zugangsbedingungen ist, dass die Inhalte übersichtlich und in leicht verständlicher Sprache präsentiert werden". Die ersten Absätze lesen sich extrem schwer, verschachtelte Sätze und verkomplizierte Ausdrücke. Einer der Maßnahmen ist ja auch die "einfache Sprache", also sollte dieser Artikel auch als "leichte Kost" geschrieben sein, oder was meint ihr? :) --Schmitty00 (Diskussion) 12:52, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausdruck und Stil teilweise nicht "barrierefrei"...
Diskussion:1986

message: Also ich finde es besser, wenn die Navigation oben ist (wie in der englischen Wikipedia). Später kann man ja die Navigation oben und unten haben. --Morken 14:36, 21. Feb 2003 (CET)
thread_title:  Navigation 

message: darum aus dem Abschnitt Katastrophen entfernt. --peter200 16:33, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Wort entfernt

message: Am 16. Oktober 1986 war Reinhold Messner der erste Mensch, der alle 14 Achttausender erstiegen hatte. Quelle: http://www.viewfinderpanoramas.org/climbers.html -- 77.11.200.33 22:38, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Sport

message: Ist die Ermordung Olof Palmes kein bedeutendes politisches Ereignis? (nicht signierter Beitrag von 109.192.8.217 (Diskussion) 14:08, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Politik und Weltgeschehen 

message: *9. März: Robert Otto (1902–1986), Architekt, wuchs in Salza auf/die Familie wohnte in Salza. R. Otto entwickelte den Standort Wolfsburg und baute nach dem Krieg weltweit alle Volkswagenwerke. Träger des Bundesverdienstkreuzes 1. Klasse (1967)
:Diskussion:Salza_(Nordhausen)
:Wikipedia:WikiProjekt_Bundesverdienstkreuz/1968/April
:Details auch unter: http://www.nnz-online.de/news/news_lang.php?ArtNr=68908
:Salza_(Nordhausen) bzw. Salza_(Nordhausen)#Personen.2C_die_mit_Salza_in_Verbindung_stehen
:Diskussion:Nordhausen#Pers.C3.B6nlichkeiten bzw. Diskussion:Nordhausen#Personen.2C_die_mit_der_Stadt_in_Verbindung_stehen
--Benutzername3 (Diskussion) 12:01, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: ist verlinkt als Robert Otto (Architekt, 1902)  --Cholo Aleman (Diskussion) 16:16, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Gestorben 

message: ich werfe es mal hier rein, weil mir gerade nix besseres einfällt: 1986 fand der "Prima-Klima-Kongress" statt, eine Art Bilanz der 68er-Bewegung (schreibt zumindest Klaus Hartung (Journalist), siehe etwa  https://d-nb.info/900187867 - ist in der WP bisher nirgends erwähnt soweit ich sehe. --Cholo Aleman (Diskussion) 16:15, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "Prima Klima-Kongress" 1986
Diskussion:Dunkle Materie

message: Bitte mal meine heutigen Änderungen checken - ich bin nicht so der Fachmann. Gibt es wirklich keinen deutschen WP Artikel zu TES? Danke.--Ulf 23:10, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title: Bitte gegenlesen

message: Nicht erwähnt 
* XENON Dark Matter Project
*
—Hfst (Diskussion) 08:25, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der Artikel ist frei bearbeitbar, Du darfst das gerne einfügen. -- Perrak (Disk) 17:23, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich weiß, aber ich mache manchmal gerne Notizen. Und kann es auch schlecht einordnen.—Hfst (Diskussion) 17:51, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  [[Dunkle Materie#Direkter Nachweis]] 

message: Moin.
Eine IP hat den Film "Das Rätsel der dunklen Materie" aus der Arte-Mediathek verlinkt. Inhaltlich wäre ich einverstanden, doch was mir Bauchweh bereitet, ist die drohende Depublikation. Auf der Arte-Seite steht, der Film sei nur vom 27.06.2023 bis 30.12.2023 verfügbar. Leider fand ich auf die schnelle keine entsprechende WP-Regel. Was tun?
--St. Magnus (Diskussion) 08:20, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ist natürlich blöd, aber auch andere Weblinks werden irgendwann ungültig und werden dann wieder aus der WP entfernt oder durch Archivlinks ersetzt. Natürlich stellt sich die Frage, ob man überhaupt Weblinks setzen sollte, von denen man absehen kann, dass sie nicht mehr gelten. In einer Print-Enzyklopädie würde (aehmm..sollte) man das ja auch nicht machen. So vergänglich ist eben das Internet, in dem man keine physische Kopie der Daten mehr hat - und aufgrund der schieren Menge an Infos auch gar nicht haben kann. Und es stellt sich die Frage, ob man einen Film überhaupt verlinken sollte...die Leser werden es lieben, der enzyklopädische Wert ist fraglich. --Alturand…D 10:43, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: So, ich habe den Arte-Link in den Abschnitt Weblinks verschoben. Vgl. wp:Weblinks#Wo können Weblinks eingefügt werden?—Hfst (Diskussion) 11:43, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Film "Das Rätsel der dunklen Materie" 

message: Täglich liest man, dass wieder Schwarze Löcher gefunden wurden. Wenn ich nun davon ausgehe, dass noch viele Schwarze Löcher (z.B. in unserer Milchstrasse) auf ihre Entdeckung warten, dann könnten doch ihre Massen der Ursprung für die zusätzliche Gravitation sein. Also wäre die "Dunkle Materie" nur die Ätherhypothese des 21. Jahrhunderts? --Astra66 (Diskussion) 18:58, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schwarze Löcher als Erklärung
Diskussion:Internationales Phonetisches Alphabet

message: seit 1986, erster rechner war ein commodore, bemühe ich mich so alle 4 jahre um ein einfaches, praktisches programm, mit dem ich IPA auf meinem rechner elegant nutzen kann (windows 10, word...); ohne erfolg. hin und wieder muss ich englische oder spanische begriffe schülern in lautschrift zeigen. ich bin aber kein pfiffiger pc- und runterlader-mensch, mitnichten.
da nun auch die wikipedia zum glück lautschrift zeigt, ist es wohl historisch so weit... erbitte in den artikel (und/oder hier) hinweise und links darauf, wie mensch/laie sich lautschrift auf seinen pc/ seinen mac schafft und was das für die tastatur bedeutet.. danke, --—|joker.mg|— 10:46, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hab die Lautschrift auf dem Mac eine Zeitlang nicht gefunden, weil der zuständige Menüpunkt "Bearbeiten: Emoji & Symbole" heißt, und was soll ich mit Emojis...dachte ich. Mit anderen Worten, sowas sollte irgendwo schon installiert sein. --Alazon (Diskussion) 11:52, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Für Keyman gibt mehrere IPA-Software-Tastaturen, alles gratis. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 14:47, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Für die Praxis am PC, an Schulen usw. 

message: Ich finde es nützlich die IPA Tafel von Englischen Wiki zu verwenden. Cybnis (Diskussion) 00:57, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  IPA Tafel einfügen. 

message: Gibt es eine Möglichkeit, das französische h aspiré zu notieren? Oder fallen dergleichen kontextabhängige Aussprachevarianten aus der für IPA rein verstandenen Phonetik heraus? --Silvicola Disk 05:09, 1. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das 'asch ist eine phonetische Grenze und beeinflusst phonologische Prozesse. Die IPA notiert das Ergebnis solcher Prozesse, aber nicht den Mechanismus wie sie zustandekommen. Genauso wie im Deutschen: wo der Knacklaut erscheint und wo nicht. Die IPA notiert ihn in "ver?anlassen" und nicht in "Veranda", aber warum es so rauskommt sagt erst die phonologische Analyse. --Alazon (Diskussion) 09:53, 1. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke! --Silvicola Disk 10:08, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  H aspiré 

message: Was ich vermisse -- ich hoffe, ich hab nichts übersehen, auch nicht im Archiv: Viele Geräte sprechen und verstehen Gesprochenes heute. Außerdem gibt es "voraussetzungslose Diktiersysteme", also solche, die nicht erst auf eine bestimmte Stimme trainiert werden müssen. Die Frage also: Haben sich die Programmierer irgendwo am IPA orientiert oder gehen die -- meine Vermutung -- andere, eigenständige Wege, wenn es darum geht, den Phonembestand einer Sprache zu analysieren und verwendbar zu machen. Mir ist noch nicht mal klar, ob es in diesen IT-Sprach-Kaderschmieden den Begriff Phonem überhaupt gibt. -- Wer kann was dazu sagen? --Delabarquera (Diskussion) 13:06, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  IPA > IT, Künstliche Intelligenz 

message: ... ist nur was für Linguisten. Ich spreche etwas Englisch, Französisch und Italienisch. Aber der Artikel ist für mich ebenso korrekt wie nutzlos. Deshalb spende ich auch nicht mehr. --2003:F7:AF1A:6000:18E:38EC:E46:E865 23:57, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Der Artikel ...
Diskussion:30. April

message: * 1224: Bernhard II., Graf zu Lippe, - keine Daten vorhanden --Graphikus 21:05, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Gestorben 

message: 
--Susu the Puschel 12:32, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildlizenz unklar - daher vorläufig raus 

message: * 1976: Michael Gartenschläger, Mordopfer der DDR-Grenztruppen
Ginge das etwas neutraler? Immerhin gab es einen Mord-Prozess und die Angeklagten wurden freigesprochen. Juristisch war es demnach kein "Mord" - und moralisch wäre es eine unzulässige Wertung. --84.190.202.80 15:32, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: habe es zu: "1976: Michael Gartenschläger, von DDR-Grenztruppen erschossen" umformuliert. -- Badehaubendealer 12:26, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title: "Mordopfer"?

message: Das "Oströmische Reich" oder -siehe Verweis beim zugehörigen Link- "Byzantinische Reich" gab es bnoch gar nicht. Kaiser Konstantin I., der Licinius später besiegte, baute Byzanz zu einer neuen Hauptstadt aus und benannte sie nach sich. Ein "Oströmisches Reich" war aber noch nicht entstanden. Der Gedanke der Reichseinheit unter einem Kaiser schien da wohl eher gestärlt zu sein.139.6.1.17Vincent_Vega
:Du hast recht und daher habe ich den Satzteil in Osten des Römischen Reichs umformuliert. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 00:50, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: "Eintrag: "Licinius wird Alleinherrscher über das Oströmische Reich"

message: * 1991: Ein tropischer Wirbelsturm trifft Bangladesch und fordert ca. 125.000 Menschenleben. - siehe eintrag 29. April. Am 30. löste sich der Zyklon bereits auf. 
--Susu the Puschel 00:35, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Entfernt - ''mit Kommentar'' 

message: Am 30. April 1943 fand offensichtlich die Operation Mincemeat im Zweiten Weltkrieg statt. Kennt sich irgendjemand damit gut genug aus um einen inhaltlich fundierten Eintrag vorzunehmen?
--Susu the Puschel 14:35, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hab ich inzwischen erledigt. --Susu the Puschel 19:42, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Operation Mincemeat
Diskussion:Grafikkarte

message: Hallo alle zusammen, ich habe den Artikel kurz überflogen und mir ist aufgefallen das vieles nicht mehr auf dem Aktuellen stand ist. Da wären bspw. die DirectX Versionen die mittlerweile bei der 12 angekommen ist, dies und noch ein par andere dinge könnte man auf den Aktuellen stand bringen.
Freundliche Grüsse Ignis 56 (Diskussion) 13:41, 9. Sep. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel auf den aktuellen stand bringen 

message: "Ab 1991 wurden die Grafikkarten zu eigenständigen kleinen Recheneinheiten mit eigener GPU (Graphics Processing Unit) weiterentwickelt..." Ne nicht ganz... Damalige Lösungen wie ET3000/4000, S3 Chipsätze, 3dFx oder auch nVidia nv1/Riva/TNT sind um 2D, später 3D erweiterte Video Display Controler aber noch keine GPUs. Es sind auch keine Koprozessoren, da sie sich nicht in den Befehlssatz des Hauptprozessors eingliedern. Einer der ersten GPUs war der NV10 von nVidia (Geforce 256). Im Gegensatz zu einem VDC Grafikchip verfügt ein Graphikprozessor über eine programmatische Ablaufsteuerung.91.42.62.40 11:38, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  GPU
Diskussion:Sarajevo

message: Gibt es einen Zoo? Danke, Maikel (Diskussion) 10:34, 15. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ja, einen kleinen im sogenannten "Pioniertal", sh. Video. Der wird seit einigen Jahren wieder aufgebaut, nachdem er im Krieg geschlossen war. --j.budissin+/- 11:30, 15. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  https://en.wikipedia.org/wiki/Pionirska_dolina  --Gibsea106 (Diskussion) 09:52, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Zoo 

message: Es sollte hinzugefügt werden, dass der Name auf der ersten Silbe betont wird, was die deutschen Medien und der Duden falsch machen. --94.134.89.21 21:30, 16. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Müsste so passen, danke für die Anmerkung! --j.budissin+/- 22:13, 16. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Bitte darauf achten, dass im deutschsprachigen Wikipedia die deutsche Aussprache maßgeblich ist und sich diese auch bei gleicher Schreibweise von der anderer Sprachen unterscheiden kann. Womit wird begründet, dass das "die deutschen Medien und der Duden falsch machen"? Gruß! GS63 (Diskussion) 00:09, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: «Bei der Volkszählung 1991 bezeichneten sich 50,5 % der Einwohner Sarajevos als Muslime, 25,5 % als Serben, 13 % als Jugoslawen und 6,7 % als Kroaten.»
Findet den Fehler. --MedMan (Diskussion) 17:54, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das mag an einer unterschiedlichen Definition von "Sarajevo" liegen. Die Stadt hatte nie über 500.000 Einwohner. Ansonsten ist mir nicht ganz klar, welchen "Fehler" ich hier finden soll. --j.budissin+/- 00:09, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich kenne ja die näheren Umstände nicht und weiß auch nicht, wie die Volkszählung angelegt wurde, aber es irritiert, dass dort in einer Aufzählung Religionszugehörigkeit und Ethnien kommentarlos aneinandergereiht werden. Wie sieht es etwa mit Bosniaken und Christen aus? fragt man sich als unbedarfter Leser. --Diwas (Diskussion) 04:42, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Muslimani ist eine ethnische Zuschreibung, die den heutigen Bosniaken entspricht (muslimani mit kleinem m wäre die religiöse Zugehörigkeit). Insofern ist da alles korrekt. Das sind allesamt ethnische Bezeichnungen. --j.budissin+/- 14:23, 8. Sep. 2020 (CEST)

text: Ich gehe auch davon aus, dass unterschiedliche Definitionen von Sarajevo die Unterschiede in unseren Sprachversionen erklären (Stadt / Großraum). Vgl. en:Demographics of Sarajevo. Vielleicht meint MedMan mit Fehler, dass die Summe nicht 100% ergibt. Ich ergänze daher 4,3% Andere. Gruß, --Sti (Diskussion) 05:35, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Findet den Fehler