Diskussion:Schynige Platte-Bahn

message: Wo stammt denn eigentlich die Höhe der Bergstation her? Ist es womöglich ein Tippfehler? Denn noch nicht einmal das deutlich höher liegende Restaurant kommt auf 1987 m. Der Bahnhof (und um den geht es in der Streckentabelle) liegt auf 1967 m. Dieser Wert steht auch bei SwissTopo. Ich beabsichtige eine Änderung. --Friedo (Diskussion) 19:15, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Laut Wäggli -sprich Bahnprofil Schweiz CH+ 2010- ist es 1987.1 müM. Im  Buch von Hansrudie Brawand "Schynige Platte-Bahn" (ISBN 3-907579-26-7 ruhig mal Schreibweise des Titels beachten!) sind es im Profil sogar 1990.2, beim Abschitt über den Bahnhof findet sich aber auch die Höhenangabe von 1987 müM. Der Unterschied in den Streckenbändern wird somit mit Lage Stationsgebäude und Lage Prellbock zur erklären sein. Wir haben also zwei gedruckte Quellen die für den Bahnhof die selben Höhenangabe verwenden. Du hingegen möchten OR machen wenn ich dich richtig verstehe. --Bobo11 (Diskussion) 19:43, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Im Eisenbahnatlas Schweiz (ISBN 978-3-89494130-7) sowie in der Didok-Liste des BAV .xls-Datei Liste der Stationsnamen 2017 (V29) (XLSB, 2 MB, 07.07.2017) öffnen ist die Höhe ebenfalls mit 1987 m angegeben. Vorallem das BAV sollte doch als Referenz gelten. --Heitersberg (Diskussion) 21:02, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Die Annahme, zwischen Gebäude und Prellbock bestehe ein Höhenunterschied von drei Metern ist absurd. Die Gleise sind im gesamten Bahnhofsbereich zwischen der ersten Weiche und dem Schuppen völlig eben. Ich war gerade dort, habe mich davon überzeugt und zahlreiche Aufnahmen mit GPS-Aufzeichnungen gemacht. Natürlich sollen diese nicht als Beleg dienen; doch die örtlichen Gegebenheiten und die offiziellen Zahlen von Swiss-Topo sind eindeutig und widerlegen Eure gedruckten Werte. Das Hotel liegt sehr deutlich höher (ansteigender Weg vom Bahnhof) und auf 1983 m. Die Schienen im gesamten Bahnhofsbereich liegen zwischen 1966 und 1967 m; der eingedruckte Wert beträgt 1967 m. Kein Stück der Bahn (üblicherweise Schienenoberkante), noch des Bahnhofgebäudes kann auf 1987 oder 1990 m kommen. Man kann sich über meinen o. a. Link davon überzeugen. Da gibt es keine Ungenauigkeiten von über 20 Metern. --Friedo (Diskussion) 22:22, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ganz interessant. Die Landestopographie schreibt die Station seit 1893 im Bereich  1967/1970m an. Weshalb in Bahnquellen seit Jahren 20 m dazuaddiert werden, ist nicht nachvollziehbar.-- Gürbetaler (Diskussion) 22:25, 2. Okt. 2017 (CEST)

text: Der Grafikfahrplan der Jungfraubahnen  nennt die Höhe ebenfalls mit 1967.1 m. Ich befürchte, da hat mal jemand eine 6 als 8 abgeschrieben.--Gürbetaler (Diskussion) 22:31, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Muss irgend wann zwischen 1980 und 2004 passiert sein. Denn 1980 schreibt Wägli selber auch noch 1967. --Bobo11 (Diskussion) 22:48, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Da hat einer mal einen Fehler eingebaut und alle haben abgeschrieben, man lernt nie aus  --Heitersberg (Diskussion) 11:19, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Deswegen bin ich immer vorsichtig, und hätte gerne Beleg wenn was nicht stimmen sollte. War es ein Zahlendreher oder ähnlich, finden sich in alten Büchern der richtige Wert. War schon bei der Rheinlänge nicht anderes. Da braucht man gar keinen eigene Wert zu "erfinden", sprich original research = OR zu machen. In der Regel findet man eben halt nicht in den neusten, sondern halt bisschen älteren Büchern den passendere Wert. Denn sollte auch der nicht stimmen, bleibt es noch immer nicht an einem hängen. Bei OR bleibt es bei einer Falschangabe immer an dem hängen der OR macht.--Bobo11 (Diskussion) 14:54, 3. Okt. 2017 (CEST)

text:  du hast gerade selber den Beweis erbracht wie schnell das geht. 1967 nicht 1867, immer hin vorne hast du es richtig gemacht. --Bobo11 (Diskussion) 22:53, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Höhe 

message: https://www.htr.ch/story/vorerst-kein-geld-fuer-die-sanierung-der-schynigen-platte-bahn-30730.html --Fonero (Diskussion) 17:53, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Sanierung