lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Illuyanka

message: Bezeichnend ist, das Typhon in den Korykischen Höhlen (bei Korykos) haust, die nahe den hethitischen Stammlanden und nicht weit von der syrischen Küste im alten Kilikien liegen. Kilikien nicht weit von der syrischen Küste, naja? Und wieso ist das bemerkenswert, also wo ist hier Syrien im Spiel? Grüße Kpisimon 18:58, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Syrische Küste? 

message: Der Artikel wurde unter dem Namen Illuyanka (mit y) im März 2006 angelegt. Sechs Jahre später hat Benutzer:Boga den Artikel nach Illujanka (mit j) verschoben - dies ohne Diskussion - und auch die Schreibweisen im Artikel mit /j/ geändert. Boga war damals seit nur fünf Tagen angemeldet und hörte im Februar wieder auf, war gerade zwei Monate wirklich aktiv. Die Schreibweise Illuyanka (mit /y/) findet sich bei Volkert Haas: Geschichte der hehtitischen Religion.  Dieses über 1000 Seiten starke Buch der Reihe Handbuch der Orientalistik (Band I.15) des Brill Verlags ist das Standardwerk über hethitische Religion. Es wäre also sehr begrüssenswert, wenn der Artikel auf die Schreibweise des ersten Autors zurückgelegt wird. Dies hätte auch zur Folge, dass die Lemmata in der hethitischen Religino und Mythologie eine einheitliche Schriebung aufweisen. --al-Qamar (Diskussion) 22:03, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich kann al-Qamar nur zustimmen. Zwar kenne ich Haas (1994) nicht, aber ich kann zumindest sagen, dass die Namensschreibung mit /y/ auch in Haas (2006) und Haas (2011) konsequent beibehalten wird. Eine Schreibung mit /y/ hat auch den Vorteil, dass der Name der internationalen Schreibweise angeglichen wird, wie sie beispielsweise im englischsprachigen Raum und auch in allen englischprachigen wissenschaftlichen Papern verwendet wird. Außerdem wird gerade versucht im hethitologischen Bereich der Wikipedia eine einheitliche Schreibung durchzusetzten, zu der auch die Schreibung mit /y/ gehört.--Tarchunes (Diskussion) 09:02, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: +1 --Kpisimon (Diskussion) 10:52, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bromo

message: Ich war zum Jahreswechsel am Bromo, da gibt es keine Sperrzone um den Krater, man kommt bis an den Kraterrand. (nicht signierter Beitrag von 128.176.188.100 (Diskussion) 14:34, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bromo zugänglich 

message: Das Foto ist von ca. 1920. --Schlesinger schreib! 19:03, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bild aus dem Amsterdamer Tropenmuseum
Diskussion:Filmjahr 2010

message: Warum wird der zweite Todestag von Oscarpreisträger Heath Ledger nicht eingetragen? Er ist sicherlich auch verstorben.
--Harvey "Two-Face" 19:54, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Weil es "erst" der zweite Todestag ist. Hier werden aber nur runde Todestage genannt. Patrick Swayze wird zu seinem 1. Todestag auch nicht erwähnt. -- JCIV 15:07, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bevorstehende Gedenk- und Jahrestage 

message: Mir ist aufgefallen das in den Top 10 der erfolgreichsten Filme von Deutschland Avatar komplett fehlt, obwohl Avatar die Liste sogar meilenweit anführen müsste.  
-- Tasobi 19:14, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Der Film kam 2009 in die Kinos und steht daher auch im Filmjahr 2009 und in dessen Top 10. Gruß ☠ Nobart  00:29, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Avatar fehlt 
Diskussion:Die Ludolfs – Der Film: Dankeschön für Italien!

message: Von den 5 aufgelisteten Kritiken enthält eigentlich nur die Nummer 2 (Bild) eine Wertung des Films. Der Rest bewertet den Film ansich nicht. Sollte hier gekürzt werden? --BlueCücü 20:05, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hier steht, der Film wäre bei der Kritk gefloppt, vielleicht sollte man versuchen, nicht nur die positiven Stimmen zusammenzutragen. Das ist keine Fanseite. Für mich haben sich nur die Stuttgarter Zeitung und der BR überhaupt mit dem Film beschäftigt, die übrigen verlinkten Artikel (von denen ich einige gelöscht habe) handelten von der Familie. Der Bild-Werbekurzbeitrag zum Film ist für mich auch keine zitierfähige Kritik. --Pandarine 08:16, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Zustimmung. Grüße, --BlueCücü 04:13, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: 3M: Da der Tod (so tragisch auch immer dieser für die Angehörigen und Fans ist) nichts mit dem Film zu tun hat, bin ich der Meinung es hier nicht einzufügen. Im Artikel über die Serie ist es eingetragen. Dort ist es imo auch besser aufgehoben. Gruß, --Martin1978 ☎/± 11:11, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: 3M +1 GEEZERnil nisi bene 11:56, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ihr habt recht. Hatte den Link zur Serie leider übersehen. So ists jetzt gut. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:58, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Dritte Meinung: Erwähnung Tod von Horst Günther - ja oder nein
Diskussion:Eduard Wald

message: Barbara Simon nennt in ihrem Buch Abgeordnete in Niedersachsen 1946–1994: Biographisches Handbuch (1996) auf Seite 393 als Sterbeort Bonn. Bitte einmal anhand unabhängiger Quellen gegenprüfen. -- Ukko 20:19, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Emil Jónsson

message: Hallo, ich habe gerade Ministerium für Fischerei und Landwirtschaft (Island) erstellt.
Das Fischereiministerium wurde offenbar ab dem 14. November 1963 unabhängig. Erster Fischereiminister war demnach Eggert G. Þorsteinsson, Zitat: "sjávarútvegsráðherra 14 nóvember 1963 – 14. júlí 1971".
Zuvor gab es ein gemeinsames Fischerei- und Sozialministerium. 
Im jetzigen Sozialministerium findet sich folgende Liste:http://www.felagsmalaraduneyti.is/radherra/fyrri-radherrar/
Emil Jónsson 10. júlí 1970 - 14. júlí 1971
| Æviágrip | Ríkisstjórn | Þingstörf |
Eggert G. Þorsteinsson 31. ágúst 1965 - 10. júlí 1970
| Æviágrip | Ríkisstjórn | Þingstörf |
Emil Jónsson 14. nóvember 1963 - 31. ágúst 1965
| Æviágrip | Ríkisstjórn | Þingstörf |
Emil Jónsson 20. nóvember 1959 - 14. nóvember 1963
| Æviágrip | Ríkisstjórn | Þingstörf |
Demnach war Emil vom 20. November 1959 bis 14. November 1963 Sozialminister, anschließend bis zum 31. August 1965 Sozialminister und dann wieder vom 10. Juli 1970 bis zum 14. Juli 1971.
Im Artikel heißt es derzeit zu Emil: 
* Satz 1: "In dessen (Thors) Koalitionsregierung aus Unabhängigkeitspartei und Sozialdemokratischer Partei übernahm er das Ministerium für Fischerei und Soziales (Félagsmálaráðherra).5. Kabinett Thors" 
* Satz2: "In der nachfolgenden Regierung von Bjarni Benediktsson war er vom 11. November 1963 bis zum 31. August 1965 zunächst weiter Fischereiminister, ehe er Außenminister (Utanríkisráðherra) und zusätzlich vom 1. Januar 1970 bis zum 10. Juli 1970 auch wieder Sozialminister war.Kabinett Benediktsson"
Dazu folgende Anmerkungen: 
Hier bezieht sich in Satz 1 Félagsmálaráðherra nur auf Soziales, ansonsten ist alles korrekt.
In Satz 2 aber wird behauptet, Emil sei "vom 11. November 1963 bis zum 31. August 1965 zunächst weiter Fischereiminister" gewesen. Der "11." ist vermutlich nur ein Tippfehler, es müsste also 14. heißen. Aber Fischereiminister kann er ja in der Zeit nicht gewesen sein, da Eggert G. Þorsteinsson dieses Amt innehatte. In der angegebenen Quelle allerdings steht tatsächlich (bezugnehmend auf den Zeitraum "14. nóvember 1963 - 10. júlí 1970")
*"Emil Jónsson, (til 31.08.1965) sjávarútvegsráðherra og (frá 1.1 1970) félagsmálaráðherra og (frá 31.08.1965) utanríkisráðherra"
sowie
* "Eggert G. Þorsteinsson, sjávarútvegsráðherra, (frá 31.08.1965 - 31.12 1969) félagsmálaráðherra og (frá 1.01.1970) heilbrigðis- og tryggingamálaráðherra"
Gab es also irgendwie Überschneidungen? 
Weiterhin unklar erscheint mir, dass Emil "vom 1. Januar 1970 bis zum 10. Juli 1970 auch wieder Sozialminister war." - das gibt zwar die angegebene Quelle her ("(frá 1.1 1970) félagsmálaráðherra"), die Liste des Sozialministeriums listet aber für diese Zeit Eggert G. Þorsteinsson auf: "31. ágúst 1965 - 10. júlí 1970".
Hier gibt es also offenbar Quellendiskrepanzen: wer hat die Lösung? Grüße von Jón + 20:24, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ministerien
Diskussion:Luise Haarer

message: Es sollte bei Gelegenheit Geburts- und Todesdatum (Tag und Monat) eingetragen werden. --78.43.217.130 20:29, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn Sie auffindbar sind. Bisher sind sie das noch nicht. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 13:48, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Lt. dieser Akte im StAL  wurde sie am 8. Mai 1892 in Benzenzimmern geboren. Dort war ihr Vater genau zu dieser Zeit ev. Pfarrer. --Imbarock (Diskussion) 13:47, 12. Dez. 2023 (CET)

text:  Ergänzung: Ihr Vater (unbekannter Vorname) wurde wenig später Pfarrer in Kirchheim am Ries und lässt sich dort in den Staatshandbüchern zuletzt 1906 nachweisen. Nach seinem frühen Tod also um 1907, verzogen Mutter und Kinder nach Urach. Luise war demnach etwa 15 Jahre alt. --Imbarock (Diskussion) 17:31, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Neben ihrem bekannten Kochbuch von 1932 veröffentlichte sie 1937 im selben Verlag: „Obst für den Winter, Eis für den Sommer“. Weitgehend unbekannt sind wenige Aufsätze und Sammelberichte, die Haarer in NS-Zeitschriften publizierte, so z.B. „Gegenwartsforderungen für den Hauswirtschaftsunterricht an Fortbildungsschulen.“ In: „Der deutsche Erzieher“, 1936, Heft 7. In zwei Teilen erschien wenig später ihr Buch „Die Schulküche der Landwirtschaftsschule“ (1938/39). --Imbarock (Diskussion) 17:40, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Weitere "Werke"
Diskussion:Gebirgsklima

message: meine Tochter hat in erdkunde in der schule gerade das thema ,,klima", wie  kann man das gebirgsklima kurz zusammen fassen? <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:90.128.111.17|90.128.111.17]] ([[Benutzer Diskussion:90.128.111.17|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/90.128.111.17|Beiträge]]) 20:47, 16. Dez. 2009 (CET)) </small>

message: Ich finde es fehlt eine Erklärung, wieso es im Gebirge kälter ist. Für die meisten Leute ist es zunächst mal unlogisch, weil Gebirge ja näher an der Sonne liegen, als Täler. Und ausserdem weiß jeder, daß warme Luft nach oben steigt (ins Gebirge). Ich weiß es ehrlich gesagt auch nicht, aber ich habe ein paar Ideen, woran es liegen könnte. Jemand, der es weiß kann sie vielleicht nutzen um was vernünftiges draus zu schreiben:
* Mit der Höhe nimmt der Luftdruck ab. Dadurch gibt es weniger Vegetation. Denn Bäume können bei niedrigem Luftdruck Wasser nicht mehr bis in die Krone hochziehen. Durch das Fehlen der Vegetation ist die gesamte Landschaft trockener. Und wie man weiß speichert Wasser im Sommer Wärme, die es im Winter wieder abgibt. Ausserdem gibt es keinen Wald, der den Wind bremst. Der Wind ist schneller und kühlt die Landschaft aus.
* Mit der Höhe nimmt der Luftdruck ab. Warme Luft die in die Höhe steigt dehnt sich aus. Ihre Energie wird auf ein größeres Volumen verteilt, das heißt ihre Temperatur sinkt. Aber trotdem wird Energie durch die Thermik in die Höhe verschoben. Warum sammelt sich die Wärme nicht in den oberen Luftschichten?
* Der niedrigere Luftdruck begünstigt Niederschlag/Schnee (Tiefdruckgebiet = schlechtes Wetter, oder nicht?). Dadurch kühlt die Luft ab.
* Die Luft im Gebirge ist dünner. Dadurch müsste die Energie der Sonne besser bis zum Boden dringen. Der Boden im Gebirge ist aber auch heller (weil keine Vegetation da ist, und weil Schnee liegt) und reflektiert die Energie wieder zur Sonne zurück anstatt sie aufzunehmen.
* In Gebirgen (ausser noch aktiven vulkanischen Gebirgen) ist die Erdkruste dicker. Dadurch kann sich die Erde dort weniger von innen Wärmen.
Wie gesagt ich habe keine Ahnung was davon stimmt und was nicht, und wie großen Einfluss die einzelnen Effekte haben oder ob sie vernachlässigbar sind. Und vielleicht gibt es ja auch den einen einleuchtenden Grund, den ich nicht kenne, warum es im Gebirge kalt ist.--TeakHoken193.187.211.118 13:14, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaube, ich weiß den Grund, warum, es im Gebirge kälter wird. Wo kommt die Wärme der Erde her? Richtig, aus der Mitte. MrLW97 (Diskussion) 22:45, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Gründe für das Klima
Diskussion:Semeru

message: Das Foto stammt von 1913. --Schlesinger schreib! 20:56, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Foto aus dem Tropenmuseum Amsterdam 

message: Als "aktiver" Vulkan könnte man sich vorstellen, dort eine Webcam laufen zu lassen. Gibt es eine?--Wikiseidank (Diskussion) 10:26, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Webcam?

message: Hallo, im Artikel heißt es "Seit dem Jahr 1800 gab es mehr als 50 Ausbrüche, darunter 10 größere". Nur mal zur Info für mich: Ab wann gilt ein Ausbruch als "größer"? Vorab schon mal ein Dankeschön. Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 18:00, 4. Dez. 2022 (CET)
replies: text: ?? Nochmal ... Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 19:54, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Weshalb fragst du in dieser hintersten Ecke, wo die Frage niemand mitbekommt? Vom Artikel Vulkan kann man sich zu Vulkanausbruch und von dort bis zu Vulkanexplosivitätsindex durchklicken. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 20:12, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke, Bertramz, dass du dich in d(ies)en hintersten Ecken herumtreibst! ;-) Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 21:24, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Klassifizierung
Diskussion:Beresyne (Bolhrad)

message: Bitte mal übersetzen was da heißt:
* http://berezino.ucoz.ru - Березино пгт Тарутинского района Одесской области Украина (RUS)
--AxelHH 21:12, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das schaff sogar ich noch: Beresino PGT (possjolok gorodskowo tipa) Tarutinskogo rajona Odesskoj oblasti Ukraina --> Siedlung städtischen Typs Beresino im Rajon Tarutino der Oblast Odessa in der Ukraine ... -- murli (Post) 10:55, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Link
Diskussion:Helene Deutsch

message: Hier [] steht sie wurde 1923 Leiterin von Freuds Wiener Psychoanalytischem Trainingsinstitut.--Claude J 21:30, 16. Dez. 2009 (CET)
Diskussion:IBM Cognos TM1

message: Das Produkt hieß schon immer TM1. TM1 steht für Table Manager 1. (nicht signierter Beitrag von 88.64.69.11 (Diskussion | Beiträge) 23:12, 1. Mär. 2010 (CET)

message: Ich habe bereits 1995 mit TM1 gearbeitet und damals kam diese Software von der Firma Sinper. Dieser Name setzt sich soweit mir bekannt ist aus den Namen der Entwickler zusammen. Diese Firma ist dann 1996 oder 1997 von Applix übernommen worden.
--84.59.11.161 21:41, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Applix ist m.E. nicht von der Firma Applix entwickelt worden 

message: Hallo, ist die Aussage "bis in die Gegenwart begleitet" etc. noch aktuell? Immerhin wurde dies schon vor 5 Jahren im Artikel ergänzt (). --77.87.228.67 15:39, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Rolle von Manny Perez noch aktuell?
Diskussion:Regierung Van Rompuy

message: Da es (bis jetzt, und wohl auch in Zukunft) keine Regierung Van Rompuy II gibt: Sollte der Artikel nicht einfach auf Regierung Van Rompuy verschoben werden? Oder ist die Bezeichnung in Belgien so üblich? Soweit ich sehe, hat der französische Artikel die I mit dabei, der niederländische aber nicht.--El Duende 21:58, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, als ich damals den Artikel geschrieben hatte, wurde in den frankophonen Medien die Bezeichnung "Van Rompuy I" benutzt. Die Bezeichnung "I" scheint bei neuen Regierungen usus zu sein. Ich verstehe aber dein Argument und denke auch, dass Herr Van Rompuy nicht mehr eine belgische Regierung führen wird. Es ist somit wahrscheinlich, dass diese Regierung in einer historischen Retroperspektive als "die Van Rompuy Regierung" bezeichnet werden wird. Deshalb OK für die Verschiebung. Man kann ja im Einleitungssatz hinzufügen "manchmal auch Regierung Van Rompuy I genannt". mfg, --Ianus 10:46, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: (Endlich) gemacht, --Ianus 13:44, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verschieben auf [[Regierung Van Rompuy]]? 
Diskussion:Werner Stauffacher (Rechtsanwalt)

message: Benutzer:Oberbootsmann hat vor einiger Zeit als Sterbeort Zürich angegeben. Nach dem ich seine Belege/Quellen geprüft hatte, konnte der Sterbeort nicht bestätigt werden. In der Wikipedia herrscht bekanntlich eine Belegpflicht. Darum habe ich Zürich damals entfernt. Leider hat der Benutzer trotz mehrmaligen Nachfragen darauf nicht geantwortet. Woher stammt die Information Zürich? Ein Fehler? "Inseiterwissen"? Zwecks Klärung dieses inhaltlichen Problems bitte ich um Antwort des Users. --KurtR (Diskussion) 14:16, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sterbeort Stäfa ist aus einem Handelsregisterbeleg ersichtlich, den man sich per E-Post automatisch schicken lassen kann. --46.101.35.80 19:49, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es überprüft und so eingearbeitet. Gruss --KurtR (Diskussion) 03:02, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Sterbeort (erl.) 

message: Ich habe den fraglichen Text entfernt , da der als Beleg angegebene Online-Artikel diesen Vergleich nicht erwähnt (evtl. weil im Archiv nur ein Teil der Artikels vorhanden ist?). Soweit ich herausfinden konnte, ist aber das erwähnte Buch "Honorarkonsul, Anwalt und Sanierer" als Präsenzexemplar in einer Zürcher Bibliothek verfügbar. Falls sich das jemand mal anschaut und dieses Buch als reputable Quelle gelten kann, könnte der Vergleich wieder eingefügt werden. Was den Einschub "– und somit auch der Vorwurf der Erbunwürdigkeit von Stauffacher –" betrifft, müsste das aber schon explizit so erwähnt werden, andernfalls ist es Theoriefindung. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 10:51, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Vergleich im Erbschaftsstreit? 
Diskussion:Panzerfaust (Album)

message: könnte man das "keienr" (in quelle 6) nicht zu "keiner" ändern? in der quelle steht es zwar auch so drin, da es aber offensichtlich ein schreibfehler ist, sollte man das doch korrigieren können, ohne damit falsch zu zitieren? --itsnotuitsme d | b  22:22, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  zitat
Diskussion:Ye’elimit

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 22:37, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Link wurde angepaßt. Grüße, --Derhammer Erklärungsbedarf? 10:34, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Ronneburg]]... 

message: Sulamith Gross ist eine Frau => Sie benannte das Mineral (nicht er) (nicht signierter Beitrag von 131.188.152.251 (Diskussion) 11:48, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo und Danke für Deinen Hinweis. Ich würde den vollständigen Namen der Erstbeschreiberin gerne im Artikel ergänzen, habe allerdings ein Problem: In den allg. zugänglichen Quellen zum Mineral ist der Vorname allenfalls abgekürzt angegeben. Kannst Du eine Quelle nennen, die einen Zusammenhang zwischen dem Mineral Ye’elimit und dem vollständigen Namen der Erstbeschreiberin? Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:19, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  S. Gross
Diskussion:St. Severi (Kleinrettbach)

message: Diese folgen, wenn mal 
* schönes Wetter für Außenaufnahmen herrscht
* ich Eintritt in die Kirche gewährt bekomme
--CTHOE 22:42, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Ist es nun eine Severinskirche oder eine Severikirche? --Bötsy 04:10, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich fahre da heute mal hin. Wenn sie, wie ich aufgrund des Namens des Vereins vermute, St. Severi heißt, werde ich den Artikel nach "Sankt-Severi-Kirche (Kleinrettbach)" verschieben. Heute Abend wirds zu sehen sein. mfg --CTHOE 15:17, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Das war heut nix mit Hinfahren. Werde ich am Wochenende nachholen, wenns hell ist. -- CTHOE 21:45, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Fall geklärt: Siehe Türschild! --CTHOE 12:58, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke! --Bötsy 13:05, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Notts County

message: Es ist natürlich schon bemerkenswert das ein in Deutschland so unbekannter Verein einen eigenen Eintrag hat.
Aber sollte gerade bei der historischen Bedeutung des Vereins (immerhin ältester Profiverein) nicht mehr Wert auf die Geschichte als auf die aktuelle Situation (auf die derzeitigen Eigner oder was auch immer) gelegt werden?
92.225.141.22 23:00, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Seit circa 50 Jahren verfolge ich den englischen Fußball und selbstverständlich ist mir Notts County ein Begriff. Gerade wollte ich die Seite mit dem Hinweis aktualisieren, dass Notts County heute endlich den Aufstieg geschafft hat. Doch das hat offenbar ein Fan schon erledigt. Vielleicht diese kleine Ergänzung: heute waren nicht nicht "über 38.000" im Wembley, sondern 38.138 Fans. ;) - Ich freue mich, dass Notts C. wieder zurück im etablierten englischen Fußball ist. --Freygang-Blues (Diskussion) 19:42, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Gegenwart 

message: Die wegen ihrer schwarz-weiß gestreiften Trikots als Magpies (dt. Elstern) bezeichneten Fußballer ...
Ist so nicht schlüssig, da Elstern keine Streifen haben.
... sind der traditionelle Lokalrivale des ehemaligen Europacupgewinners Nottingham Forest.
Das kann man hier aber nicht so aus der Perspektive des anderen Vereins heraus formulieren. --2A02:8109:B540:4A0:C8F0:1E05:AA00:FE03 09:35, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: WP:Sei mutig! --Abu-Dun (Diskussion) 11:12, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Unglückliche Formulierung in der Einleitung 

message: Habe wie folgt versucht, den stutzigmachenden Vereinsnamen im Artikel zu erklären: 
"Beim Wort Notts handelt es sich um eine gängige Kurzform des Namens der Grafschaft Nottinghamshire, auf die sich auch das County (dt. Grafschaft) bezieht.".
 
Wenn das keine elementare Angabe in einem Lexikon ist, weiß ich auch nicht. Die Artikelbearbeitung wurde aber wie immer sabotiert. Vielleicht kann es jemand eintragen, der entsprechende Rechte hat. --2A02:8109:B540:4A0:C8F0:1E05:AA00:FE03 14:57, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Der Vereinsname sei angeblich vollkommen unwichtig, auch daß es sich um den ältesten größeren Fußballverein der Welt handelt, soll der Leser wohl nicht sofort erfahren. Dafür wurde die Einleitung mit nichtssagenden Ausführungen über die Spielstätte aufgefüllt, und vor allem mit Hinweisen auf den anderen Verein der Stadt, samt Erwähnung von dessen Erfolgen und Verlinkung dessen Stadions. Für mich sieht das hier nach einer gezielten Schlechtdarstellung durch Nottingham-Forest-Sympathisanten aus, zumal wenn man sich dazu die verdrehte Perspektive im Einleitungstext vor Augen führt. --2A02:8109:B540:4A0:D521:FA78:B34A:C2CC 18:30, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Namenserklärung
Diskussion:Orden des heiligen Peter

message: Quelle bei Google Books: hier. --HyDi Sag's mir! 23:03, 16. Dez. 2009 (CET)

message: Der Orden wurde 1510 gestiftet von Papst Leo X. Dieser war aber von 1513 bis 1521 Papst. Irgendwas stimmt da nicht? -- 87.144.121.86 17:51, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Siehe die Lit.Stelle etwas höher und entscheide. Ich glaube Leo hat's getan und es ist schon ein Vorgriff auf sein Amt gewesen. J.R.84.190.225.57 17:57, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Laut Quelle wars 1521. Habe eingetragen und den Baustein wieder rausgenommen. --HyDi Sag's mir! 21:52, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Stiftung 

message: Wie wird dieser Orden denn im Original, also wohl auf Lateinisch, genannt? -- 87.144.116.54 21:20, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wird man wohl nie erfahren :-( -- 87.144.116.68 22:20, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich würde mal auf Ordo Sancti Petri (analog zu :la:Ordo Sancti Benedicti tippen. --HyDi Sag's mir! 23:55, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Originalname
Diskussion:Warum Israel

message: Da der Artikel zum Film noch relativ kurz ist, wäre es interessant, eine Liste der Interviewpartner*innen beziehungsweise Menschen zu erstellen, die in dem Film in Erscheinung treten. (nicht signierter Beitrag von Breakb (Diskussion | Beiträge) 00:40, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Liste der Interviewpartner*innen im Film