lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Attila Hildmann

message: seltsamer Satz. Man könnte meinen, dass "Luxusvillen" ein Ort in der Türkei ist. --2A02:810A:8640:1372:DC28:DEFA:CF1E:41EC 15:25, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Besser? --JD {æ} 16:02, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Sollten wir überhaupt die Ausdrucksweise aus den Presseberichten unreflektiert übernehmen? In einem Artikel auf t-online.de, wo beschrieben wird, wie die Aktivisten Hildmann ausfindig machen konnten, sind nähere Infos (und mit kurzer Google-Suche auch die entsprechenden Buchungsportale) zu finden. Was in der Tourismuswerbung gerne als "Villa" bezeichnet wird, ist in der Realität meist schlicht und ergreifend ein Ferienhaus der etwas gehobeneren Kategorie. Viel interessanter ist die Tatsache, dass Hildmann sich in der Türkei die Mühe gemacht hat, mehrfach den Aufenthaltsort zu wechseln. Ganz sicher scheint er sich also nicht gefühlt zu haben. Ich würde den betreffenden Satz gerne umformulieren: „Anfang 2021 flüchtete er in die Türkei, wo er mehrfach seinen Aufenthaltsort wechselte.“ Ob es nun im Detail gehobene Ferienhäuser, Villen oder Ein-Sterne-Pensionen waren, ist weder juristisch noch aus enzyklopädischer Sicht von Belang. --W.E.  ✉ 16:17, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wenn das mehrfache Ortwechseln belegt ist, dann gerne. Ich hänge nicht an dem auch nicht von mir eingebrachten Wort. Vielleicht sollte aus der neuen Formulierung aber hervorgehen, dass er in "normalen" Unterkünften war und kein abgeschiedenes Leben als "Flüchtling" lebt(e). --JD {æ} 16:43, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich war mal mutig und denke, dass „Immobilie“ als neutraler Überbegriff gut geeignet ist. --W.E.  ✉ 17:15, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "wo sein Aufenthalt in Luxusvillen nachgewiesen wurde" 

message: Im Abschnitt "Aktivitäten im Zuge der COVID-19-Pandemie" steht folgender Text:
Im Juli 2020 zeigte sich Hildmann auf einer weiteren Demonstration mit einer Reichskriegsflagge, auf der der Spruch „Treue um Treue Deutschland“ stand (möglicherweise anspielend auf das SS-Motto „Unsere Ehre heißt Treue“).
Laut dem Wiki-Artikel Unsere Ehre heißt Treue war dieser Spruch der Wahlspruch der Fallschirmjäger (Wehrmacht). Es handelt sich also bei dem Text auf der Flagge nicht nur um eine Anspielung, sondern um einen echten Wahlspruch einer Waffengattung der Deutschen Wehrmacht. 
--Frichte (Diskussion) 21:46, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Oder doch Hindenburg?  Umseitig habe ich nunmehr auf die verwendete Quelle abgestellt, diese zitiert, denn WP:KTF verbietet uns eigene Interpretation. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 08:24, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Spruch „Treue um Treue Deutschland“ 

message: Seine Führeruniform habt ihr vergessen! --SalleWinter (Diskussion) 01:27, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Seine Führeruniform
Diskussion:Aubinger Tunnel

message: Es war im Gespräch, dass das Tempolimit im Tunnel Aubing auf 100 km/h erhöht werden soll. Dies ist bei entsprechend vorhandenen Sicherheitseinrichtungen möglich. Wurden die Pläne schon umgesetzt? oder ist die Anhebung des Limits "nur" verschoben oder ganz gestorben? --H.A. (Diskussion) 13:00, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Tempolimit
Diskussion:Al Freeman junior

message: "Er war zuletzt Professor für Schauspielkunst an der Howard University in Washington, D.C.."
heißt im Englischen schlicht: Er unterrichtete Schauspiel. (nicht signierter Beitrag von 188.108.9.96 (Diskussion) 15:45, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Aufgeblasener Stil
Diskussion:Audi do Brasil

message: Bin gerade über siehe-auch unter Ayrton Senna hierher gestoßen.
Verhandlungen dazu führte unter anderem der Formel-1-Rennfahrer Ayrton Senna.
Was ist genau der Bezug? Wem gehört(e) die erwähnte Senna Import Participações Ltda.?
Bitte klären. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:02, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ayrton Senna war der damalige Eigentümer der Senna Import Participações Ltda. sowie Namensgeber der Audi Senna Ltda. --TheAutoJunkie (Diskussion) 02:11, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Wenn dem so ist, ist der genannte Satz ziemlich trivial. Hast Du eine Quelle? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:09, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Quelle ist bereits unter den Einzelnachweisen aufgelistet. Siehe http://www.presseportal.de/pm/6730/659526/audi_ag --TheAutoJunkie (Diskussion) 01:18, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Habs mal umformuliert. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:28, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Was hat das mit Ayrton Senna zu tun? 

message: 1949 wurde das Unternehmen gegründet, aber erst 1997 begannen die Bauarbeiten für ein Werk. Was hat die Firma zwischen 1949 und 1997 gemacht??? Nach 1949 kam erstmals 1965 mit dem Audi F103 ein Auto unter der Marke Audi auf den Markt, wurden von 1949 bis 1965 vielleicht Autos der Marke DKW gebaut, oder zumindest aus Europa importiert und in Brasilien vertrieben? Dann hieß die Firma vermutlich auch noch nicht „Audi do Brasil“, wie dann? --Kirchenfan (Diskussion) 17:59, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hatte den Artikel, der eine ziemliche Räuberpistole war, überarbeitet und diese Zahl übersehen. Jetzt korrigiert und mit ENW versehen. Siehe übrigens auch Volkswagen do Brasil und Vemag. --Roxedl (Diskussion) 20:00, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Lücke in der Geschichte
Diskussion:Nicotina (Film)

message: Sicher, dass der/die im Film mitspielende Alexis Sanchez identisch mit dem Fußballer Alexis Sanchez ist? ich würde fast annehmen, dass nicht! (nicht signierter Beitrag von 84.56.44.222 (Diskussion) 16:22, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Alexis Sanchez 

message: ich sehe da eigentlich keine lücken in der handlung. und reichen nicht zwei kritiken? (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.130 (Diskussion) 12:48, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: scheint jetzt erledigt --Holmium (d) 21:34, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  fehlende Kritik und Rest der Handlung 

message: da steht in der einleitung, dass der film ein episodenfilm ist (stimmt auch). im nächste satz steht, dass er aus verschiedenen handlungssträngen besteht, die zusammenlaufen. das ist doch eigentlich überflüssig, wenn da steht, dass es ein episodenfilm ist, da das im episodenfilm doch zwangsläufig der fall ist. ist lösche den satz deshalb mal. (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.130 (Diskussion) 12:01, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  episodenfilm
Diskussion:Aufbereitungs- und Verwertungsanlage für Trümmerschutt

message: Die Seite ist nicht mehr erreichbar im Netz. (nicht signierter Beitrag von 47.65.155.181 (Diskussion) 17:31, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Alle Links auf archive.org umgebogen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:33, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Der Link zu aufbau-ffm.de geht nicht mehr
Diskussion:Auferstehung (Tolstoi)

message: Abschnitt Figuren, Kapitel VI:
Klara Wassiljewna, der Gerichtsvorsitzende hat mit ihr einen Roman angeknüpft
Wie knüpft man mit jemandem einen Roman an? Kommt mir vor wie ein Übersetzungsfehler oder etwas ähnliches. Vielleicht fehlt auch ein wichtiges Wort, oder mehrere.--Better luck next time (Diskussion) 17:39, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Schöne Frage! Ich bin mir (weil ich es aus dem Russischen kenne) nicht ganz sicher, ob es ein Übersetzungsfehler ist oder eine altmodische Ausdrucksweise, jedenfalls heißt es im Origialtext: „И  потому  ему хотелось начать и кончить раньше заседание нынешнего дня,  с  тем  чтобы  до шести успеть посетить эту рыженькую  Клару  Васильевну,  с  которой  у  него прошлым летом на даче завязался роман.“  – „… mit der er im letzten Sommer auf der Datscha eine (Romanze|Liaison|Affäre)“ begann“. Roman – Romanze … --elya (Diskussion) 18:35, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Was soll das bedeuten? 

message: Weshalb werden hier Ausgaben gelistet?
Es gibt derart viele, das macht doch überhaupt keinen Sinn.Die aufgeführten Ausgaben enthalten auch keinerlei Besonderheiten.
So habe ich eine Ausgabe von 1958 vorliegen, auch mit Ilse Frapan als Übersetzerin; die Liste enthielte, würde man alle Ausgaben aufführen an die einhundert Einträge.
Den Abschnitt sollte man entfernen.BaCharon (Diskussion) 16:58, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Gut, ich hab’s gelöscht. --Se90 (Diskussion) 07:33, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  3. Abschnitt - Ausgaben 

message: Heißt die Wirtin wirklich Rasanow? Curtis Newton ↯ 11:00, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Rasanow oder Rjasanow
Diskussion:Auferstehungskirche (Berlin-Friedrichshain)

message: Es wäre begrüßenswert, wenn noch ein Abschnitt zum Kirchhof der Auferstehungsgemeinde an der Indira-Gandhi-Straße hinzugefügt werden würde. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 10:50, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kirchhof 

message: Die Beschreibung
:Das Hauptgebäude erhielt einen modernen Anbau aus Glas und Stahl sowie ein Flachdach. Durch den Anbau erhielt das Bauwerk seine ursprünglichen Proportionen zurück.
deckt sich so gar nicht mit dem, was auf den Bildern (und auf Schrägluftbildern im www) zu sehen ist. Es sieht eher so aus, als habe man die Kirche bis auf den Turm und die drei erhaltenen Joche der Langhaus-Fassaden (mit den etwas helleren Nachkriegs-Aufmauerungen) entkernt und in diese dreiseitige Umfassung einen neuen Baukörper aus Stahl und Glas eingefügt. Wo genau damit alte Proportionen wiederhergestellt wurden, erscheint mir erklärungsbedürftig. Und zum Denkmalschutz müsste man auch genauer angeben, wieviel / welche Teile der (alten) Bausubstanz aktuell noch unter Schutz stehen. (Da ich in nächster Zeit nicht nach Friedrichshain kommen werde, gebe ich das erst mal hier zu Protokoll.) Gruß, Wolfgang 87.148.54.101 19:02, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  heutiger Zustand 

message: Die Vorgeschichte der Kirche weist weit in die Vergangenheit zurück. Sie selbst war eng verbunden mit dem Geschehen um den Armenfriedhof, auf dem sie erbaut wurde. Eine Überarbeitung bzw. Darstellung der Nachkriegsgeschichte folgt. --Schuhmacher (Diskussion) 16:29, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Armenfriedhof 

message: Abschnitt 19. Jh.: „mindesten“ taucht in einem Zitat aus (zwar mit Seite, aber ohne Autor) – Abtippfehler von uns oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:42, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  mindesten 

message: Gemäß den Gliederungsempfehlungen für Kirchenartikel (Wikipedia:Formatvorlage Kirchengebäude == Lage == == Geschichte == == Architektur == === Außenbeschreibung === === Innenbeschreibung === == Ausstattung == == Orgel == == Glocken == == Nutzung == == Seelsorge == == Literatur == == Weblinks == == Einzelnachweise == !!! ) gehen die Details weit über das Normalmaß hinaus. Umgangssprachlich beginnt hier alles unnützerweise vom Urschleim. Große Textteile gehören in die allgemeine Geschichte Berlins oder sind auch schon an anderer Stelle (wie der "Auferstehungsfriedhof in Weißensee") abgehandelt. Zudem wird immer wieder im Text direkt auf die Quellen verwiesen ohne die Vorlage "..." zu benutzen. --> Ich arbeite gerade an einer Totalüberarbeitung. Andere Aussagen wie zu den Glocken fehlen sogar. 44Pinguine (Diskussion) 18:35, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die genannten Ballast-Texteile werden geschrumpft oder ganz gelöscht. Die eigentliche Beschreibung des Gotteshauses fängt dann mit der gekürzten Vorgeschichte an. 44Pinguine (Diskussion) 13:41, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gesamtes Lemma
Diskussion:Christina von Brühl

message: Es ist imho wenig hilfreich, am Ende eines langen Absatzes vier Einzelnachweise dranzusetzen. Ein Einzelnachweis belegt eine konkrete Aussage. Konkret fehlen mir im Artikel (Abschnitt Werk) Nachweise für folgende Aussagen:
* Christina von Brühls Austausch mit Goethe, der federführend am Park an der Ilm mitwirkte, beförderte vermutlich ihre Arbeit an der Konzeption für das Seifersdorfer Tal als „pädagogische Landschaft“.
* Der für adelige Verhältnisse relativ prekären finanziellen Situation der Familie ist sicherlich die Tatsache geschuldet, dass viele der Staffagen aus vergänglichen Materialien wie Holz, Rinde, Stroh gefertigt wurden.
Wer vermutet hier, wer schätzt etwas als „sicherlich“ ein? --Paulae 16:34, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Aufstand der Sokehs

message: Das Land heißt Sokehs aber ein Bürger von Sokehs heißt aber "Sokeh" nicht. Auf Ponapeisch heißt er "mehn Sokehs". http://trussel2.com/pnp/pnp-s.htm (nicht signierter Beitrag von Rentzb0711 (Diskussion | Beiträge) 04:52, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Sokeh vs. Sokehs?

message: In der Rubrik "Verluste" würde ich die 17 von den deutschen Militärs erschossenen Sokeh mit aufführen. Am Beitrag selbst sonst keine Änderungsvorschläge. Ernst Soldan (ernst.soldan@wtnet.de)(10:52, 19. Okt. 2015 213.209.79.17)  · [Aus dem Artikel hierher verschoben. --LoisJAbel (Diskussion) 02:06, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ergänzt. --Chrischerf (Diskussion) 15:30, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Verluste
Diskussion:Korrosionsschutzmittel

message: Ich hab mal die Beschichtungen mit Metallen durch Überzüge ersetzt und dafür die Beschcihtung mit Kunstoffen bei den Lacken ergänzt. Dabei handelt es sich um die normgerechten Fachbegiffe für diese Anwendungen.--BenBlake (Diskussion) 16:59, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Beschichtungen/Überzüge
Diskussion:Haltepunkt Göbelnrod

message: Gemäss Stationsverzeichnis von 1941 war Göbelnrod kein Bahnhof, sondern ein Haltepunkt für den Personenverkehr mit Gepäck- und Expressgutabfertigung. Weder die Lage noch die Bebauung liefern Indizien auf eine umfangreichere Gleisanlage. Ich werde den Text in diesem Sinne ändern. Falls Göbelnrod jemals Bahnhof war, bitte ich, dies vor einer erneuten Änderung zu belegen. -- Bahnwärter (Diskussion) 17:01, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Status der Betriebsstelle 

message: Im Artikel sind die Baukosten auf das Bahnhofsgebäude bezogen. Nach der angegeben Quelle sieht es aber eher so aus, dass die 7.000 M der Aufwand für die gesamte Anlage, also Gebäude, Bahnsteig, Beleuchtung, Zufahrtsweg waren. Das wäre auch das in anderen Fällen übliche Verfahren. -- Bahnwärter (Diskussion) 21:13, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Aus der Chronik liest es sich ebenfalls so, dass die Kosten sowohl für das Gebäude als auch die Haltestelle im Gesamten angegeben wurde. Habe es entsprechend korrigiert. -- Pulv (Diskussion) 23:12, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Baukosten
Diskussion:Alexandra Raisman

message: Durch ein Missgeschick wurde mein Bearbeitungskommentar verstümmelt. Er sollte lauten:
„(...) Titel des Artikels in die Fußnote genommen, es ist kein "Artikel über Juden bei Olympia", sondern über Raisman und das nicht stattfindende Gedenken an die Mordopfer von München.“
Gruß, adornix (disk) 17:29, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Meine Änderung von eben 

message: Eben beim Überfliegen gesehen: "Raisman ist Jüdin."
WTF! Dieser Satz steht unter "Karriere" (?) im ersten Abschnitt als vorletzter Satz folgend auf ihr Ergebnis bei DWTS 2013 (??). Direkt danach folgt der letzte Satz des Abschnitts mit ihrem Comeback 2015(???).
Dieser Hinweis auf ihre Religion/Abstammung ist dort derart fehlplatziert, das gibts gar nicht. Ohnehin gehört diese Info in die Einführung und nicht in die Karriere. (nicht signierter Beitrag von 92.200.38.179 (Diskussion) 01:49, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  mangelhafte Struktur
Diskussion:August Biebricher

message: Ich bin als Verwandter August Biebrichers im Besitz eines von ihm selbst im Jahr 1927 erstellten Familienstammbaums. Daraus gehen folgende biographische (Eigen-)Angaben hervor:
* Biebricher hiess mit vollem Namen "Philipp August Biebricher", wobei der Rufname wohl August war
* Biebricher wurde am 04.06.1878 in Bleialf geboren (und nicht in Trier oder Giessen)
* Biebricher heiratete am 25.03.1908 Anna Scheibler (geboren am 15.12.1883)
* Aus der Ehe mit Anna Scheibler gingen zwei Töchter hervor, nämlich Sophie Charlotte, geb. am 26.05.1909 in Krefeld sowie Frieda Margarete, geb. am 21.09.1914 in Krefeld (Margarete ohne "h").
Der Stammbaum ist auch in der folgenden Quelle abgedruckt: Fannei, Ruth (1995): August Biebricher. Leben und Werk des Baumeisters. RWTH Aachen: Diss.
Ich werde die entsprechenden Änderungen im Artikel vornehmen. --Mabieb (Diskussion) 18:31, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen/Korrekturen zu den biographische Angaben 

message: Das erwähnte Büro- und Geschäftshaus in Amsterdam hat heute folgende Adresse: Nieuwezijds Voorburgwal 56A T/M G. Das Gebäude ist (zumindest äusserlich) weitgehend erhalten und wurde in das niederländische "Rijksmonumentenregister" aufgenommen (= unter Denkmalschutz gestellt). Ich habe diese Informationen im Artikel ergänzt und auf eine NL-Wikipedia-Liste verlinkt. --Mabieb (Diskussion) 14:51, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzung/Anmerkung zu den Bauten 
Diskussion:August Dickmann

message: Nach meinem Sprachverständnis ist eine "Hinrichtung" die Vollstreckung eines, am Ende eines Gerichtsverfahrens von den Richtern beschlossenen, gerichtlichen Todesurteils (nach Anklage, Verteidigung und Verhandlung). August Dickmann ist jedoch anscheinend nicht von einem Gericht zum Tode verurteilt worden, sondern schlicht und einfach aufgrund eigener Machtvollkommenheit einiger Nazi-Funktionäre ermordet worden. Daher sollte meiner Einschätzung nach hier nicht von einer "Hinrichtung" gesprochen werden, sondern vielmehr richtigerweise von einem Mord bzw. von einer Ermordung.--87.155.61.198 05:38, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nach dem Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Hinrichtung ist der Begriff Hinrichtung (im dort angegebenen weiteren Sinne) hier korrekt. (nicht signierter Beitrag von 62.159.189.3 (Diskussion) 13:05, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Sven Felix Kellerhoff benutzt in einem Welt-Artikel von 2022 über den Fall 6x den Begriff Mord/Ermordung, aber nur 2x Hinrichtung. --Túrelio (Diskussion) 09:43, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Im Kontext des Nationalsozialismus ist die Diskussion Hinrichtung vs. Mord so alt, wie die Aufarbeitung der Geschichte selbst. Zu den Fakten: Sven Felix Kellerhof zitiert in seinem Artikel den Historiker Detlef Garbe, der in seinem Buch von Mord spricht. Auch wenn Garbe selbst das Wort Hinrichtung in seinem Buch ebenfalls gebraucht, überwiegt die Bezeichnung Mord. Der Spiegel spricht 2019 ebenfalls in einem Artikel von Mord, auch wenn präsent gesehen in der Überschrift Hinrichtung steht . Die Gedenkstätte Sachsenhausen spricht klar von Ermordung . Hinrichtung ist hier definitiv die falsche Bezeichnung und falsche Verlinkung. Wenn dann wäre aufgrund des fehlenden Prozesses für August Dickmann, Extralegale Hinrichtung die richtigere Bezeichnung wie auch Verlinkung. Aufgrund des "sperrigen" Begriffs ist für den Leser Mord sicherlich leichter erfassbar und lesbarer. --2003:E8:713:83FC:37:774E:3AD3:2584 21:56, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wortwahl "Hinrichtung" 
Diskussion:Lago di Lei

message: aber warum gab es eine grenzkorrektur? und erhält italien ein form von abfindung dafür das die schweiz einen teil seines territorium flutet? --2A02:120B:2C12:EDB0:540F:29B1:3F90:FD57 21:56, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Grenzänderung 

message: Wieso ist im Artikel von einer Exklave die Rede? Laut Karte ist die Staumauer vom Schweizer Gebiet durch Grenzen nicht räumlich abgetrennt, und genügt damit nicht der Definition einer Exklave.
:Es ist nicht eine Exklave der Schweiz, sondern eine Exklave der Gemeinde Ferrera umgeben von Italien und der Gemeinde Avers. --Capricorn4049 (Diskussion) 10:22, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Exklave?
Diskussion:August Lamey

message: Hier wird auf im Fließtext Bismarckdenkmals verlinkt. Ist eine Verlinkung auf Wikimedia-Bilder in Artikeln auf diese Weise üblich?--Leif (Diskussion) 07:53, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bismarckdenkmal 

message: Ein Bild aus späteren Jahren findet sich im Buch Kurzer Führer durch die Bibliothek Desbillons und die ihr angeschlossenen Büchersammlungen. --Stefan Weil (Diskussion) 16:16, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Weiteres Portrait
Diskussion:GlobeAir

message: flottenstärke widersprüchlich im artikel 9 Flugzeuge laut Tabelle rechts aber nur 4 Flugzeuge (nicht signierter Beitrag von 217.235.61.163 (Diskussion) 17:55, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Flottenstärke 

message: Bisher gibt als einzige Quelle die Firmenwebseite. Und wer z.B. in St. Moritz landen darf welche Gesellschaft aber nicht, darüber hätte man gerne einen Beleg. (Zitat: "... sind dem Unternehmen Landungen auf Flughäfen wie z.B. St. Moritz, Lugano oder St. Tropez, in der Regel unzugänglich für traditionelle Fluggesellschaften und andere Business-Jets, möglich". Bisher ist das eine unbelegte Beehauptung.
--Gregor Bert (Diskussion) 12:03, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das "Dürfen" ist mehr ein räumliches "Können". Großflugzeuge können schlicht nicht dort landen, weil sie für diese kleinen Flughäfen schlicht zu groß sind, u.a. keine RESA-Fläche haben. So war das gemeint. Habe den Artikel entsprechend umgearbeitet (und Weiteres), so dass es ersichtlicher wird.Alberich21 (Diskussion) 08:29, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege 
Diskussion:Danijel Subašić

message: Zadar liegt in Kroatien und nicht in Jugoslawien, welches nicht mehr existiert. Werde es ändern. (nicht signierter Beitrag von MarioKehl (Diskussion | Beiträge) 18:04, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Im Geburtsjahr 1984 lag Zadar in Jugoslawien. --Roger (Diskussion) 14:04, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Laut der englischen Version wird auf der ersten Silbe betont, kann das einfach hier kopiert werden? Galant Khan (Diskussion) 22:28, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Namensaussprache
Diskussion:Augusta National

message: Ich finde der Artikel Augusta National Platz & Club gehören zusammengelegt. Es gibt vermutlich keine Golfanlage bei der die Entstehung des Platzes und des Clubs so eng verbunden ist. Falls hier kein Aufschrei erfolgt werde ich das gelegentlich vornehmen. --Leftie11 (Diskussion) 08:25, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  zusammenlegung artikel Club & Platz
Diskussion:Lukov u Zlína

message: Das ist natürlich Unsinn. Grillparzer war in Lukov nur Hauslehrer des jungen Grafen von Seilern. Vom Stoff zur "Ahnfrau" war damals noch keine Spur.--178.191.55.236 18:16, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Mir scheint, du hast recht. Da bin ich wohl den mährischen Lokalpatrioten aufgesessen. Danke für den Hinweis. --Centipede (Diskussion) 20:10, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "Franz Grillparzer sammelte hier 1812-1813 Material für sein Drama Die Ahnfrau."
Diskussion:Augustin Olbert

message: Vielleicht ist es noch interessant, dass Olbert zu Ehren der bisherige Kirchenweg in Dossenheim in Augustin-Olbert-Weg umbenannt wurde. --Eddi Bühler (Diskussion) 01:35, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ehrungen