Diskussion:Voyager 2/Archiv/1

message: Verstehe da was nicht:
 "Am 5. November 2003 betrug die Entfernung zu Sonne 90 Astronomische Einheiten (AE)"
sollte das vielelicht heissen: "... die Entfernung zur Sonde..." ? -cljk 14:37, 30. Jan 2005 (CET)
replies: text: Vermutlich ist die Entfernung der Sonde zur Sonne gemeint. Im November 2003 betrug sie für Voyager 1 etwa 90 AE, für Voyager 2 nur etwa 72 AE. --91.32.124.85 22:01, 25. Aug. 2009 (CEST)

text: Die Fehler sind jetzt schon lange nicht mehr im Artikel. Korrekt ist: Die Entfernung von Voyager 2 zur Sonne betrug im September 2004 etwa 74 AE und im Mai 2005 etwa 76 bis 77 AE. Tatsächlich sind 6,5×10⁹ Meilen etwa 70 AE, diese Entfernung hatte die Sonde ungefähr von Februar bis Mai 2003. (Alle Angaben berechnet aus den Voyager Weekly Reports .) --91.32.124.85 22:01, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Entfernung 

message: Hi kurze Frage, wenn ich die Page der NASA richtig verstanden habe, dann läuft die Mission noch? Dh die Daten der Sonden werden noch ausgewertet? --Japan01 10:24, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja. --91.32.124.85 11:11, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Missionsende 

message: Gibt es Angaben, mit welcher Geschwindigkeit die Sonde sich fortbewegt? --Julica 10:46, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: 15,507 km/s relativ zur Sonne am 26. Juni 2009, siehe , oder knapp 3,3 AE pro Jahr, siehe . --91.32.124.85 11:06, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeit? 

message: *In welchen zwei astronomischen Sternbildern befinden sich die Weltraumsonden VOYAGER 1 und VOYAGER 2 (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Sternbilder)?
*Wann genau Jahr Monat Tag Stunde Minute Sekunde am 05.September 1977 wurde Voyager 1 ins Universum von der Erde geschossen (ins Sonnensystem)?
*Die Entfernung von der Sonne wird mit 17,294,716,149 KM angegeben; Die genaue Entfernung berechnet sich aber aus Kilometer pro Sekunde. Das bedeutet man muss von der Sekunde Null bis zur Sekunde 31.12.2010  366 Tage (wird hier eigentlich mit 365 Tage, mit 366 Tage, mit 25 Jahren und 8 Jahre (366) gerechnet -Die Erde dreht sich um die Sonne-) 24 Stunden 60 Minuten 60 Sekunden rechnen, weil die Geschwindigkeit der Voyager 1 mit 17 Kilometer pro Sekunde mathetisch berechnet angegeben wird.
*Nun eine ganz schwierige Frage, im Artikel []  steht, dass diese Sonde durch die Planeten des Sonnensystems auf die Geschwindigkeit von 17 (?) Km/s beschleunigt wurde. Das ist eine Theorie der NASA, gibt es Beweisfotos der Weltraumteleskope (Erdboden Hubble) die diese Geschwindigkeit beweisen (internationale Quellen)? 
*Eine weitere Schwierige Frage ist, wo von  der Erde aus gesehen ist diese Voyager 1 genau? Nordhalbkugel Suedhalbkugel Nordpol Suedpol Nullmeridian (London) Datumsgrenze (180 Grad) Aequator. Theoretisch muss von einem Punkt auf der Erde ein 90 Grad Lot genau die Linie zwischen dem Punkt der Voyager am 31.12.2010 und einem unbekannten Ort auf der Erde ergeben. 
*Ist es moeglich im Jahr 2014 diverse weitere Voyager Sonden (mindestens zwei auf den gleichen Loten) in unser Sonnensystem zu schicken mit einer Geschwindigkeit von 34 km/s? Dann wuerden diese Sonden mit der Technik des Jahres 2010 in 17,5 Jahren die Entfernung erreichen, die Voyager 1 und 2 heute haben. Irgendwann werden diese nachfliegenden Voyager Sonden diese Voyager 1 und Voyager 2 Einholen und Einfangen und bis zum Jahr 2050 zu der Erde zurueckbringen (Was wuerde das kosten (Millionen Dollar pro Sonde) und ist das technisch moeglich?).
 
Welches Datum Jahr Tag u.s.w. haben diese 3 BIlder? 1979? Die Lote Zeitstrahl bis 31.12.2010 Jahreswechsel? Welches Datum auf den 3 Bildern haben die Swing by Manöver beim Saturn und beim Jupiter. Welcher Teil (85 Sternenbilder) des Weltall, welche 2 Sternenbilder, eins für Voyager 1 eins  für Voyager 2 sind auf dem Sternenhimmel (Hauptsterne) zu sehen?
:62.200.86.169 16:46, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: 62.200.86.169 12:50, 20. Dez. 2010 (CET)

text: 62.200.86.169 14:25, 27. Dez. 2010 (CET)

text: Die Geschwindigkeit kann man aus dem Dopplereffekt des Radiosignals von Voyager folgern, das ist ziemlich präzise. Internationale Quellen gibt es so weit ich weiß nicht, es gibt auch kaum einen Grund an den Angaben der NASA zu Zweifeln (eine externe Überprüfung ist technisch für die ESA oder Roskosmos aber möglich, denke ich). Die Geschwindigkeit hat während der Mission stark variiert, so dass man die Strecke nicht aus einer einzelen Geschwindigkeit mal Missions-Zeit errechnen kann. Aktuelle Positions-Updates gibts z.B. hier. Es gibt allgemein viele Programme im Internet und zum Runterladen (z.B. Stellarium), die dir Position noch ander veranschaulichen können. Eine Rückholung kann man natürlich durchführen, man sollte aber Wissen, wo man ein paar Milliarden auftreiben kann, die eine solche Mission wohl kosten wird.--Nova13 | Diskussion 14:15, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wieso ist Dollar und Euro denn ein Mangel? Die Europaeische Zentralbank und die FED der USA drucken doch seit dem 09.08.2007 bis 12.2010 Billionen Dollar und Euro. Und in London bezahlen gerade mal eine Handvoll Finanzunternehmen in den Jahren 2009/2010 insegsamt 53,4 Milliarden Pfund an Steuer -Tax- und das auch alles ganz freiwillig an die Stadtregierung und Staatsregierung des Vereinigten Koenigreiches. :62.200.86.169 14:36, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  einige Fragen 

message: Nachdem Voyager 2 am Neptun vorbeigeflogen war, was ist dann mit ihr passiert? Ist sie wie ihre Schwester auf dem Weg aus unserem Sonnensystem heraus? --134.176.205.74 18:34, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Jeep, auf etwas andrem Kurs und etwas hinter Voyager 1--Nova13 | Diskussion 19:27, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Nach Neptun 

message: Aufmerksamen Lesern wird sicher aufgefallen sein, dass beim geschitlichen Teil so einiges fehlt. Konkret sollten das folgende Punkte sein:
*Wissenschaftliche Ergebnisse Uranus
*Wenig "Fleisch" bei Saturn
*Kein Abschnitt "Interstellare Mission"
*Kein Abschnitt "Zukunft"
Gerne hätte ich auch diese Teile noch erstellt, aber aufgrund des Studiums geht mir einfach die Zeit aus. Der Abschnitt lag jetzt schon seit über einem Jahr auf meiner Baustelle, und da dachte ich mir, dass ein lückenhaftes Update immer noch besser sei, als der äußerst magere vorhandene Artikel. Der Technik-Teil und die Vorgeschichte ist fast eine 1:1 Kopie von Voyager 1, da es halt identische Sonden sind. Da ich selbst der Hauptautor (>95% des Textes sollte von mir sein) dieses Artikels bin geht das soweit ich weiß in Ordnung. Hauptquelle ist übrigens die Seite von Berndt Leitenberger, siehe Weblinks.--Nova13 | Diskussion 13:55, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Insbesondere das Fehlen der Ergebnisse des Uranus-Missionsabschnitts fällt doch sehr auf, so interessant der Abschnitt über die Erneuerungsmaßnahmen auf dem Weg zum Uranus auch ist. Wenn da jemand etwas beisteuern kann, würde man den Artikel mMn erstmal als vollständig empfinden. Dran Herumfeilen kann man dann immer noch. --93.133.86.122 20:11, 5. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Kritikpunkte teils noch aktuell. --Coyote III (Diskussion) 22:40, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen Komplettüberarbeitung zum 28.07.2010 

message: Anlässlich einer Überarbeitung sind mir gerade zwei Inkonsistenzen in der Schilderung der ersten Pannen nach dem Start aufgefallen. Stark verkürzt wird da Folgendes geschildert:
* 20. August 1977: Start 
* Monate nach dem Start: Sensorplattform lässt sich nicht mehr ausfahren. Ursache dafür: Am 2. April 1978 hat der Bordcomputer seit 207 Tagen keine Befehle mehr empfangen (da Bodenteam mit Galileo-Start beschäftigt), interpretiert dies als Ausfall des Primärempfängers und schaltet auf Reserveempfänger um. Undsoweiter.... alles sehr interessant... aber dann:
* Am 23. Februar 1978 (!!) hatte man festgestellt, dass im Getriebe der Sensorplattform etwas klemmte... undsoweiter.
Das passt doch hinten und vorne nicht zusammen! Zwei Fragen an die Autoren dieses Abschnitts:
1.) Wenn im Februar 1978 mit der Plattform gearbeitet wurde (egal ob diese funktionierte oder nicht), müssen dazu nach meinem Verständnis ja Funkbefehle über das CCS gegangen sein. Wie kann dann im April 1978 (also 2 Monate = ca. 60 Tage später) das CCS auf den Reserveempfänger umschalten, weil er 207 Tage lang keine Befehle mehr von der Bodenstation empfangen hat? Hääh??
2.) Ist es vielleicht so, dass der Plattformausfall gar nichts mit dem Kommunikationsausfall zu tun hatte? Dass man also logischerweise das eine nicht als Ursache des anderen schildern sollte, wie es im Artikel bisher der Fall war (auch schon vor meiner gerade eben getätigten Änderung)?
--Axel1963 (Diskussion) 09:47, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das erste Problem war die Unfähigkeit, den Ausleger mit der Plattform am Ende auszufahren. Danach streikte dann der Ausrichtungsmechanismus der Plattform selbst.--Nova13 | Diskussion 21:21, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Schilderung der ersten Flugphase 

message: Wofür braucht man die Voyager 2 jetzt?--Joël57 (Diskussion) 18:42, 12. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Zusammen mit Voyager 1 zur Erforschung der Grenze unseres Sonnensystems.--Nova13 | Diskussion 20:25, 12. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Und was passiert jetzt, da Voyager 2 am Rand des Sonnensystems ist?--Joël57 (Diskussion) 15:50, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die Erforschung läuft und danach wird dann wohl der interstellare Raum untersucht, was ein paar tausend Jahre dauern wird.--Nova13 | Diskussion 21:21, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nutzen 

message: Warum wird nicht ein neuerer Stand angegeben? Oder wird das jährlich gemacht, also am 02. September 2013?--Joël57 (Diskussion) 15:49, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Teilweise veröffentlicht die NASA monatelang keine Wochen und es gibt wikipedia-typisch keinen Beauftragten dafür. Du kannst das ja einmal machen, die Reports gibts immer unter http://voyager.jpl.nasa.gov/mission/weekly-reports/ --Nova13 | Diskussion 21:21, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich soll das in meinem Alter machen? Wird Voyager 2 am Rand des Sonnensystems abgebremst?--Joël57 (Diskussion) 14:19, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Kann Jemand bitte antworten?--Joël57 (Diskussion) 20:20, 9. Aug. 2013 (CEST)

text:  Voyager 2 wird nicht am Rand des Sonnensystems abgebremst. --709 Sport (Diskussion) 09:58, 10. Aug. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maxus96 (Diskussion) 21:09, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: * Die bisherige Tabelle zur Position ist untauglich, weil verschiedene Größen (Strecke und Geschwindigkeit) gemischt werden. Eine Kopfzeile ist da nicht sinnvoll.
* Die Entfernungen in Lichtjahre anzugeben ist auch unzweckmäßig, da die Einheit viel zu groß ist.
* Die zurückgelegte Strecke ist sowieso nicht sinnvoll in Lj umzurechnen. Nur gerade Strecken machen Sinn.
* Es interessiert vielmehr die Funklaufzeit zur Sonde in brauchbaren Einheiten.
* Überschriften in Tabellenzellen sind nicht wünschenswert. wir haben für den Artikel genug Länge zur Verfügung.
 ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 11:10, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: In der jetzigen Form find ich das ganz ansehnlich. Nur die Tabelle zum Status der Instrumente würde ich "am Stück" besser finden, zumindest erschließt sich mir der Sinn einer Aufspaltung und dem Ausgliedern des PWS-Hochfrequenz Ausfalls momentan nicht. Die Einheit Lichtjahre ist für den Profi natürlich ziemlich sinnlos, für den Laien aber eine prima Veranschaulichung, wie mickrig wenig 15 Mrd. Kilometer im Universum sind.--Nova13 | Diskussion 18:45, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Bei elf Zeilen aber nur einer mit einem Eintrag zum Ausfall ist es m.E. besser, die Tabellenspalte einzusparen und eine Fußnote zu platzieren. Aufgeteilt habe ich wg. der geringen Breite. Evtl. etwas mehr Abstand, dann ist dass m. E. gut so.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:49, 18. Aug. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 (Diskussion) 11:04, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Layout im Abschnitt Status 

message: Falls die Aussage im Artikel stimmt: ... Außerdem ist sie nach Voyager 1 das am weitesten von der Erde entfernte von Menschen gebaute Objekt. Am 18. Juli 2016 ist Voyager 2 ca. 111,71 Astronomische Einheiten (AE) von der Sonne entfernt, das sind etwa 16,71 Milliarden Kilometer., dann ist diese Grafik aus dem Artikel zu Pioneer 10 falsch. Was stimmt denn nun? --mw (Diskussion) 10:37, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Gut gesehen, korrigiert.--Nova13 | Diskussion 11:54, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Da der Kontakt zu Pioneer 10 abgebrochen ist, ist unklar wo sie sich befindet. Bei einem Crash kann das durchaus auch in geringerer Entfernung sein, als in der Grafik angenommen wird. Daher sollte meines Erachtens Pioneer 10 hier nicht berücksichtigt werden. --Guternachbar (Diskussion) 17:33, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die Chance, daß Pioneer irgendwo gegen ne Wand rauscht ist, ist ver-schwind-end. Eher gewinne ich in zwei aufeinanderfolgenden Wochen jeweils im Lotto und überlebe einen Blitzeinschlag in mein Zelt. --Maxus96 (Diskussion) 18:25, 3. Jan. 2019 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maxus96 (Diskussion) 18:25, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Entfernung 

message: Das Bild "Voyager 1 entering heliosheath region.jpg" in der Galerie ist veraltet. Ich zitiere aus der Bildbeschreibung in Commons: "Remark: This picture is from 2005. Today (2018) Voyager 1 is well beyond the Heliopause and Voyager 2 is close before. Furthermore there has been evidence that the Bow Shock does not exist; whether the Heliosheath has this long tail is doubtful, too. It might be almost spherical." Ich nehme daher das Bild raus. Ein weniger irreführendes Bild mit Heliosphäre ("Voyager final region before interstellar space.jpg") ist ja ohnehin drin. -- Wassermaus (Diskussion) 20:07, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wassermaus (Diskussion) 23:16, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Veraltetes Bild der Heliosphäre 

message: Offenbar ist die Heliopause dünner als gedacht, und der Durchflug hat nur einen Tag gedauert, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 18:46, 4. Nov. 2019 (CET)
replies: text: So ist es. Da ich beim Artikel Heliosphäre mitgemacht habe, werde ich das dort (und auch hier) zeitnah anpassen. Eine bessere Ref ist übrigens  -- Wassermaus (Diskussion) 09:48, 5. Nov. 2019 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wassermaus (Diskussion) 23:01, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Neues von Voyager 2