lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Höllental (Frankenwald)

message: Es gibt sowohl im Höllental im Frankenwald als auch im Höllental im Schwarzwald einen "Hirschsprung". Beruht das auf der gleichen Begebenheit?
: Die Begebenheit ist ähnlich, aber nicht gleich: Bei einer Jagd wurde jeweils ein Hirsch auf dem Felsen in die Enge getrieben. Im Schwarzwald soll sich das Tier durch einen Sprung gerettet haben, im Frankenwald haben sich mehrmals Hirsche in den Tod gestürzt. --von der Grün ¿? 09:08, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Aber bei uns im Frankenwald soll er sich auch gerettet haben. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 16:33, 17. Jun. 2008 (CEST)

message: Irgendwie hatte jemand beim anlagen mist gebaut. Das ist nicht das Höllental sondern das Höllenthal. Hat da jemand das H vergessen? So weit ich weis heist es auch das Kraftwerk Höllenthal. So steht es zumindest auf dem Schild vor dem kraftwerk. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 16:58, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nein, das Lemma stimmt schon so, wenn du googlst, wirst du nur diese Schreibweise finden. Auf dem Kraftwerkschild ist noch die veraltete, nicht mehr aktuelle Schreibweise zu finden. Früher schrieb man Tal immer mit h. Schubbay 19:40, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Okay, dann passt das. Danke. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 20:23, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Weiss jemand, wie es sich mit dem Namen des Tals im Verhältniss zum Namen der Ortschaft verhält? Genauer gesagt, wurde das Tal nach dem Ort benannt, oder umgekehrt? Auf der en:wp gibt es Bestrebungen, die Höllentäler als Hölle Valleys zu übersetzen. Eine Kleinigkeit, sicher, aber m. M. nach ungenau, und ich würde es bei aller Banalität gerne versuchen, es genauer zu machen. Gruss, --G-41614 12:08, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: Gegen die Reparatur und Reaktivierung der Eisenbahn gibt es Proteste und Widerstand von Seiten der Anwohner und einigen Tierschützern. Die Anwohner der Bahnstrecke fürchten den Lärm, den Eisenbahnen verursachen, und einige Tierschützer sorgen sich um Fledermäuse, die sich in den Eisenbahntunneln angesiedelt haben. Was den Lärm angeht, so wird wohl nicht erlaubt werden, die Strecke zwischen 22 h abends und 06.00 h morgends zu befahren. Für die Fledermäuse müßte man vielleicht als Ausweichquartier künstlich neue Höhlen und somit neue Schlafplätze in den Fels bohren, was dann aber wohl zu einer Kostensteigerung beitragen würde. Andererseits könnte man vielleicht auch darüber nachdenken, in der Nähe von Bauernhöfen und Wohngebieten keine Fledermäuse mehr zu schützen, da Feldermäuse ja Bakterien und Viren und andere Keime in sich haben und verbreiten, und eine erhöhte Gefahr von Infektionen nicht nur bei anderen Wildtieren, sondern auch bei Nutztieren und bei Menschen bedeuten (unter anderem auch der neuartige Corona-Virus stammt ja wohl von Feldermäusen). Zur Diskussion über die Höllental-Eisenbahn, siehe: https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/tt-mittendrin-bahnstrecke-hoellental-101.html  --2003:E7:7F0E:7F01:80D9:88E9:314B:7735 16:57, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Reparatur und Reaktivierung der Eisenbahn
Diskussion:Metrowagonmasch

message: Es würde meiner Meinung nach Sinn machen, wenn der Zeitpunkt gekommen ist, die :Kategorie:U-Bahnfahrzeug herauszunehmen, der Artikel behandelt einen Hersteller von U-Bahnwagen, aber keine Baureihe. Wenns danach ginge, könnte man genausogut Siemens oder Bombardier hierdrin aufführen. Soviel zum Extremum. Da allerdings die einzelnen Baureihen noch teilweise angeschnitten werden, würde ich vorschlagen, die Kat trotzdem erstmal beizubehalten und erst dann herauszunehmen, wenn die einzelnen Artikel zu den Wagen bestehen. -- Platte Drück mich! 21:05, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ja. Geisterbanker 21:41, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Anabel Medina Garrigues

message: Sie mag ja ein Tier sein, aber in der Tabelle muss das nicht stehen ... ;-) -- Harro von Wuff 21:10, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Nicht ? Bitte mal hier WTA Tour schauen, da werden die Tier-Klassen der WTA beschrieben. Machst du den Baustein rückgängig ? -- Ilion 23:14, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Okay, von mir aus kann sie ein Tier bleiben, aber keine "Cat" ;-) Die Überschriften müssen in Kategorie, Belag und Ergebnis geändert werden und ebenso müssen die Inhalte der Tabelle ins Deutsche übersetzt werden. Das war/ist gemeint. Gruß -- Harro von Wuff 00:13, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Nur zu. -- Ilion 19:54, 11. Okt. 2006 (CEST)

text: Die Diskussion wurde/wird hier Benutzer_Diskussion:Ilion#Tennisspielerinnen teilweise weitergeführt. -- Ilion 14:01, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Europäischer Zahlungsraum

message: Einiges scheint noch aus der Zeit vor der SEPA-Einführung zu stammen.
Etwa wenn das SEPA-Komitee erwähnt wird, das an der Einführung von SEPA arbeitet. Inzwischen ist SEPA eingeführt - hat es sich danach aufgelöst oder hat es jetzt noch irgendwelche Aufgaben? Und was lässt sich über das sagen, was es bisher geleistet hat?
Die "Folgen der SEPA-Einführung" sind anscheinend alles Vorhersagen. Gibt es schon Vergleiche mit der Realität seit 2014/2016?
Gibt es im Standard-Überweisungsformular der Banken immer noch ein Feld für die BIC?
Wär gut, wenn Leute, die sich auskennen, den Text aktualisieren bzw. Klarheit schaffen.
-- 79.192.163.202 13:22, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  zum Teil veraltet? 

message: Brexit und nun? Der Übergangszeitraum ist vorbei. Irgendwie soll GB noch mitmischen aber: "GB ist weiterhin über SEPA-Überweisungen und SEPA-Lastschriften erreichbar, jedoch sind die Zahlungen nicht mehr preisreguliert und die Bestimmungen der EU-Geldtransferverordnung für Nicht EWR-Staaten sind einzuhalten. Somit fallen ab sofort Zahlungsverkehrsspesen - analog zu Zahlungen in bzw. aus Nicht-EU/EWR-Staaten - an. Für Zahlungstransaktionen werden die jeweils aktuellen Auslandsspesen verrechnet." schreibt z.B. die BANK AUSTRIA. So ganz klar ist mir das nicht. Was bedeutetv "über SEPA-Überweisungen und SEPA-Lastschriften erreichbar" im Gegensatz zu Drittstaaten, zu den GB ja nunmehr gehört? Vlt kann ein*e Wissende*r da mal den Artikel updaten.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 12:25, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Es gibt anscheinend Versuche das zu ändern und die Briten rauszukegeln. Insbesondere ist es nicht einzusehen, warum sie den internationalen Service nutzen dürfen, ohne dabei an den Verpflichtungen z. B. bei den Gebühren verbindlich teilnehmen zu müssen. Mal sehen was da in nächster Zeit kommt. Eins ist sicher, den einheitlichen bequemen länderübergreifenden Zahlungsverkehr wirds nicht auf Dauer so geben, wenigstens nicht ohne dass da nochmal irgendwas unterschrieben wird, das Geldzahlungen für den Zugang und volle Verpflichtung zur europäischen Jurisdiktion enthält.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:49, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Brexit 

message: Angegeben werden Zeitzonen UTC bis UTC +2
Nachdem aber die Azoren dabei sind, ist es mindestens UTC -1 und wenn die Liste korrekt ist, sind auch die Departments von Frankreich und einige Überseegebiete dabei - wenn die Zeitzonen relevant sind, dann sollte das auch korrigiert werden.
--DNA-Helix (Diskussion) 09:20, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Zeitzonen
Diskussion:Schaumglas-Granulat

message: Wo ist der Unterschied zwischen Schaumglas-Granulat und Blähglas? Gruß, VMH Disku 13:46, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Unterschied zum Blähglas? 

message: Der Artikel heißt Glasschaum-Schotter, wohingegen überall sonst die Rede von Schaumglas, Schaumglasschotter usw. ist. Auch in den meisten Quellen ist von Schaumglas die Rede. Wäre es da nicht sinnvoll, diesen Artikel auch in Schaumglas-Granulat umzubenennen? Gruß, Berg2 (Diskussion) 18:14, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Keine Gegenstimmen, Verschiebung durchgeführt. --Berg2 (Diskussion) 12:55, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: Im Text wird eine "geringe Dichte von 130 bis 170 kg/m³" angegeben. Andere Quellen benennen eine Dichte von Rohdichte ρ 100-165 kg/m³ (http://de.wikipedia.org/wiki/Schaumglas)
oder Rohdichte: 150 kg/cbm (http://www.u-wert.net/daemmstoffe/schaumglasschotter) oder Rohdichte: 170 kg/m3 (http://www.pbschober.at/dammstoffe/schaumglas/)
Daher scheint mir die Angabe zur Rohdichte im Kasten rechts als falsch. Auch die Wärmeleitfähigkeit λ erscheint mir etwas zu optimistisch. (nicht signierter Beitrag von 2.202.243.228 (Diskussion) 09:43, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Dichte im Kasten falsch angegeben? 
Diskussion:Oswald (Vorname)

message: Ich kenne Waldi nur als Kose- oder Hundename. Woraus ergibt sich, dass es ein männlicher Vorname ist, der zudem von Oswald und nicht z.B. von Waldemar abstammt? MfG --Aloiswuest 21:51, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das ergibt sich aus einem Haufen alter Texte und damit einer Menge alter Zettel und Bücher, gemeinhin bekannt unter „Studium der Germanistik“: Woher kommen wohl das „walt...“ und das „...mar“ in Waldemar? Diese Wörter werden heute noch verwendet: Die Formulierung „des' walte Gott“ ist zwar schon Hochsprache, aber „schalten und walten nach Belieben“ und das Wort „Märchen“ kennen noch alle.--Josef Moser 11:45, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Darum geht es doch gar nicht. Es ist ein Beleg dafür zu erbringen, dass "Waldi" eine abweichende Namensform von Oswald sein soll und als solcher auch amtlich in Ausweispapiere eingetragen wird. --Aloiswuest 15:02, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Tut leid, das habe ich deinem Posting nicht entnommen. Abgesehen davon kann man Kurzformen recht oft von mehreren Namen ableiten, Kurzformen sind nicht eindeutig. Dass man Waldi in einem Ausweis einträgt, kommt mehr eher sonderbar vor, aber mag sein.--Josef Moser 16:07, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dann, denke ich, sind wir uns ja einig, Josef Moser. In Enzyklopädie-Artikel werden nur Tatsachen eingetragen, keine Vermutungen oder Wahrscheinlichkeiten (es sei denn, letztere sind als solche erwähnungsbedürftig). Den Eintrag im Jahr 2006 habe ich deswegen herausgenommen. --Aloiswuest 22:19, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Waldi 

message: "Ans" kommt von "Asen", also den germanischen Göttergeschlecht. Es einfach mit "Gott" zu übersetzen, ist irreführend, wenn nicht sogar schlicht falsch. (nicht signierter Beitrag von 79.242.204.17 (Diskussion) 11:01, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Mit deiner Beschwerde bist du hier falsch. Wende dich einfach an den Herder-Verlag. In seinem Buch Jakob Torsy, Hans-Joachim Kracht: Der große Namenstagskalender, ISBN 3-451-28240-2, steht auf Seite 87 haargenau die verwendete Erläuterung. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 13:08, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  ''Ans''
Diskussion:Pál Teleki

message: Im Artikel steht Die Türkei war nach dem Scheitern von Verhandlungen vor den Völkerbund gezogen, um ihre Rechte einzuklagen. Im Einzelnen ging es auch um ethnologische Fragen. Der Völkerbund rief daraufhin eine Untersuchungskommission mit Teleki als Geographen ins Leben. 
Imo ging es um ethnische Fragen.  Falls jemand anderer Meinung ist, möge er es im Artikel ändern. --Neun-x (Diskussion) 09:34, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  ethnologisch ?
Diskussion:Am grünen Strand der Spree

message: Zur Person des Koslowski in Scholz' "[[Am grünen Strand der Spree]]" ist anzumerken, dass er die Jockey-Bar, wo der Roman spielt, als einbeinig Kriegsversehrter "betritt" - kleines, aber meines Erachtens nicht unwichtiges Detail.
Michael Schaefer
Schönbergstraße 28
Merdingen
07668/94742
schaefer.mike@t-online.de

message: Wurde die Serie wirklich auf EinsFestival wiederholt? Weiß jemand an welchen Daten? Die letzte Wiederholung, von der ich weiß ist aus den 80ern auf WDR3 (damals Westdeutsches Fernsehen).
Hallo! Ich habe gerade auf die Schnelle versucht das Datum der letzten Ausstrahlung zu ermitteln. Leider ohne Erfolg. Jedoch habe ich bei der Hotline von ARD-Digital (0180/ 500 1495) eine E-Mail-Adresse erhalten, bei der Anfragen dieser Art wohl beantwortet werden können. Sie lautet: info@ard-digital.de. Dort nimmt man auch gerne Wünsche und Anregungen zum Programm entgegen. Ben Nevis 18:22, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die Serie wurde auf 1Plus, nicht EinsFestival gezeigt und zwar 1988: .--Anaxagoras13 (Diskussion) 16:18, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title: Ausstrahlung bei Eins Festival

message: Wenn die Serie im Früjahr 1960 ausgestrahlt worden ist, ist sie Ende der 50er produziert worden, nicht Anfang der 60er.--84.187.79.83 11:24, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Produktion

message: Es heißt, es seien sechs Teile verfilmt worden - aber es scheinen dann nur fünf Teile zu sein? Wie ist das zu erklären?--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 17:43, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Es sind sechs der sieben größeren Erzählungen verfilmt worden. Im dritten Teil Preußisches Märchen werden zwei Geschichten erzählt, nämlich die von Barbara Bibienas Zusammentreffen mit Hans Wratislaw von Zehdenitz in Döberin und die Chronik des Hauses Bibiena, aus der Barbara am ersten Abend vorliest und in dessen Mittelpunkt die Schlacht bei Kunersdorf am 12. August 1759 steht. Das steht aber auch so im entsprechenden Abschnitt des Artikels. Ben Nevis (Diskussion) 15:14, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Sechs Teile verflmt?
Diskussion:CSpace

message: Hallo... das Programm finde ich ziemlich gut auch wenn es noch kleine Fehler hat... meine Frage ist ihr schreibt „Deutschsprachig: ja“ habe schon was gefunden aber wie verbinde ich das jetzt mit dem Programm zusammen... Danke... Menzel(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 89.245.112.14 (Diskussion • Beiträge) 21:03, 10. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Support-Frage 

message: Hi,
ich hab das Ding installiert (WiXP) und mit Freunden (auch 1.26) Dateien tauschen wollen.
Leider geht das nicht mit allen, d.h. ich kann einige gar nicht erst ins transferfenster ziehen.
Zippen, Umbenennen... alles erfolglos. Was Cspace nicht will, das geht nicht.
Komischerweise hängt das weder von der Dateigröße noch vom Format ab. Einige Avi gehen, andere nicht. Ich bin recht ratlos.
Edit: Ich habe die Lösung!!
Die Dateinamen dürfen die Konvention bezüglich Sonderzeichen (Umlaute, Wortlänge...) nicht brechen.
Also alles zippen und dem ZIP einen einfachen Dateinamen geben: z.B. kurz.zip   ;-) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.186.130.58 (Diskussion • Beiträge) 16:33, 13. Feb 2007 (CEST)
replies: text: Hallo 89.186.130.58! Diese Diskussionsseite dient dazu, über die inhaltliche Gestaltung des Artikels „“ zu diskutieren und nicht dazu, Hilfeanfragen o.ä. zu stellen. Wenn Du Hilfe zum Thema "" erhalten möchtest, finden sich in speziellen Diskussionsforen im Internet meist deutlich mehr kompetente Helfer. Mach' am besten mal eine Google-Suche nach "" Forum. Freundliche Grüße, --Nyks ► Fragen? 17:32, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  1.26 lässt nicht alle Dateiformate zum Transfer zu 

message: Hallo kann es sein das die Software nicht mehr weiter entwickelt wird ? Mkuh (Diskussion) 11:38, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Scheint so. Aber da weist ja praktisch die Infobox im Artikel schon drauf hin (Aktuellste Version vom 22. Februar 2008). --Erschaffung (Diskussion) 12:50, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nicht mehr Aktuell ? 

message: Ich habe mir mal erlaubt, den Link zu "Tachyon Technologies" zu entfernen, da dieser eindeutig nicht mehr gültig ist. (nicht signierter Beitrag von 79.225.53.232 (Diskussion) 12:08, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Tachyon Technologies 

message: Auch wenn die letzte Version von 2008 stammt, scheint sie nach wie vor sicher zu sein und erfreulicherweise selbst für die NSA ein Problem darzustellen:
"Stufe fünf - wird es für die NSA, wenn eine Zielperson beispielsweise eine Kombination aus Tor und einem weiteren Anonymisierungsdienst, wie dem quelloffenen Instant-Messaging-System Cspace, nutzt. "Fast vollständiger Verlust von Erkenntnissen über die Kommunikation und den Aufenthaltsort der Zielperson" sei die Folge einer solchen Kombination." 
* http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/snowden-dokument-so-unterminiert-die-nsa-die-sicherheit-des-internets-a-1010588.html -- (nicht signierter Beitrag von 93.133.108.245 (Diskussion) 14:05, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  abhörsicher
Diskussion:Serial Attached SCSI

message: Supportet SAS auch wie S-ATA TCPA auf Hardware?, dann würde ich dies hinzufügen.
Danke. -- Elcocko 21:59, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  2006 

message: Wenn man in der Tabelle von Verbindungsarten und Bündelung etc. spricht, sollte man zumindest im Text auch darauf hinweisen was dies eigentlich bedeuten soll.
(ein Tipp von einem Nicht-Fachkundigen) (nicht signierter Beitrag von 213.23.188.202 (Diskussion | Beiträge) 09:37, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Tabellendaten 

message: Wiso wird SATA 6.0 Gbit/s zu 4,8 GBit/s? (nicht signierter Beitrag von 85.127.9.68 (Diskussion) 03:52, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Vergleich zwischen SAS und S-ATA 

message: Die beiden Links zu speicherguide.de sind nicht mehr gültig. Ich habe auf der Seite gesucht, aber die aktuelle URL nicht gefunden. Vielleicht kann nochmal jemand anderes gucken. Wenn die wirklich tot sind, können sie wohl gelöscht werden. Vielleicht gibt es aber auch Links auf andere Seiten als Ersatz.
--85.183.114.150 11:17, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks zum Speicherguide 

message: Wird die Platte über einen On board controller oder über eine Steckkarte angeschlossen? Ist das nur was für High-End-Server oder ist das in Zukunft auch für den Durchschnittsbenutzer.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:42, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das gibt's beides, nennt sich Host-Bus-Adapter oder auch landläufig "Controller". SAS kostet deutlich mehr als das übliche SATA oder M.2 – effektiv kommt's darauf an, welche Vorteile SAS im konkreten Szenario hat und ob die den Mehrpreis wert sind. Für eine Platte lohnt das wohl eher nicht.  --Zac67 (Diskussion) 22:15, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Wenn es einen speziellen Einsatzbereich gibt, sollte man das irgendwie im Artikel darstellen. Das "alte" SCSI war z. B. von Nöten, wenn man viele Geräte anschließen wollte, mit IDE waren es meines Wissens maximal 4 Platten die sich gegenseitig die Datenrate teilen mussten und die Prozessorleistung aufgefressen haben. Die Adapter hatten auch eigenes Bios und Busmasterfähigkeit, was bei zu Zeiten von 386 für eine hohe Datenrate, insbesondere bei großen Datenmengen entscheidend war. Und die "normalen" PC´s hatten nie eigenes SCSI Bios oder gar Anschlüsse. Aber vielleicht gab es irgendwelche handgeschneiderte Boards in der Richtung für absolute High-End-Kunden zu astronomischen Preisen, das war dann aber was, das nie einen normalen Benutzer gesehen hat.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:49, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Board oder Karte?
Diskussion:Denise Crosby

message: Diese Angeben scheinen Falsch, dass sie selbst keine Lust mehr hatte! Soweit bekannt, wurde sie gegangen, da Sie sich mit Gene Roddenberry nicht über den Charakter einigen konnte.... zzt. klingt es so, als ob sie selbst nur keine Lust mehr gehabt hätte.
Ihr Ausschneiden bei Star Trek TNG nimmt IMO viel zu viel Raum ein. --78.54.80.90 21:28, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ausscheiden bei Star Trek 

message: + und  nach ganz oben: der ganze Artikel ist ziemlich glaskugeliger Murks. Interessantes, was man möglicherweise mit einbauen könnte, steht hier auf der Artikeldiskussion – zudem das Einzige mit ansatzweiser Quellenangabe. Vielleicht ist ja unter http://de.memory-alpha.org/wiki/Denise_Crosby noch was Verwertbares zu finden… Vorgehen am Besten hier diskutieren. --Carbenium (Diskussion) 23:11, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke! Jedoch: ist das mit dem Playboy (rein der Fakt, dass sie sich hat ablichten lassen und die Wiederveröffentlichung der Bilder) nicht bekannt / doch irgendwie belegbar (ich meine jedenfalls, sowas schon mal früher gehört zu haben)? Ansonsten müsste auch die dazugehörige :Kategorie:Playboy-Model entfernt werden. --Carbenium (Diskussion) 14:54, 27. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Doch doch, mag sein, dass sie im Playboy war, aber dass es da eine nenneswerte Diskussion zu einem Zusammenhang zum Ausscheiden gab, halte ich für Theoriefindung. Kann also an anderer Stelle im Artikel belegt genannt werden. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:43, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Eine Verschwörungstheorie zu Crosbys Ausstieg besagt, dass dabei Fotos im Playboy eine maßgebliche Rolle gespielt hätten. Die Fakten sprechen jedoch gegen dieses vermutlich von Fans in die Welt gesetzte Gerücht. Die fraglichen Fotos waren bereits 1979 erschienen, also 9 Jahre bevor Raumschiff Enterprise: Das nächste Jahrhundert Premiere hatte. 1988 wurden diese Bilder dann vom Playboy wieder aus dem Archiv geholt und aus Anlass der neuen Star-Trek-Serie nochmals abgedruckt. Als das Heft erschien, wussten jedoch die meisten Mitglieder des TNG-Produktionsteams bereits, dass Crosby gehen wollte.
---- 
--Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:45, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke! Jedoch: ist das mit dem Playboy (rein der Fakt, dass sie sich hat ablichten lassen und die Wiederveröffentlichung der Bilder) nicht bekannt / doch irgendwie belegbar (ich meine jedenfalls, sowas schon mal früher gehört zu haben)? Ansonsten müsste auch die dazugehörige :Kategorie:Playboy-Model entfernt werden. --Carbenium (Diskussion) 14:54, 27. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Doch doch, mag sein, dass sie im Playboy war, aber dass es da eine nenneswerte Diskussion zu einem Zusammenhang zum Ausscheiden gab, halte ich für Theoriefindung. Kann also an anderer Stelle im Artikel belegt genannt werden. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:43, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  "Verschwörungstheorie" aus dem Artikel - wegen fehlender Belege raus
Diskussion:HanseNet

message: Bei "Online Festplatte" ist meiner Meinung nach ein "Deppen Leer Zeichen" vorhanden. Trotzdem will ich es nicht einfach ohne Nachfrage ändern. -- 92.77.17.115 13:02, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Du hast völlig recht; ich habe dir die Arbeit mal abgenommen... -- Fiselgrulm 09:03, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Leerzeichen unnötig? 

message: Im Abschnitt "Technik" wird zwei Mal auf die Realisierung von Anschlüssen unter Nutzung von Telekom-BSA-Vorleistungen eingegangen und dass die Telefonie bei diesen mittels VoIP über ein IAD zur Verfügung gestellt wurde. Falls in Absatz 5 nicht tatsächlich noch eine andere Anschlussvariante gemeint ist als in Absatz 3, schlage ich vor dies entsprechend zusammenzufassen. Andernfalls, die Unterschiede zu präzisieren. --Anorax (Diskussion) 12:02, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  "Technik" teilweise redundant
Diskussion:Theo Travis

message: Hallo Erst-Autor, ist es wirklich wichtig, jedes Musikstück aufzuführen, bei dem er mal ins Saxophon geblasen hat? Auf seiner Homepage steht so viel (englischer) Text, der bestimmt viel wichtigere Infos über ihn enthält... --Luekk 23:22, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Relevanz der Mitwirkungsliste
Diskussion:Botanischer Garten Jerusalem

message: Lemmafrage?
Ich habe den Artikel nach Internetrecherche auf "Botanischer Garten Jerusalem" verschoben, weil ich diese Bezeichnung gefunden habe (und in "Jerusalemer Botanische Garten" ein Grammatik-Fehler war), die korrkete Übersetzung aus dem Englischen würde hingegen lauten: "Die Botanischen Gärten Jerusalems"; eigentlich frage ich mich allerdings, ob nicht das englische Lemma hier sinnvoller wäre (die Deutsche Übersetzung dann als redirect) - so wird es doch, wenn ich nicht irre, auch mit den fremdländidschen Universitäten gehandhabt, oder?--feba 23:54, 10. Okt. 2006 (CEST)

message: was ist die Verbindunng zu Bibelgärten etc.? Im Text nicht begründet.--Hellebore3 (Diskussion) 23:55, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Siehe auch