lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Obaku-Zen

message: Die Kategorie ist "Obaku-Zen" benannt, statt dem korrekteren "Ōbaku" (mit Macron), da dieser bei normalen Benutzern auf der Tastatur nicht vorhanden ist, die Kategorie bei manueller Eingabe in der Suchfunktion mithin nicht auffindbar wäre. Redirects von Kategorien funktionieren nicht, weshalb diese Alternative ausscheidet. --zenwort 18:43, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Obaku-Zen statt Ōbaku
Diskussion:Bettina Oehmen

message: bitte weniger bücher und mit einer ISBN anführen - das machte es vernünftig findbar Cholo Aleman 18:50, 14. Feb. 2009 (CET)

message: Das ist ja verwunderlich: Hier verfaßt ein Sohn für seine Mama einen völlig undistanzierten und kritikfreien Wikipedia-Artikel. 
Als der IMHO völlig richtig begründete Löschantrag (der Phoebe-Verlag, in dem 80 % der genannten Bücher erschienen sind, gehört Frau Oehmen, die CDs sind ebenfalls größtenteils im Selbstverlag erschienen) gestellt wird, greift Frau Oehmen selbst zugunsten "ihres" Artikels ein, den sie aus Gründen "der Vernetzung" (geht's vielleicht um die Vernetzung der Autorin bzw ihres Verlags mit eines Enzyklopädie?) gut fand, und verweist auf den Menüpunkt "Presse" ihre eigener Homepage, http://www.oehmen-art.de/, als externe Bewertung. 
Und schließlich findet sich ein Administrator, der nach Ergänzung von Quellen (natürlich nur positive, negative gibt's zwar - in der Lokalpresse, z. B. http://www.bbv-net.de/public/article/bocholt/557363/Schalom-oder-zu-viele-Details.html, werden aber nicht erwähnt) und ISBN (das ändert am Selbstverlag und damit an der Eigenwerbung nichts) den Vorwurf der Selbstdarstellung und Eigenwerbung entschieden verneint, statt dessen eine Relevanz - für mich nicht nachvollziehbar - behauptet und den Löschantrag ablehnt. Ein Fall von Blauäugigkeit eines Administrators, oder noch Ärgeres? - Egal. Die "Vernetzung" ist gelungen, und dem soll dieser Artikel ja dienen. Gratulation! 80.140.150.16 19:01, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Eigenwerbung
Diskussion:Amtsgericht Memmingen

message: * Straßenräuber und Mörder Humm
* Ursula Brandmüller
*--Bene16 18:58, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Berühmte Kriminalfälle 

message: Man kann hier nicht von untergeordneten Gerichten sprechen, es sind vielmehr einzelne Zweige (vergleichbar mit Abteilungen) des gleichen Gerichts. Schubbay 19:49, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Passts so? --Grüße aus Memmingen 21:49, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nein, keineswegs. Ich werde demnächst versuchen, den Abschnitt zu korrigieren. Schubbay 22:47, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke Dir! --Grüße aus Memmingen 22:53, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Untergeordnete Gerichte
Diskussion:Buten un binnen

message: Wäre nett wenn ein Linguistiker
eine genauere Erklärung für "buten" (draußen)
hinzufügen könnte.
Das Wort ist hier in Österreich völlig unbekannt.
Woher kommt das Wort, aus welchen
Wörtern ist es abgeleitet?
Setzt es sich aus anderen Wortstämmen zusammen?
Gibt es ähnliches im Schweizerdeutsch oder
in Holländischer bzw. Dänischer Sprache?
Oder kommt es aus Norwegen oder Schweden?
Auch ein Eintrag in leo.org (Deutsch/Englisch)
wäre von Vorteil. (nicht signierter Beitrag von GeraldTrost (Diskussion | Beiträge) 16:42, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ganz einfach: buten ist ein niederdeutsches Wort und besteht aus der bekannten und beliebten Vorsilbe be- (das als Abschwächung von bî bzw. bei entstand) und uten. Uten ist dasselbe wie außen, das, da es ein hochdeutsches Wort ist, zunächst von der Zweiten Lautverschiebung in Mitleidenschaft gezogen wurde -- die aus dem t ein scharfes s machte: mittelhochdeutsch heißt es ûzen (das z entspricht dem ß). Dann beim Übergang vom Mittel- zum Neuhochdeutschen wurde durch die Diphthongierung des langen u aus ûzen dann außen. Das Niederdeutsche hat diese beiden Veränderungen nicht mitgemacht, darum ist es da bis heute beim alten Lautstand geblieben. Jm Holländischen (auch nichts anderes als ein niederdeutscher Dialekt) heißt buten übrigens buiten. Jn der Hoffnung, auch nach dreieinhalb Jahren noch geholfen zu haben --77.185.32.19 18:19, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  noddeutsch und/oder althochdeutsch, oder gotisch, normannisch? 

message: Das Wichtige für mich als Leser ist als Erstes die Bedeutung von "buten un binnen" - Deshalb plädiere ich dafür, den untersten Abschnitt mit der Bedeutungserklärung nach ganz oben zu verschieben. (nicht signierter Beitrag von 178.25.18.6 (Diskussion) 10:27, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der erklärenden Abschnitte
Diskussion:Marie Tussaud

message: Der Link zu "Epoche Napoleon" ist kaputt.
:Die Betreiber der Webseite haben anscheinend ihre Seiten neu sortiert. Habe den korrigierten Link wieder eingestellt. --LabFox 19:10, 14. Feb. 2009 (CET)

message: Kann die korrekte Aussprache des Nachnamens in Französisch, Englisch und Deutsch noch nachgetragen werden? Am Besten mit IPA. Danke.--2003:88:EF24:3401:4D86:E6EB:51A2:7F9B 16:21, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title: korrekte Aussprache?

message: Ihr Vater (aus Frankfurt) war höchstwahrscheinlich Deutscher, ebenso wie ihr Mentor Curtius; ihre Mutter war bestenfalls noch Elsässerin, bestimmt keine Französin. Strassburg im Elsass war damals deutsch geprägt, trotz französischer Besatzung. Falls Frau Grossholtz einen französischen Pass bekam, dann vermutlich durch die Heirat mit Herrn Tussaud. Das wird im Artikel zu wenig differenziert dargestellt. Hodsha (Diskussion) 13:41, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wo kommt die - falsche - Information her, daß der Vater aus Frankfurt wäre? Johann Jakob Grossholtz ist in Brechlingen, westlich von Straßburg geboren (Quelle: Steinfels, Vom Scharfrichteramt ins Zürcher Bürgertum). --80.153.13.77 20:02, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Nationalität 

message: Sicher nicht, denn das gabs damals noch nicht. Berner Bürgerrecht vermutlich. Aber damals sah man das eh nicht so eng. Man war Europäer und andererseits Untertan eines Fürsten und/oder hatte Bürgerrecht einer Stadt oder eines (Duodez)Staates. Und man hatte seine Muttersprache und Herkunft. ManfredV (Diskussion) 20:37, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Schweizer Staatsbürgerschaft der Mutter?
Diskussion:Stadtwerke Tuttlingen

message: Hallo, worin begründet sich die Relevanz dieses Unternehmens? --Wangen 19:06, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz? (erl.) 
Diskussion:Semois

message: * Pardon, da hatte ich zu spät bemerkt, dass  ich plötzlich abgemeldet war.
* Grammatisch ist die Semois weiblich, vgl. belgische topgrafische Karten und vgl. fr.wiki. --Ulamm 19:18, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Änderung von19:09, 14. Feb. 2009 91.60.236.108 

message: Da die Römer das Tal als keltisches Gebiet erobert haben, bevor Germanen dort auftauchten, ist eine germanische Herkunft für den Flussnamen wenig wahrscheinlich. Stand in der Textquelle für die Ethymologie vielleicht indogermanisch – was besser indoeuropäisch heißen sollte – und irgend so ein germanomanischer Banause hat das „indo-“ überlesen? Bitte bedenken: Flussnamen gelten als besonders beständig.--Ulamm 00:03, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 
Diskussion:Bajmok

message: Für den "Sichter":
Ich bin der Meinung man sollte das Schicksal der deutschen Bevölkerung Bajmoks beim Namen nenne, das gebührt allein die Achtung vor den Opfern.
Euphemismen ("mussten Bajmok verlassen") sind hier nicht angebracht.
Besonders in der deutschen Wikipedia Ausgabe, die vermutlich zumeist von Deutschen gelesen wird, ist meine Ergänzung sinnvoll.
Ich bite daher den Entwurf freizugeben bzw. den Artikel dahingehend zu ändern. (nicht signierter Beitrag von 87.151.205.29 (Diskussion) 19:16, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Etliche mussten das Dorf mit einer Kugel im Kopf "verlassen" (so geschehen einigen männlichen Verwandten von mir), andere wurden in Lager eingesperrt und kamen dort ums Leben. --FK1954 18:06, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutsche Bevölkerung 

message: Meine Vorfahren kamen aus Bajmok, und der Ortsname "Nagelsdorf" ist nie gefallen. Die dort heimischen Deutschen sagten "Bajmok". --FK1954 (Diskussion) 23:01, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title: "Nagelsdorf"
Diskussion:Liste der Speicherseen in der Schweiz

message: Vielleicht sollte sich einer derjenigen, die diese hübsche Liste gebastelt haben, Gedanken über den günstigsten Namen und Inhalt der Spalte "Name der Talsperre" machen. Der Inhalt zeigt mal auf einen Fluss, mal auf den bereits in der ersten Spalte verlinkten "Namen" einer Talsperre, mal auf einen, vielleicht in der Nähe liegenden Ort. Konnte mir also leider keine Anregung holen, wie am besten die paar Links auf BKL's aufzulösen wären. Die Spaltenüberschriften sollten also besser etwas verdeutlicht werden. 
An dieser Stelle gleichfalls auch die Frage, ob Speichersee (zeigte bisher ebenfalls auf eine BKL) ein (vllt. spezielles Schweizer ?) Synonym für Stausee ist, wohin ich den Link jetzt umgebogen habe. Im Artikel über Stausee taucht der Begriff bedauerlicherweise nämlich nicht auf, will meinen, auch das sollte an geeigneter Stelle noch aufgeklärt werden. --Pflastertreter 19:29, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Spaltennamen und Links auf BKL's 

message: Obwohl ich den Ruf nach lückenlosen Quellenangaben manchmal etwas übertrieben finde - hier habe ich sie schmerzlich vermisst! Für die Produktion eines Fachbuchs suchte ich aktuellere Angaben als die mir bekannte Liste "Speicherseen der Schweiz" des Bundesamtes für Energie vom 1. Januar 1983 und meinte, hier weiterführende Quellen zu finden - nöö, schade...
: Grundsätzlich ist die Forderung nach Quellen ja gerechtfertigt.
: Gerade bei solchen Listen – wenn es nirgends eine publizierte Quelle gibt – aber etwas schwierig. Denn einerseits ist eine solche Liste nicht abschliessend. Es gibt wohl unzählige kleine Staubecken, die hier fehlen. Und die Abgrenzung zwischen See und Becken ist nicht scharf. Die Auflistung hier beschränkt sich auf Seen mit bis zu 10 Millionen Kubikmeter. Andererseits haben wir hier den Fall, dass die Informationen sich jeweils in den Artikeln zu den Seen finden. Somit ist eine solche Auflistung nur ein Konglomerat von Daten. Das ist nicht ideal, aber halt wohl der einzige Weg, wenn es keine publizierte Quelle gibt. --Lars (User:Albinfo) 13:39, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Quelle? 

message: das wäre nämlich der Energieinhalt des jeweiligen Stausees. --Goetz48 (Diskussion) 23:20, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Das interessanteste fehlt leider
Diskussion:Gonger – Das Böse vergisst nie

message: Der ist doch von 2008. (nicht signierter Beitrag von 88.70.184.177 (Diskussion | Beiträge) 19:29, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Film wurde im genannten Jahr gedreht, erschien jedoch erst 2009. Daher wird er als Film des Jahres 2009 gewertet. --ADwarf 17:07, 13. Apr. 2009 (CEST)

message: Weiss man schon etwas von einer Fortsetzung? Das wird bestimmt gemacht da der Film ziemlich hohe Einschaltquoten machte. Außerdem hatte der Film ein apruptes Ende und daher, glaube ich gibt es einen zweiten Teil.
Steht schon etwas fest?? (nicht signierter Beitrag von 92.117.165.81 (Diskussion | Beiträge) 17:45, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung 

message: Welche Altersbeschränkung hat der Film? (nicht signierter Beitrag von 77.117.231.12 (Diskussion | Beiträge) 19:26, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: FSK 16. Ich habe es eingetragen. --Stepro 22:05, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Altersbeschränkung 

message: Wie kann es sein, das der Film FSK 16 hat aber seine Zielgruppe ab dem Alter von 14 beginnt? Entweder unterstellt man hier ProSieben etwas, was nicht unser Recht ist oder es ist einfach schlicht un einfach verwerflich und sollte auch so ausdrücklich genannt werden. --CromCruach (Diskussion) 04:44, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Unklarheit 

message: Handelt es sich hier wie beim zweiten Teil um einen Horrorfilm? --Zulu55 (Diskussion) 10:36, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Horrorfilm?
Diskussion:Wasserstoffelektrode

message: Standardbedingung soweit ich weiß 25°C d.h. 298,15K und nicht 293,15K. siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Standardelektrode (nicht signierter Beitrag von 88.130.204.156 (Diskussion) 22:56, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Temperatur Standardbedingung 

message: # Die Aktivität ist dimensionslos. Ich habe deshalb die Einheit mol/L entfernt!!
# "Normiert" ist hier das falsche Wort. Es wird nicht durch einen Wert geteilt, sondern der Wert wird auf null gesetzt! Besser wäre "standardisiert". Die Elektrode ist standardisiert bzgl. Aufbau, Thermodynamische Größen, etc.. Man sollte noch schreiben auf was das Standard-Elektrodenpotential "standardisiert" bzw. definiert ist. Nämlich bei allen Temperaturen auf 0.00V
# Eine Bezugselektrode dient nicht dazu ein "genau definiertes Potential zu liefern", sondern dazu überhaupt ein Potential messen zu können. Erst durch Standardisierung (genaue Definition von Bedingungen) und Definieren eines "Null-Potentials", kann ein Elektrodenpotential bestimmt werden, nämlich durch Messung des Zellpotentials bzgl. der standardisierten Bezugselektrode. 
# Das Standardelekrodenpotential der Standardwasserstoffelektrode ist bei jeder Temperatur null. Die Betriebstemperatur der Standardwasserstoffelektrode ist deshalb nicht festgeschrieben. Erst bei Tabellierung anderer Elektodenpotentiale wird die Temperatur oft auf 298,15K festgelegt.
# Unter Aufbau und Funktion wird vieles nochmals geschrieben...
Mein Vorschlag für eine bessere Formulierung:
"Zum Vergleich von Elektrodenpotentialen benötigt man einen standardisierten Bezugspunkt. Dazu wird das Elektrodenpotential der Standardwasserstoffelektrode bei jeder Temperatur als null definiert.
Die Standardwasserstoffelektrode ist eine Wasserstoffelektrode
* aus platiniertem Platinblech
* in saurer Lösung mit Protonenaktivität 1
welche von Wasserstoffgas
* bei einem Druck von 1013 hPa
umspült wird."
Dann kann "Aufbau und Funktion" bis auf den 1. Absatz gelöscht werden.
Hinzufügen könnte man noch einen Abschnitt zur "Standardpotentialskala" (mit Verweis auf die Elektrochemische Spannungsreihe). Hier könnte dann auf die Festlegung der Temperatur auf 298,15K eingegangen werden.
Was haltet ihr von dieser Abwandlung? (nicht signierter Beitrag von Nomisge (Diskussion | Beiträge) 10:05, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  zu Standard-Wasserstoffelektrode
Kategorie Diskussion:Diode

message: Hinweis: In diese Kategorie sollten (meines Verständisses nach) nur Halbleiterdioden eingetragen werden.
Die historisch auch die Diode bezeichneten Elektronenröhren (Röhrendiode) sollte nicht hier her und explizit ausgenommen sein, da die übergeordneten Kategorien dafür nicht passen. Dies nur als Anmerkung, da aus der Kategoriebezeichnung es nicht hervor geht. --wdwd 19:41, 14. Feb. 2009 (CET)

message: Der "Leitartikel" Diode schließt dummerweise die Röhrendioden ein. Wenn hier nur Halbleiterdioden eingetragen werden sollen, dann sollte die Kategorie in "Halbleiterdiode" umbenannt und der Artikel Diode anderswo platziert werden werden, z.B. unter :Kategorie:Elektrisches Bauelement oder besser noch unter :Kategorie:Elektronisches Bauelement.--Balliballi (Diskussion) 17:16, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Der Hauptartikel verweist nur auf den Begriff und eigenen Artikel namens Röhrendiode - die korrekterweise nicht Teil dieser Kategorie ist. - Unter dem Begriff "Diode" wird (heute) eine Halbleiterdiode verstanden. Siehe z.B. Tietze&Schenk als Standardlehrbuch in diesem Bereich als Referenz für den Begriff. Daher würde ich meinen, die Kategoriebezeichnung passt soweit.--wdwd (Diskussion) 20:57, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Sorry, ich hatte den Artikelverweis übersehen. Nehme alles zurück!--Balliballi (Diskussion) 23:56, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Röhrendioden
Portal Diskussion:Südosteuropa/KosovoNamenBox

message: Wenn hier tatsächlich entschieden wird, die serbischen Ortsnamen in albanische umzubennenen, dann wird man wohl nichts dagegen haben, die derzeitigen georgischen Lemmas für ossetische und abchasische Ortschaften zu beseitigen. In allen Fällen handelt es sich um partiell anerkannte Staaten, die de-facto unabhängig sind und deren Ende nicht absehbar ist. --Voevoda 22:10, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn sich zeigen lässt, dass ossetische bzw. abchasische Namen in deutschsprachigen Medien in größerem Umfang verwendet werden - oder, naja, überhaupt verwendet werden - ist das sicher kein Problem. Prijatno, --20% 22:29, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: So würde ich noch nicht einmal argumentieren. Ganz einfach: Das musst du dort und nicht hier diskutieren. Mir ist das nämlich ziemlich egal und ob die Autoren dort etwas dagegen haben, weiß ich nicht. Fest steht nur, dass das nichts mit dem Projekt Südosteuropa am Hut hat. -- j.budissin+/- 20:26, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Umbennungen von südossetischen und abchasischen Ortschaften

message: Nach 9 Jahren Unabhängigkeit und obwohl in beiden Städten mehrheitlich Albaner wohnen, finde ich sollte man den Fluss in den beiden Städten in das albanische verschieben.
Hoffe auf eine Antwort! Elmedinfeta 21:53, 20. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Du musst die Diskussion nicht an mehreren Stellen führen. Es lesen ohnehin überall die selben Leute mit. --j.budissin+/- 22:10, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Peja/Prizren
Diskussion:Synagoge Massenbachhausen

message: Aus der Adresse Gartenstraße 3 werde ich bzgl. Koordinaten nicht schlau, aus den Lagebeschreibungen bei den unter Weblinks verlinkten Seiten auch nicht. Welches der Gebäude an der Gartenstraße ist es? -- Rosenzweig  δ 20:00, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Am westlichen Ende der Gartenstraße, kurz vor der Einmündung in die Heilbronner Straße, das vorletzte auf der rechten Seite. Steht giebelständig zur Gartenstraße. Das im Artikel befindliche Foto ist von der Einmündung der Gartenstraße in die Heilbronner Straße aus gemacht. -- · peter schmelzle · d · @ · 20:24, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab's versucht, richtiges Haus? -- Rosenzweig  δ 22:46, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja, besten Dank! -- · peter schmelzle · d · @ · 22:51, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Air Kazakhstan

message: Die Version 01:31, 8. Feb. 2009 MystBot dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 20:03, 14. Feb. 2009 (CET)

message: Der englischsprachige Artikel nennt den früheren Namen "Kazakhstan Airlines", von "Airways" steht dort gar nichts. Der Unfallbericht zum erwähnten Unglück ist inkonsistent und nutzt auch mal "Kazakh Airways" (aber häufiger "Kazakhstan Airlines"). --StYxXx ⊗ 18:51, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Airways oder Airlines?
Diskussion:Wahmstraße

message: Der Link zum Haerdercenter bringt keinen Mehrwert für den Artikel, es handelt sich lediglich um plumpe Werbung.
--Edefix 20:09, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Gruß --Howwi 22:17, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Entfernen des Weblinks
Diskussion:Synagoge Oedheim

message: Das Gebäude müsste an der Ostseite der Fahrgasse liegen. Welches Haus dort ist es? -- Rosenzweig  δ 20:11, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Von der Hauptstraße gesehen rechte das letzte Haus vor dem Weg, der zum Schloss hochführt. Bild kann ich in 1 bis 2 Wochen liefern. --kjunix 15:47, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Beiersdorf (Begriffsklärung)

message: Ganz ehrlich, wie viele Leute, die nach "Beiersdorf" suchen, suchen in Wirklichkeit die "Beiersdorf AG"? Bin dafür, das entsprechend umzuleiten. -- Sigi fikanz 20:33, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Änderung der Standard-Weiterleitung 

message: Es mag nicht mehr existieren, aber auch ehemalige Orte sind doch relevant, oder? Siehe "Handbuch zu dem Atlas von Preussen in 27 Karten: oder, Geographisch ... " --89.246.194.46 16:55, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Beiersdorf bei Bitterfeld
Diskussion:Mils bei Imst

message: Nach http://portal.tt.com/tt/tirol/story.csp?cid=7311&sid=56&fid=21 ist das Ganze längst noch nicht ausgemacht und von "brüderlich" keine Rede. Auch das Gewerbegebiet scheint nach grobem Googeln noch nicht fix. WP ist keine Tageszeitung, warten wir doch zumindest den Baubeginn ab (von mir aus auch gern bis das Zeug steht), Details zu verschiedenen Finanzierungskonzepten sind hier kaum relevant. Außerdem bitte auf Rechtschreibung achten!--Svíčková    na smetaně   20:48, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Mein Revert 
Diskussion:Fisz

message: Das zweite Album von Fisz "Na Wylot" wurde hier mit "Auf dem Sprung" übersetzt. 
Dies ist eine falsche Interpretation und eine freie Übersetzung des Artikelautors, den es hat nicht das Geringste mit dem Album sowie dem Titellied "Na Wylot" zu tun. 
Der Refrain des Titelliedes ist eine Metapher "...mam rane na wylot, na wylot rane mam...", was grob übersetzt so viel bedeutet wie "ich habe eine durchgehende Wunde, eine Wunde, die durchgeht habe ich" was man auch als einen "Durchschuss" interpretieren kann...
--78.34.159.45 21:01, 14. Feb. 2009 (CET)

message: In der en.wp un der pl.wp wird als Geburtsdatum der 19. März angegeben. Ist eine zuverlässige Quelle für eines der Daten bekannt? --trm 15:59, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Erkki Korhonen

message: Ich bezweifele, dass Korhonen in Zürich unter dem Max Epstein (Musiker) gearbeitet hat. Bitte überprüfen!--Franz78Berlin (Diskussion) 20:25, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Max Epstein]]
Diskussion:Ybbs an der Donau

message: Wie spricht man den Namen aus? [übbs]? Helft Auswärtigen und Unkundigen! Grüße! --Bukk 21:23, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: [ips] --Feldkurat Katz 21:51, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Danke! Sollten wir das für die übrigen Leser in den Artikel reinschreiben? Grüße! --Bukk 22:42, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Schadet sicher nichts – wir Eingeborenen denken an sowas nicht, weil es uns selbstverständlich vorkommt (wie z.B. die Betonung von Wachau). --Feldkurat Katz 23:32, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: ok! Gemacht! --Bukk 10:54, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Welche Stadtteile gehören zu Ybbs? Bitte in den Artikel eintragen. Schon jetzt: Danke! --Bötsy 08:49, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Stadtteile von Ybbs an der Donau 

message: Im Info-Feld wird Ulrike Schachner bereits als Bürgermeisterin angeführt. Auch wenn es schon fix sein dürfte, dass sie Alois Schroll nachfolgt: welchen Titel hat sie derzeit? Ist sie noch Vizebürgermeisterin, wie auf der offiziellen Website der Stadt Ybbs angegeben oder bereits designierte Bürgermeisterin? - Josef Spindelböck (Diskussion) 21:16, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ulrike Schachner
Diskussion:Souvanna Phouma

message: Zur Verbesserung der Lesbarkeit wird im Haupttext auf die Darstellung originalsprachlicher diakritischer Zeichen verzichtet. Für die laotische Sprache besteht keine standardisierte Umschrift. --zenwort 21:47, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Laotische Umschrift 

message: "Nach der Befreiung des Landes 1975..." ist mindestens NPOV.--87.178.26.114 16:53, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ebensowenig "Machtübenahme ..." --zenwort (Diskussion) 22:01, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Wortwahl
Diskussion:Crawford Priory

message: Auf der englischen Seite befindet sich ein Public-Domain-Bild der Crawford Priory. Ich habe es trotz nachhaltiger Bemühungen nicht geschafft, das Bild auf die deutsche Seite zu übertragen. Vielleicht kann jemand helfen. --Caroline Maybach 21:57, 14. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Uppsala Reggae Festival

message: Der Artikel ist in dieser Form inakzeptabel. Ein bloßes Aufzählen aller aufgetretenen Künstler ist wohl kaum informativ. Außerdem erscheint es mir so, als wäre die Liste einfach von einer schwedischen Website kopiert worden - wie die mehrfachen "och" verraten. Weitere Informationen zur Geschichte und anderem wären sicherlich nützlich. Ich bitte um eine vollständige Überarbeitung. Der Artikel ist nämlich wirklich schlecht und wäre eigentlich löschreif.
-- Úlfur 22:00, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Erhebliche Mängel