lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bandar Lampung

message: Ich habe jenen einen Satz im 2. Absatz des Artikels mit heutiger Korrektur komplett gestrichen, und zwar aus drei Gründen:
:1. es gibt keine durchgehende Bahnlinie von Süd- nach Nord-Sumatra, sondern nur jeweilige Teilstücke im Süden und Norden
:2. der Trans-Sumatra-Highway ist keine "Schnellstraße", sondern über lange Strecken eine einfache Landstraße
:3. "rohstoffreiche Provinzen" gibt es mehrere in Sumatra, nicht nur im Norden, deren Transporte/Exporte über eigene Häfen
::erfolgen, somit kein wirtschaftlicher Zusammenhang zwischen dem Norden und der Provinz Lampung und/oder dem Hafen Panjang besteht.
Gruß--213.162.68.65 03:54, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Korrektur 

message: Ich möchte nur daraufhin weisen, dass "bandar" im Indonesischen nicht nur "Hafen" bedeutet, sondern auch "Handelsplatz bzw. -stadt". Die Übersetzung mit "Hafen Lampung" dürfte also etwas eng gefasst sein. Tanjung Karang war ursprünglich der Sitz der Verwaltung (zuerst niederländisch, dann indonesisch), Telukbetung die Handelsstadt (zumeist chinesisch geprägt), Panjang der Hafen, inzwischen alle drei Teile miteinander verwachsen. Gruß --Semut23A (Diskussion) 04:46, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: "Hafen Lampung" ist auch deshalb etwas unglücklich, weil willkürlich zwischen einer Bezeichnung (bandar, "Hafen") und einem vermeintlich bedeutungslosen Eigennamen unterschieden wird. Konsequent müsste lampung, "obenauf schwimmen, auf dem Wasser treiben", auch noch übersetzt werden, aber besser nur, wenn es dazu einen entsprechenden Gründungsmythos gibt. In dem Fall könnte man weitermachen mit: Tanjungkarang aus tanjung, "Landzunge" und karang, "Koralle, Korallenriff", und Telukbetung aus teluk, "Bucht" und betung: mehrerlei, u.a. "Bambusart". Das ist eben bei einer bildreichen Sprache so. -- Bertramz (Diskussion) 11:14, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Prima! Bestens erklärt! Und ist doch großartig, dass sooo viele Ortsnamen im malaiischen Sprachbereich noch eine erkennbare Bedeutung haben bzw. deren Herkunft erklärlich ist bzw. dass die Indonesier sich bei der Neubenennung der verbundenen Ortschaften bemüht haben etwas einigermaßen Sinnvolles zu finden, mit der üblichen Kompromissbereitschaft, wo keiner der Bewohner der Teil-Städte traurig/böse/neidisch sein muss. Vielen Dank für die Erklärungen und die Änderung im Artikel selbst! Gruß --Semut23A (Diskussion) 15:26, 1. Apr. 2015 (CEST)

text: P.S.: bei der Namensgebung stand vermutlich die Überlegung "Hafen (oder Handelsplatz) der Provinz Lampung" im Vordergrund, zumal es keine weiteren maßgeblichen Häfen (und auch nicht Handelsplätze) an den Küsten der Provinz gibt, also eigentlich recht sinnvoll. Der Ursprung des Namens "Lampung" konnte (mir) schon 1975/76 nicht (mehr) überzeugend erklärt werden (als ich vor Ort lebte). --Semut23A (Diskussion) 15:35, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  "Bandar" 

message: Hallo, in der Infobox funktioniert der Link auf "Provinz Lampung" nicht. Der ISO-Code ID-LA wird nicht richtig umgesetzt. Gruß --Grullab (Diskussion) 10:48, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  falscher Link
Diskussion:Sheilah Wells

message: Das Geburtsdatum ist lt. International Movie Data Base 23. August 1941 !! (nicht signierter Beitrag von 213.252.175.62 (Diskussion) 04:38, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Das Geburtsdatum ist lt. International Movie Data Base 23. August 1941 !!
Diskussion:Thomas Winkelmann

message: Worin genau besteht die enyklopädische Relevanz des Herrn Winkelmann? --JLKiel(D) 07:01, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Germanwings bezeichnet Winkelmann als "Sprecher der Geschäftsführung", bzw. gibt ihm im Impressum der Website den Klammervermerk "Sprecher". Nun gibt es aber in einer deutschen GmbH keinen "Sprecher der Geschäftsführung" (zumindest war das 2012 noch so, vgl. OLG München 31 Wx 47/12), weil das gegen das GmbHG verstoßen würde. Weiß jemand, ob sich da inzwischen was geändert hat (ich konnte nichts finden, zumindest wurde das GmbHG seither nicht diesbezüglich geändert, vielleicht gibt es einen aktuelleren Gerichtsbeschluss?) --HeicoH Quique (¡dime!) 18:15, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Sprecher der Geschäftsführung
Diskussion:Stammliste von Querfurt

message: Könnte man die Personen vielleicht mit Ankern versehen und rechts so eine Box wie in den Stammlisten von Reuß, Mansfeld und Henneberg einfügen? Gruß, --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 08:18, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Box
Diskussion:Martin Ziegler (Theologe)

message: In der ersten Zeile wird auf den Zentralen Runden Tisch ab 7.12.1989 verwiesen. Ziegler war einer der drei Moderatoren. Im Text fehlt dieser Hinweis. Gehört das nicht zu seinem Leben?? Berlin, 28.3.2015 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 10:14, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Moderator

message: Niemand macht sich die Mühe, eine OPK vom IM-Vorlauf zu unterscheiden. Deshalb hier die Erklärung: Operative Personenkontrolle war vorher, darin wurde Ziegler als "feindlich-negativer Pfarrer", der sogar gegen den Einmarsch der Warschauer Pakt-Truppen 1968 in die Tschechoslowakei protestiert hatte, eingestuft. Das war auch für Pfarrer in der DDR nicht selbstverständlich. 1984 kam der Vorlauf "Hirte", danach OV, also ein Operativer Vorgang. Leider sind viele Akten der Stasi-Haupt-Abteilung "KIRCHE" geschreddert worden. Berlin, 30.3.2015 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 14:11, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title: IM-Vorlauf
Diskussion:WIHOGA Dortmund

message: Hier fehlen wichtige Informationen. Z.B., ob dieser MBA in Deutschland den Zugang zum höheren Dienst gewährt und ob dieser MBA-Abschluss eine anschließende Promotion ermöglicht. Auch ein Hinweis auf die Einstufung lt. DQR fehlt. Dass dies alles keine Selbverständlichkeit ist, zeigt der MBA, der in Universitätslehrgängen in Österreich erworben wurde.--Karl 3 (Diskussion) 10:34, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  MBA 

message: "Das bisherige Modell „Ersatzschule“ hat keine ökonomische Perspektive mehr. Darum wird die WIHOGA zum Sommer 2023 ihr Berufskolleg auflösen." Quelle:  --Karl 3 (Diskussion) 11:00, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schließung Berufskolleg zum 31. Juli 2023 

message: Aktuell existieren die folgenden Bildungsangebote:
- Hotelberufsfachschule Typ1 (Ziel: Hauptschulabschluss Kl. 10 + berufliche Grundkenntnisse)
- Hotelberufsfachschule Typ2 (Ziel: MittlererSchulabschluss + berufliche Grundkenntnisse)
Quelle: https://www.wihoga.de/tag/hotelbetriebswirt/, abgerufen am 6. Juli 2023
Die Inhalte des WP-Artikels scheinen umfängliche überholungsbedürftig zu sein!
--Karl 3 (Diskussion) 17:24, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bildungsangebot lt. Homepage
Diskussion:Nyepi

message: Während die anderen Regeln wirklich sehr strikt eingehalten werden, verlassen die Menschen während des Tages durchaus auch einmal das Haus, um z.B. Nachbarn zu sehen oder mit den Kindern am Nachmittag an den Strand zu gehen. Eigene Beobachtung am 21.3.2015.--87.178.28.5 10:52, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Amati lelungan 

message: Im Artikel steht, daß Nyepi "am Tag nach Neumond während der Tag-und-Nacht-Gleiche im Frühling" gefeiert wird. Ist dies so zu verstehen, daß der zeitlich an der Frühlings-Tag-und-Nacht-Gleiche nähere Neumond gemeint ist?Joli Tambour (Diskussion) 10:00, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Neumond im Frühling
Diskussion:Joachim Klein (Lichtdesigner)

message: Halte als Hauptartikelautor die Angabe „1963 in Ffm“ für plausibel, bitte jedoch, entweder hier oder in der Belegzeile eine Quelle dafür anzugeben. Das ist hier bei uns so Sitte ...--Meister und Margarita (Diskussion) 11:06, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort, Geburtstag
Diskussion:Liste von Kraftwerken in Myanmar

message: ich würden die user Wheeke und Mayo bitten, vor dem speichern den vorschau-button zu benutzen. eine so kleine kartengrösse 300 zu wählen, bei der sich die namen der Kraftwerke Ahlone und Hlawga verdecken, macht die karte irgendwie sinnlos. da kann ich dann auch gleich auf die karte verzichten. --Agentjoerg (Diskussion) 11:22, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Bitte Verhältnismäßgkeit wahren! Ein Artikel muss als Artikel(!) übersichtlich bleiben. Bitte enstprechenden Ausschnitt schaffen und einstellen. Solange ist über die Vergrößerungsfunktion Sichtbarkeit gewährleistet. Gruß--Wheeke (Diskussion) 13:41, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: 3M hier angefragt.--Wheeke (Diskussion) 19:04, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kartengrösse 
Diskussion:Marie Weiler

message: Der gesamte Artikel ist durchzogen von wertenden Sätzen und Abschnitten, die ohne Nachweis sind. Das alles sollte vom Hauptautor belegt werden. Auch die Herkunft der meisten Fakten wird nicht angegeben. Das entspricht kaum den in WP üblichen Anforderungen. Da hilft das lapidare Literaturverzeichnis wenig oder nichts. Also, lieber Reimmichl, ran an eine Revision des Artikels! Viel Erfolg dabei! Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 21:06, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Und viel Erfolg bei der Anschaffung der "ganzen Fachlit." zum Thema Nestroy!--suessmayr (Diskussion)
@ DocNöck: Um diese Artikeldisk nicht weiter aufzublasen, hier meine etwas ausführlich geratene Info an Dich, servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 19:43, 24. Sep. 2017 (CEST)

text: @ Reimmichl: Ich werde Dir auf Deiner Disk antworten. --DocNöck (Diskussion) 19:49, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachweise fehlen 

message: Die Überschrift dieses Kapitels habe ich erweitert. Das ist aber nur eine vorübergehende Notlösung; denn das Kapitel bedarf zusammen mit dem folgenden – Beziehungskrisen und späte Jahre – einer grundlegenden Neubearbeitung. Jetzt sind beide Kapitel unübersichtliche Konvolute ohne klare Gliederung und durchgehende zeitliche Abfolge. --DocNöck (Diskussion) 07:20, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Erste Schritte sind getan. --DocNöck (Diskussion) 07:21, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lebensgemeinschaft mit Nestroy und künstlerischer Werdegang 

message: Im Artikel befinden sich etliche Zitate aus Dokumenten, die Helmut Ahrens (1982) entnommen worden sind. Am Beispiel des Nestroy-Briefes vom 9. Juli 1828 sieht man, dass Ahrens sorglos damit umgegangen ist und beim Zitieren Fehler gemacht hat. Leider gelangten diese Zitate auch in sorgloser Weise in den Artikel. Daher wäre es nötig, a l l e Zitate aus Ahrens (1982) zu überprüfen. --DocNöck (Diskussion) 10:58, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zitate aus Helmut Ahrens (1982) 

message: Meines Wissens ist Antonia Laucher nicht die Schwester von Weiler sondern die Tante. Die Schwester von Antonia und Mutter von Weiler ist Cäcilia Laucher oder Laucher die Jüngere.--87.142.36.16 12:01, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: ihre -> deren. --DocNöck (Diskussion) 12:44, 7. Okt. 2017 (CEST)

text: nochmals geämdert. --DocNöck (Diskussion) 13:17, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Schwester Antonia Laucher
Diskussion:SIC

message: Im Rahmen des Absturzes von Germanwings-Flug 9525 spielt der SIC-Vermerk eine Rolle, der gemäß diesem Artikel soviel bedeutet wie besonders regelhafte medizinische Untersuchungen. Diese Bedeutung von SIC (oder Sic?) sollte hier mit erklärt werden!--Stegosaurus (Diskussion) 12:33, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  SIC-Vermerk
Diskussion:Cost per Action

message: Meiner Meinung nach ist Cost per Click auch eine Art von Cost per Action, da hier der Click die Action darstellt.
Das Gegenteil zu Cost per Action wäre Cost per View/Impression, da hier keine Handlung (noch nicht einmal das Klicken) ausgeführt wird. (nicht signierter Beitrag von Argheady (Diskussion | Beiträge) 12:41, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Cost per Action vs. Cost per Click
Diskussion:Herostratentum

message: Die bisherigen Beispiele haben scheinbar einen Bias auf Kunstattentäter. Das könnte sich allerdings demnächst wieder etwas ausgleichen. -- itu (Disk) 13:10, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Falsches Beispiel. Es handelt sich beim Germanwings-Flug 9525 um einen extrem erweiterten Suizid, also um eine Selbsttötung mit in Kauf genommenen Massenmord. Der Täter unternahm die Tat nicht um berühmt zu werden, sondern um ein Fanal zu setzen.--MBelzer (Diskussion) 16:57, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Was sollte dieses "Fanal" denn angeblich signalisieren? Tatsächlich war es einfach nur der Suizid eines Geisteskranken, dem das Schicksal der anderen Insassen egal war, und der deswegen in vermutlich unzurechnungsfähigem Zustand eine Massentötung beging - es kann dahingestellt bleiben, ob es sich dabei juristisch um Totschlag oder, wahrscheinlicher, wegen der Verwendung eines gemeingefährlichen Mittels um Mord gehandelt hatte. --77.0.200.184 05:19, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bias auf Kunstattentäter 

message: Ich halte es für fragwürdig und jedenfalls nicht belegt, daß es den historischen Herostratos überhaupt gegeben hat, ich halte ihn für eine literarische Legendenfigur oder das Ergebnis einer Machination um einen Sündenbock für den Tempelbrand. Insofern ist es auch nicht plausibel, daß Herostratismus die Ursache für eine entsprechende historische Brandkatastrophe war, für plausibler als Brandstiftung würde ich vielmehr einen simplen Unfall halten, der aus Gründen der Aufrechterhaltung der religiösen Autorität der Führungsschicht mit einer entsprechenden Räuberpistole verdeckt wurde - wenn ein heiliger Tempel "einfach so" abbrennt, steht die Göttin schließlich als unfähige dumme Trine da, die ihr Heiligtum nicht schützen kann, welcher Gedanke Blasphemie ist, also muß eine große Unholdgeschichte her. (Der tatsächliche Hergang wird sich wohl nie aufklären lassen.) --77.0.200.184 05:37, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Unpassender Namensgeber
Diskussion:Peter Klimek (Geistlicher)

message: "...erfolgte im Jahr 1923 die Inkardination zum apostolischen Administrator..." Was bedeutet das? Inkardiniert wird ein Priester in ein Bistum, nicht in ein Amt, außerdem war Klimek ja nicht apostolischer Administrator. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:19, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hab mich schlau gemacht und werde entsprechend korrigieren. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:32, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Hallo Rabanus, vielen dank für Deine Ergänzungen. Es handelt um Ostoberschlesien, dass laut dem Dekret Sanctissimus Dominus noster vom 9. November 1922 direkt dem Vatikan unterstellt wurde. Mehr / geneuer in: Erzbistum Katowice und hier:polnisch. Viele Grüsse.--ElmarG (Diskussion) 13:40, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  unklarer Satz
Diskussion:Bahnhof Bad Bentheim

message: Leuk, dass der grenzüberschreitende SPNV ab Dez 2017 wieder angeboten wird (nur seltsam,  der Grensland-Express verschwand aus dem Fahrplan) - was ist mit dem differierenden Stromsystem beider Länder ?  
Hasselklausi (Diskussion) 13:29, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Auch, wenn es inzwischen sechs Jahre her ist, Mehrsystemtriebfahrzeuge sind seit der Einführung des Drehstromantriebes kein Problem mehr. Die Frage ist eher, wie der Systemwechsel durchgeführt wird, möglicherweise abgebügelt im Stand. Auf mit elektrischen Triebfahrzeugen durchfahrende Züge wurden Bahnhöfe wie Bad Bentheim nicht ausgelegt, wenn die Fahrleitungsanlage auch sonst wirklich clever ist. Eine definierte Systemtrennstelle mit entsprechender Signalisierung fehlt hier praktisch vollständig. –Falk2 (Diskussion) 14:04, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Verlängerung RB 61/Stromsystem 

message: Sind die inzwischen elektrisch möglich? Ausgelegt wurde die Fahrleitungsanlage dafür nicht. Einen echten Grund, Züge ohne Verkehrshalt zu einer Umschaltgedenkpause zu zwingen, gibt es letztlich auch nicht. Eine Nachbildung der Systemtrennstellenschaltung spannungsführend–neutral–geerdet–neutral–spannungsführend wäre mit der vorhandenen Fahrleitungsanlage durchaus möglich und sie würde nur schaltbare El-Signale erfordern. Gibt es inzwischen eine Lösung (oder soll die Systemtrennstelle auf die freie Strecke verlegt werden)? –Falk2 (Diskussion) 15:52, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Durchfahrten
Diskussion:Echoverleihung 2015

message: Es gibt nicht DIE Echoverleihung, sondern es gibt die Verleihung des Echo Pop, Echo Klassik und Echo Jazz. In diesem Artikel (wie auch in denen der Vorjahre) wird nur die Verleihung des Echo Pop abgehandelt, die Existenz der beiden anderen ategorien aber völlig ausgeblendet, was irreführend ist. Daher dringend verschieben nach Verleihung des Echo Pop 2015 und im Navigationskasten vor allem die anderen Verleihungen mit aufnehmen. --2003:70:CF41:7700:2C62:6238:F222:BD0F 14:20, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Den EchoPop gibt es seit zig Jahren, dann müsste man alle anderen Lemmata auch verschieben --Melly42 (Diskussion) 14:27, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die offizielle Pressebezeichnung ist übrigens ECHO 2015 und nicht ECHOPOP 2015 --Melly42 (Diskussion) 14:31, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Richtig, die anderen Artikel müssen analog verschoben werden. --2003:70:CF41:7700:2C62:6238:F222:BD0F 17:00, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma 
Diskussion:Rotkäppchen und der Wolf

message: Sollte man hier vielleicht eine BKS machen? Es gibt Rotkäppchen und der Wolf (Film) und Rotkäppchen und der Wolf (Musical von Michael Fajgel aus dem Jahr 2013, s. Youtube) --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:51, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: wenn die wirklich gleich heißen, dann ja! -- Thomas 16:07, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  BKS für Rotkäppchen und der Wolf
Diskussion:Aktualismus (Geologie)

message: Der Satz "Wenn man zum Beispiel in versteinerten Gesteinsschichten fossile Rippelmarken findet, die rezenten Sedimentstrukturen gleichen, so darf man davon ausgehen, das sie auch durch genau dieselben Vorgänge gebildet wurden wie diese." erfüllt mich zwar mit Bewunderung für die sprachliche Kompetenz des Autors, lässt mich aber in völliger kognitiver Hilflosigkeit zurück. Was um alles in der Welt sind "versteinerte Gesteinsschichten"?! "Versteinerte Gesteine" sind für mich rein logisch schlichter Unsinn, der mir den Einstieg in das Verständnis des restlichen Textes verwehrt. Wer nimmt sich der Sache mal klärend an?--Balliballi (Diskussion) 01:23, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Dieses Problem hat sich längst  --Gretarsson (Diskussion) 02:57, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Bahnhof Luxemburg

message: Fernverkehr:
TGV Luxemburg - Thionville - Metz - Paris 7x täglich
IC Luxemburg - Arlon - Libramont - Namur - Bruxelles-Luxembourg - Bruxelles-Nord - Bruxelles-Midi Stundentakt
IC Luxemburg - Mersch - Ettelbruck - Kautenbach - Clervaux - Troisvierges - Gouvy - Trois-Ponst - Liège-Guillemins - Liers Zwei-Stunden-Takt (Samstag und Sonntag Halt in Goebelsmühle)
IC Bruxelles-Midi - Bruxelles-Nord - Bruxelles-Luxembourg - Namur - Libramont - Arlon - Luxemburg - Thionville - Metz Ville - Strasbourg - Mulhouse - Basel SBB 2x täglich
EN Luxemburg - Avignon Centre - Arles - Marseille-St-Charles - Cannes - Nice Ville 1x täglich
EN Luxemburg - Nimes - Montpellier Saint-Roch - Perpignan - Elne - Cerbère - Port Bou 1x täglich
AB März 2016 TGV Luxemburg nach Strasbourg, Brüssel, Marseille und Montpellier
Regionalverkehr:
RE11 Luxemburg - Wasserbillig - Trier Hbf - Wittlich - Bullay - Cochem(Mosel)- Koblenz Stundentakt
RE Luxemburg - Wecker - Wasserbillig - Igel - Konz-Kreuz - Trier Sud - Trier Hbf 3x (Mo-Fr)
RE Luxemburg - Mersch - Ettelbruck - Michelau - Kautenbach - Wilwerwiltz - Clervaux - Troisvierges Zwei-Stunden-Takt (Samstag und Sonntag Halt in Goebelsmühle)
RE Luxemburg - Dommeldange - Walferdange - Mersch - Ettelbruck - Goebelsmühle - Kautenbach - Wilwerwiltz - Clervaux - Troisvierges Stundentakt (Montag bis Freitag)
RE Luxemburg - (Bettemburg) - Thionville - Metz Ville - Nancy
RE Luxemburg - (Bettemburg) - Thionville - Metz Ville - Saverne - Strasbourg - Mulhouse - Basel SBB 2x Montag bis Freitag (1x Samstag und Sonntag)
RE Luxemburg - Berchem - Bettemburg - Schifflange - Esch/Alzette - Belval-Université - Differdange - Petange - Rodange 30 minuten-Takt (Montag bis Samstag)
RE Luxemburg - Bettemburg (Montag bis Freitag)
RE Luxemburg - Hollerich - Dippach-Reckange - Bascharage - Petange - Rodange - Longwy Zwei-Stunden-Takt
RE Luxemburg - Bertrange - Arlon (Montag bis Freitag)
RE Luxemburg - Bettemburg - Dudelange-Burange - Dudelange Ville - Dudelange Centre - Dudelange Usines - Volmerange-les-Mines 4x (Montag bis Freitag )
RB Luxemburg - Sandweiler-Contern - Munsbach - Wecker - Mertert - Wasserbillig Stundentakt
RB Luxemburg - Dommeldange - Walferdange - Heisdorf- Lorentzweiler - Lintgen - Mersch - Cruchten - Colmar-Berg - Schieren - Ettelbruck - Diekirch 30 minuten-Takt (Sonntag Stundentakt)
RB Luxemburg - Bertrange - Mamer - Chapellen - Kleinbettlingen Stundentakt
RB Luxemburg - Berchem - Bettemburg - Schifflange - Esch/Alzette - Belval-Université - Belval-Lycée - Oberkorn - Differdange - Niederkorn - Petange - Lamadelaine - Rodange 30 minuten-Takt
RB Luxemburg - Hollerich - Dippach-Reckange - Bascharage - Petange - Lamadelaine - Rodange - Athus 30 minuten-Takt (nicht signierter Beitrag von LUXE90LIE (Diskussion | Beiträge) 15:42, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Verkehr
Diskussion:Maria Hipp

message: Der Artikel kann als Liste unmöglich bestehen bleiben. Wenn nicht in spätestens 2 Wochen eine textliche Bearbeitung stattgefunden hat, werde ich eine Löschung beantragen.
--Tittyjoke (Diskussion) 15:55, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Na, die Löschbegründung möchte ich dann mal sehen. Qualitative Mängel sind nämlich kein Löschgrund. Was hältst du davon, einfach aus der Aufzählung einen Fließtext zu machen, anstatt hier andere zum Handeln zwingen zu wollen?? Berihert ♦ (Disk.) 23:19, 28. Mär. 2015 (CET)

text: Das war aber gar nicht deine Aussage oben. Dir ging es um die Liste. Und einen Fließtext daraus zu machen bekommst du doch selbst hin? Berihert ♦ (Disk.) 00:27, 29. Mär. 2015 (CET)

text: Bin auch nicht der Ersteller. Hat der auch aus einer knapp gehaltenen Quelle (der angegebener Todesanzeige). Aber du hast schon recht, ist ein bischen dünn, der Artikel. Berihert ♦ (Disk.) 19:10, 29. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Relevant ist allerhöchstens der Inhalt des vorletzten Satzes. Außerdem: Die angegeben Daten stehen nicht in der Todesanzeigen, ains also unbequellt. --84.135.144.198 19:55, 11. Apr. 2015 (CEST)

text: - Zur Relevanz: Was unterscheidet Maria Hipp von den Heerscharen tüchtiger und engagierten Hebammen, die an deutschen Kliniken arbeiten, von denen die meisten sicher auch vielen Hundert Babys auf dem Weg in die Welt geholfen haben und von denen die eine oder andere auch Verantwortung als Lehrkraft, Funktionärin o.ä. übernommen hat oder mit dem Bundesverdienstkreuz ausgezeichnet worden ist? Aus dem Text sind derartige Unterscheidungsmerkmale bisher nicht abzuleiten. Muss jeder, der seinen Beruf erfolgreich und verantwortungsvoll ausübt ins Lexikon?  --Warburg1866 (Diskussion) 12:11, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Shit happens

message: Ein weiterer Artikel zu einer (t/d)aoistischen (Die Lehre des Weges), Jahrhunderte alten Erkenntnis. Man könnte noch die Permutationen (es gibt noch viele mehr) erwähnen. GEEZER … nil nisi bene 08:50, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Daoismus 

message: "Shit happens" wird hier mit "Scheiße kann passieren" übersetzt. Das "kann" kommt in der englischsprachigen Version aber gar nicht vor. Wäre deshalb nich "Scheiße passiert" treffender? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:37, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. (nicht signierter Beitrag von Der logische Positivist (Diskussion | Beiträge) 20:57, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: +1 Vom Sinne her Scheisse passiert [halt/eben] GEEZER … nil nisi bene 11:18, 29. Apr. 2015 (CEST)

text:  sehe ich auch so, zumal später im Artikel steht "Die Redewendung beschreibt das unvermeidliche Auftreten von Ärgernissen oder Rückschlägen". Für mich impliziert das "kann", eine Wahrscheinlichkeit <1, es ist eben noch nicht sicher. Wenn etwas aber unvermeidlich ist wie es später im Artikel stegt, ist die Wahrscheinlichkeit eben nicht <1, sondern =1. Demnach müsste es wirklich "Scheiße passiert" lauten. --Tobias1983 Mail Me 16:51, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Scheisse gelaufen (mit Schulterzucken) ist noch eine Alternative. Ich suche mal. GEEZER … nil nisi bene 18:43, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Übersetzung