Diskussion:Hoden/Archiv/1

message: Im diesem Artikel wird die Größe der H. beim Südkaper mit 500 (!) kg angegeben.
Im Artikel Südkaper selbst wird sie mit 90kg angegeben.
500kg erscheinen mir wohl etwas viel...   ;o)
:  . Ich weiß nicht woher die Angabe in Südkaper kommt. Aber 2% erscheint möglich (ein Eber hat immerhin 1%) und das sind bei 50 t Lebendmasse eben 1 Tonne. --Uwe G.  ¿⇔? 14:13, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Hodengröße im Tierreich 

message: nominiert von --Uwe G.  ¿⇔? 19:59, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Im Moment erarbeite ich gerade offline ein Konzept für die Phylogenese, aber in den 20 Zoologie-Büchern, die ich mir besorgt habe, ist da schlicht nichts bei den Inverterbraten zu finden. Selbst in den Wirbellosen-Zoologie-Büchern werden die Gonaden meist nur angekrazt, bei vielen Stämmen nicht erwähnt.--Uwe G.  ¿⇔? 17:18, 8. Sep 2006 (CEST)

text: Ich hab mal was gehört, dass der Urstamm von Hoden der gleiche wäre wie jener von Haut, Haus, Hütte oder Hut, also etwas, was verhüllt, schützt etc. Mezzofortist 15:18, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Also, Kluge-EW und EWD meinen dazu das folgende: mhd. hōde, ahd. hodo, vordeutsch huþōn, indoeurop. skeu(t)- (bedecken, verhüllen). Vgl. walis. cwd (Beutel, Hodensack), griech. σκυ̃τος (Haut, Leder), lat. cutis (Haut), altlitau. kutỹs (Beutel), vgl. auch dt. Haut, Scheune, Schote. Leider keine Angabe über die Bedeutung von ahd. hodo. Aber die indoeuropäische Wurzel, auf die die Wörter zurückgehen, hat tatsächlich die Bedeutung "bedecken, verhüllen". Viele Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 18:16, 12. Sep 2006 (CEST)

text: die Worterklärung hodo habe ich als Altlast übernommen, das stand schon im Artikel ehe ich begann, überprüft habe ich das leichtsinnigerweise nicht, ist auch nicht mein Fachgebiet. Traumen ist nach Duden neben Traumata (der originale lateinische Plural) zulässig. Die Sache mit der Hodensacklage ist meines Wissens nicht endgültig geklärt (s.   ). Ich wollte hier keine Spekulationen reinschreiben, zumal sie im verlinkten Artikel Descensus testis besser aufgehoben wären. Eine ist, dass die Temperaturempfindlichkeit erst sekundär mit dem Hodenabstieg entsteht, das Gewebe hat sich sozusagen sekundär an die niedrigere Temperatur angepasst hat. Zahlen zur Spermatogenese kann ich gern einfügen, auch wenn es dazu einen Spezialartikel gibt. Danke für die Hinweise. Sachen wie „Berühmte Kryptorchiden“ schienen mir im Artikel Hoden fehlplatziert (passt wohl eher in Kryptorchismus), auf die zahlreichen Vulgarismen habe ich ebenfalls mit Absicht verzichtet, obwohl man da sicher eine Seite füllen kann.--Uwe G.  ¿⇔? 13:45, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die Wortherkunft habe ich überprüfen lassen, das ist echt spannend. --Uwe G.  ¿⇔? 03:29, 14. Sep 2006 (CEST)

text: Vieleicht wird die Seite ja auch von Nicht-Deutsprachigen besucht, bei den vielen Interwikis nicht auszuschließen, und da ist eine Ausprache vielleicht angebracht, die griechische Lautschrift stammte nicht von mir. --Uwe G.  ¿⇔? 23:17, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Naja, mit der Logik müsste man auch angeben, wie das Wort dekliniert wird ("der Hoden, des Hodens, Pl. die Hoden"). Aber schaden tut die Lautschrift natürlich auch nicht. --BishkekRocks 13:35, 18. Sep 2006 (CEST)

text: Das passt aber wohl eher in Hodenprothese, habe es als Kuriosum aber bei trivia erwähnt, danke für den Tipp. --Uwe G.  ¿⇔? 12:49, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: die sakralen Ganglien des Grenzstrangs (habs präzisiert) --Uwe G.  ¿⇔? 09:19, 28. Sep 2006 (CEST)

text: Die SVGs habe ich selbst gemacht, weil es keine freien Abbildungen gibt, der Armfüßer war schon vorhanden. Mal sehen ob ich es noch schaffe, dass neu zu zeichnen.
"In romanischen Ländern (Portugal, Spanien, Italien) gelten Stierhoden als Delikatesse und potenzsteigernd." klingt für mich etwas übertrieben, vor allem "gilt als potenzsteigernd", und sollte durch einen Einzelnachweis belegt werden. --Phrood 22:49, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich war in allen drei Ländern, da liegen die Hoden bei Metzgern in Türmen, das „potenzsteigernd“ nehme ich mal raus, obwohl mir das ein italienischer Tierarzt-Kollege mal erzählt hat (natürlich ist das keine harte Quelle). Ob es dazu wissenschaftliche Literatur gibt, keine Ahnung. Vié, B.: Testicules ist in der Literatur angegeben, mit Weblinks (z. B.  oder diese Speisekarte ) kann man das sicher untermauern. Mit ein paar Studienkollegen habe ich Stierhoden sogar mal selbst probiert, ich fand es nicht besonders, hat keinen Biss und schmeckt leicht fischig, aber ich finde Bries und Gehirn auch zu weich, da ist mir ein Schnitzel lieber. --Uwe G.  ¿⇔? 09:28, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb|Review]] des 5. [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerbs]] (September 2006) 

message: Hat ein paar Tage gedauert und wie ich sehe wurden auch ein paar Punkte bereits angegangen. Das betrifft vor allem meinen persönlichen Hauptkritikpunkt, die Einbindung des Hodens in das hormonelle System. Ein paar Punkte werde ich sicher selber abarbeiten, andere überlasse ich dem Autor oder stelle sie zur späteren Einarbeitung zur Diskussion:
# Vorweg formal: Ich bin bei der Lektüre nciht ganz durchgestiegen, wie in der Typographie mit der Kursivschrift umgegangen wird. Die Fachbegriffe sind teilweise kursiv gesetzt, teilweise steil - eine Einheitlichkeit wäre sicher nicht verkehrt.
# Der Klammerzusatz "einschließlich Mensch" ist imho deplatziert, der Mensch ist bei den Säugern per Definition enthalten.
# Gleiches Problem: "Die Lymphgefäße des Hodens verlaufen zusammen mit den Hodenvenen zu den Lendenlymphknoten (Lymphonodi lumbales) rückenwärts der Aorta, bei Tieren auch zu den Darmbeinlymphknoten" - auch bei anderen Primaten?
# In der Embryologie fehlt mir die genetische und hormonelle Komponente (SRY, AMH, Testosteron), primär also die frühe Induktion der Hodenentwicklung.
# Schwächen bei der Betrachtung der Wirbellosen sind vorhanden, bei der Erwartungshaltung der Leser aber zu akzeptieren. Vor allem der Aufbau der Hoden bei diesen Tiergruppen ist meistens eher marginal, der Artikel reduziert die Darstellung auf eine Aufzählung.
# Meine Bedenken gegenüber der Forschungsgeschichte habe ich bereits angemerkt: Zum einen hört sie im Bereich 1935/45 abrupt auf, zum anderen konzentriert sie sich sehr stark auf Anekdoten wie die Xenotransplantation. Auch wenn sich Entwicklungen der letzten 70 (!!) Jahre selten an einzelnen Forschern manifestieren lassen, sollten doch zumindest die wesentlichen Forschungsschwerpunkte benannt werden (meines Wissens primär Blut/Hodenschranke und Medikamententierung, männliche Kontrazeption, Impotenz etc.).
# Zur Kulturgeschichte mag ich mich nicht äußern, da ich in dem Feld nicht kompetent bin. Sie wirkt auf mich sehr knapp für ein solch zentrales männliches Geschlechtsorgan.
Wie ich bereits sagte bewundere ich den Mut, ein solches Thema anzugehen und finde den Artikel auch weitestgehend gut gelungen. Eine Validierung im Sinne des Wikipedia:WikiProjekt Biologie/Validierung würde ich entsprechend ebensowenig verweigern wie ein pro in der Lesenswertkandidatur, für eine Exzellenzkandidatur sollte imho mindestens in der Embryologie und der Forschungsgeschichte nachgebessert werden. Gruß -- Achim Raschka 23:21, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe sehr viel Literatur gelesen, leider ist ein solches Thema eben nicht mit 2-3 Büchern zu bearbeiten, aus denen man die Informationsfülle nur eindampfen muss. Ich habe etwa 40 Bücher durchstöbert + zahlreiche Originalarbeiten, nicht selten mit Enttäuschung darin wenig Konkretes zu finden. Und nebenbei habe ich auch fast alle Bilder nur für den Artikel erstellt. Mehr war in einem Monat nicht drin, aber vielleicht findet ja die große WP-Gemeinschaft nocht das eine oder andere fehlende Mosaikbausteinchen. --Uwe G.  ¿⇔? 23:46, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Validierung / Jurykritik 

message: auch Schweinehoden gelten als Delikatesse, und zwar in Rumänien unter dem Begriff 'Fudili'.
:Kannst du das mit Quellen belegen? --Uwe G.  ¿⇔? 12:52, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  zu H. als Lebensmittel 

message: Die Vena testicularis sinistra kommt nicht direkt aus der V. cava inferior sondern aus der V. renalis sinistra!
V. testicularis dextra aber direkt aus der V. cava inferior.
:Das stimmt, aber es wird ja im Artikel nichts dergleichen behauptet. Ich halte diese Information in einem Artikel über den Hoden für verzichtbar. --Uwe G.  ¿⇔? 12:54, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Anatomie der V. testicularis 

message: Eine der Figuren in Thomas Manns „Tristan“ ist Herr Klöterjahn („Klöten“ ist der niederdeutsche Ausdruck für Hoden, ein Symbol für Lebenstüchtigkeit und Vitalität). Gibt es dazu Belege in den Schriften von Mann? Klöten kann zwar Hoden heißen, aber klötern bedeutet vielmehr „klappern“. Von der Vokabel Klöten ist jedenfalls nicht auf regulärem Weg zu Klöter- zu kommen. Die Ähnlichkeit liegt also rein auf der phonologischen Ebene. Der Nachsatz ein Symbol für Lebenstüchtigkeit und Vitalität ist zudem nicht wirklich in einem Zusammenhang zum Rest des Satzes stehend, wie überhaupt der ganze Satz bloß ein offenes Postulat ist und weder etwas konkretes besagt, noch dieses belegt, noch sich in eine Kulturgeschichte des Hodens einzugliedern vermag. --::Slomox:: >< 18:38, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Diese Sichtweise habe ich aus dem entsprechenden Wikipedia-Artikel: Tristan_(Thomas_Mann)#Herr Klöterjahn. Das ist sicher nicht die valideste Quelle, aber ich bin drauf gestoßen, als ich die Links auf Hoden abgesucht habe. --Uwe G.  ¿⇔? 08:03, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Thomas Mann 

message: Es gibt einen eigenen Artikel Hoden (Lebensmittel), insofern ist dieser Abschnitt hier eigentlich redundant, ein kurzer Verweis auf den Artikel würde IMHO eigentlich reichen --Dinah 14:02, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Na der wurde ja erst gestern auf dieses Lemma verschoben, ich werde es einbauen --Uwe G.  ¿⇔? RM 14:32, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: vorher hieß der Artikel Rinderhoden, das stimmt. Es stört mich nicht weiter, dass hier im Artikel etwas über Hoden als Lebensmittel drinsteht, ich hätte es nur nicht erwartet und ganz sicher nicht hier gesucht. Im Artikel Leber steht nämlich auch nichts über die Zubereitung von Rinds- und Schweineleber und bei Niere wird die Verwendung in der Küche auch nicht thematisiert ;) Die Innereien haben ja eigentlich alle einen eigenen Artikel, das macht ja Sinn --Dinah 20:10, 29. Sep. 2007 (CEST)

text: Zu einem Artikel gehört eben alles, Rinderhoden war ja auch vorher verlinkt, nur stand eben nichts von anderen Hoden in jenem Artikel. Und Niere und Leber sind eben auch nicht exzellent. --Uwe G.  ¿⇔? RM 22:55, 29. Sep. 2007 (CEST)

text: Da musst du nicht nur die Zusammenfassung, sondern den Originaltext lesen, hier, Abschnitt VI --Uwe G.  ¿⇔? RM 08:15, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hoden als Lebensmittel 

message: Ich habe mir sagen lassen, dass ein entsprechend fester Tritt in die Hoden tödlich sein kann, weil so Spermien in die Blutbahn geraten könnten. Ist da was dran ? (nicht signierter Beitrag von 84.59.222.244 (Diskussion | Beiträge) 17:10, 24. August 2008 (CEST)
replies: text: nein, aber der starke Schmerz kann einen Schock auslösen. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 19:10, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Tritt in die Eier tödlich ? 

message: Die Hodengröße ist laut Mehrheit urologischer Literatur 4*3*2,5 cm. Es wäre schön, wenn hier wissenschaftliche Fakten Berücksichtigung fänden. MfG 
:Die Angabe fußt auf einem Review, die Quelle ist angegeben. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 09:11, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Hodengröße überzogen 

message: Hat es einen tieferen Hintergrund, warum am Anfang des Artikels kein Bild (rechts der EInleitung) ist? Ein toller Artikel insgesamt, aber irgendwie fehlt mir dieses ein Bild. Wüsste aber nicht, welches repräsentativ wäre. Gruß, --Lemidi 14:16, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Natürlich, da der Artikel für "Hoden" insgesamt gilt und die sehen halt in der Tierwelt je nach Spezies sehr unterschiedlich aus. Gruß -- Muck 14:32, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die aussagekräftigen und schönsten Bilder stehen dort, wo sie den Text sinnvoll bebildern. Vielleicht spüendiere ich mal bei der Kastration ein neues. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 14:45, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ist ok. --Lemidi 19:02, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild am Anfang 

message: Der in Quellenangabe 29 angegebene Spiegel-Artikel ist online abrufbar, und zwar hier: 
Könnte jemand den Artikel verlinken? Danke! (nicht signierter Beitrag von 92.107.155.109 (Diskussion | Beiträge) 21:58, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: erl. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 07:13, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Quellenangabe 29 - Blut und Hoden 

message: Matthew Barney behandelt das Thema Hoden in seinem Creamaster-zyclus. 
:Unter Matthew Barney ist in Bezug auf seinem Cremaster Cycle (1994–2002) ausgeführt, dass dort ein Konflikt einer pränatalen Entwicklung eines Reproduktionssystems im Zentrum steht, und nicht allein der "Hoden". Also eine Erwähnung im Artikel hier im Grunde unpassend. -- Muck 19:08, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das Beispiel hat wirklich nur marginal mit dem Hoden zu tun. Man könnte es sicher streichen. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 07:01, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hoden in der Kunst 

message: thumb|100px|Hodensack (Skrotum) beim Menschen
Ein weiterer Vorschlag. Was meint ihr dazu? (nicht signierter Beitrag von Tänzer (Diskussion | Beiträge) 19:10, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Und wo siehst du da die Hoden? Die kann man allenfalls erahnen. Das Lemma heißt Hoden, nicht Hodensack. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 08:59, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Hoden befinden sich im Hodensack, sie zeichnen sich auf dem gezeigten Bild genau ab. Das Bild ist jedoch bereits im Artikel Hodensack vorhanden und meines erachtens deshalb hier nicht unbedingt nochmal notwendig. War nur ein Vorschlag --Tänzer 16:35, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Uwe hat Recht. Das von Dir vorgeschlagene Bild würde nicht zu einer Verbesserung des Artikels beitragen. Nemissimo  酒?!? RSX 16:12, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Eidesleistungen wurden im Alten Israel wie im Römerreich mit der Hand an den Hüften (den Geschlechtsteilen) Erwin J. Haeberle [http://www.sexarchive.info/ATLAS_DE/html/sexualitaet_und_religion.html 10.1.1 Sexualität und Religion erbracht. Serten (Diskussion) 16:14, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Testicles 

message: * Hier: fehlen eines oder beider (Als allgemeiner Oberbegriff verwendet? Dann sollte dies in Anorchie angemerkt werden.)
* Anorchie: Fehlen beider, Monorchie nur verwandt
* Monorchie: Fehlen eines; hier nicht erwähnt oder verlinkt
* Triorchie könnte auch noch erwähnt werden, besonders da es meist nur vermeintlich ist und meist ein Tumor oder eine Zyste dahinter steckt.
--Franz (Fg68at) 17:43, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe die An- und Monorchie mal eingearbeitet. --Uwe G.  ¿⇔? RM 14:08, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Anorchie - Begriffsunklarheiten 

message: "Die mittlere Länge beträgt 5 cm, die Dicke etwa 3 cm" Was heißt mittlere Länge? --95.114.98.104 12:55, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: der Mittelwert der Länge --Uwe G.  ¿⇔? RM 13:29, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die horizontale Länge oder die Vertikale? --95.114.98.104 13:35, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Kommt drauf an, wie er liegt, es ist der längste Durchmesser. Bei einem stehenden Ei wäre das die Vertikale. --Uwe G.  ¿⇔? RM 14:32, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Wieso zur Hölle werden Testikel denn bitte in ml gemessen? --95.114.98.104 16:03, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Ohne zu wissen, was die Hölle damit zu tun hat: Liter ist ein übliches Raummaß, das in der Medizin recht häufig zum Einsatz kommt - 1 ml entspricht dabei 1 cm³. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 16:18, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: ... leitet auf diesen Artikel weiter, obwohl hier nirgends Verletzungen der menschlichen Hoden durch Gewalteinwirkung von außen (z. B. der in Schulen täglich vollzogene tritt in die Eier) beschrieben sind. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 09:27, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Hodenverletzung ... 

message: Die Hoden des Atlantischen Nordkaper - ein Wal! - können bis 500 kg schwer sein. --217.70.135.55 07:45, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: leider kein Beleg! -- Muck (Diskussion) 18:59, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Atlantischer Nordkaper]] 

message: Die Stelle ist nicht belegt und ich finde auch online keine Belege dafür. Eher Quellen, die das als Mythos abtun. 
:Irgendwo habe ich es gelesen, ich fand es damals auch seltsam, habe es aber dennoch einfließen lassen. Diese Interpretation geht wohl auf Katz zurück (siehe hier, scheint aber in der Tat nicht unumstritten zu sein, weshalb ich die Passage entfernt habe. --Uwe G.  ¿⇔? RM 14:37, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Hodenberühren beim Eid im antiken Rom 

message: average scrotal temperatures in humans are typically 2.5 to 3 degrees Celsius lower than body temperature (37 degrees Celsius), and spermatogenesis is most efficient at 34 degrees Celsius. https://blogs.scientificamerican.com/bering-in-mind/why-do-human-testicles-hang-like-that/ 87.143.177.244 00:52, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Mensch: Temperatur 2,5 bis 3 °C kühler als Körpertemperatur, optimal 34 °C  

message: Weblink: Differenzierung der Gonaden ist nicht erreichbar, bitte nachschauen--Prob80 (Diskussion) 23:05, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Weblink (erledigt) 

message: Männliche Wale und Delphine sind stromlinienförmig gebaut und können sich Behinderungen ihrer Bewegungen durch außen am Körper hängende Hauttaschen nicht leisten. Bei ihnen befinden sich die Hoden deshalb im Korperinneren, im hinteren Teil der Bauchhöhle. https://www.cetacea.de/wie-wale-und-delphine-ihre-maennlichkeit-schuetzen/ 87.143.187.152 16:53, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Delfine gehören zur Ordnung der Wale und im Abschnitt „Lage und Größe“ steht bereits dass sie bei Walen im Körperinneren liegen. --Uwe G.  ¿⇔? RM 14:53, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, ¿⇔?, tatsächlich, Delfine "gehören zu den Zahnwalen (Odontoceti)". 87.143.187.152 16:06, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Delphine