Diskussion:Wolle

message: Über folgenden Satz kann ich mich nur wundern:
"Alpaka enthält kein Lanolin und ist daher für Wollallergiker geeignet"
1. als Lanolin wird das Sekret der Talgdrüsen des Schafes bezeichnet, das in Schafschurwolle enthalten ist. Da alle behaarten Säugetiere solche Talgdrüsen besitzen, enthält auch die Alpakawolle sicherlich ein ähnlich zusammengesetztes Wollfett.
2. Mir ist nicht bekannt, dass es so etwas wie eine "Wollallergie" gibt, geschweige denn eine Allergie auf Lanolin.
Irgendwie klingt es wie ein aus einer Werbebroschüre für Alpakatextilien abgeschriebener Satz. 
--Otrebor 14:20, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Unsinn 

message: Hallo,
man liest auch immer wieder mal von Lanawolle. Weiß jemand, worum es sich dabei handelt? 84.168.209.183 12:51, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Lanawolle 

message: Wann, wo, wurde Wolle zum ersten Mal verarbeitet?
--Stefanhanoi 07:55, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte? 

message: Was soll eine Doppelaminosäure sein und warum soll cystein eine solche sein? Cystein ist eine normale Aminosäure. (Doppelaminosäure Treffer bei google sind zum größten Teil Zitate dieses WIkipediaartikels...)
Kanns mir wer erklären oder kann man das ändern? 86.33.36.54 16:29, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Doppelaminosäure? 

message: "Da die Herstellung von Wolltextilien eine lange und mühsame Handarbeit war, galten wollene Kleidungsstücke als Kostbarkeiten. Füsten belohnten damit ihre Gefolgsleute, man zog sie vornehmen Toten an und opferte sie den Göttern. Leinen war zwar ebenfalls begehrt, doch weniger kostbar, da einfacher herzustellen." Sorry, aber wer jemals beides verarbeitet hat, weiß, dass Leinen 7-10mal mehr Arbeit macht. Wodurch soll diese Auffassung belegt sein? Wolle kann so wie sie vom Schaf kommt man auch „im Fett“ spinnen und erst hinterher waschen - Leinen/Flachs als Bastfaser muß erstmal über Monate hinweg aus der Pflanze extrahiert werden, bevor sich viele weitere Bearbeitungsschritte anschließen. --Spinnerin mit Faden 18:18, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wir reden hier von der germanischen Frühgeschichte, nicht von heute! Belege hatte ich gestern Abend vergessen, sorry, war wohl die Hitze (nicht die EM!), sind nachgetragen.--Norbert Rupp (Diskussion) 12:10, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: (Lach) Das war schon immer so, oder gerade damals - „heute“ ist seit der industriellen Revolution sowie alles anders, aber nicht mal die konnte mit Leinen etwas anfangen, das blieb bis ins 20. Jhdt. Handarbeit. Und nichts gegen Fischer Fabian, aber Fachliteratur ist das nicht gerade. Ich will mich mal bemühen. Möglicherweise bezieht sich die Aussage nicht auf die Faservorbereitung, auch nichtmaufs Spinnen und Weben (da ist die Arbeit praktisch gleich), sondern auf die spätere Veredelun, also auf Tuchmacherei, da sind Wolltuche natürlich erheblich aufwändiger und wertvoller als Leinwand. --Spinnerin mit Faden 17:11, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Du hattest übrigens recht. Ich hab' nochmal nachrecherchiert. Leinen war ebenso begehrt, wurde aber aus klimatischen und Bodengründen im damaligen germanischen Bereich nicht angebaut und war daher seltener als Wolle, die man ja aus der eigenen Schafzucht beziehen konnte, welche es bei den Germanen auch bereits als Wollschafzucht gab, wie im Text erwähnt. Ich habe das entsprechend geändert. Fischer-Fabian ist natürlich grenzwertig, aber in der Britannica findet sich Ähnliches. Vielleicht kannst du das ja weiter klären. Gruß--Norbert Rupp (Diskussion) 17:29, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, so ist es ausgewogen. Übrigens, falls noch nicht bekannt: hier ist eine sehr wertvolle ganz neue Veröffentlichung frei einsehbar, für Dich interessant: Kapitel „Handwerkstechniken“ zu den Textilmaterialien. --Spinnerin mit Faden 18:19, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Text. Da mach' ich mich gleich morgen dran. Gruß--Norbert Rupp (Diskussion) 22:48, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wolle vs. Leinen 

message: Ich hätte gerne herausgefunden was der Unterschied ist zwischen:
1. Wolle
2. Schurwolle
3. reiner Schurwolle
Habe schon im Internet gesucht, aber eine richtig gute Erklärung fehlt mir bisher.
Es gibt irgendwie Richtlinien, nach denen diese Bezeichnungen verwendet werden müssen/dürfen.
Habe ich aber bisher auch noch keine eindeutigen Definitionen gefunden.
Wenn jemand den genauen Unterschied kennt, wäre ich froh, wenn er/sie mir eine Antwort geben kann.
Vielen Dank ! (nicht signierter Beitrag von 92.252.73.122 (Diskussion) 08:44, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke die hier angegebene Definition ist ziemlich gut und korrekt. — YourEyesOnly schreibstdu 08:48, 20. Okt. 2012 (CEST)

text: Ebenso das Textilkennzeichnungsgesetz. — YourEyesOnly schreibstdu 08:51, 20. Okt. 2012 (CEST)

text: Die Terminologie ist unter Schafwolle#Terminologie erläutert. Da z.B. Kaschmir nicht geschoren wird und Angora oft auch nicht (gezupft), wäre das unter „Wolle“ als Oberbegriff nicht richtig unterzubringen. --Spinnerin mit Faden 16:51, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Woll-Arten 

message: gerade gesehen - kaschmir fehlt--BE.berolina (Diskussion) 14:25, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Die geringe Dichte von Wolle erlaubt die Produktion sehr leichter Stoffe. Schwebt sachlich etwas, ist entbehrlich. - Was solls, im Vergleich zu Kettenhemdenstoff aus Eisenringen stimmt es ja ...
Dünnere Seidenfasern, Polyethylen mit geringerer Dichte um 1,0 g/cm3 (als gepresstes Vlies, Tyvek), extrem feine Kunstfasergewebe (für Heissluftballon, Paragleitschirm) lassen niedrigere Flächengewichte (Masse/Textilfläche in g/m2) erreichen als Wollgewebe. Vergleiche etwa die dünnsten Wollsocken mit Socken aus Mischfaser Wolle+Kunstfaser oder gar Söckchen, Strümpfen oder Strumpfhosen aus Nylon, Perlon ...
Wolle hat durch Kräuselung der Faser, Spinnen, Verdrillen (Verseilen) zum Wollfaden und Schlaufen vom Wirken/Stricken allerdings Loft/Luftgehalt, der auch einem gewissen Druck standhält.
* Wollteppich
* Wollteppich: Mottenfest durch Eulan (R)
* Extremmenge (42 kg) Wolle tragendes Schaf in Australien Sept. 2015: http://orf.at/stories/2296555/2296556/ --Helium4 (Diskussion) 15:36, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiedenes 

message: Ich habe im Artikel "der Rigveda" in "des Rigveda" verbessert (eigentlich Rg-, nicht FRig, aber egal). Veda ist Maskulinum, nicht Femininum, wie hier offensichtlich vermutet. Es ist kein Wort auf -a. Wenn die Indologen nicht so arrogant wären, würden sie die Endung des Wortes mitliefern (Veda-s), aber die "weiß man eben".
Grüße
87.162.42.152 21:12, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Rgveda 

message: Hallo! Bei der Überarbeitung der Fleischwirtschaft taucht dieser Begriff als Teilbereich der Schlachtung auf. Es gibt bislang weder eine Erklärung dafür, noch überhaupt eine Erwähnung in diesem Artikel, der sich eigentlich nur mit der Schurwolle beschäftigt. Da Hafenbar inaktiv ist, hier die Frage, ob sich jemand drum kümmern kann, ansonsten mache ich das nebenbei.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:57, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  [[Hautwolle]] 

message: fehlt leider..., herzlich, Hungchaka (Diskussion) 17:42, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  "Schädlinge" 

message: Wolle hat, wie ja angeführt, einige besondere Eigenschaften.  Das gilt jedoch zu einem hohen Anteil nur dann, wenn die Wolle nicht behandelt wurde (Superwash - chemische Veränderung). Gerüche verschwinden allerdings nur dann, wenn diese nicht sythentisch so aufbereitet sind, daß sie haften bleuben (Deos, Parfüms, FEBREZE, Weichspüler, moderne Waschmittel usw.), und es sich nicht um ein Mischgewebe oder chemisch  behandelte Wolle handelt. Kurz, die Eigenschaften gelten nur für reine, naturbelassene Wolle (Tierhaare) und z.B. natürliche Gerüche.
Bei der Weiterverarbeitung wird zwar "gekämmt" verlinkt, doch "Kardiert<<2 nicht. Genau diesr Ausdruck wäre interessant (Herkunft, Wortstamm, Bedeutung), denn es handelt sich um einen "Insiderausdruck". Wikipedia sollte ja jenen, die es nicht wissen, Informatonen bieten. Übrigens, normale Seifenflocken oder Eibischwurzeltee (mit gemahlener und gesiebter Eibischwurzel angesetzt) sind die besten Reinigungsmittel für Wolle. Wolle sollte immer mit warmem Essigwasser (etwas rasten lassen) gespült werden. KEIN Weichspüler! So erhält sie die besdneren Eigenschaften und die Stabilität. Socken verfilzen nicht, wenn man sie mit Fichtennadeltee spült.--217.149.175.0 21:14, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Veränderung und Begriffserklärung