lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Torbjørn Røe Isaksen

message: My rusty German does not allow me to write her, but someone should correct this article as Isaksen is now a member of the Norwegian parliament. Ulflarsen 15:22, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Isaksen is a member of Parliament 

message: Die Bildunterschrift entlinkt eine Verlinkung auf NHO. Dies ist keine korrekte Verlinkung´, da sie auf einen meteorologischen Begriff führt. Normal (Begriffsklärung) führt auch nicht weiter.
Bitte an Fachleute: korrigieren/berichtigen. --Ottomanisch 19:40, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Falscher Link in Bildunterschrift
Diskussion:Pax Christi

message: Pax Christi (deutsch; Friede Christi)--Iclandicviking 15:25, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Pax Christi (lat. Friede Christi) 

message: Quellen:
http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=271950
http://www.paxchristi.de/news/kurzmeldungen/one.news.km/index.html?entry=page.news.km.854
http://www.wadinet.de/blog/?p=457
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/boykottiert_pax_christi/
http://www.otz.de/startseite/detail/-/specific/Jenaer-OB-Schroeter-sieht-sich-als-Antisemit-verunglimpft-880555804 (nicht signierter Beitrag von 77.12.120.196 (Diskussion) 14:38, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Pax Christi = Rechtsextreme Tendenzen? 

message: Hallo,
gibt es überhaupt nichts Kritisches zu Pax Christi zu sagen? Was ist mit Mission? Betreibt Pax Christi Mission?
Ich habe einen Blick auf die Webseite von Pax Christi geworfen - was bedeutet „eine gerechte Welt“, was „Religion und Frieden“, und was bedeutet es, wenn sich Pax Christi für die Menschenrechte einsetzt? Auch für Religionsfreiheit? Für ein gleichberechtigtes Zusammenleben von Menschen verschiedener Religionszugehörigkeit? Für Respekt und Achtung vor nichtchristlichen Religionen? So weit ich weiß, betreibt die Römisch-katholische Kirche Mission. Wie verträgt sich christliche Mission mit einem gleichberechtigten Zusammenleben mit Nichtchristen?
Weiß jemand etwas darüber?
Könnte bitte jemand, der sich auskennt, einen Abschnitt „Kritik“ einfügen?
Vielen Dank im Voraus.
Mit freundlichen Grüßen
--79.226.11.202 04:18, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Pax Christi treibt ganz gewiss keine Mission. Es ist auch kein amtskirchliches "Organ", sondern ein freier Zusammenschluss von überwiegend katholischen Christen, der in dern 1950ern viel in der deutsch-französischen und deutsch-polnischen Verständigung geleistet hat und sich als Teil der Friedensbewegung versteht. Die von dir genannten Ziele werden von Pax Christi geteilt, denke ich. Warum sollte man hier etwas kritisieren, was andere Teile der röm-kath Kirche vielleicht betrifft?--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:51, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kritik?
Diskussion:Elsterdohle

message: Mit einem Foto oder einer Zeichung wäre die Seite komplett. So wie sie jetzt ist frage ich mich: "Ist das die Elster?"
greetz
Reeen
-- 92.73.196.242 15:45, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Jetzt mit Foto --Pelz 15:50, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Grafik 

message: Laut IOC World Bird list 3.3 wäre heute Coloeus dauuricus und nicht Corvus dauuricus gültiger Name hier. Und wenn ich es richtig verstanden habe ist IOC World Bird list die Authorität, die in Wikipedia verwendet werden sollte.--Earwig (Diskussion) 19:04, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, die IOC World Bird list ist keine Autorität in systematischen und nomenklatorischen Fragen; das kann sie auch gar nicht sein.--† Alt ♂ 15:26, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Coloeus dauuricus
Diskussion:Helmuth von Plessen (Militär)

message: Hinweis:
Diskussionsbeiträge an richtige Stelle überführt ( http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Helmuth_%28Reichsgraf%29_von_Plessen )--Gordito1869 18:19, 19. Nov. 2009 (CET)

message: Folgendes muss noch verbessert werden:  WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 18:12, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Artikelverbesserungen 
Diskussion:Burg Košumberk

message: ab wann wurde die Burg restauriert und zum Museum umgewandelt?--BKSlink 15:46, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Burgmuseum 
Diskussion:Theobrominvergiftung

message: Hab noch 'ne Verständnisfrage: ich hab schon mehrfach gelesen/gehört, dass Hunde nicht in der Lage seien, Theobromin abzubauen. Deshalb reichere es sich an, und das sei so gefährlich. Aus der Plasmahalbwertszeit schließe ich aber, dass der Stoff zwar nur langsam abgebaut wird, aber eben doch abgebaut. Oder? --Snevern 22:20, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Korrekt - es dauert beim Hund nur wesentlich länger als beim Menschen, und er reagiert mW auf dieselbe Plasmakonzentration auch empfindlicher als ein Mensch. Substanzen, die überhaupt nicht abgebaut und ausgeschieden werden, sind extrem selten. Unter den Alkaloiden wäre mir keine bekannt, Paradebeispiele dafür sind einige Schwermetalle. Gruss, --Cú Faoil RM-RH  22:56, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Abbau des Theobromins 

message: Vier Bären sterben an Schokoladen-Vergiftung (nicht signierter Beitrag von 93.133.120.123 (Diskussion) 14:44, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja, eine der erwähnten vielen anderen Tierarten. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  16:50, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hab Eure Diskussion erst gesehen, nachdem ich das in den Artikel geschrieben habe. Denke, die Ergänzung ist OK, oder? Anka ☺☻Wau! 18:01, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  auch Bären 

message: Dazu habe ich nichts im Artikel gefunden. --Crosby Newton (Diskussion) 15:48, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Theoretisch schon. Zur Wirkung auf den Menschen siehe Theobromin#Wirkung auf den Menschen. Anka ☺☻Wau! 16:43, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Können sich auch Menschen damit vergiften!?
Diskussion:Führerbau

message: Es gibt keinen Artikel zu diesem Link und die bisherige Weiterleitung war unsinnig. Es ist also nicht erforderlich diesen Rotlink in gefühlten hundert Artikeln unterzubringen. -- Anton-Josef 16:11, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:   [[Verwaltungsbau der NSDAP]]  

message: Der führt mich zu einem Login, also nirgendwo hin.
Eine Quelle: Am Abend des 29. April, so hat die Kunsthistorikerin Birgit Schwarz für ihr Buch "Hitlers Museum" recherchiert, drangen Plünderer in den "Führerbau" ein und nahmen mit, was sie finden konnten. 723 Gemälde waren zu dieser Zeit noch im Gebäude. An die 650 dürften an diesem einen Abend entwendet worden sein - "Raubkunst" also aus den letzten Kriegstagen. In den fünfziger Jahren versuchte die Münchner Kriminalpolizei, die Kunstschätze wiederzufinden. Es gelang jedoch nur bei etwa 130 Gemälden. 
Sensationeller Fund in München vom 7. September 2009, --129.69.140.138 18:20, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Link auf das ePaper der SZ 

message: Im Artikel steht: 
Kurz vor dem Einmarsch der Amerikaner wurde in der Nacht vom 29./30. April 1945 der Keller von Münchner Bürgern geplündert,  
Hat / kennt jemand dafür einen Beleg ? Damals waren zahlreiche auswärtige Wehrmacht-Soldaten und in München  und auch Menschen, die vor der herannahenden Front geflüchtet waren.  Ich nehme "von Münchner Bürgern" aus dem Artikel raus ; wer einen Beleg hat (gerne auch 2 ;-), kann es gerne wieder reinsetzen. --Neun-x (Diskussion) 11:14, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  "von Münchner Bürgern " ?  

message: "Die ersten Planungen für den Führerbau stammen aus dem Jahr 1931." - Das war vor Hitlers Macht"ergreifung" - was war die ursprüngliche Bestimmung für das Gebäude?? --2A02:2454:9876:D200:2DC3:A4E8:2F5D:DB48 21:55, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ursprüngliche Funktion?
Diskussion:Wagner-Bürckel-Aktion

message: Ist es überhaupt korrekt, die Deportation der französischen (elsässischen und lothringischen) Juden aus dem Begriff Wagner-Bürckel-Aktion auszusparen, wie es hier in der Definition am Anfang und auch in der genannten Zahl der Deportierten praktiziert wird? Es war doch eine einzige Aktion.Ememaef (Diskussion) 14:34, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriffsdefinion

message: Der erste Absatz über die Gedenkstätten ist mittlerweile zwei Jahre alt. Da sollte mal aktualisiert und auf die Zeiten geschaut werden. Danke, --Flominator 16:14, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Gedenkstätten 

message: Deportation von Juden aus Deutschland ist ein eigener Artikel, ein wohl so genannter "Hauptartikel". Das müsste man vielleicht abtrennen. --Stephanie Do (Diskussion) 18:03, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Trennung von Artikeln 

message: Die Verlinkung des Namens "Oberhausen" in der Liste der pfälzischen Herkunftsorte auf Oberhausen (Wallhalben) ist nur dann unproblematisch, wenn das aus dem Originaleintrag in der Quelle klar hervorginge. andernfalls könnten Oberhausen (bei Bad Bergzabern), Oberhausen an der Appel oder auch das bis 1969 pfälzische Oberhausen an der Nahe gemeint sein.Ememaef (Diskussion) 19:23, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Oberhausen
Kategorie Diskussion:Mordopfer

message: Wäre :Kategorie:Märtyrer eine geeignete Unterkategorie hierzu? Die allermeisten davon dürften ja aus heutiger Sicht als "ermordet" gelten, auch wenn es einige gibt, die nach damaligem Rechtsempfinden regulär zum Tode verurteilt wurden. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:24, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Märtyrer 

message: :Kategorie:Opfer des Holocaust, die RAF-Opfer (wohlgemerkt nur als Einzelfälle), was machen wir mit Maueropfern oder der Zarenfamilie?--† Alt ♂ Wünsch dir was! 01:44, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: oder Selbstmordopfer? --Mps 16:09, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wer gehört rein? 

message: dazu würden z.B. gehören:
Hatun Sürücü http://de.wikipedia.org/wiki/Hatun_S%C3%BCr%C3%BCc%C3%BC
Morsal Obeidi  http://de.wikipedia.org/wiki/Morsal_Obeidi (nicht signierter Beitrag von 188.174.219.159 (Diskussion) 12:34, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  bitte neue Unterkategorie: Ehrenmordopfer 

message: Entweder, der Zusatz "Personen, deren Biographien hier eingeordnet werden, sind überwiegend durch ihre Ermordung bekannt geworden." wird entfernt oder die KAtegorie muss gründlichst entmistet werden. Ich habe nur grad mal John Lennon entfernt, der wohl doch auch vor seiner Ermordung schon als recht bekannt gelten konnte und der ebenfalls heute entfernte Gaius Julius Caesar dürfte weit mehr Leuten ein Begriff sein, als überhaupt von seiner Ermordung wissen (die ja in Asterix nicht vorkommt...) --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:25, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Völlig sinnloser Kampf gegen Leute, die die Kategorienbeschreibung weder lesen noch verstehen wollen. Immer wieder mal ausmisten ist wohl leider die einzige Möglichkeit. Angepampe und Gemaule auf der eigenen Diskussionsseite ist dabei kostenlos inklusive. Kategorienbeschreibung ändern müsste man diskutieren, da die Kategorie damals nur unter eben der Auflage dieser Beschreibung wiederhergestellt worden ist. Tröte just add coffee 18:16, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Also wenn ich das hier jetzt sehe, dann ist doch in dieser Kat irgendwie der Wurm drin. Ich bin ja auch schon drauf reingefallen und habe dafür eine VM kassiert. Kann man das nicht irgendwie anders lösen? Edit-Notice oder so? -- Iwesb (Diskussion) 14:47, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Inhalt vs. Beschreibung 

message: Inzwischen ist offenbar die Einschränkung weggefallen, dass hier nur Personen reingehören, die vor ihrer Ermordung nicht bekannt waren. Was ich sehr begrüße. Jetzt stellt sich mir die Frage, wie sich diese Kategorie zur Kategorie:Opfer eines Attentats verhält. Ist der einzige Unterschied, dass Opfer eines Attentats auch solche sind, die das Attentat überlebt haben? Sollen Opfer, die es nicht überlebt haben, also beide Kategorien bekommen? --Jejko (Diskussion) 16:18, 3. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Attentat vs. Mord
Diskussion:Teufen AR

message: eingetragene Person ist relevant und ist folgender Gruppe zuzuordnen: "Autor, Herausgeber, Fotograf, Musiker, Maler, Bildhauer, Architekt, Ingenieur oder andere Person, dessen Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist" (nicht signierter Beitrag von 85.0.185.161 (Diskussion | Beiträge) 16:58, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Einfach durch einen eigenen Artikel darstellen. Gruß --Howwi Disku · MP 17:00, 14. Nov. 2009 (CET)

text: Dann meinst du aber Albert Kriemler, da hattest du das "t" vergessen (deswegen nur 10 Goolge-Treffer). --Howwi Disku · MP 17:08, 14. Nov. 2009 (CET)

text: Mag/Kann ich nicht beurteilen. Ich werd's nicht entfernen. Gruß --Howwi Disku · MP 17:16, 14. Nov. 2009 (CET)

message: Zitat: "... verzeichnet, fast als eine der einzigen Ausserrhoder Gemeinden ..." - also entweder "die einzige" oder "eine der wenigen" oder "fast" oder "sicher"? 
:Nachgefragt ... --Peter2 (Diskussion) 17:29, 7. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Angepasst --Bruno Wulfilo (Diskussion) 21:29, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bevölkerung
Diskussion:Iris Radisch

message: Einzelne Sätze dieses Artikels wurden mehr oder weniger wörtlich aus dem Munzinger-Archiv abgekupfert. Aber Wikipedia steckt vermutlich eh voller Plagiate. (nicht signierter Beitrag von 91.19.228.156 (Diskussion) 21:38, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wenn du meinst, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt, dann melde Sie bitte mit konkreten Hinweisen hier. Einfach so einen Generalverdacht in den Raum zu stellen ist wenig hilfreich, auch wenn man dem Artikel anlasten muss, dass er so gut wie unbelegt ist. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 11:47, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Abgeschrieben ohne Quellenangabe 

message: für die Geburtsdaten? Oder ist das wieder so eine unverifizierte Eigenangabe? (nicht signierter Beitrag von 82.82.39.96 (Diskussion) 17:24, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Sorry, dein Ton ist wenig angemessen. Bitte googeln --Schotterebene (Diskussion) 17:47, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Gibt es eine Quelle 

message: "2007 veröffentlichte Iris Radisch ihr Buch Die Schule der Frauen, in dem sie vor dem Hintergrund ihrer eigenen Erfahrungen als dreifache berufstätige Mutter das Leben mit Kindern beleuchtet"
"Iris Radisch ist mit dem F.A.Z.-Feuilleton-Redakteur Eberhard Rathgeb (* 1959) verheiratet und hat zwei Töchter."
Hat sie nun drei oder zwei Kinder? (nicht signierter Beitrag von 91.22.140.141 (Diskussion) 19:03, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nach dem Interview der SZ vom 17.5.2010 sind es drei Töchter. --Cphweise (Diskussion) 01:14, 23. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hab es entsprechend geändert. --Amberg (Diskussion) 03:03, 23. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wie viele Kinder?
Diskussion:Fackelbücherei

message: Aus Projekt:Verwaiste Seiten. Hält vermutlich den RK nicht stand. Wenn erhaltenswert dann vielleicht so:
<anfang>
:Die Fackelbücherei war eine seit 1953 erscheinende populärwissenschaftliche Buchreihe aus dem in Stuttgart beheimateten Fackelverlag mit dem Ziel, Allgemeinbildung zu verschiedenen Themen preisgünstig verfügbar zu machen.
:Editionsverlauf: Anfänglich ohne Zählung ab 1953 bis etwa Nr. 105/106.1971 nachgewiesen. Häufige Neuauflagen früherer Bände.
:Tabelle: Beispieltitel
::Ich tanze modern | Ich weiß mehr über Literatur | Ich werde Soldat | Ich mache mich schön | Richtig deutsch
:Der Band 105/106 „Richtig deutsch“ in der 17. Auflage wurde von H. C. Hartwig und Lutz Mackensen verfaßt
: Die etwa 160 Seiten umfassenden Bände sollten laut Verlagswerbung beruflichen Aufstieg, Persönlichkeitsentwicklung oder Gedächtnistraining für Menschen ohne jede Vorbildung ermöglichen.
:- zusätzliche Kategorie:Kundenbindungsprogramm
<ende>
Nachbemerkung: Die Reihe war für Wissenschaftliche Bibliotheken nicht sammlungswürdig. Daher keine links zur ZDB, GBV. Der Verlag gehört nicht zu den bedeutenden Verlagen. Keine hervorragenden Autoren/Editionen. Um 1980 herum Versuch von Faks.Editionen, dann wohl nur noch Versandhandel?
Der Autor wurde vor einiger Zeit gesperrt. sic. - Hoffe, ich habe damit jemandem etwas Arbeit abgenommen. - --Emerituskakarabakau 17:39, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  RK ? eigentlich nicht erfüllt
Diskussion:McKesson Europe

message: Sind Celsio und Gehe das gleiche Unternehmen oder gehören sie zusammen? Müsste dann nicht auch die Homepage von Gehe in den Artikel? Grüße --Brackenheim 17:48, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke! Jetzt habe auch ich es kapiert... Grüße --Brackenheim 20:18, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Celesio oder Gehe 

message: DocMorris ist raus, Quelle: http://www.celesio.com/de/04_Presse/Ad-hoc-Mitteilungen/307632.html
Da im Aritkel steht, dass alle Apotheken DocMorris werden sollen, tun sich mehrere Fragen auf. --87.78.125.116 18:50, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Doc Morris verkauft 

message: Die Übernahme der Herba Chemosan Apotheker AG in 2000 fehlt im Celesio-Artikel.
Beitrag von IP 212.23.111.... von Mai 2016. Helium4 (Diskussion) 12:07, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  [[Herba Chemosan]]
Diskussion:Seriata

message: Hallo. Ist die Ordnung Seriata eigentlich (noch) korrekt? Oder sind Proseriata und Tricladida die richtigen Ordnungen und sollte Seriata, da unbestätigt, eher nicht verwendet werden? Siehe:
*http://data.gbif.org/species/browse/taxon/13141432?qs=Proseriata
*http://data.gbif.org/species/browse/taxon/13141433?qs=Tricladida
*http://data.gbif.org/species/browse/taxon/16162789?qs=seriata
Grüße -- AquariaNR 17:53, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Systematik 

message: Nach folgendem Link gibt es in der Klasse Turbellaria die Ordnungen Seriata und Tricladida:
http://en.wikipedia.org/wiki/Turbellaria
Allerdings stehen bei beiden Ordnungen die Familien Dugesiidae und Planariidae dabei.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tricladida
http://de.wikipedia.org/wiki/Seriata
Was ist denn nun die Ordnung dieser Familien??
-- KlaraB 17:40, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Odnung Seriata
Diskussion:Christa Kinshofer

message: Die englische WP gibt als Geburtsort statt München Rosenheim an. Kann das jemand abchecken?--Xeno06 17:54, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Beide falsch, würde ich sagen. Im Interview mit Nadvornik lässt sie Miesbach unwidersprochen stehen. --Grip99 00:43, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: München war doch richtig. Ich habe den entsprechenden Einzelnachweis ergänzt. --Grip99 18:59, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Der fand nach Weihnachten 1988 statt, also nicht nach der Saison 87/88--scif (Diskussion) 14:33, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Rücktritt
Diskussion:Ward (South Dakota)

message: Die englische WP gibt die Einwohnerzahl basierend auf der Volkszählung 2000 mit 41 an, nicht mit 54. In der Infobox steht auch 41. Daher erlaube ich mir mal die Korrektur auf 41.--Xeno06 18:04, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 
Diskussion:Titan (Harris)

message: Hallo! In der jetzigen Form besteht der Artikel nur aus kurzen Rahmeninformationen, die aus dem seinerseit von mir angelegten Artikel Imperium (Roman) entnommen und angepasst wurden. Nichts, was man in der Form, nicht auch bei einem durchschnittlichen Online-Buchhändler finden würde. Es wäre schön, wenn der Autor wenigstens noch die Zeitspanne, die abgedeckt wird, ergänzen, als auch sich zur Kritik des Buches äußern könnte. Sonst bedarf es dieses Artikels nicht, er bietet einfach keinen Mehrwert. Viele Grüße, --Polarlys 18:07, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lückenhaft-Baustein
Diskussion:Liste der Bauwerke von Dominikus Böhm

message: Liste derjenigen Bauten aus der Sekundärliteratur, deren Umsetzung vollständig unbelegt ist bzw. deren einzige Quelle Pläne im mutmaßlich verschollenen Nachlass Böhms im Historischen Archiv der Stadt Köln war. Bei den Archiv-Recherchen der letzten Werkliste von 2005 wurde die tatsächliche Umsetzung der Bauten nicht überprüft. Verifizierung oder Falsifizierung durch Wikipedia-Autoren ist erwünscht, möglicherweise kann durch Vor-Ort-Recherche durch Infotafeln oder Broschüren, lokale Kunstführer etc. der eine oder andere Bau zugeordnet werden. Aus der Haupt-Werkliste mangels zeitnaher Überprüfbarkeit zunächst ausgelagert.  --elya 18:11, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Abteilung Theoriefindung und Primärforschung 
Diskussion:Michael R. Gordon

message: Good evening, "Cobra II" ist am 14. März 2006 publiziert worden. 1. Auflage mit 603 Seiten.
Dick Cheney wird als "damaliger Verteidigungsminister" dargestellt.
Was denn, hat der "alles" alleine gemacht ?
Ich denke mal, zum Zeitpunkt der oben genannten Publikation war Donald Rumsfeld Verteidigungs-Minister.
Richard B. Cheney hatte damals (2006) schon alle Hände voll zu tun in seinem Amt als
Vice - President of the United States.
Julia a.L.--217.85.102.147 18:24, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das Amt des Verteidigungsministers hatte Cheney bis zum Ende von Bushs Amtszeit im Januar 1993 inne - danke für den Hinweis. Das "Lob" bezog sich auf das erste Buch. Ich habe den Absatz korrigiert -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:06, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "Abschnitt Leben"
Diskussion:Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie

message: Der Name des Vorläuferblattes schwankt in der gesamten Literatur zwischen "Kölner Vierteljahreshefte für Soziologie" und "K. V. f. Sozialwissenschaften." In Google gibt es ca. 6000 Nennungen zu ca. 5000. Die DNB verzeichnet eigenartigerweise nur einen Sonderdruck von 1931 und nennt das Blatt "...für Soziologie". Möglicherweise wurde in der Weimarer Zeit schon der Titel geändert? Es wird weiter recherchiert, ich bitte um belegte Meinungen an dieser Stelle. Einstweilen sollte es so stehen bleiben, je nach Ergebnis müsste der Titel des Vorläufers später hier geändert werden. -- Eisbaer44 18:25, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Laut ZVAB: Kölner Vierteljahreshefte für Soziologie. Zeitschrift des Forschungsinstituts für Sozialwissenschaften in Köln. Zugleich Mitteilungen der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. Wird daher jetzt geändert.  -- Eisbaer44 18:31, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Name des Vorläuferblattes 

message: Der Hinweis sollte entfallen, denn SOLIS existiert nicht mehr. Oder man müsste formulieren: ... wurde nachgewiesen. Aber das lohnt sich eigentlich nicht.
--Krimzsohn (Diskussion) 10:51, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  SOLIS
Diskussion:Eutelsat W75/ABS-1B

message: Wer verschiebt denn eigentlich diese Satelliten? Geschieht das manuell oder gibt es da Rangierraketen bzw. Verschiebesatelliten, die diese Arbeit übernehmen? Auf den Weltraumbahnhöfen haben sie ja die Crowler dafür, aber im All gibts doch keine Weltraumbahnhöfe - oder? LG --Volker Paixblabla? 18:46, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das geht mit der Verschiebefunktion. --PM3 16:24, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Schwerarbeit beim Verschieben
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Schreibung fremdsprachlicher mehrteiliger Zusammensetzungen

message: Die ausführliche Diskussion zur Vorbereitung des MB findet sich im Archiv. -- Perrak (Disk) 19:39, 14. Nov. 2009 (CET)

message: Müßte es im Titel dieses Meinungsbilds nicht eigentlich heißen „fremdsprachiger“ statt „fremdsprachlicher“? Ich wollte erst mal anfragen und nicht gleich verschieben. -- Turpit 11:13, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ähh, ja. Ich mein´ schon. --Wahresmüsli Hierkannst du deine Milch dazugeben 17:47, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Da die Vorbereitungsdiskussion archiviert wurde, taucht die Frage hier wieder auf. Die Antwort bleibt gleich: So formuliert es das Regelwerk der deutschen Rechtschreibung. Es handelt sich also nicht um eine Wortschöpfung eines der Autoren hier. Deswegen - siehe oben Hafenbar - wurde auch dieser Benutzer auf seine Frage, was das bedeutet, auf das Regelwerk verwiesen. -- grap 08:11, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fremdsprachig statt fremdsprachlich?