Diskussion:Zentraler Sanitätsdienst der Bundeswehr/Archiv

message: Ist das eigentlich Absicht, dass die Listen so komisch aussehen?
--Reeno 21:15, 13. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Wurde im Rahmen des Umzugs und der Neustrukurierung umgearbeitet. --Bernhard N. 02:36, 04. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Alte Diskussionsbeiträge 

message: Hallo!
Im Portal Militär  wird über eine Namenskonvention für die Benennung von Streitkräften diskutiert. Das Ergebnis wird auch diesen Artikel betreffen. Bitte diskutiert mit und stimmt mit ab. 
Grüße, --Dingo 22:51, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion über Namenskonventionen für Streitkräfte 

message: thumb|right|organigramm sandnsthallo sani's und alle anderen. ich bitte euch, das von mir erstellte organigramm zu prüfen, bevor es in den artikel kommt. habe mich dabei an das organigramm auf der homepage gehalten. kritik und anregungen sind immer willkommen --Dirk <°°> 02:00, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: habe es ein wenig ergänzt. ich bitte um kommentare.--Dirk <°°> 13:04, 30. Mär 2006 (CEST)

text: Das Organigramm an sich ist toll, aber das GebSanRgt. 42 ist in Kempten und nicht in Weißenfels.--141.35.111.148 18:50, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  organigramm sandnst 

message: Wie verhalten sich die Luftlandesanitätskompanien und San-Trupps der Division Spezielle Operationen zum ZSanDst? Sind sie in irgendeiner Form unterstellt oder nicht? Wie sieht es zum Beispiel mit technischen Neuerungen aus, die der ZSanDst einführt? Kann die DSO dabei ihr eigenes "Süppchen" kochen? --Echoray 16:56, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Sanitäter der DSO 

message: Es existiert ein eigenständiger Artikel Sanitätsamt der Bundeswehr. Da in dortigem Artikel auch ein historischer Abriss begonnen wurde, sollte der Inhalt von hier nach dort übernommen werden und ein entsprechender Link dorthin gesetzt werden. --195.145.211.193 08:02, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Sanitätsamt (Inhaltliche Überschneidung)

message: Der gesamte Absatz „Auftrag des Sanitätsdienstes“ steht so auf der Internetseite der Sanitätsdienstes, möglicherweise wurden hier auch noch andere Seiteninhalte reinkopiert. Gibt es hier irgendwo die Genehmigung sonst werde ich zumindest diesen Abschnitt löschen.--HolgerB 13:35, 21. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich vermute, dass da wirklich jemand kopiert hat. Allerdings kann man den Auftrag des Sanitätsdiensts der Bundeswehr nur korrekt wiedergeben, wenn man ihn wörtlich wiederholt. M.E. wäre es keine URV, wenn die Quelle angegeben würde, z.B.: „Gemäß Konzeption der Bundeswehr ist es der Auftrag des ....“. Zitieren begrenzter Passagen ist schließlich erlaubt. --KuK 18:07, 21. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Beim Zitieren muß aber die Quelle angegeben werden. Das ist hier nicht der Fall. Außerdem kann man auch selbst was formulieren, vor allem da auf der BW-Seite Stichpunkt angegeben sind.--HolgerB 11:17, 22. Jul. 2007 (CEST)

text: Wenn - ich wieder hole - wenn es dein eigener Text ist, dann bitte erstmal Wikipedia:Textvorlagen lesen und eine entsprechende Erklärung an Wikimedia schicken. Und dann darf hier letztendlich jeder den Text verändern, da du ihn unter der GFDL freigegeben hast, was diese explizit gestattet. Wenn du das nicht möchtest, darfst du deinen Text hier nicht einstellen. --STBR – !? 16:50, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Mögliche Urheberrechtsverletzungen! 

message: Der Artikel Sanitätsführungskommando und der Abschnitt Sanitätsführungskommando dieses Artikels sind identisch. Hat das einen Grund? Ansonsten lösch ich das hier raus und verweise auf den Artikel. -- ZEEs 22:56, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Sanitätsführungskommando]] 

message: Hat der abgebildete Soldat zwei unterschiedliche Dienstgradklappen auf den Schultern?
Zumindest sieht es so aus als hätte er einmal "Oberfeldwebel" und einmal "Hauptfeldwebel" drauf. (nicht signierter Beitrag von 77.23.192.156 (Diskussion) 22:13, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: auch nach genauerem hinsehen kann ich beim besten willen nicht erkennen, welchen dienstgrad der abgebildete sansoldat hat. die linke schulter ist zweifelsohne ein oberfeldwebel - die rechte schulter sieht verdammt nach hauptfeldwebel aus. leider ist die auflösung des bildes zu klein, als dass eine vergrößerung da abhilfe schaffen könnte..... --Dirk <°°> ID 30601 22:44, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abgebildeter Soldat