lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aufaniae

message: Gibt es eine einzelne "Matrone" Aufania überhaupt? Eigentlich kommen die Matronae/Deae Aufaniae nur in der Dreizahl vor, siehe Matronae Aufaniae. Entweder wird hier klar mit Einzelbelegen gezeigt, dass es eine "Aufania" im Singular gegeben hat, oder das ganze wird allenfalls zum Redirect auf Matronae Aufaniae. MfG --Korrekturen (Diskussion) 13:04, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wer bestreite denn bitte das? Ich denke du hast nicht wirklich erfasst worum es geht, bevor du also zu solchen Aktivismus neigst weil du meinst allein zu wissen was wiss. korrekt ist, solltest du mal innehalten und abwarten. Besorg dir erstmal Quellen und kopiere nicht anderer Autoren Material was du gar nicht eingesehen hast aber sich nett machen soll in deinem Ausdruck deines Sandkastgebarens. Isses denn wirklich so schwer? --Α.L. 23:17, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Der Benutzer Alexander Leischner schrieb in diesen "Artikel" wörtlich folgendes: "Die Aufania (pl. Aufaniae inschriftlich als Deae Aufaniae, dativ Aufanibus) ist der Name einer Matrone...", Dann verschob er das auf Aufaniae, ließ den Text aber bei "Die Aufaniae (pl. Aufaniae inschriftlich als Deae Aufaniae, dativ Aufanibus) ist der Name einer Matrone die", leider so absolut falsch. Die Quellen = Inschriften stehen in dem von mir angelegten Artikel Matronae Aufaniae, vom mir selbst "bsorgtes Material", und jetzt reichts. --Korrekturen (Diskussion) 00:13, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:   geklärt. Zur Vertiefung siehe diese ausgiebige Diskussion von 2013. --Chiananda (Diskussion) 14:31, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  "Aufania" im Singular
Diskussion:Region Seefeld

message: G8-Gipfel: Sturm auf Betten am Seefelder Plateau (Josef Hornsteiner, plateauzeitung.at, 19. März 2014)  Auch wenn es noch 14 Monate hin ist, geht am Seefelder Plateau bereits ein Sturm auf die Gästebetten los. Zudem könnte sein, dass während der Austragungszeit um den 4. und 5. Juni wieder die Grenzen zwischen Mittenwald und Scharnitz/Leutasch geschlossen und kontrolliert werden. ... Während am Sicherheitskonzept gefeilt wird, steigen die Nachfragen nach Betten für den Zeitraum enorm. „Die Garmisch-Partenkirchner Tourismusdirektion hat bereits unzählige Anfragen an uns weitergeleitet, da sie die hohe Zahl an Anfragen nicht mehr alleine bewältigen können“, erklärt TvB-Obmann Alois Seyrling.
Kein Wunder, waren in Heiligendamm rund 17.000 Polizisten und etwa 5.000 Journalisten aus 73 Ländern vor Ort – diese wollen alle untergebracht sein.
Seyrling nimmt den Ansturm aber gelassen: „Die Olympiaregion Seefeld schafft das locker“, erklärt er der PZ.
Da jedoch das großveranstaltungserprobte Seefelder Plateau mit einem Gipfeltreffen solchen Ausmaßes auch noch keine Erfahrung hat, will man „mit den bisherigen Austragungsorten Kontakt aufnehmen und Know-How einholen.“ In Sachen Infrastruktur wird aber nicht nachgerüstet werden müssen: „Seefeld hat alle nötigen Kompetenzen. Es kann nämlich sein, dass auch unsere Kongresssäle für Pressekonferenzen oder ähnliches vermietet werden. Aber da das Treffen erst in 14 Monaten stattfindet, bleibt uns noch genügend Zeit zur Planung.“--Chianti (Diskussion) 13:21, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  G8-Gipfel auf Schloss Elmau 2015 

message: Generell schnitten Tiroler Regionen in der Erhebung recht gut ab: Ebenfalls eine „sehr gute“ Entwicklung legten die Olympiaregion Seefeld sowie Serfaus-Fiss-Ladis hin http://www.tt.com/wirtschaft/standorttirol/8141514-91/tiroler-sieger-und-verlierer-im-regionen-wettbewerb.csp (Archiv1 Archiv2)--Chianti (Diskussion) 12:03, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Tourismus - Tiroler Sieger und Verlierer im Regionen-Wettbewerb (TT)
Diskussion:Detlev von Ahlefeldt (1617–1686)

message: Interessant ist das Leben seines Namensvettern Detlev von Ahlefeldt (1612–1686). Beide Detlevs waren seit 1652 Amtmann zu Flensburg und daraufhin mehrfach diplomatisch tätig. Beide ließen sich 1680 von allen ihren Ämtern entbinden und gingen nach Hamburg, wo sie 1686 in Abstand von 17 Tagen starben, was in etwa dem Unterschied zwischen julianischem und gregorianischem Kalender entspricht. Die beiden Wikipediabiographien unterscheiden sich lediglich im Geburtsjahr und Sterbetag sowie darin, dass jeweils unterschiedliche Bereiche des Lebens intensiver besprochen werden. Es ist daher sehr wahrscheinlich, dass es sich bei den beiden Detlevs um ein und dieselbe Person handelt. Das sollte jemand überprüfen und bei Übereinstimmung vor allem klären, welches denn nun das korrekte Geburts- und Sterbedatum ist, wobei Einiges für die Korrektheit der Angaben beim hiesigen 1617er Detlev spricht (die hiesigen Daten stammen aus der Allgemeinen oder Neuen Deutschen Biographie, während der andere Artikel quasi gar keine Quellen kennt.) (nicht signierter Beitrag von 87.146.19.248 (Diskussion) 13:42, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Beide sind nicht Identisch, da beide seperat im Buch der Schleswig-Hosteinischen Ritterschaft: Beitrag zur Adelsgeschichte Deutschlands und Dänemarks beschieben werden. Seite 11 und 12 der eine und Seite 15 der andere. Ich habe noch einmal nachgesehen, es sind tatsächlich zwei verschiedene Personen. Vermutlich beide später ducheinander gebracht.  In übrigen gab es damals jede Menge Detlefs von Ahlefeldt ein Teil ist hier  und hier  aufgeführt. --Huhu  14:32, 11. Apr. 2014 (CEST)

text: Vielen Dank für diesen Hinweis! (nicht signierter Beitrag von 217.253.205.68 (Diskussion) 11:09, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Vermutlich identisch mit Detlev von Ahlefeldt (1612-1686)
Diskussion:St. Martin (Berlin-Kaulsdorf)

message: Erstns fehlt für die sache mit dem Zisterzienser Orden ein entsprechender nachweis (unabhängig davon ist es auch total falsch geschrieben).
Zweitens: praktika kann jeder heutzutage überall machen. Der Artikel beschreibt die KIRCHE, daher braucht man für das umfeld weniger details. Ich nehme die änderungen also erst einmal heraus. --44pinguine☕ 13:49, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  die letzten änderungen
Diskussion:Muchse

message: Es fehlt ein Beleg für das Lemma. Gruss Minoo (Diskussion) 15:00, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Meinst du die Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz beschreibt ein Phantom?  Der Begriff ist wie das Verfahren nicht sonderlich weit verbreitet, aber er existiert zweifelsohne.--Uwe G.  ¿⇔? RM 08:37, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Vor ein paar Tagen hätte man schon wissen müssen, dass die Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz zitierfähig ist. Leider gibt's auch dafür wenige unabhängige Quellen, aber das spricht dafür, dass die Vereinigung mehr auf die Sache als auf emotional gefärbte Selbstdarstellung Wert legt. Ich schreib' mal was dazu, aber ich habe keine Lust auf einen eigenen Artikel in der Löschhölle. In der BKL TVT stehen sie schon, und wenn mir der Osterhase hilft gibt's heute Abend einen blauen Link mehr . --25px|verweis=Portal:Hund Cimbail - (Kläffen) 09:51, 19. Apr. 2014 (CEST)

text: Der Osterhase hat Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz schon gebläut. --Uwe G.  ¿⇔? RM 08:44, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Damals war der einzige Beleg ein kaputter Weblink zu einer Tierschutzorganisation. Jetzt gibt es ein paar Belege aus der Fachpresse. So stellt man Relevanz dar. Gruss Minoo (Diskussion) 21:49, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Rudolph von Österreich (Kardinal)

message: Wenn er 1831 gestorben ist, dann erscheint die Jahreszahl 1856 für seinen Eintritt in den geistlichen Stand unplausibel.
Außerdem passt die Angabe, dass er mit 73 Jahren gestorben sei nicht mit den angegebenen Lebensdaten überein. (nicht signierter Beitrag von 31.16.105.233 (Diskussion) 15:22, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Daten im Text falsch? 

message: Wieso "Titular"? Alle habsburgischen Prinzen trugen diesen Titel, egal ob irgendwo regierend oder nicht.--87.178.25.153 12:46, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Titular-Erzherzog 

message: Wenn es wirklich Taler gewesen wären, hätte sich Beethoven nach dem Staatsbankrott eine Menge Probleme erspart. Es waren Gulden.--suessmayr 21:07, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  "eine jährliche Rente von 1500 Talern"
Diskussion:Hoover (Seehund)

message: * Diese Laute waren dann an keine bestimmte Person gerichtet.
:Das legt nahe, dass seine ganzen Sätze "dann" sehr wohl an bestimmte Personen gerichtet waren. Aber gleich der nächste Satz zerstört dieses Argument wieder. Vorschlag: Diesen Satz herausnehmen. GEEZER… nil nisi bene 16:00, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Redundant ?
Diskussion:Im weißen Rössl – Wehe Du singst!

message: Könnte man nicht die Titelzeile ändern?
Im weißen Rössl – Wehe Du singst! (2013)
Das wäre nur konsequent, es gibt ja auch schon 
Im weißen Rößl (1960) 
Im weißen Rößl (1952) 
80.138.237.39 16:43, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Titelzeile 

message: Da fehlt fast alles. Nur der Beginn steht da. --2003:6A:6B1D:7200:78B5:34FD:5F5C:BAA4 20:57, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Schallschutzschirm

message: Lt. Google (ohne soz. Netzwerke) kommen die beiden Begriffe vor:
* rd. 1300 Google-Treffer für „Schallschutzschirm“;
* 64 Google-Treffer für „Lärmschutzschirm“.
Die Benennung von offiziellen Stellen (Behörden, Bauträger, Verbände etc.) ist uneinheitlich. Deshalb gem. häufigeres Vorkommen verschoben. --H7 (Diskussion) 16:44, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[WP:Lemma]]
Portal Diskussion:Afrika/Bild des Tages

message: Überall sind Bilder drinnen. Das ist gut, ich habe hier noch eins zum Nachtragen gefunden. ;-) --Atamari (Diskussion) 18:00, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Du könntest den Nachschub ja schon austauschen gegen ein Bild, das schon mal als Bild des Tages zu sehen war? Gruß --Funke (Diskussion) 11:45, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Nachschub 

message: Sehr geehrtes Afrika-Bild-Team!
Das für heute vorgesehene Bild ist leider ausgefallen, ich habe das für morgen vorgesehene Bild vorgezogen, das fehlt jetzt entsprechend. Es wäre schön, wenn ihr noch etwas in der Hinterhand hättet. Gruß Fritzober (Diskussion) 03:23, 28. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich dachte, ich hätte den Fehler wegimprovisiert, weil das 29.Februar-Bild auf der Februarseite angezeigt wurde, war leider nicht so! Muss ich es halt ganz den Experten überlassen. Gruß Fritzober (Diskussion) 03:26, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  AIDS awareness in Chimoio
Diskussion:Cantulia

message: Lt. http://www.hennef.de/index.php?id=199&tx_ttnews[tt_news]=1998&cHash=7f6fbfd5d636d6a723f8c8787966525b soll die Statue des "Cantulia-Männchens" in Siegburg demnächst wieder öffentlich zugänglich sein. Dann wäre ein Foto davon sicherlich eine sinnvolle Bebilderung des Artikels. --92.228.140.93 18:45, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. --77.181.159.53 18:32, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch: Cantulia-Männchen
Diskussion:Liste der Hochschulen in Brandenburg

message: ich habe die institute aus der liste der hochschulen entfernt, da sie da zweifelsfrei nicht hineingehören. ich bitte, wenn denn der bedarf besteht, eine gesonderte liste anzulegen. mit bestem gruß Haster (Diskussion) 18:47, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  institute
Diskussion:Sparkasse Bregenz

message: Der Abschnitt Unternehmensgeschichte ist leider gemäß WP:Q nicht belegt und auch nicht objektiv/neutral verfasst (WP:NPOV). Bitte dies nachholen, ansonsten müsste der Abschnitt gelöscht werden. --EH (Diskussion) 18:56, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität & Belege 

message: Hallo Sparkasse Bregenz. Bitte vor einer solchen Löschung des Abschnitts "Kritik" dies zuvor auf der Diskussionsseite bekanntgeben, da eine Löschung ohne Belege genauso schlecht ist, wie die Einfügung von Behauptungen ohne Belege. Hat sich an der Kritik was geändert, stimmt etwas nicht (mehr)? --Asurnipal (Diskussion) 11:48, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Hallo Sparkasse Bregenz. Nach meiner Einschätzung bzgl. Deiner vollständigen und ersatzlosen Löschung des Abschnittes „Kritik“ durch jemanden, der in Verbindung zur Organisation steht, über welche der Artikel berichtet, bist Du bei anderen Usern auffällig geworden. Es könnte sich dabei unter Umständen um einen Interessenkonflikt handeln, möglicherweise auch um eine Verletzung des Neutralen Standpunkts. Löschungen ohne vorherige Diskussion von ganzen Absätzen, insbesondere, wenn darin eine berechtigte und belegte Kritik enthalten ist, müssen immer besonders gut dokumentiert und belegt werden. Dies hast Du unterlassen. Werden solche Auffälligkeiten einmal festgestellt, werden die Aktivitäten dieses Benutzers von den Anderen genauer überwacht. Konnte ein solcher Benutzer daher in der Vergangenheit relativ frei editieren, so werden seine weiteren Aktivitäten von den anderen Wikipedianern nun einer genaueren Prüfung unterzogen. Dies ist bei Dir nun geschehen. Es wird daher für Dich wohl in näherer Zukunft erforderlich sein, alle Änderungen genauestens zu belegen, um nicht in den Verdacht zu kommen, unter Umständen auch projektschädigend tätig zu sein. --Asurnipal (Diskussion) 15:38, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Löschung Abschnitt "Kritik" 

message: Es liegt jetzt eine OTRS-Freigabe für den wegen URV gelöschten Text vor. Könnt Ihr das mal kontrollieren und ggf. den Text wiederherstellen?! // Martin K. (Diskussion) 18:51, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt --Benqo (Diskussion) 19:04, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, die Freigabe sieht gut aus. Und danke auch an Benqo für die Wiederherstellung. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 19:15, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe
Diskussion:Edmund Neugebauer

message: Hatte versucht dieses Bild nach Commons zu laden, Lizenz scheint ok. Aber irgendwo hakt es. Wer kann helfen? (nicht signierter Beitrag von GreenSaxonyAlly (Diskussion | Beiträge) 19:10, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Latvijas Zaļā partija

message: Wie es auf der Homepage aussieht, scheint die Partei mehr als nur einen Vorsitzenden zu haben (vgl.: http://www.zp.lv/lv/cilveki/lidzpriekssedetaji/). Allerdings traue ich einer von google übersetzten Seite (Lettisch verstehe ich gleich garnicht) auch nicht soweit, dass ich jetzt im Artikel editiere... *SGR* (Diskussion) 19:18, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: siehe dazu weiter hier.*SGR* (Diskussion) 05:58, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Parteivorsitz 

message: Der Link "Die Lettische Grüne Partei im Bestand der Europäischen Grünen" scheint defekt zu sein. Ich kann ihn, da im Urlaub und nur mit Schlauphon ausgestattet, nicht korrigieren. Bitte jemand den Job übernehmen! --Shoshone (Diskussion) 08:28, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Link defekt
Diskussion:Reguläre Funktion

message: Wegen der Begrifflichkeit sollte abgegrenzt werden gegen den (oder auch  verknüpft werden mit dem) Begriff der regulären Funktion in der Funktionentheorie. In der älteren deutschsprachigen Funktionentheorie-Literatur, etwa in Konrad Knopps Funktionentheorie I (Bd. 668 der Sammlung Göschen),  ist reguläre Funktion mit holomorpher Funktion gleichgesetzt.Schojoha (Diskussion) 19:29, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Regularitätsbegriff bei Funktionen
Diskussion:Wollbach (Zusmarshausen)

message: diese BKseite enthält keinen Eintrag zu einer Kirche oder Gemeinde in Wollbach.  Sollte die VL entfernt werden? --Fettbemme (Diskussion) 19:48, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verlinkung [[Sankt Stephan]]
Diskussion:Paranormal Investigations 4 – Sanatorium

message: In der Inhaltsbeschreibung fehlt ungefähr die Hälfte des Films. (nicht signierter Beitrag von 80.152.185.124 (Diskussion) 19:51, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Dann nichts wie ran an den Speck!  –ðuerýzo ?! SOS 09:51, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ende
Diskussion:Koci Potok

message: Hm, wo kommt der Name Koci her? Hab's nirgendwo gefunden und eine Übersetzung kann es nicht sein. Gruß -jkb- 21:13, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ach! Mir wurde der Artikel per Portal Tschechien "zugespielt", der Bach fließt dort ja auch,  und daher überlegte ich, ob es irgendein tschechischer Slangbegriff für Kočičí sein könnte... Na gut, die Polen haben mir Wasser gestiebitzt :-) Gruß -jkb- 23:18, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Koci / Kočičí
Diskussion:Francesca Lubiani

message: Hier hat die IP zuletzt eine Passage in den Artikel eingefügt, die man so nicht formulieren kann, da dies nicht von den Quellen gedeckt ist. Ich hatte der IP das bereits in vorherigen Bearbeitungskommentaren zu erklären versucht, dies war aber offensichtlich nicht verstanden worden. Daher hier nun nochmal. Die Formulierung "er/sie/es machte etwas am liebsten" ist die Beschreibung einer subjektiven Vorliebe. Dazu benötigt man eine entsprechende Aussage der Sportlers. Belegt ist gegebenenfalls über diese Links nur, dass die Tennsispielerin auf einer gewissen Art von Bodenbelag am erfolgreichsten war. Das ist aber etwas völlig anderes. Ob sie gerne dort gespielt hat, wissen wir damit noch nicht. Die meisten arbeitstätigen Menschen verbringen den größten Teil der Woche mit der Arbeit, für die sie bezahlt werden. Möglicherweise ist das auch der Lebensteil, in dem sie am erfolgreichsten sind. Eventuelle gibt es Sparten der eigenen Berufstätigkeit, in deenen man überdies herausgehoben erfolgreich ist. Das alles sagt aber noch lange nicht, dass die Arbeit an sich oder derjenige Teil der Arbeit, mit dem man am (wirtschaftlich) erfolgreichsten ist, auch zugleich derjenige Teil des Lebens ist, den man "am liebsten macht". Es ist schlicht eine Frage der Formulierung.--Losdedos (Diskussion) 21:16, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zum revertierten IP-Edit zu den persönlichen Vorlieben der artikelgegenständlichen Tennisspielerin
Diskussion:Naruto (Tokushima)

message: Der bekannte Manga "Naruto" hat einen Protagonisten namens Naruto, deren Symbolik sich immer um Spiralen drehen. (nicht signierter Beitrag von 188.102.48.127 (Diskussion) 21:45, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wie wäre es mit einer Trivia?
Diskussion:Bandit Queen

message: Aber hallöchen :User:Xquenda: Uii, ein 'konstruktiver' Beitrag und dazu noch in dieser mir nicht 'unvertrauten' Form aus früheren Jahren!?! {Ironie-Modus aus}: Zumindest meinerseits sind keine Ergänzungen geplant, und offen gesagt, ist es wohl eher unwahrscheinlich, dass 'wer' die diesbezüglichen Wikis mittelfristig erstellen wird oder sich 'so' motivieren lässt. Meiner Erfahrung nach wird üblicherweise innerhalb der Wikipedia-Projekte "ent-rotet" wenn's 'was' gibt oder eine Minimalwahrscheinlichkeit dazu bestände. Die von Dir 'verlinkten' SchauspielerInnen scheinen übrigens nicht nur hierzulande eher unbekannt und sind samt und sonders ohne Wikis. Erwähnte Daten sind im übrigen mE gut belegt, Filmdaten (auch OT) entstammen der imdb. btw Rotlinks: anstelle auch dieses eher 'unhöflichen' Reverts wäre nun doch wohl eher gleich ein 'passender' Rotlink kooperativer (gewesen) ... Wie schon 'damals' 2008, nur so ein paar Gedanken zur Pflege von Wikis und natürlich meine rein persönliche Meinung. Und noch ein Detail: Werden Lemma-Änderungen in dieser Form nicht zumindest kurz erwähnt oder gar 'diskutiert' anstelle Deines aus meiner Sicht irreführenden Kommentars «nee, Produzenten waren ja ausweislich der Infobox Bobby und Varsha Bedi» ? mfg, 21:54, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sinnvolle 'Rotlinks' gegen eher unwahrscheinliche 'prophylaktische' Rotlinks etc.
Diskussion:Freddie Spencer

message: "Der Außerirdische" wurde Fast Freddie Spencer wohl nicht genannt, es sei denn von der Bild Zeitung. Bei seinem mißlungenen Come-Back-Versuch bekam Spencer sogar den Namen Fat Freddie Spencer verpaßt, weil er einige Kilo an Gewicht zugelegt hatte und erfolglos blieb. --87.143.215.97 22:41, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Der Außerirdische?
Diskussion:Klara Staiger

message: In den Normdaten sind abweichende Sterbejahre angegeben (1654 oder 1656), gibt es dafür eine Erklärung? Auf jeden Fall wäre ein Einzelnachweis sinnvoll, damit der Leser weiß, woher die Angabe im Artikel stammt.--Berita (Diskussion) 22:50, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Bei Fina (1981) steht tatsächlich 1651. Bei Fina (1987) scheint auf Grundlage des mariensteiner Totenbuches aber auch von 1656 die Rede zu sein. Ist also verbessert.--baschi3 (Diskussion) 14:55, 25. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt noch mal in Fina (1981) reingeschaut. Auch dort ist das Sterbejahr durchgängig mit 1656 angegeben. 1654 bezieht sich dort auf das Ende des Tagebuchschreibens. --Krabbenpulen (Diskussion) 08:43, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Jorge Lorenzo

message: Bin zwar kein Orthopäde, aber ich glaube ein linker Arm hat einen Oberarmknochen und (im Unterarm) Elle und Speiche. Daß im linken Arm auch noch ein Schlüsselbein sitzt war mir bislang unbekannt. --87.143.215.97 23:11, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  ... einen Schlüsselbeinbruch am linken Arm?
Diskussion:Walter Gunz

message: Trotz intensiver Suche konnte ich über seine Familie, Heirat und evtl. Kinder nichts finden.
In manchen Artikeln wird er zitiert: Für eine Familie hatte ich nie Zeit. Media Markt ist meine Familie.
--Alia 2005 (Diskussion) 23:46, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:FIM-43 Redeye

message: Die Redeye wurde ab 1973 bei der Heeresflugabwehrtruppe der Bundeswehr eingesetzt. Die  Flaraktrupps ( Stärke  1 Uffz 1 Mannschaftssoldat) wurden den Lufraumbbeobachter zugeaordnet Für die Ausbildung gab es eien Simulator mit dem auf ein Flugmodell geziehlt wurde. Anstatt einer Rakete war eine Elektronik eingebaut die bei korrekter Bedienung Treffer meldete. (nicht signierter Beitrag von 89.183.77.167 (Diskussion) 01:23, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Redeye bei der Bundeswehr
Diskussion:Felsengruppe um den Trutstein

message: : Adelung: „Der Röthel, [1175-1176] … nur von einer rothbraunen eisenschüssigen abfärbenden Art Specksteines üblich  … in einem alten Vocabulario von 1482 Trutstein“
zu Drude „Zauberstein“? --W!B: (Diskussion) 01:25, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Fausto Gresini

message: Schade, daß (noch) kein Artikel über Ezio Gianola vorhanden ist. Fausto Gresini und Ezio Gianola lieferten sich in der 125-cm³-Klasse auf ihren Garellis in schöner Regelmäßigkeit spannende Zweikämpfe. --87.143.215.97 01:29, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin auch der Meinung, daß ein Artikel über Ezio Gianola überfällig ist. War in den Garelli-Zeiten nicht sogar der vorsichtigere Gianola der erfolgreichere Fahrer? --91.8.143.85 17:21, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Sei mutig und leg den Artikel an. --Redrobsche (Diskussion) 10:02, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ezio Gianola 

message: https://www.focus.de/sport/motorrad/fausto-gresini-noch-am-leben-falschmeldung-ueber-tod-von-ex-motorrad-weltmeister-zustand-ist-aber-dramatisch_id_13010780.html 212.77.180.42 15:44, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: https://www.motorsport-total.com/motogp/news/medienberichte-ueber-fausto-gresinis-tod-am-montag-eine-falschmeldung-21022301 --91.8.143.163 17:38, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ja, stimmt, und? Die verwendeten Quellen bitte richtig lesen. --Pitlane02 🏁 disk 08:53, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Dienstags dann doch verstorben! (War vorher: noch lebt er)
Diskussion:Kostas Ferris

message: Einen defekten Link (...liebe Itti) sollte man zunächst versuchen zu korrigieren bzw. ersetzen. Erst wenn dies fehlschlägt ist eine Löschaktion rechtfertigt. Ich habe den gelöschten Link, der einen kurzen Lebenslauf auf Englisch enthält, wieder ins Leben gerufen. --MedMan (Diskussion) 02:05, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: und warum hast du dann bereits im november 2013 den hinweis des bots hier gelöscht, wenn der link noch immer defekt war? nur deswegen hat itti die seite gelöscht, da sie (zu recht) davon ausgehen konnte, dass die sache erledigt war. itti hat im artikel gar nicht editiert. lg, --kulacFragen? 10:35, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Gelöschter Link