Diskussion:Franz Schubert/Archiv/1

message: Ist mit J. H. Reichardt der Komponist Johann Friedrich Reichardt (1752-1814) gemeint? --Erik 09:30, 9. Mai 2003 (CEST)
thread_title:  Frage nach einer Person 

message: Franz Peter Schubert (* 31. Jänner 1797 in Lichtenthal, heute Teil des Wiener Gemeindebezirks Alsergrund; † 19. November 1828 in Wien) war ein österreichischer Komponist am Übergang von der Klassik zur Romantik.
* pro - sicher noch nicht exzellent, aber imho ein weiterer der lesenswerten Komponisten. -- Achim Raschka 15:49, 15. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Antifaschist 666 00:58, 20. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: wieso taucht hier Klaviermusik - und gleich 2-fach - auf. Gehört doch unter eigene Überschrift ?--UliR 22:31, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Kammermusik 

message: Ich habe mal die Sparte "Lieder" ausgegliedert und ergänzt. Schubert ist einer der bedeutendsten deutschen Liedkomponisten, das sollte man ausführlicher auf einer eigenen Seite behandeln. Mittelfristig wäre es erfreulich, wenn aus dem Fragment ein vollständiges Liedverzeichnis für Franz Schubert entstünde.--62.246.30.127 14:43, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich mag es nicht besonders, wenn Änderungen ohne Erklärung gelöscht werden. Das Liedverzeichnis ist von mir nur verschoben worden, die Werke, die ich unter "Sonstiges" zugefügt habe, können meinetwegen in einer anderen Kategorie untegebracht werden, sie gehören aber zum Schubertschen Werk, ich bitte also darum, sie stehenzulassen, auch mit dem Hintergedanken, daß die Abteilung "Schubertwerke" ausbaufähig ist.--62.246.30.127 16:21, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Kann mir das jetzt jemand erklären, warum die Auslagerung abgelehnt wurde?--62.246.63.119 20:42, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Werke: Lieder 

message: Schubert wurde am Himmelpfortgrund und nicht in Lichtental geboren. Der Geburtsort Lichtental ist ein offenbar unausrottbarer Irrtum. Liechtenthal war ein anderer Stadtteil und der Name der Pfarre, zu der der Himmelpfortgrund gehörte.
(14:29, 16. Jul 2006 131.130.135.193 nachgetragen von K@rl 14:33, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Ich habe eine Frage, handelt es sich bei den drei Klavierstücken D 946 nicht auch um Impromptus?--Ramadamses 18:17, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Importent 

message: Sollte da nicht auch der Titel Franz Schubert, aus dem Album Trans Europa Express, der Gruppe Kraftwerk (Band) Erwähnung finden? Mich würde etwa interessieren, ob dieser Titel irgendwie Bezug zum Werk Schuberts nimmt. -- MarkusHagenlocher 22:40, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Werke über Schubert 

message: Dass Schubert wegen "Desinteresses der Verleger" nur von seinen Freunden erhalten wurde, ist ein offenbar unausrottbarer Unsinn. Schubert publizierte zu Lebzeiten gegen gutes Geld über 100 Opera im Druck. Eine Leistung, die für die Popularität seiner Musik spricht, und die z.B. Beethoven in einer vergleichbaren Zeitspanne (1816-28) nicht gelang.--141.203.254.65 14:38, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: "Opi" als Plural von lateinisch opus ist ja echt das Beste! Vielleicht sollten Sie weniger an Ihren Großvater denken und einmal ein Lateinwörterbuch zücken. Schubert veröffentlichte mehr als 100 Opera, das ist ein Faktum. Das Klaviertrio Op. 100 ist ja keine Erfindung des Märchen-opi.--131.130.135.193 15:52, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Einkommen 

message: Ich sehe überall Diskrepanzen in der Schreibweise der D-Numerierungen. Hier im Artikel wird es z.B. "D. 959" geschrieben, im Nachbarartikel zum Deutsch-Verzeichnis dagegen ohne Punkt. Meines Erachtens ist letzere Schreibweise korrekt, wohingegen im Englischen der Punkt gesetzt wird (siehe auch "KV" <=> "K."). Langer Rede, kurzer Sinn: hat jemand was dagegen, wenn ich hier bei allen D-Numererierungen den Punkt entferne?
Ciao - --Thewizzy 14:14, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Deutsch-Verzeichnis 

message: Möchte mal jemand auf die heutigen Änderungen einer IP von 18:27 Uhr und 18:30 Uhr schauen, ob die Hand und Fuß haben? Weiß nicht, liest sich etwas seltsam, aber ob der Inhalt stimmt, weiß ich nicht. Kann das evtl. jemand beurteilen, der sich mit Schuberts Krankheitsgeschichte besser auskennt als ich? --Darev 21:29, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Änderungen vom 7. Februar 

message: Dieses schöne und lange Stück in A-Dur aus dem Jahre 1816 fehlt komischerweise in der Auflistung der Werke Schuberts. Unter welcher Nebenüberschrift bei Franz Schubert - Werke müßte dieses Rondo stehen? (Oder vielleicht gehörte es sogar in die Liste der kammermusikalischen Werke Schuberts?) Viele Stücke für Violine und Orchester gibt es von Schubert (so glaube ich) wohl nicht. --Botaurus stellaris 02:27, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Klar, die Auflistung ist unvollständig. Scheue Dich nicht, es unter "Sonstige Orchesterwerke" zu ergänzen (außerdem gibt es m.W. nur noch zwei weitere für Vl. u. Orch.: Konzertstück D 345 und Polonaise D 580). Grüße -- Density 08:11, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich habs dort aufgelistet - die beiden anderen Stücke gleich mit. Gruß --Botaurus stellaris 12:10, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Rondo für Violine und Streichorchester D 438 

message: Vielleicht ist es sinnvoll, folgenden Link mit 2 Hörbeispielen einzufügen: 
* http://www.mediathek.ac.at/galerien_1/musik_1/musik_2/Franz_Schubert.htm
Alain Gehring 
: Bitte die Weblinks unter Berücksichtigung von WP:WEB aussortieren. Danke und Grüße --OecherAlemanne 14:33, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Warum steht bei einem östereicher januar und nicht jänner drinnen und warum kann mann das nicht ändern???? ich hab gedacht die wikipedia is so cool und alle können fehler ausbessern!!!! --74.208.16.35 01:55, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Weil vermutlich das Hochdeutsche Interesse an dem Artikel zu gross ist.--Sanandros 09:43, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: aber jänner ist hochdeutsch!!! beim ris mit jänner http://ris.bka.gv.at/Ergebnis.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Kundmachungsorgan=&Index=&Titel=&Gesetzesnummer=&VonArtikel=&BisArtikel=&VonParagraf=&BisParagraf=&VonAnlage=&BisAnlage=&Typ=&Kundmachungsnummer=&Unterzeichnungsdatum=&FassungVom=01.06.2009&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=jänner&WxeFunctionToken=adf1eab4-fe82-49f5-91e7-020935209307 7156 gesetze. sind alle österreichischen juristen, politiker und zeitungen nicht der hochdeutscehn spraceh mächtig??? sind alle österreicher dümmer als ihr deutschen???--65.60.53.250 13:18, 1. Jun. 2009 (CEST)

text: Guckst Du hier: WP:DK. --Invisigoth67 (Disk.) 16:15, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Jänner 

message: Bislang gibt es zwar die wichtige Korrektur, dass Anton Depauly den Schubert ohne Brille (Bild oben rechts) malte, es gibt auch einen Artikel über ihn, aber der Link im Schubert-Artikel sollte in der Bildunterschrift und unten rasch erfolgen, ruhig zweimal! Der Maler ist ansonsten ja völlig unbekannt.
>>>> Anton Depauly
-- 85.127.118.53 00:17, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Done.--goiken 01:10, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Depauly 

message: da sich die Verleger doch recht lange beharrlich geweigert hatten, ihn zu publizieren, wäre es doch durchaus interessant zu erfahren, wann den nun genau die erste Veröffentlichung stattfand. Ich weiß aus dem Musikinstrumente-Museum in Kremsmünster leider auch nur die etwas schlichte Jahreszahl "1818". Dieser doch interessante Zeitpunkt wird zu meinem Bedauern auch im Artikel etwas lapidar abgehandelt. Weiß das jemand und könnte es einstellen? Im Falle "ja": merci -- Hartmann Schedel Prost 18:27, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Habe eine entsprechende Info ergänzt. Grüße -- Density 17:56, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: herzlichen Dank Density. Das war recht schnell und sehr nett. -- Hartmann Schedel Prost 20:01, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  erste Veröffentlichung 

message: Wohl ist die Sonate D845 gemeint, die aber nicht mit Sicherheit in Oberösterreich komponiert wurde.
In einem Brief schreibt berichtet S. über "den Variationensatz aus meiner Sonate", den er während der Reise mit Erfolg gespielt habe. Da die Handschrift verschollen ist, läßt sich nicht entscheiden, ob die Sonate bereits vor der Reise komponiert wurde.
Unwiderrufbar aber ist die Sonate D-dur D850 "Gastein Aug. 1825" datiert (Handschrift sichtbar bei www.schubert-online.at) (nicht signierter Beitrag von 89.55.236.6 (Diskussion | Beiträge) 13:46, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Bestätigt anhand Franz Schubert Werkverzeichnis - Der kleine Deutsch (dtv/Bärenreiter) und Schubert Handbuch (Bärenreiter/Metzler) und im Text entspr. präzisiert. -- Density 20:47, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Klaviersonate a-moll 

message: Es wäre zu erwähnen, daß im Jahre 1817, als er zum erstenmal vom Lehrerdienst befreit war, S. sich ganz besonders der Klaviersonate gewidmet hat (a-moll D537, As-Dur D557, e-moll D566, Des-Dur D567, fis-moll D570, H-Dur D575). Einige seiner bekanntesten Lieder sind auch 1817 entstanden (Ganymed, der Tod und das Mädchen, die Forelle ...). (nicht signierter Beitrag von 89.55.236.6 (Diskussion | Beiträge) 14:58, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ok, eingebaut. -- Density 17:17, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lebenslauf 1817 

message: Das Divertissement à la Hongroise D818 wurde wohl nach der Rückkehr von Zseliz komponiert. Dort notierte er aber die "Mélodie hongroise" D817 für zwei Hände, die im Finale des Divertissements ausgearbeitet wurde. In Zseliz entstand aber die vierhändige Klaviersonate D812, das "Grand Duo". (nicht signierter Beitrag von 89.55.236.6 (Diskussion | Beiträge) 14:58, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ok, übernommen. -- Density 17:30, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lebenslauf 1824 

message: Streichquintett D956 nicht vergessen ! (nicht signierter Beitrag von 89.55.236.6 (Diskussion | Beiträge) 14:58, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Eingefügt. -- Density 17:33, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lebenslauf 1828 

message: Schwanengesang D957 ist kein Zyklus, sondern eine eine Sammlung von 7 Liedern nach Rellstab und 6 Liedern nach Heine.
Die 6 Versionen von "An den Mond" kommen daher, daß mehrere Lieder diesen Titel tragen. 
"An den Mond" Liederentwurf ohne Text D311
"Füllest wieder Busch und Tal" - Goethe D259 und D296
"Geuß lieber Mond" - Hölty D193
"Was schaust du so hell und klar" - Hölty D468
"An den Mond in einer Herbstnacht" - Schreiber D614.
Dabei existiert "Nur wer die Sehnsucht kennt" tatsächlich in 6 Fassungen, die alle denselben Text betreffen. "Der Jüngling am Bache" nach Schiller existert in 3 Fassungen D30, D192, D638.
"Pensa, che questo istante" ist kein richtiges Lied aber eine Aria mit Klavierbegleitung, die wohl im Rahmen vom Unterricht mit Salieri komponiert wurde.
Lieder mit einem italienischen Text hingegen sind die "Vier Canzonen für Frauenstimme" D688 (Non t'accostar all'urna und Guarda, che bianca luna - Vittorelli , Da quel sembiante appresi und Mio ben ricordati - Metastasio), sowie die "Drei Gesänge für Baßstimme" D902 (L'incanto degli occhi und Il traditor deluso - Metastasio, Il modo di prender moglie -unbek.). (nicht signierter Beitrag von 89.55.236.6 (Diskussion | Beiträge) 14:58, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: In verkürzter Form berücksichtigt. -- Density 14:04, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lieder 

message: Die Streichquartette sind tatsächlich (mindestens) 15: D18, D32, D36, D46, D68, D74, D87, D94, D112, D173, D353, D703, D804, D810, D887. Dazu kommen wenigstens zwei verschollene Quartette D19 und D19A, die noch zur Zeit der Alten Gesamtaufnahme vorhanden waren, sowie ein unvollständig erhaltenes Quartett in c D103. Die gängigen "Gesamtaufnahmen" berücksichtigen alle 16 erhaltene Kompositionen.
Dazu die Sonate für Klavier und Arpeggione D821 (nicht signierter Beitrag von 89.55.236.6 (Diskussion | Beiträge) 14:58, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ok. -- Density 14:10, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kammermusik 

message: Die "9 Ouvertüren" sind die "selbständigen" Ouvertüren. Dazu (und nicht darunter) kommen die Ouvertüren zu Bühnenwerken u.a. Die Zauberharfe D644, Alfonso und Estrella D732 und Fierrabras D796. (nicht signierter Beitrag von 89.55.236.6 (Diskussion | Beiträge) 14:58, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt, ist präzisiert. -- Density 14:15, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ouvertüren 

message: Die "Fünf Klavierstücke" wurden in dieser Form 1843 erstveröffentlicht. Nach dem neuesten Stand der Forschung handelt es sich um eine unvollendete Klaviersonate D459 und drei Klavierstücke D459A.
als "hervorragende" Klaviersonaten könnte man wenigstens auch die unvollendete "Reliquie" C-Dur D840, sowie a-moll D845, D-Dur D850 und G-Dur D894 erwähnen.
Die Wandererfantasie D760 könnte einen eigenen Punkt in der Aufzählung haben. (nicht signierter Beitrag von 89.55.236.6 (Diskussion | Beiträge) 14:58, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Entsprechend übernommen. -- Density 20:59, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Klaviermusik 

message: Die Neue Schubert Ausgabe (Bärenreiter) erscheint seit 1964 (nicht signierter Beitrag von 89.55.236.6 (Diskussion | Beiträge) 14:58, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Angabe ergänzt, der Beginn der Arbeiten liegt allerdings (gemäß dem eingefügten Weblink) im Jahr 1965. -- Density 21:09, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gesamtausgaben 

message: Wäre jemand vielleicht in der Lage, die Inhaltsverzeichnisse der neueren Schubert-Periodika des englischen und deutschen Sprachraums hier als Link einzubauen?
Zumindest bei der "Brille" (1987-2003) und den "Schubert:Perspektiven" 2001ff. [] (hier auch stets die neueste Schubert-Bibliographie) müsste das doch möglich sein. -- 85.127.106.13 11:57, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Den genannten Link habe ich ergänzt; für die "Brille" habe ich auf Anhieb keine Gesamtübersicht gefunden, baue einen derartigen aber ggf. gern noch ein. -- Density 16:28, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verweis auf die Inhalte von neueren Schubert-Periodika 

message: seine Heimatstadt Wien bezeichnet Schubert heute auf ihrem website als schwul:
http://www.vienna.info/de/wien-fuer/schwul-lesbisch/karlsplatz-secession
Sollte das auch in den Artikel aufgenommen werden? (nicht signierter Beitrag von 88.73.76.54 (Diskussion | Beiträge) 19:44, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Diese Thematik scheint in der Schubertforschung der letzten 10, 15 Jahre vermehrt diskutiert zu werden und es erscheint berechtigt, im Artikel auf diese Diskussion hinzuweisen. Allerdings sollten dazu deutlich reputablere Quellen als – mit Verlaub – die Website des Wiener Tourismusverbands herangezogen werden (habe ich selbst momentan nicht zur Hand). -- Density 11:07, 25. Okt. 2009 (CET)

text: Habe einen entsprechenden Satz eingefügt. Bei Nichtgefallen bitte ändern. Grüße -- Density 17:43, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Zur Frage ob Schubert ein warmer Bruder war folgendes: Die Frage kam nach meiner Recherche eigentlich nur in den USA nach Maynard Solomon: Franz Schubert and the Peacocks of Benvenuto Cellini, in: 19-th century music 12/3, Seite 193-206 im Jahr 1989 auf. Solomon entwickelt (POV-Ansicht von mir) anscheinend gerne recht frei neue Hyphothesen über Komponisten und deren Privatleben und Motivationen. Andere Leute in den USA haben das dann gerne aufgegriffen. Ist ja auch sehr reißerisch und die Gay-Gemeinde hat sich sicher auch über ein prominentes und fähiges Mitglied gefreut. In Europa wird das aber eher kritisch gesehen. Walther Dürr (W. Dürr, A. Krause: Schubert Handbuch, Bärenreiter, 2. Aufl., 2007, Seite 24ff.) meint ja, dass sich das im nachhinein gar nicht abklären lasse. Ernst Hilmar behandelt die Frage übrigens in Ernst Hilmar: Schubert, Rowohlt, 1997, ab Seite 76 ausführlich. Nach Hilmar sind das Thesen ohne Quellenbelege die auf vagen und umgedeuteten Aussagen und schlechten Übersetzungen basieren. Anscheinend werden da nach Hilmar Tatsachen, Aussagen und erotische Anspielungen von Freunden Schuberts unwissenschaftlich indirekt auf Schubert bezogen/umgemünzt. Gruß Präsident Jelzin 16:51, 7. Feb. 2010 (CET)

text: Die jetzige Formulierung ist zweifellos misslungen. Ich würde noch kürzer etwa schreiben: "Eine neuere Untersuchung widerlegt diese Vermutung." (ob dies aus heutiger Distanz wirklich "eindeutig" möglich ist, würde ich - allerdings in Unkenntnis des fraglichen Artikels - etwas in Zweifel ziehen). Grüße --Density 18:25, 31. Jan. 2012 (CET)

text: Hallo Polentario, also auch hier und auf der Schubert-Hauptseite hast Du diese Infos ziemlich gleichlautend eingestellt! Ich verzichte darauf, die Schrammeln in den Schwammerl zu korrigieren etc. und warte mal wie lang es dauert, bis auch andere das stört. Vielleicht Density, Fordprefect oder wer auch immer hier mit eisernem Besen durchkehrt. Gruß von -- Gretchen am Spinnrad (Diskussion) 00:31, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Eiserner Besen? Muss man da Angst haben? Mir deucht, das Gretchen hat Bartwuchs ;) Polentario  Ruf! Mich! An!  01:49, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich für meinen Teil nehme Besen ohnehin (zu) selten in die Hand. @Polentario: Ich schlage vor, die Formulierungen/Satzteile, die direkt von Phelps übernommen sind (wahrscheinlich weitgehend die ab "weinselig..."), noch in Anführungszeichen zu setzen. Grüße -- Density Disk. 08:20, 21. Jun. 2012 (CEST)

text: Das steht schon drin, wenn auch nur knapp. Ich habe die Links als refs ergänzt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 17:09, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  schwul? 

message: Servus,
es fehlt im gesamten Artikel ein Verweis auf das nicht geistliche mehrstimmige Vokalwerk, die Frauen- und Männerchöre. Dafür war Schubert schon zu lebzeiten und auch bis ins 20. Jahrhundert berühmt! Das wird z. B. noch deutlich an den Feiern zu seinem 100 Todestag 19278 auf der Wiener Ringstraße und in der Festhalle im Prater.
Das muss also unbedingt ergänzt werden. Zumal es dazu auch sehr viel Literatur gibt und auch die Singphoniker die meisten Werke eingespielt haben.
Ciao (nicht signierter Beitrag von 62.218.22.3 (Diskussion) 11:08, 1. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Habe Ergänzungen hinsichtl. der beiden angemahnten, berechtigten Defizite eingebaut. Änderungswünsche greife ich gerne noch auf (bin mit dem Schubert'schen Vokalwerk selbst leider nicht so vertraut, aber offenbar lesen außer mir nicht viele mit). Grüße -- Density 12:28, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Mehrstimmige Vokalwerke und CHÖRE 

message: Hallo,
wäre es vielleicht möglich, auf diese Serie zu verweisen? Das ist ja eine sehr verdienstvolle Sache gewesen, und es gibt zum gesamten Lied-Oeuvre ziemlich ausführliche Erläuterungen. Es gibt auch einen neuen Artikel über G J, darin steht was von einem geplanten Buch über Schuberts Vokalwerk, das auf den Booklets basiert!
-- 62.218.22.3 10:39, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Habe den Hinweis jetzt eindeutiger den Liedern zugeordnet. Ein eigener Abschnitt "Einspielungen" würde aber eine ausführlichere, ausgewogene Darstellung verschiedener Interpretationen voraussetzen (dazu bin ich nicht in der Lage). Grüße -- Density 16:55, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Graham Johnson und die Hyperion-Serie 

message: Könnte ein Berechtigter vielleicht mal bei Adrast das UA-Datum (Wien 2010) analog zu den Angaben bei den anderen Opern ergänzen?
Komisch ist es auch bei den Messen, es wird nur die in Es genannt, man könnte da doch eine Tabelle machen, in denen Links zu den Einträgen vorkommen.
Danke! (nicht signierter Beitrag von 85.127.117.121 (Diskussion) 17:16, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Anregung zu Links 

message: Im Satz zu den Vertonungen Müllers Zyklen steht: "die Zyklen Die schöne Müllerin und Winterreise (nach Gedichten von Wilhelm Müller, in letzterem das Lied Am Brunnen vor dem Tore [bekannt als „Der Lindenbaum“])", ich würde jedoch wagen zu behaupten, das Lied heisse "Der Lindenbaum" und sei in der Bearbeitung Silchers unter dem Namen "Am Brunnen vor dem Tore" bekannt (also genau umgekehrt zum kursiv hervorgehobenen). Im Artikel zum Volkslied ("Am Brunnen vor dem Tore") ist dies auch korrekt angegeben. Wäre schön, wenn das jemand ändern, bzw. überprüfen könnte. (nicht signierter Beitrag von 84.73.128.35 (Diskussion) 12:03, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke, ist korrigiert. -- Density 13:30, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler im Abschnitt Vokalmusik (Winterreise)? 

message: Anregung: Einpflegen des Dreier-Porträts Jenger, Hüttenbrenner, Schubert von Teltscher. 
Im Abschnitt wo die beiden erwähnt werden! Ginge das?
-- 85.127.105.204 01:35, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ist eingefügt. Grüße -- Density 07:39, 27. Jan. 2011 (CET)

text: Sicher; ich habe auf Commons noch eine weniger buntscheckige Totalaufnahme gefunden, aber wenn Dir die Detailaufnahme eher zusagt, kannst Du gerne die stattdessen einbauen. Grüße --Density 07:27, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Und dann sind in der englischen Wiki so gute Tonbeispiele, die wären doch in der deutschen auch sinnvoll?
 (nicht signierter Beitrag von 131.130.87.216 (Diskussion) 12:43, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Musikbeispiele in der englischen Wiki 

message: Sicher war die Syphilis ein sehr einschneidendes Ereignis in Schuberts Leben, aber hier ist ihre Erwähnung zumindest beim zweiten oder dritten Mal redundant.
-- Niklaus Vogel 02:02, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Habe nun zumindest den Artikel von doppelten Syphilis-Infektion kuriert, zufrieden? -- Nina Wutzerl 14:59, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Da ich mich bekanntlich seit dem 16. (bzw. dem 19.) Jahrhundert im Krrrrrankenstand befinde könntest Du Deine Heilkünste auch bei mir anwenden! -- Niklaus Vogel 14:26, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum erscheint die Syphilis doppelt und dreifach? 

message: Bitte im Abschnitt Kammermusik hinter "Forellenquintett" die Nr. (also: D 667) einfügen! 
(Sonst müssen interessierte Leser erst suchen; und bei den anderen Werken steht die Deutsch-Verzeichnis-Nr. ja auch dabei.)
Anmerkung: Warum lässt sich die Seite nicht direkt bearbeiten und abspeichern, zumindest als ungesichtete Version?! Soo gut, dass diese extreme "Schutzmaßnahme" erforderlich wäre, und dass weitere Nutzer nicht noch zur Optimierung beitragen könnten, scheint mir - mit Verlaub - die Seite noch nicht zu sein! (nicht signierter Beitrag von 88.66.139.244 (Diskussion) 00:31, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die gewünschte Ergänzung ist vorgenommen. Dass der Artikel verbesserungsfähig ist, ist unbestritten. Leider haben, wie die Versionsgeschichte zeigt, viele Mitschreiber (wohl zumeist vom Musikunterricht frustrierte Schüler) ihr eigenes Verständnis von Artikeloptimierung. Aber es gibt ein einfaches Mittel: Sich anmelden, noch 4 Tage mit Geduld wappnen und dann loslegen. Grüße -- Density Disk. 02:44, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Forellenquintett 

message: Hier sind recht interessante "neue" Bilder verfügbar:
mini|hochkant|Prometheus Landstrasse 1
mini|hochkant|Gedenktafel am "Schubert-Turm", wo Schubert 1816 wohnte und seine Prometheus-Kantate D 451 uraufgeführt wurde
Sollte man auf diese sagenumwobene Kantate nicht in der Biografie verweisen? Denn das war doch ein wesentliches Ereignis für Schubert, und viell. taucht die Kantate ja doch wieder auf? --91.119.142.130 11:49, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht magst Du ja selbst einen Artikel Prometheus-Kantate (Schubert) verfassen? -- Density Disk. 12:22, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Prometheus 

message: Link anbringen:
Internationales Franz-Schubert-Institut
--IFSI 1987 (Diskussion) 09:41, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Internationales Franz-Schubert-Institut]] 

message: Es wundert mich, dass der Abschnitt Sinfonien "12 Sinfonien" sagt, wenn die Liste 13 Sinfonien enthält. Ist das ein Fehler? Freundliche Grüsse, Bob Collowân (Diskussion) 19:09, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: +1, zudem zähle ich 6 unvollendete Sinfonien, ebenfalls anders als beschrieben --feloscho [schreib' mir was];  17:16, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Die 12 Sinfonien 

message: Der Artikel sagt: "Otto Erich Deutsch schätzte Schuberts weiteres Einkommen aus Veröffentlichungen, Honoraren und Geschenken zwischen 1822 und 1828 auf etwa 7000 fl. Konventionsmünze." Darf ich mir bitte die Quelle erbitten? :-) --Bob Collowân (Diskussion) 22:23, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Schuberts Einkommen 

message: "Konnte er seine Rechnung nicht bezahlen, nahm der Wirt jedoch auch gerne ein Lied in Zahlung, das Schubert oft gleich am Wirtshaustisch komponierte" gehört zur Legende und ist keineswegs belegt. (nicht signierter Beitrag von Roazhon2 (Diskussion | Beiträge) 13:16, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lieder als Zahlungsmittel ? 

message: Zitat: „Über Schuberts Lebensweise dieser Zeit kursieren verschiedene Legenden. So heißt es, dass Schubert das meiste für Schuldienst oder verkaufte Kompositionen eingenommene Geld für Abende im im Freundeskreis in den Altwiener Gasthäusern ausgab …“
Im Kontext liest sich das so, als ob etwa die Zeit 1822/1823 gemeint ist. Der Schuldienst war aber schon 1817 überwiegend beendet, laut Artikel gab es nur noch einen kurzen Schuldienst Ende 1817/Anfang 1818. Falls also „Schuldienst“ im obigen Zitat zutrifft, sollte der Text vermutlich weiter oben im Artikel stehen. Oder welcher Zeitraum ist mit „dieser Zeit“ gemeint? Lektor w (Diskussion) 07:36, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  „Schuberts Lebensweise dieser Zeit“ 

message: Im ersten Absatz hätte ich personenbezogene Daten erwartet, wie beispielsweise ein Sterbedatum, keinesfalls aber  umständliche Ausführungen über die politische Zugehörigkeit seines Geburtsorts, was maximal eine Fußnote rechtfertigt. --almirena (Diskussion) 16:26, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wohl wahr, das ist eher ein Musterbeispiel, wie eine gelungene Einleitung nicht aussehen sollte. -- Density Disk. 17:34, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Ich habe das jetzt etwas straffer formuliert. --Lektor w (Diskussion) 18:40, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Erster Absatz 

message: * "Thomas Phleps wehrte sich dagegen, weil eine solche Kategorisierung der Freundschaftsbeziehungen, ähnlich wie die Einordnung Schuberts in ein „weinselig-weibernärrisches Schwammerlklischee“, als unnatürliche, nachträgliche Konstruktion wirke.[12]"
Herrje, hat sich niemand die Mühe gemacht, diesen Artikel von Phleps zu lesen? (Gibt's auch online: http://www.staff.uni-giessen.de/~g51092/affectionen.html) Sieht man nicht nur den - zugegeben missverständlich formulierten - Schlussabsatz an, wird klar, dass der Autor durchgehend überzeugt ist, dass Schubert in einer homosexuellen Liebesbeziehung mit Schober lebte. Vielleicht könnte man hier den aktuellen und seriösen Forschungsstand einbauen (relevante Gegenargumente brachte v.a. Rita Steblin (1993), The Peacock's Tale: Schubert's Sexuality Reconsidered), oder zumindest diesen völlig irreführenden Satz ersatzlos streichen! mfg Elisabeth Zehetner
:Zustimmung - ich habe es herausgenommen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:37, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --GS63 (Diskussion) 18:07, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Hallo,
hier ist ein besseres Bild vom Schubert-Haus 2.
--Our Our (Diskussion) 10:23, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe mal das dritte eingesetzt, wirkt etwas "enzyklopädischer" als der plakatbeklebte Vorgänger. -- Density Disk. 11:10, 6. Okt. 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --GS63 (Diskussion) 18:08, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Besseres Bild! 

message: Zu der literarischen Vorlage gibt es sogar einen eigenen Artikel, zu dem eine Verbindung geschaltet werden sollte: Der Taucher. --147.142.186.54 21:06, 2. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --GS63 (Diskussion) 18:13, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Jugendwerk ''Der Taucher'' 

message: Leider kann ich nicht selbst korrigieren: Das Hotel Zum römischen Kaiser steht wohl in Wien, Renngasse 1, und nicht im dort verlinkten niederbayerischen Freyung! 
:Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --Density 13:38, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --GS63 (Diskussion) 18:11, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Freyung