Diskussion:Hugo Boss

message: Interessant zu lesen, dass der englische Artikel vor allem die Nazizeit behandelt, typisch für "dortige" Sichtweise, aber es wird ein ganz anderer und damit auch längerer WP Artikel daraus. Erstaunlich .. (nicht signierter Beitrag von 92.225.35.26 (Diskussion) 00:57, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  englischer Artikel 

message: Die Informationen auf der Seite hinter dem Link mit der unscheinbaren Bezeichnung "Zur Geschichte von Boss" mögen sachlich richtig sein, jedoch darf angezweifelt werden, ob der Link in Anbetracht des (sicherlich zurecht) kritischen Standpunktes des Autors der verlinkten Seite selbst als neutral einzustufen ist. Insbesondere fehlen auf der verlinkten Seite Informationen zur Entwicklung des Unternehmens nach dem Ende des Nazi-Regimes. Die Bezeichnug des Links suggeriert aber, dass er auf einen Abriss der vollständigen Geschichte des Unternehmens verweisen würde. Es entsteht hier der Eindruck, der Leser solle bewusst auf eine Seite mit entlarvenden Fakten zum Unternehmen gelockt werden. Zumindest müsste der Link also unbenannt werden in "Hugo Boss während der Zeit des Nationalsozialismus" oder "Zwangsarbeit bei Hugo Boss während der Zeit des Nationalsozialismus" o. ä. Ob ein solcher Link in einem Wikipedia-Eintrag zu einem Unternehmen überhaupt als neutral gelten kann, sei dabei zunächst dahingestellt.
Neutralität kann und darf angesichts des Nationalsozialismus niemals zu einem Maßstab dessen werden, was genannt werden soll und was nicht. Die Handlungen und Ideologien der Täter sind nicht nur alles andere als "neutral", sie sind die nicht mehr steigerbare Menschenverachtung. (Dieser Satz zum beispiel kann nicht neutral sein, ist aber objektiv wahrer als jeder Satz, der ihm widerspricht.) Aufarbeitungsversuche dann auf Neutralitäät verpflichten zu wollen, ist mit Verlaub eine Unverschämtheit, die nach Imagerettungsversuchen von Betroffenen, i.e. Erben aussieht. 
Der Versuch, die Geschichte des deutschen Faschismus aufzuarbeiten, muss allgemeines Interesse sein, wesentlich mehr als die Angaben zur Firma im bisherigen Text, der im übrigen so "neutral" ist, dass er entweder in Metzingen selbst oder von einer auf enzyklopädische Dezenz verpflichteten Werbeagentur geschrieben wurde. 
Den Ansprüchen meines Vorredners zur Bennenung des Links bin ich gefolgt.
Sorry, ich bin ja auch für die Aufarbeitung des Nationalsozialismus und gegen das Vergessen, aber ich finde, dieses Kapitel nimmt hier schon relativ viel Raum ein, dafür das prinzipiell "nur" Uniformen geliefert wurden. Vor allem stört mich diese vermeintliche Akribie mit der z.B. die NSDAP-Mitgliedsnummer betont wird. Wenn wir das bei allen Firmen hier in Wikipedia hätten, ok, aber so wirkt es für mich ein bisschen so, als wolle jemand gerade auf diesem Kapitel der Firmengeschichte ausgiebig rumreiten. Zur Entwicklung der Produktion (bspw. in Deutschland) und der Herstellung von Damen-Bekleidung steht dagegen überhaupt nichts. Insgesamt sollte der Beitrag mal aktualisiert werden. Mein jüngst gekaufter Boss Anzug wurde in Bulgarien hergestellt, dass es noch großartige Produktion in Deutschland und geschweige denn in den USA gibt, wage ich ernsthaft zu bezweifeln. Ein deutlich größer werdender Teil der Produkte wird zudem in China hergestellt (nicht signierter Beitrag von 82.6.105.70 (Diskussion | Beiträge) 23:10, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überschrift 

message: Was hat es mit den Liedern auf sich, in denen Hugo Boss vorkommt? Ist das evtl. eine Werbung des Unternehmens?
Ich habe z.B. heute in der Schule so einen Rap gehört, in dem lautet der Text mehrfach so: "Wer bin ich?....Hugo Boss!"
-- 79.233.46.94 16:44, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Lieder über Hugo Boss?

message: Seit wann werden in der Wikipedia in großer Anzahl Produkte einer Firma aufgelistet? ? "Dort befindet sich auch der bekannte Outlet-Shop." als Einleitungssatz hört sich ja sehr an, als wenn die Autoren selber aus Metzingen kommen. Die Themen Zwangsarbeit und Herstellung der SS- Uniformen ist wirklich schön versteckt worden - allein der Abschnitt "Düfte" nimmt dreimal soviel Raum ein. Dabei ist gerade historische Hintergrundinformation in einem Lexikoneintrag nötig, die aktuelle Produktpalette kann auch meist über die jeweilige Firmenhomepage angesehen werden. --Erzer 22:59, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Werbeseite, kein Lexikoneintrag

message: Ich habe gerade die letzten Beiträge revertiert, da der Text von  kopiert wurde. --Kam  Solusar 16:21, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title:  URV 

message: Habe die Abschnitte zum Sponsoring gelöscht. Es interessiert doch nicht, wo die ihre Werbeplakate hinkleben. Ein Engagement der Firma, das über Werbeverträge hinaus geht, konnte ich nicht erkennen. Wenn ein solches besteht, bitte näher beleuchten und weniger anpreisen ("engagiert sich seit langem", "intensive Zusammenarbeit"). -92.74.243.184 14:17, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nach einer harschen Abfuhr meiner Änderung, nun der zweite Versuch. Hugo Boss Prize und Salzburger Festspiele sind vielleicht erwähnenswert und wenn Hugo Boss sich im Sponsoring von Ausstellungen hervortut auch das. Habe da also nur versucht den Werbeton rauszubekommen und nur den Sportteil gelöscht. Ich denke aber, dass zu den Festspielen und den Ausstellungen Belege sinnvoll wären, die zeigen, dass es sich um mehr handelt als Trikotwerbung. -92.74.243.184 22:43, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Sponsoring 

message: ich wünsche mir mehr infomationen über hugo boss im 3. reich. (nicht signierter Beitrag von 217.191.13.252 (Diskussion) 08:59, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Nazivergangenheit 

message: Warum liest man hier eigentlich nichts über die Arbeitsbedingungen? Hab mich grad ein wenig umgeschaut und bin leider enttäuscht worden, bei dem Preis würde man meinen, dass anständige Löhne möglich sind. Wenn man dann liest, dass 2007 ein neuer Finanzinvestor eingestiegen ist, weiß man aber eh wie der Hase läuft. Vermisse das jedenfalls hier und fühle mich nicht versiert genug das zu übernehmen. Hier ein Artikel von der Fabrik in der Türkei http://www.yenihayat.de/deutsch/5582 --Geneva2106 (Diskussion) 20:15, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Arbeitsbedingungen 

message: Hugo Boss hat nix mit dem in dem Abschnitt zu tun den Ihr da geposted habt, der Name "Hugo Boss" stammt von dem Vater der beiden Söhne, die das Unternehmen in den ´80er gegründet haben. Und der lebte noch zu Gründungszeiten ! (nicht signierter Beitrag von 87.187.58.164 (Diskussion) 01:47, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Hugo Boss 

message: "Seit Ende Mai hat Permira damit seine Beteiligung an dem schwäbischen Unternehmen in drei Raten von 56 auf 32 Prozent reduziert und 1,7 Milliarden Euro erlöst." Quelle: http://www.teleboerse.de/aktien/Permira-scheffelt-viel-Geld-article14142821.html
Vielleicht kann das jemand im Abschnitt "Geschichte" ergänzen/überarbeiten. Im Moment wird der Eindruck erweckt, Permira hält noch 66% am Aktienkapital.
--79.247.166.228 23:21, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Permira-Ausstieg 

message: Ralf Rahts, Der Direktor des Deutschen Panzermuseums in Munster hat vor ca. einem Monat auf dem YouTube-Kanal des DPM ein Video veröffentlich, in dem er ebenfalls auf diesen Mythos eingeht. Da wiederlegt er einerseits diese Geschichte und liefert andererseits auch noch ein paar Zusatzinfos, d.h. das Video wäre eine interessante Quelle für den Artikel (vor allem, weil Raths als Historiker und Direktor des DPM auch einen recht guten Ruf hat und damit durchaus eine reputable Quelle ist): https://www.youtube.com/watch?v=Iv79ohU1968
(Ich deponier jetzt mal den Link zum Video, denn falls ich in der nächsten Zeit dazu komme, ergänze ich den Artikel selbst, ansonsten darf das natürlich auch gerne wer anderer übernehmen, der möchte.) --Whisker (Diskussion) 22:47, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zu dem Mythos, Hugo Boss hätte die SS-Uniformen entworfen: 

message: Einerseits: "... der nicht geglückte Versuch, Hugo Boss im Luxussegment zu positionieren ..."
Andererseits: "Nur 308 bis 440 Euro zahlt die Luxusmarke ihren Angestellten ..."
Hugo Boss ist wohl nicht der Billigheimer, aber "Luxusmarke" dürfte etwas übertrieben sein. --Carl B aus W (Diskussion) 12:07, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Luxusmarke?