lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pentangle

message: Es wird im Artikel weder belegt, dass die Band jemals als Folkrock-Band klassifiziert wurde (der Begriff entstand erst, als die Band sich aufgelöst hatte) noch dass es sinnvoll ist, hier wirklich von einer Neugründung statt einer Wiedergründung zu sprechen. 2011 trat die Band in England übrigens in mehreren Konzerten in der Gründungsformation auf.--Engelbaet 17:17, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: @Engelbaet: So sehr wie ich mit der Änderung zu „Folkjazz“ einverstanden bin (obwohl: eher Folk als Jazz): Hast du einen Beleg, dass die Band Folkjazz gespielt hat? Sollte man vielleicht einbauen, da die anderen Sprachversionen überwiegend von „Folkrock“ sprechen. Sonst könnte noch jemand den „Folkjazz“ für Theoriefindung halten... --Vanellus (Diskussion) 15:34, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung 

message: Die Band heißt "The Pentangle", genau wie "The Beatles" oder "The Rolling Stones". (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:81C0:1C58:FDB5:DA57:A6A6:1D90 (Diskussion | Beiträge) 20:34, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Das „The“ ging irgendwann verloren, kann man hier durch Blick auf die Cover ganz schön erkennen. Ich ergänze das mal entsprechend im Artikel. --Vanellus (Diskussion) 20:39, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  The Pentangle 

message: Unter „Einzelnachweise“ besteht Punkt 2 derzeit aus dem Satz: „In jüngerer Zeit ging er jedoch mehrfach mit McShee auf Tour.“ Das ist ja kein „Nachweis“, sondern eine klassische, erläuternde Fußnote. Wäre es hier nicht sinnvoll, diese mit der Vorlage:FN an anderer Stelle einzubinden, als ausgerechnet in den Quellen? (Apropos Quellen – eine einzige Quellenangabe scheint mir für den Artikel doch etwas mau zu sein …)--Wortsportler (Diskussion) 12:38, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis / Fußnote
Diskussion:Quantenschaltung

message: Folgende Begriffe sind möglicherweise nicht richtig übersetzt:
* computational basis states - Berechnungszustandsbasis
* projection valued measures - projizierte Größenwerte
-- N. Büchen 17:20, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeiten 

message: WCNOT) steht im Artikel - zwei mal. Ist das Absicht mit der Klammer (und falls ja, was bedeutet sie)? Das ist wohl eine 1:1-Übersetzung aus dem englischen Artikel, dort sind genau die gleichen Klammern drin. --mfb (Diskussion) 23:21, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  W_CNOT)
Diskussion:Niedersächsische Rettungsmedaille

message: Gleich der erste Satz "Die Niedersächsische Rettungsmedaille wurde am 14. April 1953 durch die damalige Landesregierung und ihrem Ministerpräsidenten des Landes Niedersachsachsen Ernst Albrecht erneut gestiftet." ist so wohl nicht ganz einwandfrei...
Es mag wohl sein, daß die Niedersächsische Rettungsmedaille am 14. April 1953 durch die damalige Landesregierung gestiftet wurde - aber damals war Ernst Albrecht erst 22 Jahre alt und noch nicht Ministerpräsident! Das Herr Albrecht die Medaille später erneut gestiftet hat, ist auch gut möglich - die Frage ist nur: Wann genau? Der erste Satz müßte also m.E. so lauten:
"Die Niedersächsische Rettungsmedaille wurde am 14. April 1953 durch die Landesregierung gestiftet und am xx.xx.19xx vom damaligen Ministerpräsidenten des Landes Niedersachsachsen Ernst Albrecht erneut gestiftet." - wobei ich das "des Landes Niedersachsen" hier überflüssig finde.
Leider konnte ich kein Datum für die Neustiftung finden - welcher aufrechte Niedersachse möchte das herausfinden und einbauen?
-- pom (nicht signierter Beitrag von PeterOliver (Diskussion | Beiträge) 17:42, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe hier nur diese Quelle  (Seite 14) gefunden. Von Ernst Albrecht und einer Neustiftung ist dort nicht die Rede, daher erst mal entfernt. Im Jahr 1953 war Ernst Albrecht wie gesagt noch zu jung, um Ministerpräsident zu sein. --Echtner (Diskussion) 21:06, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Einleitung
Diskussion:Bahnhof Emmen

message: Die belege sind jetzt doch da. 
:Die Userkommentare auf stationsweb sind kein Beleg nach unseren Kriterien. Die niederländische Wikipedia auch nicht. Deshalb ist z.b. die Schließlung des Fahrkartenschalters (auch noch einige andere Sachen) bisher nicht ausreichend belegt. --Theghaz Disk / Bew 17:52, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: In der niederländische wikipedia gibt es die Seite aber ohne diese Belegungen. (nicht signierter Beitrag von 194.123.130.146 (Diskussion) 19:08, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, aber wir sind hier nicht die niederländische Wikipedia. Jede Sprachversion kann ihre eigenen Regeln haben. --Theghaz Disk / Bew 20:50, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Niederländische wikipedia gibt aber nicht mehr Einzelnachweise. Wie soll ich dann an den Belegungen kommen? (194.123.130.146 14:17, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt auch eine Welt außerhalb der Wikipedia :) Zeitungsartikel sind zum Beispiel eine gute Quelle für so was. Das Dagblad van het Noorden scheint leider kein Online-Archiv zu haben. Das macht es schwierig, an die entsprechenden Artikel ranzukommen. Gibt es vielleicht noch eine andere Zeitung, die über Ereignisse in der Gegend berichtet? --Theghaz Disk / Bew 16:20, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den tip. Ich kenne mich leider im Norden der Niederländen nicht sehr gut aus. Denn Belegen kann ich also nicht heranbringen. Veilleicht sollen wir dann doch die sagen die wir nicht Belegen können lössen und den Artikel in jeden fall behalten. (194.123.130.146 11:11, 18. Okt. 2011 (CEST)

text: Können Sie bitte sagen was sich noch am Artikel endern soll? Über den Fahrkartenschalter. In den Niederlande sind alle Fahrkartenschalter (aber nicht in einige Grossstadte und Schiphol) geslossen und ersetzt worden durch Fahrkartenautomaten. (194.123.130.146 16:31, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Kan der Lösch Antrag dan jetzt auch gelöscht werden? Ich sehe keinen Grund mehr. (194.123.130.147 15:56, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es ist kein Löschantrag, sondern ein Quellenbaustein. Der Artikel als ganzes wird deshalb nicht gelöscht, nur die fraglichen Sätze könnten entfernt werden (oder jemand findet eine brauchbare Quelle). Nicht belegt sind immer noch, dass der Fahrkartenschalter geschlossen wurde, dass das Restaurant geschlossen und dass es durch einen Kiosk ersetzt wurde. --Theghaz Disk / Bew 16:52, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Piets irre Pleiten

message: Piets irre Pleiten ist eigentlich keine Zeichentrickserie, sondern eine 2D-Animationsserie. Der unterschied besteht darin, dass die 2D-Figuren animiert sind. (nicht signierter Beitrag von Weblexika (Diskussion | Beiträge) 18:21, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeichentrickserie 
Diskussion:Remderoda

message: Die 460 bezieht sich sicher auf Münchenroda und Remderoda. Remderoda allein dürfte ca. 50 Einwohner haben. (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.0 (Diskussion) 18:35, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Auf der Website von Jena wird die Einwohnerzahl für den Gesamtortsteil für 2009 mit 209 angegeben, Woher die 460 kommen, ist mir auch nicht klar. Ich befürchte, wir müssen die Einwohnerzahl ganz aus der Infobox nehmen, da es für den Teilortsteil keine einzelnen Zahlen gibt. Interessanterweise taucht das Dorf auf verwaltunsggeschichte.de gar nicht auf. Das ist das erste Mal, dass ich feststelle. Für Münchenroda wird die Einwohnerzahl 19939 dort mit 190 angegeben. --Martin Zeise  ✉ 07:23, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, Martin. In Münchenroda wurde nach 1990 östlich vom Ort ein größeres Wohngebiet (siehe Lageplan )  gebaut. Die Zunahme der Personenzahl kann sich nur auf diesen Stadtteil beziehen. In Remderoda waren nach der Wende keine größeren Baumaßnahmen. Ich habe von 55 Einwohnern in Remderoda gelesen. Will es aber nicht amtlich bestätigen. Es ist wohl besser, die Einwohnerzahl zu streichen. Das aus meiner Sicht zu Deiner Anfrage! Es grüßt--Dr. Graf 16:46, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Gut, ich habe die Zahl jetzt rausgenommen, wobei es natürlich nicht schön ist, wenn ein Ort ohne Einwohnerzahl beschrieben wird. Aber ohne Nachweis kommen wir da wohl nicht weiter. Beste Grüße --Martin Zeise  ✉ 12:06, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Rückinformation! Manfred!--Dr. Graf 15:16, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Point-of-View-Shot

message: Ist dieser sogenannte Point-of-View-Shot nicht auch in Ego-Shootern zu finden? Wenn ja, könnte man vielleicht noch einen Abschnitt Computerspiele oder so hinzufügen, bzw. als Siehe auch? Grüße --Pilettes 12:01, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Point-of-View-Shot = Ego-Shooter-Perspektive ?
Diskussion:The Walker

message: Moritz Bleibtreu spricht sich in der Deutschen Fassung selbst, als Qulle empfehle ich den Film ;)  Ceri (nicht signierter Beitrag von 80.135.5.149 (Diskussion) 18:39, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Ceri, danke für den Hinweis, die Synchronkartei unterstützt Deine Vermutung. Gruß --WIKImaniac 12:49, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hintergrund 

message: in der Box steht 2006, im Text 2007, in der englischen Fassung 2007, bei der FSK 2007? Gibt's eine Begründung für die 2006? Dem Text ist als Veröffentlichungsjahr auch die 2007 zu entnehmen (weiter unten), ich ändere das. -- 217.224.193.100 09:17, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis, das ist im Frühjahr geändert worden. Die Änderung war allerdings nicht korrekt. Danke für Deine Korrektur. Gruß --WIKImaniac 18:49, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr 
Diskussion:Łęg (Weichsel)

message: Auch bei diesem Lemma wäre es schön, wenn angegeben werden könnte, welche Belege geünscht werden - noch besser, wenn sie selbst recherchiert würden. So hilft das wenig weiter!--Keuk 18:52, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es fehlen die Nachweise für Länge und Einzugsgebiet.--SteveK ?! 16:22, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Kastell Walldürn

message: Folgendes arbeite ich noch ab:
* Kastellbad  (mit Zeichnungen)
* Inschriften
* Depotfunde 
* Truppe 
... und einige Ergänzungen. Mediatus 18:57, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Noch Abzuarbeiten
Diskussion:EWR-Arena

message: Hallo, das Wormatia-Stadion wurde in EWR-Arena umbenannt. Wer kann den Artikel umbenennen und eine Weiterleitung einrichten? Danke...
-- Pulv 18:59, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt --Kaisehr74 19:52, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Stadion-Umbenennung
Diskussion:Ardas

message: Ich habe den Rumpfartikel mit der nach wie vor falschen Schreibweise des Titels (Aardas statt richtig «Ardas») begonnen zu verbessern. Aus Urheberrechtsgründen habe ich die deutsche Übersetzung nicht übernommen, sondern nur als Link angegeben. Wer sich technisch besser auskennt, soll sich bitte des Titels annehmen! Danke.--Manas 19:03, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dank der Hilfe von mehreren Wikipedianern ist der Titel nun berichtigt. Der Generalsekretär der Sikh Federation Germany gab freundlicherweise die Erlaubnis, die unveränderte Übersetzung des Gebetstextes hier zu veröffentlichen. --Manas 08:31, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Titel und Inhalt 

message: Laut der Wikipedia:Namenskonventionen/Indien wird die vereinfachte Wikipedia-Umschrift verwendet, also «a» statt «ā». Im Titel macht es m.E. keinen Sinn, die wissenschaftliche Umschrift zu verwenden. Ich habe die Schreibweise von Sikhiwikhi übernommen: http://www.sikhiwiki.org/index.php/Ardas: also im Titel Ardas, im Fliesstext Ardās, was mir einleuchtender scheint. Allerdings ist mir die Schreibweise nicht so wichtig, als dass ich jetzt ein Hin-und-her veranstalten möchte.--Manas 14:13, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Indien-NK waren mir nicht bekannt. Ich ging davon aus, dass wenn die wissenschaftliche Umschrift im Fließtext verwendet wird, dies auch im Lemma so genutzt werden sollte. Ardas ist ja eine Weiterleitung, insofern sollte es passen. Wenn jemand zurückverschieben mag, dann habe ich nichts dagegen. Bitte dann nur die Links wieder anpassen. Gruß, --NiTen (Discworld) 14:25, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe nun die Seite verschoben und die Links wieder angepasst. --Manas 10:43, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Umschrift des Titels
Diskussion:Franzl Lang

message: Alles schön positiv, aber...
warum wird nicht objektiv auch über die Drogenproblematik in der Volksmusikbranche berichtet? 1977 erlebte ich Franzl Lang bei der "Heimatmelodie" in der Dortmunder Westfalenhalle Hackevoll besoffen - so wie auch die drei lustigen Moosacher und andere. Heino und Hannelore waren da übrigens nüchtern... (nicht signierter Beitrag von 84.61.232.210 (Diskussion) 20:09, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Kommt mir nicht so vor, als hätte ihm das Trinken Probleme gemacht. Vielleicht im Artikel Volksmusik anmerken, aber auch da wird das keine großen Chancen haben.--༄U-ji (Diskussion) 23:03, 19. Jul. 2020 (CEST)

text: SIcher eine der unglaublichsten Performances, die ich überhaupt kenne, findet sich hier. Wahre Meisterschaft allein schon die rhythmische Verschiebung bei Minute 1:53 / 54:  --༄U-ji (Diskussion) 01:13, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Alles schön positiv, aber...
Diskussion:1994 XM1

message: XM1 wird per heute (151011) unter den 500 der Erde gefährlich nächsten Objekte (aus dieser Quelle: http://www.minorplanetcenter.net/iau/lists/Closest.html) auf Platz 27 geführt. 
Mit Datum seines Vorüberflugs war er gar der erdnäheste Zwergplanet. Meint: danach kamen noch 26 Asteroiden, die z.T.  v i e l  näher waren.
Könnte das eingebaut werden?
Herzlichst, -- S Dobrick (nicht signierter Beitrag von 77.185.177.31 (Diskussion) 21:44, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Erdnaher Vorbeiflug
Diskussion:Rat der Imame und Gelehrten in Deutschland

message: Ich denke man sollte zwingend in den Text schreiben, dass es sich bei diesem Artikel um eine Eigendarstellung des Verbands handelt. Als jemand der nicht nur auf islamwissenschaftlichem Gebiet kompetent ist, sondern auch sehr viel praktische Erfahrung mit Verbänden und deren Moscheen hat, erlebe ich manche Differenz zwischen Eigendarstellung und Realität. Es gibt schon Punkte bei denen ich in der Sache tiefer gehen möchte. 
-- 88.67.49.15 21:50, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Eigendarstellung
Diskussion:Familienplanungsprogramm Indonesiens

message: Kritiker bezeichneten diese Vorgehensweise als Familienplanung unter medizinischem Deckmantel.
Das wirkt so als wäre "Familienplanung" ein geheimes Ziel des Familienplanungsprogramm gewesen. Sollten Hilfen zur Familienplanung nicht das Hauptziel eines Programms sein, dass schon so heißt? Warum also Deckmantel?
Ich wäre dafür, das entweder umzuformulieren oder zu löschen,falls es tatsächlich keinen Sinn machen sollte.-- Happygolucky 21:54, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Dieser Satz ist unvollständig
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Mönchengladbach

message: "Jahrhundertwende" ist als Bauzeit zu ungenau. Man weiß gar nicht, welche Jahrhundertwende gemeint ist. Vermutlich die vom 19/20. Jahrhundert, aber nix genaues weiß man nicht. 129.13.72.195 15:04, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bauzeit Jahrhundertwende
Diskussion:Villip

message: Nach den mir einsehbaren Karten fließen nicht Arzdorfer und Godesberger Bach zusammen. Vielmehr ist es so, dass der Arzdorfer Bach der Oberlauf des Godesberger Bachs ist. --SteveK ?! 23:20, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo SteveK, nach  hast du Recht. Allerdings gibt es ja einen Zusammenfluss von Arzdorfer Bach und einem auf der Karte nicht mit Namen bezeichnetem längeren Bach (ich meine nicht den Compbach) bei Pech, nach dem erst der Name Godesberer Bach lautet. Dieser namenlose Bach könnte Heltenbach lauten, denn eine parallel dazu verlaufende Straße heißt Heltenbachweg. Wie ich gerade sehe, wird diese Vermutung hier bestätigt. Gruß--Leit 23:26, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  zu Bauwerke: [[Burg Gudenau]]
Diskussion:Figuren aus dem CSI-Franchise

message: Da die Charaktere zusammen geschoben wurde, hätte ich ein paar Anregungen. Es sollte wieder die Aufteilung der aktuellen und ehemaligen Charakter aufgenommen werde, Und der Text zu den ehemalegigen Charakteren sollte in der Vergangenheitsform geschrieben werden.--Nixsager 00:11, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Charaktere 

message: Im letzten Satz heißt es: "In Folge 13 der 11. Staffel assistiert Grissom über Webcam in einem Fall." Das ist doch die Folge, die vor kurzem auf RTL lief. "Assistieren" wäre in diesem Zusammenhang nicht ganz korrekt. Das hört sich so an, als ob er aktiv an einem Fall mitgearbeitet hat. Tatsächlich hat er sich aber nur mit Sara und seiner Mutter unterhalten. Ich würde das ändern. Jemand anderer Meinung? --master-davinci 18:58, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Sehe ich genauso. Es war ein einfache Unterhaltung und mehr nicht.--Nixsager 06:39, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Dann ändere es doch. --79.224.241.246 20:45, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Dr. Gilbert Grissom 

message: Am nächsten Tag Danny ihre Schicht, während der er in große Schwierigkeiten gerät und verletzt wird (Episode 3.24 „Snow Day – Ausnahmezustand“).
--188.96.37.144 20:50, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ob jemand dem Satz zu Sinn verhelfen könnte? 

message: Stella Bonasera: "Es stellt sich heraus, dass es von zwei entführten Kindern gelegt wurde, „weil da die Polizei kommt“. " Das mag ja durchaus die korrekt zitierte Wortwahl aus der Serie zu sein. Dennoch mehr als missverständlich. Nachdem man sich mehrmals erfolglos gefragt hat, warum Kinder durch einen Brand Spuren verwischen wollen, denn es kommt "da" ja gerade die Polizei kommt einem der Gedanke, dass es inhaltlich korrekt vermutlich "dann kommt..." heiße müsste? So oder so, genau wissen kann man es nicht. Allerdings stellt sich damit die Frage, warum es an der Stelle und in dem Kontext überhaupt ansatzweise Not tut ein Zitat zu verwenden, erst Recht, wenn es einen so unklaren Kontext aufspannt. --91.8.125.27 06:17, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung
Diskussion:Vanuatu-Kriegskeule

message: Massgeblich sind die Schriften des Schweizer Völkerkundlers Felix Speiser, der diese Keulen während seiner Forschungsreise 1910-1912 noch selbst gesehen hatte (den Art. zu ihm werde ich dann mal als Stub anlegen, seine ethnolog. Theorien zu beschreiben, geht erst nach Lektüre - die mich momentan wenig interessiert). Den Art. Über Keulenformen in Melanesien in der Zeitschrift für Ethnologie habe ich als pdf-Eillieferung bestellt. Vorher möchte ich nicht inhaltlich weiterarbeiten. Über Subito wird das Hauptwerk Speisers nicht angeboten, ich suche also eine zur Fernleihe bereite Bibliothek. Ich halte es eben für umständlich, die englische Übersetzung rückzuübersetzen, auch fehlen in der Google-Vorschau (Ethnology of Vanuatu) die Bildtafeln ebenso wie das benötigte Literaturverzeichnis. Gruß, --Emeritus 00:24, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der Fachartikel «Felix Speiser: Über Keulenformen in Melanesien. In: Zeitschrift für Ethnologie. Reimer, Berlin. Jg. 64, 1932, S. 75–105» ist inzwischen eingetroffen und wird derzeit ausgewertet. --Emeritus 16:30, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zur Literatur 
Diskussion:Johann Ernst I. (Sachsen-Weimar)

message: Johann Ernst war bis zu seinem Tod im Jahr 1626 Herzog von Sachsen-Weimar, obwohl er seit 1620 nicht mehr selbst regierte. Eine Absetzung oder einen Rücktritt hat es nicht gegeben, seine Brüder führten die Regierung in seinem Namen. Deshalb schlage ich vor, für Johann Ernsts Herrschaft 1615–1620/26 zu schreiben, für seinen Bruder und Nachfolger Wilhelm IV. 1620/26–1662. VG Saxonicus 00:27, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Heisenberg (Begriffsklärung)

message: Diese BKS wurde offenbar irrtümlich in diesem Meinungsbild als BKL III auf Werner Heisenberg gelistet. Aber wäre das nicht besser? Ich sehe, dass das schon einmal durchgeführt wurde, möchte es hier aber diskutieren. --KnightMove 01:01, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  BKL III vorzuziehen? 

message: Auf die Hauptperson der Serie "Breaking Bad" könnte an dieser Stelle verwiesen werden.
LG Oskar Maier
--89.182.32.191 18:07, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Breaking Bad
Diskussion:Neumarkt (Wuppertal)

message: Hallo Kollegen/Innen, sollte der Kerstenplatz ein eigenes Lemma erhalten oder als (ehemaliger?) Teilbereich im Lemma N. Erwähnung finden? Sollte nicht auch die (nicht mehr vorhandene) Villa von der Heydt (Kerstenplatz) sowie die heutige Nutzung als (ständiger?) Wochenmarkt eingebaut werden? Ich füge zunächst mal das Kaufhaus Tietz (Elberfeld) hinzu. LG -- Laber 01:03, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Eigenes Lemma. Laut Straßenverzeichnis ist der Kerstenplatz eine eigene Innerortsstraße. Historisch war der Kerstenplatz auch nicht räumlich ein Teil des Neumarkts, erst durch die Bebauung in der Nachkriegszeit wurde die Aufteilung geändert. --Atamari 01:54, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Jo, eigener Straßenname (wenn auch nur mit der einzigen Hausnummer "8"), aber wie können wir die Relevanz begründen und welche räumlichen und historischen Unterscheidungsmerkmale gibt es konkret?. Event. steht ja etwas in deinem Buch der Straßennamen (Datum der Benennung etc.). Ich habe da keine gedruckte Quelle zur Hand. Gruß -- Laber 02:37, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Zu der Relevanz von Straßen und Plätzen ist immer ein eigenes Thema, hier sehe ich auch die Relevanz erreicht. Im Buch ist ein überdurchschnittlicher Eintrag zu diesem Platz. --Atamari 02:40, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  p.s. Denke allein an die Poststation (Poststraße). --Atamari 02:43, 16. Okt. 2011 (CEST)

text: Ja, der Name des Hotels hat sich überliefert. Die eigentliche Form des Platzes und seine Randbebauung haben sich in der Zeit geändert. Welcher Art von Lemma hättest du denn gerne? --Atamari 01:20, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Wenn du es machst natürlich ein gutes (wie ich es auch nicht anders gewohnt bin;-) -- Laber 23:18, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kerstenplatz
Diskussion:Max Morsches

message: Der QS wurde jetzt entfernt, ohne dass ein einziger Beleg hinzugekommen wäre. Somit sind einzig die Schriften sowie Morsches' Vorsitz im Geschichtsverein belelgt. Der Rest müsste eigentlich raus. --Nicola    Et kütt wie et kütt 08:57, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Geht wohl um dies QS. Laut AAF wird der familiäre Stand Morsches' bezweifelt. Für Rhönrad und Leichtathletik ist dies verfügbar. −Sargoth 09:11, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt. Mein Fehler. Ich schaue aber gerade auch noch, ob ich weitere Belege finde. --Nicola    Et kütt wie et kütt 09:34, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  QS