Diskussion:Oberdeutsche Dialekte

message: Für die Sprachauszeichnung in Artikeln steht [[Vorlage:oberdeutsch]] zur Verfügung.

message: Auf dieser Karte - wo immer sie herkommt - wird ein kleiner Flecken in der Nähe von Kleve als ostfränkisch markiert, ohne dass hier oder in einem anderen Artikel den ich finden konnte erklärt wird, wie das kommt und was da gesprochen wird. Bitte entweder erklären oder die Karte ändern. --84.188.224.233 00:41, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  ostfränkisch ? 

message: Auf der Sprachkarte fehlt das Egerland! - Habe vor kurzem eine ältere Frau getroffen (als inoffizielle Dolmetscherin), die am Ende des II. Weltkrieges das Egerland nicht verlaasen konnte, weil sie (n. e. A.) krank gewesen war (sie war damals 6 oder 7 Jahre). Sie sprach ähnlich wie die Leute im angrenzenden "deutschen" Bereich, und weitgehend perfekt, konnte aber nicht deutsch schrieben! ergo: Das Egerland gehört zur Karte (sofern das politisch möglich ist, und wiki nicht in Verwicklungen stürzt).! Redlinux 01:08, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Alle deutschen Dialekte Böhmens sind doch oberdeutsch und näherhin bairisch, oder nicht? Und Mährens? Tschechisch-Schlesiens wahrscheinlich nicht? --2001:A61:20E7:FC01:197E:B4CD:31D3:E2A6 12:12, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Egerland 

message: Nürnberg gehört eindeutig zur ostfränkischen Dialektgruppe! Das ist ein unverzeihlicher Fehler in der Karte.--Altai 18:01, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Falsch, das ist gar nicht so eindeutig, siehe Nürnberger Dialekt – auch manche anderen auf dieser Diskussionsseite monierten angeblichen Fehler auf der Karte sind gar keine Fehler, sondern allein der dialektologischen Unbedarftheit der Beschwerdeführer geschuldet. --Florian Blaschke (Diskussion) 02:20, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Nürnberg Nordbairisch??? 

message: Die Bezeichnung der Mundarten als „bairisch-österreichisch” ist falsch - auf der Karte müßte stehen: ”bayrisch-österreichische Mundarten” (gemeint sind dann die Länder, in denen bairische Mundarten gesprochen werden) oder einfach ”bairische” Mundarten (gemeint sind dann nur die DMundarten) .--92.252.24.34 09:28, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Bairisch die Mundarten und Bayern und Österreich die Länder

message: Wäre natürlich toll, wenn jemand dazuschreiben würde, woher der Begriff "Oberdeutsch" eigentlich kommt, bzw. was er bedeutet. Das geht werder aus dem entsprechenden, noch aus diesem Artikel hervor. -- Sagehorn (Diskussion) 14:36, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Vom geographischen Profil der Landschaft her: Niederdeutsch wird in den Tiefländern, Mitteldeutsch in den Mittelgebirgen und Oberdeutsch im bergigen Alpenraum (einschließlich des Alpenvorlandes) gesprochen, wobei Mittel- und Oberdeutsch im Kontrast zum Niederdeutschen auch als Hochdeutsch zusammengefaßt werden. Das ist absolutes Grundwissen für alle, die Germanistik studieren, insbesondere deutsche Sprachwissenschaft bzw. speziell Dialektologie. (Gehört meiner bescheidenen Meinung nach auch zur Allgemeinbildung, ist schließlich ziemlich zeitloses Wissen.) --Florian Blaschke (Diskussion) 02:24, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: «Mitteldeutsch in den Mittelgebirgen und Oberdeutsch im bergigen Alpenraum» – Eine solche Formulierung erinnert mich nicht an Grundwissen, eher schon an Halbwissen. Auf jeden Fall sehe ich hier eine sehr kreative Auslegung, was zu den Mittelgebirgen und was zum Alpenraum gehören soll (Stichwörter, stellvertretend für weitere: Schwarzwald und Schwäbische Alb). --B.A.Enz (Diskussion) 23:03, 7. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die fraglichen geographischen Begriffe wurden ebenso wie die sprachwissenschaftlichen m. W. im 19. Jahrhundert geprägt. Die heute in der Geographie gängigen Definitionen sind damit irrelevant. Es geht nur ganz grob um eine Einteilung des deutschsprachigen Raumes in Tiefland im Norden, hügeliges Land in der Mitte und bergiges Land im Süden, die die sprachwissenschaftliche Begriffsbildung inspirierte. --Florian Blaschke (Diskussion) 02:04, 10. Mai 2016 (CEST)

text: Würzburg/fränkisch ist auch ein Grenzfall und galt klassischerweise als mitteldeutsch, daher heißt das nichts.--2001:A61:20CD:9001:19B2:48EF:8ADA:A59C 17:06, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Begriffsherkunft 

message: Aus dem Text:
:Die nicht durchgeführte Monophthongierung bzw. die Beibehaltung der mittelhochdeutschen steigenden Diphthonge ie, ue und üe (Merkphrase liebe guete Brüeder)
Sind das nicht fallende Diphthonge? --Digamma (Diskussion) 13:55, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Danke. Mit der heutigen Textänderung für mich erledigt. --Digamma (Diskussion) 21:10, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Diphthonge 

message: Die "Einleitung" ist fast so lang wie der Artikel ind inhaltlich für Laien unverständlich. Ich empfehle, die Einleitung auf das Wesentliche zu kürzen und verständlich zu schreiben. Der Rest ist in weiteren Kapiteln besser aufgehoben. Beispielsweise fehlt ein Kapitel "Geschichte". Gruss, --Markus (Diskussion) 11:27, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Habs mal umgeschrieben. Die Einleitung war nicht nur für Laien unverständlich, sondern auch für Fachleute … Gruss, --Freigut (Diskussion) 12:32, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitung, Verständlichkeit und Gliederung