lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Locomotiv GT

message: Kann es sein das diese Änderung suggeriert das Locomotiv GT nur mit ZZ Top und Lynyrd Skynyrd auf Tournee war? Denn da waren ja auch noch Chicago, Aerosmith und die Eagles dabei. --Coradoline *offenes Ohr *Portal:MdDDR 13:24, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Eigentlich suggeriert sie das nicht, da das Wort "wie" hier die gleiche Bedeutung hat wie etwa "beispielsweise". Dadurch fällt das "und anderen" weg, denn man weiß ja, dass es sich nur um eine Auswahl handelt. Natürlich spricht nichts dagegen, die anderen Bands zu ergänzen. --Vanellus 16:39, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich konnte mir nach dem fünften Mal Lesen der Version fast denken das das Wort wie jetzt in's Spiel kommt. Ich war mir aber nicht sicher warum diese Änderung einer Notwendigkeit bedurfte. Deshalb meine Nachfrage. Danke aber für die Ergänzung der restlichen Bands. --Coradoline *offenes Ohr *Portal:MdDDR 17:35, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Tournee durch Nordamerika
Diskussion:Kolsterisieren

message: Kolsterisieren® ist ein eingetragenes Warenzeichen der Firma Bodycote International plc. die dieses verfahren durchführt.
warum ist der hinweis nicht bei dem ansonsten fachlich richtigen artikel erlaubt ?
Der Prospekt sagt 1000-1200HV, Wiki sagt 1000-1800HV. Bitte ändern (nicht signierter Beitrag von 80.254.148.123 (Diskussion) 10:32, 12. Mai 2011 (CEST)

message: Woher kommt der Name?
Gibts das auch in anderen Sprachen?
--Ikar.us (Diskussion) 16:09, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Fisher-Gleichung

message: Die hier verwendete Terminologie kann ich nicht nachvollziehen. Unter der Überschrift Fisher-Gleichung sollte die Gleichung vorgestellt werden, die jetzt unter Fisher-Effekt zu finden ist. Der Zusammenhang zwischen Transaktionsvolumen, Preisniveau, Umlaufgeschwindigkeit und Geldmenge (Geldnachfrage macht hier gar keinen Sinn) heisst Fisher'sche Verkehrsgleichung (oder nach Substitution des Transaktionsvolumens durch das Bruttoinlandsprodukt Quantitätsgleichung). Der Artikel Fisher-Effekt könnte dann auf die Fisher-Gleichung aufbauen. --Freispiel 13:55, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Fisher-Effekt und Fisher-Gleichung
Diskussion:Narlıkuyu

message: Die aktuellsten und offiziellen Bevölkerungszahlen gibt es hier:. Auf der Seite kann man auf die gewünschte Provinz klicken und sich verschiedene Statistiken erstellen lassen. --Nérostrateur 13:58, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, sowas hab ich schon lange gesucht. -- Kpisimon 15:30, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungszahlen
Diskussion:1528

message: * Herzog Otto I. (Harburg) gründet im damals niedersächsischen Harburg die Harburger Schützengilde von 1528. - alles rot, und die politische Bedeutung erschließt sich mir auch nicht wirklich. 
--Susu the Puschel 14:02, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Entfernt
Diskussion:Cynic

message: Gibt es irgendeine Quelle dazu, dass der Name "Cynic" für "Kyniker" steht und nicht einfach nur für "Zyniker"?
Falls es keine Quelle dazu gibt (ich konnte zumindest keine finden), sollten meiner Meinung nach beide Übersetzungen im Artikel vorkommen. --Sqervay (Diskussion) 16:04, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzung des Bandnamens
Diskussion:Lena Schöneborn

message: Ein Bild würde den Eintrag sicherlich etwas auflockern und wäre einer amtierenden Olympiasiegerin sicher würdig. Werde aber ehrlich gesagt aus den ganzen Regelungen nicht ganz schlau und würde mich da über einen "professionellen" Rat freuen. Dieses Bild (http://www.sportgate.de/typo3temp/pics/Olympiasiegerin-Schoeneborn-nicht-in-den-Top-Ten_c80cb5558f.jpg) wäre doch zum Beispiel schick... -- E-freak 12:15, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild einfügen 

message: Passend vor den Londoner Spielen habe ich den Artikel in einem ersten Schritt grundlegfend überarbeitet. Freue mich über Anmerkungen etc. Werde schrittweise Links, Einzelnachweise, Foto und Medaillenspiegel ergänzen. --E-freak (Diskussion) 09:46, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe zwei kleine Änderungen vorgenommen, aber prinzipiell sieht das doch richtig gut aus. Danke für die Überarbeitung. --Geher (Diskussion) 10:13, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Grundlegende Überarbeitung 

message: Auch wenn es nach dem Wettkampf nicht mehr relevant ist: Jede(r) Olympiasieger(in) verteidigt seinen/ihren Titel, wenn er/sie bei den kommenden Spielen antritt. Ob er/sie dies auch erfolgreich tut, entscheidet sich dann im Wettkampf. Die Streichung des Satzes war also nicht nötig. --E-freak (Diskussion) 16:25, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Streichung des Satzes "Am 12. August wird Schöneborn ihren Olympiasieg in London verteidigen" 

message: Als Expertin steht Frau Schöneborn dort "in freudiger Erwartung " und wird wohl noch in 2022 Mutter. Erwähnenswert? 
:Abwarten! --Dirk Lenke (Diskussion) 16:52, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Finals 2022 Berlin
Diskussion:Asymmetrisches Dimethylarginin

message: Hi. Hätte jemand ein Problem damit, wenn ich diesen Artikel verschiebe nach asymmetrisches Dimethylarginin? Das brächte uns m. E. folgende zwei Vorteile.
# Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen
# Das Lemma ADMA würde frei für eine Begriffsklärung und wie könnten auf den hässlichen Verweis im Artikel verzichten.
Falls binnen einer Woche niemand widerspricht, mache ich das. --j ?! 14:49, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach asymmetrisches Dimethylarginin
Diskussion:Helmuth Klotz (Publizist)

message: Ist mit einer Dissertation, die sich ausschließlich mit Klotz beschäftigt, theoretisch gut. Einige Sachen bleiben für mich dennoch ungeklärt:
* Warum die Verwendung im britischen Generalstab im Mai 1940 nicht zustande kam. Klotz dürfte 1940 genug Überblick gehabt haben, um rechtzeitig vor den deutschen Truppen zu flüchten. Dennoch bleibt er in Paris und wartet quasi auf seine Festnahme.
* Hinrichtungsart: Hier (S. 135) wird behauptet, Klotz sei bei lebendigen Leibe gevierteilt worden. Das geht auf eine Veröffentlichung von Ernst Erich Noth (FN 215) zurück, der es nur vom Hörensagen wissen kann. Laut Linder (S. 333) soll nach der Urteilsbegründung "wegen der besonderen Gemeinheit" Erhängen beantragt worden sein. Hitler habe dann im Hinblick auf die zwei Söhne von Klotz, die Offiziere waren, verfügt, dass Klotz nicht erhängt wird. Angaben zur tatsächlichen Hinrichtungsart fehlen.
--Hozro 15:12, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenlage 

message: „Ich wollte den endgültigen Strich unter eine Vergangenheit ziehen, die man selbst durchlebt haben muß, um ihre Härte und Zerrissenheit würdigen zu können. Ich wollte und brauchte meinen Frieden mit dem alten Vaterland und mit seinem staatlichen System, für das ich schon im November 1923 an die Feldherrnhalle marschiert bin.“ Das klingt so, als wenn Klotz sich freiwillig in die Hände der Gestapo begeben hätte. Das ist in einer Aussage vor dem VGH beinahe ehrenrührig. Sind da Quellen unkommentiert wiedergegeben? Da ich den Text von Linder nicht zur Hand gabe, kann ich das nicht verbessern. --Orik (Diskussion) 11:10, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Formulierung Abschnitt VGH 

message: Ein Kuriosum, das mir auffiel: In der Literatur über ihn, z.B. der Biografie über ihn von Linder, wird er meist "Helmuth" (mit th) geschrieben. Aber in den Vorworten der von ihm verfassten Broschüren (aufrufbar über die Links im Schriftenteil des Artikels), so S. 4 der Röhm-Broschüre und S. 4 der Ehren-Rangliste, zeichnet er am Ende aber jeweils als "Helmut" (mit einfachem t). Ich frage mich nun, wie sich das erklärt. Man darf ja annehmen, dass der Mann wusste, wie sein Name korrekt geschrieben wird und seinen Namen auch korrekt geschrieben hat. Hat jemand eine Idee, wie es sein kann, dass er selbst nachweislich als "Helmut" zeichnete, aber in den maßgeblichen Werken stets "Helmuth" steht. Natürlich ein nicht allzuwichtiges Detail, aber etwas was mich jetzt gedanklich etwas "umtreibt". --Zsasz (Diskussion) 13:04, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Die Sterbeurkunde und Klotz' eigenhändige Unterschrift auf seiner Heiratsurkunde sind auf „Helmut“ einig, die Heiratsurkunde selbst aber nennt ihn als „Hellmuth“ --Jake V (Diskussion) 18:01, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Vornamensschreibweise?
Diskussion:Mission 21

message: Ich habe nach bestem Wissen versucht, einen wikipedia-gerechten Bericht daraus zu machen, mehr fällt mir dazu auch nicht mehr ein, würde das Ganze auch wahrscheinlich wieder verwässern. Ich zeichne ihn deshalb auch als gesichtet ab.ArthurMcGill 15:31, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: * Den Eingangssatz (Die Projektbereiche umfassen medizinische Hilfe, HIV/Aids-Prävention, landwirtschaftliche Ausbildung, berufliche Weiterbildung, Unterstützung von Waisen, theologische Bildung, Friedensförderung und Gleichstellung der Geschlechter.) könnte man in den Abschnitt "Zielsetzung und Grundsätze" einarbeiten.
* In die Geschichte müssten die "personaltechnischen Angelegenheiten", "Geschichte des Logos" aus dem jetzigen Abschnitt Struktur.
* Der Abschnitt "Struktur" beinhaltet keinerlei Strukturdaten des Vereines und müsste ggf. umbenannt werden.
* Im Abschnitt "Zielsetzung und Grundsätze" müsste eignetlich stehen: Mission 21 hat die Ziele ... und nicht Mission 21 versteht sich ... (das ist Werbung)
* Der Abschnitt "Links zu Partnerkirchen von mission 21" könnte durch die Überschrift "Partnerkirchen" abgelöst werden. Außerdem ist diese große Anzahl an Weblinks nicht notwendig, ein bisschen Fließtext mit "(z.B. ...kirche)" und dann den Link als Einzelnachweis vor die richtigen Weblinks.
Danke für's Mithelfen --Crazy1880 12:30, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge 

message: * http://www.almasmatinales.org (Internet Archive) - entfernt, ChoG Ansprechbar 17:28, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks (erl.) 
Diskussion:Familie Sonnenfeld

message: HALLO!
Ich begrüe jedem der sich an der Disskusion von Familie Sonnenfeld beteiligen will. 
1, Punkt: Warum entfernst du Infos für 2009 , Jesi ???? 
Ich habe eine E-Mail an die Presse Degeto geschrieben ob sie mir sagen können was Inhalt der 9. Folge ist. 
Abschied von Oma deutet daraufhin das Marianne die "Oma" sterben wird, da es in Folge 8 zum Schluss beschrieben wird, dass sie Gesundheitliche Probleme hat. 
Die Folgen 8+9 sind in Produktion und werden im Jänner 2009 ausgestrahlt . 
 
--jesololido 15:35, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hier geht es nicht darum, dass sich alle beteiligen, "die etwas wissen", sondern gesichertes Wissen darzustellen. Und WP arbeitet nicht nach dem Prinzip "... deutet darauf hin ...". Lies dir bitte die entsprechenden Grundlagen wir WP:WWNI und WP:Q und noch ein paar andere durch. -- Jesi 15:41, 22. Aug. 2008 (CEST)

message: Im ersten Teil heißt die Tina Christina und dann Tina. Weiß nicht ob das so stimmt wie ich es bei der Darstellertabelle hineingeschrieben habe. 
Habe mir folgendes gedacht: 
Christina = Tina Sonnenfeld also Christina "Tina" Sonnenfeld (derzeit) --jesololido 17:37, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Tina oder Christina 

message: Sollte sich hier nicht wenigstens die ein oder andere Quelle einfinden (vgl. WP:Q) stelle ich demnächst einen Löschantrag. Kritiken wären auch nett, vor allem ... kritische. -- 77.12.236.242 21:01, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlen Belege, Kritiken
Diskussion:Liste der Träger des Eichenlaubs mit Schwertern zum Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes

message: Warum ist der Artikel eigentlich in der :Kategorie:Geschichtsfälschung einsortiert? Mit typischen Geschichtsfälschungen wie den Hitler-Tagebüchern oder der Konstantinischen Schenkung hat die unklare Verleihungsgeschichte der OdR nicht viel zu tun. Dass da ein Dutzend unsicherer Verleihungen stattgefunden haben (oder eben eher nicht), das rechtfertigt m.E. die Kategorie nicht. Gruß, Wahldresdner 22:33, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist in der Kat "Geschichtsfälschung", weil etwas über Geschichtsfälschung drinsteht. Grüße -- sambalolec 01:51, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: "Etwas über Geschichtsfälschung" steht in vielen Artikeln, ohne dass die in eine Kategorie einsortiert werden, in deren Einleitungssatz folgendes steht: "Diese Kategorie listet Geschichtsfälschungen auf." Die krude Anerkennungspraxis der OdR würde ich nicht als Geschichtsfälschung im Sinne der Kategorie bezeichnen, da die Frage, ob ein Dutzend Soldaten mehr oder weniger diesen Orden haben (bzw. hatten) in der Weltgeschichte noch nicht mal eine Fußnote darstellt und auf die Rezeption des 2. Weltkriegs keinerlei Auswirkungen hat. Wenn sich jemand unberechtigt einen Doktortitel zulegt, ist das ja auch keine Geschichtsfälschung.Wahldresdner 11:19, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bitte die Diskussion hier weiterführen. --GT1976 12:23, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Geschichtsfälschung? 

message: Im Hauptartikel werden 160 Verleihungen erwähnt was nicht richtig ist. So
weit mir bekannt, haben ausländische Verleihungen keine Nummern erhalten. Warum eigentlich? Im übrigen wollte, ich die fett markierten Zahlen  der OdR löschen, da die Personen ja extra behandelt werden.--PimboliDD 18:56, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Verleihungszahlen

message: Warum wird Hermann Fegelein als Träger des Eichenlaubs mit Schwertern zum Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes geführt? Im Scherzer wird er von der Liste gestrichen. Zitat: "Todesstrafe führte zum dauerndem Verlust von Orden und Ehrenzeichen" (siehe Scherzer 2007, Seite 128) MisterBee1966 (Diskussion) 00:10, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Faktisch müsste man dann auch die Orden und Ehrezeichen aus seinem Artikel entfernen - da aberkannt. Ich warte mal auf eine Dritte Meinung.--PimboliDD 10:52, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Auch die vom Volksgerichtshof verurteilten Widerstandskämpfer des 20. Juli, z.B. Erwin von Witzleben, wurden die Orden und Ehrenzeichen aberkannt. Scherzer führt dies entsprechend auf. MisterBee1966 (Diskussion) 17:46, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Hermann Fegelein
Diskussion:Brot und Rosen (Slogan)

message: Zahlen zum Breads and Roses Strike sind fraglich. Es gibt viele Quellen mit sehr unterschiedlichen Zahlen. Die hier genannten 14.000 ist kaum vorstellbar. 
Andere Zahlen über sprechen von ca 30.000, gar 40.000 Streikenden, annehmbar ist noch eine Zahl von 25.000.   
Es müssen Quellen auf Plausibilität geprüft werden:
Es ist bekannt, dass die Hälfte der Bevölkerung in den Fabriken arbeitete und Lawrence etwa 80.000 Einwohner hatte. 40.000 mag hoch gegriffen sein, eine Zahl von 14.000 ist jedoch damit so gut wie unmöglich, wenn die Fabriken komplett still standen.
Zu Kindern, die bei Zahlen eine Rolle spielen. Durchschnittliche Lebenserwartung lag damals in L. bei 26 Jahren. Kindersterblichkeit lag bei ~50%. Zudem arbeiteten die Kinder ab 12 in den Fabriken.  
die englischsprachige Wikipedia gibt anwachsen der Streikenden auf über 20.000 Streikende innerhalb der ersten Woche des zehnwöchigen Streikes an: http://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_textile_strike ;  25.000 ist zu finden:
http://www.lucyparsonsproject.org/iww/kornbluh_bread_roses.html
und :
http://womenshistory.about.com/od/worklaborunions/a/1912_lawrence.htm 
30.000 sind zu finden http://historymatters.gmu.edu/d/61/
und eine pressesammlung http://www.marxists.org/history/usa/unions/lawrence-strike/news-jan-mar.pdf wird widerum eine Zahl über 25.000 von Arbeitgeberseite genannt. Schließlich enthält einer der Zeitungsartikel ebd. S. 30 die Zahl von 40.000 Arbeiterinnen in den Fabriken.
(nicht signierter Beitrag von 88.65.136.0 (Diskussion | Beiträge) 14:46, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Streik 

message: Welches Gedicht? --78.53.149.130 05:13, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Das Gedicht 

message: .. wie der engl. Artikel behauptet? Bread and Roses
Muss ja kein Wettbewerb werden, vielleicht kann man auch beide erwähnen? --2A02:8109:9280:758:4470:16EF:7F06:6513 03:50, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Rose Schneiderman oder Helen Todd
Diskussion:Mariensäule (Freising)

message: Um eine Vorstellung von der Größe der Säule zu erlangen, wäre es gut einige Maße anzugeben (Höhe und Abmessungen des Sockels).
Der angegebene Link beim Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege läuft ins Leere! Auche ien dortige Suche bleibt ergebnislos. Merkwürdig, denn die Säule steht bestimmt unter Denkmalschutz. --Skraemer 16:01, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Abmessungen
Diskussion:Jeep Cherokee

message: Die Historia des Cherokee, wie dargestellt, ist leider falsch. Unter dem Namen der "ersten" Generation ist der Cherokee SJ abgebildet, der mit dem Cherokee XJ, dem Modell, das den meisten Menschen gelaeufig ist, nichts zu tun hat. Man vergleiche dazu den englischen Wikipedia-Artikel zum Cherokee XJ, der das korrekte Modell bzw Baujahre zeigt. Das Modell, das im deutschen Artikel als 2. Modellgeneration gezeigt wird, ist der echte XJ, der in dieser Form bereits 1984 auf den US-Markt kam, aber erst Anfang der Neunziger direkt in Europa erhaeltlich war. Der Fehler ist insofern von ziemlicher Bedeutung, weil Jeep mit dem XJ 1984 das SUV praktisch erfunden hat. Entweder sollte der Artikel beide Modelle deutlich differenzieren oder man splittet es in zwei Artikel, was insofern sinnvoll ist, dass es praktisch um zwei grundverschiedene Fahrzeuge geht. -- 218.214.133.16 16:19, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Modellfolge und Cherokee SJ vs. XJ 

message: Der KJ hat in Europa in den 3,7l und 2,8 CDI mit Automatik immer einen permanenten Allrad-Antrieb. Bei den kleineren Motoren und Schaltgetrieben werden die Vorderräder zugeschaltet. Das könnt Ihr bei jeder Gebrauchtwagenanzeige sehen.
Beim XJ ist es so, dass der 4l über die Hinterräder angetrieben wurde, man kann den Allrad starr oder für feste Straße permanent zuschalten. Die 4-Zylinder-Motoren hatten klassische zuschaltbaren 4x4-Antrieb. (nicht signierter Beitrag von Blago (Diskussion | Beiträge) 18:01, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  KJ und Allrad 

message: Es fehlt der Hinweis, dass dies der erste Cherokee mit Frontantrieb ist. Der leistungsstärkere 2,0l-Motor wird als FIAT-Motor bezeichnet. Man kann nach dem Zusammenschluss zu FCA streiten über die jeweiligen Anteile, aber der Motor stammt vom Chrysler, bzw. ursprünglich GEMA, nur bei dem Zylinderkopf könnte man sagen, dass er von FIAT stammt. --Wolle1303 (Diskussion) 01:55, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Cherokee KL
Diskussion:Brian Cox (Physiker)

message: Hallo, Ich hab gerade die englische Version des Artikels übersetzt. Kann man irgendwie Bilder aus der englischen Wikipedia benutzen? Falls nicht, könnte jemand das Bild von Brian Cox in der deutschen Wikipedia hochladen? Dazu muss man angemeldet sein... 
:Bild aus commons hochgeladen --JWBE 11:08, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Innovationspreis Berlin-Brandenburg

message: Ähm, wenn der Artikel bereits gelöscht wurde (?!), warum steht er jetzt so rudimentär da?
Also, es fehlen die Preisträger außer 1984. Und ich denke "SLA unnötig" ist irgendwie nicht gegeben. Immerhin ein seit längerem regulärer, jährlicher Wettbewerb in Berlin/Brandenburg.
Gruß, Slarti
:Hallo Slarti, da habe ich wohl irgendwas verpasst. Wo war denn die Rede von SLA unnötig oder wurde bereits gelöscht? Das er so rudimentär dasteht, liegt wohl daran, dass noch keiner die Preisträger ergänzt hat. Aber dafür ist es ja ein Wiki. Die Basisinfos reichen ja mal zunächst aus. Ich habe jetzt aber schon mal 1985 ergänzt... --7Pinguine 17:50, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel rudimentär
Diskussion:Fotoplatte

message: Habe die Metallplatten eingefügt. Filmtechniker 16:51, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Zum Agfa-Trockenplattenbild: Das zeigt nicht eine Platte, sondern die Etikette der Plattenschachtel. Mehr Genauigkeit, bitte. --Filmtechniker 20:53, 9. Sep. 2008 (CEST)

message: Wann kam Film auf? Wann wurde in welchen Bereichen Glas durch Film ersetzt?
Glas hatte als Floureszenz-Röntgenschirm um 1960/170 noch bildgebende Bedeutung. Ab Fernsehen als Brownsche Röhre, sowie danach LED- und LCD-Bildschirme. Mit Bruchfest-Vorspannung und Wiedereinführung von Wölbung. --Helium4 (Diskussion) 20:38, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ablösung durch Film, Verwendung von Glas heute 

message: Der Abschnitt [i]Geschichte und Entwicklung[/i] bedarf dringend einer Überarbeitung. Hier soll die zeitliche Einordnung der Entwicklung dieser Technologie dargestellt werden - und nicht nur beschrieben werden, WAS es so alles gegeben hat. Geschichte erfordert IMMER auch ein WANN. Chiron McAnndra (Diskussion) 16:18, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte ohne Angabe von Jahreszahlen?
Diskussion:Heinrich Keimig

message: Es gibt Quellen, denen zufolge der Fußball-Torwart des SV Waldhof (und der Baden-Auswahl) aus der Saison 1941/42, Keimig, mit Heinrich K. identisch gewesen sein soll. Weiß jemand etwas darüber? In dem Buch von Gerhard Zeilinger: "Die Fußball-Hochburg Mannheim" (daselbst 1994) ist auf Seite 198 ein Teamfoto mit dem Fußball-Keimig. Wenn die Angaben im Artikel über Heinrich Keimigs Verwundung und Gefangenschaft stimmen, kann es allerdings nicht derselbe gewesen sein. -- Gruß, JustinCase 17:16, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Auch Fußballer?
Diskussion:Michael Sommer (Segelflieger)

message: Geburtstag scheint im Netz nicht aufzutreiben zu sein. --JoShi 18:11, 22. Aug. 2008 (CEST)

message: Gibts nicht mehr. Warum kommt die wieder rein?-- Maennix 22:25, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title: TV Touring Vorstellung link

message: Den MainEcho Artikel bekomme ich auch genehmigt....ist wohl nicht mehr nötig, weil wohl gelöscht!?--Maennix 22:25, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Main Echo

message: http://www.deutsche-segelflug-meisterschaft.de/wettkampf/aktuelles/einzelansicht/artikel/1/ehrungen-und-deutsche-nationalmannschaft/
http://www.strepla.de/scs/Public/scoreOverall.aspx
Kann das bitte  mal jemand eintragen? --Maennix 22:25, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Deutsche Meisterschaften 2009 in Mengen 3.Platz
Diskussion:Herz Samson

message: @Reinhardphilippi: Schau doch noch mal in Deiner Quelle nach. R. Bein nennt: Hirsch Herz Samson (* 1. Juni 1770; † 11. Februar 1831); Isaac Herz Samson (Daten unbekannt; "ging später nach Berlin"); Meyer Herz Samson (* 21. November 1783 [nicht 1784; da hatte ich mich vorhin vertippt]; † 10. Januar 1862).--Nerenz 18:52, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten der Söhne
Diskussion:Guillielmus de Grof

message: Interessant wäre, welche seiner Werke noch erhalten sind und wo sie (jetzt) stehen. Der Neptun ist ja klar. -- Rufus46 18:45, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hab es bei der Auswahlliste ergänzt -- RTH 17:43, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Nikolai Karlowitsch Medtner

message: * Zwei Anregungen zur Liste in der gegenwärtigen Form:
** Verdient Michael Ponti Erwähnung, der 1973 das Klavierkonzert Nr. 3 op. 60 eingespielt hat? (Evtl. noch weitere Werke?)
** Verdient Natascha Konsistorum Erwähnung, die ihrem Medtner-Buch eine CD mit eigenen Aufnahmen beigelegt hat?
* Grundsätzlich fände ich aber einen Abriß der Medtner-Rezeption im "Musikbetrieb" als "richtigen Text" wünschenswert. Das name dropping der Liste ist nur ein Notbehelf. – War Medtner in der Nachkriegszeit in Vergessenheit geraten (von Ausnahmen abgesehen)? Zaghafte Wiederentdeckung seit den 1990er Jahren?
--Martinus KE (Diskussion) 00:20, 31. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das mit Natascha Konsistorum kann ich bestätigen und unterstütze die Frage. Ich habe selbst eine CD mit Medtners "Vergessenen Weisen" op. 38 und mit Natascha Konsistorum als Interpretin. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 19:35, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Liste von Pianisten, die sich für Medtners Werke einsetzen
Diskussion:Mystic Knights – Die Legende von Tir Na Nog

message: Im Artikel: "Titellied: The Kelly Family - Mystic Knights (deutsche Version)".
Soll der Zusatz "(deutsche Version)" bedeuten, daß
* a) das Lied in einer deutschen Version bzw. in einer Version für den deutschen Markt genutzt wurde?
* b) das Lied nur in der deutschen Serienfassung genutzt wurde?
Im Falle von b): Welches Lied wurde in der Originalfassung genutzt? -91.63.250.249 22:03, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Titellied