lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bowle

message: Kann man die bitte auch mit ganzen Früchten bekommen? -- Ile-de-re 17:23, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Natürlich. Dort, wo Du auch Frischmilch mit ganzen Kühen kriegst. Stiip 09:58, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Melonenbowle 

message: "Oft werden dem Getränk aromatische Früchte beigemengt, welche nach entsprechender Einwirkzeit einen Großteil des Alkohols enthalten können." Wie lange ist die Einwirkzeit, wie lange vor dem Trinken sollte eine Bowle angesetzt werden? --Politikaner 19:09, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Einwirkzeit 

message: Sollte man vielleicht nicht noch unter "Trivia" erwähnen, dass die "Bowle" bei Pelzigs Sendungen eine Art "running gag" ist? (nicht signierter Beitrag von 190.212.226.114 (Diskussion) 18:57, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Pelzig

message: Laut Wörterbuch ist die Übersetzung von "Bowle" im Englischen "punch", obwohl die Tradition solcher Getränke dort offenbar eine andere Herkunft hat. Wäre nicht dennoch eine Verlinkung zu :en:Punch (drink) sinnvoll? --Kaschinowitz (Diskussion) 12:45, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel in der englischsprachigen Wikipedia?
Diskussion:Maurerschnur

message: Das verstehe ich nicht:
:„Dann können die dazwischenliegenden Ziegel sowohl in der Flucht als auch in der Höhe entlang der gespannten, nicht durchhängenden Schnur eingerichtet werden.“
Geht denn die Schnur an der Mauer-Ecke um die Ecke nach unten und wird durch das Gewicht gespannt??? Bitte aufklären.
--Ulfbastel (Diskussion) 01:39, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:Objektmodell

message: Schon der erste Satz Objektmodelle dienen heute vor allem ist ja grad prädestiniert als Einleitung in einen Geschichtsteil - aber nicht in "die" Einleitung. An jene Stelle würde eine Definition und Erklärung gehören. Weiterhin sind selbst die wenigen Sätze schwer zu lesen (wikify!) - aso und hervorhebung(!!) von dingen(!) muss auch nicht sein. etc. etc. Weblinks, Literatur, Belege -> (pfeil) ein schwammiger Begriff.
Wieso ist das "Objektmodell" nicht einfach das "Modell von Objekten" (im Programmier-Sinne)? Die Geschichte sagt, es gibt Objekte auch außerhalb von SE? Ja und wo und wieso? Gibt viel zu tun, Grüße --WissensDürster 14:52, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:IS-3 (Panzer)

message: In der englischen Wiki steht dazu:
"although one regiment may have been deployed against the Japanese in Manchuria."
Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Iosif_Stalin_tank
*Naja n Beweis ist was anderes ;). Darkone (¿!)
Der letzte Satz erscheint mir unsinnig, Panzer können nicht marschieren!
Können sie sehrwohl! Armeen usw. werden "in Marsch gesetzt" -- Flummi87 00:03, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Neue Quelle auf der Diskussionsseite der en wiki aus einem aktuellen russischen(?) Buch: Einsatz gegen Japan sehr unwahrscheinlich. --Denniss (Diskussion) 18:49, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kein Beleg für einen Kampfeinsatz? 

message: Der IS3m wurde durch die äqyptischen Streitkräfte während der Suezkrise und wahrscheinlich auch im Sechs-Tage-Krieg gegen die IDF eingesetzt. Im Museum of Armored Corps der IDF steht ein erbeuteter Panzer. (nicht signierter Beitrag von 77.9.125.64 (Diskussion) 13:44, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Einsatz in Kriegen gegen Israel 

message: Kraftstoffverbrauch Straße: ~ 350 l/100 km
Kraftstoffverbrauch Gelände: ~ 450 l/100 km
Fahrbereich Straße: ~ 190 km
Kraftstoffvorrat: 520 l + 270 l in externen abwerfbaren Behältern
Da hat sich jemand verrechnet oder als Fahrbereich wurde Gelände genommen, jedoch selbst dann stimmt es nicht (855 Liter bei ~450 l/100 km und ~190 km. Für 190 km auf der Straße wären es ~665 Liter. Bei einem 520 Liter-Tank muss in der Rechnung (was falsch ist) von externen Behältern ausgegangen werden. Okay da es kein Flugzeug ist und nur 270 Liter ist die Einwirkung der Tankbehälter auf den Verbrauch minimal (wie ein paar aufgessesene Infanteristen), wohin gegen beim Flugzeug die Behälter eben doch stören wegen Gewicht und Luftwiderstand blabla... auf jeden Fall ist hier was falsch, Gruß Kilon22 (Diskussion) 15:43, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Reichweite ? 

message: Der Panzer kam auch bei der Niederschlagung des Ungarischen Volksaufstandes 1956 auf Seiten der sowjetischen Interventionsstreitkräfte zum Einsatz im "scharfen Schuß". Es wurden Panzer dieses Typs durch die freien ungarischen Streitkräfte/Milizen abgeschossen, wie das Photo aus Budapest vom November 1956 aus der frz.Presse beweist - Bildunterschrift: "Kampfszenen in den Straßen von Budapest am 04.November 1956, den Tag der Niederschlagung (d.h.des Aufstandes) durch die sowjetischen Panzer."
http://www.fonjallaz.net/Communisme/Memo/Hongrie%201956/VO/Budapest-4-nov-1956.jpg (nicht signierter Beitrag von 31.16.106.124 (Diskussion) 20:46, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einsatz des JS-3 auch in Ungarn 1956 

message: Handelt es sich bei der D-25T L43 um dieselbe Waffe wie im IS-2? Würde mich insofern interessieren, weil im Artikel über den IS-2 leider keine Kaliberlängenangabe zu finden ist. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9F40:B08:BCD1:7B06:1B5F:95B7 (Diskussion | Beiträge) 02:40, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Haptbewaffnung
Diskussion:Bergl

message: Der Bergl ist schön, es lässt sich gut wohnen, eine Anbindung an die Stadt Schweinfurt besteht. Bei Wikipedia bin ich neu und ich möchte mich an bestehende Artikel nicht heranwagen. Dennoch: Könnte man den Bergl nicht noch etwas intensiver beschreiben? --Redequest 19:15, 6. Okt 2006 (CEST)

message: Eine unkommentierte Liste von Kneipen und Discos passt evtl. in einen billigen Reiseführer und ist ähnlich sinnlos zu bewerten wie eine Liste von Buchhandlungen oder Getränkemärkten. Das gilt sinngemäß auch für Unternehmen und Vereine.
Ein ganzer deutscher Satz (mit Verb drin und Punkt am Ende) muss es wenigstens sein. Daraus sollte hervorgehen, was diese Institution so relevant macht, dass sie in einer Enzyklopädie erwähnt werden muss.
--HaSee 09:54, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Firmen, Vereine, Kneipen 

message: Seit zwei Jahren gibt es auch eine Montessori Schule mit Kinderhaus (Kindergarten)
siehe: http://www.montessori-schweinfurt.de/159.51.236.21 10:13, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Schule liegt im Schulzentrum-West, das nach der Unterteilung der Stadt zum Musikerviertel gehört; siehe dort. Grüße --Kim117 (Diskussion) 10:31, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Montessori Schule 

message: Bitte Abkürzungen kurz erläutern oder verlinken. --Schubbay (Diskussion) 17:25, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Abkürzungen
Diskussion:Swesda M503

message: Warum hat man so etwas konstruiert, 42 Zylinder?? --213.240.96.50 20:29, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Warum? 

message: Ein Viertakt-Sternmotor muss pro Zylinderbank doch immer eine ungrade Zahl an Zylindern haben, es müssten also 6 Zylinderbänke mit 7 Zylindern pro Bank sein. Überflieger89 14:45, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  

message: Hallo!
Auf meiner Seite hatte mir jemand folgendes geschrieben:
"Hallo Renito,
schön das Du einen solchen Beitrag zum M503 A geschrieben hast. Ich bin selbst als LI ( Leitender Ingenieur ) auf einem OSA 205 gefahren. Auf dem OSA Boot wurden insgesamt 3 Hauptmaschinen auf einer Festpropelleranlage gefahren. Folglich wurden die Fahrtstufen über die Drehzahl geregelt (nicht über die Steigung). Es gab folgende Fahrtstufen:
3 x 8 ( 800 ) Leerlauf ausgekuppelt 3 x 8 ( 800 ) voraus 3 x 10 ( 1000 ) 3 x 12 ( 1200 ) 3 x 15 ( 1500 ) 3 x 17 ( 1700 ) 3 x 19 ( 1900 ) 3 x 20 ( 2000 ) 3 x 22 ( 2200 ) AK Äußerste Kraft
Zum erreichen der Fahrtstufen waren Messwerte ausschlaggebend. Wichtigster Meßwert war die Abgastemperatur. Die Maschinen waren direkt umsteuerbar. (Planetengetriebe mit Bremsband) Vor dem eigentlichen Abtriebsflansch hat ein Reduktionsgetriebe die Drehzahl der Maschinen auf die Wellen um etwa die Hälfte reduziert. Die Kühlung erfolgte indirekt ( Kondensat mit Shell Dromus B Zusatz, druckbeaufschlagt) Sie war eines der Hauptprobleme. Nach 500 Betriebsstunden mußten die Motoren raus und wurden im Motorenwerk Wurzen vollständig demontiert und Instandgesetzt.
Wenn Du weiter Informationen benötigst, lass es mich wissen. Ich will versuchen Deinen Wissensdurst zu stillen."
Leider hat er keinen Namen hinterlassen... Zwecks Kontaktaufnahme: Wer bist Du???
MfG
Renito 11:11, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wer hatte mir folgendes geschrieben? 

message: Auf dem Datenblatt in der Militärtechnischen Sammlung (MTS) in Koblenz stehen für die Zylinderreihen unterschiedliche Hübe, sie variieren um die 173 mm.  Es liest sich so, als seien die Pleuel mit Versatz auf die Kurbelzapfen montiert. Nicht ganz klar ist mir, wie es tatsächlich "drinnen" aussieht, auch wenn der Koblenzer Motor ein Schnittmodell ist, dessen eines V ausgeschnitten ist. Wenn die Angaben des Datenblattes stimmen, sollte die Hubraumberechnung neu durchgeführt werden. 
Da steht: 
Kolbenhub  
Zylinderblock I und V: 176,1 mm  
Zylinderblock II und IV: 174,6 mm  
Zylinderblock III : 170 mm  
Zylinderblock VII und VII: 171,98 mm 
--77.11.200.39 00:50, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Hübe pro Zylinderreihe

message: In der Flugausstellung Hermeskeil ist unter anderem ein "M503 A-2" ohne Vorgelege aufgestellt. Allerdings steht auf der (recht spärlich gehaltenen) zugehörigen Tafel "Ende der 40er Jahre als Antrieb eines Fernbombers entwickelt, später als Schnellbootmotor verwandt" (siehe Foto). Könnte da etwas Wahres dran sein? Ich finde leider außer bei WP keinerlei weitere Informtionen zu diesem Motor. --ThSteier 13:35, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ursprung
Diskussion:Sophies Entscheidung

message: muss das Lemma in Sophies Entscheidung (Film) geändert werden? --Chris langnickel 19:44, 6. Okt 2006 (CEST)

message: Hallo,
ich habe den Film kürzlich gesehen und haben ihn anders in Erinnerung - nämlich dass Sophie sich für keines ihrer Kinder entscheiden kann - was doch auch menschlich gesehen die einzige Entscheidung ist! Deshalb sterben doch beide Kinder im KZ, oder nicht?
Zumindest habe ich den ganzen Film so verstanden und das sich Sophie deshalb ihr ganzes Leben lang Vorwürfe macht - schließlich hätte sie ein Leben retten können, hätte sie sich entschieden.
Grüße, Nadine - nadnad22
Hallo Nadine,
deinen Beitrag lese ich erst jetzt - du hast etwas nicht mitgekriegt. 
Sophie muss sich für eins ihrer Kinder entscheiden, was sie natürlich nicht kann. Verzweifelt meint sie dann: nehmen Sie mein kleines Mädchen! - den Jungen kann sie trotzdem nicht retten, denn sie ist ja nur von einer "minder-wertigen Rasse".
Grüße Stein (nicht signierter Beitrag von 91.64.227.183 (Diskussion | Beiträge) 23:20, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler im Beitrag? 

message: Nach Marin Alsop#Gastdirigate gibt es eine gleichnamige Oper von Nicolas Maws. Geht die auf den gleichen Roman zurück?--Hfst (Diskussion) 16:40, 25. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Oper?
Diskussion:Höchsten

message: Liebe Wikipedisten
Danke für Eure Korrekturen der Rechtschreibfehler und auch herzlichen Dank für das Ergänzen fehlender Infos.
Die Web-Adresse der Webcam und die Ergebnisseite von Deutschlands ersten und einzigen permanenten Bergzeitfahren zu löschen  ist jedoch ganz schön frech. Es soll neben wissenschaftlich, kulturell und landschaftlich interessierter Menschen auch Sportbegeisterte geben. Und deren Interessen sollen auch hier gewahrt werden.
Den Berg auf ein Rundfunksendegebiet zu reduzieren wird ihm nicht gerecht.
Der Autor des Themas 
: inzwischen (schon lange) wieder drin --androl ☖☗ 00:47, 26. Nov. 2007 (CET)

message: Wenn oberschwaben die region zwischen hegau und Allgäu, Donau und Bodensee ist, ist dann nicht der Berg höchsten nicht auch der höchste Berg oberschwabens? so kann man dies doch auch beim Artikel über oberschwaben finden. dort (oberschwaben) ist übrigens auch eine andere Höhenangabe verzeichnet als beim Artikel über den "Höchsten". -- Farnymann 12:41, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Oberschwaben 

message: Die absolute Höhe des Höchsten beträg nach Angaben der als Referenz genannten Karte des BfN 842,6 Meter ü.NHN. Die angegebene Höhe ist somit nach oben zu korrigieren. Der Gipfel liegt dabei vollständig auf der Gemarkung der Gemeinde Illmensee, somit im Landkreis Sigmaringen. Keine 50 Meter süd-südöstlich des Gipfels verläuft die Kreisgrenze zum Bodenseekreis und der Gemeinde Deggenhausertal. Der höchste Punkt dort und somit auch des Bodenseekreises bemisst sich auf 832,8 Meter ü.NHN. Die im Artikel genannten 837,8 Meter beziehen sich auf den Aussichtspavillon, der aber nicht auf dem höchsten Punkt des Höhenrückens steht. --Jiri Pivo (Diskussion) 12:18, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gipfelhöhe
Diskussion:Arnulf von Metz

message: Nach Ökum. Heiligenlexikon ist 582 das Geburtsjahr. Gibt es Quellen, die das in Frage stellen? --Weissmann 20:05, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Bitte nichts davon übernehmen, diese "Quelle" ist keineswegs seriös. Zur Sache vgl. nur R. Schieffer, Die Karolinger (Gebhardt, Bd. 2), 10. Aufl. Stuttgart 2005, S. 166. --WAH 12:01, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Geburtsjahr

message: Die von Paulus Diaconus im Auftrag von Angilram von Metz überlieferte Legende vom Ring (deren Quelle Karl der Große gewesen sein soll), lautete im Original wie folgt: 
Unum tamen eius admirabile factum referam, quod satis miratus sum quo ordine praeterierit is, qui eius contexuit vitam. Hic denique cum poenitentiam pro aliquibus excessibus ageret, contigit ut per Mosellae fluminis pontem transiret. Cumque subterfluentium aquarum profundas nec visu penetrabiles gurgites cerneret, non dubiae spei fidutiam mente gerens, extractum digito anulum in illam aquarum profunditatem proiecit: “Tunc” inquiens, “me putabo culparum nexibus absolutum, quando istum quem proicio recepero anulum.” Post aliquot vero annos cum ad episcopatus ascendisset officium, ei die quadam piscator quidam piscem attulit, quem ille sibi, quia carnibus abstinebat, ad refectionem vespertinam iussit praeparari. Cumque eum minister eius officii more solito exenterasset, eundem anulum intra ipsius piscis intestinum repperit. Ille factum admiratus, sed rem nesciens, beato Arnulfo detulit. Quem ille ut vidit, statim recognovit, ac Deo omnipotenti, iam de remissione delictorum fidus, gratias retulit, ac deinceps non remissius vitam duxit, sed maiori se potius abstinentia coartavit. Nec dissimiliter pater hic venerabilis quam olim Gedeon ille signum a Domino poposcit. Ille etenim indicium per vellus in area positum capere voluit, utrum in bello victoriam de inimicis habere potuisset; iste anulum in profundissimum fluminis gurgitem proiciens, experiri cupiit, utrum de inimicis iam victoriam cepisset. Fortes quidem erant quos ille devicerat, sed hii quos iste superaverat fortiores. Haec ego non a qualibet mediocri persona didici, sed ipso totius veritatis assertore, praecelso rege Karolo, referente cognovi; qui de eiusdem beati Arnulfi descendens prosapia, ei in generationis linea trinepos extabat. --Furescht (Diskussion) 18:31, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Legende vom Ring
Diskussion:Remigius von Reims

message: „Beuge nun, stolzer Sicamber (diesem Merowingergeschlecht gehörte Chlodwig an), dein Haupt und unterwirf es dem sanften Joche Christi! Bete an, was du bisher verbrannt hast, und verbrenne, was du bisher angebetet hast!“ - interessanter Zusammenhang mit anderen Bezeichnunge für die Sugambrer (a West Germanic tribe of the Sigambrer (var. Sicambri, Sicambres, Sigambrer, Sugumbrer, Sugambri) appear in history around 55 BC). --Weissmann 20:14, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Taufe Chlodwigs
Diskussion:Kapfenberg Bulls (Basketball)

message: Ist DAS relevant? --84.176.248.72 20:14, 6. Okt 2006 (CEST)

message: Über den Nachwuchs habe ich keine Quellen. Kann mir da jemand aushelfen? (z.Bsp. Erfolge im Nachwuchs in den letzten Jahren, Big Man Academy) Norrin 01:32, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Nachwuchs

message: Der Artikel ist zwar als lesenswert ausgezeichnet, aber mittlerweile total veraltet (inhaltlich auf Stand 2009), der Hauptautor ist seit 2010 nicht mehr aktiv und es findet sich auch sonst niemand der ihn verbessern möchte (siehe hier).--PK (Diskussion) 16:30, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: augrund der genannten Mängel. --PK (Diskussion) 16:34, 21. Nov. 2012 (CET)

text: Leider sind viele (Sport)Vereinsartikel darauf ausgelegt, zumindest jährlich an den verschiedensten Stellen aktualisiert oder zumindest korrigiert werden zu müssen. In diesem Fall fragt man sich an vielen Stellen ob das tatsächlich noch der Fall ist ("Im Sommer 2009 wurde eine Eishockeymannschaft...", "Seit 2009 existiert der Fanclub Aufobahn..." - deren offenbar nicht mehr gewartete Website kündigt aber ein Spiel von Jänner des Jahres als "nächstes SPiel" an! usf.) Davon abgesehen ist mir generell der Geschichtsabschnitt deutlich zu lang geraten, dem würde eine kleine Straffung guttun. Alles in allem sicherlich ein gutes Fundament für einen Lesenswerten - aber mehr leider auch nicht (mehr). --Sakra (Diskussion) 15:19, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Abwahl-Diskussion 21. November - 7. Dezember 2012 
Portal Diskussion:Physik/Exzellente Artikel

message: Entschuldigung für die Frage, aber der Artikel Planck-Einheiten ist doch kein exzellenter Artikel, oder? -- Macks 21:00, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das gleiche hab ich mich eben beim Stöbern auch gefragt... Aber auf dem Physik-Portal scheinen die Listen rechts auch nicht mehr aktuelle zu sein (ein "neuer" Artikel ist bereits Lesenswert, viele andere, die angeblich noch zu überarbeiten sind, schienen mir im ersten Drüberfliegen bereits sehr gut). Ich will Mangels tieferer Kennstnis aber nichts dran ändern (mein Physik-Studium steht erst noch bevor ;-) ). --maststef 20:51, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe es nun entfernt. -- Macks 20:52, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Planck-Einheiten
Diskussion:Heinrich Federer

message: Quellennachweis zu meinem edit vom 20:07, 6. Okt 2006 bezüglich Wohnort der letzte Jahre von Heinrich Federer: Die Informationen wurde von der Gedenktafel, die sich an der Hausfassade am betreffenden Haus befindet, übernommen. Interessantes Detail am Rande - das Haus von Mileva Maric befindet sich 100 meter davon entfernt...). Update 10.10.2006 - Da ich an der selben Strasse wohne -> Bild vom Wohnhaus uploaded.  --Mgloor 22:29, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Die letzen Jahre - Quellennachweis 

message: War er nun pädophil, oder nicht? Wieso wurde das erstinstanzliche Urteil revidiert? (Das zweite wurde wohl nicht aufgehoben.) --77.1.91.189 00:22, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Was heißt "rehabilitiert"?
Diskussion:Chinesisches Orakel

message: * Hauptautoren: 
** Kryptokrome 
** Zak 
-- Peter Hammer 22:08, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Textimporte aus Artikel [[I Ging]] 

message: Hier wurde vergessen, zu erwähnen, dass das eine andere Form des Schafgarbenorakles ist. Leider hat da jemand das Stäbchenorakel dazwischengestellt. Dieses Stäbchenorakel hat mit dem Schafgarben- oder Münzorakel nichts zu tun. Zabia 19:30, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Das Münzorakel   

message: Ab hier kann ein uneingeweihter laie nicht mehr folgen: "So bleiben bei der ersten Zählung fünf oder neun Stäbchen über; bei den darauf folgenden letzten zwei Zählungen vier oder acht Stäbchen." Bitte nachvollziehbar erkläutern! Zwecks vermeidung von fachblindheit eine laienperson auf verständlichkeit prüfen lassen! Danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 19:16, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Beschreibung schafgarbenorakel unklar...! 

message: Bitte grammatik korrigieren und sinn besser erklären: "Die mit den Ziffern »6« und »9« ermittelten Linien oder Striche eines Zeichens sind die wandelnde Linien, durch die ihr jeweiliges Gegenteil ihren Platz einnimmt und dadurch in eines der 63 anderen Zeichen auflösen." Danke.--HilmarHansWerner (Diskussion) 19:23, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Grammatik? Sinn?
Diskussion:Angoulême

message: Der Teil über die Kathedrale sollte in einen eigenen Artikel ausgelagert werden. Bei dieser Gelegenheit könnte auch gleich etwas an den Formulierungen gefeilt werden. --Rübenblatt Allez Lyon! 21:43, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Mir ist es völlig unverständlich, weshalb die Kategorie "Internierungslager" in einem Gemeindeartikel unpassend sein soll. Natürlich ist die Geschichte dieses Lagers ein wichtiger Bestandteil der Ortsgeschichte, und würde man die Kategorie nur dort anwenden, wo es eigene Lagerartikle gibt, wäre von den etwa 1.000 Internierungslagern nur ein winziger Bruchteil durch diese Kategorie erfasst. Ich werde deshalb die Kategorie wieder einfügen. Andernfalls wäre das eine Angelegenheit zur Diskussion in der Redaktion Geschichte. --Der wilde bernd (Diskussion) 17:25, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Internierungslager
Diskussion:Blei(II)-acetat

message: Wieso entsteht Bleizucker, ein Salz der Essigsäure, wenn man Wein durch Bleirohre leitet? Wein enthält üblicherweise wenig Essigsäure, sondern Äpfelsäure, Weinsäure, Milchsäure und Zitronensäure (Lebensmitteltabelle für die Praxis, 2. Auflage. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft mbH Stuttgart 1991 S. 416, 417). Schlechter Wein könnte allerdings Essigsäure enthalten, siehe Weinfehler#Essignoten, Essigstich. Zur Löslichkeit der Bleisalze der o.g. Fruchtsäuren hab' ich nur in diesem Artikel aus dem Jahr 1925 was gefunden. Die Geschichte über Wein in römischen Wasserleitungen ist außerdem nicht durch Quellen belegt. --Uellue 22:03, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Niemand hat die Quelle nachgetragen, obwohl der Abschnitt lange genug drin stand. Ich habe ihn daher entfernt. -- Matthias M. 06:42, 9. Mai 2008 (CEST)

text: Bleiazetat ist "die einzige" wasserlösliche Bleiverbindung, löst sich also in Wein. --Helium4 (Diskussion) 13:57, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Auch Blei(II)-nitrat ist wasserlöslich! --Alchemist-hp (Diskussion) 17:27, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Römer 

message: Zum Thema Beethoven gibt es hier eine neue Theorie: 
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,502746,00.html
DrF 13:13, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Beethoven 

message: Der Hinweis zur Vermeidung des Begriffs Bleizucker aus Sicherheitsgründen, wie angegeben scheint zumindest überholt, da selbst unter Laien 'Blei-' hinreichend mit giftig assoziiert werden dürfte.(Nicht dass der Begriff sonst eine Rechtfertigung hätte ausser in Zusammenhang mit seiner entsprechenden historischen Verwendung). --Itu 16:02, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz entfernt. --84.130.187.232 10:33, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Begriffsvermeidung 

message: Die Zahl der Leute, die angeblich durch Bleivergiftung gestorben sind, ist schier endlos. Eigentlich praktisch jeder, von dem man Überbleibsel in die Finger bekam, aus denen man ein Chromatogramm verfertigen konnte. Revidiert hat den absurden Irrsinn anscheinend noch nie jemand. Muss man diesen dick verstaubten Unfug allerdings weiter kolportieren? --Bonnerlunder (Diskussion) 19:10, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wer sagt, dass es Unfug ist? Du? Oder ein Werk, welches den Anforderungen von WP:Q genügt? Falls ja, kann man gerne diskutieren.--Mabschaaf (Diskussion) 19:13, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Historisch-Epidemische Bleivergiftung