Diskussion:LXDE

message: Also das mit dem dualen Lizenzsystem ist käse, LXDE ist teils unter GPL teils unter LGPL verfügbar, siehe Projektwebseite. Kann leider den Artikel nicht bearbeiten.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 89.55.150.120 – 20:32, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Duales Lizenzsystem 

message: Sind solche Programme wirklich erwähnenswert? mal ehrlich das sind Gundprogramme die ein Desktop-Environment von einem Festermanager unterscheiden, sogar Fenstermanager haben oft ein Panel...
Bei windows, gnome, kde, cde und xfce wird ja auch nicht jeder Krümel extra behandelt...
--87.171.70.113 15:32, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich meine, Mandriva bietet auch eine LXDE-Version an. -- 77.188.130.26 05:45, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Sessionmanager, Panel von Bedeutung? 

message: Ab wann die Entwicklung dieser Arbeitsumgebung begonnen wurde, gehört auch in den Artikel.
--Konrad – 15:49, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Ist LXDE nicht nur ein Fenstermanager? Diesen könnte man doch neben Gnome, KDE, Openbox zusätzlich installieren. (nicht signierter Beitrag von 88.75.61.140 (Diskussion) 18:09, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: LXDE ist eine vollständige Desktop-Umgebung, wie eben auch Gnome, KDE oder Xfce... Openbox ist ein Fenstermanager, der übrigens auch bei LXDE zum Einsatz kommt. -- AndyFox 09:17, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fenstermanager, statt Arbeitsumgebung 

message: http://lxde.org/
This domain name expired on May 02 2011 12:27PM
Click here to renew it.
Abgerufen am 13. 5. 2011
-- 129.187.179.90 09:53, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wurde die Desktop-Umgebung eingestellt? Die letzte Entwicklungsversion ist bald zwei Jahre alt – seither scheint sich nichts mehr getan zu haben. Raphael Frey 12:56, 14. Mai 2011 (CEST)

text: Die offizielle Website lxde.org scheint wieder zu funktionieren. Sie wird auch auf der SourceForge-Seite angegeben. Ich finde, sie sollte wieder in den Artikel rein. Gibt es Gegenargumente? --Thüringer ☼ 14:11, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Habs rückgängig gemacht. Die DE scheint wieder (etwas) aus dem Dornröschenschlaf erwacht zu sein. Raphael Frey 16:36, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Scheint wieder (gerade?) nicht erreichbar zu sein - im Google Cache aber noch vorhanden.--pistazienfresser 21:38, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Offizielle Webseite nicht verfügbar 

message: Also LXQt (sehet ebenso „Qt“ und LXQt.org (englisch), oder auch LXQT und lxqt) könnte auch mal nebenan wenigstens einmal genannt werden.
Sehet ebenso:
* LXQT 0.7: Erste Version von LXDE-Qt-Port erschienen – Meldung bei Golem.de, am 8.5.2014
* Erste Version des Linux-Desktops LXQt veröffentlicht – Meldung bei Heise online, am 8.5.2014
LG, 92.226.57.29 am 9.5.2014, um 09:39 (MESZ)
:Es steht dir nichts im Wege, dies zu ergänzen. --Thomei08  10:13, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  LXQt könnte auch mal genannt werden 

message: In dem LXQt Abschitt steht genau das gleiche, wie im verlinkten eigenständigen LXQt Artikel. Wenn man als Leser mit dem Lesen hier in diesem Artikel anfängt und danach auf dem verlinkten LXQt Artikel weiterliest, dann liest man einen großen Teil des Textes noch einmal. Das ist meiner Meinung nach nicht sehr sinnvoll. Der Verweis auf LXQt sollte hier auf einen Satz reduziert werden, den Rest kann man dann im LXQt Artikel nachlesen. Dadurch wird Redundanz reduziert und man liest nicht zweimal das gleiche. Die Leser werden sich über die Zeiterspartnis freuen. --134.3.80.238 14:30, 9. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich unterstütze das so. Ist offenbar nie richtig verschoben worden, sondern einfach ein zweiter Artikel gestartet. -ZT (Diskussion) 17:10, 4. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  LXQt Abschnitt bitte auf ein Minimum reduzieren