lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wolfsburg-Unkeroda

message: Weiß zufällig jemand, wann Wolfsburg und Unkeroda zu Wolfsburg-Unkeroda vereinigt wurden ? --Dk0704 (Diskussion) 14:57, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung 

message: Über das Baujahr der Kirche(n) ist im Artikel zu lesen:
* Abschnitt Wolfsburg-Unkeroda in der DDR-Zeit: Von 1954 bis 1956 wurde auf einer Anhöhe über der Elte die Dorfkirche erbaut.
* Abschnitt Kultur und Sehenswürdigkeiten: Die kleine Dorfkirche über der Elte besitzt mit dem hoch aufragenden Glockentürmchen eine sehr filigrane Gestalt, sie wurde 1913 erbaut.
Sind das zwei verschiedene Kirchen oder stimmt einmal das Baujahr nicht? Kann mich da jemand aufklären?
--Kirchenfan (Diskussion) 16:44, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kirchenbaujahr
Diskussion:Blowback

message: Wäre die NSA-Affäre auch ein Beispiel für Blowback? Wenn, dann wäre sie zumindest sehr bekannt. --Яedeemer 02:34, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  NSA-Affäre 

message: Es gab, ich meine in DIE ZEIT, einen Artikel, in welchem die US-finanzierten "Rebellen", als die USA ihre Unterstützung im Januar 2015 (2014?) drosselten, der USA mit Rache drohten. Leider find ich ihn nicht wieder, jemand? -89.244.64.227 12:13, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Syrien
Diskussion:Fun (Band)

message: Schon der erste Satz:
:Nach dem Ende von The Format gründete Nate Ruess die Band gemeinsam mit Andrew Dost von Anathallo und Jack Antonoff von Steel Train. 
ist erstens sehr unbestimmt (wann?) und lässt auch mehr Fragen offen, als es Information transportiert (Nichts über The Format, kein Link, noch zwei weitere Bandnamen ...)
Ich nehme einfach einmal folgende Quelle:
gutemusik2013.de / schoene-lieder-be-calm-fun / aus Google-Ergebnissen:
:14. Juni 2012 – Nachdem sich The Format 2008 trennte, widmete sich Nate Ruess zunächst alleine dem Musikprojekt Fun. Die mittlerweile aus drei Mitgliedern ...
Außerdem sind Sätze mit einem Punkt mittendrin nicht optimal, also redaktionell wirklich schlecht. Auch wenn ein Bandname mit einem Punkt endet.
--Ein-Rat-7000 (Diskussion) 15:19, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung 

message: Übereinstimmung mit en:wiki:
The Format was an American indie rock band formed by Arizona natives Nate Ruess and Sam Means. The band announced a hiatus on February 4, 2008
^ "News Roundup: Arcade Fire, Gang of Four, Radiohead, the Format". Spin. 2008-02-04. http://www.spin.com/articles/news-roundup-arcade-fire-gang-four-radiohead-format. Retrieved 2008-04-10. 
Und Steel Train existiert noch (?) (Years active: 	2002–present).  Steel Train is an indie rock band from New Jersey. They have toured with Tegan and Sara, Girl in a Coma, Ben Folds, The Fray, Silversun Pickups, Hanson, The Format, Gomez, O.A.R., Barenaked Ladies, fun. and others. siehe :en:Steel_train --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 15:35, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Übereinstimmung
Diskussion:Die Arglosen im Ausland

message: Es scheint dazu eine Verfilmung mit Jess Hahn zu geben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:37, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das war eine Folge der Serie Great Performances, also eine Art gespielte Doku. --92.73.1.107 13:05, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verfilmung 

message: Im Wikipedia-Artikel zu Mark Twain (alias Samuel Langhorne Clemens) heißt es:
:»Clemens, der vor dem Sezessionskrieg nach Westen floh, erlebte seinen größten wirtschaftlichen Erfolg mit der Biografie des Bürgerkriegshelden Ulysses S. Grant.«
und 
:»Sein erfolgreichstes Geschäft wurde (…) die Beteiligung an dem Verlag Charles L. Webster & Co., der insbesondere mit der Biografie des Bürgerkriegsgenerals und späteren Präsidenten Ulysses S. Grant große Gewinne erzielte.«
Wenn das stimmt, sollte man das hier mitbedenken. Könnte man sagen, Die Arglosen im Ausland seien »sein erfolgreichstes literarisches Werk«?
--Pompelmo (Diskussion) 22:22, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Seine Biografie von Ulysses S. Grant war angeblich (wirtschaftlich) erfolgreicher 

message: Verzeihung: "Verwödung"? --188.100.225.0 20:20, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Man könnte ja auch anders fragen, vielleicht erfasst dann jemand, dass die obige mit einem Fragezeichen versehene Frage als Frage gemeint war: Kann jemand etwas mit dem Wort "Verwödung" anfangen? Und wenn nicht - warum steht das Wort dann unhinterfragt in einem Wikipedia-Artikel? --88.78.208.120 00:32, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Verunsicherung
Diskussion:Anzola dell’Emilia

message: http://www.morgenpost.de/vermischtes/article108512469/Museo-Gelato-Das-Mekka-fuer-Speiseeis-Liebhaber.html --Profiteur (Diskussion) 15:41, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Eismuseum
Diskussion:Orthogonale Summe

message: Ich denke, die Formel für das Skalarprodukt in der endlichen Summe ist so nicht richtig. Statt
:\langle \, (x_1, y_1), (x_2, y_2) \, \rangle_{X\oplus Y} = \langle x_1, y_1 \rangle_X + \langle x_2, y_2 \rangle_Y
müsste es
:\langle \, (x_1, y_1), (x_2, y_2) \, \rangle_{X\oplus Y} = \langle x_1, x_2 \rangle_X + \langle y_1, y_2 \rangle_Y
heißen, alleine schon deswegen, weil y_1 in Y liegt und daher im allgemeinen nicht in X und daher \langle x_1, y_1 \rangle_X nicht definiert ist (es würde so auch irgendwie keinen Sinn machen).
Etwas verwirrend ist, dass weiter unten bei den beliebigen direkten Summen die Formel für das Skalarprodukt
:\langle \, (x_i), (y_i) \,\rangle_{\bigoplus_i X_i}=\sum_{i \in I} \langle x_i,y_i \rangle_{X_i}
richtig ist, da hier die Komponenten der Vektoren indiziert werden, oben aber die Vektoren selbst.
--SchalHorn (Diskussion) 18:06, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, das war falsch. Ich hab's geändert, danke! Grüße -- HilberTraum (Diskussion) 19:13, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler in Skalarprodukt für endliche Summe?
Diskussion:Chinesische Eingabemethode von CKC

message: # Wenn es mehrere Möglichkeiten gibt, ein Schriftzeichen zu kodieren, ist es empfehlenswert um die meist linke oder rechte Striche des Schriftzeichens zu kodieren. Beispiel: der CKC-Kode für das letzte Schriftzeichen "非" ist 1111 anstatt 2222.
# Striche, die auf der oberen Seite des Schriftzeichens stehen, sind wichtiger für das Kodieren als die unteren Striche. Beispiel: der CKC-Kode für das letzte Schriftzeichen "非" ist 5307 anstatt 7307.
Da stehen nur zwei/vier Codes für das selbe Zeichen!?
Was soll "ist es empfehlenswert um die meist linke oder rechte Striche des Schriftzeichens zu kodieren." heißen?--Mideal (Diskussion) 16:04, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Letztes Schriftzeichen?
Diskussion:Nordlohne

message: Zu diesem Artikel gibt es bislang nur einen Beleg. Wäre gut, wenn die neuen Abschnitte direkt mit Belegen ausgestattet würden. 
„Im Zuge des Dorferneuerungsprogramms des Landkreises Grafschaft Bentheim...“: Meines Wissens ist nicht der Landkreis, sondern das Land für die Dorferneuerungsprogramme verantwortlich. Auch hier wäre eine Quelle sehr hilfreich! --Jüppken (Diskussion) 16:09, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: EZN sind inzwischen ja mehrere vorhanden :) Ich werd gleich mal gucken, ob die Grafschafter Chronik ggfs. noch was hergibt. Im Artikel zum Landkreis hab ich diesen neuen Artikel gerade auch eingepflegt. Grüße, --krassdaniel (Diskussion) 19:33, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege Einfügen 
Diskussion:Nikolaus Seeländer

message: Die Informationen aus dem Wiki „numispedia“.de wurden bewußt nicht übernommen: Dort schrieben bis heute (Stand: 9. August 2012) mehrere Personen lediglich unter Pseudonym und ohne Einzelnachweise. Schon der Sterbeort weicht von den zahlreichen seriöseren Quellen ab. Die in numispedia angegebene Literatur liegt hier in Hannover nicht vor - ich konnte bisher also auch nicht Korrekturlesen. Möglicherweise finde ich in der Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek heute eine Biographie - ob die unterstellten Münz-„Fälschungen“ in den historischen Quellen jedoch schon „entdeckt“ worden sind ... Wäre schade, wenn nicht, denn: Krimis - lieben wir doch alle. Im Wikipedia-Artikel ist aus den vorgenannten Gründen in der Einleitung bisher lediglich der wohl akzeptable Hinweis mit Bezugnahme auf numispedia untergebracht: „Doch Seeländer gilt auch als Fälscher antiker Münzen.“ Saubere Recherchen mit Einzelnachweisen wünscht --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 16:14, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nikolaus Seeländer gehört zu den bekanntesten Münzfälschern überhaupt, siehe die angegebene Literatur, dafür braucht man kein "numispedia". --Korrekturen (Diskussion) 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Infos aus dem Wiki ''numispedia.de'' nicht übernommen
Diskussion:Falscher Mehltau

message: "und soll demnächst vollständig verboten werden"
Kann demnächst wieder in den Artikel.--Mideal (Diskussion) 16:16, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "Demnächst" 

message: Da sich der pilz offenbar auch auf obst und gemüse befinden kann, wären im artikel angaben zur allfälligen toxizität oder ob er ggf. im gegenteil irgendeinen positiven nährwert besitzt nützlich -- 212.25.6.35 03:27, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Toxisch - geniessbar? 

message: Neu und böse -- itu (Disk) 13:24, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Peronospora aquilegiicola
Diskussion:Christian Paschold

message: die Auflistung der Zielländer ist ohne jeglichen Infomationsswert. Es würde ein Satz reichen, dass Paschold versch Studienreisen in diverse Länder durchgeführt hat. --Pm (Diskussion) 16:23, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Studienreisen 

message: Es wurde immer wieder versucht das Todesdatum auf 2. Juni zu ändern. Gibt es eine Quelle mit abweichender Angabe? Beste Grüße und Dank --Gmünder (Diskussion) 13:51, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Mir liegt die Thüringer Allgemeine vom 3. Juni, Ausgabe Erfurt, vor, dort heißt es "am Dienstag". Das war der 1. Juni. --Matthias (Diskussion) 23:18, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Hat jemand einen TA+-Account um den Artikel zu seinem Geburtstag zu lesen. Können wir daraus schließen, dass er am 18. April 1949 geboren wurde? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 14:03, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Konnstest du den Inhalt prüfen? Aus dem öffentlichen Teil ging das leider ja nicht hervor... Merci und Grüße --Gmünder (Diskussion) 17:39, 6. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Siehe meine E-Mail an dich. --Matthias (Diskussion) 23:15, 6. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Dann passt das ja. Vielen Dank! --Gmünder (Diskussion) 02:37, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Hari Kuyō

message: Ich habe keinen Bezug zum Buddhismus gesehen. Kann man dieses Fest eher dem Shintoismus zuordnen? (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.31 (Diskussion) 16:24, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wieso buddhistisch? 

message: wird hier etwas anders geschildert: mit Salz und Stein. Was ist üblich? -- Bertramz (Diskussion) 07:48, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Durchführung des Rituals
Diskussion:Rio (Gemeindebezirk)

message: "und demnächst der Autobahn 5 (Rio–Messolongi–Agrinio–Arta–Ioannina)"
Kann "demnächst" wieder rein. --Mideal (Diskussion) 16:35, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Grammatik und "demnächst" 
Diskussion:GM Uzbekistan

message: "demnächst" hat hier nichts zu suchen.
Mal Vergangenheit, mal Gegenwart - letztere ist fehl am Platz, das ist jetzt schon veraltet,
wie auch "im dritten Quartal", "bislang" (obendrein Doppelung!) u.ä..
Bitte überarbeiten.--Mideal (Diskussion) 16:38, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "demnächst", Zeiten, Aktualitäten 

message: Hallo, ich bin über ein paar Ungereimtheiten zur Bauzeit des Nexia gestolpert. Siehe Diskussionsabschnitt Diskussion:Opel Kadett E#Nexia Heute - Bauzeiträume. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:14, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bauzeitraum Nexia
Diskussion:Vogtländische Ritterschaft

message: deren Unabhängigkeit gegenüber des Adels Was soll hier ausgedrückt werden? Die Hohenzollern waren unabhängiger als der Adel, dann müsste es heißen deren große Unabhängigkeit gegenüber der (Unabhängigkeit) des Adels oder die Hohenzollern waren vom Adel unabhängig, dann müsste es heißen deren Unabhängigkeit vom Adel. --Diwas (Diskussion) 16:38, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt auf das Zweite getippt. --Diwas (Diskussion) 03:17, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unabhängigkeit gegenüber des Adels
Diskussion:Villa Rosa (Hannover)

message: gehören nicht in eine Enzyklopädie, daher habe ich die "Anmerkung: Möglicherweise öffentlich publiziertes Wunschdenken vor dem Verkauf an einen Investor: Ein solch definierter Bauherr konnte wissenschaftlich bisher nicht belegt werden; das Gebäude könnte jedoch ähnlich spekulativ errichtet worden sein wie diejenigen in der 1834 etwa zeitgleich angelegten Adolfstraße." entfernt. --nonoh (Diskussion) 16:39, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Es handelt sich nicht um eine Spekulation, sondern um eine Anmerkung zu einem Zeitungsartikel und um eine Hilfestellung zu Fragen der bisher noch unerforschten Anfangszeit. Ich wurde in der Villa geboren, bin mit dem Bauhistoriker und Autor Wolfgang Voigt persönlich bekannt; er und Günther Kokkelink hatten erst vor kurzem Beweise für die Urheberschaft auch von Conrad Wilhelm Hase (wieder)entdeckt. Die aus heutiger Sicht etwa zeitgleich errichteten ersten Gebäude in der Adolfstraße (Hannover) wurden tatsächlich spekulativ von berühmten Architekten errichtet - wie im dortigen Artikel belegt und zitiert. Eine ähnliche Situation für den Bau der Villa Rosa kann - trotz der Behauptungen im Zeitungsartikel und trotz meiner Anmerkung - noch nicht definitiv widerlegt werden. Der Zeitungsartikel gibt also nicht unbedingt die "Wahrheit" wider. Darauf muß, mindestens in einer Fußnote, hingewiesen werden. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 00:33, 9. Aug. 2012 (CEST)

text: P.S.: Im Übrigen ist die Verbindung zu dem Grabmal von Friedrich August Christian Eisendecher in beiden Artikeln erstmals - und ganz bewußt exklusiv über Wikipedia - durch meine Arbeit dokumentiert. Es kann also, wie in vielen von mir initierten Artikeln, davon ausgegangen werden, daß die Zukunft noch weitere neue Forschungsergebnisse bringen wird. Wenige Tage nach Veröffentlichung meiner Artikel über die Villa Rosa und über Eisendecher hat sich übrigens Thomas Schwark unter seinem Klarnamen in der Wikipedia engagiert. Ich hatte noch keine Zeit, persönlich mit ihm darüber zu sprechen, aber ich denke mal, er - und ganz sicher die gesamte Fachwelt Hannovers - waren überrascht. Und ganz sicher ist auch die Anmerkung für die Fachwelt eine positiv aufgenommene, im übrigen wissenschaftlich übliche, Hilfestellung. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 00:48, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Zunächst einmal, ich schätze deine Arbeit unter lokalhistorischen Gesichtspunkten. Mir scheint jedoch, dass du die Wikipedia für eine Plattform zur Darstellung lokalhistorischer Forschungsergebnisse hältst. Das ist sie nicht. Bitte lies dir einmal durch, was in Wikipedia:Keine Theoriefindung steht. Was du machst, ist Original Research par excellance. In der WP soll dagegen nur Sekundärliteratur verwendet werden. Es soll keine originäre Quellenforschung betrieben werden, dies ist nicht Aufgabe einer Enzyklopädie. Ich werde daher meine Version wieder herstellen und bitte dich, nicht ohne Konsens zu revertieren. Wenn du nicht überzeugt bist, können wir gerne eine dritte Meinung einholen. Gruß --nonoh (Diskussion) 11:16, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Spekulationen
Diskussion:Flügelbutt

message: Ich bekomme doch tatsächlich die Referenz nicht rein!?
http://www.gesetze-im-internet.de/seefiv/anlage_1_11.html
--Mideal (Diskussion) 16:59, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe als Referenz einen Link zur relevanten alten Fassung der SeeFiV eingefügt. Denn die aktuelle Fassung enthält die Info nicht mehr. --130.180.18.14 23:29, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Scheefschnut 

message: Für die Information, dass der Fisch nur geringen Nutzwert habe, ist keine Quelle angegeben. Vielleicht gilt das nur für die Fischerei in deutschen Gwässern? Im Zuge der Verwerfungen nach dem Brexit ist in der Presse die Rede davon, dass der Fisch bisher in nennenswertem Umfang in britischen Gewässern gefangen und nach Frankreich und Spanien exportiert wurde. --130.180.18.14 23:36, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Nutzung
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2012/Teilnehmer (Hongkong)

message: Eine Provokation ohne gleichen! Seit 1997 ist Hongkong eine Stadt in China. Also woher die Anmassung, bei olympischen Spielen als Nation anzutreten? (nicht signierter Beitrag von Katinka47 (Diskussion | Beiträge) 17:02, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Nation Hongkong 
Diskussion:Seathwaite (Duddon Valley)

message: Bitte den Artikel nicht mit der Sammlung von Bildern zum Thema Seathwaite auf Wikimedia Commons verlinken, da dort die beiden Orte Seathwaite im Duddon Valley und in Borrowdale vermischt werden. --Drgkl (Diskussion) 17:22, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Commons Bildsammlung Seathwaite
Diskussion:Pouch Attachment Ladder System

message: Beschreibt dieser Artikel nicht eigentlich die PALS Streifen? MOLLE ist doch viel mehr ein Rucksacksystem. (nicht signierter Beitrag von 93.129.211.230 (Diskussion) 17:28, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unterschied MOLLE und PALS 

message: Ich wollte ein Beispiel bzw. Quelle für die Verwendung von Molle im zivilen Bereich anbringen. Finde aber als Quelle außer dem Buch von Halberstadt nur Kataloge von Arbeitskleidungsherstellern (z.B. der amerikanische Ergodyne Katalog mit der "BELT & ACCESSORY
SERIES"). Wie ist das mit kommerziellen Katalogen und Quellenangaben hier in der Wikipedia?--2003:C3:7720:B016:8ED3:911C:5766:3EC1 10:02, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Normalerweise gehen kommerzielle Kataloge. Aber steht denn wirklich etwas neues, interessantes und allgemingültiges dort?--Avron (Diskussion) 18:31, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  PALS im zivilen Bereich 

message: Im Artikel zum russischen Ratnik-Programm sind auf dem Bild auch Pals-Streifen zu sehen. Allerdings finde ich in den Quellenangaben bei den englischsprachigen keine explizite Erwähnung, und russisch kann ich nicht. Ansosten würde ich Russland als Verwender ebenso erwähnen.--Bernd Wiebus (Diskussion) 17:42, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  PALS-Streifen im Ratnik-Programm 

message: Im Artikel steht, dass der Nahtabstand 38,1 mm ist. Im Bild steht, dass der Nahtabstand 40 mm ist. Bild kann gelöscht werden, da offensichtlich falsch. --Ceving (Diskussion) 14:44, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die 1,9 mm kommen wohl vom Aufrunden bzw. bei Textilien ist die Toleranz größer. Falsch ist das Bild deswegen sicherlich nicht.--Avron (Diskussion) 16:04, 16. Mär. 2022 (CET)

text: P.S. die en.wikiepdia liefert eine Erklärung: "Although the specification is for the stitchings to be spaced 38 mm (1.5 in) apart, stitching in the range 35–40 mm (1.4–1.6 in) is considered acceptable in practice."--Avron (Diskussion) 16:09, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text: 1,5 Zoll ist richtig. Und für jeden, der nicht zu blöd ist, einen Taschenrechner zu bedienen, sollte klar sein, dass 40mm falsch ist. Nur weil eine Abweichung von 2mm als gerade noch akzeptabel angesehen wird, wird 40 dadurch nicht richtiger sondern bleibt falsch. --Ceving (Diskussion) 18:17, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bild passt nicht zum Text
Diskussion:Cluvenhagen

message: Als eingemeindeter Ortsteil von Etelsen ist der Ortsbeirat von Etelsen die demokratische Vertretung für Cluvenhagen. klingt etwas so als wäre der Ortsbeirat eingemeindet. Wie wäre Der Ortsbeirat von Etelsen ist die demokratische Vertretung Cluvenhagens als eingemeindetem Ortsteil von Etelsen. oder Der zu Etelsen eingemeindete Ortsteil Cluvenhagen wird demokratisch vertreten durch den Ortsbeirat von Etelsen.? --Diwas (Diskussion) 17:29, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Formulierung Ortsbeirat
Diskussion:Hellmuth Becker (SS-Mitglied)

message: „Am 8. August wurde er dann offiziell zum Kommandeur des Regiments ernannt. Am 12. September 1941 wurde er Kommandeur des Kradschützen-Bataillon der SS-„Totenkopf“-Division.“ 
Am 8. August war er Regimentskommandeur und am 12. September wieder nur Bataillonskommandeur? Wenig glaubhaft - bitte nochmal nachlesen! -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  17:46, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: steht so drin. In Kriegszeiten ist eben alles ein wenig anders gewesen, als beim großen deutschen Schützenverein.--Pfiat diΛV¿?  06:59, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Was hat das 5. Infanterie-Regiment der Reichswehr von 1920 mit der SS zu tun? Diese Verlinkung bedarf einer Erklärung, bitte sehr! -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  11:48, 9. Aug. 2012 (CEST)

text: iust sicher nur auf Becker persönlich bezogen -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  15:59, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Es gab einen zweiten Prozess. 
Urteil August 1952, Vollstreckung im Februar 1953 Sowjetische Militärtribunale. Die Verurteilung deutscher Kriegsgefangener 1941-1953, S. 97 
Urteil am 9.9. 1952  Der Umgang mit deutschen Kriegsverbrechern in Europa nach dem Zweiten Weltkrieg, S. 210 -- Bodfeld (Diskussion) 17:38, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Erich Otremba

message: Siehe Diskussion:Walther Otremba – eine Vaterschaft dürfte angesichts des in dieser Gegend seltenen Nachnamens wahrscheinlich sein. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 17:51, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwandschaft mit [[Walther Otremba]]?
Diskussion:Sokobanja

message: Meines Wissens nach wird der Names des Orts getrennt geschrieben, also Soko Banja. So steht es auch am Ortseingangsschild. --Zazu-srb (Diskussion) 18:07, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist zwar korrekt, aber Sokobanja ist auch richtig und wird meistens benutzt, wie du im z. Bsp. im serbischsprachigen Internet sehen kannst. --Dragan (Diskussion) 14:19, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Hat das Computerspiel Sokoban irgendeinen Bezug zur Stadt oder gehört die Wortverwandschaft zu den "falschen Freunden"?  --84.133.65.79 02:41, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Sokoban
Diskussion:Livländische Ritterschaft

message: Re: "Die Adelsmatrikel der Livländischen Ritterschaft bestehen seit 1747."
* die vorstehende Jahreszahl im Artikel halte ich für falsch und hinreichend widerlegt, z.B. in folgenden Lemmata : Buddenbrock (Adelsgeschlecht) : 1742 (Nr. 3); Campenhausen (Adelsgeschlecht) : 1742 (...unter den ersten 45); Oettingen (deutschbaltisches Adelsgeschlecht) : 1745; Stryk (Adelsgeschlecht) : 1745 (Nr. 52) ........... Helffreich (Adelsgeschlecht) : äääääähm 1734 - Nr. 57 ? --- Die Anzahl der eingeschriebenen Familien sollte ebenfalls verifiziert werden, denn auch hier stehen andere Zahlen. MfG --Gordito1869 (Diskussion) 18:22, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit
Diskussion:Schwarzfuß-Stielporling

message: Habe dieses Foto aus der Taxobox entfernt, weil es einen Fruchtkörper des Kastanienbraunen Stielporlings (P. badius) zeigt. Leider habe ich in meinem Archiv kein passendes Bildmaterial vorrätig, insofern muss der Artikel erst einmal ohne Foto verbleiben.
Darüber hinaus sollte der Artikel noch geprüft werden, ob der Text tatsächlich P. malopus beschreibt oder auch hier eine Verwechslung stattgefunden hat. --Ak ccm (Diskussion) 18:25, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Foto mit Fehlbestimmung  

message: Hallo Benutzer:Josef Papi, findest du wirklich, dass ein Artikel auf Biegen und Brechen ein Bild benötigt? Ich finde das aktuelle Bild wirklich grausam. Man erkennt nicht mal ansatzweise den Pilz. Die Abbildung könnte jede Art zeigen, man kann das nicht nachvollziehen... Ich finde nicht, dass das dem Artikel von Nutzen ist. LG --EmillimeS (Diskussion) 14:38, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Hall EmillimeS. Nein, nimmes raus, ich hab eh überlegt, aber ich hatt es schon hochgeladen, die anderen Fotos auf Mushroomobserver waren leider alle nicht gemeinfrei. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 15:46, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Da hilft nur Selberfinden und ein Bild hochladen. Die Art suche ich noch. LG --EmillimeS (Diskussion) 16:16, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto