Diskussion:Pester Lloyd

message: http://www.holocaust-history.org/hungarian-photos/
Internment camp. Written on the picture: "Some of the last Jewish 'Mochikans' of the Pester Lloyd in the factory internment camp." From left to right: Ernô Geiringer, György Kecskeméti, István Keller, Péter Sugár, Gyula Morgernstern, Jewish former journalists.
--Goesseln 18:14, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Nachdem es sich nur um eine Beilage handelt, habe ich den Inhalt hierher verlagert und dort ein redirect belassen. --K@rl 21:39, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wiener Lloyd 

message: Die Zeitung ist definitiv nicht unparteisch. Man werfe bitte nur einen Blick auf die Artikel! (nicht signierter Beitrag von 91.8.207.135 (Diskussion) 01:25, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  unparteisch??? 

message: "(selbst fällt sie nicht unter die staatliche Zensur, da sie von einem Server in Deutschland aus publiziert)"
In diesem Artikel wird praktisch behauptet, in Ungarn gibt es eine staatliche Zensur. Bei so einer Behauptung braucht man in einem Lexikon unbedingt Belege, das macht den Unterschied zu Zeitungen aus. 
Egal welches Thema es ist und ob man für oder gegen argumentiert. Über Diktatoren muss in einer Enzyklopädie auch alles sachlich aufgelistet sein. Es ist nicht genug, dass man etwas oder jemanden nicht mag.
Ich habe zum Thema recherchiert und finde, dass es in dem verlinkten Artikel sachlichere Informationen gibt, als in Wikipedia. 
http://diefreiheitsliebe.de/medien/ungarn-faschistische-diktatur-oder-linke-verschworun
Es müsste aber umgekehrt sein. Die staatliche Zensur muss entweder belget oder entfernt werden.
Raczrobert (Diskussion) 18:28, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zensur 

message: "Es müsste aber umgekehrt sein. Die staatliche Zensur muss entweder belget oder entfernt werden."
ich halte mich ebenfalls an diese aussage. wie kann überhaupt von eine zensur gesprochen werden, wenn es in ungarn eine facettenreichere politische berichterstattung gibt, wie zb. in deutschland. tag täglich schimpfen politische sendungen gegen die aktuelle regierung, was auch ihr gutes recht ist. es gibt dennoch besorgniserregende entwicklungen zb. bei der radio-frequenz vergabe, aber ohne beweise, ohne eine fundierten darlegung, ist eine solche behauptung, es gäbe in ungarn eine zensur nebulös und unhaltbar.
"...v.a. gegenüber deren Einschränkungen der Pressefreiheit in Ungarn seit 2011 (selbst fällt nicht sie unter die staatliche Zensur, da sie von einem Server in Deutschland aus publiziert)."
wenn es eine zensur gibt, so fällt der PL genauso darunter, egal von welchem server aus publiziert wird. der pester lloyd gibt als adresse: 
Herausgeber,
Medien- und Markeninhaber
c/o Pester Lloyd, Töltes u. 3/III.,
H - 2011 Budakalász
die adresse wird im impressum der seite angegeben, somit hat die juristische person -ich weiss nicht welche rechtform, der PL darstellt- für sein tun geradezustehen, wenn es mit ungarischen gesetzten kollidiert.
:Ich habe die Passage in der Einleitung in meinem Änderungsvorschlag eben entfernt. Es fehlt jegliche Quelle, deshalb erübrigt sich vorerst jedwede Diskussion hierüber. Eine Einschränkung der Pressefreiheit wäre vielleicht noch Ansichtssache, obwohl ich selbst das für Jammern auf hohem Niveau halte. Eine Zensur sollte auf jeden Fall erstmal belegt werden. Die Formulierung war ebenfalls nicht OK: sie klang gerade so als wäre der Pester Lloyd der letzte Kämpfer für die Demokratie in Ungarn. Man sollte das Blatt aber vielleicht auch nicht zu wichtig nehmen, denn laut englischem Artikel wurde die Printversion aus wirtschaftlichen Gründen eingestellt, also weil sie niemand lesen wollte.SüsüASárkány (Diskussion) 18:36, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zensur??? und wenn ja, so ist im impressum des pester loyds eindeutig eine ungarische adresse aufgeführt 

message: Die Aussage, Ernst Lemmer habe "im Sinne der Nationalsozialisten" geschrieben, ist unbelegt. Sie würde auch weder zu Lemmer noch zum Pester Lloyd passen. Das Gegenteil kann ich zwar nicht belegen, aber das sollte auch nicht notwendig sein. Es müsste ja die Aussage belegt sein und nicht andersherum. Offenlegung: Ich bin verwandtschaftlich mit Ernst Lemmer verbunden. Er war mein Großvater. --bitterlemmer 
:Nachdem hier von interessierter Seite die hier eingefügte unbelegte Passage über die Korrespondententätigkeit Lemmers gelöscht wurde, bleibt die Frage, was er denn wirklich aus dem nationalsozialistischen Deutschland berichtet hat, welchen Stil das hatte. Wenn ich das richig sehe, dann wurde Anfang der 1960er Jahre in der DDR eine Kampagne gegen Lemmer angezettelt mit Zitaten aus Lemmers Berichten im Pester Lloyd. Darin habe, so Neues Deutschland, Lemmer zum Geburtstag am 20. April geschrieben, zu deutschen Vergeltungswaffen. Wozu noch, genau das fehlt hier. Und es fehlt eine reputable Quelle. --Goesseln (Diskussion) 19:04, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lemmer... 

message: Die aktuelle Online-Version hat mit der traditionellen Zeitung Pester Llloyd überhaupt nichts zu tun. Im Impressum der Website ist eine Briefkastenadresse genannt, es gibt keine Mitarbeiter und die wenigen Artikel sind qualitativ miserabel. Von der ehemaligen Zeitung ist nur der Name geblieben und es wäre sinnvoll, beides zu trennen. --46.183.103.17 15:51, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die Website, die sich Pester Lloyd nennt, ist weit von jeder Seriosität entfernt, die Weblinks auf der Site zu online Casinos passen sehr gut dazu. --213.222.170.228 22:09, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Situation