lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neuchâtel Xamax

message: Wann kommt der neue aktuelle Kader in den Artikel? --92.105.33.100 10:11, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sei mutig… --Leyo 09:33, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kader? 

message: Da der Club Konkurs angemeldet hat, könnte man doch die Spieler, die nicht mehr an die Verträge gebunden sind, entfernen und die Ligazugehörigkeit sollte doch auch gestrichen werden, oder etwa nicht?--Gbuvn 15:07, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nein, (noch) nicht! Inzwischen wurde ein Nachfolgeklub (Xamax 1912) gegründet. Was mit den Spielern passiert, steht alles noch in den Sternen. --ProloSozz (Diskussion) 01:30, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wurden sie aber schon längst. Die meisten Spieler sind sowieso schon weg und du willst doch wohl nicht etwa eine Kaderliste von Amateuren behalten? Der Neustart wird im besten Falle in der 2. Liga interregional durchgeführt. MfG --Gbuvn (Diskussion) 11:52, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dann hat sich das wohl inzwischen selbst erledigt ... --ProloSozz (Diskussion) 17:31, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Konkurs
Diskussion:Hartmann von Heldrungen

message: Habe mir mal erlaubt, dem Artikel drei Lit.-Angaben beizufügen. -- Pennersen 10:20, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: M.E. fällt die Amtszeit Hartmanns von Heldrungen in die endgültige Niederschlagung des zweiten Pruzzen-Aufstandes sowie des beinahe abgeschlossenen Totalverlustes der Ordenspräsenz im Heiligen Land. Ob man da wirklich von einer "ruhigen Zeit" des Ordens sprechen darf, ist sicherlich diskutierbar. Allerdings stimmt es wohl, dass Hartmann und sein Amtsvorgänger Anno die Wogen innerhalb des Ordens geglättet bekommen haben. -- Pennersen 10:20, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ruhige Zeit für den Orden 

message: Laut Mergentheimer Nekrolog soll Hartmann 1282 verstorben sein. Allerdings spricht Udo Arnold (s. Lit.) von 1283 und argumentiert nicht unschlüssig, dass Hartmanns Amtsnachfolger Burkhard v. Schwanden noch am 11.05.1283 als Komtur von Marburg urkundet "und es ist nicht gut vorstellbar, dass in der bedrängten Situation im Heiligen Land der Orden fast ein Jahr ohne gewähltes Oberhaupt gewirkt hat."(S.37) -- Pennersen 10:20, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Todesjahr 

message: zum neu gezeichneten Wappen: die schwarze Tinktur des Feldes der Familienkomponente beruht vermutlich auf der unrichtigen Darstellung im Buch von Hans-Georg Boehm nach historisch falscher Vorlage. Das Familienwappen der von Heldrungen wird jedenfalls mit blauer Feldfarbe geführt. Heldrungen (Adelsgeschlecht) --KasparSturm (Diskussion) 23:46, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Kühlschiff (Brauerei)

message: Solange der Link auf Anstellen rot ist, sollte man in Klammern eine Erklärung dahinter setzen. Ich kann es nicht, weil ich keine Ahnung habe, was damit gemeint sein könnte. --Ariser 10:40, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Anstellen 

message: Gibt es Geschmacksunterschiede zwischen dem ansonsten gleichen Bier, wenn es über das Kühlschiff gelaufen ist oder eben durch Whirlpool und Plattenkühler? Ich weiß von alten Braumeistern, die das zumindest behaupten. Falls diese Geschmacksunterschiede bestehen, gibt es Abhandlungen darüber? (nicht signierter Beitrag von 84.149.239.12 (Diskussion) 10:28, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kühlschiff vs. Whirlpool und Plattenkühler
Diskussion:Fernsehturm Uetliberg

message: Link zum sendeturm funktioniert nicht mehr. --145.62.32.131 11:14, 18. Nov. 2009 (CET)

message: Den Energiebedarf in kW/Jahr anzugeben, ist physikaler Unsinn. --GeoFox (Diskussion) 21:20, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ist im Artikel auch nicht angegeben sondern kWh. --Alabasterstein (Diskussion) 11:12, 31. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Aber in der Infobox. --GeoFox (Diskussion) 22:08, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ein offensichtlicher Tippfehler, der zu korrigieren schneller gewesen wäre als ihn hier zur Sprache zu bringen. Erledigt. --Alabasterstein (Diskussion) 07:31, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Einheit für Energiebedarf
Diskussion:Ernst Oberfohren

message: In Hans-Günter Richardi: Schuld der Gewalt. Das Konzentrationslager Dachau 1933-1934, München 1983, S.181-182 steht der Hinweis, das Oberfohren ermordet worden ist und der Mord als Selbstmord getarnt wurde. Er nennt in diesem Zusammenhang den Nationalsozialisten  Paul Röhrbein, der bei den Nazis in Missgunst fiel, deswegen ins KZ Dachau kaum und dort erzählte er sei in den Mord verwickelt gewesen. Ich selbst kann nicht sagen, wie verlässlich diese Quelle ist. Es sollte jedoch erwähnt werden, dass die Selbmordthese umstritten ist und es die Aussage von Röhrbei gibt. --84.150.144.60 11:25, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Mord oder Selbstmord? 

message: Während der Oberfohren-Artikel in seiner gegenwärtigen Form Albert Norden als Verfasser des im Braunbuch abgedruckten Memorandums nennt, tippt Autor Jonathan Miles in seiner aktuellen Otto Katz-Biographie (The Nine Lives of Otto Katz. The Remarkable Story of a Communist Super-Spy, Bantam Books, London u. a. 2010, S. 137) auf Louis Gibarti, der zusammen mit Katz auch für den Abdruck des Schriftstücks im Manchester Guardian gesorgt haben soll. Auf welche Quellen stützen sich solche Spekulationen? ----130.83.117.163 16:14, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  „Die Denkschrift des Doktor Oberfohren“
Diskussion:Jadranka Đokić

message: Hallo. Stimmen die Angaben zum Geburtsdatum? Das Geburtsjahr unterscheidet sich vom Eintrag der IMDb. Grüsse --ADwarf 11:28, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Pfeilwürmer

message: hallo!
ich lese gerade meine alten unterlagen nochmals durch und finde die pfeilwürmer unter den "Neumünder" (Deuterostomia).
auch im buch "Spezielle Zoologie Teil 1: Einzeller Un Wirbellose Tiere" kann ich die pfeilwürmer bei den Deuterostomia finden.
ich denke dies sollte überprüft werden
(update) ok habe gerade von neuen molekularen erkenntnissen gelesen, verstehe nun die einteilung =) sorry (nicht signierter Beitrag von Sepulnation1986 (Diskussion | Beiträge) 12:02, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zuordnung 

message: Bei Gelegenheit ergänzen: https://www.scinexx.de/news/biowissen/riesige-raubwuermer-beherrschten-die-meere/ --Mixia (Diskussion) 14:00, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Timorebestia koprii
Diskussion:Henning Wiesner

message: Der Verweis auf das Motto von Prof. Wiesner ist - zumindest in der zitierten Version - ein Schmarrn. Ich vermute, dass das Zitat umgedreht richtig wäre. (nicht signierter Beitrag von 194.113.40.219 (Diskussion | Beiträge) 12:18, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Zitat ist natürlich falsch herum, wurde geändert.--91.13.137.140 13:44, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Motto
Diskussion:Kimpa Vita

message: Sie wird nicht selten als afrikanische Jeanne d'Arc bezeichnet. -> Was ist "nicht selten"? Wer bezeichnet sie so? --B. 12:23, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Titel von ISBN 2747529371: Le procès de Kimpa Vita, la Jeanne d'Arc congolaise. Danach öfter aufgegriffen. --Pjacobi 13:57, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Verstehe nun zumindest den Hintergrund. Wird also in einem Buch als "Jeanne d'Arc congolaise". Könntest du erhärten, dass diese Bezeichung "öfter aufgegriffen" wird, will sagen: dass es sich wirklich um einen sprachprägenden Fall handelt? (Ich muss gestehen, es fiel mir eher en passent auf, hab da durchaus auch meine Zweifel, will aber nicht ausschließen, dass sie massenmedial als Jeanne d'Arc congolaise dargestellt wird. Gruß --B. 06:36, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Ich weiß, warum es Dir en passant auffiel. Aber ich habe diesen Artikel kaum weniger zufällig auf meiner Beobachtungsliste und weiß noch nicht einmal, von wem der fragliche Satz eingefügt wurde -- bemüh doch einfach die Versionsgeschichte und frag falls möglich auf der Benutzerdisku nach. Ich habe schlicht nur ergoogelt, dass die Bezeichnung vorkommt. --Pjacobi 07:19, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Klingt komisch
Diskussion:Toleranzdosis

message: Die angegebenen Toleranzdosen TD5/5 für das Myelon, und Augenlinse sind für eine Fraktionierte Bestrahlung mit 5 x 2Gy pro Woche. Die Augenlinsen vertragen nur 9 Gy bei einer Bestrahlung mit der oben genannte Fraktionierung. (nicht signierter Beitrag von 80.136.47.144 (Diskussion | Beiträge) 12:26, 18. Nov. 2009 (CET)

message: Wie sieht es aus mit Schwerionen oder Neutronen? Ich denke die Toleranzdosen sind in Gye (=Gray eqivalent = Dosis * Qualitätsfaktor)und nicht in Gy. --Arist0s 23:11, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Äquivalenzdosis
Diskussion:Kleine Jugendreihe

message: Siehe mal auf folgenden Link.
da wird noch ein Heft aus 1950 präsentiert, welches wohl nicht in der Übersicht erscheint
Bitte mal prüfen
http://www.gloss-science-fiction.de/Kleine_Jugendreihe.htm (nicht signierter Beitrag von 90.186.155.116 (Diskussion | Beiträge) 12:52, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  {{Erl|Fehlendes Heft}}
Diskussion:Maria Schneider (Komponistin)

message: Pressetext DLF für den 14.12.2009 über Jazz-Baltica Salzau am 4.7.2009: «Auch für die Musiker der NDR Bigband ist Maria Schneider keine Unbekannte; sie kennt ihre Solisten und deren Stärken. Im Jazz-Baltica-Konzert bewegte Maria Schneider das renommierte Orchester mit ihren teils kraftvollen, teils elegischen Kompositionen zu besonderen Leistungen im Zusammenspiel.» --213.61.227.97 12:59, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zusammenarbeit
Diskussion:Grazer Murinsel

message: Ist schon bekannt ob die Insel in Graz bleibt oder was damit geschieht??? In Innsbruck wollte man ja das Projekt kopieren und inzwischen Marktplatz und gegenüber liegender Seite eine ähnliche Insel schaffen. Vielleicht ist ja Innsbruck noch darin interessiert? (nicht signierter Beitrag von Maxian D-C (Diskussion | Beiträge) 12:48, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachnutzung 

message: Die Murinsel ist (im Gegensatz zu z.B. Google maps/Straßenkarte) auf OSM verzeichnet, der Markierungspunkt allerdings ~100m (imo) SSW-lich gesetzt: Kann da jemand korrigieren? (ich werd's wohl nicht mehr lernen).
Auf Google Maps ist der Südtiroler Platz (nahe Hauptbrücke) mit einem Markierungspunkt "Murinsel" versehen. Ist das korrigierbar? -- [w.] 13:00, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Die letzte mir dzt. verfügbare publizierte Anmerkung dazu lautet:
Murinsel-Spielplatz [btr. Eröffnung des Spielplatzes nach zwei Jahren Bau- und Umbauzeit] In: Kleine Zeitung, 16. Juli 2005, S. 21. -- Ob der Spielplatz damals eröffnet und gleich wieder geschlossen, oder doch-nicht eröffnet wurde, geht aus der Kurzinfo nicht hervor. Fest steht dass bis zu diesem Zeitpunkt (also 2 Jahre) an Verbesserungsversuchen "gebastelt" worden war und der Spielplatz nicht zugänglich ist. S. http://www.8ung.at/bials/Murinsel_M.htm --[w.] 13:35, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Unbenutzbarer Spielplatz 

message: Um geschätzt 2013 wurde geschätzt etwa 20 m nach der Murinsel in der Mur eine kleiner Damm, eine Buhne, ein Wehr quer über den ganzen Fluss, geschätzt 30-50 cm hoch, am Grund der Mur aufgeschüttet. Eine Steinlage. Um oberhalb das Wasser bei extremem Niedrigwasser ein wenig aufzustauen, um die Illusion zu verbessern die Insel würde schwimmen. Tatsächlich sitzt die Murinsel bei halbwegs niedrigem Wasserstand – also häufig – auf Kufen am Grund auf. --Helium4 (Diskussion) 17:01, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  am Grund aufsitzen, daher kleiner Damm, ... 
Diskussion:Stadtmobil

message: Welchen Sinn soll es haben, wenn im Artikel aufgezählt wird, in welchen Städten es überall das Stadtmobil gibt? Diese ellenlange Liste ist meiner Meinung nach überflüssig und bietet keinen Mehrwert für den Artikel. Sollte das jemand anders sehen, möge er seine Meinung hier kundtun. Ansonsten werd ich die Liste in ein paar Tagen aus dem Artikel löschen.--JonBs 19:45, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: da es keine Rückmeldungen dazu gab, war ich jetzt mal mutig...--JonBs 11:01, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  AUfzählung der Städte 

message: Aktuell ist ein Kasten vorgeschaltet, da Belege zu Mitarbeitern und Umsatz fehlen. Meine Internetrecherche konnte keine solchen finden, da stadtmobil ja aus vielen Einzelunternehmen besteht. Wäre es deswegen nicht sinnvoller, betreffende Informationen generell zu entfernen, da sie nicht gebündelt verfügbar sind (konnte keinen gemeinsamen Geschäftsbericht finden)
--TheRealPlinius (Diskussion) 21:53, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text: +1, ich konnte auch keine allgemeinen und aktuellen Zahlen finden. Ein Quasi-Beleg für die 10 Mio Umsatz (2010) ist hier zu finden: , aber diese Angabe - sofern sie stimmt - ist auch nicht mehr aktuell. --X2liro (Diskussion) 21:26, 8. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die Quelle war in der Versionsgeschichte angegeben: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stadtmobil&diff=prev&oldid=92155201 Wenn ihr neuere Zahlen aufsummieren wollt, gerne nur zu. --Kurpälzer (Diskussion) 09:23, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Belegbanner
Kategorie Diskussion:Titanic (Schiff)

message: Die Schiffskatastrophen-Kategorie ist definitiv dem Titanic-Artikel über zu ordnen, aber ist es Sinnvoll die Titanic-Kategorie ebenfalls darunter zu stellen?
Vielmehr sind die Kategorien Titanic und Schiffskatastrophe parallel und auf einer Ebene zu betrachten.
Meiner Meinung nach, sollte die Titanic-Kategorie keine Subkategorie von Schiffskatastrophen sein. --Cum Deo 13:33, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Subkategorie
Diskussion:Liste der Triumphbögen

message: Triumphbögen gibt es nur in Rom/Stadt!!! Alle Bögen im Römischen Reich, die eine Kaisertitulatur tragen sind Ehrenbögen!!! Ich Schlage als Überschrift dieses Artikels Bogenmonumente vor.--Anders1234 (nicht signierter Beitrag von 137.248.74.40 (Diskussion | Beiträge) 13:39, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gravierender Fehler!!! 

message: Warum darf dieser Artikel keine Bilder haben? --Pölkky 19:40, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wer will anhand welcher Kriterien die Auswahl treffen? Also müsste man die Liste so umbauen, dass jeder Bogen mit einem Bild – sofern vorhanden, was für die meisten zutreffen wird – vertreten ist. Aber einfach beliebig Bilder einzubauen, die den Gegenstand wie im Fall Barcelona nicht einmal „ins rechte Licht rücken“, stellt keine Verbesserung der Liste dar. IMHO, --Tusculum (Diskussion) 19:50, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es wäre eine Bereicherung, wenn jeder erwähnte Bogen ein Bild hätte, spricht doch nichts dagegen. --Pölkky 20:02, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Da stimme ich Dir voll zu. Nur, wer baut die Liste entsprechend in eine Tabelle um? --Tusculum (Diskussion) 20:28, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Bloß keine Monstertabelle! Das kann doch niemand editieren. Man kann doch erstmal Einzelbilder je land nehmen und dann jeweils Galerien. --Pölkky 20:35, 31. Jan. 2015 (CET)

text: Sorry, da muß ich passen. Der Mediawiki-Tabellencode ist mir ein Graus. --Pölkky 21:42, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Sieht schon ganz gut aus. Frohes Schaffen, --Tusculum (Diskussion) 08:24, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja, schick. --Pölkky 08:40, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  keine Bilder
Diskussion:Blattpolymorphismus

message: Schöner Artikel. Ich habe zum zweiten Abschnitt einen Verbesserungsvorschlag, möchte das aber nicht ohne Kenntnis der Pflanze ändern:
"[...], bei denen die Pflanze neben den untergetauchten, fiederteilig geschlitzten, gelappte Schwimmblätter ausbildet." Diese Aufzählung ist zu kompakt. Handelt es sich bei den Untergetauchten also um Unterwasserblätter? Die Pflanze hat auch noch Blätter in der Luft, richtig?
Danke und Gruß, --Buteo 13:42, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe mal versucht, es etwas ausführlicher und verständlicher zu formulieren. Den R. fluitans habe ich als Beispiel herausgenommen, da er wohl nur selten oder u.U. auch gar keine Schwimmblätter ausbildet und daher zur Veranschaulichung der Heterophyllie weniger geeignet ist. --Burkhard 00:38, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Blattypen Wasserhahnenfuss
Diskussion:Viktoria Lakissova

message: Ist Viktoria ein Künstlername? Denn aus den kyrillischen Buchstaben heißt sie übersetzt "Valeria" und nicht Viktoria.
-- kam (nicht signierter Beitrag von 80.156.43.154 (Diskussion | Beiträge) 13:48, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Ems-Leine-Express

message: Weiß jemand etwas zum Thema Privatisierung/Wettbewerb/Vergabe? Wurde die Strecke schon mal sugeschrieben? Wann? Gab es neben der DB Wettbewerber? Wie lange laufen die Verträge/wann ist die nächste Vergabe? Wer ist für die Vergabe zuständig? Wieviel zahlt der Staat für die Strecke? Wie lukrativ ist die Strecke? Gibt es Wettbewerber die ein Mitbieten bei der nächsten Vergabe angekündigt haben?-- TUBS 13:48, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ausschreibung 

message: Was ich auch nicht verstehe, ist dass der Zug angeblich nur in NRW Ems-Leine-Express heißt. Der heißt doch auch in NI so, oder? Also der Name mag ja auf dem Mist der NRWler gewchsen sein, evtl. zeitgleich mit der Vergabe, aber der Name taucht doch auf dem Fahrplan in z.B. BS doch auch auf, oder?-- TUBS 17:05, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ist das auch der Hintergrund warum die Kategrien der niedersächsischen Streckenorte entfernt wurden?-- TUBS 23:57, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hab's mal nachgeschaut: der Name tacuht auf den Fahrplänen am Bahnhof nur in NRW auf. Verstehe dann auch die Kategorisierung besser, obwohl der hier behandelte RE dann doch auch durch diese Städte rauscht. Nur halt nicht unter dem Namen Ems-Leine-Express.-- TUBS 21:01, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title: NAme

message: Nach der Quelle (Bahnarchiv) besteht eine Garnitur aus Bn-Wagen. Also, entweder gehört das in den Text, oder die Quelle raus.--Köhl1 11:45, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wagenmaterial
Diskussion:Christl Cranz

message: Korrekturhinweis: Bei den später annullierten Weltmeisterschaften von 1941 errang Christl Cranz nicht alle drei, sondern "nur" zwei Titel, nämlich in Abfahrt und Kombination. Im Slalom gewann sie Silber.
-- 89.27.206.206 13:48, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo. Du kannst das selbst im Artikel ändern. Schreibe in die Zeile neben "Zusammenfassung" Deine Quelle hinein. Gruß --Logo 13:51, 18. Nov. 2009 (CET)

message: Die Sport-Bild führt Cranz 1993 als 14fache Weltmeisterin, was eigentlich gegen eine Annulierung der WM-Ergebnisse spricht (Sport-Bild ist leider wohl keine absolut zuverlässige Quelle). Bislang gibt es weder in diesem Artikel noch im Artikel zur WM 1941 einen Beleg für diese Annulierung. Daher wäre es sinnvoll, wenn ein solcher aufgetrieben werden könnte.--Losdedos 21:20, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  WM 1941 = 14fache Weltmeisterin 

message: Siehe auch und besonders den von mir verlinkten Artikel von Annette Hofmann von 2016.
Am 9. Februar 2005 wird hier auf Wiki eine Inhaftierung und Zwangsarbeit in den Artikel eingefügt, die sich als Behauptung durchaus an verschiedenen Stellen findet, aber eigentlich nicht belegt ist (siehe Hofmann). Ich habe hier ein "angeblich" eingefügt, um das abzuschwächen.
Januar 2016 erscheint dann in der Berliner Zeitung ein Artikel, der Cranz en passant erwähnt: https://www.berliner-zeitung.de/archiv/olympische-winterspiele-namen-wie-sonja-henie-christl-cranz-birger-ruud-und-gillis-grafstroem-praegten-den-sport-in-den-30er-jahren-doping-war-noch-kein-problem-herzlicher-umgang-mit-den-machthabern-li.660087 
Eine Kernaussage hieraus wird hier eingearbeitet: eine Entlassung in Freiburg wegen ihrer NSDAP-Mitgliedschaft.
Das Problem ist, dass Cranz ganz offenbar nicht NSDAP-Mitglied war. Das stellte die Spruchkammer Sonthofen fest (siehe den Text von Hofmann) und es existiert auch keine NSDAP-Karteikarte oder sonst ein Beleg für die Mitgliedschaft. Auch in dem Artikel https://bnn.de/nachrichten/baden-wuerttemberg/ski-legende-christl-cranz-olympiasiegerin-ns-zeit wird darauf verwiesen, dass bei den "Baden-Württembergischen Biographien", Band 7 von 2019, explizit steht, dass sie nachweislich nicht NSDAP-Mitglied war.
Ich habe den Artikel dementsprechend editiert, so dass die NSDAP ganz verschwindet und die Jahre 1945 bis 1947 unklar bleiben, weil das auch in Wirkichkeit der Fall ist. Lubitsch2 (Diskussion) 01:18, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  NSDAP-Mitgliedschaft - unzutreffende Darstellung
Diskussion:Rudolf Kohlrausch

message: Toll hat er das gemacht: im Jahr 1864 „bestätigte“ Kohlrausch die sog. Maxwellsche Vorhersage, die dieser ein Jahr später formulierte... ––84.176.4.72 13:50, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title: zeitl. Folge?
Diskussion:Emir von Córdoba

message: Hallo, soweit macht der Artikel ja 'nen ganz guten Eindruck, aber warum gibt es den Artikel überhaupt? Als Kapitel im Emirat von Córdoba wäre der Inhalt doch ebensogut untergebracht und das Thema nicht so zerstückelt. Gruß -- CatMan61 13:52, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zusammenlegen?!
Diskussion:Kouros von Apollonas

message: warum der Kouros nicht fertiggestellt wurde, sind, wenn sie falsch sind, irrelevant. Sollte es eine erwähnenswerte Diskussion darüber geben, müsste diese nachgewiesen werden. in der jetzigen Form nehme ich den Abschnitt jedenfalls raus. Grüße -- Kpisimon 13:52, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das Rausnehmen finde ich nicht so gut. Denn nahezu auf jeder Webseite, die zu diesem Kouros ergoogelt werden kann, wird die Unvollendetheit der Figur mit Rissen und/oder mangelnder Zahlungsmoral erläutert. Durch die Forschung von Gruben wird dies widerlegt. Die Ergebnisse von Gruben sind in der Wissenschaft mWn unbestritten; durch den Ödeldödel der Tourismusindustrie oder durch die unmittelbare Anschauung der Figur führt dies zu dieser Fehlinformation. Vorschlag: Ich werde die Argumente in einer Fußnote aufnehmen, wenn das ok geht. Gruß-- Roll-Stone 15:54, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Mach nur, das ist schon ok. Nur wenn da steht "Andere Vermutungen sind falsch", und dann werden sie trotzdem einzeln beschrieben, hört sich das seltsam an. Du musst einfach begründen, warum sie dennoch erwähnt werden müssen/sollen. Grüße -- Kpisimon 17:28, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: So wie der Artikel derzeit sich liest, klingt das nach dümmlichen Dogmatismus. Eine Vermutung bekommt das Prädikat wahr und alle anderen Vermutungen sind falsch. Einen Nachweis, daß der Transport unmöglich gewesen wäre, wird nicht erbracht. Bekanntlich wurden schon Jahrhunderte vorher größere Objekte über größere Entfernungen transportiert. Statt eines Beweises wird nur eine Quelle gebracht, in dem ein einziger Mensch diese These aufgestellt hat. Wissenschaftlich ist das aber eben genau nicht. Denn in der Wissenschaft gilt, daß Menschen sich irren können.-- 155.56.68.216 13:36, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Andere Vermutungen,
Diskussion:Wagankowoer Friedhof

message: Wg. letzter Änderung durch IP und Revert: verschiedenen russischen Artikeln im Netz ist zu entnehmen, dass es offenbar doch eher der Donskoi-Friedhof ist. Das Grab war lange nicht bekannt, daher galt das Grab seiner zweiten Ehefrau, der Schauspielerin Sinaida Reich (kurz nach M.s Verhaftung ermordet, wurde nie geklärt) auch als "symbolisches" Grab Meyerholds. Anfang der 1990er wurde dann jedoch bekannt, dass er jedoch in einem Massengrab auf dem Donskoi-Friedhof beigesetzt wurde (bzw. seine Asche). S1, was meinst du dazu? -- SibFreak 13:59, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Du hast wohl Recht. Danke für den Hinweis! Ich Depp hätte eigentlich selber darauf kommen müssen, dass die Hingerichteten wohl kaum auf einen „Ehren“-Friedhof kamen. --S[1] 16:28, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Meyerhold