Diskussion:Mittelmeerraum

message: An der istrischen und dalmatinischen Küste, welche einen großen Teil der "Balkanküste" ausmacht, sind Reis- und Fleischgerichte ziemlich unüblich. Das sind eher Gerichte aus Bosnien und Serbien, die man nich wirklich als repräsentativ ansehen kann.Typische Gerichte Dalmatiens sind Mangold mit Olivenöl und viel Fisch,Molusken aller Art,sowie Muscheln und Schalentiere, Njoki- die dalmatinische Variante der italienischen Gnocchi, der in der Bora getrocknete Prsut, ein Schinken, der dem italienischen Parmaschinken recht ähnlich ist. Die istrische Küche ist bekannt für Pasta mit Trüffel.
Schau bitte das angesprochene Thema genau an. Es geht um Gastronomie, nicht um typische Landesküchen. Gerade in der Touristenhochburg Istrien dominieren da Fleischgerichte mit Pommes und Reis. Die Trüffel sieht angesichts der Preise kaum jemand, ums für relevant zu halten. Außerdem ist die kurze Reifezeit nicht gerade günstig, um ein typischer Bestandteil der Gastronomie zu sein. Wenn Du Dich beim Thema fundiert engagieren willst Kroatische Küche wartet seit langem auf eine gründliche Überarbeitung. Und auch Pršut ist lausig und unbelegt. Oliver S.Y. 01:17, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Subthema Gastronomie

message: Das ist ja grottenschlecht. Die Informationen sind teilweise falsch, unvollständig und wahllos bzw. unzusammenhängend. Stilistisch eher Grundschulniveau. --MMozart 12:08, 15. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Vor Reviewaufnahme 

message: :Der Geschichtsteil lässt ebenfalls sehr, sehr viel zu wünschen übrig - habe mich auf der dortigen Diskussionsseite geäußert. --Benowar 13:36, 27. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  Benowar meint die Diskussion im ausgelagerten Artikel Geschichte des Mittelmeerraumes. Ich habe die Verlinkung dorthin im Hauptartikel zunächst entfernt, weil der Status des Geschichtsartikels sehr unsicher geworden ist. Nach der Wiedereinlagerung in den Hauptartikel besteht nun eine Redundanz und ich überlasse es den Fachleuten, ob sie die Geschichte als Vorlage haben oder einen Löschantrag stellen wollen.--Bordeaux 11:16, 28. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Subthema Geschichte 

message: Der Mittelmeerraum bezeichnet das Gebiet, das sich rund um das Mittelmeer befindet sowie das Mittelmeer selbst und die darin befindlichen Inseln. Die Staaten innerhalb dieses Raumes werden Mittelmeerländer genannt.
Der Artikel wurde im Review sogar zur Kandidatur für die Exzellenten vorgeschlagen. Kleinere Mängel könnten noch bestehen, daher zunächst der Vorschlag für die Lesenswerten.--Bordeaux 18:42, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Erste Kandidatur "Lesenswert" 

message: So einen schlechten und absolut eindimensionalen Text über die Mittelmeerwelt hab ich noch nie gelesen.
:lol--Bordeaux 13:18, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Unglaublich! 

message: In meinem Browser (FireFox) gibt es folgendes Problem, bei einer bestimmten Textgröße, Screenshot. Vielleicht kann sich jemand der Sache annehmen, leider gibt es das ja immer wieder, dass Bilder den Text ungünstig versetzen können. --DustyDingo 11:58, 18. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt mal zwei  eingefügt. Allerdings ist das auch nicht optimal, da dann statt der Verschiebungen Lücken im Text auftreten. Auf der sicheren Seite wären wir wohl erst, wenn man ein paar Bilder rausnehmen würde. -- Carbidfischer Kaffee? 11:21, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Textformatfehler via Bilder 

message: Wäre es nicht angebracht, den Geschichtsteil etwas zu kürzen? Momentan ist er ja von der ausgelagerten Geschichte des Mittelmeerraumes kaum zu unterscheiden. -- Carbidfischer Kaffee? 09:48, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin sehr dafür, scheine aber selbst zu befangen zu sein. Ein Versuch, damals im Review, ist gescheitert. Vorteil der Kürzung wäre m.E. auch, dass man die Kritik der Historiker auf das Geschichts-Lemma ableiten könnte.--Bordeaux 09:55, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichtsteil 

message: Beginn der Kandidatur: 03.April 2006
Der Artikel ist gut gegliedert, außerdem wird auf viele Aspekte eingegangen und er entspricht meiner Meinung nach den Vorraussetzungen für exzellente Artikel, also
*--Julian L. 18:57, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur [[Mittelmeerraum]]

message: Erstmal Gratulation zur Einstufung als lesenswert. In der Einleitung ist vom Mittelmeerraum die Rede. Unvermittelt wird dort Portugal als Teil der mediterranen Welt genannt, ohne dass das Adjektiv 'mediterran' zuvor eingeführt und in eine Beziehung zum Thema gesetzt wird. Danach wird der Begriff 'mediterran' öfters bemüht aber nicht erklärt. Gruß --Visu 18:03, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Mediterran 

message: ich hab die einleitung umgerbeitet:
* Er ist insofern eine geographische Besonderheit, als er sich – im Unterschied zu vergleichbaren Regionen – über drei Kontinente erstreckt. - das ist so nicht haltbar, vergleichbare regionen sind Atlantikraum, Pazifischer Raum oder Polarmeerregion, die sich alle über ein meer und die angrenzenden landanteile erstrecken
* ausserdem erstreckt er sich nicht "über Europa, Vorderasien, Nordafrika", sondern allenfalls "in" - "überkontinentale" stimmt also nicht, das wäre etwa Eurasien oder Dritte Welt ("enthält mehrere kontinente, geht über das maß der kontinente hinaus") - hier gehört 'Zwischen- oder inter/transkontinental - weil "interkontinental" im deutschen etwas anders besetzt ist, und "zwischenkontintal" als wort wenig gebräuchlich ist, hab ich transkontinental genommen - und den einfacheren satz an den anfang gesetzt
* und den absatz staaten hinter die klimabetrachtungen gesetzt: reihenfolge! zuerst klären, was es ist, und dann was es so doch nicht ist, sondern etwas anders.. ;)
* ausserdem hab ich eine überschrift eingefügt: langes TOC, kurze Einleitung - und der beginn klärt schon verschiedene konzepte, und entspricht nicht mehr dem konzept einer inhaltsangabe oder abstracts, wies bei so ausführlichen artikeln (30 printseiten A4) angemessen erscheint
* und natürlich die bilder relativgröße statt fixpx
* eigentlich sollte dann am anfang auch eine karte (oder karten) stehen, die diese konzepte erläutern, statt einer recht subjektiven gallerie - mal schauen, was wir schon haben: eine klimakarte könnte schon hier stehen, nicht erst beim abschnitt - und karten mit scharfen roten rändern sind mit jedenfalls in den regionen-artikel immer verdächtig, insbesondere, wenn sie wie die "Quelle: commons:Image:Mediterranean Relief.jpg, Grenzverlauf nachträglich selbst eingezeichnet" als Beleg angeben - das wär dann schon etwas "grauzone" angemessen, um im rahmen unserer belegkonzepte zu bleiben.. (an den grenzen selbst hab ich natürlich auch was auszusetzen, am westrand afrikas ist recht getrickst - richtung atlantik weniger, und im atlas  hätt ich mir mehr erwartet, die jeweiligen vorgebirge und abdachungen sind imho durchaus noch zum mittelmeerraum einzubeziehen, vielleicht auch das ganze nildelta, aber auch das nur meine privatmeinung - also ein paar pixel breiterer strich tät da wohl schon reichen.. - )
sonst aber ganz gut gelungen -- W!B: 20:11, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Die Afrikanische Platte schiebt sich auf die Eurasische und zwingt diese somit zur Subduktion, nicht umgekehrt. (nicht signierter Beitrag von 93.242.196.178 (Diskussion) 17:56, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zur Geologie 

message: Also hin und wieder zu wertend imo..zB Korruption.."Tunesien NOCH vor Italien" erweckt jetzt für mich den Eindruck als ob jedermann weiss oder wissen sollte, dass in Italien Korruption Standard ist..andere Länder stehen da wohl in Nichts nach, vor allem Griechenland..auf den Mittelmeerraum bezogen. Korruption ist ein globales Problem tut aber hier nichts zur Sache. Auch der Abschnitt mit dem "Club Med" gefällt mir nicht wirklich, denn Italien ist der drittgrößte Zahler!--89.246.39.198 19:16, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Italien 

message: Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,
Darf ich Sie auf diesen Satz aufmerksam machen: "Der asiatische Teil umfasst die keinasiatischen [sic] Türkei sowie Syrien, …"
Offensichtlich sollte es entweder heißen "die kleinasiatische Türkei" oder "die kleinasiatischen Länder Türkei …". Vielleicht möchten Sie dies – ebenso wie den Schreibfehler in "k[l]einasiatisch" – bei Gelegenheit einmal verbessern.82.212.1.46 00:18, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal korrigiert. Danke für den Hinweis. Ween du willst, kannst du solche Fehler aber auch gerne selbst berichtigen. Gruß Gial Ackbar (Diskussion) 00:23, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis: Grammatikfehler oder fehlendes Wort 

message: Es ist angegeben, dass Konflikte zwischen Türkei und Syrien daher stammten, dass sie insbesondere in den Golfkriegen auf gegnerischer Seite gestanden hätten. Aber: Im Ersten Golfkrieg lieferten beide Staaten Waffen an den Iran, im Zweiten Golfkrieg waren beide Teil des Militärbündnisses gegen den Irak, im Irakkrieg waren beide nicht direkt beteiligt. Ich hätte eher die Kurden als Konfliktherd erwartet. Vielleicht liege ich falsch, aber die Formulierung sollte sich nochmal jemand vornehmen. --Alfrejg (Diskussion) 23:19, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Konflikte Türkei-Syrien?! 

message: Dieser Artikel könnte durchaus aktualisiert werden. Eine der Quellen (über das Klima in Alanya) ist von 2006. Es scheint veraltet zu sein und sollte aktuellen Daten entsprechend angepasst werden. 
Viele Grüße
dihoneyana  --Dihoneyana (Diskussion) 00:46, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Veraltete Quellen von 2006.