Diskussion:Uwe Boll

message: Sollte nicht auch noch erwähnt werden, dass der gute Mann 2 (oder waren es mehr) in der 100 Bottom List bei imdb hat, sich mit seinen Kritikern prügelt und einen Oskar für einen kamerakran (war doch ein Kamerakran, oder?) bekommen hat?
j.(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 128.176.96.28 (Diskussion • Beiträge) 09:29, 22. Feb. 2008) 
Was soll den jetzt das? Quentin Tarantino ist umstritten Uwe Boll ist schlecht. Wenn bis in sieben Tagen keine gute (und seriöse) Kritik über einen seiner Filme vorgelegt wird, dann schreib ich es wieder rein.-- Dany3000  ?¿ 00:40, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: falsch. "ist" wäre eine tatsachenbehauptung. ich behaupte das gegenteil, da ich die meisten seiner filme sehr unterhaltsam finde. warum muss eine gute kritik seriös sein? die schlechten sind es in der regel auch nicht. --217.231.46.180 11:30, 29. Sep. 2011 (CEST)

text: Laut WP:FVB soll in die Einleitung das Wesentliche, was ich bei Boll für gegeben halte, denn fast jede Kritik von renomierten Zeitschriften verliert meist schon in der Einleitung ein paar Worte über Bolls können. Zum zweiten scheinst du das was zu verwechseln: Du sagst Ulli Lommel & Co „sind schlechter als er“. Ich behaupte das im Artikel nicht, sondern verweise objektiv auf ein Magazin, dass es wohl wissen muss.-- dha  ?¿ 16:21, 2. Apr. 2009 (CEST)

text: Eher ist hier natürlich der Wunsch Vater des Gedanken. Er WIRD von vielen Kritikern als schlechtester Regisseur aller Zeiten bezeichnet. Das bedeutet nicht, dass er der schlechteste Regiesseur aller Zeiten IST. Siehe auch Ed Wood. --Gripweed 21:22, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: So stand es ja auch nicht im Artikel.-- dha  ?¿ 13:48, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Ein Trailer ist in Youtube aufgetaucht. Stimmt das, dass Uwe Boll einen Vietnamkriegsfilm dreht? --Tigerforce001 11:22, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Zumindest hat er das mal angekündigt... ob schon gedreht wird... keine Ahnung... ich weis nur, dass er mal meinte, dass er sich in diesem Fall den umgedrehten Weg gut vorstellen könnte... er macht nen Film und lässt danach dazu auch ein Spiel entwickeln. --VanKroenen 18:18, 2. Jul. 2008 (CEST)

text: Ist fertig, VÖ in Deutschland dauert noch. --Gripweed 23:09, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Leih-VÖ in Deutschland am 14.05.09 (lt. cinefacts) -- Gruß SF 23:26, 7. Mai 2009 (CEST)

text: hammergeiler film. endlich mal eine etwas objektivere vietnamkriegsgeschichte. --217.7.68.93 16:15, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Tunnelrats 

message: Wieso ist er "einer der schlechtesten Regisseure Hollywoods"?
Boll dreht doch praktisch alle seine Filme ausserhalb der USA... überwiegend in Kanada (Vancouver) und auch in Europa.
Was also hat das mit Hollywood zu tun? --VanKroenen 04:15, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ganz einfach: Weil viele Filme von ihm doch von der USA kommen, außerdem wird er in Europa immer so bezeichnet. Es ist einfach so. Gruß,-- Jange 07:32, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: "Es ist einfach so?" Fragwürdige Begründung für eine neutrale, sachliche Enzyklopädie... Zitat: "Bolls Filme werden aufgrund finanzieller Vorteile häufig in Vancouver (Kanada) gedreht, ein großer Teil der Produktion findet aber weiterhin in Deutschland statt." Hier stehts doch eigentlich schon... und nein... kaum ein Film von ihm kommt aus den USA... grad die Videospielverfilmungen, die seinen Ruf als "schlechtester Regisseur" begründet haben sollen, wurden ALLE nicht in den USA gedreht... Und auch wenn er in Europa von allen so Bezeichnet wird, muss man nicht einfach die oberflächliche Unwissenheit des Volkes in solch einem Eintrag hier verewigen. Das "Hollywood" im Header verfälscht ganz einfach den Eintrag, weil Boll nun mal einfach kein Hollywood-Regisseur ist..... und DAS ist einfach so. --VanKroenen 14:22, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Na ja, wenn es schon eine eigene Internetseite gibt, wo er darum gebeten wird, keine Filme mehr zu machen und Unterschriften dafür zu sammeln, ... das spricht für sich. Was willst du jetzt eigentlich genau? Das es rausgenommen wird? Es gibt (leider) genug Quellen, die es belegen. Gruß,-- Jange 15:01, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Gibt auch genug Leute, die behaupten, das HipHop keine Musik ist... und auch dazu gibts Internetseiten wie "Schafft HipHop" ab... trotzdem steht hier in der wikipedia bei HipHop im Header nicht, "HipHop ist keine Musik"... Man kann das mit dem "schlechtester Regisseuer Hollywoods" ja gerne unter die Kritiken, Trivia oder was auch immer schreiben, aber im Header hats einfach absolut nichts zu suchen... Boll ist nun mal kein Hollywood-Regisseur, egal was viele sagen und meinen... er ist keiner... Punkt. --VanKroenen 15:54, 2. Jul. 2008 (CEST)

text:  Hab den Satz jetzt mal entsprechend umgeändert... ob schlecht, gut, umstritten, fragwürdig oder was auch immer... das mit Hollywood ist einfach so nicht wirklich richtig. --VanKroenen 22:29, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Jud, falls es einer wieder einfügt, kann er ja sagen, warum. -- Jange 07:29, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  "Hollywood" gilt m.E. pars pro toto als Chiffre für die gesamte, im großen Stile kommerzielle Filmindustrie (eine Meinung, die übrigens auch der entsprechende Wiki-Artikel teilt). Das ist schon längst keine Ortsbezeichnung mehr, zumal auch die Oscars - in Hollywood verliehen - nicht nur an Filme amerikanischer Provinienz vergeben werden. Viel Lärm um Nichts. --84.44.152.105 22:48, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  für ausländische filme gibt es doch nur den einen oscar?! welcher ausländische film hat denn mal nen "normalen" oscar bekommen?--217.231.46.180 11:53, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Hollywood 

message: Leider bin ich bei meiner Recherche zur Boll KG hier nicht informiert worden, einen eigenen Artikel dazu gibt es leider auch nicht. Vielleicht sollte ein Experte dazu hier äußern.
Dank--Export 22:35, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Boll KG 

message: Man kann zu Boll stehen wie man will, aber ein Kritikteil (zu dem ich nach sichtung dess Artikels auch den Finanzierungsteil hinzurechne) der dermaßen ausufert ist eigentlich nicht tragbar. Wenn man die Diskussionshistorie liest, wollen die Meisten wohl einen "Nur-Kritik-Artikel". Das kanns aber nicht sein. Auf einer privaten HP schon, aber nicht hier. --Martin1978 10:00, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Bestimmte Themen oder Personen werden absolut nicht neutral umrissen. Unabhängig und unparteisch ist anders. (nicht signierter Beitrag von 217.93.145.154 (Diskussion) 21:45, 21. Aug. 2015 (CEST)

text: Was kann man deiner Meinung nach verbessern? Wird Boll zu schlecht oder zu gut dargestellt? --Anton Sachs (Diskussion) 06:01, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kritikteil 

message: 2009 hat er THE FINAL STORM Regisseur gemacht. Bitte ergänzen! Ist ja in der "freien" Wiki nicht möglich. (nicht signierter Beitrag von 84.162.54.115 (Diskussion | Beiträge) 01:18, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Warum sollte das nicht gehen? Selten so einen Unsinn hier gelesen. --Spiteactor 13:26, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Film vergessen! 

message: Weiss jemand mehr über den Film "Auschwitz"? Ein Trailer ist z.B. auf YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=NUB0QXscZAE) zu sehen. --217.190.172.146 23:50, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Morgen im Stern gibts wohl mehr. Ist aber eher ein Teaser als ein Trailer. --Gripweed 23:54, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Jop, Teaser meinte ich. War etwas spät gestern abend. Danke für den Link. --217.190.170.164 19:44, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Film "Auschwitz" 

message: Boll hat also mit Darfur einen Preis beim NY International Independant Film Festival gewonnen? Wow - das hört sich erstmal klasse an. als ob die trendwende geschafft sei, vom trash- zum highend-regisseur. nur leider ist das ein völlig unwichtiges Kommerzfestival, wo jeder, der 300 Dollar bezahlt, seine filme einreichen kann. nach welchen bewertungskriterien die dann einen film preisauszeichnen, verbirgt sich hinter einem schleier der intransparenz, um es mal diplomatisch auszudrücken. Ob man seine Chancen auf einen Preis noch verbessert, wenn man 5000 Dollar für einen Werbestand und Werbematerialien auf dem Festival (das eine travelling show ist und in verschiedenen US-Städten gastiert) ausgibt, siehe hier, kann jeder für sich selbst entscheiden. Ich hab das andeutungsweise im artikel in einem Halbsatz dahinter geschrieben, hinter den Satz mit der Preisverleihung, wurde leider wieder rausrevertiert, so dass der oma-leser jetzt denken muss, wow, der boll hat's endlich geschafft, auf einem seriösen festival nen preis zu bekommen. pustekuchen. sein kampf um reputation geht weiter. bis cannes ist es noch ein weiter weg, vermutlich. hang on, uwe. --84.190.14.224 04:25, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Und ich bleibe dabei, dass dieser Halbsatz eher in den Artikel zu dem Festival gehört, wenn denn einer existiert. Hier ist die Aussagekraft des Preises eigentlich unwichtig. Wenn der Preis so unbedeutend ist, wie Du schreibst, dann sollte der komplette Satz dazu entfernt werden. Gruß, --Martin1978 07:25, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: das NYIIFF kassiert 300 USD bei aufführung eines eingereichten films, ansonsten gibt es das geld zurück. andere festivals verlangen lediglich 65 USD für die einreichung, aber eine aufführung ist nicht garantiert und das geld auf jeden fall weg. es bleibt ansichtsache, was man für die grössere abzocke hält. da auch regiesseure wie Abel Ferrara auf dem NYIIFF präsent sind, kann man es nicht komplet als nepp abtun. (nicht signierter Beitrag von 87.180.83.162 (Diskussion) 15:36, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn man die Kritiken zu "Darfur" liest und wer diese gemacht hat, kann man diesen Film nicht als schlecht batun. Offensichtlich versucht man hier einen tendenziösen Artiekl zu schreiben--Grafite 15:12, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Berlinale verlangt aber auch Geld (125 Euro) für die Anmeldung des Filmes und das gibt es nicht zurück, auch wenn der Film nicht gespielt wird. Die Gebühr alleine sagt also absolut nichts aus. Nachzulesen auch hier: http://www.berlinale.de/de/branche/_filmanmeldung/allgemeine_richtlinien/01_Allgemeines_Reglement_1.html --Den (Diskussion) 14:03, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Preis für Darfur zweifelhaft 

message: Uwe Boll hat sarkastisch gesagt, dass er seinen Film mit "Nazi-Gold" finanziert habe. Dies wird in auf einer Website zitiert, ohne die Primärquelle zu nennen. Es ist ein Artikel der wiederum diesen Wikipedia-Artikel als Quelle angibt. Ich halte das nicht für eine seriöse Quelle. WWenn man Quellen nennt, die sich auf die Quelle bezieht, dann kann man die Belegpflicht völlig abschaffen. Selbst wenn er das gesgat haben sollte, dann allenfalls als Satire. Also so kann das nicht stehenbleiben--Grafite (Diskussion) 11:44, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Nazi-Gold 

message: Bitte diese Edits kritisch prüfen: . Aufgrund des Benutzernamens IK und POV möglich.--Chianti (Diskussion) 03:30, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Sehe ich ebenso. Das Problem: Es wurden unbelegte Informationen durch unbelegte Informationen ersetzt. Richtig wäre es mit dem groben Kamm mal durch den Artikel zu gehen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:46, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Änderungen von [[Benutzer:DrUweBoll]] 

message: "Regisseur Uwe Boll akzeptiert eine einstweilige Verfügung - und zahlt 3500 Euro an den türkischen Staatspräsidenten." MfG --Methodios (Diskussion) 08:03, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Dieser Quelle wirkt etwas seröser. --Anton Sachs (Diskussion) 09:57, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Sicher - deshalb erschtemal hier vermerkt. Schaun mer mal, wer sich noch so draufstürzt. MfG --Methodios (Diskussion) 11:46, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Boll zahlt an Erdogan 

message: 2009 gewann Boll die Goldene Himbeere in der Kategorie „Schlechtestes bisheriges Lebenswerk“[19] für seine Filme Postal, 1968 Tunnel Rats und Schwerter des Königs – Dungeon Siege,[20][...] Zusätzlich erhielt Boll die Goldene Himbeere für die Kategorie „Schlechtestes bisheriges Lebenswerk“ (Worst Career Achievement) 
Macht es sinn die Goldene Himbeere zweimal zu erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD6:1456:0:A987:72B7:E574:7A06 (Diskussion | Beiträge) 21:52, 1. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, tut es nicht. Ehrlich gesagt, versteh ich nicht, was Über-Blick mit der Änderung erreichen wollte. Eine Information wird entfernt zu Gunsten einer anderen Information, um sie nochmal (nicht ganz korrekt) zu erwähnen. --Anton Sachs (Diskussion) 15:57, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Goldene Himbeere 

message: * http://www.razzies.com/history/08winners.asp
:Ersetze ich selbst, wenn ich dazu komme, erwähne es hier fyi. --Anton Sachs (Diskussion) 15:38, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Ich finde eine Erwähnung von den Rampage Filmen hier wichtig.
Die sind kontroverse diskutiert und haben stellenweise gute Kritiken bekommen.
Allein das diese hier nicht erwähnt werden (oder schon wieder gelöscht?) lassen diesen Artikel unvollständig erscheinen.
Was meint Ihr? (nicht signierter Beitrag von 38.84.134.188 (Diskussion) 01:44, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die sind bei Filmografie aufgelistet. Der dritte Teil ist noch nicht veröffentlicht und ist deswegen noch nicht dabei. Kritiken und Kontroversen bezüglich der Filme gehören eher in die entsprechenden Artikel und nicht hier, siehe Rampage. --Anton Sachs (Diskussion) 12:17, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Rampage Trilogie 

message: Auch wenn Boll vor knapp zwei Jahren angekündigt hat, dass er erst einmal eine Pause mit dem Filmemachen einlegt, ist er längst noch nicht ein ehemaliger Regisseur. So wie ein Dichter ein Dichter bleibt, wenn er mal gerade nicht dichtet, und ein Komponist ein Komponist, wenn er aufgehört hat zu komponieren (s. Gioachino Rossini, der sich in seiner zweiten Lebenshälfte nur noch den kulinarischen Künsten gewidmet hat), bleibt auch ein Regisseur ein solcher. Auch hat er bis zur jüngsten Zeit Filme gedreht, die Zeitangabe im Leadsatz ist also falsch. Schon gar nicht ist durch die Quelle belegt, dass Boll ein Gastwirt ist. Er ist Eigentümer eines Restaurants, mehr erfahren wir aus der Quelle nicht. Der Leadsatz wird entsprechend geändert. BM haz (Diskussion) 00:43, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Gastwirt? 

message: Seine Ankündigung zu einem neuen Filmprojekt: https://www.welt.de/kultur/article228200607/Uwe-Boll-hat-den-Anschlag-von-Hanau-verfilmt-Angehoerige-der-Opfer-sind-entsetzt.html  Klärung, was er wirklich will, steht klar im Raum. --Weiberkokkon (Diskussion) 18:04, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Beitrag und den Imperativ LOL. LG--Weiberkokkon (Diskussion) 12:32, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title: Filmprojekt über das Attentat in Hanau von 2020

message: Bolls Partei hat am 22.03.2021 zusammen mit der NPD eine Veranstaltung in Annaberg-Buchholz abgehalten. Beide Parteien haben gemeinsam dazu aufgerufen. Dies sollte dringend, gerade in Hinblick auf seinen "Hanau"-Film, sachgerecht ergänzt werden. HenjekMason (Diskussion) 03:16, 23. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hast du auch eine Quelle dafür? --Gripweed (Diskussion) 08:58, 23. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Bislang gibts dazu etwas auf nur twitter, soweit ich das sehe. Louis Wu (Diskussion) 19:17, 23. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Und was steht da? DHD hätte zusammen mit der NPD demonstriert (angeblich), darunter man „habe keine Hinweise darauf, dass Boll tatsächlich vor Ort war“, er sei „aber laut Wikipedia“ Sprecher der Partei, die da „normalerweise mit einer handvoll Leute“ vor Ort sei. Auf die Rückfrage, woher er wisse, dass da Nazis mitgelaufen sind: „Das ist anzunehmen, habe es aber nicht behauptet. Die NPD hat aber einen Redner gestellt und organisatorisch unterstützt.“ Ah ja, oder kurz: nichts genaues weiß man nicht und mit Boll hat es also erstmal nichts zu tun. In jedem Fall nichts, was im Artikel darzustellen wäre. Die Überschrift hier habe ich entsprechend angepasst und würde generell empfehlen, sich mit derartigen Äußerungen nicht zu weit aus dem Fenster zu lehnen. Gruß, --NiTen (Discworld) 23:00, 23. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Du hast absolut Recht, das gehört keinesfalls in den Artikel. Und danke fürs Ändern der Überschrift. Louis Wu (Diskussion) 07:38, 24. Mär. 2021 (CET)

text: Mit Pressebeleg, die das „kurzzeitige“ Engagement bestätigt, auf „war“ geändert. --NiTen (Discworld) 17:01, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Veranstaltung in Annaberg-Buchholz