lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dyhrn

message: Langsam wird das ein Fotoalbum ;-) Besser sollte eine Kategorie in commons angelegt werden und dann hier eingefügt werden. (ist üblich) und nur wenige Fotos hier gezeigt werden. 
Amalia Baronin von Dyherrn-Czettritz-Neuhauss bitte immer gleich schreiben.--Hannes 24 (Diskussion) 13:01, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fotoalbum? 

message: Die Persönlichkeiten sind zZ nicht erkenntlich geordnet, möglich wäre nach Geburtsdatum oder alphabetisch nach ersten Vornamen. lg --Hannes 24 (Diskussion) 09:23, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Geburtsdatum ist selten belegt, aber sinnvoll wäre nach Geburtsjahr. Grüße --Wietek (Diskussion) 09:43, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text: ja, das meinte ich eigentlich ;-( --Hannes 24 (Diskussion) 09:52, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Reihung?
Kategorie Diskussion:Frisur

message: Simple Frisuren, wie Scheitel / Seitenscheitel  / Mittelscheitel fehlen bisher noch. --88.75.29.14 14:03, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Wunsch

message: Was suchen die ganzen BÄRTE in dieser Kategorie?--Acarox (Diskussion) 19:00, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bärte?
Diskussion:Maroni (Fluss)

message: Ich habe dort keine Schildkröten brüten sehen, wohl aber welche, die Eier vergruben. Der warme Sand hat die Eier dann ausgebrütet. -- 217.247.122.198 14:20, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: gut beobachtet--Brokopondo 11:37, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lederschildkröten
Diskussion:Penerf

message: Im de-wiki werden die Namen von französisch-sprachigen Flüssen prinzipielle ohne Voransetzung der Bezeichnung Rivière, Ruisseau etc. festgelegt. Hier eine Ausnahme zu machen (nur weils es zB ein Ästuar ist) halte ich für sinnlos, weils es die generelle Systematik ad absurdum führt. Ich schlage daher vor den Artikel Rivière de Pénerf auf das Lemma Penerf (Ästuar) zu verschieben, da es auch einen gleichnamigen Ort am Ästuar in der Gemeinde Damgan gibt. Außerdem schreibt sich Penerf ohne Akzent (siehe geoportail.fr und die offizielle Website von Damgan!) --Skipper69 14:30, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Weitere Recherchen haben ergeben, dass der Penerf in der französischen Gewässerdatenbank sandre.fr als 25 km langer Fluss geführt wird. Ich werde den Artikel daher auf "Fluss" umbauen und die Infos über den Ästuar dort als Kapitel belassen. --Skipper69 13:15, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wahl der Lemma-Bezeichnung
Diskussion:Fragenkatalog der theoretischen Fahrerlaubnisprüfung

message: "interaktives Führerschein-Testsystem Wiki mit komplettem Fragenkatalog 2010 und kostenlosen Online-Bögen."
http://www.fahrschule24.net/partner/wiki
Link wurde entfernt. Die Seite täuscht vor Wikipedia zu sein und suggeriert zum Benutzen der neueren Version, bei der Geld verlangt wird. Ist dies im Sinne der Wikipedia?-- Erqwbua 19:45, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Link entfernt 

message: http://www.fuehrerscheintestonline.de/ - da beim Abgleich mit gedruckten gekauften Bögen auffiel, dass auf der Webseite bei mehreren Fragen falsche Antworten angegeben waren, könnte diese Seite lernwillige Besucher in die Irre führen. Sie ist daher als unzuverlässig anzusehen. (nicht signierter Beitrag von 85.180.15.46 (Diskussion) 18:48, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterer Link entfernt
Diskussion:Tamm Media

message: Hmm, Peter Tamm hat den Vorsitz über die Tamm Media GmbH 2008 von seinem Vater übernommen - aber das Unternehmen wurde erst 2009 gegründet? Wie passt das zusammen?. --mwmahlberg 14:36, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Daten
Diskussion:Hardcopy (Software)

message: Ich muss leider sagen, dass ich dem Artikel fast einen Löschantrag verpasst hätte, aber es scheint sich tatsächlich um ein einigermaßen relevantes Programm zu handeln. Ich habe mich bemüht, den stark werbenden Stil des Textes zu entschärfen und all zu ausschweifende Anpreisungen von nebensächlichen Produkteigenschaften zu straffen. Diese Überarbeitung sollte fortgesetzt und der Text weiter gekürzt werden. Auch einige der zitierten Quellen und Weblinks entsprechen nicht den Richtlinien. Was dafür noch fast völlig fehlt sind ein paar Worte zur Geschichte. --TMg 01:47, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hab mich mal kurz drangesetzt. --weltforce™ 11:41, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke. Bei ein paar Kleinigkeiten warst du mir ein wenig zu radikal, diese Informationen habe ich – natürlich stark gekürzt – wieder eingefügt. --TMg 13:42, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Mangelnde Neutralität
Diskussion:Hans-Hermann Kocks

message: Es ist m. E. nach nicht in Ordnung, dass Hans-Hermann Kocks hier kritische - aber sehr gut belegte! - Tatsachen über sich selbst löscht. (nicht signierter Beitrag von 85.179.13.43 (Diskussion) 15:29, 11. Jan. 2011 (CET)

message: Die Passagen, für die Belege fehlen, sollten gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 41.215.241.234 (Diskussion) 00:19, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Aber bitte die Finger von solchen Passagen lassen, die durch Quellen belegt sind. Hierzu gehören auch die unter Literatur angegebenen Quellen. Bei nochmaligem Verstoß werde ich eine Vandalismusmeldung abgeben. --Von Hintenburg (Diskussion) 18:38, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: Dass sich Hans-Hermann Kocks hier als Nickname für "von Hintenburg" alias "von Hindenburg", den Steigbügelhalter der Nazi-Diktatur, entscheidet, lässt schon tief blicken. Ebenfalls bezeichnend ist, dass Kocks (von Hintenburg) den Hinweis auf die antidemokratischen Traditionen seines Corposverbandes löscht. (nicht signierter Beitrag von 41.215.241.234 (Diskussion) 01:18, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist ja unglaublich. Das ist ja mehr als nur ein PA. Hier scheint eine IP wohl vollkommen aus der Kontrolle zu geraten. --Von Hintenburg (Diskussion) 02:19, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Von Hintenburg = Hans-Hermann Kocks 

message: Man sollte die Seite auf das Wesentliche beschränken, das auch seriös belegt ist - wie die Korruptionsskandale. Die Belege aus dem Verbindungswesen sind dubios, elektronisch nicht vorhanden und damit nicht überprüfbar. Ein skurriles Hobby wie das des Corpsstudententums hat dort nichts verloren. Die Seite sollte nicht dazu missbraucht werden, das eigene Leben nachträglich zu "schönen". (nicht signierter Beitrag von 202.60.66.32 (Diskussion) 01:01, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das sind alles willkürliche Löschungen von in öffentlichen Bibliotheken nachprüfbar belegten Angaben. Die Veränderungen der obigen IP im Artikel grenzen an Vandalismus. Ich setze sie daher zurück. --Von Hintenburg (Diskussion) 07:37, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Re
Diskussion:Veräppeln

message: Nur zur Info: Es gab für einen Vorgängerartikel mal am 22. September 2005 einen LA, woraufhin der Artikel gelöscht wurde. Ich weiß nun nicht, inwieweit sich der neue vom alten Artikel unterscheidet - der wurde damals aber mit dem Argument "reiner Wörterbuch/Wiktionary-Eintrag" gelöscht. Das Argument könnte auch gegen den neuen Artikel vorgebracht werden, deshalb hier von mir eine Vorwarnung, dass jemand erneut einen LA stellen könnte. Bin mir aber auch nicht sicher, wie man bei dem Lemma überhaupt einen Artikel anders als mit einer Worterklärung schreiben soll. --Proofreader 15:35, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Alter LA 
Diskussion:Wernburg

message: Würde die Beschreibung der Altenburg nicht eher in den Pößnecker Artikel gehören? Laut OpenStreetMap liegt es auf dem Gemeindegebiet von Pößneck. Wäre nicht auch die Formulierung "lag eine Wallburg" besser? Mir sind keine Reste bekannt. -- Huuuuh 15:38, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Altenburg -> Pößneck
Diskussion:Monopol (Zeitschrift)

message: Meines Wissens war Amelie v. Heydebreck keine FAZ Redakteurin. (nicht signierter Beitrag von 160.83.30.149 (Diskussion) 15:47, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Naja, für ein Kürzel (hey.) langt's wohl. Aber Artikel von ihr finde ich auch keine.--Humphrey20020 13:58, 18. Feb. 2011 (CET)

text: Einzelnachweis ergänzt, wo steht "der beiden ehemaligen "FAZ"-Redakteure". --Ayuume (Diskussion) 18:48, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "FAZ"-Redakteurin (erl.) 

message: @Kallewirsch erst mal vielen Dank für die Ergänzung der Top 100 Liste. @Kallewirsch, @KunstKonst und @Kurator71 meint ihr, wir könnten die Top 100 Liste ausbauen oder meint ihr das ist nicht relevant genug für Wikipedia bzw. für diesen Artikel? Ich könnte mir vorstellen, das wir die 100 jeweils nach Jahren listen, evt. auch in einer neuen Seite mit dem Lemma "Monopol-Top-100-Liste" oder so ähnlich. Alternativ könnten wir auch nur die jeweils ersten oder die jeweils ersten drei Platzierungen hier listen? Oder eben gar nicht, weil nicht relevant genug? Fände es aber schon schade, weil momentan stehen im Artikel nur die 2021 platzierten, die Liste existiert aber seit 2017. Was meint ihr? Ich bin da offen. Ich kann die Be- bzw. Überarbeitung auch gern übernehmen. --Ayuume (Diskussion) 18:26, 24. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Moin, das kannst du gerne machen, sollte man aber vielleicht besser auslagern, sonst besteht der Artikel zu 90 Prozent aus der Liste… --Kurator71 (D) 20:11, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Top-100
Diskussion:Der Tod ist ein Meister aus Deutschland (Film)

message: Hinweis: Der Geschwister-Scholl-Preis ist ein Literaturpreis, kein Filmpreis. Auch ausweislich der dortigen Homepage wurde der Preis für das daraus entstandene Buch, nicht für den Film vergeben. Ansonsten bitte geeignete Quelle angeben. --Wangen 16:19, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geschwister-Scholl-Preis 
Diskussion:Tamfana

message: Schon die oberflächliche Suche im Internet ergibt zahlreiche andere Aspekte, etwa den, dass es sich nicht nur um eine Göttin der Marser gehandelt habe, sondern die Überlegungen gehen soweit, dass ihr Heiligtum im Gebiet der Marser für eine ganze Kultgemeinschaft stand. Bei soviel Zerstörungswut (s. Marser) muss dieses Heiligtum den Römern (Germanicus) auch wirklich ein Dorn im Auge gewesen sein.
Es ist skandalös, wie mit den alten Religionen umgegangen wurde. Weitere Informationen für die Allgemeinbildung wären also sehr zu begrüßen. (nicht signierter Beitrag von 80.226.207.199 (Diskussion) 16:20, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Dünne Information 

message: Was für ein Quatsch, Getreidegöttin? Man Leute, tama und vara bedeutet soviel wie Dunkelheit(nott, nox) und Licht(dag), ist es unwarscheinlich das es sich hier um eine Göttin handelt. Auch wenn man vana annimmt, ist es eher ein Übergang in die Kalte Jahreszeit. Vielmehr ist es wohl der Begriff für das begangene Fest, also die Herbst- Tag und Nacht-Gleiche, der Übergang vom Sommer zum Winter. Damit erweisst sich die These das der Angriff des Germanicus zur Tag und Nachtgleiche des Jahres 14 AD erfolgte, als völlig korrekt.
Diese Sprachforscher die darin eine Göttin sehen kann man mal wieder sowas von in der Pfeife rauchen... da haben sie sich wieder was zurecht gesponnen. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.46 (Diskussion) 21:02, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Und wie kommen Sie darauf, dass tama und vara Dunkelheit und Licht heißen würden?--~~~~ Fragen?? 12:45, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Tamfara 

message: ... ein Tippfehler? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 05:18, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Abstarktion
Diskussion:Georges Capdeville

message: Könnte man den Hinweis nicht entfernen mehr Informationen gibt es zu dem Schiedsrichter nicht man könnte höchstens noch ein Foto einfügen. Hier ist eins. (nicht signierter Beitrag von Dbddhkp (Diskussion | Beiträge) 16:22, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Gewissheit, dass es nicht mehr Informationen gibt nimmst du woher? --Ureinwohner uff 12:37, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich hatte im Internet nichts anderes gefunden, doch in der ungarischen Wikipedia ist der Artikel deutlich länger. Dürfte man das Bild eigentlich in den Artikel einfügen ?--Dbddhkp 19:30, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein, das Bild auf worldreferee.com trägt ja sogar einen Copyright-Hinweis. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:17, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Reichsministerium des Innern

message: Sollten nicht vllt. die Unterstellten Behörden eingefügt werden?
* Reichsverlagsamt
usw.
B.o.fan 16:30, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unterstellte Behörden 

message: Sollte nicht auch Heinrich Himmler als Staatsekretär 1936 bis 1943 genannt werden?  Himmlers Runderlässe als Polizeichef wurden mit RdErl. d.RF SSuChdDtPol.im RMdI ausgegeben. (Der letzte Zusatz wird gern unterschlagen.) Die Zeit während der NS-Diktatur 1933 wird im Beitrag großteils ausgespart, warum wohl? Begrenzung der Gräuel der NS Zeit auf die SS? Himmler etablierte zentrale "Hauptämter" im Reichsministerium - für die  Ordnungspolizei wie Sicherheitspolizei - und besetzte sämtliche Spitzepositionen mit SS-Getreuen, die Beamten  blieben. 1939 holte er den SD (Sicherheitsdienst der SS) in das Reichssicherheitshauptamt.    
Andreas Schwegel, Polizeibegriff im NS-Staat: Polizeirecht, juristische Publizistik und Judikative 1931-1944, (Beiträge zur Rechtsgeschichte des 20. Jhts. 48)Tübingen 2005,Seite 204: "Bemerkenswert hieran war zum einen die Bezeichnung „Hauptamt“ für die obersten Stellen der Ordnungs- und Sicherheitspolizei. Damit wurde ein der Spitzengliederung der SS entlehnter Begriff als offizielle Dienstbezeichnung zweier Ministerialinstanzen verwendet. Schon das zeigt Himmlers Entschlossenheit, die ihm zugefallenen Bereiche der inneren Verwaltung in die Sphäre der SS einzubeziehen. Zum anderen war die Zusammenlegung von Gestapo und Kripo Ausdruck einer zunehmenden „Politisierung“ der Gesamtpolizei." 
Zur Übernahme des Ministerium des Inneren durch Himmler gibt es einen interessanten Aufsatz http://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/2006_4_4_lehnstaedt.pdf
--Aschland (Diskussion) 12:21, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Fühl Dich so frei, diese Dinge zu ergänzen. Der Artikel ist gerade was die Weimarer und die NS-Zeit betrifft noch ausbaufähig, vgl. Reichsjustizministerium. Grüße R2Dine (Diskussion) 13:21, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikelausbau 

message: Die Bildunterschrift impliziert, dass dies die Lage/Adresse war. Das stimmt nur zum Teil. Der Hauptbau war in der Moltkestraße, genau wo heute das Kanzleramt steht. Vergl. Landesarchiv-Karten unter histomapberlin.de 47.71.66.149 13:55, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Cherti

message: Gerade lese ich: Cherti wird als Toten- und Nekropolengott in Totendomänennamen der 5. und 6. Dynastie im memphitischen Raum erwähnt. Natürlich halte ich das für einen Tippfehler und es juckt mich in den Fingern, das Wort in Totendämonen umzuwandeln. Aber mangels auch nur geringster Kenntnisse in Ägyptologie traue ich mich nicht. Gab es in der Gegend um Memphis vielleicht doch "Totendomänen"? Ugha-ugha 16:31, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Selbstverständlich trifft der Ausdruck „Totendomäne“ zu, als Bezeichnung von Gräberfeldern rund um die Pyramiden des ägyptischen Alten Reiches. In diesen Domänen wurden nichtkönigliche Personen bestattet. --Gudrun Meyer (Disk.)  17:04, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke! Das ging ja fix :-) Aber für selbstverständlich halte ich das nicht. Sollte Totendomäne dann nicht einen eigenen Artikel bekommen, oder zumindest eine Weiterleitung auf, und Erwähnung in Gräberfeld oder Nekropole? Ugha-ugha 17:52, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Diese Domänen sind genau genommen kleinere Gebiete innerhalb der ausgedehnten Nekropolen rund um die Pyramiden und vorläufig nur namentlich durch Schriftfunde aus leider unsystematischen Grabungen in Saqqara, der Nekropole von Memphis, belegt. Bislang ist nur die Nekropole von Gizeh einigermaßen ergraben und dokumentiert, während die von Saqqara noch auf eine systematische Ausgrabung wartet. Insofern dürfte es wohl noch einige Jährchen dauern, bis ein umfassender Artikel dazu erstellt werden kann. --Gudrun Meyer (Disk.)  18:25, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Totendomänen?
Diskussion:Krauss-Helmholtz-Lenkgestell

message: Ich hätte eine Anmerkung zu den AEG-Lenkgestellen der Elektrolokomotiven der Baureihen E04 und E17-E19:
Diese Loks besaßen einen AEG-Federtopfantrieb zur Übertragung des Drehmomentes der im abgefederten Rahmen der Lok gelagerten Antriebsmotoren auf die ungefederten Achsen. Dieser ist, wie unter dem Stichwort "Federtopfantrieb" nachzulesen ist, ein Hohlwellenantrieb.
Das Bild des KHL zeigt ganz anschaulich, dass die Verbindung zwischen Treib- und Laufachse in der Mitte der Treibachse angelenkt ist. Die Treibachsmitte ist aber bei einem Hohlwellenantrieb nicht zugänglich (die Hohlwelle umschließt die Treibachse und ist im Rahmen unverschiebbar gelagert. Also musste die Anlenkung außen (an den Achslagern, welche folglich die Querverschiebung mitmachen müssen) erfolgen. Die für die genannten Elloks so typischen Bügel zwischen Treib- und Laufachse sind also nicht der Aussenlagerung der Achse, sondern sowohl die Aussenlagerung als auch die Verbindungsbügel sind dem Hohlwellenantrieb geschuldet. (nicht signierter Beitrag von 195.200.34.50 (Diskussion) 16:38, 11. Jan. 2011 (CET)

message: die Funktionsweise des Krauss-Helmholtz-Lenkgestelles ist für einen nicht Eingeweihten aus der vorliegenden Beschreibung nicht vollständig zu erschließen.
Gesetzt den Fall, eine Lok mir vorauslaufenden Krauss-Helmholtz-Lenkgestell fährt in eine Rechtskurve ein:
# die Laufachse schwenkt mit ihrem Gestell nach rechts aus.
# die Triebachse im Krauss-Helmholtz-Lenkgestell wird verschoben. Aber in welche Richtung, und warum?
Hilfreich wäre ggf. eine zweite Schemazeichnung, die das Fahrwerk einer 1'D1' Tenderlok (mit zwei Krauss-Helmholtz-Lenkgestellen) im Bogen zeigt.
Alternativ eine zweite Schemazeichnung, die das Fahrwerk einer 1'C Lok (oder einer 1'D Lok) mit einem Krauss-Helmholtz-Lenkgestell im Bogen zeigt.
Eine solche Schemazeichnung müßte auch Hilfslinien für die Schienen enthalten.
Unter den referenzierten Weblinks hat nur die Schweizer Internetseite über Drehgestelle hilfreiche Details zur Funktion, die anderen haben auch nicht mehr Informationen als diese Webseite.
MfG Andreas 
:Es ergibt aus meiner Sicht nur einen Sinn, dass in einer Rechtskurve alle beweglichen Achsen nach rechts, zur Kurveninnenseite, geschwenkt oder verschoben werden, um sich dem gekrümmten Gleisverlauf anzupassen. Und zwar unabhängig davon, ob das Gestell voraus- oder nachläuft.--Megatherium (Diskussion) 23:45, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe es nochmal gelesen und mir überlegt. Die Erklärungen scheinen zu besagen, dass die Laufachse sich zur Kurveninnenseite bewegt und dabei, über die mittig gelagerte Deichsel, die Kuppelachse zur Kurvenaußenseite verschiebt. Ich vermute, dies dient dazu, dass die Kuppelachse auf das ganze Fahrzeug ein Moment in Richtung des Kurvenverlaufs ausübt und es somit in die Kurve eindreht.--Megatherium (Diskussion) 18:43, 4. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  zur Funktionsweise des Krauss-Helmholtz-Lenkgestelles
Diskussion:Landherrenschaft der Marschlande

message: Ich habe die Einleitung mal dahingehend umformuliert, dass die L. bereits 1830 und nicht erst 1874 gebildet wurde. Allerdings müssten dann noch die Gebietsveränderungen vor 1874 ergänzt werden, da u.a. einige der 1871 gebildeten Vororte (Billwerder Ausschlag, Steinwerder, Kleiner Grasbrook) vorher vermutlich zu dieser L. gehörten. --UweRohwedder 16:42, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Stadtluft macht frei

message: Ja, was denn nun: War der "Stadtinsasse" - das Bürgerrecht brauchte er nicht unbedingt zu haben - nun "nach Jahr und Tag" "frei" oder konnte ihn "seine Herrschaft" trotzdem "mit sieben Zeugen" wieder abholen und versklaven (und vor welchem Gericht)? Klar ist das alles nicht. --77.10.26.80 10:06, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn überhaupt kann sich der Spruch doch wohl nur auf Reichsstädte beziehen, die nur dem Kaiser, bzw. König untertan waren. Landstädte die von einem Landesherren gegründet wurden, konnten solche Freiheitsrechte doch wohl gar nicht aussprechen, bzw. die Bewohner solcher Städte blieben weiterhin dem Gründer solcher Städte leibeigen. --Wuselig (Diskussion) 17:20, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Frei oder wieder dienen?
Diskussion:Herminonen

message: "Germanische Kultgemeinschaft in Ostmitteldeutschland (obere und mittlere Elbe), die in einem gemeinsamen Heilgtum im Gebiet der Semnonen Ziu verehrte" (womit wohl Tuisto oder Thuisco, Teuto, Theuth, Thuiskon, Tuito, gemeint ist). Der Kultgemeinschaft werden zahlreiche Stämme untergeordnet. Nach weiterer Information sollen die Namen der Mannus-Söhne Ing, Irmin und Istvo gewesen sein, von denen sich die ursprünglichen Stämme (Kultgemeinschaften) Ing-aevonen, Irmin-onen und Ist-aevonen ableiteten.
Der Name Irminonen sollte jedenfalls im Artikel noch auftauchen, sonst wird daraus wieder ein anderer Stamm erschaffen. Bitte prüfen Sie das gelegentlich, denn die Meinungen gehen z.T. ziemlich stark auseinander. (nicht signierter Beitrag von 80.226.191.249 (Diskussion) 16:54, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Irminonen
Diskussion:Herbert Schäfer (Schauspieler)

message: Ich habe mir erlaubt, in den Personendaten und den Kategorien das Sterbedatum von 1994 zu löschen. Ich vermute einmal, da hat ein benutztes Script das erste passende Datum aus dem Text automatisch eingefügt? Wenn nicht, dann sollte das Sterbedatum im Einleitungssatz stehen... Viele Grüße --Silke Ewering 17:13, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gestorben 1994 

message: Ich bitte darum eine Extra Zeile zu verfassen das er auch Videospiele Synchronisiert hatte.
Auf seiner Seite ist ersichtlich das er auch als Sprecher im Xbox und PC Spiel Mass Effect den Commander Shepard gesprochen hatte! (nicht signierter Beitrag von 78.43.202.38 (Diskussion) 23:37, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Naja, ist dieser Synchronisation-Kram wirklich wichtig? Der Schwerpunkt von Schäfers künstlerischer Tätigkeit liegt sicherlich nicht in diesem Bereich. MfG, --Brodkey65  05:52, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich frag mich langsam was das hier soll, Herr Schäfer kann stolz sein ,auf seine Leistungen als Sprecher in Mass Effect als Commander Shepard, einmal wird es eingefügt einmal wieder gelöscht! Wer ist den echt hier mit der Zeit stehen geblieben?, Computerspiele Synchronisieren gehört mittlerweile auch zum Standard eines Schauspielers! Ich bin echt Sauer das man sich schämt das man Computerspiele Synchronisiert hat.In welcher Zeit leben wir eigentlich? MFG Justine (nicht signierter Beitrag von 78.43.202.38 (Diskussion) 20:11, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Schämen muss sich hier niemand. Herr Schäfer sicherlich schon mal gar nicht. Da wir hier allerdings ein Lexikon schreiben, stellt sich mE schon die Frage der Gewichtung der einzelnen Bestandteile von Schäfers künstlerischer Tätigkeit. Und da ist seine Theaterarbeit wohl wesentlich wichtiger als irgendwelche Synchronarbeiten für irgendwelche Computer-Rollenspiele. PS: Neue Beiträge werden immer UNTEN angefügt, alles klar?! Habe die Ehre, --Brodkey65  20:45, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Synchronisation
Diskussion:Gardna Wielka

message: Betr: ... kamen im September 1945 Polen nach Groß Garde und verdrängten die Deutschen aus ihren Häusern und Wohnungen. Die Deutschen wurden bis etwa 1947 auf der Grundlage der sogenannten Bierut-Dekrete aus dem Ort vertrieben ... - die als Download angegebene Quelle kann ich nicht downloaden. Bitte verbessern, sonst gehört das geändert. -- Wistula 17:15, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle/Nachweis
Diskussion:Saftlinge

message: Ellerlinge sind eine eigenständige Gattung (siehe Abschnitt Hygrophoroid clade (III), 3. Absatz): http://www.mycologia.org/cgi/content/full/98/6/982 - einen phylogenetischen Stammbaum gibt's hier: http://www.mycologia.org/content/vol98/issue6/images/large/myco-98-06-982-f01p1.jpeg
Leider habe ich keine Ressourcen frei, die Änderungen vorzunehmen. Aber vlt. kann dies ein anderer übernehmen? --Ak ccm 17:42, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Habe die Ellerlinge jetzt abgetrennt. Vielleicht kann noch ein versierter Wikipedianer drüberschauen, ob ich alles richtig gemacht habe? --Ak ccm 09:17, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ellerlinge: eigenständige Gattung