lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Subsumtionsirrtum

message: Hallo,
hatte gedacht, es wäre verständlich. Ist doch eigentlich klar strukturiert und immer ein kleines Beispiel.
Man könnte allerdings noch die umgekehrten Verbotsirrtümer darstellen.
Konkreten Vorschlag deinerseits?
cu (nicht signierter Beitrag von 87.176.92.206 (Diskussion | Beiträge) 19:49, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, Oma Test der Artikel ist bestimmt gut geschrieben, nur denke daran
die Menschen die davon keine Ahnung haben, müssen diesen Artikel verstehen. Das war nicht als böse Abischt zu verstehen, sondern eigentlich sollen alle Artikel so geschrieben werden das man als Laie ihn versteht. Daher auch der Oma Test. Versuche noch soviel wie möglich zu verlinken innerhalb des Textes, also Wikilinks. Damit gerade Fachwörter nachzulesen sind. Das ware auf jedenfall gut. Damit mehr Verständnis reinkommt. Und Quellen da würde ein Weblink reichen der das unterstützt was im Text erklärt wird. lieben gruß und weiterhin viel Spass in der WP :) Lohan 09:27, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: so besser? --Gnom 11:33, 23. Mai 2009 (CEST)

text: Yo ich find es so besser :) lieben gruß Lohan 07:56, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Oma tauglich? 

message: Da ist was falsch -- das hier ist der Artikel über Subsumptionsirrtum; die Aufzählung beginnt mit "Im Verbotsirrtum sind mindestens vier Fälle denkbar:"; und dann sind zwei der Fälle "Subsumtionsirrtum" und "Verbotsirrtum". Erstens gehört eine Aufzählung verschiedener Fälle von Verbotsirrtum in den Artikel zu Verbotsirrtum (was laut dem zweiten Satz ein Oberbegriff von Subsumtionsirrtum ist); zweitens kann Verbotsirrtum nicht einer von vier Fällen von Verbotsirrtum sein. Joriki 17:59, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Subsumtionsirrtum/Verbotsirrtum
Diskussion:Goldenberg-Skandal

message: Hallo Wikipedianer,
auch wenn ich mir schon x-mal vorgenommen habe, der Wikipedia 
den Rücken zu kehren, so ganz ablassen kann ich wohl doch nicht, weil mich 
die Idee fasziniert, auch wenn ich der praktischen Umsetzung mehr als skeptisch gegenüberstehe. (Das nur zur Erklärung, warum ich mich nun doch wieder einmische, obwohl ich längst "weg" sein wollte:
"So wie die meisten Länder auch, garantiert die Regierung Kenias großen internationalen Wirtschaftsfirmen Steuerfreiheit auf bestimmte Exportgüter an und subventioniert diese gelegentlich."
Wassn dös forn "deudsch"???("bietet an"/"garantiert", aber nich: "garantiert an" (Kleinigkeit, leicht auszumerzen)
Das "an" gehört woll gestrichn, gell?
Obwohl ich sonst eher über Inhalte und (unbewußte/absichtliche?) Verlogenheit von Inhalten meckere - hier isses ausnahmsweise mal die Form.
Bin halt "die Kraft, die stets das Böse will und stets das ..." hihihi
Frohes Schaffen!
Hella (Mai 2009)-- 91.14.198.171 19:54, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Ja, was war'dn dös?
Diskussion:Die Firma

message: Habe als guter Praktikant mal die Sachen etwas ausführlicher formuliert.. ich hoffe es gefällt. Der Inhalt stammt von der aktuellen Biografie der FIRMA! (nicht signierter Beitrag von Praktikant009 (Diskussion | Beiträge) 20:00, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bitte beachte: Wir schreiben hier an einer Enzyklopädie im Sinne von - Hochdeutsch verwenden, richtige/verständliche Sätze schreiben und Quellangaben (Weblinks, ggf. auch Juice oder Backspin mit Nr.) zum überprüfen angeben. Deine Bearbeitungen wurden aus genannten Gründen revertiert. Der Text war weder Neutral noch entsprach er dem Omatest. Bitte beim nächsten Mal vorher informieren wie man Artikel schreibt und sich ggf. an das Mentorenprogramm wenden. --Minérve aka Elendur 01:58, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Update 2009
Diskussion:Der Schwur der Horatier

message: Ich habe den Artikel bei der Kunst-QS verzeichnet, aber auf den zugehörigen Baustein hier verzichtet und die notwendige "Überarbeitung" über den Artikel gesetzt. Die Bildbeschreibung ist viel zu lang und sollte auf das Wesentliche gekürzt werden. Das "Klassizistische" ist zu benennen (ich habe den fehlerhaften "Neoklassizismus" schon mal berichtigt) - und vor allem die phänomenale Aufnahme des Gemäldes beim Publikum ist darzustellen; dieses Riesenteil wurde sozusagen zum "Programmbild" der französischen Revolution und David zum Mitglied des Konvents, der genau wie dieses Bild die "schreckliche" communité zum Wohle der Gemeinschaft über alles Persönliche stellte. Auch wenn der Artikel viel Fleiß zeigt, will mir scheinen, dass die unten angegebene Literatur überhaupt nicht konsultiert wurde. Das ist aber dringend notwendig, denn es handelt sich bei diesem Werk um ein zentrales der Kunstgeschichte.  --Felistoria 20:05, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Habe den WP:QSK-Baustein nunmehr gesetzt. --Felistoria 00:03, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Also, dann werd ich mich der Sache mal annehmen, damit ich den Portalbaustein nicht umsonst auf meiner Benutzerseite habe...:-)--Pappenheim 16:40, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung notwendig 

message: Der martialische Militarismus, die Glorifizierung des Opfertodes und die ausgestreckten Hände (faschistischer Gruß bzw. Hitler-Gruß) lassen dieses Bild heute sehr fragwürdig erscheinen. Man kann es historisch besprechen, aber man sollte es nicht zeigen. Eine rein verbale Auseinandersetzung genügt. 93.219.177.163 21:22, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Faschismus-Verdacht
Diskussion:Staatliches Fernheiz- und Elektrizitätswerk

message: Hallo!
Das alte Elektrizitätswerk an der Dresdner Elbfront hat mich auf alten Fotos schon immer fasziniert.
Erstaunlich, wie grandios im Historismus selbst einfachste Funktionsbauten gestaltet wurden. Wenn in "moderner" Formensprache so etwas hinter die Semperoper gesetzt würde...
Besonders interessant fand ich den Vermerk unter "Trivia": Bemerkenswert ist, dass es in den ersten Betriebsjahren regelmäßige Fototermine gab, zu denen durch das Verfeuern von öligen Putzlappen ein besonders „schöner“, schwarzer Rauch erzeugt wurde.
-> Dann müsste da ja noch einiges an Fotomaterial vorhanden sein, auch aus nächster Nähe! Oder ist das alles verloren gegangen? Hat jemand noch weitere Aufnahmen vom Kraftwerk, vorallem vom Schornstein? Oder gibt es bei Bildarchiv/Fotothek noch welche? Freue mich auf Antworten :)
Grüße, Horst-schlaemma 20:05, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder: Elektrizitätswerk hinter der Semperoper 

message: War das Dresdener Heizkraftwerk nur das erste in Deutschland oder in ganz Europa? ... Wer's weiß bitte einfügen. (nicht signierter Beitrag von 84.181.69.200 (Diskussion | Beiträge) 21:53, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Es war das erste Fernheizwerk Europas. Heizwerke gab es zu der Zeit schon z.B.  in Amerika. Entscheidend ist die Spezifika "Fern". Sprich die Entfernung der Verteilung. --83.125.16.71 10:52, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  #1 

message: Wie hoch war der Kamin? (nicht signierter Beitrag von 91.46.181.197 (Diskussion) 14:39, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Höhe des Kamins 

message: Der Artikel ist in sich unlogisch. In der Einleitung und der gesichteten Version wird von der Zerstörung am 13.02.1945 gesprochen. Im Text steht jetzt aber, dass 1977 das Gebäude gesprengt wurde und ein anderer Bau errichtet wurde. Könnte das jemand bitte verläßlich recherieren und richtig stellen? --Michael Metschkoll (Diskussion) 17:05, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zerstört oder nicht zerstört? 

message: Die beschrieben Verbrennung von ölhaltigen Lappen ist wohl nicht korrekt. Aus Aufzeichnungen geht eher hervor, dass es sich um einen relativ sauberen Anlagenbetrieb gehandelt haben muss.
Auch hier nachzuhören:
https://www.mdr.de/kultur/podcast/weltgeschichte/audio-heizwerk-dresden-100.html
VG D. Neumann 
:Es ging bei den ölhaltigen Lappen doch auch nicht um den normalen Anlagenbetrieb, sondern eine Sondermaßnahme für Fotoaufnahmen. Auf die positive Konnotation von rauschenden Schloten in der damaligen Zeit wird in vielen Publikationen hingewiesen. --178.6.189.221 02:00, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Verbrennung ölhaltiger Lappen
Diskussion:Resident Evil 5

message: Nachdem der Artikel zur gesamten Serie langsam unübersichtlich wird, halte ich es für sinnvoll, einzelne Spiele in eigene Artikel auszulagern. --Daiichi 20:07, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Neuanlage der Seite 

message: Die Zusatzinhalte der Gold Edition für die xbox waren nicht auf der DVD, konnten aber kostenlos heruntergeladen werden! -- 192.124.238.242 10:14, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zusatzinhalte 

message: Ist Kijuju nicht eigentlich eine Stadt, von der Größe her und dem Bahnhof und dem Hafen ? (nicht signierter Beitrag von 79.212.200.93 (Diskussion) 12:19, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Dorf oder Stadt ?
Diskussion:Büyükada

message: Nicht so recht zu verstehen ist, warum das Lemma nicht Büyükada heißt, sondern von Büyük Ada nach Büyük ada geschoben worden ist. Diese Insel ist zwar verglichen mit den anderen Prinzeninseln eine büyük ada, heißt aber Büyükada. Siehe z. B. http://www.buyukada.org/ oder http://www.ibb.gov.tr/sites/ks/tr-tr/1-gezi-ulasim/adalar/Pages/buyukada.aspx --Dr. 91.41 20:14, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich wollte das Lemma auf Büyükada verschieben, das hat allerdings irgendwie nicht geklappt.--Молох 22:54, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Du kannst die Weiterleitungsseite Büyükada (mit entsprechender Begründung bitte) schnelllöschen lassen und danach Büyük ada nach dem nun freien "Büyükada" verschieben. --Dr. 91.41 06:38, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich weiß, der persönliche Eindruck und das Gespräch mit Einheimischen ersetzen keine Quelle, aber dass die Insel ruhig sei, war auch nicht belegt. Wer nicht wie ich die Insel früher gekannt hat und daher weiß, was gemeint war, würde sich aber von der Feststellung, dass die Insel ruhig sei, verhöhnt fühlen. Besonders auch arabische Touristen überfluten nach Information Einheimischer im Sommer außerhalb des Fastenmonats die Insel, nicht nur an Wochenenden. Überdies gibt es jährlich ein paar Tote aufgrund von Kollisionen mit außer Kontrolle geratenen Fahrrädern (Steigungen!) und immer mehr Elektrofahrzeuge (fahrradähnlich und schwer beschreibbar fahrraddroschkenähnlich, also keine Elektroautos, aber doch zweispurig) machen sich breit. Habe daher - behutsam - in der Einleitung geändert. --Andamoka (Diskussion) 11:23, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  ruhig?
Diskussion:Siedlung Lindenhof

message: Die Berliner Geschichtswerkstatt hat anschliessend an etliche Projekte mehrere Publikationen hervorgebracht, die sich mit dem Lindenhof befassen; siehe auch deren Veröffentlichungen. --Hodsha (Diskussion) 19:32, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Brigitte Oelke

message: Es handelt sich bei der Stuttgarter Produktion von WWRY um eine Co-Produktion mit Stage Entertainment. BB-Promotion ist immer noch Produzent der Show.
-- 91.32.89.122 20:19, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  WWRY Stuttgart 

message: In welchem Jahr wurde Frau Oelke geboren? lilleskut 17:34, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Auf dem Bild ist nicht B. Oelke, sondern Gudrun Schade abgebildet. -- --193.24.34.77 12:46, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Günter Kutzschebauch

message: Hallo, gibt es jemanden der mir Informationen zur Familie des Günter Kutzschebauch's geben kann,
bes. zum Bruder von Günter Kutzschebauch - Werner Kutzschebauch? Jede Information wäre mir wichtig
und würde sicherlich helfen. Zu erreichen bin ich via [ mailto:cultpixel@cultpixel.com ] (nicht signierter Beitrag von 217.68.165.185 (Diskussion | Beiträge) 20:23, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Frage zu Günter Kutzschebauch
Diskussion:Anaga-Gebirge

message: Hier ist eine umfangreiche Bilderserie, hauptsächlich von der Vegetation im Anaga-Gebirge:  84.173.222.235 20:48, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bilderserie 

message: Wie kommt denn diese Kategorie da rein? --Claus Diskussionsseite   22:47, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Kanaren gehören geographisch zu Afrika.--Rustikal (Diskussion) 23:15, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Gebirge in Afrika
Diskussion:Liste von Bergen und Erhebungen im Schwarzwald

message: Befindet sich diese Scheibe wirklich auf dem Feldberg oder auf dem Kandel?
Kenne sie nur vom Kandel (nicht signierter Beitrag von 93.216.233.66 (Diskussion | Beiträge) 20:49, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Auf dem Foto liest man in Scheibenmitte: Feldberg 1495m (alte Höhenangabe, bezogen auf Badischen Horizont) --WWasser 12:31, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Feldberg oder Kandel 

message: Offenbar seit Jahren prangt hier der Quellenbaustein, ohne dass auf der Diskussionsseite Quellenwünsche genannt werden. Dieser Artikel ist im Vergleich mit ähnlichen Listen fast schon übertrieben umfangreich mit Belegen zu trivialen Angaben ausgestattet. Ich wollte ihn gerade entfernen als ich mich an dem Baldenweger Buck stieß. Einen Beleg für den Namen und die Höhe gibt es ja, aber es fehlt der Nachweis, dass es sich um Berg handelt und das dieser als zweithöchster im Schwarzwald gilt. Dieselbe als Beleg für den Baldenweger Buck benutzte Website bezeichnet hier den Seebuck als zweithöchsten Schwarzwaldgipfel. So ganz eindeutig handelt es sich auch beim Seebuck nicht um einen eigenständigen Berg. Ihn überspringend wird hier das Herzogenhorn als zweithöchster Berg genannt. In der jetzigen Form passt die Liste jedenfalls auch nicht zum Artikel Herzogenhorn. Evtl. sollte zumindest der Buck wieder raus. --Milseburg 18:18, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Welche Organisation könnte das wissen? --Flominator 09:57, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Offiziell scheint es nichts zu geben. Orientierende Hinweise gibt es im Artikel Schartenhöhe. Wenn man die Tendenz der dort angegebenen Werte nimmt, ergibt sich für die Schartenhöhe so roundabout 5,5% der relativen Gebirgshöhe zum angrenzenden Tiefland. Dann landet man beim Schwarzwald bei etwa 70 Metern für einen „Berg“ (für einen „Gipfel“ bei weit weniger). Der Seebuck hat aber eine geringere Schartenhöhe und wäre nach dieser Terminologie nur ein Nebengipfel des Feldbergs. -- WWasser 12:56, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Man könnte die Liste auch umbenennen in Liste von Bergen und Erhebungen im Schwarzwald analog zu Liste von Bergen und Erhebungen des Spessart. Dann könnten auch Erhebungen mit geringer Schartenhöhe (Wie viele mag es da sonst noch geben?) drin bleiben. --Milseburg 18:01, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quellenbaustein 

message: Beim "Kapellenkopf (1.273,3 m), zwischen Schluchsee-Aha und Bernau-Hinterdorf" ist ein Fehler: Es muss nicht Bernau-Hinterdorf sondern Menzenschwand-Hinterdorf heißen. Vom Kapellenkopf nach Bernau müsste man erst mal durch das Menzenschwander Tal durch und noch über den nächsten Berg rüber. Abgesehen davon: Mir gefällt die Liste sehr gut, Vielen Dank an den Verfasser! --Ramses der Letzte (Diskussion) 10:02, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kapellenkopf
Diskussion:Onyx

message: Hallo Wiki Gemeinde, ich lese eigentlich nur, aber Onyx ist auch eine Firma.
Webseiten: http://www.onyx-pharm.com --
:  Onyx Pharmaceuticals, ehemaliges Pharmaunternehmen, seit 2013 Amgen. Gruß --Chiananda (Diskussion) 05:16, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Onyx ist auch eine Firma (2009)
Diskussion:Elefant von Murten

message: Betrachtet man sich die Stoßzähne des frisch erlegten Elefanten auf dem Foto (Spitzen mit Kappen versehen und nicht besonders groß) und die des Skelettes, dann ist da was faul. grüru (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.44 (Diskussion) 12:35, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Überlieferung 

message: Warum zog der Zirkus weiter, obwohl die Zirkusdarbietung überaus gut besucht war? (nicht signierter Beitrag von 88.73.178.4 (Diskussion | Beiträge) 21:21, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Geht doch eigentlich aus dem Artikel hervor. Es handelte es sich um eine kleinere Ortschaft von denen ein Großteil zur Veranstaltung erschien. Da kaum damit zu rechnen war, das viele Leute auch noch ein zweites Mal kommen werden, entschloss man sich früher abzureisen. Mfg --95.33.116.231 21:34, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Genau. Habe noch ein "bereits" eingefügt, jetzt klarer? Oder soll der Satz von IP 95.33. ... noch hinzu? --Felistoria 22:10, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  obwohl oder trotzdem? 

message: Die Baz berichtet heute über den Elefanten von Murten: http://bazonline.ch/wissen/dossier/heute-vor--juni-2009/-143-Jahren-Der-Elefant-von-Murten/story/15603275
Der Zeitungsartikel enthält nichts neues im Vergleich zu unserem Wikipedia-Artikel, eventuell könnte der Link aber bei den Weblinks eingefügt werden. --Andibrunt 09:56, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Jahrestag 

message: Ich fände einen Hinweis auf die sogenannte bei Elefantenbullen auftretende "Musth" als Hinweis für interessierte Leser dienlich. --77.7.208.196 13:36, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Bezogen auf dieses Tier gab' die Literatur dazu nichts her, wenngleich diese "Pubertätsanfälle" durchaus auch hier ausschlaggebend gewesen sein könnten. Es sind aber bei den Zirkus- und Jahrmarktselefanten auch andere Faktoren für solche "Elefantenkatastrophen" möglich, wie z. B. Stress, falsche Ernährung, plötzliches Erschrecken. --Felistoria (Diskussion) 14:17, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Musth ist kein "Pubertätsanfall". In die Pubertät kommen sie mit etwa 8 Jahren. Die Musth kommt erst als Erwachsener und beginnt relativ mild und kurz und wird mit den Jahren heftiger und länger. Was mir jetzt überall unterkam soll es mit 25 Jahren beginnen. --Franz (Fg68at) 01:42, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Musth? 

message: Wieviel Geld wurde mit dem Verkauf von Essen aus Elefant verdient? (nicht signierter Beitrag von 94.220.51.128 (Diskussion) 17:20, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Essen
Diskussion:Shakespearebühne

message: Laut Werner Habit in Shakespeare Didaktisches Handbuch 1, herausgegeben von Rüdiger Ahrens bei UTB, ist diese Aufteilung  der Bühne keinesfalls so belegbar! (nicht signierter Beitrag von 212.114.252.66 (Diskussion | Beiträge) 21:23, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Darstellung der Bühne als erwiesen - so nicht richtig!
Wikipedia Diskussion:5. Foto-Workshop/Programm

message: Das Programm habe ich eben unserem Geldgeber zukommen lassen, danke bis hier für die rege Zuarbeit. Es wird noch einen Überraschungs-Punkt geben, der gern per Chat oder Mail erfragt werden kann. --Marcela  21:25, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Info

message: Also wenn Wlady es nicht macht, ich sollte im Nov. sowieso eine praktischen Vortrag über GIMP halten, also wäre es so ein "Sommerschlechtwetterding" für mich.
Tschüß --Ra Boe  sach watt 14:49, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das wäre sehr schön *MitDackelblickgugg* -- smial disk 15:20, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  --Ra Boe  sach watt 16:17, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja! *wuff* --Marcela  16:26, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Falls Cecil kommen kann... dann wird sie auch was zu Gimp sagen :-) --Marcela  00:50, 27. Mai 2009 (CEST)

text: oh mein Smiley ging nicht, aber egal ich werde es zusammen mit Cecil machen  Tschüß --Ra Boe  sach watt 09:03, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title: The GIMP [Bearbeiten]

message: Moin! Eigentlich darf ich ja als Frischling nichts sagen, aber ich bin trotzdem mal mutig: Hat das einen Grund, dass das Problem den Tag des offenen Denkmals total ignoriert? --Flominator 21:44, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wer genau ignoriert jetzt diesen Tag? ;) -- aka 22:14, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die ham ja noch nicht mal ein Programm, aber die Teilnehmenden Bauten sind an den Tagen auch meistens total überlaufen. -- Achates   Boom-De-Yada! 00:23, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Tag des offenen Denkmals 

message: Ich war mir nicht ganz sicher, ob man die Vorschläge ohne Dozent hier postet oder auf der anderen Seite. Daher poste ich den Vorschlag einfach mal hier. Die Session soll Fragen wie Auf was muss ich achten, wenn ich 5 "identische" Aufnahmen habe und nur eine davon benutzen darf? beantworten. Wer hätte Interesse, eine solche Session zu hören oder gar zu halten? --Flominator 18:43, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das sprechen wir einfach am Freitag mit an. Aka wirft sowieso das ganze programm wieder um *duck* ;) --Marcela   18:30, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Auswahl von Motiven

message: Datei:P4040011 Spezialgnu mit 7 Beinen.jpg
Wir sollten mal wieder ein nettes Bild bei KEB vorschlagen. das Spezialgnu hätte aufgrund ausreichender Hufe sicher eine reelle Chance? Vorschläge werden hier schonmal gesammelt. --Marcela   18:30, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: KEB
Diskussion:Kofferaufbau

message: der Artikel ist keinesfalls richtig. Heutige Kofferwände werden in der Regel im Vacutherm Verfahren hergestellt. Im Krankenwagenbereich meist Sandwichwände mit aus Aluminium mit Schauminnenschicht und zusätzlichen Alu- bzw Stahlstreben eingesetzt. (Wietmarscher Ambulanz und Sonderfahrzeugbau( www.wietmarscher.de)) (nicht signierter Beitrag von 92.252.31.139 (Diskussion | Beiträge) 21:29, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: hallo IP, dann schreib es doch Richtig iZm. dem Ambulanz und Sonderfahrzeugbau. Gruß -- Elkawe 22:53, 18. Mai 2009 (CEST)

text: Hallo Scandi. Gut aufgepasst und du kannst es ruhig abändern. Es gibt in dieser Transport-Welt noch sehr viel in der WP.de zu tun. Viel Spass auch außerhalb der Flugzeuge. Gruß vom -- Elkawe 00:25, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kofferaufbauten
Diskussion:Nadja Einzmann

message: denkt ihr wirklich, des is ne kurzgeschichte? würds eher zu prosaskizze einordnen (nicht signierter Beitrag von 91.20.89.242 (Diskussion | Beiträge) 21:34, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Kurzgeschichte: An manchen Tagen
Diskussion:Schorborn

message: Leider kann ich die „Internetseite von Schorborn“, die mehrfach hier eingestellt wurde, immer noch nicht ganz einordnen und halte sie derzeit eigentlich noch nicht für eine besonders gute Ergänzung des Artikels. Folgendes stört mich: 1. Als erstes wird man umgeleitet. 2. An hervorgehobener Stelle springt bunt erst mal Werbung ins Auge. 3. Die Seite spricht ständig von irgendwelchen Arbeitsgruppen und Foren, deren Sinn dem nichtsahnenden Informationssucher sich nicht direkt erschließen. 4. Die Seite bietet nach langem Suchen relativ wenig Informationen über den Ort Schorborn, und unter dem Punkt „Informationen“ erst recht nichts. Es scheint insgesamt eher eine Seite für die privat organisierte externe Präsentation und interne Koordination eines Arbeitskreises zum Dorferneuerungsprojekt zu sein, die noch in den Anfängen steckt. Eine gute Sache, aber meiner Ansicht nach (noch) ungeeignet für einen weiterführenden Link im Lexikoneintrag. --Stuby 21:37, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Siehe Benutzer Diskussion:Stuby#Wiki-Seite Schorborn --stuby (?!?) 16:30, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Diskussion zu Glashütten-Ergänzungen 

message: da im Ortsartikel falsch. --AxelHH (Diskussion) 00:02, 24. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Auslagerung und damit Wiederherstellung eines Ortsartikels! Habe mich das nicht selbst getraut, weil ich nicht genug Zeit hatte, es anderswoe vernünftig einzuarbeiten oder einen eigenen Artikel Glashütte Schorborn zu verfassen, aber auch die Informationen nicht einfach löschen wollte. --stuby (?!?) 10:42, 24. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Der Artikel sollte in der Tat geschrieben werden, da er in der Reihe der nds. Glashütten fehlt. Bei nds. Fayenceherstellung im Süden wurde die Reihe kürzlich auch kompletiert mit BVS und Fayence-Manufaktur Münden. --AxelHH (Diskussion) 00:25, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title: Entfernt