Diskussion:Liste von Burgen, Schlössern und Herrenhäusern in Berlin und Brandenburg

message: Gehört das Schlosshotel Grunewald eigentlich in diese Liste? Ich meine, es handelt sich weder um eine Burg noch um ein Schloss, sondern um eine Villa. Sollten hier etwa auch alle anderen Villen in Berlin-Brandenburg aufgelistet werden? Der (wohl aus kommerziellen Gründen gewählte) Namensbestandteil Schloss- kann ja wohl nicht ausschlaggebend sein. Da werden – wie, glaube ich, auch Fontane beklagt – in der Region sogar Gasthäuser gerne als Schloss betitelt (z.B. „Heideschloss“). Sollen die auch in die Liste?
fragt -- 77.132.212.197 23:30, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Schlosshotel Grunewald 

message: In diese Liste sind fälschlicherweise einige Bürger- und Gutshäuser geraten, weil sie umgangssprachlich den Titel "Schlösschen" bekommen haben. 
Dies sind für Berlin:Carstenn-Schlösschen, Ephraim-Palais, Wrangelschlösschen
Für Brandenburg habe ich die Liste noch nicht überprüft und wäre dankbar, wenn dies jemand übernehmen könnte.--Keratoplastik 10:52, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche "Schlösschen" 

message: Moin!
Was haltet ihr davon, die Übersicht als bebilderte Liste mit Zusatzinfos anzulegen? Zum Vergleich die Liste von Burgen und Schlössern in Mecklenburg-Vorpommern. So stelle ich mir das vor. :) BG, Horst-schlaemma (Diskussion) 12:11, 6. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die Möglichkeiten des Listenformats könnten hier besser ausgenutzt werden. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 10:28, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Liste bebildern und mit Infos versehen 

message: Hallo, die Art, wie hier auf "Hauptartikel" verwiesen wird, ergibt für mich keinen Sinn. Es wird ja auf die Ortsartikel selbst verwiesen, nicht auf Schloss-Artikel zu den Orten, wie diese Kennzeichnung implizieren würde. Kann das mal jemand anpassen, vielleicht als einleitende Phrase "Burgen, Schlösser und Herrenhäuser in >Ort XYZ verlinkt<"...? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 13:10, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Wie wäre es jeweils direkt die Überschriften zu verlinken? Mir scheint man hat sich hier mit den "Hauptartikeln" beholfen, um die Überschriften selbst linkfrei zu halten. Gruß! GS63 (Diskussion) 13:16, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Also ich hätte kein Problem mit verlinkten Überschriften, gibts ja in einigen Artikeln. Weiß nicht, was die Richtlinien davon halten, ist mir aber auch schnurz. Besser als jetzt kanns nur werden. ;) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 13:32, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Hauptartikel 

message: Jedes Bundesland hat seine Liste. Nur Berlin und Brandenburg sind vereint. Ich würde gerne diese Listen trennen, eine in Berlin und eine für Brandenburg. Es gibt keinen Grund für diese Vereinigung. Gibt es andere Meinungen? -- Clemens Franz (Diskussion) 21:48, 13. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung. --Global Fish (Diskussion) 23:38, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Trennen der Listen in Berlin und Brandenburg 

message: Sind die Listen der einzelnen Landkreise irgendwie sortiert?
Als Ort sollte der tatsächliche Ort genannt werden, mit der verwaltenden Großgemeinde/Stadt in Klammern.
Ich schlage vor, die Sortierung alphabetisch nach der verwaltenden Großgemeinde/Stadt und darunter nach dem tatsächlichen Ort vorzunehmen. Das hat den Vorteil, daß man beide findet, und nicht nur die Großgemeinde/Stadt die zufällig die Verwaltung für den Ort übernimmt.
Hallo zusammen, ich habe woanders gesehen, dass man solche Listen auch auf niedrigere Ebenen herunterbrechen kann (Landkreis-, evtl. sogar Amtsebene), ohne dass die Daten redundant gehalten und gepflegt werden müssen. Das wäre eine tolle Sache. Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 10:47, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Sortierung? 

message: Hallo zusammen, ich habe woanders gesehen, dass man solche Listen auch auf niedrigere Ebenen herunterbrechen kann (Landkreis-, evtl. sogar Amtsebene), ohne dass die Daten redundant gehalten und gepflegt werden müssen. Das wäre eine tolle Sache. Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 10:48, 19. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich finde die Information für einen Landkreis sehr sinnvoll, und solange die Herrenhäuser dabei sind, wären diese Listen lang genug. Bei Ämtern mit unter 5 Listenobjekten wäre zu überlegen, ob das dann noch sinnvoll ist. Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 00:52, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Landkreis-Liste ?