lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste von Mitgliedern des Corps Masovia

message: Der überwiegende Teil der hier aufgeführten Personen ist nach den Relevanzkriterien von Wikipedia gar nicht relevant. Sie scheinen ihre "Relevanz" lediglich der Tatsache zu verdanken, dass sie Mitglieder des Corps Masovia sind und Mehlauge,der Ersteller auch dieser Liste, deshalb einen Artikel über sie verfasst hat. Wikipedia ist aber nicht der Ort Corpslisten oder Stammlisten  zu veröffentlichen! --Zastler (Diskussion) 13:58, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bedeutung der Mitglieder 
Diskussion:Walkürenritt

message: Die Aufzählung der "Verwendungen" eines derart bekannten Musikstücks kann nur im Exzess enden. Apocalypse Now hat mit Sicherheit eine Sonderstellung, aber Simpsons-Folgen, Wrestler-Einlaufmusik und 1&1-Werbespots halte ich nicht für erwähnenswert. Ich würde den Absatz vielmehr bei "diese Szene wird wiederum in der Popkultur oft zitiert", Punkt, beenden. Meinungen? -- DevSolar (Diskussion) 14:34, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: D'accord. Aber wie sieht es mit Bugs Bunny aus. Dort handelte doch eine ganze Folge nur von diesem klassischen Thema, wenn ich mich recht entsinne.Gruß Ingo -- Istiller (Diskussion) 10:32, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verwendungen 

message: Der Artikel erweckt imo den Eindruck, der Waklürenritt sei nur zweimal in Wohenschauausgaben verwendet worden.  Es gibt weitere  : 
* https://www.youtube.com/watch?v=KXOVu2ilXW0   (das dort gezeigte Transportflugzeug ist eine Messerschmitt Me 323 aka "Gigant"). 
* Wochenschau 581 vom 22.10. 1941: Einleitungsmelodie (ab 0:19)  
* die erste Wochenschau, die die [[Schlacht um Stalingrad] thematisierte, war Ausgabe Nr. 626 vom 2. September 1942. [https://www.youtube.com/watch?v=WzUYfaQX0_4 ab Minute 13:48 beginnt der Bericht zu Stalingrad; ab 17:14 wird ein Luftangriff mit dem Walkürenritt untermalt. 
Wer kennt weitere Wochenschau-Stellen mit "Walkürenritt"-Musik ? 
--Neun-x (Diskussion) 20:59, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Verwendung in weiteren Wochenschauen  

message: * im Billy-Wilder-Film Eins, Zwei, Drei  ( ) 
* im Film Achteinhalb (Fellini, 1963)  (ab Minute 5:08 ) 
* What's Opera. Doc ?  (Live Performance at the Renaissance Center) 
Im Artikel erwähnenswert ? --Neun-x (Diskussion) 22:23, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Verwendung in Filmen
Diskussion:Asthma cardiale

message: Definition der Orthopnoe: Es handelt sich nicht um eine Atemnot in horizontaler Position, sondern um die Form der höchsten Atemnot, die nur im aufrechten Sitzen unter Einsatz der Atemhilfsmuskulatur und gegebenenfalls Anwendung spezieller Atemtechniken überwunden werden kann. (nicht signierter Beitrag von 91.38.252.107 (Diskussion) 14:47, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Orthopnoe
Diskussion:Seborin

message: Der Link wird zu schwarzkopf weitergeleitet. Laut meinen Recherchen existiert keine HP für Seborin mehr, auch Herstellerinformationen konnte ich bisher keine finden. (nicht signierter Beitrag von 193.100.62.29 (Diskussion) 14:47, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Mittlerweile offenbar obsolet.--2003:CE:1F20:9500:40E:2E51:5BA6:CAE7 15:10, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Hyperlink zur Webseite
Diskussion:Aktion Neue Rechte (Deutschland)

message: Ich hatte nach Ausbau des Artikels zu Pöhlmann vor, unter diesem Lemma eine BKL einzurichten, da ich nach Durchsicht von Verlinkungen und Erwähnungen des Begriffs "Aktion Neue Rechte" eine ungefähr gleiche Verteilung von Verwendungen für die deutsche Organisation wie für die österreichische Organisation gefunden hatte. Ich habe dementsprechend auch die Links in den entsprechenden Artikeln umgebogen. Sofern für das jetzige Lemma keine vernünftige und WP:NPOV sowie WP:Q entsprechende Erklärung gegeben werden kann, sollte als nächster Schritt der Artikel wieder nach Aktion Neue Rechte (Deutschland) verschoben und unter Aktion Neue Rechte eine BKL mit Verweis auch auf Aktion Neue Rechte (Österreich) eingerichtet werden. --Widerborst 15:00, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hi - ich hatte das ursprünglich auch so angelegt. Das wurde dann von WP:Q-Team auf den jetztigen Stand geändert. Wahrscheinlich müsstes Du erst einmal einen Artikel ANR-Austria anlegen.--KarlV 16:06, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Du meinst WP:QS? Glaube nicht, dass deren Krams bzw. die automatisierten Bot-Einträge dort autoritativ bzw. bindend sind. Für mich ist das ganze nach WP:BKL ein klarer Fall; Erstellung eines Artikels zur Austria-ANR halte ich für keine notwendige Bedingung (weder für Erstellung einer BKL noch für Verschiebung dieses Artikels hier). --Widerborst 16:09, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich weiß auch nicht, was die hatten. Mach Du mal, wie Du meinst. Das Bapperl hatten die auch nochstehen lassen.--KarlV 16:17, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wieso kein Klammerlemma? (erl.) 

message: Welcher VS? Und welche Publikation genau? Im Pöhlmann-Artikel steht übrigens noch ein bißchen mehr zu den Beteiligten; ich bin mir aber unklar darüber, wie man das am besten ohne Erzeugung von Redundanzen und Belegvermischung in den ANR-Artikel integriert. --Widerborst 08:20, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das war aus der Quelle Feit S. 43 (siehe Literatur). Sie bezieht sich dort auf den Verfassungsschutzbericht des Bundes 1972.--KarlV 10:12, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "laut Verfassungsschutz"
Diskussion:Rainer Simon (Regisseur)

message: Meiner Erinnerung nach konnte man mit 17 in die SED nicht eintreten, sondern nur mit zwei Bürgen Kandidat werden, und dann ab 18 Genosse sein. Nichtgenosse --Frze (Diskussion) 14:59, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Mit 17 Jahren trat er in die SED ein[1]
Diskussion:SimCity (2013)

message: Was ist denn die Collectors Editon? --master-davinci (Diskussion) 18:50, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Man bekommt eine Metallbox und irgendwelche anderen kleinen Sonderinhalte dazu. Sonst gleicht sie der Digital Deluxe Edition. Entferne in Zukunft aber bitte keine Fragen, auch wenn du meinst, das sie sich erledigt haben. --Tapetis • Diskussion 17:10, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Collectors Editon
Diskussion:Tierquerungshilfe

message: darunter versteht man etwa Sekundärlit, technische Größen oder gesetzl Bestimmungen. Sollte es sowas nicht geben, wäre die Relevanz der Angelegenheit fraglich.--Wheeke (Diskussion) 16:01, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Lässt sich dieser Artikel nicht dem Artikel Grünbrücke zuordnen? Dort ist alles erklärt. :) --Hawling (Diskussion) 10:47, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wildbrücke
Kategorie Diskussion:Verkehrsunternehmen (DDR)

message: Hallo,
der Begriff "Unternehmen" war in der DDR ungebräuchlich und ist meines Erachtens auch nicht ganz exakt, da es im Sozialismus keine Unternehmer in dem Sinne gab. Von daher würde ich eine Umbenennung dieser Kategorie in z.B. "Verkehrsbetrieb (DDR)" vorschlagen. Gruß, Sökaren (Diskussion) 16:14, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unternehmen
Diskussion:Hans von Weber

message: Inhalte zu "Hyperion (Zeitschrift)" überschneiden sich (vmtl.) teilweise m. diesem Artikel. Gelegentlich vielleicht abgleichen. --Dionys R. (Diskussion) 16:57, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hans von Weber /  "Hyperion (Zeitschrift)"
Diskussion:Carrier-grade NAT

message: Carrier-grade NAT
 (nicht signierter Beitrag von Panky9 (Diskussion | Beiträge) 17:06, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Dies soll nicht als kritikwürdige beanstandungen, sondern schlicht als eigenschaften des verfahrens angeführt werden. Wer das kritisiert, sucht darin eindeutig eine lösung für anwendnugen, für die CGN vom prinzip aus nicht vorgesehen ist. -- 212.25.6.73 15:01, 30. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: (2J+) Sowohl Kritik- als auch Folgen -Punkte sind ziemlich simpel-willkürlich. -- itu (Disk) 08:55, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  "Kritisiert wurde..."
Diskussion:Agrartechnischer Assistent

message: Hallo, da anscheinend die Berufsbezeichnung geändert wurde, schlage ich das Zusammenführen dieses Artikels mit dem Artikel 'Landwirtschaftlich-technischer Assistent' (http://de.wikipedia.org/wiki/Landwirtschaftlich-technischer_Assistent) vor. Das andere Lemma dann am besten als Weiterleitung auf 'Agrartechnischer Assistent' lassen. Was denkt Ihr dazu? --188.174.118.121 17:09, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit 'Landwirtschaftlich-technischer Assistent'
Diskussion:Landwirtschaftlich-technischer Assistent

message: Hallo, da anscheinend die Berufsbezeichnung geändert wurde, schlage ich das Zusammenführen diesen Artikels mit dem Artikel 'Agrartechnischer Assistent' vor. Dieses Lemma dann am besten als Weiterleitung auf 'Agrartechnischer Assistent' lassen. Was denkt Ihr dazu?  --188.174.118.121 17:14, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: gute idee, kümmerst du dich darum? Grüße und danke--Ticketautomat 19:00, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit 'Agrartechnischer Assistent'
Diskussion:Normas nonnullas

message: Hallo, im Text heisst es: "Durch Veröffentlichung im L’Osservatore Romano ist das Motu proprio Normas nonnullas seit 25. Februar 2013 in Kraft.", gibt es dafür eine genauere Quelle. Das eigentliche Amtsblatt ist ja nicht die Tageszeitung sondern die Acta Apostolicae Sedis, die aber wohl nur jährlich erscheinen (und daher doch eher ungeeignet wären).--Chriz1978 (Diskussion) 17:41, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Der Schluss des Motu proprio lautet:  Roh, sehr nah am Wortlaut übersetzt: „Dieses Dokument wird sofort zu wirken beginnen, wenn es in der Tageszeitung L’Osservatore Romano veröffentlicht werden wird.“ In etwas besserem Deutsch: „Dieses Dokument tritt unmittelbar nach der Veröffentlichung im L'Osservatore Romano in Kraft.“ --Andrsvoss (Diskussion) 18:00, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ah, Danke, da hätte ich in der Tat auch mal selber drauf kommen können. --Chriz1978 (Diskussion) 20:26, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Veröffentlichung
Diskussion:Ronald Paris

message: Der Hinweis, das aus der Ehe mit Helga Paris 3 Kinder hervorgegangen sind, ist meines erachten falsch und steht auch im Widerspruch mit der Wikipediaseite von Helga Paris (meiner Tante). Als ich in den 70´er Jahren als Jugendlicher auf Verwandtenbesuch bei der Familie Paris (damals lebte auch noch Ronald Paris dort mit in der Wohnung am Prenzlauer Berg war, gab es dort nur meine beiden Cousin´s Robert und Jenny. Den 3. Namen kenne ich nicht - auch ist mir nichts bekannt über ein verstorbenes Kind. Von einen 3. Kind würde auch niemals in den Jahren bis ins 2000er Jahrhundert niemals ein Thema unter uns Verwandten gewesen. Bitte überprüfen und richtig stellen--82.113.106.134 17:43, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wenn sich sonst keiner zuständig fühlt, werde ich das mal ändern. --Rita2008 (Diskussion) 18:18, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche Familienangabe 

message: Hat außer der jW noch irgendwer noch die Aktion wahrgenommen? Wohl nicht: . Welche enzyklopädische Relevanz hat dann die Aktion? --Feliks (Diskussion) 06:45, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Aktion mit der jungen Welt
Diskussion:Skylon (Raumfähre)

message: Müsste der Link "Kreisgeschwindigkeit" (der an eine Wartschleife eines Flugzeugs erinnert) nicht "Kreisbahngeschwindigkeit" heißen? --Exponaut (Diskussion) 17:51, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ja, ist besser. Ich habe das geändert und besser verlinkt. --Asdert (Diskussion) 22:48, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kreisgeschwindigkeit
Diskussion:Chromel

message: Wie im Bereich Abwandlungen schon richtig bemerkt, besteht auch Chromel hauptsächlich aus Nickel und anteilig aus Chrom.
Bitte die bereits vorgeschlagene Änderung übernehmen. (nicht signierter Beitrag von 139.30.224.226 (Diskussion) 17:56, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler bei den Massenprozenten der Legierung
Diskussion:Pierrot Lunaire

message: ich habe zwei verschiedenen angaben dazu gefunden, 2013 und 2014.
(nicht signierter Beitrag von Alice d25 (Diskussion | Beiträge) 11:14, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Zum Entstehungsjahr des filmischen Remake von Bruce LaBruce
Diskussion:Beat Hefti

message: Beat Hefti fährt seit der Saison 2012/13 für den Saint Moritz Bobsleigh Club. --92.106.3.106 18:25, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  zugehöriger Verein 

message: Er könnte sie erben, aber es ist wohl nichts endgültiges. Vorläufig ist da falsch, es könnte auch ohne Goldmedaille überhaupt enden. --195.200.70.38 10:25, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Goldmedaille 2014
Diskussion:Rheingauer Volksbank

message: Versuche mich das erste mal an einem Wiki Eintrag. Habe unmengen gelesen aber sowiet auch schon vieles hinbekommen. Für Hilfe bin ich Dankbar. Ich hoffe ich habe die Richtlinien erfüllt aber belehrt mich gerne, hierzu ;) (nicht signierter Beitrag von Pixelbumper (Diskussion | Beiträge) 18:30, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Mein neuer Artikel 

message: Habe die Anfrage an die Rheingauer Volksbank weitergeleitet das der Text freigeben werden kann. Hoffe das dies dann auch Zeitnah erfolgt. Bekommt man eine Nachricht von Wikipedia owenn dies erfolgt?? (nicht signierter Beitrag von 78.94.196.125 (Diskussion) 18:38, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gesperter Text 

message: Die Rheingauer Volksbank hat re3agiert und wie gewünscht eine E-Mail zur Freigabe der Texte an entsprechende Mailadresse gesendet. (nicht signierter Beitrag von Pixelbumper (Diskussion | Beiträge) 17:28, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gesperter Text wegen verdacht auf Uhrheberrechtsverletzung
Diskussion:Syro-Malankara Katholische Kirche

message: Die deutsche Schreibung des Kirchen-Namens und somit des Lemmas erscheint mir falsch. Es fehlt ein Bindestrich zwischen Syro-Malankara und katholisch. Eine Getrenntschreibung würde ein Wort "Syro-Malankara" im Deutschen voraussetzen, das noch dazu ein Adjektiv zu sein hätte. Ein solches Wort existiert im Deutschen aber nicht. Mir erscheint nur ein Bindestrich möglich oder aber man verwendet "Syro-malankarische Katholische Kirche". -- MacCambridge (Diskussion) 18:43, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt. --$TR8.$H00Tα {#} 22:33, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibung
Diskussion:KS-172

message: Absolut mangelhafte minimalistische nicht aktualisierte Info mit dem westlichem Moto : Rußland hat kein Geld, Produktion nicht vorgesehen. 
Laut bekannte Infoquellen KS-172 ist gerade in der aktive Entwicklungsphase (nicht signierter Beitrag von 149.172.47.221 (Diskussion) 18:53, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  zu wenig Info in deutsche WiKi
Diskussion:Georgischer Kalender

message: Leider steht da nichts zum Kalender selbst, sondern nur dazu, wie die Monatsnamen auf Georgisch heißen und (teilweise) wie die Jahre gezählt werden. Handelt es sich um den julianischen Kalender, nur mit anderen Monatsnamen? Der Zyklus von 28 x 19 Jahren ist gerade der Ostzyklus des julianischen Kalenders, das spricht dafür, dass es im Grunde der julianische Kalender ist. --Digamma (Diskussion) 14:42, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kalender?
Diskussion:Vielleicht lieber morgen (Film)

message: Interessant, dass der Hauptartikel viel weniger zu bieten hat. --Jobu0101 (Diskussion) 19:04, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  → Hauptartikel: Vielleicht lieber morgen#Inhalt 

message: Wird das wirklich so explizit gesagt? Man hört nur, dass "die Ärztin gesagt hat, was die Tante ihm getan hat". Könnte das nicht auch sein, dass sie ihn mit ihrem Tod beinahme zum Selbstmord getrieben hat? Wie ist es denn im Buch? Ist es dort deutlicher? --Flominator 12:29, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das kommt im Fim doch sehr deutlich raus. Aber entscheidend ist ja eh, was andere schreiben. [www.vielleichtliebermorgen-film.de/docs/Vielleicht_Lieber_Morgen.pdf Pdf des Filmhefts, Seite 4] spricht eindeutig von Missbrauch. Das sollte als eindeutiger Beleg genügen. --Julius1990 Disk. Werbung 15:46, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Sexueller Missbrauch
Diskussion:Münchinger

message: Die Ergänzung des Eintrags ergibt sich aus dem Artikel Karl Münchinger und sollte problemlos hier zu übernehmen sein. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:04, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ergänzung bei Karl Münchinger
Diskussion:Hochstift Cambrai

message: Da das Hochstift Cambrai bereits durch den Frieden von Nimwegen an Frankreich kam, kann die Beziehung zum Westfälischen Reichskreis eigentlich nicht mehr unsicher gewesen sein: Es war schlicht verloren.
Bitte um eine Quelle für die Behauptung, noch in einer "Matrikel von 1776" sei Cambrai aufgeführt.
Die Usual-Matrikel von 1776 erwähnt Cambrai eben gerade nicht. --Hvs50 (Diskussion) 19:07, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Info stammt hierher. Ich nehme es trotzdem raus, weil sich sonst keine weiteren Belege finden Machahn (Diskussion) 19:34, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Die Repartitionen im Zuge der Verteilung der Lothringischen und Schwedischen Kostenforderungen erwähnen Cammerich/Cambrai auch schon nicht (1650/54). Dotzauer soll der Meinung sein, dass Spanien Cambrai "sine onere" eximiert habe. Die Stelle und deren Quelle konnte ich aber noch nicht finden. --Hvs50 (Diskussion) 07:37, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "Noch 1776 ..."
Diskussion:Brommybrücke

message: "werden wohl die Neubaupläne einer Brommybrücke noch einmal verändern." ist rein spekulativ und hat in einem Lexikon nichts zu suchen! --Uwe-Berlin (Diskussion) 19:20, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Völlig korrekt. Ich hab's entfernt. -- lley (Diskussion) 21:25, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Spekulation im Artikel
Diskussion:Joachimstraße 10/12 (Bonn)

message: Wer war Heinz Dörks und warum wurde das Haus wann nach ihm benannt?--Leit (Diskussion) 11:32, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Hausname 

message: * Das Baujahr.--Leit (Diskussion) 10:06, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Offene Punkte
Diskussion:Wismut Objekt 01

message: Sorry, ich hab das Bild Mundloch 228 unter der Tabelle versaut, helft mal bitte aus.--Fördermann (Diskussion) 10:45, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Da war nichts versaut. Alles ist gut. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 13:54, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild Mundloch 228 

message: Hallo,
denk noch mal bitte über den Zeitpunkt der Übernahme dieser Grube durch V. Feld nach.--Fördermann (Diskussion) 16:32, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gewerken Hoffnung
Diskussion:Ford Anglia

message: Das kann ja wohl nicht sein, das ist alles? -- Erika39 · Disk ·  Edits 20:06, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Zum Abschnitt "Trivia": Es gibt auch ein Lego-Spielset (evtl. sogar mehr) aus der "Harry-Potter"-Lego-Serie, welches das Fahrzeug beinhaltet. Hier der Link: https://www.lego.com/de-de/themes/harry-potter/products/hogwarts-whomping-willow-75953. Sollte man eig. auch erwähnen. --90.187.103.205 11:34, 21. Mai 2019 (CEST)
replies: text: erl. --Aalfons (Diskussion) 15:22, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lego-Spielset 

message: Icg vermute, es ist Lenkradschaltung gemeint. Weiß es jemand genau? --46.82.172.223 12:55, 21. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Gemeint ist ein handgeschaltetes Getriebe, also eine Gangschaltung, bei der der Fahrer die Gänge von Hand wechselt. Also anders als bei einem Automatikgetriebe.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 13:06, 21. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Fußschaltung im PKW unüblich. --46.82.172.223 14:11, 21. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ist Dir der Begriff Handschaltung wirklich unbekannt - oder hast Du nur zu viel Zeit?--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 15:40, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  "hand"geschaltetes Dreiganggetriebe
Diskussion:Fleckenstein (Adelsgeschlecht)

message: Laut aktuellem Stand des Artikels teilten sich die drei Hauptlinien F.-Dagstuhl, -Sulz und -Bickenbach in der Mitte des 13. Jhd. Laut Kindler von Knobloch: Das goldene Buch von Straßburg, Teil 1, S. 97, erfolgte die Teilung nach der Erhebung in den Freiherrenstand, also nach 1467. Das macht auch Sinn, den sowohl die Linie Dagstuhl, als auch Windeck (aus Bickenbach-Sulz hervorgegangen) waren freiherrlich. Bei einer Aufteilung vor der Erhebung wäre nur eine Linie freiherrlich. Ich möchte das aber nicht gleich ändern, da mir die andere Quelle nicht vorliegt. --Passerose (Diskussion) 20:08, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zeitpunkt der Teilung in die 3 Hauptlinien 

message: Siebmacher läßt in der Zeichnung die Helmdecken in das Kleid der Jungfrau übergehen, während Scheibler das Kleid der Jungfrau in Gold hält. Beides ist m. E. nicht ganz korrekt. Die richtige Darstellung des Kleids der Figur ist wohl die im Allianzwappen Fleckenstein-Dahlstuhl von Siebmacher (1605, siehe Bild im Artikel). --(Passerose) 6. Mär. 2013. (11:37, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Stammwappen
Diskussion:Klein Borstel

message: -Reetdach Kate (ursprünglich von 1740)
Die wiederaufgebaute Reetdach-Kate ist m.M. auch eine Erwähnung mit Foto wert. Sie steht verborgen in der Nähe der U-Bahn Station Klein Borstel. (nicht signierter Beitrag von ChrischiHH (Diskussion | Beiträge) 13:07, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bauwerke
Diskussion:Thymedia

message: Per Bot war ein QS-Bapperl eingefügt worden, weil Kategorien fehlten. Ich habe jetzt einmal "Person der griechischen Mythologie" hingeschrieben, bin damit aber nicht ganz glücklich. Thyme ist zwar keine Gottheit und auch keine bloße "Kreatur". Andererseits fehlt mir generell die Kategorie "Allegorie" (oder von mir aus "Personifizierung"). Frage an Leute, die sich auskennen: Sollte man sowas nicht einführen (mit oder ohne den Zusatz "... der griechischen Mythologie")? Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 20:12, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Leontius von Trier

message: Wenn da geschrieben steht "er wird als Heiliger verehrt" sollte auch etwas zu dem Heiligsprechungsprozess erwähnt werden. —|Lantus|— 20:23, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: wenn es Informationen darüber gibt, wann und wie dieser spätantike Bischof zu seiner Verehrung kam oder wie er auf eine der Heiligenlisten im Bistum gelangte, kann das gerne ergänzt werden - auch wenn ich daran zweifele, dass es dazu eine Überlieferung gibt. Zu diesen Herrschaften ist ohnehin wenig bekannt. Man kann froh sein außer dem Namen noch ein paar Infos zum Wirken zu haben. Machahn (Diskussion) 21:43, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Er wird als Heiliger verehrt
Diskussion:Ar (Gotland)

message: --Bk1 168 (D) 20:28, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Ahr ist in der Liste der smaorter nicht enthalten. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 12:31, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ar auch nicht.  Es ist wohl ein Fehler im sv-Wikipedia, den wir hier korrigieren sollten. Ar ist nur ein Weiler mit unter 50 Einwohnern.  Ich korrigiere es im sv-Wikipedia auch.  Außer jemand findet Hinweise darauf, daß es ein Småort sein könnte.--Bk1 168 (D) 23:06, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kein Småort
Diskussion:(4486) Mithra

message: In Neuschwanstein_(Meteorit) wird (4486) Mithra als Erdbahnkreuzer erwähnt. Wenn das stimmt sollte es auch hier stehen. --Itu (Diskussion) 20:37, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Es stimmt, wie man leicht umseitig ablesen kann. -- Raysisle (Diskussion) 16:45, 19. Jan. 2014 (CET)

message: Den Artikel habe ich für eine Woche geschützt. Bearbeitungen nach Ablauf des Schutzes bitte hier belegen und/oder begründen. --Howwi (Diskussion) 00:13, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das ist ja gut gemeint, aber es ist doch ziemlich offensichtlich, dass es Benutzer:Bwbuz keineswegs an einer Verbesserung des Artikels gelegen ist, ja er keinerlei Interesse am Artikel überhaupt hat. Er wird sich hier niemals äussern. -- 181.48.148.210 00:48, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Belege und Bearbeitungsbegründungen