lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Galloway (Rind)

message: "Belted Galloway, eine Kreuzung aus Galloway und Lakenvelder Rind, haben einen weißen "Gürtel" (Fellstreifen) um den Bauch. ... Galloways sind nahe Verwandte der Belted Galloways, welche einen weißen "Gürtel" um den Bauch haben und deren restliches Fell in einer der genannten Pigmentierungen steht."
Diese widersprüchliche Doppelerwähnung sollte korrigiert werden (zweite Erwähnung streichen? bin kein Experte für Galloways) --Bafibo 19:44, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: naja, wirklich widersprüchlich ist das ja nicht, nur halt doppelt. wobei man wahrscheinlich eher ein experte für textaufbau sein sollte, denn einer für galloways, um beurteilen zu können, wo im artikel die erwähnung am sinnvollsten ist. -- southpark 23:08, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Belted
Diskussion:MLT-3-Code

message: Mir ist nicht ganz klar, warum der MLT-3-Code die benötigte Bandbreite des Übertragungskanals reduzieren soll. Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen? --JoWi24 15:03, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Bandbreite 

message: Ich hoffe das kommt jetzt nicht falsch rüber, aber mir ist noch etwas aufgefallen, im Artikel steht: "Durch die 4B5B-Codierung wird die übertragene Bitrate um 1/5 gesenkt".
Ist es nicht eher so, dass sie um 1/4 erhöht wird? So steht es auch hier:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fast_Ethernet#100BASE-TX
und hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/4B5B-Code
Die 100 MBit/s bestehen ja beim 100Base-TX vor der Codierung und nicht danach. Ich denke es wäre konsequenter dies also hier auch so zu formulieren.
--Claude (Diskussion) 19:00, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitrate nach 4B5B-Codierung
Diskussion:Nadelhalter

message: Nadelhalter sind immer aus elastischem "Edelstahl", wobei Stahl naturgemäß in gewissem Grad elastisch ist. Das ist notwendig, weil die Nadel eingeklemmt wird. Das ist auch nicht vom Modelltyp oder dessen Schloss abhängig.Dis Handgriffvergoldung ist nicht durchgängig üblich, sondern firmenabhängig, ein Markenzeichen.--Wikipit (Diskussion) 17:17, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Material 

message: Nach diese Formulierung glaubt man, der Nadelhalter nach M. könnte nur deswegen gehalten werden. Dem ist nicht so. Nur zum Öffnen wird die Sperre durch Druck geöffnet, um die Nadel anders einzuspannen, nicht aber um zu nähen. Nein, man muss sogar aufpassen, dass man den nach dem Öffnen nur leisen Druck richtig fühlt, damit der Halter beim Einspannen der Nadel nicht aus der Hand fällt.--Wikipit (Diskussion) 20:04, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  ...spannt sich in die Hand... 

message: 1. Warum ist der Nadelhalter nach Mathieu zweimal mit Bild vertreten? Fühlt sich jemand auf den Schlips getreten, wenn man das 2.Bild rauswirft?
2. Der nützliche, beschreibende Text der Bildunterschrift beim 2. Mathieu gehört doch in den Abschnittstext, denn er beschreibt das Bild kaum
3. Die Bildquelle Nadelhalter_nach_Heger.jpg, wo die Handstellung gezeigt wird, sollte schnell im Original zu Hegar korrigiert werden. Der Link stimmt, aber die Bild-Bezeichnung nicht.
4. Mit Ausnahme des Titelbildes würde ich eine Galerie vorschlagen, weil die Bilder kaum in der Größe zu den Abschnitten angepaßt werden können. --Wikipit (Diskussion) 11:40, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Der Aufbau der Seite ist problematisch
Diskussion:Katharina Henot

message: :-) Alle waren scharf drauf. Sorry, ich versuche mal alle zusammenzufügen. Oder möchte jemand anderes? Lecartia 15:28, 7. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ah, okay, da hast du recht mit der Assoziation. Bei der Strangulation ist es aber nur so, dass das nicht unbedingt den Tod impliziert, im Gegensatz zu erdrosselt. Ich weiß, das ist sicher kleinlich und nicht weltbewegend, aber in meinen Augen interessant. Lecartia 20:33, 7. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Strangulation ;) Kenwilliams 22:13, 7. Aug 2005 (CEST)

text: Die Antwort dürfte (...) in den bekannten Geschehnissen selber liegen. Ist das im WP-Artikel nicht etwas unglücklich? Mir sind sie nicht bekannt. Wäre das nicht eine passende Stelle um die Geschehnisse zu resümieren? --Lixo 01:45, 8. Aug 2005 (CEST)

message: Es heißt im Abschnitt über "Anklage und Hexenprozess", dass sich der Rat der Stadt Köln "überraschenderweise" eingeschaltet und die Henot habe verhaften lassen. Ich bin rechtshistorisch nicht im Detail über den Status der Stadt Köln in dieser Zeit unterrichtet, möchte aber einmal vermuten, dass der Rat für die Stadt die Gerichtshoheit hatte, unter Umständen in der Form, dass die Revision seines Urteils an eine höhere Instanz ausgeschlossen war. Dies galt in den deutschen Territorien ja als Privileg, das man sich vom Kaiser abbedingen ließ.
Wenn dem so in Köln war, wäre das "überraschenderweise" womöglich ein Anachronismus, der aus der Perspektive ausgereifter Gewaltenteilung formuliert wurde. -- 77.180.27.7 17:37, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wer oder was war das Gericht? 

message: Die Geschichte von Katharina Henot wurde 1989 verfilmt.
Kuckstdu hier: Sollte man vielleicht ergänzen.--Schließzylinder (Diskussion) 18:44, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Dank für den Hinweis. Ergänzt. --Gudrun Meyer (Disk.)  19:07, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Im Artikel gibt es mehrere unbelegte Zitate. Außerdem ist der Artikel von Thomas Becker nicht auffindbar. Da er leider keinen Titel hat, konnte ich ihn auch nicht suchen. --Agnete (Diskussion) 13:25, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Gefunden, --G-Michel-Hürth (Diskussion) 14:24, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  fehlende Belege
Diskussion:Paul Watzlawick

message: Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, auf sog. Weblinksammlungen zu verzichten. Bitte beachten: Höchstens 5 Weblinks pro Artikel - und nur vom Feinsten! Im Zweifel lieber einer weniger. Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie und keine Linksammlung. --Doc.Heintz (Diskussion) 10:18, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Stimmt es, dass Kurt Waldheim der Bruder von Paul Watzlawick ist? Wie kam es zu der Namensänderung?  --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 09:13, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bruder 

message: hab mal den zahlendreher im abschnitt "leben" behoben. grundüng pen liechtenstein war falsch datiert... http://www.schlapp.li/index.php/p-e-n-club ... siehe dort92.217.174.10 20:44, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Zahlendreher 

message: Aus starkem Interesse und wegen eines Kommafehlers, den ich für unwahrscheinlich hielt, habe ich mir das Buch Menschliche Kommunikation ... geleistet und die „13., unveränderte Auflage 2017“ erhalten (Hogrefe Verlag, Bern). Ich wundere mich über die Unterschiede zum Artikel. --Ute Erb (Diskussion) 19:10, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Tonmeister

message: Das ist sachlich nicht korrekt. Wenn, müsste man hier einen Abschnitt anfertigen, der das differenziert. Denn in Bereich Ton bei Aufnahmeleitung werden beide alternativ genannt. Musicproducer (Diskussion) 21:25, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung vom "Tonregisseur" 

message: Ist das belegt? Das "ungeschützte"? Immerhin ein Hochschulstudium bis hin zur Promotion.  --176.83.202.143 22:37, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text: @Georg Hügler, du hast dazu eine Quelle ergänzt. Für den ersten Satz ist das etwas viel Information. Könnte man das vielleicht in einem eigenen Abschnitt darstellen? --ChickSR (Diskussion) 08:04, 20. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe eine andere Lösung gefunden. --Georg Hügler (Diskussion) 08:21, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Tonmeister ist eine rechtlich ungeschützte Berufsbezeichnung"
Diskussion:Jiffy

message: Ein Augenblick! ist kein Jiffy? --Swert 16:36, 7. Aug 2005 (CEST)

message: Also zumindetsensw mit dem, was ich unter manuelles Zeitmessen verstehe (d.h. stoppen mit einer Hand-Stoppuhr), kann man 17100 Sek. zwar theoretisch noch messen, aber praktisch nicht: selbst wenn man 2x schnell auf die Start/Stopp-Taste drückt bekommt man meistens nur ca. 0,2 Sek. zusammen (wobei das auch davon abhänngt, wie die Tasten gebaut sind), die geringste Zeit, die man tatsähclich messen kann dürfte noch etwas größer sein. Und selbst wenn längere zeiten stoppt. deie Messgenauigkeit beträgt trotzdem nur ca. 0,2 Sek. -MrBurns 15:03, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Mit einer ergonomischen Stoppuhr und etwas Übung ist die Reproduzierbarkeit für nicht überraschende Ereignisse, wie etwa die Durchgänge eines Pendels, eher 0,02 s. – Rainald62 20:22, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Manuell messbare Zeit = 1/100 Sek. 

message: Jemadn sollte da nochmals recherchieren, aber in aktuellen Systemen ist jiffies auf einen Fest Wert gepolt 250HZ/500HZ/100HZ.  der Timer Interrupt selber ist davon mittlerweile entkoppelt. Es gibt quasi die kleinste messabre zeit da... Den "Augenklick" ...  Aber ich kann mich auch irren.
Trozdem nutze ich jiffy auch im Alltag ... Als " ein tucken Zeit" ...
=== Überläufe? ===
Hmm, das mit den Überläufen sieht etwas komisch aus. Wenn die Variable hochgezählt wird (und von einem üblichen ganzzahligen Typ ist), sollte es bei einem negativen Startwert länger bis zum Überlauf dauern als bei einem Startwert 0. Hilfreich für die Betrachtung wäre hier auch die Größe der Variable ... ich vermute, dass da einfach ein Minus zuviel ist. -- Paul E. 15:12, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nicht unbedingt. Wenn es sich bei der Variablen um eine vorzeichenlose handelt, dann hamwa hier ein Zweierkomplement. Damit wird aus der negativen Zahl bei Umwandlung in eine vorzeichenlose Zahl doch schon eine recht große Nummer... -- Sven Pauli 15:52, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Und vor allem ist das mit den Überläufen in diesem Artikel ein unwichtiges (und offenbar auch instabiles) Detail --62.225.62.66 18:14, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Linux jiffy 

message: Hmm, das mit den Überläufen sieht etwas komisch aus. Wenn die Variable hochgezählt wird (und von einem üblichen ganzzahligen Typ ist), sollte es bei einem negativen Startwert länger bis zum Überlauf dauern als bei einem Startwert 0. Hilfreich für die Betrachtung wäre hier auch die Größe der Variable ... ich vermute, dass da einfach ein Minus zuviel ist. -- Paul E. 15:12, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nicht unbedingt. Wenn es sich bei der Variablen um eine vorzeichenlose handelt, dann hamwa hier ein Zweierkomplement. Damit wird aus der negativen Zahl bei Umwandlung in eine vorzeichenlose Zahl doch schon eine recht große Nummer... -- Sven Pauli 15:52, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Und vor allem ist das mit den Überläufen in diesem Artikel ein unwichtiges (und offenbar auch instabiles) Detail --62.225.62.66 18:14, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überläufe?
Diskussion:Judo

message: Hier steht "Kata/Ashi-gatame". Ashi-gatame ist aber doch eine Hebeltechnik. wurde 2014 eingefügt von Benutzer:Patrick Stützel. --Zulu55 (Diskussion) 16:38, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Zulu55. Irgendwie habe ich diese Erwähnung hier bislang übersehen und ich weis jetzt spontan auch nicht, warum ich das damals eingefügt habe, daher hab ich das mal wieder entfernt. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 17:12, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Haltetechniken: "Kata/Ashi-gatame"? 

message: Konkret geht es um folgenden Abschnitt unter Judo#Österreich:
:Kanō Jigorō kam 1933 nach Wien […] Der Shihan des Judosportes besuchte Österreich abermals im Jahr 1934.
Zumindest von anderen Kampfsportarten kenne ich es, dass Shihan lediglich ein Titel ist - beim Jiu Jitsu kenne ich einige davon - deswegen die Frage, ob der Titel im Judo anders gehandhabt wird? Kanō Jigorō war sicherlich Träger des Shihan-Titels, aber wird er damit eindeutig identifiziert? Vermutlich gibt es doch noch weitere Judo Shihan? Falls nicht, sollte wohl eher Sōke (oder noch genauer Shodai Sōke) verwendet werden? --NainDeathlegs (Diskussion) 13:15, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Da zumindest kein Einspruch kam, habe ich die Änderung durchgeführt. --NainDeathlegs (Diskussion) 07:31, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Shihan]] vs. [[Sōke]]
Diskussion:Edukt

message: Hm... also laut www.wissen.de und meinem Atkins schreibt man "Reaktant" statt "Reaktand"... im Duden steht nichts dazu. Kein Plan, was richtig ist. Aber einheitlich wäre scho schön :)
:Also Google ist 20000:1000 feur Reaktant, die interpretation dierser Tatsache ueberlasse ich allerdings dir --Prolineserver 23:10, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Reaktant vs. Reaktand 

message: Schaut man sich die Treffer bei Google Books im 21. Jahrhundert an, wird klar, dass die Bedeutung, die hier als veraltet hingestellt wird, die heute einzig verbreitete ist (für die beiden anderen Bedeutungen sucht man besser im 19. Jahrhundert).
Auch ist mir für die aktuelle Bedeutung die Bezeichung Edukt vertrauter als Reaktand/t, was laut dem verlinkten Archaismus nichts heißen muss – Zitat: „Archaismen werden aber noch von einigen (vor allem älteren) Sprechern verwendet.“ Allerdings schreibt die umseitig einzige Quelle (Goldbook-Eintrag) gar nicht "veraltet" sondern "used mainly in the German literature" und protestiert dagegen. Dabei fehlt den Autoren für die Regelung des Gebrauchs im Deutschen die Kompetenz.
Schließlich klärt der Google Ngram Viewer auf, dass Edukt weiterhin dominiert, angesichts der IUPAC-Querschüsse unerwartet. Zudem deutet der Zeitpunkt des Auftretens von Reaktand/t darauf hin, dass dies ein Anglizismus sein könnte.
Wikipedia hat die Realität abzubilden und IUPAC-Wünsche als solche zu kennzeichnen.--Rainald62 (Diskussion) 03:00, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Nicht veraltet
Diskussion:Midnight Oil

message: Als die Band unter dem Namen The Farm gegründet wurde, war Peter Garrett noch nicht dabei. Er stieß erst 5 Jahre später zu der Gruppe dazu, als diese ihren Namen in Midnight Oil änderte. 
Habe mir deshalb mal erlaubt, die Geschichte der Gründung ein bißchen umzuschreiben. --Kiran 17:08, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Gründung

message: Ich gebe zu, daß meine Herleitung des Bandnamens keinen so ganz stimmigen Eindruck macht. 
Würde mich freuen, wenn jemand mehr darüber weiß. --Kiran 17:42, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Der Bandname "Midnight Oil"

message: Der Artikel nennt im Abschgnitt "1994 bis 1998" den Regurgitator-Produzenten Magoo, verknüpft aber fehlerhaft zu Magoo (US-amerikanischer Musiker & Partner von Timbaland). Gemeint ist allerdings der australische Produzent gleichen Namens (s.a. https://en.wikipedia.org/wiki/Magoo_(Australian_producer)) --2A04:4540:6505:3900:28EC:D836:537B:330A 13:51, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Falsche Verknüpfung "Magoo"
Diskussion:Afula

message: Warum wird Osnabrueck als Partnerstadt angefuehrt? Weder auf der deutschen Wikiseite, als auf der Seite der Stadt gibt es einen Hinweis dazu. Gab es vielleicht mal eine Partnerschaft, die einfach nicht mehr lauft? (nicht signierter Beitrag von 132.66.161.252 (Diskussion | Beiträge) 14:27, 15. Jul 2009 (CEST)
thread_title: Osnabrück

message: Gab es das Dorf Afule wirklich?
Auf der Karte http://www.palestine-net.com/geography/gifs/cleansed.gif
(Auflösung der Nummern http://www.palestine-net.com/geography/cleansed/byindex.html)
gibt es ein solches Dorf nicht.
Meines Wissen gab es die Gegend al-Fule (so gesehen auf einer arabischen Karikatur als die Gegend die Zionistische Organisation (Ruppin, wenn ich mich nicht täusche) verkauft wurde.
Den Bahnhof gab es ganz gewiss. 
:Ganz sicher bin ich nicht. Allerdings wird ein "arabischer Ort" namens Afule in meiner Literatur mindestens zweimal erwähnt; einmal allerdings mit dem Hinweis, es habe sich (nur) um einen Eisenbahnknotenpunkt der Türken gehandelt. Habe leider keine Zeit für Recherchen; wenn jemand genaueres weiß, möge er oder sie es korrigieren. Den Satz habe ich derweil unsichtbar gemacht. Gruß --Grauesel 23:56, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Afule
Diskussion:Verkehrsteilnehmer

message: Satz gelöscht, ist Quatsch: Ich bin auch Verkehrsteilnehmer, wenn ich mich nicht verkehrserheblich verhalte, d. h. nicht aktiv oder nicht durch pflichtwidriges Unterlassen auf das Verkehrsgeschehen einwirke. -- Andreas56 18:01, 7. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Kein Quatsch. Die Verkehrsteilnahme setzt verkehrserhebliches Verhalten voraus. Siehe Straßenverkehrsrecht, Hentschel, 38. Auflage, Seite352, Rz 17 --Backlit 12:35, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  verkehrserheblich 

message: Ist ein Straßenbahnfahrer (Triebfahrzeugführer bei Straßenbahnen) ein Teilnehmer am Straßenverkehr (Straßenverkahrsteilnehmer)? Sofern die Straßenbahn nicht auf eigener Trasse, sondern direkt auf der Straße fährt?Oder nur Teilnehmer am Schienenverkehr? Vermutlich beides (?).  Die Fahrgäste der Straßenbahn? Das sollte im Artikel Erwähnung finden. (nicht signierter Beitrag von 87.160.88.196 (Diskussion) 22:07, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Laut Artikel ist ein Lokomotivführer Straßenverkehrsteilnehmer, kann das stimmen? Oder nur allgemein Verkehrsteilnehmer? (nicht signierter Beitrag von 84.189.7.43 (Diskussion) 22:24, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Straßenbahnfahrzeugführer -  Verkehrsteilnehmer im straßenverkehrlichen Sinne?
Diskussion:Flagge Bangladeschs

message: Weiß jemand warum die rote Sonne nach links verschoben ist. Laut flaggenlexikon waren es herstellungstechnische Gründe. Aber wo ist der Vorteil in der Verschiebung? --aldawalda 18:32, 7. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Meine Vermutung: Damit man die Sonne auch dann wirklich schön (möglichst rund) sieht, wenn die Fahne bei eher schwachem Wind (müde, etwas herunterhängend) flattert. --87.143.178.153 04:31, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Position der Sonne 

message: Farbton #F42A41 - ganz leicht in Richtung violett - scheint richtig zu sein (und nicht, wie gelegentlich behauptet, RGB (Hex) #DA291C (Pantone 485) - das ist viel zu sehr orange). Vgl. hier - nicht das Bild, sondern den Text: "it's not red, rather somewhere between purple and pink (lilac?)" https://www.fotw.info/flags/bd.html --87.143.178.153 04:30, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Rotton
Diskussion:Ernst August Geitner

message: Wäre IMHO interessant, was über die Planitzer Erdbrände zu erfahren, denn hier ist nur von deren Erlöschen die Rede...--acf 18:35, 7. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das wäre natürlich einen Artikel wert. Als Minimalinformation sind sie unter Kohlenbrand erwähnt und nach dort habe ich auch einen Link gesetzt. --ahz 19:55, 7. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich dachte, der Link wäre schon drin. den hatte ich in der Tat vergessen. Danke für den Hinweis. --ahz 19:59, 7. Aug 2005 (CEST)
Diskussion:Verkehrsgeschichte

message: Ich finde es schade, dass der Fußverkehr überhaupt nicht behandelt wird. Zumindest bis weit ins 19. Jahrhundert, wahrscheinlich noch bis Mitte des 20. Jahrhunderts, wenn nicht noch später, war er die dominierende Verkehrsart. Kultur- und verkehrsgeschichtlich gibt es auch eine Menge Literatur dazu. -- Andreas56 18:43, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Fußverkehr
Diskussion:Schizoaffektive Störung

message: Der Abschnitt "Abgrenzung" (Beitrag von 217.225.192.58) ist mir noch ziemlich unklar. Schuldwahn,  Verarmungswahn, "nihilistischer Wahn"  etc. sind doch typische Schizophrenie-Symptome, unabhängig von der Stimmung. 
: Nein das sind überhaupt keine typischen Schizophreniesymptome. Dort wären beispielsweise Verfolgungs- oder Beziehungswahn typisch. Ein Schuld-, Verarmungs- oder nihilistischer Wahn ist hingegen bei Depressionen zu erwarten. 109.192.168.12 21:02, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Symptome 

message: In letzter Zeit höre ich immer wieder von verschiedenen Seiten (auch von gelernten Psychologen), das "Asperger-Syndrom" und die "schizoaffektive PS" hätten größtenteils dieselben Symptome- der einzige richtige Unterschied sei wohl der Beginn (PS: Jugendalter, AS: Kindheit).
Leider finde ich dazu keine Hinweise oder Ähnliches im Netz. Auch nicht in Fachbüchern, die ich habe. Und in diesem Wikipediaartikel sind nicht einmal die Symtpome richtig aufgelistet.
Vielleicht kann jemand, der Ahnung von der "schizoaffektive PS" hat, diesen Sachverhalt aufklären- oder, sollte dies nicht der Wahrheit entsprechen, eine mögliche Begründung für diese Fehleinschätzung hier in die Diskussionsseite einfügen. 
Zusatz: Es wurde sogar behauptet, dass die "schizoaffektive PS" schon im Kindesalter auftreten kann. --Josey_Hikari (00:22, 17. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Das wär mir auch neu! Wenn es in keiner einschlägigen Literatur worhanden ist, ist es auf jeden Fall nicht wikipedia-relevant. Warum manche das behaupten? Ich weiß es nicht. Auch die Meinung von gelernten Psychologen muss nicht immer richtig sein. Du kannst dir ja mal die ICD10-Diagnosekriterien (von der WHO) zum Asperger-Syndrom und zur schizoaffektiven Störung ansehen. Wie du siehst: 2 grundverschiedene Dinge. LG--193.171.77.1 14:57, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ähnlichkeit: Asperger-Syndrom
Diskussion:Apache-Sprachen

message: Macht die Einordnung in die :Kategorie:Einzelsprache noch Sinn? Für mich sieht der Artikel eher wie eine Sprachfamilien-Seite aus. -- Kalkühl ¡? 18:05, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie:''Einzelprachen''?
Diskussion:Granulat

message: Ist ein Verweis (externer Link) auf ein Abieterverzeichnis in WIKIPEDIA wirklich sinnvoll ? Und wenn ja: Ist dann nicht ein Verweis auf ein allgemeines Verzeichnis nicht eher angebracht als ein Verweis auf ein "Kunststoff-magazine.de". Ich meine, Anbieterverzeichnisse sollten im allgemeinen nicht eingetragen werden, habe aber eine Löschung (Widerherstellung der älteren Version) der Seite und damit des Links unterlassen.
--Aquis 19:05, 7. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich bin da auch ihrer Meinung und freue mich, dass sie Interesse an diesem Artikel gefunden haben.--Danyalov 20:59, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Verweis zum Produktanbieter sinnvoll?
Diskussion:Nürtingen

message: Hello, I'm QBay（汲平）in Japan. I try to put this article into Japanese. I have one question. 
Reference No.12 and No.35 show the same title and same pages, but the author and the chapter are different each other. Which is correct? --汲平 (Diskussion) 04:07, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe ref 35 korrigiert--Roland1950 (Diskussion) 09:23, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Thank you for your rapid response. Regards. --汲平 (Diskussion) 14:29, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Reference 

message: Sitz rechtsextremer politischer Organisationen [Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Das Deutsche Seminar, das Vorträge überwiegend rechtsextremer Referenten organisiert, hat seinen Sitz in Nürtingen. Vorsitzender war der Nürtinger Walter Staffa (1917–2011), der Vertriebenenfunktionär und erfolgreicher Kommunalpolitiker war. Der „Deutsche Kreis von 1972 e. V.“ mit Sitz in Nürtingen organisiert in Nürtingen ebenfalls Vortragsveranstaltungen mit überwiegend rechtsextremistischen Referenten. Vorsitzender ist Rolf Kosiek, der auch im „Deutschen Seminar“ Vorstandsmitglied ist. Weiter ist der „Verein zur Pflege nationaler Politik“ aktiv, in der auch Rolf Kosiek sowie Karl Baßler eine Rolle spielen, und der am 15. September 2010 150.225,57 Euro an die NPD überwies.
Laut Rücksprache mit dem Stadtarchivar gibt es das obgenannte Seminar in NT nicht mehr und die Protagonisten sind verstorben. Daher besteht für den obigen Artikel keine Relevanz mehr und sollte gelöscht werden.
Für die Stadt Nürtingen, Stabsstelle Presse- und Öffentlichkeitsarbeit --194.0.94.11 09:20, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt/Artikel nicht mehr relevant, bitte löschen
Diskussion:Punktzuwachs

message: Ich habe hier ein Problem: Es gibt noch den Artikel Tonwertzuwachs, ein Begriff, den ich immer synonym verwende.
Ich denke die Artikel sollten zusammengeführt werden. Ich traue mich da aber als Neuling noch nicht 'ran. Dürfte ich überhaupt? :-)
-- Krokofant 19:17, 7. Aug 2005 (CEST)