lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SWR Kultur

message: Die beiden letzten Zeilen des Unterpunkts"Empfang" weisen auf Weblinks hin, diese sind allerdings nicht gegeben...
:Habe ich umformuliert mit Verweis auf die (unter Weblinks angegebene) Homepage, ----hx87«DISK»→ 21:21, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Empfang 

message: Kann es sein dass SWR2 bisher viel mehr Mainstream oder oldiemässig war oder täuscht mich das? Was ich jetzt dort höre glaubte ich oberhalb von BaWü seit vielen Jahren gar nicht mehr existierend. --Itu (Diskussion) 13:42, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Oldies auf SWR2? Mainstream beim Kulturprogramm?--Aschmidt (Diskussion) 14:02, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Da verwechselt Itu das Programm wohl mit SWR1 oder SWR3, oder gar WDR 2. SWR2 ist die Kulturwelle und dazu eines der letzten klassischen "Einschaltprogramme" (wenn nicht sogar das letzte) unter den ARD-Sendern. Während bei anderen Kulturwellen eine Reform nach der anderen die Einschaltsendungen rausekelt, bestehen hier sogar noch große Ähnlichkeiten mit dem Schema von S2Kultur (wie man per Webarchiv auf der Seite des SDR nachsehen kann). El tommo (Diskussion) 15:27, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ok, SWR1 ist der Oldiesender. SWR2 war dann immer Klassik, nur die "Einschaltprogramme" sind es die mich wundern, entweder die waren in den vergangenen Jahren nicht in der Intensität vorhanden oder ich habe sie so nicht wahrgenommen/übersehenhört. Das ist wohl ungefähr das was Deutschlandradio/funk hat und hatte. --Itu (Diskussion) 16:03, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Veränderung? 

message: Zu der Sendung SWR2-Leben kann man noch ergänzen, dass sie auf dem Platz 10.05 bis 10.30 Uhr Nachfolgerin des Eckpunktes war. Der Eckpunkt war eine Wortsendung. Für seine Sendung Der schwere Gang vom Weihnachtsmann erhielt SWR2-Autor Rolf Kemnitzer den RADIOJournal- Rundfunkpreis 2005 in der Kategorie Feature (Siehe http://www.presseportal.de/pm/7169/694216) .--Schwab7000 (Diskussion) 17:06, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aus Dschungel und Leben mache "Tandem"
Diskussion:Marienhölzung

message: * dort dürfte in 30 Jahren wohl der Wald offenbar erweitert werden: http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/ruhestaette-fuer-schwach-belastete-boeden-id9469346.html --Soenke Rahn (Diskussion) 23:08, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: *  --Nordmensch (Diskussion) 23:26, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Unteroffizier vom Dienst

message: Sollten die Bezeichnungen wie Gefreiter vom Dienst, Feldwebel vom Wochendienst zur besseren Verdeutlichung, dass es sich um einen zusammenhängenden Begriff handelt, nicht fett oder wenigstens kursiv formatiert werden? Ranger 1 14:03, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title: k.Überschrift2

message: dieser Posten wurde bei der NVA nur 'Flurfotze' genannt. Das trifft es glaube ich ganz gut...--94.100.75.50 15:16, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Mag ja sein, ist aber trotzdem bei der Bw nicht gebräuchlich. Der GvD heißt auch TePo (Telefonposten), obwohl TePo eigentlich die Bezeichnung für einen abgesehen vom GvD weiteren Soldaten ist, der dem UvD (oder seinem GvD) zur Unterstützung beigeordnet ist. --84.154.102.98 21:09, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: der hieß bei der NVA GUvD (Gehilfe des Unteroffizier vom Dienst) besser bekannt als 'Guvdi'...--212.111.238.57 15:19, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: geläufigerer Ausdruck

message: Es mag sein, dass die blaue Schulterschnur in manchen Einheiten noch verwendet wird, trotzdem ist diese Kennzeichnung durch die Vorschrift nicht mehr vorgesehen und wird auch nicht mehr dort erwähnt. Daher kann diese Kennzeichnung auch nciht im Artikel auftauchen, weil sie eben nicht vorschriftenkonform ist. Bei anderer Meinung bitte Quelle(n) angeben. -- TazD 17:33, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Steht im Artikel, daß die Schnur früher verwendet wurde. --Maxus96 (Diskussion) 13:18, 26. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Gut erkannt. Und jetzt rate mal, wer das unter anderem immer wieder reingeschrieben hat, weil es andere gelöscht haben ? Richtig, ich. Und zur Erklärung, damit das Hin und Her aufhört, hab ich diese Erklärung hier reingesetzt. Zum Glück ist die Diskussion aber seit über drei Jahren erledigt, wie du auch am Datum meines Beitrags erkennen kannst. --TazD (Diskussion) 21:09, 26. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Da oben steht, daß die blaue Schnur aus dem Artikel verschwinden soll. Du mußt dich schon halbwegs präzise ausdrücken, wenn du willst daß man dich versteht. --Maxus96 (Diskussion) 21:31, 26. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Das Thema ist seit über drei Jahren für mich erledigt, da ich mit der aktuellen Formulierung absolut zufrieden bin. Andernfalls hätte ich das weiter verfolgt. Erklär du mir lieber, warum du das Thema wieder aufwärmen musst ? --TazD (Diskussion) 23:26, 26. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Niemand will etwas aufwärmen. Der Artikel ist gut, alles in Ordnung. Du hast meinen Kommentar oben in den falschen Hals gekriegt und regst dich seit drei Tagen unnütz auf. Bitte lösche diesen Unsinn hier wenn du es dann auch kapiert hast, das muß man echt nicht aufbewahren. Viele Grüße, --Maxus96 (Diskussion) 15:39, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Blaue Schulterschnur (erl.) 

message: Was eigentlich macht dieser "Feldwebel vom Wochendienst" ? Ist er außerhalb der Dienstzeit der Chef der UvDs? --Maxus96 (Diskussion) 13:24, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  FvW
Diskussion:Skunk Ape

message: LA-Hinweis eingefügt von mir - --Ricky59 16:59, 27. Apr. 2007 (CEST)

message: ich finde diesen Artikel sehr Gut und wünschte mir das es mehr Artikel über Kryptozoologie gäbe. --Wolfgang Lupus 13:28, 21. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wer hat den Artikel verändert, du oder andere Leute? --Trinidad 18:11, 21. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Hallo Trinidad, die Artikelgeschichte kannst Du hier nachlesen...  Viele Grüße, -- calculus !¡ ?¿ 18:23, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität 

message: in der doku "monsterquest" wird aber von 1,80m bis 2,10 gesprochen und soll ein rötliches fell besitzen [BiH]Merlin--178.1.233.82 15:27, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Größe/Fell

message: [...] wuerde, falls es existiert, zu den Kryptiden gehören.
Würde es nicht eben nicht mehr zu den Kryptiden gehören, wenn es wirklich existiert?
--87.175.38.146 23:04, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Kryptid?
Diskussion:Tamra

message: Bei zukünftigen Korrekturen bitte beachten, dass Tamra zwar keine jüdische Stadt ist, der Ort aber innerhalb der international anerkannten Grenzen Israels liegt. --Grauesel 13:39, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: „Stadt in Israel“

message: Evtl. unter Literatur (deutsch erstmals 2005: "...Dornen..."). Siehe engl. Seite .  Da  steht u.a.:  dort leben  viele palästinensische Flüchtlinge - wieso fehlt das hier?  Nathan beschreibt schwere Verhältnisse. Evt. aktuell wegen d. Krieges      ]--Sieben 17:29, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Buch Susan Nathan spielt hier

message: Laut der dänischen WP soll der Name "Dattelpalme" bedeuten. Bitte prüfen --Eingangskontrolle 20:35, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Corviale

message: Hier wäre ein Bild sehr von Nöten um sich den Baukörper vorzustellen.--Mario todte 13:46, 21. Apr. 2007 (CEST)

message: Im Artikel zu diesen Haus steht: ....Der Wohnblock ist 958 Meter lang und besitzt 21 Eingänge..... hier mal ein Bild dazu
wie man hier deutlich sehen kann ist diese Gebäude nicht zusammenhängend. Wird dieser Abstand jetzt einfach mal weggelassen so ergibt sich eine Länge von 1001m (minus 43m Abstand = 958m Länge)
hier ein Bild zur Vollständigen Vermessung:
Und nun zum sogenannten "Langen Jammer" ausm Märkischen Viertel. Dieses Gebäude ist 1004m lang ohne Unterbrechung, hier das Beweisfoto:
Hier ist eindeutig zu sehen das dieses Gebäude länger ist und ohne Unterbrechung auf einen längeren Wert kommt. (Die Kirche die sich am/im Langen Jammer befindet wurde noch nicht mal berücksichtigt).
wäre nett wenn sich hierzu mal einer äußern könnte Danke im vorraus. (nicht signierter Beitrag von Flashingslide (Diskussion | Beiträge) 19:55, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ist das Corviale wirklich das längste Hochhaus Europas? 

message: Die Ideen waren wohl nicht neu. Corviale als "längests Wohnhaus der Welt" hat man daher wohl auch lieber gegen "längstes Hochhaus der Welt" getauscht. Prora hatte auch schon 6 Stockwerke. Ob da nun 10 Stockwerke soviel Mehrwert darstellen, wage ich zu bezweifeln. Schließlich scheint zumindest die gleiche Gigantomanie dahinter zu stecken, die das Individuum absolut geringschätzt und nicht in seine tatsächlichen Nutzungsgedanken einbezieht. Die sozialen Probleme von Corviale geben meinen Gedanken wohl auch Recht.   
--Bitman~dewiki (Diskussion) 15:38, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Laut Wikipedia ist ein Hochhaus nach deutscher Definition mit der obersten Etage mind. 22 m (Fußbodenniveau) hoch. Dann dürften das Flughafengebäude von Tempelhof, oder auch die ca. 1000 m lange Kraftwerkshalle vom ehemaligen KKW Lubmin, ernstzunehmende Konkurrenten vom Corviale sein oder gewesen sein (auch wenn es sich hier nicht um Wohnhäuser handelt). Wie hoch die Nazi-Urlauberschließfachanlage in Prora ist, weiß ich nicht, aber 22 m  Fußbodenhöhe im 6. Stock werden vielleicht erreicht?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 17:30, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Corviale versa Prora
Diskussion:Posorja

message: Die ersten Versionen des Artikels wurden wegen URV gelöscht, der Artikl wurde von chigliak neu geschrieben. --Lyzzy 11:05, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 
Diskussion:Jean-Pierre Beltoise

message: Ich kenne JPB persönlich von einigen Rallycross-Rennen. Der soll sogar mehrere sehr schwere Unfälle erlitten haben. Er lief immer rum wie ein Krüppel und wir nannten ihn "The Twisted Froggy" (dt. "Der verbogene Frosch", wobei Froggy/Frosch für Franzose steht). ;o) Ob die von Lothar Spurzem gelöschte Info stimmte, weiß ich allerdings auch nicht. RX-Guru 14:51, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Unfälle 

message: Ist es wirklich nötig, bei Paris anzugeben, dass es in Frankreich liegt? Für den Fall, dass ein Leser die Stadt tatsächlich nicht kennt, müsste der Link genügen. Oder schreiben wir vielleicht demnächst sogar noch Europa dazu? -- Lothar Spurzem 20:15, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Man könnte es auch so lösen: „Jean-Pierre Maurice Georges Beltoise (* 26. April 1937 in Paris) ist ein ehemaliger französischer ...“ Gruß, --Gamma127 21:16, 10. Sep. 2010 (CEST)

text: mit Hinweis auf verschiedene Städte desselben Namens ist diese nähere Angabe ja durchaus sinnvoll, oder nicht?--Dragma (Diskussion) 14:52, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Wirklich nötig? 

message: Inzwischen gibt es fast nichts mehr, das nicht nachhaltig ist oder als solches propagiert wird. Ich will mir zum Beispiel demnächst wieder die Haare nachhaltig schneiden lassen. Hier im Artikel heißt es: „Nach dem Ende seiner professionellen Karriere gründete er in Trappes eine Fahrschule, die nachhaltiges und sicheres Fahrens lehrte. Außerdem baute er die Rennstrecke Circuit de Haute Saintonge im Département Charente-Maritime auf, die ebenfalls Sicherheit und Nachhaltigkeit fördern soll.“ Lassen sich diese beiden Sätze verdeutlichen? Was ist nachhaltiges Fahren und was ist Nachhaltigkeit, die von einer Rennstrecke gefördert wird? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:18, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachhaltig
Diskussion:Hart aber fair

message: Als letzte "Auszeichnung" stand da bisher (inklusive Link-Syntax):
* 2019: Die Goldene Kartoffel für ihre Sendungsinhalte
Man kann natürlich erahnen, dass es sich um einen Negativpreis handelt, aber wenn man es wissen will, muss man den verlinkten Artikel ausführlich lesen. 
Meine Aktualisierung des Wikilinks zu Neue deutsche Medienmacher*innen#Negativpreis „Goldene Kartoffel“ ist nur eine Teil-Lösung, vielleicht sollte das Wort "Negativpreis" in den Artikel hier. --2003:6:330B:1C14:FD89:303F:B6F1:2BC7 08:57, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: positive Rezension von Matthias Alexander, seit Juni 2021 stellvertretender Leiter im Ressort Feuilleton. --88.153.240.29 08:25, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  erste Sendung mit 2 Tischen + Klamroth dazwischen
Diskussion:Hedwig Dransfeld

message: Einerseits: "Hedwig Dransfeld (Pseudonym: Angelika Harten ...", Andererseits: "Angelika Harten ist nicht das Pseudonym für Hedwig Dransfeld sondern für Maria Schmitz ..."
Ja was denn nun? Verwirrt --172.180.122.207 15:56, 21. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ältere Literatur (teilweise bis ins 21. Jahrhundert) setzt tatsächlich das Pseudonym Angelika Harten mit Hedwig Dransfeld gleich. Ich hätte erwartet, dass diese Verbindung zwischen Dransfeld und Schmitz in der Wikipedia ausdrücklicher dementiert wird; stattdessen bloß eine rigorose Trennung zwischen den Lemmata. Schon bezeichnend, dass die WP in mancher Thematik mittlerweile besser recherchiert ist als manches Drucklexikon. :) --Enyavar (Diskussion) 23:57, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Pseudonym [[Angelika Harten]]
Diskussion:Ähnlichkeitstheorie

message: Servus zusammen,
es fehlt noch die Ähnlichkeitstheorie der Kunsttheorie/Philosophie/Semiologie...
dTb
-------------------------------------
:Nachweis, siehe z.B. 
:* Ähnlichkeitstheorie des Bildes
:* Ähnlichkeit_(Philosophie)
:--MRewald (Diskussion) 08:13, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Ähnlichkeitstheorie der Repräsentation

message: Im Artikel wird behauptet, dass die Viskositaet eines Gases bei kleiner Temperatur 
groesser waere -- das ist zumeist aber genau umgekehrt. Bei Gasen steigt die Viskositaet
mit steigender Temperatur.
Siehe 
https://de.wikipedia.org/wiki/Viskosit%C3%A4t#mediaviewer/File:Viscosity_of_nitrogen_pressure.svg
Liebe Gruesse, 
Stephan (nicht signierter Beitrag von StephanStrauss (Diskussion | Beiträge) 15:54, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Viskositaet eines Gases 

message: Der Absatz "heutige Bedeutung" geht auf die numerische Simulation ein und erklärt damit eine "Unwichtigkeit". Die Ähnlichkeitstheorie ist für das Versuchswesen immer noch essentiell (z.B. Windkanalversuche im Modellmaßstab außerhalb 1:1!). Ohne Ähnlichkeitskennzahlen kann ein maßstäblich verkleinerter Versuch nicht durchgeführt werden, auch nicht mit Hilfe moderner Berechnungsverfahren. Dies tritt im Beispiel mit der Modelleisenbahn im Actionfilm auch wieder zu Tage, insofern ist die Wertung auch innerhalb des Artikels nicht unbedingt nachzuvollziehen. (nicht signierter Beitrag von 212.8.134.248 (Diskussion) 11:03, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wichtigkeit der Ähnlichkeitstheorie
Diskussion:Ariva.de

message: Gibt es für die Aussage "So bezieht die Mehrzahl der Finanzportale in Deutschland ihre Derivatedaten aus der Datenbank der ARIVA.DE AG." eine Quelle außerhalb der firmeneigenen Website? --Lyzzy 09:42, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Bin ein regelmäßiger ARIVA-Nutzer und wüßte gerne wofür der Name steht?  "Aktien, Renten, Investment, Vermögen, Anlagen" z.B....
Weiß das jemand?
--194.55.115.4 17:05, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  A.R.I.V.A. 

message: ... ist ausdrücklich erwünscht. Trotzdem NPOV und WP:Q beachten. Ein Link auf einen gelöschten Thread ist keine Quelle für Spekulationen über Gründe und Verantwortliche. Wilde, polemische Veralgemeinerungen haben im Artikel auch nichts zu Suchen. --P.C. ✉ 14:09, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Gordemitz

message: Hier muss es sich um einen Fehler handeln: in der Einleitung ist von 3015 Einwohnern im Ort die Rede, jedoch hat die gesamte Gemeinde Jesewitz gerade einmal 3133 Einwohner.--Joeb07 15:48, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Antônio da Silva

message: Anlässlich des Empfangs der Borussen in Dortmund sagte der Reporter, da Silva habe seit letztem Jahr auch die deutsche Staatsangehörigkeit. Ich kann dazu auf Anhieb keine Info im Netz finden. Wer weiß da was Genaues? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:53, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Tecnam

message: Angeblich soll dieses Flugzeug genauso günstig sein. Ist ca. 220.000 EUR nach dieser Quelle der Preis für einen Einmotorer? 84.173.213.112 16:33, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Preis 2006T mit einmotorigem Viersitzer vergleichbar? 
Diskussion:Spur der Steine (Film)

message: Danke, aDwarf, Du bist mir (zum Glück) zuvor gekommen. --Arnis 16:51, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Dank 

message: Das entsprechende Kapitel im Artikel über das Buch liest sich ganz anders als hier im Artikel: . Ist zur Rezeption noch etwas in Planung? Ich entsinne mich, daß der Film für viele Freunde, die in der DDR gelebt haben, Kultstatus besitzt. --Arnis 17:01, 21. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, nein zum Film ist derzeit keine Erweiterung in Planung! Der Bereich Rezension ist meiner Meinung nach nur ungenügend thematisiert, ebenso der Bereich Filmanalyse, die gänzlich fehlt. In der Rezension sollte noch die Resonanz des Publikums anläßlich der öffentlichen Aufführung 1989 vorkommen, ebenso ein paar Filmkritiken - leider kann ich dazu nichts beitragen! --ADwarf 17:46, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: Balla und die seinen treten in diesem Film dermaßen anarchisch auf, dass man an einen ungehobeltenen Haufen agressiv gestimmter Cowboys denken muss, die gelegentlich schon einmal eieen Polizisten in den Löschteich werfen. Bei allem Mangel an Sympathie für  Walter Ulbricht - dass das keine wirklich positiven Identifikationsfiguren sind, wäre wohl zuzugeben. Ihre Hamburger Zimmermanns-Tracht und die breitkrempigen Hüte erinnern übrigens tatsächlich an Western-Klischees - das war vom Regisseur sicher gewollt. Und Manfred Krugs Auftritt beim Zimmererklatsch mit dem neuen Parteisekretär hat schon was von High Noon. Der Aspekt fehlt mir ein bisschen in der Würdigung des Flms...--Robert Schediwy 18:15, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zimmerleute als Cowboys

message: In dem Buch "Das kleine DDR-Lexikon" von Matthias Biskupek befindet sich er Satz: "Ein ganzer Film wurde quasi zur Unperson erklärt, weil Arbeiter in einer kleinen Einstellung einen Polizisten in den Teich warfen: Der Film hieß Spur der Steine, ..." (Im Kapitel "ABV", in der Taschenbuchausgabe vom März 2006 auf Seite 56). Offenbar spielt auch der obige Beitrag auf diese Szene an. Nun wüsste ich gern, welchen Stellenwert diese Szene im Film tatsächlich hat, und welchen Stellenwert sie beim Verbot des Filmes hatte. --Joerg 130 (Diskussion) 20:29, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Polizist in Teich geworfen ...
Diskussion:Riesenmanta

message: Mantas sind oftmals an den Putzerstationen in den Riffen anzutreffen und werden gewöhnlich von Schiffshalterfischen begleitet.
Dazu hätte ich eine Frage: Was ist eine Putzerstation? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von PhiiLiine (Diskussion • Beiträge) 17:22, 21. Apr 2007) Streifengrasmaus 12:01, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Dort werden Fische von anderen Fischen „geputzt“, sprich von Parasiten befreit, siehe Putzerlippfische. Ich habs auch im Artikel verlinkt. --Streifengrasmaus 12:01, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Putzerstation 

message: Dort steht u.a. : 
"Man glaubte, Mantarochen seien für den Menschen gefährlich, doch heute gelten sie als ungefährlich. Die meisten Tiere dulden sogar Taucher an ihrer Seite."
Das klingt mir ein bischen zu "wischi-waschi".Sind sie nun definitiv gefährlich für den Menschen oder nicht ? Wenn ja, warum und wodurch könn(t)en sie gefährlich werden, wenn nein, warum genau dachte man das, nur wegen ihrer Optik ?
Wäre schön, wenn ein "Manta-Kundiger" das noch etwas detailierter ausführen könnte ;) -- 80.171.21.136 14:24, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Mantarochen und der Mensch 
Diskussion:Westerwälder Seen

message: Unter Geschichte war hier bisher vermerkt: Um 1650 ließ Graf Friedrich zu Wied bereits vorhandene Teiche vergrößern und neue Teiche anlegen. In den Seiten des Fürstenhauses (www.zuwied.de) ist angegeben, dass Graf Friedrich von Wied (1634-1698) ... sechs Teiche ... ausbauen ließ. Darin scheinen zwei Fehler zu sein: nicht von Wied sondern zu Wied und das Geburtsjahr müsste statt 1634 richtig 1618 sein (vergl. hierzu Stammbaum auf den Seiten www.zuwied.de, Teil IV, Ordnungszahl 1.3.2.1.2.1.).
Auf diversen Seiten im Internet, z.B. Verbandsgemeinde Hachenburg (www.hachenburg-vg.de), Verbandsgemeinde Kirchen (Sieg) (www.kirchen-sieg.de), selbst auf den Seiten von www.rlp-info.de wird beschrieben, dass die Westerwälder Seenplatte südlich von Hachenburg bereits im 17. Jahrhundert durch den Fürst zu Wied als Stauseen angelegt wurde . Fürst ist deswegen falsch, weil dem Adelsgeschlecht die Fürstenwürde erst 1784 verliehen wurde (siehe auch www.zuwied.de und Grafschaft Wied.
--Update 17:23, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Differenzierung Graf - Fürst / von Wied - zu Wied
Diskussion:OLT Express

message: Hallo.
1.: Im Info-Kasen oben rechts steht als Flottenstärke 17, unter Flotte sind aber nur 14 genannt. Was ist hier richtig? Zumal in der englischen Version bei Fleet nur 12 Fluggeräte erwähnt werden.
2. würde ich gerne zur Diskussion stellen, ob eine ehemalige Urlaubsverbindung nach Mallorca (1-2Jahre gabs die) erwähnenswert ist.
Viele Grüße -- Bad.taste.in.music 19:53, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Flotte/ Pauschalreiseverkehr 

message: Im zweiten Absatz unter "Unfälle" wird auf den Zwischenfall auf Helgoland hingewiesen, bei dem die Maschine erst hinter dem Ende der Landebahn zum Stehen kam. Es wird behauptet, Passagiere und Pilot wären "teilweise leicht verletzt". Die referenzierte Webseite bei Bild.de sagt aber im Gegenteil, dass die Passagiere unverletzt geblieben sind. Entweder muss hier eine zweite Quelle her, oder der Text der Seite muss geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 80.149.210.194 (Diskussion) 17:23, 7. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Unfall auf Helgoland
Diskussion:Ľubomír Ftáčnik

message: In welchem Gold Coast siegte er denn? Kann mal jemand, der das weiß, den Link richten? Dankeschön, Knopfkind 17:51, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Sieg in Gold Coast 

message: wurde er nicht, wenn man den FIDE-Handbüchern und dem Artikel Liste der Jugendeuropameister im Schach glaubt. Quelle? --Gereon K. 18:52, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: en:European Junior Chess Championship siehe 1 - note0 --Reti 00:09, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ach ja, hatte ich wieder vergessen. Danke. --Gereon K. 12:08, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Jugendeuropameister?
Diskussion:Deutsche Himalaja-Stiftung

message: Im Text wird fälschlicher Weise die englische Schreibung des Himalaja mit "y" verwendet. Zumindest die Buchtitel und der Name der Stiftung müssten angepasst werden, denn sie hieß "Deutsche Himalaja Stiftung" --Horsi 11:10, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel verschoben. --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:45, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Himalaja statt Himalaya 

message: It would be nice if someone translated this page to the english page "German Himalaya Foundation"69.72.27.197 11:20, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Translation needed 

message: Existiert die Stiftung noch? Oder  wann wurde Sie aufgelöst? Das fehlt im Text.--2A01:598:90FC:1CC0:F851:B53:2A35:91B1 00:12, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title: Existiert die Stiftung noch?