Diskussion:Liste der Stolpersteine in Prag-Břevnov, Bubeneč und Dejvice

message: Im Artikel lässt sich in der aktuellen Fassung bei Einzelnachweis #58 folgendes finden:</br>"Die hier angegebenen Verwandtschaftsverhältnisse konnten bislang nicht eindeutig verifiziert werden, sind jedoch mit hoher Wahrscheinlichkeit korrekt."</br>Sowas nennt man WP:TF und ist in der WP zu vermeiden. Darum die dringende Bitte so zeitnah wie möglich einen geeigneten Beleg für die Verwandtschaftsverhältnisse nachzureichen, ansonsten müssen die drei Einträge entsprechend umgearbeitet werden. MfG Seader (Diskussion) 11:39, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, dann nennt man nicht TF, sondern Projektstörung. Bei unklarer Beleglage werden einfach beide Quellen parallel genannt, und gut is. Da muß man gar keine Balkan-Böller krachen lassen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:54, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Einige mögen das auch als Projektstörung bezeichnen. Aber in erster Linie wenn etwas nicht belegt ist und es dann dennoch im Artikel als Tatsache dargestellt wird, so nennt man das erstmal Theoriefindung und das ist gem. der Richtlinie WP:TF in der Wikipedia zu vermeiden. MfG Seader (Diskussion) 11:59, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Fürs Protokoll: Sie setzten um 10:08 Uhr im Artikel einen Provo-BS, ohne diesen ausreichend zu begründen. Damit haben Sie u.a. gg. die Auflage von Itti + JD verstoßen. Ich werde den BS daher jetzt wieder entfernen. Wann nimmt sie denn Ihr RL wieder so in Anspruch, daß Sie für WP keine Zeit mehr haben? PA entfernt. Seader (Diskussion) 12:31, 2. Jul. 2017 (CEST)

text: Welche Informationen meinst Du genau? Etwa "Die hier angegebenen Verwandtschaftsverhältnisse konnten bislang nicht eindeutig verifiziert werden, sind jedoch mit hoher Wahrscheinlichkeit korrekt."? MfG Seader (Diskussion) 12:46, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: @DG: Laß' es plaudern, das Konto! Gib' einfach das Buch als Quelle an. Und gut is'. Das ärgert ihn am Meisten. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:48, 2. Jul. 2017 (CEST)

text: Deine Aussage "holocaust.cz hat inzwischen ein Dokument hochgeladen, aus welchem sich die Verwandtschaftsverhältnisse wie im Lemma beschrieben eineindeutig nachweisen lassen" bedeutet, dass dieses Dokument vorher (als der Artikel so in den ANR kam) eben nicht hochgeladen war und zu dem Zeitpunkt es sich durchaus um TF gehandelt hat. Kannst Du das Dokument bitte hier angeben? MfG Seader (Diskussion) 13:16, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, das werde ich nicht tun. Ich werde die Biographien bearbeiten. Der Vorwurf der TF ist ungerechtfertigt und sollte von Dir ehestbaldig zurückgenommen werden. Das ist beleidigend und widerspricht WP:WQ.--Meister und Margarita (Diskussion) 13:19, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Du willst das neu aufgetauchte Dokument, welches als Beleg dienen soll, also nicht angeben? Aber wenigstens im Artikel dann, oder? Die Theoriefindung war so wie es aussieht durchaus gegeben, auch wenn jetzt im Nachhinein eine bestätigende Quelle aufgetaucht sein soll. MfG Seader (Diskussion) 13:22, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: das war bei mir nr. 60 und nicht 58, jetzt habe ich ewig gesucht, ich schaue mir alles, sobald zeit, in ruhe an.--Donna Gedenk (Diskussion) 13:24, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Verstehe ich nicht, bei mir ist es weiterhin Nr. 58. Danke für das Prüfen. MfG Seader (Diskussion) 13:26, 2. Jul. 2017 (CEST)

text: bitte, das bringt jetzt nichts. nicht aufschaukeln lassen, runterkommen, gulaschsuppe essen gehen und nicht in eine sperre provozieren lassen (was ja in meinen augen immer das ist, was versucht wird...). beruhigen bitte. --Donna Gedenk (Diskussion) 13:26, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nix arbeiten, keine Biographien, nur hinterherrennen, stören, zensurieren. Ich darf nicht einmal mehr eine kalte Dusche empfehlen. Das gilt schon als PA. Könnten Sie bitte verifizieren, ob der Mädchenname von Anna tatsächlich Picková lautet (und das dann nachtragen), ebenso die Geburtsorte von Arnost und Anna, siehe --Meister und Margarita (Diskussion) 13:37, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: also im lesen von ägyptischen hieroglyphen tue ich mich manchmal leichter, arnost hat jetzt a bisserl gedauert, bis ich es entziffert hatte.--Donna Gedenk (Diskussion) 13:57, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung