Diskussion:Herzfrequenzmessgerät

message: Fand den Beitrag soweit OK, als Link könnte in der bisher nicht vorhandenen Literaturliste vielleicht auf diesen Test verwiesen werden (in dem allerdings die Funktionsweise auch nicht erklärt wird): http://www.test.de/themen/gesundheit-kosmetik/test/-Pulsmessgeraete/23511/23511/
"Eine präzise Herzfrequenz-Messung ist sowohl im Fitness- und im Ausdauertraining als auch bei wissenschaftlichen Untersuchungen unbedingt nötig." Das klingt wie ein Satz aus der Werbung. Nötig für was? Warum nötig?
Ich würde den Artikel klarer strukturieren: a) Was ist ein Pulsmesser? b) Wie funktioniert ein Pulsmesser? c) Nutzen von Pulsmessern [28. Dez. 2005]
den Funktionsbereich müsste man dann noch in Aufnahme Auswertung und Funkübertragung gliedern imo --Wiki 13:57, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das ist Spielerei. Bei mir liegen diese Programme mindestens 10 Schläge/Min. unter dem richtigen Wert. Vielleicht ist mein Finger irgendwie komisch, oder die Kamera in meinem Telefon Müll, aber eine verlässliche Messmethode ist das nicht. Sobald sich die Lichtverhältnisse ändern muss erstmal wieder mehrere Sekunden neu kalibriert werden, bis das Teil wieder nen Puls hat etc. Dann doch lieber 15 Sekunden lang selbst zählen und den Wert mal 4 nehmen – ist deutlich genauer und schneller. ;) —178.24.242.195 19:07, 15. Jul. 2012 (CEST)

message: Arbeiten funkbetriebene Herzfrequenz-Messgeräte nach einem einheitlichen Funkstandard zwecks Kompatibilität? --Abdull 10:33, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nicht nur die Frequenz ist eine andere. Auch die Kodierung! Sonst könntest du ja nie an einem Lauf teilnehmen, bei dem weitere Uhren dabei sind. --The0bone 13:16, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Funkstandard 

message: m.E. müsste das Ding nicht Herzfrequenz-Messgerät, sondern Herzfrequenzmessgerät heißen. Wenn keine zeitnahen Einwände kommen, werde ich den Artikel dorthin verschieben und einen redirect von Herzfrequenz-Messgerät auf Herzfrequenzmessgerät setzen.--Arnulf zu Linden 02:56, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Da keine Reaktionen kamen, habe ich den Artikel nach Herzfrequenzmessgerät verschoben.--Arnulf zu Linden 05:31, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Bindestrich wäre richtig gewesen, damit man sofort erkent, welche der vier Wörter zusammengehören (Herzfrequenz-Meßgerät oder Herz-Frequenzmeßgerät oder Herzfrequenzmeß-Gerät?); eine Durchkopplung ist ja etwas ganz anderes. Aber es geht auch so; wir haben da viel größere Rechtschreibsünden auf Wikipedia ... -- Hunding 13:44, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Durchkopplung]] vs. Zusammenschreibung 

message: Mitlerweile gibt es auch eine Möglichkeiten Gruppen bis zu 40 Personen 
über funk aus Distanzen bis zu 400 Metern zu Monitoren .... 
Das macht imo die Pulsmessung auch für den Teamsport oder für ein Fitnessstudio Interessant.
Ich weiß nur nicht wie man das in den Artikel einbringen soll.
infos
www.acentas.com
www.activio.se
--Wiki 11:44, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Gruppen Monitoring 

message: Der gesamte Abschnitt enthält zwar Sätze, die mit „Zuerst…“, „Bald darauf…“ und „Heute…“ beginnen, ist aber sinnfrei zusammengestellt und überflüssig: „Bald darauf untersuchten Wissenschaftler die Geräte und nutzten sie in ihren Arbeiten.“ Dann besser den Abschnitt löschen, wenn es zum Herzfrequenzgerät keine Geschichte gibt. —Pendethan (Diskussion) 16:40, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte