Diskussion:Rolf Stolz

message: Es ist ja schön, dass hier für eine rechtsextreme Zeitung (junge Freiheit) geworben wird.
Soweit sind wir also schon.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.102.109.88 (Diskussion • Beiträge) 9:11, 22. Apr 2006) -- Oms 15:33, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Meinst Du etwa jene Wochenzeitung, die kürzlich vom höchsten deutschen Gericht als nicht rechtsextrem eingestuft wurde, und deren Nennung in Verfassungsschutzberichten daher untersagt wurde!? Gruß, --TA 09:51, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Kommentar

message: Als "dissidentisch links" beschreibt er seine eigene Position. Eine Quelle steht dafür nicht im Artikel. Im Internet gibt es dazu eine Quelle, aber ich weiß nicht, ob die vielleicht von Wikipedia abgeschrieben haben. http://de.indymedia.org/2008/03/209830.shtml (von 3/2008)--Birthday Massacre 18:17, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke, das kann man mit "linksnational" oder "nationalrevolutionär" übersetzen. -- Arne List 19:07, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Da hast du sicherlich Recht, darum ging es aber gerade gar nicht. Es fehlt eine verlässliche Quelle für diese Angabe. --Birthday Massacre 19:29, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich frag mal nach. -- Arne List 19:40, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Einfügung kam von Benutzer:HerrMess: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rolf_Stolz&diff=prev&oldid=35908095 --Birthday Massacre 20:58, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title: "dissidentisch links"

message: Wann erfolgte der Austritt? Das ist unklar. --Birthday Massacre 12:36, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Austritt bei den GRÜNEN

message: Hier heißt es, Stolz sei im Jahre '99 Grünen Mitglied gewesen. Allerdings ist die Quelle wohl nicht enzyklopädietauglich. Im Übrigen sind die Quellenangaben dort uneindeutig. Oben heißt es: "Welt Am Sonntag 7.2.99" und steht: © Aus Politik und Zeitgeschichte, Beilage zur Wochenzeitung "Das Parlament" --Birthday Massacre 13:23, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Exakt! Bring bitte eine eindeutige (und seriöse) Quelle und gut ist. KarlV 13:56, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wäre es vielleicht sinnvoll Stolz zu kontaktieren? (Rolf.Stolz@web.de) Oder wäre das als Quelle auch untauglich? --Birthday Massacre 14:04, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Komm schon, tu nicht so, also ob Du WP:Belege nicht kennen würdest...KarlV 14:56, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das heißt dann wohl Nein. Okay. --Birthday Massacre 15:58, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Natürlich wäre es hilfreich, Stolz selber zu fragen. -- Arne List 16:05, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab ihn trotzdem mal angeschrieben und ihn auch gebeten eine Quelle für seine Selbsteinschätzung als "dissidentisch links" zu nennen. Eine Email allein ist als Quelle natürlich kein gangbarer Weg, da hat KarlV recht. --Birthday Massacre 16:13, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wieso soll bei einer Biographie eine Selbstauskunft des Betroffenen keine Quelle sein? Ich mache das oft bei lebenden Persönlichkeiten. -- Arne List 20:47, 30. Mai 2008 (CEST)

text: Dann sollte man, alleine schon um der Seriosität und der Glaubwürdigkeit von Wikipedia Willen, Deine Edits diesbezüglich unbedingt hinterfragen und überprüfen. Grund: Lebendpersonen können einem viel erzählen. Wikipedia will allerdings verifizierbare Informationen liefern und keine Infos vom Hörensagen.--KarlV 23:08, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Viel Spaß :-))) -- Arne List 00:19, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Och, den Spaß werden andere haben, wenn sie darüber stolpern.--KarlV 00:28, 31. Mai 2008 (CEST)

text: Die Selbstauskunft sollte irgendwo in einem Schriftstück zu finden sein. Alles andere ist Original Research. --Birthday Massacre 20:59, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Eben!--KarlV 23:03, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Aber Rolf Stolz könnte ja auf Anfrage vielleicht entsprechende Publikationen nennen. :-) --Birthday Massacre 23:32, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Aber bitte was neutrales, wie Kölner Stadtanzeiger, Kölner Rundschau, etc. und nicht was Selbstgestriktes. Ideal wäre eine Presseerklärung der Bündnis 90/Grüne Köln. Das wäre naht und nagelfest.--KarlV 23:36, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe ihn angeschrieben und um Quellen gegebeten, die seine Selbstbeschreibung als "dissidentisch links" belegen und ihn nach dem Zeitraum seiner Parteimitgliedschaft befragt. Warten wir erstmal ab, ob überhaupt eine Antwort kommt. --Birthday Massacre 23:43, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Kategorie Bündnis90/Die Grünen

message: ich bin seit deren Gründung ununterbrochen Mitglied der GRÜNEN. Vorher war ich schon Mitglied der Vorläuferorganisation "Sonstige Politische Vereinigung Die Grünen" (der Name war bedingt durch die Teilnahme an den Europawahlen 1979).
Als "dissidentisch links" habe ich mehrfach meine Posiiton gekennzeichnet. Ich schicke Ihnen nächste Woche (vorher geht es aus Zeitgründen nicht) eine Quellenangabe.
Mit freundlichen Grüßen
Rolf Stolz (Ende der Email) --Birthday Massacre 13:13, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Socke abgängig Hozro 23:58, 1. Jun. 2008 (CEST)

text: unseriös, gesperrter Benutzer Hozro 21:14, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Erläuterung: Die IP 89.247.70.122 DE Germany 16 Berlin Berlin  52.5167 13.4000 Versatel Nord-Deutschland GmbH Versatel Deutschland, gibt vor Rolf Stolz zu sein, der obigen Text geschrieben haben soll. Falls die Antwort echt (und nicht erfunden) ist, lässt sich das nicht verifizieren (WP:BLG). Interessant ist, dass die Stör-IP aus dem rechtsextremen Sockenzoo - sollte die Antwort echt sein (und nicht erfunden) - sich als Frau ausgegeben hat. Entspricht aber auch der Handhabung der Pseudonyme (z.B. Rosa L.). --KarlV 08:56, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Und wenn es ein gesperrter Nutzer sein sollte, ist es noch lange kein Grund, hier derart abzulenken. Die Antwort ist doch plausibel und man kann ja beim KV Köln der Grünen nachfragen, auch wenn die es mit dem Datenschutz vielleicht ernst nehmen ... -- Arne List 13:31, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Mach das und bring das Ergebnis hier an, Gruß —Sargoth¿!± 19:03, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal eine Mail dorthin geschrieben, weil das ja anscheinend weiterhin Anlass zu Diskussionen gibt. --  Arne List 13:23, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Antwort Stolz

message: Warum wurde nicht längst die offenkundige Fehlinformation aus Spiegel online, er sei bei den GRÜNEN ausgetreten, endlich richtiggestellt?
Im Sinne der Wikipedia-Richtlinien (Strittiges zunächst löschen) sollte an dieser Stelle bis zur endgültigen Klärung nichts zur Mitgliedschaft erscheinen. --HerrMess 12:27, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Such doch mal auf dieser Seite mit „Rolf Stolz Kolumne“. Wenn ich das neurechte Käseblättle richtig begriffen habe, schreiben sie seit Oktober 2006 „Rolf Stolz war Mitbegründer der Grünen und lebt als Publizist in Köln.“ Vorher hieß es „Rolf Stolz ist Mitbegründer der Grünen und lebt als Publizist in Köln.“ Kann natürlich sein, dass derart brisante Informationen dort von einem unbezahlten Praktikanten ausgewürfelt werden. Oder das das keine reputable Quelle ist. Ich erlaube mir einen Revert. Hozro 12:58, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ob jemand Mitbegründer der Grünen war oder ist, ist eine grammatische Frage, die nichts über die heutige Mitgliedschaft aussagt. Da es ja nun ein Weilchen her ist, wo die Grünen gegründet wurden, und sie ja auch eine Verschmelzung mit Bündnis 90 hinter sich haben, würde ich grammatisch eher zur Vergangenheitsform neigen. Die eigentliche Frage ist davon komplett unberührt. -- Arne List 13:13, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich stehe mit Rolf Stolz im Emailkontakt, er hat sich mehrfach über die Falschinformationen beschwert und wollte gern an KarlV eine Email schreiben. --89.247.112.195 17:15, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: "Emailkontakt" wäre natürlich eine ganz prima Gelegenheit, auf das Gesamtwerk gewisser Problem-Ranges hinzuweisen. "grammatische Frage" soso Hozro 08:26, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Du wirst mir deine Lügen und dein Anschwärzen nicht noch ins Real Life nachtragen. --89.247.79.7 09:07, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Wahrheit reicht vermutlich auch schon. --...bRUmM↔fUß... 23:15, 5. Jul. 2008 (CEST)

text: Die Mail ist echt, der Artikel wurde tatsächlich korrigiert. --Kurt Jansson 14:50, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft bei den GRÜNEN 

message: ist dieser Form nicht enzyklopädiegeeignet, wir pinseln hier nämlich weder irgendwelche Klappentexte ab noch wird Kolumnistensprech 1:1 übernommen. Sollte also in den gesamtgesellschaftlichen Zusammenhang gestellt werden: Ist das jetzt rinks-links, lechts-rechts, Querfront, Querschläger, Querschlägerfront oder was? Hozro 08:26, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  „dissidentisch links“ 

message: In diesem Edit behauptet HerrMess, dass Stolz von 1969 bis 1970 "nur" bei der KPD/ML gewesen wäre. Laut "Mao-Projekt" wird dort Stolz noch 1972 und 1973 erwähnt. Bitte um Stellungnahme.--♥ KarlV 17:42, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  KPD/ML 

message: Zwei Unterstützer Stolz' werden genannt, wenn auch ohne genauen Beleg.
Gegner werden aber nicht genannt, stattdessen wird eine allgemeine Passiv-Konstruktion gewählt, die das Subjekt verschweigt. Wissenschaftlich ist dagegen eine Schreibweise, die für beide Seiten konkrete Personen und Belege nennt. 
(Eine allgemeine und anonyme Passiv-Konstruktion suggerierte eine allgemeine und selbstverständliche Sache, so als sei jedes Kindergartenkind dieser Ansicht, man müsse sie gar nicht belegen. Manipulative Sprachverwendung ist sicher nicht vereinbar mit den Ansprüchen von WP.) (nicht signierter Beitrag von 91.55.233.17 (Diskussion) 19:50, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Politische Positionen: Nachweise für Vorwürfe