Diskussion:Techniker

message: Der Artikel sollte nicht plump "Techniker", sondern korrekt "staatlich geprüfter Techniker/in" heißen. Als Nachweiß kann ja jeder Staatlich geprüfte Techniker mal auf Schulformulare, Zeugnisse usw. schauen welche Bezeichnung er dort trägt. Techniker allein impliziert tatsächlich, dass es sich nur eine handwerkliche Fachkraft handelt. Und wenn man schon jahrelang Schule und Prüfungen auf sich nimmt, dann sollte man auch bei der richtigen und vollständigen Bezeichnung bleiben. Eric79 13:39, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Anderung der Artikelüberschrift 

message: Staatlich geprüft ist einfach die korrekte Bezeichnung für diese Qualifikation, siehe
http://www.bvt-online.de/de/qualifikation/voraussetzungen/
und
http://www.bvt-online.de/de/qualifikation/technik/
statt "Die Industrie wertet die Qualifikation eines "Staatlich geprüften Technikers" zwischen Meister und Dipl.-Ing. [...]" sollte dann "In der Industrie wird der Techniker im mittleren Management und zur Lösung technisch-naturwissenschaftlicher Problemstellungen eingesetzt" stehen. Boxxy 22:53, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  „Staatlich geprüft“ ohne Angaben staatlicher Quellen 

message: Im Artikel wird ständig der Begriff "Studium" benutzt, obwohl ich meine Zweifel habe, dass diese Ausbildung überhaupt ein Studium darstellt. Mag sein, dass man das umgangssprachlich gern als Studium verklärt, aber mit einer Hochschulausbildung hat das doch nichts zu tun. In einer Enzyklopädie sollte auf etwas mehr Korrektheit geachtet werden. Ich werde das daher mal ändern. (nicht signierter Beitrag von 89.48.186.51 (Diskussion | Beiträge) 00:50, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Techniker-„Studium“? 

message: Im Sprachgebrauch an deutschen Universitäten und Forschungseinrichtungen grenzt man Wissenschaftler von Technikern ab. Dabei wird nicht unterschieden, welche nicht-akademische Ausbildung die "Techniker" haben. Es kann sich z.B. um Chemisch-Technische Assistenten oder Chemielaboranten handeln. In Österreich hingegen bezeichnen sich Absolventen technischer Universitäten stolz als Techniker, was hier kein Widerspruch zu "Akademiker" ist. Wie kann der umgangssprachliche Gebrauch eines Begriffes mit Quellen gestützt werden? --Mineraloge 09:51, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Techniker versus Wissenschaftler 

message: Maschinebautechniker ist nicht = Konstruktionstechniker. Es gibt aber die beiden Fachrichtungen Konstruktion und Automation für welche man sich nach der ersten Hälfte der Ausbildung entscheiden muss. Ein entsprechender Änderungsvorschlag ist formuliert.
--Gurit 22:08, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:   Techniker in der Schweiz 

message: Hochschulreife [Bearbeiten]
Nach Abschluss des zweiten oder vierten Ausbildungsjahres (Vollzeit- bzw. Teilzeitausbildung) besteht in vielen Bundesländern die Möglichkeit, durch eine Zusatzprüfung die Fachhochschulreife zu erhalten, welche zum Studium an einer Fachhochschule berechtigt. In einigen Bundesländern wird die Fachhochschulreife automatisch mit erfolgreichem Abschluss erworben. Die Absolventen der zweijährigen Fachschule Technik erhalten zusätzlich die allgemeine Hochschulzugangsberechtigung (Universitätsstudium) für beruflich besonders qualifizierte (höher qualifizierte)--91.56.248.147 13:17, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fachhochschulreife 

message: Der Link unter "Lebensmitteltechnik" führt zur Seite "Lebensmitteltechnologie". Doch das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Leute die an einer Technikerschule waren tragen den Titel Lebensmittelverarbeitungstechniker und diejenigen die Lebensmitteltechnologie (Studienfach) studiert haben heißen Lebensmitteltechnologen. Bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von James87 (Diskussion | Beiträge) 20:57, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lebensmitteltechniker- nicht Lebensmitteltechnologe! falscher Link 

message: Hierher übertragen, wegen Stil und weil Copy&Paste – ursprünglich von IP im Artikel eingefügt: Meldung des BVT. Übertragen von --smax 08:04, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Übertrag aus dem Artikel 

message: In der DDR wurde Ende der 80er Jahre ergänzend zur Ingenieurausbildung die Ausbildung zum Techniker wieder eingeführt. Diese qualifizierende Ausbildung betrug nach dem vorherigen erfolgreichen Abschluss einer verwandten Berufsausbildung 2 Jahre und war mit der in der BRD vergleichbar.--77.24.80.43 06:44, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Techniker in der DDR 

message: wurden als Berufsgruppe vergessen Lg --77.24.80.43 06:47, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Techniker sind auch Menschen die in der Technik tätig sind 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:37, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks