lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rheinüberquerung bei Nierstein 1945

message: Hallo zusammen, in einigen meiner mir vorliegenden Unterlagen, wird als Übergangsort Oppenheim genannt. Ich selbst gehe ja davon aus, dass die Wahrheit irgendwo in der Mitte liegt. Zumal wenn die Amerikaner drei Querungen errichten, werden diese sicherlich auch auf Oppenheimer Gebiet gemacht worden sein. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:52, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das könnten genauso Kornsand und Gernsheim sein. Die heutige (?) Ersatzübergangsstelle liegt auf Oppenheimer Gemarkung.--Symposiarch Bandeja de entrada 19:24, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Naja, das sind ja eher die "Landungsorte" ;-) Gruß kandschwar (Diskussion) 10:13, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Oppenheim?
Diskussion:Straßenradsport-Weltmeisterschaften der Junioren

message: Der Artikel hat sich deutlich verbessert. Allerdings sollten die Fakten durch Fußnoten und hilfsweise wenigstens Weblinks belegt werden, damit das für Dritte nachvollziehbar ist - möglichst durch Links, wenigstens aber durch zugängliche Druckwerke. Möglicherweise sind die Ergebnisse bei www.uci.ch oder www.radsportseiten.net dokumentiert.--Rik VII. my2cts   19:07, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Tatort: Letzte Tage

message: Mir fehlt irgendwie noch ein Hinweis, inwieweit Lüthi nun wirklich in die Erpressung verwickelt war. Es wird in dem Artikel nur der Verdacht geäußert, sodass ein Leser hier möglicherweise auch wissen will, was aus dem Verdacht geworden ist. Zudem finde ich die Beziehung zwischen Perlmann und Hennig eventuell auch erwähnenswert. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 19:31, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Mögliche Ergänzungen
Diskussion:2026

message: Meines Erachtens ist der 25. Geburtstag der Wikipedia kein Ereignis von besonderer Bedeutung, sodass man den Art an dieser Stelle kürzen sollte. (nicht signierter Beitrag von 88.78.70.208 (Diskussion) 19:38, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Seh ich anders: Das Jubiläum des meistbenutzten Online-Nachschlagewerks ist in meinen Augen schon relevant. Mag sein, dass es nicht ganz zu den anderen Bereichen wie 9/11 hinreicht, aber meines Erachtens sollte man eher Jahretage noch ergänzen als streichen. --M★ister Eiskalt Snake 21:47, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  25. Geburtstag der Wikipedia
Diskussion:Sodade

message: "Sehnsucht nach den Inseln der Glückseligkeit (Makaronesien)"
Wie kann man Sehnsucht haben nach etwas, wo man sich bereits befindet (Kap Verden gehört doch zu Makaronesien) --Lorenzo (Diskussion) 19:47, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  häh?
Portal Diskussion:Afrika/Bild des Tages/Archiv

message: Ich verstehe die Auflistung nicht. Es sind nicht die Bilder des Tages hier gelistet sondern die Bilder des Monats. Diese sind hier: als Galerie Portal:Afrika/Bild des Monats/Übersicht. Wie bekommen wir die Redundanz zusammen? --Atamari (Diskussion) 19:50, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Da sollen zukünftig (auch) alle Bilder rein, die Bild des Tages waren und bis auf Widerruf nicht mehr sein werden, also aus den Monatslisten wieder rausgenommen wurden. Deshalb die Bezeichnung Archiv im Gegensatz zu Übersicht beim Bild des Monats. Ich habe auch die Bilder des Monats reingenommen, dann hat man einen Gesamtüberblick. Ich persönlich zumindest würde keine Bilder als Bild des Tages eintragen, die schon einmal Bild des Monats waren. Eine Tabelle habe ich übrigens genommen, weil sich die Bilder dann nach Datennamen sortieren lassen, außerdem könnte eine Galerie einmal zu groß werden. Ich hätte gedacht, dass Portal:Afrika/Bild des Monats/Übersicht (ungebraucht) trotzdem nicht gelöscht wird, stört ja keinen. --Funke (Diskussion) 20:03, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Ein Nachteil hat die Liste als Tabelle. Ein Klick auf einem Bild (meistens Commons) erhält man die Liste der Seiten auf dem das Bild verlinkt ist. So kann man recht schnell sehen ob ein Bild schon mal ausgewählt wurde. In der Tabelle als Verlinkung geht das nicht. --Atamari (Diskussion) 20:11, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Da hast du recht. Hm... Vielleicht doch besser als einfache Galerie? Sollte tatsächlich einmal eine riesige Galerie entstehen, könnte man sie immer noch auf mehrere Unterseiten aufteilen. --Funke (Diskussion) 20:19, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Siehe dort: :commons:User:Überraschungsbilder/Archiv; ist nicht so wild (man kann immer eine Möglichkeit finden. Die Übersicht oder Galerie muss die Bilder nicht so anzeigen, dass man die Bilder auch erkennt - nein, kleine Icons reichen. --Atamari (Diskussion) 20:24, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Ich habe jetzt auf eine Mini-Galerie umgestellt, so ok? Deine Verständnisfrage war übrigens auch deshalb berechtigt, weil die umseitige Beschreibung irreführend war; habe ich umformuliert. --Funke (Diskussion) 21:07, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Petergruppe

message: „Bekannt geworden sind die Ermordung des Priesters Kaj Munk...“ ist m.E. falsch. Kaj Munk war evangelischer Pastor. Ich weiß nicht, wie es ein Dänemark gehandhabt wird, aber im Deutschen ist Priester die Bezeichnung für einen katholischen Geistlichen.--92.231.125.106 20:24, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt! --81.20.127.101 15:20, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kaj Munk war Pastor – nicht Priester
Diskussion:Niederheid

message: Der Neubau der Provinzialstraße (ca 1835) und der neue Bau dieser als Umgehungsstr. Ungewöhnlich ist die Aufzählung der Straßennamen. Erwähnenswert wären die Straßen nach den Höfen.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 20:38, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlt noch 

message: Brandschutz ( feuerwehr) etc ist nach gesetz eine pflichtaufgabe der gemeinde, diszipinarvorgesetzter bislang der stadtdirektor (nun in personalunion der bürgermeister), das ist eine einrichtung der gemeinde, finanziert durch die gemeinde. Die Gemeinde ist Eigentümer  aller Einrichtungen und Fahrzeuge. Eine kommunale einrichtung der öffentlichen hand. Eine körperschaft öffentlichen rechts.  Organisatorisch dem ordnungsamt zugewiesen (Ehrenamt). Fachl. leitung, Einsatz und tätigkeiten  erfolgt im auftrage des Amtes (Verwaltung) durch haupt- und/ oder ehrenamtl. tätige fachleuten gem. den richtlinien der feuerwehr, besonders der FwDV2 .
:Siehe dazu auch:  
* Gesetz über den Brandschutz, die Hilfeleistung und den Katastrophenschutz (BHKG) sowie den 
* haushaltsplan stadt GK ()
* aufgaben ordnungsamt gem. organisationsplan stadt gk
* sowie das amtl. vereinsregister amtsgericht aachen unter  https://www.handelsregister.de (vorweg= kein eintrag als freiwillige feuerwehr geilenkirchen)
* als beispiel hier eine gemeindesatzung zum thema freiwillige feuerwehr http://www.feuerwehr-deisslingen.de/Daten/Daten/Feuerwehrsatzung.pdf  
 
Es ist jedermann (also auch den  tätigen) unbenommen, "unter sich", z.B. zur förderung von tradition und brauchtum, eine vereinigung, einen "verein" (Klub) zu bilden. Dies geschieht aus unterschiedl. gründen, mitunter auch, um als gemeinnütziger verein (e.V.) steuerrechtl. unbeschadet sein zu können, wenn z.B. aus der verein- oder kameradschaftskasse (nicht gemeindekasse) feuerwehrfeste zur förderung von tradition und brauchtum gehalten werden und dies mit einnahmen verbunden sind. --217.255.133.237 07:30, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  freiwillige feuerwehr der geilenkirchener stadtteile
Diskussion:St. Matthäus (Hessental)

message: Der Artikel ist absolut identisch mit dem Abschnitt zu dieser Kirche im Ortsartikel! Siehe: Hessental#Kirchen. Die einzigen Erweiterungen zum ursprünglichen Text (die auch noch derart ungeschickt in den Text eingeflickt sind, daß sie Sachverhalte verunklaren!) sind die folgenden zwei Sätze:
* „ Ihre Burg stand vermutlich auf einem „freistehenden, das Dorf beherrschenden Hügel“.[1][2]Laut Horst Clauß, Hans-Joachim König und Ursula Pfistermeister seien die unteren Teile des Kirchenschiffs und des Kirchturms Überbleibsel der früheren Burg.[3]”
* „Laut Horst Clauß, Hans-Joachim König und Ursula Pfistermeister wurde das Kirchenschiff nach Entwüfen von Walter Zoller im einem vergrößerten Maßstab wiederaufgebaut.[5]” 
Zudem sehe ich keinerlei Notwendigkeit die Kirchenbeschreibung in einen eigenen Artikel auszulagern – die ist im Ortsartikel schon ganz gut aufgehoben. --Henriette (Diskussion) 21:27, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ähh … 

message: Gerade hat sich eine Dame aus SHA-Hessental bei mir per Mail gemeldet, die derzeit an einer Neufassung des Kirchenführers zur Kirche arbeitet. Sie hat diverse Unstimmigkeiten und Lücken im Artikelinhalt angemerkt. Ich habe sie gebeten, sich selbst hier zu Wort zu melden und eine Diskussion über den Artkel mit dem Ziel der Verbesserung und Korrektur in Gang zu bringen. Ich hoffe, sie meldet sich hier. (@Messina: falls du mitliest und es dich interessiert, gebe ich dir gerne Kontaktdaten oder deine weiter, gib ggf. per Mail Bescheid.) -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:16, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Mailmeldung
Diskussion:Speziierung

message: Ich finde im Duden – Das Wörterbuch chemischer Fachausdrücke (2003) den Begriff Speziation sowie als Synonym Speciation.In meiner etwas älteren Ausgabe vom Römpp Chemie Lexikon (1995) gibt es nur Speziation.Das Duden – Chemiewörterbuch Englisch-Deutsch (2003)  liefert für engl. speciation die Übersetzung Speciation, Speziation.Die Benennung Speziierung habe ich dagegen bisher noch nicht gefunden.Gibt es irgendeine Referenz dafür, dass „Speziierung“ im Deutschen bevorzugt sein soll, so wie die Einleitung des Artikels behauptet? – Emeldir (Diskussion) 20:56, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Speziierung – Speziation – Speciation – ''speciation''
Diskussion:Georges Ruedin SA

message: Georges Ruedin hatte keine Tochter. Sein Mitarbeiter und Nachfolger war François Charles, sein Neffe. Siehe die im Anhang des Artikels genannten Quellen.
Mit freundlichem Gruss
Claude A.Ruedin, Cousin in Männedorf (nicht signierter Beitrag von 85.7.4.94 (Diskussion) 20:59, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Im Text aufgeführter Schwiegersohn
Diskussion:Burg Blauenstein

message: Moin, laut Modrý Kameň und Liste von Burgen und Schlössern in der Slowakei gibt es noch eine Burg diesen Namens. Hat jemand ein Problem damit, wenn wir sie nach Burg Blauenstein (Blaubeuren) verschieben? Gruß, --Flominator 21:21, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nix dagegen. Es gibt übrigens auch in der Schweiz eine Burg Blauenstein bei Kleinlützel. Sven-121 (Diskussion) 22:48, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  BKL?
Diskussion:Happy New Year (2011)

message: Handlung ist nur teaser. Auflösung fehlt! (nicht signierter Beitrag von 62.158.128.51 (Diskussion) 22:32, 5. Jan. 2014 (CET)

message: Keine Koproduktion (Produktionsland)? Wie kamen dann Til Schweiger und NIVEA in den Film? Übrigens: Der Film ist eine Art US-Antwort auf Tatsächlich… Liebe.--Wikiseidank (Diskussion) 21:25, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Koproduktion?
Diskussion:Dritter Syrischer Krieg

message: "Und Parthien ging sogar ganz für den Hellenismus verloren, als eingefallene Stämme das parthische Reich errichteten." Klingt unbeholfen und ist unsinnig, denn der Hellenismus ist keine damals verfolgte Ideologie, die durch die Parther verdrängt worden wäre. (nicht signierter Beitrag von 37.24.171.50 (Diskussion) 23:00, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Sorry der Autor versucht hier bewusst, historische Ereignisse im Lemma umzubenennen. Das habe ich im Geschichtsunterricht in der Schule aber auch an der Uni immer unter dem Begriff "Seleukidischer Krieg" gelernt. Der Autor versucht über das Lemme Bezüge zum heutigen Syrien und dem dortigen Krieg zu "ziehen". ---88.70.210.53 09:24, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Der Autor, der den Artikel unter diesem Lemma angelegt hat, tat dies 2004, also ein klein wenig vor dem aktuellen Konflikt in Syrien. Deine Interpretation seiner Hintergedanken hat also mit der Realität eher wenig zu tun. Ob das Lemma allerdings ggf. umbenannt werden sollte, oder eine WL von Dritter Seleukidischer Krieg ausreichend wäre, kann hier schon diskutiert werden. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 09:49, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Es gab keine Seleukidischen Kriege.Es gab die „Syrischen Kriege“ von 1 bis 6 zwischen Seleukiden und Ptolemäern. Siehe . --Siebenhagen (Diskussion) 09:55, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemmabezeichnung
Diskussion:Solar Fake

message: In diesem Artikel gibt es einige Schönheitsfehler, vor allem was die Zeichensetzung angeht. Ich bitte denjenigen, der das nächste Mal diesen Artikel bearbeitet, auch diese Fehler zu verbessern.
Vielen Dank!
Digitalizr (Diskussion) 23:23, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zeichensetzung
Diskussion:Steinbach (Schwäbisch Hall)

message: Erhaltene Torgebäude in Steinbach stehen hier:
* Neustetter Straße 36, beim Übergang zur Unterlimpurger Straße
* Im Stöckle 14, beim Übergang zum Großcomburger Weg
* Bretzinger Steige 7
* Kleincomburger Weg 34, wenig vor dem Steigenknick
--Silvicola Disk 23:41, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Spende für Denkmalfreunde
Diskussion:Nekrolog 4. Quartal 2013

message: Ich verstehe nicht, warum bei meinem Eintrag der Namenszusatz "El Torta" entfernt wurde, unter dem der Künstler und seine Arbeit eigentlich kursiert, seine Alben erschienen unter diesem Namen, der mehr als nur ein Spitzname ist. P.S. Wer Juan Meneo ohne bzw. anstatt El Torta schreibt, der sollte auch nicht Nelson Ned sondern den vollen, bürgerlichen Namen Nelson Ned D'Ávila Pintos schreiben. Ich finde die "Namensgebungen" hier schlichtweg willkürlich und teilweise nicht von der nötigen Sachkenntnis zeugend! (nicht signierter Beitrag von 84.189.56.23 (Diskussion) 23:46, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Änderung geschah mit Hinweis auf das in der spanischen Wikipedia gewählte Lemma (siehe hier und hier), das auch in der französischen Wikipedia (siehe hier) verwendet wird. Namenszusätze (und deren Bedeutung, Zustandekommen, etc.) sollten Gegenstand des biografischen Artikels sein. --Jamiri (Diskussion) 09:16, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Juan Moneo
Diskussion:Hugo Helbing

message: Ich finde die Darstellung der Verwandschaftsbeziehungen zu seinen Geschwistern etwas schwer verständlich. Sein Vater war Sigmund H., dessen Söhne waren... Da stutzt man – die Söhne des Vaters, sind das nicht seine Brüder bzw. er selbst? Es ist sprachlich-grammatikalisch zwar alles korrekt, aber ich musste die Stelle mehrmals lesen, bis ich mir sicher war, es richtig verstanden zu haben.
Könnte man es so umformulieren, dass alle Verwandten von der Hauptperson aus definiert werden. Also Helbings Vater war ..., seine (Halb-)Brüder waren ... etc. Seine Schwester, von deren Existenz man nur indirekt über den verwaisten Fritz Nathan erfährt, würde ich auch an dieser Stelle erwähnen und eventuelle weitere Geschwister.--Der Harmlos (Diskussion) 05:29, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Würde ich auch vorschlagen... Gruß --Richard Lenzen (Diskussion) 05:57, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich nicht. Erstens steht da "dessen", und das ist sprachlich korrekt. Von weiteren Geschwister weiß ich nichts bzw. habe da keine Quellen vorliegen. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 09:48, 6. Jan. 2014 (CET)

text: Es steht im Artikel. Ich habe es jetzt nochmals reingeschrieben. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Chapeau, Marvulli! 21:29, 20. Jan. 2014 (CET)

text: Hugo Helbing war zweimal verheiratet, sein Sohn Fritz dreimal. Die "Witwe" war Hugo Helbings zweite Frau Lydia. Sorry, nix anderes stand da, aber ich habe es jetzt nochmals präzisiert. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Chapeau, Marvulli! 12:26, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verwandschaftsbeziehungen
Diskussion:Lukomir

message: perma – Ich las auf der Hauptseite, „der höchstgelegene Ort in Bosnien und Herzegowina [sei] nur von April bis Dezember mit dem Auto zu erreichen“. Im Artikel selbst finde ich die gleiche Information, jedoch nichts Weiteres darüber. Warum ist der Ort auf selbigen Wegen sonst nicht erreichbar? Werden die besagten Straßen im Januar abgerissen und im März wieder errichtet oder was ist da los? --CherryX 00:47, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verkehr bzw. Erreichbarkeit 

message: Der Text auf Bosnisch besagt, dass das Dorf mit dem Aufkommen des ersten Schnees im Dezember bis in den April nur noch auf schiiern erreichbar ist. Es ist also von dez-apr nicht mit Auto erreichbar. (nicht signierter Beitrag von 62.143.157.239 (Diskussion) 08:25, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ja, zu Fuß kommt man ebenfalls den Winter über hin. Ich gebe allerdings zu, dass ich bei "befahrbaren Wegen" nicht an Skier dachte. -- j.budissin+/- 20:16, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Übesetzungsfehler 

message: "Der nächste Nachbarort Umoljani liegt hinter einem Höhenzug im Osten und ist mit dem Auto knapp zehn Kilometer entfernt."
Und zu Fuß ist er 20 Kilometer entfernt oder wie? (nicht signierter Beitrag von 79.197.146.14 (Diskussion) 20:37, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nein, zu Fuß ist er deutlich weniger weit weg. Aber die wenigsten Leute, die zwischen den beiden Orten verkehren, tun dies heute auf dem Wanderweg. -- j.budissin+/- 21:01, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nachbarort!? 

message: Ich habe von Lukomir zum ersten Mal auf einer deutschsprachigen Homepage erfahren, von einer Reisenden, die schon 2001 dort war. Damals war es touristisch noch unerschlossen, aber sie hat dem Ort eine Zukunft als Touristenattraktion prophezeit. Damit lag sie ja gar nicht so falsch. Weiß jemand etwas genaueres zu dem Artikel (der schon seit längerer Zeit aus dem Netz verschwunde ist)? vielen Dank! --Honza (Diskussion) 01:26, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Deutschsprachige Homepage 

message: Kann jemand etwas genaueres über die Bedeutung des Ortsnamens mitteilen? Mit meinen bescheidenen Kenntnissen der slawischen Sprachen komme sinngemäß auf "Friedenswiese". - LeseBrille - --84.141.89.60 20:20, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Namensbedeutung
Diskussion:Sie liebt ihn – sie liebt ihn nicht

message: Die Bezeichnung der beiden Handlungsversionen sind verwirrlich und stimmen meines Erachtens nicht.
Habe sie entsprechend ergänzt und korrigiert. --Sylvio Kentares (Diskussion) 00:48, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Handlungsversionen stimmen nicht
Diskussion:Gottfried Christoph Beireis

message: Beireis' Sammlung muss unglaublich gewesen sein...v.a.: wofür brauchte er das Geld, das er aus dem Erlös seiner Sammlung erzielte? Sehr mysteriös, aber hochinteressant...weiß jemand mehr dazu? Susanne Wosnitzka (Diskussion) 00:53, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: War denn der Verkauf unter Napoleon (und ein Jahr vor seinem Tod) so ganz freiwillig ? Was die Quellen seines Reichstums anbelangt, er soll nach Figala chemische Erfindungen gemacht haben, vielleicht steht mehr bei Krätz (nur so ins Blaue hinein: beim nahen Harz bzw. Mansfelder Kupferschieferevier liegt doch eigentlich die Verbindung zum Bergbau nah ?). Solche Verbindungen von Arzt und "Industriechemiker" waren wohl nicht so selten, z.B. der ansonsten unbekannte Johann Christian Bernhardt, der um die gleiche Zeit lebte. Das Schnellessigverfahren wird eigentlich Sebastian Karl Schüzenbach zugeschrieben.--Claude J (Diskussion) 08:46, 9. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wie ich nachträglich sehe ist die Chemie als Quelle seines Wohlstands das schon in der NDB erwähnt.--Claude J (Diskussion) 08:55, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kunstkabinett 

message: wird 1808 "wohl komplett" an die französische Regierung verkauft. Nach Beireis' Tod dann wird "die Sammlung" versteigert. Da gibt es einen faktischen Widerspruch, der durch andere Formulierungen nicht aufzulösen ist (hab vorläufig "die Reste der Sammlung" geschrieben).--Luhmannschaft (Diskussion) 14:03, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Sammlung
Diskussion:Pechelbronner Schichten

message: Ey sorry, aber mir rollen sich mal wieder die Fußnägel hoch. Ein Geologische Karte(!) im Maßstab 1:1.000.000 (in Worten eins zu einer Million!) allen Ernstes als alleinige(!) Quelle für einen Artikel über eine lithostratigraphische Einheit zu nutzen, erfordert schon einiges an Chuzpe... oder Dilettantismus.
Die Pechelbronner Schichten sind bituminös? Steht wo? In der Karte? Hat man sich dazugedichtet, weil sie ja Erdöl führen, ohne zu wissen, dass ein erdölführendes Gestein (sekundär mit Kohlenwasserstoffen imprägniert - Speichergestein) etwas anderes ist als ein bituminöses Gestein (primär KW-führend, Muttergestein)?
Zu den Erdöllagerstätten: Genau die selbe Rotze. Hier wird einfach ohne Sinn und Verstand drauflosgekliert. Erdölförderung im oder am Oberrheingraben heißt nicht immer automatisch, dass der entsprechende erdölführende Horizont die Pechelbronn-Formation ist! Das am Römerberg bei Speyer gefundene Erdöl liegt im Buntsandstein (ca. 200 Mio Jahre älter als die Pechelbronn-Formation! Von der völlig falschen Nutzung des Begriffes Aufschluss und den übrigen erstklässlermäßigen Formulierungen ganz zu schweigen...). Quellen Lesen und Verstehen: Das Erdpech von Pechelbronn wird mitnichten seit 1498 abgebaut sondern um diese Zeit erstmals in historischen Quellen erwähnt! Kurzum hier waren mal wieder Pfuscher und Stümper vom allerfeinsten am Werk. Traurig auch, dass niemandem unter den zweifellos fähigeren Leuten, die in der Versionsgeschichte stehen, hier etwas aufgefallen ist... --Gretarsson (Diskussion) 01:08, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rotze, Müll und Stümpertum 
Diskussion:Rima

message: Rima der Vorname kommt unteranderem auch aus dem arabischen Raum und ist dort auch nicht der seltenste Name. 
Das "I" wird lang ausgesprochen und der Name bedeutet Rehkitz bzw. Rehbaby / Bamby.
Wäre schön, wenn das hier noch beigefügt wird.
Vielen Dank!
Liebe Grüße von einer arabischen Rima :) (nicht signierter Beitrag von 78.43.32.16 (Diskussion) 01:22, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Diese Diskussion gehört sicher nach Diskussion: Rima (Vorname). Wir haben auch schon einen Artikel über eine arabische Namensträgerin: Rima Fakih. Wenn du noch eine Quelle für die Namensbedeutung hättest, wäre eine Ergänzung meiner Meinung nach sinnvoll. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 05:53, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rima der Vorname (erl.)
Diskussion:André Rossignol

message: Hallo,
im Artikel Fechtweltmeisterschaften 1930 ist ein Degenfechter namens André Rossignol aufgeführt, der auf diesen Artikel verlinkt. Ob es sich tatsächlich um den gleichen Menschen handelt oder nur um einen Namensvetter, konnte leider bisher nicht geklärt werden. -- Perrak (Disk) 01:25, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Degenfechter 

message: Unter https://www.motorsportmagazine.com/database/drivers/andre-rossignol findet sich als Geburtsjahr 1889. https://www.driverdb.com/drivers/andre-rossignol/ nennt demgegenüber als Geburtsdatum den 9. August 1890 und als Todesdatum den 5. Dezember 1960. Diese Daten finden sich auch unter http://www.les24heures.fr/database-24h/FR/PAGE_24h_mans_pilote_lm.php?P1=56. Mit Blick auf die beiden letztgenannten Quellen könnten diese Daten eigentlich in den Artikel eingetragen werden. --redf0x (Diskussion) 17:44, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Rudolf Mueller (Politiker, 1904)

message: Der Mann war mindestens 1954, Februar 1957 und 1958 bei den Bilderberg-Konferenzen.
http://publicintelligence.net/1954-bilderberg-meeting-participant-list
http://publicintelligence.net/1957-bilderberg-meeting-participant-list
http://publicintelligence.net/1958-bilderberg-meeting-participant-list
--91.50.195.225 02:09, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bilderberger