lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Polizeisportverein Chemnitz

message: --Playchange 09:48, 7. Sep. 2010 (CEST)

message: Hallo!
ich weiß nicht genau wie das hier geht und habe auch keine Lust in fremden Einträgen rum zu pfuschen. Deswegen bitte ich jetzt einfach mal auf diesen Weg, die Überschrift zu ändern.
Wie man bereits an einem anderen Abschnitt erkennen kann, führt PSV Chemnitz zu Verwechslungen und ist auch nicht korrekt. PSV Chemnitz heißt ausgeschrieben "Postsportverein Chemnitz". Auch in Chemnitz selbst-in der Presse z.b.-wird dieser Verein ganz häufig mit dem CPSV verwechselt.
Ich stehe momentan mit dem CPSV in Kontakt und könnte daher die einen oder anderen Fakten gern zur Verfügung stellen. Wir hatten z.b. im August erst unser 90-jähriges Bestehen.
Über die Änderung der falschen Fakten und dem Interesse an unserem Verein würde ich mich sehr freuen.
LG (nicht signierter Beitrag von Becky0487 (Diskussion | Beiträge) 18:26, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Überschrift PSV Chemnitz führt zu Verwechslungen 

message: Du hast ja dankenswerter den Artikel verschoben. Allerdings bin ich jetzt wegen der richtigen Schreibweise verunsichtert: Auseinander oder zusammen? Auf der Homepage des Vereins findet man beides. Und Schreibweise des Lemmas und die Schreibweise im Text sind unterschiedlich. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 09:34, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Nicola, ich habe mich nach der Überschrift auf der Homepage gerichtet. Aber Deiner Anregung folgend habe ich im HAndelsregister "Chemnitzer Polizeisportverein e.V." gefunden. Das sollte dann wohl richtig sein. Ich verschiebe diese Diskussion auf die Disk CPSV. Gruß--Toytoy (Diskussion) 09:49, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Danke. Ich war ja auch unsicher. Ich werde evtl. nach und nach noch einzelne Sportarten nachtragen, zumal der Verein vor allem im Radsport erfolgreich ist, und der kommt überhaupt nicht vor. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 09:55, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: bitte streiche evtl., gelle?--Toytoy (Diskussion) 10:02, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist nicht wirklich korrekt, der Verein hieß in der Vergangenheit Polizei-SV Chemnitz (kurz PSV Chemnitz). Die heutige Bezeichnung Chemnitzer Polizeisportverein kann man als aktuelles Lemma stehen lassen, ein Redir auf PSV Chemnitz ist wegen der vielen entstandenen PSV-Rotlinks allerdings notwendig. Über ne Änderung kann man nachdenken, sobald der Artikel des Postsportvereins da wäre, waren glaub ich mal DDR-Oberligist im Hockey. --FvC (Diskussion) 20:14, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  von benutzerdisk kopiert 

message: ^Relevant für einen eigenen Artikel, auf das Oberliganiveau der Handballerinnen wird gar nicht eingegangen.--scif (Diskussion) 15:20, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  SG Dynamo Karl-Marx-Stadt
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Stadtteile von Hildesheim

message: Hiernach [] und hiernach  muss diese Navigationsleiste geändert werden, oder habe ich etwas übersehen?
Wenn sich kein Widerspruch erhebt, werde ich das in den nächsten Tagen korrigieren. Grüße -- losch 21:18, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Stadtteile von Hildesheim
Diskussion:Traditionelle Wirtschaftsformen im Jemen

message: Hallo Stephan Klage, ich betrachte den Artikel, ohne in der Materie drin zu stecken und kann deshalb inhaltlich nicht viel sagen: Die Gliederung sieht gut aus, das meine ich aber erst, nachdem ich den Artikel gelesen habe. Beim Lesen der Überschrift habe ich anfangs vermutet, dass der Text in eine andere Richtung gehen würde. Unter der Überschrift Traditionelle Wirtschaftsordnung dachte ich zunächst, dass jetzt ein schriftlich fixiertes oder mündlich tradiertes Regelwerk dargestellt wird, mit dem die gegenseitigen Verpflichtungen und Abhängigkeiten der einzelnen Stämme und Stammesgruppen geregelt sind. Diese beruhen vermutlich auf einem sozialen hierarchischen und politischen Beziehungsgeflecht. Also hätte der Artikel zuerst die einzelnen Stämme namentlich vorstellen müssen, um anschließend die Strukturen zwischen ihnen herauszuarbeiten. Beim Plural Wirtschaftsordnungen denke ich an grundsätzlich unterschiedliche unabhängige Strukturen innerhalb des Landes, sagen wir (hypothetisch), die Hochlandaraber hätten ihres, die dunkelhäutige Tihama-Bevölkerung hätte ein eigenes anderes System. Der Artikel beschreibt stattdessen die verschiedenen Erwerbsquellen der Bevölkerung, die nach Berufsgruppen, aber nicht nach Stämmen gegliedert dargestellt wird. Daher würde ich das Lemma Traditionelle Wirtschaftsformen im Jemen vorschlagen. Dann passt alles. Gruß -- Bertramz 21:51, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Einwurf Bertramz. Das lemma hatte mir bei dem Inhalt den ich darstellen wollte - als Quintessenz den tatsächlich auch den grössten Widerstand geleistet. Es geht inhaltlich schon um Regelwerke (von Schriftlichkeit wissen wir nichts), weshalb ich von Wirtschaftsordnungen insoweit spreche, als sich Imker beispielsweise unmittelbar an Kunden wenden, iGz Handwerkern, Beduinen oder Bauern. Oder: Die Familie behält sich originäre wie derivative Eigentumsübertragungen vor, iGz den rechtlichen Delegationen des Aqils im Städtischen Marktwesen, u.s.w. Das sind rechtsrelevante Ordnungen, aufgestellt gewissermassen innerhalb des Branchenwesens und nicht - wie von Dir vorgestellt - nach (ethnischen) Kulturkreisen in unterschiedlichen Regionen. Der Plural war gleichwohl das Problem. Weitergehend: Er war Stein des Anstoßes. 4 Augen sehen mehr. Daher tatsächlich Verschiebung nach vorgeschlagenem lemma, mit dem ich gut leben kann. Gruß--Stephan Klage 23:15, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kleine Anmerkung
Diskussion:Parlamentswahl in Afghanistan 2010

message: Die Anzahl der Wahlbüros kamen von Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Faktencheck. Generator 15:48, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Faktencheck

message: Alles ein wenig konfus dort. Aber so wie es aussieht gibt es ein vorläufiges Endergebnis: TAZ-bericht. Generator 18:45, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Konfus? Was erwartest du denn von einer Wahl, bei der das Ausmaß der Korruption derart umfassend ist? Aber es gibt tatsächlich ein sogenanntes offizielles Endergebnis: The IEC Releases Final Results (englische Version), das alle Provinzen umfasst bis auf Ghazni. Sehr interessant und lesenswert ist der Bericht 2010 Elections (33): An almost final result von Thomas Ruttig vom Afghanistan Analysts Network, der wahrscheinlich viel detaillierter ist als alles, was man in nächster Zeit in der hiesigen Tagespresse zu dieser Wahl lesen wird. -- 79.218.40.195 02:19, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Links

message: Kabul: Wahlverlierer besetzen Präsidentenpalast Sollte vielleicht auch noch rein. Was meint ihr? Generator 11:11, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Besetzung 
Diskussion:American-Football-Europameisterschaft

message: Sollte man nicht die einzelnen Wettbewerbe (wenn genug Inhalt, wie EM 2010) von der allgemeinen Beschreibung trennen? --Quassy.DE 21:52, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja sollte man, wollte dies auch schon tun, zeit hatte ich dazu leider noch nicht!! Lg, --Rosso Robot 12:16, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Trennung von Einzelwettbewerben und allgemeiner Beschreibung 

message: Bin mir nicht sicher, aber da „American Football“ ein feststehender Begriff ist: Müsste das Lemma nicht eigentlich „American Football-Europameisterschaft“ heißen? --Quassy.DE 21:59, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jork Reliance

message: Bevor jemand auf die Idee kommt diesen Artikel zu löschen, irgendwelche Bausteine einzusetzen die andere dazu animieren den artikel zu löschen oder was auch immer, bitte hier erst verbesserungsvorschläge angeben. 
-- Leineabstiegsschleuse 21:54, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte nicht löschen 
Diskussion:Abgerechnet wird zum Schluss (1970)

message: Was hier unter dem Abschnitt „Analyse“ steht, bedarf dringend konkreter Belege, wenn es nicht als selbstgewirkte Hobby-Interpretation im Raume stehen bleiben soll. Aber das wird es auch nicht, wenn besagte Belege nicht nachgeliefert werden. -- J.-H. Janßen 21:55, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Analyse
Diskussion:Glenmorangie

message: Sehr schöner Artikel! Kompliment!
Man könnte vielleicht noch ergänzen, dass "Glenmorangie" übersetzt "Tal der großen Stille" bedeutet.
Dass der Glenmorangie der meistverkaufte Malt in Schottland ist, gilt glaube ich nur für den 10jährigen ("Original").
Bist Du Dir sicher, dass der Astar identisch ist mit dem Artisan Cask? Gleiches gilt für den Lasanta in Bezug auf den Sherry Wood Finish und den Quinta Ruban in Bezug auf den Port Wood Finish. Meines Erachtens haben diese die alten Abfüllungen ersetzt, sind aber neu kreiert worden.--TheRealScot 22:00, 6. Sep. 2010 (CEST)

message: Also entweder Distillery oder Destillerie, aber nicht denglisch "Destillery"... (nicht signierter Beitrag von 85.177.153.167 (Diskussion) 20:04, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hab es mal korrigiert --Urs 12:40, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Destillery?
Diskussion:Carl Friedrich Christian Fasch

message: War Faschs Vater wirklich Schüler Bachs? Konnte davon in meiner Literatur nirgends etwas finden. Nur dass er Thomaner war und die Stelle an der Leipziger Thomaskirche, die dann Bach erhielt, ausschlug. (nicht signierter Beitrag von 77.3.186.32 (Diskussion) 22:30, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Faschs Vater 

message: ... war natürlich kein Schüler vom nur 3 Jahre älteren Johann Sebastian Bach, sondern von dessen Vorgänger im Thomas-Kantorat, J. Kuhnau; s. Biografie von Fasch Senior in Wiki...--2003:C7:FF22:C86A:F5CE:801A:810E:E943 21:52, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Fasch Senior... 

message: Der Rufname war Carl. Das sollte gleich am Anfang des Artikels deutlich gemacht werden. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 07:52, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Rufname
Diskussion:Flipper (1996)

message: Ist die Rede von einen Chili Peppers Konzert. Damit sind (warscheinlich) die Red Hot Chili Peppers gemeint. (nicht signierter Beitrag von 77.187.148.139 (Diskussion) 22:24, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Infos 

message: Diese sollten nicht recht bei der Besetzung angegeben werden, dort sollten nur die Darsteller stehen. Entweder weglassen oder in einer Tabelle im Artikel.
(nicht signierter Beitrag von 88.74.124.136 (Diskussion) 13:46, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Synchronsprecher
Diskussion:Horst Pleiner

message: In der drittletzten Zeile dieses Artikels wird vom Amt "des sogenannten Generaltruppeninspektors" gesprochen.
Laut Wiktionary bedeutet "sogenannt", etwas sei "mit einer Bezeichnung versehen, die nicht wirklich zutrifft" bzw. sei "irreführend (so) bezeichnet". Der Titel "Generaltruppeninspektor" war aber eine eindeutige, im Wehrgesetz ausdrücklich genannte Funktion (sogar die einzige im diesem Gesetz erwähnte militärische Dienststellung) und überdies eine traditionelle österreichische  Bezeichnung, die schon in der österreichisch-ungarischen Monarchie existierte. Die Streichung dieses Wortes ist erforderlich und auch ohne Beeinträchtigung des Artikelinhalts möglich. -- Carlos R. 23:05, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Da gebe ich dir vollinhaltlich (sprachteheoretisch und praktisch) recht. Schönen Gruß: --GT1976 06:25, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "das Amt des sogenannten Generaltruppeninspektors"  
Diskussion:Kapgeier

message: Was ist denn da der Unterschied? Bzw. würde ich sagen, dass geschlossener Wald auch irgendwie eine Form von Waldland ist. Kann man das besser differenzieren? Oder ist das vielleicht ein Übersetzungsproblem (Woodlands ≈ Baumsavanne)? Gruss, --Donkey shot 23:08, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hi Donkey shot, die Stelle lautet wörtlich: "Not in dense woodland or forest." Wir haben im deutschen wohl kein richtiges Wort für Landschaften, die recht dicht mit Bäumen bestanden, aber noch nicht als "Wald" ansprechbar sind. Hältst du "Baumsavanne" hier für einen geeigneten Kompromiss? Beste Grüße, --Accipiter 23:49, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Accipiter, ich würde sagen, „dichte Baumsavanne“ oder „dichte Waldsavanne“ trifft es ganz gut. Siehe dazu z.B. auch Miombo (da tauchen die Begriffe auf). Manchmal wird der Begriff „Woodland“ offenbar aber auch gar nicht übersetzt. Siehe beispielsweise hier. Ob das auch für Afrika greift, weiß ich nicht. In einem Buch über Biogeografie, das ich in meinem Bücherregal gefunden habe, werden die beiden Savannentypen (Afrika und Australien) aber in einem Absatz genannt und als sehr ähnlich beschrieben. Gruss, --Donkey shot 02:57, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Waldland und geschlossener Wald
Diskussion:Ron Holloway (Filmwissenschaftler)

message: In diesem Artikel gibt es einen Bruch, und zwar bei dem Umstand, dass Holloway zunächst als katholischer Priester wirkte, sich dann aber dem Film zuwandte und schließlich heiratete. Irgendwo dazwischen muss sein Ausscheiden aus dem Kirchendienst anzusiedeln sein. Das fehlt leider im Text. Vielleicht kann jemand diesen Filmriss ausbessern? -- J.-H. Janßen 23:25, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Mehr als dass er irgenswo dazwischen aus dem Kirchendienst ausgescheiden ist, geht aus den Quellen, die ich für den Artikel genutzt hatte, nicht hervor. Wer will, kann gerne versuchen, das genaue Jahr herauszufinden. Ich wüsste nicht einmal, ob ein Zusatz Der inzwischen aus dem Kirchendienst ausgeschiedene Holloway bereits zu seinem Paris-Aufenthalt, oder erst nach seinem Studium in Hamburg passt. --Andibrunt 10:12, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Filmriss 
Diskussion:Black Dagger Brotherhood

message: Es existiert eine ziemlich schlechte Version des Artikels, aus der Informationen verwendet werden können: Benutzer:Mobsy/Black Dagger Brotherhood (nicht signierter Beitrag von Old Death (Diskussion | Beiträge) 23:55, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Informationen 

message: Gibt es vom Autor Klagen/Unterlassungsauforderungen gegen Fans, die eigene Geschichte zu Black Dagger schreiben? 217.150.152.145 14:52, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fanfiktion 

message: Das nächste Caldwell bei New York City ist Caldwell_(New_Jersey). Sollte im Artikel Caldwell/New York heißen, dass es in Caldwell und New York City spielt, dann muss ich sagen, dass die Handlung in NYC doch sehr wenig ist. Sollte es heißen, dass das Caldwell im Staat New York liegt, so ist das wohl falsch. Allerdings passt die Story nicht, da The_Caldwells zusammen nur 25000 Einwohner haben - ich kann ich mir das Nachtleben dort nicht so wie im Buch vorstellen. --188.110.102.202 22:34, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich nehm alles zurück. Es heißt Caldwell, NY im Buch und wenn man es googelt, findet man auch lauter BDB Links. Wobei die Stadt so wohl nicht existiert (nicht signierter Beitrag von 188.110.102.202 (Diskussion) 23:56, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Caldwell 

message: Könnte jemand den zweiten Satz der Einleitung verständlich formulieren? --Aalfons (Diskussion) 09:06, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Halbsymphathin
Halbsympathin
Halb-Symphatin
Halbsymphathen
Symphath
Symphathenkolonie
Eine einheitliche Schreibweise mit/ohne Bindestrich und mit/ohne H nach P und mit/ohne H nach T wäre gut. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:06, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  einheitliche Schreibweise
Diskussion:Diamond 13

message: Hi,
"Es ist eine als besonders hart bekannte Division, worauf der Titel verweist."
Sicher? Depardieu setzt sich in einer Waldhütte an ein Klavier und spielt ein Stück. Auf den Notenblättern ist der Musiktitel Diamant 13 angeführt. Vielleicht bezieht sich der Titel ja auch auf dieses Musikstück? Manchmal gehen die Vergabe von Filmtitel seltsame Wege. Gruß --Schatten.1 11:19, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Es ist eine als besonders hart bekannte Division, worauf der Titel verweist.
Diskussion:Eigenschaftsdualismus

message: Achtung, meiner Kenntnis sind die meisten Eigenschaftsdualismen nicht interaktionistisch. Insbesondere Chalmers Eigenschaftsdualismus ist nicht interaktionistisch, sondern epiphänomenalistisch... (nicht signierter Beitrag von 89.204.155.73 (Diskussion) 05:59, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  FEHLER!!! 

message: „Die Rückwirkung eines mentalen Zustandes auf physikalische Zustände konnte bisher empirisch nicht nachgewiesen werden.“
Das ist eindeutig nicht neutral, das kann man auch anders sehen. Ich habe Qualia und mein physisches Ich spricht darüber. In meinem Verständnis ist das ein empirischer Nachweis (kann ja auch jeder sehen), dass das Physische von der Existenz des Bewusstseinszustands beeinflusst wird, dafür brauche ich keine Parapsychologie. Das kann man vllt. anders sehen, aber der zitierte Satz ist auf jeden Fall nicht neutral.
--Chricho 00:42, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das war ein komischer Satz. Hab ihn entfernt. Grüße, --David Ludwig 10:26, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Nicht empirisch nachgewiesen… 

message: direkt in der Einleitung wird unglücklich von Entitäten gesprochen: "Der Eigenschaftsdualismus gehört demnach nur bedingt in die Reihen der Dualismen; die schließlich von der Existenz zweier einander ausschließender Typen von Entitäten, d. h. Erscheinungsformen, ausgehen." Der heutzutage gebräuchlichere Sprachgebrauch versteht Enitäten aber "als Sammelbegriff" von "so unterschiedliche[n] Gegenstände wie Dinge, Eigenschaften, Relationen, Sachverhalte oder Ereignisse" (siehe Wikipedia Artiekl zu Entitäten). Also ist unter dieser geläufigeren Definition eine Eigenschaft auch eine Entität und der einleitende Satz macht so keinen Sinn. (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.62 (Diskussion) 18:45, 27. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke fuer den Hinweis, sehe ich auch so. Zumal der Link auf Token & Typen noch zusaetzlich Konfusion anrichten kann - schliesslich postulieren Eigenschaftsdualisten auch verschiedene Eigenschaftstypen und nicht nur -token. Habe den Satz entfernt. Gruesse, --David Ludwig (Diskussion) 02:26, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das abgebildete Schema macht vergleichbare Kategoriefehler, da es Substanz als Oberbegriff von Eigenschaften zeigt. Daher habe ich es entfernt. --176.3.65.41 22:07, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Entität
Diskussion:Überwanderungselektrophorese

message: Die ÜE findet als Nachweistechnik in der MedizinCrossover electrophoresis for the rapid detection of serum hepatitis (Australia) antigen and antibody. C VerganiComparison of complement fixation and crossover electrophoresis fro detection of hepatitis-associated antigen. C A Ross, R C Pringle, and  S McMichael und ForensikThe forensic laboratory handbook: procedures and practice Von Ashraf Mozayani,Carla Noziglia Anwendung. Die Darstellung hier ist aber einseitig auf die Archäologie ausgerichtet. Weiterhin fehlen Angaben zur benötigten Probenmenge- und Qualität sowie den Voraussetzungen und was außer Blut noch nachgewiesen werden kann.
Gruß, --Burkhard 06:30, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habe heute einige online-verfügbare medizinische Artikel gesichtet und eingebaut. ÜB zunächst erledigt - weiterer Ausbau durchaus erwünscht. --Ana al'ain (Diskussion) 14:35, 11. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke dir. Grüße --h-stt !? 18:42, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Hohenheide (Fröndenberg)

message: Hohenheide hat keine eigenen Ortsschilder. (nicht signierter Beitrag von 217.92.172.41 (Diskussion) 07:57, 7. Sep. 2010 (CEST)
Diskussion:106. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Vielleicht kann man abklären, wie und von wem die Division von 3. Mai 1942 – 1. November 1942 geführt wurde. Es widersprechen bzw. überschneiden sich die Datumsangaben. Vielleicht kann sich jemand an Diskussion:Alfons Hitter beteiligen. --GT1976 08:24, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Lt. angelsächsischer WP war er zweimal Divisionskommandeur der 206. ID: 10. Juli 1942 - 13. Juli 1943; 14. September 1943 - 28. Juni 1944, eine Quelle ist nicht genannt. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:45, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Divisionskommandeur Generalleutnant Alfons Hitter - 3. Mai 1942 – 1. November 1942
Diskussion:Theodor Grosse

message: Wie heißt er denn nu? Grosse oder Große?. Das muss geändert werden. -- Karl-Heinz 08:29, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Grosse stimmt. Siehe: http://d-nb.info/gnd/134091027 Gruss, --Schwijker 09:32, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Familienname
Diskussion:Susanne Sievers

message: Vielleicht sollte man noch erwähnen, dass Sievers das Stichwort Manching in RGA geschrieben hat. Schiene mir nicht unwichtig zu sein. --Peewit 09:36, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Stichwort "Manching" in RGA
Diskussion:Musicland Studios

message: Hallo,
ich kann mich recht genau daran erinnern, dass der U-Bahn Bau zum Arabellapark bereits im Herbst 1988 abgeschlossen war und die Linie U4 Ende Oktober 1988 eröffnet wurde. Auch wenn's nicht so bedeutsam ist, rege an, das zu korrigieren... (nicht signierter Beitrag von 193.29.52.219 (Diskussion) 09:43, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Da „Mitte der 80er“ zahlreiche Aufnahmen im Studio stattfanden, finde ich diese Formulierung etwas missverständlich bzw. unpräzise. Ich habe es deshalb geändert zu: „in der zweiten Hälfte der 1980er-Jahre“. --Candyfloss 00:42, 13. Sep. 2010 (CEST)

text: --Schotterebene (Diskussion) 08:14, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  U-Bahn Bau zum Arabellapark 

message: Rainbows Album "Long Live Rock n Roll" wurde nicht in München aufgenommen, sondern im Château d’Herouville. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:A599:1E00:A966:4424:FD51:A22 (Diskussion | Beiträge) 20:05, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 08:13, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Rainbows "Long Live Rock n Roll" 

message: Es wird gesagt diese Gruppe hat einen Song aufgenommen, aber woher kommt die Info, wer sind diese Leute und welcher Song? --Rainbowcoookie (Diskussion) 23:15, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wer ist Missionare (hierundjetzt) ?
Diskussion:Energieversorgung Mittelrhein

message: wer hält die restlichen 46 %? --Ottomanisch 09:44, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Anteilseigner 

message: Hallo, 
der Abschnitt zur Geschichte der KEVAG ist fast komplett aus dem Artikel KEVAG kopiert. Dabei wurden die Lizenzen von Wikipedia - also insbesondere die Autorennennung - nicht berücksichtigt. Außerdem ist dieser Artikel nun redundant zu KEVAG.--Christian1985 (Disk) 14:31, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Geschichte der KEVAG 

message: Hallo,
es fehlt die komplette Sparte "Verkehr". Bitte mal ergänzen. --Woehlecke 12:25, 08. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Gibt es eine unabhängige Quelle für die Aussage "ausschließlich Ökostrom")--Gak69 (Diskussion) 19:09, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Aussage "Ausschließlich Ökostrom"