Diskussion:PSoC

message: Habe diese Seite heute erstellt und freue mich auf Unterstützung bei der weiteren Ausgestaltung des Artikels. Werde selbst noch einige Grafiken und Fotos dazu beisteuern. --NobbiP 14:49, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Demnächst bitte auch einen Titel ;-)--Isenherz (Diskussion) 14:07, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Erst Ersteller 

message: Recht guter Artikel, allerdings nur auf die Modelle von Cypress ausgelegt. 
Es fehlt der Hinweis dass PSoC ja nur der Oberbegriff für eine Gattung von Halbeliterschaltungen ist. 
Cypress ist nur einer von dutzenden Herstellern, die FPGAs mit integriertem Controller anbieten. 
Zudem gelten auch FPGAs mit Softcore (z.B. NIOS) als PSoC. 
Vielleicht ergänzt ja mal jemand den Artikel dahingehend :)
:muss ich dir leider widersprechen, zumindest bei Altera, da heisst der Nios nämlich nicht PSOC (und schon gar nicht PSoC) sondern SOPC "System On Programmable Chip", z.B. auch deshalb weil die Schreibweise "PSoC" meiner Meinung nach auch ein TM der Fa. Cypress ist, lediglich Atmel hat tatsächlich sowas wie PSoC, die haben nämlich eine Lizenz von Cypress gekauft! Bei den anderen von dir werde ich das nochmal überprüfen, Abkürzung/Schreibweise. (P.S. bitte unterschreibe deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit 4 "Tilden", also ~~~~) Grüßle --NobbiP 00:59, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: habe jetzt mal alle deine anderen Produkte bzw. deren Hersteller angeschaut, keiner dieser Verwendet eine Bezeichnung "PSoC" o. ähnlich, noch sind diese Produkte ähnlich der Cypress PSoC-Familie. Lediglich bei Atmel könnte sich mal was tun, da diese AFAIK eine Lizenz von Cypress gekauft haben, bisher ist da aber noch Ruhe, und auch der Begriff PSoC wird noch nicht verwendet. Ich werde deine Angaben jetzt mal wieder rausnehmen, denn dieser Artikel bezieht sich ausdrücklich nur auf die Produktfamilie PSoC von Cypress. Werde jedoch einen Hinweis auf andere SOPC/PSOC/SOP/ etc Architekturen oben einfügen. Hoffe dann wirds recht, Grüßle NobbiP 11:21, 12. Nov. 2007 (CET)

text: Stimmt zum großen Teil. PSoC3 ist da PSoC5 (Cortex M3) kommt irgendwann (im Herbst 2010 ... Anfang 2011 ?), Creator, MiniProg3 und  CY8CKIT-xxx sind aktuelle Tools, jedoch ersetzen diese nicht den PSoC Designer, MiniCube oder andere Tools. Der Creator ist nur für PSoC3 und PSoC5 vorgesehen. - Du kannst aner gern deine Erkenntnisse einarbeiten - it's a wiki ;-) Gruß NobbiP 00:13, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  PSoC auch von anderen Herstellern? 

message: Der Artikel ist mitlerweile komplett veraltet. Es gibt jetzt zusätzlich die 3er (8051 core) und 5er (ARM) Baureihen, welche sich auch in der Programmierung der Analog/Digital-Blöcke deutlich von der alten unterscheiden. Als Tool benutzt man PSoC Creator und zum Programmieren und debuggen eher den MiniProg3, welcher den IceCube ersetzt. Entwicklungs-Board für alle drei Varianten ist jetzt das CY8CKIT-001, welches den Einsatz verschiedener Prozessor-Module erlaubt.-- 92.203.3.142 23:57, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt zum großen Teil. PSoC3 ist da PSoC5 (Cortex M3) kommt irgendwann (im Herbst 2010 ... Anfang 2011 ?), Creator, MiniProg3 und  CY8CKIT-xxx sind aktuelle Tools, jedoch ersetzen diese nicht den PSoC Designer, MiniCube oder andere Tools. Der Creator ist nur für PSoC3 und PSoC5 vorgesehen. - Du kannst aner gern deine Erkenntnisse einarbeiten - it's a wiki ;-) Gruß NobbiP 00:13, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel Veraltet