Diskussion:Elvis Presley/Archiv/2007

message: Der Abschnitt unter "Nachleben"
Eine Wiederveröffentlichung der 18 UK No.1 Hits auf Maxi CDs im Jahre 2005 bescherte Elvis nicht nur die 1000. Nr. 1 im Vereinigten Königreich sondern insgesamt 3 „neue“ No.1 Hits. Denn die Maxi CDs gelten als eigenständige Veröffentlichung, weil sie eine eigene Bestellnummer haben. Somit ist es irrelevant, dass deren akustischer Inhalt mit den bereits zu Lebzeiten von Elvis erschienen Singles identisch ist. Dies bedeutet für die Rank-List, dass Elvis mit 21 Nummer 1 Hits (18 verschiedene Songtitel) der Spitzenreiter vor den Beatles bleibt.
ist etwas wirr und sollte überarbeitet werden - was bedeutet z.B. "die 1000 Nr. 1"?? Außerdem sprachlich zu verbessern, kann ich aber gerne machen, wenn sich mir der Sinn der Aussagen vollständigen erschlossen hat. Howdy! Deirdre 16:51, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Verkaufte Platten 

message: Wikipedia ist dazu da, um Wissen zu vermitteln. Sowohl inhaltlich zum Thema des betreffenden Punktes, als auch darauf hinzuweisen, WO Neugierige mehr Informationen zur Person Elvis Presley erhalten. Dazu zählt auch, Fanclubs aufzuzählen, an die man sich in seiner Region wenden kann. Diese Vereinsmeierei hier bei Wikipedia ist nicht gut. Da wird von einem Fanclub der Link veröffentlicht, andere Fanclubs werden boykottiert und dürfen ihre Website nicht verlinken. Hier geht es um die Aufklärung zur Person Elvis Presley, um die Aufklärung zu seinem Lebenswerk und dessen Andenken. Dazu zählen insbesondere auch die zahlreichen Fanclubs auf dieser Welt.
Mehr als 600 aktive Fanclubs sind noch immer - und das im 30. Todesjahr von Elvis Presley - bei der EPE registriert; weltweit. Dies ist ein Fakt, der bei Wikipedia nicht fehlen darf.
:Dir geht es offensichtlich nicht darum Wissen zu vermitteln, sondern einen Link zum EPC zu setzen, einem - für Wikipedia - völlig irrelevanten Fanclub, der erst wenige Tage alt ist. Anders lässt sich nicht erklären, dass du erst versuchst diesen Link durchzudrücken, dann aus der Motivation "Wenn mein Link nicht hier ist, dann dürfen andere auch nicht da sein!!" heraus den Verweis zum Urgestein "Elvis Presley Gesellschaft e.V." dauerlöscht, um dann schliesslich, nachdem deine Einträge von den diversesten Nutzern reverted wurden, zu versuchen den von dir beworbenen EPC im Linkverweis getarnt unterzubringen. 
:Mir ist es im Übrigen völlig egal ob die Elvis Presley Gesellschaft verlinkt wird oder nicht, nur den Link aus deiner offensichtlichen Motivation heraus zu löschen, ist unangebracht. Die EPG bietet ausführlichste Informationen rund um Elvis, beinhaltet ein Forum mit über 100'000 Beiträgen, die komplette Diskographie, etc, etc, etc - ist also weit mehr als einer der unzähligen Fanclubs. Ich bin übrigens weder Elvis-Fan noch Mitglied irgendeines Fanclubs.
:--P UdK 08:07, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Dito, bin auch kein Fan oder Fanclub-Mitglied. Hier wäre jedoch zu klären, wie die Fanclubs im Artikel dargestellt werden. Wenn es nachweislich 600 gibt, sollte man diese Zahl erwähnen, wenn es sowas wie einen Dachverband oder einen erwiesenermaßen größten Elvis-Club gibt, darf der IMHO auch genannt werden. Für die restlichen 599 Clubs sollten jedoch hier klare Regeln vereinbart werden (mein Votum: keine weiteren Einzelnennungen, die Clubs sollen sich sonstwo promoten), sonst haben wir bald 599 Mal das Editwar-Theater wie mit dem o.g. erst im Juli 2007 gegründeten Club. Im übrigen wäre es schön, wenn sich die Clubmitglieder mehr um die Darstellung von Elvis' Biografie kümmern würden als um die Darstellung ihrer irrelevanten Clubs.--Schmelzle 12:44, 2. Aug. 2007 (CEST)

text: Hier muss ich entschieden wiedersprechen. Ich wurde auf diese Diskussion hier aufmerksam, nachdem ich von vielen Seiten einen Hinweis dazu bekam, was hier angeblich im Namen des EPC passiert. Wir distanzieren uns von den Vorgängen in den letzten Tagen hier. Bereits mit Gründung unserer Vereinigung wurden wir von vielen Seiten der bestehenden Fanclubs beschossen und nun versucht man unseren Namen offensichtlich auch hier in den Dreck zu ziehen. Die Linksetzungen und Rücksetzungen etc. gingen und gehen nicht vom EPC aus! --EPC 13:27, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Links zu Vereinen und Clubs 

message: http://elvis.grafenwoehr.com/ - ich möchte ihn nicht einfach eintragen, außerdem gefällt mir die "google Werbung" drumherum nicht, aber vielleicht ist er inhaltlich interessant. V.a ab der Mitte der zweiten Seite wird es konkreter bezüglich seiner Zeit als Soldat auf und um den Truppenübungsplatz Grafenwöhr. Gruß --Btr 00:27, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das sehe ich als wirklich weiterführende Informationen, gegen den Link hätte ich persönlich nichts einzuwenden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:44, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ok, ich hab den Link erst einmal eingebaut. Gruß u. Danke für die Bewertung --Btr 23:49, 16. Aug. 2007 (CEST)

text: Ich hab's mir eben angeguckt und der Infogewinn tendiert gegen Null. Meiner Meinung zurecht bei den Weblinks entfernt. --Mikano 14:20, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Hallo zusammen!
Zwischen "Früher" und "Später Karriere" klafft eine Lücke von fast 10 Jahren, in denen Presley Filme machte. Dieser Abschnitt "Film/Fernsehen" taucht erst nach den Abschnitten über seinen Tod auf. Das sollte man ändern, oder wenigstens zwischen früher und später Karriere auf diesen Umstand hinweisen und/oder einen Link darauf (und/oder Filmografie) setzen.
Außerdem fehlt das so wichtige NBC-TV-Special von 1968! Das ist das eigentlich Comeback! Nach den Filmjahren zeigte sich Presley hier als versierter Live-Rocker. Man google mal nach "68 Comeback" und staune, wie viele (Fan-)Seiten sich damit befassen. Das MUSS bei später Karriere ergänzt werden! 77.128.186.36 20:14, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das 68er-TV-Special ist enthalten. Lies mal den Abschnitt Filme und Fernsehen. --Mikano 20:41, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Schon, aber die Struktur ist 'unlogisch': Film und Fernsehen wird von der Karriere losgelöst betrachtet. Das Comeback begann mit den NBC-Special. Das muss da wenigsten mit einem Satz erwähnt werden ("Nach einen vielbeachteten TV-Special als Sänger (s. Film und Fernsehen) feierte Elvis ein Comeback." oder so). Besser wäre es aber meiner Meinung nach, Film und TV logisch und zeitlich zwischen frühe und späte Karriere zu fassen. 77.128.164.95 14:05, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Frühe / Späte Karriere (Struktur/Inhalt) 

message: Seine Mutter war jüdischer Abstammung, wie die Historikerin Elaine Dundy in ihrem Buch „Elvis und Gladys“ ausführlich herleitet. Wer es nicht glaubt: Der Grabstein von Gladys Presley ist mit einem Davidstern geschmückt. Elvis trug übrigens im Jahr 1977 häufig bei Auftritten einen Schmuckanhänger mit dem hebräischen Wort Chai (Leben).
Buch:
*Elaine Dundy: Elvis und Gladys (April 1, 1986) ISBN-10: 0440122716 , ISBN-13: 978-0440122715
:Ich beobachte schon ne Weile, daß behauptet wird, Elvis bzw. seine Mutter wären Juden/jüdischen Glaubens gewesen. Ich halte das für eine Ente. Angeblich ist auf Gladys' Grab ein Davidstern. Davon sehe ich hier nichts. Aber wenn das in dem Buch steht, dann wird die gute Frau Dundy sicher dafür eine Quelle haben. Bis dahin nehm ich das aber mal wieder raus. -- MarkGGN D 13:35, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Elvis war Jude 

message: Mir fehlen bei Nachleben die posthumen Hits. Zwar ist "Little Less Conversation" aufgeführt, aber das "Rubberneckin'" von 2003 fehlt, ebenso wie der Nr.1 Hit "Way Down". Sowas finde ich schon einzigartig und erwähnenswert!77.128.186.36 17:44, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Nachleben: Posthume Hits? 

message: Ich habe folgendes Bild entfernt, da es in Deutschland nicht in gemeinfrei ("public domain") ist, wie es auch auf der Bildbeschreibungsseite erklärt ist! ← Körnerbrötchen - ✉ 15:25, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[:Image:Elvis presley.jpg]]