lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schaltfläche

message: Meiner Erfahrung nach verwenden viele Autoren "button" nur, weil ihnen die korrekte deutsche Übersetzung "Taste" unbekannt ist. "Taste" ist auch verständlich für Personen, die kein englisch können und verständliche Anleitungen sind ein wichtiger Aspekt der Softwareergonomie. Aus diesem Grund wurde von Apple für Mac OS X die Übersetzung "Taste" festgelegt. Die Bezeichnungen "button" und "Schaltfläche" sind in deutschsprachiger Software unter Mac OS X falsch und daher nicht zu verwenden. -- mikenolte 11:13, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Contra Button 

message: Java kennt ein ToggleButton ...: "Um(...)schaltfläche"? --Alien4 18:35, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  ToggleButton 

message: Zum (gegenwärtigen) Abschnitt „Bezeichnungen“: Die Nutzung des (Fremd-)Wortes Taste ist übrigens noch irreführender, da es in gegenwärtigen Bedienoberflächen eben immer eher um Flächen geht. Zudem geht die Entwicklung wohl (ganz langsam, aus meiner Sicht viel zu langsam) auch in Richtung Gedankensteuerung (bisher nur in der Suche und dort gegenwärtig im letzten [der drei] Treffer unter Cybathlon zu finden; siehe aber auch Mensch-Maschine-Schnittstelle, Hirn-Rechner-Schnittstelle oder zudem, hier in der angeblich deutschsprachigen Wikipedia, umständlich englisch verschwurbelt Brain-Computer-Interface), wo dann spätestens (wohl) niemand mehr umständlich oder eher (gedanklich) abwegig noch irdendwas (an)tastet – ja auch nur ein Blick auf und die genannten Oberflächen selbst dürften dann sehr überflüssig werden (auch wenn es zum Teil schade darum ist, da es ja mittlerweile auch sehr schöne Bedienoberflächen gibt :-) ). Nochwas: Es ist gut daß, hier in der deutschsprachigen Wikipedia, das englische Wort Button, im betreffenden Abschnitt, ganz unten genannt wird. Ähnlich sollte es auch mit dem Fremdwort Taste gemacht werden. -- 77.13.250.185 10:34, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  ''Taste'' gegen Schaltfläche
Diskussion:Henri Becquerel

message: Woran starb er?
Er starb an der Radioaktiver Strahlung der er, bedingt durch seine forschungen, immer ausgesetzt war. (nicht signierter Beitrag von Lolbot (Diskussion | Beiträge) 10:56, 4. Okt. 2009 (CEST)

message: Hi, suche gerade die genaue Geschichte wie A.H.B. den spontanen Kernzerfall entdeckte. Hier wird gesagt er habe es einfach auf einem unbelichteten Präparat entdeckt.
Die engl. Wikipedia sagt dazu er habe es bei den Vorbereitungen zu einem Experiment entdeckt wo er eine Quelle in Fotofolie eingewickelt hatte. Leider haben sie nur ein Zitat von ihm wo er 
einen weiteren Versuch beschreibt aber nicht seine initiale Entdeckung. Weiß einer hier mehr?
Und wo ich gerade dabei bin, hier bemerkt er am 1. März die Platte, in der engl. hält er sein ersten Talk bereits am 24.1 des selben Jahres.
--141.99.254.253 17:56, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Entdeckungsgeschichte so richtig? 

message: Er ist nicht derjenige Becquerel mit der Erinnerungstafel am Eiffelturm, sondern sein Großvater, entsprechend korrigiert, z.B. [ hier, pdf.--Claude J (Diskussion) 12:58, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Eiffelturm
Diskussion:Weidenbohrer

message: kopfweide oder korbweide ???
s.a.: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4._Oktober_2006#Weiden_als_Nahrungspflanzen_von_Schmetterlingen
:kopfweiden sind ja nur eine wuchsform durch beschneiden...ich habe die nahrungsliste überarbeitet--Kulac 16:21, 9. Okt. 2006 (CEST)

message: Zitat:
Nach der Paarung legen die Weibchen ihre Eier einzeln oder in kleinen Gruppen zwischen Rindenspalten ab.
Sollte es nicht in Rindenspalten heißen?
--Ottomanisch 12:57, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: ist natürlich korrekt. zwischen spalten kann man ja nichts legen. lg, --kulacFragen? 21:28, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Entwicklung 

message: Wieviele Winter sind denn in den 9 Monaten so drin? Okay, der letzte Winter hat uns allen gereicht, aber das ist so falsch ausgedrückt.
Da muss man wohl auch mehr als zwei Sätze von machen.--Mideal (Diskussion) 19:58, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: das war nicht so schwer. ist gefixt, danke! lg, --kulacFragen? 21:03, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  von August bis Mai mehrfach überwintern ...
Diskussion:Schienenbonus

message: TEXTZITAT ANFANG (Einleitung):
So wird nach der deutschen 16. Bundesimmissionsschutzverordnung (16. BImSchV) von 1990 der für die festgelegten Geräuschpegelgrenzwerte relevante Beurteilungspegel beim Schienenverkehr um 5 dB(A)[1] geringer angesetzt als beim Straßenverkehr. Damit sind Lärmschutzmaßnahmen an Schienenwegen erst dann gesetzlich erforderlich, wenn der Beurteilungspegel für Straßenverkehrslärm um 5 dB(A) überschritten wird.
ZITAT ENDE
Wenn der Beurteilungspegel geringer angesetzt wird, sind auch Lärmschutzmaßnahmen schon bei geringeren Lärmereignissen nötig. Das genaue Gegenteil als wie beschrieben. --Ohrnwuzler (Diskussion) 19:41, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Richtig bemerkt. Der Beurteilungspegel wird höher angesetzt. Habe ich korrigiert.--Aruck (Diskussion) 12:01, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Unklar 

message: Der Schienenbonus im deutschen Lärmschutz wurde inzwischen teilweise abgeschafft. --Fmrauch (Diskussion) 17:27, 7. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke für Hinweis. Würdest du auch eine Quelle dafür angeben können? bzw. den Fakt gerne selbst einbauen wollen? --jcornelius  22:20, 7. Jul. 2015 (CEST)

text: Richtig ist statt "teilweise abgeschafft" laut Wissenschaftlichem Dienst des Bundestags "vollständig abgeschafft". Das ist inzwischen im Artikel eingebaut mit Quelle https://www.bundestag.de/resource/blob/547494/c2529652bd7bc4c796fa8be322d14de6/WD-7-021-18-pdf-data.pdf%7C.--Waegend (Diskussion) 13:52, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Ist das wirklich so "subjektiv"?--Antemister (Diskussion) 22:16, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Fahrkomfort
Diskussion:Write Anywhere File Layout

message: Der Inhalt des Artikels ist eine direkte Übersetzung eines Absatzes aus dem angegebenen "Paper"
( http://www.netapp.com/library/tr/3002.pdf Kapitel 3.1 )
Da sich in dem "Paper" kein Hinweis darauf findet, dass es sich um frei verfügbare Informationen handelt, sollte evtl. geprüft werden, ob der Text in der Wikipedia zumindest paraphrasiert statt direkt (und ungekennzeichnet!) zu zitieren. 
:Entsprechenden, problematischen Absatz gelöscht, da er auch ohnehin im Kontext und in der Weise überflüssige Informationen bereitstellt und diese ebenso über den Link verfügbar sind. --Grüße, Auke Creutz um 01:07, 10. Okt. 2006 (CEST)

message: 217.70.211.11 hat am 26.10. den Teilsatz "Snapshots unter Verwendung von Copy-On-Write-Technologie, Zugriffskontrolllisten oder " entfernt. M.E. sind aber gerade die Snapshots und nicht die unterbrechungsfreie Vergrößerung die entscheidende Besonderheit. --Nobby1805 19:32, 27. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Design Besonderheiten von WAFL
Diskussion:Vergeltungswaffe

message: Bin mir nicht sicher ob soetwas hier wirklich reingehoert, aber Zuse hat im zweiten Weltkrieg seine Computer auch mit Vn (das n muesste ich nachschlagen) bezeichnet um durch die Assoziation mit den Vergeltungswaffen die Finanzierung jener zu erleichtern. -- 84.148.72.86 12:01, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Zuses Computer 

message: Im Artikel sind die Propagandabezeichnung Vergeltungswaffe und deren Zählung einerseits und die Aggregate der Raketenentwicklung von v. Braun andererseits völlig vermischt. Die V-Waffen waren nicht zentral entwickelt, sondern überall zusammengesucht und dann neu etikettiert. Auch bei der Bewertung weiß man jetzt nicht mehr, worauf sich das bezieht soll, z.B. "Fehlkonstruktionen". --84.161.171.47 15:31, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Dann überarbeite das Lemma doch mal, sollte m.E. wirklich geschehen. --Schreiben 21:52, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Den Beitrag dieser IP habe ich nicht nur wegen der eigenwilligen Rechtschreibung gelöscht ... siehe hier --Holgerjan 19:01, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  V2 Sugestives inziniertes gewoltes hasswort / unwort ) 

message: Die Russen schreiben seit Monaten von Vergeltung und Rache, einerseits als Drohung gegen den Westen, andererseits als Ausrede für ihre wahllosen Bombardements und Forderung von mehr derselben: a chorus of calls for brutal retaliation against Ukraine among Russian public figures. Einer der traurigen Benutzer dieser Propagandafloskel "Vergeltung" ist übrigens Kujat, nebst Putin selber mindestens "Rache" , nochmals: Russia has carried out a barrage of air-strikes across Ukraine in retaliation says Moscow for an attack on a key bridge over the weekend. 
Die Russen drohten den USA nicht nur direkt Vergeltung für die Lieferung von HIMARS (nicht erfolgt?), sie schrieben sogar, als Wortschöpfung hier passend, von "legitimer Vergeltung" ("Коммерческие спутники США и их союзников могут стать законными целями для ответного удара со стороны России, если их используют в военном конфликте на Украине." - Kommerzielle Satelliten der USA und ihrer Verbündeten könnten zu legitimen Zielen für russische Vergeltungsmaßnahmen werden, wenn sie im militärischen Konflikt in der Ukraine eingesetzt werden.)
Insbesondere die russisch-iranischen Shahed Drohnen, welche laut übereinstimmenden Expertenmeinungen nicht für Einsätze gegen Truppen geeignet seien, sondern vor allem eine terrorisierenden Effekt auf die Zivilbevölkerung hätten, könnten am ehesten als Vergeltungswaffen gelten oder benannt werden - man müsste mal auf mögliche Quellen achten. 
Wenn solche Aussagen vorhanden sind, könnte der Artikel um die Verwendung der damit zusammen hängenden Begriffe ergänzt werden.--Anidaat (Diskussion) 09:51, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Seit Monaten ist von Vergeltung die Rede, wenn Russland die Ukrainische zivile Infrastruktur angreift
Diskussion:Deutsche Alzheimer Gesellschaft

message: Auch 100 Jahre nach der Entdeckung der Alzheimer-Krankheit und einer internsiven Forschung etwa seit 1975 gilt:
*Die Krankheit tritt aufgrund der höheren Lebenserwartung bereits häufiger auf. Und wird weiter etwas zunehmen. In Deutschland gibt es eine Million Demenzkranke; weltweit sind es 24 Millionen. Die meisten davon –60 bis 70 Prozent– leiden an einer Demenz vom Alzheimer Typ. Allerdings sind die meisten Älteren gesund!
* Die eigentlichen Ursachen sind noch immer nicht gänzlich erforscht.
* Es gibt noch keine ursächliche Behandlung. 
* Es ist nach wie vor nicht möglich vorauszusagen, wer eines Tages von der Krankheit betroffen sein wird.
* Alzheimer ist nach wie vor ein Angst- und Tabuthema in Deutschland (und andernorts).
* Durch gute Versorgung und Pflege läßt sich der Krankheitsverlauf verzögern und abmildern.
Dieser Abschnitt enthält Wertungen und Meinungsaussagen und gehört daher so nicht in eine Enzyklopädie. Die Krankheit an sich wird im Artikel Alzheimer behandelt. --Dinah 12:56, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Der Stigmatisierung von Kranken und Angehörigen vorbeugen

message: Ich habe den Interwiki-Link zur englischsprachigen Wikipedia bei Wikidata entfernt, da es sich trotz des, abgesehen von "Deutsche...", sehr ähnlichen Namens um zwei verschiedene Organisationen handelt. --Marcus Schätzle 02:26, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Interwiki zu en 

message: Einige Angaben in dem Artikel sollten konkretisiert werden, z.B. welche Forschungen genau - mit welchem Ergebnis - gefördert wurden. Anderes dagegen ist verzichtbar - z.B. wie viele Halbtagsstellen in der Zentrale bestehen... Plakate und überhaupt die "Kampagnen" müssen mE nur erwähnt werden, wenn sie relevanten Wiederhall in der öffentlichen Wahrnehmung gefunden haben. Das scheint mir hier nicht der Fall. --Logo23 (Diskussion) 12:28, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Substanz
Diskussion:Ariocarpus retusus

message: Da der Tschechische Kaktusy Verlag eines der wenigen Bücher über Ariocarpus veröffentlicht hat finde ich es schon Sinnvoll die Website zu nennen. Die Frage über den sinn dieser Angabe findet man unter Versionen und wurde von Tox gestellt
--Kaktusfreund 12:57, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Links
Diskussion:Hauptschulabschluss

message: "Einen Hauptschulabschluss erreicht man in Deutschland durch: 
den erfolgreichen Abschluss an folgenden beruflichen Schulen: Berufsschule" 
Wo steht geschrieben das, wenn man die Berufsschule besucht hat, man auch einen Hauptschulabschluß bekommt? --DaHe 21:17, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Keine Ahnung wo das steht, ist aber wirklich so. Wenn du eine "echte" Lehre beendet hast zählt das wie ein Hauptschulabschluss wenn du vorher noch keinen hattest.
Es steht im Schulgesetz der Länder geschrieben. Beispiel Hessen: Hessisches Schulgesetz §39 Absatz 5. (nicht signierter Beitrag von 145.253.253.247 (Diskussion) 12:26, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Hauptschulabschluß über Berufsschule 

message: In Hamburg wird ausschließlich der Begriff ESA verwendet. Der Begriff Hauptschulabschluss wird nicht verwendet, weil es dort gar keine Hauptschulen mehr gibt. Diese sind vor einigen Jahren in den Stadtteilschulen aufgegangen. Insofern ist ein Redirect vom Ersten Allgemeinbildenden Schulabschluss auf den Hauptschulabschluss unpräzise.--Eduevokrit (Diskussion) 22:41, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  ESA 

message: Es fehlt etwas zur Geschichte. Seit wann gibt es den Hauptschulabschluss? --Digamma (Diskussion) 11:28, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Glaskoch

message: Leider war der Artikel sehr NPOV-lastig. Werbung in dieser Form ist in der Wikipedia nicht erlaubt. Hier sollten lediglich neutral formulierte Fakten stehen. Interessierte können sich dann weiter auf der Homepage des Unternehmens informieren. --Remi 13:37, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Remi. Habe leider erst gerade die Diskussionsseite zu LEONARDO entdeckt :(  Da nehme ich stark an dass Du den Text gekürzt hast und meine Danksagung an eine falsche Person gerichtet war, wenn es so ist, Sorry. Hoffe das der Inhalt jetzt soweit in Ordnung ist dass in Wiki aufgenommen werden kann. -- Ersin.suepke 12:30, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Ersin. Das ist richtig, ich hatte die Kürzungen vorgenommen. Wenn Du den Artikel aufrufst, findest Du oben einen Tab mit der Beschriftung "Versionen/Autoren". Dort siehst Du dann alle Änderungen, die zu einem Artikel vorgenommen wurden zusammen mit dem jeweiligen Bearbeiter. Du kannst Dir dann in Ruhe anschauen, welcher Bearbeiter welche Änderungen im Vergleich zur vorherigen Version durchgeführt hat. Viele Grüße nach Bad Driburg. --Remi 12:54, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Werbeaussagen entfernt 

message: Bendikt Koch hat die Firma 1859 gegruendet und 1972 den Markennamen "Leonardo" eingfuehrt, im Alter von ca. 130/140. Sind das zwei verschiedene Benedikt Koeche? Fossa?! ± 16:10, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wurde inzwischen umformuliert, die Frage ist nicht mehr aktuell. --Lektor w (Diskussion) 06:11, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten Benedikt Koch 

message: die Rahmendaten scheinen veraltet - zumindest sollte man einen Stand dazuschreiben -- Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 06:55, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Rahmendaten wurden mit Stand 2016 aktualisiert. --Lektor w (Diskussion) 06:11, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Rahmendaten
Diskussion:Bernried am Starnberger See

message: Joseph Effner war 1855 schon tot!
Der Gärtnermeister, der den Bernrieder Park zum Englischen Landschaftspark umgebaut hat, war Carl-Joseph von Effner!
Bernried heißt offiziell seit 01.01.2007 "Bernried am Starnberger See"
Das mag stimmen, laut Homepage heißt die Gemeinde wirklich "Bernried am Starnberger See", oder kennt jemand andere Quellen? Firebert 15:10, 21. Jan. 2007 (CET)

message: Diese Rubrik fehlt noch. Nun möchte ich nicht ausgrechnet mit dem Berliner Oberbürgermeister Gustav Böß anfangen, aber es wird doch weitere bekannte Personen geben. Böß kann man dann ergänzen. --Sebastian35 10:02, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Bekannte Persönlichkeiten

message: Im Text steht der Satz: "Die Gemeinde Bernried lockte einige Künstler an."
Dafür fehlt zunächst einmal ein Beleg. Außerdem bleibt offen, welche Künstler (Plural!) das sind und was genau unter "lockte an" zu verstehen ist. Buchheim hat ja letztlich "nur" ein Museum gebaut. Das hat ja dann nicht mehr so viel mit dem Wirken eines Künstlers im eigentlichen Sinne zu tun. VG --Fit (Diskussion) 01:34, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Künstler
Diskussion:Kohärenz (Linguistik)

message: Als Nicht-Linguist muss ich leider sagen, dass sich mir die Bedeutung von Kohärenz aus dem derzeitigen Artikel nicht erschließt. Was ist bspw. der Unterschied zum "Kontext"? Vielleicht kann man hier noch ein paar griffige (und umgangssprachliche) Beispiele nennen? Besten Dank. --ph0nq (Diskussion) 07:38, 22. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Als Linguist stimme ich zu. Der Text ist zu kurz und zu abstrakt; der Aufzählung unter "Konzepte" fehlt es mE an Kohärenz. -- Vielleicht gibts jemanden, der Fachliteratur zur Hand hat, wo sich ein Beispiel für einen Übergang mit Mangel an Kohärenz entnehmen lässt, im Vergleicht zu einem Prozess, der an einer derartigen Stelle Kohärenz stiftet? --Alazon (Diskussion) 11:00, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Begriffsbedeutung
Diskussion:Ralph Fiennes

message: Der Vorname ist nicht wirlich korrekt transkribiert, oder? Das ɪ kommt mir deplatziert vor. Und im britischen Englisch spricht man das a doch auch eher wie ein a, oder? -- Discostu (Disk) 00:20, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hi! Danke, in der Tat stand da vorher ein ganz schöner Käse. :) Ich habe noch das englische [] statt des spanisch gerollten [] ersetzt – wird leider sogar in der Fachliteratur oft fälschlich gleichgesetzt. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 15:53, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Die Aussprache des englischen rhotischen Konsonanten // ist mitnichten überall []; es gibt mehrere Varianten, nicht zuletzt den distinktiven „Burr“ im Nordosten Englands (und übrigens auch eine vergleichbare uvulare Variante [] im Nordosten Leinsters), ein stark retroflexes [] in Teilen Südwestenglands, Irlands und der USA, und in Schottland, Irland, Merseyside, Südafrika und konservativer RP begegnet auch die Aussprache als alveolarer Tap []. In Schottland und bei spezieller Emphase auch in der RP kann sie durchaus sogar ein alveolarer Trill [] sein. Aus diesem Grunde und weil es in der Regel sowieso nicht darauf ankommt, wie genau das Phonem ausgesprochen wird, schreibt man wie auch im Deutschen bei Ausspracheangaben oft einfach nur /r/ (insbesondere auch in der Silbencoda, da sich die nichtrhotische Aussprache in entsprechenden Dialekten leicht aus dieser Schreibung ableiten läßt). --Florian Blaschke (Diskussion) 00:26, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lautschrift 

message: Das hat wirklich absolut nichts in einem Lexikon zu suchen. Unabhängig davon, was hat das mit der AIDS Geschichte zu tun ? Hatten er oder die Flugbegleiterein AIDS ? Hatten sie ein Kondom benutzt? Es gibt sicherlich etliche andere Foren, wo einen solchen trivialen Mist abladen kann.--Grafite 16:52, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Mile High Club

message: Könnte es sein das Ralph Fiennes einen Sprachfehlre hat? Als ich mir "Schindlers Liste" auf Englisch angesehen habe, ist mir aufgefallen, dass er lispelt. Ich bin davon ausgegangen, dass er das absichtlich macht, um zu verdeutlichen, das er einen Österreicher nachspielt. Jedoch habe ich das gleiche auch bei "Der englidche Patient" aufgefallen.
Soetwas gehört vielleicht gar nicht in ein Lexikon, hätte mich jedoch interessiert. (nicht signierter Beitrag von 80.134.237.199 (Diskussion) 09:42, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Sprachfehler?
Diskussion:Lithops

message: * Achim Hecktheuer: Mesembs, mehr als nur Lithops, Books on Demand, Norderstedt 2008, ISBN 978-3-8370-1724-3.
: Es wurde aus dem Artikel wieder gelöscht, der Teufel weiß warum, aber es ist derzeit das aktuellste Buch auf dem deutschsprachigen Buchmarkt. Die lieben Lithops sind recht heikel und es lohnt sich sicher darüber bisschen mehr zu erfahren, denn nichts ist manchmal praktischer als gute Theorie! -- Ilja (Diskussion) 09:25, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Ganz einfach: Achims im Selbstverlag erschienenes Buch behandelt die gesamte Familie der Mittagsblumengewächse, nicht nur die Gattung Lithops. Außerdem wurde es nicht für den Artikel benutzt. Gruß --Succu (Diskussion) 10:11, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Buch 
Diskussion:Jah Meek

message: Ist Jah der Vor- und Meek der Familienname? --Pelz 21:59, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: ziehe die Frage zurück. Ist erledigt --Pelz 22:00, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Urban Vinyl

message: So gleich als erste Amtshandlung wurden Shoplinks entfernt. nun ist das ganze Thema aber sehr im konsumbereich zu sehen, und die Shops tragen nicht unerheblich zur Entwicklung bei. Also ich finde das bei Thema Designer Toys einfach wenig sinnvoll, die zu streichen. Also bitte wenigstens den kidrobot-Link drin lassen, das ist schon was essentielles hier.
:kidrobot hat seinen eigenen Artikel, da kann der Link hin. Shops sollten grundsätzlich nicht verlinkt werden; die noch vorhandenen Weblinks sind auch schon zu viele und wirken allesamt nicht sehr aussagekräftig.--feba 20:24, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Shops entfernt 

message: Wenn nichts dagegen spricht, würde ich den Inhalt dieses Artikels auf das Lemma "Designer Toys" verschieben. Grund ist vor allem, dass "Urban Vinyl" eine Unterkategorie von Designer Toys ist - nämlich genau solche Designer Toys, die aus dem Material Vinyl bestehen, wie auch im Artikel angeführt. Dies finde ich in dem Artikel sehr unglücklich gelöst. Zudem verweisen fast alle Wiki-Links auf diesen Artikel ohnehin mit dem Lemma Designer Toys. Wenn es keinen Einspruch gibt, werde ich dies in nächster Zeit umsetzen. --Larry Gopnik (Diskussion) 18:17, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebung: Designer Toys
Diskussion:Deutsche UNESCO-Kommission

message: Walter Hirche ist nicht mehr Präsident: http://www.unesco.de/duk_neue_praesidentin.html (nicht signierter Beitrag von 212.23.103.132 (Diskussion) 23:44, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Neue Präsidentin
Diskussion:Höchster Schloß

message: Wird „Schloss“ nicht seit einigen Jahrzehnten mit „ss“ statt mit „ß“ geschrieben? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:16, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Nicht schon wieder…Der aktuelle Stand ist wohl, nach bestem Wissen: Das Ding heißt offiziell Höchster Schloß (https://frankfurt.de/adressen/hoechster-schloss), wird aber von den meisten, auch in städtischen Veröffentlichungen, nach Belieben mal mit ß und mal mit ss geschrieben (https://frankfurt.de/suche?query=H%C3%B6chster%20Schlo%C3%9F) –Flibbertigibbet (Diskussion) 12:37, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  ss – ß
Diskussion:WR

message: Mit der Abkürzung "WR" wurden auch bezeichnet die (nicht der Reichsbahn zugehörigen) Wehrmachtslokomotiven mit dieselhydraulischem Antrieb WR360C14 (später BR V 36, BR 236), WR200B14 (später V 20, 270) sowie die WR550D14.
"WR" bedeutet hier "Wehrmacht Regelspur" - im Gegensatz zu "HF" wie "Heeresfeldbahn" mit diversen Schmalspuren und "D" für die dieselelektrischen D311.
(Jockiliwiki) (nicht signierter Beitrag von 77.185.0.25 (Diskussion) 13:20, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  weitere Bedeutung "WR"  -  "Wehrmacht Regelspur"
Diskussion:Psychophysik

message: Wie ist der folgende Satz ZEITLICH zu verstehen? "Einer der frühesten Ansätze zur  psychophysischen Skalierung stammt von Claudius Ptolemäus (ca. 100-175 v.Chr.) um 150 n.Chr." Gruss --Grey Geezer 18:13, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Zeit

message: Die moderne Schwellenpsychophysik fehlt hier bisher vollständig. Sie ist bedeutender als die psychophysischen Grundgesetze, die heute eher für die Psychometrie von Bedeutung sind. Strasburger (Diskussion) 19:01, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Schwellenpsychophysik