Diskussion:Ludwig-Maximilians-Universität München/Archiv/1

message: Ich möchte jeden, der dieses liest, bitten, sich an der Abstimmung zur Qualitätsoffensive zum Thema Deutsche Universitäten unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Deutsche Universitäten - Pro: 19; Contra: 1 zu beteiligen! --Hansele 10:52, 5. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Qualitätsoffensive - Abstimmung 

message: Welche konkreten Pläne gibt es zur Zusammenlegung von TU und LMU? Diese Idee wurde mal sehr kurz diskutiert aber dann auch wieder schnell wieder begraben.
(->"University of Munich") Konkreter und langandauernder sind da schon die Bemühungen um eine Auflösung von Doppelstrukturen wie die teueren Medizin-Fakultäten und die Physik-Fakultäten, die wohl in manchen Bereichen bald zusammengelegt werden. Aber eine komplett Zusammenlegung, von dieser Idee habe ich nichts konkretes gehört. Frantisek 14:12, 20. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Um die Zusammenlegung ist es sehr still geworden; das Thema ist wohl ersteinmal vom Tisch. Kooperationen sind wohl geplant (wobei man schon heutzutage Scheine an der jeweils anderen Uni machen kann, gemeinsame Studiengänge angeboten werden, usw.). Der Plan, die Naturwissenschaften (einschließlich Physik) der LMU mittelfristig nach Großhadern bzw. Martinsried (wo schon die Chemie und Pharmazie bzw. die Biologie sind) zu verlagern, besteht m.W. immer noch, was einer Zusammenlegung widerspricht (die TU München zieht es nach Garching am anderen Ende Münchens). -- 3247 00:56, 2. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Außerdem sind die Leitungen beider Unis zu verschieden. Die TU, die kleinere, ist sehr CSU hörig und daher diesen Ideen sehr aufgeschlossen gegenüber, während die LMU das mehrmals abgelehnt hat iirc. Allenfalls einzlene Studiengänge werden vielleicht zusammengelegt, aber beide Unis sicher nicht, das rechnet sich eh nicht. Und das würden sie auch nicht zulassen wohl... --85.181.82.48 23:39, 20. Jan 2006 (CET)

text: Medizin ist wohl ebenso ein Kandidat für die Zusammenlegung. Den mit den Kliniken der Innenstad und Großhadern (LMU) und dem Klinikum Rechts der Isar (TU) leistet man sich zwei große und kostenintensive Medizin-Fakultäten und Uni-Klinikbetrieb. Hier denke ich wird im Zuge des Sparkurses sicher einiges zusammengelegt werden. --Frantisek 10:25, 21. Jan 2006 (CET)

text: Es ist geplant, alle Teile des Klinikums der LMU nach Großhadern/Martinsried zu verlegen. -- ３２４７ (talk) 21:10, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung? 

message: Habe eben diese Vorlage entdeckt. Wer Lust hat... ;-)
{{Benutzer:SoWhy/Vorlage:LMU-Student}}--Q'Alex QS - Mach mit! 13:23, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Vorlage 

message: Hier ein paar Quellen zu den Planungen:
, , , , 
Also, bitte keine relevanten Infos löschen.--Q'Alex QS - Mach mit! 14:25, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Planungen 

message: Kann eigentich genau gesagt werden, wann diese Uni wie genau geheißen hat? Unterfrage dazu: Hat es im 20. Jh. eine Zeit lang mal einen anderen Namen gegeben für diese Bildungsstätte, hieß die mal offiziell "Universität München"? In manchen Büchern wird der Eindruck erweckt, dem sei so. --Atomiccocktail 22:18, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Sie heißt so wie das Lemma. Ludwig-Maximilians-Universität München. Mir ist auch nicht bekannt, dass da irgendwann mal davon abgewichen wurde. --Q'Alex QS - Mach mit! 09:50, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke Dir für die Antwort. Dann sind das "schlampige Bezeichungen" für die LMU. Mich hat das seinerzeit verwirrt, weil es ja auch eine TU in München gibt (stimmt doch, oder?). Wenn in Fachbüchern von einem Vorgang (Studium/Promotion/Verleihung Ehrendoktorwürde etc.) an der "Universität München" gesprochen wird, weiß man als Leser nicht ganz genau, wo das nun geschah. --Atomiccocktail 10:07, 8. Jun. 2007 (CEST)

text: Also, die LMU hat als Internetadresse neben lmu.de auch uni-muenchen.de. Ich denke (Vermutung!), dass "Universität München" ganz einfach für die (Voll)Universität LMU steht, und wenn die TUM gemeint ist, steht immer "Technische Universität".--Q'Alex QS - Mach mit! 11:23, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: So habe ich mir das auch gedacht. Bei meinen Recherchen zum Art. Eduard David fand sich, dass David in der Weimarer Zeit von der staatswissenschaftlichen Fakultät der "Universität München" einen Ehrendoktortitel erhielt. Das kann nur die LMU sein. Ich frag das aber dort jetzt noch einmal an. Sicher ist sicher. --Atomiccocktail 11:51, 8. Jun. 2007 (CEST)

text: "Uni München" ist in jedem Fall die LMU. Die TUM ist noch gar nicht so lange "Technische Universität" (seit 1970, vorher "Technische Hochschule"; die "Universität der Bundeswehr München" in der "Universitätsgemeinde Neubiberg" heißt sogar erst seit 1985 so. Andere Hochschulen, die sich "Universität" nennen (dürfen), gibt/gab es in München nicht. -- ３２４７ (talk) 21:17, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Auch die LMU bestätigt mir gerade per Mail, dass sie in den 20er Jahren an E. David die Ehrendoktorwürde verlieh. Damit hat sich meine Frage geklärt. --Atomiccocktail 20:26, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Namenswechsel dieser Uni 

message: Ein Begriffsklärungshinweis ist hier nicht sinnvoll. Wenn andere Universitäten nachweisbar als "Universität München" bezeichnet werden, müsste dort statt Redirect eine Begriffsklärung angelegt werden. --08-15 15:13, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungshinweis 

message: Unter dem Punkt "Fakultäten" findet man eine Liste der Fakultäten (20 Einträge).
Darüber steht: "Die Universität München gliedert sich in 18 Fakultäten:"
Ist das nicht wiedersprüchlich? -- unsignierter Beitrag von Benutzer:Moose
: Nein, es sind schon 18 Einträge (wie man durch Nachzählen leicht feststellen kann): Die Fakultät 06 Forstwissenschaft existiert nicht mehr und die Fakultät 13/14 ist eine Fakultät. -- 3247 (D) 17:14, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: ...was ja auch nen Absatz drunter explizit erklärt wird...^^--Q'Alex QS - Mach mit! 20:32, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Anzahl der Fakultäten 

message: Ist zwar nicht das Wichtigste was es gibt, aber da die LMU die Uni Köln Überholt hat, ist die damit die größte Reguläre Uni Deutschlands. Vergleich:Uni Köln LMU nur die FernUni Hagen hat mehr Studis. Man kann auch bei  einzeln die aktuellen Zahlen raussuchen, oder einfach Liste deutscher Hochschulen nachschaun. --Hidrobyte 04:08, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Für mich sieht der einführende Text so aus, als ob kaschiert werden soll, dass die LMU nur die zweitgrößte Uni in Dtl. ist (Kein Mensch kann etwas mit dem Ausdruck "klassische Universität" anfangen). Das mag den Artikelautoren zwar nicht gefallen, ist aber nun einmal so. Ich habe den einführenden Text daher präzisiert. --80.145.147.211 11:59, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Größte Universität 

message: --888344 09:00, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Da es an der LMU seit mitte 2007 keinen AStA mehr gibt und die nachfolgende StuVe diese Forderung nicht erneuert hat, ist sie nicht mehr aktuell. Aber man sollte es wohl als historische Forderung mit aufnehmen. --Hidrobyte 14:32, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensänderungen 

message: In diesem Unterpunkt befindet sich ein Bild, mit der Bildbeschreibung "In nationalen sowie internationalen Rankings gehört die LMU zu den besten Universitäten".
Für mich sieht das Bild eher nach dem Brunnen vor dem Hauptgebäude aus. In anbetracht der Tatsache, das eine Bildbeschreibung das Bild beschreiben soll und Wikipedia kein Prospekt ist, sollte man das ändern. Die Aussage sollte im Artikel stehen und falls eine Beschreibung des Bilds für nötig gehalten wird, müsste diese auf den Brunnen eingehen.
--93.104.184.58 21:11, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Rankings und Exzellenzinitiative 

message: Hallo, auf meiner Baustelle liegt eine Liste mit den aktuellen Bachelor (und Magister)-Studiengängen (wie z.B. hier).
Bevor ich nun noch die Master, und Lehramts-Studiengängen einbaue, möchte ich hier diskutieren, ob diese in eine jeweils eigene Liste sollten (weil insgesamt mit 788 Studiengängen evtl ein bisschen unübersichtlich), oder gesammelt in eine Liste, was ich nicht präferieren würde. Was ich jetzt quasi vorrausetze ist, dass die Listen ein eigenes Lemma bekommen, im Artikel wär's aufgrund des Umfangs wohl deplaziert (wie auch z.B. die Liste bekannter Persönlichkeiten der Ludwig-Maximilians-Universität München ausgelagert wurde. Grüße, --Qaswed 15:08, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Habe die Liste getrennt angelegt (siehe hier und hier). Ist im Artikel unter dem Abschnitt Studienfächer eigetragen. Master- Promotions- und Lehramts-Studiengänge folgen wenn ich (oder wer anderes) Zeit dafür habe. Grüße, --Qaswed 17:40, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Liste(n) mit Studiengängen 

message: Hier lese ich:
An der Ludwig-Maximilians-Universität München sind im Wintersemester 2011/12 über 48.000 Studenten eingeschrieben, wodurch sie zahlenmäßig die zweitgrößte Universität Deutschlands ist.
Es gibt zwar ein Verweis nach diesen Zahlen und Fakten, aber dort wird nur bestätigt wie groß die LMU ist. Nicht aber daß sie die zweitgrößte ist. Kann das anhand einer anderen Quelle bestätigt werden? Fransvannes (Diskussion) 10:48, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Aussage wird sich wahrscheinlich auf diese Auflistung hier beziehen: Liste deutscher Hochschulen --Samuel Raz (Diskussion) 18:48, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Aber Wikipedia kann doch nie eine zuverlässige Quelle sein? Fransvannes (Diskussion) 12:18, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab mit meiner Antwort nur formuliert, dass ich den Ursprung dieser Aussage nachvollziehen kann. Nicht, dass ich das damit belegen möchte ;-) --Samuel Raz (Diskussion) 22:10, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Klar. Dann bleibt meine Frage zunächst offen... Fransvannes (Diskussion) 22:09, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zweitgrößte 

message: Hier lese ich:
An der Ludwig-Maximilians-Universität München sind im Wintersemester 2011/12 über 48.000 Studenten eingeschrieben, wodurch sie zahlenmäßig die zweitgrößte Universität Deutschlands ist.
Es gibt zwar ein Verweis nach diesen Zahlen und Fakten, aber dort wird nur bestätigt wie groß die LMU ist. Nicht aber daß sie die zweitgrößte ist. Kann das anhand einer anderen Quelle bestätigt werden? Fransvannes (Diskussion) 10:48, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Aussage wird sich wahrscheinlich auf diese Auflistung hier beziehen: Liste deutscher Hochschulen --Samuel Raz (Diskussion) 18:48, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Aber Wikipedia kann doch nie eine zuverlässige Quelle sein? Fransvannes (Diskussion) 12:18, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab mit meiner Antwort nur formuliert, dass ich den Ursprung dieser Aussage nachvollziehen kann. Nicht, dass ich das damit belegen möchte ;-) --Samuel Raz (Diskussion) 22:10, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Klar. Dann bleibt meine Frage zunächst offen... Fransvannes (Diskussion) 22:09, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zweitgrößte 

message: Obwohl die Referenz für eine Erklärung warum die LMU 18 statt 20 Fakultäten hat eine Selbstreferenz ist, sollte diese wohl gar keiner Quelle vorgezogen werden. Die Referenz auf die Geschichte der Forstwirtschaftlichen Fakultät erklärt nur das fehlen einer der Fakultäten. Solange es keine bessere Quelle mit einer Erklärung gibt, ist die Quelle von Herrn Hofmann besser als gar keine Quelle, da sie ja wissenschaftlichen Standards genügt. Hidrobyte (Diskussion) 21:05, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Anzahl der Fakultäten 

message: ===Zimmer für Pervitin-Leichen===
1939 tauchen auf Litfaßsäulen erste Pervitin-Werbungen auf, auf denen das rot-blaue Röhrchen mit dem geschwungenen Schriftzug zu sehen ist. Es schlägt ein wie eine Bombe. Lernende nehmen das Mittel, um die Anstrengungen von Prüfungen besser überstehen zu können (an der Uni in München wird ein Zimmer für sogenannte Pervitin-Leichen eingerichtet, wo überdosierte Studenten ihren Rausch auskurieren können)http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/themen/rezension-der-totale-rausch-drogen-im-dritten-reich-von-norman-ohler-13799639-p2.html 2001:A61:219F:2D01:8541:C9D6:D681:8DE4 17:38, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Skurrilles 

message: 1939 tauchen auf Litfaßsäulen erste Pervitin-Werbungen auf, auf denen das rot-blaue Röhrchen mit dem geschwungenen Schriftzug zu sehen ist. Es schlägt ein wie eine Bombe. Lernende nehmen das Mittel, um die Anstrengungen von Prüfungen besser überstehen zu können (an der Uni in München wird ein Zimmer für sogenannte Pervitin-Leichen eingerichtet, wo überdosierte Studenten ihren Rausch auskurieren können)http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/themen/rezension-der-totale-rausch-drogen-im-dritten-reich-von-norman-ohler-13799639-p2.html 2001:A61:219F:2D01:8541:C9D6:D681:8DE4 17:38, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Zimmer für Pervitin-Leichen

message: Das Observatorium Wendelstein sollte man noch im Artikel erwähnen.
http://www.wendelstein-observatorium.de 2001:4C50:18D:1900:ACAE:BC31:FC11:C275 20:09, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Observatorium Wendelstein