Diskussion:Feuerwehr Duisburg

message: Der Artikel hat durch die Erweiterungen zwar massiv an Umfang gewonnen, ist dadurch aber kaum informativer geworden. Über weite Strecken ist er jetzt aufgrund der Vielzahl von Feuerwehr-internen Abkürzungen nur noch für Feuerwehr-Insider verständlich. Ebenso gehören Details wie Namen von Einheitenführern nicht in einen Enzyklopädie-Artikel. Bitte den Artikel über die Feuerwehr Kaiserslautern zum Vorbild nehmen und den Artikel über die Feuerwehr Duisburg auf wirklich wichtige und wesentliche Informationen zusammenkürzen. --Uwe 17:34, 22. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Kritik (wiederhergestellt nach versehentlicher Löschung)

message: Ich überarbeite gerade den Teil "Geschichte der Feuerwehr Duisburg" und denke, dass er in ca. Wochen fertig ist. Ich hab jetzt die Klasurphase vor mir und muss ne kleine Pause einlegen, aber in zwei Wochen sind wieder Ferien :-). --ZebraDS 15:50, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Nach einem "normalen" und einem "lesenswert-"Review dürfte der Artikel nun langsam soweit sein. Auf jeden Fall einer der interessantesten, umfangreichsten und empfehlenswertesten Feuerwehrartikel. --88.134.128.122 22:33, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Schon der Gegenstand des Artikels balanciert scharf an der Schwelle der enzyklopädischen Irrelevanz. Umfang und Detailliertheit des Artikels sind jedenfalls völlig indiskutabel. Einen enzyklopädischen Artikel zeichnet aus, dass er das Wesentliche vom Unwesentlichen trennt, das Unwesentliche weglässt und das Wesentliche sachgerecht kondensiert. Nichts von dem geschieht hier. . --ThePeter 11:14, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Feuerwehr Duisburg (Archivierung Abstimmung 14. bis 21. Dezember 2006) 

message: Nach fehlgeschlagener Lesenswert-Kandidatur stelle ich den Artikel hier wieder ein. Was lässt sich noch verbessern, wer kann mithelfen und wer überwacht die Verbesserung? --88.134.128.122 19:48, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Optisch, inhaltlich und stilistisch ist da aber einiges im Argen, ich denke jedoch, da lässt sich was draus machen und werd' mich mal dransetzen. Gruß -- Ra'ike D C V QS 11:32, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Archivierung Review Januar 2007

message: Der Artikel ist im Dezember in der Lesenswertdiskussion gescheitert und wurde daraufhin grundlegend überarbeitet. Ich finde ihn jetzt viel besser als vorher und frage nun was man noch verändern könnte, damit der Artikel irgendwann das Prädikat „lesenswert“ erreichen kann. Jetzt schon einmal ein Dankeschön für Vorschläge. --ZebraDS 23:03, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Man könnte die enthaltenen relevanten Informationen auslagern und an verschiedenen Stellen der WP einbauen und den Artikel anschließend löschen (vll. vorher noch ins Vereinswiki kopieren). Man beachte hierzu auch die Themendiskussionsseite. --88.134.128.118 14:55, 23. Mai 2007 (CEST)

text: Danke Rupp.de für die Vorschläge, ich hab sie gleich einmal umgesetzt. Dank deines Programms, was wirklich gut gelungen ist ;), ließt sich der Text schon viel besser. Schöne Grüße aus Duisburg --ZebraDS 17:59, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Danke Asdfj für deine Antwort:-). Ich habe in den letzten Tagen die letzten Punkte aus der Autoreview umgesetzt, mal nach weiteren Infos geforscht (warte noch auf Antworten) und Commons zum Thema eingefügt. Wenn ich die Antworten habe, versuche ich dem ganzen den letzten Feinschliff zu verpassen, anschließend lasse ich ihn sprachlich noch Verbessern, ehe ich ihn für lesenswert Vorschlage. Die Commons versuche ich demnächst noch um ein paar weitere Bilder zu ergänzen. Schöne Grüße --ZebraDS 20:47, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Review vom 18. Mai bis 30. Juni 2007 

message: Diese Kandidatur läuft vom 1. Mai bis zum 21. Mai.
Der Artikel hat bereits mehrere Reviews erfolgreich durchlaufen und bietet nun einen umfassenden, anschaulichen Einblick in diese Feuerwehr. Dabei ist der Artikel verständlich, durchgehend durch Quellen belegt, interessant und anschaulich geschrieben sowie gut bebildert. Alles in Allem beleuchtet der Artikel alle Aspekte zu seinem Thema und bleibt nicht an einer Stelle hängen, so dass ein gutes Verhältnis zwischen der Betrachtung historischer, organisatorischer, personeller, taktischer, statistischer und technischer Einzelheiten besteht. --88.134.175.174 10:14, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich kann nicht erkennen,wo der Artikeltext mehr aussagt als: "Die Feuerwehr Duisburg ist auch eine Feuerwehr auf aktuellerm technischen Stand". Nur die sprachliche Qualität und die Ausführlichkeit retten den Artikel aus der Löschhölle. Aber von da bis zur Exzellenz ist der Weg doch etwas lang. So noch lange nicht.  --TH?WZRM 04:16, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Gescheiterte KEA Disk vom 21. Mai 2008 

message: Der Artikel scheiterte bereits je einmal bei der Lesenswert- und der Exzellentkandidatur. Damit der Artikel doch noch lesenswert wird, stelle ich den Artikel hier rein, in der Hoffnung, dass jemand sinnvolle Verbesserungsvorschläge hat? Danke schon mal vorab, Gruß --ZebraDS 18:43, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Da sehe ich schwarz, da Feuerwehrartikel ins Vereinswiki und nicht in Wikipedia gehören, hat er höchstens eine Chance unter den Löschkandidaten, nicht aber für den Lesenswert- oder Exzellenzstatus. Tut mir Leid, aber solche Artikel wollen wir hier nicht. --78.42.90.66 21:10, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo Zebra, der Artikel sieht an sich sehr ordentlich aus. Lesenswert - das ist vielleicht eine andere Sache. Ich habe ihn nur überflogen, aber beim geschichtlichen Teil ist mir aufgefallen, dass er noch zu sehr eine Chronik (wenn auch in Fließtext umgeschrieben) ist, kein eigentlich strukturierter Text. Anstatt von Ereignis zu Ereignis zu springen, müsstest du mehr zusammenfassen, was für eine Epoche charakterisierend ist. Manchmal hätte ich auch gern mehr Belege gesehen. Ich habe auch den Eindruck, dass sich noch stellenweise allgemeine FW-Beschreibungen finden, die in diesem konkreten, auf die FW DU bezogenen Artikel zu viel sind. Vielleicht auch ein FW-Auto-Bild weniger. Besten Gruß -- Ziko 19:59, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo Zico, danke für deine hilfreiche Kritik. Ich werde mich in den kommenden Tagen um die Geschichte kümmern und versuchen es mehr zu strukturieren. Um die Bilder habe ich mich schon gekümmert und habe ein paar Fahrzeugbilder rausgenommen. Gruß --ZebraDS 22:47, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe nun die Punkte von Zico aufgegriffen und die Geschichte überarbeitet und dabei verstärkt auf Nachweise geachtet. Außerdem habe ich ein paar Fahrzeugbilder rausgenommen. Weitere Änderungen habe ich im Bereich Spezialeinheiten der Freiwilligen Feuerwehr vorgenommen. Habe da Einheiten, die es in jeder Stadt, gibt zusammengefasst, nur die Rettungshundestaffel und die SEH-Wasserförderung näher erklärt, da sie auch regional bzw. international zum Einsatz kommen. Den Abschnitt Fahrzeuge der Freiwilligen Feuerwehr habe ich ganz rausgenommen, da dieser die Tabelle nur in Wortform widergibt. Des weiteren habe ich noch die Informationen zu den Feuerlöschbooten überarbeiten und die Abschnitte Feuerwehrschule und Rettungsassistentenschule gelöscht und die wichtigsten Infos bei den Standorten der Berufsfeuerwehr eingebaut. Ruhige Nacht --ZebraDS 00:34, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Review: 10. Juli - 23. Juli 2009