Diskussion:Don-Juan-See

message: So so, ein See der mitlerweile kleiner und flacher ist als mein Gartentümpel. Ab wann entscheidet man sich den See für nicht mehr existent zu bezeichen ?--91.34.136.4 17:43, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Gute Frage. Währe er kein Rekord "Tümpel", hätte ich ihn dort gelassen wo er ist.--Peter in s 10:58, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wann ist ein See ein See 

message: Schließlich dürfte er zumindest zum Zeitpunkt seiner Entdeckung noch eindeutig ein solcher gewesen sein. Überhaupt wären etwas aktuellere Angaben als aus dem vorigen Jahrtausend wünschenswert, denn wenn man die Seichtenzunahme von '93 - '97 extrapolieren würde, dann käme man mittlerweile auf Werte deutlich uner 1 cm; also falls mal wer in die Gegend kommt, bitte mal kurz nachmessen. (Ach übrigens die Ergeb nisse dann erst mal andernorts veröffentlichen und dann von jemandem Dritten hier nachtragen lassen, sonst wäre es ja glatt original research!!)
Aber ernsthaft, es geht ja hier nicht einfach nur um eine halbvertrocknete Pfütze am Ende der Welt, sondern um die allesentscheidende Frage: Ist oder war der Don-Juan-See das salzigste Gewässer auf diesem unbedeutenden Planeten!  --194.24.138.2 11:11, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bessere Frage: (ab) wann ist ein See kein See mehr? 

message: Die Datentabelle beschreibt den See mit 0,03 km² Grösse, diese dürfte eine historische sein, der Zeitpunkt und Informationsquelle wäre anzugeben.
Der Schwund des Sees ist tabellarisch zu dokumentieren, dem Artikel selbst entnehme ich:
Datum       Fläche               max. Tiefe
1961          > 0                    > 0                             Entdeckung (oder Beobachtung oder Dokumentation) durch Don und John
1977          0,25 km²         ?                                  USGS topo map
1993-94   ?                        1 Fuss (30 cm) tief 
1997/01   > 0                    etwa 10 cm
1998/12   < 100 (ein paar Dutzend) m²
2007          ca. 0,12 km²                                       geschätzt 0,6 km x 0,25 km erstreckt, also x pi/4 = 0,12 km² gross USGS Karte http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Lake_Vanda_map.jpg
undatiert   0,03 km²         0,1 m = 10 cm          Datentabelle im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Don-Juan-See
bei so kleinen Flächen wird kapillare Übergangszone in Gatsch/Sumpf oder Matsch relevant. Frieren wurde wirklich nie beobachtet? 
Der Haushalt von Zufluss (Salzgehalt, Temperatur?), Abfluss (?) und Verdunstung, Niederschlag wäre interessant. --Helium4 11:51, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Daten genauer, Zeitverlauf der Fläche, Wasserhaushalt 

message: " ... und eine Eigentümlichkeit, die als ein Felsengletscher beschrieben wurde."
was um himmelswillen soll denn das bedeuten?
wer beschreibt hier was? was ist das für eine "eigentümlichkeit"?
vielen danke für die erklärung! (nicht signierter Beitrag von 85.127.180.124 (Diskussion) 22:37, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Nachfrage 

message: Das Gebiet rund um den Don-Juan-See ist mit Natriumchlorid und Calciumchlorid-Salzen bedeckt, die zurückgeblieben sind, als das Wasser verdunstete. Ich stelle diese Aussage infrage! Da wird wohl Sublimation mehr Einfluß (gehabt) haben als Verdunstung! --ProloSozz (Diskussion) 15:52, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wohl eher Sublimation als Verdunstung ... 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:56, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Es gibt mehrere Quellen, die bezeugen, dass vor einigen Jahren ein salzigerer See in Äthiopien namens Gaet'ale entdeckt worden ist. Dies ist in der englischsprachigen Wikipedia auch bereits umgesetzt. Meine Quelle für's schnelle Nachvollziehen: https://www.youtube.com/watch?v=Uaj722cg9Gk
--null-null-drei 11:05, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Der See ist kein Rekordhalter mehr!