lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Irena Dubská

message: Warum wurde diese Änderung  wieder rückgängig gemacht? Zumindest der Link kann doch bleiben. Jemand hat mich hier  gefragt, ob ich das Sterbedatum belegen kann. Das ist der Beleg.
--Anne.k 22:43, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das Sterbedatzm muss nicht doppelt angegeben werden. Aber wenn es in dem einen Weblink nicht genannt wird, kann der Nachruf natürlich gerne dazu. Allerdings können die meisten Leser dieses Artikels die Weblinks ohnehin nicht lesen. – Osika 06:38, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Wirklich? Ich klicke willkürlich auf eine Person  und siehe da, das Sterbedatum ist doppelt angegeben. --Anne.k 11:53, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Warum wird die Änderung meines eigenen Artikels wieder rückgängig gemacht?
Diskussion:Theodo II.

message: Habe die Behauptung, er sei Sohn Agilulfs, entfernt. In der im Artikel zitierten Literatur findet sich dafür kein Beleg. In WP:Stammliste der Agilolfinger steht das zwar auch so, aber ohne jeglichen Beleg. --Varina 22:47, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Eltern Theodos 

message: Diese beiden Theodonen sind unbedingt auseinanderzuhalten. Theodo I. fiel vor  nicht so langer Zeit einem Konsensbildungsprozeß der bay. Landeshistoriker zum Opfer. Theodo I. ist der Herzog aus der Emmeramsvita Arbeos von Freising; Theodo II. der Herzog aus der Korbiniansvita. Seit über hundert Jahren (B. Sepp im Oberbay. Archiv 50, 1897, 1-17) wird darum gestritten, ob Theodo I. nicht mit Theodo II. identisch ist. Aus der unterschiedlichen frühmittelalterlichen Schreibweise des Namens gewinnt man Klarheit:
Deoto, Dieto oder Dieoto = Theodo I. [Cf. Krusch MGH script. rer. Germ. 13, 32/34]
Theoto oder Theodo, auch Theudo = Theodo II.
Arbeo hat die beiden Herzöge sehr wohl verschieden charakterisiert; ebenso hatte Arnold von St. Emmeram in Regensburg auch im 11. Jh. noch detailliertes Wissen über die bay. Herzogsreihe. (nicht signierter Beitrag von 77.189.200.182 (Diskussion) 16:41, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Theodo I. (bis ca. 680) und Theodo II. (bis ca 718) 

message: Im fragmentarisch erhaltenen Bonifatius-Sakramentar (ed. Klaus Gamber 1975, S. 58) ist nicht Theodo II. verzeichnet, sondern dessen Sohn Theobald (auch: Theudebald, Theodbald). Vgl. K. Reindel im Handbuch der Bay. Geschichte, Bd. I, 21981, S. 160, Anm. 60.--77.179.165.172 21:55, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  15. Oktober / Todestag von Theodo II.
Diskussion:Abdeen-Palast

message: Wie kann ein Palast, dessen Bau 1863 beauftragt wurde, von Jean-Jacques Rousseau (gestorben 1778) konzipiert werden? Handelt es sich um eine Person gleichen Namens (die englische Wikipedia erwähnt den Vornamen nicht)? Zumindest der Link ist so wohl falsch. --84.176.158.212 23:03, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: In der ersten Referenz (http://www.cultnat.org/General/Articles/Pages/Articles_details.aspx?id=58&i=36) wird der Achitekt Leon Rousseau genannt, das erscheint mir plausibler. --84.176.158.212 23:15, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Jean-Jacques Rousseau
Diskussion:Strube-Bahn

message: Guten Tag JSB als Hauptautor dieses Artikels, ohne Geo-Koordinaten und die Angabe der Gesamtgleislänge kann der Artikel so nicht bleiben, ansonsten fängt er sich innerhalb kurzer Zeit einen QS-Antrag oder noch stärkere Maßnahmen ein. So kann man sich überhaupt nicht über die Relevanz klar werden; so könnte das auch eine Garteneisenbahn sein. —Lantus—  23:12, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Inspektor Hooperman

message: Anders als bei Serien dieser Zeit üblich wurde die Serie gefilmt, anstatt magnetisch aufgezeichnet zu werden und weist somit eine hohe Produktionsqualität auf.
Die Aussage halte ich aus folgendem Grund für Mumpitz und werde sie demnächst löschen, wenn hier niemand eine solide Quelle angeben kann:
US-Serien werden praktisch immer auch für den Export produziert. Videoproduktionen im US-Format NTSC haben ein starkes Farbrauschen, nach Konvertierungsverlusten (z.B. in PAL für Deutschland) ist das Material allenfalls noch für Nachrichtensendungen akzeptabel.
Folglich wurden solche Serien grundsätzlich auf Film produziert, um sie später ohne Qualitätsverlust für verschiedenen Normen abtasten zu können. Das änderte sich erst ab Mitte der Neunziger mit dem Aufkommen von Digital Betacam & Co. (nicht signierter Beitrag von 91.67.222.142 (Diskussion) 23:13, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Aufzeichnung
Diskussion:Agnieszka Holland

message: Laut anderen Wikipedia-Sprachversionen und filmpolski.pl soll sie 1980 für Provinzschauspieler (Aktorzy prowincjonalni) bei den Internationalen Filmfestspiele von Cannes 1980 einen internationalen Kritikerpreis (FIPRESCI-Preis) gewonnen haben. Weder der Wikipedia-Artikel über die 80er-Festspiele noch deren Website erwähnen jedoch ihre Teilnahme oder einen Preisgewinn. Wo liegt der Fehler? --Sitacuisses 23:21, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Cannes 1980 

message: Selbstmord während einer Duchsuchung, 1961.Xx236 (Diskussion) 10:07, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Henryk Holland - der Vater
Diskussion:Laichinger Hungerchronik

message: Ich empfehle dringend Medicks Kapitel 7: Die sogenannte "Laichinger Hungerchronik". Ein Beispiel für die "Fiktion des Faktischen" und das Problem der Überprüfbarkeit in der Darstellung von Geschichte, S. 561 - 579. Ein Grundlagentext, der weit über das Thema hinausreicht. Günter Randecker war/ist doch nicht Stadtarchivar, oder? --Imbarock 00:22, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hans Medick
Diskussion:Ventotene

message: Wie ist die korrekte Aussprache? Am Besten mit IPA angeben. Danke. Seit wann heißt die Insel Ventotene und hat der Name eine lokale Bedeutung? Danke.--2003:4B:AD36:B401:CDC2:13E4:C23B:FBC9 16:12, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Korrekte Aussprache
Diskussion:Avicii Arena

message: Man kann durch die Kursivierung den Eindruck gewinnen, der schwedische Name sei kurz Globen statt Globen. Wenn man das kurz vor die Klammer verschiebt, stimmt die Wortfolge nicht mehr. --Andif1 (Diskussion) 16:28, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Schwedische Bezeichnung
Diskussion:Gudereit

message: Warum die Produktpalette gelöscht wurde, erschließt sich mir nicht. Bei Cube ist die auch vorhanden. Dann müsste die dort auch gelöscht werden?! (nicht signierter Beitrag von Elbebiber (Diskussion | Beiträge) 01:01, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Moin, Wikipedia ist eine Enzyklopädie, die als Lexikon die wissenswerten und relevanten Daten zusammenstellt. Und es ist keine Firmenhomepage oder Branchenbuch, wo ihre Propdukte ausführlich und listenhaft dargestellt werden können. Dafür gibt es einen Link auf die Homepage von Gudereit. Daher ist die Liste entfernt worden. Du hast recht, bei Cube müste es genauso passieren. It´s a Wiki. Siehe auch Was wikipedia nicht ist Gruß --Aeggy 11:03, 14. Feb. 2011 (CET)

message: Welche Modelle gab es von Gudereit 2007 --2001:16B8:5090:A900:AD2D:CD8E:A187:A129 16:53, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Modelle 2007
Diskussion:Kreis Unna (1930–1974)

message: Da dieser Beitrag nur ein Teil der Gesamtgeschichte des Kreises Unna ist, müsste er in den Hauptartikel Kreis Unna integriert werden. So könnten auch viele Doppelungen vermieden werden (z.B. Landräte/OKD und Gebietsreform).
-- Kreisarchiv Unna 08:34, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, bei anderen Kreisen, die weitaus weniger Gebietsunterschiede in verschiedenen Epochen aufweisen, gibt es auch bewusst die Aufteilung auf zwei Artikel. Der Kreis Unna bis 1974 war eben ein gänzlich anderer Kreis. Lünen, Selm, Werne und Schwerte gehörten nicht dazu, dafür aber Uentrop, Rhynern und Pelkum, ursprünglich auch Niederaden und Sönnern sowie die komplette Gemeinde Bentrop. Harry8 09:23, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Auflistung der Landräte vor 1975 im Artikel Kreis Unna ist nmM nicht notwendig. Somit wäre ein Redundanzpunkt schon behoben. Harry8 09:28, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Zusammenlegung des Inhaltes mit dem Artikel Kreis Unna
Diskussion:Apostel der unendlichen Liebe

message: Entweder handelt es sich bei der "Gemeinde" um eine Sekte, dann ist sie protestantisch. Oder es ist keine Sekte, dann ist sie katholisch. (nicht signierter Beitrag von 84.135.220.86 (Diskussion) 01:49, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wenn ich den Artikel Sekte richtig lese, gehört zu einer Sekte eine Mutterreligion, von der sie sich abspaltet. Das ist hier die römisch-katholische Kirche. Der Begriff Sekte macht die Nichtzugehörigkeit schon deutlich. Deshalb ist meiner Meinung nach "Sekte der römisch-katholischen Kirche" schon richtig. -- Typisch 09:30, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sekte ist ein typischer POV-Ausdruck, der den Neutralitätsprinzipien der WP widerspricht. Ich setze daher den Überarbeiten-Baustein. --Sokkok 18:07, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Habe jetzt einmal eine andere Formulierung eingebaut, die gerne verbessert werden kann. --Sokkok 00:12, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Es gibt keine "Sekten der römisch-katholischen Kirche" 

message: Könnte der Artikel bitte einmal dahingehend überprüft werden, ob der Gründer dieser Gemeinschaft statt des Herrn Tremblay in Wirklichkeit ein Michel Collin (1905-1974), selbsterklärter Papst Clemens XV., war? --AHK (Diskussion) 20:40, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Gründungsmythos
Diskussion:Ariccia

message: Die Funktion des Diana-Tempels als Bundesheiligtum sollte zumindest erwähnt werden. Die Verlinkung auf den Artikel zu "Diana" sollte unterbleiben, solange jener Artikel so ist, wie er ist. --Peewit 02:23, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Schreib's rein – sei mutig! --Wikipeder 10:59, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nur das gehört zu Nemi (Latium) und steht da auch ausführlich. --er Pippo 01:22, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bundesheiligtum
Diskussion:Joseph Francis Rock

message: http://drjosephrock.blogspot.com/
--Reiner Stoppok 03:45, 11. Feb. 2011 (CEST)
Diskussion:Süddeutsche Fußballmeisterschaft 1912/13

message: Frankfurt war doch nicht ungeschlagen! --LaBumm 06:17, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Auf dem Platz schon, die einzige "Niederlage" kam durch eine Wertung am grünen Tisch zustande. Das ist im Text auch ausführlich erklärt. --79.253.51.82 21:56, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Vorrunde Frankfurter FV
Diskussion:Matthiaskirche

message: Möglicherweise sind die hier angegebenen Kirchen nicht alle nach dem Apostel Matthias benannt.
Die Name der heutigen Kirche Matthiaskirche (Budapest) geht z.B. auf Matthias Corvinus zurück. Außerdem gibt es noch den heiligen Matthias (Jerusalem), der hier auch eine Rolle spielen könnte. Möglicherweise Kategorie anpassen.--NeverDoING 07:08, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Fast alle Matthiaskirchen sind nach 1800 gegründet. Trier war ursprünglich dem Bischof Eucharius geweiht. In Erfurt wird eine Mathiaskirche für 1100 erwähnt, in Hohenbudberg für das 12. Jahrhundert. Diese Kirchen gehen alle auf den Apostel zurück. Die Kirche zu Kobern geht ebenfalls auf den Apostel zurück (1220/40). Weiter geht die im Artikel von Kirchtroisdorf erwähnte Matthiaskirche (Vorgänger 1308 erwähnt, von karolingischem Friedhof umgeben) auf den Apostel zurück. In Budapest handelt es sich um eine Marienkirche, die umbenannt wurde. Anlass war Matthias Corvinus, der seinen Vornamen vom Apostel trug. Weil der Matthias von Jerusalem in keinem westlichen Festkalender Erwähnung fand, ist er mit ziemlicher Sicherheit als Namenspatron auszuschließen. Matthias Corvinus wird jedoch nicht in Budapest als Titularheiliger benutzt, so dass hier auch Matthias letztlich den Apostel meint. Die Regensburger Kirche hat ihren Namen vom Kaiser Matthias, aber nicht so, dass der Kaiser dort verehrt wird, sondern nur seinen Vornamen als Patronatsanregung hergab. Es handelt sich also auch um den Apostel. Ähnlich verhält es sich mit der Matthiaskirche von Berlin des 19. Jahrhunderts. Auffallend ist allerdings, dass es nur extrem wenige mittelalterliche Matthiaskirchen gab, obwohl in Trier das "Grab" war und die Wallfahrt bedeutend war. Erst ab 1800 kommen verstärkt diese Patrozinien auf, teilweise erst in den jüngsten Jahren. Daher kann man davon ausgehen, dass die modernen Kirchen alle mit dem Apostel zu tun haben, dessen Grab ja von 1792 bis 1814 nicht mehr in Deutschland, sondern im Frankreich Napoleons lag. Das mag zu einer Wiederbesinnung auf das "deutsche" Apostelgrab geführt haben. Da der Name der Kirche letztlich vom Titelheiligen (Verzeihung, wenn der katholische Begriff auch auf das evangelische Sondershausen ausgedeht wird) abhängt, braucht die Kategorie, die ohnehin sehr wenige Objekte enthält, nicht angepasst werden, auch wenn im einen oder anderen Fall der Name durch einen gleichnamigen, unheiligen Stifter entstand. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 93.200.32.16 (Diskussion) 22:59, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mehrere Namensgeber 
Diskussion:Oswald-von-Northumbria-Kirche

message: Hier gibt es auch noch dem Hl. Oswald von York. Möglicherweise in andere Kategorie einsortieren.--NeverDoING 07:06, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja, aber diese beiden Oswalde sind relativ leicht an ihren Attributen zu unterscheiden: Wo immer ein Rabe (mit einem Ring oder Brief) auftaucht und das Gewand eher königlich (mit Krone, Kronreif) ist, dann ist es der von Northumbrien, wenn die Darstellung eher einen Mönch, Bischof (mit Infel, Mitra, Bischofsmütze, Birett usw.) mit einem Haus abbildet, ist es der von York. Am Hemd (Chorhemd, Rochett) darf man sich nicht orientieren, das können beide tragen … „auf Verdacht“ wage ich die Aussage, dass im Süden des deutschen Sprachraums, z. B. in der Steiermark, eher der von Northumbrien auftritt, habe die Herren allerdings nicht alle persönlich besichtigt und bei Zisterzienserabteien (in der Gegend von z. B. Rein) wird man genauer aufpassen müssen.--Josef Moser (Diskussion) 21:15, 20. Nov. 2012 (CET)

message: Ein Teil der Rotlinks sind falsch, weil sie ein falsches Lemma angeben. --Reinhardhauke (Diskussion) 13:17, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Rotlinks
Diskussion:Italienisch-Libyen

message: Was für Grand Prix-Rennen fanden denn ab 1933 statt? Hadhuey 07:50, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: vermutlich ist der :en:Tripoli Grand Prix gemeint, der seit 1925 stattfand und ab 1933 in Mellaha ausgetragen wurde -- Julez A. 13:25, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Grand Prix? 

message: Zum einen lag das formale Ende der italienischen Kolonialherrschaft 1947, also noch ein paar Jahre hinter dem tatsächlichen Verlust 1943. Eigentlich könnte man sogar noch den 1949 gescheiterten Bevin-Sforza-Plan als Endpunkt setzen (schade, daß es dazu keinen Artikel gibt). Zum anderen sind die meisten italienischen Siedler nicht erst 1943, sondern schon Ende 1942 ins Mutterland zurückgeholt worden, wobei einige wenige (bzw. deren Nachkommen) durchaus noch bis 1969/70 blieben. Zudem, wenn man schon das italisch-französische Abkommen von 1935 erwähnt, dann sollte auch das Wort Aouzou-Streifen fallen. --Roxanna 22:22, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Zumindest den Bevin-Sforza-Plan gibt es jetzt. --Roxanna (Diskussion) 23:04, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlt noch 

message: Da gab es ja einige... Kennt sich da jemand aus?--Antemister (Diskussion) 14:18, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, aber idealerweise erklärt man die mit einer Karte. Eine solche Karte ist auf meiner Agenda, aber nicht ganz oben :( --Roxanna (Diskussion) 16:09, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, es geht gerade um eine solche Karte, siehe Benutzer:Antemister/Notizen--Antemister (Diskussion) 16:19, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich kann Dir Scans bestimmter Phasen, Etappen und Grenzänderungen mailen, wenn Du dann die Karte baust. --Roxanna (Diskussion) 16:21, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ok, wäre schön. Eilt aber nicht, weil zunächst die Zeit nach dem zweiten WK mal gemacht werden muss.--Antemister (Diskussion) 17:36, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dann haben wir also zwei Möglichkeiten: Wenn es nicht eilt, kann ich die Karte auch selbst basteln, irgendwann in diesem Jahr wird das bestimmt noch ;-) Ansonsten kann ich Dir das Rohmaterial auch mailen. Mir ist beides recht. LG --Roxanna (Diskussion) 10:37, 30. Apr. 2012 (CEST)

text: In Ordnung, soll sein, Ich schicke Dir in der zweiten Mai-Hälfte das notwendige Rohmaterial. --Roxanna (Diskussion) 12:05, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich könnte die Karte morgen schnell selbst machen. Zudem schwebt mir noch eine Karte vor, die die Grenzen zwischen den drei Großregionen innerhalb des UN-Treuhandgebiets Libyen (1947-1951) zeigt, denn die waren anders als in allen in Commons verfügbaren Karten der späteren föderalen Gliederung dargestellt. --Roxanna (Diskussion) 23:48, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Grenzänderungen 
Diskussion:Felix Ortt

message: Im holländischen Artikel wird noch sein UMgang mit der deutschen besatzung wie auch seine spiritistischen Experimente ausgeführt. beides fände ich noch gut hier. Bakulan 08:06, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Werde mal nachsehen! Allerdings stellt der hiesige Artikel die wichtigsten Stationen/Aktivitäten von Ortt dar, denke ich mal. Zuviele "Kleinigkeiten" in der Biografie lenken von seinem Leben & Wirken ab. Bis in Kürze......, -- F2hg.amsterdam 12:26, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Danke fürs Belegen. Gibt es denn noch ein Bild von ihm? Das wäre für Schon gewusst auch noch hilfreich. Bakulan 17:41, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe noch etwas hinzugefügt. Reicht das? Leider gibt es kein Bild (z.B. auf nl:WP) von ihm. -- F2hg.amsterdam 06:06, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Bilder womöglich über Anfragen bei http://www.iisg.nl/bwsa/bios/ortt.html http://www.felixoord.nl/visie/achtergrond.htm erhältlich. Das Bild bei der BIo dürfen wir noch nicht kopieren, weil die Freigabe nach WP Vorgaben fehlt. Die muesstest Du erfragen, http://creativecommons.org/licenses/ Attribution-NonCommercial CC BY-NC wäre eine MöglichkeitBakulan 12:40, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Für das Bild anfragen/Freigabe ist mir bekannt. Hatte nicht die Zeit dazu bisher.... . -- F2hg.amsterdam 12:51, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nichts persönliches, aber diese Mitteilung wegen dem Bild bitte nur einmal! Entweder hier auf Disk.-Seite oder per E-mail. Nicht beide zugleich. (Kann auch auf „meiner“ Disk.-Seite). Danke! -- F2hg.amsterdam 14:07, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Passt, mail war doppelt gemoppelt. Wenn Du ein Bild kriegst, wäre wirklich klasse. Bakulan 18:15, 12. Feb. 2011 (CET)

text: Danke noch für die Bearbeitung des Artikels. Morgen geht die Anfrage für Freigabe des Fotos an „IISG/BWSA“ raus + mal sehen was wird! Gruß, -- F2hg.amsterdam 09:42, 13. Feb. 2011 (CET)

text: Bekam gestern die Empfangsbestätigung vom IISG und jetzt mal abwarten was die meinen wegen dem Foto. -- F2hg.amsterdam 13:26, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Stiftsbibliothek Melk

message: Es ist nicht sinnvoll, dass der "Hauptartikel" viel weniger Information enthält als der Abschnitt "Bibliothek" im Artikel Stift Melk. So ein Hauptartikel ist überflüssig. --Rabanus Flavus 08:08, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  "Hauptartikel"
Diskussion:Hamida Barmaki

message: Hallo WikiWerkstatt, Du hast den Teil zum Tod und Gedenken geändert und neue Fakten hinzugefügt. Dies ist nicht hinlänglich belegt. Bitte füge die Quelle hinzu. Ansonsten sind Deine Änderungen rückgängig zu machen. Gruß --Mihewag 12:47, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hergang und Hintergrund des Mordes 
Diskussion:Peter Fissenewert

message: Laut Artikel soll Fissenewert eine Professur an der SRH-Hochschule besetzen. Auf deren Homepage wird er aber nicht als Professor geführt. Dies ist auch deshalb interessant, da Fissenewert auf seiner Homepage ebenfalls den Professorentitel führt. (nicht signierter Beitrag von Tobe86nrw (Diskussion | Beiträge) 16:01, 18. Sep. 2015 (CEST)

message: Ich habe die jüngsten Änderungen gesichtet, weil sie meines Erachtens nicht offensichtlich fehlerhaft sind. Gleichwohl denke ich, dass dem Artikel eine Überarbeitung gut täte.
Das betrifft konkret folgende Punkte:
1. Der Hinweis auf das Bundesverdienstkreis braucht dringend einen Nachweis.
2. Es ist von eine Professur des Herren an einer privaten Hochschule die Rede. Gleichzeitig fehlt eine Habil. Ich persönlich fände es sachangemessen, dann auch von einer Honorarprofessur zu sprechen, sofern Herr Fissenewert nicht doch habilitiert ist.
3. Es wäre günstig, wenn die Zahl der erwähnten Publikationen auf das Wesentliche eingedampft wird. Gemessen an der Vita misst der Publikationsrecord gerade über die Hälfte des Artikels. Das scheint mir etwas überproportioniert.
Es wäre schön, wenn jemand, der mit der Person vertraut ist, die nötigen Ergänzungen beisteuert oder Argumente liefert, wieso sie ausbleiben sollen. Ansonsten würde ich mich bei Gelegenheit damit befassen. --Baronomingo (Diskussion) 23:36, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Hne

message: bedeutet beides dasselbe: das gesamte Orchester und den melodieführenden Trommelkreis darin. Vgl. hier, S. 824 rechte Spalte. Wenn es mehrere Bezeichnungen zu etwas gibt, verwende ich die aus der MGG. Dort steht: "..hsaing waing heißt nach seinem wichtigsten Klangwerkzeug, einem Satz von 21 gestimmten Trommeln..". Google books für "pat waing" 422, für "hsaing waing" 5930 Ergebnisse. -- Bertramz 09:05, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hab ich wieder was gelernt, also nichts für ungut. Wäre nicht eigentlich ein eigener Artikel über das Orchester und seine einzelnen Instrumente wünschenswert? Mir kommt es komisch vor, interessante Informationen über das Orchester in diesem Artikel zu "verstecken". Schöne Grüße --stfn 15:41, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ach Stefan, du redest mir aus der Seele. Wäre schon schön wünschenswert. Ich bin bisher nur dazu gekommen, im Landesartikel Burma einen kleinen Abschnitt zur Musik insgesamt unterzubringen. Warten wir auf ein Mainzelmännchen. Gruß -- Bertramz 16:14, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich würds ja machen, aber ich kenn mich bei dieser (mich übrigens aktuell sehr faszinierenden) Musik echt nicht gut genug aus. Der Abschnitt bei Burmesische Musik gefällt mir aber schon ganz gut. Gruß --stfn 16:46, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  hsaing waing und pat waing