lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rhythm 0

message: Zitat: "Rhythm 0 machte von ähnlichen Strukturen Gebrauch wie zehn Jahre zuvor die Performance Cut Piece von Yoko Ono."
Was soll das bitte heißen? Wenn das nicht erklärt wird, verstehe ich auch nicht, wieso Yoko Ono hier als Vorbild für Rhythm 0 dargestellt wird. --37.76.17.242 19:07, 21. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Yoko Ono saß bei Cut Piece regungslos auf einer Bühne während das Publikum mit Scheren ihre Kleidung zerschnitt.  --Carl Ha (Diskussion) 09:47, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Yoko Ono? 

message: Zitat: "Die Gegenstände umfassten unter anderem eine Rose, eine Feder, Parfüm, Honig, Brot, Trauben, Wein, Scheren, ein Skalpell, Nägel, eine Metallstange und einen geladenen Revolver."
Der Revolver war meines Wissens nicht geladen. Die Patronen lagen aber daneben.--2003:D0:2F18:F00:4140:BD52:D420:42C0 17:52, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die Webseite des Guggenheim-Museums, auf der die Performance dokumentiert ist, spricht von einer (Zitat) „loaded pistol“. --Winof (Diskussion) 15:56, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Revolver 

message: Ich bin Laiin, drum wohl auch find ich nix; und drum erlaub ich mir hier auf WP:Talk zu schreiben; erlaubt, verzeiht, danke.
Gibt es dazu nicht mehr als die drei angefuehrten Quelle? Wurde das damals z.B. auch gar nicht mitgefilmt? Und auch sonst nachher bearbeitet irgendwie? - weil Abramović ist ja jetzt nicht grad eine unbekannte und Rhythm 0 wohl auch nicht ihr unbekanntestes Werk - drum ueberraschts mich so, dass es (hier) nicht mehr drueber gibt?
- Verzeihung, falls ich die WP da auch ein bissl auch Eigeninteresse missbrauche: Wenn Ihr was kennt, so freu ich mich ueber Hinweise - wenns dann auch in die WP passt um so besser! - Danke & Gruss --Gerlindewurst73 (Diskussion) 02:26, 16. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe für ein Schulprojekt das ganze Internet durchsucht, und es gibt nur Fotos und einen Vortrag Abramovics darüber, das Werk wurde nicht mitgefilmt... --Rogogo12 (Diskussion) 08:20, 11. Okt. 2023 (CEST)

text: Es gibt durchaus einiges an Sekundärliteratur und anderen Werken, die sich mit der Performance befassen. Drei davon sind im Artikel unter Quellen angegeben. Ferner gibt es die „offizielle“ Dokumentation des Guggenheim-Museums, die unter Weblinks verlinkt ist. Darüber hinaus ist mir nichts bekannt. Ich kann mir vorstellen, dass eine Filmaufzeichnung bzw. die Anwesenheit eines Kameramannes unerwünscht war, weil es vermutlich zu Hemmungen bei den Aktivitäten des Publikums geführt hätte. Außerdem sollte bedacht werden, dass die Performance im Jahr 1974 stattfand. Der Bekanntheitsgrad Abramovićs war damals noch nicht so groß (das kam erst später), und eine Aufzeichnung der sechsstündigen Performance wäre nicht ganz einfach gewesen: VHS gab es damals noch nicht, Super 8 wäre aufgrund der kurzen Aufnahmedauer (ca. 3 Minuten pro Kassette) unpraktikabel gewesen, und eine professionelle Filmaufnahme der Performance wäre zu teuer gewesen. --Winof (Diskussion) 16:02, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiteres Material?
Diskussion:Änne Schmitz

message: Die Aussage „Änne Schmitz stammte aus einer Wuppertaler Arbeiterfamilie“ kann so nicht stimmen, da Wuppertal erst 1929 durch eine Stadtfusion entstanden ist.
Ist Elberfeld gemeint? Was steht denn genau in den Quellen? --Atamari (Diskussion) 19:03, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Moment mal, meines Erachtens gab es die Arbeiterfamilie auch nach der Stadtfusion noch. Die Quelle von 2004 spricht von "Wuppertal". Sollte man dann nicht doch Wuppertal schreiben? Ansonsten sagen die Quellen aber die Herkunft auch mit Elberfeld aus. Direkt als Geburtsort konnte ich aber keine Aussagen finden. Wie gehen wir also vor? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:18, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Diese Unschäfe bei den geschichtlichen Zusammenhängen ist öfter zu beobachten. Vielleicht lässt sich doch irgendwann mal den Geburtsort feststellen? Dann haben wir diesen Einwand hier im Hinterkopf. --Atamari (Diskussion) 19:05, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Bis dahin ändere ich dies aber erst mal auf Elberfeld, wie ich es eben in der anderen Quelle fand. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 04:54, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Änne Schmitz stammte aus einer Wuppertaler Arbeiterfamilie
Diskussion:Grailly

message: lieber  Hier sind Unterschiede zwischen dieser Seite und dem jeweiligen Artikel. Bist du wieder mal so nett und guckst was hier richtig ist. Beim ersten scheint der 11. zu stimmen, das war der Tag der Schlacht in der er gestorben ist – soferne er nicht irgendwie Mitternacht noch erlebt hat. Und bei der Anne murmeln zumindest die Normdaten ebenfalls den Juli. Danke!
* Gaston († 12. April 1512), Herzog von Nemours un… Lebensdaten sind (1489–11. April 1512)
* (I) Anne de Foix-Candale († 26. September 1506), ∞ seit 1502 mit König [[V… Lebensdaten sind (1484–26. Juli 1506)
--Wurgl (Diskussion) 19:04, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Kirchlich vs. standesamtlich? *duck&renn* War nur ein Scherz, Gruß --Wurgl (Diskussion) 10:52, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  2 Sterbedaten
Diskussion:Jagdschirm (Charlottenplatz, Darmstadt-Kranichstein)

message: Jagdschirm (Darmstadt-Kranichstein). Zusammenlegen? --Gabrikla (Diskussion) 19:09, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Es handelt sich offensichtlich um zwei verschiedene Anlagen, vgl, Fotos und Ort. --Exilsaarländer (Diskussion) 16:39, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zwei Artikel zu einem Lemma
Diskussion:Jagdschirm (Darmstadt-Kranichstein)

message: Zwei Artikel zu einem Lemma. Vgl. Jagdschirm (Charlottenplatz, Darmstadt-Kranichstein).  Zusammenlegen? --Gabrikla (Diskussion) 19:10, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Es handelt sich offensichtlich um zwei verschiedene Anlagen, vgl, Fotos und Ort. Nachtrag: Im Wald bei Darmstadt sind insgesamt 3 verschiedene historische Jagdschirme bekannt, s. hier.--Exilsaarländer (Diskussion) 18:00, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zwei Artikel zu einem Lemma 

message: Der Jagdunterstand, aus dem 18. Jahrhundert, ... Woher stammt diese Information? Auf der Infotafel am Jagdschirm steht: "Georg I. Landgraf von Hessen-Darmstadt erbaute den Jagdschirm im 16. Jh. unweit des Jagdschlosses für größer angelegte Gesellschaftsjagden."--Exilsaarländer (Diskussion) 18:06, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Baujahr?
Diskussion:Adela von Vohburg

message: Ich finde es ein wenig weit hergeholt, wegen einer relativ schnellen neuen Heirat auf einen Ehebruch zu kommen
Dafür gibt es überhaupt keinen Beweis. Die schnelle Wiederheirat kann auch in der Tatsache begründet sein, dass sie auch ihr Erbland eingebüßt hatte. Solche Spekulationen sind ziemlich unwissenschaftlich, wenn auch nicht selten
Aber es gibt sie überwiegend bei Frauen. Niemand macht sich Gedanken, ob Barbarossa die Ehe gebrochen hat. Gruß Annett (nicht signierter Beitrag von 2.247.245.242 (Diskussion) 19:15, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Der vermutete Ehebruch
Diskussion:Haus Frankreich-Dreux

message: Hallo  Auch hier sind leider 4 Unterschiede beim Geburtsjahr.
#: Abschnitt Grafen von Dreux:
#: … von Penthièvre]]; ∞ 1213 Alix von Thouars (* 1201; † 1221), 1213 Herzogin von Bretagn… Lebensdaten laut Artikel (1200–1221)
#: Abschnitt Herzöge von Bretagne:
#: …af von Penthièvre; ∞ 1213 Alix von Thouars (* 1201; † 1221), 1213 Herzogin von Bretagn… Lebensdaten laut Artikel (1200–1221)
#: ###### Johann V. (* 1340; † 1399), Graf von Montfort, Herzog… Lebensdaten laut Artikel (1339–1399)
#: ######## Franz II. (* 1433; † 1488), 1458 Herzog von Bretagne,… Lebensdaten laut Artikel (1435–1488)
--Wurgl (Diskussion) 19:41, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  4 Unterschiede
Diskussion:Karl Himly

message: Annalen der Braunschweig-Lüneburgischen Churlande. 9.Jg. (1795) 1. Stück, S. 147--Sorgenlos (Diskussion) 19:53, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Defekter Link, falsche Seitenangabe?
Diskussion:Snookerweltmeisterschaft 2018

message: Wie kann denn bitte Neil Robertson im Achtelfinale sein, wenn er 5:10 verloren hat?? --2003:E5:C3CD:2F07:3597:6E8D:B15E:C7BA 20:00, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Robertson??
Diskussion:Porsche Cayman (Typ 981c)

message: Moinsen,
wer hilft mit, das alles ein bisschen besser zu ordnen ? Mir ist das mit den GTS-Bildern nicht gelungen, weiß aber nicht, woran es liegt. Ich könnte mir Abschnitte für GTS und GT4 vorstellen z. B. Evt. habe ich irgendwo einen 981er Orginal-Prospekt... Gruß --KarleHorn (Diskussion) 20:19, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ist diese eigenwillige Anordnung der Bilder unter Cayman GT4 gewollt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:42, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Moin Lothar, nein, nicht gewollt, ich versteh's grad auch nicht … Gruß --KarleHorn (Diskussion) 20:16, 26. Apr. 2018 (CEST)

text: Habe versucht, es etwas zu ordnen. Beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 20:32, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Arikel ordnen
Diskussion:Zwei im siebenten Himmel (Film)

message: Zum Teufel mit der Kritik. Im Nachgang betrachtet ein wertvolles Stück Zeitgeschichte. Es vermittelt das damalige Lebensgefühl der Menschen, der jungen Männer und auch Frauen. Zudem zeigt es auch in der Einleitung ein München, dass so heute gar nicht mehr existiert. Sauber und absolut aufgeräumt, kein Dreck, kein Müll. Auch in den Nebengassen und Straßen.--88.133.136.3 20:33, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Der üblichen negativen Kritik zu solchen Filmen steht jetzt die übliche positive Kritik gegenüber. Beste Grüße!--KLa (Diskussion) 11:19, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Ein starkes Team: Alte Wunden

message: Die Waffe des Gerhard Brock gegen Reddemann
...Filmwaffe! Röhm75 9mm p.a. is ne Schreckschussimitation
--Querschläger  (Diskussion) 20:39, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Filmwaffe
Diskussion:Karl Thomas Franz von Breuner

message: „k. k. erst ab 1867“ hat mich heute einer korrigiert . Hat er Recht? --gge 21:03, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: mMn nicht, siehe kaiserlich-königlich. k.k. gab´s auch schon vorher. lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:31, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Dann tu ich das wieder rein. --gge 21:44, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:   k. k. Appellationspräsident
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Kabinett Pawlak II

message: Meiner Ansicht nach ist die Bezeichnung Pawlak II richtig, da Waldemar Pawlak zweimal polnischer Ministerpräsident war (vom 5. Juni 1992 bis zum 10. Juli 1992 und vom 26. Oktober 1993 bis zum 6. März 1995). In seiner ersten Amtszeit amtierten allerdings (im Wesentlichen) die Minister des Vorgängerkabinetts Olszewski weiter. Deshalb würde man für das "Kabinett Pawlak I" wohl keine Navi anlegen, aber vielleicht doch einen eigenen Artikel. Es sollte mAn nach ohne Weiteres klar werden, dass es sich hier um seine zweite Amtszeit handelt. Gruß --Georg0431 (Diskussion) 22:17, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Pawlak II
Diskussion:Lovefoxxx

message: Am Ende des Artikels heißt es: „Abseits ihrer musikalischen Laufbahn wirkt Matsushita als freischaffende Künstlerin in New York City.“ Was macht sie denn da? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:33, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Dazu findet man relativ wenig. Hier heißt es, dass sie an einer Ausstellung von Keramik-Jaguaren in San Francisco mitgewirkt hat. Und hier stellt sie ab 0:33 eine Skulptur von sich vor. Ist mir aber, ehrlich gesagt, zu vage, um das im Artikel zu präzisieren. --Clemens Stockner (Diskussion) 22:48, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Vielleicht könntest Du schreiben: „… als freischaffende bildende Künstlerin“. Denn das geht aus den von Dir genannten Quellen hervor. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:43, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Einverstanden :) --Clemens Stockner (Diskussion) 00:07, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Schlusssatz
Diskussion:Extension (Geologie)

message: Wer überschreibt denn bitte einen Abschnitt mit „Divergente Plattengrenzen“ und verlinkt dann auf Backarc-Becken, die ja gerade mit konvergenten Plattengrenzen verknüpft sind...?! --Gretarsson (Diskussion) 23:39, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hab’s entfernt. Schrägerweise steht der gleiche Hauptartikellink weiter unten noch im korrekten Kontext... Who knows...  --Gretarsson (Diskussion) 23:42, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  „Divergente Plattengrenzen“ 

message: Abgesehen von der Grammatik (z.B. gerade hier korrigiert) finden sich im Abschnitt Kontinentale Rifts einige sehr merkwürdige Formulierungen. Nicht nur, dass es gewiss keine Rifts gibt, in denen es nur eine Abschiebung gibt (auch wenn es vielleicht nicht so gemeint ist, aber so kann es verstanden werden), frage ich mich, was eine „Polarität (d.h. Einfallinie)“ sein soll, „deren Ergebnis ein Halbgraben ist“. Das ist wirres Geschreibsel, dessen Sinn dem Verfasser selbst vermutlich nicht klar war. Auch was Metamorphe Kernkomplexe zu einer Riftgeometrie machen soll, bleibt rätselhaft. Als im Thema halbwegs Bewanderter kann man sich denken, was gemeint sein könnte, nämlich die Hebung im Bereich der Grabenschultern, die bis zur Freilegung von metamorphem Grundgebirge führen kann (wie z.B. beim Schwarzwald und den Vogesen östl. und westl. des Oberrheingrabens) aber das macht „Metamorpher Kernkomplex“ doch nicht zu einem geometrischen Begriff! Falls der Rest des Artikels ähnlich skurril formuliert sein sollte, gehört hier schleunigst ein Überarbeiten oder QS-Baustein rein… --Gretarsson (Diskussion) 15:42, 14. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe mal den Absatz "Zonen mit extensionaler Tektonik" überarbeitet. Ich hoffe, er ist besser als vorher. Gruß --Grullab (Diskussion) 00:51, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Qualität
Wikipedia Diskussion:Oversightkandidaturen/Horst Gräbner 2

message: Umseitig finden sich einige Stimmen, die sich ganz allgemein über die Rolle eines Oversighters auslassen:
:Das Amt des Oversighters ist obsolet, seit normale Administratoren die Möglichkeit haben, Versionen zu verstecken. Die ganz wenigen wirklich relevanten Fälle (laut Pseudo-Log geschätzt 2 pro Tag) könnten die Stewards problemlos auf Anfrage beiläufig erledigen. 
:Zudem frage ich mich, wozu wir so viele OS benötigen, da auch Admins Versionen verstecken können. 
Wie Wikipedia:Oversight zu entnehmen ist, darf der Oversight-Knopf eingesetzt werden, um insbesondere nicht-öffentliche persönliche Informationen zu entfernen. Das dürfte der wichtigste Fall sein und leider kommen schwerwiegende Verletzungen von WP:ANON häufiger vor, als uns lieb sein kann. Es gibt hier teilweise ein regelrechtes Hounding einiger Benutzer von dauerhaft gesperrten früheren Wikipedianern, die durch Vorgänge außerhalb der Wikipedia an die realen Namen herangekommen sind und im Rahmen des Hounding die Realnamen irgendwo fallen lassen, typischerweise mit unfassbaren persönlichen Angriffen. Zum Schutz der Betroffenen ist es hier wichtig, dass erstens das schnell verschwindet und zweitens dies so geschieht, dass nach Möglichkeit andere nicht darauf aufmerksam gemacht werden. VM hat zur Zeit 3.967 Beobachter, darunter 682, die die letzten Bearbeitungen besucht haben. Jede Meldung eines solchen Edits auf VM erreicht somit das Gegenteil. Im Unterschied dazu können die Oversighter per E-Mail kontaktiert werden und meiner Erfahrung nach wird schnell reagiert. Zudem ist auch gut, dass der Kreis derjenigen, die solche Edits lesen können, minimiert wird. Wir haben eine dreistellige Zahl von Admins – hochsensible Infos müssen nicht so einem großen Kreis weiterhin zugänglich sein. Sprachkenntnisse und auch die Kenntnisse einige der relevanten Fälle auf de:wp sind sicherlich hilfreich für eine rasche und korrekte Entscheidung, für die überwiegend projektexterne Stewards ist da die Hürde größer. Diejenigen, die dieses Amt ausüben, arbeiten still im Hintergrund, dürfen sich eine Menge Dinge ansehen, wo uns Normalsterblichen die Luft wegbleiben würde, und müssen nach Möglichkeit zeitnah reagieren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das jemand zum Spass macht oder um die Wiederwahlseite freizuhalten. Ich bin hier dankbar, wenn sich genügend geeignete Kandidaten für diese wenig erfreuliche Tätigkeit finden. --AFBorchert 🍵 00:30, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich gehe auch davon aus, dass das niemand zum Spaß macht, halte es aber wie Achim umseitig: ...und nutzt letzteres wohl eher als Option, die Wiedewahlseite gesperrt zu halten. Da hast du Recht: das ist kein Spaß, sondern bitterer Ernst. Und verkneif dir doch bitte uns Normalsterblichen. Das ist eine gigantische Überhöhung eines Benutzer, die Wahl hier ist keine Kanonisation. Aber es steht jedem frei, sich selber zu .... Na ja, wenn dir die Luft wegbleibt: mir nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:36, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zur Rolle der Oversighter
Diskussion:Rundfunkrat des Mitteldeutschen Rundfunks

message: Wie kann Dietrich Bauer Mitglied sein, wenn er laut Wikipedia 2014 gestorben ist? Es gehört zumindest ein Baustein "veraltet" her. --AlexdG (Diskussion) 01:16, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Ich finde es schon mal nicht schlecht, dass die Parteizugehörigkeit der Entsendeten etwas transparent aufgelistet wird.
Durch den Umstand, das die Entsendeten nicht in einer öffentlichen Wahl selektiert werden, ist die Parteilichkeit der Rundfunkräte nicht im öffentlichen Diskurs. Da die Landtage, dh. letztlich die Landesregierungen per Staatsvertrag über die Lobbygruppen entscheiden, findet jedoch dennoch eine Wahl statt. So verwundert es nicht, das die Landtage im Staatsvertrag festgelegt haben, das politische Parteien die "wichtigsten" Lobbygruppen sind. Ganz offiziell entfällt beim MDR-Rundfunkrat ca. 1/3 aller Sitze auf politische Parteien. Ein sattes weiteres Drittel der Vertreter lässt sich jedoch als parteinah einstufen. Das ist zum Beispiel auch der Fall, wenn eine scheinbar politikferne Lobbyorganisation  rein zufällig einen Direktor/Vorsitzenden hat welcher ein bekannter Parteipolitiker ist.
Dabei ist es unerheblich, ob diese Direktion einen scheinbar parteilosen Vertreter entsendet. (z.B. der Sächsiche Musikrat in dessen Direktorium die bekannte CDU Politikerin Aline Fiedler sitzt, Hotellobby, Bauern, Wirtschaft...) - Insgesamt konnte ich so etwa jeden 6. Vertreter indirekt einer Partei zuordnen. Auffällig ist, das insbesondere die CDU hier erheblich heraussticht und die SPD merkwürdig unauffällig ist (habe keinen SPD Schattenvertreter gefunden)
Parteinähe lässt sich auch vermuten, wenn scheinbar neutrale Rundfunkräte auf Fotos im Internet vor Wahlplakaten posieren.
Mein Vorschlag wäre es, die Parteinähe der unscheinbareren Vertreter sichtbar zu machen. Unrumpf (Diskussion) 07:08, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Parteizugehörigkeit und Parteinähe
Diskussion:Andreas Heller (Politiker)

message: Er studierte Mathematik und Physik auf Lehramt. Ich bezweifle den Sinn, einen bundesdeutschen Begriff auf die DDR der 1970er Jahre zu übertragen. Ich möchte aber nicht ohne Drittmeinung revertieren.--Kabelschmidt (Diskussion) 05:41, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Lt. Amtsblatt  ist H. Diplomlehrer, als Lehrer unterrichtete er ab 1979. Vorschlag [3M]: Er studierte anschließend bis 1979 an der Friedrich-Schiller-Universität Jena mit dem Abschluss als Diplomlehrer für Mathematik und Physik.  ? --Slökmann (Diskussion) 10:58, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung der Studienrichtung
Diskussion:Gerhard Lehmann (Sportwissenschaftler)

message: Bitte auch Diskussion:Andreas_Heller_(Politiker) beachten.--Kabelschmidt (Diskussion) 05:48, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Lehramt raus, spielt in dieser Vita sowieso keine Rolle, oder? -Hoss (Diskussion) 19:24, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  "auf Lehramt"
Diskussion:Georg Michaelis (Eisenbahner)

message: Beim Sterbeort gibt es, trotz der Tatsache, dass es durch ein- und dieselbe Quelle gedeckt ist, einen Widerspruch. In der Einleitung wird Mainz angegeben, im Text heißt es dann auf der Fahrt zwischen Niederrad und Kelsterbach (die beide selbst heute nicht in Mainz liegen). Kann es sein, dass Mainz auf der Sterbeurkunde angegeben wurde oder der Tod erst in Mainz (also wahrscheinlich bei der Ankunft des Zuges) offiziell festgestellt wurde? Der Mann kann ja schlecht zweimal gestorben sein. -- Platte ∪∩∨∃∪ 06:34, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die präziesere Quelle spricht vom Zug zwischen Niederrad und Kelsterbach. Ich ändere das entsprechend. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:05, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Karl Michel von Tüßling

message: Den Leser würde interessieren was war vor 1933??? Schulausbildung, Berufsausbildung etc. --Richard Lenzen (Diskussion) 06:57, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Anmerkung. Ich werde versuchen es herauszufinden.--Zawhie (Diskussion) 07:44, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Karl Michel von Tüßling 

message: In den beiden Abschnitten steht mir ehrlich gesagt zuviel unwichtiges drin... Andere Meinungen? MfG --Richard Lenzen (Diskussion) 09:37, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Habe hier geantwortet. --Zawhie (Diskussion) 04:47, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Herkunft und Abschnitt Familie 

message: In der Einleitung heißt es "Funktionsträger in der Reichsleitung der NSDAP". Das Wort "Funktionsträger" ist aber zu allgemein, bitte ersetzen. Vielen Dank und liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 09:31, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Funktionsträger
Diskussion:Marien-Kirche (Süderlügum)

message: Hallo, das Lemma geht so nicht, auch wenn ich nicht bezweifle, dass man das gelegentlich so lesen kann. Aber weil sich das "St." auf Maria bezieht, nicht auf die Kirche (gerade bei evangelische Kirchen wird man wohl nicht davon ausgehen, dass die Kirche heilig sei), müsste durchgekoppelt werden, also St.-Marien-Kirche. Auf der Website der Gemeinde heißt die Kirche aber gar nicht so, sondern Marien-Kirche. Bitte überlegen, wohin verschoben werden sollte.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:46, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schul-Cloud

message: Der gesamte Artikel siet sehr aus "Anbieter"-Sicht geschrieben. Es gibt Bedenken aus Sicht der Datenschützer, parallel laufende Projekte (das in NRW wurde aktuell wegen Datenschutzbedenken gestoppt) usw. Flossenträger 08:49, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Fast nur aus Binnensicht, vorhandene Probleme und offene Fragen werden nicht benannt 

message: Ich habe mal die gröbsten Werbemaßnahmen entfernt, der Artikel selbst bedarf aber einer grundlegenden Überarbeitung. Eine Anbieteraufteilung halte ich auch für suboptimal, hier sollte nur die zu Grunde liegende "Technik" und Funktionsweise einer Schul-Cloud beschrieben werden. Sicherlich nicht als Xter Cloud-Artikel sondern nur die Abgrenzung Schul-Cloud vs. Cloud... --SDI Fragen? 10:59, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Der Artikel bestand zu 90 % aus Werbung, nach meiner Überarbeitung sind es noch 30 %. Alex42 (Diskussion) 14:29, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Der Begriff Schul-Cloud ist sehr "generisch", aber eigentlich ein Produkt des HPI. Ich denke, es wäre besser wenn man den Artikel in "HPI Schul-Cloud" oder ähnliches umbenannt.
: Guter Punkt, ich habe die Einleitung überarbeitet. Alex42 (Diskussion) 14:29, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Umbennennung
Diskussion:Neptunium(III)-iodid

message: Unter "Darstellung" wird Neptuniumbromid genannt - sicher ein Tipp- oder Copy-Paste-Fehler.
--46.235.159.54 09:53, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Korrigiert. Danke für den Hinweis. --Andif1 (Diskussion) 11:13, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bromid?
Diskussion:Vetschau (Aachen)

message: Da dieser Ort vom gleichnamigen Vetschau/Spreewald sehr weit entfernt liegt, hat der Name vermutlich auch nicht denselben Ursprung. Ob sich das im Artikel etymologisch noch etwas ausführen lässt? Hodsha (Diskussion) 10:26, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ortsname