lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:50 Cent Party

message: Hallo Mitautoren! Ich habe mir erlaubt den Baustein "Allgemeinverständlichkeit" zu entfernen, da dieser ein Übertrag des Bausteins "unverständlich" aus dem Februar stammt und der Textabschnitt meiner Meinung nach auch schon zufriedenstellend bearbeitet wurde. Ich habe den Abschnitt "Geschichte" nur noch leicht überarbeitet, hoffentlich ohne dabei den Inhalt zu verändern. Siehe dazu auch diese Bearbeitung. Sollte die Bearbeitung nicht im Sinne der Autoren sein, bitte ich um Revertierung oder Anleitung zur Nachbesserung. Den entsprechenden Baustein habe ich entfernt und dies auch auf der entsprechenden  Kategorieseite vermerkt. --MarcoMA8 (Diskussion) 03:29, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit 

message: Ist der Begriff „50 Cent Party“ tatsächlich gebräuchlich? Ich habe bisher ausschließlich den Begriff „50 Cent Army“ gehört. Wäre es nicht sinnvoller, diesen imo im Deutschen Sprachraum wesentlich verbreiteteren Begriff als Titel des Artikels zu wählen?  --2A02:8071:AC6:700:65D6:5E70:CE85:BAC6 12:21, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Es wurde von dem englischen Artikel so übernommen, auch ist es im ersten Satz erwähnt, also denke ich man könnte es so belassen. Doch wenn es eine Mehrheit gibt, die eher Army bevorzugt könnte es geändert werden, denke ich. Eventuell sollte sich jemand vom Admin dazu melden. Danke und Gruß --Purplewing51 (Diskussion) 22:04, 17. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich selbst kenne nur "Army". --Anton Sachs (Diskussion) 00:15, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Gut, dann nennen wir es Army, danke für die Rückmeldung. Gruß --Purplewing51 (Diskussion) 11:53, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ist das jemals geschehen? Ich sehe mehrere Verschiebungen, die sich aber immer nur auf Party/Partei beziehen. --Established 1620 (Diskussion) 14:58, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  50 Cent Party vs. 50 Cent Army
Diskussion:Kabinett May II

message: , was ist deiner Meinung nach falsch ? 
Was hindert dich daran, diesen (kurzen) Artikel zu verbessern / gehaltvoller zu machen ?  --Neun-x (Diskussion) 00:00, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: der QS-Antrag war vom 27. Juni.. Was hindert dich daran zu erkennen, dass der jetzige mit damals nicht mehr viel zu tun hat? Und was verpflichtet mich dazu, den Artikel zu verbessern etc.? Si! SWamP 00:05, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich hab den QS-Antrag nun rausgetan. --Neun-x (Diskussion) 05:29, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  QS-Baustein 

message: Dieser deutsche Artikel ist schlecht! Warum? Er bringt Verwirrung bei der Übersetzung der englischen Amtssitzes ohne dies zu erklären.
Wieso gibt es neben der Premierministerin einen "Ersten Minister", wenn Premierminister doch Erster Minister bedeutet? Das muss erklärt werden.
Im britischen Kabinett gibt es nur einen Minister, nämlich den Ersten Minister, der so heißt, weil der "eigentliche Regierungschef" I. M. die Königin ist. 
Die Kabinettsmitglieder, die einem deutschen Minister gleichrangig sind, sind im UK "nur" Staatssekretäre - ähnlich wie in den USA oder früher im Deutschen Reich, was bedeutet, nur der Premierminister ist der Königin und dem Parlament gegenüber verantwortlich, nicht jedoch die Staatssekretäre.
Das Parlament kann gegen sie kein Mißtrauensvotum stellen. Nur die Premierministerin kann sie entlassen. (nicht signierter Beitrag von 87.158.220.22 (Diskussion) 18:11, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Schlecht übersetzt bzw. erklärt 

message: Laut unserer eigenen Liste und auch der englischsprachigen Wikipedia (und die sind eigentlich bei dem Thema aktuell) wurde der Posten des Vizepremierministers seit 2015 nicht vergeben. Einige deutschen Medien nannten in den letzten Tagen Lidington einen Vize, aber das heißt nicht, dass er den offiziellen Posten innehatte. Bei Damian Green steht "de facto Stellvertreter". Deutsche Medien gehen vermutlich einfach nur davon aus, weil es bei uns ja so wäre. Also bitte bequellen (mit britischen Quellen). --StYxXx ⊗ 06:46, 25. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Vizepremierminister?
Diskussion:Robert Wetekam

message: "Als er 1933 versetzt wurde, fasste er seine Ergebnisse, die er in mehreren Archiven ausgegraben hatte, in einer Ortsgeschichte Vasbecks zusammen"
Warum ist "ausgegraben" kursiv gesetzt? Hat das irgendeinen tieferen Sinn?
Warum steht da überhaupt "ausgegraben"? Sofern er dazu nicht tatsächlich einen Spaten benutzt hat, klingt das ziemlich flapsig und nicht besonders enzyklopädisch. --87.150.11.253 01:57, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "ausgegraben"
Diskussion:Gebärdensprachen der Aborigines

message: Wie soll man das denn verstehen: " [...] weicht aber von der Gebärdensprache der Prärie-Indianer wesentlich ab, [...] Es existiert eine gewisse Ähnlichkeit zwischen benachbarten Gruppen und einige Ähnlichkeiten zu Pidgin-Sprachen vergleichbar mit der Standard-Gebärdensprache der Prärie-Indianer in den amerikanischen Great Plains."? Außerdem würden dem Artikel eine Beispiele - am besten im Bild - gut tun. --Fährtenleser (Diskussion) 07:10, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Vergleich zu den Prärie-Indianern???
Diskussion:Looe

message: Looe ist der Ort, mit dem Atamari vor fünf Jahren gespielt hat und über den er am 18. Juli 2017 einen deutlich längeren Artikel im Kurier schrieb und alle aufrief, den Artikel endlich gemeinsam auszubauen. -- 77.22.252.42 08:05, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Reumütiges Geständnis
Diskussion:Johanneskirche (Gießen)

message: Die Formulierung ist unglücklich, Bonifatius (weil auf dem Berg) und Petrus sind sicher "höher". "Hoch" im Zusammenhang mit Gebäuden ist mir nur bei Gebäudeformen geläufig, die an sich hoch sind: das höchste Hochhaus, der höchste (Kirch)turm, der höchste Schornstein usw.  Ein "hohes Haus" klingt eher nach Bundestag. "Die höchste Kirche der Stadt", darunter könnte auch die höchstgelegene verstanden werden. --Anfeld (Diskussion) 08:06, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Du hast ja schon umformuliert. VG, --Wikiwal (Diskussion) 10:11, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "höchste Kirche der Stadt" 

message: das sieht mir eher nach einem unbegründeten Attribut aus, jedenfalls hat hier diese Beschreibung mit Historie nichts zu tun. --- 2A02:8109:A73F:D9F8:64A1:9C3F:9DE4:A837 12:40, 19. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Natürlich nicht. Deshalb wird ja auch auf Historismus verlinkt, wo der historisierende Stil erklärt wird - es sei denn, man verschlimmbessert das Wort in Unkenntnis. --Wikiwal (Diskussion) 14:06, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  historisch ?
Diskussion:Ostseeresort Olpenitz

message: Hallo, war im Sommer diesen Jahres zu Besuch bei meinem alten Stützpunkt und habe die Kamera genutzt. Anbei die Bilder ohne Personen.
OstseeResort Olpenitz_2017-1.jpg
OstseeResort Olpenitz 2017-2.jpg
OstseeResort Olpenitz 2017-3.jpg
OstseeResort Olpenitz 2017-4.jpg
OstseeResort Olpenitz 2017-5.jpg
OstseeResort Olpenitz 2017-6.jpg
OstseeResort Olpenitz 2017-7.jpg
Vielleicht ist ja was für den Artikel dabei. Gruß --Korvettenkapitän (Diskussion) 08:24, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe die Bilder categoriert, dass ich habe die Kategorie „Ostseeresort Olpenitz“ den Bilder hinzugefügt. So sind Sie über den commons-links im Artikel gut auffindbar. Dann kann jemand entscheiden, ob er die Bilder in den Artikel aufnehmen möchte. -- Clemens Franz (Diskussion) 17:40, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Vorarlberger Fußballverband

message: Die richtige Schreibweise ist "Vorarlberger Fußballverband", siehe z.B. http://www.vfv.at/Satzungen-des-Vorarlberger-Fuszballverbandes-21-1-2016-1.pdf --Reinhard Müller (Diskussion) 08:31, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Namensschreibweise
Diskussion:RDS-3

message: "Sie wurde aus einer in 10 km Höhe fliegenden Tu-4A der 72. selbständigen Bomberstaffel über Semipalatinsk abgeworfen und explodierte in 380 m über Grund." - Ich möchte doch mal stark bezweifeln, dass sie die Bombe zum Test über einer Großstadt abgeworfen haben. Wohl eher Atomwaffentestgelände Semipalatinsk? --StYxXx ⊗ 01:24, 14. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: da war wohl der Link falsch--Avron (Diskussion) 09:02, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Über Semipalatinsk
Diskussion:Vessel Traffic Service

message: 1 gutes statt dreier mittlerer Bilder voller Monitore sollte es eigtl auch tun...--Wheeke (Diskussion) 09:03, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Warum ist das Lemma hier Englisch? Die Übersetzung ist bereits im Text angegeben. Ansonsten sollte in der deutschen WP bitte das Lemma auch Deutsch sein! Danke --45.148.52.4 11:02, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Glashütte (Bonndorf im Schwarzwald)

message: gab es laut  in Glashütte.  Die Uhrenmühle ging wohl im 19. Jh an Gündelwangen. Gruß, --Flominator 09:11, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Uhrenmühle, Säge und Ziegelhütte
Diskussion:Walser Privatbank

message: Das Wort "umbenannt" kommt mir recht blass daher. Der Wechsel von
* "Spar- und Darlehenskassenverein Mittelberg" zu "Raiffeisenbank Kleinwalsertal" (1964) und insbesondere von
* "Raiffeisenbank Kleinwalsertal" zu "Walser Privatbank" (2010)
war bestimmt auch ein Wechsel in der Rechtsform, bei den Anteilseignern, in den Unternehmenszielen. Das sollte im Abschnitt "Geschichte" dargestellt werden. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:38, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  umbenannt...
Diskussion:Weisung (Deutschland)

message: Zwei Fragen:
1. Inwiefern sind dienstliche Anordnungen "Von der Weisung zu unterscheiden" - es sind keine Befehle, aber der Rekurs auf Beamten- und Dienstvertragsrecht impliziert m.E., daß es sich um Weisungen gemäß dieser (nichtmilitärischen) Strukturen handelt. --Anfeld (Diskussion) 10:05, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bundeswehr 

message: Gröfaz Schicklgruber  (aka Adolf Hitler) hat zahlreiche Weisungen erlassen, zum Beispiel die Weisung Nr. 21  oder diese für den Überfall auf Polen.  
Hier im Artikel einarbeiten - oder einen eigenen Artikel anlegen ? --Präziser (Diskussion) 20:39, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Weisung (Hitler)
Diskussion:Neuleben

message: Während das Land Mecklenburg-Vorpommern den 1. Januar 1991 als Eingemeindungsdatum angibt, gibt das Statistische Bundesamt den 1. Juli 1991 als Eingemeindungsdatum an. MfG Harry8 10:09, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Eingemeindungsdatum
Diskussion:Vaux-lès-Palameix

message: Quelle: http://www.morthomme.com/blog/vaux-les-palameix-denkmal-des-kb-ir-4. Das könnte man einfügen. --195.200.70.44 10:11, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bayerisches Kriegerdenkmal in der Nähe
Kategorie Diskussion:Person (Schweiz) nach Tätigkeit

message: Aemilius Müller war wissenschaftlich Tätigkeit, hatte einen akademischen Grad und war dennoch kein Hochschullehrer. Die Einordnung als Künstler trifft einen Teilbereich seiner Arbeiten, nicht jedoch das Kernthema. Ich bleibe ohne echte Lösung zurück. Gerne würde ich Schweizer User zur Prüfung bitten. --Paule Boonekamp (Diskussion) 11:20, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Erweitern der Tätigkeitenliste in den Kategorien
Diskussion:500 – Die Quiz-Arena

message: Gab es diese Kategorie nicht auch schon in Staffel 1 an jeder Wand? Dann wäre der Hinweis bei den Neuerungen zu Staffel 2 nicht angebracht. Im US-Original war "Random" in Staffel 1 Dauergast, bei Staffel 2 nicht mehr. 
:Nein, war sie tatsächlich nicht – siehe hier (Trailer für die erste Staffel). Viele Grüße -- Timmy333 (Diskussion) 16:35, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorie Zufall
Diskussion:Babylon Berlin

message: Ist es möglich, dass Louise Brooks als Vorbild für die erste Schauspielerin, die auf der Bühne ermordet wurde, diente. Zeitlich und vom Look käme dies hin und ihre zwei bedeutendsten Filme hatte sie dort zu der Zeit unter Georg Wilhelm Pabst gedreht.--1970gemini 18:54, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Louise Brooks 

message: Hallo alle, Benutzer:AOgu0801 wurde für seinen Edit-War um „Erwin“ nun für drei Tage gesperrt. (Mir hätte eine deutliche Ansprache auch gereicht, mehr habe ich in der VM auch nicht verlangt.) Mag mal jemand die entsprechenden Bearbeitungen (erste vor 20 Tagen) durchgehen? Einiges davon scheint begründbar zu sein, anderes eher nicht. Bislang scheint der Benutzer nicht sehr kommunikativ zu sein, so dass davon auszugehen ist, dass für die Bearbeitungen keine Quelle existiert und sie im Zweifelsfall zurückgesetzt werden sollten. Oberst Wendt heißt bei imdb tatsächlich Gottfried, so dass diese Quelle auch mit Vorsicht zu genießen ist. --Kreuzschnabel 11:42, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: @Kreuzschnabel: Ich gehe davon aus, daß Benutzer:AOgu0801 die Staffeln alle angeschaut hat, und dann aus den Dialogen heraus die Namen ergänzt hat. Aber dann sollte man wenigstens Staffel, Folge und Minuten angeben als Quelle, wo z.B. der Name „Erwin“ fällt. Die IMDb ist eine Mitmach-Datenbank. Da kann schon mal ein falscher „Gottfried“ reinkommen. Wendt heißt ganz sicher „Günter“, . PS: Die von mir gesichteten Änderungen waren plausibel und meist auch nachprüfbar. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:17, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Gut, das schränkt das zu Untersuchende noch weiter ein :) und der Kollege bzw. die Kollegin fühle sich freundlichst dazu eingeladen, sich an der Arbeit zu beteiligen. Wikipedia hat nun mal den Anspruch, nur überprüfbare Informationen zu enthalten; das unterscheidet uns von einem Fanwiki, wo jede(r) alles reinpinseln darf. --Kreuzschnabel 08:16, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Unbelegte Bearbeitungen 

message: Eine Begriffsklärungshinweis zu Babylon (Kino) und Babylon (Kreuzberg) fehlt. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 02:20, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Berliner Platz (Ludwigshafen)

message: Das erste Foto "Berliner Platz von Osten" des Artikels ist insoweit historisch, da der Rundbau in der Bildmitte (sog. "Tortenschachtel"), der früher eine Filiale der Fa. Kaufhof beherbergte, im Sommer 2015 vollständig abgebrochen wurde und seit dieser Zeit durch eine Baugrube "ersetzt" wird, an der keinerlei Baufortschritt zu verzeichnen ist. -- 217.151.147.210 13:11, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "Erinnerungsfoto" ohne Aktualitätsbezug
Diskussion:Tennis-Bundesliga (Herren 30)

message: Bin gerade eher zufällig auf diese Seite gestoßen. Leider kann ich aber wirklich nirgends finden was denn Herren 30 zu bedeuten hat bzw. wo denn der Unterschied zur "normalen" Herren Bundesliga liegt. Der DTB schweigt sich dazu genauso aus wie die Wikipedia. Das scheint ja ein Tennis Fachbegriff zu sein, aber der scheint irgendwie nur Insidern mitgeteilt zu werden. --Mastacheata (Diskussion) 14:25, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Herren 30
Diskussion:ZEFIS

message: Weil sich bei der Suche nach "ZEFIS" ergeben hat, dass diese Abkürzung offenbar für sehr unterschiedliche Institutionen verwendet wird, die ihrerseits bereits in Artikeln vorhanden sind. Außerdem scheint es eine rumänische BaroninSăvârșins Sehenswürdigkeiten mit dem entsprechenden Vornamen zu geben. Grüße von Iva   15:13, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Weshalb diese Seite?
Diskussion:Naturschutzgebiet Weilersbachtal

message: Die Waldabteilung Kleinengelein ist nicht Teil des NSG, das sich auf den Talgrund beschränkt. Sowohl das gewählte Bild als auch der Text "Eine weitere Besonderheit im Naturschutzgebiet ist das 53 Hektar große Naturwaldreservat Kleinengelein" sind deswegen falsch.
Es wäre sinnvoll, den Artikel aufzuteilen in einen zum NSG selbst und einen neuen zur Waldabteilung Kleinengelein.
--Lhorn (Diskussion) 15:16, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kleinengelein nicht Teil des NSG
Diskussion:St.-Georg-Kapelle (Spremberg)

message: Die Größe des Begräbnishauses betrug 5 Meter in Süd-Ost Richtung und 4,50 Meter in Nord-Süd Richtung. Irgendwas passt da nicht, soll vielleicht Ost-West statt Süd-Ost heißen, oder? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:40, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke Kpisimon, natürlich muss es da Ost-West Richtung anstatt Süd-Ost Richtung heißen. Man kann es so oft lesen, die eigenen Fehler sieht man einfach nicht ...... . SPBer (Diskussion) 14:48, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Wem sagst Du das? --Kpisimon (Diskussion) 14:54, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Seltsam
Diskussion:Theobald Schrems

message: Der Nachname kommt nun nicht soo häufig vor, ich frage mich daher ob Theobald Schrems ein Nachfahre des früheren Domkapellmeisters Joseph Schrems war? --84.158.175.4 15:53, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verwandt mit [[Joseph Schrems]]?
Diskussion:Bormio

message: An dem Wort Worms in "Frühlingsbadefahren nach Worms" ist ein Link zum Artikel der deutschen Stadt Worms. Das ist aber irreführend, denn hier ist doch mit Worms die italienische Stadt Bormio gemeint. Worms ist wohl der alte deutsche Name von Bormio.--Olivenbaer (Diskussion) 16:44, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Klar, damit war Bormio gemeint. Ich habe es geändert und den ganzen Absatz etwas poliert. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:58, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Worms
Diskussion:Wiktor Pintschuk

message: Die Fianzierung der Clinton-Stiftung mit IWF-Krediten: 
*Pro-Russia Hacker Site “Cyber Berkut” Publishes Links Between Ukraine and Clinton
*Ukraine sponsored Hillary Clinton using IMF loans - --87.156.234.159 16:45, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Anregung 

message: um multimilliardär zu sein muss man multiple milliarden besitzen. 1,9 (also weniger als 2) sind nicht mehrere. ergo lösche ich das "multi". --93.206.42.134 06:36, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  betitelung
Diskussion:Federazione Italiana Giuoco Calcio

message: Ich weiß nicht, ob die in der Fußnote genannten Zeitungsartikel von Interesse für den Artikel sind? Beste Grüße!    --Skiscout (Diskussion) 17:54, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  1978 Justizerhebungen wegen Verletzung von Transferbestimmungen
Diskussion:Österreichische Sporthilfe

message: Vielleicht sollte etwas über die Höhe des Budgets geschrieben werden? Ich fand jedenfalls einen Zeitungsartikel lt. Fußnote von 1978, in welchem etwas über das Aufteilungssystem steht (und dass damals von Januar bis März 593.776 Schilling ausgeschüttet wurden. Beste Grüsse! --Skiscout (Diskussion) 17:49, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Förderungsbetrag
Diskussion:Dornach (Eichendorf)

message: Hier der Auszug aus einem Diplom Heinrichs II. vom 19. Juni 1011 in Ramspau: Heinrich schenkt seinem Kämmerer Odelgis für dessen uneigennützige Dienste eine Königshufe in Prebing (Gd. Dornach, Kr. Landau a. d. Isar, Bayern) am Petzenbach im Künzigau in der Grafschaft des Grafen Adalbert - MG. DD. 3, 269 no. 232. MfG --Methodios (Diskussion) 18:01, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Die Quelle hat scheints aus Perbing Prebing gemacht. Ich habs nun nochmal unter Diskussion:Eichendorf eingestellt. --Methodios (Diskussion) 19:21, 9. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Prebing ist eigentlich Perbing. Ich habs jetzt unter Eichendorf editiert, siehe auch die dortige Disk. --Methodios (Diskussion) 19:30, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Erwähnung 1011?
Diskussion:Kondō Isami

message: Zitat: "Kondō Isami war verheiratet und hatte eine Tochter, die 1862 geboren wurde. Beide wurden in den Unruhen der 1860er Jahre getötet, ebenso wie sein Enkel, der im Chinesisch-Japanischen Krieg getötet wurde." Da kann aber irgend was rein rechnerisch nicht stimmen. Wenn die Tochter 1862 geboren wurde und tatsächlich (noch) in den 1860er Jahren getötet wurde - wo kommt dann der Enkel her? --OnlyMe (Diskussion) 18:14, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Nordheim

message: hallo!
es gibt seit "ewigkeiten" 2 metalbands, beide mit dem namen Nordheim - die einen aus Rio de Janeiro, die anderen aus Québec (die brasilianer sind die guten, die famosen). zu keiner der beiden gibt es hier einträge. viel ist nicht bekannt, aber des generellen findens von "es gibt nicht viele infos hierzu" zugunsten, sollten doch wenigstens kleine artikel erstellt werden.
https://www.metal-archives.com/bands/Nordheim/4544#band_tab_discography <-brasilianer
https://nordheim.bandcamp.com/music <-kanadier
--2A02:8070:A1B6:7A00:E8F5:FB92:483:A79D 18:15, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  nordheim 2 bands fehlen beide
Diskussion:Herbert Krupp

message: Wie ist der letzte Satz in der Biografie zu verstehen: "Er war Kreisamtsleiter für Kommunalpolitik in Steinfurt." Betrifft das auch die NS-Zeit?
Was hat Krupp danach gemacht?
Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:31, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Kreisamtsleiter für Kommunalpolitik in Steinfurt
Diskussion:Diaspora (Begriffsklärung)

message: entfernt, passt alles unter Diaspora. Diaspora als „Eigenbezeichnung“ müsste dann letztlich für alle D. gelten. Dann hätten wir eine Liste...--Wheeke (Diskussion) 19:17, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: In Diaspora steht alles bereits ausreichend und gleichwertig gelistet. Übrigens, "zuerst da" war der Begriff bei Epikur, wenn wir schon der historischen Wurzel die Ehre geben wollen... Grüße--Wheeke (Diskussion) 19:32, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Der Soziologisch Begriff ist von der jüdisch abgeleitet. Die Begriffsherkunft sollte schon dargestellt sein. Catrin (Diskussion) 12:20, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: BKL gestalten sich vom Geläufigsten her, nicht von der Etymologie.  Bsp.: Kurie (Begriffsklärung) (Zensus). Sie sind keine historische Miniaturabhandlung. Daher dem angepasst.--Wheeke (Diskussion) 09:49, 21. Jul. 2017 (CEST)

text: 3M: Ich schließen mich der Meinung von Catrin  an. Unter Diaspora wurde sowohl in der Antike als auch heute in erster Linie die jüdische Diaspora gemeint. Nachdem die jüdische Diaspora eine so zentrale Rolle innerhalb des Begriffs Diaspora darstellt (welches andere Volk lebt oder lebte mit über 8 Mio. in der Diaspora?), sollte sie in der BKL erwähnt werden (auch wenn im Lemma Diaspora dorthin verlinkt wird). Und userfreundlich ist es auch. @Wheeke: Der Begriff wurde nicht erstmals von Epikur verwendet (wobei von ihm selbst nur sehr wenige Texte erhalten sind), sondern in der Septuaginta im Sinne des zerstreuten Volkes (der Israeliten). Die Epikuros sind eine Synonym von den Anusim. Grüße --Partynia ∞ RM 20:34, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Sry, bevor da was völlig danebenläuft, Epikur verwendete das Bild der diasparentes für die zerstreute Materie (RGG4 zum Begriff). Aus diesem philosophischen wanderte es in den religiösen Kontext der LXX. Wir kommen nur vom Hölzchen aufs Stöckchen. Das ist imho nicht der Sinn einer BKL. Grüße--Wheeke (Diskussion) 20:43, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Sorry (ist ja auch etwas off-topic): Das Wort „διασπειρω“ (diaspeiro) "zerstreuen“ war Bestandteil der griechischen Sprache. Ob es als Abwandlung des philosophisch gebrauchten Wortes Epikurs in die LXX "gewandert" ist, ist nicht erwiesen.--Partynia ∞ RM 21:02, 27. Jul. 2017 (CEST)

text: 3M: Das ist kein Problem der BKL. M.E. sollte :Diaspora auf :Diaspora (Soziologie) verschoben werden, und :Jüdische Diaspora auf :Diaspora, da dies die bei weitem geläufigste Verwendung des Begriffes ist und damt durch das Adjektiv-Lemma unterlaufen wird. Dann stellt sich nämlich nicht mehr die Frage, ob diese Diaspora "technisch gesehen" auf die BKL gehört oder der zusätzliche Klick durch den Artikel :Diaspora nötig ist. Und ja, selbstverständlich sollten die größten historisch und soziologisch bedeutsame Diaspora (Diasporai?? wikt sagt: kein Plural, Commons unsiingerweise "Diasporas") im soziologischen Sinne auch auf die BKL bringen, oder darauf hinweisen, dass diese dort gelistet werden.-- Leif Czerny 09:42, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Jüdische Diaspora
Diskussion:Detekt

message: Wurde das Projekt eingestellt? -- 92.72.137.227 20:11, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Sieht so aus, als ob die Seite https://resistsurveillance.org/ nicht mehr aufrufbar sei. Die letzte Version 2.0 von Detekt lässt sich nach wie vor bei Github (https://github.com/botherder/detekt/releases/tag/2.0) downloaden. gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 11:50, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Die Github-Seite ist auch eingestellt. Biolekk (Diskussion) 11:51, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Website down....