Wikipedia Diskussion:Autoblock

message: Zitat mit einer IP, die einem kurz zuvor gesperrten Benutzer zugeteilt war. Gerade gesehen mit Log: 10:59, 21. Aug 2006, John N. (Diskussion) blockierte #54678 (bis 10:59, 22. Aug 2006) (Freigeben) (Automatische Blockierung, da du eine IP-Adresse mit Benutzer:Jcr benutzt. Grund: "".) Jcr wurde am 16. Juli gesperrt, wieso wird die IP offensichtlich immernoch für Autoblock gelistet? --schlendrian •λ• 11:49, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Autoblocks können immer wieder eintreten, solange ein Benutzer gesperrt ist. Ich habe den Artikel nun etwas konkretisiert. --Raymond Disk. 15:01, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: das heißt, alle IPs, die ein gesperrter Benutzer kurz vor seiner Sperre benutzt hat, sind zum anonymen editeren für immer und ewig verbrannt? ist das nicht etwas suboptimal? --schlendrian •λ• 16:01, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Zeitspanne 

message: Hab gerade diesen Satz entfernt, da ich eben während einer Testblockade mit Autoblock keine Diskussionsseite, bei denen ich es probiert hätte, beschreiben konnte. --Gardini · Spread the world 00:10, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Diskussionsseiten bearbeiten? 

message: Sollte die nicht per default deaktiviert sein. Gerade bei Benutzern, die schon ein paar Tage dabei sind werden soch so dutzende IPs ausgeschaltet (siehe auch meinen Beitrag oben) --schlendrian •λ• 20:44, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: PS: der Thread ist unter Wikipedia_Diskussion:Administratoren/Notizen#Autoblock wohl sinnvoller, da dort mehr Leute mitlesen. Bitte dort antworten --schlendrian •λ• 20:47, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Neue Funktion

message: Frage zum Verständnis: Wenn Benutzer:Carl von seinem Provider eine durch den Autoblock gesperrte IP zugewiesen bekommt, ist er dann ausgeschlossen? 
Oder richtet sich das nur gegen den unangemeldeten "Carl", der aufgrund der gleichen IP für den gesperrten Benutzer:Bob gehalten wird? --Eingangskontrolle 13:13, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Autoblock gilt auch für den angemeldeten Benutzer:Carl, nicht nur für seine IP. --Dulciamus ??@?? 21:35, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Benutzer Carl 

message: Zitat: "...die einem kurz zuvor gesperrten Benutzer zugeteilt war." Wie kurz ist kurz in diesem Fall? --Schwarzschachtel 02:09, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wie "kurz" ist "kurz" beim Autoblock? 

message: Wäre doch sinnvoll bei wiederkehrenden Tröllen, bei denen man die genaue Range nicht kennt. Muss ja nicht 24h dauern, aber um mal kurzfristig für Ruhe zu sorgen, wäre dass doch hilfreich.--Autorangeblock (Diskussion) 21:26, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Fordert die unsinnige Weiterleitungen anlegende Einmalsocke... XenonX3 - (☎:✉) 21:36, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Warum gibt es keinen Autorangeblock? 

message: * Etwas wird mir aus dem Artikel nicht ganz klar: Die maximale Dauer von per Autoblock verhängten IP-Sperren beträgt 24 Stunden. Was passiert aber, wenn man einen angemeldeten User nur für zwei Stunden sperrt und dabei den Autoblock aktiviert? Wird dessen IP-Adresse dann für die vollen 24 h gesperrt oder auch nur für zwei, wie sein Account?   —   Phorgo   @   ☭   —   19:36, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Autoblock-Zeitspanne bei Sperren unter 24 h 

message: "Wenn ein Benutzer einen Internetdienstanbieter mit dynamischer IP-Vergabe nutzt, werden alle zuvor dem Benutzer zugewiesenen IP-Adressen automatisch blockiert. Möglicherweise wird dadurch aber ein unbeteiligter Benutzer, der zufällig eine der automatisch gesperrten IPs erhalten hat, blockiert und erhält den auf MediaWiki:Autoblockedtext notierten Hinweis zum Entzug der Schreibrechte." 
Nun hat die ganz große Masse aller privaten www-User einen Provider, der ihnen in der Regel automatisch einmal / 24Std dynamisch eine neue IP-vergibt. Bei einer hard- oder software-mäßigen Unterbrechung der Verbindung zum Provider, bekommt man nach Wiederherstellung der Verbindung ebenfalls eine neue IP zugeteilt. Dass lässt sich beliebig oft wiederholen, solange nicht ein gewisser Mindestzeitraum (meist 30 Sekunden) zwischen den einzelnen Unterbrechungen unterschritten wird. Das bedeutet, dass ein hartnäckiger Störer oder Vandalist, nicht all zu sehr durch einen Autoblock beeinträchtigt wird, wohl aber der redliche Nutzer, der nichtsahnend in die Falle tappt. Ich selbst habe mich z. B. bestimmt schon an mehreren hundert Tagen bei WP angemeldet, was anscheinend entsprechend viele bei WP abgespeicherte IPs bedeutet. Würde ich also plötzlich durchdrehen, vandalieren und gesperrt werden, wären auch entsprechend viele brave Benutzer potentiell außen vor. Würde ich es mit immer wieder neuen IPs probieren, käme sicherlich bald ein Admin auf die Idee einer Netzbereichssperre, was nunmehr etliche tausend redliche potentielle Benutzer dieses IP-Bereichs blockieren würde, während ich als Bösewicht mit Hilfe von Proxys, Tor, JonDo  u.a. mein Unwesen weiter treiben könnte … Freilich hätte jeder von solch einem Begleitschaden betroffene Benutzer die selben Umgehungsmöglichkeiten einer IP-Sperre wie der Bösewicht, die Frage ist nur wie viele bzw wenige Benutzer sich solcher Möglichkeiten bewusst sind. Bleibt nur zu hoffen, dass typische Vandalierer & Co überwiegend nicht gerade gut informiert sind und nicht genügend Energien besitzen, um ihre Machenschaften mit o.g. Tricks konsequent weiter zu verfolgen. --Bestoernesto (Diskussion) 04:52, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Autoblock ist eine ziemlich stumpfe Waffe mit evtl hohem Kollateralschaden