Diskussion:AutoStitch

message: Das :Bild:Autostitch ex01.gif ist zwar wirklich schön und toll gemacht, trägt aber noch nichts zum Artikel bei. Bitte ergänze den Text (Artikel, Bildunterschrift etc) so, dass klar wird, was hier gemeint ist und was das Bild darstellen soll. Vorausschicken möchte ich, dass mir nicht klar ist, was "manuell" heißt: Dass Du es bei diesem Bild nicht besser als Autostitch geschafft hast oder... Vielen Dank schon mal im voraus, --Thire 13:46, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt mal die Bilder raus genommen, weil nicht klar ist, was sie genau zeigen sollen; siehe auch mein Kommentar. Am besten wir diskutieren das hier in Ruhe und stellen die Bilder dann wieder ein. --Thire 21:29, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Manuell heißt die Originalbilder wurden ohne Anpassung übereinander geschoben. Das Bild dokumentiert zum einen das objektorientierte Arbeiten des Programms. Weiter macht es deutlich, dass jedes erkannte Objekt für sich behandelt wird und alle Zwischenräume zum "Ausgleich" genutzt werden. Weiterhin zeigt es die Fähigkeit von Autostitch zu einem Nahbereichsmorphing. Dieses Morphing ist oft unauffällig und gut, manchmal aber auch, wie die Verformung des Pfahls zeigt, problematisch. Ich habe das Negativbeispiel gewählt, weil es durch seine Auffälligkeit recht deutlich diese Programmfunktion zeigt, besser als es mit Verformungen zu zeigen wäre, die als richtig empfunden werden. Das zweite Bild sollte darstellen, dass auch unterschiedlich große Fotos zusammengeführt werden. Das sind keineswegs schwierige Erkenntnisse die durch eigenes Nachdenken aus den Bildern gewonnen werden. Man kann natürlich auch noch ein paar Sätze dazu schreiben. Da bin ich nur etwas vorsichtig, da ich vor solchen Darstellungen überprüfen möchte ob diese Praktikertheorie, die beim arbeiten mit Autostitch sehr gut funktioniert, evt. auf einem anderen theoretischen Modell des Programmautors basiert, was dann natürlich richtigerweise textlich auch dargestellt werden müßte. --Marku1988 16:47, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe mir verschiedene Texte über Autostitch runtergeladen. Bin leider noch nicht dazu gekommen, sie zu lesen und auszwerten. Ist auf jeden Fall ein interessantes Programm. Danke für den Tip, Marku. Frohes Fest – Simplicius ☺ 17:47, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Bild

message: Wo ist denn die Mac-Version des Programms erhältlich? Auf der Homepage kann nur die Windows-Version heruntergeladen werden. D. h. der Satz Zurzeit sind kostenlose Demonstrationsversionen für Microsoft Windows- und Apple Macintosh-Systeme erhältlich. wäre nicht korrekt. --85.179.179.117 00:14, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Tja, es heißt nunmehr: "Autostitch is now available in the following commercial products: Autopano Pro www.autopano.net (Windows, Mac)" aber weiter unten: "There is no Linux/Mac version of Autostitch as yet, though we hope to release versions for these platforms in the future. Autostitch runs under WINE." – Simplicius ☺ 01:55, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Auf autopano.net findet sich auch eine Linux-Version von Autopano Pro. --78.51.111.139 22:08, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Betriebssysteme 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:11, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink