lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Postplatz (Dresden)

message: Wollte mal anmerken, dass sich viele über die Bezeichnung „Fresswürfel“ für das Restaurant am Postplatz, das jetzt schon abgerissen sein dürfte, aufregen und sie nicht angemessen finden ... ich hab hier noch nicht viel Erfahrung und schreib das jetzt erst mal auf die Diskussionsseite. Das ist zwar nicht übermäßig wichtig, aber vielleicht sollte man das umformulieren oder die Bezeichnung rausnehmen.
--Erdhummel 23:22, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wer sind denn "viele"? Tatsache ist, dass der Fresswürfel im Volksmund so genannt wurde und kein Dresdner, den ich kenne würde sich darüber aufregen. "Mittlerweile abgerissenes Restaurant am Postplatz" wäre auch mehr als albern. Der Fresswürfel bleibt der Fresswürfel. -- NiTen (Discworld) 10:24, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  „Fresswürfel“ 

message: Sollte man die (nicht funktionierende) Wasserskulptur "Waterscreen" und die ebenfalls sehr umstrittene Panzerkette (Mahnmal) nicht ebenfalls im Artikel erwähnen....??? Gehört doch mit zum Postplatz,oder? Und wurde bzw. wird in der Bevölkerung immer noch ziemlich stark diskutiert... mfg diether 77.21.78.120 19:25, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Kann man machen. Sei mutig, du bist Wikipedia. Aber bitte eine Quelle dazu angeben, wo man das nachlesen kann. Ich könnte jetzt auch versuchen, freihand dazu etwas zu formulieren, aber das würde nichts werden. -- X-'Weinzar 23:55, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wasserskulptur und Panzerkette 

message: Ich hab mal die Buslinien aktualisiert, da seit November 2009 das Busnetz verändert und in diesem Zuge die meisten Linien neu geführt wurden bzw. neue Nummern erhielten. Des weiteren hab ich bei der Haltestelle "Prager Straße" ein "unter anderem" hinzugefügt, da ebenfalls mehrere Straßenbahnlinien an dieser Haltestelle verkehren.
--195.13.40.75 10:23, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Und ich habe sie entfernt. Nicht alles, was kurzzeitig mal nahe des Postplatzes entlang fuhr, muss erwähnt werden. --32X → Autorenngilde № 1 01:08, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Buslinien 

message: : Die architektonische Qualität der 2006 fertiggestellten Zentralhaltestelle in Schmetterlingsform ist in der Landeshauptstadt umstritten, vor allem wegen des riesigen Monoliths in Sichtweite des Zwingers.
Ist das eigentlich noch aktuell? Dass sich im Zuge des Umbaus mehrere Leute (bzw. Zeitungen) drüber aufgeregt haben, hatte ich ja auch mitbekommen. Aber regt sich jetzt noch eine hinreichend große Zahl von Leuten drüber auf oder haben sie bemerkt, dass die großen Träger eine Überdachung ermöglichen, die die Haltestelle für den Umstiegsverkehr angenehmer macht als die Haltestelle am Pirnaischen Platz? Wird eigentlich über die architektonische Wunderwelt der Altmarkt-Galerie gegrummelt, oder beschränkt man sich auch hier auf den Wilsdruffer Kubus? Fragen über Fragen … --32X → Autorenngilde № 1 01:08, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Architektur der Zentralhaltestelle
Diskussion:Baschi Dürr

message: Siehe Archiv der Behörden des Kantons Basel-Stadt. --Sputniktilt 23:26, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Kandidatur Nationalrat 1999

message: Zu meinem Revert/Edit von heute: Baschi Dürr ist Mitglied der Geschäftsleitung der Basler Niederlassung der PR-Firma Farner, siehe hier. Damit ist er klar Lobbyist - was ja an sich nichts negatives ist! Diese Tätigkeit ist aber aufgrund der Mandate von Farner für seine politische Tätigkeit von Belang, deshalb sollte es auch so im Artikel vermerkt sein. --Sputniktilt (Diskussion) 11:40, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Dürr Lobbyist?
Diskussion:Manuel Sarrazin

message: Moin habe mal die Hin-und-Her-Änderungen in diesem Artikel bei Wikipedia:WikiProjekt Landtagsabgeordnete/Qualitätssicherung zur Frage gemacht. Gruß --Punktional 00:01, 8. Feb. 2008 (CET)

message: Ist Sarrazins von der Fraktionsmeinung abweichendes „Ja“ zum Bundeswehreinsatz in Syrien im Artikel erwähnenswert?--Yeru 314 (Diskussion) 15:01, 25. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Warum nicht? --Mogelzahn (Diskussion) 19:35, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Abstimmungsverhalten Syrien-Einsatz
Diskussion:Coté de Pablo

message: Ich habe eine Infobox zur Seite von Cote de Pablo eingerichtet. Dass unter 
der IP:87.161.83.121(.)
--Calvin Klein Jr. 00:13, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe sie wieder entfernt, da ich sie überflüssig fand. --Mikano 10:16, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Um Editwar zu vermeiden (siehe Versionsgeschichte). Die Qualität des Artikels wurde durch Mikanos Änderung stark beeinträchtigt. Ebenfalls wurde der Grundsatz der Gemeinschaftlichkeit verletzt. Begründung der Änderung ist lapidar. --78.52.196.159 07:06, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: In der dt. Wikipedia werden bei Personenartikeln grundsätzlich keine Infoboxen eingefügt. Das ist also völlig in Ordnung so wie es derzeit ist. Gruß.--Eddgel (Diskussion) 07:35, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Da steht, daß sie einen Preis für "eine Fernsehsendung" bekommen hat, aber für welche? 
:Navy CIS. --Mikano 10:05, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Preis 

message: Nach den ersten beiden Folgen der 11. Staffel.  --Benutzer:Tous4821 Reply 23:34, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausstieg aus Navy CIS 

message: Ich habe Gerüchte gehört, dass Ziva David, alias Cot de Pablo, zurück kommt. Ist das korekt?
:Es ist korrekt, dass es Gerüchte gibt. --Mikano (Diskussion) 16:26, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Zunächst hatte Cote de Pablo in einem Inerview zu The Dovekeepers eine Rückkehr zu NCIS nicht ausgeschlossen. Aber nachdem de Pablo sich in einem späteren Interview enttäuscht über die Entwicklung ihres Charakters, verbunden mit "mangelnen Respekt" ihr gegenüber, geäussert hat, haben die Macher der Serie sie am Ende der 13. Staffel den Serientod durch den ausser Kontrolle geratenen Ex-CIA-Agent Cord sterben lassen. Die Frage einer Rückkehr dürfte sich damit erledigt haben.(leider -pers. Anm.) --Kinopapillon (Diskussion) 11:42, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Sie wird in der 17. Staffel wieder zurückkehren.  --91.20.3.143 20:47, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Nockberge

message: *
*
--diba 00:13, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  URV Quellen: 

message: Gibt es auch eine Geologie der Nockberge? fragt --W.ewert (Diskussion) 14:52, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geologie
Diskussion:Kronglas

message: Die angegebene chemische Zusammensetzung ist ao auch nicht allgemein gültig. Das B270 von Schott z.B. ist ein Kronglas aber chemisch gesehen ein Kalk-Natron-Glas (Na-, Ca-Anteil also viel größer). 
Es steht auch da, daß Kronglas schwer schmelzbar ist, falls das heißen soll die Schmelztemperatur ist hoch, so ist das auch nicht korrekt. Sie ist je nach spezieller Glassorte nicht höher als bei Borosilikatglas.
Ich muss meinem Vorredner zustimmen. Es gibt keine allgemeingültige Musterzusammensetzung für Krongläser. Die Einteilung richtet sich lediglich nach den optischen Eigenschaften. Diese können mit unterschiedlichster Zusammensetzung erzielt werden. Die Behauptung dass diese angegebene Glaszusammensetzung (SiO2 73 %; Na2O 5 %; K2O 17 %; CaO: 3 %; Al2O3 2 %) "schwer" zu erschmelzen sei wegen des hohen Siliziumoxidanteils halte ich für weit hergeholt. Mengenmäßig ist er sogar noch kleiner als bei manchen anderen Kalk-Natron-Silikatgläsern welche beispielsweise in der Behälterglasindustrie verwendet werden. Die genannte Glaszusammensetzung sollte nur aufgrund der Tatsache das Natrium- mit Kaliumoxid ersetzt wurde schlechter läuterbar sein, das Kalium eine wesentlich geringere Dietzelsche Feldstärke besitzt und daher das schwächere Flussmittel ist. -- 78.55.50.117 21:28, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung 

message: Handelt es sich bei den "farbkorrigierten Linsen" vielleicht um ein Fehlübersetzung und in Wirklichkeit um Objektive? --77.6.173.109 23:54, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Linsengericht
Diskussion:Jungenschule

message: Das mit der Quelle war wohl vor allem darauf bezogen, auf die Angabe, dass es nur noch 5 Jungengymnasien gibt. Das kann ich mit googlen auch nicht nachweisen, aber das wurde in unsrer Schulzeit auch immer so gesagt.
Dass die genannten Institute Jungenschulen sind ist leicht nachzuweisen, bei den beiden ohne Wiki-Artikel eben auf der Homepage (war selber auf einer der beiden).
Gruß 217.86.95.107 01:36, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle
Portal Diskussion:Physik/Archiv/2007/Dezember

message: Es gibt da einige Redirects, wovon mindestens einer falsch sein muss:
*Charmonium
*Bottonium
*Bottomonium
*Toponium
Brauchts die überhaupt? -- Ben-Oni 12:35, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Überbleibsel von Einzelartikeln. --Pjacobi 14:52, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Redirects auf [[Quarkonium]] 

message: # --John.constantine 15:14, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Pro 

message: #Gegen Meinungsbilder an obskuren Orten mit zweifelhafter Form und Inhalt. ;) (Und gegen weihnachtliche Selbstkritik natürlich.) -- Ben-Oni 01:20, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hi Ben-Oni. Dies schien mir der sinnvollste Ort zu sein, diese Änderung anzusprechen. Hast du eine bessere Idee? (Die komischen Überschriften ("Pro", "Contra", ...) stammen nicht von mir.) --John.constantine 15:10, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Ich lehne dieses Meinungsbild ab 

message: #--timo 12:46, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Ich erkenne den Vorteil nicht
Diskussion:Dick Advocaat

message: Ich habe die Liste in Sätze gepackt. Darf ich diesen Hinweis jetzt entfernen?
:
Gruß, --Alexander Fiebrandt 12:44, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Anscheinend darf/brauche ich das nicht zu machen. Ein Admin hat den Hinweis gerade entfernt. --Alexander Fiebrandt 13:44, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Nur Liste 

message: Man könnte unter "Sonstiges" noch erwähnen, dass D. Advocaat in den 90-er Jahren sich einer Haartransplantation unterzog (und dies auch publik machte, sogar mit Werbefotos: http://www.villnowclinic.co.uk/photos/#photos-5). Das ist für eine Person des öffentlichen lebens nicht unbedingt selbstverständlich. --129.13.72.197 17:45, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  H-Verflansung
Diskussion:Tiefstellung

message: Wie sagt man $a_b$? Auf Englisch sagt man "a sub b". Naechtste Jahr werde ich nach Frankfurt studieren, und ich muss das wissen! Herzlichen Dank!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 159.91.116.91 (Diskussion • Beiträge) 4:40, 8. Feb 2008) Petar Marjanovic 04:41, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Mein Lehrer sagt manchmal „V mit Index max“ für Vmax --Petar Marjanovic 04:41, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  a sub b
Diskussion:Alexander George (Philosoph)

message: Wenn entsprechende Artikel geschrieben werden, sollte dieser Baustein gesetzt werden:  Zur Relevanz (falls wir irgendwann Kriterien für Schachkomponisten aufgestellt bekommen) möchte ich folgendes angeben, was nach WP:RK hoffentlich ausreichen sollte (wobei die Frage ist, inwiefern ein Herausgeber als Hauptautor gilt) . Im Falle eines LA bitte sieben Tage warten, damit ich die Relevanz klarer herausstellen kann. --Gruß, Constructor 05:58, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Baustein und Anmerkung
Datei Diskussion:Fußballligen 1946–2012.png

message: M. E. ist die Grafik an mehreren Stellen suboptimal; erstens sollte sie m. E. Achsenkreuze (d. h. Zahlenwerte und Jahresangaben) enthalten. Zweitens wurde die Teilnehmerzahl an der 1. Bundesliga nicht 2x reduziert. Im Gegenteil: 1991/92 wurde sie sogar für ein Jahr erhöht. Ebenso für die 2. Liga, die zwischenzeitlich mit 24 Mannschaften spielte und dann schrittweise auf 18 (zuvor regulär 20) reduziert wurde. Geisslr 06:12, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Jetzt alles klar soweit? Gruß --Quilbert 問 16:21, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nix für ungut. Aber so ist das m. E. gar nix. Soll der Leser 2 Seiten Annahmen und Rechenvorgänge lesen, bis er das Bild versteht? Geisslr 22:58, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hmm ich dachte, es wäre selbsterklärend. Die Annahmen sind alle „natürlich“ in dem Sinne, dass andere Annahmen keinen Sinn ergeben würden. Zumindest im Groben erkennt man doch auf einen Blick, worum es geht, nicht? Ansonten … never mind. Ich dachte, es wäre hilfreich. Gruß --Quilbert 問 01:53, 9. Feb. 2008 (CET)

text: Du machst eine Mischung aus einer absoluten und relativen Darstellung. Wieso z. B. verringert sich denn die Zahl (oder ist es der Anteil?) der Verbandsliga-Vereine von 2009 ab? Die bleibt m. W. genau gleich. Wenn das nur an der Namensgebung im NFV liegt, dann musst du auch eigene Farben für die NRW- und die Bayernliga verwenden. Für mich ergeben sich da 100 offene Fragen, die das Bild alle nicht beantworten kann. Tut mir leid - ist nicht persönlich gemeint. Geisslr 09:17, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nee, die Verbandsliga wird doch unten abgeschnitten. Die geht natürlich über die gesamte Breite unten über das Bild hinaus. Sie hat ja mehr als doppelt so viele Mannschaften wie die Oberliga. Irgendwo muss man ja abschneiden. Die Verbandsliga hat also hier die Funktion, den unteren Rand auszufüllen. Wenn du deine weiteren offenen Fragen stellen möchtest, bin ich gerne bereit, sie zu beantworten. Ich nehme das bestimmt nicht persönlich. Gruß --Quilbert 問 16:07, 9. Feb. 2008 (CET)

text: Das Grundprinzip ist folgendes: Wenn alle Mannschaften ihr Niveau beibehalten, bewegen sie sich auf einer Horizontalen. Z. B. mussten bei der Zusammenführung von Ost und West mehr Mannschaften aus 2. Liga in die Oberliga absteigen (4) als von der (West-)Oberliga in die 2. Liga aufsteigen konnten (2), obwohl 1. und 2. Liga aufgestockt wurden. Gleiches passierte in den Folgejahren wegen der Verkleinerung von 1. und 2. Liga. Daher der treppenartige Verlauf der 2. Liga. --Quilbert 問 16:25, 9. Feb. 2008 (CET)

text: Von allen 20 Mannschaften in der 2. Liga 1991 sind 10 bis 1995 in die Oberliga abgestiegen. Von allen Mannschaften in der West-Oberliga 1991 sind aber nur 2 bis 1995 in die 2. Liga aufgestiegen. Die 2. Liga 1995 bestand aus 5 ehemaligen 1.-Ligisten, 7 ehemaligen 2.-Ligisten, 2 ehemaligen Oberligisten und 4 Ost-Mannschaften. Von der Grafik her würde man genau das erwarten. --Quilbert 問 17:06, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Realtech

message: Ist Realtech AG wirklich enyklopädisch oder ist das mehr Werbung? So bekannt ist diese Firma nicht oder hat einen Weltruf, dass sie hier erscheinen müsste. - oder? 
Schade, dass der Anonymus nicht unterzeichnet hat. Wie schön, dass er schon fast das Wort "enzyklopädisch" schreiben kann. Mich hätte eher interessiert, wer sich warum daran stört, dass nichts belegt ist. Welche Aussage wird denn konkret angezweifelt? Bei den Historikern in WP wäre ein solches hässliches Bapperl längst wieder entfernt worden, ohne allerdings die fehlenden Belege nachzutragen. --13Peewit (Diskussion) 09:21, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Enyklopädisch?
Diskussion:Kodominanz

message: hallo,
da ich wenig ahnung von genetik habe möchte ich nicht in dem artikel herumpfuschen.
als ich auf das wort ALLELE ging um mir weiterführende infos zu holen landete ich bei der beschreibung einer band.
da es um genetik geht kann da was nicht stimmen ;-)
lg
-- 82.83.133.87 08:18, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Sulai 21:56, 18. Feb. 2009 (CET)

message: Wenn ich Kodominanz richtig verstehe, dann müßte die rot-schwarze Katze auch auf einem kodominanten Erbgang beruhen, da die Ausprägung rot von einem X-Chromosom und schwarz vom anderen herrührt. Oder verstehe ich das falsch? Fragt Harald Wehner 14:29, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bei der Schildpatt (Katze) hat Benutzer:Cú_Faoil am 15.11.2008 die Kodominanz eingebaut. Sie ist bislang noch drin. Nur hatte ich seit 2009 bis heute die Schilpatt-Katze nicht auf dem Radar. Also ist bei Wiki meine Frage schon beantwortet...  Harald Wehner (Diskussion) 15:30, 26. Mai 2016 (CEST)

text: Wenn jede einzelne Zelle unterschiedliche Chromosome besitzt, dann nennt man das doch Mosaik. --2003:C6:8F1A:8AB5:809A:FA52:BD3B:DBEA 22:51, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Von Mosaik spricht man in Bezug auf ein Individuum, nicht eine einzelne Zelle. --nanu *diskuss 07:06, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Rot-Schwarz (tortie) bei Katze
Diskussion:Ricardo Odnoposoff

message: Artikel ist doppelt vorhanden, vgl. Ricardo Odnopossoff.
-- 193.6.62.228 08:36, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ist erledigt. Die beiden Artikel basierten wohl auf derselben externen Quelle. Sie waren inhaltlich fast identisch. Ich habe sie unter dem Lemma mit nur einem „s“ zusammengeführt, weil es nach einem Blick in den Katalog des Deutschen Musikarchivs, der Library of Congress und laut WBIS so richtig ist. --Entlinkt 09:56, 8. Feb. 2008 (CET)

message: Ich nehme an, dass es sich bei ihm um das Österreichisches Ehrenkreuz für Wissenschaft und Kunst handelt. Könnte man das überprüfen? --GT1976 14:21, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Österreichisches Ehrenzeichen für Wissenschaft und Kunst 

message: Supplement ist nützlich.  Ich fordere Sie auf, die Änderungen wieder herzustellen. Ich bin ein nachdenklicher Herausgeber der englischen Version.  Supplement macht gute Verwendung eines Interlanguage-Link (en), um Zugriff auf Ricardos Bruder und Familie Musik zu gewinnen. Die Interlanguage-Link ist closey Zusammenhang mit der gefeierten Ricardo, der argentinischen Geiger, der einst Konzertmeister der Wiener Philharmoniker.
Das Thema ist insbesondere auf Musikwissenschaftler — Eurodog (English version editor) (71.183.0.123) (19:48, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[Ricardo Odnoposoff]] 

message: zu dem Satz:
Nach dem „Anschluss“ Österreichs konnte er den Ariernachweis nicht erbringen. 
Ich möchte dem Autor nicht zu nahe treten, aber das uneigentliche Sprechen sollte in Wikipedia besser nicht verwendet werden.
Odnoposoff wurde entlassen, weil er etwas nicht konnte? Der Sachverhalt verdiente eine deutliche Tatsachenaussage. (nicht signierter Beitrag von 62.157.29.229 (Diskussion) 13:36, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  betr. Formulierung 

message: Auch in diesem Fall sind Stern/Kreuz deplaciert und sollten durch eine neutrale Version ersetzt werden.--Meister und Margarita (Diskussion) 15:48, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Christliche genealogische Zeichen nicht angebracht
Diskussion:Persson Motorsport

message: Über die Teamhistorie, Sponsoren und die Erfolge des Teams erfährt man nichts. Stattdessen lange Ausführungen darüber, wer dort schon einmal gefahren ist. --Tessler 08:55, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Artikel muss außerdem aktualisiert werden. --Philipp Wetzlar 16:36, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Überarbeitung erledigt. Ich denke so kann es wohl erst einmal bestehen bleiben. --byggxx ™ 00:29, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bandrobbe

message: .  
Die Bandrobbe wurde als Histriophoca fasciata (anstatt Phoca fasciata) schon seit einiger Zeit bezeichnet.  Die Verbreitungskarte ist auch etwa falsch.  Sie sind ueberall im Beringsee und Ochotskisches Meer (warum ist einer ein "See" und der andere ein "Meer"?) zu finden, manchmal bis zu Hokkaido, und tauchen auf den Aleuten haeufig auf.  Eine bessere Verbreitungskarte ist auf Commons zu finden (rechts).  Siehe als Beispiel, folgende Quelle.  Gruesse, Eliezg - Feb 8, 2008]
:Danke, ich habe es geändert. Die Beringsee ist nicht ein See, sondern eine See. Der See = the lake, die See = das Meer = the sea; See in der zweiten Bedeutung und Meer sind Synonyme. Mag etwas verwirrend sein ;-) --Baldhur 20:08, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Verbreitung und Taxonomie
Diskussion:Nitrofurantoin

message: Hallo,
habe gerade den Beipackzettel des Nitrofurantoin-Präparates "Furadantin RP" gelesen, und Wechselwirkungen mit Alkohol werden darin nicht erwähnt.
Lenny
-- 212.101.203.254 09:40, 8. Feb. 2008 (CET)

message: Wann wird der Artikel endlich richtiggestellt. Nitrofurantoin ist in der klinischen Praxis gut verträglich und nach aktueller Leitlinie (2010) zur Therapie unkomplizierter Harnwegsinfekte Mittel der 1. Wahl und kein Reserveantibiotikum mit schlimmen Nebenwirkungen.
-- Medicus279 08:38, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hast du eine Quelle dafür?--HAL 9000  12:51, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte endlich den Artikel ändern 

message: Das Monopräparat heißt Furadantin nicht Furandatin! (nicht signierter Beitrag von 84.190.139.237 (Diskussion) 11:33, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Nitrofurantoin
Diskussion:Schönhengstgau

message: Bitte die (minimalen) Korrekturen - ein Komma u. ein Apostroph - stehen lassen; die sind schon richtig.--77.180.219.21 22:40, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Orthografische Verbesserungen 
Diskussion:Njoya

message: Laut "Erwache" hat Njoya selbst die erwahente Getreidemuehle erfunden. Kdammers 10:18, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Halte das für keine aussagekräftige Quelle. Suedwester93 13:48, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Bin auch nicht (ganz) ueberzeugt, aber 1) sie wurde schon zitiert ohne Einwand und 2) Text hat jetzt keine Quelle fuer die jetztige Behauptung. Kdammers 08:10, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: dann lassen wir es erstmal drin, ich werde das in einiger zeit mal angehen. Gruß Suedwester93 14:53, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  In dem Museum in Foumban ist es auch so dargestellt, dass die Getreidemühle von Njoya selbst erfunden wurde. --Vitellaria 09:57, 12. Feb. 2008 (CET)

message: sieht eher nach Kauris aus - die werden auch viel für vergleichbares Kunsthandwerk / Möbel genutzt --Vitellaria (Diskussion) 23:07, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bild "Perlenthron"
Diskussion:Srpski Pokret Obnove

message: Um den Richtlinien der WP:NK nachzukommen, werde ich auf den deutschen Namen verschieben, da dieser gängiger in den deutschen Medien ist als der serbische Name. --Poxy 10:21, 8. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Fritz Felgentreu

message: Warum gibt es keinen Diskussionsabschnitt. Beispiel gefällig?
"Die einzige Qualifikation, die Abgeordnete brauchen, ist eine Mehrheit. Warum man sie wählt oder nicht wählt, bleibt jedem selbst überlassen. Hört sich komisch an, ist aber so."
Quelle https://www.danisch.de/blog/2020/08/05/die-qualifikation-der-spd-politiker/  --145.254.185.162 01:53, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Diskussion
Diskussion:Burgstall Wildenroth (Grafrath)

message: Hallo, ich störe mich etwas an der Formulierung "ist der anzunehmende Graben nur noch als Terrasse zu erkennen". Wie kann ein Graben (Vertiefung) als Terrasse (Erdanhäufung) zu erkennen sein? --ZweiBein 10:44, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hab's mal umformuliert, ich hoffe damit können alle leben ... --ZweiBein 10:48, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Graben ist eben nicht mehr "ansatzweise" zu erkennen, sondern ist nur noch als Berme bzw. Terrasse erhalten. Ist wohl Erdreich reingerutscht oder er wurde absichtlich zur Holzabfuhr planiert. Da es ein Hanggraben war, ergibt sich halt zwangsläufig eine Berme oder Terrasse. Man steht hier bei Burgställen und Wallanlagen oft vor dem Problem: War da ehemals ein Graben, oder ist das ein später angelegter Forstweg ? Ist nicht immer eindeutig zu entscheiden.--Dark Avenger 17:17, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Oje, sorry, möchtest Du dann meine Version einfach mal revertieren. Oder kann man das vielleicht doch irgendwie so umformulieren, dass der nächste uneingeweihte Laie wie ich da nicht drüber stolpert? Denn jetzt habe ich es ja auch verstanden ;-) --ZweiBein 13:05, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Graben
Diskussion:Liste von Kartenwerken

message: Interessante Links, durch die man sich mal gründlich durcharbeiten sollte:
* Entwicklung der preußischen Kartographie. 
* Beispiele 
* Sammlung Ryhiner
* Grapfhische Sammlung ETH Kartographie
* http://staatsbibliothek-berlin.de/die-staatsbibliothek/abteilungen/karten/recherche-und-ressourcen/topo-liste/ (nicht signierter Beitrag von 194.94.134.90 (Diskussion) 10:20, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Vermerk

message: Wird mit Leerschritt vor und nach dem Doppelpunkt dargestellt. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 19:13, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Maßstab 