Diskussion:Wasserhaltung (Bergbau)/Archiv/1

message: ist das nun alles drei dasselbe? so stehts zumindest hier im artikel.. und wenn nicht, ist Herrenkunst Wasserhaltung (es verweist als WL hierher) oder Wasserkunst? -- W!B: 09:42, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: hat sich erledigt, da waren die BKHs falsch, und die fettsetzungen deplaziert.. -- W!B: 09:49, 9. Mär. 2008 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 15:35, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wasserhaltung - Wasserkunst - Herrenkunst 

message: Zunächst mal ein Lob an Pittimann! Die Überarbeitung ist gelungen, die Redundanzen behoben und die Abgrenzungen sind nun klarer. Gute Arbeit!
Wenn jetzt überhaupt noch etwas zu meckern hätte, dann wäre es, daß das Bauwesen nun etwas zu kurz kommt, denn es wird nur ganz am Ende kurz erwähnt. Aber da die Überarbeitung ein Bergmann gemacht hat, kann man ihm das wohl nicht übel nehmen. ;) --TETRIS L 17:24, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Tetris, danke fürs Lob. War zwar ein ganzes Stück Arbeit (da hätte ich den Artikel gleich neu schreiben können) aber es hat auch Spaß gemacht. Was den Abschnitt Bauwesen angeht da wollte ich nicht zu sehr ins Detail gehen da das IMO schon in Grundwasserabsenkung überwiegend erklärt wird. --Pittimann besuch mich 18:35, 4. Mär. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 15:35, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Nach der Überarbeitung ... 

message: Saarland:
http://www.sr-online.de/sronline/nachrichten/politik_wirtschaft/rag_grubenwasserkonzept_wirtschaftsausschuss100.html
Ruhrgebiet:
http://www.derwesten.de/wirtschaft/bergwerke-schliessen-und-die-wasserprobleme-bleiben-id10228901.html
--cwbm 18:39, 17. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wasserhaltungen gibt es nicht nur im deutschen Steinkohlenbergabu, sondern auch in anderen Bergbauzweigen. --Pittimann Glückauf 18:25, 19. Jan. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 15:35, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Plan der RAG bezüglich der Wasserhaltung 

message: Den Begriff der Wasserhaltung schon in der Definition auf Bergbau zu beschränken ist zu eng. Ich habe einen Abschnitt über Kanalbau hinzugefügt – auch hier spricht man von einer Wasserhaltung, wenn es darum geht, das weiterhin zuströmende Abwasser während einer Bauphase um die Baustelle herumzuführen. Wir sollten die Definition also entsprechend erweitern. Vorschlag: 
Unter Wasserhaltung versteht man alle Maßnahmen, die dazu dienen, eine (meist unterirdische) Arbeitsstelle von zuströmendem Wasser zu entlasten und damit wirtschaftliches Arbeiten zu ermöglichen. Speziell im Bergbau bezeichnet man damit alle Grubenbaue, Räume und technischen Einrichtungen, die dazu dienen, das Grubengebäude von Grubenwasser frei zu halten. Außerdem bezeichnet der Bergmann den Betriebsvorgang Entfernen des Grubenwassers aus dem Untertagebereich als Wasserhaltung.[1]
:Hallo Kreuzschnabel, vom Prinzip her ist gegen diese Definition nichts einzuwenden, nur sollte diese allgemeine Definition auch mit Quellen belegt sein, ansonsten sieht es so aus als wäre der Begriff eine Erfindung von Wikipedia. Gerade in Zeiten wo vieles, was in WP steht, in Frage gestellt wird, sollten wir nach Möglichkeit akribisch auf eine genaue bequellung der Artikel achten. Es wäre auch gut wenn Du den von Dir zugefügten Abschnitt mit einem entsprechenden Einzelnachweis versiehst. Glückauf --Pittimann Glückauf 09:05, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Tolle Idee Hardenacke, dann schreibe mal einen passenden Artikel mit dem entsprechenden Lemma und den Rest machen wir danach. Glückauf --Pittimann Glückauf 12:08, 25. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Gern, Pittimann, ich nehme das mal auf meine To-do-Liste, wenn es keine grundsätzlichen Einwände gibt. --Hardenacke (Diskussion) 13:22, 25. Jan. 2016 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 15:35, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Begrifflich zu eng