Diskussion:Elektrolytkondensator/Archiv

message: Vielleicht können im Artikel einige der typischen Fragen an Elkos beantwortet werden:
warum stinkt die Flüssigkeit in den Kondensatoren so? Wieso können Kondensatoren verpolt werden? Was bedingt diese Zweipoligkeit? 
Danke, --Abdull 01:10, 4. Dez 2004 (CET)
thread_title:  fragen zu kondensatoren 

message: Wenn man einen Elko größerer Kapazität auflädt und danach kurzschliest,
kann man einige Zeit nach entfernen der Kurzschlusses eine Spannung messen.
Wer weiss mehr zu diesem Phänomen und kann dazu was schreiben ? --Shmia 10:06, 10. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Verhalten nach Kurzschluss 

message: Ich habe es gewagt und den Text zum Begriff "Elektrolytkondensator" völlig neu zu bearbeiten, habe ihn eingestellt und ihn damit der Kritik ausgeliefert. Ich wurde dazu motiviert, durch positive Reaktionen auf dieser Diskussionsseite. Wenn man im Text genau hinschaut, wird man sehen, dass ich versucht habe, von dem bisherigen Inhalt sinngemäß so viel wie möglich zu übernehmen. 
Dieser Text ist nun im engen Zusammenhang mit dem Text zu "Aluminium-Elektrolytkondensatoren" zu sehen. Einzelne Textblöcke sind sicherlich hier bei den "Elkos" zu streichen und bei den "Alu-Ekos" aufzunehmen, oder umgekehrt.  
Die Nachbearbeitung der Texte zu "Tantal-Elektrolytkondensatoren" und "Niob-Elektrolytkondensatoren" erfolgt in den nächsten Monaten, so nach und nach.
Ich freue mich auf lebhafte Diskussionsbeiträge, muss aber dazu sagen, dass ich ab Anfang März für 5 Wochen ohne Internet-Anschluss sein werde.
--Elcap 19:07, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Kann man die Herstellung in ein eigenes Kapitel fassen? VG. --Fabian ~ 16:19, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich verstehe die Frage nicht. Bei "Elektrolytkondensator" ist kein Punkt, der "Herstellung" heißt. Bei "Aluminium-Elektrolytkondensatoren" ist der Aufbau einschließlich REM-Fotos zwar etwas ausführlich, aber das macht diesen Artikel ja grade zu einem Beitrag mit höherer Qualität.
--Elcap 16:34, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ja, aber ich würde in beiden Fällen eine eigene Überschrift spendieren. In die Einleitung passt die Herstellung nicht so ganz. VG. --Fabian ~ 17:47, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: ich werde versuchen, in den Einleitungen von "Elkos", Al-Elkos" und "Ta-Elkos"  die Punkte "Aufbau" und "Herstellung" voneinander zu trennen.
Danke für Deinen Rat.
--Elcap 18:46, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  '''Neubearbeitung Elektrolytkondensator''' 

message: Bietet es sich an, die Artikel: 
*Aluminium-Elektrolytkondensator,
*Tantal-Elektrolytkondensator und
*Niob-Elektrolytkondensator
hier einzugliedern?
Man würde auf diese weise eine Reihe von Redundanzen beseitigen, und hätte hier sicherlich einen „lesenswerten“, wenn nicht gar „exzellenten“ Artikel
Viele Grüße, --Fabian ~ 20:02, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Fabian,
von der Idee halte ich nicht viel, um nicht zu sagen, gar nichts. Denn "Elektrolytkondensator" ist der Oberbegriff. Hier habe ich die Unterbauarten "Al-Elko", "Ta-Elko" und "Nb-Elko" denn auch nur kurz aufgeführt. Wer dann näheres zu einer Unterbauart wissen möchte, kann sich per Link das denn ansehen. 
Wenn man alles in einem Bergriff "Elko" unterbringen möchte, dann wird der Artikel unübersichtlich. Denn allein bei den Al-Elkos gibt es wieder 4 Unterarten, ebenso bei den Ta-Elkos. Bei Nb-Elkos habe ich auf die Untergruppierung verzichtet, weil der Markt für die Untergruppen zu klein ist und sich wahrscheinlich in Zukunft nur die Polymer-Version "Oxicap" von AVX durchsetzen wird. (ich war nicht bei AVX, ist also keine Werbung von mir. Ich halte die Aufteilung in 4 Artikel für sinnvoll, weil alles andere zu unübersichtlich wird.
Aber deine Frage wirft bei mir die Frage auf, ist womöglich der Oberbegriff "Elektrolytkondensator" nicht deutlich genug als Oberbegriff zu erkennen? 
Ich habe deshalb unter "Bauarten" noch einmal die entsprechenden Links hinzugefügt.
Übrigens werde ich ab morgen für 5 Wochen nicht mehr ins Internet kommen können. Nur als Info, wenn jemand auf eine Antwort wartet.
Schöne Grüße
--Elcap--Elcap 11:38, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Zusammenfassen der Unterartikel 

message: Die Quellen und Aussagen sollten einander zugeordnet werden. Da in dem Artikel eine Reihe sehr präziser Aussagen  getroffen werden, sollte angegeben werden aus werlcher Quelle/welchen Quellen sie entstammt. 
Beispielsweise kan die Tabellenüberschrift: Materialdaten der drei in der Elektronik verwendeten Elektrolytkondensator-Bauarten mit der Ergänzung [4,5] versehen werden, wodurch sich die Zuordnung ergibt. Eine Übertragung in das Referenzsystems nehme ich gerne vor.
Falls eine 'Quelle' keinen Bezug zu einer Aussage hat, passt Sie eher in den Abschnitt Literatur
Viele Grüße, --Fabian ~ 20:55, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Hallo, die Einleitung des Artikels ist vielk zu lang und auch nicht laientauglich. Wer keine Ahnung von Elektrolykondensatoren hat und wissen will was das ist, hat erstmal kein Interesse zu erfahren dass die Anodenoberfläche aufgerauht ist usw.. Dieser Information wird sogar zweimal beschrieben. Könnte das bitte jemand auf das absolut Notwendige kürzen. DIe Informationen können ja in einen Abschnitt "Aufbau" oder so. --Cepheiden 13:36, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Cepheiden,
aufgrund meiner praktischen Erfahrungen, auch mit Laien (Oma-Test) hat sich diese Beschreibung des Elektrolytkondensators als Optimum herausgestellt, auch wenn sie Dir etwas zu lang erscheint. Schließlich soll der Allgemeinplatz "Elko" gleich "Alu-Elko" schon hier in der Einleitung unmissverständlich klargestellt werden: Auch Ta-Elkos und Nb-Elkos sind "Elkos".
Und an der Aufrauhung, die bei Al anders ist als bei Ta, kann sich nur jemand stören, den die Miniaturisierung, die natürlich auch bei den passiven Bauelementen stattgefunden hat, ignoriert. 
Schau doch bitte mal auf meine Zeichnung unter Kondensatoren, Diskussion, ganz unten, ob nicht die Entwicklung bei den Kondensatoren hinsichtlich Miniaturisierung bei Dir eine etwas differenziertere Meinung entstehen lässt.
Schöne Grüße
Elcap--Elcap 20:10, 12. Jun. 2007 (CEST)

text: Hallo, dem kann ich nicht ganz zustimmen. Ja die Einleitung ist evtl. laientauglich, aber das dieser Artikel den Alu-Elko und nicht die anderen beiden Varianten behandelt kommt nicht zum Ausdruck. Sie sind dort nichtmal verlinkt. Wenn das so ist sollte auch kalrgestellt werden warum die Elko-Varianten in unterschiedlichen Artikeln behandelt werden, also die markantesten Unterschiede (das ist sicher nicht die Art-und-Weise der Anodenaufrauhung). Wo wir dabei sind. Die Anodenaufrauhung ist in der Einleitung überflüssig. Im Feldeffektransistor-Artiekel wird auch nicht erwähnt dass unterschiedliche Dotierungsprofile die elektrischen Charakteristiken entscheidend prägen. Was unter anderem auch mit an der Miniaturisierung liegt. Da kannst du mich so leider nicht überzeugen. Noch was im ersten Absatz wird gleich von Anode und kurz später von Kathode gesprochen, das wäre ja ok, wenn man vorher klären würde dass bei Elektrolytkondensatoren auf die Polung achten muss. Dies geschieht aber erst am Ende der Einleitung. Das sind so ein paar Kleinigkeiten, die mir beim lesen der Einleitung aufgefallen sind. Ich hoffe du verstehst worauf ich hinauswill. Ich empfinde die Einleitung zwar als gut verständlich (für mich) aber nicht als lainetauglich. Denn wer weiß schon was ein Ventilmetall ist oder was seine Funktion ist (wenigstens ein Hinweis auf den entsprechenden Abschnitt wäre angebracht)? Grüße --Cepheiden 20:41, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Cepheiden,
das mit dem verlinken der Artikel mit- und untereinander, bitte entschuldige, aber da komme ich noch nicht ganz mit der Wiki-Syntax klar. Hier bitte ich die Wikianer einfach, mir zu helfen.
Bei deiner Meinung, die Anodenaufrauhung gehöre nicht in die Einleitung, stimme ich dir ganz und gar nicht zu. Sie gehört dort hinein und ich würde es als Vandalismus bezeichnen, wenn dieses geändert werden würde.
Aber ich werden mir den Artikel "Elektrolytkondensator" noch einmal daraufhin anschauen, ob klar genug die Hierarchie zu den Untergruppen Al-Elko, Ta-Elko und Nb-Elko herauskommt.
Danke für den Hinweis.
Ebenfalls werde ich mir die Sache mit der Polarität noch einmal ansehen. Für mich war eigentlich klar, dass sich schon aus dem Bild der anodischen Oxidation die Polarität des Kondensators ergibt. Deshalb habe ich auch dieses auch wieder so groß gemacht, dass man den Text im Bild wieder lesen kann. Der Schluss-Satz, das man auf richtige Polung achten muss, ist begründet in der Erfahrung, dass hier die meisten Fehler gemacht werden. Und das kann wortwörtlich ins Auge gehen.
LG Elcap--Elcap 14:49, 13. Jun. 2007 (CEST)

text: ja besser, aber noch nciht optimal denk ich. Was ich mich frage, du meintest im Artikel "Elektrolytkondensator" wird hauptsächlich der der Aluminium-Elektrolytkondensator behandelt. Ist das wirklich so? Und wenn, warum wurde dann ein seperater Artikel Aluminium-Elektrolytkondensator angelegt? Entweder man behandelt die drei Bauarten jeweils für sich und macht dazu einen prizipiellen Artikel zu Elektrolytkondensator oder man stellt klar das evtl. ein Haupttyp in dem Artikel behandelt wird und macht dann nur zu den anderen beiden Nebenartikel. Beides ist derzeit nicht erfüllt oder? Hab selber auch noch bisschen inder Einleitung rumgefuscht--Cepheiden 17:53, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Hallo Cepheiden, wo soll ich gesagt haben, dass im Artikel "Elektrolytkondensatoren" hauptsächlich der "Al-Elko" beschrieben wird?
Ich kann mich nur erinnern, dass ich einmal zum Elko-Foto etwas gesagt habe, denn eigentlich passt das Foto des Single-Ended-Al-Elkos nur zum Artikel "Al-Elko" und nicht zum Artikel "Elko".
Elcap--Elcap 19:42, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Hallo ElCap, womit hast du die nützlichen Übersichten erstellt? Ist es evtl. möglich die in das SVG-Format zu bringen und hochzuladen? Die derzeitigen Bilder sind leider etwas stark weichgezeichnet. Wäre schön wenn wir das ändern könnten. --Cepheiden 17:49, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Cepheiden,
die Bilder und Übersichten habe ich bisher mit Powerpoint erstellt und als jpg abgespeichert.
Wenn ich mich recht entsinne, kann ich PPT nicht als SVG abspeichern.
Elcap--Elcap 19:36, 13. Jun. 2007 (CEST)

text: Ja, Mircosoft unterstützt das nicht. Ich könnte es aber umwandeln. Ich hab Dir mal über Wikipedia eine E-Mail geschickt, hoffe die kommt an. --Cepheiden 19:48, 13. Jun. 2007 (CEST)

text: Danke für die Datei, abe rmir geing es hauptsächlich um Diagramme wie dem rechtsstehenden--Cepheiden 11:07, 14. Jun. 2007 (CEST)

text: Oder kannst du die Diagramme zukünftig in PNG oder zumindest nicht so stark komprimierten JPEGs abspeichern? Bei der ganzen Mühe, muss das Ergebnis ja nicht durch die wahl eines ungünstigen Bildformates getrübt werden. Die Weichzeichnung und die Artefakte in den JPEGs sind jedenfalls sehr unschön. DIe Umwandlung von PowerPoint in SVG ist übrigens mit ein paar kniffen und den richtigen Programmen recht einfach zu bewerkstelligen --Cepheiden 11:06, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder und Diagramme 

message: Hallo Cepheiden,
habe deine Änderungen vom 13.6.2007 wieder rückgängig gemacht. 
Warum: Weil ich diese Änderungen für eine gewaltige Verschlimmbesserung halte.
Gründe:
1)Streichung der Web-Adressen von Kondensator-Herstellern mit der Begründung, wir sind nicht die gelben Seiten. Gerade für diese Fleißarbeit habe ich mehrfach Lobe bekommen.
Außerdem, deine Einträge zu Rubikon und Elna behandeln nur Aluminium-Elektrolytkondensatoren, sind also hier im Artikel Elektrolytkondensatoren falsch. In diesem Artikel wird aber der Oberbegriff Elektrolytkondensator behandelt. 
2) Streichung meiner Darstellung der anodischen Oxidation: Deine Streichung empfinde ich als Vandalismus.
3) Änderung der Aufführung der Elko-Technologien von den voll ausgeschriebenen Begriffen in Fließtext. Ich habe mir schon etwas gedacht bei den voll ausgeschreibenen Begriffen. Sie sollen sich einprägen beim Leser. Denn Ta- und Nb-Elkos sind im Sprachgebrauch durchaus nicht als "Elektrolytkondensatoren" bekannt.
Bitte lass uns bei Änderungen zum Thema "Elkos" vorher miteinander diskutieren.
Grüße
Elcap--Elcap 10:12, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo ElCap, wir sollten mal ein paar Sachen klären. Zum ein behandelt der Artikel Elektrolytkondensatoren allgemein oder bezieht er sich hauptsächlich auch Aluminium-Elektrolytkondensator. Letzteres hast du schön das ein oder andere mal in Diskussionen gesagt, ich sehe es aber nirgends bestätigt. Was di Links angeht, da gibt es leider keine einheitliche Richtlinie. Es gibt aber Richtlinien dazu das die Wikipedia keine Linksammlungen und keine Werbelinks enthalten sollen. Klar macht ein solche Liste viel Arbeit, aber sie muss auch gepflegt werden. Um dir Mängel zu zeigen hab eich mal die defekten Links mit einem Kommentar versehen (nur im Bearbeitenmodus zu sehen). Außerdem erfüllen solche Listen nie Vollständigkeit. Aus Respekt gegenüber deiner Arbeit sehe ich aber ein, dass du die Liste erhalten möchtest und habe sie in einen seperaten Abschnitt verschoben. Ich hoffe das ist auch in deinem Interesse.
Liste mit Anmerkungen
*EENET, Liste von Elko-Herstellern  -- NICHT erreichbar
*FARADNET, Liste von Elko-Herstellern -- List muss man erst suchen http://www.faradnet.com/company/companix.htm
*Mallory, http://www.vishay.com/ -- Anderer Herstellername aber selbe Internetseite?
*Matsushita, http://www.maco.panasonic.co.jp  -- NICHT erreichbar
*NEC, http://www.ic.nec.co.jp/  -- NICHT erreichbar
*Samsung, http://www.sem.samsung.co.kr/eng/product/capacitor  -- defekter Link
*Samwha, http://www.samwha.co.kr  -- Warum die Koreanische und nciht die englische Seite http://www.samwha.com ?
*Sanyo, http://www.sanyovideo.com/ -- Welcome to our Pharmacy! ???
*Vishay, http://www.vishay.com/ -- Reine Produktseite
Zur Streichung (2) der Abbildung. Die Abbildung trägt meiner Meinung nach nicht zum Verständiss des Elkos bei. Wer Details zur anodischen Oxidation wissen will, kann den internen Link nutzen. Welche Argumente hast du für die Grafik in der Einleitung von Elko?
Zu (3) das würde ich ebenfalls am liebsten ganz aus der Einleitung nehmen. Für mich sind das nur Bauarten. Ähnlich wie bei Dioden oder Transistoren wo auch nicht gleich eine Liste mit Bauarten und Varianten in der Einleitung steht. Empfindest du das alles als derart wichtig das es in der Einleitung stehen muss? Zu all diesen Punkten gibt es im Artikel Abschnitte die deutlich markiert sind. --Cepheiden 10:43, 14. Jun. 2007 (CEST)

text: Hallo Cepheiden,
Danke für Deine Mühe, die Weblinks einzeln abzufragen. Webseiten-Anbieter ändern manchmal ihre Adresse und Schreibfehler meinerseits sind auch nicht auszuschließen.
Habe die Seiten, die auch ich nicht mehr erreichen konnte, gestrichen oder auf die geltende Adresse geändert. 
Übrigens, die Adresse von Vishay ist völlig korrekt. Hinter jeder Zeile auf dieser Seite verbirgt sich das entsprechende Programm dieses Konzerns. Hat sich einen gewaltigen Bauchladen zusammengekauft, der Vishay-Konzern.
Anmerkung zu (3) oben: 
Ich empfinde diese detaillierte Aufführung der Begriffe und deren Unterteilungen als recht wichtig. Aus folgendem Grund: Deutschland hatte einmal eine führende Stellung in der Welt als Hersteller von Passiven Bauelementen, u. a. auch Kondensatoren. Seit den 70er Jahren wanderte so nach und nach diese Industrie mit allen Patenten nach FO ab. Inzwischen sind auch die meisten der Wissenschaftler und Erfinder auf diesem Gebiet in Deutschland seit langem in Pension oder sogar verstorben. Wenn ich richtig informiert bin, gibt es jetzt in Deutschland keinen einzigen Lehrstuhl für Passive Bauelemente mehr. Sogar mein früherer Arbeitskollege, von der Valvo/Philips kommend, der in Harburg ein Lehrstuhl für Keramik und keramische Bauelemente angenommen hatte, beschäftigt sich schon lange nicht mehr mir elektronischen Bauteilen. Das Wissen um passive elektronische Bauteile verschwindet so langsam. Ich habe bei meinen Vorträgen häufig genug erlebt, wie junge Entwickler, frisch von der Uni, mir alles mögliche aus dem Bereich IC's und Halbleiter erzählen konnten, aber eine Folko nicht von einem Elko unterscheiden konnten. Erst recht nicht die auf dem Markt angebotenen Versionen der einzlenen Elko-Technologien.
Mein Anliegen ist es, ein klein wenig meines praktisch orientierten Wissens um die Elkos weitergeben zu können, bevor auch ich es vergesse, denn es gibt keine deutschsprachige aktuelle Literatur mehr zu diesem Thema. Zur Weitergabe dieses Wissens gehören nach meinen Erfahrungen viele sich einprägende Informationen, scheibchenweise und kundenfreundlich dargereicht. Ich habe deshalb in meinen Originaltabellen auch immer die gleiche Hintergrundfarbe für eine bestimmte Technologie gewählt und werde versuchen, die Wiki-Tabellen  nachträglich wieder auf diesen Stand zu bringen. 
Vielleicht sind meine Beiträge sehr ausführlich, aber könnte es nicht auch sein, dass diese Ausführlichkeit woanders in der Wiki nur deshalb nicht vorhanden ist, weil sich keiner darum kümmert?
Elcap--Elcap 16:52, 16. Jun. 2007 (CEST)

text: Sicher ist der Mangel an Beteiligung der Grund warum viele Bereiche recht spärlich ausgeführt sind. Deswegen freue ich mich auch, dass du dir Zeit nimmst und dein Wissen und Erfahrung teilen möchtest. Ich will dich mit meinen Beiträgen auch nicht entmutigen, aber bei einigen Sachen versteh ich nicht warum diese in eine Einleitung müssen. Da die Einleitung eine Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikels darstellen soll, ist es bei  großen Artikeln schwer zu sagen was hier stehen sollte. Ich bin aber der Ansicht, dass lieber etwas in der Einleitung nicht stehen sollte als das etwas gesagt wird aber der Leser dann im Regen steht, weil werder auf folgende Abschnitte noch auf andere Artikel verwiesen wird. Die Anodenaufrauhung ist so ein typischer Fall dafür. Sicher die drei Bauarten sind nicht unwichtig, ich wollt den Satz nur etwas komprimieren. Es sollte halt auch kein Roman als Einleitung stehen. Was derzeit beim Elektrolytkondensator ist schon ganz ok. ---Cepheiden 00:04, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Elektrolytkondensator, Änderungen vom 13.6.2007 

message: Hallo,
die RGT-Regel wurde aus dem Artikel entfernt. Warum? War sie (nicht mal näherungsweise) anwendbar? Gruß --Akapuma 19:57, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Akapuma, tut mir leid, ich sehe Deine Anmerkung erst jetzt. Die RGT-Regel (dieser Begriff war mir unbekannt, ich arbeite seit 30 Jahren mit der "10-Grad-Regel" und dem Verweis auf Arrhenius) hat im Oberbegriff "Elektrolytkondensatoren" nichts zu suchen, Er sollte aber bei den "Aluminium-Elektrolytkondensatoren" auftauchen. Habe ich inzwischen geändert.
Grüße --Elcap 16:38, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  RGT-Regel 

message: Hallo Chatter, Du hast unter Elektrolytkondensatoren ein Bild eingefügt. Entschuldige, wenn ich dazu einige Anmerkungen habe: 
Zunächst einmal generell: Dieser Artikel hier beschreibt "Elektrolytkondensatoren", d. h. hier sollen allgemein "Elkos" beschrieben werden, also Al-Elkos, Ta-Elkos und Nb-Elkos. Dein Bild zeigt aber nur die Reste eines Al-Ekos, damit ist das Bild hier eigentlich fehl am Platze. Außerdem:
*Das "Gehäuse" ist auf Deinem Bild ein Becher mit Isolierung. So etwas sollte man auch getrennt zeigen, also Al-Becher einzeln und daneben die Isolierung.
*Der "Wickel" ist kein Wickel, sondern ein Gewühl zerknüllter Al-Folien. Zum Wickel , der im Elko funktionieren soll, gehört ein regelmäßiger, sauberer Aufbau. Diesen Haufen "Wickel" zu nennen, ist schlichtweg falsch.
*Das "Abstandspapier" ist ebenfalls ein zerknüllter Haufen, der mit der Funktion des Papiers im Elko so nichts mehr zu tun hat. So etwas tritt auf, wenn ein Elkos explodiert ist.
*Die "Anschlussstifte" heißen "paddle tabs" uns befinden sich normalerweise nicht im Gummi , erst nach der Montage des Elkos sind sie in den Löchern im Gummi eingeklemmt. 
Das Bild zeigt nicht den Aufbau eines Elkos, sondern die Reste einer Explosion. Deshalb ist es an dieser Stelle im Artikel nicht richtig eingefügt.
 
Grundsätzlich tendiere ich dazu, diese Bild an dieser Stelle zu entfernen und es ggfs. zum Thema "Gefährlichkeit, Explosionsgefahr" mit entsprechenden Hinweisen unter dem Artikel "Aluminium-Elektrolytkondensatoren" neu einzubauen.
Grüße --Elcap 17:01, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: In der Beschreibung steht ja auch dass es ein explodierter ist. Ich habe das Foto rein gemacht, damit überhaupt mal ein Bild von den echten Teilen drin ist und nicht nur Zeichnungen. Durch das echte kann man sich das einfach nochmal etwas besser vorstellen. Bin auch gerne bereit, das ganze noch zu verbessern.
* Das Gehäuse lässt sich aber nur noch schwer weiter zerlegen.
* Den Wickel kann ich ja noch ändern. Was wäre da gut? Auseinandernehmen oder zusammengerollt?
* Das Papier lässt sich auch ändern. Müsste nur wissen, wie es gut aussieht.
* Also die Anschlüße heißen in der Zeichnung weiter oben Anoden- und Kathodenanschluß. Wüsste auch nicht, warum der englische Begriff da sinnvoller ist. Ich habe extra einen der Beine in den Gummi gesteckt, damit soll man besser sehen, wo die hin gehören.
Von mir aus kann man das Bild in einen anderen Artikel zum Thema Explosion einfügen, aber hier sollte dann eine überarbeitete Version des Bildes rein kommen. Zumindest ein echtes Bild der Einzelteile sollte schon sein. Dazu aber einen funktionierenden Elko zu zerlegen, möchte ich aber auch nicht. So hätte der explodierte noch einen Zweck. Die Einzelteile habe ich noch hier, und kann das ganze gerne verbessern. -- chatter ™ 00:03, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Neues Bild von "Chatter" 

message: Hallo Cepheiden,
ich habe mir die von Dir korrigierte Bildgröße jetzt einmal auf drei unterschiedlichen Bildschirmen angesehen, 19 Zoll, 4:3-Format, 17 Zoll, 16:9-Format und 15 Zoll, 4:3-Format. Auf allen 3 Bildschirmen war das Resultat eigentlich gleich, die Bilder erschienen auf dem Bildschirm ungefähr in der Größe einer Streichholzschachtel, also etwa 3 x 4 cm. Auf keinem der Bildschirme waren Details in den Bildern zu erkennen, ist ja auch kein Wunder, wenn die Bilder so klein auf dem Bildschirm erscheinen.
Da für mich (ich bin ein "Augenmensch") die Bildinhalte eine wesentliche Information darstellen, die zum Verständnis des Geschriebenen unbedingt erforderlich sind, habe ich jetzt erst einmal die zum "Aufbau" gehörenden Bilder so vergrößert, dass ich sie jetzt auf meinem 17 Zoll Bildschirm lesen kann. Vielleicht können wir uns ja auf eine gemeinsam akzeptierbare Bildgröße einigen. 
Schöne Grüße 
--Elcap 11:45, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildgröße 

message: Hallo, könnte bitte jemand den Abschnitt "Anwendungen" von einer Liste in den in der Wikipedia erwünschten Fließtext umwandeln? Grüße --Cepheiden 07:20, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Cepheiden, nicht alles was erwünscht, ist auch übersichtlicher. Versuche bitte, "erwünscht" und "praktikabel" nach realistischen Gesichtspunkten zu unterscheiden. Ein Fließtext wäre SEHR viel länger und nach meinem Empfinden auch sehr viel unübersichtlicher, das ist auch nicht im Sinne der Wiki. Wichtiger wäre, für jede Applikation einen Link auf einen entsprechenden Artikel in der Wiki herzustellen, wenn es den dann gäbe. Grüße --Elcap 20:11, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo Elcap, das versteh ich schon, nur sind die Ziele der Wikipedia die Information kompakt dazustellen sondern Wissen zu vermitteln und zu erklären. Vgl. Zurückhaltung bei Listen oder auch Sinn und Zweck von Listen. Andernfalls könnte man Biografien ebenfalls auf Stichpunkte reduzieren und kompakt darstellen. Das ist aber wie gesagt nicht das Ziel. Wenn der Text läger wird ist es auch nicht schlimm, so können sogar entsprechende Zusammenhänge für den Interessierten deutlicher gemacht werden. Den bei 50 % der Punkte in der hier diskutierten Aufzählung kann sich ein Laie meiner Meinung nach wenig nichts vorstellen. Oder wie siehst du das? Grüße --Cepheiden 20:37, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Cepheiden, gut, verstanden, Wissen soll vermittelt und erklärt werden. Wenn sich also jemand mit den aufgeführten Applikationen auskennt, sollte er ruhig für die bessere Wissensvermittlung sorgen. Da ich nur der Fachmann für die Bauelemente bin, fühle ich mich in der Schaltungstechnik nicht so firm, dass ich dort die entsprechenden Zusammenhänge fließend darlegen könnte. Ich würde in solche Texte auch nur dann eingreifen, wenn die Funktion, die der Elko in der jeweiligen Schaltung hat, falsch dargestellt ist. Grüße  --Elcap 16:01, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo Elcap, das ist klar, deswegen hatte ich dich auch nicht direkt angesprochen oder es selbnst gemacht. Grüße. --Cepheiden 16:08, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Anwendungen 

message: In der Tabelle habe ich nur Temperaturbegrenzungen von 105° oder mehr gesehen, die Elkos die ich in Geräten gefunden habe haben aber fast alle eine Begrenzung von 85°. Ist das eine andere Sorte oder wollen die Hersteller keine Haftung für "Grenzfälle" übernehmen und es ist ein Sicherheitsabstand? -- Manuel 12:18, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt auch 105°C-Elkos, die natürlich ein bisschen mehr kosten, aber auch eben nicht der letzte Ramsch sind. Kannst das ja gern im Elektronikshop deines Vertrauens nachprüfen, üblicherweise gibts dafür ne eigene Kategorie. Wenn dagegen nichts dabeisteht, sinds eben 85°C und damit "die billigen" (die aber für viele Anwendungen genausogut taugen) --Mathias 13:46, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Maximale Temperatur 85°? 

message: Macht es Sinn etwas über das "dick"-werden bei Defekten hinzuzufügen?
Ich habe mich in dem Zusammenhang gefragt, wie sich dies bei den verschiedenen Bauformen äußert.
--87.178.216.182 01:35, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: es macht durchaus Sinn, dieses "Aufblähen" zu erwähnen, werde den Abschnitt in den nächsten Tagen daraufhin überarbeiten. Grüße --Elcap 09:30, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Defekte "dicke" Elkos 

message: Für die Praxisanwendung (d.h. mindestens für Bastler) wäre ein Messverfahren hilfreich, mit dem defekte Elkos zuverlässig erkannt und aussortiert werden können.
Ein Großteil elektronischer Geräte findet ihr -vorläufiges- Ende aufgrund von altersschwachen Elkos im Netzteil. Solche Elkos geben sich oft (30%) duch Aufblähung zu erkennen, aber öfter ist auf Anhieb nichts zu sehen.  Auslöten und Nachmessen ist der nächste Schritt, aber was wären sinnvolle Messkriterien?  (Selbst Tausch gegen ein Teil aus dem Vorrat ist fragwürdig, denn vielleicht ist ja selbst das gute Stück aus der Vorratskiste schon überaltert.)
Der Leckwiderstand R[Leak] ist mit der einfachsten Werkstattgeräten messbar (Gleichspannung anlegen, Strom messen).  Deutlich schwieriger ist R[ESR] zu messen, also vertagen wir das vorerst.  Grundsätzlich: welcher der beiden ist aussagekräftiger bezüglich des Alterungszustandes?  Was trägt wesentlich zur Alterung von Elkos bei?  Hohe Ströme bewirken offenbar Erwärmung, dies wiederum läßt den Elektrolyt verdampfen (?).  Lagerung scheint Elkos nicht allzu sehr zu schaden, wenn ich meinen Altbestand als Erfahrungsgrundlage nehmen darf.  
Im vorliegenden Fall hatte ich Elkos von etwa 3300 uF / 25 V.  Die Messung ergab:  R[Leak] = 3 kOhm (bei 10V) für einen wahrlich altersschwachen Elko und R[Leak] = 1MOhm für ein wesentlich besser erhaltenes Exemplar aus dem Altbestand.  Der Wert von R[Leak] ist sehr spannungsabhängig.
Ähnlich einem Batterietester wäre eine kleine Aufstellung oder Berechnungsformel geschätzt, die für Elkos verschiedener Kapazität und Betriebsspannung eine Klassifizierung nach "noch akzeptabel" und "nicht mehr akzeptabel" ermöglichte. 
Als Notanker könnte ja die Gesundheitswarnung angefügt werden "Ein guter R[Leak]-Wert garantiert nicht, dass auch R[ESR] und Spannungsfestigkeit über alle Zweifel erhaben sind." 
-- Puddington 15:24, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Erkennung defekter Elkos 

message: Bitte aktualisiseren, denn Z = 2011 ist vorbei.--Laufe42 06:36, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Jahrescode 

message: Da heisst es "X=2009" und zwei Zeilen weiter "X5 ist 2008, Mai". Was ist richtig? (nicht signierter Beitrag von 178.7.6.49 (Diskussion) 23:07, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: korrigiert, das nennt man dann wohl "Flüchtigkeitsfehler" oder "konzentrationslos",--Elcap 11:10, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kennzeichnung 

message: Hallo ich habe mal eine Frage zu den Tabellen, dort wird eine Spalte mit "max. Spannungsfestigkeit bei 85° in V" betitelt. Handelt es sich hierbei wirklich um einen Winkel, wenn ja welchen, oder ist es eine missglückte Temperaturangabe, wenn ja bitte korrigieren? --Cepheiden (Diskussion) 09:53, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Grad Celsius, danke für den Hinweis, schon ergänzt --Elcap (Diskussion) 14:00, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "max. Spannungsfestigkeit bei 85° in V" 

message: Neben der Verwendung als Bauteile für die Elektronik werden Elektrolytkondensatoren etwa in Leuchten mit Leuchtstofflampen zur Kompensation der Leuchteninduktivität eingesetzt oder in Elektomotoren.
wurde entfernt weil sachlich unrichtig. --HaSee 21:03, 11. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Kann ins Archiv --UvM (Diskussion) 13:18, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Der letzte Absatz 

message: Nachladeeffekt, Dielektrische Absorbtion 
:: es heißt Dielektrische Absorption --Elcap (Diskussion) 09:09, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Der Nachladeeffekt ist doch im Artikel beschrieben. --UvM (Diskussion) 13:19, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Der Elko-Artikel war mein erster Artikel in der Wiki, einige Formulierungen haben sich bei den nachfolgenden Kondensatorartikeln durchaus geändert. Zur Überarbeitung des Elko-Artikels bin ich aber noch nicht gekommen, habe das jedoch noch in diesem Jahr vor. Text zu diesem Absatz bitte mit Text im Artikel Dielektrische Absorption vergleichen. Grüße --Elcap (Diskussion) 09:09, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verhalten nach einem extern herbeigeführten Kurzschluss 

message: Was hat es denn mit dem Link zu diesem Unternehmen auf sich, dass er seit 2009 im Artikel steht? Auf der verlinkten Seite nicht viel Erhellendes über Elektrolytkondensatoren. --Robb der Physiker (Diskussion) 16:49, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: wo du recht hast, hast du recht, schon gelöscht --Elcap (Diskussion) 19:35, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Weblinks: Kemet 

message: " Ein flüssiger Elektrolyt besteht immer aus einem Gemisch von Lösungsmitteln und Zusatzstoffen zur Erfüllung der gegebenen Anforderungen."
Das ist so nicht ganz richtig, bei ionischen Flüssigkeiten (Salzschmelzen usw.) liegt kein Lösungsmittel vor. (nicht signierter Beitrag von 134.109.194.13 (Diskussion) 11:50, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Den Begriff ionische Flüssigkeit gibts auch nicht im Artikel. Ionische Flüssigkeiten (engl. Ionic Liquids) sind Flüssigkeiten, die ausschließlich Ionen enthalten. Es handelt sich also um flüssige Salze. Hier wird mit Elektrolyt das feste oder flüssige Material bezeichnet, das die beweglichen Ionen enthält. Ergo hat da einer Äpfel mit Birnen verglichen.--2003:F2:8701:E660:DC19:E19A:FF55:643A 15:34, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Flüssiger Elektrolyt