Diskussion:Ready Player One (Film)

message: Eric Kohn von IndieWire twitterte, ... – Muss dass wirklich sein? Twitter scheint mir keine reputable Quelle für die Rezeption von Kinofilmen zu sein.--Stegosaurus (Diskussion) 18:45, 4. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ist aber der Chef-Filmkritiker von Indiewire. Muss mal schauen, ob er das im Magazin sinngemäß wiederholt hat. Ich sehe gerade: In Indiewire (Fußnote 32) wiederholt Kohn seine Kritik nochmal teilweise, zumindest das mit dem Besson-Hinweis. Ich denke, das ist so schon okay, besonders weil der Tweet kam, als noch ein Embargo für die Presse bestand. --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:18, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Tweet in Rezeption 

message: bist Du Dir sicher? Ich hatte eher den Eindruck, dass sich sein Equipment an einem anderen Ort befindet: dem alten Transporter. Er geht am Anfang ja von zu Hause aus "woanders" (zum Transporter) hin, um sich in die OASIS einzuloggen. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 16:44, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich bin mir nicht mehr ganz sicher. Ziemlich am Anfang sieht man ihn auf dem Laufband, und ich glaube, er befindet sich da zu Hause. Wenn ich Transporter höre, denke ich an den Lieferwagen von Helen, und in dem hängt er ja in diesem Seilsystem und läuft nicht auf einem Laufband. --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:48, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, er verlässt zum Anfang des Films das "Haus", klettert durch lauter Schrottautos und gelangt so in einen alten Van (nicht der von Helen). Dass er sich zu Hause in die Oasis einloggt sieht man nicht ein einziges mal. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 16:52, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Sollten wir dann alter Van auf dem Schrottplatz oder in seinem zweiten Zuhause, einem alten Van auf dem Schrottplatz schreiben, um Verwechslungen zu vermeiden? --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:00, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich würde es eher "alter Van an seinem Rückzugsort" (oder ähnlich) nennen. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 17:06, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Laufband 

message: Im Abschnitt 'Handlung' fällt ohne vorhergehende Definition die Bezeichnung 'Gunter' (für eine Art Spieler?) aus dem Oasis-Himmel. Kann das bitte jemand erklären/ergänzen? 
--ptrqs (Diskussion) 22:23, 2. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Jetzt nicht mehr. Gruß 77.10.3.85 18:34, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Fehlende Definition von 'Gunter' 

message: Gab es da nicht eine Szene im Film, bei der Parzival ein High five geben will und der andere ablehnt? Ich dachte daher kommt das. -- sk (Diskussion) 14:03, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  High Five 

message: @Lusankaya: Weitere Referenzen im Bezug auf Situationen, Szenen, gespielte Musik, auftretenden Charakteren und von Charakteren benutzen Objekten sind im ganzen Film vertreten. Eine Vollständige Liste aller Referenzen findet sich hier: http://collider.com/ready-player-one-easter-eggs/ ? Hast du diese Art der Einbindung eines (externen) Links schonmal in irgendeinem anderen Artikel gesehen? Ich nicht. Ich würde das gerne wieder rausnehmen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:27, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hätte einen Vorschlag: Viele Fans und Internetseiten haben es sich zur Aufgabe gemacht alle Referenzen bzw. Easter Eggs zu finden und dokumentieren. und anschließend sind 2 oder 3 Beispiellinks als Einzelnachweise angegeben. VG --H8149 (Diskussion) 18:37, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht ganz sicher. Eigentlich würde ich gerne eine Vollständige Tabelle (oder zumindest die offensichtlichsten und wichtigsten) mit in den Artikel einfügen da die Pop kulturellen Referenzen schließlich ein existenzieller Bestandteil von RPO sind. Nur bin ich mir fast sicher das es für den Artikel zu viel werden würde da es mittlerweile weit über 300 bestätigte Referenzen gibt. Deinen Vorschlag mit den Einzelnachweisen finde ich nicht schlecht aber da meine ich könnte es dem Film nicht gerecht und zu wenig werden. Bin sehr unschlüssig. Was meint ihr dazu?Ich arbeite gerade nebenbei eine Tabellarische Auflistung aller Referenzen/Eastereggs aus und werde sie die Tage mal in den Artikel einbinden. Wenn wir alle der Meinung sind das es zuviel ist können wir es auch wieder rausnehmen und nur eine Auswahl draus machen. --Lusankaya 18:58, 16. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich glaube eine Tabelle wäre wirklich zu viel und will dir unnötige Arbeit ersparen. Das sprengt vielleicht diesen Filmartikel. Andere Meinungen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:04, 16. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das wäre nicht erlaubt. Das Maximum wäre eine erweiterte Auswahl der wichtigsten/offensichtlichsten/interessantesten Referenzen im dazugehörigen Abschnitt. Ein eigener Artikel (Liste aller) Referenzen/Easter Eggs in Ready Player One (Film) wird zu 99% auch nicht möglich sein. VG --H8149 (Diskussion) 19:54, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Link im Fließtext zu collider.com 

message: Ich nehme den Abenteuerfilm wieder raus und den Thriller wieder rein: ...das Merkmal des 'thrills', einen hoch wirksamen Mix aus Nervenkitzel und Spannung, der das Publikum bis hin zur Erzeugung physischer Reaktionen erfasst. Um ihn zu erzeugen, ist eine starke Identifikation mit der Hauptfigur nötig, die nicht als Held, sondern als Normalbürger daher kommt. Die Erzählung ist eindeutig aus der Perspektive des Protagonisten erzählt ist, der in eine Geschichte verstrickt ist... – Genau so habe ich den Film auch wahrgenommen. Oder siehst du das anders, Christophorus77? --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:14, 6. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Alles o.k. Bei einem Thriller kann man nicht gleichzeitig vor dem TV-Gerät Nüsse knabbern, bei einem Abenteuerfilm schon. :)   --Christophorus77 (Diskussion) 08:47, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Thriller vs. Abenteuerfilm 

message: Nicht zu vergessen ist der Chestburster, mit dem Art3mis Parzival erschreckt, nachdem sie den ersten Schlüssel bekommen haben. --Hodsha (Diskussion) 21:11, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Popkulturelle Referenzen 

message: Die Mechanikerin Helen nennt sich in der Oasis nach dem Anfangsbuchstaben ihres Namens "H" (sprich: E-i-tsch), was im Englischen korrekt durch die Buchstabenfolge a-e-ch wiedergegeben wird. Das sollte OMA wissen, weil es im Deutschen nicht adäquat funktioniert. --Hodsha (Diskussion) 22:27, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Phonetik 

message: Hier liegt offensichtlich ein Fehler vor, wenn es heißt „Als der Film entstand, war die virtuelle Realität noch unausgereift. Die ersten frei erhältlichen Exemplare von VR-Brillen kamen erst fünf Jahre später auf den Markt.“ Da der Film von 2018 ist und wir noch nicht 2023 haben, gehe ich davon aus, dass es heißen sollte „Als das Buch [im Jahr 2010] entstand...“ - wenn jemand das mal checken und ggf. korrigieren könnte...? --Blik (Diskussion) 11:19, 28. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz mal ganz rausgenommen. Wenn jemand denkt, es sei wichtig, auf die ersten VR-Brillen für jedermann hinzuweisen, kann das gerne wieder aufnehmen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 11:29, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehler im Raum-Zeit-Continuum bei Filmanalyse > Technologie im Film?