lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Filter (Mathematik)

message: Anmerkung: Das Wort „Filter“ kann zwei Genera (Maskulinum und Neutrum) haben. Generell gilt:
Der Filter filtert materielles Gut (Wasser, Kaffee …).
Das Filter filtert immaterielles Gut (Informationen, Daten, elektrische Störungen, Signale.
Filter in der Mathematik sind nicht materiell, daher muss es hier nur "das Filter" heißen.
(nicht signierter Beitrag von 87.160.246.254 (Diskussion) 12:24, 18. Feb. 2007)
:Diese allgemeine Überlegung hilft aber hier gar nichts, da sich ein der Mathematik einfach der Sprachgebrauch "der Filter" eingebürgert hat, und dann muss die Wikipedia dies auch so darstellen. Im Wiktionary ist das auch falsch dargestellt, allerdings gibt es dort auf der Diskussionsseite eine Anmerkung dazu. Gruß, Wasseralm 17:30, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Der oder das Filter?

message: Im Buch (Landers. Rogge. Nichtstandard Analysis; IBAN: 9783540571155) werden Mengenfilter wie folgt definiert:
* Ein System \mathcal{F}\subset\mathcal{P}(I) heißt Filter (über I), falls gilt:
# \mathcal{F}\ne\emptyset und \emptyset\notin\mathcal{F};
# A,B\in\mathcal{F}\ \Rightarrow\ A\cap B\in\mathcal{F},
# A\in\mathcal{F},\;A\subset B\subset I\ \Rightarrow\ B\in\mathcal{F}.
Das heißt, verglichen mit der aktuell verwendeten Definition fällt die Bedingung X\in\mathcal{F} weg, die aus 1. und 3. gefolgert werden kann.
Anschließend würde ich noch Bedingung 3 (bei der in der aktuellen Form G nicht definiert wird) umformulieren zu:
 A \in\mathcal{F}, B\subset I\ \Rightarrow\ A \cup B \in\mathcal{F} 
Damit wäre also die Definition schwächer (aber äquivalent), zum anderen ist es intuitiver, wenn sowohl eine  \cup  und eine  \cap  Bedingung angeführt werden, als wenn man plötzlich mit Obermengen anfängt.
--Sanitiy (Diskussion) 19:28, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Mengenfilter alternative Definition 

message: Was bedeutet "als dass sie den Filter passieren könnten"? Kann mir das jemand erklären? ArchibaldWagner (Diskussion) 09:42, 18. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage zu "Filter passieren" 

message: Dieser Artikel wäre unproblematisch, wenn er "Filter (Topologie)" anstelle von "Filter (Mathematik)" hieße und der erste Satz "Im Teilgebiet Topologie der Mathematik [...]" anstatt "In der Mathematik [...] hieße. Dann es gibt einen weiteren, aus der Kontrolltheorie kommenden Filter-Begriff, der weitreichende Anwendungen in der statistischen Analyse von Zeitreihen und der Theorie stochastischer Prozesse hat: Wiener-Filter, Kalman-Filter, Kalman-Bucy-Filter, Savitzky–Golay-Filter, lineare Filter. Die Kapitel 8 und 9 in Liptser/Shirayev (1977) [Statistics of Random Processes I, General Theory] sind der optimalen nichtlinearen Filterung (optimal nonlinear filtering) gewidmet; sie verweisen für die lineare Filterung auf Wiener (1949) und Kolmogoroff (1941). Kapitel 10 in Liptser/Shirayev (1977) behandelt die Kalman-Bucy-Filterung. Zweidimensionale Verallgemeinerungen führen zu Filtern bei der Bildverarbeitung, z.B. Gabor-Filter. --Sigma^2 (Diskussion) 14:22, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Umbenennung in Filter (Topologie)  (oder Erweiterung)
Diskussion:Jeverland

message: Warum gibt es eigentlich sowohl Artikel zum Jeverland als auch zur Herrschaft Jever? Im Großen und Ganzen deckt sich das doch miteinander. Es gibt schließlich auch nur einen Artikel zu Oldenburg (Land) und nicht noch jeweils einen zum Freistaat Oldenburg, zum Großherzugtum Oldenburg usw. Genauso für Ostfriesland, da gibt es ja auch nicht noch extra einen Artikel für die Grafschaft Ostfriesland. Ich bin dafür, Jeverland und Herschaft Jever unter dem Lemma Jeverland zusammenzuführen. Andere Meinungen? Termo 15:49, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Man könnte. Aber historisch kam die Herrschaft Kniphausen, die von der Herrschaft Jever umschlossen wurde, erst 1858 dazu (Amt Kniphausen ging im Amt Jever auf). Sinnvoller wäre es, den Begriff "Jeverland" im Lemma Jever zu erwähnen, da man in andern Gegenden einfach Jever und Jeverland in einem Zusammenhang sieht, und das ist ja auch richtig. Aber: Lot dat man erstmal so! --Gerd32 20:49, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Zusammenführung

message: Schortens wird als größte Stadt bezeichnet, im Artikel über Schortens selbst aber nicht. --46.128.221.166 23:39, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Größe
Diskussion:Deepwave

message: Die Projektbeschreibungen können so nicht bleiben, völlig unenzyklopädisch und pov. 81.173.172.200 16:22, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Kann man das bitte mal etwas konkretisieren...Der eine sagt es so....der andere wiederum so...Ach ja...Ein Name wäre schön!--Markus Henkel 16:53, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Den Text hatte ich verfasst. Leider habe ich erst später bemerkt, dass ich nicht angemeldet war. Gelobe Besserung!--Markus Henkel 12:26, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Expedition Wallacea
Diskussion:Peter Hamburger

message: Kann da jemand den Jahrgang und die Nr. von Forum Kirchenmusik zufügen. Ich habe die Zeitung nicht. Kann mich nur erinnern, daß ich da mal ganz groß Herrn Hamburger (mit Keyboard) auf dem Titelbild gesehen habe.
Musicologus 16:44, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Forum Kirchenmusik 

message: Ausschließlich Eigenbelege? Ein bisschen dürftig, oder? --217.239.11.89 23:25, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Die Fallers – Die SWR Schwarzwaldserie

message: Habe beim SWR angefragt, ob das stimmt. --FGodard ✉ Bewertung 17:13, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Verlängerung auf 45 Minuten

message: Läuft es denn wieder? 80.129.105.254 18:15, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Neue Folgen? 

message: war das nicht der Napfduttel auf der Fallersäge? Will mir scheinen, als sei der ausgestiegen - taucht jedenfalls bereits seit längerem nicht mehr auf und wird auch von seinem Kumpel Toni nicht mehr  erwähnt! -- Steinbeisser   ...ať žije cisař  11:00, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ludwig Leiser 

message: Hier im Artikel steht, eine Staffel umfasse 8 Folgen. Auf der DVD steht aber "Staffel 1 Folgen 1-50" https://www.ebay.de/itm/381923731225 Was stimmt denn nun? Gibts da irgendwas offizielles? --Mischma2000 (Diskussion) 18:30, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Staffellänge bzw Episodenliste 

message: Irgendwann wurde mal ein Spielfilm mit den Fallers ausgestrahlt unter dem Titel Die Fallers - Der Film. Hierbei stand der Hof unter Verdacht eine Seuche zu haben. Leider finde ich zu dem Film nix. --Big T1983a (Diskussion) 08:34, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Spielfilm
Diskussion:Reed Slatkin

message: Was ist mit diesem Wort gemeint? Ist es ein Tippfehler? Laut LA Times veruntreute er ca 240 Millionen. --THausherr Diskussion Bewertungen 16:59, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Doch, das Wort existiert, scheint aber ein ausschliesslich schweizerischer Ausdruck zu sein; kannst auf http://wortschatz.uni-leipzig.de und http://dict.leo.org nachgucken. Bedeutung: Geld auftreiben für einen Stiftung oder für ein Vorhaben. Werde das ändern und auf wiktionary einen Eintrag machen...--Keimzelle    talk    22:07, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Heh heh, ich hatte das in Verdacht. Aber hätte ich das ausgedrückt und wäre falsch gelegen, dann hätte ich die Schweizer beleidigt :-) --THausherr Diskussion Bewertungen 22:30, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title: äufnete

message: In dem auf Lermanet reproduzierten Artikel steht, dass es nach Aufassung eines der Trustees eines der groessten Schemata sei. Ich nehma mal an, der Artikel wurde korrekt wiedergegeben, dann haben wir hier eine Meinung ueber einen Sachverhalt, der dem des Lemmainhalts widerspricht. Fossa?! ± 20:46, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ja, die "Meinung" des Konkursverwalters, und der Text wurde auch angepasst. Wer wäre besser qualifiziert? Ein Religionswissenschaftler? --THausherr Diskussion Bewertungen 21:02, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Groesstes Schneeballsystem 

message: Ich bin, nachdem ich vorher die Einträge Schneeballsystem und Charles Ponzi gelesen habe, auf diese Seite gelangt.
Was ich danach nicht verstehe ist " Urheber eines der größten Schneeballsysteme in der Geschichte den Vereinigten Staaten seit jenem von Charles Ponzi. [1]" [Slatkin]
Warum?
von Schneeballsystem:
"Anders, aber oft fälschlicherweise als Schneeballsystem beschrieben, ist ein Ponzi-Schema, wobei die Zinsen, die Anleger für eine Investition erhalten, aus deren eigenen Einlagen entnommen werden."
von Charles Ponzi:
"In den Vereinigten Staaten wurde seine Betrugsmasche unter dem Ausdruck Ponzi scheme bekannt und teilweise auch fälschlicherweise als Synonym für Schneeballsystem verwendet." 
Was stimmt de nun oder habe ich auf Grund mangelnder Sprachkenntnisse etwas falsch verstanden?
K (nicht signierter Beitrag von 46.114.2.120 (Diskussion) 02:18, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ponzi scheme
Diskussion:Saar (Begriffsklärung)

message: Ehe dieser Begriff hier sanktioniert wird, möchte man doch gerne erst einmal zumindest einen glaubwürdigen Hinweis sehen, dass es diesen Ort tatsächlich gab. --Cosal 22:03, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: vielleicht einfach mal kurz googlen, z.B.: []. -- Udimu 23:01, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Saar (Bahrein) ??
Diskussion:Kumulation

message: Ich hab die chemische Bedeutung (kumulierte Doppelbindungen) hinzugefügt, die Formel ist aber recht hässlich geworden. Ich weiß es leider nicht besser. Könnte einer, der sich auskennt, das nachbessern? --w1nd 16:14, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Chemie 

message: Die Kumulative Aktualisierung fehlt auch noch; aber falls sich das ausschließlich auf Windows beschränkt, könnte man das ebenso gut im Hauptartikel zu Microsoft Windows bzw. Microsoft Windows NT erwähnen. --H7 (Diskussion) 11:27, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Informatik
Diskussion:Healing Response

message: Hm. Eine "Healing Response" kennt der Pschyrembel nicht. Ist das wieder einmal die Begeisterung, zwei englische Worte zu "können"? Googeln mit deutscher Trefferliste bringt 640 Einträge, die man sich einmal anschauen muss... -- Robodoc 10:30, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Deutsche Wikipedia 
Diskussion:Palisade

message: Das Bild zeigt aber keine "oben teilweise zugespitzte Pfähle". Man muss das Worte "teilweise" durch "manchmal" ersetzen. Nicht jede Palisade ist oben zugespitzt. Wenn sie zugespitzt ist, dann ganz und nicht "teilweise". Der Satz ist also komplett falsch. --2.245.84.255 12:50, 5. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Moin, da gebe ich Dir recht. Der erste Satz des Artikels hat aber noch ein ganz anderes Problem: Palisaden (Plural) werden definiert als Pfähle. Ein Pfahl wäre dann eine Palisade (Singular). Eine Palisade (Singular) ist allerdings tatsächlich eine Art Zaun, der aus mehreren, nebeneinander befestigten Pfählen besteht, die zuweilen oben angespitzt sind. Ich kann das nicht ohne Weiteres belegen, sonst würde ich es gleich ändern. Viele Grüße --TRG. 15:06, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  oben teilweise zugespitzte Pfähle 

message: Ist die Palisade der einzelne Pfahl oder die aus mehreren Pfählen gebildete Wand? Duden.de sagt dazu als Begriffserklärung: 
1. langer, oben zugespitzter Pfahl, der mit anderen zusammen zur Befestigung in dichter Reihe in den Boden gerammt wird
2. Befestigungsanlage, Wand aus Palisaden
Ich hätte, ohne vorher im Duden nachgesehen zu haben, eher (ausschließlich) ersteres gemeint. Wenn das zweite aber auch gebräuchlich ist, sollte der Artikel entsprechend geändert werden. --Radionaut (Diskussion) 07:48, 6. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Radionaut! Ich sehe Deinen Beitrag jetzt erst, wo ich eins drüber meine Meinung zur Definition schon hingeschrieben habe. Wir sollten das tatsächlich mal klären. Leider komme ich derzeit nur selten in gute Bibliotheken :-( Viele Grüße --TRG. 15:10, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Einzahl oder Mehrzahl 

message: Palisadendorf sollte doch thematisch genug hergeben .... -- itu (Disk) 18:50, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Palisadendorf
Diskussion:Dispenser

message: Der Artikel geht inhaltlich daneben, weil ein Dispenser viel allgemeingültiger einfach ein "Gerät" oder eine Vorrichtung ist. Hier wird nur eine der vielen Anwendungen beschrieben. -- Zielpublikum 17:54, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: hast du ein Beispiel für Dispenser außerhalb der Landwirtschaft? Gut möglich, dass es solche "Geräte" auch in anderen Bereichen gibt- die sind mir allerdings bisher nicht bekannt. --D0c 18:05, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich kenne das eben auch aus dem Jargon im Werbebereich, da werden auch Ausgabegeräte von bspw. Broschüren oder Zeitschriften so benannt. -- Zielpublikum 20:17, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: ich hab hier vor mir ein angebot für einen drucker liegen auf dem steht "mit Dispenser". es handelt sich um einen labeldrucker, aber die bedeutung ist mir nicht ganz klar. gruß endi(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 165.204.78.3 (Diskussion • Beiträge) D0c 11:33, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: wenn du vielleicht bescheid weißt, was das nun für ein "dispenser" ist, kannst du die bedeutung ja im artikel einfügen. grüße --D0c 11:33, 26. Nov. 2006 (CET)

text: sag ich ja die ganze Zeit :-) Zielpublikum 16:28, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text: und eben genau so steht es auch im Artikel: "Ein Dispenser ist eine automatische Outputvorrichtung, die in zahlreichen Bereichen genutzt wird." grüße --D0c 22:36, 2. Dez. 2006 (CET)

text:  warum denn "automatisch"? wer sagt denn was von automatisch? es ist einfach ein Spender - und was ist eigentlich eine "Outputvorrichtung"? das Wort ist wohl ne individuelle Denglish-Neuschöpung. Zielpublikum 20:28, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Qs-Antrag vom 9. Nov. 2006
Diskussion:Kernkraftwerk Großwelzheim

message: Der Mittelpunkt der Koordinaten zeigt die Reaktorkuppel des benachbarten VAK, der HDR lag südlich davon, da wo die grüne Wiese ist, neben dem Umspannwerk. --Holger 17:10, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt. Vom HDR gibt es gar keine Kuppel mehr. Gruß -- Felix König ✉ +/- 14:22, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Es ist klar, dass dies formell die "Heissdampfreaktor-Betriebsgesellschaft Mbh." ist/war, doch wer steckt eigentlich dahinter: Wurde der Reaktor von einer Universität, einer Behörde oder einem EVU (hier läge RWE nahe) erbaut und betrieben? --160.44.230.193 10:35, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Besitzer / Erbauer 
Diskussion:Scandlines

message: Hallo,
zwei Anmerkungspunkte:
Die bildlich festgehaltene "Dronning Magarethe II" ist nicht wie geschrieben abgewrackt, sondern nach wie vor im Dienst im Mittelmeer, lediglich bei einer anderen Reederei.
Zur Fährline Rostock - Trelleborg ist nicht gerad eindeutig zu erkennen, ob sich "(nur Güterverkehr)" auf die Linie oder den EIsenbahnverkehr bezieht. Dies bezieht sich rein auf den Eisenbahntrajektverkehr. Die beiden Fährschiffe nehmen selbstverständlich auch Passanten, Radfahrer und Privat PKW`s mit.
Gruß Peter
:Moin. Guckst Du hier http://www.faktaomfartyg.se/beauport_II_1973_b_1.htm. Leider doch abgewrackt. Gruß --Doclecter 17:00, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Dasselbe auch unter Scandlines:
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Stena_Line#Aurora_of_Helsingborg (nicht signierter Beitrag von 79.223.192.93 (Diskussion) 07:45, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Aurora of Helsingborg 

message: Offiziell gehörten die Schiffe ja nie Scandlines und sie sind auh nie für Scandlines gefahren. Dennoch finde ich, sollte man sie unter Schiffe  hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 217.248.99.95 (Diskussion) 14:21, 5. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Beide werden im Text erwähnt, das reicht m.E. Ich würde die Liste der früheren Schiffe komplett streichen, da unvollständig. Die komplette Liste findet man unter http://www.faktaomfartyg.se/Scandlines.htm --EM311 (Diskussion) 16:52, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Berlin und Copenhagen ehemalige Schiffe oder nicht? 

message: Der Artikel beginnt mit Die Scandlines Deutschland GmbH mit Sitz in Hamburg ist eine deutsch-dänische Reederei,..., der über wikidata verlinke dänische Artikel beginnt mit Scandlines Danmark ApS...  Ich habe Zweifel daran, dass die wikidata-Verlinkung korrekt ist. Laut dem Artikel Scandferries betreiben Scandlines Deutschland GmbH und Scandlines Danmark ApS auch nur zwei Routen, sodass ich es für fraglich halte, ob Scandlines Deutschland tatsächlich alle genannten Schiffe (insbesondere die unter dänischer Flagge) betreibt. 
Fassen wir zusammen: Eine wikidata-Verlinkung zu einem anderen Unternehmen ist unsinnig. Wie ich es dem Artikel Scandferries wäre es wohl einzig sinnvoll, den Artikel zu teilen und den wikidata-Link zu da:Scandlines (=Scandlines Danmark ApS) zu entfernen. Ob  Scandlines Deutschland GmbH tatsächlich eine deutsch-dänische Reederei ist (oder ist damit Scandferries gemeint?) sollte auch geprüft werden. HenSti (Diskussion) 20:25, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe die wikidata-Verlinkung nun entfernt! HenSti (Diskussion) 09:55, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Steckachse

message: In der KFZ-Technik dient die Steckachse zur Kraftübertragung zwischen Differentialgetriebe und Radnabe bei Fahrzeugen mit Starrachse. In fast jeden LKW-Typ sind Steckachsen eingebaut.
Die korrekte Bezeichnung lautet allerdings "Steckwelle", da ein Drehmoment übertragen wird! Achsen werden lediglich auf Biegung beansprucht. (nicht signierter Beitrag von 178.193.88.209 (Diskussion) 23:32, 28. Mär. 2013 (CET)

message: Gibt es weitere Infos zur Markteinführung, Erfindung, Varianten? Denn neben der genannten Längen scheint es teils auch sehr unterschiedliche Gewinde zu geben --2003:EA:7F3A:5900:6C5D:F0B5:6BC3:B341 11:25, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Historie
Diskussion:Halbsumme

message: ich verstehe vom Ganzen kein Wort, sorry... könnte man das nicht vieleicht etwas schöner Formulieren, und vieleicht mit einem Diagramm illustrieren? --FIST 18:47, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Der Text des Artikels ist weiterhin einigermaßen wirr, enthält "Formeln", die keine sind und sollte allgemeinverständlicher umgeschrieben werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:26, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:UIQ

message: Habe die Information hinzugefügt, das UIQ jetzt von Sony Ericsson übernommen wurde. Wahrscheinlich wäre es besser, den Artikel nicht mit einer Erläuterung des Unternehmens, sondern der eigentlichen GUI zu beginnen. Zumal die Firma UIQ vielleicht sowieso bald in Sony Ericsson aufgeht, und die GUI bekannter als die Firma selbst sein dürfte. --Pandreas 18:49, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  UIQ von Sony Ericsson übernommen 
Diskussion:Taunus BKK

message: Wenn die Taunus BKK Anfang 2009 über 1 Mio. Versicherte hat und die BKK Gesundheit fast 400.000 Versicherte hat, haben beide zusammen doch ca. 1,4 Mio. Versicherte. 195.145.91.170 14:43, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Mitgliederzahlen 

message: Laut KM1 (amtliche Statistik) hatte die Taunus nur Anfang 2007, nach der 3er-Fusion, über eine Million Versicherte. Innerhalb von 2 Jahren haben fast die Hälfte davon gekündigt. 2009 Waren es dann nur noch unter 600000. Die riesige Kündigungswelle verrät eigentlich auch schon alles über das Unternehmen. Aber jetzt wurde ja wieder fusioniert und alles ist wieder gut. (SOFA) (nicht signierter Beitrag von 92.50.68.182 (Diskussion | Beiträge) 22:34, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahlen 2
Diskussion:Bergmarathon

message: Die Aufnahme des Begriffs Bergmarathon ist zwar legitim, in Ermangelung einer allgemeinen Deutung jedoch weiter erklärungsbedüftig. Sicherlich ist die Aufstiegsleistung beim Lauf für die Begriffsdeutung entscheidend, dies kommt im Artikel auch im Zusammenhang mit der Abgrenzug zum Hügelmarathon zum Ausdruck. Der Begriff Hügelmarathon wird jedoch selbst unter Läufern kaum verwendet und wirkt eher abwertend als erklärend. Deshalb sollte dieser Begriff entfernt werden, denn für die Begriffsdeutung Bergmarathon ist es unwesentlich, wie man einen Marathon nennen soll, der die Voraussetzungen hierfür unterschreitet.
Der Bergmarathon gehört kategorial zum Oberbegriff Berglauf. Die WMRA (World Mountain Running Association) hat Regeln für eine Langstrecken Berglauf-Challenge erstellt, die u.a. besagen, dass ein Berglauf über die Langstrecke (bis max.45km) in der Summe eine Aufstiegsleistung von mindestens 1.600m haben sollte.
Über die Abstiegsleistung (Gefällestrecken) ist nichts ausgesagt, dennoch sollte man dies bei der Begriffsdeutung Bergmarathon grundsätzlich berücksichtigen. Ein Bergmarathon sollte dem Namen nach auf den Berg führen und nicht über den Berg. Der Höhenunterschied zwischen Start und Ziel spielt deshalb zusätzlich eine entscheidende Rolle, d.h. in der Summe sollte die Aufstiegsleistung (Steigung) die Abstiegsleistung (Gefälle) deutlich überschreiten. Liegt das Ziel trotz enormer Aufstiegsleistung wieder im Tal, ist also erst nach einer annähernd gleichen Abstiegsleistung zu erreichen, spricht man nicht mehr von einem Bergmarathon, sondern von einem Gebirgsmarathon.
In der Liste mit Beispielen sind einige Läufe aufgeführt, die man deshalb nicht als Bergmarathon, sondern als Gebirgsmarathon bezeichnen muss, z.B. der Silvretta-Verwall-Marathon oder der Montafon-Marathon.
Als Neu-Wikipedianer werde ich mich nach Einarbeitung in die technischen Abläufe gerne einer Überarbeitung des Artikels widmen.
--FreeMO 19:02, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Definition des Begriffs 

message: Zählt hier die tatsächliche Strecke (dreidimensional) oder nur die Strecke aus der Vogelperspektive? (nicht signierter Beitrag von 134.155.144.80 (Diskussion) 14:27, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Streckenlänge
Diskussion:Schlüsselfertiges Bauen

message: Die Seite Turn-Key wird bereits weitergeleitet auf die umfassendere Darstellung Turnkey-Lösung. Das sollte auch von Turn-key und der Seite hier erfolgen. --Lapp (Diskussion) 12:13, 31. Mär. 2019 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf Turnkey-Lösung
Diskussion:Francisco Fernández Ochoa

message: In :es:Paquito Fernández Ochoa steht, dass er in Madrid geboren wurde, aber seine Kindheit in Cercedilla verbrachte. ("Aunque nacido en Madrid, fue en Cercedilla, población de la Sierra del Guadarrama, donde pasó gran parte de su vida.")
chigliak 19:20, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Es gab (gibt) auch noch den Juan Manuel.    --Skiscout (Diskussion) 15:19, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Juan Manuel