Diskussion:Kinderladen

message: @Kruemelmo
cohn bendit war mitbegründer der bewegung.
allerdings hat zweideutige pädophile andeutungen in einem von ihm verfassten buch gemacht, darum werde ich den link nicht wiederherstellen.
:Hallo Linum, die Kinderlanden-Bewegung ist doch eher entstanden als dass sie regelrecht gegründet wurde? Naja, ich finde einfach, eine einzelne Person ist im Artikel zu herausragend, als wäre sie der Präsident der Bewegung, und das wird ihr nicht gerecht, da die Kinderläden von vielen Leuten getragen wurden und das doch eine sehr äh sozusagen basisdemokratische Sache war. 
:Zu dem anderen Thema, das Wort Pädophilie in Zusammenhang mit ihm ist wohl stark übertrieben. In den 70er Jahren war das Thema (leider) noch nicht so stark im öffentlichen Bewusstsein und man experimentierte und "Kinder haben auch eine Sexualität" etc. - so war Kindern den eigenen Pimmel zeigen o. dgl. ein (Aus heutiger Sicht) naiver "revolutionärer Akt" mit antiautoritärem Inhalt. Gell?! Kruemelmo 09:52, 4. Aug 2004 (CEST)

message: Irgendwie gefählt mir die Kinderladenseite nicht so richtig.Es hat doch noch zu sehr den "alternativen Geruch" was in vielen Kinderläden ja der Fall ist jedoch nicht in allen.Ich sehe schon, es ist sehr schwer und komplex das Thema zu umschreiebn, aus diesem Grund bitte ich noch mal Informationen über Kinderläden nur rein zu stellen nach eindringlicher Befassung mit diesem Thema.ich als medizinischer Laie zum Beispiel schreibe ja auch nichts auf medizinische Seiten.
Ich will damit keinen Beleidigen ich will nur das kein falsches Bild auf dieser wichtigen Seite WIkipedia ensteht, da viele Eltern hier erst einmal nach schauen.
Das jemand die Seite Koregiert hat finde ich gut.
Ich bitte um entschuldigung falls ich die Signaturen falsch gesetzt habe, ich finde mich immer noch nicht so zurecht hier :-)
@Leopoltinchen (00:31, 20. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Bitte neue Beiträge immer unten anfügen. (Oben neben „Bearbeiten“ gibt's ein „+“Zeichen; wenn man da drauf klickt, gehts automatisch mit neuer Überschrift für ein neues Thema) Zum Thema signieren hatte ich auf Deiner Diskussionsseite mal ein paar allgemeine Tipps geschrieben. Einfach mal nachschauen. Gruß -- Qhx 06:06, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten (2) 

message: Spiegel vom 13.04.1970:
: Der Schülerladen Rote Freiheit in West-Berlin ist ins politische Kreuzfeuer geraten wie bislang kein anderer Versuch antiautoritärer Kindererziehung. West-Berlins Jugendsenator Horst Korber hat am Mittwoch vergangener Woche angeordnet, ihn zu schließen. Für das Ende der "Roten Freiheit" machte Korber den Professor der Freien Universität verantwortlich, der das Projekt von Anfang an geleitet hat: Dr. Klaus Holzkamp, 42, geschäftsführender Direktor des Psychologischen Instituts der Universität. Unter Holzkamp haben drei Assistenten und 17 Studenten seit Juli vergangenen Jahres in dem Kinderladen gearbeitet. Korber über deren Tätigkeit: "Ihr Verhalten war geeignet, das geistige und sittliche Wohl der betreuten Minderjährigen erheblich zu gefährden." Der Spiegel 16/1970
Spiegel vom 26.10.1970:
: Berüchtigt wurde der Fall der dreijährigen Grischa aus der West-Berliner "Kommune II", der erstmalig im "Kursbuch" geschildert wurde und eine Protestwelle ausgelöst hat; gegen "Kinderverführung" verwahrte sich in Hannover der Deutsche Ärztinnenbund. Mit einem Erzieher hatte das Mädchen einen Koitus versucht: "Sie packt meinen Pimmel mit der ganzen linken Hand, will sich die Strumpfhose runterziehen und sagt: "ma reinstecken." (...) Bei der Sexualaufklärung etwa bleibt viel Raum zwischen der betulichen Methode, mit dem Klapperstorch als Hauptfigur das Allernotwendigste zu sagen, und dem Zuschauen beim Koitus der Eltern, das derzeit die Väter und Mütter in einigen antiautoritären Kinderläden erörtern. (...) Das Thema beschäftigt die Nation, als sollte das Jahrhundert des Kindes gerade jetzt beginnen. (...) Kaum eine Organisation gibt es in der Bundesrepublik, die zur Vorschulerziehung schweigt. (...) Was die einen als Fortschritt feiern, wird von den anderen als Rückfall verdammt. Als in West-Berlin der Jugendsenator Korber den Kinderladen "Rote Freiheit" schloß, sahen sowohl der Deutsche Kinderschutzbund als auch die Humanistische Union die "Grundrechte der Jugend" verletzt: der Bund allerdings durch die Versuche der Erzieher, die Union durch den Schlußstrich des Senators. Der Spiegel 44/1970
Spiegel vom 25.01.1971:
: Axel Springers "Welt" sah "Kindergärten -- rot gefärbt" und entdeckte in der "Roten Freiheit" eine "neue Form politischer Dressur". Die konservative Professoren-"Notgemeinschaft für eine freie Universität" empörte sich über "die subversiven Ziele des Schülerladens", und West-Berlins Jugendsenator Horst Korber (SPD) untersagte den Psychologie-Studenten und Assistenten, "Minderjährige zu betreuen oder mit ihnen zu arbeiten". Der Senator schloß aus Protokoll-Passagen, die den Studenten entwendet und publiziert worden waren: "Die Mitglieder der Projektgruppe waren bestrebt, die Kinder selbst gegen ihren Willen in teilweise widerlicher und abstoßender Weise sexuell zu enthemmen." Der Spiegel 5/1971
Soviel zu Belegen aus den Jahren 1970/1971. Die Retrospektive im Spiegel 25/2010 halte ich jedoch für relevanter. --Jonas68 (Diskussion) 18:53, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Für einen Artikel unter dem Lemma Rote Freiheit wäre das reputables Material, hier ist es allerdings aus den im obigen Abschnitt genannten Gründen deplaziert. fg, Agathenon Bierchen? 12:04, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Belegsammlung für einen kritischen Abschnitt 

message: Was allerdings in dem Artikel gar nicht schaden würde, wäre ein wenig rückblickende Reflexion. So gibt es zum Beispiel ein paar sehr instruktive Seiten in Gerd Koenen: Das rote Jahrzehnt. Paar Zitate, um die Stoßrichtung deutlich zu machen: 
:„So kamen in der Kinderladenbewegung, die 1968 in großer Breite begann, neben allen, höchst legitimen praktischen Interessen und reformpädagogischen Impulsen auch eine Masse ideologischer Überfrachtungen mit ins Spiel ...“ (S. 165). Zu diesen "Überfrachtungen" zählt Koenen die Absicht etwa der Kommune 2 mit ihrem Kinderladen, mittels kollektiver Erziehung die Fixierung der Kinder an ihre jeweiligen Eltern (das sind sie selbst!) aufzuheben. Auch ihre erotischen und Zärtlichkeitsbedürfnisse sollten die Kinder nicht etwa auf ihre Eltern, sondern auf die Gleichaltrigengruppe richten. Koenen zitiert zustimmend Reimut Reiche, der als eigentlichen, unbewussten Kern dieses Vorhabens den Wunsch sieht, das Band zu den eigenen Eltern zu zerreißen (Stichwort unbewältigte Vergangenheit). Aber dieser unzweifelhaft vorhandene "manisch-gewalttätige Rigorismus" prägte nicht ohne weiteres die Kinderladenaktivitäten als ganze. Koenen: Dem sehr pragmatischen Ansatz der Kinderläden wurden die Ideologien einer "revolutionären Erziehung" vielfach erst später aufgepfropft ...
:Koenens Fazit: "Hier ergaben sich allerdings dann auch entschiedene Differenzen mit denjenigen, die sich wirklich dem Experiment einer antiautoritären (d.h. un-autoritären und repressionsfreien) Erziehung verpflichtet wussten. Wenn das Gros der Kinderladenkinder dieser Zeit alles, was mit ihnen angestellt wurde, am Ende doch wohl ganz gut verkraftet haben, dann einfach deshalb, weil kindliche Liebe und Elternliebe sich ... gegen die eigenen ideologischen Deklarationen vital behauptet haben dürften" (S. 168).
:Damit wär doch was anzufangen.--Mautpreller (Diskussion) 18:16, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: +1. Obiges betrifft die Kinderladenbewegung insgesamt (womit es hierher gehört) und auch gegen einen Abschnitt zur Kritik ist nichts einzuwenden. fg, Agathenon Bierchen? 12:10, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kinderladenbewegung 

message: Was ist daran so spannend, dass der erste Kinderladen von zwei Männern gegründet wurde? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:43, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zwei Männer