Diskussion:IMSI-Catcher

message: Hallo, weiß jemand ob in Deutschland aktiv Gespräche abgehört werden? Oder werden nur die IMSI Nummern protokolliert? --84.58.12.81 23:47, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: In Deutschland DÜRFEN von den Ermittlungsbehörden nur die Bewegungsdaten sowie IMEI und IMSI protokolliert werden. Ich halte es aber für illusorisch, dass ein Mensch mit den gegebenen technischen Möglichkeiten, auf den kleinen zusätzlichen Schritt verzichtet, Gespräche mitzuhören.Kleinalrik 14:08, 14. Okt. 2006 (CEST)

text: Sowohl von den Nachrichtendiensten als auch von Strafverfolgungsbehörden sowie dem ZKA dürfen unter bestimmten Voraussetzungen auch Gespräche mitgehört/mitgeschnitten werden. Ein Sonderfall ist/war insofern der BND, der nicht nur konkrete Gespräche abhört(e), sondern den Telekommunikationsverkehr allgemein nach Schlüsselwörtern abhört/abgehört hat. Seit einer Entscheidung des BVerfG ist aber auch das eingeschränkt worden. --C.Löser Diskussion 14:12, 14. Okt. 2006 (CEST)

text: IANAL... aber unabhängig von der Rechtslage in Deutschland, ist davon auszugehen, daß diplomatische Vertretungen, NATO etc... IMSI-Catcher ganz legal einsetzen könnten (sofern es ihre Gesetze und Statute erlauben) um Gespräche innerhalb Deutschlands abzuhören. Dabei muß der abgehörte Bereich sich nicht nur unbedingt auf eine Zelle um Botschaft, Konsulate und Militärbasen herum beschränken: auch ein mobiler Einsatz von IMSI-Catchern aus Fahrzeugen des Fuhrparks diplomatischer Vertretungen heraus wäre denkbar. Ob das Gastland (hier Deutschland) dies stillschweigend duldet (z.B. im Rahmen des Kriegs gegen den Terrorismus und einer gemeinsamen Sicherheitszusammenarbeit) wird wohl kaum in der Öffentlichkeit breitgetreten. Cghost 03:45, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: "unabhängig von der Rechtslage in Deutschland [...] ganz legal" Nein, das ist de jure bspw. durch Art. II des NATO-Truppenstatuts ausgeschlossen, obwohl ich dir natürlich insofern Recht gebe, dass auch ich davon ausgehe, dass es die NATO oder andere Staaten bei entsprechender Interessenlage einen Schei* interessiert, solange sie glauben, dass es niemand mitbekommt oder jedenfalls das Gastland nichts dagegen unternimmt. --C.Löser Diskussion 13:17, 17. Jan. 2007 (CET)

text: Punkt 7 nimmt die Abhörproblematik noch einmal in den Blick. Das müsste tatsächlich auf einen neueren Stand gebracht werden. -- Gerrit229 08:02, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Abhören von Gesprächen in Deutschland per IMSI-Catcher ? 

message: "Verfassungsschutz verwenden Geräte, welche Gespräche abhören können, z. B. GA 090, nach eigener Auskunft noch nicht (Stand 2002)."
Man erkläre mir diesen Satz.  (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 2008-01-19T02:18:33, von 87.172.93.117 (Beiträge) erstellt. --Saibo (Δ) 21:53, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  hä? 

message: "IMSI-Catcher kann die Polizei (technisch gesehen) jederzeit einsetzen und somit die richterliche Überprüfung umgehen. Dieses Vorgehen ist zwar illegal, nachzuweisen ist das jedoch nur schwer."
Die Polizei kann natürlich auch: einen Tatverdächtigen mit dem Streifenwagen absichtlich ohne richterlichen Beschluß plattfahren und damit ein Urteil umgehen. Illegal, aber nur schwer nachzuweisen.
Oder dem Tatverdächtigen das Hirn in Rambomanier durch einen Sniper rausballern lassen und damit das Urteil umgehen. Illegal, aber schwer nachzuweisen.
Will sagen: natürlich kann man vieles illegal treiben und es ist schwer nachzuweisen: die Länge dieser Artikel wird ja dann nur noch durch die (kranke) Phantasie des Autors begrenzt ... --141.91.129.4 11:50, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: es wäre schön, wenn das nur kranke phantasie des autors wäre. leider arbeiten bei der polizei genug leute mit ähnlich kranker phantasie... -- 217.231.37.170 10:43, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Problematik - Abschnitt Humbug 

message: http://www.heise.de/newsticker/meldung/IMSI-Catcher-fuer-1500-Euro-im-Eigenbau-1048919.html
Sollte vielleicht eingearbeitet werden (nicht signierter Beitrag von 92.225.9.233 (Diskussion) 16:06, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  DEFCON 

message: ...und nebenbei Handys abgehört. siehe: http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/polizei-hoerte-doch-handys-ab/  --77.4.72.231 19:24, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  IMIS-Catcher von Polizei in Dresden eingesetzt 

message: Wirklich? Wird nicht einfach nur die IMSI zur Netzeinwahl an den Betreiber geschickt? -- 217.231.37.170 10:46, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Authenfizierung läuft über A8_(Algorithmus)/A3. Glaube aber, dass der Betreiber entscheidet, ob das genutzt wird - von daher passt das schon. --Krishl (Diskussion) 02:39, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "...Handy sich zwar gegenüber dem Mobilfunknetz authentifiziert..." 

message: Bei dem Preis zum selber bauen wird 1500 € angegeben. 
Hier (http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/ueberwachung/kommunikationsueberwachung-der-feind-schreibt-eine-sms-12632754.html) wird aber von 200- 300 € gesprochen. (nicht signierter Beitrag von 217.93.131.28 (Diskussion) 14:44, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ergänzt, erledigt. --Atlasowa (Diskussion) 19:52, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geräte 

message: In den USA offerieren die Strafverfolgungsbehörden lieber sehr entgegenkommende "Deals", als Angaben über die eingesetzten IMSI-Catcher vor Gericht offenzulegen (). --92.104.206.251 16:36, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  USA 

message: "Deshalb benötigt der IMSI-Catcher eine eigene SIM-Karte und leitet die abgehörten Daten als eigenes Gespräch weiter. Anrufe, die von einem abgehörten Mobiltelefon aus getätigt werden, zeigen dem Angerufenen daher auch nicht die Telefonnummer des tatsächlichen Anrufers an, sondern die des IMSI-Catchers, bzw. sie werden nicht angezeigt." - Da sich über VoIP Absender-Nummern fälschen lassen, ist für diese Behauptung wohl ein Beleg nötig. -- 141.30.146.64 15:50, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich behaupte mal, hier soll nur ausgedrückt werden, dass die durch den Angriff hergestellte Verbindung nicht transparent ist --Rainiger Winkler (Diskussion) 13:16, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen - abgehörtes Telefonat 

message: Kürzlich ist folgende Arbeit über LTE IMSI Catcher auf Basis von Open Source Software Defined Radios erschienen: https://arxiv.org/pdf/1702.04434v1.pdf
Falkenber9 (Diskussion) 14:48, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  IMSI Catcher in LTE Netzen