Diskussion:Elfen Lied/Archiv

message: Vielleicht sollte man auch den spoiler rausnehmen... 
:Nein, Spoiler sind erwünscht. --Shikeishu 15:22, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Spoiler 

message: Meiner Meinung nach absolut überflüssige Zusammenfassung einiger Rückblenden, und das auch noch schlecht geschrieben. 
"wurde von ihren Mitschülern stets massakriert", musste bei diesem Satz lachen. 
Das Wiki keine zweitklassige Fanseite! 
:Ich hab den Absatz jetzt entfernt. --Shikeishu 20:23, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Lucys Vorgeschichte 

message: Der Artikel ist distanzlos, beziehungslos, unverständlich, kurz: in keinster Weise enzyklopädisch. Rechtschreibung und Grammatik sind ungenügend, der Stil ist grotesk. - Ich schlage zunächst vor, ein Rechtschreib- und Grammatikprogramm über den Text laufen zu lassen. Im nächsten Schritt sollte die Inhaltsangabe strukturiert werden; man könnte sich an anderen WP-Artikeln oder an Webseiten von ADV orientieren. --Logo 02:44, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Aus diesem Teil geht nicht hervor ob und welche Bände auch auf Deutsch erschienen sind oder nicht. Denke, das sollte noch hinzugefügt werden. --84.167.212.96 15:52, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Manga wurde bisher weder auf englisch noch auf deutsch veröffentlicht. Ich habe dies nun extra dazu geschrieben, damit solche Missverständnisse ausgeschlossen sind. -- ▪Niabot▪議論▪ 17:42, 24. Jan. 2008 (CET)

text: Das ist richtig, allerdings nehmen wir solche Informationen, aufgrund der strittigen Rechtslage von Fan-Übersetzungen oder Fan-Subs, nicht mit in die Artikel auf. -- ▪Niabot▪議論▪ 22:43, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ups, jetzt hab ichs wieder herausgenommen ^^. Es ist eigentlich nicht sinvoll, immer dazuzuschreiben, dass es nicht erschienen ist. Kann man ja auch schreiben, dass es nicht auf Finnisch, Türkisch und Niederländisch übersetzt wurde. Grüße --Don-kun 14:23, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wir leben aber nicht in Finnland, derTürkei oder in den Niederlanden sonder in Deutschland! Außerdem wird dem Fan eine lange erfolglose Suche erspart wenn im Artikel steht das die Mangabände noch nicht in die deutsche Sprache übersetzt wurden. Es sollte auf jeden Fall da stehen.(!) --79.216.243.253 14:57, 29. Mär. 2008 (CET)

text: Vl leben wir daaber doch. Zumindest aber auch in Österreich oder der Schweiz. Wenn die Bände erschienen sind, stehts drin. Wenn nicht, dann nicht. Grüße --Don-kun 16:32, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Veröffentlichung - Manga 

message: Die Berechtigung der Episodenliste sehe ich hier grenzwertig, wegen der deutschen Titel im Japanischen. Zudem widerspricht sich Tabelle und der Satz zuvor. Wieso stehen denn da japanische Titel, wenn davor steht, dass im Japanischen deutsche Titel verwendet wurden? Grüße --Don-kun 14:23, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Im Anime sind jeweils beide Varianten zu sehen. Also der deutsche Titel und im Hintergrund die japanischen Kanji, damit die Japaner, die des Deutschen nicht mächtig sind, auch noch etwas davon haben. Man könnte es quasi einen Doppeltitel nennen. --  ▪Niabot▪議論▪ 15:40, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das sollte man dann aber anders formulieren bzw in der Tabelle anders darstellen. Grüße --Don-kun 15:54, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Episodentitel 

message: Wieso steht bei Rezeption etwas von schauspielerischer Leistung? Kann doch bei einer Animation garnicht sein. Grüße --Don-kun 14:23, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wie wollen wir es dann nennen, wenn damit die Seiyū gemeint sind? --  ▪Niabot▪議論▪ 15:36, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Vll sprecherische Leistung? So wies jetzt ist, ist es irreführend. Da kommt keiner auf die Idee, dass die Sprecher gemeint sind. Grüße --Don-kun 15:41, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Bleibt nur noch die Frage: sprecherische oder sprachliche Leistung. Kann mich da nicht so richtig entscheiden. Wenn du meinst, dass es mit sprecherisch die bessere Lösung ist, dann korrigier es bitte. ;-) --  ▪Niabot▪議論▪ 15:51, 28. Feb. 2008 (CET)

text: Ist gut so. ^^ Grüße --Don-kun 15:54, 28. Feb. 2008 (CET)

text: Habe jetzt noch die Kritik aus der MangasZene ergänzt. Grüße --Don-kun 15:43, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Rezeption 

message: In dem Abschnitt über Shirakawa wird erwähnt, dass sie von Lucy getötet wurde bei dem Versuch Kohta vor Mariko und den Soldaten zu beschützen. Dies ist jedoch falsch, Mariko wurde vorher vom Geschehen entfernt, da sie ihre Vektoren nicht mehr benutzen konnte. Shirakawa wurde von Lucy getötet. (Im Anime)( Mange kenne ich leider nicht).
:Habe den Anime nun schon eine Weile nicht mehr gesehen, aber ich könnte mich daran erinnern, das sie wohl Kohta vor den Soldaten und Mariko, als auch vor Lucy schützen wollte, nur sie eben an Lucy zu nah dran war. --  ▪Niabot▪議論▪ 01:20, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Tod von Shirakawa 

message: Ich war schon lange nicht mehr auf diesem Artikel, aber in der Versionshistorie scheint zwischenzeitlich die Lyrik des Openings vorhanden gewesen zu sein, die jedoch seitens Don-kun wegen "Urheberrechtsverletzung" gelöscht wurde.
Interessanterweise finden sich jedoch Teile dieser Lyrik auf der Website vom Vatikan:
LIBER PSALMORUM, PSALMUS 37 (36), Vers 30
Os iusti meditabitur sapientiam,et lingua eius loquetur iudicium.
(Quelle: Vatican.va: LIBER PSALMORUM - Nova Vulgata, Vetus Testamentum)
EPISTULA IACOBI, 1, Vers 12
Beatus vir, qui suffert tentationem,quia, cum probatus fuerit,accipiet coronam vitae (, quam repromisit Deus diligentibus se.)
(Quelle: Vatican.va: EPISTULA IACOBI - Nova Vulgata, Novum Testamentum)
Bereits bei der ersten Begegnung dieses Openings habe ich versucht, den Text zu übersetzen und stolperte über einen typisch japanischen Schreibfehler (z.B. quonicum cum statt quoniam cum, der lustigerweise nicht nur so gesungen, sondern im Cover in der japanischen DVD-Ausgabe auch so geschrieben wurde.
Inwiefern man hier von Urheberrechtsverletzung sprechen kann, wenn in alten Büchern gespickt wird, ist mir nicht gerade schlüssig.
Aber ich wollte euch diese Kuriosität nicht vorenthalten... :3 --Carminox 23:20, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Immer her damit. Solange es fundiert ist und eine zuverlässige Quelle angegeben wird, ist das überhaupt kein Thema. Ich schau mal wie man es am besten in den Artikel einbauen könnte. Und wenn ich es endlich mal geschafft habe den Manga zu ende zu lesen, dann werde ich auch noch einmal die Handlung neu schreiben. --  ▪Niabot▪議論▪ 23:52, 9. Jun. 2008 (CEST)

text: Hab erst einmal einen Teil davon eingefügt, den Rest werde ich später noch in anständiger Form ergänzen, nur nachdem ich wegen der Bibelzitate, den Vorlagen, etc. nun schon 20 Tabs offen hatte, habe ich heute einfach keine Lust mehr. ;-) --  ▪Niabot▪議論▪ 01:02, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Moooment: Wenn die den originalen Text genommen hätten, wärs kein Problem. Aber den Text der Serie (also mit Schreibfehlern) darf man hier nicht verwenden, denn error is copyright. Also wenn dann das lateinische Original rein, nicht die Elfenliedversion! Grüße --Don-kun 11:29, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hab ich doch eingebaut – das lateinische Original aus der Bibel. Eine Zeile habe ich zitiert, was man im Rahmen des Zitatrechtes durchaus darf. Ich sehe hier, da die Autoren sich selbst die Texte ausgeliehen haben, keinerlei Probleme damit. --  ▪Niabot▪議論▪ 11:35, 10. Jun. 2008 (CEST)

text: Die Bibel dürfte urheberrechtlich auch nicht mehr geschützt sein. Nicht mal in den USA. Und wer soll da schon klagen? Grüße --Don-kun 11:39, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bei der Bibel könnte man zumindest hierzulande davon ausgehen, dass die Urheber, sofern es überhaupt (noch) welche gibt, über jegliche Erwähnung froh sein müssten. ;-) Jedenfalls sehe ich hier keinerlei Probleme bezüglich einer URV. Zudem sind unserere Freunde, die auch den Gerichtsstand in ihrem Territorium haben, auch nicht gerade zimperlich was Zitate noch geschützter Werke angeht. --  ▪Niabot▪議論▪ 11:45, 10. Jun. 2008 (CEST)

text: Jetzt fangen alle an rumzuspinnen xD. "Error is copyright" gilt hier wohl weniger, denn in DE muss ein Mindestmaß an geistiger Arbeit vorliegen, Damit ein Werk geschützt wird. (Irgendwo in der Wiki stand sogar drin, dass Pornos nicht geschützt sind, da sie laut des BGH (irgendwann in den 80ern) dieses Mindestmaß nicht erreichen würden.)Zudem: Ein Plagiat bleibt ein Plagiat, selbst wenn es nur ganz schwach abgeändert wurde. Und dieser Sachverhalt wurde doch schon genug bei Referaten, Haus-, Diplom- und Doktorarbeiten durchgekaut. --Carminox 20:10, 10. Jun. 2008 (CEST)

text: P.S.: Im Wiki-Artikel Richtlinie 2001/29/EG zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft (jaa, der Titel ist wirklich so lang o_O) wird auf den deutschen Text dieser Richtlinie verwiesen. Ist jetzt zwar nicht rechtsbindend, bietet aber einen guten Überblick. --Carminox 20:17, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nun gut, dann haben wir jetzt zumindest diesen Teil eigentlich sauber erledigt und können die nächsten Ergänzungen aufnehmen, insofern sie relevant sind. --  ▪Niabot▪議論▪ 21:34, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Lyrik des Openings