lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Horseshoe Curve

message: auf einer Strecke von 724m mit einer Steigung von 1,45% werden etwa 10,5m Höhenunterschied überbrückt und nicht 37m. (nicht signierter Beitrag von 91.32.165.120 (Diskussion) 16:02, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, da wurden bei der Übersetzung Englisch-Deutsch und vom angloamerikanischen ins metrische System etwas verwechselt. -- NCC1291 18:22, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke, bei der Höhenunterschiedsangabe geht es nicht nur um den 220°-Bogen sondern auch um Streckenteile vor und hinter der Kurve. Im Text heißt es ja Der gesamte Streckenteil im Burgoon Valley erzielt einen Höhengewinn von 37,2 m, wobei direkt im Anschluss explixit das Gefälle nur in der Kurve angesprochen wird. Meiner Ansicht nach ist der Abschnitt einfach etwas unglücklich formuliert.--DerHans04 21:33, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Hallo, 

message: Zitat 1: Die Kurve besteht aus einem Bogen von 220 Grad und ist dreigleisig
Zitat 2: Die ursprünglich zweigleisige Strecke wurde 1898 um ein Gleis und 1900 um ein weiteres Gleis erweitert.
-- Pohl-rosengarten 16:39, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Drei: "Nach dem Zusammenbruch der PRR-Nachfolgegesellschaft Penn Central konsolidierte Conrail in den 1970ern das ost-amerikanische Bahnsystem. Für die Horseshoe Curve bedeutete dies den Rückbau auf die gegenwärtigen drei Gleise" -- NCC1291 17:40, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Danke, wer lesen klar ist klar im Vorteil. :-) -- Pohl-rosengarten 13:03, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wie viele Gleise? 

message: Ich weiß nicht so recht, aber ist die Kurve technisch wirklich so einzigartig? Das Ausfahren von Seitentälern ist bahntechnischer Standard, und die bezwungenen Berge sind im Vergleich mit den Alpenbahnen auch nicht so beeindruckend. --Peter2 21:08, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wirklich so einzigartig?
Diskussion:New Super Mario Bros.

message: Eis-sowie Pinguinmarion kommen nur in der Wii-version vor,dieser Artikel handelt aber von der DS-version.
Ich hab das umgeschrieben.-- Ninja23 16:04, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hab ich gesehen und direkt gesichtet. Solche Kleinigkeiten brauchst du aber nich auf der Diskussion zu erklären, sei einfach mutig, und man braucht ja noch nicht mal eine Quelle angeben. ;-) Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  16:08, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler korrigiert 

message: Im rollenden Zustand ist man im Multiplayer sehr wohl verwundbar. Wenn der Gegner eine Stampfattacke auf einen ausführt ist man verwundbar. --K.A.R.R. 14:18, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob's stimmt. Eigentlich müsste der zweite Spieler dabei doch verwundet werden? Aber unabhängig davon, das sollte im Artikel so ruhig stehenlassen, da vom Idealfall ausgegangen wird. Der Multiplayer-Modus ist dafür schon zu speziell, finde ich. Umweltschutz – [D¦B] 15:54, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Außerdem kann man auch von den Lavabrocken in Welt 8-8 verwundet werden. --212.204.48.221 18:04, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Panzer 

message: Drei Jahre Umweltschutz! 16:04, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Link dump 

message: Entweder steht es so im text oder ich kapierrs nicht: Feuer - Mario kann mann auch im normalen Mario Zustand werden ohne vorher einen roten Pilz aufzunehmen. (nicht signierter Beitrag von 178.202.22.165 (Diskussion) 20:14, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Feuermario
Diskussion:Offene Methode der Koordinierung

message: "Die offene Methode der Koordinierung (OMK) ist eine Handlungsform der Europäischen Gemeinschaft..."
:Unter Europäische Gemeinschaft steht, dass nach dem Lissabon-Vertrag die EU die Rechtsnachfolgerin der EG ist. Ist es dann nicht korrekter bzw. aktueller, wenn man schreibt: "Die offene Methode der Koordinierung (OMK) ist eine Handlungsform der Europäischen Union..." ? --Pankratz 16:24, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Erster Satz 
Diskussion:Jason Koumas

message: Kann sich jemand um das integrieren von Einzelnachweisen kümmern ? Ich habe hier welche, allerdings sind sie zu aufwändig. 
Hier sind zwei: 
http://www.weltfussball.de/spielbericht/em-qualifikation-2002-2003-relegation-russland-wales/ (Spielbericht vom Relegationshinspiel)
http://www.weltfussball.de/spielbericht/em-qualifikation-2002-2003-relegation-wales-russland/ (Vom Rückspiel)
Wie gesagt: Viel zu aufwändig. Kann jemand das für mich übernehmen ? Benutzer:Gast, 8. Juni, 16:56 (nicht signierter Beitrag von 84.137.235.105 (Diskussion) 16:56, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, bereits erledigt ;-) Viele Grüße -- Johnny 18:40, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Können solche Weltfussball-Links wirklich als korrekte Quellenangabe dienen? Halte es ehrlich gesagt am besten, anderswo Links über diese Spiele zusammenzusuchen. Vielleicht auf der UEFA- bzw. FIFA-Homepage. Denn wie auch auf transfermarkt.de könnten auch bei weltfussball oftmals gravierende Fehler passieren. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 18:43, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ok, habe deinem Wunsch entsprochen und die Links durch die offiziellen Spielberichte des walisischen Verbandes ersetzt. Nun besser? Viele Grüße -- Johnny 19:05, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: War nur so ein Vorschlag und eigentlich auch nur meine eigene Meinung, dass die Links nicht unbedingt so sinnvoll sind. Danke für die Änderung, freut mich wirklich, dass der walisische Verband solche Daten überhaupt führt. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 19:09, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Forestle

message: Ich habe den Punkt mal komplettiert. Danach stellt sich mir die Frage ob der Punkt noch seine Berechtigung im Abschnitt hat. Der Vollständigkeit halber habe ich den Punkt drin gelassen. Vielleicht mag jemand eine zweite Meinung dazu äußern --Bkmzde 11:28, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danach, ja danach fehlte eine wichtige Aussage. Ich habe den Punkt mal soweit wieder in die Urfassung mit deiner Satzergänzung zurück geschrieben. Durch den Punkt wird deutlich dass ein Server zusätzlich betrieben wird der sonst nicht von Nöten wäre. --Marci 23:38, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Die alte Version des Punktes ist laienhaft und nicht technisch nicht korrekt. Zudem gab es da noch kleinere Mängel im Text. Du hast da ein wenig zu großzügig zurück gesetzt und gestrichen ;-) (1) Der Server stößt keinen CO2 aus, sondern das Kraftwerk das den Strom für den Server erzeugt. Die Aussage ist falsch. (2) „also“ (Füllwort) und „quasi“ (undeutlich) sind Wörter, die nicht in Wikipedia stehen sollten - die kann man gerne weglassen und machen nur selten Sinn. (3) Aber das Wichtigste ist, es geht nicht klar hervor, dass eine zusätzliche Server-Infrastruktur gespart wird. Man stelle sich vor Forestle zieht eine Serverlandschaft hoch wie Yahoo und welcher Mehrausstoß von CO2 damit verbunden ist. Stattdessen nutzt Forestle bestehende Infrastrukturen um seine „grüne“ Suchmaschine zu verwirklichen. Setzt man die Serverlandschaft und die Transportwege-Infrastruktur von Yahoo in Relation mit den Transportwegen und dem einen Server, wird die Kritikpunkt sehr schwach, da sehr viel eingespart wird. Um den Dienst zu verwirklichen wird ein Haufen zusätzlicher Server eingespart. Das ist aus IT-Sicht äußerst effizient gedacht. Weniger einsparen geht nur, wenn der Dienst gar nicht angeboten wird. Eigentlich ist der Kritikpunkt daher unsinnig und sollte lauten „Allein durch das anbieten des Dienstes wird mehr CO2-Ausstoß erzeugt, Forestle versucht das durch den Kauf von RECS-Zertifikaten zu kompensieren. RECS-Zertifikate sind aber umstritten, da...“. So das war genug klugsch**** :o) Ich hoffe ich konnte dir jetzt vermitteln was ich mit der Änderung beabsichtigt hatte und warum der Punkt eigentlich hinfällig ist und warum ich dazu eine zweite Meinung wollte. --Bkmzde 10:25, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik Transportwege 

message: Die Suchen bei Ecosia tragen weiterhin zum Regenwaldschutz bei.
dazu möge man mal nachsehen, worin das unterstützte Projekt des WWF besteht. Ob man das als Schutz des Regenwaldes ansehen kann, ist nämlich überhaupt nicht so klar wie die Werbung gern vorgibt. Kann man den Satz nicht ändern? Oder auf dieser Seite weglassen? 92.231.98.230 08:33, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Regenwaldschutz? 
Diskussion:Gerardus van der Leeuw

message: Immer wieder - auch unter Fachwissenschaftlern - taucht die Frage nach der Aussprache des Nachnamens van der Leeuws auf...
Wunderbar geklärt wird das in Jacques Waardenburgs Aufsatz "Gerardus van der Leeuw (1890-1950)" [in: Axel Michaels (Hg.), Klassiker der Religionswissenschaft. Von Friedrich Schleiermacher bis Mircea Eliade. Beck: München 1997, S. 264-276]. Der erste Satz (S. 264) lautet nämlich: "Gerardus van der Leeuw (sprich: Lee-uw)wurde am 19. März 1890 [...]."
-- 194.95.117.68 17:16, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Tony Hayward

message: : besser ein übersetzter Artikel als keiner.--VPiaNo 06:10, 11. Jun. 2010 (CEST)

message: Hallo, was bedeutet CCMI im vollen Namen der Person? Auch im enlischen Artikel ist das nicht erklärt, ich könnte mir denken, dass es sich nicht um einen Namensbestandteil im Sinne unserer Namenskonventionen handelt. Auf jeden Fall bitte ich um Erklärung, hilfsweise Entfernung. -- Port(u*o)s 10:35, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe :en:Chartered Management Institute. Ich habe es mal herausgenommen. --Gereon K. 12:09, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Companion of the Chartered Management Institute--VPiaNo 06:10, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Auch wenn es kein Template für Manager gibt, sollte man die Gliederung vielleicht etwas an Josef Ackermann angleichen. --VPiaNo 06:10, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Könnten die fremdsprachigen Zitate bitte übersetzt werden. Danke. --Farbenpracht 13:19, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ausserdem holpert es stellenweise noch an der Sprache, manches klingt unsauber. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:12, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Topmanager habe ich im Duden gefunden - aber ist er ein internationaler Topmanager? Er ist Brite und Topmanager eines internationalen (? Nein, international tätigen) Konzerns, nicht wahr? Sollte man präziser ausdrücken. z.B. "...Brite und Topmanager des international tätigen..." oder "britischer Topmanager"... Geezernil nisi bene 11:13, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Kombination

message: Zitat:"Seit 16. Mai 2013 ist er Präsident des Verwaltungsrats des Rohstoff- und Bergbaukonzerns Glencore Xstrata"
Was da abläuft, ist zu wichtig für Europa, die Energiemärkte, ja die Welt um das zu verschweigen.
Ich bitte alle Wissenden und Gelehrten, die letzten Kapitel zu analysieren und fortzuschreiben. 
Besonders die Effkete rund um den Merge und die Rolle von Tony..
--178.196.123.211 12:56, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte, bitte um Fortsetzung..
Diskussion:Friedrich Schmidt-Bleek

message: Hallo,
wollte nur mal nachfragen ob jemand Herrn Schmidt-Bleek persönlich kennt. Auf der "Factor 10"-Institutswebsite gibt es einen langen Lebenslauf
http://factor10-institute.org/pages/schmidt-bleek_cv_de.html
Da wird behauptet, Schmidt-Bleek habe mehrere Professuren inne und sei ein sehr renommierter Wissenschaftler. Vor allem scheint er durch populärwissenschaftliche Bücher auf sich aufmerksam zu machen, in zweiter Linie hat er das MIPS-Konzept entwickelt. Die rund 90 Zitationen (Google Scholar) die er damit eingefahren hat sind für ein geisteswissenschaftliches Paper m.M.n. eher dürftig. Irgendwie riecht das ganze nach geschickter Selbstvermarktung. (nicht signierter Beitrag von 84.150.60.5 (Diskussion) 17:39, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wer ist diese Person? 

message: Laut https://trauer.sueddeutsche.de/todesanzeige/friedrich-schmidt-bleek ist Friedrich Schmidt-Bleek am 26. Juni 2019 gestorben. --77.9.92.206 13:49, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist ergänzt.--Mabschaaf 14:18, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  R.I.P.
Diskussion:Norbert Nachtweih

message: "Derzeit ist er Trainer beim JFC Frankfurt. Er ist auch für die Fußballschule von Eintracht Frankfurt tätig." 
Das stimmt zwar, aber der JFC ist der eigens gegründete Verein der Eintracht Frankfurt Fußballschule von Charly Körbel, damit die Mannschaften am Ligabetrieb teilnehmen können. Der Verein lebt zum nicht unwesentlichen Teil von enttäuschten Eltern, deren Kinder bei der Eintracht keine Chance bekamen. (Es wird gerne angeführt, dass man auch schon den direkten Vergleich gewonnen habe. Allerdings muss man auch erwähnen, dass die Eintracht stets mit ihrer Jugendmannschaft einen Jahrgang überspringt, also gegen den nächst älteren Jahrgang des Gegners spielt) Die Fußballschule strebt das mittelfristige Ziel an, ihre Mannschaft als Eintracht D3 usw. ins Rennen zu schicken. Sie trainiert an der Commerzbank Arena. 89.15.127.136 18:00, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Und von welchem Geld lebt dann ein dortiger Trainer?-- scif 15:53, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fußballschule 

message: "Obwohl Nachtweih zu den besten deutschen Fußballspielern der 1980er Jahre gehörte, blieb ihm eine Karriere in der A-Nationalmannschaft versagt, da er bereits Auswahlspiele für die DDR absolviert hatte."
Nicht nur im Nachhinein betrachtet war das eine absolute Schande für die Fußballverbände, allen voran die FIFA.
Da flüchtet jemand vor einem totalitären Regime und wird dafür auch noch bestraft.
Nachtweih war eine der Säulen für die Meisterserie der Bayern in den 80er Jahren und hätte Einsätze in der Nationalmannschaft mehr als verdient gehabt. Der damalige  Trainer des DFB-Teams Beckbauer erklärte in Interviews damals auch, dass er Nachtweih sofort in die Auswahl berufen hätte, wenn das möglich gewesen wäre.
Vielleicht könnte man diesen Umstand im Artikel etwas umfassender darstellen.
85.179.221.135 10:11, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dazu gibt es keinen Grund. --GiordanoBruno 10:14, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kein Nationalspieler dank FIFA und Co. 

message: Nach Eisleben nochmal Polleben, sagt Nachtweih selbst hier.--Losdedos (Diskussion) 01:24, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Vereins-Stationen
Diskussion:ENSO Energie Sachsen Ost

message: Anteilseigener
Dieser Abschnitt ist nicht mehr aktuell. Seit Juni 2010 ist die ENBW nicht mehr anteilseigner der ENSO, sondern die Stadt Dresden hat in Kooperation der Technischen Werke Dresden (TWD) die Anteile der ENBW gekauft. Kann das bitte jemnad, dem genaue Zahlen der neuen Anteilsverhältnisse vorliegen, bitte ändern?! (nicht signierter Beitrag von 79.240.245.111 (Diskussion) 18:25, 8. Jun. 2010 (CEST)

message: ENSO ist zum 01.01.21 mit der Drewag zur SachsenEnergie AG fusioniert. Ezadoo (Diskussion) 15:42, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fusion mit Drewag
Diskussion:Iberia (byzantinisches Thema)

message: Wenn es für die Gründung/Entstehung des Themas noch eine Jahreszahl gäbe, wäre das wichtigste im Artikel drin, dann könnte mMn auch die QS raus. Grüße -- Kpisimon 18:37, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Datum
Diskussion:Caryl Chessman

message: In der DDR wurde in dem Buch "Kriminalfälle ohne Beispiel" (Günter Prodöhl) u.a. der Fall Chessman geschildert.  Ich weiß nicht, wie vertrauenswürdig dieses Buch ist.  Das Buch verfolgt recht deutlich das Ziel, Polizei und Justiz in westlichen Ländern anzuprangern.  Es enthält jedoch einige interessante Fakten (?) zum Fall Chessman.  
In dem Buch wird behauptet:
# Alle Geschworenen hatten Töchter im Alter der Opfer.  Dadurch war kein objektives Urteil zu erwarten.
# Chessman wurde kurz nach seiner Verhaftung einem der Opfer zur Identifizierung gegenübergestellt.  Die Frau hat Chessman als Täter erkannt. Sie war dabei völlig verängstigt und hat Chessman nur im Halbdunkel aus mehreren Metern Entfernung gesehen.  Bei der Gegenüberstellung wurde gegen einen wichtigen Grundsatz verstoßen, wonach einem Zeugen immer mehrere Personen gegenüberzugestellen sind, aus denen er den Täter auswählen muss.
# Bei seiner Verhaftung fuhr Chessman ein Auto, welches vermutlich das Tatfahrzeug des Rotlichtbanditen war.  Der Beifahrer konnte jedoch fliehen.   Später schrieb Chessman einen Brief, welcher erst nach seinem Tode geöffnet werden sollte. In dem Brief gab er die Identität des Beifahrers bekannt.  Der Beifahrer war wegen sexueller Delikte vorbestraft, lebte unter falschen Namen und wurde nach mehreren Monaten vom FBI festgenommen.   Er wurde schließlich für die Verbrechen des Rotlichtbanditen verurteilt.
Wie gesagt, ich will nicht behaupten, dass das alles so stimmt.  Es wäre nicht schlecht, wenn das jemand mal recherchieren und ggf. den Artikel ergänzen könnte. (nicht signierter Beitrag von 141.20.28.82 (Diskussion) 18:40, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis 

message: Laut Spiegel war es der Anstaltsleiter, der den Abbruch der Hinrichtungsaktion ablehnte. Dieser Fall wirkt auf mich wie unterlassene Hilfeleistung. Ärzte sind schließlich anwesend, um den Tod zu bescheinigen. 92.72.163.163 16:16, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Abweichung zur Darstellung im Spiegel
Diskussion:Kfz-Kennzeichen (Kasachstan)

message: Wenn man sich die Artikel der Kasachischen Gebiete anschaut, steht bei jedem irgendwie, dass es nur 14 gibt. Wenn man die Artikel aber zählt, sind es 21...das verwirrt mich...--Lucky8b 19:00, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, das müsste schon so stimmen. Aktuell sind es 14 Provinzen und zwei Städte. 1997 wurden fünf Gebiete aufgelöst. Macht zusammen 21. Schau mal hier. Beste Grüße TheFlyingDutchman 08:03, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke dir...jetzt kapier ich's...manche Provinzen stehen 2 Mal da. Wahrscheinlich sind das die, in die eine andere eingegliedert wurde:). Schöne Grüße zurrück:D--Lucky8b 19:34, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Provinzen, Gebiete, 14?
Diskussion:Andreas Blau (Unternehmer)

message: Der Satz „Die Errichtung des Pfeilhammers in Kleinpöhla ist mit Wahrscheinlichkeit ebenfalls Blau zuzuordnen.“ ist irrig. Wenn die einzige Quelle für die Behauptung der Aufsatz von Erich Matthes ist, dann wird der vorsichtig und hypothetisch formulierte Halbsatz von Matthes („Blau wird seine Hausmarke als Handelzeichen verwendet haben. Diese zeigt einen Pfeil als Hauptbestandteil, es ist nicht ausgeschlossen, daß auch der Pfeilhammer in Kleinpöhla auf eine Blau'sche Gründung zurückzuführen ist.“) quasi ins Gegenteil gedreht. Nimmt man Walter Fröbe zur Hand, dann finden auf sich S. 308 der „Herrschaft und Stadt Schwarzenberg...“ für 1533 Michael Leune und für 1536 Wolf Deubner als Besitzer des Pfeilhammers. Weiter zurückreichend ist m.W. nichts fundiertes bekannt. Das Zeitfenster für ein mögliches Wirken Blaus in Pöhla wäre demnach arg begrenzt. Laut Carl Schiffner „Alte Hütten und Hämmer...“ (S. 105) soll Blau erst 1534 Nürnberg verlassen haben und 1536 den sächsischen Kurfürsten um Genehmigung zum Bau von fünf Blechhämmern gebeten haben (Brettmühl bei Platten, „unterhalb von Sosa“ und Blauenthal (vermutlich Ober- und Unterblauenthal), Ober- und Untersachsenfeld). -- Miebner 19:03, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Pfeilhammer]] 

message: Zur Geschichte der Neuen Gesellschaft des Blechhandels wird im Artikel als Grundlage für deren monopolartige Stellung im ernestinischen Kursachsen angegeben: "Vertrag vom 27. Oktober 1537, Torgau" (s. Fußnote 7, Stand 16. Mai 2016). Vergebliche Literatursuche lässt fragen, wo ein Nachweis hierfür zu finden ist. Glück auf! --Klaaschwotzer (Diskussion) 17:40, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Vgl. den Aufsatz von Erich Matthes zur Einführung der Weißblechherstellung im sächsischen Erzgebirge. Der kann ggf. gerne auch noch stärker ausgewertet werden. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 18:24, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "Vertrag vom 27. Oktober 1537, Torgau" 

message: Selbst wenn der hier beschriebene Andreas Blau mit dem namensgleichen Südtiroler Arzt Andreas Plawenn identisch sein sollte – wieso ist der Familienname „Plawenn“ dann mit dem Ortsnamen Plawenn verlinkt, der mindestens 250 Jahre älter ist? 188.102.209.171 21:33, 5. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich hab das in der heutigen Überarbeitung rausgenommen. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 18:25, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Link: Plawenn 

message: Andreas Blau wird in der Literatur gelegentlich auch mit dem Betrieb von Ober- und Untersachsenfeld in Verbindung gebracht, wobei mir unklar ist, ob sich das auf ihn selbst oder auf die Neue Gesellschaft des Blechhandels bezieht. Bisher taucht Sachsenfeld im Artikel aber gar nicht auf. Kann bitte nochmal jemand anderes die Literatur sichten!? --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 21:24, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sachsenfeld
Diskussion:Pim Verbeek

message: der niederländische WP-Artikel erwähnt die Vereine, bei denen Verbeek als Fußballer aktiv war. Hat jemand Quellen, damit man das gegebenenfalls in den Artikel einstellen könnte?--Ottomanisch 19:18, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeit als aktiver Fußballer
Diskussion:René Zeyer

message: Ist er ein "richtiger" Schweizer oder ein deutscher der in der Schweiz lebt? Hier (http://de.wikiquote.org/wiki/Ren%C3%A9_Zeyer) steht Schweizer Journalist und Reporter...
--31.6.52.95 09:32, 17. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Laut Handelsregister Zürich ist er deutscher Staatsangehöriger. --Herbstnebel (Diskussion) 11:03, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Schweizer oder deutscher?
Diskussion:Theta-Rolle

message: läasst sich das zumindest in der einleitung etwas auf straßen-niveau runter-scalen?

message: --[[Spezial:Beiträge/134.106.119.83|134.106.119.83]] 19:33, 8. Jun. 2010 (CEST)

message: Eine kritische Anmerkung zu den jüngsten Erweiterungen: Die Auflistung von thematischen Rollen, die neu eingefügt wurden, doppeln den Inhalt des Lemmas Semantische Rolle. Ich finde es grundsätzlich besser, so etwas durch Verweise und Verlinkung zwischen den Artikeln zu machen, als in zwei verschiedenen Lemmata identischen Text zu haben. Erst recht, wenn es dann im Detail nicht eimal identisch ist... Der Grund, warum man überhaupt neben "Semantische Rolle" noch einen extra Artikel "Theta-Rolle" braucht ist der, dass in der generativen Syntax mit Theta-Rollen Dinge gemacht werden, die für die allgemeine Theorie der semantischen Rollen nicht anfallen, das betrifft v.a. die Unterscheidung von thematischen und nichtthematischen Positionen im Syntaxbaum, und das Zusammenspiel mit Kasuszuweisung bei der Bildung von "Ketten" in der GB-Theorie. Diese Sachen fehlen im Artikel gerade. Man sollte also hier genau die Dinge behandeln, die spezifisch thematische Rollen in der generativen Syntax betreffen, und für alles andere nach "Semantische Rolle" verweisen, und die semantischen Themen dort bündeln.
Es ist ja allerdings richtig, dass viele Autoren die Begriffe "semantische Rolle" und "Theta-Rolle" als austauschbar behandeln, das liegt aber nur daran, dass sie ein GB-Framework im Hinterkopf voraussetzen, vermute ich, oder aber dass sie sich mit der Begrifflichkeit wie Chomsky sie eingeführt hat gerade nicht im Detail befassen möchten. --Alazon (Diskussion) 11:28, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ähm, ich sprach ja oben davon, durch Verweise und Verlinkung zwischen den Artikeln weiterzuhelfen... --Alazon (Diskussion) 13:25, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: sorry, zu schnell gelesen. Ja, vielleicht einen abschnitt einfügen der die problematik, historie der begriffsbildungen "Theta-Rolle" vs."semantische Rolle" genauer beleuchtet?--Zusasa (Diskussion) 15:04, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Theta-Rolle vs. Semantische Rolle