lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Infobox Ägyptische Gottheit

message: Hallo alle miteinander,
Die Version auf Benutzer:Kajk/Vorlage:Spielwiese mit Beibehaltung des bisherigen Farbkonzeptes gefällt mir entschieden besser. Dies gilt für mich auch für die anderen Vorlagen wie Vorlage:Infobox Hieroglyphen und Vorlage:Infobox Pharao. Gruß -- Muck 05:52, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Farbkonzept 

message: Ich würde einen "default"-Wert für den Parameter 'NAME-ERWEITERT' Empfehlen, denn im Moment wird einfach nichts ausgegeben, wenn der Parameter nicht manuell gefüllt wird. Ein wäre "oder"... Was denkt ihr dazu? --Kajk ✉ 11:20, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Für den Fall, dass ich es recht verstanden habe, finde ich ein "oder" als Voreinstellung angemessen. Ein späterer Austausch des "oder" ist im Einzelfall dann wohl nicht mehr möglich, oder? Ist aber in meinen Augen auch keine Hürde. -- Muck 12:37, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Im Moment wird "" ausgegeben, wenn der Parameter 'NAME-ERWEITERT' nicht gesetzt wird. Mein Vorschlag ist es das "" durch "oder" zu ersetzten, nur beim ersten macht es ja keinen Sinn ein "oder" zu schreiben... oder stört das nicht wirklich? (ich setzte mal das "oder" ein, dann kann man meinen Vorschlag im Beispiel sehen). --Kajk ✉ 13:12, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Am Beispiel jetzt habe ich nichts auszusetzen. Deine Aussage "nur beim ersten macht es ja keinen Sinn ein "oder" zu schreiben..." habe ich allerdings nicht so recht verstanden, sorry ;-( -- Muck 12:26, 25. Aug 2006 (CEST)

text:  Mit "nur beim ersten macht es ja keinen Sinn ein "oder" zu schreiben..." meinte ich, dass eher wenige Gottheiten ein (oder mehrere) Ideogramm(e) haben und deswegen die erste Schreibweise mit oder betitelt wird... oder von was? ... find ich eher sinnlos... Auf der anderen Seite kann man dieses betitelung auch manuel ersetzten... hmm... eigentlich sind meine Bedenken auch ein bischen unbegründet... aber ja...--Kajk ✉ 14:03, 25. Aug 2006 (CEST)

text: So gefällt mir die Vorlage schon sehr gut. Eventuelle Ergänzungen ergeben sich vielleicht bei der Verwendung, so habe ich jetzt aber keine Ergänzungsvorschläge. Grüße--Schreiber ✉ 18:00, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Bin der selben Meinung, Gruß -- Muck 01:38, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  "default" vom Parameter 'name-erweitert' 

message: Weiß jemand, warum die Hieroglyphen nicht mehr zentriert angezeigt werden? Siehe z.B. Miket.--Sinuhe20 (Diskussion) 17:33, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Hieroglyphen Ausrichtung
Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Problem Wissenschaftlichkeit der Psychoanalyse

message: Hallo ich habe die Diskussion zwar nur am Rande mitverfolgt, aber es interessiert mich nun doch, da ich, wenn ich es richtig verstanden habe, auch die Philosophie als Pseudowissenschaft deklarieren müßte oder? - Kann der Begriff Pseuduwissenschaft wirklich so ohne weiteres auf die Psychoanalyse angewandt werden, da er ja nun selber kein wissenschaftlicher Begriff ist? Halte diese Kategorisierung für eher unglücklich. Gruß --schwall 07:29, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke das ganze sollte man garnicht diskutieren sondern den Bezug klar machen. Der Pseudowissenschaftlichkeitsbegriff in der WP ist 100% von Karl Popper abgeleitet und er selbst hat die PA häufig als Beispiel dafür genannt. Die Kategorie Pseudowissenschaftlichkeit sollte man deshalb rausnehmen, da sie nicht "Pseudowissenschaft (Popper)" heißt und ohne den Zusatz eine Wiki-Erfindung wäre. -- Thomas M. 11:19, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt, überzeugt mich. Die meisten derzeit in der Kategorie stehenden Begriffe würden in die "Kategorie: Esoterik" gehören. Kenne mich nicht besonders aus, habe aber große Zweifel ob die genannten "Pseudowissenschaften" überhaupt alle den Anspruch haben eine "Wissenschaft" zu sein. Eichhörnchen 18:54, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Frage zum Begriff und dessen Nutzung

message: Nach diesen unverschämten Äußerungen von Dir, will ich Dir trotzem versuchen zu erklären, obwohl ich glaube das dass zu nichts führt, warum ich hier einen "Kampf gegen den Rest der Welt" führen muss. 
Nach einem Vermittlungsausschus (VA) zwischen den genannten sowie Benutzer:Gerpos, Benutzer:Trilo, Benutzer:Geraldstiehler, haben sich zwei psychoanalytisch orientierte Benutzer (Gerpos, und Trilo) aus der Wikipedia verabschiedet, StephanPsy editiert keine Psychologieartikel mehr. Das magst Du vielleicht begrüßen, dem neutralen Standpunkt hilft das sicher nicht. Warum, siehst Du Dir besser auf Trilos Seite an. Dies ist, meiner Meinung nach, das Werk eines einzigen Mannes TopChecker (oh sorry) BerndUnt siehe dass, dass, sowie Trilos Abschiedsworte. Siehe dazu auch dass: Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Widescreen 2 sowie die Edits der genannten Experten im Benutzersperrantrag. Dass das Augenscheinlich nach einem Alleingang aussieht, ist auf den zweiten Blick wohl eher berechtigt. Ich will damit sagen: "glücklicherweise sind wir hier nicht in der englischen Wikipedia." Und glücklicherweise hast Du dass nicht zu entscheiden.  Widescreen   ®   02:27, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Benutzer:Pjacobi
Diskussion:Restharn

message: offensichtlichgeklaut von http://www.lumrix.de/medizin/urologie/restharn.html 
:Nicht ganz, sondern dieser Artikel ist von hier entnommen, wie ganz unten auf der Seite zu lesen ist:
::Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Restharn aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.
::--SVI-Helmut 10:20, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Hallo!
Die Formulierung "über 30-50 ml" hat nicht die nötige Klarheit in der Aussage für ein medizinisches Thema. Was ist denn genau gemeint??
Gibt es noch bessere "Weblinks" als die beiden am Ende zu zwei Ultraschallgeräten?
MfG DH (ohne Datum signierter Beitrag von 212.23.126.29 (Diskussion | Beiträge) 22:38, 30. Sep. 2006 (CEST)
replies: text: Jetzt müssten alle Unklarheiten beseitigt sein? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:48, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "über 30-50 ml" = unklare Formulierung 

message: Willkommen wäre eine Ergänzung des Artikels mit den in der Überschrift erwähnten Themen. --Werfur (Diskussion) 08:13, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Mögliche Ursachen von, Probleme und Abhilfen bei zu viel Restharn 

message: Was stimmt, wenn man bis 999ml mißt? 
: interessanter finde ich, die frage ob da folgende stimmt: Die Genauigkeit der Geräte konnte mit einem Messbereich von 0–999 ml auf etwa 15 % verbessert werden. 999ml sind immerhin ein ganz knapper liter - soll man da echt noch von "genauigkeit" sprechen? interessant ist allerdings auch das das volumen der blase ca. 6l betragen müsste ..... ääääh (15% x 1000ml) JA!!! (nicht signierter Beitrag von 85.179.210.243 (Diskussion | Beiträge) 09:51, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hier wurde wohl von einem üblichen Harnblasenvolumen von 300 ml ausgegangen. 1000 ml wären wohl auch bei Prostatikern deutlich jenseits der Schmerzgrenze. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:47, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  15% = 150ml oder 15ml = 1,5% 

message: „Dazu lässt man den Patienten zur Toilette gehen, um die Harnblase komplett zu entleeren.“
Das scheint mir insofern nicht ganz geschickt formuliert, als das komplette Entleeren der Blase bei einer Restharnproblematik ja gerade nicht möglich ist. Könnte man nicht besser schreiben "... um die Harnblase so weit wie möglich zu entleeren"? Oder einfach „... um die Harnblase zu entleeren“? Unter „Entleeren“ versteht man ja bereits „leer machen (so gut es eben geht)“ und nicht etwa „eine Hälfte raus, die andere drin behalten“. Ich bin medizinischer Laie, glaube aber, dass ich es vertreten kann, diese kleine Änderung selbst einzupflegen. --Lowenthusio 03:56, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:43, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Komplett entleeren?
Diskussion:Promenade

message: übernehme ins Wiktionary. -- acf 07:47, 17. Aug 2006 (CEST)

message: was ist besser: ein eigener Artikel Hafenpromenade 
oder ein Abschnitt Hafenpromenade hier in diesem Artikel ? --Search'n'write (Diskussion) 11:20, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  es gibt keinen Artikel [[Hafenpromenade]]
Diskussion:Taikyoku Chudan

message: Hallo zusammen! :-) 
Im Hinblick auf die ähnlichen Kata Taikyoku Jodan, -Chudan, -Gedan, als auch der anderen Taikyoku-Kata habe ich mir erlaubt diese Artikel für die wikipedia zu schreiben. Ich praktiziere selber seit knapp 20 Jahren GoJu-Ryu Karate und habe auf diesem Gebiet ein wenig Erfahrung. Allerdings bin ich auch nur ein Mensch und mein Wissen ist nicht erschöpfend. Sollte ich mich an einer Stelle grundlegend geirrt haben, so bitte ich um Entschuldigung und bitte um eine Diskussion bzw. Korrektur. Liebe Grüße ----Ritter Sport 08:16, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen! :-) Ich habe noch einmal kleinere Veränderungen vorgenommen, um den Artikel "wiki-gerechter" zu gestalten. Ich denke, dass man ihn jetzt so stehen lassen kann. (Verschieben des Artikels: Normalerweise wird eine Taikyoku-Kata ohne Bindestrich angegeben... Also anstatt "Taikyoku-Jodan" besser "Taikyoku Jodan". Vielleicht ist dies nur eine triviale Änderung, hat aber Auswirkungen auf das Suchen des Schlagwortes.) Liebe Grüße! :-) ----Ritter Sport 10:10, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Hallo zusammen! :-) Ich habe noch einzelne Verbesserungen am Artikel vorgenommen und die Taikyoku-Kata in der Prüfungsordnung des GKD (Goju-Ryu Karate-Bund Deutschland) bzw. DKV (Deutscher Karate Verband) eingeordnet. Liebe Grüße! :-) ----Ritter Sport 14:19, 18. Aug 2006 (CEST)

message: Hallo! :-) Obwohl ich recherchiert habe, bin ich mir leider nicht 100%ig sicher, ob die Taikyoku-Kata von Chojun Miyagi in das Goju-Ryu eingeführt wurden oder nicht. Die Taikyoku-Kata stammen ursprünglich aus dem Shotokan und wurden von Gichin Funakoshi und Sohn im Zeitraum von 1930-1940 entwickelt. Allerdings habe ich gelesen, dass ähnliche Kata auf der Insel Okinawa bereits um die Jahrhundertwende (oder schon früher) existierten. --Ritter Sport 22:21, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Taikyoku-Kata sind erst im Nippon (japanischen) Goju-Ryu eingeführt worden und nicht im Okinawa Goju-Ryu!!! --Ritter Sport 19:46, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Inhalt
Diskussion:Brodingberg

message: Hier fehlt fast alles. Lage, Gliederung, Geschichte, Karte ... igel+- 08:27, 17. Aug 2006 (CEST)

message: laut blasonierung 2 x 3 = 6, nicht 7 haselnussen - auch beim wapppenbild angemerkt --W!B: 09:10, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Blonder Igel

message: Gibt es auch Bilder von den Tierchen? Denn so ganz ohne weiteres möchte ich das dann nun doch nicht glauben... --Keigauna 08:31, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ja, hier --Sirdon 09:35, 17. Aug 2006 (GMT)
replies: text: Danke, ist das im Artikel mitverlinkt (ich frage anstelle des nächsten Ungläubigen, der evtl. einen Löschantrag stellt...)? Aber mal anders gefragt: Sind eigentlich nicht normalerweise die Spitzen des Igelkleides normalerweise sowieso weiss? Ich weiss, dass eine meiner Schulkolleginnen mal einen Igel gefüttert und aufgezogen hat... und ich glaube der hatte weisse Spitzen und eine dunkle Unterfellfarbe... also wäre das hier eigentlich ein bisschen überzogen. Oder? --Keigauna 14:47, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Bremsscheibe

message: besteht interesse an dieser etwas exotischen bremsanlage (von audi)
: Ja. --888344 10:07, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title: innenumgriffene bremscheibe

message: Mag sein dass es auch Bremsscheiben aus Stahl-Legierungen gibt, aber vorrangig werden PKW und LKW Bremsscheiben doch nach wie vor aus Grauguss (EN-GJL) und teilweise auch aus Sphäroguss (EN-GJS) gegossen. Als Quelle dienen die grossen Bremsscheibengiesser: Fritz Winter, Buderus.
:Danke für die Information! Ich habe den Artikel entsprechend angepasst. Gruß, --Hans Koberger 09:34, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bremsscheiben werden vorrangig aus geeigneten Stahl-Legierungen gegossen  

message: "da sonst in Folge der im Verhältnis zur Felgengröße großen Motorleistungen die Felgengröße drastisch vergrößert werden müsste"  Was ist hiermit gemeint? --888344
Was hat die Felgengröße mit der Motorleistung zu tun? Wenn mehr Bremsleistung gefordert ist, dann kann man auch Bremssättel mit 4 oder 6 Kolben bei 13 Zoll-Felgen einbauen. Der Satz ist reine Theoriefindung. -- Frila 18:55, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  ????????? 

message: und müsste iregdnwie nuetralisiert, vor allem aber als Wartunsghinweis dargstellt werden: "Teils ist dieser Wert so bemessen, dass bei seinem Erreichen noch genau ein Satz Bremsbeläge verbaut und abgefahren werden kann. In diesem Fall wird das Erreichen des letzten Intervalls in dem Fahrtenbuch vermerkt und nach Ablauf der aus dem bisherigen Belagverschleiß ermittelten Fahrtstrecke werden dann Scheiben und Beläge ohne weitere Prüfung gemeinsam gewechselt. Aus den oben genannten Gründen kann es aber auch angezeigt sein, die Bremsscheiben vorher zu wechseln." - Eine weitere Begrenzung der Vershließgrenze von Schiebn und Belägen ist dadurch gegeben, dass die Kolben ncith rausfallen sollen. --888344
Wenn die Verschleißgrenze erreicht ist, so ist die Bremsscheibe auszutauschen. In welches Fahrtenbuch soll das denn eingetragen werden? Alles Quatsch, was in dem Abschnitt steht, wie so vieles in dem Artikel. Inwiefern erzielt man mit einer wärmebehandelten Bremsscheibe eine höhere Bremsleistung? Der gesamte Artikel muss mal gründlich überarbeitet werden. -- Frila 19:01, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  das ist ein reiner Wartunsghinweis 

message: Da es einen extra Artikel nur für die Bremsscheiben gibt, hätte ich zwei oder drei Sätze zu Wolframcarbidbeschichtungen (genauer:Wolframcarbid-Kobalt, also „Hartmetall“) nun schon erwartet. 
Am Markt gibt es das (serienmässig) seit einem halben Jahrzehnt. --176.1.130.237 11:35, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Werkstoffe“: Fehlt PSCB?
Diskussion:Taikyoku Gedan

message: Hallo zusammen! :-) Im Hinblick auf die ähnlichen Kata Taikyoku Jodan, -Chudan, -Gedan, als auch der anderen Taikyoku-Kata, habe ich mir erlaubt diese Artikel für die wikipedia zu schreiben. Ich praktiziere selber seit knapp 20 Jahren GoJu-Ryu Karate und habe auf diesem Gebiet ein wenig Erfahrung. Allerdings bin ich auch nur ein Mensch und mein Wissen ist nicht erschöpfend. Sollte ich mich an einer Stelle grundlegend geirrt haben, so bitte ich um Entschuldigung und bitte um eine Diskussion bzw. Korrektur. Liebe Grüße ----Ritter Sport 08:34, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen! :-) Ich habe noch einmal kleinere Veränderungen vorgenommen, um den Artikel "wiki-gerechter" zu gestalten. Ich denke, dass man ihn jetzt so stehen lassen kann. (Verschieben des Artikels: Normalerweise wird eine Taikyoku-Kata ohne Bindestrich angegeben... Also anstatt "Taikyoku-Jodan" besser "Taikyoku Jodan". Vielleicht ist dies nur eine triviale Änderung, hat aber Auswirkungen auf das Suchen des Schlagwortes.) Liebe Grüße! :-) ----Ritter Sport 10:11, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Hallo zusammen! :-) Ich habe noch einzelne Verbesserungen am Artikel vorgenommen und die Taikyoku-Kata in der Prüfungsordnung des GKD (Goju-Ryu Karate-Bund Deutschland) bzw. DKV (Deutscher Karate Verband) eingeordnet. Liebe Grüße! :-) ----Ritter Sport 14:19, 18. Aug 2006 (CEST)

message: Hallo! :-) Obwohl ich recherchiert habe, bin ich mir leider nicht 100%ig sicher, ob die Taikyoku-Kata von Chojun Miyagi in das Goju-Ryu eingeführt wurden oder nicht. Die Taikyoku-Kata stammen ursprünglich aus dem Shotokan und wurden von Gichin Funakoshi und Sohn im Zeitraum von 1930-1940 entwickelt. Allerdings habe ich gelesen, dass ähnliche Kata auf der Insel Okinawa bereits um die Jahrhundertwende (oder schon früher) existierten. --Ritter Sport 22:21, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Taikyoku-Kata sind erst im Nippon (japanischen) Goju-Ryu eingeführt worden und nicht im Okinawa Goju-Ryu!!! --Ritter Sport 19:47, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Inhalt
Diskussion:Die 1000 Augen des Dr. Mabuse

message: Warum ist hier kein Verweis auf  Mr. Tot aĉetas mil okulojn (1931) von Jan Fethke (nicht signierter Beitrag von 217.228.160.5 (Diskussion) 22:26, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, jetzt ist der Artikel überarbeitet und auch der Hinweis zu Jan Fethke ist drin. Gruß --Janericloebe 21:36, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Jan Fethke 

message: Die DVD-Box "Dr. Mabuses Meisterwerk" stammt nicht von Universal, sondern von Universum (ehemals UfA/BMG). Das habe ich korrigiert. (nicht signierter Beitrag von Sonni73 (Diskussion | Beiträge) 17:26, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  DVD-Box
Diskussion:BMW 501/502

message: Stimmt so nicht ganz. Der Tatra 603 hatte einen V8 aus Aluminium. Pan Tau (Diskussion) 11:35, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  "...der Motor des 502 außerdem zu seiner Zeit als serienmäßiger Leichtmetall-V8-Motor in Europa einmalig."
Diskussion:Pontia

message: Sobald für Vettius Bolanus ein eigener Artikel existiert, können die zu umfangreichen Angaben zu ihm ausgelagert werden können. (Eigentlich nur eine Marginalie)
--Thomas Völker 09:12, 17. Aug 2006 (CEST)

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass Pontia auch ein Beiname der Aphrodite (http://de.wikipedia.org/wiki/Aphrodite#Beinamen_und_Titel unter 3. "Beschützerin der Seefahrt") ist. Sollte dafür eine Begriffserklärungsseite eingerichtet werden? (nicht signierter Beitrag von 93.220.22.100 (Diskussion) 23:55, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Pontia als Beiname der Aphrodite
Diskussion:Arnold van Gennep

message: Dem Artikel Arnold van Gennep könnte meiner Meinung nach noch Einiges über die Person "Arnold van Gennep" angefügt werden. Dafür ist der Abschnitt über dessen Hauptwerk etwas überproportional geraten und könnte gekürzt werden. Vor allem wenn man bedenkt, daß über diesen ja schon einen eigenen Eintrag (Übergangsritus) existiert. Falls  keine Einwände laut werden, würde ich versuchen, eben dieses demnächst zu bewerkstelligen. Mit freundlichem Gruß, --132-180 09:12, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Inhalt

message: Unter "Werke" steht: "* Manuel de folklore français et contemporain. Picard, Paris 1988"
Müsste das nicht 1938 statt 1988 heißen?
--Pilettes 12:23, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Werke 

message: Ein Franzose mit "van" im Namen. Spricht man "Gennep" also wie in frz. "genre" oder wie in niederl. "van Gogh" oder wie in dt. "Gemüse" oder oder oder... Weiß das jemand und kann es belegen? --193.175.206.234 15:34, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Aussprache des Namens 

message: International Lexicon of Sociology --Reiner Stoppok (Diskussion) 02:20, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  weitere Infos
Diskussion:Taikyoku Kake-Uke

message: Hallo zusammen! :-) Im Hinblick auf die ähnlichen Kata Taikyoku Jodan, -Chudan, -Gedan, als auch der anderen Taikyoku-Kata habe ich mir erlaubt diese Artikel für die wikipedia zu schreiben. Ich praktiziere selber seit knapp 20 Jahren GoJu-Ryu Karate und habe auf diesem Gebiet ein wenig Erfahrung. Allerdings bin ich auch nur ein Mensch und mein Wissen ist nicht erschöpfend. Sollte ich mich an einer Stelle grundlegend geirrt haben, so bitte ich um Entschuldigung und bitte um eine Diskussion bzw. Korrektur. Liebe Grüße ----Ritter Sport 09:21, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen! :-) Ich habe noch einmal kleinere Veränderungen vorgenommen, um den Artikel "wiki-gerechter" zu gestalten. Ich denke, dass man ihn jetzt so stehen lassen kann. (Verschieben des Artikels: Normalerweise wird eine Taikyoku-Kata ohne Bindestrich angegeben... Also anstatt "Taikyoku-Jodan" besser "Taikyoku Jodan". Vielleicht ist dies nur eine triviale Änderung, hat aber Auswirkungen auf das Suchen des Schlagwortes.) Liebe Grüße! :-) ----Ritter Sport 10:11, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Hallo zusammen! :-) Ich habe noch einzelne Verbesserungen am Artikel vorgenommen und die Taikyoku-Kata in der Prüfungsordnung des GKD (Goju-Ryu Karate-Bund Deutschland) bzw. DKV (Deutscher Karate Verband) eingeordnet. Liebe Grüße! :-) ----Ritter Sport 14:20, 18. Aug 2006 (CEST)

message: Hallo! :-) Obwohl ich recherchiert habe, bin ich mir leider nicht 100%ig sicher, ob die Taikyoku-Kata von Chojun Miyagi in das Goju-Ryu eingeführt wurden oder nicht. Die Taikyoku-Kata stammen ursprünglich aus dem Shotokan und wurden von Gichin Funakoshi und Sohn im Zeitraum von 1930-1940 entwickelt. Allerdings habe ich gelesen, dass ähnliche Kata auf der Insel Okinawa bereits um die Jahrhundertwende (oder schon früher) existierten. --Ritter Sport 22:20, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Taikyoku-Kata sind erst im Nippon (japanischen) Goju-Ryu eingeführt worden und nicht im Okinawa Goju-Ryu!!! --Ritter Sport 19:49, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Inhalt
Diskussion:Stockum (Witten)

message: Hallo macht es nicht Sinn die Stadtbezirke im Artikel aufzunehmen?
Stockum-Mitte, Dorney, Stockumer Bruch, Wilhelmshöhe, Tiefendorf 84.61.251.214 21:31, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Stadtbezirke
Diskussion:Taikyoku Mawashi-Uke

message: Hallo zusammen! :-) Im Hinblick auf die ähnlichen Kata Taikyoku Jodan, -Chudan, -Gedan, als auch der anderen Taikyoku-Kata habe ich mir erlaubt diese Artikel für die wikipedia zu schreiben. Ich praktiziere selber seit knapp 20 Jahren GoJu-Ryu Karate und habe auf diesem Gebiet ein wenig Erfahrung. Allerdings bin ich auch nur ein Mensch und mein Wissen ist nicht erschöpfend. Sollte ich mich an einer Stelle grundlegend geirrt haben, so bitte ich um Entschuldigung und bitte um eine Diskussion bzw. Korrektur. Liebe Grüße ----Ritter Sport 09:41, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen! :-) Ich habe noch einmal kleinere Veränderungen vorgenommen, um den Artikel "wiki-gerechter" zu gestalten. Ich denke, dass man ihn jetzt so stehen lassen kann. (Verschieben des Artikels: Normalerweise wird eine Taikyoku-Kata ohne Bindestrich angegeben... Also anstatt "Taikyoku-Jodan" besser "Taikyoku Jodan". Vielleicht ist dies nur eine triviale Änderung, hat aber Auswirkungen auf das Suchen des Schlagwortes.) Liebe Grüße! :-) ----Ritter Sport 10:12, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Hallo zusammen! :-) Ich habe noch einzelne Verbesserungen am Artikel vorgenommen und die Taikyoku-Kata in der Prüfungsordnung des GKD (Goju-Ryu Karate-Bund Deutschland) bzw. DKV (Deutscher Karate Verband) eingeordnet. Liebe Grüße! :-) ----Ritter Sport 14:21, 18. Aug 2006 (CEST)

message: Hallo! :-) Obwohl ich recherchiert habe, bin ich mir leider nicht 100%ig sicher, ob die Taikyoku-Kata von Chojun Miyagi in das Goju-Ryu eingeführt wurden oder nicht. Die Taikyoku-Kata stammen ursprünglich aus dem Shotokan und wurden von Gichin Funakoshi und Sohn im Zeitraum von 1930-1940 entwickelt. Allerdings habe ich gelesen, dass ähnliche Kata auf der Insel Okinawa bereits um die Jahrhundertwende (oder schon früher) existierten. --Ritter Sport 22:19, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Taikyoku-Kata sind erst im Nippon (japanischen) Goju-Ryu eingeführt worden und nicht im Okinawa Goju-Ryu!!! --Ritter Sport 19:50, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Inhalt
Portal Diskussion:Abkürzungen/2-Buchstabenkürzel

message: Hi, spricht eigentlich irgendetwas dagegen, auch Kombinationen mit Ziffern aufzunehmen, z. B. 1a oder Z3? --jpp ?! 09:53, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ja, alles, Unfug. --Achim Jäger 23:24, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die späte Antwort. Da das Verfahren mittlerweile etabliert ist, und du auch keine Argumente bringst, ändert sie allerdings nichts. --jpp ?! 12:48, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Wozu dient diese Seite? Warum soll Z3 Unsinn sein, Öq aber nicht? Hier mal die Tabellen. --androl ☖☗ 11:32, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kombinationen mit Ziffern 

message: "Aa" wird weitergeleitet zu "AA", usw. Damit macht die Liste "Aa bis Zz" keinen Sinn. Nur der erste Buchstabe eines Artikels ist automatisch immer ein Großbuchstabe. Der Artikel "aa" entspricht also dem Artikel "Aa", und nicht dem Artikel "AA". Warum stehen alle Abkürzungen unter "AA"? Xakepxakep (Diskussion) 22:34, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Aa bis Zz