Diskussion:Liste von Vulkanen in Deutschland

message: Die Zuordnung der Berge in die Gebirge erscheint mir recht grob und fehlerhaft. Mir fielen beim ersten Durchsehen drei Fehler auf:
* Großer Beerberg, Thüringer Wald statt Rhön
* Knüllköpfchen, Knüllgebirge statt Vogelsberg
* Gleiberg, Lahn-Dill-Bergland, statt Vogelsberg.
Die Tabelle müsste wohl mehr differenziert werden. --79.233.90.185 00:28, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Schmicke schreibt noch 2009, dass die Ursachen (allein) des Eifel-Vulkanismus nicht geklärt sind. Ich schlage vor, eine Liste nur eine Liste sein zu lassen, und Theorien über die Ursachen (u.a.) in ein eigenes Lemma Vulkanismus in Deutschland zu verlagern.  --Sextant 13:08, 21. Dez. 2009 (CET)

text: @ TuerckD: Die Alpenhebung ist mit Scherrissen verbunden, durch welche dann Magma hochquellen kann. Das merkt man an der Lage der meisten tertiären Vulkangebiete, welche in einiger Entfernung zu den Alpen einen Bogen bilden.--77.9.27.6 23:21, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler in der Liste 

message: Die Zuordnung des Totenkopfs (Kaiserstuhl) als ein Vulkan in Deutschland ist äußerst zweifelhaft. Beim Totenkopf handelt es sich "lediglich" um die höchste Erhebung eines Gebirges vulkanischen Ursprungs. Der Kaiserstuhl als Ganzes ist ein (erloschener) Stratovulkan bzw. ein Vulkanfeld, wie auch immer. Einen einzelnen Berg hier einzusortieren suggeriert, daß genau dieser Berg ein "Vulkan" (-Schlot etc.) ist, was hier ganz bestimmt nicht der Fall ist. Der Totenkopf ist nur ein Erosionsrest, aber keinesfalls das/ein Zentrum des Kaiserstuhlvulkanismus. Ein eindeutiges Eruptionszentrum im Kaiserstuhl ist besipielsweise der Limberg bei Sasbach. Viele Grüße, --Derhammer Erklärungsbedarf? 18:21, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Einwand gilt übrigens für die ganze Liste. In der Rhöhn ist auch nicht jede Kuppe ein Vulkan gewesen. Die Wasserkuppe beispielsweise soll nur der Rest einer Lavadecke sein. Auch die Quellkuppen des Hegau sind streng genommen keine Vulkane, sondern wurden dem Subvulkanismus zugeordnet. Der Kaiserstuhl ist eigentlich als komplexer Schichtvulkan, und nicht als Vulkangebiet einzuordnen, auch wenn er mehrere Förderzentren hatte, was ja nicht unnormal ist, und die im Wiki z.Z. eh nicht aufgeführt sind. --Sextant 21:12, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler in der Liste II 

message: Gänzlich unbeachtet sind in der Liste bisher die ehemaligen Vulkane in der Lausitz und im Erzgebirge ... --Schelm 15:53, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  nötige Ergänzungen 

message: Auch in der nördlichen Oberpfalz gibt es Vulkane:
Rauhe Kulm: Anhebung die aber nicht zu einem Ausbruch kam
Eisenbühl: nahe der Stadt Neualbenreuth; ca. 300.000 Jahre alt
Bericht auf SWR (nicht signierter Beitrag von 192.35.17.30 (Diskussion) 09:51, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der Eisenbühl-Vulkan liegt leider in Tschechien. Ja auch die Oberpfalz fehlt noch, wobei der Rauher Kulm (Oberpfalz) als Schlotfüllung normalerweise nicht mehr als Vulkan gezählt wird. Im Übrigen sind von den ca. 70 im Wiki aufgeführten deutschen Vulkanen gerade mal die Hälfte in dieser Liste. Gäbe also noch was zu tun. --Sextant 17:40, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vulkane in Nordbayern 

message: in Liste von Vulkanen ist eine Spalte Vulkantyp eingepflegt. Wäre diese Spalte hier nicht auch sinnvoll / informativ? Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 08:29, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vulkantyp 

message: Irgendwie verwirrt die Liste bislang mehr als daß sie Überblick verschaffte. Großer Beerberg drin, aber Schneekopf und Finsterberg nicht? Knüllköpfchen und nicht der gesamte Knüll plus Rimberg und ein paar andere Ausreißer? Habichtswald nicht?
Und alle Kuppen der Kuppenrhön aufzuzählen hielte ich für Blödsinn.
Dazu eine Karte, die die Oberlausitz hervorhebt, jedoch nicht den Westerwald ...
Aus dem Stegreif fielen mir noch ein:
*Amöneburg
*Frauenberg (Hessen)
*Damshäuser Kuppen (diverse; älterer Vulkanismus)
*Angelburg bzw. Bottenhorner Hochflächen (Diabas)
*Dünsberg
*Isthaberg
*Weidelsberg
*Nellenberg
Sinnvoll aufzählen kann man eigentlich nur Vulkangebiete und besonders hervorstechende Solitärkuppen. Zu den Letzteren gehören Isthaberg. Dünsberg und Amöneburg - bislang nicht aufgezählt - allerdings ohne jeden Zweifel (sind auch, genau wie Glei- und Vetzberg, ausgewiesene Singularitäten. --Elop 17:43, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Macht so eine Liste wie hier wirklich Sinn? Ich dachte, vulkanisch entstandene Berge gäbe es wie Sand am Meer. Sind da nicht eher Listen einzelner Berge innerhalb eines Vulkangebietes anzuraten?--Leit (Diskussion) 10:57, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hab' mal eine Diskus auf der QS Geowissenschaften begonnen. --Elop 14:38, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Mittlerweile bei den "Knacknüssen" zu finden: Portal:Geowissenschaften/Qualitätssicherung/Knacknüsse#Liste von Vulkanen in Deutschland --Milseburg (Diskussion) 12:31, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit 

message: Welche waren die größten Vulkane, kann da die angegebene Höhe als Hinweis gelten? Falls ein Wiederausbruch möglich sein sollte, welche der Vulkane könnten in Zukunft am ehesten wieder ausbrechen? --2.247.255.83 17:07, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Größe und Wiederausbruch