Diskussion:Post Office Protocol

message: beim beispiel, wie man sich per telnet an einen pop3 server verbindet, fehlt der erste schritt: das anmelden an den server...
ist vielleicht bei den verschiedenen telnetprogrammen verschieden... auf jeden fall meldet sich (bei ms windows) telnet immer nur an den port 23 an (statt 25) wenn man "o pop3.servername.de" eingibt...
: anmeldung ist drin, USER und PASS. dir geht's um das herstellen der verbindung. port 25 ist SMTP, du meinst 110. windows telnet kenn ich nicht, aber versuch doch mal ihm per "o servername 110" einen port mitzugeben - kann er ja nicht wissen sonst. ich denke aber nicht, daß das in den artikel reingehört. um zu iillustrieren wie sowas abläuft ist keine anleitung notwendig, wie man soweit kommt. -- ∂ 15:18, 9. Dez 2005 (CET)
thread_title:  telnet anmeldung ? 

message: Hallo!
Sollen wir hier nicht mal die ganzen Serveradressen von GMX und Co. sammeln. Ich persönlich mache nämlich alles mit Outlook und brauche die Adressen daher öfter.
Vielleicht wäre auch ein eigener Beitrag dafür gut!
Nagra2005 14:02, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: ich finde das auch ein sehr gute Idee! Da ich momentan nicht die Zeit habe eine ausführliche Tabelle in Wiki-Language zu erstellen, würde ich vorschlagen zumindest temporär bis diese Tabelle erstellt ist, einen Link zu Patrick Canterino's schon recht ausführlicher Liste zu setzten --Dipldoc 20:41, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte lest, was Wikipedia nicht ist, und wofür Listen und Weblinks angemessen sind. --84.157.214.164 18:39, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Serveradressen 

message: Das doppelt gemoppelte Protocol Protokoll liest sich für jemanden, der weiß, wofür das P steht gar fürchterlich. Warum wurde mein Edit reverted? -- Anony, 22/Oct/06
:Eigentlich ist das schon üblich bei fremdsprachigen Abkürzungen soetwas zu verwenden. Man spricht ja auch vom TCP/IP-Protokoll etc. (Im Englischen gibt es das wohl auch: z. B. gibt es bei Unreal (Tournament) die doppelgemoppelte Flak-Cannon ;-) ) --Elemmakil 23:33, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Simple Mail Transfer Protocol Protokoll 

message: Nach der letzten Rückgängigmachung ohne Diskussionsbeitrag muss ich kurz auf die Begründung eingehen: Der Verweis auf RFC 3207 ist zwar korrekt, jedoch auf STARTTLS bei SMTP bezogen. Da hier von POP3 die Rede ist möchte ich auf RFC 2595, Abschnitt 4. verweisen, in dem ausdrücklich vom "STLS command" die Rede ist. Nach meinem Verständnis wird hier eindeutig klar: das Verfahren trägt den Namen STARTTLS. Bei SMTP, IMAP und ACAP lautet auch das Kommando STARTTLS; und im Falle von POP3 lautet das Kommando STLS (wie es ja korrekterweise auch im Wikipedia-Artikel  STARTTLS steht).Man belehre mich gerne, dafür ist die Diskussionsseite ja da!Einen schönen Abend noch allerseits! --03:13, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Da ist mir der RFC2595 beim Nachprüfen durch die Lappen gegangen. Kannst meinen Revert gerne rückgängig machen. Bitte mit Hinweis, dass POP da von SMTP usw. abweicht. Gruß --Kgfleischmann 18:14, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Freundlich, sachlich und in einem Zuwachs an Qualität mündend, genau so sollte die Wikipedia funktionieren! Sache erledigt: die Diskussionsseite kann diesbezüglich meinetwegen gerne aufgeräumt werden. --00:40, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Klärungsbedarf nach Rückgängigmachung 

message: Ist APOP durch TLS obsolet geworden, oder macht es Sinn, beide Verfahren zusammen anzuwenden? Ich finde, darauf sollte in dem Artikel mit einem Satz eingegangen werden. Im Netz finde ich nur eine Menge Diskussionen und Beschreibungen zu APOP- oder TLS-Problemen und Konfigurationen. --W-sky 17:59, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Warum sollte doppelte Verschlüssung des Passworts sinnvoll sein? --84.157.214.164 18:39, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  APOP und TLS? 

message: Nachdem der client den LIST-request gesendet hat müsste der server mit einer positiven Antwort reagieren: "+OK " gefolgt von der Anzahl der nicht als gelöscht markierten Nachrichten. So habe ich zumindest den entsprechenden Abschnitt im RFC 1939 verstanden. 93.219.170.11 14:22, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler in der beispielhaften typischen POP3-Session (?) 

message: >>Wie auch SMTP ist POP3 recht simpel. Es setzt die Authentifizierung des Benutzers über Benutzernamen 
>>und Passwort voraus. Nutzername und Passwort werden ungeschützt als Klartext übertragen. 
So wie ich das sehe, gibt es beim normalen SMTP keine Authentifizierung. Dann ist diese Aussage irreführend. Lieg ich da richtig? Vgl. Simple_Mail_Transfer_Protocol#Protokoll--N.Disk 14:06, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Authentifizierung 

message: – GiftBot (Diskussion) 17:27, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink