lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Franz Haslberger

message: Nicht ein Beleg! Liebe Grüße Martha 23:20, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt schon --Geher 17:47, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Prima, jetzt sind das Geburts- und das Sterbedatum belegt. Informationen zm Wirken und zur Relevanz sind im Artikel nicht vorhanden. Ich stehe kurz davor, einen LA zu stellen.Liebe Grüße Martha 00:29, 9. Dez. 2011 (CET)

message: Nachfolgend die Relevanz-Kriterien für Wintersportler, die hier nicht belegt sind. In der einzigen Quelle steht nix davon, dass der Haslberger Deutscher Meister war.
Artikelwürdig sind Sportler, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:
 1.Teilnahme an Olympischen Spielen, Weltmeisterschaften oder vollwertigen Kontinentalmeisterschaften.
 2.Erreichen von Weltcuppunkten
 3.Ein Platz in den Top-10 bei Staffel- bzw. Teamwettbewerben im Weltcup
 4.In der Zeit vor Einführung der Weltcups ein Platz in den Top-15 bei internationalen A-Klasse-Rennen
 5.Gewinn einer Medaille bei Kontinentalmeisterschaften, wenn diese nicht in etwa der Wertigkeit einer Weltmeisterschaft entsprechen.
 6.In den Continental- oder Intercontinentalcup-Disziplinenwertungen ein Platz in den Top-5
 7.Podiumsplatz (1 bis 3) eines Continental- oder Intercontinentalcup-Rennens oder entsprechender Veranstaltung
 8.Sieger einer nationalen Meisterschaft
 9.Relevanz durch eine besondere Leistung oder durch besondere Medienpräsenz (z. B. ein Skandal oder ähnliches)
 
Nicht ausreichend sind Erfolge im Juniorenbereich oder Platzierungen bei Wettkämpfen der B-Rennserien, etwa dem Europacup (ausgenommen Punkt 6 und 7). Diese Leistungen können aber eine geringere Relevanz (wie z. B. im Fall von Punkt 9) unterstützen und aufwerten. Für Sportarten ohne offizielle Welt- bzw. Europacups sollen die Kriterien sinngemäß angewendet werden.
Liebe Grüße Martha 00:35, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die olypmische Teilnahme ist doch durch die verlinkte Datenbank belegt. Wo ist also das Relevanzproblem?--Kramer ...Pogo? 01:18, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz des Artikels 

message: gestorben in Lwow, was hat er dort 1939 gemacht ? --Goesseln (Diskussion) 19:25, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Er ist im zweiten Weltkrieg als Soldat im Polenfeldzug gefallen. „ Am 18. September 1939 ist er als Oberjäger eines Gebirgsjägerregiments bei den Kämpfen um Lemberg gefallen.“: http://www.wsv-reitimwinkl.de/geschichte/chronik.html --Däädaa Diskussion 02:59, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lwow
Diskussion:Subway Series

message: auf der seite http://de.wikipedia.org/wiki/World_Series steht, dass diese erst 1903 begannen. wie konnte also die erste world series zwischen zwei new yorker teams 14 jahre vorher ausgespielt wurden? (nicht signierter Beitrag von 93.129.6.221 (Diskussion) 23:31, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  erste subway-series 

message: Woher kommt der Name? 78.35.209.35 05:01, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Abraham Zvi Idelsohn

message: Ich bin mir nicht sicher aber ich habe im Internet gefunden, dass häufig Felixburg als Geburtsort angegeben wird. Felixburg ist jezt Jurkalne, zwischen Ventspils und Liepaja. 
--ah-tonius-- (23:43, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort war nicht Filzburg, sondern Felixburg (jetzt Jurkalne)
Diskussion:St. Michaelis (Bremen)

message: Das hier ist in der Tat kein enzyklopädischer Artikel, sondern aus unserem Kirchführer, den ich selbst erstellt habe. Aber ich denke, dass eine so alte Kirchengemeinde auch das Recht hat, hier bei Wikipedia recherchierenden Studenten oder Kirchenliebhabern zugänglich gemacht zu werden!
--Frank Strukmeier 23:53, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kunstführer 

message: Im Einleitungssatz heißt es: Die St. Michaelis-Kirche ist eine evangelische Kirche in Bremen. Nun ist Bremen ja keine Kleinstadt/kleine Stadt. Es wäre gut, den Standort etwas näher zu beschreiben (welcher Stadtteil? o.ä.). Schon jetzt: Danke! Gruß --Bötsy 18:43, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Um genau zu sein: Die "Bahnhofsvorstadt" ist Ortsteil und gehört wie die Innenstadt, die den Ortsteil "Altstadt" bildet, zum Stadtteil "Mitte". Da sich der Einleitungssatz eindeutig auf das Bauwerk bezieht, ist die Ergänzung Ortsteil Bahnhofsvorstadt zutreffend. --Quarz 10:31, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  welcher Bremer Stadtteil?
Diskussion:Autobahnkreuz Bonn/Siegburg

message: Hallo Leute! Im Artikel steht, das Kreuz werde täglich von etwa 124.000 Fahrzeugen befahren. Als Quelle ist eine „Manuelle Straßenverkehrszählung 2005“ angegeben, bei der rechts oben „Stand: 02.04.2007“ steht. Wenn ich die Zahlen dort richtig deute, steht dort, auf der A3 seien im Mittel 70.200 Fahrzeuge pro Tag gezählt worden, die vom Kreuz Bonn/Siegburg in Richtung der Anschlussstelle Siebengebirge fuhren, und auf der A560 seien im Mittel 55.100 Fahrzeuge gezählt worden, die von Richtung der Anschlussstelle Niederpleis ins Kreuz Bonn/Siegburg fuhren, und 49.300 Fahrzeuge, die vom Kreuz in Richtung der Anschlussstelle Hennef-West fuhren. Wie bitte soll man aus diesen Zahlen ermitteln, wie viele Fahrzeuge das Kreuz insgesamt befahren haben, und wie kommt man dabei auf 124.000? Bei dieser Zählung sollten ja viele Fahrzeuge doppelt und viele andere gar nicht gezählt werden. Um zu ermitteln, wie oft das Kreuz befahren wird, müsste man schon entweder alle Fahrzeuge zählen, die – egal von welcher Richtung – ins Kreuz rein fahren, oder alle Fahrzeuge, die – egal in welche Richtung – das Kreuz verlassen (diese beiden Zahlen sollten an allen Tagen, an denen kein Fahrzeug im Kreuz liegen bleibt oder parkt, übereinstimmen :)). Dabei würden Fahrzeuge, die mehrmals pro Tag durch das Kreuz fahren, natürlich auch mehrfach gezählt, aber man interessiert sich ja auch eigentlich nicht dafür, wie viele verschiedene Fahrzeuge durch das Kreuz fahren, sondern eher dafür, wie oft das Kreuz benutzt wird. MfG Stefan Knauf 00:00, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verkehrsdichte
Diskussion:Notebook-Kühler

message: Kühlleistung Angaben in °C (Lüfter eingeschaltet)	Acer Aspire 5920G	Fujitsu Siemens Amilo Xi 2428	MSI Megabook GX 600
SilverStone NB01	CPU Core 1/2: 77/76 HDD: 51	CPU Core 1/2: 57/57 HDD: 42	CPU Core 1/2: 77/77 HDD: 41
Cooler Master Notepal WideScreen	CPU Core 1/2: 78/77 HDD: 52	CPU Core 1/2: 58/58 HDD: 43	CPU Core 1/2: 79/79 HDD: 41
Revoltec Notebook Kühler RNC-3000	CPU Core 1/2: 78/78 HDD: 51	CPU Core 1/2: 61/59 HDD: 43	CPU Core 1/2: 77/77 HDD: 41
Sharkoon CoolBook 360	CPU Core 1/2: 76/76 HDD: 51	CPU Core 1/2: 55/55 HDD: 43	CPU Core 1/2: 77/78 HDD: 41
Kühlleistung Angaben in °C (Lüfter ausgeschaltet)	Acer Aspire 5920G	Fujitsu Siemens Amilo Xi 2428	MSI Megabook GX 600
SilverStone NB01	CPU Core 1/2: 77/76 HDD: 53	CPU Core 1/2: 57/57 HDD: 43	CPU Core 1/2: 80/80 HDD: 41
Cooler Master Notepal WideScreen	CPU Core 1/2: 78/78 HDD: 52	CPU Core 1/2: 61/61 HDD: 44	CPU Core 1/2: 82/81 HDD: 42
Revoltec Notebook Kühler RNC-3000	CPU Core 1/2: 77/77 HDD: 51	CPU Core 1/2: 62/61 HDD: 43	CPU Core 1/2: 81/80 HDD: (nicht signierter Beitrag von 80.226.40.72 (Diskussion) 01:51, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  laut bericht macht es fast bis keinen unterschied ob die lüfter laufen oder nicht, nur wichtig daß die luft drunter zirkulieren kann, die lüfter bringen nichts, bitte weitere infos einholen, stimmt also nicht so wirklich
Diskussion:Erzurumspor

message: *Official website
*Erzurumspor (nicht signierter Beitrag von 88.226.111.75 (Diskussion) 02:09, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  External links 
Diskussion:Gustl Halenke

message: In ihrem Artikel steht, sie sei seit 1956 mit Thomas Holtzmann verheiratet, aber in seinem Artikel steht 1953. Was stimmt denn nun? Ich; Lerne mich kennen; Nicht neidisch werden! 04:44, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verheiratet 

message: Halenkes Geburtsjahr würde ich irgendwo zwischen 1925 und 1935 schätzen; also sie müsste schon im hohen Alter (ca. 80-85 Jahre) sein. 2010 (!) wirkte sie noch im BR-Kinderhörspiel-Dreiteiler "Das Geheimnis des Buddha" (Andrea Liebers; Regie: Justyna Buddeberg-Mosz) mit - das ist schon beachtlich. -andy 2.243.78.72 09:25, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Bei VIAF gibt es eine Angabe. Demnach wäre sie Jahrgang 1930. Eine Quelle wird natürlich nicht dabei angegeben. In Paul Stanley Ulrichs Generalindex zum Dt. Bühnenjahrbuch wird meiner Erinnerung nach auch "ca. 1930" angegeben. Gruß, --Aristeides Ξ 09:51, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Im Portal "Bavarikon" der Bayerischen Staatsbibliothek steht ebenfalls 1930. Also habe ich es jetzt in den Artikel eingetragen. Gruß, --Aristeides Ξ 16:40, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr / Alter (ca.) 

message: Die Angabe des Sterbedatums "1. Mai 2022" ist zweifelhaft. Einziger Beleg dafür ist die Seite "lamarr.de", eine rein private Seite eines Autographensammlers. Diese Seite gibt keinerlei Quelle an und das Sterbedatum ist sonst nirgends nachgewiesen. Die zuverlässigste Quelle bleibt somit die, offenbar von der Verstorbenen selbst beauftragte, Abschiedsanzeige in der Süddeutschen Zeitung, die ein Sterbedatum im April oder Mai 2022 nahelegt. --Mucerius (Diskussion) 09:48, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: im Text steht "in der Süddeutschen Zeitung", das ist meiner Meinung aber falsch, da Süddeutsche Zeitung ein feststehender Begriff bzw. ein Eigenname ist, der nicht gebeugt werden kann, auch dann nicht, wenn es grammatikalisch irgendwie Sinn machen würde. --Molekuelorbital (Diskussion) 00:55, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Süddeutsche Zeitung
Diskussion:Thomas Holtzmann

message: In seinem Artikel steht, er sei seit 1953 mit Gustl Halenke verheiratet, aber in ihrem Artikel steht 1956. Was stimmt denn nun? Ich; Lerne mich kennen; Nicht neidisch werden! 04:46, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verheiratet 

message: Ich kenne Thomas Holtzmann von der Bühne der Münchner Kammerspiele. Die Stücke, die in der Filmografie als Filme bezeichnet wurden, waren in erste Linie Theaterstücke. In den Filmen (wie z.B. 1985 Torquato Tasso oder auch König Lear) wurde lediglich das Theaterstück gefilmt. Die Trennung der Filme von den Theateraufführungen würde mehr Klarheit in den Artikel bringen, da es Filme von Thomas Holtzmann gibt, die keine Theaterstücke sind. Ich plädiere dafür, Bühnenstücke (ähnlich wie bei Gisela Stein) getrennt aufzuführen. --Mnntoino (Diskussion) 13:54, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die hier vorliegende Auflistung wurde wahrscheinlich anhand der IMDb erstellt, wo man solche Feinheiten nicht berücksichtigt. Eine Trennung würde ich sehr begrüßen. Mach es. Allerdings wird es bei einigen TV-Produktionen schwierig. Beispielsweise wurde Schillers Wallenstein (1987) meiner Erinnerung nach direkt für das Fernsehen verfilmt, Clavigo (1970) dagegen war eine Aufzeichnung der Hamburger Kortner-Inszenierung. Ebenso war König Lear, wie du schon anmerktest, die Verfilmung der Münchner Dorn-Inszenierung. Bei Die Fliegen von Sartre (Regie: Rudolf Noelte, 1966) bin ich mir nicht sicher. Wahrscheinlich war es auch hier wieder eine direkte Fernsehproduktion. Holtzmann hatte im Jahr davor sehr überzeugend den Orest in einer Sellner-Inszenierung im Burgtheater dargestellt. --Gudrun Meyer (Disk.)  15:19, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Zoogeschichte = Aufzeichnung der Uraufführungsproduktion des Schillertheaters.  --Vsop (Diskussion) 15:34, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Filmografie 

message: Anknüpfend an den Beitrag von raisuli: Da es kein Bild gibt, muss man ein Bild malen. Hier ein Entwurf, der aus der Erinnerung gezeichnet wurde. Das Bild sollte rechtich unbedenklich sein. 
--Mnntoino (Diskussion) 17:02, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bild von Thomas Holzmann
Diskussion:Geschichtsbild von der Entstehung der Mark Brandenburg

message: Hallo Succu, danke für die große Mühe, die Du Dir gemacht hast, um den Text korrekt zu wikifizieren. Übrigens: Den QS-Baustein wollte ich nicht löschen; so unübersehbar dreist bin ich nicht. Ich weiß nicht, wie das passiert ist, denn eigentlich habe ich nur per Tastendruck revertiert, um den gelöschten Link zu populär wieder einzufügen. Frdl. Gruß --Ulrich Waack 23:11, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dann ist ja alles OK. --Succu 08:52, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Danke für die Fleißarbeit
Diskussion:Bismarckturm (Freiburg im Breisgau)

message: Wie auf Deinem Bild auch schön zu sehen ist, haben sich wohl (Hobby-)Steinmetze am Fuße des Turmes versucht. Darüber hast Du nichts erfahren, oder? Aber jetzt weiß ich immerhin, warum er nicht als Aussichtsturm genutzt wird. Übrigens ist zur Zeit die Brücke zum Turm defekt und gesperrt. --Andreas Schwarzkopf 06:55, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Steinmetzversuche
Diskussion:Ebla

message: "... existierte bis ins 7. Jahrhundert". Vor oder nach Chr.?
Da der Ausdruck ursprünglich mal auf 7. Jh. nach Chr. verlinkt war, nehme ich mal Letzteres an, aber es sollte dann auch ausdrücklich so im Artikel stehen. --95.117.232.171 07:20, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  bis ins 7. Jahrhundert - vor oder nach Chr.? 

message: Koordinaten sind 35.798 N 36.798 E
Liegt zwischen dem antiken Aleppo und Alalakh (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.8 (Diskussion) 16:24, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  koordinaten 
Diskussion:Klavierzyklus

message: Mit Verweis auf http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Wohltemperierte_Klavier#Zur_Frage_der_Einheit_des_Werkes entferne ich das WTK aus der Auflistung. Nachvollziehbar auch anhand STEPHAN, RUDOLF, J. S. Bach und das Problem des musikalischen Zyklus, in: Bach-Jahrbuch 1973, 39–52. Zitat S. 48: „Die Zusammenstellung mehrerer gleichartiger, d. h. der gleichen Gattung angehörender Werke, war zur Zeit Bachs eine gute Tradition. Eine derartige Zusammenstellung ergab aber niemals einen Zyklus, sondern stets nur eine Sammlung. […]“ --Kauke 07:59, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  WTK als Zyklus?
Diskussion:Fellwechsel

message: Welche Tiere machen Winterfell?
Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 89.245.121.205 (Diskussion) 08:57, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: siehe Pelzarten --Kürschner 11:04, 13. Okt. 2011 (CEST)

text: „Haustiere sind Tiere, die wegen ihres Nutzens oder des Vergnügens halber vom Menschen gezüchtet werden.“ (siehe Haustier) --Kürschner (Diskussion) 08:52, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Frage "seit wann" war wohl wörtlich gemeint. Egal, die Antwort gehört nicht in diesen Artikel. --Rainald62 (Diskussion) 22:51, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Mmh, ja, stimmt wohl - egal, gehört nicht in diesen Artikel ;) -- Zu unterer Frage (Hemisphäre): Interessante Frage! --Kürschner (Diskussion) 23:01, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  alkkk 

message: Die ganze Thematik, WAS den Fellwechsel auslöst fehlt, noch. GEEZER... nil nisi bene 10:40, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Falls Du die Gene meinst, dazu kann ich leider nichts beitragen. --Kürschner (Diskussion) 11:58, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nee, Hormone - guck mal in die WP:Auskunft (die Schneehasen(Tier!) Geschichte). :-) GEEZER... nil nisi bene 12:34, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Pö, das ist wie Gene - das mach mal selber ;) Schönes Wochenende! --Kürschner (Diskussion) 12:53, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wie streng hängt der Zeitverlauf der Hormonkonzentration von der (genetisch angelegten) inneren Uhr ab? Fällt der Haarwechsel aus, wenn man ein Tier rechtzeitig auf die andere Hemisphäre verfrachtet? --Rainald62 (Diskussion) 22:51, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das wäre eine schöne Frage für die WP-Auskunft. Vielleicht fällt bei den Antworten etwas für den Artikel ab... GEEZER… nil nisi bene 09:07, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Selber Suchen macht schlau. Ergebnis: Anpassung ist schnell, siehe dort Kap. 2.9, zumindest für diese Spezies. Mehr liefert Google unter "Winter pelage" seasonal clock "phase-shifting". --Rainald62 (Diskussion) 04:30, 1. Jan. 2014 (CET)

text: Ich habe mal den Anfang dazu gemacht. Ergänzungen sind immer willkommen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:57, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Auslöser 

message: --92.201.200.196 21:59, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt, danke. --Kürschner (Diskussion) 09:19, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Gliederung fehlt
Diskussion:Ensemble Altstadt (Fürth)

message: ... zweiter Schritt (nach Ensemble Alexanderstraße/Hallplatz (Fürth)), um die Bilder von Wiki loves monuments Fürth unterzubringen. Die restlichen Ensembles folgen mittelfristig. Ausgliederung aus Liste der Baudenkmäler in Fürth erfolgt dann nach Fertigstellung schrittweise. LG --Superikonoskop 09:21, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wieso Ausgliederung aus der Liste der Baudenkmäler in Fürth? Sind in der Liste Einträge falsch oder soll die Liste unvollständig sein? Oder meinst du ein Teil des Fließtextes in der Liste der Baudenkmäler in Fürth? --Atamari 17:09, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Ja, ich meine den Fließtext. Die Einträge sind richtig (jedenfalls richtiger als im BayernViewer), aber nun sowohl auf der Liste der Baudenkmäler in Fürth wie auch hier. User Bjs, der die Denkmalgeschichte etwas koordiniert, meinte, ich sollte das nicht doppelt lassen. Also mache ich in der Gesamtliste irgendwann bei den entsprechenden Straßen/Anwesen einen Verweis auf den jeweiligen Ensemble Artikel und streiche den dortigen Fließtext. LG --Superikonoskop 22:31, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie auf der WikiCon verabredet...
Diskussion:Coquifrankolin

message: in dem Absatz wird der Begriff Wachtelmuster verwendet, der auf Wachtel (Art) verlinkt ist. Als Laie fängt man damit nmM nicht viel an, da man sich ja erst mal in den Wachtelartikel einlesen muß. Das ist nicht Sinn einer VL.
Kann man nicht in dem vorliegenden Artikel in kurzen Worten beschreiben, was Wachtelmuster sein soll?
--Ottomanisch 09:33, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Merkmale
Diskussion:Deadly Premonition

message: Mit welcher Begründung wurde das Bild entfernt?
--Rulenz 09:46, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Streng dich nicht an und nimm's nicht so schwer. Bei Wikipedia gibt's keine Begründungen wenn jemand vernünftig nach ihnen fragt. Und irgendwelche Editierungen zu begründen steht den großen Wiki-Eierköpfen auch nicht gut zu Gesicht, oder? (nicht signierter Beitrag von 217.81.184.46 (Diskussion) 22:49, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Initiative Wissenschaft Hannover

message: Vermutlich sollen die im Moment im Abschnitt „Einzelnachweise“ dreimal genannten Abkürzung(en) „Vgl. ebd“ für „vergleiche ebenda“ stehen (siehe auch „Vgl.“ und „ebd“). Wenn damit eine konkrete Quelle gemeint ist, dann sollte diese bitte mit einer benannten Quellenangabe zusammengefaßt werden. Siehe dazu auch unter „Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle“. Mit freundlichen Grüßen, 92.224.250.210 10:26, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis: Vergleiche ebenda?
Diskussion:Liste der Ergebnisse des BBL Top Four

message: Leverkusen - Hagen 68:70 sowie Bamberg - Ulm 81:94 (nicht signierter Beitrag von 83.221.78.82 (Diskussion) 10:29, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Halbfinale 1993/1994 (im Januar 1994)
Diskussion:Flügelkanüle

message: Hallo Leute,es ist richtig was Emes geschrieben hat sogar sehr also müsst ihr nicht mehr Diskusieren.Er hat das Spiel gewonnen. (nicht signierter Beitrag von 84.58.11.68 (Diskussion) 10:30, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: Hallo, ich bin Medizinstudent und bin gerade über diesen Artikel gestolpert. Der Begriff ist meines Erachtens falsch gewählt. Dies deckt sich mit der Ansicht des Elsevierverlags und den von diesem aufgelegten Klinikleitfäden "Chirurgie" und "Anästhesie" (Seite 72 bzw Seite 52). In Wikipedia sind Venenverweilkanülen als "Periphere Venenkatheter" bezeichnet. Die hier aufgeführten Punktionshilfen sind Blutentnahmesysteme, die in Ländern mit schlechtem Gesundheitssystem als Verweilkanülen benutzt werden. 
--Juhge 18:16, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das wollte ich auch gerade schreiben. Die Butterfly ist wegen ihrer Stahlnadel eben gerade nicht zum längeren Verweilen geeignet (allenfalls als Notlösung), im Gegensatz zum Kunststoffschlauch bei einer Braunüle. --77.188.92.187 21:29, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Artikelüberschrift ist weiterhin falsch. --84.58.190.211 18:00, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Begriff ist falsch gewählt 

message: Auch ich muss zustimmen, hier steht es richtig: http://www.pflegewiki.de/wiki/Venenverweilkan%C3%BCle
Die Butterfly Kanüle dient zur vereinfachten Blutentnahme, und sollte auf garkeinen Fall zu lange in der Vene verbleiben, da sie dessen Innenwand verletzen kann (somit auch eventuell auftretende Venenentzündung) oder gar die Vene perforiert. (nicht signierter Beitrag von 2003:51:4E2B:F201:6D23:548B:D1A6:644E (Diskussion | Beiträge) 05:21, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  agreement 

message: Das Lemma dieses Artikels sollte Flügelkanüle lauten. Grundsätzlich kann eine Flügelkanüle zwar bis zu 24 Stunden in der punktierten Vene verbleiben, hauptsächlich wird die Flügelkanüle aber zur Blutentnahme und einmalige Kurzinfusion verwendet.   In der Praxis wird der Begriff Venenverweilkanüle zumeist als Synonym für einen peripheren Venenverweilkatheter gebraucht, was inhaltlich jedoch eigentlich nicht ganz richtig ist, da ja nicht die Hohlnadel in der Vene verbleibt, sondern der ummantelnde Kunststoffkatheter. Ich schlage daher vor, diesen Artikel zum Lemma Flügelkanüle zu verschieben und eine Weiterleitung von Venenverweilkanüle auf Peripherer Venenkatheter einzurichten. --Taraxacumo (Diskussion) 16:32, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderungsvorschlag Lemma
Diskussion:Jens Schmidt

message: ... gibt es nicht noch einen handballer gleichen namens, später trainer in mexiko ... ?-- (nicht signierter Beitrag von 83.221.78.82 (Diskussion) 10:57, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Ist diese Aussage belastbar? Ich denke schon, dass es irgendwo auf der Welt Nationalkeeper mit einem oder sehr wenigen Einsätzen geben wird, die ebenfalls ohne Gegentor geblieben sind. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 18:52, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Der einzige Nationaltorwart ohne Gegentor?
Diskussion:BMW Neue Klasse

message: Zumindest nach der Modellpflege 1968 waren BMW 1800 und 2000 weiterhin mit Trommelbremsen an den Hinterrädern ausgestattet. Ich trage das jetzt in die technischen Daten so ein, auch wenn ich nicht sicher bin, ob zum Ende der Bauzeit eventuell noch auf Scheibenbremsen hinten umgestellt wurde.--Max schwalbe (Diskussion) 17:43, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Trommelbremsen? 

message: Dass die KFT so detailliert über die Neue Klasse berichtete, hängt offenbar damit zusammen, dass diese BMW-Reihe in relevantem Umfang in die DDR importiert wurde. Das wäre m.E. eine bisher nicht belegte Information und recht ungewöhnlich, da es Münchener BMWs ja sonst in Osten praktisch nicht gab. Weiß jemand mehr? In der KFT 12/68 heißt es "Dem neuen BMW 2500/2800 gilt die technische Vorstellung; nicht zuletzt deshalb, weil die Mittelklassetypen dieser Marke in der DDR recht gut bekannt sind. Nach den Erfahrungen mit den bei uns laufenden Fahrzeugen überzeugen sie neben der Schnelligkeit vor allem durch ihre Fahrsicherheit. Weniger positives wird von der Reparaturanfälligkeit berichtet." --Max schwalbe (Diskussion) 21:24, 14. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Auch im Buch "West-Autos in der DDR" findet sich kein Hinweis darauf, wobei dort vor allem die Situation der 1970er/80er Jahre abgebildet ist. Zumindest für die Interhotel-Gruppe hatte die DDR BMWs gekauft, und ab 1988 gab es den 3er per Genex. Mehr ist vorerst nicht herauszubekommen,--Max schwalbe (Diskussion) 21:32, 14. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Tipp Bei BMW oder dem Firmenarchiv nachfragen. --46.82.175.173 11:47, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Import in die DDR 

message: Wie ist der BNegriff enstanden - vielleicht in der Werbung? --46.82.175.173 11:47, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: BMW bezeichnete diese neue Fahrzeugklasse als 'Neue KLasse'. Bei Markteinführung füllte er die Lücke zwischen BMW Isetta und BMW 502 'Barockengel' ohne einen direkten Vorgänger zu haben. BMW Prospekt von 1965:  --Bimmer02 (Diskussion) 00:38, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  BMW Neue Klasse