lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Asteroiden, Nummer 501 bis 1000

message: Bei vielen Asteroiden ist hier in der Liste C.G. Witt eingetragen, doch im Lemma des Planetoiden selbst steht Max Wolf, wie auch auf der JPL-Small-Body-Internetseite. Was stimmt denn nun?
Grüße --USR2504 (Diskussion) 10:08, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Im Zweifelsfall wird es ratsam sein, sich an der JPL-Seite zu orientieren. Insbesondere wenn es in der Liste keine Quelle zu C.G. Witt gibt. --seismos (Diskussion) 11:21, 21. Aug. 2013 (CEST)

text: Nachtrag: Der Artikel zu Witt besagt, dass selbiger nur zwei Asteroiden entdeckt hat: (422) Berolina und (433) Eros. --seismos (Diskussion) 11:24, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hab das gerade selbst entdeckt – wieso wurde das seitdem nicht geändert? Wer findet denn solch einen gravierenden Fehler in einer Liste und lässt den dann links liegen? Ein Prinzip des Wikis ist doch, dass man Fehler selbst korrigiert, um die Akkuratesse der Enzyklopädie zu verbessern! Ich mach das jetzt. --π π π | die wichtigsten hier fehlenden Artikel 09:04, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Entdecker Witt oder Wolf?
Diskussion:Władysław Tatarkiewicz

message: Zur :Datei:Wladyslaw Tatarkiewicz.jpg läuft auf Commons derzeit eine Löschdiskussion wegen unklarem Copyrightstatus. Sachdienliche Hinweise zur Herkunft des Bildes sind hoch willkommen. (Bitte unbedingt dort antworten, gerne auch auf deutsch. Ich mache gerne den Übersetzer, werde hier aber sehr wahrscheinlich nicht wieder vorbeischauen!) Grüße, --El Grafo (COM) 10:38, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion [[:Datei:Wladyslaw Tatarkiewicz.jpg]] 
Diskussion:Elliott Brothers

message: Dazu steht leider gar nichts im Text. Ich nehme an, dass das eher „Zählmaschinen“ waren, deren nicht-flüchtiger Speicher aus den in Lochkarten gestanzten Informationen bestand. Inspiration (leider nicht alt genug, um es hierher zu kopieren): http://www.retronaut.com/2013/04/norwich-city-councils-first-computer-being-delivered/. --TMg 11:16, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Was für Computer?
Diskussion:Josef Ackermann (SA-Mitglied)

message: Hier wurde in den Artikel entsprechende Information eingepflegt (bitte Versionskommentar beachten), leider ohne Beleg. Werde das daher entfernen und hier auf der Disku parken bis nähres mit Belegen in den Artikel wieder eingefügt werden kann. --Schreiben  Seltsam? 14:45, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wohnort Filsen in der Nachkriegszeit
Diskussion:Johann Heinrich Sexheld

message: "Das Siegel auf einer Memminger Urkunde der dortigen Klöster stammt aus dem Jahr 1599." Was will uns das sagen? Was für ein Siegel ist gemeint? Eventuell ein Siegel, das die Quelle über das gerade beschriebene Wappen ist? Wenn ja, warum steht das nicht dabei? Der Satz ist so völlig sinnlos. --FA2010 (Diskussion) 11:50, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Siegel?
Diskussion:DreamWorks Dragons

message: Ab dem 20. Sept. 2013 kommt die 2. Staffel auf den amerikanischen Markt. Der Name wird nicht "raiders of Berk" sondern "Defenders of Berk" heißen. Vielleicht sollte man das Ganze in "Drachenzähmen leicht gemacht (Serie)" umbennen und die Staffeln als Unterpunkte einfügen? Und die aktuelle Seite dahin weiterleiten? -- (nicht signierter Beitrag von 79.249.108.47 (Diskussion) 12:57, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Schön für die Infos, nur wo ist die Quelle? Ansonsten sehe ich kein Grund für eine Verschiebung. Solange der DT gleich bleibt, entspricht das Lemma den NKs. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:03, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Eine Umbennenung in Dragons oder DreamWorks Dragons wären besser. --AnimeFreak8149 (Diskussion) 19:42, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Jetzt schreibt auch Super RTL bei ihrem EPG "DreamWorks Dragons - Die Reiter von Berk". Somit ist die Verschiebung nach "DreamWorks Dragons" das sinnvollste. --AnimeFreak8149 (Diskussion) 18:01, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Defenders of Berk 

message: Gerade lief in ZDF.Kultur Ronal der Barbar, Gesicht und insbesondere Mimik der Hauptfigur kamen mir irgendwie bekannt vor, nach einer Weile ist der Groschen dann gefallen : Dagur ist diesbezueglich nahezu eine Kopie von Ronal. Ob das Absicht ist, sich aus gemeinsamen Mitarbeitern ergab oder irgendwie ueber das Unterbewusstsein der Zeichner abgelaufen ist, ist mir nicht ganz klar, fuer einen Zufall ist die Aehnlichkeit aber zu auffaellig. -- 194.8.205.212 23:14, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ronal Der Barbar 

message: Woher stammt bitte die Info, dass in der dritten Staffel Drago Blutfaust zu sehen sein soll? In den bisher veröffentlichen Episoden taucht er nicht auf, auch in "Maces And Talons" nicht. (nicht signierter Beitrag von 109.91.45.39 (Diskussion) 20:27, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Drago Blutfaust 

message: Kommen noch mehr Serien von Dragons 
Und mehr teile? 
Super Serie  Bruno Jamil renne (Diskussion) 04:02, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Frage zu Dragons
Diskussion:Eismöwe

message: Chlororganische Verbindungen dezimieren Eismöwepopulationen. http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/arktis-umweltverschmutzung-vergiftet-eismoewen-a-917646.html --79.223.28.154 13:08, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn auch unerfreulich, kein neues Thema. Die Herren forschen schon seit Jahren daran. Siehe etwa hier. Bei dieser Art auch nicht so deutlich von Belang, der Rückgang auf der Bäreninsel ist wohl als lokal einzustufen. Schlimmer trifft es die Baltische Heringsmöwe – die Unterart ist einem starken Rückgang unterworfen. Am Finnischen Meerbusen liegt die Mortalitätsrate der Jungvögel (vermutlich aufgrund von Umweltbelastungen) bei bis zu 70 %. Das wäre mal eine Schlagzeile wert. Aber es ist immerhin erfreulich, dass die Presse in dieser Sparte auch mal was abseits von Knut bringt. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 13:53, 21. Aug. 2013 (CEST)

text: P.S.: Der Titel „Schadstoffe töten Eismöwen“ ist natürlich mal wieder Käse, da es ja darum geht, dass bestimmte Vögel offenbae eben von Schadstoffen wenig betroffen sind. --Donkey shot (Diskussion) 13:58, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Chlororganische Verbindungen 

message: Ich habe Fotobeweise, dass junge Eismöwen auch im Osten von Dänemark (Helsingør) vorkommen. Dieser Umstand fehlt jedoch im Artikel. --Goethe 10:51, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt nicht. Im Artikel steht (was Dänemark einschließt) … „Die Eismöwe ist ein Teilzieher, der größtenteils im südlichen Teil der Brutverbreitung in eisfreien Gewässern überwintert. In kleineren Zahlen ist die Art auch in Teilen der kaltgemäßigten Zone regelmäßiger Wintergast. Besonders bei wetterbedingten Einflügen gelangt sie auch noch weiter südlich.“. Auch in Deutschland kann die Art als Irrgast auftreten. Dieses Jahr gab es bereits ein gutes Dutzend Nachweise (zB. Helgoland, Cuxhaven, St-Peter-Ording, Amrum). --Donkey shot (Diskussion) 19:11, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Verbreitungsgebiet
Diskussion:Dora María Téllez

message: Hallo Benutzer Myrios,
vor Edits wie diesem solltest du dich erst einmal selbst informieren oder zumindest die Diskussionsseite des Artikels bemühen. Dass Téllez Gesundheitsministerin war und Historikerin ist, ist nämlich nicht nur wahr, sondern war im Artikel bereits vor deinen Löschungen belegt. Es ist an dir, die entsprechenden Einzelnachweise nachzuschlagen, wenn du Zweifel haben solltest. Einfach löschen geht nicht.
Deine Kritik an der fehlenden Publikationsauflistung nehme ich ernst, vielen Dank. Ich habe einige Publikationen nachgetragen. Immerhin ist der Artikel nun wieder etwas besser und fundierter geworden.
Viele Grüße,
--Die Sengerin 13:20, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Löschung von Informationen
Diskussion:Haindl Papier

message: Haindl Papier oder Papierfabrik Haindl? --Neitram 13:45, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Es war nicht nur eine Fabrik sondern mehrere davon und ich glaube Haindl Papier mit einem Zusatz der Firmenart (z. B. AG), war zuletzt der offizielle Name. Das war zumindest noch so etwa in den 1970er Jahren.--Thmsfrst (Diskussion) 17:33, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Laut dieser Seite war der Name zuletzt (bis zur Übernahme durch die UPM-Kymmene 2001) tatsächlich Haindl Papier GmbH & Co. KG. Somit ist m.E. das Lemma „Haindl Papier“ richtig. -- Karl432 (Diskussion) 17:42, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das operative Geschäft wurde mit der Haindl Papier GmbH & Co. KG betrieben, der Konzern, zu dem auch die Spedition Interot und Augsburg Airways gehörten hieß G. Haindl'sche Papierfabriken KGaA, vgl. hier. --ReclaM (Diskussion) 16:23, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sport in Thüringen

message: Diese lose Linksammlung macht keinen Sinn. Analog zum Fußball sollte die aktuelle Situation in relevanten Sportarten (Handball, Leichtatlethik, Wintersport) in einem kurzen Fließtext dargestellt und vor allem halbwegs aktuell gehalten werden. --Dk0704 (Diskussion) 15:28, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Helikopter-Eltern

message: Johann König hat 2017 humoristische Kurzbeiträge zum Thema erstellt.  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 06:06, 12. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Der Beleg ist tot. --WinfriedSchneider (Diskussion) 15:23, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Johann König (Komiker) |Johann König]] 

message: In einer der letzten Änderungen wurde aus dem "israelische Psychologe Haim G. Ginott" plötzlich der "palästinensische Psychologe Haim G. Ginott". Das erschließt sich mir nicht, er wurde zwar vor der Gründung Israels im Mandatagebiet (Tel Aviv) geboren, ist aber wohl Israeli. Im Sprachgebrauch würde ihn als jüdischer Israeli niemand als "Palästinenser" bezeichnen, das passt einfach nicht zusammen. --FieserMoep (Diskussion) 15:42, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt,  hat's revertiert. --FieserMoep (Diskussion) 09:10, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit v. Ginott
Diskussion:Sparkasse Neunkirchen (Niederösterreich)

message: Es gibt auch eine Sparkasse Neunkichen im Saarland! Link: www.sparkasse-neunkirchen.de
--Calloberian (Diskussion) 14:35, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Mit Seitenverschiebung erledigt, siehe Sparkasse Neunkirchen. --PKautz (Diskussion) 21:35, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Sparkasse in Deutschland
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kooperation

message: Was ist faszinierend am Thema Kooperation?
Aufmerksam wurde ich bei einer Schulung zum Thema Konfliktmanagemant. Verfeindete Parteien können sich durch Kommunikation aus einer Konkurrenzsituation zur Kooperation in Partnerschaft entwickeln. Die aktive Suche nach einer Win-Win Situation.
Ein Beispiel: Lisa und Fritzchen sind alleine zu Hause und streiten um die letzte Organge im Haus. Du kommst hinzu und willst den Streit schlichten. 95% werden sagen: Na, in zwei Teile teilen und Ruhe ist! Doch es gibt noch mehr Möglichkeiten. Eine ist: Fragen stellen, was denn der jeweilige mit der Orange machen will. Die Antworten die in diesem Beispiel zu finden sind lauten: Lisa: Ich brauche die Schale um einen Kuchen zu backen. Fritzchen: Ich will Orangensaft haben. Die Fragen haben zur möglichen Kooperation geführt, zur Win-Win Situation.
Und wenn ich mich umschaue finde ich das Thema Kooperation überall. Nun lebe ich hier in Australien und sehe sehr viele Ameisen. Besonders interessant finde ich die Weberameisen. Einfach mal die Bilder anschauen. Fußball ist ein Spiel, in dem in Kooperation in zwei Teams um den Sieg konkurieren. Im Rahmen von Arbeitsteilung haben sich in Deutschalnd mehr als 20.000 Berufe entwickelt. Wir alle kooperieren miteinander und sind uns das kaum noch bewusst. Das gilt es durch Wissensteilung zu ändern - meine ich.
Komm, mach mit! --Darwipli (Diskussion) 14:51, 21. Aug. 2013 (CEST)

message: Kooperation
Arbeitsteilung
Altruismus
Toleranz
Vertrauen
Teilen
Planung
Normen
Institutionen
Koordination
Eye-Tracking
Augenbewegung
Automobilindustrie
--Darwipli (Diskussion) 05:48, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zu Projektseiten zur Verbesserung
Diskussion:Drachhausen

message: Ich hatte versucht die BKseitenverlinkung aufzulösen. Dies wurde revertiert, da ich keine Quelle (ausser meinem Hirn) beigefügt hatte. Die VL Vorwerk (Gutshof) liegt in Zusammenhang des Textes nahe.Ich bitte die Verlinkung korrekt zu platzieren. --Schnirring (Diskussion) 15:04, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link jetzt völlig entfernt. "Vorwerk" bezeichnet hier den konkreten Dorfteil von Drachhausen mit diesem Namen, da ist eine Verlinkung auf den Artikel Vorwerk (Gutshof) nicht wirklich sinnvoll. Sollte mal jemand einen Artikel Vorwerk (Drachhausen) schreiben, könnte der dann natürlich verlinkt werden. --j.budissin+/- 13:16, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verlinkung Vorwerk im Absatz Geografie bitte von Fachkraft korrekt setzen
Diskussion:Plasmamedizin

message: Die rechtskräftige Zulassung eines Medizinproduktes geht aus [1] nicht hervor. Entsprechend wurde der Artikel überarbeitet.
:"Überarbeitet" ist eine tolle Umschreibung für "ich schreibe Werbetexte meines Unternehmens hinein". Die ursprüngliche Quelle habe ich schonmal wieder eingebaut, der Rest folgt. --muellersmattes (Diskussion) 15:05, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zulassung  

message: Inzwischen gibt es wohl schon mehrere Geräte. Das, was ich neulich beim Arzt sah, hatte Netzanschluss (Steckernetzteil).134.247.251.246 11:27, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Geräte
Diskussion:Kovarianzanalyse (Statistik)

message: Hi,
müsste es nicht in der Einleitung heißen: "Ziel ist es, die Auswirkung von einem in einem konkreten Experiment nicht relevanten (bzw. nicht als relevant angesehenen) unabhängigen Faktor (sogenannte Kovariate oder auch Kovariable)..." wennn beim unabhängigen Faktor im Singular gesprochen wird
bzw. wenn der Plural gemeint ist:
"Ziel ist es, die Auswirkung von in einem konkreten Experiment nicht relevanten (bzw. nicht als relevant angesehenen) unabhängigen Faktoren (sogenannte Kovariate oder auch Kovariable)..."
Schöne Grüße
--134.76.60.156 15:43, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Der Satz "Bei klinischen Studien sollte darauf verzichtet werden, da durch Aufnahme von Kovariablen eine Verzerrung eingeführt werden kann" ist nicht vollständig richtig. Kovariablen, die a priori als relevant für den Behandlungseffekt eingestuft werden und beobachtet werden können, müssen in die Studie aufgenommen werden. Vgl. Senn S.; Baseline Balance and Valid Statistical Analyses: Common Misunderstandings; APC 2005;  [] (nicht signierter Beitrag von 134.130.15.1 (Diskussion) 09:29, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Mögliche Probleme 

message: Laut Prof ist die Post hoc/Poweranalyse eine 1:1 Funktion des p-Wertes(in der Medizin bei Fallstudien)
und  man sollte Poweranalyse besser Fallzahlplanung nennen
Wäre vielleicht ein eigener Artikel dazu denkbar?
Zudem sollte man anmerken, dass wenn die a-priori Abschätzung schon doof ist / nicht valide,
die a-postiori/post hoc keinen Informationsgewinn liefern wird
Eine Begründung hierzu wäre sinnvoll/schön
Oder was denkt ihr? (nicht signierter Beitrag von 134.61.75.137 (Diskussion) 15:13, 5. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Fallzahlplanung
Diskussion:Jörg Schreyögg

message: Frage: wo befindet sich der künstlerische Nachlass von Jörg Schreyögg? Aus dem Artikel hierher verschoben, ursprüngliche Frage stammt von Benutzer:Tessinmaler --– Romulus ⌁talk 15:45, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  künstlerischer Nachlass
Diskussion:Blau-Weiß Lohne

message: Der TuS Blau Weiß Lohne hat momentan 15 Sparten. Fußball ist nur eine davon. Bitte die anderen Sparten ergänzen. --Tronje07 (Diskussion) 16:19, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Dann hau in die Tasten. --Hullu poro (Diskussion) 16:24, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten - Andere Sparten
Diskussion:Krankenhaus West (Stralsund)

message: Das Krankenhaus heißt heute Helios Hansekrankenhaus Stralsund, daher sollte auch das Lemma so lauten. Die Infobox Krankenhaus könnte noch ergänzt werden, dafür ist die Aufzählung der Chefärzte überflüssig (s. Formatvorlage Krankenhaus). --nonoh (Diskussion) 16:33, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: It's a wiki! Solange Du bei einer Verschiebung eine Weiterleitung vom gebräuchlichsten Namen bestehen lässt habe ich damit kein Problem. Im übrigen wird der offizielle Name im Artikel genannt - mir reicht das aus, da die Leute in Stralsund das Krankenhaus seit Jahren als Krankenhaus West kennen und nennen. Im übrigen nennt Helios es im Internet selbst HELIOS Hanseklinikum Stralsund. Ich halte die Nennung der Chefärzte für durchaus wichtig; immerhin ist sogar ein Name mit Lemma hinterlegt. Dafür werde ich ganz sicher keine Infobox irgendwo einbauen; die sind für mich überflüssig. Also - it's a wiki! --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 18:18, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma u.a. 
Diskussion:Alexander Iwanowitsch Petrunkewitsch

message: Wenn er die US-amerikanische Staatsbürgerschaft angenommen hat, hieß er danach ja wohl Alexander Petrunkevitch, und Alexander Iwanowitsch Petrunkewitsch ist nur sein Geburtsname. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:41, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeitlebens Russe?
Diskussion:Großsteingräber bei Huntlosen

message: Es befindet sich etwa drei Kilometer westsüdwestlich von Huntlosen und zwei Kilometer nordnordöstlich in einem Waldgebiet inmitten eines weitläufigen Hügelgräberfeldes. Nordnordöstlich wovon? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:46, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Aufgrund der Distanz kann es eigentlich nur Döhlen (Großenkneten) gemeint sein, dann muss es aber nordnordwestlich heißen. Ich habe es mal geändert. VG --WHVer (Diskussion) 18:58, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: GoogleEarth-mäßig scheint zu stimmen, danke --Kpisimon (Diskussion) 19:29, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Korrekt, danke für den Nachtrag. --Einsamer Schütze (Diskussion) 21:20, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Irgendwas fehlt da
Diskussion:Ise-Klasse

message: :Die Ise feuert ihre Hauptgeschütze auf amerikanische Flugzeuge in der Schlacht bei Cape Engaño ab.
Dass die Ise ihre 35,6-cm-Geschütze gegen Flugzeuge eingesetzt haben soll erscheint mir doch höchst unrealistisch. Ich schlage eine Änderung in "Die Ise feuert in der Schlacht bei Cape Engaño ihre Hauptgeschütze ab." vor.
--88.134.144.77 16:49, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Passt schon so wie es da steht. Für die 35,6 cm gab es Modell 3 Flugabwehrmunition, genau wie für die 46 cm Geschütze. Alexpl (Diskussion) 17:22, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Hartnup-Krankheit

message: Es ist klar, dass zumindest leichte Formen von Hartnup weit verbreitet sind. Beispielsweise ist die Histamin-Intoleranz eine solche Krankheitsform. Dies weil Niacin in unserem Körper die Herstellung von Histamin blockt. Fehlt also Niacin, dann hat man einen Histaminüberschuss. Aber auch einen Prostaglandin-Mangel, da Niacin die Zellen zur Produktion von Prostaglandin antreibt. Der einzige Vorteil von Hartnup ist somit, dass die Wahrscheinlichkeit an Krebs zu erkranken extrem gering ist: Man hat sozusagen einen eingebauten COX-2-Hemmer. 178.197.229.20 16:53, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang Hartnup mit Histamin-Infoleranz und der "Vorteil"
Diskussion:Alhard Graf von dem Bussche-Kessell

message: Im Artikel wird er Graf genannt, im Artikel zur Familie Bussche ist der Zweig als gräflich angeben, daher gehe ch davon aus, dass auch Alhard Graf heißt. Unter „Literatur“ lese ich hier dann aber:
* Alhard Freiherr von dem Bussche-Kessell: Wasserschloß Neuenhof. Münster 1983. (= Westfälische Kunststätten, Heft 26)
Ist der „Freiherr“ eine Art Künstlername oder ist der „Graf“ falsch? Wie heißt er nun? -- MacCambridge (Diskussion) 17:05, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Auf gleiches Problem wollte ich gerade auch Hinweisen, als ich die Personendaten korrigiert und die Normdaten überprüft habe. Sein offiziell genutzter Name scheint Freiherr von dem Bussche-Kessel zu sein, siehe auch diese Webseite. Ich kenne mich leider mit den Namenskonventionen nicht so gut aus, als dass ich hier weiter hilfreich sein kann. Hoffe, dieser Hinweis trägt ein wenig zur Klärung bei... Viele Grüße --Silke (Diskussion) 22:41, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Graf / Freiherr?
Diskussion:František Tkadlík

message: Woraus ergibt sich, dass Tkadlik (er selbst nennt sich seit 1817 stets „Kadlik“) ein „tschechischer Maler“ gewesen sei? Warum die tschechische Namensform statt schlicht „Franz“, wie er sich selbst nennt - und in deutschen Veröffentlichungen über ihn auch stets so genannt wird? Da er stets beim „Verein der Deutschen in Böhmen“ in besonderer Gunst stand, wird man annehmen können, dass er der deutschen Volksgruppe in Böhmen angehörte. --Hvs50 (Diskussion) 17:08, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Tscheche oder nicht eher Deutschböhme?
Diskussion:Hans Friedrich Blunck

message: Für einen ollen Nazi ist die Liste der Werke ja ganz schön lang. Scheint ja kein Artikelchen ausgelassen zu sein, das er während der Nazi-Zeit geschrieben hat. Ließe sich da nicht etwas kürzen? --Facetten (Diskussion) 18:08, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, das hat mich auch gewundert. Zumal bei anderen, selbst bedeutenderen Autoren meist nur eine Auswahl der Werke vermerkt wird.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 10:44, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Verstehe die Probleme nicht. Der Artikel ist nicht mein Hobby, die Fleissliste nicht von mir. Aber gerade bei einem so entlegenen Autoren hat man hier das zusammen, was bei DNB mit 437 Einträgen etwas abschreckt. Und: 30 Titel vor 1933, 40 bis 1945 und 10 danach, das ist doch auch interessant. --Goesseln (Diskussion) 10:24, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ganz schön lange Liste der Werke
Diskussion:Gwion-Gwion-Felsmalerei

message: Thermolumineszenz-Datierung ist wohl gemeint, oder?
Thermolumineszenz#Arch.C3.A4ologische_Anwendung
--Aloha2009 (Diskussion) 18:33, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Was ist Thermolumin*i*szen*s*analyse?
Diskussion:San Mamés (1913)

message: Genau vor 100 Jahren wird das San Mames Stadion eröffnet. Bitte Eintrag im Monatsartikel - August 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 18:32, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren 
Diskussion:Oscar Egg

message: Genau vor 100 Jahren stellte Egg einen seiner Stundenweltrekorde auf. Bitte Eintrag im Monatsartikel - August 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 18:32, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Auto Mirage

message: Wenn ich mich ehrlich ausdrücken darf, bin ich schon verpflichtet zu äusern, dass 2-3  Fotografien keineswegs negatieves denken über Wikipedia auslösen würden. Auch wenn dieser Artikel nicht zu denen mit den meisten Aufrufen zählt, so beschreibt er doch ein kleines Stück nostalgische Automobilgeschichte.--Elville von Der Donau 21.August 2013 18:48 (nicht signierter Beitrag von 62.47.249.74 (Diskussion) 18:48, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn du über Bilder verfügst, die du unter einer freien Lizenz veröffentlichen kannst und willst, dürftest du gerne welche hinzufügen. Wie das geht steht im Hilfe:Bildertutorial. Achte doch bitte in Zukunft darauf, deine Diskusionsbeiträge mit --~~~~ zu signieren und nicht irgendeinen Namen dahinterschreiben. Vielen Dank --Jogo.obb (Diskussion) 18:52, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Illustration