Diskussion:Freikirchen in Österreich

message: Glückwunsch zur Anerkennung! Schon erstaunlich, was beim Kultusamt unter Ausreizung/Umgehung/Mißachtung der gesetzlichen Bestimmung alles möglich ist, wenn die großen Kirchen und die Politiker bloß wollen.
a) Bestand als Religionsgemeinschaft - die im Gesetz geforderten "10 Jahre Bestand in organisierter Form" sind nur für einige der 5 einzelnen Bündnisse gegeben, nicht aber für die jetzt anerkannte Religionsgemeinschaft "Freikirchen in Österreich" insgesamt: das besteht erst wenige Monate. Zweck der gesetzlichen Bestimmung war wohl, gerade solche Zweckbündnisse zu verhindern, bei denen noch niemand abschätzen kann, wie lange die wirklich unter einem Dach bleiben. Was passiert, wenn sich jetzt, nach der Anerkennung, die eine oder andere Gruppierung wieder abspaltet??
b) Lehre - das Bekenntnisgemeinschaftengesetz verlangt, dass die Lehre einer BekGem sich von der Lehre anderer BekGemen unterscheiden muss Das ist eine im Hinblick auf die Nichteinmischung des Staats in die Kirchen höchst problematische Bestimmung, da es Kirchen gibt, die in Lehrfragen nicht divergieren, sondern "nur" in Fragen der Leitung; aber es ist nun mal eine gesetzliche Bestimmung. Daher müssen sich die bisherigen 5 BekGemen in Lehrfragen voneinander unterschieden haben, sonst hätten sie gar nicht als BekGemen eingetragen werden dürfen. Und doch sind sie sich jetzt ähnlich genug, dass sie als  e i n e  Kirche anerkannt werden.
c) Mitgliederzahl - so problematisch und gleichheitswidrig die seit einigen Jahren gesetzlich geforderte Mindesmitgliederzahl für die Anerkennung auch ist: mich würde schon interessieren, wie der Nachweis für die im Gesetz als Anerkennungsbedingung festgelegten 17.000 Mitglieder erfolgte; bei der Volkszählung war man ja noch weit weg von solchen Zahlen; und die "Freikirche" sagt selber, dass dazu auch die "nicht-ordentlichen" Mitglieder dazugezählt werden mussten, um auf diese Zahl zu kommen.
d) der Name - ist zwar kein gesetzliches Problem; aber nicht unproblematisch; da gäbe es auch andere, die sich selber im Fall einer Anerkennung gerne genauso nennen würden. Die "Freikirchen in Österreich" meinen ja selber, dass sie nicht einmal die Hälfte aller tatsächlich in Österreich existierenden Freikirchler vertreten. Aber wer zuerst kommt...
e) Religionsunterricht - Mitglieder anerkannter Kirchen dürften lt. Gesetz nur den eigenen Religionsunterricht besuchen; die "Freikirche" hat aber etwas anderes vor.
Ich bin froh, in einer pluralistischen Gesellschaft zu leben, und ich begrüße ausdrücklich die Anerkennung der "Freikirchen". Aber es stimmt nachdenklich, dass andere Gruppen ohne eine entsprechende Lobby unter ähnlichen Umständen in unserem Land nicht anerkannt worden wären; vergleiche nur das eines Rechtsstaats unwürdige Schauspiel um die jahrzehntelange Hinauszögerung der Anerkennung der Zeugen Jehovas. So hat diese jüngste Anerkennung für andere, denen das weiter verwehrt bleibt, einen bitteren Beigeschmack.(z.B. die ST-Adventisten ) --77.119.133.49 22:14, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Solche Kritikpunkte ließen sich im Artikel einbauen. Ich fand einige solche Kritikpunkte auf der privaten Homepage eines Atheisten - das ist wohl nicht geeignet als Quelle. Der von Dir am Ende genannte Adventistische Pressedienst gibt anscheinend nur wieder, was der Humanistische Pressedienst schrieb - dann sollte gleich dieser zitiert werden. Gibt es diese dargelegte Analyse des hpd im Internet? Dann wäre das eine Grundlage für Kritik, die man hier einbauen könnte. Allerdings betrifft der Großteil der Kritik Österreichs Umgang mit der Anerkennungsfrage - das wäre nur z.T. Thema für diesen Artikel, der sich ja auch gar nicht überwiegend mit dem Erreichen der Anerkennung beschäftigen sollte. Auch wenn das momentan natürlich ein wichtiges Thema ist. D.h. die grundsätzliche Kritik an der österreichischen Anerkennungspraxis würde eher in den Artikel Anerkannte Religionen in Österreich passen. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  10:00, 31. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Vielleicht sollte man ein/zwei Sätze zu den kritischen Reaktionen im Artikel anfügen und auf den Artikel Anerkannte Religionen in Österreich verweisen. Dort müsste die Kritik in einem eigenen Kapitel dann ausführlich verhandelt werden. mfg,Gregor Helms (Diskussion) 14:36, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kultusamt 

message: Die Tabelle ist gut gemeint, verhunzt aber die Optik des Artikels total. Ohnehin wird es Zeit, dass mal jemand den Artikel wieder insgesamt überarbeitet, neu gliedert und vor allem die Doppelungen entfernt. MfG, GregorHelms (Diskussion) 20:43, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde neu gegliedert und die Doppelungen habe ich entfernt. Die unschöne Tabelle (nicht gerade aussagekräftig und aktuell) wurde verkleinert. --Altor (Diskussion) 22:10, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die schnelle Reaktion! Mfg,GregorHelms (Diskussion) 06:14, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Auf der Seite "Freie Christengemeinde in Österreich" sind folgende als Mitgliedsgemeinden genannt:
Freie Christengemeinde – Stammbewegung freikirchlich orientierter Kirchengemeinden (gegründet 1946, 39 Gemeinden)
Afrikanischer Teilverband – Gemeinden mit afrikanischen Wurzeln (gegründet 2013, 12 Gemeinden)
Charismatischer Teilverband – Gemeinden der charismatischen Bewegung (gegründet 2005, 13 Gemeinden)
Internationaler Teilverband – Gemeinden mit nationenübergreifendem Anliegen (gegründet 2006, 3 Gemeinden)
LIFE Church[6] (2005 als Vision für Österreich gegründet; seit 2012 LIFE Church; 13 Gemeinden)
Rumänischer Teilverband – Gemeinden mit rumänischem Migrationshintergrund (gegründet 1993, 20 Gemeinden)
auf der Hauptseite hier vorne dagegen nur fünf, davon abweichende. 
Was stimmt nun? (nicht signierter Beitrag von 2001:9E8:A67B:1B00:50F8:1E58:4442:9FDC (Diskussion) 15:19, 14. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Beides stimmt, das von Dir genannte gehört zu Freie Christengemeinde – Pfingstgemeinde in Österreich (FCGÖ), was nicht ident ist mit Freikirchen in Österreich (FKÖ), um die es in umseitigem Artikel geht. Neue Beiträge übrigens bitte immer unten anhängen und signieren. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 14:59, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die Freie Christengemeinde FCGÖ ist Mitgliedskirche des Dachverbandes "Freikirchen in Österreich". So steht es auch in der Artikeleinleitung. MfG, GregorHelms (Diskussion) 16:56, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Mit "nicht ident" meinte ich ja nicht, dass sie nichts miteinander zu tun haben. Aber es stimmt schon, die FCGÖ ist eine von 5 Mitgliedskirchen der FKÖ und gliedert sich ihrerseits in 6 Teilverbände. Das dürfte die IP durcheinander gebracht haben. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:44, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Mitglieds-Gemeinden und -Gemeindeverbände