lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilken Bolen

message: Der Artikel steht in der :Kategorie:Geboren im 15. Jahrhundert. Ein genaues Geburtsjahr steht nicht im Artikel, nur "immatrikulierte sich 1419 in Rostock". Kann man fest davon ausgehen, dass er damals unter 19 Jahren war? --Asdert (Diskussion) 10:55, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht, zumal er zuvor bereits in Leipzig den Magistergrad erworben hatte. Ich ändere das gleich in "Geboren im 14. oder 15. Jahrhundert". Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:37, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geboren im 15. Jahrhundert?
Diskussion:Ulrich Fox (Heimatforscher)

message: Ulrich Fox hat mit 14 Jahren eine Dreizehnjährige geheiratet? --Magnus (Diskussion) 11:40, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Tsungam/Magnus, recht vielen Dank für Deinen Hinweis; da habe ich mich beim googeln verguckt. Ich habe es umgehend in Ordnung gebracht. Danke. Gruß. --PaSova (Diskussion) 12:25, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Heirat
Diskussion:Liste schwedischer Erfinder und Entdecker

message: Hallo Ersteller. Im englischen Artikel :en:Solar desalination ist er als Carlos Wilson angegeben. Bitte noch mal überprüfen und dann ggf. in der BKL Charles Wilson eintragen und hier im Artikel mit geeignetem Klammerlemma verlinken. -- TZorn 12:01, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Charles Wilson
Diskussion:SL-System

message: Ich habe das Thema aus Agfa Rapid ausgelagert, da es nichts mit Agfa zu tun hat. Ich kenne mich aber mit DDR-Kameras nicht aus, es wäre schön, wenn jemand anderes weitermachen könnte.Plumpaquatsch (Diskussion) 12:10, 24. Mai 2013 (CEST)

message: Die angebene Übernahme in den 1970ern kann so nicht stimmen, denn die Penti stammt aus den frühen 60ern. -- Glückauf! Markscheider Disk 06:37, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Seit 2014 nichts dran passiert, fliegt jetzt raus. Es sind ohnehin keine Quellen angegeben. -- Glückauf! Markscheider Disk 17:50, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Zeitlinie
Diskussion:Kniestedt (Adelsgeschlecht)

message: Bitte das Wappen überarbeiten, den die Blätter sind Grün nich Rot. --Rüdiger (Diskussion) 12:18, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt bei Siebmacher verschiedene Darstellungen des Kniestedter Wappens - und LeoDavid hat ausgerechnet die mit den roten Kleeblättern erwischt. Nach Wilhelm Schrader - das uradelige Geschlecht von Kniestedt, das ich für den Artikel verwendet hatte, gibt es weitere Darstellungen des Kniestedter Wappens, bei all diesen sind die Kleeblätter in grün. Z.B. bei Siebmacher in "Band Preußen, Tafel 253", "Baden, Tafel 35". "Württemberg, Tafel 37". Mir liegen die Bücher nicht vor, auch habe ich bei Commons keine weiteren Darstellungen gefunden. Kann hier jemand helfen ? Gruß -- Johamar (Diskussion) 15:15, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für die ausführlichen Erläuterungen zum Thema "Siebmacher" und für die Bearbeitung der Wappendarstellung. Gruß -- Johamar (Diskussion) 10:08, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Richard Florida

message: Wieso wird Richard Florida als "Ökonom" bezeichnet, wenn er Urban Planning studiert hat? (s. auch engl. Version des Artikels, wo es richtig beschrieben ist).
--Zel-san (Diskussion) 12:19, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ökonom? Urban Planer! 

message: "Aditya Chakrabortty macht Floridas unrealistische Politikberatung mit dafür verantwortlich, dass Großbritanniens Industriesektor in den letzten 30 Jahren um zwei Drittel geschrumpft ist.[2]"
Es müsste eigentlich heißen: "Aditya Chakrabortty mach die nach seiner Einschätzung unrealistische Politikberatung von Richard Florida mit dafür verantwortlich, dass Großbritanniens Industriesektor in den letzten 30 Jahren um zwei Drittel geschrumpft ist.[2]"
Außerdem ist die Argumentation von Aditya Chakrabortty sehr einseitig, da er den Strukturwandel von der Industrie- zur Dienstleistungsökonomie allein auf falsche Politik zurückführt und die veränderten Rahmenbedingungen schlicht unter den Tisch fallen lässt. (nicht signierter Beitrag von 77.1.68.27 (Diskussion) 23:37, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlener Hinweis auf die Wiedergabe einer Meinung im Zitat von Aditya Chakrabortty" 

message: ... nur übersieht der Autor des Kritikteils, dass die Kritik völlig zahnlos bleibt. Die Städteplanung in zahlreichen deutschen Großstädten orientiert sich ganz offensichtlich an Floridas Thesen, aber nicht nur daran. Es wird anscheinend in allen einschlägigen Artikeln in der deutschsprachigen Wikipedia übersehen, dass das Pushen von "Kreativwirtschaft" durch Städteplaner und "öffentliche Meinung" (die Mainstreammedien der letzten 10 - 20 Jahre) auch und ganz entscheidend dadurch verursacht ist, dass diese Boombranchen der spätmodernen Ökonomie dem Selbstverwirklichungsanspruch der "neuen Mittelklasse" entspricht. Das kann man doch überall in den modernen Metropolen sehen, wenn man nicht mit geschlossenen Augen durch die Welt geht. Und selbstverständlich wäre es an sich die Aufgabe eines zeitgemäßen Lexikons, diese Wirklichkeit und die dahinterstehende Ideologie abzubilden und einzuordnen. --Kerchemer (Diskussion) 09:51, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Schöner Kritikteil
Diskussion:Petra Vieten

message: Der ansonsten recht umfassende Artikel erwähnt leider nicht diverse Auftritte in Softsex-Produktionen der späten 80er und frühen 90er Jahre, so z.B. in Electric Blue Vol. 38 (1987) (Link hierzu: http://vintage-erotica-forum.com/showthread.php?p=1855480&highlight=Petra+Vieten#post1855480) oder "Dark Passion 1-3" einer Porno-Trilogie, die 1992/93 auch als "entschärfter" FSK16-Zusammenschnitt unter dem Titel "Eiskalte Gier" weiter vermarktet wurde und deren gebrauchte VHS-Kopien heute bei einigen Internet-Auktionshäusern stattliche Preise erzielen. Anscheinen war das anno 1992 noch nicht einmal dem sonst allwissenden "Spiegel" bekannt (Link: http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=9278820&aref=image036/2006/05/12/cq-sp199202103160316.pdf&thumb=false). Viellicht kann das ja jemand einbauen! (nicht signierter Beitrag von 91.12.93.122 (Diskussion) 13:57, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Notwendige Ergänzungen zu Petra Vietens Filmographie
Diskussion:Sozialpolitik der Europäischen Union

message: Hallo, vielleicht lässt sich  diese Grafik hier verwenden? Schöne Grüße, -- Tim Moritz Hector (WMDE) (Diskussion) 13:59, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Und diese womöglich auch? -- Tim Moritz Hector (WMDE) (Diskussion) 14:08, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Grafik Arbeitslosenquote EU 
Diskussion:Altman Kellner

message: Aus gegebenem Anlass wird eine Stellungnahme von Martin Kaltenbrunner hier gleichfalls eingefügt:
"Es scheint, dass es einigen Autoren unangenehm ist, dass auf der Seite des Stiftes Kremsmünster einen Abschnitt "Missbrauch" gibt.
Dazu möchte ich feststellen, dass es sich hier um eine mittlerweile weitgehend bewiesene Tatsache handelt, die im Artikel, den Medien und anderorts auch ausreichend belegt ist. Abgesehen vom Strafverfahren gegen Mandorfer, wurde gegen beinahe ein Dutzend weiterer Patres und Lehrkräfte des Gymnasium ermittelt, wobei die Dunkelziffer des Missbrauchs seit 1945 (zb. P. Georg oder P. Altman Kellner) noch weite höher ist. Eine Einstellung des Verfahrens wegen Verjährung bedeutet zwar Straffreiheit für die Täter, macht aber die oft schwerwiegenden Verbrechen der Täter nicht ungeschehen. Eine ausreichend belegte Dokumentation in Wikipedia scheint mir daher im Sinne der Aufklärung als notwendig und wichtig, und ich möchte daher darum bitten diesen Abschnitt nicht ständig verschwinden zu lassen oder zu verharmlosen. Ich halte das für Vandalismus.
Zur Interpretation des Briefes von Abt Ebhart möchte ich feststellen, dass dieser alle im Januar besprochenen Punkte schlicht abgelehnt hat, daran ändern auch die schönfärberischen Worte seiner Ablehnung nichts. --Mkalten (Diskussion) 10:40, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Dokumentation der Missbrauchsfälle
Diskussion:Bahnstrecke Hüttenwerke Oberhausen–Walsum Südhafen

message: Das Ende im Walsum ist bestimmbar, da kommt nämlich das Wasser. Aber das Ende in Oberhausen? hatte die Hütte keinen Anschluss ans DR/DB-Netz, gab es keine weiteren Übergänge als in Sterkrade?--Köhl1 (Diskussion) 14:39, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Eben. Bei der Quellenlage praktisch aussichtlos. Da es keine öffentlichen Strecken waren, gibt es ja auch keine Beförderungsverpflichtungen. So werden die Strecken betrieben worden sein, wie sie gerade gebraucht wurden. --Köhl1 (Diskussion) 21:37, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Endpunkte 
Diskussion:Pro-Patria-Institut

message: Wie schauts mit der Relevanz dieses Artikels aus? --Andreas Parker (Diskussion) 14:42, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Gut schaut's aus: --Gf1961 (Diskussion) 16:02, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 
Diskussion:Grégoire (Automarke)

message: Sollte man diesen Artikel nicht mit http://de.wikipedia.org/wiki/Automobiles_Gr%C3%A9goire fusionieren? --Hubertgui (Diskussion) 14:42, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Auf keinen Fall. Weil es zwei verschiedene Unternehmen waren. Wikipedia:Artikel schreibt: Jeder Artikel der Wikipedia erklärt nur einen Begriff. Wenn ein Wort für mehrere verschiedene Begriffe steht, so wird dies durch eine Begriffsklärung aufgelöst. --Buch-t (Diskussion) 17:29, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  doppelt gemoppelt?
Diskussion:Schmierverfahren

message: wird/wurde nicht nur bei Zahnradgetrieben eingesetzt. --888344 (Diskussion) 15:23, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Die Tauchschmierung 

message: In einigen WP-Artikeln bin ich auf den Begriff "selbstschmierend" gestoßen. Z.B. bei Zahnriemen. Hier bei Schmierverfahren erfährt man aber nichts darüber. Ich würde mich freuen, wenn einer der Experten einen Abschnitt Selbstschmierung ergänzen würde. Danke und Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 11:56, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe mich mal an eine Definition gewagt. Viele Grüße Hadhuey (Diskussion) 12:25, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für Deine prompte Antwort und Reaktion im Artikel. Und mal ganz persönlich: Herzlichen Dank überhaupt für Dein Wirken hier. Edits von Dir sind mir schon lange und oft über den Schirm gelaufen. Aus meiner ganz persönlichen Sicht bist Du einer derjenigen, von dessen Beiträgen ich stark profitiert habe und weshalb ich mich "verpflichtet" fühle auch mitzuarbeiten und etwas zurückzugeben. Danke und liebe Grüße. --Michael (Diskussion) 15:27, 17. Dez. 2014 (CET)

text: Oh Danke! Es tut gut auch mal so positive Rückmeldungen auf den Diskussionseiten zu lesen. Viele Grüße Hadhuey (Diskussion) 11:55, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  selbstschmierend? 

message: Die beiden Artikel Zentralschmieranlage und Schmieröltank-Entlüftung gehören, meiner bescheidenen Meinung nach, in diesen Artikel integriert. Zumal das Lemma Schmieröltank-Entlüftung wohl eher die Umlaufschmierung in einer speziellen Form bzw. ein einzelnes Bauteil aus dieser meint. Sieht das jemand ähnlich? --Snurb3010 (Diskussion) 23:15, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Einbeziehung separater Artikel 

message: Die ist bisher noch nicht vertreten, auch nicht als Isothermosschmierung, die klassische Polsterschmierung vom Gleitachslagern bei Bahnfahrzeugen auch nicht. Sind diese Verfahren nun halbautomatische oder automatische Einzelschmierungen? –Falk2 (Diskussion) 04:48, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Peyinghaus-Schleuderschmierung
Diskussion:Ullik’sche Konkavität

message: {{Löschen|1= Kein Artikel, Maybe fake (Google=0 Treffer) Mikered (Diskussion) 15:07, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nach Verschiebung: Das jetzige Lemma gibt wenigstens ein paar Treffer aus, allerdings scheint der Begriff nicht sehr verbreitet zu sein. Eventuell ist er eigentlich unter einem anderen Namen bekannt. XenonX3 - (☎) 15:11, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  SLA wieder raus nehmen? Gruß --Mikered (Diskussion) 15:15, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, ein Zahnarzt wäre jetzt hilfreich... XenonX3 - (☎) 15:16, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: sicher kein SLA-Fall, sondern sollte erst fachlich durch Zahnklempner geprüft werden 80.121.131.204 15:20, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Ich habe ihn mal entfernt. Behalte den Artikel aber mal auf meiner Beo. Sollte sich in den nächsten Stunden nichts tun, werde ich den Artikel in die LD setzen. Ok? Gruß --Mikered (Diskussion) 15:29, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja, ist ok. XenonX3 - (☎) 15:33, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  SLA und Diskussion hierher übertragen
Diskussion:Schändung (Roman)

message: Überhaupt nichts habe ich über die Verkaufszahlen von Schändung gefunden. Könnte das vielleicht jemand eruieren? Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 15:32, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftlicher Erfolg / Verkaufszahlen 

message: Ich hab nur einen Syntaxfehler korrigiert, aber beim Kontrollieren fiel mir auf, dass der Artikel aus einem einzigen zusammenhängenden Text besteht. Allein deswegen würde ich den Artikel nicht lesen wollen. Das ist viel zu viel zusammenhängender Text. Um die Lesbarkeit zu erhöhen, müssen hier definitiv Absätze rein. --Gruß, Agash C 04:13, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Guten Morgen Agash, das ist das kleinste Problem. Das kriegen wir hin. Danke für den Hinweis. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 07:56, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lesbarkeit 

message: Hallo zusammen,
ich würde gerne analog zu  für Stieg Larsson auch gerne für Jussi Adler-Olsen eine Navigationsleiste anlegen:
:Vorlage:Navigationsleiste Carl-Mørck-Dezernat-Q-Serie

Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste XXX

Kann mir jemand dabei vielleicht helfen? Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 09:18, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Graf zu Pappenheim, die gewünschte :Vorlage:Navigationsleiste Carl-Mørck-Reihe habe ich angelegt und in den entsprechenden Artikeln eingebunden. Bitte vermeide zukünftig Doppelpostings auf mehreren Diskussionsseiten und verweise auf anderen Diskussionsseiten besser auf diese Diskussion hier, sonst laufen Diskussionsstränge unlesbar auseinander und solche Vorlagen werden im Zweifelsfall mehrfach unter verschiedenen Namen angelegt. Gruß --WIKImaniac 23:01, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Navigationsleiste Carl-Mørck-Dezernat-Q-Serie
Diskussion:Quadratische Pyramidalzahl

message: Was ist dieses T_{n-1}?  --Stefan Neumeier (Diskussion) 15:56, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es war T_k = Pyr_3(k). Wozu das Ding mitten im Text umgetauft wurde, weiß ich nicht - jetzt wird jedenfalls nur noch ein Name verwendet. --Daniel5Ko (Diskussion) 22:01, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Unbekanntes Symbol 

message: Gäbe es nicht noch alternativ eine zweite Variante, wenn man statt Kugeln Würfel nimmt und fordert, dass nur Würfel direkt übereinander liegen dürfen, also 1²+3²+5²+... --2.247.253.23 03:49, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  evtl zweite Variante
Diskussion:Dietmar Zierer

message: Anekdote wie Benutzer:GiordanoBruno behauptet oder Tatsache?</br>
"Zierer rüttelte mit Joschka Fischer, Claudia Roth und Otto Schily am Bauzaun." - Quelle: Wehrt euch, leistet Widerstand - Vor 25 Jahren begann die Schlacht um Wackersdorf. Ein Erweckungserlebnis der Anti-Atom-Bewegung - (Tagesspiegel vom 17. Februar 2007) --Wikida (Diskussion) 16:05, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Und was ist daran bedeutsam für die Person Zierer? Wieso ist das wichtig für den Artikel? --GiordanoBruno (Diskussion) 16:14, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Bedeutsam ist schon die Tatsache, dass er als stellvertretender Landrat am Bauzaun war. Daneben war er mit den genannten Politikern u.a. auch mit Gerhard Schröder (siehe obige Quelle) auf Du und Du. --Wikida (Diskussion) 16:35, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das sehe ich nicht so. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:36, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Anekdote oder Tatsache?
Diskussion:National Park (Begriffsklärung)

message: Ich würde diese Seite nach "National Park" verschieben und die Erklärung "bezeichnet [...] einen Nationalpark" nach ganz oben verschieben. Wer so dumm ist und Nationalpark auseinander schreibt, der soll dann halt auf diesen obersten Link klicken. Gemäß Wikipedia:Rechtschreibung#Falschschreibungen sind Weiterleitungen bei Falschschreibungen nicht erwünscht. --80.187.107.173 16:17, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: "National Park" zu schreiben ist nicht "dumm" und auch keine Falschschreibung, sondern halt die englische Schreibung, und außerdem Ortsname, kann also so bleiben. --Rax   post   23:07, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Seitenaufteilung
Diskussion:Verdammt, ich lieb’ Dich

message: Ist das so zu verstehen, dass Heike Neumeyer die zweite Stimme singt und Mago dazu die Lippen bewegt? --217.226.93.17 00:58, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Heike Neumeyer und Mago 
Diskussion:Sommer-Trüffel

message: Nach der englischen Wikipedia ist Tuber uncinatum (Burgundertrüffel) identisch. Wie ergänzt man das am besten und wie macht man einen Verweis hierher?
--82.113.121.49 16:37, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Ak ccm (Diskussion) 04:07, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Tuber uncinatum (Burgundertrüffel)
Diskussion:Berg (Pfalz)

message: Bei Google-Maps finde ich beim Ortsteil Neulauterburg ungefähr nördlich der heutigen Grenze zu Frankreich noch ein Areal von einem halben Ortsteil, das mit einer Art Staatsgrenze umzeichnet ist. Kurz davon nördlich ist ein Gebäude/Hotel eingezeichnet, das französisch zu sein scheint. Kann das aufgeklärt werden? Welche Bedeutung hat die Grenze zu Frankreich heute? --88.78.244.171 16:42, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Welche Bedeutung die Grenze heute hat, ist einfach beschrieben: keine mehr. Man kann sie jederzeit problemlos passieren, ohne Kontrolle oder so. Deutsche kaufen in Frankreich ein, Franzosen in Deutschland; es gibt viele Berufspendler, etc.--Squarerigger (Diskussion) 16:45, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort. Leider hatte ich undeutlich gefragt. Dieses mit einer besonderen Grenzlinie bezeichnete Areal liegt nicht nur nördlich, sondern in einem kleinen Streifen auch südlich der heutigen Staatsgrenze. Ich würde es gerne ganz genau wissen: was hat sich da im Zusammenhang mit der frz. Staatsgrenze getan? Im Zusammenhang mit der Grenzziehung beim Mundatswald (siehe dort - Wikipedia) gibt es anscheinend bis heute nachwirkende Regelungen von General Koenig und Nachfolge-Rechteinhabern, und bis heute noch wirksamen Teilen von Truppenstatuten. --178.6.239.84 18:34, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Neulauterburg / frz. Grenze
Diskussion:Hans-Bert Matoul

message: Die Bäckerei war in Langeln, nicht in Wernigerode. Und zu dem Zeitpukt war Langeln noch selbstständig. In der DDR gab es viele Engpässe. Aber niemals bei Brot. Trotzdem gab es meist sehr lange Schlangen bei Matouls, weil ihr Brot einfach sehr gut war. (nicht signierter Beitrag von 193.22.32.200 (Diskussion) 16:45, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bäckerei 

message: Obwohl Matoul Torschützenkönig der DDR-Oberligasaison 73/74 mit immerhin 20 Toren aus 26 möglichen Spielen war, wurde er nicht für die WM nominiert. Sind die Gründe dafür bekannt? In der Zwischenrunde (0:1 gegen Brasilien, 0:2 gegen Holland und 1:1 gegen Argentinien) lieferte der DDR-Sturm kein gutes Bild.18:32, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Nicht-Nominierung für die Fu&szlig;ball-WM 1974 

message: Matoul war zunächst Trainer von Grün-Weiß Leipzig, ab wann, läßt sich eruieren. Hartwig war bereits als Trainer des FSV Böhlen verpflichtet. Nach der Fusion wurde der Böhlener Trainer Hartwig zum Cheftrainer ernannt, Matoul wurde in Veröffentlichungen zunächst als CO. geführt. Woran es scheiterte, man weiß es nicht, jedenfalls ging der FC Sachsen mit dem Duo Hartwig/Steffens in die Saison. Ob Matoul jemals als Cheftrainer des FC Sachsen zur Debatte stand, wäre zu prüfen.--scif (Diskussion) 07:55, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  FC Sachsen Leipzig
Diskussion:Abrechnung in Shanghai

message: Nochmal ausführlich: Ich habe den Beleg nur formatiert und den Weblink nicht verändert! Der Link funktioniert bei mir fast immer (ich kriege gelegentlich einen Serverfehler, der über mehrere Umwege ermittelbare Permanentlink geht gar nicht; beides habe ich der Times gemeldet), also ist die Anpassung des Abrufdatums wohl das geringste Problem. Eine Anpassung des Nachweises an die formalen Richtlinien entspricht den Regeln (ganz besonders auch dem Zitatrecht, s.a. Zitieren von Internetquellen) und sollte schon gar nicht mit der Begründung, der Quelltext würde aufgebläht, revertiert werden. Zumal ich das jetzt korrigiert habe. Für den Leser (für den schreiben wird diese Enzyklopädie) ist der Quelltext völlig unerheblich und somit auch dessen Umfang. Von weiteren Reverts bitte absehen, ansonsten geht's schnurstracks zur VM. XenonX3 - (☎) 17:04, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Times-Link
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Teilstücke vom Rind

message: Imho gehört dieser Artikel nicht in die Navileiste für Teilstücke vom Rind. Das Intro besagt: „Bären gehören zur weit verbreiteten Säugetierfamilie Ursidae mit verschiedenen Arten, darunter …“ Vielleicht kennt sich jemand damit gut aus und kann es lebensmittelfachlich beurteilen.--Lysippos (Diskussion) 23:14, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Bärenfleisch]]
Diskussion:Finanzierungsplan

message: "Der Finanzierungsplan ist auch die Grundlage für persönliche Rating eines potenziellen Kreditnehmers."
Vorschlag: 
Der Finanzierungsplan ist auch die Grundlage für DAS persönliche Rating eines potenziellen Kreditnehmers. (nicht signierter Beitrag von 79.194.23.48 (Diskussion) 17:19, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Elastica

message: Woher stammt die Erkenntnis, Donna Matthews habe zuvor bei den Darling Buds gespielt? Weder im deutschen noch dem englischen Wikipedia-Eintrag der Band findet sich ein Hinweis darauf, dass sie einmal Mitglied war. (nicht signierter Beitrag von 193.159.14.132 (Diskussion) 18:00, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Donna Matthews 

message: Laut englischem Wikipedia-Eintrag hat sich die Band erneut reformiert. (nicht signierter Beitrag von Bosshog bremen (Diskussion | Beiträge) 19:34, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Reunion 2017
Diskussion:Lubbock (Texas)

message: Hallo zusammen,
also die Prozente in der Tabelle "Bevölkerungswachstum" sollten nochmal nachgerechnet werden, da z. B. zwischen 31.853 und 71.747 die Entwicklung 125 und nicht 100 Prozent beträgt.
Ebenfalls finde ich, dass die Prozente nicht in Zehnerschritten gerundet werden sollten, sondern einfach auf ganze Zahlen.
Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von 91.97.50.223 (Diskussion) 18:51, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Prozente in der Tabelle "Bevölkerungswachstum" 

message: In //de.wikipedia.org/wiki/Bible_Belt#Hochburgen steht, dass Lubbock die Hochburg christlicher Fundamentalisten ist. Wieso wird dies hier nicht erwähnt ? Wenn kein wohl begründeter Widerspruch erhoben wird, werde ich einen entsprechenden Abschnitt einfügen. 37.4.69.101 15:28, 4. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wenns’s mit vernünftigen Quellen belegt und neutral formuliert ist: tu dir keinen Zwang an. --Gretarsson (Diskussion) 17:10, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fundamentalistenhochburg ! 