Diskussion:Spoiler (Medien)

message: Den Text über die Wikipedia entfernt. Damit der da drin bleibt hätte ich ganz gerne mal eine Quelle und einen Beleg dafür, das etwas mit einer 2/3 Mehrheit abgestimmt wurde. Ich habe außerdem ein Meinungsbild in Vorbereitung über Spoilerwarnungen, nach dessen Ausgang kann man gerne wieder einen Satz zu Wikipedia schreiben. --J-PG ¬_¬ 15:12, 30. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Unterstützung, für Wikipedia-Spoilerhandhabung gibt es einen EIGENEN Artikel. --Forrester 15:13, 30. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Den könnte man doch eigentlich mal als "Siehe auch" verlinken, oder nicht?--BSI 15:02, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, das ist ein klarer Selbstbezug. Was interessiert den Leser, wenn er etwas über Spoiler nachschlagen will, ob Wikipedia sowas hat oder nicht? sebmol ? ! 15:05, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Naja solche Leser wie Benutzer:Fritz Konradis scheint es zu interessieren (). Da auch andere Beispiele, wie IMDB oder Usenet genannt werden, dachte ich man könnte/sollte Wikipedia auch erwähnen. Wenn aber WP-Selbstbezug in WP-Artikeln strikt unerwünscht ist, wird es wohl so bleiben wie es ist.--BSI 15:12, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Gut erfasst, eigentlich sollte es sowieso keine Links aus dem Artikelnamensraum in den Wikipedianamensraum geben, so am Rande. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:21, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das finde ich echt schade.  Ich habe gerade Wik/Spoiler gesucht, und wenn BSI es nicht gegeben haette, haette ich keine Ahnung, wo ich es finde wuerde. Kdammers 13:06, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Tja, so ein pech das es nicht nach dir geht.. (Achtung Sarkasmus).. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:23, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Text über Wikipedia 

message: Ich würde gerne eine Initiative mit dem Ziel der Wiedereinrichtung der Spoilerwarnungen in der deutschen Wikipedia starten. Falls weitere User interesse haben, bitte mit mir Kontakt aufnehmen.--polypus 10:01, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Besser, Du liest Dich erst einmal hier Wikipedia:Meinungsbilder/Spoilerhinweis durch ... ;o) RX-Guru 14:20, 26. Sep 2006 (CEST)

text: .. und schreibst neue Beiträge, nach unten, der Übersicht halber.. sag bescheid falls du die Initiative startest, damit ich eine Gegeninitiative starte, einziger Grund: Verweis auf das Meinungsbild in dem mehr als Genug Gründe genannt wurden ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:50, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Ein Meinungsbild ist nicht der Weisheit letzter Schluss, siehe Wikipedia:Nimm nicht an Abstimmungen teil. Vor allem wurde im Meinungsbild nur über Spoilerhinweise in einer bestimmten Form und in den Artikeln zu sämtlichen Büchern und Filmen abgestimmt, es sagt also nichts über andere Lösungsmöglichkeiten (wie diesen tollen Vorschlag) aus. -- memset 10:44, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Der hätte bestimmt was.. und das mit einem Meinungsbild, Abstimmungen usw. ist mir schon klar.. Bin gespannt, was du vorhast --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 14:27, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Initiative 

message: "In gedruckten Publikationen wird gelegentlich darauf zurückgegriffen, Texte, deren Inhalte nicht sofort ins Auge fallen sollen, in Spiegelschrift abzudrucken. Diese Technik wird am häufigsten für Rätsel-Auflösungen angewendet. Auch in diesem Fall ist der Begriff Spoilerwarnung allerdings unüblich, auch wenn es sich de facto um eine solche handelt." Es handelt sich doch eher um eine Spoilervermeidung als um eine Spoilerwarnung, wenn ein Text gespiegelt oder gedreht abgedruckt wird. Eine Warnung ist nicht vorhanden, eher ein Hinweis: "Lösung siehe S. X" (dort dann gespiegelt/gedreht) abgedruckt. Mir fällt aber keine gute Formulierung ein, um das im Artikel zu korrigieren.  
:Da hast du recht, mir fällt aber auch nix besseres ein.. Aber ich versuch mal was.. 
:Nachtrag: Hab mal was versucht.. denke das geht so.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 21:59, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Spiegelschrift 

message: Ca. in der neunten Zeile des Artikels wird der Tod eines Harry-Potter-Charakters als Beispiel für einen Spoiler genannt. Ich empfinde dies als unverantwortlich. Wenn man auf den Artikel zur genannten Person geht, muss man (hier in der deutschen Wikipedia) mit einer solchen Angabe ohne Vorwarnung rechnen. (Leider!) Aber über eine solche Information in einem Artikel stolpern zu müssen, der mit dieser Buchfigur generell überhaupt nichts zutun hat, ist unverantwortlich. Bitte in „die Information über den Tod eines Hauptcharakters der Harry-Potter-Bücher verärgerte die Fans“ o.ä. umformen! 
:Nein, wieso sollte man? Es ist das perfekte Beispiel. Und nur weil du meinst, es wäre unverantwortlich, was totaler Schwachsinn ist, nehm ich (oder irgendein anderer) das doch nicht raus. Wenn man sich eine Inhaltsangabe durchliest, will man ja auch alles wissen, wenn nicht ist jeder Mensch (oder sollte es zumindest sein) schlau genug früh genug mit dem lesen aufzuhören, wenn er bemerkt, das Details verraten werden die er noch nicht wissen will.
:Das Harry Potter hier als Beispiel verwendet wird, liegt daran weil es jedem einleuchtet und leicht verständlich ist. Daher bleibt das auch drin. Keiner zwingt dich weiterzulesen (wobei man in diesem Fall zugeben muss, das man das nicht wissen kann), aber normalerweise wird aus den Überschriften schon ersichtlich womit sich der Absatz beschäftigt. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:49, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Beispiel für Spoiler 

message: Spoiler ist leider als Begriff vollkommen falsch verwendet. Die Internetgemeinde bezieht sich auf eine ->mögliche<- Folge einer Auflösung, aber nicht auf die Ursache. Somit steht Spoiler für einen spezielle Folge einer Auflösung. Die anderen Möglichkeiten, die eine "Störung" hervorruft werden nicht beachtet. Zum Beispiel das bessere Verständnis oder Unterstützung bei einem Rätsel... Es ist sicher schwierig sich von eingeschliffenen Redewendungen zu befreien, doch Winkelschleifer und Schraubendreher sind Paradebeispiele.
Der Begriff Spoiler existiert nur durch eine fehlerhafte Überlegung und bleibt aus Gruppendynamischen Gründen am Leben. Frage ist, wann sich die Individuen dessen bewusst werden und Lösungen anstatt Spioler verbreiten ;-) 
:Dein Beitrag ist leider vollkommen falsch eingeordnet und nicht unterschrieben..
:Was willst du uns mit deinem Beitrag sagen? Ich lese keine Frage oder Aufforderung raus, nur eine wirre, andere Definition von Spoiler und ich weis nicht wieso du die hier reinschreibst.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 11:04, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Spoilerwarnung ist nicht deutsch und nicht englisch- es ist peinlich. Entweder ins deutsche übersetzen oder sowas "spoiler-Warnung"- sieht aber auch scheisse aus. GRD (Diskussion) 23:48, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Spoiler sind nun mal als "Spoiler" bekannt. Somit wird sich Denglisch hier nicht vermeiden lassen. Siehe auch: Wikipedia:Spoilerwarnung--Motte001 (Diskussion) 16:22, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Denglish 

message: Was ist denn an einem Spoiler so schlimm? Warum möchten manche eine Spoilerwarnung? Es kommt doch nicht auf das Ergebnis an, sondern, wie es zu dem Ergebnis gekommen ist. (Sonst würde bspw. ein Film wie Titanic gar nicht funktionieren.) --Wikiseidank (Diskussion) 18:44, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Warum so negativ?