lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Waffen-SS/Archiv/2012

message: 1.Mir scheinen die Kriegsverbrechen der Waffen-SS einseitig auf die Westfront beschränkt, dabei waren die Kriegsverbrechen im Osten sicherlich deutlich höher.
2.In einem FAZ-Forum wurde von einem Foristen behauptet, daß bis Kriegsende nur Freiwillige bei der SS aufgenommen wurden. Ich weiß aber aus Erzählungen von Menschen,die bereits 1942 oder 1943 zur SS einberufen wurden und entsetzlich schikaniert wurden, wenn sie nicht die rechte Gesinnung zeigten.
 
Vielleicht könnte man diesen Punkt im Artikel noch klären
EchtP (Diskussion) 18:29, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Zu 2: Himmler war infolge des 20. Juli "Chef des Ersatzheeres" geworden (dieses Amt übte in der Praxis "stellvertretend" Hans Jüttner aus) und erst dadurch hatte Himmler ab da (aber nicht ab 1942!) die Macht und Möglichkeit, Leute zur Waffen-SS "einberufen zu lassen". Da waren ein Rest vom Jahrgang 1926 und viele vom Jahrgang 1927 betroffen und (ab 1945) das erste Drittel vom Jahrgang 1928; (hierzu muss man auch wissen, dass jeder, der sich bei Heer, Luftwaffe oder Marine freiwillig gemeldet hatte, dafür gar nicht in Betracht kam). Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 20:00, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ungenügende Aufklärung
Diskussion:Kurt Scholz

message: ...wenn der Beschriebene seinen Wikipedia-Text selbst schreibt ;-) (nicht signierter Beitrag von 80.108.45.62 (Diskussion) 07:23, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  So klingt es also... 

message: Sollte auch erwähnt werden (Gastrolle).--Astra66 (Diskussion) 09:13, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Auftritt im Kaisermühlenblues
Diskussion:Peter Bergen

message: Das Verzeichnis entspricht nicht den Wikipedia-Richtlinien, die ausnahmsweise mal sinnvoll sind. Aber immerhin sind die Übersetzer genannt, das ist schon mal was.
By the way: auch den deutschen Wikipedia-Leser interessiert nicht nur die auf deutsch erschienene Literatur, man muss ihn nicht an die Hand nehmen wie ein kleines Kind! Diese Haltung ist in diesem Projekt leider allgemein verbreitet. --Dlugacz (Diskussion) 08:46, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Du darfst es gerne verbessern. --KurtR (Diskussion) 20:42, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verzeichnis der Schriften (Veröffentlichungen)
Diskussion:Aššur-mutakkil

message: Begründung aus Versionshistory übernommen ()
Überarbeiten! Apart ist v.a. Sebastian Münster in Anmerkung 4! Ganz großes Kino! (Beitrag von Insel der Aphrodite 15. Oktober 2012, 20:06 Uhr) --92.193.41.155 09:39, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Winsor McCay

message: Wie kann er 1974 den nach ihm benannten 1974 – Annie Award: Auszeichnung mit dem Winsor McCay Award für sein Lebenswerk bekommen haben, wenn der Link zum Annie Award aussagt das es selbigen erst seit 1992 gibt?
Da gibt es zumindest Lücken in beiden Einträgen die diese Unstimmigkeit erklären, sollte es kein Fehler sein. --K.Seiler (Diskussion) 10:00, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Ist McCay nicht schon 1869 geboren? (nicht signierter Beitrag von 193.22.32.200 (Diskussion) 12:09, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Dazu gibt es tatsächlich unterschiedliche Angaben. Die englischsprachige Wiki erklärt es ausführlicher, siehe . In dem Artikel hier sollte noch eine Anmerkung/Fußnote gesetzt werden. --KCMO 14:24, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: bei den englischen Kollegen heißt der "Winsor Zenic McCay "... Gr., redNoise (Diskussion) 18:00, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Kindersoftwarepreis TOMMI

message: Der TOMMI 2012 wurde erstmalig  auch in der Kategorie "Apps" verliehen. (nicht signierter Beitrag von 46.5.22.187 (Diskussion) 10:08, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  TOMMI 2012 - Neue Kategorie "Apps" 

message: Leute, so kann es doch nicht laufen wenn der gesamte Artikel unbequellt ist. Ein Link auf deren eigenen Webseite ist auch wohl kaum eine valide Quelle. --Firepande (Diskussion) 10:52, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Gesamter Artikel Unbequellt
Diskussion:Cognizant Technology Solutions

message: Unter Geschäftsbereiche findet sich dieser Satz:
: Die Geschäfte konzentrieren sich hauptsächlich auf die folgenden fünf vertikal organisierten Bereiche
Danach werden dann acht Bereiche aufgelistet. Warum sind diese auf Englisch (statt Deutsch) gelistet und warum soll 8=5 sein?
--Buchstabenwuerger  14:39, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geschäftsbereiche 

message: Habe diese Änderung gemacht und würde den Satz am liebsten ganz streichen. Denn, welche Firma sagt das nicht über sich, daß sie die Kundenzufriedenheit in den Mittelpunkt stelle? --Arbitro (Diskussion) 10:21, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das war Folge der Selbstbeweihräucherung der IP 217.192.15.244, die vom Schweizer Standort der Cognizant kam. Peinlich. Man möchte hoffen, dass der Umgang der Cognizant-Mitarbeiter mit ihren Kunden professioneller ist als die Marketingarbeit im Web 2.0. --Minderbinder  20:12, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Änderung Kundenzufriedenheit 

message: * https://www.motorsport-total.com/formel-1/news/aston-martin-bestaetigt-it-riese-cognizant-als-neuen-titelsponsor-in-der-formel-1-21010706
* https://de.motorsport.com/f1/news/aston-martin-bestaetigt-it-riese-cognizant-als-neuen-titelsponsor-in-der-formel-1-21010706/4940130/
* https://www.consultancy.uk/news/26601/cognizant-becomes-title-sponsor-of-aston-martin-f1-team?PageSpeed=noscript
Bei anderen Unternehmen gibt es z.B. einen Abschnitt "Sponsoring".
--MichaelK-osm (Diskussion) 13:23, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Titelsponsor des Aston Martin F1 Team 2021
Diskussion:Tatort: Borowski und der freie Fall

message: Zur gleichen Zeit: Baumgartner und der freie Fall -- scnr Brevity (Diskussion) 11:19, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: D Im übrigen war das quotentechnisch in der Spitze ebenfalls fast auf Tatort-Niveau, wie DWDL.de heute meldete: In der Spitze waren bei Baumgartner 6,93 Mio. Zuschauer dabei :) Grüße, --krassdaniel (Diskussion) 18:00, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Trivia
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wuppertal/Personenliste

message: Ich verstehe den Hintergrund der Liste nicht ganz. Sollen hier alle Wuppertaler aufgeführt werden oder lediglich Personen, deren Relevanz fraglich ist? Bei Letzterem frage ich mich dann, was beispielsweise Steup, Tietze, Yilmaz, Pröpper und weitere dort verloren haben.. --der.wuppertaler Diskussionsbedarf? um  12:02, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Primär gibt es die Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Wuppertal, in der stehen aber nur Persönlichkeiten die in Wuppertal und seinen Vorgängergemeinden geboren sind. Weitere Personen die einen Bezug zu Wuppertal haben sind in der Liste Wuppertaler Persönlichkeiten eingepflegt. Der "Bezug zu Wuppertal" ist aber manchmal mehr oder weniger stark die restlichen, bei dem das nicht ganz klar war - habe ich in die Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal/Personenliste gelistet. So mit sind sie für das Projekt nicht ganz vergessen. Einige dieser Personen (Hochschullehrer) können aber noch in eine eigene Liste aufgekommen werden (Liste von Persönlichkeiten der Bergischen Universität Wuppertal). Diese Persönlichkeiten haben nur einen Bezug zur Hochschule - aber nicht zur ganzen Stadt. Genauso könnte man sich eine Liste der Persönlichkeiten des WSV vorstellen. In dem alle Trainer, alle ehem. Spieler gelistet werden. --Atamari (Diskussion) 13:18, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Einige Personen müssen nur noch in Liste Wuppertaler Persönlichkeiten nachgepflegt werden... --Atamari (Diskussion) 13:19, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Hintergrund der Liste
Diskussion:Dangdut

message: heute bezeichnet "Dangdut" im re-islamisierten Indonesien jedes Lied, das von einer nicht verschleierten/verkopftuchten Frau auf offener Bühne gesungen wird, auch wenn sie sich dabei nur ein bißchen hin und her bewegt wie jede westliche Sängerin auch. (nicht signierter Beitrag von 89.0.64.221 (Diskussion) 12:20, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  alles überholt
Diskussion:Zweite Stimme

message: Hallo zusammen
Ich frage mich schon längere Zeit, wie das Mengenverhältnis der Sänger von erster und zweiter Stimme sein sollte, damit der Gesang gut klingt.
In meiner Schule sang etwa die Hälfte der Sänger die erste Stimme und die andere Hälfte die zweite Stimme. Also ein Verhältnis von 50 zu 50.
Ist das optimal? Oder wäre vielleicht ein Verhältnis von zwei Drittel erster Stimme und einem Drittel zweiter Stimme besser, damit die Melodie nicht verfälscht wird?
Danke und Gruss
Schrödi-Miez --SchrödiMiez (Diskussion) 12:52, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Anzahl Leute, welche die zweite Stimme singen / Verhältnis
Diskussion:Félix Guattari

message: Wie spricht sich der eigentlich aus? --Alex1011 (Diskussion) 13:12, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Für das dort aufgeführte Zitat fehlt leider jeder Beleg. Auf die Schnelle habe ich keinen finden können. --Rubinsky (Diskussion) 15:56, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Subjektivität und anti-psychiatrische Bewegung
Diskussion:Austrian-Airlines-Flug 901

message: "...wobei 31 der 43 Insassen getötet wurden.[1]"
Laut [1] waren aber nur 37 Personen an Bord, 31 Passagiere und 6 Crew-Mitglieder. Hier wurden wohl zu den 31 Todesopfern die 6 Verletzten und 6 Überlebenden hinzu gezählt. Jedoch sind die verletzten und überlebenden Personen jeweils identisch. --84.143.30.125 13:15, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Insassen 

message: Sollte der Titel nicht Austrian Airlines Flug 901 heißen? --Faux (Diskussion) 14:26, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nein. --Thorbjoern (Diskussion) 22:15, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Iridium-Anomalie

message: Im Hauptartikel zu Iridium wird ein durchschnittlicher Wert von 1 ppb angegeben. Hier ist von 0,4 ppb die Rede. Man sollte klären, welcher Wert korrekt ist. (nicht signierter Beitrag von 130.75.115.160 (Diskussion) 13:38, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: (9 Jahre später:) Der Artikel gibt keine Klarheit wie das gemeint ist und wie sich die Verteilung von Iridium in der Erdkruste darstellt. Und in welchen Verbindungen bzw. Erzen. -- itu (Disk) 15:42, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Widerspruch Anteil Erdkruste in ppb
Diskussion:Betriebsstoff

message: Hat von euch jemand eine fundierte Ahnung was man mit der BKL Material auf der Vorderseite machen sollte? (Der alte Artikel wurde verschoben). Werkstoff behandelt nur die technischen Aspekte. Im Angebot hätte ich noch Produktionsfaktor#Werkstoffe, aber da es hier um Rechnungswesen geht, kennt von euch vielleicht jemand was besseres. --Der-Wir-Ing (Diskussion) 17:29, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich halte weder Werkstoff noch Produktionsfaktor#Werkstoffe für zutreffend. M.E. muss aber auch nicht verlinkt werden, weil Material ein trivialer Begriff ist. Este (Diskussion) 18:39, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall wird auf Material (Fertigungstechnik) diskutiert über die verschiedenen  Materialdefinitonen. Ihr könnt ja mal vorbeischauen wenn ihr Zeit habt. --Der-Wir-Ing (Diskussion) 20:44, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Material 

message: Hallo  „Technische Betriebsstoffe“ sind nichts anderes als die im Artikel bereits erwähnten Betriebsstoff-Arten (siehe dortige Aufzählung: Schmiermittel). Das ergibt sich auch aus der von Dir beigefügten Quelle. Der Beitrag ist deshalb fachlich eine Doppelnennung und keine weitere erwähnensbedürftige Alternative. Ich habe Deine edits deshalb revertiert. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 10:29, 18. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo  es findet sich in der Literatur außer Deiner - nicht nachlesbaren - Quelle kein Hinweis darauf, dass der technische Begriff einen anderen Begriffsinhalt als der kaufmännische haben soll. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 13:51, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  „Technische Betriebsstoffe“ 

message: * Die Unterscheidung von Werk- und Betriebsstoffen ist in der Technik grundlegend. Siehe:  Wehrwissenschaftliches Institut für Werk- und Betriebsstoffe
* Die Betriebsstoffe dienen nicht nur zum Betreiben von Maschinen in der Produktion sondern auch im Transportwesen.
* Die Vielzahl der Betriebsstoffe sind mit diesem Oberbegriff zu einer Stoffgruppe zusammengefasst worden wegen ihrem technisch ähnlichen Verhalten. Der Oberbegriff beinhaltet also mehr als nur Aufzählung, nämlich verallgemeinerbares betriebstechnisches Verhalten, z.B. zeichnen sind Betriebsstoffe oft als fluide Medien aus.
* Die Unterscheidung von Technik und Kaufmännischem ist hier sachlich begründet und bei weitem keine Doppelnennung.
--Walmei (Diskussion) 08:31, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo  es findet sich in der Literatur außer Deiner - nicht nachlesbaren - Quelle kein Hinweis darauf, dass der technische Begriff einen anderen Begriffsinhalt als der kaufmännische haben soll. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 13:51, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Technische Stoffe = Werkstoffe + Betriebsstoffe
Diskussion:JK Tarvas Rakvere

message: Der FC Flora Rakvere hat seinen Namen geändert in JK Tarvas Rakvere und sollte deshalb verschoben werden. Andere Meinungen? --Beckenbauer89 (Diskussion) 13:53, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: ja wurde verschoben --Estopedist1 (Diskussion) 16:12, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Luftmengenbegrenzer

message: "Dadurch ist das Sauerstoffvolumen einer Zylinderfüllung beschränkt" Die Aussage ist falsch oder?
Es wird meines Wissen Volumen/Zeit beschränkt. --Dmjr (Diskussion) 14:21, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Joop, denke ich auch, hab mal daran rumgeschraubt. Siehe dazu auch Lesetip: Luftmengenbegrenzer Danke lG --Volker Paix  … 10:11, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: PS.: Dank an Pitlane für das nette Kompliment im Archiv, – nur steht die unglückliche Formulierung trotzdem bis Ende Januar auf der Hauptseite des Portal:Motorsport – mit soviel Aufmerksamkeit hätte ich gar nicht gerechnet ;) LG --Volker Paix  … 14:17, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  was ist beschränkt?
Diskussion:Radio Praha International

message: Es gab von 1925 bis 1939 ein deutschsprachiges Rundfunkprogramm für die deutsche Minderheit in der Tschechoslowakei.
* Jirgens, Eckhard: Der deutsche Rundfunk in der 1. Tschechoslowakischen Republik. - Frankfurt am Main : Lang  dnb
--Goesseln (Diskussion) 14:18, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: ::Anders als im Reich wurde den privaten Radios im Protektorat die Kurzwellen-Empfangskreise entfernt ..
Ich zweifle am Wahrheitsgehalt dieses Satzes --Dieter Zoubek (Diskussion) 23:47, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Deaktivierung der Empfänger
Diskussion:Holland Car Imay

message: In der Zusammenfassungszeile heißt es: „Artikel sollte fertig sein.“ Was ist damit und was vor allem mit „sollte“ gemeint? Von einem Artikel kann beim besten Willen noch keine Rede sein, weshalb die wenigen bisher vorhandenen Zeilen in den Benutzernamensraum zurückverschoben, bearbeitet und ergänzt werden sollten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:25, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, aber ich habe keine weiteren Informationen zum Imay. Auch gibt es meiner Meinung nach keine weiteren brauchbaren Informationen, die noch eingebaut werden könnten. --Begriffsklärungs-Meister (Diskussion) 15:13, 15. Okt. 2012 (CEST)

text: Ebenfalls gibt es sehr viele Artikel zu Autos, wo auch nicht mehr steht. --Begriffsklärungs-Meister (Diskussion) 15:14, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Letzteres stimmt, will aber nicht heißen, dass man diesem Beispiel folgen muss. Bitte nichts für ungut, aber das ist meine Meinung. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:18, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: In der Landessprache "Imay" siehe Website. Es gibt noch mehr zu den Typen dazu braucht man aber Kenntnisse der äthiopischen Sprache. Gruß, --Tomás (Diskussion) 15:31, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Aber wenigstens wissen wir schon mal, wie groß der Wendekreis ist. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:15, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Fertiger Artikel? 

message: Bitte die Daten, die in der Infobox stehen, auch in den Fließtext schreiben. Siehe Hilfe:Infobox: Die Infoboxen sollen ein anschauliches Hilfsmittel zum Fließtext sein und diesen nicht ersetzen, sondern lediglich ergänzen. Alle zur angemessenen Erklärung des Begriffs nötigen Informationen müssen deshalb auch im Fließtext vorhanden sein. --Buch-t (Diskussion) 14:49, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Bitte kommt wahrscheinlich zu spät. Der Autor des Artikels schenkte zwar im Oktober 2012 der Wikipedia in nur 15 Tagen 30 vergleichbare Werke und verlor dann offenbar den Spaß an der Sache. Mal sehen, vielleicht meldet er sich aber doch noch und macht weiter. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:03, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Österreichischer Aero-Club

message: Was ist die richtige Lemma für diesen Verband? Österreichischer Aero Club oder Österreichischer Aeroclub oder Österreichischer Aero-Club? --Marzahn (Diskussion) 14:43, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Im Telefonbuch steht er unter Österreichischer Aero-Club. --Peter Gugerell 15:05, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das habe ich auch vermutet. --Marzahn (Diskussion) 22:38, 15. Okt. 2012 (CEST)

text: Als Quelle ist das Vereinsregister das sichererste, weil amtlich (https://citizen.bmi.gv.at/at.gv.bmi.fnsweb-p/zvn/public/Registerauszug). Aber das Telefonbuch hatte es eh richtig. WaldiR (Diskussion) 11:26, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Laus im Pelz

message: mögliche Quellen für den Ausbau:
*http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13524512.html
*http://www.kino.de/kinofilm/laus-im-pelz/92996 (inhaltsangabe)
:Thx, Kmhkmh – Robert K. (Diskussion) 15:01, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikelausbau
Diskussion:Escalade de Genève

message: Die Information über Datum des Fackelzug (1978) ist falsch. Dies erste Fackelzug beginnen am Ende des XIX. Jahrhundert (ca. 1880 und 1902 für 300. EscaladeGeburstag.) Danke, die Daten zu verändern, berichtigen!! (nicht signierter Beitrag von 178.195.193.188 (Diskussion) 16:04, 15. Okt. 2012 (CEST)

message: Bitte, liebe Historiker mit Romanistik-Kenntnissen:
Sollte die Übersetzung des rituellen Satzes 
«Et qu'ainsi périssent les ennemis de la république» nicht heißen:
«Und so sollen die Feinde der Republik umkommen!»  ?
Das "que" bleibt sonst unübersetzt, und "périssent" kann gut Subjonctif sein. 
Ein derartiger Wunsch-Satz mit Subjonctif war zu jener Zeit wohl noch geläufig.
Es könnte im damals noch sehr frommen Genf auch ein Anklang an Richter 5,31 vorliegen, nach Segond: 
«Périssent ainsi tous tes ennemis, ô Eternel!»
-- also eigentlich dasselbe, und sogar ohne "que" klar ein Wunschsatz. 
--MaxBE (Diskussion) 22:24, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Deine Überlegungen, einschliesslich des Verweises auf den Satz in der Bibel, sind zutreffend. Ändere doch die Übersetzung, Deine ist treffender. Der Subjonctif, wie hier verwendet, ist übrigens nach wie vor gebräuchlich. --LukasWenger (Diskussion) 08:54, 14. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Sowas ist nicht wörtlich zu übersetzen, sondern muß natürlich in einem Spruch mit entsprechendem Pathos ausformuliert sein. "Sollen" wäre eh unangebracht; "mögen" wäre naheliegend ("und so mögen ..." als Optativ). Aber auch das "périr" kann natürlich nicht so übersetzt werden. Dem Feind wünscht man nicht, daß er (physisch) stirbt, sondern daß er untergeht (was sehr wohl auch beinhalten kann, nicht mehr Feind zu sein – ohne das Leben zu verlieren). --ProloSozz (Diskussion) 09:40, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Der rituelle Satz
Diskussion:Bahnstrecke Venlo–Eindhoven

message: Ich werde mir bis Ende der Woche den niederländischen Artikel übersetzen, straffen und den Artikel so ausbauen. Falls das jemand anders besser und/oder schneller kann, bitte melden ;-) -- Bahnwärter (Diskussion) 16:06, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde mittlerweile in meinen BNR importiert: Benutzer:Bahnwärter/Bahnstrecke Venlo–Eindhoven. -- Bahnwärter (Diskussion) 09:57, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausbau in Arbeit
Diskussion:François Louis von Chappuis

message: Wie im Text angegeben, ist der Nachweis im Standardwerk über den Orden von Gustav Lehmann unter Verleihungen friedrich Wilhelms III. auf Seite 501 Nr. 243 registriert. (nachträglich signiert) 16:17, 15. Okt. 2012‎ 79.253.10.99 (Diskussion)‎
:Ok, ich werde es mal Wikipediakonform formatieren. Vielen Dank für die Mitarbeit! --- Bene ~ Disk ~ Bewerten --- 16:27, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachweis pour le merite
Diskussion:Prasdorf

message: Udo Jürgens sagte mal in einem Interview: "Heimat ist für mich ... Prasdorf im Kreis Plön. Dort kommt meine Mutter her. Wenn ich hinfahre, muss ich immer an sie denken. Wenn meine Mutter wusste, ich bin auf Tournee und fahre auch in diesen Gegenden herum, dann hat sie mich angerufen. ... Meine Mutter hat ihre Heimat unendlich geliebt. Ich habe mit ihr in meiner Kindheit lange Jahre dort oben zusammen gelebt ... Das bindet." (vgl. http://www.welt.de/regionales/hamburg/article109838216/Mit-dem-Klavier-gegen-Demenz-und-Alzheimer.html). Steht das Haus der Mutter von Udo Jürgens noch? --Longinus Müller (Diskussion) 16:31, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Udo Jürgens]]
Diskussion:Lawrence Gonzi

message: Quote: und Parteichefs Edward Fenech Adami im Februar 2004 wählte ihn die PN zum neuen Parteichef - aus der einen müden Quelle Rulers.org ist das in diesem Ausmaß sicher nicht herauszulesen. Auch die Seiten http://opm.gov.mt/biography?1=1 und http://gov.mt/en/Government/Government%20of%20Malta/... (die url geht noch ellenlang weiter) bestätigen diese Angaben nur teilweise, sind hier als Quellen aber sowieso nicht aufgeführt. -- 92.74.52.253 16:33, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  und woher weiß man das alles?
Diskussion:Slavata von Chlum und Koschumberg

message: Es ist unmöglich, die (bis jetzt) 26 Änderungen zu sichten bzw. zu wikifizieren. Ein böhmisches Adelsgeschlecht nach dem anderen, aber auch Ortschaften, Schlösser und Burgen werden von der IP seit Monaten in dieser altertümlichen und abgeschriebenen Weise überzogen. Die IP ist nicht ansprechbar, auch nicht, wenn revertiert wird. Das ist frustrierend und deprimierend und hat so keine Zukunft. --Wietek (Diskussion) 16:54, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das sind die vielen IP-Änderungen von Sept./Oktober 2012 mit dem altertümlichen Deutsch; zweifelsohne mit de als Muttersprache. Unleserlich ist es ja gerade deshalb, weil die heute üblichen Schreibweisen und die diakritischen Zeichen nicht verwendet werden. --Wietek (Diskussion) 16:20, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Da wurde halt irgendwo (wortwörtlich) abgeschrieben. Ich schreibe auch ab, ändere aber (kürzen, alte Redewendungen ins heute "übersetzen" etc.) Den Artikel "leserlich" zu machen, wäre viel Arbeit. Ich kenn mich auch nicht wirklich aus - mit böhmischem Adel - daher lasse ich es. Ich ärgere mich auch manchmal, wenn jemand auf diese Weise "meine" (von mir erstellte) Artikel "verbessert". --Hannes 24 (Diskussion) 18:28, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  sichten