lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cathinka Buchwieser

message: Als Hauptform erschiene mir "Kathinka Buchwieser" etwas üblicher. Allerdings eher mit K, nicht C. Siehe z. B. auch den DNB-Eintrag und viele Treffer bei Google-Books. Sollen wir den Artikel verschieben? Der Taufname ist dafür völlig unerheblich, wichtig ist die üblichste Namensform. Siehe unsere WP:NK. --FA2010 (Diskussion) 09:33, 29. Jan. 2013 (CET)

message: Namen ist sicher falsch:
Lascny (Laszny) von Folkusfalva
Der Mann hiesst: Miklós Lacsny. --Folkusfalvi (Diskussion) 15:36, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lascny (Laszny) von Folkusfalva 
Diskussion:Holometer

message: Craig Hogan und seine Holometer plus die dahinter stehende Idee eines holografischen Universums wird heftig kritisiert. Das sollte eingearbeitet werden: http://backreaction.blogspot.de/2012/02/hoganmeter.html --Titov (Diskussion) 10:00, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Habe leider gerade überhaupt keine Zeit, kannst du? --Titov (Diskussion) 09:21, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: In Astronews − Indizien für ein holographisches Universum? wird das Holografisches_Prinzip als Grund dafür angeführt, dass Effekte in der Größenordnung der Planck-Länge überhaupt messbar sind. 
"... die Planck-Länge von 1,6 mal 10-35 Metern als kleinster Bruchteil des Raumes. Auch dies liegt außerhalb der Reichweite aller Experimente ..."
"dass sich in einem holographischen Universum die Verhältnisse deutlich ändern würden: Sieht man unser Universum als eine Kugel, deren äußere Oberfläche in kleine Einheiten von Planck-Länge eingeteilt ist, die jeweils ein Bit an Information enthalten, dann besagt das holographische Prinzip, dass sich im Inneren der Kugel die gleichen Informationen befinden müssen wie außerhalb.
Nun ist das Volumen der Kugel, also das unseres Universums, aber deutlich größer als die äußere Oberfläche. Damit nun im Inneren genauso viele Bits an Informationen vorhanden sind wie auf der Oberfläche, muss, so die These von Hogan, die Körnigkeit hier größer sein als die Planck-Länge. "Mit anderen Worten", erläutert Hogan gegenüber der britischen Zeitschrift New Scientist, "ein holographisches Universum ist verschwommen. Dies aber bringt - entgegen allen Erwartungen - die mikroskopische Quantenstruktur in die Reichweite von schon vorhandenen Experimenten."
Der Satz "Damit erreiche oder übertreffe es die Empfindlichkeit, die notwendig sei, im Bereich der kleinsten Größeneinheiten des Universums, der sogenannten Planck-Einheiten zu messen." im Artikel sollte dies noch berücksichtigen.
--Ffelgenh (Diskussion) 23:48, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke, das ist die beste und einfachste Veranschaulichung der dahinter stehenden Theorie. Einem unbedarften Leser dürfte das aus dem jetzt vorhandenen Text heraus nicht klar werden (er ist zum größten Teil eine Übersetzung). Mal sehen, vielleicht mache ich mich am WE daran, es einzuarbeiten. Du könntest auch, nicht? --Titov (Diskussion) 10:02, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Messbarkeit von Effekten im Bereich der [[Planck-Einheiten]] durch [[Holographisches_Prinzip]]
Diskussion:Juri Fjodorowitsch Kudrjaschow

message: Wie kann es sein, daß der Name zwei verschiedene Schreibweisen hat? Hier wären Beweise und eine Erklärung vonnöten. --BjKa (Diskussion) 10:03, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "auch russisch" 
Diskussion:Albrecht von Rechenberg

message: Dieser Abschnitt ist ungemein tendenziös und kolonialaffirmativ geschrieben. Die Herausstellung der "positiven Aspekte" von Rechenbergs Gouvernement und Formulierungen wie "die Askaris dankten ihm und dem Reich mit unverbrüchlicher Treue", das könnte zeitgenössischen und kolonialrevisionistischen Werken wie dem "Deutschen Koloniallexikon" von 1920 entnommen sein. Hier sollte man einmal überlegen, ob die Auslassung negativer Aspekte - wie der deutsche Kolonialismus überhaupt ein unbestreitbar negativer "Aspekt" in der Geschichte der kolonisierten Ethnien ist - nicht eine verharmlosende Wirkung hat. - Insbesondere ist dies in einem weit zugänglichen, zunehmend als Referenzwerk benutzten Lexikon wie Wikipedia zu bedenken. (nicht signierter Beitrag von 134.102.143.124 (Diskussion) 10:13, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Zustimmung, auch ich bin der Auffassung, dass der Abschnitt in der alten Fassung kolonialverherrlichende Züge trug. (Das ist die Sicht der 1920/30er Jahre: Alles wurde gut und dann kam der Deutschland aufgedrängte Weltkrieg dazwischen... Nein: Die Kolonien blieben volkswirtschaftlich ein Verlustgeschäft und die Kolonialkriege hatten verheerende, wenn nicht vernichtende, Wirkung auf die Bevölkerung...) Ich habe den Absatz leicht umgeschrieben und den letzten Absatz ganz gestrichen. Der „treue Askari“ wird in der aktuellen Forschung als europäischer Mythos betrachtet. Rechenberg war zum Zeitpunkt des Krieges nicht mehr Gouverneur... --Chrischerf (Diskussion) 11:26, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Gouverneur von Deutsch-Ostafrika" 

message: Der Artikel schreibt "Als sich das Zentrum der SPD näherte, zog er sich von der Partei zurück und kandidierte nicht mehr." Der Satz lässt mich ratlos zurück: Natürlich kandidierte er nicht mehr für den Reichstag des Kaiserreiches, weil das die letzte Wahlperiode war.--Karsten11 (Diskussion) 14:23, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Partei
Diskussion:Côte de Nuits

message: Parker ist kein Liebhaber dieser Lagen. Er ist Zeit seiner Karriere nie mit der Komplexität Burgunds und der häufigen Unkalkulierbarkeit des Trinkzeitpunktes von Burgundern klargekommen, so daß er konsequenterweise keine Bewertungen mehr verfasst hat. (nicht signierter Beitrag von Eubulos (Diskussion | Beiträge) 10:17, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Parker
Diskussion:J. N. Reddy

message: Als Geburtsdatum ist der 25. Dezember 1936 angegeben, die Geburtsjahr-Kategorie zeigt aber auf 1945. Andere Quellen wie die DNB oder LOC und VIAF stützen 1945. --Asdert (Diskussion) 10:52, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum? 
Diskussion:Monika Pogladič

message: Der Artikel gibt gleichzeitig 1984 und 1987 als Geburtsjahr an. ladiesskijumping.com und FIS sind sich aber auch nicht einig. --Asdert (Diskussion) 10:55, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ups, ich hätte die Versionsgeschichte lesen sollen. Habe jetzt auch die Kategorie nachgezogen. --Asdert (Diskussion) 10:57, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr?
Diskussion:Gottfried von Vaihingen

message: Inkonsistenz im Artikel: der Text gibt 1234 an, die Kategorie und die Personendaten dagegen 1284. Letzteres würde ein Alter von 95 Jahren bedeuten. Das ist ungewöhnlich, aber nicht unmöglich. Wahrscheinlich ist aber ersteres richtig, oder? --Asdert (Diskussion) 11:04, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Meine Quelle ist Vaihingen an der Enz#Geschichte. Dort steht 1234. Eigentlich gar nicht schwer zu merken, aber trotzdem gab es unten einen Tipfehler, den ich inzwischen richtig gestellt habe. Erledigt. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:27, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Tja, ich glaube eben nicht alles, was in der Wikipedia steht. *ggg* Danke für die schnelle Reaktion. --Asdert (Diskussion) 09:37, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Léon Wespy

message: Im Text ist der 20. August 1933 genannt, in den Personendaten der 5. Februar 1933. Könnte das bitte jemand überprüfen und korrigieren? --Asdert (Diskussion) 11:12, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt. † 5. Februar 1933 war richtig, die Abweichung kam von einer Leseverwechslung mit einer benachbarten Biografie. Danke für die Aufmerksamkeit - --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 20:22, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: „Der Lehrer und Schuldirektor, der durchgängig an Höheren Mädchenschulen arbeitete, erreichte für die Emanzipation der Frauen 1908 - noch im Deutschen Kaiserreich – die Anerkennung der Höheren Mädchenschulen neben denen der höheren Knabenschulen.“
Ist für mich nicht nachvollziehbar. Um welche Anerkennung geht es denn? Und worauf bezieht sich „denen“? --Chricho ¹ ² ³ 09:35, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Anerkennung
Diskussion:World of Warplanes

message: Im Bereich Geschichte wird World of Tanks als Panzersimulator bezeichnet. Dies ist so nicht korrekt. Das Entwicklerteam von World of Tanks betont immer wieder das es sich bei dem Spiel um ein Arcade-Spiel und nicht um einen Simulator handelt.
Freundliche Grüsse (nicht signierter Beitrag von 83.79.99.128 (Diskussion) 11:31, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Im Artikel steht, dass das Spiel seit 4.7.13 veröffentlicht ist. Das stimmt so nicht. Es ist seit dem in der Open Beta Phase, vorher war es in der Closed Beta. Offizieller Release folgt erst noch. (nicht signierter Beitrag von 95.119.28.248 (Diskussion) 11:36, 14. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Spielphase - zu Geschichte 

message: japanische Flugzeuge wurden schon während der Closed Beta hinzugefügt (nicht signierter Beitrag von 95.119.28.248 (Diskussion) 11:36, 14. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  verfügbare Flugzeuge - zu Spielbeschreibung
Diskussion:Stormy Monday

message: Ich hatte das im Abspann so verstanden, daß es das "Krakow Jazz Ensemble" tatsächlich gibt und dessen Mitglieder in dem Film sich selbst gespielt haben. Weiß jemand, ob das so ist, oder ob es diese Band außerhalb des Films gar nicht gibt/gab? Wenn es die gibt/gab, sollten sie doch unter Besetzung als "sich selbst" aufgeführt werden. --Zopp (Diskussion) 11:44, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Krakow Jazz Ensemble" echt oder erfunden?
Diskussion:Liebe ist kälter als der Tod

message: Wolfgang Roth schreibt in seinem Buch Rainer Werner Fassbinder (Reihe Film 2, Reihe Hanser 175, Carl Hanser Verlag, München, 3. Auflage, 1979, ISBN 3-446-12946-4, S. 94), dass fälschlich angenommen werde, Fassbinder habe mit dem Hut von Ulli Lommel in Liebe ist kälter als der Tod auf Melvilles Film Der Eiskalte Engel Bezug genommen. Lommel habe sich den Hut selbst ausgesucht und Fassbinder habe den Film nicht gekannt. Das ist aber offenbar falsch, denn wie Lommel im Interview-Film Du liebst mich sowieso berichtet, hat Fassbinder ihn, als er zum Drehen kam, erst einmal wieder weg geschickt, damit der sich zunächst "Hut, Mantel und Sonnenbrillen wie Alain Delon in Der eiskalte Engel" besorge. Fassbinder habe ihm auch berichtet, dass er durch Der eiskalte Engel zum Film Liebe ist kälter als der Tod inspiriert worden sei. Ich halte es auch bei einem Kinofan wie Fassbinder für höchst unwahrscheinlich, dass er den Film, der im Vorjahr in die Kinos kam, nicht angeschaut hat.--CT (Diskussion) 12:22, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vorbild ''Der eiskalte Engel''? 

message: Wie ist das mit dem Camp am Anfang, in dem auf Franz (und Bruno - oder ist der nur Lockvogel ?) vom Syndikat auch mit Gewalt Druck ausgeübt wird ? Und warum sollte, wie in der Handlungsbeschreibung gesagt, das Syndikat so großes Interesse an einem kleinen Loddel wie Franz haben ? Was verspricht es sich groß davon ? (oder ist Logik hier nicht so wichtig ?). Danke, --88.217.122.247 18:11, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Handlung / Anfang
Diskussion:Stadtpromenade Cottbus

message: Ich finde das Lemma unpassend, d. h. ungeeignet.  Beim Ansatz zu ändern, fragte ich mich aber nach der Alternative.
* Cottbus Stadtpromenade - einfach eingekürzt
* Cottbusser Stadtpromenade
* Stadtpromenade Cottbus
Was meint ihr? --Tommes «quak»/± 12:26, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Erst nach Verschiebung gelesen, aber dein Vorschlag war ja dabei. Florentyna (Diskussion) 19:15, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma: Cottbus Stadtpromenade - Damals und heute 

message: Ich bin hier gelandet, weil ich etwas zum Hyperschalenbau las ... Dieses Zentrum-Ensemble ist total spannend, die Gesamtarchitektur erscheint mir luftig, modern und einzigartig. Ich wollte dann wissen, wie der Stern oder das "Sternchen" heute aussieht und suchte im Netz. Oh, große Enttäuschung ... Doch muss ich mal nachfragen: Die Seite kommt ohne Belege aus!!? Wie kann das sein? Es sollen doch nicht etwa die allgemeinen Literaturangaben die Belege sein? Wenn hier Cottbuser sind, die die Bücher haben oder aus der Bibliothek holen können, wäre es schön, wenn sie das nachtragen.--Tozina (Diskussion) 22:57, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Belegfrei!???
Diskussion:Brandkatastrophe im Nachtclub Kiss

message: ...in dem Artikel herumdoktern, aber man sollte schon aufpassen, dass man die Zahl der Toten und Verletzten nicht einfach den neusten Berichten entsprechend korrigiert, dabei aber die alte Quelle stehen lässt (in der logischerweise noch alte Zahlen genannt werden). - Gibt es eigentlich schon Reaktion aus dem Ausland? Haben die Bundeskanzlerin oder der Bundespräsident schon ihr Beileid ausgedrückt? --193.175.206.234 12:36, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ich will nicht auch... 

message: ...aber Frau Merkel und Herr Gauck haben am 27.01.2013 der brasilianischen Präsidentin Rousseff kondoliert, Herr Westerwelle ebenfalls. Quellen: http://www.zeit.de/news/2013-01/27/unfaelle-merkel-kondoliert-brasiliens-praesidentin-nach-feuer-katastrophe-27184205,  http://web.de/magazine/nachrichten/panorama/17068942-brasiliens-praesidentin-bricht-gipfel.html  --217.151.147.210 10:42, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ich auch nicht... 

message: Moin! Was sind denn "Eisenroulette"? Google führt zu diesem Artikel und seinen Quellen, wo der Ausdruck auch benutzt, aber nicht erklärt wird. Besten Dank, viele Grüße --TRG. 14:37, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Eisenroulette? 

message: Laut Bildbeschreibung soll es da mehrere blaue Linien geben, die rote Linie (die einfach quer zum Ausgang von einer Wand in einen freien Raum führt), soll einen "Fluchtweg" beschreiben, und der Brandort soll ein orangefarbener Kreis sein. Das paßt nicht zur Skizze. [Und ja, so steht es wohl auch auf Commons, aber das ändert nichts daran, daß die Beschreibung falsch ist.] Also entweder löschen, oder besser noch, die Skizze gleich auch mal verbessern, falls jemand weiß, was wirklich los war. Denn übersichtlich ist die Skizze auch nicht, die Wege von Menschen und Wände gleichermaßen darstellt... --Ibn Battuta (Diskussion) 21:15, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Beschreibung der Skizze paßt nicht / ist falsch
Diskussion:Gerd Knoth

message: Nach dem Spielerlexikon 1963-1984 bestritt Knoth 12 Ligaspiele für die Fortuna, nach Pollheim 14. Da auch im Spielerlexikon Rechenfehler vorkommen können und keine Aufstiegsrundenspiele für Köln  vermerkt sind, habe ich die von Benutzer Pasanen FG eingefügten Daten belassen, da ich meine das diese Spieldaten korrekter sind. --Lena1 (Diskussion) 12:51, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Spiele Fortuna Köln
Diskussion:Umm Badr

message: Ich habe folgendes 'mal aus dem Artikel gelöscht, weil ich wirklich nicht weiß was es bedeuten soll, und ich daher keine Verbesserung vornehmen kann:
--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 12:54, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Leider unverständlich! 
Diskussion:Grafschaft Kessel

message: Kann mir einer etwas zu dem Wappen sagen? Meines Wissens siegelten die Grafen von Kessel mit einem Löwen. Woher kommt das Rautenkreuz (ist das die richtige Benennung?)? --Schinderhammes (Diskussion) 13:28, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo EisenHerz, ich bin begeistert!! Du bist genau die Person die ich gesucht habe. Erstmal vielen Dank für die ausführliche Antwort. Ich komme aus dem Hunsrück und erforsche die Regionalgeschichte des Hunsrücks im Mittelalter. Es gibt zahlreiche Verbindungen zur Grafschaft Kessel und ich knobel gerade daran die genealogischen und besitzgeschichtlichen Verbindungen zu ergründen. Falls du Interesse hast, könnten wir mal Informationen und Quellen austauschen. Grüße --Schinderhammes (Diskussion) 11:01, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Jescha-Rat

message: Hallo, mein Ulpan ist zwar lang her, aber nach der Namenskonvention dürfte wohl doch Jescha richtig sein? --Bereschit (Diskussion) 13:51, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja, aber ich lasse momentan von Verschiebungen die Finger, siehe Shulamit Volkov --Feliks (Diskussion) 16:50, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Übertragung in lateinische Buchstaben so richtig? 
Diskussion:Calbayog

message: Calbayog ist auch ein wichtiger Hafen mit vielen lokalen und überregionalen Fähr- und Bootverbindungen (Cebu, Cataingan etc.)Wer hat aktuelle Angaben? Auch über die Verbindungen über Manguino-o?
Im weiteren hat Calbayog auch einen Flugplatz mit direkten Verbindungen nach Manila (Stand 2005 2mal in der Woche mit Asia Spirit). (nicht signierter Beitrag von 31.164.180.40 (Diskussion) 14:18, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hafen/Verbindungen
Diskussion:Nowogród Bobrzański

message: steht hier: Nach Kriegsende wurde Naumburg beinahe völlig zerstört. Gibt es dafür eine Ursache, nach dem 8.5.1945 ? --Goesseln (Diskussion) 14:23, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Vermutlich dgl. wie nach Kriegsende in Marienwerder: die Sowjets als Besatzer legten (beabsichtigt oder unbeabsichtigt) Feuer. Und weil mit der Zivilbevölkerung auch die Feuerwehrleute geflohenen waren, die Besatzer mit der zT komplexen Technik der Feuerwehr nicht umgehen konnten, hat sich der Brand ungehindert ausgebreitet.
--Weltklasse (Diskussion) 14:45, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Adam-Philippe de Custine

message: Der Beitrag ist eine weitgehend wortwörtliche Übertragung aus einem Mayers Lexikon des 19. Jahrhunderts. Bei einer Erweiterung des Textes, auch aus jüngeren Quellen, geht leider vom alten Wortlaut einiges verloren. Ich hoffe, dass der vorherige Autor mir dafür nicht gram ist.--Dieter rogge (Diskussion) 14:41, 29. Jan. 2013 (CET)

message: Es mag sich womöglich jemand fragen, warum das unter "Anekdotisches" gefasste Zitat aus dem "Privilegirten Churfürstl. Sächsischen Postilion" allein auf eine tote Liebhaberseite verweist, die nur das Deckblatt der Erstausgabe wiedergibt (nebst weiteren Belegen für die fortdauernde Existenz des Blattes in unterschiedlicher Gestalt bis 1945), nicht aber die Stelle, aus der vermeintlich das Zitat stammt. Die Erklärung ist ganz einfach: Eine in Buchform gefasste Sammlung des "Postilion" befindet sich im Besitz meiner Familie. Daraus habe ich das Zitat abgeschrieben. Es ist absolut authentisch. Ein anderes Zitat aus der Sammlung gebe ich hier noch zum Besten, obwohl es mit dem Lemma nichts, gleichwohl mit dem Thema "die Deutschen und ihr Verhältnis zur Freiheit" wiederum sehr viel zu tun hat: "In Dirnstein haben die Bauern mit ihrem Freyheitsbaum Unfug getrieben und ihn endlich in die sogenannte Betzenkammer (Gemeindegefängniß) gesteckt, weil er, wie sie sagten, ihnen viel versprach und wenig leistete." - Der Privilegirte Churfürstl. Sächsische Postilion, Jhg. 1793-1797; hier: 9. Jhg., Feb. 1793, S. 26. --Shoshone (Diskussion) 07:22, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zitat aus "Der Privilegirte Churfürstl. Sächsische Postilion" 

message: Robespierre kritisierte den zähen Verlauf des Verfahrens (..)
Welcher von den beiden Robespierre-Brüdern war das ?  Maximilien de Robespierre oder Augustin Robespierre ? Sollte das im Artikel näher angegeben werden ?
Archie02 (Diskussion) 11:55, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: In der deutschen Übersetzung von A. Thiers Geschichte der Französischen Revolution (meine Quelle)ist nur von Robespierre (ohne Vornamen) die Rede. Sehr wahrscheinlich ist damit der wichtigere Robespierre gemeint.--Dieter rogge (Diskussion) 11:30, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Information. Und für das Einfügen eines Wikilinks in den Artikel. Archie02 (Diskussion) 20:50, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Welcher Robespierre ? 

message: Dieser Satz:
kann nicht stimmen, da das „Régiment de Saint-Chamans cavalerie“ nur von 1705 bis 1706 existierte. Ich habe den Satz daher diesbezüglich geändert. -- Centenier (Diskussion) 15:36, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Richtiges Regiment gfunden - korrekt wieder eingefügt --Centenier (Diskussion) 12:04, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Militärkarriere
Diskussion:Raymund Brachmann

message: * „ein deutscher Architekt des Jugendstils“: Ausführlicher umformuliert, da Brachmann ja nicht mit dem Ende des Jugendstils gestorben ist, einige in dieser Phase entstandene Bauten machen aber wohl seine enzyklopädische Relevanz aus.
* „im Stil einer Schmuckkassette“: Schmuckkassetten gibt es in allen möglichen Stilen. Eine fachlich völlig unzulängliche, nicht enzyklopädiewürdige Stil-Umschreibung, die keinerlei Orientierung bietet und selbst als historisches Zitat überflüssig wäre.
* Vereinigte Werkstätten für Kunst im Handwerk: „Mitglied“ eines Unternehmens? Wenn Brachmann Mitinhaber gewesen sein sollte, wäre das IMO per EN zu belegen.
* Deutscher Werkbund: Brachmann war nicht unter den historisch belegten Gründungsmitgliedern (siehe verlinkter Artikel). Wenn er schon 1907 Mitglied wurde, wäre das eigentlich ebenfalls durch einen EN zu belegen.
--Ulf-31 (Diskussion) 14:44, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  zu meinem edit
Diskussion:Nvidia-GeForce-600-Serie

message: Da in der 500er GTX Serie ein Bild der Graka vorhanden ist sollte hier nicht auch eins stehen der 600er Reihe vielleicht sogar der 680?Ich habe eine Zotac GeForce GTX 680 verbaut. Falls gewünscht kann ich sie rausnehmen und n Foto schießen(Sie ist noch nagelneu). Muss nur gesagt werden obs gewünscht wird. --Drachenmeister5 (Diskussion) 15:11, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  GTX 680 

message: Wie bei Serienartikeln üblich, sollte in der Einleitung die 700er Nachfolgeserie verlinkt werden http://de.wikipedia.org/wiki/Nvidia-Geforce-700-Serie (nicht signierter Beitrag von 78.54.136.242 (Diskussion) 11:23, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachfolger 700 

message: Es fehlen Aussagen über die Vulkan-Unterstützung.  --2003:E6:8725:51C6:8A70:2472:A21E:5D 15:26, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vulkan
Diskussion:Heinz Baumüller

message: Sämtliche Ergänzungen sollten bereits in Quellen wie Büchern, Zeitschriften, Zeitungen, ev. auch online veröffentlicht worden sein. Eine Freigabe dieser Ergänzungen wird wegen Fehlens von Quellenangaben und teilweise auch nicht lexikalischer Ausdrucksweise nicht möglich sein, daher ist kurzfristig mit der Löschung sämtlicher Ergänzungen vom 29. 1. 2013 zu rechnen.188.45.12.154 14:58, 29. Jan. 2013 (CET)

message: Bitte deutlich reduzieren gemäß WP:WEB, nur vom Feinsten. Siesta (Diskussion) 09:06, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Gustav Scheck

message: Sehr kritisch äußert sich die Cembalistin Eta Harich-Schneider in ihrem Buch Charaktere und Katastrophen (Berlin 1978) zu Scheck. Nur ein Hinweis, falls jemand sich mal differenzierter mit ihm beschäftigen möchte. --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 15:10, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Eta Harich-Schneider
Diskussion:US Open (Squash)

message: Ohne jetzt groß recherchiert zu haben, sind mir doch einige Ungereimtheiten aufgefallen. Die Siegerliste auf der homepage des Turniers gibt schon ab 1993 Sieger bei den Frauen an und die wechselnden Austragungsorte sollten vielleicht auch erwähnt werden. --alexscho (Diskussion) 15:20, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Oha, danke für den Hinweis. Die Austragungsorte werde ich Beizeiten noch einbauen. Bei den Siegerlisten muss ich mal noch schauen. Das US Squash macht ja Unterschiede zwischen Soft- und Hardball. Softball ist das, was außerhalb der USA gespielt wird, innerhalb der USA gibts aber noch eine Sondervariante. Die wurde bis 1985 gespielt bei den Herren. Aber bei den Damen hab ich wohl bei der Erstellung eine arg verkürzte Liste erwischt. Ergänze ich noch. Danke! -- Squasher (Diskussion) 17:11, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel