Diskussion:Carlhans Scharpenseel

message: Was soll das eigentlich heissen - in Deutschland gilt noch immer die Unschuldsvermutung und derjenige, der unter ↑ http://www.braunbuch.de/8-05.shtml fälschlicherweise behauptet, Herr Senatspräsident Scharpenseel habe eine Nazivergangenheit muss dies beweisen. Fakt ist, dass die Verfasser der Seite ↑ http://www.braunbuch.de/8-05.shtml grundsätzlich und aus idiologischen Gründen Deutsche Juristen, die während der NS-Zeit tätig waren, in Misskredit bringen ohne nähere Begutachtung. Es liegt kein Beweis vor, dass Senatspräsident Scharpenseel mit den Nationalsizialisten zusammengearbeitet hat. Dem Verfasser des Kommentars aus persönlichen Gesprächen mit anderen BGH Richtern bekannt, dass Senatpräsident Scharpenseel Gegner der NSDAP war. Er war Mitglied im Zentrum und hat deswegen auch keine Verwaltungskarriere unter den Nationalsozialisten gemacht. Gerade aus diesem Grund hat er auch anschließend schnell in der bundesdeutschen Justiz Karriere gemacht - man suchte hier Juristen mit reiner Weste. Wikipedia sollte sich davor in Acht nehmen, zum Spielball von Ideologen zu werden, die bewusst die Wahrheit verfälschen. Es handelt sich hier um "üblen Nachrede". -- Mfs840 14:51, 1. Sep. 2009  nachgetragen von docmo 14:59, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: ACK. Ich stimme Mfs840 ausdrücklich zu. Wir sind dem Wikipedia:Neutralen Standpunkt verpflichtet. Das www.braunbuch.de stellt hier keine seriöse Quelle dar, die auf Sachlichkeit und Ausgewogenheit basiert. Eine zuverlässige Informationsquelle sind i.d.R. wissenschaftliche Informationsquellen und Standardwerke. Carlhans Scharpenseel war einer der renommiertesten Juristen der jungen Bundesrepublik, zudem Bundesrichter. Er war Mitglied des Zentrums, sowieso als katholischer Korporierter (CV wurde zwangsaufgelöst !) eher benachteiligt unter der Nazi-Herrschaft. Daher bitte mit solchen Behauptungen und nicht qualifizierten Behauptungen sensibel umgehen. Danke. --docmo 15:11, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das Braunbuch ist nur die Quelle für das genaue Geburtsdatum. Ersteres zu löschen und letzteres stehen zu lassen, ergibt ja nun auch keinen Sinn. --Nuuk 17:29, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Geburtsdatum ist bestätigt durch Mitgliederverzeichnis CV 2001. --docmo 18:27, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das Braunbuch ist Propaganda der DDR und nimmt Bezug zu Informationen, welche die STASI gefälscht hat, vgl. ausdrücklich: http://www.welt.de/print-welt/article379053/Wie_man_auf_roten_Flammen_ein_braunes_Sueppchen_kocht.html. Der Verweis auf das Braunbuch bewirkt den Anschein von Objektivität, welches dieses gerade nicht hat. Wikipedia kann es sich auch für Geburts- oder Sterbedaten nicht leisten, auf propagandistische Quellen zurückzugreifen, die nachweislich auf gefälschten Informationen beruhen. Wie docmo schreibt, war Carlhans Scharpenseel einer der renommiertesten Juristen der jungen Bundesrepublik, zudem Bundesrichter - ein wie auch immer gearteter Hinweis auf das von der DDR zu Propagandazwecken hervorgebrachte Braunbuch ist fehl am Platz und verbietet sich nach dem Wikipedia:Neutralen Standpunkt. --Mfs840 
Deine Erstversion nannte aber den 18. Dezember. --Nuuk 19:41, 1. Sep. 2009 (CEST)

text: Ich werde die Daten prüfen; habe bereits einige Mails abgesetzt zur Verifizierung der Daten. --docmo 20:55, 1. Sep. 2009 (CEST)

text: Scharpenseel hat nichts gemacht ausser als Amtsrichter tätig zu sein. Nach Dissertation Gunter Rojahn: Elfes – mehr als ein Urteil. Diss., Berlin 2009, S. 107. kommt die Arbeit zum Schluss, dass zwar Richteramt o.ä. ausgeübt wurde, aber kein Aufstieg in der Ämterhierarchie bis 1945 passierte. Schlussfolgerung eo ipso: Die Nähe zu den nationalsozialistischen Machthabern wurde nicht gesucht; die Distanz zu den Nazis bedingte auch keine Förderung der Karriere. Die behaupteten Feststellungen aus o.a. Braunbuch sollten mit Vorsicht zitiert werden. --DOCMO audiatur et altera pars 15:28, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: So weit stimmt das. Es bedeutet allerdings erstmal nur, dass Scharpenseel kein Nazikarrierist war. (Was schon eine Menge ist, bedenkt man, wie viele es davon gab.) Mehr belegt es nicht. Wenn ich es recht sehe, ist zudem die Nennung im Braunbuch korrekt. Womit keine irgendwie geartete Botschaft gerechtfertigt werden soll, sondern schlicht, dass das Faktum zu stimmen scheint.--Mautpreller (Diskussion) 16:33, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle für Nazigegnerschaft? 

message: Die Friedrich-Wilhelms-Universität zu Berlin wurde erst 1949 in Humboldt-Universität umbenannt. Wie sinnvoll ist es, einem Studenten, der dort spätetens 1929 abging, ein Studium an der Humboldt-Universität zu attestieren? --2A02:908:F17:35C0:7464:7195:5B65:10FD 21:59, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Humboldt-Universität?