lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mary Lawrence Tonetti

message: "Dies war eine große Ehre, die Aufgabe wurde ihr direkt durch die Commission der Ausstellung übertragen, nicht wie bei den meisten anderen Frauen, die als Künstlerinnen tätig waren, durch das Bertha Palmer." 
Was ist "das Bertha Palmer"? --Pauls erster Enkel (Diskussion) 22:10, 21. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ein Fragment, ist bei einer Überarbeitung übrig geblieben. Danke, ich ändere das. Viele Grüße --Itti 22:12, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Place Bellecour

message: "Der Platz" heißt auf französisch "la Place", also die... Weiblich. Die seltsame "deufrösische" Wortschöpfung Der Place ist also im wahrsten Sinne des Wortes deplatziert (pardon, déplacée)... vgl. auch Place Vendôme oder Place des Vosges.--Equord 00:00, 22. Jun 2018 (CEST)
thread_title:  Der oder die Place ?
Diskussion:Arthur Nikolaus Witt

message: Wenn er Vorfahr war kann er nicht 1941 Pastor in Nübel geowrden sein... Die Jahreszahl muss falsch sein. --Concord (Diskussion) 04:00, 22. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: erledigt. Im Zahlenblock verrutscht ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:18, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Everinus Witte
Diskussion:August Burchard (Mediziner, 1800)

message: Im Stabikat findest du ein Icon (Kettensymbol) mit dem Hinweis "Perma". Dort steht der zitierfähige Link, z.B.:
* http://stabikat.de/DB=1/XMLPRS=N/PPN?PPN=058267980
:: = Link auf die Diss. von "Burchard, Johann August, 1800-".
Was du in den Einzelnachweisen unter dem Vermerk: "Vergleiche die Angaben der Staatsbibliothek zu Berlin" bietest, ist folgender Link:
* http://kvk.bibliothek.kit.edu/view-title/index.php?katalog=STABI_BERLIN&url=http%3A%2F%2Fstabikat.sbb.spk-berlin.de%2FDB%3D1%2FCHARSET%3DISO-8859-1%2FIMPLAND%3DY%2FLNG%3DDU%2FSRT%3DYOP%2FTTL%3D1%2FSID%3Df56b9208-1%2FSET%3D1%2FSHW%3FFRST%3D3&signature=weNvNj-chEA1QJqJqhlsqW79fkneI8CYk6MCpRii_vI&showCoverImg=1
Das ist eine temporäre URL aus deinem Browser ("Die bisherigen Ergebnisse sind nicht mehr verfügbar") und als Quellenangabe völlig ungeeignet. Außerdem fehlt das Abfragedatum. --Kolja21 (Diskussion) 05:02, 22. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: PS: Und dein altes Problem: Du würfelst alles zusammen, was du im Netz unter einem Namen findest, ohne einen Gedanken daran zu verschwenden, ob es sich überhaupt um die gleiche Person handelt. Laut dem von dir angelegten Verzeichnis "Schriften" wurde der Gynäkologe gleich zwei Mal promoviert: "Dissertation 1824 an der Universität Breslau" und "medizinische Dissertation, Berolini: Nietackianis, 1841". --Kolja21 (Diskussion) 06:07, 22. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Guten Tag, Kolja21. Danke für Deine Aufmerksamkeit. Tatsächlich gab es zwei Ärzte gleichen Namens, wobei einer 1800, der andere 1816 geboren wurde. Die beiden Schriften des Letzteren wurden nun aus diesem Artikel entfernt - gäben aber wohl Stoff für einen weiteren Personenartikel. Gruß und Dank, --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 12:26, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Unbrauchbare Quellenangaben
Diskussion:Rechtliche Stellung des Cannabisgebrauchs in Kanada

message: ... stimmt so nicht. Das vergangene Jahrhundert war das 20. Laut Artikel war Cannabisgebrauch im 20. Jahrhundert bis 1923 legal, wurde dann verboten und das Verbot erst im 21. Jahrhundert wieder gelockert. "Einige Schwankungen" ist was anderes als ein Verbot, das fast 80 Jahre Bestand hatte. Bitte also eine neue Einleitung formulieren. --Dk0704 (Diskussion) 07:13, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  "Die Rechtliche Stellung des Cannabisgebrauchs in Kanada war im vergangenen Jahrhundert einigen Schwankungen unterworfen. " 

message: Bitte die Artikel verschieben. Siehe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Hanf#Cannabisartikel_verschieben_bzw._zurückverschieben --2001:16B8:2CAA:9B00:F843:82AB:9B32:5F94 09:41, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Cannabisartikel verschieben bzw. zurückverschieben
Diskussion:Slitscan

message: Vielleicht kann noch jemand vom Fach ergänzen, wie der Effekt denn im Ergebnis ausssieht, und welche Szene von 2001 gemeint ist. --Zulu55 (Diskussion) 08:07, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Franz Schick (Fußballspieler)

message: Das geht aber aus der Tabelle nicht hervor ! Wie sind die Tore belegt ? --129.187.244.19 08:22, 22. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: EN #3 --Roger (Diskussion) 10:52, 22. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: na gut. Steht da halt auch nur so. Wieso gibt es denn für die späteren Bayernliga-Spielzeiten keine Details zum Spieler. --129.187.244.19 13:03, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  217 Tore ?
Diskussion:Menomonie

message: Kein Scherz, aber Monomonie (Eau Clair area), Wisconsin, hat einen der größten und schönsten ALDI-Märkte in den USA (http://www.weau.com/content/news/Three-area-Aldi-locations-to-get-facelift-413755113.html). Woodman's musste darum nach Altoona (Wisconsin) umziehen, was übrigens nach Altona benannt wurde. Da etliche deutschstämmige Menschen in diesem County leben, verkauft sich da Schwarzbrot und andere deutsche Sachen ziemlich gut. Der ALDI dort hat allen anderen lokalen grocery stores komplett den Rang abgelaufen inzwischen, zumal ALDI das billigste Warenangebot hat bei besten Preisen. ALDI hat dort auch das quarter-Prinzip im Einkaufswagen eingeführt, wie in Europa mit dem Chip im cart. Die Leuten habe das schnell gelernt und bringen ihren Einkaufswagen zurück anstatt ihn auf dem Parkplatz stehen zu lassen. Insofern könnte man ALDI als ein relevantes lokales business erwähnen im Artikel. --2003:E3:D3E0:DF00:C64:DA14:4AC3:DBCD 08:27, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Aldi -> Wirtschaftsfaktor
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2018/Gruppe D

message: Was ist eine Restpartie? ... und konnten sich mit einer Restpartie für die Finalrunde qualifizieren steht beim Spiel ARG-CRO. --TheRunnerUp 09:00, 22. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, und jetzt? Sie haben noch eine Partie zu absolvieren, dann ist die Gruppenphase abgeschlossen.--Flodder666 (Diskussion) 10:25, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Restpartie
Diskussion:Daniel Bax

message: gefällt mir wirklich gut. --2003:F8:5700:C700:DDE1:ECF1:D84D:E13B 17:51, 7. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Was ist deiner Meinung nach nicht neutral? Ich habe zwei Passagen entfernt, in der einen ging es gar nicht um Bax, die zweite Stelle war enzyklopädisch irrelevant und mit Twitter belegt, das ist keine gute Quelle. Beim Rest könnte man auch kürzen, muss wirklich jede einzelne Rezension genannt werden? Und warum steht im Artikel über einen Journalisten „Positionen“, der ist doch kein Politiker. Aufgefallen ist er mir allerdings bisher durch unqualifizierte Äußerungen zu Israel/ Juden. Siesta (Diskussion) 18:03, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sehr schön den eigenen Artikel geschrieben...
Diskussion:Wilhelm Pawlik (Gewerkschafter)

message: Wilhelm Pawlik hat sein Leben lang in den Gewerkschaften gearbeitet und war nur nebenbei in Politik. Ich möchte den Titel darum ändern.--Wolf1949 (Diskussion) 09:16, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Umbenennung im Titel von Wilhelm Pawlik (Politiker) in Wihelm Pawlik (Gewerkschafter)
Diskussion:Labyrinth (Kontra-K-Album)

message: Der Lemmatitel ist nicht eindeutig, es gibt auch ein gleichnamiges Album von Tom Harrell, siehe allmusic--Claude J (Diskussion) 10:11, 22. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen auf Labyrinth (Kontra-K-Album) verschoben, dennoch der Hinweis: Interpretennamen im Klammerzusatz nur, wenn mindestens zwei Albenartikel existieren. Grüße, –IWL04 • 11:13, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fredholmsche Alternative

message: Habe im vorletzten Abschnitt $\lambda-K$ durch $\lambda id-K$ ersetzt - das ist als Bezeichnung mathematisch sauberer und passt zu der bereits vorhandenen Bezeichnung bei der Definition der Resolventenmenge im letzten Abschnitt. --139.20.24.145 10:14, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibweise $\lambda -K$
Diskussion:Ferdinand Zwenger

message: Quellenangaben des Erstautors  in der Erstversion vom 16. September 2010, 17:27 Uhr:
Ergänzung von , Version vom 19. September 2010, 14:44 Uhr:
Ergänzung von , Version vom 23. September 2010, 12:26 Uhr:
(Link ist mittlerweile tot)
--FordPrefect42 (Diskussion) 10:59, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben aus dem Artikel hierher übertragen
Diskussion:Click-Chemie

message: Woher stammen die 84 kJ /mol Bildungsenthalpie ? (sollte außerdem doch wohl negativ sein). Aus  Sharpless, Finn, Kolb nicht.--Claude J (Diskussion) 11:26, 22. Jun. 2018 (CEST)

message: konnte auf die schnelle keinen Beleg für die behauptete Zahl finden.... 
::Gemeint ist wohl Wayne Guida (homepage).--Claude J (Diskussion) 11:41, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  wer ist Guida?
Diskussion:Liste der Studentenverbindungen in Trier

message: Meine Informationen über die halbmythische Hacoliana habe ich aus dem Specimen Corporationum Cognitarum, welches auf korpozoo.de kostenfrei einsehbar ist. Ich hatte vor vielen Jahren schon einmal über die Hacoliana gehört, es aber immer für eine Art Ulk gehalten ("Herculiana"?). Ein älteres Semesterprogramm der Verbindung liegt indes vor.
--Almaenwr (Diskussion) 11:41, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: Hacoliana

message: Folgender Hinweis erreichte uns im Support:
ich als aktives Mitglied des K.St.V. Egbert im KV zu Trier habe auf folgender Seite die Fehlinformation entdeckt, dass der K.St.V. Egbert als inaktiv eingetragen ist. Bitte ändern Sie dies. Bei Rückfragen können Sie sich gerne an mich wenden.
Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:24, 28. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Es gibt auf deren Webseite kein Anzeichen dafür, dass sie inaktiv sind. Habe die Änderung zurückgesetzt. Grüße Conregnator (Diskussion) 22:35, 28. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Beleg: KV Jahrbuch 2020, S. 395. --Chz (Diskussion) 17:50, 16. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Das sind alles Fake News. Ich habe jetzt noch ein paar Mal versucht, da wen telefonisch zu erreichen oder an dem Haus jemanden anzutreffen. Die Leute wollen sich nur nicht eingestehen, dass sie keine Mitglieder mehr haben. --Dr Zauphproblem (Diskussion) 17:47, 2. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Jaja ;-) --Chz (Diskussion) 18:08, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Hinweis im Support
Diskussion:Osu!

message: Der Großteil der angegebenen Quellen ist vom Spiele Hersteller selbst. Ist dieser Einrag somit legitim?
Ja, da osu ein Kostenloses Spiel ist sehe ich keinen Grund den Entwickler nicht zu vertrauen.  Namefailedosu! (Diskussion) 21:30, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Robert Ballin

message: Bei Wikipedia steht im Artikel über Hermann Göring:
:Ballin und seine Frau wurden auf Betreiben Görings nach dem Novemberpogrom 1938 aus dem KZ Dachau freigelassen.Ben Barkow, Raphael Gross, Michael Lenarz (Hrsg.): Novemberpogrom 1938. Die Augenzeugenberichte der Wiener Library, London. Frankfurt 2008, S. 482. ISBN 978-3-633-54233-8
Das sollte man nicht übernehmen, ohne die Passage in dem Buch zu verifizieren, eventuell ist Ballin selbst die Quelle. Dann kann man die KZ-Haft auch noch einbringen. --Goesseln (Diskussion) 15:36, 17. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Zu diesem Buch erschien 2008 in der Münchner Ausgabe der BILD ein Artikel, in welchem die Freilassung der Familie Ballin aus Dachau (bereits vor dem 16. Nov. 1938) erwähnt wird: https://www.bild.de/regional/muenchen/in-muenchen-6385280.bild.html 
--Stefan-Q (Diskussion) 20:06, 17. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Das genannte Buch kann bei Google (https://books.google.com.py/books?id=ynUMAQAAMAAJ&q=Novemberpogrom+1938:+die+Augenzeugenberichte+der+Wiener+Library) abschnittsweise eingesehen werden. Mit den entsprechenden Stichworten ("Ballin", Hitlerputsch", "Feldherrndenkmal", "entlassen" und "Krankenpfleger") kann die gesuchte Passage zusammengesetzt werden (die BILD gibt sie fast wörtlich wieder). Damit dürfte die Quelle als überprüft gelten. --Stefan-Q (Diskussion) 23:59, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  1938
Diskussion:Johannes Brodersen

message: Es fehlt eine kritische Auseinandersetzung mit der Leichenbeschaffung aus dem KZ Neuengamme, und es stimmt nicht, dass sich vor dem Haupteingang UKE ein Stolperstein für Brodersen befindet. 
Die UKE-Stolpersteine sind hier aufgeführt: http://www.stolpersteine-hamburg.de/dateien/20140430_Flyer_Stolpersteine_UKE-low.pdf --Medizinhistorisches Musuem Hamburg (Diskussion) 12:59, 22. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Info! Bitte das nächste Mal auch den Editkommentar benützen, damit der Sichter gleich erkennt, weshalb die Angabe entfernt wird. --= (Diskussion) 13:31, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Kritik fehlt, Angabe zum Stolperstein ist falsch
Diskussion:Koko (Gorilla)

message: * Seit 2003 wurde nichts unternommen, dort etwas zu errichten. The troubling world of Koko the gorilla and the decline of ape language research, National Post, 21. August 2014
* Ich habe den entsprechenden Satz also entfernt, weil das nur Planungen waren, die nie realisiert wurden.  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 14:50, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Maui 

message: Ich glaube nicht, dass Koko Zeichensprache beherschte. Das dies zumindest in frage gestellt wird, sollte in den Artikel. --2003:C5:9F2C:2BD8:1D9E:5060:3360:64E9 10:38, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Rudolf I. von Eu

message: Dass er Alice von Eu um 1194 geheiratet haben soll, steht im Widerspruch zu den englischen Artikeln :en:Raoul I of Lusignan und :en:Alix, Countess of Eu. Demnach wäre Rudolf in erster Ehe (kinderlos) ab 1210 mit Margarete (Namur) verheiratet gewesen und erst ab 1213 in zweiter Ehe mit Alice. Möglicherweise liegt da eine Verwechslung vor, aber (mindestens) eine der beiden Darstellungen ist falsch. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:10, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Heirat
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 2018 der Bundesrepublik Deutschland

message: Warum sind die selbstklebenden Marken nicht mit aufgeführt??
gez. Chrisitan Xenon
:Sind doch: z.B. Selbstklebendes Marken-Set, Mi.-Nr. 3356. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. --AlsterH₂O  (Diskussion) 21:18, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Warum sind die selbstklebenden Marken nicht mit aufgeführt??
Diskussion:Emder Konvention

message: Wie es auch im Artikel richtig dargestellt wird, war der Übergang des Fürstentums Ostfriesland an Preußen ein reichsrechtlich völlig normaler Vorgang, die Belehnung erfolgte durch den Kaiser und damit durch den allein legitimierten Funktionsträger. --Hvs50 (Diskussion) 15:47, 22. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich zitiere mal: Durch den Erbverbrüderungsvertrag von 1691 zwischen Hannover und Ostfriesland einerseits, durch eine kaiserliche Exspektanz von 1694 für Brandenburg andererseits hatten sowohl die Welfen als auch die Hohenzollern Anspruch auf das Erbe der Cirksena. Quelle: Staatsarchiv Aurich: Dokumente zur ostfriesischen Geschichte (1284-1900): Archivalienausstellung des Niedersächischen Staatsarchivs in Aurich. S. II. und Der junge Fürst Christian Eberhard schließt dann 1691 einen Erbverbrüderungsvertrag mit den Welfen, den man aber nicht vom Kaiser bestätigen ließ, so daß der Kaiser stattdessen 1694 dem Kurfürsten Friedrich III. von Brandenburg die Anwartschaft auf Ostfriesland, um die sich schon dessen Vater bemüht hatte, erteilte. Quelle: Eckart Krömer, ‎Heino Schmidt, ‎Hajo van Lengen: Ostfriesland S. 58. Die Welfen hatten also durchaus nach eigenem Empfinden Anspruch auf Land und Titel. Die Preußen machten dies jedoch zunichte, indem sie das Land handsteichartig besetzten. Dass die Emder Konvention ein Vertrag der gleichnamigen Stadt (welche in Opposition zum herrschenden Fürstenhaus stand) mit Preußen war, unterstreicht das Szenario doch nur. Irgendwie wollte man sich vertraglich absichern. Gruß --Matthias Süßen ?! 09:07, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Wieso Annexion?
Diskussion:Christian Friedrich Feldmann (Architekt)

message: Der Artikel wirft einige Fragen auf. Dass Feldmann Lehrer von Knobelsdorff gewesen sein soll, erscheint zumindest fraglich. In Knobelsdorffs Biografie werden als dessen Lehrer nur A. von Wangenheim und Johann Gottfried Kemmeter genannt.
Wo sollen in der Jacobstraße Kasernen gestanden haben? In keinem der Stadtpläne ab 1757 ist ein Kasernenstandort zu finden. Beleg?
Wurde das Schloß Monbijou tatsächlich von Feldmann erneuert, um danach unbenutzt zu bleiben? Laut Artikel Schloß Monbijou blieb das Schloss nach dem Tod der Königin Sophie Dorothea ab 1757 längere Zeit unbewohnt und wurde erst 1786 von Königin Friederike Luise wieder bezogen.  Beleg?--Schibo (Diskussion) 15:56, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Rumija (Schiff)

message: Der Artikel gibt einen detaillierten Überblick über die Geschichte dieses Schiffs. Ein paar Anmerkungen habe ich allerdings:
* Eventuell sind es zuviele Details. Als unbedarfter Leserin fehlte mir zum Teil die Orientierung. Könnte man die wesentlichen Punkte etwas mehr in den Vordergrund stellen / am Anfang besser zusammenfassen und die Details für weiter Interessierte mehr "hinten" bringen?
* Die Gliederung des Artikels ist aus meiner Sicht noch verbesserungswürdig. Der einzige inhaltliche Gliederungspunkt ist "Geschichte" mit 3 Untergliederungspunkten. Dann kommen die "praktischen" Gliederungspunkte "Siehe auch", "Literatur", ... Es sollte mindestens 2 "inhaltliche" Gliederungspunkte geben. Eventuell könnte man den Abschnitt "Wrack" auf die oberste Gliederungsebene nehmen.
* "Logistische Bedeutung" ist ein erst mal irritierender Untergliederungspunkt unter "Geschichte" und fasst den Inhalt nicht adäquat zusammen. Vielleicht "Logistische Bedeutung der Yacht im Balkankrieg und im Ersten Weltkrieg". Aber der Satz " Österreich-Ungarn war bestrebt, den Nachschub für Montenegro zu unterbinden. Es errichtete bei Kriegsbeginn mit mehreren älteren Kriegsschiffen eine Seeblockade. Diese wurden im August 1914 von überlegenen französischen und britischen Kräften vertrieben, wobei der Kleine Kreuzer Zenta versenkt wurde." passt dann trotzdem nicht.
* "1915 wurde eine Marineoperation gegen den Hafen Antivari beschlossen." in Abschnitt "Versenkung": Von wem wurde das beschlossen? Österreich-Ungarn?
* Der Ort Pristan ist nicht verlinkt, ich habe auch auf die Schnelle keinen Artikel dazu gefunden. Heißt die Stadt heute vielleicht anders?
Sorry, so viele Punkte. Vielleicht liegt es daran, dass ich sonst keine Artikel über Schiffe lese. --Leserättin (Diskussion) 18:38, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Ich bin etwas irritiert von der Leistungsangabe dort: 65 HP. T3-Zylinder (12,19.1/2 & 32×22 in) – ist das eine fehlerhafte Darstellung imperialer Maße? Zoll ist jedenfalls keine Maßeinheit der Leistung. Die Type der Maschine gehört in den Abschnitt Maschine. Wird das Schiff von einer Mehrfachexpansionsdampfmaschine angetrieben, deren Hochdruckzylinder die Abmessungen 12 × 19½ in und deren Niederdruckzylinder die Abmessungen 32 × 22 in haben? --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 22:33, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Maschinenleistung in der Infobox 

message: Ernsthaft das alte Boot, die ex-Boa? Oder Zahlendreher? MfG --URTh (Diskussion) 10:26, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  TB 15
Diskussion:Kenneth Bulmer

message: Wie kommt es, dass die Ryder Hook Serie hier unter "Fantasy" läuft? Das ist eindeutig lupenreine "Science Fiction" und hat gar nichts mit "Fantasy" zu tun. Leider kenne ich die anderen Bücher von Bulmer nicht, aber von Ryder Hook hab ich alles zu Hause und ich kann da beim besten Willen keine "Fantasy" darin erkennen. Meiner Meinung nach sollte man das ändern, ist ja irreführend. --91.64.224.116 16:05, 22. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Seh ich auch so, habs gerade umsortiert. Hutch (Diskussion) 17:00, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ryder Hook Fantasy?
Diskussion:Vogelinsel (Bielersee)

message: Es ist also ausreichend, wenn man einem Geschiebehaufen Gokoordinaten zuweisen kann. Typischer Gripweed eben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:11, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hingegen fehlen zu hunderte Male länger vorhandenen Objekten wie den Findlingen Teufelsburdi/Tüfelsburdi (Infos, Karte) oder Holenstein (Twann-Tüscherz) (Infos, Karte) in der Nähe des Sees Artikel …  Was meint ihr? --Leyo 11:55, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis; Leider nicht ganz mein Thema, aber vorgeschichtliche Kultstellen, Dolmen, Großsteingräber etc. sind doch die Spezialität von JEW und Einsamer Schütze. Vielleicht fließen in Bälde jemandem ein paar Zeilen aus der Tastatur? Gruß, --LexICon (Diskussion) 15:09, 9. Jul. 2018 (CEST)

message: Ist die Insel nun 700 m² groß oder 0,03 ha? --Zollwurf (Diskussion) 16:53, 22. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ersteres bezieht sich laut Artikel auf niedrigen Seewasserstand (maximal etwa 700 m²), zweiteres basiert auf einem Satellitenbild bei normalem Wasserstand. Es handelt sich wirklich um eine kleine Sandbank. Ich kenne die Situation vor Ort selbst. --Leyo 17:00, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Größe der Insel
Diskussion:Kote gaeshi

message: Warum "Kote" groß und "gaeshi" klein? Wenn es ein Eigenname ist, dann muß beides groß (->Heiliger Stuhl), ansonsten kann man noch vertreten, beides klein zu schreiben, wenn es in der Herkunftsprache klein geschrieben wird, etwa im Englischen. Aber warum ein Wort groß und das andere klein?!? Das sieht häßlich aus und ergibt keinen Sinn. --Davit.1980 (Diskussion) 17:11, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Groß-/Kleinschreibung?
Diskussion:Critical Realism

message: Ich würde gerne eine Begriffsklärung einführen, wenn nach "Kritischer Realismus" gesucht wird. Zurzeit wird automatisch auf "Kritischer Realismus (Philosphie)", nun gibt es aber auch einen Artikel zur Wissenschaftsphilosophie "Kritischer Realismus" (nach Roy Bhaskar). Danke! 
:Ein BKH genügt meiner Meinung.-- Leif Czerny 09:55, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Stefan Graf (Diplomat)

message: Bevor man sich hier weiter echauffiert, lese man doch mal Konsul, Konsularbeamter und vielleicht auch Bsoldungsgruppe und kann feststellen, daß a) Konsul ein Beamtentitel ist und b) es Konsuln in Botschaften gibt. Nix mit Titelfälschung. Ein Botschafter müßte das wissen. PG   17:43, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Konsul
Wikipedia Diskussion:Wikidata/Liste kürzlich verstorbener Personen

message: :de:Wikipedia%3AWikidata%2FListe_k%C3%BCrzlich_verstorbener_Personen has not updated since June 2, and manual update does not work as well.--Masegand (talk) 15:11, 11 June 2018 (UTC)
:This item, specifically its "born in Paris" reference to "therichest", triggers a spam blacklist filter and prevents new versions from being saved. Solutions: Remove the reference on Wikidata, remove the filter, or wait until he's not "recent" any more. --Magnus Manske (talk) 09:08, 21 June 2018 (UTC)
::This can be seen at Spezial:Logbuch/spamblacklist --Masegand (Diskussion) 18:49, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  ListeriaBot 

message: https://github.com/magnusmanske/listeria_rs/issues/53
added LIMIT 350 to SPARQL query
--Masegand (Diskussion) 10:08, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Killed by OS for overloading memory 

message: Agyemang Diawusie, 12.02.1998 - 28.11.2023 [1998-Feb-12  -   2023-Nov-28], deutscher Fußballspieler, mit ghanaischen Wurzeln, 25 Jahre
Quelle: de.m.wikipedia Agyemang Diawusie;
ZDF Newsticker 30.11.2023, u.a. --Uazt (Diskussion) 04:06, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ergänzung Liste Umgekommener
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Israelische Spezialeinheiten

message: Nachschon ist eine BKL. BItte korrigieren. --Rita2008 (Diskussion) 19:36, 22. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Also eigentlich noch nie gehört, kann man vor mir aus auch löschen, ausser user:Feliks äussert sich, welche die Vorlage gemacht hat.--Sanandros (Diskussion) 07:21, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  BKL =

message: Die Beiden Einheiten sind keine Spezialeineheiten sondern pratulieren.--Sanandros (Diskussion) 15:51, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Nachschon und Kifir (Militär)