lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eider-Kanal

message: Von Schleswigholsteinischer Kanal umgeleitet auf Eiderkanal. Beide Schreibweisen sind nicht korrekt. Es heißt entweder "Eider-Canal" oder "Schleswig-Holsteinischer Canal". Das C ist ursprüngliche Schreibweise und sollte so auch beibehalten werden.
Lit. siehe bei Gerd Quedenbaum, Im Spiegel der Lexika.--Gerd Quedenbaum 09:19, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Name 

message: # man braucht kein OTRS-Ticket, um ein Buch zu zitieren. Das braucht man nur bei wörtlicher Übernahme von ganzen Passagen (copy&paste). Das kommt bei Büchern in der Regel nicht in Betracht. Wenn man den Inhalt von Büchern zusammenfassend referiert, ist das nie ein Plagiat - sonst gäbe es keine Buchbesprechungen mit Inhaltsangabe. Besser ist es allerdings (und so mache ich das), die Quellen zu zitieren, die ich beim Abfassen des Buches verwendet habe. Das vermeidet den Eindruck, man mache Reklame für sein Buch. Das Buch kann man ja dann unter der weiterführenden Literatur trotzdem angeben.
# habe ich einen dänischen Artikel gefunden, der sich allerdings weniger mit den technischen Details, als mit den politischen und administrativen Aspekten befasst. Er scheint mir seriös zu sein. Ich habe aber jetzt keine Zeit, den einzuarbeiten (ich bin an anderen Baustellen beschäftigt), sondern habe ihn hier nur untergebracht, damit er nicht verlorengeht. Vielleicht komme ich später dazu. Fingalo 11:51, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Wäre es nicht möglich aus den alten (sind doch wohl gemeinfrei) Kartenblättern 1:25000 den Teil Kiel bis Rendsburg des Kanals zusammenzufügen und aufrufbar zu machen? Heute ist ja alles durch den blöden Nordostseemonsterkanal zerstört. LG -- RTH (Diskussion) 18:40, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Der folgende Satz ist nicht grammatisch und auch nicht recht verständlich:
„Die königliche Order enthält damit einen Hinweis auf die 1773 erlangte notwendige Voraussetzung für den Kanalbau geschaffen.“
Bitte um sachkundige Korrektur. --Kalorie (Diskussion) 23:27, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ungrammatischer und kaum verständlicher Satz 

message: „mindesten“ steht im Blockzitat. Abtippfehler oder Fehler im Original (sic)? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:06, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Moin. Die angebene Quelle findet sich ja auch im Netz. Dort heißt es mindestens. Habe es entsprechend korrigiert. Gruß Matthias Süßen ?! 13:42, 23. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke dir! --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 13:55, 23. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Immer gerne. Ich danke Dir für den Hinweis. So einen kleinen Fehler überliest man ja gerne mal. Gruß Matthias Süßen ?! 12:05, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  mindesten
Diskussion:Eileen Gray

message: Ich hatte den nachfolgend zitierten Text mit einem Link auf die entsprechende Wikipedia-Seite Tempe a Pailla versehen. Dies, weil ich es für den Leser  zweckmäßig hielt, dass er auf weitere Informationen zum Haus hingewiesen wird."Eileen Gray entwarf nur sehr wenige weitere Bauten: Anfang der 30er Jahre ein Haus (Tempe a pailla) ganz in der Nähe von Roquebrune, nachdem sie E.1027 zugunsten Badovicis verlassen hatte. Im Alter von 75 Jahren entwarf für sich bei St.Tropez noch ein Ferienhaus, Lou Perou genannt.[15]". 
Leider wurde der Link entfernt. Ich möchte keine weitere Änderung vornehmen, bevor ich die Gründe zur Änderung erfahre. Über einen entsprechend Hinweis bzw. Rat wäre ich erfreut.
Den Namen der Villa würde ich zutreffend Tempe a Pailla schreiben. Eine entsprechenden Diskussion zur richtigen Schreibweise wäre deshalb hilfreich. --Alfred Werner Maurer 18:47, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link auf weitere Wikipedia-Seite 
Diskussion:Ritt zum Ox-Bow

message: Betriff  NEWSPEAK.  Also ich habe ja immer gemeint, das Heftlein heisse The New Republic, aber wenn da jetzt Republican steht, dann wirds sicher stimmen. Der Autor vom Artikel hat das ja sicher genau geprüft.
Und dann habe ich auch gemeint, man sage, einer sei heruntergekommen, und nicht herunterbekommen. Aber das ist jetzt endlich einmal eine Neuerung wo mir gefällt. Herunterbekommen drückt die Sache also viel genauer aus und auch viel stärker. Hoffentlich setzt sich das durch.
Ja und wegen dem Vergessen: Also mein Grossvater ist schon etwas vergesslich, aber die alten Filme vom Henry Fonda, die kennt er noch alle. Auch die nach 1943.  Aber wenn der Autor vom Artikel sagt, die seien in Vergessenheit geraten, dann stimmt es ja sicher. Einer muss ja bestimmen nach was man sich richten muss. Für das haben wir ja in der WP zum Glück den NPOV. Und der sagt ja nicht, dass Vergessen sich nach dem richtet was mein Grossvater vergessen hat oder nicht, sondern der NPOV sagt klar: In Vergessenheit geraten ist das, was der Autor vom Artikel vergessen hat.
--BZ 20:07, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wenn du ein Problem mit mir hast, sag es direkt und provozier hier nicht rum! Kenwilliams QS - Mach mit! 20:16, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title: Man lernt nie aus
Diskussion:Ekkehardt Belle

message: Ekkehardt Belle hat in der 1983 ausgestrahlten Weihnachtsserie "Nesthäkchen" mitgespielt. --93.82.28.242 00:09, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Andere Rollen 

message: Wo kommt der 31. Januar her? Aus der angegebenen Quelle offensichtlich nicht. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 16:37, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Vielleicht von hier? Dann bitte die Fußnote entsprechend ändern. danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 16:38, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: erledigt, hab die Abendzeitung als Beleg eingebaut. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:58, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Todesdatum /erl.)
Diskussion:Ekpyrosis

message: Aufgrund der teilweise gleichen Inhalte (mehrere zeilen Seneca-Zitat etc.) plädiere ich für ein Zusammenführen der Artikel.--Mideal 12:42, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ulkiges Argument. Verschiedene Begriffe, verschiedene Artikel. --WolfgangRieger 20:54, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Weltzyklus
Diskussion:Barrage de Fergoug

message: … starkes Unwetter, bei dem in kurzer Zeit Niederschläge von 6,5 inch (ca. 16 cm) fielen.
Niederschlagsmengen werden nicht in "Höhenangabe", sondern in "Höhenangabe pro Fläche" gemessen, z. B. in cm/m². Die Größe der Bezugsfläche fehlt hier. Leider weiß ich nicht, welche Fläche im englischsprachigen Raum (aus dem diese Angabe anscheinend stammt) üblich ist. --AchimP 03:37, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich hatte Volumen pro Fläche im Sinn. --AchimP 12:09, 15. Dez. 2006 (CET)

text: Für Niederschlagsmengen sind die Einheiten Liter pro Quadratmeter oder – gekürzt, aber sonst identisch – Millimeter üblich. Werde die 6,5" in Millimeter umrechnen und sinnvoll gerundet un den Text eintragen. Das sind dann 170 mm.--Rotkaeppchen68 01:07, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Niederschlagsmenge 

message: Hier werden Einheiten wie "Inch", "Fuß" oder "Galeonen" verwendet. Das halte ich für verwirrend und völlig unnötig, wenn nicht sogar falsch. Weder im deutschsprachigen Raum noch in Algerien (französisch geprägt) sind solche Einheiten üblich. Man sollte also dementsprechend auch nur die ortsüblichen Einheiten verwenden. Die Angabern sind ja auch schon in Klammern vorhanden.
--Basteidel 12:42, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ist in Ordnung. Die angelsächsichen Einheiten kamen ursprünglich aus der Veröffentlichung, die mir als Quelle diente.--ProfessorX 21:10, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verwendete Einheiten 

message: Sorry, aber ich empfinde den Artikel total daneben. Der liest sich so holprig wie eine automatische Übersetzung mit Google Translate oder sonstwas. Sowohl Wortwahl als auch Grammatik sind extrem sperrig.JanX (Diskussion) 07:05, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Außerdem fehlen Einzelnachweise. Wer zum Teufel hat das eingetragen?--134.169.20.4 15:58, 15. Dez. 2016 (CET)

text: Nicht meckern, besser machen! -- H005 (Diskussion) 13:51, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibstil 

message: Der erste Weblink ist veraltet, auf der Seite selbst kann man 1881 zwar suchen, aber nicht finden. --Hachinger62 (Diskussion) 15:33, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: So steht es im Text. So ganz kann das aber nicht stimmen, denn heute befindet sich dort noch immer ein Damm samt großer Überlaufanlage, welche zweifellos jünger ist als 1927. Zudem findet man Zeitungsberichte darüber, dass der Damm dringend saniert werden müsse, zum Beispiel . 
Angesichts fehlender Quellenangaben entferne ich die Aussage mal. -- H005 (Diskussion) 13:51, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Bau wurde aufgegeben?
Diskussion:Eilat

message: Ist dieses wirklich nördlich von Eilat??
:Nördlich kann faktisch nicht sein, da ist die Negev-Wüste. Richtig wäre vermutlich südlich oder südwestlich. Wo es genau ist, weiß ich allerdings auch nicht, war nie da. Ich habe jetzt einfach mal die Himmelsrichtung entfernt. --Grauesel 11:20, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Delphinarium 

message: Ist Elat tatsächlich die verbreitetere Schreibweise im Deutschen? Und zum Namen "Eilot": Dabei handelt es sich nicht um Eilat, sondern um den angrenzenden Kibbuz Eilot. Dieser ist eine eigene Gemeinde. Es handelt sich also nicht um eine Alternativschreibweise für Eilat. --הגאנק Diskussion 10:14, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Eilat sollte es heissen, nicht Elat. Habe diese Kärrnerarbeit nun auf mich genommen. -- Michael Kühntopf 18:50, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Eilat oder Elat? 

message: Der Artikel liest sich stellenweise wie ein Werbeflyer für diesen Ort (einige Sachen hab ich schon entfernt, bspw. sind Kameltouren in einer Wüstentouristenstadt sicher nichts außergewöhnliches, genauso Tagesausflüge zu irgendwelchen bekannten Zielen). Des weiteren ist die Anordnung ziemlich wirr, die heutige "Moderne Stadt" kann sicher an die Geschichte angehängt werden, genauso wie die "Anschläge" (wobei einzelne Anschläge auf Busse die sich nichtmal im Stadtgebiet befanden sicher nicht relevant sind; genausowenig wie einzelne Raketenbeschüsse ohne Opfer, dafür aber mit vielen Vermutungen). Weitere Punkte (bspw. vieles unter Kultur) können sicher ebenfalls noch zusammengefasst werden. Leider bin ich für dieses Gebiet um zumindest den Inhalt nötigenfalls entsprechend zu kürzen. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 19:05, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt. Habe auch Timna und Yotvata entfernt, weil das nichts mit der Stadt Eilat zu tun hat. Ebenso andere, triviale Punkte. --Dances with Waves 09:33, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Dringend überarbeiten!
Was soll der Satz "Bereits im 10. Jahrhundert v. u. Z. besiedelt, wurde Eilat von den Römern und Byzantinern als Hafen genutzt"? 
Vor 3000 Jahren gab es noch keine Römer und Byzantiner schon gar nicht. Es kann sich auch nicht um einen Schreibfehler handeln: n.u.Z. (NACH unserer Zeitrechnung) hätte es zwar Byzantiner gegeben, aber dann passt der Satz nicht mehr in die Abfolge des Texts.
-- Womo (Diskussion) 08:50, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte? 

message: ... wird manchmal auch nach dieser Stadt Golf von Eilat bzw. Golf von Elat genannt; die entsprechenden WL existieren ebenfalls. Insofern sollte dies zumindest im Abschnitt Geographie erwähnt werden! --2A02:AA15:B100:5180:79BD:BD2F:D0C5:D85F 12:36, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Der [[Golf von Akaba]] ...
Diskussion:Bistro

message: Ich habe auf einem Schneespaziergang gegrübelt und kam zu folgender ethymologischer Versuchsdeutung:
"Bistro" ist die stark geschrumpfte Aussprache von "petit restaurant", wobei man wissen muss, dass die Franzosen zum Restaurant oft nur "restau" (gesprochen: restóh) sagen. Wenn man also den Ausdruck "petit restaurant" ganz kurz, wie es in der Umgangssprache üblich ist, ausspricht, kommt "ptiresto" zustande, was schon sehr in der Nähe von "Bistro" ist. Vielleicht weiß da einer mehr.
Ein Hinweis könnte auch sein, dass es im Französischen noch die Schreibweise "bistrot" gibt, wobei das "t" ein Relikt von restaurant sein könnte.
(Der vorstehende Beitrag stammt von CTHOE – 20:15, 29. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Wortherkunft 

message: Vielleicht sollte man die Begriffe "gemütlich" und "französische Lebensart" definieren.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 88.72.27.250 – 18:44, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Definition „gemütlich“ und „französische Lebensart“ 

message: Im englischen Artikel steht: "a small restaurant serving moderately priced simple meals in a modest setting. Bistros are defined mostly by the foods they serve.  Home cooking with robust earthy dishes, and slow-cooked foods like cassoulet are typical." (Eigene Hervorhebungen). Es geht also in erster Linie ums Essen, während selbiges hier im deutschen Artikel als eher nachrangig betrachtet wird: "Die Speisekarte, wenn es überhaupt eine gibt, ist meist klein." Widerspricht sich das nicht? Ist das ein regionaler Unterschied?--87.77.186.209 15:43, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Speisen? 

message: Der Artikel gehört sich für die Wikipedia nicht. Die Formulierungen sind nicht neutral
"Man trinkt hier seinen Wein, sein Bier, seinen Kaffee oder Cappuccino."
"Die Nähe zu Frankreich hat maßgeblich zur Popularität dieser kleinen Kneipen à la française beigetragen"
--Progger (Diskussion) 13:41, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Stil? 

message: Vielleicht ganz interessant, welche gesellschaftliche Bedeutung hier diskutiert wird: Trinken gegen den Protest. Zeit Online, 6. Oktober 2019. LG, 0000ff (Diskussion) 16:11, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel zu Förderung der Bistros im ländlichen Frankreich 

message: Im Abschnitt "Etymologie und Geschichte" werden zwei Absätze lang unterschiedliche Hypothesen zur Wortherkunft von "Bistro" vorgestellt.
Anschließend folgt relativ unvermittelt der Satz "Das Syndicat indépendant des garçons entstand 1904 als Interessenverband der Kellner, im Mai 1907 erstritten die garçons das Recht, einen Schnurrbart (französisch moustache) tragen zu dürfen." Ich habe die Quelle (von der zumindest keine Web-Version verlinkt ist) jetzt nicht herausgesucht, aber der Satz für sich genommen wirkt, als wäre er versehentlich aus einem anderen Artikel hier hereingerutscht, ohne einen Bezug zum Thema "Bistro" zu haben. --2001:16B8:2C27:BD00:ED9F:16C3:D769:7CE2 23:05, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zusammenhangloser (?) Satz zum Syndicat indépendant des garçons
Diskussion:Stadt Elbingerode (Harz)

message: Diese Person könnte in die Liste der berühmten Töchter und Söhne aufgenommen werden:
https://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_Fortmann--P. Sch. 84 (Diskussion) 09:51, 24. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: und wer war das? --JuTe CLZ (Diskussion) 10:07, 24. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Lässt man die Bindestriche vor der Benutzer-ID weg, kommt man auf Johannes Fortmann (1576–1654). Der passt und ich habe mir erlaubt, ihn auch gleich einzutragen. -- Johamar (Diskussion) 11:07, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Berühmte Töchter und Söhne
Diskussion:Elefantenhaus

message: In diesem Stub werden fast ausschließlich die Probleme alter Elefantenhäuser thematisiert. Jedoch sind heutzutage fast alle Elefantenhäuser überholt, sodass meiner Ansicht nach auch solche Beispiele genannt werden sollten. Kurz und knapp: Fall für QS!!! KölnerDompfaff (Diskussion) 11:43, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Stub und nur Probleme
Diskussion:Elektrische Fliegenklatsche

message: Ich hab eine, die hat lediglich Querstreben im Abstand von ca. einem halben Zentimeter. – 188.194.182.123 21:22, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe eine nur mit Querstreben und ein paar mit Gitter und beidseitig Querstreben darüber. – 77.20.210.106 00:10, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  ''[…] Gerät, das mit drei Drahtgittern bespannt ist.'' 

message: mich würde interessieren, mit welcher spannung, strom, frequenz diese fliegenklatschen funktionieren und wie die sicherheit gewährleistet wird. (nicht signierter Beitrag von 93.82.79.88 (Diskussion) 19:23, 1. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mal meine Klatschen gemessen, mit 2 AA-Akkus entsteht (bei meinen) je nach Typ eine Gleichspannung von etwa 1200 bis 1500 Volt. Mit Batterien vermutlich etwas mehr. Sicherheit versucht man wohl vor allem durch begrenzte Kapazität der Kondensatoren zu gewährleisten. – 77.20.210.106 00:10, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Technische Details 

message: ""so werden sie hin zum inneren Gitter gezogen."" 
Quatsch! Bei den in Rede stehenden Spannungen ist das vernachlässigbar. (nicht signierter Beitrag von 93.221.215.225 (Diskussion) 18:08, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Praktische Relevanz hat diese Anziehung nicht, jedoch ist es durchaus sichtbar, dass z. B. Fruchtfliegen im Betrieb zwischen gegenpoligen Elektroden angezogen/gespannt werden. – 77.20.210.106 00:10, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Anziehung
Diskussion:Elisenturm

message: Im Rahmen des "Freiraumprogramm Talachse" der Regionale 2006 sollen Turm und Park "qualifiziert" werden.
Weiß jemand aktuelles? –195.145.160.203 10:09, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Regionale 2006
Diskussion:Elland Road

message: Nachdem der Artikel fast sechs Jahre in sehr magerem Zustand war; habe ich mir die Mühe gemacht und den Beitrag komplett neu geschrieben. Der Artikel enthält eine ausführliche Geschichte, Daten, Bilder und natürlich Quellen und Links. Es werden wahrscheinlich noch ein paar Schreibfehler drin sein; die noch getilgt werden müssen. Vielleicht hat noch jemand Verbesserungsvorschläge; sieht Fehler oder sonstige Dinge; die man anders machen könnte? Ich möchte den Beitrag nach dem Review als lesenswert vorschlagen. 
--Kaisehr74 16:44, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die Überschriften jetzt etwas allgemeiner formuliert, aber dafür mehr auf das Stadion bezogen. Einiges klingt wirklich etwas roboterartig aufgezählt. Auf die Sache mit dem Taylor Report müsste man noch mal näher eingehen; vielleicht ist mir da ein Fehler mit dem zeitlichen Ablauf und den Umbauten unterlaufen. --Kaisehr74 20:46, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Kaisehr, schön du dass den Artikel so reichhaltig ausgebaut hast. :) Aber als gutgemeinter Hinweis, mach dich auf was gefasst in der KALP. ;) Ich hab mir den Artikel jetzt noch nicht durchgelesen, weiß auch noch nicht, ob ich das schaffe. Ein paar Dinge sind mir allerdings beim "Drüberscrollen" schon aufgefallen. Zum einen besteht mir die Einleitung aus zu viel Superlativen, wo eigentlich gar keine sind (sprich: "drittbeste, zwölftbeste"). Solche Ranglisten ändern sich bei solchen Platzierungen auch schnell mal. Dann sollten die Überschriften zumindest in der Reihenfolge einheitlich sein: also entweder "Zeitraum Bezeichnung" oder "Bezeichnung Zeitraum" (denke, du versteht, was ich mein). Der Veranstaltungen-Abschnitt erscheint mir auch noch etwas zu listenhaft (die Rekord-Heimsiege sind eher vereins-spezifisch und sind die Halbfinalspiele im FA-Cup ernsthaft erwähnenswert?). Gruß --Barçelonista 20:38, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich finde das Panoramabild und die weiteren Bilder nicht schön platziert. Die weiteren Bilder kann chronologisch in den Artikel einbauen und das Panoramabild würde ich weglassen. -- Auto1234 00:10, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Review/Sport: 6. September - 11. September 2011
Diskussion:Els Segadors

message: Hallo user:Finanzer, wir Wamitos sind die ursprünglichen Übersetzer von Els Segadors. Allerdings ist die Übersetzung in der Wikipedia von anderen usern etwas weiterentwickelt worden. Wir geben natürlich die Rechte für diese Übersetzung an Wikipedia bzw. Wikisource ab. Wir schlagen allerdings vor, die jetzt etwas geschliffener Übersetzung aus WP nach Wikisource zu nehmen. Der Originaltext ist ein 400 Jahre altes katalanisches Volkslied und wird heute dort als Nationalhymne verwendet. Hier sind sicher keine Copyright-Probleme zu erwarten. Der Artikel Els Segadors war einer unserer ersten Artikel in WP und WS.
Liebe Grüße Benutzer:Wamito 16:52, 23. Jul 2006 (UTC)
thread_title:  Information zur Übersetzung der beiden Textvarianten
Diskussion:ECulture

message: Ich sehe den Zusammenhang mit der Digitalkunst weiterhin nicht. Digitalkunst ist eben Kunst, ECulture doch nur eine Methode, die herkömmliche Kunst zu digitalisieren. Wie also bezieht sich dann ECulture auf aktuelle Arbeiten in der Digitalkunst? --Sternenfänger 20:27, 29. Jan 2006 (CET)

message: Ich habe verschiedene angelesene und vorgefundene Definitionen provisorisch aufgelistet, leider weitgehend ohne Quellen. Vielleicht findet sich mal eine Sekundärquelle, die es breit definiert, dann können einige der verschiedenen bisherigen Annäherungen weitgehend entfallen.--fluss 00:27, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Definitionen
Diskussion:Elvis Costello

message: Ist irgendetwas über die Wahl des Künstlernamens bekannt? Wollte er auf den berüchtigten Mafiosi anspielen? (nicht signierter Beitrag von 91.52.216.3 (Diskussion) 01:26, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Genau genommen steht dort, dass es der Mädchenname von Ross McManus’ Großmutter ist, also von Elvis Costellos Urgroßmutter. --FordPrefect42 00:37, 26. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hab es so eingefügt. -- Schotterebene 12:35, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wahl des Künstlernamens 

message: Wie bei vielen Einträgen im Bereich Pop- und Rock ist das hier auch eine sinnfreie Aneinanderreihung veröffentlichter Werke. Eine musikalische Einordnung fehlt in jeder Beziehung - Einzelwerk, Gesamtwerk. Der Rezipient bekommt keine Orientierung.--Radulph Kader 18:42, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Deine Kritik lässt vermuten, dass du etwas von der Materie verstehst. Dann ergänze den Artikel doch bitte entsprechend. Zu Costellos jüngstem Werk Momofuku findet sich bislang noch gar nichts darin (außer dem Eintrag in der Diskografie). --85.182.67.88 19:31, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Einordnung fehlt 

message: Ist Rock and Roll Music eigentlich wirklich ein Album, oder eine Kompilation? --80.171.191.49 19:30, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Laut Elvis Costellos Website handelt es sich um eine Kompilation. Ich habe Rock and Roll Music deshalb dorthin verschoben. --85.182.64.61 11:48, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Liste der Alben 

message: Hallo,
folgende Aussage ist nicht korrekt:
   Die folgenden Alben King of America – seinem ersten Album ohne The Attractions –
Schon Costellos Debütalbum wurde ohne die Attractions aufgenommen, also war "King of America" folgerichtig sein zweites Album ohne die Attractions. In der Diskographie wird dies ja auch korrekt dargestellt.
Wäre klasse, wenn das bei Gelegenheit jemand korrigieren könnte.
Vielen Dank,
Marcus (nicht signierter Beitrag von 77.188.121.21 (Diskussion) 14:55, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: erledigt - hättste eigentlich auch selber geschafft, oder? Freundliche Grüße, --Φ 18:19, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Unglückliche Formulierung 

message: Im Text steht da "Nebenbei komponierte er Beiträge zu den Soundtracks von The Big Lebowski und Notting Hill."
Jetzt bin ich nicht so der Costello-Spezialist, will da also nicht reinpfuschen, aber der Satz stiftet wohl mehr Verwirrung als Aufklärung. Welche Rolle er beim Notting-Hill-Soundtrack gespielt hat weiss ich nicht - aber der grosse Erfolg (auch für die Single-Auskoppelung) war der  Titel "She". Der stammt allerdings aus der Feder von Charles Aznavour und Herbert Kretschner - war auch in der Originalfassung von Aznavour eine Riesen-Hit (UK Platz 1) (nicht signierter Beitrag von FrancisAlbert (Diskussion | Beiträge) 01:03, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, an dem Soundtrack war er nur als Interpret beteiligt, nicht als Komponist: . --FordPrefect42 (Diskussion) 08:54, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  "Notting Hill" Soundtrack
Diskussion:Emil Bulls

message: In der Diskografie fehlt die "Feel sick" Ep aus dem Jahr 1998 ;) (nicht signierter Beitrag von 217.251.112.228 (Diskussion) 16:27, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  EP fehlt 

message: Ist nicht mehr in der aktuellen Besetzung, aber auch nicht in den ehemaligen Mitgliedern... --Dreeh (Diskussion) 23:32, 3. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Der versteckt sich bei den Gründungsmitgliedern. Mehrfachnennungen sollen weitgehend vermieden werden. --Winkekatze (Diskussion) 12:12, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Was ist mit James Richardson passiert?