lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Weißig (Dresden)

message: Wieso ist das Steinkreuz nicht in der Liste von Weißig ?
Ich habe es erstmal aufgenommen. --SchiDD (Diskussion) 10:19, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wo genau an der Bautzener Straße befindet sich denn das Steinkreuz? Ist dort auf dem Themenstadtplan ein roter Punkt als Markierung in der Nähe? Ich habe eben nochmal nachgeschaut und keine Steinkreuzmarkierung gefunden. Der Themenstadtplan ist ja die Grundlage der ganzen Dresdenlisten und wenn kein anderer Beleg für den Status als Kulturdenkmal da ist, muss das Steinkreuz erstmal wieder aus der Liste raus und hier auf der Disk als Vielleicht-Kulturenkmal abgestellt werden. --SeptemberWoman 11:12, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Steinkreuz

message: Hallo,
ich hab gestern das Foto gemacht: 
Ist das der Graben welche in der Liste geführt wird? --mw (Diskussion) 16:08, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das kann eigentlich nur der sein. Ich hab daher das Foto jetzt einfach mal in die Liste gepackt. Viele Grüße, --SeptemberWoman 17:08, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Graben 

message: Mag da mal wer Kompetentes drüberlesen? Die Tippweisen „denkmalwerten Grabstätten“ und „mitgliederndem“ scheinen mit nicht ganz korrekt zu sein. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:51, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Da hilft manchmal das Denkmaldokument. Bei den denkmalwerten Grabstätten handelt es sich welche, die es wert sind, als Denkmal bewertet zu werden, hier war für den Satz nur die Endung die falsche. Das andere Problemwort hatte im Denkmaldokument ein Leerzeichen zwischendrin. -- Grüße, 32X 20:21, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke dir für die Korrekturen :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:39, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Sachgesamtheit Kirchhof und Friedhof Weißig mit mehreren Einzeldenkmalen
Diskussion:Daniel Hünten

message: Wie aus dem Artikel Tauet, Himmel, den Gerechten hervorgeht, stammt das Lied (wenigstens in seiner heute bekannten Form) nicht von Hünten. Entweder hat Hünten eine (von mehreren) Melodien zu dem Text komponiert, oder eine Bearbeitung des Liedes verfasst. Die Angaben sind zu ungenau und sollten nochmal gegengeprüft werden. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:57, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt die Diss. von Gerd Zöllner eingesehen, wo der Liedsatz im Anhang abgedruckt ist. Es handelt sich um einen dreistimmigen Satz zu der Melodie von Norbert Hauner. Obwohl eine Datierung des Satzes fehlt, ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auszuschließen, dass die Melodie von Hünten selbst stammen könnte, denn sie erschien schon 1777 im Landshuter Gesangbuch (). Damals war Hünten erst 17 Jahre alt, und er erfuhr nach dem Urteil seines Sohnes Franz in Karben nur eine äußerst lückenhafte musikalische Ausbildung; erst seine Koblenzer Zeit ab 1784 kann als seine eigentliche Studienzeit angesehen werden (Zöllner S. 25). --FordPrefect42 (Diskussion) 18:32, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Tauet Himmel den Gerechten
Diskussion:İmranlı

message: Die Geschichte mag stimmen, obwohl man sich über die Preußische Allgemeine Zeitung als Quelle durchaus streiten könnt. Aber mit Sicherheit handelt es sich nicht um diesen Ort. Am wahrscheinlichsten ist dieser in der Provinz Kars, da der Zeuge im Zeitungsartikel bei der dortigen Stadtverwaltung gearbeitet hat. Ansonsten gibt es hier noch eine Auswahl an Orten namens Karacaören. Ich nehms wieder raus, Grüße --Kpisimon (Diskussion) 10:28, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Paulinenhof
Diskussion:Christoph Schwind

message: Hallo, wer war der SPD-Bürgermeisterkandidat 32006 in Weimar. Laut diesem Artikel war es Albrecht Schröter, im Artikel Stefan Wolf heißt, dieser habe sich als Kandidat durchgesetzt. Was stimmt nun? beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 10:32, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  SPD-Bürgermeisterkandidat 2006?
Diskussion:Daniel Köbler

message: Der Grüne Köbler: "Wir sind bunt und weltoffen, für die AfD ist hier kein Platz." http://www.mittelrhein-tageblatt.de/mainz-gruene-koebler-stellt-sich-hinter-die-mitarbeiter-und-mitarbeiterinnen-des-staatstheaters-49027 Also für Grüne gilt: Bunt ohne blau, weltoffen mit Platzverbot. "Faszinierend!" (Spock) (nicht signierter Beitrag von 91.55.146.96 (Diskussion) 17:31, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Wir sind bunt und weltoffen"
Diskussion:Išme-Dagan I.

message: Laut Artikel soll Išme-Dagan I. von 1778 bis 1744 v. Chr. (mittlere Chronologie) regiert haben. Hammurapi von 1792 bis 1750 v. Chr. (mittlere Chronologie). Wenn sein Tod im 31. Regierungsjahr von Hammurabi fällt, wäre das 1762 v. Chr. Wie kann er dann bis 1744 v. Chr. regiert haben? Zudem starb sein Vater einige Quellen zufolge erst um 1775 v. Chr., vorher war Išme-Dagan I. nur Vizekönig von Ekallatum. Also müssten die Regierungsdaten doch eigentlich 1775-1762 v. Chr. sein? Das Problem hier scheint deshalb aufzutreten, da es anscheind schwierigkeiten gibt, den nachfolger von Išme-Dagan I. zu bestimmen (lese Artikel: Mut-Aškur). Jedenfalls so wie es bisher im Artikel steht (regierte bis 1744 v. Chr. aber starb um 1762 v. Chr.), ist das sehr verwirrend für den Leser.--Manajah85 (Diskussion) 10:47, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ende von Išme-Dagan I.
Diskussion:Inzidentelles Lernen

message: Hallo,
in der dritten Zeile des Artikels findet sich die Formulierung "(z. B. mittels einer Suchmaschine wie z. B. Google)".
Es ist eine traurige Tatsache, dass über 80 % der deutschen Internetnutzer nur Google zum Suchen im Internet benutzen. Sicherlich hat das Gründe in der Qualität dieser Suchmaschine, vor allem aber in der Voreinstellung der Browser und der Unbekanntheit anderer Suchmaschinen. Deren Qualitätsentwicklung ist aber davon abhängig, dass sie auch viele Suchanfragen bearbeiten. Problematisch kann der Monopolcharakter für den zu freien Wissenzugang und damit sogar für die demokratische Verfasstheit von Gesellschaften in der Zukunft werden. Alternative Suchmaschinen wie ixquick, yandex, metager2, yacy usw. sollten daher auch Erwähnung finden. Teilweise bieten diese verschlüsselte Übertragung an, erfordern kein Javascript, speichern keine IP-Adressen und verfolgen das Klickverhalten der Nutzer nicht mit Trackern auf anderen Webseiten. Es gibt nicht nur Google.
Ich möchte daher vorschlagen, dass an dieser Stelle Google aus dem Artikel entfernt wird, da damit eine einseitige Werbung für den deutschen Marktführer verbunden ist. Die Verlinkunk des Begriffs "Suchmaschinen" sollte hier ausreichen. Die Erwähnung und Verlinkung auf Google finde ich ärgerlich und unnötig.
Mit freundlichen Grüssen
Sabine M. (nicht signierter Beitrag von 88.74.115.67 (Diskussion) 10:59, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wo du recht hast, hast du recht. Hab's geändert. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:04, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Google
Diskussion:Daniel Scholten

message: In der Einleitung dieses Artikels steht "ist ein deutsch-isländischer Schriftsteller", danach ist gar nicht mehr die Rede von seinem Bezug zu Island. Das würde mich doch interessieren. Was macht ihn "deutsch-isländisch"? Gestumblindi 22:16, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich vermisse in seiner Biographie ebenfalls irgendeinen Bezug dazu. Irgendwo muß dieser Sachverhalt ja wurzeln (Vorfahren? Staatsangehörigkeit? Lebensort?), aber wo? Anderenfalls dieses Formulierung ersatzlos streiche. 2003:C6:93C3:D600:950D:1833:E84C:8FEF 14:15, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Deutsch-isländisch?
Diskussion:St. John’s Co-Cathedral

message: Nachdem die Verschiebung jetzt wider Erwarten 3,5 Monate unwidersprochen blieb, muss dann doch ich mich zu meckern gemüßigt fühlen: Diese krampfhafte Eindeutschung ist weder schön noch sinnvoll. Nicht nur, dass in dieser Form ein waschechtes Deppenleerzeichen enthalten ist - diese Benennung ist auch schlicht und einfach unüblich: 907 Google-Treffer für solch ein Bauwerk sagt meines Erachtens alles. (Zum Vergleich: Das vorherige Lemma hatte 506.000 Treffer, selbst wenn man der Fairness halber nur deutschsprachige Treffer nimmt, ist man noch bei 23.400.) Deshalb wäre meiner Meinung nach eine Rückverschiebung angebracht. Gruß, -- Felix König ✉ 11:03, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin sonst immer für deutsche Versionen (man kann so ja auch Google-Treffer erzeugen), aber St. Johannes Konkathedrale ist in der Tat kein Deutsch. Korrekt müsste es Konkathedrale St. Johannes heißen. Meinetwegen kann aber auch zur engl. Version zurückverschoben werden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 11:11, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Im Prinzip könnte ich mit Konkathedrale St. Johannes auch gut leben. Nur ist da halt das Problem, dass es in Kamień Pomorski auch eine zu geben scheint. Um ein Klammerlemma zu vermeiden, hätte ich deshalb die englische Schreibweise bevorzugt. Gruß, -- Felix König ✉ 11:19, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Leider :( werden die englischen Bezeichnungen im Deutschen so selbstverständlich gebraucht, dass eine Eindeutschung hier wohl wirklich künstlich ist. Übrigens führen wir die Konkathedralen sonst im Lemma meist einfach als Kathedralen , zB Kathedrale St. Josef (Sofia), aber auch das wäre in diesem speziellen Fall wohl unangebracht. Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:03, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe jetzt mal auf das englischsprachige Lemma zurückverschoben, was eine Suche nach einem geeigneteren deutschen Lemma natürlich nicht ausschließt und einer solchen auch nicht im Wege stehen soll. Gruß, -- Felix König ✉ 12:31, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Christian Sebastian von Remchingen starb 1777 in Valetta auf Malta. Seine Grabplatte befindet sich in der St. John’s Co-Cathedral. Laut GenWiki soll es Grabplatte Nr. 019 sein. --NearEMPTiness (Diskussion) 05:49, 22. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Schade, den Bilderwunsch habe ich zu spät gelesen. Die Gedenktafel lässt sich bestimmt in der Kapelle der deutschen Landsmannschaft finden. --Dmicha (Diskussion) 12:34, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch: Grabplatte Christian Sebastian von Remchingen
Diskussion:Gipswerk

message: Wer hat hier von wem kopiert?
http://www.duerholdt.de/index.php?id=253
Ist das eine URV? --Xavax (Diskussion) 11:17, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Ersteller der Duerholdt-Webseite hat hier wohl von Wikipedia kopiert, und dabei sogar die Bildbeschreibungen kopiert, von Bildern, die er gar nicht zeigt: "Die Schemazeichnung zeigt den Gleisverlauf ... Auf der unteren Sohle sind ehemalige Stollenmundlöcher des bergmännischen Abbaus erkennbar." Ich habe den Hinweis im Artikel deshalb entfernt. --NearEMPTiness (Diskussion) 13:52, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Ein kleines Gipswerk" 

message: irgendwie feullietonistisches geschwafel --W!B: (Diskussion) 01:29, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: „Durch die Erschöpfung der rentabel abbaubaren Vorkommen und die zunehmende Konzentration in der Branche wurden die meisten kleinen Gipswerke seit den 1960er Jahren eingestellt.“
Die Aussage gibt die Gründe für die Einstellungen wohl nur unzureichend wieder. Gipsbrennerei werden meines Wissens zyklisch betrieben, indem man die Abwärme reihum angeordneter Brennkammern jeweils fürs Vorheizen der nächsten benutzt, ähnlich wie bei einer Sparschleuse die potentielle Energie des Oberwassers. Mit jeder Vergrößerung der Kammerzahl wie auch der Einzelkammern sinkt dann der Energiebedarf pro produzierter Tonne Gips. --Nirgendwann (Diskussion) 14:21, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Andere Gründe für die Einstellung kleiner Gipswerke
Diskussion:Bahnhof Seddin

message: Ist das Kombiwerk (Fotos s.Link) eine Kombi von Bw und WagenAW? Oder handelt es sich um die im DB-Plan als Railion-Anlage bezeichnete Schuppenanlage; Die Bfsteile Knotenbf und Rangierbf müßten wohl genauer erläutert werden; die GlA zu Heilstätten und? sind wohl gemäß ihrer Bedeutung, vllt nur historisch zu beschreiben. --SonniWP✍ 11:20, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Bahnhof Seddin ist bekanntlich zweiseitig. Dabei gilt heute laut DBSchenker-Hierarchie der auf Börsenbahndeutsch nunmehr unter dem Oberbegriff Zugbildungsbahnhof bezeichneten Bahnhofsanlagen in Seddin das Nord-Süd-System als Rangierbahnhof mit Fernzugbildung, das Süd-Nord-System dagebgen nur als Knotenbahnhof für den Nahgüterverkehr. Somit besteht der baulich vereinte Bahnhof organisatorisch aus 2 Bahnhöfen (wie schon zu DDR-Zeiten, wo das Süd-Nord-System nur dem Transitverkehr diente). Diese Erkenntnis habe ich auch nur aus dem Internet - die Quelle müßte ich freilich auch erst wieder suchen, daher von mir hier nur der Kommentar statt direkter, nicht belegter Artikeländerung. Humpyard (Diskussion) 18:10, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kombiwerk 

message: Einige wesentliche Angaben zum Rangierbahnhof stammen aus einem Buch von 1977 (siehe Einzelnachweis). Hier muss sicher mal kritisch geprüft werden, was davon noch aktuell ist. So sind die "100 km Gleislänge und drei Ablaufberge" u.U. überholt. Auch ist mir unklar, was "28 + 15 Richtungsgleise" sind. Die 28 stehen auch in der aktuellen Quelle von DB Schenker Rail, was sind die "+ 15"? In der Einleitung unscharf (nach meinem Edit) ist, wem die Anlage nun gehört, DB Netz oder DB Schenker Rail. --Andre de (Diskussion) 21:52, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: «+ 15» Richtungsgleise: Das ist das zweite Rangiersystem, nämlich die ehemalige Transitanlage «Seddin Süd», heute für den Lokalverkehr genutzt. Ob der Nebenablaufberg im größeren Rangiersystem noch in Betrieb ist, weiß ich leider auch nicht. Humpyard (Diskussion) 20:59, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Ah ok. Dann sollte der ganze Absatz aber umformuliert und die beiden Systeme separat beschrieben werden. Den östlichen Ablaufberg habe ich bei dem Besuch in Betrieb gesehen. --Andre de (Diskussion) 22:09, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Alter der Informationen 

message: Ich erinnere mich noch an meiner Kindheit. An ein Kinderbuch über eine Diesellok, die in Seddin stationiert ist. In diesem Buch gibt es einige kindesgerechte Informationen zur Bahn und darunter auch zum Bahnhof Seddin. So hieß es derzeit, in sofern ich mich recht erinnere, Seddin sei der größte Rangierbahnhof Deutschlands (gewesen, das Buch ist ja auch paar Jahrzehnte alt). --Puffer2 (Diskussion) 20:59, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kinderbuch Bobo Kowalski will nicht mehr
Diskussion:Saucenspiegel

message: "Saucenspiegel auf dem Teller,
geht es ohne Dich nicht schneller?" 
"Ja, wer schlingt, nur stopfen kann
und nicht mit Muse (oder Mousse) dann und wann
dem Aug' ein Wohlgenuss auch gibt
der braucht mich nicht, hat nie geliebt.
Drum, frei von künstlerischen Sinnen,
lass mich durch die Kehle rinnen"
Dies ließ er sich nicht zwei Mal sagen.
Bitte keine weit'ren Fragen.--bennsenson - reloaded 11:26, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Nochn Gedicht
Diskussion:Messe Mühlviertel

message: Dass die Messe 2009 nicht veranstaltet wurde wegen Ausstellermangel, sollte aber auch erwähnt werden! http://www.krone.at/Oberoesterreich/Keine_Muehlviertler_Messe_wegen_Ausstellermangel-Messe_abgesagt-Story-143865 (nicht signierter Beitrag von 213.33.66.81 (Diskussion) 11:27, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Keine Messe 2009 
Diskussion:Sarno (Fluss)

message: In 
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Fl%C3%BCsse_in_Italien 
wird der Fluss SARNO irrtümlich als Nebenfluss des METAURO aufgelistet. 
Mit der Bitte um Korrektur, 
MfrG, 
BK (nicht signierter Beitrag von 213.227.166.119 (Diskussion) 11:47, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sarno (Fluss in Italien)
Diskussion:LVR-Freilichtmuseum Kommern

message: Ich besitze ein Faltblatt mit dem Übersichtsplan der Anlage. Darf ich diesen Plan hochladen und wenn ja, mit welcher Lizenzangabe?--Claus Diskussionsseite   11:56, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kurze und schnelle Antwort: du bist nicht der Urheber des Plans, also darfst du die Grafik auch nicht hochladen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 12:02, 30. Aug. 2012 (CEST)

text: Danke. O.k., habe mal bei der Verwaltung angefragt. --Claus Diskussionsseite   22:08, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lizenzfrage 

message: Das beschriebene Verbot für die private Onlinenutzung zu fotografieren bzw. zu filmen besteht nach dem aktuellen Wortlaut der angegebenen Webseite des Freilichtmuseums nicht mehr. Die Beschränkung einer kommerziellen Nutzung ist m.E. so üblich, dass sich der gesamte Absatz im Artikel erübrigt hat. Quelle: http://www.kommern.lvr.de/de/den_besuch_planen/praktische_infos/fotografieren/Detailseite.html --UKcrow93 (Diskussion) 11:35, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Fotoverbot
Diskussion:Tier- und Kulturpark Bischofswerda

message: unter Pressedownloads der Stadt ist das Logo des Tier- und Kulturparkes in vier Formaten erhältlich. Leider gibt es keine weiteren Lizensinformationen, müsste aber dennoch hier nutzbar sein, oder? Pressedownloads BIW --79.197.120.47 12:41, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hab's mal eingefügt. Gruß --DB111 (Diskussion) 22:58, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Logo
Diskussion:Western Electric

message: Was soll der Satz: "Die Firma des Unternehmens wurde von ihrem Nachfolger AT&T Technologies 1995 vom Markt genommen." sagen? --79.224.225.224 12:41, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nichts? Ich habe den Satz daher entfernt. --79.224.247.169 01:07, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Unklar 

message: Hat das Unternehmen nicht auch Mikroprozessoren entworfen/hergestellt? --79.224.225.224 13:36, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Haben sie, ich würde einen Lückenhaft-Baustein vorschlagen. --79.224.247.169 21:42, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Mikroprozessoren 

message: Diesem Video zufolge https://www.youtube.com/watch?v=06drBN8nlWg (Minute 9:05 ff.), wurde die Firma beauftragt von der amerikanischen Regierung den Bau des SAGE System zu koordinieren und dafür Sorge zu tragen dass es vollendet wird (nicht signierter Beitrag von K-stz (Diskussion | Beiträge) 23:27, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Koordinierung des SAGE systems
Diskussion:BRM P126

message: Monocoque oder Gitterrohrrahmen? 188.107.44.192 13:13, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Berechtigte Frage. 11 Jahre später hat das immer noch niemand in Ordnung gebracht. Und für den Mist soll man spenden? --80.187.65.249 19:24, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Was denn nun?
Diskussion:Marion Schmitt

message: Die Relevanz dieses Artikels dürfte nahe Null sein. Selbstvermarktungsartikel ?--Rogald (Diskussion) 01:00, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Möchte der Hauptautor des Artikels bitte dazu Stellung nehmen? Sonst müsste wohl ein Löschantrag gestellt werden. Liebe Grüße!--Diebu (Diskussion) 12:16, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Turtle Islands (Sulusee)

message: #Möglicher Fehler: "Die Inseln im malaysischen Teil sind unbewohnt". Laut Profile Sandakan/mst.pdf dieser Quellen hat Selingan 35 Einwohner.
#Möglicher Fehler: Libaran Island auf der malaysischen Seite fehlt (auch bewohnt). Laut Sailing Directions, Kapitel 10.64 bis 10.66 gehört auch Libaran Island zu den Turtle Islands
#--Ratzer (Diskussion) 13:26, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:   Unsinn. Bitte mal eine Weltkarte konsultieren und den Massstab beachten. --cefalon (Diskussion) 22:09, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel? 
Diskussion:Ciobănesc Românesc de Bucovina

message: die Bukowina ist nicht im "Grenzgebiet zwischen Rumänien und Serbien" sondern zwischen Rumänien und der Ukraine. --Charlie11 (Diskussion) 13:45, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Laut Angaben im Rassestandard stammt die Rasse aber aus den Karpaten in Rumänien und Serbien. Und den Namen haben wir auch nicht festgelegt. Anka ☺☻Wau! 18:00, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Grenzgebiet ist etwas anderes als "Rumänien und Serbien". Die Formulierung in der englischen wikipedia ist viel besser. --Charlie11 (Diskussion) 09:54, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geographisches
Diskussion:Herman Brusselmans

message: Sollte nicht erwähnt werden, dass "Ex-drummer" 2007 von Koen Mortier (mit Dries Van Hegen, Sam Louwyck, Norman Baert und Gunter Lamoot) verfilmt wurde?
Gruß
Alf_aus_Schwetzingen
91.18.69.207 14:26, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verfilmung
Diskussion:PAL-V

message: Woraus leitet sich diese Aussage ab: "Im regulären Gebrauch wird es im unkontrollierten Luftraum bis 2500 ft über dem Boden eingesetzt."? Warum sollte nicht auch eine Nutzung im Luftraum E (unkontrolliert bis 10.000ft, andere Sichtminima) oder mit Transponder und CVFR-Berechtigung nicht auch in kontrollierten Lufträumen möglich sein?  --Politicus (Diskussion) 14:36, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das kann ich leider nicht beantworten. Ich weiß nicht mehr, von welcher Quelle das stammte. Wenn Du über konkrete Infos zur speziellen oder allgemeinen Rechtslage verfügst, könntest Du den Text ja entsprechend überarbeiten. – Andek (Diskussion) 16:37, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Andek! Erstmal vielen Dank für die wirklich schnelle Antwort! Ich vermute mal, die Aussage kam als Vermutung daher, das über eine Zulassung als UL oder LSA nachgedacht wurde. Ich würde den fraglichen Satz lieber ganz entfernen, wollte aber keinen Editwar heraufbeschwören. --Politicus (Diskussion) 13:55, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich hatte das Problem mit einer Zulassung als UL schon bemerkt (wg. des hohen Gewichts). Da ich aber kein Flieger bin, dachte ich, dass es da vielleicht irgendwelche Sonderregelungen gibt. Wohlan, wenn Du den Text entsprechend korrigierst. Andek (Diskussion) 19:10, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Nutzung
Diskussion:Dixi Holding Le Locle

message: Gem. einer EVD-Liste Ausfuhrbewilligungen von Kriegsmaterial nach Deutschland 1940 bis 44 war Dixi nach Oerlikon-Bührle zweitwichtigster Schweizer Rüstungslieferant für Hitler...  --62.202.240.200 14:56, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Beleg? --Luekk (Diskussion) 00:27, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  NOTABENE 
Diskussion:Manfred

message: === Vorname ===
* Manfred Wolter (1938–1999), deutscher Autor und Drehbuchautor (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Biografien/Wol#Wolt) --91.1.246.163 15:38, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bekannte Namensträger 

message: * Manfred Wolter (1938–1999), deutscher Autor und Drehbuchautor (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Biografien/Wol#Wolt) --91.1.246.163 15:38, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorname 

message: Sein Lebensdaten sind anscheinend völlig unklar, aber die kath. Kirche hat mit ihrer Kalenderreform wohl den 27. Januar als Namenstag festgelegt.--Stephanie Do 18:44, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Von Riva
Diskussion:Harold Woetzel

message: Habe eine Dokumentation "Pokerfieber" von 2008 ergänzt. Nachweis -falls gewünscht- http://www.pokerclub-zak.de/index.php?id=29
Hatte dies auch als Referenz verlinkt, aber wieder entfern, da nicht sicher, ob zulässig. Evtl. wieder einfügen. Danke! (nicht signierter Beitrag von 46.237.245.149 (Diskussion) 16:44, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Erster Disk.-Beitrag
Diskussion:Swetlana Jurjewna Sacharowa

message: Luzk, wo Sacharowa geboren wurde, ist eine Stadt in der nordwestlichen Ukraine, also sie sollte ukrainisch statt russisch sein. (nicht signierter Beitrag von 87.7.217.177 (Diskussion) 17:02, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Russisch oder ukrainisch ?
Diskussion:Konstriktivität

message: Ich denke, es ist genau andersrum. Bei einer Konstriktivität von 1 (maximalwert) passt das Teilchen (aufgrund seiner formalen Abmessungen) gerade nicht mehr durch die Pore.
Meiner Meinung nach müsste es heissen:
Der Wert der Konstriktivität ist umso größer, je enger eine Pore für ein gelöstes Teilchen ist... (nicht signierter Beitrag von 134.130.132.174 (Diskussion) 17:09, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:   Der Wert der Konstriktivität ist umso kleiner, je enger eine Pore für ein gelöstes Teilchen ist