Diskussion:Annie Besant

message: Es ist nicht einfach, aus diesem zusammengestoppelten, mit heißer Nadel gestrickten Artikel und theosophischem Geschwurbel einen neutralen, brauchbaren Text zu machen. Vieles bleibt noch unklar. Woher hatte die gute Annie z.B. die Kohle, durch die Lande zu reisen, Universitäten zu gründen und Weltpolitik zu betreiben? ihre Kinder wird es gefreut haben.....und sie mag vieles gewesen sein, manche mögen sie sogar eine Spinnerin nennen - aber eine Feministin war sie nicht.--Coolgretchen 14:34, 10. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Du magst gern alles, was ich schreibe für Geschwurbel halten. Das ändert wenig daran, dass du einfach ohne Argumente biographische Daten löschst. So den Match Girls Strike, die Erwähnung sozialistischer Freunde (G. B. Shaw, Fabian Society) oder auch ihre Rolle in / für die Frauenbewegung. (Frauenwahlrecht, Bildungsreform). Die Beschimpfung Annie Besants als Spinnerin überzeugt aber sicher alle von deinem Bestreben den Artikel neutraler zu gestalten. --Lixo 19:55, 10. Sep 2005 (CEST)

text: Nach Durchsicht mehrerer Quellen sehe ich dies genauso. Sie spielte auf jeden Fall eine Rolle in der Frauenrechtsbewegung. Die Löschung war falsch. --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 20:15, 10. Sep 2005 (CEST)

text: Da du ja offensichtlich kaum etwas darüber weißt, weil du ja den Artikel dann vermutlich ergänzt hättest, statt Teile davon zu löschen, habe ich die Informationen jetzt für dich hinzugefügt. --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 14:52, 11. Sep 2005 (CEST)

text: Imho vandaliert Gretchen hier und in anderen Theosophieartikeln, weil ihr meine Äußerungen in einer anderen Diskussion bereits als Geschwurbel vorkamen. Ach, Annie Besant hatte kein Sorgerecht für ihre Kinder. Herzlichen Dank an ...@sgovd.org. --Lixo 19:56, 11. Sep 2005 (CEST)

text: Der Artikel ist halbwegs in Ordnung, weil dein Vandalismus schrittweise rückgängig gemacht wurde. Wenn jetzt noch ein Absatz zu Fabian Society, G.B.Shaw eingefügt wird, dann ist abgesehen von Wikilinks und Anführungszeichen und "angeblich"-Einfügungen von deinen Änderungen nichts mehr da. --Lixo 20:18, 11. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Theosophisches Geschwurbel 

message: Ihr Bezug zum Buddhismus fehlt noch. --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 15:21, 11. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Bei gegenwärtigem Umfang des Artikels finde ich das nicht wichtig (biographisch nicht bedeutender als ihre Beiträge zu Christentum, Zoroastrismus). Erwähnenswert könnte sein: Schwerpunktverlagerung der T.S. während ihrer Präsidentschaft, gelegentliche Darstellung des Buddhismus als Spielart des Hinduismus --Lixo 20:08, 11. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Buddhismus 

message: Ich hoffe, die Person ist jetzt rund. Eines interessiert mich noch: sHAW nennt sie in einem seiner Artikel "Dr. Besant" - hatte sie dann nicht nur den bachelor, sondern auch den ph.d. in Biologie? wER DA was weiß, kann es ja nachreichen. Die Erwähnung, dass sie eine Kämpferin für Arbeiterrechte war, habe ich aus der einleitung gestrichen - dort sollte immer nur der Beruf stehen, das andere ergibt sich ja aus dem Text.--Coolgretchen 21:44, 24. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Fabianer-Phase und Shaw ergänzt 

message: Der Artikel nennt die Jahreszahl 1785, ist 1875 oder 1885 gemeint ? --Density 22:07, 29. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Bekanntschaft mit Shaw 

message: sind hier zu finden. --93.216.250.13 15:21, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere biografische Aspekte 

message: Solange ihre biografisch wichtigere Affinität zum Anglo-Katholizismus / Oxford-Bewegung nicht im Artikel steht, sind Kommentare über Ignatius-Lektüre irreführend. Man kann den Artikel auf der Basis relevanter, wissenschaftlicher Literatur gern ausbauen, aber selektives Pushen einzelner Elemente ist Murks. 
Abgesehen davon, ob Miers jetzt wirklich erste Wahl ist, die jetzt Miers-belegten Angaben stammen nicht aus dem Miers, sondern stehen schon seit Jahren im Artikel (und sind mit dutzendfach aufgeführter biographischer Literatur mehr als genug belegt). Es gäbe auch eine Fülle an neuen Biographien. LG --Lixo (Diskussion) 13:35, 29. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Solange ‚dies & das‘ nicht drin steht kommt etwas anderes nicht rein. Sorry Lixo dann setze doch Ergänzungen daneben wenn es belegbar ist. Ich habe Seite 104 geprüft. Es ist alles richtig. Der Autor RoterFrosch hat deine Löschaktion belegter Angaben bereits beim letzten Mal - zurück gestellt. Wenn Du die mit Miers belegte Angabe, eine reputable Quelle, erneut löscht, werte ich das als Vandalismus. Guten Tag.--Mr. Froude (Diskussion) 17:53, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Es ist Irreführung was ihr mit solchen Halbwahrheiten betreibt. Biographisch wichtigere Affinitäten derselben Lebensphase werden nicht dargestellt, stattdessen haben wir Ignatiuslektüre. Wir schreiben ja auch nicht einen Riesenabsatz über A.B. als Freimaurerin und lassen die Theosophin weg. --Lixo (Diskussion) 18:30, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Katholizismus / Miers etc. 

message: 1877 mitbegründete Besant die Malthusian League. Besant setzte sich in The Law of Population ein für? --213.162.65.110 15:53, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Malthusian League?