Diskussion:Hamburg/Archiv/2018

message: Hallo,
dies sollte in den Artikel eingebaut werden. Wie seht ihr das?
Freundliche Grüße,
Sarcelles (Diskussion) 18:04, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Du meinst, bei höherem Wasserstand kommen die Schiffe nicht mehr bis zum Hamburger Hafen, weil sie nicht mehr unter den Brücken an der Unterelbe durchpassen, und dadurch wird der Hafen funktionslos?--Definitiv (Diskussion) 18:14, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Welche Brücken? Gibt es zwischen Elbmündung und Hamburg irgendwelche Brücken, die mir bislang entgangen sind? Oder meinst Du die Brücken im Hamburger Hafen selbst, wie z.B. Köhlbrandbrücke & Co.? Ich vermute aber, Sarcelles dachte eher nicht an die Brücken, sondern den steigenden Meeresspiegel generell. Davon sind weite Teile Niedersachsens (Land Hadeln etc.) m.E. aber schwerer bedroht. Der überwiegende Teil Hamburgs (vom Hafen und Fischmarkt mal abgesehen) liegt ja deutlich höher. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:37, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Ganz grob betrachtet ist natürlich auch Hamburg durch einen steigenden Meeresspiegel bedroht, jedoch erst nach anderen Städten und Gegenden auf der Welt, in Europa und auch in Deutschland, wenn man mal von seinen allerwestlisten Punkten, die ja nur strategische Bedeutung haben absieht. Von daher könnte man das in einem „größeren Zusammenhang“ zwar im Artikel ansprechen, nicht jedoch als beträfe diese Bedrohung Hamburg in besonders bedeutsamer oder exklusiver Weise. Gruß! GS63 (Diskussion) 19:44, 15. Sep. 2017 (CEST)

text: Es soll damit ja nicht gewartet werden, bis es eigetreten ist. Wichtig ist aber natürlich einen Zeitmaßstab mit dazu anzugeben und ob über die absolute (durchschnittliche) Erhöhung selbst evtl. bereits reale Effekte wirken. Was hätte etwa die berühmte Sturmflut Anfang der 1960 Jahre für Auswirkungen gehabt, wenn der Wasserstand 10 cm oder 20 cm höher gewesen wäre? Im Gegensatz zu dieser Zeit damals gibt es in Hamburg heute Gezeiten, was im Wesentlichen an den immer wieder vorgenommenen Elbausbaggerungen liegt. Ist es evtl. aber so, dass sich hier mit steigendem Meeresspiegel etwas potenziert? Denn faktisch erhöht sich damit ja der Querschnitt der Elbe und der Bereich laminarer (schneller, ungehinderter) Strömung vermutlich sogar überproportional. Sicherlich wird es brauchbare Quellen geben, aber es wird auch immer eine Gesamteinordnung dieser Phänomene benötigt werden. Gruß! GS63 (Diskussion) 00:33, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Ist ja richtig, schrieb ich ja auch. Aber beides kann ja Auswirkungen aufeinander haben, verstärkende oder abschwächende. So wie ich es ja schon andeutete. Ob direkte oder indirekte Auswirkung ist einerlei, beides gilt und für beides gilt dass es 1. Quellen bedarf, 2. aber auf eine Einordnung nicht verzichtet werden darf. Gruß! GS63 (Diskussion) 12:22, 16. Sep. 2017 (CEST)

text: Jetzt suggerieren wir das doch bitte nicht auch noch. Wenn jemand was Vernünftiges zu sagen hat, so soll er das tun oder zuvor darüber diskutieren. So wie er es für richtig hält. Darüber, was dabei zu beachten ist, hat er hier nun einige Grundhinweise. Gruß! GS63 (Diskussion) 13:00, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: "Interdependenz zwischen den Auswirkungen von Klimawandel und Elbvertiefung", also gegenseitige Abhängigkeit bzw. Auswirkung ist ein klarer Fall für meine Top-10-Wiki-Moments. Grandios.--Definitiv (Diskussion) 13:53, 16. Sep. 2017 (CEST)

text: Wenn jemand was fundiertes zu den möglichen Auswirkungen des Meeresspiegelanstiegs findet, kann das natürlich verarbeitet werden. Ich finde allerdings die Einschätzung als "existentielle" Bedrohung vollkommen übertrieben. Höhere Sturmfluten als die 62er gab es bereits, sie hatten kaum Auswirkungen. Wenn der Meeresspiegel insgesamt um 20 cm ansteigen würde, geht das in Hamburg in den ohnehin vorhandenen Schwankungen des Tidenhubs unter. Spannend ist dagegen die Frage nach den prognostizierten maximalen Sturmflut in Hamburg. Ob dort der Meeresspiegelanstieg nennenswerte Anteile hat, halte ich für fraglich. Die lokalen und regionalen Probleme durch die vielfältigen wasserbaulichen Maßnahmen an der Unterelbe haben da sicher einen weitaus größeren Effekt. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 09:32, 18. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Bei Meeresspiegelanstieg seit 1850 - Künftige Erhöhung steht allerdings: „Mit Stand 2016 gilt es zudem als wahrscheinlich, dass der Westantarktische Eisschild bereits destabilisiert ist. Sollte dies tatsächlich der Fall sein, würde dies bedeuten, dass über die nächsten Jahrhunderte alleine durch das Abschmelzen der dortigen Gletscher ein sicherer Meeresspiegelanstieg von ca. 3 Metern auftreten wird“. --Klaaschwotzer (Diskussion) 09:54, 18. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Dann wäre doch eine Erweiterung der Infoboxen für deutsche Gemeinden bzw. Ortsteile sinnvoll, in der ein variables Datumsfeld namens "Voraussichtliches Existenzende durch Klimawandel" eingerichtet werden sollte und dann ortsabhängig gefüllt werdden könnte. Damit wäre dem Anliegen des Originalposters auf saubere enzyklopädische Weise Rechnung getragen. Mit der Implementierung könnte man im Raum Cuxhaven/Neuwerk beginnen und sich dann elbaufwärts hocharbeiten.--Definitiv (Diskussion) 10:12, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Existenzielle Bedrohung der Stadt durch den Klimawandel 

message: * Die Sektion Hamburg und Niederelbe ist mit über 22.000 Mitgliedern die größte Alpenvereins Sektion im Norden Deutschlands. --Seeler09 (Diskussion) 19:17, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: R Saleh (Diskussion) 01:16, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Alpinsport 

message: Ich würde den Satz "... unterstehen sie administrativ dem Bezirk Hamburg-Mitte ..." lieber formulieren als "... gehören sie zum Bezirk Hamburg-Mitte ...". Der Stadtteil Hamburg-Neuwerk ist Gleichberechtigter unter den 104 Stadtteilen und untersteht deshalb nicht, sondern gehört dazu.--89.15.238.75 16:28, 17. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das würde ich befürworten. Gruß! GS63 (Diskussion) 16:54, 17. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Ich habe das gerade erledigt, vielen Dank für den Hinweis. Viele Grüße JoeHard (Diskussion) 17:59, 17. Mär. 2018 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: R Saleh (Diskussion) 01:17, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Exklaven 

message: gibt es nach sieben Jahren immer noch keine Entscheidung? Wer weiß Rat? Danke!--Hopman44 (Diskussion) 22:59, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Im Oktober 2017 begann der Prozess, siehe dazu die folgende Meldung. Dort steht auch, dass es Monate bis zur Entscheidung dauern wird. Bald wird es wohl so weit sein. MfG Harry8 23:55, 26. Aug. 2018 (CEST)

text: Wurde abgewiesen, der ZENSUS 2011 war so wie durchgeführt zulässig und ist gültig. Grüße --R Saleh (Diskussion) 01:15, 21. Sep. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: R Saleh (Diskussion) 01:17, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Hamburg hat doch gegen den ZENSUS 2011 Einspruch eingelegt 

message: Hallo liebe Hamburger,
aktuell ist im Artikel ein Foto zweimal enthalten, jedoch mit unterschiedlicher Bildunterschrift. Insbesondere gibt es zwei unterschiedliche Jahreszahlen. Vielleicht überprüft jemand mal, welche Jahreszahl geeigneter und ob die doppelte Verwendung sinnvoll ist. Beste Grüße --Rlbberlin (Diskussion) 15:33, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Historisches Foto vom Jungfernstieg 

message: Die Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg hat im Rahmen des Kulturhackathons Coding da Vinci veranstaltet von u.a. Wikimedia Deutschland eine größere Anzahl von Scans historischer Karten als Zip für ein Download bereitgestellt. Insgesamt haben über 30 Kultureinrichtungen 45 Datensets unter Freier Lizenz über Coding da Vinci frei nachnutzbar gemacht. Einige Datensets wurden bereits auf Wikimedia Commons hochgeladen. Die übrigen gilt es jetzt für Wikimedia- Projekte zu erschließen. Einfach mal in den Daten stöbern. --Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 12:07, 27. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Mittlerweile unter  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:28, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Historische Karten zu Hamburg jetzt unter Freier Lizenz als Download verfügbar 

message: Nach einer ersten Recherche konnte ich im Internet nur Hinweise auf eine öffentliche "Kneipp-Anlage" (Wassertretanlage oder Kneipp-Armbecken) in Hamburg finden: Masterplan Volkspark. Schwerpunkt Waldpark. 16 Fitnessparcours mit Kneippanlage, S. 2. Meine Frage an ortskundige Personen: Hat diese nur Projektcharakter oder besteht diese Kneipp-Anlage tatsächlich? Kennt jemand weitere, die bestehen? Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 10:07, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kneipp-Anlagen in Hamburg