lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl Ramsayer

message: Fehlt da nicht ein Abschluß? Oder soll der Satz mit "Fachliteratur" weitergelesen werden? Wenn ja, sollte man das umformulieren. --Peter2 18:38, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  ...vor allem das Standardwerk der... 

message: Nachfolger im Ersteren ist bis dato Prof. Erik Grafarend,.. Was soll eigentlich so eon Satz, soll da jeder Leser über die Versionsgeschichte recherchieren, was "Dato"" meint? --80.131.104.35 12:46, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeitangabe 

message: Ist so eine Beurteilung auch irgendwie belegbar? Übrigens, als Bestandteil eines Arbeitszeugnisses wäre sowas recht problematisch (Da steht doch noch was "zwischen den Zeilen... oder?" . --80.131.104.35 12:55, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Persönliches
Diskussion:Lupercalia

message: Nach  erstmal URV-Verdacht von www.matriarchat.net, aber hier steht das wohl so, als wenn man frei kopieren dürfe. --BLueFiSH ✉! 18:10, 14. Jan 2005 (CET)
replies: text: Das wage ich aufgrund der etwas schwammigen Formulierungen dort nicht zu beurteilen, der Text ist aber inhaltlich kaum haltbar und müsste ohnehin komplett überarbeitet werden. --StefanC 18:29, 14. Jan 2005 (CET)

message: Ich habe einen Überarbeitenbaustein eingefügt. Grund: Wenn man die englische Variante mit der deutschen vergleicht hat man das Gefühl, dass über ein vollkommen anderes Thema geschrieben wird. Dahingehend gehen auch die obigen Diskussionsbeiträge. Der Artikel sollte vollkommen überarbeitet werden. lg Gugganij 00:06, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hervorragend. Danke dir, dass du dich des Themas annimmst. lg Gugganij 23:38, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title: Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Dr. C. Otto & Comp.

message: Der Artikel ist unzulänglich, da ein genaues Datum der Geschäftsaufgabe unverzichtbar ist. --Historiograf 18:12, 14. Jan 2005 (CET)
thread_title: Kritik "datum der geschäftsaufgabe fehlt, bild fehlt"

message: Bitte beheben. --Atlan Disk. 20:16, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Im Artikel heißt es: "Die Firma entwickelte sich zum weltweit führenden Unternehmen im Koksofenbau ...". Zweifelst Du diese Aussage an und willst sie durch eine Quelle bestätigt haben oder siehst Du dies nicht als "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle" gemäß WP:RK? --TETRIS L 21:36, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: ich hätte gern eine Quelle. Dann wär sie natürlich relevant. --Atlan Disk. 21:36, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hmmm ... Marktposition ist immer schwierig zu belegen, insbesondere zur damaligen Zeit, aber ich schau mal. Übrigens hatte das Unternehmen gemäß dieser Chronik im Jahre 1902 mehr als 1000 Vollzeitmitarbeiter. Damit wäre auch dieses Relevanzkriterium erfüllt. --TETRIS L 21:45, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die führende Rolle von Otto im Koksofenbau wird in dieser Quelle beim Verein Deutscher Kokereifachleute bestätigt. Hier wird Otto als "Vater der deutschen Kokereiindustrie" bezeichnet. Ottos Entwicklung zum Kokereibauer sei "der Beginn einer neuen Ära in der Kokereigeschichte". Bei seinem Tod habe Otto "ein blühendes Unternehmen mit führenden Technologien und einer exzellenten Reputation" hinterlassen. Reicht das? --TETRIS L 21:56, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja, dankeschön! --Atlan Disk. 22:25, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz nicht dargestellt.
Diskussion:Michael Knab

message: Quellen? Format am Anfang unüblich. --Historiograf 18:41, 14. Jan 2005 (CET)

message: Laut «Propyläen Kunstgeschichte in zwölf Bänden, Band VI Das Mittelalter II , Das hohe Mittelalte von Otto von Simson, Seite 215»; Läst sich die Annahme einer leiteden Tätikeit als Baumeister bei St. Stephan in Wien nicht mehr aufrechterhalten. Sprich, es ist ein nicht belegbare Annahme, die scheinbar aus älterer Literatur immer wieder übernommen wird. Bobo11 20:28, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ne da ist leider nix zumachen, die Verneinung besitzt keinen Einzelnachweis oder so. Betrefend Spinnerin am Kreuz ist die von Wiener Neustadt abgebildet mit Urheber Hinweis Michael Knab, Textlich ist auch diese Beschrieben und da eben das das Vorbild der Statue von Wiener Neustadt die von Wien sei. Die in Wiener Neustadt ist ja auch erst Ende des 14. Jahrhunderst und zwar im Auftrag von Wolfhart von Schwazsee errichtet worden (Bei mir keine Angabe des Baujahres!). Und nicht wie die in Wien 1375, was ja fast noch in den Gesellenjahren von Michael Knab gewesen wäre (jedefals wenn man 1350 als Geburtsjahr annimmt). Mit 25-35 Jahren einen Auftrag für ein solches Werk zu krigen ist doch recht unwarscheinlich. --Bobo11 19:36, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Baumeister St. Stephan Wien
Diskussion:Plasmazelle

message: Impfung
"Die Bildung solcher Gedächtniszellen ist beispielsweise die notwendige Voraussetzung für eine erfolgreiche Impfung."
Wenn dem wirklich so ist, dann frage ich mich warum die Impfwirkung am Antikörpertider festgemacht wird. Der Impfschutz hält nur so lange wie Antikörper vorhanden sind. Eine Gedächtnisszelle hat ja die eigenschaft bei erneutem Antigenkontakt aktiv zu werden. 
Besser wäre hier das Beispiel der Immunität nach durchgemachter Krankheit zu nennen. (nicht signierter Beitrag von 85.179.146.202 (Diskussion | Beiträge) 01:23, 26. Nov. 2009 (CET)

message: Das Photo ist m.E. suboptimal da typische Differenzierungsmerkmale der Plasmazellen wie etwa die perinukleäre Aufhellung und v.a. die balkig-radiäre Chromatinstruktur nicht zu erkennen sind. --DJ 22:46, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Photo 

message: Schön wäre noch die Darstellung der bei der Immunreaktion entstandenen Plasmazellen und der von ihr ausgestossenen Antikörper. (nicht signierter Beitrag von 84.72.198.60 (Diskussion) 07:00, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Anzahl 

message: Hinweis für die Admins hier: Effektorzellen sind u.a. auch differenzierte T-Zellen (CD8, CD4 / TH1, TH2), daher ist Effektorzelle eher ein Sammelbegriff und war verwirrend dem Namen Plasmazelle gleichgestellt. Daher die Änderung. Gruß. (nicht signierter Beitrag von Andromeda15 (Diskussion | Beiträge) 07:34, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Effektorzellen
Diskussion:Kanton Basel-Stadt

message: Ich wollre ein mal wissen wer hier so mitarbeitet.
Wer unterhält die Basler Wiki?
-- JearMan 19:33, 14. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Wer arbeitet hier mit? 

message: ::der karte in der townbox entnehme ich, dass der flughafen zum kanton basel-stadt gehört? aber das ist doch französisches staatsgebiet (da ändert auch die zollfreiheit nix)... --Bärski 23:07, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Flughafen 

message: Frage mich, ob der Eintrag "Kanton Basel-Stadt" nicht zu Gunsten penurus des Eintrages "Basel" (Stadt) massiv gekürzt werden sollte. Es finden sich hier ja nur Wiederholungen, die zudem sehr rudimentär gehalten sind.
-- Tamarit 7. Mai 2006 (falsch signierter Beitrag von Tamarit (Diskussion | Beiträge) 20:05, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kanton vs. Stadt 

message: Aktuellere Religionsdaten (2013) finden sich hier. --Freigut (Diskussion) 10:41, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der Link läuft leider ins Leere. Falls verfügbar, bitte aktualisieren. Danke. Manas (Diskussion) 15:42, 16. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Hallo Manas hier als Memento. Hättest Du unter archive.org auch gefunden;-) Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:58, 16. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke Wi-luc-ky! Manas (Diskussion) 15:28, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktuellere Religionsdaten 

message: Seit 2008 gehört die Schweiz doch zum Schengenraum, inwiefern spielt da die Zollgrenze eine Rolle ?
Eventuell sollten die Sätze hier neu gefasst werden ?!
Hasselklaus195.140.123.22 14:43, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bahnverkehr: Zollgrenze 

message: Aktuellere Zahlen zu Einwohner und Ausländeranteil finden sich auf den Seiten des Statistischen Amts Baselstadt:  und hier: . --131.152.50.59 11:26, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Aktuellere statistische Daten 

message: Im Abschnitt "Geschichte" heisst es "Letztmals wurde im Jahre 1969 über eine Wiedervereinigung abgestimmt" – was ist mit der Abstimmung von 2014?--89.204.138.101 15:53, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wiedervereinigung 

message: https://www.regierungsrat.bs.ch/nm/2020-departementsverteilung-im-regierungsrat-rr.html --Fonero (Diskussion) 12:21, 2. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt. --Fonero (Diskussion) 18:08, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Neuer Regierungsrat ab 3. Februar 2021
Diskussion:Spencer Dryden

message: Statt jemanden mit "schlampig" zu titulieren, kannst du es ja verbessern, Histograph, Unverschämtheit! --Nekrilogo 19:58, 14. Jan 2005 (CET)
replies: text: -( Habe ich doch verbessert! Du bist ja ein ganz schön unfreundlicher Zeitgenosse! --Nekrilogo 20:54, 14. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Schlampig 

message: Histograph, kannst du mir mal erklären, warum du so unverschämt bist? Du bist wohl selber nicht zufrieden mit dir, oder? --Nekrilogo 20:57, 14. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Unverschämtheiten von Histograph
Diskussion:Bill Goldberg

message: *spielte goldberg nicht in troja mit? der soldat, der zum anfang von achilles besiegt wird?
:Nein, das war Nathan Jones.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 16:08, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ähm, jain. Goldberg gewann zwar den Titel zweimal, jedoch wurde der zweite Titelgewinn laut Handlung nicht offiziell anerkannt und danach vakantiert.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 13:47, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Nach diversen Fachzeitschriften und Onllinewrestlingmagazinen besteht die Behauptung das Goldberg kaum Wrestlilngfähigkeiten besitzt.
In einem Match am 9. Februar 1998 soll Regal den Goldberg sogar vorgeführt haben, weil sich Regal nicht an die Vorgaben hielt. Auf Grund mangelder Fähigkeiten konnte Goldberg nicht einmal die leichtesten Griffe lösen.
Quellen dazu gibt es zu genüge, vielleich kann das jemand einbauen. (nicht signierter Beitrag von 94.217.202.162 (Diskussion | Beiträge) 16:08, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dann reiche mal ganz schnell deine zahlreichen Quellen nach ... --HC-Mike (☎:±) 21:05, 2. Dez. 2010 (CET)

text: Das ist eher unerheblich für den Artikel. Solche "Meinungen" gibt es auch zuhauf zu jedem anderen Wrestler und sind meist Fanlastig. Das angegebene Beispiel ist eher etwas für Regals Artikel, wo es auch schon erwähnt wird. Diese Aktion Regals hatte nämlich nur für diesen selbst Auswirkungen, da er daraufhin gehen musste. Für Goldberg war das ein 0815Match und diese werden nicht weiter erwähnt. --Martin1978 ☎/± 16:19, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  schlechter Wrestler? 

message: Aktuell ist Goldberg Free Agent, was von ihm selbst bestätigt wurde. Wobei, eigentlich schon Ende 2022. Soll das eingearbeitet werden oder erst einmal abwarten? --141.15.25.88 07:25, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Aktuell Free Agent (Stand März 2023)
Diskussion:Aimee Mann

message: Ehe ich im Artikel herumwurschtelte, stand dort: "Von 'Til Tuesday erschienen zwei weitere Alben bevor sich die Band 1990 auflöste, als Mann eine Solokarriere begann." Diesen Satz verstehe ich nicht. Am ehesten passt meiner Meinung nach "..., weil Mann eine Solo..." (was auch geschrieben steht).
Aber ich glaube nicht, dass der Autor das ausdrücken wollte.
Also: Wer weiß, ob sich 'Til Tuesday wegen Aimees Solo-Aktivität auflöste, oder ob die Solo-Karriere einfach nur nach Ende von 'til Tuesday begann, möge bitte den Absatz im Artikel ändern.
-- Peter, 217.95.170.200 16:39, 30. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Biografie 

message: Besteht nicht fast das ganze Weihnachtsalbum aus Coverversionen? Thomasmuentzer 03:00, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Coverversionen

message: Dass sie mit Michael Penn verheiratet ist, gehört nicht in den Einleitungssatz. Ich habe es in einen (neuen) Abschnitt Privates verschoben.--Voluntario (Diskussion) 19:27, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Privates
Diskussion:Bread and Roses (Film)

message: *Wikilinks fehlen
*Inhaltsangabe nichtssagend
*Unvollständig (Darsteller, Kategorie, ...)
-- RainerBi ✉ 19:39, 2. Jan 2005 (CET)
replies: text: Hey ich check den artikel nicht so ganz. sollte man nicht film und lied trennen, bzw. sichtbarer machen, dass der artikel zwei dinge behandelt (gesezt den fall das stimmt und ich hab das richtig verstanden)!? --Falott 19:46, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Dataset (IBM-Großrechner)

message: Datasets gibt es nicht nur bei IBM sondern ist auch in vielen OOProgrammiersprachen vertreten. Diese Datasets halten Daten in Form von Tabellen und ein Dataset kann auch eine Anzahl verknüpfter Tabellen beinhalten. Diese Datasets sind temporär und nur für die Datenhaltung und Manipulation vorgesehen. --84.184.41.22 11:11, 19. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  weitere Verbreitung von Datasets
Diskussion:Dubai (Emirat)

message: Es fehlen Angaben zum politischen System. Der englische Wikipedia-Artikel enthält einige Informationen darüber. (nicht signierter Beitrag von Wilkibur (Diskussion | Beiträge) 22:35, 3. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Politisches System 

message: Was ist denn das für ein Kasten? Wo sind Informationen wie: Zeitzone, Internet-TLD, Telefonvorwahl, Kfz-Kennzeichen, Bruttoinlandsprodukt etc?--2A02:1205:501E:A490:E8D6:1E1A:933C:F5D0 18:02, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kasten oben rechts 

message: Dubai steht seit mehreren Jahren in der Kritik (u. a. Amnesty International) aufgrund des Umgangs mit den Arbeitsimmigranten (Zwangsarbeit etc.). Beim Lesen des Artikels musste ich erstaunt feststellen, dass eine kritische Betrachtung leider fehlt. Das gilt übrigens auch für die strikte Auslegung der Scharia. Fände es gut, wenn der Artikel entsprechend erweitert werden könnte.--217.22.138.31 07:51, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Informationen über die Menschenrechtsverletzungen fehlen sowohl im Artikel über das Emirat als auch über die Stadt selbst
Diskussion:Gedenkmünzen der Bundesrepublik Deutschland

message: Bin mir nicht sicher, ob das erwähnenswert ist: Das arabische Wort für Kunst () ist auf der einen Münze mit der vielsprachigen Randprägung nicht richtig gesetzt, die Zeichen sind nicht miteinander verbunden, sondern stehen isoliert voneinander da (). Immerhin haben sie es hinbekommen, von rechts nach links zu schreiben. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 01:42, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Gewiss ist das [bei der 10-Euro-Münze vom 2.5.2002 zur documenta] erwähnenswert. Es könnte den Sammlerwert erhöhen. Es handelt sich aber nicht um einen Zeichensetzungsfehler, sondern um einen Orthographiefehler. Du selbst könntest die Falschschreibung in der schon vorhandenen ersten Anmerkung einbauen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:57, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Die Kunst der Zeichensetzung 

message: Hallo liebe Kolleginnen und Kollegen der Numismatik-Autorenschaft, mich persönlich "erschlägt" der Artikel mit seinen mehr als 184.114 Bytes. Bestünde die Möglichkeit die ganzen Abbildungen in eigenständige Artikel auszulagern? Als Beispiel nenne ich da mal die Briefmarken-Jahrgangs-Artikel. Hier könnte ich mir vorstellen pro Jahrgang einen entsprechenden Artikel für alle erschienen Münzen, sowie dann noch mal ähnlich wie es jetzt auch hier im Artikel ist, aufgeteilt nach Silber / Gold / Kunststoffring. Über eine wohlwollende Prüfung würde ich mich sehr freuen. Danke und Gruß kandschwar (Diskussion) 17:23, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Aufteilung des Artikels 

message: Hallo, ich habe grade beim Lesen festgestellt das ich zwei 10 Euro Münzen besitze deren Motive noch fehlen. (50 Jahre Deutsche Bundesbank und 800. Geburtstag Elisabeth von Thüringen). Kann ich da jemanden von euch Bilder zukommen lassen oder darf ich die selber einpflegen? 
Grüße TomStober (Diskussion) 00:29, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Klar darfst du das. Jeder darf hier alles: => Sei mutig. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:20, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlende Motive 

message: Ich habe gerade mal das Papier "Vom Bundesministerium der Finanzen erteilte Aufträge zur Prägung von Euro-Umlaufmünzen" vom 27.04.2022 herunter geladen und die Zahlen, soweit sie dort enthalten sind, ergänzt. --Sven.petersen (Diskussion) 13:16, 4. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Sehr schön. Ich habe gerade mal Reis gekocht und mir dazu Fisch gebraten. Werde dies Gericht nun mit ein wenig Fertig-Soße verzehren. Aber im Ernst. Es ist unnötig getätigte Bearbeitungen in der Diskussionsseite mitzuteilen. Dafür gibt es die Zeile "Zusammenfassung" im Bearbeitungsmodus. Und die Quelle hast du ja sicherlich im Artikel eingearbeitet. Sie muss also auch nicht nochmal in der Diskussionsseite mitgeteilt werden. Herzallerliebste Grüße --2001:9E8:F12:B500:74C8:8DFD:17F4:54E8 19:55, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Auflagen
Diskussion:Grundwortschatz

message: *Siehe Diskussion in en:Talk:Basic words. Wäre das deutsche Gegenstück der Begriff Swadesh-Liste? --Roland2 10:50, 29. Dez 2004 (CET)

message: Wo gibt es da die Quelle? Tiontai 18:54, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das kümmert niemanden seit Jahren. Peinlich.--Lorielle 23:01, 30. Jul. 2009 (CEST)

text: Hat sich erledigt, danke Benutzer Dr. Best!!--Lorielle 12:07, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  400 Wörter? 

message: "bei den Inhaltswörtern flacht die Kurve stark ab, d. h. das 900. Wort ist nur unwesentlich häufiger als 700";
Wenn ich diesen Abschnitt (Grundwortschatz in verschiedenen Kommunikationsbereichen) richtig verstehe, müsste es eigentlich heißen:
* "d. h. das 700. Wort ist nur unwesentlich häufiger als 900. Wort"
Oder irre ich mich?
--Erzvater (Diskussion) 21:58, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zahlendreher?
Diskussion:Hochschule für Technik, Wirtschaft und Kultur Leipzig

message: Ich möchte jeden, der dieses liest, bitten, sich an der Abstimmung zur Qualitätsoffensive zum Thema Deutsche Universitäten unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Deutsche Universitäten - Pro: 19; Contra: 1 zu beteiligen! --Hansele 11:06, 5. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Qualitätsoffensive - Abstimmung 

message: In der Einleitung befindet sich folgender Satz: „Mit ca. 70 % der Studienplätze in den Ingenieurwissenschaften (Bauingenieurwesen und Architektur, Elektrotechnik und Informationstechnik, Maschinen- und Energietechnik, Polygrafische Technik) und der Informatik ist die HTWK Leipzig die technische Hochschule der Region Leipzig.“
Da die Fachhochschule kein Promotionsrecht hat (?), kann sie nicht die Technische Hochschule der Region sein. Technische Hochschulen sind den Universitäten gleichgestellt. Die HTWK ist in dem Sinne in der Begriffswelt des bundesdeutschen Hochschulwesens zurückgestellt worden. Geo-Loge 15:00, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Universitäre Hochschule? 

message: Soeben habe ich die Studentenanzahl der HTWK Leipzig auf Stand des WS 2014/15 gebracht, wie man sie in der offiziellen Pressemitteilung der HTWK  finden kann. Die HTWK Leipzig hat damit seit diesen Semester weniger immatrikulierte Studenten als die Hochschule Mittweida, deren Studentenzahl zum gleichen Zeitpunkt um etwa 100 Studenten höher liegt, wie aus einem Pressebericht  hervorgeht.--79.141.167.77 15:14, 25. Jan. 2015 (CEST)
thread_title:  HTWK Leipzig jetzt nur noch zweitgrößte Fachhochschule Sachsens 

message: Mit Blick auf die Anzahl technisch orientierter Studiengänge an der HTWK Leipzig, ist festzustellen, dass die HTWK nicht die zweigrößte Hochschule der technischen Ausbildung in Sachsen ist. Nicht nur die im Artikel erwähnte TU Dresden, sondern auch die TU Chemnitz sowie die Hochschule Mittweida bieten eine größere Auswahl an technisch orientierten Studiengängen an. Die HTWK Leipzig ist als Hochschule der technischen Ausbildung sachsenweit allenfalls im Mittelfeld einzuordnen. Ich habe die Anmerkung entsprechend entfernt. Dies ändert natürlich nichts daran, dass die HTWK die größte Hochschule der technischen Ausbildung in der Region Leipzig ist.--2003:5f:2d0d:c693:1922:23d6:ed77:82bb 18:39, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zweitgrößte Hochschule der technischen Ausbildung in Sachsen? 

message: Der Studiengang „Angewandte Mathematik“ (Bachelor) wird nicht mehr angeboten (siehe hier). Zudem auch der Master, nur zu diesen habe ich keine Quelle gefunden. --2003:5F:3F34:8BEF:A494:539E:D515:1B94 12:07, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Studiengänge
Diskussion:Joachim Herrmann (Politiker, 1928)

message: von  Wikipedia Diskussion:Erste Schritte hierherverschoben (--Kristjan' 12:41, 26. Dez 2004 (CET)

message: Welche Quellen liegen dem Artikel insgesamt zugrunde? 2A01:598:B9AC:D94B:1:0:220C:D27F 22:39, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Oh, Entschuldigung, ich sehe nun, dass sich Anmerkung 1 wohl auch auf die ganzen vorherigen Absätze beziehen könnte ... 2A01:598:B9AC:D94B:1:0:220C:D27F 22:46, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Korrektur, auch das ein Irrtum : Es handelt sich hier um die erstgenannte Literatur, die offenbar / vermutlich die Vorlage(n) für das Lebensbild lieferte. 2A01:598:B9AC:D94B:1:0:220C:D27F 22:51, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Weitestgehend unbelegt
Diskussion:Kopete

message: Die Probleme mit Protokollen sollten mit Bug-Nummern verlinkt werden - und sie sollten sich auf die aktuelle Version beziehen! Der MSN Bug ist meines Wissens nach ein alter, der bei alten Versionen auftaucht, zu neuen Versionen sind keine Bug-Einträge zu finden.
--Liquidat 20:45, 26. Dez 2004 (CET)

message: Hallo,
in dem Artikel wird Windows als Betriebssystem angegeben. Laut der Projekt-Homepage und auch der Kopete-Wiki-Page ist Kopete aber ein Teil des KDE-Desktops, sollte also nur unter Linux laufen.
dgausb
PS: Da ich hier neu bin, habe ich mich nicht getrraut die Seite gleich zu verändern, sondern stoße erstmal eine kleine Diskussion an. Ich hoffe Ihr seht eure geopferte Zeit nicht als verschwendet an. ;-) (nicht signierter Beitrag von Dgausb (Diskussion | Beiträge) 14:23, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: KDE wird derzeit auf Windows portiert. Siehe http://windows.kde.org. Kopete ist allerdings bei der portierten Software noch nicht dabei. Deshalb korrigiere ich den Artikel. --PeterWashington 22:48, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: kopete läuft durchaus nativ auf windows, wenn auch holprig: http://www.simplehelp.net/images/winkde/kdewin16.png Boogieman95028 15:59, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kopete läuft unter Windows?? 

message: KDE läuft sehr wohl unter Windows =)
Und Kopete 1.0 wurde mit 4.4 released (obwohl es genau genommen glaub schon mit 4.4 RC2 released wurde) (nicht signierter Beitrag von 80.128.224.111 (Diskussion | Beiträge) 11:58, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Update
Diskussion:Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg

message: "Daneben verfügen die einzelnen Fakultäten jeweils über ihre eigene Fachschaft, die ebenfalls jährlich zeitgleich zu StuRa und Senat gewählt wird." 
Die Fachschaft wird nicht gewählt. Der Fachschaftsrat wird gewählt. (Zum Unterschied Fachschaft und Fachschaftsrat siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Fachschaft) 
Verbesserungsvorschlag: 
"Daneben verfügen die einzelnen Fakultäten jeweils über einen eigenen Fachschaftsrat. Dieser wird ebenfalls jährlich zeitgleich zu StuRa und Senat von der jeweiligen Fachschaft gewählt." 
--Johnnyseigut (Diskussion) 00:14, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zu 7 Studentische Selbstverwaltung