Diskussion:Königlich Privilegierte Schützengesellschaft 1443 Volkach

message: Hallo, lieber Schützenbruder, ich bin im SV Graferheinfeld "um die Ecke". Nur zur Vermeidung unnötiger Arbeit eine Information in der Sache: in Wikipedia gibt es Relevanzkriterien für Vereine. Zumindest nach dem derzeitigen Textstand zweifele ich daran, ob der Verein in Volkach diese nachweislich erfüllen kann. Für z.B. Kleinlangheim würde das ggf. wegen der langen Tradition durchgehen, aber 19. Jhd. ist für Schützenvereine nicht so ungewöhnlich. Ggf. wäre es besser den Text parallel schon mal bei Wikipedia:Enzyklopädie/Vereins-Wiki reinzustellen. Ich weiss ja nicht, ob ihr z.b. diverse deutsche Meister hattet, ggf. dies herausstellen und mit WP:Beleg versehen, wäre ggf. ein Argument. Gruss andy_king50 (Diskussion) 19:06, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Andy king50, bin kein Schützenbruder, sondern schreibe als „Fachfremder“. Die Relevanzkriterien sind mir natürlich bekannt und sagen unter anderem, dass die Vereine „eine besondere Tradition haben“ sollten. M. M. n. ist diese Tradition mit der Ersterwähnung 1440/1443 gegeben. Die spätere Gründung führt lediglich eine viel ältere Tradition fort (und ist auf das strikte Vereinsrecht des Kgr. Bayern zurückzuführen). Andere Artikel wie z.B. die Privilegierte Schützengilde zu Cöthen von 1443 greifen bei jüngeren Vereinen ebenfalls die älteren Traditionen heraus. Zusätzlich kann ich Europameister ergänzen, die im Verein trainiert werden. Dennoch freut mich dein generelles Interesse an meiner Arbeit und vielleicht kannst du Fachbegriffe ergänzen, sobald ich die heutigen Abteilungen des Vereins ergänzt habe (wie gesagt „fachfremd“). Über einen Artikel über die Kleinlangheimer Schützen wäre selbstverständlich auch nachzudenken. --Monandowitsch (Diskussion) 19:26, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  na ja schaun wir mal, meist wird die Fortführung einer lange unterbrochenen Tradition ohne unmittelbare Rechtsnachfolge nicht im Sinne der Relevanz anerkannt, sondern der neue Verein muss die Relevanz selbst erfüllen. Ich könnte mich ja auch auf Traditionen des ollen Frankenreiches berufen....obwohl ich naturgemäß eigentliche Artikeln zum Thema positiv gegenüberstehe, hab ich da meine Zweifel. andy_king50 (Diskussion) 19:32, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Man könnte den Artikel, wenn vollendet, zur Diskussion auf Portal:Sport stellen, um höchstmögliche Sicherheit zu bekommen. Wenn es nicht sein soll, ist selbstverständlich über eine Verlegung in das von dir angesprochene Wiki nachzudenken. --Monandowitsch (Diskussion) 19:35, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Vorab-Diskussionen zur Relevanz gibts bei WP:Relevanzprüfung, einfach Link zu Seite mit dem artikel + kurzen Kommentar dort reinstellen.  -andy_king50 (Diskussion) 19:37, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Ist mir auch bekannt, allerdings ist die Fachkenntnis bei den einzelnen Portalen nach einigen Erfahrungen deutlich höher.--Monandowitsch (Diskussion) 19:39, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  na ja, du kannst es ja bei beiden reinstellen...  -andy_king50 (Diskussion) 19:40, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Ich würde es zunächst auf die Portaldiskussionsseite stellen und bei eventuell ausufernder Diskussion zusätzlich noch die Relevanzdiskussion allgemein hinzuziehen. Bis zur Vollendung kann es allerdings noch einige Tage dauern. Würde dann auch auf die Diskussion hier verweisen, um die gegensätzlichen Meinungen zu verdeutlichen. Gegebenenfalls kannst du dich ja in etwaige Diskussionen auf den jeweiligen Seiten einklinken. Grüße aus dem Würzburger „Exil“ nach Grafenrheinfeld. --Monandowitsch (Diskussion) 19:49, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Vor der Veröffentlichung des Artikels