lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste von Orgeln in Lüneburg

message: Die Orgel von St. Ludwig (Celle) scheint mir auch erwähnenswert. Sie wurde zwar erst 1998 gebaut, aber als Nachbau eines Werks von 1841. Bin aber nicht Fachmann genug, um die Liste selbst zu ergänzen. --Rabanus Flavus 22:48, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Rabanus, aber selbstverfreilich! Ist noch etliches an hist. Substanz drin, nicht nur "einige Pfeifen", wie es bisher in dem Kirchenartikel hieß. Ist nun korrigiert. Vielen Dank für den Hinweis. Kommst du an ein Bild von der Orgel dran? --Wikiwal 23:46, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Schön, sehr gründlich! Ein Bild von der Orgel habe ich leider nicht. Als ich 2007 dort war, war es ziemlich dunkel in der Kirche. Es wären lauter neue Innenaufnahmen wünschenswert... Gruß, --Rabanus Flavus 09:19, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Celle, St. Ludwig
Diskussion:Horst A. Fechner

message: Herr Fechner kann nicht 1996 gestorben sein und 1997 bei Balko mitgespielt haben. (nicht signierter Beitrag von 188.108.142.142 (Diskussion) 22:56, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Doch, durchaus. Es ist gut möglich, daß die Folge 1996 gedreht wurde, aber erst 1997 ausgestrahlt wurde. Das Ausstrahlungsjahr ist meist identisch mit dem Copyright-Jahr. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  23:00, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Vita
Diskussion:Sender Hochries

message: Irgendwie fehlen bei dem Artikel die Quellenangaben. In Google habe ich auch keine Versorgungskarte oder ähnliches genau zu diesem Radiosender gefunden. Wäre eigentlich ein Fall für die QS --Jensibua 23:22, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Die 4-m-Band Relaisstation für den Rettungsdienst der Integrierten Leitstelle Erding ist schon seit einer Weile abgebaut (ca. 2018?). Leider habe ich keine öffentlich zugängliche Quelle. --91.2.55.250 02:50, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  BOS 4m-Relais für Erding gibt es nicht mehr am Hochries
Diskussion:Qəbələ (Stadt)

message: Der Name der Stadt ist mit in deutscher Sprache gängigen Buchstaben zu transkribieren und dann entsprechend zu verschieben (also nach Qabala, Qäbälä oder Kabala), sonst bleibt der Artikel unauffindbar.--Borsanova 23:32, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der Name ist garnicht transkribiert sondern in Landessprache geschrieben. Sprachen die in lateinischer Schrift geschrieben werden, werden auch nicht transkribiert. Siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Geographische_Namen. Übrigens gibt es für das Finden Weiterleitungen und die Suchfunktion, es kann also jeder der die Stadt sucht sie auch hier finden. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 23:36, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Kann hier endlich mal jemand diese idiotischen Sonderzeichen entfernen, die auf keiner deutschen Tastatur jemals zu finden sein werden? Hier geht's schließlich nicht um einen Fachbegriff im Text, sondern um das Stichwort selbst. --Borsanova 01:47, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Qəbələ ist das Stichwort selbst, ein deutsches Wort dafür gibt es nicht. Was ist so schwer daran, das zu begreifen? Wenn es eine Namensvariante gibt, die noch nicht eine Weiterleitung hierher hat, kannst du sie ja anlegen. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 10:46, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Liebe(r) Borsanova, es gibt hier tausende Lemmata mit idiotischen Sonderzeichen aus Varianten der lateinischen Schrift, die sich einfach nicht nach der deutschen Tastatur gerichtet haben, z.B. Kağıthane, Başakşehir, Iași, Győr, Łódź, České Budějovice, Petříkov, Møn, Grønjægers Høj, Björn Þórðarson ich garantiere dir, es sind tausende. Da solltest du die WP:Namenskonventionen fragen. Bei der Diskussion Namenskonventionen Arabisch warst du in der falschen Tür, denn dort beschäftigt man sich mit Namen in arabischer Schrift, die in der Republik Aserbaidschan (nicht in der NW- iranischen Region Aserbaidschan) seit 1929 nicht mehr verwendet wird. Seit 20 Jahren dieses Lateinalphabet des Aserbaidschanischen. Gruß.--WajWohu 18:14, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Transkription
Diskussion:Kaiser-Wilhelms-Spende

message: Ja, und was ist später daraus geworden?
92.224.157.34 23:34, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wie alle anderen Geldanlagen auch wurde die angelegte Summe durch die Deutsche Inflation 1914 bis 1923 wertlos und damit gingen zunächst alle Einzahler und Empfänger leer aus. In den Jahren nach der Inflation wurden unter mühevollen Auseinandersetzungen zwischen den wechselnden Reichsregierungen und den Verbänden der Inflationsgeschädigten die Altvermögen (Sparguthaben, Hypotheken, Schuldverschreibungen, auch soziale Notlagen spielten eine Rolle) unter bestimmten Voraussetzungen zu 15% bis 25% ihres Goldmarkwertes als Verbindlichkeiten in der neuen Renten- und dann Reichsmarkwährung (RM) anerkannt. Die Kaiser-Wilhelms-Spende fusionierte 1929 mit der Lebensversicherungsanstalt für die Armee und Marine und der Preußischen Rentenversicherungsanstalt zur „Deutschen Beamten-Versicherung öffentliche Lebens- und Renten-Versicherungsanstalt" (DBV), die heute zur Winterthur Group gehört. Das wird jetzt ergänzt.--Gloser 00:02, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verbleib?
Diskussion:Kiefernwald

message: "Außer der Baumart Waldkiefer haben diese Waldtypen nicht eine einzige Pflanzenart gemeinsam."
Kommt die Hängebirke nicht auch auf allen drei Standorten vor? (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.160 (Diskussion) 01:03, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nein, in den trockenen Kalk- und Dolomitkiefernwäldern spielt die Birke keine Rolle. Gemeinsame Arten gibt es aber trotzdem. Ich denke da beispielsweise an die Preiselbeere. Die hat in Österreich im „Kalk-Trockenkieferwald“ (Erico-Pinetum sylvestris) immerhin auch noch eine Stetigkeit von 23 Prozent und ist in den beiden anderen Typen noch häufiger anzutreffen. --Franz Xaver (Diskussion) 17:10, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gemeinsames Vorkommen mit der Hängebirke
Kategorie Diskussion:Landtagsabgeordneter (Land Thüringen)

message: Das Land Thüringen nennt man doch auch heute noch Land, oder? :Kategorie:Mitglied des Bayerischen Landtags in der Weimarer Republik macht es besser vor. --Widerborst 01:04, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Komisches Lemma
Diskussion:Gipshöhle

message: Ist eine Gipshöhle das gleiche wie eine Gipskarsthöhle? --Pilettes 01:41, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja. Danke für den Hinweis; ich habe eine Weiterleitung eingerichtet. →Alfie↑↓ 01:38, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gipshöhle vs. Gipskarsthöhle
Diskussion:Anteros

message: Der letzte Satz ist ungrammatisch und unverständlich -- Silvicola Diskussion Silvicola 02:22, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Besser so? --WolfgangRieger 09:26, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ohne jeden Zweifel. Danke! -- Silvicola Diskussion Silvicola 09:33, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Nach Cicero …
Diskussion:Ugo Adinolfi

message: Bei dem Artikel fehlen Belege darüber
* bei welchen Verein Ugo Adinolfi gespielt hat
* über die Geltungmachung steuerlicher Vorschriften für die Filmproduktionsfirmen.
Evtl. könnte die Filmografie direkt in den Artikel eingebracht werden.-- Stefan1973HB 04:13, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: "bei welchem Verein Adinolfi gespielt hat?" - lustig. Steuersache wurde bequellt. Alles andere ist anklickbar. Si!SWamP 16:49, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bildung/Archiv/2010/Mai

message: Innensicht, Bildungswerbung, plattitüdenhafte inhaltsarme Selbstdarstellung aus dem Floskelantenfundus. LKD 09:56, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 20:34, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[International School of Management]] 

message: Artikel aus der allg. QS, bitte mal klären, ob der Abschnitt "Symbole" sein muss und Artikel wikifizieren, danke --Crazy1880 19:02, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Damit nicht ewig der Hinweis hängt. Passt der Artikel so jetzt einigermaßen? --Neojesus (Diskussion) 22:18, 23. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: So, da der Abschnitt zu den Symbolen schon lange draußen ist und der Artikel auch wikifiziert ist und sonst nichts beanstandet wird, werde ich mal den Hinweis entfernen und das hier als erledigt markieren. Bei anderer Meinung bitte einfach wieder rückgängig machen. --Neojesus (Diskussion) 18:44, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Kwangwoon University]]
Diskussion:Willy Tell

message: Wie ist das zu verstehen: Aufgrund persönlicher Differenzen verliess Willy Tell Anfang 2009 die Gruppe ChueLee. Sämtliche Bandmitglieder folgten ihm und gründeten eine neue Formation. Ja, wenn ihm alle folgten - warum blieb dann nicht einfach die alte Formation bestehen? --Parpan 06:22, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  neue Band
Diskussion:Kloster Gößweinstein

message: „Papst Pius XII. erhob die Wallfahrtskirche am 7. Mai 1948 mit dem Apostolischen Schreiben Beatissimae Trinitatis zur Basilica minor.“ Da es sich nicht um eine Klosterkirche sondern um die Wallfahrtskirche handelt, gehört dieser Satz eigentlich nicht hierher sondern wäre im Artikel Basilika Gößweinstein besser aufgehoben. --Schubbay (Diskussion) 20:01, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Juliusplate

message: Naturschutzgebiet ist ein Gebiet nur, wenn es in einem bestimmten Verfahren ausgewiesen wurde. Das trifft für den bremischen Teil nicht zu. Ohne Beleg für die gesetzliche Naturschutzgebietseigenschaft sollte die Kategorie Naturschutzgebiet nicht verwendet werden. --Quarz 08:09, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Naturschutzgebiet
Diskussion:Eichendorf

message: Die 120 Ortsteile werden als ein undifferenzierter Batzen so hingeklatscht, ohne Unterscheidung, welcher Ortsteil zu welcher ehemaligen Gemeinde (bzw. heutiger Gemarkung) gehörte. Dass es auch besser geht, zeigt der Artikel Waidhofen (Oberbayern)#Gemeindegliederung. So eine übersichtliche Tabelle müsste doch auch für die Eichendorfer Ortsteile möglich sein!?--Ratzer 08:15, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Tja, schöner wärs... Nur: wer machts? --Methodios (Diskussion) 19:20, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Unübersichtlichkeit
Diskussion:Tusk

message: Ich habe gesehen, dass jemand den Begriff Tusk als Schweizer Hardrock-Band aus der BKL gestrichen hat. Unter http://mikiwiki.org/wiki/Tusk finde ich Indizien für die Existenz einer solchen Band. -- Uli.ch 08:20, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Da hat sich wohl eine IP einen Scherz erlaubt... Ich habe diese Änderung gerade verworfen und auf Deine Version zurückgesetzt. Danke für den Link, dieser hat mir das Sichten erheblich erleichtert! Viele Grüße --Silke 08:43, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Tusk (Band)
Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget/Antragswerkstatt/Fotoflüge

message: Ich bitte um Mithilfe bei der Antragsstellung. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 08:25, 27. Mai 2011 (CEST)

message: Ich finde das ein super Projekt! OpenSeaMap möchte gern zu den etwa 6000 kartografierten Seehäfen  Wikipedia-Artikel verlinken, sowie je ein Hafenbild aus der Vogelperspektive von See her gesehen direkt auf der Karte sowie im WP-Artikel zeigen. Bitte macht doch bei den Flügen an Küsten und über Inseln immer auch entsprechende Hafenbilder. Auch Binnenhäfen und Marinas werden gebraucht. Kontakt gern über mich.
Herzlichen Dank! --Markus 21:36, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Häfen
Diskussion:Anne Troelstra

message: Seine Tätigkeit als (Mit-)Herausgeber der Studies in Logic and the Foundations of Mathematics ist nicht ganz unbedeutend. --84.177.31.128 08:58, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Herausgeber "Studies in Logic" 

message: hiernach am 7. März (aus engl. wiki)--Claude J (Diskussion) 18:05, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title: Verstorben
Diskussion:Argovia philharmonic

message: Hallo
Ich verstehe nicht, weshalb auf Wikipedia unbedingt eine veraltete, ungenaue und unvollständige Version nicht durch eine aktualisierte ersetzt werden sollte. Dass es aktuell bleibt, sollte ja im Interesse aller sein. Also lasst mich, der ich hier arbeite, vor Ort bin und mit der Materie vertraut bin, den Artikel aktualisieren. Ich werde nächste Woche den Artikel nochmals anpassen und bitte darum, die Version nicht zurückzusetzen.
Viele Grüsse
Asoag (09:36, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  veraltete Infos
Diskussion:Carbapeneme

message: Hallo,
im Eintrag EHEC steht geschrieben "... ermittelten Forscher ... den exakten Erregerstamm HUSEC 41. Als ESBL-Bildner ist dieser antibiotikaresistent, außer gegen Carbapeneme, deren Anwendung aus anderen Gründen aber kontraindiziert ist." Das heißt doch, dass keine Carbapeneme gegen HUSEC 41 eingesetzt werden - vermutlich wegen der zusätzlich nierenschädigenden Wirkung.
Im Artikel Carbapeneme steht nun aber "Besonders bei dem Ausbruch eines multiresistenten HUSEC 41 Bakterienstammes im Mai 2011, werden diese Antibiokika zur Behandlung eingesetzt."
Das ist nicht konsitent und sollte geklärt werden.
Danke. --Dizzy110 09:40, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wurde mittlerweile korrigiert. Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:24, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Carbapeneme gegen EHEC oder nicht? 

message: Die Weiterleitung von "Thienamycin" auf "Carbapeneme" macht keinen Sinn, das Thienamycin zwar zu dieser Stoffgruppe gehört, der neugierige Leser aber hier nichts über Thienamycin erfährt. --FK1954 (Diskussion) 21:58, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Korrekt, SLA gestellt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:12, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text: ...und gelöscht. --Cvf-psDisk+/− 19:03, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Thienamycin]] 

message: Hier steht, dass Imipinem nierenschädlich sei und Cilastatin eingesetzt werde, um die Nieren zu schützen. Im Artikel Imipenem steht dagegen, dass Cilastatin eingesetzt wird, weil die Nieren den Wirkstoff sonst zu schnell abbauen. Was stimmt, kann ich nicht beurteilen. Doch hier ist kein Beleg angegeben und solche spezifischen Informationen würde ich im spezifischeren Artikel erwarten. Daher sollte der entsprechende Abschnitt hier gelöscht werden. Sieht das jemand anders? --189.250.45.145 21:56, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo IP. So wie ich das sehe stehen die beiden Aussagen nicht im Widerspruch zueinander. Ich stimme aber zu, dass solche spezifischen Infos nicht unbedingt in den Übersichtsartikel gehören und dass dafür auch keine Quelle angegeben wurde. Der Abschnitt ist noch auf die ursprüngliche Version des Artikels von 2005 zurückzuführen, wo überhaupt keine Quellen angegeben wurden. Der Artikel wurde ebenfalls von einer IP erstellt.--Kreuz Elf (Diskussion) 22:09, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Nephrotoxozität von Imipenem
Vorlage Diskussion:Grafschaft Holstein

message: Meiner Ansicht nach gehört die Vorlage nicht in die :Kategorie:Vorlage:Dänemark. Hauptgrund ist derzeit für mich, dass aus dem Stammbaum keine direkten Artikel aus dem Bereich Dänemark verlinkt werden und ich mir die Verwendung in einem „dänischen“ Artikel in der Form auch nicht vorstellen kann. Von daher habe ich die Kategoriesierung wieder entfernt.
Gruß, Erik Frohne (Diskussion) 09:41, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Entfernung der Kategorie:Vorlage:Dänemark
Diskussion:Centovallibahn

message: So sieht momentan der Zuschnitt in diesem Bereich aus. Für den schweizerischen Abschnitt gibt's getrennte Artikel zur Strecke und zum Betreiber, auf italienscher Seite ist beides in einem Artikel. Da diese Linie durchaus als eine Einheit betracht werden kann, wär es doch sinnvoller, den beiden Betreibern jeweils einen Artikel zu gönnen und den Streckenartikel für die gesamte Linie zu schreiben (also grenzüberschreitend). Seh ich das richtig? -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:54, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wäre eine Lössung, aber dann muss das Lema gewechselt werden den Centovallibahn bezieht sich eigentlich nur auf den Schweizer Teil. Bzw. nur aufs Centovalli, und eben nicht auf das Tal Seite Dommodossola. Da muss man eben aufpassen, mit Centovallibahn ist eben oft nur die FART gemeint, auch wenn es Umgangssprachlich auf beide Gesellschaften bzw. Gesamtstrecke bezogen wird. --Bobo11 10:49, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es spricht ja nix gegen Bahnstrecke Locarno–Domodossola, Centovallibahn kann ja als Weiterleitung bestehen bleiben. -- Platte ∪∩∨∃∪ 11:52, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Einfach, damit die Begriffe klar sind, für die, die etwas ändern wollen: Das Centovalli wird von der FART-Strecke erschlossen, das Val Vigezzo von der SSIF. Entsprechend ist auch von der Vigezzina (siehe SSIF-Homepage  und, seltener, der Centovallina die Rede.-- Gürbetaler 22:30, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Platte hat recht, das Lemma Bahnstrecke Locarno–Domodossola ist sinnvoller, zumal es sich um eine durchgehende Strecke handelt, auf der von Endpunkt zu Endpunkt Züge beider Gesellschaften fahren. Weder Locarno noch Domodossola liegen zudem im Centovalli, und es erschließt sich mir nicht, die Strecke über die FART zu definieren. Ich wollte gerade noch das eine oder andere Foto hochladen und stellte überrascht fest, dass meine Bilder von der italienischen Seite hier, aber auch im SSIF-Artikel, keinen Platz finden. --Roehrensee (Diskussion) 21:15, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gesellschaft/Gesellschaft+Strecke/Strecke 

message: Ab Fahrplanwechsel wird (nach einem mehrjährigen Testbetrieb) die Fahrradmitnahme grundsätzlich zulässig sein (siehe Fahrplanfeld). NAC (Diskussion) 21:05, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fahrradmitnahme
Diskussion:Schlacht von Jargeau

message: Hallo, ich habe den Artikel aus der englischen Wikipedia importiert und übersetzt. Den Abschnitt über den Himntergrund des Loire-Feldzugs im englischen Artikel habe ich hier deutlich gekürzt, da er mir nicht passend erschien. Ansonsten freue ich mich über Korrekturleser und das ergänzen von deutschsprachiger Literatur und Einzelnachweisen. beste Grüße Lokiseinchef 09:57, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Import
Diskussion:Michael Petrak

message: Die Forschungsstelle für Jagdkunde und Wildschadenverhütung NRW (FJW)war vor 1.06.2014 nicht beim LANUV. Das LANUV ist erst 2007 errichtet worden
MFG Ein Insider (nicht signierter Beitrag von 93.184.128.19 (Diskussion) 09:58, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  FJW -LANUV 
Diskussion:Joachim Seyppel

message: Seine damalige Ehefrau, die US-am. Schriftstellerin Jeannette Lander zog angeblich 1960 nach Berlin; (Diskrepanz? werde versuchen näheres herauszufinden). Sie könnte eh auch hier kurz erwähnt werden. --Radh 12:50, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Lander ist eine deutsche Schriftstellerin (hat ausschließlich auf Deutsch geschrieben und veröffentlicht), auch wenn sie aus jüdisch (jiddisch)-amerikanischem Elternhaus kommt. Sie zog 1950 mit ihrem Ehemann nach Berlin.--188.103.119.153 12:16, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Sie ging zwar 1950 mit ihrem Ehemann nach Europa und auch nach Berlin, aber nur, um Seyppels Eltern kennenzulernen und ein bißchen Europa zu schnuppern. Beziehungsweise auch, weil Seyppel versuchte, Kontakte zu literarischen und journalistischen Kreisen zu knüpfen. Dann gingen sie zurück in die Staaten, um erst 1960 dauerhaft nach Deutschland (Berlin) zu ziehen.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 11:38, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Jeannette Lander, Ehefrau
Diskussion:Rekognitionsheuristik

message: Vielleicht sollte noch erwähnt werden (unter Randbedingungen), dass es für die Anwendung der Rekognitionsheuristik notwendig ist, dass man bei dem wiedererkannten Objekt nichts oder wenig über die tatsächliche Ausprägung des Kriteriums weiß. Wenn ich nämlich bspw. Mexico City und XY-Stadt in Bezug auf Einwohnerzahl vergleiche, dann wende ich nicht die Rekognitionsheuristik an, wenn ich Mexico City wähle, sondern ich weiß einfach das Mexico City eine der größten (wenn nicht die größte) Stadt der Welt ist und die Wahrscheinlichkeit, dass XY-Stadt mehr Einwohner hat ist einfach gering, ganz egal, ob ich sie erkenne, oder nicht. Ein Wissen über die Ausprägung des Kriteriums bei dem wiedererkannten Objekt be-/verhindert also eine Anwendung der Rekognitionsheuristik. --ZerNot 10:10, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wissen über das Kriterium 
Diskussion:Parlamentswahl in Namibia 1994

message: *Wahlkampf? Generator 12:15, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt jeweilige Artikel zu den Kabinetts der Regierungen; ist daher nicht nötig bei einem Wahlartikel über eine Regierungsbildung zu berichten! --Chtrede 11:32, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Übertrag von  [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Wahlkreis Frankfurt am Main II

message: Wäre es nicht besser, diesen Artikel auf Landtagswahlkreis Frankfurt am Main II zu verschieben und die entstehende WL dann in eine BKL Modell I umzuwandeln? Für mich sind beide Artikel gleichrangig, das neue Lemma wäre spezieller, weshalb eine BKS besser geeignet wäre.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:18, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  BKS I oder II 
Diskussion:Erich Colberg

message: Bitte nochmal überprüfen: Erich Colberg gehört zu den Personen, die nach 1945 ihren stillen persönlichen Schlussstrich unter eine sehr aktive ns Karriere gezogen haben, ohne jemals dazu Stellung zu beziehen. Seine Laienstücke wurden sehr gerne von HJ-Spielscharen gespielt und erfüllten Propaganda-Zwecke. Da es zu dieser Thematik bisher noch keine Forschungsliteratur gibt, hier gucken: 
•	Niggemann, Hans und Plaßmann, Dr. Joseph Otto (Hg): Volksspiel und Feier. 2., neubearb. Ausg. Gemeinsam von Chr. Kaiser, München, Hanseatische Verlagsanstalt, Hamburg und Langen/Müller, Berlin: 1938 – 1. Aufl.1936
-- 217.191.66.21 10:37, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, wenn Du zusätzliche (belegte, siehe WP:Belege) Informationen über Erich Colberg hast, sollten die unbedingt in den Artikel. Du schreibst, dass er ein „gefeierter Schriftsteller im Dritten Reich“ war. Dann hat er bestimmt viele Literaturpreise und Ehrungen erhalten – rein in den Artikel damit. Und Du schreibst von seiner „sehr aktiven ns Karriere“. Im Artikel steht bislang bloß seit 1928 Lehrer und von 1942 bis 1945 Soldat – also rein mit Angaben über eine sehr aktive NS-Karriere in der Artikel. Gruß, --Turpit 13:49, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  colberg, erich - gefeierter Schriftsteller im Dritten Reich
Diskussion:Periodsäure

message: Als Periodsäure wird aber HIO4 bezeichnet! (siehe Vollhardt, Org. Chemie S. 1272 23. Aufl.)
um genau zu sein ist H5IO6 orthoperiodsäure! (Holleman Wiberg Lehrbuch der anorg. chemie 102. Aufl. S.476)
Das muss geändert werden, da es leicht zu verwirrung führt, wenn man oxidation mit periodsäure nachschlägt und da die obere Summenformeln auftauchen!
Der Unterschied muss besser herausgearbeitet werden! (nicht signierter Beitrag von 92.227.113.151 (Diskussion) 10:46, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Für Redoxreaktionen ist das im Prinzip gleichgültig. Allerdings ist die angegebene Strukturformel für Metaperiodsäure unglücklich, da auch in Metaperiodsäure alle Iodatome verzerrt oktaedrisch von Sauerstoffatomen umgeben sind, auch wenn die Summenformel HIO4 ist.--Andif1 (Diskussion) 16:16, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Struktur und Summenformel!?
Diskussion:Europastraße 6

message: von der Südspitze Schwedens (Trelleborg)
Die Südspitze ist natürlich nicht in Trelleborg--Iclandicviking 11:06, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Beginn 

message: Sagt mal: Erinnere ich mich richtig, dass die E 6 früher länger war und ganz Europa durchquerte - oder irre ich mich schon so gewaltig?--93.132.77.163 14:24, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  E 6 früher länger - durch ganz Europa? 

message: Dass die Nummern der Europastraßen nach amtlichen Gepflogenheiten von Nord nach Süden anwachsen, ist kein Grund dafür, eine Streckenliste der E6 anzulegen, die im Norden beginnt. Im Norden wurde  die Straße zuletzt ausgebaut. Sie wird vorwiegend von Leuten benutzt, die im Süden wohnen und eine Fahrt in den Norden unternehmen. Zum Amtlichen: Die Ämter konnten sich ja  in Skandinavien nicht einmal durchsetzen, dass ihrer letzte  Umnummerierung dort angewendet wird. Warum sollten sie überhaupt eine allgemeine Darstellung in einer Enzyklopädie für Jedermann bestimmen? --Tuvdef 12:29, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  von Süd nach Nord