lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Archiv/TourBusHaltestelle

message: Ich muss sagen, der Artikel TourBusHaltestelle gefällt mir. Er ist eine wirklich freundliche Einladung zum Durchstöbern von Wikipedia und sollte eigentlich jedem als Begrüßung nahe gelegt werden. Quasi sollte er direkt am Eingang zur großen Welt der Wikipedia stehen. Ich muss einfach schmunzeln über diesen Artikel. Genial. --eModul 23:31, 3. Mär 2005 (CET)

message: Wie wäre es mit einer Taxistand-Seite? Dann würde auch die Liste von Wikis (Wikipedia:WikiNode) etwas auflockerndes bekommen. Also so im Format Taxi nach (WikiName) nehmen →. Auf diese Weise könnte man jedes Wiki gleich ansteuern, wenn man ein spezielles Wiki sucht, oder aus welchen Gründen auch immer nicht den Bus nehmen will. Denn gerade von so einer großen Seite aus ist die erste Haltestelle die, die am meisten vom Bus profitiert, und die letzte, bevor der Bus wieder hier her kommt, die am wenigsten davon profitiert.
Ich würde auch die Ausarbeitung der Seite und die Einbindung aller Wikis machen, die zwar über den Tourbus erreichbar sind, aber nicht über die WikiNode Liste (vorerst aber nur Deutschsprachige Wikis). Von mir aus kann ich auch den "Taxistand" auf die TourBusHaltestelle mit einbinden. Ja/Nein/Abbrechen? --Tsaryu 12:54, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Taxistand? 

message: Wie kann mein ein anderes Wiki in die Linien aufnehmen? Muss man sich da irgendwo anmelden oder wie geht das? Für eure Hilfe bedanke ich mich jetzt schon, danke! -Jan.ndl 12:55, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Am besten setzt Du Dich mit einem Mitglied des BusManagements in Verbindung. Ich weiß nicht genau, wie das abläuft, aber das Management sollte der beste Anlaufpunkt sein. -- Zacke 15:03, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Frage 

message: „e“ habe ich noch vergessen bei „vielleicht“. Was spricht gegen rote Links? -- 195.37.61.3 13:55, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wikilandia 

message: Bitte loeschen! Die Seite ist total sinnlos! (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.190.203.238 (Diskussion • Beiträge) 2:29, 18. Mai. 2008 (CEST)) 
:Dann schlag sie hier vor. --Memorino Fundstücke?Lust, mitzuhelfen? 16:18, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Bloedsinnseite 

message: Hallo, gibt es da noch ein Management oder zerfällt das?  verlinkt ist http://meatballwiki.org/wiki/BusManagement liefert einen 500er Fehler. -- Kawana (Diskussion) 12:26, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Aber natürlich ist die Netzkultur weiterhin aktiv. ;) Das Meatballwiki ist derzeit überhaupt auf 500, das wird man beobachten müssen. Danke der Nachfrage.--Aschmidt (Diskussion) 13:22, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Das MeatBallWiki ist wieder aktiv.--Aschmidt (Diskussion) 02:57, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  noch aktiv?
Diskussion:Prolog (Literatur)

message: Es fehlt schlicht an einem profanen Artikel zu Vorwort, in dem die editorischen Aspekte aufgelistet werden: Abstract, Widmung, Danksagung, veränderte Auflage des Autors oder Herausgebers, Neuauflage, Übersetzung, Vorwort des Herausgebers, usw usf .</br> Das gilt natürlich auch für das Nachwort.  
Der Ausflug in die schöne Literatur und das Drama mit Prolog und Epilog kann ja unter diesen Lemmata bleiben. --Goesseln (Diskussion) 11:21, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das fehlt mir auch, auch dass das Vorwort in der Regel nicht vom Autor selbst stammt. Im en.wiki gibt es dafür den Artikel en:Foreword.--Avron (Diskussion) 11:22, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: * "Es hat mich oft verdrüßlich gemacht, daß ich jeder Vorrede, die ich schreibe, ein Buch anhängen muß" - Blumen-, Frucht- und Dornenstücke – Zweites Bändchen (Vorrede zum zweiten, dritten und vierten Bändchen), in: Jean Paul: Werke. Band 2, München 1959–1963, S. 143 zeno bei Wikiquote 
* "Diese Vorrede zu dem nachfolgenden Buche, um welche ich ersucht worden, kleid’ ich vielleicht mit Vortheil in eine Rezension ein, besonders, da die eigenen Vorreden der Verfasser ordentlicher Weise nichts sind, als offene Selberrezensionen ..." Fantasiestücke in Callot’s Manier. Mit einer Vorrede von Jean Paul, bei Wikisource </br> --Goesseln (Diskussion) 11:21, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Vorreden bei [[Jean Paul]] 

message: Der Artikel ist grammatikalisch recht fragwürdig. 
"der Name oder die Namen des/der Schreiber.": Hier fehlt auf jeden Fall erst einmal das Genitiv-S des Schreibers. 
"Der Autor bzw. die Autoren eines Buches (ebenso der/die Herausgeber oder Dritte) können darin etwas sagen zur Idee des Buches, zu ihren Motiven und Zielen." :
"Autor sowie Herausgeber oder Dritte können..." wäre weitaus weniger verschwurbelt.
"können darin etwas sagen zur Idee des Buches": das mag ja umgangssprachlich noch akzeptabel sein, in der Schule bekommt man auch heutzutage noch eine andere Satzstellung gelehrt.
Da ich keinerlei Lust verspüre, mich dem brisanten Minenfeld einer Genderisierungsdebatte auszusetzen, verzichte ich hier auf eine Korrektur und begnüge mich mit obigen Hinweisen. --HaraldB (Diskussion) 16:20, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Allgemein
Diskussion:Spezielle Funktion

message: Sollten die "elliptischen Funktionen" nicht eher elliptische Integrale sein? (Elliptische Funktionen gibt es eine ganze Menge, die sind nicht besonders speziell. Und selbst die p-Funktion hängt noch von einem Gitter ab, und davon gibt es viele.)--Gunther 00:28, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text: „Elliptische Funktionen“ wurde am 4. Juli 2005 durch „Elliptische Integral-Funktionen“ ersetzt, insofern: . Ob es passt, kann ich trotz Mathe-Diploms nicht beurteilen. Im Zielartikel steht allerdings gar nicht, dass es sich um „spezielle Funktionen“ handelt. Für die Artikelfassung scheint zu sprechen, dass mein Bronstein-Semendjajew von 1981 den Abschnitt 1.1.2.4 Elliptische Integrale im Abschnitt 1.1.2 Tabellen spezieller Funktionen bietet. --Lückenloswecken! 16:30, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [Elliptische …] 

message: Im Englischen zählen Exponentialfunktion, Logarithmusfunktion, Trigonometrische Funktionen, ... zu den Special functions und es wird betont, dass es keine einheitliche Definition gibt. Wie gut gestützt ist die hier propagierte Definition?
:Welche Definition wird denn hier „propagiert“? Jedenfalls werden in der Einleitung elementare Funktionen ausgeschlossen (dort: „Dabei gibt es keine allgemeingültige Definition […]“). Mein Bronstein-Semendjajew von 1981 enthält als zweiten Satz des Abschnitts über letztere Funktionen (S. 219): „Dazu gehören u. a. die rationalen Funktionen, die trigonometrischen Funktionen und deren Umkehrfunktionen, die Exponential- und Logarithmsfunktionen, […]“. --Lückenloswecken! 03:00, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [Was gehört dazu?]
Diskussion:Sylvia Rafael

message: "Ausser man bezichtigt den entsprechenden Staat des Terrorismus." Genau das!
Das Wort Terrorist/Terroristin sollte man sparsam verwenden, va. wenn mehr oder weniger belegt ist, dass die Person im Auftrag eines Geheimdienstes gehandelt hat. Ausser man bezichtigt den entsprechenden Staat des Terrorismus.
Salam&Shalom, D. --Benutzer:62.90.78.1 11:55, 14. Feb 2005
Die Dame hiess Sylvia Rafael Schjodt. Ich beabsichtige, den Artikel mit meinem Artikel
http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/5762163/
zu verlinken.
--Dr. Alexander von Paleske 10:37, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Was willst du denn genau ändern?--Sanandros (Diskussion) 22:41, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Terrorisums

message: Sylvia Rafael wird in Israel als die „Heldin von Lillehammer“ beschrieben, weil sie ihr Geheimnis wahrte, so dass später ein norwegischer Richter sagte, dass auch Norwegen gerne eine Sylvia gehabt hätte.[7]
Kann das mal irgendeiner erklären? Das ist ein Satz mit drei aufeinanderfolgenden Nebensätzen. Wer da noch den Sinn erkennen kann... Tiontai (Diskussion) 08:59, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich verstehe den Satzt. Evlt könnte man den Satzt nach "wahrte" einen Punkt setzten und dann die Sache mit dem Richter in einen neuen Satzt packen.--Sanandros (Diskussion) 22:42, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Der „väterliche Freund“ Jakoov Meidad war und ist nach der geltenden Rechtsprechung des Staates Uruguay ein Mörder. Die politische Wertung eines Mordes, selbst wenn man sympathisiert, ist kein NPOV. Dieses sollte klar im Artikel herausgestellt werden.
:Verstehe nicht was du ändern möchtest.--Sanandros (Diskussion) 22:43, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  NPOV!!!
Diskussion:John Candy

message: Hat John Candy nicht auch mit der Zeichentrickserie "Camp Candy" etwas zu tun?
Diese lief in den 90ern regelmäßig im deutschen TV.
:Jupp, er hatte dort die "hauptrolle".--Der.Traeumer 12:34, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Camp Candy 

message: Der ängstliche dicke Mann auf dem Schiff der von Arnold Schwarzenegger (Herkules) angegriffen wird ist nicht John Candy, das war der unbekannte Schauspieler Abe Holiday, der nur diesen einzigen Auftritt in seiner Filmografie nachzuweisen hat. John Candy war zu diesem Zeitpunkt gerade mal 19 Jahre alt, er kann es also garnicht gewesen sein. Ist auch in der imdb (Internet Movie DataBase) nachzulesen. Ist auch eigentlich deutlich sichtbar das dieser schon etwas ältere Mann nur gewisse ähnlichkeit mit John Candy hat.--Provocatione 23:00, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  John Candy im Film Herkules in New York! 

message: FRAGE: wenn er 1994 gestorben ist, wie kann er dann 1995 in einem film mitspielen? verstehe ich nicht...
Flower.of.sun
:Die Jahreszahlen bei Filmen geben an, wann der Film zum ersten Mal in die Kinos kam. Candy war zwischen der Produktion und der Veröffentlichung des Films gestorben. --188.96.50.208 08:23, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Daten 

message: Als Sterbeort wird hier Camino del Perque in Victoria de Durango, Durango, Mexiko genannt. Bitte wo oder was ist der Ort Camino del Perque? Laut google scheint es ein Park bzw. Straße zu sein, allerdings mit dem Namen Camino del Parque, siehe Camino del Parque. Parallel habe ich im Portal:Geographie nachgefragt. MfG, 86.56.71.26 16:30, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. Danke an Greezer. 86.56.71.26 18:04, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Reallast

message: Ein unbekannter Nutzer fragt: "stimmt es, dass das Recht auf keinen Fall vererblich ist?"--
:Nein, im Artikel steht richtig, dass die Reallast sowohl als vererbliches wie als unvererbliches Recht bestellt werden kann. Ist sie aber als unvererbliches Recht bestellt, so ist sie auch unvererblich. --Andrsvoss 08:00, 4. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Vererblich? 

message: Die Reallast kann sowohl subjektiv-persönlich (zugunsten einer bestimmten Person) als auch subjektiv-dinglich (zugunsten des jeweiligen Eigentümers eine bestimmten Grundstückes) bestellt werden (§ 1105/I/1, II BGB).
Die Vererblichkeit der subjektiv-persönlichen Reallast ist eingeschränkt durch die Unübertragbarkeit persönlicher Dienste (Pflege u.a.) und umfasst bei Sammelrechten (Altenteil, Leibgeding) das Gesamtrecht, auch wenn darin generell z.B. auf Geldzahlung gerichtete übertragbare Leistungen enthalten wären.
Leibgedinge (auch Altenteile o.ä.) sind Sammelrechte und enthalten eine oder mehrere Reallasten sowie Dienstbarkeiten, stete subjektiv-persönlich.
Wertsicherungsklauseln bedürfen der Genehmigung der LZB.
Mit freundlichen Grüßen, Ihr N. Baumgärtner (nicht signierter Beitrag von 79.207.1.72 (Diskussion) 10:11, 15. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Berechtigte u.a.
Diskussion:Geflügelwurst

message: Die Herstellung ist schlecht beschrieben: "Fleisch von Geflügel wird zerkleinert." Ach was. Neu war für mich aber, dass in Geflügelwurst auch Rind oder Schwein enthalten sein darf. Wegen dieser Info könnte man's behalten, dann aber ausgebaut. --Fb78 post 10:31, 21. Feb 2005 (CET)
replies: text: Löschen oder Fakten schreiben. Fakten heißt: Deutsches Lebensmittelbuch und dort über den Weblink zu den Leitsätzen Fleisch und Fleischerzeugnisse. Da gibt es zwar keine Geflügelwurst, aber Geflügelleberwurst, Geflügelbierschinken, Geflügelfleischwurst etc. Auf jeden Fall handelt sich auf jeden Fall um eine zitierfähige Quelle und kein Geflügelsülze --Suricata 10:46, 21. Feb 2005 (CET)
replies: text: Genau dieses Lemma steht seit geraumer Zeit so auf der Wunschliste. Ein Anfang ist gemacht, also lasst uns die Wurst gemeinsam anfertigen. behalten.--nfu-peng 12:20, 21. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Ich habe gerade angefangen, bin aber direkt auf Widersprüche gestoßen und lasse es nun wieder liegen. In welchem Gesetz wird die Geflügelwurst definiert? Im Artikel muss auf jeden Fall Bezug genommen werden auf irgendeine Bestimmung. So ist erstmal alles wischiwaschi --Suricata 12:54, 21. Feb 2005 (CET)
thread_title:  aus [[Wikipedia:Löschkandidaten/21. Februar 2005]]
Diskussion:Fabrik

message: Hi Ilja, wie versprochen der Besuch in "Deiner" Fabrik. Gleich zu Anfang benutzt du mehrfach den Begriff Sinnfälligkeit ohne ihn zu erklären. Während ich weiß, was du womöglich damit zu sagen beabsichtigst, tappt insbesondere der jüngere Besucher der WP dabei im Dunklen.
Außerdem setzt du, wie es viele machen, den Beginn einer fabrikmäßigen Fertigung bei den Manufakturen des Merkantilismus an. Doch schon die Römer kannten fabrikähnliche Fertigungsprozesse und Arbeitsstätten zur massenhaften Herstellung von Genußwaren (garum), Luxusprodukten (Purpurfarbstoffe) oder einfach nur Getreide. Irgendwo habe ich einen passenden Artikel (Scientific American) dazu, habe aber erst in der nächsten Wochen Gelegenheit zur Auffindung. Sigune müsste in "ihrem" Artikel zu den Essgewohnheiten der Römer sich jedoch auch über die Fertigung des garum ausgelassen haben.
Ein schönes Wochenende wünscht Dir --Herrick 08:31, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text: Sorry, ich habe leider erst jetzt den fraglichen Artikel gefunden: A. Trevor Hodge: A Roman Factory, in: Scientific American, November 1990, S. 58-65. War leider ziemlich tief in den Beständen verschwunden. CU --Herrick 22:28, 31. Mär 2005 (CEST)

message: "In Manufaktur und Handwerk bedient sich der Arbeiter der Werkzeuge, in der F. dient er der Maschine".(MEW,Bd. 23, S.445)
Den Arbeitsrhytmus/Tempo bestimmt nicht mehr der A., sondern er wird von der Maschine bestimmt. Dadurch kommt es zur Nivellierung der Arbeiter.
Die Disziplinierung der Arbeiter ist nicht nur technischer Natur, sondern wird unter der Herrschaft des Kapitals zu einer kasernenhofartigen Disziplin erweitert.
Es erfolgt zudem eine Teilung der Beschäftigten in Arbeiter und Hilfsarbeiter. --HorstTitus 14:40, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Fabrik im Kapitalismus 

message: gefällt mir nicht. Wo ist der Mensch ?  Die Fabrik stellt etwas her . . .    Filmtechniker 16:06, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Dort steht doch "mit Hilfe von … Produktionsmitarbeitern und einer Betriebsführung". -- 21:47, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Der erste Satz

message: Habe einen Rahmen um die Bilder gezogen, mit Bildunterschrift. Allerdings müssten die Bilder u.U. noch vergrößtert werden - leider weiß ich aber nicht, wie das geht =( --Minihaa 14:10, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Taube Nuss

message: Huhu! Wenn man so will, bin ich Experte auf diesem Gebiet, so dass ich Wikipedia zu diesem Artikel gratulieren möchte! Ich habe den Artikel adoptiert und werde ihn mein Wiki-Leben lang unterstützen --Taube Nuss 09:36, 4. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Experte 

message: Wenn man sich den historischen Textkorpus bei DWDS anschaut, findet man z.B. ein Zitat von 1652 "Diese seynd gleich einer tauben Nuß / darin kein Kern ist." (). In Zeiten, in denen noch nicht großzügig Pestizide eingesetzt wurden, kam es vermutlich noch häufiger vor, dass Nüsse leer waren, weil sich die Larven des Haselnussbohrers eingenistet hatten. Die Beispiele in besagten Textkorpus deuten darauf hin, dass die Wendung ursprünglich eher im Sinne "wertlose Sache" verwendet wurde, bevor dies auf Personen übertragen wurde. -- 2003:E5:1700:F90B:ECF1:DFDF:D458:25AD 09:10, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "taube nuss" = "hohle nuss"
Diskussion:Mario Luzi

message: 1914 im toskanischen Castello geboren, wurde Luzi von dem intellektuellen Klima der 1930er Jahre in Florenz geprägt. aus - NZZ Ilja • 10:18, 4. Mär 2005 (CET)

message: --Helveticus montanus (Diskussion) 10:08, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Castello bei Florenz nicht das Quartier von venedig 
Diskussion:Wiktor Arsenjewitsch Kapitonow

message: Ich erstelle gerade Artikel für die Friedensfahrten. Bei der Friedensfahrt 1958 hat er drei Etappen (2., 5., 12.) gewonnen, die Bergwertung gewonnen und wird nichtmal dritter in der Gesamtwertung?! Die 12. Etappe war die letzte; er ist also bis zum Schluß gefahren. Hat da einer klärende Infos? -- JLeng 10:15, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich weiß jetzt. Er hat bei einer Etappe zuviel Zeit verloren. -- JLeng 16:12, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Was war da los? 

message: bei den olympischen straßenrennen gab es - anders als bei den weltmeisterschaften - keine profi-kategorie. daher klingt "straßenrennen der amateure" in diesem fall nach einem zweitklassigen olympiasieg - irreführend.
--Singerbergler 13:16, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Besser so?-- JLeng 13:55, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  zusatz "amateure" ist redundant
Wikipedia Diskussion:Archiv/Themendiskussion/Parteien

message: Du hast zutreffend geschrieben, daß kommunale Wählergemeinschaften nicht enzyklopädiefähig sind. Magst Du Dich dann dann mal bitte dafür einsetzen, daß die UWG (Wattenscheid) endlich gelöscht wird. Das Ergebnis dieser Löschdiskussion verstößt nämlich gegen Deine (von mir unterstützte) Regel. --172.183.97.232 22:57, 4. Mär 2005 (CET)
thread_title:  [[UWG (Wattenscheid)]] 

message: Habe mir erlaubt eine Zeile zu Italien analog zu den Österreichischen Reglen (Landtag nur Südtirol) einzubauen, weil wir Union für Südtirol und einige andere sonst löschen müssten.--Martin S. !? 11:01, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Italien
Diskussion:Heorhij Gongadse

message: Why did they kill him ? What was the reason for it? Was he so dangerously and if so , for who...
:Maybe you will find an answer for your question in the english article :en:Georgiy R. Gongadze. --BLueFiSH ?! 10:59, 4. Mär 2005 (CET)

message: Müsste es nicht eher heissen Ukrayinska Pravda, das ist jedenfalls die Transliteration auf der offiziellen Internetseite. Ich weiss aber nicht, inwiefern sich Englisch und Deutsch hierin unterscheiden. Allenfalls müsste man auch die Liste der Ukrainischen Zeitschriften anpassen, da dort z.B. Kyiv Post steht, das wäre dann Kjiv Post... --Marsupilami04 11:17, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die deutsche Transkription lautet . Bei der  bin ich mir nicht schlüssig, da Post wohl aus dem englischen abgeleitet ist. --ST ○ 11:40, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Internetzeitung 
Diskussion:Rehwiese (Berlin)

message: Ich weiß ja: Wer zuerst kommt, mahlt zuerst. Aber ich denke, dass es in Deutschland noch ein paar andere Rehwisen gibt, die irgendwann hier auftauchen. Daher mein Vorschlag, die Berliner Rehwiese von Anfang an als Rehwiese (Berlin) (o.ä.) laufen zu lassen. Klugschnacker 11:01, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text: Sobald andere Rehwiesen dazu kommen, muss dieser Artikel selbstverständlich als Auflistung mit Link auf die speziellen Artikel ausgestaltet werden und der jetzige Artikel verschoben werden. Aber solange es keine anderen Artikel dieses Namens gibt, ist ein bloßer Redirekt meiner Meinung nach nicht sinnvoll. Die Verschiebung kann ohne Probleme auch zu einem späteren Zeitpunkt erfolgen. --Berlin-Jurist 20:51, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text:  Letzteres ist im Dezember 2022 erfolgt. -- Grüße, 32X 10:14, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Umbenennung ?
Diskussion:Tom Stafford (Astronaut)

message: Also, wenn ich mich recht erinnere, betrug der geringste Abstand bei dem historischen Flug ca. 30cm (~10inches). Mit diesem Edit hat LW.Sikarna das vor über 10 Jahren hier eingeführt und dabei offensichtlich nur die primäre Annäherung vor dem finalen Rendezous im Kopf gehabt. Leider gibt es seit Ende Mai 2008 von LW.Sikarna keine Edits mehr, sonst hätte er das inzwischen wohl selbst verbessert. Ich ändere das daher umgehend. --TK-lion (Diskussion) 11:22, 29. Jan. 2017 (CET)
replies: text: 40 Meter? 10 Zoll? Schirra hat mal etwas darüber erzählt, dass es erst dann ein Rendez-Vous ist, wenn man im Abstand von 40 Metern keine relative Bewegung mehr hat.. Zur Zahl 40 gibt es noch dieses Bild, das bei 40 Fuß Abstand aufgenommen wurde. In der dortigen Bildbeschreibung heißt es: "The two capsules came within 2 meters (6 feet) of each other at closest approach". Noch dichter? Im Project Gemini Technical Summary lese ich auf Seite 41: "After rendezvous, station keeping was performed for about 3-1/2 orbits, with the spacecraft as close as one ft apart." Die 30 cm kann man also gelten lassen. Danke dafür, dass Du alte Beiträge überprüfst! Ja, LW.Sikarna war eine große Stütze. Schade, dass er nicht mehr dabei ist. --Asdert (Diskussion) 20:35, 29. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Alles klar. Eigentlich müssten wir ja mal wieder ein gemeinsames Aufräumen vereinbaren. Allerdings bin ich gesundheitlich seit Juli.16 schwer angeschlagen und kann nur noch klar umgrenzte Dinge bearbeiten. Daher auch die in letzter Zeit eher sporadischen wp-Beiträge. An Langspielplatten kann ich mich in den nächsten Monaten nicht heran wagen. Viele Grüsse --TK-lion (Diskussion) 10:34, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ach so, der Username:LW.Sikarna lehnt sich wohl an die Figur des Mathematikers Sikarna im DEFA-Film Der schweigende Stern nach Stanisław Lems Chandrasekhar in seinem Roman Die Astronauten an. Leider ist unser Sikarna vor mehr als 8 Jahren sehr plötzlich verstummt, ich befürchte da das Schlimmste. So, nochmals viele Grüsse. --TK-lion (Diskussion) 11:13, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Mach nur so viel, wie Dir gut tut. Das schöne hier ist, dass uns niemand zum Arbeiten zwingen kann. Gute Besserung! --Asdert (Diskussion) 13:34, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Rendezvous]] von [[Gemini 6A]] mit [[Gemini 7]] und weiteres