Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv/2010-II

message: Ich habe mir erlaubt, das Portal hier bei Wartung einzutragen und hoffe, damit niemandem auf den Schlips getreten zu sein. -- Milgesch 11:54, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wartung von Kategorien 

message: Durch Zufall stieß ich auf diese Figur, die offenbar in der USA des 19. Jahrhunderts sehr bekannt war. Gibt es zu Ihr mehr zu schreiben? Hab bei en:WP den Artikel zum Gedicht  gefunden, diese Karikatur von 1897 verwendet sie , es scheint einen entsprechenden Sattel zu geben, und diverse andere Artikel mit diesem Namen.Oliver S.Y. 03:38, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Old Mother Hubbard]] 

message: Sollen Demographische Daten wie z. B. hier in Artikeln über Orte und Countys erwähnt werden oder nicht? So weit ich das bisher gesehen habe, steht dieser Abschnitt konsequent in den County-Artikeln. Ich kann mich aber auch (noch) an meinen Artikel Front Royal erinnern, für den mich den mich Herzi Pinki u. a. deswegen kritisierte. Er bringt dort - wie übrigens auch ich finde - ein sehr gutes und sinnvolles Argument: Solche Texte liest niemand und ein Link zum American FactFinder, in dem man dann alles schön übersichtlich vorfindet ist doch wirklich besser. Außerdem ist der Zeitpunkt gut, da ja im April 2010 sowieso der United States Census 2010 stattfinden soll. Fragt sich bloß wann dann die Daten im American FactFinder oder zumindest im Internet verfügbar sein werden. 
Gerne kann hier auch eine Abstimmung stattfinden. Nur wie viele Leute müssen überhaupt abgestimmt haben, um das allgemeingültig festlegen zu können? Ich habe - ehrlich gesagt - keine Ahnung, wie die Abstimmung ausgeht. --Verwaltungsgliederung 22:15, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde diese Absätze grauenvoll und wir haben ja den FIPS-Link in der Infobox, damit jeder mit Interesse an den statistischen Daten sie bei census.gov selbst holen kann. Die Daten sind ohne Bezüge völlig wertlos. Interessant wäre höchstens, wie eine Siedlung im Vergleich zu ihrer Umgebung oder anderen vergleichbaren Orten da steht. So halte ich die Daten für völlig wertlos und spreche mich entschieden dagegen aus, sie hier einzusetzen. Ich verweise hilfsweise darauf, dass im Moment in den USA eine Volkszählung stattfindet und alle diese Daten nach der Veröffentlichung der Ergebnisse auch aktualisiert werden müssen. Grüße --h-stt !? 23:34, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bei dieser Gelegenheit könnten wir den Abschnitt dann auch ganz rausnehmen. --Verwaltungsgliederung 00:39, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Von mir aus gerne. Das wäre IMHO ein Fortschritt für die Wikipedia, wenn wir diesen Datenwust entsorgen würden. Grüße --h-stt !? 15:00, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde auch, dass die Abschnitte zum Thema Demografie, die auf diese monotone Art angefertigt werden, schlicht und ergreifend sinnlos sind. Sie bieten die immer gleichen Informationen in der immer gleichen Formulierung und stellen vor allem die eigentlich interessanten Aspekte nicht heraus (Vergleiche auf nationaler/regionaler Ebene, Besonderheiten). Ich habe mich zum Beispiel hier mit diesem Thema beschäftigt – und es kam letztlich etwas vollkommen anderes dabei heraus. --Johnny S. 17:48, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die demographischen Daten gehören zu einem Ort dazu wie die Postleitzahl, die Telefonvorwahl und der Name des Bürgermeisters, der mit Verlaub gesagt, wohl in den meisten Artikeln wohl nicht aktuell ist. --Matthiasb  (derzeit Dienst nach Vorschrift) 19:09, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Warum dann aber - wenn schon überhaupt - ausgerechnet in einem Text und nicht in einer Art übersichtlicher Tabelle? --Verwaltungsgliederung 23:09, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Weil wir eine Enzyklopädie schreiben und keine Tabellen? Duckundwech 23:30, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Eine Enzyklopädie schließt aber keine Tabellen aus. Wo ihr Einsatz sinnvoll ist, kann sie auch ruhig verwenden. --Verwaltungsgliederung 22:14, 21. Mai 2010 (CEST)

text: Dann addiere ich mal 2p. Pro, aber nicht unbedingt in der Form und nicht in der Ausführlichkeit. Soweit ich weiss gibt es den Vergleich mit den ganzen USA in der Quelle, da könnte man also Besonderheiten bringen, bei auffallend grossen Abweichungen beispielsweise. Einfach zu sagen, das es für nähere Auskünfte den link zum FactFinder gibt halte ich für unangebracht, so richtig es auch sein mag. Das würde bedeuten wir gehen davon aus, das alle, die hier lesen, Englisch sprechen. Nicht Sinn einer deutschen wp. Gruss und so, G-41614 18:06, 20. Jul. 2010 (CEST)

text: Ich habe in den letzten Tagen ein paar neue Ortschaften angelegt und zunächst einmal keine demographischen Daten angegeben. Bis dann jemand hier aus dem Portal begonnen hat, diese bei allen meinen Artikeln hinzuzufügen. Das Ergebnis war mehr schlecht als recht. Sprachlich gaben die Änderungen nix her, sachlich waren sie m.E. auch falsch (median age ist nicht mittleres Alter, sondern des Medianalter, andere Mediane entsprechend). Ein Vergleich mit einem mittleren USA-Einkommen wurde angestellt, ohne eine Quelle zu nennen - es war zumindest kein median income aus der 2000er Volkszählung. Hispanics or Latinos wurden zu "Lateinamerikaner" etc. Mit Verlaub gesagt: Die Änderungen waren so schlecht, dass ich bei neuen Artikeln selbst etwas zur Demographie geschrieben habe, obwohl ich das in der Form überflüssig finde. Eine Tabelle mit Hervorhebung von Besonderheiten würde m.E. ausreichen. Außerdem bräuchte man eine einheitliche (gut es wird einheitlich von Mittelwerten gesprochen) und richtige Übersetzung der Begriffe. Magpie ebt 22:59, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Demographische Daten: Ja oder nein? 

message: Hi. Dieser eigentlich zentrale Artikel hat leider stilistische Mängel, die dringend behoben werden sollten. Anscheinend basiert er auf diesem Text der US-amerikanischen Botschaft. Wäre wirklich sehr gut, wenn sich jemand des Artikels annehmen könnte. Grüße, --Church of emacs D B 20:00, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dank Hæggis nun erledigt --Church of emacs D B 14:45, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Unabhängigkeitstag (Vereinigte Staaten)]] (erl.)