lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Strichcode

message: Keine Ahnung wie die Autoren bei 4 verschiedenen Balken/Lückenbreiten auf 32 Symbole kommen, aber nach meiner Rechnung lassen sich damit maximal 16 Symbole (2^4 = 16, 0000, 0001, ..., 1111) definieren! --84.167.187.209 02:08, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Symbolmenge und Balkenbreiten
Diskussion:Risalit

message: R. sind nicht erst seit dem Barock üblich, sondern kommen schon sehr häufig in der römischen Architektur vor, nämlich bei den villae rusticae (vom Risalittypus).
:Das glaube ich auch. Bin mir aber nicht sicher genug, dass ich das ändern mag... Karkazon 14:33, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Bitte Bildbeispiele! --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 18:04, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Schon bei den Römern!!! 

message: Die Abbildung der Würzburger Residenz ist genau das falsche Beispiel. Denn da ist gerade kein Risalit zu sehen. Ein Risalit geht zwar über die gesamte Höhe der Fassade, zeichnet sich aber nicht durch deutliche Überhöhung und eine eigene Dachform aus. In einem solchen Fall (wie auch in Würzburg) spricht man von einem Pavillon (Mittelpavillon, Eckpavillon). (nicht signierter Beitrag von 147.142.186.54 (Diskussion | Beiträge) 19:04, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dem kann ich mich nur anschließen. Hat jemand ein besseres Beispielbild? Ich leider nicht, sonst hätte ich die Würzburger Residenz gleich rausgenommen... -- 77.137.3.238 20:43, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ist drin. podracer_hh 09:07, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Wözborsch

message: Leider weiß ich nicht, was eine Fluchtlinie ist, und in dem verlinkten Artikel wird es nicht so erklärt, dass dann der Begriff "Risalit" Sinn macht.
Könnte man nicht sagen "aus dem Grundriss hervorragender Gebäudeteil"? Das wäre nach meinem Empfinden verständlicher. Maikel (Diskussion) 11:45, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Fluchtlinie 

message: Im Artikel heißt es am 16. November 2023 In einen „Eckrisalit“ münden zwei (meist) rechtwinklig zueinander verlaufende Flügel. Das trifft auf das im Artikel genannte Beispiel Osteiner Hof, wie man auf Luftaufnahmen sehen kann, auch zu. Spricht man auch von einem Eckrisalit, wenn dieser bei einem rechteckigen Gebäude schlicht an den Ecken sitzt? Träfe das zu, müsste der genannte Satz etwas ergänzt werden. Z.B. In einen „Eckrisalit“ münden zwei (meist) rechtwinklig zueinander verlaufende Flügel oder er ist an einer Gebäudeecke positioniert. Wer mag es mir und den anderen Interessierten hersagen - fragt --Datenralfi (Diskussion) 18:23, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[Eckrisalit]]
Diskussion:Astrid-Lindgren-Gedächtnis-Preis

message: Na, da hat sich aber wer bei  bedient. Sehr unschön. -- fab 19:06, 24. Sep 2003 (CEST)
replies: text: Die Verbindung führt ins Leere. -- Sophophiloteros 19:05, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Mal auf's Datum geschaut? Der Diskussionsbeitrag ist fast sechs Jahre alt. --FordPrefect42 19:25, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Abgeschrieben 

message: Worum geht es in folgendem Satz: "Die schwedische Jury hat eine ähnliche Zielsetzung wie die internationale Jury des Hans-Christian-Andersen-Preises, was 2009 auf dem IBBY-Kongress in Kopenhagen zu einer heftigen Debatte führte."? Ich habe versucht etwas darüber zu googlen, konnte aber nichts finden. Was war das also für eine Debatte? 130.226.41.9 15:59, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Verstehe den Satz nicht
Diskussion:Arbeitsmaschine

message: Beispiel? tsor 22:15, 24. Sep 2003 (CEST)
replies: text: Und bitte ein ausführlich beschriebenes! Mikue 08:00, 25. Sep 2003 (CEST)
thread_title: (alt/erledigt?) Beispiel

message: Für diesen Artikel wünsche ich mir ein Bild: Standardkreiselpumpe auf einem Montagerahmen mit Motor, Antriebswelle und Kupplung.-- Kölscher Pitter 11:47, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title: (erledigt.) Bildwunsch
Diskussion:D’Hondt-Verfahren

message: Done: Verzerrtheit mit all ihren Konsequenzen. To do: Vergleich Sitzzahl und Idealanspruch (Quotenbedingung, Mehrheitsbed., Maximumsbedingungen, Bader/Ofer-Beispiel) und Minimierung der Überrepräsentation. Derzeit steht auch der Vergleich von D'H mit S-L und H/N drin; an sich interessant und notwendig, aber in diesem Artikel fehlplatziert (finde ich). Ich würde ihn hier rausnehmen und mal auf der langfristigen to-do-Liste zwischenspeichern, außer wenn jemand dazwischenruft. --Repp2 (Diskussion) 17:35, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 15.2.2022 

message: Done: Abschnitt "Quotenbed., Mehrheitsbed., Minderheitsbed." enugefasst. Inkl. Bsp. für Bader/Ofer. To do: Minimierung der Überrepräsentation. --Repp2 (Diskussion) 15:40, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 16.2.2022 

message: Abschnitt "Fehlerminimierung" überarbeitet als "Minimierung der größten Überrepräsentation". Bei den Weblinks broken links entfernt. Over and out. --Repp2 (Diskussion) 09:57, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 17.02.2022
Diskussion:Marie Trintignant

message: Sorry, aber das ist m.E. kein Enzyklopädie-Eintrag über Marie Trintignant, sondern ein gekürzter Agenturbericht über ihren Tod. (Das "soll ergeben haben" macht in einem aktuellen journalistischen Text Sinn, aber nicht auf Wikipedia.) 
Der Name der Klinik, in der sie im Koma lag, die Autopsie und die Farbe des Sarges tun hier doch nichts zur Sache. Ihre schauspielerische Arbeit (Ausbildung? Regisseure? Filmpreise?) müsste viel mehr in den Mittelpunkt gerückt werden. 
[[Benutzer:Transparent|Transparent]] 23:25, 24. Sep 2003 (CEST)
ihr habt recht. den "weißen sarg" habe ich entfernt. ansonsten ist der artikel immer noch unbefriedigend. vor ein paar tagen lief ''betty'' mit ihr auf arte, darin war sie großartig. ein verlust für den französischen film--[[Benutzer:Movicadz|Movicadz]] 23:43, 1. Jul. 2010 (CEST)

message: Die Frau wurde nicht "angeblich" von ihrem Freund tödlich verletzt! Sie hat übrigens in ihrem Leben noch viel mehr geleistet als nur der Skandal anlässlich ihres Todes... --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 16:59, 17. Dez 2003 (CET)

message: Der Artikel über ihren letzten Ehemann Bertrand Cantat beinhaltet mehr Informationen über sie als dieser Artikel.
:Das war "nur" ihr Partner/Liebhaber/Geliebter, nicht ihr Ehemann. Beide waren noch verheiratet, hatten sich aber von ihren jeweiligen Ehepartnern getrennt, um miteinander zusammen zu sein.--afromme 17:07, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Details in [[Bertrand Cantat]] 

message: Ich kann mir nicht helfen: Für mich ergibt sich hier wie im Artikel über Bertrand Cantat eine Lücke. Es müsste über die "gute Führung" hinaus erklärt werden, warum a) die Strafe von vorneherein relativ gering war und dann noch einmal derartig verringert wurde. Gilt es in Litauen und Frankreich als in Sachen männliche Ehre halbwegs nachvollziehbar, wenn ein Mann seiner Frau "im Laufe eines Eifersuchtsstreits Schläge, die schwere Kopfverletzungen verursachten" versetzt? Wenn sich jemand in den Quellen auskennt -- hier könnte man was Gutes tun und diese Lücke schließen. --Delabarquera (Diskussion) 08:25, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Strafmaß und vorzeitige Entlassung von Bertrand Cantat 

message: In dem Film ihrer Mutter "Marie-Dein viel zu kurzes Leben", wird gesagt, dass
Cantat nicht den Arzt, sondern erst Stunden später Maries Bruder Vincent geholt hat. 
Vincent war ebenfalls in die Filmarbeiten vor Ort involviert. Ihr Bruder Vincent hat schließlich den Notarzt gerufen.
Da Cantant auch unterlassene Hilfeleistung vorgeworfen wurde, halte ich diese
Version für die richtige.
Auf jeden Fall bin ich dafür, die Passage, der Täter hätte den Arzt gerufen, zu
streichen. Es sei denn, das ist belegt.
Da es aber höchstwahrscheinlich nicht so war, sollte dieser Satz gestrichen werden. 
:Ich hab's auskommentiert. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:18, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesumstände
Diskussion:Annahme

message: Sollte die "Annahme an Kindes Statt" Adoption nicht auch Erwähnung finden? --Tessmoogi (Diskussion) 10:00, 25. Sep 2003 (CEST)
replies: text: Es steht dir frei, das zu ergänzen. :) --diddi (Diskussion) 14:02, 25. Sep 2003 (CEST)
replies: text:  Nun gut, habs gerade gemacht. Hatte mich nicht getraut, weil erst seit gestern dabei... --Tessmoogi (Diskussion) 18:23, 25. Sep 2003 (CEST)
replies: text:  Kein Problem. Änderungen können relativ leicht rückgängig gemacht werden, insofern kannst du wenig falsch machen. Sei ruhig mutig --diddi (Diskussion) 18:31, 25. Sep 2003 (CEST)
thread_title:  Auch "[[Adoption]]"? (2003) 

message: Manchman nimmt man ja auch einen Wert in der Physik einfach an. Aber das als Hypothese zu bezeichnen scheint mir zu weit zu gehen. Kann man das nicht mit einem anderen Wort beschreiben?--Sanandros (Diskussion) 08:54, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Annahme von Grössen in der Physik
Diskussion:Bühne (Psychodrama)

message: Naja - zumindest ein Beginn ... --Robodoc 10:18, 25. Sep 2003 (CEST)

message: ...könnte das mal jemand entlaberen u. für Laien verständlich machen? -- 84.57.69.121 04:07, 17. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Laber... 

message: Kann man das nicht in Psychodrama unterbringen? 89.49.163.74 02:00, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Psychodrama Artikel?
Diskussion:Panoptikum

message: In diesem Artikel sollte eigentlich Punkt 1 näher erläutert werden. Dann wäre der jetzige Inhalt dieser Seite besser aufgehoben unter Panoptikum (Begriffsklärung) -- Mikue 10:22, 25. Sep 2003 (CEST)

message: Ich möchte, dass dies ein Artikel sein sollte, nicht nur BKL, was zusätzlich wäre. Heute, am 22. Mai 2011, taucht es 314 mal bei der Volltextsuche auf. Ich stolperte über einmal der Verwendung des Begriffes. - Und werde die Doppelklammern herausnehmen, weil der Link ist jetzt noch zu blöd. mfG, --Emeritus 10:58, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Warum Begriffsklärungsseite?
Diskussion:Rubber Soul

message: Bitte den Artikel erweitern, da er sonst gelöscht werden könnte, siehe
Wikipedia Diskussion:Was Wikipedia nicht ist:
16. Die Wikipedia ist keine Datenbank zu Musikalben.
Bitte die Bedeutung des Albums etc. beschreiben. --Nick B. 13:10, 25. Sep 2003  (Signatur nachgetragen, bitte zukünftig immer mit --~~~~ unterschreiben)
: Siehe auch: Diskussion:Musikalbum --Flominator 23:12, 26. Jul 2005 (CEST)

message: <<<Es ist das erste Album der Gruppe bei auf dem alle vier als Komponisten vertreten sind und das keine Cover-Versionen enthält.>>> 
A Hard Day's Night enthielt als erstes Album der Beatles nur eigene Kompositionen. In Beatles For Sale und Help! wurde dann wieder auf Cover-Versionen zurück gegriffen.
Dieter Militzer , 16:56, 30.09.05 (CEST)
:Bitte den ganzen Satz lesen: ...alle vier als Komponisten vertreten sind und das keine Cover-Versionen.... Auf A Hard Day's Night stammen alle Songs von Lennon & McCartney. --Mikano ✍ 08:09, 1. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Cover-Versionen

message: Jede Menge Bemerkungen aus dem Munde der vier Musiker, die die Autoren dieses Artikels wohl beim gemeinsamen Kaffee und Kuchen mit der Band selbst aus deren Munde gehört haben, denn nicht eine (!) davon ist mit einer Quelle belegt. Und dabei gibt es bei der Schwemme von Büchern über die Beatles inzwischen nicht eine dämliche Behauptung, für die sich nicht ein Buch anschleppen ließe, das die Wikipedia als Quelle akzeptieren würde. (Bei einer stets gleich großen Anzahl von Büchern, die jeweils die gegenteilige Behauptung belegen, nebenbei bemerkt.) Der ganze Artikel ist ein einziges Hörensagen, hat keinerlei lexigraphischen Wert und reiht sich nur ein in die endlose Kette gewohnheitsmäßiger Behauptungen, die so lange wiederholt werden, bis sie Faktenqualität bekommen. --92.78.183.67 21:17, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Es wäre hilfreicher, du würdest konkret um Nachweise bitten. Die Aussagen in diesem Artikel lassen sich alle belegen, insbesondere die Bemerkungen der Musiker, da es entsprechende Interviews gab. Lennons Bemerkung pot album wurde z. B. in der September-1984-Ausgabe des Penthouse Magazins veröffentlicht. Das Interview findet man u. a. hier: . Seine Aussage zum Titel des Albums hier:  --Mikano (Diskussion) 09:51, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Quaseln oder Quellen? 

message: "Alle Songs wurden von John Lennon und Paul McCartney geschrieben, außer ..." ALLE und dann AUSSer geht nicht zusammen. Wenn außer, dann nicht alle. (nicht signierter Beitrag von 188.108.255.18 (Diskussion) 00:44, 27. Jul 2014 (CEST)
replies: text: . --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 22:01, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Sprachlicher Unsinn
Diskussion:Nonne (Begriffsklärung)

message: Eine Bezeichnung für ein Ruderboot! Bin mir sicher. MfG.--treue 22:18, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Nonne

message: Ich kann die Entfernung des Links echt nicht nachvollziehen, weil das gängige Wikipediapraxis ist (z.B. Ana, Berg (Begriffsklärung), Tal (Begriffsklärung)). Dass das etwas anderes *ist*, ist dabei völlig unerheblich. Hab aber keinen Bock auf nen Editwar: Also – Sturheit siegt, auch wenns keinen Sinn macht. --Teilzeittroll 14:31, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Siehe auch: [[None (Begriffsklärung)]]
Diskussion:Hannover

message: Zitat aus der Einleitung: "Von 1714 bis 1837 bestand die Personalunion zwischen Großbritannien und Hannover, wonach die Könige Hannovers auch gleichzeitig die Könige Großbritanniens waren."
Das ist unsauber formuliert, da es erst seit 1814 überhaupt Könige von Hannover gab. Korrekt wäre beispielsweise "Kurfürsten bzw. Könige Hannovers".
:Wenn, dann eher "Herzöge bzw. Könige". Kurfürsten gab es ab 1806 keine mehr.--Raugeier (Diskussion) 20:33, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Unsaubere Formulierung 

message: Ich finde, keines der aktuell unter Jugendstil zu sehenden Bilder zeigt typischen Jugendstil. Das ist alles mehr historistisch, mit Anklängen von Heimatstil (beim Fachwerk). Natürlich sind die Grenzen fliessend, aber wenn es nichts "besseres" gibt, scheint mir der Text, der fast klingt, als sei Hannover ein Jugenstilschwerpunkt, unpassend. Das ist alles mehr oder weniger noch Gründerzeitarchitektur mit etwas "Auflockerung", würde ich sagen.--2001:BB8:2002:2400:7D8D:8096:A23E:3C13 20:30, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Jugendstil 

message: Moin, ich habe den Artikel Scharnhorst-Kaserne (Hannover) erstellt. Da ich aber nur begrenzt ortskundig bin, würde es mich freuen, wenn grade im Hinblick auf die Ortsbezeichnungen gegengelesen werden könnte. MfG --Stubenviech (Diskussion) 08:38, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Genaue Lage Scharnhorst-Kaserne 

message: Mögliche Ergänzung: "Die Franzosen besetzten Hannover zweimal: zuerst 1757 und dann von 1803 bis 1813." --2A02:8108:8F80:7FB4:14AE:802C:4204:D8B2 08:27, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Diese Kapitel fehlen im Artikel komplett, der sich eher mit dem Herrscherhaus als der Stadt beschäftigt. Bei Holtensen (Wennigsen) und Kurfürstentum Braunschweig-Lüneburg wird die franz. Herrschaft etwas beschrieben. --AxelHH-- (Diskussion) 16:50, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Steht aber genauer unter Geschichte der Stadt Hannover. --AxelHH-- (Diskussion) 17:56, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Les Français
Diskussion:Hino Nacional Brasileiro

message: Dieser Artikel brächte mehr, würde ihm eine deutsche Übersetzung beiliegen. Außerdem sollte er m. E. nach Brasilianische Nationalhymne verschoben werden. --Mikue 15:11, 25. Sep 2003 (CEST)
replies: text: Übersetzung folgt noch, gib mir ein wenig Zeit... Mojitopt 15:55, 25. Sep 2003 (CEST)

text: Wegen der Benamsung der Seite: ich habe sie unter dem Titel, den ich vorgefunden habe, belassen. Ist schließlich eine Bezeichnung, ähnlich wie Marseillaise für die Französische Nationalhymne Mojitopt 17:07, 25. Sep 2003 (CEST)
replies: text: "Hino Nacional Brasileiro" bedeutet übersetzt genau "Brasilianische Nationalhymne". Das ist nicht zu vergleichen mit der "Marseillaise". Ich wäre auch dafür, nach "Brasilianische Nationalhymne" zu verschieben. --DSGalaktos 19:34, 1. Jan. 2011 (CET)

message: Die Ähnlichkeit der Melodie mit der Sonate C-Dur op. 15 (Allegro vivace) von Mauro Guiliani, einem italienischen Komponisten und Gitarre-Virtuosen, kann nicht übersehen werden. Guiliani starb 1829. Wer sich überzeugen will, kann sich die wunderbare Gitarrenmusik von Tatyana Ryzhkova anhören, die die Sonate meisterlich spielt. (nicht signierter Beitrag von 217.230.255.113 (Diskussion) 16:25, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeit der Melodie 

message: Ich schaue gerade Copa America und die brasilianischen Zuschauer singen mal wieder a capella die 2. Strophe. Wollte hier nachschauen, was dahintersteckt, bin aber erst hier fündig geworden:
augsburger-allgemeine
Wäre vielleicht schon einen Absatz wert. Da viele Schreibkollegen hier unter Rücksetzeritis leiden, traue ich mich aber selbst nicht mehr an sowas ran... --Caeschfloh (Diskussion) 02:34, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 2. Strophe Fußball
Diskussion:Tragik

message: Der Artikel aus Meyers Konversationslexikon 1888/89 ist hochinteressant. Meiner Meinung nach ist er jedoch für Wikipedia nicht voll tauglich, da zu unübersichtlich und sprachlich nicht auf dem neuesten Stand. Eine Überarbeitung wäre daher wünschenswert. (Ich selbst traue mir das für einen Begriff wie Tragik nicht zu.) --Wiesel 16:28, 25. Sep 2003 (CEST)

message: Die fälschliche Übersetzung geht auf Gotthold Ephraim Lessings zurück. In der Erregung von Leidenschaften, der Bewegung zum Mitleid – einer Umdeutung der aristotelischen Katharsis-Definition - sieht Lessing das Gelingen der Illusion. In der Poetik heißt es wiederholt, dass die Tragödie durch Nachahmung von Handelnden eleos und phobos hervorruft „und hierdurch eine Reinigung von derartigen Erregungszuständen bewirkt“. Die in der neueren Forschung mit Jammer und Schaudern übersetzten Affekte sind damit die Wirkungen der Tragödie zum Zweck einer Reinigung, d.h., dass der Zuschauer von einem Übermaß dieser Affekte befreit wird. Der Zuschauer erfährt durch die Tragödie eine Läuterung seiner Seele von diesen Leidenschaften. Lessing vertritt das Katharsis-Konzept durch seine Übersetzung des Begriffspaares zu Furcht und Mitleid, um die – den aufklärerischen Zielen der Zeit verpflichtete - moralische Erziehung des Publikums zu unterstützen, denn der „beste Mensch [sei derjenige], der die größte Fertigkeit im Mitleiden hat“. Als Vertreter der Empfindsamkeit ist er nicht an solch elementaren Affekten wie Jammer und Schaudern interessiert, sondern vielmehr an verhaltenen seelischen Regungen. Der mitleidende Mensch fürchtet das Schicksal für sich selbst. Der Zuschauer leidet mit dem Helden mit und reinigt sich so von seinen eigenen Leidenschaften; das erst erleichtert es ihm, selbst ethisch zu handeln. Indem Lessing die Verwandlung dieser Leidenschaften zu ‚tugendhaften Fertigkeiten’ verlangt, macht er das von Aristoteles als ein auf Erleichterung und Entladung, letztlich also auf Lustgewinn gerichtete Prinzip zu einem moralischen. Er fokussiert in seiner Rezeption der aristotelischen Poetik die wirkungsästhetische Seite (die Katharsis-Definition) des Dramas, der er die formalen Aspekte (die Regel der drei Einheiten) funktional zuordnet. (nicht signierter Beitrag von 77.2.91.56 (Diskussion) 20:34, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fälschliche Übersetzung des Begriffspaares 'eleos' und 'phobos'
Diskussion:Ordovizium

message: Kann hier mal jemand dazuschreiben was Ordovizium überhaupt sein soll? Geht es da um Philosophie, Chemie, Biologie, Mathe oder was? Rat 17:35, 25. Sep 2003 (CEST)

message: Hier fehlt, denke ich der Verweis auf ältere Bezeichnungen wie Z.b. im Jura -> Oberjura Wiki Artikel gelöst ist. 
Man sollte daran Denken für wen Wikipedia da ist. In der Populär Literatur wird noch zur 90 % die britische Gliederung verwendet. (Ehemals intern. Gliederung)
Selbst in der Fachliteratur wird diese ja in allen älteren Arbeiten verwendet daher erscheint eine Korrelation (oder "etwa Korrelation") doch Sinnvoll, oder ? 
Vielleicht in einer Tabelle oder gegliederten Text ?
Auch eine kurze Erläuterung wo der wissenschaftliche Fortschritt in der vollständigen Umbenennung praktisch aller Stufen des Alt-Silurs *ups* ich meine Ordovizium liegt.
 
--87.153.134.26 00:34, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ältere Bezeichnungen 

message: das ist hier die Frage. Hier lese ich, das im Großen und Ganzen vom Südpol keine Vereisungen bekannt sind (natürlich mit Ausnahme gegen Ende des Ordoviziums). In der Paläo/Geologischen Skala aber lese ich, das Gondwana weitgehend die ganze Zeit am Südpol lag und eben doch eisbedeckt war - und was nun? -- Hartmann Schedel Prost 20:51, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  vereist or not vereist? 

message: Ich weiss jetzt nicht nicht wie die sehr präzisen Zeitangaben an sich zustande kommen aber die 4-ziffrige Angabe von Beginn und Endzeitpunkt beisst sich mit dem wort 'etwa' --Itu 08:07, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Formuliere es einfach besser. Hier ist die aktuelle Quelle PDF. Sollte unbedingt auch eingefügt werden. Gruß -- Engeser 22:57, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zeitangabe 

message: Sollte man nicht erwähnen, dass ein weiterer Grund für das Massenaussterben ein Gammablitz diskutiert wird?
Jedenfalls wird das auf der Seite über Gammablitze erwähnt.
Grüße! (nicht signierter Beitrag von 89.182.15.35 (Diskussion) 02:16, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Massenaussterben 

message: Woher stammen die Zahlenwerte für die Klimaangaben? Es wird Bezug genommen auf die Gafiken für O2, CO2 und Temperatur, aber es fehlt der Hinweis für die Ermittlung der jeweilig aufgeführten durchschnittlichen Zahlen für die Periodendauer. Sofern aus den Grafiken eigenständig interpoliert wurde, kann man auch zu anderen als den aufgeführten kommen: z.B. liegt der O2-Gehalt zwischen 15 und 17 %, gemittelt also ca. etwa 16 % und nicht wie im Artikel 13,5 %. Ähnlich besteht bei der Temperatur ein Unterschied zwischen dem interpolierten Wert von etwa 4 Grad über heutigem Niveau und dem aufgeführten von 2 Grad. Natürlich sind alle Daten aus so weit zurückliegender Zeit mit mehr oder weniger großen Unsicherheiten behaftet.
--Chillibilli (Diskussion) 17:04, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Klimaangaben
Diskussion:Ei (Begriffsklärung)

message: Sobald jemand Ei (Biologie) geschrieben hat, würde ich gerne eine Begriffsklärung Typus II anlegen. Es wäre schön, wenn sich eine Biologin darum kümmern könnte. --Katharina 20:41, 16. Mai 2004 (CEST)
replies: text: es gibt übrigens bereits :en: The biology of eggs. falls das jemand übersetzen will/kann.--62.134.117.51 17:12, 25. Jun 2004 (CEST)

message: Wer hat sich denn das nun wieder ausgedacht? Ich finde, es sollte nicht in der WP stehen - außer vielleicht bei Leetspeak... F. A. Thomssen 10:29, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Finde ich auch. Vor allem steht es im Gegensatz zu der sieben Wörter vorher genannten Umgangssprache. Oder sagt man in der in der Umgangssprache wirklich „Euroier“? Nein. Werde es daher entfernen. -- Pemu 17:54, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  €ier?