lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erich Schöndorf

message: Danke zunächst für die Artikelanlage. Ich freu mich immer, wenn jemand tut, was ich seit Jahren tun will. – Der letzte Satz im augenblicklichen Artikel sollte so nicht stehenbleiben. Zur Lektüre empfehle ich: Umweltmedizinische Leitlinie Quecksilber der Deutschen Gesellschaft für Arbeitsmedizin und Umweltmedizin e.V. In: Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) online, Stand: Februar 2009. --Ute Erb (Diskussion) 00:28, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wissensstand
Diskussion:Gershausen (Kirchheim)

message: Ich glaube der Eintrag ist nicht korrekt. Müsste genauer überprüft werden --Anderl13 (Diskussion) 01:32, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wilhelm von Hanxleden (1789–1869), waldeckscher Landtagspräsident
Diskussion:Rittergut Werleshausen

message: * Stmmtafel 2, S. 28 besser einarbeiten (Lebensdaten genannt) (nicht eingearbeitet, da tw. widersprechend), wichtige sind im Text bereits genannt oder eingearbeitet
* schloesser.gnm.de/wiki/Werleshausen,_Herrenhaus einarbeiten (Datumsstein am Erker)(Baubeschreibung) 
-- commander-pirx (disk beiträge) 01:53, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Aufgaben 

message: Welches Bild ist "besser"? Das frühere Bild ist deutlich älter, es zeigt noch den früheren Anstrich (ich glaube nicht, dass das nur die Beleuchtung ist). Es zeigt zudem weniger von den Nebengebäuden des Gutshofs. Dagegen ist das neuere Bild deutlich unschärfer, nicht nur weil das eigentliche Hauptgebäude kleiner dargestellt ist. Das neuere Bild zeigt auch stärker stürzende Linien. Aus meiner Sicht ist das ältere Foto besser, aber ich bin nicht sicher, ob es besser für den Artikel ist. --2003:E4:5F24:4100:7AAC:A094:94F8:964A 09:33, 6. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Benutzer:Cosal sah das offenbar anders als wir. Zuerst war ich richtig sauer, weil die Behauptung, das von Cosal wieder reingesetzte Bild sei besser, so eindeutig falsch ist. Aber das hat ja keinen Sinn, und in dem Mini-Format im Artikel hat ein knallbuntes (und aktuelleres) Bild womöglich sogar einige Vorteile gegenüber einem schärferen und geraderem. Deshalb wollte ich das erst mal auf der Disk hier ansprechen. Mirt fällt übrigens an vielen Stellen auf, dass geradere und besser proportionierte und schärfere Bilder gern durch schlechter aufgelöste mit stürzenden Linien und total überzogenen Farbkontrasten ersetzt werden. --2003:E4:5F24:4100:F055:56C0:5179:46F6 22:51, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Sofie Ackermann

message: Oben steht, sie wäre am 5. Juli 1815 in Weimar gestorben, ganz unten steht Sie starb am 6. Juli 1815. Für mich sind beide Angaben vollkommen OK, aber kann sein, dass das andere Leser evtl. etwas irritiert. Danke. --Porrohman (Diskussion) 02:38, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Todesdatum anscheinend nicht ganz klar
Diskussion:Sechs von Sharpeville

message: " eine Demonstration gegen korrupte Kommunalpolitiker "
Was ist denn der Beweis fuer deren "Korruptioon" oder haben wir das einfach mal so aus dem Daumen gesogen? --41.247.235.214 02:51, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Korrupt? Oder doch nur Propaganda?
Diskussion:Hayashi-Umlagerung

message: Wenn ich das richtig verstanden habe, wird im letzten Schritt wieder ein Proton abgegeben, was in der Grafik aber nicht direkt erwähnt wird (auch nicht im Text). --79.243.230.39 03:34, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Reaktionsmechanismus
Diskussion:Flämischer Nationalverband

message: Die Schreibweise "Vlaamsch Nationaal Verbond" ist die historisch richtige und in der niederländischen Literatur gebräuchliche (siehe Literaturliste). Die Schreibweise "Vlaams" ist erst nach der Rechtschreibreform von 1954 üblich (Woordenlijst der Nederlandse Taal, das sogenannte Groene boekje). --Miereneuker (Diskussion) 10:58, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibweise "Vlaamsch" oder "Vlaams" 

message: Der Flämische Nationalverband hat nach der Definition von Stanley Payne unbedingt als faschistisch zu gelten. Rechtskonservativ ist eine Definition, die möglicherweise auf die CSU oder AfD anwendbar ist, aber sicherlich nicht auf eine nach dem Führerprinzip aufgebaute und die Beseitigung des parlamentarischen Systems anstrebende Partei wie den VNV. Auch wenn es in der Partei bis zum Krieg einen demokratischen Flügel gab, so war dieser gegenüber den eindeutig faschistischen Kräften doch deutlich in der Minderheit. --Miereneuker (Diskussion) 10:58, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Rechtskonservativ oder faschistisch? 

message: Es fehlt ein Abschnitt zur Entstehung des VNV aus dem flämischen Nationalismus der 1920er Jahre. "von dem Lehrer Staf De clercq" gegründet greift zu kurz, da es sich um eine breite Initiative handelte. 
Großniederländische bzw. Dietsche Ideologie als Kern, daneben natürlcih die Frage wo denn die Grenzen zwischen autoritärem katholischen Korporatismus und Faschismus verlaufen. Würde aber den Rahmen des Artikels sprengen. --Miereneuker (Diskussion) 10:59, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ideologie und Entstehung 

message: Unterstützung gab es und zwar schon ab 1935, aber nicht offiziell, das sollte im Artikel auftauchen. --Miereneuker (Diskussion) 10:59, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Unterstützung durch das Deutsche Reich 

message: * Mitwirkung an der Deportation der belgischen Juden zu allgemein. Was ist hier gemeint? Auführung lag vor allem in den Händen der Besatzungsbhörden.
* Mit dem Tod De Clercqs setzte in der Tat ein Richtungswechsel ein. Der VNV blieb aber bis zum Ende in der militärischen und politischen Kollaboration. Werbung für Waffen-SS sollte erwähnt werden.
* VNV löste sich nicht auf, auch nicht nach der Erklärung Flanderns zum Reichsgau. Elias war zu diesem Zeitpunkt nach Deutschland geflüchtet. --Miereneuker (Diskussion) 10:59, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kollaboration
Diskussion:Liuqin

message: Hallo , besten Dank für deine Verbesserungen. In diesem Bereich bin ich offensichtlich nicht so firm. 
Ich hab noch so einen Artikel in Vorbereitung: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Peterdexheimer/Ruan. Falls du Zeit dafür hast: Könntest du bitte mal drübersehen und mir Verbesserungsvorschläge machen? Im Voraus besten Dank! Gruß -- PeterD • Diskussion 10:15, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Peterdexheimer, zunächst Danke für deine Übersetzungsarbeit. Wenn du den Artikel fertig und in den ANR verschoben hast, schaue ich gerne drüber. Ein allgemeines Problem ist, dass in en:WP selten die üblichen instrumentenkundlichen Bezeichnungen verwendet werden und es dort keine halbwegs einheitliche Gliederung gibt. Vorneweg der Satz herausgegriffen: "Der berühmte Tang Dichter Bai Juyi (白居易) hat einmal ein Gedicht über die Ruan geschrieben, mit dem Titel 和令狐撲射小欽聽阮咸: 掩抑复凄清，非琴不是筝。还弹乐府曲，别占阮家名。古调何人知，初闻满座惊。" Kannst du den Urwald hinter dem Wort "Titel" lichten, sonst bringt der Satz für ein deutschsprachiges Lexikon wenig. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 13:59, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo , Ja, das passiert, da ich mich zwar für chinesische Kultur interessiere, aber keine Erfahrung mit Musik-Terminolgie besitze und nur die englische Darstellung habe. Ich werde bei der Ruan deinen Rat befolgen. Sobald dieser Artikel im ANR ist, kannst du dann drüberschaun. Danke und Gruß -- PeterD • Diskussion 15:38, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Formale Anpassungen ...
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2016/Deutschland/Preisträger

message: Mir ist aufgefallen, das die Hinweise auf neue Benutzer auf den Plätzen 11 bis 100 fehlen. Ist das in diesem Jahr nicht erwünscht oder nur vergessen worden? Es handelt sich um:
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:58, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: In der Kürze der Zeit fehlte mir die Möglichkeit dieses herauszufinden. Darft sie gerne eintragen. Its a Wiki. Gruß vom Helfm@nn -PTT- 13:09, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Insgesamt nur 15 neue Gesichter unter den Gewinnern. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:21, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Benutzer 

message: Man beachte Bild 10. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:19, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Nachahmer gefunden!
Diskussion:Freddie Jones

message: abonniert auf verschlagene und verluderte, bullige und schurkisch-schlitzohrige, charakterlose Typen. ist TF, bitte aus der Einleitung entfernen. --Siwibegewp (Diskussion) 11:24, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Vielleicht Formulierung besser ersetzen durch "zwielichtige" Charaktere ..., Gruß, MMPDM, --92.193.199.187 14:32, 10. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Vorschlag, hab's mal eingekürzt. --AchimP (Diskussion) 11:52, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Karl Friedrich von Steinmetz

message: Steinmetz war während der Feldzüge 1866 und 1870/71 bereits geistig umnachtet. (Vgl.:Delbrück/Daniels, Geschichte der Kriegskunst im Rahmen der politischen Geschichte. passim) (nicht signierter Beitrag von 139.18.1.5 (Diskussion) 11:42, 29. Okt. 2016 (CEST)

message: Das Zitat „Ich bin ihren ausgezeichneten Diensten schuldig, Sie vor einen derartigen Schritt zu bewahren“ müsste überprüft werden. Der Versionsgeschichte nach könnte es diesem Buch entnommen sein: Jürgen Hahn-Butry (Hrsg.): Preußisch-deutsche Feldmarschälle und Großadmirale. Safari, Berlin 1937. Einen Verbesserungsversuch (Modernisierung) habe ich eben rückgängig gemacht. Bitte quittiert den erfolgten Abgleich auch hier, nicht nur in der Versionsgeschichte. --Flugs (Diskussion) 19:38, 21. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Alles klar. Habe das Zitat präzisiert und referenziert. Gruß -- Proxy (Diskussion) 23:05, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zitat überprüfen
Diskussion:Max Otto Schröder

message: Gehört das Bild zum Artikel? Also ist der besagte "Max Schröder" der "Max Otto Schröder" vom Artikel? -- sk (Diskussion) 12:16, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Sehr unwahrscheinlich, Meißen kommt in diesem Lebenslauf gar nicht vor (und ist auch kein „Wohn-Vorort“ von Dresden). --88.75.199.147 13:48, 31. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Max Schröder war ein Kaufmann in Neudörfchen (Meißen), siehe den Eintrag im Adressbuch Meißen 1904. --Koschi73 (Diskussion) 15:59, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Tri-Ergon Photo-Electro-Records

message: Einen Refrainsänger Karl Mühlhardt kennt die Literatur nicht ; gemeint ist wohl Kurt Mühlhardt, auch Kurt Hardt (1903 - 1980), der auch bei Tri-Ergon sang. Er wurde als Operettentenor, Refrainsänger auf zahlreichen Grammophonplatten-Marken und auch als Schauspieler bekannt.
MfG --- 80.131.219.122 12:31, 29. Okt. 2016 (CEST)

message: Als Bild gibt es eine Briefmarke von R. Benatzky - kann mir mal jemanand erklären, was der mit Tri-Ergon zu tun hat??
--Wurl-Berlin (Diskussion) 20:49, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Maimonidesstreit

message: Der Artikel ist unvollständig und einseitig. Die eliminatorische Diskriminierung von Behinderten war den Religiösen und Erleuchteten wohl wieder keine Kritik wert? Dabei lag und liegt hier ein zentraler Konfliktpunkt zwischen Humanisten und Menschenfeinden. --188.107.187.88 13:46, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bewertung von Behinderungen von Menschen
Diskussion:Gabelgriff

message: Leider fehlt hier das Zeichen, das in den Noten als Hilfe angegeben ist, um beim Spielen vom Blatt schon im Voraus zu sehen, ob man den Gabelgriff spielen muß, oder nicht. Habe leider vergessen, wie die beiden Zeichen aussehen, und wollte das hier nachschlagen, aber diese Info fehlt leider. --178.4.209.112 14:33, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Notation fehlt
Diskussion:Werner Graeff

message: Fast das gesamte Werk von vor dem zweiten Weltkrieg ging verloren - Werner Graeff fing deshalb in den Sechzigern und Siebzigern an, Rekreationen seines früheren Schaffenswerks zu produzieren.
Die Nachlassschenkung durch Fr. Ursula Graeff-Hirsch erwies sich als wenig produktiv. Weder besteht beim Museum Wiesbaden die Möglichkeit, die Werke auszustellen, noch hat man die Absicht.
Das gehandelte Volumen von Kunstwerken des Werner Graeff ist minimal.
PS. Ich kannte ihn persönlich, und deswegen habe ich die Vorgänge mit Interesse verfolgt. Allerdings könnte ich mich bei den Jahresangaben irren. Ich war auch im Museum Wiesbaden und habe mit "einem Verantwortlichen" geredet - tatsächlich scheint man dort schon ein Problem in der Aufbewahrung der Werke zu sehen und will von einer Ausstellung im größeren Maßstab nichts wissen. Zugegebenermaßen wirken die Graeff-Werke recht eintönig.
--Ghettobuoy (Diskussion) 14:36, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zum Schaffen
Diskussion:PSD Bank München

message: Ein Hinweis wie z. B. der von https://schd.io/aO1 (https://securityheaders.io) wäre, abseits von {B,V}WL, doch eher unschädlich. (nicht signierter Beitrag von 79.234.226.28 (Diskussion) 14:42, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  EAV – Ernste allgemeine Verunsicherung?
Diskussion:Tatjana Melamed

message: Und wieder mal was für dich. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:51, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ukrainifizieren 

message: Gemäß Artikel ist der offizielle Vorname bei FIDE und DSB "Tatjana". Weshalb verschieben wir ihn da nicht gleich dahin?--Wilske 23:26, 12. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Möglicherweise, weil der DSB sie (und andere Tatianas und Tatjanas) auch "Tatiana" schreibt oder schrieb? --Georg Hügler (Diskussion) 05:35, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nur in der Einleitung des Artkels steht doch extra, dass auch der DSB offiziell "Tatjana" schreibt. Ich werde ihn vielleicht bald verschieben.--Wilske 08:43, 13. Mai 2021 (CEST)

text: PS: Nach beiden obigen Quellen heißt es Tatiana. Nur woher kommt dann in der Einleitung die Schreibweise Tatjana bezogen auf den DSB?--Wilske 08:52, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Im Kapitel Quellen wird sie bei der FIDE und beim DSB mit dem "j" geschrieben. Ich werde den Artikel deshalb nach Tatjana Melamed verschieben.--Wilske 12:27, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Vorname?
Diskussion:Reichsstraße 432

message: Ich habe leichte Zweifel, ob der Artikel seriös ist. Zum einen fehlt jeglicher Beleg, zum anderen wurden Beiträge von der IP-Adresse, die ihn ursprünglich erstellt hat, mehrfach revertiert. Übe einen Löschantrag könnte nachgedacht werden.--Keuk (Diskussion) 14:54, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Seriöser Artikel? 

message: Für die genannten Reichsstraßen gibt es bisher keinen Artikel. Näheres sollte sich aus den Karten aus dem Jahr 1944 entnehmen lassen, die mir nicht zugänglich sind. Wäre schön, wenn jemand diese Artikel verfassen könnte (und weitere, soweit die Nummern belegt waren). 426, 428 und 429 gibt es heute als Bundesstraßen im Westen.--Keuk (Diskussion) 10:28, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Reichsstraßen 426, 428, 429
Diskussion:Zhang Jike

message: Bezeichnet man im Tischtennis wirklich den Gewinn von Olympia, WM und World Cup als „Grand Slam“, egal wann diese Wettbewerbe gewonnen wurden? --Janjonas (Diskussion) 15:20, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Da das kein offizieller ITTF-Titel ist, ist die Bezeichnung natürlich immer ein wenig willkürlich. Aber es wird ja im Artikel schon unterschieden zwischen Grand Slam und Karriere-Grand Slam, wie es auch beim Tennis der Fall ist, und ich sehe keine Gründe dafür, den einen Begriff zu verwenden, aber den anderen nicht. Die ITTF verwendet den Namen Karriere-Grand Slam anlässlich von Olympia 2016 auch an mindestens einer Stelle (das könnte man noch als Quelle einbauen, der Artikel bezieht sich genau auf die strittige Stelle). --Thorwyn (Diskussion) 15:59, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Grand Slam
Kategorie Diskussion:Ressourcenschonende Linux-Distribution

message: Wäre es nicht praktische eine Definition in etwa anzugeben, was genau denn Ressourcenschonend heißt?
Ich spinne einfach mal ein bisschen rum, so etwas wie, diese Distributionen verbrauchen weniger als 512 MB Ram und laufen auf einem Singlecore von unter 2Ghz (nicht signierter Beitrag von 79.240.232.248 (Diskussion) 15:26, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Angesichts ständig steigender Rechenleistung ist eine starre Definition wohl kaum praktikabel. --RobertLechner (Diskussion) 18:58, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Definition von Ressourcenschonend 

message: Gibt es denn Gründe, warum die Distributionen Antix und 4MLinux nicht aufgezählt werden?
http://antix.mepis.org/index.php?title=German
https://4mlinux.com/index.php?page=home (nicht signierter Beitrag von 79.240.232.248 (Diskussion) 15:26, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Weitere Distributionen
Datei Diskussion:Leipzig 1897.jpg

message: Carl August, die Karte kann niemals von 1897 sein. Das Straßenbahndepot in Dölitz wurde z.B. erst 1900 gebaut. Auch viele andere Gegebenheiten waren 1897 so noch nicht da. Das Straßenbahnnetz auf der Karte ist vom Ausbauzustand her von 1901 (vor dem 14.10.1901). Grüße, --Thogo 15:45, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Planungen sind auf der Karte ja auch drauf, z.B. auf der südlichen Elisenstraße, die sind gestrichelt dargestellt. --Thogo 14:56, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Datum
Diskussion:Aina Wifalk

message: Hat sie diese Begriffe "erfunden" oder kam das später. Wenn ja: Hat sie die Markenbezeichnung geschützt? GEEZER … nil nisi bene 10:27, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Rullator, Rollator 

message: Leider kann ich mir (und vermutlich viele andere) nicht so ganz vorstellen, wie genau so ein Gerät funktioniert bzw. aussieht. Ein oder zwei Sätze ("Sieht aus wie ...." oder "Funktioniert ähnlich wie..." und/oder ein Foto würden sicher helfen. Vielen Dank schon mal! Ein alter Lautrer 94.219.121.83 16:57, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Mir ging es ähnlich. Einfach mal bspw. bei der Google Bildersuche "Manuped" eingeben: https://www.google.de/search?q=Manuped&tbm=isch Da tauchen etliche Fotos auf (es dürfte aber nicht unbedingt ein gemeinfreies dabei sein...). Aber als Info trotzdem ganz hilfreich, um überhaupt mal eine Vorstellung zu bekommen, was ein Manuped ist. Vielleicht findet ja jemand ein Foto, das bei Wikipedia eingetragen werden darf, und kann die Funktionsweise noch etwas erklären (z.B. habe ich auf den Fotos noch nicht verstanden, ob die Handkurbeln mit den Fußkurbeln gekoppelt sind, ich vermute es aber; und sind sie dann mit einer 1:1-Übersetzung verbunden?). Gruß --2A02:810B:C0C0:12C4:194E:706E:F447:AFB 18:53, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Aussehen / Funktionsweise eines Manupeds?
Diskussion:Proteste gegen Rassismus in der National Football League

message: Zuerst steht im Abschnitt Geschichte die Jahreszahl 2017, von der man entsprechend der Medien auch ausgeht, weiter unten ist man dann plötzlich im September 2016. Auch im nächsten Abschnitt herrscht völlige Zeitlosigkeit mit maximalem Irreführungspotential. Kann das mal jemand entmurksen? -- itu (Disk) 18:11, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Murks 

message: was 'n das für eine pauschale, ungenaue, Menschen mit Verstand, Reflexions und Differenzierungsvermögen verachtende Formulierung ?  Das soll enzyklopädisch sein ?
--Über-Blick (Diskussion) 02:29, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "als die Presse bemerkte, dass ..." ?
Diskussion:Alissa White-Gluz

message: Alissa hat auch 2016 auf einem Delain-Album (Moonbathers) mitgewirkt und wird auch bei deren Jubiläums-Show auftreten. Vielleicht mag das ja jemand, der sich mit Einzelverweisen hier auskennt, in den entsprechenden Abschnitt einfügen? Quelle ist z.B. dieser Beitrag von der Delain-Website: http://delain.nl/full-news.php?news=32
:Ich finde auf der Webseite nur die Info zur Live Show. Gastauftritte bei Konzerten gehören mMn nicht hier rein. --Anton Sachs (Diskussion) 11:58, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Gastauftritt bei Delain 2016 

message: Sind das nicht zu viele Bilder? Es wäre verständlich mehrere Bilder anzuzeigen, um die Person in verschiedenen Altersabschnitten oder bei im Text erwähnten Ereignissen zu zeigen. Hier handelt es sich aber um einen Overkill, wenn dem Leser ein Bild reicht, um sie sich vorstellen zu können. --Anton Sachs (Diskussion) 13:34, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Sinn des "Fotoalbums"
Diskussion:Ronald Steckel

message: In diesem Artikel sind sämtliche Nachweise und links anscheinend von dem Künstler selbst eingegeben, es gibt ein paar Dopplungen und insgesamt macht das keinen guten Eindruck, bitte alles sorgfältigst überprüfen, danke! Liebe Grüsse --Aquilinae (Diskussion) 17:30, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Aquilinae. Natürlich ist Steckel Featureautor und war auch Teilnehmer der documenta 8, so wie es durch den documenta-Katalog und die Hörspieldatenbank belegt ist. Das ist alles sorgfältig belegt und geprüft worden. Bitte füge die Informationen wieder ein. --Piet Parkiet (Diskussion) 18:53, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Merci für die gute Nachricht, ich habs weitergegeben an Alnilam und Motmel, die beiden sind sehr gut, liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 19:13, 29. Okt. 2016 (CEST)

text: Merci, jetzt siehts doch wunderbar aus, ebenso einen schönen Sonntag, liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 12:28, 30. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Nachweise und links?
Diskussion:Lösungstension

message: Mir als Laie wird der Begriff der chemischen "Lösung" oder "in Lösung gehen" immer zu ungenau, oder anders formuliert, er wird so benutzt, als ob jeder darüber bescheid weiß.
Im Wiki-Text steht: Das Metall geht in Wasser in Lösung. Für mich als Laie bedeutet dies, einige Metallatome gehen aus der festen Metallverbindung nun als ganze Metallatome in das Wasser über. Folgerung: Neben dem festen Metallstück, befinden sich einzelne Metallatome im Wasser. Erst aus dem Kontext erfahre ich, dass wohl bei diesem Übergang einige Elektronen der Metallatome im Metallstück verbleiben, so dass im Wasser nun Ionen vorhanden sind.
Warum spalten sich nun eigentlich einige Metallionen aus dem Metallstück ab?
Gruß (nicht signierter Beitrag von 176.5.31.105 (Diskussion) 17:31, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Was heißt in Lösung gehen? Warum gehen Ionen in Lösung und nicht neutrale Atome?
Diskussion:Senoussi

message: Ein hilfreicher Artikel, ordentlich formuliert und auf den Punkt, der kurz und schnörkellos Auskunft gibt, freilich ohne allerhand Fußnoten und ähnliches Gedöns, das die Lektüre mancher Beiträge oft unnötig erschwert. Warum soll der nun entfernt werden? Fehlt eine Liste der prominenten Senoussi-Raucher oder wird eine Fußnote zur Firmengeschichte vermisst? Bitte nicht zu anspruchsvoll - short is often the best. - Dank an den Verfasser! tkp (nicht signierter Beitrag von 79.243.116.14 (Diskussion) 19:24, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Danke!
Diskussion:EU-Datenschutzreform

message: kann man den Artikel bitte aktualisieren? 
Die Verabschiedung hat stattgefunden und man möchte gern mehr wissen --89.14.31.59 19:59, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: dito. Hier zB zwei Quellen neueren Datums (Was muss ich wissen zur EU-Datenschutz Grundverordnung?, EU-Datenschutz-Grundverordnung: die 10 wichtigsten Regeln). --Blaua (Diskussion) 15:10, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title: bitte aktualisieren
Diskussion:Rhena

message: hier wurde vergessen zu erwähnen, dass die im Text genannte Bahnstation Lelbach-Rhena seit Jahrzehnten stillgelegt ist! (nicht signierter Beitrag von 79.200.1.158 (Diskussion) 20:25, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Infrastruktur
Diskussion:Gelbe Lohblüte

message: Lathridiidae gibt es nicht nur Latridiidae und das sind die Moderkäfer, die Moosschimmelkäfer sind die Dasycerinae. Also wer ist hier gemeint?--Toxoplasma II. (Diskussion) 20:42, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Moderkäfer oder Moosschimmelkäfer?
Diskussion:Chupiquiña

message: Wie soll man denn den Satz: "Auch wenn der Berg in Chile ist nehmen wir besser die Karte von Peru" verstehen? --Friedo (Diskussion) 21:15, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ganz simpel, es sieht wegen der Grenzlage einfach besser aus, wenn die Karte von Peru hinterlegt wird statt der Karte von Chile. Deswegen ist das schon in Ordnung so. WeHaKa (Diskussion) 18:43, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lage-Karte