lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kursbuch (Zeitschrift)

message: hab nicht ganz verstanden ob Du die Liste wegen ihrer „Werbereferenzen“ oder wegen ihrer Unvollständigkeit (< Nr. 170) oder weil Dir der Verlag unsympatisch ist oder... oder wegen was sonst noch entfernt hast? Bitte um Aufklärung. --Dontworry (Diskussion) 12:11, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wie ich schon schrieb: Sie dient offenbar Werbezwecken, weil sie nicht nach enzyklopädischen Aspekten, sondern willkürlich zusammengestellt wurde. Die Hochzeit des Kursbuchs war eben in den frühen 1970er Jahren, damals erschienen wirklich bemerkenswerte Ausgaben, die auch entsprechende Rezeption erlangt hatten. Hier ging es aber nur um Hefte, die man online beim Verlag bestellen kann. Entweder eine vollständige Liste aller Hefte oder eine Liste von enzyklopädisch relevanten Exemplaren oder gar keine Liste, dann reicht die externe Verlinkung älterer Ausgaben und ein Blick auf die Verlags-Homepage aus. Hope this helps.--Aschmidt (Diskussion) 12:18, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich fand es ganz hilfreich die jetzt noch lieferbaren Ausgaben mit den jeweiligen Themen in dieser Liste zu finden. Die Ausgaben 1 - 40 findet man ja unter den Weblinks. Dazwischen (41 - 169) fehlt allerdings ganz, wohl weil die Verlage mehrmals wechselten und diese Archive nicht oder noch nicht veröffentlicht bzw. entdeckt wurden? Da ab „170“ wieder etwas Kontinuität eingekehrt scheint, könnte man diese Info (ohne Werbungslinks) ja wieder einfügen? --Dontworry (Diskussion) 12:45, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Jede Ausgabe ist über das moderne Antiquariat lieferbar. Wikipedia dient aber nicht der Verkaufsförderung, sondern dokumentiert, was es wert ist, überliefert zu werden. Wenn Du eine vollständige Liste aller Ausgaben zusammenstellen möchtest, nur zu. Die Bibliothekskataloge stehen bereit.--Aschmidt (Diskussion) 12:47, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Entfernung von „Die neuen Ausgaben“? 

message: Wozu dient der Kasten mit dem ganzen Holtzbrinck-Imperium, wenn das Kursbuch nur vor Jahren mal drei Jahre lang dazugehört hat? --PatrickBrauns (Diskussion) 20:21, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Habe ich mich auch gefragt. Wenn dann muss es erläutert werden. Nur der Insider erkennt, dass über die Zeit mal eine Zughörigkeit gegeben war. Das Wort Holtzbrink kommt aktuell im Text nicht vor, so verwirrt es die allermeisten Leser nur.--2001:BB8:2002:2400:4C85:1B6F:CCAA:AD2F 18:22, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Holtzbrinck?
Diskussion:Baiae

message: So wie der Artikel derzeit ist, ist er akut löschgefährdet, denn "schöne Landschaft" und "Jedoch kursierten auch bald Gerüchte über die Lasterhaftigkeit des Ortes" sind weder neutral noch enzyklopädisch formuliert. --32X 11:51, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Vorflügel

message: Gibt es dafür eine Quelle? Die mir vorliegende (beschränkte) Auswahl an Literatur zeigt nur Polaren für verschiedene Reynolds-/Machzahlen und Profilformen. --Daniel Romann 00:49, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  maximaler Auftriebsbeiwert als Funktion der Streckung (c_a,max = f(Lambda)) 

message: ... wird m.E. durch den Satz 
:Gleichzeitig ermöglicht ein Vorflügel durch den höheren erzeugten Auftrieb den Transport höherer Lasten, in Verbindung mit anderen Hochauftriebshilfen. 
impliziert. Gibt es dafür Beispiele? Hochauftriebshilfen (HAH) führen i.d.R. zu einer Verringerung der aerodynamischen Güte. Der wirtschaftliche Nutzen bei dauerhaftem Einsatz von HAH erscheint mir fraglich.  --Daniel Romann 00:49, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Erst einmal muß man den Vogel in die Luft bringen. Ohne Vorflügel und Landeklappen benötigt man eine deutlich höhere Start und Landegeschwindigkeit. Hauptsinn von Vorflügel und Landeklappen ist ja den Tragflügel an die entsprechende Geschwindigkeit anzupassen. Clean wird man kaum vernüftig starten und landen können. Der Satz ist etwas unglücklich formuliert. --HDP 09:14, 8. Mär. 2007 (CET)

text: Vergleichsweise weit verbreitete moderne Modelle mit festen Vorflügeln sind die Flugzeuge Zenith STOL CH701 und STOL CH750. ---<)kmk(>- (Diskussion) 10:28, 31. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Richtig ist, dass es Flugzeuge mit festen Vorflügeln gibt. Der Grund dürfte aber darin liegen, dass damit der Herstellungsaufwand und die Störungsanfälligkeit geringer als bei beweglichen Vorflügeln sind. Im  Reiseflug haben feste Vorflügel sicher den Nachteil, dass der Widerstand dadurch größer wird, ein ohne (bzw. mit eingefahrenen) Vorflügel geringerer Auftrieb wäre im Reiseflug durch eine höhere Geschwindigkeit leicht auszugleichen, diese höhere Geschwindigkeit wäre im Reseflug sogar erwünscht. Auch hinsichtlich höherer Lasten liegt der Vorteil der Vorflügel also sicher in der Erleichterung von Start und Landung, nicht im Reiseflug. Der zitierte Satz ist m.E. tatsächlich irreführend und sollte umformuliert werden. Meinen Vorschlag habe ich im Artikel eingearbeitet. --Joerg 130 (Diskussion) 14:22, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Hochauftriebshilfen im Normalflug (''nicht'' Start, Landung) 

message: Die englische Wikipedia sagt über den Erfinder: 
Slats were first developed by Gustav Lachmann in 1918. 
Wieso wird der Hier nicht erwähnt? Terranic 22:17, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Erfinder? 

message: Hallo,
Ich arbeite an der Heinkel He64, bekanntlich Baujahr 1932. Diese hatte bereits automatische Vorflügel, dem Vernehmen nach (nicht belegt bis jetzt) extra von Handley-Page berechnet. Ob es das erste Flugzeug mit automatischen Vorflügeln war, weiss ich nicht. Aber die Aussage, dass erst im 2. Weltkrieg automatische Vorflügel verwendet wurden, stimmt definitiv nicht. Mir fällt ein: Me 108 (Bj. 1935), Me 109 (Bj. 1937), etc. (nicht signierter Beitrag von 81.173.162.198 (Diskussion) 20:05, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Erstmalige Verwendung von automatischen Vorflügeln
Diskussion:XYZ (Band)

message: Auch wenn ich ein großer YES Fan bin und mir die Informationen über XYZ sehr gut gefallen, bin ich dennoch der Meinung, dass dies nicht in der Form eines Albums erfolgen sollte.
Schluderbacher 12:03, 20. Feb. 2007 (CET)

message: Da es sich um eine 7"-Vinylsingle handeln müsste: Hatte diese eine gepresste B-Seite und wenn ja, welchen Inhalts?
Freebird66 12:27, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  B-Seite der Single "Run with the fox"
Diskussion:Drama (Yes-Album)

message: Ich habe den Eintrag über die Paris Sessions und über XYZ im Header des Albums entfernt. Auch wenn ich ein großer YES Fan bin und mir die Informationen über die Paris Sessions und über XYZ sehr gut gefallen, gibt es in beiden Fällen dennoch kein Album.
Schluderbacher 12:07, 20. Feb. 2007 (CET)

message: Ich nehme Bezug auf die englischsprachige Ausgabe von Wikipedia en.wikipedia.org bezugnehmend auf das Album "Drama" der Band Yes (...The version of "Does It Really Happen?" on the original LP and CD pressing are slightly different from subsequent remasters and collections. At approximately 5:03 into the original song, there is a hard stop followed by a pause and then the keyboards fading back in. Subsequent versions return the keyboards at full volume without the fade-in...) Schon im Vergleich von Vinylpressungen allein aus Großbritannien und Deutschland (Produktionszeit Ende 1980er, Beginn 1990er Jahre) zeigen sich diesbezüglich verschiedene Mixe. -- Freebird66 10:04, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zwei Versionen im Endmix von "Does It Really Happen?" auf der Original LP und CD
Diskussion:If You Want Blood You’ve Got It

message: Auf http://tinpan.fortunecity.com/coldcut/516/acdc.htm steht: 
:„If you listen carefully on the track "Rocker", you'll hear small details like Malcolm messing with the string and begins playing half a time before the rest of the band. Just for some seconds, of course.“ 
Kann das jemand bestätigen? Es hört sich komisch an, bin mir aber nicht sicher. --Flominator 12:13, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Klingt schon 'n bisschen so.--Zenit 28.5.: 365 00:20, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Malcom versaut es?

message: Stimmen die angegebenen Dauern der Lieder? Zwar sind diese so auf der CD angegeben, aber einerseits zeigt mein CD-Player andere Zeiten, welche wiederum andererseits eher denen im englischen wikipedia-Artikel entsprechen (http://en.wikipedia.org/wiki/If_You_Want_Blood_You%27ve_Got_It). Sollte darauf vielleicht hingewiesen werden? (nicht signierter Beitrag von 62.156.62.52 (Diskussion) 19:23, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Stimmen die angegebenen Dauern der Lieder? 
Diskussion:Christoph Klimmt

message: Eigentlich ist die Seite über diesen Wissenschaftler so überflüssig wie unzureichend, jedoch scheint derzeit ja kein Löschantrag anhängig zu sein. Das mit dem "gefragten Experten" habe ich aber aufgrund fehlender Nachweise entsprechend geändert, ebenso weitere Kleinigkeiten. -- S200008 17:17, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Einige kleinere Änderungen
Diskussion:Metro Brüssel

message: In Brüssel wurde gestern aufgrund der Ringschließung das gesamte Liniennetz umstrukturiert. Aus den drei Linien 1A, 1B und 2 wurden die vier Linien 1, 2, 5 und 6, ergänzt von den Prémétrolinien (unterirdisch / auf eigenen Trassen verkehrende "Supertrams") 3 und 4 (Nord-Süd-Tunnel).
Was ich hier finde sind völlig veraltete Informationen und veraltetes Kartenmaterial. 
Ich habe übrigens kein Interesse, den Artikel anzupassen, da ich Wikipedia nicht mag. :-) Ich wollte nur mal schauen, wie aktuell die Informationen sind. (nicht signierter Beitrag von 91.52.184.27 (Diskussion | Beiträge) 14:55, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ganz hilfreicher Beitrag :D... Aber ansich hat er recht... Die Metro ist seit einigen Tagen nun fertig...-- 012maximus345 18:40, 8. Apr. 2009 (CEST)

text: Allerdings sehe ich gerade, dass die Commons entnommene Streckengrafik wegen möglicher URV zur Löschung vorgeschlagen worden ist. Ggf. muss die alte und ungenaue niederländischsprachige Grafik wieder rein, oder man schaut sich bei den fr:wp oder nl:wp Kollegen um. --Wikiwatchers 22:57, 10. Apr. 2009 (CEST)

text: Saubere Arbeit! -- 012maximus345 11:12, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Jetzt möchte nach Artikelausbau in letzter Zeit den Artikel hier einstellen. Ich habe deswegen keinen Review machen lassen, da dort erfahrungsgemäß im U-Bahn-Bereich eher wenige bis gar keine Rückmeldungen kamen. Wie üblich enthalte ich mich natürlich der Stimme. --Sewa moja dyskusja 11:20, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Metro Brüssel (Archivierung Abstimmung 13. bis 20. Februar 2007) 

message: Wenn ihr mögt:  --Gnom 23:24, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Hallo...ich finde das der Text im ersten Abschnitt etwas irreführend ist:"Die einzige Untergrundbahn Belgiens entwickelte sich...". Aber Beglië hat mehr Metros z.B. die in Antwerpen.
Bitte dass zu korrigieren...happy new year --KidW die 4te 15:46, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einzige Metro Belgiens? 

message: Nahezu der gesamte Artikel ist unbelegt. Können vielleicht die Hauptautoren noch ergänzen, wo sie ihre Informationen herbekommen haben? --Fabian318 Disk. 22:10, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Wie sieht es aus mit dem barrierefreien Zugang? Weiss da jemand beschei? --178.198.34.216 20:00, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Habe nun Informationen dazu hinzugefügt (siehe Abschnitt „Stationen“) --Metrophil (Diskussion) · WMF-Nachhaltigkeitsinitiative 21:08, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Rollstuhlgängigkeit 

message: Sie erwahnen das unter park Elisabeth liegt ein unfertige Parkhaus, dies ist fertig gestellt als Parking Simonis seit jahren.--2A02:908:1015:91C0:BD90:D99B:B3A2:F448 14:35, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Parking Simonis
Diskussion:Milan (Vorname)

message: Der Name Milan hat ungefähr die gleiche Bedeutung wie der Name Dragan. Kommt also von "mio" = lieb, gern. Der Name kommt bei den Serben, Kroaten und den Tschechen vor.
Weitere verwandten Namen ähnlicher Bedeutung sind Milanko, Milenko, Miljenko, Miloslav, Milko, Milic, Miomir, Miodrag
:Es wäre gut, wenn die Varianten nach männlich und weiblich geordnet wären.-- 85.177.211.75 13:02, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Herkunft und die Varianten.
Diskussion:Infanterie-Sturmabzeichen

message: Ich habe den Sachverhalt "losgetreten", so muss ich auch an dessen Lösung mithelfen, oder? Ich persönlich finde den von mir formulierten Artikel inhalts- und aufschlussreicher, auch finden sich mehr Informationen. Bei dem Zwillingsartikel befindet sich jedoch ein Bild der Abzeichnung. Diese sollte vielleicht übernommen werden. Einzige "Probleme" sehe ich u.U. bei der Verlinkung wegen der unterschiedlichen Schreibweise. MfG Ji-Pi. 12:59, 20. Feb. 2007 (CET)

message: Beim Sturmabzeichen gab es ab 1943 verschiedene Stufen. Ich vermute, dass es auch bei diesem Abzeichen ab 1943 Stufen gab. Dies sollte mal nachgeprüft werden.--Falkmart 13:46, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Stufen? 

message: https://wwii.germandocsinrussia.org/de/nodes/940-akte-119-heeres-verordnungsblatt#page/145/mode/inspect/zoom/6
Hier ist die Verordnung (zumindest 1941 weitere noch offen) zu finden. -- Gunnar 💬 08:45, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Heeres-Verordnungsblatt
Diskussion:Sturmabzeichen

message: Gemäss Artikel hält der Adler ein "auf dem Kopf stehendes Hakenkreuz". Ich bin zwar einverstanden, dass dieses nicht "liegt", weil es auf einem Spitz balanciert. Aber kann man das wirklich "auf dem Kopf stehen" nennen? 
--TheRealPlextor 10:47, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  auf dem Kopf stehen 

message: Stielhandgranate und Bajonett sind/waren also die Hauptwaffen der Infanterie. Aha. Da soll der Verfasser dieses bemerkenswerten Satzes nur hoffen, daß diesen Satz niemand liest, der auch nur einen Funken Ahnung hat. Grösseren Unsinn kann man kaum schreiben.--92.202.48.70 08:48, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hauptwaffen der Infanterie 

message: https://wwii.germandocsinrussia.org/de/nodes/940-akte-119-heeres-verordnungsblatt#page/145/mode/inspect/zoom/6
Hier ist die Verordnung zu finden. -- Gunnar 💬 08:44, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Heeres-Verordnungsblatt
Diskussion:Vincent

message: Vermisse hier den Link auf Gene Vincent.
Hat das einen Grund?
M.
:Jetzt ist der Link hier. ;-) Und in der BKL kannst Du Eugene V. Craddock gerne nachtragen. Bekannt und wichtig genug ist er ja. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:35, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Gene Vincent
Diskussion:Hol’s der Geier

message: Da gehört m. E. noch irgendwo ein Hinweis auf die Redensart, nach der das Spiel offenbar benannt ist, mit hinein. --Xocolatl 13:07, 20. Feb. 2007 (CET)

message: In dem Abschnitt "Ablauf" bei "Regeln" steht am Ende, dass zur Summe der positiven Punkte die negativen subtrahiert werden. Das ist aber falsch, denn die negativen Punkte werden ebenfalls addiert, was gleichbedeutend ist mit: Der Betrag der negativen Punkte wird subtrahiert. (nicht signierter Beitrag von 95.89.128.158 (Diskussion) 14:18, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  "Negative Punkte werden subtrahiert"
Diskussion:Bianca Jagger

message: @ Pelz: Lang existierende Zeitschriftenarchive müssen als bessere Quellen angesehen werden als neue Internetseiten, die bei älteren Geschehnissen / Daten eben nur maximal Quellen 2.Hand sein können. Der "Stern" kannte ihr Geburtsdatum schon in den 70er Jahren, als es noch nicht irgendwann angehoben wurde, weil frau nicht als 50- oder 60jährig gelten wollte. 
Auch zeigen bei den vorhandenen Weblinks die Internet Movie Database Einträge, das sich auch auf älteres Material stützen, 1945 als Geburtsdatum.
-- WeiterWeg 09:37, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Natriumthiosulfat

message: Eine Frage: Da is wohl ein Fehler bei der Reaktion mit Säure (Salzsäure). Hier entsteht laut RGl Schwefeltrioxid, welches jedoch Schwefeldioxid sein müsste um a) plausibel mit dem darüberstehenden Text zu sein und b) allgemein stöchiometrisch ausgeglichen zu sein.
: Gleichung korrigiert. -- Roland.chem 11:27, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Schwefel-di/tri-oxid in der Reaktionsgleichung mit Salzsäure 

message: "beim Auflösen kühlt sich die Flüssigkeit stark ab, da die Hydratationsenthalpie kleiner ist als die Gitterenergie und die fehlende Wärmemenge dem System entzogen wird."
Bezieht sich das auf das Pentahydrat oder auf wasserfreies Thiosulfat? Gibt's letzteres eigentlich oder ist das Pentahydrat die einzig bekannte Form?
Aber zur Abkühlung: Die Hydratationsenthalpie dürfte nicht nur "kleiner", sondern verschwindet gering sein, wenn man bereits hydratisiertes Thiosulfat zugibt. Interessant wäre die Frage, ob der Lösungsvorgang von wasserfreiem (erneut die Frage: Gibt's das?) Thiosulfat ebenfalls endotherm verläuft. Sofern jedenfalls das Pentahydrat die einzig stabile Form ist und keine weitere nennenswerte Hydratisierung in der Lösung stattfindet, könnte man die Zeile meiner Meinung nach auf "beim Auflösen kühlt sich die Flüssigkeit stark ab, da die Gitterenergie überwunden werden muss und die Hydratationsenthalpie durch die bereits im Kristall aufgebaute Hydrathülle keine Rolle spielt."
Solange ich nicht weiß, worauf sich der Satz genau bezieht, will ich aber nichts ändern. Vielleicht weiß ja noch jemand, was gemeint war. Schönen Gruß. 84.188.182.63 14:20, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Endotherme Auflösung in Wasser 

message: … ist auch der Name eines Antielements. Warum gibt es dort aber immer noch eine Weiterleitung auf diesen Artikel? --84.61.221.211 10:08, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  [[Antichlor]] …
Diskussion:Drei Caballeros im Sambafieber

message: Welcher Titel darf es denn nun sein? Drei Caballeros im Sambafieber, Grüß Euch oder Saludos Amigos, unter dem der Film in der jüngsten Zeit veröffentlicht wurde? Immerhin werden z.B. die Disney-Filme Aschenputtel, Peter Pans heitere Abenteuer und Pongo und Perdita hier in der Wikipedia auch nicht mehr unter diesen ihren deutschen Original-Kinotiteln geführt, sondern unter  Cinderella (1950), Peter Pan (1953) und 101 Dalmatiner (1961). Man sollte sich schon grundsätzlich für eine Linie entscheiden und diese dann auch konsequent beibehalten. Alles andere ist Kuddelmuddel. Im vorliegenden Fall sollte der Film daher das Lemma Saludos Amigos erhalten. --J.-H. Janßen 18:13, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Welcher Titel? 

message: Siehe Wikipediatext zu Bambi:
"Die Weltpremiere war stattdessen am 8. August 1942 in London, die US-Premiere folgte am 13. August in der Radio City Music Hall von New York."
Und hier im Text steht:
"Die Weltpremiere war am 24. August 1942 in Rio de Janeiro und der Film damit der erste Disney-Film, der nicht in den USA uraufgeführt wurde."
Was stiimt den nun? 
46.244.205.228 13:26, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Erste Disney Weltpremiere im Ausland?
Diskussion:Mara (Vorname)

message: In den slavischen Ländern müsste der Name eigentlich noch aus der heidnischen Zeit verbreitet sein, Mara bedeutet "der Tod" und kommt auch in der Mythologie in der Form vor. Erst in jüngerer Zeit dürfte der Name sich dann auch von Maria ableiten lassen. (nicht signierter Beitrag von 217.189.102.174 (Diskussion 11:39, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sanskrit-Bedeutung 

message: Schnabeltassentier, ich finde deine Löschungen im Artikel Mara nicht gerechtfertigt. In der Wikipedia sind grundsätzlich alle Fakten zu belegen und nicht belegte können gelöscht werden. Die Namensseiten sind auch keine Begriffsklärungsseiten, zumindest nicht nur, sondern sie enthalten regelmäßig auch eine Etymologie dieser Namen, ihre Häufigkeit etc. Antiope05411 (Diskussion) 16:37, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Löschungen von Belegen zur Häufigkeit

message: Kann jemand mit zuverlässigen Quellen die Herkunft des Namens Mara aus dem Gälischen, Lettischen, Syrischen, Igbo, Maltesischen und Belarissischen belegen? Ansonsten schlage ich vor, diese Herleitungen zu löschen.--Andronikos Theophilos (Diskussion) 13:32, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Verifizierung der Namensbedeutungen
Diskussion:Godfrey Harold Hardy

message: Ich habe den Artikel aufgrund der Vorlage in der englischen Wikipedia überarbeitet und mit den in der Literatur angegebenen Büchern abgeglichen.Hausmaus 14:08, 20. Feb. 2007 (CET)

message: Ist es nicht irgendwie üblich, dass Freunde einen mit dem Vornamen ansprechen?
:Falls dir eine bessere Formulierung einfällt, um zu vermeiden, dass von Godfrey Hardy oder ähnlichem Unsinn gesprochen wird, bitte schön.Hausmaus 17:27, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Enge Freunde sprachen ihn mit „Harold“ an, aber sonst wird er allgemein „G. H. Hardy“ genannt. 

message: Dieser Satz sollte näher erläutert werden, da diese Affäre nicht allgemein unter Mathematikern bekannt und auch nicht auf Wikipedia erläutert ist.--Skraemer 10:07, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bertrand-Russell-Affäre 

message: Ich beziehe mich auf folgenden Passus
"Hardy bestand darauf, dass auch seine eigene Arbeit „reine Mathematik“ sei, was möglicherweise aus seiner Ablehnung aller militärischen Anwendung der Mathematik resultierte. In seiner 1940 geschriebenen A Mathematician's Apology betont er: „Ich habe nie etwas 'Nützliches' gemacht. Keine Entdeckung von mir hat je oder wird wahrscheinlich je, direkt oder indirekt, zum Guten oder Bösen einen Unterschied zum Wohlergehen der Welt machen.“[11] Allerdings hatte er eine eigenwillige Auffassung von „wahrer Mathematik“, zu der er wegen ihrer mathematischen Eleganz auch die Arbeiten von Einstein und Maxwell zählte."
Zuerst wird seine Ablehnung damit begründet, dass möglicherweise die "militärische Anwendung der Mathematik" zu einer Ablehnung der angewandten Mathematik führt. Dann wird der selbst zitiert mit der Aussage, dass er nie etwas 'Nützliches" gemacht hat, also auch im "Guten" nichts Nützliches.
Ich bin selbst Mathematiker, und ich kann diese Haltung nachvollziehen. Wenn sich im Nachhinein eine Anwendung ergibt (wie bei den Matrizen) dann ist das in Ordnung. Man sollte aber Mathematik nicht im Hinblick auf ihre Anwendbarkeit betreiben. (nicht signierter Beitrag von Lasius11 (Diskussion | Beiträge) 13:01, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Scheint ein Widerspruch zu sein 

message: Wäre das nicht eher mit „Sie werden das nicht verstehen“ statt „Sie würden das nicht verstehen“ zu übersetzen?—Godung Gwahag (Diskussion) 10:03, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  It’s advanced algebra, you won’t understand.
Kategorie Diskussion:Person (Frankfurt am Main)

message: In diese Kategorie sollen Personenartikel einsortiert werden, wenn sie mit Frankfurt am Main eine enge persönliche Verbindung aufweisen, die z. B. durch mindestens zwei der nachfolgenden Kriterien belegbar sein sollte:
#Geburtsort 
#überwiegendes Aufwachsen 
#Haupt-Wirkungsort 
#Längster Lebensort 
#Letzter Lebensort 
Dass eine Person in Frankfurt geboren oder gestorben ist, reicht nicht aus.
In der Regel ist es nicht sinnvoll, eine Person mehr als zwei bis drei dieser Unterkategorien zuzuordnen.
Personenartikel sind ZUSÄTZLICH in die Personenkategorie einzuteilen, wenn sie auch in eine andere Frankfurt-Kategorie gehören (z.B. :Kategorie:Geschichte von Frankfurt am Main, :Kategorie:Kultur (Frankfurt am Main), es sei denn, daß diese bereits eine Unterkategorie ist (derzeit nur :Kategorie:Bürgermeister (Frankfurt am Main) und :Kategorie:Hochschullehrer (Frankfurt am Main)). 
Aus Portal Diskussion:Frankfurt Rhein-Main#Kategorie:Person (Frankfurt am Main). --Flibbertigibbet 14:08, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Verwendung der Personenkategorie