lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fernuniversität in Hagen

message: siehe http://www.fernuni-hagen.de/universitaet/aktuelles/2013/10/2013_10_18_aktu_gebuehren.shtml
Bitte im Artikel ändern. --87.174.216.11 13:49, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. Salocin (Diskussion) 23:03, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Neues Gebührenmodell 

message: Die FernUni bietet seit 2016 zusätzlich den Studiengang EJP zur Ersten juristischen Prüfung an. Diese ist mit dem Studiengang Bachelor of Laws (LL.B) verwoben (siehe hier). 
Daher sollte dies eingefügt werden, ich weiß nur lediglich nicht wie.
--185.204.97.144 09:40, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Erste juristische Prüfung
Diskussion:Gigolo

message: Ich kenne mich zwar im Rotlichtmilieu nicht aus, aber mein Verständnis von einem Gigolo ist durchaus ein anderes, nämlich das, das wir beim Eintänzer finden. Mindestens ist dann erforderlich, dass beide Bedeutungen beschrieben werden. Und ob das schon Prostitution ist ...?--80.138.171.95 22:17, 5. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: Ich halte es für sinnvoll, Änderungen hier zu diskutieren. Die in den letzten Stunden eigefügten Änderungsversuche sind nicht geeignet, das Niveau des Lemma zu erhöhen. --Wangen 20:19, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: Also ein Gigolo ist ein Gigolo und kein Eintänzer oder Callboy. Warum: Ein Eintänzer tritt vor Publikum auf (und ist darüber hinaus - wie im Artikel erwähnt - ein veralteteter Begriff der kaum irgendwo zu finden ist), ein Callboy / Strichjunge macht kurzem, puren Sex gegen Bares, egal ob mit Mann oder Frau, ohne besondere menchliche Beziehung, aber ein ein Gigolo ist ein Mann der (zumindest im Deutschen) mit dem Herzen von Frauen spielt und sich dafür langfristig aushalten lässt. Auch ist Gigolo ein nicht unbedingt seltenes Wort, dass keiner kennt oder nutzt. Wenn ich im Google nachschaue gibt es 585.000 Seiten auf Deutsch für Gigolo und fast 4 Millionen international - also ein Begriff, den der eine oder andere erklärt haben möchte. Meine Empfehlung: Nicht löschen --jeburkh 21:54, 3. Mai 2006 (CEST)

text: Hallo Juliana, Prostitution ist definitionsgemäß sexuelle Handlung gegen Entgelt. Wer sagt das ein Gigolo Sex haben muss? Der Brockhaus enthält diesen Begriff eigenständig, und ist dort als "eitler, geckenhafter (von Frauen ausgehaltener) Mann" definiert. Und will jemand behaupten, dass Louis Prima in seinem Hit "Just a gigolo" aussagen will, dass er "männliche Prostitution" ist, oder Marlene Dietrich in dem Film "Schöner Gigolo, armer Gigolo" über männliche Prostituierte gedreht hat? Nach meiner Meinung wäre es schöner erst das Ergebnis der noch nicht einmal einen halben Tag alten Diskussion abzuwarten. --jeburkh 22:31, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Ich hätte hier gerne eine BK stehen, die auf Gigolo FRH und Männliche Prostitution#Gigolo verlinkt. --87.78.158.70 23:46, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  BK
Diskussion:Brukterer

message: Aus dem Artikel: "Von dort wurde der Heereszug in die abgelegensten Gebiete der Brukterer (wohl im Nordosten) geführt und alles Land zwischen Ems und Lippe verwüstet, haud procul Teutoburgiensi saltu („nicht weit weg vom Teutoburger Wald“), wo die sterblichen Überreste des Varus und der Legionen noch unbestattet liegen sollten." - Von wem stammt "haud procul Teutoburgiensi saltu"? Bzw. aus welchem Text oder Buch?--213.196.254.222 05:23, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das Zitat müsste von Tacitus sein. Genauer aus den Annalen, 1, 60. Was 'nicht weit' heißt ist umstritten. Und der Teutoburger Wald wurde erst im 18.Jh. vom Paderborner Fürstbischof so benannt, da er von den Emsquellen und dem genannten Tacitus-Zitat ausging. --Namensknappheit (Diskussion) 05:32, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Von wem stammt das lateinische Zitat? 

message: Im Abschnitt "Geschichte" beginnt der dritte Absatz mit "Im 3. Jahrhundert breiteten sich die Brukterer offenbar rechtsrheinisch aus". Dies ist vermutlich überflüssig zu sagen, wenn, wie geschildert sie zuvor, nach den verlorenen Kämpfen gegen die Angrivarier und Chamaven südlich der Lippe siedelten.--Errorflinn (Diskussion) 12:27, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Brukterer rechtsrheinisch
Diskussion:Revision (Recht)

message: § 26 Nr. 8 EGZPO wurde aufgehoben. Dies sollte angepasst werden, mir fehlt jedoch das Hintergrundwissen dazu...
--Kaline.b (Diskussion) 17:36, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Revision im Zivilprozess
Diskussion:Pariser Friedenskonferenz 1919

message: Einbau der Textpassage über die Interalliierte Vorkonferenz und die eigentlichen Friedensverhandlungen, in Verbindung damit Änderung der Aussage über den Ausschluss der ehemaligen Feindmächte und des Ziels eines "Dikatfriedens". Zu diesen Änderungen ist die Literaturangabe FRITZ FELLNER verwendbar. Die Regelung der Beziehungen Österreichs zu den anderen Nachfolgestaaten wurde umgetextet. 1919 waren die anderen Nachfolgestaaten bereits Realität, eine erzwungene Anerkennung entspricht nicht den Tatsachen, vgl. ebenfalls FRITZ FELLNER. --Let it be 23:12, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Ich beschäftige mich gerade im Rahmen meiner Bachelorarbeit mit dem Thema. Sofern es die Zeit zulässt, werde ich den gesamten Artikel nach und nach überarbeiten. Ich hoffe, dass ich etwa gegen Mitte des Jahres damit fertig bin. Wäre nett, wenn mich jemand dabei unterstützen könnte! Kochel86 05:12, 7. Mai 2010 (CEST)

message: "Die Türkei musste Ostthrakien und die Stadt Smyrna mitsamt Umgebung an Griechenland abtreten, sowie sämtliche unter türkischer Kontrolle befindliche Ägäis-Inseln bis auf die Dodekanes, die an Italien fiel. Kilikien und Syrien gerieten unter französische Kontrolle, während Zypern, Ägypten, Palästina und der Irak unter britische Verwaltung kamen"
Ägypten und Zypern waren doch bereits VOR Beginn des ersten Weltkrieges unter britischer Verwaltung? ConjurerDragon (Diskussion) 23:13, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das war eine völkerrechtliche Festschreibung der schon de facto bestehenden Verhältnisse. --Otberg (Diskussion) 10:36, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ägypten und Zypern? 

message: Das zu erwähnen finde ich nur dann wichtig, wenn der Termin für den Beginn der Konferenz beabsichtigt wegen dem Datum der Kaiserproklamation festgelegt wurde. --Arturius 16:04, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Du hast recht, der Zusammenhang ist nicht belegt. Daher hab ich's rausgenommen. --Φ (Diskussion) 18:54, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  dem Jahrestag der deutschen Kaiserproklamation von 1871 

message: Die Konferenz fand bekanntlich nicht in Paris statt. Insofern ist die Einsortierung in die entsprechende Kategorie Unsinn, umso mehr, wenn sie per Edit War erfolgt. --Φ (Diskussion) 07:11, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Nazareth

message: Hier werden die "Ausgrabungen durch Ross Voss und Stephen Pfann, 1996ff. Siehe: http://www.uhl.ac/dig.html" von der "University of the Holy Land" aufgeführt, die keinerlei Aussagen darüber zulassen, ob es die Siedlung in der Zeit Jesu gab. Mit demselben Recht könnte man auf die Seite http://www.nazarethmyth.info/index.html von René Salm verweisen, der die archäologischen Ausgrabungen analysiert hat.
Auch der Satz "zwanzig jüdische Gräber aus römischer Zeit" ist irreführend. Was heißt römische Zeit? Das kann auch spätere Zeiten bedeuten. Da die Autoren/Bearbeiter der Evangelien bekanntlich wenig Ahnung von bzw. wenig Interesse an der Geschichte und der Geografie der römischen Provinzen des heutigen "Israel" hatten, ist es durchaus möglich, dass die Alternativform Nazarener zu Nazoräer erst im 2. Jh. u. Z. zurzeit der Historisierung des Christus-Mythos erdacht wurde, als es dann tatsächlich solch einen Ort gab.
Ich schlage daher vor, diese Hinweise einfach zu streichen. Wenn man diese Ausgrabungen anführt, müsste man auch deren wissenschaftlichen Wert beurteilen und das würde den Artikel sprengen.
Es ist immer wieder erstaunlich, wie christliche Fundamentalisten ihre Wunschsicht der Dinge so verkaufen, dass sie dann sogar in die Wikipedia unhinterfragt einfließen. Dabei ist Archäologie eine staubtrockene Sache, die normalerweise mit wissenschaftlicher Redlichkeit einhergehen sollte.
--Wikimax19 (Diskussion) 08:40, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Nazareth vor und in der Zeit Jesu 

message: Zu welchem der 12 Stämme gehörte das Gebiet von Nazareth? Ich vermute Sebulon oder Issachar.  -- 94.135.133.72 18:30, 3. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zwölf Stämme?
Diskussion:Römische Kaiserforen

message: * pro: Interessanter Artikel, geile Bilder - was will man mehr? 217.247.64.94 15:34, 5. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Aus der exzellenten Kandidatenliste (abgelehnt)

message: Die Kaiserforen sind eine Reihe von Erweiterungen des Forum Romanum, die gegen Ende der römischen Republik und in der frühen Kaiserzeit vorgenommen und nach ihren Erbauern benannt wurden.
 Antifaschist 666 00:49, 18. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Welche Belege gibt es für den Satz „Außerdem wurde zu diesem Zeitpunkt der Wunsch nach einem großartigeren und vornehmeren Aussehen des Forums laut“? --Bavarese (Diskussion) 16:29, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege erbeten 

message: Warum werden nur vier Kaiserfora ausdrücklich benannt?
War das Forum Vespasiani oder Forum Pacis mit dem Templum Pacis keine Forumsanlage?
Ronald 2003:FB:5F02:7600:5850:39C6:B943:D2B4 15:10, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  anzahl der kaiserforen
Diskussion:Charlotte Buff

message: Der von mir eingefügt Text erscheint auf der Homepage des Rotteck Gymnasiums,ist aber keine URV da vonmir und einem Freund geschriegenund nun GNU Richardfabi 02:16, 6. Sep 2004 (CEST)
thread_title: 1

message: Hier ein Beleg dafür, dass nicht Johann Leonhard Raab in einem Gemälde nach einem Kupferstich von Wilhelm von Kaulbach, das im Lotte-Haus in Wetzlar zu sehen ist, verewigte, sondern der Wetzlarer Maler Ferdinand Raab -> http://www.zum.de/Faecher/G/BW/Landeskunde/w2/nsachsen/museen/ausst/lotte/brot1.htm 134.100.172.24 18:30, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bild im Lottehaus hier im Artikel derzeit noch falschem Künstler zugeschrieben! 

message: Im Absatz, der mit "Auch mit den Geschwistern Lottes ..." beginnt, kommt erstmals ein Albert vor.
Wer ist Albert?
Bei ihrem Ehemann Johann Christian Kestner steht, dass Albert in Goethes Brief-Roman "Die Leiden des jungen Werthers" eine Charakerisieung ihres Ehemanns Kestner ist. (nicht signierter Beitrag von 86.56.56.38 (Diskussion) 19:32, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zu Leben 

message: Der Artikel nennt im Text 10 Kinder,listet später 12 Kinder auf.
In Manns "LOTTE ..." nennt Charlotte selbst mehrfach 11 Kinder,von denen 9 überlebt haben sollen.  
Ein ausgewiesener Lotte-Experte mag auf diese Frage abschließend antworten. Danke !
== Koreanischer Konzern "Lotte" ==
Der koreanische Konzern dürfte doch wohl kaum nach Charlotte Buff benannt sein, sondern nach der von ihr inspirierten literarischen Figur, oder?--109.42.176.59 16:11, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Und wenn, wen würde es stören? Die Koreaner waren extra dafür in der Stadt-- 2A02:8109:8B80:304C:5539:DC56:5425:D5F7 08:32, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Was heißt, "wen würde es stören?"? Im Artikel steht: "Der koreanische Konzern Lotte ist nach Charlotte Buff benannt." Wenn das nicht stimmt, dann stört das eben diejenigen, die Falschaussagen in Wikipedia nicht so schätzen. Sowohl im Artikel "Die Leiden des jungen Werthers" als auch im Artikel über das Unternehmen Lotte steht, daß das Unternehmen nach der literarischen Figur benannt ist. --109.42.177.74 13:04, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:     Wieviele Kinder hatte Charlotte: 10, 11 oder 12 ?  

message: Der koreanische Konzern dürfte doch wohl kaum nach Charlotte Buff benannt sein, sondern nach der von ihr inspirierten literarischen Figur, oder?--109.42.176.59 16:11, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Und wenn, wen würde es stören? Die Koreaner waren extra dafür in der Stadt-- 2A02:8109:8B80:304C:5539:DC56:5425:D5F7 08:32, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Was heißt, "wen würde es stören?"? Im Artikel steht: "Der koreanische Konzern Lotte ist nach Charlotte Buff benannt." Wenn das nicht stimmt, dann stört das eben diejenigen, die Falschaussagen in Wikipedia nicht so schätzen. Sowohl im Artikel "Die Leiden des jungen Werthers" als auch im Artikel über das Unternehmen Lotte steht, daß das Unternehmen nach der literarischen Figur benannt ist. --109.42.177.74 13:04, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Koreanischer Konzern "Lotte"
Diskussion:Diorama

message: Benutzer:Marilyn.hanson ergänzte zur Etymologie: " (griechisch διόραμα "Durchschaubild")". Ich finde im Gemoll kein "διόραμα", nur das Verb "διοράω" ("hindurchsehen", "durchschimmern sehen", "durchschauen"); wo hast Du das Wort διόραμα gefunden? Nun ist der Gemoll sicherlich nicht der altphilologischen Weisheit letzter Schluss, dennoch habe ich die Begriffsherkunft erstmal dem angepasst, was mein Wörterbuch sagt. --asb 06:17, 6. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  διόραμα = Durchschaubild 

message: Hallo,
ich habe mal alle Links entfernt, die IMHO gegen WP:WEB verstoßen. Waren eh zuviel.
Curtis Newton ↯ 15:16, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Einschränkung „Ein Hintergrund, der eine optische Illusion des Raumes erzeugen will und ein wesentliches Charakteristikum des Dioramas ist, fehlt.“ (Zitat aus dem Text) gilt nicht nur für viele Dioramen im Militärmodellbau, sondern in aller Regel auch für Dioramen im Modelleisenbahnbau. Ich würde daher beide Bereiche im Zusammenhang darstellen (z. B. mit einer Formulierung wie: „… Beiden gemeinsam ist, dass es sich nicht um wirkliche Dioramen handelt, da …“). Gruß --85.22.24.90 19:17, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Dioramen in Militärmodellbau und Modelleisenbahnbau 

message: fyi
https://www.google.com/search?q=Uwe+Th%C3%BCrnau
Deutschlandfunk "Zwischentöne"
Zwischentöne mit dem Naturmaler Uwe Thürnau (Musik gekürzt)
Schwarz, Marietta | 26. März 2023, 13:30 Uhr
65:53 Minuten Audio-Version
Zwischentöne mit dem Naturmaler Uwe Thürnau (mit Musik)
Schwarz, Marietta | 26. März 2023, 13:30 Uhr
84:06 Minuten Audio-Version
 Wildlife Artist Uwe Thürnau im Zoo Berlin (Teil 1) - Wildlife Artist Uwe Thürnau (Part 1)
Zoologische Gärten Berlin
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 03:56, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Diorama-Maler [[Uwe Thürnau]] 

message: Als Dioramen werden zwar Schaukästen wie die umseitig beschriebenen bezeichnet, aber die Bedeutung ist unvollständig. Dioramen waren zunächst Durchscheinbilder zweier unterschiedlicher Ansichten durch verschieden einfallendes Licht (populär im 19. Jh.), d.h. von vorne und von hinten bemalte spezifische Papiere, die durch den Wechsel von Auflicht und Durchlicht z.B. Tag- und Nachtbilder eines Ortes zeigten und verblüffende Effekte erlaubten. Die Literaturangabe Louis Daguerre ist bez. des bestehenden Artikels falsch, denn Daguerre beschrieb diese Durchscheinbildtechnik (die bereits älter war). --Felistoria (Diskussion) 22:59, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Unvollständige Darstellung
Diskussion:Der verlorene Horizont

message: Der Autor heisst James Hilton. Ich habe das mal geaendert. Uebrigens beginnt der Roman, wenn ich mich richtig erinnere, in Afghanistan (nicht in China). Ich pruefe das mal.
Volker
Genau genommen beginnt das Buch - im Prolog - in Berlin-Tempelhof. Die Geschichte an sich hat ihren Anfang in einem fiktiven, nicht näher spezifizierten "Baskul", das - wie im Artikel richtig beschrieben - wohl in Britisch-Indien liegen soll. 91.201.100.98 07:38, 6. Nov. 2009 (CET)

message: Zu allen Ergänzungen der IP fehlen die Belege; insbesondere über die "Bezugspunkte zu Thomas Morus" konnte ich keine reputable Quelle finden. Die Ergänzungen der IP sind m.E. nicht falsch (sehe ich auch so), sie stellen aber eine Meinung dar (wessen?). Außerdem ist nun mehreres doppelt aufgeführt (steht schon ähnlich im Text). Wie geht man mit den Ergänzungen der IP um? Löschen? IP, wenn du das hier liest, dann sag doch mal bitte bzgl. der Quellen was dazu.--HarmonieSara (Diskussion) 23:42, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ergänzungen der IP vom 11.11.2019
Diskussion:Tanga (Kleidung)

message: Ich habe mal gelernt, dass ein Tanga im Gegensatz zum String-(Tanga) immer den Po bedeckt. Dies steht noch nicht im Artikel und ich bin mir diesbezüglich auch etwas unsicher. Weiß da jemand genaueres zu? --Raymond 08:28, 6. Sep 2004 (CEST)

message: Der Artikel heißt Tanga.
Def. ist wie erfolgt wohl in Ordnung.
Rest in anderen Artikeln !?--rb fish  18:27, 6. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Hmmm ja... ich frage mich halt nur, ob ein Tanga(slip) immer den Po bedeckt oder ob das in der allgemein gültigen Definition nicht enthalten ist. Denn ein String und ein String-Tanga ist immer pofrei, oder? Gut ich weiß... das sind Fragen die die Welt bewegt ;-) --Raymond 19:59, 6. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Tanga - Stringtanga -Tangaslip 

message: Heute wurde ein neues Bild einer sehr netten Dame im Slip in diesen Artikel eingestellt. Gefällt mir wirklich, meinen Dank an Model und Fotograf. Aber ist dies wirklich ein Tanga? Ich dachte immer, dass Tanga in der heutigen Zeit bedeutet, dass der Slip seitlich ganz schmal geschnitten ist, den Po aber noch (fast) ganz bedeckt... Im Gegensatz zum String(tanga), der den Po mehr oder weniger freilässt. Gibt es da jetzt eine allgemein verbindliche Definition? Ich weiß, dass es umgangssprachlich ziemlich durcheinander geht... --Raymond 08:33, 5. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Ich finde, man sollte diesen Weblink löschen, da er zwar das Thema behandelt, aber trotzdem nicht ganz jugendfrei ist. Dieser Weblink oll nach meiner Auffassung gelöscht werden, weil wenn Jugendliche diesen ansehen, kann für nichts meh garantiert werden. 
10:04, 17. September 2005 (MESZ)
replies: text: Aber mit Anmeldepflicht und das entspricht nicht unseren Richtlinien. --Raymond Disk. Bew. 19:29, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Wer die Diskrepanz zwischen der auf der englischen und deutschen Wikipedia jeweils unterschiedlich erklärten Etymologie bemerkt, kann ja wohl nur schmunzeln. Kann hier jemand eine der beiden Angaben belegen?? --Regenspaziergang !? 08:32, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft
Diskussion:Polohemd

message: Sollte man nicht ggf. erwähnen, dass das Poloshirt derzeit immer beliebter und mehr in die Mode kommt?--Topfklao 20:27, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Quellen? --Jazzman KuKa 01:12, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zur Entwicklung... 

message: Polohemden können meines Wissens auch ohne Problem von Frauen getragen werden. Sollte man das nicht auch erwähnen?--Janshi 22:42, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Geschlechter 

message: Als Nicht-Mode-Experte habe ich keine Ahnung, was unter "gerippt" zu verstehen ist. Auch einen Wikipedia-Artikel scheint es dazu nicht zu geben. Weiß jemand mehr? --bigbug21 13:05, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Feinripp und Doppelripp noch nie gehört? (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 11:35, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Was ist "gerippt"? 

message: Das wirft die Frage auf, wie die ebenfalls erhältlichen Hemden gleichen Materials und weitestgehend gleicher Machart mit langen Ärmeln zu nennen sind/wären.--Scribist (Diskussion) 21:41, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das sind Rugbyshirts. Die haben noch keinen Artikel. --Mantelmoewe (Diskussion) 13:19, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title: kurzärmlig
Diskussion:Liste der Könige von Schweden

message: Sten Sture der Ältere, Svante Nilsson Sture und Sten Sture der Jüngere waren nie schwedische Könige, sondern Reichsverweser. Wigulf 10:25, 6. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Sture 

message: Eine Frage, wer war Karl VI.? Und Karl I., Karl II...?
Es gab keinen Karl VI., und keinen Erik VI...!  Erik XIV. war der erste schwedische König mit offiziellen Nummerierung (Christian I. und Christian II. ausgenommen). Die Nummer XIV war aber ein bisschen übertreiben. JohanahoJ (Diskussion) 12:10, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Karl VII. 

message: Hallo, kann jemand erklären, warum einige schwedische Könige (wie auch der aktuelle) die römische Zahl in der Mitte haben? Es war ja auch nicht Papst Johannes XXIV. Paul (o.s.ä.), sondern Johannes Paul II. Ich kenne die Aufzählung in der Mitte nur von den Schweden (das muss jetzt aber nix heißen...). Und es ist ja auch nicht bei allen so, manche heißen ja auch einfach Gustav V. oder Oskar II. Kennt jemand da eine Logik, nach der die Zahl in die Mitte rutscht? Vielen Dank im Voraus für die Hilfe. Gruß --80.64.187.82 14:05, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die sehr ausführliche und gut verständliche Antwort! Gruß --80.64.187.82 20:57, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist aber nicht auf Schweden beschränkt, sondern kam auch bei einigen polnisch-litauischen Königen vor, da sogar mit zwei Ordnungszahlen, nämlich bei Sigismund II./III. August I., Johann II./I. Kasimir V./II. und Stanislaus II. August IV. Poniatowski (bei zwei unterschiedlichen Ordnungszahlen jeweils vorne die polnische, hinten die litauische). Übrigens gab es dort drei Könige aus der Dynastie der Wasa: Sigismund III./IV. Wasa, Władysław IV./II. Wasa und Johann II./I. Kasimir V./II.. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 11:43, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Warum "Name römische Zahl noch ein Name" statt "Name Name römische Zahl"? 

message: Also das stimmt doch so nicht, das Yngerling-Geschlecht wurde durch die Skjöldungar abgelöst, denen die Munsö folgten, wobei nicht der Gründer Björn Járnsíða, sondern erst ab 970 auch belegt, Erik VIII (Seegersjall), Olov III. (Skötkunung) usw. bewiesen ist. Die regieren also von 800-1060. Aber wieso macht ihr sie zu Yngerlinge, das ist das Munsö-Geschlecht!
https://de.wikipedia.org/wiki/Schwedische_Sagenk%C3%B6nige#/media/File:Schwedische_K%C3%B6nige_Wikingerzeit.png (nicht signierter Beitrag von 79.250.72.216 (Diskussion) 03:26, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Yngerling oder Munsö
Diskussion:Sonnenbrennerbasalt

message: könnte man den einen Satz nicht noch im Hauptartikel unterbringen und dann einen Redirect anlegen ?
--Wmeinhart 11:14, 6. Sep 2004 (CEST)

message: Es gibt den Begriff Sonnenbrenner auch für eine historische Petroleumlampe, eine Art Rundbrenner, 1879 von Rud. Dittmar in Wien erfunden. Da diese Teile begehrte Sammlerobjekte sind, wäre ein Hinweis darauf nicht schlecht. Hab allerdings grad keine Zeit, dazu etwas Fundiertes zusammenzusuchen :-( --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 12:36, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lampe 

message: Im Artikel wird behauptet, der im Basalt vorhandene Nephelin "wandle sich in Analcim um", wobei nicht direkt behauptet, aber insinuiert wird, der damit verbundene Volumenzuwachs sei für den Zerfall des Basalts verantwortlich. Es wäre höchst interessant zu erfahren, wie diese Umwandlung vonstatten gehen soll: Analcim enthält gegenüber Nephelin pro Formeleinheit zusätzlich ein Mol Wasser und Siliciumdioxid. Wasser, okay, das könnte in das Gestein hineindiffundieren - aber Siliciumdioxid? Quarz? Wo soll der herkommen? Gerade Nephelin bildet sich nur bei SiO2-Unterschuss im Basalt (oder Basanit), da gibt es also keine Quelle, wo das Siliciumdioxid herkommen könnte. Übrigens ist auch in der Literatur, soweit ich das überblicken kann (vgl. Okrusch/Matthes, Mineralogie, 8. Auflage, 2009, Seite 177; Wimmenauer, Petrographie der magmatischen und metamorphen Gesteine, Enke, 1985, Seite 205; D. Reinsch, Natursteinkunde, Enke, 1991, Seite 126), immer nur die reine Anwesenheit von Analcim (also nicht die Umwandlung!) als ausreichend bezeichnet, um den Zerfall auszulösen. Analcim sei von feinsten Spaltrissen durchzogen, die den Transport von Wasser ins Innere des Steins ermöglichten.--2003:CA:13CA:E569:BC48:F66:1C6D:DA02 15:39, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Mechanismus fraglich