Wikipedia Diskussion:Festivalsommer/Archiv/2013

message: Hi @ll,
ich bastle gerade am Blog für den Festivalsommer, der das ganze Projekt begleiten soll. Dort sollen Vorberichte, Bilder, Erlebnisberichte etc. publiziert werden, mit denen das Projekt dokumentioert werden kann - jeder Interessent ist eingeladen, sich daran zu beteiligen. Das Blog findet ihr unter http://festivalsommer.blogspot.de/ und wenn ihr dort teilnehmen möchtet, schickt mir bitte eine Mail an "festivalsommer at wikipedia de". Ich würde mich sehr freuen, wenn wir da ein kleines festes Team + alle Festivalgänger als Gastblogger etablieren könnten.
Derweil haben wir (primär Martina und ich) mit den Akkreditierungen weitergemacht - bereits Ende Januar werden die ersten Fotografen in Heidelberg beim Streichquartettfest zum Heidelberger Frühling aktiv. Bestätigte Akkreditierungen gibt es zudem zum Paaspop, zum Ragnarök und zu e-torpolis, bei weiteren sind Akkreditierungen ausgeschickt. Über den aktuellen Stand schreibe ich demnächst mal einen Kurierbeitrag.
Zur Technik und Budget: Mittlerweile (endlich) sind die Verträge zum CPB-Projekt unterschrieben und ich organisiere gerade mit Sebastian Sooth den Kauf der Kameras (danke @smial für die Tabelle mit den Preisen) und die Überweisung des ersten Vorschusses für weitere Einkäufe und erste Fahrtkostenabrechnungen - sollte hoffentlich alles bis zum Ende Januar stehen. Auf der Strecke bleibt aus Zeitgründen evtl. das kick-off-Meeting, ich hirne noch über Alternativen - vielleicht ein Abschlußwochenende o.ä.
Ich deke, das sollte erstmal als Einblick reichen - auf Fragen antworte ich natürlich gern. Erstmal danke an alle, die bislang mithelfen oder als Teilnehmer mitmachen, für den guten Start. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:45, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Und ich finde es super, dass du so so ein doch gewaltiges Projekt aufziehst - hut ab :) --Trollhead ?Disk!*Bew* 17:56, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Achja, wie ist das denn eigentlich mit Fahrtkostenerstattung? Wann und Wo muss man sich denn da melden? Lg, --Trollhead ?Disk!*Bew* 17:56, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Die Fahrtkostenerstattung / -zuschuss läuft über Fahrtkostennachweise nach dem jeweiligen Event. Dabei haben wir ein Budget, das ausgeschöpft werden kann; die Überlegung war, maximal 150,- €/Person/Event und dann mal sehen, wie weit wir kommen - machen wir konkret am besten via Mail. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 18:22, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Alles, klar, ok. --Trollhead ?Disk!*Bew* 18:36, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Blog und Fortschritt 

message: :Nach dem Nach-Festival ist vor der nächsten Runde :)
:vielleicht wollen wir ja in der nächsten oder übernächsten Runde wieder einen Antrag stellen. Daher mache ich hier mal einen Posten auf wo wir Ideen sammeln und diskutieren können. Weiter oben kam von Sven0705 schon etwas:
* Objektiv im Normalbereich (24-70mm)
* 100er-Pack-Ohropax
:...Sicherlich  Post  07:45, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Weitere Anschaffungsvorschläge 

message: Hallo, 
ich bin eben auf den Festivalsommer 2013 gestoßen. Leider musste ich feststellen, dass auf dem Festivalplan zwei Festivals fehlen. Eines davon hat noch überhaupt keine Bilder, hatte aber vor, da ich dieses Jahr vermutlich sowieso auf das Spack-Festival fahre, Bilder zu machen. Zweites Festival, was auf dem Plan fehlt, wäre das Lott-Festival, das bei mir praktisch vor der Tür liegt. Zudem fehlt die NAture One. Ist das bewusst, wollt ihr dort keine Bilder oder ist das unbewusst passiert? --Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 17:34, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hallo JoeJoeJoe93, der Festivalplan kann von jedem frei ergänzt werden. Die dort aufgeführten Festivals sind nur eine Auswahl aus hunderten, die jährlich stattfinden - und falls du weitere attraktive Festivals ergänzen möchtest, feel free. Zu NatureOne kann ich nichts sagen, die Homepage gibt nicht wirklich was her - Spack und Lott klingen auf jeden Fall interessant und wenn du Lust hast, diese als Fotograf zu besuchen, trag das bitte in den Festivalplan ein. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:28, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Hallo Achim, ich habe die drei Festivals noch eingetragen. Voraussichtlich werde ich auf das Lott-Festival gehen und auf das Spack-Festival. Muss man sich da vorher irgendwo anmelden, um die Fotos zu machen? --Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 17:25, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lott-Festival und Spack-Festival 2013 

message: Nach den eher unbefriedigenden Antworten hier, womöglich auf Grund unklarer Fragestellung, und Funkstille auf Mailanfragen seitens des Veranstalters: Würde mich das Projekt beim Bemühen um eine Akkreditierung unterstützen? --Gnu1742 (Diskussion) 11:03, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ups, sorry - ja, natürlich werden wir eine entsprechende Anfrage machen. Trag die Termine ein, wir schauen dann mal bzüglich Ansprechpartner und Möglichkeiten. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:09, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Gratis-Festivals, 2. Versuch 

message: haben wir eigentlich Speicherkarten mitbestellt? Ich glaube die haben wir vergessen oder? :D ...Sicherlich  Post  12:43, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das wäre nicht gut :/ --Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 19:56, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: naja so schlimm wirds Sicherlich nicht sein; im zweifel sponsort WMD die paar Euro auch noch denke ich. nur sollten wir möglichst komplette Sets verschicken :) ...Sicherlich  Post  20:15, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Ich habe jede Kamera mit jeweils einer 8G-Panasonic ausgestattet und noch je eie 32-G-Sandisk bestellt, ebenso wie Ersatzakkus (schweineteuer!). Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 20:29, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Gute Lösung! Die Speicherkarten gehen gerne mal verloren. Aus Erfahrung nicht, weil sie sich jemand einverleiben will, sondern weil man sie im Lesegerät/Laptop oder so vergiß vor dem Zurückgeben. Ersatzakkus von Drittherstellern verwende ich nicht mehr, alle, die ich getestet habe, taugen nichts. Dir sauteuren Originale sind wirklich um Welten besser. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 20:37, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: was machst du denn mit den Karten Ralf? Ich hab noch nie eine verloren ;) ... bzgl. Akkus muss ich dir leider zustimmen, die billigeren halten leider nicht so lange (gehen aber auch) ...Sicherlich  Post  20:55, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Meine 300s hält im Normalbetrieb mehrere Wochen Akkuladung. Wenn das 2,8/70-200 drauf ist, geht die Ladung aber rapide schnell runter, die teuren Objektive mit den aktiven Stabilisatoren fressen unheimlich viel Strom. Wenn man dann noch auf die Idee kommt, GPS drauf zu haben, sind selbst mit Batteriegriff schnell mal nach wenigen Stunden die Akkus alle. Was ich mit den Karten mache? keine Ahnung, die haben Beine...--Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 21:09, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Speicherkarten 

message: Warum beschränkt sich der Festivalsommer eigentlich hier auf Musikfestivals? Es gibt doch noch sooo viele andere Sommerfestivals! --Dtuk (Diskussion) 21:09, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich denke mal, weil der Initiator dort eine Bebilderungslücke gesehen und gleichzeitig eigenes Interesse an Musik- und Musikfestivals hat. Wie vermutlich auch die meisten der bisher angemeldeten potentiellen Knipser. Für eine Weiterung ist es jetzt in /diesem/ Rahmen hier etwas arg spät, ich glaube auch, daß die Organisatoren hier schon recht gut ausgelastet sind. Aber sicherlich läßt sich auf die Schnelle noch etwas im Rahmen des Community-Budgets arrangieren. -- Smial (Diskussion) 21:23, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Also den ganzen bürokratischen Prozess noch einmal durchlaufen für die Akkreditierung und Kameraausleihe bei 2 oder 3 Festivals, bei denen ja auch immer irgendwelche Musik gespielt wird? Ist denn der Festivalplan schon völlig abgeschlossen und als solcher mit allen Einzelveranstaltungen durch den Budgetausschuss abgesegnet worden? Da frag ich mich allerdings, warum da relevante Musikfestivals fehlen. --Dtuk (Diskussion) 22:33, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Guck mal unter Wikipedia:Festivalsommer 2013#Aktueller Stand; "Der Festivalplan kann weiter ergänzt werden. Interessierte Fotografen können sich für die vorhandenen Festival-Termine eintragen oder auch weitere festivals ergänzen, für die sie akkreditiert werden möchten." - wenn du ein bestimmtes im Auge hast; sag halt welches und was für Fotos du da machen willst. Ich sehe nicht warum da grundsätzlich was dagegen sprechen sollte ...Sicherlich  Post  22:37, 12. Mär. 2013 (CET)

text:  Wenn Festivals fehlen, liegt das daran, daß sie niemand eingetragen hat. Siehe Sicherlich. Ich schrub auch nicht von einem neuen CPB-Antrag, sondern meinte das Wikipedia:Community-Budget, das ebenfalls Aktivitäten zur Verbesserung unserer Enzyklopsädie fördert. -- Smial (Diskussion) 23:20, 12. Mär. 2013 (CET)

text: Danke für die Infos. --Dtuk (Diskussion) 07:03, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Festivalsommer ≠ Musikfestivals 

message: Bisher wurden Löschanträge gestellt auf folgende Artikel aus dem Festivalplan (bitte ergänzen/aktualisieren):
* Reload – LD ab 13. Februar 2013 – Ergebnis: behalten
* E-tropolis – LD ab 1. Apr. 2013 – Ergebnis: gelöscht
* Tonspuren Irsee – LD ab 5. Apr. 2013 – Ergebnis: gelöscht
--Martina  Disk. 22:12, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Löschanträge auf Festival-Artikel 

message: Hi ihr,
mittlerweile sind Photos von 97 verschiedenen Künstlern und Bands im Rahmen dieses Projekts hochgeladen worden, von 10 verschiedenen Veranstaltungen - wenn man Wikipedia:Festivalsommer 2013/Bildergebnisse glauben schenkt. Die Kategorie Festivalsommer überschreitet zudem heute abend die 1.500 Dateien. 
Ich selbst habe noch etliche Bilder verschiedener Künstler vom Paaspop und Groezrock, Trollhead sollte noch einiges vom Ragnarök haben, Sicherlich sicherlich vom WGT, Tsui vom INNtöne und Smial vom Ruhrpott Rodeo und vom Musikschutzgebiet, außerdem sind auch von den Händel-Festspielen noch keine Bilder hochgeladen - all in all also sicher noch etliches mehr an Bands / Künstlern. Ich würde gern einen Kurierbeitrag schreiben, wenn die 100. Band in der Ergebnisliste steht - ich selbst lade heute abend noch weitere Bilder von Emmure hoch und gehe dann weiter. Wie wäre es also mit einem kleinen Run auf die 100+ bis morgen früh? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 16:08, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Gratuliere! --M@rcela  ¿•Kãʄʄchen•? 16:15, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke! Und weißt du, was das Beste ist? Es ist teils zwar ziemlich anstrengend, macht aber trotzdem Spaß - und es kommt etwas dabei herum. -- Smial (Diskussion) 16:28, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Meilenstein 100 Künstler und Bands 

message: Freitag den 14 Juni, ca. 16:30 Uncle Ho in Wuppertal-Elberfeld, live und kostenlos. Wer kann? --Atamari (Diskussion) 17:27, 11. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Leider nicht. -- Smial (Diskussion) 10:00, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:01, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Uncle Ho 

message: Ich bin gelegentlich etwas hilflos beim Anlegen von Kats von Gruppen/Musikern, insbesondere bei solchen, die noch keinen Artikel haben und bei Genres. Das läuft dann darauf hinaus, mich zunächst einmal aufs Herkunftsland zu beschränken, damit überhaupt erstmal eine Kategorie da ist. Haben wir eigentlich Kontakte/Ansprechpartner bei den musikalischen Autoren/Portalen/Redaktionen? Die commonscats kommen mir in dem Bereich teils auch extrem unsystematisch vor. --Smial (Diskussion) 01:13, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Sie sind es. Ich mache es dabei wie du und beschränke mich häufig erstmal auf die Herkunft und versuche dann manchmal noch über ähnliche Bands ein paar Stilkats zu finden. Ob nun aber eine Band Death-, Hard- oder whatever-core spielt, oder ob das doch nur wieder Punk ist .... Ich denke, die Bandkategorisierungen müsste man mal in einer mehrmonatiogen Aktion durchpflügen ... Der Vorteil bei uns: Durch die Sammlung in den Bildergebnissen behalten wir "unsere" Bands im Auge und können uns dann im Winter evtl. nochmal systematsch dransetzen (wenn wir bis dahin mit dem Upload fertig sein sollten). Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 07:39, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  ich weiß ich bin der Ignorant hier :D   für die Details findet sich Sicherlich jemand. Leser finden (von nutzen ganz zu schweigen) die Kats in der WP schon nicht. Sollte sich wirklich mal jemand auf Commons verirren (danke der grandios leser-ignorienden formatierung des commons-links eher zufallstreffer) glaube ich nicht, dass er sich dann durch die Kats auf Commons wühlt. Von daher stecke ich auf Commons noch viel weniger energie in die Kats als in der WP. Schade um die Lebenszeit :D ...Sicherlich  Post  08:16, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Schon klar. Stockfotoanbieter zeigen, wie man es richtig macht. Aber die haben Redaktionen und nehmen nicht jeden Sch.... ins Sortiment auf. -- Smial (Diskussion) 09:21, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: um die Commons-Vorlage zu ändern brächte es an sich keine Redaktion (nur ein, zwei Wikipedianer weniger die "war schon immer so" als Leitmotiv haben :)  ) - die suche nach Bildern wird wohl die Bildersuche von Suchmaschinen der primäre weg eines lesers sein. Daher sind die Metadaten Sicherlich wichtig. ...Sicherlich  Post  09:33, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hab letztens einem Fotografen für Getty Images zugeschaut. Der ist nach jeder Fotosession zurück in den Pressecontainer und hat die Zeit zur nächsten Band damit verbracht, Fotos auszuwählen und mit Stichworten versehen und dann gleich hochladen. Wenn er innerhalb von ~15 Minuten nicht genug über eine Band gefunden hat um diese mit ein paar Stichworten kategorisieren zu können, hat er die Fotos gelöscht. Bandmitglieder identifizieren durfte etwas länger dauern. Hab ihm die Mitglieder einer Band gegoogelt, aber er war nicht so begeistert von meiner "der schaut nicht schwedisch aus, das muss dann der Gitarrist mit dem nicht schwedischen Namen sein" Argumentation. Der hatte am Ende des Festivals auch schon fast alle Fotos verarbeitet. Nachteil dieser Disziplin: du hättest ihn im Nachhinein nicht nach irgendwelcher Musik fragen dürfen, weil mitgekriegt hat er nix vom Festival. -- Cecil (Diskussion) 22:42, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Das ist der große Vorteil des sogenannten oder auch Amateurfotografen: Den einen oder anderen Musiker habe ich im Anschluß an den Grabenkampf halt auf der Tribüne bis zum letzten Akkord genossen. (Nächstesmal mehr Bargeld für den Merchandising-Stand mitnehmen...) Ok, es gibt dann gelegentlich Lücken in der Fotodokumentation. Aber andererseits haben wir jetzt schon einige Lücken geschlossen und zumindest ich sehe das entspannt. -- Smial (Diskussion) 10:26, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Commonscats 

message: Moin Festivalsommerphotographen, auf Wiki-Projekt: Private Fahrzeugsammlung Braunschweig wird zur Zeit ein Projekt rund um Oldtimerphotographie in Braunschweig geplant. Dazu suchen wir zur Zeit noch 1 Teilnehmer und 2 Nachrücker. Wenn ihr Lust und Interesse an der Teilnahme habt, tragt euch gerne auf der Projektseite ein. Die Kosten für die Veranstaltung werden von WMDE übernommen. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 18:58, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Mit 36 Megapixel pro 8 Blitzköpfe hat man dort ja objektive Bewertungskriterien :-) Nich so wie hier. --88.128.80.12 20:22, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin mir nicht sicher ob ich deinen Kommentar verstehe. Für was sind die vorgeschlagene Kamera und Anzahl der Blitzköpfe objektive Bewertungskriterien? Regards, Christoph Braun (Diskussion) 21:51, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Braunschweig/SahiFaBS|Wiki-Projekt: Private Fahrzeugsammlung Braunschweig]] | 19.-21. Juli | Photographen gesucht 

message: Hi ihr,
da ja mittlerweile einige der Festivalartikel aufgrund ihrer Größe < 10.000 Besucher trotz tw. sehr hochkarätigem Line-up gelöscht wurden, habe ich gerade einen Antrag auf eine Erweiterung der Relevanzkriterien gestellt, siehe Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Musikfestivals - ich würde mich freuen, wenn ihr euch an der Diskussion beteiligt. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 17:23, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Archiviert wurde, aber geändert wurde nichts, oder? --emha d|b 12:09, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, offenbar gilt dort ein Minderheiten-Vetorecht. --Martina  Disk. 12:22, 17. Jul. 2013 (CEST)

text: Dort scheinen gefühlt drei, vier Betonköpfe die Lufthoheit über dem Stammtisch zu haben, die jeden Änderungswunsch niederknüppeln. Zwar ohne wirkliche Argumente, dafür aber um so lautstärker. Hamwa immer so gemacht, der Untergang des Abendlandes droht, es werden tausende Artikel über Schützenfeste und Feuerwehrjubiläen eingestellt werden!!!elf -- Smial (Diskussion) 13:42, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Artmax stört sich speziell an zeitgenössischen Künstlern, die löscht er besonders gerne. --M@rcela  ¿•Kãʄʄchen•? 13:49, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien für Festivalartikel 

message: Zurück vom Eier mit Speck... was hab ich geschwitzt... aber viel Spass gehabt!Ich fang grad an die ersten Bilder hochzuladen, und da ich noch nicht lange dabei bin: Kann eventuell mal einer nen Blick auf  werfen ob ich soweit alles richtig mache? ...merci --Grywnn (Diskussion) 22:32, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: sieht gut aus - ich habe für Heaven’s Basement und La Confianza noch Kategorien angelegt und befüllt und deine Bilder in die Galerie Wikipedia:Festivalsommer_2013/Bildergebnisse#Eier eingestellt. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 08:25, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  OK das Kategorien anlegen macht Sinn, werde ich mir direkt auch mal angewöhnen. Mehr Bilder gibts dann in den kommenden Tagen. --11:44, 30. Jul. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grywnn (Diskussion) 11:44, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Eier mit Speck 

message: Hallo, seit dem 26. Juli listet der Ogrebot auf den Unterseiten (alle zehn Tage eine neue) von :Commons:User:Achim Raschka/Festivalsommer 2013 täglich die neuen Bilder aus der Commons-Kategorie auf. Wen das interessiert, kann die Seite auf seine Commons-Beobachtungsliste nehmen. --emha d|b 10:22, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Finde ich prima ... wo sie liegt ist mir eigentlich egal, evtl. macht es ja auch Sinn demnächst mal auf commons Projektseiten zum Festivalsommer anzulegen. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:30, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bot-Service: Neue Bilder aus dem Festivalsommer 

message: Liebe Festival-Fotografen,
für versicherte Veranstaltungen habe ich vorhin diese Vorlage gebastelt, mit der ab sofort der Versicherungsschutz bestätigt und dokumentiert werden soll. Damit das Layout dieser wirklich hübsch gestalteten Projektseite nicht zerhauen wird, klebe ich sie euch mal besser diskret hier auf die Diskussionsseite. Falls ihr sie lieber prominent auf der Projekt-Hauptseite haben möchtet, könnt ihr sie natürlich gerne rüber schieben.
Viele Grüße und viel Spaß beim Festivalsommer 2013, --Nicolas Rück (WMDE) (Diskussion) 15:44, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Muss für jede einzelne Festivalteilnahme eine Versicherung beantragt werden oder habt ihr schon alle Festivalfotografen auf einen Schlag versichert? --Tobias D B 16:25, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Tobias, die Versicherung schützt alle Teilnehmer und muss nicht für jeden einzeln beantragt werden. --Nicolas Rück (WMDE) (Diskussion) 17:27, 7. Aug. 2013 (CEST)

text: Fein, danke! -- Smial (Diskussion) 20:14, 7. Aug. 2013 (CEST)

text: Ich habe den Baustein mal auf die Seite mit den Teilnahmebedingungen kopiert, da scheint er mir als technischer Hinweis am sinnvollsten aufgehoben zu sein. -- Smial (Diskussion) 20:17, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Versicherungsschutz 

message: Hallo hab eine Frage zu den TB:Lizenzen. Danke. Gruß --Jean11 (Diskussion) 14:16, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 12:34, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  TB: Lizenzen 

message: Also mal von den ganzen anderen Punkten der Evaluierung - Bilderzahlen, Nutzung etc. pp. abgesehen: Meine ganz persönlich Evaluierung aus dem Projekt ist, dass ich einen Heidenspass hatte. Dieses Projekt gehört wohl zu den geilsten Erfahrungen, die ich in den letzten Jahren machen durfte - und wenn ich groß bin, möchte ich Konzertfotograf werden (und ich hoffe, dass ich in ein paar Jahren behaupten kann, einer zu sein). Ganz im Ernst: Selten hat mich ein Hobby so gepackt, wie es diese Aktion geschafft hat - ich bin fasziniert von dem Feeling, dass es vor den Bühnen hervorruft (gestern bsp. direkt vor der Bühne ohne Graben direkt vor dem pogenden Pit bei Egotronic und Feine Sahne Fischfilet) - und ebenso von den Ergebnissen, die dabei entstehen. Das geht soweit, dass ich mir zum ersten Mal in meinem Leben praktische Anleitungen und Bildbände zu einem Fotografiethema kaufe und verschlinge, um zu lernen, und den Winter werde ich sicher nutzen, die Möglichkeiten der Bildbearbeitung zu vertiefen! Ebenfalls spannend: Ich stelle fest, dass viele der Aufnahmen, die mir am meisten Spaß machen und mir am meisten gefallen, für die WP wertlos sind, weil sie weniger dokumentarisch Personen sondern vielmehr Stimmungen, Licht, Lärm und Spaß einfangen - auch daran werde ich arbeiten. All in all: Ich bin begeistert - danke an alle, die mich neugierig gemacht haben (eigentlich die ganze Fotografenriege) und mir diese Erfahrung das ermöglicht haben (wohl vor allem WP as a whole dank ihrer Bedeutung; aber auch WMDE dank Technik, die ich mir privat nicht leisten könnte) und natürlich allen meinen Dank, die mitgemacht haben - zuvorderst Martina, Patrick, Smial, Sicherlich für die stetigen Unterstützungen und natürlich allen Fotografen mit ihrem phänomenalen Output - Geile Scheiße, -- Achim Raschka (Diskussion) 14:07, 31. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Willkommen im Club der Fotoverrückten. :-) --Martina  Disk. 23:14, 31. Aug. 2013 (CEST)

text: *verneig* Danke für den Mut, dieses Projekt einzustielen. -- Smial (Diskussion) 02:45, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank an Achim für den Festivalsommer! Du hast da etwas geschafft, was viele andere Projekte nicht oder nur bedingt vermochten, du hast zahlreiche neu(?) Mitarbeiter gewonnen, die zumindest mir im Rahmen der Fotos noch nie begegnet sind. Die Ergebnisse sind durchweg beeindruckend, für mich persönlich ist das das beste CPB- Projekt und genau für solche Dinge sollte das Geld verwendet werden, egal, ob es nun um Fotos oder sonstwas geht. Klasse Aktion! --M@rcela  21:09, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wenn ich groß bin ... 

message: "sämtliche persönlichen Daten nach "Abwicklung" des Projekts löschen." - gute Idee, die sich praktisch leider so vollständig nicht wird umsetzen lassen wird. da wir die "akkreditierungsmails" ja ans OTRS schicken finden sich dort die daten auch nach dem Projekt noch. Außer die mails werden entsprechend "gekürzt" beim weiterleiten. ...Sicherlich  Post  09:21, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Mmh, ans OTRS schicken wir ja nur die Akkreditierungsbestätigungen. Zumindest Martina und ich fragen die Akkreditierung immer erst ohne Anagben der jeweiligen Personen an - in den Bestätigungen sind also keine persönlichen Daten erhalten. Problematisch ist evtl. die Speicherung in den Veranstalterdatenbank, auf die wir keinen Einfluss haben. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:41, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: okay, wenn ihr das so schickt dann passts :) - Veranstalterdatenbank ist halt so, ja ...Sicherlich  Post  09:43, 3. Mär. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 15:53, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Daten löschen 

message: ...ich schlage vor den Absatz durch einen Permalink auf die WMD-Förderbedingungen zu ersetzen. ...Sicherlich  Post  09:25, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wir sollten sie verlinken - mir ist jedoch wichtig dartzustellen, dass ich auch ohne WMDE-Förderbedingungen erwarte, dass die Bilder unter Freier Lizenz zur Verfügung gestellt werden (da ich und andere ja auch ehrenamtliche Arbeit in Akkreditierung und Verwaltung stecken und damit "Förderer" sind). -- Achim Raschka (Diskussion) 09:44, 3. Mär. 2013 (CET)

text: FAL und cc-by-sa sind sehr ähnlich und gewähren sehr ähnliche Freiheiten. Ich habe schon sehr oft an den verschiedensten Orten dargelegt, weshalb ich die FAL bevorzuge. Sollte cc-by-sa 4 irgendwann fertig und ähnlich einfach wie die FAL anwendbar sein, also ohne die drölfzig NC, ND und Hassenichgesehenvarianten, durch die Nachnutzer verwirrt werden, dann schaue ich mir auch cc-by-sa wieder an ;-) -- Smial (Diskussion) 14:44, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Smial, da hast du erklärt warum du die art libre Lizenz genommen hast. Wenn man drölfzig NC, ND ect versteht. Doch das war nicht die Frage, die vom Festival-Team beantworten werden sollte. --217.93.167.245 13:45, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Die Verlinkung auf cc-by-sa-de oder cc-by-sa-unported kann jeder so halten, wie es ihm gefällt. In der Festivalsommer-Vorlage ist die Möglichkeit gegeben, anstelle der Vorgabe cc-by-sa unported jede andere auf commons erlaubte Lizenz zu verwenden, die nicht unfreier als eben cc-by-sa ist. Wer unbedingt möchte, kann auch CC0 wählen. Aber keine NC- oder ND-Klöpse. Da die FAL zu cc-by-sa gleichwertig ist, ist die eben innerhalb dieses Projekts ebenfalls erlaubt, wir haben uns halt darauf geeinigt, etwas flexibler zu sein als die reine Lehre der WMDE-Förderbedingungen vorgibt. -- Smial (Diskussion) 15:57, 30. Jul. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 15:53, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder unter Freier Lizenz veröffentlichen 

message: Ich würde noch aufnehmen, dass Teilnehmer bereit sein sollten, einen Blogbeitrag (Ankündigung oder Bericht danach) zu verfassen. Manche Veranstalter verlangen eine (Vor-)Berichterstattung. --Martina  Disk. 15:00, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 15:53, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Blogbeitrag 

message: Nach einem Hinweis von Atamari haben wir die Vorlage um eine Option erweitert, die die Verwendung der Vorlage mit dem Uploadwizward erleichtert. Für Uploader, die den Wizard nicht verwenden, ändert sich nichts. Es gibt dazu hier eine Diskussion um Detailfragen. -- Smial (Diskussion) 13:31, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 15:55, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Vorlage Festivalsommer 

message: Hallo zusammen! Ich bin mit Jörg heute gesund und munter (wenn auch etwas durchnässt) vom Chiemsee Reggae Summer zurück nach München gekehrt. Wir sind schon fleißig am Bilder sortieren und Commonist-Bedienung lernen :)
Erste Testbilder sind auch schon hochgeladen, bis alle sortiert sind wird es jedoch wenigstens bei mir ein wenig dauern, da ich in ein paar Tagen für zwei Wochen weg bin, danach kommt das Landtagsprojekt in Mainz und Ende September/Anfang Oktober bin ich im Urlaub.
Ich werd demnächst vielleicht noch mal ein bisschen was dazu schreiben, wie es gelaufen ist. Jetzt auf jeden Fall schon mal vielen Dank an die Freiwilligen, die sich um unsere Akkreditierung gekümmert haben! Grüße, --Tobias D B 23:38, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 15:55, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Chiemsee Reggae Summer 

message: Ein neuer Festival-Artikel, mit Löschantrag. --emha d|b 09:41, 27. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Bist Du in Kontakt mit dem Ersteller? Das Bild (Flyer) ist so ebenfalls nicht behaltbar und bräuchte eine Freigabe. --Krd 17:40, 27. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Benutzer verifizieren lassen und finde das deswegen jetzt so in Ordnung. Zudem: Schöpfungshöhe kann ich nicht wirklich erkennen… --emha d|b 18:39, 27. Sep. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 15:55, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [[Rock Im Wald]] 

message: Hallo, ich weiß ja nicht, was Ihr für Bildschirm-Breiten habt, aber bei mir passt das absolut nicht mehr auf den Monitor. Könnte bitte jemand mit Ahnung eine zweite Zeile aufmachen oder sonstwie die Breite verringern? Wenn das keiner kann, dann frage ich Benutzer:Wiegels, der hat in solchen Fällen schon öfters helfen können. Danke und Gruß, --emha d|b 09:45, 27. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn ich wüsste, wie, hätte ich es auch schon gemacht… --Krd 17:20, 27. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Super, so sieht es doch gleich viel besser aus :) Danke Wiegels! --Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 17:36, 27. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das war Krd :) Ich habe trotzdem mal bei Wiegels gefragt. --emha d|b 18:36, 27. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Hallo, ich habe die Formatierung etwas an die gewachsenen Inhalte angepasst.  Die Liste bricht jetzt bei Bedarf um, und die Reiter besitzen weniger seitlichen Leerraum und dürfen mehrzeilige Texte enthalten.  Falls noch viele Einträge hinzukommen, könnte man einen Umbau zu einer Navigationsleiste mit mehr Gestaltungsfreiheit wie bei Wikipedia:Skillshare erwägen.  Ein Tabellen- statt Listenformat wie bei Wikipedia:WikiCon 2013 wäre auch machbar, was sich aber wieder schlechter an schmale Fenster anpasst.  --Wiegels „…“ 20:17, 27. Sep. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 15:55, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Festivalsommer/Oben]] 

message: ... und diesmal als Meinungsbild: Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Wikipedia:Relevanzkriterien.23Musikfestivals -- Achim Raschka (Diskussion) 11:27, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 15:55, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanzkiterien Musikfestivals - auf ein Neues ... 

message: :Im Moment steht für die Nikon 2: "16.-17. Aug. Jean11 und "18.-31. Aug. Ra Boe" - das wirkt für mich sehr optimistisch? :) 
:zugleich ist mir nicht klar was "6. Juli 20. August SH-Festival / Jean11 meint? ziemliches langes festival? :D - wenn es 6.07. und 20.08. meint, dann steht das für die Nikon 2 im Konflikt zu 18.-31. Aug. Sommerfest Kiel / Ra Boe?!
:...Sicherlich  Post  08:12, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Hi Sicherlich, ich arbeite dran. Die Nikon II befindet sich idR zur Verwaltung bei Ra Boe, der mit Jean11 in Kontakt steht (der sie gerade hat) - beide wohnen eine kurze Autofahrt auseinander. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:27, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: achso okay. na wenn die sich einig sind ist ja alles gut. :) ...Sicherlich  Post  10:15, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Moin Sicherlich, Genau, ich fahre bei Jean fast am Wohnzimmer vorbei, dh. ich habe mich angeboten die Geräteschaft etwas im Blick zu behalten und habe mögliche Termine zu denen ich fahre eingetragen. Da meine Termine aber (wie Workshop, Sommerfest SH, oder auch Bundeswehrmusik) nicht im direkten Fokus gehen, bin gerne auch nur der Bote. (ich wußte aber nicht wie ich es in der Tabelle aufdröseln sollte ;) ) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 11:05, 13. Mai 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 15:59, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Planung - optimistisch :) 

message: Warum sind manche Dinge in gelb, die meisten aber in grün? Eine Legende wäre ggf. sinnvoll!? ...Sicherlich  Post  10:29, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: in gelb hatte ich ursprünglich optionale/unsichere Verleihungen eingetragen (macht auch Raboe so bei Events abseits der Festivalfokussierung). Bei Festivals sollten idR grüne Kennzeichnungen gemacht werden. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:49, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: An der umsetigen Legende kannst du erkennen, ob ich dich richtig verstanden habe. --Martina  Disk. 12:08, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: danke euch! :) ...Sicherlich  Post  12:55, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Was ist denn mit Festivals, die noch nicht bestätigt sind? Sind das dann Nachrangige Events? Wenn nicht, dann bei Gelb doch bitte noch Nicht bestätigte Events einfügen, oder? --Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 16:41, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Im Prinzip sind erstmal alle Festivals vorrangig - lasst uns das nicht zu sehr aufblasen. Akkreditierungen haben wir aktuell eh erst bis Juli, alles andere danach wird sich nach und nach klären. Die Tabelle hat nur einen Zweck: sie soll Engpässe aufzeigen und dann helfen, die zu klären. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 16:43, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Dann ist doch Schwachsinn, das man Farben nimmt, oder? --Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 16:54, 4. Jun. 2013 (CEST)

text: Von meiner Seite, ich freue mich wenn ich für andere Projekte die Technik einsetzen darf, Vorrang haben natürlich die Konzerte, ich war bei der ersten Diskussion über Technikanschaffung über WMDE mit dabei und die größte Sorge aus Berlin ist und war das die Technik nicht eingesetzt wird, daher möchte gerne zweigen das wir dieses Technik gut gebrauchen können. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 08:20, 5. Jun. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 15:59, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Farbspiele der Technikplanung 

message: ... dass WMD uns für das Canon-Set ein neues Objektiv gekauft hat; EF 24-70mm/2.8!! :o)  Es ist im Moment bei Menschenmaterial und wird Sicherlich bei seiner Reise durch die Festivals für das eine oder andere gute Foto sorgen! :) - Danke u.a. an Rebecca von WMD ...Sicherlich  Post  07:17, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: sehr prima! -- Achim Raschka (Diskussion) 07:30, 4. Jul. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 15:59, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Mit freude teile ich mit, ... 

message: Hallo,
ich habe soeben die Bestätigung für das Spack-Festival erhalten, dass am 16-17. August stattfindet. Leider ist dort keine Kamera mehr verfügbar. Wie sieht unsere Planung in so einem Fall aus? --Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 16:05, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: mein Vorschlag: PF und MM teilen sich die Canon beim MS Dockville und du nimmst die Nikon - ich denke, das sollte machbar sein. Prinzipiell: Da wir nur 3 Sets haben, werden wir noch ein paar Engpässe bekommen - ob das ausreicht, ein viertes Set zu kaufen, können wir erst für 2014 überlegen und müssen es dann auch entsprechend rechtfertigen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 16:37, 5. Jul. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 15:59, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  16.8-17.8 Technik 

message: Hallo Achim hatte es vorgesetzt, da es sehr schlecht aussieht am 18. noch einen Zeltplatz zu bekommen. Warum geht das nicht? Gruß --Jean11 (Diskussion) 17:06, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Alle Festivals fangen am 18.7 an, die Kameras sind bis zum 15. abends/nachts im Einsatz - es ist unmöglich, dir zum 16.7 eine Kamera zur Verfügung zu stellen, es sei denn du holst sie dir persönlich in Köln ab. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:20, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Beim Festivalplan und hier steht 14. Wie wäre es mit dem Kompromiss "17." einzutagen? --Jean11 (Diskussion) 17:31, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  O.k., war falsch eingetragen. Dann bekomme ich die Kamera von Gero am 15. im Büro und kann sie dann am nächsten Tag verschicken; vorher ist nicht möglich - die ist also frühestens am 17. bei dir. Alternativ würde ich die andere, die dann ja hoffentlich bei mir ist, am 15. abschicken - garantieren kann ich aber nicht, dass du sie dann am 16./17. hast. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:38, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die Alternative liest sich gut, 17. könnte dann klappen. Danke. --Jean11 (Diskussion) 17:55, 5. Jul. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 15:59, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  18. - 22.7. 

message: Was für Speicherkarten sind pro Set dabei? Gibt es bei der Canon 7D noch einen Ersatz-Akku? Grüße, --Tobias D B 13:20, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: bei der 7D sind zwei Karten a 16 GB und zwei Akkus dabei ...Sicherlich  Post  13:29, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Sehr praktisch, danke für die Info! --Tobias D B 17:53, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich habe die D90 (Set 2) erhalten und finde nur ein Akku und eine Karte 16 GB. (Eine Packliste, was ursprünglich enthalten ist, ist von WDME nicht dabei?) --Atamari (Diskussion) 22:25, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Im Prinzip müssten alle Sets je zwei Akkus und zwei Karten haben (8 GB oder 16 GB) - schau doch bitte mal im Top-Fach in der Nebentasche nach. Packlisten habe ich irgendwie nie geschrieben ... bei der D90 habe ich es allerdings noch nicht geschafft, an einem Wochenende einen Akku leerzusaugen. Viel Spaß im Feuertal und Gruß von der Ostsee -- Achim Raschka (Diskussion) 22:51, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Stimmt... die Geheimfächer!... 1 weitere 16 GB Karte und 2 weitere Akkus. --Atamari (Diskussion) 23:06, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  2 weitere Akkus? Also insgesamt 3? ... das irritiert ... -- Achim Raschka (Diskussion) 09:58, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Ja, das irritiert... Die Zahl „3“ ist richtig genannt. Ein weiter Akku (von Nikon) ist von WMDE gekennzeichnet und der andere Akku ist nicht gekennzeichnet. Dieser ist auch Canon (E160814 BP-511A 7,4V 1390 mAh). Ich lasse ihn mal vorerst im Nikon Set und trenne das nicht. --Atamari (Diskussion) 12:21, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Huch? Zur Canon 7D gehört der aber nicht. --Tobias D B 09:27, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: vielleicht ein privater der versehentlich dringeblieben ist?! ...Sicherlich  Post  09:36, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Ist zu vermuten, aber wer leiht sich eine Kamera und hat einen (Canon-)Akku (zu einer Canon-Kamera). Evt. waren hier zwei Personen unterwegs... wie oben geschrieben, wenn nichts gemeldet wird - lasse ich den Akku vorerst im Nikon Set. --Atamari (Diskussion) 10:06, 12. Aug. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 15:59, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Speicherkarten? Akkus? 

message: Hi ihr,
vielleicht hat jemand eine Idee: Eine der beiden Nikons hat seit heute morgen das Problem, dass sie die Speicherkarte nicht mehr hält - es scheint eine Feder zu blockieren, seit ich die Karte heute morgen entfernt habe, und die Karte rastet nicht mehr ein. Da sie auch bei anderen Karten nicht funktioniert und die Karten kein Problem bei der Nikon 2 und meiner D40 haben, kann es an den Karten nicht liegen - muss ich nun mit dem Ding zum Doktor oder kann man da selbst was machen? ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:06, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: z.K.: Die Kamera ist beim Nikon-Service in Köln zur Reparatur - der Austausch des Speicherkartenfaches incl. Arbeitskosten kostet satte 200,- €, die aber als Garantiefall übernommen werden. Vorr. Ende der Woche bekomme ich  die Kamera also funktionabel zurück. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 15:08, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: und wars jetzt eher nicht so ganz sachgerechte nutzung oder eher "echter" materialfehler? ...Sicherlich  Post  15:12, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  keine Ahnung ... es ist was kaputt. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:13, 21. Okt. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 15:59, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Problem bei Nikon / Speicherkarte 

message: Hello,
Sorry for my message in English. I've launched a proposal to create a mailing list for photographers who cover sports, festivals... :meta:Talk:Mailing_lists#Proposal_for_a_new_mailing_list_:_photoreporter Pyb (Diskussion) 20:40, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: sounds interesting to exchange experience - I added my name there. -- Achim Raschka (Diskussion) 22:22, 26. Sep. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 16:52, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Proposal for a new mailing list : photoreporter 

message: Einen Hinweis habe ich, speziell das Set Nikon Set 2.
Es war nicht die Sommerzeit eingestellt, gemerkt hatte ich das nach den ca. 1600 Aufnahmen am Abend. Der Zeitstempel (EXIF) der Bilder hinkte um eine Stunde zurück. Mittels Software (ACDSee) habe ich das vor dem Upload auf den Commons korrigiert. Also: bei einer geliehenen Kamera ist ein Uhrenvergleich sinnvoll. --Atamari (Diskussion) 10:40, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Dies war bei Nikon Set 1 auch der Fall, habe es aber vor dem Knipsen gemerkt. --Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 15:06, 20. Aug. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 16:52, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Moin,
hier hat nicht zufällig jemand Kenntnis, Lust und Zeit, ein Poster für die WikiCon zu machen? Siehe Wikipedia:WikiCon_2013/Ausstellung#Poster%20und%20Stellw%C3%A4nde. Ich bin damit leider schon technisch überfordert, von Zeitproblemen ganz zu schweigen - also gern Freiwillige vor. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:34, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Achim, ich kenn da jemanden, der das evtl machen könnte, der hat zumindest technische Ahnung davon. Er wollte sowieso im nächsten Jahr hier mitmachen, vllt. wäre das ein guter Einstieg?! Er hat sich einen Benutzernamen bereits zugelegt, aber merh auch nicht. Soll ich ihm mal schreiben? --Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 15:38, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text:  Wenn er Bock hat ... im Prinzip müsste man nur die Idee skizzieren, ein paar Bilder und Ergebnistzahlen dazupappen und das Ganze cool machen .... ("nur"). Natürlich kann auch einer erstmal den Start machen und wir entwickeln das dann gemeinsam hier weiter. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 15:55, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ich frag ihn mal, werde dann morgen hier antworten. BTW: Was sind denn die Ergebniszahlen? Hast du da eine Liste, wie viele Bilder hochgeladen wurden, wie viele Bands abgelichtet wurden, wie viele Festivals besucht wurden? Könnte alles mit aufs Plakat.....--Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 16:24, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Er machts :) Hab jetzt einfach mal gesagt, bis zum 8.Nov hat er Zeit, dann nochmal 10 Tage bis zur offiziellen Einreichung zum Druck. Denke das ist okay. Wie sieht es mit den Bildern aus? Haben wir da bestimmte Wünsche? Natürlich schon welche aus dem Festivalsommer, aber iwelche bestimmte? --Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 18:07, 29. Okt. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 16:52, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Poster 

message: Hallo. Ich habe die Lizenzvorlage auf Commons gerade (hoffentlich richtig) umgebaut. Wer bisher  verwendet hat, möchte bitte für 2014ff  verwenden. Die alte Vorlage ist dabei eine Weiterleitung auf die neue. Diejenigen, die  mit gesetzten weiteren Parametern nutzen, bitte ich um Prüfung, ob diese nach einem Nulledit auf das Bild noch greifen. Ich habe einige Stichproben gemacht, jedoch wäre es besser, wenn wenn noch ein weiteres Paar Augen draufschaut. Danke, Gruß… --Krd 14:55, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 16:52, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vorlage Festivalsommer für 2014 

message: heise vermeldet uns :) ...Sicherlich  Post  17:59, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ist doch schon fast wieder alt ;) -- Achim Raschka (Diskussion) 18:06, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Aber immer noch cool. Ich bin ein bischen stolz. --Krd 19:45, 14. Nov. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 16:52, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wir sind im 
 Fernsehen 
 ähm, 
Internet
 naja in den Nachrichten :)  

message: @Achim
Ja, es gibt WikiProjekte auf den WP:Commons, siehe hier: :commons:Category:Commons WikiProjects. Bin aber auch selbst überrascht wie viele das sind. Evtl. müsste man das noch besser publik machen. --Atamari (Diskussion) 13:23, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 16:52, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Projekte auf Commons 

message: Eine gute Kamera habe ich selber. Aber wie sieht es aus mit den Kosten. Bekommt man das Ticket und die Kosten für die Fahrt zurück? Drones08 (Diskussion) 19:38, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das ist gut, wenn du eine Kamera hast. Die Kosten für die Fahrt bekommst du erstattet. Tickets bekommst du eigentliche keine, das läuft über die Presseaakreditierungen. Da kommt man dann mit einer Veranstalterbestätigung kostenlos drauf. Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 21:35, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Mitmachen 

message: * Technik ausreichend? Was fehlt?
* Akkreditierung durch kleine Gruppe sehr effizient, aber abhängig von diesen Personen (Engpässe in der Urlaubszeit)
* Festivalplanung effizient, was kann optimiert werden?
* Technikplanung könnte weiter optimiert werden
* Blog / facebook - fast eingeschlafen
* Versicherungsschutz für Privatgeräte muß geklärt werden
* Interne Kommunikation läuft weitestgehend effizient
* Hilfeseiten werden benötigt (Verhalten auf Festivals, Bilderuploads, ...)
* Bildernacharbeiten: "Haldenbildung"
* Fotografen: Zweierteams sind optimal, vor allem eingespielte Teams und Fotografen (Kerngruppe)
* Bildqualität im Schnitt recht hoch - Optimierung durch Schulungen sollte möglich sein (Workshop, VHS)
* Problem Absagen von Freiwilligen bei bereits erfolgter Akkreditierung
* Fahrtkosten und Auslagen - Abrechnung muss optimiert werden
* Finanzen / Reporting / Finishing - notwendig aber unsexy, Verzögerung
=== Anregungen zu Ergänzung ===
* Technik ausreichend? Was fehlt?
** lichtstarke Normalobjektive für Nikon 1 + 2
** mehr Kamerabodys (für parallele Veranstaltungen oder um Normal- und Teleobjektiv gleichzeitig nutzen zu können)
** Aufstellung/Packliste was überhaupt zum (WMDE-)Kameraset dazu gehört. Als laminiertes Bild in DINA 6 -Format vielleicht. Dann kann man schnell sehen, ob man von seinem Vorgänger alles bekommen hatte.
** Regenschutz für die Kamera?, ca. 10-15 € (Amazon)
*** Durchaus hilfreich, aber in der Preisklasse kaum besser als eine Plastiktüte und nicht mehrfach wiederverwendbar (hilft trotzdem ungemein!) --Tobias D B 
***Simple Duschhauben sind billiger und erfüllen den Zweck bestens (und handlicher als Plastiktüten). --Martina  Disk. 01:01, 18. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 15:18, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lessons learned 2013 (hierher verschoben) 

message: * Technik ausreichend? Was fehlt?
** lichtstarke Normalobjektive für Nikon 1 + 2
** mehr Kamerabodys (für parallele Veranstaltungen oder um Normal- und Teleobjektiv gleichzeitig nutzen zu können)
** Aufstellung/Packliste was überhaupt zum (WMDE-)Kameraset dazu gehört. Als laminiertes Bild in DINA 6 -Format vielleicht. Dann kann man schnell sehen, ob man von seinem Vorgänger alles bekommen hatte.
** Regenschutz für die Kamera?, ca. 10-15 € (Amazon)
*** Durchaus hilfreich, aber in der Preisklasse kaum besser als eine Plastiktüte und nicht mehrfach wiederverwendbar (hilft trotzdem ungemein!) --Tobias D B 
***Simple Duschhauben sind billiger und erfüllen den Zweck bestens (und handlicher als Plastiktüten). --Martina  Disk. 01:01, 18. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   --Krd 15:18, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Anregungen zu Ergänzung