Diskussion:Zwangssterilisation

message: In der Volksrepublik China ist die Zwangssterilisation eine staatlich geförderte Form der Familienplanung. U
Ich würde vorschlagen hervorgehobenes zu entfernen - soweit ich weis trifft das nicht zu! 91.50.216.220
:Da keine weitere Reaktione erfolgte entferne ich "Zwangs-" vorerst. Foobla 16:49, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  r Volksrepublik China ist die Zwangssterilisation eine staatlich geförder 

message: Ich denke, dass in dem Artikel auch unbedingt etwas über Zwangsterilisationen an der indigenen Bevölkerung in Südamerika. Es wäre schön, wenn jemand, der sich damit auskennt, etwas darüber schriebe.
Außerdem gehört in den Artikel unbedingt etwas über die sozialen und psychischen Folgen für die betroffenen Frauen. --Ganida 15:18, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lateinamerika (Indigene Bevölkerung) 

message: UK aid helps to fund forced sterilisation of India's poor. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:08, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Indien 

message: Silence of the Complicit: Uzbekistan's Forced Sterilization and the West's Indifference. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:17, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Usbekistan 

message: Als Zwangssterilisation in diesem Artikel dargestellt. Ich möchte das hinterfragen, ob man das als Zwangssterilisation im engeren Sinne auffassen kann. Ein unmittelbarer Zwang bzw. staatliche Gewalt besteht ja nicht, sondern ein politischer und gesetzlicher Druck. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:27, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Zwangssterilisationen im Rahmen des Transsexuellengesetzes 

message: Vor meiner Änderung wurde der Aspekt der Strafbarkeit noch gar nicht behandelt: Wenn Fruchtbarkeit ein Menschenrecht ist (vgl. den Hinweis auf die Art. 1 und 2 GG), dann stellt sich die Frage, wer in welcher Form strafrechtlich belangt werden kann, wenn er (v.a. als Arzt) eine illegale Sterilisation vorgenommen hat bzw. (vor allem als Erziehungberechtigter bzw. als Vertreter der staatlichen Exekutive) hat vornehmen lassen. --CorradoX (Diskussion) 09:17, 11. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, Corradox, nicht Fruchtbarkeit ist ein Menschenrecht, sondern die körperliche Unversehrtheit. Jeder medizinische Eingriff stellt deshalb tatbestandlich eine Körperverletzung dar, die aber in der Regel durch Einwilligung des Patienten gerechtfertigt ist und nicht bestraft wird. Fehlt es an einer wirksamen Einwilligung, entweder des Patienten selbst oder etwa bei Minderjährigen die der Sorgeberechtigten, macht sich der Arzt strafbar. Das gilt unabhängig von der Art des Eingriffs. Grüße, R2Dine (Diskussion) 11:43, 11. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, R2Dine, die Einwilligung der Sorgeberechtigten ist bei Minderjährigen eine notwendige, aber keine hinreichende Voraussetzung für eine Sterilisation. Die Zeiten, in denen z.B. Eltern geistig behinderter Kinder eine Sterilisation nach Art einer „ganz normalen Operation“ rechtswirksam veranlassen konnten, sind in Deutschland vorbei. Laut Art 23 (1) der UN-Behindertenrechtskonvention muss der Staat die Fruchtbarkeit auch geistig behinderter Kinder und Jugendlicher schützen. --CorradoX (Diskussion) 12:07, 11. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Der Begriff „medizinischer Eingriff“ suggeriert, dass eine Sterilisation so notwendig wie die Entfernung eines vereiterten Blinddarms oder eines Krebstumors sei. Tatsächlich geht es meistens darum, eine unerwünschte Zeugung bzw. Empfängnis zu verhindern. Im Übrigen lautet das Lemma „Zwangssterilisation“, was immer voraussetzt, dass der zu Sterilisierende mit dem Vorgang nicht einverstanden ist. --85.16.182.203 12:12, 11. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ein eigenes „Recht auf Fruchtbarkeit“ gibt es im engeren Sinne natürlich nicht (weil in vielen Fällen nur schwer feststellbar ist, wer für eine ungewollte Kinderlosigkeit „verantwortlich“ ist; wen soll man in solchen Fällen also „zur Rechenschaft ziehen“?). Wohl aber gibt es ein Recht darauf, dass im Prinzip niemand eine Person gegen deren Willen unfruchtbar machen darf, zumal es bei Zwangssterilisationen eben nicht immer vorrangig um „Heilung“ oder „Krankheitsprophylaxe“ geht. --CorradoX (Diskussion) 12:26, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Strafbarkeit 

message: Jemand, der sich schweren Herzens entschließt, in eine geschlechtsumwandelnde Operation einzuwilligen, weil er sonst nicht den Status einer Frau bzw. eines Mannes bekommt, ist wohl kaum mit jemandem gleichzusetzen, der von Vertretern der Staatsgewalt einer Zwangsbehandlung zugeführt wird. Denn die Freiheit, im „falschen Körper“ seine Fruchtbarkeit zu behalten, hat in einem westlichen Land jeder, der eine Personenstandsänderung beantragt. --CorradoX (Diskussion) 18:47, 15. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Persönliche Wertungen sind nicht Aufgabe der WP und deshalb aus den Artikeln herauszuhalten.R2Dine (Diskussion) 21:58, 15. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Eine klare Frage: Inwiefern wird jemand, der als Volljähriger seine Unterschrift unter die Einwilligungserklärung zu einer geschlechtsumwandelnden Operation setzt, „zwangssterilisiert“ im Sinne dieses Lemmas? --CorradoX (Diskussion) 08:30, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Klare Antwort: Nein, es sei denn, man ließe „situative Zwänge“ aller Art als „Zwang“ gelten (wie z.B. den „Zwang“, Sachvermögen in Geld zu verwandeln, bevor man Sozialleistungen beanspruchen kann). --77.22.127.194 09:49, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Inflationäre Verwendung des Opferbegriffs 

message: Artikeltext: „Opfer der in der NS-Zeit vorgenommenen Zwangssterilisierungen auf der Grundlage des Erbgesundheitsgesetzes wurden in der neu gegründeten Bundesrepublik nach 1949 nicht als Opfer „typisch“ nationalsozialistischer Verfolgung betrachtet und erhielten keine Wiedergutmachungszahlungen. Denn, so die offizielle Begründung, auch unter rechtsstaatlichen Bedingungen sei Zwangssterilisierung möglich gewesen. Für „vergessene Opfer“ wurde 1990 ein „Härtefonds“ eingerichtet.“
:Aber bereits seit 1980 gab es Entschädigungsmöglichkeiten, wenn auch in finanziell bescheidenem Umfang: „Erst in den 1980er Jahren änderte sich die Situation: Seit 1980 können die Zwangssterilisierten eine Einmalzahlung von 5000 DM und seit 1988 monatliche Renten (heute 291 Euro) als Härteleistung beantragen.“ GeN. --Malabon (Diskussion) 21:43, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Das könnte eingearbeitet werden. --DoktorJekyll (Diskussion) 13:04, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bundesrepublik 

message: Zwangssterilisation#Weitere_L%C3%A4nder: "In der Volksrepublik China betrieb die Regierung Sterilisationen aus bevölkerungspolitischen Gründen zur Geburtenkontrolle ein (Ein-Kind-Politik)." - bitte bereinigen! --77.176.149.28 15:30, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  "einbetreiben"