Diskussion:Dune – die zweite Trilogie

message: Ich habe jetzt das Lemma soweit geschrieben. Es wäre aber notwendig eine Menge an Links herauszusuchen und zu implementieren. Außerdem würden mir eine Menge Unter-Überschriften für das Kapiteln der Hintergrundgeschichten  und weitere Ideen für Kapiteln helfen. --Randalf 10:03, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Wikilinks

message: Ich sehe da eine ernste Entwicklung auf uns zukommen. Lassen wir den Widerspruch zwischen den originalen Büchern von Frank Herbert und den nachfolgenden Bänden stehen?
Ich sehe hier die Entwicklung, daß es hier zu einer Diskussion, NPOVs, Streitereien, ... und das alles auf einer Artikelseite ausgetragen, kommt. Das könnte das gesamte Projekt in Verruf bringen. Wollen wir das wirklich?
Ich bin für die ersatzlose Streichung des Absatzes. --Randalf Post 22:22, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Stimme zu, zumal die ganze Geschichte, wie im Absatz selbst erwähnt, möglicherweise in "Sandworms of Dune" aufgeklärt wird; sollte das nicht passieren, kann man immer noch einen (ernsthaften) Absatz über diesen Widerspruch schreiben, aber das hier wird nur für Theater sorgen... -- Imladros 17:40, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ich habs jetzt mal erledigt. Wenn der Bedarf nach so einem Absatz besteht sollten wir ihn auf eine eigene Seite auslagern. Weitere Wortmeldungen dazu sind ausdrücklich erwünscht. Aber auf jeden Fall auf dieser Diskussionsseite. --Randalf Post 19:08, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Wiederspruch - Widerspruch 

message: Ich nehme mir nach und nach die Rechtschreibung dieses Artikels vor. Haupsächlich fehlen Kommata, aber auch einige Namen sind falsch geschrieben.
Da es ein ziemlich langer Artikel ist, schlage ich auch vor, den Abschnitt Hintergrundgeschichten weitgehend in einen eigenen Artikel zu verschieben und möglicherweise zu erweitern, weil er sich nicht nur auf die zweite Trilogie bezieht, sondern auf den ganzen Zyklus eingeht (z.B. Entwicklung der BG über die Jahrausende). --Fritjof Bohm 19:22, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Also ich muß zugeben, daß ich die Jäger des Wüstenplaneten nicht gelesen habe. In der Ordensburg kommt gegen Ende die Analyse der Bene Gesserit zum Schluß, daß sie vor den Futar flüchten. Wenn diese These in den Jägern des Wüstenplaneten geändert wird bitte ausbessern.-- Randalf 10:27, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung, Strukturierung 

message: Durch die Veröffentlichung von Hunters of Dune und Sandworms of Dune ist der Titel Trilogie ad absurdum geführt, ich würde daher den Artikel zumindest in zwei Teile teilen, oder wir fangen an, über jedes Buch einen eigenen Artikel zu schreiben--Martin Se !? 14:27, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wie ist Sandworms of Dune zeitlich angesetzt? Ist es der Beginn einer neuen Trilogie? Oder gehört sie zu den anderen Werken? Warten wir mal auf Ergebnisse. Zur Zeit wüßte ich noch nicht wie ich dieses Buch einordnen soll.-- --Randalf Post Wertung Vertrauen 17:10, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Aufteilung des Artikels 

message: Die Gliederung des Artikels ist stark durcheinander geraten bzw. die einzelnen Untergliederungspunkte sind verrutscht. Das sollte zügig korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von Scip84 (Diskussion | Beiträge) 22:19, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler in Gliederung des Artikels