lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Strömungsverhältnisse

message: Kann man da nicht auch „Strömungsverhältnis“ sagen? Wenn ja, muss der Artikel gemäß WP:NK #Singularregel nach Strömungsverhältnis verschoben werden. Bei „Strömungsverhältnisse“ als Pluraletantum denke ich an die Schiffahrt oder den Küsten- und Hochwasserschutz. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:36, 26. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe gerade nochmal die mir verfügbare Literatur durchgeschaut. In dem hydrogeologischen Kontext, wie er in dem Artikel behandelt wird, habe ich nur "Strömungsverhältnisse" gefunden und keine Singularnutzung. Ich schau gleich nochmal in der Bibliothek nach, aber ich würde sagen als Fachbegriff ist das ein Pluraletantum. (Dass das Lemma Assoziationen hervorruft ist mir klar, ich wollte bloß keinen neuen Artikel bereits mit Klammernzusatz versehen) --NikelsenH (Diskussion) 07:40, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Keine Singularnutzung gefunden. aber jede Menge Synonyme Meiner Meinung nach ein Pluraletantum. --NikelsenH (Diskussion) 09:06, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Pluraletantum?
Diskussion:Gustav Pauli

message: "Der jüngste Sohn, der Kaufmann und Oberleutnant Carl Theodor (1914–1944), wurde im Zweiten Weltkrieg am 24. Dezember 1944 als Flieger abgeschossen und gilt seitdem als vermisst." - nach der angegebenen Quelle ist das nicht ganz korrekt. Er war kein Flieger (sondern Vorzugspassagier) und gilt wohl nicht mehr als vermisst (spätestens seit den 50ern nicht mehr): ""Er starb, auch das war möglich, aufgrund einer Vergünstigung. Ein Flugzeug [..] sollte auf dem Rückflug zum Marineluftstützpunkt Zellhausen bei Aschaffenburg ausnahmsweise einige Personen mitnehmen, darunter als Begleiter seines Chefs Breithaupt auch ihn. [..] Ein alliierter Nachtjäger, so der Marinebescheid, konnte es trotz der Finsternis [..] entdecken und schoß es über Belgien ab. Der Pilot und der Funker konnten noch abspringen und überleben, die acht Passagiere fanden den Tod. [...] Erst Mitte der fünfziger Jahre gelang es der Kriegsgräberführsorge, Madga und ihrer Schwiegertochter den belgischen Soldatenfriedhof nachzuweisen, auf dem die bei dem Flugzeugwrack gefundenen Toten anonym bestattet worden waren.". Werde das mal anpassen. ;) --StYxXx ⊗ 23:51, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Carl Theodor
Diskussion:Geheimrat Breuhahn

message: Hier fällt es wieder auf, wie auch bei anderen Obstsortenbeschreibungen: 
einfach nur schlecht abgeschrieben - das ist nicht zu "verbessern", die Herangehensweise wäre zu ändern! Wofür die genannten Quellen eine gute Grundlage bieten könnten. --Gegenleser123 (Diskussion) 00:13, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Schlecht abgeschrieben
Diskussion:Lejb Strongin

message: Entfernt wurden zusätzliche Hinweise auf folgende vorhandene fremdsprachige Artikel: 
*Der Emes (Zeitung) (Дер Эмес) Der Emes, 
* Belarus  / Беларусь / Belarus', 
*Mosche Litwakow (Моисей Ильич Литваков). --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:30, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ja. Weil sie da nicht reingehören: WP:Verlinken: Im Artikel sollten – außer in den Sektionen Weblinks, Belege, Literatur sowie bei bestimmten Parametern von Infoboxen – nur Links innerhalb des Enzyklopädiebereichs (Artikel-, Media- (für reine Bilderanzeige beispielsweise) und Portalnamensraum) der deutschsprachigen Wikipedia stehen (keine Links auf andere Namensräume, Diskussionsseiten oder anderssprachige Wikipedia-Artikel). Wie du anderssprachige Wikipedia-Versionen verlinkst, erklärt Hilfe:Internationalisierung, auf Hilfe:Interwiki-Links erfährst du, wie du andere Wikimedia-Projekte und andere Wikis verlinkst. Das ist die deutschsprachige Wikipedia, eine Verlinkungen auf anderes Sprachen ist sinnlos. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:11, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die Verlinkungen erfolgen auch nicht im "Wikipedia-Artikel", sondern - als zusätzlicher Service an den themeninteressierten Leser - in den Fußnoten bzw. Anmerkungen. Wie bei den WP:AN bereits angemerkt, sind das keine Referenzen oder Quellenangaben. --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:30, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Löschung von Hinweisen auf fremdsprachige Artikel
Diskussion:US-Dollar/Archiv/2016

message: Laut Artikel besteht die Seriennummer aus zwei Buchstaben, dann kommt eine Zahlenfolge und am Ende wieder ein Buchstabe.
Zum ersten Buchstaben steht:
"Der erste Buchstabe gibt die Serie oder auch Auflage des Scheins an, z. B. das „D“ zeigt an, dass dieser Schein zu einer Serie von 2003 gehört. Bei einer Veränderung des Designs einer Banknote wird eine neue Serie aufgelegt, ganz unabhängig vom Umfang der Veränderung. Beispielsweise kann eine neue Serie aufgrund der Änderung der Unterschrift auf dem Schein gedruckt werden. Eine neue Serie wird etwa alle ein bis zwei Jahre aufgelegt."
Das wirft doch Fragen auf. Wenn alle ein bis zwei Jahre ein neue Serie aufgelegt wird und somit der Buchstabe um eins noch oben verschoben wird, kommt man doch recht schnell ans Ende. Nimmt man an, daß es genau zwei Jahre für eine neue Serie braucht dann ist, wenn 2003 die D-Serie war, man 2047 bei der Z-Serie angekommen.
Viel schlimmer sieht es noch in die andere Richtung aus:
2003 - D-Serie, 
2001 - C-Serie, 
1999 - B-Serie, 
1997 - A-Serie, 
1995 - ???
Oder verläuft es zyklisch und nach Z fängt man wieder bei A an?! Aber an der Stelle wäre ein klärender Hinweis dazu nicht schlecht.
Und wenn dem so ist, gibt es bestimmte Kennzeichen, an denen man erkennen kann, in welchem Zyklus ein Schein gedruckt wurde?
Hinzu kommt, daß wenn ich mir die Bilder von den Dollarscheinen hier auf der Wikipedia-Seite ansehe, dann gibt es einige Scheine, dessen Seriennummern nur mit einem Buchstaben beginnen.
Irgendiwe wiederspricht es sicht, mit dem Artikeltext: "Die Seriennummer eines Dollarscheines ist nach einem für alle Scheine einheitlichen Schema aufgestellt: Sie besteht aus zwei Großbuchstaben, [...]".
Naja, zumindest ist die Unterrubrik "Seriennummern" beim US-Dollar etwas, das in der englischsprachigen Wikipedia noch nicht einmal erwähnt wird. (nicht signierter Beitrag von Theuserbl (Diskussion | Beiträge) 15:35, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "Seriennummern der Banknoten" werfen Fragen auf
Diskussion:Hans-Jürgen Greif

message: Als deutsch-französischer Autor versuche ich zum ersten Mal, den französischen Artikel über mich (Wikipédia fr) in die deutsche Wikipedia-Version einzugliedern. Zu Anfang wollte Wikipedia.de den Artikel nicht annehmen, wahrscheinlich, weil die Zeichen für Referenzen etc. anders sind als im Deutschen. Ich habe also die Seite eines mir gut bekannten Schriftstellers angesehen und bin Ihrem Protokoll gefolgt, so gut ich konnte. Anders ausgedrückt : es handelt sich um eine Übersetzung des französischen Artikels.
Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mir helfen könnten, den deutschsprachigen Artikel definitiv zu speichern.
Hans-Jürgen Greif (nicht signierter Beitrag von 184.162.190.149 (Diskussion) 00:58, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel Hans-Jürgen Greif
Diskussion:Lichtensteig

message: Den 24 Juni 1870 dampfte erstmals fahrplanmässig ein von einer zierlichen Lokomotive gezogenes Züglein in den Bescheidenen Bahnhof des rund 1000 Einwohner zählenden, mittelalterich burgartigen Städtchens Lichtensteig im Toggenburg. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C6BA:83A0:6434:69DE:10EB:24DC (Diskussion | Beiträge) 02:04, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lichtensteig, einfahrt ersten Zug, 24 Juni 1870
Diskussion:Kanton Neukirchen

message: Seid Ihr sicher, dass Röllshausen gemeint ist? Röllshausen steht nämlich schon im Kanton Treysa. Im Original steht "Rühlhausen", vielleicht ist der Hof Röllhausen (ohne s) gemeint, das würde auch besser mit der Schwalm als Grenze passen. Dann müsste das hier und auch im Artikel "Distrikt Hersfeld" geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 85.178.210.131 (Diskussion) 03:05, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Mir scheint, Du hast vollkommen recht. --Cosal (Diskussion) 03:55, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Röllshausen?
Diskussion:Kanalmorde

message: Ergänzungen sind wie immer willkommen. Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 06:58, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Wer im Besitz dieses Buches ist, könnte evtl. noch Ergänzungen zum Artikel machen. Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 07:34, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Harbort: Mörderisches Profil: Phänomen Serienkiller 

message: In dem Artikel wird von sieben Morden berichtet. Das war zum damaligen Zeitpunkt die Ausgangslage (Zeitpunkt 1989). Es gibt laut DFs aber Hinweise darauf, dass der Täter in den 1990er Jahren in Ostdeutschland ebenfalls zahlreiche Morde an minderjährigen aus dem homosexuellen Milieu begangen haben könnte. Im Doku-Skript "Serienmörder" werden diese Fälle mit den Kanalmorden in Verbindung gebracht, da alle Opfer gefesselt in Kanalschächten um einen Ort bei Dresden/Moritzburg gefunden wurden. Die Art der Folterung und der Entsorgung war praktisch identisch. In einem Absatz heißt es: "Leider wurden keine forensisch brauchbare Spuren gesichert...Lediglich zwei der Opfer( Martin E. 15 und Christoph N. 14) konnten anhand des Zahnstatus identifiziert werden...." (Seite 32) . Insgesamt wurden fünf tote Jugendliche in Kanalschächten entdeckt. "Leider"- persönliche Anmerkung- wurden zum damaligen Zeitpunkt fast alle Kanalschächte zubetoniert und neue Kanalsysteme erbaut; sonst hätte man evtl. noch Spuren oder andere Opfer finden können. 
In den DFs wird auf eine gemeinsame Ermittlungskommission hingewiesen, die zu dem Ergebnis kam, dass der Täter aus dem hessischen Bereich nach der Wende im Rahmen einer (O-Zitat) "aktiven Weiterbildung" (will heißen als Ausbilder) in die Umgebung von Moritzburg gezogen sein könnte. Außerdem wird von möglichen Mitwissern geschrieben, die zum Zeitpunkt der ersten Taten aktiv an der Entsorgung der "gefolterten Kinder" beteiligt waren. --DrLMUSabrinaM (Diskussion) 10:55, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Morde/Umzug des Täters 

message: Im Artikel wird erwähnt, das letzte Opfer (gefunden 21.06.1989) war 14 Jahre alt. In diesem Video vom HR-Kriminalreport zeigt der Mann am Anfang der Sendung Fotos der Opfer. Bei dem genannten Opfer (3. Foto, der junge Mann mit der hellen Jacke und dem Pulli (?) mit den drei weißen Streifen) wird ein Alter von 17 Jahren genannt. Allerdings wird in der Mitte des Videos ein Foto des Getöteten (Daniel) gezeigt und dann das Alter wieder mit 14 angegeben. Was stimmt denn nun? --H.A. (Diskussion) 20:49, 28. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Alter des letzten Opfers
Diskussion:Arthur Gatter

message: Ergänzungen sind wie immer willkommen. Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 07:03, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: "eingeschlagenem Schädel..." Der Stil ist evtl. suboptimal, sollte vielleicht sachlicher sein, z.B. tödliche Schädelfraktur, etc. --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 07:21, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Stil 

message: In der hr-Mediathek findet sich unter »HR Logo, Quelle: HR; maintower, Quelle: hr; Wie ein Tatort-Film, der real wird; 06.03.2019 | 4 Min. | Verfügbar bis 13.03.2019 | Quelle: hr« https://classic.ardmediathek.de/tv/maintower/Wie-ein-Tatort-Film-der-real-wird/hr-fernsehen/Video?bcastId=3414220&documentId=60876766 ein Video, wo bei 00:03:01 der Reisepaß zu sehen ist, da heißt er Artur (ohne h) Franz Albert. Ist der Paß falsch, oder sollte man diesen Eintrag umbenennen? --2A02:2454:8D5A:5300:D473:5741:E5C5:4B6F 08:03, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Vornamens
Diskussion:Brummi-Mörder

message: Ist es eigentlich zulässig, einen Artikel über einen Straftäter zu verfassen, dessen Nachname aus irgendwelchen Gründen (vermute mal Schutz der Familie) nicht genannt werden darf? Ich bin mir da nicht mehr so sicher. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 07:13, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Warum sollte das nicht zulässig sein? --Magnus (Diskussion) 12:32, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Na ja, der Persönlichkeitsschutz des Täters wird nicht ohne Grund sein. Marco M. ist ein verurteilter Straftäter, warum sein Nachname nicht genannt werden darf, wird wohl spezielle Gründe haben. Vielleicht war es eine richterliche Verfügung/Anordnung. Aber ich kenne mich mit der Materie überhaupt nicht aus. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 15:46, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Name 1: Zulässigkeit? 

message: Ich fände es angemessen, den Namen auszuschreiben. 1. Weil z. B. die englische WP den Namen ohne weiteres Vertun einfach nennt: "Marco Metzler (born 1978) is a German serial killer, who attacked women on the highways between Hesse and North Rhine-Westphalia from 2003 to 2006, raping four and killing three of them." Was soll dann noch das Verbergen hier? 2. Weil in den meisten (WP/D-intern: in allen) Fällen der Name schlicht genannt wird, von Jürgen Bartsch bis Anna Margaretha Zwanziger. Wenn es sich nicht verböte, würde ich sagen - gut, ich sag's: dass es lustig aussieht, dass ganz allein Marco Metzler den Namensschutz als "Brummi-Mörder" (BILD, Kreativabteilung?) genießt. --Delabarquera (Diskussion) 10:51, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Finde ich absolut auch. Marco Metzler, ein verurteilter Straftäter, fertig. Warum da wieder Täterschutz betrieben werden soll, ist absolut nicht nachvollziehbar. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:42, 13. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Genau diese Frage stellte auch ich mir; warum wird hier der Name verschwiegen? Aus meiner Sicht gibt es dafür keinen Grund, wenn sich mindestens eine weitere deutschsprachige Website findet, die ihn nennt. Ich habe diese hier gefunden; https://sexindustry-kills.de/doku.php?id=prostituiertenmoerder:marco_m - aber schon der Name der Seite ist ein politisches Statement. Selbst möchte ich so eine Änderung nicht vornehmen, da ich noch nicht so lange hier bin, Grüße Llydia (Diskussion) 15:07, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Name 2: Englische WP schreibt den Namen aus
Diskussion:Treskow

message: Wie könnte diese Dame mit den Familien Treskow/Tresckow zusammenhängen? Taucht in theologischer Literatur mehrfach auf, auch im Web. (Unter anderem: Dorothee Kommer: Flugschriftenautorinnen der frühen Reformationszeit und ihre Sicht von Geistlichkeit. Arbeiten zur Kirchen- und Theologiegeschichte, 40; Leipzig 2013.)--217.70.135.55 07:37, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Margareta von Treskow (um 1500 - 1548) ??
Diskussion:Kaiser Franz Garde-Grenadier-Regiment Nr. 2

message: Es müßte doch Kaiser Franz Garde-Grenadier-Regiment Nr. 2 heißen,  nicht Kaiser Franz Garde-Grenadier-Regiment Nr.2 (nicht signierter Beitrag von 188.110.170.39 (Diskussion) 07:59, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ein Leerzeichen fehlt! 

message: Wenn geschrieben wird, dass das Bataillon in Schlesisches Grenadier-Bataillon umbenannt wurde, stellt sich doch die Frage welchen Namen es zuvor hatte. --- Gunnar 💬 18:40, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Richard B. Spencer

message: Durch eine Reihe von Edits wurde an diesem Wochenende gelöscht, dass Spencer Gründer der Alt-Right-Plattform ist, inzwischen taucht das nur noch als Halbsatz in der Einleitung auf. Die Verwicklungen Spencers mit Alt Right sollten ausführlicher dargestellt werden und lassen sich gut belegen. --Siesta (Diskussion) 09:35, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt erst einmal einen Absatz mit Belegen eingefügt, das Thema sollte noch ausgebaut werden. --Siesta (Diskussion) 09:41, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit / Alt-Right 

message: Warum wird Spenzer hier als Publizist geführt? Es tauchen keine Publikationen im Artikel auf, er sollte stattdesen als Aktivist geführt werden. Der Artikel sollte daher auf Richard Spencer (Aktivist) verschoben werden.-- Neudabei (Diskussion) 13:46, 28. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Habe nichts gegen eine Verschiebung. Ein Publizist ist er als Herausgeber von Schriften natürlich schon, aber Aktivist trifft es besser. Rassist wäre noch präziser. --Lukati (Diskussion) 17:42, 28. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Generell könnte man ihn auch nach Richard B. Spencer verschieben. Immerhin firmiert seine Website unter diesem Namen. Aktivist dagegen ist ziemlich nichtssagend. --Zinnmann d 19:41, 28. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Finde ich auch gut.--Neudabei (Diskussion) 19:47, 28. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Dann bin ich mal so frei und mach das. --Zinnmann d 09:32, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Publizist? Aktivist?
Diskussion:Tatort: Babbeldasch

message: Kopper ist kaum als Ermittler zu sehen. Odenthal ermittelt hauptsächlich nur mit der neuen Mitarbeiterin. Kopper ist nur sporadisch zu sehen.--Leif (Diskussion) 09:44, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kopper ermittelt kaum 

message: Wie wäre es denn, wenn man den Marktanteil - gerade in diesem speziellen und insofern sehr interessanten Fall - auch einordnet? Ich bin wahrscheinlich sogar ein in dem Bereich überdurchschnittlich gut informierter und überdurchschnittlich stark interessierter Leser. Dennoch habe ich nicht die geringste Ahnung, ob 17,6 % zurzeit für einen "Tatort" viel oder wenig ist. Und ich habe auch keinen Bock, das extra zu recherchieren.
--SergioSalvati (Diskussion) 00:51, 19. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: 17,6% ist ein verdammt guter Marktanteil. Eine Recherche zum Thema Marktanteil in Deutschland gemügt.--Leif (Diskussion) 20:15, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Einschaltquote
Diskussion:Bukhansan-Nationalpark

message: Der nördliche Teil wird durch die Dogbogsan Berge gebildet, der südliche Teil gehört zu den Bukhansan Mountain.
Google kennt kein Dogbogsan, auch nicht in koreanischer Transkription. Ist vielleicht Dobongsan gemeint? Das wäre dann aber nur ein Berg, ebenso wie der Bukhansan.--S. K. Kwan (Diskussion) 09:47, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Dobongsan?

message: Der Commons-Link führt auf eine leere Seite. Wahrscheinlich soll auf die englische Seite verlinkt werden?--S. K. Kwan (Diskussion) 21:31, 9. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hallo ich denk ich muss ein anderes Template verwenden, dieses scheint nicht zu funktionieren Tomlux (Diskussion) 21:42, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title: Commons
Diskussion:Novero

message: Insbesondere die Sätze im Abschnitt "Geschichte" scheinen einfach kopiert zu sein aus dem Firmenprofil von hier.
Beispielse sind Sätze, die anfangen mit "Als einer der führenden OEM-Produzenten im Automobilbereich" ... oder "eine Reihe von innovativen Produkten"... oder etwa "Eine Weltpremiere gelang Novero im Bereich".
Man sollte die Sätze mit unabhängigen Quellen untermauern und neutraler formulieren. (nicht signierter Beitrag von 217.244.186.86 (Diskussion) 09:48, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel liest sich wie ein Werbeartikel der Firma novero
Diskussion:Udo Jesionek

message: Auf http://www.udo-jesionek.at/biografie/ ist angegeben, Jesionek wäre in Berlin geboren worden, im wikipedia-Beitrag steht aber Wien als Geburtsort. Diese Diskrepanz sollte noch geklärt werden. --Dieter Zoubek (Diskussion) 10:03, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geboren? 

message: Falls jemand den Artikel ein bissl ausbauen will, gibt es in diesem Standard-Interview evtl Material dazu: https://www.derstandard.at/story/3000000215665/kinder-geh246ren-nicht-eingesperrt --85.127.37.86 22:31, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Quelle
Diskussion:Colonel-in-Chief

message: Umseitig ist der Wunsch nach Belegen eingetragen .. fragt sich wofür in dieser Version? Das es die Bezeichnung Ehrenoberst gibt? Das wäre ein Wörterbucheintrag. Das es ähnliche Positionen in anderen Ländern oder anderen Organisationen gibt? Das Lemma Oberst ist sehr ausführlich geschrieben ... darin Oberst#Britisches_Heer zu den Ehrenobersten. Für umseitige Ergänzungen sieht es eher schlecht aus. Lediglich einen Duke of Montrose habe ich gefunden der sich enzyklopädisch belegen lässt. Damit ist zumindest der Begriff belegt und das ein Schotte den Titel trug. Weil Artikel derart viele Wikilinks hat .... nur deshalb habe ich mit einem Löschantrag auf den umseitigen Wörterbucheintrag gezögert. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:17, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Sollte der Artikel nicht mit Regimentschef verschmolzen werden? mfG --DAJ (Diskussion) 13:18, 14. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich halte das Lemma für ungeeingnet bzw. irreführend. Der Artikel suggeriert, mit „Ehrenoberst“ sei gewöhnlich ein Colonel-in-Chief gemeint. Grundsätzlich ist „Ehrenoberst“ der ehrenhalber verliehene Titularrang eines Oberst. In Großbritannien kann mit der stumpfen Eindeutschung „Ehrenoberst“ der Ehrenrang entweder eines Colonel-in-Chief, eines Colonel of the Regiment, eines  Honorary Colonel oder eines Brevet-Colonel gemeint sein. Zudem gibt es neben dem auch in anderen Staaten neben dem Titel des Regimentschefs auch den Brevet-Rang oder Charakter (Titel) eines Oberst.--Herrgott (Diskussion) 17:17, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Bob- und Skeleton-Weltmeisterschaften

message: Wie wollen wir mit der Darstellung dieses Wettbewerbs umgehen? Das betrifft ja zwei Sportarten. Habe die Medaillengewinner hier aufgeführt. Bei Skeleton werden Sie aber wohl auch gelistet!? Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 10:20, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Mixed-(Team) Wettbewerb (Bob /Skeleton) 

message: Dass Deutschland und die DDR extra aufgeführt werden,mag ja noch irgendwie angehen. Aber rechtlich gesehen gibt es meines Erachtens keinen Unterschied zwischen Deutschland und der BR Deutschland und wird bei anderen Sportarten in der Wikipedia auch nicht getrennt.--Arndt1969 (Diskussion) 08:48, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Trennung der deutschen Staaten
Diskussion:Na-K-2Cl-Cotransporter

message: ...NKCC1 kann in allen Körperzellen vorkommen, vor allem aber in Ausführungsgängen von Drüsen und nur während der Embryogenese....
Soll damit gemeint sein, dass es nur während der Embroygense vorkommt (...kann, vorallem, nur,...?!) oder wie ist die Formulierung dieses Satzes zu verstehen?
-> vgl . engl. Wiki: z.B kommt er im Ohr (stria vascularis) vor, was bei Furosemid die Ototoxische NW ausmacht... --88.151.72.44 10:21, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  NKCC1 - Vorkommen
Diskussion:Karin Kuschik

message: Änderung oder Weglassung des Jahrgangs ist eh schon meist albern, erst recht, wenn das Alter aus dem Lebenslauf zwangsläufig ableitbar ist: "nach dem Abitur 1986", "übernahm das Ressort 1992", "übte den Beruf 20 Jahre aus" ...  --Logo 10:28, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Jahrgang
Diskussion:Liste der Kellergassen in Straß im Straßertale

message: * Straß: Schmidbaur erwähnt die Gaisbergkellergasse nicht. Andererseits erwähnt Schmidbaur eine Wechselbergkellergasse (350 Meter Länge, in Graben, am Ortsrand, 19 Objekte - davon 6 Neu-/Umbauten und 2 Verfallene), die ich nicht zuordnen kann (denn die laut Schmidbaur 900 Meter lange Placherkellergasse müsste alles bis in den Bereich Wechselberg abdecken). Eventuell handelt es sich bei Schmidbaur also um eine Namensverwechslung zwischen Gaisberg und Wechselberg, denn inhaltlich würden die von Schmidbaur für "Wechselberg" gemachten Angaben in etwa für "Gaisberg" stimmen.
* Weidendorf: Ich bin nicht sicher, ob der von Schmidbaur genannte Namen Wolfsgraben richtig ist, denn am Franziszeischen Kataster wird das als Flurbezeichnung für einen anderen, um einiges weiter östlich liegenden Graben verwendet. --Niki.L (Diskussion) 12:11, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Schmidbaur 

message: Ich glaube mich erinnern zu können (war aber schon lange nicht mehr dort), dass es am östlichen Ortsrand noch einige Keller gibt:  Das müsste man einmal vor Ort überprüfen. --Niki.L (Diskussion) 12:15, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  weitere kleine Kellergasse? 

message: Die Kellergassen-Listen beruhen auf einer Quelle die knapp 30 Jahre alt ist. Sie sind daher stark veraltet, 
viele der angeführten Weinkeller existieren längst nicht mehr. Wäre es nicht sinnvoll in den Listen zu erwähnen, dass sie nicht die Realität wiedergeben sondern den Zustand in den 1980er-Jahren? --Peter Gugerell 21:28, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: fortgesetzt auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kellergassen#Aktualität.--Niki.L (Diskussion) 14:57, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Aktualität