Diskussion:Drehstromübertragung Lauffen–Frankfurt

message: Ist es sinnvoll, hierfür einen eigenen Artikel zu haben, oder wäre nicht eher eine Integration in den Artikel Internationale Elektrotechnische Ausstellung 1891 besser? --Rosenzweig  δ 19:51, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wir können ja mal abwarten, wie sich die Artikel entwickeln. Grundsätzlich würde ich es vorziehen, den Artikel über die IEA weiter auszubauen. Ich habe die beiden Artikel erst mal aufeinander verlinkt. --Flibbertigibbet 21:47, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel? 

message: Könnte einer der Elektro-Freaks vielleicht mal einem omA-Leser (mir) und allen anderen, die das vielleicht auch nicht wissen, mal erklären, was ein Öl-Isolator ist? Die im Artikel dargebotenen Schnitte sehen für mich wie Porzellan-Isolatoren aus. -- Reinhard Dietrich 20:13, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wie du aus der Zeichnung sehen kannst, ist der rechte Isolator zweiteilig. Die ringfömigen Hohlräume dazwischen (in der Zeichnung als dicker schwarzer Strich zu sehen) hatte man mit zähflüssigem Öl gefüllt, da man damals glaubte, dadurch einen höheren Isolierungswert zu erreichen und Kriechströme zu unterbinden. Beim kleineren Isolator kam das Öl wahrscheinlich nicht zu Anwendung, bzw. wurde direkt auf den Haltestift aufgetragen. --Rowan 20:41, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Alles Quatsch! Ich korrigiere hiermit meine Aussage. Gemeint war eine damals neue Herstellungsmethode in der Keramik und deren Glasuren, deren Schicht vor dem Brennen mittels Gummiformen und hohem Öldruck auf den Rohling aufgebracht wurde. Zeitweise nannte man dies Öl-Keramik. Ergebnis war eine besonders dicke und gleichmäßige Glasurschicht, die von den anderen einhergebrachten Methoden des Trockenpressens nicht übertroffen werden konnte. Dazu musste ich erst mal einen alten Herrn aus der Keramikindustrie kennenlernen. Man lernt immer wieder dazu... --Rowan 12:14, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Klarstellung. --BC237B 15:25, 23. Jan. 2008 (CET)

text:  Die erste Erklärung mit dem aufzufüllenden Öl erscheint mir angesichts der Skizze plausibler. Auch der kleine Isolator weißt eine Rinne auf in die das Öl eingefüllt werden kann. Ziel ist es dafür zu sorgen dass niemals die gesamte Keramik mit Wasser benetzt werden kann. Andernfalls wäre dieser Artikel falsch: http://de.wikipedia.org/wiki/Isolator#Historische_Bauformen -- Malte 17. Sep. 2010 (nicht signierter Beitrag von 137.226.111.115 (Diskussion) 17:45, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Öl-Isolatoren

message: In Drehstrom-Hochspannungs-Übertragung stand, Oskar von Miller habe das Projekt geleitet.
Fehlt das hier, oder hat es dort jemand mit der Gleichstromfernübertragung Miesbach-München verwechselt?
--Ikar.us 23:44, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Miller war bei beiden Ereignissen beteiligt. Bei Miesbach-München war er Initiator und Leiter. 1891 war er mehr mit der Orginasition der gesamten Ausstellung als "nur" mit der Kraftübertragung Lauffen-Frankfurt betraut. Letztere wurde hauptsächlich von den beteiligten Firmen (AEG und Oerlikon) und der Deutschen Reichspost (die die Freileitung in ihrem "Hoheitsgebiet" betreute), auf die Beine gestellt (Daher ein Oberpostrat auf dem Gruppenfoto neben William Preece: Die Strecke Heilbronn-Frankfurt diente Preece nach der Ausstellung noch für einige Monate als experimentelle Strecke für Telekommunikation.--Rowan 16:03, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Miller? 

message: Hallo zusammen, im Abschnitt "Generator" hat wohl jemand die Polstückzahl 32 mit der PolPAARzahl gleichgesetzt. Durch einfaches nachrechnen (Dreisatz) bin ich auf diese Ungenauigkeit gestoßen und habe sie korrigiert. MfG   G.B. 79.220.127.36 09:33, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Drehzahl/Freqenz/Polzahl 

message: "Wesentliche Neuerung der Übertragungsstrecke war, dass... " 
Kurzer Hauptsatz(? zudem unvollständig oder zumindest so wirkend), erster Nebensatz mit gleich 3 inhaltlichen Teilinformationen - hier  nun mal ohne Kommas, neuer Nebensatz zur Ortsangabe, Fortsetzung des letzten Nebensatzes - aber nur für 2 Wörter, dann eine Auflistung mit Komma, erneute Fortsetzung des letzten Nebensatzes mit erneuten Ortsangabe in anderem Zusammehang. 
Und das im zentralen, ersten Satz nach der Einleitung. Wieder mal ein Satz in einem Artikel, der jede Lesefreude und jeden Lesefluss hemmt. Wie kann sowas passieren? Aus Versehen jedenfalls garantiert nicht. --93.200.238.203 06:36, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: WP:SM ist keine Option?--wdwd (Diskussion) 12:06, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Satzbau 

message: Als historische Bedeutung der 1891 erfolgten Drehstromübertragung wird aufgeführt
"Die Standortwahl von Fabriken war nicht mehr von Gewässern als Energielieferant abhängig. Dies bewirkte eine Abwanderung der Industrie aus abgelegenen Orten und eine Konzentration in Ballungszentren – mit weitreichenden gesellschaftlichen Konsequenzen, die bis in die Gegenwart reichen."
Das ist eine sehr gewagte Theorie. Die Beschränkung, dass Industrie nur dort möglich ist, wo Wasserkraft verfügbar ist, war bereits mit der Dampfmaschine entfallen. Industrielle Ballungszentren mit rauchenden Fabrikschloten, die Abgase von kohlegefeuerten Dampfkesseln rauspusten, waren 1891 schon reichlich vorhanden.
--Carl B aus W (Diskussion) 12:52, 27. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ohne die im Artikel genannte Aussage werten zu wollen, muss ich sagen, dass deine Interpretation ebenso TF wäre, würde man sie im Artikel einbauen. Geht es bei der Aussage im Artikel nicht um die zentralisierte Versorgung mit Elektroenergie, statt dezentraler Versorgung mit kinetischer Energie aus Wasserkraft? Eine Antwort darauf ohne Belege wäre auch TF. Aber wahrscheinlich hatte damals nicht jeder Betrieb die Mittel, um sich mit Energie aus Dampfkraft selbst zu versorgen. Ebenfalls nur eine Vermutung.--Scientia potentia est (Diskussion) 21:21, 27. Jun. 2020 (CEST)

text: Wenn es keinen Beleg gibt, dann raus damit. Über Sinn und Unsinn kann man aber lang diskutieren, da du bis jetzt au h nur unbelegt behauptest.--Scientia potentia est (Diskussion) 16:36, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung