lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oskar Hauser

message: "Antifaschist" ist nichts, was in eine Reihe mit Physiker und Hochschullehrer (es ist wohl Professor gemeint) gehört. Mittlerweile ist der Begriff auch nicht mehr ganz unbelastet. (nicht signierter Beitrag von 91.66.65.205 (Diskussion) 18:24, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Antifaschist
Diskussion:Rohdichte

message: Es sollten doch Beispiele für Rohdichte (Raumgewicht) angeführt werden.
Wie wird der Wert angegeben?
Was bedeutet "RG55"?
Was sind "gute" Werte, was "schlechte"?
Hwy2015 (Diskussion) 18:36, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Beispiele fehlen 

message: Raumgewicht scheint allgemein ein (veralteter?) Begriff für die Dichte von porösen Medien zu sein, bspw. von Lockergesteinen, siehe Kezdi (1962): Erddrucktheorien, S. 63–65. Die Weiterleitung von Raumgewicht auf Rohdichte scheint mir damit verfehlt, denn das gibt es für „Haufwerk“ offenbar genauso wie für „feste“ Materialien. --Gretarsson (Diskussion) 18:33, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Raumgewicht in der Bodenmechanik
Diskussion:Stölting Service Group (Radsportteam)

message: http://www.rad-net.de/nachrichten/stoelting-fusioniert-mit-cult-energy-und-wird-professional-continental-team;n_37247.html 
Wenn das stimmt, dass die Betreibergesellschaft des Team Stölting Betreiber des fusionierten Teams ist, dass dürfte Stöltng und nicht Cult Nachfolger sein.--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  18:47, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_95118.htm --Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  15:25, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  siehe hier: Portal Diskussion:Radsport#Cult Energy Pro Cycling + Team Stölting = Cult Energy-Stölting Group--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  10:21, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Fusion 2016 

message: Das Team wurde heute als dänisches Team registriert, was den bisherigen Ankündigung widerspricht. Allerdings werden bei der UCI nicht nur neue Teams registriert, sondern auch Kader, Namen und sonstiges nach und nach geändert. Ich schlage vor wir bleiben auf "deutsch" bis sich die Sachlage geklärt hat.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  12:40, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Dänisches Team?
Diskussion:Tschechische Literatur

message: Der Abschnitt über zeitgenössische Autoren bedarf der Überarbeitung. Die bloße Nennung von Autoren und Büchern ist völlig unzureichend. Was sind wesentliche Themen, Formen, Probleme der aktuellen tschechischen Literatur und ihrer (internationalen) Rezeption? Ich vermisse Namen wie Jaroslav Rudiš, Petra Hůlová, Jiří Hájíček, Radka Denemarková. (nicht signierter Beitrag von 2003:58:AC2F:730E:498D:102B:B740:E6E0 (Diskussion | Beiträge) 19:43, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeitgenössische Literatur
Diskussion:Karl Hoppe (Rennfahrer)

message: Im Artikel steht: „Als Betriebsrat von Blaupunkt und Bosch war er bei den Rennen als Privatfahrer angemeldet.“ Bedeutet das, dass ein Betriebsratsmitglied dieser Unternehmen nicht hätte Werksfahrer von BMW, DKW, NSU, Norton usw. hätte sein dürfen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:51, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist nicht zu verstehen. Streichen? --888344 (Diskussion) 08:55, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke. Ich habe es geändert. --  Lothar Spurzem (Diskussion) 09:30, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen?
Diskussion:Am grünen Rand der Welt

message: Ich hab' den Roman nicht gelesen, daher weiß ich nicht, um was für einen chirurgischen Eingriff es sich handelt. Allerdings scheint eine Verlinkung zu Pansenstich oder Trokar passend. Da es sich bei dem Artikel jedoch nicht um einen tiermedizinischen Artikel handelt, habe ich diese Verlinkung erstmal nicht gesetzt, da die entsprechenden Artikel auch via Pansentympanie im selben Absatz zu finden sind. --79.241.254.73 19:59, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ok, hab' die Stellen gefunden: ""They must be pierced in the side with a thing made on purpose." "Can you do it? Can I?" "No, ma'am. We can't, nor you neither. It must be done in a particular spot. If ye go to the right or left but an inch you stab the ewe and kill her. Not even a shepherd can do it, as a rule."" und "It was a small tube or trochar, with a lance passing down the inside; and Gabriel began to use it with a dexterity that would have graced a hospital surgeon." —  Far from the Madding Crowd, CHAPTER XXI, TROUBLES IN THE FOLD — A MESSAGE. --79.241.254.73 20:40, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Verlinkung chirurgischer Eingriff (Handlung, 5. Absatz, letzter Satz) -> Pansenstich od. Trokar?
Diskussion:Hackerangriffe auf den Deutschen Bundestag

message: Hej!
Mein Sohn hat sich zwar sehr gefreut, dass nach ihm Applikationen benannt werden; trotzdem heisst das OS-Betriebssystem Linux. Habe das mal geändert.
--Vibackup (Diskussion) 20:16, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Linus-Applikationen 

message: Der Artikel beschäftigt sich eigentlich nur mit einer Kampagne, daher ist der Titel meiner Meinung nach irreführend. --Raabeti (Diskussion) 19:10, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Titel des Artikels
Diskussion:VfL Hamm/Sieg

message: Wieder mal eine WP-Seite über einen Mehrspartenverein, auf der ausschließlich die Fußballabteilung erwähnt wird. Was ist denn mit Handball, Leichtathletik, Tennis usw.? Es gibt noch mehr Sportarten als nur Fußball und manche davon werden sogar im gleichen Verein ausgeübt. --Gruyere (Diskussion) 20:31, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Dann schreib doch was dazu. Oftmals ist es allerdings so, dass die anderen Abteilungen unter ferner liefen agieren. Ist es so wichtig, dass die Handballmannschaft in der Kreisliga spielt? Wenn es zu den anderen Abteilungen nichts weltbewegendes zu erzählen gibt reicht es völlig aus, wenn die Existenz der Abteilung erwähnt wird. --Hullu poro (Diskussion) 11:00, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich komme weder aus Hamm noch kenne ich mich mit diesem Verein aus. Ich entdecke aber immer wieder bei WP-Seiten über Sportvereine, dass der Fußballabteilung sehr, sehr viel Platz gewidmet wird (bis hin zu aktuellen Mannschaftskadern von Fünftligisten), während andere Abteilungen des gleichen Vereins sehr stiefmütterlich oder gar nicht erwähnt werden. Das mag daran liegen, dass die Artikel überwiegend von Fußballern, bzw. Fans geschrieben werden. Es kann auch daran liegen, dass schon die Vereine auf ihrer eigenen Homepage so tun, als ob es dort fast nur Fußball gibt. Und um wieder auf den VfL Hamm zurückzukommen: Da gab es mal einen Wilhelm Sälzer, in den 1930er Jahren einmal Deutscher Meister und zweimal Vizemeister im Dreisprung. Das sollte auf der Seite eines Sportvereins, dessen Fußballmannschaft nie über die 3. Liga hinauskam, m.E. schon erwähnt werden. Übrigens: Im aktuellen Artikel werden die anderen Abteilungen des VfL Hamm mit keinem Wort erwähnt. Da gibt es nur Fußball, sonst nix. Ich habe mir erlaubt, gestern wenigstens den Link zur HP des Gesamtvereins hinzuzufügen.--Gruyere (Diskussion) 14:07, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nur Fußball? NÖ!
Diskussion:Nihat Özdal

message: ... zu den Veröffentlichungen sind lückenhaft. Ort, Verlag, Jahr, ISBN fehlen. 
Externe Belege fehlen, bisher nur Belege aus Eigenproduktion. 
--Warburg1866 (Diskussion) 20:42, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bibliographische Angaben 

message: Da Nihat Özdal aus Şanli Urfa in Südostanatolien stammt würde ich gerne wissen ob Türke oder Kurde ist. Avestaboy (Diskussion) 11:01, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Türke oder Kurde
Diskussion:Heilig-Kreuz-Kirche (Bardewisch)

message: So fehlerhaft dürfen WP-Artikel nicht sein! Das ist verantwortungslos. Schließlich wurden die falschen  Angaben ungeprüft in Dutzende andere Internet-Info-Seiten übernommen. 
Zur Kritik im Einzelnen: Worauf sich die Vaterschaft des Zistertienserordens gründen soll, ist unbelegt. Bardewisch war doch kein Kloster. Jedenfalls steht in der Standardliteratur (Denkmälerinventar, Dehio) davon kein Wort. - 1245 ist kein Baudatum und bezieht sich erst recht nicht auf die heutige Kirche. - Alle 3 Schiffe haben zwar gleiche Kämpferhöhen, sind aber nicht gleich hoch gewölbt. - Der Turm hat nur annähernd quadr. Grundriss.-  Ein bisschen viel Fehler für nur 4 kurze Sätze, nicht wahr ?--Alfred Löhr (Diskussion) 21:09, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kurz und fehlerhaft
Diskussion:Castiglion Fiorentino

message: Was ist denn das? --80.187.102.231 21:12, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: war Unsinn, habs entfernt LigaDue (Diskussion) 21:43, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  angeschlossener comune
Diskussion:Lösungseffekt

message: Ich bin heute über den Artikel Osmose auf diesen Artikel gestoßen und ziemlich irritiert. Dieser Artikel wurde von Linksfuss am 23. Oktober 2011 in die Qualitätssicherung Chemie eingetragen. In der zugehörigen Diskussion Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2011/Oktober#Lösungseffekt waren mehrere Personen der Meinung, dass der Artikel dringend überarbeitet werden sollte. Passiert ist aber gar nichts. Auf Wunsch von JWBE wurde die Diskussion am 6. März 2014 archiviert und am 10. März 2014‎ hat Kein Einstein den QS-Baustein aus dem Artikel gelöscht, mit der Begründung, dass die zugehörige Diskussion ja archiviert worden sei. Ist das das normale Vorgehen?
Der Artikel ist immer noch ohne jegliche Quellenangaben, der Text liest sich, als ob er völlig aus dem Zusammenhang gerissen wäre. (Warum „die“ Flüssigkeit, also warum determiniert?) Ich habe sogar Zweifel, dass „Lösungseffet“ ein derart geläufiger Begriff ist, dass er als eigenständiges Lemma einen eigenen Artikel verdient. Weder bei
* Gerd Wedler, Hans-Joachim Freund Physikalische Chemie, Wiley-VCH, 6. Auflage (2012), noch bei
* Rainer Müller Thermodynamik, De Gruyter (2014), noch bei
* Torsten Fließbach Statistische Physik – Lehrbuch zur Theoretischen Physik IV, 5. Auflage (2010), Spektrum Akademischer Verlag
konnte ich „Lösungseffekt“ im Index finden. Kann man das nicht alles unter Kolligative Eigenschaften abhandeln und dafür diesen Artikel löschen? --DufterKunde (Diskussion) 21:15, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt bei Wikipedia:Qualitätssicherung Naturwissenschaften#Lösungseffekt eingetragen. --DufterKunde (Diskussion) 11:41, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Hutton-Bericht

message: Sehr dürftige Beleglage. Nichtmal der einziger Einzelnachweis gibt Seitenzahl(en) an. --80.187.102.231 21:27, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Der Artikel benötigt sprachliche sowie inhaltliche Nacharbeit, keine Frage. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 07:43, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Beleglage 

message: Nimmt man sich den englischen Artikel zum Vorbild, schlage ich folgende Änderungen vor:
* Einleitung ausbauen und Kontext dort darstellen
* Hintergrund-Abschnitt ein bisschen sprachlich überarbeiten
* Untersuchung-Abschnitt ausweiten, Verfahren erläutern 
* Bericht-Teil: Abschnitte neu benennen und umstrukturieren, detailliertere Auswertung einfügen, genauere Belege im Berichtdokument selbst hinzufügen
* Kritik-Abschnitt aufteilen in BBC-internen Konflikt und mediale Bewertung 
* Abschnitt hinzufügen, der sich mit der tatsächlichen Kritik befasst 
* grundlegende sprachliche Überarbeitung
* eventuell die Kategorien überarbeiten/ergänzen
Die Liste kann durchaus laufend gehalten werden.
LG --Fourthperson (Diskussion) 13:07, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Notwendige Überarbeitung - Liste
Diskussion:Landgericht Zwickau

message: Wäre es nicht besser, diese drei traurigen Bilder aus der Gebäuderestaurierungszeit durch eine einziges, hochwertigeres  Panoramabild dieses historischen Bauwerks zu ersetzen? Hat den Zwickau keine engagierten Fotoamateure oder ist hier allen einfach alles wurscht? Gruß von Hans-Peter Denner (nicht signierter Beitrag von 217.228.46.34 (Diskussion) 21:42, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: da ich der traurige Fotograf bin: geh hin uns mach ein besseres! Glückauf! Markscheider Disk 22:46, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  traurige Bilder!
Diskussion:Evangelischer Brüderverein (Deutschland)

message: Existiert der Verein noch? Im Artikel wird die Vergangenheitsform benutzt. Dies wird im Artikel aber nicht deutlich. --Atamari (Diskussion) 23:20, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, den gibt es nicht mehr. Ich werde mal suchen, ob ich etwas über das Ende des Vereins finde. --ChoG Ansprechbar 00:09, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke für diese kleine, aber wichtige Frage! Der Verein wurde tatsächlich erst am 5. November 2008 aufgelöst. Ich hatte ihn bisher nur aus der historischen Sicht wahrgenommen, wegen seiner Wichtigkeit für den Anfang der Freien evangelischen Gemeinden und Brüdergemeinden. Jetzt wäre es wirklich sehr interessant herauszufinden, wie sich seine Arbeit weiterentwickelt hat. --ChoG Ansprechbar 00:42, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachfrage 

message: In Deutschland heißt es jetzt Gemeinde für Christus 
Quelle http://www.jesus.ch/themen/kirche_und_co/kirchen_gemeinden_werke/144207-aus_dem_bruederverein_wird_die_gemeinde_fuer_christus.html
:Das ist die gleichnamige Schweizer Freikirche, und das steht auch schon über dem Artikel. – Schneid9 (Diskussion) 17:24, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Marc Simenon

message: Bei Wechsel der Sprachversion der Wikipedia plötzlich andere Todesart angegeben.
Nur im deutschen Artikel ein Zugunfall(?). (nicht signierter Beitrag von 176.4.11.239 (Diskussion) 23:27, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Todesart falsch?
Diskussion:Elementare Musikpädagogik

message: Und was ist nun der Unterschied eines Studiengangs "EMP" zu "Musikpädagogik"? Das wird zumindest mir aus dem Artikel nicht klar, auch wenn das Wort "grundlegend" kursiv gesetzt wurde... --Tallyho Questions? 23:59, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung Musikpädagogik 

message: Weblinks, die sich bereits im Titel eindeutig auf das Orff-Schulwerk beziehen, gehören in den Artikel Orff-Schulwerk. Bitte nicht mehrfach einsetzen. 
Die Erwähnung des Orff-Schulwerks unter "Siehe auch" ist sicher gerechtfertigt. Viel besser wäre es aber, den Zusammenhang zwischen Orff-Schulwerk und Elementarer Musikpädagogik im Fließtext auszuführen. "Siehe auch" ist nur eine Verlegenheitsrubrik für wichtige Links, die man im Fließtext nicht unterbringen kann. Das sollte aber hier problemlos möglich sein. Wenn das gelungen ist, kann und muss der Link auch unter "Siehe auch" wieder weg.--Mautpreller (Diskussion) 23:36, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Orff-Schulwerk
Diskussion:Elbe-Elster-Fernsehen

message: Im Programmaustausch mit RiesaTV wird im dortigen Sendegebiet das Elbe-Elster-Journal ausgestrahlt. (nicht signierter Beitrag von 94.100.66.18 (Diskussion) 15:23, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wo steht denn das? Via Google lässt sich das nicht verifizieren. Siehe hier und dort. Aber was du belegen kannst, darfst du gerne selbst ergänzen. --H7 (Diskussion) 17:03, 5. Nov. 2015 (CET)

text: Schade! Sowas nennt man dann wohl euphemistisch "Konsolidierung" im Medienbereich. Obwohl die MABB ja eigentlich schon ihre Sender fördert im Gegensatz zu Sachsen, wo die Verbreitungswege zu 100 Prozent von den Sendern bezahlt werden müssen (und es die meisten deshalb nicht mehr gibt). Aber naja, ist halt so.... --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 21:02, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Übernahme des Mittelsachsen-Journal
Diskussion:Numerus-clausus-Urteil

message: Über die Vorlage des Verwaltungsgerichts ans BVerfG wurde so entschieden, dass sie als unzulässig befunden wurde.
Wenn jemand, der juristisch bewandert ist, das bitte korrekt formulieren könnte, um den Artikel zu aktualisieren wäre das sehr schön!
Entscheidung des BVerfG
--93.217.231.86 01:25, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bundesverfassungsgericht-Urteil
Diskussion:Yéyé

message: Ye-Ye (oder z.B. im Spanischen Yé-Yé) gab es nicht nur in der französisch- und spanischsprachigen Musik sondern auch in der Spaniens und Lateinamerikas sowie auch Italiens. Auch wäre ich nicht sicher, ob man diese Musik als ein regelrechtes "Genre" bezeichnen sollte.
Siehe u.a. hier (dort werden z.B. auch die Einflüsse des Ye-Ye auf heutige Musiken/Musiker erwähnt, Namen aufgezählt etc.:
https://es.wikipedia.org/wiki/Y%C3%A9-y%C3%A9 (nicht signierter Beitrag von 91.22.140.225 (Diskussion) 04:06, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ich halte diesen Artikel für überarbeitungs-/ergänzungswürdig 

message: Welche Yéyé-Stars haben auch auf Deutsch gesungen und wie erfolgreich waren sie damit?--95.90.181.78 02:16, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  deutschsprachige Lieder?
Diskussion:Suzuki Vitara X-90

message: Gemäß des englischsprachigen Wikipedia-Artikels begann die Produktion Ende 1995. In Europa wurde dieses Modell dann ab 1996 angeboten. (nicht signierter Beitrag von 217.253.121.165 (Diskussion) 04:36, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bauzeitraum
Diskussion:Festungsbahn Salzburg

message: Wasserbedingte Winterpause wegen Wassermangel oder Frostgefahr? 
Gab es damals auch schon wie heute einen etwa 3 wöchige Kanal-Leerstand im September?
--Helium4 (Diskussion) 17:44, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Winter 

message: Mehrzahl von Wagen (Fahrzeug), lt. duden.de:
dt.: die Wagen
österreichisch/bairisch: die Wägen
Was nehmen wir? --Helium4 (Diskussion) 17:46, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Helium4, Du bist Autor... sei mutig! Schreib so wie Du es für richtig hälst. Und für Artikel mit Österreichbezug gibt ja auch noch die Vorlage:Österreichbezogen. Lieben Gruß --1971markus ⇒ Laberkasten ... 23:59, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Habe eben mit Frau H., Marketing Salzburger Lokalbahnen, telefoniert. Dort hat man sich, zumindest im Eisenbahnbereich, für den Plural Wagen entschieden. So schliesse ich mich dem an. --Helium4 (Diskussion) 10:08, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wagen / Wägen 

message: Noch 1892 oder erst 1893?
Gehört dann auch in die Einleitung. Helium4 (Diskussion) 12:19, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Inbetriebnahme wann?
Diskussion:Bahnhof Ziesar

message: Die Geschichte beschreibt die Geschichte des Bahnanschlusses und der Bahnstrecken in und um Ziesar und nicht die des Bahnhofes. Gab es im Laufe seines Bestehens irgendwelche Veränderungen?
Es fehlen Angaben zum Verkehrsaufkommen, zu den baulichen und betrieblichen Anlagen. Liesel - The most hated man in the Wikipedia 07:12, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Lie, vollkommen richtig. Kannst Du alles ruhig ergänzen.Haster (Diskussion) 09:59, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ist nicht meine (geografische) Ecke, so habe ich da leider kein Material. Aber man wird doch wohl hoffentlich noch auf Lücken hinweisen dürfen? Das Setzen von Bausteinen wurde dem Bahnbereich ja inzwischen verboten. Liesel - The most hated man in the Wikipedia 10:05, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich finde wichtig, dass ein Bahnhofsartikel eine Geschichte erzählt (mehr im Sinne von story als von history). Insofern finde ich den Anfang hier durchaus akzeptabel, das Spannende ist ja einerseits, dass so ein Kaff jahrzehntelang einen Hauptbahnhof hatte, andererseits das denkmalgeschützte Gebäude. Beides ist drin.Ich hatte das Ding schon lange auf meiner Agenda, deswegen einiges an Änderungen von mir jetzt und demnächst. Für einen richtig guten Artikel reichts aber auch nicht. Das Archiv deutscher Klein- und Privatbahnen schreibt wenig zum Bahnhof, und die guten Seiten von Frank Barby sind leider nicht mehr online. Speziell Bücher hab ich auch nicht.Generell an Haster: paar Kursbücher findest Du online, etwa von die von 1914 und 1939 hier (die aus den Kriegsjahren sind für unsere Zwecke weniger wichtig) oder das von 1981/82 dort. (Und wenn Du mehr zu anderen Jahren wissen willst, kannst Du gerne mich fragen). Streckenkarten der Reichsbahndirektionen gibt es dort).Generell aber zum Lemma: "Maßgeblich ist der offizielle Name". Das bedeutet: der aktuelle oder (wie hier der letzte). Das war Ziesar. Ohne Zusatz, also Bahnhof Ziesar als Lemma. Ziesar Hbf hieß er offiziell von Anfang der 1930er Jahre bis in die 1960er, davor und danach nur Ziesar.Insofern erklärt sich der Satz "Die Bezeichnung Hauptbahnhof war am Bahnhofsgebäude nie angebracht." von selbst, da stand aus der Bauzeit eben nur Ziesar, was auch die letzten über 30 aktiven Jahre der Station auch aktuell war. Wobei der Satz unglücklich ist: ein "nie" kann man kaum nachweisen. Auf Bahnhofsschildern wird von den 1930ern bis 1960ern schon Ziesar Hbf gestanden haben, und vielleicht hing auch eins am Gebäude? --Global Fish (Diskussion) 09:26, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Mängel
Diskussion:Smart Aviation Company

message: Wael El-Maadawy war wohl nur bis 2011 tätig  und ich bin mir nicht sicher ob sie eine reine Tochter der EgyptAir ist . --MBurch (Diskussion) 07:31, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  CEO und Besitzverhältnisse?
Diskussion:Autonome Hochschule Ostbelgien

message: Wie lautet denn jetzt nun der Name: Autonome Hochschule in der Deutschsprachigen Gemeinschaft oder Autonome Hochschule der Deutschsprachigen Gemeinschaft?--2A02:908:FD33:B500:75C1:346E:2D46:6DA2 07:37, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: laut eigener Internetpräsenz die Variante mit in. Wo hast du die andere Variante gesehen? Gruss --Plantek (Diskussion) 09:42, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Euro Nitro Series

message: Was sind Le-Mans-Karosserien, bzw. was soll das sein, bitte erläutern. Danke und Gruß --Pitlane02 🏁 disk 07:58, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Gefixt. So recht? --Motorsport-archive (Diskussion) 17:20, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Le-Mans-Karosserien 

message: :... Ansonsten sind die technischen Regeln recht offen gehalten...
Was ist recht offen? Eine sehr vage und POV-lastige Formulierung. Vielleicht konkreter halten oder "recht" streichen. Danke und Gruß --Pitlane02 🏁 disk 08:02, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Überarbeitet. So besser? --Motorsport-archive (Diskussion) 17:21, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Reglement
Diskussion:Euro Offroad Series

message: :...Zur Wahrung der Chancengleichheit wird darüberhinaus auf Einheitsreifen gefahren...
Einfach so gefahren, oder sind die vorgeschrieben? Gruß --Pitlane02 🏁 disk 08:04, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ist überarbeitet. --Motorsport-archive (Diskussion) 17:23, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einheitsreifen 

message: :...Die Euro Offroad Series (EOS) ist eine der populärsten Rennserien für funkferngesteuerte Modellautos in Europa... 
Ohne Beleg mit qualifizierter Bewertung (als repräsentative Umfrage oder Teilnehmerzahlenvergleich oder ähnliches) als WP:POV-Aussage nicht o.k.
Wenn das reine Indoor-Veranstaltungen sind, sollte das direkt am Anfang in die Einleitung rein, vielleicht mit Bezug auf die Offroad-Fahrzeuge. Sonst leitet einen das Lemma zulange falsch. Gruß --Pitlane02 🏁 disk 08:11, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung