lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Calista Flockhart

message: „Aufgewachsen ist Flockhart im US-Bundesstaat New York, da ihre Eltern mit ihr von Iowa über Minnesota nach New Jersey gezogen waren“. Da stimmt was nicht. --Roehrensee (Diskussion) 19:48, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  New Jersey in New York?
Diskussion:Braunschweig/Archiv/2008

message: Es gab zumindest zwei  Ausländerkinder-Pflegestätten in Braunschweig:
* Entbindungsheim für Ostarbeiterinnen" in den Baracken in der Broitzemer Straße 200. Im Mai 1943 eröffnet. Bis Mitte 1944 wurde es von der AOK, dann von der IHK Gesellschaft "Gemeinschaftslager der Braunschweiger Industrie" getragen und verwaltet. Im "Heim" starben bis April 1945 mindestens 365 Säuglinge und Kleinkinder an Unterernährung und Vernachlässigung.  
Nach der im Artikel angegebenen Datenbank. Bitte evtl. gelegentlich berücksichtigen. 
*Vögel, Bernhild: "Entbindungsheim für Ostarbeiterinnen" Braunschweig, Broitzemer Straße 200 (1999: Kleine historische Bibliothek, Bd. 3), Hamburg 1989.
**Weiter dort zum Lager "Mascherode" der Büssing NAG  (40 Sterbefälle)
* Gedenkstätten für die Opfer des Nationalsozialismus. Eine Dokumentation. Bd. I, S. 391.
MfG --Asdfj 00:48, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Zu Geschichte - WK2 

message: :1. Stimmen die derzeitigen Anagen zu den Superlativen im Bezug auf den Karnevalsumzug?  (größter in Norddeutschland, viertgrößter in Gesamtdeutschland etc. 
*vgl. z.B. Angaben zum Berliner Karneval mit ca. 750.000 Zuschauern und dem Karneval der Kulturen dort mit ca. 1,5 Mill. 
:2. Wie sinnvoll sind solche Superlativen?
*die Bezugsgröße Norddeutschland läßt sich schwierig abgrenzen
*macht der Vergleich mit z.B. Schleswig-Holstein oder Mecklenburg-Vorpommern überhaupt Sinn, wenn es dort kaum nennenswerte Veranstaltungen gibt?
*hat der Braunschweiger Karneval als größter wirklich Bedeutung für ganz Norddeutschland (Kommen die Leute deswegen extra aus Neumünster oder Stralsund nach Braunschweig? Oder hat er doch eher regionale Bedeutung als bedeutendste Veranstaltung dieser Art im Umkreis von 100 oder 150 Kilometer?!
*das Ganze wirkt in der bisherigen Formulierung wie Effekthascherei.--Zarbi 17:26, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  größte, aller größte und viertallergrößte
Diskussion:Braunschweig/Archiv/2009

message: Wäre nicht eine Lister der Bürgermeister von Interesse? --Benutzer:Tomreplay 17:35, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: hier, Brunswyk 18:58, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Liste der  Bürgermeister 

message: Die Formulierung, dass der Ortsname falsch ins Hochdeutsche übersetzt wurde, suggeriert ja es gäbe eine richtige Übersetzung. Das ist schwer nachzuvollziehen, wenn der Ursprung des Namens bis heute nicht abschließend geklärt ist bzw. mehrere Varianten möglich oder wahrscheinlich sind. Daher ist es zuweit hergeholt, zu unterstellen, die historischen Kanzlisten hätten es besser wissen müssen oder hätten gar absichtlich den Namen falsch übertragen. Daher meine aktuelle, moderatere Formulierung.--Zarbi 19:53, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: Ich bin der Meinung, dass es für die Kriegszeit zentral ist, dass die Menschen, auch eigentlich Unbeteiligte, darunter gelitten haben. Das erscheint mir wichtiger als zerstörte Gebäude. Deswegen finde ich das Bild aus dem Bundesarchiv von der alten Dame vor den Kinderleichen sehr passend. Leider ist Brunswyk anderer Meinung. Ich fände es gut, wenn wir so etwas sachlich diskutieren könnten. Xodó 17:38, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das wurde von ihm erfolglos versucht: . Wenn es keine mehrheitliche Zustimmung zu dem Bild gibt, bleibt es draußen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:25, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Er hat mir auf meiner Nutzerseite mit Sperre gedroht, anstatt zu diskutieren. Solange es keine Argumente dagegen gibt, bleibt das Bild. Xodó 16:53, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild von Kinderleichen nach Luftangriff 

message: Sind (ohne das Ergebnis zu kennen) diese Bemühungen vielleicht erwähnenswert? --Pflastertreter 22:17, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kulturhauptstadt
Diskussion:Kurt Riezler

message: * Bernd F. Schulte, Blick in ein Schwarzes Loch. Die Fälschung der Riezler-Tagebücher und deren Motive. In: Bernd F. Schulte: Weltmacht durch die Hintertür. Deutsche Nationalgeschichte in der Diskussion, Bd. 2, Hamburger Studien zu Geschichte und Zeitgeschehen, Norderstedt 2003, S. 61–136
* Bernd F. Schulte, Beware of the Wolves. The Riezler Diary and a Historians „Fraternity“, S. 137–224) (erweiterte engl. Version von Blick in ein Schwarzes Loch)
* Bernd F. Schulte, A House Divided against Itself. Um den deutschen Umgang mit Staatsgeheimnissen. In: Bernd F. Schulte: Aufstieg oder Niedergang. Deutschland zwischen Mittelalter und Postmoderne. Bd. 4, Hamburger Studien zu Geschichte und Zeitgeschehen, Norderstedt 2008, S. 161–202.
* Bernd F. Schulte, Die Riezler Affäre im Fernsehen. Es geht um Erdmann. In: ebd., S. 213–230.
Aus dem Artikel ausgeschnitten. --Emkaer 05:20, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Weitere Literatur zum Thema 

message: nach Gesandtschaften ab 1910 in Ostasien, Stockholm und Moskau - in welcher Funktion war er wo ? - Danke. --129.187.244.27 09:39, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  was soll das heißen ? 

message: Die behelfsmäßige und auch in der Zuordnung nicht stringent durchgehaltene Nachlagerung familiärer Aspekte in der bisherigen Gliederung habe ich nun mit Riezlers Lebensweg zusammengeführt. Ergänzt hab ich die anschließende Darstellung von Forschungsaspekten zu Riezlers Tagebüchern um wichtige Aussagen, die John C. G. Röhl in Die Zeit vom 9. April 2015 zu Riezlers Briefen an Käthe Liebermann publiziert hat.  -- Barnos (Post) 09:24, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Revidierte Gliederung und Ergänzung um Rückschlüsse aus Riezlers Briefen an seine Verlobte Käthe Liebermann
Diskussion:Arjenyattah-Epidemie

message: Sehr interessanter Artikel, der keine Wünsche offen lässt! Ist irgendetwas über den Namen bekannt? Gruß Koenraad Diskussion 05:58, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hi, sorry für die späte Antwort: genau an dem Namen der Epidemie habe ich mir die FInger wund gesucht und nichts wirklich brauchbares gefunden. Möglicherweise der Name der Schule. --Kuebi [∩ · Δ] 21:27, 12. Apr. 2010 (CEST)

text: @Koenraad und Kuebi: Sorry für die wirklich späte Antwort: auf der Diskussion des englischen Artikels steht, dass der Name sich aus den Namen der betroffenen Orte zusammensetzt: Arjenyattah a coinage for ARrabba, JENin, and Yattah. --::Slomox:: >< 12:36, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Birgit Jürgenssen

message: Ein Vorschlag: Die opulente Präsentation der jüngst erschienenen Monografie im zweiten Abschnitt des kleinen Textes liest sich wie eine Verlagswerbung. Daher schlage ich vor, den Satz zu streichen und nur einen Literaturnachweis gemäß der Wikipedia-Konvention anzugeben.
--Z-o-Mat 08:21, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur, Hatje-Cantz-Monografie
Diskussion:Takikomi gohan

message: Zur Geschichte des Gerichtes wird angenommen, dass aufgrund der hohen Reispreise der Vergangenheit Köche versuchten, mit den beigemischten Zutaten den Reis auf eine bezahlbare Weise sättigend zu halten. 
Das steht so weder im Nipponia-Artikel, noch in einer anderen Wikipedia. Woher kommt diese Info? Außerdem ist spätestens seit der Meiji-Zeit ein billiges Grundnahrungsmittel, und ihn durch Zutaten aufzupeppen macht das Essen nicht billiger, sondern teurer, speziell wenn man ganze Fische mitkocht.  --Mkill 09:58, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Deuter Sport

message: Mir fehlt hier völlig, dass Deuter neben Rucksäcken auch Segelhergestellt hat. die Produktion wurde irgendwann in den 80igern eingestellt viele Jollen fahren heute noch mit Deuter Segeln, auch ist dass Net voll mit Fotos von Booten, auf deren Segel das Deuter logo zu erkennen ist.
--Camberley98 (Diskussion) 21:41, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dieser hier so provokant angesprochene Zusammenhang zwischen Wikipedia-Benutzer und Marketingleiter ist (bisher) unangemessen. Benutzer:wenninger hat bisher nur neutrale Fakten zum Unternehmen beigetragen, es gibt keinen Grund hier etwas Anrüchiges anzunehmen. Und ob der Account dem Marketingleiter gehört kannst du sicher nicht beweisen, sondern nur vermuten. --Kauk0r 19:03, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Werter Benutzer KaukOr, mit einigem Befremden nehme ich den rüden und absolut überzogen emotional reagierenden Ton auf eine durchaus berechtigte Kritik eines kritischen Users zur Kenntnis. Geht Wikipedia so mit kritischen Stimmen um? Traurig. Ein Satz wie "Seit 2000 ist Deuter laut eigener Angabe Marktführer im Bereich Rucksäcke" ist in der Tat absolut unenzyklopädisch und unseriös. Aber niemand sieht sich bemüßigt, diesen werblichen und unbelegten Satz zu entfernen oder zumindest einen Baustein zu setzen. Fast alle Unternehmens-Artikel werden hier von Marketingmitarbeitern verfasst, da sollte man doch besser gegensteuern anstatt kritische Stimmen so rüde abzubürsten. Oder sind Sie als Alpinist ebenfalls in die Aktivitäten von Deuter involviert? Fast könnte man es meinen, so wie Sie sich echauffieren. (nicht signierter Beitrag von 92.229.4.97 (Diskussion) 11:51, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Produktpalette 

message: Es wäre gut, wenn der Satz "Mit Beginn des Zweiten Weltkriegs produzierte Deuter verstärkt Ausrüstungsgegenstände für die Wehrmacht." damit ergänzt werden würde, dass das Unternehmen Zwangsarbeiter besaß.
-JM-176.94.240.247 12:00, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zwangsarbeiter 

message: Logo ist ab dem 28. Februar 2021 veraltet. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:13, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Logo
Diskussion:Barbara Gantenbein

message: Vielen Dank für die Hilfe !
-- Gafrie 10:35, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Danke 

message: Danke für die Hilfe bei der inhaltlichen, technischen uns strukturellen Umsetzung - ich von eurem Engagement beeindruckt !
-- Gafrie 18:59, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Danke - ich bin Begeistert
Diskussion:Systematik der Hautflügler

message: Ich habe soeben eine Doppelnennung (Familie Eupelmidae) beseitigt. Dabei fiel mir auf, dass an dieser Stelle der internen Systematik die Familie der Eurytomidae nicht erwähnt ist, will sie aber nicht hinzufügen, ohne dass ein Experte die taxonomische Position dieser Familie (sh. hierzu auch engl. Wikipedia) geprüft hat. -- Hl1948 10:59, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überfamilie Chalcidoidae
Diskussion:Mönchsjochhütte

message: Ich war neulich dort auf der Hütte. Der Winterraum hat nur 6 Betten, es gibt aber einen weiteren Raum mit 6 Betten welcher aber nicht beheizt ist. Ich würde vorschlagen die Kapazität des Winterraums auf sechs zu verringern.
LG Marius. (nicht signierter Beitrag von 88.217.107.98 (Diskussion | Beiträge) 11:07, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Marius! Warum sechs, wenn du zwölf Betten beschreibst? Die Winterraum-Kapazität stellt ja eigentlich dar, wieviele Schlafmöglichkeiten außerhalb der bewirtschafteten Zeit zur Verfügung stehen. Ich werde mal versuchen einen Email-Kontakt herzustellen und frage bei der offiziellen Hütten-Website nach. Gruß --Kauk0r 20:10, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Immerhin sind nur sechs davon Beheizt, und das wird im Winter eng, und die Temperaturen sind nicht sehr angenehm für nur Decken ohne Ofen :-). Aber OK, es sind entweder 6 oder 12, je nach dem. LG --213.95.25.82 18:04, 12. Jan. 2010 (CET)

text: Korrektur, auf den Bildern sind 2x4 Reihen von Kissen zu erkennen, damit währen es dann 8 oder 16. LG Marius --213.95.25.82 17:47, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Winterraum
Diskussion:Erwein Nostitz-Rieneck

message: Welchen Sinn hat das einzige Zitat (von einem Parteikollegen, der sich abfällig über ihn äußert) in diesem Bioartikel bzw. was will man damit bezwecken ? –– Bwag  11:34, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wurde mittlerweile geändert , daher erledigt. –– Bwag  14:38, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich fand das POV-Zitat von Czernin dennoch interessant für den Artikel, zumal es auch in der Fachliteratur angeführt wird. Aber wenn es solche Irritaionen auslöst habe ich es lieber entfernt. -- Otberg 15:25, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: In diesem Artikel ist sein Geburtsjahr 1893.
Im Wikipedia-Artikel über Sophie Nostitz-Rieneck ist sein Geburtsjahr 1991.
Ein Geburtsjahr muß falsch sein. Bitte überprüfen und ggf. Quelle angeben.
Von Rolf H., Berlin
:Laut Beleg im Artikel ist 1893 richtig. Bestätigt durch diesen Beleg. Werde das im anderen Artikel korrigieren. --Otberg (Diskussion) 22:55, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr des Kindes Friedrich
Diskussion:Laurussia

message: Bin kein Experte für dieses Gebiet und hatte daher beim Lesen des Artikels zunächst Schwierigkeiten die Abkürzung ma zu verstehen. Vielleicht kann man im Artikel noch deutlich machen, dass es sich hierbei um eine Abkürzung für Millionen Jahre handelt? --Andrue74 11:37, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  ma und/oder Millionen Jahre
Diskussion:Seeschlacht vor Santiago de Cuba

message: Von der Schlacht erfährt man nichts. Glauben ist ein wichtiger Faktor in dem Artikel. Niemand glaubte, dass die Amerikaner das schaffen könnten... Für die Behauptung, dass die spanische Flotte zu den stärksten gehörte, möchte ich gerne einen Beleg. Der Rest behandelt den Krieg als ganzes. Auf diesem Stand Löschfähig. La Fère-Champenoise 14:14, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt, da muss man lange suchen um etwas über die Schlacht selbst zu erfahren. Auf Stub kürzen und späteren Ausbau erhoffen? -- Otberg 14:29, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bevor der Artikel monatelang rumhängt wäre die zusammenkürzung ein allererster Schritt. Belege müssen da trotzdem kommen für die waghalsigen Aussagen.
Ich habe jetzt mal 2 Literaturquellen ergänzt, die man online lesen kann. Der Artikel benötigt natürlich eine Totalüberholung (und als Notlösung eine temporäre Verstubbung). In den beiden Quellen findet sich jedoch alles was man für einen vernünftugen Ausbau benötigt.--Kmhkmh 15:50, 8. Jan. 2010 (CET)

text: "durch die eigene Tripulation verursacht, die sich zu jenem Zeitpunkt auf einer von den Spaniern trotz der Seeblockade und des unschönen Verhaltens der Amerikaner angebotenen Feier auf dem Festland befanden." - grauenvoll! Hoffentlich findet sich jemand, der sich Artikel annimmt! Zusammenstutzen auf Stub mit den wichtigsten Fakten wäre schon mal ein Anfang. Machahn 17:29, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: So, bin mal notdürftig drüber gegangen. Man könnte zwar noch viel, viel mehr machen, aber von der Intensivstation sollte es erstmal runter sein. --Мемнон335дон.э.  Обсуж.  03:10, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Archivierung der Disk. aus der QS-Geschichte vom Jan. 2010
Diskussion:Avis

message: Es gab (oder gibt noch?) unter dem Namen AVIS ein Blatt für kostenlose Kleinanzeigen, das in seiner Blütezeit einen beachtlichen Erfolg hatte. Ich habe davon ewig nichts mehr gehört. Vermutlich ist es am Internet, insbesondere an eBay, gestorben. Weiß jemand was näheres?
Oder kann vielleicht sogar jemand einen Wikipedia-Artikel darüber schreiben?
--89.204.137.85 11:30, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  AVIS (Kleinanzeigenblatt)
Diskussion:Michael Oscislawski

message: Was ist denn jetzt die korrekte Anzahl der Spiele, und wie wurde sie ermittelt? Ein paar Beispiele: 
* fussballdaten.de: 48 Spiele, ohne Oberliga Westfalen. http://www.fussballdaten.de/spieler/oscislawskimichael/
* kicker.de: 49 Spiele, ohne Oberliga Westfalen. http://www.kicker.de/news/fussball/3liga/vereine/2008-09/34185/vereinsspieler_michael-oscislawski.html
* weltfussball.de: 49 Spiele, ohne Oberliga Westfalen. http://www.weltfussball.de/spieler_profil/michael-oscislawski/2/
* tm.de: 45 Spiele, allerdings mit Oberliga Westfalen. http://www.transfermarkt.de/de/spieler/31866/oscislawski/default/2009/leistungsdaten.html
Wie kommen wir jetzt auf 50 Spiele? Welcher Quelle glauben wir denn, dass Oscislawski wirklich nur ein Spiel in der OL Westfalen gemacht hat? Dann wieder tm.de? --Scherben 12:10, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Anzahl der Spiele
Diskussion:Utility Computing

message: Sollten für diesen Eintrag nicht Quellen angegeben werden? (nicht signierter Beitrag von 138.246.7.41 (Diskussion | Beiträge) 12:20, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quellenangabe 

message: Kann man das Ganze irgendwie zu Cloud Computing abgrenzen? Wär super, danke. (nicht signierter Beitrag von 85.181.31.206 (Diskussion | Beiträge) 00:56, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu Cloud Computing ?
Diskussion:Lorenz Jarass

message: :    „Konzerne machen Riesenprofite. Steuern zahlen sie keine. Sie sacken Milliarden ein. Der Finanzminister sitzt auf einem Berg von Schulden. So weit das diffuse Volksempfinden, das seinen Widerhall in unterschiedlicher Intensität in fast allen Parteien findet. Wer diese Ressentiments mit Zahlen unterfüttern will, landet schnell bei Lorenz Jarass. Der niederbayerische Anarchist versorgt Kapitalismuskritiker mit kernigen Thesen: ‚Deutschland ist ein Steuerparadies für Konzerne‘, lautet eine davon, wozu er auch die passende Beispiele liefert: Die Töchter internationaler Unternehmen, wie Ikea, drücken ihre Steuerzahlungen in Deutschland mit Tricks ganz legal nahe Null. Und deutsche Vorstandschefs verlagern ihre Gewinne steuersparend an Tochterfirmen ins Ausland.“
:Frankfurter Allgemeine Zeitung, 13. August 2006[4]
Wenn Jarass ein Anarchist ist, wieso steht in dem Artikel nichts darüber? Allgemein scheint mir das ein eher kritischer Kommentar zu Jarass denn ein Zitat zu sein, das nährer Informationen zu Lorenz Jarass enthält. --93.197.158.214 12:41, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Sind H. D. Jarass und L. Jarass verwandt? --88.153.190.96 02:53, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft? 

message: und seit 1986 ist er Professor an der ... Passt für mich nicht zusammen. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 19:30, 30. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hm, gute Frage. Ich habe das jetzt mal stilistsich verbessert. Allerdings: Mir fehlt so ein bisschen der Beleg für die Emeritierung. Googeln hat nichts ergeben, in seinem Lebenslauf steht es auch noch nicht. Auf der Uniseite habe ich auch nichts gefunden. Was machen wir nun? Plausibel ist die Emeritierung mit 65 ja. Aber ganz unbelegt das so stehen zu lassen ist auch nicht das Wahre. Es könnte schließlich auch falsch sein. Andol (Diskussion) 23:47, 30. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Auf der Uniseite ist er noch als Professor ohne Anmerkung eingetragen (http://www.hs-rm.de/de/hochschule/personen/jarass-lorenz/), wobei das nicht heißen muss, dass er nicht emeritiert ist. Falls sich garkeine Indizien finden ist wohl die alte Version vorzuziehen (Professor ist ja nicht falsch). --Casra (Diskussion) 00:59, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ehemalig in der Einleitung 

message: Berater der Europäischen Kommission, des Europäischen Parlaments sowie des Deutschen Bundestags.
Sollte man vielleicht auch mal erwähnen. Ob die noch andauern ist mir nicht bekannt. 
aus: https://gegenblende.dgb.de/++co++0c043b74-6d0e-11e1-489a-001ec9b03e44
Und solange man nicht Anarchist ist wenn man darauf hinweist dass endloses Wachstum unmöglich ist, ist auch Herr Jarass keiner. Wenn man so ein Attribut aber vergeben möchte, würde ich vorschlagen auch der Gegenposition die ewiges Wirtschaftswachstum für möglich hält ein Attribut zu vergeben. Meine Vorschläge wären irrational, unwissenschaftlich oder das gute alte Hasardeur. Grüße an der Schreiberling der FAZ. --79.247.18.104 20:10, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Offizielle Beratertätigkeiten
Diskussion:Elektronische Medien

message: Nach der Definition (Informationen werden elektronisch übermittelt) haben CD-ROMS und Datenbanken hier eigentlich nichts zusuchen, da hier Informationen zunächst nicht übermittelt werden, sondern nur gespeichert (und - im Falle der CD-ROM - noch nicht einmal elektronisch, sondern in Form von Oberflächenbearbeitung). Danach müssten alle Datenträger, die früher oder spätermal bei der Auswertung eine elektrisches Signal erzeugen ebenfalls auf gelistet werden, wie z.B. Magnetbänder jeglicher Art und Vinyl-Schallplatten.
Klaus
-- 87.184.29.131 12:46, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Liste der Medien 

message: Gemäß unserer Namenskonventionen sollte der Artikel unter dem Singularlemma geführt werden. Ich schlage daher eine Verschiebung vor. Analog übrigens soziale und digitale Medien. 80.71.142.166 09:00, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach [[elektronisches Medium]]
Diskussion:Healthy-Worker-Effekt

message: Vielleicht kann man nochmal jemand den Titel des Artikel's ins Deutsche ändern? Hatte das fälschlicherweise aus dem Artikel Schichtarbeit übernommen. Danke. --Strolchi1983 12:56, 10. Jan. 2010 (CET)

message: unter Gesamtbevölkerung verbinde ich auch(zusätzlich) Kinder, Auszubildende und Rentner. Gerade in letzterem Bereich ist wohl altersbedingt von einem schlechteren Gesundheitszustand auszugehen (diese Bevölkerungsgruppe wächst zudem). Ist evtl damit nicht eher der Anteil gemeint, der sich in einem erwerbsfähigen Alter befindet ?!--in dubio Zweifel? 22:17, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: nun wirds klarer, es geht um Kohortenstudien, hab das mal nach dem ergänzt--in dubio Zweifel? 22:24, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Unklarheiten

message: Hallo,
ich habe mir erlaubt, den Versuch einer Vereinfachung zu löschen, da er nur einen Teilaspekt berücksichtigt, und der Healthy-worker-Effekt nur teilweise durch das frühzeitige Ausscheiden nicht mehr "schichtfähiger" Mitarbeiter ist. Das würden gute Studien ja auch aufzeigen, die nach dem Prinzip eienr "intention to treat"-Analyse alle berücksichtigen würden, die mal im zu untersuchenden Arbeitsfeld gearbeitet haben. Vielmehr beginnen die gesundheitlich dazu nicht geeigneten Menschen solch eine Stelle ja gar nicht erst, oder sind bereits an der notwendigen Qualifikation gescheitert. 
Da der Healthy-worker-Effekt prinzipiell in allen Berufen auftreten kann, habe ich auch den Verweis auf Schichtarbeit gelöscht. Das ist ja nur ein, und zufällig das Beispiel der Erstbeschreibung. Dann könnte man alle Berufe verlinken. Vielleicht wäre ein Link zu Arbeitsmedizin besser.
--Goris 23:07, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke, allg. gefasst ist auf alle Fälle besser. Vielleicht sollte aber die einfahce erklärung doch wieder rein, so ist der Text für nicht mit der Materie vertraute ja nicht ganz leicht zu verstehen. Gruss PassePorte (Diskussion) 18:34, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Vereinfachung passte halt nicht, getreu nach Einstein: "So einfach wie möglich, aber nicht noch einfacher". Aber vielleicht kann das klassische Beispiel der Nachtarbeiter näher beschrieben werden, dann erklärt sich der Effekt an dem Beispiel und es ist klar, dass das nur eine mögliche Ausprägungsform ist. Leider habe ich diese klassische Arbeit nicht zur Hand, muss ich nochmal suchen, ob ich sie finde. --Goris (Diskussion) 18:01, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Vereinfachung gelöscht
Diskussion:Delfín

message: Bitte noch nachtragen, bitte! --178.197.233.19 23:50, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin der Meinung, dass die :Kategorie:Dreirädriges Kraftfahrzeug für Artikel über Kraftfahrzeuge gedacht ist, aber nicht für Artikel über Hersteller von Dreirädern. Wobei es mir klar ist, dass da eine Menge an falschen Einträgen enthalten ist. Muss irgendwann mal aufgeräumt werden. --Buch-t (Diskussion) 18:38, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie Dreirad