lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Filmschauspieler

message: Sollte das nicht vielleicht zur Kategorie gemacht werden, wenn es ein klar abgrenzbarer kategorischer Begriff ist? --Kiesch 23:00, 6. Aug. 2010 (CEST)

message: Es sind nur drei Schauspielerlisten aufgeführt: D, A und Hollywood. Deckt sich das mit den Interessen der hier schreibenden Autoren? Interessiert man sich nicht für französische, italienische usw. Schauspieler/innen oder ist das nur ein komischer Zufall? Könnte ja sein.
Mich würde weit mehr interessieren, wie ein Schauspieler-Artikel nach Meinung der hier maßgebenden Portale aussehen sollte (eine Art Musterartikel). Bisher habe ich gelernt, dass, anders als in anderssprechigen Wikipedien und anders besipielsweise als bei Artikeln zu Sportlern, Infoboxen verpönt zu sein scheinen (das kommt mir entgegen, weil ich wegen der Hochschwelligkeit solcher Artikel eher gegen Infoboxen bin). Aber sonst? Ich glaube, ehrlich gesagt, nicht, dass das Lesen von "ausgezeichneten" oder "lesenswerten" Artikeln mich da weiter bringt. Bleibt also nur der generelle Biographie-Musterartikel (mit all seinen Fragwürdigkeiten)? Scheint fast so. --Schuetz13 (Diskussion) 17:33, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Keine Listen anderer Filmschauspieler (Frankreich, Italien, und und und)?
Diskussion:Colin Ford

message: Hab die Kategorisierung mal angepasst - scheints is das einfach aus der en Wikipedia übernommen worden. Kategorie "Young Artist Award Winners" hab ich wegfallen lassen da ich keine ähnliche Kategorie hier gefunden hab - falls es die doch gibt bitte entsprechend wieder einfügen. -- Kiesch 23:10, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategoriesierung bereinigt
Diskussion:Christoph Gottlob von Burgsdorff

message: Bei Google findet man 1736 als Geburtsjahr.
--Abrisskante 23:32, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das kläre ich nächste Woche. --Hejkal 23:48, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Geburtsjahr
Diskussion:Deportivo Guadalajara

message: In der Infobox des Artikels befindet sich noch das alte Logo des Vereins. Es weist nur zehn Sterne auf, obwohl der Verein bereits elf Mal Meister wurde und auch dementsprechend viele Sterne im Logo sein müssten. Bitte dies umgehend zu beheben, damit der Artikel auch auf einem nahezu aktuellen Stand ist. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 23:57, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wunsch erledigt, Logo aktualisiert ;-) Viele Grüße -- Johnny 00:05, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke dafür. Ich hab da immer einige Probleme damit ordentliche Logos zu finden. Gleich das Logo von der en-WP zu nehmen, wäre mir ehrlich gesagt gar nicht eingefallen. xD Danke. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 00:53, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Für zukünftige Recherchen einige historische Mannschaften des CD Guadalajara in der Amateurepoche (1906–1943):
Gründungsmitglieder 1906.
Gemäß den Aufzeichnungen von Gabriel Orozco wurde der Club Unión auf Bestreben seines Vaters, Gregorio Orozco, gegründet. Unter jenen, die sich seinem Projekt anschlossen, befand sich der Belgier Edgar Everaert, die Franzosen Calixto Gas, Juan Billon, Bonmark, Ernesto Caire, die Brüder Augusto und Calixto Teissier sowie der Schweizer Max Woog und mehrere Bewohner von Mexicaltzingo, einem Viertel südlich des Stadtzentrums von Guadalajara.
* Publiziert im Artikel Deportivo Guadalajara
Die Meistermannschaft der Liga de Occidente in den Spielzeiten 1908/09 und 1909/10:
Die ersten beiden Titel der Spielzeiten 1908/09 und 1909/10 wurden für den Club Guadalajara mit den folgenden Spielern gewonnen: Edgar Everaert, Alfonso Cervantes, Joaquín Nieto, Miguel Murillo, Gregorio Orozco, Eugenio Charpenel, Calixto Gas, Agustín Arce, Carlos Luna, Adolfo Orozco, Zenén Orozco, Max Woog und Rafael Orozco.
* Publiziert im Artikel Deportivo Guadalajara
Mannschaftsfoto aus dem Jahr 1910:
Gregorio Orozco, Manuel Enríquez Simoni, Salvador Martín Romo "Rayado Chico", Jesús Martín Romo "Rayado Grande", Rafael Orozco, Zenén Orozco, Everardo Espinosa, Adolfo Orozco (Capt.), Chava Palafox, Enrique Álvarez, Joaquín Nieto.
Quelle: Galería histórica (spanisch; Mannschaftsfoto des CD Guadalajara aus dem Jahr 1910)
* Aufstellung wurde noch in keinem Artikel publiziert. (Ergänzung) --Chivista (Diskussion) 16:39, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Historische Mannschaften
Diskussion:Sabine Bach

message: Sabine Bach hat letztens in einer Folge Aktenzeichen XY mitgespielt,könnte man das noch ergänzen? lg (nicht signierter Beitrag von 88.73.200.170 (Diskussion) 00:11, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sabine Bach in XY 

message: Hallo, überprüft bitte das Geburtsdatum von Sabine Bach, es gibt Infos im Internet (moviepilot.de), die das Geb.Datum mit 1956 angeben. Finde ich auch passender als 1961. Sollte 1956 stimmen, müßte man auch den ZDF darüber informieren, der Frau Bach mit 1961 vorstellt. Danke
Christine (nicht signierter Beitrag von 41.131.149.63 (Diskussion) 12:49, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ihre Agentur gibt als Geburtsjahr 1961 an . Die sollten es eigentlich wissen, bzw. es ist ihr "offizielles" Geburtsjahr. Zudem ist in den Einzelnachweisen vermerkt, dass es Hinweise auf ein anderes Datum gibt. Mehr kann nach meiner Einschätzung nicht getan werden. --Taratonga 12:57, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: ....1956 ist richtig. Sie hat in den 60er Jahren in Zeppelinheim gewohnt und wir waren befreundet.... (nicht signierter Beitrag von 195.71.186.14 (Diskussion) 10:19, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Bahnstrecke Limbach–Wittgensdorf

message: War nicht geplant, die Strecke von Oberfrohna Richtung Altenburg (alternative Strecke Chemnitz-Leipzig) weiterzuführen?
Der 1. Weltkrieg stoppte wohl die weitere Ausführung, hatte ich mal gehört.
Wer weiß genaueres? (nicht signierter Beitrag von 79.202.179.130 (Diskussion) 00:12, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Alte Planungen
Diskussion:Schiffshalter

message: Ausgestorbene Verwandte die die Evolution der Saugscheibe zeigen:
†Opisthomyzon (Echeneoidea: †Opisthomyzonidae)
* M. Friedman, Z. Johanson, R. C. Harrington, T. J. Near, M. R. Graham. An early fossil remora (Echeneoidea) reveals the evolutionary assembly of the adhesion disc. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 2013; 280 (1766): 20131200 DOI: 10.1098/rspb.2013.1200
Zur Erinnerung,--Haplochromis (Diskussion) 16:06, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Info 

message: Wenn ich recht verstehe, hält sich der Schiffshalter mit seiner oben am Kopf wachsenden Saugplatte an seinem Wirt fest; von weiteren Platten an der Unterseite ist keine Rede.
Die Bebilderung scheint zu zeigen, wie sich der Schiffhalter OBEN an einem Ammenhai bzw. an einer Schildkröte festhält - zumindest verstehe ich das - im Sinne einer Enzyklopädie, die wikipedia sein will - als Illustration zum Text. Korrekt und zum Text passend wären diese Bilder aber nur, wenn auch begleitend erläutert wäre, dass der Schiffhalter UNTEN eine weitere Saugplatte hat oder, vielleicht weil er keine Schwimmblase hat, sich auch mal VERKEHRT HERUM festsaugen kann, mit der Kopfplatte nach unten. Sollte meine Vermutung nicht stimmen, wären die Illustrationen durch geeignetere zu ersetzen, die zeigen, wie der Schiffshalter sich gemäß der Beschreibung durch Ansaugen an der Unterseite des Wirtes festhält, um ein enzyklopädisch korrektes Gesamtbild zu ergeben. --84.176.172.88 20:36, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist der Schiffshalter nicht dauerhaft festgesaugt, sondern sucht andere Körperstellen des Wirtes auf, um diesen, wenn er ruht oder sich langsam bewegt, von Parasiten zu befreien. Der Schiffshalter wird wohl selbst sehr schnell sein, um sich einen Wirt zu schnappen und ihn nicht entkommen zu lassen. 31.17.255.45 23:13, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Widerspruch bzgl. Saugmechanismus und Bebilderung
Diskussion:The Triffids

message: HuHu,
die gute Jill Birt, der Name legt es nahe, ist eine Dame. 
Beleg:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jill_Birt
Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 77.185.248.160 (Diskussion) 00:47, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschlecht der Keyboarderin Jill Birt falsch angegeben
Diskussion:Weißes Schiff

message: Hallo :)
Ich denke da gibt es eine kleine Verwechselung im Artikel. Dort heißt es "Als Folge von Williams Tod gelangte er später auf den englischen Thron. Es entbrannte ein Erbfolgekrieg, in dem Stephan von Blois mit Matilda, Williams Schwester, um die Vorherrschaft stritt."
Mathilda war aber die Tochter von Heirich I..
Lg (nicht signierter Beitrag von 93.195.202.77 (Diskussion) 23:00, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  kleine Verwechselung... 

message: "Ordericus Vitalis beschreibt den Untergang des White Ship im vierten Band der Historia ecclesiastica." 
Ich würde vielleicht statt "vierter Band" "zwölftes Buch" vorschlagen. Denn die Bandeinteilung ist relativ zufällig und gilt nur für die unten angegebene Edition. In anderen Editionen (etwa der von Marjorie Chibnall) ist der betreffende Abschnitt in anderen Bänden zu finden (In Chibnalls: Band 6). "Zwölftes Buch" hingegen ist eine Einteilung, die schon in den Manuskripten vorgenommen worden sein dürfte, von daher allen Editionen gemeinsam sein müsste und etwa beim Suchen nach diesem Abschnitt unabhängig von der Edition weiterhilft (abgesehen davon, dass ja die Bezugsedition in diesem Fall auch unten per Link erreichbar ist, eine Suche in dieser Edition von daher recht problemlos ist).
--92.228.254.90 15:10, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Der Bericht einer Chronik aus dem 11. Jahrhundert kann aber nicht die Grundlage für den Artikel sein, sondern die aktuelle Fachliteratur. --TeleD (Diskussion) 10:24, 15. Mär. 2021 (CET)

text: Hallo Benutzer:Volkes Stimme, auf Grundlage welcher Literatur hast du deine Änderungen gemacht? Ich hoffe nicht auf der Grundlage der Angaben aus der Chronik aus dem 11. Jahrhundert. Das ist wohl nicht die aktuelle Fachliteratur, die wir verwenden sollen. --TeleD (Diskussion) 10:28, 15. Mär. 2021 (CET)

text: Du hast als ENW die Chronik angegeben, damit machst Du leider Theoriefindung. --TeleD (Diskussion) 10:38, 15. Mär. 2021 (CET)
replies: text: alleine die Angaben von 50 Mann Besatzung und 250 Mann Passagieren ist doch ähnlich wie andere mittelalterliche Zahlenangaben zweifelhaft. --TeleD (Diskussion) 12:00, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Orderic Vitalis 

message: Die Identifikation mit "Normannisches Nef" ist möglicherweise unplausibel, da jener Schiffstyp wohl erst später aufkam und "Nef" auch allgemein "Schiff" bedeutete? -- Seelefant (disk.) 15:39, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Schiffstyp
Diskussion:Disgorge (US-amerikanische Band)

message: An den user, der die Diskograhie ergänzen wollte:
Ich bin ja nicht der Metal-Experte, aber nach meinen Recherchen ist das Album 
„Gore Blessed To The Worms“ von Disgorge (Mexiko). --Mainpage 01:25, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Diskographie 

message: Der Website-Link ist doch wohl ein Witz oder?? Genauso wie der von Disgorge aus Mexico.. -- 188.109.209.27 21:08, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Website-Link
Diskussion:Straße (Kartenspiel)

message: Im Artikel steht nichts davon, dass eine Straße aus einer Mindestzahl an Karten bestehen muss. Also können bereits zwei Karten eine Straße bilden. Wie kann dann eine Karte am Anfang oder Ende fehlen? -- Phil1881 01:33, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Open Ended Straight
Diskussion:King Charles Spaniel

message: Wenn dieser Hund in einem deutschen Text genannt wird, muß er King-Charles-Spaniel mit Bindestrichen geschrieben werden. --Frau Olga 19:08, 5. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Da Du aus Deutschland bist, hier zum Vergleich der deutsche Dachverband: . Auch der deutsche Zuchtverband nutzt diese Schreibweise: . Daran halten wir uns, siehe auch die Schreibweise im deutschsprachigen FCI-Rassestandard (im Artikel unter Weblinks). Die Schreibweise ohne Bindestriche dürfte wohl im Interesse der Internationalisierung und Vereinfachung bei internationalen Ausstellungen liegen. Für diejenigen, die die Rasse mit Bindestrichen suchen, gibt es eine Weiterleitung hierher. Anka ☺☻Wau! 19:32, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Namensschreibung
Diskussion:Heinrich Gottron

message: Müsste noch recherchiert bzw. belegt werden. Siehe hier --Asthma und Co. 03:33, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Gottron war ab 1937 NSDAP-Mitglied - Angabe belegt in den Artikel eingefügt. (Quelle. Klees Personenlexikon zum Dritten Reich , S. 193f.). --Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 09:27, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vermutlich Parteigenosse
Portal Diskussion:Portugal/Archiv/2010/III

message: Hallo, bei einer Diskussion wurde vorgeschlagen für Orte in Portugal eine Formatvorlage entsprechend zu Wikipedia:Formatvorlage Ort (Frankreich) zu entwerfen und auf der Portal-Seite darauf, und auf andere Portugal-spezifische Vorlagen hinzuweisen. 
ps: habe mir erlaubt, einige abgeschlossene Abschnitte hier zur Archivierung freizugeben.--Angan 14:26, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Könnte man aufbauend auf Vorlage:Infobox Ort in Portugal recht schnell basteln. Bin dafür --Trickstar 20:33, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Danke, da auch keiner dagegen zu sein scheint, hab ich unter WP:Formatvorlage Ort (Portugal) den Entwurf reingestellt. Bei der Gliederung habe ich mich an den Artikel zu Lissabon angelehnt. Gruß, --Angan Disku  15:50, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorlage Wikipedia:Formatvorlage Ort (Portugal) 

message: … wegen dieser Baustelle zu einem portugiesischen Musikalbum. Die Texte sind u. a. hier zu finden. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:56, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Und was willst du wissen? Was in den Lyrics steht? Was sie bedeuten? --jcornelius  18:33, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, und falls es intertextuelle Anspielungen gibt (Satanismus, Okkultismus, Mystik etc. wegen der Black-Metal-Herkunft der Band; außerdem Belletristik, einer der Musiker ist Schriftsteller), die auch, wenn möglich. Die meisten Texte sind aber auf Englisch, was für mich kein Problem ist. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:23, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Brauche jemanden mit portugiesischen Sprachkennissen
Diskussion:Haus der Geschichte Wittenberg

message: Der Artikelentwurf war mir etwas aus dem Auge geraten.
Mit völliger Verblüffung stelle ich nun fest, dass der Artikel nunmehr ein Werbeartikel für das Museum sowie den Verein wurde: Alles was ich im Artikel lese, schreit geradezu nach Löschantrag.
Da waren zwei IP zu Gange - das revertiere ich. Markus-Wi 06:39, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es sieht so aus, als ob ich mich um einen Vermittler in der Sache mühen sollte: So kann das nicht weitergehen. Markus-Wi 23:59, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wider revertiert.  03:24, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ein reiner Werbeartikel
Diskussion:Videobrille

message: "Umfangreicher Vergleich aktueller Systeme (englisch)"
Aktuell ist das wohl seit 4 Jahren nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 87.78.25.226 (Diskussion) 06:43, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Umfangreicher Vergleich aktueller Systeme
Diskussion:Friedrich I. von Graben

message: * 
* 
*  (nicht signierter Beitrag von 62.93.117.70 (Diskussion) 07:51, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  friedrich und riegersburg 

message: Selbst unter der Annahme, dass Friedrich als Kleinkind 1300 die im Artikel genannte erste Stiftung vornahm, und als Tattergreis 1401 die im Artikel genannte letzte Beurkundung vornahm, und vor 1406 starb (oder gar erst 1422, wie die Kategorie und die ersten Versionen verraten) - er wäre immer noch deutlich über 100 Jahre alt gewesen. Da dies im Artikel nicht als Besonderheit herausgestellt wird, gehe ich von Fehlern im Artikel oder in den verwendeten Quellen aus.
Wer also die Hauptquelle, Adalbert Sikora: Die Herren vom Graben. In: Zeitschrift des historischen Vereines für Steiermark. 51. Jahrgang, Graz 1960 zugänglich hat, sollte das einmal nachprüfen. --Enyavar (Diskussion) 15:37, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: PS: Meine Vermutung angesichts der ersten Artikelversion ist, dass es sich um mindestens zwei unterschiedliche Personen handelt. --Enyavar (Diskussion) 15:45, 25. Feb. 2015 (CET)

text: Über eine Wartungskategorie bin ich auf diesen Artikel gestossen. Da ich Deine Ausführungen nachvollziehen kann, habe ich erst einmal das nicht gesicherte Sterbejahr in den Kategorien entfernt. Danke und Grüße Silke (Diskussion) 21:35, 11. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Daten überprüft und überarbeitet. Laut Genealogie (wie angegeben) wurde er erstmals 1300 als Friedlein genannt (Kleinkind, Geburt?), und ist vor 1404 verstorben. Die Stiftung aus dem Jahre 1300 ist laut Genealogie ungenau datiert, aber vor 1325 erfolgt). Genealogie sagt weiters, dass er alle seine Brüder überlebt hat. Er ist somit ca 104 Jahre alt geworden. --Brederode (Diskussion) 23:24, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Methusalem
Diskussion:Villa Maximilian August von Schmieden

message: von Benutzer:Nimro: * 23. Juni 1860 in Bautzen; vor Beginn des Ersten Weltkriegs Kommandeur des Truppenübungsplatzes Zeithain, während des Krieges Kommandeur der 105. Reserve-Infanterie-Brigade (53. Reserve-Division (3. Königlich Sächsische)) an der Westfront in Frankreich; Verleihung des Ritterkreuzes des Militär-St.-Heinrichs-Ordens am 27. Mai 1915. -- Jbergner 08:12, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  zu Generalleutnant [[August von Schmieden]] (1860–1939)
Diskussion:Reichsschule der Niederlande

message: ich hatte als 11-Jähriger das zweifelhafte Vergnügen Schüler dieses Institutes zu sein, und war es bis Februar 1945. Bei meinen Recherchen zum Thema Napola mußte ich feststellen, dass dieser Seitenzweig der Napola offenbar in Vergessenheit geraten ist, dies will ich mit meinem Beitrag vemeiden. Außer meinen Erinnerungen habe ich jedoch keinerlei Belege oder Nachweise für diese Zeit aber ich habe nach der Wende die ehemalige Napola in Naumburg besucht und dort erinnerte man sich noch an die "Holländer" wie wir wegen des Ärmelstreifens genannt wurden.-- 92.192.44.80 08:28, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: wenn Du auch Niederländisch gelernt hast, dann solltest Du die niederländische Dokumentation lesen, die ich jetzt hier angefügt habe. Das Problem mit den Belegen sollte damit ausgestanden sein, aber etwas mehr Inhalt könnte der Artikel aus dem Buch schon noch brauchen, auch zu der Mädchenschule. Sonst mache ich es selbst, aber nicht sofort. gruß --Goesseln 18:19, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:Lukas von Graben zum Stein

message: (nicht signierter Beitrag von 62.93.117.70 (Diskussion) 08:28, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  l v g z s 
Diskussion:Love the Way You Lie

message: 1. Der "was sie damit zur Künstlerin mit den meisten Nummer-eins-Singles in den Staaten seit dem Jahr 2000 macht." Teil kann raus, da es nicht stimmt. Rihanna war bereits seit ihrem 6. No.1 Hit, Rude Boy, die Künstlerin mit den meisten Nummer 1 Hits seit dem Jahr 2000. Sie hat lediglich den Vorsprung ausgebaut, was aber nicht weiter erwähnt werden muss.
2. Der Song ist am 21. Juni nur als Download erschienen. Die CD-Single erscheint am 20. August in Deutschland, siehe hier: http://www.amazon.de/Love-Way-You-Lie-2-Track/dp/B003VY4LIO/ref=sr_1_9?ie=UTF8&s=music&qid=1281165588&sr=8-9
Wann der Song allgemein International als CD-Single erscheint weiß ich nicht, da Amazon.com noch keine CD auflistet.
3. Zum Video wurde noch nichts geschrieben, wäre nett, das nachzuholen, kann ich aber auch gern übernehmen!
--Billiie 09:26, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Fakten, und Veröffentlichung 

message: Im Text wird Skylar Grey nur einmal erwähnt ("Zudem schrieb Skylar Grey den Refrain"). Skylar Grey hat nicht nur den Refrain geschrieben, sondern das gesamte Lied und es auch gesungen, und Eminem hat dann daraus eine Rap-Version gemacht, und dafür, wie es bei Rap-Versionen gesungener Ursprungslieder, die Strophen rausgeschmissen, und den Refrain von Rihanna singen lassen. Das sollte im Artikel deutlicher werden. --<(o)>-- (Diskussion) 18:21, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: eingebaut. Ist Rihannas Gesangteil in Part II die 1:1-Umsetzung von Greys Demo? --Nico T (Diskussion) 20:08, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich glaube, dass es eine ganz neue Version ist, da weder im Artikel von Part II, noch bei den Album Credits von Loud irgendwas von Skylar Grey steht. --Ilikeriri (Diskussion) 21:23, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Skylar Grey
Diskussion:Wards Island

message: Das ist keine separate Insel (mehr), da völlig mit Randall's Island zusammengewachsen. Erinnert mich an Taipa und Coloane (Macao).--Ratzer 09:37, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Laut aktueller topo. Karte der USGS (angesteuert über NASA World Wind) scheint die Gesamtinsel jetzt Wards Island zu heißen. Damit wäre (nur) Randall's Island eine ehemalige Insel. Kann das jemand verifizieren?--Ratzer 16:04, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  frühere Insel 
Diskussion:Estellakolibri

message: "] Auf der Suche nach Nahrung fliegen die Vögel relativ schnell relativ knapp über dem Boden. Trotzdem kann es auch vorkommen, dass sie relativ hoch fliegen." Der Autor hat ja wirklich einen relativ großen Wortschatz, sollte sich aber relativ schnell überlegen, ob es nicht andere, relativ ähnliche, Worte dafür gibt! -- 84.57.125.111 09:37, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Relativ großer Wortschatz 

message: Hier gibt es noch eine neuere Quelle warum die Angaben geändert wurden.--Toxoplasma II. (Diskussion) 12:00, 31. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Autoren und Datum
Diskussion:Liste der Stadtbezirke und Stadtteile Kölns

message: Die Zahlen sind schon nicht mehr aktuell (siehe ), deshalb bitte überarbeiten. --Rolf H. 10:03, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ich werde dich jetzt schockieren.... - Marsdorf ist kein offizieller Stadtteil. Es gehört zu Junkersdorf. Gruß --Rolf H. (Diskussion) 05:44, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte überarbeiten
Diskussion:Schlacht bei Aussig

message: Bekanntlich gibt es keine (gedruckten) Gefallenen- und/oder Vermißtenlisten zur Schlacht bei Aussig 1426.Um so wichtiger sind die (hier bislang fehlenden)Quellenangaben für die hier geannten Gefallenen. faw (nicht signierter Beitrag von 80.132.105.212 (Diskussion) 11:00, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben zur Gefallenenliste 

message: Die durch den Anmarsch bedingte Erschöpfung des meißnisch-thüringischen Heeres kann nicht alleinige Ursache der verheerenden Niederlage gewesen sein. Soweit erkennbar, handelte es sich um einen Angriff auf eine Wagenburg. Zu fragen ist, ob durch Fußtruppen, Reiterkontingente oder beides?
In welche taktische Falle sind die Angreifer geraten?     faw (nicht signierter Beitrag von 80.132.105.212 (Diskussion) 11:00, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Gründe für die Niederlage? 

message: Stimmen die Textpassagen :
„... die damals zur Mark Meißen gehörende Stadt ...“ und
„Doch trotzdem konnten die Sachsen 5 Wochen später die Hussiten wieder aus Aussig vertreiben. Strategisch hatte sich nichts verändert.“ 
... ?
Als Pfand für eine Summe Geld im Krieg, würde ich nicht als „zur Mark Meißen gehören“ bezeichnen und nirgends habe ich etwas von einer Rückeroberung gefunden.
siehe z.B. : Friedrich Sonnewend: Geschichte der Königlichen Freistadt Aussig. 1844, S. 22f.
--Palitzsch250 (Diskussion) 15:49, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte Quellen zeigen
Diskussion:Stechau

message: Friedrich Hölderlin war Hauslehrer in Frankfurt/Main bei den Gontards. Das ist richtig.
Die Spinnereien der Zeitungen, er sei auch auf Gut Stechau gewesen, bitte mal bekämpfen. 
Wann wurde das Gut von den Nachfahren Gontard erworben, genau!!
Da war Hölderlin 40 Jahre tot.
Berlin, 7.8.2010 (nicht signierter Beitrag von 141.20.12.71 (Diskussion) 11:18, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: das wird im Artikel ja auch nicht behauptet.--LutzBruno Schreib mal wieder 11:38, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Hölderlin war nie in Stechau

message: Ich habe davon im sogenannten Kulturradio vom RBB gehört. Das kam mir komisch vor, dass Hölderlin in Stechau gewesen sei. Doch die Radio-Typen können halt nicht lesen. Die Zeitungsleute auch nicht. Deshalb muss wenigstens der Schlossherr oder Lutz Bruno das richtigstellen. Dankesehr.
Berlin, 10.8.2010 (nicht signierter Beitrag von 141.20.12.77 (Diskussion) 14:22, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Radio oder Zeitung?