lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rudolf Iwanowitsch Abel/Archiv/1

message: Kann jemand dazu schreiben, warum er in seinen letzten Worten betont hat, dass er Deutscher sei?? Er war doch kaum in Deutschland. Konnte er überhaupt deutsch?
Mmmh. Interessanter Punkt. Zudem sollte man die Diskussion um Polen in Betrachtung ziehen. Wenn er betont hat, er sei immer noch Deutscher, dann würde er villeicht nicht so aktiv gegen Deutschland agiert haben im 2.Wk. Es wäre zumindest eine fragliche Stelle, die man überprüfen sollte. Ciceri 22:08, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Du willst damit sagen, ein bisschen liegt der Faschismus jedem Deutschen im Blut bzw. den Genen? Fraglich ist wohl ehr die Authentizität dieser letzten Worte, könnte genauso gut eine Legende sein. --2A02:8109:9A40:1778:D4D8:D031:6F14:9F36 04:54, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Letzte Worte

message: Wenn ich mich richtig erinnere, nimmt Johannes Mario Simmel das hohle 5-Cent Stück in den letzten Teil seines Buches Es muss nicht immer Kaviar sein auf.
Kann das mal bitte wer nachgucken? Ich habe das Buch nicht mehr und es ist schon sehr lange her, dass ich das gelesen habe.
Ciao
Pentaclebreaker 15:54, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja. Zu finden z.B. im gln. Roman, Vollständige Taschenbuchausgabe, Droemersche Verlagsanstalt Th. Knaur Nachf. München (Knaur 29), 67. Auflage o.J., ISBN 3-426-00029-6, S. 505/506. --Straussianer (Diskussion) 00:12, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Hohle 5-Cent Münze 

message: 1936 leitet er eine Ausbildungsstätte für Funker, die in illegalen Residenzen eingesetzt werden sollen. ABEL wird 1938 in Czernowitz im Grenzgebiet Bukowina, Galizien und dem von Deutschen besetzten Polen eingesetzt. Er soll dort die Kontaktaufnahme zwischen den deutschen Besatzern und den deutschstämmigen Minderheiten der Ukraine und Polens unterbinden.
-> was war in Polen zu dieser Zeit von Deutschen besetzt?
:Das würde mich auch interessieren - hab die Sätze "ABEL wird 1938 in Czernowitz im Grenzgebiet Bukowina, Galizien und dem von Deutschen besetzten Polen eingesetzt. Er soll dort die Kontaktaufnahme zwischen den deutschen Besatzern und den deutschstämmigen Minderheiten der Ukraine und Polens unterbinden." erstmal entfernt. ecki 12:09, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das Zeugs ist aber nicht mehr drin?--Sanandros (Diskussion) 22:19, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Polen
Diskussion:Arctic Warfare/Archiv/1

message: Wenn ich in Wikipedia AWM eingebe erhalte ich unter anderem einen Link hierher. Auf dem Bild ist eine AWM zu sehen, aber im ganzen Artikel ist nichts von der AWM zu lesen. Ein Nachschlagen in der History offenbart, dass die AWM in AWSM umbenannt wurde. Ich kenne mich mit dem Thema nicht aus, aber ein entsprechender Hinweis für alle AWM Suchende wäre hilfreich. In meinem Fall wusste ich zuerst nicht ob AWM = AWSM oder die AWSM eine Weiterentwicklung der AWM ist (oder umgekehrt).
PS: ein kurzer Blick in den englischen Artikel lässt mich vermuten, dass AWM nicht ganz gleich AWSM ist... --88.74.204.222 23:02, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Der Artikel hat allgemein eine Überarbeitung nötig.--Sanandros 11:57, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  AWM gesucht aber hier nicht gefunden 

message: Das ist eher ein Stub als ein Artikel. Es hat gerade mal ein Einführungstext, danach kommen auch schon die Daten zu den einzelnen Gewehren. Es wird nichts zur Geschichte und zur Technik gesagt.--Sanandros 17:51, 10. Mai 2008 (CEST)
replies: text: #Ich überarbeite grade diesem Artikel, des wegen auch der QS-Hinweis. Wer mit machen möchte kann sich hier Benutzer:Stonerhino/Arctic Warfare beteiligen. -- Stonerhino 14:27, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Passivrauchen/Archiv/2018

message: Erstens scheint es sich nicht um England, sondern um das Vereinigte Königreich zu handeln, zweitens wird als Beleg lediglich die Website des NHS angegeben, keine entsprechende Untersuchung. Also offenbar TF. Außerdem steht direkt drüber, dass das britische Scientific Committee on Tobacco and Health die Schädlichkeit des Passivrauchens anerkennt. Falls kein anderer Beleg erbracht wird, werde ich das löschen. --Bernardoni (Diskussion) 17:08, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Völlig richtig. In dem Beleg wird auf Tabak gar nicht eingegangen, das war also im besten Fall unbelegte TF. Vermutlich aber sogar schlimmeres. Ich habe den Abschnitt gelöscht. Andol (Diskussion) 17:15, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Wissenschaftliche Evidenz", England
Diskussion:Eifelquerbahn/Archiv/1

message: Äußerst interessant wäre, was sich hinter dem Begriff Pellenz verbirgt - und warum und weshalb er verwendet wird .... --Mef.ellingen 17:27, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Pellenz ist ein Hügelland im nordwestlichen Teil der Senke zwischen Mayen und Andernach. Die Bahn verläuft dort auch – ist doch eine Erklärung? --S[1] 17:36, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: ist ok - steht aber nirgends im Artikel. --Mef.ellingen 16:33, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Pellenz 

message: Mitten im Ort Ulmen gibt es eine Straße "Alter Bahnhof", daran ein Gebäude mit Vorplatz, das wie ein typisches Empfangsgebäude aus dem 19. Jh. aussieht. Hinter dem Gebäude liegen Kleingärten, Wohnhäuser erst in einigem Abstand. Hatte Ulmen zuerst einen Spitzkehrenbahnhof, bevor die Kurve nördlich des Orts gebaut und der Haltepunkt (die preußische Neuaufnahme von 1893 zeigt nur einen Haltepunkt ohne Weichen, keinen Bahnhof) außerhalb des Orts verlegt wurde? Oder war ursprünglich sogar eine Fortsetzung der Spitze bis an die Moselstrecke bei Alf geplant? --93.192.95.70 02:28, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Spitzkehrenbahnhof Ulmen?
Diskussion:Rauchverbot/Archiv/2015

message: Mir ist aufgefallen, dass die eingestellte Grafik vom Rauchverbotszeichen nicht dem Original nach DIN ISO EN 7010 entspricht. Der "Rauch" der Zigarette ist an den Kanten stark abgerundet und entspricht nicht der Vorlage.
Wäre es nicht sinnvoller die Originaldatei nach DIN einzustellen, damit sich das falsche Zeichen nicht weiter verbreitet? (nicht signierter Beitrag von Typomann (Diskussion | Beiträge) 20:16, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Rauchverbotszeichen
Diskussion:Polen/Archiv/2019

message: "Kaum gestohlen, schon in den Polen", so o. ä. spottete man einst. Aber jetzt mal ernsthaft die Frage, ist das nur ein böses Klischee oder wurde von und in Polen nach der Wende tatsächlich so viel mehr geklaut als andereswo?--Antemister (Diskussion) 22:14, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Meinst Du ernsthaft solche Fragen verbessen den Artikel oder wurde Dein Accounct gehackt? --Otberg (Diskussion) 23:35, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wieso? Es ist doch eine sinnvolle Frage. Wurde denn nach dem Fall des Kommunismus, wo in ganz Osteuropa die Kriminalität nach oben ging, Polen davon mehr betroffen war als andere Länder bzw. ob es in Polen vor allem Diebstähle waren. Oder ist das Klischee älter?--Antemister (Diskussion) 23:50, 4. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Klau
Diskussion:RBMK/Archiv/2019

message: Die im englischen Artikel verlinkte  Quelle  von der IAEA listet (46–48) Kubikmeter pro Stunde. Unsere Quelle 7 vom Kernkraftwerk Leningrad listet 10400kg/s. Dies scheint ein Widerspruch zu sein. Hat jemand eine Erklärung? --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:33, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Kühlmitteldurchsatz
Diskussion:Bahnhof Montabaur/Archiv/1

message: Kann mal einer die Zahlen für die Bedienung von Montabaur prüfen? Richtung Frankfurt (M) die Linie 49, Ri. Wiesbaden die Linie 45. Richtung Köln beide zusammen. Zusätzlich evtl. noch Tagesrandhalte der anderen sonst durchfahrenden Linien. 80.136.55.86 18:34, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wurde erledigt. --Bigbug21 21:24, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Prüfung der Liniennummern 

message: Wie geht es denn nun weiter? Laut Haupttext hatte sich 1993 die damalige Deutsche Bundesbahn verpflichtet, den Bahnhof bis 2007 täglich im Stundentakt mit einem ICE anzusteuern.
Wie oft soll ab 2008 der Bahnhof täglich mit einem ICE angesteuert werden? --Holger-2005 11:51, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Vermutlich wird sich nicht viel verändern, zumindest nicht an Werktagen, wenn tausende Pendler den Bahnhof nutzen. Spätestens Anfang November, wenn der neue Fahrplan im Internet abrufbar sein wird, werden wir mehr wissen. --Bigbug21 11:53, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  ICE-Verbindungen ab 2008 

message: Gibt's denn keine Informationen zum Architekten (oder habe ich sie in diesem großen Artikel etwas übersehen?). Da dies ja ein Gebäüde Lemma ist, wird auf diesen (architektonischen/künstlerischen) Aspekt zu wenig Wert gelegt. Oder ist es das nicht wert!? Gruß vom P:WW, wo sich das Bild jetzt befindet und ich in den Untertext noch einige Infos einarbeiten wollte.--Freimut Bahlo 16:40, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wenn es Infos zum Architekten gibt, dann sollten sie auch zumindest in die Infobox. Ein reines Gebäudelemma ist es aber natürlich nicht, weil ein Bahnhof mehr ist als sein Empfangsgebäude (was ja gar nicht jeder Bahnhof hat). --Gamba 12:38, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Architektur
Diskussion:Parallelkurve

message: Im Artikel steht: "Die beiden Definitionen sind für glatte Kurven äquivalent." Dieses erscheint aber in Widersprunch zu sein mit Abbildung 1, die Parallelkurven folgend Definition 2 für eine (glatte) Sinuskurve. Bob.v.R (Diskussion) 04:52, 1. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich verstehe den Einwand nicht richtig. Bei einer Kurve mit Spitzen ist eine Kurve nicht diff. und die 2. Möglichkeit funktioniert nicht mehr, aber die 1. Möglichkeit . Unter Umständen besteht die Parallelkurve dann stückweise aus einem Kreisbogen (s. Hoschek&Lasser S. 49). Die Aussage "äquivalent" gilt nur in einer eventuell kleinen Umgebung (s. Sinus-Kurve). Ich werde das ergänzen.--Ag2gaeh (Diskussion) 08:44, 1. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Also, wenn die urspringliche Kurve glatt ist, also kein Spitzen hat (wie im Abbildung) könnte in Definition 2 eine Parallelkurve Spitzen haben. In Def. 1 erscheint mir das aber nicht möglich. Aber dann sind die beide Definitionen nicht äquivalent. Ob es hilft um die Aussage ein zu schränken richtung kleine Umgebungen ist m.E. fraglich. Bob.v.R (Diskussion) 09:54, 1. Dez. 2019 (CET)

text: Sehe z.B. auch Abbildung 4. In Def. 1 ist die Parallelkurve immer glatt, in Def. 2 (Abbildung) nicht. Es ist schwer ein zu glauben dass es 'in der Mitte' immer möglich sein wird um eine kleine Umgebung zu finden wo beide Definitionen äquivalent sind. Bob.v.R (Diskussion) 12:30, 1. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Vorschlag: Greife zum Zirkel und zu einem Buch, z.B.: Müller-Kruppa, Darstellende Geometrie. Oder engl. Literatur unter Offset curves. Den Abschnitt Beispiele/Hüllkurven lösche ich. Wie Du sagst: Das kommt oben schon vor.--Ag2gaeh (Diskussion) 14:30, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  äquivalent?
Diskussion:Benedetto Benedetti

message: Ist mit "Schauspieler" auch der Produzent und Drehbuchautor  gemeint? --Jobu0101 (Diskussion) 06:57, 1. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Gemeint war der Oscarpreisträger. Aber Du hast natürlich Recht, der Qualifikator passt nicht. Die Frage ist, welcher passt? Ich denke "Dokumentarfilmer" wäre am passendsten.--Karsten11 (Diskussion) 09:55, 1. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Ja, wir müssen ein passendes Lemma finden und dann Benutzer:Jobu0101/Lemmata für zukünftige Artikel anpassen. --Jobu0101 (Diskussion) 00:27, 2. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Ich habe dann mal beides auf Dokumentarfilmer geändert.--Karsten11 (Diskussion) 12:07, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Schauspieler
Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM on Tour/Marburg 2020

message: Auf diesem Wege ein: Macht weiter so! Ich finde Marburg 2020 spitze, gerade was die derzeitigen Themen angeht. Beste, Conny 08:29, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Rückmeldung 

message: Um jetzt günstige Spartickets kaufen zu können, wäre es nützlich zu wissen, wann diese Veranstaltung am Freitag beginnen wird. Kann das jemand bekanntgeben (von Holger habe ich soeben eine out-of-office Rückmeldung erhalten)? Danke --Hadi (Diskussion) 15:26, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wann beginnt die Veranstaltung? 

message: Interessant wäre es, in Marburg Transkribus vorzustellen. Mit diesem EU-Projekt kann man relativ bequem Handschriften transkribieren. Ich bin gerade damit am Codex Manesse (861 Seiten) dran. Wenn man ca. 50 Seiten transkribiert hat, kann man (nach Freischaltung) das Programm trainieren und bekommt sehr gute Ergebnisse, je nach Genauigkeit. Dann braucht man nicht mehr abzutippen, es reicht, zu korrigieren. Zabia (Diskussion) 07:06, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Transkribus
Diskussion:Lo chiamavano King

message: Hallo Filmexperten,
in den Bemerkungene heißt es: „Das Filmlied ‚His Name was King‘ singt Ann Collin“. Auf der Seite von Edda Dell’Orso wird ihr aber der Gesang zugeschrieben – wat stimmt denn nu?--VolkerHaHa (Diskussion) 10:51, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bemerkungen / Widerspruch
Diskussion:LPG-Hochschule Meißen

message: So wie ich es verstehe, war Schloss Schieritz nur eine Außenstelle der Hochschule. Hauptsächlich befand sie sich offenbar auf den Gelände des Sächsischen Landesgymnasiums Sankt Afra. Insofern wäre das ein besser geeignetes Weiterleitungsziel, oder? --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 10:58, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Weiterleitungsziel
Diskussion:Edda Dell’Orso

message: Hallo Filmexperten,
im Filmartikel heißt es: „Das Filmlied ‚His Name was King‘ singt Ann Collin.“ Hier wird es Edda Dell'Orso zugeschrieben; das bedarf einer Klarstellung.--VolkerHaHa (Diskussion) 11:00, 1. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hallo VolkerHaHa, habe das nochmal nachgeprüft. Laut diesem Eintrag auf Discogs zum Film-Soundtrack gab es zwei Versionen des Liedes: Die auch in Django Unchained genutzte Version ist wohl in der Tat von Ann Collin gesungen. Eine zweite Version die im Film gespielt wurde ist instrumental und enthält Hintergrund-Gesang von Edda Dell’Orso. Ist auch auf YouTube aufrufbar. Werde das gleich dementsprechend im Artikel umändern. Danke für den Hinweis, wäre so gar nicht darauf gekommen (auch, weil fast überall im Internet Dell’Orso als Sängerin der bekannteren Version genannt wird). Mit freundlichen Grüßen --Lindemann97 (Diskussion) 16:51, 1. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Lindemann, danke schon mal für deine Recherche. Ich kann allerdings bei discogs den Namen Ann Collin nicht entdecken? Aber egal. In dem Filmartikel scheint mir das allerdings noch etwas unklar formuliert; auf jeden Fall wird Dell'Orso dort gar nicht erwähnt – vielleicht kannst Du das auch noch mal überarbeiten? Danke und viele Grüße,--VolkerHaHa (Diskussion) 13:02, 3. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ann Collin als Sängerin listet unter anderem die Internet Movie Database, daher halte ich das für legitim. Ich habe den Filmartikel mal dementsprechend umgeschrieben (Die im dort genannten Videospiel Red Dead Revolver zu hörende Fassung ist die mit Dell’Orso). Noch als kleine Ergänzung zum Vergleich: Hier die Version von Ann Collin und hier die von Edda Dell’Orso. Mfg und noch eine schöne Woche von --Lindemann97 (Diskussion) 21:01, 4. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lo chiamavano King
Diskussion:Carlotta Ferrari

message: „Online digitalisiert von GoogleBooks, abgerufen am 4. Oktober 2010“ in einem 2019 angelegten Artikel lesen zu müssen, weckt doch Verwunderung. Zudem würde man eigentlich einen Weblink erwarten. Aus den anderen Sprachversionen scheint es nicht zu stammen. --Enzian44 (Diskussion) 01:14, 4. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Enzian44, es war so von mir übernommen, dein Einwand war mir Befehl. Im Moment habe ich aber Schwierigkeiten, den Weblink herzustellen, (hättest du dazu Zeit und Lust?)--Momel ♫♫♪ 08:45, 4. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Mir scheint, daß es den Text bei Google nicht gibt. Unhaltbar ist das Geburtsjahr 1837, falls das dort tatsächlich so steht; die ernsthafte Literatur hat 1830, die DNB hat ein 1831 erfunden. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 11:35, 5. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Na prima! Und ja, ich denke auch inzwischen, dass das Geb.jahr nicht stimmen kann. Dann wären ja die ersten Gedichte von 1853 im Alter von 16. J. gedruckt worden. Zwar möglich, aber auch Oper mit 20 (im 19. Jahrhundert!) ist fraglich. Habe Dir auf DiskS. auch was geschrieben.--Momel ♫♫♪ 11:51, 5. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  bis auf weiteres für mich hier untergebracht Noch ein Danke an Enzian44!--Momel ♫♫♪ 12:55, 5. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Taschenbuch von Carlotta Ferrari:https://www.amazon.de/Beatrice-Portinari-Carlotta-Ferrari-Lodi/dp/1110082983 --Momel ♫♫♪ 16:31, 7. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Das ist aber nur ein anastatischer Nachdruck der Originalausgabe aus dem Jahre 1890. Was derzeit mit 1925 im Artikel steht, paßt nicht, denn bei BiblioBazaar kann man nachlesen, daß es pre 1923 ist. Man sollte auf diese Feier für die Portinari auch noch eingehen. --Enzian44 (Diskussion) 19:57, 7. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Und eigentlich müsste/wollte ich seit langem mit meiner Katze zum Tierarzt gehen.... ich such noch nach dem Dramma Zuleika. Wenn ich gewusst hätte, dass da noch so viel ist, hätte ich erst eine Dissertation abgewartet, jetzt hab ich den Salat. Ich wünsche Dir einen schönen Abend! --Momel ♫♫♪ 21:10, 7. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Zuleika habe ich in den Texten zu Carlotta Ferrari, die mir zugänglich sind, nicht gefunden. Es gibt jedoch ein Melodram Zuleika von Prospero Cisotti, 1866 und 1868. --Enzian44 (Diskussion) 02:13, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für dein nächtliches Stöbern!!! Aber jetzt ist Feierabend, gute Nacht wünscht --Momel ♫♫♪ 02:47, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Merkwürdigkeiten
Diskussion:Vivek Chibber

message: Offenbar gibt es von Chibber auf dem deutschsprachigen Büchermarkt ein dreibändiges „ABC des Kapitalismus“ (hier Verlagsankündigung, genauere Angaben mit ISBN). In den üblichen Katalogen sind diese Schriften aber noch nicht verzeichnet. --Jürgen Oetting (Diskussion) 11:59, 1. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Die sind existent, liegen bei mir rum. Es handelt sich um Übersetzungen dieser drei Schriften: [klick]. Danke für den Artikel! Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 22:33, 1. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Moin  Herr Wu, hab's nun ergänzt, im Text und auch unter Literatur. Dort wären genauere bibliographische Angaben zu den amerikanischen Originalausgaben eine Verbeserung. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:57, 2. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Moin Jürgen, habe zumindest schon mal das Jahr ergänzt, der Ort folgt noch. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 10:06, 2. Dez. 2019 (CET)

text:  Die Bücher sind in New York erschienen, hrsg. v. Catalyst und Jacobin, bei Jacobin Foundation. Ich habe jetzt erstmal nur den Ort hingeschrieben. Louis Wu (Diskussion) 18:55, 2. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Danke. Gibt es auch ISBN? Eigentlich könnte man es nun so machen, wie mit Übersetzungen üblich. Erst das Original, dann weiter eingerückt die deutschsprachige Version (siehe Postcolonial Theory ....), als Verlag würde ich für die amerikanischen Ausgaben Jacobin Foundation nennen. Wieviele Seiten haben denn eigentlich die einzelnen Schriften? --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:05, 2. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Original ISBNs habe ich keine, Kapitalismus und Staathat 45 Seiten, Klassenkmapf 41, verstehen 51. Louis Wu (Diskussion) 19:35, 2. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Hab's jetzt, wie oben gesagt, eingetragen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:06, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  ABC des Kapitalismus
Diskussion:Lancken-Granitz

message: "bis zum 11. Juli 1950 nur als Lancken bezeichnet" - das scheint nicht ganz so einfach zu sein. Unter dem Eintrag für Lancken, Lancken-Granitz steht das zwar so im GOV von Genwiki; allerdings findet man hier:  für 1933 und 1939 im Kreis Rügen nur Angaben zu Granitz, nicht zu Lancken. Und bis 1929 haben gemäß GOV  nebeneinander die Gutsbezirke Granitz und Lancken existiert (auch "Granitz, Dorf" bzw. "Lancken, Dorf"). Möglich, dass nach 1929 für die Gemeinde beide Namen gebräuchlich waren; Granitz ist ansonsten die Bezeichnung des nördlich bis in die Gemeinde hineinreichenden Waldgebiets und des darin liegenden Jagdschlosses, das allerdings heute auf der Gemarkung der Gemeinde Binz liegt. --Proofreader (Diskussion) 13:03, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Historischer Name der Gemeinde 

message: Der Rügener 'KönigBlauzahn (gest. 987 n.u.Z.)' -Schatz enthält von 600 ca. 100 'KgBlauzahn'-Münzen [1]. Der Silber-Schatz aus der Nähe von Mölln / Neubrandenburg enthält neben Perlen (wohl aus der Kaukasus-Region) - für NO-Deutschland - f r ü h e christliche Ag-Reliquien-Gefäße & wird auf 1060 n.u.Z. datiert [2].
Quelle [1]: "Silberschatz aus der Wikingerzeit auf Rügen entdeckt", Jens Voss, 2018-Apr-16, National Geographic
Quelle [2]: 2023-Nov-22 NDR, FAZ, SZ etc. --Uazt (Diskussion) 01:56, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zeitliche Parallelen zum 'Kg.Blauzahn' & zum 'Mölln' Schatz
Diskussion:Wintringen (Saarland)

message: Hallo miteinander,
Ich finde, dass sich der Inhalt der Zeittafel überschneidet mit dem Abschnitt Entstehungsgeschichte, Neuere Nutzung und Landwirtschaftlicher Hofbetrieb. Daher würde ich es für sinnvoll halten, die Punkte aus der Zeittafel dort einzuarbeiten. Und diese drei Punkte vielleicht auch unter einem Überpunkt Geschichte zusammenzufassen. Es wäre auch denkbar für mich, die Geschichte von Wintringen so in Epochen (u.A. Frühmittelalter, Hochmittelalter, Spätmittelalter) zu unterteilen, um das Ganze übersichtlicher zu machen. Gibt es da Einwände? Oder vielleicht auch bessere Vorschläge?
Viele Grüße --DavidJRasp (Diskussion) 13:20, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zeittafel 

message: * Lemma: Warum läuft der Artikel unter Wintringen (Saarland) als ehemaliges Dorf? Die heutigen Gebäude und Einrichtungen sind alles andere als ehemalig. Auch der Inhalt des Artikels behandelt überwiegend die heutige Situaution (natürlich mit dem zugehörigen geschichtlichen Hintergrund). Daher sollte das Lemma Wintringer Hof lauten.
* schmuckes, gutshofähnliches Anwesen? Schmuck ist wertend und daher fehl am Platz.
* Bewirtschaftung der restaurierten Kapelle? Was ist denn mit Bewirtschaftung gemeint? Passt irgendwie nicht zu dem, was hier steht.
* Landgasthaus Wintringer Hof: vermisse ich im Artikel oder habe ich etwas übersehen?
* Zeittafel: Der Text ist mehr oder weniger wörtlich von der Infotafel vor Ort kopiert. Da stellt sich doch die Frage der Verletzung von Urheberrechten.
--Exilsaarländer (Diskussion) 10:58, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Fragliches
Diskussion:Savoy Hotel (Berlin)

message: Der Film Wenn der weiße Flieder wieder blüht wurde im Jahr 1953 veröffentlicht. Romy Schneider kann also nicht später, 1958, bei den Dreharbeiten zu gerade diesem Film im Savoy Hotel gewohnt haben. --2003:E3:C701:B823:C54A:40B9:D5E7:6331 14:21, 1. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Berechtigter Einwand. Danke! Habe den entsprechenden Satz angepasst. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 23:56, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Romy Schneider im Jahr 1958 im Savoy?
Diskussion:August Wöhler

message: Kein Spur vom "ersten Beständigkeit von Materialien Kurs in Göttinger Universität, Wöhler, 1842" ??? --2A01:E0A:28D:52D0:31C1:790C:D09F:7B32 14:36, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Biografie von August Wöhler, Jahr 1842
Diskussion:Der kleine Kuno

message: wer ist der Darsteller? Paul Robeson selbst?--Wheeke (Diskussion) 16:41, 1. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Paul Robeson wurde in keiner der Quellen genannt, auch nicht im Vorspann des Films. Der Darsteller hatte auch keinerlei Ähnlichkeit mit Paul Robeson, der war auch zum Zeitpunkt der Dreharbeiten nicht in der DDR. Außerdem ist ist es nicht wahrscheinlich, dass dieser weltberühmte Sänger für mehrere Einstellungen in diesem kleinen Film die Zeit gefunden hätte, denn er war neben der Aufnahme auf dem Bahnhof auch noch für eine längere Sequenz im Kulturhaus zu sehen. Wäre er wirklich dabei gewesen, hätte es mit Sicherheit irgendwo eine Erwähnung gefunden. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 21:45, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Sänger