Diskussion:Urmitz

message: Wer kann das Luftbild, das sich jetzt noch im Abschnitt "Geschichte" befindet, im Abschnitt "Geographische Lage" unterbringen, wo es hingehört? (Auf der Bearbeitungsseite steht es schon dort!) Schon jetzt: Danke! --Bötsy 20:19, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Hallo, 
ich habe mich im Zuge meiner Examensarbeit mit Urmitz am Rhein beschäftigt; 
im Wikipedia Artikel heißt es: "Urkundlich wurde das fränkische Königsgut Auromoncium 754 erstmals erwähnt."  - es ist mir ein absolutes Rätsel wie Sie diese Behauptung aufstellen können (Fußnote fehlt ja auch!); 
in den spärlichen Literaturangaben findet sich dann ein Weblink zu "Urmitz-regionalgeschichte.net" in diesem heißt es: 
Die ersten urkundliche Erwähnung Urmitz‘ stammt aus der Zeit zwischen 754 und 768. In zwei Urkunden, die jeweils Landschenkungen für das Kloster Fulda beinhalten, wird Urmitz, in den Urkunden „villa Auromuncio“ genannt, als Ausstellungsort ausgewiesen." - betrachtet man sich die Diplome der MGH (König zu der Zeit Pippin: http://www.dmgh.de/de/fs1/object/display/bsb00000358_00012.html?contextSort=sortKey&contextType=scan&contextOrder=descending&contextRows=10&contextStart=10&zoom=0.75&context=Fulda&sortIndex=030:020:0001:010:00:00) stellt man schnell fest, dass die wenigen aus dieser Zeit editierten, d.h. überlieferten Urkunden allesamt im heutigen Frankreich ausgestellt worden sind und nicht in Urmitz.
Betrachtet man die Aussage Ihres Artikels, dass es sich um "Schenkungen an das Kloster Fulda" handelt und betreffende Urkunde in Urmitz ausgestellt worden ist, so sollte dies auch aus dem Empfänger - Verzeichnis der MGH geschlussfolgert werden können;
allerdings Fehlanzeige, denn die erste erhaltene Urkunde aus der Zeit Pippins, welche das Kloster Fulda erwähnt, wurde in Attigny im Juni 760 ausgestellt. Urkunde Pippins 760
Ich werde deshalb Ihre Schlussfolgerung markieren ... eventuell wäre es freundlich von Ihnen, wenn Sie einen Quellenbeleg für die Ersterwähnung 754; 754 - 756 oder 754- 768 je nachdem ob man Wikipedia, Ihrer Homepage oder der Website regionalgeschichte.net glauben möchte liefern könnten. 
Mit freundlichen Grüßen
F.K. (nicht signierter Beitrag von Historiker WW (Diskussion | Beiträge) 17:03, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  erstmalige urkundliche Erwähnung von Urmitz?! 

message: <RM> Der genaue Ort von Caesars 1. Brückenschlag über den Rhein wurde im 19. und 20. Jahrhundert heiß diskutiert. Favorit war lange Zeit das Neuwieder Becken; Michael Gechter vom Rheinischen Amt für Denkmalpflege kommt jedoch zu dem Schluss, dass es sich eher um den Süden der Kölner Bucht gehandelt haben dürfte, wahrscheinlich knapp unterhalb der Siegmündung. Zitat: "Schon seit einiger Zeit ist bekannt, dass die archäologische Datierung, die die Grundlage der Lokalisierung des 1. Übergangs im Neuwieder Becken war, falsch ist. Das Erdwerk ist tatsächlich ein neolithisches, und die dort gefundenen römischen Funde datieren in tiberische Zeit."  Quelle: Dr. Michael Gechter, jetzt Universität Bonn, Abteilung für Vor- und Frühgeschichtliche Archäologie, "Caesars erster Rheinübergang", in: G. Uelsberg (Hg.) Krieg und Frieden – Kelten, Römer und Germanen (Bonn 2007), Seiten 200 – 202. </RM --87.164.233.120 17:23, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Cäsars erster Rheinübergang bei Urmitz??? 

message: Im Artikel seht: „Statistisch betrachtet leben in Urmitz 3.630 Menschen …“ Was heißt das? Ist es eine andere Zahl, wenn ich es irgendwie anders betrachte? Ich ändere den Satz in „Laut Statistik …“. Wenn’s nicht recht ist, bitte zurücksetzen – und die Frage beantworten. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:59, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Was heißt das?