lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gerhard Ackermans

message: Der Name ist augenscheinlich in einigen Printprodukten online falsch dargestellt, nämlich als Gerhard Ackermanns. Der Artikel im manager-magazin wurde in SPON übernommen und so weiter, oder umgekehrt. Laut Firmenwebsite hieß er aber tatsächlich Gerhard Ackermans.
Ich habe dies nach dem Hinweis im Dezember 2011 korrigiert (siehe unten), wegen der Falschschreibung online sollte das Urlemma bestehen bleiben. --Klugschnacker 17:19, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis zum Namen 

message: Ich habe persönlichen Kontakt zu der Familie und die Traueranzeige ist echt.
Der Name ist Gerhard Ackermans  und nicht Ackermanns.
Schade, wenn in Wikipedia so schlampige Artikel stehen und eine Traueranzeige, die online in einer Zeitung steht nicht ernst genommen wird. Der Mann lebte sehr zurückgezogen, darum gibt es nicht viele Quellen, er ist aber eine sehr wichtige Unternehmerpersönlichkeit, darum plädiere ich sehr dafür, dass die Änderungen reinkommen, sonst ist das nur peinlich.
:Den Namen habe ich korrigiert, nicht aber das Sterbedatum eingetragen. Die online einsehbarern Anzeigen von Hinterbliebenen und Turnverein lassen sich nicht eindeutig zuordnen; in einer wird auch 1926 als Geburtsjahr genannt. Gruß vom -- Klugschnacker 17:11, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Name falsch und Person ist verstorben 

message: Hallo nochmal,
der Mann ist eindeutig tot, und die Traueranzeige der Familie ist echt. Ich kenne persönlich Leute die bei der Beerdigung waren. Es ist sehr irritierend, wenn Tote Personen als lebend in Wikipedia stehen und das würde er ja in 100 Jahren noch. Die Traueranzeige wurde von seinen Töchtern geschaltet, von denen ich eine persönlich kenne und ihr auch kondoliert habe. Sie kennen das Geburtsdatum ihres Vaters genau.
Er lebte eben zurückgezogen, warum keine Zeitung über den Tod berichtet hat - keine Ahnung, aber er ist es definitiv wert.
Viele Grüße
aderhaut (nicht signierter Beitrag von 91.52.191.111 (Diskussion) 16:34, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. Ergänzend wäre noch der Ort erwünscht, an dem er verstarb. (Nicht der seines Grabes.) Pardon für die Unannehmlichkeiten, aber viel schlimmer, als einen Toten noch als lebendig zu führen, ist es, einen Lebendigen für tot zu erklären. --Griot 19:18, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte tragt doch das Sterbedatum ein
Diskussion:Roschtscha

message: Die ersten beiden Einträge zum "Dorf in der Oblast Odessa" beziehen sich mutmaßlich auf ein und dasselbe Dorf, das 1910 als "Neu Paris" gegründet wurde. 
Arzys liegt südlich sowohl von Paris (heute Veselij Kut) als auch Neu Paris, jetzt Roschtscha.
Bilhorod-Dnistrowskyj dürfte das frühere Akkerman (auch Akkermann) sein, dass die Kreisstadt für Paris und Neu-Paris war.
Auf den russischen Wikipedia-Seiten findet sich denn auch nur ein Eintrag zum Dorf Roschtscha in der Oblast Odessa: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%89%D0%B0
(Роща — село, Арцизский район, Одесская область.) (nicht signierter Beitrag von 109.42.57.84 (Diskussion) 17:07, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Interessant, der Fehler ist mir bisher nicht aufgefallen, es gibt aber wirklich nur dieses eine Roschtscha in der Oblast Odessa ... ich werde es entsprechend korrigieren, vermutlich gabs einfach einen Abschreibfehler und es ist das im Norden der Ukraine gelegen Roschtscha gemeint. --murli (Post) 08:55, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Dorf in der Oblast Odessa
Diskussion:Siegfried Tschierschky (Jurist)

message: Kopie meines Edits von (hier) und die dazugehörige Antwort:
Hallo, ich bin auf deine Änderung bei dem o.g. Artikel gestoßen und würde dich bitten, dazu Quellen anzugeben gem. WP:Q. Danke. --Tavok 09:48, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habe die Kartellrundschau im Original eingesehen. Aus den betreffenden Jahrgängen geht genau das Geänderte hervor. Gruß L-scriptor 17:02, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zu den Veröffentlichungen von Siegfried Tschierschky
Diskussion:Schutzgruppe (terroristische Vereinigung)

message: Unter Kameradschaft Süd ist die Schutzgruppe als vorübergehend bestehender Teil derselben mit abgehandelt. Insofern eigentlich als eigener Eintrag überflüssig. Vielleicht eher dort mit ZÜ herausstellen. Literatur siehe 
*Aktivitäten von Martin Wiese. In: Verfassungsschutzbericht Bayern 2011.
-- Christine Türpitz 17:28, 12. Dez. 2011 (CET)
Kategorie Diskussion:Nationaler Sportverband (Österreich)

message: Mir erschließt sich die Differenzierung nicht zur Kategorie „Sportverband (Österreich)“ – freu mich auf Klärung. Danke und Gruß, Giacomo1970 17:37, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Sportverband (Österreich)
Diskussion:Nichtossifizierendes Fibrom

message: Der Link zur Leitlinie ist nicht aktuell, aber ich hab leider grad keine Zeit nachzuschauen, ob es noch eine gültige Leitlinie gibt.
Woher stammt eigentlich die Information, dass Nicht-ossifizierende Fibrome (NOF) synonym mit fibrösen Kortikalisdefekten sind? Kann das grad weder verifizieren noch falsifizieren. --89.247.174.66 17:40, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: In der aufgeührten Quelle A. Heuck: Radiologie der Knochen- und Gelenkerkrankungen schreibt J.D. Moritz, dass kleine NOFs als fibröser Kortikalisdefekt bezeichnet werden und dass ein NOF aus einem fibrösen Kortikalisdefekt hervorgeht. Insofern ist die synonyme Verwendung -denke ich- in Ordnung, wenn man die Größe berücksichtigt. Bei dem auch als Synonym aufgeführten benignen fibrösen Histiozytom ist es etwas anders. Zunächst sollte man hier zwischen kutanen und ossären Lokalisationen unterscheiden. Zum Dermatofibrom gibt es einen Artikel. Die ossäre Läsion (auch Xanthofibrom) ist zwar histologisch mit einem NOF gleich, tritt aber im Gegensatz zu diesem eher bei Erwachsenen auf und macht häufiger Schmerzen. Es ist auch typischerweise nicht metaphysär sondern epi- oder diaphysär oder auch im Becken, Rippen oder Klavikula. (siehe wiederum A. Heuck). Sollte man noch im Artikel präsizieren. Grüße!! --Hellerhoff 07:21, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  1) Link zur Leitlinie nicht aktuell; 2) Nicht-ossifizierende Fibrome (NOF) synonym mit fibrösen Kortikalisdefekten?
Diskussion:Burg Tierberg

message: Hallo Sven-121,
danke für deine Ergänzungen in dem Artikel.
Aber nun mal eine Frage zur Gliederung: wie ist es denn nun richtig?
Zuerst Geschichte, oder zuerst  Beschreibung ?
Als ich den Artikel zur Burg Stetten angelegt habe, hatte ich mich an deinen Burgartikeln orientiert und zuerst Geschichte eingefügt und erst danach die Beschreibung.
Kaum war der Artikel fertig wurden die beiden Rubriken von Benutzer:Hæggis mit folgender Begründung getauscht: (vorschlag: erst gegenwärtiger zustand, dann geschichte, ähnlich wie bei Marburger Schloss und Rudelsburg)
Daran habe ich mich beim Verfassen des Artikels Burg Tierberg orientiert. 
Aber jetzt hast du in diesem Artikel die Rubriken wiederum getauscht
ähem.... kopfkratz.... und wie mach ich es beim nächsten Mal gleich richtig??
--Storchi 17:58, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Antwort siehe meine Diskussionsseite. Gruß, Sven-121 19:05, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: # Wieso macht man eine strategisch bedeutsame Befestigung nun gerade zum Jagdschloss.
# Wieso ist eine dicht am Stammsitz liegende Burg überhaupt strategisch bedeutsam? Ist etwa das Territorium so klein, dass sie auf dieses bezogen eher entfernt, in gemeinen Begriffen dagegen ("objektiv") nah ist?
# Ist der Zwinger ein doppelter Zwinger? Mit zwei Geländestufen? Wenn es eine äußere und eine innere Zwingermauer gibt, zusätzlich zur Burgmauer selbst, dann ist nicht klar genug gesagt, welche davon denn nun von Rundturm/Bastion gesichert wird.
# Ist die Burgmauer auch doppelt? ("Die ursprüngliche Kernburg ist umschlossen von zwei dicken, fast parallelen Mauern"). Am besten beschreibt man wohl die Mauerfolge von außen nach innen explizit.
: 91.57.228.57 01:21, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fragen 
Diskussion:Burg Hölnstein

message: Kann jemand einen Nachweis für den Burgenamen Stetten bringen? Normalerweise sollte sie doch Burg Holstein heißen, daher ja auch der Ortsname Stetten unter Holstein. Bei Schmitt ist der Name Stetten nicht genannt, und auch in der Karte wird sie als Ruine Holstein bezeichnet. Möglicherweise liegt auch eine Verwechslung mit dem Burgstall unten im Ort (Burgstall Aufhofen) vor.
Wenn also keiner etwas anderes weiß, werde ich den Namen Stetten aus dem Artikel entfernen, bzw. den Artikel verschieben.
Gruß, Sven-121 18:21, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nachden sich also keiner dazu äußert, verschiebe ich auf das Lemma Burg Hölnstein, da dass der Name in der Fachliteratur sowie der historische Name der Burg ist. In der Landkarte allerdings auch als Burg Holstein bezeichnet. Sven-121 (Diskussion) 13:05, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Burgenname 

message: Im Text steht derzeit: "...hatte eine große und kleine Höhle sowie eine Durchgangshöhle".
Sind diese Höhlen denn nicht mehr vorhanden?--Werner, Deutschland (Diskussion) 14:21, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Keine Höhlen mehr?
Diskussion:Wonderful Rainbow

message: * Infizierter Weblink entfernt:
# rollovers.js    Gefunden: Trojan-Downloader.JS.Iframe.bzl    12.12.2011 18:17:51   
# dot.gif         Gefunden: Trojan-Downloader.JS.Iframe.bzl    12.12.2011 18:17:51
--Gary Dee 18:29, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Infiziert
Diskussion:Jeder Kopf hat seinen Preis

message: die angegebene Drehzeit wirkt merkwürdig. McQueen war todkrank und starb bereits Anfang November 1980. Kann das wer aufklären ? - Danke. --Oenie 18:51, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Und der Film kam auch vier Monate vor Ende dieser Dreharbeiten, nämlich am 1. August 1980 in die Kinos? Es wird sich um einen hier eingefügten Tippfehler 80 <-> 79 oder November <-> Januar, o.ä. handeln. Leider finde ich keine Quelle, so dass ich nicht weiß, ob das Jahr oder der Monat falsch ist, sonst würde ich es ändern. --AchimP 19:01, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: ja, sieht ganz nach Jahresverwechslung aus. Sonst wär die Drehzeit ja auch etwas arg lang gewesen..--Oenie 19:03, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Yep. Doch noch was gefunden: . "Der Schauspieler starb knapp ein Jahr nach den Dreharbeiten am 7.11.80 ...". Dann ist es doch November 1979. Ich ändere es mal. --AchimP 19:06, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Drehzeit 

message: ..., der müde, schon kranke Mr. Coolness himself, kann sein, aber die Bedeutung des Films liegt in seiner Eigenschaft als Zeitdokument - sowohl was Bild/Ton selbst und doch aber auch seine Übertragung ins Deutsche angeht. Man sieht, in zeittypisch ziemlich schlechter Farbqualität, ein schrundiges, stark angeschlagenes Amerika (könnte grob sagen "Nach-Vietnam/Jimmi-Carter-Zeit" - wenige Jahre vor dem faulen Zauber der Reaganomics und einer neuen US-frontier), ein abgekämpfter Held, zwar fit für sein Alter, arbeitet aber nur noch für seine Dollars und hat längst alle Illusionen verloren. Geschafft und vom Leben gezeichnet. Er bewegt sich in einer kaputten Welt von Armut, Geldgier, Perversion, Müll, Korruption, Gewalt, Irrsinn und Ratlosigkeit. Originell die ebenfalls zeittypisch doch sehr eigenwillige Deutsch-Version, die man sicher nicht nüchtern hinbekam: eine ganz passable Interpretation, Pöbel- und Fäkalsprache effektiv eingesetzt, rotzig und strotzend vor solitären bis bizarren Formulierungen - würde man heute sicher nicht mehr so machen. Rauh, rüde und testosteron-sauer, so auch die deutschen 70er widerspiegelnd. Example: Pflaumenaugust, dumme Sau, komischer Kacker, Paß auf du Heini, illegale Hühnerkacke (!), Hau ab du Arsch, dumm wie Scheiße und beknackt, du stinkiger Penner, knack ihm die Nüsse ff. - War ne andre Zeit. Hut ab vor Fa. Wenzel Lüdecke ! --Oenie 14:16, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  :::McQueen hätte einen besseren letzten Film verdient... 

message: die Inhaltsangabe geriet etwas langatmig. Vielleicht kann Sie ein Guter Texter etwas
eindampfen. --Oenie (Diskussion) 22:41, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Langatmig 

message: Fehlt da nicht was in dem Satz: "Nachdem er Dotty bedroht und angekündigt hat, Ralph zu töten, schreit er fürchterlich auf und verschwindet wieder."
"schreit auf Dotty ein" soll das wohl heissen.
--2A00:1E:C381:2501:30BC:80EA:5FD3:8713 16:13, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  ..., Ralph zu töten, schreit er fürchterlich auf und ...
Diskussion:Ingeborg Drewitz

message: Lustig, dass die post-festum Antifaschistin an Führers letztem Geburtstag mit einer Diss. über einen Nazi-Schriftsteller per excellence promoviert wurde. 
:Kennst du den Inhalt bzw. die Zielrichtung der Dissertation, mit der sie als 22-jährige promoviert wurde? Ich nicht.
:Und selbst wenn sie sich darin - aus bequemer heutiger Sicht - nicht kritisch genug zu dem "Nazi-Schriftsteller per excellence" geäußert haben sollte, der bis zu seinem Tod 1962 uneinsichtig blieb - 1955 hatte ihr Drama Alle Tore waren bewacht Uraufführung als erstes deutsches Theaterstück zu den Bedingungen in Konzentrationslagern. Da war sie 33 Jahre alt, und andere, jüngere wie vor allem ältere(sic!), wollten zu der Zeit von KZs immer noch nichts gewusst haben. 
:Was heißt hier also post festum? Und was daran ist lustig? Dass eine anonyme IP, die nicht von A.H.s, sondern des "Führers letztem Geburtstag" redet, ihr postum ans Bein zu pinkeln versucht? Wohl eher peinlich und zum Fremdschämen. --FelaFrey (Diskussion) 23:30, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Dissertation/ Promotion 

message: Warum ist Drewitzs Roman Gestern war heute: Hundert Jahre Gegenwart nicht als Roman eingestuft? Es ist ein Roman. Kdammers (Diskussion) 20:26, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Roman
Diskussion:Hersbrucker Mehlbeere

message: Nach Revision von Meyer (ist das neueste) heißt die Art Hersbrucker Mehlbeere und nach Rothmaler kritischer Band auch. Google: Hersbrucker Mehlbeere 872 Einträge, Hersbrucker Vogelbeere: 364 Einträge mit Wikipedia und ohne Wikipedia 186 Einträge. Wass spricht gegen eine Verschiebung mit Weiterleitung?--Belladonna 19:00, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: was spricht dagegen sich an die Standardliste zu halten? --Muscari 19:01, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Von wann ist die Standardliste? --Belladonna 19:04, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: spielt das irgendeine rolle? --Muscari 19:06, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Es sollte zum einen der gebrauchlichste Namen verwendet werden und zum andern der nach wissenschaftlichen Erkenntnissen modernste. Und nach meiner Kenntnis ist das die Revision von Meyer. --Belladonna 19:08, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: was für neue wissenschaftliche erkenntnisse sind denn das, aufgrund derer Mehlbeere der Vorzug vor Vogelbeere gegeben werden soll? --Muscari 19:10, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das kann ich jetzt auch nicht im Detail darlegen. Die Revision von Meyer gilt als die modernste Revison der Gattung Sorbus, speziell für Bayern und bezogen auf die dort vorkommenden Endemiten. Innerhalb der Sorbus Hybrida-Gruppe (S. aucuparia und S. aria-Gruppe)  gibt es die Bastard-Eberesche (die einzige Art, die die Eberesche im Namen hat), alle anderen haben mit zweitem Namen die Mehlbeere. Ebenso wie Eintrag bei Bayernflora Ich könnte mir vorstellen, dass die Standardliste von dir nicht auf dem neusten Stand ist.--Belladonna 19:31, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Aber warum sollten wir hier von der Standardliste abweichen? --Muscari 19:47, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Schau doch bitte mal, von wann deine Standardliste ist. Mir kommt es komisch vor, dass sich die mir bekannten Standardwerke, die sich teilweise auch auf die Standardliste beziehen, die Pflanze mit Mehlbeere bezeichnen. Vielleicht hängt die Namensverwirrnis auch damit zusammen, dass die Gattung Sorbus früher als Vogelbeere bezeichnet wurde und jetzt eben als Mehlbeere. --Belladonna 20:57, 13. Dez. 2011 (CET)

text: ok, die argumentation finde ich stimmig. --Muscari 22:36, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Name Hersbrucker Vogelbeere 
Diskussion:Operation Rolling Thunder

message: Beim Überfliegen dieses Artikels ist mir aufgefallen, dass an einigen Stellen (zb in der Einleitung) direkt aus dem Buch "Geschichte des Vietnamkriegs" von Marc Frey zitiert wird, ohne dass dies auf irgendeine Weise kenntlich gemacht wurde. (nicht signierter Beitrag von 217.233.66.228 (Diskussion) 19:29, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zitate bitte markieren! 

message: Die ganze Rede Johnsons bzw. deren Schluss hier abzudrucken halte ich für ungeschickt. Es würde völlig ausreichen die wichtigsten inhaltlichen Punkte darzustellen anstatt den Abschnit unnötig in die Länge zu ziehen. Wichtig sind im Kontext auf den Artikel nur die Kernaussagen. Die völlig falsche Darstellung die Ansprache vom 31. März 1968 wäre von Okinawa gewesen habe ich schon entfernt. -- Jerchel  19:46, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Johnsons Rede 

message: 1965 hatte Russland einen Botschafter in Moskau? Russische Truppen im Vietnamkrieg? Interessant. Man lernt nie aus. Gunter (Diskussion) 16:44, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Habs mal selber gerichtet. Gunter (Diskussion) 18:58, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Russen 

message: Ich bin jetzt nicht in der Lage, den Wikipedia-Text mit den Originaltexten zu vergleichen, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es überall da, wo im Wikipedia-Text "Baracken" steht, in den Originaltexten "barracks" heißt, und das bedeutet im Englischen "Kaserne" oder "Miltäranlage". Bitte mal überprüfen und gegebenenfalls ändern! (nicht signierter Beitrag von 80.136.31.24 (Diskussion) 14:37, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Übersetzung? 

message: Heißt "rolling thunder" nicht Donnergrollen? Der Begriff "rollender Donner" ist mir im Detuschen noch nie untergekommen. Was soll das sein? (nicht signierter Beitrag von 92.211.101.100 (Diskussion) 11:35, 19. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Rollender Donner?
Diskussion:Fränkische Toskana

message: Das Ganze mit ein paar Quellen, die ich heute abgerufen habe sowie mit internen Verknüpfungen (z.B. Naisa, Jungfernhöhle) versehen. Man sollte, wenn das schon eine Tourismusregion ist, dem Ganzen noch den Punkt Sehenswürdigkeiten hinzufügen. -- DRK74 19:29, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Um Quellen erweitert
Diskussion:Cities in Motion

message: Im Text steht, dass 4 Städte verfügbar sind. Nach einem Patch sind aber noch 4 weitere verfuegbar. Verfügbar sind dann 8 (ohne Tutorial-Stadt). Dies würde ich gerne ändern -- Mini1025 19:33, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Anzahl der Städte
Diskussion:Enn Vetemaa

message: 'Die Nixen von Estland' wurde schon in der DDR veröffentlicht, m. W. ohne Illustrationen. "Seit 2002 in Deutschland bekannt" kann also nicht ganz stimmen.
nieborak, 12.12.2011 (nicht signierter Beitrag von 192.109.50.229 (Diskussion) 19:36, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Die Nixen von Estland 

message: Enn Veteemaa ist DDR-Lesern seit den frühen 70er Jahren des 20. Jahrhunderts gut bekannt. Seine "Kleinen Romane" ( sein literarisches Hauptwerk / DDR 1981) griffen direkt in die Diskussionen der 60er und 70er Jahre um philosophisch-moralische und historische Fragestellungen der sozialistischen Gesellschaft ein. Sie lösten nicht nur in Estland heftige Diskussionen über die estnisch-sowjetische Geschichte aus. Nachzulesen unter anderem in dem Nachwort von Lew Anninski: Faust in der Maske Mephistos. 
Verantwortung und Verrat - darum kreisten seine Erzählungen, die in Fragestellung und sozialpsychologischer Analyse Parallelen zu Juri Trifonows "Moskauer Novellen" aufwiesen. Welche Folgen Opportunismus für den Einzelnen wie für die Gesellschaft hat, beschäftigte nicht nur ihn. Aus jenen Jahren gibt es viele Veröffentlichungen estnischer, lettischer und litauischer Autor_innen auch in Deutsch zu diesen Themen.
Sein Nixenbuch allerdings, 1985 auf Deutsch erstmals in der Spektrum-Reihe bei Volk und Welt erschienen, fand nicht annähernd die Aufmerksamkeit früherer Veröffentlichungen. Die hochgeistige Parodie auf sowjetische Prüderie und Liebesleben entfaltete schon außerhalb der Landesgrenzen kaum noch Wirkung.
Die Illustrationen von Kat Menschik in der Neuausgabe von 2002 mögen den Schauwert des Buches beträchtlich erhöht haben: Ein fesselndes Buch wie das Kalevala. Eine Sage aus dem Norden in der Neufassung von Tilman Spreckelsen und Kat Menschick ist dennoch nicht daraus geworden. Der Text wirkt heute, gelesen mit dem Abstand von 30 Jahren, angemooster denn je.
Festzuhalten bleibt: Den Ruf und Ruhm Enn Vetemaas in der estnisch-sowjetischen Literatur und darüber hinaus begründeten hauptsächlich die "Kleinen Romane". Deren Verfallszeit ist ungleich geringer als die des Nixenbuches. "Das kleine Requiem für eine Mundharmonika" darf man getrost als ein Schlüsselwerk der estnischen Nachkriegsprosa bezeichnen. (nicht signierter Beitrag von 95.90.243.4 (Diskussion) 23:28, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Falsche Gewichtung und irreführende Aussagen
Diskussion:Spenzer

message: So wird das Wort "Spenzer" in Katalogen von Bekleidungsherstellern und -versandhäusern verwendet: wärmende Unterwäsche (Oberteil) für Damen. --92.231.164.47 19:45, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Im Artikel erwähnt. -- Kürschner (Diskussion) 11:52, 4. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Spenzer als Bezeichnung für wärmende Unterwäsche für Damen
Diskussion:G. R. Thompson

message: was soll der unsinn mit den kürzeln!?
::kein Unsinn, hat alles seine Richtigkeit. Herr Thompson bevorzugt es nunmal, unter seinen Initialen publiziert und genannt zu werden, ebsno wie T. S. Eliot, D. H. Lawrence, T. E. Lawrence, I. A. Richards, E. T. A. Hoffmann, die du bitte alle genau da stehen lässt, wo sie sind; merci, --Janneman 20:21, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  (herrn jannemann) - befragen wir wirklich diese nicht gerade super-berühmten persönlich vor dem eintrag in die deutsche wiki? cool. sollten wir nicht das netz fragen u n d versuchen, deutungssicherheit herzustellen? man findet hunderte von Gary R. Thompson (ja, das ist er!), weit weniger G. R. Thompson (das ist er, wer hätte das gedacht, nicht immer!). alberne hofiererei also, 'zeichensetzung', die 'GR' nicht einmal mitbekommt. mitbekommen habe ich schon die normen der deutschen wiki, was us-vornamens- bzw. deutsche vornamensübernahmen angeht, meint--joker.mg 22:13, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: im Gegensatz zu dir hab ich ein paar mit Schrifttum von Herrn Thompson bedruckte tote Bäume vor mir liegen: alle nur mit Initialen. Im Gegensatz zu dir hab ich den Eintrag bei Gale eingesehen: mit Initialen. Dito die Festschrift - ich schlage vor, du kümmerst dich um Dinge, von denen du was verstehst. --Janneman 22:17, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  abgekürzte vornamen
Diskussion:Autobahndreieck Kassel-Süd

message: Ich meine mich zu erinnern, dass es früher den Namen Kasseler Kreuz hatte.--84.161.208.41 20:18, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Name 

message: Das Dreieck war ja früher anders ausgelegt, wie auch auf der Karte angedeutet ist. Weiß jemand wann und warum es zu dem Umbau in die heutige Form kam?Gruß Ingo  -- Istiller 19:58, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: von autobahnkreuze-online.de " ... - ursprünglich als Doppel-Trompete geplant (die Weiterführung der A 44 zur A 4 war hier vorgesehen) - die bereits gebaute südlichere der beiden Trompeten wurde teilweise zurückgebaut; 1999 erfolgte der Abriss des Brückenbauwerks dieser Trompete" macht sinn, wenn die A44 nach sued-osten weitergefuehrt werden sollte --129.206.102.166 02:46, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Umbau 

message: Kann es sein, dass bei der Änderung des Abschnittes "Verkehrsaufkommen" etwas durcheinander geraten ist. Wieso wird dort auf NRW verwiesen?Gruß Ingo -- Istiller (Diskussion) 10:33, 1. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe da etwas überlesen. Werde das umgehend korrigieren.Gruß --Tim Alex (Sprich mit mir!) 11:50, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verkehrsaufkommen