Diskussion:Glucocorticoide

message: Zuckerhormon? Wer kommt denn auf so ein schwachsinniges Lemma, auf den auch noch das richtige Lemma redirectet? Und die Mineralcorticoide nennen wir dann Steinhormon, oder wie? 84.129.212.206 15:10, 6. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  korrektes Lemma 

message: Buddeke (lehrbuch biochemie) schreibt Glucocorticoide, Pschyrembel dagegen Glukokortikoide und verweist ausserdem auf die schreibweise mit c. ich finde zwar die schreibweise mit c besser, habe mich aber für den Pschyrembel entschieden. Redecke 11:05, 11 November 2005 (CET)
Die eigentlich korrekte deutsche Schreibweise ist Glukokortikoide. Wenn ich mich da richtig an mein Terminologie-Seminar im 1. Semester erinnere, werden die lateinischen C's vor O, A und U als K geschrieben, vor I und E als Z. (z.B. AppendiZitis und nicht AppendiCitis / Kolon und nicht Colon / InterKostalneuralgie und nicht InterCostalneuralgie). Wird aber oft auch anders gehandhabt und ist deswegen nicht falsch. Hab deshalb aus "veraltet" "auch" gemacht -- Vagoton 20:51, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Einheitlich geht es scheinbar bei WP nicht zu: Glucose, Glukosesirup, Glykogen, Glycoside ... MfG, Georg Hügler (Diskussion) 01:45, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  zur Schreibweise 

message: Worauf bezieht sich die Äquivalenzdosis? Cortison = Äquivalenzdosis von 25 - heisst das, ich muss 25 (mg?) Cortison einnehmen um den gleichen Cortisonspiegel im Körper zu haben wie er natürlich vom Körper hergestellt wird?
:Ich kann da nur rauslesen, dass Dexamethason zum Beispiel 25-33x so potent ist wie Cortison. Wie man auf 25 für Cortison kommt, erschließt sich mir auch nicht.  Ich finde die Tabelle bei en. besser. --78.51.91.241 01:33, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  so wie ich das sehe, wurde auf dieser seite hier mehr oder weniger von dem synthetischen Glucocorticoid Dexamethason ausgegangen, weil da (0,7-) 1 als Äquivalenzdosis dabei steht. bei methylprednison steht 4, ich brauch also 4 mal soviel meythylprednisolon um die gleiche Wirkung wie mit dexa zu erzielen. also 200 mg methylprednisolon wirken in etwa so stark wie 50 mg Dexamethason. die werte von Cortison und Cortisol müssten in etwa auch stimmen. Cortison ist bekanntlich weniger stark wirksam als Cortisol, somit brauche ich etwas mehr Cortison als Cortisol um auf die gleiche Wirkung zu kommen. in dieser Tabelle ist man andersherum herangegangen, hier wird von der POTENZ ausgegangen. da wurde das vom Körper produzierte Cortisol sozusagen auf 1 gesetzt; das bei gleicher Dosis viel stärker wirksame Dexamethason hat etwa die 30fache Potenz... mfg, --touch.and.go 08:40, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Angabe der Potenz ist auch im dt. Sprachraum die übliche Variante, nicht wie hier. --Andante ¿! WP:RM 15:47, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage zu Äquivalenzdosis 

message: gibt es nicht / ist nicht im Einsatz. --TrueBlue 17:02, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Da es aber als Cortisonacetat bis vor kurzem (etwa zur Behandlung von Morbus Addison) eingesetzt wurde, sollte man das drinlassen. Viel schlimmer war der Schnitzer mit "Cortison = Hydrocortison". Gruß --Cvf-psDisk+/− 17:16, 2. Jul. 2009 (CEST)

text: Ist ja schon korrekt eingebaut...Gruß --Cvf-psDisk+/− 17:18, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Man hätte einfach die etwas weiter oben verlinkte Quelle lesen sollen... --TrueBlue 17:21, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Cortison]] als Arzneiwirkstoff... 

message: Bei Arthritis wurden u.v.a. Glucocorticoide als eine Therapiemoeglichkeit aufgefuehrt ohne zu sagen was das ist. OK ich klicke den Link und bekommen eine noch viel unverstaendlichere Einleitung. Fuer Mediziner und Pharmakologen mag der Artikel OK sein aber nicht fuer eine Volksenzklopaedie. Gerade in der Einleitung sollte immer eine grobe, auch fuer LAien verstaendliche EinSatzeinleitungserklaerung folgen. Danach oder in speziellen medizinischen und oder pharmakologischen Abschnitten, duerfen sich meinetwegen auch die Pharmakologen austoben.  
Diesen Einwand und die vorlaeufigen Loesungsvorschlaege sollte man an eher zentrale Stellen, also nicht nur bei diesem zufaelligen Beispiel einbringen. Ich weiss leider nicht wo und wie und bitte daher jemand der das weiss zu tun. (nicht signierter Beitrag von 93.233.113.96 (Diskussion) 12:16, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich entnehme dem ersten Einleitungssatz, dass es sich bei der dargestellten Stoffgruppe um eine Teilmenge der Corticosteroide handelt. Was Corticosteroide sind, wird hier (überflüssigerweise, weil redundant) auch noch erläutert. --TrueBlue 13:10, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Unbrauchbarer Artikel  .....  nur fuer Fachleute geeignet,  Grundsatzkritik fuer alle med. pharmakolog. Artikel 

message: Im unteren Bereich sind die diversen Glucocorticoide gem. ihrer Wirkungsstärke klassifiziert. Leider ist Budesonid hier nicht aufgeführt. Ich schlage vor, dies zu ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 81.37.104.82 (Diskussion) 00:19, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wirkungsstärke 

message: Im Abbschnitt "Abbau" ist aufgeführt, dass sie "in Form von inaktiven Konjugaten ausgeschieden" werden, was meines Wissens nach auch stimmt, aber die Verlinkung von Konjukaten führt mich zur "Konjukation (Chemie)", was falsch ist. Es gibt einen Artikel "Konjukation (Biochemie)", der zutreffend wäre. Da ich leider nicht weiß wie, bitte ich einen erfahreneren Nutzer dies zu korrigieren. --Streifensand (Diskussion) 12:51, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Korrigiert. Danke für den Hinweis! --Mabschaaf 16:42, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Abbau des Cortisol 

message: Grundsätzlich sollte bei längerer Glucokortikoideinnahme keine Cola getrunken werden. Das fördert zusätzlich Osteoporose. Ich stell mir in besonderen Fällen allerdings die Frage warum ein grenzwertig mit Glukokortikoiden zugeschütteter MC Kranker der an Diabetes mellitus erkrankt ist (ohnehin nur noch im Bett liegt) darauf Wert legen sollte wenn er Cola Zero sogar besser verträgt als Leitungswasser. --217.235.200.61 07:01, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Coca Cola, nicht gut bei langdauernder Glucocortikoideinnahme 

message: Die Desaktivierung von Cortisol zu Cortison erfolgt im Körper durch das Enzym 11β-Hydroxysteroid Dehydrogenase Typ 2, NICHT Typ 1.
Die Ursache für AME ist eine Mutation im Gen der 11β-HSD Typ 2, nicht Typ 1. Durch die Mutation wird das Enzym inaktiv bzw. kurzlebig und kann Cortisol nicht ausreichend desaktivieren. Es kommt infolge zu einer erhöhten Aktivierung des Mineralcorticoid-Rezeptors durch Cortisol.
Atanasov, A.G., et al., Impaired protein stability of 11betahydroxysteroid dehydrogenase type 2: a novel mechanism of apparent mineralocorticoid excess. J Am Soc Nephrol, 2007, 18, 1262-1270. (nicht signierter Beitrag von 194.94.191.190 (Diskussion) 16:07, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  AME durch Mutation in HSD11B2-Gen, NICHT HSD11B1-Gen 

message: <<Glucocorticoide behindern die Umwandlung des Vitamin D3 in den aktiven Liganden Calcitriol. Deshalb ist bei gleichzeitiger Einnahme von systemischen Corticoiden und Vitamin D letzteres in aktiver Form (als Alphacalcidol, Handelsnamen: "EinsAlpha", "Bondiol", "Doss") zu verwenden.>>
Alphacalcidiol soll die aktive Form sein? Da hat leider jemand nicht aufgepasst. Die aktive Form von Vitamin D3 ist nämlich Calcitriol, wie in den Absatz auch erwähnt wird und: Alphacalcidiol ≠ Calcitriol.
Calcidiol = 25-Hydroxyvitamin D3; Calcitriol = 1,25-Dihydroxyvitamin D3; Alphacalcidiol = 1-Hydroxyvitamin D3
--Alex 18:44, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Nebenwirkungen 

message: Diflucortolonvalerat wird laut Beitrag sowohl in Klasse 3, als auch in Klasse 4 eingeordnet. Da wird man sich entscheiden müssen. ;-) Mittels des österreichischen Arzneispezialitätenregisters entnehme ich den Fachinformationen Diflucortolonvalerat-hältiger Salben (Neriforte, Nerisona), dass Diflucortolonvalerat zur Stärkeklasse 3 gehört. Weil ich aber keine Wikipedia-taugliche Quelle dafür zitieren kann, will ich hier zumindest auf das Problem aufmerksam machen.
Liebe Grüße,
Harald
--89.144.223.12 10:32, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Stärkeklassen bei topischer Anwendung 

message: Ich bin nicht vom Fach, aber mit ist aufgefallen, dass Triamcinolonacetonid ebenfalls in zwei Klassen vertreten ist:Klasse 1 und Klasse 2. Ist das so korrekt?
--Larsu (Diskussion) 00:19, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Triamcinolonacetonid ist bei topischer Anwendung in zwei Klassen vertreten 

message: Triamcinolonacetonid ist bei der Einteilung der topischen Glucocotikoide zweimal aufgeführt: Ist die Wirkstärke denn nun „schwach“ oder „mittelstark“? 2003:D3:B715:2700:2B:9301:822F:D24E 09:17, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Triamcinolonacetonid zweimal aufgeführt 

message: Der Text:
"Dennoch ist bei der Einnahme von systemischen Corticosteroiden die Einnahme von inaktivem Vitamin D derjenigen des aktiven vorzuziehen, da es bei ersterer nicht zu Überdosierungen kommen kann."
ist so falsch, auch durch zu hohe Supplementierung von Calcidiol (Vitamin D Nahrungsergänzungsmittel) kommt es zu einer Überdosierung und entsprechenden Folgen. Bitte ändern! --GrBaer (Diskussion) 09:03, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Falsche Aussage - Überdosierung auch durch Calcidiol möglich!