lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anti-Kohlekraft-Bewegung

message: Ich denke, das müsste "Anti-Kohle-Bewegung" heissen. Das ist die gängige Selbstzuschreibung und ingesamt viel verbreiteter.--Meloe (Diskussion) 08:39, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hätte ich gefühlsmäßig auch gedacht, aber wenn man die Google-Treffer als indikator benutzt, scheint die Version mit "-kraft-" mehr verbreitet zu sein - vermutlich, weil die Bewegung sich selbst gern so bezeichnet. --TETRIS L 10:32, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Merkwürdigerweise wird bei WP nur sporadisch ein Zusammenhang zwischen der Anti-Kohle(kraft)-Bewegung und der Klimabewegung bzw. deren neuestem Ableger, der Bewegung Fridays For Future, hergestellt. Letztlich geht es beim Komplex „Kohle“ nicht nur um die Landschaftsverschandelung und die Freisetzung lungenschädlicher Substanzen, sondern auch um den mit der Freisetzung von Treibhausgasen verbundenen Klimawandel.
Diesbezüglich ist auch die Engführung auf Braun- bzw. Steinkohle als Emittent von Treibhausgasen kritisch zu hinterfragen.
Das bedeutet nicht, dass WP die Problemdefinitionen der Bewegungen ignorieren sollte, mit denen sich die Artikel befassen, sondern dass ein Weg gefunden wird, Themen, die miteinander zu tun haben, sinnvoller miteinander zu vernetzen.
Mir ist allerdings klar, dass die WP-Regeln es verbieten, dass Einzelne das merkwürdige Gefühl beschreiben, das bei einer Fahrt von Brüssel nach Hambach entsteht: In Brüssel schlägt die Klimabewegung alle Protestrekorde, in Hambach haben bis vor Kurzem die Braunkohlegegner die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich gezogen, und in der dazwischen liegenden Region Aachen interessieren sich Umweltaktivisten vor allem für das marode belgische Atomkraftwerk Tihange.
Uns Wikipädianern als die WP-Regeln liebenden Menschen wird allerdings wohl nichts übrig bleiben, als zu hoffen, dass so etwas kompetenteren Leuten als uns auffällt, die das in reputablen Quellen analysieren. --CorradoX (Diskussion) 11:56, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Zusammenhang mit Friday For Future
Diskussion:Bironowschtschina

message: Hm, Deutschen-Herrschaft ist ein aus dem russischen übersetzter geschichtswissenschaftlicher Begriff... bzw. (s. "Begriffsgeschichte") die Übersetzung des ... Begriffs „Bironowschtschina“? Naja, nicht wirklich "Übersetzung", würde ich meinen. Irgendwie muss das anders formuliert werden. Was ist der russische, übersetzte Begriff? (Der gehört in den Artikel!) "Немецкое засилье"? --AMGA (d) 08:49, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Vielleicht passt folgende Formulierung: D-H ist ein in der deutschen Geschichtsschreibung anerkannter Begriff für die Zeit... . In der russischen Geschichtsschreibung hat sich für die gleiche Periode der Begriff Bironowschtschina (Zeit der Birons) etabliert.' 94.222.226.201 12:06, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma/ "Übersetzung"
Diskussion:Leibniz-Denkmal (Hannover)

message: Wer ist denn der Mann auf dem Bild? Gibt es da kein Bild ohne Person, welches man einstellen könnte? Gruß--2A02:8108:1340:11A0:50ED:5A0F:C309:B56F 09:19, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Zeitschrift für Experimentelle und Theoretische Physik

message: Die Zeitschrift wird unter einem russischen und einem englischen Titel vertrieben. Was bringt ein deutscher Titel, abgesehen von Konfusion? Im Journal Citation Report finde ich die Angaben zum Impact Factor unter Journal of Experimental and Theoretical Physics. Ich bitte um Rückmeldungen, da ich mir vorbehalten würde, die Zeitschrift in Richtung englischen Titel zu verschieben.--Shisha-Tom (Diskussion) 09:59, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die Verschiebung ist eine gute Idee.--kopiersperre (Diskussion) 00:37, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Warum wurde ein deutscher Titel verwendet?
Diskussion:Prieuré de Ganagobie

message: Hier steht 1987, bei Hautecombe steht 1992. --Peter2 (Diskussion) 10:08, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Gut aufgepasst! Die beiden offiziellen Websites www.hautecombe.org und www.ndganagobie.com sagen übereinstimmend 1992. Es sieht so aus, als ob der fr.wp-Artikel die andere Jahreszahl ins Spiel bringt. Er ist aber inkonsistent: 1987 in der Einleitung und 1992 im Abschnitt histoire. Daher auf 1992 hier ändern. Womöglich hatte 1987 eine Bedeutung als Jahr, in dem zB. der Umzug beschlossen wurde, da laut Artikel „Von 1988 bis 1992 die Restaurierungen und der Ausbau des Klosters stattfanden“, sicher als Teil des Umzugs und nicht durch Geisterhand. Das müßte dann aber recherchiert und dargestellt werden. Gruß --WolfgangLiebig • Disk. 11:43, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Umzug der Benediktiner: 1987 oder 1992? 

message: Anfangs heißt es, dass das Kloster heute von Benediktinern aus der Gemeinschaft Solesmes geführt wird.
Weiter unten heißt es aber Hautecombe. Was ist korrekt?
Gruß Judgart --vormals judithbrkoe (Diskussion) 14:44, 13. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Wird hier auf der Homepage ausgeführt: " Il créa également la Congrégation de Solesmes dont fait partie notre communauté. En 1901, suite à la loi d'expulsion des religieux, la communauté s'est réfugiée en Italie ; en 1922, elle s'installe à Hautecombe, en Savoie." usw. Gruß --Chris06 (Diskussion) 15:04, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Welche Gemeinschaft?
Diskussion:Sammelalbum

message: Dieser Satz: Das Album in seiner ursprünglichen Form als Blankobuch existierten im Gelehrtenmilieu im deutschsprachigen Raum des 16. Jahrhunderts Alben zum Eintragen von Autogrammen von befreundeten Personen, das sogenannte Album Amicorum, das lange als Stammbuch weiterlebte.
ist grammatikalisch nicht zu verstehen. Es fehlt "etwas". Bitte überprüfen--Kassner (Diskussion) 22:24, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Die Kategorie Büromaterial erscheint mir verfehlt, geschätzte/r EHaseler (darin fällt imho der Akten-, jedoch nicht der Sammelordner). Kennst du vllt eine geeignetere Kategorie (Sammlerutensilien o. ä.)? --Fischkrauler (Diskussion) 10:10, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Zu Recht, @H7, das war idT völlig falsch formuliert. Ist abgeändert. Die Behauptung, dass Fotoalben & Plattenmappen in den 60ern großen Zuspruch fanden, stellt u.a. auch die Zeitschrift Kult auf, diese belegt es allerdings genausowenig, wie mein POV außer durch gönnerhafte Zustimmung vereinzelter Zeitzeugen untermauerbar ist. Was tun? --Fischkrauler (Diskussion) 17:52, 9. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich gilt WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Da es sich hier um einen Alltagsgegenstand handelt, den jeder kennt, muss man vielleicht nicht so ganz strenge Maßstäbe an die Belegpflicht anlegen (vgl. vorheriger Absatz "Grundsätze"), aber mindestens für die letzten beiden Absätze "Verbreitung" und "Sonstiges" wäre es schon wünschenswert, irgendwas zu haben. Und falls sich noch irgendwo ein geeigneter Weblink vlt. zur Geschichte auftreiben lässt, wäre das perfekt. Ansonsten Danke für die letzten Verbesserungen! --H7 (Diskussion) 09:59, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kategoriewahl 

message: Sammelalbum und Sammelordner sind beide ähnlich. Parallel gibt es eine Diskussion im Artikel Sammelalbum, der eigentlich Sammelbild genannt werden müsste. Folgende Schritte sind aktuell geplant. 
# Der Artikel Sammelalbum wird zu Sammelbild verschoben.
# Der Artikel Sammelalbum wird um den Inhalt dieses Artikels ergänzt
# Dieser Artikel wird zu einer Weiterleitungsseite für Sammel-Album
Umsetzungszeitraum ca. 2 Wochen. --Plexi83 (Diskussion) 09:17, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Sammelalbum und Sammelordner
Diskussion:Neuronenspezifische Enolase

message: Zum Thema Störungen, also falsche Ergebnisse:
Bei einer Routineuntersuchung wurde bei mir für den NSE Marker ein Wert von 27 μg gemessen! Eine zweite Blutabnahme nach etwa 14 Tagen ergab einen Wert von 19 μg. Nachdem das Labor meinen Arzt darauf hingewiesen hat, das Blut direkt nach der Entnahme zu zentrifugieren, ist der Wert in der dritten Messung nun auf 13 μg gesunken! Dies zeigt, wie viel Panik entstehen kann, wenn man diese Werte zu ernst nimmt - aber auch, wie ungenau derartige Messungen sein können. Meine Empfehlung bei zu hohen Werten: Unbedingt den Arzt fragen, wann zentrifugiert wurde, bzw. den Arzt darauf hinweisen, dass hier sehr zeitnah (wenige Minuten) nach der Entnahme zentrifugiert werden muss.
Mein Labor gab den Höchstwert übrigens mit 16 μg an, also keinen der im Artikel genannten Werte. (nicht signierter Beitrag von 82.206.67.94 (Diskussion) 10:36, 8. Mai 2015 (CEST)

message: Aktuell wird man von Enolase auf diese Webseite umgeleitet. Bei der englischsprachigen Wikipedia ist das nicht so:
https://en.wikipedia.org/wiki/Enolase
Ich bin stark gegen den redirect. Besucher werden oft die Enolase aus der Glykolyse suchen; was diese mit
Neuronen zu tun hat ist per se unklar da die Glykolyse ja in allen Zelltypen vorkommt. Daher macht dieser
redirect keinen Sinn. Ich empfehle hier sich an der englischsprachigen Wikipedia zu orientieren; die macht
in diesem Sinne auch mehr Sinn, also bitte KEIN redirect, und die Enolase, wenn ein Besucher das genauso
eintippt, auch so anzeigen ohne redirects. 2A02:8388:1641:8380:3AD5:47FF:FE18:CC7F 18:13, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Frère Anthony

message: Ich habe gestern den Artikel über Frère Anthony eingestellt und sehe jetzt, wie weit er sich bereits verändert hat. Vielen Dank allen, die mitgeholfen haben, den Artikel zu verbessern! Herzliche Grüße
--178.8.232.170 11:01, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Vielen Dank
Diskussion:Denise McCluggage

message: Also ich sehe auf den verlinkten Seiten, nur rote Punkte, sobald die Fotos auch farbig sind.
--80.187.109.148 11:43, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe auch Literaturquellen gefunden, die das reflektieren. Gruß --Pitlane02 🏁disk 12:16, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ihr Markenzeichen war der weiße Helm mit den schwarzen Punkten ?
Diskussion:Akzelerationismus

message: Hallo Hungchaka, uih, das ist brisant/gefährlich - das war auch die Strategie von Finanzminister Hilferding (nichts dagegen zu unternehmen) - vgl. Teilnehmerliste Geheimkonferenz der Friedrich List-Gesellschaft im September 1931 über Möglichkeiten und Folgen einer Kreditausweitung. Das Problem ist, wenn Elend herrscht, sind die Leute noch viel rücksichtsloser (und dahingehend steuerbarer) und aus Homo-oecologicus-Perspektive befürchte ich sogar, dass die Natur und deren Ressourcen noch weniger geschont werden, im Gegenteil. Mein Freund Koppe ist nun schwer besorgt. Aber gut, dass du es mal erstellt hast. Liebe Grüße CGB --213.162.65.111 12:31, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo runyu, wenn du das abändern würdest (mit Verweis auf Seitenzahl[en]), würde ich das sehr begrüßen. (Verweis auf Seitenzahl setzt du mit öffnenden/schließenden Tags - soBeispiel: Publikation, S. xx.  LG --Swarmlost (Diskussion) 14:59, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Rudi Hilferdings Strategie, die [[Deflationsspirale|Folgen]] und ab 1933? 

message: Der einleitende Satz scheint auf einem Missverständnis zu beruhen.
Das Ziel ist keineswegs den Kapitalismus möglichst schnell an die Wand zu fahren. 
Ein Zitat aus einem Interview mit Armen Avanessian auf www.woz.ch:
"Der grundsätzliche Vorzeichenwechsel im Akzelerationismus besteht darin zu bezweifeln, dass der Kapitalismus tatsächlich ein fortschrittliches Prinzip ist, und dass es zugleich nötig ist, Fortschritt und Beschleunigung positiv zu konnotieren. Viele meinen, wir wollten alles noch mehr beschleunigen, um es gegen die Wand zu fahren. Doch der Akzelerationismus sagt genau das nicht – er sagt, wenn wir etwas verändern wollen in unserer beschleunigten Gesellschaft, geht es nicht anders, als dass wir die Beschleunigung annehmen und versuchen, sie zu navigieren, ihr eine progressive, sinnvolle Richtung zu geben.
Mfg runyu (nicht signierter Beitrag von 91.67.152.239, 15. August 2015 um 01:17)
: Hallo runyu, wenn du das abändern würdest (mit Verweis auf Seitenzahl[en]), würde ich das sehr begrüßen. (Verweis auf Seitenzahl setzt du mit öffnenden/schließenden Tags - soBeispiel: Publikation, S. xx.  LG --Swarmlost (Diskussion) 14:59, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Mißverständlicher Einleitungssatz 

message: Meines Erachtens fehlt hier ein Abschnitt über akzelerationistische Bewegungen im rechtsextremen Milieu. Der englisch-sprachige Artikel beleuchtet immerhin diesen Aspekt in den USA: https://en.wikipedia.org/wiki/Accelerationism#Far-right_accelerationism --Einar Moses Wohltun (Diskussion) 10:40, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt zu rechtem Akzelerationismus fehlt
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2015/Deutschland/Lessons Learned für 2016

message: Vielleicht sollte man im Vorlauf, im April, Listen mit Koordinaten anlegen, damit man es einfacher hat Motive zu finden. Ich habe Vorlage:Navigationsleiste_Naturdenkmäler_im_Wetteraukreis und Vorlage:Navigationsleiste_Naturdenkmäler_im_Landkreis_Gießen angelegt. Bei den Kulturdenkmälern ist das ja immer einfacher, die gibts als Buch. -- Cherubino (Diskussion) 12:39, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Listen anlegen
Diskussion:Bogdan Russew

message: Irgendwie finde ich Englische Titel etwas albern wenn der Autor nicht auf Englisch schreibt. Enweder Bulgarisch oder/und in Deutscher Übersetzung. Арвед (Diskussion) 13:35, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Englische Titel 
Diskussion:Ankumer Höhe

message: Das Bild ist wenig aussagekräftig. Von Obersteinbeck aus sind die Ankumer Berge bestenfalls zu "erahnen". Der Höhenzug bietet vor Ort bessere Motive! (nicht signierter Beitrag von 195.244.11.76 (Diskussion) 13:47, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Wahbach

message: Von welchem Fluß ist denn in dem Artikel nun die Rede? Mir scheint, da ist was durcheinandergeraten. --Saliwo (Diskussion) 14:22, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Klar von der Wahbach. Da der andere Fluss als Vorlage herhielt, ist da etwas durcheinandergeraten. Danke  für deine aufmerksamen Augen! --alkab D 14:40, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wahbach Hesselbach? 

message: @Alkab, 
Habe den Artikel um einiges ergänzt, da Infos zu Gewässerkennzahl, Quellhöhe, Mündungshöhe, Länge und Einzugsgebiet fehlten. Außerdem habe ich statt die Wahbach alles auf der Wahbach umgestellt.
OK so ? --Dampftrain (Diskussion) 10:39, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Das ist super, vielen Dank!--alkab D 15:06, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Kein Problem, Gern geschehen! MFG, --Dampftrain (Diskussion) 10:54, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Erste größere Überarbeitung
Diskussion:SCB Ed 3/3

message: Aufpassen es gibt auch eine E 3/3 80 mit Baujahr 1896. Die Ed 3/3 hat hinten einen geschlossene Führerhaus, und lange bis zur Rauchkammertüre reichende seitliche Wasserbehälter. --Bobo11 (Diskussion) 14:36, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Joachim Patinir

message: Any reference for this pilgrimage ? 
In fact, I think there is confusion here between "Baux de Provence" and "Sainte-Baume" also in Provence. This last site was indeed a well know place of pilgrimage of the Christian world.
I also believe that the trip to this place by Patinir is not a proven fact.
Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Joachim_Patinier#cite_note-13
--TG 642 (Diskussion) 15:37, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Les Baux-de-Provence pilgerte
Diskussion:Margaropus

message: Der Verlag war Barth in Leipzig. Was heißt ripol? Und vermutlich wurde der Artikel im Original klein geschrieben. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 15:46, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich glaube das ist ein Nachdruck. --Uwe G.  ¿⇔? RM 13:17, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ripol klassik
Diskussion:Gespräch mit dem Beter

message: Der Erzähler widerruft kurz vor Schluss seine Aussage, dass das Gespräch, welches der Beter als Kind mitgehört hat, ungewöhnlich oder sogar erfunden sei. Direkt darauf erklärt der Beter, „und Geständnisse würden am klarsten, wenn man sie widerriefe.“, was sich meines Erachtens eben auf das Widerrufen des Erzählers bezieht. Der Beter scheint hier mitzuteilen, dass es für ihn nun offensichtlich ist, dass der Erzähler die Welt zumindest teilweise als in ähnlicher Weise merkwürdig auffasst, wie er selbst.
Die Deutung aus der aktuellen Fassung, dieser letzte Satz des Beters beziehe sich auf seine eigenen "Geständnisse" halte ich für wenig naheliegend, da seine Erzählungen auf mich nicht unbedingt wie Geständnisse wirken, sondern eher als verwirrte Äußerungen einer gestörten Person der ab und an die Realität entgleitet. (nicht signierter Beitrag von 188.107.191.58 (Diskussion) 15:48, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Deutung des abschließenden Satzes
Diskussion:Kein-Mann-GmbH

message: Unter dem Punkt Literatur ist mir ein Buch (?) aufgefallen - M. Gierke: Die Keinmann-GmbH in der juristischen Diskussion von 1985 bis heute. Kiel 1997.
Da ich  mich beruflich intensiv gerade mit dem Thema der Keinmann-GmbH beschäftige, habe ich nach diesem Buch (oder Aufsatz) gesucht. Weder im GVK-Plus Katalog der Uni noch im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek ist dieses Werk zu finden. Gibt es das überhaupt? Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.
--139.30.211.106 15:52, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Arthur Ewert

message: Befand sich das Lateinamerikanische Büro des EKKI nun in Moskau (Einleitung) oder in Buenos Aires bzw. Montevideo (Text)? --Rita2008 (Diskussion) 15:59, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Empfehle Lateinamerika und der "Generalstab" der Weltrevolution: Zur Lateinamerika-Politik der Komintern zur Klärung; die Organisationen in Moskau werden mal als Büros mal als Sekretariate im Deutschen bezeichnet. Daneben gab es auf Zeit oder gar personengebunde „Büros“ in Südamerika, die oft den Charakter einer verdeckten Residentur hatten. --Erb34 (Diskussion) 19:28, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lateinamerikanisches Büro 

message: Was nun - Berlin oder Eberswalde? Aber nicht beides gleichzeitig. Übrigens, wenn er schon im Psychiatrischen Krankenhaus oder wie weiland auch gesagt wurde Nervenklinik bzw. Krankenanstalten gestorben ist, dann bitte nicht den Euphemismus Sanatorium. MfG
: "starb Arthur Ewert in einem Pflegeheim in Eberswalde". nur die Urne liegt auf dem Friedhof der Sozialisten im Zentralfriedhof Friedrichsfelde, was Berlin ist. Siehe Friedmann, diss, pdf-Fassung (=vollständige) s. 9.--Eisbaer44 (Diskussion) 19:05, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Al Safi Farm

message: مزرعة البان الصافي -> Umschrift: mazraʿat albān aṣ-Ṣāfī heißt die Farm auf Arabisch Koenraad 00:04, 29. Mai 2015 (CEST)

message: Ich dachte immer, Milchmengen werden bei Bauernbetriebe mit Kilogramm angegeben, nicht mit Litern. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C05:6C70:C62C:3FF:FE05:897B (Diskussion | Beiträge) 05:34, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es gibt verschiedene Ansätze: Milchleistung --Peter2 (Diskussion) 12:07, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Milchmenge 

message: Oft werden "positive" Rekorde (Anzahl, Milchleistung!) mit "negativen" Rekorden erreicht: Verbrauch von Medikamenten, Epidemien, Energie, Bodenversalzung, .... - gibt es hier wirklich nur positives zu vermelden? --Peter2 (Diskussion) 12:10, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die führen ein strenges Regime, Medikamente(Antibiotika) werden nur die allernötigsten genutzt. Behandelte Milch (Kühe) kann nicht verkauft/genutzt werden! Die enorme Nutzung von Tiefenwasser ist kritisch zu sehen. (nicht signierter Beitrag von Bonatus (Diskussion | Beiträge) 18:43, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kritische Punkte? 

message: Und was ist mit der dort entstehenden Gülle ? Die kann nach der Erfahrung allerhöchstens zur Hälfte auf die Futtermittelfelder ausgebracht werden; wird der Rest - entsprechend der dortigen Folklore - einfach ins Meer gekippt ? (nicht signierter Beitrag von 88.65.67.244 (Diskussion) 15:07, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Immer dieses Spinnern ;) Der Transport ins Meer wäre viel zu teuer! Brauchen die Saudi auch nicht, in allen ariden Gebieten dieser Welt wird, wenn mit Gülle gearbeitet wird mit flachen Lagunen gearbeitet, die Sonne trocknet die Gülle, was übrig bleibt wird als Dünger genutzt. (nicht signierter Beitrag von Bonatus (Diskussion | Beiträge) 18:43, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Gülle ? 

message: Warum ist Danone nicht erwähnt? 213.240.148.69 14:30, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  الصافي دانون
Diskussion:Schloss Limberg (Steiermark)

message: Jene Vierecktürme, die am Berghang die Mauern verstärkten, sind kaum noch übrig - was heißt das konkret? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:12, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Zufallsgewinnsteuer

message: Der Artikel taucht nahezu wortgleich erneut auf unter http://de.wikipedia.org/wiki/Marktlagengewinn (nicht signierter Beitrag von 91.12.27.21 (Diskussion) 16:14, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Pell Mell (Begriffsklärung)

message: Beide Gruppen waren nicht die prominentesten, die Quellenlage ist also dünn. Doch findet man natürlich beide – angesichts des gleichen Namens recht bunt durcheinander – unter YouTube und vor allem kennt die englische WP (naturgemäß?) die englischsprachige Pell_Mell_(band), während ich die deutsche in der dortigen BKL Pell Mell erst einpflegte. --WinfriedSchneider (Diskussion) 16:35, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Neuanlage
Diskussion:Fashion Café

message: "Gegen die Restaurantgründer Francesco und Tommaso Buti wurde im Jahr 2000 der Vorwurf erhoben, sie hätten falsche Übergabe über ihr persönliches Investitionen in die Restaurantkette gemacht, Francesco Buti wurde im Dezember 2000 verhaftet.[1]"
Vorschlag (ohne Original zu kennen): 
Gegen die Restaurantgründer Francesco und Tommaso Buti wurde im Jahr 2000 der Vorwurf erhoben, sie hätten falsche Angaben zu ihren Investitionen in die Restaurantkette gemacht, Francesco Buti wurde im Dezember 2000 verhaftet.[1] (nicht signierter Beitrag von 194.187.160.94 (Diskussion) 16:52, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Unsinniger Satz
Diskussion:Armee Norwegen

message: Meiner Ansicht nach ist das Lemma leicht irreführend, denn es sollte schon aus diesem hervorgehen, dass es sich um eine deutsche Einheit handelt und mitnichten um die Armee Norwegens.
Daher schlage ich verschieben auf Deutsche Armee Norwegen vor.--Lutheraner (Diskussion) 16:53, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Albert von Veiel

message: Zitat:
„Sein Sohn Theodor Veiel übernahm später die Leitung dieser privaten Hautklinik und wurde zudem Chefarzt des 1881 eröffneten Cannstatter Bezirkskrankenhauses, welches 1905 der Stadt Stuttgart zugeordnet wurde. Theodor Veiel, der die gesamte Medizin mit einem Schwerpunkt in der Dermatologie vertrat, hat sicher die Entwicklung der Dermatologie nicht nur in Cannstatt wesentlich mitbeeinflußt. Von 1913 bis zu seinem Tode 1923 war er Präsident der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft.”
(aus: „Die Hautklinik des Krankenhauses Bad Cannstatt Ursprünge und Entwicklung der klinischen Dermatologie in Stuttgart” von Hartmut Finkbeiner und Frank O. Weidner in: Der Hautarzt, Oktober 1997, Band 48, Ausgabe 10, Seiten 762-765)
Nach ihm wurde die Theodor-Veiel-Straße, ebenfalls in Bad Cannstatt, benannt.
--dscheJ-Ouh (Diskussion) 17:20, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Dr. Theodor Veiel
Diskussion:Springkell House

message: Isses wirklich nötig, daß JEDER Absatz eine Zwischenüberschrift bekommt? Kann man hier nicht sinnvoll gruppieren? Das bläht den Artikel der kaum mehr als eine Bildschirmseite bei mir einnehmen würde (und das ist völlig OK, reicht absolut aus) unnötigerweise massiv auf. Das Anliegen von Wikipedia ist doch auch, Wissen eine sinnvolle Struktur zu geben. Ich halte das Pressen in ein solches Korsett für nicht wirklich sinnvoll. Marcus Cyron Reden 17:27, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Übertreibung
Diskussion:PSM

message: Keine der begriffserklärungen passt auf den Link in diesem Artikel. Könnte der Verfasser die Abkürzung PSM ausschreiben?
Grüsse an alle tollen Mitdenker.
--88.64.41.186 18:09, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  http://de.wikipedia.org/wiki/Tarifvertrag_f%C3%BCr_den_%C3%B6ffentlichen_Dienst#Jahresurlaub