Diskussion:Cholera/Archiv

message: In diesem Abschnitt steht im fünften Absatz dieser Satz: "Am 24. August 1866 begann in Wien eine Choleraepidemie, die bis zum 23. November 1609 Tote in der Stadt verursachte." Das passt nicht. Eine Epidemie kann nicht 250 Jahre früher beendet sein als sie angefangen hat. Ich denke mal das Jahr 1866 passt und nur das 1609 hat einen Fehler. MfG Monsterxxl <°))))> 08:08, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: und wenn die 1609 die zahl der todesopfer bezeichnet und nicht das ende? könte von august bis november gedauert haben und die menschen sind halt dabei gestorben. --kOchstudiO 22:28, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Im Artikel steht, die größte Cholera-Epidemie war des 20. Jahrhunderts war in Lateinamerika mit geschätzt 12.000 Toten. Auf der Seite zum 20. Juli steht "1944: Die Gesundheitsbehörden in Bombay geben bekannt, dass eine Cholera-Epidemie in den vergangenen drei Monaten 34.000 Menschenleben gefordert hat." Wiederspricht sich das nicht? Diese Epidemie wird auf der Cholera-Seite nicht erwähnt.--Rosa1918 12:24, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Krankheitsausbrüche 

message: Im ersten Abschnitt steht:
: „Die Cholera wird durch das Bakterium Vibrio cholerae ausgelöst, dessen Toxin (Choleratoxin genannt) zu starkem, reiswasserartigem Durchfall mit großem Flüssigkeitsverlust führt (bis zu 25 Liter am Tag)“
Wie muss ich mir das vorstellen? Würde das "reiswasserartigem" weglassen, dies irritiert nur. Grüsse --213.200.241.146 11:08, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Habe zur Verdeutlichung des Gemeinten folgenden Zusatz in Klammern eingefügt: (nahezu flüssig wie Wasser mit einer weiß-trüben Färbung). Kann in der Angabe "reiswasserartigem" zumindest mit der Ergänzung nichts Irritierendes entdecken, aber das kann wohl auch daran liegen, dass ich mindestens während meinen Asienaufenthalte schon mehrmals in Küchen Reiswasser beim Waschen von Reis vor dem Kochen und ggf. das Reiskochwasser nach dem Reiskochen gesehen habe. Aber wer auch in Europa schon einmal Reis gekocht hat, sollte eigentlich mit dem Begriff "Reiswasser" etwas anfangen können, denke ich. -- Muck 16:09, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Der deskriptive Begriff "reiswasserartige Durchfälle" taucht außerdem regelmäßig in der entsprechenden Fachliteratur auf. (nicht signierter Beitrag von 193.175.73.206 (Diskussion) 15:13, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  „Reiswasserartig“ 

message: Einige Passagen des Artikels legen nahe, dass auch eine Ansteckung von Mensch zu Mensch stattfindet. Könnte ein Sachkundiger sich dazu bitte äußern? Danke! -- Pohl-rosengarten 12:58, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Done - in eigenem Abschnitt einschließlich Einzelnachweis. -- Muck 14:20, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Übertragungswege 

message: "Neuere Erkenntnisse zeigten außerdem, dass das eigentliche pathogene Choleratoxin durch die DNA-Sequenz eines Bakteriophagen im bakteriellen Genom von Vibrio cholerae determiniert wird." 
Könnte man diesen Satz nicht in etwa so formulieren, das auch ein Nichtstudierter ihn verstehen kann? ;) -- Real Darkwing 01:17, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Habe soeben versucht, den Text zur besseren Verständlichkeit umzuformulieren. -- Muck 16:42, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Erreger: unverständlich