Diskussion:Hugo Haase

message: Ich finde den Artikel unbefriedigend. Die Aufteilung in Bereiche wie "Abgeordneter" und "Partei" passt überhaupt nicht zu einem Mann wie Haase, der diese Ämter immer als Einheit gesehen hat. Seine Persönlichkeit kommt bislang kaum zur Geltung. Ich werde deshalb demnächst damit beginnen, den Artikel zu überarbeiten, und würde mich freuen, wenn jemand mitmacht. Wer hat z. B. die Haase-Biographie von Calkins und könnte daraus Material beisteuern? Ich selbst habe das angegebene Buch von Engelmann und Naumann sowie Material über den Rat der Volksbeauftragten zur Verfügung. --Jjkorff 16:01, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Der Ruder-Verein Preußen führt als ersten Gründervater Hugo Haase an. Weiß jemand, ob es der Politiker ist? Es würde zu seiner Weltsicht passen, doch finde ich im Internet keine Bestätigung dafür. Geof 14:48, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Kann nicht sein, da dieser Hugo Haase 1903 noch in Königsberg residierte. --Jejko (Diskussion) 21:36, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Sportmentor? 

message: Haase war (um 1920) für die Unabhängigkeit Oberschlesiens, lt. Artikel "Jan Reginek" auf wikipedia.pl:  
"minister spraw zagranicznych Hugo Haase i.....odnosili się życzliwie do niepodległościowych dążeń Górnoślązaków"
= Außenminister Hugo Haase und.....zeigten Sympathie für die Unabhängigkeitsbestrebungen der Oberschlesier. (nicht signierter Beitrag von 91.32.157.171 (Diskussion | Beiträge) 01:55, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Nur war Haase nie Reichsaußenminister und 1920 schon tot ... --Mogelzahn 17:37, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Doch: Haase war als Mitglied des Rates der Volksbeauftragten im November/Dezember 1918 faktisch Außenminister und hat sich in dieser Zeit tatsächlich viel mit den Verhältnissen an den deutschen Ostgrenzen beschäftigt. Autonomiebestrebungen gab es dort auch schon 1918. Insofern kann das durchaus sein und passt zu dem, was ich über Haase gelesen habe.--Jjkorff (Diskussion) 16:57, 27. Feb. 2017 (CET)

text: Habe mir den polnischen Artikel übersetzen lassen. Demnach bezieht sich die Aussage auf die Zeit 16.-20. Dezember 1918. Da nahm Reginek als Delegierter eines oberschlesischen Arbeiter- und Soldatenrats am Reichskongress der Arbeiter- und Soldatenräte in Berlin teil und sprach am Rande u.a. mit Haase und Hellmut von Gerlach über seinen Plan einer autonomen Republik Oberschlesien. --Jejko (Diskussion) 14:49, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Oberschlesien 

message: Warum war Haase für die Monate November/Dezember stellvertretender Reichskanzler und für wen? Der Rat der Volksbeauftragten hatte keinen Reichskanzler mehr, die meisten Initiativen zur Drosselung und Dämpfung der Rätebewegungen gingen in ihm von der SPD und Ebert raus. Kein Reichskanzler! Irreführend! Weg damit! --2003:6A:6E6B:B101:BCBD:587E:2BDE:5409 00:58, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Der Rat der Volksbeauftragten wird in der Tat von dem Historiker Erich Matthias in seinem staatsrechtlichen Rang als "sechsköpfiger Reichskanzler" eingeschätzt. Da Friedrich Ebert am 9. November 1918 von seinem Vorgänger Prinz Max von Baden zum Reichskanzler ernannt worden war und in den täglichen Sitzungen der Volksbeauftragten wie selbstverständlich den Vorsitz führte, agierte er praktisch wie ein Reichskanzler, sein Stellvertreter Haase also als stellvertretender Reichskanzler. Diese Stellvertreterschaft war im Koalitionsvertrag von SPD und USPD festgehalten, die am 10. November 1918 von den Berliner Arbeiter- und Soldatenräten im Zirkus Busch angesegnet wurde.--Jjkorff (Diskussion) 17:05, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Reichskanzler 

message: Über Haase läuft ein Review mit dem Ziel "Lesenswerter Artikel". --Jejko (Diskussion) 14:53, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Vielleicht Benutzer:Kopilot oder Benutzer:Volkes Stimme? --Jejko (Diskussion) 21:16, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Eine Anmerkung zu den drei Zitaten im Schlußkapitel "Würdigungen und Ehrungen". Ich könnte generell auf so etwas verzichten, aber das 3. Zitat scheint außerdem auch eine Verwechselung zu sein. Dann sollte es entfernt werden.--Ktiv (Diskussion) 20:31, 10. Jan. 2019 (CET)

text: Danke für die wertvollen Tipps! Die drei angegebenen Biografien von Calkins, Neumann und Seils sind alle wissenschaftlich. Neumann liegt mir vor und habe ich verwertet. Die beiden anderen will ich mir noch ansehen. Die neue von Seils ist so teuer, dass ich sie nur ausleihen kann. --Jejko (Diskussion) 14:18, 21. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Noch etwas fällt mir ein: Schau mal in die Habilitationsschrift von Dieter Groh (Negative Integration und revolutionärer Attentismus). Die habe ich vor Jahrzehnten mit Gewinn gelesen, weil sie sehr detailliert bestimmte Aspekte der Parteigeschichte vor 1914 nachzeichnet. Haase taucht im Personenregister sehr, sehr oft auf. Könnte sich echt lohnen. Atomiccocktail (Diskussion) 08:07, 23. Jan. 2019 (CET)

text: Hilfreich ist auch Susanne Millers Studie zur SPD im Ersten Weltkrieg: Burgfrieden und Klassenkampf. Im Personenregister wird Haase in extenso ausgewiesen, oft mit Hinweisen auf das Thema, das mit ihm in Beziehung steht. Atomiccocktail (Diskussion) 08:11, 23. Jan. 2019 (CET)

text: Einige Punkte habe ich erledigt. --Jejko (Diskussion) 15:54, 27. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Review abgeschlossen am 12.6.2019. --Jejko (Diskussion) 15:33, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Wir lesen
: ...denen die preußische Regierung den Schmuggel „anarchistischer“ Schriften nach Russland vorgeworfen hatte.
hier ist eine Verlinkung von anarchistisch wünschenswert. Mir ist nur nicht klar, worauf man hier konkret verweisen soll.--Hfst (Diskussion) 14:41, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Link auf Anarchisten 

message: Dazu lesen wir
:Nach dem Tod Paul Singers 1911 wählte der SPD-Parteitag in Jena im September 1911 Haase in einer Kampfabstimmung gegen Friedrich Ebert zum Mitvorsitzenden der SPD, neben dem langjährigen Vorsitzenden August Bebel. [. . .]  Bei der Abstimmung erhielt Bebel 390 und Haase 283 Stimmen. (Ebert wurde vorgeschlagen, verzichtete auf die Kandidatur, trotzdem wurden für ihn 102 Stimmen abgegeben.) 
Kann man von einer Kampfabstimmung sprechen, wenn der Gegner nicht angetreten ist? Oder reicht es, das für Ebert Stimmen abgegeben wurden?--Hfst (Diskussion) 14:55, 21. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ja, du hast Recht, das kann man nicht eindeutig so bezeichnen. Deshalb habe ich das korrigiert. --Jejko (Diskussion) 12:08, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  SPD Vorsitzender 

message: @ Hoss: Bitte für "Die Spartakusgruppe und Mitglieder der USPD, die für eine Räterepublik waren, kritisierten die vorgezogenen Wahlen zur Nationalversammlung und riefen ihre Anhänger zum Wahlboykott auf. Deshalb errang die von Haase geführte USPD bei den Wahlen zur Weimarer Nationalversammlung am 19. Januar 1919 nur 7,6 Prozent der Stimmen." eine Quelle angeben. Danke! --Koschi73 (Diskussion) 12:31, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Spaltung der SPD 

message: @ Hoss: Auch für den interessanten Hinweis auf Haases Stellungnahme zu Versailles hätte ich gerne einen Beleg. Bei Seils finde ich das gerade nicht, habe aber nur noch ein paar Kopien da und nicht mehr das Buch. Diese Rede könnte immerhin den Mordanschlag auf Haase erklären. In den judenfeindlichen Hetzartikeln gegen Haase, die Seils zitiert, müsste das Detail eigentlich auftauchen. --Jejko (Diskussion) 12:33, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Inzwischen habe ich bei Calkins einen passenden Hinweis gefunden und im Artikel ergänzt. --Jejko (Diskussion) 14:48, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wozu denn ein Rückgriff auf irgendwelche Sekundärliteratur, deren Qualität ein Außenstehender nicht beurteilen kann? Die Nationalversammlung führte doch wohl ein Protokoll, oder nicht? --Reibeisen (Diskussion) 18:25, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Revolution 1918/19 

message: Hugo Haase (1863-1919) war ein deutscher Jurist, Politiker und Pazifist aus Ostpreußen. Als Rechtsanwalt verteidigte er viele politisch verfolgte Sozialdemokraten, darunter Otto Braun, Rosa Luxemburg, Karl Liebknecht und Ernst Toller. Reichstagsabgeordneter 1897-1907 und 1912-18, einer der beiden Vorsitzenden der SPD 1911-1916 (neben August Bebel), einer der beiden Fraktionsvorsitzenden der SPD im Reichstag 1912-1916. Als Gegner der Kriegspolitik des SPD-Vorstands aus Fraktion und Partei ausgeschlossen, gründete er 1917 mit seinen Anhängern die Unabhängige Sozialdemokratische Partei Deutschlands (USPD), deren Vorsitzender er bis 1919 war. Nach der Novemberrevolution vom 10. November bis 29. Dezember 1918 im Rat der Volksbeauftragten. Er trat zurück, weil die Regierung gewaltsam gegen die Volksmarinedivision vorgegangen war. Januar 1919 in die Weimarer Nationalversammlung gewählt, wurde er dort Fraktionsvorsitzender der USPD. Hugo Haase starb an den Folgen eines Attentats 1919.
Den Artikel über den vielleicht liebenswürdigsten Revolutionär der deutschen Geschichte (wobei ich zeitgenössische Würdigungen zitiere) habe ich seit mehreren Jahren und besonders seit letztem Jahr stark ausgebaut und dafür mehrere Biographien über Haase sowie weitere Fachliteratur ausgewertet. Von Januar bis Juni war er im Review (siehe Diskussion:Hugo_Haase#Review), und ich habe viele Anregungen daraus umgesetzt. Wobei auch Historiker zu Wort kommen, die Haases Rolle in der Geschichte der SPD kritisch sehen. Ich würde mich freuen, wenn er im 100. Todesjahr Haases als lesenswerter (oder vielleicht sogar exzellenter) Artikel ausgezeichnet wird, damit er am Todestag, dem 7. November, Artikel des Tages werden kann. --Jejko (Diskussion) 11:50, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Zu Toller und zu den Weihnachtskämpfen habe ich Entsprechendes ergänzt. --Jejko (Diskussion) 19:19, 26. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich hab' die mal eben gefixt. — YourEyesOnly schreibstdu 12:17, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 20. Juli 2019 bis 30. Juli 2019 

message: Gehört da wirklich ein Komma hin? "Als Gegner der Kriegs­politik des SPD-Vorstands aus Fraktion und Partei ausge­schlos­sen[KOMMA?] gründete er 1917 mit seinen Anhän­gern die Unab­hängige Sozial­demokra­tische Partei Deutsch­lands ..." Flugscham (Diskussion) 21:26, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Nicht zwingend, aber man kann es meines Erachtens setzen. -- Perrak (Disk) 17:26, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Komma? 

message: Einen Brief Haases findet man hier: https://archives-socialistes.fr/app/photopro.sk/archives/detail?docid=672365#sessionhistory-ready. --91.36.245.37 08:04, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf einen Brief Haases 

message: Haase taucht in der Liste der Reichskanzler auf, sein eigener Artikel erwähnt das aber kein einziges Mal. Weiter oben wird gesagt das *ein* Historiker die Rolle der 6 Volksbeauftragten als kollektiven Reichskanzler ansieht. Das ist nicht annähernd ausreichend um ihn jetzt hier als Reichskanzler zu bezeichnen. Gibt es irgendwelche Dokumente aus der Zeit die offiziell festhalten das er als Nachfolger oder Stellvertreter entweder Reichskanzler ist, oder zumindest das Amt in Vertretung führt? Gibt es von Seiten der Bundesregierung irgendwelche offiziellen Listen in denen Haase als Reichskanzler geführt wird? Ansonsten ist es Wahnsinn, dass die Wikipedia hier einfach einen Reichskanzler erfindet, der in der Forschung nicht mit überwältigender Mehrheit als solcher akzeptiert ist. --jonas (Diskussion) 21:21, 9. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Wenn, dann müsste der Rat der Volksbeauftragten kollektiv in der Vorlagenleiste erscheinen oder alle sechs. Faktisch war Ebert der Vorsitzende, und fast alle Historiker zählen ihn als Reichskanzler, nicht aber Haase. Ich habe Haase daher rausgenommen und die Vorlagenleiste umseitig entfernt. -- Perrak (Disk) 16:07, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ebert war ja noch von Baden nicht ganz legal zum Kanzler ernannt worden, insofern ist das okay. Aber Haase wird so weit ich sehe nie als Kanzler bezeichnet. Steht ja auch nicht im Artikel --Machahn (Diskussion) 16:18, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt, auch das. -- Perrak (Disk) 16:51, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Reichskanzler, nochmal