Diskussion:Amper/Archiv/1

message: Der Artikel steht jetzt auch unter der Kategorie Fürstenfeldbruck. Wenn wir das konsequent durchziehen, müßte z.B. der Rhein in einer Vielzahl von Kategorien mit aufgenommen werden... Aus meiner Sicht macht das so keinen Sinn. 
-- berreu 09:35, 8. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, würde die kat löschen. Dominik Hundhammer Nachricht 11:48, 8. Mai 2005 (CEST)

text: Der Einwand mit dem Rhein ist berechtigt. Andererseits bin ich davon ausgegangen, dass Kategorien wie :Kategorie:Fürstenfeldbruck in erster Linie als Übersicht aller vorhandenen Artikel zu landkreisrelevanten Themen. Wenn ihr aber mehrheitlich der Meinung seid, diese ergebe so keinen Sinn, dann entfernt die Kategorie ruhig. --Zinnmann d 22:34, 8. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Kategorie

message: Hallo Oberbayern, in dem Artikel Glonn (Amper) steht 49 km Flusslänge, im Artikel Amper steht 70 km. Was ist richtig? —Lantus 15:58, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Auch nach über 60 Tagen hat niemand diese Frage beantworten können, daher habe ich die Angabe im Artikel entfernt. —Lantus 18:15, 14. Jan. 2009 (CET)

text: Flusslänge für das Gewässer Glonn (GKZ: 1668) wird hier mit 50,36 km angegeben. -- SteveK ?! 23:02, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Flusslänge Glonn 

message: Liebe Naturschutzfachleute, euer Beamtendeutsch ist grauenvoll: Da gibt es "Auwaldbestände in Restbeständen" (zu Deutsch: Reste von Auwäldern), durch "verschiedene Maßnahmen" werden "Rahmenbedingungen geschaffen" - schreibt doch einfach, was konkret gemacht wurde, und was dabei herausgekommen ist. Danke!  Transparent 19:09, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Bei den Bildern tauchen zweimal die Schleierfälle auf. Und im Tourismus entdecke ich sie auch. 
Wäre es nicht gut, sie auch an der richtigen Stelle in der Geographie zu erwähnen? Ich habe jedenfalls ganz schön rumgesucht, weil ich dachte, die müssen doch im Artikel vorkommen, wenn sie für zwei Bilder wichtig sind. --Uwe Rumberg 20:38, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Schleierfälle 

message: Hallo,
ich halte das Gerücht, die Amper und die Ammer seien die Grenze von Dialekträumen für falsch. Im südlichen Raum belegt das diese Karte:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Bairisches_Mundartgebiet.PNG&filetimestamp=20090412175639
Im nördlichen Raum ist diese Äußerung sowieso absurd, denn die gesamten Landkreise FFB, Dachau und Freising sind beinahe komplett bairischer Mundart.
Beste Grüße,
Samuel (nicht signierter Beitrag von 62.158.112.50 (Diskussion) 20:12, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Grenze zwischen bairischem und allemannischen Dialektraum? 

message: Weitere Literatur von Amperland zur Amper siehe: http://www.zeitschrift-amperland.de/artikelarchiv.php --Snegge (Diskussion) 21:22, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Weitere Literatur 

message: In der ältesten Landkarte Bayerns von Johannes Turmair (Aventinus, 1523) werden Amper und Ammer
noch Ambra genannt. Diese Namensvergabe deutet m.E. doch auf Bernsteinhandel, da Amber in den mediteranen Sprachen bekanntlich Bernstein bedeutet.
Joannes.Richter 21:28, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiss, gibt es am diesem Fluss keine bekannten Bernsteinvorkommen.--Thmsfrst (Diskussion) 16:52, 10. Mär. 2020 (CET)

text: Absolut nicht! Ich gehe von einem Namen aus, den die Römer adaptierten, wie sie es oft taten. Daher gibt es eher den Hinweis auf die Kelten, als auf Römer aus dem Mittelmeerraum, zu beachten.--Guido Radig (Diskussion) 17:27, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title: Etymologie