lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mao Chi-kuo

message: Ob im Fließtext unserer Artikel der Zusatz "Taiwan" zu "Republik China" treten darf/soll/kann, darüber gibt es in der Wikipedia verschiedene Ansichten, die an verschiedenen Orten geäußert wurden, in letzter Zeit etwa in der Diskussion Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche_Ländernamen_II oder auf Diskussion:Republik China. In den Diskussionen taucht auch immer wieder der Vorschlag auf, "Republik China" ganz durch das im Deutschen heute gebräuchlichere "Taiwan" zu ersetzen, dies wurde sogar einmal in einem Meinungsbild 2005 beschlossen, dann freilich nicht umgesetzt. Kurz: Es gibt in der Frage keinen Konsens.
Ich persönlich halte dafür, dass man, wie im deutschen Sprachgebrauch heute üblich (Beispiel: Auswärtiges Amt), durchaus "Republik China", "Taiwan" oder "Republik China auf Taiwan", im Fließtext als Synonyme verwenden kann, wenn klar ist, was gemeint ist. In fremdsprachlichen Veröffentlichungen bezeichnet sich die Republik China ja auch selbst als "Taiwan" oder "Republik China (Taiwan)" (Beispiele: Focus Taiwan News Channel, eine Webseite der Central News Agency; Radio Taiwan international; das taiwanische Außenministerium oder der Exekutiv-Yuan, dem Herr Mao jetzt vorstehen darf. Es versteht sich von selbst, dass diese Praxis sich zum einen aus der Ein-China-Politik ergibt (im Fall nicht-taiwanischer Stellen) oder aus dem Bedürfnis nach Klarheit (Verwechslungsgefahr mit der Volksrepublik China im Fall taiwanischer Stellen), selbstverständlich ohne dass damit bestritten würde, dass der offizielle Name des eigenen Staates "Republik China" lautet. 
Bei der Angabe des Geburtsorts des Herrn Mao wäre "Republik China auf Taiwan" natürlich absurd, liegt Fenghua doch nun seit fast sieben Jahrzehnten nicht mehr in der Republik China. Dennoch halte ich "auf Taiwan" im Folgenden für vertretbar und persönlich auch als für den Leser, der sich nicht so genau mit der Problematik auskennt, für klarer, und habe es deshalb wieder eingefügt.
Ob in der deutschen Presse anlässlich des Mao Chi-kuo je so viel geschrieben werden wird wie hier auf Wikipedia, das ist sehr fraglich... Jedenfalls werde ich das oben beschriebene Problem vielleicht auch mal auf der Diskussionsseite zu den Namenskonventionen der Staaten ansprechen, eventuell muss die Sache dann nicht immer wieder von vorn diskutiert werden. --Rii Subaru (Diskussion) 16:18, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Premierminister der Republik China? der Republik China auf Taiwan? Taiwans?
Diskussion:Abraham Abramson

message: "Er war Schüler seines Vaters Jakob Abraham (1772–1800)" kann nicht stimmen, denn dann wäre der Vater 20 Jahre jünger als der Sohn!
-- H. Ring (nicht signierter Beitrag von 91.15.57.98 (Diskussion) 16:22, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsjahre
Diskussion:Andreas Kretzschmer

message: Noch zu klären: Der Maler Hermann Kretzschmer (* 1811 in Anklam; † 1890 in Berlin) dürfte den Lebensdaten nach wohl sein Sohn gewesen sein. Andererseits ist das Bild  als "Porträt des Vaters Hans Kretzschmer, Regierungsrat in Danzig" bezeichnet. Entweder zeigt das Bild den Vater Andreas Kretzschmer, oder den Großvater Hans Kretzschmer, oder es ist nochmal anders. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:27, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Hermann Kretzschmer

message: Der Volksliedforscher Andreas Kretzschmer (* 1775 in Stettin; † 1839 in Anklam) könnte den Lebensdaten nach sehr gut sein Vater gewesen sein. Andererseits ist das Bild  als "Porträt des Vaters Hans Kretzschmer, Regierungsrat in Danzig" bezeichnet. Entweder zeigt das Bild den Vater Andreas Kretzschmer, oder den Großvater Hans Kretzschmer, oder es ist nochmal anders. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:27, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Michael Learned

message: " Die beiden bekamen im Lauf ihrer 15-jährigen Ehe drei gemeinsame Söhne; dennoch erfolgte im Februar 1972 die Scheidung."
Seit wann sind denn Kinder ein Garant dafür, dass Ehen ewig halten?
--88.130.206.198 17:46, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Dennoch?
Diskussion:Samtgemeinde Uchte

message: Das Uchter Gebiet ist für uns aus dem Kreis Minden-Lübbecke, selbst ja auch schon im nördlichen Bereich dünnbesiedelt, wegen seiner "da ist ja der Hund Verfrorenheit" berüchtigt. In der Tat liegt die Einwohnerdichte nur bei 50 % der von Stemwede, der am wenigsten besiedelten Gemeinde des Lübbecker Lands. Ich erinnere mich da einen Merkreim, der mit "Uchte, Buchte, Genua"  oder "Uchte, Buchte, Lavesloh" beginnt und die Kaffartigkeit des Gebietes hervorhebt.
Kann sich jemand an den kompletten Reim erinnern?Flk-Brdrf (Diskussion) 17:47, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Uchte, Buchte, Genua
Diskussion:Jagdzeit (Roman)

message: Die INhaltsangabe ist ziemlicher Unsinn, teilweise frei erfunden; dafür fehlen alle wichtigen Aspekte (nicht signierter Beitrag von 89.12.188.182 (Diskussion) 17:51, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Was konkret ist Unsinn? Was sind "alle wichtigen Aspekte"? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:47, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Im Gegensatz zu den meisten  Autoren, habe ich das Buch gelsen. Ich meiß nicht, was hier geschrieben wird ? Vielleicht sollten die den Roman auch lesen ?--Grafite (Diskussion) 12:04, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Inhaltsangabe
Diskussion:Benigno Soldini

message: Wie bereits angemerkt, wäre es gut die Informationen mit einer weiteren Quelle zu belegen. Alles scheint basierend auf der einen Quelle richtig. Hat jemand Zugang zu vertiefenden Quellen? Viele Grüße, --T.seppelt (Diskussion) 17:51, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Weitere Belege
Diskussion:Golden Globe Award/Beste Serien-Hauptdarstellerin – Drama

message: Kann es sein, das die Jahresangaben um ein Jahr verschoben sind? In der enwiki sind die Auszeichnungen der jeweiligen Jahre um ein Jahr früher, vergleiche: Golden Globe Award for Best Actress – Television Series Drama --André Schneider (Diskussion) 17:54, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nein, sind sie nicht. Die hiesigen Jahreszahlen geben das Jahr der Verleihung an, entsprechend den hier verwendeten Lemmata (z.B. Golden Globe Awards 2014). Die Kollegen der englischsprachigen Version haben sich darauf verständigt die Verleihungen durchzunummerieren (z.B. 71st Golden Globe Awards) und geben in solchen Auflistungen wie hier das entsprechende Filmjahr an. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:44, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Jahresangaben
Diskussion:Tag des Jüngsten Gerichts

message: Was ich da im Video gesehen habe ist eher eine kompakte Maschinenpistole als ein Gewehr. (nicht signierter Beitrag von 95.90.197.178 (Diskussion) 20:30, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Maschinengewehr 

message: Der Artikel liest sich wie ein Artikel aus der Bravo ....traurig.--IchHier--15er (Diskussion) 16:58, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Ist das die Bravo????
Diskussion:Transverse Myelitis

message: Abschnitt "Therapie, Behandlung, Rehabilitation" -> Biofeedback. Ist das ernst gemeint? Biofeedback ist doch eine sehr 'alternative' und recht umstrittene Methode, oder etwa nicht? In welcher Leitlinie wird Biofeedback erwähnt?
Kritische Betrachtungen zu Kinesiologie/Biofeedback siehe hier:
- http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/Tests/ak.html
- https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Biofeedback#Keine_Kritik.3F
- "Kritiker dieses noch relativ jungen Ansatzes merken an, dass die Werte je nach Tagesform und Umgebung stark schwanken können. Die Messwerte können dadurch verfälscht werden, wodurch der Therapieform die Grundlage genommen wird." http://www.t-online.de/ratgeber/gesundheit/beschwerden/id_55848272/biofeedback-erweiterte-stress-beobachtung.html
Hier die Behandlungsvorschläge der TM Selbsthilfegruppe Deutschland: 
"Kortikosteroide werden typischerweise bei der Behandlung von Entzündungen des Rückenmarks bei TM-Patienten eingesetzt. Plasmaaustausch wird als Behandlung zur Suppression des Immunsystems verwendet. Die Rehabilitation, besonders physikalische Therapie, ist von grundlegender Bedeutung. Patienten sollten sich auf ein Rehabilitationsprogramm einstellen, das dem für Wirbelsäulenschäden entspricht. Die langfristige TM-Behandlung konzentriert sich auf die Eindämmung der Symptome." http://www.myelitis.de/?Myelitis_-_die_Erkrankung___Behandlungen
Zum Biofeedback:
How does a Biofeedback Machine operate? http://braincoretherapy.com/biofeedback-machine-operate/
So z.B. sieht eine Biofeedback Maschiene aus: http://www.quantumbodyhealthanalyzer.com/sale-1283073-38-reports-quantum-biofeedback-machine-medical-diagnostic-equipment.html
Und so sieht z.B. ein GUI dazu aus: http://cdn1.biofeedback-machine.com/wp-content/uploads/2013/01/thoughtstream-software.jpg (nicht signierter Beitrag von 91.96.151.105 (Diskussion) 19:47, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Biofeedback habe ich entfernt, danke für die Hinweise. Grüße -- Christian2003·???RM  20:34, 7. Dez. 2014 (CET)

message: Hallo, 
Biofeedback gehört zur nichtmedikamentösen Schmerztherapie und ist nicht zu verwechseln mit der Bioresonanztherapie, die eher als esoterisch einzustufen ist.
Quelle für den damaligen Eintrag ist dieser aus dem Englischen übersetzte Fachartikel:Medizinischer Ansatz zur Behandlung von neuropathischen Schmerzen
Zitat daraus:
"Psychologische Ansätze sind wichtig bei der Schmerztherapie ohne Medikamente. Dazu können kognitive Therapien gehören, etwa Entspannung und Bildhypnose, Biofeedback, Verhaltenstherapie sowie Therapien durch Kunst und Musik."
Engl. Originalfassung: J. Lynn, Medical approach to the Management of Neuropathic Pain in Transverse Myelitis Newsletter, Vol. 7, Issue 2 - Spring 2007, Seite 3 - 7. 
Gruß --Goblin girl (Diskussion) 11:43, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Der Artikel ist im Original ein Newesletter einer Selbsthilfegruppe (?). Ein wirklicher Fachartikel höherer Güte (d. h. peer reviewed) ist dieser leider nicht. Aber ebenfalls danke für die Information. Gruß -- Christian2003·???RM  19:08, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle Biofeedback
Diskussion:William Henry Smyth

message: Guten Tag,
da sein Haus an der St. John's Lodge in Stone nicht weit von seinem Haus entfernt war. 
Hatte der Mann zwei Häuser oder wie ist das zu verstehen.  --Les Meloures (Diskussion) 19:43, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das war ein Fehler von der ursprünglichen Übersetzung. Habe es sinngemäß korrigiert. -- Lotse (Diskussion) 16:29, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Haus
Diskussion:Rieden (bei Kaufbeuren)

message: Auch wenn ich der erste bin: 
Das Ridmonument [2] ist eine turmartige, quadratische Marienkapelle, die 1884 aus dem Erlös aus der Zwangsabtretung von Grund für den Bahnbau[3] auf dem Lindenberg, vom Gutsbesitzer Johann Martin Rid errichtet wurde.[4]
Den Text verstehe ich nicht. --89.204.154.209 20:05, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kultur und Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Parodia rudibuenekeri

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Parodia_rudibuenekeri_(W.R.Abraham)_Hofacker_%26_P.J.Braun.JPG--PierreBraun (Diskussion) 20:43, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bildvorschlag
Diskussion:Juan de la Corte

message: Diese Aussage verstehe ich nicht: „...hängen im Buen Retiro“. Ist eventuell ein Gebäude im Retiro-Park gemeint? Vielleicht kennt sich damit jemand aus. --Lysippos (Diskussion) 21:22, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Zangtal

message: Hat die Witwe die Gesellschaft oder die Gesellschaft die Witwe unter Druck gesetzt? - Haben die fünf Eingeschlossenen das Unglück überlebt? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 22:06, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Logik
Diskussion:Stezzano

message: Hallo,
ich glaube, hier stimmt etwas nicht. Wenn ich auf die Homepage Stezzanos oder auf die verlinkten Einwohnerzahlen-Liste gehe, hat Stezzano:
"Abitanti: 13.228 (al 31.12.2013)" (quelle: verlinkte Gemeindehompage) was heißen sollte: "Einwohner: 13.228 (am 31.12.2013)".
Sind hier verschiedene Stezzano gemeint, oder ist das falsch eingetragen?
Gruß 149.172.132.174 22:17, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 74?
Diskussion:Liste von Vulkanen in Argentinien

message: Der Link zum Vulkan Tronador führt auf die Seite zu Weltraumaktivitäten Argentiniens und nicht zur Vulkanbeschreibung.
bin neu hier, wie kann man das ändern?
MfG Siliziumdioxid (22:19, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Link ist irreführend
Diskussion:Posturale Instabilität

message: Wo kommt das Wort her? (nicht signierter Beitrag von 84.138.138.145 (Diskussion) 22:24, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe es erg. -- Christian2003·???RM  22:46, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "postural"
Diskussion:Peter Bleser

message: Hallo Verum, Du hast meine Änderungen mit der diffusen Begründung "keine Verbesserung" revertiert. Bitte begründe
* warum eine Gemeinderatstätigkeit und ein Aufsichtsratsvorsitz unter der Überschrift "Abgeordneter" genannt werden sollen
* auf welchen Gegensatz sich das "aber" bei der Niederlegung des Aufsichtsratsmandats bezieht
* warum das Aufsichtsratsmandat unter "Abgeordneter", die Kuratoriumsmitgliedschaft aber unter "Öffentliche Ämter" aufgeführt sind
* warum wesentlich sein soll, dass der taz-Bericht "kurz nach der Berufung zum Staatssekretär" erschien
* warum die Kritik der taz ein wesentliches Element seiner Biografie darstellen soll
* warum es eine Tatsache ist, dass die Stiftungstätigkeit meldepflichtig war
* warum es eine Tatsache ist, dass die Stiftung eine "Lobbyorganisation" darstellt
* warum am Ende des letzten Satzes zwei Punkte angebracht sind :-)
--Rudolph Buch (Diskussion) 22:37, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  taz-Bericht 

message: Zitat: "Am 22. November 2017 beschloss der Bundestag einstimmig, die Immunität Blesers aufzuheben."
Es FEHLT eine Erläuterung für diese Aufhebung! = NACHHOLBEDARF!!!! 
* Der Einzelnachweis 4 sieht auch etwas seltsam aus (ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder im PUR-Abo. Sie haben die Wahl. Abgerufen am 16. Oktober 2020.) - kann das bitte jemand aus dem Print der ZEIT nachtragen? --Eifeljanes (Diskussion) 15:14, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Aufhebung der Immunität
Diskussion:Régiment des Gardes françaises

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Régiment des Gardes françaises wurde umfangreich mittels einer Übersetzung des Artikels :fr:Régiment des Gardes françaises überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :fr:Régiment des Gardes françaises zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :fr:Régiment des Gardes françaises
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 23:31, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Guck woanders hin

message: Ich verstehe da was nicht. Man erläutere es mir: in wieweit wird Janna zur Täterin? OK, das ist der "Klappentext", der in allen Ankündigungen wortgleich reproduziert wird, und der so auch hier in Wikipedia auftaucht, aber es kann ja nicht die Aufgabe von Wikipedia sein, hier den Klappentext unkritisch zu reproduzieren.
Was ich sehe, ist ein einvernehmlicher Sex-Versuch zwischen ungefähr gleich alten Jugendlichen. Vermutlich muss ein großer Teil der männlichen Bevölkerung damit leben, dass es beim ersten Mal nicht so geklappt hat, wie es klappen sollte. Anfänger sind keine Meister. Wenn man eindeutig erkennen könnte, dass seitens Janna böse Absicht dabei ist, etwa indem sie aktiv seinen Erfolg behindert (tut sie das? hab ich was verpasst?) und indem sie das außerdem tut DAMIT ER EINEN KOMPLEX BEKOMMT (nicht etwa: weil sie selbst keinen Erfolg zulassen kann nachdem, was ihr angetan wurde... das wäre nachvollziehbar, und wer weiß, was jeweils im Kopf der Mädchen abgeht, bei denen Jungen es bei ihrem ersten Mal nicht schaffen? vielleicht - falls sie auch "Anteil" am Misserfolg haben - sowas wie "ich will das vielleicht doch jetzt noch nicht"... wäre das dann auch Missbrauch?)... aber so sehe ich da zwei Jugendliche, bei denen es zu Zeit gerade nicht passt.
Hab ich was verpasst? --Meinichernst (Diskussion) 23:33, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Täterin?
Diskussion:Helga Pollak-Kinsky

message: unter "Leben" wird ihr Vater als "Kurt" erwähnt, unter "Schriften" heißt er plötzlich "Otto". Was ist denn nun richtig? --HaraldB (Diskussion) 18:15, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: thx.  "Überall" in der Literatur steht Otto. Mein Fehler, ist jetzt korrigiert. --Goesseln (Diskussion) 18:39, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vater
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Sakralbauten in Mariahilf

message: Die Zusammenfassung zweier Bezirke in einer Navi erschließt sich mir nicht. Es sollte eine Aufteilung auf die zwei Bezirke erfolgen - eine Navi der Sakralbauten pro Bezirk, wie etwa in Favoriten oder Brigittenau. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:30, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: +1--Gomera-b (Diskussion) 00:37, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Macht mal, wenn ihr der Meinung seid, dass der Leser mehr switchen soll. - Der Geprügelte 08:10, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich vermute, diese Einteilung hängt damit zusammen (auch wenn nicht explizit ausgeführt), dass der 6. und der 7. Bezirk – im Gegensatz zum 10. oder 20. Bezirk – ein gemeinsames Dekanat des Vikariats Wien Stadt bilden, mit dieser Navigationsleiste also die (katholische) kirchliche Struktur widergespiegelt werden soll. Mit besten Grüßen Ifort (Diskussion) 09:47, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Mag sein, dass dies die Motivation ist. Die Navi-Leisten sind nach der politischen Struktur (Bezirk) aufgebaut. Eine willkürliche Zusammenfassung nach einem Ordnungkriterium einer Religionsgemeinschaft (auch wenn sie die größte ist), kann doch hier keine Rolle spielen. --Gomera-b (Diskussion) 10:31, 12. Dez. 2014 (CET)

message: * Kirchen und Bethäuser im 6. Bezirk
--Niki.L (Diskussion) 15:35, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zum Vergleich: Auflistung der Stadt Wien
Diskussion:Myomere

message: Lässt sich vielleicht etwas über die Funktion der Myomere sagen? Ich könnte mir vorstellen, dass sie etwas mit Innervation und Motorik zu tun haben. Denn wenn ein Nervenimpuls sich durch eine Muskelfaser ausbreitet, der die ganze Länge eines Muskels durchliefe, wäre die schlängelnde Bewegung vieler Fische kaum zu erzielen. Literatur?-- Binse (Diskussion) 00:31, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Funktion?
Diskussion:Ursula Voss

message: Ist "Weingarten am Bodensee" eine gängige, gar offizielle Bezeichnung? Die Stadt liegt doch gar nicht am Bodensee, wenn auch nicht weit davon entfernt. --Amberg (Diskussion) 04:25, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "Weingarten am Bodensee" 

message: "In der Nacht zum vergangenen Sonntag starb Ursula Voss" 
Auch wenn nicht ganz klar ist, für welches Datum der Satz steht, so sollte doch die Diskrepanz zum Nekrolog_Dezember_2014 (dort 7.12.) aufgehoben werden. -- Amtiss, SNAFU ? 13:25, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Portal Diskussion:Golf/Archiv/2014

message: Hallo Freunde des kleinen weißen Balles. Ich bin ja schon länger dabei immer wieder mal Golfartikel zu editieren (Turnierergebnisse etc.)
Es ist mit aufgefallen (bzw. es geht mir auf den Sack) das die Ergebnisstabellen spez. der major Turniere z.T. total abstrus und unübersichtlich angelegt sind.
Mal sind es nur 3 Jahres Spalten,dann 6 ,dann wieder 7. Einfach alles kunterbunt.s.zB. hier:https://de.wikipedia.org/wiki/Greg_Norman#Resultate_in_Major_Championships und hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Justin_Leonard#Resultate_in_Major_Championships
Ich habe mal angefangen die Tabellen einheitlicher zu gestalten und immer pro Spalte einen Zeitraum für 15 Jahre gewählt das dies mir am besten erscheint (wg. Platz & Übersichtlichkeit) Bsp:
https://de.wikipedia.org/wiki/Tom_Watson#Ergebnisse_bei_Major-Turnieren
Ist das besser so? Falls keiner das so sieht kann ich mir nämlich die Arbeit sparen ;-)
Natürlich ist das für alle Spieler eine sysiphos arbeit- deswegen hab ich mal bei den ganzen Major gewinnern angefangen- Mitarbeit? your welcome!
----Leftie11  15:03, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, eine Vereinheitlichung scheint ganz sinnvoll zu sein.--Sinuhe20 (Diskussion) 19:19, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Listenstruktur 

message: Ich bitte um Wortmeldungen, hier: Portal Diskussion:Sport/Treffen. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 11:15, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Treffen?
Portal Diskussion:Mittelalter/2014-IV

message: miniatur|Bergarbeiterdenkmal
Vom 17. bis 21. Oktober findet in Brilon in Zusammenarbeit mit dem Museum Haus Hövener eine GLAM-Veranstaltung zum Thema Bergbau im Sauerland statt. Für interessierte Wikipedianer sind noch wenige Übernachtungsplätze frei, die Kosten werden von WMDE übernommen. Es ist ebenso möglich nur an einem oder zwei Tagen teilzunehmen. Ein besonderer Schwerpunkt ist auch der Versuch, interessierte Bürger einzubinden und ihnen die Wikipedia vor Ort näher zu bringen. Die Veranstaltung wurde bereits in der Presse angekündigt, in den nächsten Tagen werden Plakate im Ort aufgehängt. Herzliche Grüße aus dem Sauerland. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:36, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Letzter Aufruf
Diskussion:Northern Beaches

message: sollte man nicht bei links im plural so einen strich machen?
Ansonsten finde ich denartikel gut (nicht signierter Beitrag von 121.211.73.130 (Diskussion) 06:02, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  striche 
Diskussion:Nieder Neuendorfer Kanal

message: Größere Bedeutung kam ihm vielleicht nicht zu, aber das heißt anscheinend nicht, dass er wie ein reiner Be- oder Entwässerungskanal nicht schiffbar war. Dann hätten nämlich die Kammerschleusen an der Kanalbrücke nördlich von Brieselang und an der Einmündung in die Havel (beide verschwunden, die eine im Havelkanal und die andere im zugeschütteten Bereich) keinen Sinn gehabt. Allein für die Wasserversorgung hätten simple Wehre gereicht.
Wieso musste die Domäne überhaupt mit Wasser versorgt werden? Die Gegend um Königshorst ist so nass, dass sie erst aufwendig mit einem großflächigen Grabensystem entwässert werden musste, bevor sie überhaupt nutzbar war. Und wenn das geschafft ist, leitet man über eine Strecke von fast 40km wieder Wasser in so ein Gebiet ein? Welchen Sinn hat das? --93.192.95.201 07:01, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bedeutung für die Schifffahrt
Diskussion:Luise Greger

message: Es fehlen Einzelnachweise und der Text ist nicht objektiv genug geschrieben. Siehe auch Wikipedia Diskussion:Richtlinien Literarische Werke#Luise Greger.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 07:31, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe neutralisiert und suche noch Einzelnachweise--Motmel ♫♫♪ 14:02, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt Würdigung überarbeiten
Diskussion:Vanessa Giangrasso

message: Hallo,
es gibt zwei Heinrich-Lanz-Schulen in Mannheim, aber beides sind Berufsschulen und keine Realschulen. Im angehängten Einzelnachweis Nr. 14 steht auch nichts, was den Satz belegt. Auch spricht die Karlsruher Sozialisation gegen einen Realschulabschluss in Mannheim. Liegt hier eine Verwechselung vor?
--212.65.1.102 07:59, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Heinrich-Lanz-Schule 
Diskussion:Viersen Busbahnhof

message: Der Artikel Viersen Busbahnhof verlinkt nun nicht mehr auf den Artikel Alt-Viersen#Busverkehr, stattdessen ist er ein selbständiger Artikel, bei dem der Abschnitt Bedienung noch nicht vollständig ist. Nun steht unter Alt-Viersen#Busverkehr genau das, was unter Viersen Busbahnhof#Bedienung noch ergänzt werden muss. Ich wollte jetzt fragen, wie ich das aus dem anderen Artikel in diesen hier bekomme, weil einfaches Drag&Drop womöglich eine URV wäre, oder? Kann mir damit bitte geholfen werden.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 08:06, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern.--Färber (Diskussion) 08:07, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Moin, ich werde das jetzt machen, doch wie ich dir gestern schon geschrieben habe, einen Antrag auf WP:IU stellen, bzw. sprich mich ruhig an. Viele Grüße.  --Itti 08:11, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: So. Viele Grüße --Itti 08:14, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bedienung noch unvollständig 