lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Yamaha XJ 900

message: Ich halte die XJ 900 für ein sehr gutes Motorrad. Die Laufleistungen sind trotzdem übertrieben und werden deshalb demnächst korrigiert. Belege für die Laufleistung erwünscht.Gruß--Bibliothekar a.D. (Diskussion) 09:27, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Die Modellvariante 31A hat einen Motor mit 853 ccm (im Text 847) (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.214 (Diskussion) 00:46, 14. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Schrauber-Forum. Entschlackung dringend nötig.--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 12:15, 15. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die 4KM gehört da aber auch nicht hinein. Das ist eine komplette Neuentwicklung und ist allenfals ein Nachfolger im Geiste. --37.201.147.155 13:11, 27. Feb. 2023 (CET)

text: Schau mal in die Versionsgeschichte vor deiner Kürzung....)))--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 09:59, 27. Jun. 2021 (CEST)

message: Das ist eine Leistung, Exschperden. Keine Angabe zu Antriebsart. Und das Photo hat wohl NASA geschossen, die verwenden Kameras von den ersten Nokias. --95.168.159.41 14:24, 30. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Wieso? Steht doch in der Box. Kardan. --Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 09:59, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kardan oder Kette? 

message: Passt nicht. Hilfe erbeten--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 22:49, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Commons
Diskussion:Mikrobolometer

message: Meiner Meinung nach benötigen Mikrobolometer nicht zwingend eine thermische Stabilisierung, zumindest werden sie heute häufig "TEC-less" angeboten. Oder ist damit hier im Artikel etwas anderes gemeint?--Indiumas 15:59, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Thermische Stabilisierung
Diskussion:Bonn-Aachener Heerstraße

message: Eine Karte wäre schön, durch die zahllosen Ortsnamen verliert der Leser jegliche Orientierung. Wenns nichts fertiges gibt, vielleicht mal bei der Kartenwerkstatt nachfragen? Grüße -- Kpisimon 16:12, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. An Kartenmaterial zur frühen Zeit ist derzeit nichts verfügbar. Da ich feststellen konnte, dass der Artikel zu dieser Heerstraße bei den Wikipedianern auf allgemeines Interesse stieß, würde ich vorschlagen, noch abzuwarten, ob nicht noch belegte neue Erkenntnisse eingebracht werden, die den Streckenverlauf verändern könnten. Danach könnte durch die Wiki-Werkstatt eine Karte angefertigt werden, die die Route für alle verständlich darstellt. 
Gruß
--Hanna Stommel 13:06, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Alles zu seiner Zeit, keine Eile! -- Kpisimon 13:11, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Karte?
Diskussion:Vilmos Apor

message: Kommt mir als Bezeichnung für die rumänische Königin merkwürdig vor, selbst wenn sie ein britisch-deutscher Importartikel war:
http://de.wikipedia.org/wiki/Marie_von_Edinburgh -- 77.11.110.8 16:15, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Königin Marie von Sachsen-Coburg und Gotha? 

message: Wieso ist er in Deutschland völlig unbekannt?
Weder im Geschichtsunterricht, noch im Religionsunterricht, noch sonstwo in der Schule, wurde er je erwähnt.
Auch nicht in Zeitungen, oder Schriften der Bundeszenrale für politische Bildung, und auch nicht im deutschen Fernsehen.
Auch Hollywood kam nie auf die Idee, ihm einen Film zu widmen.
Ich verstehe nicht, wie man eine solche Person der Zeitgeschichte und einen solchen Helden derart ignorieren kann.
Da kann doch wohl irgendetwas nicht stimmen, oder ?
Wird er ignoriert, weil er Zivilcourage hatte, aber Zivilcourage heutzutage unerwünscht ist? (nicht signierter Beitrag von 91.52.187.43 (Diskussion) 21:32, 26. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Unbekannt
Diskussion:Wedendorfersee

message: Allen zitierten und ergoogelbaren Unterlagen ist einheitlich zu entnehmen, dass die fusionierte Gemeinde „Wedendorfer See” heißen soll. Die Schreibweise des Lemmas halte ich für unzutreffend und plädiere daher für eine Verschiebung.--Spisazer 16:55, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: sh. hier --Hagar66 17:01, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke.--Spisazer 09:29, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wedendorfer See 

message: Wer ist denn jetzt eigentlich der Bürgermeister? (nicht signierter Beitrag von 84.140.37.132 (Diskussion) 15:08, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Das ist doch mal eine interessante Frage.... (nicht signierter Beitrag von 217.19.187.166 (Diskussion) 12:35, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Gibt es in Benzin eine Tankstelle?
Diskussion:Flächenkonkurrenz

message: Da man mit der Ölpalme Palmöl und nicht Ölpalm herstellt, war ich so frei und korrigierte die Bildunterschrift von Ölpalmplantage in "Palmölplantage" cu jr --92.194.27.245 13:00, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Oder noch besser Ölpalmenplantage. Wir sagen ja auch Eichenwald und nicht Eichwald. --HH58 (Diskussion) 15:11, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  … 

message: Der letzte Beleg im Abschnitt 6.3 verweist wohl nicht mehr auf die ursprüngliche Grafik:
http://www.unendlich-viel-energie.de/de/detailansicht/article/4/grafik-heimische-biokraftstoffe-vermeiden-sojaimporte.html
 -- Philipp B (Diskussion) 18:12, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblink (Quellenangabe) nicht mehr erreichbar 

message: Vieles ist komplett von der AEE abgeschrieben. 37.5.96.27 22:12, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Plagiat? 

message: Der 2. Einzelnachweis führt auf . Dort ist als Datum 04/07/2007 angegeben. Dies müsste mMn ein amerikanische Datum im Format MM/DD/YYYY sein, also der 7. April 2007. Der Artikel gibt allerdings den 4. Juli an, was gerade wegen einem Feiertag eher unwahrscheinlich ist.
Ich werde den Artikel entsprechend anpassend. --84.152.182.170 15:43, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 2 (OECD) 

message: 80 % der regenwaldabolzung ist die tierhaltung schuld ssagt greenpeace. bitte spendet.
Leute. ist das wikipedia stil ? nein. sollte es keine :wp:BLG taugliche Quellen geben dann fliegt das in den nächsten Tagen --blonder1984 (Diskussion) 19:54, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  greenpeace
Diskussion:Siegenburg

message: In der Kategoriendiskussion vorgefundener Beitrag: "In Wikipedia ist die Burg auf roten Grund dargestellt. Das ist falsch. Die Burg steht auf grünem Grund" Habs hierhin verschoben. -- Visitator Φ 17:07, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Darstellung des Gemeindewappens Siegenburg ist falsch 

message: Wenn man die Nähe von Siegenburg zu Regensburg darstellen will, könnte man doch die Zugehörigkeit des Landkreises Kelheim zur „Planungsregion Regensburg“ erwähnen? Derproduktionsleiter (Diskussion) 09:24, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Regionale Zuordnung / Änderung von heute 20.06.19
Diskussion:53rd Weather Reconnaissance Squadron

message: Wäre der Artikelnamme 53d Weather Reconnaissance Squadron nicht sinnvoller? Also den jetzigen Artikelsname halte ich für absolut unsinnig! --84.152.194.146 17:06, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke! --84.152.194.146 17:19, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: kein Problem. Schau mal bitte welches Mississippi beim Keesler AFB gemeint sein könnte. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:47, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Also, mit Ausnahme der en:wp (der Artikel hier bei uns ist ja eine Übersetzung der dortigen Einleitung) finde ich im Netz nur die althergebrachte Schreibweise 53rd Weather ... ) z B. hier). Eine Verschiebung wäre deshalb zu überlegen, oder? Gruß --Quezon Diskussion  18:00, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: yepp. Halte ich auch für sinnvoll und habs verschoben und gleich nachimportiert. Der Artikel nähert sich der EN ja mehr und mehr an. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:55, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Schreibweise
Diskussion:Viveiro

message: Ich war schon mal in Viveiro - die Einwohnerzahl kam mir verdächtig niedrig vor. Laut der spanischen Wikipedia-Seite zur Stadt sind es 16.211 Einwohner (2010)! -- 87.139.216.81 17:18, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Da hast du wohl recht, danke für den Hinweis! Die Website der Stadt (hier oder auch hier spricht von 15.298 Einwohnern (Stand 1.1.1998). In der spanischen Wikipedia ist die Einwohnerzahl nicht direkt bequellt, allerdings werden die Einwohnerzahlen offenbar aus dieser Metadatenvorlage heraus eingebunden, ähnlich wie wir es hier auch machen. Das bürgt schon für eine gewisse Qualität. Ich werde also umseitig 16.211 eintragen. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  23:52, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl ist falsch
Diskussion:Johanna Reich

message: Bei der Literaturangabe
* WRO 09 - Expanded City, Breslau 2009, ISBN 83-921797-9-5
läßt sich die ISBN durch Vorsatz von "978-" zwar  formal gültig machen  (ISBN bis 2006 10-stelllig, seit 2007 13-stellig). 
Doch läßt sich nirgendwo ein Werk mit der ISBN 978-83-921797-9-5 finden. Vom WRO Center, Poland gibt es "WIDOK. WRO MEDIA ART READER 1", dessen Paper edition trägt die ISBN 978-83-921797-6-4, derselbe Herausgeber veröffentlichte "WIDOK. WRO Media Art Reader 2" mit ISBN 978-83-921797-8-8.  Ein Titel, dessen ISBN in der Mitte die Ziffernfolge "83-921797-9" trägt, findet Google ausser bei WP derzeit nur auf Seiten von J. Reich. Daher entferne ich die Angabe. --KaPe 17:27, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausstellungskatalog  WRO 09 

message: Hier wäre es empfehlenswert tatsächlich eine Auswahl zu den relevantesten Veranstaltungen zu treffen. Die Liste sollte gekürzt werden. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 20:14, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausstellungen
Diskussion:Buch (Schwaben)

message: Das Pfarrhaus ist keine Sehenswürdigkeit und stammt auch nicht aus dem 17. Jhd., sondern aus den 1970er-Jahren. Damals wurde das historische Pfarrhaus abgerissen und durch einen Neubau ersetzt. (nicht signierter Beitrag von 91.47.208.143 (Diskussion) 17:27, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung "Pfarrhaus" 

message: Wieso ist denn der Musiker "Jorg Rabus" immer noch nicht eingetragen auf der Hauptseite von Buch??? Was spricht denn dagegen? --78.53.102.36 17:58, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Soweit mir bekannt, ist Jorg Rabus Dauergast in diversen Psychiatrien...--92.229.35.69 08:27, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Beleihungsgrenze

message: Bedeutet es, dass ich deutsche staatsanleihen zu 100 % fremd finanzieren kann.
Und wenn ja, nur als deutscher ? (nicht signierter Beitrag von 141.70.95.14 (Diskussion) 17:36, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: hallo: ja, die sind zu 100 % beleihbar. Beleihen kann sie jeder, solange man den Kredit bei einem deutschen Kreditinstitut aufnimmt. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 12:49, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  100% Beleihungsgrenze bei deutschen Staatsanleihen 

message: Ich habe die Einleitung mehrfach gelesen und im Prinzip nichts verstanden. Was u.A. daran liegt, daß in den ersten beiden Sätzen zwei weitere Fachbegriffe aus der Finanzwelt verwendet wurden. Es wäre m.E großartig, wenn jemand mit Sachkenntnis - und einem Gespür für den durchschnittlichen Wikipedia-Leser allgemein und dessen Kentnisse in Finanz-Sprech im Besonderen - die Einleitung nochmal neu schreiben könnte. So ist sie m.E. nah dran an unbrauchbar. Spezial:Beiträge/79.193.207.153 22:26, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo : Der Artikel mag subjektiv für Dich fast unbrauchbar sein, objektiv ist er es nicht. Die Definition des Begriffs beruht auf der Definitionslehre, die zuerst den nächsthöheren Gattungsbegriff (Bankwesen, Kreditsicherheiten) und dann den - nur auf diesen Begriff zutreffenden – Artunterschied (Prozentsatz und Beleihungswert) verlangt. Dass es bei Fachbegriffen zu Definitionen mit weiteren Fachbegriffen kommt, ist nicht vermeidbar. Vom durchschnittlichen Wikipedia-Leser ist zu erwarten, dass er eine Sprache versteht, die weder zu stark im Fachjargon verharrt noch so einfach und allgemein wird, dass sie Raum für Interpretationen bietet. Wasser ist eine chemische Verbindung aus den Elementen Sauerstoff (O) und Wasserstoff (H). Grüße--Wowo2008 (Diskussion) 09:30, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Remy Schrijnen

message: Es wird nicht recht klar, woher die detaillierten Informationen über den militärischen Einsatz in Russland kommen. Eigene Erzählung? "Amtliche" Begründung für Ordensverleihung? Mir kam das bei der Lektüre jedenfalls ein bisschen wie Lanzerheft-Prosa vor. -- 77.11.110.8 17:45, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellenlage für "Helden"geschichte?
Diskussion:1. Liga (Tschechien) 2006/07

message: Vielleicht wäre es von Vorteil wenn man im Einleitungssatz erwähnt, dass es Eishockey ist, dass in dieser Liga gespielt wird. Ich habs beim Lesen erst durch die Kategorie-Bezeichnungen rausgekriegt. Johnny47 18:03, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für deinen Hinweis. Habs jetzt überall bei den Saisonartikeln ergänzt, wo es nicht aus der Einleitung ersichtlich war, um welchen Sport es sich handelt. --Vicente2782 18:38, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Eishockey?
Diskussion:Gymnasium Walsrode

message: Ist der Schulbau seit 1958 unverändert geblieben? Aus eigener Anschauung bei gelegentlichen Besuchen in Walsrode weiß ich, dass das nicht der Fall ist. Wer schreibt am Abschnitt Geschichte weiter und bringt ihn auf den neuesten Stand? --Bötsy 18:08, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Betr.: Geschichte
Diskussion:Fußball-Regionalliga 1967/68

message: Hallo,
erstklassige Arbeit - allerdings möchte ich fragen, ob bei der Regionalliga West die Tore der beiden Ersten - Leverkusen und Essen - korrekt aufgeführt sind.
Nach dem Eintrag haben beide ein Torplus von 38.
Dabei hat indes Essen 3 Tore mehr erziehlt. 
Ich meine, daß auch 1968 schon die Regel galt, daß bei gleicher Tordifferenz die Anzahl der erzielten Tore ausschlaggebend für die Platzierung war.
Vielleicht habe ich ja auch irgendwas vergessen.
Dann bitte ich um Entschuldigung.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 80.134.146.202 (Diskussion) 18:09, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Brauchst dich nicht zu entschuldigen, habe grad auch ziemlich lange suchen müssen - es galt damals noch der Torquotient, und der war bei Lev besser. Die Differenz wurde erst kurz danach eingeführt. --Marcel1984 (?!  | ±) 01:48, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Um genau zu sein: die Differenz wurde 1969/70 eingeführt und die Regel, daß bei gleicher Tordifferenz die Anzahl der erzielten Tore ausschlaggebend für die Platzierung war, erst viel viel später.--79.236.120.174 18:16, 30. Mär. 2012 (CEST)

message: In der Aufstiegsrunde Hof 8 Spiele, 2S - 1U 5 N,
jetzt stimmt auch die Tabelle. mfg hgon-- 84.167.150.57 10:29, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Hof Aufstiegsrunde
Diskussion:Opuntia elatior

message: * „Opuntia elatior ist vermutlich auf der karibischen Insel Curaçao endemisch.“ - wer vermutet das?
* die Früchte sind genießbar - aus welcher Quelle geht das hervor
* Pflanzen von der zu Panama gehörenden Tobogilla-Insel haben schmalere eiförmige Glieder - es sollte per EN klar sein, dass die Info aus Britton & Rose The Cactaceae stammt.
Gruß --Succu 18:38, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: ? --Succu 20:11, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis! Ich habe die betreffenden Ref. eingefügt. Sorry - das nächste mal gleich besser. -- PeterM 09:06, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Du hast ja schließlich selbst bemerkt worin das Problem besteht ;) --Succu 20:41, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Maskenbienen

message: Warum erfährt man nichts über den Artenreichtum und die Verbreitung ausserhalb Europas? Gerade die Diversifikation und der Endemismus auf Hawaii liefert schon fast Stoff für einen eigenen Artikel --Melly42 18:40, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: weil einfach das material dazu fehlt. mir zumindest. es ist ja auch das ganze zeug, was man hierzulande zu kaufen bekommt, mitteleuropalastig. leider... lg, --kulacFragen? 19:06, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: hab mir gerade ein buch über die hawaiische bienenfauna (insects of hawaii) bestellt, ich weiß aber ehrlich gesagt nicht, wie ich das material in den artikel einfügen soll (vielleicht müsste man den abschnitt über die Verbreitung umschreiben). --Melly42 19:26, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Europalastig

message: Ich habe die Bildunterschriften korrigiert. Die Bilder zeigen entgegen dem Dateinamen Hylaeus nigritus, die auf Korbblüler spezialisierte Maskenbiene. Dem Bildautor habe ich den Fehler gemeldet. --DocNöck (Diskussion) 09:10, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bildunterschriften
Diskussion:Parodia maassii

message: Woher stammt die Synonymliste? Aus der angegebenen Literatur jedenfalls nicht. Es fehlen zu dem die beiden wichtigen Synonyme:
* Microspermia maassii (Heese) Frič (1935)
* Bolivicactus maassii (Heese) Doweld (2000)
Gruß --Succu 18:56, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Emil Weller

message: Die endlose Liste sollte sich auf die in der DNB aufgeführten Publikationen beschränkten. Die Weblinks darin verstoßen zudem gegen WP:WEB. --Textkorrektur 19:13, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Werter Kollege Textkorrektur, hier ein Zitat Kopien gedruckter Werke sollten als literarisches Werk behandelt und auch formatiert werden. Das gilt besonders für Eprints (digitale Ausgaben von Schriftwerken) . Außerdem dient WP dazu, dem Leser einen leichten Zugang zu den Informationen des Artikels zu verschaffen. Die DNB ist nicht gerade eine zureichende Quellebei bereits verstorbenen Personen. Außerdem ist die Liste nicht endlos, sondern ein kleiner Ausschnitt aus seinen Werken. -- Whoiswohme 19:57, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Whoiswohme, die Liste der Bücher und Aufsätze ist zu lange. Diese musst du wirklich einschränken. Außerdem ist es unerwünscht, die ganze Literaturangabe zu verlinken. Grüße, Timk70  Frage? NL 20:41, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bücher und Aufsätze
Diskussion:Heliodoros (Autor)

message: "Aethiopica" oder "Aithiopika". So wie "Aeschylus" versus "Aischylos" und nicht "Aeschylos". "Aethiopika" ist eine hybride Schreibung, die die griechische und die lateinische Form vermischt.193.170.112.245 19:16, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --WolfgangRieger 19:23, 30. Jun. 2011 (CEST)

message: Von dort hierher kopiert:
Hi. Ich habe Deinen Edit revertiert, da :Kategorie:Antiker Roman eine Objektkategorie ist. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:03, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich teile Deine Auffassung nicht. Die Kat. Antiker Roman ist eine Unterkategorie der Kat. Roman, Epik. In deren Kategoriebeschreibung heißt es: „In diese Kategorie sollen alle Artikel über Autoren, die epische Werke oder Romane geschrieben haben und alle Artikel über Epen und Romane einsortiert werden.“ Damit ergibt sich eindeutig, dass die von mir eingefügte Kat. hier hereingehört. Dies ist auch gängige Praxis, wie man beispielsweise an den Artikeln Thomas Mann oder Sophokles sehen kann. Ich werde meine Bearbeitung daher wiederherstellen. Gruß --Malabon (Diskussion) 11:24, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Objektkategorien können Subcats von Themenkategorien wie z. B. :Kategorie:Roman, Epik sein (siehe den Baustein in :Kategorie:Antiker Roman). Alle Subcats einer Objektkategorie müssen aber gleichartige Objektkategorien sein. :Kategorie:Literarisches Werk der Antike ist eine Objektkategorie. Vgl. auch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien#Objektkategorien. Die Einordnung von Heliodor wäre nur dann ok, wenn Antiker Roman keine Objektkategorie wäre. Behauptest Du das? Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:36, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Auf meinen Hinweis zur Kategoriebeschreibung, die zur Thematik Literaturgattung gehört, bist Du leider nicht eingegangen. Wenn Du diese für falsch hältst, müsstest Du dort ansetzen. Die von Dir gestellte abstrakte Frage interessiert mich weniger. Offenbar entspricht Deine Ansicht aber nicht der gängigen Praxis, wie ich an 2 Beispielen aufgezeigt habe. Die Kat. Drama beispielsweise enthält 3200 Seiten. Ich schätze, dass mehr als die Hälfte auf Personen entfällt. Wenn allgemeiner Konsens besteht, dass die dort nicht hingehören, dann sollte man das ändern. Gruß --Malabon (Diskussion) 12:08, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: An sich ist mir die Sache nicht wichtig. Wie gesagt, wenn eine überwiegende Meinung derartige Kat. bei biographischen Artikeln für falsch hält, ist es mir auch recht. Aber dann sollte man nicht bei dem - nur Wenige interessierenden - Heliodor ansetzen, sondern generell bei der Kategorienbeschreibung. Dieser folgend erscheinen täglich neue Artikel über Literaten, in denen solche Kat. verwendet werden. Man könnte dies auch als die normative Kraft des Faktischen bezeichnen. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:48, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Nationalpark Xuân Thủy

message: Wenn das man kein Übersetzungsfehler ist! Ich kenne das nur als Matratzenfüllung, zum Essen wird eher Seetang verwendet. -- Olaf Studt 19:16, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Seegras]] als Nahrungsmittel?
Diskussion:Axel Freiherr von Campenhausen

message: Die Südafrikaäußerung ist ja wohl nicht die einzige Schote, mit der Se. Hoch- und Wohlgeboren hervorgetreten ist. Da waren m.E. nach auch sehr dezidiert antihomosexuelle Äußerungen in leitender Funktion in der hannoverschen Landeskirche, wohl besonders im Blick auf homosexuelle Pfarrer in den evangelischen Kirchen.--Frankenschüler 19:18, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Erregtes Aufsehen
Diskussion:Darß

message: http://www.google.fi/search?q=darss+t%C3%BCren&num=50&hl=en&client=firefox-a&hs=e10&rls=org.mozilla:en-US:official&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Ea4MTsv0G8XIsgaeqtjqDg&ved=0CCMQsAQ&biw=1440&bih=765 --Espoo 19:24, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  typischer Darszer türschmuck 

message: Darss der, bewaldete Halbinsel der Küste Vorpommern, Naturschutzgebiet, Seebäder: Zingst, Prerow, Die Nordspitze, mit Leuchtturm,
heißt Darsser Ort. Quelle-Info. Der Kleine Brockhaus Erste Band A bis K Eberhard Brockhaus Wiesbaden 1949 V.Nr.W.43. Seite 221
Darß m: Halbinsel mit Wald und Sandstrand westl. von Stralsund im O Halbinsel Zingst, im Südwesten Nehrung Fischland, Ostseebäder:
Ahrenshoop, Prerow, Wustrow, Zingst. Quelle-Info. Kleines Lexikon A - Z 1959 Enzyklopädie Leipzig Verlagslizenz 434 130/1/59, K9/57 - Nr. 4579 
Seite 176.--46.114.39.119 18:30, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lexikon - Auskunft zu Darß
Diskussion:Allgäuer Bändelteppich

message: Hallo, während es den Begriff anscheinend gibt, erläutert der Artikel nur sehr wenig dazu. Ich befürchte, dass es in diesem Zustand einen Löschantrag einfangen könnte.
Gibt es sinnvolle Quellen? --Wangen 19:40, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  zum Artikel