lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Landkreis Beuthen

message: Mir liegen Angaben vor (Ritters Geographisch-Statistisches Lexikon von 1910, Meyers Orts- und Verkehrslexikon von 1912), dass das LRA des LK Beuthen in Roßberg war - und nicht in Beuthen. Wie verhält es sich, gab es evtl. später eine Verlegung ? - Danke. --Widlotic (Diskussion) 18:36, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist bisschen schwierig. Das Kreishaus befand sich am Moltkeplatz bzw. der Kluckowitzer Straße die zum Erweiterungsgebiet der Stadt Beuthen gehörten. Das Gebäude stand aber auf der östlichen Seite der Kluckowitzer Straße, bereits auf dem Gemeindegebiet von Roßberg. Auf Postkarten etc. vom Kreishaus stand auch immer Beuthen dran. Im Adressbuch wird das Gebäude jedoch zu Roßberg gezählt. --Jonny84 (Diskussion) 16:08, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: ja bestimmt stand die Aufschrift "Kreishaus Beuthen" oder so am Gebäude, das kann ich mir vorstellen (war ja der Lk. Beuthen - nicht Lk. Roßberg). Nach dem, was Du sagst, ist meine Information also zutreffend. Das LRA befand sich auf der Gemarkung Roßberg. Sollte erwähnt werden, oder ? --Widlotic (Diskussion) 17:50, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Landratsamt in Roßberg - ?
Diskussion:Carey Price

message: Carey Price (* 16. August 1987 in Anahim Lake, British Columbia) ist ein kanadischer Eishockeytorwart, der seit 2007 bei den Canadiens de Montréal in der National Hockey League unter Vertrag steht. Zuvor stand er fünf Saisons für das amerikanische Juniorenteam Tri-City Americans in der Western Hockey League auf dem Eis.
Der Artikel ist im Rahmen des 18. Schreibwettbewerbs gewachsen und hat dort den zweiten Platz in der Sektion Gesellschaftswissenschaften belegt. Seitdem wurde im Review daran gefeilt und die entsprechenden Abschnitte nach Ende der Saison 2012/13 auf den aktuellen Stand gebracht. Als Hauptautor stimme ich selbstverständlich mit . Fröhliches Abstimmen wünscht --Carport (Disk. • ± • MP) 22:58, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KLA]] vom 30. Juli bis 14. August 2013 (Ergebnis: lesenswert)
Diskussion:Caribou (Musiker)

message: Da Snaith auch unter anderen Künstlernamen auftritt bzw. aufgetreten ist (Manitoba, Daphni), schlage ich vor, das Lemma auf seinen bürgerlichen Namen zu ändern. --Bernardoni (Diskussion) 23:20, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma ändern?
Diskussion:Islam in Brasilien

message: Der Artikel ist irrelevant und sollte deshalb geloescht werden. Vielleicht sollte Wiki festlegen, ab welchem Bevoelkerungsanteil ueber eine Gruppe ein Artikel eingestellt werden darf. Bei 0,015% aber bitte nicht.−−Thomas H K (Diskussion) 19:01, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Stell doch einen Löschantrag, siehe WP:LA. -- Nyan ∗ Dog ! 19:02, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Irrelevanz
Diskussion:Carl-Duisberg-Gymnasium

message: von 1971 bis 1996
Quelle: http://www.buergerforum-oberbarmen.de/archiv/andreas-bialas-30-01-2013/1980-1999/ (nicht signierter Beitrag von 87.142.204.118 (Diskussion) 12:34, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Laut der verlinkten Quelle fand die Verabschiedungsfeier am 20.12.1996 in der Schule statt. Die Versetzung in den Ruhestand erfolgt aber immer zum Ende eines Schulhalbjahrs, d. h. in diesem Fall Anfang 1997. 1997 ist also richtig. --Jossi (Diskussion) 21:24, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Änderung der Amtszeit von Hans Hochreuter
Diskussion:Anthemis glaberrima

message: Wie funktioniert das? Wo kommen die Früchte her, wenn die Blüten unfruchtbar sind?--95.113.144.208 19:14, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wie die meisten Korbblütler hat auch diese hier zwei Arten von Blüten: Zungen- und Röhrenblüten. Die in der Mitte des Blütenkorbes gelegenen Röhrenblüten sind fruchtbar, die am Rand des Blütenkorbes gelegenen Zungenblüten haben nur Schaufunktion und sind unfruchtbar. Viele Grüße --RLJ (Diskussion) 19:31, 25. Aug. 2012 (CEST)

text: Danke! Den Rückschluss hatte mein Hirn nicht gemacht, dass wenn bei einer Blütenform unfruchtbar dransteht, die andere wohl fruchtbar sein wird...
--95.113.136.168 16:04, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unfruchtbare Blüten aber Früchte
Diskussion:Carl-Maria-von-Weber-Museum

message: Rein aus Datenschutzgründen gesehen müsste das Gesicht der Frau verschmiert werden, oder? (nicht signierter Beitrag von 93.200.183.123 (Diskussion) 18:39, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gesicht auf Bild müsste eigentlich unkenntlich gemacht werden
Diskussion:Carl Bolle (Unternehmer)

message: Aus dem Artikel wird mir nicht deutlich, warum in dem Satz „Während dieser Zeit nahm sich das neue Pfarrerehepaar Esche in Milow Bolles an und bewirkte eine vorübergehende überraschende Wendung in seinem Leben“ ein einschränkendes „vorübergehend“ enthalten ist. Die genannte Wendung ist doch die Hinwendung zum Christentum. Hat sich die jemals wieder gewandelt? Ich dachte, dass alles spätere geistlich-soziale Engagement hier seinen Ursprung hatte. Insofern würde ich die Wendung eher als „langanhaltend“ bezeichnen, was jedoch nicht erwähnt werden muss. --ChoG Ansprechbar 14:56, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Vorübergehend
Diskussion:Carl Buz

message: Handelt es sich bei dem zweiten Vornamen "August" möglicherweise um eine Verwechslung mit Carl August Reichenbach? Nach http://d-nb.info/gnd/130801704 hieß er wohl Carl Christoph, alle anderen Quellen scheinen ihn einfach nur als Carl/Karl anzuführen. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:54, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Richtig, in der großen MAN-Geschichte von Bähr u.a. heißt er auch nur "Carl Buz". Im Übrigen finde ich die Einleitung unpräzise: Buz war Mitbegründer von MAN, nicht (nur) der erst später ausgegliederten manroland-Tochter. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:18, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Die einzige Quelle, die ich für "August" finde, ist . Ich habe noch nicht überprüft, ob dies eine unabhängige Quelle darstellt, d.h. ob der Autor evtl. von Wikipedia abgekupfert hat oder ob die quellenfreie Erstversion dieses Artikels aus dem Stadtlexikon kopiert war. In jedem Fall ist "Carl Buz" wohl die verbreitetste Namensform. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:31, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:   Was ist deine Quelle für die Vornamen "Christoph Carl"? Wenn überhaupt ist nur die Form "Carl Christoph" zu finden wie in , also genau umgekehrt. --FordPrefect42 (Diskussion) 19:49, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Meine Quelle für den Namen: Fritz Mägerlein: Im Bannkreis des Schwanbergs 1972. Heimat-Jahrbuch für den Landkreis Kitzingen. Würzburg 1972. S. 15. Hier heißt es „Der in Wiesenbronn am 6. April 1803 geborene Christoph Karl Buz...“ Ich hatte vor der Änderung diese Diskussion nicht auf dem Schirm, sonst hätte ich nicht einfach im Artikel geändert. --Monandowitsch (Diskussion) 19:54, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  August?
Diskussion:Carl August Rathjens

message: Die Weiterleitung von Carl Rathjens (Sohn von Carl August Rathjens) führt auf ebendiesen Vater. Die Weiterleitung ist damit nicht korrekt. 
:Ich hab den Link mal geändert, ist allerdings ein Rotlink. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 20:28, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Weiterleitung Carl Rathjens
Diskussion:Endraum

message: Leute, seid ihr wirklich sicher, daß der Soundtrack zu der Rudolf-Heß-Doku wirklich von Endraum stammt? Seit den 90ern gibt's nämlich gefühlte hunderttausend Nazidokus von Guido Knopp mit exklusiver Musik der Formation Klangraum, siehe z. B. 100 Jahre – Der Countdown. --79.193.61.233 20:17, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Heß-Doku 

message: Definitiv handelt es sich dort um Fragmente aus deren später veröffentlichtem Werk "Zeitfäden". (nicht signierter Beitrag von 80.187.98.7 (Diskussion) 02:13, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Heß-Doku
Diskussion:Behördenleiter

message: Der Satz
:Behördenleitern wird in Deutschland eine Behördenleiterzulage gewährt.
ist wohl Quatsch. Bitte mal belegen, bei welcher Behörde das der Fall sein soll. --Opihuck 20:24, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Behördenleiterzulage? 

message: Auch der Satz 
:Seine Besoldung richtet sich nach der Anzahl der ihm unterstellten Mitarbeiter sowie nach der Stellenbewertung durch die nächsthöhere Dienststelle. 
ist in dieser Absolutheit Unfug. So etwas gibt es gelegentlich, ist aber nicht der Standardfall. Bei großen Behörden ist die Dotierung des Leiters in der BBesO geregelt und feststehend; im Übrigen wird sie nicht von der nächsthöheren Behörde festgelegt, sondern in der Regel vom zuständigen Ministerium, das selbst wiederum an die Vorgaben des Haushaltsgesetzgebers gebunden ist. Kurzum: Im Artikel steht viel Unsinn. --Opihuck 20:31, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Besoldungseinstufung 

message: Hallo @R2Dine, die Amts- und Stellenzulage hat fast nie etwas mit dem Job des Behördenleiters zu tun. Der Behördenleiter hat regelmäßig das Amt der höchsten Besoldungstufe seiner Behörde inne; zusätzliche Amts- oder Stellenzulagen erhält er - jedenfalls wegen der Behördenleitung - nicht mehr. Warum auch? Dein letzter Edit (Prozessvertretung) wirft mehr Fragen auf, als er beantwortet. Dass in einigen Ländern das sog. Behördenprinzip im Unterschied zum Rechtsträgerprinzip gilt, hat nichts mit der Frage zu tun, wer im Verwaltungsprozess die behördliche Vertretung zu übernehmen hat. Was soll denn in den Ländern gelten, in denen das Behördenprinzip nicht gilt? Wer vertritt denn dort die Behörde? Niemand? Du verwechselst die Passivlegitimation (§ 78 VwGO) mit der Prozessführungsbefugnis (§ 62 Abs. 3 VwGO). Gruß --Opihuck 17:44, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Letzte edits 

message: Der Satz Wird ihnen diese Tätigkeit nur vorübergehend, etwa vertretungsweise, für mindestens einen Monat übertragen, können sie für diese Zeit eine persönliche Zulage nach § 14 TVöD-AT[2] beanspruchen.[3] soll offenbar die bisherige Falschbehauptung, Behördenleiter erhielten stets eine Zulage, in neuem Gewand beleben. 
Der Satz ist sinnentstellend und behauptet erneut einen Vorteil des Behördenleiters, den es so nicht gibt. 
Wer im öffentlichen Dienst eine höherwertige Tätigkeit stellvertretend bekleidet, hat unter bestimmten Voraussetzungen Anspruch auf höhere Vergütung oder Besoldung. Für die Tarifkräfte ergibt sich dies aus dem zitierten § 14 TVöD-AT, für Beamte ergibt es sich aus  BBesG und den inhaltsgleichen Vorschriften des Landesrechts. Der Hintergrund der Regelung: Wer höherwertige Arbeit leistet, soll dafür auch entsprechend bezahlt werden. Diese Regelung gilt für jeden Bediensteten und für jede Stelle und für jedes Amt und ist nicht „behördenleitertypisch“. Die Aussage ist unter diesem Lemma somit sinnentstellend, weil sie insinuiert, dieses Recht hätten nur Behördenleiter. Sie gehört nicht in diesen Text. --Opihuck 08:23, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Wieder mal: Zulage für Behördenleiter
Diskussion:Catlins River

message: Möglicherweise ist einer der in der Infobox unter „Ursprung“ so genannten „Quellbäche“ der Catlins River, aber bei nztopomaps.com ist keiner der Bäche beschriftet. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:25, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellkoordinaten
Diskussion:Oberharles

message: * Im Ort befanden sich 2 Gehöfte (Weiler).
* Der Ort "harlass" wurde 1394 und 1464 schon urkundlich erwähnt. Geschichtsverein S.-Meiningen H.24 s.48, hist.-unterfranken
* datenbank, spätere Trennung in ober-/unterharles (zickgraf,hf-geschichtsverein)
* seit ca. 1975 Ortswüstung (Abbruch infolge Grenzsicherung und GÜST Henneberg sowie Trinkwassersschutzgebiet)
* neuere landeskundliche Veröffentlichungen sind unvollständig (kl.Henneberger Landeskunde)
.. übernommen von Edit des Hauptartikels von IP 79.214.233.90. Kann nach Prüfung in den Artikel übernommen werden. --Arnd (Diskussion) 20:52, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachtrag eines ehemaligen Bewohners und Grundeigentümers 

message: Hinweise zur Ortsgeschichte enthält auch LEHFELDT Denkmale s.520 (Gülthof,1683 2 Afterlehen. Die Vermutung liegt nahe, daß
damals auch der Ort HARLES in Ober- und Unterharles verwaltungsmäßig geteilt wurde (Grenzstein an Straße mit der Inschrift
Domäne und Oberharles. Hinweise zu Besitzänderungen ergeben sich aus den hennebergischen Lehnsbüchern und aus den Angaben bei
Unterharles (Hargozzesthal 1030, Harles).Bei der Klärung der Geschichte sollte die Region mitbetrachtet werden (Umfang der ehemaligen Mark Nordheim,Adelslehen,Siedlungsstukturentwicklung von Streusiedlung zu Ortssiedlungen, siehe auch Ortsgenealogie-
Forschung, Web-Seite zu Oberharles,Namensforschung von ahd. zu nhd.,Namensableitung von Wasser, Harth, Einöde,..., erste alte Landkarten).Zur vorläufigen Erinnerung an den bewohnten Ort wurde 2010 ein Friedenspfahl mit Inschrift errichtet. 
Neuere Wüstungen sind in der Nähe Kätzerode und Debertshausen, so daß die Region noch weiter wissenschaftlich erforscht werden sollte. (nicht signierter Beitrag von 79.214.183.32 (Diskussion) 16:21, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nachtrag: Die Internetseite sollte bald aktualisiert werden (up to date). Der Ort wird amtlich gemäß Meßtischblatt als Wüstung bezeichnet.
Diskussion:Daniel Auteuil

message: Der Artikel behauptet: "Seine wohl wichtigste Rolle spielte er unter der Regie von Patrice Chéreau in Die Bartholomäusnacht 1994 [...]." Echt?! Für diese Rolle wurde er weder mit dem César noch mit dem Molière ausgezeichnet. Seine bis dahin wichtigste Rolle war eher in Jean de Florette unter der Regie von Claude Berri (ausgezeichnet mit dem César sowie dem BAFTA). Und seitdem spielte er in Caché von Michael Haneke (ausgezeichnet mit dem Chlotrudis sowie dem Empire); auch diese Rolle war wichtiger als seine Rolle in Die Bartholomäusnacht. Lumet (Diskussion) 20:55, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Den Artikel hab ich neugeschrieben, der bisherige war ja eigentlich keiner mit dem bisschen Rollennennen (und dazu noch mit falscher Aussage/Wertung, wie ganz richtig angemerkt). --Paulae 18:01, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wichtigste Rolle?!
Diskussion:Natriumseife

message: Meine Chemievorlesungen sind ja schon ein paar Jahrzehnte her, aber mir fällt jedenfalls auf, dass die Strukturformel der Ölsäure und der Palmitinsäure exakt gleich aussehen, das dürfte doch nicht korrekt sein --- AWS - Gespräch gewünscht?  21:17, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Moin, moin, AWS, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe meinen Fehler korrigiert. MfG --Jü (Diskussion) 21:52, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ölsäure vs Palmitinsäure 

message: Hier liegt eine Themenüberschneidung mit Kernseife und Seife vor. Gruss kuhnmic (Diskussion) 16:00, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Kuhnmic, vielen Dank für Deinen Hinweis. Ja, Du hast recht. Der Artikel Kernseife mit seinen schönen Photos könnte mit dem Artikel Natriumseife  – betont die chemischen Aspekte stärker – verschmolzen werden. Für den neuen Artikel würde ich das allgemeinere Lemma Natriumseife wählen, da dann auch die technischen Anwendungen (Verdickungsmittel etc.) und die Verwendung in der Pharmaindustrie behandelt werden können, die unter Kernseife nicht passend sind. Von Kernseife sollte eine Weiterleitung zu Nariumseife eingerichtet werden. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 19:15, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Themenüberschneidung
Diskussion:Lercanidipin

message: Der Artikel ist weitgehend quellenfrei und insgesamt sehr freundlich zur Substanz. Habe das mal entschärft. Ansonsten gibt es wohl keine Studien mit harten Endpunkten, oder?--Mager (Diskussion) 21:36, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität?
Diskussion:Carl Friedrich Keil

message: Auch die andere angegebene Quelle bei Livenet.ch ist keine zitierfähige Quelle.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:07, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: okay; entfernt; stattdessen Weblink Baltisch Biographisches Lexikon digital gesetzt. --Niki.L (Diskussion) 17:07, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Carl Friedrich von Rautter

message: In den ES/NF XXI, (2002), Tfln. 143 werden seine Lebensdaten (* 1700; † 20. Januar 1759) und auch die seines Vaters († 19. Juli 1706 / 4. Oktober 1707) abweichend angegeben. --Lars Severin (Diskussion) 11:35, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lebendaten
Diskussion:Carl Garrè

message: G. war lt. Artikel von 1907 bis 1926 Professor an der Universität Bonn. „Im Ersten Weltkrieg war er Generalarzt.“ War er somit Angehöriger der deutschen Streitkräfte? In den Kategorien wird er als Schweizer geführt. Wie passt das zusammen?--Malabon (Diskussion) 20:53, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Generalarzt
Diskussion:László Mérő

message: Can somebody find an independent source for the claim in the English Wikipedia, that: The "Moral Calculations" was awarded the second prize as the Scientific Book of the Year in Germany in 1999."? (nicht signierter Beitrag von 176.241.17.133 (Diskussion) 21:46, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  factchecking
Diskussion:Carl Grunert (Schriftsteller)

message: Kann bitte diese Verlinkung entfernt werden? Grunert hat sich immer Carl geschrieben, nie Karl. 
--Miro09 (Diskussion) 00:42, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich komme nicht drauf, welche Verlinkung Du meinst. Die abweichende Schreibweise Karl statt Carl wird genannt. So soll es auch sein. Eine zu entfernende Verlinkung kann ich nicht finden. --IvlaDisk. 13:52, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Verlinkung zu Karl Grunert
Diskussion:Flux Pavilion

message: euch ist da ein fehler unterlaufen und zwar sein name. 
der ist schlichtweg falsch oder ausgedacht.
flux macht sich auch grad bei facebook drüber lustig ;) (nicht signierter Beitrag von 84.46.58.69 (Diskussion) 22:05, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  sein name
Diskussion:Verrückt nach Steve

message: Das der Film so schlechte Kritiken hat, ist verständlich, immerhin macht er sich sehr eindeutig lustig (bzw. entlarvt), über den unsäglichen Sensations-"Journalismus" in den USA und "man beißt nicht in die Hand, die einen füttert". Was haben wir (aus dem Film) gelernt? Auch im Journalismus sind Worte wichtig und Wissen schadet nie! Das müsste doch wenigstens für eine gute Kritik reichen...--Wikiseidank (Diskussion) 22:13, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Wams

message: Was meint 'Überrock' in: "Bis 1500 wurde aber immer ein Überrock darüber getragen."? Laut Artikel  Überrock ist ein Überrock ein spezieller Militäruniform-Rock um etwa 1900. Entweder ist im Artikel Wams das Wort ‚Überrock’ falsch oder im Artikel Überrock ist nur ein Spezialfall beschrieben. Ich habe zunächst den Link entfernt. --Pinguin55 (Diskussion) 22:16, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Überrock
Diskussion:Carl Heinrich von Heineken

message: * Klaus J. Hennig: "Ritter der Kunst. Carl Heinrich von Heineken lebte für Dresdens Glanz und Ruhm. Am Ende wurde es ihm nicht gedankt." Die Zeit, Nr. 31, 26. Juli 2012, S. 20; online-Version, eingesehen am 15. Dezember 2012 -- Schusch (Diskussion) 20:48, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen und Weblinks
Diskussion:Carl Küstner

message: Problemanzeige: der Münchner Glaspalast ist 1931 abgebrannt (Glaspalast (München) --2003:F8:771A:74B0:9DA3:7BC0:2EEF:8A3F 11:39, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  1893 bis 1934: Münchner Glaspalast
Diskussion:Carl Laeisz

message: ""So modern diese Firmen ausgestattet waren, die eigene Reederei benutzte weiterhin Segelschiffe, die für ihre Robustheit, Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit berühmten Flying P-Liner.""
Laienhaft! 
Die Fahrt in den Pazific nach speziell Chile rund Kap Hoorn 
war zu der Zeit noch nicht rentabel per Dampfschiff! 
Ein Frachter hätte seinen gesamten Laderaum mit Kohle 
vollstopfen müssen. Das änderte sich erst nach dem ersten 
Weltkrieg , außerdem war das eine Frage der Verfügbarkeit 
von Seeleuten, die bereit waren auf Windjammern zu fahren 
bzw den Lohnkosten. 84.139.120.218 17:00, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Segelschiffe um 1900 

message: Den Herrn soll man "Leiß" aussprechen - die nach ihm benannten Halle Laeiszhalle soll man "Laiß"halle aussprechen. Nu, wat denn nun? Mit "Ei" dazwischen (was die Henne legt), oder vielleicht "Le-iß" oder "La-iß"?  --217.149.168.241 16:11, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  "Leiß" <-> "Laiß"
Diskussion:Carl Leopold Netter

message: Namen der Söhne von zwei verschiedenen Vätern? Versteht man schwer. (hopman --95.223.122.24 19:39, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Der erste Satz?? 

message: Der nachstehende Absatz des Artikels ist zumindest irreführend:
"Mitten im Ersten Weltkrieg stiftete er 1916 auf den Vorschlag von Karl Heinsheimer, der über Cäcilie, geb. Netter, seine Schwiegermutter mit ihm verwandt war, ein Seminar für rechtswirtschaftliche und rechtsvergleichende Studien an der Universität Heidelberg und errichtete dazu 1918 eine Stiftungsprofessur, auf die Friedrich Karl Neubecker berufen wurde. Daraus entwickelte sich später das Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht."
Richtig ist:
Aus dem von Netter begründeten "Seminar für rechtswirtschaftliche und rechtsvergleichende Studien an der Universität Heidelberg" ist das Institut für ausländisches und internationales Privat- und Wirtschaftsrecht der Universität Heidelberg hervorgegangen. 
Dass sich das Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht aus dem von Netter begründeten Seminar entwickelt hätte, ist demgegenüber so nicht richtig. Das betreffende MPI ist vielmehr unabhängig hiervon entsstanden. 
Zutreffend ist insofern lediglich:  Nach dem 2. Weltkrieg wurde die damalige Abteilung Völkerrecht des besagten Universitätsinstituts ausgegliedert und in das bereits bestehende MPI (früher "Kaiser-Wilhelm-Institut"), das nach dem Krieg von Berlin nach Heidelberg umgezogen war, eingefügt. Das Institut für ausländisches und internationales Privat- und Wirtschaftsrecht der Universität Heidelberg besteht nach wie vor, ebenso die von Carl Leopold Netter begründete "Stiftung von 1916 für rechtswirtschaftliche und rechtsvergleichende Studien". 
Dazu: http://www.ipr.uni-heidelberg.de/cms/index.php?action=content&task=view&contentid=50&menuid=41
--91.2.89.186 09:17, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  "Seminar für rechtswirtschaftliche und rechtsvergleichende Studien an der Universität Heidelberg" - Fehler im Artikel
Diskussion:Stu Hart

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass das Submission Dungeon „später berühmt-berüchtigt“ war? --Φ (Diskussion) 23:08, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Beleg? Dann nehm ich die Angabe raus. Gruß, --Φ (Diskussion) 14:27, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Carl Mertens (Besteckfabrik)

message: Guten Tag, gem. WP:WWNI macht es keinen Sinn jeden werblichen "Pubs" wie z.B. "Designpreis des iF Industrie Forum Design für Salatbesteck GINGKO" im Artikel zu nennen. IMHO kann der Abschnitt Auszeichnungen komplett entfallen. Schließlich ist es ein Unternehmensartikel. BTW Nachweise zu den Unternehmensangaben, Gründungsdatum, Mitarbeiter, Umsatz etc. wären nachzutragen! LG --2A01:598:A083:2F5A:5837:B294:107F:249E 05:09, 15. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Es ist unklar was und wie viel von dem ursprünglichen Unternehmen noch besteht. Gekürzt. --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:39, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Werbliche Inhalte / Auszeichnungen / Belege ???
Diskussion:Amado Carrillo Fuentes

message: Gibt es eine zuverlässige Informationsquelle, die das Juárez-Kartell „berühmt-berüchtigt“ nennt? Im Artikkel selbst kommt der Begriff nicht vor. --Φ (Diskussion) 23:13, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Beleg? Dann nehm ich die Angabe raus. Gruß, --Φ (Diskussion) 14:31, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg?