Diskussion:Mojang Studios

message: Da ich gesehen habe, dass es noch keinen Deutschen wikipedia Eintrag über Mojang AB gibt habe ich bis jetzt eine kurzversion verfasst.
Bald werden ergänzungen folgen!!! SelsCT (16:10, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zum Artikel 

message: Im Artikel steht, dass Mojang eine Aktiengesellschaft ist. Das ist falsch. Mojang ist eine Privat Aktiebolag. (Siehe: Sw. Wiki Eintrag über Mojang) Wer diesen Begriff ins deutsche überführen möchte, kann ihn nicht mit Aktiengesellschaft übersetzen, sondern sollte den Begriff „GmbH“ benutzen.
Irreführend ist hier der schwedische Begriff „Aktiebolag“. Erst durch die Zusätze „publika“ und „privata“ wird deutlich, um welche Form von Kapitalgesellschaft es sich handelt. Die Publika Aktiebolag ist vergleichbar mit der Aktiengesellschaft und die Privata Aktiebolag ist vergleichbar mit der GmbH. (Quelle: IHK)
Wannemaker (Diskussion) 16:55, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist ein super Hinweis, danke. Korrigierst du das bitte gleich im Artikel? Ggf. steht es auch bei Markus Persson und Minecraft falsch. PS: Unser Artikel Aktiengesellschaft (Schweden) bestätigt, was du sagst. Außerdem habe ich gesehen, dass der entsprechende Artikel in allen anderen Sprachversionen Aktiebolag heißt. Genauso habe ich das jetzt hier gemacht, denn wie du korrekt erklärt hast, ist das 1:1-Übersetzen ins Deutsche „Aktiengesellschaft“ irreführend. --TMg 17:23, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Da es schon geändert wurde, werde da nichts weiter machen. Toll, dass du so schnell reagiert hast. Wannemaker (Diskussion) 18:41, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hi. Bin durch TMgs Verschiebung hierhergekommen. Meiner Meinung nach stimmen obige Aussagen nicht ganz, zumindest wenn :sv:Aktiebolag korrekt ist. Sowohl privata als auch publika Aktibolag sind Aktiengeselleschaften, die der deutschen Form durchaus ähnlich sind: Es werden Aktien ausgegeben, es gibt einen Aufsichtsrat und es gibt (wenn gewünscht) eine von den Anteilseignern unabhängige Geschäftsführung. Unterschied ist, dass die private ihre Anteile in einem kleinen Kreis hält, während die publika ihre Anteile weiter streuen kann. Gleiches gibt es auch im deutschen Recht (vgl. Publikumsgesellschaft und Börsennotierung). Das pdf der IHK ist da meiner Meinung nach ungenau. Damit erübrigt sich eigentlich auch die Verschiebung. Schaut man in die Liste in Aktiengesellschaft werden in Wikipedia sehr viele Formen als Aktiengesellschaft (Land) geführt. -- TZorn 12:20, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Selbst in der Liste im Artikel Aktiengesellschaft stehen die nationalen Bezeichnungen (Limited Company usw.) und die Links sind dahinter „versteckt“. Auch die Einleitungen dieser Artikel beginnen immer mit der nationalen Bezeichnung in Fettschrift. Das einzige, was davon abweicht, sind die wortwörtliche eingedeutschten Lemmata. Die Eindeutschung halte ich aus vielen Gründen für irreführend, einmal wie oben schon geschildert und weil es den Eindruck erweckt, als hätten diese Länder eine (abgewandelte) Variante der deutschen Aktiengesellschaft übernommen. Aber das sind eigene Rechtsformen mit eigenem Namen. Kurz: Ich betrachte das als Eigennamen. --TMg 20:59, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Mojang eine Aktiengesellschaft? 

message: Hi,
wofür steht das kürzel AB? ich vermute für eine rechtsform/unternehmensform, wo findet man weitere Informationen.
--Treaki (Diskussion) 16:31, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Aktiebolag --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:48, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Für die Zukunft: Ist auch so in der Infobox rechts oben auf der Seite der meisten Unternehmensartikel verlinkt.-- TZorn 20:16, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Rechtsform "AB" 

message: Beim Sichten ist mir aufgefallen, dass 14 der Einzelnachweise nicht formatiert sind. Unformatierte Quellen sind besser als gar keine, aber formatierte erhöhen die Lesbarkeit und den Informationsgehalt der Belege. Ich schlage vor, den Vorlagen-Generator zu verwenden. Herzlichen Dank für die regelmäßige Pflege des Artikels und weiterhin viel Spaß bei Wikipedia wünscht --Wartungstechniker (Diskussion) 12:03, 19. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ah, okay, das werde ich beim nächsten Mal beachten bzw. kann ich ja noch nachreichen - Danke fürs Sichten :-) Sumpfhütte 84.191.182.196 18:06, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Unformatierte Einzelnachweise 

message: Denkt ihr bitte dran die Quellen zu archivieren. Das macht es leichter auch später zu wissen was sache war  Zellmer (Diskussion) 16:31, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Archiv 

message: Mojang wurde umbenannt in "Mojang Studios" und hat ein neues Logo
Bei der Seitenverschiebung wurde auch gleich das neue Logo eingefügt. Leider ist das nicht mehr da, sondern das alte Logo ist jetzt doppelt eingefügt. Hat sich da jemand ein Scherz erlaubt? Pintsknife (Diskussion) 21:46, 18. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das Logo wurde als Urheberrechtsverletzung entfernt. —viciarg414 07:33, 19. Mai 2020 (CEST)

text: Weil die ebenfalls als URV gelöscht wurden, siehe Versionsgeschichte bzw. c:Commons:Deletion requests/Files in Category:Mojang logos. —viciarg414 16:07, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Mojang Name und Logo 

message: Wurde die Minecraft education edition nicht auch von Mojang entwickelt? Sollte man sie unter "Entwickelte Spiele" erwähnen?
--kuscu  neu registriert, --Kuscu0 (Diskussion) 20:36, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ja stimmt, es gibt nur noch kein ausführlichen Wikipediaartikel zur Education Edition. (nicht signierter Beitrag von Pintsknife (Diskussion | Beiträge) 17:16, 19. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Frage ist allerdings ob es da nicht ausreichen würde, den entsprechenden Abschnitt im Minecraft-Artikel etwas zu erweitern , denn technisch gesehen ist die Education-Edition eben kein eigenständiges Spiel sondern lediglich ein Derivat der Bedrock-Edition mit einem etwas anderen Anwendungsfokus und ein paar für diesen Fokus relevanten zusätzlichen Funktionen. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 12:03, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Education edition ?