Diskussion:Alfred Mechtersheimer

message: Der Artikel könnte einige neue Informationen gebrauchen. Der Mann hat ja nicht 1997 aufgehört aktiv zu sein, jedenfalls habe ich Anfang des Jahres mal wieder von ihm gelesen (es war schrecklich ...).--80.144.88.210 05:35, 26. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Der Weblink Eintrag auf idgr.de hat neue Info, die Du -ähem- selber einarbeiten könntest...:) --Tickle me 09:39, 26. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe den Überarbeiten Baustein durch einen Lückenhaft-Baustein ersetzt. (Siehe zur unterschiedlichen Verwendung: :Kategorie:Wikipedia:Lückenhaft) Gruß -- WikiCare 00:54, 9. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Aus sämtlichen politisch relevanten Artikeln, sei es die Linkspartei, Jungle World, Junge Welt, die rechtsgerichtete HDJ, ... wurde die Erwähnung des VS aus der Einleitung herausgenommen. 
vgl. die Diskussionen: 
Diskussion:Verfassungsschutz und 
Wikipedia:Meinungsbilder/Kennzeichnung von rechts- oder linksextremen Gruppierungen --Rosa Liebknecht 15:40, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Mit verlaub, das Meinungsbild hat noch gar nicht stattgefunden. Die dort gelaufenen Diskussionen haben nicht ergeben, dass es eine neue "Regel" gibt. Bitte hier keine Edit-Wars anzetteln. Ich werde das wieder zurückrevertieren.--KarlV 15:47, 4. Jun. 2007 (CEST)

text: Schau Dich mal in Wikipedia um. "Einheitlichkeit" findest Du nirgends. Am wichtigsten - so finde ich - ist zunächst einmal die Validität, also die Richtigkeit der getroffenen Aussagen, danach kommen kosmetische Dinge wie etwa, wo in Biographien was stehen soll (Geburtsdatum, Leben, Werke, etc.). Da gibt es schon mal ganz brauchbare Vorlagen. Ich persönlich finde, dass Mechtersheimers Einstellung, welche von den Verfassungsschützern als reputable Instanz festgestellt wurde, schon - zumindest an den Anfang gehört - und nicht ganz nach hinten. Was andere wie machen bei anderen Artikeln, ist mir eigentlich ziemlich wurscht. Sollte es feste Regeln hierzu in naher Zukunft geben, dann sollten diese natürlich befolgt werden. Bisher gibt es - wie gesagt - keine einheitliche Regel. Gruß --KarlV 16:08, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: VS in der Einleitung

message: Ich habe folgenden Halbsatz mal entfernt, weil er mir nicht zur Sache gehörig erschien: 
Während Führungsfiguren der Grünen, darunter Otto Schily, in der Anfangsphase dem libyschen Diktator Muammar al-Gaddafi ungestraft ihre Aufwartung machen durften, [...]  --Hartmut Banske 16:16, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Gaddafi-Besuch

message: Nachdem Mechtersheimer in den Verfassungsschutzberichten nicht mehr erwähnt wird, halte ich die Formulierungen teilweise für unkorrekt. Die Erwähnung in den Verfassungsschutzberichten findet in dem Bericht des Bundesamtes seit 2003 nicht mehr statt, im VS-Bericht von Bayern erfolgt die Erwähnung nicht mehr seit 2006.
Also sollte man meiner Ansicht nach darauf verzichten, den VS in der Einleitung zu erwähnen, vor allem aber zu schreiben "er wird eingestuft" . Auf die Detail kann man ja unter Wirken weiterhin eingehen.
Das Deutsch-Arabische Friedenswerk gibt es seit mehreren Jahre nicht mehr, Mechtersheimer war auch nie der Leiter.
Vorsitzender war bis zur Auflösung Frau Dorothea Schendel.
Die Formulierung "Gegenwärtig ist er.... Gründer der Deutschland-Bewegung" ist falsch, die Deutschland-Bewegung ist ja schon lange gegründet, Gegenwärtig ist er der Sprecher.
Es gibt keine aktuellen Informationen zu Mechtersheimer, von daher halte ich es für richtig, seine Arbeiten der letzten Jahre zu erwähnen, z.B: die Veröffentlichungen "Handbuch Deutsche Wirtschaft", und über die "Heuschrecken". Gruß, Thomas -- Thomas666 12:35, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo zurück, na ja, eine "Nicht-Erwähnung" im Verfassungsschutzbericht seit 2006 heißt nicht zwangsläufig, dass die "Deutschland-Bewegung" anders eingeschätzt wird. Im Gegenteil, schau Dir diverse aktuelle Fragebögen diverser staatlicher Einrichtungen an, so z.B. diese hier (stand vom Mai 2008) und Du wirst finden, dass die "Deutschland-Bewegung/Friedenskomitee" nach wie vor als rechtsextrem und verfassungsfeindlich gelistet wird.--KarlV 13:04, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungen 

message: Alfred Mechtersheimer erleidet Schlaganfall
STARNBERG. Der Starnberger Friedensforscher und Sprecher der "Deutschlandbewegung", Alfred Mechtersheimer, hat einen Schlaganfall erlitten. In einem Schreiben teilte er den Lesern des von ihm herausgegebenen Pressespiegel Frieden 2000 mit, daß er sich in einer Reha-Klinik und mittlerweile auf dem Weg der Besserung befindet. Mechtersheimer war von 1987 bis 1990 parteiloses Mitglied des Deutschen Bundestages in der Fraktion der Grünen. Zur Zeit führt Mechtersheimers "Deutschlandbewegung" eine Anzeigenkampagne gegen einen EU-Beitritt der Türkei. Die politische Arbeit setze er unvermindert fort, teilte Mechtersheimer mit. 
https://jungefreiheit.de/service/archiv?artikel=archiv04/314yy13.htm
--Über-Blick (Diskussion) 11:43, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  2004 Alfred Mechtersheimer erleidet Schlaganfall 

message: Unter Holocaustleugnung#Deutschland steht, die Deutsche Aufbau-Organisation, gegründet von Alfred Mechtersheimer, sei ein holocaustleugnender Verein. Warum wird das hier nicht erwähnt? --Nuuk 10:52, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutsche Aufbau-Organisation 

message: Mechtersheimers Tod wurde dem Support-Team per Mail mitgeteilt, daraufhin wurde das Todesdatum im Artikel eingetragen und folgender Baustein vor den Artikeltext gesetzt:

Ich habe soeben das Todesdatum mit einem externen Beleg versehen und den Baustein zur Dokumentation des früheren Vorgangs und der OTRS-Ticket-Nummer hier angegeben. Und ich möchte noch anmerken, dass NATIONALPAZIFISMUS mit Bertha von Suttner natürlich soviel zu tun hat wie Nationalsozialismus mit Karl Marx. Nichts, . --Natalie Freyaldenhoven (Diskussion) 05:31, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Mitteilung des Todesfalls an das OTRS-Team