lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Giovanni da Vigo

message: Das angeblich von Eckart publizierte Buch zu Vigo existiert nicht; die ISBN bezieht sich lediglich auf ein allgemeines medizinhistorisches Lehrbuch von Eckart (nicht signierter Beitrag von 79.240.100.228 (Diskussion) 09:46, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Kein Grund, die ganze Literaturangabe zu streichen. Immerhin lässt Eckart sich über Vigo und die Schusswunden aus, wenn auch kurz. Grüße, --Polarlys 12:31, 26. Feb. 2011 (CET)

message: Hat Giovanni da Vigo etwas mit der nordwestspanischen Stadt Vigo zu tun? - ich vermute "da Vigo" heisst ca. sowas wie von/aus Vigo. Vorfahren? --84.115.204.19 20:34, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Name=Herkunft?
Diskussion:Frank Haunschild

message: Frank Haunschild unterrichtet dort seit zwei Jahren nicht mehr.
http://www.jrs.org/de/international-music-college-freiburg/dozenten/ (nicht signierter Beitrag von 90.136.62.59 (Diskussion) 10:35, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Theorie&Gehör JRS Freiburg
Diskussion:Liste von Rheinhäfen

message: Da nicht alle Häfen entlang des Rheins den Namen Rheinhafen führen, wäre es glaub ich sinnvoll, aus der Begriffsklärungsseite einen normalen Artikel zu machen. Begriffsklärung wäre ja nur erforderlich, wenn alle Häfen auch wirklich Rheinhafen hießen. --Schaengel 10:39, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung vs. normaler Artikel 

message: Da fehlen - schon bei den Wirtschaftshäfen - doch einige. Aus Rheinland-Pfalz und Nachbarschaft u.a.
; Oberrhein
* Lauterbourg (lrh)
* Lampertheim (rrh)
* Oppenheim (lrh)
* Ginsheim-Gustavsburg (rrh)
* Mainz: Industriehafen, Reede, Winterhafen (lrh)
* Ingelheim (Rhein-km 519, lrh)  
* Rüdesheim am Rhein (rrh)
* Bingen (Rhein-km 527, lrh)
; Mittelrhein
* Oberwesel (lrh) 
* Loreleyhafen Sankt Goarshausen (rrh)
* Stadthafen Sankt Goar (lrh) (heute Marina)
* Neuwied (rrh)
* Brohl-Lützing (lrh)
Wenn man die Yachthäfen dazu nimmt, dürften es deutlich mehr sein. --jergen ? 13:07, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lückenhaft - fehlende Häfen
Diskussion:Usher/Diskografie

message: Bitte die Single "More" genannt unten ergänzen und aus dem Jahre 2010 rausnehmen! -- N23.4 Disk 10:41, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: ??? Und die Platzierungen 2010 dann unter die Überschrift "Optische Täuschungen" ??? -- Harro von Wuff 20:00, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die sagen doch alle im Radio das dieser Song neu ist, oder isser das nicht? (- Weil SONST hätte ich nichts gesagt.) ;-) -- N23.4 Disk 09:48, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Für die Radiofuzzies ist ein Song nach einem halben Jahr noch neu, wenn seitdem kein "neuerer" veröffentlicht worden ist. Das ärgert mich immer wieder aufs Neue, wenn solche Leute, die außer dem Ablesen der Label-Veröffentlichungsinfos ohnehin nicht viel drauf haben, den Unterschied zwischen "neu" und "aktuell" nicht raffen. Aber hier kommt ja noch erschwerend hindazu, dass "neu" im Radio sich auf das Sendegebiet bezieht, die Tabellenspalte "Jahr" aber auf die Erstveröffentlichung in allen aufgeführten Ländern. -- Harro von Wuff 03:11, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  More = NEU aus 2011 

message: Ushers neues Album Looking 4 Myself wird am 12.06.2012 erscheinen.
http://www.amazon.de/Looking-4-Myself-Standard-Version/dp/B007U6AH2S/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1336931360&sr=8-2 
-- Hogoo (Diskussion) 19:54, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Neues Album 2012
Diskussion:Josefův Důl u Mladé Boleslavi

message: Die Site
* Artikel über das Textilunternehmen (tschechisch)
ist nicht aufrufbar (404 error) --Ottomanisch 11:25, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: erledigt. --Centipede 11:37, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Wachskrustenverwandte

message: Wieso heißt der Artikel „Sebacinales“, während die Taxobox mit „Sebacinaceae“ überschrieben ist? --Hydro 11:31, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe den Artikel entsprechend den Konventionen verschoben.--Cactus26 (Diskussion) 11:56, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma/Taxobox
Diskussion:Erhard Gorys

message: Er wurde im deutschen Breslau geboren und starb im deutschen Bünde, er hatte einen deutschen Vornamen. Was war tschechisch an ihm? (nicht signierter Beitrag von 79.221.35.133 (Diskussion) 11:42, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Deutsch-Tschechisch 

message: Ist Andrea Gorys seine Tochter - oder besteht eine andere Verwandtschaftsbeziehung? --PatrickBrauns (Diskussion) 18:11, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Andrea Gorys
Diskussion:Königsborn (Biederitz)

message: "Der 1960 wurde aus der MTS, deren Traktoristen bereits ebenfalls LPG-Mitglieder geworden waren, die Reparatur- Technische- Station und 1964 der Kreisbetrieb für Landtechnik, dem ca. 150 Mitarbeiter angehörten." Hier fehlt mindestens ein Wort. Und was ist "MTS"? Das müsste zumindest in Klammern erwähnt werden. Gruß, --BlackIceNRW 11:47, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe mal den Text etwas überarbeitet. Danke für den Hinweis. Im ersten Abschnitt des Kapitels Landwirtschaft ist immer noch etwas zeitlich unlogisch, da könnte wohl nur jemand vor Ort helfen. --Schiwago 14:38, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Im Artikel steht der Satz Am 16. Juni 1988 brannte die Friedhofskapelle durch einen gelegten Brand nieder und konnte erst 1998 wieder eingeweiht werden. 
Beleg ?   Und: was soll daran enzyklopädisch relevant sein ?? --Neun-x (Diskussion) 20:27, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kapellenbrand 

message: Im Artikel steht 
:Der Ethnologe Horst Cain ist der vielleicht berühmteste Wissenschaftler, der in Königsborn geboren wurde. 
War (oder ist) Horst Cain ein berühmter (oder immerhin ziemlich bekannter) Wissenschaftler ?  
google Scholar liefert 98 Treffer. 
google liefert 146 Treffer. 
Bei deren stichprobenartiger Durchsicht habe ich keinen Hinweis auf Bekanntheit (geschweige denn Berühmtheit) gefunden => ich nehme den Satz raus. 
Btw ist Cain Baujahr 1936, also heute über 80. --Neun-x (Diskussion) 20:47, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "der ... berühmteste Wissenschaftler" ?
Diskussion:WorldWideWeb

message: Veröffentlicht wurde WorldWideWeb am 26. Februar 1991, sagt die Hauptseite heute. Aber der Artikel verrät dazu nichts. Die englische Fassung meint, es wäre am 23. Dezember 1990 gewesen und zitiert dazu von Berners-Lee, der von "Weihnachten 1990" schreibt. Kann jemand Klarheit schaffen? --Dagobert Drache 12:10, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  26. Februar?
Diskussion:Alpiner Skiweltcup 1997/98

message: Vielleicht sollte erwähnt werden, dass Hermann Maier in diesem Rennen in Val d'Isère als Sieger disqualifiziert wurde, weil er vor der so genannten "roten Linie" nach der Zieldurchfahrt bereits einen Ski abgeschnallt hatte. Das war (und ist wahrscheinlich auch noch immer) verboten. Dieses Reglement war (wahrscheinlich Anfang der 1980-Jahre) eingeführt worden, um zu verhindern, dass die Läufer/innen unerlaubte Werbung betreiben. Deshalb wurde im Zielraum jeweils eine durchgehend rote Linie angebracht (je nach Bewerb; somit bei Speed-Bewerben, bei dem die Läufer/innen erst später stoppen können, sehr viele Meter nach der Zieldurchfahrt; bei den technischen Bewerben ist dieser Strich schon früher (allerdings war bei jenem Riesentorlauf der rote Strich vom vortägigen Abfahrtslauf nicht geändert worden, so dass dieser Strich also ungewöhnlich spät markiert war). 213.225.8.19 22:00, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Mir fällt noch ein, dass der ÖSV-Pressebetreuer Manfred Kimmel, der das "Unheil" mit dem vorzeitigen Abschnallen eines Skis kommen sah, dies mit Zurufen und Zeichengeben verhindern wollte, aber Maier schien dies nicht gesehen oder richtig verstanden zu haben. Es gab zwar noch gewisse Fraglichkeiten, "ob ein Ski oder zwei Skier" mit dem vorzeitigen Abschnallen gemeint waren (die in Englisch verfassten Texte hatten da die Einzahl genannt), aber die noch bei der FIS eingebrachten ÖSV-Proteste sind viele Wochen später abgewiesen worden. --Skiscout (Diskussion) 11:15, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Maier-Disqualifikation im Riesentorlauf am 14. Dezember 1997 

message: Bis vielleicht noch Ergänzungen zu den Weltcup-Entscheidungen hoffe ich, dass nun alles eingebaut wurde, was als "wichtig" angesehen werden könnte. Beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 14:10, 20. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Endlich fast fertig
Diskussion:Tschadische Fortschrittspartei

message: Als Quelle ist ein Buch, Moskau 1967, angegeben. Abgesehen davon, dass das nicht nach einer guten Quelle klingt, stelle ich mir die Frage, wie die Autoren 1967 schon die Entwicklung 1973 bis 1975 kennen konnten?Karsten11 12:30, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Em Kölsche Boor

message: ..."Kölsche"... wird offenbar auch groß geschrieben - vgl.: http://www.koelscheboor.com/geschichte.html - Würde bitte deshalb jemand den Namen des Hauses in "Em Kölsche Boor" (dto. im Text des Artikels) abändern (?) --84.135.109.105 12:55, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke. --84.135.109.105 17:30, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Großschreibung "Kölsche" - will heißen: [[Em Kölsche Boor]] 

message: Die Fotos im Artikel werden öffentlich (im Köln-Portal) diskreditiert: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:K%C3%B6ln/Neue_Artikel&diff=prev&oldid=85761098 - Falls es mit den Fotos Probleme gibt, bitte rausschmeißen resp. löschen. --87.186.35.116 11:45, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Es sollte ein paar Worte zum aktuellen Betrieb und zur Innenausstattung geben, wozu ich noch keine Literatur gefunden habe. Wir brauchen nicht die bisherigen Detailangaben zur Speisenkarte, die sich augenscheinlich nicht stark von vergleichbaren EInrichtungen abhebt. Stichworte wären Thekenschaaf (noch da? Funktion? Original oder Nachbau?), historische oder stilistisch angelehnte Inneneinrichtung etc. Dass es eine Kegelbahn gibt, darf zumindest erwähnt werden. Werde mal schauen, ob ich dazu was finde. --Superbass (Diskussion) 19:04, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Heutiger Betrieb
Diskussion:John Boyne

message: Seine Kurzgeschichten wurden in über 88 Sprachen übersetzt? Das ist doch schwachsinnig.OK, wenn man für jedes Land (GB und USA/ Belgien und Niederlande/ Mexiko  und Spanien usw.) eine eigene Ausgabe druckt, kommt man auf viele Sprachen. Doch auf 88? Dann müssen die Ausgaben auch in die Sprachen vieler kleiner Volksstämme, sowie auf Hebräisch, Latein und CO. übersetzt worden sein. Außerdem steht auf der Seite Histo-Couch (http://www.histo-couch.de/john-boyne.html) , dass seine Geschichten in 41 Sprachen übersetzt wurden!!!
--217.227.75.189 14:26, 9. Jan. 2012 (CET)

message: Es ist nicht sinnvoll, eine genaue Zahl anzugeben, daher wird ein allgemeines Wort jetzt eingesetzt. Die abgrenzung Roman/Jugendbuch oder Roman/Erzählungen ist nicht eindeutig zu treffen. Auf Boyne eigener Website werden im übrigen gesamt 14 Werke angeführt, heute.--Eisbaer44 (Diskussion) 17:27, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Anzahl seiner Bücher
Diskussion:Wepa Group

message: Die Wepa hat sich umbenannt in Wepa Hygieneprodukte GmbH ... vertreten durch die Wepa ProduktionsGmbH !!!!! (nicht signierter Beitrag von 87.168.101.72 (Diskussion) 14:03, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  falsch 

message: ok das alte Lemma war vielleicht etwas überholt. Aber ob Group so richtig ist? Auf der HP ist von Wepa Gruppe die Rede. Ansonsten ist eigentlich immer von WEPA Hygieneprodukte GmbH die Rede --Machahn (Diskussion) 12:04, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Sowjetische Luftangriffe auf Berlin

message: Was ist das für eine Bombe? Rotationsbombe verweist auf Rollbombe, da steht aber nichts von einer sowjetischen Version.--Avron 14:11, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hm, das war vielmehr eine Kassettenbombe (dort auch Bild). Die russische Abkürzung RRAB steht aber für ротативно-рассеивающая авиабомба = rotatiwno-rasseiwajuschtschaja awiabomba = „Rotations-Streu-Fliegerbombe“. Also ist die Weiterleitung von Rotations- auf Rollbombe evtl. nicht ganz korrekt; es sei denn, im Deutschen wurde Rotationsbombe ausschließlich als Synonym für Rollbombe verwendet. Im Russischen offenbar nicht. -- Amga 16:15, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rotationsbombe RRAB-3 

message: Gibt es Kenntnisse, ob der dt. Luftverteidigung 1941/42 Abschüsse sowjetischer Flugzeuge gelungen sind?178.24.219.163 12:31, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Göpfert schreibt dazu im Fliegerrevue-X-Artikel, dass bei den insgesamt zehn geflogenen Angriffen 18 Bomber aus den unterschiedlichsten Gründen verlorengingen. Bekannt geworden sind Bilder der Pe-8 „Hellblaue 5“, die beim Angriff vom 29. auf den 30.08.1942 abgeschossen wurde und auf deutschem Gebiet notlanden musste. Der Adler veröffentlichte am 27.10.1942 einige Fotos der Maschine. --Бг (Diskussion) 15:05, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Abschüsse? 

message: "Auch die Bomber der ADD hatten seit dem Vorjahr Veränderungen durchlebt." Na da konnten sie sicher ihren kleinen Bomberkindern daheim was schönes erzählen.217.229.74.105 01:24, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hahaha, wat hamwa jelacht. Ja, und, weiter? --AMGA (d) 23:14, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wie schön ist so ein Bomberleben
Diskussion:Clara Bow

message: Spiegel-online hat jüngst (Ende Februar 2011) einen Artikel über Clara Bow veröffentlicht, der viele Hintegrundinformationen enthält, die im Wikipedia-Artikel bisher nicht berücksichtigt werden:
http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/21541/paris_hiltons_vor_vor_vor_bild.html
Vielleicht könnte man den Artikel hier noch einflechten? --Caesar43 14:31, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hintergrundinformationen von spiegel.online
Diskussion:Basophiler Granulozyt

message: Basophile Granulozyten im Diff-BB: 0,0/0,03 - 1,7/1,5 % je nach Literatur (vgl. L.Thomas "Labor und Diagnose"). Sicher ist jedoch, das die angegebenen Prozentzahlen von bis zu 6,5% sich auf die eosinophilen Granulozyten beziehen und somit falsch sind. (nicht signierter Beitrag von 95.208.169.82 (Diskussion) 14:37, 26. Feb. 2011 (CET)

message: Sollte neben der Funktionsbeschreibung nicht irgendwas zu Entstehung, Reifung, Aussehen, Größe usw. gesagt werden?--WerWil (Diskussion) 15:49, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title: fehlendes
Diskussion:Klaus Madzia

message: Die Einzelnachweise könnte man schöner machen. --87.150.39.70 14:51, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Einzelnachwiese 
Diskussion:Diatoma

message: Die englische Wikipedia behauptet dass die Dinger auch in Ozeanen vorkommen: "[...] Diatoms are a widespread group and can be found in the oceans, in freshwater, in soils and on damp surfaces. [...]" (http://en.wikipedia.org/wiki/Diatom). Meines Wissens ist das Wasser in den Ozeanen salzhaltig. (nicht signierter Beitrag von 85.178.215.70 (Diskussion) 14:54, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Vorkommen
Diskussion:Komoren-Franc

message: Der Link scheint von irgendjemandem gekapert worden zu sein. Man gelangt automatisch auf die Seite eines Modeblogs. ich nehm den Link raus, evtl. kann er später wieder eingebaut werden, wenn er wieder richtig funktioniert. Zur Kontrolle
http://www.bancecom.com/bcc_home.php 
--Diorit 14:56, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Link zur Banque Central
Diskussion:Woodstock (Ontario)

message: Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass die "College Avenue Secondary School" (oder CASS) in zweijährigem Abstand einen Schüleraustausch mit dem Johannes-Kepler-Gymnasium in Reutlingen durchführt. Bin 2005 selbst dabei gewesen, daher dieses Wissen.
Bin mir aber nicht sicher, ob es für den Artikel relevant ist, deshalb hier in die Diskussion.
--Rocker2511 14:57, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Int. Austauschprogramm der Stadt Woodstock 
Diskussion:Andrea Gallasini

message: Eigentlich wäre besser gewesen aus dem Beitrag zu Gallasini einige Bilder von Gebäuden zu entfernen. Das Luftbild von der Stadtanlage Bartenstein ist für sein Schaffen aussagekräftiger, denn sie geht auf seine Pläne zurück. Schloss, Schlossplatz und westliche Schlossstraße bis zum Tor, aus der Zeit von 1760-1767 war das letzte Lebenswerk von Gallasini. Teile der Fertigstellung konnte er noch vor seinem Tod 1766 miterleben. --Bartenstein 15:01, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder entfernt 

message: Der Sterbebucheintrag aus dem Totenbuch der Pfarrei Bartenstein lautet:
"1766 11. februarii a P. Laurentio sepultus fuit praenobilis ac strenuus dominus Andreas Gallasini aulae  hujus camerarius, qui 10 febr mane post prima omnibus ecclesiae sacramemti seapius munitus pie in Domino obiit, annorum circiter 84
Deshalb sollte er im Artikel der Richtigkeit halber auch Andreas genannt werden".--Bartenstein (Diskussion) 18:12, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vorname von Gallasini
Diskussion:Carl-Theodor Schütz

message: Habe in Stern oder Focus kürzlich gelesen, dass nach neuesten Forschungen (im Rahmen Öffnung der Archive beim BND) Ludwig Albert kein KGB Spion war, sondern Opfer von Desinformation von Seiten von Felfe, da er diesem zu nahe kam. Allerdings soll man ihm Unterschlagung bzw. Korruption nachgewiesen haben (und nach Breitman u.a. US Intelligence and the Nazis 2005, bei google books, soll er CIC Agent gewesen sein)--Claude J 15:01, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Neuigkeiten zu Ludwig Albert 

message: wenn damit gemeint ist, dass Felfe und Clemens bei Ihrer Befragung durch Mitarbeiter des BND, Dr. Hense (DN) Dr. Herder, auf die Frage nach dem Auftraggeber, gesagt haben: unser Führungsoffizier hat keine Bestätigung zur der Spionage für den SUND gegeben. Er ließ offen, der techische ND möglicherweise Auftraggeber sei. Von anderen Verfehlungen war keine Rede. Im Übrigen ist dieser Dr. Herder von Hans Clemens 1 Jahr lang in die ND-Arbeit eingewiesen worden. Sie waren Duzfreunde. Was soll man davon halten? (nicht signierter Beitrag von 91.57.13.128 (Diskussion) 14:35, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ludwig Albert 

message: Kappler war kein HSSPF in Italien, BdS war Wilhelm Harster, Kappler war Kommandeur für Rom, also Kommandeur der Sicherheitspolizei und des Sicherheitsdienstes (KdS), so wie der Satz im Text stand suggerierte er, dass Kappler der HSSPF gewesen sein könnte… --Kwastun (Diskussion) 14:23, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  HSsPF
Diskussion:Epikerdes

message: Hallo, ich bin neu hier...Aber auch kein Fake...o.Ä. 
Ich verstehe nicht, was du mit "zZ kein Artikel" meinst. Als Quelle kann ich nur den angegebenen Redner angeben - so, wie es im Artikel steht...Oder meinst du andere Quellen? 
Viele Grüße. (nicht signierter Beitrag von 91.53.243.33 (Diskussion) 15:33, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Epikerdes-Artikel 

message: Ach so...es gibt über Epikerdes meines Wissens keine anderen (antiken) Quellen... (nicht signierter Beitrag von 91.53.243.33 (Diskussion) 15:33, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Epikerdes-Artikel 

message: Demosthenes selbst erzählt uns in der Leptinea von den 100 Minen. Aber doch nicht die Inschrift? Täusche ich mich? Und: Es ist doch nicht ganz gesichert, dass man den fragmentarischen Namen der Inschrift richtig vervollständigt dem Epikerdes zugeordnet hat. Es liegt nahe, aber gesichert ist es nicht.
-- 7LEON7 19:10, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, da ist mir etwas durcheinandergeraten, sollte jetzt aber hoffentlich passen. Zweifel an der Zuschreibung der Inschrift sind mir eben nicht untergekommen, wenn es dazu Literatur gibt, sollte das natürlich noch mit in den Artikel. --Salomis 22:02, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Epikerdes-Inschrift auf der Agora
Diskussion:Guthrie (Oklahoma)

message: Hallo zusammen. Ich habe mal eine Frage zum Punkt "Söhne und Töchter der Stadt". Gelten als solche nur Personen, die in der betreffenden Stadt geboren wurden? Oder können das auch Personen sein, die irgendeinen relevanten Bezug zu der Stadt hatten? Ich habe nämlich heute den Artikel über die Schriftstellerin Helen Candee erstellt. Sie wurde zwar in Brooklyn/New York geboren, lebte aber einige Jahre in Guthrie und wurde dadurch auch zu einem ihrer Romane inspiriert (An Oklahome Romance). Könnte sie also unter "Söhne und Töchter der Stadt" Erwähnung finden oder zählt das nicht? MfG OfficeBoy 15:35, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt
Diskussion:Prinzenpark-Rennen

message: Das letzte Rennen soll ja 1951 stattgefunden haben. Aber wie ist dann das hier zu verstehen? Hat sich da jemand bei Ort und/oder Datum vertan oder war das ein sogenanntes „Welfenring-Rennen“ (s. hier)? Brunswyk 15:38, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Weiteres Rennen am 30. August 1953 ?
Diskussion:Saqqaq-Kultur

message: Hallo,
ist mit:
Handwerk und Rohstoffe: killiaq / grauer Schiefer
und
Warentausch: Kiliiaq / gelbes Mineral
das gleiche gemeint?
Wenn ja, bitte Schreibweise angleichen und die unterschiedlichen Farben erklären.
Gruß
-- Acky69 15:45, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  killiaq / Kiliiaq?
Kategorie Diskussion:Soziologe

message: Die vielen Personenartikel, die noch in dieser Kategorie zu finden sind, werden Schritt für Schritt in die Kategorien
* :Kategorie:Soziologe (19. Jahrhundert)
* :Kategorie:Soziologe (20. Jahrhundert)
* :Kategorie:Soziologe (21. Jahrhundert)
umkategorisiert. Also nicht wundern, wenn es hier unter A keinen Soziologen mehr gibt, unter (beispielsweise) B aber noch reichlich. --Jürgen Oetting 17:03, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Geschafft! --Jürgen Oetting 11:50, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Umkategorisierung
Diskussion:Félix von Luxemburg

message: Ein Haus Luxemburg-Nassau existiert nicht. Es ist das Haus Nassau-Weilburg 
Siehe dazu auch die Diskussion zum Vater 
Henri von Nassau-Weilburg, Großherzog von Luxemburg, Herzog von Nassau,
und den weiteren Vorfahren:
http://de.wikipedia.org/wiki/Henri_(Luxemburg)
Ein Haus Luxemburg-Nassau existiert nicht. Es ist das Haus Nassau-Weilburg. Bitte ändert diesen Unsinn auch in der Kategorie. 
Sowohl aufgrund der Wiener Schlussakte als auch aufgrund des Nassauischen Erbvereins als auch aufgrund des Londoner Vertrags vom 11. Mai 1867 als auch aufgrund Artikel 3 der Verfassung für das Großherzogtum Luxemburg kann nur der Herzog von Nassau Großherzog von Luxemburg sein.
Erwähnt daher nicht weiter den Unsinn mit Haus von Luxemburg-Nassau. Es ist das Haus Nassau, präziser das Haus Nassau-Weilburg.
Das Haus Luxemburg ist längst ausgestorben und hat mit dem Herzog von Nassau und damit auch Henri I. (Heinrich I.) überhaupt nichts zu tun.
Henri (Heinrich) ist Großherzog von Luxemburg und Herzog von Nassau etc.
Aber er heißt nicht Henri (Heinrich) von Luxemburg.
Ist das denn so schwer zu verstehen?
Das Haus Luxemburg ist seit dem Tod des römisch-deutschen Kaisers Sigismund 1437 ausgestorben. 
Nassau-Weilburg ist der Familienname und Luxemburg der Name des Landes, ebenso wie der Familienname der Queen "Windsor" ist und sie trotzdem als "Königin von Großbritannien etc." bezeichnet wird. (nicht signierter Beitrag von 84.166.57.224 (Diskussion) 17:03, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich könnte hier jetzt hundert Dinge schreiben, aber machen wir es einfach: Nassau-Weilburg ist auch nicht richtig (vgl. Henri (Luxemburg)#Linie). Allgemein wird bei den anderen Familienmitgliedern "von Nassau" geschrieben - entsprechend habe ich es bei Felix geändert. *SGR* (Diskussion) 15:14, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Der Familienname ist von Nassau-Weilburg. Ein Haus Luxemburg-Nassau existiert nicht. Es ist das Haus Nassau-Weilburg.