lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sutterville

message: Da nach herrschender Meinung in der deutschen Wikipedia im Artikelraum keine Links auf fremdsprachige Wikipedia zulässig sind und die saubere Lösung der fremdsprachigen wikis (siehe: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Interlanguage_link) nicht übernommen wird, werden weiterführende Hinweise auf fremdsprachige wikis hier vermerkt.
* w:en:Lansford Hastings
* w:en:Camp Union (California)
* w:en:Old Sacramento State Historic Park
* w:en:William H. Warner Vermessungsingenieur Sacramento
--Zieglhar (Diskussion) 20:12, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Links auf fremdsprachige Wikipedia-Artikel
Diskussion:Hans Friedrich Micheelsen

message: Die HfMTh wurde erst 1950 gegründet, der Fachbereich Kirchenmusik erst 1954 eingerichtet. Bis dahin bestand eine Kirchenmusikschule, die von M. geleitet wurde. Das sollte also institutionengeschichtlich etwas klarer ausgearbeitet sein.--Johannes Pausch (Diskussion) 20:31, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Musikhochschule Hamburg
Diskussion:Simprop electronic

message: Bloomberg gibt ein Gründungsdatum von 1966 an, jedoch ist laut Kompass.com das Gründungsjahr 1965. Diese Diskrepanz bringt hier ein Dilemma, bei welchen ich aufgrund der Fehlerhaften angaben auf kompass.com zu der Geschäftsform in Richtung Bloomberg tendiere. Fraglich ist aber, weshalb hier im Artikel von einer Gründung im Jahr 1964 geschrieben wird. Meines erachtens ist der Artikel in einem Katastrophalen zustand und hätte so nie Bestandsrecht gehabt... --Schimmellamm (Diskussion) 20:42, 15. Apr. 2020 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum schwankend
Diskussion:Coron

message: Diesen Rotlink entferne ich umseitig:
* Der Grosse Coron, Nachschlagewerk in 20 Bänden der Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus
Im Brockhaus-Artikel steht nix  davon, und zvab nennt als Verlag "Coron, Lachen am Zürichsee" (coron-exclusiv.ch). Also wohl eine luxuriöse Sammlerauflage – irgendeine Relevanz? Gruß --Chiananda (Diskussion) 21:26, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Der Grosse Coron]]?
Diskussion:Tedros Adhanom Ghebreyesus

message: Nach https://www.spiegel.de/politik/die-who-china-und-die-attacke-von-donald-trump-a-5bd22fff-ddff-4677-9904-563967a20dad sollte in dem Artikel ein Halbsatz stehen, der seine Amtsführung auch darstellt. Der von mir verlinkte Artikel enthält einige kritische Äußerungen, die - wenn auch subjektiv durch die Brille des Journalisten gesehen - sich nicht ohne weiteres von den wahrgenommenen Fakten trennen lassen. MfG --URTh (Diskussion) 21:45, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik an der Amtsführung
Diskussion:Karl Theodor Stöpel

message: Welches Landau ist gemeint?--Lutheraner (Diskussion) 21:55, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Landau in der Pfalz, wie der Vita in seiner Dissertationsschrift (und mittlerweile auch dem Artikel) zu entnehmen ist. --Geschirrtuch (Diskussion) 17:10, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Hofbräu Cup

message: Die Hauptquelle http://www.cyclingarchives.com beschreibt sich: 
::Cycling Archives offers space to cycling fans to save the history and the present of cycling the most completely. Everyone who wants cooperate in what kind of manner is of course more than welcome. We collect everything! Results, Teams, photographs, tales, facts and anecdotes and other interesting facts. Cycling Archives uses information from the press, newspapers, illustrated magazines, television, radio, the Internet and private sources. 
Also arbeitet www.cyclingarchives.com nach dem Wikipedia-Prinzip und ist als Quelle nicht geeignet (vgl. Wikipedia:Belege#Wikipedia_ist_keine_Quelle) --Kabelschmidt (Diskussion) 22:28, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Für die reine Ergbebniswiedergaben sind derartige Datenbanken durchsaus üblich , hilfreich und sind auch nicht ausgeschlossen, da sie unstreitige Sachverhalte zusammenfassen. Leider sind die offiziellen Datenbanken der UCI immer nur kurz verfügbar und daher kommen die Angaben ja ursprünglich. Bis vor wenigen Jahren kamen Sportlemmas in Wikipedia gänzlich ohne Belege aus, von daher schon ein Fortschritt.Maö sehen, der Artikel muss eh in Form gebracht werden.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  14:35, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  www.cyclingarchives.com
Diskussion:Richard Nitsch (Polizist)

message: Mir erscheint die Verschiebung auf ein Klammerlemma angebracht. Es gibt einen relevanten Maler (Thieme-Becker-Eintrag) und einen Landtagsabgeordneten. Schon jetzt zielen dementsprechend auch falsche Links auf diesen Artikel. Die Frage ist, was als Ziellemma nehmen, Richard Nitsch (Polizist)? Oft gibt es auch SS-Mitglied als Bezeichnung in Klammern, allerdings erkenne ich nicht so ganz, ob Nitsch das nun war, in der Kategorie steht er jedenfalls.--Berita (Diskussion) 22:36, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: +1. Die Verknüpfungen zum Landtagsabgeordneten aus Magdeburg (geb. 1859) hab' ich auf Richard Nitsch (Politiker) umgelinkt. --Slökmann (Diskussion) 19:39, 10. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Hab ich jetzt so umgesetzt. -- Jesi (Diskussion) 12:23, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Dmitrij Prokopcov

message: Wo isser denn nun Geboren? In Simferopol, wie es in der Infobox steht oder in Kiew, laut Einleitung? Wäre schön, wenn nur ein Geburtsort in Artikel stehen würde. Berihert ♦ (Disk.) 22:51, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Wäre dann geklärt Berihert ♦ (Disk.) 23:05, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Astrid Séville

message: * Deutschlandfunk Kultur
* FAZ und Züricher Zeitung (Perlentaucher)
* Tagesspiegel
--Fiona (Diskussion) 23:20, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Rezensionen zu „Der Sound der Macht“ 

message: * Interviews
::Süddeutsche Zeitung
::Frankfurter Rundschau
::FAZ
* Expertin bei der Münchner Runde, BR24, 2019
* Diskussion über Sprache in der Politik, NDR
* The Future of Europe. Yanis Varoufakis im Gespräch mit Claudia Stamm und Dr. Astrid Séville, Münchner Kammerspiele
--Fiona (Diskussion) 23:20, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  öffentliche Präsenz 

message: * In: Politische Vierteljahresschrift, Springer Link--Fiona (Diskussion) 22:05, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Rezension zu ''There is no alternative. Politik zwischen Demokratie und Sachzwang'' (2017) 

message: Dass die Dame in öffentlich-rechtlichen Radio- und Fernsehsendungen usw. „als Politikexpertin gefragt“ sei, ist ja wohl eine zwar warmherzige, aber eben nicht neutrale Meinung. Also nichts, was in einem DeWP-Artikel zu erscheinen hat. --87.147.183.201 18:35, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Tja, das ist der moderne Sprech von n-tv etc. -jkb-  23:37, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, das war der "Sprech"  der Bayerischen Staatsbibliothek, die der Prolligkeit nicht verdächtig ist. Aber vielleicht solltst du deinen aggressiven "Sprech" überdenken.--Fiona (Diskussion) 00:03, 17. Apr. 2020 (CEST)

text: Wenn dir ein Ausdruck nicht gefällt, so steht es dir frei einen besseren zu finden. Das hat nun schon jemand anderer gemacht.--Fiona (Diskussion) 23:43, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Unenzyklopädische Anmerkung im Abschnitt  [[Astrid_Séville#Leben|Leben]] (erl.) 

message: kann jemand  bitte den kasten oben reparieren? ab dem 17. april stimmt nicht, daher führt der link auch falsch und der link unterm kasten wird damit unnötig, wenn man es korrekt macht. danke! -- Donna Gedenk  16:35, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  LA-Baustein (er.)
Diskussion:Barry Reed

message: Die folgenden Punkte habe ich als nicht ausreichend belegt im Artikel markiert:
# Reeds Schützling war Jan Schlichtmann, ein Prozessanwalt, der durch seine Klage gegen W. R. Grace and Company und Beatrice Foods wegen Leukämie-Todesfällen durch verunreinigtes Trinkwasser in Woburn, Massachusetts, berühmt wurde. Schlichtmanns Fall war die Grundlage für eine Zivilklage, die mit einem National Book Critics Circle Award ausgezeichnet und ebenfalls verfilmt wurde.
Leider konnte ich zu den Punkten mit einer kurzen Internetrecherche keine Belege finden. Falls ihr welche findet, dann fügt diese gerne hinzu. Vielen Dank! :)
Garecus (Diskussion) 11:38, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Informationen zu der Markierung ("Belege fehlen") im Artikel. 

message: # Er diente während des zweiten Weltkriegs in der U.S. Army und stieg in den Rang eines Staff Sergeant auf, bevor er 1947 ehrenhaft entlassen wurden.
# Er schrieb Beiträge für Zeitschriften, Periodika und Zeitungen (darunter auch für das American Bar Association Journal).
# Stanley Ellin schrieb in The New York Times Book Review, dass "das Buch, das tief in die Geheimnisse der medizinischen, juristischen und klerikalen Praxis eindringt, alles hat, was es braucht und jedes Element auf dramatische Weise nutzt".
# 1968: The Heart and the Law
# 1970: The Law and Clinical Medicine
Garecus (Diskussion) 11:38, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Die folgenden Punkte habe ich auf Grund mangelnder Belege nicht in den Artikel übernommen 

message: Gerne können wir noch ein Bild des Autors in den Artikel einfügen. --Garecus (Diskussion) 18:39, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild des Autors gesucht
Kategorie Diskussion:COVID-19-Pandemie nach räumlicher Zuordnung

message: wegen der umstrittenen Heinsberg Studie habe ich gerade nach COVID19 / Corona in Heinsberg gesucht 
und fand es dann COVID-19-Pandemie im Kreis Heinsberg in der Kategorie:COVID-19-Pandemie in Deutschland
für eine bessere Übersichtlichkeit finde ich  eine weitere Untergliederung in Bundesland ,Landkreis und Stadt wünschenswert
nun bitte ich hiermit um Formulierungsvorschläge
--Über-Blick (Diskussion) 23:19, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: siehe Kategorie Diskussion:COVID-19-Pandemie in Deutschland --Didionline (Diskussion) 23:31, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  für besser Übersichtlichkeit ist eine weitere Untergliederung in Bundesland ,Landkreis und Stadt wünschenswert
Kategorie Diskussion:COVID-19-Pandemie in Deutschland

message: wegen der umstrittenen Heinsberg Studie habe ich gerade nach COVID19 / Corona in Heinsberg gesucht 
und fand es dann COVID-19-Pandemie im Kreis Heinsberg in der Kategorie:COVID-19-Pandemie in Deutschland
für eine bessere Übersichtlichkeit finde ich  eine weitere Untergliederung in Bundesland ,Landkreis und Stadt wünschenswert
nun bitte ich hiermit um Formulierungsvorschläge
--Über-Blick (Diskussion) 23:19, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich zähle aktuell gerade einmal drei Artikel zu Landkreisen und keinen einzigen zu einer Stadt, die nicht auch gleichzeitig ein Bundesland wäre, daher halte ich momentan eine Untergliederung max. bis zur Ebene der Bundesländer für sinnvoll. Aber auch diese benötigen wir eigentlich noch nicht, das wären ja pro Bundesland auch nur einige wenige Artikel. Grüße --Didionline (Diskussion) 23:30, 15. Apr. 2020 (CEST)

text: Wenn niemand was dagegen hat, würde ich das mal machen und die einzelnen Seiten drein verschieben. Bleibt nur die Frage nach dem Namen? --Albert Magellan (Diskussion) 20:37, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  für besser Übersichtlichkeit ist eine weitere Untergliederung in Bundesland ,Landkreis und Stadt wünschenswert 

message: wäre eine Kategorie für die erwähnten Personen hilfreich
bspw: Bekannte Personen im Kontext der COVID-19-Pandemie in Deutschland
was sagt ihr dazu ?
--Über-Blick (Diskussion) 10:34, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  für die bessere Übersichtlichkeit der Kategorie
Diskussion:Staatsfeiertag (Österreich)

message: Weil der Marschall ja, wie es im Artikel auch dargestellt wird, keine neutralen und nicht immer ganz richtige Informationen bereithält auf seinen dutzenden offiziösischen Websites: Gibt es für "Als solche deklarierte Feiern zum Staatsfeiertag finden in Österreich jedoch nicht statt" nicht eine bessere Referenz als eine Marschall-Seite? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 15:40, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Eine gute und berechtigte Frage. Aber leider habe ich bislang tatsächlich keine andere, seriösere Quelle gefunden, die das explizit feststellt - obwohl es offensichtlich zutrifft. --KnightMove (Diskussion) 16:59, 23. Apr. 2020 (CEST)

text: Andererseits macht Marschall zum Thema ironischerweise auch nicht mehr Fehler als praktisch alle anderen Quellen zum Thema. Siehe die wissenschaftliche Arbeit von Gustav Spann, die den Staatsfeiertag gar nicht kennt. --KnightMove (Diskussion) 17:04, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Marschall 

message: ... für späteren Einbau. --KnightMove (Diskussion) 10:44, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen geparkt... 

message: Deutsch-Brodersdorf, NÖ: https://books.google.co.uk/books?id=fbYhAQAAIAAJ&q=maibaum+%221.+Mai+1945%22&dq=maibaum+%221.+Mai+1945%22&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjW_daW4s7xAhV3hf0HHbhqAEIQ6AEwAHoECAQQAg 
 Sautens: https://books.google.co.uk/books?id=G3MZAAAAIAAJ&q=%22Maibaum%22+%22Mai+1945%22&dq=%22Maibaum%22+%22Mai+1945%22&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwigxeyN6M7xAhVP_rsIHUPgAz4Q6AEwCXoECAcQAg 
"Vielleicht ist es bezeichnend, daß gerade Tal fremde wie S., M., Pf., K. A. und V. die Organisation und Leitung bewerkstelligten, da doch dem Charakter des bodenständigen Bauern riskante Abenteuer zuwiderlaufen mußten. Daraus, daß sie trotzdem auf dieses große Wagnis eingingen, ist erst recht ersichtlich, wie tief in dem Bergbauern die Liebe zur Heimat und Freiheit wurzelt. Wenn auch über vieles heute noch geschwiegen werden muß, so kann doch mit Sicherheit behauptet werden, daß sich die Widerstandsbewegung nie irgend welcher Mittel bedienen mußte, die der menschlichen Moral entbehrten. Ein großes Verdienst hat sie auch darin, daß sie den Nationalsozialisten nicht nur bekämpfte, sondern ihm auch den Weg zurück zum Guten wies, wenn er nur verblendet und verführt war. So ist ein Fall in Sautens beispielgebend, wo der Vater ursprünglich ein überzeugter Nazi war, seinen Fehler einsah und unter anderem den Sautner Maibaum umsägte, während der Sohn schon selbstverständlich von der Wehrmacht und der Jüngste (Ernst M.) mit 14 Jahren wegen Verbreitung eines Reuterberichtes unter gleichalterigen Kameraden zu Konzentrationslager verurteilt wurde."
--KnightMove (Diskussion) 18:10, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  1. Mai 1945 

message: * https://www.hdgoe.at/republikfeier
* https://ww1.habsburger.net/de/kapitel/der-neue-staat-sucht-seinen-feiertag-der-12-november-als-schauplatz-politischer-trennlinien
* https://www.politik-lernen.at/dl/rstoJMJKomKMLJqx4KJK/RZ_FDZ_3_2012small_1__pdf
--KnightMove (Diskussion) 06:45, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  12. November
Diskussion:Briefformen und Grußformeln in der spanischen Sprache

message: ... »Wikipedia dient nicht der Theoriefindung ... ist kein Ort für Essays ... keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern« (siehe Was Wikipedia nicht ist). --Babel fish (Diskussion) 23:40, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Netter Aufsatz, aber ...
Diskussion:Friedhof Sossenheim

message: Die Beschreibung paßt nicht auf den Friedhof Sossenheim , sondern auf den Friedhof Kurmainzer Straße  —Flibbertigibbet (Diskussion) 23:55, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hatte die Daten aus der Liste der Friedhöfe in Frankfurt am Main übernommen und bin in der Zeile verrutscht. Ist gefixt, vielen Dank für die Info.--Karsten11 (Diskussion) 10:11, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kurmainzer Straße
Diskussion:Die Getriebenen

message: 1. "Mantra" - ein Mantra wird gebetsmühlenartig wiederholt; dies trifft bei Angela Merkel nicht zu, wohl bei denen, die sie ablehnen; insofern ist mindestens die Zuordnung falsch
2. "offene Grenzen" - der Begriff ist unpräzise: er wird wiederum nur von einer gewissen Bevölkerungsgruppe zur Übertreibung verwendet, die eindeutig politische Zwecke verfolgt: deshalb lässt sich dieses Wort nicht für eine sachliche Darstellung verwenden; die Grenzen eines Landes sind, sofern es sich nicht gänzlich abschottet, immer geschlossen und offen: sie sind Filter - hier müsste man entweder einen neutraleren Begriff oder eine neutralere Beschreibung verwenden
3. Wünschenswert wären bei einem politisch so wichtigen Buch Ergänzungen zu den Pressestimmen zum Film (und zum Buch)
--FrederikWeitz (Diskussion) 00:02, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  abwertende Wortwahl 

message: *Das Drehbuch basiert auf dem Sachbuch Die Getriebenen: Merkel und die Flüchtlingspolitik des Journalisten Robin Alexander
Frage: Wer behauptet das? Die Produzenten? Frau Merkels PR-Abteilung? Letzteres wäre kein Wunder, denn der Film ist eine kitschige, manipulative Merkel-Hagiografie, die wie aus der Feder eines ihrer Pressesprecher wirkt und mit dem hart recherchierten Bestseller in Buchform praktisch nichts gemeinsam hat. Fast alle zitierten Kritiken und politischen Reaktionen lauten entsprechend. Deshalb braucht obiger Satz dringend eine Ergänzung „nach Aussage von“ oder „erhebt den Anspruch“.
Ferner wäre interessant, wer den Film finanziert hat. War das eine ARD-Auftragsarbeit (Prantl spricht von einem ARD-Film), was vieles erklären würde ..? Oder wie derzeit im Artikel suggeriert wird eine Privatproduktion, die nur in der ARD gezeigt wurde? --Anti  ad utrumque paratus 15:26, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Basis und Geldgeber?
Diskussion:Atlantikkärpfling

message: Bitte die „Poeciliiden“ im Artikel erläutern, evtl. mit einem Klammerzusatz. Das Deutsche Universalwörterbuch von Duden kennt das Wort nicht, und dem einen oder anderen Wikipedia-Leser ist es wahrscheinlich auch fremd. -- Lothar Spurzem  02:13, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Habe einen Querverweis gesetzt, danke, das war mir nicht aufgefallen...betriebsblind und so. --Elfabso (Diskussion) 10:09, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Was ist das?
Diskussion:Normenhierarchie (Schweiz)

message: Ich möchte hiermit auf die letzte Änderung von  eingehen. Er hat richtigerweise korrigiert, dass völkerrechtliche Verträge auf der Stufe der Bundesgesetze stehen und eher selten Verfassungsrang besitzen. Für nichts ganz zutreffend halte ich den zweiten Satz in der Zusammenfassungszeile, der wie folgt lautet: Das Bundesgericht hat nur für die EMRK, nicht für die völkerrechtlichen Verträge insgesamt einen Vorrang gegenüber dem Gesetz anerkannt. Die mir vorliegende Quelle (Schweizerisches Bundestaatsrecht von Häfelin/Haller/Keller/Thurnherr) schreibt jedoch auf Seite 626: In neuerer Praxis anerkennt das Bundesgericht grundsätzlich den Vorrang des Staatsvertragsrecht gegenüber Bundesgesetzen, auch wenn das Gesetzesrecht jünger ist. Die Autoren verweisen auf BGE 122 II 485 E.3; BGE 122 II 234 E.4e; BGE 136 II 241 E.16.1. Das Bundesgericht «missachtet» somit auch willentlich die allgemein gültige Lex posterior derogat legi priori-Regel. Ich freue mich auf Rückmeldungen. Gruss, --FWS AM (Diskussion) 19:50, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Richtig, habe den betreffenden Satz wieder eingefügt. Aber auch einen neuen Beleg eingefügt. Der vorherige Beleg (BGE 139 I 16) hatte mich in die Irre geführt, weil dieses Bundesgerichtsurteil das Verhältnis von EMRK und BV behandelt, nicht das Verhältnis von Bundesgesetz und völkerrechtlichen Verträgen im Allgemeinen.--Graf1848 (Diskussion) 23:08, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderung
Diskussion:Burgruine Neurasen

message: Dabei dürfe es sich um Meinhard VI. (Görz) handeln. --Enzian44 (Diskussion) 13:19, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: @Enzian44: Danke für den Hinweis, sah ich auch so und habe es jetzt im Zuge der Überarbeitung so verlinkt, --Roland Rattfink (Diskussion) 14:05, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Meinhard von Görz 

message: Die erste Ausgabe des Führers von Caminiti ist 1931 erschienen, die letzte 1998. Nachweisbar sind außerdem vier Übersetzungen ins Deutsche: 
Die Burgen Südtirols : Türme, Festungen, Burgen, Schlösser, Ansitze, befestigte Klöster un ummauerte Städe in Südtirol : touristischer Führer / Marcello Caminiti. Manfrini 1989.
Die erste Übersetzung erschien 1957, die zweite 1975, beide bei De Agostini, 1985 und die letzte bei Manfrini. Verfügbarkeit in deutschen Bibliotheken habe ich nicht nachgeprüft. --Enzian44 (Diskussion) 13:56, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: @Enzian44: Danke für die Hinweise: Im Zuge der Ergänzungen habe ich die neueste Auflage sowie die dt. Übersetzung in die Lit.-Liste übernommen, --Roland Rattfink (Diskussion) 11:55, 2. Jun. 2020 (CEST)

text: @Enzian44:Manfrini, zuletzt in Calliano ansässig, ist irgendwann mal in den 1990er Jahren dicht gemacht worden. Die dürften nie eine eigene Internetseite gehabt haben. SG--Robertk9410 (Diskussion) 05:59, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Na ja, jetzt könnte man von Sizilien auch ins Trentino reisen, das ist mir aber zu weit. Über Österreich kommt ja noch nicht nach Italien. --Enzian44 (Diskussion) 13:24, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Caminiti
Diskussion:Dong Xuan Center

message: #WEITERLEITUNG Nguyen Van Hien https://vi.wikipedia.org/wiki/Nguy%E1%BB%85n_V%C4%83n_Hi%E1%BB%81n 
:Interwiki-Links sind verboten. Übersetze die Seite doch einfach und lege einen neuen Artikel an. Hilfe findet sich bestimmt. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 08:30, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Neuer Artikel in der dt. WP: Nguyễn Văn Hiền. 44pinguine☕ 14:10, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte den Namen "Nguyen Van Hien) (Seit 2005 Dong Xuan Center) mit dieser vietnamesischen Wikipedia-Seite verlinken: https://vi.wikipedia.org/wiki/Nguy%E1%BB%85n_V%C4%83n_Hi%E1%BB%81n 

message: Habe den Namen gerade im Podcast "Rice and Shine" gehört, man sagt wohl in etwa "Dong Sun", aber ich finde keine Lautschrift. Kann das jemand ergänzen?--ChickSR (Diskussion) 13:17, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Interessantes Thema, leider wird die Gliederung dem nicht gerecht. Ich würde das gliedern in:
* Geschichte 
** Vorgeschichte
** Geschichte des Marktes
* Lage und Architektur
* Literatur
Der Artikel ist nicht nur übergliedert sondern auch überbildert. Was soll das Foto vom Vorbild in Hanoi? Was sollen die ganzen Wimmelbilder? --Minderbinder  12:42, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Commission für Verkehrsanlagen in Wien

message: Hallo Wolfgang, Danke einmal mehr für dein fleißiges Lektorat! Mit dem C und dem K habe ich mir auch etwas schwer getan, du hast jetzt genau andersherum entschieden. Aber im Prinzip ist das doch ein Eigenname, wurden denn 1901 auch die im (Handelsregister?) eingetragenen Gesellschaften wirklich alle umbenannt? Außerdem sollte die Fettschrift im Einleitungssatz exakt zum Lemma passen, was jetzt leider nur noch eingeschränkt der Fall ist. Was tun? MfG, --Firobuz (Diskussion) 08:27, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: BTW: Schau mal, das Liquidierungsgesetz von 1934 (!) schreibt sie immer noch mit C, was aus meiner Sicht gegen eine offizielle Umbenennung im Jahre 1901 spricht: https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10003786 Nur im Text des Bundesgesetzes selbst heißt es dann "(im folgenden kurz “Kommission” genannt"), was auch konsequent durchgezogen wird). --Firobuz (Diskussion) 08:32, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Es hat sich der Usus durchgesetzt, dass historische Namen möglichst in der heute aktuellen Schreibweise angeführt werden. Sonst würden wir heute noch vom Franz Josephs Quai schreiben … Ich rate daher dazu, das Lemma in Kommission ... umzubenennen. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 11:07, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Sicher, aber wie gesagt ist das ja keine Feld-Wald-und-Wiesen-Bezeichnung, sondern ein verbriefter Eigenname einer Gesellschaft/Institution. Da müsste dann schon ein konkreter Beleg für eine Umbenennung her und wann diese stattgefunden hat. Das verlinkte Bundesgesetz vom 15. Juni 1934 spricht aber ganz klar für die Eigennamentheorie mit C bis zum Schluss. Die Continentale Krankenversicherung, die Continentale Deutsche Luftreederei oder die Brauerei Cölner Hofbräu Früh wurden ja auch nie umbenannt, die Cigarettenfabrik Dressler sogar erst 1929 unter diesem Namen gegründet. --Firobuz (Diskussion) 13:01, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  C oder K