Diskussion:Vodafone Group

message: Die englische seite sagt was andres (nicht signierter Beitrag von 77.186.94.14 (Diskussion | Beiträge) 23:55, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Akronym 

message: Habe ich etwas verpasst, oder warum wird die Milliardenabschreibung durch die Übernahme nicht erwähnt? Das war doch ein -- meiner Meinung nach -- beherschendes Thema der Medien. Sollte doch in gewisser weiser relevant sein. --91.15.81.244 13:01, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sei mutig!, wenn du es für wichtig genug hältst. -- X-'Weinzar 00:38, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Weiß jemand, was aus dieser Abschreibung geworden ist? Da geisterten damals in den Jahren zwischen 2004 und 2006 gigantische Zahlen durch die Medien, aber danach habe ich eigentlich nichts mehr von dieser Sache gehört. Vielleicht ist mir da ja nur etwas entgangen, aber wenn jemand da etwas Genaueres weiß, wäre dies sicherlich einen Eintrag in den Artikel wert.Biss01 19:54, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Milliardenabschreibung 

message: Dieser Absatz ist sehr unwissenschaftlich und hat eher den Anschein einer politischen Meinung. Das wäre etwas für eine Hausarbeit, einen Schüleraufsatz oder ein Diskussionsforum bzw. für Wikinews. Man sollte ihn rausnehmen oder so weit verändern, dass der Hintergrund klar wird. Dazu gehörte dann auch eine Ausarbeitung über Abschreibungsverfahren, Konzernrechnungslegung und die Möglichkeiten hierzu, die das deutsche Steuersystem bietet. Des Weiteren auch der Eintrag, dass die Bundesregierung über 49 Mrd. Euro für die UMTS-Lizenzen bekommen hat (davon 8 Mrd. Euro von Vodafone).
Meiner Meinung einfach zu polemisch!
Nach allem was ich über V. weiß, gibt es zwei wesentliche Kritikpunkte:
- die Steuerhinterziehung in GB bzw. die exzessive Nutzung von Steuerschlupflöchern
- die Verhaltensweise gegenüber Kunden insbesondere die "Rückrufgewinnung" bei kündigenden Kunden oder die Ignorierung von Kündigungen. 
Über das eine hat die britische Presse ausführlich berichtet.
Vom anderen kann sich jeder überzeugen, der ein wenig in Verbraucher-Erfahrungsberichten googelt. Definitiv zu viele negative Meinungen als das es nur Polemik sein sollte.
Grüße (nicht signierter Beitrag von 89.244.16.77 (Diskussion) 14:46, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik an Kritik 

message: warum gibt's denn kein logo im T-Mobile-artikel ist eins --> in ermangelung der schöpfungshöhe (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:T-Mobile.Logo.png) --Frumpy 13:29, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Logo

message: Hallo, der Benutzer 194.113.40.235 änderte den zweiten Absatz:
Seinen vorläufigen Höhepunkt erlangte das Unternehmen mit der feindlichen Übernahme des deutschen Industrieriesen Mannesmann AG im Februar 2000.
in
Seinen vorläufigen Höhepunkt erlangte das Unternehmen mit der Fusion mit dem deutschen Industrieriesen Mannesmann AG im Februar 2000.
Ich bin der Meinung es war eine feindliche Übernahme, auch wenn das Mannesmann Mangement letztendlich für den Kauf durch Vodafone stimmte. Daher würde ich weiterhin den Begriff feindlichen Übernahme verwenden. Ich möchte dieses nur lieber gleich hier diskutieren, um einen Editwar von vorn herein auszuschließen. GrößterZwergDerWelt 21:44, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Fusion oder feindliche Übernahme? 

message: "(...)Mobilfunkunternehmen mit geteiltem Sitz in Newbury (Berkshire bei London) und Düsseldorf." Ist das so richtig? Im englischen Artikel ist von einem geteiltem Sitz nicht die Rede, nur von Newbury. Gleichberechtigter Sitz der Hauptverwaltung ist Düsseldorf doch sicher nicht, also vergleichbar mit DaimlerCrysler, wo Auburn Hills ja zumindest auf dem Papier neben Stuttgart auch Hauptquartier ist. Wenn ich es aus Zeiten der Übernahmeschlacht richtig erinnere, ist Düsseldorf nur Sitz der Deutschlandzentrale und des (Ost-?)Europageschäftes!? --Würfel 21:35, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title: geteilter Sitz?

message: Wo ist den das Problem wie Frumpy schon sagte im T-Mobile Artikel ist auch ein Bild vom Logo. Ich glaub ja nicht das T-Mobile andere Lizenzen vergibt als Vodafone (aber sollte es doch so sein dann klärt mich auf).
Und OK wenn ich mir nicht im klaren war das ich nicht dieses Bild nicht Benutzen darf dann muss man doch nicht die ganze Tabelle löschen sondern nur das Logo 3ecken1elfer den es gibt durchaus Artikel über andere Unternehmen ohne das Logo aber mit Tabelle.
Denk mal darüber nach als einfach sofort loszulöschen oder begründe deine handlung gegebenfalls.
Gruß Ogharis
Falls du mir schreiben möchtest um das zuklären hier bosnienbadboy@msn.com
:hallo ogharis, 
:habe zuviel gelöscht, mein fehler. ok ?
:gruss --3ecken1elfer 15:03, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  LOGO 

message: Ich habe das Bild vom Vodafone Hochhaus in Düsseldorf gelöscht, da es nicht die deutsche Firmenzentrale ist, die Sie laut Bildunterschrift sein sollte. Die deutsche Firmenzentrale befindet sich in Düsseldorf "Am Seestern", nicht am "Mannesmannufer". 
:Ich habe das Bild wieder reingenommen, die Bildunterschrift aber korrigiert. Das hättest du auch direkt machen können :) --Raymond Disk. Bew. 15:05, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Bild von der Vodafone Zentrale in Deutschland

message: Zwar wird in dem Artikel die offizielle Ableitung des Namens Vodafone angegeben, auf das Wortspiel "What a fone!" wird allerdings nicht hingewiesen. Ich finde, ein Hinweis auf diesen Werbetrick sollte in den Artikel aufgenommen werden. Kleinerwilly 15:39, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Namensgebung

message: Vielleicht sollte man hier das sogenannte "Reiseversprechen" oder "Vodafone-Passport" mit reinnehmen.
Auf vodafone.de im InfoDok 444 und 464 steht etwas darüber, aber z.B. nicht, warum man im Ausland für eine SMS weniger bezahlt als im Inland.
Wer also das Reiseversprechen hat und mehr darüber weiß als ich, kann etwas darüber schreiben.
--Simon V. 14:35, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Reiseversprechen 

message: Ich nehme an, dass viele Leser eher "Vodafone D2" lesen wollen, wenn sie diese Seite aufrufen. Vielleicht wäre es besser, "Vodafone D2" als Unterthema von "Vodafone" zu nehmen? -- Simon V. 12:26, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, zumindest fehlt auf jedenfall die Erwähnung des deutschen Mobilfunknetzes von Vodafone, D2. Nicht nur als unscheinbarer Link Vodafone/D2. --93.207.42.92 05:38, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Vodafone D2 / Vodafone / Vodafone Deutschland 

message: Laut Vodafone#Gesch.C3.A4ftszahlen: "Darüber hinaus betreut Vodafone in Deutschland 35,7 Millionen Kunden (Stand vom 09. November 2010) und ist der größte Mobilfunkanbieter des Landes." Quelle: http://www.shortnews.de/id/859849/Mobilfunk-Vodafone-ueberholt-erstmals-die-Telekom
Laut Vodafone#Gesamtstruktur_des_Unternehmens: "Innerhalb der Vodafone Group hat Indien die meisten Kunden (60,9 Mio.), gefolgt von Deutschland (36,2 Mio.), (...)"
Laut Vodafone_D2#Aufl.C3.B6sung_der_Mannesmann_Telekommunikations-Abteilungen: "Mehr als 36 Millionen Kunden telefonieren in diesem Netz (Stand 1. Januar 2008) - Vodafone D2 ist damit der zweitgrößte Mobilfunkanbieter in Deutschland nach T-Mobile."
Hat jemand verlässliche Zahlen? Ist VF der größte oder zweitgrößte deutsche Mobilfunkkonzern? Lediglich eine Quellenangabe habe ich gefunden und die ist von shortnews... (nicht signierter Beitrag von Eruca vesicaria (Diskussion | Beiträge) 13:45, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Richtig ist, dass Vodafone 35,693 Millionen Kunden hat und damit zur Nummer eins aufgestiegen ist (T-Mobile: 34,882 Millionen Kunden ). Deine Kritik war aber berechtigt, habe es dahingehend zur Originalmeldung von Vodafone verlinkt. -- DEV107 14:14, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Anzahl deutscher Kunden 

message: IMHO sind die Geschäftsbereiche des Unternehmens noch nicht hinreichend detailliert im Artikel beschrieben. Wäre schön wenn Entsprechendes ergänzt würde --Hamburger 21:49, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geschäfsbereiche 

message: http://www.sueddeutsche.de/digital/vodafone-bericht-zur-ueberwachung-regierungsbehoerden-koennen-telefonate-direkt-abhoeren-1.1989155 80.187.107.85 16:20, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Transparenzbericht zur staatlichen Telefonüberwachung 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:43, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Im Artikel steht folgender Satz: "Vodafone betreibt das größte Mobilfunknetz der Welt, es ist, obwohl nicht vollständig UMTS, auch eines der leistungsstärksten der Welt." (unverändert seit knapp 14 Jahren: )
Aufgestoßen ist er mir, weil es eigentlich zwei Hauptsätze sind, die zwischen "... der Welt" und "Es ist ..." eigentlich mit einem Punkt statt Komma getrennt sein sollten. Dabei habe ich mir dann aber die Frage gestellt:  Was ist überhaupt mit "das größte Mobilfunketz der Welt" gemeint? Technisch gesehen sind die Netze der einzelnen Landesgesellschaften ja eigenständige Mobilfunknetze. Ist ein einzelnes hiervon gemeint, oder die Gesamtheit aller Netze? Und bezüglich des Verweises auf UMTS und des Alters der Formulierung frage ich mich auch, ob das aktuell auch noch zutrifft. Gibt es eine Quelle für diese Behauptung? Heutzutage sollte ja in Bezug auf die Leistungsfähigkeit wohl eher auf den LTE- bzw. den beginnenden 5G-Netzausbau verwiesen werden. Oder sollte der Satz besser komplett gestrichen werden?
--Karl, 195.233.26.92 15:06, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Größtes Mobilfunknetz der Welt?