Diskussion:Lufthansa Technik AERO Alzey

message: Wie auf deiner Diskussionsseite angekündigt, geht es jetzt hier weiter. Ich werde den Artikel jetzt zunächst mal in Ruhe lassen, um dir Zeit zu geben, ihn gemäß deiner Ankündigung weiter zu überarbeiten und mit Nachweisen zu versehen. Den Vorwurf, die Lufthansa zu promoten, halte ich erstmal nicht weiter aufrecht. Da du dich auf meine Kritik nicht gerührt hattest, war ich davon ausgegangen, dass hier "ohne Rücksicht auf Verluste" für die Lufthansa geschrieben werden sollte. Scheint mir nach deinen Ausführungen vielleicht doch nicht so zu sein. Bedenke aber bitte, dass ich auch einfach hätte reverten können, da du mit dem, was du schreibst, in der Belegpflicht bist.
Noch einmal zu dem von dir auch angesprochenen Problem mit den Belegen. Ich hatte ja schon mehrfach auf die WP-Richtlinien zur Belegpflicht hingewiesen. Ich gehe davon aus, dass du dich dort mittlerweile auch eingelesen hast. Imho steht und fällt die Qualität von WP-Artikeln mit der Qualität der Belege. Ohne Belege ist das Ausgeführte einfach nur "Geschwafel" und äußerst fehleranfällig. Dies dürfte erst recht gelten bei deinem komplexen Thema. Ich finde, dass deshalb besondere Sorgfalt bzgl. der Nachweisung geboten ist. Mir leuchtet es z.B. nicht so recht ein, dass du hinsichtlich der Zertifizierungen nicht jeweils direkt auf die entsprechende pdf-Datei verweist, sondern den/die WP-Nutzer/in erst aufwändig eine ganze Webseite durchklicken lässt, bevor er/sie (vielleicht?) die Datei findet, auf die du Bezug nimmst. pdfs können (technisch) direkt verlinkt werden, also warum es nicht jemandem, der der Sache nachgehen will, einfacher machen?
Im Übrigen ist nicht alles, was du als Insider von deiner Firma weist, auch für WP relevant. Das gilt auch für einfache Datensammlungen, aber darauf hatte ich ja schon hingewiesen. Sind diese langen Listen über Zertifizierungen wirklich notwendig? Bedenke, dass die auch jemand pflegen muss, wenn du das nicht mehr kannst oder keine Lust mehr dazu hast.
Zum Schluss möchte ich nochmal an mein Problem mit der Geltung von Zertifikaten erinnern, die nicht ausdrücklich für die Lufthansa Technik Aero Alzey ausgestellt sind, auf die du aber Bezug nimmst. Nimm's mir nicht übel, aber ich bin immer noch gespannt, wie du diese Geltung allein durch Ortsnennung begründest? Freundliche Grüße --Chatte51 (Diskussion) 23:01, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachweise 

message: Wie bereits erwähnt bin ich ebenso erfreut und dankbar, dass wir das Thema "Nachweise" gemeinsam in einem Diskussionsforum angehen können und es nicht unverzüglich zu einer Löschung gekommen ist.
Grundsätzlich möchte ich nochmal darauf hinweisen, dass ich gemäß der WP - Richtlinien an einer absolut sachlichen Darstellung der Fakten interessiert bin und diese bestmöglich mit direkten Nachweisen belegen möchte. Dementsprechend bin ich deinem Vorschlag nachgekommen, die aufgeführten Zertifikate mit dem jeweiligen PDF zu verknüpfen, sodass ein zweifelsfreier Nachweis gewährleistet ist. Außerdem habe ich diejenigen Zertifikate gelöscht, die nicht direkt auf die Adresse der Lufthansa Technik AERO Alzey ausgestellt wurden.
Die grundlegende Nicht-Relevanz dieser Fakten für WP-Nutzer vermag ich an dieser Stelle nicht zu beurteilen, da es hierbei um ein sehr subjektives Empfinden geht, was ein WP-Nutzer sucht und was nicht. Andererseits wird er nicht dazu gezwungen sich Ínformationen zu witmen, die ihn nicht interessieren. Die übersichtliche Struktur des Artikels soll diesen Umstand vermeiden.
Dein Einwand bezüglich des Pflegeaufwands kann ich durchaus nachvollziehen, jedoch ist ein Wikipedia-Artikel ein lebendiges Werk, dass stets einem gewissen Pflegeaufwand unterliegt, was sich letztlich ebenso in der wöchentlichen Pflege dieses Artikels widerspiegelt. Gerade diesbezüglich zeigt Wikipedia seine wahre Stärke, da eine Vielzahl an Autoren täglich mithelfen, Wikipedia als lebende Enzyklopädie aktuell zu halten.
Ich hoffe, dass die heutigen Änderungen ein Schritt in die richtige Richtung sind. Auch in Zukunft bin ich für weitere Hinweise und Anregungen dankbar und würde mich über die aktive Mitarbeit weiterer WP-Autoren an diesem Artikel durchaus freuen.
--LTAA1987 (Diskussion) 17:52, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Re: Nachweise