lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Prähistoriker und Mittelalterarchäologen an der Humboldt-Universität zu Berlin

message: Wenn hier schon die Kopien antreten, dann versuchen wir es doch auch mal mit einem Original ;). Soweit ich es fest stellen konnte ist die Liste soweit vollständig. Bilder sind leider aufgrund der rechtlichen Probleme Mangelware, immerhin eines ist vorhanden. Das interessante hier ist, daß es der erste Lehrstuhl seiner Art Weltweit war. Marcus Cyron 22:31, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sähe ich auch gerne getilgt. Literatur in gedruckter Form kenne ich leider nicht. Es gibt Abhandlungen etwa zur AdW der DDR, es gibt auch andere Spezialstudien etwa zu Kossina, zur UFG in der DDR und im "3. Reich" - aber etwas gedrucktes zum Lehrstuhl meines Wissens nicht. Allerdings stammen viele der Informationen durchaus aus gedruckten Werken. Aber das sind alles keine, die man darunter setzen könnte, weil ihr Ansatz anders ist. Trotz der Bedeutung des Lehrstuhls/Instituts/Seminars/Fachbereich gibt es dazu unbegreiflicherweise noch keine Studie (zumindest keine, die ich kenne). Marcus Cyron 15:33, 19. Jan. 2009 (CET)

text: Ich kann dir zumindest sagen, was mein Fernziel ist: soclhe Listen für alle Althistoriker, Altphilologen, Klassischen Archäologen, Prähistoriker, Vorderasiatischen Archäologen, Altorientalisten und Ägyptologen im Deutschsprachigen Raum ;). Ein Anfang ist schon gemacht, diese beiden Listen hier sind nicht die Einzigen, die es schon gibt. Aber es sind die bislang am besten aufbereiteten. Marcus Cyron 20:42, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wie gesagt: Für alle Fächer an allen Unis fände ich's ein bißchen übertrieben. Was anderes: Gar keine Verlinkung aus Artikeln - das sollte sich ändern. Stullkowski 20:52, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Verlinkungen kommen sicher noch. Ob aus richtigen Artikeln mu man sehen. Kommt darauf an, in welchem Zusammenhang. "Siehe auch"s finde ich blöd. Marcus Cyron 16:44, 23. Jan. 2009 (CET)

text: Ich habe die Sortierung nochmal komplett überarbeitet, sollte jetzt fehlerfrei sein. Marcus Cyron 12:21, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Jau, nun sieht es auch bei mir ok aus. Na dann viel Freude mit diesem Großprojekt- --Rlbberlin 15:14, 20. Jan. 2009 (CET)

text: Finde ich gut - dann kann ich mich auf die anderen konzentrieren ;). Marcus Cyron 11:49, 23. Jan. 2009 (CET)

text: Das ist das Problem bei der Sache, leider. Kann man einfach (noch) nichts machen. Und Wissenschaftler gibt es leider kaum bei der Bundesarchivspende. Marcus Cyron 12:09, 23. Jan. 2009 (CET)

text: Ne, paßt schon. Wirkt jetzt besser als vorher. Danke. Marcus Cyron 00:57, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Abgeschlossene Informativ-Diskussion (erfolgreich)
Diskussion:Hermann Fillitz

message: Wirkt reinkopiert, kein eigenständiger Ansatz für einen Artikel zu erkennen--Grenzgänger 17:31, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Verdacht bestätigt, ist nun als URV gemeldet. --Invisigoth67 (Disk.) 09:21, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  URV-Verdacht 

message: "Museumsmann" und "Organisator" sind kaum berufliche Qualitätskategorien (ich bezweifle, daß "Museumsmann" überhaupt einen Begriff darstellt, falls überhaupt, bestenfalls für Wächter eines Museums), welche einem der bedeutendsten Kunsthistoriker Österreichs gerecht werden. "Organisator" wird zu einem redundanten Begriff, angesichts der Tatsache, daß Prof. Fillitz jahrelang Generaldirektor des Kunsthistorischen Museums in Wien gewesen ist. "Organisieren" ist neben "Verwalten" die Haupttätigkeit von Museumsdirektoren: Genausogut könnte man zur Beschreibung seiner Qualifikation auch "Verwalter" hinzufügen…
Indessen ist "Universitätslehrer" ein zwar nicht unrichtiger, aber zu allgemeiner Begriff: Prof. Fillitz ist immerhin (nunmehr emeritierter) Ordinarius. Ein Universitätsprofessor ist zwar ein "Universitätslehrer", aber das ist ein Lektor oder Tutor auch…
Eine wichtige Position wird dagegen in der Einleitung nicht angeführt, nämlich seine wirkliche Mitgliedschaft in der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.
kh (nicht signierter Beitrag von 131.130.62.142 (Diskussion) 11:16, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  What the hell is "Museumsmann"?
Diskussion:Girolle

message: Der Weblink ist aber meine Quelle gewesen. Dennoch unpassend? http://www.tetedemoine.ch/product/degustation/girolle2/de.aspx --Käse&Co 17:35, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dann solltest du gemäß WP:WEB auch den Deeplink angeben bzw. die URL als Einzelnachweis einfügen. Nur die Startseite von tetedemoinech empfand ich eben nicht als die genau treffende Seite zu *diesem* Lemma.--HyDi Sag's mir! 19:13, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Gibt es für das Jahr 1981 einen Nachweis? Auf girolle.ch ist von 1982 die Rede. --Seth Cohen 20:49, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe das Patent hinzugefügt. Gruss, --Dormira (Diskussion) 14:25, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Jahr der Erfindung/Patentierung 
Diskussion:Fearless Records

message: 2009 soll noch 'Punk Goes Pop 2' erscheinen. Soll ich es hinzufügen? --Philine 17:55, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Philine,es wäre gut, wenn du damit noch ein bißchen warten würdest, weil man sich darauf geeinigt hat, Alben erst dann aufzuführen, wenn sie erschienen sind. Viele Grüße, --NoCultureIcons 00:41, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Punk Goes Pop 2
Diskussion:Anton Diabelli

message: Diabelli wurde definitiv am 5. September 1781 geboren und am 6. September getauft. Vgl. Taufbuch Mattsee, Tom. II, S. 8 (bzw. Kantner 1957, S. 6).--suessmayr 18:05, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Geburtsdatum

message: Hab grad sein Stück "Die Bürgermeister-Wahl" auf Ö1 gehört, dessen Text ja auf Dialekt ist, nicht auf Standarddeutsch. Als Mitarbeiter der Dialektwikipedia für Österreich und Bayern interessiert mich das natürlich. Hat Diabelli noch mehr Stücke auf Dialekt geschrieben und was war dabei seine Motivation und wie ist das damals beim Publikum angekommen? Weiß jemand mehr darüber? --El bes 15:58, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Dialekt 

message: Das ist falsch und vollkommenunsinnig. Es ist symptomatisch dass Anton Spina, der ab 1824 der "Co." ind der Firma "Diabelli & Co." war, in diesem Artikel gar nicht vorkommt.--Suessmayr  Diskussion 11:25, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "Dieses Unternehmen übernahm Diabelli im Jahre 1824 auf alleinige Rechnung"
Diskussion:Dimer

message: Warum heißt es das Dimer und nicht der Dimer?--B.Kleine 18:17, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Weshalb sollte dies anders sein als bei Polymer oder Oligomer? --Leyo 12:54, 14. Sep. 2016 (CEST)

message: In der Einleitung heißt es: "Ein Dimer ist ein Molekül oder ein Molekülverbund, der aus zwei oft identischen Untereinheiten, den Monomeren, besteht." Wenn ich wüsste, was gemeint ist, könnte ich es verstehen. Das Unverständnis fängt bei mir schon mit den Ausdrücken Molekülverbund und Einheit (Chemie) an, die noch nicht in Wikipedia definiert sind, und hier geht es schon um bislang undefinierte Spezialformen namens Untereinheit. Selbst im Hauptartikel Chemie steht nichts von Einheiten, Molekülverbünden oder Untereinheiten, nur "Datensammlung Chemie in SI-Einheiten", welche offensichtlich nicht gemeint sind. Schnelles Verstehen (wiki) ist mir nicht möglich. Im englischen Wikipedia ist die kurze Definition auch ganz anders geschrieben. 
: So, wie ich das im WP:EN verstehe, ist ein Dimer nicht nur eine Verbindung zwischen Monomeren, sondern auch zwischen zwei Atomen. Gehören sie auch zu den Einheiten?
:: Wenn die Atome gleich sind, z. B. Edelgasatome, müsste es ein homodimer aus zwei Atomen sein ?! Die Molekülbildung passiert nur im angeregten Zustand, also ist es ein zweiatomisches (englisch: diatomic) Excimer (englisch: exited dimer). Das müsste auch ein Dimer sein?!
:: Wenn die Atome unterschiedlich sind wie Edelgasatom und ein Halogenatom (Halogenatom aus einem Halogenmolekül, z. B. F2; Oder einem Halogenidmolekül, z. B. NF3), müsste es ein heterodimer aus zwei Atomen sein ?! Die Molekülbildung passiert nur bei Anregung von außen, also ist es ein diatomisches Exciplex (englisch: exited complex). Das müsste auch ein Dimer sein? Anwendungsbeispiel: Argon-Fluorid-Laser.
:: Gerade heutzutage in der Zeit von Methicillin-resistenten Staphyllokokken (MRSA-Bakterien) ist eine DNS-schonende Lichtdesinfektion durch schmalbandige UV-C-Excimerstrahler einer der zukünftigen Behandlungswege.
:: Gerade schleudere ich kräftig. Es wäre super, wenn jemand mit mehr Ahnung als meinereiner den Artikel Dimer überarbeiten könnte oder die drei bislang nicht definierten Lemma einpflegen könnte. Die drei Lemma habe ich auch in Herzlichen Dank im voraus.  -- Temdor (Diskussion) 13:38, 17. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitung nicht allgemein genug?!
Diskussion:Public Toys

message: Wenn ein Admini diesen Artikel löschen will, dann bitte ich ihn, zu warten, da ich auf eine gute Seite gestoßen bin, die den Artikel lesenswerter machen könnte. Ich bitte um etwa einen bis zwei Tage Zeit, dann ist der Artikel von mir bearbeitet. Danke schon mal im Voraus fürs Warten. Abberline 18:29, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: So, ich habe die Bearbneitung dieses Artikels beendet. Leider war ie Quelle doch nicht so ergiebeig, es schien leider mehr Werbung als Information zu sein. Trotzdem habe ich noch etwas herausfinden können. Ich hoffe, dass ich es neutral genug wiedergegeben habe. Abberline 20:45, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Al-Mustansiriyya-Universität

message: Die englische WP unterscheidet zwischen der 1233 gegründeten Mustansiriya Schule und der 1963 gegründeten Al-Mustansiriya Universität. Nach der französischen WP ist Al-Mustansiriya heute die Bezeichnung der juristischen Fakultät. --AHert 18:38, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Schule und Universität
Diskussion:Acura ARX-02a

message: Entgegen der vom ACO angestrebten Entwicklung, zukünftig nur noch geschlossene Prototypen zuzulassen, ist der ARX-02a mit einem offenem Cockpit und doppeltem Überrolbügel ausgestattet.Das wäre mir neu. Der Ursprüngliche Plan des ACO 2010 nur noch geschlossen Prototypen im "Company-Design" zu verwenden, wurde bereits 2007/2008 gekippt. Momentan gibt es imho keinerlei Preferenzen ob Fahrzeuge der LMP1 o. 2 geschlossen oder offen sein sollen. Für die Aussage hätte ich ansonsten gerne einen Beleg. -- DoomWarrior 18:45, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Mir ist das bekannt, und du hast Recht. Ich wollte an sich aussagen, das die Planung für 2010 auch eine Ausschlag in die Richtung geschlossene Prototypen gegeben hat. Wenn man mal auf Audi, Peugeot, Lola/Aston Martin und Euskadi schaut, werden die ja alle geschlossen sein. Das ist Zumindest ein "Trend". Oder gibt es momentan technische Vorteile geschlossen vs. offen? --Motorsport-archive 18:56, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Audi? Der R15 wird ebenfalls ein Roadster, das steht laut Pressemitteilung seitens Audi bereits fest. technische Vorteile? Inwiefern? Rein naturell bedingt, hat ein Coupé halt bessere Aerodynamik, im Gegenzug und darauf hat sich Audi bisher berufen, hat man im Roadster bessere Rundumsicht und kann schneller die Fahrer wechseln. Oder meinst du Reglementbezogen? Jaein. Ja weil man Fläche für den Lufteinlass mittlerweile größer sind, als die beim offenen Wagen und Nein weil man im Gegenzug die Cockpittemperatur unter einem gewissen Grad halten muss, den man realistisch betrachtet nur mit einer energiefressenden Klimaanlage packt. -- DoomWarrior 21:59, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Man setzt ja prinzpiell auf das beste Pferd. Wenn nun vermehrt (im Vergleich zu den letzten Jahren) Hersteller auf geschlossene Prototypen setzen, da möge das ggf. den Grund haben, dass diese tendenziell einen vielleicht auch geringen Vorteil haben. Wo dieser herkommen mag Aero, Klima (oder auch Marketing ;-) ) ist ja nicht so relevant. Mit dem R15 lag ich falsch, mir schwirrte noch dieses Bild im Kopf herum. --Motorsport-archive 22:44, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das mag alles schön und gut sein, trotzdem ist die Aussage, das der ACO Coupés sehen will nicht mehr aktuell. In Silverstone 2008 war auf der "Roadmap" defintiv von offen und geschlossen die Rede für das zukünftige Reglement 2011. -- DoomWarrior 08:26, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  ACO bevorzugt Coupés?
Diskussion:LOHAFEX

message: wäre schön wenn jemand der sich auskennt noch etwas detaillierter beschreiben könnte was genau daran umstritten ist. so läßt es den leser ein wenig im dunkeln :o( ...Sicherlich  Post  19:22, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Damit tu ich mich etwas schwer, und jetzt stoße ich auch noch auf widersprüchliche Angaben: Informationsdienst Wissenschaft spricht von "sechs Tonnen". Ich lass es mal bis morgen so stehen. --Slartibartfass 20:05, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Das Experiment ist umstritten
Diskussion:Meistershofen

message: Huhu, der Schienenverkehr wird heutzutage für den Materialtransport der Werke 1 und 2 der ZF Friedrichshafen AG genutzt. Sollte man das nicht noch erwähnen? - Ginomorion 19:35, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verkehr - Bahnanlage
Diskussion:1. FC Eintracht Bamberg

message: Die Stammnummern: Schalle 5, Dennerlein 11, Heyer 10, Biskup 23, Mikitow 18, Grasser 2, Bechmann 25, Menz 14, Pfister 3, Finnemann 6, Stumpf 4, Hillemeier 7, Kaiser 13, Dotterweich 16, Hassa 21, Horcher 1, Pfann 8, Essig 12, Deptalla 9, Dalke 17, Zang 26 und Michael Ludwig (Innenverteidiger) 28
Ralf Brand (Mittelfeldspieler) 27 --Matze95Matze95 16:04, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Weiß vielleicht irgendjemand auf welcher Position Sebastian Müller spielt? Ich hab ihn jetzt erstmal in Mittelfeld gesteckt--BA123 19:29, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Dort ist er auch richtig, er ist nämlich Mittelfeldspieler--BA123 14:03, 20. Feb. 2009 (CET)

text: Weiß jemand welche nummern die neuzugänge Erkan Esen, Sebastian Müller sowie den aus der eigenen jugend geholten Josef Pickel haben? --Matze95 19:47, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Erkan Esen hat die Nummer 30 Matze95 16:10, 12. Mai 2009 (CEST)

message: Zugänge:
# Ertan Sener (TSV Mönchröden)
# Harald Fleischer (SSV Jahn Regensburg)
# Tuncay Önal (Galatasaray Istanbul)
# Andre Laurito (Viktoria Aschaffenburg)  
# Mirsberger (Eigene 2. Mannschaft)
# Fischer (Eigene 2. Mannschaft)
# Görtler (Eigene 2. Mannschaft)
Abgänge:
# Andreas Mikitow (1. FC Sand)
# Tobias Stumpf (SV Memmelsdorf)
# Michael Pfann (SpVgg Bayreuth)
# Martin Schalle (SSV Jahn Regensburg)
# Lukas Biskup (1. FC Sand
# Maximilian Zang (SpVgg Weiden)
# Markus Grasser (ASV Gaustadt)
# Jürgen Dennerlein (pausiert, zunächst Rehabilitation)
# Stefan Menz (Eigene 2. Mannschaft)
# Michael Ludwig (Fussballer) (Eigene 2. Mannschaft)
# Ralf Brandt (Ziel unbekannt)--Benutzer Benutzer Benutzer 17:23, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Wechsel für die Saison 2009/10 

message: Welcher Verein spielt eigentlich 2010/11 in der Bayernliga, wenn der 1.FC Eintracht aufgelöst ist und der FC Eintracht das Spielrecht erst 2011 übernimmt? -- Curi 15:08, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage zur aktuellen Situation
Diskussion:Otto Prase

message: Der Artikel macht mich etwas ratlos. In dem verlinkten Flyer zur Ausstellung, in der Prase gewürdigt wurde, wird als Geburtsort Ilmenau angegeben, die hier aus dem Netz der TU Dresden vorgenommene Änderung nennt Heringen bei Nordhausen. Haben die etwa nach zwei Jahren gemerkt, das sie einem Druck- oder Redaktionsfehler aufgesessen sind oder hat sich da ein "Lokalpatriot" einen kleinen Scherz erlaubt? Lößnitz / Sachsen ist auch vieldeutig, es gäbe da wohl Örtlichkeiten im Erzgebirgskreis, im LK Mittelsachsen und im LK Meißen. Auf Grund der bis jetzt im Artikel vorhandenen Quellen wüsste ich nicht, welches das richtige ist. --Pflastertreter 20:33, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsort und Sterbeort 
Diskussion:Christian Cage

message: Der Weblink zum TNA Profil ist tot.
:Erledigt--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 20:56, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Link 

message: Jason Reso ("Christian") ist nicht mehr bei der TNA!
(Deshalb wurde auch sein TNA-Profil gelöscht!)
Wahrscheinlich wird er demnächst wieder bei der WWE unterschreiben. 
(Wenn er nicht schon längst unterschrieben hat!)
--Adriano 7 22:45, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Und da ist er wieder bei WWE, genauer gesagt bei ECW. 77.130.145.81 13:42, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Jason Reso ("Christian") nicht mehr bei TNA! 

message: "Am 26. April des Jahres erhielt Reso den ECW Champion Titel, nachdem er Jack Swagger bei der Großveranstaltung „Backlash 2009“ besiegen durfte. Er musste diesen Titel am 7. April 2009 bei der WWE-Großveranstaltung „Extreme Rules“ an Tommy Dreamer abtreten."
Bitte verbessern. (nicht signierter Beitrag von ChrisHero (Diskussion | Beiträge) 10:29, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel
Diskussion:Fahrzeugweihe

message: In der evangelischen Kirche werden nur Personen geweiht - insofern weihen evangelische Pfarrer nicht das Fahrzeug, sondern (unbekannterweise) die Personen, die damit fahren und die, die damit gerettet werden. Ein kleiner, aber feiner Unterschied. --Bernhard N. (Bnow) 20:39, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Evangelisch 

message: Es gibt auch ökumenische Weihen mit Pfarrern beiderlei christlicher Konfession. In (Süd-)Bayern übrigens gang und gäbe: erstens die Fahrzeugweihe (ohne kommt quasi kein Auto aus, schon alleine wegen der Feier) und zweitens die ökumenische Weihe, falls möglich. --Bernhard N. (Bnow) 20:39, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ökumenisch 

message: Interessant wäre, ob z.B. auch Moslems so einen Brauch kennen? Ich weiß es nicht. --Bernhard N. (Bnow) 20:39, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Nichtchristlich 

message: Die Fahrzeugweihe ist keinesfalls aus der Mode gekommen und wir eigentlich von den meisten Freiwilligen Feuerwehren bis heute praktiziert. (nicht signierter Beitrag von Deifedeife (Diskussion | Beiträge) 19:09, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Veraltet? 

message: Der Link am Ende führt ins Leere - abändern oder rausnehmen. (nicht signierter Beitrag von 93.231.150.199 (Diskussion) 16:43, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Link veraltet
Diskussion:Provinz

message: Die sogenannten "Provinzen" in Argentinien, Kanada, Pakistan und Südafrika sind keine Verwaltungseinheiten, sondern Gliedstaaten; und deshalb gehören die Länder nicht hier in die Liste. --Röhrender Elch 20:51, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Heute gibt es Provinzen als Verwaltungs- oder Selbstverwaltungseinheiten - ein gliedstaat ist eine mehr oder weniger unabhaengige Selbstverwaltungseinheit. -- Supermartl 20:58, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Gliedstaaten haben mehr Kompetenzen als (Selbst-)verwaltungseinheiten. Verwaltungseinheiten, Selbstverwaltungseinheiten und Gliedstaaten sind drei verschiedene Dinge, zwischen denen unterschieden werden muss, selbst wenn sie mit dem gleichen Wort bezeichnet werden. --Röhrender Elch 22:06, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: dann sollte man eher den text etwas aendern, anstatt einfach wegzuloeschen. -- Supermartl 22:28, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Löschung von vier Ländern 

message: ist Korsika eine Provinz? (nicht signierter Beitrag von 93.213.152.235 (Diskussion) 16:29, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Im Prinzip ja (ist ein sehr weiter Begriff), die Bezeichnung wird für Korsika aber nicht verwendet; die Insel ist eine französische Region. --feloscho [schreib' mir was];  17:05, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  provinz 

message: Es müsste ein Hinweis, bzw. eine Seite Begriffsdefinition eingefügt werden, dass eine Provinz auch einen geologischen Bezug haben kann, z. B. Magmatische Großprovinz oder Basin and Range Province.--Chillibilli (Diskussion) 10:33, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Geologische Provinz 

message: Im engeren Sinn bezeichnet der Ausdruck im Kontext der administrativen Organisation des Römischen Reiches ein unter römischer Oberherrschaft und Verwaltung stehendes, erobertes Gebiet außerhalb Italiens. Waren nicht Sardinien und Sizilien die ersten Provinzen des römischen Reichs? Also entweder ist der Satz falsch, wenn er sich auf den (heutigen) Staat Italien bezieht oder es müsste klar gestellt werden das es sich um das (damalige) Gebiet Italien handelt. --178.203.144.132 15:30, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: Römisches Reich

message: Dieser Abschnitt sollte überarbeitet werden. Die Angaben sind unbelegt und außerdem in einem sehr unenzyklopädischen Stil geschrieben. Laut Definition des Begriffs Großstadt ist dies eine Stadt mit über 100.000 Einwohnern, was der Aussage des Abschnitts widerspricht. --Honza (Diskussion) 11:29, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Moderne Bedeutung des Begriffs
Diskussion:Kinder- und Jugendanwaltschaft

message: * Seit wann exsistiert das
* Hat diese Organisation feste Standorte
* gibt es Nebenaufgaben
* Vorstände (wichtige Personen)
* Quellen
Danke für's Helfen --Crazy1880 21:00, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: danke sehr - heisst das herausnehmen des Überarbeiten-Bausteins, dass es von Deiner seite (ich nehme an, vom fach..) keine einwände gibt? das wäre ein grosses lob für uns ;) --W!B: 12:58, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Haus Arnim

message: * Friedrich Henning von Arnim (1804 merseburg-1885 dresden)
* Huhn von Crossen Receß über Ablösung der dem im Amtsbezirke Rochlitz liegenden Ritterguthe Crossen von mehren dasigen ländlichen Grundstücken zu leistenden Frohnen und zu entrichtenden Naturalzinsen, auch von da zu duldender Schaaftrift.  Niedercrossen im Jahre 1837 (jetzt bei archive.org , )
-- Jbergner 21:02, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  ist es dieser hier?
Diskussion:Internet in Indonesien

message: * Richtiges Eingangslemma schreiben,
* Weblinks im Text zu den Einzelnachweisen,
* Einzelnachweise aufräumen (Bücher, Zeitschriften, mit denen man etwas anfangen kann),
* Gliederung
Danke für's Helfen --Crazy1880 21:18, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Was sind denn "Bücher, Zeitschriften, mit denen man etwas anfangen kann"? Dann würde ich evtl. auch helfen. 115.133.204.226 12:58, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Baustein entfernt: Perfekt belegt sauber geschrieben, nur minimale Formatierungsschwächen. Wäre schön wen andere Artikel solche tollen Belege hätten.--Antemister 16:32, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Franz Anton von Harrach

message: War der guteste jetzt Fürst oder Graf? --Frank C. Müller 21:18, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fürst oder Graf 

message: ...und nicht der Erzdiözese. --93.104.167.83 19:35, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fürsterzbischof war er des Fürsterzbistums...
Diskussion:Kompatibilität (Technik)

message: Auch das Einarbeiten des Artikels zur Aufwärtskompatibilität in den zur Kompatibilität hat den logischen Fehler mit dem Beispiel nicht beseitigt. --Mainzelmann 21:36, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich erkenne den logischen Fehler nicht. Die Definition und beide Beispiele (Textverarbeitung, Browser) passen zusammen: neues Format in altem Programm. --Uncle Pain 12:47, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  logischer Fehler fortgeschrieben 

message: # "Gelegentlich wurden(?) [...]." - ähm - und werden immernoch, oder?
# "Am erfolgreichsten war dieses Vorgehen bei IBM-PC-kompatiblen Computern." - Beleg? Gibt es eine Studie, dass dies die erfolgreichste Kompatibilitäts-Kampagne war?
# "Diese „Produkteigenschaft“ wird gegenwärtig eher als negatives „austauschbar“ wahrgenommen; Eine Wahrnehmung, welche primär am PoS versucht wird, zu verändern (z B. Supermarkt, TV-Shop)." - ziemlich eindeutig WP:TF, oder?
--arilou 15:02, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Vllt. ganz weglassen? --ℳ⁷⁹ 16:30, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Done. --arilou (Diskussion) 14:25, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Werbung 