Diskussion:Cetirizin

message: Weis irgendjemand wann Cetirizin auf den Markt gekommen ist, bzw. Frei verkäuflich wurde? Ich kannte den Wirkstoff zuerst nur von Reactine ende der 90er/Anfang der2010er, und kurz später von einem weiteren Hersteller. Das es den Wirkstoff mittlerweile von vielen anderen Herstellern gibt finde ich eher interessant.  ~~ Roboter303 15:05, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß, war Zyrtec das erste Medikament mit Cetirizin. Reactine kam später, glaube ich. --217.82.109.211 11:29, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Markteinführung 

message: Mal was anderes: Es geht das Gerücht, dass bei vielen Menschen Cetirizin schlechter wirkt als Loratadin und umgekehrt. Meine Ärztin hat da mal ganz gut was zu gesagt. Dass eben oft nur eins von beidem wirkt, aber selten beides bei einem Menschen. Stimmt das?                  Übrigens: Ich kann aus eigener Erfahrung zustimmen, dass zumindest Levocetirizin (Xusal) bei jahrelanger Einnahme schläfrig macht. (Muss das wegen chronischer Urtikaria nehmen.) Bei Langzeittherapie kann es aber helfen, wenn man dann nur eine halbe Tablette je nach Bedarf, statt einer pro Tag nimmt.--Grünes Fiet 17:31, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das sind zwei verschiedene Wirkstoffe, es kann also durchaus sein, dass sie verschieden gut wirken. --217.82.109.211 11:28, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wobei die Wahrscheinlichkeit hierfür wohl recht gering ist. Berichtet ein Patient über einen Wirkverlust beim Gebrauch des einen Arzneimittels, so ist ihm versuchsweise anzuraten, es mal mit dem anderen zu probieren. In meiner Offizintätigkeit lernte ich ein paar Allergiker kennen, die beide Arzneimittel im jährlichen Wechsel einnahmen, da sie der Meinung waren, die Wirkung lasse während einer längeren Einnahme nach. Letztendlich ist dies bei jedem Patienten wohl verschieden; generelle Empfehlungen oder gar Erkenntnisse hierzu sind zumindest mir unbekannt. -- Omphalos Δ μ 16:03, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Cetirizin nicht gleich wie Loratadin? 

message: Ich würde unter Weblinks gerne einen Link auf Wirkstoffprofile online einfügen. Meiner Meinung nach ist das nach WP:WEB in Ordnung. Die Seite beschäfftigt sich mit exakt dem Inhalt des Artikels. Der Schwerpunkt der Seite ist aber zu den für die Patienten relevanten Eigenschaften hin verschoben. Diese Eigenschaften werden dafür aber genauer erklärt. Die Texte auf der Seite werden von Apothekern erstellt. Beste Grüße, --Johawe (Diskussion) 14:54, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Werbeseite der Firma Ratiopharm. Hat hier nichts zu suchen. --Gleiberg (Diskussion) 21:10, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weblink auf Wirkstoffprofile online? 

message: angaben zur wirkungsdauer fehlen.
cetrizin: wirkeintritt: 45 min, wirkmaximum 75-150 Minuten, wirkdauer > 24h
loratadin: wirkeintritt: 3,5h, wirkmaximum 4,5-5 h, wirkdauer 24h
--78.42.191.102 13:24, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  wirkungsdauer 

message: Während sonst und anderswo sinnvolle Artikelanlagen vermieden werden haben wir hier den seltsam-seltenen Fall von Racemat + Stereomerartikel auf recht sinnlose Weise: Im umseitigen "Hauptartikel" wird mittendrin ganz beiläufig mal das Levocetirizin erwähnt und auch noch so als wären es tatsächlich disjunkte Substanzen, und die beiden Artikel sind wohl auch weitgehend redundant. So macht das irgendwie wenig oder keinen Sinn. -- itu (Disk) 18:23, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Stereomerartikel Redundanz