Diskussion:Verzögerungsplatte/Archiv

message: Da hier eine wellenlängenabhängige Eigenschaft genutzt wird, müßte doch dies Eigenschaft an die Farbe des Lichts gekoppelt sein. Fazit: Nur mit monochromatischem Licht ist eine ideale zirkulare Polarisation zu erreichen. Stimmts?--Wikipit 11:23, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Idealerweise ja. Aber da ein Polarisator ein vergleichsweise "mechanischer Apparat" ist, ist seine Wirkung über einen ziemlich großen Frequenzbereich für praktische Zwecke ausreichend konstant. In 3D-Kinos kann man ja mit diesen Polarisatorbrillen das ganze sichtbare Spektrum abdecken, kein Problem. Noch zu dem "mechanisch": Ein Linearpolarisator ist im einfachsten Fall ein Metallgitter, wo die E-Feld-Komponente, die parallel zu diesen Metallstangen verläuft, im Metall kurzgeschlossen wird. So bleibt nur die andere Komponente senkrecht zu den Metallstangen übrig. (Nochmal: Dies ist ein sehr, sehr grobes Bild, keine exakte Erklärung!) Und dieser Mechanismus ist eher wenig wellenlängenabhängig. --PeterFrankfurt 21:47, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Monochromatisches Licht notwendig 

message: es gab gibt eine kurzgeschichte(1966) von bob shaw  "das licht vergangener tage" (erst kürzlich im deutschlandfunk gehört(herbst/winter 2009) http://www.dradio.de/dlf/sendungen/wib/1070042/) ,welches davon handelt(fiktional): was wäre wenn: es glas gäbe ,das licht erst sehr viel später durchließe zb halbes jahr später .dann würden solche gläser im winter das geschehen des sommers zeigen ,beachtung findet auch die phase des glases ,zb halbtagesphasenglas läßt in der nacht das licht des tages heraus (nachtarbeiter). echt schöne gedanken -- 79.202.114.124 07:14, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ach je, dieser Artikel behandelt aber nur Verzögerungen der Phasenlage einer Welle, nicht eine der Welle selbst. Das geht ganz anders, existiert aber auch schon. Da hat man es irgendwie mit einem Bose-Einstein-Kondensat oder so geschafft, einen Lichtstrahl tatsächlich um ganze Sekunden oder so zu verzögern. Das ist aber noch reichlich elfenbeinturmmäßig (und ich kenne mich da nicht aus), aber wer weiß, was daraus mal Praktisches wird. Auf verwandtem Gebiet scheint ja eine Tarnkappe mittlerweile realisierbar. --PeterFrankfurt 00:28, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  kulturelles 

message: Die Darstellung der Optischen Achse in dem Bild stimmt nicht mit dem Text im Kapitel Funktionsweise überein.
Im Text steht:
"Die Schwingungsrichtung des Lichtes, bei der eine Welle die größere Ausbreitungsgeschwindigkeit hat, heißt „schnelle Achse“, die dazu senkrecht stehende Richtung entsprechend „langsame Achse“"
und
"Dabei fällt die langsame Achse mit der optischen Achse (...) zusammen"
In der Abbildung dagegen ist die Achse mit der Beschriftung "Richtung der optischen Achse" rechtwinklig zu dem langsameren Anteil des Lichtes, womit in dieser Abbildung die schnelle Achse identisch mit der optischen Achse wäre.
Entweder ist eines falsch, oder das Bild schlecht beschriftet. Leider weiß ich als Laie nicht, wo der Fehler liegt. (nicht signierter Beitrag von 134.93.38.93 (Diskussion) 13:34, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da sind mal wieder verschiedene Kapitel von verschiedenen Leuten verfasst worden. Aber am Ende passt es doch noch zusammen: Wir haben im dreidimensionalen Kristall ja drei Richtungen. Im optisch aktiven Kristall sind die Eigenschaften in zwei dieser Richtungen gleich und nur in der dritten unterschiedlich. Letztere wird immer quer zur Ausbreitungsrichtung angeordnet, in Ausbreitungsrichtung=optischer Achse liegen die Verhältnisse also so wie in einer der anderen beiden Achsen. Ob das immer die schnelle oder langsame ist, kann ich jetzt leider auch nicht sagen. --PeterFrankfurt 16:20, 24. Nov. 2010 (CET)

text: Ja, da müssen wir mal ran. Soweit mir bekannt kann man aber nicht allgemein sagen, dass die langsame Achse gleicher optischen Achse ist. --Cepheiden 16:44, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Mein Skript meint, es gibt beides. Je nachdem ob der Brechungsindex der "besonderen" achse grösser oder kleiner ist als der der "normalen" achsen. Beispiel: Quarz hat 1.5533 > 1.5422, der Brechungsindex der ausgezeichneten achse ist grösser als der der anderen, also ist die optische Achse "langsam", Kalkspat (CaCO3) 1.4864 < 1.6583, die optische achse ist also "schnell". Hoff das hilft. --Schweizerfranke 18:04, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Funktionsweise eines λ/4-Plättchens 

message: Vielleicht sollte der Artikel auf die Existenz von Verzögerungsfolien hinweisen. Was meint Ihr?
-- Nils 193.175.73.207 17:21, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ein Satz ist drin, leider nicht, was dort gemacht wird.--92.203.116.95 11:22, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verzögerungsfolie 

message: Hallo. Ich glaube beim Bild vom "Brechzahlellipsoid" sind ordentlicher und ausserordentlicher Strahl vertauscht. Das senkrecht zur optischen Achse einfallende Licht bildet den ordentlichen Strahl und umgekehrt. (nicht signierter Beitrag von 84.63.107.255 (Diskussion) 17:25, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, das sehe ich auch so. Ich werde mal den Autor dieses Bildes kontaktieren. -- 141.89.47.202 13:13, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hab's geändert ... --Jkrieger (Diskussion) 16:22, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Brechzahlellipsoid 

message: Leider kenne ich mich hier nicht aus, und die Sache mit den optischen Achsen ist ja kompliziert. Aber, wenn der folgende Satz richtig ist, sollte er erläutert werden. Falls nicht, ... na, ja. 
 Oft verwendete Materialien sind optisch einachsig, das heißt, es gibt zwei zueinander senkrechte Achsen im Kristall, entlang derer sich die Brechungsindizes unterscheiden.
Binse (Diskussion) 17:23, 11. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe mal einen Verweis auf Indexellipsoid gesetzt, wo versucht wird, das mit den Hauptachsen zu erklären. --Cepheiden (Diskussion) 00:48, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wie viele Achsen? 

message: Der Text erwähnt das zwar nicht, aber auch bei senkrechtem Eintritt in ein doppelbrechendes Medium kann sich doch die Strahlrichtung ändern. Sind Ein- und Austrittsoberfläche parallel, so stellt sich die ursprüngliche Richtung zwar wieder her, der Strahl ist dann aber seitlich versetzt. Frage: Lässt sich der Kristall so schneiden, dass Licht beider Polarisationsrichtungen die Platte ohne Versatz passiert aber mit verschiedener Wellenlänge,
oder muss man den Versatz in Kauf nehmen? Sollte der Artikel dazu etwas sagen?– Binse (Diskussion) 21:43, 11. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Nunja, dies ist doch aber genau der Fall, der beim Verzögerungsplättchen ausgenutzt wird. Dabei sind die Oberflächen auf denen das Licht senkrecht ein- und ausfällt, parallel zur optischen Achse geschnitten. Bei einem Schnitt nicht senkrecht oder parallel zur o.A. beobachtet man den Strahlversatz und natürlich ein zu bestimmender Phasenversatz. -- Cepheiden (Diskussion) 00:48, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Die Ausbreitungsrichtung