Diskussion:Netzwerkprotokoll

message: In der Tabelle ist SSL der OSI Layer 4 (Transport) zugeordnet. Dies ist nicht richtig, SSL gehört in OSI Layer 6 (Darstellung).  --joff 134.2.3.101 18:33, 3. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Tabelle Netzwerkprotokolle 

message: http://www.easy-network.de/protokolle – Protokolle unter Windows installieren
Dieser Link gibt bei mir eine Fehlerseite. Wie sieht das bei euch aus? (Heuni)
:und was hilft´s das zu wissen, wenn sich keiner kümmert? (nicht signierter Beitrag von 91.34.249.81 (Diskussion) 09:09, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Link gibt Fehlermeldung 

message: Schön fände ich eine Ergänzung, wann Protokolle (nicht) routbar sind. Dazu findet sich bei den einzelnen Protokollen nichts und wäre hier sicher nicht fehlplaziert. (slvctr) 11:38, 04. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Routbare Protokolle 

message: Das kurze Wort "Protokoll" ist weithin das gebräuchlichste und gehört damit mit in die Auflistung der Synonyme. --85.177.242.115 22:35, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  "Protokoll" 

message: Irgendwie finde ich es leicht irritierend, dass hier BitTrorent in einem Zug mit TCP, NetBEUI und co aufgelistet wird. Wieso gerade das und nicht andere (zb HTTP)? Und wieso ein Protokoll, dass auf OSI-Schicht 7 angesiedelt ist, während die anderen um 3 rum liegen? Es macht den Eindruck, als würde man gleichwertige Protokolle vergleichen, die sich gegenseitig ersetzen können. Nur so ergeben die Spalten für Vor- und Nachteile einen Sinn. Nach dem Motto: "Oh, Bittorrent eignet sich besonders gut für große Dateien, dann sollte man lieber das statt TCP nutzen", tatsächlich werden aber Äpfel mit Birnen verglichen. --StYxXx ⊗ 16:44, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  BitTorrent? Vergleich? 

message: Also was ich bis jetzt in Erfahrung bringen konnte, wurde Appletalk 2009 von Apple aufgegeben.
"Vor- und Nachteile von Netzwerkprotokollen" eines Protokolles zu verwenden, das aufgegeben wurde, erscheint mir merkwürdig.
Ich würde diese Liste lieber ändern lassen in "Vor- und Nachteile der meistbenutzten Netzwerkprotokollen" 
Damit wäre uns allen geholfen.
Mit freundlichen Grüßen
Daniel (nicht signierter Beitrag von 79.54.111.32 (Diskussion) 17:53, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Appletalk 

message: Im Abschnitt Protokolle für bestimmte Anwendungen wird auf das "Transport Control Protocol" verlinkt (noch rot, da dazu keine Seite existiert). Ist das ein Verschreibsel, und ist hier einfach das gute alte Transmission Control Protocol gemeint? Eine Google-Suche dazu findet fast ausschließlich Seiten zu TCP. Dazu kommt, dass ich nicht weiß, ob ich den Satz, in dem das vorkommt, auch richtig verstehe: "So regelt beispielsweise das Internet Protocol die weltweit eindeutige Adressierung von Rechnern, auf die das Transport Control Protocol zur Datenübertragung zurückgreift, die vom Simple Mail Transfer Protocol zum Übermitteln von E-Mails genutzt wird." Ist das so zu verstehen, dass IP die Adressierung zur Verfügung stellt, die TCP UND SMTP für die Zustellung brauchen? Inhaltlich wäre das ja richtig, aber bei dem Satzbau sieht es aus, als würde SMTP dieses ominöse "Transport Control Protocol" als Grundlage brauchen... -MorpheuzZ (Diskussion) 19:56, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Protokolle für bestimmte Anwendungen  -"Transport" Control Protocol? 

message: Im letzten Absatz von "Der typische Aufbau eines Protokolls" steht:
In der Internetprotokollfamilie steht mit dem UDP in der Transportschicht auch ein Protokoll mit nur minimalem Overhead zur Verfügung, das keine Ende-zu-Ende-Kontrolle der Übertragung gewährleistet, sich aber für den Versand großer Datenmengen eignet. Im Gegensatz dazu wird beim Transmission Control Protocol (TCP) eine Prüfsumme zum Test herangezogen, um das Datenpaket auf Vollständigkeit zu überprüfen. Entspricht die Prüfsumme nicht den Erwartungen des Prüfalgorithmus, wird das Datenpaket verworfen und bei der sendenden Stelle neu angefordert.
Wenn man den Link UDP verfolgt kann man im Abschnitt Funktionsweise jedoch folgendes lesen:
Zusätzlich bietet UDP die Möglichkeit einer Integritätsüberprüfung an, indem eine Prüfsumme mitgesendet wird. Dadurch können fehlerhaft übertragene Datagramme erkannt werden.       Ist das nicht ein Widerspruch???? (nicht signierter Beitrag von 178.165.131.97 (Diskussion) 11:43, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, da ist wohl ein Problem. Mit IPv4 ist die UDP-Checksumme allerdings nur optional. --Zac67 (Diskussion) 11:56, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Widerspruch in 2 Beiträgen ob UDP eine Prüfsumme verwendet