lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gary Ablett Sr.

message: Irgendwie passt da was nicht zusammen. Im Artikel heißt es dazu: "bei dem er sich über zwei Gegenspieler hinwegsetzte". Wenn man sich das Video anschaut, sieht man, dass nur ein Gegenspieler beteiligt ist. --Redrobsche (Diskussion) 09:33, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mark of the Century 

message: Im Artikel heißt es:
"ist ein ehemaliger australischer Australian-Football-Spieler, der als einer der zweit bester Spieler der Australian Football League (AFL) gilt."
Ist das einfach nur ein grammatischer Fehler, oder soll das so heißen? Ich hätte "einer der zweitbesten Spieler" geschrieben. Aber auch das mutet seltsam an, denn in einer Reihenfolge Bester, Zweitbester,... gibt es üblicherweise nicht mehrere Zweitbeste, es sei denn, das bezieht sich auf die jeweils Zweitbesten von z. B. verschiedenen Vereinen oder so. Diesen Bezug müsste man dann aber auch angeben. Oder sollte es etwa "einer der zwei besten Spieler", oder "der als zweitbester Spieler der AFL gilt" heißen?
Falls das kein Schreibfehler, sondern vielleicht eine "stehende Formulierung" im Football-Jargon ist, könnte das mal jemand fachkundlich so formulieren und erläutern, dass auch der unvoreingenommene Leser weiß, was damit gemeint ist. Gruß, --Dschanz → Bla  14:18, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Clausewitz-Kaserne (Nienburg/Weser)

message: ab 1995 oder 1996 6./Feldjägerbataillon 720, verlegt aus Heide, auch Einsatz bei der Oderflut 1997,
Auflösung/Außer-Dienst-Stellung jedoch nicht bekannt.
Es handelte sich dabei um die Ausbildungskompanie der Feldjäger in Norddeutschland für die AGA und SWA/SGA.
:Kannst Du das irgendwie belegen, damit es hinzugefügt werden kann. --Stubenviech (Diskussion) 16:32, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  ehemalige Einheiten in Nienburg 

message: Moin, die Militärgeschichtliche Sammlung der Kaserne befasst sich mit der Planung, Fotos für die Commons bereitzustellen. Eventuell wird diesbezüglich auch ein Account erstellt. (Davon abgesehen ist die Sammlung überaus sehenswert; Kontakt über Link im Artikel bzw. über die Reservistenarbeitsgemeinschaft Militärhistorische Sammlung Nienburg)--Stubenviech (Diskussion) 21:25, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Militärgeschichtliche Sammlung innerhalb der Kaserne
Diskussion:Chuit (Musikerin)

message: ich wollte es eigentlich hinzufügen und kam nicht dazu, das mit der grabanlage ist nicht ganz klar, sie wird größtenteils als für senet und antefiqer angegeben. --Donna Gedenk (Diskussion) 16:17, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Besitzer der Grabanlage 

message: oder doch „Wandmalerei in der Grabkapelle“ ? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 02:06, 9. Feb. 2023 (CET)
replies: text: --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:17, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Waldmalerei?
Diskussion:Werner Stephan (Feuerwerker)

message: "Durch seinen Tod wurden neue Methoden für die Entschärfung des Sprengstoffes geschaffen." sic! 
Ich glaube nicht das der tödliche Arbeitsunfall als "neue" Entschärfungsmethode gilt. Oder wie ist der zitierte Satz zu verstehen? --145.253.119.210 16:25, 27. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz entfernt. Durch seinen Tod sind keine neuen Methoden entstanden. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:26, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Makabere Stilblüte oder total verhunzte Aussage?
Diskussion:Brickegickel

message: Im Text heißt es:
"Der fünfte wurde am 7. Dezember 1967 zusammen mit getreuen Kopien des spätbarocken Sockels und des Kruzifixes auf der renovierten Alten Brücke aufgestellt, allerdings auf der östlichen Seite. Alle seine Vorgänger standen auf der westlichen, flussabwärts gelegenen, Seite der Brücke."
Die Stadt Frankfurt am Main hat auf meine Nachfrage per Twitter recherchiert und festgestellt, dass auf allen historischen Bildern der BG auf der östlichen Seite zu sehen ist. Eine Bildersuche nach Alte Brücke Frankfurt scheint das zu bestätigen.
Es macht aus meiner Sicht allerdings keinen Sinn, denn wenn er für die Schiffahrt als Markierung der Tiefsten Rinne dienen soll, müsste er westlich, auf der der von See kommenden, in den Fluss einfahrenden Seite stehen, so wie auch die Betonnung ist.
Gibt es einen Beleg bzw. eine Quelle für die o.g. im Text getroffene Aussage?
Harald
--87.187.61.50 17:03, 27. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Chapeau! Der Abschnitt stammt ursprünglich von mir, und zwar hier. Quelle war ein Artikel von Hans-Otto Schembs in Archiv für Frankfurts Geschichte und Kunst 70, S, 210: „Erst 1967 entschloß man sich, den Brickegickel wieder aufzustellen..., allerdings auf der falschen, östlichen Seite“. Es sieht aber wirklich so aus, daß er auf allen früheren Darstellungen, auch im Bedebuch 1405, immer auf der östlichen Seite (stromaufwärts) stand. Scheint also, daß Schembs hier irrte. Stand der Gickel vielleicht ab 1967 für einige Zeit auf der falschen, westlichen Seite? Das versuche ich noch zu recherchieren. —Flibbertigibbet (Diskussion) 23:59, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Standort auf der Brücke
Diskussion:Smart Service

message: Bitte bei der Einfügung von Literatur die einschlägigen Richtlinien beachten: WP:LIT. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 17:09, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Ergänzender Hinweis aus meiner Behaltensentscheidung aus der Löschdiskussion: Dass das Lemma, wie im Artikel behauptet, wesentlich geprägt wurde durch eine bestimmte Hochschule, sollte belegt oder getilgt werden. Sollte es abweichende Verwendungen zu diesem Begriff geben, sollten diese im Kopf des Artikels kurz erwähnt werden. Die Auswahl der Quellen / der Belege wirkt einseitig und sollte umfassender ausgestaltet werden. --Gerbil (Diskussion) 18:54, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Erforderliche Ergänzungen
Diskussion:National Historical Park

message: Warum gibt es dieses Lemma nicht in der englischsprachigen Wikipedia (oder in anderen WP) ? --Regiomontanus (Diskussion) 10:52, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Gibt es. Als Weiterleitung, weil die Kollegen in en National Historic Site und National Historical Park zusammen behandeln unter :en:National Historic Site (die Weiterleitung findest du unter :en:National historical park. Ich kann das verstehen, weil die beiden designations wirklich sehr ähnlich sind und meistens nur die Fläche ein Anzeichen ist, ob eine Gedenkstätte als Site oder Park ausgewiesen wurde. Aber hier auf de haben wir es eben anders gemacht. Grüße --h-stt !? 18:20, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  National Historical Park
Diskussion:Dürener Platt

message: Dürener Platt ist eine lokale Variante des Jülicher Platt, das von Heimbach-Hergaten bis Roermond längs der Rur gesprochen wird. Seine enge Verwandtschaft zum Niederländischen begründet die Ähnlichkeit zum Kölsch Platt. Bis auf ein paar minimale Unterschiede ist seine Grammatik eine Niederländische. Deswegen würde ich es begrüßen, wenn Jülicher bzw. Dürener Platt und auch Kölsch Platt mit einer Niederländischen Orthographie zu Papier gebracht würde. Es wäre einfacher zu lesen und ließe seinen kulturellen Ursprung leichter erkennen.  Lowtec-ing (Diskussion) 18:42, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Dürener Platt  

message: Da die vier repwarischen Dialekte näher mit dem modernen Niederländisch verwandt sind, als mit dem Hochdeutschen, ist über diese Klassifikation wohl nochmal nachzudenken. Sie zählen wohl eher zum platt dutch, da sie aus dem Niederländischen, wie es hier im 14. und 15. Jahrhundert gesprochen wurde, entstanden sind. Hier, ist übrigens das Herzogtum Merode. Zwischen dem Ort Merode und der Klosterruine Schwarzenbroich steht ein Denkmal aus dem 14. Jahrhundert, daß ursprünglich zwei Inschriften trug. Eine in Küchenlatein und eine, die lesbarer ist, wenn man Niederländisch in Wort und Schrift beherrscht.  Lowtec-ing (Diskussion) 19:16, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Linguistische Klassifikation
Diskussion:Gregory Alan Isakov

message: Ich wollte gerade zu einem Interview mit dem Sänger weiterverbinden. Doch es wird nicht angezeigt. Ich verstehe wenig von EDV. - Kann jemand diesbezüglich Erfahreneres die Blockade entfernen? --147.142.186.54 19:58, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Technisches Problem
Diskussion:Antoni Julian Nowowiejski

message: Die in diesem Artikel genannten Zahlen "(3 Bischöfe, 30 Priester, 7 Mönche, 7 Nonnen, 28 Laien)" passen nicht zu den Listen im Artikel Polnische Märtyrer des deutschen Besatzungsregimes 1939–1945 ... und ergeben in Summe auch nicht 108.
--85.181.1.2 22:14, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Zahlenangaben zu den 108 Polnischen Märtyrern
Diskussion:Sankta Maria II

message: Die Fähre wurde lediglich am 25.11.17 getauft und "vorgestellt", in Betrieb bzw den Schiffsverkehr nimmt sie erst ab 12.12.17 auf...
:Das Personal macht sich bis zur Inbetriebnahme mit der neuen Technik vertraut und vielleicht sind noch Restarbeiten zu erledigen. Ich hoffe ich konnte deine Neugier befriedigen. -- Frila (Diskussion) 22:48, 27. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Fährenfan, prinzipiell steht in meinem Artikel nichts verkehrtes, aber wenn es sich im laufe der Erprobung ergeben hat, dass die Batterien zu schwach waren kannst du das in den Artikel mit belegbaren Quellen selbst einfügen. Entschuldige bitte, dass ich jetzt erst antworte, da meine Gesundheit in den letzten Monaten stark vom Kurs abgekommen ist. Gruß Frila (Diskussion) 16:26, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Verbleib...
Diskussion:Hans-Joachim Wagner

message: was soll das? Das Lemma ist daszu da, Personen hier eindeutig zu machen, mehr nicht. WP:Lemma: Der Klammerzusatz, der lediglich einen Qualifikator zur Unterscheidung ansonsten identischer Lemmata darstellt, ist dagegen eine willkürliche Kreation der Enzyklopädie. Man muss auch nicht mit Gewalt für einen noch nicht einmal geschriebenen Artikel unbedingt neue Klammerzusätze erfinden: Kulturpolitiker als Klammerlemma Null, Nada, Niente, Keiner. Politiker als Lemma 7.419 Ergebnisse, davon mit Klammer (Politiker) ungefähr 7.300. Davon abgesehen: dein Nachweis für den Politiker ist ein toter Link. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:28, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Und wenn überhaupt, dann ist der Mann am ehesten Musikwissenschaftler, wenn ich mit die  so angucke. Und kein Politiker, nur weil er Musikreferent der Stadt Köln ist. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:32, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Artikel wird kommen, er ist einfach kein Politiker, was hältst Du von Kulturmanager? aktueller Artikel in der SZ, wo er so genannt wird aber Musikwissenschaftler ginge auch, habe ich mich nicht getraut.--Designtheoretiker (Diskussion) 08:40, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Zuerst (28. November) warst Du gegen "Politiker". Wir hatten uns auf Kulturpolitiker geeinigt, hast 7 Monate nichts entgegnet. Siehe "Kategorie:Kulturpolitiker", da findet man einige mit ähnlichen Lebensläufen. DIESER Ha-Jo Wagner ist kein Politiker: kein Amt, keine Mandat, keine erklärte Parteizugehörigkeit … warum also "Politiker"? Oder kannst Du persönlich einfach nichts mit dem Begriff Kulturpolitik anfangen? Aktuell leitet er die Bewerbung Nürnbergs zur Kulturhauptstadt Europas . Ich hatte als Alternative ja "Kulturmanager" vorgeschlagen gehabt, das schreiben die Biografien, aber das hast Du ausgeschlagen. Zu "Musikwissenschaftler" habe ich auch Ja gesagt, aber Du bliebst stumm. Warum jetzt also "Poltiker"? Bitte erst hier diskutieren. Danke.--Designtheoretiker (Diskussion) 22:05, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Das war 2017, November, das hatte ich nun echt nicht mehr im Kopf und auch nicht auf die Disk geschaut. Artikel wird kommen? Na dann los... :D MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:56, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich entrötel mal zwischenzeitlich. Hatte vermutet, dass der öfter in den Medien auftaucht. Mal abwarten, wie sich die Bewerbung Nürnbergs weiterentwickelt. Wenn Nürnberg in die zweite Runde kommt ist er relevant, wenn nicht, dann kann er weg.--Designtheoretiker (Diskussion) 08:22, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Kulturpolitiker
Diskussion:Orit Arfa

message: Dieser Artikel sollte gelöscht werden, da Orit Arfa die Relevanzkriterien Wikipedias für Personen-Einträge nicht erfüllt. Sie ist zwar Autorin, jedoch ist ihr Werk nicht herausragend anerkannt und kein dauerhafter Teil der Geschichte. Jede Person kann sich Autor nennen. Herkel Stef (Diskussion) 13:17, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Löschen des Eintrags
Diskussion:Polizeiruf 110: Das Inserat

message: In dem Film ist das ABBA Lied " Waterloo " zu hören.
Relevant oder weniger interssant?
In dieser Zeit um 1974 war es sicherlich nicht normal, dass derartige Musik im DDR Film verwendet wurde.  Sirathurb (Diskussion) 01:58, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das war aber nichts außergewöhnliches. in anderen Folgen der Serie aus der Zeit kommt auch westliche Musik vor.  -- Mauerquadrant (Diskussion) 02:55, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Siehe auch: Amiga (Plattenlabel)#Lizenzproduktionen  -- Mauerquadrant (Diskussion) 03:02, 28. Nov. 2017 (CET)

text: Trivialitäten in den Artikel einzufügen ist aber auch keine Verbesserung. Zumal das Lied schon existiert und nicht etwa für den Film komponiert wurde.  -- Mauerquadrant (Diskussion) 03:09, 28. Nov. 2017 (CET)

text: Nicht alles was richtig ist und bewiesen werden kann ist auch enzyklopädisch relevant. wie z. B. Die Schraube am Fahrrad von Uli Fuchs. Und die Benutzung zeitgenössischer Musik in Fernsehfilmen gehört auch dazu.  -- Mauerquadrant (Diskussion) 03:51, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das zeigt das westliche Musik in der DDR nicht unüblich war. -- Mauerquadrant (Diskussion) 03:52, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Faktangabe
Diskussion:Brautportal

message: Der Redundanzhinweis hat sich erledigt.
Die Artikelinhalte über die Bauernhaustüren: Brauttür und die Kirchennordportale (Brautportal) im ehem. Art. Brautpforte haben nichts miteinander zu tun. Daher in zwei Art. geteilt.
Den für beide seltener gebrauchten Begriff Brautpforte  in ein redirect verändert. Den Satz "Ein Ornament am Portal weist mitunter auf den Einzug der Brautpaare hin. " kann ich nicht verifizieren, bitte Beleg. Die bisherige Version hatte überdies ein  kapitales Mißverständnis aufzuweisen, denn die  Form der feierlichen Eheschließung vor der Kirche gab es nicht bis zu dem , sondern etwa  ab dem 11. Jhdt. --Alfred Löhr (Diskussion) 20:02, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Neufassung von "Brautpforte"
Diskussion:Ella Endlich

message: : „Neben Dieter Bohlen (63) werden zwei Sängerinnen und ein Produzent in der Jury sitzen, wie der Sender jetzt bekanntgab:“ „Carolin Niemczyk (27), ... Mousse T. (51) ... [und] Ella Endlich“ (33) 
: Es wurde sogar schon gedreht: 
: „Die Dreharbeiten für »Deutschland sucht den Superstar« vor der betörenden Kulisse des Glass Cube haben die Vorfreude auf die Ausstrahlung der 15. Staffel geweckt. Wie berichtet, haben sich 120 Kandidaten im Cube der vierköpfigen Jury gestellt. Neben Mousse T. stehen Ella Endlich und Carolin Niemczyk dem Poptitan zur Seite. Schlager- und Musicalsängerin Ella Endlich ließ ihre Fangemeinde nach einem Drehtag in Herste wissen, dass sie sich in ihrer Rolle am Jurypult wohlfühlt.“--AlternativesLebensglück (Diskussion) 05:12, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Damit es nicht doppelt ist: Meine Meinung dazu steht dort: Benutzer Diskussion:Iwesb#DSDS 2018 / Ella Endlich MfG -- Iwesb (Diskussion) 05:44, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Bei Mousse T.#Biografie und Glasperlenspiel (Band)#Soloaktivitäten steht es jedenfalls schon drin. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 06:30, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Deswegen dieser Artikel? Eine "Biografie" wie es tausende gibt.--Wikiseidank (Diskussion) 10:04, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Jurorin bei DSDS 2018
Diskussion:Schloss Ambras Innsbruck (Kunstmuseum)

message: Wie schon in der Redundanzdiskussion angemerkt, ist das Lemma nicht richtig. Es gibt kein "Kunsthistorisches Museum Schloss Ambras Innsbruck", auch keine ernsthaften Google-Treffer dafür. Es gibt das Schloss Ambras, die darin befindlichen Sammlungen sind eine Außenstelle des Kunsthistorischen Museums Wien. Wenn man unbedingt das Schloss und die mit ihm originär verbundenen Sammlungen auseinanderreißen will, dann müsste das Lemma "Sammlungen im Schloss Amras" oder so heißen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 08:58, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Natürlich gibt es das Lemma, wie ich es berichtigt habe, Belege volgen--Buchstapler (Diskussion) 09:36, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Das "erste Museum der Welt" wurde unter Anführungsstriche gesetzt, weil es sich dabei um einen Werbeclaim handelt. Museen gab es schon in der Antike, frühere Sammlungen aus der Renaissancezeit werden im Artikel selbst angeführt und die erste Verwendung des Begriffs "Museum" in der Neuzeit ist für eine öffentlich zugängliche Sammlung des Humanisten Paolo Giovio in seiner Villa am Comer See belegt: https://www.finestresullarte.info/en/works-and-artists/the-musaeum-of-paolo-giovio-or-the-first-conscious--museum-in-history. Die historische Einordnung der Ambraser Wunderkammer neben anderen wurde nach sachlichen Gesichtspunkten ergänzt. Der Begriff der "Wunderkammer" geht wohl nicht auf Ambras zurück. Die entsprechende unbelegte Behauptung wurde gelöscht. In der Forschung gilt meist die Zimmerische Chronik als früheste Erwähnung des Begriffs. Darüber hinaus taucht der Begriff Mitte des 16. Jahrhunderts praktisch gleichzeitig in verschiedenen Zusammenhängen auf. --Unicornis01 (Diskussion) 20:17, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Werbesprech 

message: Und zwar von der Fassade. Kann da nicht eins raus? --Dsdvado (Diskussion) 08:25, 27. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für’n Hinweis; ist erledigt. --Martin Sg. (Diskussion) 14:38, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  2 identische Bilder
Diskussion:Corisco

message: Laut fr-WP ist Corisco eine von sieben Gemeinden (municipalité) der Provinz Litoral. Als solche umfasst sie womöglich auch die kleineren nahegelegenen Insel Elobey Grande und Elobey Chico. Gibt's hierzu Quellen online? Bevölkerung wäre auch nicht schlecht.--Ratzer (Diskussion) 09:01, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Gemeinde? 

message: Ob es sich bei „Corsico“ nur um einen Schreibfehler für „Corisco“ handelt (was ich annehme) oder ob tatsächlich ein anderer Ort gemeint ist (siehe Küstendienst der Woermann-Linie an der westafrikanischen Küste, wäre vielleicht noch im Detail zu untersuchen. Als Ort für die Versenkung des geflüchteten Schiffes wäre wohl die Buch von Corisco plausibel, ich habe das mal auch so verlinkt.--Josef Moser (Diskussion) 23:36, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Corisco - Corsico
Vorlage Diskussion:ArmFrGrandeGuerre

message: Die Einbindung ohne Bandangabe …
* 
*: … erzeugt, neben der zusätzlichen und für den Benutzer unverständlichen Fehlermeldung der Vorlage:Literatur „kein Titel“, einen unschönen Totlink. Das sollte besser auf die Suchfunktion bei Gallica verlinken, um die Vervollständigung zu erleichtern.
*: einen Parameter Titel bietet die umseitige Vorlage:ArmFrGrandeGuerre gar nicht an, was also soll ein unerfahrener Benutzer nun machen??? Er hat schließlich die Vorlage:Literatur gar nicht verwendet und kann hier keine Angabe zum Titel vornehmen.
Die Einbindung mit Bandangabe …  – 
* 
*: … erzeugt eine für den Benutzer unverständliche Fehlermeldung zur Vorlage:Gallica, einen Parameter ID bietet die umseitige Vorlage:ArmFrGrandeGuerre gar nicht an, was also soll ein unerfahrener Benutzer nun machen??? Er hat schließlich die Vorlage Gallica gar nicht verwendet.
*: Die fehlende Angabe zur Auflage wird nicht als Fehler erkannt und somit auch nicht ausgegeben: „Zitat aus der Doku: Einige Teilbände (I/1 und I/3) sind in mehreren, sich unterscheidenden Auflagen erschienen. In diesen Fällen muss die Auflage angegeben werden!“
*: Eventuell könnte man eine automatische Erkennung einfügen.
if Jahr = "1922"
then Auflage 1
elseif Auflage 2
*: 
*: 
Mehr fällt mir gerade nicht ein, außer, dass ich solche Zitationsangaben „“ als äußerst leserunfreundlich empfinde, da sie sich nicht an den Mindestanforderungen der WP:Zitierregeln#Abgleich mit den Einzelnachweisen orientieren. Aber das ist POV und irrelevant. Teste bitte selbst mal eine Vorlageneinbindung mit dem VE beispielsweise auf der Spielwiese. Im Reiter Einfügen Vorlage auswählen, nur die Bandangabe einfügen und übernehmen, benutzerfreundlich ist das nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:29, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo, die Vorlage wird ohnehin in Kürze auf die Benutzung des Moduls umgestellt werden, so dass ich hier erst mal keine weitere Zeit investiere. Bitte beachte, dass dies quasi mein erster Versuch mit TemplateData ist. Freue mich trotzdem über deinen Input, den ich gut verwenden kann. --Prüm 18:49, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Es sollte auch kein Vorwurf sein, sondern lediglich genau das eine Hilfestellung. Die Fehler kommen aber nicht aus dem TemplateData, sondern aus deiner Einbindung dieser Vorlagen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:52, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bitte noch anpassen
Diskussion:Urkundenübersetzer

message: Übrigens, das Wort "elektronische Signatur" in dem Artikel könnte man mit dem entsprechenden W.-Artikel (https://de.wikipedia.org/wiki/Elektronische_Signatur) verlinken, aber als Anfängerin weiß ich natürlich nicht, wie das geht :)
--Xana343 (Diskussion)
: Ich war mal so frei und habe "Ingo D." durch "Ingo D." ersetzt, also einen Link auf seine Benutzerseite. Dadurch erhält Ingo D. automatisch eine Benachrichtigung, dass er hier erwähnt wurde. Besser als ein Link auf Elektronische Signatur ist hier ein Link auf den Spezialartikel Qualifizierte elektronische Signatur. Links auf Artikel machst du mit zwei umschließenden eckigen Klammern, also z.B. Qualifizierte elektronische Signatur. Weitere Informationen dazu unter Wikipedia:Verlinken --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:47, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "elektronische Signatur"
Diskussion:Renquishausen

message: Auf der Homepage der Gemeinde gibt es einen sehr umfangreichen Bericht zur Ortsgeschichte Renquishausens. Da ich aber zu wenig Zeit dafür habe, würde ich es jemand anders überlassen, dies in Wikipedia zu übertragen. http://www.renquishausen.de/de/Unser-Ort/Ortsportrait/Geschichte -- RaveDog Diskussion 09:52, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ortsgeschichte 

message: =====Erste Klasse=====
Wegen Alters oder Gebrechlichkeit keinen Arbeitsverdienst zu machen wissen, kein Besitz um sich hierraus den  ordentlichen Lebensunterhalt zu verschaffen
=====Zweite Klasse=====
Können arbeiten - verdienen nicht genug um die zahlreichen  Kinder zu ernähren
=====Bekämpfung von Vorurteilen=====
Männer und Burschen, die das Spinnen zur Winterszeit für eine Schande halten sollte man von diesem irrigen Vorurteil abbringen
=====Auslobung von Preisen von einem Gulden=====
Für den best spinnenden Mann und das best spinnende Weibs-Bild
=====Musterung der Bedürftigen=====
Dem Forstinspektor Johann Adam Landenberger oblag von Dorf zu Dorf die Musterung aller bedürftigen Leute und die Erstellung des Registers.
--2003:D2:2F04:F2CC:45A2:8841:1AA:4C88 15:12, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Einteilung der Armen vom [[Großer Heuberg|Heuberg]] in Klassen

message: Dem Forstinspektor Johann Adam Landenberger oblag von Dorf zu Dorf die Musterung aller bedürftigen Leute und die Erstellung des Registers.
--2003:D2:2F04:F2CC:45A2:8841:1AA:4C88 15:12, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Musterung der Bedürftigen
Kategorie Diskussion:Internationale Regionalzugverbindung

message: Die Definition der Kategorie ist m.E. etwas seltsam. Regionalverkehr ist - zumindest in Ländern, die sowas ernsthaft betreiben - selten in einzelnen Zugpaaren organisiert. Das müsste eher so etwas wie "Internationaler Eisenbahn-Regionalverkehr" oder so in die Richtung sein (eher nicht "Internationaler SPNV", der Begriff SPNV ist etwas sehr deutschlanddeutsch). Siehe auch hier. --Pcb (Diskussion) 10:46, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das wurde vom Ersteller inzwischen angepasst, siehe auch die Diskussion im Bahn-Portal. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 13:39, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kategoriedefinition