Diskussion:Abschreckung

message: MAD ist nur nach dem Eintreten des nuklearen Gleichgewichts entstanden, Mitte der 60er.
Aber auch Massive Retaliation der 50er Jahre war eine Form der Abschreckung, allerdings nur von Seiten der USA--[[Benutzer:Arado|Arado]] 21:27, 16. Dez 2005 (CET)

message: Als Beispiel für misslungende Abschreckung könnte man vielleicht die deutsche Flotte vor 1914 erwähnen. Sie war doch auch zur Abschreckung gegen England als "Risikoflotte" geplant.
replies: text: Nein das war sie nicht. Der Flottenbau war einerseits eine machtpolitische Folge aus der Kolonialpolitik, die erforderte die Möglichkeit der "power projection" und entstammte zum anderen der Psyche des Kaisers: 1. spielte er gern mit Schiffen, und 2. wollte er es als England-Bewunderer Brittania gleichtun. Entscheidend für den Flottenbau waren aber ökonomische und machtpolitische Begründungen. -- sailocean 20:49, 26. Feb. 2009 (CET)

message: Ich halte den Abschnitt nicht für neutral. Ob Nordkorea Atomwaffen entwickelt um sich vor den USA zu schützen, oder um selbst eine bessere Verhandlungsposition beziehen zu können, kann letzlich von uns nicht beurteilt werden.--Theokrat 23:39, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Nordkorea 

message: Ich finde den Artikel terminologisch unsauber. Im allgemeinen benutzt man den Begriff Abschreckung ja eher zur Beschreibung von Strategien des Kalten Kriegs. Vergeltungs-und Terrormaßnahmen des zweiten Weltkriegs hier unter Abschreckung zu subsumieren erscheint mir mindestens gewagt, vielleicht schon polemisch. Es fehlt ebenfalls die Unterscheidung in Kriegführungs- und Kriegverhinderungsstrategie als der beiden Hauptkategorien der Abschreckung. Die Kriegführungsstrategie wurde von der Sowjetunion verfolgt - ebenfalls von einigen deutschen Denkern wie Dieter Farwick. Kurz gesagt sollte hier die Abschreckung funktionieren indem man dem Gegner klar macht, daß man in der Lage wäre einen Krieg zu führen oder gar zu gewinnen. Die Kriegverhinderungsstrategie dagegen versucht den Gegner mit unakzeptablen Schaden zu bedrohen und somit abzuschrecken. Hierzu gehört die MAD. Es gab aber auch andere Denksätze z.B. von Samuel Huntington der Szenarien entwickelte wie unakzeptabler Schaden auch mit konventionellen Mitteln, z.B. mit Gegenstößen in die Tiefe des gegenerischen Raums, angedroht werden könnte. Dies ist jetzt stark verkürzt und dient nur dazu das Bewußtsein für die Problematik des vorhandenen Artikels zu schärfen.
P.S. Die Fähigkeit zur massive retaliation ist erforderlich für das Konzept der MAD -- sailocean 20:49, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Abschreckung 

message: In Osteuropäischen NATO Gebiet: Polen , Estland , Litauen , Lettland , Slowakei , Ungarn , Rumänien,  ebenso in Finnland ( Nicht NATO )
werden seit etlichen Jahren Paramilitär bzw vorbereitende Partisanen bzw Milizionäre bzw Freikorps bzw neue Waldbrüder usw aufgestellt ( die Methode ist nicht Neu aber bewährt )
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-06/polen-verteidigung-russland-paramilitaer-freiwillige
Der Zweck ist folgendes es dient zur "Militärischen Abschreckung" es muss nicht immer die "Atombombe" sein.
Da die Osteuropäischen NATO Länder im erstfahl nicht zu verteidigen sind http://www.badische-zeitung.de/ausland-1/das-baltikum-waere-nicht-zu-verteidigen--122695543.html
Dienen diese irregulären Kampferbende als Militärische Abschreckung da nachdem zb Russland diese Länder sagen wir mal nach 12 - 24 Stunden nahezu überrannt hat oder hätte
können diese Truppen auf längerer Zeit gewissen schaden den Besatzungstruppen verursachen auf das hin die Militärische Expedition sich als Finanzieler , Militärischer , Okonomischer , Politischer , Strategischer Reinfall am ende sich erweist bzw herausstellt
und da die Russischen Geheimdienste und das Militär nicht blöd sind, dient diese Methode durchaus als Militärische Abschreckung für Moskau.
bestes Beispiel:
https://de.wikipedia.org/wiki/Winterkrieg ( Russland 998,100 men / 6,541 tanks / 3,880 aircraft  gegen  Finnland 250,000 men / 32 tanks / 114 aircraft )
https://de.wikipedia.org/wiki/Waldbrüder (nicht signierter Beitrag von 92.206.51.217 (Diskussion) 12:42, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag zur Militärische Abschreckung