Diskussion:Sozialarbeit

message: Zitat Soziale Arbeit: "Soziale Arbeit dient als Überbegriff für Sozialpädagogik und Sozialarbeit.". Artikel Sozialpädagogik ist vorhanden, unter Sozialarbeit steht hingegen nur ein Redirect auf den Überbegriff Soziale Arbeit! -- Azor 14:06, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Begriff ''Soziale Arbeit'' 

message: Ich halte es für sinnvoll, den Inhalt ersatzlos zu streichen und wieder durch einen Redirect auf Soziale Arbeit zu ersetzen. Solange sich niemand die ernsthafte Mühe machen will, den Unterschied von Sozialpädagogik und Sozialarbeit zu beschreiben, ist dieser Beitrag einfach nur peinlich. ThoKay 21:11, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hallo ThoKay. Da Du Dich mit Sozialer Arbeit beschäftigst, sind Deine Beiträge sehr willkommen! Ein Redirect entspräche IMO nicht dem Qualitätsanspruch von Wikipedia. Redirect aus Bequemlichkeit... Außerdem wächst der Beitrag wieder. Gruß Azor 22:08, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Mh, für Bequemlichkeit halte ich es, einen gerechtfertigten Redirect durch einen Stub zu ersetzen und dann Andere aufzufordern, daraus einen Artikel zu machen. Und wenn dann im Stub noch von ... Fachhoschulen und Universitäten als Studiengang mit den Abschlüßen... die Rede ist, zeugt das erst recht von Bequemlichkeit.  ThoKay 17:14, 30. Mär 2006 (CEST)
replies: text:  Persönlich und ironisch zu werden schadet hier Deinem Image, Dich sozial zu engagieren zu wollen! Vielleicht findet sich jemand mit der Zeit und der Liebe, den Artikel zu verbessern. Angesichts der Reformen im Bereich Sozialer Arbeit sollte ohnehin Sozialpädagogik und Sozialarbeit unter Soziale Arbeit zusammengefasst werden. Mfg, Azor 15:43, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Der Artikel sollte ersatzlos gestrichen werden und auf Soziale Arbeit umgeleitet werden. Mit unterschiedlichen Bedeutungen für Sozialarbeit und Soziale Arbeit Artikel zu veröffentlichen ist einfach nur lächerlich. Woher stammt eigentlich die Weisheit, daß Soziale Arbeit ein Sammelbegriff sei? Ich studiere einen Studiengang, der nennt sich Soziale Arbeit - und ich studiere keine drei Fächer auf einmal. --GoaSkin 19:54, 11. Okt. 2006 (CEST)

text: Hallo Diskussionsgruppe. Habe gerade diesen Artikel wahrgenommen. DAAS kanns ja wohl nicht sein. Aber die Wahrheit liegt hier wohl leider in der Mitte. Sozialarbeit ist nicht Sozialpädagogik und eben nicht Soziale Arbeit. Allerdings bin ich selber nicht in der Lage, ad hoc einen Unterschied der beiden Disziplinen zu erläutern, welche i.d.R. in einem Atemzug genannt werden. Da die Sozialarbeit jedoch IMHO allein durch ihre Entstehung bzw. Geschichte in den USA (Socialwork) historisch von der Sozialpädagogik unterscheidet, wäre dies ein erstes Argument, den Artikel zu belassen. Wie geschrieben, z.Zt. sehe ich mich nicht im Stande mit etwas anderem als gefährlichem Halbwissen zu operieren,  allerdings werde ich diesen Artikel bei meinem nächsten Bibliotheksbesuch im Hinterkopf haben. Gruß --Notlob 13:45, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt die durchaus getrennten Berufe (Diplom-) Sozialarbeiter und (Diplom-) Sozialpädagoge. Ich habe selbst vor vielen Jahres ersteres studiert; da gab es durchaus Unterschiede in den zu belegenden Fächern und bei der Frage, in welchen Fächern man Fachprüfungen abzulegen hatte. Bei SA waren Recht und Verwaltung Pflichtprüfungsfächer, bei SP konnte man diese durch andere Kombinationen abwählen. Insgesamt hatte das Studium der SA eher eine administrative Tätigkeit (z.B. Allgemeiner Sozialer Dienst im Jugendamt) im Blickpunkt, Sozialpädagogik eher die erzieherische Seite (Leiter von Kitas, Jugendzentren usw.). Bei meinem Arbeitgeber (einer kreisfreien Stadt) war es lange Zeit üblich, leitende Stellen in Kitas nur für Erzieher/SP auzuschreiben, Stellen in der JA_Verwaltung nur für SA. Ist inzwischen aufgeweicht, und außerdem gab/gibt es in NRW noch das wissenschaftliche Hochschulstudium Dipl.-Sozialwissenschaftler, Schwerpunkt Soziale Arbeit und Erziehung. Das war aber anders als die FH-Studiengänge statistisch/mathematisch orientiert (empirische Sozialforschung etc.). ich plädiere insgesamt dazu, die 3 Begriffe zu treffen und möchte anmerken, dass seltsamerweise der Sozialarbeiter auf Sozialpädagogik statt auf diesen Artikel weiterleitet. Das müsste mal systematisch angegangen werden. HDeinert2002 14:09, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Wieder durch Redirect ersetzen 

message: Ich spreche mich auch für eine Löschung mit Redirekt aus. Der Artikel ist für mich nur noch ein Fragment eines solchen. Anscheinend gibt es auch keine Infos, die nicht schon im Artikel Soziale Arbeit stehen. Was Sven hier mit zwar Belegen herberuft, ist eine alte Diskussion in der Sozialen Arbeit, die mittlerweile durch die Einigung auf den Begriff Soziale Arbeit geklärt ist.
Engelke für den Begriffstreit auch an. Aber der Artikel legt eigentlich nur die Schweizer Teilgebiete dar. Also nur die regionale Sonderstruktur, wie sie in jeden Bundesland auch unterschiedliche Ausprägungen hat. Der Artikel behandelt Links. Diese Links sind in Soziale Arbeit aber auch schon enthalten. Der Artikel beschreibt und definiert keinen anderen Begriff. Er ist unnötig. Da stimme ich den Vorredner zu. Auch RP hat im Grunde recht. Er beschreibt auch sehr gut den Stand der Sozialen Arbeit. Sven´s Modelle sind widerlegt und machen auch wenig Sinn. 
SozialerDenker 11:52, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Löschung und Redirekt