Wikipedia Diskussion:60 Minuten

message: Gehören da nicht die Artikel über biblische Figuren auch dazu, z. B. Rachel? Da wäre es dann wohl eine Übernahme aus einer bestimmten Bibelübersetzung, oder?--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 20:14, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  ''Sie gebar ihm viele Kinder'' 

message: Auch wenn's egal ist, irgendwas stimmt der Nummerierung nicht. Aber was oder warum?
#
#
--Maresa63 Talk 16:17, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Gefixed. BG, --Leserättin  (Diskussion) 18:47, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "Ich nehme nicht teil" Nummerierung 

message: Liebe Kolleg*innen, anlässlich Eine für alle, alle für eine (Die Zeit, 18. März 2021): Herzlichen Glückwunsch für den wichtigen, tollen Beitrag von WP:60 Minuten, der hier auf die Beine gestellt wird und der im Zeit-Artikel ganz gut aufgegriffen wird. Besonders an Leserättin; Iva; Mushushu als Orga; Kaethe und Sandra als Person in der Zeitung - und all die anderen Autor*innen. Für mich ein großer Schritt in die richtige Richtung! Höchste Zeit. 
Gruß und Dank! -Sven Volkens (Diskussion) 09:51, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Gratulation & Dank 

message: Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer,
wir laden euch herzlich zur Veröffentlichung der Untersuchung zur Kommunikationskultur in Wikipedia – Destruktive Verhaltensweisen und ihre Auswirkungen aus Betroffenenperspektive am Dienstag, den 27. April von 18.00 - 20.30 Uhr ein.
Was beinhaltet die Untersuchung? Im Auftrag von Wikimedia Deutschland wurden vom nexus Institut in einer explorativen Untersuchung, zehn aktive Autor*innen der deutschsprachigen Wikipedia nach ihren Erfahrungen mit destruktiver Kommunikation befragt. 
Worum geht’s bei der Veranstaltung genau? Es werden die zentralen Ergebnisse vorgestellt und diese anschließend mit den teilnehmenden Wikipedia-Aktiven diskutiert. Ziel ist die gemeinsame Bewertung der Ergebnisse und ein Einblick in den daraus resultierenden Handlungsbedarf.
Mehr Infos zu Agenda und Anmeldung findet ihr hier.
Wir freuen uns auf eure Teilnahme!
Viele Grüße
--Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 10:50, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Einladung: Veröffentlichung der Betroffenenanalyse  

message: Liebe Community,
wir möchten euch gerne einladen zur Podiumsveranstaltung: 
„Lesen, Danken oder Löschen? 4 Perspektiven auf Kommunikation in der Wikipedia“ via Zoom am 2. September von 18.30-20.30 Uhr.
Nach Analysen der Kommunikationskultur in der WP durch die Community wollen wir nun gemeinsam mit euch einen Blick über den Tellerrand von Wikipedia im Kontext Online-Kommunikationskultur werfen. Anhand der folgenden Schwerpunkte soll das diskutiert werden: Inzivilität in der Online-Kommunikation, Grenzen des konstruktiven Diskurses, Digitale Selbstfürsorge sowie konkrete Konfliktursachen in Wikipedia. 4 Expertinnen und Experten aus der Forschung und Praxis kommen zusammen und ihr habt die Gelegenheit in Break Out-Räumen eure Fragen direkt mit den Podiumsteilnehmenden zu klären. Meldet euch an und diskutiert mit--Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 14:12, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Wir haben das Programm vereinfacht, jetzt ohne Break Outs und dafür mehr Zeit für euch zum Zurücklehnen oder Austauschen in der gesamten Runde. Kommt dazu --Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 10:37, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einladung zur Podiumsveranstaltung am 2. September 

message: Ich bin zu doof, auf der Vorderseite zu editieren. Werde versuchen, teilzunehmen. Für den Ausspruch "Ruhig, Brauner" wurde jemand schonmal gesperrt. Das ist jedoch in Norddeutschland völlig üblich und unpolitisch, da mit Brauner ein Pferd gemeint ist. "Du bist blau" bedeutet in Berlin, daß jemand betrunken ist, in Wien ist rechtsextreme Gesinnung gemeint. Es wird kaum möglich sein, derartige Sprachmuster automatisiert zu erkennen. --M@rcela  14:22, 25. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Dass jemand blau ist, bedeutet in Wien genauso, dass er betrunken ist. Nazis bezeichnen wir als das, was sie sind. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 15:12, 25. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ok, du kannst das besser einschätzen. Ist mir aber schon begegnet. --M@rcela  16:30, 25. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich lese das erst jetzt. Sei beruhigt, ich gehe auf keinen Fall davon aus, dass das automatisiert geht. Bei solchen Dingen ist immer genaues Nachdenken im Kontext gefragt – keine Frage! („Ruhig, Brauner“ ist übrigens ein Zitat aus Richard Wagners Walküre. Den Hintergrund des Wiki-internen Konflikts darum kenne ich nicht.) --Mushushu (Diskussion) 21:12, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Antisemitische Sprachmuster erkennen und vermeiden 

message: Übertragung von der Vorderseite:
Von den dort gesammelten Vorschlägen sind einige inzwischen umgesetzt, andere fanden vielleicht weniger Zuspruch.
Scheut Euch nicht, hier Vorschläge einzutragen! Gerne mit Meldung als Referent*in! :) Aber auch gerne einfach so. --Mushushu (Diskussion) 21:19, 25. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Diskriminierung bei klassischen Philosophen, siehe Diskussion:Immanuel Kant#Rassismus/Sexismus-Revert und Diskussion:Georg Wilhelm Friedrich Hegel#Rassismus. In beiden Fällen gab es Widerstand auch nur eine Kleinigkeit im Artikel zu erwähnen. Bei Hegel wurde der Diskussionsbeitrag mit einem Baustein bewusst archiviert, bei Kant wurde ein Miniminisatz dazu revertiert und die Diskussion empfinde ich als sehr sehr zäh, ... Das betrifft bei weitem nicht nur die beiden, sondern nahezu alle aus westlicher Sicht „klassischen“ Philosophen und andere Geistesgrößen. --Fan-von-mir (Diskussion) 16:22, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Themenvorschläge 

message: Für alle in oder aus Berlin: Im Humboldtforum steht im ersten Saal im 2. Stock (afrikanische Abteilung des Ethnologischen Museums dort) eine große Pinnwand mit Auszügen aus aktuellen Schulbüchern für die Sekundarschule aus den Bereichen Geschichte/Geografie. Bildauswahl (z. B. auch zur Darstellung der Geschlechter) und Texte sind von Fachleuten aus den jeweiligen Kulturkreisen mit großer Gründlichkeit dokumentiert. Auch wenn das keine Wikipedia-Texte sind: Sehr erhellend. Es bleibt fast kein Stein mehr auf dem anderen.
Der Eintritt ist noch bis einschließlich 12. November frei, Zeitfenster "Ethnologische Sammlung" nötig: https://www.humboldtforum.org/de/besuch/eintritt-und-tickets/
Und wenn frau schon mal dort ist: Der Besuch der Dachterrasse ist seit kurzem möglich, auch da braucht es Zeitfenster.
Die Tage werden kürzer, aber im Museum ist Licht und im Kopf danach auch mehr als vorher!;-)
Grüße --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 08:01, 30. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist ein guter Tipp, danke! Ein sehr gutes Diskussionsthema aus der Kategorie „Wie wollen wir schreiben“ wäre auch Eurozentrismus. Ich weiß bisher leider nicht genug … --Mushushu (Diskussion) 19:38, 31. Okt. 2021 (CET)
replies: text:  Oh ja! Manchmal denke ich, wenn man in jeden eurozentristischen Artikel eine "Lückenhaft"-Vorlage packte, gäbe es kaum noch Artikel ohne... Gruß --Fuchs B (Diskussion) 21:57, 31. Okt. 2021 (CET)
replies: text: @Mushushu Na dann bleibt wohl kaum mehr was übrig. Haha. Unbedingt sollten wir dieses Thema mal angehen, ich bin da leider auch keine Expertin. Viele Grüße--Zartesbitter (Diskussion) 09:48, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich meine weniger den Schwerpunkt von Artikeln oder gar die übergeordnete Frage, wozu es überhaupt Artikel gibt – wobei das natürlich auch ein Thema ist. Vielleicht gibt es dazu sogar schon Auswertungen. Es liegt natürlich auch in der Natur der Sache, dass Menschen, die Deutsch sprechen, sich am besten mit Dingen auskennen, die in Mitteleuropa stattfinden. Mein Gedanke ging auch wieder so in Richtung Sprache – also was für konkrete Formulierungen eine bestimmte Perspektive transportieren. „Entdeckung Amerikas“ – diese Richtung. Ohne natürlich das überall streichen zu wollen, so einfach ist es nicht. Aber es würde sich lohnen, darüber mal systematisch nachzudenken. Würde ich mal im Hinterkopf behalten. --Mushushu (Diskussion) 12:18, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich wollte ja immer mal einen Vortrag auf einer WikiCon zum Thema „Kolonialistische Formulierungen in Wikipedia-Artikeln“ machen (habe da auch schon umfangreiches Material gesammelt), aber nach Berlin komme ich bis auf Weiteres leider nicht. --Holder (Diskussion) 15:55, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das ist so ziemlich genau das, was mir vorschwebte, nur dass ich keine umfangreiche Materialsammlung habe. Es wäre ein hervorragendes Thema für WP:60 (UND die WikiCon). --Mushushu (Diskussion) 14:26, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Sprachverwendung im kolonialen Kontext: Museumstipp für Berlin 

message: Hallo zusammen,
am 1. Dezember 2021 findet ein Workshop für alle Freiwilligen statt, die sich unterrepräsentierten Gruppen zugehörig fühlen und/oder in diesen Themenbereichen aktiv sind. Dabei möchten wir explizit über die Dimension Geschlechtergerechtigkeit hinaus, zu der es ja bereits viele Angebote und Vernetzung gibt, Menschen etwa aus den Themenfeldern BPoC, LGBTQIA+, Menschen mit Behinderung etc. einladen! Der Workshop soll der Vernetzung dienen und kann ein Auftakt für weitere, gemeinsame Aktivitäten sein. Er findet online, via BigBlueButton statt am:
Mittwoch, 1. Dezember 2021 von 19.00 - 21.30 Uhr.
Mehr Infos und die Möglichkeit euch anzumelden findet ihr hier auf der Projektseite.
Wir freuen uns auf eure Teilnahme!
Viele Grüße, Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 15:12, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Einladung zum Workshop zu marginalisiertem Wissen und Diversity in der Wikipedia 

message: Zur Nachdiskussion des heutigen Workshops bzgl. Barrierefreiheit hier entlang: Wikipedia Diskussion:60 Minuten/Workshop 60 Minuten am 22. November 2021 PS: Falls es unerwünscht sein sollte eine Disk für einen einzelnen Workshop anzulegen, einfach die bisherige Diskussion hierher übertragen und einen SLA stellen :) Beste Grüße --Fan (Diskussion) 22:24, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Barrierefreiheit 

message: Es ist wieder soweit: Seit Montag kann wieder darüber abgestimmt werden, wo der Bedarf für technische Verbesserungen in den Wikis am größten ist. In der Umfrage Technische Wünsche stehen in diesem Jahr 16 Themenschwerpunkte zur Wahl, die anhand von Input aus den deutschsprachigen Wikis entstanden sind. Mit dem Gewinnerschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche dann zwei Jahre lang – in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys – beschäftigen und dort für verschiedene Verbesserungen sorgen.
Wir, das Projektteam Technische Wünsche haben in diesem Jahr zwei Dinge geändert, damit möglichst viele unterschiedliche Perspektiven in die Abstimmung einfließen können:
# Das überarbeitete Abstimmungsformular soll es noch einfacher machen, sich zu beteiligen. Wir hoffen, so auch jene zu erreichen, denen es bislang zu umständlich war.
# Damit man besser für Themen abstimmen kann, die einem persönlich tatsächlich am wichtigsten sind, und nicht nur für jene, von denen man sich die meisten Erfolgschancen erhofft, wurde die Abstimmungsmethode verändert: Jede/r kann bis zu fünf Favoriten angeben, sortiert nach Präferenz. Ausgewertet wird die Abstimmung dann nach dem Instant-Runoff-Verfahren. Mehr Informationen dazu finden sich auf der Umfrageseite.
Um mitzumachen, braucht man lediglich ein Benutzer*innenkonto, das mindestens seit dem 23.12.2021 existiert. Technische Fähigkeiten oder ein Mindestmaß an Erfahrung im Editieren sind ausdrücklich nicht nötig – die Verbesserungen sollen allen zugutekommen, und daher sollten auch alle abstimmen. 
Die Umfrage läuft noch bis zum 6. Februar – bitte weitersagen und natürlich selber abstimmen! Wir freuen uns über Feedback auf der Diskussionsseite der Umfrage. – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:08, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Startschuss zur Umfrage Technische Wünsche 2022 – jetzt abstimmen 

message: Moin, ich möchte euch auf Wikipedia_Diskussion:Diskussionsseiten#Regelvorschlag_zu_Textformatierungen_(small,_etc.) aufmerksam machen. Viele Grüße --Itti 14:18, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Barrierefreiheit 2 

message: Liebe Wikipedianerinnen*,
ich lade euch herzlich zum Online-Workshop „Haltung zeigen - Antifeministischen Positionen widersprechen” am 19. März von 10.00-13.30 Uhr via Videotool ein:
Auch in online Räumen sind viele Menschen immer wieder mit schwierigen bis hin zu explizit antifeministischen Positionen konfrontiert. Der Fokus des Workshops liegt auf eigenen Gesprächsstrategien, mit denen sexistischen und antifeministischen Positionen begegnet werden kann. Dazu gehört die Klärung der Frage, wann und mit wem ich eine argumentative Auseinandersetzung führen möchte. Teil dieses Prozesses ist die Reflexion des Settings, der eigenen Rolle und der eigenen Haltung: Wann und warum möchte ich pauschalisierenden, potentiell verletzenden Inhalten etwas entgegen setzen? Wie kann ich mir Unterstützung organisieren?
Hier könnt ihr euch anmelden. Wir freuen uns auf euch!
Liebe Grüße
--Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 10:28, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Online-Workshop „Haltung zeigen - Antifeministischen Positionen widersprechen” 

message: Hallo in die Runde, ich bin durch ein Weiterhangeln von Link zu Link plötzlich hier gelandet und finde Eure Themen sehr spannend. Ich fürchte, teilnehmen werde ich nicht können, aus verschiedenen Gründen. Aber egal, ich habe hier trotzdem einen Themenvorschlag für Euch, der natürlich das leidige Thema "Gendern in WP" streift:
"Der Sekretär - Schreibtisch, Vogel, Männerberuf oder Frauenberuf?"
Warum ich dieses Thema vorschlage: Es ist m.E. symptomatisch für den Umgang damit in WP. Wir haben hier das dogmatische generische Maskulinum, also muss der Artikel ein Maskulinum-Lemma haben, auch wenn 99,9% aller Ausübenden dieses Berufs weiblich sind. Auf der anderen Seite könnte es natürlich auch als eine Festschreibung von Frauen auf untergeordnete Tätigkeiten gesehen werden, wenn man diesen Beruf nun in der weiblichen Form präsentieren würde.
Wie könnte eine Lösung aussehen (natürlich nicht nur auf diesen Beruf bezogen)? Und wie lange wird WP noch der allgemeinen gesellschaftlichen (Sprach-)Entwicklung, die doch längst viel weiter ist, hinterherhinken? Gruß, --91.34.38.103 17:04, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Themenvorschlag 

message: Liebe Organisatorinnen der 60 Minuten (). Seit rund einem Jahr arbeitet eine Gruppe von Ehrenamtlichen aus der Community und Hauptamtlichen von WMDE an einem Schutzkonzept zur Fürsorge auf Veranstaltungen. Ich bin Teil dieser Gruppe und wir haben auf unser heutigen Videokonferenz überlegt, dass wir euch gerne den aktuellen Stand vorstellen möchten und eure Perspektiven auf das Themenfeld in den weiteren Prozess der Ausarbeitung des Konzepts einholen möchten. Wäre das für euch interessant und welcher Termin wäre da aus eurer Sicht z. B. möglich? LG --Holder (Diskussion) 19:33, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Für die Mitlesenden: Das von Holder vorgeschlagene Thema soll am 22. August drankommen. Seid gespannt! --Mushushu (Diskussion) 14:53, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Themenvorschlag: Schutzkonzept 'Fürsorge auf Veranstaltungen' 

message: Kleiner Hinweis: Christine Domgörgen arbeitet nicht mehr bei WMDE , ich vermute, dass die automatische Benachrichtigung sie damit auch nicht mehr erreicht, da der Account ja an die Tätigkeit bei WMDE gebunden war. LG --Holder (Diskussion) 14:30, 6. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich denke, Du hast Recht, daher habe sie aus der Interessierten-Liste entfernt. BG, --Leserättin (Diskussion) 19:47, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Interessierte an der Workshop-Reihe 

message: Hallo zusammen, ich bitte um Verzeihung, wenn ihr diese Nachricht schon an anderer Stelle gesehen habt. Weil es bei eurem Format um Gender und Diversität geht, möchte ich aber hier nochmal nachdrücklich darauf hinweisen:
 
WAS? Im Projekt Technische Wünsche arbeitet ein Team bei Wikimedia Deutschland daran, die Wikis besser bedienbar zu machen, und zwar zusammen mit den Aktiven der Wikicommunitys. Auf der diesjährigen Tech on Tour wollen wir mit euch erarbeiten, wie die Zusammenarbeit im Projekt Technische Wünsche noch besser werden könnte, sodass wir das Meiste aus dem Projekt rausholen. Um diese Fragen soll es gehen:
* Wie findet ihr die Mitmachmöglichkeiten, die es gibt?
* Wie könnten wir noch mehr Menschen dafür gewinnen, sich zu beteiligen?
* Und unterstützt das Projekt die Wikicommunitys überhaupt bestmöglich?
Wir sind sicher, es gibt viele gute Ideen, und die möchten wir gerne hören.
FÜR WEN? Die Veranstaltung richtet sich an alle, die möchten, dass die Wikis besser bedienbar werden. Es wird fünf Termine geben. Einige Termine sind für bestimmte Gruppen vorgesehen, u.a. für jene, die in den Wikis unterrepräsentiert sind. Davon erhoffen wir uns, zielgerichtet diskutieren zu können, nachdem das im März sehr gut funktioniert hat. Es gibt auch ein Treffen, das für alle offen ist.
WANN? Im September.  Die genauen Termine stehen noch nicht fest. Bis zum 8.9. könnt ihr hier eintragen, welche Termine euch passen. Es finden dann die Termine mit den meisten Interessent*innen statt.
Ich würde mich freuen, euch auf der Tech on Tour zu sehen.
Technische Wünsche: Tech on Tour · Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter
-- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:52, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Technische Wünsche|Technische Wünsche]] verbessern: Workshop mit Fokus auf unterrepräsentierte Gruppen 

message: Es gibt unter Wikipedia:Bildspende#Wie funktioniert das Hochladen und die Lizenzierung? ganz unten eine Bildergalerie mit besonders qualitativen Bildern, die aber abgesehen von einem Streik nur Technik (v.a. Autos) und alte weiße Männer als Persönlichkeiten und eine junge weiße Frau als Model abbilden. Weiß nicht, irgendwie geht das doch vielfältiger. Leider bin ich bei Bildern nicht so fit. Also wer besonders gute Bilder kennt, nur zu :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 12:32, 17. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hahaha, OMG, guter Hinweis ... Das poste ich mal ins FemNetz-Forum, hat bisher noch niemand gesehen. --Grizma (Diskussion) 19:07, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Einfältige Bildergalerie 

message: Hallo liebe Leute,
wir bieten in diesem Jahr eine Vortragsschulung für alle Vortragenden auf der WikiCon an, zu der wir auch alle weiteren Interessierten ganz herzlich einladen.
Das kann interessant sein für alle, die noch nicht so erfahren im Halten von Vorträgen oder Workshops sind oder Menschen, die gerne ihre Methoden erweitern möchten.
Wann: 08.09.2023
Wo: Online
Im Training erfahrt ihr kurz und bündig, wie Beiträge richtig gut ankommen – egal ob auf der WikiCon oder in einem anderen Format.
Es gibt Tipps für die Zeitplanung, wirkungsvolle Visualisierung, interessante Übermittlung der Inhalte, Gestaltung von Publikumsinteraktion und zum Umgang mit Störungen.
Es wird außerdem Raum für eigene mitgebrachte Fragen geben.
Mehr Infos zur Schulung und der Anmeldung findet ihr auf der Veranstaltungsseite. --Claude Beier (WMDE) (Diskussion) 09:11, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einladung Vortragsschulung: Publikumsinteraktion, Visualisierungstipps und mehr 

message: Liebe Mitarbeitende bei Wikipedia:60 Minuten,
das Projekt und die Initiatorinnen Leserättin, IvaBerlin und Mushushu wurden für die WikiEule 2023 in der Kategorie:ProjektEule 2023 nominiert. Wir möchten euch sehr herzlich zur Nominierung gratulieren und haben ein EulenBabel für eure Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir euch für eure Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Eure WikiEulenAcademy 15px|verweis=Benutzer Diskussion:WikiEulenAcademy 23:52, 30. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank. Die 60 Minuten  freuen sich  und machen weiter! BG, --Leserättin (Diskussion) 09:09, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die ProjektEule