Diskussion:Liste der höchsten Gebäude in den Vereinigten Staaten/Archiv

message: Im Artikel kommen die Formulierungen : offiziell bis 1998 höchster Wolkenkratzer, (dies ist jedoch umstritten!?)  und offiziell jedoch gilt die Höhe der Gebäudestatik vor.  Offiziell heißt eigentlich amtlich. Frage: Welches Amt hat die genannten Definitionen/Aussagen getroffen?? oder wird hier letztendlich was für amtlich deklariert, das Privatmeinung ist?? Im übrigen was wird unter Höhe einer Gebäudestatik verstanden (Unterkante Fundament oder Bohrpfahl bis Mastspitze?) also evtl. besser Gebäudestruktur? Was sagen denn die Offiziellen zur Messbasis: Oberkante Terrain? Oberkante Erdgeschossfußboden? --Störfix 15:08, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Offiziell 

message: Offensichtlich  ist nicht bekannt, dass zwischen Zahl und Maßeinheit ein Leerraum gehört, siehe auch . Anscheinend ist auch nicht bewusst, dass wikipedia eine Enzyklopädie sein soll und keine Zeitung. D.h. Worte wie, derzeit, momentan, Zum allgegenwärtigen Zeitpunkt haben allein darin nichts zu suchen, sondern sind mit der Nennung des Zeitpunktes zu versehen. Es sollte nämlich sichergestellt sein, dass der Leser ohne Recherche immer erkennen kann was mit derzeit gemeint ist und wenn der Artikel aus welchen Gründen auch immer nicht weiter gepflegt wird, sollte er inhaltlich auch in zwei Jahren stimmen. Fazit: Das nächste Mal mache ich eine Vandalismusmeldung. --Störfix 14:05, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Kann diese Liste in das Portal der informativen Listen aufgenommen werden?--Jerchel 12:31, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  weblinks und referenzen zu vermischen ist nicht so gut. es können gut und gern mehrere einzelreferenzen von ein und der selben quelle kommen (wenn sie den gut ist) - da kann diese spezielle seite dann auch nochmal unter weblinks gelistet werden. Foundert 19:08, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Reviewprozess vom 23. August 2009 - 12. September 2009 

message: Die Liste ist gut gegliedert, ordentlich formatiert und bietet viele Infos.--Jerchel 11:53, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Warum wird nicht erstmal die Review beendet bevor es als Kandidat vorgeschlagen wird? --Cepheiden 13:20, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kandidatur [[Liste der höchsten Gebäude in den Vereinigten Staaten]] 

message: Die Liste wurde vor einigen Monaten bereits nominiert. Die dortigen Mängel wurden in den letzten Wochen behoben, der Informationsgehalt erhöht (z.B. durch eine Nutzungsspalte in der Tabelle). Einzelnachweise wurden zudem beigefügt, auch für die Einleitungstexte.
Als Autor   Jerchel 18:30, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Kleiner Hinweis Jerchel: Als Hauptautor enthält man sich für gewöhnlich der Stimme. Gilt auch für eins drüber. --Succu 22:10, 26. Nov. 2009 (CET)

text: -Danke Jerchel 23:23, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wie Succu schon sagte... -- X-Weinzar 14:27, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Diskussion zur Wahl als informative Liste am 10. Dezember 2009 

message: Was hier fehlt ist der Stratosphere Tower Las Vegas mit einer Höhe von 350 m. Der fehlt übrigens auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_h%C3%B6chsten_Geb%C3%A4ude_in_Las_Vegas (nicht signierter Beitrag von 84.165.47.165 (Diskussion) 15:34, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, das ist korrekt so. Der Stratosphere Tower ist nach den Kriterien des CTBUH kein Gebäude, sondern lediglich ein Bauwerk, da er an für sich kaum nutzbare Flächen hat (Kriterien siehe hier). Andernfalls müsste man hier auch Bauwerke wie den CN Tower oder den Berliner Fernsehturm werten, die ja ebenfalls nicht beim Begriff Gebäude zu finden sind, wohl aber in der Liste der höchsten Bauwerke. Hier werden dann auch Antennen auf Wolkenkratzern hinzugezählt, die ja bei Gebäude-Listungen unberücksichtigt bleiben. -- Jerchel  18:53, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler (1) 

message: Man sollte sich vielleicht einigen ob die höhe bis zur spitze oder die höhe bis zum dach genommen wird. Bei einigen gebäude wir mal das dach, bei anderen wieder die spitze genommen, das ist doch absolut nicht vergleichbar. Oder gibts irgendwelche andere regelen/kriterien warum verschiedene angaben gemacht werden? (nicht signierter Beitrag von 79.200.113.148 (Diskussion) 12:11, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Bitte dazu den Artikel Wolkenkratzer, Abschnitt Höhenmessung lesen. Weitere Informationen zu den Kriterien finden sich auch im Artikel über die Kommission, die das festsetzt: Council on Tall Buildings and Urban Habitat. -- Jerchel  12:22, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Die gebäude höhe ist nicht vergleichbar 

message: In der Liste der höchsten Gebäude der USA wird in dem Grafischen Vergleich an dritter Stelle das John Hancock Center gezeigt. Dieses wird jedoch in keinem Ranking mit erwähnt. 
:Das John Hancock Center befindet sich auf Rang 7; in der Grafik sind (wie angegeben) die Gebäude nach absoluter Höhe (zweite Liste) geordnet. Mir wäre es auch nach offizieller Höhe lieber, aber ich habe die Grafik nicht erstellt. -- Jerchel  17:11, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler (2) 

message: Wie kann das höchste Wohngebäude der Vereinigten Staaten (Platz 31, "8 Spruce Street") kleiner sein als das höchste Wohngebäude von Lower Manhattan (Platz 24, "30 Park Place")? (nicht signierter Beitrag von 88.77.254.178 (Diskussion) 21:53, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: 30 Park Place ist noch nicht fertiggestellt bzw. hat auch noch nicht seine Endhöhe erreicht. -- Jerchel  10:53, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Höchstes Wohngebäude?