Diskussion:Eutektikum

message: Ich habe einen Altphilologen gefragt und der hat mir folgendes geantwortet:
Zu unterscheiden ist das teko ich schmelze (tekein schmelzen) von tekton = faber wie homo faber = Handwerker, Materie-Umbildner. 
Eutektikum gehört ins Schmelzdiagramm für das schmelzgünstige Mischungsverhältnis.
Tektonik kommt aber von tekton und ist die Lehre vom Bau, geologisch die vom Gebirgsbau.
Arch- kommt von archein anfangen, herrschen (Zweitbedeutung verknüpfbar durch: in einer Rangordnung anfangen, oben stehen). Archi - tekt = oberster Handwerker beim Bau
--[[Spezial:Beiträge/84.138.18.136|84.138.18.136]] 14:49, 6. Sep. 2009 (CEST)
wenn peritektisch (herum)bauen heißt warum heißt dann eutektisch (gut)geschmolzen? und warum hat ein  (archi)tekt nichts mit "schmelzen" zu tun ? die tektonik befasst sich auch eher mit festem material. ich denke mal man sollte die sprachliche bedeutung nochmal von einem fachmann für (alt)griechisch anschauen lassen! 
die bedeutung der solidus und liquiduslinie erscheint mir klar, zwischen beiden linien ist ein  bereich in dem feste und flüssige phasen vorliegen. also muss die obere linie die liquidus sein weil sie diesen bereich zum flüssigen abgrenzt. und umgekehrt solidus...
'''Bilder''' 
wir sollten mal die tollen phasendiagramme aus dem englischen artikel in den deutschen einbauen! ist jemand dazu fähig?
--[[Benutzer:Schwobator|Schwobator]] 12:46, 7. Mär. 2007 (CET)

message: Mein Chemieprofessor hat die Solidus- bzw Liquiduskurve exakt andersrum eingetragen.
Die Soliduskurve liegt also bei ihm oberhalb der Liquiduskurve und kennzeichnet den Punkt, an dem das Gemisch vollständig zur Schmelze wird.
Naja, mal schauen, was er dazu sagt... ich trage das mal entsprechend ein.
Siehe auch das Zitat beim Löten ( http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6ten )
Auszug aus der DIN 8505 "Löten":
"Löten ist ein thermisches Verfahren zum stoffschlüssigen Fügen von Werkstoffen, wobei eine flüssige Phase durch Schmelzen eines Lotes (Schmelzlöten) oder durch Diffusion an den Grenzflächen (Diffusionslöten) entsteht. Die Solidustemperatur der Grundwerkstoffe wird nicht erreicht." -- 84.143.229.167 (17:15, 24. Mai 2006) (Unterschrift nachgetragen durch Ra'ike Rede mit mir 12:48, 25. Mai 2006 (CEST))
replies: text: Hallo IP, Dein Professor wird sich ganz einfach unaufmerksamerweise verschrieben haben. Ich selbst habe es während meiner vierjährigen Ausbildung zum staatl. gepr. Techniker (und vorher als Technische Zeichnerin) immer nur derart kennengelernt, dass die Liquiduslinie (von liquid=flüssig) die Grenze der völligen Verflüssigung und die Soliduslinie (von solid=fest) die Grenze der völligen Verfestigung darstellt. Dies ist auch in sämtlichen Fachbüchern nicht anders zu sehen. Schau nochmal bei Legierung#Zustandsschaubild (Zustandsdiagramm, Phasendiagramm) oder besser Legierung#Zweistoffsysteme mit vollständiger Unlöslichkeit im festen Zustand vorbei. Die dortigen Diagramme sind vielleicht ein wenig aufschlussreicher. Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 12:48, 25. Mai 2006 (CEST)
Ich habe ihn mal gefragt und anscheinend ist es einfach eine Interpretationsgeschichte. 
Oder er will sich rauswinden^^
Genauso könnte man angeblich die Liquiduskurve auch als Ansatz erster Verflüssigung (von unten betrachtet) und die Soliduskurve als Ansatz erster Rekristallisation (von oben betrachtet) bezeichnen...
Aber ich hake nochmal nach, denn es kann ja nicht sinnvoll sein, dass zwei Möglichkeiten rumschwirren. -- 84.143.236.87 (nachträgl. signiert durch Ra'ike)

text: Dabei ist genau das Gegenteil Deiner Definition der Fall. Schau Dir mal das Diagramm rechts an. Über dem aus den Liquiduslinien gebildeten V liegt die Legierung komplett als Schmelze vor, ist also flüssig (liquid). Zwischen den Liquiduslinien und der gemeinsamen Soliduslinie sind die verschiedenen Legierungen (dargestellt durch jeweils senkrechte Linien) in einem zweiphasigen Zustand - Schmelze und erste Kristallite, die bei sinkender Temperatur immer größer werden - und erst bei Erreichen der Soliduslinie ist jede Legierung vollständig fest (solid). Nur die eutektische Legierung macht hier eine Ausnahme, da diese ausschließlich in einem Haltepunkt erstarrt.Das Ganze kann man auch umgekehrt betrachten. Beim Aufheizen einer Legierung ist diese bis zum Erreichen der Solidustemperatur fest, schmilzt dann unter langsamer Erhöhung der Temperatur bis schließlich bei der Liquidustemperatur der vollständige Schmelzfluss erreicht ist. Auch hier bildet die eutektische Legierung eine Ausnahme, weil sie bei konstanter Temperatur flüssig wird. Liquiduslinie und Soliduslinie sind hier eins.Ich bin zwar kein Lateiner, aber das liquidus=flüssig und solidus=dicht=massiv bzw. solido=fest machen heißt, ist leicht nachzuprüfen. Ich hoffe, diese Erklärung ist etwas verständlicher und einzusehen, auch wenn Dein Professor das Gegenteil behauptet (vielleicht will er einfach nicht zugeben, einen Fehler gemacht zu haben ;-) ). Ach ja, noch etwas so nebenbei, es gehört hier in der Wikipedia zum guten Ton, wenn man seine Diskussionsbeiträge mit -- ~~~~ unterschreibt, auch wenn man nicht registriert ist. Wer nett sein will, hängt noch einen Gruß vorne dran :-) . Also schöne Grüße -- Ra'ike Rede mit mir 11:27, 4. Jun 2006 (CEST)
Wie ist folgendes gemeint: "eine Lösung von 30,9 g Kochsalz auf 100 g Wasser"? Der Kontext suggeriert, dass dies ein Eutektikum im Sinne der gleichzeitigen Verflüssigung/Erstarrung ist, doch das kann kaum richtig sein. Der Schmelzpunkt von NaCl (Kochsalz) beträgt ~800 Grad Celsius, der von Wasser bekanntermassen 0 Grad. Kochsalz schmilzt nicht, wenn man es in Wasser gibt, sondern wird lediglich aufgelöst - die kristalline Struktur ist damit zwar temporär nicht mehr vorhanden, aber flüssig ist es mit nichten.
Dieses Gemisch erstarrt auch nicht bei etwas unter 0 Grad Celsius (Schmelzpunktsenkung) - nur das Wasser wird fest. Das Kochsalz liegt bereits in fester Phase vor und wird lediglich wieder auskristallisiert.
Bitte also um eine genauere Erklärung bzw. Entfernung eventueller falscher Informationen. Wenn ich mich irren sollte bitte ich um Vergebung, aber wir wollen ja alle, dass hier nur korrekte Dinge stehen.
Grüsse,
Johannes - 13:44, 14. Jun 2006 (CEST)

text: Das Salz liegt in Form von Ionen gelöst in der Flüssigkeit vor. Da die Löslichkeit von reinem NaCl kaum Temperaturabhängig ist, kristallisiert es wieder, wenn nicht ausreichend Lösungsmittel vorhanden ist und die Sättigung überschritten wird. Die Menge des Lösungsmittel (wasser) nimmt dadurch ab, dass es zu Eis wird.-- Toolkid 23:33, 18. Sep. 2009 (CEST)

message: Ich hätte da mal so eine Frage, ich bearbeite dieses Thema während meiner beruflichen Laufbahn und dich weiß nur nicht so recht ob das Eutektikum ein Kristallgemenge oder ein Mischkristall ist!
Mfg M.
replies: text: ein eutektikum ist kein mischkristall, sondern (i.d.r) ein feinlamellares gefüge von zwei (oder mehr) elementen/mischkristallen!

message: "tek|tisch  <zu gr. tēktós "geschmolzen", dies zu tekein "schmelzen">: die Ausscheidung von Kristallen aus Schmelzen betreffend ..."
http://www.duden.de/duden-suche/werke/dgfw/000/063/tektisch.63012.html
Ich selbst will die Seite nicht ändern, weil ich mich damit nicht auskenne.
: Aha, der Architekt ist dann "der Schmelzer"? eutektos heißt imo "schön GEBAUT" und nix mit geschmolzen... Plattentektonik, ein Begriff von Alfred Wegener, bezieht sich ebenfalls auf den AUFBAU. 93.132.164.197 09:09, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Etymologie von "eutektisch" 

message: Schlechtes Beispiel, denn Wolfram löst sich in der Aluminumschmelze (Zucker löst sich auch im Kaffee und der Kaffee ist garantiert nicht so warm, wie der Schmelzpunkt des Zuckers.) Es gibt aber tatsächlich Fälle in denen Vorlegierungen erzeugt werden. --Eisenbeisser 10:27, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Also dieses Aluminium-Wolfram "Beispiel" sollte nun wirklich endlich mal raus. Habe es schon wieder gelesen und die Haare sträubten sich mir Eisenbeisser (Diskussion) 22:25, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Aluminium-Wolfram Beispiel 

message: Also das Eutektikum ist ein Phasengleichgewicht. Und hat eigentlich mit Legierungen nix zu tun! das ist nur eine heufiges und anschuliches Beispiel.
Ein eutektikum bzw der eutektisceh Punkt ist ein Phasengleichgewicht (deshalb auch Phasendiagramm und nicht Metalldiagramm) bei dem sich eine flüssige Phase (im gezeigten Beispiel Schmelze) und zwei feste Phasen in Gleichgewicht befinden. Das ist häufig in Systemen bei dem eine variable die Materialkonzentration und die andere die Temperatur ist. kann aber auch bei anderen Variablen auftreten. (siehe Tripelpunkt). Für solch eine Phasenreaktion kann auch eine Reaktionsgleichung angeben werden, dabei wir die reaktion ( bei der metallkunde zumindest) bei sinkender Temp. betrachtet.
Gleichung für ein Eutektikum: S(flüssig) -> A (fest) + B (Fest)
es gibt viele Abwandlungen dieser Reaktion bei denen alle drei Aggregatzustände variieren.
z. B. ist ein Eutektoid, bzw eine eutektoide Reaktion sind alle drei Bestandteile fest: A(fest) -> B (fest) + C (Fest)
weitere Reaktionen: Syntektikum, Monotektikum, Metatektikum, ...
die genau entgegengesetzte Reaktion nennt man Peritektikum. Gleichung S + A -> B (beisp: delta-Fe im Fe-C diagramm)
es gibt auch Abwandlungen mit unterschiedlichen Aggregatzuständen z.B. Peritektoid. --Wislch7 21:30, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Alles Schwachsinn!!!

message: ist nicht mehr Zeitgemäß, heutzutage werden mit bestimmten Flüssigkeiten gefüllte Kapseln verwendet. Siehe dazu auch Artikel zu Sprinkleranlagen. (nicht signierter Beitrag von 78.48.123.141 (Diskussion | Beiträge) 19:33, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Nutzung von Metallen mit niedrigem Schmelzpunkt in Sprinkleranlagen 

message: Hallo zusammen :-) Hab hier noch nie reingeschrieben, drum verzeiht, wenn was komisch ist... :-)
Atkins (= DAS Standardwerk für physikalische Chemie) meint: eutektisch: altgriechisch für "leicht schmelzbar". Sicher zulässig. Ich (hatte Altgr. an Schule) hätte "eu" jedoch etwas näher am Ursprung mit "gut" übersetzt. Hoffe, konnte weiterhelfen... (nicht signierter Beitrag von 81.62.149.232 (Diskussion) 10:23, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  leicht schmelzbar 

message: Eutektisches Mischverhältniss von Wasser - Salz (NaCl) stimmen nicht überein! 
https://de.wikipedia.org/wiki/Natriumchlorid#Eigenschaften (nicht signierter Beitrag von 188.193.73.90 (Diskussion) 16:34, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Eutektisches Mischverhältniss Wasser-Salz falsch? 

message: Durchgefallen! Wenn man die Einleitung liest bleibt völlig unklar worum es geht. Es könnte sich um ein Phänomen fast beliebigen Bereiches handeln. --WerWil (Diskussion) 16:03, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  omA Test 

message: CsK (Legierung), Legierung, die aus Cäsium und Kalium besteht und ein Eutektikum bei −37,5 °C bildet 109.42.240.97 17:29, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  CsK 

message: Weitere sehr niedrige Schmelztemperaturen haben Cs77K23 mit −37,5 °C, Cs95Na5 mit −30 °C und Na8Rb92 mit −5 °C. Die Legierung aus 11,8 % Natrium, 47,4 % Kalium und 40,8 % Cäsium hat mit −79,4 °C eine noch niedrigere Schmelztemperatur. 109.42.240.97 17:31, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  CsK II 

message: wenn sich jemand damit auskennt wäre eine aufwertung sinnvoll, ein sehr guter artikel ist bspw
http://anorganik.chemie.vias.org/schmelzdiagramm_zweistoffsysteme.html  --Erol2k (Diskussion) 15:54, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: https://www.spektrum.de/lexikon/chemie/eutektische-sole/3159  --Erol2k (Diskussion) 15:57, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  dieser artikel ist  nur sehr einfach gehalten,