Diskussion:Trauma (Psychologie)/Archiv/1

message: * gemessen am en. Artikel ist dieser hier ziemlich erbärmlich, siehe Lückenhaft-Baustein "Neurologische Aspekte, weitere Symptome (Dissoziationen, Flashbacks etc), Traumatypen, Therapien", werde mich aber auch an einer Überarbeitung beteiligen, Gruß--Zaphiro 12:43, 22. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich hab ein paar andere Therapieformen angeführt - der Einfachheit halber weitgehend aus Psychotraumatologie übernommen. Schematherapie scheint mir doch eher eine Außenseiterprosition zu sein, hab sie trotzdem mal unter den umstrittenen aufgenommen. --AWI 23:02, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Schematherapie 

message: Politische Traumatisierung Es gibt einen relativ ausführlichen Sammelband darüber, zu finden über das ai-Aktionsnetz der Heilberufe. Ist das hier der richtige Ort für den Hinweis, das psychologische Trauma? Oder sollte der Link bzw. der Hinweis auf den Sammelband besser auf eine andere Traumaseite? Austerlitz 88.72.3.207 16:23, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Politische Traumatisierung 

message: Gelegentlich kann auch die Medikamentöse Therapie, zum Beispiel mit Antidepressiva und Beruhigungsmitteln, stabilisierend zur Traumatherapie beitragen. So weit ich weiß, haben doch Beruhigungsmittel bei Traumapatienten ein ausgeprägtes Suchtpotential: Akut werden wegen der guten anxiolytischen Wirksamkeit allerdings häufig Benzodiazepine (Tranquilizer) eingesetzt, deren Einsatz wegen der Sucht- und Toleranzentwicklungsgefahr allerdings limitiert ist. Die Langzeitmedikation kommt daher vorwiegend aus der Gruppe der Antidepressiva. SSRI (Selektive Serotonin-Wiederaufnahmehemmer) – Citalopram, Escitalopram, Fluoxetin, Fluvoxamin, Paroxetin oder Sertralin. Sollte das nicht erwähnt werden? --Happygolucky 16:32, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Geändert.-- Happygolucky 20:17, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Beruhigungsmittel 

message: In der engl. wiki gibt es eine Seite Betrayal, es wäre schön, wenn jemand eine entsprechende deutsche wikiseite errichten würde.
:Austerlitz -- 88.75.203.240 09:56, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.203.240 09:56, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verrat 

message: Das offene und das verschlossene Trauma wird mit keinem Wort erwähnt. Bitte ergänzen, ich könnte nur einen Satz schreiben (z.B. "Als offene Traumata bezeichnet man Traumata, von denen der Betroffene (oder Therapeut) weiss, dass diese vorhanden sind. Als verschlossene Trauma bezeichnet man Traumate, von denen der Betroffene (oder Therapeut) nicht weiss, dass diese existieren.") - kann man das fürs erste so schreiben? --Psycho-Stempel 17:08, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Offen und verschlossen 

message: https://portal.d-nb.de/opac.htm?method=showFullRecord¤tResultId=Woe%253D12003784X%2526any¤tPosition=1
Sequentielle Traumatisierung bei Kindern : Untersuchung zum Schicksal jüdischer Kriegswaisen / Hans Keilson. Unter Mitarb. von Herman R. Sarphatie, Gießen : Psychosozial-Verl.,ISBN  3-89806-456-5  
Dieses Buch von Hans Keilson sollte unter den Literaturhinweisen zu finden sein.
:Austerlitz -- 88.75.212.244 11:03, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin mir da nicht sicher. Die Literaturliste ist schon jetzt viel zu lang. Sicher gilt das Werk als ein Klassiker, aber das tun mindestens 200 andere Bücher über Trauma auch. Ich bin der Meinung, dass die Literaturliste sich eher auf einführende und allgemeine Werke als auf Spezialfälle beziehen sollte.-- Happygolucky 13:16, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Literaturhinweis 

message: Das kann sogar dazu führen, dass anderen Menschen zum Beispiel medizinisch notwendige Hilfe verweigert wird, weil die Traumabetroffenen dies als Störfall in ihrem geregelten Ablauf empfinden und die Situation schlicht ignorieren, sie als nicht existent betrachten, um sich Normalität zu suggerieren. Das steuert das Unterbewusstsein und ist eine zum Teil über Jahre hinweg antrainierte Schutzreaktion, um erneute Traumatisierungen zu vermeiden. Ein weiteres Problem für die erkrankten Menschen ist das Gefühl, in Ihrer Rolle verhaftet zu sein, das gleichermaßen im sozialen Umfeld untermauert wird.
Was soll damit ausgesagt werden? -- Happygolucky 22:58, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde das mal so verstehen, dass es traumatisierte Menschen gibt, denen aufgrund der Traumatisierung ihr eigenes Leben immer mehr entgleitet, die das allerdings nicht mehr wahrhaben können und sich reflexartig an einer Normalität festklammern wollen, welche unrettbar verloren gegangen ist. Anstatt eines stationären Klinikaufenthaltes wollen diese beispielsweise die Normalität ihres Berufslebens weiterleben, obwohl bereits klar ist, dass die Arbeitsunfähigkeit schon eingetreten ist und die Patienten ihr Leiden durch die Weigerung nur noch verlängern. Die Tendenz zu einem solchen Verhalten ist wohl bei jedem Menschen vorhanden, aber bei Traumapatienten sehr ausgeprägt, da hier das traumatische Vermeidungsverhalten eine Rolle spielt. Ich vermute, dass das der Autor so in etwa mit seinen Sätzen gemeint hat. Grüsse -- Andreas-Wolsky 13:25, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Versteht jemand die folgende Aussage? 

message: Den Abschnitt finde ich schlecht. Er wurde quellenlos von einer IP eingefügt und ist imho irreführend, weil das so klingt, als sei jeder der etwa an einer Panikstörung leidet traumatisiert. Dabei ist ein Trauma weder eine notwenige, noch eine hinreichende Voraussetzung für die entwicklung dieser Störungen (wie es im Artikel über die PTBs in Bezug auf borderline so schön heißt). --  Happygolucky 23:39, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Symptome und Verhaltensweisen 

message: Ich habe gerade eine Änderung zurückgesetzt, da sie quellenlos war. Bitte für alle Änderungen eine (reputable!) Quellen angeben. Optimalerweise ein aktuelles Lehrbuch! Danke!.-- Happygolucky 23:53, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte Quelle angeben. Danke! 

message: Weiß jemand, wie der Abschnitt benannt werden könnte? Durch die Versionsgeschichte sehe ich, dass einige der Dinge, die dort stehen doch nicht aus Werners Studie stammen, hatte das ursprünglich falsch verstanden.
Der Abschnitt hieß ursprünglich "Erste hilfe", aber nur weil dort inzwischen gelöschte Ausführungen zum Thema standen.-- Happygolucky 13:58, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Werners Studie 

message: * Im Vergleich zur englischen Seite wird hier das Phänomen Trauma nur von der pschychatrischen Warte aus beleuchtet. Alternative Heilungsmöglichkeiten entfallen somit in Gänze. Verstetigung bzw. Einwirkungen die undemokratisch das Trauma verlängern, werden durch Pschychopharmaka entsorgt und nicht im Rahmen kritischer Humanmedizin/Biologische Pschychatrie und/oders gefaßt.
Bash System ist auch immanent, sodaß ich mir eine andere Synopse für dieses heikle Thema vorstellen kann.
So steht die Pschyatrie an Karradischs Seite!--Rkoll 19:23, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wie meinst du das genau?--Happygolucky 19:15, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Clues 

message: Man fragt sich, wenn in Kriegen, durch familiäre Gewalt etc., so viele Traumata verursacht werden, wieso waren dann eigentlich in früheren Zeiten nicht fast alle Menschen traumatisiert? Oder waren sie es? Und wie gingen frühere menschliche Gesellschaften damit um? -- 77.7.186.186 12:56, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Aber das kann man doch heute noch erleben, wie damit umgegangen wird. Es ist ja nicht so, dass man heute ein sehr viel besseres Heilmittel hätte, wie früher. Und alleine durch die bis heute erreichte sehr viel bessere Diagnostik wird dem Patienten auch nicht geholfen. Ob man dann nach der Diagnose von Benzodiazepam, oder wie früher ohne Diagnose von Valium (oder wie sehr viel früher von der Coca-Pflanze der Ureinwohner) abhängig wird, ist aus meiner Sicht kein großer Unterschied und die Traumatherapie steckt noch in den Kinderschuhen. Was heilt ist die Sympathie (Ferenczi) und ich wäre mir nicht so sicher, ob die früheren Gesellschaften von diesem Medikament und von protektiven Faktoren (Gruppenzusammenhalt) nicht eine höhere Dosis für ihre Gesellschaftsmitglieder parat hatten. Und ob die heutige Musiktherapie, oder die tranceartigen Rhythmen und Tänze der afrikanischen Ureinwohner mehr Wirkung entfalten, sei auch einmal dahingestellt. Das ist jetzt bewusst provokativ, aber ich finde es sehr lohnenswert darüber einmal selbstkritisch nachzudenken. Die eigene Wirkmächtigkeit wird ja gerne überschätzt und insbesondere dann, wenn man damit Geld verdient. Vielleicht wird es (auch in Wikipedia) nur so dargestellt, als ob ein Trauma heilbar ist, obwohl dem bis heute nicht so ist. -- Andreas-Wolsky 14:35, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  In früheren Zeiten 

message: Ich werde in den nächsten Tagen einige Inhalte von Psychotraumatologie nach Trauma (Psychologie) verschieben und hier einpflegen. Das betrifft insbesondere die Ausführungen zur Traumatherapie. Außerdem werde ich einige Ergänzungen (insbesondere zur Ätiologie) hinzufügen. Gruß -- Andreas-Wolsky 17:24, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung und Beseitigung der Redundanz 

message: In der Einleitung habe ich mehrere Sätze gelöscht, die ich in Kürze im Mittelteil um weiteren Inhalt ergänzen und als neue Unterpunkten einfügen werde. Dies betraf die Aufzählung von 
* einzelnen traumatisierenden Situationen
* die Diskussion von Ereignis- Risiko- und Schutzfaktoren (multifaktorielles Modell) 
* die Entstehung und Aufrechterhaltung von traumabedingten Symptomen (Ätiologie)
LG -- Andreas-Wolsky 17:01, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiebungen bei Einleitungssätzen 

message: Was, bitteschön, ist denn die Verbesserung an der Strukturänderung, wenn man bestimmte Untertitel nicht mehr im Inhaltsverzeichnis lesen kann? --Anselm Rapp 22:24, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das Ziel ist ein ausgewogenes Verhältnis zwischen unübersichtlichen Inhaltsverzeichnis und zu stark verkürztem Inhaltsverzeichnis. Also o.k. - das mit der "Verbesserung" war vielleicht etwas zu hoch gegriffen. Nennen wir es mal vorsichtige Annäherung an eine übersichtliche und gleichzeitig sinnvolle Struktur (welche mir vielleicht nicht so richtig gelungen ist). Ich hoffe, dass sich noch ein paar Autoren finden und man das vielleicht zusammen besprechen kann. Und deswegen - weitere Meinungen? -- Andreas-Wolsky 02:36, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wie Du weißt, habe ich mich hier eingeschaltet, um das Thema Kriegstraumakinder einzubringen. Ganz offen: Wenn ich geahnt hätte, dass sie ausgerechnet Dir nicht mal mehr eine Unterposition im Inhaltsverzeichnis wert sind, hätte ich mir die Mühe der Kopie Deines freundlicherweise zur Verfügung gestellten Textes und der bescheidenen Ergänzung erspart. Aber es passt: Kriegstraumakinder sind es gewöhnt, übersehen zu werden. --Anselm Rapp 08:46, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Kriegstraumakinder werden in diesem Artikel nicht mehr und nicht weniger übersehen, wie andere Opfer auch. Es gibt leider sehr viele Traumatisierungen und es wird nicht möglich sein, alle aufzuzählen. Es werden beispielsweise auch jedes Jahr tausende Kinder von den eigenen Eltern sexuell missbraucht. Werfe ich Dir vor, dass Du Dich nicht genug um diese kümmerst und dass Du nicht dafür sorgst, dass diese im Inhaltsverzeichnis auftauchen? Sind diese Kinder weniger wert, wie die Kriegstraumakinder? Also was soll das! In diesem Artikel geht es hauptsächlich darum zu erklären, was ein Trauma ist (schau bitte mal auf die Überschrift). Eine ausführliche Darstellung der spezifischen Traumaarten muss immer in eigene Artikel ausgelagert werden. -- Andreas-Wolsky 10:39, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Struktur des Artikels geändert 

message: Ich bin Erstautor dieses Abschnitts. Leider kann ich keine Gewichtung in Bezug auf Nebenwirkungen und Gefahren vorzunehmen, da mir die notwendige Fachkunde hierfür fehlt. Ich wäre dankbar, wenn jemand mit entsprechendem Hintergrundwissen kritische Bemerkungen diesbezüglich einarbeiten könnte. -- Andreas-Wolsky 19:26, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Medikamentöse Behandlung 

message: Bei diesem Abschnitt wurde der Button  "Quelle fehlt" gesetzt. Mal kurz an einem Beispiel dargestellt, warum man hier keine Quellen nennen kann: Ob denn nun ein Kampfeinsatz zu einem Trauma führt hängt von sehr vielen Faktoren ab. Der Abschnitt soll den Leser auch eher auf die richtige Spur führen, denn nachprüfbares Wissen enthalten. Ob beispielsweise ein Kampfeinsatz traumatsierend ist oder nicht hängt ganz entscheidend davon ab, ob dabei geschossen wurde, ob es Feindkontakt gab und ob ich oder mein Kamerad verwundet wurde, oder vielleicht sogar angeschossen wurde. Mir ist nicht klar, was man hier mit Quellen belegt haben möchte. Es hängt davon ab - insbesondere von der erlebten Hilflosigkeit und Ausweglosigkeit, die zur Verletzung führte. Was soll man hier belegen, wenn bereits im Artikel steht, dass es keinen direkten Zusammenhang zwischen traumatisierenden Ereignis und traumatischer Folgestörung gibt? Es wäre hilfrei hier ein paar genauere Angaben zu bekommen, was eigentlich mit dem Hinweis gemeint war. -- Andreas-Wolsky (Diskussion) 13:00, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Traumatisierende Ereignisse 

message: Ich halte die Liste Potentiell traumatisierender Ereignisse für unneutral. Zwar werden gelegentlich Beispiele für das A-Kriterium genannt aber ich habe noch nie eine Liste gesehen in der "potentiell traumatische Ereignisse" gelistet werden. Das mag es zwar den Leser anschaulich machen. Aber "Tod der Eltern in der Kindheit" ist sicherlich kein traumatisches Ereignis im Sinne der PTBS-Kriterien. So etwas würde man als Entwicklungstrauma oder Bindungstrauma bezeichnen. Das Geburtstrauma ist mal besonders überflüssig. Wenn kein Widerspruch kommt, würde ich die Liste wieder entfernen. -- WSC  ®   00:18, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Liste stammt u.a von Luise Reddemann "Trauma - Folgen erkennen, überwinden, an ihnen wachsen"  Verlag Trias, aber auch in anderen Büchern gibt es derartige Listen (Titel weiß ich nicht mehr). Sofern man POV in NPOV überführen möchte, kann man Text ergänzen, der dies entsprechend relativiert.  Ich sehe keinen Grund für Streichung. -- 80.226.24.14 00:15, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: "Als in den siebziger und achtziger Jahren Kleinkinder in den Krankenhäusern nicht von ihren Eltern besucht werden durften" - muss das nicht heißen "bis in die siebziger und achtziger (korrekter 1970er und 1980er) Jahren nicht ... besucht werden durften?" --Anselm Rapp (Diskussion) 22:36, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: habs geändert.--Mr. Froude (Diskussion) 20:58, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Aber nicht "bis in die". --Anselm Rapp (Diskussion) 21:50, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das Thema ist nicht erledigt. Das Besuchsverbot galt bestimmt auch schon vor den 1970er Jahren. Falls das Besuchsverbot wirklich auch während der Besuchszeiten galt, müsste das belegt werden. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:39, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Traumatisierung von Kindern in Krankenhäusern 

message: Hallo Happygolucky, Du hast in den Artikel den Begriff des "Kollektive Trauma" eingearbeitet. Hat ein Kollektiv oder ein Masse von Menschen also Deiner Meinung nach ein hormonelles Stresssystem? Hat ein Kollektiv eine Amygdala? Oder anders gefragt: Arbeitest Du demnächst noch den Begriff des Schädel-Hirn-Trauma in den Artikel ein? Es muss doch auch für einen Laien begreiflich sein, dass der Traumabegriff in mehreren Disziplinen vorkommt. Wenn es dann auch noch "Kollektives Trauma" heißt, dann ist doch klar, dass sich dieser Begriff auf eine Störung von sozialen Prozessen in einer Menschenmasse bezieht und somit herzlich wenig mit einem Psychotrauma zu tun hat (Bitte Lemma beachten). Oder hast Du schon einmal gesehen, dass dieser Begriff unter der Überschrift Psychotrauma auftaucht? --TrauInf (Diskussion) 00:17, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kollektives Trauma 

message: Auch hier bitte mal das Psychologie-Buch angeben, welches unter Psychotrauma das "Historische Trauma" aufführt. <kopfschüttel> -TrauInf (Diskussion) 00:45, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Historisches Trauma 

message: Ich dachte bisher, dass nicht klar ist, wieso manche Patienten nach einer Traumaexposition eine der Traumafolgestörungen entwickeln und warum andere Menschen wiederum keine der Traumafolgestörungen entwickeln. Insbesondere dachte ich, dass als Prädiktoren eventuelle Traumavorerfahrungen oder hormonellen Unterschiede in Frage kommen. Die Wikipedia aber erzählt es nun erstaunlicher Weise ganz anders. Die Wikipedia schreibt seit kurzem: Die hierdurch im Menschen hervorgerufene Angst- und Stressspannung kann bei der Mehrzahl der Betroffenen wieder von alleine abklingen, wobei sich auch bei diesen Menschen das Verhalten ändert. Die Überwindung des Traumas hat sie wachsen lassen. Richard G. Tedeschi und Lawrence G. Calhourn haben dafür den Begriff posttraumatisches Wachstum (engl. posttraumatic growth) definiert. Das heißt, dass die Wikipedia behauptet, dass die Menschen, die keine Traumafolgestörung entwickeln, diese deswegen nicht entwickeln, weil sie einen Reifeprozess durchgemacht haben, welcher dann auch zu einer messbaren Verhaltensänderung geführt hat. Und das nennt man "posttraumatisches Wachstum". Sehe ich das richtig? Also die Wikipedia hat das Rätsel gelöst. Es liegt also am Reifeprozess, den die Traumapatienten nicht erfolgreich absolvieren und deswegen werden die Patienten auch krank, während diejenigen, die diesen Reifeporzess erfolgreich absolvieren gesund bleiben. Soll ich jetzt lachen oder weinen? --TrauInf (Diskussion) 00:31, 25. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: DateRap, spar dir deinen Zynismus. Die Literatur, die du vorübergehend rausvandaliert hattest, ist seriös und sogar online nachzulesen . --Stobaios?! 00:45, 25. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Die Literatur ist sicher seriös, nur die leider die Autoren, die einfach Literatur angeben, ohne sich diese durchzulesen sind es so ganz und gar nicht. Selbstverständlich steht dieser Blödsinn dort nicht drin. Das exakte Gegenteil steht dort: Ob es sich hierbei um eine von der eigentlichen traumatischen Symptomatik unabhängige Enwicklung handelt, ob posttraumatische Reifung ein Prozess ist, der im Rahmen der Therapie und in welcher Phase hilfreich und förderlich ist, oder ob es sich um eine defensive Illusion handelt, ist noch nicht geklärt. Die Forschung steht hier noch am Anfang.  Das steht auf Seite 10. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Und das, was tatsächlich im Buch steht, stimmt wiederum exakt mit dem überein, was Andreas-Wolsky in den Artikel geschrieben hatte. Dieser hatte Ahnung. Die Wikipedia-Autoren aber leider überhaupt nicht. Und auch DateRap hat natürlich sofort erkannt, dass das kompletter Blödsinn ist, was sich die Wikipedia-Autoren hier ausgedacht haben und es sofort rausgeschmissen. Beide Accounts sind gesperrt. Was sagt mir das in Bezug auf die Wikipedia? --TrauInf (Diskussion) 01:06, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Remission der Symptome 

message: Bisher stand unter posttraumatischen Wachstum folgender sinnvoller Eintrag in der Wikipedia: Einige Traumatisierte meinen, dass das traumatische Ereignis zu einem persönlichen Reifungsprozess geführt habe und dass sie die erlebten Erfahrungen nicht mehr missen wollten. Auch wenn sich in Untersuchungen herausgestellt hat, dass dies oft nicht objektiv nachvollziehbar ist, kann dies eine wichtige zusätzliche Zielgröße für die Behandlung sein. Und das stimmt also so nicht, sondern vielmehr haben alle Menschen, bei denen es nach Traumaexpositition zu einer Remission der Symptome kommt, diese Remission dadurch erreicht, dass sie einen Reifeprozess erfolgreich absolviert haben? Das ist euer Ernst? --TrauInf (Diskussion) 00:43, 25. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das Probem ist mittlerweile geklärt. Wieder einmal haben es die Wikipedia-Autoren nicht für nötig befunden ihre eigene Literatur auch nur durchzulesen. Wozu auch, man kann ja alle anderen einfach sperren, die darauf hinweisen, dass das Blödsinn ist, was die Autoren in den Artikel geschrieben haben. Kursiver Text--TrauInf (Diskussion) 01:25, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Posttraumatisches Wachstum 

message: Hallo Stobaios, Du hast trotz Widerspruch folgenden Edit im Artikel wiederhergestellt:
Die hierdurch im Menschen hervorgerufene Angst- und Stressspannung kann bei der Mehrzahl der Betroffenen wieder von alleine abklingen, wobei sich auch bei diesen Menschen das Verhalten ändert. Die Überwindung des Traumas hat sie wachsen lassen. Richard G. Tedeschi und Lawrence G. Calhourn haben dafür den Begriff posttraumatisches Wachstum (engl. posttraumatic growth) definiert. siehe auch hier:  
In Deiner Quelle steht auf Seite 10 aber etwas ganz anderes. Dort steht: 
Ob es sich hierbei (hiermit gemeint: Posttraumatisches Wachstum) um eine von der eigentlichen traumatischen Symptomatik unabhängige Enwicklung handelt, ob posttraumatische Reifung ein Prozess ist, der im Rahmen der Therapie und in welcher Phase hilfreich und förderlich ist, oder ob es sich um eine defensive Illusion handelt, ist noch nicht geklärt. Die Forschung steht hier noch am Anfang.   
Du behauptet, dass diejenigen, die keine posttraumatischen Symptome entwickeln, diese wegen einem Reifeprozess nicht entwickeln, obwohl ganz deutlich in Deiner Quelle genannt wird, dass es vollkommen unklar ist, ob es eine Verbindung zwischen Reifeprozess und traumatischen Symptomen gibt. War das unabsichtlich, oder schreibst Du es absichtlich so falsch in die Wikipedia? --46.115.1.14 18:52, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo DateRap, du hast schon mehrfach bewiesen, dass du nicht in der Lage bist, sinnverstehend zu lesen, lass' einfach die Finger von Artikeln wie Trauma, Date Rape, Erinnerungsverfälschung etc. --Stobaios?! 22:25, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Es wäre vielleicht nicht schlecht, wenn die Wikipedia es einfach so schreiben könnte, wie es tatsächlich ist. Eine Spontanremission steht schon einmal ganz sicher nicht in Verbindung mit einem posttraumatischen Wachstum. Mit Posttraumatischen Wachstum ist das Überwinden eines Trauma (genauer von Traumafolgestörungen) gemeint und keine Spontanremission der Symptome in den ersten Tagen nach Traumaexposition. Schaut bitte noch einmal, an welcher Stelle im Artikel ihr euren Unsinn platziert habt. Zum anderen ist nicht klar, inwiefern dieses Posttraumatische Wachstum überhaupt einen Einfluß auf die Symptome einer PTBS hat. So steht es jedenfalls in eurer Literatur. Warum schreibt ihr es nicht so, wie es in der Literatur steht? Und das ist das Ärgerliche an Euch: Es ist alles vollkommen eindeutig und trotzdem schreibt ihr es falsch in Eure Wikipedia. Ein seltsames Verhalten. --46.115.28.242 01:33, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: "Es wäre vielleicht nicht schlecht, wenn die Wikipedia es einfach so schreiben könnte, wie es nach Ansicht der IP 46.115.28.242 tatsächlich ist." - Steht aber in den Richtlinien anders. Quelle, Zuordnung und so. Nicht "das ist tatsächlich so". Bitte geh weg, du bist hier falsch. --Hob (Diskussion) 12:43, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Die Quelle ist oben angegeben. Es ist peinlicher Weise die eigene Quelle der Wikipedia-Autoren, in der es genau gegensätzlich drinseht. Ich weiß auch nicht, was euch das bringt, hier ständig falsche Sachen zu behaupten. Es ist peinlich genug, wenn man sich seine eigene Quelle als Gegenbeweis vorhalten lassen muss. Das wird nicht besser, wenn man es dann ständig weiterhin bestreitet und erst nach 10 Quellen dieses absurde Verhalten einstellt. (nicht signierter Beitrag von 46.115.133.49 (Diskussion) 14:34, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Änderungen von Stobaios 

message: <-- Für Menschen, bei denen keine traumatische Informationsverarbeitungsstörung vorliegt, sondern lediglich eine hoher Streßbelastung kann das Reden über Traumatisierungen hilfreich sein und zur Entlastung führen; bei den anderen kann die Verarbeitung sogar erschwert und das Trauma durch Aktivierung weiterer Traumanetzwerke vertieft werden. --> (nicht signierter Beitrag von 46.114.9.119 (Diskussion) 21:43, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Auf Disk geparkt 

message: Von wissenschaftlicher Bedeutung war der Versuch, Schilderungen von Trauma, Reaktionen darauf, aber auch Coping-Behaviour in historischen Schilderungen nachzuweisen. Dies geschah auch vor dem Hintergrund, dass einige Personengruppen die Meinung vertraten Traumatische Erfahrungen wären früher so normal gewesen, dass sie nie zu negativen Reaktionen geführt hätten und als normaler Teil des täglichen Lebens betrachtet worden seien. Reaktionen auf traumatische Ereignisse seien ausschließlich durch Erinnerungsverfälschung oder durch Profitgier bedingt. So vertritt etwa B. G. Burkett die These, die Vietnam-Veteranen seien in Wirklichkeit zufrieden mit dem Einsatz dort gewesen. Aus Profitgier und dem Wunsch sich zu profilieren jedoch hätten Personen, welche nie in Vietnam gedient hätten, sich als traumatisierte Vietnam Veteranen ausgegeben. Tatsächlich berichtete Bukett über einige spektakuläre Einzelfällen von "Falschen Veteranen", welche unrechtmäßigerweise Orden oder Ehrenabzeichen trugen.B. G. Burkett (1998): Stolen Valor: How the Vietnam Generation Was Robbed of Its Heroes and Its History. Verity Pr Inc. Sein Werk führte zu einer Diskussion in den USA (Schlagwort "Stolen Valor" - "Gestohlener Heldenmut") und schließlich zu einer Gesetzgebung, welche es unter Strafe stellt, fälschlicherweise Orden und Ehrenzeichen der Streitkräfte der Vereinigten Staaten zu tragen("Stolen Valor Act of 2005"für mehr Informationen siehe auch: http://en.wikipedia.org/wiki/Stolen_Valor_Act_of_2005, "Stolen Valor Act of 2013"für mehr Informationen siehe auch: http://en.wikipedia.org/wiki/Stolen_Valor_Act_of_2013).
Möglicherweise die erste Beschreibung traumatische Ereignisse findet sich im Gilgamesch-Epos, welcher vor circa 5000 Jahren verfasst wurde: Ich war erschreckt von seinem Anblick, Ich begann den Tod zu fürchten und die Wildnis zu durchstreifen, Mein Freund, den ich liebte, ist zu Ton geworden". So beschreibt der babylonische König laut des Epos den Tod seines Freundes Enkidu. Weitere Beschreibungen finden sich in der Ilias. Ähnliche Schilderungen existieren aus der Schlacht bei Marathon und in den Tagebüchern des Samuel Pepys, der das große Feuer von London miterlebte.Stephen Joseph (2011): What does'nt kill us. Hachette Digital Publishers, S. 19.
Dieser notierte in sein Tagebuch: Je dunkler es wurde, desto größer erschien das Feuer, in allen Winkeln, auf Hügeln, zwischen Häusern und Kirchen, so weit man sehen konnte, bis zur City leuchtete die schreckliche blutrote Flamme, nicht wie die Flamme eines gewöhnlichen Feuers. Wir blieben, bis man das Feuer als einen einzigen blutroten Bogen von dieser bis zur anderen Seite der Brücke sah, ein Bogen, der etwa eine Meile lang war. Der Anblick amchte mich weinen. Später notierte Pepys in seinem Tagebuch, dass er unter Schlafstörungen und nächtlicher Angst vor dem Feuer leide. Posthum wurde mehrere Jahrhunderte nach dem Tode von Pepys eine PTBS diagnostiziert.R. J. Daly: Samuel Pepys and post-traumatic stress disorder. In: The British Journal of Psychiatry. 143. Jg., 1983, S. 64–68
Schilderungen von Trauma wurden auch bei Schriftstellern wie etwa Charles Dickens festgestellt. Dickens war gezwungen gewesen als Minderjähriger in einer Schuhfabrik zu arbeiten nachdem sein Vater im Schuldgefägnis geendet war. Er war einer der ersten Schriftsteller, welche reformistische Themen als Grundlage seiner Werke wählte und beschrieb detailreich das Ausmaß der traumatisierenden Armut dieser Zeit wie etwa durch Mangel an Nahrungsmitteln bedingte Todesfälle, Kinderarbeit und menschenunwürdige Zustände in den damaligen Heimen. Beispiele sind etwa "Oliver Twist", "Der Raritätenladen" oder "Nicholas Nickelby". Ziel von Dickens war es die traumatisierenden Zustände nicht nur zu beschreiben, sondern an deren Abschaffung mitzuwirken.Hans-Dieter Gelfert (2012): Charles Dickens der Unnachahmliche: Eine Biographie. C. H. Beck</div>
.Quellen
: Hast du das Buch "The Stolen Valor" gelesen? Wenn nicht, lies es mal oder lies auch nur den Wiki-Artikel dazu und es wird dir klar werden, warum es im Zusammenhang mit traumatisierten Veteranen erwähnenswert ist. Der Autor vertritt die These, dass durch falsche Veteranen fälschlicherweise der Eindruck geschaffen werde, dass Veteranen Probleme hätten. Der Autor wirkte dabei mit den Stolen Valor Act zustande kommen zu lassen. Lies auch mal das Abstract des Artikels über Pepys: Pepys's diary allows us an opportunity to see how a man of acknowledged ability and stability coped with the severe psychological trauma of being involved in the Great Fire of London in 1666. His self-monitoring provides an excellent record of the development of post-traumatic stress disorder and an account of his coping behaviour. Despite being one of the newest categories of mental disorder in the official nomenclature, post-traumatic stress disorder has obviously had a long existence. Da geht es also darum, dass die PTBS zwar eine neue Diagnose ist, aber dass die Symptome schon früher auftraten.--Happygolucky (Diskussion) 21:29, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Es ist mir schon klar, dass Du wieder einmal aus anderen Artikel abgeschrieben hast. Das wird ja ausdrücklich auf Deiner Diskussionsseite an Dir bemängelt. Ich wüsste nicht, warum ich diese Abschnitte vor Dir lesen sollte. Lies Du sie doch bitte erst einmal selber und kopiere nicht ständig aus anderen Artikeln. Dann würde Dir auch klar werden, warum das hier nichts zu suchen hat. Aber jetzt zum inhaltlichen. Du musst noch belegen, dass Deine obigen Aussagen stimmen. Inwiefern kann man mit einer historischen Analyse der Symptomen zum Beispiel der alten Griechen und alten Römer die Entität der PTBS stützen? --46.115.145.102 22:43, 31. Aug. 2014 (CEST)

text: Ich möchte mich übrigens aus diesem Artikel zurückziehen, also bitte hör auf mich persönlich anzugreifen (es lohnt sich nicht, bin sowieso schon fast weg) und lass uns dass hier nicht in Kindergarten-Getue und Peinlichkeiten enden.--Happygolucky (Diskussion) 23:03, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Schön, dass Du es einsiehst, dass das auf Kindergarten-Niveau war. Alle Deine "historischen Geschichtchen" waren bereits in der Wikipedia so schon vorhanden. Da kam überhaupt nichts neues von Dir und die Zitate sind ja nun sowieso abgeschrieben. Unterm Strich: Absolut nichts Neues. Stattdessen sinnloser Text an sinnloser Stelle. Es sei denn, das mit dem Nachweis der Entität der PTBS stimmt. Wie ist es denn nun. Wurde der Nachweis über Deine historischen Persönlichkeiten geführt, oder stimmt noch nicht einmal das? --46.114.7.59 23:20, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Schilderungen 

message: Angesichts der großflächigen "Überarbeitung" des Artikels durch die 46er-IP (zuvor als Benutzer:DateRap bzw. Benutzer:TrauInf, beide mittlerweile infinit gesperrt) setze ich den Artikel auf den Stand vor der Attacke zurück. Leider entfallen dadurch auch ein paar kleinere Bearbeitungen anderer Benutzer. Ich informiere parallel die Redaktion Medizin und hoffe auf einen Neustart bei der Überarbeitung des Artikels. --Stobaios?! 21:36, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Guck mal hier. Meine Empfehlung für einen Neustart wäre, auf die letzte Version von Andreas-Wolsky zurückzusetzen und dann die paar wenigen sinnvollen Änderungen seitdem selektiv einzubauen. Die meisten Änderungen waren nämlich Bockmist, essayistisch, dramatisierend, unnötige Listen, zusammenhanglose Fetzen, insgesamt Wichtigtuerei, die den ursprünglich guten Artikel völlig ramponiert hat --178.4.178.242 22:49, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Offenbar besteht bei den Autoren (und auch bei den Lesern?) ein Bedürfnis nach diesen Listen. Gleichzeitig werden diese Listen immer eine Fehlerquelle sein. Die Frage ist deswegen, wie der Artikel auf lange Sicht gesehen besser fährt. Listen und Erklärung hierzu rein, oder die immer wieder neu eingefügten Listen rausstreichen? --2.242.47.239 20:26, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die Quellen sind nun wieder drin. Gott sei Dank habe ich den Vandalismus noch rechtzeitig entdeckt und konnte die 30 Quellen dadurch retten. Gruß --46.114.161.248 04:52, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Ich habe die Bearbeitungen von User:Lintraum aka Benutzer:DateRap oder Benutzer:TrauInf revertiert. --Stobaios 11:46, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Neustart 

message: Kriegsenkel, Hinweis auf den Artikel und die dortige Diskussion --93.230.22.160 14:15, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kriegsenkel, Hinweis auf den Artikel und die dortige Diskussion  

message: @IP 87.123.126.31: Welche Kriterien muss Deiner Meinung nach Trauma-Literatur erfüllen, um in den Artikel aufgenommen zu werden? Was wird Lesern zu viel zugemutet, wenn die Literatur bleibt, und was entgeht ihnen, wenn die Literatur fehlt? Die Begründung "speziell auf einen Einzelfall bezogen" halte ich für unzureichend, denn Traumata werden ja nicht weniger relevant, wenn es sich um seltene oder Einzelfälle handelt. Hier ist genug Platz für eine stichhaltige Begründung. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:07, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelfall 

message: Dann verwende halt mal den Bearbeitungsbaustein , lies aber auch die Erläuterung dazu. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 06:55, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungsbaustein 

message: "Bis in die 1970er und 1980er Jahren durften Kleinkinder in den Krankenhäusern nicht von ihren Eltern besucht werden." Bitte belegen. Meiner Kenntnis nach gab es restriktrive Besuchszeiten, nicht aber keine. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 07:01, 10. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Danke fürs Aufpassen. Das habe ich beim Überarbeiten übersehen. Muss noch geändert werden. --LMU Dozent Medizin (Diskussion) 07:16, 10. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ist auch nicht korrekt. Zumindest in den 80er-Jahren gab es in fortschrittlicheren Kliniken "Roomimg-In" und die Aktivistinnen von "Kind-im-Krankenhaus" haben dafür gesorgt, dass Mütter/Eltern mitaufgenommen werden durften. Dank Rezeption von Bindungsforsxhern wie John Bowlby oder Mary Ainsworth. --BlaueWunder 09:54, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Elternbesuche in Kliniken 

message: Hallo, liebe Interessierte und Artikelverbesserer. Ich möchte die fehlenden Belege ab ca. Artikelmitte anmerken und zu bedenken geben, dass einzelne Aussagen,besonders in dem hier fokussierten Abschnitt, nicht verständlich sind- Vielleicht sind es nur sprachliche Nachlässigkeiten,vielleicht auch inhaltliche Ungereimtheiten wie in dem Satz über die fehlende medizinische Hilfe von anderen (sic!). Ob das wirklich gemeint ist? Angesichts dieses sensiblen Gesundheitsthemas möchte ich Fachleute bitten,etwas Profundes dazu zu schreiben und möglichst zu belegen. Schönen Dank! --BlaueWunder 00:35, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Möchte kurz das Ergebnis meiner Recherche wiedergeben: Der ganze Abschnitt lässt sich zwar in einem Buch (e-publikation) von M.E. von 2012 finden, allerdings wurde der Absatz sehr viel früher in den Wiki-artikel eingetragen: eingetragen wurde er 2006 - im selben Jahr ein paar Mal überarbeitet und entsprach dann  damals schon der jetztigen Version. Da ich vor allem für den Teil in Bezug auf medizinische Hilfe auch nach ausführlicher Recherche keinerlei Belege finden konnte (außer Internetseiten die eindeutig von Wiki kopiert haben) und ihn zudem für fragwürdig halte, werde ich ihn nun vorerst rauslöschen. --Shendoah (Diskussion) 19:15, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Auswirkungen auf das Leben 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Posttraumatische_Belastungsst%C3%B6rung
Zu diesem Artikel bestehen starke Dopplungen und auch Widersprüche. Welcher ist der Hauptartikel? Ich denke dieser Artikel hier sollte ausgemistet werden, so wie beispielsweise der Artikel Psychotraumatologie aufgebaut ist, und dann jeweils nur auf den Hauptartikel Posttraumatische Belastungsstörung verweisen. Meinungen? Ich denke hier sollte primär auf den Überbegriff Trauma eingegangen werden und für alles spezifische zur PTBS auf den entsprechenden Artikel verweisen.
Vor allem der Abschnitt zur Therapie von PTBS hat hier ja nichts zu suchen und muss eher dort im Artikel angeordnet werden, da Trauma einen Überbegriff darstellt, den man nicht direkt selbst behandeln kann, es werden definierte Störungsbilder behandelt. Auch wenn oft von Traumatherapie gesprochen wird, dann handelt es sich dabei ja um die Behandlung der PTBS und verwandter Störungsbilder und nicht allgemein jeglichen psychischen Verletzungen. Dann wäre die gesamte Psychotherapie Traumatherapie. Versteht ihr was ich meine? Wenn keine Einsprüche kommen, werde ich Mal anfangen Artikel-Teile von hier, dort rüber zu bringen und hierzu entschlacken, was eigentlich zu PTBS gehört.
--Eike Leidgens (Dipl.-Psych.) (Diskussion) 08:53, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Große Überschneidungen aber auch widersprüchliche Angaben zum Artikel Posttraumatische Belastungsstörung 

message: Es freut mich, dass 80 % steht, hier die Aufklärung zum Rest, dem "esoterischen Schwachsinn". Egal, jeder hat mal einen schlechten Tag.
***Betrifft: Saidmann Diskussion Beiträge‎  62.683 Bytes −534‎  Zurück auf 23:36, 26. Sep. 2021: esoterischer Schwachsinn 
1. Warum wurden die eckigen Klammern bei "Ego-State-Therapie" gelöscht? Macht doch Sinn.
2. Warum wurde gelöscht:
"Die Ziele der psychotherapeutischen Behandlung sind Selbstwirksamkeit und Kontakt mit den eigenen Ressourcen aufzubauen, sowie die Lebensqualität zu erhöhen. Symptome werden entweder reduziert oder aufgelöst und die vorhandenen Potentiale können nun entwickelt werden. Dies geschieht durch eine Schulung der Wahrnehmung des Nervensystems und titrierter Ableitung der gespeicherten Energie durch Zittern und Schauerprozesse, denn wenn ein Schauer durch den Körper geht, ist das positiv. Auch kann jetzt die Schutzhandlung, die während des Ereignisses nicht möglich war, zu ihrem Abschluss gebracht werden, wie Schutz des Kopfes vor einem Aufprall oder Abwehr der Hand des Täters bei Vergewaltigung. So können dissoziierte Teile des Körpers wieder integriert werden." Das ist gemeint und weniger eine "Komplettierung biologischer Selbstschutz- und Orientierungsreaktionen ", man führt die Handlung aus, die nicht möglich war, wie Schutz des Kopfes mit der Hand, was Levin nach seinem Unfall gemacht hat und oft geschildert hat. Komplettierung ist doch wohl eher ein Begriff aus dem Bereich der unbelebten Materie. Man kann ein Auto komplettieren, aber kann ein Mensch eine unterbrochene Handlung komplett machen? Kann er seine Orientierungsreaktionen komplettieren?
Titration Explained: Never rush trauma healing
https://www.youtube.com/watch?v=Qxd8hTMUSOY
Beata Korioth erklärt das neurogene Zittern
https://www.youtube.com/watch?v=Fk-ZDKWFCtU
--Schutz67 (Diskussion) 09:50, 29. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die Ansicht, bei einer bestimmten Krankheit gebe es einen Überschuss an Energie im Nervensystem, dürfen wir nur verbreiten, wenn sie durch eine allgemein anerkannte, wissenschaftliche Sekundärquelle belegt ist (WP:RMLL). --Saidmann (Diskussion) 12:06, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hypnosystemische Therapie nach Gunther Schmidt (Heidelberger Schule) 

message: "Die Traumafolgen reichen von chronischen Leid- und Angstgefühlen bis hin zu schwerwiegenden psychischen Störungen, psychosomatischen Beschwerden, Schmerzstörungen.[25] Um das Leben fortführen zu können, muss das Fühlen oft abgespalten werden. Bezugspersonen werden oft als nett erlebt, und das können sie zeitweise durchaus auch sein, dennoch kommt es immer wieder zu traumatisierenden Aggressionen gegen das Opfer. Das Stockholm Syndrom ist dann der einzige Ausweg. Sexualisierte Gewalt kann zu diversen Störungen der Sexualität und des Lustempfindens (sowohl in Form von Hemmung als auch Übersteigerung) führen; Folter wiederum geht später häufig mit idiopathischen Schmerzen einher. Bei sexueller Gewalt und Ausbeutung im Kleinkindalter kann es zur Dissoziative Identitätsstörung kommen. Generell kann es als Spätfolge zu Reizdarm, Überempfindlichkeit auf scharfe Gewürze, sowie Gluten- und/oder Laktase-Unverträglichkeit trotz negativem Testergebnis, sowie bei einschneidenden Umstellungen wie der Geburt eines Kindes oder dem Verlust von Vater oder Mutter zu Rückfällen kommen."
Dieser Abschnitt ist irgendwie daneben formuliert. Er scheint sich spezifisch auf irgendein Trauma (möglw. sexueller Missbrauch?) zu beziehen ohne dass das deutlich gemacht wird und auch ohne dass das an dieser Stelle Sinn ergibt. Als wäre es wörtlich aus einem größeren Kontext übernommen. Das Stockholm-Syndrom ist keine anerkannte Störung (mehr) und es ist im Hinblick auf ein Syndrom eine äußerst seltsame Formulierung von "einziger Ausweg" zu sprechen. Kann das jemand mit Ahnung korrigieren? --31.12.59.84 15:27, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Done. Dank für Hinweis. --Saidmann (Diskussion) 16:38, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Traumafolgen