lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:László Kubala

message: sorry, er ist eigentlich ein ungar--Reti 15:20, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title: laszlo

message: Die Aussage, L. K. habe mit 17 Jahren, d. h. 1944, in der "ungarischen Nationalmannschaft" gespielt, halte ich für zweifelhaft. Sie widerspricht auch den Angaben im Kasten. Ich vermute, dass er in einer der ungarischen Auswahlmannschaften spielte, die gegen Ende des II. Weltkriegs noch ein wenig Spielbetrieb aufrecht erhalten wollten, ohne dass man sie offiziell als "die" Nationalmannschaft bezeichnen könnte. Formulierungsvorschlag: "in einer ungarischen Auswahlmannschaft". Belege wären besser. --Zenodotos 12:33, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Aussage bezieht sich wohl auf den 11 Freunde Artikel, der im Artikel als Weblink angegeben ist. Hab dazu auch nochmal was gefunden. Auf dieser Fanwebsite steht ebenfalls, dass er mit 17 gegen Österreich für Ungarn debütiert hat. Aber an der Info muss irgendwie was dran sein, wenn es selbst The Guardian behauptet. Ich glaube, da müsste mal ein Ungarn-Experte Stellung beziehen. --Barçelonista 23:47, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Gerade der Hinweis auf ein Länderspiel gegen Österreich 1944 macht mich
skeptisch. Eine offizielle österreichische Nationalelf gab es seit 1938
(seit der Einverleibung ins Deutsche Reich) nicht mehr. Erst 1945 gab es
einen ein Neuanfang. Ich will nicht ausschließen, dass es davor
internationale Begegnungen von Auswahlmannschaften (wohl vorwiegend
Soldatenmannschaften) gab. Fritz Walter erzählt in seinen Erinnerungen auch
von solchen Treffen. Es handelte sich dabei aber nie um die offizielle
"Nationalmannschaft". Auch die des "Großdeutschen Reichs" hat ja am 22.
November 1942 ihr letztes offizielles Länderspiel - gegen die Slowakei -
absolviert. In der ungarischen Wikipedia steht unter
einiges. Aber ich müsste erst jemanden auftreiben, der mir das sauber
übersetzt. Bis dahin schlage ich als Formulierung "ungarische
Auswahlmannschaft" vor und werde es gleich mal ändern.---Zenodotos 17:50, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Spiele mit der ungarischen Nationalmannschaft

message: Im Abschnitt steht:
Kubala galt als technisch perfekt, vielleicht sogar noch besser als Alfredo Di Stéfano, jedoch war er nicht so kampfstark und lauffaul.
Damit wird nach den Regeln der deutschen Grammatik ausgesagt, dass Kubala nicht so  lauffaul war wie di Stefano. Meiner Meinung nach wollen die Autoren aber das Gegenteil ausdrücken. Wär gut, das zu korrigieren. --194.166.45.90 23:44, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt "FC Barcelona (1950 bis 1961)" : stil
Diskussion:Ramón Marsal

message: ABC.es schreibt, dass Marsal Sonntag gestorben ist. Das wäre der 21.01.2007 gewesen. Axel Brocke 23:50, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Todestag 

message: In den Spielerinformationen stehen andere Daten als im Artikel (Dauer seines Engagements bei Real Madrid, seine Position). Kennt sich da jemand aus? Axel Brocke 00:10, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das Sterbedatum in den Personendaten war ein Fehler von mir. Warum du das Geburtsdatum noch geändert hattest, weiß ich nicht, 12. Dezember dürfte aber stimmen. Bei der Dauer seines Engagements bei Real Madrid kann ich nur vermuten. Er hatte sich auf jedenfall nach drei Jahren schwer verletzt, wann er dann genau seinen Rücktritt angekündigt hat, weiß ich nicht, vielleicht erst drei Jahre später, so dass es in der Infobox passt, oder sofort, aber er hat dann seinen Vertrag noch drei Jahre auslaufen lassen. Vielleicht war er auch drei Jahre vereinslos, dann würde die Infobaox nicht stimmen. Spiele gespielt hat er für Madrid anscheinend aber nur in den ersten drei Jahren bis zu seiner Verletzung. --129.217.129.133 09:25, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Sorry, mit dem Geburtsdatum hatte ich mich wohl vertan! Aber Du hast den Fehler ja korrigiert. Gruß, Axel Brocke 10:24, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Nicht-Übereinstimmung der Daten
Diskussion:Peerage of the United Kingdom

message: Sollen hier auch erloschene Titel aufgeführt werden (z. B. Earl Roberts of Kandahar)? In der englischen Wikipedia gibt dafür jeweils gesonderte Kategorien. Vielleicht sollte man eine Sammelkategorie "erloschene Adelstitel im Vereinigten Königreich" dafür schaffen. In der Liste sollten sie m. E. nicht aufgeführt werden. Sonst müssten dort eine Vielzahl von früheren Titel aufgeführt werden und die Liste würde unübersichtlich werden.--Henning M 15:30, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  erloschene erbliche Adelstitel 

message: Es ist der falsche verlinkt!Politik 20:22, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Lord Carr

message: Wer auch immer diesen Artikel federführend hestaltet hat, insb. die Listen erstellte und pflegt, hat ein großes Dankeschön verdient!!--46.114.147.225 15:46, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Dankeschön! 

message: Ich war so frei und habe in den entsprechenden Listen die Verstorbenen entfernt. --Jamiri (Diskussion) 07:10, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Erloschene nicht-erbliche Titel
Diskussion:KZ Osthofen

message: Die Gebäude sind offensichtlich älter als 1933. Welchem Zweck dienten sie vorher? --Skraemer (Diskussion) 23:02, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: In eine ähnliche Richtung geht meine Frage. Auf dem Bild sieht man den Schriftzug „Hildebrand & Bühner Möbelfabrik“. Wurde das Gebäude vorher als Möbelfabrik genutzt, hat man es während der NS-Zeit als solche getarnt? Nach Kriegsende wird man es ja wohl hoffentlich nicht zu einer Möbelfabrik umgenutzt haben... --Magnus (Diskussion) 09:31, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ok, habe mir die Frage selbst beantworten können. Gebaut 1872 als Papierfabrik, Anfang der 1930er stillgelegt, von 1933 bis 1934 Konzentrationslager, ab 1936 (bis zum Konkurs 1976) Möbelfabrik Hildebrand & Bühner. --Magnus (Diskussion) 09:40, 24. Jul. 2013 (CEST)

text: Findet sich unter der verlinkten Seite zur Gedenkstätte. Kannst es gerne einbauen :-) --Magnus (Diskussion) 06:39, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gebäude 

message: Zitat: "Zum 1. Mai 1933 ordnete der Staatskommissar für das Polizeiwesen im Volksstaat Hessen, Werner Best, die Schaffung eines Konzentrationslagers für den Volksstaat in Osthofen bei Worms an" (Quelle, Beleg?) die ersten Insassen des Lagers wurden laut Artikel angeblich jedoch schon am 6. März, also knapp zwei Monate zuvor dort interniert. (Quelle, Beleg?) Ich bezweifle somit, dass der Internierungs-Ort in diesem Zeitraum zumindest anfänglich offiziell als "Konzentrationslager" geführt wurde. Dies wird vor allem auch dadurch unterstrichen, dass Heinrich Himmler erst am 20. März 1933 die Eröffnung des ersten Konzentrationslagers (Dachau) für den 22. März 1933 bekannt gab. Dachau – Heinrich Himmler und das erste KZ (DIE WELT). Somit wäre Dachau das erste KZ und Osthofen, wenn überhaupt, als ein von Historikern als sog. "Frühes Konzentrationslager" einzustufen. Allerdings wurde und wird (Auch in der WP-Liste) Osthofen als Sammellager oder Umerziehungslager oder Schutzhaftlager bezeichnet. Siehe auch Liste der Konzentrationslager des Deutschen Reichs#Vorgeschichte und Liste der Konzentrationslager des Deutschen Reichs#Konzentrationslager der IKL bzw. des WVHA--ciao--Bestoernesto (Diskussion) 06:13, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung als "Konzentrationslager" rückwirkend? 

message: Ein Kapitel zur Entstehungsgeschichte der KZ Gedekstätte wäre schön --Smirre80 (Diskussion) 20:20, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe selbst mit der Entstehungsgeschichte des KZ Osthofen begonnen. Ich muss noch die Einzelnachweise einfügen und kann das Kapitel bei bedarf gerne noch erweitern. --Smirre80 (Diskussion) 17:03, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  KZ Gedenkstätte 

message: Ich habe einiges ergänzt und verbessert und kann gerne das Kapitel zur Gedenkstätte KZ Osthofen um die Entstehungsgeschichte ergänzen. --Smirre80 (Diskussion) 14:37, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  KZ Gedenkstätte 

message: Eine Übersicht über Sonderausstellungen und Sonderveranstaltungen der Gedenkstätte wäre vielleicht sinnvoll. --Smirre80 (Diskussion) 14:41, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Sonderausstellungen
Diskussion:De facto

message: Artikel ist zu exemplarisch. Wäre dafür das Somalilandbeispiel ersatzlos zu streichen. Was meint ihr?
:Nein, im Gegenteil. Das Beispiel trägt sehr zur Verständlichkeit bei. --Orangerider Frau Zombie! Kundschaaaft!! 17:59, 16. Sep. 2007 (CEST)

message: Nach der Wandelung müssten noch die aktuell [ 588 Links] hierher auf das passende Ziel angepasst werden. --Vfb1893 (Diskussion) 08:37, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wandlung in BKS
Diskussion:SAL (Modellflug)

message: Folgendes entfernt:
Hier eine Kostprobe des oben genannten Piloten:
http://w1.192.telia.com/~u19209141/mattiaskast7.m1v
Average Man 15:56, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Gibt das ganze bei Youtube zu sehen: http://www.youtube.com/watch?v=DpAZL_g9WT8 --84.177.95.253 17:26, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  toter Link 

message: Was bedeutet „F3K“? --Seth Cohen 18:12, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die verschiedenen Modellflugdisziplinen sind vom Weltluftsportverband FAI systematisch eingeteilt und mit den 3-stelligen Abkürzungen bezeichnet, hier ist die Systematik. F3 bedeutet grundsätzlich einmal Ferngesteuert, das K ist einfach ein alphabetisch fortlaufender Unterscheidungsbuchstabe. Heisst im Klartext dann „CLASS F3K - RADIO CONTROLLED HAND LAUNCH GLIDERS“ --Rex250 20:07, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  F3K
Diskussion:Driftgeschwindigkeit

message: Artikel sollte auf jeden Fall umfangreicher werden!
Insbesondere gibt es noch weitere Zusammenhänge der Driftgeschwindigkeit mit der Stoß-/Streuzeit, der mittleren freien Weglänge und vor allem der elektrischen Leitfähigkeit.
Außerdem ist die Schreibweise der Formel ungewöhnlich.
Ein Beispiel könnte beim Verständnis helfen.
Hab jetzt mal was zur Leitfähigkeit dazu geschrieben. mfg Lautz (nicht signierter Beitrag von Lautz (Diskussion | Beiträge) 00:23, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikelausbau 

message: Im Artikel steht "Die mittlere Driftgeschwindigkeit ist jedoch limitiert. Ist dieses Limit erreicht, so ist eine Erhöhung der Stromstärke nur noch durch eine Erhöhung der Querschnittsfläche erreichbar."
Dann hätte die Leitung bei großen Strömen die Eigenschaft einer Stromquelle. Ist das tatsächlich so?Xicht (Diskussion) 08:11, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Leiter als Stromquelle? 

message: Im nachfolgenden Satz steht, in normales Deutsch übersetzt, eigentlich nur drin, daß metallische Leiter durch die Stromwärme erhitzt werden und schmelzen können. Darin steckt aber ein Zeitfaktor - zunächst einmal muß soviel Energie im Kristall deponiert werden, daß er auch tatsächlich schmilzt. Wenn der Leiter dünn ist und gut gekühlt wird, etwa eine auf einen Diamanten aufgedampfte Metallschicht, kann er ggf. sehr viel Wärme abführen und insofern auch dauerhaft eine wesentlich höhere Stromdichte tragen als in ungünstigeren Konfigurationen. Es stellen sich vielmehr zwei andere Fragen: gilt unterhalb des Schmelzpunktes das Ohmsche Gesetz immer, d. h. ist die Stromdichte proportional zur Feldstärke, und zweitens, ist die Stromdichte proportional zur Driftgeschwindigkeit? Theoretisch wäre es ja vorstellbar, daß die meisten Leitungselektronen "eingefroren" sind und sich mit zunehmender Feldstärke erst nach und nach am Leitungsstrom beteiligen. Dann würde die höhere Stromdichte gar nicht auf der Zunahme der Driftgeschwindigkeit, sondern der der Ladungsträgerdichte beruhen. Daß die Stromdichte "limitiert" wäre, ist jedenfalls unplausibel, nicht belegt und sehr fragwürdig. --95.112.1.55 08:29, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "ist ... limitiert"
Diskussion:Kleiner Steinberg (Kaufunger Wald)

message: Vor etwa 20 Jahren - ich war damals noch Kind - habe ich zufällig Teile der im Artikel erwähnten Fundamente der Drahtseilbahn im Wald gefunden. Leider weiß ich nicht mehr genau, wo in dem fraglichen Bereich das war. Kann dazu jemand genauere Angaben machen? Die Stelle war nicht allzu weit von einer Landstraße entfernt.
:Es muss an der Kohlenstraße gewesen sein, die die über den Rinderstall nach Hann. Münden führt. Antwort findest Du im Artikel Diskussion:Hann. Münden --presse03 01:02, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Seilbahn
Diskussion:E-Neukauf

message: Sollte nicht eine Weiterleitung nach Edeka geschaltet werden und dass dort eingearbeitet werden? --Kuhlo 16:09, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Eigentlich schon. Kannst ja einen SLA stellen. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:09, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Erich Hermann Bauer

message: Die Tätigkeit Bauers bei der Aktion T4 bestätigen http://www.holocaustresearchproject.org/ar/ARleadership.html (Seite wird von einem Spamschutzfilter hier geblockt) und Ernst Klee: Was sie taten – Was sie wurden. Ärzte, Juristen und andere Beteiligte am Kranken- oder Judenmord. 12.Auflage. Frankfurt/M. 2004, ISBN 3-596-24364-5, S.317. Bauer war dabei wohl eine Art Chauffeur für die führenden Funktionäre der T4, das ist zumindest für den September 1941 belegbar. Ich konnte leider nicht feststellen, wann er bei T4 angefangen hat. Sein weiterer Lebenslauf - Aktion Reinhardt und dann in Triest - ist der des „typischen“ T4-Personals. Vor Gericht hat er 1950 die Aktion T4 scheinbar verschwiegen oder umschrieben: es ist gut möglich, dass er zur Wehrmacht eingezogen wurde und dann zur T4 abkommandiert worden. Er war in den 60er Jahren Zeuge in anderen Verfahren zu T4. Wenn ich mir noch was wünschen darf: Es möchten mehr Artikel auf so gutem Niveau anfangen. Danke.--Hozro 16:54, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Ergänzung am 23. Januar 2007

message: Wieso hat hat Schreiben  am 29.Mai 2008 diese Kategorie entfernt? Sobibor ist doch wohl ein KZ gewesen gewesen. Das LG Berlin hat im angeführten Urteil Bauers  Mitarbeit im KZ bestätigt.-- Orik 01:07, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nur diejenigen Mitglieder, die auch nachweislich in Konzenzentationslagern tätig waren können unter die Kategorie KZ-Personal subsumiert werden. Solche die ausschließlich in den Vernichtungslagern tätig waren gehören nicht in diese Kategorie. Vernichtungslager waren keine Konzentrationslager. Siehe Diskussion im Portal Diskussion: Nationalsozialismus "Betrifft Mitglieder Aktion Reinhardt".----Schreiben 07:10, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sobibor war ein Vernichtungslager. Der Umbau in ein KZ war ein Projekt, und wurde nicht realisiert. Anton-kurt 07:30, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  war Bauer im KZ Risiera di San Sabba eingesetzt ? --Goesseln (Diskussion) 00:29, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Bauer kein KZ-Mitarbeiter??

message: Die englische Wikipedia widerspricht den Angaben der deutschen Wikipedia bezüglich Freilassung oder Umwandlung der Strafe 1971 und ob er 1980 in Freiheit oder im Gefängnis gestorben ist. (nicht signierter Beitrag von 217.226.74.128 (Diskussion) 19:56, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Widersprüche zu möglicher Freilassung 1971 und Tod

message: Laut Artikel ist der Begriff hier falsch, da seine Verbrechen nicht im Zusammenhang mit dem Krieg standen. --Eingangskontrolle 20:11, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kriegsverbrecher?
Diskussion:Halbmond

message: vl. sollte man auch erwähnen das es ein Medikament (Schlafmittel) ist (nicht signierter Beitrag von 212.201.44.249 (Diskussion | Beiträge) 23. Jan. 2007, 18:02 (CET))
: Hab’s auf der BKL Halbmond ergänzt (unter „Sonstiges“) --Gretarsson (Diskussion) 00:44, 31. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Schlafmittel 

message: Warum wird das Symbol für den Islam eigentlich immer als Halbmond bezeichnet? Es ist doch ein Sichelmond. Hat das vielleicht was mit dem Buch "Unter dem Halbmond" von Helmuth von Moltke über die Türkei zu tun? (Adresse des Textes: http://gutenberg.spiegel.de/moltke/halbmond/halbmond.htm ).
Jann (nicht signierter Beitrag von 78.51.86.168 (Diskussion) 10. Feb. 2009, 22:52 (CET))
:Nein, das hat nichts mit dem Islam oder mit der Türkei oder mit einem bestimmten Buch zu tun. Das Mondsichelsymbol ist uralt und wird im Deutschen schon seit langem manchmal einfach nur als "Mond" und manchmal auch als "Halbmond" bezeichnet. Astronomisch gesehen ist beides falsch, denn das Symbol stellt überhaupt keine echte existierende Mondphase dar. Siehe den Anfang des Artikels Mondsichel. --Neitram 15:19, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, so is das. Käsekuchen heißt so, obwohl er nicht aus Käse ist und Flughunde sind auch keine Hunde. Oft geben Menschen Dingen unpräzise oder sogar sachlich falsche Namen, die sich trotzdem in der Sprache etablieren und über Jahrhunderte hinweg tradiert werden. --Gretarsson (Diskussion) 00:44, 31. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Symbol für Islam: Halbmond/Sichelmond
Diskussion:Statutenlehre

message: Willkommen, Fuzzelbär. Bitte füge noch Quellen an. Vielleicht kannst du auch ein Lemma schreiben, um im ersten Satz zu erklären was die Statutenlehre ist. Siehe dazu gute Artikel, Lemma. Gruß --skho 17:13, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Quellen und Lemma

message: Die Überwindung der Statutenlehre habe ich jetzt in Weiterentwicklung des bestehenden Artikels an der Anknüpfung an Person und rechtsverhältnis bei Savigny festgemacht. Allerdings gab es auch zuvor eine Dreiteilung in statuta personalia, statuta realia und statuta mixta, allerdings wohl ohne klare Trennung in Sach- und Kollisionsnormen, vgl Junker 1992, 46 . Wer weiss was?--olag disk 2cv 15:02, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Dreiteilung
Diskussion:Kurt Koch (Fußballtrainer)

message: Bitte Quellen angeben. --skho 17:19, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Quellen?

message: Kurt Koch (*1919) war ... wenn er nicht mehr lebt, fehlt das Sterbedatum. Wenn er noch lebt, dann ist "war" falsch ;) --skho 17:19, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: hallo, kein Grund zur Panik :) war noch auf Arbeit. Setze doch das ganze inuse, dann passiert das nicht ;-) ich werde mal schauen, was sich noch so finden lässt. Viele Grüße --skho 18:03, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Inhalt

message: Das von der IP eingefügte Todesdatum steht ohne Referenz da. Da ich lange suchte und nix fand, würde mich diese sprudelnde Quelle des Wissens schon interessiert haben:-))) --FatmanDan 20:35, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Todesdatum
Diskussion:Rehau

message: Die Stadt Rehau besitzt die höchste Industriedichte Bayerns: Gibt's da eine Quelle dafür?--Parpan05 17:21, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Auf die Schnelle hab ich das hier:  gefunden. Dort wird die kunststoffverarbeitende Industrie als Grund genannt - und die ist dank der REHAU AG + Co in Rehau überproportional vertreten. --skicu 18:00, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Industriedichte 

message: Hallo, vielleicht kann jemand den Artikel um die Städtepartnerschaften und weitere Besonderheiten (Museen, Innenstadterneuerung) ergänzen.
Gruß
P.S.
Die Aufzählungen von Wirtschaft und "Prominenz" fordern teilweise Sarkasmus über provinzielle Strukturen heraus (da Kleinstunternehmen bzw. höchstens örtlich bekannte Personen genannt sind).
Hat jemand gute Informationen über die Flussperlmuschel? Ist ja angeblich recht selten und in Rehau gibt es sie ja noch....
Mfg A. Päselt
:Z. Bsp. hier. --olei 08:40, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Kann mal jemand die Literatur den Stellen im Text zuordnen und die dann in -Tags schieben? --Harald Krichel 09:28, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Literatur

message: In dem Text über die Franzosengräber (bei den Städtepartnerschaften) fehlt eine Jahreszahl. Kennt die jemand? (Textstelle: "Als eine französische Besuchergruppe im Jahre darauf aufmerksam wurde"). --skicu 10:09, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Franzosengräber 

message: Was soll die Aufzählung von Firmen, ohne dass man erfährt, was sie herstellen oder vertreiben und welche Bedeutung sie für Rehau haben? Ich zitiere auus Wikipedia:Formatvorlage Stadt: Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen...dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden: Unternehmen: Was wird produziert/verkauft/angeboten? Warum ist das Unternehmen für den Ort bedeutend/relevant? Schubbay 20:56, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe die "gelben Seiten" ausgesiebt, ggf. sollte weiter verkürzt und wie oben angeführt detailliert beschrieben werden. --Doc.Heintz 19:10, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ansässige Unternehmen 
Diskussion:Louis Motorrad

message: Grausamer Stil85.181.241.143 22:07, 18. Sep. 2009 (CEST)

message: * offizielle Website der Detlev Louis Motorradvertriebs GmbH
    * ausführliche Unternehmensdarstellung
    * Artikel auf Welt Online vom 1.März 2010
Zwei von drei Weblinks sind von Louis selbst. Echt sinnvoll. Habe den ersten gelöscht, da er schon im Infokasten steht und Bestandteil vom zweiten ist. --137.226.32.175 19:27, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Linkspam

message: der ganze artikel liest sich wie werbung aus der pressestelle von louis (nicht signierter Beitrag von 5.254.139.87 (Diskussion) 02:08, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe den "Teilekatalog" eingekürzt. --Doc.Heintz (Disk | ) 10:10, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  werbung 

message: Die Auszeichnung so wie bisher sahen in meinen Augen unseriös aus, schlicht und simpel weil es so viele sind und diese auch noch "Umfangreich" dargestellt werden. Bei genauerem hinsehen, sah man dann, dass die Best Brand Award (beste Filialkette) seit 2006 durchgehend an Louis Motorrad ging. Ich persönlich finde die Tatsache der durchgehenden Auszeichnung beeindruckender und seriöser als eine lange Auflistung der einzelnen Auszeichnung. Deshalb habe ich sie zusammengefasst.
-- MichaelFrey (Diskussion) 05:47, 28. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe das zunächst auskommentiert: es wäre zu prüfen, ob derartige "Awards" als relevante Auszeichnungen zu werten sind.--Doc.Heintz (Disk | ) 09:55, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Liste bekannter Christlicher Archäologen

message: Könnte man nicht noch, zur Orientierung, bei jedem Geburts- und Sterbejahr hinzufügen?
:Sollte eigentlich so sein. allerdings ist es nicht bei allen leicht zu ergründen. Marcus Cyron Bücherbörse 18:13, 23. Jan. 2007 (CET)

message: In den letzten Tagen habe ich unter "M" Unstimmigkeiten beobachtet, wie die richtige Schreibweise des Namens wäre: zur Zeit "Frederik". Auf der Artikelseite möchte ich mich nicht einmischen, aber folgende Beobachtungen festhalten: Die nl:WP führt den Archäologen unter "Frits van der Meer", führt aber in der ersten Zeile seinen vollständigen Namen "Frederik Gerben Louis (Frits) van der Meer". Laut dem Katalog einer Fachbibliothek sind die meisten seiner Bücher unter "Frits van der Meer" erschienen; so war er mir auch geläufig. Bei amazon findet man beide Schreibweisen. Beim Anlegen eines Artikels sollte also unbedingt auch ein Redirekt vom jeweils anderen Namen aus angelegt werden. --Bremond (Diskussion) 12:52, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Findet sich auch unter Frederik van der Meer verzeichnet. --188.100.16.130 20:07, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Frits van der Meer 

message: ist Unterkat von :Kategorie:Personen (Religion), die bekanntlich nicht allein nach Religionszugehörigkeit, sondern nach Relevanz für eine Religion ohne eine zwingende Zugehörigkeit ordnen. Es spielt hier also keine Rolle, ob ein Islamwissenschaftler Muslim, Christ oder sonstwas ist, er bleibt aber konsequenterweise in der :Kategorie:Person (Islam). Warum sollte dies mutatis mutandis nicht für Christliche Archäologen jeglicher persönlicher Religionszugehörigkeit gelten? fragt--Wheeke (Diskussion) 10:52, 5. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Sorry - aber einmal mehr ist das einfach nur Unsinn. Ich bin es echt leid. Weil eines falsch ist, muß alles falsch sein? Das ist für mich keine Diskussionsgrundlage mehr. Marcus Cyron Reden 13:35, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Liste (Personen des Christentums)]]? 

message: Sollte man die Kunsthistorikerin Christa Ihm (*1927) vielleicht besser unter Belting-Ihm in die Liste aufnehmen ? Der GVK Katalog zeigt unter Belting-Ihm einige weitere ihrer Arbeiten an. 
:Ich bin da leidenschaftslos. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 22:26, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Christa Ihm