lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elbe (Eder)

message: Ein paar sprachliche Glättungen sind keine Artikelzerstörung. Und eine ausufernde Aufzählung von allerlei in der Umgebung befindlichen Sehenswürdigkeiten (schönes Beispiel: „Altstadt, in der viele Fachwerkhäuser stehen“) hat in einem geografischen Flusslaufartikel wohl auch nichts verloren. Es geht hier um den Fluss, nicht um Fremdenverkehrswerbung. --Cosal (Diskussion) 21:31, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Zur sprachlichen Seite erlaube ich mir die Frage, was bedeutet die Formulierung, dass die Elbe den “jenseits der Elbe befindlichen Burgstall Beltershausen” passiert? Sachliche Korrekturen werden normalerweise auch nicht als Artikelzerstörung abgetan: der Hinterberg liegt nicht in der Gemarkung Fritzlars sondern in der von Lohne. Zu den Sehenswürdigkeite darf man vielleicht anmerken, dass das Schloss Elberberg in Privatbesitz und nicht zugänglich ist, oder auch dass die Wüstung Beltershausen in der Tat wüst ist und es da nix gibt, was sehenswürdig wäre. (Andererseits werden die Stadtbefestigungsreste in Züschen nicht erwähnt, auch nicht das Nazi-Frauenlager in Elben.) --Cosal (Diskussion) 21:52, 25. Jan. 2013 (CET)

text: Zumindest ist es selten, daß ein länger bestehenden Artikel durch Kurzedits ohne Diskus um 1.700 Zeichen gekappt wird. Und das sollte nur geschehen, wenn völlig klar ist, daß das alles falsch ist oder aber "keinesfalls rein gehört" - und nicht aus spontanem "Halt ich nich für so wichtich". Derjenige, der das irgendwann reingeschrieben hatte, hielt es nämlich vermutlich für erwähnenswert. --Elop 17:14, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Artikelzerstörung ?
Diskussion:Elbebrücke Hämerten

message: Die Brücke ist ab dem 10. Juni aufgrund des Hochwassers gesperrt.  Wer kann das einarbeiten? Gruß --Aeggy (Diskussion) 17:47, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: steht seit 9:48 im Artikel --Störfix (Diskussion) 18:37, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Stillegung aufgrund von Hochwasser 

message: Also irgendwie habe ich das Gefühl, hier wird die Journalie zitiert und die hat einiges durcheinander gebracht. Die Trasse hinter der Brücke wurde überspült, dort gibt es auch die Feste Fahrbahn, daher die Untersuchungen mit Radar erst wenn das Wasser weg ist. Dass die Brücke überspült wurde habe ich nirgends gelesen oder auf Fotos  gesehen, dort gibt es nach meiner Kenntnis einen Schotterüberbau. Nach einem Extremhochwasser wird bei Brücken manchmal die Gründung durch Taucher bezüglich Auskolkung untersucht. Evtl. standen bei dieser Brücke auch die Lager unter Wasser, dann müssen die wohl ausgetauscht werden. Aber zu alle dem braucht man kein Radar. --20:07, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich schreibe dem Journalisten gleich mal ein kurzes Feedback. --bigbug21 (Diskussion) 20:25, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hier stehts richtig  --Störfix (Diskussion) 20:28, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke. Ich kümmere mich darum. --bigbug21 (Diskussion) 21:18, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sperrung
Diskussion:Marceline (Missouri)

message: Ich mache normalerweise keine Geographieartikel, kenne mich daher mit Koordinaten, Vorlagen etc nicht aus.Das wären laut englischer WP die Koordinaten: (39.714314, -92.947376). Ich bitte Kundigere um Korrektur.--Robert Schediwy (Diskussion) 12:46, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Sorry
Diskussion:Elben (Adelsgeschlecht)

message: Die Herren von Elben sind auch schon vor 1231 dokumentiert:
Otto Grotefend (Ein Beitrag zur älteren Geschichte des Klosters Breitenau. ZHG 59/60 (1934), S. 53–56) fand im Staatsarchiv Hannover ein Pergamentblatt, auf dem Gütererwerbungen des Klosters Breitenau verzeichnet sind (Anfang und Ende der Aufzeichnung fehlen). Es konnte in die Zeit zwischen 1155 und 1191 datiert werden und an dessen Ende steht (ZHG, S. 56), dass eine gewisse Herrin Gisela, genannt von Elben, für die Seele ihres Mannes Konrad („domina Gisela dicta de Elbena pro anima Conradi viri sui“) zwei Hufen bei Obermelsungen an das Kloster ... (übereignet). --RPI (Diskussion) 16:11, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Auch schon im 12. Jahrhundert dokumentiert 
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Psychologie/Review

message: Hallo, da hier einige Uralt-Einträge schlummern habe ich mal versucht, das Auto-Archivieren einzufügen. Hoffe das passt so. viele Grüße --Skra31 (Diskussion) 12:49, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Auto-Archivieren
Diskussion:Elbit Hermes 450

message: Der Artikel ist teilweise widersprüchlich oder zumindest unvorteilhaft formuliert. Zitate:
* "Der erste Demonstrator der Drohne flog Mitte der 1990er Jahre als einmotorige 450s Version."
* "Die zweimotorige Hermes 450 fliegt seit etwa 2000 und wurde..."
* "Angetrieben wird die Drohne von einem Wankelmotor UAV Engines R802 mit ..."
Meine Spekulation ist (und das nach mehrfachem Lesen!), dass es verschiedene Varianten gibt. Dies passt aber wieder nicht zu dem "von einem Wankelmotor". => entweder gibt es Fehler im Artikel oder es ist sehr unglücklich formuliert! Hier sollte eine Überarbeitung oder Klarstellung durchgeführt werden (z.B. "Beide Varianten werden von Wankelmotoren des Typs ..... angetrieben" oder ähnliches und eine klare Info dass es verschiedene Varianten gibt, das "s" beim Demonstrator überliest doch fast jeder). --MichaelK-osm (Diskussion) 23:50, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: ... gut Ding braucht lang Weil. Nach nur vier Jahren jetzt korrigiert. Gruß --Quezon Diskussion 10:14, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Widersprüche im Artikel (Antrieb) 

message: BTW: das Bild ist inzwischen bei Commons vorhanden und könnte von dort eingebunden werden statt eine eigene Version auf de.wikipedia zu haben/nutzen. Just my 2 cents. --MichaelK-osm (Diskussion) 23:58, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Krankenhaus St. Carolus (Görlitz)

message: Zumindest in den 1960er Jahren muss es im Carolus-Krankenhaus Görlitz auch eine Geburtsstation gegeben haben (da ich dort geboren bin). (nicht signierter Beitrag von 2.205.14.160 (Diskussion) 13:09, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Laut eigener Darstellung im Web hat das Haus wohl keine Geburtenstation mehr. Siehe hier: 1. --Südstädter (Diskussion) 14:36, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fachabteilungen
Diskussion:Gerhard Röhr

message: Hier scheint etwas durcheinander geraten zu sein.
* Prinzipiell ist eine Gewerbeschule etwas anderes als eine Baugewerkschule. Die Baugewerkschule besuchte man parallel zur Lehre in einem Bauhandwerk, Lehring war Röhr erst von 1877 bis 1879.
* Ob die (staatliche preußische) Baugewerkschule Görlitz eine direkte oder indirekte Nachfolgerin der Görlitzer Gewerbeschule war, konnte ich auf die Schnelle nicht ermitteln. Die Gewerbeschule Görlitz war bis zu ihrer Auflösung im Gebäude des heutigen Joliot-Curie-Gymnasium am Wilhelmsplatz untergebracht, das gemeinsame Gebäude der Baugewerkschule und der Maschinenbauschule stand meines Wissens am Friedrichsplatz.
Gruß, B&A-H (Diskussion) 18:22, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gewerbeschule / Baugewerkschule
Diskussion:EleVate

message: Den Satz verstehe ich nicht. 
" Bei Veröffentlichung der Single wird die Band "MySpace Featured Artist" "
--62.227.186.23 14:32, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger satz. 
Diskussion:Electric Chair

message: Die Links zu den ersten beiden Bildern führen nicht zu den Bildern...
:Ersetzt. -- Alinea (Diskussion) 15:36, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Link zum Bild 
Diskussion:Buchwaldt (Adelsgeschlecht)

message: Hallo Proxy, im Dobbertiner Einschreibebuch fand ich bei den drei Eintragungen von Töchtern der Familien von Buchwald auch in Schwerin ansässige. 
Gab es bei den Mecklenburgern auch ein Haus Schwerin, oder welcher Linie sind die drei Einschreibungen zuzuordenen. Es handelt sich dabei um die 
Nr. 317 Margaretha Sophia von Buchwaldten, des Conferentz Rats von Buchwaldt auf Johannstorff Frl. Tochter, eingeschrieben 4. Februar 1746
Nr. 1521 Adelheid Ottilie Elisabeth von Buchwald, Tochter des Herrn Otto Friedrich von Buchwald zu Schwerin, eing. 4. Februar 1865, verh. 3. März mit Dr. med. Krone, Hannover
Nr. 1817 Ottilie Louise Hedewig Elisabeth von Buchwald, Tochter des Herrn Dr. Gustav von Buchwald, Großherzoglich mecklenburgisch-strelitzscher Archivar und Vorsteher der Großherzoglichen Sammlung in Neustrelitz, aus dem Hause Cladow, geb. 4. Mai 1890, eing. 13. Mai 1890 (im Staatskalender 1905 noch halbe Hebung).
Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 13:37, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Klostermönch, habe dir auf meiner Disku. geantwortet. Grüße -- Proxy (Diskussion) 19:31, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schweriner von Buchwald's
Diskussion:Guy Moll

message: Laut Text müsste er doch Franzose sein, oder? --Pitlane02 disk 13:37, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Richtig. Algerien war französisches "Siedlungsgebiet". Insofern stimmt beides, aber so, wie es aktuell im Artikel steht, ist das natürlich irreführend. --Uechtel (Diskussion) 10:26, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Algerier oder Franzose
Diskussion:Elefanten-Apotheke (Berlin)

message: ..zu tun hat ist Irrelevant. Humor gegen Tabletten und Pillen, ein tausenjähriges ungeschriebenes Arztrezept.--178.197.232.89 23:32, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Alles was nicht mit Elefanten ..
Diskussion:Elefantenuhr des al-Dschazarī

message: Im englischen Artikel gibts ein Bild des Nachbaus. Vielleicht mögt ihr das noch im deutschen Artikel einbinden? (nicht signierter Beitrag von 87.162.51.224 (Diskussion) 21:35, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bild vom Nachbau 
Diskussion:Open School Server

message: --- Hierher kopiert von meiner Diskussionsseite. --JD {æ} ---
In wie fern ist die Herstellerseite, nicht ausreichend als Quelle? (nicht signierter Beitrag von Stryker231 (Diskussion | Beiträge) )
:Grundsätzlich könnte ich jetzt auf WP:Q verweisen, weil der Hersteller selbst sicher nicht als neutrale Stelle für Aussagen in eigener Sache gelten kann. Selbst davon ausgehend, dass es sich im vorliegenden Fall ja "nur" um faktische, wertfreie Informationen dreht und man deshalb auf die "offizielle" Seite verweisen könnte --- du formulierst im Artikel "Ab diesem Zeitpunkt läuft Entwicklung und Vermarktung über Cranix-Solutions. Die Zusammenarbeit mit EXTIS wurde beendet". Nichts dergleichen kann ich auf https://cranix-solutions.de/ finden; Extis wiederum schreibt, man entwickle und vertreibe den Open School Server  und http://www.openschoolserver.net/ ist "©2021 EXTIS GmbH". --JD {æ} 10:59, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Bis Anfang 2020 war das hier ein Artikel zum Open School Server. Dann hast du "inhaltliche Korrekturen" eingebracht und über einen Einmalaccount wurden weitere "Aktualisierungen" vorgenommen. Dem bin ich offenbar etwas leichtgläubig gefolgt. Und nun sieht mir das hier nach einer "Übernahme" des Lemmas aus. --JD {æ} 18:00, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Richtigstellung durch Entwickler 

message: (wurde angefordert.--Werner, Deutschland (Diskussion) 19:58, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Elektrizitätsgesellschaft Alioth

message: Hallo Lómelinde - du hast den seit 11 Jahren bestehenden Wartungsbaustein ersetzt. Der nun eingesetzte hat einen Pferdefuss. Frage an dich: Wer soll diesen entfernen? Wer weiss denn auch schon ob er eben das letzte Fahrzeug mit Alioth Technik eingefügt hat? Freundlichen Gruss --KusiD (Diskussion) 08:07, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Guten Morgen KusiD, woher soll denn ich das wissen und wo genau wäre der Pferdefuß? Es geht vielmehr darum, dass dieser Wartungsbaustein sich nun auch als solcher finden lässt, da offizielle Wartungsbausteine in einer :Kategorie:Wikipedia:Überarbeiten gesammelt werden und so die Chance, dass er auch mal abgearbeitet wird, höher ist. Ansonsten kann das jeder selbst entscheiden, wenn du sagst, er ist inzwischen überflüssig oder sowieso unsinnig, dann kannst du ihn entfernen. Ich weiß doch nicht was derjenige, der den mal eingebaut hatte Spezial:Diff/19380691 bezweckt hat. Ich kann es sowieso nicht verstehen, dass es hier Mitautoren gibt, die ihre Artikel mit einem Wartungsbaustein anlegen, um dann die Restarbeiten auf andere abzuwälzen. Ich habe den Hinweis nicht eingefügt, ich kann dir da also auch nicht helfen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:19, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wartungsbaustein 

message: Herr Alioth benannte seine Firma als Elektrizitäts-Gesellschaft Alioth (EGA). Dies kann nachgeprüft werden. Bei der Übernahme durch die BBC erschien im Schweizerischen Handelsamtsblatt vom 3. Oktober 1910 ein Inserat in welchem ein Aufruf an die Aktionäre der Elektrizitäts-Gesellschaft Alioth veröffentlicht wurde, dass diese ihre Aktien gegen solche von BBC umtauschen können. Daher wäre eine Änderung des Lemma bestimmt nicht falsch. Gruss --KusiD (Diskussion) 08:48, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Nun habe ich das Namenschreib-Rätsel lösen können. Beide Schreibweisen sind richtig. Werde dies entsprechend im Text einarbeiten. Gruss --KusiD (Diskussion) 16:56, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma nicht korrekt
Diskussion:Christoph Meyer (Intendant)

message: bite darstellen, wo er den Professorentitel her hat und mit welcher Tätigkeit an welcher Hochschule er verbunden ist!--Lutheraner (Diskussion) 14:06, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Professor? 

message: Dem Supportteam liegt unter dem Ticket#: 2012090310008215 die Freigabe vor. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 17:28, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Freigabe
Diskussion:Landesstiftung Miteinander in Hessen

message: Hallo! Bitte nur das Feinste unter Weblinks, die Weblinks nicht für Quellenangaben "missbrauchen", daher bitte dort vermeintlich enthaltene Quellen als Referenzen verwenden, danke. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 14:10, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[WP:WEB]] > [[H:EN]]
Diskussion:San Giorgio dei Greci

message: Tippfehler: Seit 1991 ist San Giorgio Sitz der Erzdiözese der Griechisch-__Orthoxen__ in Italien.... sollte wohl "Seit 1991 ist San Giorgio Sitz der Erzdiözese der Griechisch-Orthodoxen in Italien.' heißen. (nicht signierter Beitrag von 78.54.111.200 (Diskussion) 14:17, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Tippfehler in der Einleitung
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2012/Programm/Schlussdokument

message: ...war nie Konsens der Diskussion. Dem wurde dort bereits von z. B. Perrak widersprochen.  Das nun hier aufnehmen und auf eine Abstimmung nach
Ende der Veranstaltung zu verweisen, wo viele bereits abgereist waren, ist nicht ok. --Artmax (Diskussion) 14:25, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Man kann diesem Dokument auch aufgrund der hastigen Art, in der es in letzter Minute erarbeitet wurde, wohl keine zu grosse Bedeutung beimessen. Gestumblindi 21:55, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Relevanz erweitern

message: : Eine Anmerkung zu allen WP-Treffen: Sie dienen der Diskussionskultur: 
: Mit Leuten, die man persönlich kennt, diskutiert man in WP ganz anders als mit Leuten, die man nicht kennt. 
: Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 19:37, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Was im Resumee fehlt:  

message: Es mag sein, dass ich der Verlesung nicht während der kompletten Dauer meine volle Aufmerksamkeit gewidmet habe, daher muss ich nachfragen: Wurde wirklich explizit nach Gegenstimmen gefragt? --Flominator 17:12, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Meiner Erinnerung nach: Ja. Zuerst wurde gefragt, ob man das Dokument annehmen will (eine eindeutige Mehrheit hob die Hände), dann wurde nach Gegenstimmen gefragt und zumindest die von meinem Platz aus sichtbaren Hände blieben unten. Gestumblindi 21:52, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nach der überwiegenden Zustimmung wurde die Gegenprobe in etwa in der Formulierung gemacht "gibts wen der mit dieser Erklärung überhaupt nicht mit kann?" - und da hat sich auch von ganz hinten beobachtet keine Hand gehoben ...  Gsigsi (Diskussion) 21:19, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die zweite Frage nach der Verlesung war, ob es jemanden mit „schwerwiegende Bedenken“ gäbe. Darauf hob niemand die Hand. --MB-one (Diskussion) 21:30, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gegenstimmen 

message: Zukünftig sollte ein solches Schlussdokument früher begonnen werden. Schon am Tagungsanfang sollte darauf hingewiesen werden. Bei anderen Tagungen, welche ich außerhalb von Wikipedia besuchte, stand ein vergleichbares Schriftstück am Abend vor dem Ende.--Falkmart (Diskussion) 21:27, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, dieses Dokument war auch nicht geplant, die Idee entstand während der WikiCon und wir haben versucht sie so gut es ging zu transportieren - mit einer Session im Open Space, dem Link auf der WikiCon-Startseite, Tweets, mehrfacher Erwähnung bei den Ansprachen, dem Anzeigen der Erklärung ca. eine Stunde vor Redaktionsschluss im Foyer statt der Twitterwall. Künftig sollte das von vorn herein eingeplant werden, als fester Bestandteil der Veranstaltung wird sie niemand mehr verpassen. --Manuel Schneider(bla) (+/-) 09:51, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schlussdokument
Diskussion:Elektrogorsk

message: Wie prätentiös. Warum nicht einfach "Berühmte Personen" als Titel? (nicht signierter Beitrag von 46.253.178.232 (Diskussion) 14:58, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Söhne und Töchter
Diskussion:Kluser Handel

message: Es muss ein Widerspruch behoben werden: Bern hatte vom Sol. Rat durchaus eine Durchmarscherlaubnis! Vermutl. hat sich Vogt v.Roll hier eigenmächtig verhalten und vorgeschoben, es müsse bei ihm ebf. noch eine Erlaubnis eingeholt werden; er war wohl danach nicht von ungefähr auf der Flucht. Vermutl. ist er klar der Hauptverantwortliche dieses Konflikts (das muss auch ich als Solothurner eingestehen...). Das müsste viel klarer herausgearbeitet werden--62.202.238.124 14:28, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Samtgemeinde Gartow

message: Laut Hauptsatzung der Samtgemeinde gehört das gemeindefreie Gebiet "Forstgut Gartow" zur Samtgemeinde.   Herzliche Grüße   Torsten Bätge    14:32, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Samtgemeindegliederung
Diskussion:Pyracanda

message: Warum heißt das Lemma „Pyracanda“ und nicht „Ilex (Band)“? --Seth Cohen (Diskussion) 14:39, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Weil die Band unter dem Namen eigentlich nur Erfolg (wie die Nennung in der Liste, der 250 Thrash-Metal-Alben, die man kennen sollte) gehabt hat und unter Ilex nichts Relevantes mehr erschien. --Sheep18 (Diskussion) 18:02, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ach so, danke für die Info. --Seth Cohen (Diskussion) 18:55, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ansonsten kannst du es gerne im Portal:Metal ansprechen.--Sheep18 (Diskussion) 20:30, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist nicht nötig, du hast ja einen vernünftigen Grund genannt. --Seth Cohen (Diskussion) 20:47, 3. Sep. 2012 (CEST)

text: Warum erwähnst du es dann nicht (mit Quelle)?--Sheep18 (Diskussion) 19:16, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Pays de Gex

message: Hier fehlt, dass das P.d.G. bis mindestens nach dem 1. Weltkrieg ein Zankapfel zwischen F und der CH blieb. Damals gab es m.W. Diskussionen, ob Vorarlberg, das Veltlin und eben das Pays de Gex der Schweiz zugeschlagen werden sollten. Bei letzterem wurde vereinbart, dass es in Form einer Freihandelszone - ev. auch noch von anderen Faktoren - mit der CH verbunden bleibt. Das müsste nachrecherchiert werden, auch das HLS hat hier etwas gar wenig Info dazu--62.202.227.64 15:06, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht vollständig
Diskussion:Handelsstraße

message: Es gibt weitere wichtige internationale Handelsstrassen in Rheinland-Pfalz, B'neuenahr-Grosser Weg, eine andere durch Taucha/Leipzig und andere werden Schmugglerpfade genannt fuehrten durch Alpenlaender wie von Deutschland /Oesterreich in die Schweiz und dann nach Italien usw.--RvB (Diskussion) 15:27, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Kannst du uns dazu ein paar Weblinks oder Quellen liefern? --Chrianor (Diskussion) 10:26, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Nein, konnte bzw. wollte sie noch nie. Wurde inzwischen auch wegen wiederholtem derartigem Disku-Spam gesperrt. --Geri, ✉ 12:57, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  internationale Haupthandelsstrassen 

message: Moin! Ich war "mutig", -> Diskussion:Handelsweg#Überschneidung. Hoffe, ich trete damit niemandem auf die Füsse, aber am 3. Tag der intensiven Beschäftigg. mit jenem Artikel erschien mir das richtig. Gruß, Hungchaka (Diskussion) 16:41, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Auflösung zu WL -> "[[Handelsweg#Strassen|Handelsweg"/"Strassen]]"
Diskussion:Sportfreunde Ricklingen

message: kam auch aus Ricklingen und ist immerhin Deutscher Meister geworden, allerdings mit Braunschweig. Steht er deshalb nicht untern den bekannten Spielern? ;-)--Caedmon12 (Diskussion) 15:51, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich ist er einfach vergessen worden. --Hullu poro (Diskussion) 11:06, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Vermutlich hast du Recht. Die jungen Leute hier kennen so alte Spieler nicht ;-). Rainer Behrends gehört eigentlich auch rein, der ist ebenfalls Ricklinger. In der Jugend ein überragender Spieler mit Berufungen in die deutsche Schüler-Nationalmannschaft, wo er mit Paul Breitner und anderen späteren Größen zusammen gespielt hat. Und er war besser als die. Dann gab es ein paar Rückschläge. Einen Rotlink gibt es bereits, unter Behrends. --Caedmon12 (Diskussion) 11:37, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Lothar Ulsaß]]
Diskussion:Messier 90

message: Im englischen Wikipedia und in deutscher Literatur wird M 90 eine Blauverschiebung entspr. einer Fluchtgeschwindigkeit von - 284km/sec zugeschrieben, hiér wird aber eine Fluchtgeschwindigkeit von + 643 km/sec genannt. (nicht signierter Beitrag von 212.18.203.160 (Diskussion) 15:54, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Rotverschiebung 

message: Magst du bitte mal gucken, durch Spezial:Diff/185736295 ist diese zweite Winkelausdehnung hinzugekommen. Angezeigt wird der zweite Wert. --Wurgl (Diskussion) 14:29, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Doppelter Parameter Winkelausdehnung in Infobox
Diskussion:Gewerkschaft Öffentlicher Dienst

message: in Deutschland gibt es die "ewerkschaft Öffentlicher Dienst und Dienstleistungen" die sich ebenfalls GÖD abkürzt. Dazu fehlt ein Hinweis, wenn es schon keinen Artikel dazu gibt! (nicht signierter Beitrag von OnkelCharly (Diskussion | Beiträge) 16:01, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt eh einen Artikel: Gewerkschaft Öffentlicher Dienst und Dienstleistungen. Hier gehört das aber nicht hin. --pep. (Diskussion) 17:52, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gewerkschaft Öffentlicher Dienst und Dienstleistungen
Diskussion:Gutenachtgeschichte

message: Es finden sich also Hinweise auf verschiedene Kennmusiken.
Als Beginnzeit kommt mir vor, dass es um 1960 eher "5 vor 7" also 18h55 und später einmal 19h00 war. 
In einer Quelle fand sich der Hinweis, dass das (tägliche) "Traummännlein" die zweithäufigst gehörte Sendung des Rundfunks wurde, nach der Sonntagssendung "Guten Morgen am Sonntag" mit Heinz Conrads. --Helium4 (Diskussion) 16:09, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Traummännlein 

message: http://www.ostarrichi.org/buch-10835-5008-Betthupferl.html Die Kinder-Gute-Nacht-Sendung "Das Betthupferl" im österr. Fernsehen wurde mit der grösser werdenden Verbreitung von TV-Geräten mehr und mehr gesehen und das Traummännlein irgendwann in den 1980ern eingestellt. --Helium4 (Diskussion) 16:11, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Das Betthupferl 
Diskussion:Sedan

message: Vielleicht sollte man anmerken, daß traditionell die Stadt Sedan sowie  die nach ihr benannten Straßen und Plätze nicht französisch ausgesprochen werden, wie man dies heute erwarten würde, sondern deutsch (wie ein des Französisch Unkundiger diesen Namen ausspricht). Damals gab es noch kein Radio, und so wurde alles, was in der Zeitung stand, deutsch ausgeprochen. (nicht signierter Beitrag von 79.227.139.228 (Diskussion) 16:40, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Aussprache