lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Austin Maxi

message: Der 1500er Motor des Austin Maxi stimmt nicht mit dem 1500er des Vorgängers überein, schon allein der Hub ist anders. Die KFT bezeichnet den Motor als "Neuentwicklung", gleichzeitig steht im Artikel aber, dass die 1748-cm³-Maschine die erste Neuentwicklung von BLMC seit 1954 sei. Wie ist das gemeint? Und ab wann gab es diesen Motor im Austin Maxi? Schließlich fragt sich, woher die Aussage kommt, dass der 1500er Motor nicht ausreichend leistungsstark gewesen sei. 75 PS bei weniger als 1 Tonne Fahrzeuggewicht hört sich jetzt erst mal nicht nach Untermotorisierung an, schon gar nicht für damalige Verhältnisse?--Max schwalbe (Diskussion) 01:43, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe die Passage mit der "ersten Neuentwicklung seit 1954" entfernt, siehe auch hier.--Max schwalbe (Diskussion) 01:52, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Was ist eine "Neuentwicklung" eines Motors?
Diskussion:Digital Audio Broadcasting/Archiv/2021

message: Zu einigen oder allen digitalen Betriebsarten für digitalen Hörfunk gibt es - vergleichbar zum Cell-Broadcasting beim Mobilfunk - die Spezifikation eines pro Antennenzelle aktivierbaren Notfallwarndiensts, vgl. etwa https://www.teltarif.de/emergency-warning-functionality-ewf-digitalradio-dab-plus/news/85227.html. Fachkundige sollten den Artikel zum Digital Audio Broadcasting bitte um die Information ergänzen, ob dies nur auf der Senderseite oder auch auf der Empfängerseite spezielle Geräte erfordert. Also, ob diese Funktion - einmal sendeseitig implementiert - "automatisch" etwa auf allen bereits ausgelieferten DAB+ - Hörfunkempfängern verfügbar wäre, (der Autor des Teltarif-Artikels meint unbequellt, - "nein"). Oder ob die Hörerschaft dafür wiederum neue Geräte - nun also DAB++ sozusagen - kaufen müsste. --91.11.230.213 22:39, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  EWF - "Emergency Warning Functionality" /Artikelergänzung zum vorhandenen Gerätebestand erbeten 

message: Wer sich über DAB radio informiert, möchte in vielen Fällen wohl hauptsächlich wissen, was er eigentlich über DAB empfangen kann? Mit anderen Worten: Wer sendet was in welchen Sprachen, und was kann wo empfangen werden? Hat man einen ähnlich großen EmpfangsHorizont, wie wenn man Digitalradio über das Internet empfängt? Weiter ist für viele sicherlich die Frage sehr interessant, ob und wie man das EmpfangsSpektrum eines (älteren) Autoradios erhöhen kann, indem man irgendwie, z.b. über USB-Stick, DAB-Radio hinzufügt. Bitte entsprechende Informationen ergänzen. Danke.--HilmarHansWerner (Diskussion) 22:46, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die Artikel mit den gesuchten Infos sind im Abschnitt zur Verfügbarkeit verlinkt. Was da fehlt, darf jeder Interessierte gerne recherchieren und in einem der Artikel ergänzen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 10:45, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlende Informationen... 

message: ....("sparsam und nur vom Feinsten") und beim Hinzufügen aktuellerer Weblinks veraltete Links entfernen! Ich habe mal ein bisschen aufgeräumt, Begründungen sind jeweils in der Versionshistorie angegeben. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 08:13, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bitte an [[WP:WEB]] denken.... 

message: Vergleiche fehlen. 
:Das wäre ja auch falsch. DVB-T und DAB Classic sind zwei vollständig inkompatible Systeme. Es hat aber verschiedentlich DVB-T-Hörfunkmultiplexe gegeben, z.B. in Berlin und Digital Multimedia Broadcasting als DAB mit Fernseherweiterung. --Rôtkæppchen₆₈ 17:02, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  DAB das gleiche für Audio, wie DVB-T für Film
Diskussion:Igor Wenediktowitsch Plotnizki

message: * Donbas Doubles: The Search for Girkin and Plotnitsky's Cover Identities. In: Bellingcat, 18. Juli 2022.
* Односерийные убийцы. Игорь Гиркин, отравители Навального и «киллер на велосипеде» связаны общими ФСБшными сериями паспортов. In: The Insider, 18. Juli 2022.  --KurtR (Diskussion) 03:52, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Passport unter dem Namen Igor Plotnikov?
Diskussion:Interpack

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Auftraggeber ist die Agentur forsch&wild Marcia Gerwers und Pia Zietz GbR.
--MiGrebe (Diskussion) 06:38, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Medica (Messe)

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Auftraggeber ist die Agentur forsch&wild Marcia Gerwers und Pia Zietz GbR.
--MiGrebe (Diskussion) 06:38, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben 

message: https://www.stern.de/gesellschaft/regional/nordrhein-westfalen/medica--strack-zimmermann--kritik-an-beteiligung-iranischer-firmen-32928666.html 109.43.176.50 21:37, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Medica 2022
Diskussion:Charles Tillon

message: Tillon war zweifelsohne eine interessante Persönlichkeit. Dem wird dieser sehr kurze, dicht gedrängte Text in keiner Weise gerecht.
So wird bereits unterschlagen, dass Tillon irgendwann zu den "Dissidenten"  in der KP gehörte und aus der Partei ausgeschlossen wurde.
Nebenbei: Der Text hat zwar die Form eines Fließtextes, ist aber von der Substanz her eine einfache Liste mit der Aufzählung von Funktionen und Ämtern, die Tillon mal innehatte. Insofern kann ich der Benutzerin Lomelinde nicht zustimmen, dass hier ein Nachimport nötig sei. Es fehlt jegliche Gestaltungshöhe.
Der Teil mit den Schriften ist allerdings gruftig. Die von Tillon verfassten Schriften sollten zumindest untereinander aufgelistet werden und mit den üblichen bibliographischen Angaben versehen werden. Das werde ich jetzt mal anpacken. --Cabanero (Diskussion) 06:58, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zu diesem Artikel
Diskussion:Raymonde Tillon

message: "Dass sie bei den Wahlen 1951 von ihrer Partei nicht erneut aufgestellt wurde, galt als überraschend und wird im Zusammenhang damit gesehen, dass sie im selben Jahr den ebenfalls der PCF angehörenden Charles Tillon geheiratet hatte."
Das bedarf doch wohl einer Erläuterung. Man wurde ja in der kommunistischen Partei nicht herabgestuft, weil man einen Kommunisten geheiratet hatte. Was war denn genau an Charles Tillon schon damals so anstößig? Und bis zum Ausschluss 1970 sind ja fast 20 Jahre vergangen.
Immerhin ist es schön, dass es diesen Artikel hier gibt. --Cabanero (Diskussion) 07:43, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Erläuterung?
Diskussion:Liste der Gemeinden im Alb-Donau-Kreis

message: Soll bei jeder Gemeinde angegeben werden, ob sie im SDR- oder aber im SWF-Gebiet lag? --2003:D2:4F3F:5D5B:DDC2:8DF9:863F:F302 07:55, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Spalte „Ehemalige Landesrundfunkanstalt“
Diskussion:Sebald Minderer

message: Wer die Körners Bayerische biographie zur Hand hat, könnte da mal noch einen Blick hineinwerfen. Da müsste er auch verzeichnet sein. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:29, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Körner 

message: ...galt offenbar nicht allgemein der Verletzung religiöser Regeln, sondern speziell dem Anschein des Protestantismus: „wenn er bei ihnen die Bibel, aber kein Weihwasser und keinen Rosenkranz fand“ (). Das lateinische Zitat ebd. besagt: „Als im Jahr 1748 in Oberösterreich die Seuche der Häresie grassierte und vor allem elend verführte Menschen aus dem Volk, Bauern und Landleute, vergiftete, veröffentlichte P. Sebald Minderer auf Geheiß und mit Vollmacht des erlauchten Kardinals Dominikus von Lamberg, Bischofs von Passau, dessen Theologe und Beichtvater er war, einen Katechismus in der Volkssprache; dieser Katechismus gelangte durch sein Betreiben 1761 zu einer zweiten Ausgabe.“ --Rabanus Flavus (Diskussion) 05:16, 22. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Merci für den Hinweis. --Gmünder (Diskussion) 08:28, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Intoleranz...
Diskussion:Hedan II.

message: In beiden Urkunden, in der von 704 und 716, wird der fränkische Herzog, Heden genannt.--Rorinlacha (Diskussion) 09:18, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Name Heden oder Hedan 

message: Laut Heinrich Wagner, soll Herzog Heden, noch ein 3. Kind gehabt haben. Rigibert, die Mutter war Bilihild.--Rorinlacha (Diskussion) 09:16, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachkommen
Diskussion:Carl Hampel (Gartenarchitekt)

message: Immer wieder findet sich das falsche Geburtsjahr "1848", unter anderem in den Normdaten (!) der Deutschen Nationalbibliothek (), die offenbar unkritisch von der "Sächsischen Biografie" () abschrieb. -- In der "Leipziger Biographie" () ist das Snippet eines zeitgenössischen Artikels einer Fachzeitschrift wiedergegeben, das eindeutig das Jahr 1849 belegt. --André Loh-Kliesch (Diskussion) 10:04, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Im Wikipedia-Artikel steht von Anfang an 1849. --Martin Geisler 11:36, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: ... wird aber auch auf die GND verwiesen, wo etwas anderes steht, und mit dem Widerspruch allein gelassen. --André Loh-Kliesch (Diskussion) 12:40, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Am Geburtsjahr Anmerkung angebracht. Danke für den Hinweis. --Martin Geisler 13:58, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 1848? 

message: Als er 1920 in den Ruhestand ging, wurde als sein Nachfolger Nikolaus Molzen (1881–1954) bestellt.
Dies widerspricht allerdings dem zeitgenössischen Bericht aus "Die Gartenkunst. 33(1920), S. [82]" (Snippet in der Leipziger Biographie), wonach "der seitherige Garteninspektor Hebenstreit" sein Nachfolger wurde. --André Loh-Kliesch (Diskussion) 10:38, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: In den Adressbüchern von Leipzig (https://adressbuecher.sachsendigital.de/) wechselt Molzens Bezeichnung von 1920 zu 1921 von Gartenbauinspektor zu Gartenbaudirektor und bleibt auch in den Folgejahren so, während Hebenstreits Bezeichnung Gartenbauinspektor unverändert bleibt. --Martin Geisler 13:34, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachfolger
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg

message: Soll die Liste der Persönlichkeiten der Universität Halle sowie der Universität Halle-Wittenberg oder auch die der Universität Wittenberg umfassen? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 10:25, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Umfang
Diskussion:Bammentaler Duft- und Heilkräutergarten

message: „Sehenswert ist ebenso das Untergeschoss des Alten Turms mit seinem Chorgewölbe aus dem 15. Jahrhundert. Wieso das dazugehörige Kirchenschiff abgerissen wurde, ist unklar“. - Vielleicht weiß jemand von der Bammentaler Einwohnerschaft hierzu ein paar Fakten...--Michael Linnenbach (Diskussion) 10:26, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Abgerissenes Kirchenschiff am Alten Turm 

message: Die "Waldeidechse" ist eine klare Fehlbestimmung. Uli Bastian, 1. Vors. des Traegervereins. Bitte korrigieren. --2003:F5:CF15:BA7F:C9CF:F424:F706:FA92 17:39, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Die "Waldeidechse" ist eine klare Fehlbestimmung.
Diskussion:Brügg

message: Es stellte sich die Frage: Liegt Brügg an der Aare? Und gehört der Ort daher in die :Kategorie:Ort an der Aare?
<von meiner Disk hierher kopiert:>: Rauenstein hat völlig recht. Brügg liegt am Nidau-Büren-Kanal, und der ist bekanntlich nicht die Aare. Wenn man ihn unbedingt einem Fluss zuordnen will, dann höchsten der Zihl (Thielle). --Voyager (Diskussion) 09:33, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Zuordnung hängt davon ab, ob man den Nidau-Büren-Kanal als Teil der Aare betrachtet, oder nur die Alte Aare vor der Juragewässerkorrektion die wahre Aare ist. Ich weiss nicht, wie das die Brügger selbst sehen. Ich finde die Zuordnung von Orten zu Flüssen ohnehin oft unscharf und daher im Zweifelsfall bis generell eher entbehrlich. --Alpöhi (Diskussion) 10:30, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Ohne die Diskussion hier gesehen zu haben, habe ich unter WD:WPCH#Kategorie:Ort an der Aare eine Diskussion eröffnet. Die Brügger selbst bezeichnen den Fluss als Aare, auch die Gemeinde. --Leyo 10:43, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Brügg an der Aare?
Diskussion:H. H. Kung

message: Die Einleitung soll nur den Artikel zusammenfassen und benötigt keine Belege. Mit dem Statement wurde ein Beleg aus der Einleitung entfernt. Ich finde nirgens aber eine solche Regel. Habe ich da was übersehen--Gelli63 (Diskussion) 16:04, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung ohne Belege
Diskussion:Andreas Georg von Murach

message: Mir erscheint es unwahrscheinlich, dass von Murach bei einem Wildbad im rheinhessischen Offenheim verstorben ist. Handelt es sich eventuell um Uffenheim? --Schobbeschorsch (Diskussion) 11:03, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Gesucht wird ein Wildbad. In der Nähe von Uffenheim ist keines bekannt. Was interessiert Sie an Andreas von Murach? (PN?) --Wikirz (Diskussion) 05:45, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, eigentlich interessiere ich mich für Rheinhessen, beziehungsweise rheinhessische Gemeinden. Über Wikidata bin ich auf die Verlinkung zwischen Offenheim und Andreas Georg von Murach gestoßen. Ein Wildbad in der Nähe von Offenheim ist auch nicht bekannt. Gibt es denn neben der Leichenpredigt noch weitere Überlieferungen über das Ablebens von Andreas Georg von Murach? Grüße --Schobbeschorsch (Diskussion) 00:06, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das Wildbad wird auch hier noch erwähnt: https://archive.org/details/bub_gb_eo8AAAAAcAAJ --2001:9E8:3335:AD00:A8F0:469B:9571:887B 09:34, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ort des Ablebens
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete in Brandenburg

message: Mir ist aufgefallen, dass einige Gebiete zwar in dieser Liste und der Liste des LfU genannt werden, jedoch beim BfN und entsprechend auch in den internationalen Datenbanken fehlen. Dabei bin ich darauf gestoßen, dass es zwischen verschiedenen Behörden einen Streit darum gibt, ob die Gebiete "Oderhänge Seelow-Lebus", "Seenkette des Platkower Mühlenfließes / Heidelandschaft Worin", "Trepliner Seen, Booßener und Altzeschdorfer Mühlenfließ" und "Odervorland Groß Neuendorf-Lebus" existieren, da sie fehlerhaft ausgewiesen wurden. Ich würde die Gebiete genauso wie sonst ehemalige Gebiete mit einer Erklärung in eine Extra Tabelle unter die normalen Tabelle packen. --GPSLeo (Diskussion) 12:26, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ok, mach das. Vielen Dank -- Thomas 13:16, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Gebiete mit unklarem Status
Diskussion:Arnold Knellwolf

message: Lustigerweise gibt es aktuell wieder einen Redaktor dieses Geschlechtsnamens, der im Landboten publiziert: Thomas Knellwolf. Angesichts der Seltenheit dieses Namens gehe ich zumindest von einer entfernten Verwandtschaft aus. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 12:34, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Randnotiz
Diskussion:Höhere technische Bundeslehranstalt Graz-Gösting

message: Bek der Robocup-WM im Juli 2022 in Bangkok erreichte das Team B.Robots der Bulme den 6. Platz und die Auszeichnung "Most Innovative Solution". Quelle: Robocup-WM: Nachwuchstüftler zeigten auf. Kleine Zeitung, Print, 20. Juli 2022, S. 23. Helium4 (Diskussion) 13:36, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Robocup-WM
Diskussion:St. Ottilien (Lörrach)

message: Die erste urkundliche Erwähnung der Ottilienkirche in Tüllingen geschah als Walcho von Waldeck seinen Besitz Ober- und Niedertüllingen an das Kloster St. Blasien verschenkte. Macht die Quelle hierzu nähere Angaben? Eine Schenkung einer Kirche in Tüllingen wird in der entsprechenden Urkunde nicht erwähnt, dort heißt es lediglich: die gut und hoff, die ich han in den doerffern Heginberg, ober Tullikon und nider Tullikon.... Viele Grüße, --SEM (Diskussion) 13:54, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ersterwähnung
Diskussion:Marilyn Hacker

message: In den Notizen des Podcastes Shakespeare & Co. (eine August 2020 Folge) heißt es einfach: She lives in Paris/sie lebt in Paris (COVID lockdown).--Ralfdetlef (Diskussion) 14:26, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Podcast Shakespeare & Co.
Diskussion:Aalborg Nærbane

message: Weiß eigentlich jemand, warum nur die IC-Züge bis zum Flughafen Aalborg verkehren, die NV-Züge aber in Lindholm enden? Nicht bestellt? --Uliraush (Diskussion) 14:28, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ohne es genau zu wissen - ein IC oder Lyn wird pro Stunde reichen. 22 Flugbewegungen am Tag, 15 aus / nach Kopenhagen. Den ganzen Nahverkehr fährt nur Nordjyske Jernbaner, Flughafen Aalborg ist nur Fernverkehr. Für die Züge der Nordjyske Jernbaner wäre die Fahrt auch eine unwirtschaftliche Sägezahnfahrt, da die meisten Züge ab ﻿Skørping als RE75 nach Skagen oder RE76 nach Hirtshals fahren. Es endet keiner in Lindholm. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:03, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, stimmt. Das hätte mir eigentlich auch selbst auffallen müssen... --Uliraush (Diskussion) 15:22, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum Flughafenbedienung nur mit ICs? 

message: Das nehme ich wieder 'raus, ist falsch. Zumindest heute 15/16/17:18 und morgen früh 6/7/8:18 halten nach rejseplanen in Skalborg, Svenstrup, Støvring und Skørping. Vielleicht gibt es einzelne, die nicht mehr halten.--Uliraush (Diskussion) 15:27, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, richtig. Hab ich nicht genau hingeschaut. Das sind die Züge, die nicht zum Flughafen fahren! Immer x:05 von Aalborg Richtung Kopenhagen und die Züge, die immer x:51 von dort ankommen. Zumindest nach Tabelle 70 des aktuellen Kursbuches. Wo fährt denn x:18 was ab? --Mef.ellingen (Diskussion) 19:42, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Die in Aalborg st. nach Süden startenden ICL. --Uliraush (Diskussion) 11:42, 22. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Nach dem eigentlich gültigen Kursbuch fahren die x:05 ab, deshalb, meine Frage. Nach der DB-Reiseauskunft fahren sie um x:17 ab, und sind IC mit 5-stelliger Nummer. Nach dem Kursbuch fahren die nach Kopenhagen und sind keine Lyn, sondern IC, nach der DB-Reiseauskunft muss man in Aarhus umsteigen. Nach rejseplanen fahren die x:17 ab. Und nach DSB fahren Lyn um x:49, die in Sventrup halten. Ich denke mal, dass das alles ein wenig Glückssache ist, nach welchen Informationen man da fährt. Gut ist, dass die Zugfolge dicht ist. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:02, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fernverkehr hält nicht mehr
Diskussion:Eugen von Schneider

message: Ich halte das erste 'd' für einen Tippfehler, bei den Alternativnamen kommt es sicherlich auf die aufgezählten Vornamen an. Kann das bitte jemand anhand der Quelle überprüfen? --Frühlingsmädchen (Diskussion) 15:26, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ein Blick auf Leo und GND schtützt deine Annahme. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 15:37, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke fürs Prüfen und Berichtigen. --Frühlingsmädchen (Diskussion) 16:22, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Schndeider
Diskussion:Alstom Prima EL2U/4

message: * Deshalb wurden 70 Lokomotiven an Akiem vermietet, ...
* Die 17 Lokomotiven, die Akiem gehören, ...
1) Siebzehn oder siebzig?
2) verkauft oder vermietet?
Wären die Aussagen belegt, hätte ich selbst nachgesehen, was davon richtig ist.--81.200.199.163 15:44, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlich
Diskussion:Peter Bryan Wells

message: Laut https://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bwellsp.html wird Bryan mit "y" geschrieben. --Chtrede (Diskussion) 16:07, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Auch sämtliche genannte Quellen (außer  schreiben ihn mit "y". --Chtrede (Diskussion) 17:06, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Tinka Bechert

message: Die beiden ersten Einzelnachweise belegen nichts, was im Text steht. Auch die biografischen Informationen zur Familie und der irische Kunstpreis sind unbelegt, wenn ich das richtig sehe. Insgesamt wirkt der Artikel sehr werblich/ unsachlich und entspricht nicht dem WP:NPOV. Siesta (Diskussion) 16:14, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Für seine Familie kann man nichts, aber die Belegung der Einzelnachweise, da hast du recht. Ist in Arbeit. Danke für den Hinweis. --Artemesia (Diskussion) 10:50, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte Informationen belegen
Diskussion:Ocean Atlantic

message: *2022, Juli 20. Quelle: NRK.no : "Sjøfartsdirektoratet har en inspektør på vei til Longyearbyen som skal gjennomføre en havnestatskontroll når skipet legger til kai.– Da finner vi ut om skipet trenger reparasjon eller får seile videre".--The ship is now being escorted to Longyearbyen, Svalbard; the government will do an inspection - havnestatskontroll, [and until further notice, the ship will not free to leave Longyearbyen]. 89.8.74.165 16:28, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* "History" */
Diskussion:E-Faktor

message: Beim Cumolverfahren wird neben Phenol auch Aceton gewonnen, das kein Abfall ist, sondern direkt vermaktet werden kann und wird, Somit wäre der Faktor über die gesamten Produkte 0 Ihn auf das Phenol zu beschränken ist m.E. willkürlich. Ein anderes Beispiel wäre wohl besser. --Elrond (Diskussion) 16:38, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Berechnung des E-Faktors und die Gegenüberstellung des historischen Verfahrens und der industriellen Synthese von Ethylenoxid könnte hier ggf. ein besseres Beispiel sein. Oder? --27L Benford (Diskussion) 11:08, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Beispiel Phenol eher nicht so gut!
Diskussion:John Sweeney (Journalist)

message: John Sweeney erfüllt die Relevanzkriterien für Autoren, da er eine ausreichende Zahl von Sachbüchern veröffentlicht hat. Wir haben daher keinen Relevanzcheck vor Erstellung der Seite durchgeführt. In der englischsprachigen Wikipedia gibt es bereits einen Artikel, der weitere Details zum Leben und Wirken enthält. Wir haben vorerst nur die wichtigsten Daten übernommen und freuen uns über eine kritische Nachkontrolle. Vielen Dank. --Penguin Random House Verlagsgruppe (Diskussion) 16:47, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Larissa Kikol

message: ist ausweislich eine Kunstzeitschrift, mit Chefredakteur. Die Herausgabe ist lediglich eine journalistische Leistung. Die Zeitschrift iat im bibliothekarischen Sinne kein Buch, auch wenn es gebunden ist. Und hat demzufolge bei den Veröffentlichungen nichts zu suchen.--Ocd→ parlons   17:09, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Überschrift lautet nicht Buchveröffentlichungen, sondern Veröffentlichungen. Dazu gehören Bücher, Buchreihen, Schallplatten, Hörspiele, Sammelbände, Zeitschriften, Radiosendungen u.v.a.m. --Georg Hügler (Diskussion) 18:05, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Dann können wir ja den Abschnitt Kunstforum International, der im Artikel ist, löschen. Sie Hat die Zeitschrift nicht verödffentlicht, sondern im Auftrag herausgegeben. Und auch nur diese Ausgabe. Verantwortlich für den Inhalt ist der Chefredakteur. Sie hat auch etliche Zeitschriftenartikel veröffebntlicht. Das gehört nicht da hin. Deine Ergänzung suggeriert eine Buchveröffentlichung. Denn wenn, kann sie nur als Sachbuchautorin relevant sein. Im modernen Sprachgebrauch ist die Überschrift Werke völlig verstaubt und genau dafür wird meistens Veröffentlchungen gewählt. Ich habe die Überschrift in Werke geändert. Bleibe mit deiner Zeitschrift wo du willst.--Ocd→ parlons   18:16, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Es gab keinen Bedarf, die Überschrift zu ändern. Der Begriff "Werke" wird ohnehin eher für Kunstwerke, weniger für Veröffentlichungen über Kunstwerke verwendet. --Georg Hügler (Diskussion) 18:24, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Kunstforum International]]
Diskussion:Wilhelm Nichterlein

message: Satz: Seine Wohnadresse in Naumburg, das nach dem Krieg in der SBZ lag, wurde von Unbekannten nach Rendsburg in Schleswig-Holstein im britischen Sektor verlegt, wohl um eine Deportation in den Gulag zu verhindern. (Beleg fehlt auch noch)
:Hatte jemand (er selbst?) eine falsche Heimatadresse angegeben, um eine Entlassung in die SBZ zu verhindern? --H.Parai (Diskussion) 17:31, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: In der Quelle heißt es: (auf norwegisch): "Irgendjemand veranlasste die Verlegung seiner Wohnadresse von Naumburg in der russischen Zone nach Rendsburg in Schleswig-Holstein im britischen Sektor, damit er nicht in ein Gefangenenlager nach Russland geschickt werden musste." (siehe hier, suche "Rendsburg") Gruß --Khatschaturjan (Diskussion) 19:04, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicht verständlich