lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Odal-Rune

message: Bei dem Schulterklappenzeichen des Feldwebels handelt es sich nicht um die Odalrune. Ein Blick auf die anderen Schulterklappenzeichen (allesamt ohne jede Ähnlichkeit mit Runen) zeigt das schnell. Nicht jede winklige Anordnung von Geraden stellt automtisch eine Rune dar. --Zinnmann d 11:15, 19. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Odalrune bei der Bundeswehr 

message: Die Odal-Rune ist eine klassische Erfindung aus dem Bereich der Runenesoterik von Guido von List. Sie wird von Rechtsextremen benutzt. Daher sollte sie auch in die Kategorie "Rechtsextreme Esoterik" aufgenommen werden. --The Brainstorm (Diskussion) 20:06, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die Beschreibung der Kategorie lautet: „Rechtsextreme Esoterik bezeichnet Weltanschauungen, die esoterische Vorstellungen mit völkischen oder rassistischen Ideen verbinden. Die Kategorie erfasst Ideologien, Motive und Gruppen (nicht Personen) nach 1945. Vorläufer bzw. verwandte Organisationen und Strömungen finden sich u. a. in den Kategorien Ariosophie und Neopaganismus.“ Inwiefern soll das hier zutreffen? --Klaus Frisch (Diskussion) 20:54, 27. Jul. 2013 (CEST)

text: So weit mir ersichtlich, hat List lediglich den neuen Namen für das viel ältere Symbol erfunden, und beides wurde von Nazis und Neonazis aufgegriffen. Als politisches Symbol daher relevant, hat in diesem Zusammenhang aber nichts mit Esoterik zu tun, und schon gar nicht in der strengen Formulierung der Kategorien-Beschreibung. Papier wird ja auch nicht unter Rechtextreme Esoterik kategorisiert, obwohl es ebenfalls von Neonazis und von Esoterikern verwendet wird. --Klaus Frisch (Diskussion) 22:30, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Runenesoterik
Diskussion:Johannes Rothe

message: War Johannes Rothe wirklich Mönch? Scheint mir aus der Biographie nicht hervorzugehen - habe es mal auf das gesicherte "Priester" umgesetzt. Sollte irgendjemand mehr Infos haben, bitte korrigieren und evtl. ne Info hier rein!
--Hansele 11:15, 19. Jan 2005 (CET)
replies: text: Rothe war Geistlicher, aber kein Mönch, vgl. u.a. hier:  --Hejkal 17:09, 10. Jan 2006 (CET)
thread_title: Mönch?
Diskussion:Fußballfan

message: :Der Beitrag "Fußballfan" ist leider sehr oberflächlich geschrieben. Die Differenzierung zwischen Fan, Fanatiker, Ultra Supporter und auch Hooligan ist nicht stimmig, sogar inhaltlich nicht richtig oder fehlen .
:Fan leitet sich zwar von fanatisch ab, bedeutet aber nicht das Gleiche.
:Ultras in der italienischen Fußballszene sind etwas anderes als in der deutschen. Selbst in der italienischen Szene unterscheiden sich Ultras von Lazio, Livorno, Turin etc. vom idiologischen Hintergrund und dem öffentlichen Auftreten extrem.
:Die Hooliganszene existiert im Fußballstadion innerhalb Deutschlands nicht mehr. Der Background Fußball ist verkümmert, es gibt zur Zeit nur Hooligangruppierungen innerhalb der 1. oder 2. Liga Szene, weil dies "historisch" gewachsen ist.
:Dem gegenüber stehen die Supporters (Zuschauer, die ihren Verein unterstützen, ohne Fan oder Fanatiker zu sein. 
:::Ich habe bisschen an dem Artikel mitgeschrieben, muss aber eingestehen, dass ich mich mit den genauen Differenzierungen und idiologischen Hintergründen der Ultras bzw. Hooligans nicht so besonders auskenne. Wie wäre es, wenn du den Artikel überarbeiten und du dein Wissen einbringen würdest? Portal:Fußball--Florian K 16:15, 19. Jan 2005 (CET)

message: Ich finde es äusserst bedenklich, dass selbst die Wikipedia sich noch auf das Niveau begibt die Fans in die Kategorien A, B und C zu unterteilen. Und auch automatisch Fussballfans mit Gewalt zu verbinden ist bedenklich. So gibt es selbst innerhalb der Polizei unklarheiten, wer in welcher Kategorie ist. Ich fände es besser einen allgemeinen Teil Fussballfans und Gewalt zu machen, und dort auf die jeweiligen Artikel zu verlinken (Hooligan, Ultras)... So unterscheidet sich die Gewaltbereitschaft und allgemein das Verhalten der Fans stark. Solche Kategorisierungen fördern höchstens die in der Presse verbreitete Hetze als eine objektive Auseinandersetzung.--Fundriver 10:42, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht hat auch einfach keiner Bock, einen Finger zu rühren, wenn du das genausogut selber machen könntest. --Scherben 21:41, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung von Fans
Diskussion:Soundkarte

message: Ich habe den reichlich unpräzisen Hinweis auf USB-Soundkarten durch ein paar Infos zum Einsatz von Studiosoundkarten ersetzt und ein paar Sätze zu Treibern und Chipsets hinzugefügt - hoffe, alles OK :-)--Zettberlin 18:20, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Einiges neu im Bereich Geschichte 

message: Mir fehlt hier ganz deutlich eine Erklärung bzw. ein Verweis auf das passende Thema zu: Kanäle. Was ist ein Kanal? Ein Mono-Signal? Oder ein Gerät? Auf dem Markt ist von x-kanaligen Soundkarten die Rede - was bedeutet das?
--178.27.234.108 23:45, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ein Kanal ist eine einzelne Input- oder Outputleitung, also z.B. ein Monosignal. Meist wird nur die Anzahl der gleichzeitig verwendbaren Outputkanäle angegeben, also z.B. 2.0 oder 2.1 für Stereo, bei Mehrkanalton z.B. 5.1 oder 7.1. Die Inputkanäle werden normalerweise nicht mitgezählt, sondern es steht halt im Datenblatt, dass z.B. auch ein Mikrofonanschluss vorhanden ist. Bei vielen Soundkarten reichen die Anschlüsse aber gerade mal für die maximale Outputkanalzahl, daher z.B. bei einer 7.1-Soundkarte gibt es oft nur 4 Klinka-Anschlüsse, wenn man dann z.B. ein Mikrofon nutzen will, muss man sich mit 5.1 zufrieden geben oder immer umstecken (und im Treiber umstellen) oder eine weitere Soundkarte nur fürs Mikrofon anschaffen oder (falls das überhaupt angeboten wird) eine optional erhältliche Breakout-Box anschaffen. --MrBurns (Diskussion) 01:16, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kanäle 

message: Der agameport verschwand bei Soundkarten schon um 2000, lange bevor USB allgemein üblich war. Ich denke der Hauptgrund war daher nicht dass sich USB-Joysticks durchgesetzt haben sondern dass ab Mitt oder Ende der 90er die meisten Mainboards selbst einen Gameport hatten und Gameport-basiertes MIDI schnell an Bedeutung verlor. --MrBurns (Diskussion) 11:17, 9. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: USB kam 1996/97. Um die Jahrtausendwende hatten eigentlich alle neuen Mainboards bereits USB. ‣Andreas•⚖ 20:50, 12. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Nur hatten auch damals nicht alle neue Mainbaords. USB kam theoretisch 1996, wirklich üblich auf Mainboards wurde es aber erst ab 1998. --MrBurns (Diskussion) 23:31, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Grund für das Verschwinden des Gameports 

message: Kann man das auch bei den Soundkarten erwähnen? 85.190.194.180 21:45, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  MADI
Diskussion:Detlef Schrempf

message: Kurze Frage: Hat Detlef Schrempf nicht auch an den olympischen Spielen 1992 teilgenommen?
Außerdem steht bei Lexikonika.de (www.lexikonia.de/176987_detlef_schrempf.htm) genau der gleiche Artikel! Wer schreibt von dem wem ab, oder besser, wer kopiert von wem? --[[Benutzer:KarlNapf|KarlNapf]] 11:39, 19. Jan 2005 (CET)
Habe das mit Olympia '92 korrigiert. <br/>
Da Wikipedia frei zu nutzen ist, gibt es einige Internetseiten, die den kompletten Inhalt kopieren und dann mit Werbung zeigen ...  --[[Benutzer:H0tte|H0tte]] 12:06, 19. Jan 2005 (CET)

message: Wer hat den das bitte verfasst?
Von dort wurde er 1985 von den Dallas Mavericks als First-Round Pick gedraftet.
First-Round Pick gedraftet??? Kann das bitte einer mal klarstellen, was das heißen soll?

message: Detlef Schrempf hat die US-Amerikanische Staatsbürgerschaft..laut Artkel in der Bildzeitung..http://www.bild.de/sport/mehr-sport/detlef-schrempf/den-titel-kann-nowitzki-abhaken-23900362.bild.html... ich habe nicht rausgefunden seit wann, sollte im Artikel erwähnt werden--91.43.101.120 10:07, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  US-Bürger 

message: Detlef schrempf war gast in drei folgen der US-serie Parks and Recreation
sowie in einer Folge von South Park..--91.43.101.120 10:12, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gastauftritte in US-serien 

message: Wieso ist Schrempf, wenn er mittlerweile lediglich die US-amerikanische Staatsbürgerschaft besitzt, immernoch ein „deutscher Basketballspieler“ und nicht ein „US-amerikanischer Basketballspieler mit deutschen Wurzeln“ o.ä.? -WhiteDreeam (Diskussion) 12:59, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Deutscher?
Diskussion:Josef Schoiswohl

message: *Wann wurde er mit dem Aufbau der Finanzkammer betraut? 1938 oder 1939?
*Wann wurde er zum Titularbischof von Phytea ernannt? 20. Juni 1951 (http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bschj.html), 1. Januar 1952 oder 1. August 1952 (100 Jahre BG Hollabrunn)?
-- 193.170.68.246 16:32, 19. Jan 2005 (CET)

message: "Nach seinem Rücktritt war er als Pfarrer in seiner Heimatgemeinde Guntramsdorf tätig, in deren Pfarrkirche er auch begraben wurde.#(stimmt nicht, Pfarrer war Josef Knoll. Der Bischof war in der Seelsorge tätig. Das Bischofsgrab ist am Friedhof, nicht in der Kirche)". Ich hab's entfernt, bis jemand Klarheit schaffen kann. --NeoUrfahraner 23:29, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich gebe Tätigkeit und Grab in Guntramsdorf wieder ein. So weit dürfte es unstrittig sein und sonst ist ein historisches Loch. --Franz (Fg68at) 16:52, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Strittiger Absatz
Diskussion:Rotfuchs

message: {{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-02-01|126584081|Wertung=B}}

message: {{Diskussionsseite}}
{{Autoarchiv
 |Alter=100
 |Ziel='Diskussion:Rotfuchs/Archiv'
 |Mindestbeiträge=1
 |Mindestabschnitte=3
 |Frequenz=monatlich
}}
{{Archivübersicht|1=
* [[/Archiv|<span style="font-family:monospace;">Archiv</span>]]
}}

message: Kurze Anmerkung: mir fehlte die Information, wann Rotfüchse i.d.R. werfen (Monatsangabe)
: Ausgehend von der Paarungszeit ca. Januar – Februar und einer Tragzeit ca. 50 Tage ist die Hauptwerfzeit  März bis April. --Karmingimpel (Diskussion) 21:08, 16. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Hauptwurfzeit 

message: Mir liegt ein neues Buch vor, das nicht in der Literaturliste geführt ist. Ich stelle die Daten mal hier ein, falls sich jemand mit dem Inhalt beschäftigen will. Mir ist der Tenor zu sehr vermenschlichend. Auch die Autoren haben keine Eintragung bei Wikipedia. 
Dag Frommhold, Daniel Peller: "Die Weisheit der Füchse", Schlau, verspielt und fürsorglich- was wir von den gewitzten Überlebenskünstlern lernen können. Ludwig Verlag, München 2022, ISBN 978-3-453-28134-9. --79.252.210.169 21:44, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Literatur  

message: Ein Wunsch an die fachkundigen Artikelautor(inn)en: Es wäre schön, wenn der Silberfuchs im Artikel etwas genauer beschrieben würde. Er taucht irgendwie plötzlich auf mitten im Text, und für den Leser wird nicht recht deutlich, ob es sich um eine Unterart, eine Farbvariante, eine Zuchtform, eine Einkreuzung eines ?? oder was weiß ich handelt. Interessant wären auch Informationen zur Verbreitung dieser Farbvariante/ Subspezies/ ..., falls bekannt.
Konkreter Anlass meiner Frage ist die Tatsache, dass ich heute zum erstenmal, dafür aber gleich zweimal an verschiedenen Stellen im selben Park, aber ziemlich weit voneinander entfernt, ein Tier gesehen habe, das mich total verwirrt hat. Aus der Ferne hielt ich es erst für eine dunkle Katze. Als ich näher kam, sah ich, dass es sich um ein hundeartiges Tier, aber nicht um einen Hund handelte. Da Hyänen und andere Hundeartige hierzulande doch eher selten sind (hm, obwohl, der Zoo ist nahbei...) konnte es bei der Größe eigentlich nur ein Fuchs sein. Aber das Tier hatte eben überhaupt nicht die mir vertraute rötliche Farbe, und es wirkte auch hochbeiniger - ist das so, oder habe ich mir das eingebildet?
Bei der zweiten Sichtung habe ich dann deutlich die weiße Schwanzspitze gesehen, die für mich die Identifizierung jedenfalls nach dem Lesen des Artikels eindeutig erscheinen lässt. --2003:C0:8F2A:A000:D946:A490:78D1:86D5 22:52, 6. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Zumindest das Fell wird hier ausführlich und detailliert beschrieben: Silberfuchsfell. -- Kürschner (Diskussion) 23:34, 6. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  „Da Hyänen und andere Hundeartige...“ Wollte nur anmerken, dass Hyänen taxonomisch zu den Katzenartigen zu zählen wären. Wenn es nur ums Aussehen geht...nun, irgendwas dazwischen womöglich. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 15:07, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Silberfuchs
Diskussion:Asfa-Wossen Asserate

message: Also etwas fragwürdig finde ich es schon, wenn ein Link angebracht wird, der auf eine Seite führt, die Kaffee vermarktet, selbst wenn € 1,00 an eine Kirchenschule geht.
Rasselas - Ein Premiumkaffee des Prinzen Asfa-Wossen Asserate von Äthiopien Soziales Projekt des Prinzen Asfa-Wossen Asserate.
Ich bin noch nicht lang genug bei Wiki um eigenständig in so einem Fall zu handeln, möchte es aber diskutieren.
:Ja, sehr problematisch. Ich denke, der kann entfernt werden.--CWitte 14:51, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Link problematisch 

message: Guten Tag miteinander, hat jemand von Euch einen besseren Kenntnistand als auf der Diskussionsseite zu dem Lemma? Danke für eure Mühe. Schönen Tag und Grüße --treue 16:52, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title: [[Project-E]]

message: habe gerade gesehen, das bild wurde entfernt. gab/gibt es dafür einen grund? hab es vorerst mal wieder reingesetzt. danke, Enlarge 18:31, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Vermutlich gab es keinen Grund, vielleicht war es nichtmal böse Absicht:. Mit dem Account wurden nur zwei Edits, beide an diesem Artikel, getätigt.--Thuringius 19:44, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  ok. danke. (cool: "vielleicht war es nichtmal ..." ;) cu Enlarge 19:40, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Sein letztes Buch müsste noch eingepflegt werden.
Asfa-Wossen Asserate: „Der letzte Kaiser von Afrika. Triumph und Tragödie des Haile Selassie“
Habs aber noch nicht gelesen und kann deshalb wenig zu sagen. --Quotengrote (Diskussion) 01:04, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Lesen sollte man können, steht ja schon unter Schriften. :-) --Quotengrote (Diskussion) 01:06, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Letztes Buch 

message: Wieso und durch wen wurde er gezwungen, dort zu bleiben? Wurde er dort festgehalten? Gab es kein anderes Land, das ihn aufgenommen hätte? --2.207.165.226 21:17, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  "wurde dazu gezwungen, in der Bundesrepublik zu bleiben" 

message: Ich habe den Satz entfernt "damit [durch den Beitreit zu einer Verbindung] konnte er den Wunsch seines Vaters erfüllen, vor der Universität ein College zu besuchen". Der Satz ist unverständlich bzw. falsch, weil eine Verbindung kein College ist. Oben unter "diverses" wird das etwas erläutert, es ist trotzdem im Artikel falsch. Wenn dann müsste man es erläutern, wobei das stark an die Theoriefindung grenzt. Denn in Großbritannien kann ein "College" alles mögliche sein (oder vielleicht wird hier auch auf Neuseeland oder was-weiß-ich welches Land Bezug genommen), und dass man dort zwangsläufig "Umgangsformen" lernt, ist auch fraglich. So kann es jedenfalls nicht stehen bleiben. Eine Quelle gibt es im übrigen auch nicht.--143.210.72.153 18:05, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verbinung==College 

message: Sicherlich wäre es informativ eine Ahnentafel in den Artikel einzubauen.--19XAVO90 (Diskussion) 00:20, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ahnentafel
Diskussion:Physik (Aristoteles)

message: zuallererst ein großes kompliment: wie umnsichtig hier bei wikipedia aristoteles dargestellt wird, ist wirklich toll!! nur bei der zitationsweise wäre es hilfreich, künftig nach randnummern zu zitieren (dass das die übliche zitierweise bei alten autoren ist, werden die autoren hier ja mindestens genauso gut wie ich wissen). denn dann wäre es für den leser leichter, die textstellen gleich zu finden, zumal auch viele dt. übersetzungen mit den rn. operieren, die textausgaben sogar ausschließlich. --Ammonius 23:57, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  zitationsweise 

message: Die Wikipedia-Aussage im Abschnitt Leere: 
 
ist nach meiner Meinung aus heutiger Sicht solch grässlicher physikalischer Unsinn, dass ich sie nicht selbst abändern will, sondern ausgebildete Philosophen und / oder Physiker ersuche, sich der Angelegenheit anzunehmen. Davon betroffen sind natürlich auch die Artikel Horror vacui und Leere in der Leere. Sollte bei WP die Meinung vorherrschen, meine Behauptung sie irrig und unzutreffend, so werde selbst nichts weiter in dieser Sache unternehmen. Auch werden ich mich selbst (wahrscheinlich) nicht an einer eventuellen weiteren Diskussion beteiligen. -- Zwikki 10:59, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Widerlegt? 

message: In diesem Artikel wird die Wirkursache als causa efficientis bezeichnet. In allen anderen Artikeln (z.B. auch Causa_efficiens) wird sie causa efficiens genannt. Da ich mich mit Aristoteles und seiner Terminologie nicht auskenne, will ich hier nicht direkt abändern. Kann ein Philosoph den Widerspruch vielleicht aufklären?
--188.98.241.93 10:41, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Da ist wohl eher der Lateiner als der Philosoph gefragt...für mich klingt causa efficiens, also die wirkende Ursache plausibel. Was efficientis für eine Form sein soll, sehe ich nicht so ganz, das muss aber nichts heißen. --JazzmanPostStudent? 00:06, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wirkursache
Diskussion:Arousal

message: Hab Flo's Anregungen sinngemäss eingebaut, der Artikel sollte aber trotzdem mal kritisch hinterfragt werden (mit Literatur) --Ikiwaner 11:18, 22. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ich ergänze hier mal: es fehlen Belege (um das zu erkennen, braucht es keinen extra Baustein). --WissensDürster (Diskussion) 18:48, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: ... im EEG, welches desynchronisiert ist, d.h. es treten verschiedene Spannungsfrequenzen mit geringen Ausschlägen auf.  Der Begriff desynchonisiert ist hier sehr unscharf erklärt. Was ist da womit desynchronisiert. Begriff wie "verschiedene Spannungsfrequenzen" und "geringe Ausschläge" sind nicht verständlich. Bitte Beziehung ggf. mathematisch präzise darstellen. ---- Aquis  O-Ton 23:58, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  unverständlich 

message: Ich hab die Weiterleitung von Aufmerksamkeit auf Erregung (Physiologie) geändert. 
Grund: 
Soweit ich weiß wird Arousal mehr oder weniger als zentralnervöse (also physiologische) Erregung betrachtet. Russel (2003) schreibt dazu bspw: 
Some writers think of pleasure as mental and of arousal as physiological (especially as activity of the autonomic nervous system). Some think of arousal as a peripheral physiological component providing an emotion’s intensity, with cognition providing its positive or negative direction. In contrast, the assumption here is that both pleasure–displeasure and activation–deactivation are states of the central nervous system; both have peripheral physiological correlates and both are subjectively experienced as mental events. Quelle: Russel, J. (2003). Core Affect and the Psychological Construction of Emotion. Psychological Review, 110 (1), 145–172.
grüße, meriko leave a message 18:42, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf Erregung (Physiologie)
Portal Diskussion:Frankfurt Rhein-Main

message: Jetzt ist das Bischöfliches Palais Eichstätt in die Liste der Neuen Artikel aufgetaucht. Eichstätt im Rhein-Nain-Gebiet? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:18, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hatte ich schon auf Groß-Hessen hingewiesen. Oder auf den Spruch von Georg-August Zinn "Hesse ist, wer Hesse sein will.". Ernsthaft: Das Bischöfliches Palais Eichstätt ist zu Recht in der :Kategorie:Bauwerk der Schönborn (Adelsgeschlecht), diese ist zu Recht in der :Kategorie:Schönborn (Adelsgeschlecht) und diese ist zu Recht in der :Kategorie:Geschichte (Rhein-Main). Und schon gehört Eichstätt uns Hessen! Themenkategorien sind schon was schönes...--Karsten11 (Diskussion) 18:59, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Na, dann lesen wir demnächst hier mal was über den Potala-Palast oder Pinguine, die gibt es im Frankfurter Zoo. Ein schönes Beispiel dafür, wohin es führt, auf auf elektronische Automatismen zu vertrauen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:49, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gebietsumfang des Rhein-Main-Gebietes (2) 

message: Hallo, ich habe 5 Artikel übernommen, die von einem gesperrten User angelegt worden sind ... Bitte mal drüber schauen und bitte bessere Quellen suchen --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 00:23, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Übernommene Artikel 

message: Hallo zusammen,
Deutschland nimmt dieses Jahr zum ersten Mal am Fotowettwerb Wiki Loves Folklore (WLF) teil. Im Februar und März können Fotos hochgeladen werden. Der erste Monat ist rum und es wurden schon zahlreiche Fotos eingereicht, die zeigen wie vielschichtig und weitgefasst die Begriffe Folklore und Volkskultur sind.
* weihnachtliche Ortspyramiden im Erzgebirge
* Karneval- und Fastnachtsumzüge
* Kirmes und Straßenfeste
* Weihnachtsmärkte
* Steampunk-Festivals
* Essen wie Gänsebraten und Mutzmandeln
* Handwerk wie Lüftelmalerei
Schaut mal in eurer Region, Dorf und Stadt, welche Bräuche, Feste, Traditionen, Handwerk, Essen es gibt, von denen ihr Bilder habt und mit denen ihr am Fotowettwerb teilnehmen wollt. Zahlreiche dieser Kulturformen sind sogar als Immaterielles Kulturerbe geschützt.
Bald ist Ostern, da gibt es doch bestimmt auch bei euch spannende Bräuche.
Wenn ihr Lust habt, könnt ihr die eingereichten Fotos in der Vorjury bewerten. 
Viele Grüße und Danke im Name der Orga von WLF -- Thomas 08:13, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wiki Loves Folklore 

message: Wenn Einspruch, bitte dort melden. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 12:45, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Auf [[Spezial:Permanenter_Link/244261321#Vorlage:Altfrankfurt]] wird gerade die Löschung der [[Vorlage:Altfrankfurt]] diskutiert.
Diskussion:Sean Connery

message: Nach meiner Meinung ist der Abschnitt "Kindheit und Jugend" nicht eindeutig verständlich. Wann geht es um Sean Connery selbst, wann um seinen Vater? War sein Vater Bademeister?
Der Abschnitt sollte meiner Meinung nach für die bessere Verständlichkeit überarbeitet werden. --80.146.191.214 10:58, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Du hast recht, in den ersten 2/3 ging es nur um die Großeltern und Eltern, vor der Geburt von Sean. Habe es in 2 Abschnitte aufgeteilt. --Nobody Perfect (Diskussion) 11:14, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kindheit und Jugend missverständlich
Diskussion:Brink (Siedlung)

message: Warum ist eigentlich dieser Artikel mit :en:Village green verlinkt und nicht Anger? -- Olaf Studt 19:16, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wundere mich, dass ich das noch nicht registriert hatte ... Vielleicht bin ich zu flüchtig oder ohne wirklichen Durchblick: Wo ist die Verlinkung? Der Begriff Anger ist allerdings auch nur im weiteren Sinne mit Brink in Verbindung zu bringen, denke ich. Grüße --Gwexter 16:19, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: So, jetzt habe ich was gefunden: Thijsbot (nl) hat die Verlinkung am 17.06.2006 eingesetzt, vermutlich handelt es sich um einen Übersetzungsirrtum und zufälligerweise gibt es in England einen Ort gleichen Namens. Leider bin ich nicht so routiniert, was WP angeht, sonst würde ich den Link grad selbst entfernen; weiß leider nicht, was dann passiert, wenn was passieren kann. Grüße --Gwexter 10:26, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Bangkok Metro

message: Die Bangkok Metro unterscheidet sich deutlich vom Bangkok Skytrain.
Wie passt das zu den offenbar kompatiblen Fahrzeugen? Die Streckenführung in Tunneln und auf Viadukten hat doch mit deutlichen Unterschieden nichts zu tun. Das wären Abweichungen bei der Spurweite, beim Lichtraumprofil, bei der Fahrstromversorgung oder Ähnlichem. Viele Artikel von Bahnsystemen, insbesondere außerhalb vom europäischen Raum lesen sich eher wie Tageszeitung oder Reiseführer und nicht wie eine technische Beschreibung. --Falk2 (Diskussion) 15:44, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu Skytrain