lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Geruchsschwelle

message: Hi, ich habe es in der DIN nachgelesen und laut dieser hat geruchloses Wasser einen GSW von 1, denn GSW = (A+B)/A , wobei A = Probenvolumen und B = Volumen des Vergleichswassers. DIN EN 1622:2006 (B3)
cu 
PS: Ich möchte es gerne ändern in der Seite, weiß aber nicht genau wie ich dort die Quelle angeben muss, zB mit hochgestellter 1
Oder ist der GWS in der Trinkwasserverordnung anders definiert...? Im Netz steht oft, dass geruchlos = Null
Sollte man bei der Geruchschwelle beim Menschen nicht auch auf das Olf hinweisen? Das ist zwar auch heiss diskutiert, aber es gibt eine einschaetzbare Groessenordnung ueber Geruchsintensitaeten an.Blart 13:57, 6. Mär. 2008 (CET)

message: "Der Geruchsschwellenwert, kurz GSW, ist jene minimale Konzentration eines bestimmten gasförmigen, sensorisch aktiven Stoffes im umgebenden Medium, die dieses Lebewesen durch seinen Geruchssinn gerade noch wahrnehmen kann." Meiner Ansicht nach ist dass die Definition der Wahrnehmungsschwelle.Die Geruchsschwelle liegt höher und gibt die Konzentration an bei der der Geruch *erkannt* werden kann. Oft können Aromen schon früher wahrgenommen werden, ohne sie qualitativ beschreiben zu können. (nicht signierter Beitrag von 195.37.210.55 (Diskussion) 14:12, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, tatsächlich wird der Geruchsschwellenwert nicht an der zigfach höheren Erkennungsschwelle bestimmt, sondern – wie im Artikel richtig angegeben und weiter unten ausgeführt – für die Wahrnehmungsschwelle (oder Absolutschwelle), an der ein Stoff in dieser Konzentration nurmehr als ein Geruch eben noch wahrnehmbar ist. Denn auch schon solche Geruchswahrnehmungen, die man noch nicht näher beschreiben kann, können belästigend sein. Folgt man dem chemischen Gradienten, wird unter Unständen die Erkennungsschwelle überschritten und sein spezifischer Geruch bekannt oder erkannt als Aha-Erlebnis. --nanu *diskuss 22:58, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Definition GSW 

message: Im Abschnitt Geruchsschwellen bei Tieren sollten Belege für die unglaubliche Empfindlichkeit angegeben werden. Wie wäre es auch mit  , wo abweichend von den 1-2 Molekülen beim Aal bzw. Seidenspinner behauptet wird "The response threshold values demonstrated here are well below anything earlier reported in any organism. A heart response was triggered by less than six molecules of the most efficient odours hitting the antennae of the insect. " (Bin kein Biologe). --Bleckneuhaus  (Diskussion) 23:08, 27. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte Belege nachtragen
Diskussion:Stromanpassung

message: Ich habe die Notation im oberen Teil dem Artikel Spannungsanpassung und derjenigen im Bild angepasst. Kann noch jemand überprüfen, ob alles stimmt? --Lukto 11:17, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: jo,  das  passt. Ich  habe auch noch nen Link zu Konstantstromquelle gemacht, wobei es hier Redundanzen gibt. Eigentlich könnte man diese Artikel auch vereinen und  einen rediect setzen. --Fuexle 16:49, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Notation angepasst

message: Die Spannung fällt am Innenwiderstand der Spannungsquelle und nicht am Innenwiderstand der Stromquelle ab.
Generell muss man beim Wirkungsgrad zwischen Strom- und Spannungsquellen unterscheiden.
Bei Stromanpassung liegt der Wirkungsgrad bei Spannungsquellen zwischen 0% und 50%, bei Stromquellen zwischen 50% und 100% (Beim Kurzschluss der Stromquelle ist U=0 und damit auch die Gesamtleistung).
Bei Spannungsanpassung ist es genau umgekehrt. Daher ist es falsch, den Wirkungsgrad als sehr gering anzugeben, wenn man sich nicht ausschließlich auf Spannungsquellen bezieht.
-- Waveguy-D 19:58, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Es geht um diesen Edit. Da das, was du schreibst zu den Bildern passt und ich meine, diese Ersatzschaltbilder für "reale Spannungsquelle" und "reale Stromquelle" schon mal gesehen zu haben, habe ich das erstmal gesicht, da "offensichtlicher Vandalismus" ausgeschlossen ist. Falls noch jemand fachkundiges vorbeischneit, wäre eine kurze Überprüfung nicht schlecht. -- Ben-Oni 02:17, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler beim Wirkungsgrad 

message: Ich möchte dem Weblinkk zur Disposition stellen. Ich finde, er bringt keinen Mehrwert gegenüber dem, was wir zu bieten haben. Inhaltlich fallen mir folgende Schwächen auf:
*Die beiden Leistungskurven in der Grafik sind beide in sich normiert, aber nicht gemeinsam, was unintuitiv aussieht, insbesondere bei Leistungsanpassung, wo sich die unnormierten Kurven ja schneiden.
*Beispiele NF-Endstufe und HF-Sender sind IMHO zweifelhaft, weil Leistungsanpassung dabei wegen Wirkungsgrad und Dämpfungsfaktor nicht üblich.
*Dass "W" "Ω" heißen soll, muss man sich denken.
*Artikel geht nur auf Anpassung von Spannungsquellen ein. Unsere Einleitung derzeit allerdings auch.
-- Pemu (Diskussion) 15:35, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Weblink bnhof.de

message: Leider habe ich wohl beim Schreiben der Zusammenfassungszeile aus Versehen eine Tastenkombination für "Änderungen veröffentlichen" betätigt. "Ich finde das Beispiel mit dem Akkulader doof, weil man für ein halbwegs korrektes Ersatzschaltbild eine zweite Quelle für die Akku-Urspannung bräuchte" wollte ich eigentlich zu meinem Edit von vor ein paar Minuten schreiben. -- Pemu (Diskussion) 16:10, 8. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Akkulader
Diskussion:Ludolf Parisius

message: Der Kulturbund der DDR trug seinen Namen. Der Satz ist Quatsch!Vielleicht hieß ein Kulturbundklub so? 
:Stimmt. Es war ein Arbeitskreis des Kulturbundes in Gardelegen. Ist mit Einzelnachweis ergänzt.--Ortssucher (Diskussion) 12:19, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Korrekturbedarf
Diskussion:Kulmkogel

message: WAS, verd***, ist der Kulm? Ein Berg, ein Hügel, ein Hang, ein Flurname, ein Pass?? WaldiR - (Diskussionsseite) - 11:23, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich bin nicht aus der Gegend, aber ich denke dass (nur) die Flugchanze selber "Kulm" genannt wird, der offizielle Name des Berges/Hügels auf dem sie liegt heißt "Kulmkogel" (laut ) --Wirthi 19:22, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Wirthi! Trotzdem bräuchten wir wohl den eingeborenen Heimatkundler (den dortigen Hauptschuldirektor, Pfarrer oder Gemeindearzt also), um das zu klären. Ich zweifle, dass die erst 1950 errichtete Schanze sich einen so prägnanten Namen gemacht hat (die Kulmschanze -> der Kulm?). Es kann leicht sein, dass doch der ganze Kogel "Kulm" heißt und nur zum Verdeutlichen "Kulmkogel". Eingeweihte wissen ja auch, dass "die Tauplitz" die Tauplitzalm oder "der Hohe Tauern" der Hohe-Tauern-Pass ist. Es steht aber jeweils die lange Form für die Fremdlinge auf den Landkarten. WaldiR - (Diskussionsseite) - 12:44, 31. Jan 2006 (CET)

message: Die Fotos habe ich auf galelry umgestellt, da sonst bei der Einstellung 1024 x768 eine leere Seite mit den Fotos am rechten Rand erscheint und die Tabelle erst viel weiter unten. --K@rl 16:33, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Galerie 

message: So ganz firm bin ich jetzt auch nicht was die Verwaltung im 3. Reich betrifft, aber meines Wissens nach waren Oberdonau (Oberösterreich) und Salzburg, sowie die Steiermark und Kärnten, eigenständige Gäue. Was ist dann mit "Oberösterreich-Salzburg" und "Kärnten-Steiermark" gemeint? Der Artikel Donau- und Alpenreichsgaue kennt auch keine derartige Verbindung der Gäue. --Lucretius 23:27, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Datei:GDR.png gibt dir absolut recht. --Wirthi ÆÐÞ 07:43, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Es wurde nun bereits mehrfach hin und her geändert, ob der Kulm in Bad Mitterndorf oder Tauplitz liegt. Das wurde meist nicht oder nur mit "Eigenwissen" (Ortskenntnis) begründet. Ein Blick in die Karte ist aber - zumindest für mich - eindeutig: Der Kulm, also sowohl der Berg als auch die Sprugschanze, liegen eindeutig im Gemeindegebiet von Tauplitz. Die Gemeindegrenze zu Bad Mitterndorf liegt etwas über 500 Meter weiter westlich. --Wirthi ÆÐÞ 11:05, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Meine Quelle ist übrigens der Geoland-Server, der von den offiziellen GIS-Diensten der Bundesländer gespeist wird. Wenn kein Einwand kommt, werde ich den Artikel nach Kulm (Tauplitz) verschieben. --Wirthi ÆÐÞ 11:15, 23. Nov. 2009 (CET)

text: So, nun hab ich auch eine Quelle der Gemeinde Tauplitz gefunden: Örtlicher Entwicklungsplan, Seite 38: ... erhebt sich der Kulm im südwestlichen Gemeindegebiet. --Wirthi ÆÐÞ 12:43, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Bad Mitterndorf]] oder [[Tauplitz]]
Diskussion:Captive (Dateisystem)

message: Hab' die Reihenfolge etwas geändert; hauptsächlich um den Eindruck etwas abzumildern, ich wollte mit meinen früheren Ergänzungen Captive am Zeug flicken (in dem hier zu viel über die „Konkurrenz“ geschrieben wird). -btl- 22:33, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Vorteile/Nachteile 

message: "Es hatte jedoch einen äußerst hohen Bedarf an Arbeitsspeicher"--- 
Was heist das ? konkrete Zahlen bitte : Megabyte, Gigabyte ? Prozent oder so. 31.17.78.118 13:30, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Vor-/ Nachteile: Bedarf an Speicherplatz
Diskussion:Turmbau zu Babel (Bruegel)

message: Auf der commons sind weitere Gemälde des Turmbaus zu Babel von Brueghel. SInd das Studien oder unabhängige Gemälde? Sollten die hier erwähnt/verlinkt werden? MatthiasKabel 11:44, 12. Jan 2006 (CET)

message: Sorry, aber ich kann nicht sehen, dass da noch gebaut würde. Der Turm ist teilweise schon wieder eingestürzt, auf und an den Schutthalden stehen schon wieder Häuser (Wiener Version) - und das ganze "Ding" steht komplett schief. 
Nach links abgesackt. Aufgegeben. Bauruine. Vanitas Vanitatum.
Und die Leute auf dem Turm besorgen Baumaterial für die Stadt.
Für einen regulären Baubetrieb scheinen mir auch zu wenig Menschen auf dem Turm.
Sehe ich was falsch ?  Bitte um Aufklärung... 
Wüsste auch gern, was die "Reisegruppe" im Vordergrund da tut - planen die schon das nächsten Türmchen ???? --dreysacz 15:54, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Baustelle ?
Diskussion:Alonso de Ojeda

message: Ojeda ist nicht in Neukastilien geboren, weil das 1466 noch gar nicht entdeckt war. Ich denke, es soll einfach Kastilien heißen, oder? -- MrSparkle 16:01, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Neukastilien?
Diskussion:Eine verhängnisvolle Affäre

message: Als Teil der Besetzung wird Arthur erwähnt, der aber in der Beschreibung nirgends vorkommt; in den anders sprachigen Wikis auch nicht!
--Werfur (Diskussion) 00:32, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Habe die letzten  beiden Sätze entfernt. Artikel endet jetzt mit showdown (spoiler).--Tomkraft 11:39, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Arthur
Diskussion:Jigger

message: Als ich heute eine Liste über Textilmaschinen angeschaut habe, fand ich eine falsche Verlinkung zu dieser Seite, die ich erst mal beseitigt habe. Jigger ist nämlich auch die Bezeichnung für eine der ältesten Textilveredlungsmaschinen (Färben, Waschen). Wenn eine Artikel für diesen "textilen" Jigger besteht, müssen wir dann m.E. auf beiden Seiten Hinweise anbringen.--Techniker71 (Diskussion) 17:05, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, ich schlage vor, den neuen Artikel als Klammer-Lemma (z. B. Jigger (Textilmaschine)) anzulegen und dann zunächst Begriffsklärungs-Modell 2 anzuwenden (siehe Wikipedia:BKL, d.h. ein Hinweis auf die Alternativ-Bedeutung am Anfang von Jigger), da mir der Jigger als Bar/Küchenmass die häufigere und häufiger gesuchte Bedeutung zu sein scheint. --Mangomix Disk. 17:57, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Textilmaschinen
Diskussion:Trycheln

message: Bevor einer fragt - ja, das wurde recherchiert. --Dr. Zarkov 12:30, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Ernsthaft? 

message: Ich habe die Änderungen bezüglich des Zeitpunktes des Ubersitz wieder rückgängig gemacht. Meine Quelle behauptet da was anderes; ich habe mir von den Infofritzen der Stadt eigens eine Broschüre schicken lassen, in der das so drin steht. --Dr. Zarkov 21:48, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zeitraum 

message: Hmm. Also der Begriff "Trycheln", "Trychlen" steht wie "Treicheln", "Treichlen" im Schweizerdeutschen einfach für das Läuten – manche würden sagen: Scheppern – mit umgehängten (Vieh-)Glocken (Verbform zum Pl. Trychlen: Glocken, Schellen). So lässt sich erklären, dass mancher vergleichbare Brauch im Alpenraum diesen Namen trägt, etwa in Luzern, wo bereits zum Samichlaustag (St. Nikolaus) getreichelt wird. Es gibt entsprechend auch vielerorts Treichelgruppen, vgl. z.B. die Edelweisstrychler (bemerkenswert: die Hörproben unter "Soundtrack") aus dem Entlebuch. An weiteren Anlässen stellen Trychler einen wichtigen Bestandteil dar, etwa beim Klausjagen in Küssnacht. Der im März stattfindende Chalandamarz im Engadin wurde vor allem durch den Schellenursli von Alois Carigiet mindestens schweizweit bekannt. Undsoweiterundsofort.
Ich möchte hier also mal in Frage stellen, ob die Haslitaler Variante des Trychelns den Begriff in dieser Form zu Recht für sich allein beanspruchen kann. Vielleicht ist auch einfach der letzte Satz dieses Artikels missverständlich, der auf die Besonderheit hinweist? Allerdings gibt's auch die Schnabelgeissen noch anderswo, z.B. in Ottenbach als Spräggelen, und Huttewibli finden sich sogar ausserhalb der Schweiz: Huttewibli Soelden.
Müsste man das Lemma anpassen (Haslitaler Trycheln) oder dann die Beschreibung ausweiten/öffnen und das Haslitaler Tun als Beispiel für den Brauch des Treichelns darstellen?
Med Grüess os Lozärn, Pradatsch 00:53, 20. Mär 2006 (CET)
replies: text: Die Frage ist durchaus berechtigt. Ähnliche Brauchtümer gibt es ja vielerorts, und gewisse Elemente tauchen in vielen Kombinationen immer wieder auf. Die Behauptung stammte vom ursprünglichen Verfasser des Artikels, den ich später gründlich überarbeitet habe. Ich habe sie nur dringelassen, weil ich sie nicht mit konkreten Beispielen wiederlegen konnte. Du scheinst dich auf dem Gebiet dieser Brauchtümer auszukennen; wenn du den Artikel entsprechend überarbeiten könntest, fände ich das spitze. Vielleicht kannst du auch gleich noch ein paar Wiki-Links zur Vernetzung mit themenverwandten Artikeln einfügen? --Dr. Zarkov 09:17, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hallo Dr. Zarkov, das war etwas fürs Wochenende. Man bastle weiter… --Pradatsch 16:18, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: Fein, fein. Ich wikifizier grad noch ein bißchen. Kann jemand vielleicht noch was dazu sagen, wie das andernorts aussieht? Alemannische Fastnacht scheint auch viele ähnliche Elemente zu enthalten. --Dr. Zarkov 17:43, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Besonderheit? 
Diskussion:Pirmin Schwegler

message: Hallo,
hier hat sich beim Geburtsdatum wohl der Fehlerteufel eingeschlichen.
Oder schlecht informiert? (nicht signierter Beitrag von 195.145.160.203 (Diskussion) 12:45, 12. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Aktenschnur

message: quelle für umgang mit badischen akten in anderen bundesländern: eigene erfahrung und gespräche mit richtern am Amtsgericht Lörrach.---poupou l'quourouce 12:51, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: In Übereinstimmung mit "no original research" bräuchte man schon eine nachprüfbare Quelle. (Abgesehen davon find ich die Formulierung mit "oft" selbst für deine Quellenlage zu gewagt.) --Eike 20:56, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: macht nix. es war meinerseits auch eher eine reaktion auf den beitrag von Benutzer:Lung aus norddeutscher sicht. so richtig enzyklopädisch relevant ist das wohl nicht...---poupou l'quourouce 23:50, 12. Jan 2006 (CET)
Diskussion:Bertram Batlogg

message: Die löschende IP hat auf Nachfrage auf ihrer Disku als Löschgrund diesen Link angegeben. Bitte um Prüfung.--1000 09:49, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Da steht aber nur ein Hinweis auf zwei Paragraphen eines nicht genannten Reports, und auch nichts über den Inhalt dieses Reports. Oder versteh ich das falsch? --Pendulin 10:41, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Heutige Löschungen (22.8.2006) 

message: Er ist emeritiert. Vllt. ist jemand so nett und kann die Refernz "richtig" anpassen? Ich hab Probleme. Worz (Diskussion) 13:52, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Emeritus
Diskussion:MacBook Pro

message: Dieses Datum sollte noch aufgenommen werden. Die Hardware ist so gut (verarbeitet), dass sie auch nach zehn Jahren noch benutzbar ist. Und es gibt sie auch zu kaufen, gebraucht. Ein gebrauchtes Modell zu kaufen, das nicht mit einem aktuellen macOS läuft, ist ein Sicherheitsrisiko und keine Investition. Meines Wissens sind alle Modelle ab dem CPU-Typ "Sandy Bridge" (derzeit) unterstützt. Ein Wort zur Aktualisierung von Snow Leopard oder Lion zu High Sierra (oder dem kommenden Mojave?), über die Zwischenstufe Mountain Lion (wenn ich mich nicht irre) wäre auch angebracht. Ich denke hier an Leute, die sich ein gebrauchtes MacBook Pro anschaffen wollen und dazu die Wikipedia aufschlagen. (Weltfremd?) --Pete (Diskussion) 20:19, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Apple hat ja eine Liste dafür. Siehe hier. Das werde ich mal einbauen. --Craeosh 77 (Diskussion) 23:04, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Welches MacBook Pro kann mit heutigem macOS laufen? 

message: Ich bin Fan vom 17"-Modell, auch wenn die Grafik immer wieder ausfällt. Aus beruflichen Gründen brauche ich reichlich RAM. Wie der Mactracker ausweist, können 32 GB RAM (2 × 16 GB) untergebracht werden. Und die werden auch genutzt.--Pete (Diskussion) 20:46, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Tut mir Leid! Das war ein Missverständnis von mir: Apple tat nie mehr als 2 × 4 GB hinein, aber 2 × 8 GB sind möglich, also maximal 16 GB. Werde meinen "Beitrag" demnächst zu löschen versuchen, falls ich darf …--Pete (Diskussion) 14:04, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Jo macht nix, lass einfach so stehen wird archiviert :)  --Punkt64 ✉ 17:07, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Maximaler Speicher der 2011er Modelle 

message: Wie wichtig ist der Cache der CPU? Soll die Angabe in der Tabelle stehen bleiben, oder kann die weg? Bitte eure Meinung drunterschreiben.--Punkt64 ✉ 16:39, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  CPU Cache
Diskussion:Nate Dogg

message: wie wärs ma mit einem Bild (nicht signierter Beitrag von 77.1.85.51 (Diskussion) 17:01, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fotot 
Diskussion:Walsh-Funktion

message: Mein erster Gedanke, nachdem ich den Artikel gelesen hab: Wo spielen bei der WHT die Walsh-Funktionen eine Rolle? Mein zweiter Gedanke: Was ist f? Funktion, Zahl, Vektor, Matrix?
hab den artikel jetzt auf das neue lemma Walsh-Funktion verschoben und die dürftigen infos zur WHT rausgelöscht...--Moneo 16:48, 22. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Joliet (Illinois)

message: * Mike Alstott, NFL Footballspieler
* Jesse Barfield, Baseballspieler
* John Barrowman, Sänger und Schauspieler
* Lawrence Jenco, Geisel und Schriftsteller
* Kathryn Hays, Schauspielerin
* Don Murray, jazz Klarinettenspieler
* Robert Novak, konservativer Kolumnist
* Larry Parks, Schauspieler, der Al Jolson spielte, und im Zeitalter des McCarthyismus berufliche Schwierigkeiten erlitt
* Anthony Rapp, Schauspieler
* Daniel Ruettiger, College Footballspieler, Motivationsredner, Thema des Films Rudy
* Tom Thayer, ehemaliger NFL Footballspieler
* Lynne Thigpen, Schauspielerin
* Audrey Totter, Schauspielerin
obige Herrschaften habe ich mal aus den SuT herausgenommen, da z. Z. nicht nachprüfbar. Und die folgenden zwei sind auch nicht hier geboren:
* Lionel Richie, Sänger und Entertainer
* William Cornelius Van Horne, Eisenbahnunternehmer
--peter200 13:35, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title: Persönlichkeiten

message: Woraus bezieht es seine Berühmtheit?
Spielt das nicht auch in einigen Filmen eine bedeutende Rolle?
zum Beispiel
*The Blues Brothers, sehr sicher, ich werde mich mal nach einem Beleg umschauen, bzw. den Film nochmal ansehen, zählt das dann als Beleg?
*Chicago (Film Musical), nicht so sicher, vielleicht täusche ich mich.
Irgendwelche berühmt, berüchtigte Insassen?
Vielleicht erbarmt sich jemand am sog. artikelfreien Sonntag und prüft das nach.
--Wiki surfer bcr 14:57, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Berühmtes Staatsgefängnis
Diskussion:Happy Computer

message: "Die Happy Computer war damit einer der wenigen Computerzeitschriften, die sich mit verschiedenen Systemen beschäftigt hatte und bot so dem Leser einen Blick über den Tellerrand „seines“ Computers."
Hm, also aus meiner Erinnerung gab es damals (AD 1983) noch
* c't
* Chip
* elrad
* HC - Mein Homecomputer
* Computer Kontakt
* Computronic
* PM Computerheft
* Computer Persönlich
die sich mit verschiedenen Systemen beschäftigten, und wahrscheinlich noch ein paar, die ich jetzt vergessen habe. Aus meiner Sicht gab es damals sogar deutlich mehr systemübergreifende Zeitschriften als heute. Flups 14:06, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. "HC" war für mich im Übrigen auch immer die "Mein Homecomputer", nie die "Happy Computer" -- 195.37.61.3 11:35, 29. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Atlético Mineiro

message: Ich kopiere das mal vom Artikel hier her:
Name des Trainers	Zeitraum                	Bemerkung
Yustrich         	1952 - 1953             	• 1952: Staatsmeisterschaft
Ondino Viera     	1954 - 1955             	
Yustrich         	1960                    	
Yustrich         	1968 - 1969             	
Telê Santana     	1970 - 1976             	• 1970: Staatsmeisterschaft• 1971: Brasilianische Meisterschaft
Emerson Leão     	1997 - 1998             	
Geninho          	Mai 2002 - Januar 2003  	
Emerson Leão     	2007                    	
Geninho          	Dezember 2007 - Mai 2008	
Emerson Leão     	2009                    	
Das ganze ist ganz gut, nur relativ kompliziert um da schnell mal was einzutragen, etc. Wer will, kann das ganze gerne zu Ende bringen. Die Daten sollten bei O Canto do Galo zusammensuchbar sein. Es ist halt etwas zeitaufwändig. ;) OAlexander 01:28, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Trainerliste
Diskussion:Christian Josef Tschuggmall

message: Habe den Artikel nun doch noch mal neu verasst und gekürzt.
Ich erlaube mir ihn neu einzustellen, hoffe dass diesmal niemand was dagegen hat.
--PfeiferHuisele 08:56, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Tschuggmall und Urheberrecht 

message: Evt. sollte geklärt werden was das ist, zumal sonst darüber nix zu finden ist in der WP. --89.144.221.228 11:04, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Automatentheater
Diskussion:Beobachter

message: Schade das der Textbausteinsetzer nicht den Grund für das Setzen genannt hat. Ich würd sagen, der Text mit Mechanik muss nochmal überarbeitet werden, da beispielsweise der erste Satz überhaupt keinen Sinn macht. Zumindest ist er so Formuliert, das ich ihn nicht verstehe. --Nico Düsing (Diskussion) 15:47, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Netflow

message: Wäre schön. wenn das jetzt nochmal einer inhaltlich überarbeiten würde, auf daß der Artikel Oma-Testtauglicher werde. -- Smial 16:02, 12. Jan 2006 (CET)

message: Netflow ist eine Technik, bei der ein Gerät [...] Informationen [...] in das Gerät per UDP exportiert. ??? Ach so! Netflow ist eine Technik, bei der ein Gerät, [...] Informationen über (den IP-Datenstrom in das Gerät) per UDP exportiert. Soll wohl heißen, was über die Schnittstellen hinausgeht ist irrelevant, es werden nur Informationen über den eingehenden Datenstrom gesammelt. 
Interessant wäre auch noch wann/wie oft die Pakerln abgeschickt werden. --Franz (Fg68at) 15:26, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verständnisproblem
Diskussion:Abzweigdose

message: Wie nennt man die Klemmen in der Abbildung der Abzweigdose? Es sind wohl keine simplen Lüsterklemmen. -- Simplicius 16:11, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die werden Steckklemmen oder auch Verbindungsdosenklemmen genannt. --Uweschwoebel 09:31, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Käfigzugfederklemmen. --19:41, 30. Jul 2006 (CEST)

text: Danke. Könnte man davon mal eine grössere Abbildung machen? -- Simplicius 13:07, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Klemmen 

message: Hallo,
es gibt nicht nur UP- und AP- Verbindungsdosen, sondern auch Hohlwand-Verbindungsdosen, z.B. Kaiser 9073-91
Gruß --Akapuma 10:40, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: erledigt. --Uweschwoebel 12:43, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Nicht nur UP und AP 

message: :Bild:Hensel-Kabelabzweigkasten.png, brauchbar? -- Cherubino 19:00, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Pic 

message: Es gab in der DDR Klemmsteine, die für den Anschluss von Aluminiumdrähten zugelassen waren. -- wefo 12:20, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Aluminiumdrähte