Diskussion:Wittelsbacher Ausgleichsfonds

message: Mich würde interessieren, ob vergleichbare "Entschädigungen" nach 1918 (bzw. sonst bei Abschaffung des Adels/Errichtung einer Republik) auch anderen entmachteten Feudalherren gewährt wurden. Das krasseste Gegenbeispiel dürften wohl die russischen Romanows sein, die nicht mal ihr Leben behalten durften. Wikilinks dazu im Artikel wären hilfreich. -- Basine 11:44, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe: Fürstenenteignung. Gruß --Equord (Diskussion) 02:31, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Entschädigungen an entmachtete Feudalherren 

message: siehe hier: Aus Maendler wird Mango  und hier: Nymphenburger Porzellan vor dem Aus --77.4.61.211 19:10, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen des WAF 

message: Der Spiegel 17/1971: Unter Berufung auf Artikel 3 des Bonner Grundgesetzes ("Männer und Frauen sind gleichberechtigt") prozessieren die Königlichen Hoheiten Hilda, 45, Gabriele, 43, und Sophie, 35 -- Töchter des 1955 verstorbenen Kronprinzen Rupprecht von Bayern -- um rechtliche Gleichstellung mit ihren Brüdern, Onkeln und Vettern. Nachdem die drei Schwestern vor einem Verwaltungsgericht bereits eine Erhöhung ihrer Aussteuer von je 24000 Mark auf 130000 Mark durchgesetzt haben, wollen sie nun beim Bundesverfassungsgericht ihre volle Gleichstellung erkämpfen -- um so wie die Prinzen an den regelmäßigen Ausschüttungen des "Wittelsbacher Ausgleichsfonds" (WAF) teilzuhaben. ... Die WAF-Ausschüttungen ([…] Schätzung 40 Millionen Mark jährlich) … 
Weiß jemand, wie der Prozess endete ? --Neun-x (Diskussion) 11:50, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Prozess 1971 ... 

message: http://www.mittelbayerische.de/politik-nachrichten/wittelsbacher-verwirrung-um-fonds-21771-art1367269.html 
* seit 1978 existiert eine Ausnahmeregelung, die den WAF von der Prüfung befreit  (die SZ formuliert es so: Dank einer Ausnahmegenehmigung ist der Fonds von Prüfungen durch den Bayerischen Obersten Rechnungshof befreit.) 
* "sind es momentan etwa zwei bis drei Dutzend Personen, die sich die jährlich durchschnittlich 13,7 Millionen Euro Ausschüttungen aus dem Fonds teilen." 13,7 geteilt durch 24 = 571.000 Euro ; 13,7 geteilt durch 36 = 380.000 Euro. 
Das im mittelbayerische.de (15. April 2016) erwähnte Gerichtsurteil (Besondere Brisanz erhält der Fall zusätzlich durch einen Gerichtsstreit, den Staatsregierung und WAF bis Anfang des Jahres vor dem Münchner Verwaltungsgericht austrugen und in dem es um die Bilanzierungs- und Ausschüttungspraxis des Fonds ging. Eine schriftliche Urteilsbegründung steht aus. könnte weiteres Erwähnenswerte enthalten. --Neun-x (Diskussion) 11:58, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die errechneten 380.000 Euro pro Kopf dürften reine Theorie sein. Tatsächlich entscheidet das Familienoberhaupt über die Verteilung und wird wohl den größeren Teil der Gesamteinnahmen für den eigenen Repräsentations-, Verwaltungs-, Personal- und Liegenschaftsaufwand, den Ausbau der Sammlungen sowie diverse Wohltätigkeitszwecke verwenden. --Equord (Diskussion) 17:18, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  erwähnenswert 

message: Über den Wittelsbacher Ausgleichsfonds informieren wir bitte aus Sekundärliteratur, nicht aus den Schriften des Chefs der Wittelsbacher. --Nuuk · See you at the bitter end 17:26, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Revert