lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anmutung

message: Zunächst mal: Ich vermag nicht sicher zu beurteilen, ob die gestaltpsychologischen Experimente Maluma/Takete und Bouba/Kiki zum abstrakten Begriff der Anmutung passen, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die Interwikiverlinkung dieses Artikels mit :en:Bouba/kiki effect so nicht korrekt ist, weil jene Experimente ja nicht dasselbe sind wie die Anmutung an sich. Was ich aber eigentlich schreiben will: Diese Experimente sollten, wenn sie hier schon beschrieben werden, näher erläutert werden. Momentan dient als einziger Einzelnachweis kein Link auf jene Studien, sondern eine knappe Unterseite einer für kommerzielle Produkte werbenden Seite, auf der der Maluma/Takete-Versuch auch nur in vier, fünf Sätzen zusammengefasst und zudem mit ganz anderen Bildern illustriert ist als hier im Artikel. Und weder in jenem Artikel noch in dem unseren wird auf die Möglichkeit eingegangen, dass die Probanden nicht Laute, sondern Buchstabenkombinationen zu Bildern zugeordnet haben ("m" ist nun mal schön wolkig-flockig, während "tkt" ziemlich zackig daherkommt, während die in beiden Wörtern vorhandenen Vokale sich da relativ neutral verhalten). Ich erwarte, dass das in den jeweiligen Studien bedacht wurde, erfahre dazu hier aber nichts. --YMS (Diskussion) 12:51, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Maluma und Takete 

message: Ich würde gerne erfahren aus welchem Bereich der Begriff stammt. Ich vermute er kommt aus dem Design-Berich, sicher geht das aber nicht aus dem Text hervor (insbesondere dem ersten Abschnitt nicht) - vll auch Philosophie!? Kennt sich jemand aus? Andernfalls hielte ich auch eine Verschiebung der Inhalte in andere Artikel für denkbar. Z.B. bei Synästhesie und insbesondere beim Sensorischen Marketing hab ich den Eindruck, dass das gleiche Konzept beschrieben wird; nur mit differenzierterer Terminologie. Hier mag ich aber auch ganz falsch liegen.--Wattenoh (Diskussion) 17:34, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wessen Anmutung?
Diskussion:Paul Rechsteiner

message: Rechtsanwalt ist ein geschützter Titel und setzt eine Anwaltsprüfung voraus. 
Paul Rechsteiner ist entweder Rechtsanwalt (lic. iur RA) oder Jurist (lic. iur.)
Bitte konkretisieren
--93.191.248.64 13:07, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nach : 1975 lic.iur.; 1977 Anwaltspatent. Ich denke man kann dies so drin lassen, hier wird auch nicht genauer differenziert. Ansonsten bitte um Vorschlag. --KurtR (Diskussion) 16:44, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lic. iur. ist nicht Rechtsanwalt
Diskussion:Töpen

message: Ich vermute, es heißt entweder so oder so, und nicht mal so und mal so: "Die Karnevalsgesellschaft Töpen veranstaltet alle zwei Jahre einen Faschingszug von Hohendorf nach Töpen. Der in ehrenamtlicher Arbeit gestaltete Zug ist einer der bekanntesten der Region; es wurden öfters über 10.000 Besucher gezählt." Wie heißt die Gesellschaft, so oder so? Außerdem: wenn das das Kulturelle an dem Ort ist, was ist dann das eigentlich Kulturelle, oder ist dort nur tote Hose? --88.78.1.104 13:26, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fasching oder Karneval, Kultur
Diskussion:Vektorautoregressive Modelle

message: Hallo,
in der Motivation im Artikel steht, dass VAR-Modelle auch externe Einflüsse zulassen (namentlich Z im Beispiel). Leider ist dazu keine Quelle angegeben und alle Quellen, die die Onlinerecherche ergeben hat, zeigen nur (rein autoregressive) VAR-Modelle, welche nur die Historie der Zeitreihen in Betracht ziehen.
Ist es nun ein "Quasi-Standard" externe Einflüsse zu zulassen oder dies eigentlich eine Sonderform und das Ursprüngliche Modell arbeitet ohne Z? (nicht signierter Beitrag von Bianchi600 (Diskussion | Beiträge) 13:40, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Im Artikel sind nicht VAR-Modelle, sondern VARX-Modelle behandelt. Er muss überarbeitet werden.--Sigma^2 (Diskussion) 13:21, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Externe Einflüsse
Diskussion:Takeda Katsuyori

message: Lieber Autor. Im letzten Satz heisst es: " In der Folge konnten die Drei Reichseiniger auch die übrigen souveränen Fürsten annektieren oder zerstören und die Edo-Zeit einleiten."
Ich würde gerne das Wort "Fürsten" durch das Wort "Fürstentümer" ersetzt wissen, denn einen Fürsten kann man töten oder vertreiben, aber nicht annektieren oder zerstören. Einverstanden?--Stuermann (Diskussion) 13:55, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fürsten 
Diskussion:Tatort: Deckname Kidon

message: Hallo zusammen, kennt jemand die Hintergründe, warum die Dreharbeiten schon im März 2013 abgeschlossen waren und der fertige Tatort dann erst im Januar 2015 gesendet wurde? Das dürfte auch "Rekord" sein? Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 14:02, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Produktionszeitraum
Diskussion:Bruce H. Lipton

message: Der Artikel erscheint mir bzgl. zweier Punkte unseriös. Zum einen wird von der Bestätigung Liptons Ideen zur Beeinflussung von 'Genen durch Gedanken und Einstellungen', durch Ergebnissen der Eipigenetik ausgegangen. Ich habe aber noch in keiner Primärliteratur zur Epigenetik etwas derartiges gelesen. 
Das führt mich direkt zu meinem zweiten Punkt, nämlich dass wie ein Fakt aufgeführt wird, Lipton habe 'eine Art mystisches Erlebnis' gehabt. 
Ich denke im Lichte des zweiten Punktes erscheint ersteres umso unwahrscheinlicher.
--Margoewi (Diskussion) 14:03, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Du kannst den Artikel gerne anhand geeigneter Sekundärliteratur korrigieren und ergänzen.--Nothere 14:29, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  unseriös 

message: Für den Satz: "Inzwischen sind diese Auffassungen durch die Erkenntnisse der Epigenetik bestätigt worden." (Artikeleinführung) werden keinerlei Belege angeführt und es scheint mir auch nicht zutreffend zu sein, dass er sich mit den Erkenntnissen der Epigenetik deckt.
Es sollten entweder Belege ageführt oder der Satz gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 188.101.120.81 (Diskussion) 20:40, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  bestätigte Theorie?
Diskussion:Gebersreuth

message: Gibt es in Thüringen den amtlichen Begriff "Einheitsgemeinde" tatsächlich? Sonst wäre dieses Wort zu streichen und durch das Wort Gemeinde zu ersetzen. --88.78.1.104 14:16, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Einheitsgemeinde, in der Einleitung 
Diskussion:Die Wolken von Sils Maria

message: Entgegen der jetzigen Beschreibung habe ich es so verstanden, dass sich Maria von dem jungen Regisseur nach anfänglicher Skepsis von der angeboteten Rolle (als Mutantin) letztlich überzeugen lässt. Vielleicht kann das jemand überprüfen.--Jnn95 (Diskussion) 14:20, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Habe ich auch so in Erinnerung. --Lukati (Diskussion) 00:53, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Am Filmende 

message: Nichts zur deutschen Synchronisation. Nichts zur verwendeten Musik und welche Rolle diese für den Film spielt (z.B. Pachelbels Kanon usw.). Schade. --92.211.193.33 17:07, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, die Daten zur Synchronisation könnte man sicher nachreichen, bei der Musik wird es schon schwieriger. Oftmals wird in den Filmartikel nur ein Mindeststandard erfüllt, siehe WP:FVF. Weitergehende Informationen wie Informationen zur Filmmusik oder zur Filmanalyse sind eher Bestandteil von lesenswerten Artikeln bzw. Artikeln mit engagierten Hauptautoren. Aber mal praktisch gefragt, hättest du eine Quelle zur Filmmusik, die man auswerten könnte? –Queryzo ?!   18:59, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Synchronisation, Musik
Diskussion:Hopman Cup 2015

message: Es gibt widersprüchliche Angaben seitens des Veranstalters. Hier die Round-Robin-Tabelle und Ergebnisse beendeter Spiele.
Polen hat demnach 40 Spiele gewonnen, Australien 16. Ich komme aber auf Polen 36 und Australien 22. Zusätzlich irritiert das Ergebnis von "8:6" im Mixed-Spiel. Weiß jemand, wie die da rechnen? MfG --Petruz (Diskussion) 14:42, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das Spiel wurde 6:0 und 6:0 für Polen gewertet. Gruß --Mac6v2 (Diskussion) 17:24, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: ...da nicht mit dem ursprünglich gemeldeten Team gespielt wurde (= Ersatzmann). Das noch als Ergänzung. Siehe auch Hyundai Hopman Cup 2013. - Squasher (Diskussion) 17:45, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ok, alles klar. Trotzdem irritierend, da Sie es nicht dabei geschrieben haben. Da steht nur 8:6. Danke für die Infos :-) --Petruz (Diskussion) 19:29, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Offizielle Angaben richtig?
Diskussion:Tintlinge

message: Warum wurde die Seite "Tintlinge" aus der systematischen Einordnung heraus genommen (gelöschte Taxobox seit Version 26. Aug. 2011‎ durch Benutzer:Toter Alter Mann)? Laut Inhalt der Seite wurde die Gattung "Coprinus" auf Grund von DNA-Analysen zwar neu definiert, existiert aber nach wie vor. Und solange dies der Fall ist kann ich keinen sachlichen Grund erkennen, die Seite aus der systematischen Einordnung herauszunehmen. --Fir99 (Diskussion) 14:44, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Systematische Einordnung der Seite "Tintlinge" 

message: Auch ich muss nachfragen, auch wenn seit fünf Jahren keine Antwort auf die entsprechende Frage kam... Dieser Artikel blockiert die Möglichkeit, für die Gattung Coprinus (im engen Sinn), also für Coprinus comatus, C. levisticolens, C. sterqulilinus, C. vosoustii und weitere, aktuell aus Spanien/Portugal beschriebene Arten der Gattung einen Artikel aufzusetzen. Die Gattung Coprinus existiert weiterhin - es gibt daher wirklich keinen Grund, sie aus dem System rauszuschmeißen. --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 03:44, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ganz einfach: Mit "Tintlinge" werden inzwischen ja die Arten mehrerer Gattungen bezeichnet. In solchen Fällen wird der Artikel für Coprinus s.str. auf der Seite mit dem wiss. Namen platziert - einfach die Weiterleitung entfernen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Coprinus&redirect=no --Ak ccm (Diskussion) 23:02, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Ah, super, so geht das also. Danke, das Aufheben einer Weiterleitung würde ich sonst nicht hinbekommen. Man kann die Seite ja nicht aufrufen. Und so eben wohl doch, indem man den Link entsprechend händisch eintippt und ein &redirect=no dahinter setzt. Gut zu wissen. Dann ist es klar. Man kann also so die Weiterleitung von Coprinus auf Tintlinge aufheben, indem man jetzt den Seiteninhalt ändert und anstelle der Weiterleitung eben die Inhalte für die Seite "Coprinus" einbaut - wenn ich das jetzt richtig verstanden habe. Falls ja, kann ich demnächst mal eine Seite für Coprinus aufbauen. Die Anzahl der Arten ist ja überschaubar. Und die Literatur, die die kleine Gattung stützt ist ja mittlerweile Legion (genetisch, morphologisch, chemisch). Da kann ich recht einfach passende Quellen zusammenstellen. Liebe Grüße und Danke --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 23:35, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ganz genau. Und unter Tintlinge bleibt weiterhin der Artikel außerhalb der systematischen Gliederung bestehen. Viel Spaß und schon Mal Danke im Voraus fürs Update! --Ak ccm (Diskussion) 06:06, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Warum kein eigener Artikel zur Gattung Coprinus s. str.? 

message: Warum verlinken die Einzelnachweise auf den Artikel zurück? --EmillimeS (Diskussion) 01:37, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo EmillimeS. Vermutlich, weil sie auf die in der Literatur angegebenen Quellen verweisen. Könnte man besser machen, ist aber wohl noch ein Überbleibsel aus einer alten Version. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 11:32, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Grenzstein (Stockheim)

message: ich möchte anmerken, dass der Zaun am Stein unter Strom steht und mich die Bilder ein gebrochenes Bein, 2OPs und etliche Monate Bett + nochmal einige Zeit an Krücken gekostet haben. Most expensive WP-Denkmalpicture ever. Mehr zu Stein und Bogen übrigens hier: http://www.augsburger-allgemeine.de/mindelheim/Ein-223-Jahre-altes-Raetsel-id31524217.html --Ordercrazy (Diskussion) 14:51, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Das blöde Ding...
Diskussion:Mein bester Feind (Fernsehshow)

message: Aktuell soll der Artikel nur die Samstagabendshow behandeln. Wäre es nicht das Beste, diesen Artikel umzuwandeln in einen gemeinsamen Artikel für sowohl die Show als auch die Rubrik bei Circus Halligalli? Und auch eventuelle Vorgängerrubriken bei Neo Paradise zu behandeln. --Distelfinck (Diskussion) 14:59, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Rubrik
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Edelschrott

message: Per 1.1.2015 wurden die Gemeinden Edelschrott und Modriach fusioniert. Die Positionen der denkmalgeschützeten Objekte in Modriach wurden in die Liste Edelschrott übernommen. Die Autoren der Liste der denkmalgeschützten Objekte in der ehemaligen Gemeinde Modriach sind hier zu finden.
--Isiwal (Diskussion) 15:02, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform
Diskussion:Métropole de Lyon

message: Hallo , könntest Du bitte erläutern, warum Du jenseits einer Klammerkorrektur diese Verschiebung gemacht hast? Erstes Problem ist, dass bei uns frz. Gebietskörperschaften unübersetzt mit Akzent und article partitif geschrieben werden, Beispiele Territoire de Belfort oder Département Haut-Rhin (hat natürlich mit WP:KTF zu tun). Ausnahmen sind historisch gewachsene Regionen wie Burgund, was auf die Métropole de Lyon nicht zutrifft. Zweites Problem ist, dass fast alle links auf die Seite als Métropole de Lyon geformt sind, das ist ein weiteres starkes Zeichen, dass wir auf Métropole de Lyon veschieben sollten. Ping auch an , der an der Anpassung der Gemeinde- und Übersichtsartikel mitgearbeitet hat. Gruß --WolfgangLiebig • Disk. 21:22, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Einfach weil es ein deutsches Wort für "Métropole" gibt, nämlich Metropole. Aber es gibt sicher auch gute Gründe für einen Artikel unter Métropole de Lyon. --HeinrichJürgensen (Diskussion) 20:08, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich würde auch für eine Verschiebung plädieren, denn Metropole ist keine adäquate Übersetzung, es handelt sich am ehesten um eine Metropolregion. --Pampelonne (Diskussion) 15:51, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Metropole Lyon vs. Métropole de Lyon 

message: Mit der Infobox stimmt fast nichts. Es gibt scheinbar zahlreiche automatisierte Einbindungen, die nicht funktionieren. --B.Thomas95 (Diskussion) 00:17, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Infobox
Kategorie Diskussion:Ehrendoktor der Universität Graz

message: In der Kategorie: Ehrendoktor der Universität Graz fehlen eine Reihe von Namen. In der folgenden Liste sind mir bekannte Ehrenpromotionen nach dem Datum geordnet. Auf den Namen des Ehrenpromovenden folgt das Datum der Ehrenpromotion sowie die Fachrichtung des verliehenen Doktorats (Med = Medizin, Nw = Naturwissenschaft, SoWi = Sozial- und Wirtschaftswissenschaft, Theol = Theologie, Phil = Philosophie). Anschliessend begründe ich in einzelnen Fällen, woher meine Information stammt. Die Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit.
(1) Erich Loitelsberger 6. 5. 1981 SoWi
(2) Roger Aubert 6.5.1985 Theol
(3) Herbert Hönel 7.5.1985 Nw
(4) Josef Steinl 8.5.1985 SoWi
(5) Viktor F. Weisskopf 27.6.1985 Nw
(6) Stefan Schuy 19.6.1986 Med
(7) Karl Wildermuth 9.6.1989 Nw
(8) Johann Rainer 2.7.1993 Theol
(9) Morio Kasai 7.7.1993 Med
(10) Heinz F.J. Prechtl 7.7.1993 Med
(11) Werner Reinfellner 18.1.1994 Phil
(12) Oleg Jardetzky 23.6.1994 Med
(13) Fritz Rohrlich 20.6.1996 Nw
Begründungen:
Die Promotionen (2,(3),(4),(5) fanden in besonders feierlichem Rahmen anlässlich des 400jährigen Jubiläums der Universität statt. Da ich zu dieser Zeit Rektor war, habe ich die Promotionen selbst vorgenommenen (ebenso wie einige in der Kategorie angeführte, die an den gleichen Tagen wie die fehlenden stattfanden). Bei (5) war ich außerdem Laudator. Schuy (6) war in diesen Jahren Rektor an der Techn. Univ. und mit mir befreundet. Bald nach der Ehrenpromotion verunglückte er bei einer Bergtour tödlich. Bei (7) und (13) war ich Laudator. Jardetzky (12) kannte ich bereits als Student, wir waren im gleichen Jahrgang. (nicht signierter Beitrag von 84.115.145.16 (Diskussion) 15:13, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Sehr geehrter Benutzer und Rektor a. D.! Herzlichen Dank für die Information. Der Inhalt dieser Kategorie wird aus Artikeln gebildet, wo diese Kategorie definiert wurde. Erscheint in dieser Ansicht der Name nicht, gibt es diesen Artikel noch nicht, oder die Kategorie wurde nicht eingetragen. Wikipedia wächst mit der Zeit durch freiwillige und kostenlose Arbeit. Gerne lade ich Sie ein, es z. B. mit dem Artikel Erich Loitelsberger zu versuchen. Vorher wäre vielleicht diese Seite interessant: Wikipedia:Starthilfe Schöne Grüße: --GT1976 (Diskussion) 21:40, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ergänzung der (unvollständigen) Liste von Ehrendoktoren
Diskussion:Initial-σ-Algebra

message: Der erste Beispiel ist so wie es dasteht völlig falsch, und ich habe auch keine Idee, was da gemeint sein könnte/wie man es retten könnte. -- HilberTraum (d, m) 15:24, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das hat sich ja jetzt erledigt. Nur um klarzustellen, das nun alles korrekt ist. Sonst sind am ende alle verwirrt. --NikelsenH (Diskussion) 16:11, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Hirschegg-Pack

message: Per 1.1.2015 wurden die Gemeinden Hirschegg und Pack fusioniert. Die Positionen der denkmalgeschützeten Objekte in Pack wurden in die Liste Hirschegg übernommen. Die Autoren der Liste der denkmalgeschützten Objekte in der ehemaligen Gemeinde Pack sind hier zu finden.
--Isiwal (Diskussion) 15:24, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Kainach bei Voitsberg

message: Per 1.1.2015 wurden die Gemeinden Kainach bei Voitsberg, Gallmannsegg und Kohlschwarz fusioniert. Die Positionen der denkmalgeschützeten Objekte in Gallmannsegg und Kohlschwarz  wurden in die Liste Kainach bei Voitsberg übernommen. Die Autoren der Liste der denkmalgeschützten Objekte in der ehemaligen Gemeinde Gallmannsegg sind hier und die von Kohlschwarz sind hier zu finden.
--Isiwal (Diskussion) 15:41, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Köflach

message: Per 1.1.2015 wurden die Gemeinden Köflach und Graden fusioniert. Die Positionen der denkmalgeschützeten Objekte in Graden wurden in die Liste Köflach übernommen. Die Autoren der Liste der denkmalgeschützten Objekte in der ehemaligen Gemeinde Graden sind hier zu finden.
--Isiwal (Diskussion) 15:50, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform
Diskussion:Neujahrskonzert der Wiener Philharmoniker 2015

message: Hallo zusammen, ist bekannt warum der Blumenschmuck in diesem Jahr nicht aus San Remo kam? Siehe auch die dazu gestellte Frage in der Auskunft: Wikipedia:Auskunft#Blumenschmuck zum Neujahrskonzert nicht mehr aus San Remo? Gruß kandschwar (Diskussion) 16:00, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: * Zitat aus Neujahrskonzert_der_Wiener_Philharmoniker: "Der Blumenschmuck für das Neujahrskonzert war von 1980 bis 2013 traditionell ein Geschenk der italienischen Stadt Sanremo.". 
* Zu 2015 gibt es folgende Pressemeldung: http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20141222_OTS0021/neujahrskonzert-2015-blumenschmuck-von-den-wiener-stadtgaerten : "Das Neujahrskonzert ist ein Highlight der FloristInnen-Branche und eine einmalige Gelegenheit, die hohe Kunst der Wiener GärtnerInnen einem weltweiten Publikum zu präsentieren" (Zitat Wiener Umweltstadträtin Ulli Sima). 
* Zu 2014 gibt es folgende Pressemeldung: http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20140102_OTS0102/neujahrskonzert-2014-floristen-team-begeisterte-mit-fruehlingsblumenschmuck : "Erstmals stellten Wiener Philharmoniker 30.000 Blumen zur Verfügung"
* 2005: http://www.wien.gv.at/rk/msg/2005/1021/002.html --M2k (Diskussion) 16:32, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Blumenschmuck zum Neujahrskonzert nicht mehr aus San Remo? 

message: Im Artikel wird abwechselnd von Strauß (Vater) und Strauss (Vater) geschrieben (gleiches gilt auch für Sohn), bitte vereinheitlichen. Danke und Gruß kandschwar (Diskussion) 16:00, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Johann (Vater und Sohn) sowie Josef wurden jetzt auf Strauss vereinheitlicht (wie im jeweiligen Wiki-Artikel), Bruder bzw. Sohn Eduard Strauß wurde wie im Wiki-Artikel belassen. --M2k (Diskussion) 17:21, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Namenskonvention: Strauß oder Strauss? 

message: Ist auch bekannt welche Radiosender das Konzert übertragen haben? SWR2 hat es übertragen. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:00, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Eine komplette Liste ist mir leider nicht bekannt.
* In Österreich wurde das Konzert auf Österreich 1 (ORF) übertragen: http://oe1.orf.at/programm/393420
* In Deutschland u.a. auf BR-Klassik: http://www.br.de/radio/br-klassik/programmkalender/sendung955136.html --M2k (Diskussion) 17:38, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Radiosender 

message: Liebe Leser,
hat jemand Bilder von der Straßenbahnfahrt: Zugtram - Arbeitswagen mit den 4 Musikern? Leider kann ich den Pausenfilm zum Neujahrskonzert nicht im Netz finden und die gezeigte Straßenbahnfahrt ist sehr beeindruckend.
Liebe Grüße, ein Straßenbahnfan. (nicht signierter Beitrag von Ezeiss (Diskussion | Beiträge) 17:10, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: * Der Pausenfilm findet sich in der tvthek des ORF, ist allerdings in der Regel nur 7 Tage ab Ausstrahlung online: http://tvthek.orf.at/program/Der-Boulevard-Die-Wiener-Ringstrasse-1865-2015/9026473/Der-Boulevard-Die-Wiener-Ringstrasse-1865-2015/9025264 --M2k (Diskussion) 17:23, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Straßenbahnfahrt Philharmonic Ensemble - Vienna (Pausenfilm)
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Maria Lankowitz

message: Per 1.1.2015 wurden die Gemeinden Maria Lankowitz, Gößnitz und Salla fusioniert. Die Positionen der denkmalgeschützeten Objekte in Gößnitz und Salla wurden in die Liste Maria Lankowitz übernommen. Die Autoren der Liste der denkmalgeschützten Objekte in der ehemaligen Gemeinde Gößnitz sind hier und die von Salla sind hier zu finden.
--Isiwal (Diskussion) 16:00, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindekennzahl korr. 
Diskussion:Bahnstrecke Züssow–Wolgast Hafen

message: In DB Welt Region Ost 12/2014, Seite 16 "Mit Tempo 100 nach Züssow" heißt es: "Die Usedomer Bäderbahn kann ab dem Fahrplanwechsel die Strecke Wolgast-Züssow statt mit 80 jetzt mit 100 km/h befahren. Dafür wurden Signalanlagen und Bahnübergänge umgebaut...". Im Artikel steht dagegen die Aussage, dass bereits bei der Sanierung 2004 die Streckengeschwindigkeit auf 100 km/h erhöht wurde, dies kann dann nicht stimmen. --Andre de (Diskussion) 16:02, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Streckengeschwindigkeit
Diskussion:Pierre Louis Dulong

message: Hatte Pierre Louis Dulong zwei oder drei Finger bei der Explosion von NCl3 verloren? Im Text sind beide Angaben gegeben.
VG
--139.20.60.181 16:04, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Korrigiert.--Mabschaaf 16:26, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Anzahl der Finger 

message: hier steht: "2 Finger und 1 Auge", im Artikel Stickstofftrichlorid steht "3 Finger". Auch die Jahreszahlen unterscheiden sich. --RokerHRO (Diskussion) 10:32, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  "3 Finger" oder "2 Finger und 1 Auge"?
Diskussion:Wurster Nordseeküste

message: Die Postadresse der Gemeindeverwaltung ist im Ortsteil Dorum, s. http://82.198.219.37/sglw_eu/images/407/Info_WN/infoflyerzurfusion.pdf (S. 2, linke Spalte). (nicht signierter Beitrag von 139.18.241.236 (Diskussion) 16:05, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Adresse der Gemeindeverwaltung
Diskussion:Edmund Wnuk-Lipiński

message: Polnische Akademie der Wissenschaften (PAN) existiert schon seit mehr als 70 Jahren, Edmund Wnuk-Lipinski war Begründer nur eines der zahlreichen Instituten (s. polnische Wikipedia) der Akademie (nicht signierter Beitrag von 93.195.83.56 (Diskussion) 16:50, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lebenslauf v. E. Wnuk - Lipinski