lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karnatische Musik

message: Die Trommel auf dem Foto mit dem Titel 'karnatisches Ensemble' ist eine Tabla, die eher zur nordindischen Musik gehört. Die für karnatische Musik typische Trommel ist die Mridangam. Sie ist auf dem Foto 'Musizierende karnatischer Musik'zu sehen.
Petra Heiz (nicht signierter Beitrag von 178.192.176.103 (Diskussion) 20:37, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  zu den Fotos 

message: diese Formulierung ist für niemanden hilfreich, weil m.E. sinnleer. Beim Laien wird sie Verwirrung, beim Experten Kopfschütteln erzeugen. Für mich klingt sie wie aus einem billigen Reiseprospekt oder von der Packung eines pseudo-exotischen Wellness-Tees aus dem Ethnoladen. Insbesondere die Experten möchte ich daher ermutigen, den Sachverhalt etwas präziser zu formulieren. --MamaJohnny (Diskussion) 16:19, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: ????--Stephan Klage (Diskussion) 17:00, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  »sehr ursprünglicher Stil« 

message: Folgende Formulierung kommt mir etwas großzügig vor: "Es gibt eine jahrtausend alte Tradition, die in der südindischen Musik kontinuierlich fortlebt. Sie geht auf heilige Schriften wie die Veden und Upanishaden "
ich frage mich wie alt ist die gespielte Musik und ihre Vorläufer wirklich. Natürlich haben Menschen die in Indien gelebt haben immer Musik gemacht aber ist das tatsächlich eine Traditionlienie?  die Zweite Frage ist in wie weit Veden und Upanishaden die Musik beeinflussen oder dort eine Rolle spielen.  Dazu wären Einzelnachweise natprlich schön. Catrin (Diskussion) 18:14, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Catrin, die beiden Sätze sind nebulös, daher kann man zum Inhalt wenig sagen, außer dass dieses "kontinuierlich" suggeriert, es gäbe eine über die Jahrtausende gleich gebliebene Musik. Eine solche pauschale Aussage ist in jedem Fall falsch. Eine vorsichtige Differenzierung: Im Samaveda, einem Teil des Rigveda vom Anfang des 1. Jt v. Chr., sind religiöse Hymnen als Texte und Beschreibungen von Melodien (saman) enthalten. Diese Priestergesänge einschließlich der genauen Schilderung, wie sie in Opferritualen angewendet werden müssen, gehören zu den ältesten Überlieferungen von Musik. Das Samaveda enthält eine Notenschrift. Dieser enorme Wissensberg zur Musik wurde in späteren Musiktheorien schriftlich und mündlich überliefert und weiter ausgefeilt. Die Klassifizierung der Musikinstrumente in vier Gruppen z.B., wie sie im Natyashastra (200 v. Chr.-200 n. Chr.) beschrieben wird, hat bis heute unverändert Gültigkeit. Um diese Zeit gab es auch Militärmusik mit Pauken und Trompeten, wie sie vom Prinzip bis heute vorkommt. Insgesamt gibt es viele einzelne durchgängige Stränge der indischen Musiktradition. Aber: Auf die südindische Musik speziell lässt sich das nicht beziehen. Die entstand erst ungefähr ab dem 13. Jahrhundert, als sich die Musiktheorie im Norden und Süden auseinander entwickelte. Vorher gab es keine südindische Musik. Und so wie südindische Musik heute klingt ist sie ein Produkt des 20. Jahrhunderts. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 21:41, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Verivox

message: Der Artikel wurde 2007 schon einmal gelöscht. Aber seitdem ist das Unternehmen mehrfach ausgezeichnet worden und hat sich zum Marktführer entwickelt, darum ist diese Entscheidung überholt. Deshalb habe ich diese Fakten besonders rausgestrichen, sonst würde ich nicht so übertrieben auf die Vorzüge des Unternehmens eingehen. --Qantas (Diskussion) 21:29, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorherige Löschung 

message: Moin, da Verivox alle quantitativen RK für Wirtschaftsunternehmen verfehlt, müsste " bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle  (unabhängige Quelle erforderlich)... vorliegen. Diese ist im Artikel nicht dargelegt (TÜV sehr gut ist zwar nett, zeigt aber keine marktbeherrschende Stellung). Kann man das nachholen?, In der gegenwärtigen Form scheint hier eine erneute LD angezeigt. Gruss, --mpkmpk (talk, Beiträge) 15:36, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: So besser? --Qantas (Diskussion) 15:45, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Hi, danke. Gerade wenn keine "offiziellen" Marktstudien vorhanden sind, ist die Quellenlage immer schwierig. Wenn ich Deine Quelle jetzt nehme, dann lese ich zB Check24 setzt mittlerweile fast zweieinhalb mal so viel um wie der einstige Marktführer Verivox, der unter der einseitigen Ausrichtung auf den Energiemarkt leidet. Das. Ich finde es allerdings nicht so problematisch, zumal die "Skandale" und die damit öffentlich verbundene Wahrnehmung ihrerseits auch für Rezeption / Relevanz sorgen... Wir können das ja auch noch eine Weile beobachten, wie es sich entwickelt...Gruß, --mpkmpk (talk, Beiträge) 19:38, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Wie man auf Seite http://www.verivox.de/presse/relaunch-von-verivox-jetzt-mit-stromtarifen-und-nachrichten-40747.aspx und vielen anderen Seiten nachlesen kann, wurde Verivox 1998 von Andrew Goodwin und Nikolaus Starzacher gegründet. Preston stieg erst später ein und ist kein Gründer. (nicht signierter Beitrag von 2.246.105.231 (Diskussion) 20:44, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das habe ich gestern korrigiert. --KommX (Diskussion) 09:29, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Gründer 

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. 
__NOINDEX__
--Verivox GmbH (Diskussion) 17:28, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Offenlegung Unternehmensaccount
Wikipedia Diskussion:Dritte Meinung/Intro2

message: *neuer Textvorschlag: "Bei tendenziösen oder unvollständigen Darstellungen des Konflikts auf dieser Seite ist es erwünscht, für jede inhaltliche Position eine einzige Gegendarstellung zu ergänzen."
*alte Textversion: "Bei tendenziösen Darstellungen des Konflikts auf dieser Seite ist es erwünscht, für jede andere Position als die beworbene eine einzige Gegendarstellung zu ergänzen."
Worin liegen bei dieser Veränderung die Vor- und Nachteile? Oliver S.Y. (Diskussion) 21:36, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Veränderung
Diskussion:Metabolische Azidose

message: Warum (abgesehen von der Tatsache, dass eine Grunderkrankung vorliegt) ist eine Azidose / Alkalose an sich denn gefährlich? --62.220.2.102 21:51, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gefahr 

message: Wie ich das sehe behandelt der Artikel auch, aber nicht nur die metabolische Azidose. Der Oberbegriff ist die nicht-respiratorische Azidose, die alle Säuren außer H2CO3 (Die als CO2 abgeatmet wird) umfasst. Die renale Azidose beispielsweise ist keine metabolische Azidose, sondern  eine nicht-respiratorische. Ein gutes Beispiel für eine metabolische Azidose ist die Lactat- bedingte Übersäuerung bei Muskelarbeit.
Somit müsste die Seite inklusive Benennung erweitert werden, da es keinen gesonderten Artikel zur nicht-respiratorischen Azidose gibt.
--RCG93 (Diskussion) 23:38, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung metabolische <-> nicht-respiratorische Azidose
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Straubing

message: Liebe Tabellenbastler, wer mitmachen will, ist herzlich eingeladen. Besonders die Straubinger und Niederbayern sind aufgefordert, ihr Wissen einzubringen. --Didi43 (Diskussion) 22:03, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Diese angefangene Liste wird weiter ausgebaut
Diskussion:Vino de Pago

message: Pago heisst hier nicht bezahlen, sondern Weinbergslagen (siehe diccionariodelvino.com: pago), also stimmt das so nicht ganz. (nicht signierter Beitrag von 85.55.59.58 (Diskussion) 22:13, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Vino de Pago 

message: Nach dem Lesen bin ich kein bisschen klüger: wenigstens für ein/zwei Lagen ließen sich doch die relevanten Qualitätsanforderungen beschreiben! --2001:9E8:22B:B900:B1C2:9FBA:FDA1:A860 18:43, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geschwurbel
Diskussion:Rückwärtsinduktion

message: Verweise auf andere Sprachen fehlen: Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Backward_induction. 
--78.42.229.65 22:14, 19. Apr. 2012 (CEST)

message: Erst einmal vielen Dank für den Artikel, den ich sehr gut gelungen finde. Die einzige Frage, die ich mir nicht ganz uneigennützig stelle, ist ob man die Beschreibung von Tausendfüßler- und Kaufhauskettenspiel nicht eventuell in eigene Artikel ausgliedern sollte, um sie dort umfassender zu behandeln. Ich denke, dass dies sowohl Vor- als auch Nachteile hätte, zumal die derzeitige Fassung dieses Artikels dem klassischen enzyklopädischen Format sehr nahe kommt. Irgendwelche Meinungen zu diesem Vorschlag?  --Arbraxan (Diskussion) 12:07, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ausgliederung von Kaufhauskettenspiel und Tausendfüßlerspiel in eigene Artikel?
Diskussion:Party for Everybody

message: Und von was handelt das Lied nun? Gerüchte gehen von "ich backe Brot" bis "ganz ganz schmutziger Text" --92.202.71.221 16:30, 27. Mai 2012 (CEST)

message: Seit wann ist es erlaubt, den Songtext im Artikel zu haben? Manche User flippen ja schon aus, wenn der Songtext als Weblink angegeben ist... --R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy 20:58, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ist auch nicht erlaubt, nennt sich URV. Ein urheberrechtlich geschütztes Werk kann hier nicht unter einer freien Lizenz eingestellt werden. Danke für den Revert. Ich werde die Versionen entsprechend löschen. Gruß, --NiTen (Discworld) 21:01, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich hatte mich nur gewundert... Weil ein ESC-Song ist nichts besonderes... Naja doch. :) Aber bitte. Gern geschehen. --R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy 21:09, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Songtext?
Diskussion:Valérie Trierweiler

message: Hat es einen speziellen Grund, dass man die mutmassliche Affäre Hollande mit der Schauspielerin Julie Gayet nicht anspricht, die vermutlich zur Trennung führte? Der Krankenhausaufenthalt, der auch im Wiki-Artikel steht, steht im unmittelbaren Zusammenhang mit der Affäre.  --KurtR (Diskussion) 21:53, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Trennung von Hollande 

message: Hallo ,  und . Bitte entschuldigt, dass ich Euch anpinge, aber Ihr seid laut xtools die drei Hauptautoren des Artikels. Darum wäre mir an Eurer Einschätzung gelegen. Die Ausführungen zur Twitter-Affäre bzw. Tweetgate erscheinen mir ein bisschen arg knapp. Aus ihnen geht nicht hervor, worum es in dieser Angelegenheit ging: Trierweiler hatte im Juni 2012 in einigen Tweeds gegen Hollandes Ex-Frau Ségolène Royal „geschossen“, die sich bei der Parlamentswahl in Frankreich 2012 um einen Abgeordnetensitz bemühte. Trierweiler unterstützte offen Royals parteiinteren Konkurrenten Olivier Falorni (der am Ende den Parlamentssitz auch gewann). Trierweiler, deren Verhältnis zu Royal als zerrüttet galt, wurde vorgeworfen, für ihren privaten „Rachetweet“ den offiziellen Twitter-Account der Première dame genutzt und damit missbraucht zu haben. Quellen: Le Point (frz.), Der Spiegel, Der Spiegel (dient im Artikel bereits als Einzelnachweis). Das erinnert an die sog. Briefbogen-Affären, die einst Jürgen Möllemann (1993), Wolfgang Thierse (2007) und Peer Steinbrück (2012) ausgelöst hatten, indem sie für private Belange Briefpapier ihres jeweiligen Ministeriums bzw. des Bundestags (Thierse) nutzten (Süddeutsche Zeitung). Den Artikel würde ich gerne entsprechend erweitern (natürlich in neutralem Ton und ohne Nennung der Briefbogen-Affären). Gibt es dazu Anmerkungen oder begründete Einwände? --Wasserläufer (Diskussion) 12:02, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo  natürlich kannst Du den Artikel gerne erweitern, wobei ich gut fände, wenn die Verhältnismäßigkeit gewahrt bliebe. Diese Affäre ist ja nur ein kleiner Aspekt in der Biografie Trierweilers und sollte im Verhältnis zu den übrigen Informationen nicht zuviel Gewicht erhalten. Auch fände ich es gut, wenn nicht gerade der "Spiegel" als Quelle hinzugezogen würde – ist nicht die qualitativ hochwertigste Informationsquelle. Gruß --Furfur ⁂  Diskussion 12:13, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank für Deine Einschätzung . Bevor ich das evtl. entsprechend ändere, möchte ich Benutzer:Neun-x und Benutzer:Webverbesserer noch ein paar Tage Zeit geben, sich auch dazu zu äußern.--Wasserläufer (Diskussion) 12:29, 19. Feb. 2021 (CET)

text: Vielen Dank für den ping. Stimme User:Furfur zu, was den Umfang betrifft. Den Vergleich zu den Briefbogen-Affären finde ich wiederum so spannend, dass es zum Thema "Missbrauch offizieller accounts" einen Abschnitt im Twitter-Artikel geben sollte. --Webverbesserer (Diskussion) 10:30, 21. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo , Danke für Deine Rückmeldung. Dann werde ich mich in den nächsten Tagen mal an eine behutsame Bearbeitung des Themas machen.--Wasserläufer (Diskussion) 16:52, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Twitter-Affäre/Tweetgate 2012
Diskussion:Szymankowo (Lichnowy)

message: In Simonsdorf gab es kein polnisches Militär (in der Freien Stadt Danzig waren polnische Soldaten nur auf Westerplatte stationiert). Dafür war die Bahn in polnischer Hand, und es waren die polnischen Eisenbahner, die die Deutschen daran hinderten, die Brücke von Dirschau für die Wehrmacht zu retten. Auch der Verlauf war anders.
Ich empfehle den Titel >>Der Überfall<< von Jochen Böhler, 2. Auflage 2009, S. 64-67.
Gruß
pol (nicht signierter Beitrag von 87.185.239.12 (Diskussion) 22:26, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  polnisches Militär
Diskussion:Schwedisches Forschungsinstitut der Verteidigung

message: In der deutschen Wikipedia kann man doch sicherlich erwarten, dass das Lemma übersetzt wird (hat doch sicherliche eine Bedeutung?), bzw dass die deutsche übersetzung als Lemma dient; Schwedisch ist nicht die Sprache der Mehrheit der Wikipedianer hier. --Stauffen (Diskussion) 14:49, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Richtig, vor allem heißt es bei WP:Namenskonventionen #Organisationen und Einrichtungen: „Bei ausländischen Einrichtungen gilt [...] ,dass die in der Landessprache übliche Bezeichnung verwendet wird, sofern nicht eine deutsche Bezeichnung geläufiger ist.“--Jonski (Diskussion)  16:05, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das schwedische Außenministerium hat die Namen von schwedischen Behörden und Organisationen in sechs Sprachen, darunter auch ins Deutsche, übersetzt und veröffentlicht. Das Buch heißt auf Schwedisch Utrikes namnbok. Wenn wir dem Artikel über das FOI einen deutschen Namen geben möchten, finde ich, dass wir ihm den vom schwedischen Außenministerium festgelegten Namen geben sollten. Das schwedische Außenministerium nennt das FOI auf Deutsch "Schwedisches Forschungsinstitut der Verteidigung". Das Utrikes namnbok ist hier als PDF-Dokument erhältlich. Die Übersetzung bezüglich des FOI befindet sich auf Seite 36. --K1812 (Diskussion) 18:34, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn es eine von Außenministerium angegebene Bezeichnung gibt, dann ist das natürlich noch besser; wobei die jetzige Version Schwedische Behörde für Verteidigungsforschung ebenfalls belegt ist durch eine Veröffentlichung der europäischen Kommission und auch näher an der englischen Bezeichnung Swedish Defence Research Agency liegt. Das schwedische Außenministerium weiß aber sicher am besten was die angemessene deutsche Bezeichnung ist, daher können wir dies gerne anpassen. Lg.--Jonski (Diskussion)  18:42, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke! --K1812 (Diskussion) 04:29, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Bedeutung?
Diskussion:Bettelhecken

message: Was hat eigentlich das heutige Sonneberger Krankenhaus mit Bettelhecken zu tun? Das steht doch gar nicht in Bettelhecken.--Störfix (Diskussion) 22:29, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Gilt auch für das Siechenhaus in Hüttensteinach... --Dk0704 (Diskussion) 22:51, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Krankenhaus 

message: „Der Ort geht vom Jahr 1317 aus…“ Was heißt das? --Schubbay (Diskussion) 19:18, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: dass Bettelhecken im Jahr 2017 700 Jahre gefeiert hat.--Störfix (Diskussion) 20:23, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2012/Deutschland/Outreach

message: Am 31. Mai und 1. Juni findet im Schloss Berleburg der 5. Westfälischer Tag für Denkmalpflege der LWL-Denkmalpflege, Landschafts- und Baukultur in Westfalen (früher Westfälisches Amt für Denkmalpflege) statt. Mehr Informationen dazu unter www.lwl-dlbw.de. Soweit ich es sehe, steht das Programm schon. Wer Interesse hat, kann sich laut Flyer (PDF, 1,02 MB) noch bis zum 15. Mai anmelden, die Teilnehmeranzahl ist allerdings wohl auf 100 beschränkt. Jetzt zu uns: im Programm kommen wir wohl nicht unter. Wie gesagt: ich denke, es steht schon. Und wir passen thematisch nicht rein. Aber vielleicht ist unser Flyer bis dahin fertig und wir können ihn auslegen (lassen). Ich erinnere mich dunkel, dass es letztes Jahr zaghafte Kontakte zur LWL-Denkmalpflege, Landschafts- und Baukultur in Westfalen gab, vielleicht kann man darauf aufbauen. --Alex (Diskussion) 22:33, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Westfälischer Tag für Denkmalpflege 

message: Moin moin, habe die Liste gerade noch mal ein wenig überflogen und festgestellt, dass sie recht viele Informationen zu bisher gelaufenen Aktionen beinhaltet, aber wenig zu den Plänen für 2012. Wäre schön, wenn sich der Fokus ändern würde. --Alex (Diskussion) 12:37, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bezug zur Aktion 2012
Diskussion:Vertikale Suchmaschine

message: Das ist mir gerade augefallen. Spontan fällt mir folgendes ein: http://scholar.google.de/schhp?hl=de, http://www.yasni.de/, http://www.123people.de/
--B-greift (Diskussion) 22:56, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Beispiele fehlen
Diskussion:Werner Junck

message: @Benutzer:Anton-Josef  Könntest Du bitte ein wenig aus deinem Militaria-Nähkästchen plaudern und erläutern was fehlt. Ansonsten macht der Baustein arbeitstechnisch null Sinn und kann wieder entfernt werden.  Speziell würde ich gerne wissen, was Du über einen 9-jährigen (* 1895, Bei Kriegsausbruch 9 Jahre alt) besonderes weist--84.137.72.96 23:16, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: 19-jährigen (* 1895, Bei Kriegsausbruch 1914 19 Jahre alt). --Jbergner (Diskussion) 11:37, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Premier League Darts 2012

message: Kann jemand mit Ahnung bitte die tabelle aktuallisieren? ich könnte zwar die punkte machen, aber mit dem 3dartaverage würde ich mir schwer tuen!--LordAlton (Diskussion) 00:20, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: PS. mein versuch, die englische Tabelle zu kopieren, hätte fast die Tabelle getötet. Ein Hoch auf die Artikelvorschau. Ich lass daher lieber die Finger von xD--LordAlton (Diskussion) 00:23, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  TABELLE
Diskussion:Rödeser Berg

message: Meiner Meinung nach ist es am sinnvollsten, auf die Originalquellen zu verlinken. Das heißt direkt auf die Artikel bei der HNA und nicht auf Scans, die http://www.kein-windrad-im-wald.de liegen. Zumal die auf dieser Webseite online gestellten HNA-Artikel dort wahrscheinlich nicht urheberrechtskonform stehen. --DF5GO 00:51, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Originalquellen verlinken
Diskussion:Stadt Zürich (Schiff, 1855)

message: Ein interessanter Artikel. Dazu eine Ergänzung: die Schaufelräder der 1966 ausser Dienst gestellten Pilatus (1895) sind erhalten; eines ist im Verkehrshaus ausgestellt, das andere steht in Luzern bei der SNG, siehe nebenstehendes Bild. Der Artikel hier sagt "Nach dem Abbruch der Zürich in Romanshorn wurden die Schaufeln auf dem Raddampfer Pilatus aus Luzern weiterverwendet". Das passt zu den Angaben im Buch "Schiffahrt auf dem Vierwaldstättersee" von Liechti et al. (1972, ISBN 3-85649-021-3), wo auf S. 45 die Aussage zu finden ist, dass 1918 "die günstig erworbenen Radschaufeln eines anderswo abgebrochenen Dampfers" eingebaut worden seien. Da das Buch danach keinen Ersatz der Schaufeln mehr erwähnt, könnte es sich also bei den in Luzern erhaltenen Schaufelrädern um die letzten heute noch zu besichtigenden Teile der Stadt Zürich handeln. Vielleicht erwähnenswert? Gestumblindi 00:47, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sehr gerne:-) Das ist ja spannend! Machst du's? --Xocolatl (Diskussion) 17:37, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hm, ich schau zuerst noch, ob ich mehr zu den Schaufelrädern finde. Die Vermutung, dass es sich um die Schaufeln der Stadt Zürich handelt, liegt zwar nahe, jedoch möchte ich nicht ausschliessen, dass sie zwischen 1918 und 1966 nochmal ersetzt wurden, ohne dass das in meiner Literatur erwähnt wird. Andererseits sind solche Schaufelräder eigentlich sehr langlebig und andere Dampfer fahren auch noch mit ihren Originalen rum. Gestumblindi 21:29, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schaufelräder
Diskussion:Molekulares Display

message: Dies ist die erste Version, wie angekündigt auf der Diskussionsseite zum Phagen-Display (http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Phagen-Display#Andere_Display_Techniken). Verbesserungen erwünscht. -- Rainbow5489208 (Diskussion) 01:21, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel Molekulares Display
Diskussion:Auf überwachsenen Pfaden

message: Das Photo des Schriftstellers aus dem Jahre 1890 steht absolut in keinem Zusammenhang zur behandelten Schrift von 1949. --87.173.123.94 13:47, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Doch - es ist der Autor. (nicht signierter Beitrag von 92.78.255.79 (Diskussion) 21:16, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Aber für einen Artikel über sein Alterswerk wäre ein Fotos von ihm als alter Mann doch passender. Auf Commons stehen einige Bilder zur Verfügung. Das von 1939 finde ich passend. -- kh80 •?!• 15:35, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Anna von Bayern

message: "Anna von Bayern, bürgerlich Anna-Natascha Prinzessin von Bayern," etc. -- "bürgerlich"? Diese ansonsten übliche Präzisierungsformel nach deutschem Namensrecht bekommt hier doch offenbar einen allzu humoristischen Einschlag... Sofern mir nicht ein bewanderter Jurist das Gegenteil beweist, schlage ich daher vor, einfach den "Künstlernamen" davor zu löschen. --Pierre Menard (Diskussion) 02:05, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bürgerliche Namen 

message: Muttersprache, Vatersprache, Elternsprache, Patchworkelement-Sprache. :-> --Maasikaru (Diskussion) 10:40, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Muttersprache
Diskussion:Tommy Morgenstern

message: quelle hier: https://www.synchronkartei.de/?action=show&type=serie&id=10217 (nicht signierter Beitrag von 87.189.106.199 (Diskussion) 02:19, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die genannte Quelle weist diese Synchronisation als einmaligen Episodenauftritt aus. Im Artikel sind aber nur relevante Hauptrollen genannt. --Hoerestimmen (Diskussion) 09:56, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  auch synchronsprecher in gits stand alone complex 

message: Auch zu hören als "Omar" in der Kriminalserie "The Wire", was durchaus eine erwähnenswerte Hauptrolle ist. Eventuell ergänzenswert. Quellen: http://de.wikipedia.org/wiki/The_Wire sowie https://www.synchronkartei.de/?action=show&type=actor&id=18654 (nicht signierter Beitrag von 94.216.173.246 (Diskussion) 12:12, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Da mir die Serie unbekannt ist, konnte ich diese Rolle nicht als Hauptrolle erkennen. Hab sie jetzt eingetragen, was übrigens jeder machen darf mit kurzer Begründung und Quellenangabe in der Zeile Zusammenfassung. --Hoerestimmen (Diskussion) 15:18, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Hauptrolle in [[The Wire]] 

message: irgendjemand hat sich in den kopf gesetzt, dass "hand in hand" von tommy morgenstern gesungen wird. das ist erstens nicht richtig (man muss nur mal zuhören), zweitens erst recht nicht richtig (ich weiß das aus absolut sicherer quelle), und drittens aber auch in keinster weise belegt - selbst wenn es stimmen sollte, wäre es mal ganz nett, eine quelle anzugeben, wenn man schon das halbe internet mit dem quatsch zumüllt. --Punne (Diskussion) 19:35, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Titelsong "Dragonball GT" 

message: Habe Kopfkino bei dem Satz:
"Während der Aufnahmen zum zweiten Album löste sich die Band allerdings auf."
Das muss echt komisch ausgesehen haben: ein Musiker nach dem anderen verschwindet, während die Aufnahme läuft...
--93.245.21.101 12:14, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Formulierung