lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Österreichischer Gebirgsverein

message: Um etwas in einer Enzyklopädie als Kontroverse verkaufen zu können, braucht es breitere Wahrnehmung einer solchen (nur wenige Forenbeiträge und WP Klone thematisieren seine Mitgliedschaft). Es ist nachvollziehbar, dass Hr. Lachout die Zitherrunde leitet und damit im ÖGV eine Funktion innehat. Allerdings ist die Aufarbeitung durch Mertz noch im Gange, … warten wir mal ab. Die dunkle Vergangenheit wird verdrängt ist wohl ein wenig enzyklopädisch formulierter Widerspruch zum Beschluss des Vereins, die Vergangenheit aufarbeiten zu lassen. WP ist ein schlechter Ort, um politischen Druck aufzubauen. Daher habe ich den Teil mit Hr. Lachout mal entfernt und bitte ihn nicht wieder einzustellen. Den Arierparagraphen habe ich in die Geschichte verschoben. BTW: Ich finde die Rolle von Hrn. Lachout für das Image des ÖGV problematisch, die Aufarbeitung kommt spät und dauert zu lange, … lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:58, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kontroverse 

message: Hr. Lachout ist Obmann der als eigenständiger Verein konstituierten Alpinen Zitherrunde Enzian (http://zvr.bmi.gv.at/ 764446604). --Herzi Pinki (Diskussion) 01:26, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Info 

message: Hat jemand eine Info wer wann Vorsitzender (Präsident) des ÖGVs war? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:59, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorsitzende 

message: In der Festschrift 125 Jahre Sektion Mainz des DAV steht auf S.13, dass der ÖGV im Jahr 1944 (da sprach man jedoch wohl noch von Ostmark?) die Schwarzenberghütte gekauft habe. Mir erscheint das sehr merkwürdig. Umseitig ist zu lesen, dass der ÖGV 1930 dem DuOeAV eingegliedert wurde, welcher mit dem "Anschluss" dann nur noch "DAV" hieß, und das wurde doch wohl erst frühestens irgendwann Mitte 1945 wieder rückabgewickelt? Siehe auch Diskussion:Schwarzenberghütte. --Kuhni74 (Diskussion) 20:33, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich vermute, der Österreichische Gebirgsverein war auch nach seiner Eingliederung unter diesem Namen weiter existent. --тнояsтеn ⇔ 21:49, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das scheint wohl zuerst auch so gewesen zu sein laut dieser Festschrift. Der Titel "50 Jahre alpine Arbeit – Zweig Ostmärkischer Gebirgsverein des Deutschen Alpenvereins" gibt aber schon einen Hinweis darauf, dass aus dem Österreichischen Gebirgsverein der Ostmärkische Gebirgsverein wurde. Nach schnellem Überfliegen scheint die Umbenennung wohl 1938 stattgefunden zu haben (S. 49 oben). --тнояsтеn ⇔ 22:03, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Sehr interessant, danke! Sollte das nicht in beiden Lemmata mit diesem Beleg ergänzt werden? Du oder ich? --Kuhni74 (Diskussion) 22:58, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Aus Zeitmangel meinerseits überlasse ich gerne dir das Feld ;) --тнояsтеn ⇔ 19:03, 17. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Eingetragen --Nordprinz (Diskussion) 13:39, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Status im Jahr 1944
Diskussion:Akzent-Reihe

message: Ich habe diese Seite mal erstellt, nun soll sie nicht richtig belegt oder mit Nachweisen ausgestattet sein.
Die Bücher gibt es alle und ich habe auch die meisten davon da, was soll man da noch groß belegen? --Dr. Tod (Diskussion) 01:03, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Löschung?
Diskussion:Sicherheitsverwahrung

message: Siehe Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2014/Mai#Sicherheitsverwahrung und Wikipedia:Löschkandidaten/17. August 2012#Sicherheitsverwahrung (erl., Falschschreibung) --Jack User (Diskussion) 01:12, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sperre des Lemma 

message: Auf der Suche nach dem Wort Sicherheitsverwahrung im gedruckten Duden
Jahr	Auflage	Ja/Nein
21. 	1996   	Nein
22. 	2000   	-
23. 	2004   	-
24. 	2006   	-
25. 	2009   	-
26. 	2013   	-
Im übrigen gibt es zum Duden auch durchaus Kritik: Der Verein Deutsche Sprache kritisiert die verstärkte Aufnahme von seiner Meinung nach in der deutschen Sprache nicht hinreichend etablierten Anglizismen in den Duden. Deren Verwendung würde dann durch diesen Eintrag gerechtfertigt. Der Duden wurde vor diesem Hintergrund vom VDS zum Sprachpanscher des Jahres 2013 gewählt. Die Duden-Redaktion wies die Kritik zurück und argumentierte, dass sie die Sprache nicht mache, sondern objektiv abbilde. Ich behaupte, der Duden ist schon seit längerem ein Buch, dass Neusprech aus Verkaufsgründen etabliert, denn der Duden ist kein amtliches Werk. --Jack User (Diskussion) 12:49, 29. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ob ein Wörterbuch ein amtliches Werk ist, tut nichts zur Sache, und Kritik von unwissenschaftlicher Seite wie dem VDS ist auch unerheblich. Dieser 1977 gedruckte Duden kennt die Sicherheitsverwahrung jedenfalls, ebenso das Rückläufige Wörterbuch der deutschen Sprache , das Wörterbuch der Soziologie, oder der Brockhaus; darüber hinaus wird das Wort, wie schon gezeigt, sowohl allgemein als in juristischer Fachliteratur verwendet, und zwar mehr oder weniger durchgängig seit über 100 Jahren. --Abderitestatos (Diskussion) 17:49, 29. Mai 2014 (CEST)

text: Tu es felix, Austria ... ;-) ---Hvs50 (Diskussion) 19:22, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Duden
Diskussion:Cronkhite-Canada-Syndrom

message: Ich verstehe kein Wort von der Definition (erster Satz) und vom Abschnitt "Diagnose". --PM3 01:33, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: besser so? --Zieger M (Diskussion) 10:11, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: kurzzeitig ja, aber jemand anderes hat es schon wieder in Fachchinesisch zurückübersetzt --PM3 18:47, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:Kimwenza

message: Eintrag im WP-Kurier (Kimwenza oder: die Menschheitsgeschichte mal etwas anders) enthält Hinweis zu Literatur, --MachtaUnix (Diskussion) 03:37, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Der Artikel war der Auslöser für die Anlage des Artikels. Ansonsten getreu dem Motto "Sei mutog" und "Nur zu!" ;-) --JPF just another user 05:43, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ausbaumöglichkeit ?
Diskussion:Internationale Luft- und Raumfahrtausstellung Berlin/Archiv/1

message: Seit wann heißt die ILA nicht mehr "Luftfahrtausstellung", sondern "Luft- und Raumfahrtausstellung"? Das konnte ich leider nicht feststellen. Auf der ILA-Homepage heißt es zwar:
:1978, 50 Jahre nach der Berliner ILA von 1928, erhielt die Deutsche Luftfahrtschau ihren ursprünglichen Namen "Internationale Luft- und Raumfahrtausstellung" zurück.
Das ist aber Unsinn, denn das ist natürlich nicht der historische Name, und ich bin mir auch ziemlich sicher, daß die ILA 1978 noch "Luftfahrtausstellung" hieß (ich habe mal ein altes Plakat im Web gesehen, kann's jetzt aber ums Verrecken nicht mehr finden). Wäre schön, wenn sich dies klären ließe. --Sebastian Koppehel 15:15, 28. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Muss das sein? Das ist wirklich reißerisch und eigentlich vollkommen uninteressant.
Meiner Meinung nach Ja. Es handelt sich um ein öffentliches Großereignis. Wenn ein Luftfahrzeug crasht etc. muß das rein. Vielleicht etwas sachlicher kürezer bringen. Wenn aber auf dem PKW Parkplatz des Flughafens 20 PKW ineinanderkrachen dann nicht rein.  Wenn es bei einem Autorennen Ünfälle gibt (Leider) gehört das z.Bsp. auch in einen Artikel "Großer Preis von xxx" rein. Man sollte das Ereignis (Hier jetzt ILA) nicht durch Weglassen von Tatsachen verschönern.217.9.49.3 17:57, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Unfälle 

message: Fünf Versionen vom 3. bis 12. Juli 2006 wurden wegen URV gelöscht. --Lyzzy 09:00, 20. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Und jetzt hat die IP 213.191.32.7 den gleichen PR-Müll (Pressemitteilung des BDLI) schon wieder komplett reingestellt und dabei noch bestehende Passagen nach Kräften dewikifiziert :/ --Sebastian Koppehel 21:56, 13. Okt. 2006 (CEST)

text: Hallo Jewo, natürlich kann der Artikel überarbeitet und mit neuen Bildern ausgestattet werden. Bevor du aber bereits an anderer Stelle veröffentlichte Texte und Bilder einstellst, sieh die bitte die Hinweise auf Wikipedia:Textvorlagen an. Eine Freigabe per Mail wie dort beschrieben ist notwendig. Werbender Charakter ist dem eingefügten Text, der mittlerweile wider gelöscht wurde, weil eben keine Freigabe vorliegt, nicht abzusprechen. Bitte beachte bei weiteren Bearbeitungen auf sachliche Darstellung in enzyklopädischem Stil. Pressemitteilungen genügen diesen Anforderungen im Regelfall nicht. --Lyzzy 18:19, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Die nächste ILA findet 2012 statt. --ILA-boy 20:25, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Berlin Air Show ILA 2012 

message: In Ernst Heinkel:"Stürmisches Leben" findet sich ein kurzer Bericht zur 1. ILA (S.21-22). 78.42.205.233 11:15, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  1. ILA 

message: Das Logo und das Website Design hat sich erneuert.... (nicht signierter Beitrag von 92.225.76.14 (Diskussion | Beiträge) 12:51, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Logo neu
Diskussion:Villa Gustav Röder

message: Haupt & Hammon bzw. Retcliffe waren quasi Imprintverlage des KMV. Ich glaube nicht, ob die tatsächlich eigene Räumlichkeiten hatten. --Tamarin (Diskussion) 07:36, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: ich glaube auch nicht, dass die eigene Räume hatten. im adressbuch von 1939 werden jedoch unter der adresse Roonstraße 23 (=August-Bebel-Straße 23) alle drei Verlage als ansässige Firmen explizit dort im Erdgeschoss mit Firmensitz aufgeführt. da es sich um eigene Rechtssubjekte handelte, waren sie zumindest juristisch abgegrenzt und hatten eigene Geschäftsbücher. HG --Jbergner (Diskussion) 08:55, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Haupt & Hammon bzw. Retcliffe 

message: ist dir eigentlich in den KMV-unterlagen irgendwo mal ein Häusername für Schmids villa über den weg gelaufen? sowas wie "Villa Ehefrauenvorname" oder "Haus Satanello" oder was anderes eigentümliches, das an KM erinnerte? HG --Jbergner (Diskussion) 09:00, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[Häusername]]? 

message: hallo  1939 wohnte ebenfalls im Obergeschoss der Villa Hulda Barthel, Witwe (weitere eintragung im adressbuch). weißt du, wer das ist? wie steht die zu Friedrich Barthel (Schriftsteller)? und zu E.A. Schmid? --Jbergner (Diskussion) 10:01, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ohne wild spekulieren zu wollen: 1921 heiratete E. A. Schmid Katharina Barthel. Ich tippe eher auf die Schwiegermutter. Mir ist der Name schonmal über den Weg gelaufen, aber in den einschlägigen Personenregistern finde ich ihn jetzt auf Anhieb nicht. Ich geh mal einen Experten fragen. --Tamarin (Diskussion) 21:23, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Hulda Barthel Witwe
Wikipedia Diskussion:Qualitätssicherung/16. Mai 2014

message: Im Quelltext des Abschnitts werden drei Artikel behandelt, von denen nur der erste mit Überschrift angezeigt wird. Mein Versuch, „Theater der Altmark“ auf erledigt zu setzen, hat nicht funktioniert. Kann jemand helfen? --Vanellus (Diskussion) 08:16, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Syntaxfehler erledigt PG letschebacher in de palz 08:22, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Drei Artikel-Hinweise im Abschnitt „Theater der Altmark“
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Lamprechtshausen

message: Adresse und GstNr. stimmen nicht zusammen. Im Web: http://members.aon.at/seppengut/index.htm Reit 2; lt. Sagis Reit 3.
Bild passt nicht dazu. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:21, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Seppenbauer
Diskussion:Helmut Brümmer-Patzig

message: Zum Satz:
Mit dem Namen Patzigs ist eines der schwersten Kriegsverbrechen des Ersten Weltkriegs verbunden: Er befahl nach der Versenkung der als Hospitalschiff gekennzeichneten HMHS Llandovery Castle, die Überlebenden zu erschießen, um die Zeugen seiner Tat zu beseitigen.
# Warum hier „Patzig“ und nicht „Brümmer-Patzig“?
# Gab es je einen Versuch, das Kriegsverbrechen zu ahnden? Beschrieben sind nur seine Ehrungen.
Ach so, ich sehe gerade unter:
For this war crime, Patzig and his watch officers were tried after the war before a German court at Leipzig and were condemned to four years imprisonment. Patzig could not be found to be tried and his officers "escaped" on the way to labor camp.
Ich arbeite das mal ein. Heißt das, dass HBP bis zum Beginn des Dritten Reiches untertauchte? Wer weiß mehr?
--Panda17 (Diskussion) 09:27, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Nachtrag zu Warum hier „Patzig“: Patzig war sein Geburtsname, Brümmer-Patzig nannte er sich erst ab 1940. Insofern wäre der ursprüngliche Name „Patzig“ bei der Darstellung der Geschehnisse im I. Weltkrieg passend. — PDD — 17:26, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kriegsverbrechen 

message: sollte man hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 89.144.239.125 (Diskussion) 13:06, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorie Kriegsverbrecher 

message: HBP lebte ja nach 45 noch lange in Ruhe und in Frieden. Weiß jemand was über das weitere Leben?--Rogald (Diskussion) 10:46, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Bleibt einzuarbeiten.--Jordi (Diskussion) 00:34, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Und was war nach 1945 ?
Diskussion:Königshütte (Bad Lauterberg)

message: Bei einer Führung durch das Areal der Königshütte erfuhr ich, daß der Hüttenbrunnen für die Pariser Weltausstellung von 1855 gefertigt worden wäre, aber dort nicht gezeigt wurde -LeseBrille- (nicht signierter Beitrag von 79.241.164.89 (Diskussion) 09:30, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Hüttenbrunnen 

message: Im Juni 2022 soll die Königshütte versteigert werden. Wie es nach einer Versteigerung weiter geht, ist ungewiss. https://www.harzkurier.de/lokales/bad-lauterberg/article235512853/Wer-die-Koenigshuette-in-Bad-Lauterberg-will-muss-investieren.html --Migebert (Diskussion) 17:43, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Versteigerung 

message: Der Schreiber "migebert" sollte sich mal etwas zurückhalten, was das Rumpfuschen in Textergänzungen betrifft! WIKIPEDIA lebt bekanntermaßen vom Mitschreiben vieler Einzelner. Wenn er so kleinkariert nach Quellen fragt, müsste man den halben Umfang von WIKI löschen. - LeseBrille - --84.141.89.60 11:57, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das Fragen nach Belegen ist kein Rumpfuschen und kein Vandalismus, eher das Gegenteil. Frohes Neues Jahr!  Migebert (Diskussion) 18:38, 2. Jan. 2023 (CET)

text: Ich habe den Eintrag abermals entfernt. Wenn Sie gefragt hätten, hätte ich vielleicht selbst Belege gesucht und eingepflegt und weitere relevante Dreharbeiten ergänzt. Ich lasse mich aber nicht anpöbeln und mir mangelnde Mitarbeit vorwerfen. --Migebert (Diskussion) 15:55, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Vandalismus im Abschnitt "Trivia"
Diskussion:Knight Grand Cross

message: Mich würde interessieren, ob dieser Titel erblich ist, oder ob die Bezeichnung 'persönlicher Adelsstand' bereits ausdrückt, dass der Titel nicht vererbt wird. (nicht signierter Beitrag von 84.155.111.52 (Diskussion) 09:39, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Persönlicher Adel ist ein lebenslanger, nicht vererbbarer Adel. -- Gödeke ☠ 11:04, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Erblichkeit?
Diskussion:Software-Zuverlässigkeit

message: Die Kapitel 3-5 haben nur bedingt mit Softwarezuverlässigkeit zutun. Zusammenhänge mit der Definition für Softwarezuverlässigkeit sind für den Laien schwer erkennbar. 
Weiterhin, zu dem Satz aus Kapitel 1:
"Damit gehört Software-Zuverlässigkeit zu den objektiven, messbaren oder schätzbaren Kriterien der Softwarequalität und gehört somit zu den Software-Metriken."
An welchen objektiven Kriterien lässt sich Zuverlässigkeit denn messen? Mir fallen spontan Mean Time Between Failures, Mean Time to Recovery und die Verfügbarkeit eines Systems ein. Darauf geht der Artikel nicht ein.
Literaturempfehlung, falls den Artikel jemand überabeiten will: Graham Bath: Praxiswissen Softwaretest, Kapitel 14.
Schreibe leider grade an meiner Abschlussarbeit, sonst würde ich das auch in die Hand nehmen.
Grüße, Simon Schwarze (nicht signierter Beitrag von 192.166.53.202 (Diskussion) 10:32, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Unterkapitel des Artikels Software Zuverlässigkeit nur bedingt tauglich, um den Sachverhalt zu erklären
Diskussion:Paulina Ołowska

message: Bitte dieses werbliche Großzitat des Stadtmarketings Aachen nicht wieder einfügen: Das ist weder neutral noch sonderlich prägnant für das Wirken der Künstlerin. --Kängurutatze (Diskussion) 10:55, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Naja, die Begründung für die Verleihung eines der bedeutenden deutschen Kunstpreise ist keine werbliche Äußerung, sondern durchaus enzyklopädierelevant. Ich verstehe Deine Bedenken insoweit nicht.--Muesse (Diskussion) 11:01, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Du denkst, eine Laudatio einer Preisverleihung wäre ansatzweise kritisch? --Kängurutatze (Diskussion) 21:11, 22. Mai 2014 (CEST)

text: Danke für den Hinweis zur Einholung einer dritten Meinung, den ich leider erst heute zur Kenntnis genommen habe. Erfreulich ist, dass diese überhaupt abgegeben wurde, häufig erfolgt bei 3M gar keine Reaktion. Ich akzeptiere selbstverständlich, dass ich in dieser Darstellungsfrage überstimmt wurde, bleibe aber inhaltlich bei meiner Auffassung, dass die offizielle Begründung für die Verleihung eines wichtigen deutschen Kunstpreises keine werbliche Äußerung darstellt. Werbung ist Absatzförderung, darum geht es der Stadt Aachen bei der Verleihung des Kunstpreises nicht.--Muesse (Diskussion) 14:46, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Pressemitteilung
Diskussion:Werewere-Liking Gnepo

message: Im Artikel war vom "Stamm der Bassa" sowie von der "Bassa-Sprache" die Rede. Das ist eine Ausdrucksweise, die mir jedesmal unangenehm aufstößt, wenn ich so etwas lese. Es klingt unerträglich kolonial, kein Mensch würde in Deutschland vom "Stamm der Ostfriesen" o.ä. reden. Warum denken wir dann, dass wir das bei Volksbezeichnungen in anderen Ländern machen sollten? "Stamm" suggeriert für sehr viele Leser eine niedrige Zivilisationsstufe, solch rassistisches Wortmaterial hat in der Wikipedia nichts verloren.
Aus dem gleichen Grund sind Bezeichnungen wie "Bassa-Sprache" abzulehnen. Es heißt schlicht "Bassa", man sollte sich hier nicht von der Überlegung leiten lassen, man müsse die Bezeichnung "Sprache" dranhängen, weil der Name der Sprache nicht auf "-isch" endet. Letzteres tun nämlich tatsächlich die wenigsten Sprachen der Welt (vielleicht kein Zufall, dass die uns bekannter sind, die Deutschen haben einfach nur schon sehr viel länger Kontakt mit diesen Sprachen und hatten damit die Gelegenheit, die Bezeichnungen ihrer deutschen Morphologie anzupassen).
Ich habe beides geändert. Gruß, Daina (Diskussion) 11:14, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kolonial gefärbte Ausdrucksweise
Diskussion:Citroën Survolt

message: Ist der Stromverbrauch mit herkömmlichen Leuchtmitteln tatsächlich so hoch dass dadurch die Reichweite stark verringert wird? Ich empfinde den Satz als gelungene Werbung. Interessanter wäre es ein wenig mehr über die Technik dieses Fahrzeugs zu erfahren, so ist das kein richtiger Artikel, nur einfach aus der Wiki:en übersetzt. Frila (Diskussion) 11:32, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe Eine Quelle ja schon angegeben,Hier *und auf einigen anderen Seiten ist das Thema auch aufgegriffen.  Habe aber auf Seminaren Gehört, dass überall versucht wird Energie zu sparen, da sich das direkt auf die Reichweite auswirkt. Und gerade bei einem Rennauto gehe ich davon aus, dass es möglichst effizient geplant ist. Ich besitze selbst kein Elektroauto, lasse mich daher auch gerne korrigieren, wenn ich falsch liegen Sollte.-- ChqrC (Diskussion) 20:40, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Stromverbrauch
Diskussion:Cananefaten

message: Hier muss was geklaert werden: Wenn die erste Erwähnung ein i im Namen hat, warum sollte man dann ein a nehmen? (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.68 (Diskussion) 11:48, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Name der Can(a)(i)nefaten 

message: Die Chronologie ist komplett durcheinander geraten. Außerdem wäre es nett, wenn Links auf den Artikel bereinigt würden (wie etwa von Rijswijk (Südholland (Thema Namensschreibung und Weiterleitung).--Mideal (Diskussion) 17:50, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Hortense Anda-Bührle

message: Gibt es da Beispiele? Im Artikel sind (noch) keine. (nicht signierter Beitrag von Wikiseidank (Diskussion | Beiträge) 11:52, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Sie hat beispielsweise einen Großteil der ererbten Kunstsammlung in eine Stiftung eingebracht, die seit 1960 der Öffentlichkeit zugänglich ist. Zudem hat sie einen bedeutenden Musikpreis gestiftet. Das steht alles im Artikel. Beste Grüße --Rlbberlin (Diskussion) 13:51, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Eine Stiftung hat ja mehrere Funktionen. O.k. den nach außen scheinenden Teil könnte man als "Wohltat" bezeichnen  Wie das Stiftungskapital erworben wurde ist eine andere Frage.. Ein Mäzen zeichnet sich jedoch "klassischerweise" durch mehrere Aktivitäten aus  Eine Stiftung ist in Absprache mit dem Finanzberater schnell gegründet. Gibt es noch weitere Aktivitäten der Frau?--Wikiseidank (Diskussion) 07:34, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Also ich lese im Artikel etwas von mehreren Stiftungen und die bestehen nicht nur aus steuerlichen Gründen auf dem Papier.--Rlbberlin (Diskussion) 08:15, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:   [[Mäzen|Mäzenin]]
Diskussion:Fachangestellter für Bürokommunikation

message: Er wird zu http://berufenet.arbeitsagentur.de/berufe/docroot/r2/blobs/pdf/bkb/123266.pdf (nicht signierter Beitrag von 77.8.166.126 (Diskussion) 11:53, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Beruf wird ab 01.08. abgeschafft
Diskussion:Anke Spoorendonk

message: cand. mag. ist kein Studienabschluss, sondern die Bezeichnung für eine Person, die sich auf das Examen vorbereitet. --131.220.75.110 11:55, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Dann müssen wir es entlinken. So ist es aufjeden Fall unzutreffend. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 10:34, 30. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Ist sie Magister? 

message: Herkunft, Familie, Umfeld nichtexistent im Artikel. Fakten warten auf das Einfließen in den Artikel, z.B. die ethnisch deutschen Eltern die ab 1945 keine Deutschen mehr sein wollten und sich als ethnische Dänen präsentierten. (nicht signierter Beitrag von 93.219.90.60 (Diskussion) 00:19, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Trag es ein, it's a wiki. Aber bitte mit ausreichenden Belegen. --Mogelzahn (Diskussion) 21:37, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Michael Bella

message: ZITAT:"Da er durch mangelnde Größe Probleme in dieser Position bekam, wechselte er in das Feld und entwickelte sich zu einem ausgezeichneten Stürmer."
In der Info-Box steht bei Position: Abwehr. Und bei 405 Einsätzen als "ausgezeichneter Stürmer" sind 13 Tore nicht gerade plausibel. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion)
: Ja, das war missverständlich ausgedrückt- habs im Text etwas verdeutlicht. Grüße Stemmerter (Diskussion) 11:46, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Position?
Diskussion:Risto Ryti

message: Sehr interessanter Mann. Falls jemand mehr weiß - mich interessiert, wie die Anklage lautete und wie er heute gesehen wird. So, wie ich es sehe, hat der Finnland einen großen Dienst erwiesen; wenn auch unter persönlichen Verlusten. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 12:44, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Prozess
Diskussion:Matthew Kneale

message: rfgäopesio erötgso m erzguif3632332 5858585858wfsd rfsdrtf 520ag5t63hg54 rtgr63,9631329639631326313263 (nicht signierter Beitrag von 217.85.40.181 (Diskussion) 13:06, 22. Mai 2014 (CEST)

message: nein ihr leute dumm oder soo 12 (nicht signierter Beitrag von 217.85.40.181 (Diskussion) 13:06, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  re 

message: hallo leute was geht (nicht signierter Beitrag von 217.85.40.181 (Diskussion) 13:06, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  elotrix
Diskussion:Wandschrank

message: Hier in der Schweiz ist ein Wandschrank ein Schränkchen, das an die Wand gehängt wird (nicht auf dem Boden stehend ist) und das, um was sich der Artikel dreht (ein Schrank, der Bestandteil des Haus/der Wohnung ist) wäre ein "Einbauschrank".
--195.144.46.146 13:09, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Regionale Unterschiede? 

message: Ist "Einbauschrank" ein Synonym zu "Wandschrank"? --Neitram ✉ 18:49, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Einbauschrank