lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lamelle (Mykologie)

message: Der Artikel ist zugegebenermaßen nicht besonders toll, aber die Angaben, die man selbst in guten Pilzführern findet, sind auch ziemlich dürftig (Meist ist es nur eine Abbildung). Allerdings sagt in diesen Fall eine Abbildung, oft mehr als tausend Worte. Meiner Meinung sollte der Artikel auch gar nicht mehr als eine kurze, präzise  Begriffsdefinition bieten. Angaben zu mikroskopischen Feinbau der Lamellen, sollte man in einen speziellen Artikel auslagern. --Thkgk 12:54, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Der Artikel sagt nichts zur besonderen Funktion der Lamellen. Laut dem englischen Artikel sind die (konvergent entstandenen) Lamellen ein Mittel, die Oberfläche im Verhältnis zur Masse vergrößern, was das Potenzial zur Sporenbildung und -verbreitung erhöhe. Allerdings ist dort kein Beleg angegeben. --Katimpe (Diskussion) 22:59, 12. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Das größere Problem war aber, dass der Artikel zum Artikel Hymenium verlinkt hat, anstatt zum passenden Artikel Hymenophor. Ich habe das korrigiert und beim Hymenophor etwas zur Oberflächenvergrößerung geschrieben (das gilt für alle Ausprägungen des Hymenophors). LG --EmillimeS (Diskussion) 04:59, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Evolutionäre Funktion 

message: Unter Pilzkundigen ist "Lamellen" eigentlich der Laienbegriff. Richtig ist Blätter.  Deshalb ja auch Blättpilze. Genau wie Laien zu den Röhren bei Röhrlibgen immer "Schwamm" sagen.
Der Artikel müsste daher umbenannt werden in Blätter (Mykologie)“ – 
: naja, im Laux-Pilzführer (2001) ist von Lamellenformen und Lamellenhaltung die Rede und bei Bau und Bestimmungsmerkmale wird von Röhrenpilzen und Lamellenpilzen geschrieben. So ganz falsch kann es ja nicht sein. --mw (Diskussion) 20:13, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  @Flk-Brdrf: Ich weiß nicht, die du auf diese Theorie kommst. Der Begriff Blätter ist unter Mykologen völlig ungebräuchlich; von Lamellen zu sprechen dagegen Standard. Also genau umgekehrt zu dem, wie du es geschrieben hast. Und dementsprechend hat alles hier seine Richtigkeit. LG --EmillimeS (Diskussion) 05:02, 27. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Nun, vielleicht ist Lamellen der modernere und griffigere Begriff und somit der richtigere. In der Tat erinnert es ja mehr an die Lamellen eines Kühlers als an Blätter eines Baumes. --Flk-Brdrf (Diskussion) 10:03, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lamellen vs. Blätter
Diskussion:Schweizer Buchzentrum

message: Der deutsche Barsortimenter Libri ist mit 20% am Buchzentrum beteiligt. Libri wiederum gehört zur Firmengruppe der Familie Herz (Tchibo). (nicht signierter Beitrag von 80.187.100.186 (Diskussion) 12:54, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wissenswert
Diskussion:Aufklärungsgeschwader der Bundeswehr

message: Da ich den Artikel auszugsweise in den neuen Artikel Aufklärungsgeschwader 52 ausgelagert habe, und um dadurch ggf. entstehende URV zu vermeiden, wurde von mir dort ein Baustein mit Verweis auf den Hauptartikel eingefügt. --Dr.Heintz (Diskussion) 07:20, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Information
Diskussion:Paz Lenchantin

message: Der Link zur offiziellen Homepage ist tot. Alternativ könnte man den Link zur Myspace-Seite einbinden:
http://www.myspace.com/pazweb (nicht signierter Beitrag von 84.129.235.175 (Diskussion) 13:08, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Link ist tot
Diskussion:Theodor Förster (Physikochemiker)

message: Ich würde mal sagen, dass FRET die Abkürzung für Förster Resonance Energy Transfer ist und letzteres daher nicht als "Variante" von FRET bezeichnet werden sollte. Oder wie seht ihr das? (nicht signierter Beitrag von 77.11.31.182 (Diskussion) 13:10, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  fret (erl.)
Diskussion:Barte (Heraldik)

message: Laut Artikel ueber die Hellebarde ist es vielmehr so, dass sich der Begriff 'Hellebarde' von 'Helmbarte' bzw. 'Halmbarte' ableitet, was sich wiederum aus den aelteren Woertern 'Halm' fuer Stange und 'Barte' fuer Beil ableitet. Insofern stellt obiges Zitat einen Zirkelschluss dar und ist (unter der Voraussetzung der Artikel ueber die Hellebarde hat recht) falsch.
Falls sich jemand mit der Thematik besser auskennt, sollte er das vielleicht korrigieren. Da ich mich selbst nur auf einen anderen Artikel beziehen, leider aber keine Fachkenntnis in diesem Bereich ausweisen kann, lasse ich den Artikel unveraendert und moechte hiermit lediglich darauf aufmerksam machen.
Florian.Sittel 13:10, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Der Satz in der Überschrift ist in der Tat unsinnig. Er ist gelöscht worden. --Lektor w (Diskussion) 05:24, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  "Der Begriff leitet sich vom Wort Hellebarde ab." 

message: In der Heraldik als Barte (Heraldik) im Wappen. Das Wappenbild im Kasten ist eine Barte. Überprüfen! J.R.84.190.214.58 18:35, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Eine Sturmfeder ist eine kurze einhändig geführte Axt. Aus "Beil": Das Beil (althochdt. bīhal, altengl. bil ‚Hiebschwert‘), altertümlich auch Barte, ist eine kleinere, einhändig verwendete Form der Axt. Wo ist jetzt das Problem? --P.C. ✉ 18:51, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Problem ist die Zuordnung zur Kat: Wappenfigur. Es sind dann zwei grob gesehen gleichwertige Artikel. Einen Erweiterung des älteren Artikels wäre besser gewesen. J.R.84.190.181.18 19:13, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Naja... Laut dem Artikel Sturmfeder von Oppenweiler stehen im Wappen der Familie zwei Sturmfedern. Das mag eine "Sonderform" der Barte sein, das kann ich nicht sagen. Frag doch mal beim Wikipedia:WikiProjekt_Wappen nach. --P.C. ✉ 08:45, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich sehe das Problem auch und will deshalb in den nächsten zwei Wochen die beiden Artikel zusammenfassen. Die Verwendung als Waffe lag zeitlich früher, erst dann wurde die Waffe auch heraldisch verwendet. Trotzdem werde ich "Barte (Heraldik)" als älteren Artikel zum Lemma wählen und "Sturmfeder (Waffe)" zum Redirect machen. OK? --C47 08:52, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Jetzt hat es doch sofort geklappt. Bei der Zusammenfassung der Artikel habe ich mir Unbekanntes meist unverändert gelassen, allerdings habe ich zwei Wappenbilder weggelassen, die eindeutig Forstäxte zeigen - Heinrichsthal (Spessart) und Sankt Wolfgang (Oberbayern). --C47 12:52, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Gut und schnell das Problem gelöst. J.R. 84.190.163.52 21:41, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hierher übertragen von alter Diskussion "Sturmfeder (Waffe)"
Diskussion:Carl Friedrich Voigt (Medailleur)

message: Die 200ter Noten sind Europaweit ikonografisch identisch. Ein Porträt von Voigt ist deshalb ausgeschlossen--Wolf Robe 13:16, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Leider fällt mir der berechtigte Einwand gerade eben erst auf. Die Fehlinformation beruhte auf dieser Quelle des Bayernbund e.V. (wobei ich diese - vielleicht durch die Artikelanlage zu später Stunde bedingt - auch noch fehlinterpretierte, denn dort ist natürlich ein Porträt König Ottos gemeint, was aber auch nicht stimmt; evtl. ist die Drachmenmünze gemeint). Ich entferne den Absatz umgehend. --Archidux (Diskussion) 20:28, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  200 Euronote mit Voigtporträt
Diskussion:EW Group

message: Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Unternehmen, dass in solchen Geschäftsfeldern aktiv ist, nicht kritisiert wird. Hat jemand da Infos? (nicht signierter Beitrag von 79.223.206.13 (Diskussion) 13:46, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Habe Kritik gefunden und eingefügt.--Milhouse (Diskussion) 19:55, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kritik?! 

message: Nochmals und ergänzt folgende Vorschläge:
* Aviagen (nunmehr gezielter Redir) wird gelöscht und Namenserwähnungen in Artikeln werden (vorläufig rot) verlinkt - dann wird dem schreibungsfähigen Leser auch klar, daß es da eine Lücke im Bestand gibt.
** Wo schon auf der Redirect verlinkt ist oder nunmehr verlinkt wird, wird vorläufig um einen Link auf die Muttergruppe ergänzt.
* Wesjohann-Gruppe, welcher auf eine von zwei Wesjohann-Gruppen (Erich) weiterleitet, wird gelöscht. Ersatzweise ginge eine Weiche zwischen beiden, aber ich halte "Unter Wesjohann-Gruppe versteht man ..." für eher gewagt.
Wenn mindestens eine Zustimmung folgt, stelle ich SLAe. --Elop 11:34, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Redirects löschen? 

message: Artikel sollte überarbeitet werden. Der Artikel enthielt überhaupt keine Hinweise auf Themenbereiche, wie die Fischzucht. Ich denke hier könnten noch weitere Informationen fehler. Außerdem ist das in meinen Augen auch kein richtiger Lexikoneintrag. Der Artikel enthielt viel Kritik aber kaum weitere Informationen. CambarellusMS (Diskussion) 10:32, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel ausbauen/aktualisieren?
Diskussion:GSI – Spezialeinheit Göteborg

message: Erstens ist das eine Serie. Also kann man eine Episodenliste mit Handlungsüberblicken erstellen, wenn das hier gewollt ist. Aber auf jeden Fall nicht einen Abschnitt "Handlung" (der Serie), der dann nur die erste Folge enthält. Womit wir beim zweiten Problem wären: Das ist ja wohl keine Handlungsbeschreibung der ersten Folge, sondern allenfalls der ersten 30 Minuten. Liest sich wie ein Text aus der Programmzeitschrift, wo ja nichts über das Ende angedeutet werden darf. WP ist eine Enzyklopädie, und da gehört eine ordentliche Inhaltsangabe hinein. Oder gar keine. ThomasMuentzer 13:49, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab das Inhaltliche mal überarbeitet - dafür sieht jetzt die Tabelle sch**** aus... sorry, ich kenn mich damit nicht so aus. Vielleicht kann das jemand "beheben", der davon Ahnung hat? Danke! ThomasMuentzer 19:19, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Handlung" 

message: Ich habe mit die Serie angeschaut. Gut gemacht und spannend ist sie ja. Ist aber nur mir aufgefallen, dass in allen Folgen alle üblen Verbrecher grundsätzlich ausländischer Herkunft sind? Organisiertes Verbrechen findet (bis auf eine sich auf Logistik für die richtig Bösen beschränkende Ausnahme und eine diffuse, nur am Rande beteiligte Rockergang) fast nur durch Nicht-Schweden statt, plakativ demonstriert durch deren Aussehen, Akzente oder in deren Landessprache geführten Gespräche. Man kann sich seinen Teil zu der dahinter steckenden Botschaft denken. 78.94.64.204 06:44, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das hier ist kein Forum, in dem Gedanken über GSI ausgetauscht werden, sondern eine Diskussionsseite über einen Artikel. Theoriefindung und wilde Spekulation ist hier unerwünscht. --P.C. ✉ 07:08, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Intrinsische Botschaft 

message: Ich weiß zwar nicht ob es für den Artikel für Bedeutung sein könnte, aber ich habe den Drehort für den Höhepunkt am Ende wiedererkannt. Es handelt sich dabei um das "Sparhotel Garda", sowie dessen Parkgarage. Ich kenne das Hotel, weil ich dort schon über 10 Mal übernachtet habe, nachdem ich den Freizeitpark Liseberg besucht hatte.
Das Hotel befindet sich hier (Google Earth):
57°42'38.02"N
11°59'47.30"E
Siehe: http://maps.google.de/maps?hl=de&ll=57.709934,11.99635&spn=0.000665,0.001714&t=m&z=19
--Martin38524 (Diskussion) 23:45, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Folge: "Rache der Löwen" - Drehort für den Höhepunkt am Ende 

message: Weiss zufällig jemand, ob eine Forstetzung geplant ist. Die zweite Staffel (zumindest das Ende von "Unter Beschuss") läßt irgendwe darauf schliessen. Konnte im WWW leider nichts weiter finden.  --Norr (nicht signierter Beitrag von 212.184.202.79 (Diskussion) 15:48, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung 3te Staffel?
Diskussion:Leinemann

message: Es erwähnt auch keiner, dass Leinemann das Mein Tuut Tuut Lied auch als Flensburger Pilsner Variante für die Werbung umgeändert hat. Man hört die Anfangsmelodie in verschiedener Variante immer noch in den Werbungen der Firma. -- Marseille77 (Diskussion) 20:23, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wie immer bei Wikipedia: Bitte Quelle liefern − Danke --Funky Man (Diskussion) 21:19, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Hier ein Hörbeispiel https://www.youtube.com/watch?v=FwFcEJCUGr8 und https://www.youtube.com/watch?v=Vl6GHr_OMfQ. Man hört es am Anfang angespielt im zweiten Link. --Marseille77 (Diskussion) 22:44, 2. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hatte eine Anfrage an die Brauerei gestellt und diese Anwort erhalten. Hoffentlich reicht das als Quelle. 
Die Flensburger Brauerei hatte in den 80er und 90er Jahren des letzten Jahrhunderts die Melodie des Songs "My toot toot" in Funk-, Kino- und TV-Spots verwendet. Dafür wurden die Nutzungsrechte jährlich erworben und die Melodie mit flenstypischen Texten versehen. Mitte der 90er Jahre gab die Flensburger Brauerei dann die Komposition einer eigenen Musik in Auftrag, die bis heute zum Einsatz kommt. Leinemann hatte vermutlich den Original-Song "Don't Mess With" von Rockin` Sidney gecovert--Marseille77 (Diskussion) 05:50, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Leinemann und Werbung
Diskussion:Richard Rebmann

message: Die Mediengruppe Süd besteht nicht aus SWMH und SBM, sondern aus der Zeitungsgruppe Stuttgart (ZGS) und der SBM. ZGS und SBM sind Teil der SWMH. (nicht signierter Beitrag von 80.239.243.33 (Diskussion) 05:50, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Falschdarstellung 
Diskussion:Collar (Mykologie)

message: Seit wann hat ein Erdstern Lamellen? -> Er gehört zu den Bauchpilzen. Das klassische Beispiel ist hier der Halsband Schwindling Marasmius rotula.
Der Halskrausen Erdstern hat eine Halskrausen-ähnliche Struktur, die man möglicherweise auch Collar nennt. Das entzieht sich meiner Kenntnis. Vielleicht kann ja jemand hier Licht ins Dunkle bringen.--Thkgk 14:34, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Beispiel Erdstern
Diskussion:Schwarzköpfchen

message: ich habe selbst zwei schwarzköpfchen mit einem hellblauen körper und dunkel bis türkisen flücgeln die einen rosanen schnabel und einen lilanen schwanzansatz haben das gehört finde ich noch mit eingefügt da es sehr verwirrend sein kann. (nicht signierter Beitrag von 79.214.65.45 (Diskussion) 15:12, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Farbe 

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:Kiko-Ausschnitt-internet-P1000778.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 16:05, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei
Diskussion:Cost of Goods Sold

message: sollte in diesem Kontext nicht Herstellungskosten geschrieben werden ? (nicht signierter Beitrag von 87.178.47.3 (Diskussion) 15:21, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Bin Deiner Meinung. COGS betrachten neben den Herstellkosten [Material- ud Personalkosten der Produktion] auch die Kosten für Vertrieb und Verwaltung [sonst wären es nicht Goods Sold] und sind damit Herstellungskosten.
Hab den Artikel an dieser Stelle geändert
--Agfar02 10:37, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  herstellkosten 

message: Die englische Seite "Cost of goods sold" verweist auf den Artikel "Herstellkosten des Umsatzes". Ist es doppelt oder habe ich den Unterschied nicht verstanden? -- 88.76.54.226 19:59, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  EN: Cost of Goods Sold --> DE: Herstellkosten des Umsatzes
Diskussion:Kate Nauta

message: Dreimal "bereits" in eineinhalb Zeilen ist aktuell zuviel! Neben dem verächtlichen Unterton von "...versucht sie sich aktuell als Filmschauspielerin..." ist diese akuelle Aussage seit bereits fünf Jahren aktuell veraltet, wenn man einmal nur die bereits aktuell erfolgreichen Versuche berücksichtigt. Das ist der Stil von bereits aktuellen Tussi-Illustrierten. Dringend überarbeiten ... oder löschen! "Nichts" ist besser! CBa--80.137.28.61 15:29, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In der Tat ist der Artikel nicht sonderlich gut geschrieben. Wenn Ungereimtheiten auftreten, sprachliche Umformulierungen von Nöten sind, oder gar inhaltliche Fehler korrigiert werden müssen, so ist eine Mitarbeit erbeten. Inhaltliche Fehler bitte mit Quellen belegen. Gruss --ADwarf 15:39, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Tussi-Sprache
Diskussion:Max Haushofer Jr.

message: Das Todesdatum wurde (unbelegt) vom 10. auf den 9. April geändert. Wenn weitere Erkenntnisse (belegt) hierzu vorliegen würden, würden sie derzeit zumindest den Angaben im Meyers und in der Datenbank der bayerischen Parlamentsabgeordneten widersprechen. --79.246.179.55 15:45, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Mit >> max haushofer 10 april 1907 << findet man bei books.google etwa 5 Mal den 10. April als Todestag genannt, mit >> max haushofer 9 april 1907 << aber etwa 8 Mal den 9. April. Das aufzuklären, wird wohl noch etwas Arbeit kosten.   --Vsop 17:01, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn man es derzeit nicht aufklären kann, spricht eigentlich auch nix dagegen, beide Daten mit den entsprechenden Quellen zu nennen, ergo 9. April <Quelle> oder 10. April <Quelle>. Taucht dann wunderschön unter den Einzelnachweisen auf und keiner kann mehr meckern. Wobei ich die nackte Zahl der Fundstellen für weniger entscheidend halte, manchmal erscheint mir der Zusammenhang von Namen und Datum nicht direkt ersichtlich zu sein. Dazu müsste man aber sicherlich die Fundstellen detaillierter ansehen als in einem Snippet :-)). --79.246.179.55 18:14, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Angegebene Daten
Diskussion:Bundesautobahn 226

message: Bis in die 1970er-Jahre war dieses Autobahnstück in jede Richtung nur einspurig. --Frau Olga 15:59, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einspurige Autobahn 

message: Aus meiner Erinnerung weiß ich, dass der autobahnähnliche Ausbau der B75 von Siems bis Travemünde Anfang der 1980er als Fortführung der A226 zunächst mit den weiß-blauen Farben einer Autobahn beschildert war. Ich finde hierzu jedoch keinerlei Quellen, insbesondere nicht, ob dies nur zwischenzeitlich eine falsche Beschilderung oder eine tatsächliche Widmung als Autobahn war. Weiß jemand dazu mehr?--Karawane 71 (Diskussion) 16:21, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorübergehende Verlängerung der A226 bis Travemünde?
Diskussion:PM Metafile

message: https://www.fileformat.info/format/os2metafile/egff.htm 
https://www.afpconsortium.org/uploads/1/1/8/4/118458708/modca-l-the-os-2-presentation-manager-metafile-.met-format.pdf
http://bitsavers.informatik.uni-stuttgart.de/pdf/ibm/pc/os2/warp_ver_3/G25H-7191-00_OS2_WARP_V3_Presentation_Manager_Programming_Reference_Volume_2_Oct94.pdf (ab PDF-Seite 968) 
79.140.115.2 15:57, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Mögliche Quellen
Diskussion:Haftbefehl (Rapper)

message: Haftbefehls Eltern sind nicht "türkeistämmig". Sein Vater war, wie im nächsten Satz erläutert, Kurde. Das ist nicht "türkeistämmig" - man kann hinschreiben, dass Haftbefehl kurdisch-türkischer Herkunft ist. Leider lässt sich die Seite nicht bearbeiten. 
:siehe verlinkter Artikel Türkeistämmige in Deutschland --Patchall (Diskussion) 23:45, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "türkeistämmig"
Diskussion:Samson et Dalila

message: http://www.klassika.info/Komponisten/Saint_Saens/Oper/Samson/index.html 
ersetzen durch
http://www.klassika.info/Komponisten/Saint_Saens/Oper/047/index.html
-- 78.43.136.62 16:21, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: erl. Danke für Deinen Hinweis. Hättest Du aber gerne auch selbst machen können. Der Artikel ist frei für alle Bearbeitungen, auch für IP-Bearbeitungen. MfG, --Brodkey65  16:38, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Link "Ausführliche Inhaltsangabe" kaputt 

message: Nach 1914 wurde die Oper nur noch selten gespielt. Grund waren zunächst antifranzösische, später antisemitische Ressentiments.
In Dresden war die letzte Aufführung 1914, erst im Januar 2017 war sie nach über 100 Jahren erstmals wieder auf dem Spielplan bei den Landesbühnen Sachsen in Radebeul bei Dresden.--SchiDD (Diskussion) 15:40, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Nach 1914 selten gespielt
Diskussion:Russland-Fanfare

message: Der Link "Hörprobe" führt zu einer Seite mit Hakenkreuz. (nicht signierter Beitrag von 88.79.173.29 (Diskussion) 18:31, 19. Jan. 2011 (CET)

message: Hörprobe existiert nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 80.136.167.35 (Diskussion) 16:42, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: „Das Projekt Rundfunkwiki wurde leider eingestellt. Nach mehreren kostenpflichtigen Abmahnungen, Anfeidungen per Mail und nicht zuletzt aus Zeitmangel wurde dieses Projekt am 12.10.2010, nach fast genau 5 Jahren leider eingestellt. Wer Interesse an einer Fortführung hat, kann gerne einen Dump der Datenbank sowie der statischen Seiten bei mir anfragen. Traurige Grüße, Kai Münz“ -- Matthead 22:51, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hörprobe existiert nicht mehr. 

message: war afaik diese Wochenschau.  --Neun-x (Diskussion) 21:07, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  das erste Mal (?)
Diskussion:Fran Crippen

message: War wohl Überhitzung oder Herzstillstand...
http://www.20min.ch/sport/weitere/story/Todesfall-ueberschattet-Schweizer-Sieg-11578251
-- AlBarto 91.0.45.159 16:50, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ein "wohl" reicht aber noch nicht aus. Sollen sie mal noch prüfen, bis sie eine Antwort haben. Angedeutet ist es ja als Möglichkeit. Marcus Cyron - Talkshow 22:43, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Markert-Diät

message: Hallo,
ich selbst habe mit dem Alamsed Präparat und viel Joggen gut 34 Kilo verloren. Das Gewicht konnte ich knapp 4 Jahre halten, bis es dann innerhalb von 1.5 Jahren auf 10 Kilo mehr angestiegen ist. Jetzt habe ich vor kurzem wieder mit dem Präparat angefangen und erhoffe mir, dass ich nochmals 5 Kilo damit verliere. Almased macht wirklich papp-satt und ist im Vergleich zu Multaben bzw. andere Schlimm-Fast Präparate das Beste, was ich bisher testen durfte. Ein JoJo Effekt kommt sicherlich irgendwann, das ist allerdings auch normal, dass man über die Zeit wieder zunimmt. Jedoch liegt das auch an den Produkten, die in den Geschäften verkauft werden. Ich denke, dass die Krankenkassen und sonstige Unternehmen erst einmal bei den Produkten ansetzen sollte, damit diese Kalorienärmer werden. z.B. statt Mayonaise eine Art von Creme Legere nehmen usw.. (nicht signierter Beitrag von 79.204.89.228 (Diskussion) 16:56, 24. Okt. 2010 (CEST)

message: Wie leider allzu viele sogenannte Ernährungsexperten gehört wohl auch hier der werte Herr Markert zu denen, die sich anhand eines wohl schlauen Buches und einer Ernährungsanleitung -die gerade mal nichts anderes als eine Kalorienreduzierung ist- an den Menschen, die offensichtliche Ernährungsprobleme aufweisen, bereichern wollen. 
Herr Markert soll doch bitte zu seinen Erkenntnissen, die er anscheinend wissenschaftlich ausgearbeitet hat, Belege und Fallstudien liefern. Ansonsten kann man bedenklos eben auch diese Diät -wie unzählig viele andere- auch in die Schublade "absolut verzichtbar" stecken. (nicht signierter Beitrag von 91.89.228.170 (Diskussion) 22:56, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  nicht belegbare Ernährungserkenntisse