lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:N6-Cyclopentyladenosin

message: CPA ist definitiv kein Antagonist des A-Rez. sondern ein AGONIST.
In sämtlicher Literatur nachzulesen. Außerdem wie der Name schon sagt: Cyclopentyl-ADENOSIN - verhält sich also wie Adenosin selbst agonisierend.
Viele Grüße,
A.V. (nicht signierter Beitrag von 193.196.237.20 (Diskussion) 14:50, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Agonist statt Antagonist
Diskussion:Stephanie Mayr

message: Auf der Seite des DCV steht sie ohne e, auf dem Stimmzettel zur Kommunalwahl in München sowie auf der Seite ihres Wählerbündisses ebenso. Ich würde also auf einen Fehler bei worldcurling.org tippen. (nicht signierter Beitrag von 188.174.130.107 (Diskussion) 15:39, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Mayer oder Mayr?
Diskussion:Panzer von Ksour Essef

message: Selten abstruser Inhalt unter dem Lemma "Römische Paraderüstung". Es geht hier einzig um den Panzer von Ksour Essef, der im 3. Jh. v. Chr. in Kampanien gefertigt wurde und im karthagischen Tunesien gefunden funde. Mit "Römischer Paraderüstung" hat das überhaupt nichts zu tun. Das ist "Theoriefindung" hoch drei.
Zu wirklichen römischen Paraderüstungen siehe Jochen Garbsch: Römische Paraderüstungen. Ausstellungskatalog des Germanischen Nationalmuseums Nürnberg und der Prähistorischen Staatssammlung München. C. H. Beck Verlag, München 1978, ISBN 3-406-07259-3. --Korrekturen (Diskussion) 15:39, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma und Inhalt (erledigt)
Diskussion:Fasnetsküchle

message: In meinen Augen ist die Weiterleitung irreführend, eine Abgrenzung zu Fasnachtskiechli wäre angebracht. (nicht signierter Beitrag von 213.168.80.220 (Diskussion) 15:54, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Weiterleitung irreführend
Diskussion:Frank Salewski

message: Es steht nicht da, mit WEM er verheiratet ist <gemäß WP:BIO entfernt> - ohne Text - ... 
:Nicht nötig, wenn nicht selbst bedeutsam.--Roland Kutzki (Diskussion) 20:29, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Es geht nicht um unsere „Gebots- und Verbots- Texten“, sondern um Gesetze und geltende Gerichtsurteile. Wenn Sie sich nicht an Gesetze halten wollen, ist das Ihr Problem; wir halten uns daran. —‏הגות‎414 12:07, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Allgemeines
Diskussion:Jugoslawisches Lexikographisches Institut

message: Das ist ein ähnlicher Fall wie Tvornica Automobila Sarajevo, das auch erst auf Volkswagen Sarajevo verschoben wurde, später wurden dann die Artikel getrennt. Auch wenn jeweils eine gewisse Kontinuität besteht, sind trotzdem getrennte Artikel sinnvoll, schon allein wegen der Kategoriesystematik, aber auch, weil der jeweils historische Gegenstand deutlich relevanter ist als der aktuelle. -- Aspiriniks (Diskussion) 15:58, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Johann Georg Abicht

message: M.E. war Abicht nicht Generalsuperintendent - dieses Amt hat in Danzig damals nicht existiert. Er war auch nicht Senior des geistlichen Ministeriums, sondern Rektor des Akademischen Gymnasiums und Pfarrer der Dreifaltigkeitskirche. (nicht signierter Beitrag von 2003:51:4B48:7301:9C1B:321C:2B9D:5AD0 (Diskussion | Beiträge) 16:12, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Tätigkeit in Danzig 

message: Der im folgenden fett markierte Relativsatz im ersten Satz des Abschnitts Leben scheint mir verunglückt - ich kann nicht erkennen, was da tatsächlich gemeint ist:
Johann Georg wurde am 21. März 1672 als Sohn des Weißgerbers und Lederwarenhändlers Johann Michael Abicht und seiner Frau Margaretha Magdalena, die Tochter des Simon Abicht und seiner ersten Frau Regina die Tochter des Pfarrers in Mellingen Georg Seiler, in Königsee geboren.
--Martin schulte (Diskussion) 09:46, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich auch nicht. Deshalb lösche ich das jetzt. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:21, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Verunglückter Relativsatz im ersten Satz des Abschnitts Leben?
Diskussion:Eisenbahnunfall von Abenheim

message: Der Endbahnhof in Gundheim ist ca. 4 km Luftlinie entfernt. Gundheim liegt westlich von Abenheim und die Unglücksstelle östlich von Abenheim. Die Unglücksstelle liegt 1,1 km hinter dem ehemaligen Bahnhof Abenheim. Richtig wäre also, die Straße kreuzte die Bahnstrecke 1 km hinter dem Bahnhof Abenheim in östlicher Richtung.  ----Grauth (Diskussion) 18:51, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Entfernung zum Endbahnfof 

message: Der Artikel nennt 25 Opfer, eine private Website  mit Quellangaben 26 und die vom Stadtarchiv Worms erstellte Seite  22. Muss geprüft werden. --jergen ? 16:34, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: wollte ich auch anmerken, deswegen QS--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:28, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Opferzahl 

message: Übertrag aus allgemeiner QS:
Die Anzahl der Toten ist im Artikel mit 25 angegeben, Inschrift Stein und auch Artikel sprechen von26. Bitte prüfen, was richtig ist bzw. im Artikel angegeben warum es unterschiedliche aussagen gibt. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:33, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Friedrich Georg Riedesel zu Eisenbach

message: Wenn Hermann Riedesel zu Eisenbach (1682–1751), wie in seinem Artikel steht, am 26. Januar 1751 verschied, dann kann er schwerlich, wie hier behauptet wird, am 3. Juni 1751, mehr als vier Monate nach seinem Tod, noch ein Testament aufgesetzt haben. Werde das Testamentsdatum daher erst einmal entfernen. --Cosal (Diskussion) 16:49, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ungereimtheit
Diskussion:Horst-Wilhelm Jung

message: Der Artikel verstößt in der gegenwärtigen Form m.E gegen Wikipedia:Neutralität. H.-W. Jung hat im Laufe seines Schaffens zahlreiche Werke zum Themenkreis historisch-politisches Lernen/Didaktik veröffentlicht, davon lediglich zwei im Pahl-Rugenstein-Verlag. Daraus einen "marxistischen und DDR-freundlichen Standpunkt" zu konstruieren, ist schon sehr gewagt. Auch die Zuordnung zur Kategorie "Marxistischer Historiker" (Kriterien: Diese Kategorie enthält Historiker, die sich selbst als Marxisten verstanden haben bzw. verstehen.) lässt sich unter Würdigung des Gesamtwerkes nicht rechtfertigen.
Ich verzichte darauf den Neutralitätsbaustein für den Artikel zu setzen, sondern werde ihn in den nächsten Tagen gleich selbst entsprechend überarbeiten.
--Patrizier (Diskussion) 17:39, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Hermann de Werve

message: Welches Westerende ist gemeint? Bitte präziser verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 17:43, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe es ermittelt und verlinkt. Es ergibt sich aus den Angaben auf dieser Website.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:25, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Westerende???
Diskussion:Malergrab

message: Werke des Artaunon-Verlags schmeiße ich regelmäßig aus den Literaturlisten heraus, so auch heute wieder hier, eingefügt von der neuesten Virus11 – Sperrumgehungs-Sockenpuppe Löwenclau. Grund: Ebenfalls zu berücksichtigen ist, inwieweit diese Quellen in den akademischen Diskurs, etwa in akademischen Fachzeitschriften des betreffenden Themengebiets, einbezogen werden und welches Gewicht ihnen darin beigemessen wird. Im Selbstverlag erschienene Publikationen, beispielsweise BoD, VDM o. Ä., sind keine geeigneten Quellen, falls sie nicht zuvor als Dissertations- oder Habilitationsschriften angenommen worden sind. – Das trifft auf den Artaunon-Verlag voll und ganz zu. Sämtliche Bücher stammen vom gleichen Autor. Im wissenschaftlichen Diskurs werden die Schriften nicht wahrgenommen. Auch der Bericht des Finders ist als unwissenschaftliche Primärquelle kaum von Interesse, da es ja wissenschaftliche Auswertungen gibt. --Lumpeseggl (Diskussion) 17:57, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Artaunon-Verlag 

message: Benutzer:Wheeke kann offensichtlich nicht zwischen einem Fundplatz und einem geschlossenen Fund unterscheiden. Gegenstand dieses Lemmas ist ein geschlossener Fund, der sich heute im Archäologischen Museum Frankfurt befindet. Vor Ort sieht man höchstens noch eine Auffahrt zur Bundesstraße. Überdies sind die Koordinaten des Fundortes ohnehin im Artikeltext angegeben. Sie gehören aber deshalb nicht in den Kopf und der Artikel wird bitte auch nicht fälschlich als Archäologischer Fundplatz kategorisiert. --Lumpeseggl (Diskussion) 18:17, 15. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wo bitte steht das?--Wheeke (Diskussion) 18:24, 15. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Mit Belegen im Artikel. --Lumpeseggl (Diskussion) 18:26, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kategorienunsinn
Diskussion:Warendorfer Praxis

message: Hallo zusammen,
hallo Doc.Heitz und Ziko,
schaut doch noch mal drüber! Vielen Dank im voraus! Freue mich auf ein Feedback! --Birgit Kaufhold (Diskussion) 18:05, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Birgit, das sieht doch sehr gut aus! Jemand hat da einen "Bearbeitungsbaustein der Qualitätssicherung" gesetzt, das ist an sich gängig bei vielen neuen Artikeln, wenngleich ich in diesem Fall denke, dass das ein wenig übertrieben ist. Ich habe einige eher kosmetische Änderungen vorgenommen und hoffe, keinen Sinn verfälscht zu haben. In der Wikipedia sind wir eher zurückhaltend mit Kursiv, und Absätze sollten aus mehr als 1-2 Sätzen bestehen. "Vgl." sehe ich in Fußnoten in der Wikipedia selten, darum habe ich es hier entfernt. In der Fußnote zu einem Weblink wäre ein "Abruf am 28. Februar 2014" wünschenswert. Du hast übrigens eine Liste mit der Raute (doppeltes Kreuz) gemacht; da die Liste nicht wirklich eine Reihenfolge darstellt, wären Bullet points vielleicht sinnvoller (die macht man mit dem Asterisk). Inhaltlich: Ich könnte es mir vorstellen, unter Ziele noch etwas genauer die Abgrenzung zum Cochemer Modell zu lesen, denn ich selbst kenne jenes Modell nicht und möchte als Leser deines Artikels nicht unbedingt auch den Artikel zum Cochemer Modell lesen, um selber zu vergleichen. Literaturangaben: Vielleicht könnte man etwas sparsamer sein und kürzere oder ältere Beiträge rauswerfen (es soll wirklich nur eine Auswahl des Wichtigsten sein), aber da kennst du dich natürlich besser aus. Also, ein schöner runder neuer Artikel, herzlichen Glückwunsch! Z. (Diskussion) 19:45, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Oh, ich sehe gerade, es ist inhaltlich doch eine Reihenfolge. Z. (Diskussion) 19:48, 28. Feb. 2014 (CET)

text: Hallo Birgit, deine Idee wäre auf vielen Websites wohl nicht so abwegig, aber die Wikipedia ist mal wieder - anders. :-) Für eine Bilddatei müsste erst einmal geklärt werden, ob es im Sinne freier Inhalte freigegeben werden kann, ob der Urheber dies einwandfrei getan hat usw. (siehe Wikipedia:Bildrechte für einen Einstieg in das Thema). Enzyklopädisch oder zumindest in der Wikipedia wäre ein Titelblatt auch nicht unbedingt gern gesehen. :-) Besten Gruß --Z. (Diskussion) 20:05, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ach, noch eine Kleinigkeit: in einer Fußnote habe ich "wie vor" gesehen. Ich sorge immer dafür, dass die Lit.angaben in einer Fußnote immer komplett sind, weil es ein Wiki ist und man nicht wissen kann, ob an einer anderen Stelle vielleicht etwas in Zukunft weggelöscht wird. Z. (Diskussion) 20:17, 1. Mär. 2014 (CET)

text: Meiner Meinung nach sieht es doch ganz gut aus? Z. (Diskussion) 19:42, 3. Mär. 2014 (CET)
Diskussion:Ozeanbrücke

message: Das klingt irgendwie komisch. Begegnen kann man sich ja überall, "Ausweichen" klingt aber auch doof, wenn gerade erst die Ausweichbucht erwähnt wurde. Kommt jemand auf eine flottere Formulierung? --Xocolatl (Diskussion) 18:36, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ausweichbuchten-Formulierungsfrage 

message: Darf die Kreiszeitung.de mein Foto der Ozeanbrücke, unter der Lizenz Creative Commons „Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen“ verfügbar, veröffentlichen und mit ihrem Copyright „© Mediengruppe Kreiszeitung“ versehen? Wohl kaum.
Muss man sich das gefallen lassen oder was kann man machen? (nicht signierter Beitrag von Billboa (Diskussion | Beiträge) 17:18, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Urheberrecht am eigenen Foto File:Ozeanbrücke.JPG
Diskussion:Schade um das schöne Geld

message: Ich weiß zwar nicht, ob auch irgendwelche Aufnahmen oder Szenen in Nordfriesland gedreht wurden, aber die meisten Außenaufnahmen sind in Ostfriesland gedreht worden. Ich kenne die Orte, weil ich persönlich schon oft da war:
*Das Häuschen der Blinkers liegt in Dornum an der Straße nach Westeraccum, den gezeigten Elektroladen gibt es wirklich
*Die Kantine, in der Mirabel, Gloria und Menno Düül essen, ist der echte Fischimbiss in Accumersiel; das Büro von Klaas Jonkers befindet sich genau darüber; die Umgebung der Fischfabrik und das Gebäude, auf deren Treppe Jonkers und die Blinkers ihre Verhandlungen führen, steht direkt daneben
*Mennos Schwimmbad, die Strandkorbvermietung und der Surfbrettverleih (Verhandlung Menno/Bruno/Gloria) ist das/am Freibad von Harlesiel
*Die Interviewszene mit Armin Rohde ist an der gleichen Stelle "am Strand" von Harlesiel mit umgekehrter Blickrichtung; von dem Schild an der Treppe "Achtung Rutschgefahr" habe ich ein Foto, als die ganze Treppe in einer Sturmflut versunken war
*Der Streit von Menno mit Klaas spielt im Freibad von Harlesiel, wie das echte Schild zeigt (dort habe ich schwimmen gelernt als es noch nicht beheizt und gefiltert war)
*Mirabels Bank ist vermutlich die Sparkasse Carolinensiel
*Alle Busszenen spielen in/mit echten Bussen von Janssen-Reisen aus Esens, an deren echten Haltestellen oder auf deren Linien
*Der Oberkreisdirektor hat seine Panne an der ICI-Pier auf dem Deich bei Hooksiel
*und die Schlußszene spielt am Ortsausgang von Westerbur
Alle Außendrehorte außer Hooksiel, Harlesiel und eventuell das Krankenhaus (kenn ich nicht) liegen in unmittelbarer Nähe von Esens/Dornum, zum Teil nur wenige hundert Meter voneinander entfernt. Bilder aus Greetsiel konnte ich nicht entdecken. Ich kann mich auch nicht erinnern, daß der Name irgendwo in dem Film auftaucht, erst recht nicht daß dort einer der Protagonisten wohnt oder arbeitet. An realen Ortsnamen kommen eigentlich nur Harlesiel, Schiffe aus Accumersiel, Biarritz, Bremen, Gesundheitsamt Jever und Buslinien mit Aurich, Wilhelmshaven, Ihlow und Emden vor.
Ich ändere das einmal im Text des Artikels.
Übrigens: Heike Makatsch spielte bereits 1998 in "Das gelbe vom Ei" von Lars Becker eine Floris Blinker, ein typischer Lars-Becker-Gag, nicht nur wegen des botanischen Bezugs Floris/Mirabel. In diesem Film mit einer ähnlichen Thematik waren ebenfalls Armin Rohde, Catrin Striebeck, Nicholas Bodeux und Gustav-Peter Wöhler zu sehen.
--46.115.84.216 19:00, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Nicht Nordfriesland und Greetsiel
Diskussion:Cross Cult

message: Ist "Cross Cult" wirklich ein Imprint? Meiner Meinung nach wäre Tochtergesellschaft der passendere Ausdruck, da "Amigo Grafik" ja kein Verlag sondern ein Dienstleister für andere Verlage ist. Somit ist die Trennung der beiden Bereichen eine funktionale, keine rein dem Marketing geschuldete.--Susumu (Diskussion) 19:22, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Imprint? 

message: * Interview zum 3-jährigen Bestehen des Manga-Labels. --Don-kun •  Diskussion 23:23, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellensammlung
Diskussion:Casel

message: Casel ist die Hauptrolle in der Serie:Casel. Sie Serie läuft auf Kabeleins und kommt jeden Freitag um 20:15Uhr.Casel ist Buch-Autor und Hilft dem NCIS bei Mord-Fällen. (nicht signierter Beitrag von 188.109.248.168 (Diskussion) 20:03, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: siehe: Castle (Fernsehserie) -- burts ∞ 11:52, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  
Casel
 Castle
Diskussion:Europäische Geisteswissenschaftliche Universität

message: Ich kann mich dem vorigen Diskussionsbeitrag nur anschließen. Die russische Bezeichnung bedeutet dem Sinn nach "humanistisch". Die englische lautet "Humanities", und das sind nun einmal die Geisteswissenschaften. Demnach wären als deutsche Bezeichnung Europäische Humanistische Universität oder Europäische Geisteswissenschaftliche Universität denkbar. (nicht signierter Beitrag von Chicago260 (Diskussion | Beiträge) 10:25, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Humanitär / Humanistisch
Diskussion:Burg Castrisch

message: Im Jahre 1137 März/ 1139 Januar (BUB I 297,298) wird beim Verkauf an Fürstbischof Konrad und der Kirche Chur der engadiner Besitzungen durch die Grafen Ulrich und Adalbert  von Gamertingen "Lutefridus de Belmonte" als Zeuge genannt, und zwar zweimal  vor Hugo et Heinricus de Castrisis. Derselbe Liutfridus wird im Mai 1141 "de Castrisis" genannt (BUB I, Nr 316). Im 14. Jahrhundert erscheint die Burg von Castrisch in einer Urkunde [immernoch] als Besitz der Herren von Belmont. Adelheid von Montalt geb. von Belmont urkundete 1371: "der geben ist uff der vesti ze Caestris". Die frÿen von Cästrisch sind also identisch mit den frÿen von Belmont. Die Familien vom Hochadel scheinen keine Familiennamen gehabt, oder erwähnt zu haben. Sie nannten sich nach der Burg auf der sie gerade sassen. So die Montalt / Löwenberg; die Sagogn, Wildenberg, Frauenberg, Greifenstain, usw.(siehe J. Muraro :die Herren von Belmont) FdC (nicht signierter Beitrag von 62.203.204.24 (Diskussion) 20:21, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Edelfrÿe von Cästrisch
Diskussion:Christopher Krieg

message: Laut  und  heißt er  	Christopher L. Krieg. Er hat also scheinbar noch einen zweiten Namen. Wäre schön, wenn dies jemand recherchieren könnte, ich würde mich nicht auf die Quelle(n) verlassen. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 20:25, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  ganzer Name? 
Diskussion:Gau Südhannover-Braunschweig

message: Der Artikel befasst sich ausschließlich mit der NSDAP-Organisationseinheit. Der gleichnamige Reichstagswahlkreis wird nur am Rande erwähnt. Daher plädiere ich für das Lemma „Gau Südhannover-Braunschweig“. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:35, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Vorschlag zum Lemma
Diskussion:Korruption in Rumänien

message: Ich halte diese These für übertrieben. Auch nach langem Nachdenken kommen ich nur auf knapp über zehn Wörter, und nur wenn man artverwandte Begriffe mitzählt, wie Geschenk (dar, cadou) oder Aufmerksamkeit (atenție) oder Trinkgeld (sind im Artikel bereits genannt). Gibt es hierfür eine linguistische Quelle? Wohlgemerkt, ich will das Thema nicht kleinreden, aber ich würde mich freuen, wenn hier jemand dazu einen sprachwissenschaftlichen Artikel nennen könnte. Meine eigene Suche war erfolglos, dafür habe ich aber Fachliteratur gefunden, die wiederum auf Wikipedia (!) verweist, z.B. https://books.google.de/books?id=wJgtDwAAQBAJ&pg=PA460&dq=bac%C8%99i%C8%99,+ciubuc,+%C8%99per%C8%9B,+%C8%99pag%C4%83+mit%C4%83&hl=ro&sa=X&ved=2ahUKEwjm0I7TiK_0AhWJR_EDHXTtB14Q6AF6BAgGEAI#v=onepage&q=bac%C8%99i%C8%99%2C%20ciubuc%2C%20%C8%99per%C8%9B%2C%20%C8%99pag%C4%83%20mit%C4%83&f=false --94.217.34.63 19:06, 23. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Diese Frage ist nach wie vor offen. Ich bitte um Aufzählung der 30 Redewendungen. Ansonsten bleibt das wohl eine urbane Legende. --84.57.123.35 11:39, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "Die rumänische Sprache kennt 30 Redewendungen für die Umschreibung von Schmiergeld"
Diskussion:Stephan Zimmermann (Jazzmusiker)

message: Ich finde die Referenz Tom Lord The Jazz Discography (online, abgerufen 28. Februar 2014) spärlich, da weder die URL noch der Inhalt der abgerufenen Webseite nachvollziehbar sind. Ist das eine öffentlich zugängliche URL, auf die Bezug genommen wird? Wenn ja, sollte sie m.E. in der Referenz enthalten sein. Freundlich grüßt BNutzer (Diskussion) 23:03, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Für die Nicht-Abonnenten gibt es einen offenen Bereich, siehe Tom Lord. Freundlichst--Freimut Bahlo (Diskussion) 14:23, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Kategorie Diskussion:Bürgermeister (Tübingen)

message: "nicht alle Bürgermeister waren Kommunalpolitiker" bedeutet? -- Gödeke ☠ 23:37, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Da nicht alle Bürgermeister Kommunalpoltitiker waren, sollte die Kategorie nicht unter den Kommunalpolitikern eingeordnet sein. Die Bürgermeister aus älteren Zeiten - bis Anfang des 19. Jahrhunderts - waren keine Kommunalpolitiker. Sie hatten eigene Berufe und keine richige Vorbereitung auf dieses Amt und übten es meistens nebenher. Bis jetzt gibt es noch wenige Artikel über diese Bürgermeister, aber es gibt welche. Vergleiche: beide Baur, Dörr, Renz. (Genaueres dazu in: Rudolf Seigel: Gericht und Rat in Tübingen. Von den Anfängen bis zur Einführung der Gemeindeverfassung 1818–1822, Stuttgart : Kohlhammer 1960) --Mewa767 (Diskussion) 17:06, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Völlig falsch! Die Mehrheit der Kommunalpolitiker besteht aus nebenberuflich tätigen Politikern - auch im 21. Jahrhundert - incl. Bürgermeister und haben "keine richige Vorbereitung auf dieses Amt und übten es meistens nebenher" aus. -- Gödeke ☠ 18:23, 5. Mär. 2014 (CET)

text: Wenn Du deine Meinung durchsetzen willst, dann versuche dies an geeigneter Stelle, hier in der Kategorie:Bürgermeister (Tübingen) zu vandalieren bringts nicht. -- Gödeke ☠ 23:50, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorie:Kommunalpolitiker (Tübingen)
Diskussion:Horst Schrade

message: Warum ist bis zur Wende der Staat angegeben, in dem er gelebt hat, für die Zeit danach aber die Stadt? Vielleicht hat er vorher und nachher an der selben Adresse gewohnt ... --PatrickBrauns (Diskussion) 23:41, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ist tatsächlich ziemlich verkorkst formuliert. Zum einen gehört der Hinweis, daß er in der DDR gelebt und gearbeitet hat (solange es diese eben gab) nicht erst in den letzten Absatz; nicht jeder kann sich das (heutzutage) aus den Begriffen "Eulenspiegel", "Berliner Zeitung" oder "Distel" gleich erschließen. Außerdem suggeriert "bis zur Wende in der DDR", er habe zur Wendezeit die DDR, wohin auch immer, verlassen; dafür fehlt aber ein Beleg. --109.46.22.110 05:38, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lebens-/Arbeitsort