lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ursula Kissel

message: Der GND-Eintrag kennt keines der hier genannten Bücher, dafür aber andere. Könnte ein Hinweis auf eine zweite Person sein. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:10, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das rührt daher, dass sie unter Pseudonymen schreibt (ob das eine gute Idee war?)...Siehe auch  HIER--Nadi (Diskussion) 12:17, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  GND-Eintrag 

message: Weitere Quellen:
https://www.facebook.com/ursula.kissel
AUSBILDUNG
Universität Koblenz-Landau
Hochschule
Käthe-Kollwitz-Gymnasium, Neustadt/Weinstraße
Instagram (wenig Background infos) 
https://instagram.com/amanda_kissel.juliana_weinberg?igshid=1c0fw9p1q6z7d 
2 alte Kurzgeschichten:
Maxi-und-Bod-Literatur-Wettbewerb ... - Google Books - https://books.google.com/books/about/Maxi_und_Bod_Literatur_Wettbewerb.html?hl=de&id=Kr-O3wM4WgMC
Zehn Stunden Paul und Andere Geschichten Über Freundschaft - Google Books - https://books.google.com/books/about/Zehn_Stunden_Paul_und_Andere_Geschichten.html?hl=de&id=cK69AGzuY8EC
Korrigierter Link: https://books.google.de/books?id=cK69AGzuY8EC&pg=PA75&lpg=PA75&dq=ursula+kissel+%22liebrich%22&source=bl&ots=Zuh8HnueF6&sig=ACfU3U0UQGvr_YYWOTYVJ1I_JtmjvsWx1Q&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjlj9vv3YfsAhUBMewKHcI9CDQQ6AEwAHoECAcQAQ 
daraus kann man auch entnehmen, dass geborene Liebrich. 
::Das ist nicht sicher, Liebrich kann genausogut ein weiteres Pseudonym gewesen sein. Deshalb würde ich das lieber so belassen.--Nadi (Diskussion) 23:38, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen für Bio
Diskussion:Serdar Yüksel

message: "Gesundheitsmanager" als Abschuss ist an der Universität (welche???) nicht zu erlangen. Voyager1500 (Diskussion) 18:38, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Qualifikation 

message: Ständig versuchen verschiedene IPS das Geburtsdatum auf 1983 zu setzen. "Amtlich" ist 1973 (siehe ) und so lange das dort steht, bleibt das auch in der Wikipedia.--Kuebi [✍ · Δ] 22:57, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: P.S.: Auch auf seiner Homepage steht 1973 .--Kuebi [✍ · Δ] 22:58, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:St. Remigius (Wassenach)

message: Die im Fenster dargestellte Szene ist falsch gedeutet und entsprechend falsch verlinkt. Das Bild zeigt Jesus im Haus von Martha und Maria, wie es in Lukas 10,38-42 erzählt wird. Schau es Dir einmal genau an und vergleiche es mit dem Text. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:57, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fenster „Jesus und die Frauen“
Diskussion:Artemisin

message: Die Weiterleitung führt in die Irre, denn Artemisin ist nicht das Selbe wie Artemisinin.--FK1954 (Diskussion) 19:34, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Vergleiche hier. --FK1954 (Diskussion) 19:52, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  unpassender Redirect
Diskussion:Märtha von Schweden

message: Im Abschnitt Heirat und Leben als Kronprizessin der Satz: "Sie übernahm nach ihrem Tod ...". Nach dem Tod kann man nichts mehr übernehmen. Vorschlag: Statt "sie" "Märtha übernahm nach dem Tod der Schwiegermutter ..." schreiben.--158.181.74.180 20:00, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Sie übernahm nach ihrem Tod? 

message: Im Abschnitt Nachkriegszeit und Tod steht: "... vermehrt eine wachsende Zahl ...". Vermehrt und wachsende ist "doppelt gemoppelt".--158.181.72.204 05:14, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  vermehrt eine wachsende Zahl
Diskussion:Marianne Kris

message: Über die Patientin Marilyn Monroe gäbe es noch ein paar mehr Sätze zu sagen. Einstweilen ein Verweis nach :en:Death of Marilyn Monroe und Todesfall Marilyn Monroe --Goesseln (Diskussion) 20:32, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Marilyn Monroe 

message: über die Kinder, die beide Ärzte wurden, lässt sich im Internet etwas finden. --Goesseln (Diskussion) 21:44, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kinder
Diskussion:Fleischhauerstraße (Lübeck)

message: Die dort erwähnte Königspassage heißt nun Lichthof. Dieser wird seit dem 25.06.2020 (Lübecker Nachrichten 23.06.2020) überwiegend durch die Hansestadt Lübeck genutzt.--Ckhl (Diskussion) 20:36, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe die Namensänderung eingebaut. Hättest du aber auch machen können. Sei mutig! --Jossi (Diskussion) 23:23, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  zu Ziffer 2 Verlauf
Diskussion:Asa Akira Is Insatiable

message: Wünschenswert wäre eine Darstellung der Rezeption, und auch, dass eine Handlung angemessen ausführlich angegeben wird und nicht nur die Darsteller beschreibt.--Tesla - 💬 21:07, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, sicher. Das trifft auf zahllose Artikel zu und ist eine Banalität. Hast du erfolglos versucht, die fehlenden Angaben zu recherchieren? --Holmium (d) 21:20, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Da ein Hinweis auf Wikipedia:Belege, jemand, der die strittigen Angaben eingefügt hat, ist in der Pflicht, solche Angaben auch zu belegen, strittige Angaben können eigentlich ohne Argumentation entfernt werden.--Tesla - 💬 21:29, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Auf die üblichen Konventionen brauchst du mich nicht hinzuweisen, sie gelten allgemein. Deinen Eingangstext verstehe ich als allgemeinen Hinweis auf das Wiki-Prinzip, für Millionen Artikel gilt, dass sie wünschenswerterweise verbessert werden sollen. Wie steht es mit konkreter Artikelarbeit deinerseits in diesem Einzelfall hier? --Holmium (d) 21:34, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Meine ganz konkrete Kritik hier ist, dass die Handlung nicht dargestellt wird. Sowas darf man dann hier auf der Disk mindestens anmerken.--Tesla - 💬 21:38, 25. Sep. 2020 (CEST)

text:  Und es sind dann noch relativ wenige Artikel, die einen Film beschreiben aber weder Rezeption noch Handlung darstellen.--Tesla - 💬 21:39, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Du hast offenkundig kein Interesse, diesen Artikel zu verbessern, und verlierst dich deutlich im allgemeinen. --Holmium (d) 21:44, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich selbst kann das nicht leisten - da hast du recht - weil ich keinen Zugang zu diesen Filmen hab und auch nicht haben möchte. Dennoch möchte ich aber, dass genau dieser konkrete Artikel verbessert wird, wie oben aufgezeigt. Wenn du dazu Lust hast, wäre das sehr nett.--Tesla - 💬 21:48, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Dafür, dass du keine Rezeption suchen kannst, kannst du viel schreiben, wie gesagt. --Holmium (d) 21:50, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Eine kurze Recherche lässt mich keine reputablen Quellen für eine Rezeption finden, vielleicht findest du ja welche?--Tesla - 💬 21:55, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zu knapp
Diskussion:The Taste/Staffel 5

message: Hallo , ich habe mich um den Artikel gekümmert und müsste nun alle Kritikpunkte der QS optimiert haben. Siehst du das auch so? Viele Grüße, Canucksplayer (Diskussion) 22:37, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  QS erledigt?
Diskussion:OKBM

message: "In the nuclear engineering industry since 1945"  - das passt nicht ganz zum Gründungsdatum 1. März 1947. --Gunnar (Diskussion) 22:54, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Es wird 1945 gezählt, vgl. aktuelle Publikationen (75 Jahre gefeiert im Jahr 2020), aber was zwischen 1945–1947 passierte ist nicht klar. Die Webseite von 2004 erwähnt auch nur 1947. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:43, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum
Diskussion:Entdifferenzierung

message: Es ist gewiß nicht unproblematisch, die Weiterleitung auf ein biologisches Teilgebiert als Klammerlemma zu fixieren. Die BKL Differenzierung gibt viele andere solcher Teilgebiete an. Bei der Kommentierung der heutigen Bearbeitung in der „Zusammenfassung“ hätte es auch richtig heißen müssen: Die >Links auf diese Seite< (laut Werkzeugliste) passen nicht richtig, außer dem von >Hibernation<. (Korrektur unterstrichen) - Die Weiterleitung von Lemma → Handel wurde „händisch“ umgebogen und nicht per redirect-Datei weitergeleitet auf Soziale Differenzierung. --Anaxo (Diskussion) 23:12, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Frauen/Relevanzprüfung

message: Den umseitigen Text habe ich übernommen von der Seite „Frauen in Rot“ und dann ausgebaut; er richtet sich jetzt nicht mehr nur an Frauen. Ich möchte ihn insbesondere auf den Diskussionsseiten von Frauen-Listen unterbringen, siehe die neue :Kategorie:Liste (Frauenlisten); auf einigen werden relativ willkürlich Personeneinträge gesammelt. Präzisierungen des Textes sind willkommen… Gruß --Chiananda (Diskussion) 00:15, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Absichtserklärung
Diskussion:Naturschutzgebiet Wallmoor

message: "Der aktuelle Gebietszustand wird als unbefriedigend angesehen"
Das mag ja so sein, und möglicherweise auch mit gutem Grund -- und dennoch brauchen wir in einer Enzyklopädie für so eine Wertung eine Quelle. Wer sieht das als unbefriedigend an, und wo können wir das nachlesen? --91.34.47.8 00:16, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "unbefriedigend"
Diskussion:Liste der Mittelgebirge in Deutschland

message: Der aufgeführte Mainhardter Wald ist kein eigenständiges Mittelgebirge. Er ist ein Teil der nicht sonderlich bekannten, aber insgesamt flächenmäßig deutlich größeren Schwäbisch-Fränkischen Waldberge (naturräumliche Haupteinheit 108), deren höchster Gipfel weiterhin die Hohe Brach bleibt. -- Grauhederl (Diskussion) 01:05, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Mainhardter Wald 

message: Warum nur eine Auswahl? Kann man nicht einfach alle Mittelgebirge Deutschlands aufzählen? Welche fehlen denn noch? Dürften doch nicht so viele sein. --Jobu0101 (Diskussion) 08:18, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Okay, vielleicht vertue ich mich und es gibt doch noch einige mehr. Siehe :Kategorie:Mittelgebirge, scheint fast alles Deutsch zu sein. --Jobu0101 (Diskussion) 08:21, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Auswahl 

message: Müsste nicht das Nordpfälzer Bergland dabei sein, da es die Kriterien (nach meiner Kenntnis) alle erfüllt? --2003:D1:EF3C:A100:9C2F:4CB3:6B51:F70A 17:08, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Nordpfälzer Bergland 

message: In der Liste fehlt das Elbsandsteingebirge, das Lausitzer Bergland, das Elstergebirge im Vogtland sowie der Teutoburger Wald. Da sind doch gleichfalls deutsche Mittelgebirge. Eventuell auch als übergreifende Mittelgebirgslandschaft das Weserbergland. --185.202.151.120 09:44, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Es fehlen auf den ersten Blick betrachtet einige Mittelgebirge
Diskussion:NNUE

message: Nachdem dieser Abschnitt wieder entfernt worden ist, gibt es keine Grundlage mehr für den Verweis auf dieses unheimliche Fabelwesen. Somit gehört auch das Bild entfernt. ※Lantus 07:31, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Sorry, aber das wirkt mir wie TF. Wo könnte man diese Theorie nachlesen? ※Lantus 20:10, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  NNUE wurde zwar im April 2018 (in Japan) veröffentlicht, jedoch vor August 2020 „im Westen“ kaum wahrgenommen. Dies ändert sich nun seit einigen Wochen radikal. Allerdings gibt es noch keine Lehrbücher oder ausführliche Artikel zu NNUE, in denen man alles nachlesen kann. Abgesehen von Yu Nasus Originalartikel ist die Quellenlage momentan noch recht dürftig. Das verbessert sich aber wöchentlich, wie ich laufend verfolge. Warte einfach noch ein bisschen. Gruß von --OS (Diskussion) 05:56, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  *Du* solltest warten, bevor Du hier mit nicht nachprüfbaren Informationen Fakten schaffst! ※Lantus 08:32, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Illustration
Diskussion:Cohors I Chalcidenorum

message: === Militärdiplome ===
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* WE   = Werner Eck
MD           	EDCS   	JS     	WE 	Provinz	Notiz
ZPE-152-244  	127    	       	127	Africa 	I Chalc(idenorum)
RMD-05, 00373	128/129	127/129	   	Africa 	I Chalc(idenorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 06:03, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* WE   = Werner Eck
MD           	EDCS   	JS     	WE 	Provinz	Notiz
ZPE-152-244  	127    	       	127	Africa 	I Chalc(idenorum)
RMD-05, 00373	128/129	127/129	   	Africa 	I Chalc(idenorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 06:03, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Militärdiplome
Diskussion:Liste der Stadtoberhäupter von Stuttgart

message: Ein gewisser Jürgen Hahn (* 1914) soll 1964 "I. Bgm." in Stuttgart gewesen sein. Kann das sein, und ist ein "Erster Bürgermeister" (in Stuttgart) kein "Oberbürgermeister"? --Georg Hügler (Diskussion) 10:14, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Stuttgart hat einen von den Bürgern gewählten Oberbürgermeister. Und sieben vom Gemeinderat ernannte Bürgermeister (Beigeordnete). Einer von den sieben ist Erster Bürgermeister, dieser ist Stellvertreter vom Oberbürgermeister. --Mainpage (Diskussion) 13:24, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke. Nun ist (fast) alles klar. --Georg Hügler (Diskussion) 13:37, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Erster Bürgermeister
Diskussion:Ghetto Izbica

message: Der Link zeigt auf ein sonstiges chines. Video bei baidu.--88.70.170.142 08:17, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt, kein Film-Link mehr vorhanden. --Treck08 (Diskussion) 17:00, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Film-Link beschädigt
Diskussion:Unabhängigkeitsreferendum in Armenien 1991

message: @Agentakt: Laut Einleitung wurde Armenien am 23. August 1990 . Weiter unten im Text heißt es:  Falls beides so nicht falsch ist, bedarf es zumindest einer zusätzlichen/weiterführenden Erklärung. Hat das was mit der inneren bzw. äußeren Souveränität von Armenien zu tun? Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 08:35, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Unabhängigkeitsdatum
Diskussion:Christine Strobl (Medienmanagerin)

message: An der Programmreform von Strobl gibt es manigfache Kritik. Ich habe folgenden Abschnitt erarbeitet und bitte - nach der Diskussion hier - ggf. einzufügen. ,  Grüße --Weimer Schrader (Diskussion) 11:16, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Abschnitt Kritik

message: Der Artikel von Hanefeld ist als Beleg für Kritik an Frau Strobl nicht geeignet. Es handelt sich hier vielmehr um eine (im Vorfeld des Bundestagswahlkampfes 2021) sachlich nicht begründete Kritik an der Kritik einer politischen Partei. Hanfeld behauptet u. a. polemisch eine "misogyne Politunterstellung". Der zitierte Text ist in Gänze hier zu lesen: https://gruene.berlin/nachrichten-lag-medien/die-sendezeit-ist-ein-bekenntnis-zur-relevanz --2003:CA:E70C:CC00:4DB6:CF2A:728A:C1E6 00:13, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fußnoten 14 und 15, Artikel von Michael Hanefeld in der FAZ und Cleudia Tieschky in der Süddeutschen
Diskussion:Na Chlumu

message: Hallo, 
so wie ich das sehe müsste das Lemma verschoben werden nach Na Chlumu.
--Yazee (Diskussion) 11:22, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Schon beantragt. --84.177.155.156 11:31, 26. Sep. 2020 (CEST)

text: Siehe hier mit meinen Anmerkungen. -jkb-  11:49, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Asyl- und Werkhaus der Stadt Wien

message: "Aus den Tagesnotizen der Israelistischen Glaubengemeinschaft Wien: Am 11. Dezember 1939 teilte man Dr. Löwenherz (dem Vorsitzenden des Wiener jüdischen Rates – die Verf.) mit, daß das Obdachlosenheim in der Gänsbachergasse, wo die auf den letzten Transport nach Polen wartenden Personen (d.h. der letzte Rest der Wiener Juden – die Verf.) untergebracht sind, bis zum 15. Januar geräumt wird." (Mária Ember: Schleuderkurve. Berlin 1988, S.150f.)
--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 11:58, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Im Nationalsozialismus
Diskussion:Bürgenstock-Bahn

message: Wie auf der Landeskarte (map.geo.admin.ch) zu erkennen ist, liegt die Bahn komplett im Kanton NW - offenbar durch Abschneiden einer Landecke des Kantons LU. Geht man in der "Zeitreise" zu den Jahren 1930 und 1931 zurück, war das offenbar erst seit jenen Jahren. Wurde die Fläche ersatzlos von LU an NW übertragen - oder fand irgendwo ein Landabtausch statt? --ProloSozz (Diskussion) 12:36, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bahntrasse (erst) seit 1930 komplett im Kanton NW
Diskussion:Christa Thomas

message: Der "Rheinische Merkur" wurde erst nach dem 2. WK gegründet. Das passt nicht zu der Angabe, sie habe mit 18 für ihn geschrieben. 46.114.139.210 12:46, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Stimmt, danke. Ich muss das noch mal in der Quelle überprüfen, hab sie aber grade nicht im Haus. Hab's erst mal auskommentiert. --elya (Diskussion) 14:07, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Rheinischer Merkur
Diskussion:Pierre-André Page

message: Er fordert die Wiederzulassung von Imidacloprid, welches etwa im Zuckerrübenanbau eingesetzt wurde: https://www.bernerzeitung.ch/bauern-sollen-verbotenes-pestizid-wieder-einsetzen-duerfen-983469097332 --Fonero (Diskussion) 12:57, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Einsatz für umweltschädliche Pestizide
Diskussion:Public Eye

message: Zum einbauen: https://theworldnews.net/ch-news/wegen-recherche-uber-olkonzern-indischer-milliardar-zerrt-public-eye-in-bern-vor-gericht
Siehe auch: https://www.publiceye.ch/de/themen/rohstoffhandel/vitol-kasachstan --Fonero (Diskussion) 13:22, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Vitol
Diskussion:Ostslowakischer Bauernaufstand

message: diese erstreckten sich oftmals im ohne Federlesens, geschweige Aufklärung vorgenommenen Verbrennen der Kleidung bishin zum Niederbrennen der Wohnstätten unter Verdacht geratener Infektionsträger. Welche konkreten "Maßnahmen" ergriff man denn hier?--Wheeke (Diskussion) 14:04, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  " Hygienemaßnahmen"
Diskussion:Ichbinkeinvirus.org

message: ich bin kein Experte, aber hatte die explizite Verwendung der Formulierung „asiatisch gelesen“ anstatt „asiatischer Herkunft“  in mehreren Einzelnachweisen im Artikel, sowie diversen weiteren Quellen  so verstanden, dass diese Bezeichnung eben klarstellen soll, dass Menschen als „asiatisch“ wahrgenommen werden, obwohl ihre Herkunft z.B. Deutschland oder Europa ist... --Johannnes89 (Diskussion) 15:38, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das hilft dem Leser nicht. Es geht nicht um Asiaten deutscher Herkunft, es geht um Aussehen, wie im Text auch steht, und dieses Aussehen ist nicht mit europäischer Herkunft verbunden, sondern mit asiatischer Herkunft - der Leser rätselt ansonsten hilflos, was soll gemeint sein? Schlüsselwort in dem Satz ist Aussehen, steht auch drin, alles mehrdeutige wie 'gelesen' bitte vermeiden. Das ist auch in dem watson-Artikel rätselhaft bis unverständlich. --Holmium (d) 15:58, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich kenne die Formulierung überhaupt nicht und hatte deswegen zunächst an einen Fehler bei der Übersetzung Französisch→Deutsch bei Google-Übersetzer gedacht (spreche kein franz.), den die Quellen womöglich einfach so übernahmen ohne groß darüber nachzudenken. --Patchall (Diskussion) 18:53, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die Formulierung ist ein sozialwissenschaftlicher Fachbegriff. Verständlicher, aber auch nicht leicht verständlich - und nicht leicht erfassbar für unsere Leser - ist eine ähnliche Formulierung in einer Quelle, die von Personen mit asiatischer Zuschreibung spricht. --Holmium (d) 20:23, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Asiatisch gelesen
Diskussion:Claret

message: Ich habe in England noch nie erlebt, dass Hypocras (ohnehin ein äußerst spezielles Getränk) als claret bezeichnet wird. Claret ist im Britischen Englisch eine gehobene Bezeichnung für Rotwein. Maikel (Diskussion) 15:50, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Hypocras?
Diskussion:Johann Nikolaus Becker

message: „Becker starb an den Folgen eines Hufschlags bei einem Ritt durch den Soonwald“
 Was bitte ist ein Hufschlag? In der Wikipedia selber findet sich das nur entweder als Abbild der Beinstellung des Pferdes oder als das Geräusch vom Reiten. Oder war etwa ein Schlag oder ein Tritt von einem Huf gemeint?
Dä Chronist (Diskussion) 17:20, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Hufschlag
Diskussion:Sumuru – Planet der Frauen

message: Mir ist aufgefallen, dass User/innen mit einer Sucheingabe "Planet der Frauen" m.o.w. direkt auf diesen Artikel stoßen, nicht jedoch auf den gleichlautenden SF-Roman von Joanna Russ (1979). Scheint mir so ein wenig "asymmetrisch" und begrenzt informativ, nicht zuletzt, da Roodts Film gemischte Kritiken bekommen, Russ für die dem Roman zugrundeliegende Kurzgeschichte allerdings seinerzeit den Nebula Award erhalten hatte.
Hat eine/e Ideen zur Klärung - für eine Begriffsklärung ist diese Namensgleichheit ja ein bisschen wenig, oder? --Physiosoziologicus (Diskussion) 17:22, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Dopplung des Titels mit Russ' SF-Roman 

message: Heißt der Stern Planet Antares oder Antaris? --2A02:810D:8B40:CB4:743B:8DC0:C838:CC6E 14:35, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Antaris
Diskussion:Sommerwind

message: Tut die Auflistung der Versionen des Liedes in einer BKL not? Ich meine ja, das gehört in einen Artikel  Sommerwind (Grethe-Ingmann-Lied), wo die Coverversionen und fremdsprachigen Adaptionen zu behandeln wären. In dieser Form habe ich das noch in keiner BKL gesehen. --Krächz (Diskussion) 17:52, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Stören solch berühmte Interpretationen in einer BKS, solange es den Artikel noch nicht gibt? Immerhin könnte jede einzelne davon einen eigenen Artikel bekommen. Und da ich die Informationen schon mal herausgearbeitet habe, wäre Löschen Informationsvernichtung gegenüber unseren Lesern. z.B. hat die Sinatra-Version anderswo einen eigenen Artikel. Oder kennst du eine Wiki-Vorschrift, derzufolge es mir verboten ist, die gewonnenen Erkenntnisse in dieser Form für unsere Leser aufzubereiten? VG --Jbergner (Diskussion) 18:03, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, im Prinzip ist hier erstmal nichts verboten, ich weiß nicht, was die Frage soll. Wenn du dich im Bestand der Songartikel anschaust, wirst du feststellen, dass Einzelartikel zu Cover-Versionen in de-Wiki absolut unüblich sind. Wir haben Artikel zu Liedern, in denen die einzelnen Interpretationen besprochen werden - je nach Bedeutung bzw. zur Verfügung stehendem Material - mehr oder weniger ausführlich. Und von BKLs ist bekannt, dass sie mit einem knappen Halbsatz auf unterschiedliche Artikel verweisen, die das gleiche Lemma beanspruchen könnten. Insofern packst du im Moment mehrzeilig Informationen in eine BKL, die alle in einen Artikel sollten. Das ist ungewöhnlich und deshalb frage ich nach. --Krächz (Diskussion) 22:10, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Versionen