Diskussion:Hitzeindex

message: Der Humidex http://en.wikipedia.org/wiki/Humidex ist doch etwas anderes als der Hitzeindex http://en.wikipedia.org/wiki/Heat_index -- oder etwa nicht? Hier sollte jemand, der mehr von der Materie versteht, genauer unterscheiden, denn wenn ich die englischen Wikipedia-Artikel richtig lese, basieren Humidex und HI auf verschiedenen Werten. 
:Die Formel mit den vielen Konstanten beschreibt den US-amerikanischen heat index (HI), die Formel mit dem Dampfdruck dagegen den kanadischen Humidex. Beide Werte unterscheiden sich für gleiche Temperatur und Feuchte. Der Artikel vermischt die beiden Begriffe, wobei mir nicht bekannt ist, ob der deutsche Ausdruck Hitzeindex wirklich nur für den heat index steht oder auch für andere Größen gebraucht werden kann.
:Eine Aufteilung des Artikels in Hitzeindex einerseits und Humidex andererseits wäre notwendig, mindestens aber die deutliche Trennung beider Begriffe (und Formeln) innerhalb eines gemeinsamen Artikels. 
::Seh ich genauso. Auch die Verlinkung aus dem englischen Artikel ist entsprechend irreführend. --Sagehorn (Diskussion) 19:07, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Humidex als WP:Weiterleitungsziel in die Einleitung aufgenommen und ins Verhältnis zum Hitzeindex gesetzt; bleibt ausbaufähig. --WinfriedSchneider (Diskussion) 20:01, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Hitzeindex ungleich Humidex 

message: der Link * Programm zur Berechnung des Hitzeindex weist error 404 aus. Bitte prüfen.--BKSlink 11:25, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: 1. und 2. Link --> error 404. 3. Link geht. --Georg3115 14:45, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Weiteren defekten Weblink  ersetzt. --WinfriedSchneider (Diskussion) 20:01, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Weblinks Überarbeiten 

message: Unter Geschichte steht:
:"Der höchste je aufgezeichnete Hitzeindex wurde am 8. Juli 2003 in Zahran, Saudi-Arabien ermittelt. Er betrug 78 Grad Celsius, was die Annahme, dass auf der Erde der höchstmögliche Hitzeindex 71 Grad wäre, widerlegte."
Unter Eigenschaften wird dann aber erklärt:
:"weshalb man grob veranschlagen kann, dass eine Temperatur von 50 °C zusammen mit einer Luftfeuchte von 90 % in der Atmosphäre nicht realisiert werden. Der hierdurch weltweit höchstmögliche Hitzeindex beträgt daher rund 70 °C."
ein wenig inkosistent... und was stimmt denn nun? Von welchem Himmel fallen diese 70 bzw. 71°C? --79.222.43.44 13:53, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Offenbar hatte die Realität die ursprüngliche Theorie widerlegt. Artikel entsprechend umgemodelt. --WinfriedSchneider (Diskussion) 20:01, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Fragt sich welche "Realität", genauer welche ursprünglichen Phantasien und Visionen da widerlegt wurde. Bei einer Lufttemperatur von 42°C kann physikalisch auch eine Taupunktemperatur über 35°C (mit entsprechender Luftfeuchtigkeit) erreicht werden und in diesen Werten auch überschritten werden - das ist (physikalisch) nichts besonderes und lässt sich praktisch auch in jeder (einfachen) Klimakammer, z.B. für Prüfzwecken bilden. Warum sollte diese Kombination von Lufttemperatur/Feuchte nicht auch in der Atmosphäre möglich sein? Diese Info fehlt. Da wurde wohl eher eine frühere und viel zu wichtig genommene Spekulation ins Blaue und ohne Grundlage "widerlegt" - was auch immer solche eine Widerlegung dann zeigen soll. Quelle dazu nachgetragen um das zumindest ein wenig nachvollziehbar zu halten.--wdwd (Diskussion) 07:37, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Höchstmöglicher Hitzeindex 

message: "Die Zahlenwertgleichung in Grad Celsius bzw. Grad Fahrenheit hat eine Genauigkeit von ±0,7 °C bzw. ±1,3 °F."
Ohne den Bezug, von dem diese Abweichungen auftreten, ist diese Aussage wertlos. Falls es diesen Bezug auf einen physikalisch definierten Hitzeindex gibt, sollte er in einem Kapitel ==Definition== stehen. Oder ist es eine missratene Formulierung für den Unterschied zwischen den beiden Zahlenwertgleichungen? --Rainald62 (Diskussion) 18:54, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Genauigkeit