Diskussion:Wiesloch/Archiv

message: Hi,
da ich täglich mit der Bahn nach Wiesloch fahre habe ich in den letzten Tagen 2mal versucht den Bereich über das ÖPNV zu erweitern. Jedesmal wurde dies wieder zurück gesetzt. Eine Verbesserung des Inhaltes scheint nicht erwünscht zu sein.
Gruß Robert 
:Lieber Robert, deine „Verbesserung“ bestand leider nur aus vagem und rechtschreibschwachem Inhalt. Etwas fundierter sollte es dann schon sein. Wie lange man von Wiesloch nach Stuttgart fährt, ist außerdem unerheblich, denn wieviele Fahrzeiten wollen wir hier in den Artikel aufnehmen? Vielleicht auch die Fahrzeiten nach Frankfurt/Main, Karslruhe, Kassel, Bremen, Flensburg, Hamburg und Berlin? Also besser keine. Grüße--Schmelzle 13:04, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bahnhof 

message: Liebe Wieslocher. Wie wäre es mit einem Photo vom Denkmal am Wieslocher Marktplatz und dem Hinweisschild? Gruß, Madden 13:37, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Erste Tankstelle 

message: Die letzte Änderung der Einwohnerzahlen ist sehr unplausibel:
 1871   3.474
 1880 ¹ 5.265
 1890 ¹ 3.796
 1900   6.655
 1901 ¹ 4.322
 1910 ¹ 6.536
Hochstwahrscheinlich beziehen sich sie bisherigen Zahlen auf den jeweiligen Gebietsstand ohne Eingemeindungen und die teilweise neu hinzugefügten auf den heutigen Stand mit Eingemeindungen. Beide Zahlen sind sinnvoll sollten aber wohl nicht in einer Tabelle vermischt werden. Besser zwei Tabellen draus machen. Ich mache die Änderungen zunächst rückgängig. Hier zur Sicherung, die Tabelle im jetzigen Zustand:
{|               	Jahr   	Einwohnerzahlen
1577              	1.360  	
1689              	ca. 900	
1727              	978    	
1777              	1.373  	
1. Dezember 1871  	3.474  	
1. Dezember 1880 ¹	5.265  	
1. Dezember 1890 ¹	3.796  	
1900              	6.655  	
1. Dezember 1901 ¹	4.322  	
1. Dezember 1910 ¹	6.536  	
8. Oktober 1919 ¹ 	6.673  	
16. Juni 1925 ¹   	7.278  	
16. Juni 1933 ¹   	7.637  	
¹ Volkszählungsergebnis
--Mannheimmann 10:59, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Über das Doppelzentrum Wiesloch-Walldorf sollte auch berichtet werden. Leider wurden die Ergänzungen von mir von den Wikipedia-Administratoren gelöscht! 
Doppelzentrum Wiesloch-Walldorf - Eine Städtekooperation der besonderen Art.
Der Landesentwicklungsplan Baden-Württemberg 2002 weist Städte unterschiedlicher Größe und Bedeutung als "Zentren" aus. So gibt es die "Oberzentren" mit überregionaler Bedeutung und entsprechender Ausstattung mit Einrichtungen wie Universitäten, Kliniken und Behörden. Die "Mittelzentren" bedienen mit ihren Einrichtungen einen Mittelbereich und verfügen daher über allgemeinbildende und berufliche Schulen, über Einkaufsmöglichkeiten zur Versorgung des Umlandes. Die "Kleinzentren" bedienen das unmittelbare Umland, aber im Wesentlichen ihre Bürgerinnen und Bürger.
Wiesloch hatte bereits seit vielen Jahren den Status eines "Mittelzentrums", während Walldorf keine zentralörtliche Funktion wahrnahm. Durch die Ausweisung als "Doppelzentrum" Wiesloch- Walldorf wird auch Walldorf der Status eines Mittelzentrums verliehen. Dadurch ergeben sich für Walldorf größere planerische Freiheiten und Möglichkeiten. Für beide Kommunen besteht aber dadurch auch die Chance, die bisherige Zusammenarbeit zu intensivieren und sie auf Gebiete zu erstrecken, die bisher noch kein Thema einer Zusammenarbeit der beiden Städte waren.
Die "Weinstadt Wiesloch" und die "Astorstadt Walldorf" haben jede ihr eigenes Gepräge und ihre Eigenständigkeit. Hieran soll sich auch in Zukunft nichts ändern. Um aber heute als Kommune erfolgreich zu sein, ist die Zusammenarbeit mit anderen dringend erforderlich: Der Zweckverband "Bahnhof Wiesloch/Walldorf" ist ein gutes Beispiel gemeinsamen, erfolgreichen Handelns.
Die Stärkung des Wirtschaftsstandortes Wiesloch/Walldorf innerhalb der Metropolregion ist ein Handlungsfeld, das die beiden Städte als Firmensitze von Weltunternehmen nur gemeinsam vorantreiben können. Auch die Weiterentwicklung des öffentlichen Personennahverkehrs ist eine Aufgabe, die in gegenseitiger Abstimmung erfolgen muss. Andrerseits ist zu prüfen, ob in den Kommunen unterschiedliche Schwerpunkte gesetzt und dadurch Aufgaben gebündelt, bzw. von der einen Kommune für die andere übernommen werden können. Es können auf dem sozialen, wie auch auf dem kulturellen Sektor Netzwerke errichtet werden, die für die Bürgerinnen und Bürgern beider Städte die Angebotsvielfalt steigern.
Ein weites Feld – die sechs gemeinsamen Handlungsfelder:
1. Wirtschaft
2. Siedlung, Landschaft und Verkehr
3. Öffentliche Dienstleistungen
4. Soziale Integration, Vereine und Sport
5. Kultur, Bildung und Tourismus
6. Energie, Umwelt und Landwirtschaft
Sowohl auf strategischer Ebene als auch in der tagtäglichen Arbeit der beiden städtischen
Verwaltungen bieten sich Handlungsfelder an mit Synergieeffekten und Vorteilen für beide
Kommunen.
Stärken und Potenziale
Wiesloch und Walldorf verfügen über Stärken
und Potenziale, die in den vorhandenen Strukturen
begründet sind. Dazu zählen:
• kompetente, innovative und wettbewerbsfähige
Unternehmen in den Bereichen Software,
Maschinenbau und Finanzdienstleistungen
• eine hohe Kommunikations- und Kooperationskultur
der lokalen Akteure mit anderen
Unternehmen und Hochschulen
• eine gewachsene Kulturlandschaft, gut ausgestattete
Einrichtungen für Kultur, Freizeit und
Sport, aktive Vereine und Initiativen mit den
vielfältigsten Angeboten, die dazu beitragen,
alle Wünsche nach Erholung und Entspannung,
nach sportlicher und geselliger Betätigung
zu erfüllen
• die lokalen Netzwerke mit ihren vielfältigen
sozialen Angeboten und Kontakten, die den
Zusammenhalt der Bewohner in Wiesloch und
Walldorf stärken, Identität und Integration
fördern
• differenzierte Mobilitätsangebote und der
Ausbau von Verkehrsinfrastruktur als strategische
Antworten auf den zusätzlichen Autoverkehr
und das Wachstum der beiden Städte
• zukunftsweisende Projekte und Maßnahmen
in der Umweltvorsorge, die die natürlichen
Grundlagen des Lebens und Wirtschaftens
sichern
• zwei moderne Verwaltungen mit einer ausgeprägten
Dialogfähigkeit (nicht signierter Beitrag von 84.172.208.190 (Diskussion | Beiträge) 14:56, 11. Mär. 2006 (CET)
thread_title:  Doppelzentrum Wiesloch-Walldorf 

message: Liebe Wieslocher, auch bei Kolibris habt ihr einen Rekord eingestellt. Eurotrochilus inexpectatus könnte im Text erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 195.14.202.55 (Diskussion | Beiträge) 18:57, 23. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Erster Kolibri 

message: Der Artikel wurde am 06. Dezember 2006 um 17:19:59 von RKBot  automatisch überarbeitet.
Dabei wurde die bisherige Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch die neue Vorlage:Infobox Ort in Deutschland ersetzt. 
Folgende Angaben in der Tabelle konnten dabei nicht automatisch umgesetzt werden oder entsprechen nicht der Vorgabe: 
   
Regionalverband	Rhein-Neckar
Ausländeranteil	15,0 %
  
RKBot (Diskussion | Beiträge) 17:19, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Ort in Deutschland|Infobox Ort in Deutschland]] 

message: Sollte man die nicht auch erwähnen? Und falls: An welcher Stelle - ein Verein ists ja nicht. Vielleicht eine neue Überschrift dafür? --Lakedaimon 18:48, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der ist ja schon bei dem öffentlichen Bücherschrank erwähnt. Wenn es noch mehr erwähnenswertes über die Stiftung gibt, dann wäre m. E. der Vereinsabschnitt am Passendsten, ggf. Überschrift anpassen (bist du sicher, dass hinter der Stiftung kein Verein steht?) Gruß --dealerofsalvation 16:08, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bürgerstiftung Wiesloch 

message: In Wiesloch finden seit 2007 alljährlich die Deutschen Meiterschaften im "Mensch ärgere Dich nicht" statt. Im Jahr 2010 gibt es dort auch zum ersten Mal eine Weltmeisterschaft zu genanntem Spiel. Ich finde, das wäre eine Erwähnung wert --Xasso 21:55, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ja, m. E. OK. Das Spiel hat ja einen Artikel, und deutsche bzw. Weltmeisterschaften darin sind schon eine Besonderheit, die es nicht überall gibt. Gruß --dealerofsalvation 16:08, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Veranstaltungen 

message: In der aktuellen Salier Ausstellung in Speyer steht, dass in Wiesloch 100 to Silber aus dem Boden geholt wurden. Nach heutigem Wert sind das 700 Millionen €. Kein Wunder, dass die Kurpfalz und ihre Vorgänger so reich waren. Weiß jemand mehr darüber? 87.176.22.57 13:57, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das städtische Museum im „Dörndl“ hat einen Schwerpunkt auf Bergbau in Wiesloch. Ein Besuch könnte ganz interessant sein. -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 17:15, 28. Jul. 2011 (CEST)

text: Man müsste das überhaupt erst einmal quantitativ vergleichen mit anderen historischen Silberabbauen (attisches Silber aus Laurion, Rammelsberg, Schwaz, Potosí, …), um überhaupt erst einmal die Relevanz zu sehen. Man beachte auch: 700 Millionen € / 100 a = 7 Millionen €/a; das ist dann schon weniger beeindruckend. Am Ende könnte vielleicht entsprechend Sully Recht behalten: « Labourage et pâturage sont les deux mamelles dont la France est alimentée, les vraies mines et trésors du Pérou. » Zu deutsch: Nicht Schatzgräberei, sondern tüchtige Landwirtschaft hat den Wohlstand gebracht. Visuell beeindruckend ist so ein Haufen glänzendes Metall natürlich immer. -- Silvicola Diskussion Silvicola 10:22, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Silberbergwerk 

message: Der Minnesänger von Wissenlo hieß wahrscheinlich nicht Konrad.http://www.wiesloch.de/pb/,Lde/Home/Freizeit+_+Kultur/Fron_+Marktplatz.htmlKarl Zangemeister: Die Wappen, Helmzierden und Standarten der Grossen Heidelberger Liederhandschrift (Manesse-Codex), S. 18, Görlitz 1892;  http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/Zangemeister1892 Etwas mehr zum  Minnesänger von Wissenlo gibt es im Artikel über Wiesloch im englischen Wikipedia.   Frans Fowler (Diskussion) 12:31, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter: “Konrad von Wizzenlo”: der Minnesänger von Wissenlo 

message: Webfund einer Karte mit der Schlachtaufstellung im August 1695 zwischen "Rauenloch" (Rauenberg?) und Wiesloch.
GLA Karlsruhe Permalink--StromBer (Diskussion) 16:14, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  August 1695 Schlacht? 

message: Teilweise unglücklich formuliert oder interessante Erkenntnisse? Das Wirtschaftswunder lag (nach derzeitger Lesart) an großem Zuzug von Flüchtlingen und Gastarbeitern? Die Steuereinnahmeprobleme wurden offenbar durch eine neue Buchführung gelöst - Zahlenverschönerung?--Wikiseidank (Diskussion) 10:24, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ein Ausdruck wie "Wirtschaftswunder" aus der Propagandaküche der damaligen 
Bundesregierung gehört ohnehin nicht in ein neutrales objektives faktenbasiertes Lexikon. Das kannst Du in einer Broschüre des Gewerbevereins verwenden. Hier gehört das m.E. nicht hinein.--Cabanero42 (Diskussion) 11:27, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Abschnitt "[[Wirtschaftswunder]]"

message: In einer älteren Fassung des Artikels heißt es noch korrekt:
"Seit dem 1. Jahrhundert ist Bergbau auf Blei, Silber und Galmei in Wiesloch nachweisbar."
Später hat ein Bearbeiter daraus gemacht:
"Seit keltischer Zeit ging intensiver Bergbau auf Zink, Eisen und Blei um."
(Übrigens ein Sprachkunstwerk) Eine Quelle dafür, dass bereits "in keltischer Zeit" (was genau soll das überhaupt sein?) Bergbau betrieben wurde, wird nicht genannt. 
Aus meinen Quellen ergibt sich eines solche Behauptung nicht. Wenn da kein Beleg beigebracht wird, werde ich den Satz entsprechend ändern. --Cabanero42 (Diskussion) 11:32, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Bergbaus