Diskussion:Bunkerbrechende Waffe

message: Moin, unter Trivia heißt es: "Der Bericht Sesselbachs ist deshalb sehr authentisch, weil er bereits aus dem Jahr 1912 stammt." Das verstehe ich nicht. Wäre er weniger echt, wenn er 1913 geschrieben worden wäre? --TRG. 22:06, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Sehr authentisch 

message: Im Artikel steht u.a. 
Die Projektile erhielten eine Spitze aus einer speziellen Stahllegierung, ein Großteil der Sprengladung wurde durch Beton ersetzt. Durch diese Verbesserungen konnte der 60-cm-Mörser „Karl“ 2,5 Meter Beton durchschlagen, im Vergleich zu nur einem Meter bei der „Dicken Bertha“. Die Granaten der 80-cm-Kanone „Dora“ konnten sogar sieben Meter Beton durchdringen. 
Beton hat (ähnlich wie Glas) ein sopezifisches Gewicht von etwa 2,4 (kg/l), d.h. er ist 2,4 mal so schwer wie Wasser.  Stahl hat ein spezifisches Gewicht von knapp 8 - darum bezweifle ich das Unterstrichene. 
Der Ausdruck "Betongranate" benennt das zu zerstörende Ziel. Ich nehme den Satz raus; wer einen reputablen Beleg hat kann ihn gerne - mit Beleg - wieder reinstellen. --Neun-x (Diskussion) 10:07, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Beton im Projektil ?? (unbelegt)  

message: Im Artikel steht Die zuerst entwickelte „Tallboy“ erreichte durch ihre aerodynamische Form beim Aufprall Geschwindigkeiten über Mach 1. 
Die Geschwindigkeit erreichte sie auch schon vor dem Aufprall ... und zwar nicht allein "durch ihre aerodynamische Form" (wie der Satz suggeriert), sondern durch vier Faktoren : 
* den cw-Wert  
* die Relation Gewicht zu Stirnfläche (je mehr Gewicht pro Stirnfläche, desto (ceteris paribus) schneller fällt sie) 
* die Stirnfläche wird determiniert durch den Durchmesser der Bombe an ihrer dicksten Stelle. 
* die Abwurfhöhe über Grund.   
--Neun-x (Diskussion) 16:10, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "über Mach 1"  

message: Zitat: 42-cm-Haubitze Dicke Bertha der Firma Krupp, eine der größten Waffen, die zur Zerstörung von Festungs- und Bunkeranlagen konzipiert wurden. 
'Größe' - wie will man das operationalisieren ?   
Vielleicht war gemeint eine der schwersten Waffen.  
Das Foto zeigt Dicke Bertha#Kurze Marine-Kanone 14 („M-Gerät“) - es wog laut Artikel etwa 42,6 Tonnen.   
Das Dicke Bertha#Kurze Marine-Kanone 12 L/16 („Gamma-Gerät“) (150 Tonnen). 
Mein Vorschlag: Foto vom Gamma-Gerät statt vom M-Gerät ; "schwerste"  stzatt "größte". --Neun-x (Diskussion) 21:00, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift  

message: Wieso Haubitze ?   Als Haubitzen werden seit dem 19. Jahrhundert Mehrzweckgeschütze der Artillerie bezeichnet, die sowohl in der oberen als auch in der unteren Winkelgruppe schießen können und sich dadurch von den Feldkanonen und Mörsern klar abgrenzen. Es ist ihnen daher möglich, sowohl sichtbare Ziele im direkten Richten mit Flachfeuer als auch Ziele hinter Deckungen mit indirektem Steilfeuer zu bekämpfen – was allerdings auf größere Entfernungen auch mit Feldkanonen möglich ist. 
Beide Varianten der Dicken Bertha waren afaik Mörser.  Pro ? Contra ? --Neun-x (Diskussion) 21:05, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift II 

message: Bunkerbrechende Waffen dienen nicht der Terroristenbekämpfung, sondern zum Zerstören von Krankenhäusern und Töten von Zivilisten:
".. bunker-buster weapons that are designed to get families who are huddled, hospitals that have had to be rebuilt several stories down in basements. These weapons are just designed to target people burrowed in the ground. They’re not designed for terrorists." https://usun.state.gov/remarks/7511
--2A02:8109:9A40:1778:3146:A2A:109A:CE9 19:53, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  "US-Mission to the UN" bestätigt: 

message: Sieht man sich den englischsprachigen Artikel an, wird die B2 als einziger operativer Waffenträger angeführt. Schaut man auf die entsprechenden Quellen dazu scheint das richtig zu sein. Mit der B52 wurden anscheinend nur Tests durchgeführt, operativ ist ein Einsatz momentan nur mit der B2 angedacht.
Bitte überprüfen und evtl. korrigieren.--80.108.253.90 11:20, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Waffenträger B52 oder B2?