Diskussion:Fallschirmjägergewehr 42

message: Es gibt den Artikel Karabiner (Gewehr) in dem auch informationen zum K 98 sind. -- John N. § 15:25, 3. Jan 2005 (CET)

message: Das Unternehmen Merkur war der Abschluß des Balkanfeldzuges und hatte als solches kaum Verbindung zur Versorgung des Afrikakorps. --Hegen 01:35, 15. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Bist Du Dir da sicher? Ich meine, es wäre das MG34 gewesen. Ich schau mir mal ein paar Bilder an.Kleinalrik 21:57, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Bislang habe ich in den Filmfotos nur ein MG34 und ein Lewis-MG gefunden.84.138.184.17 09:40, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Unternehmen Merkur 

message: Das Bajonett des FG42 ist nicht einklappbar, sonddern wird nach Betätigen der wippenartigen Verriegelung aus der Halterung gezogen, umgedreht und wieder in die Halterung geschoben.
Das FG42 ist im Einzelfeuer auf-, im Feuerstoss zuschiessend, d.h. der Verschluss wird im Feuerstoss in hinterer Stellung gefangen, wenn der Abzug losgelassen wird. So kann Luft durch den Lauf streichen und Selbstzündungen sind ausgeschlossen.
Übrigens sprangen die Fallschirmjäger nicht ohne Waffen ab - jeder hatte eine Pistole am Mann und die MPi-Schützen nahmen ihre Waffen tatsächlich mit (nicht um - wie es ein britischen Schlachtgemälde zeigt - im Sprung zu schießen, sondern um sie nach der Landung griffbereit zu haben). Die Gewehre und MG kamen im Abwurfbehälter runter. In den Ladezonen waren die Jäger daher den Briten und Indern, die ja MG und Gewehre hatten, reichweitenmäßig arg unterlegen. Ziel war also eine Waffe, die beim Sprung am Mann blieb, aber die Feuerkraft von MP, Karabiner und lMG vereinte.
-- Ironmonger 19:58, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Technik 

message: Ich habe das hier gerade als ‚Fallschirmspringergewehr‘ gesucht - und nicht gefunden! Da hilft auch keine Suchfunktion... Zum Glück bin ich dann auf die Idee gekommen, über andere Wehrmachtswaffen zu suchen - und eventuell entsprechende Kategorien oder Navileisten durchzusehen. Letzteres hat auch gleich funktioniert - wobei ich dann zuerst, auf den ersten Blick dachte, „da steht genau mein Suchbegriff“, der nicht funktioniert!
Ist es normal, dass man (im Vorhinein) die Nazi(-propaganda-)nomenklatur kennen und einsetzen muss, um so etwas zu finden? Wäre aus fachlicher Sicht irgendetwas gegen eine Weiterleitung einzuwenden? --Stephele (Diskussion) 00:29, 17. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Welche Propaganda, du vermischt nur zwei Begriffe: Fallschirmjäger sind Soldaten, das Gewehr deren Bewaffnung; Falschirmspringer sind alle, von Pilot einer abstürzenden Frachtmaschine bis Adrenalinjunkie, .. diese sollten keine Kriegswaffen führen geschweige denn besitzen dürfen. -- Gunnar 💬 18:53, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Leider ist der Artikel nur dünn bequellt. Gibt es eine valide Quelle für diesen Satz: Das FG 42 diente neben dem MG 42 als technische Vorlage für die Entwicklung des amerikanischen M60-Maschinengewehrs. ? Viele Grüße, Mosbatho (Diskussion) 13:37, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Allgemein bekannt. U.a. Wollert/Lidschun. -- Glückauf! Markscheider Disk 13:43, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Naja, "Allgemein bekannt" ist keine Quellenangabe. Kannst du deine "Wollert/Lidschun"-Quelle ausführlicher gestalten und entsprechend einpflegen? --Mosbatho (Diskussion) 13:47, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Der Text (in Deutsch) entspricht dem in "The Machine Gun", 1951 by George M. Chinn, Prepared for the Bureau of Ordnance, "Handfeuerwaffen" 1956 by Jaroslav Lugs und anderen Quellen. -- Hmaag (Diskussion) 10:10, 13. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke Hmaag; ich hatte ja bereits letztes Jahr aus Anlass dieser Bemerkung Mosbathos die Passage mit zwei Einzelnachweisen versehen. Insofern hier erledigt, es ist halt nicht jeder so vertraut mit dem Thema. Grundsätzlich war ja der Hinweis völlig gerechtfertigt. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:55, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Habe die Änderungen gesichtet, da es sich nur um Umstellungen (zur Verbesserung der Lesbarkeit) des Textes handelt, besten Dank für den Job -- Hmaag (Diskussion) 09:57, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Gesichtet 

message: Wie bereits oben unter "Technik" vermerkt, wird das Bajonett (sog. Nadelbajonett) "nach Betätigen der wippenartigen Verriegelung aus der Halterung gezogen, umgedreht und wieder in die Halterung geschoben". Das ist beim französischen Gewehr MAS-36 genauso.
Nun habe ich dazu eine Frage: Haben die Konstrukteure des FG 42 das Nadelbajonett des französischen MAS-36 Gewehrs als Vorbild genommen (kopiert) oder haben sie die (Beute-)Bajonette gekürzt und dann verwendet? Die Bajonette beider Waffen sind baugleich und im Aussehen identisch, allerdings ist das des FG 42 ca. 9 cm kürzer.  mfg--scargill (Diskussion) 20:49, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bajonett FG 42