lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burg Reitersdorf

message: * Wann erfolgte die Freilegung eines Teils der Burg Reitersdorf im zeitlichen Umfeld des Neubaus der Villa für den General von Seidlitz? Die von Wilhelm W. Hamacher entworfene Informationstafel nennt 1870. Das Buch desselben Autoren zur Burg Reitersdorf legt jedoch etwas anderes nahe. Auf S. 103 heißt es: 1871 befand sich das Grundstück (Hauptstraße 6) im Besitz des Generals von Seidlitz. Mit Schreiben vom 28. April 1871 wurde beim damaligen Bürgermeister Adams die Genehmigung für den Bau eines Wohnhauses beantragt (…) Beim Bau der Villa Seidlitz wurden Teile der Burg Reitersdorf freigelegt, die allerdings wieder zugeschüttet wurden. Aus der Chronologie dieser Schilderung ergibt sich, dass die Freilegung entweder 1871 oder danach erfolgte. Zudem berichtete Hermann Schaaffhausen erst in den Bonner Jahrbüchern der Ausgabe des Jahres 1873 über den seinerzeitigen Fund eines viereckigen, an den Ecken mit Türmen bewehrten Gebäudes. Haag (siehe Einzelnachweis im Artikel) datiert den Fund auf 1872, was dazu besser passen würde: Beim Bau der Villa des Generals von Seidlitz, der späteren Besitzung Bredt (jetzt: Prof. Lipp, Hauptstraße 6), stieß man 1872 auf die Grundmauern einer großen, viereckigen, auf den Ecken mit runden Türmen bewehrten Turm.--Leit (Diskussion) 14:57, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Sin Kyong-suk

message: Aktuell sieht sie sich in Korea Plagiarismusvorwürfen ausgesetzt: http://koreajoongangdaily.joins.com/news/article/article.aspx?aid=3005749 . --Christian140 (Diskussion) 15:05, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: --Christian140 (Diskussion) 10:40, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Plagiarismusvorwürfe
Diskussion:Hauptstraße 6 (Bad Honnef)

message: * Aus Alle Burgen geht hervor, dass die Villa an der Stelle der Vorburg von Burg Reitersdorf errichtet wurde. Hierfür fehlen z.Zt. allerdings weitere Belege.--Leit (Diskussion) 15:09, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Hallplatte (Akustik)

message: Ich glaub nicht das die mechanischen Schwingungen der Hallplatte mit akustischen Mikrofonen in ein elektromagnetisches Signal umgewandelt wird. Soviel ich weiß passiert das über Sensoren die die mechanische Schwingung der Hallplatte in ein elektromagnetisches Signal umgewandelt. Zudem sollte erwähnt werden das durch die 2 Dimensionalität der Hallplatte ein 3 Dimensionales Schallereignis in ein 2 Dimensionales gebracht wird. Hallplatten finden heute noch große Anwendung in alten Musikgenres, wenn auch oftmals als Plugin-Version. Zudem haben die meisten modernen Hallplugins features wie in/output EQ, dewegen würde ich nicht davon reden das die Hallplatte pauschal sehr hell klingt. Hallplatten haben ein sehr dichtes Reflexionsmuster, das macht sie so charakteristisch.
Grüße 
Noel Lardon (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1391:E300:14CB:E634:6587:53BE (Diskussion | Beiträge) 15:25, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Sensor statt Mikrofon bei der Übertragung
Diskussion:Basislinie Solitude-Allee

message: Ich habe mir die Mühe gemacht, diesen bislang dürftigen Artikel mit den üblichen Standards zu versehen und zu ergänzen.
Ausgerechnet für die ausführlichen Zitate fehlen aber immer noch exakte Quellenangaben. Bitte nachtragen!
Außerdem plädiere ich dafür, das Lemma zu ändern, d.h. mindestens die unnötige und störende 1820 im Lemma zu streichen. Prägnanter fände ich das Lemma Basislinie Solitude-Allee und würde mich freuen, wenn das jemand samt den Weiterleitungen umstellen würde.
Freundliche Grüße von --Grüninger (Diskussion) 15:29, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung und neues Lemma
Diskussion:Henrietta Lacks

message: Bei der Beschreibung der letzten Lebensmonate stimmt etwas nicht: Laut Artikeltext wurde am 29. Januar 1951 die Schwangerschaft festgestellt. Danach wurde zunächst das Kind ausgetragen und geboren. 4 1/2 Monate nach der Geburt wurde das Gebärmutterhalskarzinom entdeckt, am 4. Oktober 1951 verstarb die Patientin (laut Artikeltext nur acht Monate nach der Diagnose der Krebserkrankung). Demnach müsste aber die Diagnose vom Anfang Februar 1951 stammen, die Geburt des letzen Sohnes müsste dann schon im September 1950 geschehen sein. Dann dürfte die Schwangerschaft doch wohl eher irgendwann Anfang 1950 festgestellt worden sein, nicht 1951! --114.111.166.45 06:01, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Nein, das kann wirklich nicht so gewesen sein, ich habe es noch einmal nachgeschaut: Die letzte Geburt war im November 1950, die erste Untersuchung im Januar 1951. Ich habs im Text korrigiert. Vieler Grüße, -- 15:07, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Letzte Schwangerschaft, Krebsdiagnose, Tod 

message: * Ich meine, irgendwo gelesen zu haben, dass mit diesen Zellen bislang Millionen bis Milliarden verdient worden sind, die Familie selbst aber nie einen Cent erhalten hat. Ich finde aber die Quelle nicht wieder.
* Bzgl. Henriette Lacks sequenzierter DNA gab/gibt es Diskussionen, siehe hier.
--Schnabeltassentier (Diskussion) 07:36, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Schnabeltassentier, bezüglich der ethischen und juristischen Nachwirkungen habe ich einen Abschnitt in dem Artikel HeLa-Zellen eingefügt (siehe hier). Eigentlich gehört die Info in beide Artikel, ich wollte aber nicht so viel redundante Information schaffen und dachte, dass der HeLa-Artikel deutlich häufiger aufgerufen wird und habe es deshalb dort untergeracht. Viele Grüße, -- 14:32, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Sehr schön ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:33, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zwei Anregungen
Diskussion:Mitchell Langerak

message: Der Wechsel zum VfB ist noch nicht fix. Warten wir erst eine offizielle Bestätigung seitens der Beteiligten ab. Bis dahin habe ich die entsprechenden Hinweise im Artikel entfernt. --H.A. (Diskussion) 16:09, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wechsel zum VfB?
Diskussion:Ottilie von Hansemann

message: Leider wird das ehemalige Studentinnenwohnheim der Stifterin Hansemann nicht, wie Wikipedia fälschlich behauptet, wieder seiner "ursprünglichen Bestimmung" zugeführt, sondern wurde an Immobilienhaie verscherbelt, wird derzeit zerlegt und in filetierten Luxus-Segmenten an den Meistbietenden sauteuer an Kapitalanleger weiterverscherbelt und von diesen ebenso sauteuer vermietet. Aber reiche Studentinnen aus Moskau oder Abu Dabi können sich so eine Studentenbude sicher locker leisten: http://www.profi-partner.de/news/item/haus-ottilie-von-hansemann.html (nicht signierter Beitrag von 78.50.27.238 (Diskussion) 16:14, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlinformation durch Wikipedia!
Diskussion:Glockenhof

message: Die erste Postleitzahl für den Glockenhof ist falsch. Sie lautet 90478, nicht 90487 (Zahlendreher).
Ich selbst wohne in Nürnberg Glockenhof und gebe stets die PLZ 90478 an, welche auch bei einer Internetrecherche immer als PLZ für Glockenhof auftaucht.
Mit freundlichen Grüßen
--84.147.12.129 16:23, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Postleitzahl
Diskussion:Güdingen

message: "Der Ortskern liegt hierbei am rechten Ufer, ein größeres Industriegebiet wie eine Rennbahn auf dem linken Ufer."
schon in der frühgeschichte war an diesem ort durch die furt durch die saar linkes und rechtes ufer verbunden. was ihn besonders heraustellte. die furt wurde bereits in der keltenzeit und römerzeit genuzt. und steht in verbindung zu dem bau eines ringwall auf dem sonnenberg auf der linken saarseite. dem bau eines bedeutsamen römischen gutshofes auf der rechten saarseite in der heutigen ortslage.  schließlich ist da die entwicklung zum wohlhabenden bauerndorf während der zeit der merowinger und karolinger. etc
in der neuzeit gab es eine fährverbindung und schließliCh die brücke über die kanalisierte saar welche die gemarkung verbindet. genau dieser umstand ist im ortswappen symbolisiert.
auf der linken seite der saar gibt es wohnviertel wie die "unner". die "rennbahn" ist eine "pferderennbahn" was sie in der umgebung wiederum hervorhebt. 
bei dem "größeren industriegebiet" wären eventuell einige große unternehmen zu erwähnen. peugeot deutschland hatte hier über viele jahrzehnte seinen zentralen firmensitz. etc
 
... der ort güdingen ist bedeutsam genug um mehr darüber sagen zu können...
 --Reinhard Merkinger (Diskussion) 17:07, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  der artikel ist ausbaufähig
Diskussion:Liste der Naturdenkmäler in Wiener Neustadt

message: Wie genau sind die angegebenen Koordinaten der Standorte bzw. woher stammen sie? Ich hatte heute an Ort und Stelle Schwierigkeiten alle Objekte zu finden (z.B. Rotbuche WN-016 und Christusdorn WN-022 konnte ich nicht finden; die Platane WN-020 – es konnte wohl nur die gegenüber dem Landesgericht sein – ist ca. 25 m weiter nach NNW angegeben). --wg (Diskussion) 17:51, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Koordinaten habe ich der Naturdenkmäler-Seite des Land NÖ entnommen. Leider sind die Positionsangaben nicht immer 100%ig richtig und anhand von Satellitenaufnahmen kann man einzelne Bäume im Park nicht identifizieren. Zumindest habe ich die GstNr. überprüft und bei unsicheren Standorten die "Anmerkung: Objektvermutung lt Land NÖ, Grundstücksgenau" in die Liste geschrieben. Sorry, aber ein bisschen Detektivarbeit bleibt immer bis zum Finden des Objekts und zur genauen Bestimmung der Position. LG --Duke of W4 (Diskussion) 19:15, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: OK - Detektivarbeit macht die Sache ja erst spannend! Die Liste des Landes NÖ habe ich erst nach meinem Kommentar gefunden - tut leid! Dafür ist mir jetzt noch was anderes aufgefallen: Es ist von 44 Naturdenkmälern die Rede - die Liste hier umfasst wie die des Landes NÖ aber nur 15?! --wg (Diskussion) 23:22, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: In den meisten anderen niederösterreichischen Listen ist keine Anzahl der Naturdenkmäler angegeben - hab hier die (falsche) Stückzahl rausgenommen. LG --Duke of W4 (Diskussion) 19:14, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Standortkoordinaten 

message: Eine Suche an Ort und Stelle ergab, dass die geschützte Blutbuche offenbar gefällt wurde. Das Foto ist von annähernd demselben Standort aufgenommen wie das untere Bild im Verzeichnis der Naturdenkmäler auf der Webseite des Landes Niederösterreich.--wg (Diskussion) 22:20, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Rotbuche ND WN-016
Diskussion:Bahnhof Hösel

message: Ich bin mit der Änderung von PhiH nicht einverstanden: Lt. google maps sind es vom Ende der Bahnsteige bis zur Schadensstelle ca. 450 Meter. Wo sind denn auf dem Bild der Quelle irgendwelche Bahnhofseinrichtungen zu sehen ? Außerdem schließt sich direkt an den Bahnhof in Richtung Tunnel zunächst ein Gewerbekomplex von ca. 200 m Länge an. Auch dieser ist nicht auf den Bildern der Quellen zu sehen.--Hausbrucher (Diskussion) 00:24, 4. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Auf den Bildern ist zu sehen, dass der Hangrutsch im Bereich eine Weiche vor dem Höseler Tunnel stattgefunden hat. Diese Weiche gehört zum Bahnhof Hösel. Damit es allgemeinverständlich ist, dass mit Bahnhof nicht die Bahnsteige gemeint sind, habe ich bewusst „zwischen Bahnsteigen und Tunnel“ geschrieven. --PhiH (Diskussion) 20:44, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Erdrutsch nicht mehr im Bahnhofsbereich
Diskussion:Subalpine Höhenstufe

message: Das Entstehen eines Waldgrenzökotons ist ein natürlicher Prozess und wird nicht durch den Menschen verursacht. Dass Waldgrenze und Baumgrenze, in nicht vom Menschen beeinflussten Gebieten, zusammenfallen ist also falsch!! (nicht signierter Beitrag von 91.114.152.6 (Diskussion) 18:13, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Waldgrenze;Baumgrenze
Diskussion:Peter Kühnst

message: In seinem Buch Tempel der Körper wird aus Friedrich Nietzsche "Friedrich von Nietzsche" und aus dem Bischof Tebartz-van Elst der "ehemalige Bischof Tebartz-van Elst", "das heimliche und stille Kammerdasein der Onanie" wird als katholisches Pendant zur im Sport offen zutage tretenden Erotik bezeichnet und man liest solche unbelegten Sätze wie "Wir kennen die Leidenschaft von Kardinälen, wenn es um das Sammeln von erotischen und pornografischen Bildern ging, wir wissen, bis in unsere Tage von vielen attraktiven jungen Sekretären im Umfeld hochgestellter Kirchenmänner." - Ist bekannt, ob Kühnst sich mal auf einen Lehrstuhl beworben hat bzw. ob er mal zum Vorsingen eingeladen wurde? --Longinus Müller (Diskussion) 16:32, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Tempel der Körper
Diskussion:Mutter-Rosa-Kapelle

message: Ich habe den umseitigen, im November 2009 durch Benutzer Chris06 ohne jeglichen Beleg eingestellten Artikel fast völlig neu erarbeitet. s. hier
; Gründe
Lässt man – bitte die Versionsgeschichte kontrollieren – die ständigen Einlagen von Legendärem weg und wendet sich dem Kirchenartikel selbst zu, bleibt, obwohl auch vor fünf Jahren genug seriöses Schrifttum renommierter Historiker vorhanden war, nicht viel übrig. Selbst die Literaturangabe stammt nicht  vom Erstautor, jedoch wurde im gesamten Text keine diesbezügliche Belegangabe gemacht.--HOWI (Diskussion) 18:34, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: "ohne jeglichen Beleg"!? Ich habe das in der ersten Version genannte Buch Die Kirchen im Mittelrheintal verwendet sowie Beobachtungen vor Ort eingebracht, außerdem nichts Legendäres eingebracht. Bitte auf Unterstellungen verzichten. Chris06 (Diskussion) 15:36, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text:  Bis zu meinen ersten Beiträgen (ab 25. Januar 2014) kein einziger "Ref" zu irgendeiner Angabe. Versionen und der vorherige Inhalt des Artikels sagen Alles, da erübrigt sich jede Diskussion.--HOWI (Diskussion) 17:03, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Meine erste Artikelversion war ein Stub mit klarer Literaturangabe , ich habe hier schon Artikel begonnen, wo in so kleinen Anfängen der "Ref" rausgelöscht wurde mit der Begründung, Literaturangabe reiche. Was du hier aber machst ist ein digitaler Pranger mit Unterstellungen. Warum steht hier mein Benutzername und auch noch verlinkt? Entferne diesen Pranger! Chris06 (Diskussion) 11:12, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Neue Fassung 

message: Sollte das Lemma nicht allmählich dem heutigen Namen angepasst und auf Mutter-Rosa-Kapelle verschoben werden? Ich denk, es wäre an der Zeit. --Wdd. (Diskussion) 21:00, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Besselgymnasium Minden

message: Bitte mal Karl Werkmeister verifizieren. --Goesseln (Diskussion) 18:35, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ehemalige 

message: Moin, das alte Logo ist hier entfernt worden, kann jemand das neue Logo hier einstellen? 
Datei:Besselgymnasium Minden Logo.jpg
 --Aeggy (Diskussion) 14:07, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Logo
Diskussion:Onward (Lokomotive)

message: Findet jemand einen besseren Scan dieser Aktie, auf der wohl diese Lokomotive dargestellt ist? --NearEMPTiness (Diskussion) 18:38, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktie gesucht 

message: Im Artikel heißt es:  "Er [Swinerton] wollte damit zeigen, dass ein Linienkontakt an den Schnittpunkten eine bessere Adhäsion erzeuge als der Punktkontakt eines runden Rades."  Adhesion der Räder an den Schienen erhöht doch den Widerstand bei der Fortbewegung (es verlangsamt die Räder).  Warum war Swinerton der Meinung, dass Adhesion positiv sei?  --178.6.50.87 12:34, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Es geht um das Vermeiden des Schleuderns (Durchdrehen) der Treibachse und darum, daß die Raddrehung auch in Fortbewegung umgesetzt wird. Mit Öl oder Schmierseife ließe sich die Adhäsion und damit der Reibungswiderstand beträchtlich vermindern, allerdings mit dem völlig unerwünschten Erfolg, daß Lokomotive und Zug mit durchdrehender Treibachse mehr oder weniger auf der Stelle verharren würden. --LoisJAbel (Diskussion) 18:06, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Warum ist Adhesion positiv? 

message: Zitat: "Die Lokomotive wurde an die Portland and Rochester Railroad verkauft, nachdem die vieleckigen Räder gegen konventionelle runde ausgetauscht worden waren. Einige Jahre nach dem Kauf sandte P & R die Lok in die Manchester Locomotive Works, um sie in eine konventionelle 4-achsige Lokomotive umbauen zu lassen."
Mit dem Austausch der eckigen Räder gegen runde war die Lokomotive doch bereits von konventioneller Bauweise. Wieso wurde sie Jahre später nocheinmal in eine "konventionelle Lokomotive" umgebaut? --LoisJAbel (Diskussion) 18:14, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das bezog sich wohl auf die "4-Achsigkeit", nicht die Radform. Der englische Artikel spricht von "reconstruction as an ordinary eight-wheeler" -- ✓ Bergi 20:26, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Ach so! Super, danke! Nun versteht man, wie das mit dem erneuten (für die damalige Zeit) konventionellen Umbau gemeint ist!--LoisJAbel (Diskussion) 21:27, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Umbau auf Konventionell
Diskussion:Autostrada A58

message: ist sehr unsystemisch. In offiziellen Dokumenten wird ebenso oft TEM wie TEEM geschrieben, wenn die äußere Tangenziale gemeint ist. Der geeignetere Name wäre TEEM, den TEM wird meist als Tangenziale Est Milano gelesen, bezeichnet also die "Innere" Tangenziale.--Cantakukuruz (Diskussion) 19:15, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Die italienische Namensgebung TEM und TEEM
Diskussion:Das schwarz-weiß-rote Himmelbett

message: Wieso hat der Film eine Altersfreigabe von 18 Jahren? Das ist ziemlich ungewöhnlich für eine Filmkomödie und darf im Artikel ruhig erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.64.49.150 (Diskussion) 19:30, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  FSK
Wikipedia Diskussion:Initiative für die Panoramafreiheit/Briefkampagne

message: Ich habe die Emailvorlage korrekturgelesen, einige kleinere Fehler ausgebessert und eine Grußformel hinzugefügt. Außerdem hat ich neuzeitliche Architektur durch zeitgenössische Architektur ersetzt. Auch das ist nicht perfekt, aber hat jedenfalls nicht mehr eine völlig falsche Bedeutung. 
Abgesehen davon ist es IMHO wichtig noch anzumerken, dass die WP die Bilder nicht einfach unter eine andere Lizenz stellen kann. Das kommt mE ein bisschen so rüber. --Myon12 (Diskussion) 19:49, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Emailvorlage
Diskussion:Akai MPC 1000

message: Dieser 3-Zeiler bietet weniger Informationen zum Gerät als der Hauptartikel. Zur MPC 1000 gibt es sicher genug zu erzählen. Alleine die verschiedenen Versionen, die Produziert wurden, das größere Display, das eingebaut werden kann. Das längst erschienene Update, Kritik, Die verschiedenen JJ OS von "Free" bis "3", ... (nicht signierter Beitrag von 84.61.6.169 (Diskussion) 20:44, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Inhalt?
Diskussion:John Cryan

message: ... heißt im Deutschen eher "Lebenslauf" bzw "(Berufs-)Laufbahn", im Englischen "career". Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.25.148 (Diskussion) 12:55, 1. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  "Karriere" 

message: Was ist das "Hons"? Und ist es belegt, dass er mit 20 Jahren schon mit Master abgeschlossen hat? (nicht signierter Beitrag von 92.76.19.141 (Diskussion) 19:18, 21. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hons = Honours Degree. Da ich jedoch weit und breit (und trotz eigener Suche) keine valide Quelle für besagte Auszeichnung sowie die Datierung finde,  ist die Aussage m.E. diesbezüglich zu entfernen (sofern kein Beleg nachgereicht wird). Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 11:23, 23. Jan. 2016 (CET)

text: Es wird sich um den Cambridger "Master of Arts" handeln, bei dem - wie in Cambridge und Oxford üblich - ein als Bachelor verliehener BA nach einigen Jahren automatisch zum MA umgewandelt wird. Das klingt verwirrend und ist es auch, ist aber jahrhundertealte Tradition und in UK allgemein bekannt; derartige Abschlüsse werden von Arbeitgebern wie ein Bachelor behandelt, auch wenn Master draufsteht. Einen solchen Abschluss mit 20 Jahren zu erwerben, ist in England nicht ungewöhnlich. SchnitteUK (Diskussion) 11:46, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:   Master of Arts (Hons) 

message: oder ist das pollitisch incorrect (nicht signierter Beitrag von 91.15.33.88 (Diskussion) 15:45, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die Religion spielt hier biographisch offensichtlich keine Rolle, verbietet sich somit nach WP:BIO. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 20:52, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wo genau steht das in WP:BIO, dass religiöse Überzeugungen nicht in Biografien aufzunehmen sind? --SchnitteUK (Diskussion) 14:57, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Religion? 

message: John Cryan ist nicht der Vorsitzende des Prüfungsausschusses der Deutschen Bank (wie fälschlicherweise im Text angegeben ist). Der Link zur Quelle der Aussage funktioniert leider nicht. Queller meiner Aussage: https://www.db.com/ir/de/ausschuesse-des-aufsichtsrats.htm
Davon abgesehen dürfte er als Vorstandsvorsitzender gar nicht Vorsitzender des Prüfungsausschusses sein.
Der aktuelle (23.11.2016) Vorsitzende des Prüfungsausschusses der Deutschen Bank ist Richard Meddings: https://www.db.com/ir/de/ausschuesse-des-aufsichtsrats.htm
--217.110.95.201 14:23, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Vorsitzender des Prüfungsausschusses 

message: DAS THEATER GEHT WIEDER OFFENBAR VON VORN LOS ! siehe Main-Artikle !
BITTE HELFE UND UNDERSTÜTZEN SIE MICH !
Herr Schreyan entstammt dem noblen englischen Badeort HARROGATE, nicht dem Arbeiterloch Sunderland ! Ich kannte seine Mutter ! 
Siehe ausführlicher erster Abschnitt oben mit Diskussion von 2015-2017 über den Fake des Geburtsortes. Der echte Geburtsort ist inzwischen hinreichend belegt. --Johannnes89 (Diskussion) 23:47, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Theater um Geburtsort
Diskussion:Simona (Unternehmen)

message: Zitat: "Die beiden Weltkriege führten allerdings zum Zusammenbruch der Lederindustrie."
Der 1. und der 2. Weltkrieg waren ja an so wirklich Vielem schuld, aber ganz bestimmt nicht daran, dass die Fa. Simona nun kein Leder mehr verkaufen kann. Wieso soll ein Krieg schuld sein, dass bestimmte Produkte, von Militärtechnik oder Hakenkreuzfahnen mal abgesehen,  nicht mehr verkauft werden können?
Nein, eher wird es so sein, dass die Erfindung und breite Nutzung der Kunststoffe, insbesondere dort wo zuvor Leder eingesetzt wurde, ebenjenes ersetzt haben. Z.B. Lederbezüge -> Kunstlederbezüge, also Kunsstoffe; Ledermäntel -> Plastikmäntel; Lederstiefel und -schuhe -> Schuhe aus Kunsstoffen; Ledergürtel -> (bei preiswerten Modellen) Kunststoffgürtel usw...usw... DAS wird der Grund gewesen sein, nicht die Kriege. Aber leider würde ich mich mit diesen, aus m.E. logischen Darlegungen zu sehr dem Vorwurf der Theoriefindung aussetzen, so dass ich bitte jemanden, der die Firmengeschichte besser kennt, meine Darlegungen zu prüfen und ggf. einzupflegen. Oder wenigstens darlegen, warum es ausgerechnet die Weltkriege gewesen sein sollen, die die Lederindustrie und den Produktabsatz derart beeinträchtigen. Alberich21 (Diskussion) 21:26, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Absolut richtige Einschätzung, die Formulierung war absurd. Umgewandelt in: „Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs verlor die Lederindustrie zunehmend an Bedeutung.“ Die Feststellung ist nun aber derart trivial, dass man dafür zwar keinen Beleg bräuchte, sie aber auch ohne Informationsverlust weglassen könnte. Ich bin dafür, sie dennnoch im Artikel zu belassen, da sie auf die spätere Aussage: „1965 überstieg der Umsatz mit Kunststofferzeugnissen erstmals den mit Leder.“ überleitet und dieser Wandel für die Unternehmensgeschichte definitiv Relevanz hat.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) 14:18, 11. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Die Gründe statt in Leder nun in Kunststoffe zu machen sind an den Haaren herbeigezogen (erl.)
Diskussion:Elektrolytische Bleiraffination

message: Wo steht das mit der Borflusssäure? Ist diese identisch mit Tetrafluoroborsäure?--kopiersperre (Diskussion) 21:50, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, gemeint ist hier die Tetrafluoroborsäure, die stabil ist, eine gute elektrische Leitfähigkeit hat und eine hohe Löslichkeit des Bleisalzes. Allerdings ist sie teurer und wird deshalb seltener verwendet. Mit Angabe der Quelle ergänzt. --PChemiker (Diskussion) 20:39, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Reine Metalle (1939)