Diskussion:Gefecht bei Appomattox Court House

message: Was soll eigentlich die Überschrift "Die letzte Schlacht"? Bezieht sich das auf irgendwas oder hat da einfach jemand falsche Anführungszeichen gesetzt, um mich zu ärgern? -- Carbidfischer Kaffee? 20:31, 31. Aug 2006 (CEST)

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:17, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die Befehlshaber in der rechts stehenden Übersicht stimmen nicht. McDowell führte nicht die Unionstruppen, J.E. Johnston und Beauregard nicht die der Konförderierten - das ist nicht die erste Schlacht von Bull Run. Wäre gut, wenn das einer mal ändert! (nicht signierter Beitrag von 80.187.100.201 (Diskussion | Beiträge) 23:31, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  falsche Übersicht 

message: Der komplette Absatz "Die formale Kapitulation" ist historisch nicht belegbar, sondern basiert nur auf den prahlerischen Behauptungen des Ex-Generals und Ex-Gouverneurs Chamberlain, die er in seinen 1915 (!) posthum veröffentlichten Memoiren erhob. Wie der wohl beste Kenner des Appomattox-Feldzuges, der US-Historiker William Marvel, in mehreren Büchern eindrucksvoll belegt hat, gibt es keinerlei zeitgenössische Berichte, in denen der angebliche "Ehrensalut" erwähnt wird. Auch in Chamberlains eigenen Briefen aus dem Jahr 1865 ist davon nicht die Rede. Bereits die Behauptung, Chamberlain sei mit der "Leitung der Zeremonie" befasst gewesen, ist schlichtweg falsch. Er war kein Mitglied der Kommission, die die Durchführung der Kapitulation zu regeln hatte, und befehligte auch nicht die am 12. April aufmarschierten Unionstruppen. Chamberlain war lediglich einer von drei Brigadekommandeuren in der Division von General Joseph Bartlett. Erst Jahrzehnte nach Kriegsende, als die meisten Augenzeugen bereits verstorben waren, taucht in Chamberlains zahlreichen Reden vor Veteranen und potentiellen Wählern die Legende vom "Ehrensalut" auf. Chamberlain hatte bereits seine Rolle in der Schlacht bei Gettysburg schamlos übertrieben, um daraus politisches Kapital zu schlagen. Sentimentale "Versöhnungsgesten" passten vorzüglich in das gesellschaftliche Klima der Jahrhundertwende; in den erbitterten Jahren der "Reconstruction" wären weder ehemalige "Yankees" noch "Rebellen" dafür empfänglich gewesen, und am 12. April (als der Krieg an den anderen Fronten noch immer andauerte!) erscheinen derartige Gesten des gegenseitigen Respektes als praktisch ausgeschlossen. Bei der Niederlegung der Waffen waren mehrere zehntausend Augenzeugen zugegen, aber von keinem ist eine zeitgenössische Quelle überliefert, in der Chamberlains Angaben bestätigt würden. Dass General Gordon in seinen letzten Lebensjahren Chamberlains Version unterstützte, erklärt sich leicht aus seinem ähnlich egozentrischen Charakter und der Tatsache, dass er selbst der angeblich so "Geehrte" gewesen sein soll. --Reibeisen (Diskussion) 13:30, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich weiß ja nicht, warum du Chamberlain nicht magst - gerade sind doch Egomanen und Narzisse sehr auf dem Vormarsch? Eicher und Warner bestätigen, dass Chamberlain mit der Durchführung der Übergabe beauftragt war "detached to receive the formal surrender of the ANV at Appomattox CH". McPherson bestätigt die Zeremonie auf Seite 850. Ich schlage deshalb vor, diesen Abschnitt des Artikels mit McP zu referenzieren und du trägst eine Anmerkung ähnlich der in der en:wp über Marvels Auffassung ein. --Edmund (Diskussion) 11:10, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Chamberlains Märchenstunde