lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schach-Weltpokal 2019

message: In Sektion 4, 1. Runde fehlt noch ein Ergebnis, obwohl der Sieger in der 2. Runde schon eingetragen ist.--Wilske 08:06, 13. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habs gefunden und eingetragen.--Wilske 08:43, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sektion 4 

message: Warum findet ein Spiel um Platz 3 statt? Ist das irgendwie relevant für die Teilnahme am Kandidatenturnier? 94.217.188.100 16:05, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Auch bei der Fußball-WM gibt es ein Spiel um Platz 3. Warum nicht im Schach-Weltcup? Abgesehen davon hat das Spiel tatsächlich (wenn auch nur theoretische) Relevanz für die Qualifikation zum Kandidatenturnier: Hätte Magnus Carlsen oder Fabiano Caruana (die beide nicht teilgenommen haben) das Finale des Weltcups erreicht, dann wäre der Dritte auch für das Kandidatenturnier qualifiziert. Außerdem ist der 3. Platz beim Weltcup eine von mehreren Möglichkeiten, die dazu berechtigen, eine Wildcard vom Veranstalter zu erhalten.--Pyrrhocorax (Diskussion) 07:15, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Spiel um Platz 3 

message: Warum packen wir die entscheidende Partien, also Halbfinals, Spiel um Platz drei und v.a. die Finalspiele ganz nach unten in den Artikel? Ich weiß, dass man ein chronologisches Argument dafür finden kann, die Auflistung so zu lassen, wie sie derzeit ist, würde aber aus Übersichtsgründen und aufgrund der gesteigerten Bedeutung der Endrunden eine Anordnung wie beim Tennis vorschlagen (siehe Link). Gruss, --LH7605 (Diskussion) 15:40, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Finale ganz unten 

message: Wo war Magnus Carlsen (Warum keine Teilnahme?). [Der WM-Artikel 2017 ist besser, dort sind alle Teilnehmer erklärt.] Gruß, -- Toni (Diskussion) 11:34, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Magnus Carlsen?
Diskussion:Folsom-Expedition

message: hier ein paar Worte über die "unglaubwürdigen" Notizen zu lesen. Was war alles unglaubwürdig? --Hopman44 (Diskussion) 08:25, 13. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Vor allem der Vulkanismus. Im heutigen Yellowstone-Nationalpark gibt es die Hälfte aller Geysire der Welt, darunter die höchsten, die regelmäßigsten und vieles mehr. Und es gibt sämtliche Erscheinungsformen von Vulkanismus. So ein Gebiet hatten Wissenschaftler noch nie gesehen. Die Berichte waren unglaublich. Aber sie fanden dann doch genug Anerkennung, um die nächste Expedition zu starten. Grüße --h-stt !? 14:10, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wäre mMn auch ganz interessant 

message: Warum war der Tod des Gouverneurs "unverhofft"? Das würde ja heißen, man hätte insgeheim darauf gehofft, und war freudig überrascht. Oder ist "unerwartet" gemeint? --Mathias • Diskussion 13:43, 13. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Klar. Ich bessere es aus. Danke für deinen Hinweis. Grüße --h-stt !? 14:10, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  unverhoffter Tod
Diskussion:Amtsbezeichnungen der Bundeswehrfeuerwehr

message: Hallo , ich verstehe leider die Tabelle nicht. Kannst du bitte eien weitere Spalte anlegen für die Ärmelabzeichen und diese dann einfügen. Du muss diese teileweise noch von anderen Bundesländern suchen. Optimale Größe wäre 100px--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:30, 13. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: erledigt--Asperatus (Diskussion) 11:33, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ärmelabzeichen 

message: Durch IP 2003:D4:2F17:800:89A1:FD4A:E444:2A50 wurde am 7. Juli 2020 folgender Kommentar direkt im Artikel eingefügt: [[Deutsche Marine Brandschutzsoldaten gibt es so nicht bei der Marine, müsste gelöscht werden. Ob dies fachlich stimmt, kann ich nicht beurteilen. --Nordprinz (Diskussion) 12:10, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:   Deutsche Marine Brandschutzsoldaten
Diskussion:Langelandsfort

message: Hatte vor ein paar Tagen folgende Ergänzung eingefügt:
"Die Rohre dieser Geschütze stammen aus aufgelösten Geschützstellungen des NS-deutschen Atlantikwalls."
Die Quelle dazu findet sich im ersten Link "Langelandsfort. Koldkrigsmuseum. Abgerufen am 29. Mai 2019 (dänisch)."
Bitte wieder einfügen. --80.147.213.119 08:48, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Abschnitt Geschichte
Diskussion:Schwellenwert (Chemie)

message: Teil-URV von hier: https://www.spektrum.de/lexikon/chemie/schwellenwert/8313 --Creuats 09:03, 13. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Wurde umformuliert und URV Text gelöscht. --Creuats 09:35, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Textherkunft
Diskussion:Pierre-Louis Guinand

message: Der Artikel weicht von der in Bayern verbreiteten Sicht der Dinge ab. Deshalb sind Diskussionsbeiträge willkommen, sofern sie auf Quellenkenntnis beruhen.--Petermichaelgenner (Diskussion) 09:28, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kritik erwünscht 

message: Dieser war der bedeutendste Kopf einer Gruppe von Revolutionären gewesen, die auf die Bildung einer Süddeutschen Republik hinarbeiteten, war aber von den Franzosen denunziert und vom Kurfürsten seines Amtes als Staatssekretär enthoben worden. Ich bin vollständige Laie und kenne die Quellen nicht, aber der Satz (in seiner heutigen Bedeutung gelesen) scheint mir schon arg übertrieben zu sein. Wenn man Ivo Schneider: Joseph von Utzschneider – Vision und Wirklichkeit eines neuen Bayern (Beiträge zur Geschichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 3). Friedrich Pustet, Regensburg 2014, ISBN 978-3-7917-2630-4 () auszugsweise überfliegt (S. 34 ff, 39, 41; 90 ff, 115; 152 ff), scheint 
Utzschneider an oberster Stelle eine Verfassung vorgeschlagen zu haben, um die desolaten staatlichen Finanzen zu sanieren, damit aber an seinem losen Mundwerk und an Montgelas gescheitert sein. Etwas revolutionäres sehe ich da nicht. Die französische Besetzung hat sicher für Durcheinander und Aufregung gesorgt. Utzschneider wurde in allen Ehren mit seinem vollen Gehalt beurlaubt und genoss seine Freiheit (S. 176). --AHert (Diskussion) 12:23, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Utzschneider Revulutionär??
Diskussion:Heinrich Ehrich

message: Ich hatte die Tätigkeit als Lithograf nicht aufgeführt, da ich keine zweite Quelle dafür fand. Der Eintrag bei Rump ("um 1850 in Hamburg tätig" und in Unkenntnis der Lebensdaten) war mir als Nachweis nicht ausreichend. Andere Quellen erwähnen diese Beschäftigung nicht. Ausschließen kann ich es aber auch nicht... --Krondorma (Diskussion) 09:49, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit als Lithograf
Diskussion:Geoffrey Eames

message: Folgenden Satz habe ich nicht richtig übersetzen können:
* In 1980, he was admitted to the bar in South Australia, joining the independent bar in 1984. 
Bitte hier noch Nachbesserungen, und den Rest bitte auch nochmal kontrollieren!--Nadi2018 (Diskussion) 11:15, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fachliche Übersetzungskorrekturen
Diskussion:Ex Libris Group

message: Ex Libris bewirbt das neue Produkt Alma auf einer Webseite als „Cloud-Lösung“. Sollten sich die Daten über Bibliotheksbestände und Bibliotheksnutzer nur mehr auf Servern von Ex Libris bzw. ProQuest befinden, so würde dies bedeuten, dass sich die Bibliotheken mit Haut und Haaren diesem Anbieter ausliefern. Man stelle sich nur vor, Ex Libris würde nach weitgehendem Abschluss der Migration das Service verschlechtern oder die Preise eventuell auch erst nach Ablauf gewisser Bindungsfristen unverschämt erhöhen. In den Datenbeständen steckt die jahrzehntelange Arbeit vieler (meist öffentlich) bezahlter BibiotheksmitarbeiterInnen.
Immer wieder heißt es, Daten seien das „Öl der Zukunft“. Gerade im Bereich der öffentlichen Einrichtungen wären europaweite Open Source Lösungen ein Garant dafür, dass diese wertvolle Ressource kostengünstig (ohne Erpressungsmöglichkeiten) der Allgemeinheit erhalten bleibt.
Marktdominante proprietäre Systemanbieter wie Ex Libris sind daher sehr zwiespältig zu betrachten. 
:Irgendwelche WP:Quellen dafür? --Logo 12:11, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlende kritische Betrachtung
Diskussion:Puente Carretero

message: Ich habe, abgesehen von der Website der Stadt, keinen Beleg dafür gefunden, dass die Brücke als Entschädigung für die Versenkung der beiden Schiffe gebaut wurde. Laut dem Artikel Hundimiento del buque argentino Monte Protegido por un submarino alemán – 4 de abril de 1917 sei die Entschädigung am 21. September 1921 im Marinehafen Kiel an Bord der SMS Hannover vereinbart worden.
In dem Buch 100 Jahre GHH-Brückenbau heißt es nur "1923 erhielt Sterkrade den Auftrag ...", während bei den Brücken über die Save und die Donau in Belgrad erwähnt wird, dass sie als Reparationslieferungen errichtet wurden. Im Reichsgesetzblatt habe ich nur die Bekanntmachung über den Beitritt Argentiniens zu den am 23. September 1910 in Brüssel unterzeichneten seerechtlichen Übereinkommen. Vom 10. September 1922. (über Zusammenstoß von Schiffen; Hilfeleistung und Bergung in Seenot) in RGBl 1922 II 758 gefunden. Ich bin kein Fachmann für Völkerrecht, aber hätte ein Hinweis auf diese Entschädigungsvereinbarung nicht auch im RGBl veröffentlicht werden müssen? Oder hat die nach dem Krieg sicher nicht mehr reiche Kriegsmarine die Brücke aus der eigenen Kasse bezahlt und sich nicht um lästige Formalien gekümmert, die angesichts der sonstigen Reparationsverpflichtungen zu unliebsamen Fragen hätten führen können? Weiß da jemand mehr dazu? --AHert (Diskussion) 12:49, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Brücke als Entschädigung
Diskussion:Arabisches Schattenspiel

message: Moral ist in der Kulturgeschichte ein relativer Begriff. Die öffentliche Moral in Gegenwart und Vergangenheit ist keine universalistische Moral. Die nicht der unsrigen entsprechende öffentliche Moral beispielsweise, die in Uganda von Regierung und Kirche propagiert wird, macht für Schwule und Lesben dort das Leben lebensgefährlich. Auch die Moral in der Literatur des ägyptischen Mittelalters und die Moral in Grimms Märchen muss nicht die unsrige sein. Dagegen ist das Vorhandensein einer Moral, oder weil meist am Schluss stehend, das moralische Ende einer Erzählung oder eines Bühnenstücks, als solches ein objektives Faktum. Ein Faktum verträgt keine distanzierenden Anführungsstriche. -- Bertramz (Diskussion) 13:01, 13. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Sprache, insbesondere der Zusammenfassungen, erscheint mir gewöhnungsbedürftig: „Beider Gemeinsamkeiten sei“, „Alsbald taucht“, „Wegen der in diesem Ende ausgedrückten Moral erkennt“ … --BoyBoy (Diskussion) 20:47, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Moral der Geschichte
Diskussion:Ruth Liepman

message: Oben steht Polch, dann im Text Geburt nahe Konstanz. Das paßt nicht zusammen. 
:Polch ist 15 KM von Konstanz entfernt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:37, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Keinesfalls, meint bestimmt Koblenz! --Martin Sg. (Diskussion) 18:34, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Walter Kopp

message: Laut einem Spiegel-Artikel war er Oberst.https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45465458.html--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 13:38, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Dienstgrad Walter Kopp
Diskussion:Stammliste von Reuß/Archiv/1

message: Erkenbert II. fehlt in der Box rechts. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 23:09, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: nicht regierend und daher nicht in der Box -- Raywood (Diskussion) 09:56, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Und Otto von Osterode? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 13:39, 10. Feb. 2015 (CET)

text: PS: Und woher weißt du, dass Erkenbert II. nicht regierte? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 13:39, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Und wegen welcher Quelle wird hier Heinrich I. Probus als älter als Erkenbert II. gelistet? Es gibt genug Angaben für das Gegenteil, z. B. hier. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 10:45, 12. Feb. 2015 (CET)

text: zu den o.G. Fragen siehe Quellangaben! LG --Raywood (Diskussion) 20:14, 12. Feb. 2015 (CET)

text: und Otto von Osterode? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 21:43, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Und sowohl bei Erkenbert II. als auch bei Otto von Osterode steht †† (Linie/Familienzweig ausgestorben). --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 11:43, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Erkenbert II.
Diskussion:Erich Pommer Institut

message: Bitte mögliche Ergänzungen sorgfältig in den bestehenden Text einfügen und dabei bitte unbedingt die enzyklopädische Form beachten. Für die Darstellung aller Fachbereich und Projekte ist die Website des Instituts da, wozu es ja einen Weblink gibt.--Nadi2018 (Diskussion) 18:55, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen zum Artikel
Diskussion:The Ketchup Song

message: Warum ist Deutschland in dem Text nicht erwähnt? --Jobu0101 (Diskussion) 18:55, 13. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Keines der in der Tabelle aufgeführten Länder (außer Spanien, in dem das Lied erstmals erschien) wird im Fließtext erwähnt. --KayHo (Diskussion) 13:05, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Chartplatzierungen
Diskussion:Eddie Money

message: Dies ist hier nicht belegt worden. In der englischen Wikipedia ist vielmehr von Komplikationen nach einer Operation am Herzen als Todesursache die Rede.--2003:C9:7F06:5999:E958:33FA:72A9:FE6B 13:25, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  An dieser Krankheit verstarb er nur wenige Wochen später am 13. September.  

message: Ich kann es zwar nicht belegen, aber ich bezweifle, dass das Bild im Abschnitt "Diskographie" wirklich von 2006 ist. Ich kenne Eddie Money nicht gut genug, um an seinem Aussehen das Alter des Bildes festzumachen, aber die Outfits der Leute im Hintergrund sehen für mich stark nach 90er Jahre aus. Außerdem hat das Bild einen typischen "Analog-Look", 2006 hätte man höchstwahrscheinlich schon digital fotografiert. Auf der Detailseite der Datei heißt es zudem lediglich, dass das Bild 2006 auf flickr hochgeladen wurde. --Keeprunnin (Diskussion) 14:04, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild von 2006?
Diskussion:Meescheberg

message: Die Angaben zum Einzelnachweis finde ich zu dürftig. Mir fehlen Angaben wie Autor, Titel, Herausgeber, Datum, Sprache und was du sonst noch finden kannst. Danke :) – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 19:24, 14. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Dieser Eintrag ist an mir vorbei gegangen, scheint aber jetzt ergänzt worden sein. --AxelHH (Diskussion) 21:57, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Aus dem Artikel: „Der einzige in jüngerer Zeit ausgegrabene Grabhügel ist der etwa 1 km nördlich des Meescheberg gelegene und um etwa 1800 v. Chr. angelegte Galgenberg, zu dem eine Sichtbeziehung besteht. In ihm fand sich bei einer Grabung im Jahr 1907 unter anderem eine im 7. Jahrhundert bestattete Frau, die sich anhand der kostbaren Grabbeigaben zur Oberschicht der ansässigen Bevölkerung zählen lässt.“ Welches 7. Jahrhundert ist gemeint – vor oder nach Christus? --BlackEyedLion (Diskussion) 17:28, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn nichts steht, ist das 7. Jahrhundert (n. Chr. ) gemeint, sonst müsste es heißen 7. Jahrhundert v. Chr. Man schreibt auch immer 20. Jahrhundert und nicht 20. Jahrhundert  n. Chr. --AxelHH (Diskussion) 21:59, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Datierung des Fundes vom Galgenberg
Diskussion:Kloster San Juan de la Peña

message: In der deutschen Version ist eine Skizze zum Klosteraufbau zu sehen, doch ohne die Beschreibung der Räumlichkeiten, die man in der spanischen Version unter "Planta del Monasterio" finden kann. Je nachdem, wie es mit den Quellenangaben ist - ob man das übersetzen und ergänzen könnte? (Meine eigenen Spanischkenntnisse sind jetzt nicht so gut..) 
: Du hast vollkommen recht, ich kümmere mich darum. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 08:13, 14. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Mit Hilfe der beiden Nutzer Wi-luc-ky und Reinhard Dietrich erledigt. --Ziegler175 (Diskussion) 15:51, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Spanische / Deutsche Version
Diskussion:Raimund II. (Toulouse)

message: Hier steht: "Beim Tod seines Großvaters Bernhard II. erhielt er die Vizegrafschaften Nîmes und Albi, während sein Vater Odo in der Grafschaft Toulouse folgte." Bei Toulouse (Adelsgeschlecht) ist Bernhard II. aber Onkel von Raimund II.? --Abr (Diskussion) 21:50, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Großvater Bernhard II. ?
Diskussion:Jerzy Iwanow-Szajnowicz

message: Zwei Anliegen:
* Wer kann helfen, den Namen des Bildhauers der Statue herauszufinden?
* Wer kann helfen, ein Porträt von Jerzy Iwanow-Szajnowicz auf WikiCommons hochzuladen? 
Ich kann es nicht und weiß nicht, welche rechtlichen Aspekte man dabei beachten muss. --Lomo de Toro (Diskussion) 21:54, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte um Hilfe
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Zwickau

message: Vor dem Haus Römerstraße 23 wurden am 20. Juni 2023 zehn neue Stolpersteine verlegt. 
Pressemitteilung der Stadt Zwickau --GeorgDerReisende (Diskussion) 21:59, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Stolpersteine Römerstraße
Diskussion:Arvīds Jansons

message: Die Sowjetunion ist grundsätzlich eine damalige - muss man das extra betonen? Vorschlag: weglassen. - 2003:C6:8F1D:A200:C248:E6FF:FEFB:81F4 22:22, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sowjetunion
Diskussion:NGC 1692

message: Die Galaxien im selben Himmelsareal fehlen. --Matzematik (Diskussion) 22:44, 13. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Danke Finderhannes. --Matzematik (Diskussion) 07:17, 14. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Aber ich bitte Dich Matzematik ;o) --Finderhannes (Diskussion) 16:33, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Himmelsareal
Diskussion:İsmail Beyazidi

message: Ich habe jetzt gesehen das der Namensvetter 
Mahmud Beyazidi in deutschsprachigen und englischsprachigen Wikipedia Bayazidi geschrieben wird während man im Türkischen Beyazidi und im Kurdischen Bazîdî verwendet .  Da stellt sich für mich die Frage welche Namensform die richtige ist ? Avestaboy (Diskussion) 22:51, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bayazidi oder  Beyazidi ?
Diskussion:Katharina Kiel

message: Katharina Kiel arbeitet inzwischen im ateré – Therapiezentrum an der Börse
https://www.atere-therapiezentrum.de/unser-team/
--2003:C9:7F06:5907:90BE:ECC9:9F54:EC59 22:54, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zum Ende der Saison 2015/2016 verließ sie die TSG 1899 Hoffenheim mit unbekannten Ziel
Diskussion:Derby Stakes

message: "Die Gewinnsumme beträgt £ 1.325.000, £ 751.407.50 für den Sieger" ist offensichtlich falsch. Was ist richtig? --Graf Foto  23:17, 13. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Warum soll das falsch sein? „Gewinnsumme” ist ja die Summe aller Gewinne, also auch das, was z. B. der Zweite, Dritte usw. bekommen. Und der Sieger bekommt davon eben £ 751.407.50. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 17:14, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Gewinnsumme
Diskussion:Jens Krause (Musikproduzent)

message: Die nachfolgenden Weblinks aus dem Text entfernt, Begründung hinter dem Link:
* Home Projekt: Benefizprojekt in Thailand - Seite nicht mehr erreichbar, Webarchiv zeigt nur "Flash installieren" an.
* Projekt: 8 Sinfoniettas - Seite befindet sich im Aufbau
--Joel1272 (Diskussion) 01:32, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Links entfernt  

message: Eingefügt. Für "Home Projekt: Benefizprojekt in Thailand" und "Projekt: 8 Sinfoniettas" habe ich auch nix gefunden. --Stp1910 (Diskussion) 18:50, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Chirurgische Allgemeine

message: Der Text ist weitgehend identisch mit der Selbstbeschreibung der Zeitschrift hier: https://www.kaden-verlag.de/publikationen/zeitschriften/chirurgie/chaz-brief/ . Das ist abgesehen von der Neutralität wohl auch urheberrechtlich problematisch? 
:Sehe ich auch so und habe den unerwünschten Text reseziert. --MBq Disk 16:08, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Eigenwerbeung?
Diskussion:Herrschaft Werle

message: Auch die Herren von Werle waren doch Teil des Hauses Mecklenburg; es sollte daher eher heissen: „fiel die Herrschaft zurück an die Hauptlinie der mecklenburgischen Dynastie.“ --Hvs50 (Diskussion) 02:48, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  „fiel zurück an die mecklenburgische Dynastie“?
Diskussion:Histrionicotoxine

message: Sowohl "Antagonist" als auch "positiver allosterischer Modulator" sind ungenau bzw. eigentlich nicht zutreffend, wenn ich das richtig verstanden habe. Es ist nur schwierig zu formulieren (bzw. erst einmal zu verstehen) was genau passiert. Einerseits wird die Affinität für Acetylcholin erhöht, was eine Form der positiven AM ist. Gleichzeitig wird die desensitivierte Form des Rezeptors stabilisiert, wodurch die Rezeptoren nach einmaliger Aktivierung länger inaktiv bleiben. Dies ist eher eine Form von negativer AM. Zusätzlich interagieren Histrionicotoxine noch mit mehreren Ionenkanälen im Bereich der neuromuskulären Synapse, was den Mechanismus weiter verkompliziert. Makroskopisch scheint so ein neuromuskulärer Block zu entstehen. Auch nicht ganz klar ist mir, ob der Wirkmechanismus, oder ein Teil davon, auch an neuronalen nAChRs auftritt oder spezifisch ist für den Muskel-Typ Rezeptor. --91.12.209.180 07:29, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wirkmechanismus
Diskussion:Susamam

message: Die Themen sollten eingearbeitet und den Sängern zugeordnet werden.--83.144.98.134 08:32, 14. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Step by step.--Queen of désastre (Diskussion) 22:17, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Notiz
Diskussion:Helene Fleischer

message: das foto ihres stoleprsteines würde ich in 5 tagen hinzufügen. -- Donna Gedenk  09:36, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Stolperstein 

message: Nachdem ich eine Thüringer Antifaschistin Leni Fleischer als Namensgeberin der vormaligen SED-Parteischule auf Schloss Brandenstein nirgendwo nachweisen konnte, habe ich mir überlegt, dass ihr Taufname wohl Helene war und voilà - lande ich bei diesem Artikel. Das Problem ist nur, dass ich auch für meine Theorie keinen Beleg habe; das gelingt vielleicht einem anderen Mitstreiter. --Hodsha (Diskussion) 21:07, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Helene F.=Leni F.?
Diskussion:Wilhelm Kürten (Schauspieler)

message: Das mit "nach 1961" angegebene Datum seines Todes scheint mir etwas zu vorsichtig gewählt zu sein. Seine Filmografie reicht bis 1965, Hörspielaufzeichnungen gibt es sogar bis 1972.
--Aguetul (Diskussion) 09:47, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Todeszeitpunkt
Diskussion:Alarm für Cobra 11 – Einsatz für Team 2

message: Laut DVD-Verpackung ist das "Cobra 11". So steht's auch an den meisten Stellen des Artikels.
Sind die davon abweichenden drei Erwähnungen von "Cobra 12" sachlich richtig (inkonsistente Namensverwendung bei der Filmproduktion?) oder einfach Tippfehler?
* Protagonisten waren hier die Mitglieder des Cobra-12-Teams, ...
* Da sich im Cobra-12-Team eine Frau befindet, verfügt die Serie über einen leicht geänderten Vorspann ...
* Einsatz rund um die Uhr für das Team von Cobra 12.
... fragt sich und Euch ... --Martinus KE (Diskussion) 10:57, 14. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Alles korrekt, um innerhalb der Serie das Team 2 von den Protagonisten von Cobra 11 abzugrenzen, haben sie den internen Rufnamen Cobra 12 erhalten. --Ali1610 (Diskussion) 12:17, 14. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  –  Ah ja ... – Herzlichen Dank fürs Nachprüfen, für die Aufklärung und die Korrektur einer Änderung eines anderen Wikipedianers beim Sichten! (Ich hatte bewusst aufs Sichten verzichtet.) --Martinus KE (Diskussion) 00:45, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  11 oder 12?