Portal Diskussion:Wein

message: Im Artikel Lagrein fügen zwei Benutzer wiederholt "Lagrein Kretzer" als synonyme Bezeichnung für die Rebsorte Lagrein ein. Ich habe den Beiden bereits mehrfach erklärt, dass ein "Lagrein Kretzer" ein Roséwein ist, der aus der Rebsorte Lagrein gekeltert wurde (siehe Kretzer (Wein)) und somit "Lagrein Kretzer" keine Bezeichnung für die Rebsorte ist, sondern eine Bezeichnung für ein bestimmtes daraus hergestelltes Produkt. Außerdem verändern die Beiden den gängigen Namen "Blauer Lagrein" wiederholt in "Lagrein Blauer" um , obwohl das offensichtlicher Unsinn ist. Sie begründen ihr Verhalten damit, dass es so in der von ihnen angegebenen Quelle stehen würde. Es ist richtig, dass es in dieser Quelle so steht. In Hunderten anderen Quellen steht es aber eben nicht so. Für mich grenzt dieses Verhalten der Beiden an WP:BNS. Sie wissen, dass es in der Quelle falsch steht, wollen es aber trotzdem (oder gerade deshalb?) im Artikel haben. --146.52.54.13 16:58, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: zur Info. Nun @ IP, erst einmal solltest Du Deinen Ton etwas mäßigen, Zitat: Wenn nicht, fliegt der Blödsinn wieder raus! Diese Art von Artikulation ist keine Basis für einen Konsens. Siehe Disk  Das Aufmachen von mehreren Baustellen übrigens auch nicht und mir zu unterstellen, ich würde wissentlich etwas falsches im Artikel behalten wollen, ist heftig. Die Regel ist, bringe, wenn Du etwas geändert haben möchtest, den Nachweis. -- Biberbaer (Diskussion) 17:24, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Mein Ton entspricht dem Grundsatz "Wie man in den Wald hinein ruft...". Ich mache nicht mehrere Baustellen auf, sondern habe im Portal Wein auf einen Konflikt zu einem Artikel zum Thema Wein hingewiesen. Ich möchte ja auch nicht, dass hier diskutiert wird, sondern habe Leute, die sich mit Wein auskennen, um Unterstützung gebeten. Dass der Ausdruck "Lagrein Kretzer" keine Rebsorte bezeichnet, sondern einen Rosewein, habe ich auf der Diskussionsseite bereits belegt. Gerne kann ich noch weitere Belege anführen . --146.52.54.13 17:44, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ok, das es diesen schönen Wein gibt musst Du uns nun wirklich nicht nachweisen. Du musst uns beweisen, das die umgangsprachliche, synonyme Bezeichnung "Lagrein Kretzer" bzw. "Kretzer" für die Rebsorte Lagrein, im Volksmund, im Weinberg, im Wirtshaus noch niemals vorgekommen ist (wie bei VIVC erwähnt) und ich nehme es sofort raus. -- Biberbaer (Diskussion) 18:28, 17. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  [[Lagrein]] 

message: ...unter den Weinkennern, gibt es eigentlich kein Portal "Gastronomie", oder "Kulinarik", oder "Essen" bzw. ,"Essen und Trinken"? Es wird heftig in den Michelin-Stene-Artikeln gefochten und zum Löschen herumdisputiert, da wollte ich unter Essens- und Genussfreunden diskutieren. Gibt es welche? Wo? mfg - AxelKing (Diskussion) 18:14, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  ... mal bissel OT  

message: === :Kategorie:Sachsen (Weinbaugebiet) ===
Hallo zusammen, die o.a. Kategorie ist falsch unter :Kategorie:Weinbau in Sachsen eingehängt, da sich nicht alle enthaltenen Objekte auf das Bundesland Sachsen beziehen (siehe beispielsweise Jessen (Elster), Kleindröben, Biehla (Elsterwerda), Haida (Röderland), Schlieben oder Weinberge (Bad Liebenwerda)). Der Artikel Sachsen (Weinanbaugebiet) führt dies ja auch korrekt aus, aber trotzdem hat der Ersteller Logistic Worldwide hier revertiert (siehe auch Benutzer Diskussion:Logistic Worldwide#Kategorie:Sachsen (Weinbaugebiet)), daher gebe ich das ans zuständige Portal weiter. Grüße --Didionline (Diskussion) 11:59, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Gerade beim Saarland ist die Zuordnung geradezu grotesk, da sich von den enthaltenen Artikeln 99% auf Rheinland-Pfalz beziehen. --Didionline (Diskussion) 12:04, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ändert nichts an der Tatsache, dass das Weinbaugebiet Mosel sich über beide Bundesländer erstreckt. Willkommen in der Realität.--Logistic Worldwide (Diskussion) 12:07, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das wird ja durch die Einsortierung des namensgebenden Artikels abgedeckt, aber nicht durch die komplette Kategorie, die die enthaltenen Artikel damit falschen Bundesländern zuordnet. --Didionline (Diskussion) 12:10, 9. Apr. 2022 (CEST)

text: Siehe oben, das wird durch die Zuordnung der namensgebenden Artikel der Weinbaugebiete erreicht, aber nicht durch die von Kategorien, in denen jeder enthaltene Artikel das Kriterium gehört zu (dem jeweiligen Bundesland) erfüllen muss. --Didionline (Diskussion) 12:12, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Strittige Kategorien 

message: Hallo zusammen, die o.a. Kategorie ist falsch unter :Kategorie:Weinbau in Sachsen eingehängt, da sich nicht alle enthaltenen Objekte auf das Bundesland Sachsen beziehen (siehe beispielsweise Jessen (Elster), Kleindröben, Biehla (Elsterwerda), Haida (Röderland), Schlieben oder Weinberge (Bad Liebenwerda)). Der Artikel Sachsen (Weinanbaugebiet) führt dies ja auch korrekt aus, aber trotzdem hat der Ersteller Logistic Worldwide hier revertiert (siehe auch Benutzer Diskussion:Logistic Worldwide#Kategorie:Sachsen (Weinbaugebiet)), daher gebe ich das ans zuständige Portal weiter. Grüße --Didionline (Diskussion) 11:59, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Sachsen (Weinbaugebiet)]] 

message: Ein weiterer Bearbeitungskonflikt mit Logistic Worldwide, auch hier insistiert er trotz eindeutiger Definition unter Mosel (Weinanbaugebiet) auf der Zuordnung aller enthaltenen Artikel zu den Bundesländern Rheinland-Pfalz und Saarland. Grüße --Didionline (Diskussion) 12:02, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Gerade beim Saarland ist die Zuordnung geradezu grotesk, da sich von den enthaltenen Artikeln 99% auf Rheinland-Pfalz beziehen. --Didionline (Diskussion) 12:04, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ändert nichts an der Tatsache, dass das Weinbaugebiet Mosel sich über beide Bundesländer erstreckt. Willkommen in der Realität.--Logistic Worldwide (Diskussion) 12:07, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das wird ja durch die Einsortierung des namensgebenden Artikels abgedeckt, aber nicht durch die komplette Kategorie, die die enthaltenen Artikel damit falschen Bundesländern zuordnet. --Didionline (Diskussion) 12:10, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Mosel (Weinbaugebiet)]] 

message: Der Kollege ignoriert die Realität, dass es in Deutschland Weinbaugebiete gibt, die sich über mehrere Bundesländer erstrecken (neben dem Weinbaugebiet Sachsen auch die Mosel, in Rheinland-Pfalz und im Saarland), womit es für diese Weinbaugebiete korrekt wäre, die Kategorien "Weinbau in xy" (d.h. für die Mosel "in Rheinland-Pfalz" und "im Saarland", für Sachsen "in Sachsen", "in Sachsen-Anhalt" und "in Brandenburg" zu verwenden.--Logistic Worldwide (Diskussion) 12:06, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe oben, das wird durch die Zuordnung der namensgebenden Artikel der Weinbaugebiete erreicht, aber nicht durch die von Kategorien, in denen jeder enthaltene Artikel das Kriterium gehört zu (dem jeweiligen Bundesland) erfüllen muss. --Didionline (Diskussion) 12:12, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Antwort zu Beiden 

message: Zur Info: Habe auf der Vorlagen-Disk einen zusätzlichen Parameter für das Abrufdatum angekündigt. Falls es dazu Anmerkungen, Bedenken, was-auch-immer gibt, dann bitte dort melden. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 11:37, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Abrufdatum für [[Vorlage:VIVC]] 

message: Zur Info an die Portalmitglieder, zur Zeit läuft eine Diskussion über Relevanzkriterien für Weingüter.--Gelli63 (Diskussion) 11:22, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien#Weingüter