lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Titan(II)-iodid

message: Die Raumgruppe müsste  sein. Ich habe leider keinen Zugang zum Brauer und finde auch keine Primärquelle. --Andif1 (Diskussion) 14:26, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Im Brauer steht da wirklich das Minus etwas sehr hoch über der 3. ;) Kann das als Primärquelle dienen ? Es gibt auch noch ein "Crystal Structures of Transition-Metal Halides TiCl4, α-TiCl3, WCl4, and TiI2.", aber da hab ich nur die Referenz gefunden. Rjh (Diskussion) 17:55, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Die erste Referenz gibt Raumgruppe und Gitterparameter bei 127 K an. Da eine Phasenumwandlung zwischen der Temperatur und Zimmertemperatur denkbar ist, würde ich die Quelle eher nicht als geeignet betrachten (auch wenn sie die korrekte Raumgruppe angibt). Für den anderen Artikel finde ich auch keinen Volltext. Da muss der Brauer wohl als Quelle taugen. Haben wir ja öfter. --Andif1 (Diskussion) 18:20, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Nach dem Namen des Autors der zweiten Quelle würde ich vermuten, dass die Originalquelle in Russisch geschrieben ist. Damit müsste man wohl nach der russischen Übersetzung suchen (). Rjh (Diskussion) 18:59, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Ich weiß nicht ob es wirklich nötig ist, diesen Aufwand zu betreiben. --Andif1 (Diskussion) 21:00, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Raumgruppe
Diskussion:Kontaktschuld

message: Kontaktschuld betrifft nicht das Themengebiet Recht (sonst wäre ja jeder Polizist, jeder Richter, jeder Staatsanwalt, jeder Verteidiger, jeder Gefängispfarrer schuldig), sondern die Themengebiete Gesellschaft und Politik. Mit dem Begriff Kontaktschuld soll niemand starfrechtlich verurteilt werden, sondern bloß als gesellschaftlich oder politisch unzuverlässig und missliebig dargestellt werden. Nur in den ganz äußerst seltenen Fällen einer richterlich angeordneten Kontaktsperre ergibt sich aus einem Kontakt eine Schuld im (straf-)rechtlichen Sinne, aber für diese sehr seltenen Fälle wird der Begriff (zumindest rechtlich) nicht verwendet.--2003:4C:6F53:A401:80FD:DA8B:36A7:3FD0 15:24, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Themengebiet 

message: Unzutreffend ist die Eingangsformulierung "Kontaktschuld ist ein Begriff aus dem bundesdeutschen Recht der Nachkriegszeit". Denn in keiner Rechtsvorschrift wird der Begriff jemals verwendet worden sein. Wenn belegt ist, was im zweiten Abschnitt steht, nämlich "Eingeführt wurde der Begriff Kontaktschuld von Heinrich Hannover", dann müsste man etwa formulieren: "Der Begriff wurde erstmals 1962 von Heinrich Hannover verwendet, um ein Argumentationsmuster zu charakterisieren, mit dem die Generalbundesanwaltschaft unter Leitung von Oberbundesanwalt Wiechmann in dem 1956 eingestellten Strafverfahren gegen Heinrich Elfes versucht hatte, diesem Gründung und Förderung einer verfassungsfeindlichen Vereinigung gemäß § 90a Abs. 1 StGB bzw. einer kriminellen Vereinigung in staatsgefährdender Absicht gemäß § 94 Abs. 1, § 129 Abs. 1 StGB anzulasten." Zum Anwendungsbereich sei angemerkt, dass das Richterdienstgericht Rheinland-Pfalz einen Richter, der Kontakte ins "Rotlichtmilieu" unterhalten hatte, zwangsweise in den Ruhestand versetzte (Justiz: Kontakte im Rotlicht in: TAZ vom 2. August 1995). Weiterhin enthält der Artikel unzulässige Theoriebildung.--Lexberlin (Diskussion) 12:42, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Mängel 

message: Ist die Kontaktschuld eine Form von Sippenhaft? --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 14:47, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Sippenhaft
Diskussion:Kröger

message: Welches Biometrisches Merkmale hat der Deutsche Gesetzgeber festgelgt?
#Biometrisches Merkmal: Augen
#Biometrisches Merkmal: Haare
#Biometrisches Merkmal: Mund
#Biometrisches Merkmal: Nase
#Biometrisches Merkmal: Ohren
#Biometrisches Merkmal: Speichel
#Biometrisches Merkmal: Urin
#Biometrisches Merkmal: Darmendprodukte
#Biometrisches Merkmal: Sperma und Eizelle
:Nach Schätzungen verdient diese oder mehrere Familien weltweit, in vielen Staaten, im Jahr 2016 zwischen drei und acht Milliarden Euro. 192.121.232.253 15:36, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Biometrische Merkmale der Familie Kröger
Diskussion:Alpine Skiweltmeisterschaften 2003

message: Der Herren-Super-G erreichte (auch dank dessen, dass das Rennen an einem Sonntag gefahren wurde) im ORF-Fernsehen am 2. Februar mit 2,217 Mio. (Reichweite 87 %) einen noch nie dagewesenen Spitzenwert von Olympia und Weltmeisterschaften einschließlich 1998/99. - Zum Vergleich waren danach "nur" 1,819 Mio. (Reichweite 83 %) bei der am Samstag, 8. Februar, gefahrenen Herrenabfahrt vor dem Bildschirm. --Skiscout (Diskussion) 15:45, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  TV-Übertragung Österreich
Diskussion:Walther Groz

message: Wie kann der Ebinger Bürgermeister den Wohnbau in Bitz fördern? Das dürfte eher der Fabrikant gewesen sein.
Und was hat er auf dem Heuberg getan, dass er dort überall Ehrenbürger ist?
--Ikar.us (Diskussion) 15:48, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wirken in Nachbarorten
Diskussion:Katholisches Vereinshaus Treviris

message: Im Artikel steht der Satz: „Gebaut hatte sie [Anm.: die Orgel] Heinrich Voit und Söhne aus Durlach; sie trug die Opuszahl 896.“ „Opus“ ist das Werk eines Komponisten und „Opuszahl“ die laufende Nummer einer Komposition. Ist dieser Begriff tatsächlich auch als Herstellungsnummer (?) von Orgeln gebräuchlich? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:09, 9. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wenn ich nicht was falsch abgeschrieben habe, stand das so in der angefügten Quelle. Mich hat das auch verwundert. Aber wie ich sehe scheint es hier üblich gewesen zu sein, das so zu nennen.--Leif (Diskussion) 20:36, 9. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Aber ja, viele Orgelbaufirmen zählen ihre Orgeln als "Opus", zum Beispiel alle Orgeln von Johannes Klais Orgelbau haben Opuszahlen. Das ist im Orgelbau eine übliche Handhabe. -- Laxem (Diskussion) 00:13, 22. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das wissen aber nicht alle „normalen“ Leser, wie ich einer zu sein glaube. ;-) Deshalb erschien mir die in Klammern gesetzte Erläuterung angebracht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:01, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Opuszahl? 

message: Wo kommt das alte Bild auf einmal her. Kommt mir gar nicht bekannt vor. Ist das eines der Bilder, die ich ausgewählt habe beim Stadtarchiv oder ein anderes?--Leif (Diskussion) 16:25, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Zwei Anmerkungen: "opus" heißt "Werk" und ist zur Nummerierung von Kompositionen und Orgeln üblich.
Zum anderen: Der Satz "Nach dem Abriss der Treviris kam die Orgel in die Stadthalle in Heidelberg." ist falsch. Die Orgel kam - umgebaut - in die Kirche Mückeln in der Eifel, unweit Gillenfeld.  Josef Still 
:Bitte mit Quelle belegen. Danke.--Leif (Diskussion) 22:28, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Als Orgelsachverständiger für das Bistum Trier sollte Josef Still als valide Quelle gelten. Bestätigt wird das auf der Seite Heinrich Voit, https://www.mueckeln.de/kirche.html und https://www.trierer-orgelpunkt.de/fr/weitere-kirchen/treviris-ehem/ ! --Berthold Werner (Diskussion) 09:03, 30. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Dass er ein Orgelsachverständiger war, war mir nicht bekannt. Danke, dass du es schon angepasst hast.--Leif (Diskussion) 17:13, 30. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Es gibt dort noch Arbeit, denn der ursprüngliche Artikel beim Trierer Orgelpunkt (Nr 3 der EInzelnachweise) existiert nicht mehr. Er wird aber immer noch als Nachweis geführt. Man müsste überprüfen, ob die anderen Punkte durch den neuen Artikel abgedeckt sind. --Berthold Werner (Diskussion) 20:09, 30. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ja, dem werde ich im nächsten Jahr mal annehmen.--Leif (Diskussion) 11:37, 31. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Orgel 

message: Mir ist da was eingefallen... Sollte man erwähnen, dass die Treviris seit etlichen Jahren als ein Trierer Brennpunkt gilt? Zumindest war das während meiner Schulzeit 2000 bis 2009 ganz extrem so. Gab es dazu vielleicht mal was im Volksfreund oder so? --Reisender Raumplaner (Diskussion) 14:00, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Brennpunkt
Diskussion:Die zwölf Monate (2012)

message: In der Nacherzählung steht folgender Satz: „Mit Hilfe der Monate geraten die letzten beiden in ein Gewitter und werden dort elektrisiert, sodass sie von nun an verachtet werden.“ Was heißt „elektrisiert“; wurden sie vom Blitz getroffen, oder wie habe ich mir das vorzustellen? Und warum wurden sie nach diesem Strom- oder Blitzschlags verachtet? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:47, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Die Stiefmutter wird von einem vom August verursachten Blitz getroffen. Als Flora sie berührt, wird sie auch elektrisch geladen. Als sie ins Dorf zurückkehren, sind sie beide schwarz wie verbrannt, tragen zerissne Klamotten und es wird angedeutet, dass sie den Rest ihres Lebens elektrisch geladen sind, sodass sie niemand mehr anfassen will. Die Leute aus dem Dorf gehen ihnen aus dem Weg und scheinen sich ihnen gegenüber verachtend zu verhalten.--Leif (Diskussion) 23:52, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text: So war das also. Und warum steht das nicht im Artikel? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:09, 8. Mär. 2017 (CET)

text:  Wollte es abgekürzt darstellen, aber dann kam Murks raus, aber ich kann das entsprechend anpassen!--Leif (Diskussion) 00:18, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Nicht ganz verständlich 

message: Der Titel Die zwölf Monate ist nach meinem Wissen der Geschichte falsch, es sind die zwölf Monde (eigentlich Vollmonde), welche hier personifiziert dargestellt werden,in Tschechisch ist Mond und Monat das selbe Wort: „měsíc“ bzw. hier als Diminutiv: „měsíček“ und gezählt wurden dabei immer die Vollmonde oder auch Leermonde. Siehe auch In einem Jahr mit 13 Monden. Deswegen wurde auch gelegentlich gesprochen von einem „Jahr mit 13 Monden“, was im Volksglauben ein ganz besonderes Jahr sein sollte (alle 7 Jahre, sowohl gut, wie schlecht, ein Jahr der Herausforderung, eine Chance und ein Risiko zugleich). In der berühmten tschechischen Oper Rusalka ist die bekannteste Arie der Rusalka auch: „Měsíčku“ - da wird der Vollmond auf dem Himmel - im Bühnenbild auch sichtbar - angeredet und nicht etwa ein Monat im Kalender. Měsíčky (Pl.) wird tschechisch auch ganz allgemein die Menstruation bezeichnet, der auch zu der Zeit der  Barbara Betty Novotná, verheiratet Němcová (1820-1862), magische Kräfte zugedacht wurden. Aber Zwölf Monde (Möndchen) klingt sicher besser als etwa Zwölf Perioden, obwohl man ziemlich sicher damals auch an so etwas dachte, denn es geht schließlich um eine junge Frau und deren Mens war schon immer ein beherrschendes Thema von dem man aber nur ganz selten offen sprach. Deswegen auch die Magievorstellung und dieser Mythos. -- Ilja (Diskussion) 06:10, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Die zwölf Monde
Diskussion:18 Karat

message: Warum das Zitat abschneiden: Seine Maske, die nach eigenen Angaben aus Blattgold besteht und einen Wert von 3500 Euro haben soll, liefere übrigens auch den Ursprung seines Namens: Pures Gold weist eine Reinheit von 18 Karat auf ("Supremus" - da ist es dann auch egal, ob es Blattgold ist).
Ist es wirklich eine "Goldmaske", eine "Blattgoldmaske", eine "goldene Maske" oder eine "goldfarbige Maske"? Masken scheinen bei Rappern beliebt zu sein (deshalb sein "Konzept"): Das Video könnte man noch verlinken, (a) um die Tiefe der Persönlichkeit erkennen zu lassen und (b) um zu sehen, wie die Maske mit einem schwarzen Gummiband befestigt ist. GEEZER … nil nisi bene 09:04, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das steht da vielleicht so drin, aber pures Gold weist nicht eine Reinheit von 18 Karat, sondern von 24 Karat auf (siehe auch der Artikel Karat). Deswegen ist die Aussage von laut.de falsch und sollte nicht im Artikel stehen. Um den Link kümmere ich mich. —SDKmac (Disk., Bew.) 13:38, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Aber er glaubt es... Er würde sich doch nicht 75 % nennen, wenn er auf Supremus zielt, oder? GEEZER … nil nisi bene 13:39, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Da bin ich mir nicht so sicher. Muss jetzt los. Ich mach mir später nochmal Gedanken darüber. —SDKmac (Disk., Bew.) 13:47, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Lußhardt

message: Mit welchem begriff kann der L. am ehesten bezeichnet werden, ist es ein Wald, ein Naturschutzgebiet oder ein traditionell so bezeichnetes Gebiet in der Landschaft? Das ist für den Eingangstext wichtig, damit der Leser gleich eine Vorstellung hat. Wald wäre vielleicht treffend, aber nicht, wenn Gemeinden darin liegen. Erdhummel (Diskussion) 16:13, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach trifft es Waldgebiet durchaus (da dürfen auch ruhig Gemeinden drinliegen, siehe z.B. Schönbuch oder Welzheimer Wald). Grüße --Didionline (Diskussion) 18:03, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Welche Art von Gebiet?
Diskussion:Nutaarmiut

message: Eine Zweigniederlassung von was? --217.91.200.78 16:24, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text: War ein Übersetzungsfehler. --Kenny McFly (Diskussion) 16:41, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Zweigniederlassung
Diskussion:Pherkad

message: Grundlegend ist es mal so, dass ich zu alifa al-farqadain keine arabische Form rekonstruieren kann, bzw. hinter alifa nichts zu finden vermag, dass irgendwie "dunkel" heißt.
Und dann ist es so, dass die Italiener einen Artikel haben, der diesen vorgeblich arabischen Begriff zum Lemma hat (den Begriff aber als Ableitung eines anderen, wirklich plausiblen Wortes darstellen), aber nicht das Gamma-Sternchen des Kleinen Bären zum Thema hat, sondern sein Zeta-Brüderchen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 16:56, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Von der Helligkeit der Kälber
Diskussion:Beth Brant

message: Der Artikel könnte an Hand des engl. Artikels (Refs / Belege) einen Ausbau und sprachliche Verbesserungen vertragen. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 18:09, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ausbau wäre notwendig
Diskussion:Bob Fu

message: Hallo und vielen Dank für all eure Mithilfe. Ich seh mir nochmal alle Referenzen an, dann dürfte der Artikel von mir aus soweit fertig sein. Aber vielleicht findet ihr ja noch was, zum Verbessern. Im Voraus lieben Dank dafür. Grüße Purplewing51 (Diskussion) 18:43, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Belege überprüfen
Kategorie Diskussion:Weinbau in Sardinien

message: zwei Rotweinsorten? Cannonau / Grenache und Barbera Sarda? Ich hab gelesen, dass Cannonau im Osten der Insel angebaut wird... leider sind die Informationen im Netz genauso dürftig, wie die hier bei Wiki :-(  --93.204.242.8 19:06, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Gibt es auf Sardinien tatsächlich nur...
Diskussion:Oscar Caminneci

message: Aus den im Artikel erreichbaren Belegen geht nicht hervor, dass Caminneci „Opfer eines Justizmordes“ war.Nach dem verlinkten Artikel aus der Erlebten Jagd ist er im KZ Mauthausen „verstorben“, nach dem Snippet Ausschnitt  Verschwörer im KZ: Hans von Dohnanyi und die Häftlinge des 20. Juli 1944 in KZ Sachsenhausen im KZ Sachsenhausen.Die Information:Der wahre Grund für seine Hinrichtung dürfte der Hass von Scherping gewesen seinist mit einem faksimilierten Brief Scherpings belegt, in welchem dieser keineswegs die Hinrichtung Caminnecis fordert.Ferner ist unklar, womit belegt wird, dass Andrea Caminneci sen. aus Palermo ein „polnisch-italienischer Adliger“ gewesen sei.--Gloser (Diskussion) 18:39, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Die heutigen Korrekturen ermöglichten die Entfernung des Belegbausteins. In einem Punkt muss ich mich korrigieren: Auch nach dem Snippet Ausschnitt  Verschwörer im KZ: Hans von Dohnanyi und die Häftlinge des 20. Juli 1944 in KZ Sachsenhausen ist Caminneci im KZ Mauthausen verstorben. Der Inhalt des Textes stimmt jetzt mit den Belegen überein.--Gloser (Diskussion) 23:30, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  „Opfer eines Justizmordes“?
Diskussion:Alexander García Düttmann

message: Bei dem Artikel, der die einzige Basis für den allgemeinen Abschnitt "Kritik" bildet, handelt es sich um einen Bericht über eine einzelne Diskussionsveranstaltung - und nicht um eine Auseinandersetzung mit den Schriften des Autors, was hier fälschlicherweise suggeriert wird. 
Im Bericht, der einen tendenziösen Charakter aufweist, wird der im Wikipedia-Eintrag dargestellte Autor pauschal abgewertet. Die plakativen Zuschreibungen, die Detje einsetzt, ersetzen nicht nur die ernsthafte Diskussion der in der besprochenen Veranstaltung diskutierten Gedanken, sondern können auch keinesfalls die Basis für die Einschätzung eines philosophischen Gesamtwerks bilden. 
Das Zitat wurde im Wikipedia-Eintrag auf eine Weise platziert, die suggerieren soll, dass es sich bei diesem subjektiven Bericht um eine Auseinandersetzung mit dem Gesamtwerk des Autors handelt, obwohl genau das nicht geleistet wird. Deshalb sind Zitat und Quelle für den Abschnitt "Kritik" indiskutabel. (nicht signierter Beitrag von Yxcvyxcv (Diskussion | Beiträge) 19:14, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "Kritik"
Diskussion:Breese im Bruche

message: Hier stand vor meiner Korrektur der link auf Breese, und unter diesem Link erschien Breese am Seißelberg , Ortsteil der Gemeinde Nahrendorf. Dieses  Breese am Seißelberg hat aber mit GROTE nichts zu tun. Korrekt ist: Breese im Bruche, wo heute noch die Gutsapelle der Grotes und Reste des Schlosse zu sehen sind. (nicht signierter Beitrag von 91.54.205.181 (Diskussion) 19:19, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Breese im Bruche
Diskussion:Konzentrationslager Nocra

message: Das Lager war zuvor ein Gefängnis. Laut Amnesty-International befinden sich auf der Insel Stand 2013 Internierungslager für politisch verfolgte Menschen. Da ich kein Italienisch kann, konnte ich auf diese beiden Aspekte nicht sinnvoll eingehen. Siehe WP.it und:
* Amnesty International: Karte der Eritreischen Geheimgefängnisse
* Repubblica: La Mappa del Terrore in Eritrea
Ich habe das KZ Nocra auch nicht auf Dahlak Kebir eingetragen, da ich mit den Örtlichkeiten und der Sprache nicht vertraut bin. Danke für Eure Hilfe und Nachsicht.--5glogger Disk  19:26, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Vor- und Nachgeschichte 

message: Der Artikel vernachlässigt fast vollständig, dass Nocra bereits Ende des 19. Jhdts. unter dem liberalen Italien als Gefangenenlager in Betrieb genommen und bis zum Zusammenbruch Italienisch-Ostafrikas in „Betrieb“ war. Die faschistische Phase war daher nur eine Phase der Geschichte des Lagers. Die Lagerbedingungen waren von Anfang an unmenschlich und nicht auf den Faschismus begrenzt. Siehe unter anderem den italienischen Wikiartikel oder Angelo Del Boca: Italiani, brava gente? Un mito duro a morire. Neri Pozza, Vicenza 2005, ISBN 88-545-0013-5., der im dritten Kapitel (L’inferno di Nocra) auf die Entstehungsgeschichte eingeht. Bzw. Online ,  oder  --Robertk9410 (Diskussion) 08:16, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Afrikaspiele 1987

message: Unter der Annahme, dass der Artikel vollständig ist, wäre Lesotho mit zwei Goldenen im Medaillenspiegel auf Platz 12 statt nicht vorhanden. Der Herr Phafoli ist aber unter Umständen ein Ghanaer. Der Herr Tau scheinbar wirklich Lesother. Wie man es auch nimmt: Lesotho sollte entweder im Medaillenspiegel auftauchen, oder die Leute beide anderen Staaten entstammen. Gibt es so was wie eine Quelle? … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:49, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Vollständig ist der Artikel derzeit nicht: die Wettbewerbe im Gewichtheben, Judo, Ringen und Tennis tauchen zwar in der Infobox auf, aber nicht unter den Ergebnissen. --Geher (Diskussion) 19:02, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Taekwondo/Lesotho
Diskussion:Schindhard

message: Wappenbeschreibung und Wappen bild stimmen nicht ueberein.
Bild scheint spiegelverkehrt. (nicht signierter Beitrag von 134.191.220.72 (Diskussion) 20:14, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Nein, siehe heraldisch links, --Update (Diskussion) 00:30, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Ich habe Deine letzten Änderungen aus folgenden Gründen revertiert: Wiederholte Wikilinks (z. B. für Dahn) sind nicht erwünscht, und der Dahner Stadtteil Reichenbach ist nur 1 km von Schindhard entfernt, die Kernstadt von Dahn dagegen 3 km. -- Gruß von C47 (Diskussion) 14:30, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Änderungen von [[Benutzer:Basset87|Basset87]]
Diskussion:Erzbischöfliches Archiv Freiburg

message: Mir ist aufgefallen, dass über dieses Archiv ein Eintrag fehlt. Ich hab mal einen Text verfasst, aber das formatieren ist mir noch nicht richtig gelungen. Ich wollte auch ein Foto hochladen, gelang aber auch nicht auf anhieb. Ich werde mich die nächsten Wochen auf jedenfall nochmal dransetzen, bin aber auch über Hilfe und Verbesserungsvorschläge dankbar. (nicht signierter Beitrag von Tom.cat1 (Diskussion | Beiträge) 20:38, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Erste Version Erzbischöfliches Archiv Freiburg
Diskussion:Anneliese Hoevel

message: Eine Frage, die ich momentan nicht beantworten kann, welche schriftlichen Aufarbeitungen vorliegen. Literatur sollte mal nachgetragen werden, wenn es sich als möglich erweist.-- Draffi (Diskussion) 20:50, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Offen
Diskussion:Afrikaspiele 2003

message: Quelle für Teilnahme? … «« Man77 »» (A) wie Autor 21:23, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text: ist erledigt. Das war echt Quatsch. fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 16:54, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Südsudan?
Diskussion:MAN F8

message: Im Artikel Federspeicherbremse:„Die Federspeicherbremsen werden in vielen schweren Kraftfahrzeugen als Feststellbremse verwendet. Bei manchen LKW deutscher Hersteller (Daimler/MAN) ist die Federspeicherbremse abstufbar und wird auch als Hilfsbremse verwendet. Sie wird in Kraftfahrzeugen jedoch nie als Betriebsbremse verwendet.“
Was stimmt denn nun?
--2003:74:8F7D:6F83:A54E:164D:FAB0:2A0A 21:44, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text: In der Quelle steht „Druckluft/ mit Federspeicherbremse kombiniert/ auf 4 Räder wirkend“ --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 09:17, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  [[Federspeicherbremse]]? 

message: Wenn man bei Google nach "MAN F8" sucht, wird vor allem der unter dieser Bezeichnung bekannte Frontlenker der 1970er und 1980er Jahre ausgeworfen. Daher würde ich diesem Artikel eine BKL hinzufügen, der auf diesen Typ verweist, der unter MAN Truck & Bus#F 7, F 8 und F 9 Frontlenker beschrieben ist. --Chriz1978 (Diskussion) 19:10, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  F8 Frontlenker
Diskussion:Tempelhof (Gemeinschaft)

message: Das korrekte Lemma sollte Tempelhof (Kreßberg) heißen, oder? Der Name ist ja ein historisch gewachsener und kein Kunstname. --Wolle2306 (Diskussion) 22:39, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Widerspruch: Schwerpunkt des Lemmas ist nicht ein Dorf, sondern ein Dorf mit einer gemeinschaftlichen Wohn- und Lebensform, deshalb Tempelhof (Gemeinschaft) beibehalten.--Blaua (Diskussion) 08:40, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Es sollte klar geschrieben werden, dass es sich um einen historischen Ort handelt, der eine interessante und alte Geschichte hat. Wo sind die historischen Informationen?  --188.105.160.69 11:33, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:St. Irminen

message: Seit wann ist mein Beitrag Irminen-Bilder französisch? --Historiograf (Diskussion) 09:31, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich verstehe deine Frage nicht? Worauf beziehst du dich konkret? --Reisender Raumplaner (Diskussion) 11:07, 27. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Es ging um den Einzelnachweis 6. Ich habe es gerade korrigiert. --Berthold Werner (Diskussion) 14:44, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Hä???
Diskussion:Johann Baptist Rölz

message: "Bei seinem Begräbnis soll er aus dem Dachfenster geschaut haben." – Wie ist das zu verstehen? Dass er seinen Tod nur vorgetäuscht hat und jemand anderer oder ein leerer Sarg begraben wurde? --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:16, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Begräbnis
Diskussion:Clemens Füsers

message: Hallo!
Nein, die Hörspielserie stammt nicht von Füsers. Aber Pro 7 hat einige Folgen verfilmt, die allerdings nie ausgestrahlt wurden. Möglicherweise war Füsers der Drehbuchautor. So kam wohl das Gerücht in die Welt, er sei auch am ursprünglichen Hörspiel beteiligt gewesen. Quelle: . Gruß, Franz Halač (Diskussion) 00:29, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Der Frauenarzt von Bischofsbrück