Diskussion:Bahnstrecke Wiener Neustadt–Puchberg am Schneeberg

message: Der Artikel wurde aus dem Artikel Schneebergbahn, der nur mehr Bkl ist, ausgelagert und ergänzt. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 15:34, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den (noch kurzen) Artikel! Viele Grüße nach Österreich! --Rolf-Dresden 20:55, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Auslagerung 

message: Habe in Co-Produktion mit K@rl eine Neuerfassung begonnen, bitte wenn es geht, noch keine Änderung durchführen! danke , -- Agruwie 01:29, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Neufassung des Artikels 

message: Als "Schneebergbahn" wird die von der gleichnamigen Gesellschaft betriebene normalspurige Strecke Wiener Neustadt - Puchberg samt ihrer Zweigbahn Bad Fischau - Wöllersdorf bezeichnet. Sie ist die Zufahrtstrecke zu der Schmalspurbahn Puchberg - Hochschneeberg, die man deshalb besser "Hochschneebergbahn" nennt.--Nordgau 22:50, 11. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Nordgau, wo hast du das gelesen. Auf der Seite der Bahn steht diese Bahn als Schneebergbahn. Die Bahnen von dir genannt, werden doch alle von der ÖBB  genauso wie die Bahn Leoberdorf - Wöllersdorf betrieben. --K@rl 10:55, 12. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Alte Diskussion 

message: Ich habe eine Kritik, aber vielleicht keine Lösung. So ist das manchmal, ich hoffe, man/frau verzeiht mir.
Der Artikel hat ein seltsames Ungleichgewicht zu Ungunsten des Textes. Zuerst kommen endlose Tabellen. Dahinter ein bisschen Text. Die Tabellen sind schön, informativ, waren ein Haufen Arbeit und trotzdem, wenn ich den Artikel lese, dann suche ich zuerst den Text und der ist ganz hinten. Wie wär's, wenn die Tabellen rechts ins Bodenlose laufen würden und links Platz für den - schwuppdiwupp - nach oben gespülten Geschichteabschnitt lassen würden (wie bei Infoboxen)? lg --Herzi Pinki 19:46, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich möchte mich dieser Kritik gleich anschliessen. Ich habe einen relativ kleinen Bildschirm, um den eigentlichen Text zu lesen muss ich endlose Tabellen scrollen. Das ist doch eigentlich schade um den Artikel. Ich habe mal versucht den Text an den Anfang zu stellen, nur leider hat das dem Karl nicht gefallen und es wurde Revertiert. Könnte Mensch da nicht eine leserfreundliche Lösung finden, die auch dem Karl gefällt ? freundliche Grüsse --Curvededge  17:54, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Du hast recht, es hat mir nicht gefallen. Allerdings hanst du nur verschoben, ohnne den Text zu lesen. Denn es steht in der Einleitung :Die AG der Schneebergbahn wurde 1898 in Wiener Neustadt gegründet und besaß folgende Strecken: und daraaf folgte die Geschichte nach deinem Verschieben. Also wenn ändern dann konsequent. --gruß K@rl 09:20, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Ja, das habe ich nach dem genauen Studium der Tabellen etc. dann auch noch gemerkt. Nur eben der Artikel ist (noch) nicht optimal. Aber ich hab gesehen dass sich da was tut. freundlicher Gruss --Curved Edge  |✉ Disk 10:06, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn du mehr darann ändern willst, wende dich bitte an Benutzer:Steindy, der ist der Spezialist und Fachmann für die Bahnartikel. --gruß K@rl 10:25, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nachdem ich mich zufällig hier gefunden habe: Der gesamte Artikel einschließlich des katastrophalen Geschwurbels von „Zahnradbahn-Schneeberg“ gehört von Grund auf neu geschrieben. Ich habe den Artikel schon länger auf meiner Liste, doch zu mehr als wenigstens die Streckenbänder richtigzustellen, hat es bisher noch nicht gereicht. Ich habe aber jetzt nicht die erforderliche Zeit und (wegen der gegenwärtig im Wiki-Bahnbereich laufenden Diskussionen) Motivation , sämtliche verfügbaren Unterlagen dazu rauszusuchen, um einen tatsächlich lesbaren, informativen und vor allem belegten Artikel zu gestalten. Die gesamte Geschichte der Schneebergbahn (einschließlich der Zahnradbahn) enzyklopädarisch für einen Wikibeitrag aufzuarbeiten ist bereits eine Arbeit für mehrere Wochen; so viel gäbe es zur Schneebergbahn zu sagen. Möglicherweise endet meine Recherche, wenn diese einmal fertig wird, sogar wieder in einem Buch… – F.G. Steindy 00:46, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel(un)gleichgewicht