lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tana Schanzara

message: Hier fehlt noch der Hinweis, dass die bekannte Schauspielerin auch in der WDR-Serie "Die Anrheiner" desöfteren eine Rolle hat
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 83.189.103.155 (Diskussion • Beiträge) 18:24, 29. Dez 2006 (CEST)

message: "WDR-Interview" ist ein toter Link. Bitte entfernen. 
:Hab ihn rausgenommen. -- Jesi 11:11, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Ich kann hierfür keine Quelle finden. Auf  ist Paula Lepa dafür benannt. Kann jemand diesen Eintrag bei E.T. und in diesem Artikel verifizieren, beide Edits stammen von derselben IP. WaltR 21:49, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Tana hat E.T. keinesfalls synchronisiert. Es war Paula Lepa. siehe auch hier: . 84.63.146.93 22:40, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Synchronstimme E.T. 

message: Sie hat, mit Ausnahme von Saladin Schmitt, mit allen Intendanten des Schauspielhauses gearbeitet. 
Das ist zum jetzigen Zeitpunkt zwar noch korrekt, nächstes Jahr wird es aber einen neuen Intendanten geben, mit dem sie natürlich nicht mehr arbeiten wird (siehe Schauspielhaus Bochum). Ich halte den Satz an sich für nicht besonders sinnvoll, da der Zeitraum Ihres Engagements in Bochum im Text weiter oben angegeben ist und dort für jeden leicht nachzuvollziehen ist, welche Intendanten in dieser Zeit aktiv waren. --Blutgretchen 14:22, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Intendanz am Schauspielhaus Bochum 

message: Glück auf!
Gibt es eigentlich einen Hinweis auf die Todesumstände? War die Datumsgleicheit von Geburts- und Todestag Zufall?
91.1.165.73 22:31, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesumstände? 

message: Die Abschnitte Theaterengagements, Kino und Film und Fernsehen sind viel zu lang und müssen von fachkundiger Person sinnvoll zusammengekürzt werden. Zusammen mit dem Abschnitt Tonträger gibt es vier Listenabschnitte, sodass jeder Abschnitt nur die 3-5 wichtigsten Werke enthalten sollte. Yellowcard (D.) 13:02, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Dann müssen wir aber fast alle Seiten von Schauspielern bearbeiten, denn die Filmografie nimmt meistens den Hauptteil ein, was ich auch nicht schlimm finde. Ich würde es so lassen. Oder wir machen die ausklappbare Variante wie bei Serien, dann wird es auch übersichtlicher. hat das schon mal jemand ausprobiert?--Goldmull (Diskussion) 00:47, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Vollständigkeit/Ausführlichkeit von Filmografien etc. ist sicher kein Qualitätsmangel, daher habe ich den Baustein entfernt. –ðuerýzo ?! SOS 14:25, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: "Arsen und Spitzenhäubchen" hat sie auch in Bochum gespielt. Fehlt in der Liste. --193.158.242.87 19:25, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ein Theaterstück fehlt
Diskussion:Die Anrheiner

message: Es gibt in der Serie keinen Hauptdarsteller mit Namen Thomas Brandt - auch keine Rolle mit Namen "Mark Jensen". 
Ich habe noch nie editiert bei Wiki... könnte das jemand korrigieren?
In der Liste fehlt dafür Lotti Krekel (spielt Trudi Fritsch seit 214). 
Der Hinweis mit Tana Schanzara stimmt und wäre auch schön, wenn sie ergänzt würde als populäre Nebenrolle und typische "Ruhrpott-Schnauze".
Neu sind außerdem: Liz Baffoe (seit Folge: 496) / Jenny Jürgens (seit 496) / Elias Ordelmans (seit 504) / (Eva Scheurer: seit 505) 
Nicht mehr dabei sind: Diana Staehly, Dierk Prawdzik, Pina Erincin
Wäre toll, wenn jemand die Sachen einfügen könnte! 
:Zu den ehemaligen gehört auch Benjamin Martins, das war 2006. --92.228.133.244 19:43, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Darsteller 

message: ich würde mal vorschlagen das man die Schauspielerliste in Aktive und Ehemalige Darsteller aufteilt, dass es dann so viel 
übersichtlicher wird, wer noch aktiv ist oder auch nicht. (nicht signierter Beitrag von 91.58.106.223 (Diskussion | Beiträge) 16:05, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: gute Arbeit geleistet! Ich habe soeben die Sortierfunktion eingefügt. Gruß--Dieter Militzer 23:22, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufteilung der alten und neuen Schauspieler 

message: Also ich glaube nicht dass die Hildegrd Krekel ausgestiegen ist. (nicht signierter Beitrag von 91.58.102.63 (Diskussion | Beiträge) 09:20, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hildegard Krekel 

message: Der Verweis von Martin Greif führt zu einem falschen Artikel. Ich würde es selbst berichtigen, weiss aber nicht wie das funktioniert. (nicht signierter Beitrag von 84.155.14.172 (Diskussion | Beiträge) 09:31, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ehemalige Darsteller 

message: es macht mehr Sinn einen neuen Artikel mit ein Fall für die Anrheiner anzulegen da die Folgenzählung neu beginnt, und da es sich um eine Nachfolge Sendung von Die Anrheiner handelt. (nicht signierter Beitrag von 80.145.81.192 (Diskussion) 15:54, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel
Diskussion:Chinasäure

message: Diesen Artikel gibt es auch auf Englisch/ Bulgarisch/ Japanisch (Quinic Acid). Wer kann das mit dem deutschn Artikel verknüpfen? Danke! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 141.14.244.88 (Diskussion • Beiträge) 19:48, 29. Dez. 2006) --Entlinkt 02:06, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Entlinkt 02:06, 1. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Albrecht Roscher

message: In dem Artikel wird zunächst in der Einleitung der Sterbeort 'Hisonguny' genannt. Im Abschnitt Leben wird er dann im Ort Ksunguni ermordert. In einem Aufsatz von Felix Brahm (Von Hamburg nach Lake Malwi. Die tragische Afrikareise des Albrecht Roscher (1836 - 1860) in Hamburg-Sansibar, Sansibar-Hamburg, Landeszentrale für politische Bildung Hamburg, Hrsg.: Rita Bake, ISBN: 978-3-929728-19.4) wird der Ort dann Kisunguni genannt.--Ckhl (Diskussion) 18:00, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbeort / Ort der Ermordung
Diskussion:Ilse Maria Aschner

message: @wopi13 - Relevanz als Angehörige von Holocaust-Opfern??? Ist mir nämlich nicht ganz klar, ehrlich gesagt.
Ricky59 18:52, 29. Dez. 2006 (CET)

message: Sowohl aufgrund ihrer Herkunft, als auch aufgrund ihrer politischen Einstellung sind die christlich-determinierten gen. Zeichen in diesem Fall definitiv nicht angebracht, weshalb ich beabsichtige, diese demnächst zu entfernen.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:45, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Genealogische Zeichen nicht angebracht
Diskussion:Nieder-Liebersbach

message: Eine unkommentierte Liste von Kneipen und Discos passt evtl. in einen billigen Reiseführer und ist ähnlich sinnlos zu bewerten wie eine Liste von Buchhandlungen oder Getränkemärkten. Das Gleiche gilt auch für Unternehmen und Vereine.
Ein ganzer deutscher Satz (mit Verb drin und Punkt am Ende) muss es wenigstens sein. Daraus sollte hervorgehen, was diese Institution so relevant macht, dass sie in einer Enzyklopädie erwähnt werden muss.
--HaSee 18:53, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Firmen, Vereine, Kneipen
Diskussion:Synchronspringen

message: Text überarbeiten, Hinweis auf Olymische Disziplin fehlt. Siehe 
| Wasserspringen --S.Didam 19:16, 29. Dez. 2006 (CET)
replies: text: sollte sich wohl mittlerweile erledigt haben --Geher 21:48, 3. Jan. 2007 (CET)

message: In diesem relativ kurzen Artikel treten drei (!) Schreibweisen des Bretts auf:
*3-m-Brett
*3-Meter-Brett
*Drei-Meter-Brett
Bitte auf eine Schreibweise einigen. Danke!--Voluntario (Diskussion) 15:59, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wie heißt  das Brett?
Diskussion:The Confessions Tour

message: warum wisst ihr schon das datum der veröffentlichung???
ausserdem wird gesagt das die Single "I Fell Love" sehr stark an "Shame" von Monrose errinnert, bitte fragt mich nicht wie sie auf das kommen aber naja,.... darum wird es vielleicht auch gar keine Single "I Fell Love" geben!!! :-(
lg
nina --86.56.157.101 18:58, 29. Dez. 2006‎
: liebe nina es ist geklährt I Fell Love wurde nie für eine veröffentlichung einer Single vorgesehen, sie wird nur in Japan als Promo-Single erscheinen.--Madonna Girl 12:24, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: ja danke paul werde mich darum kümmern--86.56.157.101 00:58, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  The Confessions-Tour 

message: Madonna schwebt nicht mit dem Diskokugel-Raumschiff auf die Bühne. Das Raumschiff schwebt alleine. Madonna steigt dann von unten durch eine Luke in der Bühne ein.
--Vistalite 22:49, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Diskokugel
Diskussion:Schussabgabe

message: Ist das nicht eine BKL und sollte das Thema Schussabgabe nicht einfach extra stehen? PVB 20:08, 29. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Irgendwuie schon, hat sich in 2 Jahren auch nichts dran getan... --WissensDürster 19:38, 6. Mai 2009 (CEST)

text: Danke für die Blumen ! Ein Neuanfang ist für manche Artikel die bessere Lösung ;-) -- Gruß Tom 19:21, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  schick --WissensDürster 20:44, 16. Mai 2009 (CEST)

message: Es gibt keinen Artikel zum Thema Schuss und Schießen im Sinne von Schusswaffen. Schussabgabe scheint mir ein etwas eingeschränktes Lemma und eher eine Notlösung um das Klammerlemma zu umgehen. Könnte man den Artikel nicht verallgemeinern? --Siehe-auch-Löscher 11:07, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Weil Schussabgabe der Fachbegriff ist. Nach der Mengenlehre betrachtet ist Schießen (Waffe) oder Schusswaffengebrauch wiederum ein Oberbegriff, der auch die Schussabgabe beeinhaltet. Zum Schießen gehören auch andere Vorgänge wie das Laden, Entsichern, Zielen etc., etc. Insgesamt ist die gesetzlich vorgeschriebene Fachkunde  in diesem Bereich recht umfangreich und es werden festgeschriebene Begriffe verwendet, die keine TF erlauben. Wenn Du Dich auskennst, kannst Du gern den Artikel anlegen. -- Gruß Tom 12:19, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ich sehe es etwas von einer anderen Seite. Wir sind kein Wörterbuch, sondern behandeln Themen. Schussabgabe ist ein selbsterklärendes Kompositum, das sehr auf das Wort fixiert ist und als Thema wenig ergiebig. Warum erklären wir die Schussabgabe, ohne zu wissen was ein Schuss ist? Außerdem ist es schwer abgrenzbar gegenüber Schusswaffengebrauch. --Siehe-auch-Löscher 12:37, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Da ich zwangsweise von Fachkenntnis getrübt bin :-) muss ich Dir leider widersprechen. Was als Schuss bei Feuerwaffen definert ist, habe ich bereits oben beschrieben. Das die Schussabgabe je nach Fachbereich aus unterschiedlichen Augenwinkeln betrachtet wird steht im Artikel. Glaub mir ;-) es war gar nicht so einfach die knappen Sätze ohne fachliche Fehler hinzubekommen. (Sonst kommt nämlich der Nächste und bemängelt das irgendein Aspekt nicht berücksichtigt ist.) Gern beantworte ich Deine Fragen mit Geduld, bitte Dich aber auch zu akzeptieren, daß die Begriffe feststehen. -- Gruß Tom 12:53, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Daran, dass es sich um Fachbegriffe handelt, habe ich ja nicht gezweifelt. --Siehe-auch-Löscher 13:45, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Warum nicht [[Schießen (Waffe)]]? 
Diskussion:Mernes

message: Eine unkommentierte Liste von Kneipen und Discos passt evtl. in einen billigen Reiseführer und ist ähnlich sinnlos zu bewerten wie eine Liste von Buchhandlungen oder Getränkemärkten. Das Gleiche gilt auch für Unternehmen und Vereine.
Ein ganzer deutscher Satz (mit Verb drin und Punkt am Ende) muss es wenigstens sein. Daraus sollte hervorgehen, was diese Institution so relevant macht, dass sie in einer Enzyklopädie erwähnt werden muss.
--HaSee 20:13, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Firmen, Vereine, Kneipen 

message: Die Passage "Als „Stegun“ wurde die Erhebung 1059 als Grenzbezeichnung urkundlich erwähnt" sollte bei Geschichte entfernt werden. Die Passage nimmt Bezug auf eine Urkunde von Heinrich IV. mit einer Grenzbeschreibung des Wildbanns im (östlichen) Spessart, siehe https://arcinsys.hessen.de/arcinsys/detailAction?detailid=v5167022. Hier wird "Stegun" erwähnt. Allerdings ergibt sich aus dem geschilderten Grenzverlauf keine sinnvolle Variante die hier "Stegun" als den Stacken bei Mernes verorten würde. Der Grenzverlauf geht von der Schondra zum "Stegun" und von dort weiter zur Aura (Fluss) und nach Pfaffenhausen. Hier passt der Stacken nicht rein. Im Regest unter https://arcinsys.hessen.de/arcinsys/detailAction?detailid=v5167022 wird "Stegun" auch mit "Schondrasteg östl. Burgsinn" identifiziert, was sehr viel besser in den Grenzverlauf passen würde. Die vermutlich falsche Interpretation von "Stegun" als Stacken bei Mernes rührt wohl von einer Tafel des Archäologischen Spessartprojektes her, siehe https://www.spessartprojekt.de/wordpress/wp-content/uploads/2019/09/taf_9.pdf. Das scheint aber so nicht haltbar. Ich habe auch keine weiteren Interpretationen der Urkunde gefunden, die "Stegun" als Stacken bei Mernes identifizieren würden. --StefanJossgrund (Diskussion) 14:03, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Entfernen einer Passage bei Geschichte
Diskussion:Anadolu'da Vakit

message: Der Artikel ist objektiv!!!
Vermutlich wurde er so gar von Angehörigen des Verlages verfasst.
Die Darstellungen dieser Zeitung sind unseriös bis hochgefährlich (siehe Ermodrung der Staatsanwälte).
Die Zeitung ist für die Türkei äußerst gefährlich, da sie den Gegenern einer Aufnahme der Türkei in die EU aufgrund ihrer undifferenzierten, übertriebenen, aggressiven, nicht zu sagen dummen Berichterstattung viel Munition liefert.
Die Zeitung überdehnt den Begriff der Pressefreiheit auf gefährliche Art und Weise.
Ein solches Blatt würde in Deutschland wegen Rechtsextremer, verfassungsfeindlicher Umtriebe sofort auf den Index kommen. (nicht signierter Beitrag von 91.13.75.52 (Diskussion) 08:50, 28. Jun. 2008) 
:Inwieweit dient diese Aussage jetzt der Verbesserung des Artikels?--2A01:CB08:891A:1200:9C95:D953:6A20:F73A 11:22, 15. Sep. 2020 (CEST)

message: Statt die Linie, Auflagenentwicklung usw. des Blattes darzustellen, wird fast ausschliesslich auf die moegliche Verfassungswidrigkeit des Blattes in Deutschland und der Tuerkei eingegangen. Neutral ist anderswo. -- Fossa?! ± 13:29, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Neutro-Baustein
Diskussion:Pierre de Failly

message: Na, der Artikel ist ja fast wörtlich von Meyers Konversatzionslexikon 1888 abgeschrieben.
Weiß jemand mehr?--Heletz 20:28, 29. Dez. 2006 (CET)

message: Nach dem Friedensschluss hat er nie wieder ein Kommando in der französischen Armee erhalten. 
Gab es denn zu seinen Lebzeiten noch etwas zu komandieren ? 
de Failly (* 21. Januar 1810) war 1871 61 Jahre alt, also entweder im Ruhestand oder kurz davor. --Präziser (Diskussion) 12:17, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  letzter Satz:
Diskussion:Ekseption

message: Ist Ekseption nicht eher Symphonic Rock? -- 84.160.84.29 20:37, 29. Dez. 2006 (CET)

message: die verlinkte Webseite war heute leer und stand zum Verkauf... --Gerhardbeck (Diskussion) 16:07, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: also http://www.ekseption.eu/ funktioniert bei mir. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:11, 30. Nov. 2022 (CET)

text: bei mir auch. --Schotterebene (Diskussion) 17:58, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Homepage zum Verkauf
Diskussion:Mey, Wader, Wecker – das Konzert

message: Das Album ist offiziell weder in der Diskographie Meys noch in der Weckers zu finden. Daher habe ich bei der Infobox das auch wieder geändert. Es ist offiziell ein Wader-Album. Wader selbst schrieb im Booklet auch die einleitenen Worte. Das Album ist ja auch zu Waders 60.Geburtstag gemacht worden. Habe es auch deshalb wieder geändert. Ich hoffe mein Argument überzeugt und die Änderung bleibt bestehen. Danke! Flissisound 20.03.07, 18:13
: Achso, stimmt hier ist es also nicht zu finden? Es bleibt dabei, Wader ist nicht der alleinige Interpret dieses Werkes, damit ist es ein Gemeinschaftsprojekt. Es steht ja nicht „WADER zusammen mit Mey und Wader“ auf dem Cover. Zu welchem Geburtsag das Ding erschienen ist, ist nicht relevant. Wenn ich ein Album zu Slayers Geburtstag mache und Slayer sind nicht drauf ist es auch kein Slayer-Album. --Gripweed 19:00, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Das Album ist ein Wader-Album
Diskussion:Montbéliard

message: Was hier im Bereich Geschichte steht, stimmt wortwörtlich mit dem Artikel von der im Literaturteil genannten Saskia Hunsicker (Montbéliard - 400 Jahre gemeinsame Geschichte. In: 24. Riegeler Almanach 2014, 63-65) überein. Da es nicht als Zitat gekennzeichnet ist, ist das ein Plagiat. Frage: Wer hat von wem abgeschrieben? (nicht signierter Beitrag von Sabine Valipour (Diskussion | Beiträge) 17:36, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Du kannst in der Versionsgeschichte dieses Artikels sehen, dass der aktuelle Text im Bereich Geschichte bereits 2004 von einer IP eingestellt worden ist – inklusive der auch im Almanach verwendeten Sönke Lorenz Quellenangabe – und in den Folgejahren nur um einige sprachliche Verbesserungen verändert wurde. Dann soll doch mal bitte  erklären, warum er denn den Riegeler Almanach unbedingt in die Literaturliste aufnehmen wollte, wenn da nur derselbe Text steht und es keinen Mehrwert gegenüber dem bereits im Artikel erwähnten gibt. Gruss --WolfgangLiebig • Disk. 20:45, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Plagiat 

message: der herr rosendahl möge drei zeitgenössische belegstellen, sagen wir ab 1980, nennen, die sich auf das derzeitige montbéliard beziehen. ansonsten wird das "deutsch veraltet mömpelgard" wieder eingefügt. --bærski dyskusja 20:43, 29. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  der Herr Bärski ist hier derjenige der am status quo etwas verändern möchte, daher hat nach allg. Regeln er die Beweislast dafür, daß seine These die richtige ist, nicht umgekehrt. WilhelmRosendahl 14:11, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: dieses seltsame rhetorikmanöver nehm ich mal als eingeständnis, dass du keine belege hast. --bærski dyskusja 14:32, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  daß du das als "seltsames" Manöver bezeichnest, ist indes entlarvend :-) WilhelmRosendahl 14:40, 7. Jan. 2007 (CET)

text: Der Faktor "gemeinsame Geschichte" ist in diesem Fall durchaus relevant. Im Gegensatz zu Kalkutta usw. war der deutsche Name Mömpelgard über Jahrhunderte tatsächlich aufgrund der Zugehörigkeit des Territoriums zum Haus Württemberg in Gebrauch. Insofern ist die Formulierung "früherer deutscher Name" meines Erachtens korrekt.--Jnn95 (Diskussion) 15:41, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Mömpelgard bleibt unser, ganz gleich, was die Welschen sagen. --217.244.99.24 14:35, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  mömpelgard 

message: Die Gegenwart der Stadt -  bzw. die Geschichte seit 1806 - kommt mir in diesem Artikel zu kurz. Das ist nicht ausgewogen. --Zipferlak 19:54, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Zuviel Geschichte, zu wenig Gegenwart 

message: Das ist ein Stich von Merian, enthalten in der Topographia Alsatiae, siehe :File:Topographia Alsatiae (Merian) p 017.JPG und der dürfte kaum vor 1640 entstanden sein. Die Kirche St. Martin stand im J. 1600 noch nicht.
--9xl (Diskussion) 10:33, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Stich Württemberg-Mömpelgard (Grafschaft) um 1600
Diskussion:Wilderer

message: Zu den Strafen sollten Fälle angeführt werden, in denen tatsächlich die Todesstrafe verhängt wurde.
Zumindest in Kurmainz war das nicht der Fall, wie anhand des berühmtesten Spessartwilderers Hasenstab dokumentiert ist.
--EchtP 20:44, 29. Dez. 2006 (CET)

message: ohne worte. :-)) --Thomas Springer 12:58, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title: sogenannte Forstbeamte

message: Ich würde den Artikel gern nach Wilderer verschieben. Der Grund ist, dass das die übliche Bezeichnung ist. Das kommt auch in der Verlinkung innerhalb der Wikipedia zum Ausdruck, wo schätzungsweise in mindestens dreiviertel der Fälle von Wilderer verlinkt ist. Der Rest von Wilddieb oder Wildschütz. Im weiteren verweise ich auf die Häufigkeit des Wortes, siehe hier und hier, wo deutlich wird, das Wilderer acht mal häufiger vorkommt. Wildschütz wird auch in einer leicht anderen Weise benutzt, mehr als „Titel“ für einen Wilderer. Beispiel: Der Wildschütz Jennerwein ist ein berühmter Wilderer. Umgekehrt würde es wenig Sinn machen. Mein SLA für die BKL Wilderer, die ich zuvor schon verschoben hatte, wurde von Baumfreund-FFM mit dem Hinweis auf diese Diskussion hier zurückgewiesen. (Außerdem habe ich schon jede Menge Links geändert, weil ich das Ganze für eindeutig gehalten habe.) Gibt es also Einwände gegen meinen Vorschlag? --Sir Boris 11:17, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach [[Wilderer]]
Diskussion:Ian McDiarmid

message: Warum existiert bei diesem Artikel denn ein Link zu StarWars-Union.de? 88.64.36.61 20:59, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Link 

message: Hier und da wird immer von "Sir Ian McDiarmid" gesprochen, ist er wirklich ein "Sir"? Oder ist das nur Wunschdenken seiner Fans? --Exodianecross 13:08, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Also die Google-Treffer für "Sir Ian McDiarmid" sind doch sehr überschaubar... Vielleicht eine Verwechslung mit Sir Ian McKellen (aka Gandalf)? McDiarmid ist jedenfalls kein Sir. –Mucus™ 19:47, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt! Überraschend daß ein Schauspieler seines Ranges immer noch keinen Sir-Titel erhalten hat! Mit Sir Ian McKellan habe ich ihn nicht verwechselt, auch ein grandioser Akteur! --Exodianecross (Diskussion) 16:40, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Sir" Ian 

message: Ich finde es echt interessant, dass laut diesem Artikel Lucas und McDiarmid sich zum ersten Mal 1981 trafen, obwohl McDiarmid schon 1980 in Star Wars V mitgespielt hat. (nicht signierter Beitrag von IsaacNewton1642 (Diskussion | Beiträge) 18:51, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ursprünglich hat er da nicht mitgespielt, sondern sein Gesicht wurde für die 2004er-DVD-Neufassung digital in den Film eingebaut. Siehe auch Das Imperium schlägt zurück#Hintergründe. XenonX3 – (☎) 18:54, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Das passt von den Zeiten her irgendwie nicht... 

message: Da wohl einige Menschen nicht richtig zählen können, hier die Star-Wars-Filme, in denen McDiarmid gespielt hat
# 1983: Die Rückkehr der Jedi-Ritter (Star Wars: Return of the Jedi)
# 1999: Star Wars: Episode I – Die dunkle Bedrohung (Star Wars Episode I: The Phantom Menace)
# 2002: Star Wars: Episode II – Angriff der Klonkrieger (Star Wars Episode II: Attack of the Clones)
# 2004: Das Imperium schlägt zurück (Star Wars Episode V: The Empire Strikes Back, DVD-Neufassung)
# 2005: Star Wars: Episode III – Die Rache der Sith (Star Wars Episode III: Revenge of the Sith)
# 2019: Star Wars: Der Aufstieg Skywalkers (Star Wars: The Rise of Skywalker)
Gruß --Cvf-psDisk+/− 23:20, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Star-Wars-Filme
Diskussion:Maunzen

message: Der Artikel wurde umkopiert nach Maunzenapfel. Wenn eine BKL entstehen soll, dies bitte verschieben, nicht per Copy+Paste umkopieren. --Nyks ► Fragen? 21:01, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Verschieb/BKL-Versuch
Diskussion:Ghostface Killah

message: Im Artikel zu Sido wird erwähnt, dass jener die Inspiration für seine Maske daher hat, dass Ghostface Killah dies auch tat. Leider findet sich im Artikel zu Ghostface Killah aber nichts dazu. Falls dem doch so ist, wäre es nett, wenn man das mal ergänzen könnte. Ist bekannt warum Ghostface Killah eine Maske trug? -- Angua 13:58, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: er trug das hier http://i.realone.com/assets/rn/img/3/8/8/4/26844883-26844890-slarge.jpg (nicht signierter Beitrag von 78.51.119.204 (Diskussion | Beiträge) 15:10, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Trug früher eine Maske?