Diskussion:Pirouette (Reitkunst)

message: Da der Text, soweit ich sehe, immer noch der ist, den ich eingestellt (und ein paar mal überarbeitet) habe, frage ich (mich und den Autor der Anmerkung): wodurch könnte eine Urheberrechtsverletzung vorliegen? 
Es gibt lediglich eine Anlehnung bei der Angabe der Zahl der Sprünge an die (übrigens als Quelle angegeben) "Richtlinien für Reiten und Fahren, Bd. 2", die bei späterer Überarbeitung beim Abspeichern leider nicht mehr als "Quelle" übernommen wurden. Ein Zitat liegt auch nicht vor (ist mir bisher in der Wikipedia auch nicht begegnet). Im übrigen handelt es sich um eigene Formulierungen. Allerdings ist mir eines als Problem aufgegangen: die Reitlehre, die jeweils mit klassischen Autoren und den o.g. "Richtlinien" übereinstimmen sollte, wird überwiegend mündlich (z.B. beim Reitunterricht) weitergegeben. Diese mündliche Tradition, gerade wenn sie gelingt (!), erschwert den Herkunftsnachweis. --00:17, 29. Nov 2005 84.169.94.226
Übrigens: wenn die Urheberrechtsverletzung vermutet wird wegen Bezügen zum Artikel Hinterhandwendung, so erklärt sich das leicht, denn ich habe ihn gleichfalls bearbeitet. ~~ ----23:32, 30. Nov 2005 84.169.97.188 (nachtrag 2x IP-Signatur / --Rax   dis   11:27, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das heißt, du versicherst, dass du ihn nicht bei der angegebenen Quelle Deutsche Reiterliche Vereinigung (Hg.), Richtlinien für Reiten und Fahren, Bd. 2, Warendorf 12/1997 einfach abgeschrieben hast, sondern selbst formuliert hast? Die Bestätigung bitte dann korrekt unterschreiben mit --~~~~ ;) Gruß --Rax   dis   00:29, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich habe zwar den Band 2 leider nicht um das konkret zu checken, aber wenn ich mir den Artikel Hinterhandwendung und den band 1 ansehe, sind die meilenweit auseinander (in der Formulierung, nicht dem Inhalt). Ich denke, dass wir dem Autoren ruhig vertrauen können und bin dafür den Hinweis zu entfernen. --Mijobe✉ 20:16, 3. Dez 2005 (CET)
thread_title: Zum Artikelinhalt

message: Zur Bebilderung siehe auch Diskussion:Galopppirouette. --wau > 12:18, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Bild

message: Die gibt es nicht! Piaffe ist kein Trab! Piaffe ist Piaffe oder eine trabartige Bewegung auf der Stelle! Andreas Hausberger 10:38, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Trabpirouette

message: Ist eine versammelte Lektion und wird immer aus dem versammelten Schritt geritten, auch wenn unmittelbar vorher Starker Schritt (Mittelschritt gibt es als Lektion nicht) geritten wird. Da muss dann einige Schritte vor der Schrittpirouette der Schritt versammelt werden. Andreas Hausberger 10:51, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Bei der FN gibt es den Mittelschritt, und die Kurzkehrtwendung wird aus diesem oder aus dem Trab heraus geritten und ist nicht das Gleiche wie die Schrittpirouette, siehe z.B. . Die jetzige Formulierung im Artikel lässt schließen, dass die Schrittpirouette auch als Kurzkehrtwendung bezeichnet wird, was nach dieser Definition nicht richtig wäre. Kurzkehrtwendung haben wir übrigens auch. Vielleicht wird der Begriff an der Spanischen Hofreitschule anders verwendet? --Klara 02:11, 17. Dez. 2008 (CET)

text: Ja, du hast recht. Wir bezeichnen die Kurzkehrtwendung im Trab als "Kurze Pasade" (nicht zu verwechseln mit "Pesade"). Sie wird bei uns aus dem Schulterherein im Trab geritten. (nicht signierter Beitrag von Conversano Isabella (Diskussion | Beiträge) 19:20, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Schrittpirouette