lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johanna Hitzelberger

message: In der Literatur steht entweder gar nichts oder nur der Todesort Würzburg. Im BMLO steht ohne weitere Quellenangabe jedochj "† 15. Oktober 1849 Frankfurt/Main". Kennt jemand eine Quelle, die 1815 oder 1849 und den Sterbeort mit mehr als Hörensagen belegen könnte? --Anvilaquarius (Diskussion) 12:51, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Fragen wir doch mal Benutzer:Brodkey65. Im Zweifelsfall würde ich das Datum des BMLO nehmen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:57, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich ehrlich gesagt nicht unbedingt. Das BMLO ist ja wie die Wikipedia nur eine Zusammenstellung aus der Sekundärliteratur. --Anvilaquarius (Diskussion) 13:05, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Nun, aber das BMLO ist eine universitäre Einrichtung und die saugen sich das auch nicht aus den Fingern. Man kann es ja als Beleg nehmen, mit dem Hinweis, dass es unsicher ist. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:24, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: @Anvilaquarius, @Informationswiedergutmachung: Bei Kosch steht sie unter Johanna Bamberger. Dort steht: geb. 1783 zu Würzburg; Todesdatum unbekannt. Bei Kutsch/Riemens wird sie im Eintrag ihrer Mutter Sabine Hitzelberger erwähnt, mit identischem Geburtsdatum + -ort, ohne Angabe zum Todesdatum. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:48, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal das BMLO genommen, samt Anmerkung, dass dies Datum nicht sicher sei. Besser geht es derzeit halt nicht. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:56, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Daniel Donskoy

message: Russe? Ukrainer? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:36, 25. Mär. 2017 (CET)

message: z.K.: Da Hr. Donskoy im Artikel dauerhaft vandaliert, habe ich, lediglich aus good will, und ohne daß hierzu irgendeine Veranlassung besteht, den Artikel um einige private Passagen gekürzt. Es ist anzumerken, daß Donskoy in mehreren Interviews, Zeitungsberichten und sogar auf Deutschlandradio Kultur diese Infos alle selbst zur Verfügung gestellt hat. Jedes noch so kleine Detail ist minutiös belegt. Es gibt also keinen Grund für Hr.Donskoy, beim WP-Artikel so rumzuzicken. Bei weiterem Vandalieren sollte man Hr. Donskoys Accounts + IPs sperren. WP ist kein Donskoy-Wunschkonzert. @Werner von Basil, da ich angepinggt wurde. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:28, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  VM 

message: Welche Staatsbürgerschaft(en) hat Donskoy? Angesichts des Lebenslaufs könnte ich mir zusätzlich oder alternativ auch die von Russland, Israel und Großbritannien vorstellen. --Koschi73 (Diskussion) 11:33, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Die für Film- und Fernsehdarsteller maßgeblichen Datenbanken nennen übereinstimmend nur Deutsch als Staatsangehörigkeit. Möglw. hat er auch noch andere Pässe. Vorstellbar ist da einiges. Die Agentur macht dazu keine Angaben. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  11:56, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft 

message: Im Artikel steht: "Daniel Donskoy stammt aus einer ukrainisch-russischen jüdischen Familie. Seine Mutter ist gebürtige Ukrainerin, sein Vater Russe." Ja was denn nun? Wie kann er Jude sein, wenn seine Mutter Ukrainerin ist? Das sind zwei völlig widersprüchliche Aussagen... 
Das ist eine Scherzfrage, stimmt's? Auf-7-Meeren (Diskussion) 21:43, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ja, Getrolle. Einfach Ignorieren oder Löschen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:45, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Verwirrender Abschnitt 

message: Woher kommt denn die Information „Betonung: Donskóy“? In Freitagnacht Jews sagt er meist zu Anfang seinen Namen ,  und betont ihn eher auf der ersten Silbe. --Mushushu (Diskussion) 23:41, 20. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: OK, ich nehme das erst mal als unbelegt raus. Sollte jemand einen besseren Beleg haben, kann es ja wieder berücksichtigt werden. --Mushushu (Diskussion) 21:13, 25. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die reguläre Aussprache ist Donskóy, siehe hier: , aber wenn er das eindeutscht und Dónskoy sagt, ist das so darzustellen. --ChickSR (Diskussion) 08:45, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Betonung
Diskussion:LSND

message: Ich halte folgende Aussage im Text für irreführend:
" Dies gelang schließlich 2007 mit MiniBooNE, dessen erste Veröffentlichungen KARMEN bestätigten und die LSND-Erklärung mittels sterilen Neutrinos ausschlossen. Für die LSND-Resultate müssen nun also entweder alternative Erklärungen gefunden oder experimentelle Fehler angenommen werden."
MiniBooNE beobachtete einen Excess in den Low-Energy Bins, sowohl im Neutrino als auch im Antineutrino Modus, der die sterile Neutrino Erklärung stützt. Dies sollte meiner Meinung nach klargestellt werden.
MfG --220.227.103.136 13:43, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  MiniBooNE
Diskussion:Zivilschutz

message: Ich habe mir erlaubt, das Durcheinander zu beseitigen. Aufgrund der teilweise sehr unterschiedlichen Definition von Zivilschutz, den starken Unterschieden in den einzelnen Ländern und der Tatsache, dass für Italien und die Schweiz bereits umfangreiche, separate Artikel existieren, erschien es mir sinnvoll diese Trennung komplett zu machen. Die Begriffsklärungsseite kann eventuell zu einer allgemeinen Beschreibung der Definition ohne Landesbezug ausgebaut werden. --Bachsau (Diskussion) 14:43, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Aufteilung der Artikel
Diskussion:Kevin Whately

message: Bitte mal nachschauen: wieso stand er 30 Jahre als Lewis vor der Kamera und warum endete das angeblich 2015, wenn die Serie nur bis 2014 lief? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:31, 25. Mär. 2017 (CET)

message: Im Artikel steht, dass Whately eine Tochter namens Kieran haben soll. "Kieran" ist ein Männername. Soll heißen: Er hat eine Tochter (Catherine, heute übrigens eine zumindest in GB recht bekannte Opernsängerin, tritt unter dem Namen "Kitty Whately" auf) und einen SOHN, eben besagten Kieran.   --213.225.4.84 19:10, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ob Kieran heute ein reiner Männername ist, sei dahingestellt und ist auch egal, denn schon eine Kurzrecherche zeigt, Kieran Whately wird in britischen Medien als "Son" bezeichnet. Habs geändert, dein Einwand blieb wohl fast zwei Jahre ohne Beachtung. -- WikiMax - 14:36, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  2 Töchter?
Diskussion:Agrarpartei Russlands

message: „Die Partei wurde gegründet, die der Gouverneur der Republik Altai, Michail Lapschin und der Gouverneur der Region Tula, einem ehemaligen Mitglied des Staatskomitee für den Ausnahmezustand der UdSSR Wassili Starodubzew. Bei den Dumawahlen 1993 auf Anhieb 7,4 %. 1995 fiel ihr Stimmenanteil um die Hälfte und pendelte sich seitdem ein“
:Was will uns der Autor damit sagen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:37, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  unverständlicher Abschnitt
Diskussion:Mortem & Makeup

message: * Mal "Großstadtgeflüster" mal "Grossstadtgeflüster"...
* Ihre Texte behandeln die ihr üblichen Themen =>?=> Ihre Texte behandeln ihre üblichen Themen  <= So?
* Die Titel in der Tabelle ... kursiv?
* "ein deplatzierend anmutendes Wort" ... schreibt sie das wirklich? (statt deplaziert) GEEZER … nil nisi bene 14:39, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Grossstadtgeflüster ist richtig, aber die zweite Nennung ist ein Zitat, genau wie das "deplatzierend" Titel sind nun kursiv und die andere Textstelle habe ich angespasst. Danke! --Gripweed (Diskussion) 15:39, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Flüster
Diskussion:Schaijk

message: Motiv             	Koordinaten                                                   	
Ecoduct Herperduin	51° 44′ 37″ N, 5° 35′ 27″ E	
Ecoduct Maashorst 	51° 43′ 58″ N, 5° 34′ 57″ E	
--JaS (Diskussion) 14:41, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch für zwei [[Grünbrücke]]n im Gebiet der Gemeinde Schaijk
Diskussion:Serena (Film)

message: Was soll denn da noch fehlen, außer dem Mord an Buchanan und den wieder mal unberücksichtigt gelassenen Synchronsprechern? Vielleicht wollte da jemand die Handlung nicht verraten, um die "Spannung" nicht zu nehmen. Das lohnt sich doch alles nicht bei einem Filmchen wie diesem. --Peewit (Diskussion) 16:00, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Peewit, du kannst den Baustein gern entfernen, manchmal werden sie einfach auch vergessen. –Queryzo ?!   16:56, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  was fehlt?
Diskussion:AEON (Fachzeitschrift)

message: die Domains wissens-werk.de und meine-verlag.de sind abgelaufen, laut Handelsregister  ist die Firma erloschen.
# gibt es noch Spuren der Zeitschrift, des Portals, des Verlags?
# ist noch was zu retten?
# Artikel: Löschen oder "war" statt "ist"? (nicht signierter Beitrag von Soonix (Diskussion | Beiträge) 16:39, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Tote Links / Geschäftsende?
Diskussion:Liste der Kellergassen in Leitzersdorf

message: Am nordöstlichen Rand von Hatzenbach könnten hier noch ein paar Keller liegen, vielleicht kann das einmal vor Ort überprüft werden: . Nördlich weit außerhalb von Kleinwilfersdorf an einer Geländekante  könnten vielleicht auch Keller sein? --Niki.L (Diskussion) 16:49, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  weitere Kellergruppe?
Diskussion:Schlacht bei Kalisch (1706)

message: inzwischen gibt es Schlacht bei Kalisch (1813). Also diesen Artikel hier auf Schlacht bei Kalisch (1706) verschieben und eine BKS einrichten? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:40, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: --Prüm 05:09, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  BKS?
Diskussion:James O’Neal

message: Nach Pipers Enzyklopädie wurde James O'Neal in Oklahoma City geboren. Was ist denn richtig? --Oberlippe (Diskussion) 18:54, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Fragen wir the special opera one aka Brodkey65. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:58, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Lt.Kosch: Shawnee/Oklahoma; ebenso Kutsch/Riemens: Shawnee (Oklahoma). Gruß, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:34, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Piper
Diskussion:Fährverbindung Halsskov–Knudshoved

message: Kategorien "Gegründet" und "Aufgelöst" wieder entfernt - die passen für eine Gesellschaft, aber nicht für diese Fährverbindung. Eine Fährverbindung kann nur "eröffnet" und "eingestellt" werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:13, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Barbados Railway

message: * Bajan Things --NearEMPTiness (Diskussion) 18:40, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Weitere Fotos 

message: Herzlichen Glückwunsch zum 1. Platz beim Wikipedia:Miniaturenwettbewerb Frühjahr 2017. --NearEMPTiness (Diskussion) 14:59, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[WP:MINI]]
Diskussion:Tropfsteinhöhle Gadime

message: Kann der Löschantrag entfernt werden? Es wurden inzwischen neue Informationen hinzugefügt! Mxrv.ks 20:17, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: eine enzyklopädische Relevanz in irgendeiner Form ist weiterhin nicht ersichtlich und der Artikel ist weiterhin komplett unbelegt. MfG Seader (Diskussion) 20:19, 25. Mär. 2017 (CET)

text: so funktioniert aber keine Enzyklopädie. Artikel sind von Beginn an gem. den geltenden Richtlinien mit geeigneten Quellen zu belegen und nicht erst im Verlauf von Wochen nach der Erstellung. MfG Seader (Diskussion) 20:32, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Sorry, das ist Unsinn. Natürlich ist eine Höhle als geographisches Objekt per se enzyklopädisch relevant. Mittlerweile haben wir auch ein paar Links, wenn auch vielleicht nicht die besten. Und auch an der Artikelqualität kann man noch arbeiten. Aber das ist alles kein SLA-Grund. Bitte lies dir mal die SLA-Regeln durch. --j.budissin+/- 21:14, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  der sla ist doch schon seit vorhin vom Tisch. Mit einem enzyklopädischen Artikel hatte die Version auf welche ich vorhin den Antrag gestellt hatte nichts zu tun. MfG Seader (Diskussion) 21:21, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Nein. Allerdings hast du auch mit "keine enzyklopädische Relevanz" begründet.  Wenn du dich mal auf eine Sache konzentrieren könntest, anstatt ein Dutzend auf einmal zu machen, wäre das sehr zuvorkommend. Deine Änderungen sind regelmäßig so, dass man dir hinterherräumen muss. Dabei bist du nicht mehr ganz neu hier. Zumindest die Formatierung könntest du mittlerweile langsam draufhaben. Und Hilfe:Signieren hast du offenbar noch immer nicht zur Kenntnis genommen. --j.budissin+/- 21:25, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  ja da hast Du Recht. Das ich mich mit den RKs zu Höhlen irrte ist mir erst nach dem Hinweis von Karsten aufgefallen. MfG Seader (Diskussion) 21:29, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernen des Löschantrages
Diskussion:Nord-Mitrovica

message: Keiner in Deutschland bzw. keine deutschen Medien sagen "Severna Kosovska Mitrovica", daher fordere ich die Verschiebung auf Nord-Mitrovica, weil alle deutschen Medien Mitrovica verwenden. Mxrv.ks 21.14, 25. Mär. 2017 (CET)
:Abgelehnt. Die Gemeinde heißt so. --j.budissin+/- 21:19, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Okay eingesehen, findest du nicht wenn man danach geht sollte Prishtina nicht auch langsam unbenannt werden? Mxrv.ks+/- 21:37, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Du solltest den dortigen Diskussionsstand zur Kenntnis nehmen. Meine Meinung dazu kennst du. --j.budissin+/- 22:12, 25. Mär. 2017 (CET)

text:  Na und? Die Gemeinde Belgrad heisst auch Beograd, sagt aber keiner im Deutschen. Nord-Mitrovica: 1050, Severna Kosovska Mitrovica 7: Die deutsche Sprache ist sich hier wohl recht einig, da braucht man nicht den serbischen Weg beschreiten. Anders als bei Opstina und Scherzen, braucht man auch keine Angst haben, daß da was mißverstanden wird. fossa net ?! 16:58, 23. Aug. 2017 (CEST)

text: Wg. Sremska Mitrovica kannste aber auch nicht einfach nur „Nord-Mitrovica“ sagen. fossa net ?! 21:59, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Man solle mir einen Fall aufzeigen, bei dem sich Nord-Mitrovica auf die Stadt in Syrmien bezieht... Wir haben es hier vielmehr mit einer einschlägigen Bezeichnung zu tun.--Hyllvegu (Diskussion) 23:39, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Gibt es eigentlich Severna Kosovska Mitrovica? Die Gemeinden gibt es. Mitrovica ist dennoch Verwaltungssitz für Süd und Nord.  Unterscheide Sremska und Severna. Hier gilt wirklich deutscher Sprachgebrauch. Ergebnis Nord-Mitrovica 1050:7 Severna Kosovska Mitrovica. Verschieben --Elmedinfeta (Diskussion) 23:18, 5. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Insoweit gibt es keinen erkennbaren gravierenden Grund, der für Severna Kosovska Mitrovica sprechen würde bzw. dass diese Form Vorrang hat gegenüber dem deutlich verbreiteteren Nord-Mitrovica.--Hyllvegu (Diskussion) 17:04, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Verschiebung auf Nord-Mitrovica
Diskussion:Seitenkriechgang

message: Seht Euch mal Bilder zu dem Thema an. Da geht keiner in die Hocke, vielmehr knien die auf einem Bein, stützen sich mit dem entsprechenden Arm am Boden ab, und das jeweils andere Bein ist vorgestreckt. Das mit der Hocke inklusive vorgestrecktem Bein habe ich mal ausprobiert - wer das länger als eine Minute durchhält, den schlage ich sofort für den "Nobelpreis für Sport" vor. --188.100.48.41 21:15, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  nicht in der Hocke
Diskussion:Liste der Kinos in Berlin-Friedrichshain

message: Das waren Kinoadressen, die sich aus den Gewerbetreibenden der Adressbücher >>>erschließen lassen<<< allerdings ansonsen (so auf dem Kino-Wiki) nicht mit weiteren Informationen ergänzbar waren. So bestand oder besteht die Hoffnung, dass andere Wissende genauere Angaben kennen. (>>??). Entfernen oder andersweitig aufheben ... oder ... --Paule Boonekamp (Diskussion) 21:18, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Paule :-), mich verwirren diese vorablisten eigentlich eher. Entfernen ist schlecht für die umfangreiche vorarbeit. Wie wärs mit einer art fußnote? Schönen sonntg noch wünschen die 44pinguine☕ 09:26, 26. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Habe mal die ><Vorabliste<> nach unten gesetzt. In der Hoffnung ohne Deine Intuition zum Thema zerstört zu haben. --Paule Boonekamp (Diskussion) 18:00, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorabliste 

message: * War der erste Kinobrand nicht der auf der Gewerbeausstellung 1896 in Treptow? 
* Ist belegt, dass das brennende Kino nicht nördlich, sondern südlich der Frankfurter Allee und damit tatsächlich in Boxhagen-Rummelsburg lag?  
* In Zwischen Frankfurter Tor und Ringbahnhof I steht 26. Dezember 1911, im Artikel 26. November 1911.   --85.178.138.189 10:28, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ob Gewerbeausstellung oder ob ein sonstiges Kino sollte mit der Formulierung im Text eindeutiger werden: welche Art Kino. Der Zeitpunkt lässt sich korrigieren, dann wohl im Originalbuchtext. Was die Seite der Frankfurter Allee betrifft wären die Einzelheiten zu prüfen. Die Fragen sind wohl berechtigt und der Buchtext gibt vielleicht Antwort.--Paule Boonekamp (Diskussion) 16:30, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Der Bericht im Berliner Tageblatt, 17.08.1896, Nr. 416a lässt die Bezeichnung „erster Kinobrand“ nicht in dem hier besagten Sinn zu. Unter http://www.earlycinema.uni-koeln.de sind wohl sämtliche zeitgenössische Berichte zum Brand auf der Gewerbeausstellung nachzulesen. >>> Feuer in der Ausstellung. 1897 käme dann der Brand in Paris. >>> Ausstellungsbrand und Basarbrand. Der Bericht zum Liebigtheater nennt 1913. Es findet sich übrigens auch zum Kinobrand von 1911 Material. Dann werde ich mal den Text im Lemma korrigieren und ergänzen. Danke sagt --Paule Boonekamp (Diskussion) 16:49, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Alles nach den zeitgenössischen Belegen ergänzt.--Paule Boonekamp (Diskussion) 17:51, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Erster Kinobrand in Berlin
Diskussion:Zwangskollektivierung in der Sowjetunion

message: Was noch fehlt, ist die "nachgeholte" Zwangskollektivierung an Orten wie dem Baltikum, Bessarabien, Ostgalizien und Wolhynien oder auch in Tuwa. --Prüm 22:22, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Desiderat 

message: Da gehört natürlich das Bild https://en.wikipedia.org/wiki/File:Famine_en_URSS_1933.jpg mit rein, das die Situation in der SU darstellt, während das aktuelle nur die in der Ukraine darstellt. --2A02:8109:92C0:1F08:B82A:262B:E99:B2C5 19:44, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Hungersnot 32/33 

message: Ich halte Kollektivierung in der Sowjetunion für das bessere Lemma. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:54, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das hätte man vorher mal diskutieren sollen - wenn man den Text liest (und sich vielleicht auch noch etwas in der Literatur auskennt) ist klar, dass die Kollektivierung keine freiwillige Veranstaltung für die Betroffenen war. Ich setzte das wieder zurück. MfG URTh (Diskussion) 21:20, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Schau auch mal auf die Lemmata anderer Sprachversionen. - Was entdeckst Du da? --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:40, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Natürlich war das eine erzwungene Kollektivierung. daher ist das Lemma Zwangskollektivierung auch das richtige. Alles andere relativiert nur das entstandene Unrecht und legitimiert es. Ob einige kommunistische Bauern (gab es die?) das befürwortet haben, ändert nichts an dem grundsätzlichem Zwang der Maßnahme. Berihert ♦ (Disk.) 22:41, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Aufgrund der Zensur dieser Seite (inkl. doppelter VM-Meldung!) lehne ich eine weitere Diskussion ab. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:54, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Gut, denn wenn du die Entfernung dieser hanebüchenen Vorwürfe der schwäbischen IP als Zensur empfindest lohnt sich eine Diskussion wohl auch nicht. Berihert ♦ (Disk.) 00:00, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Zwangskollektivierung ist die übliche Bezeichnung . Wenn man Maßnahmen von Zwangsumsiedlung ganzer Familien in unfruchtbare Gebiete (mit entsprechend hohen Todesraten), Zwangsarbeit und Gulags bis hin zu Standrechtlichen Erschießungen in großer Zahl nicht als Zwang sieht - was dann? --Pass3456 (Diskussion) 18:19, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Soso  --Reiner Stoppok (Diskussion) 02:07, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Jetzt wird es aber unsachlich. MfG URTh (Diskussion) 13:30, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Zwangsunsachlich. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:25, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:South Sudan Football Association

message: Im Artikel steht das der Südsudanesische Fußballverband das jüngste Mitglied der FIFA wäre. Was aber seit dem Beitritt des Kosovos und von Gibralta im Jahr 2016 nicht mehr stimmt. Da diese beiden Verbände nun die jüngsten Mitglieder sind. (nicht signierter Beitrag von 94.220.224.73 (Diskussion) 23:50, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe ein "afrikanisch" hinzugefügt, nun stimmts wieder. Danke für den Hinweis.-- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  09:27, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Jüngstes Mitglied der FIFA.
Diskussion:Taxispark

message: Sollte der Artikel jetzt nicht in Taxispark statt der historischen Bezeichnung umbenannt werden? Weil das ja der aktuelle ist. 2001:4C50:18D:1900:ACAE:BC31:FC11:C275 00:26, 26. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Hainish-Zyklus

message: "Wenige Stunden" ist wohl eine absolute Untertreibung. Nehmen wir übertrieben realistisch mal an, ein Raumschiff beschleunigt mit 5 km/sec2 (das heißt für Nicht-Physiker, es wird jede Sekunde um 5 km/sec schneller), dann braucht es bis zum Erreichen relativistischer Geschwindigkeiten von, sagen wir mal, 200.000 km/sec 40.000 Sekunden oder etwas über 11 Stunden. Zum Abbremsen braucht es dieselbe Zeit. "Wenige Tage" wäre also angemessener.--Fachwart (Diskussion) 00:27, 26. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Zeitdilation - "wenige Stunden" 

message: Was ist eine Novella? Ist vielleicht Novelle gemeint? Wenn ja, wo ist dann der Unterschied zur Kurzgeschichte? MfG --Φ (Diskussion) 15:27, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Eine Novelle ist etwas deutlich anderes als ein Kurzroman. Letzteres scheint mir die angemessenere Übersetzung zu sein. --Φ (Diskussion) 16:44, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Du kannst das gerne ändern, kein Problem. LG --Benutzer:svenholly 11:53, 8. April 2017 (CET)
thread_title:  Novella 

message: In "Rocannons Welt" wird im Prolog ganz am Anfang bei der Aufzählung der Rassen von einem Schiff mit Überlichtgeschwindigkeit gesprochen: "Übergabe eines automatisch gesteuerten Schiffes mit Überlichtantrieb an die Oligarchen der Kiriensee-Religion" --Benutzer:pitschi 11:21, 21. April 2017 (CET)
thread_title:  Lichtgeschwindigkeit