lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nicolas Ferry

message: Habe den zweiten Link entfernt, da er ins Leere führt. MfG --JCJ 18:05, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Link 

message: Es kann die Aussage nicht stimmen: "schenkte ihn 1747 der Königin Katharina Opalińska zum Geburtstag... ...und verschenkte ihn noch im selben Jahr, auf dem Sterbebett liegend, an ihre Cousine, die Prinzessin de Talmont."
Der Geburtstag von Katharina Opalińska ist der 13. Oktober 1680 in Posen, also wenn sie 1747 ihren Geburtstag im Oktober, wie oben ausgedrückt, begangen hätte, kann sie nicht im März 1747 schon auf dem Totenbett liegen. Drei Möglichkeiten: 1.: Sie ist nicht 1747 gestorben, sondern später. 2.: Sie erhielt den Hofzwerg Nicolas Ferry 1746 zum Geburtstag, dann würde die Aussage passen, das sie ihn nach kurzer Zeit (5 Monate nach ihrem Geburtstag) "weiter schenkte". 3.: Irgend etwas anderes ist falsch... :-)
Geb.: 13. Oktober 1680 in Posen
Ges.: 19. März 1747 in Lunéville
--HaDChem2010 (Diskussion) 09:52, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Katharina Opalińska 
Diskussion:Zärtlichkeiten mit Freunden

message: Der Name der Band lautet "Zärtlichkeiten mit Freunden", und nicht "Die bekannte Band Zärtlichkeiten mit Freunden", wenngleich die beiden Musiker diesen Bekanntheitszusatz immer wieder nennen. Als Quelle für den Bandnamen dient hierbei die von der Band bereits vorgefertigte GEMA-Anmeldung, die auf der Homepage der Band einzusehen ist. Dort steht bei Name der Kapelle "Zärtlichkeiten mit Freunden".   --Bernd Hannemann 18:11, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Name der Band 

message: Auf der bereits im Abschnitt "Name der Band" erwähnten GEMA-Anmeldung steht als Herkunftsort "01619 Zeithain OT Röderau-Bobersen"   --Bernd Hannemann 18:13, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Herkunft der Band 

message: hallo, kann bitte noch einmal ein wirklicher kenner der materie die unendlichen vielen preise auf der umseite prüfen und auf wichtige relevante hin kürzen? so ist das eher unglaubwürdig und überbordend... --—|joker.mg|— 19:49, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  preise
Diskussion:Mc (Zeitschrift)

message: Warum "angeblich"? Die Funkschau hatte in jenen Jahren eine Microcomputerspalte, in der unter anderem Herwig Feichtinger als externer Autor schrieb. Ich hätte aus dem Zeitablauf heraus nie daran gezweifelt, daß die MC ein Ableger der Funkschau war. Welchen Art Beweis wünscht diesbezüglich die Wikipedia?
--82.82.176.177 18:44, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Dass Du persönlich nicht daran zweifelst, reicht leider ganz und gar nicht. Selbst wenn Du es "wüsstest", wäre das nicht hinreichend. Du müsstest schon eine "zuverlässige Publikation" nennen, aus der das hervorginge, siehe WP:Q --AchimP 21:21, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "angeblich" aus der Funkschau 

message: danke -- 90.186.0.35 04:13, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  sind die Artikel und Codes aus der mc noch auf DVD erhältlich ?
Diskussion:Österreichische Fußballmeisterschaft 1995/96

message: Die Drei-Punkte-Regel wurde zwar von der FIFA bei der WM '94 erstmals eingesetzt, aber nur die UEFA hats verbindlcih vorgeschrieben in den nationalen Meisterschaften. Ein Beweis dafür: laut en:Three points for a win wurde sie in der MLS (USA) erst 2000 eingeführt. --MrBurns 18:52, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Drei-Punkte-Regel
Diskussion:Kulturmaterialismus

message: Die "Mediatisierung des Geistes" ist so ganz und gar nicht neu. Back to Gumplowicz, oder einfach nur ein Rückfall in die Barbarei? Wie passen denn eigentlich "Kultur" (also Geist) und "Materialismus" (also: Geistlosigkeit) zusammen? Der Kannibalismus der Azteken als tiefste Form der Ausbeutung, erklärt aufgrund des dringenden Eiweissbedarfs der "herrschenden Klasse", ist ein so abgrundtief primitiver Ansatz, da kann es einen nur so schütteln. Also dann: Anthropozoologie? --(nicht signierter Beitrag von 83.32.154.83 (Diskussion | Beiträge) 19:25, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kulturmaterialismus?
Diskussion:Karl Carius

message: Karl Carius scheint im Biebricher Vereinsleben sehr aktiv gewesen zu sein, u.a. als Vorsitzender des Turnvereins Biebrich und Gründer des Vereinsringes. Der CDU-Politiker Achim Carius aus dem Rheingau ist sein Enkel. Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Hugo_Rosendahl (nicht signierter Beitrag von 79.218.145.239 (Diskussion | Beiträge) 19:27, 6. Feb. 2010 (CET)

message: War der KPD-Mensch Max Krause identisch mit dem Orientalisten Max Krause, auf den hier verlinkt wird? Scheint mir doch etwas zweifelhaft. -- 77.11.100.127 20:34, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verweis auf den richten Max Krause?
Diskussion:Bisnowat R-4

message: Die Geschwindigkeitsangabe ist in sich nicht schlüssig. Mach 1.6 entsprechen nicht 5511.6 km/h. 
Im Heft "sowjetische Luft-Luft-Raketen" von W. Markowski und und K.Perow (Verlag Exprint Moskau 2005) steht, daß diese Rakete für Zielgeschwindigkeiten bis 1600 m/s gedacht war. Somit vermute ich, daß die Machangabe ein Schreibfehler ist.
Zusätzlich gibt diese Quelle noch an, daß die minimale Abschußentfernung für beide Typen bei 2 km liegt und die Zeit des Gesteuerten Fluges bei 40 Sekunden liegt (ebenfalls beide Typen).
Dda21 20:14, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Laut der englischen Webquelle sind es 1710 km/h, was ganz gut zu den M 1,6 passen würde. 1600 m/s wäre extrem schnell für ein Ziel. Bist Du da sicher?--Thuringius 22:57, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Eventuell sind die 1600 m/s für das Abfangen aus der vorderen Halbsphäre gedacht. Rechnen wir mal die 30 km Reichweite mit 40 Sekunden gesteuertem Flug, kommen wir auf 750 m/s, knapp über Mach 2. Dies liegt natürlich näher bei der Angabe M=1.6. Mit letzterer Geschwindigkeit könnte die Rakete aber kaum bei Maximalgeschwindigkeit der Tu-128 starten.-- Dda21 23:11, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Für den Hauptzweck der Tu-128, der Bekämpfung von Bombern, wäre ein Start aus dem Unterschallflug ausreichend, der Überschallflug wäre dann nur zum Abfangen nötig. Ob und wie man Raketen aus dem Überschallflug abfeuert kann ich nicht sagen.--Thuringius 23:24, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeitsangabe
Diskussion:Wechselpass

message: In der QS wurde (zu Recht) die mangelnde Trennung zw. Wechsel (Berg) und dem Pass angemahnt. Ich habe hier mal die bekannten Fakten zum Pass zusammengetragen. Bitte insbesondere auf Korrektheit überprüfen (Talorte etc.). Die Geokoordinate habe ich aus der englischen WP übernommen, die scheint aber den Berg und nicht den Pass anzugeben. -- Ulflulfl 20:25, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: ich kenne den Pass bloß als Wechsel, Wechselpass, auch wenn es vertraut klingt, eher vom Fußball. Siehe ÖAMTC und aeiou. Würde daher vorschlagen, wieder zum Lemma Wechsel (Pass) zurückzukehren. BTW, die englische WP ist für eine Pass in AT wohl nicht der besten Quellen eine. lg --Herzi Pinki 16:28, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Dann war der Name Wechselpass schon im Berg Artikel falsch drin, da hab ich es her (im Denzel stand dazu nix). Ich werde es entsprechend abändern. Die von der englischen WP haben halt die Koordinate aus dem Berg Artikel genommen. Wieder ein Grund mehr, diese Art von Mischartikeln nach Möglichkeit aufzulösen. Bei OpenStreetMap konnte ich auch keine passende Koordinate finden. Wenn da also jemand was besseres hat, bitte nach dem Umzug korrigieren. -- Ulflulfl 19:14, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Neue Passseite erstellt (Details aus der Wechsel (Berg) Seite und der englischen WP Seite)
Diskussion:Streichwehr

message: Müsste das nicht „durchflussunabhängige Wasserstände“ heißen oder habe ich da etwas nicht verstanden? -- Jossi 21:14, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ne hast recht, habs gefixed.--Meister Koch P:W   21:18, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Durchflussabhängige Wasserstände 

message: Wäre das Bild hier nicht besser ? -- Vuxi 13:22, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nicht so wirklich, man kann ja nicht erkennen, dass der Fluss eigentlich geradeaus weiter geht und dass dieser Ueberfall seitlich ist? --Meister Koch P:W   13:24, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Besseres Bild
Diskussion:Niedertemperaturheizung

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Niedertemperaturheizung und Niedertemperaturkessel haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Niedertemperaturkessel einige Textpassagen übernommen und in Niedertemperaturheizung eingefügt.
* &oldid=70331155 hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Niedertemperaturkessel.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 21:25, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche

message: "2012 wies sie [Enders] darauf hin, dass die evangelische Kirche gleich stark betroffen sei." Die Meinung einer Therapeutin interessiert hier leider gar nicht. Es geht hier um epidemiologsche Fragen. Gibt es dazu weningstens eine einzige sinnvolle Studie? Dann gern wieder rein. Als reine Meinungsäußerung ist das völlig inakzeptabel.
 
Es gibt den Skandal an der Odenwaldschule, da geht es sicher nicht um Zölibat und katholische Täter. Aber er geht hier nicht um eine Urteil aus der hohlen Hand „Bei den Evangelischen gleich viele Opfer“. Wenn das so ist, gibt es auch vernünftige Quellen. Mr. bobby (Diskussion) 11:45, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Enders: 2012 wies sie darauf hin, dass die evangelische Kirche gleich stark betroffen sei. 

message: Wenn sie verifiziert werden kann, gehört diese Geschichte meines Erachtens hierher. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:55, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Exkommunikation 9-jähriger Vergewaltigter 

message: Hallo, Le Matin Schweiz berichtet über einen Fall, der sich über mehrere Länder verteilen soll:
https://lematin-ch.ch/14200/josef-henfling-39-erhebt-missbrauchsvorwuerfe-gegen-vier-priester/
In welche Artikel soll der Fall aufgenommen werden? Umseitig und/oder anderswo? Thematisch würde er (außerdem) noch zu Walter Mixa, Katholische Pfadfinderschaft Europas, Diener Jesu und Mariens, Bistum St. Pölten, Bistum Chur, Bistum Augsburg, Bistum St. Gallen, Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche in Österreich und/oder Fälle des sexuellen Missbrauchs in der römisch-katholischen Kirche in Deutschland passen. Meinungen? Ergebnisoffene und freundliche Grüße @ alle, Agathenon 16:43, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Länderübergreifender Fall Josef Henfling 

message: * Ulrich L. Lehner: Inszenierte Keuschheit – Sexualdelikte in der Gesellschaft Jesu im 17. und 18. Jahrhundert (= Reihe Frühe Neuzeit,  Band 254). De Gruyter, Berlin/Boston, 2024, ISBN 978-3-11-131098-5. -- 91.66.134.27 19:48, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Neue Literatur
Diskussion:Verbunddampfmaschine

message: Diese Lokomotive ist mitnichten eine (Mallet)Verbundlok, sondern eine (amerik.) "Articulated". Erkennbar an den Abdampfleitungen von den hinteren Zylindern zur Rauchkammer, und an den gleichen Zylinderdurchmessern. Echte d. h. Verbund-Mallets haben hinten kleine (Hochdruck)-Zylinder und vorne große (Niederdruck)-Zylinder. Der Dampf wird von den hinteren Zylindern nach vorne über ein Gelenk über dem Rahmengelenk geleitet. (nicht signierter Beitrag von 84.184.123.191 (Diskussion | Beiträge) 21:50, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Zwar steht "Articulated" für jede Gelenklokomotive; im übrigen aber ist der Einwand berechtigt. Ich nehme das Bild raus. --Joerg 130 (Diskussion) 16:06, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bild Dampflokomotive 

message: Im Artikel Kettenschifffahrt, Abschnitt Das Ende der Kettenschifffahrt, erster Absatz, befindet sich der Satz "Derartige Verbunddampfmaschinen konnten auf Kettendampfern wegen des ruckweisen Anziehens nicht eingesetzt werden." Was ist dort gemeint: Dass eine Verbunddampfmaschine ein erwünschtes ruckweises Anziehen nicht ermöglicht, oder dass eine Verbunddampfmaschine zu ruckartig anziehe? Die Quelle hilft leider nicht weiter, diese hat denselben Wortlaut. Antworten bitte unter Diskussion:Kettenschifffahrt#Verbunddampfmaschine_.2F_ruckweises_Anziehen. --Joerg 130 (Diskussion) 17:42, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  [[Kettenschifffahrt]]: Verbunddampfmaschine / ruckweises Anziehen
Diskussion:Ozaena

message: Es fehlt noch immer eine Beschreibung über ionisierte Luft, welche die Schleimhäute in Mitleidenschaft durch zum Beispiel PC Arbeit ziehen. (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.96 (Diskussion) 05:39, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Diese Weiterleitung ist sachlich nicht richtig
Diskussion:Panikraum

message: "Solche Räume werden mindestens seit den 1990er Jahren konstruiert"
Super Deutsch. 85.4.133.201 22:44, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Mindestens

message: Das englische Wort panic room geht auf einen Hörfehler aus der Zeit der Kubakrise zurück. Im Amerikanischen hört sich das Wort "Pentagon" genau gleich an wie "panic room". Klingt beides wie "pennygum".-- 80.141.178.237 20:49, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Quelle? --77.181.191.63 13:10, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Pennygum 

message: Die Quelle http://www.panikraum.net/ erscheint mir nicht gerade zuverlässig. Der Autor scheint nur in Kleinbuchstaben zu schreiben. Gibt es nicht bessere Quellen? --MartinThoma 23:07, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Europäische Panikräume anders? Wer behauptet das in welcher seriösen Fachliteratur? --Marisa Kanaan (Diskussion) 07:56, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Unterschiede Panikräume EU vs. USA
Diskussion:Claus Biederstaedt

message: Es sollte mal erwähnt werden, dass er - anders als früher - jetzt eine unheimlich tiefe Stimme hat.--80.141.220.164 22:55, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Würde behaupten die Veränderung seiner Sprache liegt an dem Tumor den er hatte...? Von "unheimlich tief" kann aber nicht die Rede sein. Man könnte natürlich auch erwähnen, das mein sein entücktes Lachen aus jedem noch so großem Puplikum raushört. ;-) --Liindraehl 19:14, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Stimme 

message: Biederstaedt wurde tatsächlich nur etwa 1/4 der Zunge entfernt, seitdem hat er logopädisches Sprachtraining gemacht und ist wieder aktiv! 
2011 bis 2013 unterrichtete er in der Schauspielschule Montabaur (bis die geschlossen wurde). 
Im Sommer 2012 trat er zum ersten Mal wieder öffentlich auf, und das mit einer Lesung! "Reineke Fuchs" im Kleinkunst Kabarett Wolfenbüttel. 
2013 hatte er bisher drei Auftritte am selben Ort. Bei einer Gala zu Ehren des Leiters des "KKK", Alexander Walewsky, las Claus Biederstaedt im Mai Tucholsky und Loriot, woraus sich wegen des großen Erfolges ein Loriotabend entwickelte, der bisher zweimal (im April und im Juni) veranstaltet wurde. 
Bitte ändere das schnell, oh Schreiber, denn wenn hier auch natürlich nicht geworben wird, so wollen wir ja sicher auch niemandem schaden. Und der Eintrag, dass er nicht mehr arbeiten könne, und ihm beinahe die ganze Zunge fehle, schadet einem arbeitsuchenden Schauspieler. Ach so, meine Quellen sind Claus Biederstaedt selbst, sowie Gabriele Nickolmann, die bei dem Loriotabend mitgespielt hat. 
Und hier noch ein link zu einer Szene, die Biederstaedt kürzlich mit Gabriele Nickolmann für deren Demotape aufgezeichnet hat. Sieh also selbst, was er immer noch kann und wie er jetzt klingt.
Vater!
--85.178.187.121 14:02, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  zwar immer noch traurig, aber nicht wahr! 

message: "Als Kind bewunderte er Ernst Udet, mit dem er einmal mitfliegen durfte, weil dieser indirekt mit Biederstaedts Eltern bekannt war."
Wie ist man mit jemanden indirekt bekannt? Pafnutij (Diskussion) 13:10, 3. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Man kennt sich nicht, hat aber gemeinsame Bekannte. --Joerg 130 (Diskussion) 12:41, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Indirekt bekannt? 

message: Warum flieht Biederstedt eigentlich im Artikel zweimal vor den Russen aus einem Kessel? --Frau Olga (Diskussion) 22:17, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Flucht aus dem Kessel
Diskussion:Psychiker

message: ja, der Artikel kommt. Ich selbst werde ihn schreiben. Habe vorher zwar noch drei andere Artikel zu verbessern versprochen, nämlich die über Neurasthenie und Transkulturelle Psychiatrie und Selbstbeobachtung. Psychiker kommt an vierter Stelle. Versprochen auf Indianerehre. Grüße und tausend Dank. --Anaxo 09:03, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: ich freu mich! -- Supermartl 18:43, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Psychiker
Diskussion:Bretnig-Hauswalde

message: hallo
unter "Geographie und Verkehr" ist ein fehler.
die a4 verläuft ausschließlich durch die gemarkung ohorn.
deswegen heist auch die abfahrt ohorn und nicht bretnig-hauswalde.
danke m. (nicht signierter Beitrag von 90.186.5.82 (Diskussion | Beiträge) 23:16, 6. Feb. 2010 (CET)

message: Wo genau verlief die Grenze zw. Oberlausitz und Meißen südlich von Pulsnitz. In der Karte im Artikel Oberlausitz sind leider nur Hauswalde (OL) und Großröhrsdorf (MEI) eingezeichnet. Wohin gehörten Bretnig und Ohorn? (nicht signierter Beitrag von 212.172.206.122 (Diskussion) 14:55, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Hauswalde und Bretnig gehören historisch zur Oberlausitz 

message: Innerhalb der historischen Oberlausitz befinden sich in diesem Bereich die Ortsfluren von Pulsnitz (außer Meißner Seite), Ohorn, Bretnig, Hauswalde und Frankenthal. --Wiesebohm (Diskussion) 15:22, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Oberlausitz-Zugehörigkeit 

message: Die Gemeinde wird kein Ortsteil werden, Ortsteile werden nur die Gemeindeteile Bretnig und Hauswalde. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 01:28, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ein-oder Umgliederung 

message: Nach dem 1.1.17 wurde der Text weitgehend ins Präteritum umgeschrieben, was im Bezug auf die Gemeinde richtig sein mag, aber die Orte existieren noch - deshalb sind hier meiner Meinung nach einige Korrekturen sinnvoll (z.B. Lage der Orte, usw.). (nicht signierter Beitrag von 212.172.206.122 (Diskussion) 11:45, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Immer mach, das ist vollkommen korrekt. --j.budissin+/- 12:33, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Vergangenheit und Gegenwart 

message: Also verwaltungstechnisch mag es stimmen, Bretnig und Hauswalde als einen Ort unter den Bindestrichnamen Bretnig-Hauswalde zu halten. Historisch, organisatorisch, geographisch sind es aber zwei Orte, die bis 1950 unabhängig waren. Der Ortsname "Bretnig-Hauswalde" wurde erst 1991 eingeführt, also 40 Jahre nach der verwaltungstechnischen Eingemeindung. IMHO sollten deshalb getrennte Artikel zu Bretnig und Hauswalde angelegt werden. Siehe auch das sächsische Ortsnamenverzeichniss, S.114   MfG, --2A00:20:B053:35B8:2177:2DC6:6B1F:4933 08:48, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Der Ansatz ist historisch bedingt, weil es mal eine Gemeinde Bretnig-Hauswalde gab. Jetzt könnte man, da es beide Ortsteile sind den Artikel aufteilen. --Alma (Diskussion) 10:56, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Falscher Ansatz, es sind zwei räumlich getrennte Orte
Diskussion:Willy Stöwer

message: Ironie des Schicksals - er starb ausgerechnet am 31.05., also Skagerraktag, der große Sieg der kaiserlichen Marine über die mehrfach überlegene britische Marine.......... - 79.204.56.157  00:07, 7. Feb. 2010
:Danke für diesen interessanten Hinweis! – Simplicius 00:30, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Todestag 

message: Vielleicht ist die kritische Analyse von Der Untergang der Titanic erfordert Zitat, es sei denn, dies ist originäre Forschung (was nicht gehören). Beachten Sie, dass es zahlreiche Berichte über mehrere Eisberge von den britischen und amerikanischen Anfragen aufgezeichnet. ~Eric F 98.26.28.41 22:10, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  kritische Analyse? 

message: Willy Stöwer schuf auch Werke mit nicht-maritimen Motiven:
Die Gartenlaube (1893) b 197.jpg|Der Gang nach dem Osterwasser
Die_Gartenlaube_(1896)_b_0432.jpg|s:Sehenswürdigkeiten der Ausstellungen 1896, Die Gartenlaube, Heft 26
Die_Gartenlaube_(1896)_b_0436_1.jpg|Berliner Ausstellung: der Wasserturm und das Hauptrestaurationsgebäude
Die_Gartenlaube_(1896)_b_0715_1.jpg|Hauptportal. Ansicht eines Wagens. Querschnitt der Plattform
Die_Gartenlaube_(1896)_b_0715_2.jpg|Auf der Stufenbahn. In:  Fortschritte und Erfindungen der Neuzeit. Neue Bahnen, Die Gartenlaube, 1896
Die_Gartenlaube_(1896)_b_0716.jpg|Die Wasserbahn in der Berliner Gewerbeausstellung
 --Jeb (Diskussion) 14:53, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Über Marinemalerei hinaus
Diskussion:Institut für kortiko-viszerale Pathologie und Therapie

message: Was ist  später aus dem Institut geworden?
Es sollte was zu dem Gebäude gesagt werden (entworfen vom Bauhausarchitekten Franz Ehrlich) und was nach der Wende aus diesem Gebäude geworden ist. (nicht signierter Beitrag von 87.177.239.232 (Diskussion | Beiträge) 00:28, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Was später aus dem Institut geworden ist, steht im Artikel: "Mit Beginn des Jahres 1972 entstand aus dem Institut sowie aus dem von Albert Wollenberger geleiteten Akademie-Institut für Kreislaufforschung das Zentralinstitut für Herz-Kreislaufforschung." Zum Gebäude liegen mir keine Infos vor. -- Uwe 01:04, 7. Feb. 2010 (CET)

text: Nachtrag: Kleine Ergänzung zum Architekten ist jetzt im Artikel. -- Uwe 02:09, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ergänzen
Diskussion:Peter Hass

message: Im Artikel steht, Hass habe sich nicht der Gewerkschaftsfraktion angeschlossen. Bei Brauers, Die FDP in Hamburg 1945 bis 1953, heißt es auf Seite 90 jedoch: "Der Gewerkschaftsflügel in der Hamburger SPD zeigte sich davon unbeeindruckt. Ende Mai traten die Abgeordneten John Ehrenteit, Hugo Schotte, Georg Amlung und Wilhelm Petersen aus der SPD aus, bildeten zunächst die „Gewerkschaftsgruppe“ in der Bürgerschaft und schlossen sich dann als Hospitanten der NSDAP-Fraktion an. Ihnen folgten bald darauf Alfred Ehlers, soeben aus der „Schutzhaft“ entlassen, und Peter Hass." Das klingt für mich danach, als ob Hass nicht nur die SPD-Fraktion verlassen hätte sondern auch über die Gewerkschaftsfraktion zur NSDAP-Hospitanz gekommen sei. Was ist nun richtig? --Mogelzahn 00:32, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Quelle für die Behauptung kommt von Tormin (siehe lit.), wer aber nun recht hat, weiß ich nicht. Ich habe leider das Buch nicht mehr vorliegen und kann daher nicht nachschauen woher Tormin seine Weisheit her hat. Welche Quelle zieht denn Brauer ran? Gruß --Punktional... 23:34, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Brauers zieht sein eigenes Werk von 1993 Die Auflösung der Hamburgischen Bürgerschaft im Jahre 1933. Das Ende der parlamentarischen Demokratie in der Hansestadt und dort Seite 31ff. heran. Es könnte sein, daß ich das habe (ist glaube ich ein dünnes Heftchen mit knapp 100 Seiten, wenn ich das nicht verwechsele). Falls ja, schaue ich mal nach. --Mogelzahn 23:57, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: OK, und ich wollte mir mal das Tormin nochmal aus der Bücherhalle bestellen, dann könnte man das auf alle Fälle im Artikel benennen woher die verschiedenen Infos kommen, Gruß --Punktional... 15:33, 9. Feb. 2010 (CET)

text: Nein, da fällt mir im Moment leider nichts ein. Allerdings könnte man auch argumentieren, dass Brauers für seine Aussage immerhin eine konkrete Quelle anführt, während die Gegenaussage bei Tormin lediglich im "kommentierten Personenverzeichnis" einer größeren Gesamtdarstellung erfolgt, und zwar vermutlich ohne nähere Quellenangabe. Aber das ist nur eine Vermutung, kein Beweis. Im Zweifel würde ich - wie Punktional schon vor Jahren - dafür plädieren, beide Versionen jeweils mit Quelle im Artikel zu erwähnen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:22, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  "Gewerkschaftsfraktion"