Diskussion:Huthi

message: Folgender Satz ist leider unvollständig:
"Der in westlichen Medien kaum erwähnte Konflikt nahm jedoch internationale Dimension an, als es im November an der Grenze zu Zusammenstößen zwischen den vom Iran unterstützten Rebellen auch die USA mit Luftangriffen."
--194.37.230.40 15:47, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz im fünften Absatz 

message: Die Milizionäre überwarfen sich mit der Regierung, weil sie separatistische Bestrebungen verfolgtenSeparatistische Bestrebungen bzw. Feindschaft zur Regierung in Sana hab es schon seit 1948 bzw. seit 1962. Nach der Einheit spielten die zuvor in Nordjemen einen wichtigen Machtfaktor darstellenden Huthi im größeren und stärker sunnitischen Jemen kaum noch eine Rolle. Sie begannen darüber zu klagen, daß ihre Heimatregion von Sana nicht ausreichend gefördert wurde. Daraufhin begannen sie, ausländische Entwicklungshelfer zu entführen, um ausländische und jemenitische Entwicklungshilfe zu erpressen, und wiederholten diese Taktik, da sie zunächst erfolgreich war. Meist ging das friedlich aus, doch es kam wiederholt auch zu Kämpfen zwischen Regierungstruppen und Stammeskriegern. In diese Zeit und diese Kämpfe fällt die Entstehung der Milizen. --Roxanna (Diskussion) 00:18, 4. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hierzu gehört auch die falsche Angabe einer „Hauptstadt der Imame“, Sa‘da. Dies habe ich verbessert, da die Hauptstadt nie Sa‘da war, sondern immer Sanaa, wobei die Zweitresidenz der Könige (Imame) Taizz war.--Imruz (Diskussion) 19:12, 20. Jul. 2015 (CEST)

text: Nachtrag: Vielleicht war die Hauptstadt ganz viel früher mal Sa‘da, aber zur Zeit des Königreichs (Imamat) Jemen, das bis 1962 existierte, war es jedenfalls Sanaa.--Imruz (Diskussion) 09:23, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ganz viel früher ist nicht nur merkwürdiges Deutsch, sondern auch relativ. Bis 1918 war Sanaa die Hauptstadt der osmanischen Verwaltung im Jemen, nicht des Imamats. Erst nach dem osmanischen Zusammenbruch 1918, also noch nicht mal 100 Jahre her, verlegte der Imam seine Residenz nach Sanaa. Er erhob die Stadt aber nicht zu seiner offiziellen Hauptstadt, fast ebenso oft residierten er, sein Sohn und schließlich sein Enkel in Taizz. Nach Putschversuchen bzw. Revolutionen ließen die Imame das aufsässige Sanaa 1948 und 1955 von zaiditischen Stammeskriegern plündern - eine offizielle Hauptstadt wäre man vermutlich (meiner Meinung nach) so nicht bestraft. Erst die Republikaner erklärten Sanaa 1962 auch offiziell zur Hauptstadt, während sich der gestürzte Imam eben nach Sa‘da zurückzog und von dort bis 1970 einen Bürgerkrieg führte. Einige der Huthi-Führer stammen aus jenen Zaiditen-Familien in Sa‘da, die den gestürzten Imam damals gegen die Republikaner in Sanaa unterstützt hatten. --Roxanna (Diskussion) 22:10, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte verdammt schlecht erklärt 

message: Ist es gerechtfertigt, wenn neuerdings einige Fernseh-Kommentatoren Hu-thi wie englisch, also mit [ti-eitsch] aussprechen? (nicht signierter Beitrag von 2.240.60.11 (Diskussion) 07:52, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Dies klingt zwar auch in meinen Ohren im Zusammenhang mit der deutschen Sprache etwas manieriert, ist aber vom Arabischen her korrekt. Es heißt dort, in DMG-Umschrift, tatsächlich ḥūṯīyūn (حوثيون).--Imruz (Diskussion) 11:32, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist nicht nur gerechtfertigt, sondern es ist sogar die einzig korrekte Aussprache. Der arabische Buchstabe ث entspricht (plusminus) dem englischen th, und es ist unsäglich, dass gefühlte 99% der Journalisten einfach gedankenlos die englische Transskription deutsch aussprechen. Das gilt übrigens auch für andere fremdsprachige Namen. 127.0.0.1 19:36, 6. Sept. 2018 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Der Artikel benutzt mal "Huthis" und mal "Huthi" als Plural von "Huthi". Eine Vereinheitlichung ist wünschenswert. --Fippe (Diskussion) 23:28, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Plural 

message: @Bertramz @RoBri
En Wiki:
The term Axis of Resistance (Persian: محور مقاومت, romanized: mehvar–e moqâvemat, Arabic: محور المقاومة, romanized: miḥwar al-muqāwamah, Spanish: Eje de Resistencia) is a label used by pro-Iranian commentators to refer to an informal anti-Israeli and anti-Western political and military coalition led by the Iranian government.46.114.2.36 20:54, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Auf den Artikel Achse des Widerstands wird genauso sichtbar verlinkt wie auf Islamischer Staat oder andere Terrororganisationen. Sollen jetzt alle verlinkten Lemmas von antiwestlichen, terroristischen oder sonstwie bösartigen Gruppen hinter einer schwammigen Umschreibung versteckt werden? Zur Distanzierung steht "Achse des Widerstands" in Anführungszeichen, denn diese Bezeichnung möchte sich niemand zueigen machen. Dennoch ist sie existent und wird deshalb benannt. Wenn das dir nicht passt, musst du einen Löschantrag auf den verlinkten Artikel stellen. -- Bertramz (Diskussion) 22:01, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Achse des Widerstands