Diskussion:Van Halen (Album)

message: Literatur?
Oh ja, wahrscheinlich mehr als einem lieb sein kann. Natürlich nicht alle speziell auf das Album gerichtet aber Informationen hierfür lassen sich mit Sicherheit finden.
http://www.amazon.com/Everybody-Wants-Some-Halen-Saga/dp/0470373563/ 
http://www.amazon.com/Van-Halen-101-Abel-Sanchez/dp/1420878867/ 
http://www.amazon.com/1984-Ultimate-Halen-Trivia-Book/dp/1552120899/ 
http://www.amazon.com/Van-Halen-Encyclopedia-CJ-Chilvers/dp/0595166695/ 
http://www.amazon.com/Van-Halen-Music-Fans-1978-1986/dp/0536258457/ 
http://www.amazon.com/Guitar-World-Presents-Van-Halen/dp/0793580811/ 
usw. 
--Disposable.Heroes 23:55, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ah okay, hab nur im deutschen Amazon geguckt. Danke. --J-PG MaL LaCHeN?! 00:39, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Dat eine habe ich mal bestellt (), glaube aber nicht, dass es vor Ende des SW ankommt... --Gripweed 02:19, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das Buch von Ian Christie gibts bei mir im Laden um die Ecke (ok, 3 Ecken). Ich kann ja mal nachher reinschauen. Wenn es nicht zu viele Seiten sind, könnte ich dem Buch mit der Kamera einen zweiten Besuch abstatten (muss aber erst noch gucken, wie es mit Sicherheitskameras in dem Laden aussieht, als Hardcoverversion kostet es nämlich das 4fache). -- Cecil 12:28, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: eine Übersetzung zu played them into the dirt? Zogen sie durch den dreck ist wohl kaum gemeint (English for Runaways, lol)... --Gripweed 21:42, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: In Grund und Boden gespielt? --Disposable.Heroes 22:12, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Mhm, kanns nicht sinnvoll einbauen. --Gripweed 23:34, 15. Sep. 2008 (CEST)

text: In Grund und Boden gespielt hört sich richtig an.. wo willst du es denn einbauen? --J-PG MaL LaCHeN?! 23:41, 15. Sep. 2008 (CEST)

text: Seh schon, der Kompromiss ist gut. --J-PG MaL LaCHeN?! 23:43, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Jemand... 

message: gab es eine Gerichtsverhandlung wegen Wild Thing und Jamie's Cryin, sowie eine Geldstrafe. Im gesamten Netz finde ich nichts dazu... --Gripweed 13:39, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: hmm, ohne Quellen nix wert.. --J-PG MaL LaCHeN?! 13:55, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Laut en-Wiki... 

message: Seid ihr sicher, dass es gut ist Songfacts.com als Quelle für so viele Informationen des Artikels zu verwenden? Ähnlich wie in Projekten der IMDb kann da wohl jeder Facts einschicken, deswegen könnte da auch vieles von Blödsinn sein. -- Discostu 22:30, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hm, sicherlich eine Problematik ja, ist ja nicht unsere einzige Quelle, aber die einzige für interessante Zusatzinformationen.. hmm.. --J-PG MaL LaCHeN?! 22:34, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ja, mhm, die Infos werden doch überprüft, oder? --Gripweed 23:42, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Infos werden überprüft, aber eben auch von Normalos, du kannst dich jederzeit dafür bewerben. Die Sache ist die, all diese Facts müssen irgendwo im Netz zu finden sein, wenn sie von Menschen ohne erweiterte Kontakte überprüft werden können. Insofern finde ich Songfacts eine gute Anlaufstelle für einen ersten Überblick, aber ähnlich wie die Wikipedia würde ich es nicht als Quelle verwenden sondern nur deren ursprüngliche Quellen (die aber Songfacts leider nicht angibt). -- Cecil 23:58, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hmm ja, die Originalquellen wären gut, aber die sind wohl so ziemlich schwer aufzutreiben.. Ich will (und werde :D) sie schon (gerne) verwenden.. da stehen einfach gute Sachen drin, die man sonst nicht gerade so leicht rausfinden kann. Das ist einfach mehrwertige Information, schöner wäre wenn sie natürlich auch noch nachvollziehbar wäre, was den Ursprung angeht.. --J-PG MaL LaCHeN?! 01:25, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich gucke heut Abend mal durch. --Gripweed 16:23, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Eins-zwei Links sind nochg drin, aber das Zitat kann denke ich bleiben. Für den Rest gibts bestimmt auch noch Alternativquellen. Wäre dafür das Ganze jetzt mal in den ANR zu verschieben. vielleicht gibts ja noch n paar Review-Sachen... --Gripweed 11:56, 27. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ebenfalls für ANR, schreibst du Code an? Der wollte da helfen :) --J-PG MaL LaCHeN?! 14:47, 27. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Aye aye, sir!. --Gripweed 16:12, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Songfacts 

message: Warum findet man hier in diesem Beitrag keine Rubrik "Weblinks"? Schade(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.144.140.14 (Diskussion • Beiträge) 12:25, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Für was? Der Artikel enthält genug Weblinks. Die zu duplizieren halt ich für wenig sinnvoll. -- Cecil 13:33, 21. Okt. 2008 (CEST)

text: O.o Sollen wir die Kategorie unbedingt füllen mit Weblinks zur Seite der Band? Unnötig, die sind auch im Bandartikel, und speziell Weblinks für das Album gibt es nicht, bzw. sind das die Einzelnachweise. --J-PG MaL LaCHeN?! 14:36, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Weblinks? Fehlanzeige !

message: Van Halen ist der Titel des Debütalbumes der US-amerikanischen Rockband Van Halen, das am 10. Februar 1978 vom Label Warner Bros. auf Schallplatte veröffentlicht wurde. Obwohl es das erste Album der Band war, ist es bis heute ihr kommerziell erfolgreichstes, von dem allein in den Vereinigten Staaten über 10 Millionen Kopien verkauft wurden.
* Pro – vollkommen anderes Genre, gleicher Contest. Der Artikel zu einem einzelnen Albun der Jump-Band Van Halen ist in meinen Augen ziemlich sachlich, wenig fanlastig und sehr informativ. Zur eigentlichen Musik würde ich mir mehr wünschen (etwas analytischer an den Riffs), daher der Vorschlag „nur“ hier. -- Achim Raschka 18:55, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Nominierung. Als einer der beiden Hauptautoren enthalte ich mich natürlich meiner Stimme. --Gripweed 22:56, 30. Okt. 2008 (CET)

text: Alternativvorschlag? --Gripweed 22:56, 30. Okt. 2008 (CET)

text: Ja, mit so Einleitungsgedöns tu ich mir manchmal schwer. Wenn du was hervorzuheben hast, bin für Vorschläge offen. --Gripweed 22:56, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit sowas wie: Durch Eddie Van Halens innovatives Gitarrenspiel und David Lee Roths engagierte Vokal-Perfomances zeichnet das Album den Übergang des Hard-Rocks zum Metal nach. Oder vielleicht noch etwas knackiger.Krächz 15:00, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Mhm, dafür bräuchte ich dann doch Belege, steht auch so nicht im Artikeltext.--Gripweed 09:24, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Natürlich steht das so nicht im Artikel, aber doch wohl sinngemäß. Roth als "Prototyp" des Metalsängers und Eddie "etablierte eine neue Stufe im härteren Rock". Du weißt es besser, deshalb habe ich auch ins Blaue hinein formuliert und den Vorschlag vorsichtig ein- und ausgeleitet. Egal, wenn du dazu nichts in die Einleitung reinschreiben willst, sei es mir auch recht. Ich meinte eben, dass die Einleitung etwas inhaltiches zum Artikelgegenstand sagen sollte, die Verkaufszahl hielte ich hingegen zB eher für verzichtbar. Denke doch mal an den unbedarften Leser, der (wie ich) nur eine vage Vorstellung von Van Halens Werk hat. Dann wäre ein derartiger Satz in Richtung "Gitarrero und Schreihals" schon sinnvoll, um auszuschließen, dass es sich zB um ein "Flower-Power-beeinflusstes Frühwerk", oder "einige elektonische Avantgarde-Versuche" handelt. Krächz 13:01, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur 28. Oktober bis 4. November 2008