Diskussion:Han'yō

message: Danke für Eure Hilfe! Seid aber bitte so lüb und frickelt nicht unangekündigt am Text rum. Macht lieber Änderungsvorschläge hier. Arigato!^^--Weneg 01:02, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Benutzer:Franczeska sucht auch nach Literatur, am Donnerstag in der Keio-Bibliothek. Hoffe, dass sie was findet. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 14:42, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Hallo, ihr Mangakus!^^ 

message: Ich habe auch ein wenig recherchiert und fand beide Schreibweisen: Han’yō (半妖) als auch Han-yōkai (半妖怪). Die sollte man möglicherweise noch vermerken. --79.213.250.96 20:52, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Mir ist nur Hanyou bekannt (also das erste, aber ich schreib das lieber etwas einfacher). Bin mir aber nicht sicher, welche nun etablierter ist. Ich weiß auch nicht, ob der Begriff nur auf die moderne Verwendung beschränkt ist. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 11:38, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Habe mal eben hinter Han’yō auch die richtige Schreibweise geschrieben, nicht das hier aus versehen falsch abschreibkopiert wird. ;-) --79.213.227.192 12:00, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Japanische Schreibweise 

message: Die Einschränkung auf Jugendkultur gefällt mir nicht, das mag auf Inu Yasha o.Ä ja zutreffen, aber die Verwendung des Wesen ist ja nicht darauf beschränkt, aber das suggeriert die Formulierung. Allein Anime/Manga sind ja nicht auf eine jugendliche Zielgruppe beschränkt und weitere Verwendungen in der japanischen Literatur können wir hier zumindest nicht ausschließen. Gibts denn nun eigentlich Quellen für den Artikel? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 11:38, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Bei den Quellen bin ich der Auffassung, dass wir hier ohne japanische Bücher zu verwenden, kaum eine Chance haben werden. Dafür sind die "Wesen" in der westlichen Welt einfach nicht genug verbreitet und die WP-JA scheint es bisher auch nicht für nötig befunden zu haben Quellen zu liefern. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:13, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Um, möglichst auch englische, Quellen wollte sich ja auch Franzceska mal kümmern (morgen). Mir gefällt im Übrigen nicht, dass der Abschnitt Beschreibung so allgemein ist und da eigentlich alles reinpasst. Vll besser trennen in Eigenschaften und Kulturelle Verwendung oder so? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 15:34, 10. Dez. 2008 (CET)

text: Mit allgemein meinte ich die Überschrift selbst. Die passt auf alles und nichts. Jetzt ist es besser. :) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 21:02, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: ;Belegbare Verwendungen des Begriffs: 
*Ge Ge Ge no Kitarō (ゲゲゲの鬼太郎) von Shigeru Mizuki
*Inu Yasha von Rumiko Takahashi
*放課後退魔録 (Light Novel)
;Quellen die damit in Beziehung stehen und den Begriff in dieser Form verwenden:
*水木しげる 『ねずみ男の冒険』 筑摩書房〈ちくま文庫〉、2007年、339頁。ISBN 4-480-03061-1。
*水木しげる 『妖怪パラダイス4 コケカキイキイ』 嶋中書店、2002年、161-184頁。ISBN 4-901-81908-9。
*『妖怪まんだら 水木しげるの世界』世界文化社、1997年、13頁。他多数。
*
*
:Wenn ich das alles so lese, dann geht wohl der Begriff in seiner jetzigen Form aus den Werken des Herrn Shigeru Mizuki (水木しげる) hervor und wurde zuvor nur mündlich überliefert. Allerdings ist mein Japanisch wahrhaft schlecht, so das es nicht völlig korrekt sein könnte. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 21:27, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Auf der Suche nach Quellen 

message: * Korrektes Lemma ist "Han’yō", da es "Han-Yokai" als eigenständigen Begriff überhaupt nicht gibt.
* Han’yō kommen in den Sagen vor, werden aber nicht als solche bezeichnet.
* Der Begriff geht auf den Manga Ge Ge Ge no Kitarō von Shigeru Mizuki zurück.
* Durch die Werke von Shigeru Mizuki verfestigte sich die Wortschöpfung im Sprachgebrauch und wird durch neuere Werke adaptiert.
* Quellen stehen jetzt schon mal fest, jedoch müsste noch jemand lateinische Buchstaben daraus machen.
-- ▪Niabot▪議論▪+/− 21:48, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Auswirkungen dieser Erkenntnisse auf den Artikel