Diskussion:Hohlstecker

message: kannst du das Bild noch etwas genauer beschreiben? So sind die Stecker jedenfalls nicht nutzbar. Ein Hinweis auf die Halterung oder Aufbewahrungsmöglichkeit ist sinnvoll. Diese Halterung wurde bestimmt für das Foto angefertigt, Respekt dafür. In welches Netzteil passen diese Adapter rein? Ein Beispielfoto wäre nützlich. --Nightflyer 23:09, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das dazugehörige Netzteil war kaputt und ich hatte es weggeworfen. Ich schaue mal, ob ich so eins noch einmal in die Finger bekome und mache dann ein neues Bild. -- Smial 23:38, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe mir die Freiheit genommen, ein Bild von meinen Adaptern zu machen. Die Halterung für die kleinen Adapter war bei meinem Set übrigens schon ab Werk dabei, und ist nicht selbstgemacht, wie es Nightflyer bei dem ersten Foto auf der Seite vermutete. (Von mir sind nur die Fotos #2 und #3, aber ich habe auch eine solche Halterung.) -- Dominick Funk 14:53, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Hallo 

message: Ich bin gerade zufällig auf die englische Version dieser Seite gestoßen. Dabei fiel mir auf, dass die englische Version dieses Artikels ziemlich lang ist. Hält es jemand für notwenig, den deutschen Artikel mit Details aus dem englischen Artikel zu erweitern?
-- Dominick Funk 14:22, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bin auch dafür, zumindest die Abbildung Photo-RoundPowerConnectors.jpg sollte übernommen werden. (nicht signierter Beitrag von Flohuels (Diskussion | Beiträge) 15:51, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Englisches Pendant zum Artikel 

message: Meiner Erfahrung nach ist hier ein Fehler in der Angabe der häufig verwendeten Steckerdurchmesser:
"Die mit Abstand häufigsten Größenvarianten sind (Außen-/Innendurchmesser) 5,5mm/2,5mm sowie 5,5mm/2,1mm."
Bei den meisten Universalnetzteilen wird die Größe 5,0mm/2,1mm (und nicht 5,5mm/2,1mm) mitgeliefert. Kann das noch jemand bestätigen? -- Antom 13:56, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich kann bestätigen, daß bei den meisten Universalnetzteilen 5,0/2,1 mitgeliefert wird. Leider ist meine Erfahrung trotzdem, daß es viel mehr Geräte gibt, die 5,5/2,1 brauchen als Geräte, die 5,0/2,1 brauchen. Quelle: Auch hier wieder 12 Jahre Erfahrung im Elektronik-Einzelhandel! --Zimbosmurf 20:56, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Größenvarianten 

message: Es gab anscheinend einmal ein Norm, DIN 45323. Im aktuellen Verzeichnis bei Beuth habe ich sie aber nicht (mehr?) gefunden. Weiß jemand, was daraus geworden ist? (nicht signierter Beitrag von 62.224.145.49 (Diskussion) 15:48, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Norm wurde zurückgezogen. Glaskugel: JEITA RC-5320A könnte ähnlich sein. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:34, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Norm 

message: Auf diese Problematik sollte im Sinne einer eindeutigen Darstellung hingewiesen werden, da auch in der Fachliteratur
oft Stecker/ Buchse mit männlich/ weiblich verwechselt wird.
Der gezeigte Hohlstecker ist eine Buchse, die gezeigte Buchse ein Stecker. Ja, ein Stecker ist auch Ihre Netzteilbuchse am Laptop.
Schauen Sie "rein": Sie sehen ein männliches Teil. Schauen Sie in den vermeintlichen Stecker: Sie sehen ein weibliches Teil, also Buchse.
Ich habe nicht vor, Ihnen vierzig Jahre nach Oswald Kolle, männlich und weiblich zu erläutern....
:Wer immer den obigen Unsinn schrieb: Gerade bei Mehrfach-Koax-Steckverbinder gibt es keine klare Genderdefinition. Auch wenn der Hohlstecker ein Zwitter sein mag, der in einen dazu passenden Zwitter eingeführt wird, bleibt er doch ein Stecker. Lies das hier:
:https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_of_connectors_and_fasteners
:vlt. baut wer eine deutsche Fassung? --2003:F2:83C9:6201:142A:F13E:2C73:C3DD 04:28, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Der Begriff "Gender" ist hier diametral falsch, da mit Gender die soziale Rolle, nicht das biologische Geschlecht bezeichnet wird. Die Stecker/Buchsen-Analogie ist aber klar anatomischer, also biologischer Natur. Die Bezeichnung müsste also Geschlecht/(en: Sex) lauten. ;) --77.11.75.170 16:32, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Genderdiskussion 

message: Hallo zusammen! 
Ich sehe oft verschiedene Farbkennungen an den Hohlsteckern. Sind diese nicht genormt!? Zum Beispiel die 5,5 x 2,1 und 5,5 x 2,5 !? Mal sind erstere gelb und letztere schwarz manchmal auch beide schwarz oder gelb!
So richig habe ich da noch nichts zu gefunden! Auch hier nicht. Bei Anbietern ist es recht unterschiedlich gehalten. 
:Die Frage ist schon älter, aber was soll’s … Nein, man kann die genannten Größen leider nicht verlässlich anhand der Farbe des Ringes unterscheiden. Ich habe beide schon in Schwarz gesehen (scheint am häufigsten vorzukommen), aber auch alle möglichen anderen Farben kommen vor. Es gibt leider keinen Standard, an den sich alle Hersteller halten. Gelbe Ringe sind häufig bei EIAJ-Steckverbindern anzutreffen, aber auch bei diesen habe ich schon mehrfach schwarze gesehen, und gerade neulich hatte ich einen solchen mit einem blauen Ring in der Hand.
:Da 5,5 × 2,1 und 5,5 × 2,5 beide recht häufig vorkommen und der Innendurchmesser nur sehr schwer zu messen ist, habe ich jeweils einen Stecker und eine Buchse in der Schublade liegen, und bei Bedarf probiere ich einfach aus, welcher passt. --Winof (Diskussion) 13:50, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Farbkennung genormt? 

message: Aus aktuellem Grund versuche ich verzweifelt einen Hohlsteker für das Ladekabel meines Laptops zu finden. Nur, die Suche ict nicht nur mühsam, sindern auch bisher erfolglos, sogar bei Fachleuten. Kurz die Beschreibung des Steckers (laut ASUS): Außen/Innen 5,5/2,5; Steckerlänge 11 mm;  Stift Nein. Das Kabel selbst hat einen isolierten Draht (war abgebrohen und funktioniert nach Stückelung) und eine freiliegende Staniolfaserschnur. 
Ich nehme einmal an, der "zweite Pol" fehlt für den Stift (bin kein Elektroniker, kenn mich aber sehrwohl mit Strom aus). Ohne Stift ist mir jedoch nicht klar, wie der Stecker der Beschreibung gemäß funktioniert. Auch wäre sinnvoll die Steckerlänge (wird auch als Dornlänge bezeichnet) zu definieren. Und es wäre hier sinnvoll das "Innenleben" eines solchen Hohlsteckers bildlich darzustellen (Foto).--217.149.172.100 13:46, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Steckerlänge, x-polig und ohne stift 

message: Wie nennt man die Buchse für den Hohlstecker?
Nennt man die "Hohlbuchse"? 
: Kann man sagen, ist aber eher unüblich, vor allem in technischer Literatur. In der Regel genügt Buchse, da aus dem Kontext meistens klar ist, dass von Hohlsteckern die Rede ist (wie auch im Artikel). Anderenfalls kann man schreiben Buchse für Hohlstecker 5,5 mm / 2,5 mm oder Ähnliches, oder auch verkürzend Hohlstecker-Buchse. --Winof (Diskussion) 13:19, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wie heißt die Buchse? 

message: Im Artikel wird das eingangs so dargestellt, als sei beides das Gleiche. Dem ist nicht so. Es gibt Niederspannungs, bzw Niedervoltstecker, die keine Hohlstecker sind. Ich rege an, den Begriff im ersten Satz im Artikel zu streichen  ~~-----
--Wa55ermann182 (Diskussion) 02:06, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Hohlstecker ist nicht gleich Niedervoltstecker