Diskussion:Aquileia

message: Ich habe die Bildergallerie durch einen Link auf den Aquileia-Artikel in Wikicommons ersetzt. Die Gesamtheit der Fotos is in diesen Wikicommonsartikel zu finden. lg Gugganij 11:00, 15. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich finde dagegen eine Bildergallerie in diesem wie auch in anderen passenden Lemmata sehr sinnvoll, da der Leser nicht lange herumklicken will sondern sofort Überblick haben. Was also tun um diesen Dissens zu lösen? 1.09 11:08, 15. Mär 2006 (CET)

text: Weniger überbebildert, eher „unterbetextet“, würde ich sagen. Die gesamte Archäologie dieses bedeutenden Fundortes wird in ein paar Stichworten abgefrühstückt. Die Anzahl der Bilder an sich ist nicht das Problem. --DerMaxdorfer (Diskussion) 22:25, 20. Nov. 2021 (CET)

text: Wenn ihr mal einen wirklich überbebilderten Artikel sehen wollt, dann schaut nach Yazd! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 11:35, 23. Nov. 2021 (CET)

text: Beides legitime Sichtweisen, würde ich sagen, Roxanna. An der Bedeutung des Themas gemessen sind die aktuellen Bilder mengenmäßig sicher angemessen (wenn auch etwas kirchenlastig), das Bild-Text-Verhältnis stimmt definitiv nicht, wie du richtig festhälst. Ich habe mal als ersten Schritt einen Lückenhaft-Baustein gesetzt (ich weiß, der alleine bringt nichts) und eines der Kirchenfotos entfernt. --DerMaxdorfer (Diskussion) 12:33, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Im Fließtext war noch einiges unbebildert, sodass ich jetzt nochmal ein paar Bilder nach oben umsortieren konnte. Passt es jetzt so, Roxanna? Dass bei den Sehenswürdigkeiten immer noch ein Missverhältnis von dürftigem Text und ordentlichem Bildmaterial besteht, ist keine Frage. --DerMaxdorfer (Diskussion) 11:38, 15. Dez. 2022 (CET)

text: Hallo 1.09, Bilder in Artikeln haben grundsätzlich die Aufgabe diesen sinnvoll zu illustrieren. Für Bildergallerien ist Wikicommons zuständig. Eine grobe Faustregel lautet: Wenn eine Gallerie mehr als vier Bilder beinhaltet - ab damit nach Wikicommons (siehe Wikipedia:Bilder#Mehrere Bilder auf einer Seite anordnen). Da es ja bereits eine eigene Seite von Aquileia auf Commons gibt (mit identischem Bildmaterial), erachte ich die lange Bildergallerie für nicht notwendig. Aber wie wär's wenn du dir vier Gustostückerln aussuchst, und nur eine abgespeckte Variante im Wikiartikel belässt. Den Link auf Wikicommons hab ich eh schon eingefügt. lg Gugganij 11:25, 15. Mär 2006 (CET)
replies: text: Mach ich. ich verschiebe das in die Diskussion und tu dann eine abgespeckte Galerie hinein. Gruß 1.09 11:49, 15. Mär 2006 (CET)
thread_title: Bildergallerie entfernt

message: Hallo Gugg, ich habe eine andere Auffassung dazu als du. Ich will mich genausowenig wie du - vermute ich - um Bilder streiten. Wie also vorgehen? Gruß 1.09 11:09, 15. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hallo 1.09, Bilder in Artikeln haben grundsätzlich die Aufgabe diesen sinnvoll zu illustrieren. Für Bildergallerien ist Wikicommons zuständig. Eine grobe Faustregel lautet: Wenn eine Gallerie mehr als vier Bilder beinhaltet - ab damit nach Wikicommons (siehe Wikipedia:Bilder#Mehrere Bilder auf einer Seite anordnen). Da es ja bereits eine eigene Seite von Aquileia auf Commons gibt (mit identischem Bildmaterial), erachte ich die lange Bildergallerie für nicht notwendig. Aber wie wär's wenn du dir vier Gustostückerln aussuchst, und nur eine abgespeckte Variante im Wikiartikel belässt. Den Link auf Wikicommons hab ich eh schon eingefügt. lg Gugganij 11:25, 15. Mär 2006 (CET)
replies: text: Mach ich. ich verschiebe das in die Diskussion und tu dann eine abgespeckte Galerie hinein. Gruß 1.09 11:49, 15. Mär 2006 (CET)
thread_title: aus Guganijs Diskuseite: Bloß kein Bilderstreit 

message: Ich glaube, Aquileia und Grado waren Territorien des Deutschen Bundes.
Weiß es jemand sicher und kann dies im Artikel einfügen? (nicht signierter Beitrag von 84.166.52.246 (Diskussion) 02:06, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn man dieser Karte glaubt: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e9/Deutscher_Bund.svg, wär's nach meinem Verständnis ganz knapp innerhalb. Wobei das m.E. keine besondere Relevanz hatte - Untertanen des Kaisers von Österreichs waren sie unstrittigerweise, und Österreich war Teil des Deutschen Bunds. Ob jetzt eine bestimmte Stadt zum Deutschen Bund gehörte, soviel hatten die ja nicht direkt zu sagen. Firmian (Diskussion) 13:24, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Territorium des Deutschen Bundes?