Diskussion:Helmut Newton

message: Helmut Newton, 17. Dezember 
*Dafür: Diese Biografie ist vollständig, flüssig geschrieben, ausführlich und doch nicht zu lang: eine exzellente Quelle für jemanden, der Über diesen Fotografen in 5 Minuten alles Nötige erfassen will (außer seine Bilder...die gibt's leider wg. Urheberrecht nur außerhalb, sorry - aber die Links sind ja da!). Sie erfüllt meines Erachtens die geforderten Kriterien für einen exzellenten Artikel:  Literatur versuche ich gelegentlich zu erweitern, obwohl die Angaben zusammen mit den Weblinks schon jetzt ein wirklich vollständiges Bild ergeben. -- FotoFux 14:50, 17. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Aus [[Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel]] 

message: * Es wird nur behauptet, daß es eine gerichtliche Auseinandersetzung mit der Frauenzeitschrift EMMA gab, aber nicht berichtet, mit welchem Ergebnis. Das baue ich gleich selbst ein: EMMA mußte Schadenersatz zahlen. Bis heute wird immer wieder das Gegenteil behauptet, manchmal sogar, EMMA oder Alice Schwarzer habe Newton verklagt, so eben in einem Beitrag von „venus FM“, einer Frauensendung von WDR 5. Das ist aber feministisches Wunschdenken.
* Dass Newton an oder bei einem Autounfall starb, ist mir bekannt. Er ist schnurstracks vom Hotelparkplatz aus gegen eine Wand auf der anderen Straßenseite gefahren. Was ich damals schon wissen wollte und nirgendwo gelesen habe: War er angeschnallt? Ich habe damals auch der BBC geschrieben, die mit „demand a broader view“ warb und einen breiteren Blick gefordert, aber keine Antwort bekommen.--Norbert Schnitzler 16:02, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ausweislich des englischen WP-Artikels starb er an einem Herzinfarkt, der ihn beim Autofahren traf. Und nicht an den Folgen eines Verkehrsunfalls. Die Angaben im englischen Artikel sind sehr spezifisch und bequellt. --91.36.253.9 10:52, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Unklare Formulierungen 

message: Schon des öfteren habe ich mich gefragt, weshlab in einem Artikel, der von einem berühmten Photographen handelt, kein einziges seiner Bilder zu sehen ist. ich könnte mir eventuell vorstellen, dass hier keine Bilder zu sehen sind, weil...
# er Aktphotograph war und seine Bilder als anstössig empfunden werden können.
# bisher einfach niemand auf die Idee kam irgendein Bild rauf zu laden.
# damit Urheberrechte verletzt werden würden.
*Zu Punkt 1 muss ich sagen, dass Newton durch aus Bilder aufgenommen hat, die keineswegs anstössig sind. (). Dürfte man keines seiner "Anstössigen " Bilder im Artikel anbringen?
*Zu Punkt 2: Würde mich sehr wunder!
*Hier kenne ich mich zu wenig aus.
-- Telli 20:21, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: 3.! siehe Wikipedia:Bildrechte --Suricata 08:55, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: @Lorem Ipsum:
...mag ja sein, daß diese phase seines schaffens nicht die wichtigste war - fest steht aber, daß sein bekanntheitsgrad für deutsche laienkonsumenten schlagartig anstieg, nachdem mehrseitige aktserien ungewöhnlich junger (sog. lolita-)modelle im 'Stern' und anderen magazinen erschienen waren(80er jahre). und daraufhin feministische antworten auslösten. diese schwarz/weiss-fotos waren alle wie von einem schleier umhüllt, was ihre erotische wirkung steigern sollte; und genau dies meinte dann auch der 'Spiegel', wenn er von 'Fotografie a la Newton' schrieb. wobei es unklar blieb, mit welchen mitteln er diese unschärfe erreichte.
ich werde mal im antiquarischen buchhandel stöbern - ein internet gab es damals noch nicht - und falls ich fündig werde, dies auch genauer belegen...
gruß, --ulli purwin 00:10, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: http://images.google.de/images?q=%22david+hamilton%22 ? --Suricata 07:24, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: ...ja, da hast du vollkommen recht: das alles trifft sehr viel mehr auf David Hamilton zu! (danke für diesen hinweis) gruß, --ulli purwin 15:03, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Kann passieren. Ich musste auch erst mal durch :Kategorie:Aktfotograf gehen, bis mir der Name einfiel. Ein Artikel über einen Fotograf ohne Beispielbilder ist natürlich mangelhaft. Aber da kann man wohl nichts machen. --Suricata 17:20, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: ...was ist denn mit diesem bild auf en_wiki? das müsste doch gehen (?) --ulli purwin 01:05, 23. Jan. 2008 (CET)

text: Ahnte sowas schon. Ist ja aber gleich aufgefallen und gelöscht worden... --Lorem ipsum 21:12, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Helmut Newton und das Weichzeichnen 

message: Zur Bezeichnung seiner Person steht, er wäre "deutscher und jüdischer" Herkunft. Aus Deutschland kann man kommen, nicht aber aus "Judenland". Soll das heißen, dass er ein Jude deutscher Herkunft ist, dass er sowohl deutsche wie nicht-deutsche, jüdische Vorfahren hat, oder dass seine Eltern aus Deutschland und aus Israel kommen?
--Jan 16:34, 15. Jun. 2009
Eine "jüdischer Herkunft" gibt es wie gesagt nicht. Newton war soweit ich weiß auch nicht Jude, sondern Atheist. Ich habe die irreführende Zeile daher entfernt. Darauf, dass seine Eltern Juden waren, wird im Artikel ohnehin hingewiesen.
--Jan 19:55, 26. Sep. 2009
Dieser Abschnitt wird gerade gegen meine Änderung von "deutsch" auf "deutsch-jüdisch" verwendet: . "Deutsch-jüdisch" ist etwas anderes als "deutsch und jüdisch", und wer in der Nazizeit aus diesem Grunde emigrieren musste, bei dem ist die jüdische Herkunft selbstverständlich relevant. Die Formulierung ist auch in Wikipedia Standard. --KnightMove 10:28, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Personenbeschreibung 

message: "Das Landgericht München verurteilte die Emma Frauenverlags GmbH zur Zahlung von Schadenersatz." Ist zwar richtig, aber unpräzise. EMMA sagt hierzu: "Das Münchner Gericht gab EMMA recht, bestätigt dem Schwarzer- Text die Qualität einer "wissenschaftlichen Analyse" sowie das Recht auf "Bild-Zitate". Doch, so sagt der Richter, EMMA hätte nur 12 statt 19 Fotos zitieren dürfen. " Abrufbar unter: http://www.emma.de/grosse_themen_pornografie.html
--Radiant36c 21:51, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dein Einwand ist wesentlich unpräziser. Mit deiner selektiven Zitierweise "Das Müncher Gericht gab EMMA recht" suggerierst du, die Kammer hätte sich mit der Intention des Artikels auseinandergesetzt und sich die Meinung der EMMA zu eigen gemacht. Tatsächlich wurde aber nur über die Rechtmäßigkeit der umfangreichen Bildveröffentlichung entschieden. Die Entscheidung ging zu Lasten von EMMA und erstreckte sich schließlich auf sämtliche Fotos. --91.16.220.42 11:01, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Urteil EMMA 

message: Dass das Sumo-Buch hier nicht mal erwähnt wird, ist aber äußerst dürftig. Selbst nach meinen als Newton-Laie nur sehr rudimentären Kenntnissen hat es doch gleich mehrere Rekorde gebrochen (Größe, Gewicht, höchster Auktionspreis für ein Buch). Wäre also sogar einen eigenen Artikel wert.
--SergioSalvati 23:46, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Sumo-Buch 

message: Im Artikel steht: Am 2. Juni 2004 wurde seine Urne in einem Ehrengrab auf dem III. Städtischen Friedhof Stubenrauchstraße in Berlin-Friedenau in der Nähe des Ehrengrabes von Marlene Dietrich beigesetzt. Nun habe ich hier die Info gefunden, dass eine Feuerbestattung im Judentum strengstens verboten ist. Von daher erstaunt mich es daher umso mehr, dass sein Leichnam verbrannt wurde. --H.A. (Diskussion) 15:08, 23. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Als Jude wäre er auch auf einem jüdischen Friedhof bestattet und nicht auf dem städtischen Friedhof. War er am Ende gar nicht mehr jüdisch? --Jeansverkäufer (Diskussion) 13:33, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Was sucht der Hinweis auf Marlene Dietrichs Grab hier? Die beiden hatten doch nichts miteinander zu tun. So hat diese Assoziation nur Bildzeitungsniveau.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 17:18, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Eigentlich ging es hier um die Frage, ob Newton jüdisch war oder nicht. Warum? Weil dies zum Zeitpunkt der damaligen Diskussion im Jahr 2013 prominent in der Einleitung stand. Offenbar wurde dies mittlerweile gelöscht und die Frage hat sich erledigt. Wenn dich der Hinweis auf Marlene Dietrich stört, dann eröffne doch bitte einen neuen Abschnitt. Ansonsten wird deine Frage hier nicht gefunden, oder nur zufällig, wie jetzt von mir Jahre später. --Jeansverkäufer (Diskussion) 14:39, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bestattung 

message: Liebe Wiki-Gemeinde,
der Artikel ist äusserst unbefriedigend. Der Leser erfährt NICHTS über Newtons Stil, Arbeitsweise oder gar Motivation. Auch war Newton nicht einfach ein Schualabrecher(...), sondern war auf Grund der Nürnberger Rassengesetze(!!!) gezwungen das Gymnasium zu verlassen. Der Abschnitt "Würdigungen" ist mehr als unvollständig und sollte daher auch als unvollständig gekennzeichnet werden. Einen Hauch besser schneidet da die englischsprachige Wiki-Seite ab, bietet sie zumindest noch ein paar mehr wesentliche Infos zur Person. Helmut Newton war einer der pupulärsten und bedeutesten deutschen Fotografen. In diesem Artikel zeichnet sich lediglich das Bild eines Schulabbreches, der später Modefotograf wurde. Peinlich!
Gruss, ein User
:Wer Lust, Zeit und Muße hat, den Artikel zu verbessern, könnte die Arbeiten Roswitha Breckners zu Helmut Newton einarbeiten. Link für einen Anfang: https://scholar.google.de/scholar?hl=de&as_sdt=0%2C5&q=%2B%22helmut+newton%22+%2B%22roswitha+breckner%22+%2Bfiletype%3Apdf&btnG=. --91.36.253.9 11:46, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Mangelhafter Artikel 

message: Muss es nicht Negative heißen, oder hat er die behalten? Und wieso „infolge“? --Tomatenbrille (Diskussion) 14:49, 23. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, habe es neutral formuliert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 15:07, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  „Infolge der Gründung hat Newton zahlreiche Fotopositive auf seine Stiftung übertragen.“  (erledigt)