Diskussion:Alpenhochwasser 2005

message: Isarhochwasser 2005 wurde von mir nach Hochwasser 2005 verschoben. Das könnte man natürlich mit diesem Lemma jetzt fusionieren. Redirect von wo nach wo ist aus meiner Sicht egal. Großer GOTT 14:02, 24. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Wenn ihr Fusionieren wollt, von mir aus gerne

message: Über das Lemma kann man noch diskutieren, der Begriff Voralpen bezieht sich auf die Schweiz und meint damit das Voralpenland (letzeres wird in der Schweiz nie so bezeichnet). Gibt es eine "länderneutrale" Bezeichnung für diese Region? --Filzstift ✑ 14:17, 24. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Mit dem aktuellen Lemma kann ich mich noch nicht ganz anfreunden, aber da werden wir schon noch zu einer Lösung kommen.
Außerdem wäre es vernünftig, wenn alle künftigen Ergänzungen im Präsens gemacht werden, da diese Zeitform dem lexikalischen Charakter der Wikipedia entspricht.
Bei den Beiträgen zu Schweizer Situation sollte man überlegen, ob die "ss" in "ß" umgewandelt werden, oder ob das als für die Schweiz charakteristisch beibehalten wird.
FruFru 15:33, 24. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma, Grammatik, Orthographie 

message: würde als lemma allgemein "Hochwasser in den Alpen 2005" vorziehen, da der begriff alpen auch das alpenvorland miteinbezieht (siehe Alpenvorland); außerdem wäre damit auch das problem der differierenden bedeutung des begriffs voralpen in der schweiz (laut Alpenvorland-artikel) gelöst;
als zeitform ist es sinnvoll auch schon jetzt das imperfekt zu verwenden (zumindest nach ende des ereignisses muss es in diese zeitform umgeschrieben werden), da es sich hier um ein historisches ereignis handelt und solche - ich muss hier fru-fru wiedersprechen - in lexikas (auch in der fachliteratur) immer im imperfekt dargestellt werden. Neroclaudius, 24. Aug. 2005
:Das mit dem Präsens wollte ich auch gerade erwähnen. Volle Zustimmung! Momentan liest sich das wie ein gehetzter Augenzeugenbericht und nicht wie ein Enzyklopädieartikel. --Henriette 19:56, 24. Aug 2005 (CEST)
replies: text: das sehe ich auch so, aber da wird sich in dem Artikel sicher noch einiges tun in den nächsten Tagen, es ist nun mal aktuell, sollte aber spätestens wenn das Hochwasser vorbei ist, geändert werden. Ralf  22:22, 24. Aug 2005 (CEST)

text: "Alpenhochwasser" ist ein selten ungünstiges Lemma, es betraf doch gar nicht den gesamten Alpenraum, oder ist mir entgangen, daß es auch in Italien also südlich des Alpenhauptkammes, große Überschwemmungen gab? Das eigentliche Hochwasser war nebenbei bemerkt auch nicht "in" den Aplen sondern im nördlichen Vorland und weiter Donauabwärts bis nach Rumänien! - Thomas 21:17, 27. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  lemma, zeitform 

message: Fehlt komplett!--DanielMrakic 17:25, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Osteuropa (ist nicht) in den Alpen! Dick Tracy 08:51, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Osteuropa

message: == Verlauf des Ereigniss
=== Alpenraum
Im zweiten Absatz darunter ist formuliert:
"... der Verkehr komplett lahmgelegt."
Komplett krass klingt das.
Bahn, Schiff, Seilbahn, Flug; Bus, Lkw, MIV, Rad, Fuß. Alles steht und lahmt? Auf der gesamten Fläche der betroffenen Staaten?
Wurden sogar Pipelines unterbrochen oder runtergefahren?
Kann es sein, dass Rettungs- und Polizeihubschrauber doch noch flogen? Dass Kinder gehend und radelnd nachhause fanden? 
Dass einige den Einkauf, das Holen, Bringen, Erledigen oder die Arbeit recht gut mit Aktivverkehr schafften?
Vielleicht waren jene stärker betroffen, die nach einem Getränk am Morgen 1000+ kg individuelles Fahrgehäuse in Betrieb nehmen, um (überwiegend) Erdölraffinat zu verbrennen. Einen Liter oder auch mehr.
Dann sollte die Verkehrssparte Straße/Kfz vielleicht erwähnt werden.
Helium4 (Diskussion) 20:38, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  komplett lahm?