lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Natriumlaurylsulfat

message: 1/ Einstufung
Warum wird keine Flamme vergeben, wenn das R11 ist?
R11 kann es außerdem nur sein, wenn es nach "kurzzeitigem einwirken einer Flamme leicht entzündet werden kann und weiterbrennt oder -glimmt" - Aus dem SDB geht aber solches nicht hervor.
Die CESIO Einstufung von 2000 für über 90%iges gibt Xn R22-38-41. Man sollte mangels anderer Daten zu dieser zurückkehren.
2/ Da sich der Artikel auf den Reinstoff bezieht, wird der Eindruck erweckt, das gelte auch für diejenigen Zubereitungen (Shampoo, Zahnpaste), die im Handel erhältlich sind. 
Dem ist nicht so, weswegen es ja eine Zubereitungsrichtlinie gibt. Darauf sollte hingewiesen werden.
: Sicherheitshinweise sind überarbeitet. --Roland.chem 13:43, 21. Nov. 2006 (CET)

message: Hier in einem Video bei brigitte.de wird zur Vermeidung von Mundgeruch von Zahnpasta abgeraten, die Natriumlaurylsulfat enthält. Ist da was dran - und war wäre da der Wirkmechanismus? --ProloSozz (Diskussion) 02:05, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Mundgeruch
Diskussion:Mustafa

message: Mustafa hat mit Hoffnung ganz und gar nicht zu tun. Mustafa bedeutet der Auserwählte, siehe dazu die englische Version des Artikels
Mustafa (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 153.109.125.52 (Diskussion • Beiträge) 13:15, 21. Nov 2006) Aktionsheld Disk. 23:50, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Widersprüchliche Angaben: Ich habs ganz rausgenommen.--Aktionsheld Disk. 23:50, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Namens 

message: Ich hab die Bedeutung nochmal überprüft. "Auserwählter" bzw. "auserwählt" stimmt. Siehe dazu auch den englischen Wikipedia-Artikel, sowie die arabische Wikipedia-Begriffsklärung. Mein Arabisch-Lehrer hat auch gesagt, dass die Bedeutung stimmt. --Krafthans 14:13, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überprüft 

message: Sollen hier alle (als Artikel vorhandene) Personen mit dem Vornamen Mostafa/Mustafa... genannt werden? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 11:48, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Mustafa, Mostafa, Moestafa ...
Diskussion:UBS

message: https://www.ubs.com/global/de/media/display-page-ndp/de-20201216-lgt.html --Fonero (Diskussion) 07:34, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Österreich 

message: Ich kenne 100 + 100 + 9 Mrd. Franken. (nicht 250 + 100 + 9)
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/die-schweiz-verteidigt-milliardengarantie-fuer-neue-grossbank-18761803-p2.html
https://www.nzz.ch/schweiz/die-209-milliarden-wette-wie-riskant-ist-die-cs-rettung-fuer-die-schweizer-steuerzahler-ld.1731319?ga=1&kid=nl166_2023-3-20&mktcid=nled&mktcval=166_2023-03-20 --Alex1011 (Diskussion) 14:14, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Staatshilfe
Diskussion:Olzheim

message: Ich kann die folgenden Aussagen nicht durch Quellen belegen. Augenschein besagt aber, dass sie stimmen und einen Platz in diesem mageren Artikel haben:
*Olzheim liegt am Ufer der Prüm (Fluss)
*Olzheim hat einen Sauerbrunnen (was wohl aus der Nähe zum nördlichen Ende der Vulkaneifel (Ormont) herrührt
*Olzheim geht wohl auf eine keltische Gründung zurück, was aus dem Namen "*heim" abzuleiten ist, sowie aus der Lage im Tal, welches die älteren keltischen Gründungen von den späteren germanischen unterscheidet.
Vielleicht erbarmt sich ja jemand mit einer brauchbaren Quelle dieser Fakten. Yotwen 13:23, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Mager
Diskussion:Hyperkonjugation

message: hi,
ist ein bisschen stark auf kohlenstoffradikale beschränkt.... gerade fluorideffekt fände ich noch recht wichtig. naja oder es von vorne herein breiter aufbauen
:::das bild geht nicht. LESER -- 07:07, 10. Apr. 2007 (CEST)

message: Habe den Artikel komplett überholt und ein Schaubild eingefügt. Falls Fehler auffallen oder ich irgendwas wichtiges ausversehen rausgenommen habe bitte wieder editieren. Der vorherige Artikel war mir zu unübersichtlich, bzw. zu sehr im Detail verloren.  Brisbane  Talk  16:34, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Bei der Donation von Elektronendichte in leere p- oder d-Orbitale wird streng genommen nur von "nicht-klassischen pi-Bindungen" gesprochen. Hyperkonjugation ist ein Effekt der sich auf die Delokalisation von Elektronendichte in ein antibindendes (!) Orbital bezieht. (nicht signierter Beitrag von 137.248.152.104 (Diskussion | Beiträge) 17:30, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Durchlaufzeit

message: Die "lead time" ist nicht die Durchlaufzeit! 
Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Lead_time : 
"A lead time is the latency (delay) between the initiation and execution of a process. For example, the lead time between the placement of an order and delivery of a new car from a manufacturer may be anywhere from 2 weeks to 6 months. In industry, lead time reduction is an important part of lean manufacturing." ff (nicht signierter Beitrag von 80.156.43.137 (Diskussion) 17:07, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Die "lead time" ist nicht die Durchlaufzeit!
Diskussion:DDR-RAM

message: Hi, wieso leitet "DDR-RAM" eigentlich nicht direkt auf http://de.wikipedia.org/wiki/DDR-SDRAM weiter, wie das in anderen Sprachen auch passiert? 89.15.148.239 14:21, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: SDRAM ist doch verlinkt. -- Smial 17:14, 17. Apr. 2008 (CEST)

message: Belege fehlen (seit langer Zeit), offensichtlich eine Falschschreibung bzw. umgangssprachliche Abkürzung. Entsprechende Vorlage eingesetzt.--wdwd 22:04, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Falschschreibung
Diskussion:Katastrophe von Aberfan

message: Das Ganze klingt für mich noch etwas POV, auch wenn es sicher massive Versäumnisse der Bergwerksleitung gegeben hat. Wenigstens einen Satz zu deren Sichtweise des Ganzen würde man sich aber schon wünschen. --Proofreader 18:45, 9. Mär. 2007 (CET)

message: Was ich in einem Buch gelesen habe, gab es sogar Menschen in London, welche von diesem Unglück geträumt haben sollen. Auch ein Mädchen, welches in die dortige Schule ging, habe am morgen nach dem Frühstück zu ihren Eltern gesagt: "Ich habe keine Angst zu sterben." Auf die Frage, wiso sie soetwas sage, habe sie nur gesagt, dass sie letzte Nacht von ihrem Tod geträumt habe. --Fenriswolf84 (11:04, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title: ASW bei diesem Unglück

message: Wurde einer der Verantwortlichen zu einer Zuchthausstrafe verurteilt, insbesondere dieser tolle "Lord" Robens?(nicht signierter Beitrag von 82.83.235.215 (Diskussion) 00:41, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wikipedia kann das nicht leisten, was Du dir erhoffst. Es geht andersrum: finde einen Beleg für eine Verurteilung und baue die Aussage damit zusammen in den Artikel ein. -- Glückauf! Markscheider Disk 05:52, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nein! Niemand wurde angeklagt.  Llywelyn2000 (Diskussion) 16:55, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Verurteilungen 

message: Nach Aussage von Barry Gibb hat das Unglück von Aberfan die Bee Gees "vaguely inspired" zu dem genannten Song (). Vielleicht kann man das noch erwähnen? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:32, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  New York Mining Disaster 1941
Diskussion:Insterburger Kleinbahnen

message: Ich hätte gern gewusst, wo die Strecke von Pillkallen, die 1944/45 gebaut wurde, an das bestehende Netz der Insterburger Kleinbahnen anschloss. Das sollte unbedingt auch in den Artikel. Gruß, --Thogo (Disk./Bew.) 14:54, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  WK II 

message: Nach Diskussionen auf Portal:Bahn/Qualitätssicherung#Verkehr_in_West-_und_Ostpreußen hat in West- und Ostpreußen Straßen-, Bahn- und Schiffsverkehr stattgefunden. Es wäre unsinnig, nur den Straßen- und Schiffsverkehr in der Kategorie zu belassen, den Schienenverkehr aber nicht zu berücksichtigen. Wenn die historische Verkehrskategorie unerwünscht ist, bitte ich nach dem Diskussionsergebnis die Löschung der gesamten historischen Kategorie zu diskutieren. --Mef.ellingen 19:27, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Ich kann mich nicht des Eindrucks erwehren, dass der Plan nur den Südostteil des Streckennetzes abbildet. Die rot hervorgehobene Strecke ANgerburg-Gumbinnen gehörte laut. Artikel nicht zu den Kleinbahnen. --> Ergo: Bild bitte austauschen oder entfernen. --jergen ? 20:16, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn du eines basteln kannst, bitte gerne. --Mef.ellingen (Diskussion) 20:21, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Da du mir offensichtlcih zustimmst, dass die Abbildung irreführend war, habe ich das Bild entfernt. Wenn ich mir :File:KoenigsbergTilsit1938.jpg so anschaue, müsste es dir wesentlich leichter fallen, die korrekte Abbildung zu erstellen, da dir wohl die notwendige Grundlage vorliegt. --jergen ? 22:02, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Es ist schon ok - können tue ich das nicht, das hat jemand an meinem PC gemacht. Bleibt halt dann ohne ... --Mef.ellingen (Diskussion) 23:06, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild?
Diskussion:Eppenhain

message: In der Geschichte Eppenhains wird das Haus Rossert als Vorgänger des IB (Internationaler Bund für Sozialarbeit) genannt. Dies ist so nicht richtig, da es das Haus Rossert nach wie vor gibt (es grenzt an das Grundstück des IB). Das IB war früher die erste Pension mit dem Namen Montesita, erbaut von August Gasser.
:Habe das gerade noch einmal überprüft, stimmt tatsächlich, Vorgänger des IB-Hauses war das Montesita. Wird geändert.--Mo4jolo ∀≡ ↕ 15:24, 21. Nov. 2006 (CET)

message: Schöner Artikel! Leider fehlen sämtliche Belege. Unbedingt ergänzen.--Bergantini 15:49, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege! 

message: Der Standort  der Rossert-Schule wurde 2015 geschlossen, dies sollte aktualisiert werden. Ist nur die Frage wo dies geschehen soll, bei Geschichte oder bei Kultur  Ruppscher (Diskussion) 19:00, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Rossert-Schule
Diskussion:Maximum-Entropie-Methode

message: In der aktuellen Form taugt der Artikel leider zu gar nichts, es sind weder Informationen in der Tiefe noch aussagekräftige Formeln angegeben - die Kürzelbezeichnung "MEM" und der absolut missglückte Übersetzungsversuch ist vermutlich gut gemeint, aber stiftet noch mehr Verwirrung (welcher WP-Autor hat sich das ausgedacht bzw. will hier eine Eigenkreation etablieren?), wenn der fachkundige Leser korrekterweise nach PME sucht. Auch an deutschen Hochschulen wird der Begriff PME verwendet, denn der ist sowohl mit der deutsche Begrifflichkeit "Prinzip der max. Entropie" als auch der Englischen konform. Mein Vorschlag wäre, den englischen Artikel 1 zu 1 zu übernehmen. (In deutscher Sprache ;-)) Einwände?--92.206.54.246 02:07, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Name und Informationsgehalt
Diskussion:Nikki Reed

message: ok stimmt ist nicht die offzielle homepage.. hab nur kurz gegoogelt und die war halt ganz oben.. sorry mein fehler --Weigandwood 01:24, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: habe mir ausnahmsweise erlaubt, eine Überschrift hier einzufügen. Damit keiner suchen muss: Die HP um die es geht ist: http://www.nikkireed.com/ (gehört einer Namensvetterin) --Fressbacke 01:29, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Offizielle Homepage 

message: Wie wär's mit einem Bild??? (nicht signierter Beitrag von 91.113.119.196 (Diskussion | Beiträge) 16:56, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht kann jemand das Bild aus der englischen Wikipedia übernehmen? (nicht signierter Beitrag von 91.34.104.142 (Diskussion | Beiträge) 12:48, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bild? 

message: Ich finde nur weil sie einmal als Autorin im Drehbuch von Dreizehn tätig war gilt sie trotzdem nicht als richtige Autorin. (nicht signierter Beitrag von 92.231.248.233 (Diskussion) 21:56, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Autorin? 

message: Sie wurde Mitte Mai mit dem Young Hollywood Award in der Kategorie Superstar of the Making (Aufstrebender Superstar) ausgezeichnet. Wie das mit den Einfügen der Quellenangaben geht, weiß ich leider nicht (nicht signierter Beitrag von 91.34.123.78 (Diskussion) 14:02, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Von wo stammt die Info? Schreibe den Link der Website in deine Antwort, dann kann die Info evtl. eingebaut werden. --Mikano 18:26, 29. Mai 2010 (CEST)

text: Okay, Info ist jetzt ergänzt, allerdings mit der Quelle, die im Blogbeitrag genannt wird. Fanseiten sind meistens keine geeigneten Quellen. --Mikano 08:45, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Young Hollywood Award
Diskussion:Metaldays

message: Die Band-Listen bei den Lineups sind nicht vollständig, dass sollen sie auch nicht sein, wäre kaum noch übersichtlich. Hier sind einfach die "größeren" Bands aufgeführt, also jene, die die Veranstalter größer (in Schriftart auf den Plakaten) beworben haben. -- Cecil 15:29, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  zum Line-Up 
Diskussion:Soziale Herkunft

message: Vorschlag: Das meiste kann ins Lemma Sozialstruktur eingearbeitet werden. 
Mehr als ein redirct braucht es zu diesem Begriff nicht. 15:32, 21. Nov. 2006 Gerd Roppelt (Diskussion | Beiträge)signatur nachgetragen -- schwarze feder 15:45, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: der artikel Sozialstruktur ist doch eh schon lang... und dieser artikel sollte zudem auch noch ausgebaut werden... bin also eher für einen ausbau statt für eine einfügung... -- schwarze feder 15:45, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Überschneidungen

message: hallo gerd, du hast den abschnitt gelöscht. magst du begründen,weshalb du die löschung vorgenommen hast? in den pisa-studien wird ausdrücklich auf isco verwiesen. -- schwarze feder 16:38, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title: ISCO und Soziale Herkunft
Diskussion:Die Arche – Christliches Kinder- und Jugendwerk

message: Auf den 500 Großflächenplakaten „Deutschland hat zu viele Kindern“ ist wirklich nicht angegeben, dass die Arche eine religiöse Einrichtung ist. Wenn jemand also aus gutem Willen für „Straßenkinder“ spendet, kann nicht verhindern, dass das Geld in eine Privatschule der Freikirche fließt. Wieso bitte soll dieser Umstand nicht erwähnt werden? --Sonderteil 08:20, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ist das aktuell noch ein Thema? --ChoG Ansprechbar 20:59, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Plakate 

message: Was mir nun überhaupt nicht einleuchten will ist, warum hier der Pastor beim Archegründer entfernt wird. Ist doch enzyklopädisch relevant, dass der Mann Theologe oder kirchlich orientiert ist. Wenn man Pastor Siggelkow googlet gibt es x seriöse Quellen im Medienbereich von Tagesschau über Spiegel bis SZ, der Mann hat seine theologische Ausbildung, wenn auch bei der Heilsarmee, hinter sich und die Heilsarmee darf in Deutschland Pastoren ordinieren. Also warum das in Zweifel ziehen bzw. eine Ordinationsurkunde fordern. Das muss ja sonst auch kein anderer Pastor oder Pfarrer auf WP, und ich bin sicher, die liegt nicht mal vom Papst vor. Wenn's hier nicht ernstzunehmende Belege für das Gegenteil gibt, sollte man ja wohl von der allgmeinen Quellenlage ausgehen. Sonst wieder revert aufs Bisherige.--Hi-Teach 19:09, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wer will denn ein Zeugnis oder eine Urkunde sehen? Bei einem abgeschlossenen Studium oder einer abgeschlossenen Ausbildung  sollte hier aber schon die Ausbildungsstätte stehen. Habe leider bisher das  Theologische Seminar der Heilsarmee (wie es im Artikel heißt) nicht gefunden. Vielleicht können Sie ja weiterhelfen. Da es in Deutschland für zukünftige Pastoren auch langjährige Theologie-Studiengänge an Universitäten gibt, sollte dies hier der Fairness halber korrekt im Artikel stehen.Ninivell (Diskussion) (14:46, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Pastor 

message: Laut Website-Impressum handelt es sich um eine Stiftung ("Die Arche" Kinderstiftung), die auch im Berliner Stiftungsverzeichnis (PDF) zu finden ist. Laut Registerportal der Länder gibt es aber auch den Verein "Die Arche" Christliches Kinder- und Jugendwerk e.V. mit Sitz in Berlin, so wie er hier im Artikel beschrieben ist. Betreibt jetzt der Verein oder die Stiftung die Jugendeinrichtungen, bzw. in welchem Verhältnis stehen die beiden Rechtskörper zu einander? --N9713 (Diskussion) 15:38, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Verein oder Stiftung?
Diskussion:Zweiter Nordischer Krieg

message: Ich bitte den Verfasser einmal zu prüfen, ob der Titel nicht etwas irreführend ist. Denn in der Fachliteratur ist mit dem Zweiten Nordischen Krieg der von 1700 - 1721 stattgefundene Krieg zwischen Schweden auf der einen Seite und Dänemark, Rußland und Sachsen auf der anderen Seite gemeint.
Auch Meyers Enzyklopädisches Lexikon geht von dieser Kennzeichnung aus ( Siehe Stichwort "Nordische Kriege" )
Bin was verwirrt !?  war der Polnisch - Schwedische Krieg nicht bereits 1660 beendet ?
"Im Kloster Oliva wurde der Vertrag nach Ende des Ersten Nordischen Krieges 1660 mit dem Vertrag von Oliva bestätigt".
--Peter Fallis 12:45, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Erster Nordischer Krieg

message: Der Text sieht zwar auf den ersten Blick okay aus, wenn man aber versucht ihn zu lesen fallen diverse Grammatik- und Wortwahlfehler auf. Ich will da nicht drauf herumhacken, weil der Autor wahrscheinlich kein Muttersprachler war, aber diese Fehler sollten ausgebügelt werden.
Was den Titel angeht: Der polnische Name des Krieges lautet "II wojna północna" = "Zweiter nordischer Krieg". Nur scheint diese Bezeichnung im deutschen nicht üblich zu sein. Ich plädiere für die Verschiebung nach Zweiter Schwedisch-Polnischer Krieg. --Mkill 05:22, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Sprachliche Überarbeitung notwendig 

message: Hallo Disku-Forum und ehemalige Autoren, Manfred Alexander schreibt in seiner "Kleinen Geschichte Polens": "In diesem ersten Nordischen Krieg [1648/55-1657] verlor Polen mehr als die Hälfte seiner Bevölkerung- es büsste in fünf Jahren prozentual soviele Menschen ein wie Deutschland im Dreissigjährigen Krieg." Hiervon kein Wort im Artikel. Warum? Grüße--Georg123 21:35, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Folgen des Krieges 

message: ...sowie der nationale Fanatismus der Polen ... gibts dafür belege oder ist dies einem hirngespinst des autors entsprungen? wen in den nächsten tagen keine belege folgen werde ich diese passage entfernen... (nicht signierter Beitrag von 87.205.43.45 (Diskussion) 19:57, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich finde, längere Passagen des Artikels sind insgesamt proschwedisch formulert. Da Schweden der Aggressor war – schwedische truppen kämpften in Polen, nicht polnische in Schweden – ist dieser POV ziemlich daneben.--Ulamm (Diskussion) 12:51, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  "Fanatismus" 

message: Wenn mir jemand eine Liste der Schlachten bzw. der dazugehörigen Artikel gibt, kann ich diese Vorlage gerne mit Inhalt füllen. Bitte alles entsprechende in die Diskussion der Vorlage schreiben. -- morre.meyer 20:18, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorlage:Schlachten 

message: Für den Kriegseintritt Siebenbürgens ist sicher auch die Motivation des Fürsten Rakoczi wichtig. Offenbar wollte er doch mit schwedischer Hilfe König von Polen werden - so wie einst auch die siebenbürgischen Bathory polnische Könige gewesen waren. --Roxanna (Diskussion) 13:41, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Siebenbürgen
Diskussion:Zusammenhang (Differentialgeometrie)

message: Soll im Text wirklich zweimal "Schnitt" hintereinander stehen oder ist das ein Fehler? (nicht signierter Beitrag von 217.187.140.225 (Diskussion) 22:16, 19. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Es war ein Fehler, danke schön. --Christian1985 02:18, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Schnitt Schnitt 

message: Auch wenn mein Bearbeitungskommentar vielleicht den Eindruck erweckt hat: Meine Änderungen im Abschnitt Motivation beruhten nicht auf Vermutungen. Das Problem beim Ableiten von \gamma' ist, dass \gamma'(t) für jedes t in einem andern Vektorraum liegt. Deswegen kann man nicht einfach ableiten. Wenn man das Problem genauer anschaut, sieht man, dass das daran liegt, dass man beim Ableiten zunächst Differenzenquotienten bilden muss, also hier so etwas wie
:\frac{\gamma'(t) - \gamma'(t_0)}{t - t_0},
um in einem zweiten Schritt den Grenzübergang t \to t_0 durchzuführen, wobei der Differenzenquotient gegen den Differentialquotient, die Ableitung, konvergiert. 
Hier geht der erste Schritt schon schief: Man kann die Differenz \gamma'(t) - \gamma'(t_0) nicht bilden, da \gamma'(t) und \gamma'(t_0) nicht im selben Vektorraum liegen. Ich bin sicher, dass der Autor des Abschnitts Benutzer:Christian1985 genau das gemeint hat, deswegen meine Änderungen. 
So wie es dastand ergibt es jedenfalls keinen Sinn. Zum Differenzieren braucht man eine Funktion, also ein variables t, aber nicht zwei Funktionswerte \gamma'(t) und \gamma'(t_0), und den Ausdruck "miteinandner differenzieren" gibt es nicht.--Digamma (Diskussion) 19:06, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ok, ich sehe wohl, du hast ja Recht. Als Korollar wird mir dabei auch klar, dass sich der Differentialquotient nicht auf einen unendlich kleinen Abstand beziehen kann, denn dann wären die Tangentialräume ja identisch, sondern den Grenzwert des Differenzenquotienten für einen endlichen, aber beliebig kleinen Abstand darstellt. Freundliche Grüße. :o) --Cspan64 (Diskussion) 16:33, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Differnzenquotient vs. Differentialquotient 

message: Von weiter oben hierher verschoben und mit Überschrift versehen
Na, dann noch einmal.
Es wäre gut, wenn Schnitte im Vektorraumbündel nicht mit Y sondern mit s wie üblich bezeichnet würden. Y ist ein Schnitt im Tangentialbündel und dort richtig und gut. Alles Andere führt zu Verwirrungen.
Danke
Hoffe es ist hier richtig. Ich melde mich nicht noch einmal. Lassen wir Unsinn stehen.
:Ja, auf dieser Seite ist es richtig, dazu ist die Diskussionsseite da. Allerdings sollte man neue Themen untern anfügen. Dazu gibt es oben den Reiter "Abschnitt einfügen".
:Zu deiner Frage: Was üblich ist, hängt sehr oft vom verwendeten Lehrbuch ab. Ich habe die im Artikel angegebene Literatur leider nicht zur Hand, kann es also leider nicht nachprüfen. --Digamma (Diskussion) 16:19, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Ich habe es jetzt geändert. Danke für deine Anregung. --Digamma (Diskussion) 16:30, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung für Schnitte