lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:St. Franziskus-Hospital (Flensburg)

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/ausstellung-malteser-150-jahre-in-flensburg-id6527491.html
* https://img.shz.de/img/flensburger-tageblatt/crop6527486/8956131690-cv16_9-h335/23-60788014-23-60798451-1399933898.jpg
* angedacht usw. https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/ueber-80-millionen-euro-fuer-flensburger-krankenhaeuser-id16466576.html
* https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/vom-kriegslazarett-zum-krankenhaus-id5644531.html
* https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/bewegungsbad-wird-stillgelegt-id12263876.html
* https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/die-leber-chirurgie-der-zukunft-id1461246.html
* https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/malteser-oeffnen-ihre-tueren-id893071.html
* https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/ein-festjahr-im-zeichen-der-oekumene-id8569291.html
* https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/albig-es-ist-der-beste-weg-id16641466.html
* https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/albig-es-ist-der-beste-weg-id16641466.html
* https://www.diako.de/fileadmin/inhalt/allgemein/downloads/DIAKO_Patientenbroschuere.pdf
* http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xrR2pTk3Nw4J:www.flensburg-mobil.de/einrichtungen/kath-kirche-st-marien-schmerzhafte-mutter-24937-flensburg.html+&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de&client=ubuntu
* https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/ein-klinikneubau-kostet-220-bis-230-millionen-euro-id16788251.html
* https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/keine-chance-fuer-eine-grosse-klinik-id16593941.html
* https://www.nordkirche.de/adressen/visitenkarten/institutionen/detail/institution/kapelle-im-st-franziskus-hospital.html
* http://www.malteser-franziskus.de/krankenhaus-flensburg.html
* https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/schnell-ein-grundstueck-finden-id16781781.html
* Andere Krankenhäuser der Malteser z.B. St. Franziskus-Hospital Münster, Krankenhaus St. Carolus (Görlitz)
* https://www.google.de/search?client=ubuntu&hs=Aqx&channel=fs&q=Flensburg+Krankenhausgemeinschaft&spell=1&sa=X&ved=0ahUKEwi6-a-_t-bTAhWDLlAKHb_ZBu0QvwUIIygA&biw=1920&bih=895#channel=fs&tbm=nws&q=Flensburg+Karnkenhaus+
* auch die Anzahl angestellter ermitteln usw. --Soenke Rahn (Diskussion) 06:54, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Frauensattling

message: Im Abschnitt Geschichte, zweiter Absatz steht: „Frauensattling ist im Jahr 1381 bei den Seyboldsdorfern.“ Was heißt das? "... Im Besitz der Seyboldsdorfer"? VG --Apraphul   Disk   WP:SNZ 07:55, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "... bei den Seyboldsdorfern."
Diskussion:Aluminium-Magnesium-Silicium-Legierung

message: Mangan (0,2 bis 1 %) und Chrom (0,05 bis 0,35 %) werden absichtlich zulegiert, wobei die Summe der beiden Elemente unter 0,5 % liegt. Sie bilden nach Glühen bei mindestens 400 °C eine Dispersion von Ausscheidungen und verbessern so die Festigkeit. Chrom ist vor allem in Verbindung mit Eisen wirksam.
Wie kann die Summe beider Elemente unter 0,5% liegen, wenn bereits die Mn-Konzentration bis 1% geht?--Salino01 (Diskussion) 16:01, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Im angegebenen Buch auf S. 126 steht: Von weiteren Nebenelementen, die technischen Legierungen absichtlich zulegiert werden, haben Mn und Cr wichtige Rollen im Gefügeaufbau. Mangan wird typischerweise in Mengen von 0,2 bis 1,0 % zulegiert, Chrom von 0,05–0,35 %, manchmal beide auch gemeinsam mit einer Summengrenze von 0,5 %. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 16:08, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Konzentrationsangabe im Artikel falsch?
Diskussion:Leistungsbilanz (Energietechnik)

message: Und wie setzt sich der Gleichzeitigkeitsfaktor zusammen?
: Aus Erfahrungen über Jahrzehnte hinweg. Ein Durchschnittshaushalt mag 1 Herd, 1 Teekocher, 2 Fernseher, 17 Lampen, 3 Haarföhns, 1 Staubsauger und 1 Schlagbohrmaschine haben, mit einer Gesamtleistung von 23478 Watt, aber ein Stromversorger wird feststellen dass 1000 Haushalte in der Spitze im Schnitt nie mehr als sagen wir 7436 Watt verbrauchen, und im Jahresdurchschnitt 1327 Watt. Daher wird er ein Neubauviertel nicht mit 23 Megawatt anschließen, sondern nur mit 7,4 Megawatt mit Gleichzeitigkeitsfaktor 0,32. 
:Ausnahmen sind Elektroautos. Da lernen wir aus Presseberichten, auf Webseiten, in Facebook und von Comedians dass diese immer alle gleichzeitig abends um 18 Uhr laden und unweigerlich die Stromnetze sprengen. Gleichzeitigkeitsfaktor 1,0 bei Glaubhaftigkeitsfaktor 0,0. --62.216.200.56 19:17, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Gleichzeitigkeitsfaktor
Diskussion:Lakh

message: Ich habe mir das Eingangsbild noch einmal angeschaut, und ich muss sagen, dass mir die Deutung von lakh elephants als „hunderttausende Elefanten“ ziemlich unwahrscheinlich erscheint. Als Werbeaussage ist das doch ziemlich schräg. Ich denke eher, dass lac elephants, „Lackelefanten“, gemeint sind. Eine Google-Suche nach lac elephant liefert zahlreiche Bilder von bemalten Holzelefanten (typisches Souvenir). Viele Grüße, --Jbuchholz (Diskussion) 08:33, 3. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe das Bild jetzt rausgenommen. Wie gesagt scheint es bei näherer Betrachtung ziemlich offensichtlich, dass es sich um eine Falschschreibung für lac elephants, „Lackelefanten“, handelt. --Jbuchholz (Diskussion) 10:49, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Hatte den ersten Post nicht gesehen, ist aber leider plausibel. Zur etymologischen Debatte würde es auch nur sehr bemüht passen. Und dies ironisch als Trouvaille zu Lack zu stellen bedarf so vieler Erklärungen, dass das auch nicht geht. --Aalfons (Diskussion) 10:54, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Hunderttausende Elefanten
Diskussion:Werner Reichardt Centrum für Integrative Neurowissenschaften

message: Ich habe den Artikel verfasst, obwohl ich am Institut, das darin beschrieben wird, angestellt bin. Als Quelle habe ich außerdem stark auf die Homepage des Instituts zurückgegriffen (es ist sehr schwierig, externe Belege für die Details der Arbeit an einem Forschungsinstitut zu finden). Zahlreiche Exzellenzcluster an deutschen Universitäten werden in Wikipedia-Artikeln beschrieben; da ich nach zehn Jahren, die das Werner Reichardt Centrum nun existiert, nicht davon ausgehe, dass jemand anderes einen entsprechenden Eintrag vornehmen würde, habe ich mich der Sache angenommen.
Für alle Hinweise, wie man den Text besser gestalten und belegen kann sowie für alle dergestalten Änderungen wäre ich sehr dankbar.
Paul Töbelmann (Diskussion) 10:31, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  CoI-Situation
Diskussion:Viscount Bayning

message: Macht das Foxley-Link Sinn? Da findet sich nichts zu => Foxley, Berkshire (nicht Berks!), England. Gruss GEEZER … nil nisi bene 11:19, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe den Link korrigiert und die BKL-Seite ergänzt. Übrigens ist „in the County of Berks“ eine alternative Schreibweise zu „in Berkshire“ und orientiert sich an der Schreibweise im zugehörigen Adelspatent.--Herrgott (Diskussion) 12:40, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Auch wieder 'was gelernt! Ping-pong! :-) GEEZER … nil nisi bene 13:27, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Hans Hustert

message: Die Bezeichnung "politischer Aktivist" ist doch reichlich harmlos. "Rechtsradikaler Aktivist" wäre eine treffendere Bezeichnung, damit sofort klar ist, um welche Art von Aktivität es sich hier handelt. --95.33.127.2 11:36, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Bundestagswahlkreis Stadt Hannover I

message: Wäre natürlich nützlich, wenn Leute mit Zugang dazu Literatur als Einzelbeleg angeben könnten statt sie so halb in den Bearbeitungskommentar zu schreiben, wo sie niemand findet. Aber naja. --Krokodilgemüse (Diskussion) 12:14, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Beleg-Angaben
Diskussion:Akbaş (Hund)

message: Anatolischer_Hirtenhund türkisch Çoban Köpeği ist das ein anderer Schlag wie Akbaş_Çoban_Köpeği? Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 12:31, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Namenswirrwarr
Diskussion:Chichester Bell

message: Chichester Alexander Bell war kein Migrant und kein US Amerikaner. Er ging in die USA um dort bei der Entwicklung des Graphophons mitzuwirken, da er Chemiker war und bei der Entwicklung der Phonographenwalzen mit helfen sollte. Hier nach kehrte er in seine Heimat zurück. Die Seite Record Pioneers ist eine private Seite ohne Impressum und Quellenangabe und daher nicht als Quelle geeignet. Gruß --KKpt (Diskussion) 13:05, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Lt. LCCN (im Art.) ist zu vermuten, dass er jedoch die amerikanische Staatsangehörigkeit erhielt. Gruß, Qaswa (Diskussion) 13:24, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Das überrascht mich aber jetzt. In der ganzen Literatur wird von einer Amerikanischen Staatsbürgerschaft nichts erwähnt. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. Danke für die Info. Die LCCN Geschichte hatte ich nicht im Auge behalten. Gruß --KKpt (Diskussion) 13:36, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Info zu den persönlichen Daten
Diskussion:Servant Leadership

message: Hallo,
mir kommt der Beitrag recht ungenau vor. Auch bin ich nicht sicher, ob eine "kompromisslose Ausrichtung der Führung auf die Interessen der Geführten" tatsächlich so stimmt. Vielleicht kennt sich da jemand aus und kann den Beitrag ändern. Ich kenne mich da leider nicht gut genaug aus.
--2003:DE:73D3:DD00:F0E2:13B:6CA8:3688 13:31, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ungenau
Diskussion:Alexandra Gusetti

message: Für den Lehrauftrag an der Pädagogischen Hochschule Oberösterreich findet sich kein Beleg. Im Archiv des Mozarteums findet sich nichts über einen Lehrauftrag. Dort hielt sie 2012 ein Qi-Gong-Seminar im Rahmen eines Musikwettbewerbs. Aus meiner Sicht ist die enzyklopädische Relevanz fraglich.--Nadi (Diskussion) 00:39, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege, Lehraufträge
Diskussion:Karl Friedrich Hensler

message: die ja großteils online ist, bringt einem mehr Wissen als dieser grob lückenhafte Artikel über Hensler, der zwar Literatur nennt, diese aber nicht zur Kenntnis nimmt. Dass Hensler von 1803 bis 1813 das Leopoldstädter Theater pachtete, braucht man hier z.B. nicht zu erfahren. Wozu auch? In dieser Theaterzeitung würde man auch lernen, dass Henslers Geburtstag nicht der 1., sondern der 2. Februar war. Aber wie gesagt, es gibt die Quellen - und dann gibt es Wikipedia.--suessmayr 14:41, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Jede kurze Lektüre der Wiener Theaterzeitung,
Diskussion:Theodor Boveri (Mediziner)

message: Das hier gemeinte Höfen liegt in der Gemeinde Stegaurach (nicht Rattelsdorf) bei Bamberg. Näheres dazu unter Schloss Seehaus ("Boveri-Schlösschen"). --Dionys R. (Diskussion) 14:42, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Seehaus Höfen (Boveri)
Diskussion:Tonnerre (Schiff, 2007)

message: Im Vergleich mit dem Artikel zur Klasse fällt auf, dass sich die Daten mit der Mistral, nicht aber mit der Tonnerre, decken. HenSti (Diskussion) 16:23, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Technische Daten 

message: Löschantrag wurde von mir am 10.2.20121 entfernt, es wurde aber Einspruch eingelegt. Daher ist der Löschantrag von mir wieder wieder hergestellt worden. Wir diskutieren also jetzt, ob ein 200 Meter langer Hubschrauberträger Schiff ein großes Kriegsschiff ist oder nicht. PS. Ich kenne das Relevanzkriterium vollständig. Lou Gruber (Diskussion) 22:16, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Bleiben wir doch bitte bei der Wahrheit, Kollege @Lou.gruber. Der LA wurde nichtm, wie von Dir behauptet, durch Dich wieder hergestellt. Siehe .--Logistic Worldwide (Diskussion) 07:13, 11. Feb. 2021 (CET)

text: Wie ich bereits zuvor in der LD zur Anwar al Sadat bzw. Gamal ab del Nasser geschrieben hatte. Nütz ja nix, der LA-Steller kennt die RK besser als wir. -- Glückauf! Markscheider Disk 23:21, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Löschantrag vom 10. Februar 2021
Diskussion:Hilde Ölsinger

message: Schreibt sich der Familienname mit Ö wie auf dem Schild (und im Artikeltext) oder mit O wie im Weblink (und dem Lemma)? --Asdert (Diskussion) 16:30, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Umlaut oder nicht?
Diskussion:Eberhard Fritz

message: Den Beleg als Kommissionsmitglied musste ich leider löschen, weil auf der Startseite der Homepage sowas natürlich nicht ersichtlich ist. Nach dieser Suche finde ich ihn aber auch nicht auf einer Unterseite als Kommissionsmitglied, lediglich als Autor. Vielleicht lässt sich das anderswo noch recherchieren. --H7 (Diskussion) 16:39, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe Fritz da auch nicht gefunden und nehme die Angabe raus, bis es einen validen Beleg dafür gibt.--GutenMorgenHamburg (Diskussion) 09:35, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Kathedrale der Unbefleckten Empfängnis (Bogotá)

message: Können wir nicht den Titel Catedral Primada de Colombia hier irgendwie in der Einleitung verbraten, so wie es die Lemmas in der es- und en-Wikipedia tun? Tokota (Diskussion) 11:17, 11. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Einleitung nennt doch bereits den vollständigen spanischen Titel und führt die  „Sitze“ des Bischofs bzw. des Primas von Kolumbien an, in verständlicher Landessprache. Die englische WP wiederum nennt die Kathedrale eigentlich „The Archbishopric Cathedral of Bogotá“ (auch nicht so wirklich wunderbar, aber deren Sache).--Turris Davidica (Diskussion) 13:22, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Catedral Primada de Colombia 

message: Es scheint mir dass das Lemma zu kompliziert und ungenau formuliert ist. Unter diesem Thema sucht niemand dieses Objekt. Die Erzdiözese von Bogotá nennt die Kirche offiziell Catedral Primada de Colombia,http://catedral.arquibogota.org.co/es/ also Erste Kathedrale von Kolumbien, oder besser Primats-Kathedrale von Kolumbien. Es kommt beim diesem derzeitigen alten Lemma nicht durch welche Bedeutung diese Kirche für Kolumbien insgesamt hat. Deshalb bitte ich um Wortmeldungen zur Verschiebung des Artikels nach Catedral Primada de Colombia. Dasselbe Thema ist oben früher nicht genügend verbalisiert worden. Aguacatala (Diskussion) 22:07, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Liste der Städte in Myanmar

message: oder gibt es für Dawei mit rund 140 Tsd. Einwohnern noch eine andere Bezeichnung? --Hl1948 (Diskussion) 16:43, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: erledigt, es ist Tavoy --Hl1948 (Diskussion) 16:48, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  vermisse Dawei in der Liste
Diskussion:Duane-Hunt-Gesetz

message: Wikipedia:Redundanz/Juni_2017/Archiv#Bremsstrahlung_-_Duane-Hunt-Gesetz > erledigt gesetzt. --Bernd.Brincken (Diskussion) 17:41, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Redundanzdiskussion
Diskussion:Bezirksamt Baden-Baden

message: In Verwaltungsgliederung Badens#Landeskommissärbezirk Karlsruhe, 1864–1939 ist es als "Bezirksamt Baden" eingetragen. Erst seit 1931 heißt die Stadt Baden-Baden. --Sitacuisses (Diskussion) 18:32, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Es überrascht mich, dass das Landesarchiv den Bestand nicht unter dem historischen Namen sammelt. Der ist in der Literatur doch vorherrschend, z. B. in Landesarchivdirektion Baden-Württemberg, Stadt Baden-Baden (Hrsg.): Der Stadtkreis Baden-Baden. (Kreisbeschreibungen des Landes Baden-Württemberg.) Thorbecke, Sigmaringen 1995, ISBN 3-7995-1356-6, S. 281, das mir vorliegt. --Sitacuisses (Diskussion) 21:52, 8. Aug. 2017 (CEST)

text: Nun lautet das Lemma hier nicht "Baden-Baden", sondern "Bezirksamt Baden-Baden" und historisch "Bezirksamt Baden". Wikipediatechnisch wäre die Verwechslungsgefahr mit Bezirksamt (Baden) durch gegenseitige Begriffsklärungshinweise zu heilen. In einem Archiv mag die Verwechslungsgefahr bedeutender sein, weil es da um richtige Zuordnung von Archivalien geht. Es besteht aber eine Verwechslungs- bzw- Missverständnisgefahr auch bei "Bezirksamt Baden-Baden", weil "Baden-Baden" historisch zunächst für die Markgrafschaft Baden-Baden steht. Im jetzigen Artikelzustand kann mit diesem Vorwissen der Eindruck vermittelt werden, dass "Bezirksamt Baden-Baden" eine historische Bezeichnung aus der Markgrafschaft Baden-Baden ist. --Sitacuisses (Diskussion) 09:03, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Adventizien

message: Verarbeitung vernünftiger Quellen: z.B.: Peter Apathy, Georg Klingenberg, Martin Pennitz: Einführung in das römische Recht, S. 50-51. Der Begriff hatte sich entwickelt und war bis einschließlich der Republik bedeutungslos. Was ist "altes Recht"? Entwicklung: Bona materna (Konstantin) -> bona adventicia (Justinian) usw... (online) --Stephan Klage (Diskussion) 18:50, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Tipp
Diskussion:Grünewald (Overath)

message: Ortsschild Grube Grünewald.1.JPG|Schild südlich am Eingang zu der Siedlung
Ortsschild Grube Grünewald.2.JPG|Schild nördlich am Ende der Siedlung
Meines Erachtens ist das Lemma mit Grünewald nicht korrekt. Von Beginn an hieß diese Gegend Grube Grünewald, und so hieß und heißt sie auch ununterbrochen weiter bis auf den heutigen Tag. Als Beweis siehe vorstehende Fotos. Das erste Schild hängt zusammen mit dem Schild Daubenbüchel am südlichen Eingang zu der Siedlung. Das zweite findet man am nördlichen Ende der Siedlung zusammen mit einem Briefkasten, der zu dem ehemaligen Zechenhaus der Grube Grünewald gehört. Dieses liegt am Fuß des Damms der Klärteichanlage und kann nur über einen unbefestigten Weg erreicht werden, der am Briefkasten beginnt. 
mini|Ehemaliges Zechenhaus der Grube Grünewald
Bei der Bezeichnung für den Wohnplatz Grube Grünewald handelt es sich um einen Eigennamen, der amtlich eingetragen ist. Bei der Stadtverwaltung Overath gibt es für den Wohnplatz keine andere Bezeichnung und hat es auch noch nie gegeben. Bei dem erwähnten Eintrag im Messtischblatt muss es sich somit um einen Fehler oder eine Nachlässigkeit handeln (übrigens: meines Erachtens ist das keine zuverlässige WP:Informationsquelle). 
Nach meiner Meinung ist der jetzige Artikel redundant mit dem Artikel Grube Grünewald und insoweit verzichtbar. Wenn trotzdem ein separater Wohnplatz-Artikel bestehen bleiben soll, schlage ich vor, ihn zum Beispiel nach Grube Grünewald (Overath) zu verschieben und weiter auszubauen. --der Pingsjong Glückauf! 19:21, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens ist das Lemma korrekt. Amtlicher Stadtplan, amtliche Topokarte und Deutsche Grundkarte sagen Grünewald. Straßennamen sind zur Beurteilung hier irrelevant. Benutzerkennung: 43067 19:34, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zutreffendes Lemma?
Diskussion:Gemeinsame Erklärung über die Macau-Frage

message: Hallo, ich benötige Hilfe. Ich wollte diesen Artikel vom Benutzerraum verschieben, doch ist er irgendwie in dem NAR gelandet, und ich habe keine Ahnung was ich gemacht habe bzw falsch gemacht habe. Kann mir irgendjemand helfen oder erklären was ich evtl tun muss, um den Artikel korrekt in den NAR zu stellen und zu sichten.
@Dr-Victor-von-Doom, vielleicht kannst du mir helfen oder sagen was ich falsch gemacht habe.
Vielen Dank und Gruß --Purplewing51 (Diskussion) 19:37, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel Verschiebung
Diskussion:Tatort: Hundstage

message: Manche Szenen spielen in einem Dorf mit historischen Häusern. Das ist doch wohl weder in Dortmund noch in Köln. Weiß jemand, wo das gedreht wurde? --Prinz von Hombruch (Diskussion) 20:42, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Drehorte
Diskussion:Nastätter Rezesse

message: Laut diesem Eintrag in der Chronik von Marienfels (http://chronik.marienfels.de/0502.html) umfasste das Vierherrische 75 Dörfer. Wer also einen Beitrag dazu leisten kann, ihren Verbleib zu klären (zum Zeitpunkt der Quartiereinteilung 1647 sind 28 zugehörige Dörfer bezeugt) ist herzlich dazu eingeladen dies hier und auf der Seite zum Vierherrischen zu tun! Außerdem gibt es Komplikationen mit der Zugehörigkeit von Dörfern, da überall (Internet, Wikipediaseiten von Orten, Bücher, ...) etwas anderes steht! In einer Quelle die in der Zeit der Auflösung entstanden ist, sind wie oben erwähnt 28 Dörfer aufgelistet. Auf den Wikipediaseiten von anderen Dörfern, die nicht auf dieser Liste stehen ist aber ebenfalls die Rede von einer Zugehörigkeit zum Vierherrischen?! Kann jemand das Chaos entwirren? Vorerst bleiben die Aussagen der zeitgenössischen Quelle stehen, da die anderen Aussagen (auf Wikipedia) nicht belegt sind. CRsieben (Diskussion) 21:36, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Dörfer des Vierherrischen
Diskussion:Tatort: Schönes Wochenende

message: Werner Eichhorn: Peter Brehm
Rollenname ist Brem ohne "h" (wie im gesamten Inhaltstext korrekt wiedergegeben. 92.201.25.14 21:58, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Im Abspann wird er als "Brehm" - also mit "h" - aufgeführt.91.96.217.131 20:24, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Rollenname
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Premierminister der Demokratischen Republik Kongo

message: Diese Navigationsleiste erscheint mir etwas verwirrend. Zumindest für Afrika-Unkundige ist erstens nicht klar, warum Zaire und die DRK zusammengefasst sind, zweitens verwirrt es, dass der Name Étienne Tshisekedi gleich dreimal erscheint. Kann man das so gestalten, dass all dies besser nachvollziehbar ist? --Stilfehler (Diskussion) 22:23, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Selbst erledigt. --Stilfehler (Diskussion) 00:55, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Unübersichtlichkeit dieser Navileiste
Diskussion:Paul Bernecker

message: war schon 1933 Mitglied der NSDAP in Wien. --Goesseln (Diskussion) 22:56, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Bitte Quellenangabe! --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 16:38, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  NSDAP
Diskussion:Conrad von Heiligenstein

message: passt m. E. nicht, Kategoriebeschreibung: „In die Kategorie Rechtswissenschaftler werden Juristen aufgenommen, die wissenschaftlich publizieren (Professoren der Rechtswissenschaft etc.).“ Vorschlag: :Kategorie:Richter (Deutsche Geschichte). --Malabon (Diskussion) 23:01, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Vollkommen richtig. Bereits geändert. Besten Dank und Grüße --Gmünder (Diskussion) 00:08, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kat. Rechtswissenschaftler
Diskussion:Heinz Rudolph

message: Laut Liste der Arbeitsminister von Niedersachsen, Liste der Sozialminister von Niedersachsen und Kabinett Hellwege I gehörte Rudolph schon 1955 der CDU an und nicht erst wie im Artikel beschrieben von 1960 bis 1965. Bitte anhand unabhängiger Quellen überprüfen. --Mogelzahn 23:00, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Parteizugehörigkeit
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Christentum/Personen der Kirchengeschichte/C

message: Der als Erster genannte Čaadeev, Pëtr Jakovlevič (1794–1856) (LThK) hat bereits einen Artikel. Das Lemma lautet Pjotr Jakowlewitsch Tschaadajew. -- Dostojewskij (Diskussion) 00:27, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Pëtr Jakovlevič Čaadeev|Čaadeev]] → [[Pjotr Jakowlewitsch Tschaadajew|Tschaadajew]]
Diskussion:Autism Is a World

message: VERDAMMT NOCHMAL...Wir leiden nicht am Autismus. Wir leiden an Neurotypus.
:Umformuliert.--Amtiss, SNAFU ? 21:31, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Könnt ihr mal aufhören das Wort "Leiden" in einem Satz mit "Autismus" zu nennen? 

message: :en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Autism_Is_a_World. --H do it again (Diskussion) 01:15, 7. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die zwei Hauptkritikpunkte der crosswiki LD's sind Relevanz und die nicht dargestellte Kritik an der Gestützte Kommunikation. Ersteres ist IMO lächerlich bei einem Oscar nominierten Film, aber letzteres stimmt. Also nicht die Kritik an Gestützte Kommunikation, das gehört dort hin, sondern die Kritik am Film wie er sie einseitig dargestellt hat. Da du gerade am Artikel arbeitest, lass ich dich aber erst mal weiter machen.--Fano (Diskussion) 03:50, 7. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Autism is a World wird als Propagandafilm für gestützte Kommunikation bezeichnet, der vom Leiter eines entsprechenden Institutes koproduziert wurde.  --H do it again (Diskussion) 04:31, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  weitere Löschanträge in anderen Sprachversionen