Diskussion:Rodion Konstantinowitsch Schtschedrin

message: er ist schlicht und einfach ein epigone,
ein sehr professioneller, aber auch ein minder begabter.
in einem lexikon in dem edison denisov nicht drin stand, hat ein schedrin sicher erst recht nichts verloren. außerdem finde ich es sehr schade wieviel bekanntheitgrad ein so schleimiger, angepasster kulturbürokrat ( seine zwielichtige rolle als vorssitzender des komponistenverbandes wird noch gegenstand von zukünftigen untersuchungen sein müssen, es gibt komponistenkollegen die sehr sehr unangenehme sachen über ihn kolportieren) im naiven westen erlangen konnte.
im ernst, gefällt jemanden seine musik?
ich weiss nicht......
wanja belaga
p.s   dann doch lieber gleich dieter bohlen und tokio hotel ****
:Nur soviel: Schtschedrin ist mit Sicherheit bedeutend genug, um in der Wikipedia vertreten zu sein. Ich finde es ziemlich daneben, Schtschedrin und Dieter Bohlen in einem Atemzug zu nennen. Ganz abgesehen davon haben persönliche Vorlieben in der Wikipedia nichts zu suchen. Ich mag Denissows Musik ganz und gar nicht und würde ihm trotzdem nicht das Anrecht auf einen Artikel abstreiten wollen! --Holger Sambale 17:20, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: ein "er war zwielichtig" ist eine wertende aussage welche du eingefügt hast ohne das zwielichtig weiter zu erläutern. So hat es im artikel nichts zu suchen. Du musst schon sagen was er genau getan hat ... achja und das Feld Zusammenfassung und Quellen immer mit einer Quellangabe und einer Zusammenfassung versehen ...Sicherlich  Post  01:42, 15. Mär 2006 (CET)
replies: text: da du es leider nicht getan hast habe ich den artikel teilgesperrt ...Sicherlich  Post  01:44, 15. Mär 2006 (CET)

text: na mir scheint deine umgangsformen sind noch verbesserungswürdig. Das er Präsident des komponistenverbandes war steht drin (allerdings müsste es vermutlich des sowjetischen heißen!?), das andere sind deine erfahrungen; die wenn du sie belegen kannst (mit nachprüfbaren Quellen; persönliche empirische studien zählen dazu i.d.R. nicht) kann es geeignet formuliert auch gern in den artikel ...Sicherlich  Post  02:22, 15. Mär 2006 (CET)

text: du hast recht; ich bin ein totales arschloch, radikaler kommunist und Faschist in einem und sozial total inkompetent und kann daher mit deiner überragenden sozialkompetenz und deinem außerordentlich umfangreichen fachwissen nicht mithalten. Aber das dumme ist; im gegensatz zu Dir kann ich die seite bearbeiten. Wenn du es also auch willst musst du wohl oder übel Wikipedia:Wikiquette beachten und quellen für deine änderungswünsche liefern ...Sicherlich  Post  09:32, 17. Mär 2006 (CET)

text: huch es geht nicht um micht? ich zitiere mal „wenn es nach dir geht dann ist sicherlich lenin ein staatsgründer, hitler ein sozialreformer und castro der architekt des cubanischen gesundheitswesen?!“ ansonsten klar bin ich korrput - ich werde dafür bezahlt zu verhindern dass du diesen artikel bearbeitest. und ich habe natürlich persönliche interessen daran, welche wirst du mir vermutlich noch sagen; aber komm mal auf die sachliche ebene...Sicherlich  Post  14:09, 17. Mär 2006 (CET)

text: plötzlich von mir hierführ einen beleg brauchen  .. und kurz darauf oder recherchiert ordentlich - hmm also du weißt ohne recherche? der beleg für die angaben im artikel kannst du übrigens finden wenn du dich den weblinks des artikels zuwendest ...Sicherlich  Post  13:43, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Ist der von links nun Menuhin oder Lev Lebedinsky? --Khatschaturjan (Diskussion) 14:04, 27. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Bei Wiki-Fake-Data ist das natürlich Menuhin. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:49, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Nächste Frage