lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Waldau-Theater

message: So recht habe ich die Änderungsbegründung von Benutzer:Zollernalb nicht verstanden. Kürzlich war ich für unser Portal:Bremen auf der Suche nach Stoff für das Fenster "Bremer Geschichte(n)". Da hätte ich mir gewünscht, dass sehr viel mehr Artikel mit Sachbezug über die Jahreszahl kategorisiert wären. So kann man mit CatScan nach Jubiläen innerhalb eines Themenbereichs suchen. Ich wäre also dafür, die Jahreskategorie wieder einzufügen. Ich halte diese Kategorien für SEHR sinnvoll. --Quarz 16:40, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Jahreskategorien sind dafür einfach nicht gedacht, ganz einfach. Hier gehören Artikel über Ereignisse des Jahres hinein, schau dir die entsprechenden Kategorien an. --Zollernalb 18:55, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja, so wichtige Ereignisse wie die Geburt eines Rappers - dessen Jubeltage können wir finden. Übrigens steht nirgendwo, dass  die Jahreskategorien dafür nicht gedacht sind. Hab ich jedenfalls nicht gefunden. --Quarz 20:55, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie 1928 
Diskussion:Liste der Spieler des Karlsruher SC

message: Laut Liste acht Einsätze bei KSC bevor's zur Fortuna nach Köln ging, der Artikel hat aber eine gänzlich andere Story, wo weder der KSC noch Concordia Hamburg zeitlich Platz hätten. Kann das nochmal geprüft werden? Ureinwohner uff 21:27, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Peter Boers]]
Diskussion:Printus

message: Dem Artikel fehlen externe, unternehmensferne Quellenangaben. Diese könnten z.B. in Form von Medienberichten usw. erfolgen. Details auf WP:QA.--LKD 16:55, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Externe,  

message: Wie verhält es sich mit den Marken office-discount.de, bueroplus.de - gehören die dazu? --LKD 17:02, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  office-discount.de, bueroplus.de : Weitere Marken die hier abzuhandeln sind? 

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:PRINTUS Logistik gebäude.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 22:05, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bild wieder eingebunden — ThomasO. 00:04, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei
Diskussion:SC Condor Hamburg

message: Hi
Warum wurde der momentane Kader von SC Condor Hamburg entfernt???
Es stimmt alles, ich seh keinen Grund.
lg
Andi (nicht signierter Beitrag von Mejavsek (Diskussion | Beiträge) 16:59, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kaderentfernung
Kategorie Diskussion:Politik-Website

message: Welche Beschreibung soll denn diese Kat haben? Politisch sind natürlich auch viele Blogs. Eine Abgrenzung wäre sinnvoll. Bsp: NachDenkSeiten und Die Achse des Guten. -- 7Pinguine 17:01, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kat-Beschreibung 

message: Was soll denn eine "Politik-Website" sein? Bitte diese Kategorie kurz erläutern, weil sie ggf, sehr beliebig gedeutet werden könnte. --Jensbest (Diskussion) 15:07, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  nach 13 Jahren: Kat-Beschreibung II
Diskussion:Herbert Stahl

message: Angesichts von Brodkeys letztem Edit, der aus dem heimatkundlichen Museum eine volkskundliches Museum macht die Frage, woher diese beiden Zuschreibungen folgen. Brodkey, Danke für den Edit, denn damit hast Du Pingsjong, und nicht mich kritisiert .Oliver S.Y. (Diskussion) 00:30, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: ENW 1 nennt es übrigens auch "heimatkundliche bergische Sammlung".Oliver S.Y. (Diskussion) 00:33, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: jetzt „volks- und heimatkundlich“. Damit die wenig zielführende Wortklauberei eines einzelnen Herrn aus Berlin ein Ende findet. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:39, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ähm, Du hast da mit der Wortklauberei angefangen werter Brodkey, ich halte diese Trennung hinsichtlich "Heimatmuseum", "Heimatkundliches Museum" und "Volkskundliches" Museum auf der beschriebenen Basis für alle zutreffen und unzutreffend zugleich. Denn aus dem fernen Berlin erfasst das nichtmal das Bergische Land mit seiner Kultur, wie es hochtrabend heißt, sondern eben die Heimat von Herrn Stahl. Für andere Heimatgebiete sehe sich in den Vereinen andere Leute als kompetent an. Das wäre nicht besonders schlimm, wenn nicht teilweise die Sauerländer das Gleiche für sich beanspruchen würden. Aber so tief geht die Klauberei ja gar nicht.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:53, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die Verwendung des Begriffs „Bergisches Land“ würde ich nicht auf die Goldwaage legen. Diese Sammlung kann offensichtlich schon wegen ihrer beschriebenen physischen Grenzen nicht einmal ansatzweise die verschiedenen, durchaus heterogenen Regionen und kulturhistorischen Besonderheiten eines Gebiets aussagekräftig widerspiegeln, das sich zwischen Köln und Sauerland und zwischen Siegerland und Ruhrgebiet ausdehnt. Da hat jemand einen gewissen Fleiß bewiesen, indem er in Reichweite das Greifbare ergriffen hat, aber es bleibt nun einmal eine ortsspezifische Kuriosität, die ein Gebiet im Bergischen Land und nicht das Bergische Land illustriert. Der Rest mag lokalpatriotische Überhöhung sein. Drucker (Diskussion) 02:04, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Stil des Museums
Diskussion:Gemeiner Feuerschwamm

message: Zwei Fragen: Warum steht Phellinus trivialis im Kladogramm separiert von P. igniarius? Das müssten doch Synonyme sein, wie auch in der Einleitung angegeben? Und noch wichtiger: Warum scheint sich der letzte Absatz auf Inonotus obliquus zu beziehen? Was hat das mit der Art hier zu tun? --EmillimeS (Diskussion) 19:47, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Prokaryotes, laut Versionsgeschichte kommen die Änderungen von dir, beziehen sich aber auf "Chaga" – Inonotus obliquus. Andreas (Ak ccm), du hattest den Teil zwischenzeitlich entfernt, aber deine eigenen Änderungen zurückgesetzt (?). Ich nehme den Teil über I. obliquus vorläufig heraus, weil er in meinen Augen eindeutig hier falsch ist. Falls ich etwas übersehen habe, könnt ihr ihn ja wieder rein nehmen. --EmillimeS (Diskussion) 20:00, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Systematik und Bedeutung
Diskussion:Pilosocereus

message: Ich habe mich nach längerer Zeit mal wieder ausführlich mit einer Kakteengattung beschäftigt. Ist der Artikel verständlich? Inhaltlich wird wahrscheinlich kaum noch etwas ergänzen lassen, da ich die vorhandene Literatur zur Gattung soweit wie möglich ausgeschöpft habe. Tippfehler sind meine Stärke, Zeichensetzung hingegen nicht... Auf Anregungen und Kommentare freue ich mich. --Succu 19:44, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Cactus26, vielen Dank für deine kleinen Verbesserungen und die obigen Anregungen. Ich überleg mir mal wie ich von dir angemerkten Stelllen besser formulieren kann. Gruß --Succu 15:56, 29. Jan. 2010 (CET)

text: So, jetzt hab ich endlich alle deine Anregungen abgearbeitet. Gruß ---Succu 16:23, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Review vom 28. Januar bis 8. Februar 2010
Diskussion:Neutralrot-Test

message: "Neutralrotaufnahme-Test" ist meiner Meinung nach der Richtige begriff für diesen Test. Im Englischen heißt er ja auch neutral-red-uptake-Assay. Neutralrot-Test ist daher irreführend, weil man ja die Neutralrotaufnahme Fähigkeit der Zellen überprüfen möchte.Sicherlich gibt es aber mit Neutralrot viele andere Tests, die man damit durchführen kann. Jugendmauer (15:50, 21. Jan. 2012, Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
:Deine Meinung ist aber hier nicht entscheidend. Schon eine kleine Suche zeigt, dass in der deutschschprachigen Literatur das Ding einfach nur "Neutralrot-Test" heisst. -- 81.62.154.190 16:05, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Teufelsbrücke (Egg)

message: ich finde nichts über die brücke in einsiedeln (nicht signierter Beitrag von 85.2.90.221 (Diskussion | Beiträge) 18:17, 8. Feb. 2010 (CET)

message: Für einen Schweizer ist es klar, aber für andere nicht so eindeutig erkenntlich, dass es hier um Denkmalschutz geht. Bitte ergänzen / präzisieren. --Peter2 (Diskussion) 14:55, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  "Schutz der Eidgenossenschaft..." 

message: Bei dem Namen wäre interessant zu vernehmen, woher der kommt (oder kommen soll). --MaxBE (Diskussion) 13:53, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Waffenhandelslizenz

message: ist der Passus mit den mind.3 Jahren Tätigkeit im Waffenhandel nicht seit letztem Jahr nichtig? (nicht signierter Beitrag von 91.51.153.160 (Diskussion | Beiträge) 18:21, 8. Feb. 2010 (CET)

message: Der Text lautet "Unternehmen, die eine solche Lizenz in Deutschland innehaben, ist zum Beispiel Frankonia. " welchen Sinn hat der Satz, auf welche Lizenz bezieht er sich?
Die grundsätzlich Lizenz zum Waffenhandel? Diese besitzen Tausende Geschäfte und Onlineanbieter in Deutschland. Hier explizit und ausschließlich den 'nationalen Branchen Riesen' als 'exemplarisches Bespiel' zu benennen erscheint als Schleichwerbung.
Denn weder 'verdeutlicht diese Beispiel etwas noch hilft es irgendeine  'Abgrenzungen' deutlich zu machen (Wenn es um eine besondere Lizenz ginge)  Also "Beispiel wofür"? --2A02:908:F761:FE80:D5F:89AC:9C3A:B16C 17:10, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Werbung Frankonia - Absatz undeutlich oder unsinning
Diskussion:Liste der Ministerpräsidenten Polens

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Liste der Ministerpräsidenten Polens und Ministerpräsident (Polen) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Ministerpräsident (Polen) einige Textpassagen übernommen und in Liste der Ministerpräsidenten Polens eingefügt.
* &oldid=70414611 hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Ministerpräsident (Polen).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 18:27, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Hafenbahn Halle

message: Die von mir soeben in der Legende nachgetragenen Bahnübergänge kenne ich aus eigenem Erleben. Warum wurden sie wieder entfernt?
Hieß der in der Legende genannte Bahnhof wirklich Halle Süd?
Leider habe ich von den Halleschen Verkehrs-AG betreffs der Eisenbahnunglücke der Hafenbahn mit der Straßenbahn noch keine Antwort erhalten. Ich werde da gleich mal nachfragen.
Hermann Biro (nicht signierter Beitrag von 91.37.189.186 (Diskussion | Beiträge) 17:11, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Darstellung aller Bahnübergänge etc im Streckenband ist nicht erwünscht, deshalb blieben nur wesentliche drin. -- Knergy 10:54, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Bahnübergänge
Diskussion:Glaspalast Augsburg

message: Ich habe meine Zweifel, ob die Fotos wirklich die Nordseite des Gebäudes zeigen. Es spricht mehr für die Ostseite. Die ungefähr ost-/westwärts angelegte Amagasaki-Allee, an der das Gebäude liegt, läuft jedenfalls im Norden an ihm vorbei. An dieser Seite sind am Gebäude die auf die Sammlungen hinweisenden Transparente befestigt. Die fotografierte Glasfassade an der Otto-Lindenmeyer-Straße ist eher als östliche Lage anzusehen, da sie wohl an der von der Amagasaki-Allee nach Südosten tendierenden Straße liegt. Ein Klick auf die Koordinaten und eines der dort befindlichen Programme untermauert, denke ich, meine Zweifel. --Aloiswuest 18:46, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe mich da an die Literatur gehalten, dort wird die fensterlose Seite, die dem Walter-Bau-Gebäude gegenüberliegt, immer als Westseite bezeichnet. Die Seite mit dem Treppenhauserker als Nordseite. Wenn ich wieder vor Ort bin, werde ich mal einen Kompass mitnehmen. --Befana 15:28, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Auch der Blick auf genordetes Kartenmaterial hilft. Ganz genau genommen sind die schmaleren Seiten des Baukörpers nach Westnordwest und Ostsüdost gerichtet, die Längsseiten also nach Nordnordost und Südsüdwest. Die Beschreibung im Artikeltext entspricht damit der allgemein üblichen Vereinfachung. (Westnordwest → West, Südsüdwest → Süd usw.) --92.209.178.57 12:05, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bilder: Nordfront?
Diskussion:Ryan Paris

message: Mathe will gelernt sein ;-) 1989 entschloss sich Paris, Dolce Vita mit ... Ben Liebrand erneut zu veröffentlichen, was ihm in den Niederlanden wieder einen Platz unter den Top 20 einbrachte.
Dolce Vita (Remix) (1989) NL #31 =D -andy 212.114.254.107 18:47, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Der war gut :) 

message: Dolce Vita ist doch kein New Wave a la Dire Straits und Simple Minds, sondern Synthiepop bzw. Italodisco! --2003:DA:CF12:2F00:158E:C5C1:6B8A:3B3 16:18, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "New Wave"?!
Diskussion:Decathlon AG2R La Mondiale Team

message: Brauchen wir diesen Abschnitt wirklich? Da es sich um ein ProTour-Team handelt, gibts logischerweise eine ganze Reihe bekannter ehemaliger Fahrer, wie in jedem anderen ProTour-Team auch! Dort werden sie aber auch nicht aufgeführt, warum ausgerechnet hier? --Xasso 19:24, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hast recht. So was könnte man vielleicht bei einer ehemaligen Mannschaft schreiben. Raus damit! -- Strahtw Disk. 19:48, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bekannte ehemalige Fahrer 

message: Können wir auf diesen Abschnitt verzichten? Dieser Abschnitt ist einmalig, wenig informativ und bei keinem anderem ProTeam zu finden.Maxxl2 01:42, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Trikothistorie
Diskussion:Eisenärzt

message: Große Teile des Kapitels Geschichte wurden von  übernommen. Ich habe deshalb dieses Kapitel gelöscht. --Rufus46 19:25, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  URV 

message: Bitte die Infobox nach diesen Kriterien noch vervollständigen. Grüße — Regi51 (Disk.) 22:13, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Infobox
Portal Diskussion:Rheinhessen/Qualitätssicherung

message: "Kein eigentliches Portal Rheinhessen" ? --> Portal:Rheinhessen ? Gruß --Jivee Blau 19:35, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Warum verschieben wir nicht einfach (wie üblich) Wikipedia:Rheinhessen/Qualitätssicherung nach Portal:Rheinhessen/Qualitätssicherung ? Gruß --Jivee Blau 14:25, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Jaaa, völlig korrekt, das hab' ich zu spät bemerkt... jetzt verschoben. Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:44, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "Ort" der QS-Seite
Diskussion:Paloma Faith

message: 1985 oder 1981 geboren? auf der englischen Wikiseite sagt es 1981! (nicht signierter Beitrag von 79.236.155.61 (Diskussion | Beiträge) 19:36, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die englische WP ist keine Quelle. Da wird noch weniger überprüft als bei uns. Es gibt zwar immer den Restzweifel, weil gewisse "Journalisten" ebenfalls ungeprüft von der WP abschreiben, aber z.B. die Zeit nennt ihr Alter mit 24 und auch dieser Text, der, wo auch immer er her ist, eher ein WP-unabhängiger Werbetext ist, bezeichnet sie als 24-Jährige. Also erscheint mir 1985 plausibel zu sein. -- Harro von Wuff 20:21, 8. Feb. 2010 (CET)
Diskussion:Bahnstrecke Vöcklabruck–Kammer-Schörfling

message: Welches Lemma ist richtig? Im Internet findet sich beides. --Köhl1 19:42, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gute Frage. Nach derzeitigem Stand würde ich "Kammerer Bahn" bevorzugen. -- Bahnwärter 20:06, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Im Taschenfahrplan der ÖBB aus dem Jahr 09/10 wird die Bahn Kammererbahn genannt.--Linzer 20:21, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Die Schreibweise "Kammererbahn" schein (noch?) nicht etabliert zu sein, fast im gesamten Material ist noch die (auch orthographisch richtige) Schreibweise "Kammerer Bahn" zu finden. Ich werde daher das Lemma "Kammerer Bahn" setzen mit Redirect von Kammererbahn. Die Schreibweise im Artikel ist "Kammerer Bahn" für die historischen Aspekte (da habe ich keine Kammererbahn gesehen), und "Kammererbahn" für das heutige Angebot. Ich hoffe, dass das ein brauchbarer Kompromiss ist. Den Redirect "Kammerer Hans" werde ich entfernen, da nicht ein einziges Mal untergekommen (Wiedereinsetzung ist für mich OK, wenn belegt). "Kammerer Hansl" ist dagegen soweit verbreitet, dass aus meiner Sicht ein Redirect gerechtfertigt ist -- Bahnwärter 02:57, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wurde deshalb der Artikel in Bahnstrecke Vöcklabruck–Kammer-Schörfling umbennant? --Linzer 16:10, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Der Hintergrund für die Verschiebung auf das Bahnstreckenlemma war letztlich die uneinheitliche Schreibweise vor allem bei den ortsfremden Fundstellen neueren Datums, hat also pragmatische Gründe. Es gibt auch gute Gründe, das als "Kammerer Bahn" zu lemmatisieren. -- Bahnwärter 13:31, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht wäre es eine Lösung wenn ich den Besitzer der Strecke frage: ÖBB, wie die Strecke wirklich geschrieben wird.--Linzer 17:32, 11. Feb. 2010 (CET)

text:  Oder Du fragst beim Land Oberösterreich nach, das den Verkehr bezahlt und dafür gesorgt hat, dass Züge nach Kammer fahren und keine Fahrräder. Oder man sucht nach Publikationen und findet beispielsweise  diese Pressemitteilung der ÖBB oder diese Pressemitteilung des Landes Oberösterreich. -- Bahnwärter 22:12, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kammererbahn oder Kammerer Bahn?
Diskussion:Alfi (Automarke)

message: Ich verstehe nicht, inwiefern die A.A.A. Nachfolger der AG für Akkumulatoren- und Automobilbau gewesen sein soll. Denn A.A.A. scheint eine Abkürzung des Firmennamens zu sein. Stehe ich da irgendwie auf der Leitung und, wenn ja, wie ist es gemeint? -- Lothar Spurzem 20:24, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ist inzwischen erledigt. -- Lothar Spurzem 23:49, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Inwiefern Nachfolger?
Diskussion:Swiss Code of Best Practice

message: Ich habe gerade den Artikel etwas aufgehuebscht und dabei bin ich ueber den folgenden Satz gestolpert, den ich nicht verstehe. Kann man ihn verbessern? "Der Swiss Code empfiehlt dazu, dass die Mehrheit des VR nicht der Geschäftsleitung angehören sollten, damit diese nicht durch den Wissensvorsprung der exekutiven VR-Mitglieder zu Statisten degradiert werden." 88.152.4.45 20:39, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Unklare Formulierung
Diskussion:Alice-Salomon-Schule

message: Weitere Veränderungen: 
* 1989 Gründung der einjährigen Berufsfachschule Sozialpflege 
* 1992 Gründung der Berufsfachschule Sozialassistentin/Sozialassistent, Schwerpunkt Sozialpädagogik 
* 1995 Abgabe der Berufsfachschule Hauswirtschaft und des Fachgymnasiums Hauswirtschaft und Textil an die Anna-Siemsen-Schule Hannover  
* 1997 Eingliederung der Berufsschulen für medizinische, zahnmedizinische und tiermedizinische Fachangestellte, 
* 1997 Gründung der Fachoberschule Gesundheit und Soziales, Schwerpunkt Gesundheit-Pflege, und der Berufsoberschule Sozialwesen , 
* 1998 Einrichtung eines Fachgymnasiums Gesundheit und Soziales mit den Schwerpunkten Sozialpädagogik und Gesundheit-Pflege 
* 2002 Übernahme der Berufsschulen Pharmazeutisch-kaufmännische Angestellte 
* 2003 Übernahme der Berufsschulen Augenoptik 
* 2003 Übernahme der Berufsschulen Zahntechnik 
* 2004 Übernahme der Berufsschulen Kaufleute im Gesundheitswesen 
* 2007 Übernahme der Berufsschule Orthopädieschumacherinnen/-schuhmacher und Schuhmacherinnen/Schuhmacher  --AxelHH 21:01, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Rausgenommen
Diskussion:Howard P. Becker

message: Ich mache diesen Edit rückgängig. Formal ist es sicher korrekt, dass zu löschen, aber bei einer derartig unwahrscheinlichen Namensähnlichkeit - Howard Paul Becker und Howard Saul Becker, beides Soziologen - ist nahezu vorprogrammiert, dass immer wieder Benutzer auf der verkehrten Seite landen. Daher bin ich im Zweifel für die Benutzerfreundlichkeit. Die englische Wikipedia handhabt das übrigens auch so: :en:Howard S. Becker, :en:Howard P. Becker. Hier noch ein interessanter Text zu der Problematik von Howard S. Becker. Prügelprinz 21:13, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Begriffsklärung?
Diskussion:General Stumm von Bordwehr

message: Stumm von Bordwehr taucht auch in den "Comissario Tron"-Romanen von Nicolas Remin auf. (Bände IV & V)
--Ilfactoto 21:17, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Stumm von Bordwehr bei Nicolas Remin 

message: "Rudolf Rathei: General Stumm von Bordwehr. Ein Nachruf. In: Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekare, März 1982, S. 43-47. Die fiktive Geschichte wird darin für wahr gehalten."
-> Rudolf Rathei verwechselt die Romanfigur ganz sicher nicht mit einer historisch existenten. Zwar liest sich der Beitrag so, aber das ist ein Stilmittel und keine Verwechslung. (nicht signierter Beitrag von 77.177.25.209 (Diskussion) 18:26, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Vermutlich falsche Angabe im Artikel
Diskussion:Neues Palais (Darmstadt)

message: Ein Gebäude aus den 60er-Jahren des 19. Jahrhunderts kann unmöglich im "Baustil zwischen Historismus und Jugendstil" errichtet worden sein. Um diese Zeit fängt der Historismus erst an, um dann um 1900 vom Jugendstil abgelöst zu werden (sofern man diesen als eigene Stilepoche und nicht nur als Spätphase des Historismus werten will).
Das schließt spätere Umgestaltungen insbesondere der Innenräume im Jugendstil natürlich nicht aus. (nicht signierter Beitrag von 91.47.117.173 (Diskussion | Beiträge) 21:45, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Jugendstil 

message: Zitat aus dem Artikel: "Im Jahr 1919 vereinbarten der Volksstaat Hessen und Großherzog Ernst Ludwig, dass das Neue Palais als Schatullgut Privateigentum Ernst Ludwigs wird.[3] Dessen Hofmarschall Kuno Ferdinand Graf von Hardenberg bezog darin eine Dienstwohnung.[4]
Das Neue Palais war zwischen 1940 und 1944 Sitz der Geheimen Staatspolizei."
Der Staat bringt seine Behörden normalerweise in Gebäuden unter, die ihm selbst gehören. War die Gestapo Mieter beim Haus Hessen? 
: später Nachtrag: Nein gehörte den Nazis nicht; haben sie bei mißliebigem Adel auch mal requiriert. Traf hier zu. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 00:31, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Sitz der Gestapo 

message: * https://www.rct.uk/collection/920709/darmstadt-the-neues-palais-the-sitting-room-of-the-grand-duchess-of-hesse
--commander-pirx (disk beiträge) 10:28, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Stenocereus

message: Hallo! Folgendes macht mich nicht ganz glücklich:
*Der Blütenrest ist ausdauernd fäält bei den meisten Arten erst kurz vor der Reife ab
*„οτενός“ (stenos): „οτενός“ wäre otenos, stenos vermutlich „στενός“
lg, danke, … «« Man77 »» 22:27, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise. Die Tippfehler sind gefixt. Gruß --Succu 06:40, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Danke auch meinerseits, doch fehlt mir beim ersten Punkt ein "und" ("ist ausdauernd und fällt ... ab"). Oder ist das in irgendeiner Weise Fachsprech? lg, … «« Man77 »» 10:29, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Kein "Fachsprech", nur ein fehlendes "und" :( Gruß--Succu 11:37, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Typos?