Diskussion:Dan Shechtman

message: Bei folgender Publikation fehlen genauere Angaben, darunter  die Seitenzahl:
*D. van Heerden, E. Zolotoyabko, D. Shechtman: Microstructural and Structural Characterization of Electrodeposited Cu/Ni multilayers, in: Materials Letters (1994)
Außer in der de.wikipedia findet man aber zu diesem Titel überhaupt nichts im Netz. Gibt es diesen Aufsatz überhaupt? --AndreasPraefcke 15:49, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja (No. 54). Gruß --Cvf-psDisk+/− 21:23, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, sieht nach "submitted", aber dann doch nicht veröffentlicht aus. Materials Letters kennt die Veröffentlichung nicht. Wobei ich mich sowieso frage, nach welchen Kriterien die „Ausgewählte Publikationen“ ausgewürfelt wurden. Shechtman wurde ja wohl nicht für seine Arbeiten aus den Jahren 1994 und 1995 berühmt, es scheint mir hier eher ein lustloses copy/paste aus der Mitte seiner Publikationsliste zu sein. (nicht signierter Beitrag von Andibrunt (Diskussion | Beiträge) 08:54, 6. Okt. 2011 (CEST)

text: Du redest in Rätsteln, aber bei so einem Ton habe ich schon gar keine Lust zu diskutieren. --AndreasPraefcke 13:22, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Publikationen 

message: Mag sein, dass wir Shechtmans Vornamen besser kennen als sein Institut, aber wenn sogar der Nobelpreis an 'Dan Shechtman verliehen wurde, sollten wir vielleicht doch mal den Artikel verschieben. --Andibrunt 08:57, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Ich habe den Artikel daher verschoben. --AndreasPraefcke 09:32, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Dan oder Daniel 

message: Liebe IP vielleicht können wir einmal festhalten, dass es sich um einen zeitgenösischen Wissenschaftler handelt, der selber publiziert. Da ist primär für den Namen entscheident, wie der Mann sich selber schreibt. Die Tatsache, dass eine Reihe von anderen Autoren es nicht auf die Reihe bekommen den Namen richtig zu schreiben sollte für uns kein Maßstab sein. Google scholar (was hier der richtige Maßstab ist) zeigt das auch mühelos mit 160 Treffern für "Dan Shechtman" vs 4 Treffer für "Dan Schechtman" von dem kein einziger ihn selber als Autor hat. Mithin ist nicht einmal die Anlage eines Falschschreibungshinweises nach unseren Regeln zulässig. Grüße --cwbm 17:38, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Er schreibt sich selbst in hebräischer Schrift. Die Transkriptionen sind nicht falsch oder richtig, sondern mehr oder weniger gebräuchlich. Maßgeblich ist übrigens WP:NK#Personen und Wikipedia:Namenskonventionen/Hebräisch. --84.130.169.40 17:57, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Er schreibt sich selbst meinetwegen in hebräischer Schrift, aber er schreibt seine Aufsätze nun mal auf Englisch, und mit seiner wissenschaftliche Arbeit ist er nun mal berühmt geworden und dafür steht er in der Wikipedia. Die deutsche Transkription des Namens könnte man meinetwegen hinter die hebräische Namensform setzen, das ist aber trivial (da nur ein "c" mehr), und vielleicht wäre dann konsequenterweise "Schechtmann" richtig, weil der hebräisch geschriebene Name ja sicherlich wieder aus dem Jiddischen oder Deutschen kommt (und es den deutschen Namen "Schechtmann" durchaus gibt). Lassen wir es doch einfach, wie alle Welt und Shechtman selbst, bei der englischen Schreibweise. --AndreasPraefcke 18:04, 7. Okt. 2011 (CEST)

text: (BK) Um Missverständnisse zu vermeiden: Die Änderungen von Polen aus ( und ) stammen nicht von mir, ich habe sie nur zum Anlass genommen, die Häufigkeit der Schreibweise zu recherchieren. Ob die alternative Namensform vor oder hinter der hebräischen steht, ist mir egal. --84.130.169.40 18:09, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  an die IP re Shechtman vs. Schechtman