Diskussion:Jörg Thadeusz

message: Absolut zitierwürdig war seine Antwort im Unicum auf die Frage ob er zu einem Studium rate.
Seine Antwort war sinngemäß: "Sicher. Heutzutage ist Universität eine der letzten Möglichkeiten ein neofeudales System kennenzulernen."
Leider hab ich den genauen Text nicht mehr, vielleicht kann hier ein anderer aushelfen...
: Ich habe mich an den Verlag gewandt und anhand einer Kopie des Artikels das Zitat eingefügt. Ich hoffe, das ist urheberrechtlich unbedenklich? Die anderen Aussagen Thadeuszs sind aber auch nicht schlecht :-) R. Buchholz 03:25, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Die Informationen im Artikel können so nicht stimmen, da es Eins Live erst seit 1995 gibt. Allerdings weiß ich auch nicht mehr dazu, wie seine Karriere verlaufen ist und eine kurze Suche auf seiner Webseite hat auch zumindest keine Jahreszahlen zu Tage gefördert. Daher habe ich auch erstmal nichts verändert.
--Istandil 17:16, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Karriere beim Radio 

message: Zuerst habe ich ihn als "Außenreporter" bei der Sendung Zimmer Frei gesehen. Ich weiß nicht, ob das sein "Durchbruch" beim TV war oder er vorher schon bekannt war, jedenfalls sollte es erwähnt werden.
:: Der Mann war lange Zeit im Radio bei 1live und dort ziemlich bekannt. --78.34.223.22 01:34, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Zimmer Frei 

message: Ist der Name "Jörg Thadeusz" nur ein Künstlername? Hab ich mal gehört. (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.143 (Diskussion) 00:04, 8. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Künstlername? 

message: Ich hab noch ein aktuelles und informatives Interview bei planet interview gefunden, es sind nur schon so viele Weblinks im Artikel... --χario 13:41, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Neues Interview als Weblink? 

message: Ist seine Frau Anna mit Anke Engelke verwandt? --178.4.146.170 07:32, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ehefrau 

message: Das "Sie" im Zitat mit den Reisenden gehört klein geschrieben. Ist die falsche Schreibweise als Zitat irgendwo wörtlich übernommen? Dann gehörte es gekennzeichnet.
: Erledigt. Quelle ist übrigens https://www.youtube.com/watch?v=Ju8Qzol5ThI, ca. 8:50. --Daniel Naber (Diskussion) 23:06, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Sie 

message: – GiftBot (Diskussion) 12:44, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Was genau ist das? -- itu (Disk) 15:21, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Müllpresser 

message: ab Minute 20 trifft er einige Aussagen. Ist das für den Artikel interessant? -- Mehrdazusagen (Diskussion) 22:01, 6. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Eher nicht, sowohl inhaltlich als auch formal. Inhaltlich sehe ich in dieser interessanten Szene einen ungewöhnlich schwimmenden Fragesteller, dessen Fragen erstmal keine klare Position abbilden, zumindest wüsste ich nicht, wie sie zu formulieren wäre. Zumal nicht erkennbar ist, ob er nicht allgemeine Kritik und verbreitetes Unwohlsein mit der Überhöhung der Wissenschaft(ler) lediglich aufgreift und sich nicht zu eigen macht. Und formal ist ja nichts wikii-Relevantes passiert; erst wenn es Kritik gibt, diese Rezeption findet oder/der Herr sich zum Thema nochmal an anderer Stelle äußert. KorrekTOM (Diskussion) 22:46, 6. Dez. 2020 (CET)

text: Würde mich auch interessieren, da derzeit unbelegt. KorrekTOM (Diskussion) 22:46, 6. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Lest Ihr nicht, was andere geschrieben haben, bevor Ihr hier was schreibt? Oben findet Ihr den Abschnitt: "Grüne unfreiwillig verlassen?" --77.191.140.193 19:53, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Interessant, wie Thadeusz sich zu den Klimawissenschaften einlässt... 

message: Die Diskussion wurde im Podcast "Medien-Woche" wiedergegeben, die ich zitiert habe, damit ist eine Rezeption in einem anderen Medium vorhanden.--ChickSR (Diskussion) 17:57, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Bitte erkläre hier, warum in diesem Artikel die Auswertung von Primärbelegen entgegen WP:Q geschen sollte? -- Neudabei (Diskussion) 21:18, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ist eine Spezialdiskussion: Wird eine Podiumsdiskussion, die auf der Seite eines zitierbaren Mediums (Welt.de) als Podcast wiedergegeben wird, nicht automatisch rezipiert und dadurch zitierbar? Zudem handelt es sich um eine Reaktion von Thadeusz auf eine Diskussion, also besteht die Rezeption in seiner Aussage selbst.--ChickSR (Diskussion) 21:44, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich möchte da gar nicht in die Diskussion weiter einsteigen. Aber ein Satz wie  Eine im Internet geäußerte Behauptung, er habe „mit einem SUV schon Kinder totgefahren“, sei aus dem Netz des RBB abgeschickt worden bedarf in jedem Fall einer externen Rezeption. Für ein Lexikon ist das viel zu reißerisch, und hier fehlt eine Bestätigung der Relevanz und Plausibilität. -- Neudabei (Diskussion) 22:07, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt, nehme das wörtliche Zitat raus.--ChickSR (Diskussion) 17:07, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Youtube-Diskussion 

message: Er erscheint in https://www.youtube.com/watch?v=hCRa2seiQb8 ab Minute 00:14. Da es sich um den Kanal Ostpreußischer Rundfunk handelt und die zugrundeliegende DVD vom Preußischen Mediendienst (PMD) vertrieben wird, könnte eine Verbindung zum Ostpreussentum bestehen. Welcher Art? --80.187.66.96 01:06, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Allfällige Verbindung zum Ostpreussentum