lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:St. Martin (Boos)

message: oblonge – was ist das? --Schubbay (Diskussion) 21:46, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Damit ist ein Rechteck das kein Quadrat ist gemeint (siehe Oblong). Gruß --Mogadir Disk. 21:50, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Baubeschreibung 

message: Auf den Konsolen befinden sich Figuren des trägt ein hochovales Bild des Heiligen Martin. Bitte diesen Satz bereinigen. --Schubbay (Diskussion) 21:52, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Altäre 

message: Die Orgel wurde, möglicherweise 1984, um ein paar Register erweitert, die in der Brüstung der oberen Empore, direkt vor dem Spieltisch, installiert sind. Der Spieltisch wirkt dabei als Schallreflektor.
Stefanhanoi (Diskussion) 19:30, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Orgelerweiterung 

message: Die "Booser Fugger" waren vom ersten bis zum letzten alle nur Grafen.
Graf Anselm Victorian (Sohn des Booser Grafen Johann Jakob Alexander), Herr zu Babenhausen, hat die Babenhauser Fuggerlinie mit der Booser Linie "wiedervereinigt", nachdem sein Bruder Graf Christoph Moritz, Herr zu Boos, ohne männliche Erben gestorben war, indem er sowohl die Herrschaft Babenhausen, als auch die Herrschaft Boos (mit Heimertingen) an seinen Sohn Anselm Maria vererbte. Erst Anselm Maria wurde später Fürst.
Das Allianzwappen über der Loge zeigt das Wappen der Fugger, sowie der Schenk von Castell, d.h. von Graf Christoph Moritz, Herr zu Boos, und seiner Gemahlin Maria Walburga, geborene Schenk von Castell. Die Kirche, inklusive der Empore und der Loge wurde von Grafen (um)gebaut/erweitert. Wäre es daher nicht korrekter von einer "Grafenloge" zu sprechen, statt einer "Fürstenloge" (auch wenn sie später von den Babenhauser Fürsten benutzt wurde, wenn sie in Boos waren)?
--Stefanhanoi (Diskussion) 11:23, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Fürstenloge oder Grafenloge?
Diskussion:Werner Bartens

message: Das National Heart, Lung, and Blood Institute gehört zu den National Institutes of Health. Waren das dieselben Forschungsaufenthalte? --SpecMade (Diskussion) 21:57, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ja. --= (Diskussion) 01:19, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  NHLBI- und NHI-Aufenthalte 

message: Abschnitt Werdegang:  … und promovierte anschließend zum Thema: Einfluß der Gene auf vorzeitigen Herzinfarkt
Abschnitt Publikationen: Fettstoffwechselstörungen bei Nephrotischem Syndrom unter besonderer Berücksichtigung des Lipoproteins(a). Freiburg im Breisgau 1993
Peter von der Gladebeke (Diskussion) 09:23, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  2 Dissertationen ?
Diskussion:Glockengießerei Otto

message: "Denn im Zweiten Weltkrieg waren die Machthaber nicht so freizügig, wie im Ersten Weltkrieg."
Kann aus diesem Unfug mal jemand - auch orthographisch korrektes - Deutsch machen? (nicht signierter Beitrag von 92.230.212.141 (Diskussion) 22:02, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe einiges deshalb verändert und wahrscheinlich gibt es noch weiteren Änderungsbedarf. Bitte an Unbekannt: Einfach selbst Korrekturen vornehmen, ist ja nicht schwer und das ist das Prinzip Wikipedia. --Roland Kutzki (Diskussion) 14:32, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Gestammel 

message: Der Tabellenabschnitt mit dem Bremer Dom könnte auch etwas genauer gestaltet werden. Der Bremer Dom hat doch drei Glocken von Otto zu der vorhandenen h°-Glocke bekommen. --Prianteltix (Diskussion) 21:26, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Glocken des Bremer Domes 

message: Im Artikel heißt es: „… werden in dem großen Otto-Glocken-Buch sechzig Otto-Geläute aus hundert Jahren detailliert vorgestellt. Zum einen müsste der Buchtitel gekennzeichnet werden und zum anderen: Gab es diesen Titel wirklich? Mithilfe von Google finde ich ihn nicht. -- Lothar Spurzem  23:53, 12. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Er ist in den ENW mehrfach gelistet und auch unter Literatur aufgeführt. --Chriz1978 (Diskussion) 09:56, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Buchtitel
Diskussion:Jörg-Tilmann Hinz

message: * Was steht hier für 'n Nonsens? Jörg Hinz ist Sänger, er singt das Lied 'Taxi 408'. Bitte mal einen Artikel über ihn verfassen und die Weiterleitung zum Bildhauer entfernen. – 2.207.97.83 22:02, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Es ist ein Wiki. Du kannst die Seite selbst anlegen.--Olaf2 (Diskussion) 22:56, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Nur leider fehlen mir dazu genügend Informationen über das Thema. Ich weiß nur, dass er Sänger des besagten Liedes ist und wohl auch „Jörg Hinz aus Binz“ genannt wird. — 109.45.43.251 15:58, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Jörg Hinz  

message: Nur ist kein Datum angegeben. Kann das bitte recherchiert werden? --Wurgl (Diskussion) 19:51, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Keine Sorge, lt. GND lebt er noch, sonst wäre ein Todesjahr (notfalls mit "ca." oder "nach" ...) vermerkt. In dem Datensatz wurde nur Wirkungs- mit Sterbeort verwechselt. Auf WP:GND/F gemeldet. --Kolja21 (Diskussion) 23:31, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Laut Normdaten ist der Herr in Domnitz verstorben
Diskussion:Dokumenterzeugung

message: Natürlich soll der Artikel nicht werbend sein, aber ein paar Beispiele für diesen Softwaretyp fände ich schon sinnvoll. Was sind die gängigsten? Vorher wurden folgende im Artikel erwähnt:
"Accenture mit dem Accenture Quick Document Builder, nextevolution AG, E&E Information Consultants AG mit der Escriba Dokumenterzeugung und aconso mit dem Creator."
Eine als intern deklarierte Folienpräsentation, die nur ein paar Stichworte enthält, finde ich als Weblink nicht so geeignet.--Berita (Diskussion) 22:50, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich gebe Dir recht, dass der Artikel ausbaufähig ist. Mein Ziel war es, den Artikel mit der Überarbeitung zunächst neutral und sachlich zu gestalten. Bei (von mir geschätzt) etwa 150 Anbietern - von Klein bis Groß - halte ich es aber nicht für sinnvoll, nur die großen Anbieter zu nennen. Der Weblink wäre bei näherer Betrachtung besser als Einzelnachweis für die Gesamtfunktion zu sehen. Er ist einer der wenigen Nachweise, die neutral sind. Mal schauen, vielleicht finde ich ja eine geeignete Gestaltung, um den passend einzubauen. Oder hast Du eine Idee? Oder weitere unabhängige Nachweise/Links? Die in der LD genannten waren nur bei oberflächlicher Betrachtung neutral. Bei genauerem Hinsehen liegt der Verdacht nahe, dass den Publikationen eine wie auch immer geartete Interessenvertretung zugrunde liegt; sie also nicht geeignet sind. Gruß --HHE99 (Diskussion) 23:57, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Nach der Überarbeitung (Beispiele, Weblink) 

message: Ich habe „... und im Rahmen des Dokumentenmanagements.“ entfernt, da dieser Punkt von Wolfgang Rieger in der LD zu Recht kritisiert wurde. Die Passage verblieb aus dem ursprünglichen Text - ohne Sinn (sofern man von der werblichen Absicht des ursprünglichen Erstellers mal absieht). Einen Verweis unter „siehe auch“ habe ich gesetzt, da es durchaus ein Teil des DMS sein kann, aber nicht muss.
Ebenso habe ich die Kategorien erweitert.
Weiterer Ausbau ist notwendig. Insbesondere unabhängige Belege (ich suche selbst auch danach). --HHE99 (Diskussion) 15:43, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Weiterer Aufbau des Artikels
Diskussion:Zarenkurgan (Kertsch)

message: "Es gibt noch andere"... hm, welche denn? Die auch so genannt werden? Schließlich ist es in dieser Form ein Eigenname, denn es ist ja nicht wirklich die Grabstätte eines Zaren im engeren Sinne. Allerdings bezeichnete man im Russischen besonders "früher" alle möglichen Herrscher als "Zaren", daher die Bezeichnung. --AMGA (d) 23:21, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text: OK, also auch kein *Zar* ;-) --AMGA (d) 17:30, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Zarenkurgan als Überbegriff
Für Kurgane bedeutender Führer (Zaren) ist im Russischen und im Ukrainischen der Begriff Zarenkurgan üblich (russisch: Царский курган, ukrainisch: Царський курган). Im Englischen wird ein solcher Kurgan mit royal kurgan bezeichnet. Im Deutschen könnten Begriffe wie Fürstenhügel oder Prunkgrab etablierter sein als Zarenkurgan.
Beispiele:
1.) Englischer Wikipedia-Artikel über “Kurgan”, der deutlich ausführlicher ist als der deutsche und der russische: „Most prominent leaders were buried in individual kurgans, now called "Royal kurgans", which attract the greatest attention and publicity.”
2.) Zum skythischen Alexandropol-Kurgan (Александропольский курган) im Oblast Dnipropetrowsk konstatiert der russische Wikipedia-Artikel es sei einer der großen „Zaren“-Kurgane der nördlichen Schwarzmeerküste: “один из больших «царских» курганов Северного Причерноморья“. 
3.) Im Zusammenhang mit den Kurgan-Grabungen von Prof. Leonid T. Yablonsky in Filippovka im Oblast Orenburg, über deren Ergebnis sogar der Spiegel 2013 informierte bzw. glossierte, gab es folgende Überschrift in den russischen Medien ((http://obzor.westsib.ru/news/19950):
Im Oblast Orenburg plündern „Schwarzgräber“ einen Zarenkurgan: „В Оренбургской области "черные копатели" разграбили Царский курган“
5.) Im American Journal of Archaeology  (http://www.ajaonline.org/field-report/317 ) berichtet Yablonski über seine Grabungen und verwendet für den großen Kurgan 4 den Begriff royal kurgan
Konklusion:
In der englischen Version meines Wikipedia-Artikels erscheint mir mein Titel Royal Kurgan (Kerch) im Sinne einer Ausprägung des allgemeinen Begriffs Royal Kurgan angemessen. Zur Klärung der Verbreitung des Begriffs Zarenkurgan im Deutschen nehme ich noch Kontakt auf mit Historikern auf.
k-n (Diskussion) 21:51, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Andere Zarenkurgane?
Diskussion:Bosbaan

message: Hallo, danke für den schönen Artikel. Es ist ja leider so, dass sich die Quellen in einigen Angaben (genaue Jahreszahl des Anfangs der Arbeiten, erste EM mit weibl. Beteiligung) widersprechen. Ich denke, dass die Formulierung im Artikel, "1930er-Jahre," gut ist. Auch bin ich nach meinen Recherchen der Ansicht, dass die erste EM mit weibl. Beteiligung, wie der Artikel behauptet, 1954 war und die Angabe im Einzelnachweis "Welcome to Amsterdam ...", S. 8 falsch ist.
Ich denke allerdings auch, dass die Erweiterung auf sechs Bahnen für die EM '64 und nicht für die EM '54 vorgenommen wurde. Dies steht im  Einzelnachweis "Roien in het Amsterdamse Bos", in diesem Artikel und insbesondere in dieser Buchveröffentlichung (Abschnitt "De Bosbaan", ab S. 9 im PDF).
Vielleicht könnte man auch (aber das ist sicher Geschmackssache) die Information, dass der Bau ein soziales Projekt gewesen sei, etwas präzisieren. Beim Lesen dachte ich (kann aber auch ein Fehler gewesen sein), dass das Soziale auch darin bestehen könnte, dass die Anlage für viele Menschen zu geringen Gebühren oder kostenlos zur Verfügung gestellt wurde. Möglicherweise könnte man direkt von Arbeitsbeschaffung sprechen. Viele Grüße -- Pc3021 (Diskussion) 23:43, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Du, tu dir kein Zwang an was zu ändern. Wenn du was hast, dann schreibs rein ;o) Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 17:17, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hi, ich habe mal versucht, den Text so zu verändern, dass er nach meiner Ansicht richtig ist. Leider kann ich nicht leugnen, dass der Artikel vorher sprachlich deutlich schöner war. Deshalb kann der neue Text selbstverständlich auch beliebig überarbeitet werden ;). Viele Grüße -- Pc3021 (Diskussion) 19:12, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Erweiterung auf sechs Bahnen
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Stams

message: die temporären Links können nicht für EN und dergleichen verwendet werden, liefern nach einiger Zeit 404. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:41, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  links auf Tiroler Kunstkataster 

message: Das bislang eingebundene Bild zeigte nicht das geschützte Objekt, sondern das (nicht denkmalgeschützte) Bauernhaus Thannrain 84: Die Bilder stimmen nicht mit der Beschreibung und den Bildern im TKK überein, sie zeigen aber, dass das Haus neben der Kapelle Thannrain liegt, auch die Koordinaten der Kameraposition liegen dort. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:27, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Luftschiffhafen, danke für die Recherche, ich suche daheim noch einmal nach, ob ich auch Bilder vom anderen Gebäude habe. --Ailura (Diskussion) 11:58, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bauernhaus Fifele
Diskussion:Turmkreuz der Wartburg

message: :== DDR ==
Schöner Artikel! Die DDR-Zeit kommt mir hier allerdings kürzer weg, als ich bei diesem Lemma erwartet hätte. Wurde die Existenz des christlichen Symbols auf einem der wichtigsten Wahrzeichen im eigenen Land nie in Frage gestellt? Gab es nie einen führenden Funktionär, der den Abbau des Kreuzes zumindest zur Diskussion stellte? --slg (Diskussion) 00:42, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der DDR-Abschnitt wird noch ausgebaut. Die SED-Funktionäre haben das nicht gefordert, es wäre auch unsinnig gewesen, denn die Bedeutung der Wartburg in der Ev. Kirche in Thüringen als Lutherstätte war auch Nichtchristen klar.--Metilsteiner (Diskussion) 10:56, 20. Dez. 2013 (CET)
Diskussion:Bezirksgericht Ried in Tirol

message: Auch wenn die gröbsten Mängel beseitigt wurden, ist hier noch einiges zu tun. Ein bisschen habe ich schon korrigiert, so gab es z.B. nie einen Verwaltungsbezirk Ried. Insbesondere fehlen jegliche Belege, was es schwer macht, die Richtigkeit zu beurteilen (auch wenn das alles ja ganz plausibel klingt). Und wäre es nicht sinnvoll, den Artikel mit Gerichtsbezirk Ried in Tirol zusammenzuführen? --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:54, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Mängel
Diskussion:Lost in La Mancha

message: prostata-infektion???
seufz. wieso sehen sich die ersteller nicht mal die filme an, die sie beschreiben? naja, whatever. 
also, Jean Rochefort hatte natürlich keine "prostata-infektion", sondern (wird ja auch explizit in der doku lang & breit erwähnt) einen schweren bandscheibenvorfall. ich ändere das jetzt auch sofort.
--Kulturbastardo (Diskussion) 02:05, 20. Dez. 2013 (CET)

message: In diesem Abschnitt steht kein Inhalt sondern es werden Begleitumstände der Dreharbeiten aufgezählt. Auch eine Dokumentation hätte eine bessere Inhaltsangabe verdient. Gwele kloz (Diskussion) 21:54, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Inhalt“
Diskussion:Reinhard von Gemmingen-Hornberg (1576–1635)

message: Was soll denn das für ein Lemma sein? Steak 02:25, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Eins, das alles vereint. Die Literatur nennt ihn unterschiedlich, man muss sich auf einen Namen festlegen. Reinhard von Gemmingen oder Reinhard von Gemmingen-Hornberg gibts einige. Das Lemma ist der BKL angepasst. Such dir eine Alternative aus: Reinhard von Gemmingen-Hornberg (1576–1635), Reinhard der Gelehrte, Reinhard von Gemmingen, der Gelehrte, Reinhard von Gemmingen-Hornberg, der Gelehrte, Reinhard von Gemmingen zu Hornberg, der Gelehrte, Reinhard Reichsfreiherr von Gemmingen zu Hornberg, der Gelehrte, Reinhard der Gelehrte von Gemmingen, Reinhard der Ältere von Gemmingen, Reinhard von Gemmingen zu Hornberg, Reinhard Reichsfreiherr von Gemmingen zu Hornberg, Reinhard Reichsfreiherr von Gemmingen-Hornberg... -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 02:40, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nimm bitte eine von den ersten fünf Alternativen, die sind alle besser als das aktuelle Lemma. Ansonsten würfle ich. Steak 02:42, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Mit Hinblick auf die wegen der diversen Namensvettern dringend nötigen BKL halte ich das bislang gewählte Lemma für das praktikabelste und eindeutigste: Lebensdaten und Attribut „der Gelehrte“ grenzen die Auswahl des Gesuchten Reinhard innerhalb der vielen Namensvettern dann doch schon deutlich ein. Mit einer Verschiebung würde ich außerdem warten. Es gibt in der :Kategorie:Gemmingen (Adelsgeschlecht) noch einigen Verschiebebdarf und die Anpassung der Linienzusätze nach Familienlinien. Das sollte man mit Bedacht und mit Zeit machen, nicht notwendigerweise um 3 Uhr nachts, und nicht nach Würfelprinzip. In der Kategorie sollten die bezechnenden Namenszusätze auch sichtbar sein, da man von der Kategorie ja auf keine BKLs kommt und sonst bei einem Dutzend Reinhards, Dieters, Hans oder Eberhards zemlich lange den richtigen suchen muss.-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 02:53, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Also ich versuche es mal schrittweise: Eine Binnenklammer im Lemma ist bei Artikeln nicht vorgesehen, wie du hier siehst, gibts das fast nur bei Sport-Saisonartikeln, Asteroiden und halt bei Begriffen, die offiziell eine Binnenklammer besitzen. Besser wäre also auf jeden Fall Reinhard von Gemmingen-Hornberg, der Gelehrte (1576–1635). Nun kommt aber zum Tragen, dass eine Klammer nur bei mehreren gleichnamigen Begriffen Sinn macht. Da es wohl nur einen Gelehrten Reinhard gibt, reicht also Reinhard von Gemmingen-Hornberg, der Gelehrte. Spricht gegen dieses Lemma etwas? Steak 12:48, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Türkvizyon 2013

message: Da mir die Übersetzung sehr merkwürdig vorkam, habe ich einen türkischen Freund gebeten, sich das Ganze einmal anzusehen. Wie ich vermutet hatte, handelt es sich nicht um reguläres Türkisch, sodass auch er einige Bücher konsultieren musste. Hier seine Antwort: "Da hat sich jemand einen Spaß geleistet. habe gerade in einem Chakassisch-Russischen Wörterbuch nachgesehen. Tus heißt Zeit, Periode, Epoche und chir ist Land oder Erde. Heißt wohl irgendwas wie In der Epoche der Erde oder ähnliches. Im Türkischen Wiki steht übrigens recht lapidar "Traum" in der Übersetzung. Zwar spuckt das Wörterbuch nix in Richtung Traum aus bei der Vokabel "tus", welches sich verdächtig ähnlich zum türkischen Wort "düs" (Traum) anhört. So würde es "Im Land der Träume" heißen, klingt sogar möglicher. Die unkomplizierte Schwangerschaft ist es jedenfalls nicht." Als Sprache würde ich demnach Charkassisch vermuten; Türkisch ist es nicht. --Euroklaus (Diskussion) 09:05, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ja da sind einige Fehler sowohl bei der Angabe der Sprache als auch bei der Übersetzung. Ich habe einige offensichtliche Fehler entfernt. Da muss aber mal jemand gründlich aufraeumen. arved (Diskussion) 09:57, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Chakassischer Beitrag 

message: Der schorische Song von Çıldız Tannakeşeva "Şoriya'nın Unu" (wobei ich sogar glaube, dass es eventuell ...Ünü oder Ünu?? heißen müsste) bedeutet bestimmt nicht "Mehl von Şoriya", zwar bedeutet der Songtitel - wenn man es auf türkisch (Türkei türkisch) liest - Şoriyas Mehl/Mehl von Şoriya, weil das türkische Wort für Mehl "Un" ist, aber man sollte beachten dass der Songtitel auf schorisch geschrieben ist.
Ich habe einen Bekannten der eine kiptschakische Sprache spricht bei denen bedeutet "Unu/ünü" Stimme, was auch vom Inhalt zu dem Titel "Şoriya'nın Unu" passt. Mein Bekannter konnte auch ca. 50% der Lyrik aus diesem Song verstehen, obwohl die schorische Sprache natürlich nicht zur kiptschakischen Sprache gehört (sie gehört zu den sibirischen Turksprachen). So nebenbei dies zeigt natürlich das selbst entfernte Sprecher der Turksprachen sich dennoch untereinander verständigen können ;)
Ich würde sagen das türkische Wort "Unu" und das schorisch Wort "Unu" sind False-Friends und somit heißt "Şoriya'nın Unu" = "Şoriyas Stimme/die Stimme von Şoriya". 
P.S. Sorry für die Rechtschreibung 03:25, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Schorischer Beitrag
Diskussion:Ulrike Banniza

message: Die Dame ist dort http://www.bundesfinanzhof.de/search/node/Ulrike Banniza nicht zu finden! Vermutlich ist Ulrike Banniza von Bazan gemeint.  --Search and Rescue (Diskussion) 09:21, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Liste von mobilen Instant-Messengern

message: http://imo.im/ gibt es für iPhone, Android und WindowsPhone. 
:Für imo (Messenger) gibt es z. Z. noch keinen deutschen Artikel, so fehlen alle belegten Infos. --Wiki1939 (Diskussion) 11:06, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  IMO fehlt hier 

message: Auch Slack ist ein mobiler Instant-Messenger, mit einigen erweiterten Funktionen. Hat derzeit über 10 Mio Benutzer. Sollten wir den vielleicht in die Liste mit aufnehmen? --Geek3 (Diskussion) 12:41, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Kannst du gern in die Tabellen einfügen, eine Artikelseite zu diesem Messenger gibt es ja schon. --Wiki1939 (Diskussion) 14:24, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Slack 

message: Ich würde den Messenger Ginlo als durchaus interessant ansehen und im besten Fall auch als relevant vermuten. Aber mir fehlen leider die Möglichkeiten und die Expertise, das Wikipedia-fest darzustellen, so dass ich leider lediglich darauf hinweisen kann, siehe https://www.ginlo.net/ginlo-privat/ . Vielleicht sieht diesen Eintrag ja gelegentlich jemand, der das besser abschätzen und ggf. auch vornehmen kann ... ? Vielen Dank. --93.231.19.142 21:06, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ginlo
Diskussion:Ganerbschaft Treffurt

message: Es werden zwar detailliert alle Dörfer beschrieben, aber wenn man die nicht kennt ist man auch nicht viel schlauer. Viellicht könnte man die ungefähre Größe in km² und ca. Länge x Breite in km angeben? --Peter2 (Diskussion) 00:34, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ungefähre Größe?
Diskussion:Schibam

message: Warum baute man vor Jahrhunderten schon Hochhäuser mitten in die Wüste? Platz war ja offenbar genug da, und bei einer wachsenden Bevölkerung wäre es doch sicher einfacher gewesen, die Stadtmauer zu erweitern, als die Gebäude derart hoch wachsen zu lassen? Ging es um "Luftkühlung" und "Schattenspendende Gassen"? --Neitram ✉ 09:54, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: In einem Reader’s_Digest-Buch von 1968 steht in einem Artikel über Schibam das man wegen häufiger Überflutungen in dem Wadi und der deshalb nötigen Mauer drumrum in die Höhe statt Breite gebaut habe. Readers Digest ist aber vielleicht nicht ausreiched als Quelle für Artikel? --Dreifachaxel (Diskussion) 11:07, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  ist in Klärung --Dreifachaxel (Diskussion) 11:42, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Irgendwo las ich letztens, dass Schibam deswegen so klein sei, weil es auf einer Insel im Wadi erbaut wurde. Man kann die Stadt dort also nicht einfach erweitern, weil immer mal mit heftigen Regenfällen  zu rechnen ist, bei denen das Wadi geflutet und dort errichtete Bauwerke gefährdet wären. Man müsste, wenn, die Stadt schon an einem Ufer des Wadi erweitern, ab einer Höhe, die als relativ flutsicher gilt. Östlich nebenan die omanische Region Dhofar wird vom  Monsun getroffen, und es ist anzunehmen, dass auch in Hadramaut (kleinere) Einflüsse des Monsuns bekannt sind. Witzigerweise sollen im Hadramaut-Tal bis berauf nach Schibam auch Kapitäne von Dhaus leben, deren Schiffe weitab im Hafen liegen. Leider habe ich keinerlei Quelle, woher ich diese Infos zu lesen bekam. Könnte sein, ein uralter Merian. Man wisse, das Hadramaut ist quasi die "Korrespondenzregion" zu Aceh auf Sumatras Nordwest-Ecke, was dort der "Balkon von Mekka" genannt wird. Die arabischen Kapitäne organisierten vor der Zeit der Fliegerei mit ihren Dhaus den Hadsch-Tourismus aus der malaiischen Inselwelt, die seit der Zeit von ca. 1400 zu großen Teilen muslimisch wurde. - AxelKing (Diskussion) 01:40, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum?