Diskussion:Ammoniak/Archiv

message: Der angegebenen MAK-Wert von 20ppm ist für Deutschland nicht richtig. In Deutschland gilt eine MAK von 50ppm. In anderen Ländern gelten andere Werte (England, Frankreich, Schweiz). Siehe dazu EG-Sicherheitsdatenblätter von z.B. Linde, Air-Liquide...
Bitte korrigiern
--------------
Hallo! Habe statt des pKs Werts 23 in Paula Bruice: Anorganische Chemie, 5. Auflage pKs 36 gefunden.
Wer Ahnung hat möge das bitte abwägen. (Der derzeitige Wert ist ja mit Quelle in einem anderen Buch vermerkt)
-------------
79.200.71.132 15:17, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  MAK-Wert, pKs 

message: Ich habe den Artikel mal auf Überarbeiten gesetzt. Der Abschnitt "Verwendung" ist unvollständig. Dort steht: "Heute beträgt die Weltproduktion von Ammoniak etwa 125 Millionen Tonnen." Welt*jahres*produktion? Welt*tages*produktion? Bitte ergänzen.
Weiterhin über die Verwendung zum Fixieren beim Kopieren: Es ist wohl Ammoniakwasser gemeint, oder? 
Benutzer:Schnuffi72 00:16, 23. Jan 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Findet ihr den Klammersatz (nach dem Ammonssalz [NH4Cl = Ammoniumchlorid] aus der Ammonsoase, heute Oase Siwa) in der Eröffnung sinnvoll?
Mich hat gerade beim lesen das NH4Cl verwirrt. Ich bin dafür zumindest die Summenformel von Ammoniumchlorid an dieser Stelle zu löschen.
--Louisharms2 10:20, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die Einleitung verbessert, es war wirklich etwas verwirrend. Ich hoffe, so ist es besser. Viele Grüße --Orci Disk 10:28, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung verwirrend? 

message: Die gerade genannte Sperre des Artikels könnte ich mit einem Mausklick einrichten. Ich kann mir aber auch dazu bis morgen Zeit lassen, damit sich die Gemüter so weit abkühlen können und die Diskussion sachlicher verlaufen kann. Die Wikipedia wird es bis dahin hoffentlich überleben ;-) --Markus Schweiß 00:11, 10. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Hallo Liunm, es tut mir fruchtbar leid. Ich kann auch nichst dafür. Zum Tbaak kann Ammoniakwasser gegben werden. Das erlechitert den übergang von Nitokin in den Rauch. Die Wikrung von Nikotin wird nicht verstärkt. Sicherlich wirst du jetzt wissen was zu tun ist. (Ich meine: Deinen Fehler einsehen, sich bei allen Entschuldigen, die entsprechende Stelle im Artikel ausmerzen und den allgemeinen Frieden wiederhertsellen.) -- Stahlkocher 10:04, 10. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Vandalismussperre 

message: es (soll) bakterien geben die ammoniak als abfallprodukt abgeben. Ich hoffe jemand weiss da weiter oder kann mir ein tipp zum nachfragen geben mit freundlichen grüssen Luk 22:09, 20. Nov 2004 (CET)
replies: text: Also soweit ich weiss, gibt es durchaus Bakterien, die mit Hilfe eines sog. Nitrosgenase-Enzymkomplexes atmosphärischen Stickstoff zu Ammoniak reduzieren, aber meines wissens wird selbiger gleich weiterverstoffwechselt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Bakterien Ammoniak direkt abgeben. Am ehesten vielleicht ein Ammoniumsalz. Eins weiss ich aber: Diese Bakterien sind essentiell für viele Pflanzen. Sie lagern sich an deren Wurzeln bzw. leben in den Wurzeln dieser Pflanzen. Dies ist der einzige Stickstoffeintrag in unser Ökosystem! Kein anderer Organismus kann Stickstoff fixieren, den wir aber alle dringend brauchen. Aber, wie gesagt, ob es auch welche gibt die Ammoniak so direkt abgeben, müsste ich auch nochmal gucken. Eher nicht (wir produzieren im übrigen im Aminosäureabbau auch Ammoniak, welches als Ammonium im Urin ausgeschieden wird). --Lode 10:09, 21. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Ammoniak produzierende Bakterien 

message: Irgendwie ist zumindest bei mir die Tabelle zerschossen, sprich die Werte der einzelnen Zeilen, stehen bei der Beschreibung mit drin usw. vielleicht kann sich dem jemand mal annehmen, der mehr erfolg beim editieren von Tabellen hat. Danke RobbyBer 18:12, 4. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: Habe die Tabelle etwas gekürzt, indem ich die Nachweismethoden in den Haupttext verschoben habe. Dadurch kann das Diagramm zur Verwendung hochrutschen und die unschöne Lücke ist weg. --TzCalle 05:29, 17. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Tabelle vs. Diagramm 

message: Hab jetzt mehrmals gelesen , dass Ammoniak mal als Reinigungsmittel ( zB im alten Rom ) genutzt wurde. Worauf basiert hier die reinigende Wirkung , da es ja nicht dieselbe Wirkung wie übliche Tenside haben dürfte.Wäre schön , wenn mal jemand eine Erläuterung einfügen könnte.--IgNoRaNt 11:59, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ammoniak als Reinigungsmittel 

message: Will 5 sinnvolle Maßnahmen zur Reduktion von NH3 wissen?????????
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.9.204.195 (Diskussion • Beiträge) 20:30, 18. Jun. 2007) --Simon-Martin 09:20, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ammoniak ist schon reduziert. Du kannst es gerne oxidieren. --Simon-Martin 07:57, 19. Jun. 2007 (CEST)

text: Nö. Das hier ist keine individuelle Hausaufgabenhilfe. Wenn Du etwas heraus gefunden hast, bitte mit Quellenangabe hinzufügen! --Simon-Martin 09:20, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ammoniak 

message: Kann auch so hergestellt werden: Ammoniumchlorit+Calciumhydroxid+Wasser (Im Verhältnis 1:1:2)
Ja, es gibt sehr viele Methoden um Ammoniak herzustellen.
Aber man nimmt kein AmmoniumchloriT sondern AmmoniumchloriD (kann man zwar, aber naja...) und im Prinzip steht deine "Synthese" da schon (Verdrängungsreaktion)
Mfg --PentiumII 17:50, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Herstellung 

message: Wollte nur darauf hinweisen, dass die Seitenansicht gestört zu sein scheint. Bei mir überdeckt die Infobox den Absatz Weitere Eigenschaften teilweise. --BKSlink 09:48, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die (sowieso unbelegte und besser in Fließtext umzuwandelnde) Tabelle auskommentiert. Gibt es immer noch Probleme? Viele Grüße --Orci Disk 09:58, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, so was traut sich halt nur der Kenner :-). Problem aus meiner Sicht behoben. Guten Tag + beste Grüsse --BKSlink 10:01, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Seitenansicht gestört 

message: Bin zufällig auf die letzte Änderung gestoßen. Wir sind uns doch wohl einig, dass sich flüssiger Ammoniak bei Raumtemperatur in einem Glasgefäß aufbewahren lässt. Hier, bei 20°C, hat Ammoniak einen Dampfdruck von ca. 8 bar, oder 8 atm oder eben 8 hPa. Der kritische Druck beträgt 113 bar bei 132,4°C. Quelle z.B. Holleman-Wiberg --80.153.207.193 13:59, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: "8 bar, oder 8 atm oder eben 8 hPa": beim letzten Wert liegst Du um den Faktor 1000 daneben. Gruß --FK1954 08:10, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Dampfdruck 

message: Die Verdampfungsenthalpie beträgt 23,35 kJ/mol.[26] Dieser Effekt kann zur Kühlung genutzt werden.
Eigentlich ist die Verdampfungsenthalpie kein Effekt sondern eine Stoffeigenschaft. (nicht signierter Beitrag von 132.252.242.130 (Diskussion | Beiträge) 17:01, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe es umformuliert. Viele Grüße --Orci Disk 17:39, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verdampfungsenthalpie 

message: In den USA gibt es scheinbar Bestrebungen, Ammoniak als Energiespeicher und Kraftstoffersatz für Diesel und Benzin zuverwenden.
z.B. hier: http://www.ammoniafuelnetwork.org/
Weiß jemand genaueres? --JK Gerken 23:11, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ammoniak als Energiespeicher 

message: Gemäß den Regeln des Protonendrucks könnte eigentlich Ammoniak in Wasser keine Protonen aufnehmen, da Ammoniak eine schwächere Base als das Hydroxidion ist und weil Wasser eine schwächere Säure als Ammoniak ist. Wieso bilden sich dann trotzdem Hydroxidionen, wenn man Ammoniak in Wasser löst? -- Jsschwab125 19:01, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Was soll denn der Protonendruck sein, habe ich noch nie gehört. Die Ammoniak-Wasser-Reaktion ist eine Gleichgewichtsreaktion, in kleinen Mengen bildet sich Hydroxid. Lässt sich über das Massenwirkungsgesetz berechnen. Viele Grüße --Orci Disk 19:35, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Protonendruck nehmen wir gerade in Chemie durch. Der Protonendruck "bestimmt", in welche Richtung eine Säure-Base-Reaktion abläuft. Und nach dem, was in der Schule gesagt wurde, müsste eigentlich die Rückreaktion ablaufen. Jedoch hängt die Richtung der Reaktion auch von den Versuchsbedingungen ab. -- Jsschwab125 21:52, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Soll also so etwas wie die Säurekonstante sein, der Begriff ist aber definitiv völlig ungebräuchlich (vgl. 56 Google-Treffer). In Gleichgewichtsreaktionen laufen beide Reaktionen immer gleichzeitig ab und Ammoniak ist keine so starke Base, dass sich da kein Ammonium bilden kann. Erst bei Basenstärken <0 kann man davon ausgehen, dass das Gleichgewicht vollständig auf der Säure-Seite liegt (genauso umgekehrt bei Säuren). Viele Grüße --Orci Disk 22:29, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Da hier keine Protonen "drücken", schlage ich "Protonendruck" als neues Unwort vor... ;-)  Gruß --FK1954 21:22, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sehr gelegentlich taucht in der Literatur der Begriff Protizität auf - womöglich handelt es sich bei „Protonendruck“ um eine für den Unterricht didaktisch aufbereitete Variante dieses ebenfalls ungebräuchlichen Begriffs? Gruß, --Burkhard 21:45, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Protonendruck 

message: Heißt der Kupfertetramminkomplex nach den geänderten IUPAC-Regeln für Liganden noch so? Es fehlt IMHO die Verwendung von Kupfertetramminhydroxid (oder so) zur Herstellung von Kupfer-Kunstseide.--Rotkaeppchen68 00:45, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, heißt noch so, es wurden nur die Anionen geändert. Warum sollte dieser Komplex hier rein, dafür bräuchte es einen eigenen Artikel. Viele Grüße --Orci Disk 00:59, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der Kupfertetramminkomplex wird zwar erwähnt, jedoch nur als Kupfernachweis. Im selben Satz wird für Diammindichloridoplatin gleich noch die Anwendung als Zytostatikum mit dazugeliefert.--Rotkaeppchen68 07:31, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das sollen ja auch nur relativ bekannte Beispiele sein, es macht keinen Sinn, da alle denkbaren Anwendungen aufzuführen. Viele Grüße --Orci Disk 09:46, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kupfertetramminkomplex 

message: Wird Ammoniak nicht auch in der Kühltechnik z.B. in Kühlhäusern verwendet?
91.6.140.11 11:36, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, es wird unter der Bezeichnung R717 als Kältemittel verwendet. Die Bezeichnung R717 taucht im Text auf, ebenso die falsche Kategorie Kühlmittel. Ammoniak ist kein Kühl- sondern ein Kältemittel.--Rotkaeppchen68 17:10, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Abschnitt unter Ammoniak#Verwendung ergänzt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 11:27, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwendung in der Kühltechnik 

message: Von welchen Metallionen ist hier die Rede? Wenn man den Amide Wikiartikel sucht, steht 'Säurerest' und oft 'Acylrest'. Bitte um Aufklärung!
1. Abschnitt: [...] Amide, Imide und Nitride, bei denen ein (Amide), zwei (Imide) oder bei den Nitriden alle Protonen durch Metallionen ersetzt sind. 
:In den zu diesem Zweck verlinkten Artikeln Amide, Imide und Nitride findest Du jeweils Beispiele dafür: Natriumamid, Lithiumimid, Lithiumnitrid, Eisennitride. --Rôtkæppchen68 23:35, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Metallionen?! 

message: Benutzer:Itu hat mit diesem Edit folgenden Kommentar in den Quelltext eingefügt: „Das heiße Gasgemisch kann nun im eigentlichen Reaktor an Eisenkatalysatoren, die mit verschiedenen Promotoren wie Aluminiumoxid oder Calciumoxid vermischt sind, zu Ammoniak reagieren. Satz ist so unverständlich.“
Ich habe den Kommentar rausgenommen und hierher verschoben. Gruß, --Burkhard 17:36, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Tut mir leid, erkenne nicht, was daran unverständlich sein soll. Bitte genauer spezifizieren. Viele Grüße --Orci Disk 17:40, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sorry da habe ich falsch gezielt. Gemeint ist der folgende Satz: "Da dies wirtschaftlich günstiger ist, dauert die Reaktion nur kurze Zeit,", jedenfalls ist die Formulierung hier nicht ok... --Itu 22:05, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Habe den Satz umformuliert, so besser? Viele Grüße --Orci Disk 01:04, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, ist ok. ~Erledigt. --Itu 19:08, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Unverständlich" Kommentar aus Quelltext 

message: "Beim Einatmen hoher Konzentrationen ab etwa 1700 ppm besteht Lebensgefahr durch Schäden in den Atemwegen (Kehlkopfödem, Stimmritzenkrampf, Lungenödeme, Bronchopneumonie) und Atemstillstand. "
Sollte das nicht Bronchopneumonitis heißen ? Wir haben gelernt, dass Lungenentzündungen, die durch chemische Reizungen, etc. hervorgerufen werden bzw. wurden als Pneumonitis bezeichnet werden 
--Medwikier 22:08, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Google ist mit 56600 Trfeern auf Seiten der Bronchopneumonie. Bronchopneumonitis hat schlappe 520 Treffer. Laut Definition von Pneumonitis scheint dieser Begriff aber dennoch korrekt zu sein. Ich ändere das mal in Pneumonitis (ohne Broncho) ab. --Rôtkæppchen68 23:57, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bronchopneumonie 

message: Man sollte noch erwähnen, dass es heutzutage oft das Ammoniak heißt, die früher einzige Form der Ammoniak aber weiterhin gebräuchlich ist.--80.152.182.69 12:47, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: In meinem "Rüdorff, Grundriss der Chemie" heißt es schon "das Ammoniak". Das Buch ist von 1902... Die männliche Form muss also schon sehr, sehr alt sein (ist mir aber auch geläufig) ... Gruß --FK1954 21:11, 12. Sep. 2011 (CEST)

text: Im Duden steht das Ammoniak, ebenso in meinem Ammedick. --Rôtkæppchen68 21:57, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  grammatikalisches Geschlecht 

message: Hallo,
ich hätte da mal eine Frage zum Bindungswinkel im Ammoniakmolekül. In meiner Ausgabe des HoWis 1995) steht dieser mit 106,8° drin. Ist der Winkel inzwischen größer geworden??? Wäre nett, wenn hierzu jemand genauere Angaben machen könnte.
Außerdem stimmen sowohl Bindungswinkel als auch Bindungslänge im Text und in der Zeichnung nicht überein. Das sollte doch einheitlich sein, oder? 
Vielen Dank für Eure Hilfe! --Baronvans 21:50, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: In der 102. HoWi-Auflage stehen tatsächlich die etwas größeren Werte des Artikels drin. Entweder gab es da eine neuere und bessere Messung oder in einer der Auflagen ist ein Fehler drin. Was es wirklich ist, weiß ich nicht. Bei der Einheitlichkeit hast Du recht, besser wäre das. Dazu müsste aber -da der Text belegt ist und das Bild nicht- das Bild geändert werden. Ich frage mal nach, ob das jemand ändern kann. Viele Grüße --Orci Disk 10:17, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke Orci für die Infos und Bemühungen. Vielleicht findet man ja noch eine Quelle, auf die sich die Änderung im HoWi bezieht.Irgendwoher muss der ja auch seine Infos haben. --Baronvans 17:20, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bindungswinkel 

message: Ich weiss nicht, ob es noch jemandem so geht, aber bei mir wird (wenn ich den Cursor in der Tabelle über P377 halte) der Text "[...] bis Undichtigkeit gefahrlosbeseitigt werden kann." angezeigt. Da fehlt mMn ein Leerzeichen zwischen "gefahrlos" und "beseitigt". Oder habe ich da nur grad ne blöde Ansicht/Einstellung? Ich wollte es jedenfalls verändern, habe dann aber festgestellt, dass ich das im Gegensatz zu andern Artikeln hier nicht kann. Wäre toll, wenn das einer von euch machen würde. Gruß ;D
:Danke für den Hinweis. Ist korrigiert. --Leyo 20:26, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  P-Satz 377 

message: Die Referenz 8 mit dem Ref-Namen „CLP“ erzeugt eine seltsame Meldung. --ChoG Ansprechbar 20:38, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Referenz CPL 

message: http://www.autobild.de/artikel/toyota-gt86-tuning-von-marangoni-3914095.html
Was hat es damit aufsich?? Möglicherweise unter Verwendung hinzufügen? --Metal4jesus (Diskussion) 18:36, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ammoniak Antrieb 

message: Scheinbar gibt es ein neues Verfahren zur Ammoniakherstellung namens SSAS.
Weiss jemand, wie das funktioniert ? 
Die schreiben in ihrem Werbeprospekt nur, das es geht, aber nicht wirklich, wie...
http://nhthree.com/NHThree-deck1.html (nicht signierter Beitrag von 92.213.12.131 (Diskussion) 19:26, 16. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Aber natürlich schreiben die das hier, wie das geht. --Rôtkæppchen₆₈ 22:36, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  SSAS