lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Evangelische Kirche Ulfa

message: http://www.kunstinkirchen-wetterau.de/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=38 ist das relevant? -- Cherubino (Diskussion) 08:31, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: ich hatte es im Vorfeld der Recherchen wahrgenommen, finde aber, es trägt für den Artikel nichts aus. --Wikiwal (Diskussion) 12:52, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: http://www.wetteraukreis.de/aktuelles/pressemitteilungen/detail/news/kunst-in-kirchen-ausstellung-in-ulfa/ -- Cherubino (Diskussion) 18:44, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kunst in Kirchen 

message: Man könnte noch Bilder der Glocken im Artikel ergänzen. Ich kann die Inschriften nicht si gut erkennen. -- Cherubino (Diskussion) 22:27, 29. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ist geschehen, --Wikiwal (Diskussion) 09:43, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. -- Cherubino (Diskussion) 19:53, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geläut
Diskussion:Ariano Suassuna

message: :Vorläufige Ariano Suassuna Werks Höhenpunk:
:A Dog's Will (2000), "O Auto da Compadecida" (original title), mit Fernanda Montenegro, Lima Duarte, Marco Nanini. Eine Adaptation von "O Auto da Compadecida" (Bühnenstuck). IMDB: 
:*:en:A Dog's Will
:Gruss --Chris.urs-o (Diskussion) 08:42, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Notiz
Diskussion:Zufluchtskirche

message: Mir wird aus den Artikeln nicht die Abgrenzung zwischen den beiden Begriffen nicht deutlich. Bitte um eine betreffende Ergänzung.Danke voraus!Gruß, Ciciban (Diskussion) 08:46, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: [[Grenzkirche]] vs. [[Zufluchtskirche]]

message: Hallo Zweioeltanks, Wheeke, es geht bei dem Artikel nicht um Flüchtlinge im eigentlichen Sinne, egal ob Muslim oder Protestant, sondern um die sontägliche "Kirchfahrt" über eine Grenze zu einer protestantischen Kirche mit anschließender Rückkehr ins Heimatdorf. Es sind also keine Flüchtlinge, für die die Kategorie: Flüchtlingsthematik anzuwenden wäre. Daher bitte diese Kategorie wieder streichen. Wieso schreibt Zweioeltanks zunächst "SchiDD hat Recht, es geht um Ps 90,1; Ps 91,4.9, nicht um Flüchtlingsthematik" und setzt danach wieder zurück? Gruß --SchiDD (Diskussion) 18:37, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Weil das ein allegorisch-symbolisches Verständnis wäre wie etwa bei Sieben-Zufluchten-Kirche. Nicht ganz falsch, aber aus dem Text geht hervor, dass die Zkn als Stätten für unmittelbar wg ihrer Religionsausübung Verfolgte etabliert und so benannt wurden.--Wheeke (Diskussion) 08:30, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorie:Flüchtlingsthematik
Diskussion:Vespa Primavera

message: Der zweite Einzelnachweis, "Vespa Primavera, une legende est de retour" ist nicht in italienischer Sprache, sondern in französischer Sprache. (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.66 (Diskussion) 09:34, 9. Apr. 2015 (CEST)

message: Hallo, wie ist das wenn man sich eine Vespa als EU-Reimport holt.
Wenn ich mir eine 125er hole müsste ich doch mindestens über Rückrufaktionen informiert werden über das Kraftfahrbundesamt? Ich kann mir icht vorstellen, dass Piaggio wirklich so böswillig wäre ihre Kunden nicht zu informieren, wenn es Reimporte sind.
Wie ist es wenn in den ersten 2 Jahren was auftritt? Hat Piaggio Vertragswerkstäten in Deuschland die das dann gerne auf Garantie reparieren, wie bei reimportierten Autos?
Viele Grüße 2001:A61:2428:1901:9CE6:7C04:DE04:61F7 12:28, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  EU-Importe
Diskussion:Birmingport

message: Wieso kennt den Ort keine der anderssprachigen Wikipedias? --Hydro (Diskussion) 09:36, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Bekannt ist der Ort, auch wenn bisher kein Artikel angelegt wurde. Unabhängig vom aktuellen Status der Ortschaft war sie zur Zeit ihrer Gründung eigenständig (siehe Quelle Place Names in Alabama, wo von Town gesprochen wird), daher ist Relevanz mMn gegeben, unabhängig davon ob sich in anderen WP Autoren die Mühe gemacht haben oder nicht. Viele Informationen konnte ich aber leider nicht finden, daher war mir bewusst dass dieser Artikel hinterfragt wird. --wuppertaler Briefkasten um 10:52, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ort?
Diskussion:Hohenstaufen (Göppingen)

message: Schönes Beispiel, warum man keine Bilder linksbündig setzen sollte, schon gar keine großen. Es mag bei dir gut aussehen – auf anderen Endgeräten mit anderem Viewport kann es das Layout bis zur Unlesbarkeit schrotten. --Kreuzschnabel 10:13, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe es verbessert. --Fomafix (Diskussion) 11:04, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bilder links
Diskussion:Christie Stevens

message: {{Wurde gelöscht|22. Oktober 2013|Christie Stevens (gelöscht)}}

message: sowie die IMDb als auch die IAFD geben den 12.09.1986 als Datum und Salt Lake City als Geburtsort an --Tobias1983 Mail Me 10:15, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Also die IMDb kann ich nicht erkennen. Angaben sind unterschiedlich. Vielleicht ist das nur ein Fehler, der sich auf ihre Studienzeit dort bezieht.--SamWinchester000 (Diskussion) 16:48, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum/Ort
Diskussion:René Wellek

message: "Änderung 140677763 von 91.17.137.254 rückgängig gemacht; Literaturspam" --sauerteig (Diskussion) 10:16, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: die Löschung habe ich, da ich gerade vorbeikomme, rückgängig gemacht. --Goesseln (Diskussion) 15:19, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bitte präzisere Begründung als:
Diskussion:Bep Voskuijl

message: Die israelische Zeitung Haaretz weist auf ein Buch hin, in dem behauptet wird, dass es Bep Voskuijl war, die Anne Frank an die Nazis verriet. http://www.haaretz.com/jewish-world/jewish-world-news/.premium-1.651083 --Ontologix (Diskussion) 10:22, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wer verriet Anne Frank?
Diskussion:Haus Lindwurmstraße 205 (München)

message: Ausstellung: Muss das noch recherchieren.--Messina (Diskussion) 10:28, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Messina, das wäre super, vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:32, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Alo dawar (das ist ivrith und heißt "keinen Grund") --Messina (Diskussion) 10:55, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausstellung?
Diskussion:Carla Amina Baghajati

message: Die Nähe zur Muslimbruderschaft, die in einem einzigen Buch vor 8 Jahren ohne Beleg behauptet wurde, wird von allen Vertretern der Initiative heftig bestritten. Da seither außerdem keinerlei Hinweis auf diese behauptete Nähe aufgetaucht ist, die Initiative aber in Österreich allgemein anerkannt ist und auch Auszeichnungen erhielt, habe ich den als Diffamierung verstandenen Satz “Die Initiative muslimischer ÖsterreicherInnen soll der islamistischen Muslimbruderschaft nahestehen.” gelöscht.
--178.191.226.8 10:40, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Initiative Muslimischer ÖsterreicherInnen
Diskussion:Mrs. Patrick Campbell

message: Der Ausdruck „intime Beziehung“ wird im Allgemeinen als sexuelle Beziehung verstanden, was die Beziehung Shaw-Campbell nicht war. Das sollte unmissverständlicher formuliert werden. --Jossi (Diskussion) 11:07, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Intime Beziehung?
Diskussion:Wolfgang Lenz

message: Beim Satz "Zwei Jahre später kam die Tochter Barbara zur Welt" stimmt der Link nicht. Die verlinkte Barbara Lenz ist nicht die Tochter von Wolfgang Lenz (hb) (nicht signierter Beitrag von 188.110.132.27 (Diskussion) 11:38, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Suzanne L. Marchand

message: Benutzer:Zweioeltanks, die Kat halte ich für durchaus berechtigt, insbesondere aufgrund der Diskussion zu Said. Bitte wiederherstellen. Serten II (Diskussion) 12:15, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Christlicher Orient
Diskussion:Mateo Albéniz

message: Es erscheint unglaubwürdig, dass Albéniz katholischer Priester gewesen sein soll und gleichzeitig einen Sohn hatte, der seinen Namen trug. Er war zwar Kirchenmusiker, muss deswegen aber kein geweihter Priester gewesen sein. Im Grove-Artikel ist nichts davon zu lesen. Ich nehme die Angabe raus. Bitte nur mit verlässlichen Quellen wieder einfügen. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:48, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Priester?
Diskussion:Wilmer McLean

message: Irgendetwas an dieser Aussage kann nicht so ganz stimmen: im verlinkten Artikel zum 'Internal Revenue Service' wird dessen Gründungsjahr mit 1913 angegeben (Zitat: Sie wurde 1913 in der Folge der Verabschiedung des 16. Zusatzartikels zur amerikanischen Verfassung gegründet.). McLean kann demnach nicht für die so bezeichnete Behörde gearbeitet haben. --82.207.181.29 13:23, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Letzter Absatz, letzter Satz im Artikel: McLean arbeitet von 1873 bis 1876 für den Internal Revenue Service 
Diskussion:Richard Fehr

message: wieso seine spätere Frau? Mit der Heirat wurde sie doch seine Frau oder war das erst später.... (nicht signierter Beitrag von 212.114.176.46 (Diskussion) 13:23, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Am 8. September 1960 heiratete er seine spätere Frau Sonja 

message: Ein Stammapostelhelfer wird nicht ordiniert sondern beauftragt. Ich habe die Begrifflichkeiten geändert. (nicht signierter Beitrag von Derborkener (Diskussion | Beiträge) 11:05, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Jup, das dürfte so stimmen. Danke! --10vor (Diskussion) 21:28, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Änderung Ordination Beauftragung
Diskussion:Rote Kapelle (Karnak)

message: Da sich die vorliegende Tabelle nur auf das Bildprogramm der Aussenfassaden bezieht, sollte man m.E. noch jeweils eine für Vestibül und Sanktuar ergänzen. Alternativ würde ich vorschlagen, diese durch Fliesstext zu ersetzen oder zumindest zu ergänzen. Allerdings wäre es wohl zu viel, das gesamte Bildprogramm zu beschreiben. Ich würde mich eher auf ausgewählte Darstellungen wie Opetfest, Talfest, Rituale der Tempelgründung, Sedfest, usw. beschränken. Ich hoffe, dass sich dazu jeweils auch geeignete Bebilderung finden lässt. LG --Didia (Diskussion) 13:32, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Tabelle / Bildprogramm
MediaWiki Diskussion:Creating

message: Live-Preview-Funktion von gerrit:187710 und gerrit:182780 kann nicht die Expandierungen  und  und zeigt daher bei der Voransicht $1 – Erstellen an. Wie kann dieses Problem gelöst werden? --Fomafix (Diskussion) 14:12, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe das Problem unter phab:T95711 gemeldet. --Fomafix (Diskussion) 18:05, 10. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Siehe auch MediaWiki Diskussion:Editing für weitere Informationen. Krinkle (Diskussion) 21:10, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Parse issue
Diskussion:Fußball-Oberliga Nordost 2014/15

message: Da die Regionalliga Nordost im nächsten Jahr aufgestockt wird auf 18 Mannschaften, dürfen meines erachtens die Tabellen-2. -soweit Lizenz beantragt- auch direkt aufsteigen.
Hansa wird in der 3. Liga sehr wahrscheinlich die Klasse auch halten und selbst wenn der Meister der Regionalliga aufsteigt, gäbe es nach der Rechnung (Quelle 2) nur 1 Absteiger. Da Union und Plauen jedoch beide in der kommenden Saison nicht Regionalliga spielen werden, dürfte es hier noch einen weiteren Aufsteiger geben (wahrscheinlich Relegation der Drittplatzierten)
Quellen: http://www.mdr.de/sport/fussball_rl/regionalliga-neu100.html [mdr.de vom 23. Juni 2014, 20:23 Uhr]
http://www.fupa.net/berichte/der-auf-und-abstieg-als-rechenaufgabe-172799.html [fupa.net vom 01.07.14 16:30 Uhr]
Ok. MIttlerweile habe ich den entsprechenden Abschnitt im Artikel gefunden. Bedarf möglicherweise nur einer üerarbeitung. (nicht signierter Beitrag von 87.143.248.75 (Diskussion) 14:44, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Aufsteiger? 
Diskussion:Klaus Konzelmann

message: Kopie von meiner Disk:
WP:WEB Zitat: " Ist bereits eine andere Website zum Lemma verlinkt, so sollten möglicherweise zusätzlich existente Webauftritte in sozialen Netzwerken wie z. B. Myspace nur dann verlinkt werden, wenn diese deutlich über eine inhaltliche Kopie hinausgehen."
Aus diesem Grund habe ich den Link in der Seite [Klaus_Konzelmann] eingefügt, weil dort aktuelle Informationen des Politikers veröffentlicht werden die nicht auf der Webseite Eingang finden.
Bitte wiederherstellen. Danke. --Epsrw1 (Diskussion) 14:42, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: auf (eigenen) Facebook-Profilen findet man regelmäßig keinerlei enzyklopädisch brauchbare und belegte Information von Politikern und so auch hier nicht (nicht jedes tagespolitische Statement ist enzyklopädisch relevant und WP ist auch kein Wahlwerbeverein). Es spräche m.E. (derzeit) nichts gegen eine Verlinkung seiner eigenen Website. Bei weiterem Diskussionsbedarf bitte die Artikeldisk benutzen, ich kopiere das auch dorthin. --gdo 14:49, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  facebook
Diskussion:George Dupré

message: Bei Friedrich Müller, Karl Klunzinger, Adolf Friedrich Seubert: Die Künstler aller Zeiten und Völker oder Leben und Werke der berühmtesten Baumeister, Bildhauer, Maler, Kupferstecher, Formschneider, Lithographen etc. von den frühesten Kunstepochen bis zur Gegenwart. Dritter Band, M–Z, Ebner & Seubert, Stuttgart 1864, S. 532, aus dem hier angeblich soviel übernommen wurde, steht kein Wort zu einem "George Dupré". --Huntingtons (Diskussion) 15:08, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Das wäre erst mal korrigiert, es war Bd. 1. Aber auch da steht nicht, dass er ein Bruder von Guillaume Dupré war, das steht auch sonst nirgends. Also löschen. --Huntingtons (Diskussion) 15:14, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:   Fehler 

message: Wenn der verehrte Autor dieses Artikels nicht nur Uraltliteratur gegoogelt hätte, sondern einmal neuere Literatur benutzt hätte wäre ihm vielleicht aufgefallen, dass es diese Person nicht gibt. Er ist identisch mit Guillaume Dupré (Medailleur), siehe schon : „in der älteren Literatur häufig irrtümlich Georges genannt“. --Huntingtons (Diskussion) 16:33, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt, jetzt redirect auf Guillaume Dupré (Medailleur). --Huntingtons (Diskussion) 23:41, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Nichtexistenz dieser Person
Diskussion:Hermann Seifert (Politiker)

message: Na ja, das HLS als Quelle zu benutzen ist das eine, aber dann einfach die HLS-Würdigung ohne wirkliche Umschreibung zu übernehmen, scheint mir etwas weit zu gehen. Ob es rechtlich eine WP:URV ist, weiss ich nicht. --= (Diskussion) 15:08, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ganz Deiner Meinung, =. Bin dem mal so begegnet. --Martin Sg. (Diskussion) 09:30, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke, ja, das macht es etwas sauberer. --= (Diskussion) 13:59, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  HLS-Kopie
Diskussion:Mark V (Panzer)

message: Auch hier nochmal die Frage ob man nicht auf britische Panzer verweisen möchte. So hatte ich zumindest keinerlei Ahnung, was ein männlicher oder weiblicher Panzer ist.
--CrazyQwert (Diskussion) 15:11, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Männliche und weibliche Varianten 

message: "Durch die Verlängerung des Aufbaus war es möglich, einen Zug Infanterie unter Panzerschutz zu transportieren."
Ich halte es für fragwürdig dass in einen Mark V 40-60 Mann gepasst haben sollen. (nicht signierter Beitrag von 93.132.117.110 (Diskussion) 03:21, 26. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Vielleicht ne Verwechselung mit dem Mark IX, dem unbewaffneten Transportpanzer, da passten immerhin 30 Mann rein.--91.41.45.12 08:54, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Zug
Diskussion:Bruno Schnakenberg

message: Ich habe in diesem Bereich ein paar Ergänzungen vorgenommen, die in naher Zukunft noch erweitert werden (Fotos, ...). Ich bin der Enkel von Bruno Schnakenberg und zugleich auch Historiker (Fabian S.) (nicht signierter Beitrag von 77.10.192.72 (Diskussion) 15:12, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderungen bei Ausbildung, Beruf, Familie
Diskussion:Edward Astley, 22. Baron Hastings

message: In diesem Link wird Lord Hastings als Whip der Regierung im House of Commons bezeichnet. Das ist mit Sicherheit falsch, da Oberhausmitglieder nicht im House of Commons sitzen dürfen. Wenn er Lord in Waiting (ein Regierungsamt) und Whip war, war er dies im House of Lords. 9. 4. 2012, 15Uhr25 (nicht signierter Beitrag von 2003:51:473E:A500:CC64:ED1E:B981:4358 (Diskussion | Beiträge) 15:24, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Fehler wurde korrigiert. Quelle dazu Guardian wie angegeben.--Drgkl (Diskussion) 15:54, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Nicht House of Commons
Diskussion:MIAT Mongolian Airlines

message: Hallo,
leider wurde meine Änderung zum zweiten Mal rückgänig gemacht. Wer sich ein wenig in der Materie auskennt, sollte abschätzen können, dass eine Fluggesellschaft wie MIAT mit 5 Flugzeugen keine 11,3 Mio. Passagiere im Jahr befördern kann. Zum Vergleich: die Lufthansa Tochter Austrian Airlines braucht lt Wikipedia für 11,1 Mio Pax ganze 79 Flugzeuge. Oder andersherum gerechnet: 11,3 Mio Passagiere durch 2 (weil Ein/ und Austeiger) macht 5,65 Mio Passagiere. Dies geteilt durch 5 Flugzeuge macht 1,13 Mio Passagiere pro Flugzeug pro Jahr. Dies gerechnet auf ganze 365 Tage (!!) Einsatz macht 3095 Passagiere pro Tag pro Flugzeug. Bei durchschnittlich 200 Sitzplätzen (150 - 245 sind es in der Tat) und 100% Auslastung würde dies bedeuten, dass jedes Flugzeug über 15 Flüge am Tag durchführen müsste! (Und wie gesagt, alle 365 Tage im Jahr mit 100% Auslastung...).Übrigens, die Quelle ist eine fragwürdige Präsentation des Flughafens Frankfurt. (nicht signierter Beitrag von 91.60.192.166 (Diskussion) 15:30, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Hab die Info entfernt. Vielen Dank für den Hinweis! Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 23:35, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Anzahl der jährlichen Fluggäste sind definitiv falsch
Diskussion:Spinnenpapier

message: Ist Spinnenpapier eine europäische Sache, oder wurde es weltweit (etwa auch in den USA) verwendet? --Neitram ✉ 15:59, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Sorry for writing in English (I don’t know German). I found it in a copy of this book (covering the two pages that have photographs printed on them) and haven’t been able to find anything about the design in English. For some decades in Argentina this design’s been like a standard pattern of wrapping paper for school textbooks and notebooks. See for example this discussion (there one user says he doesn’t find information in English, asks himself whether it is known only in Argentina and refers to a post on the history of its use in Argentina which I find very dubious). I myself haven’t been able to find information about its adoption in Argentina or any other place: will be glad to read if someone knows something. --Arsenal sin platea (Diskussion) 10:00, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Graf-Zeppelin-Klasse

message: Aus der englischen Wikipedia lässt sich weitaus mehr zum Einsatz des Trägers entnehmen! Ist das beabsichtigt? Ich dachte immer, dass ich halbwegs bescheid wüsste, aber von einem deutschen Flugzeugträger hört man nicht so viel... Hatte da das Verteidigungsministerium Angst, dass die BRD während des kalten Krieges eine Träger-Debatte erleidet???--85.179.177.163 16:08, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist zu unterscheiden zwischen der Klasse und der Einheit. Die "Einsätze" sollten beim jeweiligen Schiff stehen. Sollte dort was fehlen, bitte mit konkreten Punkten dort ansprechen. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:14, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Einsatz
Diskussion:Derbykanal

message: Auf der Seite der Derby Canal Railway steht:
Die Bahn war 5 Meilen (8 km) lang und hatte drei kurze Zweigstrecken. Sie verband einen Zweig des gleichzeitig angelegten Derbykanals mit drei Kohlebergwerken und einer Keramikmanufaktur...
Hier liegt ein Widerspruch vor: im Artikel zum Kanal ist die Bahn 5 km lang.
P. S. Schwabach (Diskussion) 16:16, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Länge der Tramway
Diskussion:Disney Dream

message: Im Text steht: Die Disney Dream ist mit einer Bruttoraumzahl von rund 128.000 vermessen. In der Infobox ist 129.690 BRZ als Tonnage angegeben. Gibt es einen logischen Grund warum man hier so gerundet hat. Logisch erscheinen würden mit nur 130.000 BRZ oder 129.000 BRZ, wobei ich das erste vorziehen würde. HenSti (Diskussion) 16:17, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Moin HenSti, danke für den Hinweis! Groets, --SteKrueBe  19:31, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Moin, die Angaben stammen bei den Kreuzfahrtschiffsartikeln nicht selten aus Reiseprospekten oder als gerundete Angaben aus Veröffentlichungen der Reederei oder der Bauwerft. Oft entstehen die Artikel ja auch schon während des Baus. Wenn die tatsächlichen technischen Daten dann später feststehen, kommt es schon mal vor, daß einzelne Angaben im Text übersehen werden... Ich habe die auch noch im Widerspruch zur Angabe in der Einleitung stehende Vermessung des Schiffes im Abschnitt "Technik" mal angepaßt. Gruß, --Fegsel (Diskussion) 19:03, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  BRZ 
Diskussion:Aluminate

message: Im Artikel sollte klargestellt werden, ob Tetrahydroxyaluminat die ausführliche Bezeichnung des Aluminat-Ions ist oder was da der Unterschied ist. --84.19.193.194 17:18, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Aluminat oder Tetrahydroxyaluminat
Diskussion:Zentralblatt für Jugendrecht

message: sla|kein ausreichender enzyklopädischer Inhalt und das wenige was noch da steht, ist auch noch falsch, s.  Neuschrieb unter aktueller Bezeichnung, ggf. mit ein paar Sätzen zur Geschichte ist offensichtlich einfacher als Korrektur und Lemma-Schubserei. --gdo 18:02, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Senderlogo

message: Freischwebendes Fabulieren zu selbsterklärendem Kompositum. Höchstfalls eine Weiterleitung auf Logo (Zeichen). Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 18:51, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: haben wir schon als Quellenkennung, Gruß --Tromla (Diskussion) 19:15, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikelfähig
Diskussion:Koryolink

message: Ich würde die Preise nicht in Euro aufführen, sondern in nordkoreanischen Won oder ggf. Dollar. Es gibt auch bessere Quellen. NK News ist immer ganz gut, aber es geht auch wissenschaftlicher. Meines Wissens gibt es in NK auch zwei verschiedene Mobilfunknetze, eins für Nordkoreaner, eins für Ausländer. Das für Nordkoreaner ist stark eingeschränkt und das für Ausländer bietet anscheinend das freiste Inet der Welt da keine einzige Seite geblockt wird. --Christian140 (Diskussion) 18:10, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Schweizerstil

message: Das abgebildete Hotel entspricht nicht der Beschreibung in der Einleitung. Allenfalls mögen "Verzierungen an Dächern, Balkonen und Austritten in Form von Brettschnitzereien" vorhanden sein, prägen aber nicht den Stil des Gebäudes. Es fehlen insbesonders "flach geneigte und weit vorkragende Dächer". Im Artikel "Chalet" finden sich bessere Beispiele. --Slartibartfass (Diskussion) 19:10, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Grand Hotel Dolder
Diskussion:Air Chief Marshal

message: Hallo zusammen, der Dienstgrad des Air Chief Marshal ist nicht gleichzusetzen mit dem des Air Marshal, der Air Chief Marshal ist ein höherer Dienstgrad und entspricht dem deutschen General (OF-9), der Air Marshal ist ein „deutscher“ Generalleutnant (OF-8). Ich schlage deswegen vor, dass der Redirect auf General gesetzt wird, so lange es keinen Artikel zum Air Chief Marshal gibt. Andere Vorschläge? – Filterkaffee (Diskussion) 20:11, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung ist falsch