lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sumatra Barat

message: In der Arbeit von Lang (1885, Seite 18) bin ich auf folgende Information gestossen:
"Das Monument in Padang auf dem tropischen Eilande Sumatra wurde von König Wilhelm III. und der niederländischen Regierung zum Gedächtnis an die gefallenen Krieger errichtet, welche sich im Kampfe gegen die feindlichen Volksstämme in den Jahren 1874 bis 1880 um die Begründung der niederländischen Autorität im Westen von Sumatra verdient gemacht haben. Auf einen schwarzem Sockel, der von vier ruhenden Löwen bewacht wird, erhebt sich ein kunstvoll aus gelben Marmor gearbeitetes und geschliffenes Postament, welches das Wappen der Niederlande und das Epitaphium trägt und nach oben mit einer majestätischen Bronzefigur gekrönt ist, welche als Siegesgöttin sich mit der einen Hand auf den Speer, als Symbol der Kraft stützt und mit der andern den Kriegern den Lorbeerkranz überreicht. Das Denkmal besitzt eine Höhe von 18 Meter, das Piedestal ist in gelb polirtem Marmor von Lommiswyl angefertigt und wurde in dem Steinbruche des Herrn J. Bargetzi-Borer ausgeführt."
Eine Abbildung dieses Denkmals befindet sich auf Seite 16 des Artikels.
Lang, F. (1885): Die Einsiedelei und die Steinbrüche bei Solothurn. – Neujahrsblatt der Solothurnischen Töpfergesellschaft für das Jahr 1885, 35 pp.; Solothurn.
Meine Frage: existiert dieses Denkmal noch heute?
Beste Grüsse, --Bringing 01:13, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Siegesmonument auf Sumatra 

message: Bis heute stand im deutschen Artikel zur Insel Sumatra, dass sie auf Indonesisch "Sumatera" heißt. Entsprechend heißen die Kategorien und Artikel zu den dortigen Provinzen in der deWP Sumatera Barat‎, Sumatera Selatan und Sumatera Utara‎. In den letzten Tagen wurden diverse Bilddateien auf Commons mit dem Namensteil "Sumatera" zu "Sumatra" umbenannt. Ich habe daher mal nachgeschaut. Auf der idWP wird durchgehend "Sumatra" verwendet. Bei "Sumatera" handelt es sich, laut deren Inselartikel um eine "nicht formale" Schreibform (Google Übersetzung). "Sumatera" wird bei den Wikis nur noch bei den Lokalsprachen Minangkabau und Banyumasan und bei Melayu verwendet. Ich würde vorschlagen, wir sollten hier der Amtssprache folgen und die Kategorien sowie die Artikel entsprechend verschieben. --JPF just another user 21:46, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Sumatra/Sumatera
Diskussion:Marco (Anime)

message: Moin. Was soll denn bitte heißen, [...]eine Zusammenfassung der Serie mit anderer Besetzung? Haben andere Zerichentrickfiguren die Rollen übernommen? ;-) Ernsthaft, ich finde die Formulierung ziemlich seltsam und kann mir unter der Besetzung einer Zeichentrickserie nix vorstellen, vielleicht kann "wer auch immer das eingebaut hat" hier klären, was gemeint ist. Gruß, 217.86.35.140 01:18, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Bei Zeichentrickserien gibt es eine Synchronsprecher-Besetzung. --Mps 08:15, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Besetzung?

message: Also ich weiß, dass ich als Kind diese Serie im ORF gesehen habe, aber wann, das weiß ich leider nicht mehr. 
Der Artikel erweckt aber den Eindruck, dass diese Serie nie in Europa ausgestrahlt wurde, was nicht stimmt! Wie es mit einer Ausstrahlung in Deutschland war, kann ich als Österreicher leider nicht sagen. (nicht signierter Beitrag von 93.220.49.27 (Diskussion) 19:26, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die deutsche Erstausstrahlung ergänzt. --Mps 23:14, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Und wann war die Erstaustrahlung in Österreich? 

message: Wenns die Kurzform von Joseph ist, vermutlich mit zwei p, oder? Mischma2000 (Diskussion) 04:07, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Pepino oder Peppino?
Diskussion:Geishof (Trunkelsberg)

message: Das ist ein einzelner Hof, korrekt? Wieso ist das relevant? (nicht signierter Beitrag von Wefa (Diskussion | Beiträge) 01:39, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Lt. den RK (ich zitiere: Geographische Objekte sind relevant, wenn sie benannt sind und sich dieser Name auf einer Landkarte, in einem Nachschlagewerk oder in der Fachliteratur findet. Dazu gehören beispielsweise Erhebungen (Berge, Hügel), Gewässer, Inseln, Landschaften und Siedlungen (Städte, Dörfer, Weiler). Insbesondere sind Städte, Gemeinden, Dörfer, Ortsteile (auch Weiler) sowie gemeindefreie Gebiete grundsätzlich relevant. Das gilt auch bei nur urkundlicher Erwähnung. Gleiches gilt für Erholungsgebiete und Sehenswürdigkeiten. Wie Du hier ersehen kannst, ist der Ort auf einer Landkarte eingezeichnet (offizielle Karte der Bayerischen Vermessungsverwaltung). Damit ist der einzelne Hof, auch Einöde genannt, relevant. Früher stand dieser ja noch weit außerhalb des Siedlungskerns von Trunkelsberg. Erst mit der massiven Ausweisung von Neubaugebieten ist der Hof an den Ort herangerückt. -- Grüße aus Memmingen 12:59, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: thx --Wefa 20:24, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Neue Mensa Dresden

message: Hallo,aus relativ zuverlässiger Quelle: Das Gebäude sei als Bibliothek genehmigt worden, daher die für eine Mensa doch sehr geschlossene Architektur. Irgendwas in der Literatur darüber? Gruß --Catfisheye 02:15, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Hörensagen 

message: Leider gibt es in dem Artikel bisher noch keine Darstellung der Gründe, die dazu führen, dass die Sanierung inzwischen bis zu zehn Jahre (!) dauern soll. Das scheint mir selbst für deutsche Planungs- und Baudurchführungsverhältnisse rekordverdächtig zu sein. --Koschi73 (Diskussion) 18:46, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Auf die Schließung wegen nicht erfüllter Brandschutz-Auflagen folgte nicht sofort der Sanierungsbeginn, sondern erst einmal nichts und danach noch eine Zwischennutzung. -- Gruß, 32X 23:05, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gründe für die 10 Jahre dauernde Sanierung
Diskussion:Kloster Marienwerder

message: Erich II. (Braunschweig-Calenberg-Göttingen) hatte keine Ehefrau namens Elisabeth von Brandenburg. Diese war seine Mutter. --MAY 02:57, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Abschnitt: Reformation

message: Es ist vom Dorf Garbsen die Rede, damit ist allerdings das heutige Altgarbsen gemeint. Die heutige Stadt Garbsen umfasst mit ihren Ortsteilen ein weitaus größeres Gebiet. Soweit ich mich erinnere, gehörte das Dorf Havelse auch zum Kloster Marienwerder, bin mir allerdings nicht sicher ab wann. Werde ich noch mal nachlesen und bei Gelegenheit nachtragen. 
--NurDieHalbeWahrheit (Diskussion) 10:14, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Gründung" 

message: Das, was Elisabeth von Brandenburg tat, war keine "Einziehung" (Ein Begriff des Strafrechts) von Klostereigentum, sondern eine willkürliche (willkürlich deshalb, weil es keine Rechtsgrundlage gab und auch keine Möglichkeit der Gegenwehr z. B. Klage bei einem Gericht) Konfiskation - also eine entschädigungslose Enteignung. (nicht signierter Beitrag von 2001:638:607:205:0:0:0:30 (Diskussion | Beiträge) 14:02, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Konfiskation vs. "Einziehung" 

message: Die ersten Jahre war das Kloster nun Augustiner-Chorherrenstift. Der Satz ist natürlich falsch und dürfte so in einer Enzyklopädie nicht stehen. Ein Chorherrenstift, das nach der Augustinerregel organisiert ist und lebt ist kein Kloster. Chorherren sind keine Mönche und ein Stift ist kein Kloster, wenngleich es Gemeinsamkeiten und Ähnlichkeiten gibt. 
:Schreibt der Denkmalatlas so: Gestiftet 1196 als Augustinerchorherrenstift. --AxelHH (Diskussion) 23:41, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kloster - Augustiner-Chorherrenstift
Diskussion:John Runnings

message: Der Nachruf im Tagesspiegel ist nicht lesenswert.
Der Link zum Tagesspiegel sollte gelöscht werden.
Der Artikel im Tagesspiegel versucht den für Freiheit, Demokratie und Menschenrechte eintretenden Idealisten und Humanisten John Running als kompletten Idioten hinzustellen.
Das erinnert an die Methoden des NS-Hetzblattes "Der Stürmer".
Der Reichspropagandaminister und seine Schergen und Schreiberlinge haben auch laufend versucht, Kritik ins Lächerliche zu ziehen, und Kritiker, Humanisten, Demokraten, Liberale, Oppositionelle und Dissidenten als schwachsinnige Narren oder Gestörte hinzustellen, und sich über diese engagierten Menschen zu belustigen.
Der Artikel im Tagesspiegel ist von ähnlicher Machart.
Er hat keinen Link auf Wikipedia verdient. (nicht signierter Beitrag von 91.52.251.24 (Diskussion | Beiträge) 04:08, 30. Okt. 2009 (CET)

message: die englische Seite in der Linkliste ist tot: 'Der Server unter www.armourtech.com konnte nicht gefunden werden.' RIP
-- S. Dobrick 77.185.185.197 00:37, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  toter Link
Diskussion:Confixx

message: Moin,
ich habe ein wenig recherchiert, aber keine verlässliche Antwort auf die Frage gefunden, ob Confixx aktuell noch mit Bug Fixes versorgt wird. Kann da Irgendwer mit belastbarer Quelle weiterhelfen?
Fakt ist jedenfalls, das Parallels das Produkt nicht mehr vertreibt und scheinbar auch keinen Support mehr bietet. Da das Tool jedoch immer noch relativ häufig produktiv genutzt wird, frage ich mich, ob das Ganze noch sicher ist? Sind Sicherheitslücken bekannt, für die Parallels keinen Fix zur Verfügung stellt? Wenn ja, wie gehen die Nutzer (Hoster) damit um?
--CrazyD als --2A00:FE00:4103:1:0:0:0:400 09:21, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Support eingestellt? Bug fixes? 

message: Also Confixx steht zwar noch in Konkurenz zu Plesk, aber sollte man nicht erwähnen das Plesk Confixx ablöst?
Und einen Screenshot oder sowas reinstellen... bzw. das Logo?
Dadurch kann es zu Missverständnissen kommen behaubte ich mal.
 AGB  heute als --91.49.30.121 21:55, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Konkurenz oder Ablöse? 

message: Bisher dürfte dieser Artikel kundigen Lesern genügen, doch denke ich, dass gerade unkundige wissen wollen, was genau unter diesen (englischen) Fach-Begriffen zu verstehen ist. Vielleicht lässt sich das noch etwas ausführlicher gestalten. Vielen Dank! -- Manakola 85.178.195.150 17:40, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Englische Fachbegriffe
Diskussion:Schulchan Aruch

message: Wäre doch sinnvoll auch darauf zu verlinken. (nicht signierter Beitrag von 91.36.154.67 (Diskussion | Beiträge) 07:39, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Gibt es eine  Übersetzung in das Deutsche? 

message: Ist das Buch (abgesehen von Zitaten) auf Aramäisch geschrieben, auf Hebräisch, oder in welcher Sprache sonst? -- 92.226.26.35 03:05, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Im rabbinischen Aramäisch und mischnischen bzw. rabbinischen Hebräisch und Alt-Hebräisch --Messina (Diskussion) 09:35, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sprache?
Diskussion:United Democratic Front (Südafrika)

message: Die Erweiterung des Artikels am 30. Oktober 2009 basiert auf dem englischen Artikel en:United Democratic Front (South Africa). Eine Liste der Autoren kann hier eingesehen werden. --Vanellus 08:15, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Grundlage des Artikels
Diskussion:Fronleichnamsverordnung

message: Ist in diesen Gemeinden und Gemeindeteilen der Reformationstag kein Feiertag? Harry8 09:01, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Doch. Das sächsische Feiertagsgesetz sieht nur für Fronleichnam Ausnahmen vor ("nur in den vom Staatsministerium des Innern durch Rechtsverordnung bestimmten Regionen"), nicht aber für den Reformationstag, der demzufolge in ganz Sachsen gilt. Die wenigen Gemeinden, in denen Fronleichnam ein Feiertag ist, haben also tatsächlich einen Feiertag mehr als der Rest des Bundeslandes. --PIGSgrame (Diskussion | Beiträge) 03:59, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Reformationstag 

message: Falls jemand Lust hat, fände ich es schön, wenn derjenige eine Karte erstellen könnte. --217.110.62.222 08:57, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Hier steht: Neschwitz (nur Ortsteile Neschwitz und Saritsch).
Wenn man sich aber den Originaltext der Fronleichnamsverordnung von 1993 (siehe Weblink) ansieht, sind dort die Gemeinden Neschwitz, Saritsch und Luga aufgeführt. Dies müsste doch der gesamten heutigen Gemeinde Neschwitz entsprechen, oder? Grüße, Sökaren (Diskussion) 14:02, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Neschwitz
Diskussion:Michael Fischer-Art

message: Ist es eine Anmerkung des Herrn Westerwelle wert, unter dieser Rubrik erwähnt zu werden? Oder ist G.W. ausgewiesener Kunstfachmann??--BKSlink 09:06, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Stimmen 

message: "Als Künstler pflegt Fischer-Art guten Kontakt zu Vertretern aus Politik, Wirtschaft und Showbusiness."
Er verdingt sich sozusagen als System-Nutte. (nicht signierter Beitrag von 78.53.39.10 (Diskussion) 07:33, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wer bezahlt Ihn
Diskussion:Alte Kirche (Eitorf)

message: Steht der Kirchturm noch oder wann wurde er abgerissen? --Hydro 10:43, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Benutze den Link in der Einleitung -- Olbertz 19:23, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Kirchturm
Diskussion:Gemcitabin

message: Der Absatz ist interessant, weil er alle wichtigen Details konsequent auslässt. "Wird durch ein Enzym in die Wirkform umgewandelt" ist ein sehr sinnfreier Eitnrag in einer Enzyklopädie, wenn weder das Enzym noch die Wirkform genannt sind. 109.192.168.12 23:55, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Sehr sinnfrei. Steht aber seit 15 Jahre so im Artikel, von einem Benutzer der seit 14 Jahren nicht mehr aktiv ist. --164.128.159.61 13:39, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Aufnahme und Verteilung 

message: Gemcitabine soll keine Grad 3/4 Nebenwirkungen haben?! Da gibts aber andere Studien (z.B.: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19421710?itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum&ordinalpos=4). Der Artikel ist auch nicht ordentlich zitiert, es gibt nicht eine verlinkte Studie.-- Galahadin 11:08, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Nebenwirkungsprofil und die Quellen 

message: Nebenwirkungen sind im englischen Artikel aufgeführt, sind für Betroffene informativ:
Flu-like symptoms such as muscle pain, fever, headache, chills, and fatigue
Fever (within 6–12 hours of first dose)
Fatigue
Nausea (mild)
Vomiting
Poor appetite
Skin rash
Allergic reaction
Diarrhea
Weakness
Hair loss
Mouth sores
Difficulty sleeping
Shortness of breath
:en:Gemcitabine
--Room 608 (Diskussion) 01:39, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Nebenwirkungen
Diskussion:Mogambo

message: The word "Mogambo" does not exist in Swahili. See the English Wikipedia article and Talk page of the same.
:I agree having no knowledge of that language but I found some other citations from serious sources, e.g. an excerpt from a Clark Gable Biographie. I'm reluctant to remove that part from the WP article without getting a proof or indication that your statement is right. --GraceKelly 11:41, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: I was born in Kenya and lived there for many years. On-line Swahili dictionaries will confirm what I say, that "mogambo" does not occur in Swahili. (nicht signierter Beitrag von 81.154.2.86 (Diskussion | Beiträge) 10:23, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: See http://africanlanguages.com/swahili (nicht signierter Beitrag von 86.179.49.237 (Diskussion | Beiträge) 11:50, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Okay, let me think about it. But there must be some misspelling or anything like that. Rumours like this do not start without any bases in fact. Do you have an explanation why this came out? --GraceKelly 20:22, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: I discarded the statement. Whether it's right or wrong does not affect the article in its core. There's no easy way to find out why this story was invented in the mid-50s. --GraceKelly 23:47, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: The English article now says that the word was a modification of the name of the Mocambo night-club. (nicht signierter Beitrag von 93.97.194.200 (Diskussion) 15:25, 12. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Non-existent
Diskussion:Deutschland im Herbst

message: In der Episode von Schlöndorff geht es um eine Fernsehausstrahlung, nicht um eine Aufführung. Die Szene spielt im Sitzungsraum eines Fernseh-Gremiums, und es wird eine zugegebenermaßen sehr theaterhafte Umsetzung des antiken Stoffs besprochen. Insbesondere durch die Bezeichnung "Theaterregisseur" ist die Beschreibung der Episode hier im Artikel jedoch sehr irreführend (mag sein, dass die Figur von Böll tatsächlich ein Theaterregisseur ist - dennoch). Schreibe nur aus meiner Erinnerung, habe es daher selbst noch nicht geändert. -- 85.179.134.13 11:44, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Hier würde ein Satz genügen. Das wirkt, als hätte sich hier die PR-Abteilung einer beteiligten Firma ausgetobt. Es braucht weder die Liste der Regisseure noch den Hinweis auf die Berlinale-Premiere, schließlich gibt es einen Link auf den Wikipedia-Eintrag des Filmes. -- 85.179.134.13 11:44, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Deutschland 09 

message: ↑ Es wird nicht leicht bei sueddeutsche.de, 8. Juli 2008 dieser Kink unter den einzelnachweisen ist nicht mehr aktuell. (nicht signierter Beitrag von 84.174.243.222 (Diskussion) 11:56, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  ↑ Es wird nicht leicht bei sueddeutsche.de, 8. Juli 2008
Diskussion:Chief Financial Officer

message: Hallo zusammen,
unter dem Begriff "CFO" findet sich ein Eintrag der Zeitschrift "FINANCE", die für ihren Leserpreis wirbt. Ich kann nicht verstehen, was das inhaltlich auf Wikipedia zu suchen hat. Für mich ist das schlicht kommerzielle Werbung.
Sollten wir nicht machen, oder?
Grüße
Sascha (nicht signierter Beitrag von Salexsanti (Diskussion | Beiträge) 12:00, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Nicht die Preisverleihung als solches, vielmehr die Preisträger sind von Bedeutung. Erst augenscheinlich einmal als "CFO des Jahres" hochgejubelt, kurze Zeit später bereits wieder als "Ratte, die das sinkende Schiff verlässt" verschrien.--Manuel Heinemann 23:28, 30. Dez. 2009 (CET)

text: hallo zusammen, die relevanz dieses preises kann ich auch nicht sehen, vor allem nicht in bezug auf das lemma. sollte sich wer erbarmen und der zeitschrift einen artikel widmen, so mag der preis dort eine erwähnung finden. ich nehme ihn dementsprechend mal raus. grüße, --Grindinger 21:54, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Welche Relevanz hat eine kommerzielle Preisverleihung auf Wikipedia? 

message: Ich kann die Begründung zur Löschung nicht nachvollziehen. Man könnte natürlich deutlicher machen, dass es sich bei der verwendten Erhebung nicht um die alleinige Wahrheit geht, sondern eben um eine Erhebung. Für den fachfremden Leser macht es m.E. aber durchaus Sinn zu beschreiben, dass es erhebliche Unterschiede gibt und sich unter dem Titel CFO auf einer Visitenkarte vieles verbergen kann. --Zieglhar (Diskussion) 12:24, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Zieglhar, natürlich kann und sollte man das darstellen, aber dann sollte der Inhalt auf einem belastbaren und rezipierten Beleg gem. WP:Belege basieren und nicht auf einem Artikel der a) keine erkennbare Rezeption erfahren hat und b) selbst darstellt, dass der Inhalt im Grunde unbrauchbar ist. Grüße --Millbart talk 12:29, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Löschung CFO's Europa
Diskussion:Setra S 215 UL

message: Freigabe betrifft die Inhalte von http://meickho.piranho.de/bus/linienbuslexikon/setra/s215ul/s215ul.htm , eingestellt durch Benutzer:Goebus (Diskussion). -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:01, 31. Okt. 2009 (CET)

message: Wie lang ist der Bus jetzt? 12 Meter (wie im Text beschrieben) oder 11,29 Meter (Infobox)? --Cc-dash 16:36, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: 12m, ich hatte versehentlich die kürzere Version da eingetragen. --TheK? 22:17, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Länge
Diskussion:Carta (Publikation)

message: Wie wäre es mit einer Änderung des Lemmas in "Carta (Weblog)"? Das entspräche der :Kategorie:Weblog. Alternativ ginge auch "Carta (Blog)", entsprechend dem Lemma des WP-Artikels Blog. Beides würde deutlich machen, dass es sich um eine Online-Publikationsplattform mehrerer Autoren handelt, also ein Autorenblog, und nicht eine einmalige Printpublikation. Nils Simon T/\LK? 13:08, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Rein sachlich ist dem eigentlich zuzustimmen. Doch leider gab es in der deutschen Wp-Community einige verbale "Scharmützel" um die Enzyklopädie-Würdigkeit von Weblogs. Daher sah man wohl zuviel Wahrscheinlichkeit für Lösch-Antragssteller voraus, um damit souverän umzugehen und beim in der Sache zutreffenden Begriff "Blog" oder ggf. "Online-Journal" zu bleiben. -- Justus Nussbaum 13:01, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kreisliga

message: Seit längeren sind die Frauenmmannschaften im deutschen Fußball auf den Druchmarsch. So sind aber die Einteilungen in den jeweiligen liegen anders zu den Männermannschaften. So spielen in einigen Kreisen Frauenmannschaften in Kreisligen und sind somit in der 6. Liga in Deutschland.
Die Kleinfeldligen sind meist verbreitet und bilden einen Großteil der Teams unter den Landesligen in Deutschland. In den jeweiligen Kreisen gibt es zudem unterschiedliche Spielweisen und Regeln. Ein Beispiel hirfür ist der Burgenlandkreis in Sachsen Anhalt. Hier spielen in der Kreisliga Burgenland  12 Frauenmannschfaten.
--Matze75 14:05, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Andere Einteilung bei Frauenmannschaften 

message: Seit Einführung der 3. Liga oberhalb der Regionalligen scheine Kreisliga A bzw. Kreisoberliga erst ab der 8. Spielklassenebene zu beginnen. --ZemanZorg (Diskussion) 21:57, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  7. Spielklassenebene
Diskussion:Screen-Sharing

message: Sehe ich nicht als relevanten Weblink an. Das ist ein Tool zur interaktiven Kundenberatung via Internet, aber kein Desktop Sharing. Bitte entfernen oder begründen - nächste Woche entferne ich. --Rolf b 14:13, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Hat mit dem Lemma nichts zu tun: Habs entfernt. --RobertLechner 15:10, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  xsaltec 

message: Müssen da drei Links zur englischen WP sein? Das irritiert doch mehr als es hilft... 92.205.69.207 22:52, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  InterWiki links 

message: Desktop-Sharing wird in der Fachliteratur inzwischen etwa gleich oft wie Desktopsharing verwendet. Der Begriff Desktop Sharing wie dies vor der Rechtschreibreform gültig war kommt inzwischen etwas seltener vor als die vorgenannten. (Aktuelle Google Books Suche)--Boshomi (Diskussion) 20:11, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel nach Screen-Sharing verschoben, da mobile Geräte wie z. B. Smartphones keinen Desktop besitzen, aber trotzdem Screen-Sharing betreiben können. --Trustable (Diskussion) 01:13, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Nach meiner Einschätzung ist das nicht mehr kostenlos Freimatz (Diskussion) 20:24, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Mikogo 

message: Crossloop hat zum 31.01.2014 den Dienst eingestellt, s. www.crossloop.com
NetBob (19:46, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Crossloop 

message: Ein Artikel über Screen Sharing, ohne auch nur RDP und Citrix zu erwähnen, ist offensichtlich unvollständig. Vielleicht möchte sich mal jemand, der sich damit auskennt, dazu austoben? --Tom Stein (Diskussion) 15:24, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  RDP
Diskussion:Federico Chaves

message: Sagt mal, was stimmt jetzt? In der englischen wird 1978 als Todesjahr angegeben, hier 1979. (nicht signierter Beitrag von 119.94.194.140 (Diskussion | Beiträge) 14:31, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Todesjahr