Diskussion:Toki Pona

message: Das derzeitige Textbeispiel des Vaterunsers hat das Problem, dass es mit dieser Verwendung der Partikel „en“ einen veralteten Sprachstand wiedergibt. In der englischsprachigen Wikipedia steht eine andere Version ; ob diese auch in anderer Hinsicht besser ist, kann ich allerdings nicht beurteilen.
--Hatzfeld (Diskussion) 10:08, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Textbeispiele 

message: Welche sind die 118 Basisvokablen? Die hätten bestimmt auch noch in den Artikel gepasst...
Negationsrat 18:41, 1. Nov 2005 (CET)
replies: text: Sehr witzig! Die Basisvokabeln im Artikel, wurden aber heraus geworfen. Das kannst du vielleicht in der Versionsgeschichte nachvollziehen. Momentan habe ich keine Lust, noch einmal daran herum zu fummeln, denn es gab zu viele lästige Diskussionen. Außerdem sind die Vokabeln im Wiktionary:Toki-Pona-Wortschatz zu finden, wo sie noch nicht von Löschdiskussionen angegriffen wurden. Gruß! --Immanuel Giel 09:26, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title: 118

message: Die angegebene Zahl von 20-30 Sprechern stimmt so bestimmt nicht mehr. Alleine beim Treffen der Welt-Esperanto-Jugend in Sarajewo diesen Sommer waren 10 Leute, die schon Toki Pona konnten (zusätzlich haben noch 16 bei einem Kurs teilgenommen). Da nur etwas mehr als die Hälfte der Tokiponisten Esperantisten sind, und bestimmt weit weniger als die Hälfte der Tokipona-Esperantisten diesen Sommer in Sarajewo waren, muss man von mindestens 60 Sprechern ausgehen. 268 Leute sind in der Yahoo-Verteilerliste tokipona. Ich will nicht sagen, dass die alle Toki Pona sprechen, aber es gibt ja auch noch ein paar Toki-Pona-Sprecher, die nicht in der Verteilerliste sind. Von 60 bis 100 Sprechern muss man aber auf jedem Fall sprechen. Marcoscramer 12:47, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ja, das könnte korrekt sein. "suwi ko soweli" heisst "(säuge)tierisch Gummi-süssigkeit". Blahma 20:17, 27. Aug. 2010 (CEST)

text: Und Gummibärchen suwi ko lili soweli - süßes Gummikleintier :-) --JoVV 16:33, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Sprecherzahl

message: Es wäre noch interessant, aus welcher Motivation heraus diese Sprache geschaffen wurde, d. h. welche Vorteile sich die Erfinderin davon gegenüber anderen (Plan-)Sprachen versprach usw.
--78.34.223.199 22:43, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Hintergründe?

message: Hallo. Es sieht so aus, als ob die genannten 118 Wörter nicht mehr ganz stimmen. Im offiziellen Wiki stehen nämlich 123: . Allerdings ist dort sogar noka aus der Kategorie verschwunden. Was machen wir jetzt? Siehe auch: :wiktionary:de:Wiktionary Diskussion:Toki Pona/Wortschatz Gruß --Tlustulimu 19:16, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo. Weil hier niemand geantwortet hat, habe ich soeben die Anzahl auf 123 korrigiert. Diese Anzahl wird im offiziellen Wiki genannt. Kategorie der Wörter im offiziellen Wiki Allerdings tauchen im genannten Wiki noch weitere Wörter auf, die aber nicht in der Kategorie stehen. Was machen wir am besten mit denen? Gruß --Tlustulimu 15:02, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Anzahl der Wörter 

message: * http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20070709.wllanguage09/BNStory/PersonalTech/ (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 20:49, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link gerade korrigiert, nach dem ein anderer Benutzer ihn in der Esperantowikipedia korrigiert hatte. --Tlustulimu (Diskussion) 13:58, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Als Beispiele für in Toki Pona schwierig zu bildende Wörter werden "Zylinderkopfdichtung" (schon im Deutschen ein ziemliches Wortungetüm, und in der Bedeutung ziemlich technisch) und "Sozialdemokratie" (ein höchst abstraktes Konstrukt) genannt. Damit entsteht meines Erachtens der Eindruck, dass es halt Probleme bei der "treffenden und stichfesten Umschreibung" einiger ganz besonders komplizierter Fachwörter gibt. Das ist aber offenkundig nur ein Teil der Wahrheit - schon die im Kapitel Wortschatz genannten Beispielwörter offenbaren, dass solche Schwierigkeiten auch schon bei einfachsten Begriffen entstehen. Die wörtliche Übersetzung einer simplen "Waffel" etwa taugt mit "Getreideprodukt, von, rundes Ding, mütterlich, Vogel" locker für ein schlechtes Bilderrätsel, an dessen Ende man nichtmal weiß, ob die Lösung nun Waffel, Pfannkuchen, Kuchen oder sonstwas sein soll, und die von "Banane" ("Frucht süß gelb") trifft auf bestimmt 100 völlig verschiedene Früchte zu. Ich denke, im Nachteile-Abschnitt sollte klarer dargestellt werden, dass es nicht nur in einigen Extremfällen knifflig mit der Sprache wird. --YMS (Diskussion) 19:32, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die beispielhaft genannten Wörter "Zylinderkopfdichtung" und "Sozialdemokratie" belassen, aber den Kontext etwas auf die Alltagssprache verallgemeinert, indem ich den zweifachen Bezug auf "Fachgespräche" und "Fachbegriffe" entfernt habe. Die unbelegte Behauptung, dass "der Wortschatz von Toki Pona [...] für Alltagsgespräche meist ausreichend ist" habe ich damit entfernt. Das Gegenteil belegt sich meiner Meinung nach wie gesagt schon aus den wenigen im Artikel gegebenen Wortbeispielen selbst. --YMS (Diskussion) 13:08, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Nachteile: Beispielwörter 

message: – GiftBot (Diskussion) 14:04, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Hallo. Der Abschnitt "Zahlen" stimmt nicht ganz, denn im 2021 erschienenen Wörterbuch stehen auch noch weitere nicht zusammengesetzte Wörter für drei und vier, und zwar folgende:
* neja , Seiten 91, 302
* po , Seiten 91, 330
* san , Seiten 180, 337
* tuli , Seiten 180, 381
Wie kann dies am besten ergänzt werden? - Ich habe mir das Buch ja vor kurzem gekauft. - Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 10:18, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Auch wenn diese im Wörterbuch stehen, habe ich den EIndruck, dass sie in der Realität defacto nicht verwendet werden.  --HephaistosCube (Diskussion) 23:17, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zahlen 

message: mini|300px|Herkunft aller 118 Wörter
Hallo. Mir ist aufgefallen, daß das rechts angezeigte Tortendiagramm inzwischen ziemlich unaktuell ist. Nach dem 2021 erschienenen Wörterbuch sollen es sogar 137 Wörter sein, wobei dort aber Infos zur Etymologie fehlen. Allerdings gibt es unter google-Docs eine Seite mit Übersetzungen in Esperanto und Infos zur Etymologie, die teilweise andere Wörter enthält. Was machen wir denn nun damit? - Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 11:07, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nach der erwähnten Google-Docs-Seite sind es sogar 179 Wörter. --Tlustulimu (Diskussion) 11:12, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Diagramm über die Wortanteile 

message: Hallo. Ich habe gerade eine neue Buchstabiertafel im PNG-Format gefunden. Wäre es nicht besser davon eine SVG-Datei abzuleiten? - Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 11:08, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Buchstabiertafel 2