Diskussion:Meron Mendel

message: Hallo, zu Anm. 1 findet sich eine technische Fehlermeldung: URL ungültig. https://twitter.com/#btw21 würde aber auch nur auf die Anmeldungsseite führen. Wie war es gemeint? Btw: Steht auch in :Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:URL. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:47, 21. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Der Link ist doch längst repariert.--Fiona (Diskussion) 09:20, 21. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  „längst“? … Seit Du es 6:55 Uhr repariert hast, Fiona. Dankeschön, --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:03, 21. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich sehe: dein Beitrag kam schon nachts. Nach 5 Stunden repariert - das ist für mich in einem Wiki "längst".--Fiona (Diskussion) 14:04, 21. Okt. 2021 (CEST)

text: Siehe hierzu Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Dort keine Spur von Twitter, Facebook & Co. --Georg Hügler (Diskussion) 19:05, 21. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Georg Hügler, kommst du dir nicht selbst lächerlich vor mich belehren zu wollen? Ich habe begründet, warum u.a. ich finde, dass die Eigenangabe zur Staatsbürgerschaft als zuverlässig gelten kann (und darauf kommt es).  Mach dir bitte die Mühe, zu begründen, warum du das nicht findest anstatt reflexartig zu revertieren.--Fiona (Diskussion) 19:12, 21. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Es geht nicht darum, was ich finde oder nicht finde, sondern um das Regelwerk der Wikipedia, wozu auch WP:Belege zählt. --Georg Hügler (Diskussion) 19:16, 21. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Dann lies mal die Regeln ganz und genau. Selbstverständlich ist eine Eigenangabe aus parteeischer Quelle zulässig, wenn sie als zuverlässig gelten kann. Du kommst nicht umhin zu begründen, warum du die Selbstauskunft von Meron Mendel zu seiner Staatsbürgerschaft nicht für zuverlässig hälst.--Fiona (Diskussion) 19:20, 21. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich sehe das wie Fiona , wenn er das selbst twittert, warum sollte man dem misstrauen? Twitter von Dritten geht allerdings m.E. nicht.--Lutheraner (Diskussion) 19:29, 21. Okt. 2021 (CEST)

text: Wenn er es selbst "getwittert" hat, handelt es sich um eine Primärquelle. Die WP bevorzugt hingegen durch Sekundärliteratur bzw. Medienrezeption abgesichertes Wissen. --Georg Hügler (Diskussion) 06:58, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die Regeln schließen eine Primärquelle nicht grundsätzlich aus. Es geht nicht um Meinungen, Analysen, Selbstdarstellung, nicht um vermeintliche Informationen über Dritte, sondern die einfache Bekanntgabe, dass er nun das erste Mal wählen durfte, ergo auch die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt. Er selbst gibt das auf seinem Twitter-Kanal bekannt und das kann als zuverlässig gelten. Es gibt keinen vernünftigen Grund, das Intro nicht entsprechend anzupassen.--Fiona (Diskussion) 13:48, 22. Okt. 2021 (CEST)

text: Die Berechtigung zur (Bundestags-)Wahl setzt nicht zwingend die deutsche Staatsbürgerschaft voraus. Vgl. etwa www.bundestag.de. --Georg Hügler (Diskussion) 18:37, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das betrifft Deutsche im Ausland. Nichtinhaber der deutschen Staatsbürgerschaft besitzen bei der Bundestagswahl, bei Landtagswahlen und bei Volksabstimmungen z.Z. kein Wahlrecht, das ist aber eine andere Diskussion. Zum Thema: Es ist schon klar, dass i.d.R. Sekundärliteratur bevorzugt wird, aber insbesondere bei lebenden Personen stehen die gewünschten Quellen oftmals eben nicht zur Verfügung. Die Frage, ob die Quelle (Twitter) hier verwertbar ist, würde ich zweifellos bejahen. Unabhängig davon findet sich der Hinweis auf die doppelte Staatsbürgerschaft in einem Interview der FR mit Meron Mendel und Deborah Schnabel wieder. (→ Bildungsstätte Anne Frank in Frankfurt: Solidarität muss öffentlich möglich sein) --Slökmann (Diskussion) 20:03, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ein Twitter-Link