Diskussion:Kaschmir-Konflikt

message: Aus aktuellem Anlass habe ich heute den Artikel gelesen. 
Außer dem Einführungsabsatz und der Karte (es gibt aber aussagkräftigere) enthält er aber kaum sachliche Informationen, ist vielmehr eine Geschichtchenerzählung, in der Themen aus Kachmir, Pakistan und Indien bunt durcheiandergewürfelt und teilweise ohne Bezug auf den Konflikt erzählt werden. Belege für diese fehlen bis auf den (für den betrachteten Zeitraum 1947 bis 2019 zu umfangreichen) aktuellen letzten Absatz „Entwicklung 2019“.
Ich habe weder Zeit noch fundiertes Wissen zum Thema um zu verbessern.
Wo bleiben hier die sonst so eifrigen selbsternannten Qualitätssicherer?
--Milgesch (Diskussion) 10:38, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Qualität

message: Der letzte Abschnitt zu den Problemlösungen scheint mir nicht sehr neutral zu sein. Vielleicht kann jemand, der sich mit dem Thema auskennt den mal überarbeiten. --Findus98 17:14, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Habe mal eine Überarbeiten-Baustein drangesetzt. Der Absatz ist wirklich grauenhaft. "Das nützte jedoch kaum etwas, denn kurz darauf folgte der Angriff auf Kargil; dies enttäuschte Vaypayee sehr. Neue Gespräche kosteten ihn von da an große Überwindung." Was ist denn das für ein Satz?? Mir selbst fehlt es leider an Sachkenntnis über das Thema, um den Absatz nachhaltig auszubessern. - Timosch 13:45, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Letzter Abschnitt 

message: Dieser Abschnitt ist ebenso subjektiv wie jene, die bereits von meinen Vorgängern moniert wurden. Hier ist von einer "abgekarteten Wahl" die Rede, ganz zu schweigen von einer  von Terroristen geraubten Neuwahl. Der Text ist bestenfalls dilletantisch, schlimmstenfalls irreführend. Ich schlage vor, den ganzen Artikel umzuarbeiten, jedoch fehlt auch mir das nötige Wissen dazu. -- Tarendas 17:23, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Spannundgsfelder in und um Kaschmir 

message: Dieser Artikel zu kindisch das man ihn authentisch nennen könnte. Der arme Vajpayee war so traurig weil trotz Umarmung es zum Kargil Konflikt kam. Tz tz tz da fehlen mir die Worte.
Man hätte übrigens auch erwähnen können, dass wenn China pakistan beim Nuklearprogramm geholfen hat, die russen das auch mit den indern getan haben. Indien hat 5 atombomben gezündet und was war die antwort pakistans darauf??? 6 Atombombenzündungen! 
"Die Theorie über die gegenseitige abschreckung gilt in Südasien nicht" Ach ja? Wieso wird denn hier nicht erwähnt, was Benazir Bhutto und ihr Vater gesagt hatten. Hätte Indien nicht die Atombombe gebaut hätte Pakistan sie auch nicht gebaut. Und pakistan hat seine Test als antwort auf die indische.pn tests durchgeführt. Die zugespitzte lage wurse ja mindestens zur hälfte von indien verursacht. Das man trotzdem vajpayee als opfer darstellt der trotz umarmung kein frieden erzielen konnte ist in meinen augen lächerlich.
Man sollte den ganzen beitrag löschen! Oder zumindest umbenennen in "Der Kaschmir Konflikt aus Indisch-Hinduistischer Sicht"
--Dr.IKQadir (Diskussion) 20:36, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Konfontation zweier Atommächte 

message: Hallo Leute,
in der genannten Karte werden immer Verwaltung/Besitz sowie Anspruch genannt. Nur beim Gebiet "Jammu und Kashmir" fehlt ein Anspruch, dort steht nur ein Strich "-". Warum wird dort nicht erwähnt, dass Pakistan dieses Gebiet beansprucht? Als Wiederholungszeichen ist der Strich schwer zu interpretieren, da weiter oben "Indien" auch für jedes beanspruchte Territorium wiederholt wird. In der englischen Artikelversion wird übrigens Pakistan bei Jammu & Kashmir direkt genannt.
--Skoklman (Diskussion) 13:54, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler in File:"Kaschmir umstrittene Gebiete.PNG"? 

message: Im Artikel steht viel Richtiges, aber auch einiges Falsches (habe mich bemüht letzteres zu eliminieren). Es fehlt ein einheitlicher Duktus und ein roter Faden. Nach und nach werde ich mich bemühen den Artikel zu überarbeiten. --Furfur ⁂  Diskussion 13:31, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel sehr heterogen 

message: Falls sich jemand mit dem Artikel weiter beschäftigt, wäre es sehr positiv wenn weitere Belege eingefügt würden. So wie der Artikel jetzt steht gibt es nicht ausreichend Quellen, was a) zu Problemen mit der Verifikation und b) zu "Unglaubwürdigkeit" führt... - Kasdol (04:16, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: 14. Februar 2019 im indischen Teil Kaschmirs: Anschlag; 40 Angehörige einer indischen paramilitärischen Polizeitruppe getötet 
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/indien-fliegt-angriffe-gegen-mutmassliche-islamisten-in-pakistan-16060732.html
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/kaschmir-pakistan-schiesst-zwei-indische-flugzeuge-ab-16062508.html 
Hat jemand Zeit, den Artikel zu aktualisieren ? --Neun-x (Diskussion) 08:33, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  2019