lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Querläufer

message: Mit „Querläufer“ wird nicht die Einbaulage des Motors bezeichnet, sondern die Drehrichtung der Kurbelwelle. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:03, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Einbaulage des Motors 

message: Dwarslöper (Krebse), andere Schiffe, die sich quer zum eigenen bewegen, siehe [ https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_seem%C3%A4nnischer_Fachw%C3%B6rter_(A_bis_M)#D ] . --888344 (Diskussion) 10:54, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  andere Bedeutungen 

message: Allgemein beschreibt man in der Technik Rotationen jedoch durch die Lage der Drehachse. --888344 (Diskussion) 11:00, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  "und rotiert quer zu dieser"
Diskussion:Sods Gesetz

message: Was hat denn Psychologie mit Stichprobenverzerrung zu tun? Ist vielleicht eine spezielle Form von Kognitive Verzerrung gemeint? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 08:47, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "dem psychologischen Effekt der Stichprobenverzerrung" 

message: Ein wenig was zur Wortherkunft wäre schön. --Artessa (Diskussion) 18:43, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft
Diskussion:Schlangenberg (Stolberg)

message: in commons gibt es ein bild mit einem "militärischen" unterstand?. Sieht mir nach nachkriegsnutzung aus????
War dieses gelände mal in der nutzung der bundeswehr als übungsplatz? Wenn ja, kann man das ergänzend in den artikel aufnehmen?--217.255.152.49 08:57, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  militärische nutzung
Diskussion:Vicat

message: Vicat ist seit rund 150 Jahren ein Standard bei der Baustoffprüfung. Internationale Standards sind z.B. 
* ASTM C191 - 13 Standard Test Methods for Time of Setting of Hydraulic Cement by Vicat Needle
* ASTM C403 / C403M - 08 Standard Test Method for Time of Setting of Concrete Mixtures by Penetration Resistance
* DIN EN 196-3:2009-02 Prüfverfahren für Zement - Teil 3: Bestimmung der Erstarrungszeiten und der Raumbeständigkeit --Fantadu (Diskussion) 11:53, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Vicat in der Baustoffprüfung
Diskussion:Jugend musiziert

message: „Die "klassischen" Orchesterinstrumente bildeten von Anbeginn das Fundament von "Jugend musiziert". 1970 kam das Klavier hinzu. Später...“
Hier wird gesagt, Jumu hätte als Wettbewerb mit klassischen Orchesterinstrumenten begonnen, später erst sei das Klavier dazugekommen...
Ich habe mir den im Artikel genannten Dokumentarfilm angesehen (http://www.nmz.de/media/video/jugend-musiziert-der-film).
Im Film (~ Minute 11-13) wird erwähnt, dass Jumu als reiner Klavierwettbewerb begonnen hätte und später erst Streicher und andere Orchesterinstrumente hinzugekommen seien.
Weiß da jemand mehr? Wahrscheinlich stimmt die Doku!?
LG (nicht signierter Beitrag von 91.15.195.72 (Diskussion) 09:25, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler bei der Entwicklung des Wettbewerbs?? 

message: Das sollte man auf Musiker beschränken und nicht auch noch Schauspieler angeben. --87.162.175.79 12:41, 22. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt wurde ganz entfernt, da ja insgesamt mehr als 1 Million Kinder an diesem Wettbewerb teilgenommen haben und es keine genauen Kriterien gibt, wann man zu einem ein erfolgreichen Teilnehmer gehört. --Mitulski (Diskussion) 19:54, 4. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Teilnehmer 

message: Hey, 
ich habe im BNR eine Liste zu den Bundeswettbewerben angefangen (siehe hier). Könnte das relevant sein?
Liebe Grüße--Mitulski (Diskussion) 02:33, 29. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich finde es schon ganz sinnvoll: auf der Website sind die so archiviert, dass ich da unter „Geschäftsstelle“ und „Edition“ nicht suchen würde, sondern unter „Wettbewerbe“ und da sind nur die aktuellen zu finden. --Nadi (Diskussion) 22:44, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bundeswettbewerbsliste (Artikel)
Diskussion:Volksoper

message: Es gab eine Volksoper auch in Budapest. Das Gebäude des heutigen Erkel Theaters wurde in 1911 als "Népopera" (Volksoper) eingeweiht, und hat diese Name bis 1917 gehabt. Siehe auf Englisch: https://en.wikipedia.org/wiki/Erkel_Theatre, auf Ungarisch: https://hu.wikipedia.org/wiki/Erkel_Sz%C3%ADnh%C3%A1z (nicht signierter Beitrag von 89.133.9.57 (Diskussion) 09:50, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bemerkung
Diskussion:Louis Favre

message: Erinnere ich mich richtig (gelesen zu haben), dass er beim Streik den Schiessbefehl gegeben hat und dabei einige Streikende erschossen wurden? --Peter2 (Diskussion) 10:22, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Faktisch nein. Wir wissen ja nicht, wo du was gelesen hast. Siehe den Artikel zum Streik. --seh und,  23:03, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Schiessbefehl beim Streik? 

message: Im Historischen Lexikon der Schweiz steht, dass "die Arbeiten ... im Süden am 13. Sept. und im Norden am 24. Okt. 1872" begannen. 
Der Durchstich erfolgte am 29. Feb. 1880. (Louis Favre starb reichlich 7 Monate vorher, am 19.07.1879)
Nach meiner Rechnung beträgt die Bauzeit damit sieben Jahre und 4 Monate (von Norden her) bzw. 7 Jahre und 5 Monate von der Südseite.
Wieso hat Favre dann die vereinbarte Bauzeit von acht Jahren überschritten, und gar noch um 10 Monate? 
Oder welche Tätigkeiten waren als Beginn und Ende vereinbart? 
Danke für die Zusatzinfo!
Freundliche Grüße aus Dresden!
Jörg Böhmichen
--2001:16B8:575E:5A00:21E7:653:A535:D402 23:34, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bauzeit dest Gotthard-Tunnels
Diskussion:Scottish Liberal Democrats

message: In dem Artikel fehlen noch die Quellenangaben/Einzelnachweise. Gibt es programmatische Unterschiede zu den Liberal Democrats in anderen Teilen des Vereinigten Königreichs? Was streben die Scottish Liberal Democrats spezifisch für Schottland an? --Furfur ⁂  Diskussion 10:33, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise und Quellen fehlen
Diskussion:Schlacht bei Meiningen

message: der link auf johann ist bewusst auf Johann von Sachsen (1498–1537) (albertiner) gesetzt. es wird jedcoh vom kurfürsten johann geschrieben. dies war Johann der Beständige (ernestiner). ich geh davon aus, dass der link falsch gesetzt ist und würde ihn anpassen. andere meinung? das gebiet liegt auch eher im ernestinischen besitz. -- Thomas 10:52, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Johann der Beständige ist natürlich der Richtige (Link war falsch). Meiningen und die Region wurden aber erst 1660 ernestinisch, Meiningen war 1525 würzburgisch, das restliche Gebiet hennebergisch, Meiningen erst ab 1542 hennebergisch, gesamte Region ab 1583 wettinisch, ab 1660 Herzogtum Sachsen-Altenburg. --Kramer96 (Diskussion) 16:32, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  kurfürst johann
Diskussion:Behavior Based Safety

message: Nette Annahmen, die hier getroffen werden, aber teilweise praxisfern. Tatsache ist (erfahrungsbelegt), dass zumindest in Klein- und mittelständischen Unternehmen "near misses" und Unfälle, die ohne Hinzuziehung von Rettungskräften (und damit zwangsläufig der Polizei) ablaufen überhaupt nicht unmittelbar analysiert werden. Dies gilt auch für Konzernunternehmen, bei denen keine Stichproben durch den Unternehmer bzw. Mitglieder der oberen Führungsebenen stattfinden (die Überwachungsverantwortung wird hier im Rahmen der Delegation von Unternehmerpflichten in den seltensten Fällen wahrgenommen).
Die Unfallpyramide ist ein nettes Schema, aber verhaltens- und organisationsbedingte Fehler sind auf allen Ebenen dieser Pyramide die häufigsten Verursacher eines Ereignisses, der Anteil, der ihnen zugebilligt wird variiert erheblich. Vor einigen Jahren wurde noch von 80 % gesprochen, dieser Artikel spricht von 89 % und US-amerikanische Quellen sprechen schon von 99 %. Letztendlich besitzt nahezu jeder Unfall in den Ursachenkette verhaltens- und organisationsbedingte Fehler. Es gibt nur sehr wenige Vorfälle, die nicht schlussendlich auf menschliche Faktoren (Human Factors), die Gordon Dupont als "Dirty Dozen" bezeichnet hat, zurückzuführen wären (z.B. wenn eine nicht vorhersehbare Naturkatastrophe die Ursache war).
Aber gerade hier liegt die Chance des BBS-Gedankens, dem nach meiner Erfahrung im aktuellen Arbeits- und Gesundheitsschutz noch viel zu wenig nachgegangen wird.
--Ulenspiegel (Diskussion) 11:21, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  zur Einleitung
Diskussion:Isabella Möller

message: Die im Text hinterlegten HTML Kommentare  dienen anderen Autoren (und auch mir selbst) als
* Technische Hinweise
* Hinweise zur Formatierung
* Hinweise zur Strukturierung
und sind lt. Wikipedia Hilfe:Tags nicht untersagt und dienem einem allgemein gleichen Erscheinungsbild. --Plagiat (Diskussion) 12:03, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  HTML Tag - Kommentare
Diskussion:PBSA

message: Ich glaube, PBSA steht im Bezug zur Fachhochschule Düsseldorf inzwischen für Peter Behrens School of Arts statt wie angeführt Peter Behrens School of Architecture. 
Siehe dazu im Artikel der Hochschule Düsseldorf:
"Seit Mai 2015 firmieren die beiden gestalterischen Fachbereiche Architektur und Design unter der Dachmarke Peter Behrens School of Arts (den Namen Peter Behrens School of Architecture trug der Fachbereich Architektur bereits seit 2005), wobei die grundsätzliche organisatorische Eigenständigkeit der Fachbereiche weiterhin bestehen bleibt. Der Name dieser Dachmarke ist eine Reverenz an den Industriedesigner Peter Behrens, der von 1903 bis 1907 an der Kunstgewerbeschule Düsseldorf gewirkt hatte."
--Bened-h (Diskussion) 12:07, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  PBSA - Peter Behrens School of Architecture/Arts
Diskussion:Arrondierung

message: Ich verschiebe folgenden Text von 178.3.241.51 vom 11. April 2016, 20:57 Uhr aus dem Artikeltext in die Diskussion. Das ist sicher fachlich richtig. Ich halte es aber von der Formulierung her für (zu) stark überarbeitungswürdig.
Ich kenne übrigens den Ausdruck "arrondierende Sortimente", der im Handel (manchmal?) für Ergänzungssortimente verwendet wird, was die Darstellung der IP in der Einleitung quasi bestätigt.
In der Einleitung:
:Der Duden als Standardwerk zur deutschen Sprache nennt in seinem Band 8, Sinn- und sachverwandte Wörter und Wendungen (als Wörterbuch der treffenden Ausdrücke), Ausgabe 1972, für das Wort "arrondieren" als mögliche Umschreibung das Wort "vervollständigen" und verweist im weiteren auf sinn- und sachverwandte Wörter zu diesem Wort. Unter "vervollständigen" findet man als sinn- und sachverwandt die Wörter "komplettieren", "vervollkommnen", "perfektionieren", "ergänzen" und schließlich auch "arrondieren". Der Duden nennt an dieser Stelle auch Wörter weitergehenderer Bedeutung, wie etwa "ausdehnen" oder "verbessern".
Abschnitt "weitere Verwendung":
:Eine Benutzung des Wortes in diesem Zusammenhang meint eigentlich den sinn- und sachverwandten Begriff des "Ausdehnens" durch Okkupation und entspringt der oft ironisch-abschätzigen Sprechweise der Nationalsozialisten, die damit vornehm das zu umschreiben glaubten, was wenige Monate schreckliche Gewissheit wurde: Der Überfall auf Polen am 01.09.1939 mit weitreichenden Folgen für weite Teile der Bevölkerung in Europa. 
--Ifm (Diskussion) 12:19, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  weitere Verwendung
Diskussion:Lokomotivbau Karl Marx Babelsberg

message: Woher stammt die? Ich habe mal das Fabrikschild einer dort hergestellten Meterspurdiesellok (Industriebahnen) gesehen, und dort stand eindeutig LOB. Auch steht an den Dampfloks keine Abkürzung. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 12:31, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Kleiner Hinweis: Das war eine V 10 C des Baujahres 1973. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 12:35, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Abkürzung LKM 

message: * "ab 1. April 1974 nannte sich das Unternehmen VEB Maschinenbau Karl Marx Babelsberg und war im Kombinat TAKRAF"
* "Mit der Einstellung des Lokomotivbaus 1976 schied der Betrieb aus dem Kombinat Schienenfahrzeugbau DDR aus"
Man verzeihe mir mein Halbwissen, die DDR-Wirtschaft betreffend, aber, dass das beschriebene Unternehmen zwischen 1974 und 1976 zu zwei Kombinaten gleichzeitig gehörte, kann ich nicht glauben.--158.181.80.1 13:09, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zweifel an Kombinatszugehörigkeit
Diskussion:DEL 2016/17

message: Die Hamburg Freezers ziehen sich zurück, siehe hier. Was wird nun? Spielt die Liga mit 13 Vereinen oder rücken nun die Kassel Huskies als Meister der DEL 2 nach? --H.A. (Diskussion) 12:39, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt keinen sportlichen Aufstieg aus der DEL 2 in die DEL. Da nur die Fischtown Pinguines Bremerhaven als einzige Mannschaft aus der DEL 2 fristgemäß den Antrag auf Lizenzierung für die DEL gestellt haben (siehe 25. Mai 2016:Pinguine nehmen am Lizenzierungsverfahren DEL teil - Bedauern über das Aus der Hamburg Freezers), haben nur sie eine Chance. ++Wolfgang Götz (Diskussion) 19:16, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Rückzug Hamburg Freezers 

message: Vielleicht kann jemand den Link einfügen http://www.radiobremen.de/sport/eishockey/fischtownpinguins378.html.
Als Nachweis für die Etattabelle. Ich habe gesehen, daß bei meiner Version vom 31.10. die Nachweise sich verschoben. Aber so gut kenne ich mich hier noch nicht aus. Schönen Dank! (nicht signierter Beitrag von 87.185.158.143 (Diskussion) 23:26, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte um Einfügung des Links
Diskussion:Cäsar Meister

message: Dankeschön. Aber das mit den Weblinks bekomme ich einfach nicht hin, es ist ein generelles Problem meiner Dussligkeit. Ich hoffe immer, dass jemand das repariert - oft klappt das. Ich probiers nochmal. Mit bekümmertem Gruß MoSchle (Diskussion) 12:53, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo MoSchle! Ist doch alles in Ordnung. Don't worry, be happy ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:31, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  URLs
Diskussion:Nadrensee

message: Gibt es eine Quelle, dass Herr Zimmermann erst 1990 Bürgermeister wurde? Aus meiner Erinnerung heraus war er es bereits seit ca. 1987.--Franz78Berlin (Diskussion) 14:04, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Herr Zimmermann war auf jeden Fall auch schon zu DDR-Zeiten BGM in Nadrensee, das weiß ich auch u.a. aus Erzählungen Bekannter. Seit 1990 ist er es aber auf jeden Fall, muß ja frühestens bei den ersten freien Kommunalwahlen in der DDR im Jahr 1990 gewählt bzw. wiedergewählt worden sein. Grüße --Mr. Pommeroy~dewiki (Diskussion) 20:56, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Nach maps.google.de gehört der Ortsteil Pomellen zum Powiat Policki. Na dann, liebe Pomeller, mal fix Pässe umtauschen!--Franz78Berlin (Diskussion) 08:27, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Fehler auf Seiten des genannten Anbieters sollten dort gemeldet werden. Sofern zweifel am Eintrag im Artikel bestehen, dann empfehle ich die Suchfunktion auf gaia-mv.de zu nutzen. --Bwbuz (Diskussion) 17:43, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kurioses 

message: Was soll denn mit dem "Zisterzienserkloster Walkenriede in Damitzow" gemeint sein? Mir ist nur das Kloster Walkenried bekannt, das von Damitzow (historisch) einige Tagesreisen entfernt ist. --Hodsha (Diskussion) 18:34, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Günter Markscheffel

message: Warum wurde M. 1939 interniert? Aufgrund seines Status als Auslandsdeutscher (Kriegsausbruch) oder war es anderweitig begründet? --Slökmann (Diskussion) 14:38, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: alle Deutschen, Österreicher, Sudetendeutschen wurden bei Kriegsausbruch 1939 in Frankreich und Großbritannien interniert, auch die politischen und die jüdischen Flüchtlinge. Weniger die Frauen und eher nicht die Kinder. --Goesseln (Diskussion) 14:15, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Internierung 1939
Diskussion:Wera Fjodorowna Schmidt

message: das bei der Ehefrau von Otto Schmidt und der Mutter von Sigurd Schmidt das Sterbedatum nicht bekannt sein sollte!? War sie vielleicht Opfer der Stalinschen Säuberungen (bei dem beruf wäre ich nicht wirklich überrascht)? MfG URTh (Diskussion) 14:58, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die Mutter von Sigurd Ottowitsch Schmidt war sie nicht. Der Ahriman-Verlag schreibt: "Schmidt selber starb unbehelligt von jeder Verfolgung zwölf Jahre später als Mitarbeiterin zweier wissenschaftlicher Akademien der SU, veröffentlichte aber nichts mehr - solche Kompromisse soll es auch in antikommunistischen Staaten geben." --Ittoqqortoormiit 08:41, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das sie an einem Tumor starb, hatte ich zwischendurch bei ru:wiki gelesen. Das sie nicht die Mutter von Siguard ist, war mir nicht bekannt - offenbar sind beide ru Artikel seit Mai d.J. ausgebaut wurden. MfG URTh (Diskussion) 10:39, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Merkwürdig
Diskussion:Allison Bay

message: neubenennung nach Robert William Anderson müsste da die bucht anders "Anderson Bay" heißen bzw. ist der namensgeber jemand anders? Gruß -- Thomas 15:53, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: War wohl ein „Freudscher Verschreiber“ meinerseits. Korrektur vorgenommen, danke für's Gegenlesen. --Jamiri (Diskussion) 16:24, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  name
Diskussion:Maderna

message: http://mcsbike.com/cityscooter/
hat meines Erachtens durch einige ausgeführte Raddesigns in der Szene der Radliebhaber in Wien Beachtung gefunden. 
MCS stand anfangs für Maderna City Scooter,Beleg City Scooter nun für Maderna Cycle Systems.
http://heavypedals.at/cms/wp-content/uploads/2009-02_velosophie.pdf (Velosophie, Magazin für Radkultur, 2009-02, S. 18, Schwer-Verkehr; behandelt sein Lastenrad) 
http://www.cyclorama.net/viewExhibitor.php?id=107&lang=De Nennung bei Cyclorama 2000 oder später (Über Cyclorama)
Ich plädiere für Relevanz. --Helium4 (Diskussion) 16:23, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Paris Maderna
Diskussion:Small Planet Airlines (Deutschland)

message: Hier steht 17. Mai und nicht wie im Artikel der 13. Mai. Was stimmt?--MBurch (Diskussion) 16:13, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Genaue Zeitpunkt des ersten Fluges 

message: Hallo , Du hast ja kürzlich zur Flottenstärke editiert. Meine Frage ist wie kann man sich diesen Flugplan mit 2 Maschinen vorstellen? Auf der Webseite der Airline steht, dass sie 21 Maschinen haben, oder sind das alles ausgeliehene Flugzeuge?. Gruß -- HeBB (Diskussion) 11:37, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die Einzelnachweise behandeln den gesamten Konzern, nicht die einzelne Fluggesellschaft, deshalb!--KSF350 (Diskussion) 14:44, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Flottenstärke 

message: belgisches Unternehmen... Sitz ist aber Amsterdam!  --Chtrede (Diskussion) 14:08, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ja, die SF Aviation Holding B.V. ist ein niederländisches Unternehmen und kein belgisches. Die Tochtergesellschaft  VLM Airlines Brüssel ist ein belgisches Unternehmen.--Dragonlord73 (Diskussion) 15:55, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  "Tochtergesellschaft der belgischen SF Aviation Holding B.V.."
Diskussion:Ruth Walz

message: Die ISBN der Werke (bis auf das erste) sind offenbar falsch. Lt. Katalog gibt es von Walz nur 1 Werk und eine Mitwirkung. Da ist mit einem Löschantrag zu rechnen. --Pelz (Diskussion) 16:19, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Werke
Kategorie Diskussion:Nobilitierter (Württemberg)

message: Die Einordnung in die :Kategorie:Nobilitierter erscheint zweifelhaft, da hier lediglich vom württembergischen König geadelte aufgenommen werden, dort aber verlangt wird, dass der nobilitierende ein Fürst ist. Frag mich nun, ob ein König auch ein Fürst ist. Dabei hilft Fürst nicht weiter.--Jocme (Diskussion) 16:49, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die Fürsten habe ich jetzt aus der Kategoriebeschreibung rausgenommen. Wer, wann und wo geadelt hat, kann in den Unterkategorien differenziert werden. In Fürst steht übrigens: „„Fürst“ ist im weiteren Sinne eine Sammelbezeichnung für die wichtigsten Herrschaftsträger wie Kaiser, Könige, Herzöge... “ und so war es wahrscheinlich auch gedacht. --Erell (Diskussion) 17:40, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Mist, hätte ich sehen müssen.--Jocme (Diskussion) 10:37, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ist der König auch ein Fürst? 

message: Laut Beschreibung werden hier nur vom König im Königreich Württemberg geadelte aufgenommen. Nicht die vom württembergischen Herzog geadelten, oder gab es keine? Der Titel müsste dann entsprechend abgeändert werden, z.B. zu :Kategorie:Nobilitierter (Königreich Würrtemberg) und eine separate Kategorie :Kategorie:Nobilitierter (Herzogtum Württemberg) für die vom Herzog geadelten eingeführt werden.--Jocme (Diskussion) 16:49, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nach meinem Kenntnisstand konnten die Herzöge von Württemberg (= bis 1806) in der Tat niemanden adeln, das war im Alten Reich dem Kaiser vorbehalten. Oder gibt es Beispiele für das Gegenteil? Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:30, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung nicht passend
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete im Rheingau-Taunus-Kreis

message: Kaolingrube von Geisenheim ist aufgehoben. Ist das aus dem Schutz gefallen oder in einem anderen Gebiet aufgegangen?--Karsten11 (Diskussion) 17:09, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Aus dem Schutz gefallen, aber als Kompensationsfläche weiterhin gesichert . --jergen ? 17:14, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Kaolingrube von Geisenheim

message: In der Liste sind noch viele „Rotlinks“ vorhanden, darunter für diese fünf NSGs > 40 ha:
* Nollig bei Lorch (120,5 ha)
* Weihersberg bei Kiedrich (93,8 ha)
* Engweger Kopf und Scheibigkopf bei Lorch (93,7 ha)
* Silberbach, Schwarzbach und Fürstenwiese bei Wehen (48,3 ha)
* Scheiderwald bei Hennethal (45,8 ha) 
Wer macht mit, dass aus diesen (und all den anderen vielen) „Rotlinks“ --> „Blaulinks“ werden? Schon jetzt: Vielen Dank! --Bötsy (Diskussion) 17:30, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wer macht mit?
Diskussion:Wachtelberg

message: Wachtelberg (Freital) → Wachtelberg (Obernaundorf)[liegt (mit Gipfelregion) größtenteils im Stadtgebiet von Rabenau beim Ortsteil Obernaundorf]--TOMM (Diskussion) 17:27, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Meinethalben gerne. Bei Bergen mögen sich aber (vermeintliche oder wirkliche) „Hausberg-Besitzer“ sträuben. --Silvicola Disk 17:38, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Verschiebung von Wachtelberg (Freital) nach Wachtelberg (Obernaundorf) ist erledigt--TOMM (Diskussion) 18:21, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma / Verschiebung
Diskussion:Gorria

message: Was unterscheidet denn Gorria von anderen Chili-Sorten? Der Piment d'Espelette wurde ja von Lea Linster und Anderen bekanntgemacht. Es sollten schon einige Angaben oder Hinweise gegeben werden. Danke.--2003:88:EF29:AD01:1DF6:A169:748A:E45F 17:43, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Unterschied
Diskussion:Harry Moss

message: "Nach dem folgenschweren „Mißgeschick“ des Herbert Engler - welches da sich nicht der Kontext erschließt - am 20. April 1943, Komma bei dem ebenfalls von Berlin ausstrahlenden Fernsehsender., Punkt Komma Paul Nipkow übernahm der „[...] alte verdiente Rundfunkmann" als vierter und letzter - kommissarischer - Intendant die Leitung des von Berlin ausstrahlenden. - was? Fernsehsender Doch trotz dieser Stellung spielte Harry Moss auch dort „[...] nur eine Randfigur“.[5] Die Aufgaben bei Nipkow beschränkten sich eher nur noch auf Repräsentation denn auf geistige Leistung, zumal auch die Kreativität mit der Einführung des Einheitsfernsehens ohnehin kaum mehr gefordert war." - insgesamt erschließt sich mir für diese Person nicht die Relevanz für einen wikipedia Artikel. Matthias Hake (Diskussion) 17:55, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Text bedarf noch der Überarbeitung
Diskussion:Heidelberger Brückenaffe

message: "Schon im 15. Jahrhundert saß ein Affe im Turm der damaligen Brücke." Ein kühne Behauptung, wenn das so gemeint ist, dass dort ein lebendiger Affe gesessen haben soll. Aus welcher damaligen Zoohandlung sollte der denn stammen?
Oder ist ein Affe aus stein oder dergleichen gemeint? Das wäre schon eher glaubhaft.
Im Übrigen empfehle ich mal die Lektüre von Derwein, Die Heidelberger Flurnamen, 1940, zu diesem Thema. --Cabanero42 (Diskussion) 00:11, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ein Affe, echt jetzt?
Diskussion:Vulvektomie

message: Ich plädiere dafür im Artikel den Begriff "Beschneidung" durch den Begriff "Verstümmelung" zur ersetzen.
Beschneidung ist - vor allem in dem Kontext in dem solche Körperverletzungen durchgeführt werden - eine viele zu harmlose Bezeichnung für diese Art von frauenfeindlicher, kulturell bedingter Körperverletzung.
Eure Meinung?
--Woisch (Diskussion) (18:45, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wortwahl