Diskussion:Antennendiversität

message: Meiner Meinung nach widersprechen sich die u.g. Zitate aus dem Artikel inhaltlich.
Einerseits wird gesagt, dass für den Mobilfunk (gemeinhin "Handy/Smartphone") Empfangsdiversität zu aufwändig sei.
Andererseits heißt es aber, dass genau jene GSM- und UMTS-Basisstationen Empfangsdiversität nutzen würden.
(Nebenbefundlich finde ich es didaktisch etwas "holprig" bei einem Sender von der Nutzung von EMFPANGSdiversität zu sprechen- selbst wenn dies technisch korrekt wäre. Das lässt sich doch sicher auch irgendwie sachlich korrekt UND dennoch verständlicher ausdrücken?!)
An diesen Stellen ist der Artikel entweder sachlich falsch oder semantisch unterbestimmt...
Zitat aus Abschnitt "Sendediversität":
"Da bei manchen Funkgeräten (zum Beispiel Mobiltelefonen) die Realisierung von Empfangsdiversität zu aufwändig ist, kann auch senderseitig (hier: Mobilfunk-Basisstation) mit mehreren Antennen gearbeitet werden."
Zitat aus Abschnitt "Anwendungsbeispiele":
"GSM- und UMTS-Basisstationen verwenden meistens Empfangsdiversität." (nicht signierter Beitrag von 87.154.81.242 (Diskussion) 12:14, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Widerspruch bei Mobilfunk Empfangsdiversität vs. Sendediversität 

message: Ich bin hier gelandet, weil ich mich über die Diversity Antenne bei LTE (Mobilfunk) informieren wollte. LTE benötigt in den meisten Modi eine Diversity-Antenne für MIMO. Alle Artikel (Dieser und der zu MIMO) sprechen davon, dass die zweite Antenne räumlich getrennt sei und daher einen anderen Kanal darstelle. Im Handy hat man aber keinen Platz dafür, die Antennen mehrere Wellenlängen auseinander zu platzieren. Das Handy ist bei LTE generell physikalisch im Fernfeld des Senders oft nicht einmal eine Wellenlänge getrennt, beide Antennen empfangen also das gleiche Signal. Wie wird Diversity konkret bei LTE benutzt? Sind die beiden Antennen doch auf verschiedenen Frequenzen? Könnte man also das gleiche zum Beispiel mit einer einzigen Antenne und einem Software Defined Radio erreichen indem man beide Frequenzen mit einer Antenne empfängt und die Frequenzen dann per Software trennt?
Wenn also bei LTE MIMO über einen zweiten Frequenzkanal benutzt wird und nur dafür, dann wäre ich dankbar, wenn dies explizit als weiterer Grund für eine zweite Antenne aufgeführt wird.
--195.141.74.52 10:28, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Generelles Verständnisproblem im Fall von LTE 

message: Der Satz „Unabhängig davon kommen noch allgemeine Störungen und Fading hinzu.“ scheint mir problematisch, weil er so aufgefasst werden kann, dass man mit Antennendiversität generell nichts gegen Fading ausrichten könne. (Schnell zusammengeklickte Gegenquellen: https://www.beam-verlag.de/app/download/30450994/HF-Praxis%2B6-2018%2BI.pdf S.1; https://core.ac.uk/download/33993232.pdf ). Auch bei den allgemeinen Störungen scheint fraglich, ob die wirklich alle so unempfindlich gegen den Versuch sind, sie kleiner zu bekommen, indem man eine große Zahl von Empfangsantennen aufstellt und den Mittelwert bildet. (Gibt es eigentlich eine scharfe begriffliche Abgrenzung eines Aufbaus mit Raumdiversität zu einer Gruppenantenne, die gezielten Empfang aus einer bestimmten Richtung mit hohem Gewinn durch geeignetes Verrechnen der einzelnen Signale ermöglicht?)
Die heutige Form des Satzes wurde 2017 von Wdwd erstellt, dem die vorherige Formulierung „Dazu kommen noch allgemeine Störungen und Pegelschwankungen.“ zu wischiwaschi gewesen sein mag. Als die alte Form 2005 durch Appaloosa in den Artikel gekommen war, stand sie allerdings noch an einer Stelle, wo man sie als Hinweis interpretieren konnte, dass Antennendiversität gerade doch gegen eine breite Palette an Störungen helfen könne.
Optimal wäre, wenn die Diversitäts-Fachleute statt des Satzes eine kleine Übersicht einfügen könnten, gegen welche Art von Empfangsbeeinträchtigung (Rauschen,  Störsignale, verschiedene Arten von Schwund, Blitze usw.) welche Art Antennendiversität wie gut eingesetzt werden kann oder eben nicht. --DK2EO (Diskussion) 21:55, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hi, die Formulierung ist in der Tat nicht ganz optimal. Nur von der Überlegung und etwas unscharf: Damit Diversität gegen Fading (aber auch andere Störungen wie z.B. Störungen durch Blitze) wirken kann, müssen die Störeffekte auf den unterschiedlichen Ausbreitungswegen "deutlich" voneinander unabhängig sein. Auch das "allgemeine Störung" ist etwas schwamming, aber es ist ein Wiki. :)--wdwd (Diskussion) 07:47, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wogegen hilft sie, wogegen nicht