lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vereinigung der Sternfreunde

message: Unter Vereinigung der Sternfreunde steht "Sie hat aber nicht die Funktion eines Dachverbandes der über 200 regionalen Astrovereine", unter Astroverein steht "Die Dachverbände der Astrovereine im deutschen Sprachraum sind: Vereinigung der Sternfreunde e.V. (VdS)". Was stimmt? --Dsdvado (Diskussion) 02:29, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Dachverband oder nicht?
Diskussion:Astroverein

message: Unter Vereinigung der Sternfreunde steht "Sie hat aber nicht die Funktion eines Dachverbandes der über 200 regionalen Astrovereine", unter Astroverein steht "Die Dachverbände der Astrovereine im deutschen Sprachraum sind: Vereinigung der Sternfreunde e.V. (VdS)". Was stimmt? --Dsdvado (Diskussion) 02:29, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Dachverband oder nicht?
Diskussion:Mariaspring

message: Ab dem zweiten Absatz ist nichts, aber auch gar nichts belegt! --Ronald (Diskussion) 03:14, 30. Okt. 2013 (CET)

message: Ich wollt darauf hinweisen, dass die Quelle Mariaspring nicht die Quelle des Baches Rauschenwasser ist. Gruß, --Tschips (Diskussion) 23:04, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Quelle der/des Rauschenwasser
Diskussion:Das Mittelalter

message: Siehe in die Ausgaben: 1999, 2002, 2004, 2005, 2009 und 2011. Das sollte man erwähnen. --31.6.30.182 03:17, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Kannst du dein Anliegen in sinnvolle Sätze mit Inhalt kleiden? Marcus Cyron Reden 15:42, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Schwulenfeindlichkeit
Vorlage Diskussion:Zeitleiste Canon digitale Spiegelreflexkameras

message: Was ist Stand der Dinge dieser Tabelle? Soll sie noch weiterhin gepflegt werden? Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 08:24, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Vom Design her ist sie moderner als die aktuell gepflegte Vorlage:Zeitleiste Canon digitale Systemkameras. Eine Pflege könnte sicherlich nützlich sein. Vorbild könnte en:Template:Canon EOS digital cameras sein. --Angerdan (Diskussion) 10:00, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Status der Tabelle
Diskussion:Sondenabhängigkeit beim Säugling

message: Hey,
es gibt die Seiten "Tube dependency" in der englischen und "תלות זונדה" in der hebräischen Wikipedia, die beide miteinander verlinkt sind. Sollte man die auch mit dem deutschen Artikel verlinken?
--62.224.182.22 08:27, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Stresow (Aulosen)

message: Kann die Aussage (Fettsatz)
Die Bewohner wurden zwangsausgesiedelt; deren erste Hälfte wurde am 30. Mai 1952 nachts von der Armee überfallen und abtransportiert.
belegt werden? Die DDR-Regierung hat sicherlich diverse Siedlungen für die Grenzanlagen zerstört und aufgehoben. Aber dass die Armee überfallen hat halte ich für überspitzt.
--Schnirring (Diskussion) 08:31, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Bettina Pfleiderer

message: "Sprachtod und Revitalisierung der spanisch basierten Kreolsprache Palenquero (Kolumbien)
Pfleiderer, Bettina. - Berlin : Inst. für Romanische Philologie, Fachbereich Neuere Fremdsprachliche Philologien, 1998 " in deiner StaBi-Verlinkung - Mann, Mann, Mann ... GEEZER... nil nisi bene 08:59, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Das scheint eine andere Bettina Pfleiderer zu sein. Leider ist da der DNB-Datensatz unscharf.--Emergency doc (Disk)RM 09:06, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  ??? 

message: Wie isst es möglich Proffessor zu werden ohne sein Studium ab geschlossen zu haben?--Móyn (Diskussion) 01:36, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Sie war zu dem Zeitpunkt bereits promovierte Chemikerin mit Forschungsexpertise auf dem Gebiet der Kernspintomografie. So begann sie eben parallel zum Medizinstudium am Institut zu arbeiten und wurde noch während ihres Medizinstudiums habilitiert und  in der Abteilung für Experimentelle Radiologie am Institut für Klinische Radiologie der Westfälischen Wilhelms-Universität zur Professorin ernannt. Steht auch so im Artikel. Gruß--Emergency doc (Disk)RM 06:19, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Achso okey, das hatte ich wool überlesen. Danke für dayne Erklehrung!--Móyn (Diskussion) 10:09, 3. Dez. 2013 (CET)

text: Das war sie ja auch. Sie war Professorin an der Abteilung für Experimentelle Radiologie am Institut für Klinische Radiologie. Das macht sie IMHO auch so außergewöhnlich. Gruß--Emergency doc (Disk)RM 21:38, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Professor während des Studiums
Diskussion:Belomorsk

message: Please, add this link to article
*Current time, sunrise and sunset today+Belomorsk map  (nicht signierter Beitrag von 195.151.184.203 (Diskussion) 09:52, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Why should we? There's no useful information (according to WP:WEB) on that page. --AMGA (d) 11:38, 30. Okt. 2013 (CET)
Diskussion:Nepenthes ventricosa

message: Im Text zu den Laubblättern findet sich die merkwürdige Formulierung:
"Sie besitzen eine glatte, ledrige Oberfläche und können ihr Flächenvolumen den Lichtverhältnissen ihrer Umgebung anpassen..."
Der Begriff "Flächenvolumen" ist ein völliger Missgriff in der deutschen Sprache - da absurd. Leider taucht er inzwischen immer häufiger auf.  --149.172.78.126 10:24, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Flächenvolumen?
Diskussion:Sinan Hoxha

message: Sinan Hoxha was born in the Braka Quarter (Gypsy Quarter) of Tirana, Albania. He, along with Altin Shira, is one of the leading singers of the “Ringjallja Rome” movement that wants to revive the traditional gypsy music of Albania that was banned during the communism years and he has been vilified by ethnic Albanians for his efforts.
Sinan Hoxha (nicht signierter Beitrag von InaMehmeti (Diskussion | Beiträge) 10:28, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Sinan Hoxha
Diskussion:Maserati Kyalami

message: Es erscheint mir so gut wie ausgeschlossen, dass der Wagen mit 3-Gang Automatik schneller beschleunigt haben soll als mit Schaltgetriebe. Leider konnte ich den angführten Originalartikel aus der Auto Revue nicht finden. Daher weiß ich nicht, ob dies vielleicht schon in der Auto Revue falsch gestanden hat. Die Seite http://www.maserati-alfieri.co.uk/alfieri102.htm bestätigt meine Vermutung bezüglich der Beschleunigungswerte für das Schaltmodell; hier wird ein Wert von 7,6 Sekunden angegeben. (nicht signierter Beitrag von Der alles weiß (Diskussion | Beiträge) 10:53, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Kyalami 4200 
Diskussion:Großer Preis von Monaco 1958

message: Das Foto: „Debütrennen von Cliff Allison (rechts im Bild) und von Graham Hill (links im Bild); Aufnahme aus dem Jahre 1957“ zeigt einen Sportwagen (Lotus Eleven), kann doch eigentlich nicht passen, oder? Gruß --Pitlane02 disk 11:39, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Naja hab kein anderes Bild von Allison bei Wikipedia gefunden, von daher hab ich das genommen. Ist ja auch mehr drin wegen der Fahrerpaarung Allison/Hill ;) --Baal503 (Diskussion) 11:58, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Wie wäre es, wenn man das Bild zuschneidet? Gruß, --Gamma127 13:02, 30. Okt. 2013 (CET)

text: Gute Lösung, kannst du das bitte übernehmen? (ich hab keine Ahnung wie das hier bei Wikipedia mit den Bildern funktioniert) --Baal503 (Diskussion) 13:12, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Das Bild halte ich dann für überhaupt nicht geeignet. Die Auflösung ist so schlecht, ein Ausschnitt daraus wird nix. Ausserdem wäre der Ausschnitt eher kontraproduktiv, Hill steht ganz links und eher mit dem Rücken zu Allison, die Bildwahl würde dann eine sehr distanzierte Position suggerieren. Lieber nicht. Gruß --Pitlane02 disk 14:15, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Bild ist aus dem Artikel raus. --Baal503 (Diskussion) 14:52, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Danke, ich denke, das ist besser. Gruß --Pitlane02 disk 15:02, 30. Okt. 2013 (CET)

message: Connaught Type B ist laut Artikel nur bis 1957 zum Einsatz gekommen, hier sind wir aber in 1958. Passt nicht? Gruß --Pitlane02 disk 14:36, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Kannst den Artikel Connaught Type B mit Quellennennung mit ändern? Das wäre nett. Gruß --Pitlane02 disk 14:57, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ist geändert ;) --Baal503 (Diskussion) 15:37, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text:  Quetsch: DANKE --Pitlane02 disk 16:36, 30. Okt. 2013 (CET)

text: Für einen Eintrag in die Kategorie:Formel-1-Rennfahrer muss man zu mindestens einem Rennen gestartet sein. So haben wir das mal festgelegt. Die vier Fahrer wurden nicht ignoriert, es ist nur so, dass die Artikel noch nicht angelegt wurden. Wie ganz viele andere Artikel auch, die noch fehlen. Falls jemand Artikel zu den vier Fahrern anlegen möchte, ist zu berücksichtigen, dass Ein-Satz-Artikel der Form "Bruce Keller ist ein US-amerikanischer Automobilrennfahrer, der 1958 an der Qualifikation zum Großen Preis von Monaco scheiterte." nicht sinnvoll sind. Wenn Artikel zu den vier Fahrern entstehen, muss da schon deutlich mehr drin stehen. Nach kurzer Interwiki-Recherche habe ich herausgefunden, dass Taramazzo, Keller und Testut wohl überwiegend Sportwagenrennen gefahren sind. Kavanagh ist ein GP-Sieger im Motorradrennsport. Gruß, --Gamma127 15:55, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Bernie
Diskussion:Historische Brikettpresse (Bergheim)

message: Hausnummer, zumindest eine grobe Orientierung, aber am besten Geokoordinaten wären für Interessierte sehr hilfreich.--84.178.3.253 11:45, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Wo genau? 

message: Historische Brikettpressen, die irgendwo als Denkmal aufgestellt wurden, gibt es sicher zahlreiche. Allein im Rheinischen Braunkohlerevier kenne ich selbst drei oder vier. Das Lemma ist daher mehrdeutig. Ich schlage eine Verschiebung nach Historische Brikettpresse (Bergheim) oder gar Historische Brikettpresse (Quadrath-Ichendorf) vor. --TETRIS L 14:14, 31. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ich war so frei und habe die Verschiebung vorgenommen. Weitere Pressen aus dem Rheinischen Revier stehen übrigens in Frechen (vor der Grube Sibylla), in Erftstadt-Köttingen und im Deutschen Bergbaumuseum in Bochum. Auch im Mitteldeutschen und im Lausitzer Revier sind welche ausgestellt. --TETRIS L 16:34, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma mehrdeutig 

message: Ist die Presse ein offizielles Kulturdenkmal? In der Liste der Baudenkmäler in Quadrath-Ichendorf suche ich sie vergeblich. Wenn nicht, dann wäre leider die eigenständige enzyklopädische Relevanz anzuzweifeln. --TETRIS L 14:16, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Offizielles Denkmal?
Diskussion:Jack Heslop-Harrison

message: NAch ODNB (http://www.oxforddnb.com/view/article/70231) ist der Name John, warum hier also unter Jack geführt? Hellebore3 (Diskussion) 11:45, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: ich halte ODNB für eine bessere Quelle als wp:en. Wir führen Elisabeth von Österreich-Ungarn auch nicht als Sissi. Hellebore3 (Diskussion) 13:19, 30. Okt. 2013 (CET)

text: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen#Personen: "Wenn für eine Person unterschiedliche Namen bzw. verschiedene Namensvarianten kursieren, sollte im Artikeltitel in der Regel der amtlich registrierte Name verwendet werden. Ein alternativer Name kann verwendet werden, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist oder dieser Name überwiegend in Gebrauch ist oder ein amtlicher Name nicht verfügbar ist." Hellebore3 (Diskussion) 16:08, 30. Okt. 2013 (CET)

text: Der Vater heißt John William, bei http://www.le.ac.uk/biology/phh4/jhh/jhh.htm ist der Vorname überall abgekürzt, das hilft nicht wirklich weiter. Die sinnlose Diskussion über Zahl der Google-Treffer will ich hier nicht wiederholen. Hellebore3 (Diskussion) 16:44, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Diese Gedenkausgabe der Annals of Botany führt auch den Namen Jack an erster Stelle an, und das ist hier nicht nur im Sinn des üblichen Nickname von John unter Freunden, sondern ein deutlicher Hinweis, dass er stets so genannt wurde und diesen Namen bevorzugte, wahrscheinlich auch um Verwechslungen mit seinem Vater zu entgehen. In diesem Nachruf Stoddart, Annals of Botany, pdf steht zwar der offizielle Taufname John in der Überschrift, im Text wird er aber durchgehend Jack genannt. In anderen Nachrufen wie hier, Protoplasma 1999 von Gunning steht Jack.--Claude J (Diskussion) 18:01, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Mittlere Bewegung

message: Das Produkt aus Gravitationskonstante und Erdmasse liegt etwas daneben. Es sollte eher im Bereich von 3,9869 * 10^14 m^3/s^2 liegen, als wie angegeben 3,982 *10^14 m^3/s^2. (nicht signierter Beitrag von 153.96.89.4 (Diskussion) 11:47, 30. Okt. 2013 (CET)

message: "Die mittlere Bewegung ist die Winkelgeschwindigkeit eines theoretischen Objektes auf dem Hilfskreis der Satellitenellipse, entspricht aber nicht der mittleren Anomalie nach Kepler, die auf den Perizentrumsdurchgang bezogen ist, sondern bezieht sich auf einen Beobachter auf dem Äquator, also die Uhrzeit."
Das verstehe ich nicht. Nachdem, was weiter unten steht, ist n = 2\pi/T. Es bleibt dann nur die Frage, welche Umlaufzeit mit T gemeint ist. Was das aber mit dem Beobachter auf dem Äquator und der Uhrzeit zu tun haben soll, verstehe ich nicht. --Digamma (Diskussion) 18:48, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Der Beobachter am Äquator dreht sich etwas mit und sieht daher eine andere (scheinbare) Umlaufzeit. Liegt es vielleicht daran? --mfb (Diskussion) 09:32, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bezugspunkt
Diskussion:Eva-Maria Himmelbauer

message: Sie ist NICHT die jüngste 
Julian Schmidt (24) ist jünger ....bitte um bessere Recherche bzw. kein verschönern der Tatsachen (nicht signierter Beitrag von 217.196.84.239 (Diskussion) 11:47, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Die Information stammt noch aus der letzten Legislaturperiode, Schmidt ist erst seit gestern Abgeordneter. Bitte daher um etwas mehr Geduld und weniger Agressivität... Lg, Plani (Diskussion) 14:37, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche Information  betreffend "jüngste" Abgeordnete
Diskussion:Vertrag zwischen dem Heiligen Stuhl und der Freien Hansestadt Bremen

message: Ich übertrage mal hierhin, was ich dem Artikelersteller auf seine Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:Mgrasek100) geschrieben habe. Vielleicht wollen sich ja auch noch andere beteiligen.
:Hallo und danke für den interessanten Artikel. Aber ich war etwas verwirrt, weil gleich drei unterschiedliche Begriffe (Konkordat, Konvention, Vertrag) gebraucht werden und der Einleitungssatz auch nicht richtig klarmacht, was eigentlich Gegenstand des Artikels ist. Mir ist schon klar, was landläufig als Konkordat bezeichnet wird, ist für den Heiligen Stuhl keins, weil er Konkordate nur mit katholischen Staatsoberhäuptern schließt. Aber sollte man dann nicht auch das Lemma so benennen, wie es korrekt ist: Vertrag zwischen dem Heiligen Stuhl und der Freien Hansestadt Bremen? (Eine Konvention im Sinne des WP-Artikels handelt es sich ja in gar keinem Fall.) Und wäre es nicht ratsam, das Datum, zu dem der Vertrag geschlossen wurde, gleich im ersten Satz zu nennen, zumal ja viel zur Vorgeschichte da steht, in dem entsprechenden Absatz auch um ersten Mal die Jahreszahl 2003 auftaucht und der Artikel von dir verwirrenderweise in die :Kategorie:Christentum in Deutschland (20. Jahrhundert), nicht aber in :Kategorie:Christentum in Deutschland (21. Jahrhundert) eingeordnet wurde? Ich würde letzeres noch nachholen und den ersten Absatz so umformulieren: 
::Der Vertrag zwischen dem Heiligen Stuhl und der Freien Hansestadt Bremen vom 21. November 2003Rathaus Bremen VERTRAG zwischen dem Heiligen Stuhl und der Freien Hansestadt Bremen behandelt Fragen des Zusammenwirkens der römisch-katholischen Kirche und des Bundeslandes Bremen, insbesondere die Finanzierung der kirchlichen Arbeit. Er konnte erst zustandekommen, nachdem das Bundesverfassungsgericht entschieden hatte, dass Art. 32 Abs. 3 aufgrund der Kulturhoheit (Art. 30 i.V.m Art. 70 GG) ausnahmsweise bei Staatskirchenverträgen nicht zu beachten ist, auch weil der Verfassungskonvent auf dem Herrenchiemsee damals feststellte, dass der Vatikan kein ausländischer Staat sei. (falls letzteres überhaupt noch in den Einleitungsabsatz gehört und nicht unter die Vorgeschichte verschoben wird).
:Was meinst du?--Zweioeltanks (Diskussion) 12:45, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Nach Zustimmung des Erstellers entsprechend geändert.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:13, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma und Formulierungen 

message: " ... da der Heilige Stuhl kein fremder Staat ist." Das versteh ich nicht. Was ist er dann? --House1630 (Diskussion) 19:36, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Siehe Heiliger Stuhl. Der ist nicht identisch mit dem Staat der Vatikanstadt--Taste1at (Diskussion) 10:33, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Begründungen
Diskussion:Rupert Michell

message: Anscheinend wurde er Rupert Michell, genannt, nicht William. Das steht sowohl in Stewarts Antarktis-Enzyklopädie, als auch bei find-a-grave. Der Artikel sollte auf Rupert Michell oder den vollständigen Namen verschoben werden.
Ist der Sterbeort wirklich Perth? Stewart gibt Ottawa an, Collections Canada auch. --Dreizung (Diskussion) 13:08, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Verschiebung erledigt und Ottawa ist offenbar richtig. --Jamiri (Diskussion) 14:30, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Günther von Dewitz

message: Es klingt nicht plausibel, dass er 1935 Kommandeur des Infanterieregiments 47 war und dann später "nur" mehr Bataillonskommandeur war. Auch hier ist diese Funktion nicht angegeben. Steht diese Information in der angegebenen Literatur oder in den Quellen? --GT1976 (Diskussion) 13:30, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Dewitz war seit 1. April 1937 ja auch nur noch E-Offizier und das erklärt damit das vermeintliche Rätsel für den Laien. --Nimro (Diskussion) 14:55, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Das kann sein, danke Nimro für die Info. --GT1976 (Diskussion) 20:59, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Kommandeur des Infanterieregiments 47
Diskussion:Unser Fritz

message: Nur mal als Hinweis hierauf:
"Ortsteil" trifft nominell nur insofern zu, als es ein statistischer Bezirk im Stadtteil Unser Fritz/Crange ist. Indes habe ich bereits auf Diskussion:Herne die Frage aufgeworfen, ob es u. U. sinnvoller sein könnte, die Stadtteilnavi auf Ortsteile mit Namen umzustellen - egal welchen Rang sie in der Verwaltungshierarchie haben sollten. Ich glaube nämlich nicht, daß der Herner sagt, er komme aus Baukau-Ost, Holthausen/Börnig oder Unser Fritz/Crange. --Elop 13:36, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Ortsteil
Diskussion:Eisenbahnunfall von Tüscherz

message: «Mitte Oktober 1943 fand der Strafprozess gegen den Lokomotivführer, den Zugführer und den Schaffner des Güterzuges statt.» – Abgesehen davon, dass der Schaffner ein Kondukteur ist, misstraue ich dem Satz auch inhaltlich: Wozu braucht ein Güterzug einen Zugführer und einen Schaffner/Kondukteur? --B.A.Enz (Diskussion) 13:54, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Schaffner/Kondukteur: Das ist ein sprachliches Problem im Verhältnis zwischen der in Deutschland und in der Schweiz gebräuchlichen Variante der deutschen Sprache. In Deutschland heißt das "Schaffner", in der Schweiz offensichtlich "Kondukteur". -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:10, 30. Okt. 2013 (CET)

text: Es gibt durchaus Bahnen und Länder, in denen größere Güterzüge mit Begleitpersonal gefahren werden. Da die Quelle das so angibt, gehe ich mal davon aus, dass das damals bei der SBB so üblich war. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:10, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Das mit dem Kondukteur in einem Güterzug ist wirklich kaum zu glauben. Ein Zugführer war ja als Begleitpersonal dabei und Kondukteure braucht man doch nur, wenn Passagiere im Zug sind, z. B. um deren Fahrkarten zu prüfen. Ich frage mich da schon, ob nicht die Darstellung in der Quelle fehlerhaft ist. --84.175.215.36 14:38, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Es gab aber auch Ladeschaffner, z.B. wenn Güterzüge unterwegs Stückgut zu- oder ausluden. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:43, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Sofern diese Be-/Entladungsarbeiten nicht vom Bahnhofspersonal und/oder vom Zugführer übernommen wurden, halte diese Erklärung für sehr plausibel. So personalintensiv arbeiteten die (staatlichen) Eisenbahnen wohl damals noch. Danke für die Antwort! --80.135.236.248 19:52, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Diese Ladeschaffner haben das Ladegut unterwegs sortiert und zum Ausladen vorbereitet. Deshalb mussten sie im Zug mitfahren. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:04, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Güterzug mit Schaffner?
Diskussion:Friedrich Stellwagen

message: In der Diss. S. 24 mwN über Dietrich Becker (Komponist) u. Organist 1623-1679 ua i Ahrensburg steht: Stellwagens Arbeit in Woldenhorn/Ahrensburg gilt als seine erste gänzlich neu errichtete Orgel. Widerspruch zu Stralsund?--Oursana (Diskussion) 14:13, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Nein, in den 1650er Jahren, seinen letzten Lebensjahren, hatte Stellwagen ja bereits einige Neubauten fertig. Der Satz ist vll. missverständlich formuliert, meint aber wohl, dass er in Stralsund einen ersten Neubau im Johanniskloster errichtete und später einen weiteren Neubau in der St.-Marien-Kirche. Seinen allerersten Neubau errichtete er in Braunschweig 1630/31. Allerdings zusammen mit Jonas Weigel, sodass Woldenhorn/Ahrensburg als sein erster ganz selbstständiger Neubau bezeichnet werden kann. --Wikiwal (Diskussion) 15:27, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Jetzt ist es doch super. Mir gefällt auch die übersichtliche Aufführung von Um/Neubau. Sollte dann die erste Orgel in Ahrensburg nicht ausdrücklich erwähnt werden. Ich kann das gerne machen, will aber hier nicht unbedingt dazwischen funken.  Im Link stehen noch Einzelheiten z Ahrensburger Orgel.--Oursana (Diskussion) 17:54, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Habe noch was ergänzt und auf die schöne Diss. verlinkt. LG, --Wikiwal (Diskussion) 18:51, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  1. Neubauauftrag 

message: =Ahrensburg#Mittelalter. An Deinen Orgelartikeln erfreue ich mich immer sehr. Herzliche Grüße und gutes Gelingen--Oursana (Diskussion) 00:42, 31. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Das mit der Freude gilt auch für mich. Obigen Wikilink habe ich in den Einzelnachweis reingefriemelt. Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 18:54, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title: Woldenhorn
Diskussion:Jörg Böckem

message: Der Artikel ist reine Selbstdarstellung und die Person in keiner Weise für die Öffentlichkeit relevant. Sollte gelöscht werden! (nicht signierter Beitrag von 84.152.153.126 (Diskussion) 14:26, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Befremdlicher Stil. Wirkt wie aus eigener Hand. Fehlt nur noch der innere Monolog. Passt nicht in WP. (nicht signierter Beitrag von 178.11.199.108 (Diskussion) 01:02, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Böckem hat den Text sicherlich nicht geschrieben. Das war Benutzer Gewitterblume (Edit, weitere Beiträge). Ich habe den Text etwas ernüchtert und gestrafft. --Lektor w (Diskussion) 17:34, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Reine Selbstdarstellung
Diskussion:St. Peter und Paul (Eberswalde)

message: Straffen ist ok, aber jetzt sind für meinen geschmack (als hauptautorin) zuviel Passiva, also "wurden", eingearbeitet. Und Satzanfänge mit "Als" oder "für" sind auch nicht das Gelbe vom Ei... Siehe hierzu WP:Wie schreibe ich gute Artikel. Werde mir das noch ein paar Tage überschlafen aber dann noch mal stilistisch nacharbeiten.--44pinguine☕ 14:43, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Straffung 

message: Die Angaben zum Pfarrhaus sind wohl veraltet. --Euander (Diskussion) 15:06, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Pfarrhaus
Diskussion:Mykolsäuren

message: Mir ist ein Fehler in der allgemeinen Strukturformel aufgefallen, R1 und R2 müssen getauscht werden. Sonst stimmt die Aussage auch nicht mit den darunter dargestellten Strukturen überein. Eine Änderung wäre wünschenswert.
Insgesamt ist der Artikel dem aus der englischen Wikipedia stark unterlegen. Eine Übersetzung wäre eine einfache Möglichkeit zum ausbau des Artikels und zur Verbesserung. (nicht signierter Beitrag von 141.48.30.158 (Diskussion) 14:46, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Allgemeine Strukturformel
Diskussion:Giclée

message: Es wäre schön, wenn ein Profi die Aussprache des Wortes noch einfügen könnte. (nicht signierter Beitrag von 217.229.131.111 (Diskussion) 14:46, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Aussprache (des Fremdwortes)