lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Yulduz Usmonova

message: Sie singt viel mehr auf türkisch als russisch, wie wärs wenn sie das auch hinzufügen würden? 
:  Mach das. --Herr Schwätzer (Diskussion) 04:40, 17. Jun. 2017 (CEST)

message: Der Artikel hat aus mehreren Gründen Überarbeitungsbedarf:
*Ihr Patronym: Zwar hieß ihr Vater nicht Ibragim, doch findet man sie auch mit dem Patronym Ibragimovna. Wieso?
*Auszeichnungen/Ehrungen: Hat sie nicht nur aus Usbekistan und Tadschikistan.
*Kontroverse: Gibt es sicherlich nicht nur diese eine. Ihr mehrfaches Exil hatte sicher auch Gründe, die sie anders sieht als die damaligen Machthaber. So weit ich es auf die Schnelle recherchiert bekommen habe, musste sie Usbekistan in den Jahren nach dem Zusammenbruch der UdSSR verlassen, war dann wieder in Usbekistan tätig, hatte um 2010 ein Auftrittsverbot, tritt jetzt wieder sporadisch in Usbekistan auf. Aktuell exponiert sie sich im Israel-Palästina-Konflikt.
*Werdegang: Zu ihrem Werdegang gäbe es deutlich mehr zu sagen als die lückenhafte Disko- und Videographie andeuten. Sie hat allem Anschein nach hier eine Ausbildung genossen, war zwischenzeitlich Parlamentarierin (wobei ich nicht herausgefunden habe für welche Partei bzw. auf welchen Wahlvorschlag hin, und was sie in dieser Funktion bewirken konnte oder zumindest wollte), und auch als Filmschauspielerin umtriebig.
*Privates: Zumindest erwähnent werden kann, dass auch ihre Tochter Nulfar einen ähnlichen und bislang auch nicht erfolglosen Karrierepfad gewählt hat. Relevant in dem Kontext wäre wohl auch, wohin sie ins Exil gegangen ist.
… «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 16:08, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Oh Laura

message: Sind die überhaupt relevant? Und reicht demnächst eine Chartplatzierung in Andorra, Lichtenstein oder San Marino? --Gittergesoxxx 23:58, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da sind die RK etwas interpretierbar: natürlich ist der *schedische Markt* für eine "schwedische Band* ein wichtiger Markt. Aber wie auch immer: 38 Wochen des Albums in den schwedischen Charts bedeuten definitiv eine Auflage von > 5000 (erstes RK). Würden sie in Andorra, Liechtenstein (sic!) und San Marino vielleicht nicht, aber in Schweden mit seinen 9,3 Mio. Einwohnern sicher. -- Amga 10:56, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ...außerdem 2 Wochen in den European Top 100 Albums ;-) -- Amga 11:13, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schwedische Charts 
Diskussion:Steeger (Ottobeuren)

message: Steeger ist 1789 als Ausbau von Eheim entstanden. Was bedeutet in diesem Zusammenhang Ausbau? --Schubbay 20:27, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Erweiterung, einen Ausbau eben :-) -- Grüße aus Memmingen 22:26, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Steeger Ausbau von Eheim? Das ist für meine Begriffe, gelinde gesagt, eine ungewöhnliche Aussage und sollte doch etwas allgemeinverständlicher formuliert werden. Man kann ein Gebäude ausbauen, aber ein Ort als Ausbau eines anderen Ortes? --Schubbay 22:35, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt habe ich gesehen, dass es den Begriff Ausbau tatsächlich in dieser Bedeutung gibt, allerdings kommt die Bezeichnung aus Nord- und Ostdeutschland und wird meines Wissens in Süddeutschland nicht verwendet. Wäre es deshalb nicht besser, statt Ausbau Wohnplatz zu schreiben? --Schubbay 21:02, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Puh, also in meiner Quelle wird es Ausbau genannt. Ob der Autor aus dem "Norden" kommt, kann ich nicht sagen. Wenn Wohnplatz besser verständlich sein sollte, können wir gerne darauf ausweichen. -- Grüße aus Memmingen 21:04, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:UNISIG

message: UNISIG lt. http://www.uic.org/spip.php?mot3610 = Homepage Union Industry of Signalling. (nicht signierter Beitrag von Alex van Thaun (Diskussion | Beiträge) 20:47, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Abkürzung UNISIG
Diskussion:Königspalme

message: Fragen an die Experten:
Ab welchem Jahr trägt die Palme Früchte?
Ist es ein Tief- oder Flachwurzler? (nicht signierter Beitrag von 92.195.93.73 (Diskussion) 20:48, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Königspalme
Diskussion:Hindenburgplatz (Hildesheim)

message: Dieser Artikel sollte dringend mal überarbeitet werden: "Der Wettbewerb soll nach den Sommerferien des Jahres 2008 abgeschlossen sein." Das ist mittlerweile schon lange vorbei. VicVanWeitz (27.1.2011) (20:48, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Aktualität
Diskussion:Handball-Regionalliga West 1973/74

message: Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Angaben über das Finale der Westdeutschen Meisterschaft 1974 nicht stimmen. Im Finale standen Rheinhausen und Hagen, wobei sich Rheinhausen knapp mit 16:20 und 20:15 durchsetzte. Hagen hatte Urmitz im Halbfinale ausgeschaltet (29:18 und 13:14). Habe leider keine Quelle dafür, außer mir selbst. Ich habe die Heimspiele der Hagener gegen Urmitz und Rheinhausen damals als Zehnjähriger selbst gesehen. Bitte also die entsprechenden Quellen überprüfen. Erfurter63 21:01, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Westdeutsche Meisterschaft
Diskussion:Krokowa

message: Das zwölf Meter hohe Denkmal an das  Massaker von Piaśnica zwischen September und Dezember 1939 steht an der Hauptstraße zwischen Wejherowo und Krokowa. 
Genauer handelt es sich um mehrere Massaker, die sich gegen verschiedene Opfergruppen richteten. Sie waren im September 1939 die erste systematische Mordaktion der Nationalsozialisten im besetzten Polen/Europa.
*mehr als 400 Kinder
* Kaschuben aus der Region
* psychisch Kranke aus deutschen Heilanstalten 
* internierte deutsche Antifaschisten aus Franken (8000 bis 10.000 zuvor im fränkischen "Zivilinternierungslager Altenfurt" gefangen gehaltene Personen (A. gehört heute zu Nürnberg)
* Polen, zwischen 20.000 und 30.000 polnische Staatsbürger z. T. im Rahmen der Intelligenzaktion aus dem Kreis Wejherowo, Gydnia (Gdingen) und Danzig, davon etwa 2000 Kaschuben aus der Region
* Polnische Kriegsgefangene aus Stutthof  (Leichengräber-Kommando)
* Tschechen
* Geisteskranke aus pommerschen Irrenanstalten, nachgewiesen 1285 Patienten aus mindestens zehn Transporten aus den deutschen Heil- und Pflegeanstalten Stralsund, Stettin-Kückenmühle, Treptow an der Rega, Ueckermünde, Lauenburg in Pommern und Meseritz-Obrawalde, zunächst konzentriert in der Heilanstalt Stralsund.
* staatenlose Juden aus dem Reichsgebiet.
* Insgesamt 10.000 bis 13.000 im Wald von Piaśnica ermordete Menschen.
Täter waren neben den Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des Sicherheitsdienstes auch reguläre Soldaten der Wehrmacht sowie Polizisten und die Männer des so genannten Volksdeutschen Selbstschutz unter SS-Oberführer Ludolf-Hermann von Alvensleben, der Danziger SS-Wachsturmbann Kurt Eimann. 
Vergleiche dazu den Artikel von 
*Thomas Grasberger: Der Totenwald. In: Die Zeit vom 21. Jan. 2011
und
* Barbara Bojarska: Piaśnica. 1989
* unpubliziert: Heimatforscher und Fotograf Edmund Kaminski
Vielleicht gibt es dazu einen separaten WP-Artikel. Ich möchte mit dieser Zusammenfassung dazu ermutigen. -- asdfj 21:09, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zum Massaker von Piaśnica
Diskussion:Hybridom-Technik

message: Wie schon in der Diskussion zum Artikel "Monoklonale Antikörper" bemerkt, ist mir in der hübschen Grafik von Martin Brändli (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/09/Hybridomtechnik.png) der Schritt 7B unklar. In beiden Artikeln, also diesem hier und in dem über monoklonale Antikörper, wird darauf nicht Bezug genommen. Warum werden, wie in der Abbildung dargestellt, die Hybridomzellen einer Maus gespritzt?
Gebintit 21:22, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Abbildung: 7B unklar 

message: Auf englisch ist es die "hybridoma technique" bzw. eben technology, siehe auch die englischsprachige Wikipedia hierzu.
Wäre es nicht konsequenter, hier die Technik auch Hybridoma zu nennen bzw. eben so wie die Autoren dies genannt hatten? 2A02:8388:1641:4700:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 21:17, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Wine-Searcher

message: Hallo Wine-Searcher, dass die Seite - obwohl sie scheinbar kostenlos ist - einen indirekt kommerziellen Charakter hat, also nicht gemeinnützig wie zb die Wikipedia ist, ist eine sachliche Wahrheit, die imho nicht nur an der Seite klein in die Infobox gehört, sondern auch in die Einleitung, weil das der eigentliche Haupttext ist. Einen Vergleich mit Google halte ich nicht für sinnvoll, weil das ein vollkommen anderes Geschäftsmodell und Erscheinungsbild ist. Außerdem bitte ich dich es zu unterlassen, das Wort "kommerziell" zu revertieren. Zuerst sollten wir hier darüber sachlich diskutieren, dann werden wir sehen, ob es drin bleibt oder nicht. Bei Wikipdia kann nichts gelöscht werden, was je gespeichert wurde, alles bleibt, in der Versionsgeschichte. Deine "Löschaktionen" bringen also nichts.--Verita 21:29, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich denke, das Du mit der Ansicht falsch liegst. Eine kommerzielle Website nimmt Geld für die Einträge. So wie ich das Konzept verstehe, liegt das hier nicht vor. Es gibt nicht nur die beiden Pole gemeinnützig und kostenlos, eine "werbefinanzierte" Seite kann durchaus freie, unabhängige Informationsangebot enthalten. Das ist schließlich auch im Printbereich eine gute Tradition. In dem Punkt würde ich Dich also bitten, Verita, den umstrittenen Inhalt draußen zu belassen, oder bring wenigstens eine Quelle, die gemäß WP:Q diesen Charakter bestätigt. Oliver S.Y. 21:33, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Der Printvergleich hinkt: Hier handelt es sich nicht um ein redaktionelles journalistisches Angebot, wo genau zwischen Anzeigen, PR und redaktionellem Inhalt getrennt werden muss, sondern um ein Preisvergleichstool, das indirekt ein Marketinginstrument des Weinhandels ist. Wie das geschieht, wer warum angezeigt wird, wie der Algorithmus ist, bleibt nicht ersichtlich. Kommerziell ist auch, dass ohne Abo nicht alles angezeigt wird.--Verita 21:55, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  kommerziell
Diskussion:Siegfried Reich

message: Siegi Reich konnte sich wegen einen schweren Unfall
in Gladbach und Dortmund nicht durchsetzen.
Wegen seiner Fussballfähigkeiten wurde er nicht 
auf die Ersatzbank gesetzt.
Später wurden seine Leistungen wieder viel besser.
Ohne seinen Unfall hätte er eine gewaltige Kariere
in der Fußballnationalmannschaft gemacht.
Reiner de Mosh 27.01.2011 (nicht signierter Beitrag von 91.67.168.247 (Diskussion) 21:45, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Siegi Reich
Diskussion:Oberscharführer

message: Das kann man machen, wenn es sich hierbei um einen Stub oder ähnlichen handelt. Das hier ist ein vollwertiger Artikel! Eine Weiterleitung auf NS-Rangefüge bringt auch nichts, weil man nichts über den Dienstgrad erfährt!
Ich bin zurzeit dabei Informationen zu sammeln, damit dieser Artikel weiter ausgebaut werden kann. --HC-Mike (☎:±) 21:41, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Im gegenwärtigen Zustand der einfachen Liste ohne Quellenangabe besteht tatsächlich noch Redundanz zum NS-Ranggefüge. Da Ihr Euch über die Umwandlung in einen Redirect aber nicht einigen konntet, habe ich den Artikel vorübergehend gesperrt. Nach dem Ablauf der Sperre sollte er ausgebaut und mit Quellen versehen werden. --MBq   Disk  06:21, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Joah, und bis hier ein richtiger Artikel entsteht, der irgendwie inhaltlich über NS-Ranggefüge hinausgeht, bleibt erstmal die Weiterleitung. Sorry, aber Artikel im Sinne von "XYZ war ein NS-Dienstgrad, es gab ihn bei folgenden NS-Organisationen" sind völlig verzichtbar: Nix zur Geschichte, nix zu Besonderheiten gerade dieses Dienstgrades, kein Fleisch, keine Belege, nicht richtig einsortiert, nix. Dem Leser ist mit der Weiterleitung einfach eher geholfen. Des weiteren WP:RED beachten. --Asthma und Co. 17:58, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte keine Verschiebung 

message: für später
Oberscharführer war ein im Dritten Reich gebräuchlicher Dienstgrad mit unterschiedlichen Bedeutungen:
*Ein Oberscharführer in der SS und Waffen-SS entspricht einem Feldwebel.
*Ein Oberscharführer in der SA entspricht einem Unterfeldwebel, heute Stabsunteroffizier.
*Ein Oberscharführer in der HJ entspricht einem Oberleutnant.
Q: NS-Ranggefüge
Hybscher 10:22, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Notizen
Diskussion:Internationaler Chopin-Wettbewerb

message: Ist der Begriff ex aequo allgemein bekannt? Es existiert so weit ich weiß hierzu weder ein Eintrag in irgendeiner Wikipedia noch in Schwesterprojekten. Liegt Relevanz vor (zumindest bei wiktionary)?? Oder habe ich einfach nur schwere Bildungslücken? aequus heißt gleich, das gibt mein Lateinwortschatz noch her. Aber wirklich vorstellen kann ich mir über ex aequo auch damit trotzdem nichts. --Gstock 22:10, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: es muss natürlich unter heißen ;) --Gstock 22:12, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wikipedia hilft. ;) --Kai von der Hude 10:38, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  ex aequo ? 

message: Der Artikel enthält weder Infos über den Ablauf des Wettbewerbs noch über das Ziel des Gewinners. Ich kenne mich leider nicht aus. Aber als Außenstehender fällt meine Aussage ziemlich auf.
--Explosivo 14:30, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: erl. --Partynia ∞ RM 13:48, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Wie funktioniert der Wettbewerb? 

message: ... per Runde stets konstant, oder bei jedem Wettbewerb auch mal wechselnd? 
(Die Endrunde mit Orchester ist klar...) - AxelKing (Diskussion) 23:21, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorgeschriebenes Repertoire ... 

message: Wird in den polnischen Benennungen etc. bei den Mit-Wikipedikern wirklich ein Mehrwert gesehen? 
Ich habe den Eindruck, dass einzelne Beiträger so ziemlich alles mit ergänzenden polnischen Klammerausdrücken verzieren oder verunzieren, was man ihnen nur durchgehen lässt. Was dann die Leserlichkeit erschwert, was den Lesefluss hemmt, und was im Normalfall keinerlei Zusatznutzen bietet. Mich nervt das. 
Dies hier ist die deutschsprachige Wikipedia.
Wenn der Artikel eine PL-Entsprechung hat, kann der polnisch-sprachig Interessierte dort nachsehen, per Klick auf die linke Sprachen-Leiste. Gleiches auch in dem Chopin-Artikel, in dem es von polnischen ergänzenden, m.E. unnötigen Klammern förmlich wimmelt. Ich gucke gewiss nicht nach "Chopin-Wettbewerb", oder nach Chopin, um dann in der Wikipedia polnisch zu lernen. Oder um mich mit den permanenten "Fryderyk" und "Fryderyk Szopen"  belehren zu lassen, das der Mann doch eigentlich Pole war. Unnötig und lästig ist das, diese massive Deutungshoheit-Streberei und Polnisch-Belehrerei. 
Man stelle sich nur vor, "wir" gingen zuhauf allemannhoch in die PL-Wikipedia, um überall in Artikeln über Bach, Mozart, Schubert und andere auch in Klammern die deutschen Ausdrücke reinzuschreiben. Ich gehe nahezu jede Wette ein, dass das einen riesigen Ärger nach sich zöge mit den polnischen Mitwikipedikern.
Ich ersuche um weitere Voten, um ggfs. dieses nervige Tun zu unterbinden. - AxelKing (Diskussion) 12:06, 24. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Deine Vergleiche hinken. Der Artikel ist nirgends mit polnischen Ausdrücken überladen. Und es ist auch in der deutschsprachigen WP üblich, die Orginalbezeichnungen bei allen vergleichbaren Artikeln wiederzugeben. Seit der Erstellung des Artikels in 2005 bist Du der Erste und Einzige, den das nervt. --Partynia ∞ RM 14:02, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Polnische Benennungen
Diskussion:Indischer Leopard

message: Hallo Martin-rnr: Das find ich ja schön, dass Du nun auch am Artikel feilst!
Als ich eben die "Taxonomischen Geschichten" begonnen habe, habe ich auch deine Änderung meiner Überschrift "Aussehen" gesehen und deinen Beitrag über Miththapalas Arbeit gelesen. Seinen Artikel hatte ich schon im Abschnitt "Verbreitungsgebiet und Lebensraum" referenziert und erlaube mir, die ref mit Namen zu erweitern - ref name="mith96" - damit du sie benutzen kannst. Vielleicht überlegst du dir ja, die Infos in die "Taxonomischen Geschichten" einzubauen. (Auch wenn sicher irgendwann jemand den Geschichten das letzte n streicht und nicht erkennt, dass sich dahinter noch viel mehr Geschichten verbergen: Schau dir nur mal die lange Liste der zoologischen Sammlung an, die Hodgson ans Museum geschickt hat, selbst Schädel von Menschen sind darunter.)
Ich hatte schon vor, den Abschnitt "Aussehen" zu erweitern, aber eben mit Beschreibungen von einigen anderen Autoren, um deutlich zu machen, wie unterschiedlich und vielfältig indische Leoparden aussehen. Saluti -- Kanchhi 22:15, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: So gefragt: Warum hat dieser Meyer den leopard der Gattung Felis zugeordnet? Das sind ja typischerweise kleine Katzen, und bei 5 Fuß Länge hatte er es wohl nicht mit einem Jungtier zu tun. Anatomische Merkmale? gabs damals nur die Gattung Felis (so als Sammelgattung)? mfg --Martin-rnr 22:30, 27. Jan. 2011 (CET)

text: Viiieelen Dank, Martin-rnr, für dein Angebot!! Bin mit Vidya in Kontakt, kenne ihre Artikel, ihre und Aniruddhas Arbeit finde ich großartig und habe vor, im Abschnitt "Naturschutz" was darüber zu schreiben. -- Kanchhi 20:29, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unterarten - die Geschichte 

message: Die internationalen Regeln der Nomenklatur sind mitunter nicht unkompliziert, aber in dieser Hinsicht eindeutig: danach sind die Klammern angemessen, da lediglich ein Teil seiner Bezeichnung, nämlich fusca als gültig anerkannt wird; Meyers Gattungsbezeichnung Felis ist erst weeesentlich später durch Panthera pardus ersetzt worden. -- Kanchhi 12:30, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  (Meyer)
Diskussion:Bohnerzgrube (Heidenheim an der Brenz)

message: Nachbetitelt. --Silvicola Disk 22:19, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Unbetitelt 

message: * Die sechs genannten ehemaligen Bohnerzgruben sind in der Liste der Naturdenkmale in Heidenheim an der Brenz einzeln aufgeführt. Sie heißen nicht  „Bohnerzgrube“ sondern sind Bohnerzgruben. Das könnte hier also allenfalls ein Sammelartikel sein, ist es aber noch nicht und ist auch im Titel nicht so ausgewiesen („Liste der …“). Außerdem sollten hier die Koordinaten eingepflegt werden und insgesamt darstellbar sein (mit :Vorlage:All Coordinates). Die Seen sind teilweise mit abfragbarer Fläche auf der LUBW-Karte eingetragen, das sollte man dann mit übernehmen, ebenso die ungefähre Höhenlage und die Abflussrichtung, soweit eruierbar. Am besten wäre wohl eine Darstellung als Tabelle. Wenn so wenig wie derzeit über die einzelnen Gruben gesagt wird, würde die also sicher nicht wegen eines regelmäßig übervollen Feldes Beschreibung o. ä. aus allen Nähten platzen und also mehr Übersicht schaffen.
* Die Schmaudersgrube liegt ziemlich weitab von den anderen, während näher gelegene Gruben (Entengrube, Doppelgrube, vielleicht auch Ochsenwirtsgrube und Waschgrube) fehlen. Unklar allerdings, ob diese alle wassergefüllt sind.
* Unter den Kleinbiotopen nach der LUBW-Karte ließen sich wohl noch weitere heute wassergefüllte alte Bohnerzgruben finden, die dann allerdings tlw. ohne Status als Naturdenkmal.
--Silvicola Disk 22:19, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten
Diskussion:Basilius Perger

message: Bitte noch den Sterbeort einfügen. -- Grüße aus Memmingen 22:22, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja wenn ich das wüsste, hätte ich es bestimmt schon getan?! --Bene16 04:27, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Eine Unsicherheit ist auch noch beim Geburtsort? Proßegg, Prosseg, Proseg, Brosegg, Brossegg.--Bene16 04:51, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn Du auch nicht den Geburtsort sicher sagen kannst....er flog deshalb raus. Wir stellen hier gesichertes Wissen aus Büchern dar. -- Grüße aus Memmingen 12:59, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Lal Kalindra Singh

message: Der folgende Satz ist unvollständig:
Während der Hungersnot 1900 erließ er, ähnlich wie die beiden Ranis, vorbildlicherweise seinen Untertanen und spendete 2 Rs. pro „Pflug“ zum Kauf von Getreide.
Bitte korrigieren!
--GerritR 22:42, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Was erließ er?
Diskussion:Bruno Walter

message: Im Beitrag heißt es, »Bruno Walter stammte aus einer deutsch-jüdischen Familie«. Im Bildbereich wird jedoch das Grab Walers gezeigt, an dem sich ein christliches Kreuz befindet. Ich denke der Beitrag sollte das in irgendeiner Weise näher erläutern. M.f.G., T.RÜGER (nicht signierter Beitrag von Tobiasrueger (Diskussion | Beiträge) 21:57, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  jüdische Herkunft, Grabstein 

message: Da Bruno Walter einer jüdischen Familie entstammt, sind die christlichen Zeichen */† in diesem Fall eindeutig deplatziert und ich ersuche höflich um Entfernung und Ersatz durch den neutralen Halbgeviertstrich.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:09, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Genealogische Zeichen nicht angebracht
Diskussion:Turingmaschine mit Zusatzeingabe

message: Hallo,
einige Abschnitte lassen sich in ähnlicher Form auf die Artikel Nichtdeterministische Turingmaschine und Turingmaschine übertragen. Insbesondere der Abschnitt über Mehrstring-Turingmaschinen und die Möglichkeit diese auf Einstring-Turingmaschinen zu simulieren fehlt in beiden Artikeln. Ggf. ist es auch eher sinnvoll diese entsprechend in den Artikel über die deterministische Turingmaschine zu übertagen und hier passend darauf zu referenzieren. Außerdem sollten in dem Artikel Nichtdeterministische Turingmaschine an passenden Stellen Hinweise auf dieses Alternative Modell gegeben werden.
Grüße --TaucherMK 23:08, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweise zum Artikel
Diskussion:Uni-Riesen Leipzig

message: Bitte berücksichtigen, dass mehrere ProB-Ligisten bereits Wikipedia-Einträge besitzen (z.B. SC Rasta Vechta). (nicht signierter Beitrag von 77.179.184.7 (Diskussion) 23:13, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Warnhinweis wird automatisch nach dem 1. Juli generiert, falls die Saison im Titel nicht auf die neue Spielzeit gesetzt wird. --Hoenk (Diskussion) 01:15, 13. Jul. 2013 (CEST)
Diskussion:Pinnchen

message: ... fehlen. Habe ich noch nie gehört. --Das Volk 23:44, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Also, ich kenn's als "Pinneken". Ich wäre aber für einen Redirect auf Trinkglas#Schnapsglas, da ich den Mehrwert hier (noch) nicht sehe. --A.Hellwig 23:53, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Man könnte es auch als "siehe auch" anbieten. Mich und wahrscheinlich andere würde interessieren, in welcher Region dieser Begriff verwendet wird. (Das Foto ist super). --Das Volk 23:57, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Meisterwerk von einem Stub, mustergültig. --Das Volk 00:10, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen für den Begriff ...
Diskussion:Karl von Egmond

message: Der Artikel wirkt - zumindestens in Teilen - als ob er von einem zeitgenoessischen Chronisten und Parteigaenger Maximilians verfasst waere. 
Ein paar Zitate:
* Treulos, wie er war – man konnte meinen, er glaubte sich gegen seine Feinde nicht gebunden – und vielleicht der Erschöpfung derselben trauend, stand Karl nicht an, jenen Frieden gleich nachher wieder zu brechen, weil die Bedingungen ihm nicht gefielen.
* Und das Glück war dem Kühnen hold;
* So gab er endlich nach.
* Doch ist Karl weit entfernt, den Namen eines Patrioten, sei es auch eines geldrischen Patrioten, zu verdienen. Denn seine Politik war eine rein persönliche; sie galt nur der Befriedigung seines sozusagen dämonischen Hasses gegen Österreich.
* Als Landesherr genoss er lange eine beispiellose Popularität (nur die Adelsgeschlechter waren ihm abgeneigt), ohne dass er aber etwas tat, dieselbe zu verdienen, als dass er die Unabhängigkeit seines Landes vertrat. Streng katholisch, verfolgte er die in seinem Lande auftauchenden Lutheraner; sodann war der Vater von nur unehelichen Söhnen keineswegs ein Muster der Sittlichkeit.
* Seine Wortbrüchigkeit ist beispiellos. Seine militärische Begabung war gewiss nicht gering, jedoch mehr die eines Parteigängers als die eines Feldherren, während seine Kriegsführung unter Befehlshabern wie Martin von Rossum und anderen Landsknechtshäuptlingen einfach barbarisch genannt zu werden verdient. Eine gewaltige Erscheinung, doch keineswegs ein großer Mann.
Ich bin keine verbissene Anhaengerin einer trockenen Enzyklopaedie und glaube, dass gerade Geschichte oefter interessanter und auch blumiger dargestellt werden koennte, als sie das wird. Aber das? Und auch noch ohne jegliche Nachweise fuer seine "beispiellose Schlechtigkeit und Verderbtheit". 
--A bougainvillea preguiçosa 00:05, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralitaet