Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Archiv/2015

message: Hallo, mir hat eine Freundin mal erzählt, dass sie bereits nach unter Hundert Bearbeitungen den passiven Sichterstatus erhielt. Natürlich kann ich geduldig darauf warten. Aber es dürfte doch auch für die berechtigten Sichter angenehmer sein, nicht dauernd absegnen zu müssen, was ich da bearbeitet habe. --Helenenthal (Diskussion) 10:17, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Rechtevergabe 

message: Hallo, Ich habe mich ja schon einmal beworben um den aktiven Sichter-Status. Darauf kam der Verweis das ich keine 200 Bearbeitungen hätte, welche nun aber vorliegen. Daher beantrage ich die Rechte des "Aktiven Sichters" erneut. Sollte wieder etwas nicht stimmen, verzeiht mir aber ich habe es so in Erinnerung. Gruß --DerMeininger 17:44, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktiver Sichter werden 

message: Hallo,
ich habe vor allem den Artikel Meesdorf bearbeitet. (angelegt, erweitert- und jetzt mit Bildern versehen - auch mit Diskussion offline mit Heimatverein HUVV, etc)
Ist es möglich diesem Account (ich habe den Artikel zuerst meist anonym bearbeitet, bis ich Bilder hochladen musste) zu DIESEM 1 (selbst-angelegten) Artikel Sichtungsrechte zu gewährleisten?
Rüdiger Müller, http://www.forsvaret.de
--Rm1911 (Diskussion) 12:04, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Moin, es gibt keine Sichtungsrechte für einzelne Artikel, nur die für alle Artikel. Du kannst die Sichtung des Artikels auf der Seite WP:GSV/A so lange anfordern, bis du selbst die Voraussetzungen für die Sichterrechte erfüllst. XenonX3 – (☎) 12:09, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sichtung für "MEESDORF" Artikel 

message: Hallo Admins,
ich bin - im angemeldeten Zustand - noch keine zwei Monate dabei und kann das daher nicht auf regulärem Wege beantragen. Da ich aber im Moment dauernd irgendwas bei den Sichteranträgen einstellen muss und mir einbilde, insgesamt doch wohl konstruktiv mitzuarbeiten, wollte ich mal vorsichtig anfragen, ob da nicht doch schon was möglich wäre. Danke! Gruß, --Josy (Diskussion) 09:15, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Du bist seit vier Tagen aktiv. Bitte melde dich wieder, wenn du in die Nähe der Anforderungen kommst, und zwar dann direkt auf der Projektseite, nicht hier auf der Diskussionsseite. Grüße, --Holmium (d) 09:28, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Na gut, dann werde ich bis dahin bei den Sichtungsanträgen gelegentlich weiter nerven müssen. :-) --Josy (Diskussion) 09:33, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist deren Zweck :-) --Holmium (d) 09:35, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte um passive Sichterberechtigung 

message: Ich bin  jetzt Admin bei Wikivoyage und habe inzwischen hier auch den Account Benutzerin:Zaunkönig. Ich war lange hier Sichter unter dem Account Benutzer: Zbisasimone. Falls ihr mich wieder hier als Sichter aktzeptiert obwohl ich nicht so viel hier aktiv bin könnte es doch von Vorteil für die Community sein. --Zaunkönig (Diskussion) 21:17, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Bitte beachte die Anforderungen im Intro und stelle Anträge zur Verleihung von Sichterstatus zukünftig auf der Vorderseite. Gruß --Jivee Blau 02:53, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte um Sichterberechtigung 

message: Hallo, 
nach der Empfehlung von Queryzo möchte ich gerne Sichter auf Wikipedia werden (s. Projektseite). 18:48, 30. Juli 2015 --MalteFilmFan (Diskussion)  --MalteFilmFan (Diskussion) 18:49, 30. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe dir die aktiven Sichterrechte verliehen. Es hat etwas länger gedauert, da man normalerweise den Antrag nicht auf der Diskussionsseite, sondern auf der Vorderseite stellt. Gruß --Jivee Blau 02:49, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Sichterberechtigung 

message: Ich bin leider nicht mehr so aktiv, wie ich gerne wäre. Aber gerade eben bin ich nochmal über die Sichterseiten gestolpert und habe mich gefragt, ob ich nicht mittlerweile eigentlich automatisch aktive Sichtrechte haben müsste. Ich glaube, die Anforderungen dafür zu erfüllen; sollte ich mich irren, belehre mich bitte jemand eines besseren. Nicht, dass ich es unbedingt bräuchte, aber es wäre gelegentlich nice-to-have. --SlashMe (Diskussion) 01:19, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Habs nach vorne verschoben. Gruß, Luke081515 02:06, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Es ging mir eigentlich eher darum, ob ich mich vertan hab oder ob es ein Software-Fehler ist, aber danke :-) --SlashMe (Diskussion) 02:18, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktives Sichterrecht 

message: Eine der Bedingungen für die Sichterrechte ist "mindestens 200 Bearbeitungen (Edits) im Artikelnamensraum". Geht es ausschließlich um Edits in der deutschsprachigen Wikipedia oder zählen Edits in anderen Sprachversionen auch? --ChristopheS (Diskussion) 02:25, 26. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo ChristopheS. Es geht nur um Bearbeitungen im deutschsprachigen Artikelnamensraum. Gruß --Jivee Blau 02:42, 26. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Schade, habe schon mehrere Tausend Bearbeitungen in anderen Sprachversionen. --ChristopheS (Diskussion) 12:02, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin für eine zusätzliche "intetrnationale" Hürde. Jemandm mit bspw. 200 Edits auf enwp ist wohl kein Vandale und hat ausreichende Erfahrung. --MGChecker – (📞 📝 ) 11:04, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, das ist nur ein weiteres Einfallstor für unsere Sockenspieler: 200 Mini-Edits kriegt man leicht, aber wenn sie die hier in de-wp machen müssen, kann man die Edits einschätzen und erkennt vielleicht schon den modus operandus einer frisch gezüchteten Socke. Statt dessen halte ich es für sinnvoller, bei Anträgen von international agierenden Accounts großzügig zu sein. Deswegen habe ich die Frage von ChristopheS mal als solchen interpretiert und ihn die Sichterrechte gegeben. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:20, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Es müssen nicht 200 internationale Edits sein, die Hürde kann auch höher liegen, doch eine Vorgehensweise wie du sie verfolgst halte ich für sinnvoll. --MGChecker – (📞 📝 ) 11:48, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Edits nur in der deutschsprachigen Wikipedia 

message: Hallo,
ich hätte gerne das Passive Sichtrecht auf diesem Acc, um nicht zu Hause alles sichten zu müssen.--Motte001 outdoor (Diskussion) 13:48, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Soll wohl "Sichterberechtigung" heißen, denn eine Stimmberechtigung gibt es für Sockenpuppen eher nicht.--Färber (Diskussion) 14:12, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Dem Benutzer wurden inzwischen die Rechte erteilt. Ich empfehle für solche Fälle auf der Vorderseite die Rechte mit dem Erstaccount für den Zweitaccount zu beantragen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:37, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte um Stimmberechtigung (erl.) 

message: Gibt man oben in die Suche WP:GVR ein, so kommt man ebenfalls auf diese Seite. Es ist also ein zusätzlicher gültiger Shortcut zu den angegebenen.--Jonathan Data (Diskussion) 09:39, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das gilt häufig. Für WP:GV/A ist ebenfalls WP:GVA gleichwertig nutzbar. Variantenreich sind auch die gleichwertigen WP:SG/A/A, WP:SG/AA, WP:SGAA, oder auch WP:SG/A = WP:SGA, es ist also sowohl für die Liebhaber als auch die Verachter von Schrägstrichen in der Wikipedia etwas geboten. --Holmium (d) 10:03, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ah, danke--Jonathan Data (Diskussion) 10:19, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Auf der anderen Seite steht, dass die Angabe der Shortcuts auf den Seiten unvollständig ist und diese sich oft erst aus dem Quelltext vollständig offenbaren. Das war der Punkt, auf den Du hinweist, Jonathan, und das kann ich (als erträgliche ‚Schwachstelle‘) unterstreichen. --Holmium (d) 10:26, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zusätzlicher Shortcut 

message: Komplette Frage habe ich hier gestellt, Benutzer:Mfb meinte, ich solle auch mal hier nachfragen. Danke! -- M∞sfrosch 18:03, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich meinte die Hauptseite, nicht die Diskussionsseite. --mfb (Diskussion) 23:02, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Auf der Vorderseite sollen nur Anfragen über Rechtevergaben oder -entzüge gestellt werden, Fragen und Diskussionen sind am besten auf den jeweiligen Diskussionsseiten aufgehoben.  Ich habe dir jetzt manuell die passiven Sichterrechte verliehen. Gruß --Jivee Blau 23:08, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Vielen Dank! Heißt das im Umkehrschluss, dass die automatische Vergabe hängt oder derzeit nicht funktioniert? Denn dann bin ich sicher nicht der einzige Betroffene. -- M∞sfrosch 09:51, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die automatische Vergabe der passiven Sichterrechte funktioniert nach wie vor, siehe das Rechte-Logbuch. Die automatische Rechtevergabe scheint nur ab und zu zu hängen. Gruß --Jivee Blau 14:05, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Den Link hatte ich nicht gefunden. Die Automatik hängt vielleicht davon ab, welches Kriterium als letztes zutrifft? Aber gut, wenn es kein grundsätzliches Problem ist. Danke nochmals -- M∞sfrosch 18:10, 24. Nov. 2015 (CET)

text: Ich meinte ja auch eine Anfrage zur Rechtevergabe. --mfb (Diskussion) 14:24, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Funktioniert "Automatische Vergabe des Status Passiver Sichter"?