Diskussion:Quäkerorganisationen

message: Es fehlen noch viele Organisationen; Die Tabellen müssten noch überarbeitet werden; Über die Stucktur des Artikels müsste man sich auch noch mal Gedanken machen. Ich werde in den nächsten Tagen versuchen, da etwas Grund rein zu bekommen. -- OlafRadicke 23:50, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: nun, mir sieht es eigentlich recht gut aus, abgesehen von fehlendem Quaker Faith and Practise / Quäker Glaube und Wirken. (Komisch, Du erwähnst das Buch so gut wie nie, besitzt aber drei Kopieen davon? Ich bin - ganz ehrlich - davon ausgegangen, dass Du das Buch kaum kennst, so wenig wird es hier erwähnt) Wie auch immer, ich setze einen Abschnitt dazu in den Artikel. Ansonsten: gute Arbeit. -- Richardbourke 09:02, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Baustein "Überarbeiten" 

message: Da ich den Abschnitt im Artikel angelegt habe, zunächst ohne Inhalt, sollte den Inhalt hier besprochen wurde, wo ich internationale cross-wikilinks setzen darf. 
en:Book_of_Discipline_(Quaker)
Wie dort zu entnehmen ist, hat Book of Discipline eine recht bewegter Namensgebung. Zum Beispiel bei Britain Yearly Meeting: 1833 Rules of Discipline 1883 Book of Christian discipline 1967 Christian faith and practice in the experience of the Society of Friends 1994 Quaker Faith and Practice 
Zum Relevanz in Deutschland (oder zumindest, zur Deutschen Jahresversammlung): Das entsprechende Buch von BYM ist zumindest seit 1995 - ich vermute, viel länger - regelmässig  als Quäker Glaube und Wirken  übersetzt wurden, und dient als unserer spirituelle und organisatorische Basis. Das sieht man allein an die Länge (2002 Ausgabe: 468 Seiten). Da jedoch Quaker Faith and Practise vieles beinhaltet, die spezifizisch zu BYM ist, wurde einiges bei der Übersetzung absichtlich weggelassen. Das viele kürzere Dokument Ordnung des Zusammenlebens (wie lang ist es, etwa 6 Seiten?) sollte, meines erachtens, nur die Brücke bauen zwischen QF&P / QG&W und diese gestrichene, weil nicht relevante, Abschnitte, und die Rechtslage in Deutschland.
Ich habe mich jedoch nicht gründlich mit der Entwicklung von QG&W und ODZ auseinandergesetzt. Das kann in nätürlich nachholen.
-- Richardbourke 09:30, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: So, jetzt sind 13 Jahre um und mehr als ein Platzhalter steht immer noch nicht da. Ja, ich kann was zu R&F schreiben. Aber das wird keine "wohlwollende Auftragsarbeit". Gut möglich das das wieder zu einer "Edit-Schlacht" ausartet. Aber ich sag mal: Wer nicht aus dem Quark kommt, darf sich dann nicht beschere, wenn es dann andere machen und es nicht so aussieht, wie man sich es vorgestellte hat. -- OlafRadicke (Diskussion) 08:41, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Quäker Glaube und Wirken 

message: Die Formulierung „Thomas Clarkson ... organisierte dort <in London> erfolgreich den Zucker-Boykott, der in wenigen Jahrzehnten in der weltweiten Ächtung der Sklaverei mündete“ vereinfachte die komplexe Entwicklung bis zum Slavery Abolition Act vom 28. August 1833 meines Erachtens allzu sehr, siehe die Weltgeschichte der Sklaverei von Egon Flaig. Deshalb habe ich den Relativsatz gelöscht. Zudem war Thomas Clarkson meines Wissens Anglikaner, nicht Quäker. --M Huhn (Diskussion) 21:51, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Das Free produce movement und Thomas Clarkson 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:45, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks