Diskussion:Olympische Winterspiele 1992

message: Habe den Fehler bei der Gesamtanzahl der Medaillen der Schweiz im Medallienspiegel korrigiert. Es waren gemäss dieser Quelle nur drei Medaillen. Medaillenspiegel Albertville 1992
-- 217.162.181.174 22:51, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler Medaillenspiegel 

message: Also bisher bin ich ja immer davon ausgegangen, dass die ehemalige Sowjetunion bei den Spielen als Gemeinschaft unabhängiger Staaten (GUS) bzw. Vereintes Team angetreten ist. So steht's ja auch im Artikel. Ich bin vorhin aber auf einen Artikel über das Eishockeyteam bei den 92er Spielen gestoßen, wo erwähnt wird, dass die Internationale Eishockey-Föderation die gewonnene Goldmedaille nicht unter GUS/Vereintes Team, sondern unter Russland führt. Was ist denn jetzt richtig, auch im Hinblick auf die korrekte Darstellung bei Olympische Winterspiele 1992/Eishockey? --Thomas ✉ 15:35, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es ist ganz offensichtlich, dass sich das IIHF irrt. 1992 waen die ex-sowjetischen Eishockeyspieler ausnahmslos im Vereinten Team. Wenn man die Spieler näher anschaut, dann sind auch nicht alle Russen: Bautin ist Weißrusse, Petrenko und Schitnik Ukrainer, Kasparaitis Litauer. --Voyager 17:42, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Also haben das IOC und die IIHF da ganz einfach zwei verschiedene Auffassungsweisen. Das kam mir ehrlich gesagt auch etwas komisch vor... Danke für die rasche Klärung! --Thomas ✉ 19:34, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Vereintes Team oder Russland? 

message: Man sollte schon noch erwähnen, dass Killy nach nur 13 Tagen aus Protest aus dem Organisationskomitee zurückgetreten ist und über ein Jahr Pause machte. Näheres siehe hier. --Voyager 21:24, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Mir fällt bei der Seite von Killy auf, dass aufgrund der Wahl Barcelonas der Weg frei geworden wäre für Albertville. Da gibt für mich keinen Sinn, da ja zuerst über die Winterspiele abgestimmt wurde. MaxHeckel 22:13, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Jean-Claude Killy 

message: ich habe in den letzten Wochen den Artikel etwa auf das Niveau erweitert, der von den Winterspielen 1948 bzw. 1968 schon vorhanden ist. Ich denke im Vorfeld auf Vancouver 2010 sollten  nach und nach die Spiele der letzten 20 Jahre auf den gleichen Umfang gebracht werden. Albertville soll dazu ein Anfang sein. Für die Mitarbeit im voraus danke  maxheckel Disk. 17:13, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Was mir bei ersten Überfliegen aufgefallen ist: Du hast bei der Beschreibung der Wettkämpfe manche Sportler mehrfach verlinkt. Wenn der Name mehrfach auftaucht, dann reicht es, wenn der Name nur einmal in blau erscheint. Vielleicht unterscheidest Du noch ein wenig genauer zwischen Wettkampfanlagen und der Organisation samt Finanzierung, die noch etwas detaillierter beschrieben werden sollte. Auch bei den Einzelnachweisen könntest Du vielleicht noch etwas nachlegen. Du hast noch etliche Verknüpfungen auf Begriffsklärungsseiten drin. Klicke doch mal oben rechts auf "Einstellungen", dann auf den Reiter "Gadgets" und aktiviere das Häkchen bei "Begriffsklärungs-Check". Dann werden die Links zu den Begriffsklärungsseiten rot unterlegt. So siehst Du, wo Du bei den Verlinkungen präzisere Angaben machen solltest.-- Ironente 22:17, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  SW-Review [[Olympische Winterspiele 1992]] 

message: Der Artikel ist unter den Preisträgern des 10. Schreibwettbewerbs platziert. Der Artikel kann durch Verbesserungshinweise noch besser gemacht werden. Als Hauptautor stimme ich ebenfalls  maxheckel Disk. 23:45, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche KLA 18.-25. April 2009 

message: Der Artikel war in Sektion III auf Platz 7 plaziert und wurde daraufhin in KLA erfolgreich eingestellt. Umfangreiche Aufarbeitung der Winterspiele in Albertville MaxHeckel 02:02, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Kritik, die aber nur zum Teil begründet ist oder zumindest ungeschickt formuliert ist. Im Artikel wird nicht davon gesprochen, dass Nieminen in den 90zigern alles dominiert hat. Ist ja auch gar nicht möglich, da die Spiele 1992 stattgefunden haben. Darum auch ausdrücklich die Anmerkung Anfang der 90ziger und das ist schon richtig so. Das er jüngster Olympiasieger aller Zeiten ist, steht unter den Wettbewerben. Ich stimme zu, dass das unter den herausragenden Leistungen gehört und wurde entsprechend ergänzt. Wenn Nieminen jetzt unter den herausragenden Leistungen aufgeführt ist, ist die weitere Kritik an der Auflistung anderer Altersrekorde hinfällig.GrüßeMaxHeckel 08:22, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ich wehre mich ein wenig über Ausdrücke wie "ist schonmal falsch". Es geht hier darum, eventuelle Fehler sachlich aufzuzeigen, damit man das rauseditieren kann und nicht durch eine solche Anmerkung aufzuzeigen, dass sicherlich noch zahlreiche Fehler in einem Artikel sind. Bei dem einen oder anderen Autor wirkt eine solche Äußerung abfällig und sollte meiner Meinung nach auch im Sinne des Wikipediagedankens vermieden werden. MaxHeckel 08:30, 30. Apr. 2009 (CEST)

text:  obgleich älter und nur 1/4-Staffelsiegerin einen ganzen Absatz bekommt,ein Beispiel wie schnell Fehler auch in einer Kritik passieren übrigens auch hier - in Alberville war es noch eine 3 x 7.5 km Staffel, also müsste die Niogret als 1/3 Olympiasiegerin bezeichnet werdenMaxHeckel 09:21, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nieminen hat in der Saison wo er gesprungen ist sehr wohl dominiert und diese Saison war 91/92, also Anfang der 1990er-Jahre. Damit beschreibt der Satz nichts Falsches. – Wladyslaw [Disk.] 09:26, 30. Apr. 2009 (CEST)

text: war wohl so. Die Beweggründe, wie die Herren sich in den ersten Abstimmungsrunden verhalten ist sicher ein Buch mit sieben Siegeln. Wenn man sich die Abstimmungsergebnisse auch von anderen Spielen so anschaut, ergeben sich da schon wirklich nicht nachvollziehbare Stimmenbewegungen von Wahldurchgang zu Wahldurchgang. Anmerkung ist eingebaut MaxHeckel 11:13, 30. Apr. 2009 (CEST)

text: Nein, harte Kritik stört mich überhaupt nicht, ganz im Gegenteil aber im möchte sie wenigstens verstehen. Die Sätze des werten Kritikers haben ja mit Deutsch nicht mehr viel zu tun ?GrüsseMaxHeckel 13:45, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Offensichtlich stört Dich meine Kritik doch, denn sonst würdest Du nicht pampig antworten. Ich denke schon, mich klar und verständlich ausgedrückt zu haben, doch wenn Seiten wie WP:FORM, WP:TYPO, WP:FT, WP:BF, WP:SVZ, WP:DK, WP:TBL, WP:ABK und andere Seiten der Richtlinien und Hilfen mehr zwar für andere geschrieben wurden, nicht jedoch für Dich, dann glaube ich, wirklich nicht deutsch geschrieben zu haben. Siehe dazu auch Deinen Kommentar zur KEA Olympische Sommerspiele 1988. – Gruß Steindy 11:27, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dazu kommt noch die fehlerhafte Tabellenformatierung bei den teilnehmenden Nationen sowie dass die Tabellen der teilnehmenden Nationen und der Zeitplan nicht barriereferei durch die ausschließlichen Erklärungen durch Farben nicht barriefrei sind ich wollte nicht pampig reagieren, aber Deutsch ist der Satz nicht und wem ich diesen Satz auch zu lesen gebe - er könnte auch Chinesisch sein, da hilft auch der Hinweis auf Richtlinien nichtsMaxHeckel 12:07, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Aber verstanden wirst Du wohl haben, was damit gemeint war? Wenn nicht, dann eben nochmals und ohne Doppelung: „Dazu kommt noch die fehlerhafte Tabellenformatierung bei den teilnehmenden Nationen sowie dass die Tabellen der teilnehmenden Nationen und der Zeitplan durch die ausschließlichen Erklärungen durch Farben nicht barrierefrei sind.“ Aber es ist ja nicht meine Kandidatur, sondern Deine… – Gruß Steindy 18:31, 10. Mai 2009 (CEST)

text: Nein, hier nochmal eine Grundsatzfrage - ich kandidiere hier nicht, sondern der Artikel - Ziel hier ist, durch konstruktive Kritik den Artikel möglichst gut zu machen - ob er er letztlich ein grünes Baperl hat oder nicht, ist mir im Prinzip wirklich egal, wenn die Tendenz der Verbesserung gegeben ist. Das klappt bisher auch sehr gut - zu den Tabellen - hier hat sich in den Artikeln zu den Spielen ein gewisser Standard eingerenkt, der wirklich die Thematik am besten darstellt. Es ist auch wichtig, und das ist wichtiger als Richtlinien, dass die Artikel über einen gesamten Themenkomplex möglichst einheitlich zu gestalten. Sollte hier die Tendenz zu einer neuen Formatierung gegeben sein, müsste das umfassend auch in allen anderen Olyartikeln angepasst werden. Gruß in die Bucklige Welt MaxHeckel 20:28, 10. Mai 2009 (CEST)

text:  Barrierefreiheit berücksichtigt MaxHeckel 20:53, 10. Mai 2009 (CEST)

text:  fehlerhafte Tabellenformatierung in Tabelle teilnehmende Nationen berichtigtMaxHeckel 21:33, 10. Mai 2009 (CEST)

text:  Anwendung der Gutenberg-Regel - Artikel berichtigtMaxHeckel 22:10, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Grüße in das das Land der tausend Hügel, einem wunderschönen Stück Landschaft, Max! Die drei Verbesserungen habe ich mit Wohlwollen vermerkt. Somit verbleiben noch immer die andren Kritikpunkte, die im Übrigen nicht nur für KLA und/oder KEA Gültigkeit haben, sondern für jeden Artikel verbindlich sind. Ansonsten bräuchten die Richtlinien ja gar nicht gemacht zu werden. – Gruß Steindy 23:49, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Gescheiterte Exzellent-Kandidatur vom 25. April bis 18. Mai 2009 

message: umfassende Aufarbeitung der Spiele von Albertville 
Der lesenswerte Artikel scheiterte vor kurzem in der Kandidatur mit 4 Pro zu 1 Contra. Kritkpunkt waren Barierefreiheit und formale Fehler wie Füllwörter und typographische Fehler. Der Artikel ist im Hinblick der Kritik umfassend überarbeitet.MaxHeckel 19:21, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: ich denke, dass der Artikel bezüglich Ost West Problematik durchaus neutral gehalten ist - Beispiel auch der Absatz über die Dopingproblematik, auch ich finde es wichtig, dass darauf hingewiesen wird, dass damals Doping in West und Ost nicht besonders ernst bekämpft worden ist. Dass die sportlichen Erfolge von damals sicherlich auf die Infrastruktur der ehemaligen DDR aufgebaut wurde bleibt unbestritten und wird in den Artikel mit eingebautMaxHeckel 10:50, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:   soweit mgl., eine weitere Zusammenfassung der Quellen ist nicht sinnvoll MaxHeckel 12:47, 10. Jun. 2009 (CEST)

text:   ist auch hinfällig, da mit der * Kennzeichnung bereits eh schon alles gesagt. Hintergrundfarbe ist rausMaxHeckel 16:35, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Exzellent-Kandidatur vom 27. Mai bis 16. Juni 2009 

message: Dazu nur eine Zeitungsnotiz lt. Fußnote, wonach sich Sofia vorerst offensichtlich schon einmal im Oktober 1984 in einer Ausstellung in Wien präsentierte. Beste Grüße!   --Skiscout (Diskussion) 22:02, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bewerbung Sofia