lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Extremadura

message: Mir ist nicht klar, warum im Artikel das SVG-Bild des Wappens nicht abgebildet wird, wogegen es im Artikel Wappen der Extremadura durchaus abgebildet wird. Gibt es eine schlüssige Erklärung, und kann man den Fehler berichtigen?
ThomasPusch 12:33, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Im Artikel werden zwei unterschiedliche Angaben zum Anteil der Landmasse gemacht, im ersten Abschnitt sind es 8,3%, im Geografie Abschnitt 8,2%. (Ich weiß nicht, ob das hier her gehört, wenn nicht bitte löschen.)
--79.194.199.62 12:31, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Da beide Zahlen gleichermaßen unbelegt sind, kannst Du Dir eine aussuchen. Oder eine dritte frei erfinden. Geht auch und ist genauso legitim wie das, was derzeit im Artikel steht. --87.150.9.58 17:40, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Anteil der Landmasse 

message: "Die regionale Wirtschaft hat sich in den vergangenen Jahren verbessert." - "Im Moment erlebt die Extremadura ein überdurchschnittlich hohes wirtschaftliches Wachstum."
Das ist ja schön. Aber wann waren die "vergangenen Jahre"? Und wann war oder ist "im Moment"? Derartige Zeitangaben taugen nichts in einer Enzyklopädie. Bitte präzisieren - mit (belegten) Jahreszahlen - oder rausschmeißen. --87.150.9.58 16:46, 27. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Guter Punkt! Das "im Moment" habe ich gerade schon ersetzt und damit hoffentlich den Anfang gemacht... --77.87.228.67 09:53, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Zeitangaben 

message: Bitte mal klären: "Jenseits des Dueros" klingt, als hieße der Fluss "Dueros". M.E. müsste es heißen "Jenseits des Duero". --87.150.9.58 16:59, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Genitiv von "Duero" 

message: Die Beleglage ist in weiten Teilen des Artikels ebenso katastrophal wie die Aktualität. Viele schöne Zahlen, zum Teil auf die letzte Ziffer genau, aber ohne Quelle und z.T. ohne Jahresangaben - das geht gar nicht. Der gesamte Abschnitt "Wirtschaft" ist nahezu komplett unbelegt und kriegt u.a. dadurch einen unüberhörbar werblichen Ton. Behauptungen wie "Hier wird hauptsächlich auf chemiefreien Bioanbau gesetzt", "Vorne liegt die Extremadura im Energiesektor", "Es wird sogar mehr Energie produziert als für die eigene Region notwendig wäre" sind unbedingt belegbedürftig. Und dass der Schinken "berühmt" ist, muss nicht zweimal im Artikel betont werden. --87.150.9.58 17:27, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege, Aktualität, Werbung 

message: in Extremadura? --2A02:908:C31:B780:D1D6:BFBB:F60C:6BB5 15:35, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Was passierte zwischen 1230 und 1975 

message: Dem Abschnitt Wirtschaft fehlt völlig die STruktur. --2A02:908:C31:B780:D1D6:BFBB:F60C:6BB5 15:39, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft 

message: Ich kenne "Extremadura" immer nur mit bestimmtem Artikel: "die Extremadura". Im Artikel wird das inkonsistent gehandhabt: In der Einleitung ohne Artikel, und danach ganz überwiegend mit Artikel. Da sollte man sich mal einigen. --217.239.13.216 11:37, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel oder kein Artikel?
Diskussion:Gliedergürteldystrophie

message: um 50-50 Jahre ? Ansonsten halte ich die Darstellung für pragmatisch, Fließtext wäre der Übersichtlichkeit nicht zuträglich. Grüße, --Polarlys 10:48, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Oh, der Tippfehlerteufel hat mich mal wieder überlistet, danke für deine Aufmerksamkeit! Ist schon korrigiert. --Der Lange 11:27, 13. Aug 2006 (CEST)

message: Der Artikel stand im Medizinportal zur Verbesserung an. Dies habe ich versucht und möchte ihn jetzt hier zur Diskussion stellen. Für die Einteilung habe ich die Form einer Tabelle gewählt, weil ich einen Fließtext an dieser Stelle kaum ohne redundante Formulierungen hingekriegt hätte und es so schließlich doch am übersichtlichsten fand. Was meint ihr dazu? --Der Lange 15:59, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Tabelle dominiert sehr, ich wüßte aber auch nicht, wie man das besser lösen sollte. Meines Wissens sind diese "Gnomenwaden" eine reine Pseudohypertrophie durch fibrotische Umbauvorgänge: ich habe das mal in dem Sinne geändert. Kleinere Ergänzungen sind eingefügt. Schön wäre ein Bild der beschädigten Fasern (EM). Gruß, Gancho 16:10, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hab jetzt eine Lösung gefunden, ich hoffe, es gefällt! Man kann die Tabelle (so einen die Details weniger interessieren) einklappen: sofort wird der Artikel sehr übersichtlich. - Gancho 01:11, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich find's genial! ;-)) --Der Lange 12:00, 14. Aug 2006 (CEST)

text: Ein Bild wär wirklich schön, aber ein gemeinfreies aufzutreiben, ist mir bisher leider nicht gelungen. (Dafür hab ich mal ein lichtmikroskopisches von der Muskeldystrophie Duchenne-Becker von der Public Health Image Library in die Commons geladen und in den entsprechenden Artikel eingebaut) Gruß--Der Lange 13:27, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] (August 2006)
Diskussion:Umbra (Farbe)

message: Wehlte, S. 127 gibt Umbraun ausdrücklich als In der Handwerkersprache fälschlich, daher auch nichtmal als kompromiss wegen der BKL Umbra akzeptabel --W!B: 10:51, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Umbra vs Umbraun 

message: Also das mann Umbra auch Sepiabraun nennen würde habe ich noch nie gehört.Sepiabraun ist eine eigenständige Farbe,früher wurde sie aus Tintenfischtinte hergestellt,heute im Labor.Aber es hat doch gar nichts mit dem Erdpigment Umbra zu tun,was heute immer noch aus echten Erdpigmenten hergestellt wird. (nicht signierter Beitrag von 87.164.238.38 (Diskussion | Beiträge) 12:34, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Umbra = Sepiabraun? 

message: In meinem Schulbuch steht, dass Umbra seinen Namen von der italienischen Region Umbrien hat. Wäre das wichtig für den Artikel?--Explosivo 19:07, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Interessant wäre das schon. Allerdings bräuchte es dafür eine bessere Quelle gem. WP:Q als ein Schulbuch.--Mabschaaf 19:54, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Im englischen bzw. italienischen Artikel steht auch Ähnliches drin.--Explosivo 01:23, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Meiner Meinung nach hat ein Bild von Schröder nicht's in diesem Artikel verloren. (Auch wenn die Farbe bewusst für den Wahlkampf eingesetzt wurde) --212.186.39.120 21:50, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schröder?
Diskussion:Louis Gerstner, Jr.

message: Stilistisch etwas tendenziös („Rettung“ etc.) und faktenarm – was hat er denn nun geleistet, der tolle Hecht? --Aristeas 11:24, 13. Aug 2006 (CEST)

message: bei Beitraege hier sind blanke Polemik, der zweite hat auch mit der Person Gerstner nichts zu tun. Was tun mit dieser Seite? Alles Streichen?? (faende ich sinnvoll) Natuerlich ist der Artikel schwach, evt. koennte man einen lueckenhaft-Baustein setzen Cholo Aleman 20:07, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  ????
Diskussion:Trivia no Izumi

message: Woher kommt der deutsche Titel? In トリビアの泉 steckt kein "alles" drin... --08-15 11:26, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Der Artikel stammt aus Benutzer:Abendstroms Hand, der dafür bekannt war die Artikel krampfhaft zu übersetzen. Ich gehe mal davon aus das es eine Wortschöpfung von ihm ist. --christian g 13:50, 13. Aug 2006 (CEST)

message: Also ... "Die Quelle des Trivialen nach Toribia no izumi verschoben: Inoffizielle Übersetzung des englischen Titels geht gar nicht" ... 
Das ist schon die Übersetzung des japanischen Titels. Sogar recht wortwörtlich. ... --christian g 19:16, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Popstars

message: Hallo zusammen. Ich kann mich noch an eine junge Dame namens Verena Stanley erinnern, die aus dieser Staffel hervorging und eine Single veröffentlichte --> [hier] und []. Die Single hieß "Baby I Need You" und kam am 7. Mai 2001 raus. Ich bin mir nicht hundert pro sicher, aber ich glaube, es hat keine zweite single gegeben. Sollte sie nicht aber auch mit in die Sparte "Nebenprodukte" der 1. Staffel aufgenommen werden? Gruß, OfficeBoy (Diskussion) 01:09, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ja die gehört auf jeden Fall auch erwähnt. Hab damals sogar ihre Single gehabt. Später war sie dann noch als Unity 2  beim deutschen Vorentscheid für den ESC dabei.--CHR!S (Diskussion) 07:13, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Danke :) OfficeBoy (Diskussion) 21:08, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  1. Staffel "Nebenprodukte" 
Diskussion:Pulvermaar

message: Wenn ich mich recht erinnere ist dieser See noch nie 100%ig vermessen (in Bezug auf die Tiefe) wurden, d.h. es ist nicht klar wie tief das Maar wirklich ist. Lasse mich jedoch gerne eines besseren belehren ;). Die offz. Stelle spricht, soweit ich informiert bin auch nur von Schätzungen... 
:Veto! Das Pulvermaar wurde genau vermessen, siehe hier. Maximale Tiefe ist 72 Meter. --Holger 08:39, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Dann ist es genauso tief wie der Schaalsee an der Grenze zwischen Schleswig-Holstein und Meckkenburg-Vorpommern. --H.A. (Diskussion) 11:32, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Tiefe 

message: Die Seeszenen im RTL-Katastrophenfilm Vulkan wurden am Pulvermaar gedreht. Das halte ich an dieseser Stelle durchaus für relevant.
--  Mrosenbaum 21:37, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorkommen im Film Vulkan
Diskussion:Israelisches Zentralkommando

message: Also: das Kommando Nord von Tzahal liegt ebenfalls unter dem Lemma "Kommando Nord (Tzahal)" und das finde ich eigentlich auch korrekt um es zuordnen zu können, denn es gibt ja noch mehr Zentralkommandos (z.B. das CENTCOM). Da aber niemand nach der transkribierten Hebräisch-Variante suchen wird, halte ich wie gesagt "Kommando Nord (Tzahal)" bzw. "Kommando Zentral (Tzahal)" für angebracht. Oder man verschiebt beide z.B. auf "Zentralkommando (Israel)" bzw. "Nordkommando (Israel)".. --GrummelJS∞ 11:47, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die beiden letzten Bezeichnungen fände ich auch gut. (MARK 19:01, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Tja, jetzt hat ein emsiger Sittenwächter (Sebmol) die Lemma verschoben und sich dabei auf die WP-Statuten bezüglich des Erstellens von Klammerzusätzen bezogen, die das nur bei Begriffsdublizität innerhalb des nationalen WP-Formats erlauben. Soweit formal korrekt (wieder was gelernt), vom Denkansatz auch verständlich, aber -hier- wirklich hilfreich? (MARK 19:49, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wie wäre Israelisches Zentralkommando oder IDF-Zentralkommando (Tzahal-Zentralkommando)? (MARK 23:47, 27. Okt. 2006 (CEST)

text: Wozu? Sämtliche zusammengesetzte Lemmata ergeben nur Probleme beim Verlinken. Ein anderes Zentralkommando gibts in DE:WP nicht. -> Revert. --Matthiasb 13:13, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Svebor

message: Eine serbische Kampfkunst? Ist ja interessant! Die asiatischen Kampfkünste sind ja sehr bekannt, aber über die europäischen Kampfkünste erfährt man generell zuwenig.
Was für Techniken werden im Svebor angewandt? Schläge, Tritte, Würfe, Hebel? Waffen?
-- Gruß Franz Halač 12:08, 13. Aug 2006 (CEST)

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, ob dieser Kampfkunststil/diese Kampfsportart die Relevanzkritieren erfüllt, oder ob es andere relevanzstiftende Merkmale gibt. Bitte tragt schnellstmöglich Belege für die Relevanz im Artikel nach, sonst droht ein Löschantrag! --Olenz 17:57, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Arktische Eiskappe

message: Laut Artikel Eiskappe bedeckt eine Eiskappe Festland. In der Arktis gibt es kein Festland. Ist es korrekt von einer Arktischen Eiskappe zu sprechen? -- Hokanomono 12:33, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Ist die arktische Eiskappe eine Eiskappe? 

message: Hallo, werde gleich einen Hinweis auf Überarbeiten setzen. Hier werden Meereis und Eiskappen bzw. Eisschilde miteinander verwechselt. Daher ist dieser Artikel höchst fragwürdig. Am besten: löschen! GrußGrabenstedt 10:32, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Meereis und Eiskappe 

message: Ich habe mal den von einer IP eingefügten Teil entsprechend vorhandener wissenschaftlicher Literatur anzupassen versucht. Aber eigentlich passt das hier nicht rein, weil nicht spezifische Folge des Abschmelzens der arktischen Eiskappe sondern Folge höherer Verdunstung und Niederschlagsmengen im Allgemeinen. Wenn schon, dann eher zum Meeresspiegelanstieg oder Folgen der globalen Erwärmung in der Antarktis. Ich würd's rausschmeißen. Gegenmeinungen? --Man (Diskussion) 14:22, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: --man (Diskussion) 00:02, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Wirkung auf ostantarktischen Eisschild
Diskussion:Survivor (Band)

message: Irgendwie scheint die Quellenlage rund um diese Band sehr verwirrend zu sein. Das fängt schon bei den Erscheinungsjahren der Alben an. Während auf  1980 für das Debütalbum genannt wird, wird (ebenfalls auf der offiziellen Website !!!) unter  1979 angegeben. 
Ähnlich konfus sieht es bei den Bandmitgliedern aus: Während sich hier nur drei Mitglieder finden, redet Survivor hier von fünf Personen. 
Vielleicht steigt von euch da ja jmd. durch - ich tus nicht! Schön wäre auch noch ein ausführlicherer Werdegang und eine Liste von Auszeichnungen, aber zuerst sollten wohl mal die Basics geklärt werden. 
Für alle Fälle habe ich auch gleich auf Talk:Survivor nachgehakt. --Flominator 12:59, 13. Aug 2006 (CEST)

message: Eye of the Tiger war im Soundtrack von Rocky III, nicht in Rocky IV wie hier in der Beteiligung bei Soundtracks beschrieben ist. - Ich hab's mal korrigiert. [Stefan F.] (nicht signierter Beitrag von 148.188.1.60 (Diskussion) 13:15, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Auch der Soundtrack zu Rocky IV enthält Eye of the Tiger, siehe Trackliste! --Ronomu ♥ Disk 16:18, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Rocky IV 

message: Grund? --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 21:41, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Diskografie
Diskussion:Alexis Carrel

message: Der Artikel ist sehr unvollständig. Es fehlt jeder Hinweis auf Carrels publizistische Tätigkeit, die man als präfaschistisch bezeichnen kann, und auf sein politisches Engagement für die Kollaborationsregierung von Vichy im 2. Weltkrieg. Die „Fondation [nicht „Foundation” - englisch !] pour l'étude des problèmes humains” war eine eugenische Behörde, die u.a. zum Ziel hatte, „lebensunwertes Leben” zu eliminieren. Dass sie nie wirklich funktionierte, kann das rassistisch-eugenistische Gedankengut bei Carrel nicht entschuldigen. -- Hubertgui 09:54, 25. Okt. 2011 (CEST)

message: In der SZ vom 3.7.07 („Ärzte unter Terror-Verdacht - Der Heiler als Mörder”, von Hans Leyendecker) wird A.C. als ein geistiger Vorbereiter des heutigen Islamismus ausgewiesen:
„Einer der wichtigsten Vordenker der al-Qaida ist der Literaturkritiker Sajjid Qutb (sprich: Kutub), der viele seiner Lehren von dem französischen Mediziner Alexis Carrel übernahm. Qutbs Koran-Interpretationen sind vom biologisch-pseudochristlichen Ganzheitsdenken des Mediziners Carell verseucht, der die Nazis wegen ihrer 'energischen Maßnahmen' gegen 'die Vermehrung der Minderwertigen, Geisteskranken und Verbrecherischen' gepriesen hat.”
Solange der Artikel diesen Aspekt nicht ausleuchtet, ist er verfälschend unvollkommen und bedarf dringend der Überarbeitung.
Shoshone 07:35, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Unbedingt überarbeiten! 

message: Dieser Artikel ist nicht vollkommen! Unter Anderem ist es seltsam, dass die dunkle Seite von Carrel in diesem Artikel nicht erwähnt wird. Carrel in Jahre 1936 schrieb: "L'homme, cet inconnu / Der Mensch, ein Unbekannter"...--Schnäggli 17:43, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Forel als Vertreter der Eugenik 

message: Nobelpreisträger Alexis Carrel, der zusammen mit Émile Zola in Lourdes war, hatte dort Grund zum Staunen: Vor seinen Augen schrumpfte „ein großes krebsartiges Geschwür an der der Hand eines Arbeiters bis auf eine kleine Narbe zusammen. Nie werde ich das erschütternde Erlebnis vergessen”, erklärte der Chirurg und bekehrte sich. Obwohl beide - damals Ungläubige - die plötzliche, unerklärbare Heilung einer sterbenden Tuberkulose-Kranken miterlebten, blieb Zola angesichts des Wunders ungläubig.
(„Kurier der Christlichen Mitte”
, 7, 2008, S. 2) - 84.44.138.81 19:06, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bedeutsame Episode mit Folgen für Carrel
Diskussion:Gabel (Werkzeug)

message: Hätte jmd. ein Problem damit, wenn man diese ganzen Stubs über Gabelwerkzeuge unter diesem Lemma zusammenführen würde? So oder so muss diese chaotische Liste gegen Ende in irgendeine Struktur umgebogen werden. --Flominator 13:24, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich halte das für einen ausgesprochen frommen Wunsch. Dafür sind die Lemmata inhaltlich zu verschieden und in unterschiedlichen Bereichen angesiedelt. Gruß -- Sozi 17:59, 19. Okt. 2006 (CEST)

message: Hab mal gelesen, Gabeln seien "im Mittelalter" in Europa als Essbesteck "verboten" worden... Willi wiberg 13:11, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Mittelalter
Diskussion:Brücken der Schnellfahrstrecke Hannover–Würzburg

message: Die Kilometrierung ist falsch. Von der Dürrbachtal-Talbrücke nach Würzburg sind es keine knapp 20 Kilometer sondern nur noch ca. 4 km. Im übrigen beginnt die Bartelsgrabentalbrücke ungefähr bei Kilometer 312, falls gewünscht kann ich Bild mit Streckenkilometer 313 am Brückenende  bereitstellen. --Störfix 13:27, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Kilometrierung

message: Basis sind der Ganzberg- und Eichbergtunnel:
Ganzbergtunnel Südportal:  217,69 (genau: 217,685) 
freie Strecke:               0,81
Rombach Talbrücke Norden:  218,50
Rombach Talbrücke Länge:     0,99
Rombach Talbrücke Süden:   219,48
freie Strecke:               0,72
Ganzbergtunnel Nordportal: 220,20 (genau: 220,217)
Längen wurden mit Google Earth bestimmt.
--02:10, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Rückrechnung Rombach Talbrücke

message: Mir fehlen die Verzweigungen und Flußquerungen sehr. Zwar hat ihre Eintragung im Streckenband ihre Tücken, aber zur Orientierung an einer Eisenbahnstrecke gehören nach meiner Meinung auch Bahnhöfe, Verzweigungen, Stellwerke, betriebliche Eigenheiten usw. mich interessieren Eure Meinungen dazu--SonniWP 17:53, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Streckenband
Diskussion:Logarithmische Verteilung

message: Die Dauer von Telefonanrufen folgt mW der logarithmischen Verteilung. Wäre ein nettes Beispiel --chrislb 问题 13:47, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Beispiel 

message: Sehe ich das richtig, dass eine logarithmisch verteilte Zufallsvariable die Anzahl der erfolgreichen Versuche angibt? Dann sollte das so im Artikel stehen. -- UKoch (Diskussion) 14:56, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Welchen Wert liefert eine logarithmisch verteilte Zufallsvariable?
Diskussion:Angorakatze

message: Das Problem mit der „Angorakatze“in Deutschland ist, daß sie „Türkisch Angora“ heißt. Das was heute noch unter „Angorakatze“ in deutschen Landen bekannt ist, das ist eigentlich die „Perserkatze“. Der „1.Deutsche Edelkatzenzüchter-Verband“ wurde 1922 als „1.Deutscher Angorakatzen Schutz- und Zuchtverein“ gegründet. Damals kannt man keine „Perserkatzen“ sondern „Angorakatzen“. Die Angorakatze der damaligen Zeit hatten genauso wenig Ähnlichkeit mit den Türkisch Angoras wie heute die Perserkatzen. Also ist das Lemma dieses Artikels zumindest für die meisten Deutschen irreführend. Ich plädiere also für eine Rückführung dieses Lemmas unter seinen alten Namen: Türkisch Angora, wie sie auch in der Liste der Katzenrassen steht. --Harald Wehner 13:48, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe in Türkisch Angora eine SLA gestellt, damit die Verschiebung möglich wird. JKn  sprich! 17:16, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Antrag auf Verschiebung 

message: Vielleicht sollte man den Artikel in Historische Angorakatze umbenennen und auch entsprechende Bilder verwenden. Ich habe mir erlaubt den Artikel zu bearbeiten und hätte auch noch Quellen, wie "Brehms Tierleben", 1915 oder "Die Angorakatze", 1927, vom 1. Deutschen Angora-Katzen Zucht-u.Schutzverein e.V.,sowie Abbildungen als Beleg, dass diese Katzen damals so genannt wurden und wie sie aussahen. Für den damaligen Wechsel, also die Streichung der Angorakatze zu Gunsten der Perserkatze ist es schwierig, an Material zu kommen, da dies die Zuchtstandarts der damaligen Vereine beträfe, und dort fand ich bisher kein Archiv. Wer mehr weiß, sollte sich einbringen. Ich bin der Auffassung, dass die Ignoranz der "Historischen Angorakatze" auch politische Ursachen hatte.--Feelia 16:57, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Historische Angorakatze
Diskussion:ThyssenKrupp Marine Systems

message: Ist ThyssenKrupp Marine Systems wirklich eine AG? In den Pressemitteilungen heißt es: "Die zu ThyssenKrupp gehörende Business Area Marine Systems ist einer der führenden, global agierenden europäischen Systemanbieter für U-Boote, Marineschiffe und Yachten (...)." Das deutet IMHO eher auf einen Geschäftsbereich als auf eine eigenständige AG hin! --Dr. Dscho 14:24, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Rechtsform

message: Die verlinkte Webseite spricht von der TKMS GmbH.
Diese hat Ihren Hauptsitz in Kiel. Ich denke, die gesamte Seite muss grundlegend überarbeitet werden. BE (Diskussion) 14:55, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  GmbH 

message: 212A.
212CD neben 212 CD.
Ohne bzw. mit Leerzeichen. Vielleicht vereinheitlichen.
Helium4 (Diskussion) 08:51, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Typen
Diskussion:Randonneur (Radfahrer)

message: Hallo Autoren. Meine Frage: Randonneur heißt auf französisch lediglich Wanderer oder Wandergeselle. Ist das eventuell eine deutsche Neuschöpfung ? Sollte der Artikel nicht einfach Radwandern heißen ? und das Rad ist eine Art Mountainbike ? Die Webseite lädt leider sehr sehr schlecht, so dass ich mich dort nicht informieren konnte. Bitte um Antwort. Gruß . --nfu-peng  Diskuss 14:12, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Frage

message: Ist Randonneur nicht eine Bezeichnung für ein straßentaugliches Fahrrad mit leichtem Stahlrahmen und Rennlenker, und ohne Schnickschnack? Oder ist das ein Markenname? (nicht signierter Beitrag von 129.13.72.198 (Diskussion) 20:35, 1. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Siehe Reiserad. --Randonneur Diskussion 09:23, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Laut Randonneur (Radfahrer)#Verwendete Fahrräder und Ausrüstung ist ein Randonneur ein modifiziertes Rennrad, kein (robusteres) Reiserad. In Reiserad und Randonneur (Bkl) steht aber Randonneur als Synonym für Reiserad. Was stimmt?--188.101.93.38 15:20, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bedeutung?
Diskussion:Bethanien (Berlin)

message: Lautet der Genitiv von "Bethanien" "Bethanien" oder "Bethaniens"? Weiß jemand, wie das im Deutschen bei Häusernamen festgelegt ist? --Dein Freund der Baum 14:13, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Genitiv 

message: Dass das Bethanien ein neugotischer Bau ist, will ich mal bezweifeln. Das ist der typische Rundbogenstil der Schinkelschule. Wer behauptet denn, dass da was Neugotisches dran zu finden wäre? -- 87.139.29.139 00:05, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Baustil 

message: In dem Text hört es sich so an, als ginge es im Rauch-Haus-Song von Ton Steine Scherben im die Razzia. Das macht aber doch nicht richtig Sinn, geht es doch in dem Song um die Besetzung des Hauses aus Sicht der Besetzer ganz allgemein... (nicht signierter Beitrag von 93.219.137.161 (Diskussion) 00:19, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Song von Ton Steine Scherben 

message: Der Artikel war stark ‚gegenwartslastig‘, so dass eine Erweiterung der Geschichte angesagt war.--Schuhmacher (Diskussion) 10:01, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung und Erweiterung des Artikels 

message: Brauchen wir wirklich ein Bild vom Bethanienhaus in der Abenddämmerung? Ich finde das erste Bild völlig ausreichend.—Butäzigä (Diskussion) 10:24, 18. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Keine Antwort. Ich nehme das Bild dann heraus.—Butäzigä (Diskussion) 17:05, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Abenddämmerung