lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vernierdüse

message: Wieso wurden die nach Pierre Vernier benannt? sollte im artkel stehen. --Shadak Fragen Meinungen 13:48, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ist jetzt drin. Pierre Vernier hat den Nonius erfunden, mit dem man u.a. Winkel sehr genau messen kann. Ich habe auch entfernt, dass er Franzose sei. Zu seinen Lebzeiten hat die Franche-Comté nicht zu Frankkreich gehört, sondern war eine Freigrafschaft, daher auch der Name. --Asdert 16:59, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: danke. könnte man ihn als burgunder bezeichnen (das franche-comté gehörter ja zum burgundischen reichskreis zu seiner zeit)? --Shadak Fragen Meinungen 19:28, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: SpaceRacer (Diskussion) 02:02, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht nicht, dass Vernier die Schubvektorsteuerung erfunden hat. Er hat den Nonius erfunden, der in vielen Ländern auch "Vernier" genannt wird. Über präzise Winkelmessung hat man sich im 17. (!) Jahrhundert durchaus Gedanken gemacht, vor allem in Vermessung und Kartographie, wo Vernier ja auch aktiv war. Dass die Vernierdüsen, die Vernierskala und der Mathematiker direkt miteinander zusammenhängen findest du z.B. in einem Fachwörterbuch belegt: Vocabulaire des sciences et techniques spatiales unter M wie "moteur vernier". In Frankreich ist Sprache eben durchaus Behördensache. Also: Pierre Vernier hat nicht die Vernierdüsen erfunden, sie wurden nach ihm benannt. Interessant wäre es aber durchaus, in welcher Rakete diese schwenkbaren Düsen zuerst eingesetzt wurden (A4 noch nicht), und wer sie zuerst so bezeichnet hat. --Asdert (Diskussion) 11:17, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Pierre Vernier
Diskussion:Jan Jelínek (Anthropologe)

message: Der ganze Artikel beruht auf dieser einen Quelle. Wenn Du sie nicht zuverlässig findest, am besten ganz streichen? Um die Sache zu klären, müßte man sich die Vorlesungsverzeichnisse der Uni Brünn ansehen. yak 14:01, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Suk
Diskussion:Erwin Ortner

message: Der Erwin-Ortner-Preis wird erst seit 1988 vergeben. (Nicht wie hier ursprünglich angeführt seit 1978). Mschebella (14:12, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Erwin-Ortner-Preis 

message: Es fehlen in dem Artikel jegliche Quellenangaben. Deshalb setze ich jetzt einen "Belege fehlen" Baustein ein, damit es in die Liste kommt und von Nutzern erweitert werden kann. --NLelette (Diskussion) 18:41, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Thomas Jäger (Rennfahrer, 1976)

message: Er ist in Chemnitz geboren (1976 dann wohl noch Karl-Marx-Stadt). Quelle: Rennprogramm DTM Hockenheim 2003 (nicht signierter Beitrag von 79.222.230.64 (Diskussion) 14:35, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:Suchoi Su-9

message: Wenn der Erstflug 1957 war und laut Artikel die Sowjet-Luftwaffe die letzte Su-9 Anfang der 1980er außer Dienst stellte, wie kann man dann in der Einleitung schreiben, dass dieses Flugzeug nur kurze Zeit im Dienst war? --91.32.199.151 14:47, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Völlig richtig. Hab das mal rausgenommen. Aber insgesamt ist der Text wahrlich keine Offenbarung ;-) Gruß --Quezon Diskussion  16:04, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Dienstzeit
Diskussion:Beschluss

message: In Teilen Unterfrankens
(Bad Kissingen, Schweinfurt, Würzburg, u. a.)
ist es üblich, 
sich vor Jahreswechsel im alten Jahr 
einen Guten Beschluss des vergangenen Jahres zu wünschen.
Sinn ist,
wer das alte Jahr gut beschließt, 
kann das Neue gut anfangen.
Diese Grußformel ist zugunsten des andernorts üblichen Guten Rutsch
mehr und mehr in Hintergrund getreten.
--100humbert 15:17, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Einen ''Guten Beschluss'' wünschen

message: Was ist ein Hinweisbeschluss? Gruss, --Markus (Diskussion) 10:32, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Hinweisbeschluss
Diskussion:Willkommen und Abschied

message: Fast nichts in dem Artikel ist belegt, dabei gibt es zu dem Gedicht doch nun wahrlich genug Quellen. Ich plädiere für eine vorübergehende vollständige Entfernung des Artikels, bis sich jemand die Arbeit gemacht hat, die entsprechenden Quellen anzugeben. --Schnitzelfuchs 15:22, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Warum solllte der Artikel gelöscht werden? Der Artikel enthält die notwendigen Basisdaten für eine Erstinformation. Für solche Fälle könnte allenfalls ein Überarbeiten-BS gesetzt werden. Ein LA würde hier sowieso niemals erfolgreich sein. MfG, --Brodkey65  17:36, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Quellenlage 

message: "der unbedenkliche Einbezug unreiner Reime (Eiche|Gesträuche, Freude|Seite, Frühlingswetter|Götter)" als Beleg für die Zuordnung zu der Epoche des Sturm und Drang ist in zweifacher Hinsicht nicht korrekt: Zum einen sind unreine Reime nicht konstitutiv für die formalen Kriterien dieser Epoche (Warum sollten sie auch? Entweder es wird in einem Werk auf den Reim verzichtet oder aber er ist "rein"). Zum anderen sind die für unsere Ohren unrein empfundenen Reime nicht auch im mündlichen Sprachgebrauch Goethes unrein: Er ist nämlich Hesse und als solcher sind die dialektalen Entsprechungen der hochdeutschen Laute in den obigen Fällen lautgesetzlich so beschaffen, dass sie sich jeweils reimen. Goethe könnte also im Dialekt gereimt haben: Götter wird  mit Entrundung gesprochen als kurzer, offener e-Laut (wie in <Wetter>), mhd. iu aus "Gesträuche" wird zu dial. [ai] wie in <Eiche>, auch <Freude> und <Seite> können im Diphthong [ai] reimen. Der klassische Fall der dialektalen Reime ist ebenso in Goethes Faust zu finden: Ach neige / Du Schmerzenreiche (3587f.). Ist Faust deswegen etwa gleich ein Drama des Sturm und Drang? (nicht signierter Beitrag von 93.199.144.147 (Diskussion) 17:16, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich stimme beiden Argumenten zu und habe daher die Passage entfernt. --Katimpe (Diskussion) 18:31, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zuordnung zum Sturm und Drang 

message: Willkomm und Abschied sind gleichzeitig Begriffe aus dem mittelalterlichen und frühneuzeitlichen Strafrecht (bei Zuchthäusern bezeichnen sie eine obligatorische Prügelstrafe). Man sollte da eine Begriffserklärung zwischenschalten. --2A02:908:EB20:1AC0:F0F9:BCF2:2A15:688B 19:03, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Dazu ein Zitat aus dem § 1070 des bis mindestens 1851 gültigen Allgemeinen Landrechts für die Preußischen Staaten (PrALR) vom 5. Februar 1794: ... nachdem er ein- oder mehrjährige Zuchthausstrafe mit Willkommen und Abschied ausgestanden hat ... Das sollte als Beleg für eine BKS genügen. Hodsha (Diskussion) 10:40, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung
Diskussion:Mathilde Vollmoeller-Purrmann

message: Vielleicht mag ein Kundiger einen Satz hinzufügen, wann und warum die Änderung in der Schreibung des Geburtsnamens bei Mathilde und ihrem Bruder Karl Gustav stattfand. --Alinea 15:23, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Vollmoeller statt Vollmöller 

message: Her work is simply fascinating, I am surprised that there are no articles in other languages. Very strange indeed. Regards, --Rui Gabriel Correia (Diskussion) 00:22, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Why are there no articles in other languages? 

message: Laut diesem Artikel in München, während im Artikel ihres Mannes Hans Purrmann steht: "Sie zogen nach Castagnola. Dort starb Purrmanns Frau Mathilde nach langer Krankheit, ..." --193.197.148.126 09:40, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Es ist sogar noch verwirrender Neben den oben genannten Todesorten München und Castagnola steht im Kapitel Familie Langenargen, was auch als Ort der Beerdigung genannt wird.„ Kapitel Tod; Mathilde Vollmoeller-Purrmann starb am 17. Juli 1943 nach langer Krankheit in München an Krebs. Sie wurde in Langenargen beigesetzt. “ --Elrond (Diskussion) 16:35, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wo starb Sie?
Diskussion:ARO Heimtextilien

message: Hallo, ist das Logo nicht normalerweisen in so einem "Kasten" eingebunden? Gruß -- 188.192.160.9 15:50, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: erl. (Infobox Unternehmen)--UlrichAAB [?] 06:10, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Logo
Diskussion:Martin-Luther-King-Kirche (Berlin)

message: Im Abschnitt Geschichte heißt es: Die Gemeinde erhielt 1973 von der Kirchengemeinde Alt-Buckow ein großes Baugrundstück geschenkt...
Hier kann die Jahreszahl nicht stimmen, da bereits 1966 der Grundstein für die Kirche gelegt wurde. Können die örtlichen Experten das bitte korrigieren? --Bildungsbürger 15:53, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schenkung? 

message: Muss das sein? --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:50, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Campanile
Kategorie Diskussion:Käsesorte

message: Diese Kategorie soll nicht vollständig in nationale Einzelkategorien aufgeteilt werden, nur wenn es mind. 10 Artikel gibt, ist eine Neuanlage im Sinn des Fachbereichs angebracht. Ansonsten sind Käsesorten in der Oberkategorie einzuordnen.Oliver S.Y. 15:58, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Atabeg

message: Da der Atabey-Artikel nicht gerade sehr umfangreich ist und der Atabeylik-Artikel neben der Definition „Herrschaftsbereich eines Atabeys“ eigentlich nur Verweise auf bestimmte Atabeyliken (Aserbaidschan, Fars,...) enthalten muss, wäre ich dafür, diese beiden Artikel (unter dem Originalbegriff Atabeg) zusammenzulegen. Gibt’s dazu Meinungen? Grüße, Tekisch 16:05, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Gute Idee meines Erachten. Theoretisch müsste ich als Admin die beiden Versionen zusammenführen können, ich bin allerdings technisch leicht unbegabt. Warten wir noch ein paar Wortbeiträge/Tage ab, vielleicht gibt's Bedenken. Ich mach mich derweil schlau. Gruß Koenraad Diskussion 17:59, 28. Dez. 2010 (CET)

text: Ja, das weiß ich ja. Aber auch die Encyclopaedia of Islam hat „Atabak“ als Lemma, erwähnt aber im ersten Satz, dass die türkische Aussprache „Atabeg“ ist. --Phoenix2 00:29, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Encyclopaedia of Islam hat ihre eigene Transliteration, die gilt auch nur bei ihr, die übrigens nicht persisch ist, was du erhoffst. In deutschsprachigen Quellen gelten ausschließlich die Transliteration der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft und der İslâm Ansiklopedisi. Zur Encyclopaedia Iranica, die von iranischen Nationalisten finanziell unterstützt wird, hat Tekisch schon alles gesagt  --77.12.185.21 04:12, 29. Dez. 2010 (CET)

text: Ich habe unabhängig von der Differenz über das richtige Lemma die Artikel zusammengeführt. Der Artikel ist stark verbesserungsfähig. Gruß Koenraad Diskussion 08:08, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Zum unwissenschaftlichen Blödsinn der berliner IP-Sockenpuppe von Benutzer:Westthrakientürke barucht man sich nicht zu äußern. Allerdings ist das Lemma Atabey sicherlich nicht richtig. Zum einen, weil der Begriff als Atabeg historisch gesichert ist, zum anderen weil eine Verwandtschaft von bey und beg völlig spekulativ ist. Siehe Doerfer, Findley, Johanson/Bulut. --Phoenix2 14:25, 29. Dez. 2010 (CET)

text: Könntest du bitte den Artikel verschieben, inkl. Diskussion? Für einen Admin ist das einfacher. Ich müsste sonst alles kopieren und verschieben, anschließend redirecten. LG --Phoenix2 15:26, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zusammenlegen der Artikel [[Atabey]] und [[Atabeylik]]
Diskussion:Spandauer Kreuz

message: Mir scheint -wie übrigens typisch für die Zeit der Romanik- weniger der Gekreuzigte als vielmehr der Auferstandene dargestellt. Wundmale sind nicht erkennbar. Vielmehr packen die Händ kraftvoll den Erdkreis, auf dem die Füße fest aufsitzen.
--Chloduwih 16:09, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ein nachvollziehbarer Hinweis - habe das entsprechend umformuliert. Membeth 14:59, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Spandauer Kreuz
Diskussion:Hans-Zoschke-Stadion

message: Das Lemma HOWOGE-Arena „Hans Zoschke“ ist äußerst unenzyklopädisch (Werbung, komplette Großschreibung, Anführungsstriche). In der Presse - und im Sprachgebrauch garantiert auch - wird das Stadion weiter Hans-Zoschke-Stadion genannt (45 News-Treffer). Zu "HOWOGE-Arena „Hans Zoschke“" finden sich gerade einmal zehn News-Treffer. Es ist daher auf Hans-Zoschke-Stadion zu verschieben.--HSV1887 (Diskussion) 20:17, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Justizvollzugsanstalt Koblenz

message: In den Gebäuden der heutigen Justizvollzuzgsanstalt Koblenz waren nach dem 1. Weltkrieg im Zuge des Besetzung des Rheinlandes französische Truppen stationiert.
Die frühere Spitzbergkaserne trug in dieser Zeit den Namen "caserne lafayette"
Genauere Daten hierüber sind mir leider nicht bekannt.--Renedlam 16:27, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Historie 

message: Die Verwendung von kurzlebigen Zahlenangaben ist gerade in der Wikipedia problematisch. Schönes Beispiel dafür ist hier die Belegfähigkeit der JVA Koblenz. Eigentlich ist sie nur von Interesse, um sich eine Vorstellung von der Größe der Anstalt zu machen. 
Daß eine solche Zahlenangabe ohne zugehörige Jahresangabe sinnfrei ist, sollte unstrittig sein. Im vorliegenden Fall schrieb jemand 2013: 199 Haftplätze gesamt, kurz danach ein anderer 262, dann wieder 199, wobei im geschlossenen Vollzug 139 männlich + 9 weiblich  + im offenen Vollzug 44 m + 7 w (Summe = 199 => OK) vorhanden waren. Am 10.9.2014 wurde dann auf 139 m + 9 w + 22 m + 4 w abgeändert, was in der Summe aber 174 ergibt, eingetragen wurde jedoch 165 (!). Als Quelle dafür wurde die private (!) Seite http://www.1a-jva.de/rheinland-pfalz/jva-koblenz.html angegeben. Die es längst nicht mehr gibt, aber die wayback-machine listet für den 10.09.2014 die Angabe:  Die Justizvollzugsanstalt Koblenz bietet für circa 260 Gefangene Platz. Dann weist die Wikiseite Liste der Justizvollzugsanstalten in Rheinland-Pfalz vom 8.11.2011 auf 262 Haftplätze, Offen: 194 m + 17 w, Geschlossenen: 44 m + 7 w. Schließlich gibt es mittlerweile eine neue private Internetseite (https://www.justizvollzugsanstalt.com/category/jva-in-rheinland-pfalz/), die zu Koblenz angibt: 165 gesamt, 139 geschlossen u. 26 offen [es wurden die 9 weiblichen im geschlossenen vergessen!].
Tatsächlich waren es am Tag der Änderung hier auf der Seite 174 Plätze insgesamt. 
Schaut man aktuell (1.10.2019) auf die Internetseite (https://jvako.justiz.rlp.de/de/service-informationen/wissenswertes/) der JVA, werden 139 männliche Plätze im geschlossenen Vollzug ausgewiesen. In der zitierten pdf-Datei des Ministerium der Justiz in Rheinland-Pfalz (Antwort auf die Große Anfrage der Fraktion der CDU) sind es jedoch seit 2016 (!) nur noch 138 und diese Zahl nannte auch die Leiterin der JVA im RZ-Interview Anfang 2019.--FeKoIng (Diskussion) 18:58, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Neubearbeitung
Diskussion:Anaid Iplicjian

message: Der Eintrag war unzutreffend. Der Vater von Anaid Iplicjian, Dr. Yervant Iplicjian, hatte in München und Straßburg Jura studiert und war danach Direktor der Zigarettenfabrik Muratti Berlin. So nach ihrer eigenen Auskunft. Diese soll nur als Beleg dienen und nicht in die Wikipedia-Seite übernommen werden. -- Izmirizmir 16:28, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nun ja, den Direktor einer Zigarettenfabrik könnte man mE nach allgemeinem Sprachgebrauch evtl. schon als Kaufmann bezeichnen; auch, wenn das vllt. nicht völlig korrekt ist. Wikipedia kann gemäß WP:Q auch nur die Informationen verwenden, die veröffentlicht sind. In diesem Fall waren das die Informationen aus dem Schauspielerlexikon von Langen/Müller. Private Informationen, persönliche Auskünfte, nicht veröffentlichte Archive und Privatsammlungen sind keine Quellen iSv von Wikipedia. Ihre Änderungen habe ich mittlerweile jedoch trotzdem bereits gesichtet, da sie mir vertrauenswürdig und authentisch erschienen. Auch die Änderungen zum Curt-Goetz-Ring habe ich mittlerweile gesichtet. MfG, --Brodkey65  17:22, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "Tochter eines armenischen K a u f m a n n s" 

message: Besten Dank für Ihr Vertrauen. Wir werden es weiterhin nicht missbrauchen. Heute habe ich noch einige Ergänzungen zu "Bühnenrollen" hinzugefügt. Diese Ergänzungen sind über die Theater (Möwe: Theater in der Josefstadt, Wien; Meisterklasse: Fritz-Rémond-Theater im Zoo, Frankfurt/Main; Plaza Suite: Theater am Kurfürstendamm, Berlin und Ernst-Deutsch-Theater, Hamburg) nachprüfbar. - Aus der Seite "Anaid Iplicjian" der International Movie Database möchte ich noch einige Fernsehspiel-Titel herübernehmen. Ich nehme an, dass dies für Wikipedia als "veröffentlichte Information" gelten wird. MfG --Izmirizmir 17:02, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Guten Abend! Bitte fügen Sie neue Beiträge immer unten an; das ist in Wikipedia halt so üblich. Warum, weiß ich ehrlich gesagt auch nicht. Es passt alles; die Angaben in der Zusammenfassungzeile (Programmhefte) genügen völlig zur Glaubhaftmachung. Wenn Sie weitere und genauere Informationen haben, könnte man evtl. sämtliche Bühnenrollen noch genauer den jeweiligen Theatern zuordnen, an denen A. I. diese Rollen gespielt hat. (Spielzeit, Regisseur evtl, Theater...). Bzgl. der Fernsehspiele sollte es keine Schwierigkeiten geben, wenn diese in der Internet Movie Database gelistet sind. Ich habe ledglich eine, vllt. teilweise subjektive Auswahl an Film und Fernsehen, getroffen; Produktionen, an die ich mich seit den 1970er Jahren spontan erinnern konnte. Grüße, --Brodkey65  17:13, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "Bühnenrollen"
Diskussion:Mexikanische Maße und Gewichte

message: Die Maße und Währung der Azteken in prä-kolumbianischer Zeit werden nicht besprochen. Es sei jedoch darauf hingewiesen, daß standardisierte Gewichte und geprägte Münzen nicht bekannt waren. Zahlungsmittel waren Kakaobohnen und Goldstaub, dessen Masse in Gänsefederkielen gemessen wurde. --zenwort 16:53, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Azteken 

message: Hier ist etwas zu klären: In der Tabelle unter Flüssigkeiten steht sinngemäß: 1 Barril („Faß“) = 10 Jarras = 76 Liter und zwei Reihen tiefer steht 1 Jarra („Krug“) = 16 oder 18 Cuartillos = 8,22 Liter.  10 mal 8,22 ist doch 82,2 und nicht 76. Der Baril scheint mir nicht eindeutig. J.R.217.231.148.40 22:17, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Maßdifferenzen
Diskussion:Im Angesicht des Verbrechens

message: Ich hatte absichtlich die Infobox Film gewählt und nicht die Infobox Fernsehsendung, da es sich um eine Miniserie bzw. einen Mehrteiler handelt, also eher einen aufgeteilten Film als eine Serie. Die Felder Kamera und Schnitt sind daher wichtiger als Angaben zu Staffeln und Erstausstrahlung, wie man sie in der Infobox Fernsehsendung findet. Wünschenswert wäre vielleicht eine spezielle Infobox für Mehrteiler. --Sitacuisses 17:10, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nein. Gruß,--Tilla 2501 19:11, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bei dieser Serie macht es unbedingt Sinn die Verantwortlichen in Regie, Buch, Produktion, Kamera und Schnitt auch in der Infobox zu nennen. Klar, dass dann hier mit Bedacht die falsche Infobox gewählt wurde. Bedeutet nur: die Unzulänglichkeiten der Infobox Fernsehsendung müssen bereinigt werden. --Lichtspielhaus 10:00, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mittlerweile gibt es auch in der Infobox Fernsehsendung Felder für Schnitt und Kamera, sodass ich diese Box nun eingefügt habe. --Stegosaurus (Diskussion) 10:39, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Mich wundert, dass anscheinend keine kritische Betrachtung des Rassismus in der Serie stattgefunden hat bzw. keine Kritiken zu dem Thema im Artikel auftauchen. Nach meiner Erinnerung an die Serie entpuppten sich (Spoiler:) alle deutschen Charaktere als "gut" oder zumindest nicht von Grund auf "böse", alle russischen (und anderen ausländischen) Charaktere aber als "böse" (mit Ausnahme der Hauptfigur). Ich konnte, als ich damals die Serie gesehen habe, die Wendungen in der Geschichte vorhersehen, denn wenn eine russische Figur anfangs ambivalent dargestellt wurde, musste sie sich schließlich als "böse" herausstellen, einfach weil sie russisch war. Und Deutsche, die zunächst als "böse" dargestellt wurden, konnten gar nicht so "böse" sein, denn sie waren deutsch. Mich wundert, dass es in den Rezensionen anscheinend nicht bemerkt oder zumindest nicht benannt worden zu sein scheint. Zumindet nicht laut Wikipedia-Artikel. --88.77.5.247 11:47, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Rassismus der Serie
Diskussion:Fritz Weiberg

message: Die Verschiebung dieses Artikels sollte auch hier einmal sinnvoll begründet werden: Anregung von ... im Verschiebeprotokoll reicht eigentlich nicht für solch eine Aktion. – Osika 17:26, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Artikel war vom Einsteller mit "Fritz Welberg" betitelt. Laut dem vom Niedersächsischen Landtag herausgegebenen Biographischen Handbuch "Abgeordnete in Niedersachsen 1946-1994", Red. Barbara Simon, Hannover 1996, S. 401 heisst der Abgeordnete "Fritz Weiberg" ... Der Fehler wurde im Lauftext des Artikels korrigiert und der Artikel verschoben nach "Fritz Weiberg". Die auf den Artikel verweisenden WikiLinks wurden ebenfalls korrigiert. LagondaDK 17:39, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fritz Weiberg
Diskussion:Constanze Krehl

message: Was bedeutet das S&D im letzten Absatz: "SPE- bzw. S&D-Fraktion"? (nicht signierter Beitrag von 84.185.178.156 (Diskussion) 17:33, 28. Dez. 2010 (CET)

message: Frau Krehl lebt nicht seit 1957 in Leipzig. Anfang der 1990er Jahre lebte sie in Brandenburg. (nicht signierter Beitrag von 87.168.237.213 (Diskussion) 22:42, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Abla

message: Abla ist auch ein Akan-Vorname Sollte hier eine Begriffserklärung stehen? --Metropolitanart 17:39, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hinweis eingefügt. --Roterraecher  !?  17:05, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Begriffserklärung
Diskussion:Félicien Rops

message: Hallo LeastCommonAncestor,
du hattest vor einigen Wochen Félicien Rops ergänzt und seine Frau sowie seine beiden Geliebten eingefügt. Im Artikel steht aber gar nichts dazu, was aus seiner Ehe wurde, nachdem er ab 1874 mit seinen Geliebten zusammenlebte. In :fr:Félicien Rops steht was von Scheidung 1875. Gibt das die von dir verwendete Literatur auch her und kannst du es noch ergänzen? Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 22:20, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Soweit ich mich erinnere, lebte die Frau weiter auf Thozée. Mit dem Sohn hatte er weiterhin Kontakt. Von einer Scheidung weiß ich jetzt nichts. Hier z. B. steht auch nichts davon. Scheidungen waren damals glaube ich ziemlich kompliziert. Vielleicht ist auf fr-WP eher eine Trennung gemeint? Ich werde mir Rops nochmal vornehmen, wenn ich die Bilder aus dem Katalog scanne, kann aber etwas dauern, da ich zur Zeit mit Romantik voll beschäftigt bin. Grüße --LeastCommonAncestor 23:04, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: OK. fr.wp hat „Divorcé en 1875“, das heißt m. E. eindeutig Scheidung und nicht bloß Trennung. Gruß -- Rosenzweig  δ 23:08, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Rops  

message: War dies falsch? Lotje (Diskussion) 17:27, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A9licien_Rops&oldid=134027354&diff=prev
Diskussion:Iglseebach

message: Wo mündet er hin? --Mef.ellingen 18:09, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wo mündet er hin? 

message: --> erledigt, http://www.regierung.mittelfranken.bayern.de/aufg_abt/abt5/go-wug-v1.pdf --Gschmarri (Diskussion) 18:34, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink