Diskussion:Himalayasalz

message: "Mit der in Mitteleuropa üblichen Kost wird ausreichend Salz aufgenommen, eine zusätzliche Zufuhr kann den Stoffwechsel und die Nieren belasten."
Mehrere gerinfügige (Über-)Dosen Salz zusätzlich kann der Körper Problemlos ausscheiden. Siehe unter : Artikel : Natriumchlorid
Gruß , Timo (nicht signierter Beitrag von 87.153.78.103 (Diskussion) 17:01, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Zuviel Salz

message: Wieso ist die Tabelle bei solchen komplexen Darstellungen überflüssig. Wieso wird das Zitat in Fließtext untergebracht, wenn WP den Zitat-Baustein zur Verfügung stellt. Eine Hervorhebung des Zitats ist für die Darstellung hier durchaus nützlich. Zudem sind einige Sachverhalte durchaus unnötig gewesen. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 20:54, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Für drei Zahlen braucht man keine Tabelle. Ob man Zitate mit Baustein oder ohne schreibt, ist Geschmacksache, mir egal. Rainer Z  ... 21:58, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Aha, na da hatte ich das falsche gelöscht. Sorry. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 16:19, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Tabelle

message: Da es überall durchs Internet geistert und somit Pseudoallgemeinwissen ist, dass Khewra weltweit zweitgrößtes Salzbergwerk sei, sehe ich mich bewegt, meine Streichung dieses Unfugs aus dem Artikel hier zu belegen: Mit 466.000 Jahrestonnen laut Pakistan Mineral Development Corporation – der staatlichen Betreibergesellschaft, die es wissen sollte – bzw. 325.000 Tonnen laut unserer Freundin enWP ist die Produktion von Khewra etwas kleiner als, erstens, die von Heilbronn mit 3,5 Millionen Jahrestonnen und, zweitens, die von Bernburg mit 2 Millionen Jahrestonnen. Damit wäre Khewra also nur Dritter. Im Ernst: Das ist eine winzige Klitsche, und wer noch einige amtliche Zahlen zum Vergleich sehen will, die Amerikaner veröffentlichen da großzügiger: 2007 Minerals Yearbook, SALT
(Table 2, eine Auflistung aller US-amerikanischen Produktionsstandorte, ich zähle auf die Schnelle acht im Millionenbereich). --Lax 19:08, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Größe des Bergwerks Khewra 

message: In diesem Bericht wird davon ausgegangen, dass die Wissenschaft ALLES weiß - was sie NACHWEISLICH nicht tut, da sonst kein Naturwissenschaftler dieser Welt ARBEITS - LOS wäre, was nicht der Fall ist - nachweislich. Bitte um im Namen des Lebens um "Heilung" dieses Artikels, da er in seiner unüberlegten, überhasteten und voreiligen Schlussfolgerung die gesamte Wikipedia und damit den Rest der Welt von Wissen, Wahrheit und vor allem der geliebten Logik (!) trennt.
Warte auf aufgeschlossenes, produktieves und somit liebevolles Feedback.
Liebe = Freiheit = Natur
Shalok Shalom (nicht signierter Beitrag von 80.120.174.245 (Diskussion | Beiträge) 17:44, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das war 100% Geschwafel und 0% Information. Bitte: Was genau ist an dem Artikel falsch? --Hob 12:42, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es wird das übliche sein. Weil die Wissenschaft ja nicht „beweisen“kann, dass Himalyasalz nicht doch irgendeinen besonderen Effekt hat, darf man nicht schreiben, es hätte keinen etc. pp. Glaube ! Liebe! Hoffnung! Rainer Z  ... 19:26, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wir sind hier bei Wikipedia eine Enzyklopädie und kein New Age-Kuschelclub. Wenn das Zeug einen beweisbaren Effekt hat, dann Nachweis führen. Wenn nicht, dann raus mit dem Gelaber. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:29, 21. Sep. 2009 (CEST)

text: Also soviel ich weiß, beruht der Ruf des "Lahorer Salzes", wie es traditionell in Indien und Pakistan heißt (lahori namak), darauf, dass Steinsalz auf dem indischen Subkontinent rar ist. Daher wurde Abbau und Handel von Lahorer Salz schon zur Mogulzeit (ab 1550) staatlich kontrolliert, und es genoss bald den Ruf, etwas ganz Besonderes zu sein. Dem billigen, seifigen Schwarzen Salz (kala namak, ist aber rosa) gegenüber, das indische Straßenhändler für Salate usw. verwenden, stimmt das auch, aber eben nicht gegenüber einem normalen Siedesalz. Curryfranke 23:19, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hast du dafür belastbare Quellen? Das würde der Sache einen interessanten historischen Hintergrund geben. Demnach wäre „Himalayasalz“ ja ursprünglich wegen seiner vergleichsweise großen Reinheit begehrt gewesen, also aus einem entgegengesetzen Grund zur heutigen Argumentation. Rainer Z  ... 23:55, 1. Jan. 2010 (CET)

text: Jo, selbiges wollte ich auch fragen. Hört sich wirklich sehr interessant an. Aber gibt es hierzu auch Belege? Mr. Mustard 23:57, 1. Jan. 2010 (CET)

text: Ich würde das mit dem "kala namak" hier ganz raus lassen, weil man die beiden Salze nicht mit einander vergleichen kann und in Indien wohl auch nicht verglichen werden. Ich habe neulich einen Freund gefragt, der in Indien aufgewachsen ist und er hat gemeint, dass "kala namak" ein weitverbreitetes Gewürz sei. Das so genannte Himalyasalz kenne er aus Indien nicht. --Mr. Mustard 18:44, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Tadel

message: Wieso wird dieser Artikel mit Salzlampe verlinkt? http://de.wikipedia.org/wiki/Reformhaus#Produkte 88.134.62.92 20:12, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Weil Salzlampen meist aus "Himalayasalz" sind.--Theokrat 20:17, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dies ist nicht korrekt. Salzlampen sind zahlreich vertreten in vielen Regionen wo sich z.B. Salzbergwerke oder ähnliches befinden. Die Assoziation insbesondere mit Himalayasalz dürfte esoterischer Natur sein. --Makkonen (Diskussion) 09:24, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Salzlampe 

message: Veraltete Links in den Einzelnachweisen:
http://www.lgl.bayern.de/aktuell/presse/detailansicht.htm?tid=16387  -> Link zu leerer Seite
http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/19/0,1872,2275027,00.html -> 404-Fehler
Eventuell hat jemand die Muse, die Links zu korrigieren oder zu löschen...
Ich komme nicht an die Stelle zum änder, oder hab einfach keine Ahnung ;-)
MfG (nicht signierter Beitrag von 95.90.52.204 (Diskussion) 13:03, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Links funktionieren nicht 

message: Dieses Zitat des guten Herren ist sehr ungenau. Er sagt: "Das Salz unterscheidet sich in seiner chemischen Zusammensetzung in keinster Weise von anderen natürlichen Steinsalzen. Gegenüber dem bekannten Küchensalz unterscheidet es sich = "NUR" = dadurch, dass es mehr Verunreinigungen enthält“
Das "nur" lässt hier auf keine weiteren Unterschiede schließen, obwohl es noch genug Unterschiede zwischen dem "bekannten Küchensalz" und dem gewaschenem Bergkristall gibt. Ein Beispiel wäre die Rieselhilfe. Diese Rieselhilfe wird in der Industrie als "Anti-Verklumpungsmittel" benutzt und brauch nicht auf der Verpackung angegeben werden, weil es, laut Gesetz, KEIN Zusatzstoff ist. Es handelt sich hier um die chemische Verbindung: Kaliumhexacyanoferrat. Es wäre wünschenswert diese Information dem Verbraucher verfügbar zu machen. Immerhin ist diese Rieselhilfe kein natürliches Produkt und sollte bekannt gemacht werden.
Tja Herr Mineraloge, so viel zum Thema: "mehr Verunreinigung" :)
: tja - das ist wieder mal typisch für die wikipedia, dass so unseriöse leute wie der Siemann zitiert werden, der das Kaliumhexacyanoferrat unterschlägt..--79.217.180.189 17:15, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zitat von Mineraloge Michael Siemann unterschlägt das Kaliumhexacyanoferrat 

message: Die Diskussionsseite ist - wie so oft - weitaus informativer als der eigentliche Artikel! --176.198.179.2 11:12, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Danke! 

message: Hallo, ich würde gerne diesen Einzelnachweis von Ludmilla Tüting (Nr. 1) unter die Weblinks verschieben, da: dieser link, ausscheifend und zum Teil am Thema vorbei( fünf Tibeter, Tal der Hundertjährigen u. a.) , den zu belegenden Abschnitt belegt. Außerdem fehlt es dem Text an Obektivität, was das Salz betrifft, und bringt im Verhältnis zur Textlänge nur wenige Informationen über das Salz.
Außerdem kann man über diesen link keine Informationen über Himalayasalz aufrufen:
* http://www.forum-ernaehrung.at/cms/feh/dokument.html?ctx=CH0119&doc=CMS1145603479079 forum.ernährung heute: Der Nepp mit Himalaya-Salz] (Online-Version des Artikels in Ernährung Heute, Heft 1/2004)
Der Artikel von focus liefert meiner Meinung keine zusätzlichen enzyklopädisch relevanten Informationen: Weißes Gold des Himalaja] im Nachrichtenmagazin Focus
* http://www.focus.de/kultur/leben/trend-weisses-gold-des-himalaja_aid_203729.html
Gruß--Kalima (Diskussion) 20:07, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: EN #1 (Tütting) ist llerdings als Beleg für die Einleitung gedacht und da ändert es auch nix das dort noch mehr ausgeführt ist. Allerdings genügt die Aufführung unter EN und ist unter weblinks dann nicht getrennt nötig. Das meint --Paule Boonekamp (Diskussion) 22:07, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Hallo 

message: Beide Links geben bei mir tatsächlich den gleichen Inhalt aus (sonst hätte ich übrigens schon revertiert). Benutzer:Boonekamp bitte überprüfe dies noch mal. -- WikiMax - 14:17, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Na gut - da habe ich mich auf das bisherige Geschehen zu sehr verlassen. Allerdings dieser *.info-Link ist nicht das was man unter weiterführend versteht. Arche aufs Haupt, aber nur zur Hälfte. --Paule Boonekamp (Diskussion) 14:49, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Ich habe mir nur den gelöschten Link angesehen, Du wohl nur den neuen Link. Und den hätte ich mir auch ansehen sollen, der hat in der WP nicht verloren. -- WikiMax - 16:46, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: forum-ernährung.at: Keine Ergebnisse gefunden. Und salz.info: Wir sind ein reiner Internethandel mit dem Schwerpunkt Speise & Natursalze  für Mensch und Tier. Okay - aber weg WP:WEB keine Beleg --Paule Boonekamp (Diskussion) 21:53, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Links zu Verbraucherzentralen 

message: Das kann ja wohl nicht angehen, dass du alles aus dem Artikel rausschmweißt, was dir nicht passt! Natürlich gehören die Angaben über Salzbergwerk und geographische und geologische Unterscheidung in den Artikel! Das Salz.info enthält Informationen über die Herkunft über Zusammentsetung  des Salzes in neutraler Form. Ich rate dir ohnehin, die Verlinkungen durchzulesen, bevor du sie rausschmeißt. Auch Änderungen "miniatur" in "mini" oder "datei" in "file" sind keine Verbesserung.  Die Angabe: Verbraucherzentrale zum Mialayasalz ist völlig kottekt gemäß: WP:Weblinks
Ich erlaube mir dies wieder zu korrigieren.--Kalima (Diskussion) 23:18, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Sorry - aber salz.info ist ja nun keine neutrale Quelle:  Und ich bin nicht der Ansicht mir von Dir raten zu lassen. Auf sachlicher Basis könnten wir gerne weiteren Disput führen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 15:25, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Himalayasalz 

message: Welchen enzyklopädischen Mehrwert bietet das wörtliche Zitat eines Himalayasalz-Händlers, dass „sich aber hinter angeblichem Himalaja-Salz oft profane Steinsalze, billige Straßensalze aus polnischen Bergwerken oder Stücke von zerschlagenen Kristall-Lampen“ versteckten? Der Himalayasalz-Händlers möchte damit doch nur zum Ausdruck bringen, dass das von ihm vertriebene Salz kein "angebliches" Himalayasalz ist, sondern das wirklich echte, „garantiert in höchster Qualität und ohne Zusätze“ ist, wie er auf seiner Website schreibt. Enzyklopädisch relevant ist doch, dass ein Teil des als Himalayasalz vertriebenen Salzes aus Salzbergwerken in Polen stammt. Ob das dieser Händler nun "profan" findet oder nicht, interessiert hier so viel, wie wenn in China ein Sack Reis umfällt. --194.113.41.2 16:59, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: O.K., ich habe es wieder geändert, weil hier nichts gekommen ist, und weil es wirklich nicht verständlich ist, weshalb hier die Werbebehauptungen eines Händlers zitiert werden sollen. Für die Aussage, dass ein Teil des sogenannten Himalayasalzes aus Polen kommt, gibt es zahlreiche unabhängige Belege , der Rest ist unwichtig. --194.113.41.2 18:54, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Der nunmehr zugrundegelegte Weblink geht seinerseits lediglich auf WP zurück. Also wäre dann einer der ansonsten WP-geeigneten Web-Links --Paule Boonekamp (Diskussion) 20:37, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Sorry, aber ich verstehe nicht so richtig, worauf du hinaus willst. Dass der nunmehr zugrundegelegte Weblink seinerseits lediglich auf WP zurück gehe, kann ich nicht erkennen. Wie kommst du darauf? Bezweifelst du grundsätzlich, dass ein Teil des Salzes aus Polen kommt und bist der Überzeugung, dass die, die das behaupten lediglich aus der Wikipedia abgeschrieben hätten? Das glaube ich nicht, weil der Wikipedia-Artikel erst 2007 angelegt wurde und dabei verwendete Quellen von 2002 bereits Polen als Herkunftsgebiet erwähnen z.B. . Oder geht es dir nur darum, einen anderen Weblink als Beleg zu verwenden? Wenn ja, welchen würdest du vorschlagen? --194.113.41.2 12:50, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zitat eines Himalayasalz-Händlers 

message: In einem Abschnitt "Herkunft" erwarte ich Angaben darüber, wo das als Himalayasalz vertriebene Salz herkommt. Um diese Informationen darzustellen bedarf es jedoch nicht, ausführlich und wortwörtlich aus einem Gerichtsurteil zu zitieren, insbesondere wenn es dabei um einen konkreten Rechtsfall geht, bei dem ein ganz konkreter Händler angeklagt wurde. Relevant ist hier nur, woher das Salz tatsächlich kommt, und das es per Gerichtsurteil als irreführend gilt, wenn ein Händler den Eindruck zu vermitteln versucht, dass das Salz aus dem Himalaya-Gebirge stammt. --194.113.41.2 18:54, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Herkunft" 

message: "Zudem wird der Eindruck durch entsprechende Bezüge". Geweckt? Gefördert? Entkräftet? … «« Man77 »» Wiki loves signatures 16:40, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich vermute mal, dass "geweckt" gemeint ist. Aber letztendlich ist das auch egal, weil meiner Meinung nach der Satz ganz raus sollte. Wichtig sind hier nur die Fakten, dass das Salz aus dem pakistanischen Salzbergwerk Khewra bzw. aus dem polnischen Salzbergwerk Wieliczka stammt und dass es ein rechtskräftiges deutsches Gerichtsurteil gibt, das besagt es sei irreführend, wenn ein Händler den Eindruck erweckt, dass das Salz aus dem Himalaya stamme.--194.113.41.2 13:12, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz 

message: Wie ist dieser Satz gemeint? Wird dieses Salz nicht vielmehr (vor allem?) ins Ausland verkauft, nach Europa, Amerika, Australien und sonstwohin? --Neitram ✉ 09:19, 16. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich interpretiere den Satz so, dass Salzbergwerke normalerweise nur regionale Bedeutung haben, weil normalerweise der größte Teil in die chemische Industrie geht und nur ein kleiner Bruchteil als Speißesalz Verwendung findet. Und da Transportkosten einen wesentlichen Anteil am Salzpreis ausmachen, wird das Salz in der Regel eben nur regional gehandelt. Da aber im Fall des Salzbergwerks Khewra kaum chemische Industrie in der Umgebung ist, ist die regionale Nachfrage vergleichsweise gering, obwohl dort der Abbau aufgrund der riesigen Lagerstätten eigentlich sehr preisgünstig wäre. Insofern ist der globale Handel als Esoteriksalz eine lukrative Alternative, um die geringe regionale Nachfrage auszugleichen, weil dadurch Preise erzielt werden können, welche die hohen Transportkosten mehr als kompensieren. Wenn dies so gemeint sein sollte, was für mich durchaus nachvollziehbar wäre, müsste es allerdings umformuliert werden, weil es so tatsächlich missverständlich ist. --WiPo-Troll (Diskussion) 10:07, 16. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, dann würde ich den Satz wirklich umformulieren, denn so besagt er fast das Gegenteil der eigentlichen Wahrheit, dass nämlich gerade das in diesem Salzbergwerk abgebaute Steinsalz heute aufgrund des erfolgreichen speziellen Marketings und der entsprechenden Käuferzielgruppe eine außergewöhnlich große und weltweite Bedeutung erreicht hat. Eventuell könnte man den Satz in die Richtung "Wie alle Salzbergwerke hatte es ursprünglich lediglich regionale Bedeutung, bis..." umformulieren. --Neitram ✉ 13:16, 16. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Frage ist, ob es die beiden Sätze überhaupt braucht, insbesondere in der Einleitung. Der IP, die dies vor ein paar Wochen einfügte, ging es wohl darum, zu verdeutlichen, weshalb das Bergwerk im weltweiten Vergleich winzig ist, obwohl die Lagerstätte riesig ist. Das gehört aber wohl eher in den verlinkten Artikel zum Bergwerk. --WiPo-Troll (Diskussion) 14:09, 16. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe die zwei letzten Sätze der Einleitung jetzt mal gestrichen, sie können auf Wunsch anders formuliert gerne wieder eingebaut werden. --Neitram ✉ 16:02, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "Wie alle Salzbergwerke hat es lediglich regionale Bedeutung"