Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik/Archiv/2008-1

message: Zur freundlichen Kenntnisnahme. Momentan kursieren unterschiedliche Daten, wenn jemand eine _zuverlässige Quelle_ kennt, wäre ich dankbar (Sorry, kenn mich nicht so aus im Musikbuisines...) Liebe Grüße, --Anneke Wolf 20:17, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Kann Dir in dem Fall nicht weiterhelfen, sondern nur mitteilen, dass so etwas leider häufiger der Fall ist (bei manchen Musikern gibt es in unterschiedlichen Lexika drei verschiedene Todesdaten). In solchen Fällen ist es häufig sinnvoll, im Artikel alle Daten jeweils mit Quelle anzugeben (vgl. etwa den Eintrag im Artikel Jimmy Lyons, für den zwar der Geburtstag sicher ist, nicht aber das Geburtsjahr).--Engelbaet 08:58, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Man scheint sich in den Medien auf Montag, also den 1. zu einigen. s.a. Spiegel Online und dessen Quellen. Krächz 15:52, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Todesdatum gesucht 

message: Ich habe auf Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Musiklabel eine Diskussion über RKs zu Musiklabeln eröffnet und bitte um Beteiligung (gerne auch ablehnend, falls keine Notwendigkeit erkannt wird). Krächz 12:08, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ein Vorschlag wurde anhand der geäußerten Meinungen erstellt. Bitte nun hier um Handzeichen für oder gegen eine Aufnahme in die Relevanzkriterien. Krächz 13:09, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien für Musiklabel 

message: Hallo, in der QS ist der Artikel Rondo (Poesie) übriggeblieben. Da ich so unmusikalisch wie ein alter Strumpf bin und damit nichts anfangen kann, hoffe ich, dass hier jemand den Artikel wikifizieren kann.--Ticketautomat 14:45, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hat nun leider schon einen LA gefangen.--Engelbaet 15:09, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Kaum mehr als eine Liste. Das Festival besteht schon so lange, dass es da mehr zu schreiben geben sollte. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:28, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Honberg-Sommer]] 

message: Die Relevanzkriterien treffen eine Aussage darüber, ab welchem Bekanntheitsgrad ein Musiker/Komponist bzw. Album relevant genug ist, um einen eigenen Artikel in der Wikipedia zu erhalten. Wie dort allerdings auch geschrieben, heißt das nicht, das diese Artikel in jedem Fall bestehen bleiben, egal wie gut oder schlecht ihr Inhalt ist.
Hä? Was relevant und gut geschrieben ist, wird auf jeden Fall behalten.
Ansonsten gibt es Richtlinien, z.B. für Musikalische Werke, in denen steht, welche inhaltliche Qualität ein Artikel über ein musikalisches Werk (Album, Oper, Theaterstück) mitbringen muss, um auch mit mangelnder Relevanz behalten zu werden.
Nein. Irrelevante Alben sind jene von irrelevanten Musikern. Die werden immer gelöscht unabhängig von der Qualität.Krächz 22:20, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hast recht, ist unverständlich geschrieben, ich weiß ja wie es ist.. ein Vorschlag für eine neue Formulierung? --J-PG MaL LaCHeN?! 01:49, 26. Aug. 2008 (CEST)

text: Habs neu formuliert. Besser? --J-PG MaL LaCHeN?! 01:53, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: War immer noch mißverständlich. Ich habe es mal weitergetrieben, u.a. weil man fälschlich davon ausgehen konnte, dass eine jede CD/Schallplatte nun auch schon ein Album ist. Promos usw. dürften hier aber nicht gemeint sein.--Engelbaet 07:39, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Zur freundlichen Kenntnisnahme. Momentan kursieren unterschiedliche Daten, wenn jemand eine _zuverlässige Quelle_ kennt, wäre ich dankbar (Sorry, kenn mich nicht so aus im Musikbuisines...) Liebe Grüße, --Anneke Wolf 20:17, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Kann Dir in dem Fall nicht weiterhelfen, sondern nur mitteilen, dass so etwas leider häufiger der Fall ist (bei manchen Musikern gibt es in unterschiedlichen Lexika drei verschiedene Todesdaten). In solchen Fällen ist es häufig sinnvoll, im Artikel alle Daten jeweils mit Quelle anzugeben (vgl. etwa den Eintrag im Artikel Jimmy Lyons, für den zwar der Geburtstag sicher ist, nicht aber das Geburtsjahr).--Engelbaet 08:58, 3. Sep. 2008 (CEST)

text: Solche Fragen gehören eigentlich auf die Hauptseite der Redaktion ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 09:36, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die Frage mal umgesetzt.--Engelbaet 14:13, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Todesdatum gesucht 

message: Was soll dieser Satz oben auf der Seite uns (und unseren Besuchern) eigentlich mitteilen?--Engelbaet 14:13, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ähm.. o.O Nichts, das ist eigentlich die Vorlage für Artikeldiskussionsseiten.. ich schau mal schnell ob es eine für Wikipedia-/Redaktionsseiten gibt, sonst subste ich und änder das mal passend um.. ^^ Danke für den Hinweis. --J-PG MaL LaCHeN?! 14:17, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: So hab den Inhalt der bösen roten Box in die gesubstete Version integriert.. so okay? Bin noch nicht ganz zufrieden mit den Fettschriften.. Ein Vorschlag? --J-PG MaL LaCHeN?! 14:20, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Da fragst Du mit mir übrigens denjenigen, der solche Schriften immer auf ein Minimum begrenzen will. Ich denke, es reicht aus, wenn das „nicht“ fett ist; sonst noch das „bitte“ fettmachen (das fällt auf jeden Fall auf).--Engelbaet 14:41, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Wenn ich auch noch meinen Senf dazugeben darf: Der Hinweis erscheint mir zu lang, den wird ein Teil der Leser überlesen und die falschen Fragen doch hier abladen. Deshalb würde ich die Reihenfolge umkehren: Fragen zu Artikeln im Themengebiet Musik bitte [auf der Hauptseite der Redaktion] stellen. Diese Diskussionsseite dient dazu... -- Ukko 15:27, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Darfst du, guter Vorschlag, hab ich gemacht. Fettschrift ebenfalls gekürzt. --J-PG MaL LaCHeN?! 15:50, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt sieht es doch gut aus.--Engelbaet 16:15, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Oh, übersehen danke. --J-PG MaL LaCHeN?! 16:32, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher 

message: Ich möchte darauf aufmerksam machen, dass sich derzeit zwei Weihnachtsliedlisten in der Löschdiskussion befinden. Gruß --Reiner Stoppok 22:18, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Der ganze LA ist Quatsch... *sry* meine Meinung... z.B. sind diese Listen sowohl Arbeitslisten (Liste von Hip-Hop-Musikern), wie Sammelsurium (Benutzer:Elendur/Musiker (ohne Lemma)), wobei mit beiden gearbeitet wird. Was ist so verwerflich daran, wenn man das bei den Liedern genauso macht, diese sammelt und in den Listen verwaltet? Sorry, aber ich verstehe das Problem dabei nicht. --Minérve aka Elendur 00:57, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Die Kritik ist in gewisser Hinsicht natürlich berechtigt und ich stehe bei den deutschsprachigen Liedern aufgrund der näheren Erläuterungen nahe vorm Zurückziehen, wenn alles nachgebracht wird. Allerdings hast du bei den Hip-Hop-Musikern zu jedem Musiker zwei entscheidende Vorteile: 1.) hier sind alle Links blau, 2.)es gibt keine Kategorisierung des Begriffs „Hip-Hop-Musiker”, was auch verständlich ist, weil ein Rapper sowohl im Hip-Hop als auch in anderen Bereichen wie Dance (zb Dr. Alban) tätig sein kann. Zusätzlich gibt es auch hier einige DJs und Produzenten, die hier dabei sind (für die gibt es zwar eine Kategorie, die schließt aber wieder die anderen Hip-Hopper nicht ein). Bei den Weihnachtsliedern ergibt sich kein anständiger Sinn, weil hier keine Komponisten, Interpreten, usw. genannt werden und ein Großteil aus roten Links besteht. Natürlich solltest du dich mit dem Argument auf der LD nennen, vielleicht sehen die entscheidenden Admin (wer auch immer es sein wird) einen tieferen Sinn.--Arntantin da schau her 14:29, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Die Links waren nicht immer alle Blau. Bevor ich angefangen hatte die Liste zu splitten war es eine Rot/Blaue Liste ;) und da hatte die Liste bereits einen LA hinter sich. Sie wurde von mir aus dem Grund gespalten, dass es übersichtlicher wird und sich nicht jeder „Garagenmusiker/Rapper“ dort eintragen kann. Es war teilweise nicht mehr kontrollierbar, inwieweit die Personen/Bands/Zusammenschlüsse die Relevanzhürde schaffen. Der einfachheit halber wurden die Blauen Links in der Liste belassen, die Roten wanderten alle ohne Relevanzprüfung in die Wunschliste, in die jeder eintragen kann (Grenzen sind Namen mit fragwürden Hintergrund). --Minérve aka Elendur 22:44, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe es mir jetzt nicht genau angeschaut, ist natürlich positiv zu bewerten, die Listen zu splitten (mit ein paar roten Links ist es auch nicht so schlimm). Aber eine Liste im ANR sollte schon von enzyklopädischem Wert sein und der ist bei der Liste von fremdsprachigen Weihnachtsliedern in diesem Fall eher nicht gegeben. Arbeitslisten machen da nur wirklich Sinn, wenn das Ziel gesetzt ist, die Liste abzuarbeiten (ist in diesem Fall aber scheinbar nicht gegeben). Es spricht ja auch nichts dagegen, die Liste zwischenzuparken bei einem Portal, damit sie dann wiederkommen kann als vollständige Liste.--Arntantin da schau her 00:28, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Weihnachtsliedlisten in Löschdiskussion 

message: Die Diskussion auf Wikipedia:Umfragen/Richtlinien Musikalische Werke wurde durch einen etwas seltsamen Vorschlag wieder belebt. Ich bitte die Mitarbeiter, Stellung zu nehmen.--Arntantin da schau her 18:50, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Verstehe ich nicht, was daran seltsam sein soll (ich interpretiere das von Hubertl Geschriebene als eine unbedingte Zustimmung zu WP:MA).--Engelbaet 19:12, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Es geht wohl um die Disk und die dortige Abstimmung über "Kompromißbereitschaft". --NoCultureIcons 19:14, 5. Okt. 2008 (CEST)

text: Man kann's auch einfach ignorieren, halt ich für sinnvoller. --NoCultureIcons 19:14, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das geht mir auch so.--Engelbaet 19:42, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  WP:MA, die Eine Million und Erste 

message: Hallo!
Ich war früher der Ansicht, dass man die Goldenen Schallplatten auf die Verkäufe/Auflagen rückschließen kann, allerdings bin ich mittlerweile anderer Ansicht. Viele Künstler, besonders die aus Castingshows oder jene die lange im Business tätig sind, erhalten Schallplatten nur als Ehrensymbol (was allerdings auch bei der IFPI aufscheint). Wie wäre es, künftig die Verkaufszahlen wegzulassen und nur die Auszeichnungen zu nennen? Ich bin zu einem guten Teil dafür.
Gruß, Arntantin da schau her 17:53, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: hallo. Könntest du bitte dein Anliegen nochmal mit ein-zwei Links und Beispielen garnieren. Im Moment blicke ich noch nicht durch. Krächz 19:25, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Gerne, zB bei Monrose kann ich mir nicht vorstellen, dass sich bei einem neunten Platz (eine Chartwoche) innerhalb von zwei Wochen 100.000 verkaufen oder, dass das Album überproduziert wird. Die Erste Allgemeine Verunsicherung hat bereits vor der Veröffentlichung ihrer Platte Amore XL Platin ausgezeichnet bekommen, ebenso Christina Stürmer mit laut-Los.--Arntantin da schau her 20:53, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Die Ifpi behauptet, die Kriterien für goldenen und platinene Schallplatten seien eindeutig verkaufszahlengebunden und dies würde auch entsprechend unabhängig überprüft. Es ist bei uns guter Brauch, dass alle Chartangaben, Verkafszahlen und Auszeichnungen unbedingt mit Einzelnachweis versehe werden müssen. So kann sich der Leser selbst ein Bild machen, wie überzeugend er derlei Angaben findet. Ich habe zB im Bereich amerikanische Musik der 1950er Jahre immer das Problem, dass verschiedene Charts miteinander konkurrieren je nach Genre (Black, Pop, C&W), Vertriebsweg (Radio, Verkauf, Jukeboxen) und Herausgeber (Billboard, Cashbox), alle Charts zudem einer ständigen Umorganisation unterlagen. Ich sehe bei der brancheninternen Bewertung des Musikalischen Erfolgs einzelner Werke und Künstler keine Chance, eine konsequente Vereinheitlichung herbeizuführen, da die Datenlage und vor allem das Zustandekommen derselben viel zu heterogen ist. Letztlich sehe ich auch keinen Bedarf. Alle Vorlagen sind so offen, dass der konkrete Sachverhalt individuell dargestellt werden kann. Wenn es Verkaufszahlen gibt, kann man diese auch einbringen. Das wichtigst ist immer die Angabe der Quelle.Krächz 11:43, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Es muss ja nicht so sein, dass man nur mit Spitzenplatzierungen viel verkauft, auch in der Mitte der Charts hat man ganz solide Verkaufszahlen, es gibt aber nicht so viele, die sich da dann auch lange halten. Bei Monrose dauert die Popularität eben schon sehr lange an. Die ganz großen Alben sammeln noch Jahre und Jahrzehnte nach ihrer Erstveröffentlichung Gold und Platin. Man kann davon ausgehen, dass jeder auch die angegebene Menge verkauft hat, der in der Datenbank steht. Das muss offiziell und nachprüfbar belegt werden. Übrigens werden die ausgelieferten Stückzahlen gewertet, also das, was die Geschäfte in die Regale stellen, und nicht, was schon vom Kunden gekauft wurde. Das erklärt auch die Vor-Veröffentlichung-Auszeichnungen, im genannten Falle von Monrose wohl verbunden mit zu großem Optimismus des Handels. Vor 1976 gab es diese strenge Regelung noch nicht, da waren das tatsächlich oft "Ehrenpreise", meist vom eigenen Musikverlag verliehen. Gruß -- Harro von Wuff 14:41, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Goldene Schallplatten 

message: Was soll diese Abspaltung eigentlich? Code·is·poetry 17:06, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Vgl. am Besten die entsprechende Diskussion unter Portal:Musik (im WikiProjekt:Musik hat es gar niemanden interessiert).--Engelbaet 17:25, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Da geht es nur um die QS Alben. Hier auf der Disku laufen Sachen die genau so ins Projekt gehören würden. Code·is·poetry 17:33, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe immer die Gefahr der Doppel- bzw. Trippelstruktur gesehen (es war ja in der Vergangenheit auch nie ganz klar, was unter Portal und was unter Projekt diskutiert wurde). In meinen Beiträgen geht es (vorausblickend) genau um die Frage der Abgrenzung: „Was soll aus Deiner Perspektive die Aufgabe der neuen Redaktion sein und wie soll sich diese von der Arbeit des Portals abgrenzen?“ (20. August) bzw. „Es geht also auch um die Frage, ob ein Großteil der Diskussionen auf dieser Seite hier (abgesehen jene, die sich mit der Gestaltung und Ausrichtung des Portals beschäftigen) künftig über die Redaktion geführt werden sollten. Es wäre gut, wenn sich hier evtl. noch mal jemand von den bisher hier diskutierenden dazu äußern würde, damit keine Doppelstrukturen entstehen bzw. diese von vornherein bewusst sind.“ (21. August)--Engelbaet 17:42, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hm. Aus meiner Sicht dient eine Redaktion eher der Sicherung des Bestandes, während ein Projekt eher Richtlinien festlegt und so … eigentlich sehe ich keinen Bedarf für zwei, ehrlich gesagt. Code·is·poetry 17:51, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Kann ich gut verstehen. Ich habe nicht umsonst auch darauf hingewiesen, dass das ProjektMusik auf die Diskussion über die Label-Kategorien hinzuweisen ist (sinnvoller wäre es gewesen, die Diskussion am anderen Ort zu führen. Aber wenn ich es recht erinnere, hatten wir früher auch schon Kategorien-Diskussionen unter Portal, ohne dass diese Diskussionen dann am richtigen Ort fortgesetzt wurden.)--Engelbaet 18:07, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich fände eine Zusammenführung der einzelnen Arbeitsseiten sinnvoll. Wo ich inhaltlich diskutiere, da bin ich leidenschaftslos, will natürlich niemanden außen vor lassen, übergehen oder uninfomiert lassen. Gerne können wir die Diksussion zu den Kats auch an anderer Stelle weiterführen und die Diskussion dorthin umziehen. Krächz 18:15, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin ja ein Fan von „genau da wo es hingehört“, das wäre in diesem Fall die Kategoriedisku mit Hinweis auf interessierten Diskussionsseiten ;-) Code·is·poetry 18:24, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dann ziehe ich das bei Gelegenheit dorthin um. Kann ich dich aber auch hier um eine Stellungnahme zu meinem Vorschlag überreden? Krächz 18:26, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich werd mir das schon mal angucken, jop. Aber ich glaub die Wikipedia ist auch ohne mich beschlussfähig ;-) Code·is·poetry 18:52, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Redaktion/Projekt 

message: Aufgrund der obigen Diskussion möchte ich folgenden Vorschlag für eine Neuordnung der Kategorien bringen und dazu die jeweiligen Beschreibungen anpassen:
Erstmal die Übersicht:
::Kategorie:Musiklabel
:::Kategorie:Musiklabel nach Land
::::Kategorie:Belgisches Musiklabel
::::Kategorie:Brasilianisches Musiklabel
::::Kategorie:Britisches Musiklabel
::::Kategorie:Deutsches Musiklabel
::::Kategorie:Französisches Musiklabel
::::Kategorie:Jamaikanisches Musiklabel
::::Kategorie:Kanadisches Musiklabel
::::Kategorie:Kubanisches Musiklabel
::::Kategorie:Niederländisches Musiklabel
::::Kategorie:Norwegisches Musiklabel
::::Kategorie:Österreichisches Musiklabel
::::Kategorie:Schwedisches Musiklabel
::::Kategorie:Schweizer Musiklabel
::::Kategorie:Spanisches Musiklabel
::::Kategorie:US-amerikanisches Musiklabel
:::Kategorie:Musiklabel nach Genre
::::Kategorie:Blues-Label
::::Kategorie:Country-Label
::::Kategorie:Electronica-Label
::::Kategorie:Hip-Hop-Label
::::Kategorie:Jazz-Label
::::Kategorie:Klassik-Label
::::Kategorie:Metal-Label
::::Kategorie:Pop-Label
::::Kategorie:Punk-Label
::::Kategorie:Rock-Label
::::Kategorie:Techno-Label
:::Kategorie:Major-Label
::::Kategorie:Major-Sublabel
:::Kategorie:Independent-Label
::::Kategorie:Ex-Independent-Label
:::Kategorie:Label für rechtsextreme Musik
Und nun nochmal mit Beschreibungstexten:
::Kategorie:Musiklabel
:In dieser Kategorie und ihren Unterkategorien sollen Musik-/Plattenlabel einsortiert werden. Dabei werden sie nach Herkunft und Genre sowie Produktionform (Independent- bzw. Major-Label) kategorisiert.
:nach Land (zwingend): Alle Artikel über Musik/Plattenlabel werden dem jeweiligen Land ihres Hauptsitzes zugeordnet. Ist dies nicht möglich, da international oder unbekannt, bitte direkt in die länder-unspezifische :Kategorie:Musiklabel einsortieren. (Hilfen: Liste von Plattenlabels, Discogs.com)
:nach Genre (optional): Falls ein Musik-/Plattenlabel eindeutig auf Musik aus einem/oder wenigen Genres spezialisiert ist, soll es einem Genre zugeordnet werden. Ist hier keine klare bzw. überhaupt keine Zuordnung möglich, wird nicht nach Genre kategorisiert. 
:Produktionsart (optional): In die :Kategorie:Major-Label kommen nur die großen, marktbeherrschenden Label, für die dieser Begriff verbürgt ist oder war. Major-Label betreiben oft eine Vielzahl von Sub-Labels, diese kommen in die untergeordnete :Kategorie:Major-Sublabel. In der :Kategorie:Independent-Label werden unabhängige Label gesammelt. Ehemalige Independent-Label, die von Major-Labeln übernommen wurden, sind in die :Kategorie:Ex-Independent-Label einzuordnen. Wenn die Marke dabei vom Major-Label weitergenutzt wird/wurde, kommt das Ex-Independent-Label zusätzlich in die :Kategorie:Major-Sublabel. Sind die Verhältnisse unklar, entfällt eine Kategorisierung nach Produktionsform.
:Weiteres: Produziert und veröffentlicht ein Label nachgewiesernermaßen rechtsextreme Musik, so kommt die :Kategorie:Label für rechtsextreme Musik zur Anwendung. 
:::Kategorie:Musiklabel nach Land
::In dieser Kategorie stehen nur Unterkategorien, keine Artikel. Musik-/Plattenlabels, die sich (noch) keinem Land zuordnen lassen, werden in der :Kategorie:Musiklabel zwischengelagert. Neue Länderkategorien bitte erst anlegen, wenn sich annähernd 10 Artikel eintragen lassen. Eine neue Unterkategorie ist zusätzlich in die entsprechenden :Kategorie:Musik nach Staat einzuordnen.
::::Kategorie:Belgisches Musiklabel
:::Hier bitte in Belgien ansässige Plattenlabel/Musiklabel einordnen.
::::Kategorie:Brasilianisches Musiklabel
::::Kategorie:Britisches Musiklabel
::::Kategorie:Deutsches Musiklabel
::::Kategorie:Französisches Musiklabel
::::Kategorie:Jamaikanisches Musiklabel
::::Kategorie:Kanadisches Musiklabel
::::Kategorie:Kubanisches Musiklabel
::::Kategorie:Niederländisches Musiklabel
::::Kategorie:Norwegisches Musiklabel
::::Kategorie:Österreichisches Musiklabel
::::Kategorie:Schwedisches Musiklabel
::::Kategorie:Schweizer Musiklabel
::::Kategorie:Spanisches Musiklabel
::::Kategorie:US-amerikanisches Musiklabel
:::Kategorie:Musiklabel nach Genre
::Platten/Musiklabel, die eindeutig einer/oder wenigen bestimmten Musikrichtungen zugeordnet werden können, werden in die jeweilige Genre-Kategorie gestellt. Ist keine Spezialisierung festzustellen, entfällt die Kategoriesierung nach Genre. Neue Genrekategorien für Labels bitte vor dem Anlegen erst auf :Kategorie Diskussion:Musiklabel oder in der Wikipedia:Redaktion Musik bzw. auf dem Wikipedia:WikiProjekt Musik vorschlagen und diskutieren. 
::Diese Kategorie erspart kein Einsortieren in die :Kategorie:Musiklabel nach Land (zwingend). Bitte wenn möglich auch die Einsortierung nach Produktionsform in die :Kategorie:Major-Label oder :Kategorie:Independent-Label prüfen.
::::Kategorie:Blues-Label
:::Hier bitte Blues-Label einordnen.
::::Kategorie:Country-Label
::::Kategorie:Electronica-Label
::::Kategorie:Hip-Hop-Label
::::Kategorie:Jazz-Label
::::Kategorie:Klassik-Label
::::Kategorie:Metal-Label
::::Kategorie:Pop-Label
::::Kategorie:Punk-Label
::::Kategorie:Rock-Label
::::Kategorie:Techno-Label
:::Kategorie:Major-Label
::In diese Kategorie werden nur aktuelle und ehemalige Major-Label einsortiert. Deren Sublabel gehören in die :Kategorie:Major-Sublabel. Sind die Verhältnisse unklar, entfällt eine Kategorisierung nach Produktionsform.
::::Kategorie:Major-Sublabel
:::Hier bitte Sublabel von Major-Labeln sammeln. Auch von Major Label übernommene und weitergeführte Independent-Label gehören neben einer Einordnung in die :Kategorie:Ex-Independent-Label in diese Kategorie. Sind die Verhältnisse unklar, entfällt eine Kategorisierung nach Produktionsform.
:::Kategorie:Independent-Label
::Hier sollen alle Musiklabels aufgeführt werden, die independent (Produktionsform), also unabhängig von Major-Labels produzieren. Der Vertrieb der Tonträger ist davon ausgenommen. Bitte beachten:
::Diese Kategorie erspart kein Einsortieren in die :Kategorie:Musiklabel nach Land (zwingend) und :Kategorie:Musiklabel nach Genre (nur wenn eindeutig).
::Auch die Major-Label haben diverse kleine Unterlabel, die trotzdem nicht independent sind, für diese gibt es die :Kategorie:Major-Sublabel. Einige ursprünglich unabhängige Label wurden von Major-Labeln gekauft. Diese sollen in der Unterkategorie :Kategorie:Ex-Independent-Label und in der :Kategorie:Major-Sublabel gelistet werden.
::Sind die Verhältnisse unklar, entfällt eine Kategorisierung nach Produktionsform. 
::Die Kategorisierung nach Produktionsform (Major und Independent) hat nichts mit dem Genre Independent-Musik (Stil) zu tun. 
::::Kategorie:Ex-Independent-Label
:::In diese Kategorie sollen alle Independent-Label, die von Major-Labels übernommen wurden. Sind die Verhältnisse unklar, entfällt eine Kategorisierung nach Produktionsform.
:::Kategorie:Label für rechtsextreme Musik
::Hier werden Musiklabels gesammelt, die rechtextreme Musik veröffentlichen. Diese Kategorie erspart kein Einsortieren in die :Kategorie:Musiklabel nach Land (zwingend) und nach :Kategorie:Musiklabel nach Genre (falls eindeutig). Bitte wenn möglich auch die Einsortierung in die :Kategorie:Independent-Label prüfen.
Bitte um Kommentare. Krächz 17:01, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dickes Lob. (Ich bin vollauf zufrieden.)--Engelbaet 17:18, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke erstmal, Engelbeat für das Lob. Was mir noch aufgefallen ist: Independent-Label, die nicht übernommen wurden, sondern lediglich ihren Betrieb eingestellt haben, sollten die auch als Ex-Independent-Label geführt werden oder weiterhin als Independent? Ich meine zweiteres. Krächz 18:20, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ganz eindeutig zweiteres (da häufig bei ihnen noch Verwertungs-Rechte liegen und diese dann entweder ruhen oder aber von den Besitzern des eingestellten Labels veräußert werden, z.B. beobachtbar der Fall beim Freejazz-Label FMP, das seit einigen Jahren nicht mehr produziert).--Engelbaet 18:39, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dann werde ich das später noch präzisieren.Krächz 18:41, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Zur Info: Ich habe diese m.E. katastrophale Liste von Plattenlabels zur Löschung vorgeschlagen. Nachdem ich nun seit zwei Wochen intensiv dieses Feld bestelle, glaube ich nicht mehr an ihren Nutzen.Krächz 21:13, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für Neuordnung und Beschreibung der Musiklabelkategorien 

message: Ich bin gerade über ein Problem gestolpert, von dem ich vorher nicht ahnte, dass es eines werden würde. Ab wann sollte ein eigener Artikel für ein Bandmusiker angelegt werden? Ich meinte, früher gelesen zu haben, dass ein derartiger Artikel nur dann "zulässig" ist, wenn die Person auch außerhalb der Band (z. B. Soloprojekte, andere Bands) Erfolg hatte. Als ich jedoch gerade danach gesucht habe, fand ich dies nicht mehr. Zusammenfassend die Frage, "darf" nun zu jedem Bandmusiker, dessen Band schon einen Artikel hat, einen eigenen Artikel erstellt werden oder nur unter bestimmten Bedingungen? Falls ja bzw. nein, wäre ein Vermerk bei den Relevanzkriterien sinnvoll. Gruß --Der.Traeumer 22:01, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Im Allgemeinen gehen wir davon aus, dass bei Bandmitgliedern die Band das relevante Lemma ist und die Musiker dort ausreichend behandelt werden. Anders sieht das aus, wenn die Personen in mehreren relevanten Bands, als Solokünstler oder sonstwie aktiv waren und damit deutlich über den Bandkontext hinausgehender Inhalt möglich ist. Also in den meisten Fällen läuft es auf die Frage „Eine oder mehrere relevante Bands?“ hinaus. Gruß, Code·Eis·Poesie 18:16, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Greifen hier nicht die WP:RK? Viele Künstler, gerade im Jazzbereich, sind in Projekten aktiv. Eine zu enge Bindung ist hier nicht sinnvoll und auch in der Regel bei den Musikern nicht erwünscht. Gruß --Franz Kappes 08:21, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel über Musiker 

message: Ich habe diesen LA gestellt, weil der jetzige Artikel Volkstümlicher Schlager die ganze vM behandelt und daher auf dieses Lemma verschoben werden sollte. Bitte um Kommentare. --KnightMove 19:50, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  LA auf [[Volkstümliche Musik]] 

message: Offenbar fühlt sich für das Portal niemand mehr zuständig. Hier werden zwar einige Diskussionen geführt, die strenggenommen unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Musik gehören (derzeit die über die :Kategorie:Keyboarder, kurz zuvor die über die Schulinszenierungsfotos), aber bezogen auf die eigentlich hier zu beantwortenden Fragen zur Portalseite und ihrer Gestaltung nimmt niemand mehr Stellung? Die Rotlinks nehmen zu (vgl. Volkstümliche Musik). Bevor ich nun selbstständig anfange, auf der Portal-Seite selbst Verbesserungen vorzunehmen (ohne das absprechen zu können), daher diese Frage: Fühlt sich für diese Seite und deren eigentlichen Zweck noch jemand zuständig oder sind hier alle mit anderen administrativen Aufgaben überlastet?--Engelbaet 13:15, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das sind ja klare Ansagen hier. Bitte gelegentlich mal an einer sinnvollen Stelle den Plan der ausgelagerten Teile hinterlegen, damit man sich nicht dämlich suchen muss. Danke.--Engelbaet 09:02, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Portal ohne Zuständige? 

message: Es macht keinen besonders guten Eindruck, wenn von den 3 Artikeln, die in diesem Portal zuoberst unter "Allgemeines" stehen, einer gelöscht und auf Monate hin gesperrt ist, der zweite und der dritte ein Redirect ist. Die noch verbliebenen Artikel bedienen im übrigen alleine die eurozentrische Perspektive. Die Tanzmusik besteht demnach alleine aus Menuett — Pavane — Courante — Gavotte — Bourrée — Walzer — Mazurka — Polka — Polonaise — Galopp. Vielleicht habe ich ja in den letzten Monaten was nicht bekommen: Wieso musste der Artikel "Stilrichtungen der Musik" gesperrt werden?--Engelbaet 14:28, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den Rotlink jetzt gestrichen. Peinlich, peinlich.--Engelbaet 09:02, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Stilrichtungen der Musik]] 

message: Kann jemand hier vielleicht was dazu sagen? (vgl. Benutzer:Buncic/Unicode/Balinesisch) --Reiner Stoppok 22:30, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Balinesische Notenschrift]] 

message: Kann jemand die Preisträger ergänzen? Martin Se !? 16:56, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Internationaler Gesangswettbewerb Neue Stimmen]] 

message: Hallo, heute habe ich beim Erstellen eines Artikels über einen Kammerchor zu Vergleichszwecken ein paar Artikel dieser Gattung gelesen.  Dabei fiel mir der Artikel Kammerchor CONSTANT auf - keine Kategorien, keine darauf verweisenden Links, aber vor allem ein sehr junger Chor, ohne CD-Einspielungen, ohne Wettbewerbsteilnahmen, ohne Auszeichnungen. Andererseits sauber geschrieben. Reicht die gewissermaßen adlige Abstammung vom Kammerchor CONSONO, um die formell fehlende Relevanz zu heilen? Was ist eure Meinung? Minderbinder 21:19, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Habe jetzt einen Löschantrag  gestellt. Falls noch Bedarf an DIskussion besteht, bitte dort bei der LK beteiligen. Minderbinder 12:22, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Kammerchor CONSTANT]] 

message: Hallo, ein Hinweis auf zwei Löschanträge auf Chorakademie Göttingen und Stefan Kaden, bitte dort beteiligen. Danke, Minderbinder 12:22, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Chorakademie Göttingen und Stefan Kaden 

message: Wegen der uneinheitlichen Schreibung von Lied- und Albumtiteln sowie Bandnamen, möchte ich da endlich mal eine Linie festlegen. Ich bereite deshalb ein Meinungsbild vor: Portal:Charts und Popmusik/Schreibung englischer Titel im Musikbereich. Erstmal mindestens eine Woche Vorbereitung. Um Mitwirkung wird gebeten. Gruß -- Harro von Wuff 10:22, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibung von Titeln 

message: Ein fröhliches Hallo zusammen! Im Portal Essen und Trinken überlegen wir gerade einen neuen Abschnitt mit Essen und Trinken in der Kunst (Arbeitstitel) einzubauen. Wir suchen dafür noch (herausragende) Artikel. Bisher haben wir unter Anderem: Dinner for one, Eat-Art, Das Abendmahl, Eat Drink Man Woman, Die Bauernhochzeit, Das große Fressen, Tampopo. Wenn ihr noch Ideen habt wäre es schön wenn ihr diese unter dem entsprechenden Abschnitt besteuern würdet. Ich sag jetzt schon mal herzlichen Dank! --Nati aus Sythen 21:55, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage aus dem Portal:Essen und Trinken 

message: Gibt es eine Meinung zu sehr langen Werksverzeichnissen bei eher unbekannten Komponisten / Interpreten? Beispiele:
* Bernd Hänschke
* Georg Hajdu
* Daniel Hensel
* Fanny Hensel, auch noch alle kleingeschrieben
* Hans-Joachim Hespos
* Bei Kurt Gäble habe ich die Werksliste selbst reduziert
Letzeres ist aber oft nicht möglich, wenn es keine weiteren Anhaltspunkte zu Hauptwerken gibt. Minderbinder 12:08, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: ich bin da ziemlich deiner meinung: komplette werk-/schriftenverzeichnisse sind hier fehl am platz. kürzen kann das natürlich nur jemand, der den kram auch kennt ...--Merderein 13:00, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überlange Werksverzeichnisse 

message: Vielleicht kann mal jemand mit musiktheoretischem Hintergrund hier Stellung nehmen: :Kategorie_Diskussion:Messgröße --WikipediaMaster 17:09, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Job für Musiktheoretiker 

message: Der neue Schachartikel Fingerfehler (übrigens ein Germanismus im Englischen) behandelt einen Begriff, der ursprünglich aus dem Bereich der Musik entlehnt worden zu sein scheint, siehe für eine entsprechende Verwendung bereits 1828 hier. Ich habe auch die Formulierung „Arm- und Fingerfehler“ gefunden. Kann ein Fachmann das näher bestimmen (exakte Bedeutung), so dass man den Artikel um den Hinweis auf den Musikausdruck ergänzen könnte? --DaQuirin 14:43, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  „Fingerfehler“ / Musik- und Schachausdruck 

message: Vorgestern ist ein Konkurrenz-Stub Zigeunerdur zum Artikel Zigeuner-Dur erstellt worden, den ich in eine Weiterleitung verwandelt habe. Vielleicht findet sch ja in der Versionsgeschichte noch eine Anregung, um Zigeuner-Dur zu erweitern. -- Olaf Studt 23:37, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Zigeunerdur vs. Zigeuner-Dur 

message: Zur Information: Wikipedia:Löschkandidaten/8._Mai_2008#Vorlage:Infobox_Musiker. -- Cecil 14:33, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: Hallo,
die Sängerin von Within Temptation wurde heute als Stub eingestellt, und um Sie vor dem SLA zu retten habe ich mit Halbwissen etwas daran rumgespielt (nicht besonders gut). In die Wikipedia:Löschkandidaten/13._Mai_2008#Sharon_den_Adel hat der Ausbau gereicht, aber die Relevanz außerhalb von WT kann ich nicht darstellen, nur nach :en:Sharon den Adel vermuten. Könnt Ihr helfen?-- Fano 12:00, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  LA [[Sharon den Adel]] 

message: Ist es vielleicht möglich, hier (oder in einem anderen Portal wie Blues oder Folk) einen Hinweis für das seit Januar dieses Jahres laufendem Wikipedia:WikiProjekt Country-Musik einzustellen? Hee Haw Waylon Diskussion 20:30, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: habs schon mal hier eingetragen --Minérve aka Elendur 20:40, 14. Mai 2008 (CEST)

text: danke schonmal dafür. Hee Haw Waylon Diskussion 20:43, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Sieht übrigens toll aus, sicher, dass ihr daraus kein Portal machen wollt? -- ShaggeDoc talk? 20:50, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Oh, vielen dank :) Ich persönlich denke jedoch, dass wir noch "unseren Bestand" etwas auffüllen müssen. Aber ich kann den Vorschlag ja mal bei den Anderen anbringen. Hee Haw Waylon Diskussion 21:06, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis für Projekt 

message: Hallo, ich habe mangels dargestellter Relevanz einen Löschantrag auf den Artikel Georg Ott gestellt. Über fachkundige Beteiligung an der Löschdiskussion würde ich mich freuen. Minderbinder 17:14, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschantrag zu Cembalobauer Georg Ott 

message: Hallo!
Ich wollte fragen, wieso bei DSDS-Teilnehmern (Tobias Regner, Thomas Godoj) die Songs, die sie in Finalsendungen gesungen haben und bei österreichischen Starmania-Teilnehmern nicht(abgesehen davon, dass das IMHO völlig irrelevant ist, was bei einer Karaokesendung gesungen wurde)? Gruß--Arntantin da schau her 14:18, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Vermutlich, weil sie da niemand eingetragen hat (ist ja nicht unbedingt notwendig). Und die stehen nicht nur bei den deutschen Teilnehmern, sondern zB auch bei den finnischen Idols-Teilnehmern (Ari Koivunen, Anna Abreu), bei denen ihre unterschiedliche Songauswahl zu Diskussionen führte und auch schön ihren zukünftigen Stil erkennen ließen. -- Cecil 15:07, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  DSDS-Teilnehmer 

message: Hallo,
ich würde gern eine neue Kategorie anlegen. Ist mir augefallen, als ich den Artikel Headhunterz angelegt habe, der ja im groben eine Übersetzung aus der niederländischer Wikipedia ist. Dort gibt es z.B. diese Kathegorie. Spricht was dagegen die auch hier anzulegen? Grüße --Unterstrichmoepunterstrich 17:30, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Geht auch. Es wird jedoch dann auch gerne gesehen - sofern genug Artikel da sind - Unterkategoren für Hardstyle-Band und Hardstyle-DJ an anzulegen. Hee Haw Waylon Diskussion 13:46, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Hardstyle 

message: Leider ist mein Bestreben, auf WP:3M irgendjemand zu einer Meinungsäußerung bezüglich dieses Artikels zu bewegen, im Sande verlaufen. Deshalb versuche ich es jetzt mal hier. Es geht darum, dass ein Benutzer der Ansicht ist, besagte Gruppe weise eine 78-jährige kontinuierliche Geschichte auf, was nicht nur mir völlig widersinnig erscheint. Vielleicht könnte irgendwer mal auf der Disku vorbeischauen; für mich ist es eigentlich nur ein Nebenschauplatz, auf den ich zufällig geraten bin, aber irgendwie fällt mir immer mal wieder ein, dass es da einen Artikel gibt, den ich als äußerst merkwürdig erachte. Kann ja auch sein, dass ich da falsch liege. --Scooter  Sprich!  12:24, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich halte den Artikel in weiten Teilen für Fake. Siehe meine Antwort auf der Diskussionsseite. --FordPrefect42 13:27, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Dem kann ich mich nur anschließen, so kann das nicht bleiben, entweder der Autor belegt das (möchte allerdings wissen wie) oder der größte Teil fliegt raus. Zur Relevanz sollten sich dann mal die Fachleute äußern. --UliR 14:55, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Freunde der italienischen Oper]] 

message: Hallo,
ich habe so einige Probleme mit dieser Kategorie. Im Bereich der elektronischen Musik spricht man ja im Allgemeinen nicht von Bands, sondern von DJ-Teams bzw. Trance- oder Techno-Projekten. Es gibt auch schon eine Kategorie namens DJ-Team. Schaut man sich etwas genauer in der Kategorie Trance-Band um findet man Projekt namens Sylver, Ian van Dahl oder Lasgo. Diese Projekte bestehen aus einem Produzenten und einer Sängerin. Kann man das noch Band nennen und ist das überhaupt noch Trance? Jedoch fehlen wichtige Größen des Trancegeschäft wie z.B. Above & Beyond oder Gabriel & Dresden. Klar ließe sich dies schnell ändern. Ich würde gerne eure Meinung wissen, wohin ihr denkt diese Kategorie weiter zu entwickeln. Mein Vorschlag ist diese in Trance-Projekt umzubenennen und dort auch Solokünstler wie Armin van Buuren aufzunehmen. --Christian1985 20:49, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Personen und Projekte sollten nicht in der selben Kategorie landen. Die Benennung ist mir recht egal, ich sehe aber in der :Kategorie:Trance-Band durchaus einige richtige Bands. Code·is·poetry 13:25, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Gut, dann behalten wir die Kategorie und ich füge dann noch ein paar Projekte hinzu. Jedoch stört mich immer noch, dass man aus der Kategorie Trance nicht zu Solokünstlern des Genres finden kann. Eine weitere Kategorie eröffnen? Weiß nicht ob das so optimal ist. Insbesondere, wenn man mal bei Armin van Buuren schaut, dieser ist schon zig Kategorien zugewiesen. Es gibt ja schließlich noch die Kategorien :Kategorie:DJ und :Kategorie:DJ-Team, vielleicht kann man irgendwie diese Kategorien zusammenführen? --Christian1985 22:53, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Meine Idee wäre es nun eine Kategorie Trance-DJ zu erstellen, die eine Unterkategorie von DJ und Trance ist und in den Artikeln die Kategorie DJ durch Trance-DJ zu ersetzen. --Christian1985 18:56, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Trance-Band 

message: Bitte mal anschauen, wer sich damit auskennt. --KnightMove 22:31, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Löschen, die Nummer-Hits aus Polen und Letland wurden auch gelöscht. --Christian1985 17:08, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das eine hat mit dem anderen zu tun. Zudem ist das doch absolut kein Argument.--Traeumer 17:19, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Nummer-Eins-Hits in den USA (1900)]] (LA) 

message: Hallo, ich habe auf Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Orchester, Ensembles, Chöre und vergleichbare Personengruppen einen Vorschlag zur Erweiterung der Relevanzkriterien gemacht. Ich würde mich über eine rege Diskussionsbeteiligung freuen. --FordPrefect42 23:20, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Erweiterung der Relevanzkriterien für Ensembles 

message: Hallo, ich finde, die jetzige pauschale Kategorisierung 'Kammermusikensemble' könnte noch differenziert werden und habe deshalb die obige Kategorie neu eingeführt. Hat jemand was dafür oder dagegen? Bagradian 10:39, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Neue [[:Kategorie:Streichquartett (Ensemble)]] 

message: Hallo Musiker. Im verlinkten Artikel gibt es im Abschnitt 1884)#Weitere_musikalische_Laufbahn Weitere musikalische Laufbahn im zweiten Absatz einen Tippfehler bei einer Datumsangabe (34. Februar 1911). Das richtige Datum ist mir unbekannt, da der Tippfehler aber innerhalb eines Zitats auftritt, möchte ich nicht einfach nur im Februar 1911 schreiben. Ich melde mich hier, weil der Autor des Artikels inaktiv ist und die Diskussionsseite wohl selten besucht wird. Vielleicht habt ihr ja die Möglichkeiten, das korrekte Datum (3., 4. 13., 23.??) herauszufinden. Gruß, Zacke Neu hier? 18:26, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Rudolf Wagner (Musiker, 1884)]] 

message: Hallo,
ich bin gerade am Erstellen eines Eintrages über das Operation:Mindcrime-Album von Queensryche. Hat jemand Interesse, ein bißchen mitzuhelfen? http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Yvithoth/Mindcrime
--Yvi 15:16, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Operation: Mindcrime 

message: Hallo!
Was haltet ihr von einer Kategorie:Singer-Songwriter. Immerhin existiert eine Definition in der Wikipedia, außerdem gibt es bereits mehr oder weniger vergleichbare Kategorien wie Kategorie:Liedermacher und Kategorie:Chansonnier. Gruß, Arntantin da schau her 23:16, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Kategorie hatte ich auch schon mal gesucht.--Engelbaet 15:22, 9. Jul. 2008 (CEST)

text: Laut Beschreibung in der :Kategorie:Liedermacher sollten Singer-Songwriter bei :Kategorie:Songwriter einsortiert werden, was nicht ganz einleutet, weil das ja doch verschiedene Begriffe sind. Ich sehe eigentlich nichts, was gegen eine :Kategorie:Singer-Songwriter sprechen würde. --FordPrefect42 22:24, 9. Jul. 2008 (CEST)

text: Bei 757 Artikeln in der :Kategorie:Songwriter spricht nichts dagegen, hier eine Unterkategorie aufzumachen.--Engelbaet 16:12, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Singer-Songwriter]] 

message: Liste traditioneller chinesischer Musikinstrumente --Reiner Stoppok 16:04, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Langeweile? 

message: Klafft da eine Lücke? --Reiner Stoppok 20:22, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Du hast doch die Liste von Schrapinstrumenten selbst angelegt. Als Idiophon sind sie auch benannt. Einen Redirect lege ich nun an; ich denke, ein eigener Artikel wird wenig ergiebig sein und vermutlich „Wörterbuch-Charakter“ haben. Es sollte im Listenartikel aber noch knapp erklärt werden, ob und wann sich das Schrappen vom Reiben unterscheidet.--Engelbaet 12:08, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich wollte nicht so lange warten wie bei Jazz-Notation ... ;-) - Ich kenne das als "Schrapen" (also nicht mit zwei p wie bei Rappen) ... --Reiner Stoppok 13:36, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Duden schreibt „schrappen“ und hält „schrapen“ für nordt. Allerdings wird „Schrapinstrumente“ wohl mit einem p geschrieben.--Engelbaet 17:20, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Und der Wahrig hat den Hauptartikel unter „schrapen“. --Reiner Stoppok 20:01, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Jedenfalls ist es bei Hornbostel/Sachs etwas anderes als Reiben (Güiro ist noch entsprechend nochmal nachzubessern, da geht bisher in der WP beides durcheinander).--Engelbaet 08:49, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Frosch oder Kröte? --Reiner Stoppok 14:39, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Englisch jedenfalls ein „scrapping frog“ und keine „toad“, es mutet aber eher wie eine Kröte an (wird aber beim Spielen nicht glibberig).--Engelbaet 15:50, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: In der Bildunterschrift steht allerdings "Toad shaped Guiro from japan". --Reiner Stoppok 16:18, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Schrapinstrument]]e 

message: Arbeite an einer sortierbaren Liste der Opern. Lust an Mitarbeit oder weitere Vorschläge? --Pavel Krok 18:52, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  sortierbare Opernliste 

message: sicher haben es schon 100 eute vor mir gefragt: ......
wie legt man einen Link zum Katalog des Detuschen Musikarchivs so an, dass die Einträge auch gleich gefunden werden?
Vielen Dank....
Konkret geht es um meinen Beitrag
"Lynne Dawson"(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.122.75.50 (Diskussion • Beiträge) 20:28, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich schau mal nach. --Minderbinder 20:30, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt, für eine Anleitung siehe hier. --Minderbinder 20:35, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Link auf Dt. Musikarchiv 

message: Hallo, der Artikel Jesussaft wurde schon mal auf meinen Antrag schnellgelöscht, und wurde nun vom Ersteller erheblich verbessert wieder eingestellt. Insofern kein Wiedergänger. Bin mir über die Relevanz des im Eigenvertrieb erschienenen Albums im unklaren, und habe deshalb erstmal nur QS gesetzt. Was denkt ihr? --Minderbinder 07:16, 2. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Qs bringt bei Doominator nix. Ich werde die Tage den Artikel in den grottigen Bandartikel einarbeiten und dann eine Weiterleitung setzen. Code·is·poetry 11:15, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz eines Albums im Eigenvertrieb 

message: Auf Empfehlung weise ich auf die Meinungsumfrage zu den 'Richtlinien Musikalische Werke' hin und bitte um rege Beteiligung. Hybscher 20:05, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Meinungsumfrage zu den 'Richtlinien Musikalische Werke' 

message: Ist evtl. jemand auf der Visions-Homepage angemeldet und könnte mir den Rezensionstext zu Helge Schneiders Da Humm (http://www.visions.de/community/user-reviews/495/Da-Humm!/Helge-Schneider) per Mail zukommen lassen?-- КГФ, Обсудить! 00:18, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Eine Bitte 

message: Hallo, hier finden sich einige online verfügbare Artikel aus Die Musik in Geschichte und Gegenwart. Vielleicht möchtet ihr ja einige verwenden oder verlinken. Grüße --Victor Eremita 17:29, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Die Musik in Geschichte und Gegenwart]] im Netz 

message: gudn tach!
kuerzlich wurde einige male whitetapes.wordpress.com verlinkt; vor allem von IP-adressen aus der range 89.48.128.0/18. die derzeitigen verlinkungen koennen auf  abgerufen werden.
waer prima, wenn ihr die mal durchgehen koenntet und hier kurz schreibt, ob die verlinkungen ok gehen oder nicht. -- seth 03:31, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Theoretisch ok, sind aber untergeordnete Links - sprich, sie behandeln ein Album und nicht direkt den Künstler.--Traeumer 12:06, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: ok, aber wenn die verlinkten externen artikel was taugen und in den wp-artikeln noch nicht viele weitere links gesetzt wurden, kann ja so'n link auf explizite alben-informationen nicht schaden, oder? -- seth 20:44, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  weblinks ueberpruefen 

message: Fühlt sich jemand berufen, zu diesem auf A. Schönberg zurückgehenden Begriff einen Artikel zu schreiben?
Die englische, französische, spanisch, niederländische WP hat den schon.
Ich habe derzeit keine Zeit. Sipalius 12:00, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Klangfarbenmelodie 

message: Hallo,aufgrund einer Anfrage auf meiner Diskussionsseite bezüglich des Artikels Choriambus habe ich festegestellt, dass es zum Lemma Choreus keinen Artikel gab. Laut Artikel Trochäus ist das ein Spezialfall, was meiner Erinnerung nach zutrifft, daher habe ich eine entsprechende WL eingerichtet. Meine Kenntnisse in Musiktheorie stammen aber noch aus der Schulzeit und sind entsprechend unsicher, daher frage ich vorsichtshalber hier nach: Stimmt das? Wenn nein, bitte entsprechend ändern, danke. -- Perrak 09:46, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Dass kein Widerspruch kam, werte ich mal als Zustimmung und nehme diese Seite von meiner Beobachtungsliste. -- Perrak 14:21, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Choreus]] als WL auf [[Trochäus]] eingerichtet 

message: Ich habe in den letzten Wochen an verschiedenen Stellen zum Artikelbestand von Musiklabels systematisch gearbeitet. Wahrscheinlich habe ich nicht immer geschickt alle Portale, Redaktionen und Projekte so eingebunden, wie es notwendig gwesen wäre. Inzwischen sind aber die Arbeitsplattformen zum Thema Musik auch sehr zersplittert. Nun nochmal ein Hinweis hier, was bei der ganzen Chose herauskam:
*Diskussion von Relevanzkriterien mit dem Fazit "unnötig": Diskussion Relevanzkriterien
*Diskussion des Kategoriebaums: Diskussion Kategoriesystem. Hier wurden neue Erklärungstexte für die Kategorieseiten erarbeitet und auch umgesetzt. Neu ist nun die :Kategorie:Major-Sublabel, da die bisherige Aufteilung in Majors und Indies nicht ausreichte. Bei den :Kategorie:Deutsches Musiklabel habe ich die Kategorisierung mal so konsequent wie möglich und nach bestem Wissen umgesetzt, weitere Länder folgen...
Gerne dürfen alle Interessierten ab nun die Kategorie_Diskussion:Musiklabel beobachten, wo ab jetzt der weitere Um- oder Ausbau des Kategoriesystems besprochen werden soll. Ein erster Vorschlag ist dort von mir eingestellt, der sich bei der systmatischen Abarbeitung des deutschen Labelszene aufdrängte. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit Krächz 12:12, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Musiklabel]] 

message: Müßte es nicht eigentlich Amigos heißen und nicht Die Amigos? Auf ihrer Homepage ist erstere Version vorherrschend (CDs, Tournee etc.). --Dandelo 19:30, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Amigos 

message: Hallo, ich habe bereits Vux auf die lesenswert Kandidatur von Kollegah angesprochen. Seit Sonntag ist die Abstimmung beendet, warum kümmert sich kein Mitarbeiter um die Auswertung? --Lipstar 14:06, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Kollegah (Album)]] 

message: Hallo Musikportaler, in der QS schwirrt zurzeit der oben genannte Artikel herum. Der ist allerdings unverständlich, so ist die Auskunft ein Downstroke ist ein so genannter Breakdown nicht hilfreich. Hier muss jemand, der das Thema versteht, verständlichere Worte finden. Gruß,--Fecchi speechbubble 18:22, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Downstroke]] 

message: Hallo Musikfreunde! Beim Lesen des Artikels über El Salvador bin ich über die beiden einzigen (!) Sätze zur Volksmusik in diesem Land gestolpert. Zitat: “Die Volksmusik von El Salvador erinnert an die der anderen mittelamerikanischen Länder. Einige Tänze vereinen Elemente aus verschiedenen europäischen Ländern.”. Das tut ja schon richtig weh! Zur Info: in der englischsprachigen Version gibt es zwei Sätze mehr, jedoch zusätzlich einen ganzen Artikel zur Musik von El Salvador. Ich habe von dem Thema wirklich null Ahnung; mag jemand von Euch ein paar Ergänzungen im Artikel vornehmen? Danke & Gruß --Sir James 07:55, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Südamerikanische Musik/hier: [[El Salvador]] 

message: Hallo Experten. Der Artikel stammt aus der allgemeinen QS und es werden Quellen etc. gefordert. Da ihr euch sicher besser auskennt als unsereiner, schiebe ich euch nun die Verantwortung zu ;-). Versucht bitte ihn zu retten und entfernt dann den Hinweis im Artikel. danke und Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 14:22, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Betr.: [[Fußbass]]