Diskussion:Münchener Freiheit (Band)

message: Der Artikel liest sich wie Werbung. Sollte neutraler gehalten sein. Außerdem sollte der Focus auf die erfolgreichen Jahre der Band gerichtet sein. 84.190.172.214 12:33, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ signieren! --Harry8 10:26, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Werbung hin oder her - mal ganz von vorne - Wer ist denn auf die geniale Idee gekommen, die URL mit einem Umlaut "Ü" zu schreiben? (nicht signierter Beitrag von 77.188.44.89 (Diskussion) 01:31, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Ich schlage vor, nicht jede (Radio-)Single Auskopplung in der Bandhistory zu erwähnen. Bei der Online-Single finde ich das noch legitim, aber sonst nicht. Was die Compilations angeht, würde ich appelieren, nur diejenigen zu berücksichtigen, die die Band selbst herausgegeben hat. Irgendwelche Zusammenstellungen aus dem Backkatalog von der alten Plattenfirma haben da meiner Meinung nach nichts zu suchen. Sonst müsste man auch irgendwelche Media-Markt-Compilations oder Bertelsmann-CDs aufnehmen. Wenn ich keinen Widerspruch höre, lösche ich die entsprechenden Passagen Mitte September 2007.
Ich habe den Hinweis auf den Blümchen-Remix gelöscht, da irgendwelche Bonus-Tracks auf mittelmäßig erfolgreichen CD-Maxis anderer Interpreten meines Erachtens nicht zu den Essentials gehören. Eine Wikipedia-Eintrag ist keine Fanseite.
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ signieren! --Harry8 10:26, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Singleauskopplungen 

message: In einer Fernsehsendung vor ca. einem halben Jahr wurde die Gruppe darauf angesprochen. Die Moderatorin hatte sich wohl per Wikipedia auf das Gespräch vorbereitet. Zauner dementierte diesen Fakt und meinte sinngemäß, daß es bei den Gesangsaufnahmen keine Besonderheiten gegeben hätte.
Die Angabe mit den 96 Gesangsspuren stammt meines Wissens aus den "Freiheit News" Nr. 3 - einer von der Band selbst herausgegebenen Zeitung, die damals dem "Purpurmond"-Album beigelegt wurde. Das bezog sich auf den Titel "Verlieben verlieren", die erste Single aus diesem Album. Zu dem mehrspurigen Gesang der Band sollte man vielleicht anmerken, dass sämtliche Gesangsspuren von Stefan Zauner selbst stammen und nicht, wie teilsweise angegeben, auch von Strobel und Kunzi. Lediglich live singen auch die beiden letztgenannten mit. Hier wurde und wird also ein bisschen Etikettenschwindel betrieben - was im Vergleich zu den Tricks bei vielen anderen Bands oder gar zu Milli Vanilli & Co. mehr als harmlos ist.
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ signieren! --Harry8 10:26, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bis zu hundertspurige Gesangsaufnahmen 

message: Ich rege an, Arbeiten einzelner Bandmitglieder für andere Artists wegzulassen, da sie den Artikel unnötig aufpumpen. Man sollte sich in diesem Rahmen wirklich nur auf Arbeiten der Band als Gesamteinheit oder auf Arbeiten unter Nennung des Bandnamens (siehe Fanta 4) beschränken. Ansonsten müssten hier auch die Produktionen und Kompositionen von Zauner, Kunzi & Grünwald für Maggie Reilly usw. erwähnt werden. Wenn es - wie bei Zauner - einen Einzelartikel gibt, gehört das dorthin. Ob Michael Kunzi wichtig genug für einen eigenen Artikel ist, möchte ich nicht beurteilen müssen. Fazit: Den Satz mit Sandra löschen! 
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ signieren! --Harry8 10:26, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Arbeiten einzelner Bandmitglieder 

message: Prinzipiell super, allerdings BITTE nicht bei deutschen Songtiteln alle Wörter groß schreiben. Das liest sich grauenhaft - es ist auch absolut unüblich. Es hat sich nur im anglo-amerikanischen Raum durchgesetzt, weil dort sonst alles klein geschrieben wird. Also bitte noch ändern. Danke :-) (nicht signierter Beitrag von 141.90.2.58 (Diskussion | Beiträge) 17:11, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich sehe da kein Problem. Gruß --Juppheidi 09:15, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bei den meisten Tonträgerveröffentlichungen werden die Titel in Großbuchstaben angegeben. Um Übersetzungsfehler in die Wikipedia zu vermeiden, wäre eine Angleichung an diese "Regel" nicht sinnfrei. Gruß --Juppheidi 17:34, 27. Mär. 2009 (CET)

text: Jetzt sind hier schon wieder alle Titel groß. Selbst bei englischen Titeln wäre das verkehrt, da es dort eine Reihe von Wörtern gibt, die auch in Titeln klein geschrieben werden. Habe gute Lust das zurückzusetzen, trotz der dann verlorenen sonstigen Änderungen. --Howwi 19:00, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Howwi, genau so erging es mir. Hinzu kommen falsche Anführungszeichen. Es ist vielleicht trotzdem besser, einen (Rück-)Schritt zu machen und einzuladen, die vereinzelt guten Ideen korrekt nachzutragen. Wer bitte, soll den Entwurf guten Gewissens in der vorliegenden Form sichten!? Aber einen Revert wage ich auch nicht (Feigling).--Emmaus  Disk  21:12, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Bin gerade auf der Nachsichtungs-Diskussionsseite, sagen wir mal "überstimmt" worden :) --Howwi 21:18, 22. Apr. 2009 (CEST)

text: Mir ist nur die Zeit zu schade, sonst hätt' ich die Titelschreibweise wieder berichtigt. Wenn's jemand tut, ich sichte gerne ;-) --Howwi 23:00, 30. Apr. 2009 (CEST)

text: Habe die Promo-Singles entfernt, die auch regulär veröffentlich wurden. Sonst müsste man ja jede Single auch bei den Promos auflisten, da normalerweise bei jedem Release auch eine Vorab-Promo-Version erschienen ist. Sinn der Liste der Promo-Singles kann nur die Ergänzung der regulären Single-Discographie sein! (nicht signierter Beitrag von 77.87.224.100 (Diskussion | Beiträge) 13:21, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Neue Discographie (siehe Entwurf) 

message: Habe die Formulierung bei den internationalen Erfolgen (Charterfolg Keeping... Platz 14, Anfang 1989) rausgenommen, da die Band bereits ab 1986 sehr erfolgreich in Südeuropa (Platz 1 für die engl. Version von Ohne dich) und Skandinavien (Top 10 Hits in Norwegen und Schweden) war. Der 89er Erfolg in UK war also nur der Höhepunkt (und gleichzeitig Endpunkt) des internationalen Erfolges der Band. (nicht signierter Beitrag von 77.87.224.100 (Diskussion | Beiträge) 13:21, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bandgeschichte 

message: Hallo,
bereits zwei Versionen bestätigen die Änderung der Bandbesetzung. Beide Versionen wurden wieder zurückgesetzt. Warum wird so etwas automatisch gemacht obwohl doch belege existieren? Liegt es daran dass die Bearbeiter, so wie ich auch, nicht angemeldet (also namentlich meine ich) sind sondern halt nur mit ihrer IP Adresse schreiben?
Hier ein Link zur Meldung: http://www.crocodile-music.de/freiheit/
Vieleb Dank für eine Erläuterung. -- 93.132.115.68 12:14, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Welche Änderungen meinst du denn (Zeit, IP)? --FrauAva89 (Diskussion) 09:33, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bandbesetzung 

message: ... das sind und bleiben Schlageraffen, die regelmäßig ihren Müll in der Hitparade des ZDF vorgetragen haben, was eigentlich alles dazu sagt ....
---217.115.146.100 12:33, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die Unterscheidung ist hier ohnehin nur zwischen deutschem Pop und Schlager. Da das musikalisch dasselbe ist (sofern man voraussetzt, daß es auch schlechten Pop und guten Schlager gibt^^), erübrigt sich die Frage. Freilich macht die Münchner Freiheit populäre Musik mit künstlerischem Anspruch, was es zum Beispiel erforderlich macht, sie von Konsummusik à la Mickie Krause deutlich zu unterscheiden.--2001:A60:154E:4901:AC14:90A5:8174:FAAD 12:50, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Wieso fällt das Genre schwer zuzuordnen? 

message: Sollten wir erwähnen, dass die Jungs auch auf SoundCloud zu finden sind? --Xanagon (Diskussion) 07:12, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  SoundCloud