Diskussion:Gabriel Attal

message: Leider lässt sich der Le-Monde-Artikel ohne Bezahlung nicht vollständig lesen, genauso wie der von Le Point auf der frz. WP-Seite. Ist Attal denn nun verheiratet, nach "PACS" verpartnert oder lebt er von Séjourné längst wieder getrennt? 46.114.244.49 18:24, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Politico sagt er war bis 2024 liiert. Tagesspiegel sagt er ist liiert. Verheiratet war er mit Séjourné daher wohl eher nicht. --LennBr (Diskussion) 18:28, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  „Laut Attals jüngster Vermögenserklärung ist diese Partnerschaft inzwischen aufgelöst.“ Zitat aus   --KaPe (Diskussion) 18:55, 9. Jan. 2024 (CET)

text: nein, bei Politico steht nicht, dass er bis 2024 liiert war (merke: wir sind derzeit Anfang Januar 2024 - war das also bis vorgestern?); lediglich, dass sie derzeit kein Paar mehr seien, ohne Angabe eines Zeitpunktes einer Trennung. --Stauffen (Diskussion) 19:26, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Dann sollte man diesen Satz über seine ehemalige Beziehung einfach weglassen. --Rüdiger Überall (Diskussion) 12:38, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Weglassen würde ich das nicht, weil das durchaus ein mediales Thema ist. Ich habe erst einmal abgewartet, wie sich die Diskussion entwickelt. Die Behauptung, die beiden seien (nur) liiert gewesen, war mir dann doch zu vage / schwach, aber das ist ja mittlerweile richtigerweise wenigstens in Richtung PACS geändert worden. 46.114.243.47 13:13, 10. Jan. 2024 (CET)

text: Das passt jetzt auch besser zu der Séjourné-Seite. 46.114.243.47 13:16, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich denke, so etwas gehört eher in die Klatschpresse. --Rüdiger Überall (Diskussion) 13:23, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Du magst gerne so denken. Wenn aber auch seriöse Medien darüber berichten, dann kann Wikipedia das auch ruhig aufnehmen. 46.114.243.47 15:40, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die Frage ist doch, ob diese kurze Beziehung RELEVANT ist. Bei seiner Vorgängerin Élisabeth Borne steht auch nur, dass sie verheiratet war. Ihre anderen Beziehungen werden nicht aufgeführt. Auch nicht, dass sie Passagen in einer Biographie hat gerichtlich entfernen lassen, die über ihre sexuelle Orientierung berichten. --Rüdiger Überall (Diskussion) 09:54, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die Gerüchte zu Borne waren mir bekannt, ich wusste allerdings nicht, dass sie dagegen gerichtlich vorgegangen ist. Über Attal bzw. Séjourné habe ich gelesen, dass sie mit ihrem Privatleben diskret umgehen. 46.114.244.38 18:00, 11. Jan. 2024 (CET)

text: Die dt. WP schweigt sich bei Borne im Gegensatz zu der frz. WP zu den Gerüchten (bzw. dem gerichtlichen Vorgehen) aus. 46.114.244.38 18:08, 11. Jan. 2024 (CET)

text: Den ersten Teil meines Satzes hattest du ja schon bestätigt. ;-) 46.114.244.38 18:08, 11. Jan. 2024 (CET)

text: Um die Frage zu beantworten: Seine ehemalige Beziehung ist NICHT RELEVANT. Im Gegensatz zu Borne war er nicht einmal mit dem Partner verheiratet, was ja seit 2013 in Frankreich möglich ist. Außerdem wollte er diese Beziehung schon immer disket halten und nicht in der Öffentlichkeit exponieren. Daher sollten wir das respektieren und diesen Satz weglassen. ..Rüdiger Überall (Diskussion) 11:31, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Eine Frage hatte ich gar nicht gestellt. - Ich weiß nicht, ob die frz. Gala mit der dt. Gala vergleichbar ist, aber wenn Attal selbst sich einem "Magazin für moderne Frauen" anvertraut, das uns "jede Woche intime und brandaktuelle Einblicke" in das Leben von "aktuellen Stars und Sternchen aus dem öffentlichen Leben" (Zitate laut Googlerecherche) gewährt, dann wird man ja wohl noch ganz sachlich erwähnen dürfen, dass er mit Séjourné verpartnert war. An die große Glocke hängen WIR es dadurch noch lange nicht. Das würde ich dann schon eher von Attal behaupten, obwohl der wiederum natürlich etwas anderes behauptet, nämlich dass er seine Homosexualität nicht wie ein Banner vor sich hertragen möchte. Aber warum dann überhaupt ein solches Interview für ein offensichtliches Klatschblatt? 46.114.243.231 14:05, 12. Jan. 2024 (CET)

text: Immerhin verschweigen wir ja immer noch seine frühere Beziehung zu der Sängerin. ;-) 46.114.243.231 14:09, 12. Jan. 2024 (CET)

text: Die dt. Gala ist offenbar die Tochter der frz. 46.114.243.231 14:15, 12. Jan. 2024 (CET)

text: Ach, du meintest deine EIGENE Frage. Sorry, dass ich das jetzt erst kapiert habe. 46.114.243.231 14:24, 12. Jan. 2024 (CET)

text: Auch der frz. Artikel zu der angesprochenen Sängerin Joyce Jonathan ist indiskreter als der dt. Sogar ihre Beziehung zu dem Sohn von François Hollande wird dort erwähnt. 46.114.243.231 21:33, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dass Attal eine frühe Beziehung mit der Sängerin hatte, war mir bekannt. Das ist genauso irrelevant. --Rüdiger Überall (Diskussion) 11:08, 13. Jan. 2024 (CET)

text: Ich lese gerade, dass er seinen ehemaligen Partner zum Außenminister gemacht hat. Das ändert natürlich alles. Jetzt ist diese Beziehung selbstverständlich relevant! (Interessenkonflikt) --Rüdiger Überall (Diskussion) 11:24, 13. Jan. 2024 (CET)

text: Ach, guck. Dann auf einmal doch. ;-) Wo wir gerade von (Ex-)Premierminister(innen) sprechen: Jacinda Ardern hat laut BBC gerade geheiratet. Mal gucken, ob Wikipedia das für relevant hält ... ;-) Nee, die letzte Änderung stammt vom Dezember. Wenn das Private politisch wird, finde ich das durchaus erwähnenswert. Das ist jetzt natürlich Spekulation, aber ich denke, dass die homophoben und antisemitischen Anfeindungen gegen Attal auch ausschlaggebend für seinen Einsatz gegen Schulmobbing waren. 46.114.247.60 16:35, 13. Jan. 2024 (CET)

text: Interessanterweise war die Personalie des Außenministers bei der langen Pressekonferenz von Präsident Macron am 16. Januar überhaupt kein Thema, hatte für die Journalisten also keine Relevanz. Sie stellten nur eine kritische Frage zur neuen Bildungsministerin, da diese ihre Kinder auf eine Privatschule geschickt hatte. --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:17, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  verheiratet, verpartnert oder getrennt? 

message: Zu der Zeit gab es keine Ukraine! --84.184.88.122 22:20, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Mir scheint, du könntest recht haben. Im frz. Artikel ist nirgends von der Ukraine die Rede. Dafür aber von den (zaristischen, ich füge das mal hinzu, damit es keine Verwechslungen mit Belarus / Weißrussland / Weißrussen gibt) weißen (oder Weißen?) Russen der Weißen Armee (hier wohl immer groß geschrieben). 46.114.247.60 23:24, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ukrainische Vorfahren?