Diskussion:Vampir/Archiv

message: ich habe folgendes aus dem artikel entfernt, da ein artikelloeschantrag imho NICHT zu diesem zweck dient.(desweiterne tauchte er in der Diskussion über den Löschantrag nicht auf. (passiert doch automatisch im normalfall, oder?)
Elvis untot 16:10, 27. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Den Antrag habe ich gestellt und auch gedacht, dass mein Eintrag  'automatisch' in die Löschliste übernommen wird. Anfängerfehler ;-)  Bleibe jedoch bei meiner Kritik - und werde jetzt den Artikel unter "benötigt mehr Neutralität" eintragen. Kieran 21:04, 28. Jun 2004 (CEST)
replies: text:  warum? weil der link deiner meinung nach nicht passt? oder sind noch andere sachen dabei? schreibe bitte das naechstemal den link dazu, wenn du eine diskussion /entfuehrst/ -> Wikipedia:Artikel,_die_etwas_mehr_Neutralität_benötigen Elvis untot 17:05, 29. Jun 2004 (CEST)
replies: text:  "entfuehrst" ? Es ist mir nicht ganz klar, was du damit meinst.  Was den vergessenen Link betrifft, hast du natürlich Recht und das hole ich hiermit nach (extern): http://www.noctemeron.com/About/Intro/noctemeron.html#Leseprobe   Ich halte diesen Buchvorschlag einfach nicht für neutral - nachdem, was ich auf der angegebenen Website gelesen habe ...  --Kieran 18:33, 2. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Löschantrag - Buchempfehlung 

message: Beim rüberschauen sind mir (meiner bescheidenen meinung nach) schwer überarbeitungsbedürftige sätze bzgl. npov aufgefallen, eventuell kann sich dazu ja einer äussern.
* Wie der Vampir verhält auch er sich dabei parasitär, indem er nur entzieht aber nichts zurückgibt. 
**Das Der impliziert ein vorhandensein von Vampiren hier irgendwo
*  Der Wunsch nach ewigem Leben ist ebenso wie der Ur-Instinkt eines Jägers im Menschen verankert. Der Vampir liebt es seine Opfer zu jagen, zu töten und am Ende zu verspeisen bzw. auszusaugen.
** Siehe oben
* Dieser Trieb macht sich bei dem Menschen jeden Tag in abgewandelter oder abgeschwächter Form bemerkbar. In reinster Form tritt er noch bei den modernen Jägern auf, die ebenfalls eine tiefe Lust daran empfinden zu jagen und zu töten, denn den Nutzen zum Lebenserhalt hat die Jagd, zumindest in der westlichen Welt, schon längst nicht mehr.
**sieht mir allgemein wahnsinnig an den Haaren herbeigezogen aus, und wird hier eigentlich garnicht belegt oder sonstwas
* Die Szene sollte nicht mit dem Satanismus verwechselt werden, obgleich sich auch Überschneidungen finden. Sehr häufig werden die Anhänger dieser Szene auch mit den sog. Goths gleichgesetzt, was oftmals auch richtig, aber nicht zwangsweise der Fall ist.
**Hier liegt ein fall  wie im Artikel Fehlschluss vor (der mit cannabis und heroin), evtl direkter verweis, auf jeden fall etwas unvoreingenommener
* Daher haben viele Kriegsfürsten und "Helden" verganger Zeit, die besonders blutrünstig waren, aus symbolischen Gründen oder tatsächlichem Wunsch nach Verlängerung der Lebenszeit das Blut ihrer Gegner getrunken. Mit der Zeit umrankten diese grausamen Krieger Legenden des Blutdurstes und der makabren Rituale auf ihren Burgen und Schlössern.
**meiner meinung nach in der form schwachsinn, evtl ersatzlos löschen oder durch irgendwas belegbares austauschen
Irgendwie sehen einige Sätze so aus als wären sie aus rollenspielregelwerken oÄ übernommen.
Werde da evtl später nochmal nach schauen vllt kann ja wer anfangen. --mGla 15:39, 14. Feb 2005 (CET)
replies: text:  ack, alleine die erwaehnung beider woerter in einem satz hat eine unbeabsichtige assoziationswirkung, obwohl ich zugeben muss, dass der zwiete satz aehnlich gelagert ist, zwar gibt es da parallelen aber diese sind eindeutig anderer art. ich wuerde das umstellen, den ersten satz raus, und aus dem zweiten satz: ein teil der goth scene inziniert sich als vampire, so in der art. wobei hier kaum eine gruppenbildung vorliegt, es ist nur einfach so, dass die goth szene auch zu grossem teil vampiristische elemente aufgenommen hat, so lassen sich gerade und fast nur in dieser szene angehoerige vampirzaehne anfertigen (kostet ueberigens oft nicht weiger als 70 euro, nur so am rande :-) wenn ich es so ueberdenke den ersten satz kann man genauso umstellen und damit richtiger hinstellen, ein teil der satanischen szene verwendet vampiristische elemente, verbindung flieshcliches -> blut, rituale mit blut, etc... aber man muss in beiden falelen (sanatismus/goth) in meinen augen die saetze umstellen und eie parallelen, also dass elemente (welche?!) aufgenommen wurden. dann waere es wohl brauchbarer, als diese saetze sie sich hier selber zugrunderelativieren und im prinzip nichts sagen Tsukasa 03:19, 22. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Nicht gerade neutrale abschnitte 

message: <zitat>
Zwei weitere Rollenspiele bietet die Firma Wanadoo an. Im ersten Spiel "Dracula - Resurrection" muss sich der Spieler als Jonathan Harker den bösen Mächten Draculas stellen. Dieses Spiel basiert auf der gleichnamigen Romanvorlage von Bram Stoker. Im zweiten Teil (eine Fortsetzung zum ersten Spiel) "Dracula 2 - die letzte Zufluchtsstätte" kehrt Dracula zurück und bemächtigt sich der Frau des Helden. Dieser muss sich nun durch diverse Gefahren begeben, um seine Frau aus den Klauen des Monsters zu befreien.
</zitat>
es hioert sich wie ein computerrollenspiel an, kann das jemand bestaetigen? 
im absatz vorher wird naemlich von einem paper&pen rpg gesprochen.
eventuell wuerde ich den rollenspielabschnitt komplett rausschmeissen und nur einen link auf die entsprechenden seiten setzen.--Elvis untot 10:00, 24. Feb 2005 (CET)
replies: text: Bestätigen kann ichs net aber ich kann da nur zustimmen --mGla 08:53, 25. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Es handelt sich tatsächlich um ein Computerspiel, wie man auf der Seite http://www.golem.de/0001/6030.html nachlesen kann.--80.139.111.182 14:00, 19. Okt. 2005 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Rollenspiel 

message: Was haltet ihr davon aus der Liste der Filme einen Listenartikel zu machen? Wenn keine gegenstimmen kommen mache ich das bald. --mGla 21:13, 31. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Aufgrund des wahnwitzigen andrangs in der diskussion mach ich das nun mit 100% zustimmung aller beteiligten :) --mGla 12:37, 14. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Liste? 

message: Die Albanische Übersetzung ist falsch, denn Lugat heisst Zombie und Vampir heisst übersetzt Dhumpir oder Vampir. --Sintonak.X | !Tee oder Kaffee? 14:55, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Geändert -- Kajk ✉ 21:53, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Lugat 

message: "Zudem heißt es in manchen Sagen, dass Vampire nur die Penisse ihrer Opfer betreten können sofern sie eingeladen wurden." Da hat wohl irgendein Spassvogel sein unwesen getrieben, oder?--84.151.187.116 20:34, 21. Jul. 2006 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das sollte "das Haus" heissen. Habs genändert. danke fürs Aufmerksam machen. grüsse--Kajk ✉ 19:21, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ein sehr seltsamer Fehler...--62.26.222.131 13:40, 10. Aug. 2006 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vandalismus 

message: Hallo ihr Vampirexperten. Ist euch noch nicht aufgefallen, dass bei vielen Vampirstories bzw. -filmen immer eine Art Diener dabei ist? Ich frage mich, wie der Vampir zu solcher Art Diener kommt? Weiß jemand von euch etwas darüber?--217.185.111.152 00:18, 14. Aug. 2006 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Lies dir mal die älteren Vampirgeschichten, die Romane von Le Fanu, Polidori, Stoker, usw. Die Vampire in diesen Geschichten waren alles Adelige. Und Adelige haben nun mal Diener, sonst müssten sie ja selbst arbeiten. Zudem wäre da noch der praktische Grund: in einem Großteil der Geschichten Vampire sind nachtaktiv und tagsüber wie tot, also brauchen sie jemanden, der aufpasst, dass da, während sie wehrlos sind, nicht plötzlich jemand mit nem Holzstöckchen hereinkommt. Stoker beschreibt in Dracula auch, wie dieser an seinen Diener (Renfield) kam. Und da Dracula nun mal spätere Generationen von Schriftstellern besonders beeinflusste, sind viele der Elemente dieser Geschichte auch noch heute in den Filmen und Geschichten zu finden. -- Cecil 06:39, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Diener 

message: Das Wort, so wie es im Artikel steht, ist tatsächlich aus dem Sprachgebrauch des Polnischen verschwunden, aber es gibt eine etwas veränderte Form davon: "upiur". Dies bedeutet im aktuellen Gebrauch eher soetwas wie "Rüpel". Der etymologische Ursprung ist aber immer noch nachzuvollziehen: "upiur" -> "upierzony" (poln. der Gefederte).--84.60.120.36 01:08, 23. Okt. 2006 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Im Tschechischem existiert das Wort "upír" immer noch. Es heißt "Vampir" und wird ganz normal verwendet wie im Deutschen eben "Vampir". Es kommt höchst wahrscheinlich vom Wort "upíjet", welches "abtrinken" im Sinne von "an etwas nippen" heißt. Vampire trinken einem ja bekanntlich etwas vom Blut ab. (Jan B. am 01.03.07)--87.162.96.181 17:04, 1. Mär. 2007 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zum polnischen Wort Upir 

message: Alle Skepsis ist gewiss angebracht bei diesem Thema, der Fall Barthory jedoch ist insoweit belegt, als es mehrere 100 Leichenfunde auf ihrem Anwesen sowie zahlreiche Zeugenaussagen ihrer Dienerschaft gegen sie gab und sie rechtskräftig verurteilt wurde. Auch wenn sie mit Vampiren sicher nichts zu tun hat, so hat sie immerhin einige 100 Menschen sadistisch zu Tode gequält.--217.51.15.173 01:24, 10. Jun. 2007 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Und weiter? Warum nicht auch Gilles de Rais? Es sind beides keine Vampire, sondern bestenfalls historische Serienmörder. --n·ë·r·g·a·l 01:39, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Naja, im Wesentlichen gehts ja darum, wer im Nachhinein als Vampir stilisiert wurde und das wurde Bathory eben (andere Serienmörder durchaus auch - die Zeitungen gaben ja z.B. Fritz Haarmann den Titel "Vicious Vampire" bzw in deutschen Zeitungen "Werwolf")--91.17.226.212 12:43, 27. Sep. 2007 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Elisabeth Barthory 

message: Es ist doch jetzt echt nicht euer Ernst, dass hier von "belegten Vampiren" gesprochen wird. Ich glaub der ein oder andere sollte mal die Rollenspiele beiseite legen und den Rollladen hochmachen.
Vampire gibt es nicht! Wer etwas anderes denkt, ist weit abseits des common sense und damit hat sowas hier bei Wikipedia nichts zu suchen.
Sowas kommt zwar sicher bei euren Dark-Awakenings gut an, jedoch handelt es sich hier um eine Enzyklopädie und nicht um ein Märchenbuch. Ich glaub es hackt! Ihr sollt doch nicht immer zu Wikipedia gehen nachdem ihr Met gesoffen habt.
Gut, dass der "belegte Vampir" auch nicht per Quelle belegt ist, mal abgesehn davon das Dracula in dem Abschnitt auch genannt wird, und im Draculaartikel ja drinsteht, das die historiscche Figur mit der Stokers nichts zu tun hat.
Schafft da mal schnell ne Quelle bei oder das wird ersatzlos gelöscht.
-- Fuzzywuzzy 01:03, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Mal abgesehen davon, dass dein Beitrag hier eigentlich absolut diskussionsunwürdig ist und, wäre er an eine konkrete Person gerichtet, leicht zu deiner Sperre reichen würde, mal nur so als Hinweis: lies dir den ganzen Text mal. Der von dir kritisierte erste Abschnitt des Artikels IST mit Quellen belegt, auch wenn du diese anscheinend nicht gesehen hast. Er stammt nur aus einer Zeit lange bevor es hier üblich wurde, überall zusätzlich zu den Quellen auch noch Einzelnachweise zu fordern. All diese Informationen stehen in den unter Literatur angeführten Büchern und wurden von damals angesehenen Persönlichkeiten dokumentiert und diskutiert: , , , . Du kannst sie dir ja gerne lesen, aber ich möchte dich doch darauf hinweisen, dass es sich hierbei um anspruchsvolle Lektüre handelt. -- Cecil 00:12, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Sagt mal habt ihr sie noch alle? 

message: In Träumen und bei Halluzinationen kann uns unser Gehirn die Anwesenheit anderer Personen vorgaukeln, in so einem Zustand ist das Gehirn aber meistens nicht smart genug alle physikalischen Gesetzmäßigkeiten ebenfalls sinnvoll zu imitieren, so hätte eine Halluzination kein Spiegelbild. Es ist möglich, dass solch ein Erlebnis den Vampiren zugeschrieben wurde. --lynX 15:42, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Spiegelbild: Ursprung in Halluzinationen 

message: Warum gibt es in dem artikel keine Halbvampire,obwohl sie auch dazu gehören?--217.246.154.246 09:01, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Gibt es Halbvampire in der Legende oder nur in kürzlich erschienenen Büchern, in denen Autoren, um sich aus der Masse rauszuheben, ein bisschen rumvariiert haben? Falls ersteres, dann bitte einen Quellnachweis auf die entsprechende wissenschaftliche Literatur, andernfalls: das hier soll eine Enzyklopädie sein und keine Werbeveranstaltung für Autoren. -- Cecil 12:17, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Halbvampire 

message: Im Artikel steht folgendes:
In der Fernsehserie Buffy – Im Bann der Dämonen können Vampire ein bewohntes Gebäude nur dann betreten, wenn ein Bewohner sie dazu aufgefordert hat.
Dies ist aber schon bei Bram Stoker der Fall und sogar ein wesentliches Moment der Handlung. Dracula ist es nämlich erst möglich, Mina in ihrem Schlafzimmer aufzusuchen, nachdem dem er den Irren Rensfield durch verlockende Versprechungen dazu gebracht hat, ihn in das Haus einzuladen. Das vorige Opfer, Lucy musste sich immer noch aus dem Fenster beugen, um von ihm ausgesaugt zu werden.
Allerdings ging dieses Element in den Verfilmungen unter und ist erst mit Buffy wieder ins Licht der Öffentlichkeit gerückt, was sicherlich erwähnenswert ist.--Ex falsio 12:53, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hab jetzt mal den Bezug zu Buffy entfernt. Das ein Vampir erst eingeladen werden musste gab es beispielsweise schon in Die rabenschwarze Nacht – Fright Night. --Fischkopp 07:43, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Auch in The Lost Boys zwei Jahre später. Und ich kenn das auch aus zahlreichen anderen lange vor 'Buffy' gedrehten Filme, allerdings großteils B- und C-Movies. -- Cecil 18:49, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Häuser betreten 

message: Die erwähnte Autorin ist die Schottin Emily Gerard. Allerdings würde ich das "amerikanisch" in "schottisch-amerikanisch" löschen, sie ist nur Schottin. Leider ist der Artikel gesperrt.--80.133.189.34 12:26, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ist geändert. Meld dich doch an. Der Artikel könnte Leute, die ihr Wissen nicht nur aus Filmen und 'Stephenie Meyer'-Büchern haben, dringend brauchen. Entsperren lässt sich der Artikel leider nicht, wurde mehrmals versucht, aber abgesehen davon, dass die Liste der Filme mit Vampiren immer länger wurde, kam von Seiten unangemeldeter Benutzer selten etwas konstruktives. Ausser man kann einen über mehrere Monate hinweggehenden Editwar über die Eintragung der Meyer-Bücher im Abschnitt für Fachliteratur(!) konstruktiv nennen. -- Cecil 18:55, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Reiseschriftstellerin Emily Gerard 

message: Unter den Büchern vermisse ich Bis(s) zum Morgengrauen/ zur Mittagsstunde/ zum Abendrot/ zum Ende der Nacht von Stephenie Meyer und von Brigitte Melzer Vampyr, Vampyr - Die Jägerin und Vampyr - Die Wiedergeburt. (nicht signierter Beitrag von 62.152.204.34 (Diskussion|Beiträge) 13:57, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Zum hundertsten Mal: Unter "Literatur" gehören nur Sachbücher und keine Fantasy-Werke. Die Bücher fehlen also nicht, sie gehören ganz einfach nicht in den Artikel. Was du suchst, ist der Artikel Vampirroman. -- Cecil 17:08, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Das Bild des Vam,pir hat sich sehr gewandelt. War es früher ein ungehobleter Bauern Unhold, der als Zombie umherstreifte, zwei lange Schneidezähne hatte und Krankheiten verbreitete, wurde daraus ein charmanter Adliger mit Cape und einem Schloß. Seit den 90ern kann der Vampir der Milchmann von Gegenüber sein oder ein Klassenkameradin. Bitte irgendwie anmerken!--81.173.227.63 12:43, 24. Jan. 2009 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Na ja, so viel hat sich ja nicht geändert. Die Holzpflock geschichten gibt es bis heute. Und almählich wird auch das Kreuz wieder beliebt. Aber du hast recht, er hat sich gewandelt; vielleicht weil die adligen früher ja unmöglich Vampire sein konnten, denn die Bauern, das niedere Folk verlor viel schneller den Glauben als der Höhere Stand. Und die Vermenschlichung erfolgte zur Zeit der Aufklärung. Den der Vampir verkörpert ja alle teuflischen Gelüste: Sexualität, Kanibalismus, Mordlust, Unzucht, Polygamie, Homosexualität und andere "bösen" Gelüste. irgendwein Sündenbock musste her und ich bin froh, dass man nicht alle Zigeuner und Juden zu Vampiren erklärt hat. Harte Zeiten, damals hätte ich nicht gerne gelebt - außer natürlich als Gentleman, da konnte man sich alles erlauben. (nicht signierter Beitrag von 87.164.127.195 (Diskussion | Beiträge) 14:24, 2. Jul 2009 (CEST)

text: Ich bin auch der Meinung der Artikel geht viel zu wenig auf die Entwicklung des Vampirmythos ein. Vom Volksglauben, der von einer Sagengestalt unter vielen ausging, über Dracula, der als Verkörperung des erdenklichsten absolut Bösen anzusehen ist, zu diesen modernen Schwuchtelvampiren, die nur dazu da sind, um eintönige Schnulzen aufzupeppen, ist ein weiter Weg. --23PowerZ 15:06, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Mittelalter --> Heute 

message: Alois Felbinger lebte im 18.-19. Jahrhundert. Er wohnte in Österreich und hatte eine kleine Familie, die er für den Krieg verlassen musste. Nach dem Krieg vermutete man das er Tot war, denn niemand hörte mehr etwas von ihm. Doch Jahre später sahen Menschen ihn angeblich Nachts im Wald, wie er ein Tier zeriss und das Blut trank. Man vermutet bis heute noch ,dass er ein Vampir gewesen war.--78.34.6.254 14:06, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Alois Felbinger 

message: Archäologen entdecken Überreste einer Vampirfrau
Archäologen haben in der Bucht von Venedig möglicherweise die Überreste einer mutmaßlichen Vampirfrau aus dem 15. Jahrhundert entdeckt. Der Schädel der Frau scheint mit einer Art steinernem Pfahl durch den Mund durchbohrt zu sein.
Ein Begräbnis mit einem Pfahl. Genau so verlangte es der mittelalterliche Aberglaube für vermeintliche Vampire, berichtete die italienische Nachrichtenagentur Ansa am Freitag. In der Nähe der Fundstelle wurde 1468 ein Lazarett für Pestkranke eingerichtet.
Vampire als Pest-Quelle
«Je mehr die Pest um sich griff, desto mehr glaubte man damals, Vampirfrauen würden die Krankheit übertragen», erklärte ein Spezialist der American Academy of Forensic Sciences zu dem Fund.
 
Die Idee der Vampire rührte vermutlich daher, dass vielen Pestopfern nach ihrem Tod ein Rinnsal Blut aus dem Mund lief. Zudem besagte die Legende, dass die «Untoten» sich in ihren Gräbern vom Blut der Pestleichen ernährten und durch ihre Bisse wiederum Menschen ansteckten.
Der Pfahl soll den Vampir am Beißen hindern
Um dies zu verhindern, wurde den Verdächtigen ein Pfahl durch den Mund gesteckt, um sie am Beißen zu hindern. Genau dies könnte der Frau widerfahren sein, deren Überreste geborgen wurde
dpa
	
Montag, 09 März 2009--62.143.245.165 17:27, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Archäologen entdecken Überreste einer Vampirfrau 

message: Ein Vampir (auch Vampyr; von ) ist im Volksglauben und der Mythologie eine  blutsaugende Nachtgestalt, und zwar meist ein wiederbelebter menschlicher Leichnam, der von menschlichem oder tierischem Blut lebt und übernatürliche Kräfte besitzt. Je nach Kultur und Mythos werden den Vampiren verschiedene Eigenschaften und magische Kräfte zugeschrieben. Manchmal handelt es sich auch um nichtmenschliche Gestalten wie Dämonen oder Tiere (z. B. Fledermäuse, Hunde, Spinnen).
Ich schlage hiermit den Artikel Vampir zu einem en Artikel vor. Leider sind nicht sehr viele Einzelnachweise vorhanden, was den Artikel nicht exzellent werden lassen kann. Literaturtipps sind aber einige vorhanden. Grüße Niemot | Diskussion Bewerte mich! 20:11, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ohne jetzt dem Votum widersprechen zu wollen, aber mal kurz grds.: Seit wann sind denn „Sammelsurium aus Aberhunderten Einzeledits“ und „Kein Hauptautor“ Ablehnungsgründe? Ich würde bspw. annehmen, dass der Vorschlagende sich möglicher Weise um die Umsetzung konstruktiver Kritik kümmert und was die Einzeledits betrifft: Ist nicht genau das das Wikipinzip?--BECK's 20:40, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: (Ohne den Artikel in einzelnen angesehen zu haben) Prinzipell hast Du recht, nur kommt bei einer derartigen Artikelentstehung so gut wie nie was raus, was den LW- oder gar EA-Kritierien genügen würde, dazu braucht es einen oder eine kleine Gruppe Hauptautoren. Viele Grüße --Orci Disk 20:49, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ok, das kann ich nachvollziehen – hatte ich mir auch vorher schon so gedacht. Ich fand die Aussage so pauschal, als vermeintliche Begründungen (wenn auch nebst anderen) nur etwas unangebracht/irritierend.--BECK's 20:56, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: @Beck's: Wenn ich das mal so sagen darf: Der Vorschlagende, also ich, ist nicht die richtige Person für die Umsetzung von so etwas. Ich habe mir den Artikel mühevoll durchgelesen und für gut empfunden und würde mich freuen, ohne dass ich auch nur einen Edit im ihm getätigt habe, wenn er lesenswert wird. Kritische Punkte werde ich, sofern es mir möglich ist, gerne verbessern, bin aber trotzdem auf die Hilfe Anderer angewiesen. Der von Aalfons angesprochene Punkt, das vieles unbelegt sei und ein Neuaufbau nötig ist, ist eine Nummer zu groß für mich, zumal ich keine Zeit dazu habe. Kleiner Punkte allerdings verbessere ich gerne. Grüße Niemot | Diskussion Bewerte mich! 21:08, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Gut, ich sagte ja auch nur „ich würde [..] annehmen“. Lag ich offenbar falsch mit. Die Annahme der Artikel würde ohne auch nur einen Edit investieren zu müssen gleich Lesenswert ist – wenn auch nicht grds. unmöglich – doch ziemlich optimistisch. Dann kannst du die Kandidatur auch gleich zurückziehen. Denn die Wahrscheinlichkeit, dass sich, wenn schon der Antragsteller dies nicht tut, jemand anders findet, der den Artikel betreut/von Grund auf neu aufbaut, ist wohl annähernd null.--BECK's 21:35, 14. Feb. 2010 (CET)

text: Beides. --Aalfons 14:20, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Artikelkandidatur 14./15. Februar 2010 

message: Ich habe den Artikel schon lange auf meiner ToDo-Liste, seh mich allerdings alleine nicht aus. Auf Wikisource hab ich mittlerweile einiges an alter Literatur zusammengesammelt wie Leipziger Vampirdiskussion, Dokumente und Gesetze, die gemeinfreien Klassiker (Dracula und Carmilla fehlen leider anhand mangelnder Infos zu ihren Übersetzern). Wenn sich also ein paar Leute zusammenfinden und koordiniert überarbeiten, also Aufbau einer Struktur, Zusammenstellung moderner Quellliteratur (auf WS gibts unter Weblinks schon ein paar Ansätze), würde ich gerne mitmachen. Jeder Versuch wäre besser, als den Artikel vegetieren zu lassen und ihn nur tagtäglich vor den Stephenie Meyer-Kiddies zu schützen. -- Cecil 02:41, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich hätte auch die eine oder andere Literatur und würde mich auch gern einbringen, wenn nichts entgegenspricht. --HC-Mike (☎:±:Neu?) 22:57, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zur Kandidatur 

message: Leute,mal eine Frage:wie wehrt man Vampire eigentlich ab?Was für Mittel gibt es alles?Ich weiss ein paar Methoden z.B. Weihwasser schadet Vampiren enorm!Könnt ihr mir bitte mehr verraten?PS:Nichts mit Holzpfählen,das weiss ich nämlich.Buffy.Butterfly (19:08, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Kommt darauf an, welches Buch du gerade gelesen hast. Unter en:Tables of vampire traits#Weaknesses findest du eine Liste, auf was welcher Vampir wie reagiert. Ich persönlich mag besonders die Schwäche von Count Chocula, der auf das Tunken in Milch nicht besonders gut reagiert. -- Cecil 19:43, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Es ist doch falsch, dass man Vampire mit Silber töten kann oder? Das ist doch ein Irrtum, Werwölfe können mit Silber getötet werden nicht Vampire, soweit ich weis. Stimmt das eigentlich?--87.79.167.130 02:03, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Frag mal Sookie... --Gripweed 02:33, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Vampire können nicht mit Silberkugeln erschossen werden, denn es sind keine Werwölfe. Kruzifixe bringen auch nichts. Siehe Darran Shan. -- Ancro 12:02, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ich will was wissen zur Abwehr von Vampiren! 

message: In diesem Abschnitt werden nur Rollenspiele genannt, weshalb man ihn auch treffender in "Vampire in Rollenspielen" (analog zu Vampire in Videospielen) umbenennen könnte. 
Was das "Rollenspiel" Ravenloft angeht, so handelt es sich streng genommen weder um ein eigenständiges Rollenspiel (es ist ein Hintergrund zu AD&D 2nd Ed.), noch hat es im Besonderen die Vampir-Thematik zur Grundlage. Vampire kommen zwar vor, allerdings auch nicht mehr als in irgendeinem x-beliebigen Fantasy- oder Horror-Rollenspiel. 
Das Buffy RPG wäre ein wesentlich besseres Beispiel. Vampire sind hier zwar Dämonen und nicht immer im Fokus der Handlung, haben aber eine wesentlich größere Bedeutung als die Vampire in Ravenloft.
Ich werde die Änderung (Ravenloft weg, dafür Buffy) mal vornehmen. Bitte einfach rückgängig machen, wenn es nicht erwünscht ist. 
-- Professor Computer 15:10, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Is' schon gut so ... --HC-Mike (☎:±:Neu?) 23:29, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Vampire in anderen Medien 

message: wir machen grade ein referat in enfo  .. naja wir möchten ein paar infos zu vampiren (nicht signierter Beitrag von 84.129.225.109 (Diskussion) 11:42, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Einmal reicht, danke. Neben den Infos auf der Vorderseite: Wikipedia:Hausaufgabenhilfe.  --Gripweed 13:09, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  vampire 

message: Aus dem Abschnitt Strigoi:
In seltenen Fällen suchen Strigoi die Verwandten auf, um sie zu erkranken zu lassen oder zu töten.
Das erste zu ist grammatisch falsch und überflüssig (nicht signierter Beitrag von 84.144.89.110 (Diskussion) 14:27, 20. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! --Martin1978 ☎/± WPVB 14:33, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Grammatikfehler 

message: Zitat:
Viele weitere Details über Vampire sind sehr wenig verbreitet, etwa das zwanghafte Zählen (s. The Count = Graf Zahl aus der Sesamstraße) 
Ist das ein Scherz? Graf Zahl heißt so, weil im Englischen "to count" (=zählen) und "count" (=Graf) Homonyme sind. Es handelt sich dabei einfach um ein Wortspiel; mit dem Zwang, zu zählen, hat das wenig zu tun. Bernd Neuner--84.169.126.177 15:48, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zählzwang 

message: bitte nicht "vom kroatischen, bosnischen und serbischen" hinschreiben, sondern "vom slawischen", denn in jeder der slawischen sprachen hat dieses wort seinen ursprung.--131.130.126.242 01:08, 20. Apr. 2007 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: bitte nicht "vom kroatischen und bosnischen" hinschreiben, sondern "vom serbischen", denn der begriff stamm aus der altserbischen sprache. Zu dieser Zeit gab es gar kein kroatisch und bosnisch.--83.180.247.192 11:46, 5. Jul. 2008 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Im Text steht etwas vom serbischen Wort "vampir". Gibt es dafür auch eine Übersetzung? Danke! --Lemi15 23:55, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Hilft dir der Wiktionary-Eintrag oder meinst du was anderes? -- Cecil 00:14, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Abstammung (des Wortes) 

message: Das Erscheinungsdatum der französischen Originalversion von "Gelehrte Verhandlungen der Materie von den Erscheinungen der Geister, und der Vampire in Ungarn und Mähren" liegt gemäß http://de.wikipedia.org/wiki/Augustin_Calmet im Jahre 1746. (nicht signierter Beitrag von 80.130.158.162 (Diskussion) 15:19, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Hallo.
Ich glaube, eine wissenschaftliche Arbeit über den Vampir ist hier in Wikipedia einfach nicht möglich. Bei dem genauen Durchlesen stelle ich immer wieder fest, wie der Aberglaube, den es hier zu erklären gilt, mit fiktiven und mordernen Ideen verwechselt wird.
Zudem glaube ich, dass manche negative Kritik daraus resultiert, dass das subjektive Weltbild des Vampirs (jedes einzelnen) gestört wird, was manchen einfach nicht gefällt. 
Vielen gefällt der Gedanke, dass ein Vampir ein durchaus gutaussehender, durch seine Fremdartigkeit exotisch wirkt, interessante Fähigkeiten besitzt und das Trinken von Blut eher eine Nebensache ist. Vielleicht sollte man wirklich darüber nachdenken, einige Themenbereiche in diesem Artikel zu streichen.
Was natürlich nur meine eigene Meinung ist. 
1. Aber ich denke, die Bezüge zu den Rollen- und PC-Spielen sollten wirklich hier keine Anwendung finden. Ansonsten lesen wir bald Absätze mit der Überschrit: "Vampire bevorzugen Runenwaffen mit lebensentziehenden Verzauberungen" u. s. w.
2. Auch denke ich, dass im Artikel die subjektive Meinung keine Anwendung findet, außer man stellt diese wie bei einer wissenschaftlichen Arbeit als Hypothese in den Raum und (muss!) auch Argumente (belegbare) dafür aufstellen.
Die eigene Meinung kann natürlich in dem Bereich der Diskussion ausgesprochen werden.
I. Der Vampir.
Wie der Autor schon geäußert hat und man auch in vielen Büchern zu finden ist, auch in der Literatur der Philosophie, unterscheidet man den Vampir in zwei große Bereiche: 1. den Vampir, begründet auf die Mythen und Legenden sowie 2. der literarische Vampir (z.B. als Romanfigur).
Grade bei der zweiten Variante denke ich, dass diese schon in diesen Artikel gehört. Einfach auch um Fakten zu sammeln, wie die heutige Welt den Vampir sieht bzw. ihn vorgestellt bekommt.
Aber am wichtigsten finde ich (ich nutze diese Worte gerne um meine Sätze zu beginnen und damit weiterhin zu unterstreichen, dass es sich lediglich um meine Meinung handelt) die Untersuchung des Vampirs, wie er "real" in der Welt vernommen wurde. Das soll heißen, im Gegensatz zum Literarischen, wie die Menschen die Vorkommnisse betrachteten, als sie an einen wirklichen Vampir glaubten.
Man sagt sehr häufig: "Es gibt Dinge zwischen Himmel und Erde, die wir uns nicht vorstellen könne."
Für mich bedeutet das unter anderem, das es Dinge gibt, die für mich bzw. auch für die Allgemeinheit "unsichtbar" sind - und nicht erforscht sind und bis heute auch nicht erforschbar waren. 
Das soll bedeuten, dass noch nie jemand einen echten Vampir gesehen hat und diesen erforschen konnte. Es gibt keine wissenschaftliche Belege für diese Existenz. Allein die Aufzeichnungen und die mündlichen Weitergaben der Mythen und ärztliche Berichten (Ich rede von jenen, die z.B. zur Zeit der Vampirvorfälle untersuchten Quellen aus dem 18. Jahrhundert) können den Vampir mehr oder weniger greifbar und verständlicher machen.
II. Der Artikel
Den Artikel finde ich eigentlich sehr gut. Der Autor geht zuerst davon aus, woher die Legenden um den Vampir stammen. Dabei muss man erwähnen, dass die herrschende Meinung (h.M.) von Forschern und Gelehrten, welche nach h.M. anerkannte Nachforschungen betreiben, herausgefunden haben, dass zum Beispiel der Vampirglaube in Transylvanien, der Urheimat des literarischen Vampirs, fast überhaupt nicht verbreitet war - und man wieder strickt von den Romanfiguren trennen muss.
III. Meine Meinung zum Artikel und zur Diskussion "Vampir".
1. Der Untod
Wir dürfen nicht vergessen, bei all den Vorstellungen des Vampirs, dass wir es hier mit eine untoten Kreatur zu tun haben. Die Frage ist, was veranlasst den Menschen an etwas untotes, nicht-totes (der Gegensatz ist tot, nicht lebend) zu glauben? Welchen Charakterzug hat der Nichttote? Oder ist dies "einfach" nur die typische Angst des Menschen vor dem Tod allgemein und eine sehr negative Einstellung dessen gegenüber?
Meine Frage ist eigentlich: Wieso ist der Vampir untot? Wieso grade diese Art der Existenz?
Ich vermute, wie es damals im Vampirwahn Europas nunmal war, das es an dem biologischen Verständnis der "unteren" Klassen mangelte (evtl. durch die Kirche gefördert), bzw. was wirklich mit einer Leiche geschieht, wenn diese verwehst.
2. Das Blutsaugen
Wohl das Attribut, welches den Vampir charakterisiert. Wie der Autor schon geschrieben hatte, glaubten die Menschen seit der frühen Antiken daran, dass ihnen das Blut anderer Stärke verleiht - egal in welcher Form. Die Frage ist, warum trinkt eine untote Kreatur das Blut der Lebenden? In den Mythen wird oft nur davon gesprochen, dass sie die "Lebenskraft" ihrer Opfer aussaugen. Sowohl vom Grabe aus, wie auch mit ihren körperlichen Angriffen - die spitzen, raubtierartigen Eckzähne.
Wenn man die Legenden liest merkt man sehr schnell, dass es sich bei den Vampiren häufig um ehemalige Angehörige eines Dorfes handelten, die im "Nachleben" die Lebenden heimsuchten. Bei vielen Autoren über Kurzgeschichten etc. steht das Blutsaugen des Vampirs für den Parasiten. 
3. Das ewige Leben
Eine andere Eigenschaft des Vampirs ist seine Unsterblichkeit. Woher stammt das? Zum einen kann man annehmen, dass ein Toter, der von den Toten auferstanden ist, nicht mehr sterben kann - bzw. nicht mehr den natürlichen biologischen Gesetzen untergeordnet ist. Oder stammt es vielleicht eher daher, dass in der Literatur der Pakt mit dem Teufel häufig als Gegenstand die Unsterblichkeit hat und das "ewige Leben" das Bösartige, Teuflische verkörpert? Denn Gott lässt uns sterben um in sein Reicht zu gelangen (jetzt einfach gehalten) - dafür steht dann die Unsterblichkeit als Gegenstück? Ich denke, über sowas kann man ebenfalls Stunden diskutieren.
4. Die Nacht
Auch wird häufig darüber gestritten, warum der Vampir in der Nacht jagt und am Tage sich verstecken muss. Warum fürchtet denn der Vampir das Sonnenlicht? Oder anders gefragt: warum fürchtet der Mensch seit jeher die Nacht? Der Mensch ist eine Kreatur, die am Tage agiert. Die Nacht ist für den heutigen Menschen unheimlich, die Angst vor der Dunkelheit (Die Angst in den dunklen Keller zu gehen - alleine; der Mensch sieht schlechter bei Nacht). Welche andere Zeit wäre für einen "Menschenjäger" besser geeignet als eben jene Zeit, die der Mensch nicht nutzt bzw. welche er mehr oder weniger fürchtet. Vorallem zu betrachten im Kontext des 18. Jahrhunderts.
Denn die Nacht steht ja nicht für die Finsternis oder das Böse direkt. Z.B. war es ein Stern (in der Nacht), der die drei w. Könige zur Geburtsstätte von Jesus Christus leitete.
Um auch den Gedanken von Bram Stoker aufzufassen, der sich an den Mythen orientierte, als er meinte, dass der Vampir durchaus auch am Tage umherziehen kann. Obwohl es nicht seine natürliche Zeit ist und er schwächer ist. Wir haben ja schonmal alle gesehen, was Löwen machen, wenn sie tagsüber in der Sonne liegen - aber nachts (!) erkennt man sie kaum wieder.
5. Der Sexualtrieb der Vampire
Da bin ich bisher in fast keinen Bericht über Vampire gestoßen. Auch die Berichte der Gesandten im 18. und 19. Jahrhundert gehen darauf gar nicht ein. Vielleicht ist dies mehr ein Attribut des literarischen Vampirs, wie auch im Artikel "Dämonische Liebhaber", zitiert wird.
6. Wie man ein Vampir wird
Da gibt es ja auch verschiedene Meinungen. Ich glaube die meist verbreiteste ist jene, dass jeder zum Vampir wird, der von einem solchen gebissen wurde - falls der Vampir sein Opfer nicht gleich tötet. Man könnte an dieser Stelle etwas lustig werden und fragen, wie viel Blut ein Vampir so im Durchschnitt trinken muss und wie viele Opfer er dadurch pro Tag/Monat hat. Und natürlich, was macht er eigentlich mit dem ganzen Blut? Wenn das Blut so schnell an Kraft verliert wie beim Menschen, dann muss er ständig an einem Opfer saugen :-) und wir hätten sehr viele Vampire.
Häufig wird der Vampirismus auch als Krankheit oder als Blutkrankheit bezeichnet, die sich wie üblich grasierende Krankheiten im 16. 17. und 18. Jahrhundert verbreiteten. 
IV. Um es kurz zu halten
Ich möchte hier keinen zweiten Artikel über den Vampir schreiben, denn ich befinde mich in der Spalte der Diskussionen und ich hoffe, ich konnte klar machen, dass es über Vampire nur die Aufzeichnungen der Vergangenheit gibt, welche uns erzählen, wie die Menschen der Vergangenheit den Vampir ihrer Zeit wahrgenommen hatten. 
- eine nicht-tote Kreatur
- die aus ihrem Grab agiert oder dieses verlässt
- bei Nacht, dem Menschen nicht entsprechende Tageszeit
- die das Blut der Lebenden trinkt
- und durch ihre Unsterblichkeit den Menschen ewig in Terror versetzt,
durch all ihre Formen des Auftretens - welche der Autor ja wunderbar erklärt hat.
Nie konnte jemand einen Vampir untersuchen, der wahrhaftig mit seinem spitzen Zähnen und blutverschmierten Mund vor einem stand. Nie hat jemand einen Vampir bei seiner Tat gesehen. Auch die Gesandten der Kirche und der Königshäuser untersuchten nur Leichen in ihren Gräbern - keine aufrecht gehenden Kreaturen, die sich bewegten, gar verwandelten.
Daher bitte ich jeden Leser in diesem Bereich keine Vergleiche mit Filmen wie "Van Helsing" anzustellen oder gar wie Twilight. Man sollte doch überdenken wovor die Menschen früher ein panische Angst hatten. Wie bereits oben geschrieben kann ich mir nicht vorstellen, dass eine Kreatur, die untot ist und aus ihrem Grab steigt und mit scharfen Zähnen dem Menschen auflauert um das Blut zu trinken, irgendwo auch nur eine Möglichkeit der Verehrung bietet. Auch die vermeintlich wichtige Frage: wie kann ich Vampire abwehren und vernichten? Ich denke, sowas sollte nur erörtert werden im Rahmen des Aberglaubens der Menschen damals. Silber bei Werwölfen - aber nicht bei Vampiren usw. 
Eine solche Gestalt - der Vampir - wäre für mich ein wahrgewordener Alptraum der wirklich nichts romantisches zu bieten hat.
Auf der anderen Seite ist da noch der Vampir aus Film, Buch, Musical usw. In dieser Rubrik kann sicher jeder seinen Vampir so gestalten, wie sie/er das gerne möchte. 
S. Schulte, 15. Oktober 2010 (nicht signierter Beitrag von 81.173.168.249 (Diskussion) 06:37, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kurz gehalten 

message: Diese Diskussion ist unsinnig, die Vampire sind eine sehr verbreitete Volkssage bei den Südslawen und wahrscheinlich bei den Slawen im allgemein. Dem "ersten" Vampir zu suchen, wäre als ob man dem ersten "Geist" sucht.
Das diese Volkssagen in Serbien eine tiefe Verwurzelung zeigen, und das genau aus dieser Gegend sich das moderne Vampir-Mythos über die K&K Monarchie und später über ganz Europa verbreitete ist nachweisbar. In Ost-Serbien sind diese Legenden noch sehr lebendig, es gibt Priester-Familien die Jahrhundertealte Tradition als Vampir-Jäger besitzen.
Wieso gerade Serbien, in alten Europa, war der Balkan ein sehr geheimnisvoller Ort, wie für West Europäer, so auch für die Osmanen. Ein Grenzgebiet zwischen zwei Welten, ein Ort der Märchen und Hörensagen, man kann sagen, dass es sich bis heute kaum verändert hat. (nicht signierter Beitrag von 91.113.93.221 (Diskussion) 02:19, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "Erster Vampir" 

message: Erstaunlicherweise findet man weder im Artikel noch in der Diskussion einen Hinweis auf die Tollwut. Tollwütige Tiere und Menschen sind aggressiv und beißen, wobei sie die fast immer tödliche! Krankheit übertragen wird. Vampirfledermäuse, die in Südamerika verbreitet sind, ritzen mit ihren scharfen Zähnen die Haut ihrer Opfer (z. B. Rinder auf der Weide) und lecken das Blut als Nahrung. Dabei kann die Tollwut besonders leicht übertragen werden. Offensichtlich sind diese Beobachtungen in die Vampirsage eingeflossen. -- Benutzer:DBöning 00:38, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Vampire und Tollwut 

message: Vorschlag zur Aufnahme der folgenden Sachbücher (Thema Vampirfilme) in die Literaturliste:
* Margit Dorn: Vampirfilme und ihre sozialen Funktionen. Ein Beitrag zur Genregeschichte. Verlag Peter Lang, 1994. ISBN-10: 3631477740, ISBN-13: 978-3631477748
* Jelka Göbel: Neues Jahrtausend, neuer Vampirfilm? Kontinuität und Wandel eines Genres. Tectum Verlag, 2012. ISBN-10: 3828829465, ISBN-13: 978-3828829466
* Uli Jung: Dracula. Filmanalytische Studien zur Funktionalisierung eines Motivs der viktorianischen Populär-Literatur.  Wissenschaftlicher Verlag Trier, 1997. ISBN-10: 3884762591, ISBN-13: 978-3884762592
--31.19.188.156 16:09, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Sehr schön. Klingt alles seriös und Dorn und Jung finde ich sogar im Bestand der StaBi Berlin (was für Qualität spricht). Ich baue die Titel mal in die Literaturliste ein. Vielen Dank für die Vorschläge! Gruß --Henriette (Diskussion) 16:20, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorschläge für Literaturliste 

message: In einigen Bergregionen Albaniens werden Vampire Dhampir genannt. Das Wort bedeutet "Zähnetrinker", Dhampir besteht aus Dham (Zahn) und pir (trinken). Gibt es hierzu irgendwelche Quellen?--Alboholic (Diskussion) 01:03, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Frech gefragt: Woher hast Du denn diese Information? Das wäre ja vermutlich auch eine Quelle? Ansonsten schaue ich gern in meinen beiden Vampir-Enzyklopädien und dem Rest der volkskundlichen Literatur nach! --Henriette (Diskussion) 04:07, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Dhampir ??? --Gripweed (Diskussion) 09:41, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Äh … oder so, ja :)) --Henriette (Diskussion) 15:58, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: In einigen Gebieten Albaniens aber werden allgemein Vampire mit Dhampir bezeichnet und nicht nur der Sohn eines Vampirvaters und einer menschlichen Mutter. Wäre toll, wenn du in diesen Enzyklopädien schauen könntest.--Alboholic (Diskussion) 18:45, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Etymologie des Wortes, wie ich sie eben beschrieben habe, ist in der englischen Wikipedia belegt:  --Alboholic (Diskussion) 18:52, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Jepp, der en.-Artikel (den ich vorgestern auch gelesen hatte) ist deutlich besser und ausführlicher. Ich werd' mich mal extensiver mit diesem Lemma befassen ;) Danke für den Hinweis und die schöne Anregung! :) --Henriette (Diskussion) 18:09, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Vampir - Dhampir 

message: auf die gefahr hin, dass ich jetzt alles falsch mache, aber ich hab hier noch nie was gepostet .... 
ich hab mal ne reportage gesehen über verschiedene dinge die nach dem tod mit einem menschen passieren, die den vampirmythos möglicherweise inspiriert haben ...
kam mal im galileo (als quellenverweis)
auf jeden fall scheint sich das zahnfleisch (ich glaub wenns austrocknet) zurückzuziehen, was die vampirzähne erklären könnte, anscheinend können außerdem auch im mundbereich blutgefäße sich zersetzen, wodurch das gesicht um den mund herum rötlich schaut, also blut trinken.
die fingernägel wachsen glaube ich weiter und die haut an den fingern spannt sich und bildet sich zurück ... vampirklauen ...
in verbindung mit anderen phänomenen haben wir dann schon mal ein paar hinweise...
 
OMG ich kenne einen echten (nicht signierter Beitrag von 80.133.97.220 (Diskussion) 08:02, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Naturwissenschaftliche Erklärungsansätze 

message: Ich bin kein Fachmann, oder sowas, aber ich halte den Abschnitt Film und Fernsehen für den allerwichtigsten, da das Kino das heutige Bild des Vampirs grundlegend geprägt hat! Deshalb sollte dieser Abschnitt vervollständigt und mit mehr Kommentaren zu den einzelnen Werken versehen. Es gibt ja bereits eine große Liste der Vampirfilme, aber ich denke die "wichtigsten" sollten im Hauptartikel ausführlicher besprochen werden. Das wären, denke ich Nurnaus "Nosferatu", "Dracula"(1931) mit Bela Lugosi, "Dracula" (1958) mit Christopher Lee, Plan 9 from Outer Space, Tanz der Vampire, Vampyros Lesbos, Bram Stoker's Dracula (1992) von Francis Ford Coppola und mit Wynona Rider, Keanu Reeves, Gary Oldman und Sir Antony Hopkins.
Die Auswahl steht weder für "Meine Lieblingsfilme", noch "die besten" oder "erfolgreichsten", sondern soll eine Mischung an bekannten Vampirfilmen aus allen möglichen genres darstellen (Deshalb ist auch Vampyros Lesbos dabei).Die beiden Filme von '31 und '58 stehen selbstverständlich für die gesamten Dracula Filmreihen der beiden Schauspieler. Möchte jemand die Liste erweitern, verkürzen oder "verbessern"? (LoK-Fan)--84.63.58.63 00:56, 16. Jan. 2008 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen vonBECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Man sollte auch die Entwicklung beschreiben die die Vampire im Film durchmachten. Vor allem, dass in den 80ern die        Vampire vom versteckt lebenden und heimlich umgehenden Vampir sich zum in Horden/Banden/Rudeln zusammenlebende modernen Vampir "mauserten". Und natürlich, dass die Filme seit Mitte der 80er Jahre actionreicher geworden sind. Früher kam der Vampir heimlich nachts und saugte die schlafenden aus, heute fallen sie -wie in "30 Days of Night"- in regelrechten Horden über ganze Städte her und liefern sich in manchen Filmen epische Schlachten mit Menschen oder anderen Fabelwesen.Maxvorstadt (Diskussion) 00:38, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Film und Fernsehen 

message: Der Artikel Strigoi und der Artikel Nosferatu (Sagengestalt) behaupten das Gegenteil. Was stimmt? --Chricho ¹ ² ³ 12:08, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Fordere doch Belege ein, dann wird es sich zeigen.--Mr. Froude (Diskussion) 01:32, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Strigoi haben nichts mit Blutsaugen zu tun. 

message: Also gab es Vampire und es ist doch kein mythos oder?
Hallo? Erde an NICHT-Vampire? Hier eine kurze Nachricht an alle Fan-pire: "Wir Muggle müssen uns zusammenrotten um gegen die Grabschänderein vorzugehen!! Nieder mit Blutsaugern, ob nun vom Finanzamt oder im Horror-Filme! Kommt, holt Fackel und Mistgabel! Brennt alles Nieder!" - Ich hoffe du verstehst was ich meine? Vampirdiskusionen sind ganz nett, aber last uns nicht den Boden unter den Füßen verlieren... (nicht signierter Beitrag von 217.94.193.219 (Diskussion) 14:11, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Vampire 

message: 1. "in Südrussland, Albanien, Böhmen und Montenegro und Teilen Serbiens nennt man das Vampirwesen „wukodalak“, „vurkulaka“ oder „vrykolaka“, was aus dem Griechischen abgeleitet „wolfhaarig“ bedeutet"
Nonsens, der Artikel heißt Vampire und nicht südrussische Fabelmonster!
2."Der Vampirglaube hat sich aus dem Karpatenraum nach Rumänien (Transsilvanien), (...) verbreitet." Nonsens, Siebenbürgen (Rumänien) ist Karpatenraum. 
3.Armutszeugnis: Gedicht Der Vampir oder Mein liebes Mädchen glaubet von Heinrich August Ossenfelder. 1748. Gruß an alle Nichtforscher und noch eine lesenswerte Quelle:
http://www.kakanien.ac.at/beitr/fallstudie/CRuthner1.pdf
--91.34.196.141 16:11, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Du bist herzlich eingeladen, das im Artikel zu korrigieren.--Kjalarr (Diskussion) 16:23, 3. Aug. 2014 (CEST)

text: Leider kann man den Artikel nicht bearbeiten. "Wukodlak" gibts nicht. Das "W" existiert weder im Serbischen, noch im Bulgarischen noch im Russischen Alphabet. Vukodlak heisst "Der Wolfshaarige". Das ist ein Werwolf und hat absolut nichts mit Vampiren zu tun. Der Artikel hat enorm viele Falschangaben. (nicht signierter Beitrag von 90.27.205.134 (Diskussion) 21:53, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  (2014) irrelevanter Nonsens zur Namensherkunft 

message: Unter "Wiedergänger" befindet sich - bis auf den ersten Absatz - nur "Vampir"-Material. Hierher überführen.--62.246.212.173 18:19, 28. Jun. 2004 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Doppelung mit [[Wiedergänger]] 

message: Zitat:
    * Daher haben viele Kriegsfürsten und "Helden" verganger Zeit, die besonders blutrünstig waren, aus symbolischen Gründen 
oder tatsächlichem Wunsch nach Verlängerung der Lebenszeit das Blut ihrer Gegner getrunken. Mit der Zeit umrankten diese
 grausamen Krieger Legenden des Blutdurstes und der makabren Rituale auf ihren Burgen und Schlössern.
          
o meiner meinung nach in der form schwachsinn, evtl ersatzlos löschen oder durch irgendwas belegbares austauschen
Irgendwie sehen einige Sätze so aus als wären sie aus rollenspielregelwerken oÄ übernommen. Werde da evtl später nochmal nach schauen vllt kann ja wer anfangen. --mGla 
Zitat ende.
Hm, nur weil DIR der Artikel nicht passt soll er automatisch Schwachsinn sein und soll gelöscht werden? Tja, deine Bemerkung finde ich ehrlich gesagt ZIEMLICH Schwachsinn und anmassend dazu, trotzdem fordere ich nicht, dass sie gelöscht werden soll.--62.167.210.196 19:51, 13. Aug. 2005 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte mehr Anstand 

message: Also irgendwo langt es mal. Hier sind Leute, die können sich nur negativ äußern oder sprechen von Belegen. Wir reden hier über Vampire und nicht über das schlecht dokumentierte Paarungsverhalten von Riffhaien. Der Autor sammelte alle Informationen, die er über Vampire finden konnte. Dazu gehören auch Darstellungen aus PC-Spielen oder Rollenspielen - der Autor verweist auch immer darauf. Zudem ist der Vampir keine fassbare Gestalt und ich denke, dieser Artikel hier ist eine Aufzählung verschiedener Informationen verschiedener Zeiten, Glaubensrichtungen sowie Weltanschauungen. In der Philosophie gilt der Vampir, wie im Artikel beschrieben, als Parasit, der nimmt, aber nichts gibt. Ob das Vampire, wenn es sie gibt, als solche auftreten würden ist fraglich und es wäre Zeitverschwendung darüber zu diskutieren. Ob Adlige im Mittelalter auf ihren düsteren Schlössern finstere (Blut)Rituale gefeiert haben, klingt wirklich ein wenig phantastisch - aber nicht wirklich weltfremd. Siehe dazu die mittelalterliche Ausübung der Pfählung, die Vald III. ja bevorzugt wählte. Oder die Rituale der Atzeken als Staats- bzw. öffentliche Religionsakte, zeigen, wozu Menschen fähig sind. Besonders im Mittelter, als die Aufklärung nicht vorhanden war und Aberglaube durch die Länder zog, sind solche Maßnahmen, wie oben bereits geschrieben, nicht wirklich reine Hirngespinste.
Zudem wird in diesem Artikel auch sehr schön beschrieben, was aus der Geschichte mehr oder weniger historisch überliefert ist, und was dem Vampir in der heutigen Zeit zugeschrieben wird. Es gibt mit Sicherheit einen riesen Unterschied zwischen dem faulenden, ekelhaften - grade aus dem Grab entstiegenden Untoten und dem verführerischen Blutsauger á la "Interview mit einem Vampir". 
Ich finde ebenfalls, dass es sehr einfach ist, in etwas vorhandenem wie diesen Artikel, nachträglich Rechtschreib- oder Grammatikfehler zu finden. Ich finde es einfach lächerlich darüber zu diskutieren, wie man über Vampire redet: unten wird vorgehalten, man hätte eine Ausdrücksweise gewählt, die den Vampir als fassbares Wesen in unserer Welt legitimiert. Ist dieses Herausheben der Wortwahl des Autors aus Langeweile, aus "ich muss auch was dazu schreiben" oder vielleicht aus Verletzung der perönlichen Weltansicht geschehen?
Fazit: Ich finde diesen Artikel sehr schön.
MFG
S. Sch.--81.173.227.63 12:26, 3. Dez 2008 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Destruktive Diskussionsbeiträge 

message: Wie wäre es wenn die Fledermäuse und das Rollenspiel ausgelagert werden. Kann das wer machen? Ich weiß leider nicht wie die dafür Vorlage Aussieht. Rat 16:57, 21. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Auslageung von Fledermäusen und Rollenspiel? 

message: Ich denke, man sollte die Weiterleitung unter Vampire in eine Begriffsklärung umwandeln.
Vampire ist
# der Plural des Wortes Vampir
# der Titel einer Rollenspielgruppe von White Wolf
## das Rollenspiel Vampire: The Masquerade
## das Rollenspiel Vampire: The Requiem
## das Rollenspiel Dark Ages: Vampire (noch kein Artikel verfügbar.)--Himmelsfisch 16:50, 14. Dez 2004 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung zu BKL 

message: http://www.timeforfantasy.de/Vampire/chronologie.htm, kA wie gut der Link ist -- Cherubino 23:22, 22. Mär 2006 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Weiterer Weblink 

message: Folgend ein Link zu einem Buch über Vampire und den Umgang mit ebendenselben, aus dem Jahre 1733. Enthält detaillierte Beschreibungen des Vampir-Unwesens und wie Dorfbürger mit diesem verfahren:
Vernünftige und christliche Gedancken Uber die Vampirs oder Bluhtsaugende Todten, so unter den Türcken und auf den Gräntzen des Servienlandes den lebenden Menschen und Viehe das Bluht aussaugen sollen - von Johann Christoph Harenberg, zu Wolffenbüttel (1733).
Vielleicht findet dies ja jemand interessant; und möglicherweise ließe es sich dem Artikel anbeifügen.--84.133.97.203 04:44, 5. Apr. 2006 Vorstehende Signatur wurde nachgeragen von BECK's 22:24, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Noch ein Weblink 

message: hoi da!ich wollt eig nur mal sagen, dass ich die im artikel sich befindenden Bilder total scheiße (entschuldige mich hiermit für mein umgangssprachlichen Ton) find! die sagen ja echt überhaupt nix aus!eine Frau und ein Fellwesen...naaaa toll. ich finde man sollte mal gescheite Bilder reinbringen!!
tja...bis denne.und macht des mal bitte jemand!--Izy 17:33, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Bitte trägt noch jemand unter Literatur/Augustin Calmet die: - Ausgabe Augsburg 1751: Digitalisat nach. Muss man dann nicht kaufen. Danke.--84.56.217.176 09:57, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Literaturergänzung 

message: Ich wollte den Artikel sichten, also habe ich mal den offensichtlichen Vandalismus entfernt: das zwanghafte Zählen des Graf Zahl als generelle Vampireigenschaft. Bei der Gelegenheit habe ich den Upir nach oben verschoben, weil er dort bereits erwähnt wird. Das Editorial über Summers habe ich entfernt, weil nicht enzyklopädisch. Die Vampirfledermäuse sind zusammengestrichen auf eine kurze Erwähnung in der Einleitung, weil sie nur am Rande mit dem Lemma zu tun haben und durch den Verweis auf die Begriffsklärung eigentlich schon erfasst sind. --Hob 18:14, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  etwas aufgeräumt vor der Sichtung 

message: Kann noch jemand unter "Reale Vampire" einen Link zum Hauptartikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Vampir_(Lebensstil) einfügen?
--MacG2008 13:59, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte interne Verlinkung ergänzen 

message: Der Link Upir erscheint mir unsinnig. Man gelangt einfach wieder zum Artikel "Vampir" zurück. --85.182.65.183 15:46, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Vampir (Weitergeleitet von Upir) 

message: Vorschlag zur Aufnahme eines neu erschienen Sachbuches (zu Abschnitt 4. Literatur):
* Autor: Florian Kührer
* Titel: Vampire: Monster - Mythos - Medienstar
* Verlag: Butzon & Bercker; Auflage: 1 (Juni 2010)
* ISBN-10: 3766613960
* ISBN-13: 978-3766613967
-- 62.178.102.218 23:54, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Literaturliste: Vampire: Monster - Mythos - Medienstar von Florian Kührer 

message: Was Syntax, Grammatik etc. anbelangt, ist der Artikel eine Katastrophe. Sorry, ich erhalte bestimmt die Antwort: "dann korrigiere es doch selbst". - Würde ich sehr gerne erledigen, schaffe es aber weder in diesem, noch im nächsten Monat. Fände sich jemand vor mir bereit dafür? Ich wäre dankbar!
85.180.156.121 18:10, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Redaktion

message: hier ein Vorschlag für einen weiteren Weblink zum Artikel Vampir:
http://www.cfh.ufsc.br/ethic@/et71art6.pdf - Von der Aufklärung des Vampirismus zum Vampirismus der Aufklärung. Eine West-östliche Debatte zwischen einst und heute. Autor: Constantin Rauer - Zuletzt abgerufen am 11.12.2011.Constantin Rauer -- 91.37.186.224 23:24, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für einen weiteren Weblink 

message: Die aktuell recht erfolgreiche US-Serie True Blood sollte unter Film und Fernsehen hinzugefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 84.173.37.109 (Diskussion) 15:02, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  True Blood 

message: Ich habe mal die zwei Jahre entfernt, das gibt der Einzelnachweis meiner Meinung nach nicht her. Gestorben ist er im Dezember 2003, der Artikel ist vom Juni 2005. Dort steht aber 'More than a year later, the effect of the macabre ritual still reverberates through the village'. Das Ritual hat also vermutlich nur kurze Zeit (maximal ein halbes Jahr) nach dem Tod stattgefunden. Zwei Jahre nach dem Tod wäre wahrscheinlich auch nicht mehr viel Herz zum Herausschneiden da gewesen. --Willikins (Diskussion) 14:25, 14. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Moderne Vampirmythen 

message: Ich habe gerade Dark Shadows, Nick Knight – Der Vampircop, Being Human UK und US hinzugefügt. Ich weiß hier geht es nur um die wichtigsten Serien, allerdings sind diese Serien bestimmt ebenso relevant wie Blood Ties und Moonlight.
Dark Shadows
*Dark Shadows gehört mit über 1000 Folgen, einem Serien- und einem Filmremake sicher auch in die Liste. 
Nick Knight der Vampircop
*erste Vampirdetektivserie und damit der Vorläufer für Serien, wie Angel, Blood Ties, Moonlight, Vampire Prosecutor etc.
*3 Staffeln überdauernd
Being Human
*Ich finde beide Versionen (britisches Original + amerikanisches Remake) sollten in der Liste stehen. Immerhin ist Being Human UK die bis jetzt erfolgreichste britische Vampirserie. Sie umfasste 5 Staffeln und wurde international ausgestrahlt. Außerdem war sie Grundlage für das 4 Staffeln überdauernde amerikanische Remake. In Deutschland wurde bisher nur das Remake im Free TV gesendet, die britische Serie läuft gerade im Pay TV.
Für alle Serien habe ich Quellenangaben hinzugefügt. Außerdem habe ich die Serien nach Ausstrahlungszeitpunkt geordnet.
Wenn man The Munsters aufgrund von den Vampircharakteren Lily und Opa Munster auch als Vampirserie sieht, würde diese erfolgreiche Serie sicher auch dazu gehören. Allerdings denke ich, dass es in The Munsters weniger um Vampire, sondern um lustige kleine Geschichten geht. (Anmerkung: The Addams Family wird zwar in der Liste von Vampirfilmen aufgeführt, jedoch ist Morticia A. Addams keine richtige Vampirin sondern nur vampirähnlich, sonst hätte ich die Serie hier genannt.) 
Folgende Serie wäre vtl. auch relevant: Der kleine Vampir, da die Serie insbesondere in Dtl. sehr beliebt war und immer wieder ausgestrahlt wurde. Allerdings wird Der kleine Vampir schon in Werke der Literatur aufgeführt, daher habe ich die Serie nicht hinzugefügt. Ich glaube das wären alle für diese Seite relevanten Serien. Den Rest findet man in der Liste von Vampirfilmen.
--Dynara23 (Diskussion) 12:57, 9. August 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Fernsehen 

message: In diesem Artikel wird an einer Stelle beschrieben wann sich das Opfer verwandelt und wann es stirbt.
In einigen Versionen des Fluches kann der Vampir nicht entscheiden welches seiner Opfer stirbt oder sich in einen Vampir verwandelt. Ein Biss ist in jeder Nacht "nur" tödlich. Nur Opfer die in einer Nacht mit einem Blutmond gebissen werden verwandeln sich. Es könnte jedoch sein, dass sich diese Art der Verbreitung des Vampirfluches fälschlicherweise vom Werwolfsfluch abgeleitet hat (so wie silberne Kugeln). (nicht signierter Beitrag von 91.17.59.183 (Diskussion) 12:23, 23. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 16:12, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Blutmond