lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Roberto Schopflocher

message: Warum Roberto? Habe Schopflocher gestern im Radio (einstündiges Interview auf Bayern 2) gehört. Danach ist sein Name Robert, auch wenn er in Argentinien Roberto genannt wird. Auch sein deutsches Buch, http://www.amazon.de/Fernes-Beben-Erzählungen-Argentinien-taschenbuch/dp/3518399659/ref=ntt_at_ep_dpi_1 nennt ihn Robert. --46.124.22.98 15:30, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Heinz Coubier

message: Mit meiner heutigen Überarbeitung ist es mir nicht gelungen, das empfindlichste Desiderat der Vorfassung zu beseitigen: man erfährt so gut wie nichts über das Anliegen und den Stil des Schriftstellers. Zur Entschuldigung kann nur die dürftige Quellenlage dienen. Sie geht ja auch aus dem Umstand hervor, daß keine Sekundärliteratur angegeben ist. Selbst in den gebräuchlichen Nachschlagewerken ist Coubier nicht vertreten. Möglicherweise schüfe eine Beschäftigung mit dem Nachlaß Abhilfe, der in der Münchener Stadtbibliothek liegt. --Datschist 15:41, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mängel
Diskussion:Jüdischer Friedhof Dortmund (Mittelalterlicher Friedhof)

message: Mglw. enthält der Artikel von Bernhard Brilling: Zur Geschichte der Juden in Dortmund und der Grafschaft Mark im Mittelalter. In: Beiträge zur Geschichte Dortmunds und der Grafschaft Mark, Bd LV, Historischer Verein für Dortmund und die Grafschaft Mark (Hrsg.), Sonderdruck, o.O. [1959] S. 47 - 63.   genauere Angaben zur Lage des Friedhofs? --Metilsteiner 15:56, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Verortung
Diskussion:Dominik Stahlberg

message: hey kleine Frage..wie verlinkt mann die wiki seite mit anderen (personen), die schon bei wikipedia vertreten sind?...moechte gerne die links zu den anderen NO!artlern setzten,,??? >  -- Ragnars 77 16:02, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  frage links 
Diskussion:Jamal Ahmad Mohammad Al Badawi

message: beim USS Cole (DDG-67) artikel steht das er freigelassen wurde und sich gestellt hat (nicht signierter Beitrag von SuperLucky (Diskussion | Beiträge) 16:06, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das ist (fast) richtig und jetzt auch hier mit Beleg  eingetragen. --Parvolus  11:10, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  flucht (erledigt) 

message: "Am 15. Mai 2003 wurde er ... ebenfalls von den USA gerichtlich angeklagt und wegen des Prozesses an die Vereinigten Staaten ausgeliefert." Unbelegt, unplausibel, oder wie ist er den Amis abhandengekommen?!--Carl B aus W (Diskussion) 13:09, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe den fragwürdigen Abschnitt vorerst ausgeblendet. Viele Grüße, --César (Diskussion) 20:32, 6. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das war so nicht richtig, die angebliche Auslieferung wurde entfernt. --Parvolus  08:03, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  ausgeliefert? (erledigt)

message: Weswegen wurde Badawi im Jemen verurteilt? Wegen des Anschlags auf die Cole oder etwas Anderem? Im Fall von der Cole ist die Reihenfolge ungeschickt (Verurteilung im Jemen vor Anklageerhebung durch die USA), das würde von den Daten passen, anders ist der Zusammenhang aber nicht erkennbar. --77.10.142.223 01:24, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt Prozesse  

message: "Er wurde nach Medienberichten am 1. Januar 2019 von amerikanischen Soldaten bei einem Luftangriff im jemenitischen Gouvernement Ma'rib umgebracht."
Das ist schlechter Stil. Besser wäre:
"Er wurde nach Medienberichten am 1. Januar 2019 bei einem amerikanischen Luftangriff im jemenitischen Gouvernement Ma'rib getötet."--62.143.222.203 09:27, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das steht jetzt genauso drin. Ich weiß nicht, ob du das selbst gemacht hast, aber für die Zukunft: Solche Änderungen, bei denen keine Fakten verändert werden, bitte gleich direkt vornehmen. --Bernardoni (Diskussion) 16:28, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Tod 

message: In dem Artikel steht, er sei von einer Boden-Luft Rakete, die von einer Drohne abgefeuert wurde, getötet. So recht mag ich das nicht glauben, da eine Boden-Luft Rakete eben nur Luftziele bekämpft. Er müsste sich also schon in einem Flugzeug oder Helikopter befunden haben. Soweit mir bekannt ist, verschießt die Drohne allerdings hauptsächlich die AGM Hellfire Rakete. Da er bei einem Luftschlag getötet wurde, der sich gegen Boden oder Seeziele richtet, käme also keine Boden-Luft Rakete in Betracht. Gibt es hierzu andere Quellen? Vielleicht bei Janes? Habe gesucht aber nichts gefunden. Grüße Hendrik
:Boden-Luft-Rakete ist natürlich Quatsch. In der Quelle steht auch nur "missile". Nennen wir es einfach "Rakete". --Carl B aus W (Diskussion) 22:17, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Boden-Luft Rakete?!
Diskussion:Tzompantli

message: Ich finde es sehr problematisch, wenn hier Bernal Díaz als vermeintlicher Augenzeuge zitiert wird. Seine Historia Verdadera entstand ein halbes Jahrhundert nach der Conquista; es handelt sich um ein Stück Propaganda und Rechtfertigung, in der Díaz Dinge darstellt, die er gar nicht gesehen haben kann und Zahlen bewusst aufbläht. Díaz wurde in der Forschung inzwischen hinlänglich widerlegt und sollte hier nicht zitiert werden, schon gar nicht mit Zahlenangaben. Die 100.000 Schädel, die er gesehen haben will, sind falsch. Für eine bessere Einführung würde ich en:Tzompantli empfehlen.
Babelnetz 16:09, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Augenzeugen und Zahlen
Diskussion:Jupp Merkens

message: Ist Schrittermacher einfach nur ein Tippfehler oder eine veraltete Bezeichnung? --alexscho 16:19, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Tippfehler :) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:58, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schrittermacher- und Steherschule
Diskussion:EN 60601-2-30

message: Im Mai 2011 ist der Nachfolger EN 80301-2-30 erschien. Wie wollen wir verfahren: den Inhalt dieses Lemmas mit Weiterleitung dorthin verschieben oder dieses hier belassen und einen neuen Artikel erstellen? Ich tendiere zur ersten Variante. --Der Tom 16:21, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  EN 80601-2-30
Diskussion:Italienischer Neorealismus

message: Gibt es einen Beleg für dieses Barthes-Zitat?
Der Neorealismus ist in erster Linie ein „moralischer Begriff“, so Roland Barthes, der „genau das als Wirklichkeit darstellt, was die bürgerliche Gesellschaft sich bemüht zu verbergen“.
In Barthes, Roland. Probleme des literarischen Realismus, in: Akzente, 3. Jg. 1956, S. 303-307 gibt es ein solches Zitat, das sich aber auf den Realismus bezieht, nicht auf den Neorealismus. (nicht signierter Beitrag von 87.161.38.215 (Diskussion) 16:37, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Barthes-Zitat 

message: Es mangelt deutlich an Quellenangaben, z.B. im Abschnitt "Das Ende des Neorealismus". Außerdem wird teilweise zitiert, ohne zu erwähnen woraus. --94.221.85.22 01:01, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Es wäre schön wenn man dazu noch etwas schreiben konnte. Interessanterweise hat das Auswirkungen bis heute, bis hin zum Kommissar Rex - der heute eine italienische Produktion ist. Ja, das ist lustig, aber es ist so :) Rabauz (Diskussion) 14:34, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Nachleben, Auswirkungen auf Film und Fernsehen 

message: Im 3. Absatz von "Forderungen..." wird der Begriff Erzählzeit genutzt, der m.E. ein Fachterminus ist, der in diesem Zusammenhang nicht richtig eingesetzt ist, vgl.: https://de.wikipedia.org/wiki/Erz%C3%A4hlzeit
Vorschlag: "Zeit in der die Handlung spielt"? oder meinerseits falsch verstanden? (nicht signierter Beitrag von 46.142.23.96 (Diskussion) 20:38, 28. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Das Wort Erzählzeit bedeutet tatsächlich was anderes. Ich würde es zu "Handlungszeit" ändern wollen. --Anton Sachs (Diskussion) 12:39, 2. Apr. 2017 (CEST)

text: Hab es in "erzählte Zeit" geändert, so wie es im Wikipediaartikel zu Erzählzeit davon distanziert wird. Der Autor des Satzes könnte aber auch die Zeitform meinen. --Anton Sachs (Diskussion) 05:44, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Fachbegriff: Erzählzeit
Diskussion:Archiv für Begriffsgeschichte

message: Link unter Redaktion des Archivs für Begriffsgeschichte an der Universität Koblenz-Landau -- Funktioniert nicht mehr. Komme im Moment nicht dazu, zu suchen. --Delabarquera 16:48, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt aktualisiert. --Delabarquera 17:15, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: * Band 1-10: Herausgegeben von Erich Rothacker
* Band 11-26: Begründet von Erich Rothacker. Herausgegeben in Verbindung mit Hans-Georg Gadamer und Joachim Ritter von Karlfried Gründer
* Band 27-34: Begründet von Erich Rothacker. Herausgegeben in Verbindung mit Hans-Georg Gadamer und Joachim Ritter (†) von Karlfried Gründer und Gunter Scholtz
Usw.
Wäre es nicht gut, entsprechend dem Stichwort Chronologie, die Zeit der Herausgeberschaft mit aufzunehmen? --Delabarquera 09:25, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  '''Chronologie''' der Herausgeber
Diskussion:Maximilian von Wimpffen

message: Wo ist Wappen Seine Familie?? Wo ist infobox offcier? (nicht signierter Beitrag von 155.158.56.197 (Diskussion) 16:53, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Was'n das? Gibt es auch nichtdeutsche Schwaben (mal abgesehen von den bayerischen)? --Hvs50 (Diskussion) 17:22, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Deutsch-schwäbisch
Diskussion:Obererbach (Westerwald)

message: Ein Beitrag zur Grube Pauline wäre noch interessant. Ich weiß leider nur, dass dort jetzt Fledermäuse hausen.
Angeblich war sie mal für den Bergbau bestimmt, aber ich weiß weder, was dort gesucht oder gefunden wurde, noch ob dort jemals ausführlich abgebaut wurde.
-- 93.247.180.242 16:55, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Grube Pauline 

message: Wie es aussieht, gibt es im Westerwald zwei Gemeinden namens "Obererbach", und das Obererbach bei Alternkirchen war schneller, sich den Zusatz "(Westerwald)" ins offizielle Gemeindeverzeichnis eintragen zu lassen. Zur Unterscheidung hilft es jedoch nicht so viel, zumal das andere Obererbach (bei Montabaur) auch noch im Westerwaldkreis liegt. *grr*In Abweichung von unseren Namenskonventionen schlage ich daher vor, "Obererbach (bei Altenkirchen)" als Lemma zu verwenden und auf den offiziellen Namen im Text hinzuweisen. Einen Hinweis bringe ich vorneweg schon mal an, auch wenn dieser die Verwechslungsgefahr nur ein wenig mindert. --PanchoS (Diskussion) 20:23, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Strikt dagegen, Amtlicher Name --Update (Diskussion) 20:42, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Nichts anderes war zu erwarten. OK, nicht mein Problem - wegen mir kann's dabei bleiben. --PanchoS (Diskussion) 22:53, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Obererbach (Westerwald) ist der amtliche Name der Ortsgemeinde, die im 20. Jahrhundert aus den Gemeinden Obererbach, Niedererbach und Hacksen entstand. Zur Abgrenzung der Ortsgemeinden Obererbach und Niedererbach wurde der Namenszusatz "(Westerwald)" gewählt. Obererbach bei Altenkirchen war nicht schneller, sonder trägt diesen Namen völlig zurecht. Das Lemma sollte daher auf keinen Fall von der amtlichen Namensbezeichnung der Ortsgemeinde abweichen. --Bautz12 (Diskussion) 08:51, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Dass Obererbach (Westerwald) seinen Namenszusatz zurecht trägt, stand ja gar nicht zur Debatte. Bloß hätte das andere Obererbach ihn ebenso rechtmäßig eintragen und führen können. Hat es aber nicht. Uns interessiert hier nur, dass der Zusatz kaum zur Unterscheidung taugt. Es kommt also darauf an, ob wir die eindeutige Unterscheidbarkeit oder der Erhaltung des amtlichen Namens größeres Gewicht geben. Unsere Namenskonventionen beschäftigen sich nicht mit einem solchen, etwas ungewöhnlichen Fall, da sie aber dem amtlichen Namen hohes Gewicht geben, ist Eure Position zweifellos wohlbegründet. Ich hätte in diesem sehr speziellen Fall tendenziell der eindeutigen Unterscheidbarkeit größeres Gewicht gegeben, bin aber - wie bereits gesagt - einverstanden, alles beim Alten zu lassen. Letztlich müssen die Gemeinden selbst ihr Verwechslungsproblem klären. VG, --PanchoS (Diskussion) 12:31, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwechslungsgefahr
Diskussion:Wimpffen (Adelsgeschlecht)

message: Wo ist Wappen Seine Familie?? (nicht signierter Beitrag von 155.158.56.197 (Diskussion) 16:58, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  wappen 

message: Fränkisch ist richtig, nicht württembergisch. Der relevante Vorfahre bekommt seinen Wappenbrief als Nürnberger Bürger - und auch der Ort, (Bad) Wimpfen mit seiner Kaiserpfalz, ist nicht nur staufisch-fränkisch und keinesfalls "württembergisch" konnotiert, sowie in der Region Heilbronn eindeutig altfränkisch. Andere Meinungen? --94.217.3.246 14:28, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  württembergisch?
Diskussion:Rollendes Lager

message: Dieser Artikel läuft nicht nur unter falschem Lemma ("rollendes Lager" ist eher umgangssprachlich) sondern ist auch inhaltlich unbefiredigend. Daher Redircet auf Just-in-time-Produktion Vgl. auch LK zu Just-in-time-Lieferung (2009). --Coatilex 17:05, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Attentat auf John F. Kennedy/Archiv/008

message: Im Artikel steht dass Nelly Conally ihren Mann an sich drückte und dadurch den Kollaps seiner Lungen verhinderte. Wusste sie dass ihr Mann in die Brust getroffen war und man in einem solchen Fall durch Abdrücken der Verletzung einen Lungenkollaps verhindern kann, oder war dass nur die "übliche", instinktive Reaktion in einem soclhen Fall?--Antemister 21:29, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nein. Sie merkte, dass er getroffen war, er wurde bewusstlos und sie hielt ihn in den Armen, weil sie dachte, er stirbt. --Φ 21:57, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verletzung Conallys 

message: Ich habe diese Seite auf VM gemeldet. --Minderbinder 13:53, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Editwar 

message: In dem betreffenden Abschnitt steht (zu Rubys Motiven): "Die hetzerische Anzeige des selbst ernannten „Ermittlungsausschusses“ hatte nämlich unter anderem einen jüdischen Namen getragen". Welcher Ermittlungsausschuss und was für eine Anzeige ? Ist gemeint, dass einer der Unterzeichner einen jüdischen Namen hatte ?--Claude J 08:17, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Ermordung Oswalds
Diskussion:TMD Friction

message: Ich habe mal die Mitarbeiterzahlen angepasst. Insgesamt: 4500, Hamm/Sieg 400 (Quelle: http://www.bürgerkurier.de/index.php?option=com_content&view=article&id=6640%3Athorsten-wehner-besuchte-tmd-friction-in-hamm-&Itemid=49 sowie eigene Beobachtungen am Standort)
-- 80.134.142.142 17:20, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiterzahlen 

message: Es gibt seit 11.09.2012 ein neues Logo, kann das mal wer abändern?
Hier die Presssemeldung dazu: http://www.tmdfriction.com/de/component/content/100?task=view
Und hier der Link zum neuen Logo: http://www.tmdfriction.com/components/com_publicrelations/files/504e00b34b0d50.36713957/tmd_nissh_black.jpg
--80.134.143.118 19:24, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  neues Logo
Diskussion:Wadim Rifel

message: Kann es sein, dass Wadim Rifel ein Deutscher ist? (nicht signierter Beitrag von Heinrich25 (Diskussion | Beiträge) 17:36, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Belege? --Xgeorg 08:17, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Russlanddeutscher?
Diskussion:Kloster Fürstenberg

message: Zitat: "[..]die Schenkung zweier Höfe in Birten und Eger, eines Grundstücks in Xanten sowie Land in den heute zu Wesel gehörenden Ortschaften Werrich und Büderich beurkundete Erzbischof Arnold I. von Köln im Jahr 1144."
Im Artikel ist der Hof (in) Eger mit der gleichnamigen Stadt (tschechisch Cheb) verlinkt. Ist es möglich, dass es sich um einen der Höfe Groß-Eger bzw. Klein-Eger in der Nähe der alten Stadt Büderich handelt? Der Verdacht liegt nahe, da sich auch die übrigen Schenkungen in unmittelbarer Nähe des Klosters befinden.
-- ᛗᚨᚱᚲᚢᛊ ᚨᛒᚱᚨᛗ 17:47, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Deine These klingt jedenfalls plausibel. Machahn 18:00, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Eger
Diskussion:Erland and The Carnival

message: Ich denke eigentlich weiterhin, dass die Schreibweise mit "&" korrekt ist. Diese wird auf der Homepage verwendet und auch das Cover des Debütalbums trägt die Abkürzung "E&TC".
--Froid 18:00, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title: "And" oder "&"?
Diskussion:Þeistareykjabunga

message: Hallo, ich glaube nicht, dass es sich bei beiden Kratern um Explosionskrater handelt. Die Bilder beim GVP geben das nicht her, und aus Explosionskratern fließen normalerweise auch keine Lavaströme (H.U.Schmicke). Auch Gudmundsson behauptet das nicht in Lebende Erde. Welche Quelle noch? Ich könnte mir eine Verwechselung vorstellen: Wenn man bei Google nach Stora-Viti sucht, bekommt man fast ausschließlich das Víti-Maar vom Krafla zu sehen, das ja in der tat ein Explosionskratern ist. Selbst das Foto in Google-Maps auf der Position vom Þeistareykjabunga zeigt das falsche Maar. --Sextant 18:05, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Explosionskrater
Diskussion:Gerta Overbeck

message: Der Geburtsort kann kaum Dortmund gewesen sein, denn ihre Eltern lebten nie dort. Es sei denn, diese IP-Bearbeitung war richtig. Bitte die Quellenangaben prüfen. --Medienmann 18:42, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Korrigiert, die Tochter von Fritz Overbeck (Maler) und Hermine Overbeck-Rohte hieß Gerda und wurde 1903 geboren. --Medienmann 19:12, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: In Reislingen bei Wolfsburg ist ebenfalls eine Straße nach ihr benannt.
-- nieborak -- (nicht signierter Beitrag von 194.114.62.71 (Diskussion) 08:27, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Straße
Diskussion:Ein Fall für KBBG

message: Was soll der Satzteil „eröffnet ihnen ihr Nemesis Goldjacke Schneider“ bedeuten? ‚Nemensis‘ ist (soweit man der Besetzungsliste trauen kann) kein Vorname des obskuren Herrn Schneider. Aber auch Nemesis i.S. einer ‚Göttin des gerechten Zorns‘ bzw. vereinfacht ‚Rachegöttin‘ kann nicht gemeint sein, denn dieser Begriff ist ein Femininum (es müsste also „ihre Nemesis Goldjacke Schneider“ oder noch eher „Goldjacke Schneider als ihre Nemesis“ heißen). Eine solche Verwendung von ‚Nemesis‘ als Personenbezeichnung begegnet etwa in Agatha Christies gleichnamigem Roman Nemesis (wie auch immer der nochmal auf deutsch heißen mag). Aber auch das passt schlecht, denn wenn ich diesen Zusammenfassung überhaupt kapiere, dann ist Goldjacke Schneider eher ein Vertreter des Unrechts, dagegen müsste Nemesis als Göttin des gerechten Zorns immer eine Vertreterin des Rechts sein …
Wer auch immer diesen Film gesehen hat und weiß, was gemeint sein könnte, möge also bitte jenen obskuren Satzteil aufbessern – notfalls einfach durch Streichung des Wortes ‚Nemesis‘. --Aristeas 19:01, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  „ihr Nemesis“?
Diskussion:AC Ace

message: Im Artikel Vereinigtes Königreich heißt es: „Vereinfachenderweise wird im deutschen Sprachgebrauch meist die Bezeichnung Großbritannien als Synonym für das Vereinigte Königreich von Politikern, Medien, Bildungseinrichtungen und den Britischen Botschaften selbst verwendet.“ Warum wird diese geläufige Form nicht auch im Artikel über ein Auto angewandt? Hängt das vielleicht damit zusammen, dass Wikipedia als hoch wissenschaftliche Enzyklopädie weit über allen anderen Medien steht? Wenn Letzteres nicht der zwingende Grund sein sollte, schlage ich vor, Vereinigtes Königreich durch das gebräuchliche Großbritannien zu ersetzen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 19:26, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Warum? 

message: Ein hervorragender Artikel über ein außergewöhnliches Fahrzeug. Der Beitrag ist, soweit ich sehe, inhaltlich fehlerfrei. Er ist gut bebildert, umfassend recherchiert und nutzt unterschiedlichste Quellen. Er beschränkt sich nicht auf eine Darstellung des Autos an sich, sondern bespricht auch verwandte Fahrzeuge, die mit dem Ace im weiteren Sinne zu tun haben. Die Darstellung ist nahezu erschöpfend, und außerdem ist sie auch noch gut zu lesen. M.E. fehlt dem Artikel nichts zu einer Auszeichnung als "exzellent".--Matthias v.d. Elbe 14:50, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: @ Filoump: Zum ersten Kritikpunkt gehen die Meinungen auseinander, ob nämlich ein lange nicht mehr gebautes Fahrzeug „war“ oder doch noch „ist“, solange Sammler- oder Museumsstücke erhalten sind. Dabei stellt sich außerdem die Frage, was „lange“ heißt. Gruß -- Lothar Spurzem 22:16, 6. Mai 2011 (CEST)

text: Ich meinte Artikel, die ausgezeichnet werden. Deinem letzten Satz schließe ich mich uneingeschränkt ein. --Pincerno 10:13, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Archivierung der KALP-Disk vom 06. Mai - 23. Mai 2011 (Lesenswert)
Diskussion:Juli Markowitsch Daniel

message: Vielleicht könnte sich der Kollege/die Kollegin Dsds55 einmal dazu herbeilassen, seine/ihre Streichung hier kurz zu begründen? Seine/ihre Aufforderung, lesen helfe, würde ich nicht gerade kollegial nennen. --Datschist 19:49, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Sein Kollege Andrei Sinjawski wird als Dissident verzeichnet, genauso wie viele andere bekannte Personen. Wieso ausgerechnet Daniel als Opfer des Stalinismus kategorisiert werden sollte, ist mir nicht ersichtlich. Dsds55 10:21, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Opfer des Stalinismus" 

message: Zu der fragwürdigen Formulierung in der Einleitung: Im Brockhaus steht „schrieb grotesk-satirische krit. Erzählungen“. Gruß --Datschist 10:43, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Helene Weber

message: Die komplette Majuskelschreibung ist eine Erfindung der Splitterpartei "ZENTRUM" in den - ich bin nicht sicher - 1990er Jahren, vielleicht etwas früher. Sicher aber ist sie zur Zeit von H.W. unzutreffend.--Altaripensis 20:02, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: so ist es Machahn 20:07, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  ZENTRUM oder  Zentrum? 

message: --Wikiseidank (Diskussion) 08:38, 25. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Was willst du damit sagen? --Gmünder (Diskussion) 08:49, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: 1933 bis 1947?
Diskussion:Fura-2AM

message: Ich habe den Eindruck, der Artikel behandelt den Fura-2-Indikator und nicht den vom Lemma geforderten Fura-2AM. Könnte man das vielleicht klarer herausstellen? --Dr. Slow Decay 20:26, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fura-2 oder Fura-2AM
Diskussion:Seven Management and Planning Tools

message: Es gibt einen Unterschied zwischen Sieben Werkzeuge der Qualität (Q7) und den "neuen Methoden", den sogenannten M7. Hier werden beide aufgeführt: Qualitätsmethode --Flotschi7 (Diskussion) 08:39, 11. Nov. 2016 (CEST)
replies: text: Statt eines Löschantrags würde ich Verbesserungsvorschläge begrüssen.-- 83.228.135.192 20:27, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: ich bin mir nicht sicher... aber ist das nicht das selbe wie Sieben Werkzeuge der Qualität? Dann vielleicht lieber zusammen führen, statt zu löschen... --Dschojob (Diskussion) 22:24, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Gescher)

message: Im Text heißt es, dass der Friedhof auch von den Juden aus Valen benutzt wurde. Ich vermute, dass es sich dabei um einen Schreibfehler handelt und eigentlich der Nachbarort Velen gemeint ist.Watzmann Disk.  20:49, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Velen statt Valen?