Diskussion:Plattformunabhängigkeit

message: plattformübergreifend
(Der vorstehende Beitrag stammt von Alien4 – 23:52, 10. Mai 2005 (MESZ)
replies: text: ich denke der Artikel hat durchaus seine Berechtigung. Die Abgrenzung/der Unterschied zur Plattformunabhängigkeit war allerdings nicht deutlich genug. habe das mal überarbeitet und eindeutiger formuliert. 84.161.229.111 21:11, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Siehe auch „plattformübergreifend“ 

message: Ab wieviel Plattformen sollte ein Softwarepaket als plattformunabhängig markiert werden? Reicht Windows/Linux(/MacOS) oder soll sowas einzeln genannt werden? --Ferada 18:02, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn ein Programm(-Paket) über diese drei – der wohl bekanntesten – (Betriebssystem-)Plattformen hinaus unterstützt wird, sollte besser „plattformübergreifend“ geschrieben werden, falls der Platz (z.B. in einem Infokasten) zu kostbar ist, um alle Plattformen zu nennen. Denn eigentlich ist das Wort „Plattformunabhängigkeit“ unsinnig, da jedes Programm immer mindestens eine Plattform zum leben benötigt, und sei es nur eine Laufzeitumgebung (wie z.B. Java). --92.226.62.97 10:35, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ab wieviel Plattformen plattformunabhängig? 

message: Der im Artikel genannte Zusammenhang ist definitiv nicht umgekehrt proportional.
Dass der Grad der Portabilität umgekehrt proportional zum Portieraufwand sein soll, hieße doch: Wenn 10 Stunden Aufwand 60% Portabilität ergeben, so geben 5 Stunden 120%. (Dies ist ein bereits im alten Artikel gemachter Einwand und leider unberücksichtigt geblieben.) --Chmod777 13:31, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Umgekehrte Proportionalität 

message: In der Einleitung steht es richtig, dass es bei Portabilität um die Übertragung von Programmen von einem Computersystem (mit Unterschieden in Architektur, Prozessor, Compiler, Betriebssystem usw.) geht. Der Vorgang wird ja auch Portierung genannt. 
Weiter unten aber, im Abschnitt Portabilität, heisst es quasi, die höchste Stufe der Portabilität sei "portable Software". Portable Software bezieht sich aber ausdrücklich auf "verschiedene(n) Computer(n) mit dem gleichen Betriebssystem", was ja wohl etwas anderes ist. --Chmod777 13:46, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Mit der höchsten Stufe der Plattformunabhängigkeit ist sicherlich nicht die Beschränkung auf ein(e) Betriebssystem(plattform) sondern eher das Gegenteil gemeint. Falls der Artikel zur (trans)portablen Weichware aber (noch immer) zu stark auf eine Plattform fokussiert ist, dann sollte das wohl besser dort diskutiert werden. --92.224.248.105 08:19, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Begrifflichkeit Portabilität vs. portabel 

message: Dort wurde irgendein Paragraf oder Paragraph™1!11 als Scheinbegründung angegeben, daß es (angeblich) „um ein Programm in ein plattformübergreifendes umzuformen“ (also das Plattformübergreifende klein) geschrieben werden soll (.. amtlich natürlich). Im Duden wird aber auch beschrieben, daß Beides (also sowohl die Klein- als auch die Großschreibung – für so gebildete Hauptwörter oder substativierte Adjektive) möglich (und damit wohl auch amtlich erlaubt) sei, zudem wird dort (im Duden) wohl auch die Großschreibung in solchen Fällen empfohlen (siehe auch https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/substantivierungen-von-adjektiven). -- 14:44, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  ''Ein plattformübergreifendes'' oder ''ein Plattformübergreifendes''?