Wikipedia Diskussion:Generisches Maskulinum

message: * http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Generisches_Maskulinum&namespace=4&limit=500 --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 18:28, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Suche nach weiteren Vorkommen (2013) 

message: Liebe Kolleg*innen, gibt es eine Richtlinie, die das generische Maskulinum vorschreibt, oder bleibt dessen Handhabung den jeweiligen Autor*innen überlassen? Die umseitig verlinkten Richtlinien gehen hierauf jedenfalls nicht ein. LG, --Freigut (Diskussion) 11:04, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Es gibt trotz vieler Diskussionen incl. Meinungsbilder nur genau die beiden umseitig genannten Richtlinien zum Thema. Danach ist das generische Maskulinum bei den Lemmata vorgeschrieben, im Artikeltext werden aber nur spezielle Genderschreibweisen (Binnen-I & Co) abgelehnt. Gruß --Magiers (Diskussion) 12:53, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Auskunft! --Freigut (Diskussion) 13:55, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, und Doppelnennungen ("Bürgerinnen und Bürger") werden auch abgelehnt. Akzeptiert sind neutrale Formen wie "Studierende", "Fachkräfte", "Alle, die in X wohnen" (statt "Jeder, der in X wohnt") etc. Gruß --dealerofsalvation 14:19, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Nachweis? --Chiananda (Diskussion) 01:03, 9. Sep. 2020 (CEST)

text: Was bedeutet «ablehnen»? Das klingt nach Stilistik, nicht nach Vorschrift. --Freigut (Diskussion) 14:21, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich kenne dazu keine Vorschrift. Unsere Ratschläge zum Stil sind auch eher allgemein gehalten: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Stil. Doppelnennungen können m.E. sowohl eine im Einzelfall angebrachte inhaltliche Klarstellung sein (siehe auch WP:RS#Binnen-I; "Es sollte darauf geachtet werden, dass immer klar ist, ob Menschen eines bestimmten Geschlechts oder Menschen unabhängig von ihrem Geschlecht gemeint sind.") als auch insbesondere bei exzessivem Gebrauch eine redundante Aufblähung des Textes, die ihn weniger prägnant und damit mühsamer lesbar macht. --Magiers (Diskussion) 16:24, 8. Sep. 2020 (CEST)

text: Da wir kein Amt sind, sind amtliche Vorschriften zwar ein Anhaltspunkt für eine übliche Schreibweise, für uns aber nicht verbindlich. -- Perrak (Disk) 15:53, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Pflicht oder nicht? 

message: Gibt es bisher eine Richtschnur, Umfrage oder sonstiges bezogen auf den Wikipedia-Namensraum? (Konkreter Anlass ist der Artikel Wikipedia:Typografie, ob wir dort "Leser" schreiben sollten oder "Leserinnen und Leser".) --Neitram ✉ 10:21, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Wikipedia-Namensraum 

message: Hallo, ist es sinnvoll, im Kasten zu den Richtlinien diese zwar zu verlinken, aber den Ort, an dem man sie findet, in einem Pipelink zu maskieren? Das führt dazu, dass wie gerade geschehen, unter "Siehe auch" noch ein weiteres Mal auf WP:RS#Binnen-I und andere Genderschreibweisen, obwohl die Richtlinie oben schon zitiert wird. Ich wäre also dafür, die Richtlinienseiten schon oben unmaskiert zu benennen, auch damit klar ist, dass man evtl. Diskussionen darüber dort zu führen hat und nicht etwa hier. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:50, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt; wenn ich das gesehen hätte, hätte ich diese Links gleich entfernt bzw. die Entfernung gestern wäre dann natürlich OK gewesen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:58, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Maskierung der Richtlinien 

message: Hallo, warum wird umseitig angezeigt, dass sich die Seite in der :Kategorie:Wikipedia:Wartung/Shortcuts befindet? Die Fehlermeldung lautet: Shortcuts * WP:GMA: Kategorie 'Wikipedia:Abkürzungen' nicht gefunden.
Danke fürs Fixen. --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:24, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Vielleicht mal nachfragen bei Wikipedia:Shortcuts? Gruß --Chiananda (Diskussion) 02:46, 13. Jul. 2022 (CEST)

text: Der WL fehlte die :Kategorie:Wikipedia:Abkürzungen, ich habe das mal nachgetragen. -- Perrak (Disk) 15:48, 13. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke, und damit erledigt. --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:45, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlermeldung: [[:Kategorie:Wikipedia:Wartung/Shortcuts]] 

message: Unter dieser Zwischenüberschrift schreibt dieser neu hinzugefügte(schon revertiert) Artikel von genderleicht.de: "Angesichts der Sichtweise und Überzahl von Männern bleiben Konflikte in der Community nicht aus. Gerade, wenn es um sprachliche Regeln geht, werden die Frauen regelmäßig überstimmt." Das stimmt aber so nicht! Bei den meisten Umfragen, die sich auf Gendern beziehen und die die Frauen einzeln ausweisen, sind sie in den Umfragen ebenso gegen das Gendern wie die Männer (eines von zahlreichen Beispielen bei Infratest Dimap). Die Behauptung von genderleicht.de ist also nachweislich falsch. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 13:21, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die Fragestellung zeugt von einer Unkenntnis der geschlechtergerechten Sprache: Wer fordert heute noch das Binnen-I? Das Gendersternchen wird nicht einmal genannt. Als ich gelesen habe, dass die Welt Auftraggeberin ist, hatte ich keine Lust mehr mich ernsthaft mit der Umfrage zu befassen. Und wenn dir Sprachpflege so wichtig ist, fang bitte erst einmal bei dir selbst an: „Gender“ schreibt man „d“. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:33, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ist mir bekannt, deshalb hab ich das auch 1x mit "d" geschrieben und 2x entweder von irgendwo falsch abkopiert oder die Tastatur hat's "verschluckt". Wie auch immer, das hat nichts mit Sprachpflege zu tun, in diesem Fall ging es mir um die Glaubwürdigkeit von Quellen. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 09:48, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich halte die Umfrage an sich nicht für glaubwürdig, kann mir aber vorstellen, dass man auch zu ähnlichen Ergebnissen kommt, wenn man da die Frage sinnvoll formuliert. Würde mich nur mal interessieren, ob die Mehrheit „Diskografie“ oder „Diskographie“ bevorzugt und wenn das Umfrageergebnis veröffentlicht werden würde, ob dann die eine Schreibweise hier auch verboten werden würde. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:15, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Spiegelbild der realen Welt" 

message: Danke für die bekräftigenden und konstruktiven Rückmeldungen. Hier nun der angekündigte überarbeitete Entwurf:
Neben den oben genannten Richtlinien gibt es allgemeine Richtlinien in der Wikipedia, die gewisse Formen der sogenannten geschlechtssensiblen Sprache unter bestimmten Umständen durchaus ermöglichen. Es gilt:
* Im Artikelnamensraum:
** Artikeltitel (Lemma): Es gilt das generische Maskulinum. Ausnahme: Seiten, die sich ausschließlich auf Frauen beziehen, z.B. "Liste der Nobelpreisträgerinnen". Geregelt durch Wikipedia:Namenskonventionen#Männliche und weibliche Bezeichnungen
** Kategorien: Für Kategorien gilt das Singular und zwar in der Regel männlich (generisches Maskulinum). In begründeten Ausnahmefällen kann auch die feminine Form gewählt werden (z.B. :Kategorie:Hebamme). Geregelt durch Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien #Allgemeines
** Artikeltext:
*** Die Verwendung von typografischen Lösungen (Sternchen, Doppelpunkt, Unterstrich, Binnen-I, etc.) ist nicht zulässig. Ausnahmen: Zitate, Eigenbezeichnungen (z.B. Buchtitel). Geregelt durch Wikipedia:Rechtschreibung#Binnen-I und andere Genderschreibweisen. 
*** Darüberhinaus gilt allgemein in der Wikipedia die amtliche deutsche Rechtschreibung (siehe ). Lösungen für gendersensible Sprache, die durch die amtliche deutsche Rechtschreibung abgedeckt sind, sind zulässig. Hinweis: Der Duden kann hilfsweise herangezogen werden, bei Unstimmigkeiten geht die amtliche deutsche Rechtschreibung vor. Geregelt über Wikipedia:Rechtschreibung.
****Zu den durch die amtliche deutsche Rechtschreibung abgedeckten Formen gendersensibler Sprache gehören:
***** Beidnennung (z.B. Schüler und Schülerinnen) und Partizipien (z. B. Studierende). Siehe hierzu die Darstellung des Duden. 
***** Neutrale Begriffe, die im Duden verzeichnet sind, wie z. B. Lehrkraft, Fachleute.
***** Schrägstrich-Schreibweisen mit Bindestrich, z. B. Schüler/Schülerinnen, Schüler/-innen, Schüler/-in. Nicht zulässig ist Schüler/innen. Siehe hierzu Amtliches Regelwerk des Rats der deutschen Rechtschreibung / Duden: Geschlechtergerechter Sprachgebrauch
**** Es wird empfohlen, auf folgende Aspekte bei der Wahl der Mittel zu achten:
***** Es sollte darauf geachtet werden, dass immer klar ist, ob Menschen eines bestimmten Geschlechts oder Menschen unabhängig von ihrem Geschlecht gemeint sind. Hinweis bei WP:Rechtschreibung#Binnen-I und andere Genderschreibweisen.
***** Die Barrierefreiheit des Texts sollte bedacht werden. So wird der Schrägstrich von Screenreadern für Blinde und Sehbehinderte vorgelesen (z. B. „Schüler Schrägstrich Schülerinnen“), was im Übermaß störend wirken kann.
***** Der Text sollte gut lesbar sein. Beidnennungen im Übermaß stehen dem gegebenfalls entgegen.
***** Tipps für das Verfassen lesbarer und stilistisch guter Texte im Hinblick auf gendersensible Sprache finden sich bei Genderleicht. Nach Einspruch gestrichen. --Leserättin (Diskussion) 20:01, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeiteter Entwurf (Entwurf 2) vom 6. Januar