lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ludwig Deichgräber

message: :...studierte danach Architektur in Jüterbog.
Ist da was durcheinander geraten? Was soll es denn in Jüterbog für eine Ausbildungsstätte gegeben haben, an der man das Fach Architektur hätte studieren können? Viel näherliegend (im doppelten Sinn des Wortes) wären das Technikum Varel oder die Staatslehranstalten Bremen gewesen. --88.77.11.224 11:26, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich konnte Jüterbog ebenfalls nicht verifizieren und habe den Ort rausgenommen. --Wikiwal (Diskussion) 14:38, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Jüterbog
Diskussion:Hella Kemper (Redakteurin)

message: Hallo, einige der durch die Redakteurin Hella Kemper paddelnd zurückgelegten Flusskilometer wurden vermutlich nicht in Ilmenau, der Stadt im Ilm-Kreis, Thüringen, sondern auf der Ilmenau (Fluss), dem linken Zufluss der Elbe bei Hoopte, Stadt Winsen (Luhe), Landkreis Harburg, Niedersachsen, zurückgelegt: https://de.wikipedia.org/wiki/Ilmenau_(Fluss). Sofern das zutrifft, sollte auch der Link entsprechen geändert werden, der (noch) auf den Wikipedia-Artikel über die Stadt verweist. --Rueberlin (Diskussion) 12:05, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Stadt gehört offensichtlich nicht in eine Auflistung von Flüssen. Link ist korrigiert, danke für den Hinweis. --Icodense 12:13, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  felerhafter Link "Ilmenau" statt "Ilmenau (Fluss)"
Diskussion:Sundafruchttaube

message: Ist der Nacken jetzt weinrosa oder schiefergrau? Es steht beides im Text. Erbsenesche (Diskussion) 13:41, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo und Danke für den Hinweis. Stand im angegebeneb Buch als vinous-pink nape und neck slaty-grey, das kann im Eifer schon mal als Nacken und Nacken durchgehen. Viele Grüße --AquariaNR (Diskussion) 19:57, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Gefiederfarbe
Diskussion:Norwich Rüße

message: : Meine Beiträge in diesem Artikel zu Norwich Rüße werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. --Mitarbeiter MdL Rüße
Es wäre sehr nett, wenn jemand die Angabe "Er ist Sprecher für Natur, Umwelt, Tier- und Verbraucherschutz sowie Landwirtschaft der Landtagsfraktion der Grünen." im Abschnitt "Politik" in die Vergangenheitsform setzen könnte. Herr Rüße hatte diese Sprecherposition in der 17. Legislaturperiode inne. In der aktuellen, 18. Legislaturperiode ist Herr Rüße Sprecher seiner Fraktion für Landwirtschaft, Tier- und Verbraucherschutz. Quelle: https://gruene-fraktion-nrw.de/personen/norwich-ruesse/ Vielen Dank! --Mitarbeiter MdL Rüße --Mitarbeiter MdL Rüße (Diskussion) 12:23, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte um Aktualisierung einer Angabe 

message: : Meine Beiträge in diesem Artikel zu Norwich Rüße werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. --Mitarbeiter MdL Rüße
Es wäre sehr freundlich, wenn jemand die Angabe "Er ist Vorsitzender des Bezirksverbandes Westfalen und Beisitzer im Vorstand des Kreisverbandes Steinfurt der Grünen." korrigieren könnte. Norwich Rüße war von März 2015 bis August 2022 Vorsitzender des Bezirksverbandes Westfalen BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN. Er war von September 2016 bis September 2022 Beisitzer im Vorstand des Kreisverbandes Steinfurt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN. Er ist seit September 2022 Vorsitzender des Kreisverbandes Steinfurt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN. Den Nachweis für diese Angaben finden Sie hier: https://gruene-fraktion-nrw.de/personen/norwich-ruesse/ Zudem ist die Angabe "Er ist Sprecher für Natur, Umwelt, Tier- und Verbraucherschutz sowie Landwirtschaft der Landtagsfraktion der Grünen." nicht mehr aktuell. Diese Sprecherrolle hatte er in der vergangenen 17. Legislaturperiode inne. Aktuell, in der 18. Legislaturperiode, ist Herr Rüße Sprecher für Landwirtschaft, Tier- und Verbraucherschutz. Den Nachweis für diese Angabe finden Sie hier: https://gruene-fraktion-nrw.de/personen/norwich-ruesse/ Vielen Dank!--Mitarbeiter MdL Rüße  --Mitarbeiter MdL Rüße (Diskussion) 13:56, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Warum machst du das nicht selbst? --Lutheraner (Diskussion) 13:58, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte um Aktualisierung einer Angabe im Abschnitte "Politik"
Diskussion:Michael Zöllner (Verleger)

message: Das verwendete Bild zeigt nicht Michael Zöllner (Verleger), sondern Prof. Michael Zöllner (Designer) bei einem Vortrag bei der republica 10.
* Michael Zöllner (Verleger): http://www.klett-cotta.de/fileadmin/images/verlag/kc2007b.jpg
* Michael Zöllner (Interaction Design) : https://www.hof-university.de/ueber-uns/personen/professoren/prof-michael-zoellner.html
(nicht signierter Beitrag von 91.51.70.243 (Diskussion) 14:38, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es angepasst. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 22:29, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Bild nicht korrekt */
Diskussion:Entspannungsflotation

message: Der Artikel Entspannungsflotation ist größtenteils eine Kopie von Absätzen von "Flotation", sollten beide nicht zusammengeführt werden ? Rilaf (Diskussion) 14:48, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel Entspannungsflotation besteht fast nur aus Teilen von "Flotation"
Diskussion:Mike Weissmann

message: Hier steht auch die 1969, die von der IP angegeben wird:
https://www.radsport-news.com/sport/sportfahrerdetails_4128.htm
http://www.radsportdaten.de/index.php?page=rider&action=detail&id=4128&gender=m&year=1996
--Tohma (Diskussion) 15:10, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Radsportseiten und PCS sagen 1966 - und ansonsten weiß man nicht, wer bei wem abgeschrieben hat. Ich persönlich halte PCS für die zuverlässigste Quelle. Ich ändere das jetzt in 1966, und dann schau ich mal nach unabhängigen Belegen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:00, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: So - Weissmann ist bei "rad-net" verzeichnet mit den offiziellen Angaben des Bundes Deutscher Radfahrer, da steht 1969  - also übernehme ich das jetzt. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:12, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Sckellstraße 5

message: Sckellstraße 5 ist zusammen mit Sckellstraße 4 ein Doppelhaus; beide Hälften stehen zusammen unter der gleichen Aktennummer unter Denkmalschutz. Man sollte doch nach geringfügiger Umformulierung den Artikel nach Sckellstraße 4, 5 verschieben. Oder will man für Sckellstraße 4 noch einen eigenen Artikel schreiben? Das erste Bild im Artikel zeigt übrigens Sckellstraße 4. --Rufus46 15:16, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Kleinwenig mehr erfährt "man" im Adressbuch für diese Zeit. 1878-1881 - Schreibweise und die hier damals gültige Hausnummern der Straße, "Skellstraße 9, 9a," Hausbesitzer sind hier Josef Holzinger, Privatier und der Maurermeister Karl Hock. In den Denkmalbüchern ist Hock auch als Erbauer, und Architekt für diese beiden Gebäude aufgeführt. Die S(c)kellstraße beginnt bauzeitlich an der Ecke mit der Langerstraße. Die Hausnummer 1 ist das Eckhaus an der Langerstraße. Hausnummer 12 ist das Eckhaus am Wiener Platz - Prater, bzw. nachmals Grütznerstraße, und an der Kreppe bzw. Brunntal. Seit ca. 1933 gibt es nurmehr 6 Hausnummern an der Sckellstraße, die Nummer 1 beginnt am Wiener Platz. Sckellstraße 9, 9a sind aktuell die Nummern 4 und 5. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 18:13, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Doppelhaus Sckellstraße 4, 5
Diskussion:Echnaton/Archiv/2022

message: Im Einzelnachweis Nr. 22 ist nur folgendes angegeben:
* Bell, 1990, S. 133
Dieser Hinweis auf eine Publikation ist nicht nur für Laien kaum nachvollziehbar und von daher eine Zumutung!
Durch eine umfangreiche Nachrecherche habe ich folgendes gefunden, dass im Grunde auch einen Sinn ergibt:
* Martha Rhoads Bell: An Armchair Excavation of KV 55. In: Journal of the American Research Center in Egypt. Band 27, 1990, (S. 97–137) hier S. 133.
Belege: 
* Martha Hope Rhoads Bell 27 April 1941 - 12 November 1991. - am Ende: Bibliography of Martha R. Bell
* Martha Rhoads Bell. Auf: en.wikipedia.org
Sollte eine andere Publikation gemeint sein, dann bitte korrigieren. -- Muck (Diskussion) 04:07, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicht nachvollziehbare Literaturangabe
Diskussion:Ludwig Arnold (Politiker)

message: Ich habe erhebliche Zweifel, dass die Information "ab 1952 kommissar. Ltr., dann Ltr. des Marx-Engels-Lenin-Stalin-Inst. beim ZK der SED (später IML)" im Handbuch Wer war wer in der DDR? stimmt, die hier im Artikel übernommen wurde. Sieht man sich die Reihe der Direktoren des IML im Artikel Institut für Marxismus-Leninismus beim Zentralkomitee der SED an, dann gibt es zeitlich keine Lücke, in der Arnold dessen "Leiter" gewesen sein könnte. Auch in der Kurzbiografie zu Arnold in Beiträge zur Marx-Engels-Forschung. Neue Folge. Sonderband 5. Argument, Hamburg 2006, ISBN 978-3-88619-691-3, S. 472 f. konnte ich keinen entsprechenden Hinweis finden. Meines Erachtens hat der Bearbeiter B.-R. Barth hier die Leitung der Marx-Engels-Ausgabe (MEW) mit der Leitung des gesamten Instituts verwechselt. --Koschi73 (Diskussion) 15:52, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Leiter des Marx-Engels-Lenin-Instituts?
Diskussion:Tscherlach

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Der Abschnitt Tscherlach im Artikel Walenstadt wurde in den eigenständigen Artikel Tscherlach ausgelagert.
* Hier findet sich der Artikel Walenstadt zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Walenstadt zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.-- Plutowiki (Diskussion) 11:25, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lizenz
Diskussion:Truppenübungsplatz Schwarzenborn

message: Sollte man die Kaserne und den Übungsplatzt nicht in zwei Artikel behandeln? Ist ein bisschen verwirrend wenn man von Knüll Kaserne auf den Truppenübungsplatzt weitergeleitet wird und keinen Hinweis dazu erhält.--Sanandros (Diskussion) 17:19, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Trennen
Diskussion:Berta Kraus-Rosen

message: Als Geburtsjahr wird auch 1914 angegeben. Das ist wenig wahrscheinlich, wenn BKR 1929 Kibbuznik werden wollte. --Goesseln (Diskussion) 17:20, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: es könnte sein, dass BKR 1929 im Kibbuz Sarid auf den 1905 in Mährisch-Ostrau geborenen Schlomo Rosen, alias Schlomo Rosenzweig, traf, der bereits 1926 ausgewandert war, dann wäre (meine WP:Theoriefindung) ihr Geburtsname Berta Kraus gewesen. Alles weitere ist nochmehr Spekulation. --Goesseln (Diskussion) 17:39, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Doppelname 

message: auf diesem Foto aus dem Jahr 1929 könnte auch BKR (in der Mitte als einzige Frau mit Hut) abgebildet sein und auch Shlomo Rosen links von ihr.
* 
--Goesseln (Diskussion) 18:03, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Rusanda Panfili

message: Bis auf den 2. Platz beim Louis Spohr-Wettbewerb und den Auftritt in Jerusalem ist alles unbelegt. Nicht belegte Informationen werden gelöscht. Siesta (Diskussion) 17:52, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Informationen unbelegt
Diskussion:Klenk & Meder

message: Hallo Matthias Valentin Steiner, welcher von den sieben auf der Begriffsklärungsseite St. Georgen/NÖ genannten Orten ist als Gründungsort gemeint? Das wäre dann im Quelltext so zu schreiben und zu verlinken: St. Georgen/NÖ. Gruß, --23:27, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  St. Georgen/NÖ, aber welches?
Diskussion:Bildtafel der Verkehrszeichen in Schweden

message: Die drei Angaben der zeitlichen Beschränkung von Parkplätzen sind erklärungsbedürftig. Laut  scheint es a) normale Werktage, b) Samstage und Tage vor Feiertagen und c) Sonn- und Feiertage zu sein. --Eike (Diskussion) 18:32, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Erklärung hinzugefügt. Wird hier auf der Website von Transportstyrelsen beschrieben. --Timk70  Frage? 19:07, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Perfekt, danke! --Eike (Diskussion) 12:01, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "zeitliche Beschränkung"
Diskussion:Breviarium Hipponense

message: „wurde auf dem Konzil von Karthago (397) kompiliert, das die Beschlüsse von 397 bestätigte.“ 397 werden die Beschlüsse von 397 nicht bestätigt worden sein, aber ich habe hier in Palermo keinen Zugriff auf kanonistische Fachliteratur und will das nicht nach Gefühl verbessern. --Enzian44 (Diskussion) 18:36, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, das war ein Tippfehler, ist korrigiert. --CRolker (Diskussion) 21:37, 19. Jul. 2022 (CEST)

message: „ausschließlich Kurzfassungen der Beschlüsse des Konzils von Hippo“  –  „ist nicht immer sicher, welcher Kanon im Breviarium von welchem Konzil stammt“. Irgendwie ist das logisch nicht ganz vereinbar. --Enzian44 (Diskussion) 18:39, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist gemeint: "Die Beschlüsse des Konzils von Hippo sind ausschließlich als Kurzfassungen enthalten", was nicht ausschließen würde, dass auch die Beschlüsse anderer Konzilien enthalten sind. Nur ne Idee. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:30, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Sammlung ist nur indirekt überliefert. Sie besteht sicher nur aus Kurzfassungen, und höchstwahrscheinlich sind alle 37 Kanones zuerst in Hippo beschlossen worden; aber weder kann ausgeschlossen werden, dass einzelne Kanones noch älter sind (schon in Hippo nur wiederholt wurden) noch ist leider auszuschließen, dass im Kontext der Bestätigung Beschlüsse verändert oder hinzugefügt wurden. Es ist kompliziert ... Danke für die Anmerkungen, ich versuche mich an einer präzisieren Formulierung. --CRolker (Diskussion) 21:41, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlich
Diskussion:Seewaldseen

message: Ich habe vor einiger Zeit einen den Satz entfernt das hier nur ausschließlich bekleidet gebadet werden darf, da dies ohne Quelle hinzugefügt wurde. Ich wundere mich doch sehr dass das wieder auf diese Version nach Sichtung zurückgegangen ist? Was ist dies bitte für eine Sichtung? Wenn man nicht mal merkt das da Quellen fehlen?
Werde diese Satz nochmal entfernen unter verweiß auf diese Quelle
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.baggerseen-im-kreis-ludwigsburg-die-seewaldseen-badefreuden-in-natuerlicher-idylle.90337905-b07f-4a18-a44b-53f0df4f87c2.html--46.114.5.15 19:08, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Warum wird hier ohne Quelle gearbeitet? */
Diskussion:Suma Awards

message: Mir fiel auf, dass es 2010 zwei Sonderpreise gab, die im Artikel nicht genannt werden: https://web.archive.org/web/20101010040527/http://blog.suma-ev.de/content/kommt-datapeace
Das könnte dadurch gekommen sein, dass die SuMa-Website früher sehr chaotisch war. Spricht etwas dagegen, die Infos zu ergänzen? --Thüringer ☼ (Diskussion) 19:46, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Da es keinen Widerspruch gab, habe ich das eben ergänzt. --Thüringer ☼ (Diskussion) 17:09, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Sonderpreise fehlen
Diskussion:DB-Baureihe VT 92

message: Wenn mit "Ur-Eierkopf" der VT 92 501 gemeint ist, gibt es darüber von Hagen von Ortloff einen Film bei YouTube:  Der VT 92 501 - ein fast vergessenes Einzelstück . Wäre eine mögliche Quelle für den Abschnitt "Verbleib". --MichaelK-osm (Diskussion) 20:35, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ur-Eierkopf
Diskussion:C/1975 V1 (West)

message: Hallöchen, 
nichts für ungut, aber das ist eine wertende Aussage und Superlativ ohne jeglichen Beleg. Was ist mit Hale-Bopp, der 36 Monate lang mit bloßem Auge erkennbar war? 
Ich finde, die Aussage "Es war der hellste Komet seit dem Sonnenstreifer Ikeya-Seki von 1965 und er gilt als der spektakulärste Komet des 20. Jahrhunderts." gehört SO nicht in eine Enzyklopädie. Mir fehlt hier die Objektivität. 
Gruß --DanySahne85 (Diskussion) 21:52, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo DanySahne85, die Belege sind schon in den weiter unten folgenden Quellen angegeben gewesen, aber zur Klarstellung habe ich es nochmal an diese Stelle vorgezogen. Ich habe auch die Formulierung etwas konkretisiert, und ich denke, wenn Leute wie Marsden und Kronk diese Beurteilung abgeben, dann kann das als durchaus fundiert angesehen werden (um es mal sehr zurückhaltend auszudrücken). Gruß, --Ayyur (Diskussion) 11:31, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Der "spektakulärste" Komet?
Diskussion:Liste der Straßennamen von Hof

message: Hallo liebe Community,
ich habe einige Straßen, von denen ich nicht weiß, ob sie als solche mit eingetragen werden können:
# Rekkenzeplatz (vermuteter Ort: 50.3107511, 11.9218095)
# Schauflerweg (50.305762, 11.901253)
# Luftsteg (50.3076549, 11.920144)
# Orlasteig (50.323014, 11.920950)
# Unterne steinerne Brücke (50.3253573,11.9177604)
# Willy-Brandt-Allee (50.316057, 11.939922)
# Am Eisteich (Widmungsprozessfortschritt unklar)
Wie seht Ihr das?
Danke und Grüße, --PantheraLeo1359531  😺 21:58, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lassen sich diese Straßen eingliedern?
Diskussion:Helmut von Kügelgen

message: Warum wird die NS-Vergangenheit nicht mal erwähnt??? 
:Laut Artikel wurde er 1939 promoviert und war dann 6 Jahre Soldat. Weitere Informationen bitte mit WP:Quelle vorstellen. Gruß --Logo 02:24, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  NS-Zeit
Diskussion:Luc Robitaille

message: Ich bin mir nicht so sicher, wo genau ich die obige Information im Text unterbringen soll. Gibt es da vielleicht Vorgaben o.ä.? --Hodsha (Diskussion) 23:06, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Trophée Luc Robitaille]]
Diskussion:Uber Files

message: @LukeTriton: Nur ein Teil der Informationen im genannten Abschnitt wird durch die angegebene Referenz belegt. Kannst du die fehlende(n) Quelle(n) bitte noch nachliefern? Danke und Gruß --Barbasca (Diskussion) 23:18, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke für den Hinweis Barbasca.--LukeTriton (Diskussion) 06:41, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege für Abschnitt "Passagiersicherheit"
Diskussion:Thouars

message: "Pippin der Jüngere und sein Sohn, der spätere Karl der Große, brandschatzten und zerstörten die gallorömische Stadt...." - das ist ein Widerspruch:
Entweder: Sie brandschatzten die Stadt: D.h., sie drohten, die Stadt niederzubrennen, wenn nicht eine bestimmte Menge an Sachen (Geld und/oder Nahrungsmittel) geliefert werde. Dann blieb die Stadt aber heil, wenn das Gewünschte geliefert wurde.
Oder: Die Stadt wurde (warum auch immer) zerstört,  und das geschah am einfachsten durch Feuer. Das schloß aber eine Brandschatzung aus.--Automobilia8545 (Diskussion) 00:12, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Brandschatzung? */
Diskussion:Freya (Katze)

message: "Sie zog dann wieder zur Familie in die 10 Downing Street."
* Warum "wieder"? Vorher lebte die Familie doch in Notting Hill.
* Lebt die Familie des Schatzkanzlers in 10 Downing Street oder nicht vielmehr in Nr. 11?
* Wenn die Katze Chief Mouser beim Premierminister ist, müsste sie aber eigentlich doch in Nr. 10 wohnen.</br>
--Veliensis (Diskussion) 01:25, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Handball-Weltmeisterschaft der Männer 2023/Qualifikation

message: Im Abschnitt „Phase 1, Gruppe 4“ der europäischen Qualifikation ist möglicherweise die Tordifferenz der italienischen Mannschaft falsch: Sie hat den hier angegebenen Ergebnissen zufolge nur 81 Tore erzielt (nicht 91 Tore). Ist das Torverhältnis in der Tabelle falsch, oder sind die Ergebnisse der italienischen Mannschaft falsch eingetragen? 2A02:810B:4840:79E0:25EE:1A08:844C:6B8D 02:06, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das Ergebnis Lettland gegen Italien war fehlerhaft. --Matzematik (Diskussion) 03:15, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Tordifferenz bei Italien?
Diskussion:Parotiden

message: Wo oder was genau sind die paarigen Wülste hinter den Augen auf dem angefügten Bild? Das Tierchen ist voll von allerhand Wülsten und Warzen und etc. Weder der Artikel noch das Bild helfen weiter bei der genauen Definition. --90.153.97.165 04:28, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Dinger sind zwar eigentlich nicht zu übersehen, aber jetzt sollte es unmissverständlich dargestellt sein. (Ggf. den Cache leeren [Strg + F5], um die überschriebene Bildversion angezeigt zu bekommen.) --Fice (Diskussion) 10:54, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  unzureichend
Diskussion:Aero-Trasporti-Italiani-Flug 12

message: "Bei der verunglückten Maschine handelte es sich um eine 1968 gebaute (McDonnell) Douglas DC-9-32, die im Douglas-Werk in Long Beach, Kalifornien montiert wurde und deren Roll-out am 19. Januar 1962 erfolgte. Das Flugzeug trug die Werknummer 47667, es handelte sich um die 776. Douglas DC-9 aus laufender Produktion. Das Roll-Out der Maschine erfolgte am 8. Januar 1975."
*Hä??? --181.209.144.48 05:31, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschwurbel
Diskussion:Sühnekreuz

message: Auf einer Informationstafel zu zwei Sühnekreuzen in der Altstadt von Langen (Hessen) steht: Man konnte damals nach einer schweren Straftat durch einen Sühnevertrag mit einer Buße z.B. der Setzung eines Steinkreuzes, die Blutrache abwenden. Dieser Aspekt, der vermutlich in den privatrechtlichen Sühneverträgen enthalten war, fehlt im Text. --Exilsaarländer (Diskussion) 09:58, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Sühnekreuz zur Abwendung der Blutrache?
Diskussion:Berschis

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Der Abschnitt Berschis im Artikel Walenstadt wurde in den eigenständigen Artikel Berschis ausgelagert.
* Hier findet sich der Artikel Walenstadt zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Walenstadt zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.-- Plutowiki (Diskussion) -- Plutowiki (Diskussion) 10:43, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lizenz
Diskussion:Herz Jesu (Höhenrain)

message: Die Einordnung der Kirche als "Kirchengebäude des Historismus" ist m.E. nicht richtig.
Beim flüchtigen betrachten des verwendeten Fotos könnte man zwar vielleicht den Eindruck bekommen, dass es sich um eine neoromanische
Basilika handelt. Tatsächlich ist es aber keine Basilika. Der Innenraum ist auch nicht im romanischen Stil und wenn man die Kirche aus dem Norden betrachtet (siehe z.B.  Nordansicht der Kirche), sieht man, trotz der romanischen Fensterbögen, den eigenwilligen modernen Stil. Die entsprechenden Kategorien habe ich deswegen gelöscht. --Mtag (Diskussion) 11:08, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kirchengebäude des Historismus?
Diskussion:Tagesförderstätte

message: SGB wurde zwischenzeitlich geändert. Die Darstellung im Text ist nicht mehr richtig, die Kritik geht auch fehl. Der Link nach Niedersachsen ist tot. --2001:9E8:2920:3C00:D48C:48EB:68C1:2527 11:25, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr aktuell
Diskussion:Joachim Stalmann

message: Mir erschließt sich nicht, was die beiden zehn Jahre vor seiner Geburt erschienenen Bücher mit Joachim Stalmann zu tun haben. --Rabanus Flavus (Diskussion) 11:56, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das wollte ich auch schon anmerken, hatte dann aber einen Absturz. Darüber hinaus scheint mir das Veröffentlichungsverzeichnis auch sonst viel zu ausufernd. Aufsätze, wenn überhaupt, bitte auf die allerwichtigsten beschränken, aber sicher nicht jedes Artikelchen von vier, fünf Seiten aufführen. Und auch der Text muss unbedingt gekürzt werden, sonst wird über kurz oder lang jemand auf das Belegte zusammenstreichen.  Kannst du das selbst übernehmen. Es wirkt so, als wäre eine Selbstdarstellung der Lemmaperson einfach eins zu eins übernommen worden. --Zweioeltanks (Diskussion) 12:05, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Buchveröffentlichungen
Diskussion:Bezirk Krems-Land

message: Anstatt der Lagekarte des Bezirks Krems () wird hier die leere Bezirkekarte von Niederösterreich () abgebildet. Ich weiß leider selbst nicht, wo es das zu ändern gilt. Darf ich daher bitten, dass jemand anders das richtet. Vielen Dank im Voraus und liebe Grüße, Bratwurst mit Sauerkraut (Diskussion) 11:57, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Lagekarte
Diskussion:Simon Ehammer

message: Vielleicht könnte man ja wenigstens ergänzen, dass er ein Usserrhödler ist. Die Appenzeller legen doch viel Wert auf ihre Heimat. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 12:53, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsort