Diskussion:Fensterln

message: Mal rein spekulativ:
Früher gab es in der volkstümlich in Frage kommenden Bevölkerungsgruppe (ohne Anspruch auf Vollständigkeit) Bauern und Häusler. Man besuche zur besseren Anschauung ein Bauernhausmuseum o.ä.
Man lebte mithin auf engem Raum zusammen und war insbesondere nachts nicht allein in einem Zimmer.
Es sei denn, man war sehr wohlhabend. Auf einem Hof konnten das nur der Bauer, die Bäurin und in eingeschränkter Form deren Kinder sein.
Zum Fensterln braucht man ein Fenster, also eine Aussenkammer. Die hatten die Mägde sicherlich nicht für sich. Auf seinen Nachwuchs jedoch hatte man, wegen der "Sach", ein Auge: Der Besitz mußte um des Überlebens willen zusammengehalten werden.
Das Leben war hart und arbeitsreich. 
Es spricht also alles dafür, dass die heutige Vorstellung einer heimlichen Liebesanbahnung eine volkstümliche Illusion ist. Viel mehr spricht dafür, dass man im Sinne der Besitzerhaltung und -mehrung heiratsfähige begüterte Partner zusammen bringt und zur Erhaltung der Moral so tut, als sei es heimlich. Die Fruchtbarkeit der geplanten Verbindung mußte irgendwie gesichert werden, eine Scheidung kam früher nicht in Betracht. Man war also auf eine "Prob" angewiesen.
Wie gesagt, rein spekulativ, vielleicht macht sich jemand die Mühe, Belege dafür oder dagegen zu suchen. 
Aber eins ist gewiss: Wer würde sich heute mit einer Leiter die Vollwärmeschutzverkleidung seines Hauses ruinieren wollen? --84.169.247.199 10:28, 11. Nov. 2006 (CET)

message: "Das Amtsgerichts Frankfurt am Main urteilte, dass „Fensterln“ in Hessen nicht als kulturelles Erbe, sondern schlichtweg als Hausfriedensbruch betrachtet wird, der den Ausspruch einer fristlosen Kündigung des Mietverhältnisses rechtfertigt. Urteil des AG Frankfurt a. M. 33 C 2982/99-67)." - Könnte man nicht noch dazuschreiben, wann, also in welchem Jahr, dieses Urteil gesprochen wurde? Danke im Voraus. --81.173.170.32 03:35, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: trivial: Datum des Urteils mit Google gefunden, nachgetragen. -- T Schmid 13:59, 31. Jul. 2010 (CEST)

text: Das frage ich mich auch. Ich habe die Kündigung des Mietverhältnisses entfernt. --Mama Leone (Diskussion) 14:13, 26. Mär. 2012 (CEST)

text: Ich habe das Urteil gegoogelt: Danach wohnte der Fensterlnde im gleichen Haus und sein Mietvertrag wurde gekündigt. Die Frau war nicht seine Geliebte, sondern eine andere Mieterin, die nach dem Fenstereinstieg um Hilfe rief. Quelle: http://dittmann-wohnungsverwalter.de/index.php?option=com_content&view=article&id=1032:qfensterlnq-als-grund-fuer-fristlose-kuendigung-eines-mieters&catid=62&Itemid=178 NCC5843 (Diskussion) 21:52, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Frankfurter Urteil 

message: * Bayerische Tradition im Visier von Gleichstellungsbeauftragter:
https://jungefreiheit.de/kultur/gesellschaft/2015/bayerische-tradition-im-visier-von-gleichstellungsbeauftragter/
* Ist Fensterln sexistisch?:
http://www.sueddeutsche.de/bayern/passau-ist-fensterln-sexistisch-1.2485578
* Gleichstellung in Passau: Sportstudenten dürfen nicht fensterln:
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/uni-passau-gleichstellungsbeauftragte-verbietet-fensterln-a-1034403.html
* Gender-Wahnsinn: Passauer Studenten dürfen nicht fensterln:
http://www.nordbayern.de/region/gender-wahnsinn-passauer-studenten-durfen-nicht-fensterln-1.4395138
* Studenten verzweifeln am Gender-Wahn: Kein „Fensterlkönig“ an der Uni Passau:
http://www.focus.de/panorama/welt/gleichstellungszwang-beim-gaudi-wettkampf-studenten-verzweifeln-am-gender-wahn-kein-fensterlkoenig-an-der-uni-passau_id_4690592.html
* Uni Passau findet "Fensterln" sexistisch: 
http://www.welt.de/regionales/bayern/article141071612/Uni-Passau-findet-Fensterln-sexistisch.html
Könnte man ja auch in den Artikel einbauen. --80.136.109.44 19:13, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Quelle: "Junge Freiheit" - sollte man besser nicht in den Artikel einbauen... --79.227.5.175 22:56, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Neueste Nachrichten aus dem Irrenhaus 

message: * http://www.koeblergerhard.de/Fontes/CJBCriminalis1751.htm "Vorsorge gegen das Laster der Leichtfertigkeit. / §. 18. Damit aber das höchst-ärgerliche Laster der Leichtfertigkeit und Unzucht destomehr verhütet und abgestellt werde, haben alle Haus-Vätter, Obrigkeiten und Amt-Leute die Winckel-Zusammenkünfte, sonderbar an Sonn-und Feyertagen abzuschaffen, Dienstlosen oder sonst mit hinlänglicher Arbeit und Nahrung nicht versehenen Weibs-Personen keine Herberg oder Aufenthalt zu gestatten, (31) Knecht und Mägd, wie auch erwachsene Kinder und Geschwisterte beederley Geschlechts, in versperrten Schlaff-Kämmern abzusonderen, und des verbottenen Fensterlens, und nächtlichen Auslauf halber, denen Kinderen und Ehehalten fleissig aufzusehen, widrigenfalls aber exemplarischer Straff an Geld, Gefängniß, und gestalten Dingen gar am Leibe zu gewärtigen."
--Franz (Fg68at) 02:14, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Zur Rechtsgeschichte auch Hermann Nehlsen in Bezug zu Lex Baiuvariorum   - leider hat er anders als in der Vorlesung von 1987 keinen konkreten Bezug zum Fenster gebracht, aber „Leiter wegstossen“ und „in Verzweiflung bringen“ legt die Fährte. --Feliks (Diskussion) 20:48, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Verboten 1751 

message: Das Korteln ist m.E. doch ein anderer Brauch als das Fensterln. Obwohl der Sinn, Zweck oder Ziel ein ähnlicher war, war das Korteln eine doch tatsächliche "Annäherung" an die Angebetete, in dem man einfach unter ihre sehr weiten Kleider stieg... was dann geschah ist wohl Spekulation... *lach... --Langaled (Diskussion) 00:52, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Korteln