lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kollau (Tarpenbek)

message: Nicht der Bach heißt nach dem Hof, sondern der Hof nach dem Bach! -Au ist in Norddeutschland ein üblicher Name für kleinere Flüsse, siehe Ortsnamen auf -au. Ich weiß nicht mehr, wo ich das gelesen habe (vielleicht war’s die Kollauer Chronik vonn Hansen und Sottorf?), jedenfalls soll der Bach früher Collaghe geheißen haben, aus Quall für „Teich“ und Ache. -- Olaf Studt 19:04, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Thx. Ich kann momentan nicht prüfen, ob ich es so bei Horst Grigat abgeschrieben oder gepennt habe (das Buch war aus der Bücherhalle). Beizeiten schau ich es noch mal nach, aber so müsste es wohl fürs erste stimmen? Die älteste belegte Schriftform Coldeloghe hab ich auch daraus. Ich schau auch mal, ob dort was zur Etymologie steht, bin da aber ein bißchen vorsichtig. So "Heimatbücher" und ernsthafte Ortsnamenforschung passen nicht immer zusammen, um es mal so zu sagen ;). Muss aber nicht immer so sein. Gruß --Centipede 19:34, 27. Jul. 2010 (CEST)

text: Also, Horst Grigat schreibt folgendes: Coldeloghe war der Name der Mühle, die zu dem Freihof gehörte. Coldeloghe hieß sie nach dem Quall (=Aufstau) der Tarpe und der gerodeten Waldwiese, auf der sie errichtet worden war. Später verlegte man die Mühle an den weiter südlich in die Tarpe mündenden Bach (...). Der zum Mühlenteich gestaute Bach wurde ebenso wie die Mühle als Coldeloghe bezeichnet. (S. 236). Daraus schließe ich, dass tatsächlich erst die Mühle ihren Namen bekam, der dann auf den Bach übertragen wurde. Kann ich das wieder so in den Artikel eintragen oder gibt es noch Einwände deinerseits? Gruß --Centipede 12:51, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Entschuldige, dass ich mich so spät melde! Man hat also das ursprüngliche „-loh“ nachträglich zu „-l-au“ uminterpretiert. Wieder was gelernt! Aber „Kollau heißt nach dem Hof“ ist doch reichlich verkürzt. -- Olaf Studt 15:46, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ok, ich hab es jetzt noch einmal in etwas ausführlicher versucht. Änderungen / Korrekturen werden gerne angenommen. Übrigens was mir noch fehlt, ist das Verhalten der Kollau bei Hochwasser. Wir wohnen mindestens 300 Meter entfernt und haben trotzdem bei jedem Hochwasser ein Grundstück am (bzw. eher im) See :-). Sind dir dazu irgendwelche Untersuchungen bekannt? Gruß --Centipede 17:01, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: Im Abschnitt "Ökologischer Wert" steht "Eine weitere Abwertung aus ökologischer Sicht stellt das Hochwasser-Rückhaltebecken im Hauptschluss dar, das die Durchgängigkeit vermindert". Ich vermute, damit ist der Kollauteich gemeint. Hier gab es inzwischen aber Umbauarbeiten, wie weiter unten im selben Abschnitt erwähnt wird. Falls das so stimmt, sollte der zitierte Satz gelöscht werden. --Cb22hh (Diskussion) 20:03, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ökologischer Wert
Diskussion:XIII – Die Verschwörung

message: Hallo allerseits!
Ich habe diese Serie leider nicht gesehen, wohl aber das Computerspiel XIII_(Computerspiel) durchgespielt. Mir stellt sich die Frage: Basiert der Film mehr auf der Comic-Reihe, oder auf dem Spiel? Müsste man ihn vielleicht als Computerspiele-Verfilmung bezeichnen, da es doch in der Zeit zwischen 2003 (Spiel) und 2008 (Film) in war, Spiele zu verfilmen. Leider kenne ich die Handlung der Comics nicht. Mir ist aber aufgefallen, dass die hier beschriebene Film-Handlung in manchen Stellen von der des Spiels abweicht, was aber nicht heißen muss, dass sie nicht mehr Parallelen zum Spiel als zum Comic hat. Hat jemand mehr Wissen?
--93.132.144.159 19:09, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Tag, um deine Frage zu beantworten: Der zweiteilige Film hier ist genauso wie das Spiel frei nach der Comicserie gemacht worden wie das Computerspiel. Natürlich sind einige Nebenhandlungen aus den Comic nicht mit hier eingebaut worden (genauso wenig im Computerspiel). Logisch, wie willst du eine 19-teilige Comicserie in einen Film oder Computerspiel zusammenlegen? Geht nur wenn das Geld da ist für mehrere Teile, was in beiden Fällen aufgrund fehlender Popularität nicht der Fall ist. Gruß, --Jange Fragen? 19:30, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Computerspieleverfilmung?!
Diskussion:Päpstliche Akademie des hl. Thomas von Aquin

message: Bitte ergänzen um Aufgaben und Tätigkeitsfelder, eventuell auch Arbeitsweise-- Lutheraner 19:25, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Aus dem Yearbook der PAST von 2007 entnommen und eingestellt.--Manuel Aringarosa (Diskussion) 13:24, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Aufgaben 

message: Mit der Begründung, die Außenwirkung der Akademie sei die Nachricht aus einem Blog, hat Manuel Aringaros den Abschnitt Außenwirkung gelöscht. Mal abgesehen, dass Bergers Buch da wohl eher eine andauernde Auswirkung auf die Außenwirkung der Akademie haben dürfte, ist die Beherrschung der Akademie durch konservative Dominikaner sicher keine Tagesnachricht. Die darüber hinaus gehenden Löschungen sind gar nicht zu begründet und würde ich bei Wiederholung als Vandalismus betrachten. Theirbows (Diskussion) 16:15, 9. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Subjektive Darstellungen einer Außenwirkung (was soll das sein ?) können sicherlich nicht Inhalt einer Enzyklopädie sein.--Manuel Aringarosa (Diskussion) 13:24, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Außenwirkung
Diskussion:Jugendanstalt Hameln

message: Mit dem Ausländeranteil der in dem Artikel genannt wird bin ich nicht einverstanden!
Ich war dort vor längerer Zeit, und habe im Auftrag einer Firma Reparaturen ausgeführt.
Dort konnte ich die Insassen beobachten die dort gerade Hofgang hatten. Es ist mir 
sofort aufgefallen das dort ein extrem starker Ausländeranteil vorhanden ist. 
Auf meine Frage an den mich begleitenden Wärter, wie hoch den der Ausländeranteil hier 
in Hameln ist wurde mir gesagt: Zwischen 50 und 60 Prozent! Die im Bericht genannte
Auländerzahl ist wohl eher mit den offiziellen Arbeitslosenzahlen vergleichbar,
und dürfte wohl eher der politisch Korektheit dienen.
Gruß
TS (nicht signierter Beitrag von 90.153.86.218 (Diskussion) 18:56, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Laut der Website der Anstalt sind es 25 % siehe , was als Beleg für Wikipedia gilt. --AxelHH (Diskussion) 23:55, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: @AxelHH Ich selber habe 18 Monate in der Haftanstalt gesessen. Der Anteil der Häftlinge mit Migrationshintergrund ist höher als von Häftlingen ohne. Die Statistik ist verfälscht, im besten Fall interpretierbar. Beispiel: Ein großer Teil sind Deutsch/Russen die sicher als Deutsch gelistet werden, sich aber klar von diesen abgrenzen. Als Deutscher bist du in der Minderheit. Daran gibt es keinen Zweifel --2A02:3030:603:9F3D:1D6F:8EE9:36B5:6493 14:09, 16. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Habe es anhand der Quelle aktualisiert. --AxelHH-- (Diskussion) 14:20, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title: Ausländeranteil 

message: Da ich selber 18 Monate von 1998 bis im Jahr 2000 in der Haftanstalt gesessen habe, fände ich es gut wenn in dem Artikel auch erwähnt wird dass es dort über der krankenabteilung eine therapiestelle gab: diese nannte sich 5k. zur damaligen Zeit gab es 12 therapieplätze für fast 800 Häftlinge und neben der Abteilung für Drogenabhängige war eine berühmte Abteilung oder ist sogar noch für Gewalttäter. Sogar das ZDF hat eine Doku gemacht über diese Abteilung da damals dort der berühmte Doktor Heilemann aus Hameln gearbeitet hat, und aus Amerika das Prinzip des heißen Stuhls mitgebracht hat umso Gewalttäter resilienter gegen Beleidigung und Provokation zu machen. Leider musste dieser sich entscheiden ob er seine Praxis behält oder weiter in der Haftanstalt arbeitet und hat sich für seine Praxis entschieden. --2A02:3030:401:569A:1:0:AA87:8CED 08:41, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Jugendhaftanstalt Hameln
Diskussion:Alexandra Schekowa

message: Dort stehen die umfangreichsten Informationen zu ihren Platzierungen. --Apostoloff 19:47, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die umfangreichsten Informationen zu ihren Platzierungen stehen in den Weblinks auf der FIS-Website. --Tschaensky 21:24, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  fr:WP 

message: schreibt die Dame sich nun Jekowa oder Jekowa ? fragt sich ... --diba 20:54, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nach den gültigen Transkriptionsregeln: weder, noch. Александра Жекова muss nach Alexandra Schekowa wandern. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 23:27, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Fast. Aleksandra Schekowa ist korrekt und der Artikel ist jetzt auch dort. --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:03, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Transkription
Diskussion:Placidus a Spescha

message: Zitat: Die einheitliche Schriftsprache wurde erst durch Anerkennung als vierte Landessprache Realität. Das stimmt ja nun so nicht. 1938 wurde Rätoromanisch zur offiziellen vierten Landessprache erklärt, ohne dass eine Einheitssprache der Idiome in Sicht gewesen wäre. Diese Vision wurde erst in den 70er Jahren mit Rumantsch Grischun Realität. --Xenos 20:13, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt. Satz streichen? Satz anpassen? --Parpan 20:19, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vorschlag: Die einheitliche Schriftsprache wurde erst Jahrzehnte nach der 1938 erfolgten Anerkennung des Romanischen als vierte Landessprache mit der Einführung des Rumantsch Grischun Realität. Salüds --Xenos 20:28, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn man Jahrzehnte noch etwas präzisieren könnte? ...in den 1980er Jahren vielleicht? Oder ... rund 50 Jahre nach der 1938 erfolgte Anerkennung... --Parpan 20:33, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vorschlag anfangs der 1980er Jahre - veröffentlicht wurde sie ja 1982, doch der gute Professor wird da schon ein gutes Jahrzehnt drangessessen sein. - Aber mach' nur, du hast das "Erstkorrekturrecht" ;-) --Xenos 20:39, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Er sass in der Tat eine ganze Weile an dem Projekt. Ich hab es irgendwo in meinen Dokumenten, aber es gehört hier ja eh nicht hin. Ich würde hier aber so weit gehen, und die Anerkennung als Landessprache in dem Satz ganz ignorieren. --79.234.145.20 20:54, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Da stimme ich dir zu, könnte man weglassen. - Auch der Satz davor ist "schief": Es gehört zu seinen Verdiensten, dass die Verdrängung der Sprache durch das Deutsche etwas abgebremst wurde. Das ist unbelegt, romantische Verklärung, POV und einfach unenzyklopädischer Stil. Sollte m.E. bei der Gelegenheit gleich auch gestrichen werden. --Xenos 21:03, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Romanisch: Einheitliche Schriftsprache
Diskussion:Cavardiras

message: Kleinigkeit: heisst Ziege auf Sursilvan "chavra" ? So lautet das Wort auf Vallader. Normalerweise ist das «ch» typisch für Rumantsch ladin (Vallader + Puter), während das Sursilvan zu «c» verhärtet. Also: cavra ? Salüds da saira --Xenos 20:36, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Andrea Schorta ("Wie der Berg zu seinem Namen kam)" erwähnt bei chavra In Klammer (engad.) Cavra scheint also durchaus plausibel. Nimmst du die Anpassung vor - damit's dann auch stimmt? (Scheitn auch im Tessiner Dialekt Cavra zu heissen; siehe hier: Graue Bergziege--Parpan 20:50, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe kein Sursilvan-Wörterbuch zur Hand und will darum nichts Falsches reinschreiben. Ich frage mal Kazu hierzu (klingt gut: Kazu hierzu ;-)). --Xenos 21:13, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ja ja, hier bin ich doch. Ziege heißt caura im Surselvischen. Zweifach nachgeprüft ;-) --かずま 23:10, 27. Jul. 2010 (CEST)

text: Noch mal Kazu! Ich versteh das mit Etymologie nicht. Der Name kommt von Ziegen, ist aber besser mit Bäumen zu verstehen? Ich seh den Zusammenhang nicht. Das PG kennt chavrir übrigens als «entrinden», möglicherweise nennt man dieses Schälen so. --Kazuma ノート 23:16, 27. Jul. 2010 (CEST)

text: Und ein letztes Mal ich: Vergleicht auch die Etymologie zu Gafadura] in der LI Gemeinde Planken. Dort wird Cavardiras (als Caverdiras) mit verwandter Herleitung erwähnt. --Kazuma ノート 23:33, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hmm ... also muss dieser Teil irgendwie überarbeitet werden. Den Satz mit der Ziege einfach weglassen ? --Xenos 08:13, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hmmm - aber waren nicht diese armen Tiere am Anfang, als sie begannen, mangels besserem Futter die Rinde von den Bäumen zu entrinden (wie oben erwähnt) und so das 'Schwenden' einleiteten? --Parpan 08:31, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mal versucht, die Viecher mit hineinzunehmen :-) Ist das ok. so ? --Xenos 08:41, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Zustimmendes Määhhh. --Parpan 08:48, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hab das Verb noch sursilvanisau, Quelle ist der Link von letzter Nacht (wie das klingt...) --Kazuma ノート 16:53, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Chavra
Diskussion:Charlotte Thouret

message: man wüsste gerne mehr über die biografie dieser schwester. ihr vorleben etc., ihr wirken. sie war ja auch äbtissin. warum wird nur sie heraus gestrichen, die 15 anderen sind doch auch guillotiniert worden. ausbauen nach den quellen wäre fein. gruß.--Movicadz 21:34, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Habe es ausgebaut, aber mehr biographische Informationen habe ich nicht gefunden. Für diese Märtyrergruppen sind biographische Details dünn gesät, meist finden sich nur Überblicksartikel mit grundlegenden biogr. Daten. --(Saint)-Louis (Diskussion) 14:25, 6. Feb. 2014 (CET)

text: Mit der Biographie dieser Märtyrinnen hab ich mich einigermaßen ausführlich beschäftigt, mir erschließt sich vor dem Hintergrund der Sinn gerade dieses Einzelartikels über die Subpriorin (im Karmel gibts keine Äbtissinen), von dem ich bis heute nichts wußte, auch nicht. --Turris Davidica (Diskussion) 21:19, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  zu dünn
Diskussion:Steinbach (Ottweiler)

message: In der Presse war bisher nicht zu lesen, dass der Steinbachpfad ein Premiumwanderpfad ist, lediglich, dass man dieses Gütesiegel anstrebt. Nachzulesen zum Beispiel hier:
http://www.wochenspiegelonline.de/content/nachrichten/ausgaben/article/unterwegs-auf-dem-steinbachpfad/
So lange das nicht offziell ist, sollte der Begriff Premiumwanderweg m. E. nicht gebraucht werden. Habe das geändert. Falls sich diesbezüglich etwas getan hat, bitte mit Quellenangabe wieder ändern. Ich habe keine Quelle finden können. -- Beckett 21:49, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Steinbachpfad
Diskussion:Eduard Kley

message: "sonntäglichen Andachten" sind so richtig? --80.145.77.69 21:55, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ja. Dies wurde vom orthodoxen Judentum zuweilen als "Sonntagsgottesdienst" sehr übel genommen.--Pacogo7 22:00, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die flotte Antwort. --80.145.77.69 22:11, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Die 

message: Welches Wartenberg ist da gemeint? --Shaun72 21:27, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wartenberg 

message: Die genealogischen Zeichen wurden bereits im Februar 2014 durch „geboren“ und „gestorben“ ersetzt, weil sie als unpassend empfunden werden. Das letzte Meinungsbild hat klargestellt, dass Ausnahmen vom Kreuzzwang erlaubt sein sollen. Dies ist eine der Ausnahmen. --Hardenacke (Diskussion) 14:33, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Genealogische Zeichen 

message: Der Geburtsort ist momentan ein Link auf eine BKS. Gemäß der Hamburgischen Biografie Band eins wurde er in Schlesien geboren und lebte als Schüler in [Breslau]]. Ggf. hilft der Hinweis ja bei der Konkretisierung des Wohnorts weiter. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:40, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Geburtsort ist Bierutów, Bernstadt in Schlesien. Für Kley oft und eindeutig belegt, so dass auf Links verzichtet werden kann. Grüsse, --Imbarock (Diskussion) 15:28, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:SSV Blau-Weiß Gersdorf

message: Sollte sich der Artikelersteller nochmal blicken lassen, folgendes: Relevanz erhält der Verein durch die Faustballer!!! DAs sollte im Artikel auch so rüberkommen, von daher sollte der Abschnitt deutlichst ausgebaut werden. Auch aus diesem Grunde halte ich die Box für grenzwertig, da sie zum Einen gar nicht verrät, auf welche Sportart sie sich bezieht, und zum Anderen, da Insider wissen das es Fußball ist, die Box zur nicht relevanten Sportart erstellt wurde. Auch einige launige Bemerkungen wie z.B. über die Schachspieler kann man sich sparen. Schach ist anerkannte Sportart und beim FC Bayern München mutet diese Sportart nicht kurios an.-- scif 10:36, 28. Jul. 2010 (CEST)
Diskussion:Eric Roberts

message: Kann jemand vielleicht noch hinzufügen, dass er auch in einer Folge bei King of Queens mitgespielt hat?! Das war die Folge, wo sie Deacons Geburtstag mit einer Farbbomben Party feiern und er spielt da halt mit. Welche Staffel und Folge das war müsste jemand nachforschen.
Gruß
:Eric Roberts ist wohl einer der aktivsten Schauspieler. Alles kann man daher nicht berücksichtigen (Auswahl). Der (aktuell) letzte Absatz im Artikel versucht das ganz gut zu veranschaulichen.--Wikiseidank (Diskussion) 12:42, 27. Jun. 2016 (CEST)

message: Ein Abgleich mit dem Wiki Eintrag von Julia Roberts führt zu Widersprechungen. Wer zog mit der Mutter und wer mit dem Vater nach der Trennung. Und war es jetzt eine Schauspielsschule oder war der Vater beim militär in der Zeit? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:ED10:CB00:4A7:9458:1E02:48C5 (Diskussion | Beiträge) 22:46, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlerhaft 

message: Was ist Herrn Roberts denn mit seinem Auge passiert? Auf dem ersten Bild (https://de.wikipedia.org/wiki/Eric_Roberts#/media/Datei:Eric_Roberts_FSC_2015.jpg) sieht man eine sehr deutliche Wundheilung/kreisförmige Narbe unter dem einen Auge. War das ein Unfall? Krebs? Etwas, was Wikipedia nichts angeht? --rucksack (Diskussion) 14:32, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Auge
Diskussion:Anna Sutter

message: In dem Artikel wird ein Sänger namens Albin Swoboda genannt, der der letzte Geliebte Anna Sutters gewesen sein soll. Sollte es sich hierbei um den österreichischen Tenor und Schauspieler dieses Namens handeln, der allerdings bereits 1901 verstorben ist und meines Wissens weder zu Stuttgart noch zu Anna Sutter eine Verbindung hatte? Liegt hier ein Irrtum vor oder gibt es einen weiteren Sänger mit demselben Namen? Ich konnte bei meiner Recherche bisher keinen anderen Albin Swoboda finden und gehe erst einmal von einem Irrtum aus. Wer könnte der 1970 verstorbene Verehrer gewesen sein? Für Hinweise wäre ich dankbar.
:Scheint der Sohn gewesen zu sein, siehe Wikipedia Englisch.--KurtR 09:32, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  letzter Geliebter von Anna Sutter 

message: Stimmt die Jahreszahl 1912 für die Entstehung des Gemäldes, wo doch Anna Sutter schon 1910 verstorben ist? --Dr. Belotz (Diskussion) 12:16, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Gemälde von Paul Bollmann
Diskussion:Schwojen

message: Der Einleitungssatz ist korrekt, aber nicht ganz vollständig. Man spricht auch von schwojen, wenn sich ein Schiff mit gestoppten Maschinen auf dem offenen Meer (also ohne Anker) entsprechend der Strömung umherdreht. --DJ 22:52, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Unrichtig laut Seemannschaft. --Orik (Diskussion) 10:47, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriffsbestimmung 

message: - die von dir entfernte Grafik wurde von Markus so in der Grafikwerkstatt angefordert. Weitere Grafiken hätten wir gerne geliefert, haben aber keine Rückmeldung mehr erhalten. -- MaxxL -  Disk 10:36, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Sorry, das wusste ich nicht. Danke für Eure Arbeit. Aber nichtsdestotrotz ist das Bild eine schlechte Illustration von Schwojen. Mal sehen, was wir machen und was Benutzer:Markus Bärlocher dazu sagt. --Orik (Diskussion) 10:46, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Bitte in Grafikwerkstatt weiter diskutieren. Gruss, --Markus (Diskussion) 14:30, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Anfrage in der Grafikwerkstatt - Ankern 

message: 1. In Strömung - ich rede jetzt  von etwa 3 kn , wie es in engeren Tidengewässern häufig vorkommt - wird das Boot durch die Strömung fixiert. Das Boot schwingt nicht mehr hin und her - das ist ja m.E. das eigentliche Schwojen. Wenn jetzt noch wenig Wind von einer Seite dazu kommt, rührt sich das Boot erst mal garnicht. Ab ca. bft 2-3 stellt sich das Boot je nach Windstaerke angewinkelt zur Strömung, aber es schwingt  nicht hin und her. Daher ist das Schwojen in Tidengewässern geringer. Wenn die Strömung geringer ist und der Wind relativ staerker, kann es schon mehr zum Schwojen kommen, aber selbiges ist  bei Strömung definitiv gering. Das steht etwas verklausuliert in der Seemannschaft, 29. Auflage S. 278f. 
2. Wenn der Strom kentert, bleibt er erst mal eine 30 Minuten stehen (Stillzeit), in der Zeit schwojt das Boot natürlich. Danach richtet es sich zur der neuen Stromrichtung neu aus. Es ist die Frage, ob diese Neuausrichtung unter Schwojen faellt. 
2. das Schwojen ist nicht nur im Dritrelkreis, sondern betrifft eigentlich einen ganzen. Wenn der Wind dreht, kann es sein, dass er genau aus entgegegengesetzter Richtung kommt. Dass drehen die Boote auch auf die andere Seite . Ebenso ist es bei nahezu Flaute, dass drehen die Boote nahezu im Vollkreis um den Anker. Beste Grüsse an Hans. --Orik (Diskussion) 23:51, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Schwojen und Strömung, Wind 

message: Eine recht bekannte Webcam, die eigentlich der Wetterbeobachtung (Mitternachtssonne) dient, ist die der Uni Tromsö. Im Bild der Kamera ist links ein größerer Abschnitt Wasser zwischen den einzelnen Inseln zu sehen. Lädt man sich unter "Time laps video" ein paar Zeitrafferaufnahmen herunter, sind immer wieder teilweise mehrere Stunden lang wartende Schiffe zu sehen, die durch den Zeitraffereffekt gut erkennbar schwojen. Falls jemand eine bewegte Grafik erstellen will: bei Nachtaufnahmen sind die Kurven der Schiffsbeleuchtung möglichwerweise als Ausgangsbasis geeignet. --Nuhaa (Diskussion) 20:46, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Praktische Beispiele
Diskussion:Lüneburg (Adelsgeschlecht)

message: Persönlich finde ich diesen (jetzt) Sammelartikel für zwei verschidenene Geschlechter nicht so gut und hätte lieber zwei Artikel mit einer zusätzlichen Begriffsklärung.--Kresspahl 23:00, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin auch der Meinung, dass hier zwei Artikel besser wären, hatte aber jetzt vor meiner Abreise für eine Trennung keine Zeit mehr - und auch noch nicht die richtige Idee, wie die Lemmata am besten zu benennen sind. Vielleicht: „Lüneburg (Lübecker Adelsgeschlecht)“ und „Lüneburg (morganatisches Adelsgeschlecht)“? -- DORADO -☻- 23:16, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Trennen ja. Vorschlag zum Lemmata entsprechend den Artikelüberschriften: Lüneburg (Patriziergeschlecht) und Lüneburg (Adelsgeschlecht); das ist kurz und klar. --Roland Kutzki 11:40, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: +1 --Concord 15:33, 28. Jul. 2010 (CEST)

text: Eine Aufspaltung ist aus meiner Sicht ebenfalls notwendig. Da die hiesige Diskussion schon einige Jahre her ist, werde ich das mal umsetzen. Tönjes 13:26, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ein oder zwei Artikel?
Diskussion:Jägersruh (Mindelheim)

message: Jägersruh entstand im 19. Jahrhundert und wurde später zu einer Lehmgrube mit Ziegelei erweitert. Daneben existiert eine Wirtschaft am Ort. Der Ort wurde zu einer Lehmgrube erweitert? Eine Wirtschaft? Wohl eine Gastwirtschaft? Woneben existiert sie? Bitte überarbeiten. --Schubbay 23:04, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Lohhof (Mindelheim)

message: Hat der kleine Nebenfluss auch einen Namen? --Schubbay 23:09, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Laut der offiziellen Karte nein. -- Grüße aus Memmingen 23:12, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dann ist es wohl auch kein Fluss sondern höchstens ein Bach. --Schubbay 13:36, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nebenbach? Das wäre für mich eine Wortschöpfung. M. W. nach heißt das immer Nebenfluss...aber ich weiß natürlich auch nicht alles :-) -- Grüße aus Memmingen 13:43, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab's umformuliert. --Schubbay 13:58, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Geographie