lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Medienhochschule

message: Welche Hochschulen sollen in diese Kategorie aufgenommen werden? 
a) weit gefasst: jede Hochschule, die Studiengänge mit Medienbezug anbietet. Dann könnten auch alle Universitäten mit hinein, die das Fach Kommunikationswissenschaft anbieten, und die Kategorie würde unübersichtlich.
b) eng gefasst: Hochschulen, deren überwiegendes Lehrangebot das Thema Medien betrifft, Dann gehören z.B. Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt und Fachhochschule Kiel nicht dazu, bei denen Journalistik bzw. Medien ein Fach unter vielen anderen ist.
Zusatzfrage: Warum ist Designhochschule eine Unterkategorie von Medienhochschule. Ich hätte sie eher als Unterkategorie von Kategorie "Hochschule für Angewandte Kunst" eingeordnet. --Pinguin55 (Diskussion) 22:10, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorie-Definition
Diskussion:Hotel Oranienhof (Bad Kreuznach)

message: Die Küche des Hotels mit einem beliebten „25-Groschen-Menü“ galt als die beste der Stadt.
Hier wären weiterführende Angaben ganz nützlich. War dies teuer oder eher günstig ?
Oder waren 25-Groschen-Menüs damals so eine Art Standardpreis für ein Menü ? Und das besondere an diesem Menü war dann die Qualität ?
Rainer E. (Diskussion) 22:20, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  war dies günstig oder teuer ?
Diskussion:Bahnstrecke Suchsdorf–Wik

message: Die zu "Kiel-Dampf" Museumsfahrzeuge bei Voith haben Kiel mittlerweile verlassen, nachdem die Gruppe ihren Sitz verlegt hat.
--62.157.21.236 22:21, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Museumsfahrzeuge im Kieler Nordhafen 

message: Wurde an RPool verkauft und müsste so eingearbeitet werden. Siehe hier Grüße --Zug Videos Bilder (Diskussion) 17:06, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  ich habe durchaus vor es einzuarbeiten, habe jedoch gerade keine Zeit und musste es irgendwo notieren. die Formolierung ist vielleicht etwas ungücklich gewählt.--Zug Videos Bilder (Diskussion) 17:58, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: So ist eingearbeitet, ich hab nur unstimmigkeiten in der vorherigen Version gefunden in der angegebenen Quelle ist die Plasse consulting GmbH & Co. KG nicht angegeben, ich hab das erstmal herausgenommen, da ich im web keinen Zusammenhang mit der Firma und dieser Strecke gefunden habe. Desweiteren würde es „meiner“ Quelle wiedersprechen wenn das Unternehmen Besitzer bis 2018 gewesen währe.--Zug Videos Bilder (Diskussion) 20:02, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Unabhängig davon habe ich die gelöschten "Betriebliche Bestimmungender Serviceeinrichtung Kiel Nordhafen/Kiel-Wik betrieben durch die DWK GmbH Gültig ab dem 01.03.2009" wieder eingefügt. Das Werk wurde überarbeitet: 18.12.2018 und ist gültig ab 01.05.2019 – völlig unabhängig, wem irgendwann mal irgendwas gehört oder gehört hat (solange niemand was Aktuelles hat). --Mef.ellingen (Diskussion) 01:15, 13. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  2010 ging sie an die Northrail technical Service über. -> möglicherweise ist Northrail technical Service jetzt was anderes. Aber die Strecke ist immer noch DWK. Nachweise eingefügt. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:27, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Northrail technical service
Diskussion:Georgsmarienhütte (Unternehmen)

message: Ich finde den Satz "Stahl aus Georgsmarienhütte kommt überall dort zum Einsatz, wo Sicherheit eine Rolle spielt" nicht sachlich und klingt eher nach einem Werbeslogan.
--Aturo (Diskussion) 22:36, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Mangelne Sachlichkeit 

message: ...ist so groß wie der von der gesamten Stadt Osnabrück. --Schwobator (Diskussion) 11:09, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Stromverbrauch des Stahlwerks GMH... 

message: Fehlt verdächtig oft bei deutschen Unternehmen... --79.215.81.192 08:10, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Was haben die in den 1930er und 1940er Jahren gemacht?
Diskussion:Jochen Kühl

message: A-Nationalspieler dürfte er mit 18 Jahren noch nicht gewesen sein, zumal in der BRD keine nennenswerte Spielerkarriere gefolgt zu sein scheint. Auch dieser Artikel bezeichnet ihn explizit als Jugendnationalspieler. Insofern würde ich das entsprechend abändern, wenn es keine Einwände gibt. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 22:46, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das ist wohl richtig. Ich habe es geändert. Danke für den Hinweis. Gruß --Silberhaar (Diskussion) 00:25, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Sache ist, dass damit das einzige „klassische“ Relevanzmerkmal wegfällt. Man kann Jochen Kühl für „in der Summe relevant“ halten, und für mich geht der Artikel in Ordnung, aber man kann es halt auch anders sehen. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 19:27, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ah ja. Ich dachte, das Bundestverdienstkreuz sei ausreichend. Nun, dann muss man halt abwarten, ob ein Löschantrag gestellt wird. Davon würde die Welt nicht untergehen. Für mich ein faszinierender Mensch - mit oder ohne Wikipediaartikel :-). Gruß --Silberhaar (Diskussion) 00:38, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das mit dem Bundesverdienstkreuz wurde offenbar x-fach ergebnislos diskutiert. Wichtiger als die bloße Nennung ist es herauszustellen, wofür es denn vergeben wurde. Außerdem wirkt sich die Frage, wodurch jemand relevant ist, auf die Kategorisierung aus. Demnach wäre Kühl nicht nur nicht als Nationalspieler, sondern gar nicht als Spieler zu kategorisieren, dafür eventuell als Funktionär. Gruß und frohes Neues, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 10:16, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Nationalspieler
Diskussion:C-Falter

message: Weshalb werden die Weblinks nicht angezeigt obwohl sie in der Bearbeitungs-Ansicht vorhanden sind?--Wissensfreiheit (Diskussion) 23:40, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Weil das schließende references falsch war ;-) Hab’s repariert. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  23:47, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Weblinks werden nicht angezeigt 

message: Im Artikel heißt es unter „Vorkommen“:
:Sie sind fast überall recht häufig.
Diese Redewendung kenne ich gut aus älteren Bestimmungsbüchern à la Welcher Schmetterling ist das?, Was blüht denn da? usw. Als diese Bücher geschrieben wurden, war „überall recht häufig“ vielleicht ganz zutreffend. Aber ich frage mich, ob wir das heute noch so schreiben können. Dass ich mitten in der Stadt sehr selten einem C-Falter begegne, mag ja verständlich sein. Aber auch in vielen ländlichen Regionen (zumindest hier in Baden-Württemberg) kann ich kilometerweit über Feldwege laufen, ohne irgendeinen Schmetterling zu sehen – und wenn ich einen sehe, dann ist es irgendein Weißling, aber gewiss kein C-Falter. Auch an vielen Waldrändern ist es nicht besser. Ich muss schon bestimmte Regionen aufsuchen, wo die Landwirtschaft wenig intensiv ist, um einigermaßen häufig Schmetterlinge zu finden.
Was heißt also (heute) „überall“ und „recht häufig“? Sollten wir nicht auf solche Redewendungen in Artikeln über Schmetterlinge, Wildblumen etc. besser verzichten und eher von „noch relativ häufig“ sprechen? Denn „überrall recht häufig“ sind m.W. in weiten Teilen Deutschlands eigentlich nur Arten wie Stechmücken, Kriechender Hahnenfuß und Löwenzahn …
Nichts für ungut! Aber durchaus ernst gemeint … sollten wir unsere enzyklopädische Sprache nicht der Realität anpassen? --Aristeas (Diskussion) 12:48, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  „Häufig“ 

message: Weiß jemand, warum sie C-Falter heißen? Ist doch ein sehr eigenartiger Name --Hellebore3 (Diskussion) 17:57, 16. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Steht in der Beschreibung, aber wegen der Eigenartigkeit habe ich es nochmal in einen separaten Abschnitt gepackt. VG, Schelm (Diskussion) 07:06, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title: Name
Diskussion:Peter Kupferschmidt

message: In Ungarn geboren? -  und dann über Ungarn und Österreicht nach Deutschland geflüchtet?--Špajdelj (Diskussion) 00:11, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: He was born Filipowa. Filipowa belongs to Hungary between 1941 and 1944 and called Szentfülöp. In 1942 nobody was born in Yugoslavia because it isn't exist that time. From 1944/45 Filipowa belongs to Yugoslavia again. - Csurla (Diskussion) 00:25, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Im Artikel steht doch schon: "während des II. Weltkrieges ungarisch besetzt, deshalb auch Szentfülöp genannt"--Špajdelj (Diskussion) 01:17, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: It means Filipowo belongs to Hungary. I don't understand why you change Ungarn to Jugoslawien, when in 1942 there was'nt YUG. Why? - Csurla (Diskussion) 12:13, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: What about Warsaw? Where did it belong to in 1942? --Špajdelj (Diskussion) 21:14, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: It is not an answer for my question. Try again! - Csurla (Diskussion) 23:44, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Well. There's no any Answer. In 1942 Yugoslavia wasn't exist, therefore nobody was born there. Kupferschmidt was born like a Hungarian citizenship.  - Csurla (Diskussion) 17:55, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das reicht dann. 1942 waren auch Polen, die Niederlande, Frankreich und Teile der Sowjetunion von Deutschen besetzt. Sind das alle deutsche Reichsbürger geworden? Deine Absichten sind ja auch augenscheinlich hier zu erkennen.--Špajdelj (Diskussion) 18:28, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Es tut mir leid. Das ist eine Lüge. Csurla (Diskussion) 12:18, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Flucht 

message: Die Volksrepublik Jugoslawien besiedelt den zwangsweise geräumten Ort Filipowa mit Serben aus der nördlichen Lika (Krajina) und gibt ihm 1947 den Namen "Bački Gračac" (Batschki Gratschatz).
Frage: Wie kann er dann 1942 in Bački Gračac geboren worden sein?
Die Batschka war während des Zweiten Weltkrieges von Ungarn besetzt. Außer vom Deutschen Reich von Niemanden international anerkannt. Polen war von Deutschen besetzt. Sind die damals dort geborenen Polen nicht in Polen, sondern im Deutschen Reich geboren?--Špajdelj (Diskussion) 23:17, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:Absturz der Fw 200 „Hessen“ 1945

message: Bitte nicht "60. Jubiläum" sondern "60. Jahrestag".
Wenn Menschen ums Leben kommen ist das kein Grund zum Jubeln!
 Gerhard66 (Diskussion) 00:32, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Jahrestag 

message: Was bedeutet "ein Ungar tauchte auf"? Wollte er den Schein ehrlicherweise angeben oder damit illegal irgendwelche Gelder bzw. Papiere beantragen? (nicht signierter Beitrag von 93.229.236.2 (Diskussion) 19:54, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Aufgetauchter Ungar
Diskussion:Wenzel

message: Betrifft meine Rückgängigmachung der Änderung von Christoph Demmer: Es gibt zig Wenzelskirchen (zB Naumburg, Prag, Eger, Lommatzsch, Warschau, Rothenstein, Wartberg/Aist, Bad Kösen, Pappendorf, in CS wahrscheinlich Hunderte) sowie zahlreiche Straßen und Plaätze - eine solche Liste gehört nicht hierher und sprengt den Rahmen einer Begriffserklärungsseite. Matthias (Diskussion) 00:32, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kirchen usw.
Diskussion:New Frontier (Hotel)

message: Leider hat Brandon Flowers das Hotelschild nicht erworben und auf seinem Grundstück aufgestellt. Vielmehr wurde dieses am 10. Dezember 2008 abgerissen. Brandon Flowers rettete nur einen kleinen Teil aus der Mitte des Hotelschilds (siehe Quelle: Whatever Happened to The New Frontier Sign? ). Das halte ich allerdings für zu unbedeutend, als daß man es hier extra erwähnen müßte.
--AverellDalton (Diskussion) 01:17, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Hotelschild
Diskussion:Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2014

message: Wäre die Umkategosisierung -  :Kategorie:Organisation (Berlin) + :Kategorie:Unternehmen (Berlin) in Ordnung (http://www.insm.de/insm/ueber-die-insm/FAQ.html "Wer trägt die INSM?")? --Matt1971 (Diskussion) 02:41, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die INSM ist nicht gewinnorientiert unternehmerisch tätig, ist also kein Unternehmen im Sinne der Kategorie. Die Kategorie Organisation (Berlin) ist passend. --Kharon 15:42, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unternehmen 

message: Also ich finde das Kapitel 'Ziele' endet bereits vor dem Unterkapitel 'Analyse'.
Ich würde somit auch den Titel des Unterkapitels 'Eigenaussage' entfernen, damit das in Zweifel ziehen der Autoren dieses 'Artikels' nicht ganz so offensichtlich erscheint.
Den Rest des Kapitels würde ich dann auch als das benennen was drinsteht: 'Kritik'.
Oder ich würde zumindest bei 'Analyse' den Plural 'Analysen' nehmen, denn es soll ja keine (persönliche) Analyse des Autors sein sondern Analysen anderer - oder soll das hier gar kein 'Lexikon' sein?
(Ich hab das mal gemacht - man kann es ja wieder entfernen oder gar nicht erst zulassen ;-) )
Lsrider (Diskussion) 11:11, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Titel und Inhalt von Kapiteln 

message: Ein CDU-Abgeordneter ranted im Parlament über die INSM/ Udo di Fabio fett ab. Und bekommt Applaus von allen, bishin zur Linkspartei:
Hier ist das Video, geht los bei 1:33:00 : http://www.bundestag.de/mediathek/?isLinkCallPlenar=1&action=search&contentArea=details&ids=3594346&instance=m187&categorie=Plenarsitzung&destination=search&mask=search --91.10.54.36 02:58, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  CDU-Rand
Wikipedia Diskussion:Wikiprojekt Mittelhessen/Archiv/2014

message: Moin, ich schreibe gerade an einem kleinen Artikel über die ehemalige Wetzlarer Brauerei Euler. Falls jemand zufällig mal am alten Brauereigebäude vorbeikommt  (Garbenheimer Straße), würde ich mich über ein paar Fotos freuen. Und sollte da irgendwo eine Infotafel mit Daten/Fakten zum Gebäude selbst („wertvolle Bausubstanz“, Denkmalschutz seit XY etc.) angebracht sein, wäre ein Bild davon auch klasse. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 20:27, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Florian! Hier sind die gewünschten Bilder. Eine Infotafel mit Daten/Fakten zum Gebäude selbst ist nirgendwo angebracht.
Wetzlar Brauerei Euler 1.jpg|Gesamtansicht
Wetzlar Brauerei Euler 2.jpg|Teilansicht
Wetzlar Brauerei Euler 3.jpg|Firmenschriftzug
(nicht ganz korrekt formatiert signierter Beitrag von Presse03 (Diskussion | Beiträge) 00:38, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Cool, danke! Ich sag mal dem Wünscher via Ping an  Bescheid :) --emha d^b 10:45, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Brauerei Euler 

message: * Publikationen des Landesamts für Denkmalpflege deutlich reduziert (4.12.2014)
--Thomy3k (Diskussion) 11:34, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke, Thomy! Dazu passend (selbes Haus) eine Meldung vom 2. Dezember 2014: DenkXweb - die Kulturdenkmäler des Lahn-Dill-Kreises gehen online, sie sind also über http://denkxweb.denkmalpflege-hessen.de/ online abrufbar. Viele Grüße, --emha d^b 13:00, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweis Literatur 

message: Liebe Mitstreiter, vielleicht hilft dem einen oder anderen folgende Seite: Benutzer:Wartungsstube/Landkreis Marburg-Biedenkopf. Analog zu dieser kann man auch für andere Themenfelder und Kreise Wartungsseiten anlegen. VG alkab D 17:00, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emha d℩b 14:56, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[:Benutzer:Wartungsstube/Landkreis Marburg-Biedenkopf]]
Diskussion:Fernfliegerkräfte

message: Das sie Ende 2014 noch im Einsatz sind steht ausser Zweifel (siehe Quelle umseitig oder auch hier). Die Frage ist nur in welcher Zahl..? --MBurch (Diskussion) 05:03, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Du hattest Candid mit Midas verwechselt, und die Quelle gab die Anzahl Tanker auch nicht her (). --Figugegl (Diskussion) 08:22, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Tupolew Tu-22M]] 

message: Über einen Zeitraum von 70 Jahren gibt es im Abschnitt Geschichte und damit im gesamten Artikel keine Informationen. Aber auch über die Zeit von 2014 bis heute gibt es nur einen einzigen kurzen Satz (bzgl. Person des Kommandeurs 2016).  -- 188.97.62.168 14:58, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Loch zwischen 1944 und 2014 

message: Sollte das Lemma nicht besser Fernfliegerkräfte der UdSSR heißen, damit es besser verortet wird? --Rita2008 (Diskussion) 22:39, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: +1 Bin für Verschiebung nach Sowjetische Fernfliegerkräfte. --Uranus95 (Diskussion) 15:56, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Regin (Trojanisches Pferd)

message: http://m.huffpost.com/de/entry/6388702 (nicht signierter Beitrag von 46.114.141.147 (Diskussion) 06:22, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Regin im Kanzleramt 

message: Im folgenden Bericht spricht SPIEGEL Online davon, die Herkunft Regins auf die NSA zurückgeführt zu haben: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/nsa-trojaner-kaspersky-enttarnt-regin-a-1015222.html -- Gohnarch░ 14:15, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das habe ich in den einleitenden Abschnitt des Artikels eingebaut. Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 01:38, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Spiegel: Bestätigung der NSA-Herkunft
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Wetter (Hessen)

message: In der Liste gibt es derzeit vier Einträge, die in der Spalte „Objekt-Nr.“ auf ein Wikidata-Objekt verweisen. Das ist nach meinem Kenntnisstand nicht Sinn des Feldes. „Objekt-Nr.“ sollte auf ein DenkXWeb-Objekt verweisen, sofern vorhanden – nicht auf ein Wikidata-Objekt. Da der Landkreis MR-BID bislang nicht von DenkXWeb abgedeckt ist, sollte die Spalte „Objekt-Nr.“ ausgeblendet werden. Außerdem sollten die Referenzen bei den Beschreibungen angebracht sein, nicht bei den Bezeichnungen, denn dann erst funktionieren die „Lage“-Links. Wenn nichts dagegen spricht, würde ich die Liste in der Art und Weise korrigieren, wie ich es bereits bei anderen Listen im LK MR-BiD getan habe, siehe z. B. die Änderungshistorie von Liste der Kulturdenkmäler in Cappel. Dabei würden die Links auf Wikidata unter den Tisch fallen. Gibt es Anmerkungen/Einwände? --Hasenläufer (Diskussion) 06:28, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: klingt sinnvoll. Die Wikidatalinks hatte ich Mal eingefügt, weils in Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Hessen/Vorlagen drinsteht, die sind aber wirklich verzichtbar, stimmt. Holger1959 (Diskussion) 18:13, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe die Tabelle entsprechend überarbeitet. Oben hatte ich den Parameter „Nummer“ mit dem Parameter „Wikidata“ verwechselt, sorry. Wie auch immer – der Sinn des Parameters „Wikidata“ erschließt sich mir immer noch nicht. Ich habe das mal auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Hessen/Vorlagen thematisiert. Gruß, Hasenläufer (Diskussion) 21:18, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Objekt-Nr. = Wikidata ?
Diskussion:Aach (Dornstetten)

message: Der  Absatz „Leben im 19. Jahrhundert“ ist zwar ein originelles Zeitdokument, aber ich weiß nicht, ob es hier her gehört. Ich stelle es zur Diskussion. --Sailor272 (Diskussion) 07:14, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Bericht von 1858
Diskussion:Alfred Ninaus

message: Auf Formulierungen wie  Begeisterung und Ninaus’s eigentliche Berufung sollten ersetzt/entfernt werden, zudem fehlen für die Biografie externe Quellenangaben. Die unter Quellen angeführten Weblinks sollten ggf. als Einzelnachweise dem Text zugeordnet werden. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:43, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  BS Neutralität
Diskussion:Gammleng-Preis

message: Die im englischsprachigen Wikipedia-Artikel genutzte Formatierung mit Column-Tags, hielte ich für sehr wünschenswert. Leider ist mir nicht bekannt, wie das in Wp-de übertragbar wäre. Die Übersichtlichkeit nimmt durch Nutzung der Breite des Bildschirms sehr zu. Das wirkt sich gerade bei sehr langen Listen (hier Preisträger 1982-2014) extrem gut aus. Hat jemand weiterführende Tipps dazu? -- Justus Nussbaum (Diskussion) 14:42, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Formatierung enzyklopädisch
Diskussion:Jan Reifenberg

message: das  	http://d-nb.info/481810609 ist offenbar die Diss - über die Geografie des tibetischen Hochlandes. Die DNB verknüpft noch nichts, ist angestoßen (Diss und ein Buch dort). --Cholo Aleman (Diskussion) 10:14, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Diss, DNB
Diskussion:Philipp Franz Eberhard von Dalberg

message: Todesjahr 1693, von dir umseitig selber verlinkt. Wie kommst du auf 1698? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:20, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hauptsächlich habe ich es hierher (http://www.adolphiana.de/index.php?id=510), aber ich fand es auch in der Literatur (muss nochmal nachsehen wo) soweit ich mich erinnere im Rhein. Antiquarius. 1693 ist nur das Jahr in dem er am Reichskammergericht abtrat. Das haben dann verschiedene Genealogen als Todesjahr angenommen und der eine schrieb es wohl vom anderen ab. Gruß --Altera levatur (Diskussion) 15:09, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Habe eben gesehen, dass das Archiv für mittelrheinische Kirchengeschichte (und die sind sehr verlässlich) als Todesjahr der Frau 1679 angibt und tatsächlich auch 1693 als Todesjahr von Philipp Franz Eberhard. (https://books.google.de/books?id=Wp7YAAAAMAAJ&q=Philipp+Franz+Eberhard+von+Dalberg+Dompropst&dq=Philipp+Franz+Eberhard+von+Dalberg+Dompropst&hl=de&sa=X&ei=cmKhVJmyKYfjO9rXgLAO&ved=0CDMQ6AEwAw siehe hier) Ändere es dementsprechend ab, bzw. ich kann es heute Abend nochmals überarbeiten, muss jetzt weg. Viele Grüße - Danke --Altera levatur (Diskussion) 15:26, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text:   Das wäre besser, du übernimmst das, du hast da mehr Ahnung. Und den FevD wird es wohl nicht ärgern, ob er nurn 1693 oder 1698 für tot erklärt wurde. Da ist etwas Zeit vergangen... :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:13, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Romeo Morri

message: Von bis Oktober 1992 bis April 1993 gab es einen Capitano Reggente Romeo Morri. Ob es sich um den hier beschriebenen handelt ist unklar. Die Kurzbiografien auf libertas.sm erwähnen nichts. --Varina (Diskussion) 10:38, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Laut Gasperoni: I Governi di San Marino gab es zu dieser Zeit nur einen Abgeodneten Romeo Morri. Da seit langem nur Mitglieder des Consiglio Grande e Generale zu Capitani Reggente gewählt wurden – auch wenn jeder gebürtige Sanmarinese älter als 25 wählbar ist – ist der hier beschriebene Morr mit großer Sicherheit auch der Capitano Reggente. --Varina (Diskussion) 14:49, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Capitano Reggente ?
Diskussion:Else-Lasker-Schüler-Gesellschaft

message: Im Text gab es (Vergangenheitsform) einen ersten Vorsitzenden, und es gibt (Gegenwartsform) einen zweiten Vorsitzenden, der seit 1997 auch erster Vorsitzender ist. Da er wohl kaum der erste Vorsitzende und sein eigener Stellvertreter ist, nehme ich an, der Text ist hier unklar formuliert. Auf der Website des Vereins konnte ich leider keine Angaben zum aktuellen Vorstand finden. --YMS (Diskussion) 10:40, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vorstand 

message: Preise haben normalerweise ein eigensändiges Lemma u.a. mit der Auflistung der PreisträgerInnen
Liste deutscher Literaturpreise
falls also jemand Zeit hat wäre es sinnvoll ein Lemma zu dem Preis zu erstellen und es dann hier zu verlinken 
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 06:24, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:   Else-Lasker-Schüler-Lyrikpreis