Diskussion:Ulrich Marseille

message: Der Artikel über Ulrich Marseille ist leider voll von Rechtschreib- und Interpunktionsfehlern. Ich bitte hiermit darum, diesen Artikel vollständig zu überarbeiten, ggf. bis dahin vollständig herauszunehmen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.156.119.96 (Diskussion • Beiträge) 13:23, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Da kann irgendetwas nicht stimmen. Eine lebende Schwester, die 1818 geboren wurde, wäre bei ihrer Adoption im Jahre 1971 schon 153 Jahre alt. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:53, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Diverses 

message: Ich werde die Seite von Ulrich Marseille komplett überarbeiten, da viele Daten nicht korrekt bzw. aktuelle sind. - MSCE -
:Habe die Überarbeitung überarbeitet und sie ist immer noch zu lang, denn so bedeutend ist Marseille nun doch nicht. Der Hinweis auf ein Ermittlungsverfahren kann Wiki-relevant sein, aber ich denke auch das muss in diesem Fall nicht Erwähnung finden, irgenwie schreiben wir für Jahrzehnte und nicht für Jahre. Was ist an der Sache mit dem Namen? --Roland Kutzki 14:38, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wenn Jurastudium und Referat schon erwähnt werden, sollte man auch erwähnen, daß erbeim ersten Examensversuchs durchfiel, und beim zweiten Anlauf wegen Täuschungsversuch endgültig ausgeschlossen wurde.
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/karriere/0,2828,191836,00.html
-- 213.157.11.65 15:08, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  ... wurde während seines Jura-Studiums wegen eines Täuschungsversuchs vom Examen ausgeschlossen. (erl.) 

message: Ich bin der Meinung, dass im Rahmen der Urheberrechtsdiskussion auch darauf hingewiesen werden sollte, dass Marseille durch ständige Verbote der Berichtserstattung über ihn, und die damit entstandenen Kosten den Blog Duckhome zu pfänden und dadurch mehr als 10.000 Artikel und 30.000 Kommentare zu vernichten. Ich bin der Noch-Besitzer von Duckhome und eine Übersicht über die Geschichte gibt es hier:
http://duckhome.de/tb/archives/10077-Die-ErPresseRagentur-AFP,-der-NDR-und-das-Hamburger-Landrecht.html
FürRückfragen stehe ich jederzeit auch gerne per Mail zur Verfügung (bandajo@gmx.de) und so lange es noch geht jochen@duckhome.de Selbstverständlich werde ich von mir aus keine Eintragungen machen. 
Jochen Hoff (nicht signierter Beitrag von 88.72.216.89 (Diskussion) 16:13, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  das ist wohl nur für den ARtikel relevant, wenn es darüber Berichterstattung gibt. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:53, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen der Berichterstattung über Ulrich Marseille 

message: Urteil des Bundesverfassungsgerichts mit Bestätigung der Verfassungsbeschwerde, dass Marseille die Berichterstattung nicht verbieten lassen kann. Artikel Die Tageszeitung 9.7.2020 --92.196.132.239 10:53, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Urteil des Bundesverfassungsgerichts gegen Berichtsverbote 

message: Ulrich Marseille kam offenbar durch Adoption zu seinem Namen - leider steht im Artikel nicht, in welcher Beziehung er vorher zu Theo und Ilse Marseille stand. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:53, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Beziehung zu Theo und Ilse Marseille 

message: – GiftBot (Diskussion) 12:23, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Genaueres steht auf Diskussion:Ihme-Zentrum#Wie es weiterging mit Windhorst: Seltsamkeiten mit Ulrich Marseille. --2003:6:330B:1C09:1582:CB92:276F:9361 20:44, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Grundschuld- (oder ähnlich) Begünstigter vom [[Ihme-Zentrum]]