Diskussion:Parlamentswahl in Tunesien 2014

message: Mit diesem Abschnitt wenigstens sollte man sich Zeit lassen, bis das offizielle Ergebnis bekannt ist und dann natürlich nicht einen bestimmten Politiker privilegiert zitieren.  Al Jazeera ist als katarischer Staatssender zutiefst mit einer der kandidierenden Parteien verflochten und so glaubwürdig wie ein nordkoreanischer Staatssender zum Thema Südkorea, siehe auch . Ausgerechnet diesen Sender zu zitieren ist ein Schlag ins Gesicht des NPOV, da gibt es bessere Quellen. -Thylacin (Diskussion) 14:54, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Einverstanden; ich merke nur an, dass der Politiker ja nur in praktischen Fragen der Regierungsbildung und nicht etwa zur Einschätzung der Wahl zitert wurde und dass kenntlich gemacht wurde, von wem die Einschätzung stammte. --Andropov (Diskussion) 17:48, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: wenn die Endergebnisse erst einmal bekannt sind, gibt es sicher mehr und besseres. sg- Thylacin (Diskussion) 22:14, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Reaktionen 

message: Ich finde einen Blog als Quelle für das Wahlergebnis nicht geeignet. Dann könnten wir genauso gut selbst irgendwelche Berechnungen anstellen. Die Berechnungen sehen für mich zwar seriös aus, aber wenn die Wahlkommission oder andere reputable Quellen keine Stimmenanteile veröffentlichen, sollten wir uns da auch zurückhalten. --Bujo (Diskussion) 17:20, 31. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Da stimme ich grundsätzlich zu, von mir aus kann das auch wieder auskommentiert werden. Allerdings vermute ich, auch wenn ich kein Arabisch kann, dass sich die Ergebnisse aus den Mitteilungen der Wahlkommission schließen lassen, siehe den ausführlichen Annex 2 hier. --Andropov (Diskussion) 17:37, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Blog als Quelle? 

message: Ich wollte gerne noch eine Tabelle mit den landesweiten Ergebnissen einfügen und habe dafür auch eine offizielle Quelle bei der Wahlkommission ISIE (siehe hier: Offizieller Bericht). Die landesweiten Endergebnisse befinden sich auf Seite 334 und die Wahlbeteiligung auf Seite 329. Die Endergebnisse unterscheiden sich wohl noch mal von den vorläufigen Ergebnissen auf der englischen und arabischen Wikipediaseite, sofern ich es richtig deute. Leider aber bin ich der arabischen Sprache nicht mächtig, um die Ergebnis- und Wahlbeteiligungszahlen richtig zuordnen zu können. Der Text in der PDF-Datei lässt sich größtenteils auch leider nicht kopieren und in einen Online-Übersetzer einfügen (jedenfalls ist das bei mir so). Könnte sich da vielleicht jemand finden, der sich dieser Sache annimmt? Viele Grüße --Jonas Steinhöfel (Diskussion) 20:05, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: So, ich habe noch mal die vorläufigen Ergebnisse auf den Wikipediaseiten mit den endgültigen Ergebnissen verglichen und habe so die wichtigsten Ergebnisse in einer Tabellen zusammenfassen können. Ich hoffe, das ist soweit schon mal korrekt und wenn nicht, dann natürlich bitte korrigieren ;-) Allerdings fehlen immer noch die restlichen Einzelergebnisse der kleinen Parteien, welche ich unter "Sonstige" zusammengefasst habe. Es wäre schön, wenn das dann noch jemand ergänzen könnte. Viele Grüße --Jonas Steinhöfel (Diskussion) 00:45, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ergebnistabelle