lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kay Weniger

message: Bei mehreren Biographien wird auf das Theaterarchiv Kay Weniger hingewiesen.
Handelt es sich hierbei um ein Privatarchiv oder kann dieses Archiv auch erworben oder gesichtet werden? (nicht signierter Beitrag von 93.210.216.131 (Diskussion) 19:44, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Er meint da wohl seine private Materialsammlung. — PDD — 15:00, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Theaterarchiv 

message: "Mit seinen 6100 Einträgen ist es das umfangreichste biografische Nachschlagewerk" Ich vermute stark, dass die 3 Glenzdorff-Bände mehr Einträge haben. Auch eine Datenbank kann ein Nachschlagewerk sein.  --888344 11:55, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Na klar kann auch eine Datenbank ein Nachschlagewerk sein und deshalb wäre es doch super, wenn du mal ein Beispiel nennen würdest! Die genannten Bände haben ca. 2000 Seiten, der Weniger dagegen 5550 Seiten! ----FranzGästebuch 14:55, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Alles völlig richtig. Deswegen sollte man nicht sagen, es ist mit "seinen 6100 Einträgen das umfangreichste  ...", sondern: "Es ist mit seinen soundsoviel kleinformatigen Seiten das umfangreichste  ..."  Der Wert dieses Werkes liegt aber m. E. - z. B. im Vergleich mit Glenzdorff - weder in der Anzahl der Seiten, noch der der Einträge, sondern in der Ausführlichkeit (Substanz) und vielleicht auch Zuverlässigkeit der einzelnen Informationen. Das vermisse ich im Artikel. --888344 16:28, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Weitergehende Würdigung des Werks (was ja heißt: belegt durch Zitate aus Rezensionen in der Fachliteratur) fehlt im Artikel nicht deshalb, weil ichs unterschlagen wollte, sondern weil ich nichts brauchbares gefunden hatte. Kannst aber gern mitsuchen! — PDD — 16:46, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Umfang 

message: Könnte eventuell jeman das genaue Geburtsdatum nachliefern? Erstaunlicherweise fehlt es des Öfteren bei Autoren, Historikern und Schriftstellern aller Art. Grüße --ADwarf 11:45, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Im eigentlichen Artikel Das große Personenlexikon des Films wird das Werk nicht als ein Standardwerk klassifiziert und wenn ich in den Katalogen einschlägiger Institusbibliotheken suche, finde ich es nicht gerade oft. Selbst in den großen wissenschaftlichen Verbundskatalogen finde ich nicht viele Standorte, was ein deutliches Indiz ist, dass diese Klassifizierung kritisch zu sehen ist. Bei uns steht es auch "nur" in der Stadtbücherei, aber nicht im entsprechenden Instituts- oder der Universitätsbibliothek. --Neojesus (Diskussion) 16:54, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Verfasser des Standardwerks?
Diskussion:Normand Corbeil

message: Dass Normand Corbeil Fahrenheit vertont hatte ist laut meinen Informationen falsch. War dies nicht Angelo Badalamenti? Dies sagt auch die englische Wikipedia.  
:wenn man dem hier vertrauen kann, haben beide die Musik komponiert. Dieses Review spricht von einer Beteiligung Corbeils. --Schraubenbürschchen 20:08, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Komponist für Fahrenheit? 

message: Er ist gestorben. Bitte den Artikel aktualisieren: http://www.8bitfix.com/content/heavy-rain-composer-normand-corbeil-passes-away-56-6063/
Thorsten (nicht signierter Beitrag von 198.208.240.246 (Diskussion) 07:50, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Als Du das geschrieben hast, war der Artikel längst aktualisiert. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 08:25, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Tod 
Diskussion:Personal Jesus

message: Sollte "Personal Jesus" wirklich als Johnny-Cash-Song kategorisiert werden? Cash hat weder die Musik noch den Text geschrieben. Außerdem hat Cash - neben vielen eigenen Songs - im Laufe seines Lebens so ziemlich die halbe amerikanische Musikgeschichte interpretiert. Wenn man alle von Cash interpretierten Songs in die Kategorie steckt, dann wird das leicht unübersichtlich. --Knollebuur 20:01, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wo steht, dass bei Cash nur die von ihm selbst geschriebenen Songs kategorisiert werden? Der Song war ein wichtiger aus seinem Spätwerk, also sollte er auch bei ihm aufgeführt werden. Gruß, Deirdre 13:02, 12. Jan. 2012 (CET)

text: Ich bin durchaus nicht der Meinung, dass man jeden Song, den er jemals gecovert hat, dort einordnen sollte. Aber wenn das Stück für sein Werk bedeutend war (und das war PJ für sein Spätwerk zweifelsfrei), dann passt die Kategorie schon. Ich werde aber deshalb keine EW beginnen. Gruß, Deirdre 14:47, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Witzigerweise sind von den oben aufgelisteten Lieder Hirt, I Hung My Head, The First Time I Ever Saw Your Face, Sam Hall, Streets of Laredo und Desperado für mich in erster Linie Johnny-Cash-Songs und Personal Jesus halt auch. Bridge Over Troubled Water ist eine ein bißchen eigene Geschichte, das kennt man von den Originalautoren dann doch zu gut, auch wenn die Johnny-Cash-Version eigentlich besser ist...---2001:A61:20C8:C801:5028:A004:F64D:20D7 16:49, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Johnny-Cash-Lied ? 

message: (live) U2 spielten am 2. Dezember den Song im Sphere at The Venetian Resort in Paradise bei Las Vegas. Am Tag zuvor waren die U2 und Depeche Mode gleichzeitig vor Ort, U2 auch schon in der Sphere, Depeche Mode in der T-Mobile Arena in Paradise. Oder gelten nur Studioproduktionen und keine Live-Covers? Quelle, die allerdings ständig Las Vegas sagt statt Paradise: U2 covern „Personal Jesus“ von Depeche Mode – Video (msn.com) --2003:6:330B:1C51:294F:8F0C:66DB:18AF 13:47, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Noch ein Cover
Diskussion:Großer Gleichberg

message: Tach auch, 92.250.246.14!
Deine heutigen beiden Beiträge scheinen 1:1 aus dem von Dir im Editierkommentar referenzierten Rhönlexikon übernommen worden zu sein. Dieses wäre eine Urheberrechtsverletzung, solltest Du nicht der dortige Auror sein. Und falls Du ebenjener sein solltest, müßte diese Identität verifiziert werden, bevor man das hier übernehmen könnte. --Elop 20:04, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  URV
Diskussion:Anglo-Japanische Allianz

message: Nur für den Fall des Krieges eines der Allianzpartner mit zwei oder mehr Mächten verpflichtete der Vertrag zum militärischen Beistand. Japan konnte eben vor allem wegen dieser Regelung sicher sein, daß keine einzige Macht Russland unterstützen kann, ohne nicht nur mit Japan, sondern auch mit England Krieg führen zu müssen. England wiederum war nicht zum Eingreifen gezwungen, wenn Japan und Russland allein miteinander kämpften. --Roxanna 20:11, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kerninhalt nicht erfaßt (erl.)
Diskussion:Bremen-Nord

message: "Diese Unabhängigkeit beutet die Deutsche Bahn AG durch Verweigerung eines zusammenhängenden einheitlichen Tarifgebiets Bremen/Bremen-Nord[1] aus." Dies ist kein neutraler Stil. Da Tarifgestaltung zudem dem VBN bzw. der auftraggebenden Gebietskörperschaften obliegt, erscheint es mir sogar faktisch falsch zu sein. Daher formuliere ich mal entschärft um. --Rotfuxx 20:19, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Seit wann ist die Realität nicht neutral? – Osika 20:28, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Korrekt, die Realität ist neutral. Aber: Dass die Deutsche Bahn AG die Situation ausbeutet, ist nicht die Realität. Tatsächlich ist die Tarifspaltung aber eine politische Entscheidung der Auftraggeber, wie Rotfuxx richtig sagt. Das war auch schon oft in der Presse - zuletzt hier nachzulesen.  In jedem Fall ist die oben zitierte Formulierung durch nichts belegt - auch nicht durch einen Link auf den Tarif, weil da nicht drin steht, wohin das Geld fließt.--Quarz 23:46, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Ergenekon (Chronologie)

message: es gab keinen 31.02.2011 (Ergenekon_(Chronologie)#2011_2) --Akkakk 20:53, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis (die Aufmerksamkeit). Es war der 31.01.2011. Habe entsprechend korrigiert. Ob.helm 21:46, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  31. Februar 

message: Alle Datumsangaben sind nach WP:Datumskonvention im Format 1. März 2011 (Beispiel) zu schreiben. Deshalb taucht dieser Wikipediaartikel auch unter Wartungsliste für falsches Datumsformat mit 129 Nennungen auf. Ich möchte jetzt nicht einfach alles ändern, aber vielleicht überlegen sich die Autoren, wie Konformität mit den Wikipedia:Datumskonventionen hergestellt werden kann. Freundliche Grüße -- cefalon 19:32, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Anwendung WP:Datumskonvention 
Diskussion:Ausbruch der 28

message: Zumindest bei dem deutschen Hauptdarsteller wurde geschlampt.Er trägt die Schulterstücke eines Fregattenkapitäns. (nicht signierter Beitrag von 84.185.231.96 (Diskussion) 21:07, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schulterstücke falsch 

message: Wie ist das, es wird in der Handlung nicht erwähnt: ich meine mich zu erinnern, dass die ausgehobene Erde auf den Dächern der Baracken gelagert wird. Was ein Risiko birgt. Beim Ausbruch kommt es zum teilweisen Kollaps des Tunnels ? jedenfalls bricht doch eine Baracke zusammen wg. Überlastung, wobei der Ingenieur Unger umkommt. Oder ? --Irrweg (Diskussion) 20:54, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Opferung eigener Leute 

message: ...setzt er [der Lagerchef] die Feuerwehr mit ihren Schläuchen ein (die Schläuche dankenswerterweise verlinkt, damit man weiß, welche Schläuche gemeint sind). Ja ja. - ist das richtiges Deutsch ? Man kann mit Feuerwehrschläuchen (die nur Mittel sind) spritzen. Und darum gehts. Der "Einsatz" besteht in der Verwendung der Feuerwehr (mit ihren Schläuchen. Und dem Wasser) als Wasserwerfer. --62.216.197.132 13:03, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Gegen einen Gefangenenaufruhr...
Diskussion:Albtraum Atommüll

message: Die Bewertung der Zerfallszahlen sollte überprüft werden, um die Seriösität des Artikels herzustellen:
13 Bequerel pro Kilogramm sind keinstenfalls eine erhöhte Strahlung, der Grenzwert für Babynahrung in Deutschland liegt bei 370 Becquerel pro Kilogramm
16.000 Zerfälle pro Minute sind 266,67 Bq, also Zerfälle pro Sekunde. Das ist für eine Oberfläche sicher zuviel (sofern durch Wischtest ermittelt), jedoch keine erhöhte Strahlung sondern Kontamination. Sollte das mit einem Zählrohr ermittelt worden sein, so gilt das pro Kilogramm und wäre somit unkritisch (siehe Grenzwert).
Viele Grüße
Detlef Queißer
detlef.queisser@siempelkamp.com (nicht signierter Beitrag von 66.239.10.153 (Diskussion) 21:35, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Detlef, danke für den Hinweis. Ich habe die Stelle hier etwa ab 0:55 nochmal gesichtet. Der Zusammenhang war der, dass flussabwärts 13 Bq alleine an Tritium gemessen wurden, flussaufwärts aber 2,5. Der Text ist jetzt angepasst. Bei der Gelegenheit ist mir übrigens aufgefallen, dass auf YouTube stark gekürzte Versionen des Filmes auftauchen, daher verlinke ich hier noch mal die richtige Variante. Viele Grüße -- Goto Dengo 10:59, 1. Mai 2011 (CEST)

message: Grundsätzlich ein guter Artikel, bin auch einverstanden damit, dass in dieser Branche sehr viel unter den Deckel gekehrt wird.
Dennoch ein IMHO krasser Fehler drin:
Der Areva-Sprecher meint (unter La Hague) 90 % aller französ. Brennelemente würden wiederaufgearbeitet, bei den Russen (unter Paris) geht's nur um den nach Tomsk entsandten Anteil davon - der Hauptteil wird ja natürl. in  der Wiederaufarbeitungsanlage La Hague aufgearbeitet! Ihr zählt hier Birnen zur Menge der Äpfel
--2A02:1205:5034:8710:4588:4098:1984:112 13:13, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: ''"Die vorherige Aussage des Areva-Sprechers wird somit widerlegt...."''
Diskussion:Kriegerdenkmal (Höhfröschen)

message: Zur Standortbestimmung wurde das Geoportal RLP verwendet.--Metilsteiner 21:55, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verortung 

message: Dass es sich um ein Baudenkmal handelt, geht aus dem Artikeltext jedenfalls nicht hervor. Ganz abgesehen davon, dass die Beschreibung doch arg dürftig ausgefallen ist. Und warum gilt das Kriegerdenkmal als Kriegerdenkmal? Ein merkwürdiger Satz. Fotos gibt es von dem Objekt nicht? -- J.-H. Janßen 21:56, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Baudenkmal
Diskussion:Samantha Stosur

message: Ich habe den Bapper eingefügt, weil die Jahre 2007/2008 komplett fehlen und der Eindruck erweckt wird, Stosur sei über den gesamten Zeitraum schwer erkrankt gewesen. Das widerspricht zB dem englischen Artikel.--Kompakt 21:59, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe die Jahre 2007 und 2008 hinzugefügt. Gruß --Mac6 18:01, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "Leben und Karriere" Lückenhaft
Diskussion:Esther Rolle

message: Bitte stellt dieses Bild herein 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0/03/EstherRolle.jpg
Ich danke euch, lg (nicht signierter Beitrag von 46.5.200.224 (Diskussion) 22:15, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, das Bild darf nur in der englischsprachigen Wikipedia verwendet werden, woanders nicht. --Mama Leone 02:01, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Ich habe so meine Probleme mit der Glaubwürdigkeit etlicher Angaben. Belege fehlen generell und dann: das zehnte Kind von 18 Kindern. Von einer einzigen Mutter? Das allein wäre schon einen Artikel wert. Das Volk 22:38, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Scheint tatsächlich zu stimmen. --Mama Leone 02:01, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Information als Ref. eingebracht. Danke!--Das Volk 07:45, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zweifel 

message: Vielleicht sollte ein Verweis zur Wikipediaseite Buch Ester am Anfang des Artikels eingebracht werden, da eine Rolle auf der das Buch Esther geschrieben wurde, ebenfalls so (alerdings mit Bindestrich) genannt wird. Ich weiß nur nicht, wie das funktioniert.--Jonimue (Diskussion) 14:37, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verweis zur "Esther-Rolle"
Diskussion:Freifallturm

message: Laut Artikel ist der höchste Freifallturm Lex Luthor mit 127m. Dies wurde unbelegt geändert auf Zumanjaro mit 129m Verschiedene Onlinequellen geben aber nur 122 / 126m an (viele, aber keine gute Quellen). Übertreibung scheint hier zum Geschäft zu gehören. Falls nichts besseres kommt, dann werde ich in einer Woche auf Zumanjaro und 126m ändern. --TraugottStreicher (Diskussion) 08:40, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Da war nur ein Vandalismus-Troll am Werk. Richtig ist LEX LUTHOR: Drop of Doom und eine Gesamthöhe von 126,5 m. Fallhöhe: 121,9 m Siehe: https://www.sixflags.com/magicmountain/attractions/lex-luthor-drop-doom --Sassenburger (Diskussion) 21:10, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nö, das ist korrekt. Lex Luthor hat 400ft Falltiefe, Zumanjaro 415ft. Vergleiche Presseberichte, EN:WP und https://www.sixflags.com/greatadventure/attractions/zumanjaro-drop-doom --Nobody Perfect (Diskussion) 13:30, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Höchster Freifallturm 

message: Was genau hast du an den Änderungen auszusetzen? Wenn ich den EN richtig lese, passt er besser zur IP-Aussage als zu der, die du wieder reinrevertiert hast. Vielleicht übersehe ich ja auch was... Gruß  Kein Einstein (Diskussion) 14:20, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: _völlig_ unnötiger edit-war. drei wörter in tante google eingegeben und das ding ist soweit verifiziert.  - wollen wir hier potentielle mitarbeiter rausekeln oder uns dankbar zeigen für ergänzungen und korrekturen? --JD {æ} 14:23, 7. Nov. 2017 (CET)

text: Nein, es geht nicht darum, dass du "der Böse" bist. Mir geht es noch nicht mal darum, dass du selbst googeln müsstest. Ich habe gesehen, dass derselbe Einzelnachweis für beide Varianten der strittige Aussage verwendet wird und da ist es naheliegend, in diesen EN einmal reinzuschauen. Und siehe da - die IP-Fassung wird (mit allen Abstrichen, was die Glauwürdigkeit angeht) davon gedeckt, die unrsprüngliche nicht. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 14:39, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Änderungen vom November
Diskussion:SCRT

message: Hier unter "SCRT" heißt es, aus der Harnstofflösung "AdBlue" würde Ammoniak und Wasser. Unter SCR-Verfahren#SCR_in_der_Fahrzeugtechnik heißt es, es entstehe Ammoniak und CO2. Was ist nun richtig?
--Paulmuc 22:45, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Funktionsweise: Hydrolyse
Diskussion:Timothy Omundson

message: Vielen Dank, dass wenigstens der Hinweis auf die nicht korrekte "Human Target"-Rolle gelöscht wurde. Allerdings wundere ich mich schon ein bisschen darüber - wie auch ein anderer Benutzer (siehe Versionsgeschichte)-, dass Diskussionsbeiträge gelöscht werden. Ich dachte immer, die bleiben so stehen, auch wenn etwas geändert/verbessert wurde, um den Gestaltungsverlauf eines Artikels nachhvollziehen zu können. Bin allerdings auch erst seit Kurzem dabei. Wie auch immer: Danke nochmals!-- 178.4.191.217 13:08, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Danke für die Änderung, aber... 

message: Mag das jemand updaten? --84.133.240.150 17:33, 1. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Schlaganfall und Psych Filme
Diskussion:Gerhard Becherer

message: "Ferner wurde als des Instituts Direktor eingesetzt." klingt komisch oder mein Deutsch ist in den späten Abendstunden ausfällig. --Phzh 22:56, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin ein Genitivfreak, hier steht der Genitiv vor dem Nominativ, was eher ungewöhnlich ist. Schon gut, ich ändere es. ;-) Umweltschutz – [D¦B] 09:04, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  ""als des" verstehe ich, aber wieso Ferner? Sollte es nicht heissen Becherer? --Phzh 16:45, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Ach, es fehlte das Pronomen. Mann, ich muss demnächst echt aufmerksamer sein. tut mir leid. Umweltschutz – [D¦B] 09:41, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Satz klingt unlogisch
Diskussion:Iwan Stepanowitsch Mischtschenko

message: Der Artikel (in der Tabelle) verlinkt Preis von Sotschi auf Grand Prix of Sochi. Es gibt/gab wohl zwei Rennen in/um Sotschi. Radsportseiten → Tour of Sochi und GP Sochi (GP of Adygeya). Für 2008 sind verschiedene Daten da; es sind (und waren) also zwei Rennen. Welches Rennen hat er 1982 gewonnen?-- JLeng 23:01, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Tour von Sotschi. (so steht es auch auf radsportseiten.net) Den GP von Sotschi gibt es erst seit 2005. --Sundowner (Diskussion) 12:37, 25. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Genauer wäre Sotschi-Rundfahrt. So wurde das Rennen in den zeitgenössischen Printmedien wie "Der Radsportler" und Deutsches Sportecho genannt. --Spürnase2013 (Diskussion) 15:50, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  GP Sochi oder Tour of Sochi?
Diskussion:Gemeindeamt

message: Es gibt nicht nur in Österreich Gemeindeämter!  Mike Krüger, ?! 23:07, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke es sollte einmal geklärt werden da es andauernd wieder Reverts gibt. Gemeindeämter gibt es NICHT nur in Österreich sondern die gab es im Deutschen Reich, in der DDR und in der BRD wenn auch regional bedingt da in manchen Regionen auch Gemeindehaus o.ä. verwendet wird. Die Weiterleitung auf die Österreichische Seite ist somit schlicht FALSCH ! -- SpaceJ 20:57, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wenn es da Artikel gibt, kann man ja auch BKL machen. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 22:08, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  nur für Österreich ? 

message: Die Bezeichnung Gemeindeamt gilt für den Kanton Zürich. Für den Kanton Bern ist Amt für Gemeinden und Raumordnung richtig --Ginkgo2g 11:26, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Verwaltung der Gemeinden ist im Gemeindehaus aber eben: Kantonal verschieden. Habe versucht diverses zu verbessern.--Ginkgo2g 12:04, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schweiz 

message: Wo ist hier die Abgrenzung zu Stadtverwaltung bzw. Gemeindeverwaltung als Weiterleituzng zu Stadtverwaltung? Sollte das nicht alles in inen Artikel und die verschiedenen Bezeichnungen dann alle als Weiterleitung auf diesen? --Alpöhi 12:24, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[Stadtverwaltung]]
Diskussion:Otto L. Bettmann

message: Es gibt eine Biografie über den Vater Hans Isidor Bettmann, die einiges über Otto enthält. HeinrichStuerzl 12:12, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: und über den Bruder Ernst Bettmann. --Goesseln 23:35, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Jimmy Kimmel

message: Jimmy Kimmel hat nicht seine "Exfrau" geheiratet, sondern seine erste Frau. Als er sie geheiratet hat, kann sie noch nicht seine Exfrau gewesen sein.--Farrokh Bulsara 00:24, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe es entsprechend durch "damalige Verlobte" ersetzt.--Slow Phil 12:37, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausdruck
Diskussion:Ela-Hütte

message: Bitte vor allzu ausufernden Ergänzungen WP:WWNI beachten. Ab einem gewissen Detaillierungsgrad sind Informationen nicht mehr enzyklopädisch brauchbar. Es wird auch teilweise der Eindruck erweckt, hier soll Werbung betrieben werden, was nach WP:NPOV nicht geht. --Svíčková    na smetaně   01:05, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da es trotz Halbsperre weitergeht hier noch einmal ausführlicher: Angaben über einzelne in der Hütte erhältliche Produkte etc. sind einfach nicht enzyklopädisch brauchbar. Mag alles stimmen was da steht. Aber es ist erstens nicht belegt und sogar wenn es das wäre: Man kann nicht davon ausgehen dass das auch so bleibt, d.h. dass etwaige Änderungen (das Puzzle ist ausverkauft etc.) auch in brauchbaren Quellen publiziert würden. Solche Details rotten dann im Artikel vor sich hin auch wenn sie lang schon nicht mehr stimmen etc. Für sowas ist WP einfach nicht geeignet. Bitte diese Infos auf der Hüttenhomepage publizieren, die wird gerne von hier verlinkt, da können dann alle Aktualitäten bekanntgegeben werden, von Hüttenordnung bis zu Anzahl der Hundenäpfe. Allerdings ist die Hüttenhomepage derzeit nicht verfügbar und mich beschleicht der Verdacht, dass hier WP als Gratisersatz für eine eigene Homepage dienen soll. Sorry, aber dafür ist Wikipedia nicht da. --Svíčková    na smetaně   10:46, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Homepage ist schon erreichbar aber ich stimme dem Kollegen ansonsten vollumfänglich zu --Codc 15:12, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, sorry, scheint heut nur kurzfristig weggewesen zu sein. --Svíčková    na smetaně   20:57, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Details
Diskussion:Dynamite (Taio-Cruz-Lied)

message: Gab es auch eine nationale Version des Albums? Ist die Lopez-Aufnahme eine Phantomsingle, weil sie nur von dem Magazin erwähnt wird? Was soll uns diese seltsame Definition der Liedhandlung sagen? Wo sind die Links zu den Datenbanken, aus denen der Text gebastelt wurde? Gibt es außer Datensalat auch noch irgendwelche (belegten) Fakten, die den Artikel über einen Datenbankeintrag erheben könnten? -- Harro von Wuff 01:33, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Roy Kinnear

message: laut englischer wikipedia starb roy nicht an dem blutverlust, sondern einen tag später in madrid an herzversagen.
quelle: http://www.nytimes.com/1988/09/23/obituaries/roy-kinnear-is-dead-at-54-after-falling-from-horse-in-film.html
werd das mal die tage korrigieren, falls niemand was dagegen hat.
--Kulturbastardo 04:06, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Kein Problem, die ursprüngliche Quelle gibt mittlerweile dasselbe an. --seismos 07:44, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: soo, ist passiert. tschuldigung, hat n bischen arg lang gedauert, und ich hab natürlich wieder mal den grund der änderung vergessen anzugegeben, bin dann fast wahnsinig geworden, das noch irgendwie zu fixen, habs aufgegeben und entschuldige mich jetzt hier gleich doppelt *hüstel*.--Kulturbastardo 20:54, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  todesfolge falsch
Diskussion:Chise (Fluss)

message: Die Höhen stimmen wohl kaum. Die höchsten Erhebungen im Einzugsgebiet liegen auf etwa 1200 Metern über Meer.
Leider ist die Quelle der Angaben nicht mehr vorhanden (Error 404). Die Daten auf bafu.admin.ch überfordern meine Geräte. Bruno Wulfilo (Diskussion) 09:32, 4. Dez. 2022 (CET)
replies: text: --Anarabert (Diskussion) 10:27, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Einzugsgebiet
Diskussion:Haustochter

message: ich habe/hatte im engsten Umfeld Menschen, die diese Position innehaben mußten, da eine Zeit als Haustochter zur jeweiligen Ausbildung gehörte. Nur liegt das nunmehr auch schon Jahrzehnte zurück.... --VauL 07:33, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wo steht, dass es im 20, Jahrhundert keine Haustöchter mehr gab? 