Diskussion:Weihnachtsstern (Pflanze)

message: Diese Artikel besteht überwiegend und das auch noch im Einleitungsabsatz aus Hausfrauen- und Hausmänner-Tipps. der Artikel braucht eine erhebliche Überarbeitung. nur ein kleiner hinweis von mir auf oben gestellte frage. Euphorbia pulcherima ist ein buschförmigwachsendes immergrünes Gehölz und es wirft nur dann die Blätter wenn man was bei der Pflege falsch gemacht hat, also das mit dem laubwerfen im Artikel einfach nicht brauchbar in einem Wikiartikel. --BotBln 00:39, 8. Mai 2005 (CEST)
replies: text: das schiont erledigt.--Ulfbastel (Diskussion) 10:17, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Hobbygärtners Tipps 

message: In dem Artikel ist ein widersprüchlicher Absatz, und zwar:
: "Die eigentlichen Blüten sind grün-gelblich, klein und unscheinbar und nicht mit den großen Hochblättern (Brakteen) zu verwechseln, in deren Mitte sie sitzen. Was wie bei allen Wolfsmilch-Arten, so auch beim Weihnachtsstern, wie eine Blüte aussieht, ist ein Blütenstand, der Cyathium (Mehrzahl Cyathien) genannt wird. Jede Einzelblüte ist eingeschlechtig, entweder nur weiblich oder nur männlich. Die Einzelblüten sind auf das absolut Notwendigste reduziert. In einem Cyathium gibt es im Zentrum immer nur eine weibliche Blüte, die nur aus einem gestielten Fruchtknoten und dem Griffel besteht. Die männlichen Blüten befinden sich in einem Kranz um die weibliche Blüte angeordnet. Diese bestehen jeweils nur aus einem einzelnen gestielten Staubblatt. Blütenhüllblätter gibt es keine. Zu erkennen sind die am Außenrand des Cyathiums stehenden Nektardrüsen, die beim Weihnachtsstern einzeln oder zu zweit vorkommen und lippenförmig sind."
Wenn jede Blüte nur eingeschlechtig ist, versteht man nicht mehr die darauf folgenden Ausführungen. Es gibt zwar einzelne Blüten, die auch einmal zur weiblichen Blüte auch ein Staubblatt haben, aber das normale sind 1-3 Staubblätter in einer nur männlichen Blüte. Das müsste noch einmal jemand überprüfen, da ich darüber keine botanische Literatur finde.
Bei Ansehen mehrer Blütten erschiene mir folgendes sachlich korrekter:
: a) Jede Einzelblüte ist eingeschlechtig, entweder nur weiblich oder nur männlich. (dieser Satz sollte unverändert so bleiben)
: b) anstatt  "Die männlichen Blüten befinden sich in einem Kranz um die weibliche Blüte angeordnet. Diese bestehen jeweils nur aus einem einzelnen gestielten Staubblatt."  sollte es dann heißen:  "Die männlichen Blüten bestehen in der Regel aus 1-3 Staubblättern."
-- Abubilla 11:56, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Blüten 

message: Der ganze Artikel ist praktisch ohne belastbare Quellen. Mindestens im Abschnitt über Gesundheitsgefahren muss jeder Absatz mit einer Referenz, aus der Literatur oder einer Webseite die selbst ihre Quellen nennt, belegt sein. Insgesamt braucht der ganze Artikel, aber besonders die Beschreibung eine Überarbeitung. --BotBln (Diskussion) 15:47, 25. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das ist teilweise immer noch der Fall, hat sich aber wohl verbessert. Ich habe r´krasse unbelegte Sachen beim Toxiteil rausgenommen oder gekennzeichnet. Besonders das Versterben von Kleintieren scheint mir eher ein Aleinlassen im Urlaub als Ursache gehabt zu haben (es war nur Weihnachtsstern zum Fressen da), denn sowas ekliges verschlingt kein Tier freiwillig.--Ulfbastel (Diskussion) 10:24, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Hallo Hobbyforscher, gerade bei kleineren und schwächeren Pflanzen bricht oft bei der geringsten Berührung ein Teil ab. Ein solches Stückchen mit einer Verzweigung habe ich neulich in ein Glas Wasser einstellen wollen,  hatte jedoch bloss Mineralwasser mit Kohlensäure zur Hand. Resultat: das Stärkere der beiden Zweiglein wuchs in wenigen Tagen rapide in die Höhe und entwickelte viele Blätter. Kaum hatte es nur noch normales Trinkwasser, fing es hingegen an dahinzuserbeln. Weitere Versuche mit Mineralwasser verbesserten das Wachstum wiederum deutlich. Also liebt es säurehaltiges Wasser. Ich versuche es nun dazu zu bringen, Wurzeln zu schlagen. Melde mich wieder! --Atira Lionheart 04:15, 11. Jan. 2014‎
:Melde dich ruhig auch nach 4 Jahren. Leider ist die WP nix für Hobbyforscher. Und die Diskussionsseite dient der Artikelverbesserung und nicht als Zierpflanzenforum. Andererseits ist das interessant und könnte auch an der desinfizierenden Wirkung der Kohlensäure liegen.--Ulfbastel (Diskussion) 10:21, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Pflege mit säurehaltigem Wasser 

message: Offenbar gibt es eine früher blühende Variante, die unter dem Namen Winterstern verkauft wird. Könnte man das hier mit aufnehmen oder ist das eine ganz andere Pflanze? https://www.derwesten.de/panorama/vermischtes/aldi-verkauft-winterstern-statt-weihnachtsstern-kunden-sind-entsetzt-id227501561.html --Kurpälzer (Diskussion) 08:28, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das ist dieselbe Pflanze. Für eine Erwähnung im Artikel ist allerdings eine Namensgebung anlässlich einer  Aldi-Verkaufsaktion nicht wichtig genug, auch dann nicht, wenn eine Zeitung das aufgegriffen hat.--Meloe (Diskussion) 08:50, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich bin vor allem darauf gekommen, weil hier schon eine Reihe von Namen gelistet sind. Adventsstern und Christstern kenne ich überhaupt nicht, sonder nur Weihnachtsstern. Sind das auch Erfindungen des Handels? --Kurpälzer (Diskussion) 09:16, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Vermutlich. Ich habe die Namen bei der Überarbeitung des Artikels stehen gelassen, sie sind unbelegt und könnten bei Bedarf entfernt werden, wenn es nicht gelingt, sie nachzubelegen.--Meloe (Diskussion) 13:23, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Winterstern 

message: "Die Hauptblüte um die Weihnachtszeit hat der Pflanze bereits in ihrer mittelamerikanischen Heimat den Namen „flor de pascua“ (Weihnachtsblume) eingebracht." Mit Sicherheit nicht, denn „flor de pascua“ bedeutet „Osterblume“.
--Kolbojnik (Diskussion) 15:22, 8. Nov. 2019 (CET)
replies: text: falsch aus Quelle übernommen, Sprachkenntnisse wären nützlich. Wird umgehen entfernt, Danke.--Meloe (Diskussion) 09:02, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Weihnachtsblume 

message: Ich habe den Abschnitt entfernt [Diff zur Klarstellung. --Succu (Diskussion) 22:33, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Nichts anderes bedeutet Trivia (mit -i-). Wurde aber in zitierbaren Medien bzw. von anerkannten Organisationen rezipiert u. kann deshalb unter dieser Überschrift durchaus miterwähnt werden. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 22:14, 17. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Ich würde das, was du hier gerade ablieferst, eher als Stimmungsmache bezeichnen. Siehe Weihnachtsmann oder Osterhase. --Succu (Diskussion) 22:27, 17. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Klar, ist alles frei von mir erfunden, entsprechend der Duden-Definition „mit unlauteren Mitteln“ u. Deiner durch die Duden-Verlinkung implizierten Unterstellung, die Du hier ablieferst. „Stimmungsmache“ überlaß ich im Übrigen solchen, die sich damit viel besser auskennen, und davon scheint es ja nicht wenige zu geben. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 15:29, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Googeln nach "vermeintliche Umbenennung" und "AfD" ist dann vmtl. nicht besonders schlau… Da bleibt nicht viel übrig und nichts vom „belltower“. --Succu (Diskussion) 23:07, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  [[Trivia]] 

message: Mein riesiger Weihnachstsstern wird schon mehrere Jahre im Sommer in den Garten gestellt (nicht zurückgeschnitten!) und ab September im Wintergarten vor Kälte geschützt. Ab November dann mit schwarzer Plastikfolie vor Licht geschützt.
Er blüht und gedeiht recht schön. Allerdings gibt er ein farbloses Sekret ab (sehr fein verteilt), das den Boden rund um die Pflanze klebrig macht. Ist das Guttationswasser? --Astra66 (Diskussion) 08:35, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abgabe von klebriger Feuchtigkeit