Diskussion:Jin-Roh

message: Zur Aussprache: In "Ghost in the Shell: Stand alone Complex, 2nd GIG" wird in Folge 17 (Deutsch) jemand auch "Ro" (kurzes O, also wie in "Rochen") genannt, weil er wie ein Wolf sei. Kann jemand das kurze/lange O bei (Jin) Roh bestätigen ? (Ich habe kenne mich da nicht aus, aber ich nehme an, der "Überstrich" soll ein langes O angeben; so habe ich es auch schon mehrfach gehört) 
:'rō', also mit langem Vokal ist richtig (Onyomi des Kanjis 狼). Das Makron ("Überstrich") wird bei der übliche Transkription von langen Vokalen benutzt. Oft zu finden ist aber auch die Schreibweise -oh (so weit ich weiß aber keine offizielle Transkription), z. B. auch im Namen "Azumanga Daioh" (korrekte Transkription Azumanga Daiou bzw. Azumanga Daiō). Nach der deutschen oder englischen Synchronfassung solltest du nicht gehen, die gibt die japanischen Namen nicht immer korrekt wieder (z. B. sensai mit zweimal weichem 's' statt richtig sensei mit zweimal scharfem 's'). Gruß -- Laudrin 15:11, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: die offizielle Transkription von "ō", wenn man das Makro nicht schreiben kann/will, ist "ou". lg Ba'el 00:03, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: "Werwolf" ist falsch, siehe offizielle Jin Roh Webseite (http://jin-roh.viz.com/story.html): "The literal meaning of jin-roh is "man-wolf." This is not the term, okami-otoko, that the Japanese use to refer to a werewolf, and indeed, writer Oshii is concerned in this film with a different myth, that of Little Red Riding Hood–or rather, the more sinister, original version of the story known in Grimm’s Fairy Tales as Rotkäppchen." 
:Man-Wolf heißt dann aber Mann-Wolf und nicht Menschenwolf. Fall mir das nicht glaubst bitte Englisch Buch zu Hand nehmen. -- Gruß Seir 18:44, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Nö, beides. --Mps 18:18, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Habe gerade den Text durchgelesen, da jemand einen lückenhaft Hinweise eingefügt hat. Nach meiner Meinung ist der Inhalt korrekt zusammen gefasst ohne das etwas fehlt. Irre ich mich da? -- Gruß Seir 17:09, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, wer auch immer die Handlung zusammengefasst hat, scheint den Film moch nie ganz, am stück und in wachem Zustand gesehen zu haben. Die Fehler sind im detail, für Fans des Films jedoch Haarsträubend. :-P --93.193.98.194 21:18, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Dann wäre es schön wenn du die Fehler hier auflisten würdest. Ich hatte schonmal die gröbsten Fehler korrigiert und einen kurzen Abriss über die miteinander rivalisierenden Organisationen (Hauptstadtpolizei, Kerberos, Jin-Roh, Öffentliche Sicherheit, Sicherheitsministerium, Staatspolizei) eingebaut, zumal ich da die Ahnung habe dass in der Handlung einige dieser miteinander verwechselt wurden. --Mps 09:56, 8. Mär. 2011 (CET)

text: Habe den Baustein wieder entfernt. Eine Handlung nicht zu verstehen rechtfertigt keinen Baustein, zumal die Handlungsbeschreibung zutreffend ist. Weitere Kommentare erübrigen sich.--Limdictus (Diskussion) 19:15, 8. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Der Baustein ist nicht aus diesem Grund von mir gesetzt worden. --xXnickiXx (Diskussion) 12:12, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft ? 

message: Da schon mehrmals mit Hinweis auf http://www.imdb.com/title/tt0193253/ das Jahr der Veröffentlichung auf 1998 geändert wurde: das ist falsch siehe http://www.imdb.com/title/tt0193253/releaseinfo. --Mps 14:18, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr 

message: Bezüglich Yōko Kannos Eintrag im Infobox-Feld Musik (Komponist der Filmmusik) wurde als Begründung gegeben „Yoko Kanno war an der Musik maßgeblich beteiligt.“ und später mit dem süffisanten Kommentar „Bitte nächste(s Mal) besser informieren“ belegt mit http://www.jameswong.com/ykproject/disc/disc.php?cd=jinroh. Darin steht lediglich das Gabriela Robin ein Lied im Soundtrack gesungen und getextet, aber anscheinend nicht komponiert hat. Das basiert zudem noch auf der Mutmaßung Yōko Kanno sei Gabriela Robin. Was ist daran eine maßgebliche Beteiligung an der „Komposition der Filmmusik“ ohne eine Komposition seitens von Kanno? Selbst wenn sie ein Stück komponiert hätte, würden in diesem Feld üblicherweise nur die in den Credits in dieser Funktion genannten aufgeführt werden, was hier nur Hajime Mizoguchi ist. --Mps 23:41, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Musik 

message: Ein zusätzlicher Artikel über die Beschaffenheit der futuristisch wirkenden Kampfmontur wäre interessant. Wie der verwendete Waffentyp+Munition, die von der Rüstung abgedeckten Bereiche, Atemluft-Tank, Nachtsicht, Funk (Antenne)...
Außerdem wäre es vielleicht anzumerken dass der Hinterhalt erst durch die extreme strategisch und taktische Überlegenheit der Jin-Roh gegen die Staatspolizei erfolgreich verläuft, was wiederum eine Anspielung auf das Wolfsschema ist, die Gruppe der "Beute" aufzuspalten und in strategisch günstiges Terrain zu locken, mittels weiterer "Wölfe" welche den Gegner umschwärmen (bewaffnete Leute der Wolfsbrigade kesseln die fliehenden Akteure der Staatspolizei ein und drängen sie zum hochbewaffneten Fuse).
Nicht zuletzt wird auch durch das Anlegen der Kampfmontur der Wechsel zur Wolfsgestalt stilisiert, wie von dem Anführer angedeuteten "Wolf im Schafspelz" könnte man Fuse durch die fehlende Montur den Eindruck eines normalen Menschen abgewinnen, er aber gegen Ende wieder durch Anlegen der Ausrüstung in seine ursprüngliche "Wolfsform" wechselt (und sich Amemiya so mit auf sie gezeigter Waffe zur Schau stellt, welche widerrum ihn sprachlose anstarrt). Daher finde ich spielt die Rüstung auch stilistisch eine wertvolle Rolle, und sollte zumindest mal erwähnt werden... --77.25.249.66 15:15, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kampfmontur 

message: Es ist aus der Endszene heraus nicht ersichtlich ob Fuse  Amemiya wirklich erschossen hat. Nach dem Tod Amemiyas wird kurz ein mit einer Pistole bewaffneter Jin-Roh gezeigt. Es bleibt offen ob Fuse das Mädchen selbst getötet hat oder ob sie von einem anderen Mitglied der Wolfsbrigade erschossen wurde.
--AndreTh (Diskussion) 17:16, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ende 

message: Die Handlung, wie sie verfasst ist, geht nach den Richtlinien der Redaktion Film und Fernsehen zu tief und erzählt die ganze Geschichte, dabei soll möglichst auf Spoiler verzichtet werden, weshalb die Handlung deutlich reduziert werden sollte. Liebe Grüße --xXnickiXx (Diskussion) 22:32, 26. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die Handlung soll schon vollständig erzählt werden, Spoiler sind dazu nötig. Lediglich im ersten Absatz des Handlungskapitels sollten keine Spoiler vorkommen. Siehe Wikipedia:Formatvorlage_Film#Handlung. Der Handlungsabschnitt ist vergleichsweise lang, vielleicht können hier ein paar Details gekürzt werden? --Bernhard F. J. H. (Diskussion) 16:21, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Ah ok, ich denke das wir dann mal schauen können ob wir es unterteilt und vielleicht gekürzt bekommen. --xXnickiXx (Diskussion) 21:29, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Handlung