lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dave Brubeck

message: Im Artikel sind Ungenauigkeiten, vieles Wichtiges ist nicht erwähnt, vor allem was mit seiner "klassischen" Ausbildung zu tun hat. Z.B. hat er bei Milhaud nicht Klavier, sondern Komposition studiert. Und war nicht auch bei Schönberg? 83.161.18.11 00:25, 17. Jul 2005 (CEST)

message: Ich find's schöner, wenn die Personen in den Artikel hinein schauen und nicht heraus; und das ist wohl auch die Standardansicht (im doppelten Sinne). Da in dem Bild mit den Noten im Hintergrund Brubeck von links nach rechts schaut (und ich ihn nicht spiegeln wollte), hatte ich ihn nach links gesetzt; jetzt isser wieder rechts und schaut ganz wehmütig raus aus dem Artikel. Schade!
--Frank C. Müller 17:28, 13. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Bildposition 

message: Vor 30 Jahren habe ich per Zufall im Bayerischen Rundfunk ein Musikstück auf Kassette aufgenommen, das im Abspann vom Moderator als "Wheels" von Dave Brubeck bezeichnet wurde. Es ist ein kurzes Stück; ich kann es in keiner Diskographie finden. Weiss jemand etwas? 84.75.210.113 10:17, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Dave Brubeck Titel Wheels? 

message: Eine Auswahl seiner Aufnahmen wäre eine schöne Ergänzung. --Pankratz 13:48, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  musikalische Auswahl 

message: Abschnitt "Leben und Wirken" im vierten Absatz:
Soll "Nach als Student startete Brubeck ein Oktett, unter anderem mit Cal Tjader und Paul Desmond." "Als Student..." oder "Nach dem Studium..." heißen? -- 93.40.187.6 00:32, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Satzbau 

message: Ich habe mir erlaubt, den Satz "(Merkwürdigerweise schätzen die meisten Kritiker Brubeck als einen klassischen Konzertpianisten ein, der Jazz spielt.)." ersatzlos zu streichen. Als Zitat fände ich das okay, in der Form scheint es mir ebenso nutzlos wie zweifelhaft. Ist das heute noch so? Was für Kritiker sollen das sein? Warum ist es merkwürdig, heißt es doch in der Einleitung, dass Brubeck klassische westliche Musik mit Jazz verbindet?
Wo ich hier schon schreibe: Das mit der langlebigen Combo, die Brubeck heute noch leitet, widerspricht schön dem Wikipedia-Artikel zum Dave Brubeck Quartet, wo sich (in jenem Artikel) die Combo 1967 auflöst. Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen - sollte man vielleicht man angleichen. -- Janquark (Diskussion) 10:47, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Satz entfernt 

message: Die Auswahl wurde am 4. Januar 2020 so erweitert, dass sie keine rasche Orientierung mehr bietet, sondern in Bezug auf die Aufnahmen unter eigenem Namen mit Ausnahme der 1970er Jahre quasi vollständig ist. Ich glaue nicht, dass das so sinnvoll ist.--Engelbaet (Diskussion) 08:31, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:Rita Hayworth

message: – wirkt auf mich sehr professionell geschrieben. --Sophia 23:33, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dann plädiere ich mal auf Abbruch der Kandidatur, damit hier jetzt keiner weiter wertvolle Zeit dafür verschwendet. Gruß, --SeptemberWoman 09:16, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Archivierte Kandidatur 25. Oktober 2011 (Abbruch, vorzeitig archiviert) 

message: Im Text entsteht der Eindruck, Hayworth sei erst nach ihrem letzten Film an Alzheimer erkrankt. Tatsächlich machten sich erste Symptome dieser Krankheit bereits in den 60er Jahren bemerkbar. Bei den Dreharbeiten von Wrath of God konnte sie sich den Text nicht mehr merken, er musste souffliert werden. Danach konnte sie dann keine Rollenangebote mehr annehmen.--Salet (Diskussion) 18:33, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Alzheimer

message: Was soll der Satz Eine neue Liebe mit dem Schlagerstar Dick Haymes und neue populäre Filmgöttinen wie Marilyn Monroe und Ava Gardner taten ihr Übriges. bedeuten? Was taten die? Nicht lexikalisch formuliert. --Sister Ray (Diskussion) 15:07, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  (Abschnitt Leben) ''Eine neue Liebe…'' 

message: Die Biografie der Schauspielerin Rita Hayworth hat seit den Änderungen kurz vor ihrem 100. Geburtstag sehr gut an Profil gewonnen. Ich hatte die ursprüngliche Seite Anfang September 2018 zur Kenntnis genommen und mir vorgenommen zu ihrem 100. Geburtstag, eine deutliche Verbesserung zu erreichen. Während meiner Vorbereitungen und des Quellenstudiums dazu ist die neue Auflage der Seite vorgenommen worden und ich kann nur sagen, richtig gut gelungen. Endlich kommen auch ihre Leistungen und die Würdigung ausgewählter Filmrollen gut zur Geltung.  Klasse !
Da blieb mir nur noch übrig zwei kleine Einfügungen vorzunehmen.
--Walter Riccius 17:12, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Rita Hayworth (1918 - 1987) 

message: In der Dokumentation ZDF-History wird ein Missbrauch durch den Vater und eine schmerzhafte Haartransplantation erwähnt.
https://www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/hollywoods-wahre-prinzessinnen-100.html
(ca bei 23:00)
Zugegeben ist das keine der besten Quellen, es ist aber wirklich auffällig wie füllig die Haarmähne plötzlich war. (Ohne Fachmann zu sein)
Gibt es dazu Quellen? Vor allem der Missbrauch könnte das gesamte Leben in ein anderes Licht rücken.
--Chromaxx (Diskussion) 17:53, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Missbrauch und Haartransplantation
Diskussion:Bundeshaushaltsordnung

message: Die Abkürzung wurde korrigiert - amtlich BHO, nicht BHOrdnung. Neue Änderung ergänzt, ohne Hinweis auf Inkrafttreten dieser Änderung - dies zu recherchieren war zu aufwändig und ist m. E. deshalb entbehrlich.
Die Aussagen zur Normenhierarchie wurden entfernt, weil ungenau - es gibt eine eigenständige Gesetzgebungskompetenz aufgrund GG für den Bund und entsprechend für die Länder. Der Inhalt ist umfassender als bisher genannt: z. B. auch Rechnungslegung und Rechnungsprüfung. Der Hinweis auf die früher "vorläufigen" VV dürfte inzwischen überholt sein, wichtiger dagegen der Hinweis auf weitere Regelungen, z. B. die "Arbeitsanleitung Einführung in Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen" (http://www.olev.de/w/wirtsch.htm#Quellen). 
Offen ist die Aufnahme der Diskussion um ein neues Rechnungswesen, eigentlich wichtig, wurde derzeit nicht gemacht. Siehe dazu http://www.olev.de/d/doppik.htm.
Zur Frage der Quellenangaben: Ich stimme der Ansicht zu, dass es in der Regel ausreicht, sich auf die im Internet zugängliche Fassung zu beziehen, die amtliche Fundstelle kann immer noch zusätzlich zitiert werden. Etwas anderes erscheint mir nicht praktikabel.
--BKrems 10:45, 18. Feb. 2009 (CET)

message: Zitat: "Die im Internet abrufbaren Gesetzestexte sind nicht die amtliche Fassung. Diese findet sich nur im Bundesgesetzblatt!"
- Dann soll doch die amtliche Fassung ins Internet gestellt werden! Bzw. gibt´s das Bundesgesetzblatt auch online? --Schmidbauer 01:24, 17. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  [[Bundeshaushaltsordnung#Weblinks|Weblinks]]: amtliche Fassung
Diskussion:Entführungsehe

message: (Anmerkung: Der Artikelinhalt ist mittlerweile bei "Brautraub" eingearbeitet worden. --Chiananda (Diskussion) 02:39, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Alte Artikelversion (2005–2007) 

message: Zitat: „Diese Art der Eheschließung war zwar illegal und wurde streng bestraft.“
Ich habe mich bemüht, in einem Codex Criminalis da fündig zu werden - wurde es aber nicht. Bitte kommentieren, nach welchem Gesetz "illegal" und wie und durch wen "streng bestraft". "Fehde" legt nahe, dass es sich da vielleicht um ungeschriebenes oder "Naturrecht" gehandelt haben könnte, aber die ganze Geschichte wirkt nicht ganz konsistent... --Yanestra (Diskussion) 01:30, 17. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  "illegal und streng bestraft"? (2005) 

message: Die Aussage „Der Regelfall war das Zustandekommen einer Friedelehe…“ kann nach dem Artikel über die Friedelehe nicht stimmen. Denn laut diesem Artikel gab es die Friedelehe überhaupt nicht. der micha --84.148.61.46 (Diskussion) 16:01, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Friedelehe? (2007)
Diskussion:Iodstickstoff

message: Es muss "DER trockene Iodstickstoff" bzw. "DAS trockene Stickstoffiodid" heißen (nicht signierter Beitrag von 87.186.79.110 (Diskussion) 18:18, 19. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: In der Einleitung wurde es so dargestellt, als ob sich trockener Iodstickstoff immer spontan zersetzt. Dem ist nicht so, meist ist zumindest eine Berührung oder eine Erwärmung nötig. Hab' den Satz umformuliert. -- Rhodium 17:08, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Biber

message: Servus,Gibt es Informationen darüber, welches Konzept der Biber vom Bach hat? Wenn zum Beispiel der Damm dazu führt, dass sich der Bach einen neuen Weg abseits des Dammes sucht, was macht der Biber dann?Danke & Gruß, Ciciban (Diskussion) 07:33, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Topologisches Konzept 

message: Gibt es eigentlich ein deutsches Wort für den Beaverslide, den typischen Trampelpfad des Bibers, der in der Umgebung der Burgen stets zu finden ist? Ich hätte auch Fotos und finde, das gehört mit hierher. Seltsamerweise findet man in der en.wikipedia unter dem Suchbegriff beaverslide nur diesen Heustapel, der ja aber den Namen auch nur vom Biber und seinen Trampelpfaden hat. Da besteht auch dringend Nachholbedarf mit Begriffsklärung. --Bikerhiker75 (Diskussion) 07:06, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Beaverslide 

message: Die Angabe, dass Fichten empfindlich auf Staunässe reagieren, ist für sich betrachtet natürlich richtig. Diese Aussage führt aber nach meinem Eindruck zu einer falschen Vorstellung der Situation. Denn es sterben in den Stauhaltungen der Biber mit der Zeit alle Bäume ab. Selbst typische Baumarten des Auwaldes wie die Schwarzerle halten es auf Dauer nicht aus, unter Wasser zu stehen. Auf dem Bild aus Ushuaia ist das ja recht gut zu erkennen und bei uns sieht das nicht anders aus. --Bikerhiker75 (Diskussion) 08:20, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Staunässe 

message: Die bisherigen Aussagen dieses Abschnitts waren nicht belegt, insbesondere die Bedrohung durch Hunde nicht. Warum sollen die Freßfeinde nur früher eine Bedrohung gewesen sein? Dort wo sie vorkommen, sind sie es heute natürlich auch. Dort, wo das obige Foto entstanden ist, fand ich einen Kothaufen, der von der Größe her gut zu einem Bernhardiner gepasst hätte. Er bestand fast vollständig aus blonden Haaren und einigen Knochensplittern. Der Wolf ist schon seit einigen Jahren wieder in unserer Gegend heimisch. Wenn sich der Biber so weit vom Wasser entfernt, wie auf dem obigen Bild zu sehen, sollte er für den Wolf eine leichte Beute sein. --Bikerhiker75 (Diskussion) 08:10, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Natürliche Feinde
Diskussion:Sexualmedizin

message: das "oder Sexologie" würde ich streichen und dafür auf die Sexualforchung und die enge Verwandschaft derer hinweisen. Sexologie ist meines Wissens kein wissenschaftlicher Terminus und wurde er von Medien geprägt. Täusche ich mich, ist er aber auf jeden Fall ein Überbegriff für Beide Sexuallzweige, den medizinischen und den der Sexualforschung, die ja auch die Psychologie, Pädagogik und die Geisteswissenschaften oder die Soziologie und deren Auseinandersetzung mit Sexualität streift.
Er ist keinesfalls synonym für die Sexualmedizin zu verwenden, auch wenn Überschneidungen bestehen können.

message: Ich wollte mich über dieses Thema bei Wikipedia. Leider habe ich dieses Thema hier nicht gefunden.--Pz 19:49, 20. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wer nach "Sexualmedizin" sucht hat meist ein Interesse an Information über Thereapie. Ein Artikel Sexualtherapie ist dringend notwendig! --Markus Bärlocher 17:37, 9. Jul 2006 (CEST)

text: "Diskussion" gesehen nach Löschung :->. An der eingefügten Stelle hat das dennoch nicht gepasst. --Gf1961 13:48, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Thema: [[Sexualtherapie]] 

message: Kann bitte jemand, der diesen Artikel regelmässig im Auge hat, prüfen ob der Satz da hingehört. Mir erscheint er im besten Fall (!) unmotiviert platziert. --Gf1961 13:50, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  ''Abweichendes Sexualverhalten das kein Leid verursacht, gilt nicht als krank.'' 
Diskussion:Leistungsbilanzdefizit

message: Ich habe eben ein bisschen am Artikel Leistungsbilanz rumgewurstelt und mir dabei die Systematik in den verschiedenen Artikeln zu den ganzen Zahlungsbilanz-Artikeln angesehen. Bei der Handelsbilanz ist es bspw. so, dass die Artikel zu Überschuss und Defizit einfache Redirects sind, beim Leistungsbilanzüberschuss habe ich einen Redirect eingerichtet, da ich den Inhalt nicht zufriedenstellend fand (steht besser und ausführlicher im Hauptartikel). Hier ist es aber nicht so. Der Artikel zum Leistungsbilanzdefizit ist zwar kurz (es steht ausführlicher im Hauptartikel), aber m. E. qualitativ völlig in Ordnung. Soll man den Artikel so lassen oder besser ein Redirect auf Leistungsbilanz einrichten? Ich tendiere aufgrund der größeren Breite im Hauptartikel und der thematischen Rendundanz zum Redirect. Viele Grüße Kai (Benutzer:Geisslr) 08:40, 17. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Redirect?
Diskussion:GI (Soldat)

message: Ich halte die German Invaders für sehr aus der Luft gegriffen. Entfernen? -- Pionic 09:40, 17. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Nö, entfernen nicht, aber welche Erklärung tatsächlich stimmt und welche warum trotzdem weiter verbreitet ist und welche eher abwegig ist etc. sollte schon aus dem Artikel hervorgehen. - Weil, zur Vertrauenswürdigkeit des Artikels gehört nicht nur die richtige Information sondern auch die Aufdeckung von Fehlinterpretationen dren Fehlen die Glaubwürdigkeit des Artikels bei denjenigen Lesern beeinträchtigt, die andere Erklärungen kennen und ohne Infos zu diesen Erklärungen nicht entscheiden können, ob sie oder der Artikel irrt. - Wobei natürlich die Frage ist, welche Erklärung denn nun tatsächlich stimmt: Nach etwas rumgegoogle und Abwägung der Informationen und Quellen scheint mir Galvanized Iron der tatsächliche Ursprung zu sein, aber ich bin nur deutscher Zivi gewesen und daher nicht wirklich kompetent... -- 84.137.51.19 20:17, 7. Nov 2005 (CET)
thread_title:  German Invaders? 

message: Was ist über den näheren Zusammenhang zwischen den verwendeten Metallmülleimer und den Soldaten bekannt? Weshalb war gerade der Eimer für die Bezeichnung der Soldaten verantwortlich (und nicht der Name des Produzenten, dessen Toilettenbrillen in der Armee verwendet werden, der letzte Buchstabe des 2. Vornamens des bei der Namensgebung amtierenden amerikanischen Präsidenten, ...)?
Markus, --203.147.0.44 05:57, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang verwendeter Metallmülleimer <-> Soldat 

message: Ich find die Übersetzung als Regierungseigentum nur halb gelungen... auf der verlinkten seite wird issue ehr als "ausgegeben von" interpretiert.. was dort auch kommentiert wird, dass government issue dem begriff zu popularität verholfen hat, weil im gegensatz zu galvanised iron grovernment issue nen ironischen touch hat. Das soldaten eben nicht geboren werden, sondern von der regierung ausgegeben.
*Ich habe inzwischen schon mehrfach gelesen, dass die Abkürzung G.I. ihren Ursprung im Schild der Bekleidung hatte.
"Abkürzung für government issue = die vom Staat ausgegebene Kleidung und Ausrüstung eines Soldaten, zu government = Staat + issue = Ausgabe. Der Begriff GI übertrug sich später auf den Soldaten selbst."
Quelle: http://www.awb1.ch/dat/g/g_2e_i_2e.php--77.87.228.68 11:48, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Government Issue 

message: Quatsch, Artilleristen, Panzersoldaten usw. werden ebenfalls als G. I. bezeichnet. --93.104.189.70 21:29, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung für einen "Infanteristen" ?
Diskussion:Beckumer Berge

message: Wenn ich das richtig sehe, findet  Klaron, daß in einem Artikel über einen Höhenzug auf keinen Fall eine Sehenswürdigkeit auf ebendiesem stehen dürfe, angeblich nach fester Regel aus AI. Übrinx sein erster Edit im Artikel und ansonsten der erste seit über 2 Wochen. Das Bild steht seit gut 3 Jahren drin.
Ich weiß ja, wie unglaublich wichtig revertknopfaffine, botartige Benutzer mit Links auf Regelseiten sind, selbst wenn sie diesen Beruf nur sporadisch ausüben, aber ich widerspreche da vehement! Eine erkennbar recht alte Mühle (Denkmalschutz außer Frage), die die Windverhältnisse des Höhenzuges nutzt und zu den ganz wenigen überhaupt dort vorhandenen Gebäuden gehört, ist eine typische Sehenswürdigkeit eines Höhenzuges - ähnlich wie das bei einem Dorf für eine Kirche oder einen alten Brunnen zutrifft. Sowas gehört zwar nicht in die Box (war dort auch nicht drin), aber durchaus in den Artikel - vor allem dann, wenn es bislang nicht einmal konkurrierende Bilder gibt.
Was indes in der Tat fehlt, ist eine genauere Bildbeschreibung, die auch auf Commons fehlt. Da der Knipser nicht mehr auf WP aktiv ist, kann da vielleicht ein Anrainer helfen. Ansonsten wäre ja nicht einmal nachprüfbar, ob die Mühle vielleicht im Holländer Flachland stünde. --Elop 12:45, 14. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Acht Jahre später komme ich hier vorbei, kopfschüttelnd, dass ich der erste (zugezogene) Beckumer hier auf dieser Seite  bin, der eines der Wahrzeichen der Stadt erkennt. Es handelt sich natürlich um die Windmühle auf dem Höxberg, die auch dem zwischenzeitlich  nebenan eingezogenen Waldkindergarten "Mühlenkinder" zu seinem Namen verholfen hat :-) Ein Stück weiter oben auf dem Gipfel, fünf Minuten Fußweg entfernt befindet sich die Soestwarte Ich schaue mal bei Commons vorbei und verbessere die Beschreibung --Krokofant (Diskussion) 23:16, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Windmühlenbild
Diskussion:Konzentrationsstörung

message: Erhebliche sprachliche Mängel! --Schubbay 10:51, 17. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Hab mal die gröbsten Fehler rausgenommen. Ich frag mich allerdings, ob der Artikel in dieser Form überhaupt irgendeinen Informationsgehalt hat (ich kenn mich in dem Bereich nicht ausreichend aus, um da etwas zu verbessern). Sechmet Ω 11:53, 17. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Offensichtlich auch fachliche Mängel, für mich wäre es ein Löschkandidat. --Grabert 21:11, 19. Jul 2005 (CEST)

text: Hallo Araba, schade, dass du dich mit diesen Erkenntnissen nicht nochmals in die Löschdiskussion eingemischt hast. Entschieden habe ich dort auf der Grundlage des Meinungsbildes - dass ich selbst sehr skeptisch war, lässt sich vermutlich an meinen Kürzungen auch erkennen. Gegen einen erneuten LA auf der Grundlage neuer Recherchen spricht IMHO nichts. Gruß --Rax   dis   18:38, 6. Aug 2005 (CEST)

message: Verwandt ist die Konzentrationsstörung mit der Prokrastination. Als eine mögliche Ursache orte ich einen inneren Motivkonflikt, der die Fokussierung von kurzfristigen äußeren Aufgaben abzieht. Einfache Ablenkung um jeden Preis. -- 84.112.118.61 01:05, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Prokrastination 

message: Hallo,
ist "N95.1 Zustände im Zusammenhang mit der Menopause und dem Klimakterium" hier wirklich angemessen? Mag ja sein, dass das eine mögliche Ursache ist, aber garantiert nicht die wichtigste. --Simon-Martin (Diskussion) 21:09, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Menopause]]?
Diskussion:Abgaskrümmer

message: Hallo an alle bisher mitwirkenden Autoren,
unter Diskussion:Fächerkrümmer habe ich mal etwas angeregt. Vielleicht hat ja der eine oder andere auch eine Meinung dazu? --Snurb3010 23:02, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Fächerkrümmer]] 

message: Würde gerne mehr über wassergekühlte Abgaskrümmern wissen oder vielleicht mal den Artikeln erweitern (nicht signierter Beitrag von 37.49.76.250 (Diskussion) 16:56, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Abgaskrümmer Wassergekühlt
Diskussion:Plasmon (Physik)

message: „Der Effekt der Plasmonen wurde zuerst 1989 von Thomas Ebbesen, damals beim NEC Research Institute in Princeton, als er die Lichtdurchlässigkeit einer 300 nm dicken Goldfolie untersuchte. Er veröffentlichte die die Entdeckung jedoch nicht, das er Angst hatte, es könnte sich um einen Messfehler handeln. Peter A. Wolff lieferte 1998 die theoretische Erklärung dafür.“
Der oben Aufgeführte Absatz wurde heute eingebaut, mir kommt dies sehr befremdlich vor. Zum einen gibt es schon einige Jahre zuvor zahlreiche Bücher mit dem Begriff Plasmon im Titel. Zum anderen ist mir vollkommen unklar in wieweit diese (falsche) Information in den Artikel gehört. Auch sind Plasmonen kein Effekt sondern ein Quasiteilchen, das in einem Modell zur Erklärung von Beobachtungen genutzt wird. --Cepheiden 17:30, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Nachweis des Quasiteilchens wäre der Nachweis für die Richtigkeit der theoretischen Überlegungen zu Plasmaoszillationen. Theoretische Beschreibungen können selbstverständlich älter sein. -- 194.95.142.180 16:51, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung von 12. September 2007
Diskussion:Historisches Centrum Hagen

message: Das Historische Centrum existiert (wie im Artikel erwähnt) schon seit Jahren nicht mehr. 
Es gibt einerseits das Stadtarchiv im Gebäude des städtischen Wirtschaftsbetriebes und andererseits das Stadtmuseum, welches im Frühjahr 2024 in einem historisch bedeutenden Gebäude (das Kreisgericht aus dem 19. Jhdt.) am Hagener Museumsquartier (wo sich Osthaus- und Emil-Schumacher-Museum befinden) eröffnet werden soll. 
Meiner Meinung nach empfiehlt es sich, den Artikel Historisches Centrum Hagen zu löschen und stattdessen einen neuen Artikel Stadtmuseum Hagen oder Hagener Stadtmuseum anzulegen, worin auch auf das ehemalige Bestehen des HCH und das Stadtarchiv eingegangen werden kann. --Henning9121 (Diskussion) 17:50, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich bearbeite nun den bisher leeren Artikel Stadtmuseum Hagen, der bisher auf diesen Artikel weitergeleitet hat. --Henning9121 (Diskussion) 22:35, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Bitte beachte dabei aber, dass eine Löschung dieses Artikels unbegründet wäre. --Bubo 容 22:44, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel ersetzen
Diskussion:Business-to-Business

message: ...kleine Korrektur der Schlankheit halber: , ".....um sich vom Konsumgüter-Marketing (auch B2C-Marketing genannt) abzugrenzen". Der Nebensatz könnte eigentlich entfallen. Denn B2B und B2C grenzen sich ja bereits voneinander ab. Es ist eher der Trend Anglizismen zu verwenden. Aber das spielt hier eigentlich auch keine Rolle. -- Römer098 13:56, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung 

message: "B- und C-Artikel" ist derzeit mit einem Link auf <ABC-Analyse> versehen. Ist mit B- und C-Artikeln in diesem Zusammenhang tatsächlich die Einteilung nach einer ABC-Analyse gemeint, oder sind nicht vielmehr Businesskunden- (B) und Endkunden-Artikel (C) gemeint?
--194.39.218.10 14:38, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  B- und C-Artikel 

message: " B2B-Marketing umfasst sämtliche Produkte und Leistungen (es macht also keinen Unterschied, ob das Gut als Investition gedacht ist), deren gemeinsames Merkmal der Absatzmarkt ist." Dunkel ist der Sinn...--91.52.206.27 21:35, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Schmarren
Diskussion:Georg Treu

message: Hier müssen dringend noch die persönlichen Daten ergänzt werden. --Halbach 13:34, 17. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Personendaten 

message: Weitere Schriften: 
* Max Klinger als Bildhauer. In: Pan 5. Heft 1, 1899/1900, S. 27–35. (Als Sonderdruck erschienen in Leipzig/Berlin, 1900.)
* Klingers Dramagruppe. In: Zeitschrift für bildende Kunst. NF 16, 1905, S. 1–8.
* Bronzebüste Wilhelm Wundts von Max Klinger in der Skulpturensammlung zu Dresden. In: Mitteilungen aus den sächsischen Kunstsammlungen. 2, 1911, S. 100ff.
--217.255.31.180 11:05, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wenn es so wichtig ist, sollte es im Fließtext stehen. Marcus Cyron Reden 13:54, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  WP ersetzt kein Schriftenverzeichnis, in den Artikel gehört nicht jeder der dutzenden von Aufsätzen von Georg Treu rein. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 17:30, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schriften