Diskussion:Oi!

message: Krasse Orthografie und Zeichensetzung, der Artikel. Hab selbst keinen Bock zum Korrigieren, da zu viele Fehler. -- OnkelBanane
haben ihre Meinung in der politischen Mitte orientiert (wie es sich für fast alle Subkulturen-Anhänger gehört)
Das ist mir neu. Muss ist als Subkulturanhänger politisch Mittig sein? Ich halte das, entschuldigt bitte die Wortwahl, für Schwachsinn. Zu sagen, das sich die meisten Oi! Skins politisch in der Mitte orientiert haben, mag stimmen - aber sicher "gehört" sich das nicht für alle Subkulturen-Anhänger.  Sollte nur die Oi!-Subkultur gemeint sein sollte man das spezifizieren.  --DocBrown 00:14, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Die Weblinks sind auch allesamt ungeeignet. Da muss was Neues her. - Macador 23:31, 15. Feb 2005 (CET)
thread_title:  "Politische Mitte" und weitere erste Kritikpunkte 

message: komisch!
irgendwie entstand oi doch aus punk und der richtete sich gegen
stargehabe...
da frage ich mich, wie du dann bedeutend in diesem zusammenhang 
definierst? 
ausserdem, auch wenn ich momentan keine zeit habe, verfüge ich 
immerhin über musik die exemparisch (gerade wegen der klischees)
eingestellt hätte werden können, da die rechte bei mir liegen...
watt solls
(Izi 00:44, 18. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  unbedeutenden band-link raus 

message: Warum ein Redirect vom korrekten Oi! auf das nicht korrekte Oi? --Verwüstung 09:40, 28. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Habe Artikel auf korrektes Lemma verschoben --Roterraecher 20:35, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Artikelname

message: Meiner Meinung nach ist Oi nicht aus dem jiddischen Oy entlehnt, sondern vielmehr durch den Dialekt bedingt aus "Hi" bzw. "Hey" entstanden. In vielen britischen Dialekten wird das "i" wie "oi" ausgesprochen, z.B. "coider" statt "cider" oder "roifle" statt "rifle"... und das "h" am Wortanfang wird auch in vielen englischen Dialekten nicht ausgesprochen ('ard rock, 'eavy metal). Gut, ich bin kein Etymologe, aber mir scheint das am wahrscheinlichsten.
Warum soll "Oi!" ein Ausruf englischer ARBEITER sein? Das ist doch Blödsinn.
Den Hinweis auf auf das als /oi/ ausgesprochene [i] finde ich ausgesprochen gut. Hierbei handelt es sich, wie von dir richtig bemerkt, um einen Variante in der Sprache der Unterschicht. 
Die britische Mittel- und Oberschicht benutzt den Ausdruck verächtlich für einfache, mitunter arme, ungepflegte, betrunkene, Mitglieder der Gesellschaft - übersetzt: Pöbel.
Insofern ist der Ausdruck "Oi", wie z.B. auch der Ausdruck Neger/Nigger, der auch von Mitgliedern der zuvor bezeichneten Gruppe, einfach übernommen wurde. 
Oi ist demzufolge als Verballhornung eines sprachlichen Umstands zu verstehen, der zunächst von der Oberschicht für die Unterschicht verwendet wurde und später von Teilen ebendieser zur Selbstbezeichnung verwendet wurde bzw. immer noch wird. -Farbeweiß (10:41, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: "In vielen britischen Dialekten wird das "i" wie "oi" ausgesprochen" - sehr überzeugend, habe ich in Südengland selbst so gehört: statt "nice" (schön) "noise", etwas gewöhnungsbedürftig, aber das genau ist der "sound", der Klang bei den einfachen Leuten ("They have a nice boat" klingt wie (deutsch gesprochen) "thAI haw_a nOIs bAUt" usw., Hi! ist Hoi! (übrigens auch in den Niederlanden seit eh und je: hoi!)). Ja, da könnte der Ursprung sein ... ich weiß, die Wikipedia ist Enzyklopädie und dient nicht der Wahrhheitsfindung. 2003:E8:5F15:9294:B02A:8812:BC61:D546 12:03, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Herkunft vom Ausruf Oi!

message: Ich fänds noch wichtig das vor allem in Detschland und GB in letzter eine Vermischung insbesondere mit der Psychobilly/Rockabilly Szene auffällt so finden inzwischen mehrere Festivals statt in denen Bands beider Musikrichtungen auftreten währen (politischer) Punkrock aussen vor bleibt (Bandtechnisch) dasselbe gilt für Hardcore.--CountKane 18:43, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Verbindungen zu anderen Szenen 

message: Nach dieser definiton kommt es mir vor, als wären alle Männer oi. oO
Liegt wohl daran, weil die Oi!-Szene einen sehr starken Männlichkeitskult betreibt und das Männer Klischee fast bis zum Erbrechen erfüllt. --82.83.231.7 08:31, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich kann nicht anders, als das mit dem Erbrechen wörtlich zu nehmen, vor allem wegen dieser Sprüche von wegen „saufen ficken Oi!“. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:39, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Alle Männer oi? 

message: Viele Punks, die den Ausverkauf ihrer Bewegung sahen, wurden Skinheads und brachten so den Punk in die Skinhead-Kultur
Na dann werden wir mal vom Punk zum Nazi?
 Sie zog auch einige der traditionellen Skinheads an, die bisher Reggae, Ska und Soul/Northern Soul bevorzugten.
??? Reggae? Ska? für Skinheads?
 Die meisten Skins, die den Geist von '69 („Spirit Of '69“) lebte
Spirit of 69?
Und die viel zu wenigen Skins, die die dürren Jahre von Glam, Rock und Disco überlebt hatten, wollten mit solchen Skins nichts zu tun haben.
Also bitte, der ganze Artikel ist sehr schräg!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.182.126.62 (Diskussion • Beiträge) 19:30, 9. Mai 2007)  Gripweed 00:24, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Mhm, vielleicht solltest du den Artikel lesen, statt Sätze, die du nicht verstehst rauszuschreiben. --Gripweed 00:24, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich empfehle auch das lesen des Artikels über Skinheads. Skinheads sind nicht gleich Nazis. Auch wenn die Medien dieses Fehleinschätzung unreflektiert übernehmen, wird's nicht wahr. -- McTucker 10:23, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Was soll denn das? 

message: Eigentlich wissen noch immer nicht viele, dass Oi eine antifaschistische Bewegung ist. Wieso sollte dann die Böhse Onkelz im Artikel Platz haben? Immerhin ist das (noch immer) Rechtsrock und kein Oi. Auch Vortex ist eine Rechtsrock Band und noch dazu mit Metal vermischt. Metal ist in der Oi Bewegung verpönt. Auch die Band gehört aus dem Artikel Also...wer ist dafür? wer ist dagegen? 
--Sieveringer 13:41, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nun, zum ersten, die Böhsen Onkelz haben leider die Oi!-Szene mitbegründet. Zum zweiten ist Oi! so ziemlich alles, nur nicht antifaschistisch (was nicht heißen soll, dass es keine antifaschistischen Oi!-BAnds gibt)- Vielleicht bist du bei SHARP besser aufgehoben. --Gripweed 01:51, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Oi!Skin ist alles? Oi! Skin ist vorallem unpolitisch und sicherlich nicht Rechtsaußen, aber auch nicht antifaschtisch. --Austromarxist 23:11, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Rechtsrock im Oi-Artikel? 

message: sollten nicht auch Daily Terror, the Idiots und die Cotzbrocken erwähnt werden? Die sind mit Sicherheit auch zur frühen deutschen Oi!-Punk Szene zu zählen...Haerangil 21:44, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Deutsche Oi! Bands

message: Die beiden Fricke-Zitate sind äußerst schlecht verwendet: Bei dem ersten sind die letzten 2 Sätze völlig uninformativ und überflüssig - diese bitte löschen, da nicht mehr als eine persönliche Meinung -und das zweite passt überhaupt nicht mit der Erklärung weiter oben im Artikel zusammen, dass Oi! als Bewegung, und eben nicht als genau eingrenzbare Musikrichtung, nun mal völlig verschiedene Musikstile vereint. Da es sonst nicht viel hergibt, kann das doch auch raus, oder?? --DuvelHarry 12:48, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Mann heißt Frick, nicht „Fricke“. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:39, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: ich finde es falsch den film Skinhead Attitude in diesem artikel anzuführen. das ist zwar eine tolle dokumentation aber gerade das thema oi! wird darin soweit ich mich erinnern kann höchstens mit 2 sätzen erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 62.47.144.251 (Diskussion | Beiträge) 17:36, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, aber Oi! spielt da jetzt keine besonders große Rolle. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:39, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Skinhead Attitude?? 

message: Ich würde den Link zu This is England rausnehmen. Als Musik kommt Oi in dem Film z.B. garnicht vor. MfG --JCJ 16:40, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja, UK Subs sind wohl die einzige Verbindungslinie. Dennoch ist es einer der wenigen Filme, der eben nicht vordergründig die rassistische Skinheadszene, sondern die Oi!-Szene beschreibt. Gruß, Gripweed 19:29, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  This is England 

message: evtl. könnte man die Szene in den USA noch erwähnen? Als da wären Bands wie Iron Cross, Bruisers, the Press und Anti-Heroes, die alle in den frühen 80ern anfingen, hier ist auch der Einfluss der Oi!-Szene auf teile der HC-Szene erwähnenswert... immerhin kommt das ganze Streetcore/Hatecore Ding ja daher.--91.2.75.60 12:07, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Sei mutig!. --Gripweed 12:26, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo, deine Äußerungen wurden wegen Quellenmangel revertiert. Ich fand deine Änderungen ok und habe einen Beleg nachgereicht. Danke, aber bitte das nächste Mal WP:Q beachten. --Gripweed 13:01, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title: amerikanischer Oi!

message: Heisst Oi nicht einfach 'hallo' auf Portugiesisch ? Dementsprechend finde ich den in der Einleitung genannten Ursprung im englisch Slang nicht ausreichend. Der Verweis auf den engl. Slang ist sicher notwendig für die weitere Diskussion, aber der Ursprung des Wortes liegt evt. eher im portugiesischen 'Oi' was auf Deutsch 'Hallo' heisst. (nicht signierter Beitrag von 79.225.9.206 (Diskussion) 08:39, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wäre der Ursprung von dort, so würde dies doch bestimmt unter pt:Oi!_(gênero_musical) genannt sein. Und nein, das Wort wird im englischen Slang durc haus vor der Oi!-Musik verwendet und nicht hinterher. Hat mit dem portugiesischen Oi also nicht unbedingt was zu tun. --Gripweed 10:31, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Portugiesich 

message: Die Redskins haben Pop, Soul, eine Mischung daraus oder sonstwas als Musik gemacht, aber auf keinen Fall Northern Soul. Wer daran Zweifel hat, lese sich bitte eine Definition zu Northern Soul durch. Kann ich das jetzt im Text ändern?
--DuvelHarry 19:49, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: deine loescherei nervt. the redskins ausschliesslich als northern soul band zu beschreiben ist sicher falsch, fakt ist aber das sie teils nothern soul pur bzw. im mix mit anderen genres gespielt haben, ob das in deine definition passt oder nicht, ist dabei irrelevant, POV und interessiert nicht wirklich. siehe z.b. , , , . --ΚηœrZupator ☠  16:03, 9. Sep. 2011 (CEST)

text: danke fuer die literatur in der die band (ausser in ihrer "OI anfangszeit") uebrigens ebenfalls als northern soul band bezeichnet wird. wuerdest du also bitte den editwar unterlassen?! quellen dafuer hast du ja nun selbst geliefert und sind von mir weiter oben in der disk ebenfalls angegeben. --ΚηœrZupator ☠  15:20, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Redskins - Northern Soul? 

message: "Oi! zog auch einige der traditionellen Skinheads an, die bisher Reggae, Ska und Soul/Northern Soul bevorzugten. Manche Skins, die den Geist von ’69 („Spirit of ’69“) lebten, sahen die neuen Oi!-Skins nicht als echte Skins an, da diese nun Oi!-Punk bevorzugten und zum Teil mit Vollglatze (die unter traditionellen Skinheads verpönt ist) und 14-Loch-Boots dem Style Elemente hinzufügten, die vorher nicht zum Outfit eines Skins gehörten"
solche Sätze entspringen den virtuellen Phantasiewelten von Menschen die in diesen Subkulturen leben und sie mit der Realität verwechseln. Für Aussenstehende (und das ist die Mehrheit der Wiki-Leser!) sind solche "Erläuterungen" belanglos und wirken absolut lächerlich; sie haben in einer Enzyklopädie nichts verloren. Demnächst steht hier noch wie Oi-Punk Willi dem Oi-Punk Otto auf dem Spielplatz eine Bierdose wegnahm... ich fass es echt nicht so einen Müll hier zu lesen. (nicht signierter Beitrag von 78.34.248.193 (Diskussion) 15:02, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Na ja. Der Ausdruck "Spirit of 'XX" ist im angloamerikanischen Sprachraum verbreitet, hier nicht. Und den Ausdruck "einen Geist leben" gibt's schon mal gar nicht. --Grueslayer (Diskussion) 19:05, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Wie Oi-Punk Willi dem Sharp-Skin Indy die Bierdose wegnahm kannst du übrigens bei Pöbel und Gesocks  nachlesen. Und ich lebe jetzt mal den Geist von 1977. Ich hoffe, dir damit nicht auf den „Geist von 1969“ zu gehen, aber ich lebe nun mal in diesen Subkulturen und bin dennoch "aussenstehend", wirke absolut lächerlich und glaube der Artikel auch. Ich fass es echt nicht, solche Kommmissare hier zu lesen. --Gripweed (Diskussion) 23:53, 18. Jan. 2013 (CET)

text:  So, nach den ersten fünf Liedern der Static-Age-CD wieder zurück zum Thema: Sicherlich gehört eine subkulturelle Sicht der Dinge auch in den Artikel. Es ist nun einmal so, dass die Geschichte der Subkultur nicht von Akademikern geschrieben wird. Alle wissenschaftliche Auseinandersetzung mit jugend- oder subkulturellen Themen ist eine Annäherung an den Gegenstand und mehr nicht. Wer, wie ich, wissenschaftliche Bücher zu solchen Themen massenweise verschlungen hat, der weiß, dass die meisten wissenschaftlichen Abhandlungen ein Zerrbild (positiv wie negativ) darstellen. Das gilt insbesondere für die Skinheadkultur, die bis Mitte der 1990er (und ja, hier verdanken wir tatsächlich Klaus Farin einiges, auch wenn er ein Zerrbild der Skinheadkultur darstellte) in der wissenschaftlichen Literatur als reines Naziphänomem dargestellt wurde. Ich lese lieber vom "Geist von 1969" als die wirren Abhandlungen sogenannter Gelehrter, die keinen blassen Schimmer davon haben, worüber sie schreiben.  --Gripweed (Diskussion) 00:10, 19. Jan. 2013 (CET)

text:  Und ja, ich gebe zu, Abhandlungen aus der Subkultur, wie Ingo Talers Hardcore-Buch sind auch keinen Deut besser. --Gripweed (Diskussion) 00:11, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wiki-unwürdiger Blabla 

message: "Aufgrund dieser Kompilation wird die Genrebezeichnung oftmals auf die Parole „Kraft durch Freude“ zurückgeführt, allerdings wurde bereits im Vorjahr die erste Oi!-Kompilation Oi! The Album veröffentlicht."
Vorjahr = ???? Und der Rest des Satzes ist reichlich verquast!!! ÄNDERN! (nicht signierter Beitrag von 91.12.4.37 (Diskussion) 13:44, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: 1981 erschien die Kompilation, 1980 war das Vorjahr. Diese einfache Rechenleistung kann man ja wohl erwarten. Ansonsten: Arbeite mal an deiner Sprache. --Gripweed (Diskussion) 18:38, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vorjahr ... 

message: Der gesamte Abschnitt zur politischen Einstellung ist komplett unbelegt und damit TF pur. Das geht gerade bei so einem Thema ja wohl gar nicht, dass hier jeder seine persönlichen Lieblingsbeispiele und seinen POV reinschreibt, wie er gerade lustig ist. Ich setze daher jetzt den Belege-Baustein. --91.34.39.7 13:51, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Politik-POV 

message: der beste Kommentar zu dem unpolitisch Unsinn im Lemma Text
--Über-Blick (Diskussion) 09:11, 22. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, aber was hat das im Artikel zu suchen? Ist auch nicht das einzige Kommentar zur angeblich unpolitischen Szene. Irgendwo anders hast du geschrieben: " dies ist ein Lexikon mit wissenschaflichen Anspruch". Frag dich doch mal selbst, ob ein lustiges Lied von einer Witzband den wissenschaftlichen Anspruch erfüllt... --Gripweed (Diskussion) 10:22, 22. Jun. 2019 (CEST)

text: Das, was du gemacht hast, ist kein enzyklopädischer Stil. Du hast einen YouTube-Link, bei dem DU meinst, dass er irgendwie ins Lemma passt, reingeklatscht, ohne Rezeption ohne nix. Da muss man nicht mal drüber diskutieren, dass ist BNS vom Feinsten. --Gripweed (Diskussion) 21:31, 22. Jun. 2019 (CEST)

text: "Dekonstruiere" du ruhig weiter. Vielleicht lernst du erst mal gescheit schreiben. Deine PAs kannst du übrigens gerne für dich behalten. --Gripweed (Diskussion) 01:13, 23. Jun. 2019 (CEST)

text: Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wo dein Problem liegt. Dass sich ein Großteil der Oi!-Szene als unpolitisch definiert ist ja wohl kein Geheimnis. Dass man dies kritisch sieht und sehen sollte ist für den aufgeklärten Menschen von heute ja klar, kommt glaube ich auch in dem Artikel zum Ausdruck. Nur: was sollen wir denn in den Artikel schreiben? Ein YouTube-Link auf ein Deutschpunklied sicherlich nicht (zumal es dazu sicherlich bessere Lieder geben würde, als das sächselnde Lied von Wizo, zum Beispiel ). Wir schreiben in erster Linie aber für Menschen, die sich für das Thema interessieren, und drücken denen nicht unsere Meinung mit dem Dampfhammer rein. Und ja, durch deine Art zu schreiben, verstehe ich tatsächlich oft nicht, was du überhaupt willst. Und jetzt lass endlich mal deine PAs stecken. Ich meine, ich komme auch ohne aus. Bist ja auch nicht das erste Mal für sowas gesperrt worden, oder? --Gripweed (Diskussion) 20:36, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  [https://www.youtube.com/watch?v=KEBxXjppkuE WIZO - Unpoliddisch] 

message: Mit asians ist im britischen Englischen nicht das gemeint, was die deutsche Sprache unter Asiaten versteht. Eher schon sind mit asians Menschen aus Bangladesch und v. a. aus Pakistan gemeint. Vielleicht also sollte man das anders sagen? 2003:E8:5F15:9294:B02A:8812:BC61:D546 11:55, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  "Konzertbesuchern und den asiatischen Anwohnern"