lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rattelschneck

message: Soweit ich weiß ist Stulli als Reaktion auf das Bundeswehr-Maskottchen "Helmi" entstanden. Weiß jemand mehr?[[Benutzer:84.181.129.192|84.181.129.192]] 13:03, 9. Jan 2006 (CET)

message: Ich finde, der Artikel ist viel zu "Stulli"-zentriert und wir dem riesigen Repertoire der Künstler nicht gerecht.
"Stulli" ist im wahrsten Sinne nur ein "Abfallprodukt", während die wirklichen "Monumentalwitze", die "Klopfer des Jahrzehnts" für gewohnlich nicht auf einzelne Charaktere festgelegt sind.
Beispiel: der legendäre "Zeitungsverkäufer"-Strip, ("...gelungen, mich von seiner Witzkraft zu überzeugen"). Ein unfaßbarer Gigantenwitz, der seinesgleichen suchte, ohne einen wiederkehrenden Comic-Character geschaffen zu haben.
[[Benutzer:Stephan Georges|Stephan Georges]] 00:50, 11. Jul 2006 (CEST)
Das sehe ich genauso, außerdem wäre der schlechte Sprachstil zu erwähnen. Ich habe jetzt aber weder Zeit noch Lust noch die Kraft das alles zu ändern. Außerdem fehlt mir bei Rattelschneck die wirkliche Kernkompetenzkompetenz.--[[Benutzer:Mascobado|Mascobado]] 06:03, 14. Feb. 2007 (CET)

message: ... dass jmd., dessen "Humor" sich mir in seinen Zeichnungen nicht erschloss, an "Dittsche" beteiligt ist. 89.204.137.158 10:30, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bin erstaunt, ...
Diskussion:Short Mayo Composite

message: Bitte die PS noch in kW umwandeln oder zumindest zusätzlich mit angeben (Vorsicht dabei: britische HP entsprechen nicht den deutschen PS - also bitte auch prüfen ob die Originalangaben HP oder PS waren!). Hieß das untere Flugzeug nun Mayo oder Maya ? Erzwo 13:05, 9. Jan 2006 (CET)

message: Erster und zweiter Link in den Einzelnachweisen sind nicht mehr aufrufbar.(www.aer.ita.br und www.unrealaircraft.com) --Steinfeld-feld (Diskussion) 21:32, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Tote Links in Einzelnachweisen
Diskussion:Extras

message: Bitte die Seite nicht ohne Begründung verschieben: Extras ist das richtige Lemma, da die Serie keinen deutschen Titel hat und meines Wissens hier auch nicht ausgestrahlt worden ist/werden wird. "Komparsen" soll lediglich eine Übersetzung sein. Thorbjoern 13:42, 9. Jan 2006 (CET)
replies: text: ich glaube das ganze wird jetzt tatsächlich unter dem namen extras in deutschland ausgestrahlt--85.178.234.103 20:38, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Ortwin Runde

message: Warum soll man diesen Artikel löschen? Nur weil Herr Runde ein Politiker ist? Das ist doch wichtiger als manches andere, was sich hier so tummelt – unabhängig davon, wie man politisch zu Ortwin Runde stehen mag.
: Wo steht was von löschen? --P.C. ✉ 13:53, 9. Jan 2006 (CET)

message: Im Artikel steht, dass Runde Amtsleiter in der Verwaltung der FFH und Gleichzeitig Mitglied der Bürgerschaft war.
Das kann nicht gehen, denn damit könnte er seinen weisungsbefugten Dezernenten Senator überstimmen, also ist dies unvereinbar.
--92.228.140.6 10:27, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das "Amt für Heime" war damals subaltern, eher ein Fachamt, das geht. Als er Leiter des "Amtes für Soziales und Rehabilitation" ging das nicht mehr, deshalb hat er sein Mandat auch zum Jahresende 1980 niederlegen müssen. --Mogelzahn (Diskussion) 16:28, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Da kann was nicht stimmen
Diskussion:Stier (Familienname)

message: In der RP von heute sind zwei Todesanzeigen für Dr. Axel Stier (1936-2022), Mitglied des Vorstands der Landeszentralbank NRW i.R. und Träger des Bundesverdienstkreuzes. --Beate (Diskussion) 11:44, 24. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Dr. Axel Stier
Diskussion:Spaltpolmotor

message: Ein Wechselstrommotor besteht aus 2 Dingen: einem Rotor (Läufer) und einem Stator. Der Rotor bestimmt, ob der Motor ein Synchronmotor oder ein Asynchronmotor ist. Ein Kurzschlußläufer dreht sich beispielsweise asynchron, ein Reluktanzläufer oder Permanentmagnetläufer synchron.
Der Stator erzeugt das Drehfeld. Es gibt verschiedenen Möglichkeiten wie das bei Wechselstrom gemacht wird. Es gibt zum Beispiel Spaltpolmotoren und auch Kondensatormotoren. Das Prinzip legt lediglich fest, wie das Drehfeld gemacht wird. Ob der Motor sich dann synchron oder asynchron dreht hat damit nichts zu tun, denn das legt ja der Rotor fest.
Fazit: Der einleitende Satz, der Spaltpolmotor würde zu den Asnychronmotoren gehören, ist falsch. Sieht man ja auch an Absatz 1.1, wo die Synchronmotor-Variante beschrieben wird. Gruß --Akapuma (Diskussion) 17:46, 23. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Akapuma, das steht aber so in den Statuten, hier lies mal den ersten Satz in diesem Buchausschnitt. Der Spaltpolmotor gehört nunmal zur Gruppe der Asynchronmotoren und kann bei bestimmter Konstruktion (andere Materialien) auch synchron laufen. --Pittimann Glückauf 10:58, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Spaltpolmotoren sind Asynchronmotoren. Egal was da irgendwo in einer Bibel steht. Hallo Akapuma, Pittimann, auch ich bin der Meinung, dass die Anlaufhilfe f.d. kleinen Synchronmotoren o.T. ist und rausgeworfen gehört. Dass da irgendwo Spaltpole sind, ist verworren und an den Haaren herbeigezogen. Wenn jede zweite Pollasche eine Phasenverschiebung durch eine Kurzschlussring erfährt, ist das kein Spaltpol. Diese kleinen Sxnchronmotoren laufen eh meist durch Wackeln stochastisch von selbst rechts oder links herum an (Stichwort Mikrowellenteller oder Zitronenpresse). Es gibt auch Sperrklinken, um einen Anlauf in bestimmter Richtung zu erzwingen.--Ulf 01:38, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Asynchronmotor 

message: Ich habe irgendwo gelesen / gehört, dass zumindest manche Spaltpolmotoren nach dem Zusammenbau (also auch nach Reparatur) justiert werden müssen, um ihre volle Leistung zu bringen. Weiß jemand, wie das geht - mit oder ohne Quelle? 91.47.57.117 15:34, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Justierung
Diskussion:Wilhelm Brückner

message: Die Biographie zu Martin Bormann von Jochen von Lang gibt Stellen zu Brückner, die nahelegen, daß die Entfernung Brückners aus dem näheren Umkreis Hitlers, auf Betreiben Bormanns geschehen ist. --Mario todte 14:17, 9. Jan 2006 (CET)

message: Bei , S. 78 wird als sterbdatum der 20. August 1954 angegeben. --Schreiben  Seltsam? 11:33, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: ich habe etwas die RS, Grammatik und den Ausdruck geglättet. -- S. Dobrick 77.185.191.92 10:08, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  1.3. 

message: 1905 renoncierte er beim Corps Transrhenania München, wurde aber nach vier Monaten als Fuchs entlassen und kam in SC-Verruf.. Das ist ja ungemein interessant; trotzdem wundert man sich, was hier doch bisweilen für Schwerpunkte gesetzt werden. Wovon lebte er eigentlich vor dem Krieg ? Danke. --2001:A61:418:EE01:9DF3:9D2C:A685:176C 09:52, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit vor dem Ersten Weltkrieg
Diskussion:Justizvollzugsanstalt Fuhlsbüttel

message: 2003 wurden die drei Teilanstalten unter einem Anstaltsleiter in die JVA Fuhlsbüttel zusammengefasst. Vorher waren es drei autarke Anstalten. Was bisher über Jahre großzügig gehandhabt wurde, kehrte sich nun ins Gegenteil. Der Gedanke der Resozialisierung wurde ganz hinten angestellt. Vollzugslockerungen finden in Santa-Fu nicht mehr statt, wer Pech hat, sitzt bis zum letzten Tag, ohne Möglichkeit, seine Zukunft in die Hand zu nehmen (Wohnungs-Arbeitsuche etc) Das ist letztendlich ein Produkt des inzwischen abgetretenen Politikers Ronald Schill und seiner harten Linie.
Dieser Satz ist teils falsch (für die JVAen war nie Schill sondern Roger Kusch zuständig) und teils POV (ob die Resozialisierung wirklich ganz hinten angestellt wurde, ist zumindest umstritten). --Mogelzahn 14:28, 9. Jan 2006 (CET)

message: Der Begriff "Santa Fu" ist definitiv schon vor den 1970er Jahren entstanden und damals nur von der Presse aufgenommen worden. Meines Wissens stammt er aus der alten Bezeichnung "Strafanstalt Fuhlsbüttel", die im Verwaltungsdeutsch "St. Fu" abgekürzt wurde. Vielleicht kann das mal jemand überprüfen (meine Baustelle ist das nicht, ich stolperte nur gerade drüber) --Mogelzahn 22:31, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: nicht Deine Baustelle ? Siehe oben --Staro1 00:04, 17. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Etymologie von "Santa Fu" aus "St.[rafanstalt] Fuhlsbüttel" wurde bei einem Pressetermin mit dem Senator am 7. April 2006 genau so kundgetan. Einen Beleg gibt's dafür wohl nicht, ich wollte es aber hier erwähnen. --GeoTrinity (Diskussion) 19:47, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Warum "Santa Fu"? 

message: Ich suchte etwas zu dem Untersuchungsgefängnis in den Wallanlagen. Unter welchem Stichwort steht da was . warum gehört es nicht zur Kategorie Justizvollzugsanstalten Hamburg?
Jakob Mitzlaff 15:42, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Untersuchungsgefängnis in den Wallanlagen 

message: Zu meiner Änderung die Quelle: http://www.sport-nord.de/news/index.php?news_id=8693 (wie man's verlinks weiß ich nicht). Da ich besseres zu tun hab, als rumzurätseln wie eine Quellenangabe funktioniert, lass ich euch das machen. Ich hoffe, ihr seid mir nicht allzu böse. ;) --LaBumm 09:17, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Zu Fußball 

message: Scheint leider überhaupt nicht mehr aktuell zu sein, letzte Änderung 1998...--Stachelbeere 15:03, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Link "Blickpunkt"
Diskussion:LALR-Parser

message: Der Artikel hat meiner Meinung nach kaum daseinsberechtigung mit dem jetzigen Inhalt.
Zumal sich über den LALR-Parser viel sagen läasst.
Es fehlt:
*wie wird er gebildet (also mehr als diese kurze Relation, denn damit kann man nicht viel anfangen...)
*beispiel
*wo braucht man ihn
* wie grenzt er sich ab von anderen
Zur Not schreibe ich etwas , aber vielleicht kann der Autor vorher nochmal darüber grübbeln.
--Razorhawk 14:28, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title:  viel zu wenig!
Diskussion:Heimbürge

message: Ich  habe hier einen Standesamtseintrag von 1967 aus der Hannover, in dem es heißt, dass die Totenfrau XY den Tod der Person angezeigt hat, und "erklärte, von dem Sterbefall aus eigenem Wissen unterrichtet zu sein". 
Ist es sinnvoll, im Artikel von "... nachweislich bis 1964" zu reden, wenn es weiter unten heißt, dass manche Bestattungsunternehmen heute noch Personen mit dieser Tätigkeit und Bezeichnung beschäftigen? (nicht signierter Beitrag von 2001:A60:1347:A501:14CA:CD9F:BB83:9818 (Diskussion | Beiträge) 21:57, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  1967 

message: Was genau ist mit ledig verstorbenen Jungfrauen gemeint? Wie oft gibt es verheiratet verstorbene Jungfrauen? (Bei Impotenz des Eheparners??) Wie wurde die Jungfräulichkeit ohne Missachtung der Totenwürde verifiziert?  --Idler ∀ 15:03, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Anglo-Irischer Vertrag

message: Kritiker der offiziellen Beweihräucherung des anglo-irischen Vertrags von 1921 gehen davon aus, dass er ungültig sei. Der britische Geheimdienst habe im Juni 2008 in einer außerordentlichen, hektisch einberufenen Pressekonferenz bekannt gegeben, dass alle damaligen Mitglieder der irischen Delegation, die auch die Akte unterschrieben haben, Mitglieder des Geheimdienstes seiner Majestät gewesen sein. Arthur Griffith, Michael Collins, Robert Barton, E.J. Duggan und Charles Gavan Duffy seien demnach schon Jahre zuvor rekrutiert worden, um die irische Unabhängigkeitsbewegung in geordnete Bahnen zu lenken. Premierminister David Lloyd George war der Ansicht, man müsse das „ausufernde, irische Rebellenlager” einigermaßen unblutig in die Unabhängigkeit führen und korrumpierte die irische Führungsriege. Der aktuelle Premierminister Gordon Brown äußerte sich beschämt zu diesen Ereignissen, entschuldigte sich beim irischen Volk und verkündete nebenher, dass man in London den anglo-irischen Vertrag für hinfällig und nichtig betrachte. Ein Vertrag zwischen einer britischen Delegation und britischen Agenten könne keine Grundlage für eine irische Unabhängigkeit sein.
Irland sei deshalb als Teil der britischen Krone zu betrachten, demnach also Mitglied des Vereinigten Königreiches. Zwar verspreche man, die irische Autonomie kaum anzutasten, doch in verfassungsgebenden Fragen soll fortan die britische Demokratie, d.h. das Unter- und Oberhaus des britischen Parlaments, entscheiden dürfen. Die irische Unabhängigkeit von 1921 sei, so Brown weiter, ein „Mißverständnis der Geschichte”, doch er weise darauf hin, dass das Aufdecken dieses historischen Skandals nichts mit dem irischen Nein zum Vertrag von Lissabon zu tun habe. Zuweilen geschehen aber eben solcherlei Zufälle und man werde sicherlich pragmatisch genug sein, diesen Zufall dahingehend zu nutzen, das Beste für Großbritannien, mit dem nach Hause zurückgekehrten Irland, und Europa zu erwirkenhttp://politikglobal.blogspot.com/2008/06/0806-24-irlands-no-und-das-englische.html#links.
Das ist jetzt ein Witz, oder? Die Quelle ist wohl ziemlich obskur und ich kann mich nicht erinnern, so etwas jemals woanders gelesen zu haben. M.E. ist da jemand auf eine Satire reingefallen. (nicht signierter Beitrag von 195.95.137.6 (Diskussion) 13:40, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Abweichender Standpunkt zu diesem „Vertrag” 

message: Diesen Aspekt sollten wir nicht unterschlagen und durchaus als Gegenpol zum Bejubeln geschichtlicher Systemlegenden (Die Sieger schreiben stets ihre! Geschichtsversion den nachfolgenden Generationen in die Schulbücher ...) zur Kenntnis nehmen. Habe deswegen dies mit Quellenlage ins Hauptlemma eingefügt. Mfg - 84.44.138.167 10:58, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:PIN

message: Ist eine Reißzwecke ein Pin, oder eine Pinne oder beides?--Slartidan 15:13, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Pinne oder Pin? 

message: "prostatische intraepitheliale Neoplasie, Präkanzerose der Prostata". erkläre ein fremdwort mit einem fremdwort. Sophia 09:48, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  prostatische intraepitheliale Neoplasie
Diskussion:Raymond Loewy

message: Folgender Abschnitt ist im Dezember aus dem Artikel geflogen, vielleicht sollte er aber wieder aufgenommen werden, siehe auch Versionsgeschichte von Lucky Strike:
Loewy ist nicht der Erfinder der heutigen Form der Coca-Cola-Flasche, das war der Schwede Alexander Samuelson, der den ursprünglichen Entwurf von Earl Dean aus dem Jahre 1913 überarbeitete. Loewy war aber derjenige, der sagte, die Coca-Cola-Flasche sei eine der vollkommensten Verpackungen unserer Zeit.
--LeSchakal 15:24, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Coca-Cola-Flasche 

message: "Von 1905 bis 1910 studierte er Ingenieurwissenschaften an der Pariser Universität und anschließend an der Ecole de Laneau. Von 1914 bis 1918 nahm er als Pionierhauptmann, als Verbindungsoffizier und im Generalstab am Krieg teil und wurde mit dem Kommandeur-Kreuz der Ehrenlegion und anderen hohen Orden ausgezeichnet. Danach beendete er 1918 sein durch den Krieg unterbrochenes Studium und ging 1919 in die Vereinigten Staaten." Raymond Loewy auf munzinger.de --Misomars Mickerling (Diskussion) 19:09, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Steht da, aber die Ecole de Laneau gibt es anscheinend nicht. Evtl war es die Ecole Duvignau de Lanneau, auf die er im Alter von 15 Jahren vom  Chaptal College wechselte, zur Vorbereitung auf die École Central. Das er sein Studium nach dem Krieg beenden konnte, erscheint zweifelhaft, da seine Eltern im Krieg alles verloren hatten, worauf er und seine Brüder ihr Glück in den USA versuchten. Google-Books bietet leider nur Einblick bis S. 40 seiner Autobiografie. --Virtualiter (Diskussion) 20:10, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die ungeklärte Ecole de Laneau, die nur eine Vorbereitungsschule fürs Studium war, nehme ich erst mal wieder raus. Zur Klärung des Studienabschluß hilft mglw. ein Gang in eine Bibliothek, wo seine Biografie liegt. --Virtualiter (Diskussion) 22:37, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Werdegang 

message: Loewy war an der Innengestaltung des Konkurrenzmodells Brilliner der J. G. Brill Company beteiligt. Für seine Mitarbeit am Design der PCC-Wagen konnte ich keinen belastbaren Beleg finden, es wird vielmehr Donald R. Dohner zugeschrieben. Das entsprechende Foto habe ich daher erst einmal entfernt. --Roehrensee (Diskussion) 17:37, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  [[PCC-Wagen]]
Diskussion:Adenauer (Begriffsklärung)

message: Ich werde wieder einen Redirect->Conny Adenauer draus machen, der ist wohl um 2 Größenordnungen häufiger gesucht, als seine Nachkommen.--Syrcro.PEDIA® 15:45, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Conny Adenauer 

message: Spricht etwas dagegen den Artikel Konrad Adenauer (Begriffsklärung) hier einzuarbeiten? Er hat nur drei Einträge. Wenn es keine Gegenstimmen gibt, mache ich das im Dezember. --Alex42 (Diskussion) 19:11, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit [[Konrad Adenauer (Begriffsklärung)]]
Diskussion:Gatter

message: Der Begriff "Gatter" bezeichnet NICHT den Begriff "Gatteräquivalent", daher habe ich  letzteren aus der Begriffsklärung herausgenommen.Ulfbastel 15:58, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Gatteräquivalent 

message: Wie heißt eigentlich die Funktion (etwa eines Teils eines Multiplexers), ein analoges Signal durchzulassen oder zu sperren? Tor, Gatter, Gate? – Rainald62 19:55, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  fehlender Eintrag? 

message: Gibt es hinsichtlich der sprachlichen Bedeutung einen Unterschied? Gatter13 (Diskussion) 19:19, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterschied Zaun/Gatter?
Diskussion:Parketthandel

message: Der Satz "Der Parketthandel verliert immer mehr an Bedeutung." ist nur dann richtig, wenn man Parketthandel wörtlich versteht - Handel im Börsensaal durch dort laut rufende Personen.
Inzwischen ist Parketthandel - mangels eines besseren Begriffs -  aber gleichbedeutend mit "retail-Handel", also mit dem Handel in weniger liquiden Werten. Diese Titel werden nicht auf Xetra, sondern auf XONTRO gehandelt. Wie im früheren Parketthandel wird hier das Orderbuch von einem Skontroführer (früher Kursmakler) verwaltetet, der im Unterschied zu Xetra auch mit Eigengeschäften intervenieren kann. Der ganze Prozess ist natürlich massiv mit Elektronik aufgerüstet, lediglich der Moment der Kursbildung bzw. des Ordermatchings bleibt der Entscheidung des Skontroführers überlassen. 193.29.77.101 16:08, 9. Jan. 2006 
Eine Enzyklopädie beschreibt auch den Wandel eines Begriffes in der Geschichte. Die Zeit, seit es elektronischen Handel gibt, ist gemessen an der Börsengeschichte, gering. --House1630 15:59, 30. Jan. 2009 (CET)

message: "Möchte ein Pit-Trader kaufen, zeigen die Handrücken grundsätzlich nach außen, den anderen Tradern entgegen. Will ein Pit-Trader verkaufen, zeigen seine Handflächen nach außen, den anderen Tradern entgegen." Wäre das gleiche Signal, kann das jemand korrigieren? 91.64.2.123 10:10, 30. Sep. 2008
Da steht, die Händer treffen sich in sechseckigen Pits, aber das Ding auf dem Foto scheint achteckig zu sein ...? --PM3 19:33, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Alle Fotos die ich im Internet finden konnte sind entweder achteckig oder rund (computergestützt), also hab ich es geändert. -- Murata 18:09, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Handel und Preisfeststellung an der CBoT 

message: "In der Praxis erzielt der Börsenmakler der Regionalbörse daher bei relativ illiquiden Werten bessere Kurse." Was will uns der Schreiber damit sagen. Was sind "bessere Kurse" ? --House1630 18:10, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Habe (nach Anregung durch  79.204.94.163) für den gesamten Abschnitt "Kursbildung am Parketthandel" einen Wartungsbaustein gesetzt. --Rolf Acker 15:21, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: "Über 95 Prozent des deutschen Aktienhandels − gemessen an den Geschäftsanteilen am Kurswert − wird über Xetra abgewickelt." Auf Xetra steht, es sind 83 Prozent, allerdings mit einer Quelle von 2007. Gibt es für die 95 Prozent eine aktuellere Queller? --Henrik (Diskussion) 01:56, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Anteil von Xetra 

message: Könnte man "für Außenstehende" mal erklären wie die Leute dort eig. den Überblick behalten, und warum das bis heute so gemacht, wenn es doch längst computerisierte Systeme gibt?--Antemister (Diskussion) 22:43, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ersteres: Können, nehme ich einmal an (als Außenstehender). Aber letzteres: sehr gute Frage.--2001:A61:260D:6E01:D95:7F73:7F18:6314 19:59, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Arbeitsweise
Diskussion:Haarbalgmilbe

message: angeblich soll der text aus der folgenden internetseite kopiert sein, ist er aber garnicht, denn da steht nur folgendes:
"Haarbalgmilben – die  Untermieter auf unserem Kopf
		
Nicht nur in Matratzen und Teppichen fühlen sich Milben wohl, auch unser Körper bietet einigen von ihnen den perfekten Lebensraum: Die fast durchsichtige Haarbalgmilbe "Demodex follicularum" lebt in den Taschen der Haarbalgschafte von Augenbrauen-, Kopf- oder auch Schamhaaren. Das zigarrenförmige Wesen misst nur ca. 0,3 Millimeter und ernährt sich vom Talg der Talgdrüsen. Die Haarbalgmilbe gehört zu den Spinnentieren und hat, wie alle Vertreter dieser Gruppe, acht Beine. Experten schätzen, dass pro Quadratzentimeter Kopfhaut etwa fünf Haarbalgmilben leben. Das heißt, ein Mensch beherbergt in der Regel einige hundert Exemplare. Schon kurz nach der Geburt überträgt die Mutter die Milben auf den Säugling. Doch die Anwesenheit der Winzlinge ist für den Menschen weder störend noch gefährlich – er merkt nichts von seinen kleinen Untermietern."
http://216.239.59.104/search?q=cache:cG78pgt9swUJ:www.quarks.de/dyn/16551.phtml+%22+Die+fast+durchsichtige+Haarbalgmilbe%22&hl=de&lr=lang_de&client=opera
--89.51.3.176 11:48, 19. Feb 2006 (CET)
thread_title: Gehuschte löschung

message: Nützt dieses Viech wirklich? Kann man es nicht (ratzfatz) beseitigen? Dann gäbe es auch keine Allergiegefahr! Vielleicht kann es selbst infiziert sein und ist für irgendwas noch nicht Erklärtes verantwortlich! -- Gruß -- RTH 18:50, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Was ist denn nun der Nutzen für den Menschen?
Diskussion:Luigi Giussani

message: Ein Artikel über den Gründer einer einflussreichen christlichen Sekte, und kein kritisches Wort; wird Wikipedia von orthodoxen Christen unterwandert?? (nicht signierter Beitrag von 82.83.61.245 (Diskussion | Beiträge) 00:02, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sieht in der Tat aus wie ne Werbebroschüre, und das offenbar schon länger. Ich mach n Vermerk hin. --Weberflo (Diskussion) 20:21, 3. Feb. 2014 (CET)

text: Kritik an der von Luigi Giussani gegründeten Bewegung gehört auf die Seite der letzteren. Auf der Seite zur Person kann nur Kritik an der Person stehen, die sich allerdings auf Fakten stützen müsste. Der obige anonyme Beitrag trägt dazu nichts bei. - RV1971 (Diskussion) 16:59, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  unkritisch