Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2013/Januar

message: Bitte auf der Vorderseite Neujahrsansprache durch Neujahrsansprache ersetzen. Danke. --RonaldH (Diskussion) 23:48, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist nun korrigiert. --César (Diskussion) 11:13, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verlinkung von [[Neujahrsansprache]] (erl.) 

message: Rudimentär, aber die News sollten im Auge behalten werden. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 02:30, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Da der Artikel inzwischen gewachsen ist, kann man ihn m.E. vorne verlinken. --Happolati (Diskussion) 15:59, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Gruppenvergewaltigung in Delhi 2012]] 

message: Das ist vielleicht auch für die Neuigkeiten von Belang. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 13:13, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist nun als Stichwort nachgereicht. --César (Diskussion) 19:32, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ölinsel [[Kulluk]] (erl.) 

message: Bin heute den ganzen Tag beschäftigt und kann mich nicht drum kümmern. Aber das scheint mir ein relevantes Thema für die Rubrik zu sein. Was meinen die Schweizer Kollegen?  Gruß --Happolati (Diskussion) 10:10, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich hatte es erst als Stichwort ergänzt, aber nun doch als Textmeldung ausformuliert. Hoffen wir für die Zukunft auf positive(re) Nachricht(en) aus der Schweiz ;). --César (Diskussion) 21:13, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Besten Dank, César, sieht sehr gut aus! --Happolati (Diskussion) 22:50, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Wegelin & Co.]] (erl.) 

message: sind Hartmut Mehdorn, Air Berlin, Flughafen Berlin Brandenburg. --Bellini 10:15, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Habe zu Mehdorn / Air Berlin eine Meldung verfasst; der Flughafen ist mal wieder in der Kopfzeile. --Happolati (Diskussion) 11:03, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Neu in den Nachrichten... 

message: Spiegel, SZ, Welt, Zeit, taz, ZDF, NDR... – Simplicius Hi… ho… Diderot! 00:19, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ist nun als Textmeldung nachgetragen. Grüße, --César (Diskussion) 10:18, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Kriminologische Studie zum Missbrauch in der katholischen Kirche Deutschlands|Kirchliche Aufarbeitung erst einmal gescheitert]] (erl.) 

message: http://www.zeit.de/news/2013-01/11/konflikte-eil-hollande-frankreich-unterstuetzt-mali-mit-truppen-11183405 (nicht signierter Beitrag von 80.187.107.192 (Diskussion) 19:17, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sicher ein gutes Thema für die Rubrik, aber die Artikel müssten erst noch aktualisiert werden. --Happolati (Diskussion) 19:20, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Man könnte vielleicht schon die folgende Nachricht darstellen:Französische Armeeeinheiten haben in den Bürgerkrieg in Mali um den nördlichen Teil Malis (Azawad) eingegriffen.--Furfur (Diskussion) 00:48, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Mali 

message: Das wäre ein Thema für die Nachrichten. Das nebenstehende Bild des Kandidaten Prof. JUDr. Vladimír Franz ist sicher ein Blickfang. Alternativ die tschechische Flagge. --Furfur (Diskussion) 00:47, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ganz grosses Kino: "Die Präsidentschaftswahl 2013 wird die erste Direktwahl eines Präsidenten in Tschechien sein. Die Voraussetzung dafür ist allerdings, dass noch rechtzeitig das Ausführunggesetz verabschiedet wird. Sollte dieses Gesetz nicht rechtzeitig angenommen werden, käme es dazu, dass nach dem Ende der Amtsperiode des derzeitigen Präsidenten kein neuer gewählt werden könnte." --89.217.245.13 00:55, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Präsidentschaftswahl in Tschechien 2013]] 

message: Die baden-württembergische Kultusministerin Gabriele Warminski-Leitheußer hat heute ihren Rücktritt bekannt gegeben. --Holder (Wikipedia im Dialekt) 13:46, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sorry, zur selben Zeit trat Fritz Kuhn das Bürgermeisteramt in Stuttgart an, was mE mehr Nachrichten produzierte. --César (Diskussion) 14:26, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gabriele Warminski-Leitheußer 

message: Der Artikel zur Präsidentschaftswahl in Tschechien 2013 ist zwar immer noch nicht wirklich gut, der Ausgang der ersten Runde ist meiner Meinung nach schon eine Meldung wert (auch wenn die deutschen Medien wenig Interesse an dem Wahlausgang zeigen, in Österreich und der Schweiz - Schwarzenberg ist auch Schweizer Staatsbürger - sieht das etwas anders aus):
* In der ersten Runde der Präsidentschaftswahl in Tschechien erhielten der ehemalige Ministerpräsident Miloš Zeman und der amtierende Außenminister Karel Schwarzenberg die meisten Stimmen.
Oder so ähnlich formuliert. Zu beiden Politikern gibt es vorzeigbare Bilder. --Andibrunt 20:24, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für Vorschlag und Formulierung. Hab's umgesetzt. --Happolati (Diskussion) 20:41, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Update zur [[Präsidentschaftswahl in Tschechien 2013]] 

message: Mal ganz ohne Häme und mit dem grössten Respekt für die Admins, die sich hier noch einfinden, um die Bude irgendwie am Laufen zu halten (wozu ich leider immer weniger Zeit und Motivation habe): Wäre es nicht besser, wenn das Unwort des Jahres und der Haftbefehl gegen den pakistanischen Ministerpräsidenten ihre Plätze auf der Hauptseite tauschen? Kachelmann als "Top-Schlagzeile" erinnert doch mehr an Bunte als an ein buntes Nachrichtenmagazin... --Andibrunt 20:25, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Glaube kaum, dass das Unwort des Jahres ein Thema für die Bunte ist. Ansonsten: Die deutschsprachigen Medien interessieren sich momentan stärker für das Unwort & Lance als für den pakistanischen Ministerpräsidenten. Das muss man nicht gut finden (ich auch nicht), aber für Verkürzung und Ironie - und beides findet sich eben doch in Deinem Beitrag - sehe ich keinen Anlass. Vielleicht kratze ich trotzdem noch so viel Motivation zusammen, aus der Ashraf-Geschichte eine Meldung zu machen. Mal sehen. Das Thema scheint andererseits noch keinen so stark interessiert zu haben, dass einmal die Einleitung zum Ashraf-Artikel aktualisiert worden wäre...  --Happolati (Diskussion) 21:11, 15. Jan. 2013 (CET)

text: Nee, gewisse Mindeststandards halten wir hier schon noch ein. Lies Dir noch mal den ersten Satz des Artikels durch. Geht so wirklich gar nicht. --Happolati (Diskussion) 21:27, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Besser? Gruß-Derschueler 21:33, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ja, besser, aber immer noch nicht gut, meiner Meinung nach. Die Formulierung "Opfer-Abo" ist z.B. noch keine "Ansicht". Schau es mir gleich noch mal an. --Happolati (Diskussion) 21:45, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kachelmann Vs. Raja Pervez Ashraf 

message: Hier wird - wohl erstmalig in der Mediengeschichte - eine Zeitung ohne Redaktion geschaffen; der Artikel ist bereits aktualisiert... 78.35.54.97 07:57, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Westfälische Rundschau]] 

message: Die vierte deutsche Ministerpräsidentin sollte mMn erwähnt werden. --Seewolf (Diskussion) 13:23, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hm. Wichtiger als das Unwort des Jahres sicher, den Rest der derzeitigen Nachrichten stufe ich derzeit als relevanter ein.--† Alt ♂* 13:26, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Malu Dreyer 

message: ...ist längst keine bloße Randnotiz mehr. Auf Anfrage der Regierung des Landes haben französische Streitkräfte in Mali die Opération Serval gestartet, die die dortigen Regierungstruppen im Kampf gegen „terroristische Elemente“ unterstützen soll. Gerne auch anders ausgedrückt... Bu63 (Diskussion) 13:11, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: War schon Ende letzter Woche als Textmeldung vertreten. Der Artikel zur Operation selbst ist aber erst einen Tag später erstellt worden. --César (Diskussion) 16:10, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nun, ich glaube, dass auch der Dreamliner, ein bloßes Industrieprodukt, dass wohl Passagier und Beta-Tester verwechselt, schon mal idN war... Anyway: Aménas, das Gasfeld, wird als Resultat von Serval beschrieben und gibt der Operation damit erneute Relevanz - auch wenn klar zu erkennen ist, dass jener Angriff von deutlich längerer Hand vorbereitet sein muss. Dankend Bu63 (Diskussion) 20:10, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Serval 

message: Frage an das werte Publikum: Hieltet Ihr es für richtig, heute Lance Armstrong in der Nachrichten-Box zu verlinken? Die Aufzeichnung seines Talkshow-Auftritts ist in vielen nationalen und internationalen Medien eine, wenn nicht sogar die Top-Nachricht. Andererseits wird über den Inhalt der Beichte Armstrongs noch etwas spekuliert. Unser Artikel enthält momentan einen kurzen Hinweis (der angenehm sachlich ist).  Was meint Ihr?  --Happolati (Diskussion) 20:21, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach sollten wir bis zur Veröffentlichung des Interviews warten. Grüße -Derschueler 20:24, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sofern es wirklich unumstößlich ist, dass er in der Sendung Doping zugibt bzw. zugegeben hat, dann könnte man dies schon bringen. Ansonsten halt bis Donnerstag Nacht warten, wenn das über die Mattscheibe flimmert und somit auch amtlich wird. Gemäß dortigem Wortlaut wüsste man dann zumindest auch, was genau er eingeräumt hat. --Ennimate (Diskussion) 21:37, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nun ist es amtlich. Bei der Ausstrahlung heute Nacht hat er praktisch alles bestätigt, was die letzten Tage bereits durchgesickert ist. Wenig überraschend... --Ennimate (Diskussion) 05:17, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Lance Armstrong]] 

message: Kann mal bitte jemand das Lauberhornrennen auf die Hauptseite setzen? Diese Veranstaltung interessiert anders als die Grüne Woche auch Menschen ausserhalb von Deutschland. --84.227.83.4 12:36, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lauberhorn 

message: Bitte auf die Startseite einen Link, die Befragung findet am Sonntag statt !
Danke.
--Glasperlenspieler (Diskussion) 07:06, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Es dürfte ausreichen, wenn die Volksbefragung am Sonntag verlinkt wird. Die Landtagswahl in Niedersachsen 2013 wird auch erst verlinkt, wenn es dafür Zeit wird. Ansonsten müsste eines der anderen aktuellen Themen wieder entfernt werden. -- JCIV 13:12, 18. Jan. 2013 (CET)

text: Habe eine Meldung dazu formuliert (und die beiden Threads hier zur Volksbefragung zusammengeführt). Gruß --Happolati (Diskussion) 20:05, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke, meiner Meinung genügen für die Schlagzeile volle Prozent. Deshalb nicht detaillierter. Aber passt so auch --gruß K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 20:12, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Volksbefragung zur Wehrpflicht in Österreich 2013]] 

message: Zum aktuellen Nachrichten-Kasten (nur Kleinigkeiten):
# Es gibt einen Artikel zur Inauguration des US-Präsidenten: Amtseinführung des Präsidenten der Vereinigten Staaten - sollte man verlinken
# im Kasten steht kein (Bild)-Hinweis
Könnte ja ein Admin schnell verbessern ;-) Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 15:40, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe die Meldung aufgrund der öffentlichen Feierlichkeiten vor dem Kapitol mal aktualisiert und nach oben gesetzt, bin mir aber nun unschlüssig, ob eine Verlinkung jetzt noch passt. --César (Diskussion) 18:11, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  15:40, 21. Jan. 2013 (CET) 

message: Bitte Artikel entlinken – der ist weitgehend geguttenbergt. So kann man das nicht von der Hauptseite verlinken. Ärgerlich bei einem derart wichtigen Artikel. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 17:09, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hmm ... Bis zur Klärung der Sachlage habe ich den Artikel gegen Opération Serval ausgetauscht. --César (Diskussion) 17:35, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Geiselnahme von In Aménas]] 

message: Nur eine Spitzfindigkeit, aber Jeroen Dijsselbloem wurde nicht zum neuen Chef der Euro-Gruppe ernannt, sondern gewählt. Auch wenn man mangels Alternativen kaum von einer Wahl sprechen kann, aber immerhin gab es bei der Wahl eine Gegenstimme aus Spanien. Oder ist das jetzt zu kleinkariert??? --Andibrunt 08:13, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hab's geändert - danke. --Happolati (Diskussion) 08:29, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Dijsselbloem 

message: Das WEF hat begonnen. --82.145.209.55 19:19, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Weltwirtschaftsforum]] 

message: --Chricho ¹ ² ³ 18:59, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hast Du Dir den Artikel mal angesehen? Kann man in diesem Zustand mE nicht verlinken. --Happolati (Diskussion) 20:01, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Steht nicht viel drin, aber auch nicht weniger als in so manchem Einzeiler, der in irgendeinem bestehenden Artikel aufgrund eines aktuellen Ereignisses hinzugefügt und hier dann verlinkt wurde. --Chricho ¹ ² ³ 20:17, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Da gibt es dann aber in der Regel wenigstens einen Background - z.B. in Form von biographischen Artikeln zu aktuell interessanten Personen. Dieser Wahl-Artikel hier hat nicht zu Unrecht einen Lückenhaft-Baustein. --Happolati (Diskussion) 20:24, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Gut, es fehlen Aussagen zur Bedeutung, aber immerhin gibt es die Ergebnisse und die wichtigen Parteien und Leute haben auch alle Artikel, auf die verlinkt wird. --Chricho ¹ ² ³ 20:48, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Es fehlt außer dem Ergebnis so ziemlich alles. Willst Du nicht etwas Hand anlegen? Würde den Artikel schon gerne verlinken, denn das Thema ist prominent in den Nachrichten. Wahlkampfthemen, Umfragen, Bedeutung... so fürs erste - oder wenigstens das Wichtigste davon. --Happolati (Diskussion) 20:52, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Habe gerade (d. h. heute Abend) leider nicht allzu viel Zeit für Wikipedia und Nachrichtenlesen und bin in dem Thema auch nicht drin. --Chricho ¹ ² ³ 21:00, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Israelische Parlamentswahl 2013]] 

message: Ich weiss, das Lemma heisst Tag des Gedenkens an die Opfer des Nationalsozialismus, aber ausserhalb von Deutschland ist der Gedenktag laut Wikipedia als Internationaler Tag des Gedenkens an die Opfer des Holocaust bekannt. Auch in der Schweiz spricht man am heutigen Gedenktag eher vom Holocaust (hier folgt man einer Empfehlung des Europarates, den 27. Januar als Tag des Gedenkens an den Holocaust und der Verhütung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu begehen). Vielleicht wäre es daher besser, den Link auf der Hauptseite zur international üblichen Bezeichnung zu ändern, schliesslich ist de.wikipedia.org multinational. --Andibrunt 11:29, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gedenktag 

message: Island hat die Icesave-Klage durch Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Freihandelszone EFTA in Luxemburg gewonnen. Fingalo (Diskussion) 14:27, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wenns dir am Herzen liegt, ergänze doch noch zwei Sätze, wer über genau welche Sache geklagt hat und entsprechende Quellen. --Chricho ¹ ² ³ 19:43, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nachrichten