lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ploggensee

message: Ich hoffe, dass dies von einem gelesen wird, der eine gewisse Entscheidungsbefugnis bei wikipedia hat. Ich bin doch ein wenig unbeholfen beim Umgang mit den diskussionen und kann mich deshalb auch kaum wehren, wenn die von mir erstellten Seiten aufgrund von Urheberrechten gesperrt werden.
Dazu folgendes: Der Verweis auf gleiche oder ähnliche Inhalte in "http://www.angelregionen.de" ist natürlich richtig.  Ich bin aber selbst verantwortlich für die Inhalte dieser Seite, welche über das eu-projekt s-man2000 finanziert wurde. Alle Angaben sind also mein persönliches geistiges Eigentum und somit besitze ich auch das Urheberrecht.
Bitte nachlesen unter: http://www.angelregionen.de/index_en.phtml?showdata-76&Instanz=72&Datensatz=2&SpecialTop=38
gerrit68
: Bitte folge zur Freigabe der Texte den Anweisungen in der jetzt im Artikel befindlichen Box. Wichtig ist, dass du den vorgefertigten Text, der unter "hier" hinterlegt ist, an die angegebene Adresse per Mail schickst. Dann sollte alles klappen. Erwähne darin bitte auch den Mechower See, den Goldensee und den Santower See. Bitte verzeihe die Maßnahmen, aber genau für diese Einwände des Autors stehen ja ein paar Tage Zeit zur Verfügung. --Niteshift 19:04, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  URV-Verdacht
Diskussion:Bundesamt für Gesundheit

message: Köniz ist eingetragen hier als Sitz. Gem. BAG (pdf) unter Kontakte steht als Adresse 3097 Liebefeld, also eine Gemeinde in Köniz. Ich habe es darum so angepasst. Bisher bin ich immer davon ausgegangen, dass Bern der Sitz ist, da die Postadresse und die Kommunikation nach draussen so funktioniert. Wie genau ist dies geregelt, was als Sitz in die Wikipedia reinkommt? --KurtR 07:22, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage zu Sitz des BAG 

message: Heute wurde ein kritischer Punkt hinsichtlich Corona19 entfernt. Ist es nicht gewünscht, dass Kritik geübt wird?StatistikusMaximus (Diskussion) 19:44, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Welcher kritische Punkt? Ich sah eine Entfernung eines 'siehe auch' das leicht und üblich über die vorhandene :Kategorie:Gesundheitspolitik (Schweiz) erreicht wird. Wünschenswert finde ich einen enzyklopädisch kurzen Absatz über die Rolle des BAG in der Tat. Dieser würde gewiss nicht entfernt werden. --Holmium (d) 20:11, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Nichterwähnung der Rolle des BAG bei Corona 

message: https://www.bernerzeitung.ch/anne-levy-wird-neue-bag-direktorin-358944881841 --Fonero (Diskussion) 17:18, 3. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Anne Lévy übernimmt im Oktober 2020 die Leitung des BAG 

message: Ich habe gerade den Artikel Eidgenössische Kommission für Impffragen angelegt. Diese gehört zum BAG und berät es. --Präziser (Diskussion) 09:04, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  EKIF
Diskussion:Bifröst (Mythologie)

message: In japanischen Anime "Oh! My Goddess" wird Bifröst als Ort genannt an dem die Göttin Belldandy studiert. (nicht signierter Beitrag von 80.123.14.46 (Diskussion) 14:10, 25. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Triva 

message: Salü zusammen; das Zitat im Artikel war ohne Quellenangabe und wurde im Jahr 2004 eingestellt. eine Google-Recherche hat nur einen Liedtext der Pagan-Metal Band Equilibrium ergeben. Ich hab es darum mal gelöscht, wenn eine Quelle dafür gefunden wird, kann mans ja wieder einsetzen. Gruß Uwaga budowa (Diskussion) 02:16, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zitat entfernt
Kategorie Diskussion:Sicherheitstechnik

message: Unter dem Begriff Sicherheitstechnik wird im Deutschen oft irrtümlich Technik zum Schutz vor Einbruch und Diebstahl sowie zur Überwachung von Personen verstanden. Für derartige Technik (Einbruchsicherung, Überwachungseinrichtungen im Sinne von Abhöreinrichtungen und Überwachungskameras) wird in der Fachöffentlichkeit heute der Begriff Sicherungstechnik verwendet. Dies entspricht im Englischen der Übersetzung von Sicherheit in Security. In der Fachöffentlichkeit werden unter Sicherheitstechnik Einrichtungen zum Schutz von verfahrenstechnischen Einrichtungen und Prozessen verstanden (also ein  Teilgebiet der Anlagensicherheit, im Englischen entspricht dies dem Begriff Safety). Klassische Beispiele für Sicherheitstechnik sind z. B. die Überfüllsicherung, der Grenzwertgeber, das Sicherheitsventil, die Berstscheibe, um nur einige markante Beispiele zu nennen. Vielleicht sollte man hier beide Begrifflichkeiten sauber trennen und hierfür auch getrennte Kategorien (Sicherungstechnik und Sicherheitstechnik) einführen. 
Interessante Hinweise zur Begriffsunterscheidung und zum Thema Sicherungstechnik gibt es auf der Website von VdS. Zum Thema Sicherheitstechnik finden sich Hinweise bei der Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung, dem Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin und der Kommission für Anlagensicherheit.--Christoph dahl 16:31, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Begrifflichkeiten Sicherheitstechnik und Sicherungstechnik
Diskussion:Nussbaum Medien

message: Warum sollte es eine gute Idee sein, das so zu machen anstatt zwei anständige biografische Artikel (Relevanz vorausgesetzt)? Meines Erachtens kein guter Stil. Ich hätte nicht übel Lust gehabt, die Änderungen zu verwerfen. Aber vielleicht verteidigt das ja jemand, der hier etwas gilt. Warten wir es ab. Bleibt es halt ungesichtet. -- Peewit (Diskussion) 22:03, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Biografische Artikel als Absätze in einem Firmen-Artikel
Diskussion:Nulldefizit

message: Bez. Nulldefizit stellen sich mir 3-4 Fragen:
# Worin unterscheidet sich das Nulldefizit vom Primärsaldo?
# Was bedeutet ein Nulldefizit saldenmechanisch hinsichtlich des gesamtwirtschaftlichen Finanzierungsbedarfs der Unternehmen?
::2,5. Bedeutet ein Nulldefizit (weil inkl. Zinslastquote) tatächlich einen Einnahmeüberschuss des Staates in Höhe der Zinslast, womit um genau diese Höhe der Staat den privaten Sektoren liquide Mittel entzieht, den Finanzierungsbedarf der Unternehmen erhöht?  
:Allgemeiner formuliert: 
:3. Unter exakt welchen Bedingungen kann ein rechnerisch beibehaltenes (jährliches) Nulldefizit, also gleichbleibende (absolute) Staatsverschuldungshöhe, (überhaupt) konkunkturneutral wirken (VGR)? 
:Für mich stellen diese Fragen grobe Anhaltspunkte dar, unter denen der Artikel evtl. neu aufgestellt werden könnte (die derzeitige österreichpolitische Artikelperspektive halte ich jedenfalls nicht für weiter-, nicht für zielführend). --Carlbrandner (Diskussion) 13:38, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Seit der Regierungsbildung nach der Nationalratswahl in Österreich 2013 geistert der Begriff "strukturelles Nulldefizit" durch die Medien. Ist das nur ein Schlagwort, oder ein bekannter Begriff aus der Volkswirtschaft?  Vielleicht könnte jemand, der/die sich damit auskennt, ein paar Sätze dazu im Artikel ergänzen. --Österreicher (Diskussion) 22:44, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Österreicher, schau mal ob/inwieweit dir die aktuelle Überarbeitung hilft und sag´ bitte (wieder) Bescheid! Grüße --Carlbrandner (Diskussion) 10:29, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  strukturelles Nulldefizit 
Diskussion:Championship Gaming Series

message: Laut der englisches Wikipedia gibt es die Teams Dubai Mirage und Kuala Lumpur Taufan. Diese sind jedoch nicht auf der offiziellen CGS-Seite aufgeführt. Weiß jemand was mit den Teams ist? Sind sie aufgelöst worden? Gab/gibt es sie überhaupt? MfG P0p0 16:46, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  16 oder 18 Teams?
Diskussion:Mals

message: Mals wurde in der Tat noch in der frühen Neuzeit als siebentürmig beschrieben (siehe Rampold, Vinschgau, Athesia-Verlag Bozen 1996); heute aber existieren nur noch deren fünf: St. Benedikt, St. Martin und St. Johann, jeweils romanisch, dazu noch der Turm der Fröhlichsburg (Fröhlichsturm) und der spätgotische der Pfarrkirche zur Himmelfahrt Mariens. Der Droßturm ist als solcher kaum noch erkennbar (wurde u.a. als Steinbruch verwendet). Den erwähnten zweiten gotischen Turm sowie den aus dem 19.Jhrh. hat der Verfasser dieser Zeilen nicht entdecken können.    Ich bitte, mich zu korrigieren, wenn ich falsch liege !
--84.174.70.246 16:50, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Siebentürmiges Mals  

message: Dass in Mals chemisch synthetische Pflanzenschutzmittel, seit einer Volksbefragung, verboten sind, wäre doch auch eine Erwähnung wert. --79.247.111.115 20:04, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Pflanzenschutzmittel 

message: Mals ist seit 2014 Glyphosatfrei. Nicht zuletzt aufgrund der aktuellen Diskussion sollte das doch wohl erwähnt werden.
   
   In Bozen wendet zumindest die Gemeinde wohl ebenfalls auf Gemeindeflächen kein Glyphosat mehr an, siehe Diskussion hier:
   https://www.youtube.com/watch?v=lJ9DQTyBPGU
   https://www.suedtirolnews.it/chronik/kein-glyphosat-in-bozen--Schmalzfeder (Diskussion) 15:58, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Glyphosat
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Ortsteile Gemeinde Wedemark

message: Die Beichnung Berkhof ist nicht ausreichend. Der Ortsteil heißt Berkhof mit Plumhof und Sprockhof. Schlage vor die Vorlage dementsprechen zu ändern.--Accotto 16:51, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Mache es, ich habe nichts dagegen. --ClemensFranz 17:36, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Gesagt, getan. --Accotto 19:21, 25. Mär. 2008 (CET)

text: Z.Zt. versuche ich, die Ortsteile der Wedemark langsam aber sicher von "rot" in "blau" zu überführen. ;) Bei Berkhof und seinen Teilorten Plumhof und Sprockhof tue ich mich nun etwas schwer. Die Teilorte sind keine Ortsteile der Wedemark und insofern halte ich diese Untergliederung in der Navi für falsch und nicht sinnvoll. Wenn sich kein plausibler Widerspruch erhebt, werde ich das korrigieren. Ok? -- losch 21:36, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Berkhof
Diskussion:Dodge 500

message: Der Artikel bezieht sich lediglich auf den damals in Europa produzierten LKW namens Dodge 500. Allerdings gab es auf anderen Märkten auch Coupés und Cabrioléts mit dem Namen. Und auf wiederum anderen war der Dodge 500 ein PickUp, der dem Ford Bronco Konkurrenz machte. Entweder sollte dieser Artikel hier entsprechend ergänzt werden, oder die Dodge-500-Artikel für jeden Fahrzeugtyp (LKW, PickUp und Pkw) einzeln anlegen um sich voneinander zu distanzieren, da diese ohnehin keine Gemeinsamkeiten hatten. Den hier im Artikel beschriebenen LKW kenne ich persönlich nicht, den US-PickUp hingegen schon. Ein Freund von mir hat einen solchen. Und eben zu diesem Typ wollte ich gerne Informationen und damals verfügbaren Spezifikationen kennen. --91.89.158.145 11:32, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Dodge 500
Diskussion:Bahnhof Bünde (Westfalen)

message: Leider ist das große Bild etwas dunkel und trüb geraten. Ich habe versucht, es mit dem besser gelungener Bild vom Bahnhofsgebäude zu tauschen. Aber dann bleibt das zu dunkle Bahnsteigbild im Kleinformat zurück und ist kaum noch erkennbar. Vielleicht findet sich eine bessere Lösung.--129.70.6.226 17:28, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Kommt. Hatte nur Handy zur Hand. WP ist kontinuirliche Verbesserung...--TUBS was? 18:01, 25. Mär. 2008 (CET)

text: Wie versprochen erledigt--TUBS was? 21:58, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Könnte bitte mal jemand überprüfen, wie oft der IC fährt? Ich meine, dass er alle zwei Stunden fahren würde. Gibt es da eine bessere Quelle, als „Auskunft und Tickets“ bei bahn.de? --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 19:31, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Takt IC 

message: Nach Einbau von zwei Fahrstühlen dürfte die doch vorhanden sein. bahnhof.de gibt allerdings auch nur tw. barrierefrei an. --Köhl1 (Diskussion) 22:06, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Barrierefreiheit
Diskussion:Liste von Infanteriedivisionen

message: Die Seite beinhaltet ja nur eine Aufzählung von unzähligen Divisionen. Das ist doch nicht der Sinn einer Enzyklopädie. Hier gehört die Beschreibung und der Aufbau einer Infanteriedivision rein. Dies ist zum Beispiel sehr gut auf der Website Lexikon der Wehrmacht erklärt. --Hedwig Klawuttke 17:29, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Sowas ist alles bei Division (Militär) zu finden. --GrummelJS∞ 15:23, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Beschreibung 

message: Habe den Zusatz "Fighting 69th" bei der 69. US Infanteriedivision entfernt. Die "Fighting 69th" ist ein Regiment der 42. Division der US Army National Guard Prußibär 22:59, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  69. Division 

message: Kann es sein, dass diese Liste, vor allem in Bezug auf die Wehrmacht, noch lange nicht komplett ist? Diese Seite zählt wesentlich mehr Infanteriedivisionen auf, als wie hier genannt werden. Oder werden hier nur die eichtigsten aufgezählt? Grüße, Alfred Fragen? Bewerte mich! 17:38, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  unvollständig? 

message: Was ist mit Frankreich?--92.107.117.147 22:27, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Frankreich? 

message: Riesenunfug. Diese gehörten bekanntlich zur Luftwaffe! Das sollte schleunigst geändert werden.--79.210.96.191 19:08, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Was haben die Fallschirmjäger der Wehrmacht hier verloren? 

message: Die 70. Infanterie-Division war eine Kranken-Einheit, die bei der Abwehr der alliierten Invasion in den Niederlanden völlig versagt hatte und deswegen im Nachkriegsdeutschland offenbar einer Art Damnatio memoriae unterlag. --78.54.210.109 08:47, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  70. fehlt
Diskussion:Straßenbahn Mühlhausen

message: Warum verschieben wir den Artikel nicht einfach auf Straßenbahn Mühlhausen? Alle anderen Mühlhausens dieser Welt haben/hatten nie eine Straßenbahn. --Michael S. °_° 17:37, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wäre eigentlich angebracht, es bestünde zwar eventuell Verwechslungsgefahr mit dem Mülhausen in Frankreich, aber da die Stadt ja eh Mulhouse heißt (weshalb ich das Lemma mit französischem Stadtname bevorzuge), kann man hier den Zusatz Thürigen durchaus weglassen. -- Platte U.N.V.E.U. 13:18, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Bin auch für Verschiebung nach Straßenbahn Mühlhausen (jetzt WL): Mühlhausen heißt erst seit 1991 offiziell Mühlhausen/Thüringen, da gab es die Straßenbahn schon längst nicht mehr. Und die überwiegende Zeit der Existenz der Straßenbahn gehörte Mühlhausen zur Provinz Sachsen. "Straßenbahn Mühlhausen/Thüringen" hieß die Bahn jedenfalls nie. --nonoh (Diskussion) 16:21, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Es fehlen Angaben zur neueren Entwicklung bzw. zu Resten (Wagen, Schienen etc.)Michael Fiegle 11:56, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überbleibsel?
Diskussion:Perhimpunan Pelajar Indonesia

message: Die generelle Aussage, dass die Studierendenorganisationen "normalerweise" gute Beziehungen den Botschaften der RI haetten ist falsch. Vor allem, da in den PPI Gruppen oft stark christliche Studierende und Angehoerige der chinesischen Minderheit taetig sind, die gerade keine guten Beziehungen zur Botschaft haben.
--yuehan136.199.8.42 17:44, 25. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Reichsamt

message: :siehe  Bundesamt für das Heimatwesen --WagnerAndreas 22:43, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Bundesamt für Heimathwesen

message: Wieso steht  im aktuellen (!) BGB  noch der Begriff "Reichsbehörde"?  84.179.129.229 17:53, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Weil der Text seither nicht geändert wurde. Probleme ergeben sich daraus nicht, weil klar ist, dass das heute als „Bundesbehörden“ zu lesen ist. --SchnitteUK (Diskussion) 15:10, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Reichsbehörde" im aktuellen BGB
Diskussion:Vipul’s Razor

message: Moin, wird der Artikel, der ja als Übersetzung in der Diskussion deklariert ist, hier getrennt gepflegt?
Anyway... Die Erwähnung der Desktop-Version scheint inkorrekt oder die Situation hat sich geändert, ich war eben auf der Webseite des Anbieters. Dort gibt es derzeit "DesktopOne" und - obwohl das für Server etc. tatsächlich eine kommerzielle Firma ist - diese Version ist als "FREE" deklariert dort, d.h. man kann sie wohl als Privatanwender oder Kleinfirma kostenlos nutzen.
Darüberhinaus gibt es ein DesktopOne Pro, das aber was kostet.
Jetzt ist die Frage, ob man das in einem Nebensatz erwähnt oder es reicht, wenn jemand dem Link folgt und das sieht. Nur folgen so einige Leute dem nicht, wenn da undifferenziert "kommerziell" steht...
Ich kann das alles schlecht testen, weil das wohl für Windows ist und ich Razor mit SpamAssassin unter Linux einsetze, fand das aber für Windows-Clients auch interessant. Zumindest scheint es eine kostenlose Variante zu geben. --Jabo (Diskussion) 18:28, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Cloudmark Desktop
Diskussion:Emil Ketterer

message: siehe: Benutzer Diskussion:Hybscher#RAF-Schreibweise
Hybscher (Diskussion) 21:00, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: <u>nicht</u> "Rote<u>n</u> Armee Fraktion"

message: einige Angaben bei Klee sind anders: Allgemeinmediziner, 1924 SA, 1925 NSDAP.
en:WP kennt jemanden gleichen NAmens und Geburtstages, der Rest ist anders.
Weitere Angaben nach Klee bei ISBN 3-486-56719-5. Hozro 18:15, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: In der en:WP ist der Schwiegervater Emil Ketterer im dortigen Schleyer-Artikel direkt mit dem Athleten verlinkt – und es spricht alles dafür, dass beide identisch sind, wenn die jeweiligen Geburtsdaten stimmen. Für zwei verschiedene Emil Ketterers, die beide am 6. August 1883 geboren sind, dürfte die Wahrscheinlichkeit bei 1:1 Mrd. liegen. Und warum soll der spätere Fußballfuzzi vorher  oder parallel nicht auch Leichtathlet gewesen sein?! --ThoR 00:39, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Daten 

message: hier ist er SS-Obergruppenführer: Gerd Simon, Stefanie Grutsch, Ulrich Schermaul: Chronologie Kummer, Rudolf, Stand:2006. Bei: uni-tuebingen , kann aber auch ein typo sein. --Goesseln 15:09, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das ist dummes Zeug. Ketterer wurde auch erst 1938 Obergruppenführer der SA. Einfach ignorieren. Lubitsch2 (Diskussion) 01:13, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  SS
Diskussion:Lewis Collins

message: Er versuchte Ende der 1980er Jahre in den Dienst des Special Air Services zu kommen, wurde aber nur deshalb abgelehnt, da er schon einen zu berühmten Status zu dieser Zeit besaß, der SAS aber auf Anonymität seiner Mitglieder größten Wert legt; die körperlichen Einstellungstests bestand er hingegen problemlos
Den ersten Teil mag ja stimmen doch der Teil mit den körperlichen Einstellungstests ist nicht glaubwürdig den diese Tests sind derart anspruchsvoll dass sie ganz sicher nicht "problemlos" bestanden werden können und ausserdem muss jeder bewerber ein aktives Mitglied der Britischen Streitkräfte sein, zudem wird jeder der zu den "körperlichen"-Tests zugelassen wird zuerst "psychisch"-und Background (Beruf Berühmtheit etc) Überprüft was dem ersten Teil entspricht und erst nach bestehen dieses Tests zu den "physischen" Test zugelassen. (nicht signierter Beitrag von 178.198.74.42 (Diskussion) 21:45, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufnahme zum SAS 

message: Da lesen Tausende diesen Artikel, weil er auf der Startseite verlinkt ist. Gleich die erste Quelle, die eben sogar zitiert wird, gibt die Todesursache an. Gleiches gilt für die dritte Quelle. Nur im Artikel selbst (gerade 3x gesucht und anscheinend nicht übersehen) fehlt jeder Hinweis. Warum das denn? 
--82.82.77.221 16:52, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Vielleicht hat sich das mit deinem Posting überschnitten, aber um 16:47 Uhr wurde die Todesursache unter Privat eingetragen. Dachbewohner (Diskussion) 17:42, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Todesursache 

message: Habe bei der recherche zu den letzten filmen die Collins gemacht hat festgestellt das er anscheinend schon mitte 2013 aus dem cast gestrichen wurde. anscheinend da er mit seiner agentin gebrochen hatte. kann das mal jemand klären und evtl d. titel a.d. filmographie entfernen? gruß (nicht signierter Beitrag von 87.176.244.19 (Diskussion) 19:47, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  1066 ohne Collins? 

message: Ich würde gerne die rote Stelle aus dem Artikel über meinen Jugendschwarm entfernen. 
Ich bräuchte einen Hinweis über den Umgang mit diesen blinden Links gerne auch als Verweis auf entsprechende Hilfe-Artikel.
Bedeutet ein Verweis auf einen nicht existierenden Artikel, dass es der Gegenstand wert wäre, einen Artikel darüber zu verfassen? (Ich war schon drauf und dran das zu tun)
Kann ich stattdessen den Link auf einen Abschnitt an einem anderen Artikel setzen, in dem Bidston erwähnt wird? Ich würde dazu auf den Geographie-Abschnitt zur Halbinsel Wirral verweisen. 
Möglich wäre auch "Bidston (Wirral)" --Mediarion (Diskussion) 11:16, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bidston - Artikel oder Verweis oder ... ?
Diskussion:Albert Ebert (Maler)

message: Gibt es nicht etwas mehr über sein Werk? In den Weblinks steht etwas von naiv/poetisch. Kam seine Kunst in der DDR besonders gut an ("Ruhm in der DDR", 1. Weblink)? In der Einleitung wird er als Zeichner, Lithograf, Radierer, Maler und Grafiker beschrieben. Reicht an dieser Stelle nicht Maler und Grafiker? Details passen besser in den Abschnitt Werk. 80.146.62.162 18:27, 25. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Plücker-Matrix

message: Sehe ich es eigentlich richtig, dass die Plücker-Matrix nur im Projektiven Raum (siehe: Projektive Geometrie) funktioniert? Ansonsten ist nämlich unklar, warum der Punkt \begin{pmatrix}0 \\ 0 \\ 0 \\ 1\end{pmatrix} auf der X-Achse liegen soll... --132.230.151.96 18:34, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hier war einiges verkehrt gewesen. Ich hoffe, die schlimmsten Fehler sind jetzt beseitigt.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 11:39, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  In welchem Raum gilt die Plücker-Matrix? 

message: Die Definition ist in dieser Form unverständlich. Wie wir aus einer Ebene P eine Matrix P? Grüsse --Boobarkee 10:31, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Duale Plücker-Matrix 

message: Ich habe gerade den Artikel mehr oder weniger neu geschrieben. Inhaltlich stimmt es, aber ich erwarte, dass ein paar Kleinigkeiten nicht passen. Was ist eigenltich mit einem Artikel über Plücker Koordinaten?? Ich habe den Artikel auch auf Englisch geschrieben. (nicht signierter Beitrag von Aaichert (Diskussion | Beiträge) 17:35, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Komplett überarbeitet
Diskussion:Team Tvis Holstebro

message: Das Logo vom Team Tvis Holstebro  hat leider schöpferische Höhe und kann daher nicht in die Wikipedia hochgeladen werden. --Kuebi 18:48, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Wie der Titelgewinn für Tvis Holstebro zustandekam, war etwas Besonderes. Die Däninnen hatten das Hinspiel zuhause mit 31:35 verloren, Metz Handball rechnete schon mit dem EHF-Pokal. Doch Tvis Holstebro bot in Metz eine beeindruckende kämpferische Leistung und setzte sich auswärts mit 33:28 durch. --86.33.247.64 21:52, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  EHF-Finale 2013
Diskussion:Natriumtartrat

message: Stimmt es wirklich, dass Natriumtartrat stark wassergefährdend ist? Müsste es dann nicht als umweltgefährlich eingestuft werden? --Artur Disk 18:55, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Bei Sigma-Aldrich wird Natriumtartrat tatsächlich so eingestuft. Ich habe mir einige SDB angesehen (siehe hier) und habe dasjenige von Carl Roth verwendet, wo wie auch bei Alfa Aesar die WGK als 1 eingestuft wird. Weil diese daher nicht relevant ist, habe ich die WGK aus der Chemobox entfernt. --Leyo 19:38, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  WGK3?
Diskussion:Teisnach (Fluss)

message: Nachbetitelt. --Silvicola Disk 14:39, 10. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Offenbar von der Mündung zur Entstehung. Der Flinzbach ist der letzte Zufluss, Wofertsrieder und Achslacher Bach die beiden Quellbäche. -- Curi 16:27, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ordne eben um. Die Anordnung flussaufwärts, noch dazu ohne Hinweis darauf und mit auch noch falsch eingereihten Zuflüssen ist sehr irreführend. --Silvicola Disk 14:39, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ordnung der Zuflüsse 

message: Gibt es nicht auch eine amtliche Quelle für die noch dazu als Lemmaname gewählte Namensform mit Z? BayernAtlas wie das amtliche Gewässervverzeichnis bezeichnen den Bach als Flinsbach. Zumindest ein Hinweis zum verschiedenen Namensgebrauch (Wer schreibt wie? Die Einheimischen mit Z??) wäre angebracht, womöglich sogar auch noch die Verschiebung des Artikels auf das andere, amtliche Lemma.  --Silvicola Disk 14:39, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Namensform