Diskussion:Liste der Studentenverbindungen in Innsbruck

message: Bitte vor dem Anlegen neuer Artikel zu einzelnen Verbindungen die Richtlinien für Artikel zu Studentenverbindungen lesen.
Zum Eintrag Corps Athesia wollte ich den Zirkel hinzufügen, was mir aber nicht gelang.
Auch hier ist es mir nicht gelungen, den Zirkel aus meinen Dateien als .png oder .jpg,
auch in kleiner Form (0,5 cm , 4 Kb) hochzuladen.
Was mach ich falsch?
--flo0082 (Diskussion) 20:04, 25. Jan. 2018 (CET)

message: Benutzerin M-J ist offenbar der Meinung, dass Weblinks in einer Liste (dabei handet es sich per definitonem nicht um Fließtext) nichts zu suchen hätten. Dem widerspreche ich hiermit. Gerade bei Listen sind solche Links oft eine große Hilfe. Ohne Konsens bitte nicht erneut löschen! --Cigarman (Diskussion) 21:49, 3. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Siehe WP:WEB „Fünf externe Links sollten in vielen Fällen zu einem Thema genügen [...], im Zweifel lieber einer weniger. Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie und keine Linksammlung.“  und demzufolge WP:WWNI 7.3: „Exzessive Linklisten oder Weblinks im Artikeltext sind nicht erwünscht“. Unsere Richtlinien sind da eindeutig. --ɱ 00:44, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Unsinn - selbstverständlich ist es sinnvoll in solchen Listen auch die Homepage des Vereins aufzuführen - das Zitat, das Du bringst hat nichts aber auch gar nichts mit solchen Auflistungen zu tun  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  00:53, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Zeig mir bitte entsprechende Richtlinien. Die Homepage kann in den betreffenden Artikeln verlinkt werden. Sämtliche andere Artikel in der :Kategorie:Liste_(Studentenverbindungen) sind übrigens richtlinienkonform ohne Weblinks. WP:WWNI ist Teil der Grundprinzipien und die Links dementsprechend zu löschen. --ɱ 01:18, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Listen sind per definitionem was anderes als Artikel-Fließtext. Dafür gibt es sie ja. Das wäre, als wenn Du Personen aus einer Kategorie löschen würdest, weil Wikipedia kein Telefonbuch ist... Sorry, aber das was Du hier machst, grenzt an BNS! --Cigarman (Diskussion) 21:04, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Liste definiert jedoch keine Ausnahme von WP:WWNI bzw. WP:WEB. Die Richtlinien sind eindeutig. Wenn dir diese nicht gefallen, kannst du per Meinungsbild eine Änderung dieser anstreben. Darüber hinaus hast du als Mitglied einer verlinkten Studentenverbindung einen WP:IK und wäre vorsichtig mit WP:BNS-Vorwürfen. --ɱ 21:08, 4. Jun. 2019 (CEST)

text: Nun es geht hier um die Belege wie die Verbindungen heissen? Also im Grunde sind es doch nur die Quellen, und die könnte man eventuell anders einbringen, was die Breite der Liste auch verringern könnte. Dachte immer Belege // Quellen sind schon ganz gut? --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 21:15, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Wäre zwar die wahrscheinlich "richtigere" Lösung, halte ich aber für ziemlich anstrengend und auch häßlich, wenn dadurch die Einzelnachweisliste ewig lang würde. Die Belege als weiterführende Information in der Liste zu belassen wäre ästhetischer und macht die Liste im Ganzen besser verwendbar. Listen sollten den Nutzern ja einen Mehrwert bieten – die Liste selbst gibt eine Übersicht, aber über die Links kann man auch gezielt weitersuchen, da ja doch ein Großteil der genannten Verbindungen kein eigenes Lemma hat. --Cigarman (Diskussion) 21:19, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Nun mit www.Linktitel.Endung oder http://www.Linktitel.Endung sieht es nun sagen wir mal Total Murksig aus, als hätte es wer versucht ist aber gescheitert. Wie es besser wäre nö, dafür bin ich nicht hier. Gibt ausreichend Vorbilder für Quellenverlinkungen.
* Optional wäre ja dieses möglich: Name: (AV Helvetia Oenipontana) Homepage: (www.helvetiaoenipontana.ch|AV Helvetia Oenipontana) wobei die Adresse sicherlich mit http:// anfängt.  sagt mir der Link. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 21:31, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Weblinks in Liste 

message: Due Richtzahl 5 Weblinks ist keine feste Vorgabe und bezieht sich (nur) auf den Bbschnitt Weblinks und ist daher hier nicht wirklich anwendbar. Allerdings gilt auch, dass externe Weblinks normalerweise nur in den Abschnitt Weblinks gehören, allerdings gibt es jede Menge etablierte/akzeptierte Ausnahmen, wie z.B. Verlinkung auf Standawerke zur Gesetzgebung die auch im Fließtext des artikel verlinkt werden, Infoboxen enhalten auch oft externe Links, ebene so tabellierte Listen bei den zu einem Listeneintrag ein externer Weblinks existiert und auch solcher kenntlich gemacht und sinvoll ist. Siehe dazu z. B:
*Liste von Zivilrechtskodifikationen 
*Liste deutscher Bauordnungen
*Liste von Arboreten in Deutschland
*Liste zoologischer Gärten in Deutschland
In diesem Sinne sehe ich im Moment keine Grund der gegen die Angabe von Websites in der Tabelle spricht.--Kmhkmh (Diskussion) 23:15, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  3M