Diskussion:Rolf Eden/Archiv/1

message: Möge mir einer der Kritiker erklären, welches berechtigtes Interesse der Öffentlichkeit vorliegt, darüber in einer Enzyklopädie zu erfahren.
*"Die Striptease-Tänzerin Rita Cadillac wurde in seinem Club von einem Pferd auf der Bühne mit dem Maul ausgezogen." - Klarnamen nicht umstritten
*"Er umgibt sich stets mit schönen jungen Frauen, wobei er Blondinen mit blauen Augen und den Maßen 90, 60, 90 bevorzugt. Vor allem jung sollten sie sein." - was kann persönlicher sein, als solche sexuellen Vorlieben in einer Enzyklopädie auszubreiten?
*"Nach eigenen Angaben hat er in seinem Leben zwei- bis dreitausend Frauen „verführt“." Ebenso Frage nach Sinn und Respekt.
*"Im Juni 2006 wurde er mit einem Kreislaufkollaps in ein Krankenhaus in Monte Carlo eingeliefert." Wo beginnt die Privatsphäre, wenn sogar Krankheiten mit Datum genannt werden?
Oliver S.Y. 13:29, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Der Artikel hat viele Mängel, du hast gerade vier aufgezeigt. Diese Informationen haben im Artikel in der Form auch nichts zu suchen. sebmol ? ! 13:36, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dann sollten wir uns vieleicht nicht mit einem solch kleinen Aspekt wie der Jugend aufhalten. Jedoch ist offenbar nur mein Zusatz bislang umstritten, den Rest bemängelte schon lange niemand mehr.Oliver S.Y. 13:43, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Was andere bemängeln oder nicht, spielt keine Rolle. Es geht aktuell konkret um diesen Absatz. sebmol ? ! 17:58, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Schmankerln des Artikels 

message: Als ich gerade seinen zweiten Vornamen im Artikel las, fragte ich mich, ob er jüdischer Herkunft sei. Kein Wort davon im Artikel. Finde aber, das wäre gerade in Deutschland eine sehr wichtige biographische Information.--91.12.38.70 16:19, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe , Angabe offiziell durch Herrn Eden dementiert. Ob die Information tatsächlich wichtig ist, andere Frage, wenn der Film rauskommt, kann das sicher unangefochten rein.Oliver S.Y. 01:33, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Affentheater. -- Michael Kühntopf 01:10, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  nochmals: Rolf (Shimon) 

message: In der Sendung "Kölner Treff" ( http://www.wdr.de/tv/koelner_treff/ ) wurde gerade u.a. auch erwähnt bzw. darüber diskutiert, dass Rolf Eden auch am Unabhängigkeitskrieg Israels im Jahre 1948 teilgenommen hatte. Vielleicht sollte auch das in den Artikel eingebaut werden? --213.196.221.95 00:56, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Siehe oben, da Herr Eden schon Anwälte auf WP losgelassen hat, sollte man drauf verzichten. Offenbar wechselt er je nach Medium seine Meinung, was wann berichtet werden soll, und was nicht. Hier beginnt sein Leben 1955... Wenn der Film rauskommt, dürfte etliches klarer sein, da er sicher ausführlichst medial begleitet wird, dann auch besser belegt, als Passagen in einer Talkshow.Oliver S.Y. 01:37, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Eden nahm am israelischen Unabhängigkeitskrieg 1948 teil 

message: Ich halte das im Februar 2011 eingefügte Bild aus verschiedenen Gründen für problematisch: 1. Weil man Eden darauf kaum erkennt. 2. Weil es m.E. Edens Persönlichkeitsrechte verletzt. Der zufällige Schnappschnuss zeigt ihn nämlich beim Autofahren, einer erkennbar privaten Handlung ohne Bezug zu einem Informationsinteresse der Öffentlichkeit (vgl. hier). Ich bin deshalb für die Entfernung des Bildes. Gibt es hierzu Meinungen? Gert Lauken 00:05, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja: drinlassen. -- Michael Kühntopf 19:40, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: "Drinlassen" ist ein Wunsch - allerdings ein nach "KunstUrhG" sehr kritisch zu betrachtender Wunsch. Rein rechtlich betrachtet: Eden ist keine "absolute Person der Zeitgeschichte", sondern nur eine "relative" - und die dürfen nur im Zusammenhang mit einem besonderen Ereignis abgebildet werden. Dazu zählt Autofahren sicher nicht und damit trifft §23 (Ausnahmen) hier nicht zu. Dies nur als Hinweis, entscheiden sollen es andere. --Mef.ellingen 13:23, 27. Feb. 2011 (CET)

text: Leider besteht rechtlich überhaupt kein Zusammenhang, auch nicht prinzipiell: Für den Focus hat er sicher nach §22 KunstUrhG (Recht am eigenen Bild) eingewilligt, was bei diesem Schnappschuss am Lenker hinter dem Fenster garantiert nicht der Fall ist. Wenn sich einer darstellen will, dann macht er das schon richtig. Mir ist es ja egal, ob das Bild hier drin ist - aber so ist halt mal die rechtliche Situation. Vielleicht ist es ihm ein Bild im Artikel ja sogar recht - aber hat ihn einer danach gefragt? Als Selbstverständlichkeit darf man es nicht voraussetzen. --Mef.ellingen 14:09, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Neues Bild 

message: In der Sendung Menschen bei Maischberger vom 8. März 2011 gab Rolf Eden an, eine Tochter im Alter von 62 Jahren zu haben sowie drei weitere Kinder im Alter von 40, 21 und 20. (nicht signierter Beitrag von 78.43.178.255 (Diskussion) 23:31, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Und am 12.2.11 erzählter er in einer Homestory mal wieder, daß er 7 Kinder von 7 Frauen hätte, was sich mit der Aussage bei Maischberger ja nicht auschließt, aber auch nicht deckt... .Oliver S.Y. 23:45, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wieder Sturm im Wasserglas hier, des Rätsels Lösung: Es ging darum, dass er noch mit "über 60 drei Kinder gemacht" habe (zu den vier bisherigen), die jetzt 14 (nicht 40, sonst müsste er jetzt über 100 sein *grusel*!), 20 und 21 Jahre alt sind. --Leiwandesk 12:02, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kinder 

message: 800 Wohnungen bei 14 Wohnhäusern? Macht im Schnitt 57 Whg pro Haus, unglaubwürdig. Quelle?
Desweiteren ist folgender Satz umzuformulieren:
Bisher:
"Eden wuchs auf als älterer von zwei Söhnen eines jüdischen Unternehmers, der Container herstellte."
Neu:
"Eden wuchs als älterer von zwei Söhnen eines jüdischen Unternehmers, der Container herstellte, auf."
--93.218.31.185 11:50, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich hätte ein besseres Gefühl, wenn genau diese uneinheitliche Quellenlage kurz mit Fußnoten im Artikel dargestellt würde. De facto weiß bisher keine einzige der Medienquellen wie es genau aussieht und es gibt keinen Grund das wir uns hier dermaßen festlegen. Besser wäre eine differenzierte, bequellte Darstellung, schließlich könnte er auch pleite sein...^^-- Nemissimo  RSX 01:22, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Angebliche Besitztümer 

message: 800 Wohnungen auf 14 Häuser.
Das sind 57 Wohnungen pro Haus im Durchschnitt. Irgendwas stimmt da nicht. StudentG 00:02, 27. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wohnungen 

message: Und jetzt nehme ich auch nochmal die Passage zur jüdischen Herkunft Edens aus der Einleitung. Oliver S.Y. hat diese Änderung rückgängig gemacht, was ich für falsch halte: 1. Eine jüdische Herkunft als solche gibt es wohl nicht, gibt ja auch keine christliche, muslimische etc. 2. Auf die Wurzeln des Mannes wird später hingewiesen und gehört jedenfalls nicht in die Einleitung: auch bei Marcel Reich-Ranicki, Michael Degen, Paul Celan, Hans Rosenthal, Julius H. Schoeps oder Markus Wolf findet sich nichts Vergleichbares in der Einleitung. 3. Dass seine Kindheit/Jugend filmisch thematsisiert, wird später erörtert. Ich habe den stigmatisierenden Satz deshalb erneut gelöscht.  Gert Lauken 20:40, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Jüdische Herkunft 

message: Der Vater stellte "Container" her? Habt Ihr 'ne Meise? Die kamen doch erst in den 70ern auf! (nicht signierter Beitrag von 87.167.237.3 (Diskussion) 23:27, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Container 

message: Auch darüber hinaus vertritt er in Interviews und Talkshows meist als machistisch wahrgenommene Thesen.
Entweder beweis durch quelle, oder löschen (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:8600:B080:C1C2:A679:AFDC:4CDD (Diskussion | Beiträge) 01:38, 21. Nov. 2016 (CET)
replies: text: erledigt --Feliks (Diskussion) 09:35, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Original Research 

message: Den Beruf des DJs hat er nicht erfunden, auch wenn es die Zeit behauptet. Das ist in Aachen passiert:
https://de.wikipedia.org/wiki/Scotch-Club
---Grüße Thomas 
An diesem Kommentar stimmt  nicht. Die Behauptung ist in der Süddeutschen Zeitung getätigt worden, nicht in der Zeit. Weiter wird nicht behauptet, dass er der erste DJ war, sondern, dass er als der erste Live-Musikmacher gilt. 1. Nicht DJ, wie wir ihn in den Clubs oder Tanzlokalen kennen, sondern Live-Musikmacher für die nackte weibliche Haut der Angestelltinnen 2. Er GALT (im Ansehen der Öffentlichkeit), nicht er WAR (also nicht nachweislich; auch wenn beim Scotch-Club gleich am Anfang das Wörtchen "vermutlich" vorkommt, also auf Vermuttungen basierend, nicht auf knallharte Fakten) 3. Konkret galt er als Live-Musikmacher nicht FÜR tanzende Besucher, sondern FÜR nackte weibliche Haut der Angestelltinnen. Wenn ich nichts Widerspruchreifes dazu höre oder lese, würde ich die Passage reintegrieren: ohne DJ, mit dem Live-Musikmacher für die nackten weiblichen Angestellten.
--Apokatastasis1 (Diskussion) 20:44, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  DJ