Diskussion:Farscape

message: Ich habe den Link zur SF-Community wieder reingestellt. Dieses Forum hat einen eigenen guten Farscape bereich (incl. Database). (nicht signierter Beitrag von 213.182.122.13 (Diskussion) 01:13, 17. Jun. 2005 (CEST)
replies: text: Zu den Regeln von Wikipedia gehört, dass man keine Links auf Foren setzen darf. --ChristianErtl 02:25, 17. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Links

message: Die Spoilerwarnung zwischen der ersten und der zweiten Staffel kommt mir sehr handgestrickt vor. Ich würde vorschlagen, den Abschnitt "Inhalt" in "Handlung" umzutaufen, damit ist der Leser eigentlich genug gewarnt. Oder ansonsten einen net formulierten Warntext gleich am Anfang des Inhalt-Abschnittes setzen. - Picasso 19:14, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Spoilerwarnung 

message: Ich möchte etwas zum weitverbreiteten Muppet-Mythos anmerken, der im Zusammenhang mit Farscape gerade von den Kritikern sehr abschätzig verwendet wird.
Im Unterschied zur ursprünglichen Muppet Show und den Muppet-Filmen kommen in Farscape keine reinen Handpuppen, sondern vielmehr animatronische Kunstwerke zum Einsatz. Niemand käme jemals auf die Idee, die animatronischen Figuren aus z.B. Star Wars als Muppets zu bezeichnen, nur weil es sich um Puppen handelt. Der Ausdruck ist einfach nicht neutral und hält viele Leute (zu Anfang auch mich) von der Serie fern. Wahr ist, dass die Masken und Figuren von Jim Hensons (oder vielmehr Brian Hensons) Creature Shop entwickelt wurden, es handelt sich dabei aber nicht um Muppets im klassischen Sinne. --T-peter 03:03, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text: echt jetzt? ich hab mich nur deswegen kürzlich zu der serie hinreißen lassen! "Für die Masken und Animatronik der Außerirdischen zeichnete größtenteils Jim Henson's Creature Shop verantwortlich - die Requisitenwerkstatt, welcher auch die Muppet-Handpuppen entstammen" wäre doch ein super satz! =) 2A02:8070:A1B6:7A00:8D89:8385:96DC:B99E 08:14, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Muppet-Mythos 

message: Ich werde jetzt die neue hinzugekommene listenhafte Charakteraufstellung wieder aus dem Artikel nehmen, da sie meines Erachtens redundant ist. Die Charaktere werden im Fließtext schon vorgestellt. Ich füge diese Darstellung nachfolgend ein. Uhr 12:15, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Für den Fall, daß die Charakterbeschreibungen wieder aufgenommen werden sollten; Elack ist nich Pilot. Elack ist ein sterbender Leviathan, den John zwischen den Staffeln 3 und 4 im heiligen Bestattungsgebiet der Leviathane findet. Pilots Name ist - genau wie seine Muttersprache - viel zu kompliziert, um von den meisten Lebensformen verstanden und ausgesprochen ausgesprochen zu werden. Sikozu bildet hier wahrscheinlich die Ausnahme, da sie in der Lage ist, einige wenige Kommandos in "Pilot" zu sprechen. --T-peter 16:04, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Für den Fall, daß die Charakterbeschreibungen wieder aufgenommen werden sollten; Nein, Moya kommt sehr gut ohne Pilot zurecht. Pilot dient lediglich als Helfer und Vermittler zwischen Moya und der Crew, bzw. den Gästen. Ausserdem überwacht er die Lebenserhaltungssysteme, die auf die jeweilige Crew bzw. die Gäste zugeschnitten wurde. --T-peter 16:04, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Listenhafte Charakteraufzählung 

message: Im ersten Absatz steht: "Der über die TV-Plattform von Premiere empfangbare Bezahlfernsehsender SciFi sendet alle vier Staffeln der Serie in der englischen Originalfassung". Es läuft aber die deutsche Fassung auf SciFi und sie bringen nur die ersten 3 Staffeln. Die 3. Staffel endet am 31.03.2008, und ab 01.04. geht es wieder von vorne los. Aber es läuft doch nicht in der englischen Originalfassung, wenn es deutsch ist, oder?
Gruß
Shinichi (nicht signierter Beitrag von 77.0.252.145 (Diskussion) 23:04, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Frage

message: Den Vergleich zwischen Star Trek und den Übersetzermikroben halte ich für schwach. Diese Mikroben sind ein filmisches Erklärungsmodell um das Sprachproblem einfach, schnell und billig lösen zu können. In Star Trek haben sie es sogar weggeworfen, als sie auf einmal Geld zur Verfügung hatten. Man erinnere sich nur an die Diskrepanz zwischen der Classic-Series und den Filmen mit Kirk & Co. Ähnlich wie das Aussehen der Klingonen, was in diesem Fall in der DS9-Folge "Trouble With Tribbles" äußerst kreativ gelöst wurde: Worf: "Wir reden mit Außenstehenden nicht darüber."
Es ist leider ein recht unglaubwürdiges. Wie dem auch sei. Ich würde hier eher eine Parallele zum 'Babelfish' aus Douglas Adams "The Hitchhikers Guide to the Galaxy" konstruieren. (nicht signierter Beitrag von Dante aurelius (Diskussion | Beiträge) 21:50, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: war es in s1e2 nicht so, dass nur john mit den einwohnern gesprochen hat und diese einen entwicklungsstand wie die erde hatten? ich dachte eigentlich, dass sei so ein wink mit dem zaunpfahl und die würden dort die gleiche sprache sprechen. purer evolutionärer zufall. --2A02:8070:A1B6:7A00:8D89:8385:96DC:B99E 08:20, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Übersetzermikroben/Star Trek 

message: Hab mal den Spoiler entfernt, da er in Veröffentlichungen nicht wirklich was zu suchen hat (wenn dann eher in Inhalt und so).
Sollte jemand was dagegen haben, bastelts wieder rein, aber ich glaube, wenn jemand nur wissen will, wie und wo es läuft oder obs als DVD rauskam oder nicht, sollte er nichts konkretes über nen Cliffhanger erfahren...
Gröötz
Micha (nicht signierter Beitrag von 79.214.246.114 (Diskussion) 17:25, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Veröffentlichung

message: Kann jemand mit Wikipedia-Erfahrung an passender Stelle folgende Informationen einbauen? Die inhaltlich korrekte Reihenfolge der ersten sieben Episoden, die auch mit dem offiziellen Produktionsnummern übereinstimmt, die man z.B. hier: http://www.episodeworld.com/show/Farscape/season=1/english erfahren kann, wurde sowohl bei der amerikanischen (1-3-5-4-7-6-2, danach korrekt weiter) als auch bei der deutschen Erstausstrahlung durcheinandergewirbelt, wohl um der vermuteten Erwartungshaltung von Science-Fiction-Fans entgegenzukommen. Die deutsche EA-Reihenfolge weiß ich nicht mehr sicher, vermutlich stimmt sie aber mit der heutigen, ebenfalls inkorrekten, DVD-Reihenfolge (1-4-5-2-3, danach korrekt weiter mit 6-7...) überein. Die Sender ATV (Österreich) und Syfy (SciFi) hingegen halten sich an die korrekte Reihenfolge. Zwar erzählen die Episoden 2 bis 7 inhaltlich abgeschlossene Abenteuer, jedoch entwickelt sich in diesen Episoden allmählich ein Vertrauensverhältnis zwischen den Hauptfiguren, und auch die Verfolgungssituation verändert sich. So ist es beispielsweise logisch, dass schon in Episode 2, "I, E.T.", der an Bord befindliche "Peilsender" deaktiviert werden muss. --84.58.43.168 16:28, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Inhaltlich korrekte Reihenfolge der ersten Staffel 

message: Im gesamten Artikel kommt der Begriff der Sebaceaner (oder Sebazianer) nicht vor, ausgenommen in der Beschreibung von Scorpius, welcher dann natürlich in keinerlei Zusammenhang zu den Peacekeepern zu stehen scheint! Ich hab erstmal gegoogelt und festgestellt, dass, wie ich vermutet hatte, die anglizistische Schreibweise auch im deutschen Gebrauch dominiert. Außerdem scheint es, dass der Begriff von sebaceous abgeleitet ist, einem (lateinisch-englischen) Adjektiv, das nur in Bezug auf Talg-Drüsen und Erkrankungen derselben verwendet wird. Die Peacekeeper sind eigentlich Sebaceaner, die Begriffe werden jedoch weitgehend synonym verwendet, da der größte Teil der Sebaceaner durch die Militärorganisation der Peacekeeper beherrscht wird. Später erfährt man ja, dass sie von Menschen abstammen, die gezielt als Ordnungsmacht installiert wurden. Was den Namen betrifft, fällt es auf, dass dieser Name damit korrespondiert, dass Sebaceaner keine Hitze vertragen, was in irgendeiner Weise, die mir gerade nicht geläufig ist, mit ihrer Haut zu tun hat! Andererseits sind Talgdrüsen vielleicht in diesem Teil der Galaxis einmalig(?) Der Sprachgebrauch erinnert mich übrigens an die Serie "Raumschiff Voyager", wo die menschlichen Protagonisten in einem fremden Teil der Galaxis nicht als Mensch/Human etc angesprochen werden, sondern als Sternenflotte/Starfleet, dem Namen der Militärorganisation, der sie angehören - nicht alle übrigens, was letztere gar als beleidigend empfinden.
Überhaupt sollte im Abschnitt "Charaktere" ein Unterabschnitt "Rassen" eingefügt werden. Außerdem wird nur in der Charakterbeschreibung von John erwähnt, dass die Sebaceaner/Peacekeeper äußerlich Menschen gleichen, dabei ist dies eine durchaus wichtige Tatsache, nicht bloß Bequemlichkeit der Produzenten! --84.58.17.136 22:16, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: In der Miniserie wird angedeutet das Peacekeeper ursprünglich aus von der Erde entführten Menschen geschaffen wurden. Aber da diese Serie sehr personenlastig ist und auf das Universum und die Technoloie kaum eingegangen wird, muss man nicht jedes Detail der Serie im Artikel beschreiben. --FNORD 10:38, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Sebaceaner 

message: Es wäre vieleicht sinnvoll bei der Beschreibung der Figuren ihren Körperbau zu erwähnen, da dieser sehr aufwändig gestaltet wurde. (nicht signierter Beitrag von 79.210.97.170 (Diskussion) 01:16, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Körperbau der Ausßerirdischen 

message: lt. http://www.serienjunkies.de/Farscape/ gibt es noch eine 5. Staffel, auch wenn diese nur 2 Folgen hat.
Der Infokasten rechts oben sollte also von "Episoden: 88 in 4 Staffeln" auf "90 in 5" geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 84.149.222.239 (Diskussion) 13:16, 3. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Nein die Farscape#Miniserie:_The_Peacekeeper_Wars wird als mini serie gewertet nicht direkt als 5te staffel.--Conan174 (Diskussion) 13:21, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  5. Staffel ? 

message: Vielleicht könnte jemand eine Episoden-Übersicht erstellen ? der Link lautet: http://www.serienjunkies.de/Farscape/season1.html bis http://www.serienjunkies.de/Farscape/season5.html. Danke ! Leoliner (nicht signierter Beitrag von 84.149.222.239 (Diskussion) 13:25, 3. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Episodenguide 

message: Vieleicht könnte man unter Trivia noch erwähnen, daß Ben Browder und Claudia Black später wieder zusammen in einer SiFi-Serie, nämlich Stargate SG1 zusammen auftreten und in der Folge "200" auch Bezug auf Farscape genommen wird. Jetzt bitte nicht antworten, daß ich es selbst machen soll, bin nur Leser, kein Schreiber :) (nicht signierter Beitrag von 89.247.128.253 (Diskussion) 23:10, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das stand schon unter "Besonderheiten und Rezeption", habe es nach "Trivia" verschoben. Gruß --Cvf-psDisk+/− 11:55, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: "Seine persönlich motivierte Jagd findet ein Ende, als er auf dem Aurora-Stuhl von Scorpius sich von Schuld zu befreien muss mit Crichton zu kollaborieren, dabei jedoch der Mord an seinem zweiten Offizier zu Tage kommt, um seine wahren Gründe für die Verfolgung von Crichton vor den Peacekeepern geheim zu halten."
Macht dieser Satz irgendeinen Sinn?--178.249.4.27 10:03, 13. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Nicht wirklich -> korrigiert. Danke für den Hinweis & Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:20, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Seltsamer Satz 

message: Die etymologische Deutung des Namens als Kofferwort aus far/escape scheint mir ziemlich fragwürdig. Auch Belege fehlen. In der Versionsgeschichte wird auf Google translate verwiesen, was es nicht unbedingt besser macht. Viel wahrscheinlicher ist m. E., farscape als Parallelbildung zu landscape u.ä. zu verstehen: "Ansichten eines fernen Raums". Eine verlässliche Quelle habe ich leider auch dafür nicht, nur dies hier: https://www.reddit.com/r/farscape/comments/688sx6/what_is_the_originidea_of_the_name_farscape_does/
Die bisherige Etymologie sollte jedenfalls entfernt werden, wenn sie nicht belegt werden kann.
--2003:D8:F3C2:C600:B14F:6040:E411:C14B 21:20, 4. Dez. 2019 (CET)
replies: text: (Unwichtig, da OR: Ich hätte es auch immer als Parallelbildung zu Landscape et al. verstanden, gleichzeitig ist eine sprachlich sonst unübliche Bildung bei "freien Namen" so selten nicht, dass man da zu sehr hinterhersollte.) Es fehlt jeglicher Beleg für irgendeine (Pseudo-)Etymologie des Wortes, man kann jetzt diverse Theorien aufstellen (es ist eine Hommage an die Grundschulclique aus Freddy, Andy, Robert, Steve, Chris, Aaron, Pete und Eddie) aber ohne Beleg passt das in der Tat nicht in die Wikipedia. Obendrein ist mir auch sprachlich unklar, was ich unter "dem heute üblichen (e)scape" verstehen soll. Was ist "heute"? (So jung ist die Serie ja nun auch nicht). Was ist "üblich"? Was war vor "heute" unüblich an dem stinknormalen Wort "escape"? In der Form sollte das in der Tat raus. --131Platypi (Diskussion) 10:07, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Da habt ihr völlig recht, in dieser Form eine offenbar selbstgemachte Wortdeuterei. Ich lösche den Absatz. Ein Arbeitstitel für die Serie war "Far Horizon", insofern sehe ich das auch so, dass das Kunstwort "Farscape" einfach diese exotische Ferne zum Ausdruck bringen soll.--R. Nackas (Diskussion) 21:24, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Herleitung des Titels "Farscape" prüfen?