Diskussion:Ronald Augustin

message: Jemand hatte „Ansicht“ in „Verschwörungstheorie“ verwandelt. Ich habe den Satz zurückgesetzt wie er vorher war: „vertritt die Ansicht, dass die Todesfälle von Stammheim keine Selbstmorde waren.“ Ich vertrete keine „Verschwörungstheorie“, sondern habe nur die behaupteten Indizien für einen Selbstmord infrage gestellt.
Der begriff Verschwörungstheorie, ursprünglich juristisch geprägt, wird heutzutage vor allem benutzt, um jemand lächerlich oder unglaubwürdig zu machen. Mit der Objektivität einer Enzyklopädie hat er hier wenig zu tun, zumal in der Weise sowohl die Selbstmord- als auch die Mordversion als Verschwörungstheorie ausgelegt werden könnten. Die Eintragung „Verschwörungstheorie“ in Wikipedia verweist auch darauf, dass der Begriff „zumeist kritisch oder abwertend“ verwendet wird.
Ron Augustin (nicht signierter Beitrag von 2A02:A03F:1639:1C00:95C9:8EED:859D:D1E4 (Diskussion | Beiträge) 17:12, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Ansicht

message: Der Hippie. ist wohl keine erschöpfende Beschreibung. What means dat? --Smoking Joe 20:30, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Siehe zum beispiel: Gerd Stein (Hg.): Bohemien - Tramp - Sponti. Boheme und Alternativkultur. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1982 (Reihe: FTB 5035) ISBN 3-596-25035-6 Grüße -- Krakatau 14:08, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Oder Hippie. Mehr als verlinken kann man ja wohl nicht, und es ist schon lange verlinkt. -- Simplicius ☺ 16:45, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Hippie 

message: Der Link "Artikel Augustins zur Stammheimer Todesnacht" ist tot. Möglicherweise wurde die Publikation gelöscht.
-- 83.171.177.168 13:40, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: gefixt. Vielen Dank für den Hinweis. Hybscher 15:51, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  toter Link  

message: Aus welcher Quelle stammt das Datum 20. September 1947? --Nuuk 13:12, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: aus meinem Pass. Bitte zurücksetzen. - Ron Augustin (nicht signierter Beitrag von 109.128.242.34 (Diskussion) 20:55, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: "Dein" Pass ist kein Beleg im Sinne einer Enzyklopädie, siehe   --Frze  > Disk   21:34, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: so bezieht sich im enzyklopädischen sinne ein fehler auf einen fehler auf einen fehler....
mein geburtsdatum ist aber der 20.9.1947 (nicht signierter Beitrag von 109.134.220.155 (Diskussion) 14:18, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Diese Quelle: „Komitee gegen Folter an politischen Gefangenen in der BRD Hamburg (Hrsg.): Prozesse gegen die RAF. Schauprozesse gegen revolutionäre Politik. Dokumente zum Prozeß gegen Ronald Augustin. Eigenverlag, Hamburg o.J. [1975]“ ist problematisch und mindestens nur mit einer entsprechenden Einordnung verwendbar. Sie kann keinesfalls herangezogen werden um wissenschaftliche Literatur zu widerlegen. Die Quelle ist laut WP:Belege eindeutig unzulässig, da lediglich im Eigenverlag (also gegen Bezahlung) erschienen. Die Entfernung war regelkonform. Die Rücksetzung bitte ich zu begründen. --nf com edits 15:06, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Mit welcher wissenschaftlichen Literatur steht die Aussage im Widerspruch? Wir können gerne die bessere Quelle verwenden und die Aussage entsprechend dieser anpassen. --Häuslebauer (Diskussion) 15:16, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Wer etwas im Text haben will, hat die entsprechenden Belege nach WP:Q zu erbringen. Ich sehe nichts.--Tohma (Diskussion) 06:04, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Beleg