lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Artur Lauinger

message: * „Swing-Kid“, schwul und „Halbjude“, Gießener Anzeiger, 6. Juni 2015 (Hier vor allem über Wolfgang)
--Franz (Fg68at) 04:28, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Buch über Artur und Wolgang 

message: In 
* Horst Köpke: Die ersten fünfzig Jahre - Geschichte des Hessischen Journalisten-Verbandes [1947–1997]. Hrsg. vom Hessischen Journalisten-Verband, Frankfurt am Main 1997
wird Launiger mit h im Vornamen, also Arthur, geschrieben. dies auf den Seite 4 - 6 und Seite 52 sowie 9.
Welche Schreibweise ist richtig? --Ilka Schilling (Diskussion) 17:20, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Vorname: Artur oder Arthur? 

message: In
* Horst Köpke: Die ersten fünfzig Jahre - Geschichte des Hessischen Journalisten-Verbandes [1947–1997]. Hrsg. vom Hessischen Journalisten-Verband, Frankfurt am Main 1997 (Seiten 52)
wird sein Sterbedatum mit 17. März 1962 und das Alter 82 Jahre angegeben.
Welches Sterbedatum ist richtig?
--Ilka Schilling (Diskussion) 17:47, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Todestag 

message: Der Zusammenbruch der FAVAG fand im Sommer 1929 stand, wie kann er da in diesem Zusammenhang bereits 1927 in den Beirat des Reichsaufsichtsamtes für das Versicherungswesen berufen worden sein? 
P.S.: Handelt es sich bei der erwähnten Zeitschrift Versicherungs-Wirtschaft um diese hier? --195.234.12.221 10:30, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  [[FAVAG-Skandal]]
Diskussion:Christoph 35

message: Man sollte vielleicht noch erklären, dass Christoph oder Christophorus soviel wie Jesusträger bedeutet. Der Patient wird also mit Christus verglichen. Es ist nicht so, dass die Hubschrauberbesatzung wie der Heiland  Jesus Wunderheilungen vollbringen soll. Außerdem sollte die Herkunft der Nummer 35 erklärt werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 05:19, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Annie Krauß

message: Müsste als Sterbeort nicht Berlin stehen, weil die Strafanstalt wohl kaum Gemeindefreies Gebiet ist.--Sanandros (Diskussion) 06:52, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Warum nicht einfach beides ;)? [Strafanstalt Plötzensee, Berlin]Zsasz (Diskussion) 12:12, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich weiss ja nicht wie es ganz korrekt läuft.--Sanandros (Diskussion) 14:41, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  War nicht als Vorwurf gemeint, sondern nur als Tip, der das ganze in Wohlgefallen auflöst. Beste GrüßeZsasz (Diskussion) 16:02, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Könnte es nicht vll. dieser hier sein: Bugi (Lidzbark Warmiński) (dt. Bogen / Heilsberg) - ? --129.187.244.19 11:38, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Tochter eines ostpreuß. Bauern und der Geburtsort ?
Diskussion:Klaus Armstroff

message: Der Typ steht ja nicht hier drin, weil er Elektriker ist, oder? Dann würde ich diese Nebensächlichkeit aus der Einleitung rausschmeißen. So können wir uns besser darauf konzentrieren, dass er ein Nazi ist. Der Elektriker kann ja gern im Text weiter unten genannt werden. Ich bin mal einfach mutig. Wenn es doch rein gehört - warum auch immer - kann das ja jemand rückgängig machen. --84.60.47.58 01:11, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Aus WP-Sicht ergibt sich seine Relevanz aus seiner Tätigkeit als Politiker und Neonazi, nicht aus seiner Tätigkeit als Elektriker. Genannt werden aber relevante Tätigkeiten. Der Beruf ist nur relevant, wenn sich die Relevanz der Person aus diesem heraus ergibt oder er etwas zur Relevanz beiträgt. (Etwa bei Politikern, Publizisten, Juristen, Physikern etc. ...) 95.90.115.165 13:06, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Elektriker - das können wir streichen, oder?
Diskussion:Side-Kick

message: Zitat:
"Auch Spinning Back-Kick genannt. Hier dreht man sich zunächst um 180 Grad, zieht das Bein während der Drehung an und stößt mit Blick über die eigene Schulter das angezogene Bein in Richtung des Gegners. Die Bewegung ähnelt einem Pferdetritt. Nach der Ausführung des Kicks dreht man sich weiter und setzt das zurückgezogene Kickbein vorne ab, sodass man nach dem gesamten Bewegungsablauf wieder gerade vor dem Gegner steht und letztendlich eine 360-Grad-Drehung durchgeführt hat. Steht bei der Kampfstellung das rechte Bein hinten, dreht man sich im Uhrzeigersinn. Steht das linke Bein hinten, dreht man sich gegen den Uhrzeigersinn."
Die hier beschriebene Variante beschreibt keinen Side Kick sondern einen rückwärts Tritt. Ushiro Geri. Der wesentliche Unterschied ist das man A: Nicht zur Seite sondern nach Hinten tritt(Ausrichtung), B. nicht mit dem Fuss seitlich der Ferse trifft sondern den Fuss senkrecht hält und frontal in den Gegner stößt. Dies ist ein eigener Tritt und hat hier meiner Meinung nach nichts verloren. Die Drehung vorweg dient nur der Ausrichtung, der eigentliche Tritt lässt sich auch direkt nach hinten ausführen, käme z.B. ein Gegner aus der Richtung. Bitte Prüfen
- Shotokan (nicht signierter Beitrag von 217.243.247.228 (Diskussion) 07:36, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Spinning Sidekick 
Diskussion:Volker Boehme-Neßler

message: studierte Rechts- und Politikwissenschaft in Berlin und an der ??? Heidelberg. 1993 promovierte er zum Doktor beider??? Rechte an der Universität Heidelberg zum Thema Europäisches Richtlinienrecht wandelt deutsches Verwaltungsrecht: ein Beitrag zur Europäisierung des deutschen Rechts. 1997 promovierte er in Politikwissenschaften in Berlin mit der Dissertation Europäische Willensbildung: die Fraktionen im Europaparlament zwischen nationalen Interessen, Parteipolitik und europäischer Integration. Von ???12993 Text bis 1997 war Boehme-Neßler als Rechtsanwalt in Berlin und in Wiesbaden tätig. Von 1998 bis 2014 war er als Professor für Europarecht, öffentliches Wirtschaftsrecht und Medienrecht an der Hochschule für Wirtschaft und Technik Berlin (HTW) tätig. 2008 habilitierte er an der Universität Kassel zum Thema: Unscharfes Recht: Überlegungen zur Relativierung des Rechts in der digitalisierten Welt. 2014 erfolgte der Ruf an die Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, wo er Öffentliches Recht sowie Medien- und Telekommunikationsrecht lehrt. (nicht signierter Beitrag von 141.6.11.15 (Diskussion) 07:42, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Jupp, den Dokter beider Rechte (nämlich des kirchlichen und des weltlichen Rechts) kann man in Heidelberg machen. ansonsten danke für die Hinweise zu den Tippfehlern.--Gruß Kriddl Bitte schreib mir etwas.   12:03, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  kleinere Fehler, siehe ??? 

message: Er fällt dadurch auf dass er die Corona-Einschränkungen als sehr schwer mit den Grundrechten vereinbar sieht. Es müssten seiner Meinung nach „mildere Mittel“ gefunden werden (N24-Interview, eben). -- itu (Disk) 17:54, 23. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Dann schreib sie rein. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   14:17, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Corona-Position
Diskussion:Carl Hueter

message: Betrifft ausgeklammerter Teil im Fließtext: Das Staatsexamen wurde nicht an der Universität Kassel sondern mit einer Prüfung vor dem kurfürstlichen Ober-Medicinal-Collegium in Kassel abgelegt. Ich denke man könnte einfach beim Staatsexamen Kassel mit in den Text reinnehmen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:05, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ungeklärter Umstand Studiumende Kassel
Diskussion:Hochbehälter Lenzfried

message: @Hardenacke, @Hilarmont: Es gibt keine "Hochwasserreservoire", nur (für Oberflächenwasser) Hochwasserrückhaltebecken, oder für Trinkwasser "Hochbehälter". Warum wird ohne Erklärung immer wieder die falsche Bezeichnung eingeführt? --79.240.4.166 08:11, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Weil sich Wortwiederholungen in einem Satz blöd anhören, oder nicht, Eingangskontrolle via IP? hilarmont  09:05, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Na, dem hätte man aber locker abhelfen können. Das erklärt aber nicht, warum hier neuerfundene Wortbedeutungen eingeführt werden müssen. Ps: "Wasserhochreservoir" war die zweite Worterfindung. Satz wurde komplett geändert aus Gründen des Kein-WP:TF-GRundsatzes. --79.240.4.166 09:36, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Merci fürs Sichten, dann hätten wir ja jetzt einen Konsens (und einen passenden, schönen Artikel - Danke dafür!). Schönen Tag noch! --79.240.4.166 09:45, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Nach wie vor bin ich dafür, dass Du dich mit Deinem Account anmeldest, Eingangskontrolle. hilarmont  09:46, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht "Eingangskontrolle" und ich arbeite seit 6 Jahren, nachdem ich meine Admin-Knöpfe zurückgegeben habe, ausschließlich als IP. --79.240.4.166 09:48, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Dann ziehe ich meinen Vorwurf zurück, sah aber wirklich so aus.... hilarmont  10:07, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Hochwasserreservoir
Diskussion:Quirinus Indervelden

message: Warum keine :Kategorie:Deichgraf ? --Goesseln (Diskussion) 22:47, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Gibt es die? --Agnete (Diskussion) 12:22, 24. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: gute Frage, drück mal auf den Link. --Goesseln (Diskussion) 12:44, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Deichgraf 

message: hallo wp,
im abschnitt vorgeschichte, steht folgender satz:
>auch der Herzog Friedrich III. von Schleswig-Holstein-Gottorf im Dreißigjährigen Krieg " sein Geld lieber "***für Soldaten als für die Reparatur der Deiche zur Verfügung stellen wollte.>
***ich meine das ist kein gutes deutsch, habe aber selber keine bessere formulierung.
gruss
alex (nicht signierter Beitrag von 84.63.63.225 (Diskussion) 19:15, 23. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  formulierung?
Diskussion:Bolanderhof

message: Die Deutsche Post gibt als PLZ (auch) 67292 an. Was stimmt nun bzw. wo liegt die Grenze?
Es scheint ja auf dem Gebiet von 2 Gemeinden (nicht nur Gemarkungen) zu liegen. (nicht signierter Beitrag von 178.142.118.57 (Diskussion) 09:30, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat eine sehr gute Frage, es gibt dort auch alle Hausnummern zweimal, also zweimal Bolanderhof 1, zweimal Bolanderhof 2... alles in allem ist das sehr konfus und ich blicke da auch nicht durch. -- Liliana • 17:31, 7. Feb. 2016 (CET)

text: Die Deutsche Post gibt bei Eingabe von Bolanderhof ausschließlich die PLZ 67292 an, zu überprüfen dort. Bolanderhof teilt sich die PLZ mit Heubergerhof, Kirchheimbolanden, Leithof, Oberthierwasen, Pulvermühle und Unterthierwasen (einfach mal beim verlinkten Auskunftsportal die PLZ 67292 eingeben). Die im Artikel angegebene PLZ ist die von Bolanden. Kann man auch über diesen Link prüfen. Ich korrigiere die PLZ im Artikel. --  Ian Dury Hit me  12:14, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  PLZ
Diskussion:Streifenlichtscanning

message: Die VDI/VDE 2634
Blatt 1 Optische 3-D-Messsysteme - Bildgebende Systeme mit punktförmiger Antastung 
Blatt 2 Optische 3-D-Messsysteme - Bildgebende Systeme mit flächenhafter Antastung
Blatt 3 Optische 3-D-Messsysteme - Bildgebende Systeme mit flächenhafter Antastung in mehreren Einzelansichten 
sollte als Literatur erwähnt werden (nicht signierter Beitrag von AID4wiki (Diskussion | Beiträge) 09:41, 9. Jun. 2015 (CEST)

message: Offengestanden ist mir nicht klar, was ist eigentlich der Unterschied zwischen diesen beiden Verfahren Triangulationsverfahren und Lichtschnittverfahren? Es sieht so aus, als wäre das ein- und dasselbe! OlafTheScientist (Diskussion) 16:04, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Triangulations- vs. Lichtschnittverfahren 

message: Ich habe mir mal die Mühe gemacht und einzelne Quellen angeguckt, z. B. Nr. 1 und Nr. 2. Dahinter verbergen sich jedoch zum einen eine fragwürde Newsz-Homepage mit wissenschaftlichem Anstrich und eine Firma namens TrigonArt.
Die einzige vertrauenswürdige Quelle sind die Oldenburger 3D-Tage. Hier gibt es den Band aus dem Jahr 2006 zum Download als PDF. (Hab ich gerade gefunden und werde ich mal als Quelle hinzufügen) Trotzdem bitte vervollständigen! OlafTheScientist (Diskussion) 16:26, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen (Literatur u. Einzelnachweise) sind ziemlich dürftig
Diskussion:Swirl

message: http://astronomynow.com/2015/06/03/crashing-comets-may-explain-mysterious-lunar-swirls/
--just aLuser (Diskussion) 09:44, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  ref? 
Diskussion:Arnulf Priem

message: http://www.nordwelt-versand.de/waren/de/Germanischer_Jahrweiser_fuer_die_Sippe_Familienplaner_2014/c_JAHRWEISER/a_25%20014-2?sid070404=a2a8ea400149f9e9d074bb4b4adb156b
--Über-Blick (Diskussion) 10:04, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:   Germanischer Jahrweiser für die Sippe (Familienplaner) 2014 25 014-2 <br> Jahrweiser für die Sippe 3814 / 2014 

message: gesprengt ?  das wäre damals sicherlich medial thematisiert worden. Mir ist davon nichts bekannt. Wo sind die üblichen Belege, auch für die Verortung der Täterschaft ? --Über-Blick (Diskussion) 18:42, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Einige unbelegte Absätze habe ich entfernt, es waren sogar mehr als die von dir reklamierten, allerdings habe ich nicht zwangsläufig alle gefunden. fg. Agathenon 19:50, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  . --Gripweed (Diskussion) 00:30, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Ist aber auch witzig, wer die geschichte mit dem Auto da eingebaut hat. Super Recherche! --Gripweed (Diskussion) 00:39, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Zwischen anzünden und sprengen ist schon ein qualitativer Unterschied... --Häuslebauer (Diskussion) 22:01, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachdem ihm sein Auto von Linken gesprengt wurde ??? 

message: Du schreibst im ersten Absatz folgendes:
Er galt lange Jahre als Bindeglied zur Rocker- und zur rechten neuheidnischen Szene.
Erstens ist es grammatisch falsch. Es müsste heißen: ....als Bindeglied zwischen der Rocker-und der rechten..
Zweitens: Für wen galt er jahrelang als Bindeglied? Für die Staatsanwaltschaft? Für die  Polizei?  Verfassungsschutz? BND? Die Antifa? 
Drittens: Meinst du Rocker oder Rocker ähnliche Gruppierungen? (Vorsicht, das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht. Und die "richtigen Rocker" mögen es überhaupt nicht, mit den anderen in einen Topf geworfen zu werden)! 
Viertens : Wenn Rocker, dann welche!? Hells Angels? Bandidos? Gremium? Outlaws? Lobos? Cavemen? Born to be wild? Freeway Riders?
Fünftens: Du erwähnst es direkt am Anfang und dann war es das? Warum galt er als Bindeglied? Es muss doch richtig wichtig sein wenn es gleich am Anfang genannt wird.
Sechtens: Quellen???
Bitte an alle mitlesenden:
Ich bin hier noch neu bei Wiki und weiß noch gar nicht wie das technisch mit dem Entfernen funktioniert. Wenn das jemand für mich tun könnte wäre ich sehr dankbar dafür. Das sind nämlich so Pseudofakten wie man sie aus der yellow press kennt. Und sowas hat bei Wiki meines Erachtens nichts zu suchen. 
Falls es doch der Wahrheit entsprechen sollte, dann bitte wie gewohnt, mit einer fundierten Begründung der Faktenlage und einer zuverlässigen Quellenangabe. Rumshackl (Diskussion) 00:29, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Rocker??
Diskussion:Christusorden (Heiliger Stuhl)

message: Prinz Heinrich von Preußen war ebenfalls Protestant! Sollte geändert werden. --37.5.106.247 10:05, 9. Jun. 2015 (CEST)

message: "Der Widerspruch zwischen dem Gebot Jesu, auf Rangbezeichnungen zu verzichten (Matthäus 25,1−10 EU), [...]"
Unter Matthäus 25, 1-10 ist das Gleichnis von den zehn Jungfrauen zu finden. Inwiefern geht daraus ein Gebot hervor, auf Rangbezeichnungen zu verzichten? --Halblogisch (Diskussion) 22:02, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Gebot, auf Rangbezeichnungen zu verzichten
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Solingen-Wald

message: dabei handelt es sich nicht um diesen Wilhelm Kratz. --Michael (Diskussion) 10:13, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Anmerkung Wilhelm Kratz 

message: was sind denn itäänische oder so ähnliche Partisanen? Könnte das noch verifiziert werden? Danke. mfG--Hopman44 (Diskussion) 20:08, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Hans Lichtenthaler
Diskussion:Vivian Naefe

message: # hier Filmportal - Vivian Naefe, geboren am 21. März 1953
# und hier imdb Vivian Naefe was born on July 21, 1956 in Hamburg, Germany
ist sie mehr als 3 Jahre jünger, was ist jetzt richtig?
oder gar: Vivian Naefe dia talen-koronantsary mizaka ny zom-pirenen'i Alemaina teraka ny 21 Jolay 1953 in :mg:Vivian Naefe  ???
-- Ilja (Diskussion) 10:31, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  geboren
Diskussion:Tatort: Blütenträume

message: Laut der Darstellerliste spielt Johannes Großmann den Notarzt "Dr. Finck". Ich bin jedoch der Meinung, dass er den Juwelier spielt. Liegt hier eventuell eine Verwechselung vor ?
axelloko (10:50, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Johannes Großmann
Diskussion:Liste von Orgeln in Mecklenburg

message: Hallo Wikiwal, ein Lob und Dank für Deinen Artikel Liste von Orgeln in Mecklenburg. Falls mal Hilfe benötigt wird, auch zu Friedrich Drese vom Mecklenburger Orgelmuseum im Kloster Malchow, bin ich dabei...Beste Grüße vom --Klostermönch (Diskussion) 11:18, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Klostermönch, es ist ja erst ein Anfang, der gerne ausgebaut werden kann. Danke für Deine schönen Kirchenartikel und so manches Foto! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 15:00, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Orgellandschaft Mecklenburg
Diskussion:Alle Wege führen nach Rom

message: Die beschreibung ist sehr fragwürdig. 
Sinnvollere und genauere Beschreibungen, die auch nichts mit dem Vatikan zu tun haben gibt es unter
http://de.wiktionary.org/wiki/alle_Wege_f%C3%BChren_nach_Rom
Vielleicht sollte jemand den Artikel überarbeiten oder einfach löschen. Denn dieser Artikel scheint ein Beispiel für "viel sagen ohne inhalt" zu sein. (nicht signierter Beitrag von 62.157.242.185 (Diskussion) 11:27, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  sehr schlechte Beschreibung 

message: Der in der Einleitung genannte übertragene Sinn „alle Möglichkeiten führen zum Ziel“ als Äquivalent zu "Alle Wege führen nach Rom" ist ein irreführender Allgemeinplatz, denn es führen ja nie alle Möglichkeiten zum Ziel. 
Darüber hinaus fehlen Belege für eine korrekte Verwendung des angeblichen Sprichwortes in dem Artikel. Am besten wäre es den Artikel zu löschen oder mit dem korrekten Titel "Viele Wege führen nach Rom" zu überarbeiten. --Peter Kesternich (Diskussion) 18:39, 4. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel überarbeitet, du könntest den Löschantrag ggf. zurückziehen. --Dellamara (Diskussion) 12:21, 5. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Sieht jetzt viel besser aus. Vielen Dank für Deine Arbeit. Der Löschantrag im Artikel ist verschwunden. Muss ich noch irgendwas machen um den Antrag zurückzuziehen? (Sorry, bin noch nicht so erfahren bei der Arbeit an Wikipedia) --Peter Kesternich (Diskussion) 19:49, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Du musst nichts mehr machen, ist ja erledigt. Man kann durchaus einen Löschantrag stellen, wenn der Inhalt falsch angegeben ist, und nicht zu erwarten ist, dass er in absehbarer Zeit korrigiert wird. Was bei deinem Löschantrag gestört hatte, war eher deine Formulierung. In der Löschdiskussionen erhalten die Kandidaten mehr Aufmerksamkeit und manchmal findet sich jemand, der sich des Artikels annimmt. --Dellamara (Diskussion) 21:44, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Mit dieser Überschrift ist der Artikel sinnlos
Diskussion:Bockendorf (Haina)

message: Im Landkreis Mittelsachsen, unweit des sächsischen Frankenberg gibt es ebenfalls eine Gemeinde Bockendorf. Es ist bekannt, dass diese Region im 12. Jahrhundert von Bauern auch aus Franken besiedelt worden ist. Gibt dazu in Franken Informationen? Das war gegen 1160  eine regelrechte "Völkerwanderung", wie die Ortsnamen mit "Franken-" belegen. Es müssen keine urkundlichen Belege sein, vieles überkam uns durch den Volksmund, durch Sagen. 
Freundliche Grüße vom --Striegistaler (Diskussion) 11:28, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  eine Frage
Diskussion:Luitfried Salvini-Plawen

message: Nach der Todesanzeige sollte er in Wien verstorben sein.--Earwig (Diskussion) 11:32, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Sehr wahrscheinlich in Wien verstorben 
Diskussion:Bergsattel

message: Da, wie ich gerade mal wieder erfuhr, daß auch andere Wikipedianer  solche Artikel lesen und ernst nehmen, muß dieser Artikel dringenst verschoben und tragend verändert werden:
* Es handelt sich um kein Objekt der Ingenieursmathematik
* Der Begriff "Bergsattel" existiert praktisch nicht und kommt auch in keiner referenzierten Quelle vor. Das benötigte Lemma wäre Sattel (Geomorphologie)
* Praktisch alle Verwendungen meinen eine dem Pferdesattel ähnliche zweidimensionale Mannigfaltigkeit und eben nicht so etwas wier einen Gebirgspass (0- bis 1-dimensional):
** Neustädter Sattel
** Pilgramsreuther Sattel
In einem der referenzierten PDFs steht übrinx eine Liste von Geländeformen:
* Kuppe
* Kessel
* Kegel
* Rücken
* Grat
* Tal
* Sattel
Das sind alles zweidimensionale Mannigfaltigkeiten und gerade null etwas, was die TF:
: >>Unter einem Sattel versteht man einen Gebirgspass in sanft geschwungener Umgebung.<<
belegen würde. Das ist wie:
: >>Ein Fußballfeld ist eine Laufbahn in sanft geschwungener Umgebung.<<
oder
: >>Ein Rücken ist ein Gipfel in sanft geschwungener Umgebung.<<
Weiterhin:
: >>Der Sattel ist neben der Scharte eine der beiden grundsätzlichen Passformen:Vergl. etwa Herbert Louis, Klaus Fischer: Allgemeine Geomorphologie. Band 2 Bilderteil. 4. Auflage. Verlag Walter de Gruyter, 1979, ISBN 978-3-11-007103-0 (Reihe Lehrbuch der allgemeinen Geographie, Erich Obst, ), Bild 125 Transfluenzpaß und Karterrasse in den Radstätter Tauern, Ostalpen, S. 127 f () – Bilder typischer Gletschersättel auch vorher und nachher. <<
Steht angeblich in 
* Herbert Louis, Klaus Fischer: Allgemeine Geomorphologie. Band 2 Bilderteil. 4. Auflage. Verlag Walter de Gruyter, 1979, ISBN 978-3-11-007103-0 (Reihe Lehrbuch der allgemeinen Geographie, Erich Obst, )
Was genau steht dort? Bitte wörtlich zitieren!
: >>Bei letzterer (zur Scharte in der Klinge) ist die Tallinie (umgekehrt) V-förmig, das heißt, es gibt keine ebene Fläche in der Passhöhe (vgl. die Abgrenzung von Rücken und Grat innerhalb des Begriffes Kamm).Geländeformen. (PDF) alpenverein.at, OeAV Schulungsunterlage, S. 2.<<
Wo genau finde ich das im referenzierten PDF?
:>>Landschaftlich ist ein Sattel allgemein als flacher zu sehen als eine Scharte, mit fließender Abgrenzung je nach regionaler Häufigkeit.Pass, Joch oder Sattel? SRF Wissen, 13. März 2014 (abgerufen 9. Juni 2015). <<
In der verlinkten Quelle steht indes:
: >>Die Bezeichnung Sattel bezieht sich auf die Geländeform: Es ist eine breitere, vergleichsweise sanfte Senke zwischen zwei Gebirgs- oder Hügelzügen, die auf einer Passstrasse überwunden werden oder deren höchster Punkt ein Joch sein kann.<<
Alles in allem besteht der Artikel fast zu 100 % aus erfundenem TF-Mist. --Elop 01:40, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebung und völlige Umstrukturierung
Kategorie Diskussion:Kloster in Aiterhofen

message: Nach meiner Kenntnis gibt und gab es in Aiterhofen nur ein Kloster. Falls dies zutrifft, ist diese Kat. unnütz. Bitte die Notwendigkeit der Kat. belegen oder löschen. --Gomera-b (Diskussion) 11:45, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: analog zu anderen Klöstern erstellt - wenn unnötig, kann sie natürlich wieder gelöscht werden --UHolz (Diskussion) 17:02, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die obige Aussage verstehe ich nicht. Hier ist die übergeordnete Kategorie und darin gibt es kein entsprechendes Beispiel mit aktuell (und auch zukünftig) nur einer Seite in einer Kategorie. --Gomera-b (Diskussion) 11:52, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorie für nur einen Eintrag