Vorlage Diskussion:Infobox Römisch-katholisches Bistum

message: wir haben zwar jede menge parameter, aber mit das wichtigste für ein territorium, das wappen, fehlt: im layout sollte es sich an andere boxen der art (etwa die staaten oder historischen [politischen] territorien) halten --W!B: 06:21, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Das scheint eine automatisierte Angabe zu sein. Bin gerade an der Eparchie Ispahan, wo das gar nicht sinnvoll ist. Die Zahl der Katholiken dort ist nämlich unklar, die Formel will aber wohl eine klare Zahl haben, sonst gibt es häßliche rote Fehlermeldungen. Realistisch gesehen, schätze ich mal, dass das gleiche Problem der ungenauen Zahlen (die wiederum Klammern oder Anmerkungen  etc erfordern) in vielen orientalischen Kirchen und auch in Afrika vorhanden ist. Mehr als ca. Angaben odewr von-bis-Angaben kann man da ehrlicherweise eigentlich nicht machen. Kipala (Diskussion) 16:53, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Katholen pro Priester

message: das ist eigentlich off-topic, die einwohnerschaft einer diözese ist seit abschaffung der reichsbistümer hinfällig. eigentlich sollte man hier schlicht die prozent ausrechnen, und in die katholiken-zeile mitangeben. soll ich das umstellen? man könnte die prozent auch als solche angeben können, die einwohner zu ermitteln kann aufwändig werden, wenn die diözese keine politische entsprechung hat --W!B: (Diskussion) 14:28, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Finde ich gut. --$TR8.$H00Tα {#} 12:44, 26. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Fraglich wäre nur, wie man das in Regionen handhabt, in denen mehrere territoriale Jurisdiktionen der unterschiedlichen Rituskirchen bestehen… Wenn es 30% Katholiken gibt, können davon ja nur 5% unter die Jurisdiktion der beschriebenen Partikularkirche fallen, die übrigen 25% Prozent gehören zu anderen Ritus- und Partikularkirchen. --$TR8.$H00Tα {#} 14:50, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Einwohner 

message: Guten Abend zusammen! Bei der Verwendung der Infobox im Lemma Erzbistum Köln (ähnlich auch bei den Erzbistümern Freiburg, Hamburg, München und Freising, Paderborn sowie den Bistümern Aachen, Augsburg, Essen, Hildesheim, Münster, Rottenburg und Trier) fällt auf, daß dort in der Kategorie "Weihbischof" mehrere Personen genannt sind. Leider bin ich in der Bedienung oder Programmierung von Infoboxen nicht firm genug. Daher die Frage: Läßt sich die Vorlage so anpassen, daß sie die Mehrzahlform "Weihbischöfe" entweder automatisch auswirft oder daß sie sich manuell so einstellen läßt? Besten Dank im voraus! Laurentianus (Diskussion) 01:08, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: M.E. ist das nicht so störend und rechtfertigt nicht unbedingt den Mehraufwand. Man könnte höchstens als einfache Lösung überlegen, die Beschriftungen grundsätzlich in den Plural zu setzen, wenn es mehrere Einträge geben kann. --$TR8.$H00Tα {#} 12:45, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Plural? 

message: In der Vorlage fehlt als wichtiges Basismerkmal die Art der Jurisdiktion (vgl. Partikularkirche). Der überwiegende Anteil sind zwar Bistümer, aber eben nicht jede Diözese bzw. Partikularkirche ist auch ein Bistum.
Ich schlage daher vor, unter Basisdaten einen entsprechenden Eintrag zu ergänzen, mit Beschriftung „Art der Jurisdiktion“ oder nur „Art“ oder ein besserer Vorschlag.
Für die Auszeichnung würde sich grundsätzlich ein gleichnamiger Parameter anbieten. Es wäre aber auch denkbar, den Standardfall Bistum besonders zu behandeln:
* bei fehlendem Parameter wird automatische Bistum eingetragen. Das kann natürlich für Fehler sorgen, wenn ein Artikelautor den Parameter einfach vergisst. Sollte dann aber auch auffallen.
* wir legen für die nicht-Bistümer eine neue Vorlage an bzw. verschieben die jetzige nach dort (z.B. Vorlage:Infobox Römisch-katholische Diözese), wobei Vorlage:Infobox Römisch-katholisches Bistum diese einbindet und automatisch den entsprechenden Art-Parameter setzt. Eine solche Abkürzung ließe sich natürlich auch für andere Arten anlegen und böte die Möglichkeit der Vereinfachung von Parameter-Namen (z.B. Parameter Ordinarius wird je nach Art automatisch als Diözesanbischof, Apostolischer Administrator etc. eingetragen).
* über ein Lua-Modul sollte es auch möglich sien, die Jurisdiktionsart aus dem Titel zu extrahieren (der Parameter wäre optional bzw. für Sonderfälle)
Mit beiden Fällen würde man sich das Eintragen von tausenden Art=Bistum Parametern sparen.
--$TR8.$H00Tα {#} 13:01, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Art der Jurisdiktion 

message: Neben der eins weiter oben vorgeschlagenen Jurisdiktionsart sollte meiner Meinung nach auch der Ritus in den Abschnitt Basisdaten wandern, da er ein elementares Merkmal einer römisch-katholischen Diözese darstellt. Auch hier ist es ähnlich wie bei der Jurisdiktionsart: Beim Großteil wird Römischer Ritus eingetragen. D.h. auch hier könnte man über eine Regelung für diesen Standardfall nachdenken. --$TR8.$H00Tα {#} 13:05, 26. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ist in der Infobox ja enthalten, aber nur selten gesetzt. --$TR8.$H00Tα {#} 14:38, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Rituskirche 

message: * Kartengröße: In der Regel sollte in der Vorlage festgelegte Wert verwendet werden (derzeit 300x300px, vielleicht besser auf 300x250px o.ä. beschränken), manuelles Überschreiben sollte so gut wie nie erforderlich sein. Als optionaler Parameter für Spezialfälle kann er beibehalten werden, aber das sollte in der Dokumentation auch entsprechen beschrieben sein und in der Kopiervorlage ist er überflüssig.
* Karte Kirchenprovinz Größe: ebenso
* Karte Kirchenprovinz Beschreibung: Für was braucht es eine individuelle Beschreibung der Kirchenprovinz-Karte? Sollte eigentlich selbsterklärend sein. Befüllt ist das Feld ziemlich selten und dann in der Regel mit dem Namen der Kirchenprovinz. Dafür gibt es ja schon einen eigenen Parameter. Einzig Erzbistum Cashel und Emly und Bistum Rumbek haben nicht-selbsterklärende Karten, wo eine Anmerkung einen Mehrwert bringt. Trotzdem halte ich das Feld für überflüssig, besser gleich gescheite Karten verwenden.
* Kirche: Es sollten nicht nur Katholische Ostkirchen, sondern auch Lateinische Kirche eingetragen werden. Eine Umbenennung des Parameters in Rituskirche= wäre auch sinnvoll, um etwaige Ambiguitäten auszuschließen. Zur Vereinfachung wäre eine Kurzsyntax praktisch, die den Wert lateinisch automatisch auf Lateinische Kirche (für andere Rituskirchen analog) erweitert. Vgl. #Rituskirche
* Kirchenregion: Ist nur für italienische Bistümer relevant, sollte entsprechend dokumentiert werden.
* Kardinalbischof: Der Kardinalstitel ist ein persönlicher Titel des Bischofs und hat zunächst einmal nichts mit dem Bistum zu tun, daher ist es für die Leitungsaufgabe im Bistum auch egal, ob der Bischof Kardinal ist oder nicht. Bei der Verlinkung des Namens kann ja der Kardinalstitel angegeben werden, ein spezieller Parameter ist vollkommen unnötig.
* Ordinarii: Die Parameter für den Bischof und anders betitelte Ordinarii sind meines Erachtens sehr umständlich umgesetzt. Eine einfachere Lösung wäre die Reduzierung auf einen einzelnen, funktionsbezogenen Parameter Ordinarius=. Der Titel könnte automatisch über den Parameter Art der Jurisdiktion= (vgl. #Art der Jurisdiktion) gesetzt werden (Erzbistum → Erzbischof, Apostolisches Vikariat → Apostolischer Vikar, Eparchie → Eparch, etc.) und für Sonderfälle per Ordinarius-Bezeichner= angepasst werden. Davon unberührt bleiben Koadjutor= und Weihbischof=.
* Emeritierte Ordinarii: Hier gilt im Prinzip das gleiche wie für die Ordinarii, allerdings mit der Komplizierung, dass es ggf. mehrere Emeritii bzw. mit unterschiedlichen Titeln geben kann. Das dürfte aber höchstens Einzelfälle betreffen.
* Einwohner vgl #Einwohner
--$TR8.$H00Tα {#} 15:29, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Parametervereinfachung 

message: Ich schlage eine Zeile zu Umsatz oder Vermögen vor. Das gehört m.E. zu einer umfassenden Darstellung. -HeikoSchranzig (Diskussion) 14:02, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Finanzvolumen 

message: SVG Karten im Infobox funktionieren nicht. D T G (Diskussion) 13:03, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  SVG 

message: : Bitte die Möglichkeit einbauen, hinter der Einwohnerzahl eine Anmerkung zu machen. Grund: Im Bistum Erfurt ist die Einwohnerzahl nachweislich deutlich zu groß angeben, weshalb ich vorerst einen Schätzwert manuell eingebaut habe. Man kann natürlich auch die falsche Wikidata-Zahl lassen, dann aber bitte nur mit Anmerkung hinter der Zahl.--Störfix (Diskussion) 07:16, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Die Diözese Graz zum Beispiel hat sich im Zuge der Strukturreform von den vorhandenen Dekanaten verabschiedet. Ähnliche Verwaltungseinheiten werden hier "Regionen" bezeichnet, in denen es mehrere "Seelsorgeräume" gibt. Wäre es möglich hier zwei neue Reiter zu erstellen ("Regionen" und "Seelsorgeräume"). Es würde in der Tabelle übersichtlich diese Verwaltungseinheiten darstellen. Launus (Diskussion) 15:31, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungen 

message: Ich fände es gut, wenn ein Parameter für den Sitz des Bistums vorhanden wäre. -- Dietrich (Diskussion) 10:32, 2. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Was verstehst du unter "Sitz"? Launus (Diskussion) 11:29, 2. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Bei Trier ist mir klar, wo das ist. Aber bei vielen anderen Bistümern in fernen Ländern, z.Bsp. Bistum Ecatepec, auf das ich durch den Tod von Onésimo Cepeda gestoßen war. Dass sich der Sitz von Bistum Lausanne, Genf und Freiburg in Freiburg Ue. befindet, taucht erst weit unten auf – für eine schnelle Information eignet sich das nicht. Unter „Sitz“ verstehe ich den Ort des BGV (oder der Kathedrale?). -- Dietrich (Diskussion) 19:04, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Sitz 

message: Falls in Wikidata eine Angabe für die Gründung vorhanden ist, wurde diese bisher unformatiert angezeigt. Dies funktionierte bei 4-stelligen Jahreszahlen korrekt, nicht jedoch bei dreistelligen Jahreszahlen also Gründungsjahr < 1000 wie beim Bistum Eichstätt oder Würzburg. In diesem Fall wurde die Jahreszahl ebenfalls vierstellig mit führender Null angezeigt, z.B. 0745 anstatt 745, was als störend empfunden wurde. Durch Einführung von FormatDate konnte ich das korrigieren. Problem ist jedoch, dass nicht-numerische Werte wie z.B. '4. Jahrhundert' (Bistum Speyer) nun in einen Fehler laufen. Hier müsste also eine Fallunterscheidung eingebaut werden. Kann das jemand übernehmen? --HeinrichStuerzl (Diskussion) 15:25, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Gründung 

message: Wie schon hier drüber bei Bistum Graz angesprochen: Die Funktion "Dekanate" läuft in immer mehr Diözesen aus, die überpfarrlichen Strukturen werden anders (überall anders) benannt. Das müsste jeweils auf das konkrete Bistum bezogen abbildbar sein. --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:53, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Dekanate