Diskussion:Bauopfer

message: Reine THeoriefindung JEW, bedarf einer grundlegenden Ueberarbeitung. yak 15:15, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Yak sagt(e)... 

message: „Außer der Beigabenarmut finden sich einige Differenzen zu dem Zustand der auf Grabfeldern anzutreffen ist.“ Und: „Die Ausgräber sprachen davon, dass dort Bestattungen in temporär ungenutzten Wohnplatzbereichen stattfanden. Dies ändert sich im Areal der Bandkeramik nachhaltig und ist neben anderem Beleg für einen grundlegenden Wandel. Die Forschung spricht von nachlassender intramuraler Bestattung in Mitteleuropa.“ haben hier nichts verloren. Es geht nicht um Bestattung, sondern um Opfer. Oder sieht das jemand anders? Fingalo 15:48, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Bauopfer vs. Bestattung

message: Nach den Überlieferungen (welche) war es ...
Die Fundarmut in Germanien (welches, das mit oder ohne die Runen) beruht ...
Der Grund für die Fundarmut steht eine Eintragung höher: "Dies ändert sich im Areal der Bandkeramik nachhaltig und ist neben anderem Beleg für einen grundlegenden Wandel. Die Forschung spricht von nachlassender intramuraler Bestattung in Mitteleuropa. Das hat hier aber nichts verloren, da er ja den Kontext herstellen würde. Oder sieht wenigstens das jemand etwas anders? 84.61.7.111 13:50, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Machen wir das doch mal systematisch und Schritt für Schritt. Meine erste Frage an diesen Artikel lautet: Welche Überlieferungen sind das? Bitte gib eine wissenschaftliche Quelle für diese Überlieferungen an., oder entferne den Satz aus dem Artikel. --h-stt !? 15:37, 6. Jan. 2007 (CET)

text: dabei handelt es sich nach Meinung der Ausgraeber (Srejovic, zusammenfassend Cauvin) um Siedlungsbestattungen. Fuer andere Deutung bitte Quelle angeben. yak 08:51, 23. Jan. 2007 (CET)

text: vermutlich Brian W. Spencer 88.76.234.177 13:55, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Quellen

message: Der Schimmelreiter von Theodor Storm beschreibt auch ein solches Bauopfer. .... Als die Arbeiter einen Hund eingraben wollen, da es Brauch ist, etwas „Lebiges“ einzubauen, rettet er diesen, und so sehen viele einen Fluch auf diesem Deich lasten.... --StromBer 13:07, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Schimmelreiter v. Theodor Storm 

message: Ist die Schiffstaufe mit dem Zerschlagen einer Flasche also auch eine Art "Bauopfer"? Der Zweck "Bestand des Bauwerkes sichern bzw. den mit dem Bau verfolgten Zweck befördern." ist unbelegt. Was ist mit dem Schutz vor Dämonen oder anderen in Frage kommenden Zwecken? Ansonsten aber gut, dass es diesen Artikel gibt. Danke! -- Heimkinderverband (Diskussion) 13:45, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Schiffstaufe 

message: Ich stelle nicht kategorisch in Abrede, dass Tiere und Menschen in dieser Weise geopfert wurden, obwohl die tatsächlichen Umstände bei einem solchen Fund nachträglich nicht immer eindeutig zu klären sein dürften. Manches "Bauopfer" könnte auch ein vertuschter Mord oder ein Unfall gewesen sein und ob Katzen tatsächlich die fatale Angewohnheit haben, sich unbemerkt in solche Hohlräume zu begeben, ist noch nicht abschließend geklärt. Das Bild der Hundemumie, des sogenannten "versteinerten Hunds von Schloss Burgk"" ist jedoch insofern fragwürdig, dass das Tier aufrecht zu sitzen scheint. Eine Pose in der das lebendig eingemauerter Tier wohl kaum bis zum Eintritt des Todes verharrt hätte. Eine kurze Recherche zeigt dann auch, dass die Tiermumie im Laufe der Zeit neu arrangiert wurde. Die bisher älteste verfügbare Darstellung, noch im Rittersaal, ist auf einer Postkarte um 1930 zu sehen, eine weitere Anschichtskarte von 1973 zeigt den mumifizierten Hund in ähnlicher Pose bevor er (man beachte den anderen Hintergrund) an seinen derzeitigen Standort im Eingangsbereich verbracht wurde. Dabei wurde er so drapiert, dass er seitlich gegen das Mauerwerk zu lehnen scheint, was im Artikelfoto nicht eindeutig zu erkennen ist.--2003:CA:3F1E:3BB5:2DE9:644E:4C4F:F0CE 21:46, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Eingemauerter Hund 

message: Was sollen hier solche unbelegten Behauptungen?: "Das bekannteste Beispiel dürfte die Ermordung von Remus durch Romulus gewesen sein, welche das Fundament der Stadt Rom begründet." Ausserdem war die Gründung der Stadt ja schon geschehen!  
Noch fernliegender ist es, dabei an an Kain und Abel zu denken, "wo die Verweigerung der Entgegennahme eines Opfers Anlass für ein weiteres Opfer gewesen sein soll, diesmal in Gestalt eines Menschenopfers." Das hat ja absolut garnichts mit einem Bauopfer, und auch nichts mit einem Menschenopfer an Gott zu tun. --91.89.11.105 00:35, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Antike 

message: Die Bedeutung von Beilen in vor- und frühgeschichtlicher Zeit sowie die abergläubische Behandlung von Beilfunden bis in die Neuzeit hinein, sind allgemein bekannt.
Mir nicht. Also dass das Beil ein wichtiges Werkzeug war, ja, aber über Aberglaube finde ich nichts. Hat da jemand eine Quelle? --Mantelmoewe (Diskussion) 09:45, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Allgemein bekannt?