Diskussion:Packet Radio

message: Der Absatz...
1989 entwickelte der britische Funkamateur James Miller (G3RUH) ein Verfahren, um Daten mit 9600 Baud (etwa 1200 Zeichen pro Sekunde) übertragen zu können. Im Gegensatz zum 1k2-Modus wird nun die Hochfrequenz direkt in der Frequenz umgetastet (siehe FSK).
... erweckt den Eindruck als haette OM Miller das FSK Verfahren entwickelt. Ist das wirklich der Fall?! Hatte er nicht "nur" ein Modem fuer 9k6 Packet Radio Betrieb entwickelt?
Ausserdem finde ich die Abgrenzung zwischen AFSK und FSK mit Jahreszahlen etwas irrefuehrend. Der Satz bei AFSK (Bis 1988 wurden die Daten mit 1200 Baud (etwa 150 Zeichen pro Sekunde) übertragen.) klingt so als wuerde es seit 1988 kein AFSK (bzw. 1k2) mehr geben. Fakt ist, dass 1200 Bit/s bis weit in die 90er Stand der Technik bei den meisten Einstiegsdigis war. Und auch heute noch findet man 1k2 Digis. Im CB-Funk duerfte es sogar noch der Standard sein, oder? Vielleicht sollte man das besser so formulieren, dass seit 1989 parallel das FSK Verfahren im Amateurfunk Einzug gehalten hat und dadurch hoehere Datenraten ermoeglicht wurden.
::Die entscheidende Verbesserung von G3RUH am uralten FSK Modem war, die Modulationsspannung passend zum Funkgerät vorzuverzerren, so dass normale Funkgeräte mit geringem Aufwand für 9600Bd tauglich gemacht werden konnten. DF9IC hat dann später das Konzept weiter verbessert und die Schaltung auch universeller für höhere Baudraten ausgelegt. --Georg4512 18:40, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Technik (A)FSK 

message: was soll das denn? -- ∂ 23:38, 6. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Digi-Liste 

message: Im Artikel steht:
:Die Rechenleistung des TNC3S war sogar für den Aufbau eines Packet Radio-Netzknotens (Digipeater) ausreichend, so dass der Computer als zentrale Einheit des Digipeaters abgelöst werden konnte. So wurden die Digipeater sehr wartungsfreundlich, weil jetzt keine Festplatten mehr die Lebensdauer beschränkten.
Vor der Entwicklung des TNC3S gab es schon festplattenlose Digipeater. Z. B. RMNC (Rhein-Main-Network-Controller) oder mehrere in einem Token-Ring ähnlichen System zusammengeschaltete TNC2 mit spezieller Firmware. (Mir fällt jetzt dazu der Name des Systems nicht mehr ein.) -- DH2MBM 84.155.115.50 19:52, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht THENET und THEBOX? Solche EPROMs liegen hier noch ;-) 73! --Dg6xu 00:21, 18. Jan. 2007 (CET)

text: Die im Artikel dargestellte Geschichte ist etwas daneben. Vancouver wird nicht erwähnt, Amsat hatte mit AX.25 nichts zu tun. Der erbitterte Widerstand des DARC (nicht der alten Amateure) wird nicht erwähnt. Bei Gelegenheit suche ich mal alte Texte raus und ergänze das ein wenig. --Georg4512 18:53, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Zitat: Seit Oktober 1994 ist auch in einigen Kanälen der Jedermannfunkanwendung CB-Funk die Übertragung digitaler Daten erlaubt.
-> Weiß jemand, warum es vorher verboten war? mfg --139.18.235.208 12:57, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Im CB-Funk war prinzipiell alles verboten, was nicht ausdrücklich genehmigt war. Das Funkgerät musste zusammen mit dem Mikrofon typgeprüft werden. Wie soll die Behörde da wissen, ob es zusammen mit dem Modem nicht zu Störungen kommt? Da für CB-Funk keinerlei technische Kenntnisse nachgewiesen werden müssen, ist etwas Vorsicht schon angebracht. Andererseits machen Verbote keinen Sinn, die man nicht durchsetzen kann. Heutzutage ist es alles etwas liberaler. --Georg4512 18:46, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Warum bloß? 

message: Die Link-Liste am Ende des Artikels ist zwar ganz nett, aber: Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung. Irgendwelche mehr oder weniger willkürlich ausgewählte Webseiten aufzuführen, nur weil sich dort irgendjemand mit Packet-Radio auseinandersetzt, ist Blödsinn. (nicht signierter Beitrag von 217.232.78.129 (Diskussion) 13:58, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Link-Liste 

message: Lang ist's her, da habe ich im Auftrag eines (damals sehr grossen) Kunden die KA9Q-Treiber dazu missbraucht, PC-Software unter DOS 4.01 mit Unix-Maschinen zu verbinden (zu wenig Speicher fuer komplette Netzwerktreiber), also quasi auf Basis der RFCs die Protokolle TCP und IP als Libraries nachzubauen. Client-/Server-Dienste wie X400, Zentralablagesysteme usw. konnten dadurch von DOS-PCs aus genutzt werden. Dieses KA9Q muss auch irgendwas mit Packet-Radio zu tun gehabt haben, die Treiber lagen naemlich im gleichen Zweig auf den Server (ich glaube, wir hatten damals AT&T angezapft). Einen eigenen Arikel gibt es dazu nicht, muesste es dann nicht hier erwaehnt werden? -- 78.34.84.220 22:10, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Siehe dazu Phil Karn. --188.61.231.44 18:40, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Danke 188.61.231.44! Ein Artikel KA9Q wäre wohl adäquat hierfür. Sei mutig! --vy 73 de Ptolusque AFu • ☑ 22:16, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Treiber