Diskussion:FH Oberösterreich

message: Frage: ist in naher Zukunft geplant, dass die FH Oberösterreich eine "echte Fachhochschule" wird? Eigentlich ist die Bezeichnung "Fachhochschule Oberösterreich" im Moment nicht korrekt (http://www.fhr.ac.at/fhr_inhalt/02_qualitaetssicherung/erhalter.htm). Die FH Oberösterreich bezeichnet sich selbst auch nicht als "Fachhochschule Oberösterreich", und es ist überlegenswert, ob der Wikipedia-Artikel damit nicht auch besser auf "FH Oberösterreich" verschoben werden sollte (allerdings gibt´s die Weiterleitung von diesem Eintrag schon, daher müsste das entsprechend manuell korrigiert werden..).
Gibt´s da Meinungen dazu?
Mitten 16:11, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Organisationsform ("Fachhochschule" oder "Erhalter von Fachhochsschulstudiengängen") ist für den Artikelnamen unerheblich (und hat im Übrigen mit der "Echtheit" nichts zu tun). Entscheidend ist die Bezeichnung, die die Hochschule selbst verwendet. Da dies offensichtlich "FH Oberösterreich" ist, sollte das auch das Lemma sein. Die damalige Verschiebung sollte daher rückgängig gemacht werden.--Wikiwatchers 23:10, 9. Jun. 2008 (CEST)

text: Danke für die Info - damit wäre die Verschiebung / Umbenennung wirklich sinnvoll! Ich hab´ mir kurz die relevanten Infos darüber angesehen, und da es eben leider auch die Weiterleitung vom "korrekten Namen" gibt (und das damit nicht "automatisch" geht), und ich sowas noch nie gemacht habe, trau ich mich da nicht wirklich drüber... Vielleicht findet sich ja ein Erfahrener!? :-) Mitten 13:53, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Fände es genauso schlau die Fachhochschule Oberösterreich in FH Oberösterreich umzubenennen, wie es ihr üblicher gebräuchlicher Name ist. Wikiwatchers, könntest du das machen? Fivel 04:39, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: FH Oberösterreich ist nicht "Fachhochschule"

message: Ich möchte gerne wissen warum die vorgenommenen Änderungen bei der FH Oberösterreich rückgängig gemacht werden. Beispiel: Geschäftsführer (Dr.) Gerald Reisinger –> Warum wurde der Titel entfernt? Diese Änderungen haben Ihren Sinn und sollten auch nicht umgebessert werden!
Auf dieser Seite hier gehört so manches korrigiert, leider wird uns dies erschwert oder gar unmöglich gemacht wenn hier fremdgearbeitet wird. Ich denke das es im Sinn von Wikipedia ist, dass sämtliche Einträge korrekt und vollständig sind. Deshalb besteht unser Anliegen auch ganz klar darin das eine Möglichkeit geschaffen wird, dass unsere Änderungen auch tatsächlich bestehen bleiben oder angenommen werden! Können wir uns da in irgend einer Form einigen? -- FH Oberösterreich 08:21, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: In Wikipedia werden Personen grundsätzlich ohne akademische Grade angeführt (vgl. z.B. Universität Wien, Infobox und - ganz unten - berühmte Persönlichkeiten). Ich habe dir Links zu den wichtigsten WP-Konventionen auf deine persönliche Diskussionsseite gestellt. Es lohnt, sich da mal durchzulesen. --Wikiwatchers 19:12, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Info, das mit den Titeln ist anscheinend spurlos an mir vorbei gegangen. Wie sieht es eigentlich mit den anderen Änderungen aus, was müßte getan werden damit diese auch angenommen werden? Die Studiengänge aktuell zu halten oder andere "wichtige" Inhalte zu erstellen an dem ist aus unserer Sicht nichts falsch und wer könnte dies besser, als wir von der FH Oberösterreich selbst. Es soll keine Werbeplattform sein dies ist absolut klar und auch nicht in unserem Sinne, aber die Daten sollten wenn schon vorhanden, wenigstens aktuell und korrekt sein. Wer diese Inhalte erstellt hat ist unklar, meine Aufgabe liegt nun darin diese richtig zu stellen und bei Bedarf zu erweitern.  -- FH Oberösterreich 11:23, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich schlage vor, dass du die Änderungen einfach durchführst. Am besten mit einer qualitativen Verbesserung: Derzeit fehlen viele wichtige und interessante Themen, z.B. Geschichte, Profilstruktur, Bibliothek, Forschung, Organisation... Dafür ist (wie leider bei fast allen FHs) diese öde und elendslange Aufzählung der Studiengänge enthalten. Wikipedia ist ja keine Informationsplattform, sondern eine Enzyklopädie. Artikel sollten informativ UND auch spannend zu lesen sein, am besten so wie diese Artikel hier. Die Liste mit den Programmen kann hier nie so akkurat sein wie auf der FH OÖ Website, und die ist ja verlinkt. Hier wäre eine Beschreibung der wesentlichen Lehrschwerpunkte in Fließtext besser. Aber wenn du nur die Liste korrigierst, wird das sicher keiner revertieren. Wenn das früher geschehen ist, dann hast du vielleicht mehrere Änderungen in einem Edit gemacht, von denen eine gegen eine Regel (z.B. Namenskonvention) verstoßen hat, und dann hat es halt jemand revertiert. Editieren kann hier jeder, niemand hat eine exklusive Kontrolle über einen Artikel. --Wikiwatchers 23:13, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Inhalte nicht aktuell oder falsch 

message: Was heißt hier unbegründete Entfernung?
Da wollen wir endlich einmal damit beginnen aufzuräumen und nur wissenswertes über uns anzubringen und dann wird wieder alles gelöscht mit dem Hinweis: "unbegründete Entfernung".
Was soll das nun für ein Schwachsinn werden? Wie wäre es einmal vorher nachzufragen anstatt jede Änderung zu entfernen? --FH Oberösterreich 08:26, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Unbegründete Entfernung?

message: Links auf außerhalb der Wiki liegende Seiten sollten doch eigentlich laut dieser Anleitung zu Weblinks am Ende des Artikels gesammelt angeführt werden. Aktuell ist dieser Artikel eine nichtssagende Linksammlung die weder den Kriterien der Wiki entspricht noch sinnvoll zu warten ist wenn sich Ziele der Links ändern.
Mein Vorschlag: Die Links aus dem Text raus und im Text etwas mehr über die einzelnen Standorte erzählen. Falls sich dafür niemand findet, die einzelnen Standorte aufzählen und das ganze als Miniartikel stehen lassen. LG --P e z i (Diskussion) 15:19, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Eine grundsätzliche Frage