Diskussion:Carrosses à cinq sols

message: Die carrosses à cinq sols (französisch: Wägen für fünf Sols) bildeten das erste öffentliche Nahverkehrssystem der Welt. Das Konzept hierzu stammte vom Philosophen und Mathematiker Blaise Pascal. Fünf mit Pferdeomnibussen bediente Linien verbanden ab dem 18. März 1662 mehrere Stadtteile von Paris miteinander. Auflagen des Parlement de Paris und Tarifanhebungen führten dazu, dass das Unternehmen gegen 1680 wieder zugrunde ging.
Nachdem der Artikel aus frWiki übersetzt und kräftig ausgebaut wurde, interessiert mich, welche Schwächen darin noch ausgeräumt werden können. Danke für Eure Unterstützung! --Chumwa (Diskussion) 14:24, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke Chumwa für diesen interessanten Artikel. Ich habe mir gestattet, einige kleine Änderungen in Satzstellung und Wortwahl vorzunehmen, ein Füllwort zu entfernen und einen Link zu setzen. Der österreichische Plural "Wägen" klingt in meinen Ohren etwas fremd aber ist ja wohl zulässig. Das Wort "Quartier" störte mich, weil es sowohl die Verwaltungseinheit → Quartier (Paris), als auch einen gewachsenen Ortsteil ohne präzise Grenzen (wie beispielsweise das Marais) bezeichnen kann und hier wohl der Stadtteil gemeint ist. Die originäre Idee von Pascal könnte durch eine verständlichere ursprüngliche Idee ersetzt werden, oder - noch besser schlicht und einfach ohne diese Präzision formuliert werden. Die Idee stammt unzweifelhaft von Pascal sagt ja alles aus. Ich suche noch nach der richtigen Übersetzung der von den Kutschern getragenen casaques - hier mit "Kittel" übersetzt, was eines Kutschers unter königlichem Wappen nicht wirklich würdig ist. Maurice Leloir schreibt im Dictionnaire du costume, 1951, Paris, Gründ unter dem Eintrag "casaque": manteau sans manche dort zitiert. Die Bildbefragung liefert unter Suchwort: frz. casaque ähnliches: einen ärmellosen Mantel oder Überwurf, Suchwort: deutsch Kasack ergibt eine dreiviertellange ärmellose oder kurzärmelige Damenbluse.  --CEP (Diskussion) 18:58, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deine Anmerkungen und Überarbeitungen. Ich bin erst letzte Woche aus dem Urlaub zurückgekommen, so dass ich leider erst heute antworten kann. Ich fand den Begriff "Quartier" gerade wegen seiner Nähe zum Originalbegriff und seiner Zweideutigkeit recht gut, da ja "quartier" im Französischen genau dieselbe Zweideutigkeit besitzt ("Un quartier est une division administrative ou géographique d'une ville.") - wobei es beim Begriff "Stadtteil" aber ja genaugenommen genauso ist. Die Vereinfachungen finde ich gut. Bei den "casaques" bin ich auch gescheitert, aber vielleicht sollte mann dann tatsächlich einfach "Überwurf" schreiben? --Chumwa (Diskussion) 16:17, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Review vom 1. Mai 2013 bis 19. August 2013 

message: Du hattest 2013 den Artikel angelegt und irgendwie, trotz nur gelegentlicher Beteiligung, dich aktiv eingebracht, aktuell auf der Disku-Seite. Darf ich Dich höflich bitten, die defekten Weblinks zu prüfen und alsbald zu reparieren? Danke für eine Rückinfo schon jetzt, ob du deinen Artikel diesbezüglich weiter betreuen willst. VG,--Rote4132 (Diskussion) 23:40, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Soweit ich es überblicke, gibt es momentan keine defekten Weblinks. Alles was irgendwann mal von den Originalseiten verschwunden ist ist mittlerweile durch entsprechende Links auf Archivseiten ersetzt. Wo siehst du einen defekten Weblink? --Chumwa (Diskussion) 00:09, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Doch. EN 10, nach heutiger Zählung. Der Internet-Link zu Mellot ist nicht mehr recherchierbar: Da solltest du schon noch mal ran. Oder der Martin gibt ein Äquivalent her. Was auch immer. Die Internet-Bot-Flags repariere ich gerne als Service für dich als Hauptautor, wenn du das nicht machen willst und meinst, da genügt irgendeine Markerung. Hier geht es aber um Inhalte, die nun nicht mehr belegt sind: Sry, Kollege, das im vorherigen Abschnitt ist wohl ein bißchen flappsig von dir formuliert worden. --Rote4132 (Diskussion) 23:41, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Danke für die Hinweise! Ist jetzt erledigt. Was von mir flapsig formuliert worden sein soll, kann ich hingegen nicht nachvollziehen. --Chumwa (Diskussion) 08:01, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Nachdem wir uns ja bereits im tiefsten Quellenstudium befinden: auch die ca. 50 Fahrzeuge des Unternehmens sind belegt, wie sich hier (S. 2, Fußnote 1) offenbart. --Chumwa (Diskussion) 23:21, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Ungefähr 50 Fahrzeuge