lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Laufender Hund

message: Die Graphik stellt meines Wissens keinen laufenden Hund dar; dem Artikel Fries (Architektur) zufolge handelt es sich dabei eher um ein Flechtband. Ob auch der Text fehlerhaft ist, wage ich nicht zu beurteilen. Jedenfalls würde ich noch erwähnen, dass der laufende Hund eine gerundete Form des Mäanders ist. Etwa so:
"Der laufende Hund ist ein bandförmiges, periodisch fortlaufendes Ornament, namentlich die gerundete Form des Mäanders. Seinen Namen erhielt er wohl, weil man in ihm die energische Kreisbewegung, die ein Hund beim Laufen macht, stilisiert sehen kann." 
Ich würde auch schreiben: "als  Fries an Häuserwänden", wenn das so gemeint ist?
-- 77.132.219.217 22:08, 9. Sep. 2007 (CEST)

message: Das Objekt existiert auf Wikidata mindestens zweimal, das englische Äquivalent unter dem Namen Vitruvian scroll. Könnte jemand, der sich damit auskennt, das reparieren? --Stilfehler (Diskussion) 15:46, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Wasserburg Rindern

message: Dieser Artikel, den ich unter der Bezeichnung "Wasserburg Rindern" angelegt habe, ist nach "Burg Rindern" verschoben worden. Spätestens im 20. Jahrhundert hat sich aber die Benennung "Wasserburg Rindern" als Eigenname für das Gebäude eingebürgert; unter dieser Bezeichnung wird es auch in der Literatur aufgeführt, z.B.:
* Hans Peter Hilger: Kreis Kleve 5. Kranenburg - Zyfflich, Düsseldorf 1970 (Die Denkmäler des Rheinlandes 7), S. 72.
* Karl-Heinz Hohmann: Bau- und Kunstdenkmäler im Kreis Kleve. Eine kursorische Übersicht, Köln 1995 (Rheinische Kunststätten 419 S), S. 100.
* Bert Thissen: Art. "Rindern", in: Manfred Groten u.a. (Hgg.): Handbuch der Historischen Stätten Nordrhein-Westfalen, Stuttgart 2006, S. 561f.
Auch für die in dem Gebäude ansässige Katholische Heimvolkshochschule Wasserburg Rindern ist die Kurzbezeichnung "Wasserburg Rindern" üblich.
Daher halte ich es für richtig, den Artikel wieder nach "Wasserburg Rindern" zu verschieben.
Gruß --Kranenburger 22:12, 9. Sep. 2007 (CEST)

message: Der Link zur Kreisvolkshochschule, die das Gebäude nutzt, ist nach WP:Weblinks meines Erachtens  nicht artikelinhaltvertiefend. Der Link wurde von mir entfernt, zwischenzeitlich jedoch vom Artikelwächter Kranenburger wieder eingestellt. Ich werde mich raushalten, wollte jedoch nur meine Meinung zu diesem Revert äußern. --BKSlink 09:34, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: Die Feldbahn der Obstplantage Wilhelm de Joncheere lag wohl bei der Wasserburg. Weiß jemand, welche Adresse diese Gärtnerei hatte? --NearEMPTiness (Diskussion) 11:36, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Feldbahn der Obstplantage Wilhelm de Joncheere
Diskussion:Ludwig Boltzmann Institut für Grund- und Menschenrechte

message: @AHZ: Was soll die Sperrung? Es handelt sich doch um einen völlig anderen Text, als auf dem Weblink. Bitte recherchiere ordentlicher nach, bevor du etwas löschst und dann sogar noch sperrst! Bitte mach das jetzt rückgängig.
Lies dir bitte mal den Text im Bapperl gründlich durch. --ahz 22:39, 9. Sep. 2007 (CEST)

message: Der gesperrte Text war völlig anders als der Quelltext. Keine Urheberverletzung erkennbar. AHZ sollte seine Administrationsaufgaben m.E. nicht überspannen und den Text genauer lesen.
Neue Artikelversionen bitte erst einstellen, wenn der Sachverhalt geklärt ist.
Brauchst du vielleicht eine neue Brille? --ahz 01:11, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Text völlig anders - keine Urheberverletzung 

message: Am 24. September 2020 erfolgte im Rahmen eines Festakts die Umbenennung des Instituts in „Ludwig Boltzmann Institut für Grund‐ und Menschenrechte": . --Gerhardvalentin (Diskussion) 17:48, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Instituts
Diskussion:Gelbe Teichrose

message: Nuphar lutea ist vor allem unter dem Begriff "Gelbe Teichrose" bekannt und nicht als "Gelbe Teichmummel". Dieses scheint mir eher eine lokal begrenzte Bezeichnung zu sein.--Salet 22:26, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Im Artikel Mummelsee wird auf die weiße Seerose verwiesen. Vielleicht wurden diese auch Mummeln genannt. --2003:E6:7BC0:2C4E:A1AF:390F:1B5C:B987 17:36, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Mummeln können bestimmt gelb oder weiß sein. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:08, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Mummelsee

message: In der englischen Wikipedia steht, daß die amerikanischen Ureinwohner und Urzeit-Russen die Rizome der Pflanze gegart und gegessen haben, sowie in Scheiben getrocknet und gemahlen als Mehl verwendeten.
Von daher ist entweder die Übersetzung falsch, oder die Aussage daß die Pflanze giftig sei ist falsch. (Kartoffeln sind ja auch „giftig“.)
— 2A0A:A546:DAB5:1:C463:EE9B:8B51:751C 00:06, 24. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ja, eine Giftigkeit sollte genauer belegt werden. --Georg Hügler (Diskussion) 06:18, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Widerspruch mit englischer Wikipedia. 

message: Anregung: Evtl. könnte Jemand, der dafür präzise Quellen kennt, noch den Schutzstatus ergänzen? Soweit ich mich erinnern kann, standen die gelben Teichrosen in der DDR unter Naturschutz. Eine kurze Recherche zum gegenwärtigen Schutzstatus im Deutschland des Jahres 2023 ergab ad hoc ein überraschend inhomogenes Bild: Einige Webseiten gehen von einem Status "besonders geschützte Art" aus, andere Webseiten verneinen der Schutzstatus komplett.  Grüße!
--2A02:8109:AA3F:C0A0:7F50:E376:8A35:ECB1 18:33, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schutzstatus?
Diskussion:Kuppenrhön

message: Liebe Mitwirkende (und Beobachtende) an diesem Artikel,
ich habe auf der Rhön- Seite Vorschläge über den Verbleib dieser Seite gemacht. Es wäre schön, wenn Ihr Euch an der Diskussion beteiligen könntet. 
Gruß, --85.180.247.35 22:31, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Was wird aus dem Artikel?
Diskussion:Kroatische Basketballnationalmannschaft

message: Zu dem Trainer und den Nationalspielern:
Jasmin Repeša: ,
Davor Kus: , 
Roko Leni Ukić: , 
Marin Rozić: , 
Nikola Prkačin:,
Marko Tomas: ,
Mario Markota: 
Mario Stojić: ,
Marko Banić: ,
Stanko Barać: ,
Mario Kasun: ,
Marin Rozić: 
 + 
lgLaubfrosch *hüpf* 23:22, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 
Diskussion:Bubach

message: Der Spruch war in früherer Zeit wichtig für die Identität der Bewohner. Jedes Dorf hatte seinen Übernamen oder seinen Spruch. Dieser mag in der Jetztzeit verblassen, sollte aber wo immer möglich erwähnt werden. Eine Löschung von Leuten, die diese Bedeutung nicht kennen, darf nicht erlaubt werden. Wenn solche Identitätsstiftenden Dinge von einigen nicht mehr als zeitgemäß enzyklopädisch angesehen werden, sollte das diskutiert werden. G-Michel-Hürth 22:33, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Spruch
Diskussion:Royal Thames Yacht Club

message: Selbst der drei Jahre vorher gegründete Starcross Yacht Club bei Exeter ist in seiner Eigenauskunft etwas bescheidener: „The Club is one of the oldest yacht clubs in the British Isles, having been formed in 1772.“ Lassen wir also auch hier etwas britische Zurückhaltung walten. --ThoKay 23:09, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ältester Yachtclub Großbritanniens? 

message: Hieß der Verein vor 1830 offiziell "Cumberland Fleet"? Oder hatte der Verein keinen offiziellen Namen, sondern wurde bloß so genannt? cc @Nanterrien93 --rü 🖅 18:19, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Cumberland Fleet
Diskussion:Jack Thompson (Anwalt)

message: ''Aufgrund teils unhaltbarer Argumente (Anspielungen auf Microsofts Flight Simulator als "Trainingsprogramm für Terroristen") verliert Thompson aktuell aber bereits in eigenen Reihen seine Anhänger - einmal wurde ihm bereits fast die Lizenz entzogen.''
Wann war das denn? Gibt es hierzu Quellen? --[[Benutzer:84.135.120.215|84.135.120.215]] 23:18, 9. Sep. 2007 (CEST)
''"Oder den Wunsch eine Vorabversion des Videospiels Canis Canem Edit zu bekommen, um es auf Gewaltverherrlichung zu prüfen. Thompson hat des Weiteren vor, die Veröffentlichung des Spieles in den USA durch eine Klage zu verhindern, wenn er keine Vorabkopie von Canis Canem Edit erhält."''
Canis Canem Edit (Bzw. Bully) ist doch schon lange erschienen, oder erst ausserhalb der USA?
Wenn ja, wäre toll wenn das jemand ändert.
--[[Benutzer:Tschonny|Tschonny]] 20:50, 3. Feb. 2008 (CET)
''"...hat man ihm die erste Mission in GTA IV gewidmet. Dort muss man einen Anwalt töten, der gegen Killerspiele vorgeht und letzteres Zitat auch benutzt. Da er der Überzeugung ist, dass Spieler gespieltes im Real Life nachspielen, fürchtet er nun um sein Leben.''
''Sollte dieser Level tatsächlich angedacht gewesen sein wurde er anscheinend in der Releaseversion entfernt. GTA IV ist am 29.4.2008 erschienen und bis dato wurde kein derartiger Level oder eine solche Mission bestätigt. Weder am Anfang des Spieles noch im weiteren Verlauf."''
In meinen Augen klingt das seeehr widersprüchlich... ^^ Bitte mal korrigieren, wer sich auskennt.

message: Diese Information kann mehr oder weniger als falsch bezeichnet werden. Die erste Mission ist keinesfalls Thompson gewidmet, die erste Mission dient - wie immer - dazu den Spieler in die Welt einzuführen. Was sich jedoch nicht abstreiten lässt ist, dass Mission 51 ''Final Interview'' darauf abzielt, einen Anwalt zu töten, welcher sich aber definitiv nicht der Hetzjagd gegen Killerspiele verschrieben hat, sondern einfach ein paar Informationen gegen einen korrupten Polizisten hat. Insofern überarbeiten. Anwalt in GTA4 töten, ja. Killerspielanwalt in GTA4 töten, definitiv nicht. Oo
(Linien sind da um sich ein wenig vom Rest abzuheben.. könnte mißverständlich rüberkommen, einfach so zu schreiben...)
--[[Benutzer:Nebbi|Nebbi]] 14:27, 11. Jul. 2008 (CEST)

message: **** news news news news :<
http://www.joystiq.com/2008/05/20/judge-jack-thompson-is-guilty-on-27-of-31-misconduct-charges/

message: Wir haben in der deutschen Sprache Woerter um Personen wie Jack Thompson genauer zu definieren und mit diesen Definitionen die Uebersetzung des US Artikels zu ergaenzen.
Er hat seinen Einfluss als Anwalt missbraucht um einen religioes motivierten Vandalismus an einer Jugendkultur (Videospiele) auszuueben. (nicht signierter Beitrag von 79.194.242.100 (Diskussion) 13:09, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kulturvandale
Diskussion:Benediktbeuern

message: * Der Artikel ist insgesamt zu "klosterlastig". Die Unterscheidung zwischen Ortschaft und Kloster verschwimmt. Einzelheiten zum Kloster stehen doch alle schon im Artikel Kloster Benediktbeuern - warum also hier nochmals Wiederholungen?
* Was fehlt: Verkehrsverbindungen (Erwähnung der Bahnlinie), Wirtschaft, Fremdenverkehr, Ortsteile, Vereine...
* Wie der Leiter der Jugendherberge heißt, ist - zumindest in diesem Artikel - nicht von allgemeinem Interesse.
:Kann dem nur zustimmen. Natürlich ist Benediktbeuern sehr stark vom Kloster geprägt, aber man muss den Ort deswegen nicht auf das Kloster reduzieren. Der Artikel über das Kloster ist ja recht informativ, aber nicht alles muss hier im Artkel wiederholt werden. Die Beschreibung der Leonhardifahrt war ja wohl auch in sich widersprüchlich. Da wird erwähnt, dass jährlich zehn- bis zwanzigtausend Besucher kommen und noch im selben Satz darauf hingewiesen, dass dies kein Tourismus-Event sei. 20000 Besucher bei 3500 Einwohnern... Ich habe diesen Nachsatz daher entfernt, ebenso wie den Leiter der Jugendherberge. Gruß --Gumbo 22:51, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Der Artikel ist heute, 2017, noch immer verfaßt wie ein Fremdenverkehrsprospekt, dazu mit einigen Auswüchsen des Bürokratendeutsch („beinhaltet“ u.a.) und kleinen Fehlern (Maierhof statt Meierhof). Ich habe einige der Übertreibungen abgemildert. Eigentlich sollten manche Banalitäten (die Aktivitäten des Sportvereins u.ä.) gestrichen werden, aber damit soll sich ein anderer unbeliebt machen.--Cantakukuruz (Diskussion) 17:01, 12. Sep. 2017 (CEST)

text: Ja - und jetzt ? Sie tun das nun einmal ... Oder hast Du da Hintergrundinfos zu ? --Hausbrucher (Diskussion) 11:31, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die automatisch generierten Links sind tatsächlich falsch. Ich habe es mal im Text klargestellt. --Gmünder (Diskussion) 23:58, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Comic-Stars gegen Drogen

message: Mal bitte, besonders den Abschnitt Produktion etwas entschwurbeln. Phrasen wie in unseren Breitengraden und kein Fremdwort war sind ausgesprochen unenzyklopädisch. Zudem ist der letzte Abschnitt schon recht POV-lastig, da hier Zusammenhänge überlang dargestellt werden, die für den Film an sich nicht derart wichtig sind. Das kann man auch kürzer sagen. Und ach ja: Bitte etwas weniger Anglizismen. Grüße --Don-kun 23:35, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Entschwubbelt. Den Abschnitt über Wang (Als durchaus ironisch und doppelzüngig kann man des Weiteren sehen, dass die Animation des Films aus Kostengründen ausgerechnet nach Taiwan (Wang Film Productions), einem Land in dem Kinderarbeit kein Fremdwort war/ist, delegiert wurde, was einem den so groß promoteten Charity- und political correctness-Gedanken des Films und seiner Sponsoren als denkbar aufgesetzt erscheinen lassen kann.) hab ich mal komplett wieder rausgekürzt, da er mit dem Film eigentlich nix zu tun hat. Das Studio produziert zahlreiche bekannte Serien (siehe :en:Wang Film Productions), es ist also nix ungewöhnliches. Und ob die Firma selbst Kinderarbeit betreibt ist mir nicht bekannt. --Toon 01:04, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Entschwurbeln 

message: Ich bin unschlüssig wie es mit der Verwendung des Films in Schulen aussah. Er wurde wohl sicher dort gezeigt, aber wurden es offizielle für Schulen freigegeben oder hat nur ein (mehrere) Lehrer den Film vom Fernsehen aufgenommen und später im Unterrricht vorgeführt? Letzteres wäre wohl keine Erwähnung wert. Mir der Film als Video vor, die Kassette ist aber offensichtlich kein Kaufvideo (die Rückseite der Hülle ziert lediglich ein Ronald-McDonald-Kinderhilfe-Logo, es gibt keine Inhaltsangabe/Werbung auf der Rückseite und auch keine FSK-Freigabe). Dies könnte ein Video für Unterrichtseinsätze sein, aber vielleicht war es auch nur ein Promotion-Video für die Presse. --Toon 01:04, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Auf alle Fälle hat der Landesmediendienst Bayern den Film in Angebot, hieraus lässt sich schließen, dass es beim Medienzentrum Rheinland ebenfalls vorrätig ist. --Isderion 01:15, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Der Film im Unterricht 

message: Im Cinefacts-Forum hat jemand Ausstrahlungsdaten des Films recherchiert:
*Sa, 07.12.1991: RTLplus (14:00-14:30) Erstausstrahlung
*So, 08.12.1991: ZDF (11:30-12:00)
*So, 08.12.1991: TELE 5 (14:20-14:50)
*Do, 12.12.1991: PRO 7 (19:25-19:55), hierzu folgende HÖRZU-Zeilen: Norbert Genscher und Thomas Gottschalk sprechen das Vorwort zu dem Film, den amerikanische Kinder positiv aufnahmen
*So, 15.12.1991: SAT 1 (10:30-10:55)
Im Artikel heißt es derzeit, dass der Film Ende 1990 erstmals gezeigt wurde. Das würde den o.g. Angaben widersprechen. Kann das jemand bestätigen?--Daniel 86 (Diskussion) 09:27, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausstrahlung in Deutschland
Diskussion:Raymond Kopa

message: Im Kopa-Artikel ist in Anmerkungen vom „Hauptautor“ die Rede; zumindestens für die Fassung, die am 30. September 2007 besteht, ist damit Benutzer:Wahrerwattwurm gemeint, der den Artikel im Rahmen des Schreibwettbewerbs ab dem 2. September von 4,4 auf derzeit 81,8 kB ausgebaut hat. Zur Überprüfung von Autorenanteilen hilft bei Bedarf auch dieses Tool. --Wwwurm Mien Klönschnack 03:33, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Hinweis bezüglich „Hauptautor“
Diskussion:Harmin

message: Was ändert sich bei pH-Änderung: die Fluoreszenzwellenlängen (Absorption? Emission?) oder die Fluoreszenzintensität? Falls Letzteres: wie wird die pH-Skala dann kalibriert? Bitte präzisieren. --Dschanz → Bla  00:35, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Weiß ich leider auch nicht. Ich habe lediglich die mMn relevanten Teile des en:-Artikels übersetzt. Falls Du meinst, diese Information wäre zweifelhaft, lösch sie bitte. --Zinnmann d 00:53, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Für zweifelhaft halte ich die Info nicht, da ich auch schon irgendwo einmal gelesen habe, dass die Fluoreszenz des Harmins mit dem pH-Wert in Zusammenhang stünde. Daher lasse ich es mal vorerst so stehen, denn falsch ist es ja mMn nicht. Wenn ich mal wieder Literaturzugang habe, schaue ich nach, wie der Zusammenhang genau ist, es sei denn, jemand anderes hat diese Informationen schneller zur Hand ;-). Gruß, --Dschanz → Bla  01:22, 10. Sep. 2007 (CEST)

text: Nachtrag: ich habe gerade nochmal über die Formulierung in en-WP sinniert. Wenn ich das richtig deute, ist es wohl die Intensität der Fluoreszenzemission, die mit steigendem pH-Wert sinkt. So wäre es auch meine spontane Vermutung gewesen. Der Fluoreszenz-pH-Zusammenhang würde mir einleuchten, wenn bei niedrigem pH die Protonierung am 6-Ring-Stickstoff erfolgen würde. Protonierung am 5-Ring-Stickstoff würde die Aromatizität des 5-Rings aufheben; das kann ich mir nur schwer unter Anstieg der Fluoreszenz vorstellen. Wie dem auch sei: ich versuche mal, Genaueres herauszufinden. --Dschanz → Bla  01:31, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Fluoreszenzindikator 

message: Der Gesundheitshinweis hat hier - wie auch bei vielen anderen medizinisch nicht eingesetzten Drogen - meiner Meinung nach nichts verloren. Der Hinweis "Verwenden Sie Informationen aus der Wikipedia nicht als alleinige Grundlage für gesundheitsbezogene Entscheidungen. Fragen Sie bei gesundheitlichen Beschwerden Ihren Arzt oder Apotheker. Bei Erkrankungen von Tieren konsultieren Sie einen Tierarzt." ergibt bei offizinell nicht genutzten Substanzen einfach keinen Sinn. --Zinnmann d 16:23, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Habe es nur hinzugefügt, da es inkonsistent gegenüber anderen MAOH und Substanzen war. Der Grund warum es hier Sinn machen könnte, wäre wegen der Verwendung & der Dosierung, sowie den Links auf Erowid, wo auch andere Dosierungen angegeben sind. Dass Du Admin bist, habe ich erst nach dem Revert gesehen :-) Ich denke, Du wirst eine weise Entscheidung treffen. Grüße --DrLee (Diskussion) 18:24, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gesundheitshinweis
Diskussion:Sankt Katharinen (Landkreis Neuwied)

message: Ich habe die heutige Änderung der IP 141.19.230.37 zunächst zurückgesetzt. Es gab irgendwo in 2007 bereits Meinungsverschiedenheiten über den formal richtigen Ortsnamen bzw. über die unterschiedlichen Bezeichnungen laut Hauptsatzung und laut dem statistischen Landes- bzw. Bundesamt. Eine seinerzeit von mir an die zuständige Aufsichtsbehörde gerichtete e-Mail brachte diesbezüglich auch keine eindeutige Klarheit. Unabhängig davon, dass nach meiner Auffassung die Hauptsatzung maßgeblich ist, bestehe ich nicht mehr darauf, dass die unterschiedlichen Ortsbezeichnungen im einleitenden Satz beschrieben werden müssen. --Update 22:45, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Lol, als ob Städte und Gemeinden unterschiedliches Namensrecht hätten :D Was die IP geschrieben hat, bedeutet: in der Hauptsatzung wird der Name der Gemeinde nicht definiert, wie es in anderen Hauptsatzungen oft der Fall ist. Genau in solchen Fällen interessiert der "Name der Gemeinde in der Hauptsatzung". Wenn eine bestimmte Schreibweise in der Hauptsatzung nur benutzt, nicht definiert wird, dann ist diese Schreibweise in keiner Weise bindend für irgendjemanden außerhalb des Rathauses. Vor allem hat damit eine in der Hauptsatzung nicht benutzte Klammer nicht höhere Priorität als eine Klammer "(Landkreis Neuwied)" in der Namensdefinition laut Destatis. Ich denke, in diesem Fall war die Klammer, und sicher auch das St./Sankt, dem Entwerfer der Hauptsatzung einfach wurst. --androl ☖☗ 21:05, 2. Mai 2010 (CEST)

text: PS: wenn du schon Hauptsatzung verlinkst, da steht ja gar nicht drin "Name der Gemeinde". Ist es vielleicht gar nicht Aufgabe der Hauptsatzung, eine Gemeindenamenschreibweise festzusetzen...?!? --androl ☖☗ 21:16, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:Silvia Ana L

message: Wofür steht eigentlich das L?
Auf den deutschen Seiter der Reederei wird das Schiff F/F Silvia Ana genannt.
Wie passt das zusammen?
MfG, KönigAlex 00:44, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  L 

message: von der Albayzin 
Albayzin zum Abwracken verkauft - Planet Ships (pianetanavi.altervista.org) --2003:E7:B71A:2383:E9DA:3573:7BFA:F70E 07:46, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Motor
Diskussion:Koichi Sugimura

message: {{War Löschkandidat|10. September 2007}} -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 22:20, 21. Sep. 2007 (CEST)

message: Nach Schnelllöschung: Begründung: Und wo ist Relevanz? -- 80.139.110.177 01:00, 10. Sep. 2007 (CEST)
Die Relevanz für diesen Artikel ist meines Erachtens sehr wohl gegeben. Denn Koichi Sugimura ist eine der wichtigsten Figuren, wenn nicht sogar die wichtigste des Karates in der Schweiz. Diese Wichtigkeit als Trainer und Verbandsmitglied ist jedoch nicht nur auf die Schweiz begrenzt, er ist auch europaweit eine Karate-Referenz.
Der Artikel ist (war) noch etwas kurz, dies ist jedoch nur die erste Fassung. Ich werde den Artikel wiederherstellen und in noch erweitern. (-- [[Benutzer:Adabsurdum|Adabsurdum]] 01:14, 10. Sep. 2007 (CEST))
Ich hab heute den Artikel zum ersten mal gelesen und sage dazu nur: NICHT ERWEITERN! Artet doch bestimmt in Personenkult aus. Er ist der höchste Danträger der Schweiz, ein wichtiger Mann, oss, das reicht. Alle habens kapiert.

message: Hallo, wo machte er denn seinen 7 Dan.? Die anderen sind ja beschrieben. Lohan 11:50, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Daten 
Diskussion:Juliette and the Licks

message: Dave Grohl ist nicht der Drummer der Band, sondern hat nur ein Album mit eingespielt.
Deswegen taucht in der Übersicht wohl auch ein ansonsten nicht erwähnter "Ed Davis" auf, wie? --87.167.115.10 22:20, 21. Sep. 2008 (CEST)

message: Wenn die Band Anfang 2009 aufgelöst wurde, wieso traten sie dann im Juni also Mitte 2009 bei Rock im Park/Rock am Ring auf? Gruß Juno Artemis 11:02, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Auflösung 

message: Wie heißt das eigentlich richtig? „Juliette and the Licks waren oder war eine US-amerikanische Band“? Die selbe Frage stelle ich mir nämlich auch schon länger bei meinem neuem geplanten Artikel, den Brazilian Girls. In der englischen Wikipedia steht bei beiden Artikel „was“, also „war“. --Josue007  Diskussion 01:27, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitung 
Diskussion:Islamfeindlichkeit/Archiv/2005

message: Im Museum für islamische Kunst in Berlin (mit im Pergamonmuseum untergebracht) finden sich eine Reihe von Beispielen für antiislamische Kunst, dir dort in diesem Sinne kommentiert sind. Kann dieses Thema hier im Artikel mit eingepflegt werden? Ich hatte vor bestimmt einem Jahr dazu schon mal einen Artikelwunsch geschrieben, der aber irgendwie verloren gegangen ist. Ich selbst bin da kein Experte, kann dazu also nicht recht was beitragen. --Osch 12:06, 17. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Antiislamische Kunst 

message: Folgendes stand im Artikel:
:Der Begriff wird vor allem von Muslimen verwendet. [1] Friedliche Muslime [2], die sich von terroristischen Aktionen distanzieren, erleben Ablehnung auf Grund eben dieses islamistischen Terrors. [3] Islamistische Extremisten wiederum versuchen, ihre Taten mit dem Hinweis auf Islamophobie zu rechtfertigen. [4]
[1] Dies ist nicht belegt und gehört von daher in den Bereich Spekulation. Unten ist auch ein Link aufgeführt, in dem ein jüdischer Kulturverein den Begriff verwendet.
[2] Das klingt in meinen Ohren wie weißer Schimmel. ;-)
[3] Ich bin Muslim und erlebe wegen deswegen keine Ablehnung. Ich spüre nur Ablehnung und Distanz bei Leuten, die auch mit Juden nicht klarkommen.
[4] Beleg? Wenn das nicht belegbar ist, würde ich das unter "Unsinn" verbuchen. --Ahmadi 02:18, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Kritik an einem Absatz
Diskussion:Tumor Necrosis Factor Related Apoptosis Inducing Ligand

message: Die Zitationen in diesem Artikel sind falsch. Die zitierten Aufsätze wurden natürlich weder von PNAS noch von der American Society for Clinical Investigation geschrieben, sondern von Wissenschaftlern, die Namen haben und mit ihrem Namen zitiert werden müssen. --Entlinkt 04:23, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Glückwunsch du hast ein Wikipedia:Sei mutig gewonnen. --chb 14:21, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise