Diskussion:Leopard

message: Bitte mal anständig Hausaufgaben quer durch die Kulturen machen! „Die Ägyptische Mythologie stellt den Gott Osiris mit einem Leopardenfell bekleidet dar; der Leopard war ihm und seinen Priestern als Attribut zugeordnet.“ Aha. Für diese Aussage hätte ich gerne einen Beleg, da das so auf Osiris nicht zutrifft. Entweder Löschung oder Ergänzung einer Quelle/Beleg. Kann man gerne in Pantherfell und Osiris nachlesen, dass das so nicht ist. Seschat trug u. a. ein Pantherfell, ebenso wie die Sem-Priester. Für Osiris hätte ich gerne eine Quelle, die es wohl nicht geben wird.  In Literatur zum alten Ägypten findet sich das so nicht. Woher stammt also die Aussage? Und auch für das Judentum und Leoparden fehlt es an Nachweisen. Ein Verweis auf bibleserver reicht nicht, schon gar nicht für die Übersetzung nimr, die mir zwar geläufig ist, aber hier jeder Quelle entbehrt. Fachlich sonst alles ok, aber Mythologie und Kulturen, bitte noch mal überarbeiten! Auch das Alte China! Und überhaupt nimmt der Bibelanteil hier dermaßen Überhand, dass er belegt werden sollte – und das nicht über bibleserver – sondern mit anständigen Literaturquellen (Name!) mit Analyse – und das bitte nicht nur die Bibel. Der Abschnitt ist grundsätzlich unbelegt. Auch wenn das älterer Natur ist, ist der exzellente Artikel in dem Abschnitt mit rein gar nichts belegt! Bitte nachholen - danke! Ein exzellenter Artikel (egal wie alt in der Auszeichnung) sollte sowas gar nicht erst haben! Ich gebe zehn Tage Zeit, dananch ist der Abschnitt weg und kann neu diskutiert werden. --Sat Ra (Diskussion) 00:18, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Leoparden in Mythologie und ... 

message: Schon zwei Beiträge zu diesem problematischen Abschnitt gibt es hier; ich füge jetzt einen dritten an. Zunächst mal wüsste ich gerne, inwiefern der Artikel Pantherfell der "Hauptartikel" zum Thema "Leoparden in Mythologie und Kultur" sein soll. Das ist ja völlig absurd.
Zweitens hätte ich gerne seriöse Belege für die Deutung der biblischen Stellen in Daniel und Offenbarung. Konsequenterweise wären demnach die im selben Kontext genannten anderen Tiere - Vögel, Bären, Löwen - auch alle biblisch als "Ausgeburt der Schande" zu sehen. Allein daran wird schon deutlich, dass diese freischwebende Interpretation kompletter Unfug ist. Ebenso die spekulative Herleitung vom Kampf der verfolgten Christen mit Leoparden im Kolosseum: Dass die Offb. starke Bezüge zum Buch Daniel aufweist, ist eine triviale Erkenntnis, und zur Zeit der Abfassung des Buches Daniel gab es ganz sicher noch keine Christenverfolgung im Kolosseum.
Es ist bezeichnend, dass dieser gesamte rein interpretatorische Abschnitt keinen einzigen Beleg aufweist, wie ja auch der seit 2016 (!) bestehende Baustein zeigt. Dasselbe gilt übrigens für den darüberstehenden Abschnitt "Leopard und Mensch", der ebenfalls durch völlige Beleglosigkeit bei reichlich Spekulation ("ist es durchaus wahrscheinlich", "dürfte es wesentlich leichter gewesen sein") und kreativer bis banaler TF ("Welche Einstellung der einzelne Mensch dem Leoparden gegenüber einnimmt, hängt von seiner persönlichen Situation ab") glänzt. Und wenn da schon sowas steht wie "So wurde um 1970 von einer beträchtlichen Zahl Leoparden berichtet...", dann ist doch für einen derartigen Bericht wohl zumindest die Angabe einer Quelle zu erwarten. --91.34.44.178 14:26, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Leoparden in Mythologie und Kultur, die 3. 

message: „ Erst in den letzten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts begann man die außerordentliche Ästhetik dieser eleganten, geschmeidigen Großkatze zu würdigen. Zu Beginn des 21. Jahrhunderts interessieren sich inzwischen viele Menschen mehr für die faszinierende Lebensweise und die Eleganz des Leoparden, als für dessen Abschuss aus Mode- oder Statusgründen“ 
ziemlich unsachlich geschrieben und zusätzlich ohne Quellen --212.201.7.129 20:57, 24. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Abschnitt entfernt. -- Kürschner (Diskussion) 21:48, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt Leopard und Mensch