Diskussion:Geschichte der Architektur/Archiv

message: Was ist eure Meinung zu dem (durch mangelnden zeitlichen Abstand gewagten) Erweiterung der Liste durch aktuelle Entwicklungen der Architektur?  Wie da wären:
'High Tech' (Renzo Piano, Richard Rogers...)
Regionalismus (besonders Schweizer)
Biomorphismus ('blobitecture'?) Ich denke dabei an das durch Informationstechnologi beeinflusste Flow-Raumverständnis
.. ich sehe schon mir gehen die algemeingültigen Begriffe aus. Und Wikipedias Aufgabe ist es ja nicht, eine solche Allgemeingültigkeit zu etablieren, oder?!
:Möglicherweise kann man darauf in einem Kapitel im Artikel Architekturtheorie eingehen? Das ist m.W. der gängige Überbegriff über die theoretische Betrachtung (zeitgenössischer) Architektur. Da könnten dann auch andere Schlagworte wie Architekturkritik, Architekturvermittlung u.ä. mit abgehandelt werden, die in WP noch fehlen. Vielleicht baut man das einstweilen aber auch im bestehenden Artikel Architektur mit ein?
:Der zeitliche Abstand ist jedenfalls nicht groß genug, um zeitgenössische Strömungen unter Architekturgeschichte abzuhandeln. Das gilt auf jeden Fall für gegenwärtige Strömungen und auch für solche, deren Vertreter heute noch leben. -Grüße --MMG 08:35, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title: Zeitgenössiche Architektur

message: Ich habe die beiden Bausteine ergänzt, weil der Artikel m.E. nach dringend Pflege braucht. Neben des formalen Problems der Listen (sollten durch Fliesstext ersetzt werden) fehlt jeglicher Kontext: historische Entwicklungen / Einflüsse / Herausragende Beispiele / Protagonisten der jeweiligen Stile etc. Ich weiß, das das eine Mammutaufgabe ist, aber vieles ist in den Unterartikeln schon vorhanden und könnte hier in gekürzter Form zu einem verbünftigen Übersichtsartikel zusammengetragen werden! TomAlt 12:02, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten

message: übrigens find ich diese gestrafft übersicht gar nicht so schlecht: falls der artikel neu kommt, sollte die liste einfach in den artikel Architekturstil geschoben werden: dort erstaunt es wohl niemanden, eine übersicht vorzufinden.. - allfällig könnte man eine vergleichende zeitleiste basteln, aber das artet aus.. -- W!B: 23:53, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  zu "nur Liste" und "überarbeiten" 

message: eigentlich behandelt eine enzyklopädie sachverhalte, keine themen.. daher sollte dieser artikel den "Begriff Architekturgeschichte" behandeln, also als wissenschaft, mit ihren methoden, ihrem lehrwesen, und der historische teil die "Geschichte der Architekturgeschichte" - das was eigentlich hier geplant war, sollte Geschichte der Architektur sein.. -- W!B: 13:29, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  zur "Architekturgeschichte" 

message: :verschoben nach Diskussion:Architekturgeschichte#Grundlegende Umstellung des Artikels, wie in der letzten Anmerkung zu Recht gefordert () --Btr 12:53, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Grundlegende Umstellung des Artikels, wie in der letzten Anmerkung zu Recht gefordert 

message: Hallo, wenn es jemanden gäbe, der/die den Artikel lesbar macht, indem er/sie die Bilder besser und chronologischer einfügt, die weissen Flächen entfernt etc., wäre das schön. Gruss, ajnem 11:05, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Die im Portal Architektur und Bauwesen geäußerte Bitte, die Probleme des Artikels "halbwegs zu beheben", ist wohl kaum zu leisten. Ich halte es auch weder für machbar noch für sinnvoll, eine "Weltgeschichte der Architektur" in einer Enzyklopädie zu schreiben. Realistischer wäre es, das Lemma so zu verstehen und zu bearbeiten, wie derjenigen, der es in die KALP stellte, es offenbar verstanden hat: als "Liste Architekturgeschichtlicher Epochen", also eigentlich als Sammlung von Wikilinks zu - hoffentlich guten - Artikeln über einzelne Epochen der Architekturgeschichte.--Quinbus Flestrin (Diskussion) 11:17, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Was tun nach der KALP-Disk.?