Diskussion:Die Mitte

message: Bevor die WL entfernt wird, wäre die Lemmafrage zu klären. Soll die geplante Partei auf Die Mitte (Schweiz), das Gebäude neu auf Die Mitte (Einkaufszentrum)? Oder doch die Partei auf das klammerlose Lemma und das Gebäude per BKH verlinkt? --Bosta (Diskussion) 09:43, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ich nehme an, dass die Partei der deutlich häufigere Suchbegriff sein wird, und bin daher für Letzteres. Sandstein (Diskussion) 09:57, 7. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Siehe auch: Diskussion:Christlichdemokratische Volkspartei. --Bosta (Diskussion) 10:26, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma? 

message: Vor Kurzem hat Morten-Schwarzkopf die Abschnitte über die Geschichte von CVP und BDP gelöscht. Ich finde aber, dass diese Abschnitte boten Benutzenden einen Mehrwert: Sie haben die Geschichte der beiden Parteien kompakt zusammengefasst und erlauben daher Unkundigen sich ein Bild zu machen, woher diese Partei kommt und was ihr Hintergrund ist. Ich halte es für weniger benutzerfreundlich, wenn man dafür sich auf die Artikel zu CVP und BDP (mit ihren deutlich ausführlicheren Geschichtsteilen) durchklichen muss, zumal in Zukunft wohl mehr Personen den Artikel zur "Mitte" lesen werden als jene zu den ehemaligen Parteien BDP und CVP. Im Übrigen sehe ich nicht, wieso die Vorgeschichte einer Organisation (d.h. welche Strömungen letzlich in der Gründung einer Organisation mündeten) nicht in einen enzyklopädischen Artikel aufgenommen werden soll. Weil "Die Mitte" erst gerade gegründet wurde hat die Geschichte von BDP und CVP momentan zugegebenermassen einen relativ grossen Anteil am Artikel. Wenn es aber die Partei mehrere Jahre gibt und ausführlicher auf die Entwicklung seit Entstehen eingegangen werden kann, wird sich das Verhältnis aber schon einrenken.--So-Gast (Diskussion) 00:44, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Dem stimme ich zu, weshalb ich die Löschung der Geschichte mit ähnlicher Begründung rückgängig gemacht habe. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 01:13, 4. Mär. 2021 (CET)

text: Ich bin der Meinung, dass sich die zusammengefasste Geschichte von Vorgängerparteien auch in der Geschichte einer neuen Partei widerspiegeln sollte. Das wurde bisher auch bei jeder anderen Partei so gemacht und ist ein integraler Bestandteil der Geschichte der neuen Partei. Siehe dazu auch FDP.Die Liberalen, NEOS – Das Neue Österreich und Liberales Forum oder Die Linke um neuere Parteizusammenschlüsse zu nennen. Die Zukunft einer Partei zu beleuchten ist natürlich nicht die Aufgabe einer Enzyklopädie, weshalb ich die Überschrift Zukunft auch überflüssig finde, da diese in dem Abschnitt Geschichte besser aufgehoben wäre und darin integriert werden sollte. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 01:48, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Löschung der Geschichte von CVP und BDP 

message: In der Vorlage:Wahldiagramm/Partei/CH wird die Mitte gegenwärtig als "Die Mitte" abgekürzt. Ich verstehe zwar, weshalb man das "die" integrieren will um die Partei vom allgemeine "Mitte"-Begriff abzugrenzen, finde aber es sieht aber unschön aus,zumal das "Die" wesentlich auffälliger ist als das "Mitte" (sie z.B. die Wähleranteilgrafik im Artikel Grosser Rat (Neuenburg)). Die Abkürzugen im Wahldaigramm sollten mglichst kurz sein und möglichst schnell klar machen, welche Partei gemeint ist. Ich schlage deshalb vor, als Abkürzung in Wahldiagrammen u.ä. nur "Mitte" zu verwenden. Was meint ihr?--So-Gast (Diskussion) 15:35, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin dafür, es so zu lassen, wie es ist. "Piu Donne" ist ja gleich lang. "Mitte" allein finde ich zu verwirrlich. Gestumblindi 14:57, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Abkürzung in Wahldiagrammen