Diskussion:Tank ONO

message: Es gibt da wohl ein Problem. Mag sein, das der Begriffsklärungshinweis überflüssig erscheint, auf Ono wird aber auf diese Seite verwiesen. Damit muss(?) man doch auch hier auf die Begriffsklärung hinweisen, um Leute, die eine andere Bedeutung suchen, nicht in die Irre zu führen. -- Musikibleuli 12:19, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: nein. wer ONO sucht, der wird doch nicht TANK ONO eintippen, oder? dadurch braucht man den link nicht. bitte WP:BKL, besonders WP:BKL#Der Begriffsklärungshinweis (BKH) lesen. -- Supermartl 22:06, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dass man statt Ono nicht Tank ONO eingibt, ist richtig. Allerdings hat der Teil Ono noch andere Bedeutungen, auf die man freundlicherweise hinweisen könnte, um die Benutzerfreundlichkeit zu erhöhen. Aber viele gehen nur von sich selber aus, da sie leider nicht daran denken, dass andere Leute vielleicht nicht so mit der Wikipedia klar kommen. -- Musikibleuli 09:37, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: wenn jemand ONO sucht, dann tippt er das ein; und findet die bkl. man muss also von hier nicht darauf hinweisen. -- Supermartl 14:54, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Mein Kommentar wurde wieder einmal nicht bis zu Ende gelesen. Natürlich gibt man Ono ein, wenn man danach sucht. Dennoch kann/könnte man freundlicherweise (was hier allerdings scheinbar niemanden interessiert), auf andere Bedeutungen hinweisen, sei es am Ende im letzten Satz bzw. Abschnitt. -- Musikibleuli 15:53, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: warum auf etwas verweisen, das damit nichts zu tun hat. ausser dass man es zufaellig gleich schreibt? -- Supermartl 15:57, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wieso soll das damit nichts zu tun haben ??? Ono (als Teil des Artikelnamens) hat verschiedene Bedeutungen, also sollte man freundlicherweise auf die Klärungsseite hinweisen. Aber Benutzerfreundlichkeit ist scheinbar ein Fremdwort und interessiert keinem. Das alles habe ich aber bereits mehrfach erwähnt. Schreib ich so undeutlich? -- Musikibleuli 17:23, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das hat nichts mit freun--Musikibleuli 15:37, 11. Apr. 2011 (CEST)

text: Gruß --Baumfreund-FFM 10:13, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: In dem Fall bedeutet Burg ja immer dasselbe. Ein Verweis auf alle anderen Burgen hätte damit keinen Sinn und wäre auch sehr aufwändig. Das wäre tatsächlich unnötig. Das ist nicht vergleichbar mit dem Problem hier. Ono hat verschiedene Bedeutungen, so heißen z.b. laut Begriffsklärung verschiedene Personen oder ein Film so, und auf die Begriffsklärung sollte man freundlicherweise hinweisen. Aber irgendwie werde ich nicht verstanden. -- Musikibleuli 14:14, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Tank ONO bedeutet nicht anderes als die tankstellenkette. die anderen bedeutungen sind alle unter ONO zu finden. wieso man darauf von hieraus verweisen soll, ist mir unverstaendlich. bitte mal WP:BKL lesen und WP:ART lesen. -- C3b2a1 15:55, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es geht nicht um Tank ONO, sondern um ONO. Dieses Wort hat mehrere Bedeutungen, die auf einer Begriffsklärung geklärt werden. Um Verwirrungen zu vermeiden und die Benutzerfreundlichkeit aufrecht zu erhalten, sollte man darauf hinweisen. Nicht alle sind mit der Wikipedia so gut vertraut wie Leute, die sich jeden Tag damit beschäftigen. Warum ist das eigentlich so schwer ? Es geht doch nur um EINEN kleinen Satz am Ende des Artikels, wieso macht das so ein großes Problem ? -- Musikibleuli 15:37, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wikipedia:BKL#Verlinkung: Begriffsklärungsseiten sollen selbst nicht Ziel einer Verlinkung sein. Ausnahmen bilden lediglich der Verweis aus einem Begriffsklärungshinweis (BKH), wie er bei BKL II und BKL III eingesetzt wird, und der Verweis aus dem „Siehe auch“-Abschnitt einer anderen Begriffsklärungsseite. diese regelung besteht, weil an diesem link kein mehrwert besteht. wiso hier jemand verwirrt sein soll, ist mir schleierhaft. -- Supermartl 15:51, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt Personen, die sich nicht so im Internet auskennen. Außerdem kann es doch nie schaden, darauf hinzuweisen, das der Artikelname teilweise auch andere Bedeutungen hat. So lernt man unter Umständen noch etwas dazu. Im Moment könnten viele davon ausgehen, dass nur die Tankstellenkette bezeichnet wird, der Begriff aber anderweitig nicht im Sprachgebrauch auftritt. -- Musikibleuli 16:07, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Tank ONO wird anderweitig nicht verwendet. also muss man auch auf nichts hinweisen. EOD. -- Supermartl 16:30, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich wurde immer noch nicht verstanden. Tank ONO wird natürlich nicht anderweitig verwendet, aber ONO. Und darauf sollte man freundlicherweise hinweisen, ist das so schwer ? -- Musikibleuli 16:36, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung