lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Waschsalon

message: Zitat: Marktführer in Deutschland war das Franchise-Unternehmen Schnell & Sauber mit Sitz in Hamburg. Mit diesem Satz kann ich –so alleine, wie er da steht– nichts anfangen. Falls niemand mehr daraus macht, (War? Ist? Warum? Warum nicht mehr? Wer sonst? Wie sieht der Markt aus? Werden die Salons mehrheitlich als Franchise betrieben?...) werde ich ihn löschen. Gruß --Sir James 08:08, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Marktführer? 

message: Der Abschnitt "Der Waschsalon im Wandel" liest sich wie ein Werbetext von Waschomat - bezeichnend, dass der Text vom User:Waschomat eingefügt wurde. Ich bin kein Experte, aber mir wäre nicht bewusst, dass hier in der Gegends Waschsalons zur Textilreinigung mutierten. Abschnitt komplett entfernen? --Patrik ?! 23:25, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Waschomat 

message: Was macht dieses Foto hier? Eine Wäscherei ist kein Waschsalon. --Bernardoni (Diskussion) 22:17, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Habe das Foto entfernt. --Bernardoni (Diskussion) 21:20, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Klaus Manns Wäschereirechnung
Diskussion:Bandelier

message: Artikel völlig überarbeitet. Redirekt von Bandolier angelegt. --Milgesch 11:17, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Kommt der Begriff mexkanisch/spanisch? Bandolero (abgesehen von dem Western) von diesen Bandelier-Patronen-Gurten? Gruß --StromBer 23:07, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Bandolero!]] 

message: Der spanischsprachige Wikipedia-Artikel zu diesem Wikipedia-Artikel nennt sich Canana und versteht darunter einen Munitionsgürtel, wie er auch auf dem Foto von Pancho Villa zu sehen ist. Vielleicht sollte man dies noch in diesem Artikel erwähnen. Michael Belzer --MBelzer 17:38, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Canana 

message: Messing rostet nicht! Der Begriff rosten gilt nur für Eisen. Richtig ist hier Korrosion! TK --84.154.159.197 22:29, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  TK 

message: "Mit dem Aufkommen der Feuerwaffen hatten die Schützen nicht nur die eigentliche Waffe zu tragen, sondern auch die dazugehörende Munition." Ich will den geschätzten Autoren nicht mit einem Edit dazwischengrätschen... Aber auch vor dem Aufkommen von Feuerwaffen mussten Bogen- und Armbrustschützen ihre Munition in aller Regel selbst tragen. --Lakra (Diskussion) 10:02, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Munition
Diskussion:Mormont (Berg)

message: Wieso bestätigen die Ausgrabungen am Mormont die Zweifel an Julius Cäsars Berichts über den Auszug der Helvetier im Jahre 58 v. Chr. und zeigen für diesen Zeitraum eine ungebrochene Kontinuität und Vitalität des Kultes an? Die Benutzung des Mormonts endet doch bereits um 80 v.Chr.!
Die Ausgrabungen zeigen anscheinend, dass die Besiedlung des Mormont über die Zeit des angeblichen Auszugs der Helvetiers anhielt, diese also gar nicht oder nur teilweise auszogen. Vom Jahre 80 v.Chr. an soll der Mormont nur seine Bedeutung als Heiligtum verloren haben, aber weiterhin besiedelt gewesen sein. Eine viel brennendere Frage ist, warum der Mormont mit seiner weit über die Schweiz herausragenden Bedeutung nicht vor der wirtschaftlichen Ausbeutung geschützt werden konnte bzw. ob ein weiterer Abbau der Kuppe noch verhindert werden könnte. Vielleicht hat man sich damit die Möglichkeit weitere Antworten auf solche Fragen zu gewinnen, entgültig verbaut.Paebi 21:26, 24. Mär. 2008 (CET)

message: sagt mir nichts. Wäre eine metrische Angabe möglich?
--80.141.152.100 22:46, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  45 Fußballfelder 

message: Laut Artikel "dass die Gipfelzone des Mormont nicht verändert werden darf". Die Frage ist aber wie viel der 45 Fußballfelder nun abgebaut werden dürfen und ob dabei immer noch Teile des Schutzgebiet vernichtet werden dürfen?--Falkmart (Diskussion) 07:40, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Genehmigter Abbau aktueller Stand 

message: https://www.srf.ch/news/schweiz/waadtlaender-protestcamp-prozess-besetzer-des-mormont-huegels-muessen-nicht-ins-gefaengnis --Fonero (Diskussion) 16:34, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Prozess
Diskussion:Schloss Sommerswalde

message: Es gibt in (bzw. bei) Schwante zwei Schlösser. Ich habe das Buch von Stübs grad nicht zur Hand. Kann es dann sein, dass Vicco von Bülow-Schwante nicht das im Lemma beschriebene Schloss, sondern das ältere Gutshaus besaß?
-- 77.137.45.51 23:57, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ein Gutshaus und Gutspark ist mir in Schwante nicht geläufig. Es gibt im Ort ein Schloß (leerstehend und sanierungsbedürftig) und einen halb verwilderten Schloßpark. Da haben schon die alten märkischen Adelsgeschlechter gehaust. Mit Sommerswalde außerhalb von Schwante hat das alles nichts zu tun. Daß sich Sommerswalde überhaupt Schloß nennt, lag nur am Wunsch des Bauherrn. Saxo 21:44, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Erich Lübbert oder Vicco von Bülow-Schwante?
Diskussion:Rondomedia

message: :Anmerkung: LA wurde zurückgezogen, jedoch von jemand anderem wieder neu gestellt. --Kungfuman 19:16, 24. Mär. 2008 (CET)

message: Vieles wurde grösten teils kopiert von ihrer Webseite (nicht signierter Beitrag von SuperLucky (Diskussion | Beiträge) 15:17, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: In einem solchen Fall wird die letzte Version ohne Abgeschriebenes wiederhergestellt und die Seite auf WP:LK/V zum teilweisen Löschen reingesetzt.--141.84.69.20 22:32, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Copy and paste 

message: Zwei Anmerkungen:
1. fehl jede kritische Sicht der Firma auf der Seite. Diese hat wohlbemerkt durchweg schlechte Kritiken für ihre Spiele erhalten, unter anderem für die schlechte Programmierung ( Frameeinbrüche, selbst bei absoluten High-End-Pcs) und mangelhafte Grafik, Physik und Spielumfang der Spiele.
2. Harveys neue Augen ist kein Spiel von Rondomedia und sollte in der Liste der Veröffentlichungen keinesfalls auftauchen. 
Da die Firma allerdings selbst auf ihrer eigenen Webseite Harveys Neue Augen sowie andere nicht von Ihnen stammende Spiele verkauft, ohne den Anstand zu haben jegliche Entwickler zu nennen und somit impliziert, dass sie selber die Spiele entwickelt hätten, halte ich persönlich diese Firma sowieso für einen Schandfleck und korrupt. Insofern wäre vllt auch eine Löschung der Seite denkbar
Mfg Phil (nicht signierter Beitrag von 31.17.194.222 (Diskussion) 05:57, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlende kritische Angaben und Urheberrechtsverletzung
Diskussion:Universalsprache

message: Ingend etwas scheint attraktiv zu sein an der immerfort kolportierten (und falschen) Auffassung, Gödel habe die Unvollständigkeit jeden formalen Systems gezeigt. Zwei (von vielen weiteren) Voraussetzungen für die Anwendbarkeit von Gödels Unvollständigkeitssatz sind etwa die Endlichkeit des zugrundegelegten Alphabets und die Beschränkung auf diskrete Individuen als Elemente des formalen Systems. --130.83.161.14 11:55, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dann sagt Gödel also nichts über Zahlen aus, denn diese sind bekanntlicherweise schon in ihrer „einfachsten“ Form einfach nicht abzählbar. Womit dann wohl auch die ganze Mathematik ausscheidet. Und da zumindest Gödel dachte, er würde eine mathematische Aussage …AFAIK genügt es, wenn das betrachtete System (theoretisch) eindeutig auf ein hinreichend einfaches abgebildet werden kann. Zum Beispiel eben eine beliebige Natürliche Zahl auf eine nach bestimmten Regeln aufgebaute Folge von Symbolen (wie z.B. „123“ – nein, das ist keine Zahl, läßt sich aber, abhängig vom jeweils verwendeten (typographischen) Regelwerk auf solche, meist sogar eindeutig [Einhundertdreiundzwanzig? Dreiundachtzig? Siebenundzwanzig? Oder vielleicht Dreihunderteinundzwanzig, …], abbilden), welche i.d.R. Ziffern genannt werden (was aber keine zwingende Voraussetzung darstellt). -- 87.163.97.144 05:49, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Und noch eine unzulässige Deutung von Gödels Ergebnissen 

message: Der Verweis auf den etwas obskuren Karl Krause kann man ja noch angehen lassen - eine Darlegung seiner nur mit viel Wohlwollen als ernstzunehmende Theorie anzusehender Ergüsse bedarf es hier wohl nicht. --87.78.116.150 05:30, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu. Der Abschnitt sollte in den Artikel über Krause verschoben werden. --Jan Schreiber (Diskussion) 12:36, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Verschiebung ist erfolgt, und auch die Verweise auf die dubiose Or-Om-Gruppe habe ich aus diesem Artikel gelöscht. --Phil Buchenrauch (Diskussion) 17:43, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Karl Krause 

message: La temo certe estas interesa por ni. Blanke verkis artikolon. Mi pensas, ke tial ni faru tradukon de la artikolo al Esperanto. Kiu povas fari ĝin? --Hans Eo (Diskussion) 16:05, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzung ins Esperanto
Diskussion:Napoleon (2002)

message: Nach dem Friendensvertrag von Tilsit spricht Napoleon mit dem russischen Zaren und sagt unter anderem, dass er ganz Österreich- Ungarn zerstört hätte. Ich glaube jedoch, dass es damals den Staat Österreich- ungarn noch garnicht gab, sondern nur Österreich. Die Doppelmonarchie entstand meines wissens doch Jahrzehnte nach Napoleons Tod. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob das als Filmfehler anzusehen ist oder nicht. Daher wäre ich dankbar, wenn mir jemand sagen könnte, ob ich das in den Artikel schreiben kann. (Abberline 12:37, 24. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Koppelschloss

message: Ich habe noch ein (Großvater-)Koppel aus Alu mit dem Hakenkreuz und "Gott mit uns"- Spruch drauf. Wenn ich dies hochlade, muß ich zuvor die Swastika unkenntlich machen? Weil dadurch auf den Commons evtl. eine Bild-"Verbreitung" stattfindet.--StromBer 14:51, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nö, wieso denn? Das reine Hochladen ist noch kein Verstoß gegen § 86 StGB. es auf deiner Userseite einzubinden, allerdings schon! Es aber hier unter Koppelschloss einzubinden, wäre wieder OK, weil das hier eine Enzyklopädie ist und ein Sachzusammenhang zwischen Bild und Lemma besteht, also von der Ausnahmeregelung des §86, Absatz 4, Satz 3. erfaßt ist. Gruß --MARK 16:39, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Koppelbild mit [[Swastika]] 

message: Was ist denn jetzt der genaue Unterschied zwischen Koppelschloss und Gürtelschnalle? Was heißt "Koppelschloss" auf Englisch? "Belt buckle" meint wohl eher "Gürtelschnalle".
gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 19:28, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterschied zur Gürtelschnalle 

message: Es heißt sicher "FURCHTLOS UND TREU" und nicht "TREW)... bitte mal korrigieren (Königreich Württemberg: Messingschloss mit aufgelegter, neusilberner Scheibe, darin das Königliche Wappen und die Umschrift FURCHTLOS UND TREW.)
:Liegt kein Fehler vor. Ist Altdeutsche schreibweise. Früher wurde viel anders geschrieben. Hier der Beweis:  http://tausendkleinetraeume.de/ebaybilder/juni2012/oo%2810%29.JPG --Natsu83 (Diskussion) 11:54, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Furchtlos und Trew 

message: Die Adlerkoppel wurde - jedenfalls zu meiner Dienstzeit - ausschließlich zum Großen Dienstanzug getragen, das hieß für einen normalen Wehrpflichtigen einmal im Leben (zum Gelöbnis). Wirkt so, als wäre das die "normale Kleidung". Wenn kein Widerspruch kommt, füge ich das hinzu. Firmian (Diskussion) 15:44, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:   Bundeswehr
Vorlage Diskussion:Positionskarte Deutschland Berlin

message: Die Karte/die Koordinaten müssten noch leicht "justiert" werden, der Punkt müsste hier etwa genau auf der Landesgrenze liegen. Falls sich zwischenzeitlich jemand wieder für DE-BR entscheiden sollte (weil der See in beiden Ländern, mehrheitlich aber in Berlin, liegt): Permalink der Version mit Berlin-Karte --Niteshift 12:48, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Zeuthener See]]
Diskussion:Jagannatha

message: "... warfen sich doch angeblich die Gläubigen in fanatischer religiöser Raserei vor die Räder des "Juggernaut" um sich ihrem Gott zu opfern."
in den entsprechenden artikeln konnte ich bisher KEInen hinweis auf diesen mythos finden, irgendwie muss das aber als wichtig rein, hilfe beim ausbau willkommen, quellen auch (es gibt romane die auch das beschreiben, weiss bloss noch nicht bzw. nicht mehr welche ^^). -- Pearl 13:00, 24. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Albanische Fußballnationalmannschaft

message: Vielleicht hat jemand Hintergründe zu diesen Links:
*http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/sport/fussball/international/546407
*http://www.sport1.de/de/apps/news/news-meldung/news_2199772.html
Ist es eventuell so wichtig um im Artikel eingetragen zu werden?
: Guter Hinweis. Betrifft aber in erster Linie den Verband und nicht die Nationalmannschaft. --Lars 01:26, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  UEFA schließt Albanien aus 

message: Habe mal den Baustein Überarbeiten eingefügt. Ob das Kader wirklich aktuell ist, wage ich in Frage zu stellen. Den Abschnitt Bekannte Spieler müsste man aber sicherlich arg auf Vordermann bringen – oder vielleicht sogar ganz streichen? --Lars 22:03, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein 

message: Zitat: "In den Jahren 1946 und 1970 konnte Albanien beim Balkan-Cup die einzigen Titelgewinne feiern."
Allerdings wird nur von drei Teilnahmen in den späten 1940ern berichtet und im Artikel zum Balkan-Cup wird keine Austragung 1970 erwähnt. Ich denke deshalb, dass der zweite Gewinn ins Reich der Legenden zu verweisen ist. Falls keine neuen Erklärungen oder Quellen auftauchen, schlage ich vor, den zweiten Gewinn ersatzlos zu streichen.  -- 82.113.121.248 12:19, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Balkan-Cup 

message: Hallo! Gibt es Infos über den Nationalspieler Tomori, der 1983 in Saarbrücken das erste Länderspieltor Albaniens auf deutschem Boden erzielte? Wer Nationaltrainer 1967 der Albaner, bei der Schmach von Tirana? Weiss da jemand etwas drüber? -- Moonwalker74 21:17, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Beim Torschützen Tomori dürfte es sich um Genc Tomorri gehandelt haben, vgl.  +  (hier falsch mit ç)  --Lars 21:51, 24. Feb. 2010 (CET)

text: Infos: War damals wohl bei Parizan Tirana, wo er noch immer als Ausbildner/Jugendtrainer tätig ist. Zudem heute Trainer der albanischen U-17  Biographische Daten und weitere Angaben zu seiner Aktivzeit konnte ich nicht finden. --Lars 22:23, 24. Feb. 2010 (CET)

text: Das war eine rechte Knacknuss: Albanischer Trainer bei der Schmach von Tirana war Loro Boriçi. Es ist wiederholt erwähnt, dass er nach seiner Fussballerkarriere als Trainer der Nationalmannschaft (Kombetarja) amtierte, vgl. http://www.giovanniarmillotta.it/albania/calcio/football012.html . Eine ausführliche und vertrauenswürdige Biographie bietet  – dort steht: Nationalmannschaft mit Loro Boriçi … 17.12.1967, Tiranë (K.E) Shqipëri - RFGJ 0-0. Etwas verwirrend ist, dass er parallel noch Trainer von Parizan war. Aber das hat wohl alles seine Richtigkeit. --Lars 23:04, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Tomori 

message: Welcher Scherzkeks hat denn beinahe sämtliche Spiele gg. Deutschland auf Sieg Albanien gesetzt? Korrekte Ergebnisse siehe Länderspiel-Gesamtübersicht. Gehört wohl nochmal angepasst ;) (nicht signierter Beitrag von Divinho (Diskussion | Beiträge) 23:26, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Übersicht "Länderspiele gegen dt. Mannschaften"
Diskussion:Hydraulisches Potential

message: In der Legende sind die Bedeutungen von h und z nicht erläutert.
--  13:08, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: inzwischen sind sie drin.--ProfessorX 15:53, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Undefinierte Größen 

message: Ich überarbeite gerade den Artikel Wasserpotential und bin dabei auf diesen Artikel und auf den Artikel Druckpotential gestoßen. Letzteren finde ich in der aktuellen Form sehr fraglich (siehe meine Kommentare unter Diskussion:Druckpotential#Ist dieser Artikel sinnvoll?). Unabhängig von dem Artikel Druckpotential sollte hier im Artikel Hydraulisches Potential schon auch der Begriff Druckpotential fallen. Kann das jemand übernehmen, der mit der bodenkundlichen Begrifflichkeit vertraut ist und die Physik dahinter versteht? --DufterKunde (Diskussion) 14:43, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Noch eine Frage: Im Artikel Bodenluft wird betont, dass Druckpotential und Gaspotential nicht das gleichen seien. Soweit ich es verstehe, wird das Druckpotential verwendet, wenn der Boden vollständig mit Wasser gesättigt ist, also unterhalb der Grundwasseroberfläche. Auf der anderen Seite spielt das Gaspotential anscheinend eine Rolle in der ungesättigten Zone, wenn von außen der Druck der umgebenden Luft verändert wird (was wohl nicht in freier Wildbahn, sondern nur durch geeignete Versuchsanordnungen geschieht), oder, wenn eingeschlossene Luft durch überstauendes Wasser (z. B. bei Sturzregen) unter Druck gesetzt wird. Trotz dieser Unterscheidung sehe ich aber keinen prinzipiellen physikalischen Unterschied zwischen Druckpotential und Gaspotential. --DufterKunde (Diskussion) 15:44, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Für den Artikel Druckpotential habe ich jetzt einen Löschantrag gestellt (siehe Löschdiskussion). --DufterKunde (Diskussion) 19:51, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde zunächst gelöscht und anschließend als Weiterleitungsseite neu angelegt. Die Diskussion hierzu fand unter Wikipedia:Qualitätssicherung Naturwissenschaften#Druckpotential statt.  --DufterKunde (Diskussion) 08:40, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Druckpotential
Diskussion:Mozetta

message: BXVI. hat die weiße Mozetta mit Ostern 2008 wieder getragen. Siehe The New Liturgical Movement (zugegriffen am 24. März 2008). -- Gugganij 13:37, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weiße Ostermozetta 

message: Das stimmt zwar, dass Johannes Paul II. mit MesseGewand bestattet wurde, das stellt jedoch eine Ausnahme da. Er war auch zu Lebzeiten kaum oder nicht in Mozetta zu sehen. Bin fast davon überzeugt, dass Benedikt XVI. wieder in Mozetta Bestattet werden wird.
Man sollte im Artikel Schreiben, dass Mozetta und Camauro klassische Grabgewänder der Päpste sind. Diese Aussage lässt auch Spielraum für Ausnahmen.
Viele Grüße --Alexander Orth 22:57, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Grabbekleidung 

message: Das erste Bild zeigt keine Fehmozzetta, sondern eine Almucia. --06:02, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt, danke! --Kürschner 08:37, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Falsches Bild 

message: Wieso steht das da? Wo wird auf die Ausnahmen eingegangen? Redundant, oder ? GEEZER... nil nisi bene 10:31, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Zumindest kann es nicht entfallen. Selbst wenn aus dem Artikel nicht hervorgeht, was die Ausnahmen sind. Vielleicht hat jemand eine erklärende Quelle. --Kürschner (Diskussion) 11:33, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: HIER bis Füllwörter runterscrollen... GEEZER... nil nisi bene 13:05, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nicht alle Füllwörter sind immer Füllwörter, sie können jedoch als solche verwendet werden. Hier würde das einfache Weglassen den Sinn verändern. Es müsste durch "meistens", "häufig", "fast immer" oder eine präzise Angabe ersetzt werden. Da wir aber nicht wissen, was die Regel ist, können wir es nicht ändern, ohne womöglich der Aussage eine falsche Bedeutung zu geben. Wie schon gesagt, jemand müsste die Ausnahmen herausfinden. Oder die Regel... --Kürschner (Diskussion) 13:21, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "für in der Regel " 

message: Auch Ministranten tragen teilweise eine Mozetta! Früher war das sogar weit verbreitet üblich. Darauf geht der Artikel überhaupt nicht ein! --King M (Diskussion) 21:44, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  MInistrantenbekleidung 

message: Kapläne Sr. Heiligkeit tragen eine Mozetta.
Die Mozetta wird nur von Klerikern getragen. Der Ministrantenkragen ist keine Mozetta! (nicht signierter Beitrag von 194.166.187.201 (Diskussion) 15:57, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wo steht das im Artikel?--Turris Davidica (Diskussion) 10:20, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:WCW Monday Nitro

message: In Deutschland wurde Nitro,ein paar Wochen nach der Ausstrahlung in der USA, größtenteils am Samstag im DSF ausgestrahlt. Sicher, dass das am Samstag lief? Also gaanz früher kam DSF-Wrestling dienstags ("Pro Wrestling" oder so), freitags ("WCW World Wide"(?)) und samstags ("WCW Saturday Night") - Monday Nitro wurde gar nicht gezeigt. Dann kam der Aufschwung und Wrestling wurde 5 mal die Woche gezeigt - Monday Nitro am Montag. Wurde das später auf Samstag geändert? Zu Beginn wars mit Sicherheit Montag. 85.0.153.29 13:49, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: War zum Schluß definitiv Samstag, hab das ganze von der nWo bis zur New Blood/Millionaires Club Storyline verfolgt und da wars immer Samstag Abends. --Luri7 00:29, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Ausstrahlungstag in Deutschland 

message: Nitro wurde definitiv nicht in den Hollywood Studios aufgezeichnet. WCW Worldwide wurde dort getaped. Nitro war on-the-road! (nicht signierter Beitrag von 95.208.20.31 (Diskussion) 11:06, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das habe Ich auch so in Erinnerung. --Gabbahead. 11:17, 15. Mai 2010 (CEST)

text: s ist prinzipiell ok, aber eine Quelle zu der Aussage würde ich schon gern sehen. --Martin1978 ☎/± WPVB 07:36, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Veranstaltungsort? 

message: Nitro ging mal eine Stunde, mal 2 Stunden und später dann 3 Stunden, weswegen ich eine Angabe von 120 Minuten ziemlich seltsam finde und daher vorschlagen würde, lieber 1 bis 3 Stunden zu verwenden. Das klingt zwar nicht so toll, entspricht aber wenigstens der Wahrheit. Gruß 79.236.12.212 01:40, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: +1 Wieso wird hier im Gegensatz zum englischen Artikel das alte und nicht das neuere Logo von 2000 verwendet? Gruß 79.236.12.57 13:07, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das neue Logo wurde exklusiv in der en:wp hochgeladen und ist für uns nicht verfügbar. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 13:18, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: der fehlt. Weiss leider den Nachnamen nicht (nicht signierter Beitrag von 83.77.2.196 (Diskussion) 10:28, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Deutscher Kommentator Armand 

message: ... gab es mindestens 1996 auch - erwähnenswert? Die Städte weiß Ich absolut nicht. --Gabbahead. (Diskussion) 00:16, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Outdoor-Shows
Diskussion:Lothar Brühne

message: Weiß jemand, wann er mit Vera B. verheiratet war? Findet man nirgends.
-- 84.191.190.201 14:02, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hinzu kommt, dass er offenbar auch mit Margarete Haagen verheiratet, mit der er gemeinsam in einem Grab bestattet liegt. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:18, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Aus dem wikipedia Eintrag der genannten Margarete Haagen ergibt sich, dass Brühne wohl nicht mit ihr, sondern ihrer Tochter Ellen verheiratet war (geboren 1910), die als Ellen Brühne ebenfalls in diesem Gemeinschaftsgrab zu liegen scheint. Genauso wie offensichtlich der Sohn Frank Brühne aus der Ehe Brühnes mit Ellen, geborene Haagen. Ein echtes Familiengrab. Vielleicht sollte man dem Artikel noch etwas mehr zu den Familienverhältnissen des Herrn Brühne ausführen; offenbar lebt noch eine Tochter (Angela) aus der vorgenannten Ehe. Laut dem Wikipedia Eintrag von Margarete Haagen hat ihre Tochter Ellen den Brühne im Jahre 1939 geheiratet. Ihre Kinder kamen 1940 und 1941 zur Welt. Die sind also noch minderjährig gewesen, als Lothar und Vera Brühne ca. 1953 geheiratet haben. Vielleicht sollte man den Artikel etwas anpassen.--79.201.92.233 13:18, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ehe mit Vera Brühne
Diskussion:Otto Borngräber

message: Es freut mich selbstverständlich, wenn mein Projekt Lebensreform in der Schweiz benützt wird. Allerdings habe ich Probleme, wenn es für die Wikipedia als Quelle benützt wird, wie das in anderen Fällen auch schon gemacht worden ist, da es von der Wikipedia-Community wiederholt als irrelevant bezeichnet worden ist. Zudem sind alle Beiträge durch das Urheberrecht von einer nicht-wissenschaftlichen Verwendung geschützt. Ich bitte deshalb darum, entweder eine schriftliche Genehmigung bei mir einzuholen und die Quelle anzugeben oder den Beitrag umgehend zu löschen. --Edi Goetschel 14:13, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nachdem nun die Quelle hinzugefügt worden ist, ist die Sache für mich in Ordnung. --Edi Goetschel 19:05, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Urheberrecht