lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Herbrand-Universum

message: Hallo, den Artikel, insbesondere die Definition, habe ich grundlegend umgebaut. Insbesondere möchte ich hervorheben, dass die gegebene Definition garnicht (wie behauptet) induktiv war (es fehlte ein entsprechender Index, der die Induktionsebene anzeigt). Vielmehr lief dies auf eine rekursive Definition hinaus, die so aber nicht korrekt war. Denn auch eine Rekursion würde hier in irgendeiner Weise einen Index benötigen, der die Rekursionsebene anzeigt. Ich hoffe, den Artikel jetzt präziser und korrekter formuliert zu haben, würde mich aber ggf. auch auf eine Diskussion über Verbesserungen freuen. Grüße Mkleine 23:29, 23. Jan 2006 (CET)

message: --Jobu0101 (Diskussion) 10:58, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Literaturangaben fehlen
Diskussion:Alice-im-Wunderland-Syndrom

message: wohl nicht fehlerhaft, aber m M n einfach zu kurz für eine Krankheitsbeschreibung dieser Art - [Spezial:Beiträge/62.214.207.134]
:der meinung bin ich auch! (als kleine unterstützen :P )--Keefhartley 11:54, 9. Okt. 2008 (CEST)

message: Ich habe mal wo gelesen, dass auch der "Grinsekater" in der Geschichte, von dem manchmal nur das Grinsen zu sehen gewesen sei, einfach eine Visualisierung von sichelförmigen Aura-Erscheinungen sein soll. --PeterFrankfurt 01:41, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Grinsekater 

message: können dazu führen, dass das Alice-im-Wunderland-Syndrom mit anderen psychischen Störungen verwechselt oder als „Verrücktheit“ fehlgedeutet wird und dass ein Kind ausgegrenzt oder gehänselt wird.
ein kind also. soso. (nicht signierter Beitrag von 91.5.130.66 (Diskussion) 11:16, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  guter deutsch
Diskussion:Radfernweg Berlin–Usedom

message: Eine Wegeskizze, so als Übersicht, würde ich schon begrüßen. Was meint Ihr? Soll ich mich daran versuchen?
Ich denke, wenn sich jemand aus anderen Bundesländern über den Radfernweg informieren möchte, hilft eine grobe Übersicht mehr als die Auflistung wie Joachimsthal - Glambbeck - Wolletz etc., glaube ich.
Ferner würde ich die Abkürzungen entfernen.
Diese sind nicht Bestandteil des offiziellen Berlin-Usedom Radfernweges! (Aber echt gut zu fahren.) 
: Wenn ich die Abkürzungen rausnehmen würde, fällt auch die RadwegCache Serie raus, welche ebenfalls nicht Bestandteil des Weges ist. Eine Abkürzung ist allerdings immer Bestandteil eines Weges! --Leparachutist 09:40, 9. Feb 2006 (CET)
replies: text: Als erstes stelle ich fest, daß ich nur mit oben genannten Karten arbeite. Zweitens bin ich nicht der Betreiber der Internetseite und Drittens muss ich jedes Mal mit erhobenen Fingern schören: Ich versichere hiermit, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt und willige ein...--Leparachutist 09:40, 9. Feb 2006 (CET)

text: In der UM ist es so, daß alle 30-45 Minuten ein Bhf. an der Strecke ist --Leparachutist 09:40, 9. Feb 2006 (CET)

text: Die Liste gefällt mir auch viel besser. Bei den anderen Radfernweg-Artikeln steht auch nicht mehr Text (Prosa)! Ich habe nur keine Lust auf so einen Hinweis "nur Liste"!. Wird sich zeigen. Eine Liste erleichtert zumindest die Orientierung und darum gehts ja bei so einem Artikel. Nur wie soll es aussehen??? --Leparachutist 12:34, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Routenbeschreibung 

message: Eigentlich sollte WP eine Enzyklopädie sein. Mit Hinweisen auf Reiseführer. Aber hier scheint mir der Reiseführer unter WP aufgebaut. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 07:52, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wo du recht hast, hast du recht. Fragt sich nur, wer das auf ein brauchbares enzyklopädisches Niveau bringt? --Martin Zeise  ✉ 15:09, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  WP als Reiseführer
Diskussion:Hosenfeld

message: Habe gerade einige Versionen des Artikels gelöscht, die direkt aus der Website Hosenfelds kopierte Texte enthielten (Ortsgeschichte und Wappen und Flagge).
An den "Autor": bitte unbedingt erstmal Wikipedia:Urheberrechte beachten lesen! Inhalte anderer Websites dürfen keinesfalls einfach kopiert werden (außer sie werden ausdrücklich unter eine für die Wikipedia geeignete Lizenz gestellt). --Tsui 00:38, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title: Versionslöschung
Diskussion:Flexible Fuel Vehicle

message: Wie es ausschaut, setzt sich allmählich der Ausdruck "Flex-Fuel-Fahrzeug" durch; siehe . Man kann sich also eine Verschiebeaktion vornehmen. -- Kerbel 00:51, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Bei nur 36 Googletreffern als Begründung (ich hatte 24) sehe ich das mit dem "durchsetzen" ehrlich gesagt noch etwas kritisch. Dort ist eine Begriffsbildung im Gange, die sich sicher mit der weiteren Verbreitung dieser Technik im deutchsprachigen Raum noch entwickeln wird. Der Fachbegriff Flexible Fuel Vehicle ist im Internet dann doch etwas häufiger vertreten. Hadhuey 07:57, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ist recht. Am besten macht man wohl in einem halben Jahr einen neuen Google-Test. Der Entwickler der Technik spricht inzwischen auch schon von "Flex-Fuel-Technik", siehe . -- Kerbel 11:01, 24. Jan 2006 (CET)

message: Es ist erfreulich, dass die gewonnene Flexibilität für einen Mittelklassewagen gerade mal 1000 EUR ausmacht:  84.173.249.102 13:44, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Preisdifferenz 

message: Im Artikel fehlt der Hinweis, daß jedes normale Benzinfahrzeug mit bestimmten Anpassungen - meist in Form eines Zusatzsteuergerätes - auf Betrieb mit beliebigen Mischungen bis hin zu E85 umgestellt werden kann. (nicht signierter Beitrag von Alexey Topol (Diskussion | Beiträge) 04:52, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: nicht jedes, ein FSI erster Generation wird auch mit Umbau nicht laufen, dazu muss man einige Abstriche beim Umbau machen (Kaltstart ist trotzdem richtig beschissen mit E85), soweit ich weiß kriegt man das auch nciht eingetragen oder die ABE erlischt ( in ich mir aber nciht sicher) und vor allem kann es sein, dass die Autos beim kaltstart durch den Abgastest fallen (jedenfalls ist das bei einem Lupo passiert), ansonsten habe ich nichts gegen eine qualifizierte Hinzufügung des Umbaus, allerdings hilft da ein gefährliches Halbwissen nciht weiter (meins mit einbeschlossen) -- Moehre Bewerte mich! 19:28, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Hier gibt's mehr Infos darüber... Scheint doch möglich zu sein? §;o)) --Maschinist1968 (Diskussion) 20:16, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Umrüstung normaler Benziner 

message: Einige Flexifuel Autos wie VOLVO C 30 und andere gibt e neuerdings nicht mehr, nicht mal den Ford Focus. (nicht signierter Beitrag von 217.252.168.244 (Diskussion) 15:37, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Änderungen nötig 

message: Seit 2011, als die Steuerbegünstigung in DE auslief, gibt es praktisch keine E85-Tankstellen mehr in DE, Autos werden als Neuwagen ebenfalls nicht mehr angeboten. -- Alexey Topol (Diskussion) 22:19, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel ist veraltet
Diskussion:Manfred Schwabl

message: er ging nicht 1992 für eine saison zum club, sondern für die Saison, 93/94, dann ab 94/95 zu 1860, du eimer! 
:Der Hinweis ist richtig, der Fehler hätte jedoch zum einen selbst korrigiert werden können, zum anderen wäre etwas mehr Höflichkeit nicht schlecht. --Mghamburg 14:19, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: ruhe, du eimer! 92.196.22.205 04:22, 25. Apr. 2013 (CEST)

message: Das stimmt nicht, dass Manni bei den Löwen seine Karriere beendet hat. Er hatte Krach mit Werner Lorant ist dann nach Italien gegangen. Dort hat er einige Training absolviert und dann ist er nach Hause gefahren und nicht mehr zum Training gekommen. Es war mental zu viel für Ihn, von seiner Familie wegzusein, daher entschied er sich, nicht mehr weiter zu spielen. Dies sollte UNBEDINGT berichtigt werden. 
::Kaum vergeht ein Jahrzehnt und schon werden solche Sachen abgearbeitet! - OAlexander (Diskussion) 08:13, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Beenden der Karriere
Diskussion:Blaustein

message: Habe gerade den Absatz bezüglich des Fundes des Jungsteinzeitlichen Dorfes in Ehrenstein überarbeitet. Es war keine Sandgrube (das war die LBK Siedlung in Eggingen) sondern die Anlage des bis vor kurzem in Benutzung befindlichen Absetzbeckens für die Abwässer der Ulmer Weißkalk (unmittelbar am Ortseingang Blausteins von Ulm her, nördlich der B28), der zur Entdeckung der Siedlung führte. 
Die Funde sind heute großteils im Landesarchiv in Stuttgart, Teile sind auch im Ulmer Museum, sowie im Foyer des Blausteiner Rathauses ausgestellt. --Alex-ried 15:12, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Jungsteinzeitliches Dorf Ehrenstein 

message: Vor Jahren habe ich mal die alte Rommel-Gedenkstätte besucht. Das war eine regelrechte Helden-Kult-Kiste. Vielleicht kann Benutzer:SchorSch mal nachsehen, wie "des Führers General" heute im Rommel-Museum in der Lindenhofvilla gedacht wird. Da könnte man auch unter dem Artikel "Erwin Rommel" noch was machen. Auch Fotos? Cookie SuperMario 01:24, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Rommel-Museum 

message: Hallo Leute, gab es nicht mal einen Herrlingen-Artikel? Wenn man Herrlingen anklickt, wird man auf Blaustein weitergeleitet. Und auf Blaustein sind die übrigen Ortsteile mit ein paar Sätzen erwähnt, Herrlingen aber nicht. Kann sich da mal jemand drum kümmern? -:) the artist keep smiling 13:40, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Arbeiten an einem Herrlingen-Artikel haben im Oktober 2006 begonnen. Zwar ist der Artikel im Moment noch etwas mager aber das kann noch werden. Einfach mithelfen. --Coffeebob 20:38, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ja, es ist noch sehr mager. Aber falls mal wieder die Sonne scheinen sollte, mache ich auch ein paar schöne Fotos. SchorSch 11:27, 1. Mär. 2007 (CET)

text: Wenn da keiner was dagegen hat, dann mache ich das in den nächsten Tagen... --SchorSch 17:38, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Was ist denn mit Herrlingen? 

message: Wenn auf 6.1 kein 6.2 folgt, dann ist 6.1 überflüssig. Zudem halte ich es für eine unzulässige Wertung, zwischen "Persönlichkeiten" und "Söhnen und Töchtern der Gemeinde" zu unterscheiden. Man kann doch alle aufgeführten Personen unter 6. subsumieren? MAK--188.107.42.119 03:45, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gliederung falsch 

message: Laut seiner Homepage ist der ehemalige Langstreckenläufer Dieter Baumann ebenso wie sein Bruder Rolf in Blaustein geboren. Oder ist es vielleicht Absicht, ihn an die Nachbarstadt Blaubeuren "abzutreten", die nach ihm eine Sporthalle benannt hat und auf deren Wikipedia-Seite er zu den Söhnen ihrer Stadt gezählt wird? ... --134.2.64.113 18:57, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Dieter Baumann
Diskussion:Islamische Föderation Berlin

message: Version vom 02:14, 24. Jan 2006
*Weblinks
--tickle me 02:15, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title: Quellen

message: Der interwiki wurde wieder gesetzt, obwohl es sich dabei um ein anderes Thema handelt.
77.190.141.160 21:06, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Link fr 

message: Das wurde von Benutzer: Grenzgänger revertiert, obwohl das vernünftig belegt war. 
77.190.141.160 21:10, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorie: Islamistische Organisation 
Diskussion:Hubschraubertriebwerk

message: Die Daten zur Motorisierung der Mil Mi-26 sind ziemlich inkonsistent: In dem Artikel werden zwei unterschiedliche Aggregate (Lotarew D-136, bzw. Iwtschenko Progress D-136) erwähnt, die beide mit 8.270 kW angegeben werden, während im Hauptartikel zur Mil Mi-26 2 Triebwerke ZMKB Progress Lotarew D-136 mit je 7.460 kW genannt sind. Was denn nun?
Fragt sich Klaus -- Klaus 12:13, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Daten 

message: Der Artikel ist schon noch ausbaufähig, aber warum gleich löschen? Die Sache mit der besseren Kühlung bei Strahltriebwerken im Schwebeflug war mir z.B. neu (bin allerdings kein Experte, habe somit aber auch etwas Neues gelernt, was ja sehr viel wert ist). Vieleicht könnte man ja erwähnen dass ein Hubschraubertriebwerk (Strahltriebwerk) wesentlich unempfindlicher gegen Staub und Dreck sein muss als ein Flugzeugtriebwerk, da der Hubschrauber in Bodennähe operiert (hab ich irgendwo mal gelesen). Wenn sich ein Experte für Hubschraubertechnik finden würde könnte man den Artikel auf jeden Fall aufwerten
:Wer schrieb das? Bitte die Signatur demnächst nicht vergessen. 
:Habe mir nunmehr erlaubt, den Artikel auf die Fakten zu beschränken, die nicht schon andernorts genannt werden - das sind freilich nicht viele ... --Bernd vdB 20:17, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Löschantrag Diskussion 

message: Daß beim Hubschrauber immer ein Getriebe zwischen Triebwerk und Rotor arbeitet sollte erwähnt werden. Ebenso die ungefähre Größenordnung der Untersetzung. --84.178.55.76 17:05, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Getriebe
Diskussion:Zyperngriechen

message: So, der Anfang ist gemacht. Es wäre schön, wenn wir gemeinschaftlich dieses Artikel vollenden könnten. Postmann Michael 06:25, 24. Jan 2006 (CET)

message: Die drei kurzen Artikel Zypern-Türken, Zypern-Griechen und Zyprer sollte man in Zyprer vereinigen.--Danyalova ☪ 20:38, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ein Artikel für alle Zyprioten 

message: Wer wird hier assimiliert: Genueser, Venezianer oder Tuerken? yak 18:55, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Römer, Byzantiner, Kreuzritter, Araber? In Geschichte Zyperns ist die Rede von syrischen Einwanderern im 7. Jahrhundert, im 13. Jahrhundert werden französische Einwanderer aus Palästina erwähnt. -- Perrak (Disk) 23:59, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja, aber die Maroniten haben noch heute eigene Sprache und Religion und wuerden sich kaum als Zyperngriechen bezeichnen, und die Normannen aus Palaestina hielten sich auch sorgsam fern (Katholiken, nicht orthodox). In beiden Faellen wuerde ich nicht von Assimilation reden wollen. Araber=muslimische Sklaven?yak 14:46, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Zum Beispiel. Belege habe ich keine, von daher gesehen kann der Satz von mir aus auch wieder raus, aber dass über die Jahrhunderte viele Einwanderer assimiliert wurden halte ich für plausibel, ist anderswo schließlich auch passiert. Andererseits braucht man es dann nicht gesondert zu erwähnen ;-) -- Perrak (Disk) 15:17, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Siedler
Diskussion:Wehrlos – Die Tochter des Generals

message: Ähm, der Rang eines Captain der US-Army ist nicht mit Kapitän zu übersetzen, sondern wenn schon, dann mit Hauptmann --Jackalope 07:46, 24. Jan 2006 (CET)

message: Der General wird am Ende weder verurteilt noch zieht er sich aus der Öffentlichkeit zurück. Der Film endet mit Retrospektiven Bildern aus Emilys Kindheit, werds mal ändern. (nicht signierter Beitrag von 91.3.252.231 (Diskussion) 00:39, 22. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Plot
Diskussion:Skiliftkarussell Winterberg

message: Muss man im Zusammenhang mit der Winterberger Bobbahn diesen Raab kennen? Mir fällt da eher aktuell René Spies ein, demnächst der Europacup der Rennrodler, diverse Weltcuprennen der Bobfahrer...--Vostei 08:46, 24. Jan 2006 (CET)

message: Ist hier ein Artikel für jede Wiese mit einem Lift wirklich notwendig?? Das ist doch nur Werbung für das Skigebiet und kein enzyklopädischer Eintrag. Es gibt den Artikel Skigebiete in den deutschen Mittelgebirgen, der wirklich kümmerlich ist und Fleisch vertragen könnte. Ich bin also für einen Redirect dorthin und den Einbau der "Informationen" (von mir aus auch mit Weblink) dort. --Omi´s Törtchen 16:43, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title: Relevanz?
Diskussion:Volta Region

message: Das Lemma scheint mir falsch geschrieben zu sein. Meiner Meinung nach müsste es entweder „Volta-Region“ oder noch besser „Region Volta“ lauten. Weitere Meinungen dazu? --jpp ?! 09:01, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das meine ich aber auch. --Bertrand 20:12, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: „Volta Region“ steht für eine feste politische Verwaltungseinheit in Ghana, deren Name auch genauso geschrieben wird. Es ist vergleichbar mit einer Provinz, einem département o.ä.. „Volta-Region“, oder wie auch immer, würde lediglich die Landschaft oder das geographische Umfeld des Volta-Flusses beschreiben. In diesem Sinne hat das Lemma in seiner jetzigen Form schon seine Berechtigung. --JenneInBerlin (Diskussion) 12:53, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung des Lemmas
Diskussion:Schwein (Begriffsklärung)

message: das mit dem scheiloschwein stimmt wirklich,ist eine neuartige züchtung -- 84.190.91.135 IP nachgetragen von Doc Sleeve
:Geh woanders spielen. -- Doc Sleeve 09:38, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Gibt es Quellen für die Verwendung des Begriffs „Schweinchen“ für eine junge, gutaussehende Frau? Wenn ja, bitte hier posten und dann weiterschimpfen. Bis dahin: Bitte etwas mehr Zurückhaltung im Ton. -- Hey Teacher 18:35, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Untitled 

message: Sollte nicht auch die Titulierung einer Person mit dem Wort "Schwein" in der Begriffsklärung auftauchen? (nicht signierter Beitrag von 84.172.125.200 (Diskussion) 16:54, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schwein als Beleidigung
Diskussion:Schloss Fontainebleau

message: Wenn ich mal den französchischen Eintrag mit dem deutschen vergleiche kommen einem die Tränen. Gibt es keinen Wikipedianer, der das mal so einigermaßen übersetzen kann? 213.39.212.205 22:33, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Umfang 

message: Im ersten Absatz des Artikels steht "Es ist vor allem berühmt für seine Innenausstattung". Keines der auf der dt. Seite dieses Artikels dargestellten Bilder zeigt auch nur ein einziges Stück der Innenausstattung.
Daher nöchte ich darum bitten, dass jemand, der weiß, wie es geht, die entsprechenden Bilder der zB. englisch-sprachigen Seite hier einstellt.
Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von Fragenstellwerk (Diskussion | Beiträge) 23:05, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Wurde Franz II. nicht auch im Schloss geboren? --Schwäbin 17:19, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ereignisse
Diskussion:Gießhübl

message: Koordinaten von Gießhübl/Wien sind falsch!
erledigt-- Josef Moser 21:51, 24. Apr. 2009 (CEST)

message: woher kommen die Zahlen über die Wirtschaft in diesem Artikel? Lassen sich irgendwelche Quellen dafür finden? Renna99 22:32, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Steht genau da nach der Volkszählung 2001 und die sind wie für alle Gemeinden von der Statistik Austria. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 09:10, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Zahlen über Wirtschaft?
Diskussion:Muskogee (Volk)

message: sollten der Artikel nicht unter Muskogee angelegt und von Creek ein redirect angelegt werden? analog zu Eskimo => Inuit
:Und wieso ausgerechnet Muskogee (ein englischer Name)? Das ist, wie wenn man Rom in de.wikipedia unter Rome anlegen würde... --AndreasPraefcke ¿! 12:09, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Englisch? Die englische Stammesbezeichnung lautet Muscogee. Was wäre deiner Meinung nach ein geeigneter Name? Creek jedenfalls ist nicht deutscher ;-) --Napa 12:17, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Na, ich beziehe mich halt auf die Einleitung und den Artikel. Und da steht Muskogee unter "englische Schreibweisen", und das Volk wird im Artikel durchgängig als Maskoki bezeichnet. Lemma und Artikel passen jedenfalls eindeutig momentan nicht recht zusammen. --AndreasPraefcke ¿! 12:20, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt, das werde ich noch anpassen. Maskoki ist die ursprüngliche, Muskogee die heute übliche Schreibweise. --Napa 12:25, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Also wird im deutschen heute allgemein eine eine englische Aussprache evozierende Schreibweise gebraucht? So eine Art endgültiger Sieg der Yankess? Das finde ich eigentlich schade. Wenn das in der deutschsprachigen Forschungsliteratur nicht durchgängig durchgehalten wird, würde ich doch für "Maskoki" als Lemma plädieren (wobei ich leider die wirkliche Aussprache nicht kenne, aber annehme, dass das erheblich näher dran sein dürfte). --AndreasPraefcke ¿! 12:39, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Maskoki hat aber den Nachteil, dass er in der Literatur nirgends auftaucht, es sei denn unter "Synonyme". Unter diesem Lemma wird bestimmt niemand den Artikel vermuten. --Napa 13:23, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Ach so. Na dann halt "Muskogee". Nur sonderbar, dass der Artikel hier anscheinend eben über "Maskoki" geschrieben wurde. --AndreasPraefcke ¿! 13:39, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Was ist denn hier passiert. Ich hatte in diesem Artikel doch etwas über den Miko geschrieben und über den roten Häuptling. Wer hat dies denn alles herausgelöscht?
Erstaunlich ist, dass ich das auch in der Historie nicht mehr finde, komischerweise aber die interne Suchmaschine bei Miko mich trotzdem zu diesem Artikel führt.
Kann das jemand erklären?
Rolz-reus 17:26, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kriegs und Friedenshäuptlinge
Diskussion:LCoS

message: Habe den Begriff "Silikonfolie" durch "Siliziumfolie" ersetzt, da 'silicon' übersetzt Silizium bedeutet. Bisher kenne ich keine Halbleiter aus Silikon ;) Gruß DK 
Jup, dieser Übersetzungsfehler wird gern begangen. Da gibt es doch eine Zeile in einem Lied von Klaus Lage, lautet etwa "... seine Arbeit macht jetzt ein Stück Silikon". :) -- 89.61.149.245 13:34, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Silikonfolie 

message: Bei optischen Komponenten entspricht 1 Zoll 16mm, 18mm = 0,7 Zoll Diagonale, wie angegeben wäre demnach nicht korrekt.
Leider weiss ich nicht, ob die Zoll oder die mm-Angabe für typische Diagonalen richtig ist. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Horle (Diskussion • Beiträge) 10:03, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: achso, 1 Zoll entspricht 25,4 mm, damit sind 18 mm ca. 0,71 Zoll und die Angabe somit gerundet aber korrekt. --Cepheiden 12:23, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Abmessungen 

message: Die Artikel sind kreuzweise per siehe-auch verlinkt. Kann jemand den bezug erläutern? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:15, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Beides unterschiedliche Techniken für Projektionssystemen, würde ich sagen. --Cepheiden (Diskussion) 18:44, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[LCoS]] vs. [[Grating Light Valve]]
Diskussion:Kuratorium für Waldarbeit und Forsttechnik

message: An den Autor: Falls Sie den Text mit Genehmigung des Erstellers hier einstellen, ist es notwendig dies an Hand von Namen hier nachvollziehbar zu dokumentieren. Ansonsten muss es als Urheberrechtsverletzung gelöscht werden. --Siehe-auch-Löscher 10:51, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: URV ist damit geklärt. Ohne so eine Erklärung (die erst im Nachhinein kam) kann ich nicht wissen, ob der Text vom Urheber eingestellt ist oder nicht. Daher sind Ihre polemische Aussagen (Hilfsadmin...) falsch. Außerdem habe ich nichts geblockt, sondern nur die vermutete URV entfernt. Ich werde den QS-Baustein wieder einsetzen, da der neue Text meiner Meinung nach schlechter ist als der Alte. Diesen bitte nicht wieder löschen. Danke, ElRakı ?! 14:12, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Begründung für Überarbeiten