Diskussion:Hamid Karzai

message: === Karzai oder Karsai? ===
Warum verwenden wir eigentlich die englische Schreibweise?  Deutschlandradio schreibt immer "Karsai". --Keichwa 18:20, 2. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Da muss ich absolut zustimmen. In deutschen Zeitungen, Fernsehen etc. begegnet einem nur die Schreibweise Karsai. Statt Hamid Karzai (alternative Schreibweise: Hamid Karsai) müsste es also genau umgekehrt lauten (und wenn er in Wirklichkeit Hamed heißt, könnte es auch nicht schaden, auch dass zu korrigieren.). Ich denke außerdem, dass vielmehr Leute nach Karsai suchen als nach Karzai (auch wenn man natürlich weitergeleitet wird). -Clemio 17:23, 11. Feb. 2008 (CET)

text: Es ist doch Fakt, dass man Z im Englischen anders ausspricht als im Deutschen und da es sich bei dem Namen nur um eine phonetische Übersetzung der arabischen Schriftzeichen handelt, ist doch klar, dass er im Deutschen Karsai geschrieben werden muss. -Clemio 17:43, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Es handelt sich bei "z" um die international übliche Transskription des neupersischen "ze", also nicht um eine Übernahme aus dem Englischen. Eine befriedigende phonetische Wiedergabe mit deutscher Standardorthographie ist ohnehin nicht möglich, da stimmhaft s  ="z" und stimmlos s "=s" im Persischen verschiedene Phoneme sind, nicht aber im Deutschen.  Komplizierter verhält es sich mit i oder e in Hamid, da es für die Wiedergabe der Vokale verschiedene Standards gibt.   [S. Born] (nicht signierter Beitrag von 93.220.112.5 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens 

message: Warum verwenden wir eigentlich die englische Schreibweise?  Deutschlandradio schreibt immer "Karsai". --Keichwa 18:20, 2. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Da muss ich absolut zustimmen. In deutschen Zeitungen, Fernsehen etc. begegnet einem nur die Schreibweise Karsai. Statt Hamid Karzai (alternative Schreibweise: Hamid Karsai) müsste es also genau umgekehrt lauten (und wenn er in Wirklichkeit Hamed heißt, könnte es auch nicht schaden, auch dass zu korrigieren.). Ich denke außerdem, dass vielmehr Leute nach Karsai suchen als nach Karzai (auch wenn man natürlich weitergeleitet wird). -Clemio 17:23, 11. Feb. 2008 (CET)

text: Es ist doch Fakt, dass man Z im Englischen anders ausspricht als im Deutschen und da es sich bei dem Namen nur um eine phonetische Übersetzung der arabischen Schriftzeichen handelt, ist doch klar, dass er im Deutschen Karsai geschrieben werden muss. -Clemio 17:43, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Es handelt sich bei "z" um die international übliche Transskription des neupersischen "ze", also nicht um eine Übernahme aus dem Englischen. Eine befriedigende phonetische Wiedergabe mit deutscher Standardorthographie ist ohnehin nicht möglich, da stimmhaft s  ="z" und stimmlos s "=s" im Persischen verschiedene Phoneme sind, nicht aber im Deutschen.  Komplizierter verhält es sich mit i oder e in Hamid, da es für die Wiedergabe der Vokale verschiedene Standards gibt.   [S. Born] (nicht signierter Beitrag von 93.220.112.5 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Karzai oder Karsai? 

message: Gibt es nicht auch Vorwürfe in dieser Richtung gegen ihn?--Angemeldeter Benutzer 21:59, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Allerdings. Man hört des öfteren etwas über seine Familienmitglieder und Drogen usw. Aber konkretes hab ich jetzt auch nicht. Mit Quelle sollte man das schon reinschreiben... Generator 13:44, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Vetternwirtschaft 

message: Laut Bob Woodward gibt es Geheimdienstberichte nach denen Karzai manisch deppresiv sein. Sollte man vielleicht anführen. . Generator 11:07, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Interessant, man sagt sagt ihm ja auch nach das wichtigste Exportprodukt seines Landes zu konsumieren --Antemister 12:05, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Manisch Deppresiv 

message: Dasselbe Süppchen gekocht Koranverbrennung: Ein Prediger aus Florida verbrennt den Koran und beinahe hätte keiner Notiz genommen. Bis Hamid Karzai einsteigt. Kersten Knipp über eine fragwürdige Symbiose. der Freitag, 07.04.2011 --87.178.112.95 06:12, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Koranverbrennung 

message: Peter Scholl-Latour meint Karsai regiere de-facto nur Kabul, um seine Autorität als Staatsoberhaupt steht es eher prekär.--Karadordevic 16:41, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Schwache Persönlichkeit 

message: Im Vergleich zur englischsprachigen Version stellt der Artikel Hamid Karzai völlig anders dar. Während dort die Rede ist von seinen langjährgen Kontakten zu Ahmad Massoud und - unterfüttert von ausführlichen Zitaten - seine politischen Grundeinstellungen hinsichtlich bspw. Demokratie erläutert werden, erscheint er hier als zwielichtiger, korrupter, konservativer, durch massive Wahlfälschung an die Macht gekommener politischer Spieler. 
Selbstverständlich kommt jetzt der Vorwurf, der amerikanische Artikel sei direkt vom CIA verfasst. Wenn dem so sein sollte, hat die CIA zumindest sauber gearbeitet: 105 Quellenangaben dort stehen hier 5 Quellen gegenüber. Der ganze Artikel entspricht nicht den Wikipedia-Standards und erinnert mich eher an ein Ortsgruppen-Flugi von der Linken. 
Ich habe jetzt auch keine Zeit das alles nachzurecherchieren, aber wenn hier nicht gleich ein Edit-War ausbricht, wäre es zumindest denkbar, die Angaben zu sortieren (die Anschuldigungen zum Thema Unocal stehen undiskutiert oben im 4. Absatz, während unten in einem eigenen Gliederungspunkt die Thematik ganz anders aufgegriffen wird). Außerdem könnten Teile des englischen Artikels als Übersetzung übernommen werden, z.B. Zeitdaten, Auszeichnungen, um den Artikel zu versachlichen. 
--Uweka (Diskussion) 01:45, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Könnte, hätte, sollte. Übersetze, versachliche und bau ein, its a wiki.--Margaux 04:37, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels 

message: Getötet. GEEZERnil nisi bene 11:04, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ahmad Wali Karzai Generator 11:13, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Bruder Ahmed Wali Karzai