lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:KZ Giado

message: Bei * Israel Gutman u. a. (Hrsg.): Enzyklopädie des Holocaust.  München und Zürich 1995, ISBN 3-492-22700-7, Bd. 2, S. 842 - Stichwort „Arbeits- und Internierungslager in Libyen“ wird Giado (Jadu) größtes "Arbeitslager" für die Juden aus der Cyrenaica bezeichnet. Die Bezeichnung "Konzentrationslager" wird im gesamten Artikel nicht benutzt. Vielmehr wird dort interschieden zwischen "Internierungslagern" (September 1940-Januar 1943) für Staatsbürger, die feindseliger Altivitäten verdächtigt wurden (darunter auch Juden),  und "Arbeitslagern" für Juden.  
Während die anderen Informationen der vorliegenden Version übereinstimmen (bei Gutman gerundete Zahlen), fehlt dort jedoch die Angabe über die geplante Ermordung bei Auflösung des Lagers. 
--H.Parai (Diskussion) 14:45, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hallo H.Parai, danke für Deine Ergänzungen. Eric Salerno, der sich am stärksten mit dem Thema befasst hat, verwendet den Begriff "campi di concitramento" wie er in Italien allgemein/inflationär verwendet wird (was nicht nur der italienischen Afrikageschichte entspricht). Die Italiener unterscheiden dann aber auch nach dem Zweck (Arbeitslager, Internierungslager, Straflager ...). Eine offizielle Bezeichnung habe ich nicht gesehen und so habe ich mich (ohne Italienisch zu können) an Salerno angelehnt. Ich persönlich habe diese 50/50-Entscheidung bei der Bezeichnung getroffen und kann mich auch mit einer anderen (systematischen?) Bezeichnung abfinden. Der Ermordungsbefehl ist in der Rezension zu Salerno aufgeführt, die Hintergründe von Befehl und Gegenbefehl sind aber im Dunkeln, so dass sich daraus keine historischen Schlüsse ziehen lassen, außer dass die damals noch lebenden Gefangenen knapp dem Tode entronnen sind.--5glogger Disk  20:06, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Auch Roumani verwendet in The Jews of Libya den englischen Begriff "concentration camp" für Giado und beschreibt den Prozess der Einlieferung als Internierung....--5glogger Disk  06:11, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich denke, dass Deine Entscheidung für die Lemmawahl in Ordnung ist. So lange wir keine andere deutsche spezielle wiss. Darstellung über das Lager vorfinden, können wir uns auf die italienische Veröffentlichung von Salerno berufen. Auch im deutschsprachigen Bereich werden die Begriffe  "Konzentrationslager - Ghetto - Außenlager - Arbeitslager - Arbeitserziehungslager - Durchgangslager - "Altersghetto" - Vernichtungslager" nicht immer trennscharf und präzise verwendet. MfG --H.Parai (Diskussion) 10:19, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Konzentrationslager? 

message: SS-Obersturmbannführer Walther Rauff war im Sommer 1942 in Tobruk und im November 1942 in Tunis. Ob er einen Einfluss auf das Lager Giado nahm, wäre festzustellen. --Goesseln (Diskussion) 14:04, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Walther Rauff
Diskussion:Giuliano Razzoli

message: Wenngleich Razzoli Anfang Januar den Zagreb-Slalom am "Crevni-Pust"-Kurs gewonnen hatte, galt er höchstens als Außenseiter für diesen Olympia-Slalom am 27. Februar. Auch seine Start-Nr. 13 ist ein Indiz dafür, dass er in der damals aktuellen Startliste zur zweiten Gruppe der Elite-Fahrer zählte. Seine danach folgenden Resultate waren ziemlich unterschiedlich gewesen und im letzten Weltcup-Slalom vor Olympia war er am 31. Januar in Kranjska Gora im 2. Lauf (als Führender) ausgefallen. Auch im Olympia-Slalom führte er nach dem ersten Lauf (zwar mit 0.43 sec. auf Mitja Valenčič klar), aber es war fraglich, ob seine Nerven bei seiner zweiten "Halbzeit-Führung" in einer großen Challenge halten würden, denn Experten wussten, dass er beim Zagreb-Sieg (nach Rang 2 im ersten Durchgang hinter Reinfried Herbst) von einem groben Fehler des Salzburgers profitiert hatte. Diesmal reichte ihm letztlich die siebte Zeit im 2. Durchgang, um die erste olympische Herren-Goldmedaille für Italien im alpinen Skilauf seit 1992 mit Alberto Tomba im Riesenslalom und Josef Polig in der Kombination zu erringen.   --Skiscout (Diskussion) 14:59, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Olympia 2010: Nicht der große Favorit
Diskussion:Mitja Valenčič

message: Im Olympiaslalom am 27. Februar lag er in Whistler Creekside nach dem ersten Lauf auf Rang 2 (mit 0.43 sec. hinter dem späteren Sieger Giuliano Razzoli), doch konnte er seine Medaillenchance nicht nützen. Er erreichte im 2. Lauf nur die 19. Zeit (Laufsieger André Myhrer), womit er im Endklassement mit 1.03 sec. Rang 6 belegte.   --Skiscout (Diskussion) 16:01, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Olympiaslalom 2010
Diskussion:André Myhrer

message: An jenem 27. Februar lag er in Whistler Creekside nach dem ersten Lauf nur auf Rang 10 (1.03 sec. Rückstand auf den späteren Goldmedaillengewinner Giuliano Razzoli, doch ein fulminanter zweiter Lauf (mit Laufbestzeit; um 0.80 sec. schneller als Razzoli - und immerhin auch um 0.34 sec. schneller als der in dieser Wertung Zweite - und von 18 auf 8 nach vorne gefahrene - Julien Cousineau) brachten ihm noch die Bronzemedaille (um 0.05 sec. vor Benjamin Raich). - Es war dies die erste olympische Alpin-Skimedaille für Schwedens Herren seit Super-G-Bronze 1988 in Calgary durch Lars-Börje Eriksson.  --Skiscout (Diskussion) 16:14, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Olympia-Bronze 2010
Diskussion:Danièle Debernard

message: In beiden Durchgängen fuhren Cochran und Debernard am 11. Februar 1972 auf der Slalompiste des "Teine" fast die gleiche Zeit: im ersten Lauf war die US-Läuferin in 46.05 sec. gegenüber 46.08 sec. um 0.03 sec. schneller, im zweiten dann die Französin mit 45.18 sec. gegenüber 45.19 sec. um 0.01 sec voraus, was unter Strich gerade einmal zwei Hundertstel Sekunden Vorsprung zugunsten von Cochran bedeutete. (Quelle: "Arbeiterzeitung Wien" vom 12. Februar 1972, Seite 14).  --Skiscout (Diskussion) 16:37, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Knappe Olympia-Entscheidung 1972 im Slalom
Diskussion:Mariama Jamanka

message: * Mariama Jamanka becomes European female champion in Bobsleigh --Atamari (Diskussion) 16:43, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Mariama Jamanka becomes European female champion in Bobsleigh 

message: Ich habe den Hinweis auf die Zugehörigkeit zur Feldjägertruppe jetzt erst mal rausgenommen, weil ich nicht weiß, ob das noch aktuell ist. Der aktuelle Link sagt nur „Stabsunteroffizier Mariama Jamanka (Sportfördergruppe Oberhof)“. Da ich offen zugeben kann, von Militärgedöns keine Ahnung zu haben, hier also die Frage: Ist die Sportfördergruppe den Feldjägern zugeordnet? Ist sie von den Feldjägern zur Sportfördergruppe gewechselt? Oder ist das etwas völlig Verschiedenes, kann man also zugleich Sportsoldatin und Feldjägerin sein, ohne dass das eine was mit dem anderen zu tun hat? Jedenfalls gibt es in den Artikeln Feldjägertruppe (Bundeswehr) und Sportfördergruppe der Bundeswehr nirgendwo einen Verweis auf den jeweils anderen. --slg (Diskussion) 00:01, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bundeswehr 

message: Wie verträgt sich der Soldatenberuf mit dem täglichen Fernseheinsatz im Mittagsmagazin? Oder ist sie nicht mehr "Sportsoldatin"? --Mef.ellingen (Diskussion) 14:01, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe den Absatz dazu aktualisiert, sie ist seit Herbst 2022 nicht mehr Sportsoldatin und lebt auch nicht mehr in Oberhof. --Gabas (Diskussion) 20:32, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Beruf?
Diskussion:Britt Lafforgue

message: Nach dem ersten Lauf an jenem 11. Februar 1972 lag sie um 0.21 sec. gegenüber der führenden Barbara Ann Cochran an dritter Stelle und hatte gegenüber ihrer auf Rang platzierten Teamkollegin Florence Steurer einen Vorsprung von 0.31 sec. Doch schied Britt Lafforgue im zweiten Lauf aus, so dass sich Steurer (in dem hinsichtlich der Gold-Entscheidung dramatischen Rennen) Bronze holte.  
(Quelle: "Arbeiterzeitung Wien" vom 12. Februar 1972, Seite 14). --Skiscout (Diskussion) 16:51, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wenn es deiner Meinung nach in den Artikel soll, dann schreib es doch rein. --Janjonas (Diskussion) 18:48, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Olympiaslalom 1972 - nach dem 1. Lauf auf Rang 3, dann ausgeschieden 

message: Wahrscheinlich kam es tatsächlich noch im Dezember 1973 zum erzwungenen Rücktritt, nachdem sie mit ihrer Schwester Ingrid zu den "Aufständlern" gegen die Verbandsführung zählte und ausgeschlossen worden war. Zu der angedachten (vorübergehenden) Betreuung durch Jean-Claude Killy und Léo Lacroix ist es offensichtlich nie gekommen. --Skiscout (Diskussion) 13:58, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Rücktritt 1973?
Diskussion:Namibische Botschaft in Berlin

message: Gehört natürlich in die :Kategorie:Außenpolitik (Namibia). Eine eigene Unterkategorie darf laut WP nur angelegt werden, wenn 10+ Artikel vorhanden sind. --Chtrede (Diskussion) 16:59, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Selbstredend bereits Bestandteil des Katstranges: :Kategorie:Bilaterale Beziehungen (Namibia) -> :Kategorie:Deutsch-namibische Beziehungen‎. Bitte daher keine Doppelkat.!--Wheeke (Diskussion) 17:09, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Zurich Art Prize

message: Bitte den geänderten Eintrag zum Zurich Art Prize nicht wieder rückgängig machen. Er ist nun auf dem aktuellen Stand und das Museum Haus Konstruktiv autorisiert, den Eintrag zu erstellen.
Gerne stehe ich für Rückfragen zur Verfügung: Flurina Ribi, Kommunikation, Museum Haus Konstruktiv, f.ribi@hauskonstruktiv.ch, 044 217 70 98.
:Liebe Frau Flurina Ribi, geehrte PR-Abteilung des Museums,
:schön, dass Sie mitmachen wollen. Wir schreiben  hier einen enzyklopädischer Beitrag über das Museum und den Kunstpreis. Da hat das Museum nichts zu „autorisieren”. Solch ein Lexikonartikel soll das Thema ausschließlich von der Außenwahrnehmung her zeigen. Wenn Sie nun Ihren Pressetext einbringen wollen, stellt das lediglich die Innensicht des Museums dar und ist hier weniger geeignet. Dafür ist die Internetseite des Museums gedacht, dort dürfen Sie alles gerne nach Ihren Wünschen einbringen. Sie verlangen ja auch von der NZZ nicht, dass die Ihre Pressetexte abdrucken (auch wenn Sie das gerne hätten um die Deutungshoheit zu bewahren). Im Übrigen sind Ihre Texte nicht sehr schön. Sie bestehen zum Teil aus aufgeblusterter Kuratorenprosa, wie sie sich in der Hallblase der zeitgenössichen Kunsthistoriker entwickelt hat. Über diese branstigen Begriffshülsen der Museums- und Galerieverlautbarungen machen sich auch die Feuilletonredakteure immer wieder lustig. Zuletzt Niklas Maak in dem Artikel „Was wollt ihr denn noch von der Kunst?“ in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung vom 8. Januar 2017, S. 37. Der Artikel Zurich Art Prize wurde von mir erstellt und wird von mir betreut. Sie sind gut beraten, weiterhin  meiner Sachkunde und guten Betreuung zu vertrauen. Falls Sie Ergänzungen, Aktualisierungen oder Berichtigungen haben, können wird die hier gerne auf dieser Seite besprechen. Im übrigen hat Wikipedia eine kleine Handreichung verfasst: WP:Interessenkonflikt. Mit freundlichen Grüßen Ihr --Artmax (Diskussion) 11:27, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Guten Tag
Diskussion:Adolf Braun (Bankier)

message: Ein Hinweis auf den Brauns-Turm feht. Dort ist heute auch eine Gedenktafel. Der Turm wurde leider abgetragen. Es soll eine Sichtachse freigeschnitten sein. --Nfhrfh (Diskussion) 17:18, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Turm
Diskussion:Opferstein (Eisenberg)

message: Bei Opferstein steht recht unzweideutig Folgendes: „Die sogenannten Opfersteine, besonders geformte oder bearbeitete Steine, wurden vor allem im 19. und frühen 20. Jahrhundert oft mit einem blutigen Opferkult der Germanen verbunden, für den es aber keine Belege gibt.“ Warum soll hier die Mär germanischer Menschenopfer wieder aufgetischt werdern? --Cosal (Diskussion) 17:31, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Menschenopfer? 

message: Auf http://www.resort-eisenberg.de/geschichte-resort-eisenberg/ heißt es, es handele sich um einen Quarzitblock. Was stimmt? --Cosal (Diskussion) 17:40, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Basalt oder Quarzit?
Diskussion:Rainer Schmidt (Skispringer)

message: Schmidt lag am 11. Februar 1972 nach dem ersten Sprunglauf auf der Okurayama-Schanze, der von Wojciech Fortuna dominiert wurde (dieser führte mit der Note von 130.4 Punkten vor Yukio Kasaya mit 124.9 Punkten und Schmidt's Teamkollegen Manfred Wolf mit 122.3 Punkten) noch außerhalb der Medaillenränge; am Ende blieb zum einen Fortuna um einen Zehntelpunkt vor Walter Steiner (der den weitesten Sprung im 2. Durchgang hinlegte und sich noch von Rang 13 auf Silber hievte); Schmidt lag 0.6 Punkte zurück, hatte aber seinerseits auch wieder nur 0.1 Punkte Vorsprung auf den Vierten Tauno Käyhkö. (Quelle: "Arbeiterzeitung Wien" vom 12. Februar 1972, Seite 14). --Skiscout (Diskussion) 17:47, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Und was in Bezug zum Artikel möchtest du damit sagen? --Janjonas (Diskussion) 18:47, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich, dass die damalige Weltspitze beim Kampf um Sieg und Medaillen ziemlich eng beieinander sprang und das Gückskind Fortuna nur durch für ihn optimale Bedingungen im ersten Durchgang knapp gewann. --109.41.2.69 07:32, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Knappe Entscheidung auf der Großschanze bei Olympia 1972
Diskussion:Sidney Reilly

message: Wikipedia nennt "Odessa auf der Krim " als Geburtsort. Die Stadt Odessa liegt aber nicht auf der Krim, sondern an der - jetzt ukrainischen - Schwarzmeerküste.
Auch die im  Artikel verlinkte Stadt Odessa gibt als Standort nicht die Krim sondern die Schwarzmeerküste an.
Entweder gibt es auf der Krim einen weiteren Ort  "Odessa", dann müsste die Verlinkung geändert werden,
oder es ist die bekannte Stadt Odessa gemeint, dann sollte der Artikel korrigiert werden.
Hartmut Jürgens (nicht signierter Beitrag von 87.179.199.149 (Diskussion) 17:49, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort "Sidney Reilly".  

message: Im Artikel wird nur eine Ehefrau (Margaret Thomas). Unter Schriften steht aber "... vervollständigt von seiner dritten Ehefrau Pepita Bobadilla". Die Lücken sollten gefüllt werden. --Market (Diskussion) 08:56, 5. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ehefrauen
Diskussion:Bahnhof Krefeld-Linn

message: Die Relevanz des Bahnhofes  nach den RK ist nicht ersichtlich. --Köhl1 (Diskussion) 17:49, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Dadurch, dass am Bahnhof in die Strassenbahn umgestiegen werden kann, der Bahnhof also ein signifikanter Umsteigepunkt ist, sollte RK "Besondere verkehrliche Bedeutung" erfüllt sein. --LOS163 (Diskussion) 23:06, 17. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Dann wäre jede Umsteigehaltestelle relevant. Wenn er relevant wäre, dann hätte man im letzten Jahr mehr ergänzen können als nur die Bahnhofsnummer. Er bleibt unbedeutend. --Köhl1 (Diskussion) 13:33, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Puuh. Ich denke schon, dass Straba-Umstieg für Relevanz sorgt. Wieviele Bahnhöfe bieten das in Deutschland? Abgesehen davon hab ich gerade hier entdeckt, dass Krefeld-Linn ein Anschlussbahnhof war; der ehemals recht bedeutende Krefelder Hafen wurde von Linn (wo der Hafen auch lag/liegt) angebunden und verfügt/e (?) über 'ne Menge Bahninfrastruktur--LOS163 (Diskussion) 07:24, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Der Umstieg zur Straßenbahn wurde schon mehrfach diskutiert, die Relevanz wurde bisher aber nicht festgestellt. Aber das ist gar nicht nötig, da der Bahnhof als Abzweigbahnhof (2505 und 2504), Beginn einer Strecke (2500) und der Anschlüsse des AW und der Hafenbahn klar relevant ist. Aber davon steht nichts im Artikel.--Köhl1 (Diskussion) 11:44, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:MÁV-Baureihe Bmot

message: Was kann damit gemeint sein? Die Donau-Adria-Bahn ist laut Artikel ein historischer Begriff für ein Streckennetz einiger realisierter und einiger damals geplanter Eisenbahnstrecken. Es ist daher wohl keine eine Gesellschaft noch irgendeine fest zuordenbare Strecke. Und wenn es nach der Kategorie geht, ist es ein Nicht realisiertes Eisenbahnprojekt. Wohin wurden sie also geliefert? --Mef.ellingen (Diskussion) 18:06, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lieferung an die [[Donau-Adria-Bahn]]?
Diskussion:Penting (Neunburg vorm Wald)

message: Mit erscheint die Unterteilung in "Religionen" Christentum Pfarrei nicht sinnvoll, da es kaum erwähnenswerte andere Punkte gibt. Die evangelische Gemeindezugehörigkeit ist nur unter einem Satz zusammenzufassen, gehört aber nicht zur Pfarrei...
Wäre es nicht sinnvoller einen anderen Oberpunkt wie Kirchengeschichte oder Kirchliche Zugehörigkeit zu finden und die Unterpunkte wegzulassen?
--Gerhardbeck (Diskussion) 18:34, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Religionen 

message: Fehlen hier nicht Hinweise auf die Bauernhöfe und ggf. ortsansässige (incl. Wutzelskühn !?) Firmen?--Güwy (Diskussion) 00:35, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft 

message: Ein ausführlicher Artikel über den Ortsteil der Stadt Neunburg vorm Wald, die dieses Jahr ihr 1000jähriges Stadtjubiläum feiert.
Der Artikel ist mit vielen Belegen ausgestattet und beleuchtet den wichtigen Ortsteil in allen Facetten.-- Pumuckl77 (Diskussion) 20:18, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kandidatur vom 17. Juli 2017 bis zum 27. Juli 2017
Diskussion:Dithiocarbamate

message: Im Einleitungssatz wird eine Synthesemöglichkeit beschrieben: Die Reaktion von Schwefelkohlenstoff mit Ammoniak oder primären oder sekundären Aminen. Zur Herstellung der Dithiocarbamatsalze müsste das im Basischen stattfinden. Darauf wird im Abschnitt "Synthese" aber gar nicht weiter eingegangen. In dem Zusammenhang wäre es vielleicht interessant zu erfahren, welche von beiden Syntheserouten wirtschaftlich eine Rolle spielt. --178.7.138.69 19:07, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Synthese 

message: Die verallgemeinernde Aussage, dass sich die Stoffgruppe der Dithiocarbamate schlecht in Wasser löst, stimmt nur bedingt. Allein in der Aufzählung, die im Abschnitt "Derivate" dargestellt ist, sind 3 Verbindungen dabei, die sich sehr leicht und mit hohen Konzentrationen in Wasser lösen. Ergänzend möchte ich die Verbindung Natriumdimethyldithiocarbamat (NaDMDTC) hinzufügen, die neben ihrer fungiziden Wirkung in der Erzaufbereitung zur Abtrennung von Mangan Verwendung findet. Diese Verbindung erreicht Löslichkeiten von ca. 500 g/L, mit steigender Temperatur noch mehr. --2A01:598:8188:7D25:182C:531C:E2CB:71CB 22:51, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Löslichkeit
Diskussion:Menorah

message: Hallo FDE, bin auf eine gleichnamige Zeitschrift gestoßen: siehe ZDB (auch online), die als Beleg Verwendung findet und ggf. zu einem Artikel ausgebaut werden könnte. Es wäre also diese WL in eine BKS mit derzeit zwei Elementen umzuformen oder eine zusätzliche BKS anzulegen. Wie denkst Du darüber? --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:24, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nochmals als Ping,  da mglw. schon von Deiner BEO genommen. --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:25, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Menorah (Zeitschrift)]] spricht für BKS-Anlage
Diskussion:Weihergrund von Anspach

message: Irgendwas passt da nicht. Erstens ist das abgebildete Objekt keine Holzhütte und zweitens sieht es sehr nach einer Garage mit Schlafraum für den Fahrer aus (wie hier eine erwähnt wird: http://www.fr-online.de/bad-homburg-und-hochtaunus/jagdhaus-der-familie-opel-verfall-einer-villa,1472864,5059236.html). In diesem Artikel wird auch erwähnt, dass von der Holzhütte heute nur noch die Fundamente sichtbar sind.
--5.147.111.104 20:46, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich vermute es geht um die Bildunterschrift zu :File:Anspach, Opel-Jagdhaus 2015, Nachbarhütte (1).JPG. Ich hatte nach Lektüre der angegebenen Quellen vermutet, diese Nachbarhütte sei die Hütte Hanna Reitsch. Beweise dafür habe ich nicht und ändere daher die Bildunterschrift. Wenn jemand bessere Infos hat, bitte ich um Ergänzung.--Karsten11 (Diskussion) 21:49, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  In obigem FR Artikel und auch in http://www.taunus-zeitung.de/lokales/hochtaunus/Was-passiert-mit-der-Jagdvilla;art690,477493 wird das Nebengebäude als Garage bezeichnet. Das passt auch zu dem Eindruck, den man vor Ort gewinnt. Ich ändere das mal. --213.69.204.203 08:00, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift Hütte Hanna Reitsch 

message: Die Fotos können nicht von 1906 sein, wenn das Haus erst später erbaut worden ist. --Salet (Diskussion) 18:34, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, die Bilder sind von 1916. Tippfehler meinerseits.--Karsten11 (Diskussion) 18:37, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Fotos von 1906, obwohl erst später erbaut?
Diskussion:Klaviziterium

message: Das Bild hat keinerlei Bezug zum Artikel. Ich habe es entfernt, aber zu meinem Erstaunen wurde es wieder eingefügt, ohne eine Begründung. Ich habe es wieder entfernt, lasse mich aber gerne belehren, wenn mir jemand den Zusammenhang aufzeigen kann. (nicht signierter Beitrag von Hein784 (Diskussion | Beiträge) 20:57, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wollte man nicht das abgebildete Instrument als Kl. erkennen? --Martin Sg. (Diskussion) 11:58, 26. Jan. 2017 (CET)

text: Wow, bei genauem Hinsehen könnte das wohl sein. Aber dann sollte es doch besser mit in der Bildunterschrift vermerkt werden? Zumal auf der Seite über Pasqualini zwar erwähnt wird, dass er auch Komponist war, aber nicht, für welche Instrumente er geschrieben hat (bei einem Kastraten denkt man doch eher an Gesang). Hein784 (Diskussion) 16:44, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Pasqualinis rechte Hand spielt das Klaviziterium (warum auch immer), könntest du dann das Bild bitte wieder einfügen? --Goesseln (Diskussion) 19:23, 4. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Ich möchte darauf hinweisen, dass das abgebildete Instrument genaugenommen kein normales Clavicytherium darstellt, da es keinen Resonanzboden hat. Es ist mehr vom Typus "Claviharp" (siehe Artikel im engl. WIKI). Ein ähnliches Instrument bildet Mersenne 1636 in Harmonie Universelle ab, er nannte es "eine neue Form von Epinette (= Spinett / Cembalo), die man in Italien gebraucht" ("une nouvelle forme d'Epinette dont on use en Italie"). Interessanterweise ist das Portrait nur ca. 3-4 Jahre später entstanden, das Instrument hat es also vermutlich wirklich gegeben, aber es scheint sich nicht durchgesetzt zu haben. --Musibella (Diskussion) 10:11, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild "Andrea Sacchi: Marc’Antonio Pasqualini gekrönt von Apollo. (1641)" 

message: Wäre es nicht sinnvoll, die verfügbaren Aufnahmen im Artikel aufzuführen? Ich habe z. B. drei CDs von David Kinsela, die er auf dem „1991 Gold-Strung Evans Clavicytherium“ eingespielt hat, einem Nachbau des Ulmer Instruments von 1470 des Cembalobauers David Evans – „Keyboard Banquet“, „Harmony Lore“ und „Fundamentum“. In den Booklets steht auch eine Menge über die Geschichte des Instruments. Kennst Du noch weitere Aufnahmen? --Rodomonte (Diskussion) 20:13, 31. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist eine ganz gute Idee, aber ich kenne auch nicht viele Aufnahmen, und nur auf Kopien des 1470er Clavicytheriums. Das liegt sicher daran, dass die meisten späteren Clavicytherien klanglich ja einfach nur ein Cembalo sind. Eine Aufnahme mit Marcel Pérès vom Codex Faenza (1990) ist aber mit Schafsdarmsaiten und Adlerkielen. Eine Neuere Einspielung gibt es mit Corina Marti mit Stücken aus dem Buxheimer Liederbuch u.a.. --Musibella (Diskussion) 09:04, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Aufnahmen