Diskussion:DeutschlandCard

message: Ja... das ist ja jetzt ein schöner Werbetext, kann das noch jemand erweitern? --Domybest 16:41, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hmm, warum machst Du es nicht selber? -- DEV107 17:48, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Werbetext 

message: War gerade dabei mich anzumelden, bis ich gemerkt habe wie wenig man bekommt: So braucht man für zwei Kinogutscheinte 1850 Punkte = 3700  Euro bei Edeka einkaufen. Das macht ca. 0,5% Rabatt aus... Kann man so etwas als Kritik einbringen?! Vielleicht neutraler formuliert, ohne das es gleich rausfliegt?:) --Warfair 10:48, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  So ist es. Die Prämien sind ein Witz. Aber solange man keinen Online-Artikel findet, der das bestätigt, gehört die Realität offenbar nicht hierhin. --78.34.101.216 01:35, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Prämien 

message: Man bekommt nicht nur wenig, sondern wird auch noch veralbert: Neueste Prämien sind beispielsweise die DVD "Bad Moms" für rund 16€ Zuzahlung (im Handel ab 13€ erhältlich) und ein Philips-DVD-Player für 48€ Zuzahlung (im Handel ab 40€ erhältlich). --Bernd Hannemann (Diskussion) 13:16, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  So ist es. Die Prämien sind ein Witz. Aber solange man keinen Online-Artikel findet, der das bestätigt, gehört die Realität offenbar nicht hierhin. --78.34.101.216 01:35, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Überhöhte Zuzahlung 

message: SCNR;)Viele Grüße--Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:22, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Von den Zielen würde ich die in die selbe Kategorie reintun. ;) (nicht signierter Beitrag von 87.79.117.42 (Diskussion) 22:52, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zufall? 

message: Mir fällt vor allem das Fehlen eines Absatzes zum Thema Datenschutz, -verarbeitung und ggf. -handel. Die reine Kundenbindung ist sicher ein Aspekt, der Handel mit Kundendaten ist aber auch lukrativ. Wie sieht es mit dem Austausch von Kundendaten unter den teilnehmenden Unternehmen aus? --46.128.13.232 17:06, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Datenschutz 

message: Reine Selbstdarstellung > Quellen ausschließlich von der Website des Unternehmens. Daher > Löschantrag. --Bernd.Brincken (Diskussion) 12:56, 13. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Und  Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. --87.155.246.245 12:15, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Selbstdarstellung 

message: Der Artikel wurde seit längerer Zeit nicht mehr nennenswert aktualisiert. Wir haben ihn daher überarbeitet und uns selbstverständlich bemüht, den Grundsatz des neutralen Standpunkts zu wahren. Es wäre toll, wenn der Artikel in der neuen Version freigeschaltet werden würde. Wir freuen uns auf das Feedback der Community! --Bertelsmann Unternehmenskommunikation (Diskussion) 10:11, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Der Abschnitt würde mit dem lapidaren Hinweis "kein Impressumsdienst" und dem Verlangen nach "reputablen Quellen" gelöscht. Und wieder zeigt sich, was passiert, wenn man Leute ohne juristische Vorbildung an juristischen Sachverhalten arbeiten lässt: Selbstverständlich ist der Verweis auf die allgemeinen Geschäftsbedingungen von Deutschlandcard in erster Instanz gerechtfertigt! Denn der ist, wenn man sich mal die Mühe macht, konform mit de BDatschG. Daher sind großartig weitere Sekundärquellen weder vorhanden noch nötig. Dass der Abschnitt der Einschätzung/Wertung rausgefallen ist, sehe ich, nach der entsprechenden Begründung ein, aber den kompletten Absatz zu löschen, finde ich schon sehr ignorant. Zumal man mal bitte eines bedenken sollte: Bei solchen Rabattprogrammen/Kundenkarten geht es eben /hauptsächlich/ um Nutzerdaten und weniger um Kundenbindung. Entsprechend wichtig sollte der Abschnitt Datenschutz sein. --46.128.13.232 17:12, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Datenschutz gelöscht