Diskussion:Leimkräuter

message: Die Version 21:07, 2. Apr. 2009 Heinte dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 17:07, 27. Jun. 2009 (CEST)

message: Eine ca. 30.000 Jahre alte Form von Silene stenophylla wurde durch Embryonalgewebe künstlich vermehrt. Siehe hier. Soll dies im Artikel aufgenommen werden? --Jobel 12:56, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: das gehört wenn dann in den entsprechenden artartikel und sollte auch nicht anhand einer zeitung verfasst werden sondern mit der originalveröffentlichung. --Muscari 13:00, 22. Feb. 2012 (CET)

text: Scientists reportedly regenerate specimens of en: Silene stenophylla from placental tissue frozen approximately 32,000 years ago. --129.69.141.80 15:38, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Deutschsprachige Trivialnamen bitte nur wenn es dazu auch Belege in belastbarer deutschsprachiger Quelle gibt. bitte nie aus anderen Sprachen selbst übersetzen, das wäre als Begriffsfindung in der WP nicht gestattet. --BotBln (Diskussion) 12:40, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "Eiszeit-Leinkraut" 

message: Silene stenophylla (Ob es einen deutschen Art-Namen gibt? ‘Narrow-leafed Campion’ im Englischen). Dort ist auf der Welcome to Wikipedia-Seite angekommen, bei: ‘In the news’
:Scientists reportedly regenerate specimens of en: Silene stenophylla from placental tissue frozen approximately 32,000 years ago. --129.69.141.80 15:38, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Deutschsprachige Trivialnamen bitte nur wenn es dazu auch Belege in belastbarer deutschsprachiger Quelle gibt. bitte nie aus anderen Sprachen selbst übersetzen, das wäre als Begriffsfindung in der WP nicht gestattet. --BotBln (Diskussion) 12:40, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  wünschenswert 

message: – GiftBot (Diskussion) 22:17, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Was soll dieser Unsinn, von "Lichtnelke" hierhin weiterzuleiten ?
Lichtnelken (Lychnis) sind was ganz anderes. OBWOHL zwangsweise versucht wird, beide Gattungen zu einer zu machen, tauchen hier dann "seltsamerweise" dennoch fast (bis auf wenige Ausnahmen) nur ECHTE Silenen (also Leimkräuter) auf ...
Und tippt man "Lychnis" in die Suche, wird von dort auf "Pechnelken" weitergeleiet. Dabei sind Pechnelken nur EINE EINZIGE Art der Gattung.
HIER taucht die Kuckuckslichtnelke unter dem absurden Namen "Silene flos-cuculi", während ihr unter "Pechnelken" immerhin der altbekannte botanische Name "Lychnis flos-cuculi" zugebilligt wird.
Ich schlage vor, daß jemand mal die Systematik aller in der Wikipedia gelisteten Nelkengewächse prüft und wenigstens so korrigiert, daß es keine solch unsinnigen Weiterleitungen mehr gibt, gerade im Hinblick darauf, daß die Zwangszuordnung von Lychnis zu Silene einerseits und dann die Fehlbenennung von Lichtnelken als Pechnelken künftig nicht mehr zu unbefriedigenden Ergebnissen führt.
--176.4.102.208 00:54, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die Systematik ist in vielen Verwandtschaftsgruppen seit es molekulargenetische Daten gibt stark in Bewegung. Manches wird auch mehr oder weniger lange Zeit kontrovers diskutiert. Es gibt in den Naturwissenschaften sowieso nie etwas endgültiges sondern nur einen Stand der Wissenschaft in einer bestimmten Zeit, also auch kein richtig oder falsch, schon gar keinen Unsinn. Und mit Trivialnamen kann man in diesem Fall ohnehin nicht argumentieren, denn die sind konservativ, die bleiben auch erhalten wenn sich die eindeutigen botanischen Namen ändern. - Es dauert auch immer eine Zeit bis alle Artikel auch entsprechend angepasst sind, denn es sind nur wenige Editoren, die dies durchführen, und manchmal übersieht man auch den ein oder anderen Artikel. --BotBln (Diskussion) 11:49, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Blödsinnige Weiterleitung von "Lichtnelke" 

message: Heliosperma ist auf molekularanalytischen Daten mit sieben weiteren Gattungen aus Silene ausgegliedert worden. (Oxelman & Liden 1995; Oxelman, Liden & Berglund 1997; Oxelman et al. 2001; Frajman & Oxelman 2004).
Frajman und Rabeler (2006) empfahlen den Gattungsnamen Heliosperma auch vor dem alternativen Gattungsnamen Ixoca beizubehalten. Heliosperma umfaßt akutell zehn Arten: Heliosperma intonsum (Greuter & Melzh.) Niketić & Stevanović, Heliosperma nikolicii (Seliger & T. Wraber) Niketić & Stevanović, Heliosperma oliverae Niketić & Stevanović, Heliosperma pusillum (Waldst. & Kit.) Reichenb., Heliosperma alpestre (Jacq.) Griseb., Heliosperma veselskyi Janka, Heliosperma macranthum, Heliosperma chromodontum, Heliosperma retzdorffianum, Heliosperma intonosum, Heliosperma tommasinii. Damit sind drei alpin und sieben balkanisch verbreitet. (Allgemeine Referenz: Marjan Niketić & Vladimir Stevanović 2007: A new species of Heliosperma (Caryophyllaceae) from Serbia and Montenegro. Bot. Joun. Linne. Soc. 2007, 154, 55-63 (PDF)
:Habe dann die Seite Heliosperma angelegt und die bis dato unter Silene verbuchten Arten der Strahlensamen hier gelöscht. Diese sind jetzt in der Artenliste bei Heliosperma gelistet.
::Das Problem ist dass spätere Literatur und Datenbanken dem nicht bei den meisten ausgegliederten Gattungen gefolgt sind. Mir scheint so als ob das noch kontrovers diskutiert wird. --BotBln (Diskussion) 01:10, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Es sprechen mehr Quellen (siehe auch sileneae.info) dafür, dass die Arten von Heliosperma nicht mehr in diese Gattung dieses Artikels gehören, auch wenn in Euro+Med die Datenbank noch nicht in diese Richtung verändert wurde. --BotBln (Diskussion) 11:41, 7. Sep. 2017 (CEST)

text: Es sollte in diesem Gattungs-Artikel auch dargestellt werden, warum und wann welche Arten in welche Gattung verschwunden sind. mit den dafür entscheidenden Quellenangaben. --BotBln (Diskussion) 12:35, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  ''[[Heliosperma]]''