lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Charles Wysocki

message: Zwei Fragen zu Begriffen:1. Kann jemand aufklären, was genau damit gemeint ist, er habe „kommerzieller Illustrator“ werden wollen? Heißt das einfach nur, dass er das Illustrieren zu seinem Beruf machen und damit Geld verdienen wollte, oder verbirgt sich dahinter ein besonderes Berufsbild, etwa in die Richtung Werbegrafiker?2. Ist mit „primitiver Kunst“ die Kunst der Indianer gemeint? Wenn ja, ist das nicht eine ganz schön veraltete Bezeichnung/Sichtweise?! Oder soll das heißen, dass es sich dabei um sein Hobby handelte, das er nicht studiert hatte oder sonstwie professionell betrieb? --Mushushu 23:04, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise, die ich inzwischen in den Artikel eingepflegt habe. --NearEMPTiness 23:58, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kommerzieller Illustrator, primitive Kunst
Diskussion:Polizei-Bataillon 306

message: Hallo, ich bin gestolpert über: "..das Pol.Bat. Nr soundso war eine militärische Einheit der Ordnungspolizei...". War es denn tatsächlich eine militärische Einheit, oder war es nicht eher eine polizeiliche Einheit? Bei der deWP wurden einige Pol.-Bat. (309, 316, 322, 307, 306, 111, 304, 101...) artikelmäßig erfasst. Bei allen Artikeln findet sich der gleiche Anfangssatz; ich finde diese Formulierung jedoch irreführend, bzw. ungenau, da zwischen Polizei und Militär eine organisatorische Trennung besteht/bestand.  Auch waren die Aufgaben dieser Polizeibataillone "polizeilicher" Natur. "Gestolpert" bin ich darüber wegen einer 2-teiliger Doku, "Hitlers Polizei" vor einigen Tagen im TV. Dort wurde u.a. die Frage aufgeworfen, wie "ganz normale" Polizisten, die 2 ,3 Jahre vorher noch alten Leuten über die Straße geholfen hatten, in den besetzten Gebiete aber die Vollstrecker 100tausender Tötungsaktionen wurden. LieGrü Ji-Pi. 21:28, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage zur Definition 

message: Im nationalsozialistischen Deutschland erfolgte eine klare Trennung von Polizei und Militär nicht. Daher wurden die Polizei-Bataillone zwar aus Polizeiangehörigen gebildet, doch sowohl die Gliederung dieser Einheiten, ihre Bewaffnung und Ausrüstung, als auch ihr Einsatz in besetzten Gebieten und unmittelbar an der Front trugen militärischen Charakter (vgl. auch Wikipedia-Artikel zum Militär). Diesem Mischcharakter habe ich mit der Bezeichnung als militärische Einheit der NS-Ordnungspolizei versucht, Rechnung zu tragen. Jedenfalls waren die Bataillone gerade nicht zu typischen polizeilichen Aufgaben, die in einem Rechtsstaat der Polizei übertragen sind, eingesetzt, sondern an der systematischen Massenvernichtung von Menschen maßgeblich beteiligt.
-- Beissert (Diskussion) 17:34, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Militärische Einheit?
Diskussion:Industriemeister

message: Lieber Steschke. Ich belege meine Kommentare mit wissenschaftlichen Studien und Sie nur mit unqualifizierten Kommentaren! Mittlerweile gibt es eine Nachfolgestudie die alles nochmals bestätigen. Also bitte. Erst was streichen wenn angebracht und nicht, wenn es IHREN Wunschvorstellungen nicht entspricht! <Granicar> (22:14, 18. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Steschke und seine Änderung 

message: Früher scheint der Industriemeister wohl generell "Werkmeister" genannt worden zu sein? Den Industriemeisterverband gibt's erst seit nach 1945, den Deutschen Werkmeister-Verband gabs schon mindestens seit 1920. Evtl. als Geschichte dazu: Fritz Croner: Der Werkmeister gestern, heute und morgen, 1956. --Klaus 10:32, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte 
Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget/Treffen Vorstand und CPB

message: Ihr habt mich in den CPB gewählt. Ich bin also eure Stimme im Ausschuß. Ich bin dort nicht RalfR/Marcela sondern ich vertrete die Meinung der hiesigen Community, nicht meine eigene und nicht die des Vereins, deren Mitglied ich auch bin. Ich verrate nicht zu viel, wenn ich sage, daß das die beiden anderen von euch gewählten Benutzer auch so sehen. Es sieht so aus, daß sich Vorstandsmitglieder und Leute aus dem CPB demnächst wahrscheinlich treffen. Für mich würde ich gern wissen, ob ich aus Sicht der Community, von euch, dort eine Aufgabe habe, ob ich etwas erfragen, mitteilen soll. Wenn dem so ist, dann teilt mir das bitte mit, entweder hier, per Mail, auf meiner Benutzerdisk, wie auch immer. --Marcela  22:33, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich wollte nur anmerken, dass ich, obwohl im Verein gewählt, natürlich nicht blind diese Liste ignorieren und selbstverständlich eure Anregungen so weit wie möglich vertreten werde. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:17, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Falls Du noch ein paar Dehnungsübungen für diesen Herrenspagat brauchst, stehe ich Dir für Rückfragen gern zur Verfügung. --Reiner Stoppok 14:44, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Mandat der Community
Diskussion:Lope Balaguer

message: "Insgesamt nahm er 28 Langspielplatten, 5 CDs und in jüngerer Zeit mehrere Audio-CDs auf."
Was ist denn bitte in diesem Fall der Unterschied zwischen CD´s und Audio-CD´s?
Gruß --Grimmi 22:21, 18. Jul. 2011 (CEST)
Diskussion:Cooperon-Diagramm

message: Bitte durch "redirect" verlinken mit: Cooper-Diagramm, ladder diagram, Leiterdiagramm, Überkreuztes Diagramm, Widerstandsdiagramm ! -- MfG, und Besten Dank im Voraus!  Meier99 22:25, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte "redirect"!
Diskussion:Wasserturm Eckernförde

message: Der im Artikel beschriebene und fotografierte Turm steht definitiv nicht im Bornbrook, wo die Stadtwerke Eckernförde Ihren Sitz haben, sondern im Ortsteil Borby zwischen den im Artikel richtig bezeichneten Straßen. Im Bornbrook habe ich keinen Wasserturm vor Augen. Kann es sich um den richtigen Turm, aber um eine falsche Auflistung (mit Adresse des Eigentümers) im  handeln? Alles Gute, -- Jan Tietje 23:01, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe zu diesem Thema auch: Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Eckernförde --Iiigel (Diskussion) 15:50, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lage/Denkmalstatus
Diskussion:Bergische Industrie- und Handelskammer Wuppertal-Solingen-Remscheid

message: Ich nehme einmal stark an, dass die Präsidenteliste im Artikel nur eine Übergangslösung ist, damit kontrolliert werden kann dass uns keine relevante Person durch die Lappen geht. Für den Artikel ansich ist sie meines Wissens nicht notwendig, somit kann sie nach vollständiger Prüfung und Abarbeitung sang- und klanglos eliminiert werden. Lg JARU  Eingangskorb  Feedback? 23:08, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Präsidentenliste 

message: Hallo, 
was fehlt an der "Geschichte"? Welche Belege etc. werden gewünscht? Wenn das nicht ausgeführt wird werde ich den Baustein aus dem Artikel nehmen. Bitte die Anfrage konkretisieren und nicht so allgemein einfach reinwerfen. Danke. --Michael (Diskussion) 19:07, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Geschichtliche Verlauf müsste mal etwas überarbeitet werden. Zum Beispiel gab es die Handelskammer Remscheid bis 1929 und diese ging in der Bergische Industrie- und Handelskammer Wuppertal-Remscheid auf um danach wieder selbständig von 1945 bis 1977 zu agieren. Das ist unglücklich dargestellt und müsste überarbeitet werden. --Michael (Diskussion) 19:16, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichtlicher Verlauf
Diskussion:Ali Madani

message: Nach Lage im Artikel hätte er mit 10 Jahren im Daviscup gespielt und eine Medaille bei den Asienspielen gewonnen. Ich tippe auf Jahrgang 1954, habe aber keinen Beleg. --Slartibartfass 23:14, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Mendelssohn-Haus (Düsseldorf)

message: Foto-Koch ist in der Schadowstraße 60.  --PM3 23:29, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Hausnummer? 

message: Hallo, also wie schon jemand in 2011 (vgl. Diskbeitrag ganz oben) richtig festgestellt hat, befindet sich Foto Koch in der Schadowstr 60/62. Das liegt doch ein gutes Stück weiter vom Zentrum entfernt von der heutigen Nummer 30, auf die sich auch die angegebenen Koordinaten beziehen.
Jetzt müsste man wissen, ob die Nachkriegs-Hausnummer 30 mit dem Ort des Medelssohn-Hauses übereinstimmt? Das könnte für Düsseldorfer etwas einfacher zu klären sein, als für mich als Bewohner Südbayerns:-)
Gruß --Boobarkee (Diskussion) 10:08, 16. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Vgl. : Die Hausnummern von 1909 entsprechen in etwa den heutigen. Damit scheint Foto Koch zumindest in den letzten 10 Jahren nicht das M.-Haus einzunehmen. --Boobarkee (Diskussion) 10:28, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Koordinaten korrekt bzw. heute Foto Koch?
Diskussion:Verstecktes Ziel

message: Im LdiF steht „Produzent: Betty Adams, A. Lewis“, in der IMDB und anderen englischsprachigen Quellen jedoch „Berle Adams .... Ausführender Produzent, Arthur Lewis .... Produzent“. Da ich persönlich weder eine Betty noch eine Berle Adams kenne, bitte ich um Klärung. --Ph. Immel 00:27, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Unklarheit bzgl. Produzenten
Diskussion:Taiji Sawada

message: Man sollte erwähnen, WO er sich erhängt hat: In einem US-amerikanischen Untersuchungsgefängnis! (nicht signierter Beitrag von 188.108.4.74 (Diskussion) 00:51, 19. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, es kommen die Tage noch ein paar genauere Infos zu den Todesumständen überhaupt. --Franczeska 08:04, 19. Jul. 2011 (CEST)
Diskussion:Schuhhaus Klauser

message: Vielleicht sollte man in dem Absatz erwähnen, das der Kauf kein normales Geschäft war, sondern eine Arisierung. Siehe []
91.65.2.119 01:17, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kauf des Schuhgeschäftes Kamp
Diskussion:Celebration (Florida)

message: Folgendes habe ich gelöscht:
:und die immer noch problematische Akzeptanz der Moderne selbst unter den zahlungskräftigen Eliten.
Müsste richtig heißen:
:und die immer noch mangelnde Akzeptanz der Moderne selbst unter den zahlungskräftigen Eliten, was ein Autor der Wikipedia problematisch findet.
--tickle me 02:07, 19. Jul. 2011 (CEST)

message: Die erfolgreiche Disneystadt bietet ähnlich Seaside, Florida, (dem Drehort von The Truman Show) oder Port Grimaud (Frankreich) das Beispiel einer hoch technisierten Kleinstadtidylle für die obere Mittelschicht und dokumentiert so auch die Vitalität der Postmoderne.
:Die negativen Entwicklungen, die im unter den Weblinks aufgeführten einestages-Artikel genannt werden, fehlen völlig.--Farrokh Bulsara 14:20, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sehr positive Gewichtung
Diskussion:Abtrieb (Technik)

message: Wenn ich von der Porscheseite mit dem Thema "Abtrieb an der Vordreachse" zu Antrieb weitergeleitet werde, kann das nicht stimmen. (nicht signierter Beitrag von 109.91.171.45 (Diskussion) 02:15, 19. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Abtrieb != Antrieb
Diskussion:Jae Fleischhacker in Chikago

message: "Für ein bestimmtes Theaterstück brauchte ich als Hintergrund die Weizenbörse Chicagos. Ich dachte, durch einige Umfragen bei Spezialisten und Praktikern mir rasch die nötigen Kenntnisse verschaffen zu können. Die Sache kam anders. Niemand, weder einige bekannte Wirtschaftsschriftsteller noch Geschäftsleute - einem Makler, der an der Chicagoer Börse sein Leben lang gearbeitet hatte, reiste ich von Berlin bis nach Wien nach -, niemand konnte mir die Vorgänge an der Weizenbörse hinreichend erklären. Ich gewann den Eindruck, daß diese Vorgänge schlechthin unerklärlich, das heißt von der Vernunft nicht erfaßbar, und das heißt wieder einfach unvernünftig waren. Die Art, wie das Getreide der Welt verteilt wurde, war schlechthin unbegreiflich. Von jedem Standpunkt aus außer demjenigen einer Handvoll Spekulanten war dieser Getreidemarkt ein einziger Sumpf. Das geplante Drama wurde nicht geschrieben, statt dessen begann ich Marx zu lesen, und da, jetzt erst, las ich Marx. Jetzt erst wurden meine eigenen zerstreuten praktischen Erfahrungen und Eindrücke richtig lebendig." Brecht, Über Politik und Kunst, suhrkamp 442, 1971/76. S. 15f.
--Tets 02:15, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: ist leider nicht dabeigestanden, sonst hätte ich es freilich hingeschrieben. Habe mal ein wenig gegoogelt, da zitiert jemand: Brecht Werke, Band 5. Schriften. Seite 41. Berlin 19?? ; ebenfalls anderswo Brecht, Bertolt: Werke in fünf Bänden. Band 5 Schriften. Aufbau Verlag Berlin und Weimar 1973. Dort steht im text 1928 als Angabe. wer anderer: Brecht. Tagebücher. S. 221 ; und nochmal anderswo: Schriften zur Politik und Gesellschaft, Bd. 1, Aufbau-Verlag, 1968; dort findet sich auch der gesamte Text, der in meinem buch steht: http://www.theaterderzeit.de/Magazine/Editorial/1349 --Tets 06:36, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Marx 

message: Wie Hungerkrise 2011 und Wirtschaftskrise seit 2008 zusammenhängen: Spekulation mit Grundnahrungsmitteln an Börsen wie in Chickago
http://www.youtube.com/watch?v=T3ijKpLPINc&feature=player_embedded
Am Ende zitiert er übrigens Brecht :) --Tets 15:25, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Jean Ziegler
Diskussion:Sean-nós-Gesang

message: Hier  findet man jede Menge Veröffentlichungen, die im "alten Stil" neue Verhältnisse besingen, etwa den ersten Flug eines Iren, und zwar nach New York, oder, etwas weiter zurück, die "Landung" de Valeras in Irland, oder, dazwischen drin, wie dieser Präsident in Irland neue gälische Sprachinseln schuf.
Nichtsdestoweniger ein ausgezeichneter Artikel, zumal er noch nicht einmal in einer keltischen Sprache erschienen ist!
Hellsepp 02:25, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Und '''nach''' 1850?
Diskussion:Rudolf von Rotenburg

message: Hallo,
es ist gut möglich, dass dieser Rudolf von Rotenburg aus der heutigen Schweiz stammt. Es gab eine Burg Rotenburg bei Etzgen, gegenüber von Hauenstein. Zwischen Rotenburg und Hauenstein bestand nach Metz bereits seit der Römerzeit eine Fähre über den Rhein. Ulrich von Hauenstein wurde im Jahre 1260 dazu genötigt, seine Güter bei Rotenburg, wegen "elticher Bürger" zu Laufenburg abzutreten. Am 1. Dezember 1260 bewilligte Rudolf von Habsburg diese Abtretung. Dies zeigt, dass die Habsburger die hoheitlichen Rechte über die Besitzungen des Geschlechts deren von Hauenstein hatte. Wegen dieses Handels baten die beiden Brüder Ulrich und Conrad am 5. April 1266 Rudolf von Habsburg den Bürgern zu Laufenburg die Übergabe der Güter zu bestätigen, die formell im Jahre 1267 an die Brüder Johannes und Jakob von Wessenberg wechselten. Im Codex Manesse sind zahlreiche Minnesänger dieser Region aufgeführt. So z.b. Walther von Klingen, Werner von Teufen, Werner von Homberg etc. Tschudi beschreibt in seiner Chronicon Helveticum, das Albrecht von Habsburg "vom Herren von Rottenburg koufft er die gantz Herrschaft Rotenburg". 
Vielleicht hilft das Dir weiter. -- M. Schäfer 03:48, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Krems-Stein

message: Die Grundstücksnummer .169 liegt auf der Lageadresse Donaulände 98. Siehe auch Wikimaps (Suchbegriff Adresse oder Vacano). Soll ich Adresse ausbessern?--Wachauer 06:06, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, das dürfte lediglich ein Pfusch beim NÖ-Atlas sein. Im BEV-Shop stimmt es überein. -- Clemens 13:44, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Donaulände 48 

message: Die Adressen sind alphabetisch aufsteigend sortiert(100 vor 2). Ich würde sie auf numerisch aufsteigend umändern. Weiters würde ich die fehlenden ON ergänzen (zB bei Steiner Pfarrkirche).--Wachauer 06:08, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Adresssortierung 

message: Unter einer Überschrift sind verschiedenste Teile der Stadtmauer aufgelistet.Halte es sinnvoll sie zu teilen, wenn möglich mit Lageadresse zu versehen und mit Koordinaten und Foto zu versehen.--Wachauer 16:00, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Stadtmauer 

message: Holzschuppen steht unter Denkmalschutz. --Niki.L (Diskussion) 11:23, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:40, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  
Holzschuppen
 Gütermagazin
Diskussion:Azorenhoch

message: Alles in dem Artikel ist korrekt. Sollte er gelöscht werden, nur weil einem WIKIPEDIA-Blockwart, der von der Thematik ansonsten keine Ahnung hat, die Zahl der Beleg zu gering ist ?  
Was ist jetzt eigentlich wichtiger, die Prinzipienreiterei und das Platzhirschgehabe der selbsternannten WIKIPEDIA-Gralshüter oder die Schaffung einer möglichst umfassenden Enzyklopädie. In WIKIPEDIA komm' ich mir mittlerweile vor wie im Irrenhaus. --91.47.217.119 06:49, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschwarnung 

message: Was könnte diese Oszillation für den Sommer 2016 in Mitteleuropa bedeuten, oder ist der 7-Jahres-Zyklus noch nicht abgeschlossen? --H.A. (Diskussion) 11:52, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Nordatlantik-Oszillation
Diskussion:Fueled by Ramen

message: Fall Out Boy steht unter der Liste aktiv. Auf der Seite von Fall Out Boy steht aber, dass sie schon seit geraumer Zeit getrennt sind. Sind sie dann noch aktiv? (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.179 (Diskussion) 07:09, 19. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Nein, danke für den Hinweis. Das musste im Artikel noch aktualisiert werden. Gruß, --NoCultureIcons 11:07, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fall Out Boy
Diskussion:Bazeilles

message: Im Artikel fehlt eine Episode aus dem preußisch-französischen Krieg vm Herbst 1870, als Bazeilles von bayerischen Truppen betreten wurde. Die Stadt lag scheinbar verlassen da, als aus Häusern das Feuer auf die Bayern eröffnet wurde, sowohl von regulären Soldaten wie auch von bewaffneten Bewohnern Bazeilles. In kurzer Zeit fiel die Hälfte der Bayern. Nach Einnahme der Stadt nahmen sie blutige Rache an den Stadtbewohnern. Viele wurden standrechtlich erschossen, auch Frauen und Kinder. 
Die französische Wikipedia gibt die Ereignisse aus französischer Sicht wieder. http://fr.wikipedia.org/wiki/BAZEILLES_1870
Kriegsrechtlich war es illegal, bewaffnete Nicht-Kombattanten in einem Krieg einzusetzen. Ebenso illegal war es, Zivilisten zu erschießen. --ontologix88.217.19.243 07:29, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Fehlt keineswegs, siehe Abschnitt Geschichte: Bazeilles war im Sommer 1870 Schauplatz des Kampfes um Bazeilles im Vorfeld der Schlacht von Sedan. -- Matthead 15:57, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, die Details werden im Hauptartikel geklärt, wenn das noch nicht genug ist, kann man gern noch die Vorlage Hauptartikel einbauen, um deutlich auf den Artikel hinzuweisen.--Stanzilla (Diskussion) 11:29, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Toten von Bazeilles
Diskussion:Regency Act

message: In diesem Abschnitt steht, daſs der Regency Act 1943 den Regency Act von 1940 modifiziert, den es aber nicht gibt oder nicht aufgelistet ist. Ich denke jedoch, daſs hier vielmehr entweder der Regency Act von 1937 oder von 1840 gemeint ist.  Laut http://en.wikipedia.org/wiki/Regency_Acts#Regency_Act_1943 ist's der Regency Act 1937. Kann das bitte jemand mal überprüfen?
-- MoatlNdb 07:46, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Regency Act 1943
Diskussion:Peer-Beratung

message: Nach meiner Auffassung ist "Peer counseling" - wenigstens im englischen Sprachraum - nicht auf Behinderte begrenzt, umfasst vielmehr jede (nicht professionelle) Beratung von Betroffenen durch Betroffene: Studierende durch Studierende, Migranten durch Migranten usw. Der Artikel sollte in diesem Sinne erweitert werden. -- Wwwilli 07:52, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Einleitung ist jetzt allgemeiner formuliert, aber sicher nicht perfekt. Grüße, ElRakı ?! 10:42, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zielgruppe des Peer Counseling 

message: "Voraussetzung ist eine abgeschlossene Weiterbildung zum Peer Counselor." Belegt ist dies mit der Webseite eines Anbieters dieser Weiterbildung. Ich finde aber keine Regelung zur Notwendigkeit einer solchen Weiterbildung: Wohlgement: es geht nicht darum, ob eine Weiterbildung sinnvoll ist, sondern, ob sie irgendwo als Voraussetzung vorgeschrieben wird. --192.109.22.4 10:46, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Weiterbildung
Diskussion:Tafelpapier

message: Guten Tag zusammen, im Abschnitt "Rechtsfragen" stellt sich mir die Frage, was der Autor mit der Zitierung von § 49 EStG meint. In § 49 EStG sind die Einkünfte definiert, die bei einer beschränkten Steuerpflicht in Deutschland versteuer werden müssen. Beschränkt Steuerpflichtig sind natürliche Personen, die weder ihren Wohnsitz noch ihren gewöhnlichen Aufenthalt in Deutschland haben. Die Verwahrart oder Verwahrmethode der Wertpapiere bzw. Zins- oder Dividendenscheine hat keinen Einfluss auf die Steuerpflicht.
Daher stellt sich mir die Frage: Welchen Hintergrund hat die Zitierung von § 49 EStG?
Kann hier jemand, idealerweise der Autor selber, Licht in meine Frage bringen?
Vielen Dank und schöne Grüße, Patrick (Steuerberater). -- 193.29.76.37 08:11, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Rechtsfragen - Unklare Zitierung von § 49 EStG 
Diskussion:Friedrich Smetana

message: Bitte nicht wieder löschen - eine Weiterleitung von Friedrich Smetana auf Bedřich Smetana erscheint mir legitim, zumal Smetana auf diesen Namen getauft wurde. (nicht signierter Beitrag von Elevbe (Diskussion | Beiträge) 09:03, 19. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Sinnvolle Weiterleitung
Diskussion:Mathias Etenhueber

message: "Mit der Zeit verblasste sein Ruhm", "es gestaltete sich", "finanzielle Absicherung zu erlangen". "durchgehend in großer Armut lebte", "starb ... als gebrochener Mann."
Das ist zwar zeitgemäss aber nicht 2011, oder? Ehe ich hier rumwurschtle, wäre es besser, wenn der/die Urheber "Korrektur" durchführen würde (entweder moderne Schreibweise, oder - auch nett - als Zitat (aber markiert!). Gruss GEEZERnil nisi bene 09:14, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ähm, was hast du denn gegen diese Formulierungen? Die sind doch absolut üblich.  Allein für die Verwendung des Terminus „als gebrochener Mann“ könnte ich dir spontan 20 andere Artikel aufzählen. Beste Grüße --Florean Fortescue 13:24, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das macht die Sache noch schlimmer ! ;-) Es ist ein Schwurbelbegriff, der nicht definiert ist. Sieh mal im Duden nach. GEEZERnil nisi bene 14:57, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Und das auf der Diskussionsseite eines Poeten... armes Deutsch. -- DevSolar 16:21, 19. Jul. 2011 (CEST)

text: Dritte Meinung: Nein, das ist völlig okay. Man versteht es, wird nicht fehlinformiert und hat mal eine andere Stilfärbung, was eher gut als schlecht ist. Ich seh nicht den geringsten Grund, da dran rumzumachen. Besser wär, wenn mal eine Literaturliste geschaffen würde.--Mautpreller 21:53, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Das ist auch meine Meinung. "Gebrochen" wird im Duden (vgl. Link oben) durchaus definiert, nämlich mit "geknickt". Bei beiden Wörtern handelt es sich um übliche Metaphern, keineswegs um "Geschwurbel". Der Artikel ist sprachlich in Ordnung. --Fofftein 22:48, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Na denn gut. Case closed. GEEZERnil nisi bene 23:07, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Feuilleton
Diskussion:Ketschenburg-Brauerei

message: Es gibt Ketschenburger Altbier-Bierdeckel, daher bitte hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 77.180.210.168 (Diskussion) 09:23, 19. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Quellen dazu? --P.C. ✉ 09:25, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  oder bild liefern......--87.185.75.112 09:33, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Altbier 

message: Sind wir hier auf einer Fan-Seite oder in einer Enzyklopädie? Ein liquidiertes Unternehmen kann man ebensowenig wiederbeleben wie ein totes Pferd. Ein neues Unternehmen (bzw. ein neuer Eigentümer) kann in einer neuen Braustätte ein Bier nach alter Rezeptur (?) und unter der alten Handelsmarke produzieren. --80.142.164.31 14:58, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neustart / Wiederbelebung
Diskussion:Medaille „Kampfauftrag der FDJ 1961“

message: Hallo Kollegen! Ich plädiere dafür diesen Artikel mit dem obengenannten zusammen zuführen (und hier nur weiterzuleiten). Der Artikel Kampfauftrag der FDJ stellt den historischen Kontext her. Hier ist das ungeeignet und würde zu Dopplungen führen, zusätzlich gibt die Länge beider Artikel eine Zusammenführung her. OK? --Markooo 09:34, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  gute Idee --Nite1984 09:46, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung  mit [[Kampfauftrag der FDJ]]
Diskussion:Urbach

message: Das angebliche Dorf in der Gemeinde Helbedündorf, Thüringen ist auf der Gemeindewebsite nicht zu finden. Deshalb auskommentiert. -- Silvicola Diskussion Silvicola 09:39, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Eintrag?