lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oberkirch (Baden)

message: Nördlicher Schwarzwald? Also wenn schon dann am Westrand des Schwarzwalds, oder täusche ich mich? --Suricata 12:02, 11. Nov 2004 (CET)
replies: text: Das mit den Ortsteilen ist immer so eine Sache: Wann ist eine Siedlung denn ein Ortsteil? Hierüber gibt es verschiedene Auffassungen, siehe auch den Begriff Ortsteil. Tatsache ist, dass Hesselbach "ein Gemeindeteil" der früher selbständigen Gemeinde Butschbach war. Es ist eher selten, dass man Teile einer früheren Gemeinde, nach der Eingliederung in eine andere Gemeinde, nunmehr als eigenständige Ortsteile bezeichnet, es sei denn, der Gemeindeteil bekommt nach der Eingemeindung eine eigene Ortteilvertretung. Dies ist aber hier nicht der Fall. Butschbach und auch Hesselbach haben keine eigene Ortschaftsvertretung (Ortschaftsrat). bear 20:49, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Nördlicher Schwarzwald? 

message: Ich bin der Meinung, dass der Artikel zu Oberkirch umbenannt werden soll, wie bei der Nachbargemeinde Lautenbach … Wie sieht ihr das? – Despairing ♠, 22:15, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Artikels 

message: Wie mir bekannt ist, haben in Baden-Württemberg nur Stadtgemeinden das Recht auf den Titel "Große Kreisstadt", wenn sie über 20.000 Einwohner haben (und keinen Stadtkreis bilden). Das erfüllt lt. "Wikipedia" Oberkirch leider nicht. Wer hat die Stadt zur "Großen Kreisstadt" ernannt? Ein besonderer Promi am Ort? Vielleicht der Schlagerbarde "CC", der meines Wissens kein dt. Staatsbürger ist?!
Bitte schön, gleiches Recht für alle - sage ich als bekennender Antifaschist!--93.132.118.38 23:21, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Oberkirchs Einwohnerzahl war 2004 über der notwendigen Marke von 20 000 gelegen. Den Status der "großen Kreisstadt" verliert man nicht mehr bzw. nur durch Reformen des Landes.--PhiCo (Diskussion) 18:25, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Na merkwürdig - leiden wir unter Bevölkerungsschwund? Früher sind Einwohnerzahlen von Städten/Gemeinden immer nur gestiegen, nie gesunken.--93.132.112.200 12:02, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Oberkirch - Große Kreisstadt? (mit unter 20.000 Einwohnern) 

message: Eigentlich gehören der Fall Schlageter und derOberkircher Bergbau unter Geschichte einsortiert. Aber der Abschnitt über die Oberkircher Geschichte fokussiert zusehr auf Kirchen- und Verwaltungsgeschichte, als dass so ohne weiteres ohne Brüche möglich wäre.--Bernd Wiebus (Diskussion) 20:49, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Im Abschnitt #Geographische Lage sind zwei Exklaven erwähnt, "die sich in der nördlichen Ortenau iim Maiwald befinden". In der Karte :Datei:Oberkirch in OG.svg finden wir, neben jenen beiden im Norden, ein weiteres dunkelrot gefärbtes Gelände östlich von Oberkirch. Es grenzt an Lautenbach, Ottenhöffen und Kappelrodeck. Wird dieses Gebiet an anderer Stelle beschrieben? --KaPe (Diskussion) 12:31, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Exklaven
Diskussion:Şükrü Saracoğlu Stadı

message: Das Stadion heißt "Fenerbahçe Şükrü Saracoğlu Stadion" und nicht "Şükrü-Saraçoğlu-Stadion", Fenerbahçe gehört mit zum Stadionnamen und Saracoğlu wird mit c und nicht mit ç geschrieben (benannt nach dem ehemaligen Vereinspräsidenten Şükrü Saracoğlu). 
Quellen: 
http://www.fenerbahce.org/kurumsal/detay.asp?ContentID=24
http://www.fenerbahce.org/stadyum/eng/stad.asp
Bb108 18:43, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nun gut das mit den Bindestrichen ist eine Eigenart der deutschen Rechtschreibung, wenn es sein muß will ich da nicht wiedersprechen. Aber zur Vollständigkeit des Stadionnamens gehört der Namensteil "Fenerbahçe" hinzu und zur korrekten Aussprache müsste der Fehler mit dem c/ç korrigiert werden. Ich würde dass gerne auch selbst in die Hand nehmen, aber vermutlich mache ich dann bei den vielen Verlinkungen etwas falsch.
Bb108 02:10, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Werde mich bei Gelegenheit drum kümmern. Gruß, <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 07:48, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler beim Stadionnamen 

message: Das Şükrü-Saraçoğlu-Stadion wurde auch in die Liste der Fünfsternestadien der UEFA aufgenommen. Zudem findet das Uefa Cup Finale 2008/2009 im Şükrü Saraçoğlu statt.
Hätte vielleicht jemand eine Quelle, wo steht dass das Stadion in die Liste der Fünfsternestadien aufgenommen wurde? Nach meinem Wissen dürfte sich das Stadion, wenn überhaupt in der Viersternekategorie befinden ...
: Da ich erst jetzt sehe, dass die Sache mit dem Fünfsternestadion ein Benutzer umgeändert hat, der generell ohne bewiesene Quellen die Daten umändert, werde ich das Stadion in die Viersternekategorie abstufen. Sollte jemand doch zufällig eine offizielle Quelle seitens der UEFA oder FIFA zum Stadion finden bei der tatsächlich die Kategorie bestätigt wird, der kann diese Änderung im Nachhinein gerne rückgängig machen.
----
Das Stadion erfüllt alle Kriterien für ein 5 Sterne Stadion und wurde von der UEFA in diese Liste aufgenommen. Nachzulesen in dem Jahresbericht 2006 auf der offiziellen Homepage von Fenerbahce:
http://www.fenerbahce.org/detay.asp?ContentID=5909
Die Fifa hat mit dieser Bewertung nichts zu tun, die Einstufung erfolgt durch die Uefa und zwar dann wenn der Stadioninhaber sich für ein UEFA Vereinswettbewerb sich bewirbt. Dies geschah als das Stadion bei der Bewerbung für das UEFA Cup Finale inspiziert wurde, dabei wurde festgestellt das das Stadion alle Krieterien erfüllt und als vorbildlich gilt. Daher wurde es auch als Austragungsort für das Finale 2008 auserwählt. Dies wurde auf der offiziellen Homepage von Fenerbahce bestätigt. Für die Vergabe des 5 Sterne Zertifikats spielt es keine Rolle ob ein Champions League Finale oder ein Uefa Cup Finale ausgetragen wird. Wieso du ohne Begründung das Stadion als 4 Sterne Stadion einstuftst ist nicht nachvollziebar und nicht haltbar.
Bb108 19:55, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Fünfsternestadion?
Diskussion:Offerte

message: Hy, woher kommt der Begriff Offerte? Latein? (nicht signierter Beitrag von Svralfheinzweber (Diskussion | Beiträge) 12:16, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das Wort Offerta kommt aus der italienischen Handelsprache. --Aufwache (Diskussion) 17:52, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wortstamm
Diskussion:Gottfried Reiche

message: Liebe/r Didymus! Mir hat Reiche letztens gesagt, er hat sein tromba da cornoi gerade aus der Werkstatt geholt und ließ sich von meinem Großonkel gleich mal damit malen - wann habest Du das letzte mal mit ihm über seine Tute gesprochen?... ;-) Da diese Quellen  
sehr glaubwürdig erscheinen, wäre ich dafür, den Musikerzoff hier nicht weiterzuführen, sondern beide Bezeichnungen anzugeben und das Lemma Tromba da caccia so mit Inhalt zu füllen, daß ‎Otto-normal-Oma auch was davon hat. Bei corno da caccia steht ja schon einiges (auch von mir). Gewerblich beschäftige ich mich zwar mit dem Bau dieser kurzleibigen Ventiltuten, aber privat bin ich Anhänger des Naturhorns. Gesegnete Weihnachten, „Fallt mit Danken, fallt mit Loben!“ - egal wie die Instrumente benannt sind! --Berndt Meyer 09:10, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Zylindrisches Rohr und Noten weisen auf eine Trompete hin. Siehe Literaturangabe dazu. In diesem Artikel wird auch über den erfolgreichen Nachbau der Trompete durch Friedbert und Frank Syrhe aus Leipzig berichtet.--Wetwassermann 09:33, 16. Jan. 2007 (CET)

text: Es geht im wesentlichen um die Bohrung des Rohrs, zylindrisch bei einer Trompete, konisch bei einem Horn. Die Begriffe dafür aus Reiches Zeit sind dagegen nicht einheitlich und eindeutig. --Wetwassermann 11:09, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Tromba oder Corno? 

message: Für das Porträt finden sich in der Literatur zwei Datierungen: 1726 und 1727. Nach meinen Recherchen malte Haußmann das Bild 1726, es kann aber mit Reiches 60. Geburtstag im Februar 1727 in Zusammenhang gebracht werden (vielleicht war es eine Art Ehrung). Der Stich nach dem Gemälde stammt wohl von 1727. Doch ich werde zur Sicherheit nochmals in Leipzig nachfragen. --Wetwassermann 09:33, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Das Porträt
Diskussion:Hamburger Hafen und Logistik

message: Der Abschnitt "Kampf um IHR Unternehmen" ist wenig aufschlussreich. Wikipedia ist keine Seite von Protestbewegungen, sondern eine Enzyklopädie. Bitte anpassen!
gibt es etwas dagegen einzuwenden, wenn kundige mitarbeiter fehler auf dieser seite eliminieren? ich habe das vor einiger zeit getan, zum beispiel die gesellschaft combisped gelöscht, die nicht mehr zum konzern gehört. leider geben die berechtigten meine änderungen nicht frei. DAS ist doch zensur!!(nicht signierter Beitrag von The1zoni (Diskussion | Beiträge) 10:29, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Da du keine Quellen angegeben hast an hat der deine Änderungen überprüft werden konnten hat sie bis jetzt niemand gesichtet. --HAL 9000  10:40, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Kampf um IHR Unternehmen" 

message: wäre hier angebracht, sonst verkommt der Absatz zu einer klassenkämpferischen Polemik. Und das sage ich bei aller Sympatie zu den Forderungen der Arbeitnehmer!  --Hubertl 06:23, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Etwas mehr Neutralität 

message: Moin zusammen, ich werde den Artikel überarbeiten. Es werden die Zahlen aus dem GS-Bericht 2016 übernommen und Links gefixt. Referenzen können auch zusammengefasst werden. Und bevor hier wieder Pöbeleien kommen wie oben: Ich bin kein Mitarbeiter der HHLA. Ich will keinen Inuse-Baustein setzen, sondern arbeite mich Stück für Stück durch. Die Aktualisierung der Grafik Umschlag und Mitarbeiter habe ich beim Kollegen Walter Rademacher erbeten. Also los. --Pankoken (Diskussion) 10:41, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Erstmal soweit fertig, diverse Redundanzen raus. Evtl. kann noch eine Blockgrafik rein mit den Umsatzzahlen, wenn ich rausgekriegt habe, wie man sowas macht :-) --Pankoken (Diskussion) 13:44, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Überarbeitung.--kopiersperre (Diskussion) 11:57, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Test:--kopiersperre (Diskussion) 11:57, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke für das Muster für zukünftige Charts. Hatte bereits ein Excel-Diagramm eingebracht. --Pankoken (Diskussion) 12:41, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Besonders schön werden die Diagramme mit graph in der Tat nicht.--kopiersperre (Diskussion) 13:19, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Graph:Chart 

message: Im Hamburger Hafen sagt man "der Terminal". Im Artikel CTA (Altenwerder) und CTT (Tollerort) heißt es noch "das Terminal". Ich werde die beiden Artikel in der nächsten Woche umstellen auf "der". Gruß --Pankoken (Diskussion) 15:15, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Der die das
Diskussion:Briefing

message: Sollte der Artikel nicht auf den üblichen deutschen Begriff Unterrichtung verschoben werden? Ich sehe wenig Sinn darin, hier einen englischen Begriff zu beschrieben, denen es im Deutschen unter einem anderen Namen ja schon gibt. Dafür ist letztlich dann doch en.wikipedia.org zuständig. :-) 85.178.20.190 09:36, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Unterrichtung 

message: Briefing ( Hauptüberschrift ) = Kurzeinweisung.
Briefing ( Briefwechsel )     = Die ganze Aufgabenstellung, die Lösung, die Umsetzung oder eine ausführliche Unterhaltung.
Dies passt von der Begrifflichkeit überhaupt nicht zueinander. 
Briefing hat mit Briefwechsel rein überhaupt nichts zu tun!
-- 129.247.247.240 13:17, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Rein überhaupt nichts ist allerdings nicht ganz richtig. Immerhin ist unser "Brief" ebenso wie das englische "brief" dem :lateinischen "brevis" ("kurz“) entlehnt. --Doktor Zoidberg 04:46, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Briefwechsel gehört hier nicht dazu.
Diskussion:St. Mary’s Island (Gambia)

message: Ist das wirklich eine Insel? Da bin ich unsicher... --Zollwurf 09:29, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ja, weshalb die Unsicherheit? --Atamari 14:54, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Abgesehen vom eindeutigen Zusatz "Island", handelt es sich heute nicht eher um eine durch Versandung entstandene Halbinsel? Aber, Du kennst Dich in der Gegend offenkundig besser aus als ich, deshalb lassen wir es so, wie es ist. Gruß --Zollwurf 07:05, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Wurde schon vor ca. 500 Jahren als Insel bezeichnet und Heute immer noch in der Literatur als Insel geführt. Es ist nie die Rede von einer Halbinsel. Das Satelitenbild täuscht, weil südlich und westlich ein ausgedehnter Mangrovenwald existiert. Vielleicht war die Insel mal vor 10.000 Jahren mit dem Festland verbunden. --Atamari 13:36, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Insel?
Diskussion:Split Pot

message: Es sollten die Farben bei einem Spieler geändert werden. Beim jetzigen Beispiel 
wären 2 Pik und 2 Kreuz Asse und Buben im Spiel. Besser wäre bei einem Spieler Pik und Kreuz,
beim anderen Herz und Karo.
:Habe es mal entsprechend geändert. In den Hold'Em-Varianten sind solche Situationen zwar nicht nur möglich, sondern auch absolut normal, aber da es hier nicht explizit um diese Varianten geht, sondern um alle Pokervarianten, ist es besser zwei unterschiedliche hände darzustellen.
:--CH!L! 14:13, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab zwar kaum Ahnung davon, aber so wie ich Poker kenne und spiele ist die anzezeigte Spielsituation garnicht möglich, bei je 2 Karten auf der Hand und 5 Auf dem Tisch sind das 9 Karten - angezeigt werden aber 10 verschiedene--Cyberhofi 14:28, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Beispiel: Hände 

message: Ist zwar nicht besonders wahrscheinlich, aber was passiert dann? Gerade wenn man ein Pot dritteln muss, könnte es dazu kommen. Wird ungerecht geteilt? Bleibt der Rest für die nächste Runde im Pot liegen? Geht der Rest an die Bank (aus dem Spiel)? 212.91.246.21 14:05, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Was passiert wenn der Pot nicht teilbar ist? 

message: Geschrieben steht: Den nicht teilbaren Jeton bei Splitpots erhält immer der Platz links vom Dealerbutton.
Ist damit derjenige gemeint, der links vom Geber sitzt und noch im Spiel ist oder ist derjenige gemeint, der sich links vom Geber befindet, aber auch schon ausgestiegen sein kann?
jemand der chips haben will muss auch noch mit im spiel sein... - PokerCortex 14:48, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Split Pot Regelung
Diskussion:Valour-Klasse

message: Hallo,
ich glaube nicht, daß es sich hierbei um Korvetten handelt. Auf der Homepage der Süd-Afrikanischen Marine werden die Schiffe als Fregatten bezeichnet, was auch besser zu ihrer Größe (3,700t) passt. Und Polen hat lediglich Korvetten der MEKO A-100 (1,650t) Klasse gebaut und keine Schiffe der A-200 Klasse wie Süd-Afrika.
--MvL 10:00, 20. Dez. 2006 (CET)

message: Die Fregatten der Meko 200San klasse besitzen 16 raketen ( 2 achtfach starter) für die Flugabwehr -- 88.76.226.93 16:26, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Flugabwehr
Diskussion:Sickenberg-Schlösschen

message: Ich bitte herzlichst um zusätzliche Nachforschungen und allenfalls Bebilderung. Wer war beispielsweise Hugo Stern?  Der bekannte Laryngologe an der Wiener Universitätsklinik? Wurde ihm das Schlösschen restituiert und wann? Danke 
Robert Schediwy 86.32.215.125 10:01, 20. Dez. 2006 (CET)

message: Ja und warum hieß es jetzt Sickenberg-Schlösschen? --Marzahn 09:58, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Mickaël Landreau

message: Ich wöllte gern mal wissen wo der geboren wurde genau wie die anderen nationalspieler der französischen nationalmannschaft! außerdem brauch ich die infos auch für die schule! wenn also jemand ne seite kennt, wo ich so was rauskrieg schreibt mir! 
e-mail: sachsen1989@hotmail.de
lg icke!
danke schon im voraus!
ps: hoffe jemand liest das!
::Das liest jemand - und wenn Du selbst gelesen hättest, hättest Du die Frage nach Landreaus Geburtsort gar nicht gestellt. So gut wie alle frz. Nationalkicker haben eigene Artikel, und darin steht auch immer deren Geburtsort. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:15, 20. Dez. 2006 (CET)

message: Gibt es nichts wichtigeres im Weltgeschehen? 
:Was für eine Antwort möchtest Du? Eine philosophische? Eine sportliche? Eine objektive? Eine subjektive? Je nach Ernsthaftigkeit solltest Du das zudem lieber am passenden Ort fragen. Gruß von --Wwwurm 23:51, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ist dieser Mann so wichtig, dass man den auf die Hauptseite tut? 

message: Scheint offensichtlich etwas durcheinander gekommen zu sein. Vergleiche Einleitung (79) und Infobox (86). Schlecht, ganz schlecht. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:D913:E280:FDA4:3E26:EB05:3C29 (Diskussion | Beiträge) 21:00, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Warum hat dieser Spieler keine Infobox verdient?  Habe eine infobox erstellt und eingefügt. Wahrerwattwurm löscht die Infobox mit der "Begründung" 'non merci. Das verstehe ich nicht. Gibt es eine bestimmte Gruppe von Spielern, die keine Infobox bekommen, wenn ja: wer und warum? Und wie passt das mit der Begründung zusammen? 
--Heinz Van Eugen (Diskussion) 08:57, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  "non merci"....? Warum keine Infobox? 
Diskussion:Holzbetonverbund

message: ... Quellen- und Literaturangaben, evt. Weblinks !!! --Eweht 22:45, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das Fehlen von Einzelnachweise und Literatur ist ja immer noch aktuell, habe deswegen mal einen Baustein gesetzt, vielleicht wird ja mal jemand mit Kenntnissen in dem Bereich drauf aufmerksam... Grüße! --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 12:09, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Es fehlen weiters ...
Diskussion:Zum Todtenkopf und Phoenix

message: Im Sinne der Angleichung und Systematisierung bin ich der Meinung, dass der Artikel nach Zum Todtenkopfe und Phoenix verschoben werden sollte. Siehe auch: Zu den drei Schwertern und Asträa zur grünenden Raute und Zur wahren Eintracht. --DynaMoToR 11:00, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Ich bin der Meinung, dass zahlreiche Passagen des Artikels (insbesondere im Abschnitt "Gründung", "Das erste Logenjahr" und "Auflehnung gegen die strikte Observanz") -obwohl sie inhaltlich sicher richtig sind- in ihren Formulierungen und ihrem Detailreichtum nicht den Maßstäben eines enzyklopädischen Artikels entsprechen - vor allem weil sie teilweise die notwendige Objektivität vermissen lassen (Beispiele: "feierten [...] mit einigen Gläsern Bärenfang", "es waren keine armen Männer, die da zusammensaßen", "durchaus interessante Rede", etc.).
Ich würde diese Punkte gerne im Rahmen einer Gesamtüberarbeitung des Artikels entsprechend umformulieren und straffen. 
Gibt es dazu grundsätzliche Meinungen/Vorschläge/Gegenargumente? --Architekton (Diskussion) 20:36, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Formale Änderungen / inhaltliche Kürzungen 

message: Mal abgesehen von Streitigkeiten der Freimaurer untereinander – wie gestaltete sich denn die Logenarbeit/Tempelarbeit konkret? Welche (enzyklopädisch relevante) Außenwirkung hatte die Loge? Wenn sich hierzu nichts sagen lässt, ist in der Tat zu überlegen, ob der Artikel nicht doch gelöscht werden sollte. Denn dann sind die genannten Logen nichts anderes als Clubs, in denen sich so genannte „Stützen der Gesellschaft“ im internen Kreise in irgendwelchen pseudoreligiös angehauchten Riten ergehen und sich hernach gepflegt ein paar Gläser Bärenfang hinter die Binde kippen. Das aber kann, mit Verlaub, keine Relevanz begründen und gehört eher ins Vereinswiki. Gruß -- J.-H. Janßen (Diskussion) 22:59, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Außenwirkung?
Diskussion:Volksgrenadier-Division

message: Bei der Gliederung, zweiter Punkt, wäre richtig, dass eines der sechs Grenadier-Bataillone mit Fahrrädern ausgestattet war, nicht eines der drei Regimenter. Ich überlasse die Korrektur dem Autor dodo und danke ihm im übrigen, dass er den früheren ganz unbrauchbaren Artikel umgeschrieben hat.--Beresina 10:26, 20. Dez. 2006 (CET)

message: Ich hab jetzt an mehreren Stellen in der Wiki, im Netz und in Büchern die Bezeichnungen "Volksgrenadier-Division", "Volks-Grenadier-Division" und "Volksgrenadierdivision" gelesen. Selbst hier im Artikel werden zwei genannt. Welche Bezeichnung war denn jetzt die offizielle? --U-koehl (Diskussion) 08:45, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Richter Name
Diskussion:Franz von Walsegg

message: Diese Adelsfamilie hieß von Walsegg. Der immer wieder auftauchende Name Walsegg-Stuppach ist ein Fantasieprodukt der auf genealogischem Gebiet inkompetenten Mozart-Literatur. Siehe: Karl Friedrich von Frank, Standeserhebungen und Gnadenakte für das Deutsche Reich und die Österreichischen Erblande bis 1806, sowie kaiserlich österreichische bis 1823 mit einigen Nachträgen zum "Alt-Österreichischen Adels-Lexikon" 1823-1918, Senftenegg, Selbstverlag.--131.130.135.193 10:29, 20. Dez. 2006 (CET)

message: Die Vornamen der Gräfin von Walsegg lauteten nicht Anna (Maria Theresia), sondern Anna Magdalena Antonia.suessmayr 19:20, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Gräfin von Walsegg
Diskussion:Júlio César (Fußballspieler, 1963)

message: Wie oft spielte cesar denn nun in der nationalmannschaft? 15 mal oder 74 mal?
:Júlio César spielte von 1986 (gegen die DDR) bis 1993 (gegen Deutschland) 13-mal in der Nationalmannschaft. Dazu kamen 1 oder 2 inoffizielle Spiele, eins war gegen den "Rest der Welt" am 27.3.1989. Die habe ich natürlich nicht mitgezählt. Schließlich spielte er auch für den den "Rest der Welt" gegen Brasilien am 31.10.1990. Nachzulesen und nachzuzählen unter http://paginas.terra.com.br/esporte/rsssfbrasil/sel/national.htm (auf Portugiesisch, einfach die entsprechenden Jahreszahlen anklicken. Grüße--Woraba 15:01, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Nationalmannschaft
Diskussion:Bahnstrecke Hetzbach–Beerfelden

message: Ich hatte hier im Januar 2007 einen sinnvollen Beitrag eingestellt, der sich mit einer evtl Reaktivierung dieser Bahnstrecke befasste. Ei, wo ist der den geblieben?
Wenn hier Beiträge rausgeschmissen werden, dann können wir uns die Diskussion hier schenken.
Ich bin der Thomas Schüller aus 63303 Dreieich, e-mail: Kleinlok@yahoo.de
Gruss Thomas
:Dein Beitrag wurde entfernt - siehe nochmal oben: Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Bahnstrecke Hetzbach–Beerfelden zu besprechen. Allgemeine Fragen oder eigene Meinungen und Betrachtungen zu diesem Thema gehören nicht hierher. --Mef.ellingen 23:50, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wo ist mein beitrag? 

message: Zum Namen "Schellekattel" der ehemaligen Nebenbahn Hetzbach-Beerfelden im Odenwald möchte ich folgendes anmerken:
Auf der 5,3 km langen Nebenbahn gab es insgesamt 16 (sechzehn) Wegübergänge, 1 Fußweg, 1 Ortsstraße, 1 Landstraße, 1 Bundesstraße und 12 Feldwege. An jedem dieser Übergänge stand 100 - 150 m vorher eine Läutetafel. D.h.: Zwischen der Läutetafel und dem Übergang war das Läutewerk der Lokomotive zu betätigen. An Straßenübergängen und größeren Feldwegen war zusätzlich noch eine Pfeiftafel aufgestellt. 
Einige Bahnübergänge lagen so dicht beieinander, dass das Läutewerk über eine größere Distanz gar nicht abgestelt wurde. Dies brachte der Bahn den Spitznamen "Schellekattel" ein. Denn eine Glocke oder eine Klingel wird in Südhessen auch als Schelle bezeichnet.
Beim zweiten Teil des Spitznamens "Kattel" handelt es sich nicht um eine alte Frau, sondern um eine im Odenwald gebräuchliche Form des weiblichen Vornamens "Katharina". Der Beiname war also keineswegs negativ verstanden.
Fast alle Kleinbahnen hatten Namen wie Menschen, so z.B. die größere Schwester, die Bahnlinie Reinheim - Reichelsheim. Sie wurde und wird "Das Lieschen" genannt.
Quelle: Gg. Dascher, Die Nebenbahn Hetzbach - Beerfelden (nicht signierter Beitrag von 87.167.85.222 (Diskussion) 19:57, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Name Schellekattel 

message: Auf der kurzen Strecke gab es ganz sicher keine "Kehrschleifen". Solche dienen der Richtungsänderung, bei Straßenbahnen beispielsweise, um vom Endbahnhof wieder zurück zu fahren. Gemeint sind wahrscheinlich Kurven, vermutlich S-Kurven. Dazu kann ich aber nichts beitragen, da ich die Strecke nie gesehen habe. --Jörn (Diskussion) 21:39, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Keine Kehrschleifen 

message: Im August 1931 wurde der Personenverkehr durch die SEG schon einmal auf Autobus umgestellt. Quelle: Neuer Griesheimer Anzeiger vom 22. August 1931. Von wann bis wann, wäre noch zu klären. -- Air Check One (Diskussion) 18:45, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Schon einmal eingestellt