Diskussion:Jonastal

message: Die Ho IX wurde nicht angeblich, sondern tatsächlich in Friedrichroda (nicht in Luisental) gebaut (V 3 - V 5) und von den Amerikanern erbeutet (gehört Friedrichroda zum Jonastal?). Eine Attrappe wurde in Ilmenau gebaut, die V 1 und V 2 in Göttingen. Ansonsten wurde keine weitere Maschine gebaut. Die B-2 basiert auf eigenen Entwicklungen bei Northrop, weniger auf der Ho IX, auch wenn beide äußerlich sehr ähnlich sind. Es gab keinen Stealth-Anstrich, die Flugzeuge waren dort auch noch unlackiert, allerdings sollte mit Kohlestaub versetzter Leim innerhalb der Holzbeplankung eine radarabsorbierende Wirkung haben. Ob dies je getestet wurde, ist unbekannt. Siehe auch Horten Ho IX Erzwo 23:14, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Ho IX 

message: Der Artikel beinhaltet leider nur diese Nazi-Geschichten. Es wäre schön, wenn sich jemand erbarmen würde, auch die Landschaft etwas zu beschreiben (denn Jonastal ist in erster Linie schöne Landschaft und erst in zweiter Linie Nazi-Geheimversteck). Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 20:09, 19. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Schöne Landschaften gibt es viele. Naturbelassene Täler auch. Die "Nazigeheimnisse" unterscheiden dieses Tal von vielen Anderen. Das macht das Jonastal erst interessant und lesenswert. -- 83.135.78.209 23:19, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nun ist es aber so, dass ausgerechnet im Jonastal einige für Thüringen einzigartige Pflanzen und Tiere ihren Lebensraum haben. Leider weiß ich nicht welche das sind, aber bei der Führung die ich mitgemacht habe, wurden ein paar genannt. Habe sie mir aber nicht gemerkt. Also wer darüber Infos hat sollte unbedingt was hier rein setzen. Irgendwann sollte man auch die Vergangenheit ruhen, bzw. vergraben, lassen. Gruß -- Galahad® 19:39, 05. Okt 2009 (CEST)

text: Diese Quelle (Artikel in der Zeit) ist bisher hier nicht genannt worden. Das klingt mir mehr nach Physik und Zeugenaussage als die im Beitrag selbst genannte Quelle. Jedenfalls nicht nach Nazispökenkiekerei. Steht da vielleicht etwas, was bei einer Überarbeitung beachtet werden sollte?  http://www.zeit.de/2005/12/Kettenreaktion_der_Geschichte_PRO
Gruß
Elbwolpertinger (Diskussion) 18:00, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verbesserungsbedarf 

message: Die Arbeiten im Jonastal begannen im November 1944 und endeten Anfang April 1945. Man kann daher meiner Ansicht nach nur von "letzten Kriegsmonaten" sprechen. Weiterhin gab es nur ein Vorhaben aufgeteilt in mehrere Baukomplexe und diese wiederum gehörten nicht zum s.g. Geilenberg-Programm. Daher ist die Interpretation des S von S III als Schwalbe komplett daneben bzw. so nicht nachweisbar. In den Unterlagen der Gedenkstätte Buchenwald ist dieses Außenkommando unter  S III vermerkt. --K.-P. Schambach 08:06, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bauzeit und Interpretationen 

message: Ich bin heute durch das Jonastal gefahren, stellte das aber erst fest, als ich bei Gossel schon durch war. Es ist ein sehr schönes Tal, wie viele andere in Deutschland, vermutlich. Da das Tal aber unwidersprochen eine geschichtliche Vergangenheit hat, gehört der Artikel hierhin, einschließlich der Erwähnung von Besonderheiten und Schönheiten, die mit der Geschichte (des Menschen) nichts zu tun haben. Darauf weist auch eine Infotafel hin, die vom besagten Verein aufgestellt wurde und die die Fauna- und Flora-Besonderheiten in Text und Bild darstellt. Der Verein distanziert sich hierbei ausdrücklich von politischen Motiven oder Richtungen. --Claus Diskussionsseite   21:08, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. Ich eigentlich auch. Trotzdem wundert es mich, dass einige hier anspringen wie ein Moped, wenn es um die Bautätigkeiten in der Vergangenheit geht. Hast Du kein Bild von der Tafel gemacht, dann könntest Du vielleicht die eine oder andere Info hier eintragen. --Galahad® 19:41, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Bild folgt demnächst. --Claus Diskussionsseite   21:15, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum diese Diskussion? 

message: Ich bin davon noch nicht völlig überzeugt.
Interessant dürfte das Buch sein, aber möglicherweise eben in dem Sinne. Der Heilige Gral und seine Erben ist auch interessant zu lesen. Aber nicht zwingend eine gute Quelle für geographische Artikel. --Elop 22:55, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Esist erschienen im Verlag Märchenkönig (sic); dort steht u.a. Bearbeitung: Joachim Vaross . Vaross' Foto ... ohne Worte. Realsatire. --Neun-x (Diskussion) 07:54, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Spitzer & Wolf