lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reinhard Mey/Diskografie

message: Wie wäre es, wenn wir die Sonstige-Rubrik ganz streichen? Schließlich geht es hier um die Diskografie von RM. -- Gut informiert 13:22, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hast eigentlich recht. Es geht hier nur um Reinhard Mey und eigentlich nicht um Werke anderer Künstler mit Bezug zu Mey. Wie wäre es, wenn wir die Hommage an Reinhard Mey und Kommnick spielt Mey auf seiner Seite kurz erwähnen würden? -- Krauterer 13:55, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Guter Plan. Hommage wird da bereits erwähnt (unter Sonstiges); ich schlage vor, Kommnick zusammen mit M(e)y Instrumentals (die sowieso im Moment falsch einsortiert ist unter Sampler) unter Sonstiges zu erwähnen. (aber nicht groß) -- Gut informiert 14:48, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sonstige ... 

message: Warum passiert immer alles mir, der Titel fehlt oder meine Suchfunktion klemmt. --Itu (Diskussion) 06:28, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das ist ja nur ein Lied und gehört damit nicht in die Diskografie. Ich habe es, weil es in der Liederliste noch fehlte, dort eingetragen. -- Gut informiert (Diskussion) 09:03, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Warum passiert immer alles mir  

message: Gibt es hier einen Grund zwischen Livealben (Tabelle) und weiteren Livealben (Aufzählung) zu untercheiden? Wäre es nicht übersichtlicher/sinvoller alle deutschen Livealben chronologisch (als Tabelle?) aufzulisten?--Kmhkmh (Diskussion) 00:04, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Der Unterschied liegt zwischen Charterfolg udn nicht Charterfolg. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 20:35, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: das kann man aber doch in der Tabelle deutlich machen bzw, wird ja bereits für einzelne Länder gemacht.--Kmhkmh (Diskussion) 23:34, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Da stehe ich ganz auf der Seite von Kmhkmh. So wie es ist, hat es nur einen Vorteil: es ist total unübersichtlich. --Igno-der-ant (Diskussion) 18:48, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Livealben
Diskussion:Gustav Falke

message: "der Übersetzer Otto Falke sein Cousin" habe ich aus dem Artikel entfernt. Auch wenn ADB/NDB "Vt Otto s. (2)" erwähnt, ist es schwer vorstellbar, das Gustav Falke außer Otto von Falke noch einen weiteren Cousin Otto Falke (Sohn des Johannes Falke?) gehabt haben könnte. Relevanz für Gustav Falke hat er auf keinen Fall.  --Vsop (Diskussion) 04:24, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Otto Falke 

message: Für Interessierte empfehle ich auch die Lektüre des vier Jahre vor seinem Tode von ihm veröffentlichte Buch Die Stadt mit den goldenen Türmen. Die Geschichte meines Lebens. Hier erfährt man z. B. wo er seine Frau kennenlernte und warum sie seine Klavierschülerin wurde. --1970gemini 13:33, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ad Vertiefung
Diskussion:Europäische Zollunion

message: Hilfreich wäre eine Liste der Mitglieder der Europäischen Zollunion. Gruß --stfn 13:48, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das steht doch im Artikel: die EU, die Türkei, Andorra, San Marino und Ägypten. Mehr Mitglieder hat sie nicht...--El Duende 15:50, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ach, doch so einfach? Danke! --stfn 15:57, 25. Jul. 2011 (CEST)

text: Ägypten gehört sicher nicht zur Zollunion, dafür aber Monaco. -- 85.181.41.186 17:49, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wer gehört dazu? 

message: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:11985G/TXT&rid=1
Siehe auch: Grönland-Vertrag
--Bluemel1 (Diskussion) 16:10, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Grönland?
Diskussion:Gaas (Gemeinde Eberau)

message: Hallo! 
Gaas liegt nicht an der Pinkafelder Weinstrasse sondern an der PINKATALER WEINSTRASSE!!!
Bitte diese Falschinfo ändern!!! lg (nicht signierter Beitrag von ChrisMattis (Diskussion | Beiträge) 13:54, 25. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Info!
Diskussion:Feuerbauchmolche

message: Cynops wurden umbenannt in Hypselotriton orientalis sollte hinzugefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 62.157.17.232 (Diskussion) 22:15, 15. Jul 2012 (CEST)

message: Habe hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cynopscyanurus.jpg
ein Bild von Cynops cyanurus hochgeladen, welches in den Gattungsartikel eingebaut 
oder für einen zukünfigen C. cyanurus - Artartikel genutzt werden könnte.--Christopher Schwerdt 13:55, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Ich habe das Bild eingebaut. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 14:00, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Cynops cyanurus
Diskussion:Bahnhof München Rosenheimer Platz

message: Hallo zusammen. Die Bilder entsprechen nicht mehr der aktuellen Bahnhofssituation. Der Rosenheimer Platz wurde nämlich schon umgebaut und neu gestaltet. Wenn ich wieder einmal dort vorbeikomme, werde ich ein paar Fotos machen. Daher für euch diese Information. --TraffiWP (Diskussion) • Mitglied im München Wiki 16:20, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Bebilderung folgt
Diskussion:Norwegischer Freimaurerorden

message: über das Lemma, sondern einer über den Ausschluss eines Mitglieds, das nicht einmal namentlich genannt wird in der Erklärung des Großmeisters. --Ute Erb 14:20, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: du kannst einen löschantrag stellen. friedjof hat den artikel erst gestern  wegen dem massenmord in norwegen angelegt, da der mörder wahrscheinlich mitglied der organisation war. vielleicht eine überschneidung zum artikel Den Norske Store Landsloge?--Fröhlicher Türke 14:34, 25. Jul. 2011 (CEST)

text: Ja, das mit dem Ausschluss gehört hier nicht in der Länge erwähnt. Catfisheye 15:21, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  en.WP zeigt, wie es richtig geht, hier fehlt ja alles. Offenbar nur wegen einer momentanen Berichterstattung angelegt. Habe einen Wartungsbaustein gesetzt--in dubio Zweifel? 15:29, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: En.Wp ist n Stummel, aber ich habe ständig BK mit Dir und lass Dich mal werkeln. Catfisheye 15:32, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Kannst ran, im übrigen ist es eine Großloge--in dubio Zweifel? 15:43, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kein Artikel 

message: In der Passage zu Breivik hier wie im Artikel zu ihm heißt es gleichermaßen, er hätte den "dritten Grad" erworben, allerdings wird dieser einmal als Meister, einmal als Prälat bezeichnet. Ich kenne mich mit Freimaurerei nicht sehr aus (vielleicht sind ja beide Ausdrücke möglich, aber selbst dann wäre der gleiche in beiden Artikeln wohl sinnvoll), will sich das mal jemand mit Ahnung ansehen? --Lakra 09:51, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Den freimaurerischen Grad "Prälat" gibt es nicht. Der dritte Grad heißt in allen freimaurerischen Systemen "Meister". --JohLog3TS 11:24, 16. Sep. 2011 (CEST)

text: Im Artikel habe ich den Fehler richtiggestellt. Mehr Informationen stehen im Artikel Grad (Freimaurerei). --JohLog3TS 11:37, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Grade? 

message: Der Artikel wirkt sehr naiv und werbend. Kritik kommt nicht vor und auch das Spannungsverhältnis zwischen Chistentum und Freimaurerei wird einfach mittels maurerischer Konformitäterklärung minimalistisch abgekaspert. Die Problematik um Anders Breivik ist nur angerissen und nicht dargelegt. Überhaupt kommt es nicht zu einer differenzierten Erläuterung von wichtigen Sachthemen. Mit der gleichen Haltung und Logik könnte man auch sehr werbende Artikel für die Zeugen Jehovas, die Mormonen oder Scientology bei Wikipedia veröffentlichen. --188.99.23.243 17:14, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Reiner Werbeartikel?
Diskussion:Piątek

message: Hallo, mir ist eben aufgefallen, dass die Namen der beiden erwähnten Flüsse in ihrem Instrumental-Kasus stehen (wahrscheinlich aus der polnischsprachigen Wikipedia einfach herüberkopiert). Korrekt heißen sie aber im Nominativ "Moszczenica" und "Malina", also jeweils mit der Endung -a ohne Ogonek. Falls möglich, sollte es berichtigt werden. Grüße! Christoph--91.55.140.132 14:29, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: haie Christoph; danke für die Aufmerksamkeit und du hast natürlich recht. Ich habe es korrigiert; hättest du auch direkt selber machen können :) - Sei mutig :D - kaputt machen kannst du nix :) ...Sicherlich  Post  15:09, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Sicherlich, vielen Dank für die Korrektur und vor allem für den Link zu "Sei mutig" :) Ich war mir vorher tatsächlich nicht sicher, ob man solche Sachen einfach so ändern darf. Jetzt bin ich eines Besseren belehrt :) Ich sehe, Du hast viel über Themen geschrieben, die mit Polen zusammenhängen. Dziękuję i pozdrawiam! Christoph --91.55.140.132 00:41, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  ;) - prosze bardzo :D ... wann immer du was findest; einfach machen. am besten aber immer die Zusammenfassungszeile unten nutzen und sagen warum du etwas tust bzw. was deine Quelle ist. ... wenn du lust hast in der WP zu schreiben; nur mut! bei fragen kannst du dich gern bei mir melden (auf "Post" in der Unterschrift klicken) .. Do zobaczenia :) ...Sicherlich  Post  06:29, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Geographie
Diskussion:Operation Sandstone

message: Ich glaube nicht, das Yoke benutzt wurde, um das kernphysische Phänomen eines Compoundkerns zu erforschen. Wäre auch ein bißchen schwer zu beobachten gewesen, der Compoundkern, wegen der Atomexplosion drumherum. Vielmehr bezieht sich das wohl auf einen aus einer Mischung (engl. "compound") von Kernbrennstoffen zusammengesetzten Bombenkern. Habe den Link mal rausgenommen. -- DevSolar 14:36, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Compoundkern?
Diskussion:Energetische Sanierung

message: Meiner Erfahrung nach wird der Begriff "energetische Sanierung" alles andere als einheitlich und nicht unbedingt entsprechend diesem Artikel verwendet. 
Von Sanierung (lat. sanare: heilen) spricht man normalerweise, wenn an einer Sachen Schäden oder  Misstände behoben werden, die mit der Zeit oder bei einem Ereignis entstanden sind und den Nutzen der Sache stark mindern. Es handelt sich also um die (Wieder)herstellung eines Zustandes der dem neuwertigen entspricht. Im Baubereich grenzt sich die Sanierung von der Restaurierung ab indem sie keine originaltreue Konservierung verlangt. 
Dagegen handelt es sich bei Maßnahmen, die den Energieverbrauch senken um eine Verbesserung/Aufwertung/Modernisierung gegenüber dem Neubauzustand.
Ich kennen "energetische Sanierung" auch als Kombination des Renovierungs- und Modernisierungsgedankens. Wenn also ohnehin ein Austausch der Heizungsanlage oder eine größere Instandhaltungsmaßnahme an Dach oder Fassade notwendig ist wird nicht nur ein gleichwertiger Zustand wieder hergestellt sondern Mittel eingesetzt, die eine effizientere (Wärme-)energienutzung ermöglichen.
Man kann es natürlich auch so sehen, dass das die Energieverschwendung ein "angeborener" Defekt an Gebäuden ist und die Sanierung einen (heute) normalen Zustand herstellt. 
Der prinzipelle Unterschied liegt in der Blickrichtung. Die Sanierung schaut zurück. Die Energieeinsparung schaut auf die Zukunft.
Das Spektrum der Begriffsbedeutung sollte dargestellt oder eine wie auch immer gemeingültige Definition sollte als Grundlage herangezogen werden, oder nicht? 
--Mediarion 14:55, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriff irreführend und nicht eindeutig definiert
Diskussion:Pavel Fořt

message: Folgende Links sind nicht mehr abrufbar:
* O krok vpředu, Artikel im Sportmagazin Hattrick, tschechisch 
MfG -- Kochel86 15:09, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Hallo,
heute hat der Spieler zwei wichtige Tore gemacht ist das nicht relevant?--Igor ksc fan (Diskussion) 15:04, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nein. -- CC 15:10, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Tore gegen Regensburg
Diskussion:Rhys Ifans

message: I think this is the notes page.
There is an issue on either the Dutch and English pages about this man's dat of birth, or on the Welsh and German pages.
The Welsh and German pages maintain M. Ifans was born in 1968, the other pages claim he was born in 1967.
I don't know which is true. Could someone in the know please correct the wrong pages?
Cheers,
Dutchplayer (nicht signierter Beitrag von 217.169.229.157 (Diskussion) 15:11, 25. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  geburtstag
Diskussion:Extrablatt

message: halte ich für nicht besonders glücklich. Bei der Suche nach dem Stichwort Extrablatt gerät man auf eine Seite über einen Kinofilm von Wilder, auf der sich ein Begriffsklärungshinweis befindet, der einen dann wiederum auf diese Begriffsklärungsseite führt. Von hier aus kann man sich dann zum eigentlich natürlich gesuchten Stichwort Extrablatt (Presse) durchklicken. Alles in allem ist das doch recht umständlich und für mich bleibt unverständlich, warum der Nutzer, der nach dem Stichwort Extrablatt sucht, nicht entweder sofort zur Hauptbedeutung (Presse) weitergeleitet oder doch zumindest direkt auf die Begriffsklärungsseite geführt wird. Auch wenn dies historisch so gewachsen ist, sollte man es doch bald mal im Sinne einer der beschriebenen Alternativen ändern. Will aber erst mal abwarten, ob es Gründe für diese Aufteilung gibt, die mir entgangen sein könnten.-- Jordi 20:31, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nunmehr entsprechend umgesetzt.--Jordi 16:20, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Lemmaaufteilung
Diskussion:Bank of the West Classic 2011

message: Im Sportbereich sollte die Flagge  statt  verwendet werden. ATP und WTA verwenden auch jeweils das Kürzel TPE für Chinese Taipei (s. z.B. hier) nach dem taiwaneischen olympische Komitee. --FeinerMaxDisk·Bew 15:38, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Und ich doofe Nuss korrigiere das ohne hier vorher zu lesen - sorry! War mir bis eben nicht bekannt. -- Squasher 16:10, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Mir solls recht sein, Fügen wir uns also dem chinesischen Druck--Mac6 17:51, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ein politisches Statement möchte ich in die Anmerkung nicht hineingelesen bekommen ;). Ich finde nur, dass man sich da an die offiziellen Gegebenheiten halten sollte. Soweit ich das überblicken kann ist wie gesagt TPE im Sportbereich auch üblich. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 17:54, 26. Jul. 2011 (CEST)

text: Also dem schließe ich mich an: Halten wir es einfach wie es auch die offiziellen Verbände/Organisationen halten. Damit erspart man sich Diskussionen. --Squasher 18:17, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Flagge Taiwans
Diskussion:Hamburg ’75

message: Als ich vor Jahren diese CD zufällig beim Plattendealer meines Vertrauens entdeckte, war ich seinerzeit selig. Geile Platte! Mein persönlicher Anspieltipp: Meyers Dampfkapelle / "Ich möcht so gern am Fließband stehn". :-)
Ehrlich gesagt, enttäuscht ich der Artikel ein wenig. Das eigentliche Album wird ansatzweise in der Einleitung beschrieben, was dann folgt ist eine Beschreibung der Hamburger Szene in den 70ern. Eine Beschreibung der Hamburger Szene gehört mit Sicherheit auch zu einem Album, das deren Musik enthält, aber zur eigentlichen Musik auf der CD schweigt sich der Artikel leider aus. Allerdings habe ich meine Zweifel, ob es artikelwürdige Informationen zu dem Album gibt. Es ist schließlich eine Kompilation. Vielmehr denke ich, dass der jetzige Artikelinhalt vielleicht besser in einem Artikel zu Hamburg oder auch in Onkel Pö verwendet werden kann. --Havelbaude 15:48, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Du darfst sicher gern beim weiteren Ausbau mithelfen. Ansonsten: Hand ab. Für Einbaufantasien gibts keine Grundlage.--Rmw 17:21, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, Havelbaude, inzwischen habe ich den Artikel umgebaut. Es wäre in der Tat schön, wenn weitere Kenner der Materie mithelfen würden. So weiß ich beispielsweise nichts über die Rolle von Ewald Lütge, der hier die Liner-Notes verfasst hat und sich selbst als Bewohner der „Rondeel-Villa“ outet, außerdem nach eigener Aussage Mit-Initiatator der Rentnerband war. Unklar ist, ob er nur die Liner-Notes verfasste oder auch als Produzent o.ä. wirkte. Also: Input, bitte, sofern vorhanden. Danke! :-) --JürnC 16:30, 6. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da es sich um Kompilations-Album handelt, das Musik verwschiedener Musiker beinhaltet, wird Lütge wohl kaum Produzent aller Lieder gewesen sein. --Havelbaude 08:17, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ist mir durchaus bewusst. Er könnte aber „Produzent“ der Kompilation sein: Zusammenstellung des Albums, Auswahl der Künstler usw. Ich kenne diesen Mann gar nicht, hab' auch nie von ihm gehört, und kann ihn daher nicht einordnen. Nicht relevant genug für Wikipedia? ;-) Gruß  --JürnC 11:57, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Brauner Leder-Täubling

message: Bei den meisten anderen Pilzen steht Bedeutung, statt Verwendung, sollte man das hier vielleicht auch ändern?-- 89.0.57.154 15:54, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Spricht nichts dagegen --Thkgk 20:16, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bedeutung vs. Verwendung
Diskussion:Gustav Fröhlich

message: '1935 im rettenden Exil' - Wie ist das gemeint?
Zitat:
"Die Ehe wurde 1935 geschieden, als Alpár schon im rettenden Exil war" 2003:8E:6C3A:6724:514D:A130:836:C52A 17:19, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Sie war eine ungarische Jüdin. --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 10:30, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  3. Reich - Ehefrau "gerettet"?
Diskussion:Æthelstan

message: Stimmt die unbequellte Etymologie stan = „Stein“? Man könnte auch an „stehen“ denken. Eine Quelle wäre schön. Elbowin 16:23, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Gruß --CatMan61 13:57, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke für die Erklärung! Elbowin 14:52, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:CR-Baureihe DJJ2

message: Wofür steht de Abkürzung "CNR" (für China Star?); -- Taristo 16:46, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  CNR 
Diskussion:Syngenetisch

message: Werden Adjektive als Lemma nicht kleingeschrieben oder sollten diese, falls großgeschrieben, nicht als solche gekennzeichnet werden - im nicht "prima vista" ein vermeintliches Nomen zu vermuten? mit neugierigen Grüßen, -- Taristo 16:54, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Adjektive
Diskussion:.to

message: Ich wäre dafür das ein neuer Absatz erstellt wird, und zwar über die Illegalität der meisten .to Seiten. (nicht signierter Beitrag von 95.117.226.108 (Diskussion) 16:55, 25. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Gibts dafür brauchbare Quellen? --Matthäus Wander 03:39, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Missbrauch des Domains 

message: Ich bin zufällig auf einer anderen Website darauf gestoßen, dass Tonga die Registrierung bestimmter Schimpfwörter nicht zuläßt und die Seite einen als Perversen beschimpft, den Tonga hiermit ermahnt gefälligst einen Namen auszusuchen, den er auch seiner Mutter gegenüber erwähnen würde. Was soll ich sagen, ich habs probiert und bei "Fuck" und Asshole" trifft das wirklich zu. Erwähnenswert? --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 04:00, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Gibt es irgendwo eine öffentliche Liste, welche Begriffe für .to-Domains nicht zugelassen sind? Ich hab's nicht gefunden. --Juncensis (Diskussion) 10:09, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habs auf deren eigener Seite, also bei der Registrierung versucht und bekam die Meldung bei oben genannten Worten. Gelesen hab ich es auf einer Seite für Chatzitate, als Quelle unbrauchbar... --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 14:51, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Du hast tatsächlich Recht. Ich konnte das selbst ausprobieren, aber weiterhin keine Liste mit allen verbotenen Wörtern finden. Daher habe ich das zwar im Artikel erwähnt, aber nur im kleinen Stil. Wenn du noch etwas ergänzen magst: Nur zu! --Juncensis (Diskussion) 13:36, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ne wüsste im Moment nichts... --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 04:43, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Netter gag
Diskussion:Alkalinität

message: habe die Formel
CT = [HCO3−] + 2[CO32−] + [OH−] zu
CT = [CO2*] + [HCO3−] + [CO32−]
geändert, so steht das auch in der Quelle (die schon angegeben war).
-- PlanF 17:31, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, ist korrekt. Da hatte ich wohl Tomaten auf den Augen beim Durchlesen...Gruß --Cvf-psDisk+/− 18:42, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Die Gesamtheit des in Wasser gelösten CO2 CT" 

message: In der Einleitung kommt das Säurebindungsvermögen zwei mal vor, einmal am Anfang und einmal am Ende. Wäre super, wenn das jemand korrigieren würde, der Ahnung davon hat! --Minihaa 17:08, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung bzw. Übersicht 

message: Alkalinität ist wohl dem englischen alkalinity entlehnt. In Deutschland wird aber vor allem in Wasseranalysen nicht von der Alkalinität, sondern von der Säurekapazität Ks4,3 gesprochen. Vielleicht sollte man dies noch einarbeiten bzw. erwähnen.
Gruß -- klako 46.5.0.176 23:38, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Alkalinität vs. Säurekapazität
Diskussion:Carol Bose

message: „Er besaß nachweislich mindestens 27 Rittergüter…“ und „Aufgrund seines Vermögens wurde er auch als Krösus des Vogtlandes bezeichnet und galt zudem im 17. Jahrhundert als reichster Mann Sachsens.“ müssten als Aussage mit genauer Quelle referenziert werden. -- Jbergner 15:41, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: hallo, es gibt zwar einige plakative aussagen. aber "reichster mann sachsens" steht nur in dem sogenannten Bosebuch, von dem jedoch weder ein verfasser angegeben ist noch in dem quellen zu finden sind, die die aussagen belegen. ob das sogenannte bosebuch damit als unabhängige quelle für wikipedia im sinne einer nachprüfbaren enzyklopädie ausreicht, müsste geprüft werden. die zeitungen schreiben schon nur von "einem der reichsten männer".damit ist die quellenlage immer noch recht dünn. ich kann hier für wikipedia ja auch nicht einfach einen anonymen firmenprospekt abschreiben, ohne genaue, nachvollziehbare quellen zu haben. es wäre besser, das etwas weniger enthusiastisch zu formulieren oder unabhängige wissenschaftliche/geschichtliche quelle beizubringen. VG -- Jbergner 18:24, 25. Jul. 2011 (CEST)

text: erl.--DelSarto 20:04, 25. Jul. 2011 (CEST)

text: hallo Renhau, scheint jetzt alles soweit belegt zu sein, habe den artikel mal gesichtet und den quellenbaustein wieder herausgenommen. weiter so, freue mich schon auf weitere artikel aus deiner feder. VG -- Jbergner 08:13, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Bose als Krösus zu bezeichnen, ist durch die hier aufgeführten Quellen nicht belegt. Die C-Presse ist keine Quelle, weil gerade Online-Aautoren alles mögliche erfinden, weil sie die Klicks untereinander vergleichen. Also: Entweder es wird eine seriöse Quelle zitiert oder es muss, falls es die nicht gibt, umgeschrieben werden. --Atril (Diskussion) 00:38, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Krösus des Vogtlandes
Diskussion:Sparkasse Iserlohn

message: Artikel wurde gemäss den Angaben aus der aktuellen Sparkassenrangliste von 2010 aktualsiert und toten Link entfernt.
Sorry, dass es "4" Änderungen geworden sind. -- 79.245.209.224 17:45, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualisiert
Diskussion:Verschlossene Auster

message: Warum wurde der Hinweis des Benutzers 84.167.62.146 entfernt, dass es sich bei der Verleihung des Preises um einen Versuch der Agitation und Propaganda gegen die Kernenergie handelte und die Vergabekritrien extra dafür  über den Haufen geschmissen wurden?-- 84.167.49.19 17:48, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Gegenrede ähnlichen Inhalts von Guide Knott steht ja jetzt da.--Rustikal (Diskussion) 21:22, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kontroverse der Preisverleihung 2011 

message: Weiß jemand was dazu? Vielleicht steht es auch auf deren Homepage, habe aber grad keine Zeit zu schauen.--Hlambert63 (Diskussion) 12:43, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Warum 2020 nicht verliehen?