lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Googleplex

message: Letzte Fassung:
Das Googleplex liegt in der Nähe von Intuit, dem Forschungskomplex von Microsoft und der Mozilla Foundation.
Weder der Artikel de:Intuit noch en:Intuit tragen einen Hinweis auf das Forschungszentrum, Inuit ist eben ein Softwarehersteller und ein Konkurrent von Microsoft daher kam mir das komisch vor.
Ich nehme den Hinweis auf das Forschungszentrum erstmal raus.
--Krokofant 09:13, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Standort 

message: --Lenn799 (Diskussion) 22:55, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bay-View-Anbau 

message: Am 28.Februar hat Google die Pläne zu einem neuen Gebäudekomplex vorgestellt, dem North Bayshore-Campus. Dieser soll sich südlich des heutigen Googleplex befinden und aus sechs glaskuppelartigen Gebäuden bestehen. Quelle: Google+-Post mit Fotos, Offizieller Blogeintrag Weitere Informationen auf der Website des beteiligten Architekturbüros "BIG". Vielleicht könnte man das ja auch hinzufügen :) --178.200.81.102 09:17, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  North-Bayshore 

message: * http://abcnews.go.com/Technology/wireStory/google-opens-asia-startup-campus-seoul-30890743
* http://www.koreatimes.co.kr/www/news/tech/2015/05/133_178578.html --Christian140 (Diskussion) 16:12, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Google Campus [[Seoul]] 

message: In diesem Artikel werden außer dem Google-Campus noch andere Standorte angesprochen. Wenn jemand diese Standrte lokalisieren kann, wäre es hilfreich diese ebenfalls mit Geolokalisierung zu versehen. -- --80.132.132.17 13:28, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Standorte
Diskussion:Abigail Williams (Band)

message: Ich hätte gerne mal gewußt, wer auf die Idee kommt, Abigail Williams mit dem Begriff Metalcore zu verbinden! Ich besitze die "Legend" EP und die Musik ist Death Metal mit Black Metal-Elementen! Metalcore ist etwas völlig anderes! -- Saviour1981 09:55, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Metalcore??? 

message: Ich bitte diese Aussage zu prüfen!
Ich habe eben die Miglieder Liste von Abigial Williams mit denen von The Black Dahlia Murder und Job for a Cowboy verglichen und nicht eine einzige Namensübereinstimmung gefunden.
Ich kenne die drei Bands nicht gut genug, um alle Mitglieder bennenen zu können, aber wenigstens ein Name sollte auftauchen.....
Falls diese Aussage nicht Nachgewisen werden kann, sollte sie gelöscht werden! (nicht signierter Beitrag von 213.182.126.209 (Diskussion) 18:36, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "da einige der Mitglieder in promintenten Bands wie The Black Dahlia Murder und Job for a Cowboy aktiv sind"
Diskussion:Flugplatz Uetersen/Heist

message: muss es richtig evtl. Flugplatz Uetersen/Heist oder Flugplatz Uetersen-Heist lauten? -- Niteshift 09:55, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Jahrzehnte hieß er nur Flugplatz Uetersen, irgendwann vor einigen Jahren kam der Name Heist dazu, warum und weshalb weiß ich leider auch nicht.   -- Huhu 10:48, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Verkehrslandeplatz Uetersen/Heist ist gegenwärtig der offizielle luftrechtliche Name. --DolphinBGG 19:32, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemmawahl
Diskussion:Katrin Scholz

message: Sie war seinerzeit die jüngste Professorin an einer deutschen Hochschule. Gibt es dafür einen Beleg? Sowohl für die Tatsache als auch für die Relevanz. Solche Aussagen sind nur zulässig, wenn Sie in Berichten oder Darstellungen über die Person vorkommen. Sonst handelt es sich um Original Research. -- 7Pinguine 10:31, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Habe den fraglichen Satz gelöscht, da auch keine entspr. Quelle gefunden. Statt dessen Hinweis auf ihr Alter zum Zeitpunkt der Aufnahme der Lehrtätigkeit. Sollte dann jeder Leser erkennen können, dass sie zumindest eine sehr junge Professorin war ... --Artep66 13:00, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  jüngste Professorin 
Diskussion:SIMH

message: Ich möchte hier mal auf die merkwürdig veränderte MIT-Lizenz dieser Software hinweisen. Hier wurde das Werbeverbot aus der BSD-Lizenz angehängt und der Haftungsausschluß bezieht sich ausschließlich auf Robert M Supnik. Das bedeutet doch eigentlich, dass jeder andere Autor benachteiligt ist und es sich für diesen nicht mehr um die gleiche Lizenz (den gleichen Haftungsausschluß und das gleiche Werbeverbot) handelt.
So gesehen, ist diese Software nicht frei und auch nicht Open Source. --Trac3R 10:40, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Alle in Freie Software#Abgrenzung aufgeführten Punkte werden erfüllt. Die Definition von Freie Software fordert nicht, dass alle Autoren die gleichen Rechte haben. --Ath 11:54, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Verstehe, na also die Open Source Definition wird dadurch jedenfalls in Punkt 7 verletzt. Kein Wunder, dass ich die 4 Freiheiten von freier Software immer viel zu vage fand. Diese Lizenz sagt nämlich meiner Meinung hauptsächlich: Ich hab auch zum Programm beigetragen, komm und verklag mich. Danke für die Klarstellung. --Trac3R 12:15, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Punkt 7 wird erfüllt. Alle Lizenznehmer haben die gleichen Rechte. Eine Vereinbahrung zwischen Co-Autoren betrifft nicht die Lizenz. Der Autor eines abgeleiteten Werks (in diesem Fall Lizenznehmer) kann die Lizenz auch z.B. um Haftungsausschluss und Werbeverbot für sich selbst erweitern.  Die im Artikel angegebene Lizenz mit Haftungsausschluss für Robert M. Supnik betrifft übrigens nur Dateien von Supnik oder die auf diese basieren. Dateien die von Co-Autoren stammen haben eine andere Lizenz (siehe z.B.: AltairZ80/altairz80_cpu.c oder Ibm1130/ibm1130_cpu.c). --Ath 12:46, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Punkt 7 sagt aber eben genau, dass die gleichen Rechte enthalten sein müssen auch ohne die Lizenz erweitern zu müssen! The rights attached to the program must apply to all to whom the program is redistributed without the need for execution of an additional license by those parties. Und das ist hier nicht der Fall. Wenn man z.B. eine Datei von Supnik verändert ohne an der Lizenz zu schrauben, und ich habe mehrere solcher Fälle in Headern gefunden, dann gibt es für diese Co-Autoren keinen Haftungsausschluß (ich sehe darin eine implizite Diskriminierung nach Punkt 5, aber das mag für andere nicht gelten). Es gibt auch keinen Ausschluß für andere Redistributoren. Was die anderen Dateien angeht, so ist deren Lizenz eigentlich nicht ausschlaggebend, wenn die für diese Dateien eben mehr Rechte einräumt. Die mit den meisten Einschränkungen hat die größte Gesamtwirkung auf das Projekt. --Trac3R 13:18, 15. Mär. 2010 (CET)

text: Ja super, ich hab mir die von dir erwähnten Dateien jetzt mal angesehen. Hier wurde dann auch wieder nur der Name des jeweiligen Autors eingetragen. Das ist genauso sinnfrei, nur eben bezogen auf den anderen Autor. --Trac3R 13:23, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Rechte beziehen sich immer auf Lizenznehmer. Alle Lizenznehmer haben die gleichen Rechte. Die Autoren sind aber Lizenzgeber. --Ath 14:41, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lizenz
Diskussion:Hermiteinterpolation

message: :\Sigma^k = \left\{s\in \R^n,\, \forall i: s_i \ge 0, \sum_{i=1}^n s_i \le 1 \right\}
Sofern ich nichts übersehen habe, kommt in der Definition das n ungebunden vor. Ich denke daher es war eher folgendes beabsichtigt:
:\Sigma^k = \left\{s\in \R^k,\, \forall i: s_i \ge 0, \sum_{i=1}^{k} s_i \le 1 \right\}
mfg Jan (nicht signierter Beitrag von 131.246.167.20 (Diskussion | Beiträge) 10:42, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Vernünftig, die Quelle sagte das auch eigentlich so -- Pberndt (DS) 18:50, 15. Mär. 2010 (CET)

message: Im Abschnitt Hermite-Interpolation wird behauptet, dass das Newton-Polynom
: p(x) := f(x_0) + \sum_{i=1}^{n} f[x_0,\ldots,x_i] \prod_{j=0}^{i-1}(x-x_j)
die Hermiteschen-Interpolationsbedingungen erfüllt. Dies kann meiner Ansicht nach aus folgendem Grund nicht richtig sein.
* Das angegebene Polynom ist vom Grad kleiner gleich n. (n+1) entspricht der Anzahl Stützstellen ohne Mehrfachwertung.
* Bei der Hermite-Interpolation gilt aber genau wie bei der "normalen" Interpolation, dass das Interpolationspolynom, im allgemeinen Fall, so viele Freiheitsgrade (Koeffizienten) besitzen muss, wie Bedingungen gestellt werden. Die Anzahl Bedingungen ist aber größer, nämlich
: N := \sum_{i=0}^n m_i
Das Polynom wird daher in den meisten Fällen den Grad (N-1) besitzen.
Vielleicht wäre es günstiger, anstatt das Newton-Polynom anzugeben, dass ja nur eine mögliche Darstellungs/Berechnungsform des Interpolationspolynoms ist, eine neutrale Existenz- und Eindeutigkeitsaussage zu formulieren?
InfoBroker2020 (Diskussion) 13:03, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Aussage
Diskussion:Vitrulan Glasfaser Brattendorf

message: Hi, mir ist aufgefallen, dass der Artikel schon eine Weile als als aktualisierter Entwurf besteht. Gibt es einen bestimmten Grund, warum dieser nicht als aktueller Artikel aufgenommen wurde?--84.184.229.9 10:42, 15. Mär. 2010 (CET)

message: "... 99,8 % der elektromagnetischen wellen absorbiert .."
Es ist zwar ein MIL-Standard angegeb, doch die Angabe eines Frequenzbereichs in Klartext wäre schön. --Helium4 (Diskussion) 07:22, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Frequenz 

message: Ich schlage als Lemma Glasfaser Brattendorf vor, ohne den jeweiligen Eigentümer (VEB, P-D, Vitrulan, ...) vor an zustellen.--81.200.199.166 13:55, 3. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Schade! Es wurden ohne Diskussion Fakten geschaffen. Und dann noch mit "GmbH"!--81.200.199.166 14:56, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Gertrud von Sachsen (1115–1143)

message: Bild: Teodora Komnena war keine Tochter von Manuel I. (Byzanz), wie es in der Bildunterschrift geschrieben war. Teodora war Tochter von Andronico Komneno, Sohn von Johannes’ II. Komnenos, deshalb war Teodora Komnena Neffe von Manuel I. von Byzanz. (Sieh doch auch die Bildunterschrift des denselben Bildes im Artikel Heinrich II. (Österreich)).--79.16.202.127 10:59, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das Tochter falsch war, damit hattest du wohl recht. Aber weibliche Neffen nennt man Nichten. ;-) Gruß, --smax 12:45, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Tochter oder Neffe? 

message: Da die Königswahl 1125 noch zu Lebzeiten Heinrich des Schwarzen (starb 1126) stattfand, wählte er bei der Wahl (und entschied sich gegen seinen Schwiegersohn Friedrich), nicht sein Sohn Heinrich der Stolze. --217.110.66.6 09:04, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Falscher Heinrich
Diskussion:Peter Graves

message: Was soll der der Ausdruck "...der Linkshänder Graves..." , zudem noch in einem Atemzug mit seiner Ehe?
Das ist nicht nur völlig zusammenhangloses Geschreibe, sondern macht darüberhinaus noch deutlich, daß Linkshänder in unserer Gesellschaft offenbar immer noch einen nicht nachvollziehbaren Außenseiterstatus wie eine Kuh mit zwei Köpfen haben.
Und das schreibe ich als Rechtshänder... Gelöscht habe ich es nicht - bin erstmal auf die Begründung gespannt. --the-luxman 11:04, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nein, nicht diskriminierend, aber unnötig (in den Staaten haben Lefties ein ganz schönes Selbstbewusstsein, sogar eigene Läden - nicht nur Ned Flanders). Wäre es in Sportler, könnte es eine Rolle spielen (Ausnahme 4-er Bob und Bodenturnen ;-) ), aber da er nicht auf die Darstellung Linkshändiger Charaktere in Fernsehserien festgelegt war, würde ich es als übereifrige Dokumentation einstufen. Nimm's raus, mit rechts Recht. G! G.G. nil nisi bene 11:15, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich finde, dass man es drinlassen kann, vielleicht aber nicht muss. Diskriminierend finde ich es aber in keinster Weise- die Zeiten, in denen Linkshänder umgeschult wurden, sind meines Wissens vorbei- soweit ich das als Rechtshänder beurteilen kann. --78.54.78.29 15:24, 15. Mär. 2010 (CET)

text: Diskriminierend nicht, aber die enzyklopädische Relevenz ist mehr als in Frage gestellt. Und dann noch so völlig sinnfrei in diesem Satz. Von mir aus: "Weg damit!" --heraklitcnl 18:55, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe es jetzt mal gelöscht und warte , ob sich größerer Protest regt. Insbesondere die Zusammenhanglosigkeit war sehr störend. Herabsetzend mag es dann eben nicht gewesen sein - auch gut. --the-luxman 08:41, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Diskriminierender Stil 

message: "in der Graves von 1967 an mitwirkte, bekam er bis zu 7500 US-Dollar Gage..."- war das damals so ausserordentlich viel, oder warum wird das so erwähnt. Wenn, dann sollte man auch eine Vergleichsgage eines anderen Hauptrollenschauspielers angeben, damit man das einschätzen kann. Heutzutage ist das ja ein Nichts an Gage für einen Hauptrollenschauspieler. 92.201.223.4 16:53, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gage
Diskussion:Feudenheim

message: Der Satz (Zitat): "1905 verkaufte Feudenheim ein 40 ha großes Gelände südlich des Neckars an die Süddeutsche Disconto-Gesellschaft ... " (Zitatende) lässt sich präzisieren, da Feudenheim nach dem Verkauf keinerlei Gelände mehr südlich des Neckar besaß: "1905 verkaufte Feudenheim sein 40 ha großes Gelände südlich des Neckars an die Süddeutsche Disconto-Gesellschaft ...".
--94.217.107.177 11:12, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte Feudenheims 

message: Bisher fehlt noch jegliche Beschreibung des Ortes als solchem. Es gibt nur Geschichte.
Dementsprechend sucht man die Begriffe "Feudenheimer Au" und "Spinelli Areal", die in den Diskussionen um die künftige Bundesgartenschau eine zentrale Rolle spielen, vergebens. --13Peewit (Diskussion) 19:29, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Was noch fehlt 

message: Könnte man den Astronomen Adam Massinger erwähnen, immerhin ein gebürtiger Feudenheimer?
:--Färber (Diskussion) 08:14, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Astronom 

message: Durch die Verwaltungsreform hat sich für Feudenheim nichts geändert. F. ist nach wie vor sowohl Stadtbezirk als auch Stadtteil. Ich erlaube mir daher, den Baustein in diesem Artikel zu entfernen.--Cabanero (Diskussion) 17:42, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:St. Marien (Berlin-Karlshorst)

message: Hallo, liebe Mitstreiter, als Hauptautor dieses Artikels gefällt mir die gegenwärtige Anordnung der Bilder überhaupt nicht. Ich werde sie nach meinem Gusto noch mal ändern. Falls jemand Argumente für eine andere Anordnung oder Auswahl hat, bitte hier mitteilen bzw. andiskutieren. --44Pinguine 11:17, 15. Mär. 2010 (CET)

message: Ich fürchte, dass die Koordinaten, die für die Kirche angegeben worden sind, nicht ganz korrekt sind. Die tatsächlichen Koordinaten sind 52.485974,13.524772. Da ich ... Oha, da kommt gerade eine Wahlwerbung der NPD. Da muss ich schnell das Radio ausmachen... obwohl, das passt eigentlich zur Kirche (siehe z.B. die Entstehungszeit des Bauwerks). Weiter im Text: Da ich was das Editieren von Artikeln und insbesondere das Einfügen von Koordinaten angeht noch etwas unerfahren bin und da ich keine Fehler machen möchte, stelle ich das hier einfach mal zu Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
ny_Bandro_mahery (nicht signierter Beitrag von Ny Bandro mahery (Diskussion | Beiträge) 15:16, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Disconto-Gesellschaft

message: Wie kann die Gesellschaft im Jahre 1914 mit dem A. Schaaffhausen'schen Bankverein in Köln fusionieren und 15 Jahre später sich mit demselben Bankverein und der Dt. Bank zur "Deutschen und Disconto Bank" zusammenschließen? Entweder - oder! Bitte korrigieren!
-- 94.217.107.177 11:22, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Zitat aus Artikel zum Bankverein: "1914 wurde der Bankverein durch die Disconto-Gesellschaft übernommen, blieb aber als eigenständiges Kreditinstitut bis 1929 bestehen" Das dürfte der Grund sein. Machahn 11:57, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das habe ich eben im Artikeltext besser auszudrücken versucht. Ulf-31 13:13, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zur Geschichte: 

message: Bei der Übernahme des Bankhauses Macaire war die Familie Macaire schon lange nicht mehr dessen Eigentümer. Eigentümer zum Zeitpunkt des Verkaufs war der Bankier Ludwig Neuburger.--Monte Pelmo (Diskussion) 07:01, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zur Geschichte  -  hier: Übernahmen
Diskussion:Reinhard Pünder

message: Diesen Edit, der angebl. von dessen Bruder stammt, habe ich weitgehend zurückgesetzt. Der Dr.-Titel gehört gem. unseren Konventionen nicht in den Text (interessant wäre allerdings, wo und wann dieser erworben wurde). Ansonsten bitte die interne Verlinkung im Text lassen und den vorhandenen Text nur ergänzen. Für Quellenangaben werden Einzelnachweise gern gesehen. --HyDi Sag's mir! 11:27, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin die Ehefrau des ursprünglichen Autors "MahnerU" des Artikels über Reinhard Pünder und die Webmistress von www.brasilienbrief.de. - Ich möchte bestätigen, dass es sich bei Godehard Pünder um den Bruder von Reinhard Pünder handelt, wie man dem Impressum  der o.g. Website (zurzeit noch) entnehmen kann. Demnächst wird die Verantwortung an Jüngere übergehen.--MahnerM 21:57, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Edit von Godehard Pünder
Diskussion:Cajetan Toscani

message: In der Version vom 1. September 2009 steht wörtlich:
"Er kam in jungen Jahren nach Dresden, wo er bei ..., dem Direktor der Kunstakademie, Zeichenunterricht bekam. ...
Ab 1766 wurde er selbst Professor an der Akademie, die erst zwei jahre zuvor gegründet worden war".
Erst 2 Jahre zuvor? Dann müsste Toscani innerhalb von weniger als 2 Jahren als Schüler begonnen haben und Professor geworden sein. Oder es handelt sich um zwei verschiedene Kunstschulen? Was stimmt? -- Eweht 11:30, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Hethitische historische Geographie

message: Warum hast Du die overflow funktion geloescht? Ich fand es praktisch, dass man erst mal den ganzen Artikel sah, statt der endlosen Listen! yak 12:35, 15. Mär. 2010 (CET)

message: Die vielen roten Links lassen Unvorgesehens erahnen. Nachdem ich soeben den mangelhaften Artikel Šanaḫuitta aufgepeppt habe, stellt sich unwillkürlich die Frage: braucht es für jede hethitische Stadt einen eigenen Artikel? Bei Šanaḫuitta bin ich mir trotz einer gewissen historischen Bedeutung nicht so sicher, da aber jemand sich die Mühe gemacht hatte, einen Zweisatzartikel zu schreiben, soll er ruhig stehen bleiben. --al-Qamar (Diskussion) 21:25, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Rote Links 

message: Es ist gesichert, dass der hieroglyphenluwische Bergname Ḫarḫari (gemäß Frank Starke besser Ḫarḫaraya/i-), der in eisenzeitlichen Inschriften genannt wird, mit dem Erciyes Dağı identisch ist. Dass der in hethitischen Texten der Bronzezeit genannte Berg Ḫarki (besser: Ḫarga) mit diesem identisch ist, ist möglich aber unsicher, es könnte auch einen anderen Berg bezeichnen. Die Liste hier behandelt zudem die hethitische Geographie der Bronzezeit. Die in eisenzeitlichen Texten in luwischer Sprache gehören nicht hierher. --al-Qamar (Diskussion) 20:26, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ḫarki / Harhari / Erciyes
Diskussion:James Arness

message: Da steht, dass seine Rolle in "Rauchende Colts" die längste Zeit gewesen sei, die ein Darsteller denselben Charakter in einer Serie spielte.
Das kann ja wohl nicht sein, Fritz Wepper spielte Harry Klein 34 Jahre lang (in zwei Serien, alleine bei Derrick  24 Jahre, wie Horst Tappert die Titelfigur).
Was ist außerdem mit Lindenstraßendarstellern, von denen eine ganze Reihe (z.B. Ludwig Haas, Marieluise Marjan, Hans Luger) seit Beginn 1985 dabei sind und folglich im 25. Jahr drehen?
YOG'TZE 12:57, 15. Mär. 2010 (CET)

message: Als Karl Malden 2009 starb, berichtete die Presse, dieser habe die Rolle des Alien in Das Ding Aus Einer Anderen Welt gespielt. Was ist korrekt? --194.120.84.9 14:39, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Das Ding Aus Einer Anderen Welt
Diskussion:Georg von Broich-Oppert

message: In der Folge der diplomatischen Tätigkeiten von Broichs nach dem Krieg taucht der Teilsatz „Personalchef der Zentrale in Berlin“ auf. Seinerzeit, Ende der 50er, war das Auswärtige Amt in Bonn, und eine Ständige Vertretung in Berlin (Ost) gab es auch noch nicht. Ist Bonn gemeint, oder eine andersartige Zentrale in Berlin? --Cimbail (Diskussion) 20:20, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Selbst erledigt, das war falsch, ist jetzt auf Bonn geändert. --Cimbail (Diskussion) 23:16, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  „Personalchef der Zentrale in Berlin“??? 

message: Über den Stolperstein wird jetzt, 2022, gestolpert. Schließlich steht seit 2011 hier (mein Edit)
 Bei dem Verfahren hatte der Wiener SA-Brigadeführer Rudolf May für Broich-Oppert angeführt, dass dieser sich für die in Österreich verbotene Nationalsozialistische Bewegung eingesetzt habe.
Das haben die Diplomaten, die die 50 Stolpersteine für die AA-Beamten initiiert hatten, anscheinend überlesen, wenn sie denn überhaupt sich in die Niederungen von Wikipedia gewagt hatten. Jetzt haben sie mit ihrer Schlamperei einen kleinen Aufreger ausgelöst. --Goesseln (Diskussion) 23:35, 30. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ob die Stolpersteine für Georg von Broich-Oppert, Rudolf Holzhausen, Vollrath von Maltzan liegen bleiben, wird zur Zeit wohl noch geprüft. Quelle vom 24.09.2022: https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/gedenken-fuer-die-falschen-vier-stolpersteine-in-mitte-sollen-entfernt-werden-li.270225 Kennt jemand den aktuellen Stand? Sollte diese Meldung im Lemma erwähnt werden? Ich meine „ja“.  --Qwertzu111111 (Diskussion) 21:35, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Stolperstein
Diskussion:Jonathan Wylie

message: * Quelle 1
* Quelle 2
* Quelle 3 (nicht signierter Beitrag von 85.179.42.190 (Diskussion | Beiträge) 13:25, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Da sich der Artikel mit einem Werk und nicht mit dem Pseudonym beschäftigt eher nicht-- PogoEngel 14:39, 15. Mär. 2010 (CET)

text: Ich denke schon, dass es so hübsch bunt ist, ist eine neue SF-Buchkrankheit. Die Cover müssen schön bunt sein, damit die Leser darauf anspringen. Ist in den letzten beiden Jahrzehnten (?) aufgekommen. Ich kann mich noch an schnörkellose Goldmann- und dtv-Titel zum Thema erinnern. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:47, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Hm, das Geburtsdatum für eine fiktive Person? Müßten dann nicht auch noch PD rein? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:19, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Klar, warum nicht? Auf Wikidata habe ich als Lemma "Mark und Julia Smith" eingetragen, wobei "Smith" auch wie ein Pseudonym klingt ;) --Kolja21 (Diskussion) 17:28, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: * Der männliche Autor hat wohl noch weitere Vornamen: [Dort] stehen noch die Kürzel J. A. hinter "Mark". Grüße  --78.52.102.225 14:47, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Irungbam Surkumar Singh

message: Ich bin kein Fußballer, ich bin kein Inder, ich bin kein ... Aber ich habe richtiggehend mitgezittert, ob dieser Artikel überlebt und möchte allen danken, die aus dem (meines Erachtens schon damals behaltenswürdigen) Artikelchen "eine saubere Sache" gemacht haben, wie der Schwabe sagt. Gruß --Am Altenberg 22:05, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: das freut mich sehr, dass hier mitgezittert wird und eigentlich war schon der LA nicht gerechtfertigt, da alle relevanzrelevanten Informationen im Artikel waren: Nationalteam, bequellt :-) Gruss --SlartibErtfass der bertige 01:17, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Danke
Diskussion:Friedrich Ludwig von Kauffmann

message: Weshalb war er in Festungshaft?--Reinhardhauke 13:29, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Würde mich auch brennend interessieren. Steht aber leider in dem von den Kreisarchivaren herausgegebenen Handbuch nicht drin, ich habe den Teil des Textes nur übernommen. Ich versuche mal, in den dort angegebenen Quellen mehr zu finden.--Roland1950 16:29, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Festungshaft