lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gestalttherapieforschung

message: Die Greenberg-Studien sind in sofern berücksichtigt, da die beiden Studien (Grawe et al und Strümpfel), auf die sich der Artikel stützt META-Studien sind, in denen Greenberg und andere enthalten sind. Es wäre also zu überlegen, die Anmerkung, die zweimal auftaucht, Greenberg sei nicht enthalten zu entfernen. -- Devika 12:23, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Da der Artikel Gestalttherapieforschung heißt, und nicht Meta-Studien, gehören Greenberg und Butollo wohl dazu; sonst ensteht ein verkürzter Eindruck. Friedhelm --79.228.32.37 13:44, 20. Mai 2011 (CEST)

text: Wenn Du nur über Meta-Studien schreibst, kannst Du den Artikel nicht "Gestalttherapieforschung" nennen, denn das impliziert, daß Du tatsächlich einen Überblick über "Gestalttherapieforschung" gibst: wer hat wie, wo geforscht? Wie wird die Forschung durchgeführt? etc. Also: Erklärungen und Überblick etc. Dies ist ein Enzyklopädie-Artikel für Laien-Leser. Sonst mußt Du den Artikel "Meta-Analysen der Gestalttherapieforschung" nennen. Es kann auch kein Leser wissen, daß Greenberg in den Strümpfel-Studien steckt etc. - Friedhelm --79.228.31.167 13:30, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Greenberg in Metastudien drin 

message: Aus dem Artikel herausgenommen:
"Dies ist erst einmal jedoch eine sehr unscharfe Definition, da sie nur sagt, was der Gegenstand nicht ist und damit eine indefinite Anzahl von Möglichkeiten übrig lässt, was der Gegenstand sein könnte. Erschwerend kommt die bewusste nicht-klinische Orientierung der Gründerjahre, insbesondere Fritz Perls’ hinzu (vgl. Petzold 1999, S. 310), die auch heute noch prägend für die Literatur zur Gestalttherapie zu sein scheint."
Die Gestalttherapie definiert sich durchaus positiv, und läßt keine "indefinite Anzahl von Möglichkeiten übrig lässt, was der Gegenstand sein könnte" übrig, wie behauptet. Die angeführte Quelle Polster/Polster zeigt ja genau dies.
"die auch heute noch prägend für die Literatur zur Gestalttherapie zu sein scheint." Auch diese Behauptung müßte belegt werden. -- Friedhelm -- --79.228.40.21 13:34, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zur Überarbeitung
Diskussion:Mebendazol

message: In Nagetieren wirkt es teratogen, Säugetierzellen werden aber nicht beeinflusst? (nicht signierter Beitrag von 85.2.137.37 (Diskussion) 13:00, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Säugetier vs. Nagetiere 

message: Oxyuren werden nicht in der Behandlung genannt. Sollte dies nicht nachgeholt werden? Danke.--2003:88:EF31:BF01:6D44:ADBA:B3F1:90C4 16:43, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title: Wirkung gegen Oxyuren?
Diskussion:Das Feuer (Barbusse)

message: * Henri Barbusse: Le Feu. Gallimard, Paris 2006, ISBN 978-2-07-034279-2. 
* Henri Barbusse: Das Feuer. Tagebuch einer Korporalschaft („Le feu“). 2. Aufl. Schwarzkopff, Hamburg 2007, ISBN 3-3-937738-08-8. (nicht signierter Beitrag von 132.180.76.37 (Diskussion) 13:05, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ausgaben 

message: * Jean Grimod: Le feu. Adaption radiophonique. Paris 1964 (UA, Radio France 1965). 
* Horst E. Müller: „Das Feuer“. In: Ders.: Studien und Miszellen zu Henri Barbusse und seiner Rezeption in Deutschland. Verlag Lang, Frankfurt/M. 2010, ISBN 978-3-631-59887-0, S. 51-100. 
Schade, daß die Abschnitte „Ausgaben“ und „Literatur“ im Lemma Das Feuer (Barbusse) nicht erlaubt werden können. Meiner Meinung nach sollte in einem Artikel, der einen Roman zum Inhalt hat, derlei Information nicht fehlen. Um daraus aber kein Problem entstehen zu lassen, hoffe ich, daß deren Auflistung wenigstens hier auf Wohlwollen trifft. Mit Gruß und Dank, 132.180.76.37 (13:05, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: "Authentizität zieht die Darstellung aus der Kriegsteilnahme und der damit verbundenen Zeugenschaft des Autors wie auch aus der narrativen Perspektive der ersten Person, die eine Identifikation des erzählerischen Ichs mit Barbusse selbst suggeriert. Die Lesart als „Tagebuch“, die der Titel bereits nahelegt, gewinnt durch die Widmung an die gefallenen Kameraden bei aller Fiktionalisierung des Stoffes weiter an Plausibilität. Den realistisch anmutenden, teilweise drastischen Schilderungen von Leid und Sterben stehen jeweils zu Anfang und Ende des Romans unwirklich erscheinende Eindrücke oder Visionen gegenüber.
Wirkung"
Ist das Werk jetzt authentisch oder fiktional oder ist die Fiktion so brillant gemacht, dass man es für authentisch hält? Welche Rolle spielt es dann, ob Barbusse selber Soldat war und es sich um ein Kriegstagebuch handelt? Als wäre ein Tagebuch nicht auch eine konstruierte Narration. Ich glaube, hier von Athentizität zu sprechen, führt zu nichts. Was bedeutet "die Lesart als Tagebuch"? Soll das heißen, das Buch ist sowas wie ein naiver, selbstloser Bild- und Tonmitschnitt aus dem Schützengraben? Oder folgen wir hier der unbewussten Entwicklung eines Tagebuchautors und können life beobachten, wie sich seine Gedanken geschehensunmittelbar entwickeln? Wohl kaum, das Buch wurde redaktionell bearbeitet. Eine richtige Inhaltsangabe wäre insgesamt nützlicher. Menton. (00:09, 30. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Authentizität?
Diskussion:Nationale Kleinbahngesellschaft

message: Also ich finde unter dem angegebenen Link www.vicinal.be nur eine Platzhalterseite mit Spam-Werbung. Bitte um Entfernung des Links. Mein diesbzgl. Edit wurde revertiert. --194.113.244.5 13:10, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Link zu vicinal.be
Diskussion:Wildpark Hundshaupten

message: Die Quellenangaben müssen noch verbessert werden. Einige Angaben konnte ich nicht auf der Homepage finden. --Covânt 13:11, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die findet man nur vor Ort, aber muss man alles verquellen? --Alma 09:44, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dann könnte man ja als Quellenangabe "Informationstafeln im Wildpark" angeben oder so. Ich bin nicht der Meinung, daß unbedingt wirklich alles belegt sein muß, besser ist es aber schon :-) --Covânt 12:39, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Girls Fall Like Dominoes

message: QS war weitgehend ergebnislos verlaufen, Sprache, Rechtschreibung und Zeichensetzung weiterhin mangelhaft.--Peisi 13:18, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Eduardo Hay

message: heißt das in Mexico so??
-- J. K. H. Friedgé 13:48, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wieso Jänner, 
Diskussion:Copa Conmebol 1995

message: Da ist was komisch. Im Moment sieht es so aus, als sei CA Rosario Central zunächst 4:2 in Führung gelegen, bevor Mineiro zwar noch zum 4:3 verkürzen konnte, dann aber das Spiel - logischerweise - zugunsten von Rosario zu Ende war. Korrekt wäre wohl, dass zunächst Mineiro zum 3:3 ausgleichen konnte und dann Rosario mit dem letzen Schuss 4:3 gewann. Sollte korrigert werden. SteMicha 13:51, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe ich berichtigt. --SGK 15:09, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Elfmeterschießen im Finale
Wikipedia Diskussion:Fotoworkshop/Anleitungen/Commonist

message: Wenn ich es richtig sehe, können beim Eingeben der Kategorien keine Sortierschlüssel verwendet werden, da Commonist unglücklicherweise ausgerechnet das dafür notwendige Trennzeichen pipe („|“) ebenfalls als Trennzeichen verwendet. Wenn man das nicht ändern will oder kann, sollte das in der Gebrauchsanweisung vermerkt werden (sonst entstehen zwei Kategorien, eine zusätzlich nur für den Sortiernamen. 
:Beispiel Category:Tempelhof|Berlin ergibt die beiden Kategorien Tempelhof und Berlin, anstelle Tempelhof unter B einzuordnen. --Kulima (Diskussion) 14:33, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Lösung: Vicunja Uploader benutzt Semikolons anstelle der Pipe (von mir noch nicht ausprobiert, liest sich aber gut. -- Kürschner (Diskussion) 12:52, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sortierschlüssel beim Commonist
Diskussion:Definitheit (Linguistik)

message: Einen Artikel über eine so wesentliche sprachliche Kategorie wie Definitheit mit einer Disseration aus dem Jahr 1979 zu unterfüttern (zu einem seither viel untersuchten Gebiet), ist schon der Hammer! --Alazon 10:44, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wohl wahr. --Curieux 11:15, 16. Sep. 2011 (CEST)

text: Na, Curieux, dann mach doch mal :-)  --Alazon 16:04, 17. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Meinung zu äußern, ist noch keine Absichtserklärung. Ich gebe die Aufforderung gerne retour ;-) --Curieux 17:54, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Muss überarbeitet werden! 

message: Da gehören keine Einzelbeispiele hin, sondern konsistente Sprachfamilien, auf die die Eigenschaft zutrifft. Also statt Deutsch, Bulgarisch usw. Westgermanische Sprachen, Romanische Sprachen, Slawische Sprachen etc. So sieht das stümperhaft aus. Horst Emscher 14:35, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Beispiele Artikelsprachen 

message: Ja, das Ungarische hat zwei Konjugationsparadigmen. Wichtig ist, dass sich diese nach der Definitheit bzw. Indefinitheit des direkten Objekts (und nichts anderem) richten. Demnach gibt es diese zwei Konjugationen auch nur bei transitiven Verben. --143.50.236.15 16:21, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vervollständigung zum Ungarischen 

message: Die Überblicksseite Determination führt für die Disziplin Linguistik nur zu diesem Artikel, der aber nur ein Teilgebiet der Determination behandelt und wiederum auf die Überblicksseite verlinkt. Es fehlt also ein allgemeiner Artikel zum linguistischen Phänomen der Determination (Linguistik), der auch nicht auf der Seite zu Determinativ (Wortart) abgedeckt werden kann, da die Kategorie Determination nicht in allen Sprachen durch eigenständige Wörter ausgedrückt wird, sondern auch durch Flexive. Ich plädiere allerdings dafür, die Artikel Determinativ (Wortart) und Determination (Linguistik) langfristig zusammenzulegen. --Otto IV (Diskussion) 18:00, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Determination (Linguistik) existiert mittlerweile; damit wohl (erstmal?) erledigt. -- UKoch (Diskussion) 19:32, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zirkelschluss
Diskussion:Portulakröschen

message: wenn Sie mal die einschlägigen Artikel aus Rumänien diesbezüglich zu Rate ziehen, dann werden Sie feststellen, dass das Portulakröschen überhaupt keine Seltenheit in Europa ist. In Rumänien finden Sie die unterschiedlich gefärbten Blümchen in fast jedem Dorf als Zierde am Wegesrand und ebenso in vielen Gärten. Kürzlich habe ich selber zwanzig Setzlinge auf dem örtlichen Markt erstanden und in den Vorgarten gepflanzt. Keine Ahnung, wieso diese komplette Blumensorte so überhaupt nicht in Wikipedia auftaucht. Auf Rumänisch werden die "Steinröschen" übrigens "Flori de piatra" genannt, übersetzt "Steinblumen".
http://www.gradinavesela.ro/2010/05/floarea-de-piatra/
http://www.florile-mele.com/index_files/Page852.htm
Die obigen Links von großen Gartenbetrieben aus Rumänien sollten wohl einschlägiger Natur sein.
Keine Ahnung, weshalb mein letzter Beitrag zu Ihrem Artikel kommentarlos gelöscht wurde - wenn Sie die ehrliche Auseinandersetzung scheuen und damit Tatsachen verschweigen - bitte schön. Mir soll´s dann egal sein. Dachte nur, dass man als Mensch in der Moderne gerne was Neues hört und dazulernt. Wollte nur an einem kompletten Bild von dem hierzulande "Steinröschen" genannten Blümchen malen, damit auch die Siebenbürgendeutschen bzw. Banater Schwaben die von ihnen so geliebte Blume wiederfinden.
Mit freundlichen Grüßen
Paul Schuster (nicht signierter Beitrag von 92.82.82.169 (Diskussion) 15:00, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Paul, das Portulakröschen ist eine weit verbreitete Gartenpflanze von der viele verschiedenfarbige Auslesen existieren. Das ist keine rumänische Besonderheit. --Succu 16:33, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  auch Steinröschen genannt
Diskussion:Lemmi und die Schmöker

message: Waren einige der Puppenspieler, Zeichner und Autoren auch an Sendeformate wie Floris Zapp Zarapp oder Die X und Ypsilon Show beteiligt? Wer kann hierzu noch stichhaltige Artikel verfassen?
62.159.140.19 15:25, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ähnliche Kindersendungen
Diskussion:Drei-Zeiten-Methode

message: Ich habe bisher immer den Durchschnitt der drei Erwartungswerte berechnt und auch nur diese Formel ist mir bisher begegnet. Rund um diesen Planwert lässt sich dann auch der mit 95% wahrscheinliche Wert im Korridor von +/- der zweifachen Varianz berechnen.
-- Frank (nicht signierter Beitrag von 62.128.6.5 (Diskussion) 15:42, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Berechnung des Planwerts 

message: Weder aus der Einleitung noch aus dem Text danach geht klar hervor, welche drei Zeiten die Basis der Methode sind. Auch wäre gut, sie mit verwandten Methoden zu vergleichen. Geof (Diskussion) 05:41, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Begriff nicht ausreichend erklärt 

message: Der Autor des Artikels könnte auf den folgenden Artikel verweisen? So kann jeder die Formel in Excel auch selbst einsetzen. https://de.wikipedia.org/wiki/Dreiecksverteilung
Der gesuchte Wert ist (meistens) der Median. Wenn etwas anderes gewünscht ist, muss man den Wert entsprechend der Verteilungsfunktion wählen.
SorryNoAccount (Diskussion) 15:45, 28. Mar. 2020 (CET)
thread_title:  Schätzung mit absoluter Wahrscheinlichket  

message: Die Referenzen scheinen „nicht sicher“ bzgl. SSL. Kapinnow (Diskussion) 16:47, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:French Open 2011

message: Laut offizieller Homepage der French Open beginnen diese am 17. Mai. Im Gegensatz zu den Veranstaltern der Autralian Open 2011 zählen die Franzosen die Quali zu ihrer Dauer eben dazu, die Australier nicht.
Und wenn die offizielle(!) Homepage selbst sagt, dass das Turnier ab dem 17. beginnt, dann sollte man danach auch gehen. Und nicht nach Eurosport oder sonstwas. --Squasher 16:14, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Gutes Argument. Da ist es dann schon unglücklich, im Header auf der Homepage von 17. als Starttermin zu sprechen. --Squasher 22:04, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Beginn
Diskussion:Grund (Hilchenbach)

message: Das stimmt nicht!
Siehe Genaueres hierzu bei
Gerhard Berneaud-Kötz:Kausaltheorien zur Starentstehung vor 250 Jahren.
Eine Auswertung der Krankengeschichten und Operationsprotokolle von Johann Heinrich Jung-Stilling.
Siegen (Jung-Stilling-Gesellschaft) 1995 (nicht signierter Beitrag von 91.2.63.58 (Diskussion) 16:28, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Jung-Stilling als der erste "Mensch", der an lebendigen Auge operirt hat 

message: Bis kurz nach der Wende hat man sie in Westdeutschland in NN angegeben, seit Anfang der 1990er gilt das Normalhöhennull (NHN). --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 14:08, 28. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt. Man soll das aber nur dann ändern, wenn sowieso im Artikel geändert wird. Gruß --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 15:46, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Höheneinheit veraltet
Diskussion:Selda Bağcan

message: wie relevant ist die Konfession der Künstlerin? (nicht signierter Beitrag von 78.34.149.123 (Diskussion) 16:35, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "alevitisch-Türkisch" 

message: habe Korrekturmöglichkeit vergeblich versucht --Bud Eem (Diskussion) 01:21, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  1. Weblink ist falsch
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2011/Morten Haan

message: Wie gehst Du als Schiedsrichter mit einer solchen Anfrage um? Hier die aktuelle Anfrage an das SG. Möchtest Du das so eine Anfrage wirklich beantworten, es geht mir nicht um eine inhaltliche Stellungnahme, aber wie würdest Du vorgehen? Gruß SlartibErtfass der bertige 17:01, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich stimme Her_ber, der den Fall abgeleht hat, zu. Ohne Difflinks müssten die Richter raten, was den nun genau bemängelt wird. Außerdem ist das SG die letzte und nicht die erste Instanz. Fazit: Ich würde diesen Fall klar ablehnen, ohne zu zögern. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 00:32, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Servus Morten Haan, vielen Dank für die Antwort. Sehr klar und nachvollziehbar. Ich muß derzeit auch raten. Viel Glück bei der Wahl. Gruß SlartibErtfass der bertige 00:49, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Frage zu einer aktuellen Anfrage
Diskussion:Oromia

message: Die hier angegebene Fläche weicht erheblich von der in der englischen Wikipedia ab. Was stimmt nun? --Blaumaler (Diskussion) 23:04, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Daten 

message: Der Artikel erfüllt durch (gezielte) Fehlinformation die Kriterien von Propaganda.
Neben einigen dem Anschein nach richtigen Annahmen und Vermutungen, wird leider mittels falschen Informationen auf sehr subtile Art und Weise der Leser in die Irre geführt. Aufgrund der sehr dünnen Informationslage (aus Oromia) und der politisch nicht gerade trivialen Situation, hat der unsachkundige Leser hier keine Chance eine gezielte Fehlinformation zu erkennen und der damit einhergehenden Manipulation zu entgehen.
Die Prüfung dieses Artikels durch unsere Experten auf das Motiv hin hat ferner ergeben, dass vermutlich ein politisches Interesse dahinter stehen könnte, also dem diktatorregimnahe Einrichtungen/Autoren dahinter stehen. Der Artikel soll demnach vermutlich dazu beitragen, den Anschein einer Demokratie zu erwecken (faktisch ein totalitäres Regim) und die politische Teilhabe der ethnischen Merheit im Lande (Oromos) zu fingieren.
Korrekte Informationen zu diesem Thema sind nur über wenige Kanäle bzw. Institutionen unverfälscht und belastbar zu erhalten. Dazu zählen natürlich nicht regimenahe Einrichtungen und Quellen, da hier naturgemäß eine Verfälschung der Informationen zu den Diktators Gunsten zu erwarten ist.
Korrekt Informationen kann man bei verschiedenen Organisationen erhalten, u.a. direkt beim Büro des Afrika Beauftragten der Bundeskanzlerin, oder der zentralen Vertretung der Oromos in Europa dem "Oromo Horn von Afrika Zentrum e.V." in Berlin, oder einer der sachkundigen Stellen wie z. B. dem Berliner Missionswerk (Horn von Afrika Referat), oder der Hilfsorganisation der Oromo Relief Association in der Bundesrepublik Deutschland e.V..
Zum Schluss möchte ich bemerken dass dieser Beitrag gegen niemanden persönlich gerichtet ist und keine persönliche Wertung eines Autors vornimmt. Dieser Diskussionbeitrag richtet sich ausschließlich auf die im Zusammenhang mit diesem Artikel getätigten Einträge, samt ihrer Absicht und faktischen Wirkung.
Für diesen Artikel wird die Sperrung bzw. Löschung beantragt.
-- Peter hasu (17:09, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Begründung 

message: Laut englischer Wikipedia wurde die Hauptstadt 2005 zurück nach Addis Abbeba verlagert. 
:Stimmt, ich habe das umseitig mal geändert. -- Perrak (Disk) 15:12, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Hauptstadt
Diskussion:Murat Ünal

message: Hallo, wo sind die Belege für Civis-Auszeichnung? Wo sind Belege für aktuelle Tätigkeit? Wo ist die Relevanz? Wo ist Beleg für Regisseurtätigkeit und Produnzententätigkeit? Laut Relevanzkriterien der Wiki reicht ein IMDB Eintrag nicht aus.--Critical Observer 18:23, 20. Mai 2011 (CEST)
Diskussion:Landkreis Dingolfing

message: Den Abschnitt Gemeinden habe ich hierher verschoben. Da kann er bearbeitet werden, bis die 32 (33) Gemeinden vollständig aufgeführt sind. Die Baustelle gehört nicht auf die Artikelseite. --Vertigo Man-iac 18:24, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Gemeinden verschoben 

message: Unmittelbar vor seiner Auflösung am 1. Juli 1972 hatte der Landkreis Dingolfing 32 Gemeinden. In der nachstehenden Tabelle ist aus Gründen der Vollständigkeit auch die am 1. Januar 1946 aufgelöste Gemeinde Hackerskofen aufgelistet. Damit sind alle 33 ursprünglich im Landkreis Dingolfing bestehenden Gemeinden aufgeführt.
:Da die Tabelle jetzt fertig ist, kann das Teilstück hier entfernt werden. Soeben passiert.--Ratzer 14:21, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gemeinden
Diskussion:Partei (Recht)

message: Ist denn die Staatsanwaltschaft nicht eine Prozesspartei im Strafprozess? mfg. --Itu 18:27, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das habe ich mich auch gefragt.  Und unter welcher Parteibezeichnung tritt sie auf? "Staatsanwaltschaft", "Das Land", "Das Volk"? In amerikanischen Krimis hört man ja solche Termini, aber wie es hier ist... --109.44.1.251 18:01, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Staatsanwaltschaft 

message: „Partei:
Parteien sind Personen, die einen Antrag auf Entscheidung durch die Behörde oder das Gericht stellen.
Als Parteien werden auch die Partnerinnen/die Partner eines Vertrags oder Rechtsgeschäfts bezeichnet.
Hinweis: Parteien im Gerichtsverfahren sind die Klägerin/der Kläger, die Angeklagte/der Angeklagte, die Beklagte/der Beklagte.“
Quelle: https://www.oesterreich.gv.at/lexicon/P/Seite.991234.html --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:10, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Schön, und weiter? Möchtest du fehlende Informationen noch belegt in den Artikel einbauen? --Benatrevqre …?! 22:12, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Nein, möchte vorerst nicht selber machen :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:30, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Österreich
Diskussion:A las barricadas

message: Ist das nicht einfach die spanische Übersetzung der Warschawjanka? Der text kommt mir sehr bekannt vor. --Rita2008 23:01, 24. Jun. 2011 (CEST)

message: Youtube video ist nicht mehr aktuell, welches ganz unten verlinkt wurde...! (nicht signierter Beitrag von 134.21.55.80 (Diskussion) 18:28, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Video removed
Diskussion:St. Ingberter Senke

message: Die Karte ist fehlerhaft: St. Ingbert liegt nicht im Bliesgau, auch wenn es zum Biosphärenreservat gehört.--EHaseler 18:27, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Die Links sollten überprüft werden, weil sie teilweise ins Leere laufen. --EHaseler (Diskussion) 16:02, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: --TeKaBe (Diskussion) 09:02, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Burg Alt-Bartenstein

message: Über die Bewohner der Burg Alt Bartenstein sind weder im Hohenlohe Zentralarchiv Neuenstein, im Württembergischen Urkundenbuch noch in der historischen Datenbank Unterfranken (HUF), noch in anderen wichtigen Online Archiven Informationen zu finden. Demgegenüber finden sich zahlreiche Informationen über die Ritter von Bartenstein, Seldeneck und Rosenberg die durchgängig als "auf dem Bartenstein (über der Ette)sitzend" genannt werden. Es muss davon ausgegangen werden, dass die Burg Alt Bartentein vor 1234 bereits nicht mehr bewohnt war. Auch über die Burg selbst sind keine Informationen in den maßgeblichen Archiven zu finden.--Bartenstein 18:28, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Nutzungsdauer
Diskussion:Iwaki

message: Diese Tatsache sollte erwähnt werden.
Iwaki, am Rande der Sperrzone von Fukushima. Früher 350.000 Einwohner – jetzt ein sterbender Ort. Viele sind weggezogen – aus Angst vor radioaktiver Strahlung. Nur die Hotels der Stadt sind ausgebucht. Auch hier sind die Helfer aus Fukushima untergebracht, hochbezahlte Spezialisten, Leiharbeiter, Tagelöhner. Jeden Abend kommen sie mit Bussen aus dem Atomkraftwerk zurück. 
Rückschau: Japan  Die Arbeiter von Fukushima  Sendeanstalt und Sendedatum: WDR, Sonntag, 15. Mai 2011
/www.daserste.de/weltspiegel/beitrag_dyn~uid,1n8pbeootvk6sna2~cm.asp (nicht signierter Beitrag von 77.1.18.205 (Diskussion) 18:43, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Rückschau: Japan  Die Arbeiter von Fukushima  Sendeanstalt und Sendedatum: WDR, Sonntag, 15. Mai 2011