lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Parlamentswahl in Norwegen 2013

message: welche Koalition regiert das Land?
--89.204.135.90 13:48, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Regierung 

message: Im Zusammenhang mit den Umfragen werden hier Rechenspiele gespielt bei denen einfach die Zahlen der jetzigen Regierung und die Zahlen der gesamten jetzigen Opposition zusammengerechnet werden. Als in Deutschland Rot-Grün regiert hat gab es eine Opposition aus Linke, Union und FDP. Es ging allerdings keiner davon aus das die vier Parteien eine Regierung stellen würden. Ist es denn realistisch, dass die Venstre mit den bürgerlichen Parteien koaliert oder ist wahrscheinlicher das sie mit der bisherigen Regierung koaliert resp. mit denen in die Opposition geht. Und wäre je nach Wahlausgang eine große Koalition wahrscheinlich? --134.176.204.184 16:04, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Rechenspiele 

message: Ist der Absatz unter Umfragen ein Zitat aus dem Manager-Magazin? Dann sollte das auch so kenntlich gemacht werden! Oder ist er die Meinung eines Users? --134.176.204.184 16:06, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zitat oder Wertung eines Users?
Diskussion:Juha Heinonen

message: Sorry I do not speak german. I am Juha Heinonen's widow. I wanted to let you know that the picture you have here is *not* of Juha Heinonen.
I can try to get you a high quality picture, if you give me instructions how to submit it. Thanks,
Karen Smith (nicht signierter Beitrag von 76.226.59.22 (Diskussion) 16:10, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: I notified the Oberwolfach website and requested deletion from commons.--Claude J (Diskussion) 17:04, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  wrong photo
Diskussion:Liste norwegischer Erfinder und Entdecker

message: In der Liste fehlen noch die Erwähnung der norwegischen Erfinder
* des H-Fensters (in Ålesund im Jahr 1959)
* und des Röntgenkontrastmittels durch das norwegische Unternehmen Nycomed
* sowie des Internetbrowsers Opera
178.11.188.246 16:19, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Namen von norwegischen Entdeckungen
Diskussion:SpaceUp

message: Hallo Andreas -horn- Hornig! Ich habe bei diesem Artikel vorgestern die :Kategorie:Netzkultur entfernt, mit der Begründung, SpaceUp habe "nichts mit Neztkultur zu tun" (typo kopiert). Du hast die Kategorie heute wieder eingefügt, mit der Begründung "bei all dem getweete und nutzung von social media gehört das schon dazu. das ist ein essentieller til" (typo auch kopiert). Ich bin nicht der Meinung, dass SpaceUp ein essentieller Teil der Netzkultur ist, oder dass diese Veranstaltung einen Einfluss auf die Netzkultur hat. Hast du irgendeinen Beleg dafür? Twitter-Verkehr alleine ist als Argument ziemlich mager. --Asdert (Diskussion) 16:25, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Netzkultur? 

message: Hallo, eine Liste der abgehaltenen SpaceUps wäre vielleicht für den Leser ganz hilfreich. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 21:53, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Hier gibts einen Überblick: :en:SpaceUp#Events -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 22:06, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Liste der Events
Diskussion:Riss (Klettern)

message: Wenn etwas in diese Risse hineingekeilt wird, besteht da nicht die Gefahr, dass die Risse breiter werden bzw. aufgehen und dann ist nicht nur die Sicherheit weg, sondern ein Felsstück löst sich, folgt der Schwerkraft und bedroht andere. Oder ist das alles kein Thema? Antwort möglichst im Artikel! MfG G.B. 87.149.154.218 16:30, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sicherheit von Rissen
Diskussion:Fragaria × vescana

message: sobald ich die Literatur aus dem Keller geholt habe, gibt's mehr --Schlind (Diskussion) 16:34, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: erledigt --Schlind (Diskussion) 20:40, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Beginn des Artikels
Diskussion:Properziverfahren

message: Kommt die ursprüngliche Version ohne Gießrad aus? --888344 (Diskussion) 16:48, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ursprüngliche Version 

message: Ist Properzi ein Name einer Person, ein Begriff, eine Abkürzung? Helium4 (Diskussion) 19:37, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Willi Balz

message: Bei meiner Recherche für den Artikel hat es mir einige Schwierigkeiten bereitet, den Tag und Ort der Geburt herauszufinden. Herr Balz scheint ein gewisses Geheimnis daraus zu machen, denn in allen Windreich-Quellen wird stets nur das Geburtsjahr 1960 genannt. Den genauen Geburtstag habe ich nur in Handelsregister-Auszügen gefunden, z.B. hier. In dieser Quelle heißt es irreführenderweise, Balz habe seinen Sieg beim Le Mans Classic 2010, der vom 9. bis 11. Juli 2010 stattfand, an seinem 50. Geburtstag "feiern" können. Da besteht eine Diskrepanz von mindestens 3 Tagen. Ich gehe mal davon aus, dass das Handelsregister die zuverlässigere, präzisere Quelle ist.
Der Geburtsort Wolfschlugen ist streng genommen nicht gesichert. Die Eltern haben zum Zeitpunkt der Geburt zwar in Wolfschlugen gelebt, aber vielleicht hat seine Mutter ihn auch in irgendeiner Klinik in der Umgebung zur Welt gebracht. Ich finde keine Quelle, die explizit den Geburtsort angibt. Das Handelsregister nennt nur den Wohnort. --TETRIS L 16:50, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtstag und -ort 

message: Der schlaue Willi ist auch selbst auf einen Betrüger reingefallen: http://www.zeit.de/2016/07/betrug-deutsche-unternehmer-eu-delegierte-italiener-taeuschung/komplettansicht --217.231.136.7 08:48, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Betrugsopfer
Diskussion:Europäisches Olympisches Sommer-Jugendfestival 2013

message: Das jetzige Lemma 2013 European Youth Olympic Festival ist so nicht haltbar, allein schon aus dem Grund der Namensgleichheit mit dem Winter-Jugendfestival in Brasov. Außerdem werden auf den offiziellen Seiten andere Namen verwendet:
#Auf der englischsprachigen Homepage heisst die Veranstaltung European Youth Olympic Festival - Utrecht 2013
#Auf der deutschsprachigen Seite des DOSB heisst die Veranstaltung Europäisches Olympisches Jugendfestival, wobei hier noch 2013 sowie Utrecht oder Sommer zu ergänzen wären
#Das ÖOC nutzt eine ähnliche Variante: Europäisches Olympisches Jugend Sommer-Festival Utrecht 2013
Alle genannten Lemminge sind natürlich mehr oder weniger unhandlich. Von daher könnte man auch auf ein dem allgemeinen Sprachgebrauch entsprechendes, einfaches EYOF Utrecht 2013 ausweichen, wie es z.B. diese schweizer Seite vormacht. Grundsätzlich würde ich eine deutschsprachige Variante einer englischsprachigen Namensform vorziehen. Und eine kurze Variante würde ich einer umständlich-langen Namensform vorziehen. Etwas ratlose Grüße...--Plantek (Diskussion) 16:53, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Eine korrekte Bezeichnung wäre eigentlich Europäisches Olympisches Jugendfestival Sommer 2013, da das aber sperrig ist, habe ich mich schließlich nun für eine Benennung in Europäisches Olympisches Sommer-Jugendfestival 2013 entschieden. Die en macht das ja auch in dem sie mittlerweile summer oder winter im Namen einfügt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 22:07, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Die Stunde des Huflattichs

message: Erste Fassung am 4. April 1980, zweite Fassung am 11. November 1958 - wie geht das? -- Greifen (Diskussion) 17:30, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Greifen, die erste Fassung wurde erst 22 Jahre nach der zweiten gesendet. Ich habe die Diskrepanz in dem heutigen Edit deutlich gemacht. Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 10:11, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die Frage zielte wohl darauf hinaus, warum die spätere Fassung als "erste" bezeichnet wird. Ich vermute, du hast die beiden Zeitangaben vertauscht (?).--Berita (Diskussion) 00:28, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Berita, ich habe nichts vertauscht. Alle Zeitangaben sind in den angegebenen Quellen nachprüfbar. Zur Plausibilisierung: Die Angaben Erst- und Zweitfassung beziehen sich auf die Entstehungszeit der beiden Eich-Manuskripte. Eine andere Sache ist die Produktion des Hörspiels durch eine Rundfunkanstalt. In etlichen Fällen - wie z.B. bei diesem extrem phantastischen Stoff - traf Eich auf Widerstände aus den Lektoraten der Rundfunksender. Das hat vermutlich dazu geführt, daß zu Lebzeiten Eichs nur die Überarbeitung (Zweitfassung) produziert wurde und die Erstfassung postum. Den Unterschied zwischen den beiden Manuskripten und den beiden Produktionen habe ich vorhin durch ein Edit des Artikelheaders hervorgehoben. Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 10:15, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Erste / Zweite Fassung
Diskussion:Hermann Staudinger

message: Im Artikel über Heidegger und den Nationalsozialismus (vorletzter Absatz hier https://de.wikipedia.org/wiki/Heidegger_und_der_Nationalsozialismus#Heidegger_ein_Denunziant.3F) steht, dass Staudinger "ein übereifriger Verteidiger der nationalsozialistischen Revolution" gewesen sei; das wird hier im Artikel nirgends erwähnt. Die Belege beziehen sich leider hauptsächlich auf Heidegger (und sind nicht online verfügbar; 104--107 im verlinkten Artikel). Könnte sich das jemand bitte mal anschauen und ggf. einfügen? (nicht signierter Beitrag von 81.173.164.143 (Diskussion) 18:02, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Staudinger "ein übereifriger Verteidiger der nationalsozialistischen Revolution"? 

message: Es gibt meines Wissens auch eine Schule in Erlenbach a. Main,die nach ihm benannt ist.--Friedrich von Nassau (Diskussion) 21:02, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: erledigt. --Flominator 11:58, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Schule 

message: Stoff: Badische Zeitung. -- itu (Disk) 12:40, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Fortsetzung. Die Diskussion sollte zumindest nicht komplett unerwähnt bleiben, daher habe ich gerade den Neutalitätsbaustein eingefügt. --Flominator 20:13, 7. Jul. 2017 (CEST)

text: Vielen Dank. --Flominator 11:58, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Nazizeit und politische Beurteilung  

message: Kann man irgendwelche Verlinkungen einführen zu den kugelförmigen Stärkemolekülen? -- itu (Disk) 13:38, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Chemie 

message: Kann noch jemand ergänzen welches nun die höhere Dichte hat? -- itu (Disk) 13:44, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Guttapercha und Kautschuk 

message: Zu den gruselerregenden Staudinger-Analysen wüsste man auch gerne mehr. -- itu (Disk) 13:53, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Staudinger-Analysen 

message: :  Der 1953 verliehene Nobelpreis war für Staudinger eine große Genugtuung. In der Öffentlichkeit war er damals kaum bekannt. 
Die hier von dir, Claude J, eingefügte Passage habe ich entfernt. Gibt es dafür belastbare Belege? Gruß, --Flominator 11:58, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Nobelpreis
Diskussion:Walentina Wassiljewna Serowa

message: Auch hier wieder gibt es so viele Ungenauigkeiten. Laut "Die Flüsterer" von Fieges war sie seit Mitte des Krieges Alkoholikerin, die Beziehung mit Rokossowski endete auf Befehl Stalins(der einen seiner wichtigsten Militärs nicht abgelenkt sehen wollte) noch vor der Ehe mit Simonow. --80.187.107.35 18:14, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Generell: WP:SM + WP:Q. Was die Geschichte mit Rokossowski betrifft: das sind m.W. alles nur Gerüchte, auch der "Befehl Stalins". Ob das nun Figes (sic!) so, oder andere (russische) Autoren etwas anders wiedergeben (Fjodor Rassakow schreibt von 1942–1946) - wer "Recht" hat, können wir eh' nicht einschätzen. --AMGA (d) 19:41, 28. Mai 2013 (CEST)

message: Serow starb nicht bei der Erprobung eines neuen Flugzeugtyps sondern während eines Einweisungsfluges auf einer Polikarpow I-16UTI-4, die damals schon einige Jahre als Übungsflugzeug Verwendung fand. Gemeinsam mit ihm kam auch seine Instrukteurin, die recht bekannte Polina Ossipenko, ums Leben. Ich ändere das. --TK-lion (Diskussion) 11:55, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Tod [[Anatoli Konstantinowitsch Serow]]s
Diskussion:ß-Wechselwirkung

message: Hallo KE, meine eigene unmaßgebliche Wahrnehmung: ich gebe "ß-Zerfall" ein (das ist das nächstliegende) und fühle mich gefoppt, wenn ich dann gefragt werde ob ich "ß-Zerfall" meine. Bei mir sieht das auf dem Schirm absolut gleich aus, und welche Taste das "richtige" ß wäre, weiß ich auch nicht. Obs nötig ist? Wer weiß, lass uns doch die Zugriffssstatistik mal beobachten (auch bei den anderen ß's). Gruß!--jbn (Diskussion) 18:16, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Gruß zurück! Wie so vieles hier wurde auch dieser Fall schon mal durchgekaut: Löschdiskussion zu ß-Strahlung und Löschprüfung dazu. Einfache Weiterleitugen zu falsch geschriebenen Wörtern sind unerwünscht - und ich kann der Begründung durchaus etwas abgewinnen („da sonst der Eindruck entsteht, die falsche Schreibweise sei eine erlaubte oder richtige“). In diesem speziellen Fall mit dem Sonderzeichen, das dem Sz so ähnlich sieht, ist ein Rotlink prinzipiell nicht geschickt. Was ich mit meinem Bearbeitungskommentar meinte: Was soll eine „β-Wechselwirkung“ sein? β-Strahlung, β-Teilchen, β-Zerfall... - alles klar, aber eine Wechselwirkung? Ich würde damit eher Schwache Wechselwirkung verbinden, sehe den Begriff an sich nicht als etabliert an. DAS war mein Problem(chen). Sonnigen Abend im Norden wünscht Kein Einstein (Diskussion) 18:54, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ach so, jetzt ists klarer. ß-Wechselwirkung ist für mich (war?) ein häufig benutzter Jargon für Schwache WW. - OK, ich vergeß jetzt, dass das ß auf meiner Taßtatur so außieht wie das ß. - War ein schöner Tag heut hier, danke!--jbn (Diskussion) 20:32, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Falschschreibung - Lemma nötig?
Diskussion:Himmelsbergstollen

message: Es besteht URV-Verdacht, weil große Teile des Textes mit  übereinstimmt. Ich bitte um Prüfung, wer den Text zuerst verfasst/veröffentlicht hat. --EHaseler (Diskussion) 18:30, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die Sachlage ist m.E. eindeutig: Der fragliche Text wurde heute, 28.Mai 2013 14:22 Uhr eingestellt. Das dürfte auf der Webseite mit hoher Wahrscheinlichkeit älter sein. Also URV in unserem Artikel. Ich verstecke die betroffenen Versionen. --tsor (Diskussion) 19:02, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  URV? 

message: Die Datierung ist offenbar bisher sehr unsicher, passt aber nach der zitierten Seite der Stadt Zweibrücken nicht ins späte 18. Jahrhundert. Vauban starb 1707. Es könnte zudem eine frühere Vorgängeranlage aus dem 16. Jahrhundert gegeben haben. Ist das ein Schreibfehler? --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 11:36, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Mannheim Steamroller

message: Quelle 1: en.wikipedia.org = "All four of these albums maintained the blend of baroque classical music, light jazz, and a light sense of Humor" über die ersten vier Alben
Quelle 2: Amazon.com = "More than 30 years ago, Davis transformed popular instrumental music by combining classical compositions, rock rhythms, harpsichords and recorders with electric bass and synthesizers. He is credited with creating the New Age music genre and went on to revolutionize the sounds of Christmas, transforming the holiday music season into the huge industry it is today."
Quelle 3: Patron.tpac,org = "In 1984, Mannheim Steamroller released Mannheim Steamroller Christmas, an album that changed the sounds of Christmas. Already a multi-platinum recording artist through its Fresh Aire series, Davis decided to record an album of Christmas music combining the group’s signature mix of Renaissance instruments with rock & roll beats."  
Nicht die Rock & Roll Beats falsch verstehen! Rondo Veneziano sind auch keine Rockband!
Quelle 4: Einige bei YouTube eingestellte Videos - bitte anhören und beurteilen. Ist das Rockmusik?
Nur weil Chip Davis, der Gründer und Leiter der Gruppe diese SCHERZHAFT als Rock & Roll-Band des 18. Jahrhunderts bezeichnete, entstand wohl dieses Missverständnis! Albert Hammond wird ja auch nicht als Zug eingeordnet, nur weil er "I'm a train" sang. (nicht signierter Beitrag von 62.227.41.198 (Diskussion) 19:03, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Mannheim Steamroller ist definitiv keine Rockband
Diskussion:Frank-Burkhard Habel/Archiv

message: Mich würde mal interessieren, wer diesen Artikel verfaßt hat, F.B. Habel selbst ????!!!! (nicht signierter Beitrag von 130.133.159.26 (Diskussion) 12:50, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: gemäß Versionsgeschichte hauptsächlich Benutzer:Marcus Cyron. Wieso die Frage? --X-Weinzar 11 (Diskussion) 14:23, 8. Jan. 2013 (CET)

text: Ihr seid ja drollig. Nutzt ihr zufällig den gleichen Internetanschluss? --X-Weinzar 11 (Diskussion) 01:39, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Frank-Burkhard Habel
Diskussion:Hary Raithofer

message: Nachdem ich den Artikel komplett überarbeitet habe, hat er mittlerweile 10 Einzelnachweise. Trotzdem steht über dem Artikel immer noch der Hinweis, dass nicht hinreichend Belege vorhanden sind. Was habe ich  nicht beachtet?
Ausserdem steht "Entferne zuletzt diese Warnmarkierung". Wie funktioniert das? (nicht signierter Beitrag von Greg1677 (Diskussion | Beiträge) 19:56, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Hinreichende Belege 

message: Heißt Obgenannter nicht eigentlich Harald? --AlexDin (Diskussion) 22:05, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Harald vs. Hary?
Diskussion:Hermann Peter (Altphilologe)

message: Wäre auch eine Seite über Hermann Peter, den Gründer des Jenaer Fußballvereins und Mitverfasser der ersten niedergeschriebenen Fußballregeln (Jenaer Regel), relevant? Ich war jetzt auf der Suche nach Informationen über ihn und habe im Netz nur hier ein paar Informationen gefunden.
--J2w (Diskussion) 20:40, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach ist dieser Hermann Peter relevant. Er müsste dann nur unter ein anderes Lemma. [ˈjonatan] (ad fontes) 22:51, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Hermann Peter und Fußballregeln
Diskussion:Skeuomorphismus

message: Schön wäre ein Hinweis auf die Aussprache. Die drei aufeinanderfolgenden Vokale machen mich irgendwie nervös... :-)
--BlaueBox (Diskussion) 21:23, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Genau, spricht man das wie Europa ohne "r"? --Xavax (Diskussion) 17:08, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: meines Wissens wird der Begriff Skeu-o-mor-phis-mus ausgesprochen, also das "o" einzeln.  --Boenj (Diskussion) 20:03, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Aussprache? 

message: "Die dem Skeuomorphismus entgegengesetzte Stilrichtung wird Minimalismus oder flat design genannt." - das mag vielleicht für ein aktuelles überteuertes Designprodukt aus dem Hause Apple gelten, aber hat kunsthistorisch-designgeschichtlich wohl kaum irgendeine Relevanz (was soll denn der "Gegensatz" eines Designs sein???). Der Satz ist wohl nur der fiebrigen tagesaktuellen Berichterstattung zum entspr. Mode-Telefon geschuldet. Satz also bitte löschen oder mit Quellen (nein, nicht die Apple-Website oder die Apple-Elogen auf Spiegel Online) belegen. Danke. --91.3.204.81 14:52, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "Minimalismus ist nicht das Gegenteil von Skeuomorphismus" 

message: Eigentlich ist der dargestellte Kocher im Gegenteil gutes Beispiel für Form Follows Function. Er hat eine simple zylindrische Form (ideal, da geringste Oberfläche/Wärmeverlust) einen Ausgießer, eine Öffnung samt Deckel zum Befüllen und einen Griff zum herumtragen. Mehr braucht es nicht und nichts ist zuviel. Heute sind die Kocher meist höher (mehr Volumen) und der Griff ist nach hinten gewandert (Wegen dem Volumen), sonst keine Änderung. Beide Formen sind unabhängig von der Art der Wärmeerzeugung, der neue ist also kein Skeuomorphismus. --CatronV (Diskussion) 12:57, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Inzwischen erledigt... --Schotterebene (Diskussion) 19:07, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Swan Elektrischer Wasserkocher - Schlechtes Beispiel (erledigt)
Diskussion:Emmure

message: Bei dem vorhandenen Bild handelt es sich um die Band Whitechapel,nicht Emmure~ (nicht signierter Beitrag von 79.208.98.223 (Diskussion) 21:47, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das Bild wurde von Flickr übernommen und war dort mit der Bezeichnung „Emmure 1.19.13“ versehen, was abgesehen davon, dass es sich dabei nicht um Emmure handelt, nicht ganz falsch war, da die Band zu dem Zeitpunkt auf Tour mit Whitechapel war. Ein Glück, dass ich vor kurzem noch ein alternatives Bild von Emmure hochgeladen habe ;) -- Mattheis 22:21, 28. Mai 2013 (CEST)

text: Das dürfte sich als schwierig erweisen, da das Bild sehr wahrscheinlich urheberrechtlich geschützt ist und der Rechteinhaber es wohl nicht unter einer freien Lizens freigeben wird. Stattdessen kann ich dir folgendes Bild anbieten: Link. Da erkennt man ein bisschen mehr. -- Mattheis 22:48, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: In einer Aussprache mit seinem Stiefbruder, Jesse Ketive -Gitarrist der Band- wurde bekannt, dass die Band befürchte, dass Kaabe aufgrund seiner Alleingänge Shows zu versäumen ein Grund für den Rauswurf aus der Band gewesen sein soll.
Das verstehe ich auch beim zehnten Lesen nicht. Sind das zwei Sätze in einem? (nicht signierter Beitrag von 85.22.119.144 (Diskussion) 07:50, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kaputter Satz
Diskussion:Warnsignal Radioaktivität

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Strahlenwarnzeichen und Warnsignal Radioaktivität haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Warnsignal Radioaktivität einige Textpassagen übernommen und in Strahlenwarnzeichen eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Warnsignal Radioaktivität.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Kein Einstein (Diskussion) 22:56, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Ferdinand von Gall

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 23:03, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: In der NDB steht Battenberg (Hessen), das hab ich eingesetzt. --Schwäbin 05:46, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[Battenberg]]... 

message: In der NDB und im VIAF steht 1809. Habe das im Artikel geändert, bitte aber diejenigen mit weiteren Quellen, die Jahreszahl nochmals zu prüfen und ggf. zu belegen. Danke! --Schwäbin 05:46, 17. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Im Biographischen Handbuch zur Geschichte des Landes Oldenburg (ISBN 3-89442-135-5) Seite 223 sowie auch in der Biographie imn der NDB wird als Geburtsdatum der 13. Okt 1809 angegeben. Ich habe das im Artikel daher entsprechend geändert - dort war der 23. Okt 1807 angegeben. Viele Grüße --Wonderland2001 (Diskussion) 13:32, 9. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Im Kirchenbuch von Battenberg (der Originalquelle) ist die Geburt am 13. Oktober 1807(!) verzeichnet, unter dem Namen Ferdianand Wilhelm Adam. (Kirchenbuch Battenberg 1770-1807, Taufen 1807, Nr.20) Renerpho (Diskussion) 18:15, 9. Feb. 2024 (CET)

text: Die Hessische Biografie (LAGIS) hat den Eintrag entsprechend korrigiert. Renerpho (Diskussion) 13:29, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Hier scheint es in der DNB mehrere Einträge zu geben, das übersteigt aber meine Fähigkeiten ... --Schwäbin 05:46, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  VIAF usw.