lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Haltestelle Pragsattel

message: Die Haltestelle liegt in vollem Umfang im Stadtbezirk Nord und nicht in Feuerbach. Das geht aus der offiziellen Stadtkarte Stuttgarts hervor, die im Netz aufgerufen werden kann. http://gis6.stuttgart.de/maps/index.html?karte=leben&embedded=false#basemap=0¢erX=3513632.13708577¢erY=5404475.8807467595&scale=100000--ChrisStuggi (Diskussion) 16:23, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Überzeugt, korrigiert, Danke. Gruß --dealerofsalvation 21:42, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: @Dealerofsalvation: Bei den vier Richtungen wäre dann auch wichtig unmittelbar zu erwähnen, woher/wohin die Strecken kommen/gehen. Dies erfolgt erst später im Artikel. Grüßle --Eisenbahn%s (Diskussion) 20:42, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Getan. Dies ist ein Wiki - du darfst gerne selber Hand anlegen ;) --dealerofsalvation 06:59, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  vier Richtungen 

message: Die Architekten heißen Fiedler und Frenkel --2003:F4:72B:9500:ED0C:935B:E45A:617B 13:01, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Namen der Architekten
Diskussion:Ich bin der Doktor Eisenbart

message: Die Person um die es geht schreibt man mit "th", warum sollte der Artikel hier auch so geschrieben werden. Das die abweichende Schreibweise verbreiteter sein soll, muss erst einmal bewiesen werden. --clausi → ♥ sags mir 16:37, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Dass es bei diesem Lied um eine Person geht, die wirklich existierte, war den meisten Personen, die dieses Lied in der Zeit seiner Entstehung sangen, gar nicht bekannt. Zumal kommt es bei künstlerischen Werken auch gar nicht auf vermeintlich korrekte Orthografie an, sondern darauf, in welcher Schreibweise sie populär wurden. Aus meiner Sicht stellt es sich so dar, dass dabei die Schreibweise "Eisenbart" die verbreitete ist und eben nicht "Eisenbarth". Darum sollte der Artikel unter dem Lemma Ich bin der Doktor Eisenbart bleiben und Ich bin der Doktor Eisenbarth eine Weiterleitungsseite. - TalkingToTurtles (Diskussion) 16:45, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  mach was Du willst. Hier wird der freundlichste Zeitgenosse zum Tier. Frohes Schaffen! --clausi → ♥ sags mir 17:06, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Eisenbart vs. Eisenbarth
Vorlage Diskussion:Wikibuch/Doku

message: Lasst uns mal drüber reden, wie diese Vorlage beschrieben werden soll - und damit auch, wie wir mit den wenigen verbliebenen Einsätzen im Artikelnamensraum umgehen.
Mein Vorschlag war:
Mit dieser Vorlage kann analog zu den Schwesterprojekten ein Wikipedia-Buch verlinkt werden. Dabei ist zu beachten, dass die Vorlage laut einer Löschdiskussion im Artikelnamensraum nicht erwünscht ist. Denn der Link auf ein Wikipedia-Buch von Artikeln aus hat nur Nachteile. 
Wikibücher bestehen nur aus Wikipediaartikeln, die von einer Person ausgewählt und zusammengestellt sind. Entweder sind alle ausgesuchten Artikel zum Thema relevant, dann sollten sie bereits im Artikeltext verlinkt sind. Oder einige der Artikel sind nicht ausreichend eng auf das Thema bezogen, dann gibt es keinen Grund, sie über den Buch-Link anzubieten. Zudem geben Bücher nur den Zeitpunkt ihrer Erstellung wieder, sie veralten also genauso wie alle anderen Inhalte, werden aber im Gegensatz zu den Artrikeln kaum jemals aktualisiert.
Was meint ihr? Grüße --h-stt !? 16:43, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Im Artikelnamensraum?
Diskussion:Melanie von Schlotheim

message: 1. Unklare Bildunterschrift: auf welchem Grundstück? Eine genaue Ortsangabe wäre sinnvoll, könnte auch in den Artikel Bad Oeynhausen eingebaut werden.
2. Welcher Legastheniker hat wohl diesen Stein hergestellt?! Ich hätte ihn sofort reklamiert. --84.135.144.83 16:56, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Frage 1. jetzt geklärt. --Dioskorides (Diskussion) 20:23, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Gedenkstein
Diskussion:Stadtgemeinde Kaunas

message: Siehe Diskussion:Kaunas#Stadtgemeinde Kaunas. --Bujo (Diskussion) 17:03, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Daher hier jetzt WL. -- Perrak (Disk) 17:34, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Stadt und Stadtgemeinde
Diskussion:Swissmedic

message: Seit Inkrafttreten des Schweizer Bundesgesetzes über die Forschung am Menschen (Humanforschungsgesetz,
HFG, SR 810.30) Anfang 2014 müssen sämtliche Forschungsprojekte im Anwendungsbereich des Gesetzes den zuständigen kantonalen Ethikkommissionen zur Bewilligung vorgelegt werden.
Für bestimmte Forschungsbereiche, zum Beispiel für klinische Versuche mit Heilmitteln (Arzneimittel und Medizinprodukte), ist neben der Bewilligung der Ethikkommission auch das Schweizer Bundesgesetz über Arzneimittel und Medizinprodukte (Heilmittelgesetz, HMG, SR 812.21) zu beachten und eine Bewilligung von Swissmedic erforderlich.
--Swissmediconline (Diskussion) 17:29, 28. Apr. 2016 (CEST)

message: «Das Institut, das zum Departement des Innern gehört, finanziert sich aber nicht nur mit Steuergeldern und Gebühren für Zulassungsverfahren: Seit 2016 erhielt Swissmedic rund 2 Millionen Franken (rund 1,85 Mio. Euro) von Microsoft-Gründer Bill Gates, wie das Konsumentenmagazin "Saldo" schreibt.» Quelle: https://www.heute.at/s/warum-bill-gates-millionen-in-swissmedic-investiert-100103855 --Fonero (Diskussion) 13:05, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Updaten: Finanzierung
Diskussion:Teekay Corporation

message: Würdest du deinen Artikel bitte noch mit Belegen versehen? Die Form 20-F für das Geschäftsjahr 2015 müsste morgen veröffentlicht werden, das kann ich dann auch ergänzen.--kopiersperre (Diskussion) 17:46, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:MT6

message: Ist er das? Dann könnte man im Artikel einen Weblink machen . Sciencia58 (Diskussion) 00:57, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nein das ist einer vom Cuxhavener Rudel, da sind Nachkommen von Kurti dabei, genauso frech. Sciencia58 (Diskussion) 23:08, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Aufnahme 

message: Der Link zum Einzelnachweis Nr. 3 führt nicht mehr zu dem ursprünglichen Artikel. Sciencia58 (Diskussion) 19:29, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Link abgelaufen 

message: Die Website des Freundeskreises freilebender Wölfe ist keine Bildzeitung. Ich bitte Beleidigungen gegenüber anerkannten Biologen, die sich für die Ansiedlung der Wölfe in Deutschland eingesetzt haben, zu unterlassen. Die Wikipedia Verhaltensregeln gelten nicht nur gegenüber Mitarbeitern, da sie auf dem geltenden Recht beruhen. Wenn ich einen Text zitiere, kann ich auch einen darin verwendeten Begriff wörtlich wiedergeben. Die Verlinkung war ein Versehen, das wäre natürlich Unsinn, das zu verlinken. Aber man kann NICHT die Verwendung eines Wortes verbieten, dass in einer offiziellen Quelle steht. Schaut Euch mal die anderen Belege an, aus denen der Artikel erstellt wurde. In dem Artikel hier wurde gar nicht berücksichtigt, dass eine Entnahme eines Problemwolfs nicht ohne vorherige nicht-lethale Maßnahmen genehmigt werden kann und auch nicht ohne solche genehmigt wurde. Wir sind hier in einem Rechtsstaat und nicht im wilden Westen.  Sciencia58 (Diskussion) 00:24, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriffsverwendung
Diskussion:Lüder von Bentheim

message: Jetzt entfernt: "Im Inneren des Rathauses entwarf der Architekt die Güldenkammer, einen kleinen Raum für Beratungen, welcher mit goldgeprägten Ledertapeten ausgestattet ist." Bei dem als Beleg angegebenen Schwarzwälder-Lex. wird das gerade in Zweifel gezogen. Die Rolle als Architekt wird in der jüngeren Lit. verschiedentlich relativiert. Eine kritische Revision des ganzen Artikels scheint nötig. --Alfred Löhr (Diskussion) 17:51, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Rolle als Architekt
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Pölstal

message: In dieser Liste wird die Säule als Pest-/Dreifaltigkeitssäule bezeichnet, die Errichtungszeit mit 1760-1770 angegeben.
Einwand 1: Auf Grund der Statuen (Maria, Rochus, Florian) kann kaum von einer Dreifaltigkeitssäule gesprochen werden.
Einwand 2: Auf dem Sockel der Säule steht der Text "Pestsäule anno 1714/15".
--HaSt (Diskussion) 18:01, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Oberzeiring - Pestsäule
Diskussion:Ben Willikens

message: "...Raum des weltbekannten Freskos von Leonardo da Vinci...". Leonardo malte das Bild nicht al fresco (auf den feuchten Putz) sondern al secco (auf den trockenen Putz), so dass keine Einsinterung der Farben wie beim Fresco stattfinden konnte. Das erklärt die Instabilität der Wandbildes und die zahlreichen mehr oder weniger geglückten Restaurationen, so dass man heute kaum noch wissen kann, wie es ursprünglich aussah! Unser Bild von diesem Bild orientiert sich vorwiegend an späteren Reproduktionen! 
Es müsste also statt "Fresco" einfach "Wandbild"' oder '"Wandgemälde"' heißen, da der Begriff "Secco" ungebräuchlich ist. Vgl: [] -- Nix zu danken! --Saluti da Puzzli (Diskussion) 18:14, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Leonardo, Abendmal
Diskussion:Grüne Bildungswerkstatt

message: könnte sich mal jemand ranmachen und diesen artikel ein bisschen aufräumen? es gibt ja nicht mal einzelnachweise. ich mach das vermutlich auch noch, aber ich würde mich über hilfe freuen. eine Parteinahe Stiftung sollte nicht so vernachlässigt werden. sie haben einen sehr starken und subtilen einfluss auf politik und gesellschaft in österreich lg --Enzolo412 (Diskussion) 18:14, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  aufräumen; einzelnachweise
Portal Diskussion:Wedding

message: Was gibt es denn so an Museen im Wedding?
* Preussisches Spirituosen Museum ist jetzt grad als neuer Artikel noch sehr entwicklungsbedürftig
* Anti-Kriegsmuseum
* Museum im Robert Koch-Institut
:Ich war da drin und hab Bilder gemacht, die aber nicht veröffentlicht werden dürfen. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 23:09, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Dies ist bis April 2017 geschlossen
Das Zuckermuseum ist ja vorläufig gewecht.
und sonst so? reicht es für ne separate Liste/Kategorie?  Dtuk •  (Diskussion) 19:13, 28. Apr. 2016 (CEST)

text: Mitte Museum, beim Bunker der Berliner Unterwelten kann man diskutieren was es eigentlich ist. -- southpark  20:56, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Museen im Wedding 

message: Hallo zusammen,
Deutschland nimmt dieses Jahr zum ersten Mal am Fotowettwerb Wiki Loves Folklore (WLF) teil. Im Februar und März können Fotos hochgeladen werden. Der erste Monat ist rum und es wurden schon zahlreiche Fotos eingereicht, die zeigen wie vielschichtig und weitgefasst die Begriffe Folklore und Volkskultur sind.
* weihnachtliche Ortspyramiden im Erzgebirge
* Karneval- und Fastnachtsumzüge
* Kirmes und Straßenfeste
* Weihnachtsmärkte
* Steampunk-Festivals
* Essen wie Gänsebraten und Mutzmandeln
* Handwerk wie Lüftelmalerei
Schaut mal in eurer Region, Dorf und Stadt, welche Bräuche, Feste, Traditionen, Handwerk, Essen es gibt, von denen ihr Bilder habt und mit denen ihr am Fotowettwerb teilnehmen wollt. Zahlreiche dieser Kulturformen sind sogar als Immaterielles Kulturerbe geschützt.
Bald ist Ostern, da gibt es doch bestimmt auch bei euch spannende Bräuche.
Wenn ihr Lust habt, könnt ihr die eingereichten Fotos in der Vorjury bewerten. 
Viele Grüße und Danke im Name der Orga von WLF -- Thomas 08:11, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wiki Loves Folklore
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Potsdam/B

message: Hallo Andreas Lippold, zunächst einmal vielen Dank für das fleißige Bebildern der Potsdamer Denkmallisten. Beim obigen Objekt denke ich aber, dass du dich geirrt hast. Auch wenn ich mir ebenfalls nicht zu 100 % sicher bin, glaube ich, dass das Baudenkmal Müllerhaus das im „Hinterland“ des von dir fotografierten Gebäudes gelegene, stark zugewachsene und verwahrloste Haus ist, auf das die von mir damals eingefügten Koordinaten zeigen. Daher halte ich auch deine Anpassung der Hausnummer für etwas voreilig. Von der Architektur her denke ich, dass mit dem Müllerhaus ein vorindustrielles Bauwerk aus der Zeit gemeint ist, in der die Berliner Vorstadt in diesem Bereich im wesentlichen aus Wiesen und einigen Mühlen bestand, während ich das Einfamilienhaus mit der Nummer 3 als typisches Bau der 1930er Jahre eher nicht als „Müllerhaus“ ansprechen würde. Ich meine, in den letzten Jahren einmal in der Zeitung (MAZ oder PNN) im Zusammenhang mit gefährdeten Potsdamer Baudenkmalen etwas über ein verfallenes Müllerhaus in der Berliner Vorstadt gelesen zu haben; nähere Infos wie genaue Lage und Adresse gab es aber nicht. Kurzum, ohne eine verbindliche Auskunft der Denkmalbehörde kann das mE nicht geklärt werden. Viele Grüße, -- Giorgio Michele (Diskussion) 19:26, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Böcklinstraße 3/Böcklinstraße 3d
Diskussion:Astrée

message: Die Umfangssangaben habe ich entfernt, scheinen mir nicht wichtig zu sein (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.125 (Diskussion) 19:43, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Dann ergänze doch wenigstens die modernen Stimmlagen-Bezeichnungen. Der Artikel ist nämlich noch sehr dürftig. Gibt es denn sonst keine Informationen über die Entstehungs- und Aufführungsgeschichte, die Namen der Ausführenden der Uraufführung, die moderne Rezeption oder die musikalische Gestaltung? --Rodomonte (Diskussion) 21:15, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Rollenverzeichnis
Diskussion:Grambow (Adelsgeschlecht)

message: Welche Quelle belegt 1733 einen Küchenmeister von Knuth im Kloster Dobbertin? Von 1724 bis 1746 war dort aber Christian Gottlieb Crull Küchenmeister. Seine Original-Bestallung mit Eid zum Küchenmeister vom 2. Januar 1724 befindet sich Landeshauptarchiv Schwerin im Aktenbestand des Klosters Dobbertin, LHAS 3.2-3/1 Landeskloster/Klosteramt Dobbertin, Nr. 358. --Klostermönch (Diskussion) 19:47, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: FN5 → Andreas Möhle: Geschichte des Gutshauses Wildkuhl (PDF; 2,7 MB) (nicht signierter Beitrag von 79.247.114.76 (Diskussion) 20:22, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die bebilderte Geschichte des Gusthauses Wildkuhl von Andreas Möhle, besonders zur Jetztzeit, finde ich prima. Doch zu der Zeit der von Knuth fehlen neben den Quellen auch alle exakten zeitlichen Angaben zu deren Familie. Nach dem eingesehenen Aktenbestand zum Küchenmeister Crull mit seiner Original-Bestallungsurkunde im LHAS zu Schwerin werde ich den Text dazu im Artikel verbessern. Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 21:18, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Küchenmeister von Knuth
Diskussion:Sanft & Sorgfältig

message: Ich neige dazu, die "Trivia" zu löschen.
Es ist unklar, ob S & B diese Zitate nicht auch außerhalb der Sendung gebrauchten, und warum gerade diese Aussprüche bemerkenswerter sind als andere, die regelmäßig wiederkehrten. Die Einspieler (und auch andere, nicht genannte) könnten allerdings erwähnt werden, dann aber mit einer Erklärung woher sie stammen. Die fiktiven Besuche dagegen, da bin ich nicht so sicher ob das wirklich einen eigenen Running Gag ausmacht. Die Arbeitsbeziehung wurde generell oft thematisiert (Wer kommt zu spät, wer schläft in welchem Hotel, wer ruft wen (nicht) an etc.), zudem gab es ja auch immer wieder mal reale gemeinsame Sendungen in einem Studio, usw. Auch homoerotische Andeutungen gab es immer mal wieder, nicht nur bezogen auf S & B sondern beide und alle möglichen Leute. Superbass (Diskussion) 20:16, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Ich finde keine Quelle die den Satz unterstützt: "Bis Januar 2016 lief Sanft & Sorgfältig auch auf Dasding (SWR)."
Auf der Wikipedia Seite von Dasding (https://de.wikipedia.org/wiki/Dasding#Ehemalige_Sendungen) steht, dass die Sendung nur bis Ende 2015 ausgestrahlt wurde. Allerdings auch wieder ohne Quelle.
Eine Seite die sagt, dass die Sendung aus dem Programm genommen wurde ist folgende: https://www.radioszene.de/90036/jan-boehmermann-gedicht-erdogan-solidaritaet-radioeins.html Aber die verlinkte Seite auf die sie sich beziehen unterstützt die Aussage nicht.
Im Gegensatz zu der Aussage wird auf dieser Seite: https://fudder.de/der-radiosender-dasding-sendet-bald-auch-in-freiburg--125905058.html angedeutet, dass Dasding die Sendung "Sanft und Sorgfältig" bis zur Übernahme von Spotify im April 2016 im Programm hatte.
--Elpres (Diskussion) 11:21, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Sendung auf DasDing
Diskussion:Gastroenteropankreatischer neuroendokriner Tumor

message: Die hier als "aktuell" aufgeführte WHO-Klassifikation von 2000 ist schon lange überholt.
Quellen: 
http://www.aerzteblatt.de/archiv/88738
The pathologic classification of neuroendocrine tumors: a review of nomenclature, grading, and staging systems.
Klimstra DS, Modlin IR, Coppola D, Lloyd RV, Suster S
Pancreas. 2010;39(6):707. (nicht signierter Beitrag von 132.230.239.37 (Diskussion) 21:07, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  WHO-Klassifikation
Diskussion:Mein Schiff 6

message: Der Artikel ist in großen Zügen eine Kopie von Mein Schiff 5. --Ein Dahmer (Diskussion) 22:05, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlerhaft 

message: Durch diese Änderung ging die Unterzeichnung des Vorvertrags verloren. Ob die Anquisition hier relevant ist lasse ich mal unbeachtet. Jedenfalls halte ich die aktuelle Version auch nicht für sinnvoll, da der Leser gar nicht weiss, worum es geht. Deshalb würde ich die Änderung zumindest in Teilen rückgängig machen. HenSti (Diskussion) 16:50, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Moin HenSti, das wird nicht nötig sein, denn der Artikel wird in Kürze - wahrscheinlich in meinen BNR - verschoben. Gruß --Ein Dahmer (Diskussion) 17:15, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Auftragsvergabe/Vorvertrag 

message: Moinsen,
bitte vor reverts den Autor befragen (geht nicht um mich, sondern generell). In Kiel ist sie ja schon, so daß der Text nicht mehr stimmt. Wenn man gleich alles revertet, statt zu editieren, gehen Infos verloren, die nicht falsch sind. Vielen Dank und beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 21:13, 11. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Bitte einfach die zeitliche Abfolge beachten: Die Jungfernfahrt nach Kiel ist nach der Schiffstaufe, das Datum kann also nur nach der Taufe sein! Zurzeit liegt das Schiff aber zur Ausrüstung auch in Kiel. Gruß --Ein Dahmer (Diskussion) 06:55, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ruhig bleiben :-)
Diskussion:Federico Delbonis

message: Es gab ein Fehler in der ATP seite, aber es ist vor 5 jahre korrigiert. In alle Seite heißt er Delbonis. Auch in Wikipedia, in alle Sprache sondern Portugiesisch.
Diese Seite sollte Federico Delbonis sein.
:Ja, passt. Hätte man schon vor einiger Zeit anpassen müssen/sollen. Danke fürs aufmerksam machen! - Squasher (Diskussion) 23:33, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Er heißt Delbonis nicht del Bonis.
Diskussion:Jan Starkebaum

message: Diese Quelle enthält nichts zu Jan Starkebaum,oder überhaupt etwas zum aktuellen Personal des NDR. Es ist eine Quelle zu einem Baudenkmal.--178.3.163.44 23:30, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Landesfunkhaus Niedersachsen  -  Fußnote 3
Diskussion:Gerhard Brugmann

message: Hat er wirklich das Großkreuz des BVK erhalten? Oder war es "nur" das Große BVK. Das Große BVK würde wesentlich mehr Sinn ergeben. Leider werden beide Stufen in der Literatur immer wieder verwechselt. --MAY (Diskussion) 23:33, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo MAY, bei Bradley et al. steht "Großkreuz", ich habe gerade nochmal nachgeschlagen. Zwar machen besagte Autoren zwar mitunter auch kleine Fehler, die Bände sind jedoch relativ verlässlich. Wenn dir bezüglich Brugmann andere Informationen vorliegen, etwa aus dem Bundesanzeiger, müssten wir das nochmal abgleichen.--Miltrak (Diskussion) 13:20, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: PS:  Ich habe einen Nachweis für das "Große Bundesverdienstkreuz" gefunden und entsprechend ergänzt. Danke für den Hinweis.--Miltrak (Diskussion) 03:33, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  BVK 

message: Die Fußnoten 2,6 und 7 sind so jedenfalls nicht korrekt.--Juliuseberhard (Diskussion) 23:52, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Du hast im Artikel den Beleg "vereinfacht"  und Brugmann mit der Seite 412 zitiert. Ist er dort auch Autor (oder nur Herausgeber) oder handelt es sich am angegebenen Ort um eine Kurzvita/Autoreninformation? War er auf dem Carl-Hunnius-Internat, also hat er dort die Schule besucht und im Internat gewohnt? Du schreibst, dass ENWs 2,6,7 "nicht korrekt" seien ... könntest du bitte ausführen, was in deinen Augen verbesserungswürdig ist? Gruß.--Miltrak (Diskussion) 01:15, 29. Apr. 2016 (CEST)

text: Warum übernimmst du dann nicht das Internat in den Artikel? Wenn ich dich richtig verstehe, ist Seite 412 Teil des Schülerverzeichnisses - sowas könnte man auch in den ENW schreiben ... "Die Autoren" ist die Überschrift für die Autoreninformationen auf den letzten Seiten des Sammelbandes. Brugmann ist Herausgeber und hat neben der Einführung auch einen Aufsatz verfasst. Bei der Gaedcke-Biographie ist er für den Lebensabriss in der Bundesrepublik verantwortlich, Gaedcke selbst hat den Teil vor 1945 autobiographisch geschrieben. Gruß.--Miltrak (Diskussion) 13:31, 29. Apr. 2016 (CEST)

text: Dank für die Erläuterungen--Juliuseberhard (Diskussion) 23:39, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:Liste von Bibliotheken in Mali

message: * :en:Timbuktu Manuscripts
* :en:Mamma Haidara Commemorative Library
** https://de.qantara.de/inhalt/portrait-abdelkader-haidara-aus-den-sandlochern-in-die-digitale-bibliothek
** http://www.tagesspiegel.de/wissen/der-islamische-staat-bedroht-kulturgueter-zweite-rettung-fuer-timbuktus-buecher/11991334.html
** ....
-- itu (Disk) 05:55, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  zur Mamma Haidara Bibliothek / Timbuktu Handschriften
Diskussion:WHO (Begriffsklärung)

message: * Der Stadtteil hat pro Tag weniger als 10 Aufrufe
* Die Weltgesundheitsorganisation hat 400
-> sie sollte deshalb oben stehen Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 06:50, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge 

message: # Pro --Pistazienfresser (Diskussion) 18:02, 17. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Die Seite [[WHO]] (korr.) sollte direkt auf World Health Organization, die [[Weltgesundheitsorganisation]] weiterleiten
Diskussion:Non-Cooperative Countries and Territories

message: Im aktuellen Bericht ( October 2015 ) sind Länder wie: Nord Korea / Algeria / Ecuador / Ethiopia / Yemen / Kenya / Syria / Turkey und weitere mit auf der Liste
https://en.wikipedia.org/wiki/FATF_blacklist
Insgesamt sind 59 Länder auf der Hauptliste von: http://www.fatf-gafi.org
( Der Bericht wird jedes Jahr ergänzt bzw bestimmte Länder hinzugefügt bzw entfernt ) (nicht signierter Beitrag von 92.206.51.173 (Diskussion) 07:08, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Der Wikipedia Artikel ist seid über 6 Jahren nicht mehr auf den neusten Stand
Diskussion:Alain Frei

message: Kurze Frage aufgrund der jüngsten Artikeländerung: Ist es für den geneigten Wikipedia-Leser wirklich von Bedeutung, dass Herr Frei nach Alain Delon benannt wurde? -- ColdCut (Diskussion) 12:32, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Finde ich schon - Falls es stimmt 46.88.167.22 02:35, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Marion Thuswald

message: Es handelt sich bei dieser Mitarbeiterin lediglich um eine Randerscheinung im Universitätsbetrieb, die offensichtlich Wikipedia für ihren Geltungsbedarf nutzt. Wenn man mit 38 Jahren noch nicht mal promoviert ist, handelt es sich einfach schlicht nicht um eine bedeutende Bildungswissenschaftlerin, sondern vielmehr um eine gescheiterte 'Wissenschaftlerin'. Ich würde den vermutlich selbst geschriebenen Artikel herausnehmen. (nicht signierter Beitrag von 89.0.123.163 (Diskussion) 07:42, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht von Bedeutung
Diskussion:Ernst Katzer

message: Emil-Högg-Str. 19 als Eigentümer (1915: Kaiser-Wilhelm-Straße 19, Kataster 51H Oberlößnitz). Laut Adressbuch Dresden und Umgebung, VI. Teil Oberlößnitz, S. 398. --Jbergner (Diskussion) 08:18, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wohnsitz 1915
Diskussion:Freibauer (Mittelalter)

message: gibt es auch beim Schach...--Hopman44 (Diskussion) 08:48, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Freibauern 

message: In einigen ost- bzw. südosteuropäischen Ländern wurden bestimmte Freibauern offenbar als Kmeten bezeichnet. Manche Fundstellen legen aber auch nahe, dass es noch einen Unterschied zwischen Freibauern im Allgemeinen und Kmeten im Besonderen gegeben hat – ggf. hat der Begriff auch eine regional unterschiedliche Bedeutung (gehabt). Es wäre vermutlich sinnvoll, das im Artikel darzulegen.--Leit (Diskussion) 11:33, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kmet(en)