Diskussion:Antifa/Archiv/2016

message: Bitte unter Literatur folgendes ergänzen:
Jens Mecklenburg: Handbuch Deutscher Rechtsextremismus, Verlag: Elefantenpress, 1996, 1052 S., ISBN: 3885205858 / 3-88520-585-8 (nicht signierter Beitrag von 87.189.31.176 (Diskussion) 13:32, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Der Titel lässt nicht erkennen, wieso das nach WP:LIT in den Artikel soll. --GiordanoBruno (Diskussion) 14:11, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: "[...] kritisch bis ablehnend gesehen, da sie den Faschismus erst möglich mache. [...]"
Sollte besser heißen
"[...] kritisch bis ablehnend gesehen, da sie den Faschismus ihrer Ansicht nach erst möglich mache. [...]"
Grüße,
Anonym
--87.77.65.240 11:01, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  unreflektierte Wiedergabe 

message: Unter Kritik an der heutigen Antifa findet sich eine mindestens der Diskussion würdige Einschätzung eines Sachverständigen, nämlich Uwe Backes, der die Antifa als „harten Kern“ des militanten linken Spektrums einstuft. Diese vom Bundesverfassungsschutz so undifferenziert nicht geteilte Auffassung widerspricht der vorangegangenen - in der die Vielgliedrigkeit der Antifa gewürdig wird; und sie redet der in Zweifel stehenden Extrmismustheorie das Wort, dernach (verkürzt) Extrmismus jedweder Ausprägung die selben Ursachen habe - was als am politischen Extremismus, nicht aber an der Antifa zählt. Das verlinkte Dokument ist zudem lediglich zu Dokumentationszwecken veröffentlicht worden/entstand von besagtem Dritten und im Rahmen einer Tagung. Im dargestellten Zusammenhang wirkt es allerdings so, als mache sich der Bundesverfassungsschutz diese Einschätzung zu eigen.
Nochmal in aller Deutlichkeit: Es gibt einen harten Kern, es gibt eine militante Linke, aber: "die Antifa als „harten Kern“ des militanten linken Spektrum" zu bezeichnen ist falsch, die Anknüpfung an die Einschätzung des Bundesamt für Verfassungschutz suggeriert eine offizielle Einschätzung und eine solche über alle widerspricht einerseits dem vorangegangenen Text als auch den Tatsachen. (nicht signierter Beitrag von Springfeld (Diskussion | Beiträge) 12:34, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich kann im Artikel keinen Fehler entdecken. Offensichtlich gibt es unterschiedliche Ansichten dazu, wie die Antifa einzuordnen sei. Diese Ansichten sind  mit Standpunktzuweisung dargestellt. Also alles soweit i.O. Wir unterscheiden nicht selber, welche Einschätzung die richtige ist. Und dass Symposiumsbeiträge nicht als Quelle dienen dürfen, wäre mir neu. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 13:19, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  "Die" Antifa 

message: "Dabei spielt oft auch der Widerstand gegen den Nationalsozialismus relativierende oder rechtfertigende geschichtsrevisionistische Tendenzen eine bedeutende Rolle."
Erstmal muss das Verb in den Plural: 
"Dabei spielen oft auch der Widerstand gegen den Nationalsozialismus relativierende oder rechtfertigende geschichtsrevisionistische Tendenzen eine bedeutende Rolle."
Dann Möglichkeit 1: 
"Dabei spielen oft auch den [Akkusativ] Widerstand gegen den Nationalsozialismus relativierende oder rechtfertigende geschichtsrevisionistische Tendenzen eine bedeutende Rolle."
Oder Möglichkeit 2: 
"Dabei spielen oft auch der Widerstand gegen den Nationalsozialismus, [+ Komma] relativierende oder rechtfertigende geschichtsrevisionistische Tendenzen eine bedeutende Rolle."
--Slopianka (Diskussion) 09:55, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Gemeint ist der Widerstand gegen Geschichtsrevisionismus. Beide vorgeschlagenen Änderungen verzerren die Bedeutung (und machen die Aussage falsch). Mittlerweile ist der Satz aber auch schon im Artikel überarbeitet und lautet nun: Entsprechend engagiert sich die Antifa auch gegen Personen, Gruppen und Parteien, die den Nationalsozialismus rechtfertigen oder seine Verbrechen mit geschichtsrevisionistischen Thesen zu relativieren versuchen. Von daher ist das hier wohl erledigt. --Häuslebauer (Diskussion) 11:46, 18. Apr. 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Häuslebauer (Diskussion) 11:46, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Sinn dieses Satzes