Diskussion:Nachweise für Anionen

message: Bei der Ringprobe angegebene Komplexbildung ist glaubwürdigen, wissenschaftlichen Quellen zu Folge falsch! Es entsteht ein Pentaaquanitrosyleisen (II) - komplex. aus überschüßigem Fe(II)!!
Siehe: Ringprobe 
Quelle: Jander / Blasius 15. Auflage S.135
=== Weitere Nachweise ===
Tag, meiner Meinung nach könnten noch ein paar weitere Nachweise zumindest stichpunkthaft erwähnt werden, damit man einen Anhaltspunkt hat, wonach man genauer suchen kann, falls man nicht weiter weiß. :)
Für recht nützlich halte ich zB.:
- Fluorid durch Entfärben von Alizarin S + ZrOCl2 oder von SCN- + Fe3+, deutlich einfacher, leichter zu erkennen und weniger mit HF belastet als Kriechprobe und Co, wenn auch nicht so eindeutig: als Vorproben, ob man sich überhaupt die Mühe machen soll, auf F- zu testen, sehr hilfreich.
- Arsenat mit AgNO3, (lösliches) Sulfid mit AgNO3, Phosphat mit AgNO3, die Halogennachweise nutzen Einsteigern wenig wenn sie völlig überrascht sind, womit Ag noch ausfällt. ;)
- Sulfit durch Entfärben von Malachitgrün oder Methylrot
- Beim Bromid- und Iodidnachweis mit Chlorwasser: Hinweis, dass man anstelle von Chlorwasser auch Schwefelsäure und/oder KMnO4 verwenden kann. Chlorwasser altert schnell und ist in der Praxis häufig oft genug nicht zu gebrauchen, KMnO4 ist da eine gute Ausweichvariante. 
(Sollte ja eigentlich klar sein, dass man eben ein beliebiges stärkeres Oxidationsmittel als Bromid braucht, aber manche kleben eben förmlich an dem, was irgendwo steht.)
Würde das ja selbst ändern, aber ich stelle das erstmal hier rein. Könnte ja sein, dass irgendjemand nicht möchte, dass der Artikel hier ausufert oder so. Kenne mich aber kaum mit der richtigen Formelformatierung aus. Falls das ganze jemand bereichernd findet, würde ich die Texte und Formeln nur hier einstellen und das dann demjenigen zum formatieren und eintragen überlassen. 
84.188.210.242 00:59, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zur Ringprobe 

message: Tag, meiner Meinung nach könnten noch ein paar weitere Nachweise zumindest stichpunkthaft erwähnt werden, damit man einen Anhaltspunkt hat, wonach man genauer suchen kann, falls man nicht weiter weiß. :)
Für recht nützlich halte ich zB.:
- Fluorid durch Entfärben von Alizarin S + ZrOCl2 oder von SCN- + Fe3+, deutlich einfacher, leichter zu erkennen und weniger mit HF belastet als Kriechprobe und Co, wenn auch nicht so eindeutig: als Vorproben, ob man sich überhaupt die Mühe machen soll, auf F- zu testen, sehr hilfreich.
- Arsenat mit AgNO3, (lösliches) Sulfid mit AgNO3, Phosphat mit AgNO3, die Halogennachweise nutzen Einsteigern wenig wenn sie völlig überrascht sind, womit Ag noch ausfällt. ;)
- Sulfit durch Entfärben von Malachitgrün oder Methylrot
- Beim Bromid- und Iodidnachweis mit Chlorwasser: Hinweis, dass man anstelle von Chlorwasser auch Schwefelsäure und/oder KMnO4 verwenden kann. Chlorwasser altert schnell und ist in der Praxis häufig oft genug nicht zu gebrauchen, KMnO4 ist da eine gute Ausweichvariante. 
(Sollte ja eigentlich klar sein, dass man eben ein beliebiges stärkeres Oxidationsmittel als Bromid braucht, aber manche kleben eben förmlich an dem, was irgendwo steht.)
Würde das ja selbst ändern, aber ich stelle das erstmal hier rein. Könnte ja sein, dass irgendjemand nicht möchte, dass der Artikel hier ausufert oder so. Kenne mich aber kaum mit der richtigen Formelformatierung aus. Falls das ganze jemand bereichernd findet, würde ich die Texte und Formeln nur hier einstellen und das dann demjenigen zum formatieren und eintragen überlassen. 
84.188.210.242 00:59, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weitere Nachweise 

message: Begründung wie bei "Kationennachweise/Nachweise für Kationen" (siehe dort!): Ein Textartikel mit Bildern ist lesenswerter als eine bloße Liste!
Wächter 12:20, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Redirect rückgängig gemacht