lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:1,4-Dichlor-2,3-butandiol

message: Dichlordiol ergibt genau einen Google-Treffer: Diesen Artikel. IMHO sollte daher der Alternativname und die Weiterleitung gelöscht werden. --Leyo 16:51, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Und Dichlorodiol 221 Google-Treffer. Also find ich die Weiterleitung für die Interessant, die etwas übersetzen... Aber wenn Du der Meinung bist das die Weiterleitung nicht korrekt ist (du bist mehr in der Chemie als ich) oder zuviele Wikiresourcen verschwendet, dann kannst se gern löschen - Ich werde sie nicht neu anlegen.--Calle Cool (Diskussion) 07:15, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Dass es für die engl. Variante Google-Treffer gibt, habe ich gesehen.  Ihr habt diesen Artikel auch bearbeitet. Was ist eure Meinung zum Alternativnamen bzw. der Weiterleitung? --Leyo 10:54, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht recht. Ich könnte mir vorstellen dass es so eine Art Trivialname ist, dann hätte es seine Berechtigung. Aber eigentlich ist das eine falsche Bezeichnung. Dichlordiol von was? Könnte genauso gut Dichloroctandiol sein. Das ist ja nicht spezifisch.--Kreuz Elf (Diskussion) 11:24, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich glaube auch, dass das im Artikel eher als abkürzende Beschreibung genutzt wird. Also aus der Luft gegriffenes Beispiel: "Das durch Chlorierung von xyz-Diol entstehende Dichlordiol, wird ..." Rjh (Diskussion) 12:06, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Dichlordiol
Diskussion:Tatort: Murot und das Paradies

message: Es gab mal wieder Anspielungen auf andere Serien / Filme. Sollten die auch erwähnt werden? Wem sind noch mehr aufgefallen, spontan aus der Erinnerung:
*Herr Rossi und Herr Rossi sucht das Glück
*2001: Odyssee im Weltraum und An der schönen blauen Donau
Gruß kandschwar (Diskussion) 16:51, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Zwei ehemalige Tatort-Kommissare wirken mit: Wuttke und Mattes. Gruß, -- Peter Gröbner -- 17:42, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @Peter Gröbner 3 - Auch der Kontaktmann von Cenk Batu aus Hamburg spielt mit... --178.203.137.13 10:44, 24. Okt. 2023 (CEST)

text: offensichtliche Verweise auf die Filme "Strange Days" und "Brainstorm". --46.226.220.64 14:15, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Anspielungen
Diskussion:Tianlian-Relaissatelliten

message: Diese Relaissatelliten wurden mittlerweile in die Elsternbrücke-Konstellation integriert. Da man bei historischen Betrachtungen aber eventuell noch einmal auf die Anfänge zurückkkommen muss, habe ich den Abschnitt hierher ausgelagert, um die Informationen einfacher zugänglich zu machen als in der Versionsgeschichte. --Regnart (Diskussion) 16:51, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausgelagert: Zukünftige Entwicklung 

message: --Regnart (Diskussion) 16:51, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:750 Jahre Berlin (Briefmarkenserie)

message: Könnte man in einen eigenen Abschnitt auch noch den Block und die Marke die die Bundespost Berlin 1987 herausgebracht hat auch noch erwähnen. Danke und Gruß kandschwar (Diskussion) 16:53, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  West-Berlin
Diskussion:Abdullah Yolcu

message: "Seine kontinuierliche Hingabe an die Verbreitung und Förderung islamischer Werte hat ihn zu einem wichtigen Akteur in der zeitgenössischen islamischen Welt gemacht." Dieser Satz sollte  mit unabhängigen Quellen belegt werden. 
Rezeption in der nichtislamischen Welt? --Warburg1866 (Diskussion) 16:58, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wertung
Diskussion:Friedrich Raff

message: Der deutsche Text zu diesem Roman erschien 1929 als Fortsetzungsroman im Feuilleton der Luxemburger Zeitung "Escher Tageblatt".
Der Text ist verfügbar bei  https://eluxemburgensia.lu/de/ --RUOFF (Diskussion) 17:24, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Peter Tingeltangel
Diskussion:Sail Away (Randy-Newman-Album)

message: https://secondhandsongs.com/work/87507/all listet Judy Mayham als erstveröffentlicher, nennt aber sundance nicht. Secondhansongs hab ich verlinkt, da fehlt aber noch der Beleg für Sundance. --Ovaron (Diskussion) 17:54, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Erstveröffentlichung
Diskussion:Sabir Umarowitsch Rachimow

message: @Wikinger08 Du hast vom usbekischen auf den russischen Namen verschoben, die korrekte Transkription wäre jedoch Rachimow, nicht Rahimow. Bevor ich jetzt aber erneut verschiebe, sollte zunächst geklärt werden, ob der russische oder der usbekische Name das Lemma sein soll. Für den usbekischen Namen spricht, dass er nach offiziellen sowjetischen Angaben wohl Usbeke war, für den russischen, dass die Nationalität offenbar strittig ist. --D3rT!m (Diskussion) 18:29, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die Verschiebung habe ich laut Einleitung vorgenommen – sorry, das die Schreibweise nicht stimmt. Diese müsste – so oder so – im gesamten Artikel vereinheitlicht werden. Ich plädiere für die Verschiebung auf das Lemma Sabir Umarowitsch Rachimow, bin aber mangels Fachwissen für andere Ansichten offen. --Wikinger08 (Diskussion) 22:02, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Habe dann jetzt nach Sabir Umarowitsch Rachimow verschoben. --D3rT!m (Diskussion) 19:44, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Balkan-Bulgarian-Airlines-Flug 130

message: Abgesehen davon, dass der Artikel ja schweizbezogen ist und somit hier keine ß vorgesehen sind, stelle ich den Vorgang zur Landung in Zürich in Frage. Die Wörter «aus Gründen, die nicht näher bekannt sind», habe ich schon mal rausgenommen. Das «ausserplanmässig» möchte ich aber auch in Frage stellen.
Ich zitiere aus dem NZZ-Artikel:
Während des Fluges hat sich anscheinend das Wetter in Zürich vorübergehend aufgeklärt (), worauf der Kapitän sich ausserplanmässig zur zuvor verschobenen, danach doch zwischenzeitlich geplanten Zwischenlandung entschied (). Kurz darauf verschlechterte sich das Wetter wieder deutlich – was aber der Crew nicht mitgeteilt wurde. Die NZZ schreibt dazu: 
Mich irritiert das ausserplanmässig, weil es eine Notlandung oder dergleichen vermuten liesse, aber nicht an eine geplante, aber aus Wettergründen eigentlich gestrichene Zwischenlandung, um gebuchte Passagiere aufzunehmen. --Lars (User:Albinfo)  18:41, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  außerplanmäßig?
Diskussion:Capitol Lichtspieltheater

message: Das ist unbelegt und es ist unklar, auf welche Fläche sich das bezieht. Falls Deutschland gemeint ist, ist die Besucherzahl sicher wesentlich zu niedrig, das müssten mehrere Milliarden sein, viele Großstädter waren damals (1930er Jahre) fast jede Woche im Kino. -- Aspiriniks (Diskussion) 13:42, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Mehr als 5000 Kinos lockten etwa 4–5 Millionen jährliche Besucher an.
Diskussion:Joachim Giesel

message: Müsste gekürzt und formatiert werden.  --AxelHH-- (Diskussion) 20:43, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: Literatur

message: Ausstellungen könnten gekürzt werden in eine Auswahl. --AxelHH-- (Diskussion) 20:57, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Es muss nicht jede Mini-Ausstellung hier aufgeführt werden, wie im Presseclub oder im Krankenhaus und auch nicht jede der letzten 60 Jahre. --AxelHH-- (Diskussion) 01:11, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Ausstellungen 

message: Der Artikel klingt etwas nach Selbstdarstellung vor allem bei Werk, wo alles erklärt wird. Der Artikel erscheint wie eine eigene Website. Das dürfte was damit zu tun haben, dass der Artikel zu über 60 % von IP'S geschrieben wurde.--AxelHH-- (Diskussion) 20:57, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Zitat für Ausschweifungen: "Giesel fotografierte die Individuen in ihrem neuen Arbeitsumfeld, während diese ruhig in die Kamera schauen. Dabei begegnen die Porträtierten den Betrachterinnen und Betrachter würdevoll mit direktem Blick." --AxelHH-- (Diskussion) 21:00, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: Stil

message: sollte eine Auswahl sein und nicht alles, wie Hannoversche Allgemeine Zeitung vom 13.05.1970.
Bei Publikationen ist mir nicht klar, ob sie von ihm oder anderen sind aufgrund der merkwürdigen Formatierung.  --AxelHH-- (Diskussion) 01:16, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Literatur und Publikationen

message: Zu dem gesamten Absatz mit sehr detaillierten Angaben steht (fast) nichts unter dem genannten Beleg außer das im Wintersemester 2023/2024 und dem Sommersemester 2024 ein Forschungsprojekt am Institut für Kunstgeschichte der Universität Leipzig zum Lebenswerk von Joachim Giesel stattfindet.  Bitte nacharbeiten sonst wird der Absatz wieder entfernt.  --AxelHH-- (Diskussion) 15:49, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Außerdem werbend und nicht enzykl. geschrieben mit "Erste Ergebnisse sind auf einer Webseite einzusehen, die seit Oktober 2022 online ist."  --AxelHH-- (Diskussion) 15:52, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title: Joachim Giesel Archiv
Diskussion:Thomas Gerber (Schauspieler)

message: Thomas Gerber ist neben Fritzi Haberlandt einer der Hauptdarsteller des im Dreh befindlichen und unter der Regie von Maren-Kea Freese stehenden Kinofilms „Die Abenteuer der Lausitzerin Wilma“, welcher voraussichtlich im Jahre 2025 in die Kinos kommen soll. Einige Szenen des Films wurden dabei auch in Plessa, einem Nachbarort von Gerbers Heimatdorf Döllingen, gedreht.Veit Rösler: „Hauptdarsteller aus der Region“. In: Lausitzer Rundschau, 21. Oktober 2023, S. 17„Die Abenteuer der Lausitzerin Wilma“ – Dreharbeiten für MDR-Kinokoproduktion u. a. in Brandenburg, Sachsen-Anhalt und Sachsen, MDR, 19.10.2023
Für den Artikel selbst vielleicht noch zu früh. Aber bevor es vergessen wird.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 20:53, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Glaskugel
Diskussion:Ursula Schmiederer

message: von den Schriften her für mich eher eine Politikwissenschaftlerin. --Goesseln (Diskussion) 21:56, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Dann vielleicht besser beides. Louis Wu (Diskussion) 19:55, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @Goesseln: Bei Siegfried steht, sie habilitierte 1975 in Erlangen für "Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt Internationale Politik", die Berufung nach Osnabrück dort auf den Lehrstuhl für Internationale Politik (S. 104). Sie ist also auch Politikwissenschaftlerin. Louis Wu (Diskussion) 13:11, 25. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @Benutzer:Jürgen Oetting: was würdest du meinen? Nur oder auch Politikwissenschaftlerin? Louis Wu (Diskussion) 12:40, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nur Politikwissenschaftlerin. --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:02, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @Goesseln @Jürgen Oetting: danke euch, habs entsprechend in Polikwissenschaftlerin geändert. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 13:31, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist angemessen. Ob sie aber auch, wie nun kategorisiert, eine Vetrteterin der Marburger Schule der Politikwissenschaft ist, erscheint mir nicht eindeutig. Wegen ihrer Ausrichtung auf Internationale Beziehungen würde ich sie eher als Czempiel-Schülerin betrachten. --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:37, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Sie war, wenn ich Siegfried korrekt interpretiere, für einige Jahre der Marburger Schule zugehörig, dann kam ihr thematischer und institutioneller Umschwung in Richtung IB und Czempiel. Ob sie als dessen Schülerin gelten kann, da würde ich gern das Interview mit ihm konsultieren. Louis Wu (Diskussion) 20:57, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Soziologin 

message: Ich war eigentlich schon gestern dran, den Namen Heinz Maus hier zu droppen, denn er war für kurze Zeit in Skandinavien. Trotzdem bin ich nicht gleich drauf gekommen, dass der zweite Mitberichterstatter beim Rigorosum H. Maus war, als ich über die Namensangabe H. Mans in der gedruckt vorliegenden Dissertation stolperte. Also, grad mal ein Tippfehler in der Setzerei, den wir hier ohne große Theoriefindungsdebatte übergehen sollten. --Goesseln (Diskussion) 16:58, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich gebe dir Recht. Und danke für deine schönen Ergänzungen. Louis Wu (Diskussion) 19:55, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Heinz Maus
Diskussion:Din-i ilahi

message: Der Begriff dīn-i ilāhī kommt meines Wissens nur bei Akbars Kritiker ʿAbd al-Qādir Badāʾūnī vor. Außerdem war der Zirkel immer sehr elitär und hatte laut Jahangir nie mehr als 35 Mitglieder. Akbars Verein erinnert eher an einen Ritterorden, allerdings schon mit Verehrung des Großmeisters als Erneuerer des Islam und Mahdi, dessen überragende Intelligenz die Scharia endlich auf rationale (und vegetarische) Füße stellt. Eine Verehrung des Herrschers als unmittelbar mit Gott in Kontakt gab es zu dieser Zeit auch im Iran. Auch könnte Akbar über die jesuitischen Missionare (die Adlige waren) vom Ritterorden von Avis erfahren haben. Andererseits sah sich Akbar vielleicht tatsächlich als Inkarnation Gottes, wenn er auf seine Münzen Allāhu Akbar prägen ließ.
Belege kommen noch. Gibt es zeitgenössische Hinweise, dass Akbar wirklich eine Religion gründen wollte? --Curryfranke (Diskussion) 22:02, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: tawhid-i ilahi oder din-i ilahi --Arbre à palabres (Diskussion) 12:42, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  War es eine Religion?
Diskussion:Quill Kukla

message: Nach eigener Website ist Kukla non-binär und nutzt they/them-Pronomen. Gibt es Einwände dagegen, wenn ich den Artikel entsprechend geschlechtsneutral umformuliere? (Quelle: https://www.quillrkukla.xyz/)
Beste Grüße  --Jonmediaproduction (Diskussion) 22:34, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: ah bzw. ich vermute es ist wikipedia-leitlinie, das nicht gegendert wird, richtig? weil konkret ist mir das nur in der einleitung aufgefallen und da fällt natürlich tatsöchlich andere bezeichnung schwer. sorry, voreilig kommentiert --Jonmediaproduction (Diskussion) 22:37, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Pronomen
Diskussion:Dariia Lytvishko

message: Sollte man als Lemma nicht die eigene Schreibweise der Person wählen? https://www.instagram.com/dariialytvishko/ https://www.facebook.com/dariia.lytvishko/ --Musicologus (Diskussion) 22:49, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, werde sie mal kontaktieren. Eventuell weiß sie noch gar nichts von ihrem Artikel hier. -- ~~~~ --Bruwila (Diskussion) 22:52, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Habe Dariia kontaktiert. Sie wußte noch nichts von dem Artikel. Sie würde gerne ihren Namen richtig geschrieben sehen und zöge es vor, wenn man sie kontaktiert um keine falschen/unvollständigen Informationen hier zu finden. --Bruwila (Diskussion) 19:22, 25. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Was heißt „richtig“? Dariia Lytvishko oder Darija Lytwyschko? --Musicologus (Diskussion) 19:36, 25. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: "Dariia Lytvishko" ist ihr Name, der Artikel hat als Überschrift "Darija Lytwyschko", was zwar korrekt transkribiert ist, jedoch nicht so in ihrem Paß steht. Etwa so, als wenn jemand, der "Poul Mayer" heißt, sich unter "Paul Meier" wiederfände. --Bruwila (Diskussion) 19:52, 25. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Also steht „Dariia Lytvishko“ in ihrem Pass? Dann verschieben wir den Artikel zurück zu Dariia Lytvishko. So habe ich den Artikel begonnen. --Musicologus (Diskussion) 20:17, 25. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ja. Danke schön! --Bruwila (Diskussion) 22:16, 25. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Vielleicht kann jemand mal ein Bild beisteuern? --Musicologus (Diskussion) 22:33, 25. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Da warte ich erst die Löschdiskussion ab, um nicht umsonst Recherchezeit zu investieren. --Bruwila (Diskussion) 15:19, 29. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Das wäre mein erster Artikel in 15 Jahren, der gelöscht würde... --Musicologus (Diskussion) 15:50, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Colleen Doran

message: Im Artikel heißt es: „Ihr Comic A Distant Soil wurde nach ersten Veröffentlichungen in Fanzines von WaRP Graphics unter Vertrag genommen, …“ Wie kann ein Comic unter Vertrag genommen werden? Gegebenenfalls wird der Künstler unter Vertrag genommen. WaRP Graphics könnten die Rechte an dem Comic erworben haben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:39, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Comic unter Vertrag 

message: Die Zitate sind offenbar wörtlich übersetzt, wie es grundsätzlich sein soll. An zwei Stellen würde jedoch „soll“ besser passen als „würde“ (would), und zwar in „Ich entschied, dass es mir nicht so ergehen würde“ und in „… ich weinte vor Freude, als ich erfuhr, dass ich die Bearbeitung machen würde.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:33, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Kann man nicht auch heute noch staat „Adaption“ ab und zu wie früher „Bearbeitung“ oder „Umarbeitung“ sagen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:52, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Adaption 

message: Ist nachvollziehbar, von welchem NASA-Besucherzentrum wir sprechen? Aus dem Einzelnachweis geht das nicht hervor. Gibt es sowas auch in Cincinnati? Oder sprechen wir von Cape Canaveral? Falls letzteres: gibt es Literatur, wann sie nach Florida übersiedelte? --Kuhni74 (Diskussion) 08:17, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  NASA wo
Diskussion:Porphyrios von Gaza

message: Hi Ktiv, danke für den schönen Artikel! Ich habe eine Frage zu folgendem Satz: "Porphyrios erlebt in Konstantinopel eine Prozession, an deren Spitze viele patricii mit Kerzen in den Händen gehen – aber der Titel patricius war zu Porphyrios Lebzeiten unbedeutend und erlebte erst nach 450 eine Aufwertung.Timothy D. Barnes: Early Christian Hagiography and Roman History. Tübingen 2016, S. 275–277." In der Tat erlebte der Titel patricius (auch hier übrigens kein Link... Du bringst mich zur Verzweiflung ;)) einen gewissen Bedeutungswandel, aber "unbedeutend" war er vorher keineswegs. Vielmehr wurde er von seinen Anfängen im 4. Jahrhundert an nur an sehr gewählte, mächtige Personen vergeben. Was schreibt Barnes auf den Seiten genau? --Tolanor 23:26, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Moin Tolanor, herzlichen Dank, dass du hier aufmerksam mitliest! Ich war gestern in der Seminarbibliothek und habe u.a. Barnes gelesen; die Verlinkungen kann ich auch von zu Hause aus machen und habe dann mehr Ruhe, jeweils zu prüfen, ob der verlinkte Artikel passt. Barnes' Argument ist, dass Porphyrios keine solche Gruppe von patricii gesehen haben kann. Er stellt die Entwicklung dieses Amtes ausführlich dar und schreibt auch von namentlich bekannten Einzelpersonen. Ich meine aber verstanden zu haben, dass um 450 eine Aufwertung des Amtes einsetzt und die Vorstellung einer patricii-Gruppe an der Spitze der Prozession nochmal einen späteren Zustand darstellt, in dem schon die Folge dieser Veränderung um 450 sichtbar wird. Ich habe jetzt umformuliert, passt es so besser? --Ktiv (Diskussion) 05:45, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Barnes und die patricii 

message: Hi Ktiv, Du schreibst: "Frank R. Trombley plädierte 1995 für eine ursprünglich griechische Vita, die im frühen 4. Jahrhundert verfasst, ins Syrische übersetzt, gekürzt und dann ins Georgische übertragen worden sei." Im frühen 4. Jahrhundert scheint mir arg früh angesichts der Zeitangaben in der Vita. Ist das ein Zahlendreher? Viele Grüße, --Tolanor 10:26, 1. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ja, der EN war ohnehin nicht ok. Habe es korrigiert. --Ktiv (Diskussion) 10:45, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  frühes 4. Jahrhundert?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste bemannte europäische Raumfahrtmissionen

message: Da es theoretisch überschaubar sein sollte, könnten Rotlinks eingefügt werden, um die „Lücken“ unter den Artikeln erkennbar zu machen und die Chronologie der Missionen einzuhalten. Aktuell stehen Missionen, die nicht aufeinander folgen „Schulter an Schulter“. Zugegebenermaßen müsste ich da selbst auch erstmal eine Liste irgendwo anlegen, um hier den Überblick zu behalten. --Kurt.Klienmann (Diskussion) 23:51, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @PM3 Danke dir, dann ist das erledigt. --Kurt.Klienmann (Diskussion) 18:04, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Rotlinks? 

message: Wie sieht es damit aus, die Missionen nach Art zu gruppieren? (Mir, STS, ISS?) --Kurt.Klienmann (Diskussion) 23:53, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sortierung nach Art?
Diskussion:Geblasene Flasche

message: Das Mozartbeispiel ist m.E. nicht sinnvoll, denn es erklingen ja in der Audiodatei keine geblasenen Flaschen, sondern ein Syntheziser und die Anfangsmelodie kann zwar, wie das Video weiter unten belegt, auf Flaschen geblasen werden, aber das können tausende andere Melodien auch und geschrieben wurde es ja nun nicht dafür. --Mirkur (Diskussion) 23:57, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:Liste der konsularischen Auslandsvertretungen Deutschlands

message: Lieber @Carstenwilms und andere, bitte die Relevanzkriterien beachten. Generalkonsuln und Konsuln sind nicht per se relevant. Zitat: "Eine Person ist als Diplomat relevant, wenn sie eines der folgenden Kriterien erfüllt oder in der Vergangenheit erfüllt hat: akkreditierter Botschafter oder Gesandter (als Leiter einer Auslandsvertretung i. S. d. Art. 14 Abs. 1 Buchstabe a) oder b) WÜD); Leiter einer Ständigen Vertretung oder Vertreter bei einer internationalen Organisation im Range eines Botschafters". --Mirmok12 (Diskussion) 00:47, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Völlig richtig! Diese Latte von Rotlinks bedeutet nichts anderes als dass Generalkonsuln relevant gemacht werden. Dies steht den RK für Diplomaten entgegen. Im Prinzip bin ich nicht dagegen; denn der GK in Boston ist z.B. B6, manch Botschafter aber A15. Dies ist bislang aber nicht das verabredete Kriterium. Lieber @Carstenwilms, bitte auf Portal:Politik zur Diskussion stellen. Sonst müssen die Rotlinks wieder heraus. Gruß Landkraft (Diskussion) 00:57, 24. Okt. 2023 (CEST)

text: Bitte nur beachten, dass Ralf Schröder keinesfalls Ralf Schröder sein kann. Leider gibt es nur zu viele Leute, die gern Links setzen, ohne sich mit dem Artikelinhalt zu befassen. Dem wollte ich an dieser Stelle vorbauen.--Mautpreller (Diskussion) 12:00, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Jakob Ellemann-Jensen

message: War er nun Wirtschafts- oder Verteidigungsminister? --Mirmok12 (Diskussion) 01:00, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Steht im Text, beides. --Merkið (Diskussion) 21:10, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ministerposten
Diskussion:Tankgewehr M1918

message: Auf Youtube finden sich Clips, die zeigen, dass selbst recht zart gebaute Frauen die Waffe mit originalstarker Munition schießen und noch ein Lächeln auf den Lippen haben. Glaubhaft, denn hohes Waffengewicht reduziert den Rückstoß, was ich aus eigener Erfahrung (natürlich mit anderen Gewehren)  bestätigen kann. https://www.youtube.com/watch?v=GlS-yOZdh2A. Painterman (Diskussion) 01:07, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Rückstoß
Diskussion:2. Fußball-Bundesliga 2004/05

message: Der Aufstieg der Eintracht ist ursächlich primär in der starke. Rückrunde zu sehen  --2A00:20:D04F:A77F:10AA:1FBF:924D:C438 01:12, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Rückrunde Eintracht Frankfurt
Diskussion:Menocchio

message: Könnte man nicht noch einen Abschnitt darüber machen, was genau Mennocchios Weltanschauung war, wie genau er Relgion, Gott, Kirche usw. sah? Das wäre nett. Danke im Voraus. --Arjo (Diskussion) 03:19, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Und was genau war Menocchios Weltanschauung?
Diskussion:Swetlana Alexandrowna Kusnezowa

message: Ich würde sie gerne als "ehemalige" Spielerin eintragen. Ihr letztes offizielles Spiel war im Juni 2021 in Wimbledon, sie ist mittlerweile 38 Jahre alt und es gibt, so weit ich das sehe, keine Anzeichen für ein Comeback. Meinungen? --Daduschu (Diskussion) 05:39, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hatte ich auch schon vor. Mac1405 (Diskussion) 08:53, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Rücktritt?
Diskussion:Jess Glynne/Diskografie

message: Jess Glynne befindet sich mittlerweile in einer neuen Ära.
in der Diskografie fehlen folgende Songs
Silly me
What do you do 
Friend of mine
Danke --Kuheid2208 (Diskussion) 06:58, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Silly me und co.