Diskussion:Liesing (Schwechat)

message: habe mir erlaubt 2 Bilder rauszunehmen, um den Gesamteindruck des Artikels durch Prägnanz zu verbessern -- Binter 17:36, 10. Dez 2005 (CET)

message: Ich habe den Artikel vor einiger Zeit nach "Liesing (Fluss)" verschoben, da er ja ein Fluss ist und nicht nur durch Liesing fließt. Weiters sind die meisten Flüsse auch als "Name (Fluss)" benannt. Er wurde daraufhin wieder zurück verschoben, was ich im Sinne der Logik überhaupt nicht nachvollziehen kann! Bitte um Begründungen! Danke & lG --menphrad✉ 23:19, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wenig. Außer dass das Gewässer eben nicht so heißt. Den Bach würde man glaube ich unter dieser Bezeichnung nicht suchen bzw. nicht finden. Andererseits gibts natürlich den Sprachgebrauch, der Liesingbach, Aubach, Gütenbach, Petersbach, Wienfluss, Donaustrom usw. verwendet. Aber das dürfte örtliche Umgangssprache sein und für Leute, die nicht in der jeweiligen Gegend leben, nicht unbedingt hilfreicher - hier wären die Sprachwissenschaftler gefragt.--Josef Moser 19:57, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich finde das Lemma auch unglücklich und würde zum Lemma Liesingbach tendieren, als zweite Wahl zu Liesing (Bach) mit einer nicht zu verwechseln mit/siehe auch-Box ganz oben. --Thomas Ledl (Diskussion) 08:52, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Liesing (Schwechat) > Liesing (Fluss) 

message: Auf [www.wien.gv.at] steht dass sich der Name Liesing vom slawischen Lieznička ableitet und Waldbach bedeutet. Aber wieso kam die Liesing zu einem slawischen Namen?  -- Jonny Brazil 15:10, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Weil das ganze Gebiet einmal slawisches Siedlungsgebiet war, siehe Slawen. Fast jede Bevölkerungsschicht hinterläßt Spuren in den Ortsnamen, wobei viele Namen im Lauf der Zeit an die Sprache der neuen Siedler angepasst (hier: „eingedeutscht“) werden, aber im Kern die alte Sprache erkennbar bleibt. -- Josef Moser 19:19, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensgebung 

message: Die als Quelle angegebenen Koordinaten () liegen beim Bahnhof Liesing. Das ist mal mit Sicherheit falsch. Üblicherweise wird m.W. die größte Länge der Zuflüsse gesucht und dann entsprechend die Quelle gesetzt. Das wäre dann die Dürre Liesing hier (gemäß google maps): . Einwände? Alternativen? --Thomas Ledl (Diskussion) 17:11, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Würds wie beim Main handhaben, die Angabe von mehreren Quellen ist ja offenbar auch möglich :-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 17:16, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  ok. Die Frage ist auch, welche Koordinaten verwenden? Laut Google maps ist die zweite Quelle ungefähr hier  aber es gibt bei Reiche/Dürre Liesing zahlreiche Zuflüsse und (noch) keine ausgewiesene Quelle. --Thomas Ledl (Diskussion) 17:47, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Der Name gilt ab dem Zusammenfluss von Dürrer Liesing (auch: Kaltenleutgebner Bach) und Reicher Liesing. Das ist in Rodaun. Erst ab dort heißt der Bach "Liesing" (ist dasselbe wie bei der Leitha oder der Donau, die ja auch keine Quellen haben, sondern eigenständige Quellflüsse).--Josef Moser (Diskussion) 18:30, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Persönlich würde ich in diesem Fall die Angabe der Quelle von den beiden Liesingzuflüssen nehmen aber nachdem die auch nirgends definiert sind analog zur Leitha (Es gibt offenbar neben der Wahl der längsten Strecke auch den Ansatz von den Quellflüssen den höchsten zu wählen). --Thomas Ledl (Diskussion) 08:46, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Passt, danke! --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:26, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Koordinaten der Quelle 

message: Das hätte ich gerne belegt. Die Liesing ist praktisch auf ihrer gesamten Länge reguliert und schmäler als zwei Meter (wenns nicht gerade geregnet hat).  --Thomas Ledl (Diskussion) 09:07, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Der Liesingbach ist ein 30 Kilometer langer Fluss... . Suchs dir aus ;-) Würd mich da aber mehr auf die Durchflussmenge konzentrieren, wenn die halbwegs passt, seh ich keinen Grund das zu ändern. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:26, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Thx. Wundert mich, aber kann ich so akzeptieren. Auch von der Durchflussmenge her ist die Liesing eher ein Bach. --Thomas Ledl (Diskussion) 10:43, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Die Liesing ist ein Fluss