lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Natalie Portman

message: Laut dieser Quelle hat sie einen IQ von 140 und spricht fünf Sprachen fließend. Könnte man vielleicht noch einbauen. --2003:EE:8F12:8339:80A3:F7D7:C35F:58B6 11:35, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Privates 

message: »Ihre jüdischen Großeltern wanderten in den 1930er Jahren aus Europa nach Palästina aus. Ihre Urgroßeltern wurden in das KZ Auschwitz deportiert.[2] Ihre Großeltern mütterlicherseits, Bernice (geborene Hurwitz; 1925–2014) und Arthur Stevens, dessen richtiger Familienname Edelstein war, kamen ursprünglich aus Russland und Österreich und emigrierten in den 1930er Jahren nach Amerika.[3] Natalies Großeltern väterlicherseits, Mania (geborene Portman) und Zvi Yehuda Hershlag, waren jüdische Immigranten aus Israel.[4]«</br>
Daraus ziehe ich folgende Schlüsse:
* 1x Großeltern gingen von Europa nach Palästina in den 30er
* 1x Großeltern gingen von Europa nach Amerika in den 30er
* 1x Großeltern gingen von Israel nach unbekannt zu einer unbekannten Zeit.
--194.204.29.197 10:43, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  3 Paar Großeltern ?
Diskussion:European Law Students’ Association

message: Kein Hinweis auf die ELSA in Aachen, die bis zur Umfirmung in Devolo z.B. im Grafikkarten- und Modem-Markt für PCs sehr bekannt war. Kann sich bitte jemand dieser Differenzierung annehmen?
: Redirect zur Begriffsklärung eingefügt, bei der auch zu dieser ELSA verlinkt wird Peacemaker 21:38, 25. Nov 2004 (CET)

message: da ich es schon das 2. mal ändere. Laut der [ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=European_Law_Students%27_Association&curid=123360&diff=7683955&oldid=7611760 Homepage von elsa]] haben sie 4.700 Mitglieder und nicht 5.000 ...Sicherlich Post 14:26, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: dann wird das Netzwerk Sicherlich dieses auch offizielle angeben, vor allem da die zahl größer ist .. du kannst dein netzwerk ja darauf hinweisen ;o)  ...Sicherlich  Post  10:35, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: oh inzw. stehen ja auch 5.300 auf der website .. na dann ändere ich es mal ...Sicherlich  Post  10:46, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Mitgliederzahl
Diskussion:Umm al-Qaiwain (Emirat)

message: Zu den Namensformen:
* Das "m" ist doppelt.
* Den Artikel scheibt man für gewöhnlich klein und mit Bindestrich.
* Ob ai, aj oder ay ist eher Geschmackssache: "Y" ist englisch, "j" nicht so eindeutig wie "i" oder "y", da es auch als "dsch" gelesen werden kann.
Umm al-Quwain is a more common spelling under German.
 
"Umm al-Quwain": 2,400 Google hits
"Umm al-Qaiwain": 871 Google Hits
Both are on German only.
Whispertome 11:03, 29. Feb 2004 (CET)
replies: text: das sowieso. Schariqa hab ich nicht überprüft, danke für die Hinweise. --elian 15:29, 29. Feb 2004 (CET)

message: meiner Ansicht nach ein relativ sinnloser Begriff da man damit überhaupt nichts anfangen kann (Google erzielte nur 3 Ergebnisse)
Wäre es nicht sinnvoll die englische Umschreibung Khor Al Beida primär zu verwenden (Google erzielte 267 Ergebnisse)?
Natürlich kann man den deutsche Begriff auch drin lassen, da die User die hier arbeiten sehr an den "eingedeutschten" Begriffen zu hängen scheinen :) --Alex111X 16:26, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Chaur al-Baida 

message: Wenn die für die Landwirtschaft so wichtige Oase Faladsch al-Mu'alla heißt, wie ich vermute, ist Faladsch al-Mulla direkt davor wohl ein Tippfehler; es werden ja wohl nicht zwei verschiedene sein? Das soll ein Kenner mal bitte korrigieren. -- Kolya 12:58, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensformen 

message: Im Artikel steht, 2008 hätte es 53.000 Einwohner gegeben. In der englichen Wikipedia ist dagegen die Rede davon, dass es 2003 bereits 62.000 und 2007 bereits 72.000 Einwohner gab. Wie ist der Schwund von 20.000 Einwohnern von 2007 auf 2008 zu erklären? Oder was stimmt?-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 02:00, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl? 

message: Im Artikel heißt es, das Emirat habe eine Fläche von 777 qkm. In der englischen Wikipedia werden 755 qkm genannt. Was stimmt? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 02:01, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fläche? 

message: Der Abschnitt Wirtschaft und Tourismus ist komplett unbequellt, entsprechend sind seine Inhalte mit Vorsicht zu genießen. Im Unterabschnitt Bauprojekt Salam City wird darüber hinaus mit so lustigen Fachbegriffen wie "Urbanisation" und "refundiert" herumgeworfen, die kein Mensch versteht. Ich behalte mir vor, diese Abschnitte zu kürzen oder ganz zu entfernen. --79.236.141.2 01:53, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiger Abschnitt
Diskussion:Smarties

message: Aber die deutschen Smarties sind auch konvex (und nicht konkav).
Wie sehen denn die Smarties in den USA aus? --HenrikHolke 23:27, 28. Feb. 2004‎ 
:Sorry, ich meinte konkav für die USA. Fehler verbessert. Die Smarties in den USA sind eher zylinderförmig und haben oben und unten je eine kleine konkave Eindellung. --Fluppens 00:51, 29. Feb 2004 (CET)
replies: text:  Steht im Artikel, mit Bild von den Smarties in den USA. --Lektor w (Diskussion) 13:21, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Smarties in den USA 

message: Warum gibt es hier keine Bilder der Verpackung? Wie zb. bei den Schokoriegeln Mars Twix Snickers etc.? (nicht signierter Beitrag von 69.201.146.249 (Diskussion) 19:20, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mal Fotos in Commons gestellt und das nachgereicht. :) --Faldrian (Diskussion) 15:56, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Sollte man die Sorter vermerken, dass es nur die mit Schokoladen sind.
Die anderen gab es mal unter dem Namen Treets (langes E). --109.91.86.115 21:50, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  MMs 

message: Kleinkinder könnten auf die Idee kommen, irgendwelche Pillen zu schlucken. --94.217.191.110 14:29, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ähnlichkeit zu Pillen
Diskussion:Freenet.de

message: Da steht jetzt "2002 noch lag der Umsatz bei 365,5 Mio. Euro (+ 766 Prozent mehr als 2002)". der Satz ist doch etwas unverständlich. Mazbln 00:50, 29. Feb 2004 (CET)

message: "In den oben genannten Foren sind nach Meinung einiger Forenmitglieder ebenfalls Freenet-Mitarbeiter zu finden, die auf negative Posts von Kunden immer mit Lobeshymnen auf Freenet.de reagieren."
also man kann von freenet ja halten was man will, aber eine solche Behauptung hier zu unterstüzen ist völlig unangebracht !
Das hier ist eine Enzyklopädie und die sollte sachlich bleiben und nicht subjektive Meinungen wiedergeben. "Nach Meinung einiger Forenmitglieder" ist schon ein Satz der hier nicht hin gehört. Wieviel tausend Mitglieder hat freenet denn ? Und davon meinen ein paar über Wikipedia ihrer Unzufriedenheit Luft zu verschaffen ? So was kann man in die Diskussion nehmen, aber bestimmt nicht auf die Hauptseite eines Artikels. Ich bin auch kein unbedingter Fan von freenet, aber so was gehört einfach nicht hier rein, da es nichts mit der Sache zu tun hat, über die ein Artikel berichten sollte.
Benutzer:Gsus665
== Freenet hat ein neues Logo ==
schaut mal auf die Firmen-HP --84.190.28.207 17:00, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Rufschädigung und Hörensagen

message: schaut mal auf die Firmen-HP --84.190.28.207 17:00, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Freenet hat ein neues Logo
Diskussion:Bundessozialhilfegesetz

message: http://www.florian-gerlach.net/cms/upload/seminar_passwort/S2/EntwicklungBSHG.rtf - rein zufällig auf Google gefunden. Hier wird die Geschichte und Entwicklung des BSHG recht gut beschrieben. Wer den Artikel verbessern will, kann da anfangen... -- Liliana • 00:26, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Evtl. hilfreicher Link
Diskussion:Rolf Pohle

message: siehe: Benutzer Diskussion:Hybscher#RAF-Schreibweise
Hybscher (Diskussion) 20:36, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: <u>nicht</u> "Rote<u>n</u> Armee Fraktion"

message: Nun stehen 2 verschiedene Todestage im Artikel, welcher stimmt denn jetzt ?  Bernhard55 09:30, 29. Feb 2004 (CET)
replies: text: Nach meinen Recherchen ist der 7. Februar der richtige Todestag. Allerdings stellt sich bei der Todesursache eine neue Frage. Ich habe hier die Angabe gefunden, dass er an einer Lungenentzündung statt an einer Krebserkrankung gestorben sei. Oder war die Lungenentzündung nur eine Folge der Krebskrankheit? --Patriot88 12:30, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Todestage
Diskussion:Kontraindikation

message: Ich habe "verboten" aus der Definition wieder entfernt, weil die meisten Kontraindikationen relativ sind. (Man könnte sogar behaupten, alle.) Ansonsten, danke an die (den?) anonymen Teilnehmer für die Verbesserungen. Soundray 10:29, 29. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Begriff "verboten" 

message: Ich habe den Artikel überarbeitet. Meine Argumente für die Änderung:
Der Begriff "falsche Kontraindikation" findet sich etwa in Veröffentlichungen des Robert-Koch-Instituts, z. B. www.rki.de/cln_100/nn_1493664/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2008/30__08,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/30_08.pdf
Die bisherige Fassung des Artikels hat klare Fehler:
*es heißt:"da in ihrer Folge die Schädigung eines Systems zu erwarten ist" - falsch, denn eine Schädigung ist stets zu erwarten. Eine Schädigung allein begründet noch keine Kontraindikation. Kontraindiziert ist eine Maßnahme erst dann, wenn der Schaden schwerer wiegt als der Nutzen. Anderenfalls wäre wohl eine Arzneimitteltherapie stets kontraindiziert, denn eine gewisse Schädigung ist nahezu zwangsläufig.
*Der Einschub:"sowohl im Bereich der Abklärung wie auch der Therapie von Erkrankungen oder Verletzungen" ist überflüssig - wo denn sonst? Dieser Einschub verdeutlich nichts, kann daher fortfallen. Lange Sätze mit vielen Einschüben sind unübersichtlich und erschweren das Verständnis. Mein Anliegen war es, den Artikel nicht unnötig aufzublähen, es besteht sonst die Gefahr, daß die Artikel mit jeder Ergänzung länger und unübersichtlicher werden.
*"Einfach ausgedrückt sind es Gründe, die beispielsweise gegen einen medizinischen Eingriff sprechen." - grammatisch falsch; Wechsel von Singular zu Plural; es darf nicht heißen: Eine Kontraindikation sind...
*"bzw. kein anderes NSAR" - unnötiges Fachchinesisch! Der Leser, der weiß, was ein NSAR ist, der weiß ohnehin, was eine Kontraindikation ist. Um den Begriff "relative Kontraindikation" zu erklären, ist der Hinweis auf weitere Medikamente überflüsig. ASS als Beispiel reicht völlig aus. "Magen- oder Zwölffingerdarmgeschwür" - ebenfalls überflüssig. Eins von beiden reicht als Beispiel.
*"ist die Gabe des Medikaments dennoch indiziert." - ebenfalls Fachchinesisch. Woher soll der Laie wissen, was "indiziert" heißt? Der Link zu "Indikation" hilft nur bedingt weiter, da es zwischen "Indikation" und "indiziert" doch einen gewissen Bedeutungsunterschied gibt; daher hab ich in Klammern "(angebracht)" ergänzt; den Begriff als solchen jedoch stehengelassen, um dem Leser die gängige Redewendung dennoch nahezubringen. 
* Generell halte ich prägnante Formulierungen für sinnvoller als geschraubte oder gestelzte Satzungetüme. Daher lieber "mehr schadet als nützt" anstatt "das Verhältnis von erwartetem Nutzen zu befürchtetem Schaden günstig erscheint".
-- Apothekenschlumpf 19:54, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 2009-06
Diskussion:Derendingen SO

message: Das Amt des Gemeindepräsidenten von Derendingen wird von Kuno Tschumi (FdP) geführt. Dies sollte bei den Basisdaten erwähnt werden.
Eine Quelle: []
besten Dank!
Da ich nicht gut in Seiteneinrichten bin wäre ich sehr dankbar falls dies ein anderer übernehmen würde. 193.135.75.131 14:01, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Gemäss Formatvorlage Ort Schweiz und Infobox Ort in der Schweiz ist es nicht vorgesehen den Gemeinde- oder Stadtpräsidenten in den Basisdaten zu erwähnen. Bisher konnte sich keine Mehrheit dafür finden. Wenn du glaubst das es ohne die Nennung von Herrn Tschumi nicht geht, sollte er im Abschnitt Politik erwähnt werden, mit dem Hinweis (Stand 2009). Gruss aus Horgen der --Horgner 14:52, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Aber laut [Formatvorlage] heisst es doch dass auch die Regierung erwähnt werden sollte? Verstehe ich diesbezüglich falsch? 193.135.75.131 16:27, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nein du verstehst das nicht falsch die Regierung hat einen Abschnitt, auch wenn ich das, und das ist meine persönliche Meinung, das Thema Politik mit der klassischen 3 Teilung gerade für normale also im Durchschnitt kleine Gemeinden überbetont finde. Daher meine etwas sarkastische Bemerkung, war nicht als Angriff gemeint. Ich sehe aber wie schwer wir und hier manchmal tun die politischen Daten nur halbwegs a jour zu halten und meistens fehlt dann leider auch der Zeittag (Stand 200?). Gruss --Horgner 21:19, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Gemeindepräsident
Diskussion:Junker (Familienname)

message: is das bei 3. nich n bisschen (schleich)werbung? wie kann man das sehen?? --pepper 10:46, 29. Feb 2004 (CET)

message: Reinhard Junker ist kein Biologe. Er hat weder ein Diplom, noch hat er je als Biologe gearbeitet. Auf dem entsprechenden Artikel ist das seit längerem korregiert. Bitte um Sichtung. --NedFlanders1976 23:28, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Reinhard Junker 

message: „während seines Versteckens“ ist falsch ausgedrückt. Im Artikel über Luther heißt es: „Der Geächtete wurde am Abend des 4. Mai 1521 auf dem Heimweg nahe Schloss Altenstein bei Steinbach von Friedrichs Soldaten heimlich entführt und auf der Eisenacher Wartburg festgesetzt, um ihn der Gefahr zu entziehen. [...] Auf der Wartburg blieb Luther bis zum 1. März 1522 inkognito als ‚Junker Jörg‘.“ --Sternnebel (Diskussion) 21:44, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Martin Luther – Junker Jörg
Diskussion:Korsar (Bootsklasse)

message: das beknackte Klassenzeichen ?  --888344 
...das war ein Platzhalter (:Bild:Klassenzeichen.JPG) - mit Phantasie hast du auch nichts am Hut, oder? **kopfschüttel** --Btr 13:44, 30. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Was soll denn 

message: Jess entwickelte (wann?) einen Korsar 2.0, eine Rennversion. Siehe: http://www.segelsportjess.de/_K6-1-26.htm
Bleibt er innerhalb der bisherigen Klassegrenzen?
Auf Korsar = "Kaperer im Staatsauftrag" zurückgehend. Nun von mir eingebaut. --Helium4 (Diskussion) 11:58, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Nothing for ungut, aber bis zur Referenzierung durch eine valide Quelle habe ich u. A. das von Dir zuletzt thematisierte umseitig wieder entfernt. Handbreit! --Judäische Volksfront (Diskussion) 12:32, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  2.0 + Namensbedeutung
Diskussion:Vampir-Effekt

message: Ich bin der Ansicht, dass dieser Artikel alles aussagt und nicht mehr sinnvoll erweiterbar ist. Ist jemand anderer Meinung, dann bitte ich um Vorschläge und Anregungen. Falls nichts kommt, werde ich den Stub-Vermerk in Kürze löschen.  [[Benutzer:Bernhard55|Bernhard55]] 12:32, 29. Feb 2004 (CET)

message: Was genau ist denn ein Vampir-Effekt und warum finde ich den Artikel nicht?
[[Benutzer:DannyBusch|Danny]]

message: Wieso zweimal derselbe Artikel (Vampireffekt und Vampir-Effekt)?
Diskussion:J-Pop

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:J-Pop wurde umfangreich mittels einer etappenweisen Übersetzung des Artikels :en:J-pop überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:J-pop zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:J-pop
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 20:51, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Ist damit japanische Popmusik gemeint oder wofür steht das 'J'? — Matthäus Wander 14:31, 29. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Bedeutung des J? 

message: Gibt es bei J-Pop auch eine Top100 Liste
würde mich echt einmal interessieren
und wenn ja wo man So eine Liste herbekommt
:: kuckst du hier: Oricon -- 78.34.39.15 11:46, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gibt es bei J-Pop auch eine Top100 Liste 

message: Das ist mir jetzt schon bei einigen Artikeln hier in der deutschen Wiki aufgefallen (zuletzt bei Do As Infinity) - warum immer die Katakana-Umschrift für Begriffe & Namen, die in Japan auch immer in Romaji geschrieben werden?!? Sinn macht das nur auf der japanischen Wiki als "Aussprachehilfe", aber ansonsten einfach mal weglassen bitte. ;-) Ich werds hier zumindest mal rausnehmen. -- 78.34.39.235 12:43, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Bindestrich innerhalb von Jポップ wäre äußerst seltsam, da bekanntlich keine Bindestriche in dieser Form verwendet werden. Die bestätigt sich auch nach einer schnellen Suche mit ein paar Suchmaschinen, die mehr Ergebnisse für Jポップ finden und nur sehr selten J-ポップ. -- 10:14, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Auf den Bindestrich will ich mich nicht festlegen, ich meine es in ein, zwei Läden mit Bindestrich gesehen zu haben, aber meistens steht da sowieso J-POP. Das allerdings immer mit Bindestrich. ;) LG, Sora. -- 211.14.111.139 10:32, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  ジェイポップ 

message: Der Artikel erscheint mir auf dem ersten Blick stark veraltert. Die nach Verkaufszahlen aktuell erfolgreichste Gruppe, AKB48, ist nichtmal im Artikel erwähnt. Ggf. könnte man ein Bapperl anheften. Andererseits geht damit auch keine automatische Verbesserung einher... hmm... --Christian140 (Diskussion) 21:32, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Behinderung

message: Auch in der aktuellen Fassung ist noch davon die Rede, dass Menschen Probleme bekämen, wenn sie ihre (zugegebenermaßen konstruierte) „Eigenschaft, schwerbehindert zu sein“, amtlich feststellen ließen, und eine solche Feststellung deshalb unterließen (vgl. die Überschrift zu Abschnitt 3.1.5)? 
Die entsprechende Befürchtung wird nicht näher ausgeführt (was genau könnte nach Ansicht Betroffener geschehen?). Außerdem fehlen Hinweise auf empirische Untersuchungen, die belegen müssten, dass es wirklich in größerem Ausmaß Diskriminierungen von solchen Menschen mit Behinderung gibt, deren Behinderung Außenstehende nicht wahrnehmen können, und zwar dadurch, dass sie einen offiziellen Status haben und dass dieser (auch „Unbefugten“) bekannt ist. 
Wahrscheinlicher ist es, dass diskriminierendes Verhalten an wahrnehmbare Eigenschaften und/oder Verhaltensweisen einzelner Menschen mit (oder schlimmer: ohne!) Behinderung anknüpft (z. B. im Fall einer haltlosen Beschimpfung als „behindert“). 
Eine konkrete reale Situation, die für eine Problematisierung geeignet wäre, ist die zu unterschreibende „Kenntnisnahme“ aller Lehrkräfte eines bestimmten Schülers über in dessen Personalakte registrierte chronische Krankheiten und Behinderungen, verbunden mit einer Belehrung über die Schweigepflicht der Lehrkräfte. Wenn der Schüler im Unterricht in eine gesundheitliche Notsituation gerät, ist das entsprechende Wissen des davon betroffenen Lehrers auf jeden Fall positiv zu bewerten. Gegen „Tratsch“ müssten eigentlich die beamtenrechtlichen Vorschriften über Schweigepflichtverletzungen ausreichen. 
Also: Welche Vorteile hätte im konkreten Fall das Nichtwissen der Schulleitung und der Lehrkräfte? --CorradoX (Diskussion) 10:49, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nachteile der Geltendmachung einer Schwerbehinderung 

message: @corradox etc. Mag/kann jemand für mich bitte diesen Film dazu nehmen? Darin kommen gleich 4 verschiedene Behinderungen vor: https://www.fernsehserien.de/filme/niemand-ist-perfekt 
Danke (ME/CFS-)Kredenzia 
Bewchreibung: Der taube Rubén und der einbeinige Dani wollen mit dem blinden Carlos dessen Junggesellenabschied feiern. (Komödie) Spanien 2006  --Kredenzia (Diskussion) 14:56, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Weiterer Film? https://www.fernsehserien.de/filme/niemand-ist-perfekt
Diskussion:Ready-made

message: Der Artikel war ursprünglich sehr kurz und stichworthaft verfasst, mit einem Semikolon am Satzende anstatt eines Punktes. Wie in einem Kurznachschlagewerk. Copy and paste? Evtl. URV? -- jb 16:33, 29. Feb 2004 (CET)

message: Du hast meine Änderung revertiert ohne Diskussion: nicht gut.
Laut Duden  ist Readymade die gängige Rechtschreibung. Daher gibt es eine BKS Readymade (Begriffsklärung). Diese Weiterleitung muss also dorthin. Auch wenn Readymade in der Kunst ein feststehender Begriff ist, so ist er in der WP doch mehrfach belegt.--Designtheoretiker (Diskussion) 11:13, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Bei den anderen WP-Lemmata geht es um die Eigennamen verschiedener Bands, die sich eben ohne Bindestrich schreiben. Hingegen wird in der Kunst häufig von Ready-made gesprochen. Daher sind die Kunstobjekte der einzige Begriff, der (auch) Ready-made geschrieben wird. --Bildungsbürger (Diskussion) 13:18, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Okay, diese Argumentation kann ich nachvollziehen. Bis zum Anlegen der Seite Readymade (Design) machen wir das so. Gruß--Designtheoretiker (Diskussion) 08:43, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Redirect auf???
Diskussion:Drittes Reich

message: Hallo,
Ich hätte eine Frage bzw. Bitte an alle derer die sich mit diesem artikel auskenn.
Kennt jemand Zahlen, wie die Statistik, wie (Fläche, Einwohnerzahl, größte Städte usw.) man es aus Artikeln wie Deutschland kennt. Vielleicht könnte jemand eine Statistik wie bei dem Artikel Österreich-Ungarn machen, bei dem man auch eine kurze Statistik am Anfang des Artikels eingefügt hat.
mfg---Manecke 16:37, 21. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Statistik zum dritten Reich 

message: Hallo, ich möchte auf die Arbeitsseite Portal:Nationalsozialismus/Zentrale NS-Lemmata hinweisen, auf der neue Vorschläge zur Inhaltsverteilung und zu den Lemmata von zentralen Artikeln über Nationalszialismus ausgearbeitet werden. Die Diskussion dieser Vorschläge, die u.a. die Artikel Drittes Reich, Deutsches Reich 1933 bis 1945 und Zeit des Nationalsozialismus sowie die dazugehörigen Redirects betreffen (könnten), findet auf der zugehörigen Diskussionsseite statt. Um die Diskussion nicht zu zerfasern bitte nicht hier antworten, sondern ggfs. dort beteiligen. --Minderbinder 14:30, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Diskussion zu zentralen Artikeln über Nationalszialismus, darunter auch Drittes Reich 

message: Thomas Mann verwendet den begriff Drittes Reich 1915: Mann habe den 1. Weltkrieg als ... „den Bringer eines Dritten Reiches in ihm erkannt. - Was ist denn ein Drittes Reich? - Es ist die Synthese von Macht und Geist - sie ist sein Traum und Verlangen, sein höchste Kriegsziel - und nicht Calis oder die ›Knechtung der Völker‹ oder der Kongo.“ Svenska Dageblat, hier in Wolfgang Martynkewicz, Salon Deutschland, S. 237. Martynkewicz behauptet, mann habe diese formel schon in Fiorenza (1907) benutzt.
Könnte man im artikel erwähnen. Gruß--ot (Diskussion) 10:53, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Thomas Mann 

message: werte mega-spazialisten! es gibt nicht den o.g. sprachlink rüber zur frwiki. wenn man diesen versucht zu setzen (nach einiger rätselraterei, wie das "formular" dafür zu nutzen sei...), erhält man die auskunft: "The link frwiki:Troisième Reich is already used by item Nazi Germany (Q7318). You may remove it from Nazi Germany (Q7318) if it does not belong there or merge the items if they are about the exact same topic." wie man aber den link von "Nazi Germany" removed (denn da muss er weg: der begriff "drittes reich" ist ein spezialbegriff, der einer eigenen erläuterung bedarf, und ist nicht identisch mit dem viel weiteren "Nazi Germany"...), bleibt ein total verborgenes arkanum... vielleicht schafft ihr das und klopft den ober-verwaltern mal auf die finger, die solch mega-nutzer-unfreundlichen kram programmieren & präsentieren... danke!!! --HilmarHansWerner (Diskussion) 23:32, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  sprachlink zu "troisième reich"