lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alfred Wünnenberg

message: Bei den genannten Dienstzeiten gibt es eine Reihe von Widersprüchen, da muss dringend noch mal jemand, der sich mit der Biographie Wünnenbergs auskennt, korrigieren.
Gruß, Dirk Mahsarski 10:19, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hier scheint in der Tat einiges nicht zu stimmen. Laut SS-Personalbogen aus dem Bundesarchiv wird als letzter Dienstgrad SS-Oberstgruppenführer und Generaloberst der Waffen-SS und Polizei angegeben. Ich werde das daher entsprechend ändern. --Nimro 12:52, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Widersprüche 

message: Warum hat dieser Herr eigentlich eine Wehrmachtsunform und nicht eine SS-Uniform (wie sie in der englischen Wiikipedia zu sehen ist)? --GT1976 21:54, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Eine mehr als berechtigte Frage. --gropaga (Diskussion) 23:55, 14. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Er trägt auf dem Bilde keine Wehrmacht-, sondern eine Polizeiuniform im Generalsrang. --87.161.8.221 00:10, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Uniform 

message: das kann wohl nicht sein. Vermutlich trat er als Fahnenjunker und damit Berufsoffizieranwärter ein (weil er vermutlich aus einer Offizierfamilie kam bzw. seine Familie das nötige Geld hatte, wie damals üblich und verlangt) --Widlotic (Diskussion) 16:25, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Als Uffz. eingetreten (1913) 

message: Warum so verbrämt über die SS-Mitgliedschaft schreiben? Niemand wurde zur SS gezwungen. Es war jeweils eine individuelle Entscheidung, ob aus ideologischen Gründen oder weil  man (weiter)Karriere machen wollte. Erst nach dem freiwilligen Antrag kam die „Ämterangleichung“, und die besagte nur, dass man entsprechend dem Polizeirang in der SS-Hierarchie eingestuft wurde. Nur hier liegt der Automatismus. Es gibt allerdings eine Ausnahme: Polizisten, die bei Kriegsbeginn in die neu aufgestellte Polizei-Division (ab März 1940 SS-Polizei-Division)kamen, blieben zuerst personalmäßig weiter bei der Ordnungspolizei, wurden dann aber im Februar 1942 bei der auch organisatorischen Eingliederung der Division in die Waffen-SS ohne eigenes Zutun und als Gesamtheit Soldaten der Waffen-SS. Wünnenburg entschied sich aber bereits 1939, also freiwillig und individuell, in die SS einzutreten - und er machte dann ja auch Karriere. 
--Aschland (Diskussion) 08:54, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title: trat im Rang eines SS-Standartenführers (vergleiche Dienstgradangleichung) der SS (SS-Nr. 405.898) bei
Diskussion:Eduard Gufeld

message: Hallo liebe SchachFreunde! Da ist eine Unstimmigkeit bei dem Beispiel: War das Spiel 1973 nun in Kirowabad oder in Kirowohrad? Ersteres heißt auch Gäncä und liegt in Aserbeidschan und zweitere liegt in der Ukraine. Könnt Ihr bitte in Euren Büchern stöbern und das bei Opfer (Schach) oder bei Eduard Gufeld berichtigen? LG --Dadamax 10:29, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Kirowabad ist korrekt. Siehe u.a. folgende Links:
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1023029
http://www.geocities.com/al2055urs/ch_urs/1973/sf_kir73.html --McLar 22:00, 15. Mär. 2009 (CET)

message: Da Gufeld den allergrößten Teil seines Lebens in der Sowjetunion verbracht hat, möchte ich vorschlagen, das Patronym ins Lemma aufzunehmen und nach Eduard Jefimowitsch Gufeld zu verschieben. 85.212.17.126 22:22, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Chaska

message: Im Abschnitt "Geschichte" steht noch ein sinnvoller Link, aber ohne Text. Kennt sich jemand aus, welchen Text man hier sinnvoll schreiben könnte? Den Strich übersieht man leicht. Es steht da:
"Später waren die (allgemein auch als Sioux bekannten) | die"
Gruß --Christian stroppel 10:30, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Link ohne Text
Diskussion:7. Jahrhundert

message: Im Kaiserreich China kommt erstmals in kleineren Mengen Papiergeld in Umlauf. <-- Im Artikel zu Papiergeld steht dass das erste Papiergeld überhaupt erst 1024 herausgegeben wurde. Eins von beiden kann also logischer Weise nicht stimmen--92.201.61.197 10:40, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Papiergeld in China 

message: In diesen Artikel wurde die Vorlage: Jahresbox mit zahlreichen Bildern als Einleitung des Artikels eingefügt. Eine Umfrage in der Wikipedia:Redaktion Geschichte ergab eine eindeutige Ablehnung dieser bebilderten Jahresboxen in den Jahrhundertartikeln (Wikipedia:Redaktion Geschichte/Archiv/2014/Jan#Jahresboxen in Jahrhundert Artikeln). Deshalb wurde die Box aus diesem Artikel entfernt. --September12 (Diskussion) 21:20, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Jahresboxen in Jahrhundert Artikeln
Diskussion:Militaire Luchtvaart Museum

message: Hallo, ich würde den Genitiv im Artikel Militaire Luchtvaart Museum („nahe des Militärflugplatzes“) gerne stehen lassen - siehe auch Genitiv bei Präpositionen. Grüße --Martin.bergner 10:58, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Genitiv
Diskussion:Johann Fichard

message: Lieber Hubertl,
dass es streckenweise nicht zweckmäßig ist, die Artikel eines bestimmten Lexikons breit gestreut unter die Literaturangaben der Wikipedia-Beiträge zu mengen, leuchtet mir ja ein, aber wieso es sinnvoll ist, bei diesem Artikel auf den 38 Jahre alten Artikel aus der Erstauflage des HRG zu verweisen, nicht aber auf den aus der jüngst vorgelegten Neuauflage, ist für mich nicht nachvollziehbar.
Beste Grüße
-- 141.2.160.211 11:16, 3. Mär. 2009 (CET)

message: Laut FAZ hat Fichard über seine Reise nach Italien einen Bericht geschrieben mit dem Titel 'Italia', der wohl nur sehr wenigen bekannt ist. Man sollte dieses Werk auch erwähnen.
F.Luckner (nicht signierter Beitrag von 91.35.242.194 (Diskussion) 15:12, 5. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Werke von Johann Fichard 

message: Laut Wiki:Hexentheoretiker hat Fichard in seinem Werk Consilia den Hexenglauben bekämpft - so was sollte in seiner Biographie nicht fehlen. Allerdings weiß ich nicht, ob das das einzige Thema dieses Buchs ist oder nur eins unter mehreren.
--Helmut w.k. (Diskussion) 13:25, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Hexengegner?
Diskussion:GR 221/Archiv

message: Wenn wir nun schon hier diskutieren, statt beim GR-Artikel: Die Überschrift 'Berghütten' dort macht mich gar nicht glücklich. Die einzige der erwähnten Unterkünfte, die was von einer Berghütte an sich hat, ist Tossals Verds; die anderen vier, von denen ich weiss, liegen mitten in der Stadt.
:Also katalanisch Refugi oder kastilisch Refugio heißt eigentlich nur „Zuflucht“. Casa refugio bedeutet „Schutzhütte“. Man könnte natürlich auch allgemein „Unterkünfte“ als Überschrift wählen ... --Oltau 15:55, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Danke, soweit war mir das klar. „Schutzhütte“ fände ich immer noch besser als „Berghütte“, noch besser wäre „Unterkunft“, aber: warum nicht gleich „Refugi“? Es liesse sich unmittelbar erklären, um gleich diesem Argument zu begegnen.
thumb|Muleta  schiefe Fluchtlinuen 
Es gibt da noch die unbewirtschafteten Refugi, zu denen man irgendwo einen Schlüssel bekommen könnte, sonst bieten sie immerhin ein Schutzdach sowie eine Toilette. 
Das Procedere der Anmeldung an die fünf Refugi (heisst der Plural Refugis?) ist ein weiteres Thema - hat das schon wer geschafft? Zur Reservierung müssen spätestens 5 Tage zuvor 80% (der Übernachtungsbebühr?) überwiesen sein, und spätestens drei Tage vor der beabsichtigten Übernachtung soll ein Einzahlungsbeleg (?) irgendwohin (?) gesandt werden – eine copy der online-Überweisung − per E-Mail?  Aber warum – immerhin wird doch im Mehrzweckfeld als Zahlungszweck angegeben, wann man wo sein will?  −  Fragen über Fragen zur Buchung, zu denen vielleicht schon jemand die Antworten herausgefunden hat. -- sarang♥사랑 12:01, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Berghütten
Diskussion:Heinrich Eckstein

message: Das Gut Holsterfeld liegt in Holsten, nicht in Altenlingen. Hier müsste die Quelle (Amtliches Handbuch des Bundestages, 2. Wahlperiode) noch einmal zu Rate gezogen werden. -- Robert Weemeyer 11:32, 3. Mär. 2009 (CET)

message: Ich habe einen Fehler entdeckt, aber ich weiß nicht, was richtig wäre: Zitat: "Er war seit 1919 Bevollmächtigter größerer landwirtschaftlicher Verwaltungen und bewirtschaftete daneben als Betriebsleiter das Gut Holsterfeld in Altenlingen" Zitat Ende. Es scheint unwahrscheinlich, dass Heinrich Eckstein mit 12 Jahren Bevollmächtigter größerer landwirtschaftlicher Verwaltungen war. Könnte das jemand verbessern? Danke, --Der Messer Dis - Bew 11:14, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bevollmächtigter mit 12 J.?
Diskussion:Hans Plöckinger

message: Als Sterbeort ist bei AEIOU Krems angegeben. Habe mich jedoch den Ausführungen von Frühwirth angeschlossen.--Wachauer 11:38, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Sterbeort 

message: Ich weiß nicht warum die ISBN-Prüfung dieses Buches eine falsche Zahl ergibt. 
Im Buch steht: "3-901664-01-9" und die gleiche Zahl ist im Verzeichnis der ÖNB zu finden. Ich denke, dass da der ISBN-Überprüfer wohl nicht richtig funktioniert. Ich habe daher die Korrektur rückgängig gemacht.--Wachauer 06:01, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wachauer auf seiner Disk. darüber aufgeklärt. -- chatter ™ 22:13, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  ISBN-Nummer 

message: Hans Plöckingers geschcihtliches Werk erstreckt sich nicht nur auf simple Heimatgeschichte, habe daher wieder auf Historisker zurückgesetzt. Da er u.a. die Wachauer Sagen zusammengefasst hat, habe ich Schriftsteller wieder dazugegeben.--Wachauer (Diskussion) 06:15, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Beruf 
Diskussion:Quercetin

message: Wenn Quercetin ein Gift ist und vorwiegend in Rotweinen vorkommt, und wie geschildert speziell in Eichenfass gelagertn in  hohen Konzentration, dann wäre es interessant zu wissen: 
1. wie hoch die LD50/100 ist.
2. wie hoch den die Gehälter von Quercetin in (Barrique gelagerten) Rotwein ist
3. oder der Gehalt in hellen und in roten Weintrauben ist (Angabe fehlt bewußt?)
4. welche Wirkungen das Gift hat (sofern Vergiftungsfälle bekannt sind).
5. was das Gesundheitministerium zu (natürlichen) Giften im Wein zu sagen hat.
Fände es sehr bereichernd, wenn jemand den Artikel um diese Infos erweitern könnte..
Thomas Schramm --212.121.153.12 11:50, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: LD50 ergänzt. --Hoffmeier 22:27, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gift 

message: Ich habe gelesen, dass grüner Spargel Qercetin enthält. Weiß jemand wieviel? Bzw. ist es so viel, dass eine Aufnahme in die Liste des Artikels infrage kommt? sammy (Diskussion) 22:33, 28. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Nach dem Römpp sind in Spargel nur im Schnitt 12 mg/100g enthalten, in Kapern dagegen 234 mg/100g. Gruß --Cvf-psDisk+/− 22:58, 28. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Info! sammy (Diskussion) 16:02, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  grüner Spargel 

message: Weitere mit Studien belegte Infos gibt's hier:
https://www.vitalstoffmedizin.com/quercetin/
--2A02:908:1963:180:C992:6AD0:34A3:D0 14:01, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  weitere infos verfügbar
Diskussion:4. Sinfonie (Mendelssohn)

message: Hallo,
die Informations-Buttons bei den Hörproben für Satz 3 und Satz 4 sind vertauscht worden; die Hörproben selbst sind (wenn ich mich nicht irre) richtig zugeordnet worden.
(Ich traue mich nicht, den Artikel selbst zu korrigieren; der Verweis auf die Dateien verwirrt mich.)
juetho
-- Juetho 12:05, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Es ist gerade umgekehrt, der 3. und der 4. Satz sind schon in der Originalquelle vertauscht () und infolgedessen auch bei commons. Durch die Vertauschung der Beschreibungstexte wurde die korrekte Reihenfolge wiederhergestellt. --FordPrefect42 12:19, 3. Mär. 2009 (CET)

text: Habe die Benennung auf commons repariert und die Links hier im Artikel angepasst. --FordPrefect42 12:47, 3. Mär. 2009 (CET)

message: Im Artikel steht: „Der Kopfsatz in A-Dur steht in Sonatensatzform und ist durchgehend von dem spritzigen Hauptthema geprägt, während das Seitenthema kurz und episodenhaft bleibt.“ Das scheint mir fraglich! Die Exposition des Hauptthemas umfasst die Takte 1 bis 66. Es folgt mit den Takten 67 bis 92 eine Art Weiterführung/Überleitung bevor das Seitenthema in Fagott und Klarinette einsetzt. Dies umfasst die Takte  93 bis 187. Es ist also mit über 90 Takten ausgedehnter als das erste Thema mit seinen 66 Takten. Warum meint der Artikel dann, dass das Seitenthema „kurz und episodenhaft“ bleibe? Der Artikelverbesserer (Diskussion) 09:51, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Haupt- und Nebenthema des ersten Satzes 

message: Ich kann mir nicht helfen: das Thema des 3. Satzes erinnert mich sehr stark an ein bekanntes Volkslied. Finde, es klingt das Lied "Schneeflöckchen, weiss Röckchen" durch. - LeseBrille - 2A02:3030:412:2E14:1:0:D642:8606 17:26, 7. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das hast du doch vor acht Jahren schon phantasiert, ohne dass du irgendwen davon überzeugt hättest. Ich weiß echt nicht, was du da hörst, da ist keinerlei Ähnlichkeit. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:52, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Melodie 3. Satz
Diskussion:Erich Kunter

message: Anmerkungen zur Formulierung: Wurde zu "Schutzhaft in Stetten am kalten Markt verurteilt.":
a) zu Schutzhaft wurde man nicht verurteilt. Das hat die Politische Polizei einfach beschlossen.
b) es handelte sich um das bekannte KZ Heuberg. c) Da das KZ Heuberg Ende 1933 geschlossen wurde, erfolgte Verlegung in das neu eröffnete KZ Oberer Kuhberg in Ulm/Donau, unter dem gleichen KZ-Kommandanten.
-- 77.178.29.125 12:14, 3. Mär. 2009 (CET)

message: Bei dem Roman handelt es sich nicht um die KZ-Erlebnisse von Kunter, sondern um eine mit künstlerischer Freiheit erstellte Darstellung der KZ-Erlebnisse von Max Wittmann durch Kunter. Im Vorwort der Ausgabe von 1946 heißt es: "In allem ließ mir jedoch mein Kamerad Max Wittmann die Freiheit, Personen und Handlungen da und dort nach eigenem Ermessen zu gruppieren, Einzelheiten hinzuzufügen(!), aus eigener Phantasie (!) auszumalen, wenn ich es im Interesse des Buches und seines ethischen Gehalts, sowie aus Gründen der Gestaltung und Zweckmäßigkeit für erforderlich hielt." Das Buch dürfte damit als Quelle für das Geschehen in den Konzentrationslagern nur bedingt geeignet sein, aber ein frühes Dokument der Literarisierung des Nazi-Terrors darstellen.--Publius Aebutius (Diskussion) 09:49, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "Weltreise nach Dachau"
Diskussion:Sándor Veress

message: Die musikalische Gattungsbezeichnung Verbunkos statt „Werbetanz“ kann hier genannt werden, sie ist in der deutschen Wiki schon präsent. Weitere technische Hinweise zu diesem Artikel (und Lob und Anerkennung für den Autor) hier: Benutzer Diskussion:C.Veress.--Goesseln 12:16, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Verbunkos
Diskussion:Russisch-Türkischer Krieg (1768–1774)

message: Die Versionsgeschichte des Artikel enthält ebenfalls die Versionsgeschichte des englischen und des russischen Artikels. --Church of emacs D B 12:20, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Hinweis

message: ... die Auswirkung auf Polen, mit dem der Krieg ja angefangen hatte: Erste Polnische Teilung (unter Vermittlung Preußens, das Österreich so davon abhielt, zugunsten der Osmanen gegen Russland einzugreifen) --Roxanna 23:08, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Fehlt noch...

message: Vielleicht sollte man noch die Hauptquelle aus türkischer Sicht hinzufügen. Von Resmi Achmed Effendi stammt eine Beschreibung dieses Krieges, die 1813 von Heinrich Friedrich von Diez ins Deutsche übertragen wurde. Diez war preußischer Gesandter in Istanbul.--Rogald (Diskussion) 01:03, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Nikon D3

message: Das liesst siche weitestgehend wie der Werbeprospekt von Nikon. Sollte mal stark beschnitten werden. (nicht signierter Beitrag von 62.117.20.24 (Diskussion | Beiträge) 09:50, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fragwürdiger Artikel 

message: " Durch den sogenannten Vollformat-Sensor erreicht die Kamera den Bildwinkel und die Auflösung traditioneller Kleinbild-Filme." 
Was hat die Sensorgröße mit der Auflösung zu tun? Auch aktuelle Crop-Kameras erreichen diese Auflösungswerte. Ausserdem ist der Vergleich der Auflösung digital/analog ein kontrovers diskutiertes Thema. Halte daher diesen Satz für sehr fragwürdig.(nicht signierter Beitrag von 129.69.229.78 (Diskussion | Beiträge) 12:25, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fragwürdiger Satz 

message: In einem Artikel über Kameras so ein grottiges Bild zu verwenden ist an Ironie kaum zu überbieten. Baut Nikon jetzt schon ovale Objektive oder wurde das Bild nur mit einer Nikon aufgenommen? :D
Ok, falscher Ort für eine Canon/Nikon Flamewar, aber das Bild sollte mal augetauscht werden. (nicht signierter Beitrag von 91.42.8.161 (Diskussion) 00:54, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Das Bild, Aua.... 

message: Ich habe es mal ein bisschen flüssiger umgeschrieben, die etwas holzigen Formulierungen geglättet und hier und da noch ergänzt. Falls jemand Lust hat, 
diese Datei einzubauen, gerne. Ich kriege es nicht hin. Guß --J. Jäger (Diskussion) 10:27, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Bild ist eingebaut. Gruß --Cvf-psDisk+/− 19:55, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke. Die Weiterentwicklungen wurden jedoch nicht im Februar 2012 eingestellt (siehe Nikon-D-Serie#Modelle). Ich würde diese irreführende Information daher klarstellen bzw. herausnehmen. --Wunschpunkt (Diskussion) 17:31, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Wunschpunkt: Den Abschnitt "Zubehör" könnte man analog demselben Abschnitt bei der D4 ändern. Dann hätten wir es, Stichwort "Speedlight", neutraler. Wenn ich zeit habe, gehe ich ran. --J. Jäger (Diskussion) 19:49, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitet und Foto 

message: Was haltet Ihr davon, den Artikel zu entschlacken? Ich würde zum Beispiel bei allen Modellen den unverbindlichen Verkaufspreis samt Umrechnerei in heutige Werte streichen, da diese Profikameras in ihrer jeweils aktuellen Form immer im gleichen Preisniveau liegen. Überflüssige Information. --Zweimot (Diskussion) 15:38, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Entschlacken
Diskussion:Sondertribunal für den Libanon

message: Warum werden immer die Abschnitte "Hintergrund" und "Internationale Untersuchungen" gelöscht? Da bin ich ja mal gespannt. Gruß --Willicher 12:36, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wegen fehlender Quellen wie ich schrieb. --Marcela  12:47, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wie gesagt, es steht alles in einem wunderschönen Englisch auf der Homepage des Tribunals. Außerdem ist das mit dem "Hintergrund" triviales Allgemeinwissen, was nicht im Einzelnen belegt werden muss. Die Details über die Arbeit von FitzGerals und Mehlis stehen in den Artikeln über ihre jeweiligen Berichte. Dort sind auch die Quellen zu ihren Reports angegeben. Auf dem Artikel vom FitzGerald-Bericht ist sogar ein Link zum kompletten Bericht. Jetzt frage ich mich aber, warum dann nicht auch die Einzelheiten über den Aufbau des Gerichts belegt werden sollen. Gruß --Willicher 12:52, 3. Mär. 2009 (CET)

text: Nachtrag: Statt wild rumzulöschen wäre eine konstruktive Mitarbeit an dem Artikel viel besser. Aber Löschen und meckern geht ja viel einfacher. Gruß --Willicher 13:47, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wie schon bei der VM angemerkt - Gleibergs Löschung muss ein Versehen gewesen sein, da er zur selben Zeit zahlreiche Beiträge der IP entfernt hatte. Die zweite Löschung dürfte auf Deinen unkommentierten Revert zurückzuführen sein. Von daher wäre etwas mehr Kommunikation nerven- und ressourcensparender gewesen (und ist noch einfacher als löschen und meckern). Auch wenn ich durch die Links zu FitzGerald-Bericht und Mehlis-Bericht die Aussagen für hinreichend belegt halte, wären Einzelanchweise sicherlich hilfreich (ich werde ich mal einfügen). --Andibrunt 14:19, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Kannst dich hier bedienen, ich würde mal tippen, daß das Detail mit dem japanischen Lastwagen im vierten oder fünften Bericht steht. Ich habe diese Dokumente alle ausgedruckt zu Hause, das kann ich später überprüfen. --Matthiasb 14:57, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ok, dann habe ich also auch etwas fehlinterpretiert bei meinem Revert, sorry. --Marcela  17:36, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitte "Hintergrund" und "Internationale Untersuchungen" 
Diskussion:Krasnoussolski

message: Ich habe die transkribierte Form der russifizierten Schreibweise genommen, da es von der baschkirischen und tatarischen Version x Varianten gibt. Wenn jemand eine Idee hat, welche besser sein könnte, bitte... -- SibFreak 12:39, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gafuri
Diskussion:Oakley Court

message: :Ja, sorry, damals wusste ich noch nichts von der Importfunktion (die ich heute rege nutze). --Alberich21 (Diskussion) 22:09, 9. Mär. 2020 (CET)

message: Wer ist dieser Ernest Olivier? Der gleichnamige Insektenforscher kann nicht gemeint sein, der starb schon 1914 , und dieser Olivier hat das Schloss ja erst 1919 gekauft. Vielleicht ein Sohn des Forschers? Von ihm jedenfalls hat Hammer das Schloss ab 1949 als Drehort direkt gemietet.  Meistens wird gesagt, er sei Franzose gewesen. Allerdings findet man auch andere Schreibweisen - Earnest statt Ernest, und Oliver statt Olivier. Und auch die Schreibweise Olivier würde nicht unbedingt dagegen sprechen, daß er auch Brite gewesen sein könnte - siehe Laurence Olivier... (wahrscheinlich nicht verwandt - oder doch?). Jedenfalls dürfte er 1965 gestorben sein. Weiß man mehr? --Seward (Diskussion) 16:05, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ernest Olivier
Diskussion:Alexander (Märtyrer)

message: Zur besseren Unterscheidung wäre ggf. auch an ein Lemma "Alexander von Apameia" zu denken; ist aber, soweit ich sehe, keine gebräuchliche Bezeichnung für den Mann. --Proofreader 13:36, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Nummer gegen Kummer

message: Wikipedia hat keine Seite für "Kinder- und Jugendtelefon". 
Wäre sicher sinnvoll, von "Kinder- und Jugendtelefon" auf diese Seite weiterzuleiten,
da es eine verbreitete andere Bezeichnung für "Nummer gegen Kummer ist. 
-- Maschan 13:40, 3. Mär. 2009 (CET)

message: Ich halte es für sinnvoll zusätzlich zur EU-Nummer auch die 0800-1110333 als altbewährte und bundesweit bekannte Nummer hier zu erwähnen.
Außerdem ist Nummer gegen Kummer ja inzwischen Helpline für web-Sorgen, dementsprechend sollte das SaferInternet-Programm hier auch Erwähnung finden.
--meineGiraffe (16:40, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  0800-Nummer und SaferInternet 

message: "Die Anrufe werden ähnlich den Notrufnummern ursprungsabhängig auf derzeit 94 regionale Standorte verteilt und dort von ehrenamtlichen, speziell für diese Aufgabe ausgebildeten Beratern entgegengenommen."
Das stimmt nur für Anrufe aus dem Festnetz. Anrufe aus dem Mobiilfunk werden Anders auf die Standorte verteilt. (nicht signierter Beitrag von 93.232.214.33 (Diskussion) 21:29, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Anrufe Ursprungsabhängig verteilen 

message: Es gibt eine WL von Sorgentelefon hierhin. Hier wird der Begriff aber nicht geklärt. Nur unter siehe auch ein Verweis nach  Sorgentelefon Liechtenstein. Wäre nett wenn jemand klären könnte, wie der Begriff einzuordnen ist (und entspr. hier den Text erweitern oder WL nach Lichtenstein ändern). -- Summer • Streicheln • Note 16:17, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Synonym ''Sorgentelefon''?
Diskussion:Artur Grigoryan

message: Man kann den Abschnitt "Skandalkampf" gerne kürzen und neutraler gestalten, einfach löschen hingegen geht nicht. --Gf1961 13:49, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Skandalkampf 

message: Ich bin kein Boxexperte, aber dieser Artikel scheint mir doch arg schieflagig. Es wird prinzipiell jeder Gegner einzeln abgewertet und es gibt eine im Allgemeinen nichtwikipediakonforme Überschrift mit dem schreienden "Skandal". Nun mag es sein, dass Grigoryan Zeit seiner Karriere und danach entsprechend angesehen wurde, aber dafür fehlen jegliche Belege im Artikel, lediglich ein paar Pressestimmen werden zitiert. Dazu auch unglückliche Sprache ("Doch zu einem Rückkampf kam es nie"). --131Platypi (Diskussion) 10:54, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  NPOV-Probleme