lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:CTIF

message: Die Fotos erwecken den Eindruck bei der CTIF handelt es sich um eine Sportorganisation und nicht um Feuerwehr. Der Sport im CTIF ist zwar stark und nach außen wirksam, aber bei weitem nicht alles - Normung, Tests, auch Geschichte etc. also sollte man die Fotos ein bisserl reduzieren. --K@rl   09:39, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Da gebe ich Dir recht! --GT1976 (Diskussion) 10:03, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Hallo, kann jemand etwas über der Wettbewerbe schreiben und entsprechend einfügen (inb. Jugendfeuerwehrübungen). --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 13:11, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wettbewerbe
Diskussion:Die liebe fee pocahontas oder kasper als schildwache

message: Der Titel sollte in Kleinschreibweise bleiben. Niemand in der Literatur schreibt das Stück irgendwie angepasst an eine Rechtschreibung. Außerdem macht Wikipedia:NK#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung eine klare Ausnahme bei Titeln von TV-Sendungen und Filmen (und dass der durchschnittliche Wikipedianer daran eher denkt als an Literaturtitel sollte uns nicht stören). Schließlich ist selbst nach dem Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/NK zur Schreibweise von Firmen und Marken#Abstimmungsmodalitäten (das hier nicht zieht, da es um keine Firma geht) durchgängige Kleinschrift grundsätzlich ok. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:02, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Ist das Stück ein reguläres Theaterstück oder ausschließlich für Puppenspiel-Bühnen geschrieben? --Coyote III (Diskussion) 21:23, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schauspiel oder Puppenspiel? 
Diskussion:FK5

message: Also entweder nennen wir den Artikel "Fünfter Fundamentalkatalog", was eine zulässige üÜbersetzung aus dem Englischen ist, oder wir nehmen allenfalls den engl. Namen "Fifth Fundamental Catalogue", was notfalls auch noch geht. Ein Akronym ist kein brauchbares Lemma.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:19, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: NASA. -- 41.205.93.234 20:20, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  WP:NK. Wenn der Sprachgebrauch "FK5" ist, ist es so. AIDS - Grüße von Jón ... 22:09, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mickiewicz-Bataillon

message: Hier geht es zur zeit noch etwas durcheinander: War die Kompanie nun dem Palafox- oder dem Tschapajew-Bataillon zugeteilt? Gegebenenfalls ab wann jeweils? Wann wurde die Kompanie in ein eigenes Bataillon umgewandelt?--Rita2008 (Diskussion) 16:15, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zuordnung
Diskussion:FTE automotive

message: Für "Medizinische Gummiteile" kann ich keinen Nachweis finden. Vorschlag: Eintrag entfernen.
sg~ [8. Okt. 2012] (nicht signierter Beitrag von 91.13.81.48 (Diskussion) 23:44, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Produkte
Diskussion:Kiebitzer See

message: Verschoben von Benutzer Diskussion:Niesen 
Hallo Niesen, ich habe jetzt keine Probleme damit, dass Du den Artikel nach Kiebitzsee verschoben hast. Allerdings gefällt mir erstens die Begründung von Dir nicht so recht. Denn den Ort Kiebitz gab und gibt es als Ortsteil der Stadt Falkenberg/Elster sehr wohl. Und Zweitens solltest Du bitte auch beachten, dass an einem Artikel diverse Links (Links auf Kibitzsee) daran hängen. Es ist in der Wikipedia Usus, wenn man Artikel verschoben hat, die so im Artikelnamensraum entstandenen Weiterleitungen auch selbst umzubiegen.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:32, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Warum steht sowas nicht im Artikel? Das gehört dazu, anosnsten ists ja schon fast ein Lemma, verschiebe den Artikel doch wieder wenn du willst.--Niesen (Diskussion) 11:22, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nö, lass mal. Die Verschiebung geht in Ordnung. Ich denke, das passt schon so. Was den Link angeht. Der eine Artikel ist 2005 entstanden und der Andere 2009. Ich habe da jetzt nicht weiter nachgeforscht. Aber vermutlich wurde die Verlinkung einfach vergessen oder ist aus Versehen anderweitig verschwunden. Es gibt hier seit Jahren nur eine Handvoll Leute, welche sich um die regionalen Artikel kümmern oder auch nur schreiben. Da hat man nicht jedes Detail im Blick.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 11:43, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen, sorry, ich mische mich jetzt mal ein. Aufgrund der fehlenden Quellen für Kiebitzsee (nenne ihn selbst so, aber Volksmund gehört m.E. nicht in ein Lemma sondern evtl. in den Artikel, sofern es zu diesem Volksnamen eine Quelle gibt) und der in der Zwischenzeit nicht angepassten Links verschiebe ich den Artikel zurück. Verschiebungen eines Artikels sollten nur mit passender Quellenangabe und in diesem Falle höchstwahrscheinlich unter zuhilfenahme mehrerer Quellen ggf. angepasst werden. Aber da Niesen schon meint, das ist volkstümlich, spricht einiges für ein wissenschaftliches Lemma.
Da offensichtlich SFBM von uns am meisten recherchiert hat, und das für das alte Lemma spricht, sollte das auch so bleiben. Insbesondere bei einer wichtigen Sache wie Lemmafindung.
MfG und schönen Tag noch, Alter Fritz 16:50, 5. Sep. 2012 (CEST)

text: die Liste dort ist eh mist, da fehlen auch der Körbaer see, Maasdorfer Teiche und der Zeischaer See, Teich, Baggerloch - wie auch immer... weitere noch kleinere stehende Gewässer sind auch nicht aufgeführt... -- LutzBruno  - Sag's mir! 09:33, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikellemma
Diskussion:Fabasoft eGov-Suite

message: Was soll dieser Satz bloss bedeuten:
"Unabhängig von der Plattform ist ein Betrieb auf einer Windows als auch Open Source Umgebung möglich."
Unabhängig von welcher Plattform? Das Betriebsystem kann ja nicht gemeint sein an dieser Stelle. Wieso diese falsche Dichotomie zwischen Windows und Open-Source? Und vorallem welche Open Source Umgebung? (nicht signierter Beitrag von 161.78.3.250 (Diskussion) 09:05, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Wieso wird aus der Wikipedia Seite der Passus herausgenommen, dass Niedersachsen nach einem fünfjährigen Pilotprojekt mit Faba Soft, dem Dokumentenverwaltungssystem Sharepoint den Vorzug gab. Grund war die bessere Benutzerfreundlichkeit. Auf Wikipedia steht immer noch das Niedersachesn Fabasoft verwendet. Diese Wikipediaseite ist wohl eher eine Fabasoft Werbeseite als eine Informationsseite. Wikipedia wird seinem Anspruch einer offenen Wissensseite nicht gerecht. (nicht signierter Beitrag von 217.249.254.7 (Diskussion) 22:05, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Niedersachsen mit Sharepoint
Diskussion:Äthiopische Demokratische Einheitspartei

message: Bitte mal diesen Arttikel ordentlich schreiben, besonders was die Sprache angeht. Teilweise klingt er wie eine bemühte Übersetzung, evtl auch mit Hilfe von einem Übersetzungsprogramm. Ich würde mich daran machen, nur hätte es mehr Sinn, wenn es jemand täte, der inhaltlich näher am Thema dran ist. Danke im Voraus! L'Etranger (Diskussion) 17:10, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel schreit nach Überarbeitung
Diskussion:Fabrizio Plessi

message: Seit 2013 gibts das Plessi-Museum als Raststätte an der Brennerautobahn. https://www.autobrennero.it/en/communication/plessi-museum/ --LichtStrahlen (Diskussion) 13:16, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ergänzt. --Mai-Sachme (Diskussion) 12:02, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  plessi-museum
Diskussion:Fachanwalt für Sozialrecht

message: die Links wurden zwischenzeitlich korrigiert --Don Heraldo (Diskussion) 16:57, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 
Diskussion:SŽ-Baureihe 312

message: Sind die Jakobsdrehgestelle tatsächlich Laufdrehgestelle? Die Podeste über ihnen sind deutlich höher als bei den Dieseltriebwagen aus der gleichen Familie. Ihre Höhe entspricht der des Wagenbodens an den Enden der Einheiten. Bei Laufdrehgestellen wäre das nicht notwendig und beim dieselmechanischen Antrieb wären angetriebene Jakobsdrehgestelle auch nicht machbar. Hier aber schon und es sieht verdammt danach aus. –Falk2 (Diskussion) 04:54, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Achsfolge
Diskussion:Fachschule des Heeres für Erziehung und Wirtschaft

message: Ich kann diese Änderung nicht nachvolziehen, was das bedeuten soll? Bei der Ausbildung handelt es sich ja schließlich um einen zivilen Anerkennungsberuf und bei der damaligen Ausbildungsklientel um OffzmilFD.--2001:A61:180A:5901:384D:427D:689B:175A 20:58, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Fachrichtung Truppendienst bei staatl. anerk. Erziehern?
Diskussion:Emeritierter Bischof

message: Was ist damit gemeint, Altbischöfe haben "mehr zu tun" als Diözesanbischöfe?--82.113.106.239 18:14, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Tätigkeiten? 

message: Wovon lebt so ein Altbischof? Auch und immer noch von Steuergeldern?--Mideal (Diskussion) 10:55, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, er verdient sich sein Geld zur Weihnachtszeit mit Auftritten als Nikolaus. Was für eine sinnlose Frage. Natürlich erhält er eine Pension. Weitere Diskussionsbeiträge deinerseits sollten sich der Verbesserung des Artikels nach WP:DS richten. --GiordanoBruno (Diskussion) 12:45, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Du trägst hier den Namen eines großen Humanisten, da liegt bei mir die Vermutung nahe, Du könntest Atheist sein. Solltest Du da nicht auch darauf bedacht sein, dass deine Steuern nicht für Bischöfe verplempert werden? Das er nicht bettelt, ist wohl klar. Die Frage ist, woher er sein Einkommen bezieht. Die Klärung dient also sehr wohl der Verbesserung des Artikels, nämlich der Findung weiterer Informationen, die hier hinzugefügt werden können. Hättest Du aber auch selbst hinzufügen können, wenn Du es weißt. Schade.--Mideal (Diskussion) 14:15, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Einkommen?
Diskussion:Faculté polytechnique de Mons

message: Théophile Guibal und Barthélémi-Adolphe Devillez als Gründer der FPMs (Bildunterschrift im Artikel) zu bezeichnen, das ist enzyklopädisch falsch und verbreitet via Wikipedia unzutreffende Historie.
Zunächst: die Faculté Polytechnique de Mons, abgekürzt F.P.Ms, erhielt ihren Namen überhaupt erst im Jahr 1935, da war Théophile Guibal bereits 47 Jahre tot.
Als Gründer polytechnischer Schulen in Mons kann nur Jean-Baptiste Thorn bezeichnet werden, der am 10. Oktober 1836 dem Provizialrat die Einrichtung der Basis begündenden Schule „École Provinciale des Mines du Hainaut“ vorschlug.
1835 wurde Théophile Guibal frühzeitig mit seinem Studium (École Centrale de Paris)  fertig – 1836 war er also erst ein Berufsanfänger und kommt als Gründer der polytechnischen Schulen in Mons (noch) nicht in Betracht.
Nach diversen Umstrukturierungen wurde die Faculté Polytechnique du Hainaut (so erst seit 1876) im Jahr 1879 erneut umgegründet zur „Ecole des Mines de Mons“, und zwar mit Sitz im heutigen historische Gebäude (ehemals Collège de Houdain). Zu letzerem Zeitpunkt war Théophile Guibal bereits zwei Jahre pensioniert und hat auch in der Ecole des Mines de Mons im Schulbetrieb nicht mehr mitgewirkt. Er starb 1888, während Rektor Barthélemi-Adolphe Devillez, der sich erst 1889 zurückzog, drei Jahre später als Guibal verstarb. Dementsprechend konnten weder Rektor Devillez, noch Ing. Guibal auch die Nachfolge der Schule in Form der 1935 gegründeten universitären Faculté Polytechnique de Mons, abgekürzt FPMs, gar nicht mehr erleben.
Fazit: Man kann Théophile Guibal allenfalls als Mitbegründer der Faculté Polytechnique du Hainaut bezeichnen, anderes wäre falsch; analog Rektor Barthélémi-Adolphe Devilley als Mitbegründer der Ecole des Mines de Mons. Die Bildunterschrift habe ich auch dementsprechend geändert. Moin und Gruß --Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 11:21, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehler zu den „Gründern“ der FPMs
Diskussion:Fadenbach

message: # Warum steht der Artikel in der :Kategorie:Flusssystem Donau mit dem Sortierschlüssel F wie Feuchtgebiet? S wie Stillgewässer (technisch „|SFadenbach“) wäre doch passender.
# Warum steht er überhaupt in der Flusssystem-Kategorie, wo doch laut Artikeltext gar keine (oberirdische oder verdolte) Verbindung zu irgendwelchen Gewässern des Flusssystems besteht?
-- Olaf Studt (Diskussion) 12:01, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Flusssystem-Kategorie
Diskussion:1939 New York World’s Fair

message: Die Weltausstellung von 1939 hat zahlreiche Einflüsse in der Kultur hinterlassen, die in Film und Fernsehen von einer Szene in Hitchcocks Komödie Mr. und Mrs. Smith bis zu Futurama reichen.
: Quellen: 
: Life, 27. Januar 1941, S. 54 Online
: Online --Jiddah J Fox (Diskussion) 18:26, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Einfluss auf Populärkultur 

message: Edward Bernays organisierte die Propaganda/Public Relation für die Ausstellung.--Wikiseidank (Diskussion) 21:07, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: Democracity
Diskussion:Fadeout

message: ...bin ich mit dem Abschnitt "Musikwerke, insbesondere im Klassikbereich, sind vollständig durchkomponiert und besitzen eine Schlusswendung. Es handelt sich hierbei um eine konventionelle harmonische Schlusskadenz, die einen deutlichen Eindruck vom mehr oder weniger abrupten Ende des Musikstückes vermittelt." Das ist m.E. viel zu pauschal. Jedes Musikstück, das real gespielt wird, hat natürlicherweise ein Ende - völlig unabhängig vom Stil. Es handelt sich sicher nicht bei allen um eine "konventionelle harmonische Schlusskadenz". Ich schreib mal "Zahlreiche" davor und nehm das mit der Klassik raus. Sind die Sätze nicht vielleicht sogar ganz entbehrlich? fragt sich --Janquark (Diskussion) 11:01, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht glücklich... 

message: Eine Kleinigkeit, aber wir wollen ja korrekt sein: Der Duden schreibt den Fade-out mit Bindestrich, genauso wie den Fade-in (zweiter Wortteil jeweils in Kleinschreibung).
Sollte ggf. durch die Admins übernommen werden. R0T421 (Diskussion) 15:24, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Metro von Verona

message: Der Link San Vitale im Artikel führt richtigerweise nach Ravenna. Es ist mir nicht gelungen Infos über San Vitale in Verona zu finden. Bitte um Berichtigung, bzw. richtigen Verweis nach Verona. Danke --84.113.90.41 18:49, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  San Vitale in Verona?
Diskussion:Fahrangst

message: Über die Verbreitung der spezifischen Fahrangst wissen wir wenig. Angenendt u. a.[10] zählen bei ihrer Zusammenfassung der spezifischen Phobien auch die phobischen Ängste vor dem Autofahren zu den Ängsten, die „am weitesten verbreitet sind“. Wissenschaftler am Universitätsklinikum Münster und an der Universität Würzburg sprechen von den „drei häufigsten Phobien“, zu denen die Angst vor dem Autofahren zähle.[11]
Was ist angenendt? Ist das ein Tippfehler?--31.17.153.69 00:20, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Angenendt 
Diskussion:Michael Teuber (Radsportler)

message: In den verschiedenen Versionen ist mal von einer kompletten, mal von einer inkompletten Querschnittlähmung die Rede. Das sollte mal geklärt werden. --Xocolatl (Diskussion) 19:20, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wirrwarr
Diskussion:ConventionCamp

message: Hallo! Ich habe den Artikel gerade neu erstellt, obwohl er früher schon einmal gelöscht wurde. (Der Artikel war damals nicht von mir.) Wenn ich mir die LD so durchlese, glaube ich, dass die Relevanz damals nicht ausreichend dargelegt wurde - daher habe ich jetzt ein breites Spektrum an Quellen verlinkt und den ganzen werblichen Kram (Flickr-Bilder) ausgelassen. Ich denke, auch im Sinne der bisher geführten Diskussionen zu Fachkonferenzen sollte der Artikel so gehen. --Hufufae (Diskussion) 19:31, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Zu dem Artikel gab es eine kurze Diskussion auf meiner Benutzerseite, siehe hier. --Hufufae (Diskussion) 19:58, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wiederkehrer 

message: Das ConventionCamp mag mal ein klassisches Barcamp gewesen sein. Als ich es die vergangenen zwei Male besucht habe, war es eine klassische Programmkonferenz. So schaut es auch derzeit auf der Website aus:  . Die Reverenz zum größten Barcamp in Deutschland hat für mich eher werbenden Charakter. Nach Diskussion würde ich das ändern. --Digitale Rapunzel (Diskussion) 09:24, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Dass das ConventionCamp für dich (persönlich) eher wie eine normale Konferenz aussieht, ist unerheblich. Von unabhängigen Quellen (siehe zum Beispiel hier, siehe auch HAZ) wird es noch als Barcamp bezeichnet, damit halte ich die Einordnung hier für richtig. Die Teilnehmerzahl halte ich nicht für weblich, sondern ist ja belegt. Bei anderen Veranstaltungen (z.B. re:publica als größte Social-Media-Konferenz, vgl. auch TED) ist eine derartige Einordnung üblich. --Hufufae (Diskussion) 07:27, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Barcamp 
Diskussion:Abai-Qunanbajuly-Literaturmuseum

message: Ja, wo kommen denn die ganzen Infos her? Die Quelle zu nennen ist man a) dem Urheber der Daten und b) dem Leser der Wikipedia schuldig. So sind diese Informationen nicht recht vertrauenswürdig.--Kuebi [✍ · Δ] 19:38, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Kuebi, die Angaben wurden wohl von dieser Seite übersetzt Homepage Литературно-мемориальный дом-музей (russisch) und sind soweit ich es lesen kann richtig. Gruß, --Tomás (Diskussion) 19:47, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Dishonored: Die Maske des Zorns

message: Sind die 3 DLC für Einzelspieler (also offline ) oder für mehrere Spieler (also online)? --Gmhofmann (Diskussion) 18:29, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das gesammte Spiel mit allen Erweiterungen (DLC) ist nur für einen Spieler konzipiert. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:22, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Erweiterungen
Diskussion:TUM School of Engineering and Design

message: Ich habe von ca. 5000 Studentent gehört. Es sollten alle Zahlen geupdatet werden. (nicht signierter Beitrag von 92.226.119.163 (Diskussion) 09:57, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Studentenzahlen sind meiner Meinung nach viel höher! 

message: Ab dem Wintersemester 2012/2013 wird an der Fakultät für Maschinenwesen nur noch der folgende 6-semestrige Bachelorstudiengang angeboten:
Bachelorstudiengang Maschinenwesen
 (nicht signierter Beitrag von 178.26.48.242 (Diskussion) 15:21, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: "... Ferner stehen 10 Masterstudiengänge als fortführende und vertiefende Studiengänge zur Verfügung". --aconcagua 16:02, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Nur noch ein Bachelorstudiengang 

message: War das schon immer falsch gewesen oder warum darf diese Information nicht mehr in einer Enzyklopädie hervorgehoben werden? --84.190.193.37 13:01, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  „''… die einzige Fakultät in Bayern, die das ganze Spektrum des Maschinenbau-Ingenieurwesen in Forschung und Lehre abbildet''“, wurde warum [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fakult%C3%A4t_f%C3%BCr_Maschinenwesen_der_Technischen_Universit%C3%A4t_M%C3%BCnchen&diff=prev&oldid=216162009 entfernt]? 

message: Also meiner Meinung nach würde eine Überarbeitung nach der der Artikel zum Lemma passt einen komplett neuen Artikel mit sich ziehen. Ich finde es deswegen sinnlos und würde für eine Rückverschiebung nach Fakultät für Maschinenwesen der Technischen Universität München plädieren. Unter dem aktuellen Lemma könnte dann ein neuer Artikel entstehen. --HerrAdams (D) 11:32, 28. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Als Vertreter der TUM School of Engineering and Design befürworte ich diesen Vorschlag! Die TUM School of Engineering and Design benötigt einen eigenen Eintrag. Die Einleitung dieses Artikels ist einfach sachlich falsch, weil 4 Fakultäten der TUM fusioniert wurden, nicht die Fakultät für Maschinenwesen alleinig umgewandelt. Es wäre der Status des Artikels vor Oktober 2021 herzustellen. --Slurry (Diskussion) 22:08, 11. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich bin ebenfalls Rückverschiebung nach Fakultät für Maschinenwesen der Technischen Universität München. Die TUM School of Engineering and Design entstand nicht alleine aus der Fakultät für Maschinenwesen. --Susa1354 (Diskussion) 16:00, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Rückverschiebung
Diskussion:Karlheinz Kas

message: Ich finde es langsam nicht mehr witzig, dass ein anonymer User immer wieder das Wort "bayrisch" zu "bairisch" ändert. Was soll das? Die Rechtschreibung ist in diesem Fall klar und sollte nicht immer wieder verändert werden. Kann man dagegen nichts tun?
Grüße
- Die Schreibweise "bairisch" bezieht sich ausschließlich auf die Sprache.
- Die Schreibweise "bayerisch" bezieht sich auf den Freistaat und seine Institutionen - Bayerisches Staatsministerium, bayerische Landesgrenze.
- "Bayrisch" ist für den ganzen Rest zuständig.
Der öffentlich-rechtliche Sender heißt "Bayerischer Rundfunk" und keinesfalls "bayrischer Rundfunk".
Grüße zurück (nicht signierter Beitrag von 79.235.68.81 (Diskussion) 15:50, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Constant Griebel

message: Ich habe per Zufall noch einen ausführlichen Artikel von 1956 gefunden.
Da ich die Einträge unter "Biografie" noch nicht selbst erzeugen kann, bitte ich jemanden herzlich, den folgenden Link dort anzufügen (wenn das geht):
www.digibib.tu-bs.de/dfg-files/00038247/DWL/00000080.pdf
Vielen Dank, 
B. Liesenkötter
−−Liesenkötter (Diskussion) 21:17, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzung bei der Biografie 

message: In den Fragen von Neulingen ist der Hinweis irgendwie unter die Räder geraten. Aber hier ist er ohnehin besser aufgehoben:
Den Abschnitt "Arbeiten" kann man auch noch durch Einzelnennungen Vorlage:Literatur unterstützen. Immerhin 8 Treffer in der DNB DNB-Abfrage. --Pyrometer (Diskussion) 20:50, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Robenhausen

message: Zu den Zivilgemeinden in Wetzikon haben wir folgende Quelle. 
1862 Im Grossratsprotokoll vom 22. April (im Staatsarchiv Zürich) befindet sich der Beschlussesentwurf bezüglich den revidierten zweiten Teil des Anhanges zu dem Gesetze betreffend die Einteilung des Kantons in Bezirke, Wahlkreise und Gemeinden vom 28. Hornung 1855 (Gedrucktes Büchlein, Format ca. A5):
Kirchgemeinden Wetzikon 1) Politische Gemeinde Wetzikon, Civilgemeinden:
Oberwetzikon, Unterwetzikon, Kempten, Burg, Ettenhausen, Robank, Robenhausen.
Meines Wissens nach, war Medikon keine Zivilgemeinde von Wetzikon. Siehe auch wetzipedia
Gruss --Ortsgeschichte (Diskussion) 21:23, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zivilgemeinden Wetzikon
Diskussion:Tremmelhauserhöhe

message: * Tremmelhauserhöhe ist kein Ortsteil von Lappersdorf (der Hohe Sand wäre  z.B. ein Ortsteil), Tremmelhauserhöhe ist ein Ort.
* Das der Großteil aus der Schießanlage der HSG, einem Schlachthof den es nicht gibt und der Gaststätte Huf besteht dürfte auch nicht richtig sein. Flächenmäßig ist die Wohnbebauung sicherlich der Großteil. Grob gemessen im Bayernviewer:
** reine Wohnbebauung derzeit 28500qm
** neue Wohnbebauung nach Einbeziehungssatzung von 2011 kommen ca. 4000qm hinzu
** Landwirtschaftliche Anwesen, auch zu Wohnzwecken genutzt: 26000qm
** Schießanlage: 16000qm + 6000qm mögliche Erweiterungsfläche, derzeit als Grünland genutzt
* Erwähnenswert wäre evtl. auch das hier der höchste Punkt des Gebietes des Marktes Lappersdorf liegt (hier bin ich mir nicht ganz sicher)
* Auch könnte man erwähnen das es fünf landwirtschaftliche Anwesen gibt, die inzwischen bis auf die Familie Huf aber keine aktive Landwirtschaft mehr betreiben, sondern die Felder verpachtet haben
* weitere Besonderheit ist, dass Telefonanschlüsse der Telekom zum Ortsnetz von Nittendorf gehören und somit die Vorwahl 09404 und nicht wie Lappersdorf 0941 haben.
--Jürgen (Diskussion) 21:33, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Erwähnenswertes 

message: Ortschaften sollten über eine Infobox verfügen. Beispiel:  Heuchling (Pommelsbrunn) --Alterlumpers (Diskussion) 13:15, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  UE
Diskussion:Popteen

message: hey ich wollte eig. nur fragen ob das alle mitglieder von Popteen sind und ob es eine aktuellere version davon giebt...denn; Eine freundin von mir die aus Hachioji-shi tokyo kommt hat auch mal dort gearbeitet,ihr Name kommt aba dort gar nicht drinn vor?!
Und auch Nana Suzuki heisst eig. Manami Suzuki....-_- verwirrt...?*???! (nicht signierter Beitrag von 88.76.88.241 (Diskussion) 21:37, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Popteen mitglieder liste