Diskussion:Gustav Hirschfeld

message: Ob sein Vater, der nirgends in der Literatur mit Namen erwähnt ist (ebensowenig wie sein Sohn, Werner Hirschfeld), der Kaufmann Samuel Hirschfeld ist? Der war Schwiegervater von Arthur Moritz Schönflies, der 1839 eine Johanna Hirschfeld heiratete. Entweder ist Gustav Hirschfeld ihr sehr viel jüngerer Bruder – oder ihr Neffe; dann wäre Samuel Hirschfeld sein Großonkel. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 21:34, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Dank den Arbeiten Bürgers ist diese Spekulation hinfällig. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 10:30, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Identität seines Vaters 

message: Diesen Artikel habe ich in den letzten Wochen stark überarbeitet (von der vorigen Meyers-Version ist kaum etwas übriggeblieben). Was jetzt noch zu tun wäre, ist aus meiner Sicht: 1. Ein Porträtfoto muss her (es gibt eins bei den Archäologenbildnissen, das muss ich noch einscannen). 2. Für den Abschnitt über die Kleinasienreise gibt es ganz neue Literatur: Mattias Recke, In loco Murtana, ubi olim Perge sita fuit: Der Beginn archäologischer Forschungen in Pamphylien und die Kleinasien-Expedition Gustav Hirschfelds 1874, Antalya 2007. Dieses Buch ist in Berlin und Göttingen nicht zu haben, deshalb konnte ich es noch nicht auswerten; in Heidelberg habe ich es ausfindig gemacht. Ich würde gern von euch erfahren, was ihr von dem Artikel haltet: Was eurer Meinung nach zu ergänzen, zu verändern, zu streichen ist. Mein Ziel ist eine Exzellenz-Kandidatur. Für jede Anregung bin ich dankbar! [ˈjoːnatan] (ad fontes) 17:32, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Falls der Artikel lesenswert werden sollte, dann fehlt noch eine Einleitung. Die Einleitung sollte die wesentlichen Aspekte des Artikels knapp zusammenfassen und eine kurzen Überblick über den Inhalt verschaffen. --Thmsfrst 12:47, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die Einleitung ein wenig ergänzt, bin aber noch nicht recht zufrieden. Könntest Du so freundlich sein und sie noch einmal kritsche beäugen? [ˈjoːnatan] (ad fontes) 09:06, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo! Ich habe die Einleitung ein klein wenig umformuliert, aber ich denke sie ist jetzt schon recht gut. --Thmsfrst 11:06, 19. Aug. 2009 (CEST)

text: Danke. Ich hoffe, hier melden sich noch weitere Reviewer, bevor das Review archiviert wird. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 13:52, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Als Gegenleistung könntest Du mein Review: Philokartie mal unter die Lupe nehmen. --Thmsfrst 14:16, 26. Aug. 2009 (CEST)

text: Sei mir nicht böse, aber "recht ordentlich" genügt mir noch nicht. Ich habe viel Arbeit in den Artikel gesteckt und hätte gern, dass er ausgezeichnet wird. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 16:01, 26. Aug. 2009 (CEST)

text: Vielen Dank schon mal für Deine Hilfe. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 09:48, 27. Aug. 2009 (CEST)

text: Vielen Dank für das Feedback. Die BKL-Links habe ich umgebogen, die Formulierung bei Leistungen umformuliert. Das Foto ist jetzt auch drin. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 15:35, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Review vom 17. August bis 10. September 2009 

message: Ein kurzes Forscherleben mit beachtlichen Leistungen. Der Artikel ist aus zeitnahen Würdigungen und späterer Sekundärliteratur entstanden und wurden von Fachleuten (Matthias Recke) begutachtet. Als Hauptautor votiere ich mit . [ˈjoːnatan] (ad fontes) 20:56, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Antwort auf der Artikeldisk. Grüße, --Tusculum 11:35, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  - Nachdem ich mein Votum noch einmal überdacht habe, musste ich feststellen, dass ich mit meiner Forderung vom Verfasser oder dem Artikel in gewissem Maße eigentlich OR erwartet hätte. Dies kann natürlich im Rahmen der WP aus gewissen Gründen derzeit nicht das Ziel sein. Für den Autor eines fachwissenschaftlichen Enzyklopädie-Artikels wäre es selbstverständlich gewesen, auf Grundlage einer durchdringenden Kenntnis des Werkes Hirschfelds und der historischen Dimension, in die es einzuordnen wäre, die von mir erwartete Darstellung seiner Leistungen als eigenständigen wissenschaftshistorischen Beitrag zu erbringen – deswegen werden Artikel aus Fachenzyklopädien oft als wissenschaftliche Meinungsäußerung zitiert, zumal derartige Artikel in der Regel einen entsprechenden fachinternen Review-Prozess durchlaufen haben. Von einem WP-Artikel kann man das heutzutage allerdings noch nicht erwarten. Unter der Prämisse, nur aus der Literaturlage heraus arbeiten zu dürfen, und angesichts der Änderungen im „olympischen“ Abschnitt wüsste ich nichts, was man besser machen könnte. Daher meine Stimmänderung. --Tusculum 09:29, 26. Nov. 2009 (CET)

text: Liebevoll geschriebener und gestalteter Artikel, der keine Wünsche zum Thema offen läßt. Leben und Arbeit Hirschfelds werden lebendig vermittelt. Formal würde ich mir dennoch wünschen, dass die Einzelnachweise die vollständigen bibliographischen Angaben enthalten. Aber das ist bekanntlich umstritten. -- Otberg 12:51, 26. Nov. 2009 (CET)

text: Hervoragender Artikel über einen bedeutenden Mann. Wegweisend für andere biographischen Artikel.  --Hannibal21  19:32, 29. Nov. 2009 (CET)

text: Gut geschrieben und ein angenehmes "Layout" - auch die Illustration ist gut ausgewählt (nicht zu überladen), Literaturnachweise und Belege vorhanden! ;) -- Mebsi 11:05, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  KALP-Diskussion Dezember 2009 - Ergebnis: Exzellent 

message: Hallo, der Exzellente Artikel wurde von mir soeben als Alternativvorschlag für den Artikel des Tages am 10.4.2010 eingebracht. Anlass ist der 115. Todestag. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 02:03, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages