Diskussion:Hormon

message: IN DIESEM ARTIKEL SIND VIELE FEHLER!! Z.B.: DIE ABB MIT DEM REGELKREIS IST FALSCH, CRH WIRD IM HYPOTHALAMUS GEBILDET, NICHT IN DER HYPOPHYSE, D.H. HYPOTHALAMUS UND HYPOPHYSE SIND IN DEM BILD VERTAUSCHT! (nicht signierter Beitrag von 87.77.63.50 (Diskussion | Beiträge) 10:29, 16. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Du hast latürnich vollkommen recht mit den vielen Fehlern! ich habe jetzt mal die Abb. neu hochgeladen, ich hoffe, dass sie auch irgendwann richtig dargestellt wird. Bleiben also die anderen Fehler. Vielleicht kannst du ja mal weitere Beispiele nennen, oder vielleicht selbst verbessern. -- B.Kleine 20:15, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Es gibt eine Weiterleitung hierher von "Hormonstatus", in diesem Artikel (Version 10.07.2008) taucht der Begriff aber nicht ein einziges Mal auf. Es wäre nett, wenn es ein kleine Erläuterung dazu gäbe; es existierte mal eine Artikelwunsch und später ein (laienhafter) Stub von mir.  --Quentchen 22:04, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe mal was geschrieben, kurz und schmerzvoll. --B.Kleine 22:17, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Hormonstatus 

message: Das Bild unter Beispiele Hormoneller Regulation liegt auf der englischen Wikipedia. Der Text ist von dort übersetzt. Vielleicht kann ja jemand das Bild richtig verlinken, ich weiß danach, wie das geht. Danke.
:Habe ein eigenes Bild als Ersatz für das aus der englischen Wikipedia erstellt und hochgeladen.--B.Kleine 20:53, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlendes Bild 

message: Ich kann nicht nachvollziehen, warum dieser Stoff als Hormon bezeichnet wird. Weder in Pflanzen noch bei Tieren wird er als Botenstoff angesehen. Und nur weil die pharmakologische Applikation zu Glücksgefühlen führen soll, ist eine Substanz noch kein Hormon. LSD macht auch high, ist aber genausowenig ein Hormon. Neurotropismus heißt nicht, dass ein Stoff ein Hormon ist!--B.Kleine 20:53, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Entfernung von Phenethylamin 

message: Calcitonin ist laut der chemischen Einstufung ein Nebenschilddrüsenhormon. Falsch! Es stammt aus den C-Zellen der Schilddrüse und ist Antagonist zu Parathormon und Vitamin D. (nicht signierter Beitrag von 92.226.17.87 (Diskussion | Beiträge) 14:45, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: stimmt, geändert B.Kleine 20:16, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Calcitonin 

message: Dieser Regulator der FSH Wirkung stammt aus der Hypophyse und verstärt die FSH Wirkung. Inhibin kommt aus den Granulosazellen und hemmt die FSH Wirkung. (nicht signierter Beitrag von 92.226.17.87 (Diskussion | Beiträge) 14:45, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktivin 

message: Die derzeitige Version des Artikels definiert IMHO den Begriff Hormon leider nur unscharf. Aus dem Artikelkontext heraus entnehme ich, das hier unter Hormonen nur klassische glanduläre Hormone verstanden werden sollen. Im Widerspruch dazu finden sich in der Auflistung am Ende des Artikels zahlreiche aglanduläre Verbindungen, wie Serotonin, NPY, Dopamin und die Eicosanoide. In der Literatur, insbesondere der englischsprachigen, werden den Hormonen meist Gewebshormone, Neurotransmitter und sogar Zytokine zugeordet. Auch der Pschyrembel (258. Aufl.), das Nachschlagewerk im medizinischen Sektor, verwendet diesen erweiterten Hormonbegriff. Also Endokrinologen voran, was ist eine derzeit gültige Definition des Begriffs Hormon? --Svеn Jähnісhеn 14:38, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Definition 

message: Hallo,
ich bin gerade dabei den Abschnitt Biochemische Eigenschaften der Hormone stark zu kürzen, weil hier einige gravierende Fehler biochemischer und physiologischer Natur bestehen. Nebenbei ist die Systematik nicht nur falsch sondern auch sehr verwirrend.
In diesem Falle favorisiere ich, den Abschnitt auf ein einfacheres für Laien verständliches und richtiges Niveau zu bringen. Z.B. ist es zum einen falsch, dass alle wasserlöslichen Hormone peptiderg sind (z.B. zählt man auch Adrenalin zu den Hormonen), weiters gibt es hier auch andere Mechanismen der Signaltransduktion als das 7TMH-Rezeptor-Gs coupling, z.B. bei Insulin, das aber sogar peptiderg ist.
Gruß--Dr. Vinzenz 13:42, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Biochemische Eigenschaften 

message: Der Satz über die Gastrin-bildenden Zellen im Magen ist totaler humbug. Nach meinen Recherchen gibt es definitiv keine Liebermann-Krypten, und erst recht nicht im Magen. Das Gastrin wird von G-Zellen in Pylors-Nähe gebildet. Das, was es gibt, sind Lieberkühn-Krypten, aber die haben nicht so viel mit Hormonsekretion zu tun, und liegen außerdem im Darm!!! Bitte dringend überarbeiten.
-- J-myrock 10:23, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Baustein mal in das entsprechende Kapitel verschoben (Hormon#Einteilung nach Herkunft) und den Disk-Beitrag hier ans Ende (siehe WP:DS). Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:07, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Was es sehr wohl gibt, sind die Lieberkühn-Krypten (siehe hier und da (als Bild)), diese liegen allerdings nicht im Magen, sondern im Darm. Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:14, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Einteilung nach Herkunft 

message: Das Hormon "Somatostatin" ist zwei Mal in der Liste vorhanden: http://de.wikipedia.org/wiki/Hormone#Einteilung_nach_chemischer_Klassifikation. --JulianClaus (Diskussion) 14:15, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Somatostatin ist doppelt aufgeführt 

message: Bin gerade auf der Suche nach nach einer Erläuterung für den Begriff Hormonachse. Leider wird auch in diesem Artikel der Begriff Hormonachse verwendet, ohne dass es eine nähere Erläuterung gibt. (nicht signierter Beitrag von 84.173.114.178 (Diskussion) 07:29, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriff Hormonachse 

message: Gibt es einen inhaltlichen Grund dafür, dass das Stichwort "Hormone" im Plural aufgenommen wurde, und nicht "Hormon" im Singular, wie bei vergleichbaren Begriffen (z.B. Vitamin, Enzym, Protein: alles im Singular)? (nicht signierter Beitrag von Pipilotta2000 (Diskussion | Beiträge) 14:41, 5. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist ein Ergebnis der uneinheitlichen Umsetzung dieser Richtlinie. --91.61.37.145 21:34, 5. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ausnahmen gelten etwa für die Biologie sowie Chemie (Stoffgruppen im Plural); dummerweise sind die Hormone aber keine einheitliche Stoffgrupe, sondern eine funktionale Gruppe. Ich wäre für Verschiebung auf das Singularlemma Hormon. Gruß --Cvf-psDisk+/− 21:51, 5. Sep. 2013 (CEST)

text: Habe den Artikel verschoben. Gruß --Cvf-psDisk+/− 21:53, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Singular - Plural 

message: den abschnitt zur entdeckungsgeschichte des adrenalin - hier 1901 - mit https://de.wikipedia.org/wiki/Adrenalin#Entdeckungsgeschichte abstimmen...! dort: "John Jacob Abel stellte 1897 bzw. 1900[7] die noch unreine Substanz dar und gab ihr den Namen „Epinephrin“. Inspiriert durch seine Arbeiten isolierten Jokichi Takamine und Thomas Bell Aldrich (1861-1938) 1902 diese und ließen sie von der Firma Parke, Davis & Co. unter dem Namen „Adrenalin“ vertreiben[7]." --HilmarHansWerner (Diskussion) 10:08, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  geschichte... - probleme... klären! 

message: Mal dusslig gefragt: Wie viele Hormone sind denn so in etwa für den menschlichen Organismus zurzeit bekannt? Und wie viele ungefähr für die gesamte Biologie? (nur natürlich vorkommende, plus möglicherweise rein synthetische; bzw. hormonell wirkende Substanzen). TIA --Gib Senf dazu! (Diskussion) 11:49, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Statistische Frage 

message: Dieser Abschnitt ist leider kaum mit Belegen versehen. Der Inhalt ist zum großen Teil von vorgestern. Die Aussage "...Ein Beispiel sind die Hormone der Anti-Baby-Pille, die von Kläranlagen nicht abgebaut werden. Sie werden mit dem gereinigten Wasser in die Flüsse eingeleitet. Da die Kläranlagen auf den Medikamenteneintrag nicht ausgelegt sind, gelangen Medikamente und ihre Rückstände fast ungehindert über die Oberflächengewässer auch wieder ins Trinkwasser..." stimmt nicht (mehr) und stimmt vor allem auch nicht mit dem Abschnitt Reinigungsprozesse / 4. Stufe im Artikel Kläranlage überein. Ich weiß noch nicht, wie ich damit umgehen soll. Vielleicht packt eine(r) mal mit an. Beat Ruest (Diskussion) 17:37, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Hormone in der Umwelt