lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pik Lenin

message: Wurde der Berg nach dem Kaufmann benannt, der mit Hilfe der Kasachen Kirgisistan eroberte? Simon Mayer
:Wenn auch „Kasachen“ und „Kirgisen“ bzw. „Kirgis(is)tan“ damals nicht so gebraucht wurde wie heute: Du meinst vermutlich den richtigen; siehe Artikel. -- SibFreak 21:49, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Kaufmann

message: Vielleicht sollten wir da vorsichtiger sein. In der (boulevardesken, aber naja) Quelle MK ist das ja auch formuliert "По одной из версий, в тот день китайцы проводили подземные ядерные взрывы", also "nach einer der Versionen führten die Chinesen an dem Tag unterirdische Kernexplosionen durch", d.h. das ist nur eine der *Hypothesen*, zudem ist nicht gesagt, *wer* das so erklärt hat. Nach dieser gut bequellten Liste taten das "die Chinesen" nämlich nicht. Und Spätauswirkungen des Versuchs zwei Monate davor sind vmtl. erst recht nicht beweisbar... --AMGA (d) 11:05, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: entf. --Frze   > Disk    13:03, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: OK, so ist es ja auch besser/genauer als vordem. Ich konnte mich einfach dunkelst an die damaligen (1990) Diskussionen erinnern, von wegen "Chinesen", als ich das jetzt gelesen haben. Zu dem Zeitpunkt war ich geographisch *bedeutend* näher dran als jetzt; natürlich damals mangels Internet mit vertretbarem Aufwand in keiner Weise recherchierbar. --AMGA (d) 13:32, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ursache Unglück 1990
Diskussion:Micro-Electro-Mechanical System

message: Die Weblinks sind entweder tot oder nicht sonderlich ergiebig, keiner führt zu Übersichtsmaterial. Bei Gelegenheit werde ich dort mal aufräumen. --DrTorstenHenning 09:45, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Weblinks

message: Der Begriff Mikro-Elektro-Mechanische-Systeme wird im Deutschen nicht verwendet. MEMS ist die im englischen Sprachraum vorherrschende Abkürzung des Begriffs "Micro ElectroMechanical System". Im deutschen Sprachraum lautet der zutreffende Begriff Mikrosystem bzw. Mikrosystemtechnik. Dieser schöne, kurze und zutreffende Begriff wird mit Ausnahme einiger Denglisch schreibender Firmen sowohl von Wissenschaft als auch von der einschlägigen Industrie verwendet.
Definitionen wären z. B.
* Werden Sensoren, Signalverarbeitung und Aktoren in miniaturisierter Bauform so zu einem Gesamtsystem verknüpft, dass sie „empfinden“, „entscheiden“ und „reagieren“ können, so spricht man von einem Mikrosystem. oder
* Mikrosystemtechnik ist der Überbegriff für die gemeinsame Verwendung verschiedener, mindestens zweier Basistechniken. Unter diesen Basistechniken haben die folgenden drei – Mikroelektronik, Mikromechanik und Mikrooptik – einen hohen Reifegrad erreicht, der zu ihrer häufigen Anwendung in Mikrosystemen führt.
Man sollte im deutschen Wikipedia die Micro-Electro-Mechanical_System-Seite löschen, bzw. einen Alias auf die Seite Mikrosystemtechnik setzen und dort die Herkunft des Begriffs MEMS ausführlicher erklären.
Wolfgang Wehl 23:52, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt auch noch die Seite Mikrosystem. Dort sollte meiner Meinung nach die Definition des Begriffs stehen, während in Mikrosystemtechnik mehr zu den Methoden und Verfahren stehen sollte. Anschließend kann dann gerne Micro-Electro-Mechanical System durch eine Weiterleitung zu Mikrosystem ersetzt werden und Micro-Electro-Mechanical Systems kann zu Mikrosystemtechnik weiterleiten. --j ?! 18:50, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  MEMS versus Mikrosystem
Diskussion:Austria Presse Agentur

message: IP-Edit war schon richtig. Quelle:  Lg Springbank 18:41, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Peter Kropsch neuer Geschäftsführer 

message: Der Abschnitt Kritik wird im Artikel wiederholt durch einen User gelöscht.
Der Austria Presse Agentur wurde durch einen Konkurenten wettbewerbswidriges Verhalten vorgeworfen. Nachdem es sich bei der APA um einen Monopolisten mit für Österreich  wesentlichem gesellschaftlichen und kulturellen Einfluss handelt, ist das Aufarbeiten solcher Vorwürfe die im gegenständlichen Fall von einem österreischen Gericht als unbegründet abgewiesen wurden enzyklopädisch relevant.--Reinraum (Diskussion) 07:21, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Der User bin ich. Ich denke das wesentliche an der Sache ist, daß die Kritik als unbegründet abgewiesen wurde. Sprich, wenn diese Tatsache im Vordergrund steht und nicht - so wie bisher - einfach nicht erwähnt wurde kann man das ja durchaus in das Lemma aufnehmen. --Rszuka (Diskussion) 09:42, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Mit einer jährlichen Zahlung für den APA Basisdienst (2010 1,2 Millionen Euro) ist die Republik Österreich selbst einer der großen APA Kunden. Der Budgetposten "Abonnementgebühr an die Austria Presse Agentur" wird laut Statistik Austria vom Österreichischen Bundeskanzleramt unter "Kulturfinanzierung" verbucht. . Für den Artikel strittig ist nun ob es sich bei dieser Zhlung um eine Leistung oder über die Verbuchung unter " Kulturförderung" um einen Zuschuss handelt. Dies ist insofern relevant als sich die APA selbst als unabhängig definiert.--Reinraum (Diskussion) 07:49, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Es ist unstrittig, daß dafür eine Leistung erbracht wurde. Warum die Republik Österreich das ganze unter Kulturfinanzierung verbucht entzieht sich meiner Kenntnis. Aber wie schon auf meiner Disk erwähnt, da kann die APA nichts dafür. --Rszuka (Diskussion) 09:46, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Leistungen für den Staat Österreich 

message: Nach Wurzbach und Neue Freie Presse [Fr. Uhl], 1866 Nr. 576 v. 8. 4. 1866 ( Wr. Chronik, S. 1 und 2, ANNO) war es der jüngere Bruder, Franz Tuvora, der die Zeitungs-Correspondenz gründete (und missbrauchte) und nicht Joseph. Zabia (Diskussion) 16:29, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Franz Tuvora 

message: Im Beitrag wird eine Kontinuität ANA -> APA angedeutet, aber nicht belegt. Wie verhält es sich tatsächlich? Getrennte Unternehmen oder gab es irgendwelche Kontinuitäten? --Dieter Zoubek (Diskussion) 20:13, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Siehe dazu meinen Beitrag im Abschnitt oberhalb am 22. Juli 2022 unter meiner damaligen IP. --194.166.124.146 22:02, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kontinuität ANA -> APA
Diskussion:Pater familias

message: Könnte jemand, der sein Latein noch nicht vollständig wieder vergessen hat, bitte den Plural von „Pater familias“ ergänzen? Der lautet gewiss nicht, wie unten im Artikel zu lesen ist, „Pater familia“. --Stilfehler 20:43, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Pluralform 

message: Wo ist die vitae necisque potestas in den 12 Tafeln verankert? Habe ich das einfach überlesen, oder ist das eine der nicht mehr erhaltenen Tafeln? Beelzebubilein (Diskussion) 18:05, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  vitae necisque potestas 

message: Diese Kategorie halte ich - gelinde gesagt - für äußerst gewagt. Der pater familias war ja kein Hausmann im heutigen Sinn; von Hauswirtschaft verstand er sicherlich nicht die Bohne. Dagegen geht ja die Definition als Familienchef (und eben nicht Hausväterchen entsprechend dem „Hausmütterchen“) deutlich aus dem Artikel hervor. --C47 (Diskussion) 15:26, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Sorry, das geht grad andersrum. Der Hausmann ging der Hausfrau vor, sprich die alte Bedeutung von Hausmann ist der pater familias, siehe die Hausmannskost. Mit Hausväterliteratur ging das weiter, die Hausfrau bzw. Hausbeamtin ist eine anfangs durchaus emanzipatorische Positionierung von Frauen "statt dem Hausmann".   Polentarion  DiskTebbiskala : Kritik  15:33, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Hauswirtschaft]]?
Diskussion:Ruxandra Donose

message: Frau Donose scheint relevant genug für WP zu sein. Allerdings braucht der Artikel dringend den notwendigen WP-Style, sowie ein paar Ergänzungen bezüglich Kategorien und Inhalt. -- semperor Gibs mir! 12:31, 30. Jan 2006 (CET)

message: ich möchte gerne eine verlässliche quelle des geburtsdatums erfahren? Ich sehe nirgends im internet eine solche! danke.--Horia mar 16:35, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  quelle des geburtsdatums?
Diskussion:Phlegmatiker

message: Phlegma wird als Suchbegriff nicht gefunden?!?!
:Dann entlinkt man ihn eben.--Blah 15:59, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Phlegmatiker 

message: Zum zweiten "Absatz":
Wenn jemandem "häufig alles egal" ist, dann kann er nicht "ordentlich und zuverlässig" sein, weil Ordnung und Zuverlässigkeit ihm dann scheinbar doch nicht egal sind. Wie wär's mit "Einem Phlegmatiker scheint vieles egal zu sein, dennoch ist er in der Regel ordentlich, zuverlässig, ..."? (Ich will's nicht ändern, das Thema ist mir nämlich egal und vielleicht ergibt das geschriebene ja doch irgendeinen Sinn.) 84.188.199.169 22:25, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Widerspruch: Egal <-> Sonstige Eigenschaften 

message: Das ist unwissenschaftliches Zeug aus der Vorkriegszeit. Haltlos. Höchstens von historischem Interesse, abgesehen von einigen "gestrigen" Pseudolehrern, die es noch in W-Schulen bringen.
Gehört in die Kategorie Meinungsmache und einer Wiki nicht würdig! (nicht signierter Beitrag von 217.226.250.2 (Diskussion) 06:00, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Steiners Erbe? 

message: Dieses Zitat unkommentiert zu lassen ist äußerst fragwürdig. Nach meinem Empfinden ist es stark wertend und Ideologisch motiviert. Man kann Ihre Sicht anbringen, sollte jedoch anmerken dass es sich bei Ihr um eine christliche Predigerin handelt und nicht um eine Psychologin oder Philosophin. Dieser Anschein wird beim Lesen erweckt. Der Artikel ist insgesamt nicht ausreichend strukturiert und durchdacht.
--79.195.104.84 00:09, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Das Zitat von Joyce Meyer
Diskussion:Bad Aussee

message: der Absatz über den Sport - insbesondere über den Fußballverein gehört dringend überarbeitet.
1.) ist dieser seit 2009 in Konkurs (bzw. derzeit im Ausgleich)
2.) war Dieter Hundt zwar Präsident; möchte jedoch nicht mehr mit dem Verein in Verbindung gebracht werden, da viele offene Fragen der Finanzierung (Stadion, Beleuchtung) ungeklärt sind... (nicht signierter Beitrag von 62.47.27.103 (Diskussion | Beiträge) 17:05, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fußball / Sport  

message: Unter Gastronomie stehen bis jetzt nur Listen. Ich finde man braucht nicht jedes Gasthaus etc. aufzählen, sondern nur die bekannteren oder wichtigeren und die dafür ausführlich. Leider weiß ich da zu wenig darüber. --Montag 13:57, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Listen

message: ohne mich in lokale angelegenheiten einmischen zu wollen ;-) , aber ich glaub, die zwei aspekte würden sich jeweils eigene artikel verdienen. jetzt ist Ausseerland redir hierher.. gruß -- W!B: 23:27, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: PS zur Kategorisierung siehe Diskussion:Salzkammergut#Kategorisierung, Ausseerland - Salzkammergut ist auch mal redir hierher -- W!B: 04:06, 24. Nov. 2006 (CET)

text: Eine Trennung von Ausseerland und Bad Aussee ist absolut notwendig, da es beim jetzigen Zustand zu einer Vermischung zwischen Stadt und Region kommt. .tom 11:28, 7. Jan. 2007 (CET)

text: Ich habe in der neu angelegten Wartungsseite für Artikel aus dem Salzkammergut Portal:Salzkammergut/Wartung diesen Vorschlag eingebracht .tom 15:02, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bad Aussee vs Ausseerland 

message: Wir benötigen noch ehrenamtliche Mithilfe beim Portal:Salzkammergut, von dort aus kann man dann auch den Ausbau von Artikeln über das Ausseerland forcieren. Mithilfe ist in jeder Form erbeten! .tom 20:03, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Portal:Salzkammergut]] 

message: Wer erbarmt sich des Themas und erstellt eine Ausseerland Seite? Siehe dazu auch Portal:Salzkammergut/Wartung
:Habe jetzt kurzerhand die Seite in die Qualitätssicherung gegeben. Mehr dazu auch unter Portal_Diskussion:Salzkammergut#Bad_Aussee_in_Qualit.C3.A4tssicherung
::Habe die Trennung vollzogen und den Artikel von der QS-Liste in Überarbeiten überstellt. .tom 22:43, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Trennung Ausseerland - Bad Aussee 

message: Bürgermeister ist Otto Marl (SPÖ). Der Gemeinderat mit 25 Mitgliedern setzt sich wie folgt zusammen: 16 SPÖ, 8 ÖVP
16 + 8 = 24 ;-)
:GR Gottfried Hochstetter ist von den NARRN... Zum anderb´n ist der Bürgermeister Mitglied des Gemeinderats. Gruß --Lou Gruber 14:31, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Politik 

message: Der Rennfahrer Jochen Rindt ging in Bad Aussee zu Schule. --Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 13:12, 11. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nicht nur der. Da gabs noch einig andere und auch von den heutigen ,,Promis" gibt es genug mit einem direkten Bezug zu Aussee. --217.149.170.87 16:53, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Personen mit Bezug zu Bad Aussee
Diskussion:Narzissenfest

message: Habe meine persönlichen Erfahrungen und Erkenntnis über das Narzissenfest kurz zusammengefasst und damit den redirect Link zu Bad Aussee entfernt ( Artikel angelegt am 30. Januar 2006 von --Guschp; nachgetragen von --Helium4 (Diskussion) 09:50, 30. Mai 2016 (CEST)

message: Schachtelsätze wurden verkürzt, Text im Rahmen des zeitlichen Ablaufes sortiert, unwesentliche Informationen entfernt (Startpunkt in Unterkainisch, Narzissenfesthoheiten aus der Region...). ( Beitrag vom 27. November 2007 von --193.170.167.8; nachgetragen von --Helium4 (Diskussion) 09:50, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 27.11.2007 

message: Aus Draht meint Drahtgerüst + Drahtmaschennetz (Hasen(stall)gitter? Etwas Herstellungstechnik wäre nett das Einbinden/Stecken der Blumen(Bjüten).
Narzissen alle wild aus den Wiesen der Umgebung?
Wessen Idee?
Stadtkorso ist neu, glaube ich vor ein paar Jahren gelesen zu haben.
Das Bild vom vergleichsweise kleinen Hund gehört ergänzt durch ein Bild einer grossen Figur auf einem Boot im Wasser. --Helium4 (Diskussion) 10:00, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Drahtnetz, Autokorso, Bilder 

message: Annmerkung von 192.164.14.50 aus dem Artikel auf die Diskussionsseite übertragen:
Beginn Übertrag:
Berichtigung zur Entstehung des Narzissenfestes - hier steht "Dort scheiterte man nach der ersten Durchführung" richtig in Mariazell: Von 1952 bis 1961 dauerte die insgesamt zehnjährige Geschichte des Mariazeller Narzissenkorsos. Bereits beim ersten Fest im Jahr 1952 konnten sich die Veranstalter über mehrere tausend Besucher freuen, im Laufe der Jahre wurde daraus ein riesiges Fest mit bis zu 60.000 Gästen. siehe:  Der Ursprung des Narzissenfestes
Übertrag Ende
Gruß --Lynxbiru (Diskussion) 10:20, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Übertrag einer Anmerkung
Diskussion:Sergei Michailowitsch Prokudin-Gorski

message: technische Erklärung des Verfahrens lässt noch sehr viel Fragen übrig.
Olaf Klenke
: Allerdings!  Wieso wird ein monochromer Film auf einmal farbig, nur weil Farbfilter darüber gelegt werden?? --89.204.137.55 14:01, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  technisches Verfahren
Diskussion:Kröpeliner Tor

message: Die beiden historischen Bilder sind angeblich gemeinfrei. In beiden Fällen ist aber nicht ausgeschlossen, das der Urheber erst nach 1936 verstorben ist. Bitte Urheber nennen (mit Lebensdaten) oder zumindest die Quelle der Bilder --212.202.113.214 13:34, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Urheberrecht Bilder 

message: Mir persönlich gefällt das völlig "perspektiven-vermanschte" neue Bild nicht, es ist seltsam unnatürlich und die Proportionen scheinen falsch. Ehe ich auf den Zurück-Knopf drücke: gibt es eine unbearbeitete Version? Oder sehe ich da etwas falsch (ansonsten funktionieren meine Augen noch so leidlich;) Gruß. --Schiwago (Diskussion) 21:11, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bildertausch
Diskussion:Letter

message: Letter ist doch auch das Papierformat, das in angelsächsischen Ländern an Stelle von DIN A4 verwendet wird. Leider kann ich es nicht weiter ausführen, da ich eigentlich nach den genauen Abmessungen hierfür suchte.
: BKL-Zeile ist vorhanden. Lektor w (Diskussion) 21:41, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Letter 

message: Schriftkegel redirects here. Der Begriff taucht im Artikel nicht auf. -- Gohnarch░░░░ 21:38, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Doch, allerdings als Kegel. Im Zusammenhang reicht das, Schriftkegel sagt man nur, wo es sonst zu Verwechslungen kommen könnte. Rainer Z  ... 13:31, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Schriftkegel 

message: Im ersten Satz steht: "...aus Blei." Das hieße, Letter aus anderen Materialien wären keine Lettern? --Neitram ✉ 18:08, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das deutsche Wort Letter kann jedenfalls nichts Handgeschriebenes bezeichnen. Es gibt Bleilettern und welche aus anderen Metallen/Legierungen, und es gab natürlich in China schon bewegliche Lettern aus Holz und Zinn lange bevor der geschäftstüchtige Metaller Gutenberg die Idee umsetzte, härtere und langlebigere Materialien zu verwenden. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 19:07, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Eben das meine ich. Holzlettern sind m.E. auch Lettern. Deshalb meine Frage. Wenn es keinen Einspruch gibt, ändere ich das in "...aus Metall, Holz oder anderen Materialien." --Neitram ✉ 09:58, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  aus Blei? 

message: Vielleicht könnte ein Kundiger in diesem Abschnitt noch hinzufügen, ob für Kursivschnitte Lettern mit parallelogrammförmigem Grundriss verwendet werden, oder ob man dort normale (rechteckige) Lettern verwendet. --Neitram ✉ 12:48, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text: hier kommt noch eine späte Antwort: Kursivschnitte sind ebenfalls auf rechteckigen Lettern, lediglich das Blindmaterial kann sich unterscheiden, wenn an den Lettern "Überhänge" entstehen, das ist manchmal bei kursiven Schreibschriften der Fall. Dann wird spezielles Blindmaterial verwendet (Falzkegel). --Düsentrieb (Diskussion) 13:45, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufbau und Maße
Wikipedia Diskussion:Anonymität in der Wikipedia

message: Was ist mit älter als 18 und trotzdem völlig uneinsichtig (da wüßte ich hier auf Anhieb mehrere...)? Gruß --Lung (?) 17:55, 30. Jan 2006 (CET)
replies: text: Geht nicht, gibts nicht – es sei denn jemand lässt sich seelische Abartigkeit (vgl. § 20 StGB) attestieren :) --C.Löser Diskussion 19:48, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Deliktsfähigkeit]] 

message: ist auch noch nicht optimal: Zu viel Fettstift. Sieht ein bisschen so aus, als hätte Histo die Zeilen geschrieben... --Lung (?) 22:06, 30. Jan 2006 (CET)
replies: text: Werde ich gleich mal verschönen. --C.Löser Diskussion 15:06, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Das [[Design|Textdesign]] 

message: Wie steht's mit dem Recht Verstorbener auf Anonymität? Werden wir ja in den nächsten Tagen sehen. Gruß, 84.56.41.136 06:27, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: Naja das gehört ja wenn in einen normalen Artikel und nicht mehr zum hiesigen Themenkomplex; diese Seite soll mehr eine Hilfestellung für Wikipediabenutzer werden. Tote haben andere Sorgen ;-) --C.Löser Diskussion 15:06, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Hmmm 

message: ich denke man könnte auch noch erwähnen, dass die nennung des klarnamens von anonym auftretenden benutzern in email-kontakten zwischen wikipedianern oder z.b. bei einem wp-stammtisch nicht bedeutet, dass der klarname in der WP öffentlich gemacht werden soll. vielleicht könnte auch ganz am anfang des textes nochmal deutlich gesagt werden, dass die entscheidung des einzelnen unbedingt respektiert werden muss.---poupou l'quourouce 19:45, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  wp-stammtische, emails etc 

message: Deshalb bleiben einige Admins ja auch schön anonym um Ehrverletzung zu betreiben, ohne dafür belangt werden zu können.
Dafür habe ich einige ausgedruckte Beweise zur Hand.
Lieber Herr Löser damit sind wir dann an unserem Ausgangspunkt unseres Disputes angelangt wo ich sie fragte wer überwacht die Überwacher.
Ihre damalige Antwort lasse ich jetzt mal weg.
Der Fall Unscheinbar sowie Skriptor hat doch eindeutig bewiesen wie ein Admin dauerhaft verbrannte Erde hinterlassen kann.
MfG.
Olaf Klenke  oder auch Braunschleim Hierher verschoben --C.Löser Diskussion 14:37, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title: Fazit 2

message: Würden alle ihren Namen nennen würden viele Beleidigungen und Unterstellungen erst gar nicht statt finden da sich im Vorfeld jeder viel mehr darüber im klaren ist das er direkt dran sein kann. 	 
	 
Deshalb ist eine Namensnennung bei Admins unersetzlich. 	 
Die unverschämten Unterstellungen an Hans Bug Thomas7 und auch Manfred Riebe sind dafür Beleg genug. ( und bei denen sind akademische Titel auch teils vorhanden ) 	 
Olaf Klenke	 
Und jetzt kann Dundak die Meinung der persona non grata wieder löschen
: diese behauptung halte ich für zumindest zweifelhaft - dich jedenfalls scheint der realname (?) nicht von beleidigungen abgehalten zu haben. was riebe angeht: versuch du mal, einen konflikt mit ihm ernsthaft und auf anständige weise zu lösen. danach sprechen wir uns wieder. -- ∂ 17:24, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Hmmm
Diskussion:Sylvia Benzinger

message: Ich frage mich, ob der Lebenslauf dieser sicherlich netten Dame die nötige Relevanz mitbringt. Das "Amt" einer Weinkönigin ist ja wohl kaum mit einem politischem Amt zu vergleichen und auch sonst eher von regionalem Interesse.
stierchen 13:54, 30. Jan 2006 (CET)
replies: text: Regionalität des Interesses ist kein Grund, das Objekt dieses Interesses nicht in Wikipedia aufzunehmen. Und so klein ist die Region auch nicht. Immerhin ist Weinbau für Rheinland-Pfalz so wichtig, daß er explizit in der Bezeichnung des zuständigen Ministeriums aufgeführt wird. Die Anführungszeichen bei Amt kann ich nicht nachvollziehen. Wenn sich alle Politiker einem derart harten Auswahlverfahren und Kenntnistest unterziehen müßten wie eine Weinkönigin ... --DrTorstenHenning 19:45, 30. Jan 2006 (CET)
replies: text:  "Deutsche(n) Weinkönigin" bringt in diesen beiden Formen gegen 22.000 Google-Treffer, "Sylvia Benzinger" samt Falschschreibungen nach einem Vierteljahr (!) Amtszeit knapp 1.000 zusätzlich. Das reicht eigentlich zum Beleg der Relevanz. Zudem ist die bundesweit gewählte Deutsche Weinkönigin von der Regionalität einer Pfälzer Weinkönigin sicher ähnlich weit entfernt wie das Amt des Bundeskanzlers von dem eines Landesministerpräsidenten! -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 10:07, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Relevanz ? 

message: S. B. war nicht eine "deutsche Weinkönigin", also eine "Weinkönigin deutscher Nationalität", sondern trug den Titel "Deutsche Weinkönigin". Und der wird groß geschrieben. Deshalb finde ich Reverts zur falschen Kleinschreibung, bei denen eine Begründung nicht einmal versucht wird, ein wenig deplaciert. --C47 15:05, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kurzbeschreibung (PD) 

message: Gibt es hierzu zuverlässige Quellen/sonstige Infos? Denn dass sie für die FDP künftig im Kreistag sitzt, heißt noch nicht automatisch, dass sie auch Parteimitglied ist AF666 18:34, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, Martin, die Info ist richtig. Ich bin mit Sylvia Benzinger persönlich bekannt und wusste bereits um ihre Parteimitgliedschaft. Sicherheitshalber habe ich mir diese soeben (9:45 Uhr) telefonisch von ihrer Schwester Julia noch einmal bestätigen lassen. -- Gruß von Albert, dem Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 09:58, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: FDP-Mitglied
Diskussion:Ferlacher Horn

message: Aus :
Ferlacher Horn, auch Harlóuz u. Gerloutz [K 59], was die slowenische Namensform Grlovec reflektiert; der alte Name erscheint noch im Hofnamen Herlotschnik (das wäre schriftsprachlich *Grlovčnik) am Ostabhang des Berges in Waidisch. Slowenisch Grlovec beruht auf grlo „Schlund, Kehle“, in der Toponymie für zerfurchte Abstürze, im Falle des (erst Anfang des vorigen Jhdts. so benannten) Ferlacher Hornes sind es die Nordabstürze. lg Gugganij 16:48, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title: Ethymologisches zum Ferlacher Horn