lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Richard Attenborough

message: Da er ja  nicht CBE sondern auch Baron ist, und man in England immer mit dem höchsten Adelstitel genannt wird, müsste er eigentlich doch Lord oder The Right Honorable heißen, oder? Hab das mal geändert.
Hab grad auch nochmal nachgesehen, allein CBE zu sein berechtigt ihn ja noch nichtmal dazu den Titel Sir zu tragen (oder ist er auch ein Knight Bachelor??), also muss er definitiv Lord oder The Right Honorable heißen. --xand0r112358 21:35, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Richard Attenborough hat im Lauf der Zeit alle 3 der genannten Auszeichnungen angesammelt: 1967 CBE, 1976 Knight Bachelor, 1993 Life Peer als Baron Attenborough, of Richmond upon Thames im London Borough of Richmond upon Thames, wofür ihm (wie allen Lords seines Ranges) auch die Titulatur "The Right Honorable" zukommt. Hab das auch in den Text einfließen lassen. Die Bezeichnung als "Lord Richard Attenborough" (mit Lord + Vorname + Nachname) klingt zwar hübsch, ist aber jedenfalls falsch, denn diese Art der Anrede wäre ein reiner Höflichkeitstitel für den nachgeborenen Sohn eines Marquess oder Duke (siehe Adel: Britischer Adel). ViennaUK 18:21, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Richtiger Adelstitel 

message: Da fehlt einiges, oder?! --Grindinger (Diskussion) 00:20, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Na dann mach dich mal an die Arbeit. XenonX3 – (☎) 19:25, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  BBC-Dokumentationen 

message: Ich habe mir erlaubt, den Begriff "Nazi-Deutschland" ein zweites Mal durch das "Dritte Reich" zu ersetzen.
Nazi-Deutschland ist ein Ausdruck der weder einer Enzyklopädie noch sonstigen seriösen(!) Medien würdig ist. Er hat sich leider aus so "aussagekräftigen" Quellen wie zdf-neo, ntv, N24 oder den vielen anderen "Dokumentations-"kanälen eingeschlichen. Wikipedia selbst führt diesen Begriff nicht, es wird auf die Zeit der NSDAP-Regierung bzw. auf das Dritte Reich verwiesen.
Deshalb bitte diesmal die Änderung stehen lassen oder eine wirklich stichhaltige Begründung für diese sprachliche Entgleisung liefern. 
188.174.130.4 08:40, 31. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Hallo. Siehe dazu Drittes_Reich#Kritischer_Diskurs_seit_den_1980er_Jahren, der Begriff ist unpassend. Zeit des Nationalsozialismus erscheint enzyklopädiewürdig. --Roger (Diskussion) 12:16, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Nazi-Deutschland
Diskussion:CBGB

message: „Hilly Kristal starb am 28. August im Alter von 75 Jahren in New York (Quelle: DLF: Kultur heute, 30.08.07)
Laut amerikanischen Medienberichten erlag Kristal im New Yorker Cabrini Hospital den Folgen einer schweren Lungenkrebserkrankung.“
Obensteh. Einträge von 18:31 und 18:35, 30. Aug. 2007, von IP 89.51.45.86, aus dem Artikel hierher verschoben. -- ThoR 21:42, 30. Aug. 2007 (CEST)

message: CBGB war der Club, in dem die Ramones ihre ersten öffentlichen Auftritte absolvierten. Sie gehörten neben den Bands Television und Blondie auch zu den allerersten Rockbands, die dort gastierten. Seit 1974 traten sie dort laut Quellenlage* etliche Male auf (über 80-mal). Dies trug sowohl zu ihrem eigenen lokalen Bekanntheitsgrad bei als später auch wesentlich zur internationalen Bekanntheit und Berühmtheit des CBGB bei Rockmusik-Fans.
CBGB spielte für den Beginn der Karriere der Ramones eine ähnliche Rolle wie der Liverpooler Cavern Club für die Beatles. Der Eintrag Cavern Club ist in der Kategorie „The Beatles“ unstrittig relevant – ebenso wie CBGB in der Kategorie „Ramones“. Darum: Kategorie-Eintrag bitte stehenlassen. Danke.
(* Monte Melnick – On the Road with the Ramones, S. 282 ff.: Kapitel Tour Dates 1974-1996. Sanctuary Publishing Ltd., 2003. ISBN 1-86074-514-8)
-- frank behnsen 18:55, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz des Artikels für die Kategorie „Ramones“ 

message: das auch Guns n' Roses öfter im CBGB gastierten. 87,88
LG
ein Gast (nicht signierter Beitrag von 93.135.177.11 (Diskussion | Beiträge) 13:26, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Dann aber auch, 

message: Von Juni bis August 2012 wurde der Film "CBGB" gedreht. Dazu wurde in Savannah, Georgia (USA) ein Nachbau des Originals eingerichtet, wenigstens für die Aussenaufnahmen des Clubs. Bei IMDB wird als weiterer Drehort New York angegeben, vermutlich standen dort die Sets für die Innenaufnahmen. 
Ein paar interessante Quellen dazu: 
Fotos der Dreharbeiten in Savannah: http://savannahnow.com/slideshows/slideshows/cbgb-films-savannah#slide-1
Artikel zum Drehbeginn: http://www.gpb.org/news/2012/06/12/cbgb-set-to-film-in-savannah#
Artikel zum Drehschluss: http://www.rollingstone.com/movies/news/cbgb-film-finishes-shooting-release-planned-for-2013-20120918
Beschreibung der Rahmenhandlung: http://www.nytimes.com/2013/10/11/movies/cbgb-recalls-that-closed-new-york-nightclub-and-its-owner.html?_r=0
Veröffentlichungsdaten gibts auf der IMDB. 87.153.40.217 18:54, 16. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Dankeschön für diese wertvollen Informationen zum Thema! Das sind sehr gute Belege, die Du anführst. Bitte lass uns die gemeinsam in den Artikel „hineinstricken“ – und bitte mache Du den Anfang (Bitte sei mutig, bitte mach’ mit!). Falls Du es wünschen solltest oder es erforderlich sein sollte – I’m here, ready to assist you, if necessary.  :^)  Grüße, — frank (Diskussion) 03:57, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Film
Diskussion:Jewpatorija

message: Bei der Auflistung der Sehenswürdigkeiten sind einige russische Begriffe völliger Blödsinn! (teilweise russische Schimpfworte) (nicht signierter Beitrag von 78.53.95.189 (Diskussion) 22:36, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Welche Begriffe sind es denn? Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 22:37, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Schimpfworte 
Diskussion:Kühlmittelverluststörfall

message: Wer kommt auf die Idee, Auslegungsstörfall wäre der veraltete Begriff für Kühlmittelverluststörfall? Das ist Unsinn und wird wenn keine guten Einwände vorgetragen werden in den nächten Tagen von mir geändert! Gruß --Transiente 20:45, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Falsche Zwischenüberschrift korrigiert, siehe auch Benutzer Diskussion:UvM.--UvM 21:01, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Begriffsdefinition Auslegungsstörfall (erledigt)

message: Kühlmittelverlust kann als auslösendes Ereignis auftreten, oder aber als Folge von etwas Anderem, etwa Sieden wegen Übertemperatur als Folge einer Reaktivitätserhöhung. Kühlmittelverluststörfall bedeutet doch wohl, dass K. das ursprünglich Ausösende ist. Ich habe den Einleitungssatz entsprechend geändert. --UvM (Diskussion) 15:10, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nochmals geändert, Grund siehe Versionsgeschichte. Es gibt andere Ursachen als das Metallurgische, exemplarisch etwa die H2-Explos. Brunsbüttel 2002. Aber das sind Ausnahmen, zumindest im Bereich Auslegungsstörfälle--2A02:1205:C69D:EE10:7D7B:FDC8:FB6E:252 14:29, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Element (Mathematik)

message: Hat "Element von" und "Kein Element von" auch einen Unicode? --137.193.16.78 21:56, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, steht nun in Elementzeichen. Grüße, --Quartl (Diskussion) 21:49, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Element-Zeichen 

message: Ich hab folgendes "Zitat" entfernt: Eine Menge ist eine Zusammenfassung bestimmter, wohlunterschiedener Objekte unserer Anschauung oder unseres Denkens zu einem Ganzen. Diese Objekte heißen Elemente der Menge.
Denn es war keine Quelle angegeben ... alternativ hab ich wie angegeben Cantor aus Sekundärliteratur zitiert, ich denke, dass sollte erstmal besser sein als nichts. Weitere Quellen, Literatur oder Weblinks wären weiterhin ganz hilfreich. Danke --WissensDürster 11:14, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Leitet explizit zur dementsprechenden Seite weiter
Megamanisepic (Diskussion) 21:17, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  DOI scheint tot zu sein
Diskussion:Oliver Ligneth-Dahm

message: "Der Autor erklärte bereits um die Jahreswende 2003/2004 seinen Rücktritt" - unglaubwürdig, da der Autor nach diesem Zeitpunkt veröffentlicht hat. Und wenn: In welchem Medium erklärte der Autor das? TitelThesenTempramente? Spiegel-Interview? Vorwort in seinen Veröffentlichungen der Jahre 05 und 06? - "2006 zog er sich dann endgültig wie vollständig aus dem Literaturbetrieb zurück und distanzierte sich gänzlich von jeglichem künstlerischen Schaffen." - Wo? Auch hier brauchen wir eine nachprüfbare Quelle, also z.B. Zeitungsbericht. Die Mitteilung eines Benutzers ist keine gültige Quelle (und ob der Benutzer mit der beschriebenen Person identisch ist, ist dabei unerheblich). --Logo 22:09, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Rücktrittserklärung und Rücktritt
Diskussion:Traditionsgeschichte

message: Meiner Meinung nach gehört der Artikel verschoben nach Motivgeschichte, um die Verlinkung im Hauptartikel "Historisch-kritische Methode" sinnvoll zu machen. Dort kommt es zu einer Vermischung der Verlinkung zwischen der benannten Motivgeschichte und Traditionsgeschichte, sowie der Artikel Traditionsgeschichte und Traditionskritik, welche so keinen Sinn macht. Der Artikel Traditionsgeschichte ist inhaltlich jedenfalls der Motiv- und Traditionskritik/ -geschichte zuzuordnen.
--Florian77 10:51, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Kann ich nicht so richtig nachvollziehen. Motivgeschichte ist eher ein Teilbereich der Traditionsgeschichte, auch die mittlerweile im Artikel entstandene Gleichsetzung von Überlieferungsgeschichte (die die Rektonstruktion der schriftlichen Überlieferung einschließt) und Traditionskritik (die auf die vorschriftliche Überlieferung hinauswill) überzeugt mich nicht. Wenn bei den Verlinkungen etwas durcheinandergeht, sollte es doch besser dort bereinigt werden. --Otfried Lieberknecht 11:31, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschieben des Artikels
Diskussion:Triops cancriformis

message: Wie kann die Behauptung aufgestellt werden, dass dies die aelteste Tierart der Welt sei, wenn Chitin Panzer keine fossilen Spuren hinterlassen? (nicht signierter Beitrag von 91.15.154.238 (Diskussion) 02:22, 10. Dez. 2007)
::Weil sie halt doch welche hinterlassen. Chitin ist zwar nicht so gut erhaltungsfähig wie Knochen- oder Zahnsubstanz aber gelegentlich fossilisiert es eben doch, zumal wasserlebende Arten ohnehin eine Umgebung mit erhöhtem Fossilisationspotenzial besiedeln. --TomCatX 20:17, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Dies geht aber nur unter seltenen Bedingungen.Aber es passierte gelegentlich. (nicht signierter Beitrag von 84.150.92.92 (Diskussion | Beiträge) 11:04, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Ergänzung: Viele der Triops-Fossilien aus dem Keuper sind nur als Abdrücke erhalten, d.h. da ist kein Chitin mehr vorhanden, aber die Abdrücke reichen offenbar aus, um die Morphologie ausreichend nachvollziehen zu können. --Gretarsson (Diskussion) 18:51, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Spurlos? 

message: Vielleicht kann man auch noch erwähnen welche Vorfahren Triops Cancriformis hat und eventuell eine Karte anfertigen, wo rauf steht, wo sie heute noch vorkommen? (nicht signierter Beitrag von King-of-Dragon (Diskussion | Beiträge) 15:57, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Stammesgeschichte 

message: Es wäre nett, wenn jemand diese Seite   wieder mal aktualisieren könnte. (nicht signierter Beitrag von King-of-Dragon (Diskussion | Beiträge) 15:57, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte keine privaten Hobbyseiten verlinken (siehe: WP:WEB). Wiederholung macht es nicht besser. -- Fice 16:12, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: hier wird triops simplex noch als triops cancriformis Unterart "triops cancriformis simplex" aufgeführt. Seit 2011 ist triops simplex aber als eigene Art klassifiziert. (nicht signierter Beitrag von 77.5.57.174 (Diskussion) 07:15, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Triops Simplex 

message: Als Anregung zur Einarbeitung:
* Thorid Zierold: Morphological variation and genetic diversity of Triops cancriformis (Crustacea: Notostraca) and their potential for understanding the influence of postglacial distribution and habitat fragmentation. TU Freiberg, 2006, . (nicht signierter Beitrag von Gretarsson (Diskussion | Beiträge) 18:52, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Diss zur intraspezifischen Variation und zur genetischen Diversität 

message: Sollte diese Quelle "https://de.nachrichten.yahoo.com/panzer-einsatz-f%C3%BCr-urzeitkrebse-060353507.html" hier referiert werden? tö Pentaclebreaker (Diskussion) 11:33, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Einzelfunde gehören hier nicht her. Bisher fehlt hier ja selbst eine Angabe zur Verbreitung ganz allgemein. Einzelfunde gehören nur dann in Artartikel, wenn sie von herausragender Bedeutung für die Art, oder zumindest ihr Areal, wären. Das ist in dem Beispiel ganz gewiss nicht der Fall.--Meloe (Diskussion) 11:40, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Funde von triops cancriformis in Dalgow-Döberitz bei Berlin
Diskussion:Ducati 900SS

message: Aus dem Artikel geht nicht klar hervor, daß bereits 1975 eine erste Ducati 900SS gebaut wurde; sprich der Artikel vermittelt den Eindruck, daß es erst 1991 ein Modell mit dieser Bezeichnung gegeben hätte.
In einem Artikel zu diesem Thema muß das IMHO zwingend herausgearbeitet werden! Ansonsten müsste bereits im Titel darauf verwiesen werden, daß lediglich die Modell zwischen 1991 und 1997 behandelt werden!
Leider bin ich nicht firm genug in der Modell-Geschichte von Ducati, sonst hätte ich schon einmal begonnen... Aber mit Sicherheit findet sich jemand, die/der sich da besser auskennt :-)
-- 217.229.242.7 23:38, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Einführungsjahr 

message: Falls jemand was offizielles zur Hand hat, sollte die Info-Box noch mal richtig aufgefüllt und die Quelle genannt werden. Das Bild ist jetzt schon mal besser als nichts, zeigt jedoch auch die im Text erwähnten Aufwertungsmöglichkeiten. Falls jemand ein gutes Bild einer 900SS im Originalzustand (also ohne Carbon, Stahlflex, Termignoni, usw.) hat, wäre dies hier sicher noch etwas besser.
--Dpesek 12:58, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Schwaechen der SS kann man noch ergaenzen: Stehbolzen brechen gerne bei hohen Motortemperaturen, Kupplungsnehmerzylinder undicht, Lima-Regler schwach dimensioniert.
Beweisen kann ich das nicht, sind Erfahrungswerte. Siehe duc-forum.de
-- 91.7.106.165 09:37, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Moin! Wäre meines Erachtens für den Artikel durchaus ein Gewinn, nur irgendein Beleg müsste halt tatsächlich her (Langstreckentests aus der Fachpresse o.ä.). Ein Forum reicht da eher nicht. Vielleicht lässt sich ja was finden... Grüße, --Jonesey 10:06, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Schwächen 

message: Gemessen an der Bedeutung der Chiara mit weniger als 30 verkauften Einheiten ist der entsprechende Abschnitt deutlich zu lang ausgefallen. Daher wurde er von mir gekürzt. Baui123 11. Mai 2010 (14:48, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Chiara 

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Super    	Verbrauch:                                   	Tankvolumen: 17,5
Bohrung: 92,0 mm	Hub: 68 mm                              	Verdichtung: 9,2:1
Bereifung vorne:     	Bereifung hinten:                            	Zuladung:  kg
Fahrwerk:            	Fahrwerk:                                    	Gewicht (fahrbereit):  kg
Ähnliche Modelle:    	Besonderheiten: Mehrscheiben-Trocken-Kupplung	Besonderheiten: Mehrscheiben-Trocken-Kupplung
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 19:02, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis 

message: Fließtext wäre besser als Liste.--2003:DE:9723:C466:112A:D0D4:630D:F3E8 10:10, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Technische Daten 

message: knüüft dieses Motorradmodell "an den Klassiker mit Königswellenmotor an"? --46.82.165.49 12:00, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Inwiefern
Diskussion:Langhuber

message: Die Aussage das langhubige Motoren über "vergleichsweise kleine Kolben" verfügen, kann man ja so allgemein auch nicht stehen lassen, bedenkt man daß z.B. die Motoren aus Nordhausen (IFA 4VD 14,5/12-1 SRW), die in großer Stückzahl verbaut wurden, der Kolben einen Durchmesser von 120mm hat, bei einem Hub von 145mm. Ein Kolben mit dem Durchmesser 120mm soll vergleichsweise klein sein???
--80.146.82.231 23:53, 30. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Teen Choice Award

message: Ich bin noch nicht fertig fahre morgen fort! also nicht gleich wieder löschen war ein haufen arbeit!
:Hallo. Unterschreibe deine Beiträge doch mit --~~~~. Der Artikel ist auf der Qualitätssicherung eingetragen, das heißt nicht, dass er gelöscht werden soll. --Johannes Ries Ø 10:29, 31. Aug. 2007 (CEST)

message: "Im Vorfeld dürfen zwölf- bis 21-jährige Teenager per Voting-Verfahren für die von ihnen favorisierten Nominierten abstimmen."
Bezieht sich "Teenager" auf die "zwölf- bis 21-jährigen"? Das wäre nämlich falsch, denn Teenager ist man nur zwischen 13 und 19 Jahren. (nicht signierter Beitrag von 79.247.248.68 (Diskussion) 00:19, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Einführung 

message: Kann jemand die korrekte deutsche Übersetzung von Teen Choice Awards dazu schreiben ? --Avestaboy (Diskussion) 23:25, 10. Dez. 2022 (CET)
replies: text: ? --Avestaboy (Diskussion) 21:15, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Namens
Diskussion:Marie E. P. König

message: Schade, dass es keine Quelle zur Kritik an König gibt - wurde die so geäußert, wenn ja, wo und von wem? Ein Aspekt scheint mir dabei besonders fragwürdig, Zitat: 
:Es ist zumindest merkwürdig, dass keine der bekannten heutigen Naturvölker in ihrer traditionellen Kultur irgendwelche Übereinstimmungen mit dem von König postulierten Weltbild und der zugehörigen Symbolik (Ordnungsprinzipien von Zeit und Raum, mit den Symbolzahlen 3 und 4) aufweisen.
Das ist eigentlich Unsinn: Natürlich spielen Raum und Zeit in allen Kulturen eine Rolle, und die Zahl Drei hat zumindest im indogermanischen Raum eine zentrale Bedeutung: einerseits als Dreiteilung der Gesellschaft in Priesterstand, Kriegerstand und Bauernstand (vgl. Georges Dumezil), andererseits in der bekannten religiösen Figur der Dreifaltigkeit. Ich kann mir kaum vorstellen, dass man entsprechende Strukturen nicht auch in "Naturvölkern" findet, auch wenn ich darüber momentan nichts Genaues weiß. Falls jemand eine Quelle für diese "Kritik" hat, möge er sie bitte angeben, ansonsten würde ich vorschlagen, den Abschnitt vorerst rauszunehmen. -- inspektor godot 00:34, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Abschnitt zur Kritik an Marie König
Diskussion:Nicolas Hayek

message: Das ist sehr POV-lastig und wirkt teilweise wie ein Werbe-Artikel.
Das Zitat ist nicht durch Quelle belegt, selbst der Autor fehlt.--Anschroewp 11:32, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Zitat ohne Quelle und Autor macht keinen Sinn. Ich habe es daher rausgenommen. --wiki4all 13:09, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausbildung und Beruf 

message: Was da aufgeführt ist, sind eher Entwicklungen als Erfindungen! Kann man Verkaufsläden und Sonnenbrillen erfinden?--Anschroewp 11:32, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, das sind keine Erfindungen im eigentlichen Sinn, zudem alles ohne Belege. Ich habe den Abschnitt rausgenommen. --wiki4all 13:09, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Hayek-Erfindungen 

message: Habe ich das richtig mitbekommen, dass er 2008 (wann genau?) Ehrenbürger von Meisterschwanden AG wurde? Wenn ja, sollte man das hier (u. vielleicht auch im Artikel Meisterschw.) eintragen. -- Michael Kühntopf 15:54, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Ja, das war 2008, ich habe es nun eingetragen. --wiki4all 16:03, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Ehrenbürger Meisterschwanden

message: Der erste Paragraph ("Familie") wimmelt mit Fehlern. Kleines Beispiel: sein Vater war nie US-Amerikaner.
Diese Fehler werden aber leider von Wikipedia-Administratoren hartnäckig geschützt.
Die Version im Englischen ist klar überlegen. 
: Das wichtigste sollte nun korrekt sein. --wiki4all 16:03, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Familie

message: Warum entfernt ihr sein Portait immer!!! (nicht signierter Beitrag von Armagedon992 (Diskussion | Beiträge) 10:46, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Weil vermutlich das Urheberrecht verletzt wurde. Man kann nicht einfach irgendwo im Internet ein Bild auf commons hochladen. Dafür braucht es eine Zustimmung des Fotografen zur verwendeten Lizenz.--Brian67 11:50, 29. Jun. 2010 (CEST)

text: Beachte dazu z.B. Hilfe:Bildertutorial/2 und/oder WP:Bildrechte. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:55, 29. Jun. 2010 (CEST)

text: Bitte die Freigabe des Bildes vor Nutzung abwarten. Danke. --diba 07:40, 30. Jun. 2010 (CEST)

text: Eine nicht kommerzielle Freigabe ist in der Wikipedia nicht möglich. Bitte zuerst die möglich Lizenzen hier konsultieren, bevor man irgendwas hochlädt. Bitte mal in Ruhe das da konsultieren: Wikipedia:Bildrechte#Vorgehen_bei_fremden_Werken.2C_deren_Urheber_bekannt_ist ... --Micha 09:16, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Warum
Diskussion:Johannes von Dohnanyi

message: Er wurde 1952 in New Haven, USA, als Sohn von Klaus von Dohnanyi geboren. ... wie heisst seine Mutter? Nur den Vater zu erwähnen finde ich schon sehr komisch... --Hidrobyte 00:43, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wer ist seine Mutter? 

message: Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 22:39, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[New Haven]]... 
Diskussion:Bipolar AMI

message: Wo bitte ist denn der Unterschied? AMI ist doch ebenfalls bipolar, die Schaubilder sind auch austauschbar.
--Fuexle 00:45, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hab es mal als redundant eingetragen. Inhaltlich ist ja bis jetzt kein unterschied --mik81 14:03, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Unterscheidung zwischen [[AMI]] und bipolarem AMI
Diskussion:Monster Hunter

message: Bearbeitungswürdig. Artikel zu lang und durchgehend zu umgangssprachlich verfasst.
zudem noch ein halber Guide, viele unwichtige informationen, warum muss im artikel stehen, welche rüstungsklassen es alles gibt und was man wo sammelt?--78.48.64.194 14:01, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kommentar 

message: Der ganze Artikel macht auf mich den Eindruck als hätte ihn der Publisher selbst geschrieben, vielleicht sollte man die Formulierung neutraler gestalten. (nicht signierter Beitrag von 95.115.83.54 (Diskussion) 22:57, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ich würde eher sagen vom 12 jährigen Sohn des Publishers --78.54.59.28 00:42, 25. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Es gibt ein deutsches Monster Hunter wiki, das unbedingt Hilfe braucht.
Wie es scheint wurde es gestartet, aber danach nicht mehr bearbeitet. Es benötigt dringend jemanden, der die Artikel des englischen Wikis übersetzt und das deutsche Wiki adoptiert. (nicht signierter Beitrag von 217.95.44.131 (Diskussion) 14:04, 28. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  deutsches Monster Hunter wiki 

message: > Von den Titeln der Monster-Hunter-Reihe wurden mehr als 4,5 Mio. Exemplare an den Handel ausgeliefert.
Ich weiß, vgchartz ist keine 100%ige Quelle, aber http://www.vgchartz.com/worldtotals.php?name=monster%20hunter
14 Mio ist einfach eine komplett andere Größenordnung und die japanischen Verkaufszahlen vom neuesten Teil allein sprechen schon ein dahingehende Sprache. Aktuell nachlesbar hier: http://www.m-create.com/ranking/
-- Celes (17:23, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Auslieferungs-/Verkaufszahlen 

message: --the artist formerly known as 141.84.69.20 00:37, 31. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Link dump