lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutsches Raumfahrt-Kontrollzentrum

message: Dieser Artikel enthält viele Aussagen, die veraltet sind ("... wird voraussichtlich Ende 2007 abgeschlossen sein."), und braucht eine Überarbeitung. Yukawa 09:41, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hessi hat durchgeputzt. Danke! Bapperl ist weg. --Asdert 09:29, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hallo, angesichts der Internationalität der Thematik wäre ein englischsprachiger Artikel sehr willkommen, das passende Lemma wäre :en:German Space Operations Center (siehe z.B.). VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:09, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Interessant ist, dass man über den hier angeregten und inzwischen existierenden englischsprachigen Artikel auch zu einem Artikel über das :en:Columbus Control Centre (ebenfalls in Oberpfaffenhofen ansässig) gelangen kann, zu dem es bislang keine Entsprechung in der deutschsprachigen Wikipedia gibt. Gruß 85.22.17.130 18:13, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel in englischer Sprache
Diskussion:Thalassokratie

message: Die Begründung für die Änderungen sind der Diskussion:Seemacht zu entnehmen.--Salamis 10:40, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe hier nun den ursprünglichen Zustand wieder hergestellt. Den Artikel Seemacht habe ich erweitert. Thalassokratien wie zum Beispiel Tyros, Karthago usw. waren Staaten und nicht die „äußerste Form von Seeherrschaft“. Diese Ansicht legt die Vermutung nah, es gäbe geringere Formen von Seeherrschaft. Seeherrschaft ist Seeherrschaft. Steigerungsformen gibt es nicht. Seeherrschaft besitzt ein Staat oder Vereinigung, möglicherweise zeitlich und örtlich begrenzt, oder nicht. Wenn man Seeherrschaft nicht hat, dann kann ein Staat bei Vorliegen der Bedingungen einer Seemacht darum kämpfen. Die hier benutzte Formulierung wird von keinen Lexika, keiner Literatur incl. der Seekriegsgeschichte und nicht von der englischen, niederländischen, französischen und italienischen Wikipedia gestützt. Die als Thalassokratie angeführte Hanse war weder ein Staat noch ein Staatenbund, sondern eine Vereinigung von Hansestädten. --Salamis 12:15, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Änderungen
Diskussion:Zinn(II)-sulfat

message: Link: "7. ↑ http://www.iee.tu-clausthal.de/Studium/data/Onlineskripte/W8816_kapitel4.pdf"
führt zum Fehler: "Error!
Reason: Segment "data" was not a keyword for a postVarSet as expected!"
Richtig ist: "http://www.iee.tu-clausthal.de/fileadmin/downloads/Scripte/W8816_kapitel4.pdf"
Bitte um Korrektur.
Grüsse HenioP -- 84.130.29.206 (11:14, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, für den Hinweis. Hab ich korrigiert. Warum hast Du den nicht gleich den Link im Artikel geändert ? Rjh 12:40, 22. Apr. 2009 (CEST)

message: Diesen Satz: "Zinn(II)-sulfat ist stabil bis etwa 360 °C und zerfällt dann zu Alkali-Salzen"
finde ich ein wenig merkwürdig. Alkalisalze sind Salze des Lithium, Natrium, Kalium und Rubidium.
Wie kann da Zinn(II)Sulfat in so etwas zerfallen? Existiert doch die Alchemie, die Elemente in andere Elemente umwandeln kann?
Wenn da stehen würde: "stabil bis 360 °C und zerfällt dann in Zinnoxid und SO2" dann würde ich das noch eher glauben.
Irgend etwas stimmt da nicht. --89.12.131.106 20:23, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Da hat man wohl etwas ziemlich durcheinandergebracht. Ist korrigiert.  Rjh 08:24, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zinn(II)Sulfat zefällt in Alkalisalze?
Diskussion:Sergei Iwanowitsch Moschtschenko

message: NASA, Spacefacts und astronaut.ru geben unterschiedliche Daten für die Astronauten-Ausbildung an:
* Auswahl: Februar 1996 (Spacefacts), Dezember 1997 (NASA), 1997 (astronaut.ru)
* Ausbildung: September 1997 bis November 1999 (Spacefacts), Januar 1998 bis November 1999 (auch Spacefacts), Januar 1998 bis November 1999 (astronaut.ru)
* Einteilung Expedition 7: Oktober 2000 (astronaut.ru), August 2001 (NASA Pressemitteilung)
* Ablösung durch Kaleri: Oktober 2000 (astronaut.ru), Dezember 2002 (NASA Pressemitteilung)
Das mag an einer unterschiedlichen Definition von “Auswahl” und “Ausbildung” liegen.
Laut dem Thread Cosmonaut assignments im üblicherweise gut informierten Forum von nasaspaceflight.com war Mostschenko im August 2008 noch in einer ISS-Trainingsgruppe. --Asdert 11:14, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Daten
Diskussion:Michael Stappert

message: der Absatz enthält einen Link auf Calle. Da es mehrere Orte mit diesem Namen gibt, wäre WP:VL#Gut zielen erwünscht.--BKSlink 11:23, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Leben */ {{Überarbeiten

message: An sein Wirken erinnert das Michael Stappert Haus in Grevenstein
Michael-Stappert-Haus, Antoniusstrasse 8, 59872 Meschede
Hat jemand ein Foto des Hauses? 
Hegeler 11:05, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Erinnerung
Diskussion:Kikisoblu

message: *Doch machte ihr der offene und verdeckte Rassismus schwer zu schaffen. Das geringste waren die Kinder die sie aufzogen, und nach denen sie gelegentlich mit Steinen warf. Besonders der zweite Satz erschließt sich mir nicht. -- X-'Weinzar 11:46, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wohl wahr. Aufziehen hat halt mehrere Bedeutungen ;-) Hoffentlich jetzt verständlicher. -- Hans-Jürgen Hübner 11:09, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dass sie nach ihren eigenen Kindern gelegentlich mit Steinen warf, erschien mir dann doch etwas suspekt ;-) (auch wenn dazu nicht passte, dass du "aufzogen" in den Plural gesetzt hattest) Vielleicht kann man das Wort komplett verbannen, zum Beispiel gegen "ärgern" tauschen? -- X-'Weinzar 11:50, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Versuch Dein Glück, ich schau mal, ob ich ihre Steine noch finden kann ;-) -- Hans-Jürgen Hübner 15:04, 23. Apr. 2009 (CEST)

message: Im Einleitungstext steht als Todestag der 31. Mai, unten im Fließtext der 29. Mai. Was ist richtig?--MacOrcas (Diskussion) 13:28, 16. Feb. 2018 (CET)
replies: text: 31. Mai ist richtig. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 05:53, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Blaue Grotte

message: Hallo, 
"Die Blaue Grotte an der offenen Meerseite der Luštica Halbinsel" fehlt! 
-- Uwe V. 11:53, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: „Blaue Grotte“ taucht im Luštica-Artikel leider nur in einer Bildunterschrift auf. --89.15.239.97 02:02, 24. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lustica/Montenegro 

message: Cabrera / Mallorca (Spanien) fehlt
Cabrera Insel (nicht signierter Beitrag von 80.171.87.172 (Diskussion) 14:03, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: „Blaue Grotte“ wird immerhin kurz im Abschnitt Sehenswürdigkeiten im Cabrera (Insel)-Artikel erwähnt – könnte man ruhig hier aufführen. --89.15.239.97 02:06, 24. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Blaue Grotte von Cabrera
Diskussion:Jahrmarkt (Film)

message: Die Inhaltsangabe ist lückenhaft, wichtige Vorkommnisse im Film werden nicht erwähnt. Wenn keine Einwände bestehen, werde ich die Inhaltsangabe demnächst erweitern. -- Reaperman 12:24, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: So, habe endlich die Handlung erweitert. Gruß, --Reaperman 17:11, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Inhaltsangabe
Diskussion:Stemme S10

message: * http://www.bredow-web.de/ILA_2004/Sportflugzeuge/Stemme_S_10-VT/stemme_s_10-vt.html (nicht signierter Beitrag von 92.77.208.25 (Diskussion | Beiträge) 12:25, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Details 
Diskussion:Pinguine in der Bronx

message: Der Film wird im Inhalt nicht korrekt wieder gegeben, es fehlen einige Aspekte, die zum Verständnis des Filmes beitragen. Wenn keine Einwände da sind, werde ich die Inhaltsangabe erweitern. -- Reaperman 12:38, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe
Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Seewolf und Able Danger

message: Seid ihr noch an einer Vermittlung interessiert? Oder ist die Sache inzwischen verdaut und vergessen? -- ~ğħŵ ₫ 13:36, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Vermittlung erwünscht?
Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Obkt und Alfred Grudszus

message: Seid ihr noch an einer Vermittlung interessiert? Oder ist die Sache inzwischen verdaut und vergessen? -- ~ğħŵ ₫ 13:37, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wie schon auf der Seite diese VA geschrieben scheint Alfred nicht mehr interesiert zu sein (siehe hier) und auch ich sehe keine Notwendigkeit. --Obkt 14:07, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ...dann werd ich den Fall demnächst mal als stillgelegt archivieren. -- ~ğħŵ ₫ 20:55, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Vermittlung erwünscht?
Diskussion:Hadendoa

message: Im Englischen Singular "Fuzzy Wuzzy" oder Plural "Fuzzy Wuzzies". Maikel (Diskussion) 14:09, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Fuzzi Wuzzi?
Diskussion:Seitenpuffer (Beschluss)

message: Der Klammerzusatz „(Beschluss)“ kann weg, weil „Seitenpuffer“ direkt hierhin weiterleitet. Am Anfang könnte ja noch per Begriffsklärungsbaustein auf den Cache verwiesen werden. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:15, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste von Kriegen und Schlachten im 7. bis 13. Jahrhundert

message: s. auch Liste der Bulgarisch-Byzantinischen Schlachten--Vammpi 14:11, 22. Apr. 2009 (CEST)

message: Was hat die gelbe Hinterlegung in der Liste zu bedeuteten? Ich kann leider keinen Zusammenhang erkennen und es ist auch keine Legende angegeben. --Kleines214 (Diskussion) 23:04, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Mit diesem Edit kam Farbe in den Artikel. Es wird auf die englische WP Bezug genommen. Hier ist aber kein Interwikilink angegeben. --Janjonas (Diskussion) 21:12, 17. Mai 2013 (CEST)

text: Würde mich auch interessieren. --Steffen0492 (Diskussion) 15:56, 19. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Nach meinem Verständnis gehören die nicht-gelb-unterlegten Schlachten zum darüber genannten Krieg, die gelben nicht.--Herrgott (Diskussion) 09:50, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Siehe in Liste von Kriegen und Schlachten im 14. Jahrhundert: „Weiß hinterlegte Schlachten gehören zu dem im orangefarbenen Feld über ihnen genannten Krieg. Falls ein Krieg in verschiedene Stadien unterteilt wird, sind diese hellorange gekennzeichnet. Schlachten, bei denen eine eindeutige Zuordnung zu einem Krieg nicht möglich ist, sind gelblich hinterlegt.“ Warum bereits die zweitgenannte Schlacht bei Toul nicht zum Krieg „600–700 – West- und Mitteleuropa“ gehören soll, die Schlacht bei Zülpich aber schon, erschließt sich mir nicht. --BlackEyedLion (Diskussion) 14:58, 4. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Danke Dir recht herzlich! Wäre es dann nicht sinnvoll, hier eine entsprechende Legende (als Einleitung?) zu ergänzen?--2A0A:A541:B9BE:0:A973:6FED:3C0D:A3A2 15:16, 4. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich würde sagen, man sollte die Kennzeichnung zunächst korrigieren. --BlackEyedLion (Diskussion) 15:17, 4. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hm, anscheinend wird die Liste nicht mehr wirklich (systematisch) gepflegt; der Hauptautor ist seit 2015 nicht mehr aktiv.--2A0A:A541:B9BE:0:A973:6FED:3C0D:A3A2 15:23, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  ein kurze Frage
Diskussion:Heinrich I. von Mainz

message: Der im Artikel genannte Name: „Heinrich I. Felix von Harburg“ ist aus den Quellen nicht zu belegen. In der wissenschaftlichen Literatur taucht er m.W. nur in einem Aufsatz über die Münzen Heinrichs I. als Zusatz „von Harburg“ auf; Felix ist hingegen gänzlich unbelegt, während es beim googlen natürlich - was auch durch den wp-Artikel mitbedingt sein kann - vielfach auftaucht, was aber kein Kriterium sein sollte. Ansonsten ist mancherorts der Zusatz „von Wartburg“ zu finden, jedoch nicht durchgängig (zudem ist die Herkunft aus dem Grafengeschlecht der Wartburger nicht gesichert). Daher möchte ich vorschlagen, vor allem den Eintrag in der Navileiste in Heinrich I. von Mainz als allgemein gebäuchlichem Namen zu ändern.--Quaerens07 19:29, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich halte den Namen Heinrich I. von Mainz auch für gebräuchlicher. Hatte mich auch gewundert, weshalb er in der Liste Heinrich I. Felix von Harburg hieß. Wollte den Namen erst ganz weglassen, als ich bei Franz Werner, Der Dom von Mainz und seine Denkmäler Bd.I S.568 darauf gestoßen bin (irgendwo hab ich auch die Story gelesen, weshalb er Felix genannt wurde, keine Ahnung mehr wo). Aber ich finde es auf jeden Fall richtig wenn man Vorgänger-Nachfolger Leiste und Liste der Mainzer Bischöfe auf Heinrich I. von Mainz usw. ändert, insbesondere weil man sich der Abstammung nicht ganz sicher ist. Machahn 20:01, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bei Charles Clémencet wird Charles Clémencet,als Vorname angegeben.-- Symposiarch 20:08, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Felix ist sicher keine Selbstbezeichnung und Harburg scheint sich auf einen Ort (Wüstung) in der Nähe von Einbeck zu beziehen.--Quaerens07 20:26, 11. Mai 2009 (CEST)

text: Richtig Felix war ne Fremdbezeichnung! Deswegen noch blödsinniger den Mann unter dem Namen laufen zu lassen. Machahn 21:47, 11. Mai 2009 (CEST)

text: Ich habe es doch selbst geschafft, den Artikel nach "Heinrich I. von Mainz" zu verschieben. Dabei habe ich gesehen, das er ursprünglich unter dem (richtigen) Lemma angelegt wurde. Warum er später nach Felix von Harburg verschoben wurde, dafür habe ich keine Begründungen gefunden, somit ist die Sache wohl erledigt. -- Der Regenbogenfisch 13:41, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Name
Vorlage Diskussion:Staatslexikon Sachsen

message: Unter dem Link zum Band 16 gelangt man auf Band 17. Mir fehlt jedoch das Know-how um das zu berichtigen. --Ch ivk 19:57, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Auf Nachfrage wurde mir ein Digitalisat des betreffenden Bandes hier genannt. Von Vorlagenbearbeitung lasse ich aber aus Unkenntnis etwaiger Auswirkungen lieber die Finger. Danke im Voraus fürs Einpflegen. --Ch ivk (Diskussion) 16:55, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Link Band 16 führt zu Band 17
Diskussion:Egstedt

message: Soweit ich weiss, stammen die getöteten deutschen Soldaten von einer FLAK-Stellung an der (ehemaligen) Straßenmeisterei (Anschlusstelle zur B4). Diese wurde von amerikanischen Jagdfliegern ausgeschossen. Die getöteten Deutschen wurden von den Einwohnern Egstedts in Decken gehüllt und auf dem Friedhof beigesetzt. Ich meine dies steht sogar in der Chronik des Dorfes.
Ich finde des Hinweis das alle Soldaten Kopfschüsse aufwiesen sinnlos. Was hat dies mit der Geschichte des Ortes Egstedt zu tun? Wird hier indirekt eine Exekution unterstellt? Ich bitte den Autor darum den Satz zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von 194.95.119.139 (Diskussion | Beiträge) 14:44, 22. Apr. 2009 (CEST)

message: Besteht die gepflasterte Landesstraße L2155 noch? Das Foto ist von 2010. --Skraemer (Diskussion) 00:00, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Leider nicht mehr.  --77.87.224.97 14:31, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gepflasterte Landesstraße
Diskussion:Rahim Rahmanzadeh

message: Kein persönliches Interesse, aber Wikipedia-Gespür: Für den Personenartikel des Rahim Rahmanzadeh ist es unerheblich, ob der Sohn und Geschäftspartner mit einer anderen Gründung Schiffbruch erlitten hat, Quelle hin oder her. Quellen hingegen wären schön für allen Angaben, die RR pionieresk über andere Operateure heben und seine Operationsmethode qualifizieren. --Maasikaru (Diskussion) 12:27, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Sohn / Quellen 

message: Ich habe mir den Artkel nochmals ganz angeschaut. Wenn das oberhalb von Leben der WP-übliche einführende Kopf sein soll, dann ist das zu lang, vor allem sind die rühmenden Einschätzungen unbelegt. Der OTRS-Hinweis legt fehlende Distanz beim Erstellen des Artikels nahe. Das Bundesverdienstkreuz soweit oben passt. Leben ist dann eine Abfolge von Beschäftigungen, die genausogut als Liste hätten ausgeführt werden können. Wie er das wurde, was er ist, lässt sich nicht erkennen. Die einzigen Quellen, die der Artikel hat, finden sich dann ausgerechnet in einem Abschnitt, der (s.o.) meines Erachtens verzichtbar ist. --Maasikaru (Diskussion) 14:20, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen und Artikel allgemein
Diskussion:ECATT

message: Sorry, habe gerade unangemeldet die CATT-Variablen eingefügt, deshalb die IP-Nummer. Gruß SAPEngel Jacqueline (15:29, 22. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Gailtal

message: Habe das Edit von Benutzer:Jägermasta zurückgesetzt, da zum Kufenstechen im Gailtal keine Quelle angegeben wurde. Bitte immer einen Nachweis, beispielsweise in Form eines soliden Weblinks, beifügen. Gruß --Schlesinger schreib! 15:34, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Abschnitt Kultur
Diskussion:Remstal

message: Hallo
ich habe Literatur für das Remstal. (Remstäler Schwäbisch)
Literatur anlegen?--AHennecke (Diskussion) 15:43, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Siehe WP:LIT „Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen“. Du kennst den Inhalt – was wäre dein Urteil? Gruß --dealerofsalvation 18:36, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Literatur
Datei Diskussion:Uerdinger Linie in Wenden.png

message: Bitte diese Datei nicht löschen, das ist die korrigierte Version von  --Tanneneichhorn 15:49, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  SLA 

message: REDE ist das Nachfolgeprojekt des Digitalen Wenker-Atlanten. Ich werde sehen, einen aktuellen Link zu dem Sprachatlas einzustellen (Nachtrag: das ist nicht möglich, man muß vielmehr die Grundkarte aufrufen, über „Kartensuche“ (Begriff) und „Werkzeuge“: „Recherche“ (Ort) gehen, dann findet man die Angaben.), auf dem die Lage der Gemeinde Wenden an der Uerdinger Linie erkennbar ist. Der jetzt angegebene Link ist veraltet und führt zu einer nicht vorhandenen Seite. Brauchbar ist eine andere Datei hier in der Wikipedia, nämlich: siehe Bild rechts.  --𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔖𝔱𝔯𝔢𝔦𝔱𝔨𝔲𝔩𝔱𝔲𝔯 • 𝔅𝔢𝔴𝔢𝔯𝔱𝔲𝔫𝔤 19:31, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  „REDE“ hat „DIWA.info“ abgelöst
Diskussion:Viktor Lutze

message: Lutze in Laupheim an Aktionen gegen die Jüdische Gemeinde Laupheim beteiligt? 
*Quelle: Myrah Adams, Benigna Schönhagen, Jüdisches Laupheim - Ein Gang durch die Stadt, 1998, S.31
*--Bene16 16:28, 22. Apr. 2009 (CEST)

message: Von wegen dieser Diff: Das auf dem Bild von 1938 soll also ein Glasauge sein? --Widerborst 19:56, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Auge verloren? 

message: Dieser Teil: "Mit Wirkung vom 15. Oktober 1935 verbot er „die Zugehörigkeit von SA-Führern und -Männern zum Kösener SC, da der Kösener SC nach öffentlicher Mitteilung durch den Chef der Reichskanzlei die Durchführung des Arier-Grundsatzes abgelehnt hat“" gehört m.E. nicht hierhin. Dieses Verbot ist irrelevant für die politische Biografie u.a. da der Kösener SC sich laut Wiki-Artikel bereits kurz zuvor aufgelöst hatte. Vielemehr sollte der Satz im Artikel Kösener SC Kösener_Senioren-Convents-Verband stehen. Nowidid (Diskussion) 22:11, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit Kösener SC 

message: Die Angaben sind sehr nebulös. Sie entsprechen fast wörtlich, wie weite Teile des Artikels, der Lebensbeschreibung bei "Baldur von Schirach: Die Pioniere des Dritten Reiches, Zentralstelle für den deutschen Freiheitskampf, Essen 1934". Die angegebenen Quellen aus dieser Zeit sind daher mit Vorsicht zu genießen.--Ekkehart Baals (Diskussion) 15:58, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Erster Weltkrieg
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Japanische Provinz

message: I've been working on getting decent articles for all the Japanese provinces on nl.wikipedia. The dutch wikipedia uses almost the same structure as the German wikipedia, and we use alot of information from both the english and German wikipedia. I noticed that the German wikipedia mentions the province of Shikoku. I tried finding information on shikoku, but couldn't find any. I also used the ancient name 'Iyo-no-futana-shima', but found no mentioning of a province named Shikoku.  I have come to suspect that there never was a province named Shikoku, and that any mention of it is in reference to the current 'region Shikoku'. As far as I can tell, the German list of provinces is partly based on the english version (?). I believe that the province of Shikoku could have been a mistake in transferring of information. I therefore would like to know on what source the province of Shikoku is based, and if there is non, would like to question its existence. Kind regards, Taketa 17:17, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Provinz Shikoku
Diskussion:Web-Publishing

message: Web-Publishing ist eine Tätigkeit, bzw. ein substantiviertes Verb und bedeutet, im engeren Sinne, das Erstellen von Webseiten in HTML. Deswegen halte ich eine Weiterleitung zu Netzpublikation für völlig falsch. Wer fühlt sich verantwortlich und verteidigt die Weiterleitung? --Alexander Fiebrandt 17:22, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Web-Publishing
Diskussion:Rhein-Main Air Base

message: Hi. Kann jemand diesen Eintrag bestätigen? Hatte die Airbase also den ICAO-Code „ETAF“? --j ?! 17:27, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der zweite Buchstabe muss logischerweise ein D sein. Der Rest stimmt. -- 83.77.143.179 11:54, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  ICAO-Code (erl.) 

message: Zumindest eine Flächenangabe wäre ausgesprochen hilfreich. 213.152.162.99 17:36, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Größe und Infrastruktur? 

message: Soweit es mir bekannt ist, wurden zwischen den Jahren 2003 und 2005 in den "Zeiten des Kampfes gegen
den internationalen Terrorismus" angeblich arabische Terroristen von Irak, Afghanistan und Pakistan
über Tarn-Firmen  im Auftag der CIA mit Zwischenlandung auf der Rhein-Main-Airbase in das Gefangenen-Lager in
Guantamo (Kuba) befördert. --JoeFG (Diskussion) 21:57, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Wäre schön, wenn es dafür irgendeinen Beleg gem. WP:BLG gäbe. --Uli Elch (Diskussion) 03:58, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  CIA-Flüge?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Bundesvorsitzende der Jungen Union

message: Ich habe den Titel aus folgendem Grund geändert: Die JU Deutschlands wurde (deutschlandweit) 1947 gegründet, vor Gründung der Bundesrepublik Deutschland. Das bedeutet, die ersten beiden Vorsitzenden Bruno Six und Fred Sagner unter einer Überschrift Bundesvorsitzende zu führen, wäre in meinen Augen eine anachronistische Darstellung. Gerade in der Anfangszeit unter den ersten beiden Vorsitzenden war die JU auch tatsächlich noch gesamtdeutsch geprägt, was sich erst nach dem Verbot in der SBZ/DDR änderte. Zwar gibt es auch Gründe die für die Beibehaltung des bisherigen Titels sprechen (z.B. ist in der Satzung der JU heute in §4 die Wahl eines Bundesvorsitzenden vorgesehen), insgesamt halte ich die von mir gewählte Version des Titels jedoch für umfassender und weniger "epochengebunden", zumal sich die JU auch heute noch in Ihrer Satzung selbst als Junge Union Deutschlands definiert . --Ktesias 18:35, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Bundesvorsitzende der Jungen Union /Vorsitzende der Jungen Union Deutschlands
Diskussion:Isar-Amper-Klinikum München-Ost

message: Der Redirect von "Isar-Amper-Klinikum" zu "Isar-Amper-Klinikum München-Ost" ist nicht korrekt, da es auch ein "Isar-Amper-Klinikum Taufkirchen (Vils)" gibt, siehe --88.217.53.204 18:42, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Taufkirchen

message: ... die man auf Stadtplänen und z.B. im Artikel Haar (bei München) findet? Gruß, --Forscher56 (Diskussion) 10:54, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: 1905 wurde die Heil- und Pflegeanstalt Eglfing eröffnet, 1912 die Heil- und Pflegeanstalt Haar - beide Anstalten hatten ihre eigenen Direktoren, Verwaltung, Veersorgung usw., es waren zwei getrennte Anstalten. 1931 wurden beide zu einer einzigen Anstalt zusammengelegt. Haar I = ehemaliges Eglfing, Haar 2 ehemaliges Haar. --Wiki sib (Diskussion) 11:12, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Was hat es mit der Unterteilung "Klinikum I" und "... II" auf sich, ...
Diskussion:Staatliche Universität Novi Pazar

message: Auf der Homepage ist von 6 Depatmans die Rede, nicht von 3 Fakultäten, oder habe ich da was übersehen? Gruß, Aspiriniks 19:07, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Da würde ich aber im Zweifelsfall eher der Homepage der Universität als einem fremdsprachigen Wikipedia-Artikel vertrauen; ich schaue mir das aber erst nochmal an, vielleicht habe ich ja was übersehen. Gruß, Aspiriniks 17:31, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hab' nachgeschaut - laut dem Rektor sind es drei Fakultäten mit elf Departments. http://www.np.ac.yu/rec-rektora - Gruß, --Carski 19:49, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fakultäten