lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Richard von Loewis of Menar

message: In einem aktuellen Artikel des KStA "Rheinischer „Freiheitskämpfer“ stirbt nach Attentat" wird als Mörder von Josef Smeets ein Hannes Miebach (gest. 1934) benannt. Das widerspricht der derzeitigen Darstellung im umseitigen Artikel: Im März 1923 verschaffte Loewis of Menar sich gewaltsam Zugang zum Büro des Kölner Separatistenführers Josef Smeets. Er erschoss Smeets' Schwager und verwundete diesen derart schwer, dass dieser zwei Jahre später an den Folgen seiner Verletzung starb. --Túrelio (Diskussion) 11:50, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das sehe ich genauso. Selbst in der aktuelleren der beiden vom Artikel angegebenen Quellen wird Hannes Miebach (und eben nicht Richard von Loewis of Menar) als Mörder von Smeets genannt (https://books.google.de/books?redir_esc=y&hl=de&id=711oAAAAMAAJ&focus=searchwithinvolume&q=smeets). In der einzigen weiteren genannten Quelle (Baltische Monatsschrift 1931, wobei die Seitenangabe übrigens fehlerhaft ist, siehe https://dspace.ut.ee/bitstream/handle/10062/19038/monatsschrift_jg_62_1931.pdf?sequence=1&isAllowed=y, im pdf S. 767f.) stimmen die biographischen Details teils nicht mit den im Artikel angegebenen überein. Beispielsweise wird dort als Todesdatum der 28. Dezember 1930 genannt. Im Wiki-Eintrag steht "März 1931", wohl weil bei Gerhard Gräber, Matthias Spindler steht, dass die Zeitungen den Tod im März 1931 meldeten. Nun mögen die im umseitigen Artikel genannten Daten auf neuerer Forschung oder besseren Quellen beruhen - ich kann aber leider nicht nachvollziehen, auf welchen. "In der neueren Forschung gilt Loewis of Menar als der Mann, der wahrscheinlich die tödlichen Schüsse auf Heinz abfeuerte", ist zu lesen. Aber das ist doch keine neuere Forschung, sondern eine Selbstaussage des am Attentat beteiligten und 1944 gestorbenen Karl Weinmann, wenn ich das richtig in der angegebenen Quelle lese. Bis da nicht nachgebessert wird, fällt es mir leider arg schwer, dem Artikel zu trauen. --0000ruhe0000 (Diskussion) 09:35, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  zweifelhafte Zuordnung
Diskussion:Bahnhof Friedrichsruh

message: Moin,
Im Text steht: "Anfang der 1980er-Jahre nutzte der RAF-Terrorist Christian Klar den Keller als Versteck." Woher diese Information kommt, weiß ich nicht - eine Quellenangabe wäre gut. Nach dem was die Zeitungen berichten, war das einzige RAF-Depot (Waffen, Geld und falsche Pässe) in der Nähe des Bahnhofes in der Erde in einer Tannenschonung angelegt.
Jonathan aus Hamburg --2A02:8108:41BF:86B4:5834:A179:45C9:87C9 11:51, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text: So habe ich das auch immer gelesen und gehört. --Frau Olga (Diskussion) 23:51, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Inhaltlicher Fehler...? 

message: Die BU des Bildes des heutigen Archivs bezeichnet das kleine Gebäude als früheres Toilettenhaus. Laut Gleisplan des Bahnhofs von 1939 stimmt das so nicht. Der Abort stand dort, wo sich heute der Parkplatz neben dem Bahnhofsgebäude befindet. Das Archivhäuschen war demnach die Waschküche. --Frau Olga (Diskussion) 23:49, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Klobude oder Waschküche?
Diskussion:NBA 2022/23

message: Hier müsste noch teilweise etwas verändert werden, da beispielsweise Utah Jazz die Portland Trail Blazers überholt hat und auch die Oklahoma City Thunder sind in dieser Division aufgestiegen. Die Platzierung in der Conference Leauge und auch die eigentliche Platzierung in der jeweiligen Division stimmt zwar, doch optisch müsste die Tabelle noch angepasst werden, sonst könnte es zu Unklarheiten kommen. Dasselbe gilt auch für die Phoenix Suns die die Los Angeles Clippers überholt haben. Hier müsste die Tabelle ebenfalls angepasst werden. --Phsh142 (Diskussion) 12:12, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Die Divisionen sind dieses Jahr durch Trophäen für den Divisionssieg zwar aufgewertet worden, für die Playoffs spielen sie aber seit 2015 keine Rolle mehr. Ich würde deswegen sowieso für Conference-Tabellen plädieren. Walmaul (Diskussion) 10:29, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  +1 zur Aussage „lieber Conference-Tabellen“. --Wortsportler (Diskussion) 12:08, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Divisions Tabelle 

message: Meiner Ansicht nach sind die deutschen Überschriften falsch. Die Spalte ganz rechts ist jetzt mit „Finale“ betitelt, was so klingt, als müssten die beiden Teams, die dort dann pro Conference auftauchen, nochmals gegeneinander spielen. Das ist aber nicht der Fall; die Lakers und die Hawks sind jetzt jeweils als 7. in die Playoffs eingezogen. Die Timberwolves (vs. Pelicans/Thunder) und die Heat (vs. Raptors/Bulls) spielen noch um Rang 8, was in der mittleren Spalte angegeben ist. Von „Halbfinale“ und „Finale“ kann man da in den Überschriften so also nicht sprechen. Wie passen wir es an?--Wortsportler (Diskussion) 09:51, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Man kann doch einfach die Klammern als Überschriften eintragen. Alternativ könnte man „Final Seeds“ noch „Finalisten“ nennen, grundsätzlich sehe ich aber keinen unmittelbaren Handlungsbedarf. Das Format ist zwar nicht neu, bei uns aber eben ungewohnt. Walmaul (Diskussion) 10:26, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Mich stört einfach, dass die Darstellung so aussieht, als würde es drei Spielrunden geben. Es gibt aber nur zwei. Die dritte Spalte benennt lediglich das Ergebnis. Wenn man es mit den drei Spalten so lässt, müssten die Überschriften sinngemäß doch lauten „Qualifikationsrunde 1“, „Qualifikationsrunde 2“, „damit sind für die Playoffs qualifiziert“. (Mir ist klar, dass das Dritte keine denkbare Überschrift ist, deshalb sagte ich „sinngemäß“. Man könnte vielleicht einfach als dritte Überschrift dann „Ergebnis“ schreiben.)--Wortsportler (Diskussion) 12:07, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Play-In Tournament
Diskussion:Wahlen in Nigeria 2023

message: Es gab vielfältige Probleme. Stimmenkauf, aufgrund fehlenden Materials verzögerter Start in einigen Wahllokalen, zum Ausgleich vielfach Stimmabgaben noch Stunden nach dem offiziellen Wahlschluss, Attacken mit Wahlurnendiebstahl, Naira-Umtauschkrise (wegen Geldmangel konnten Wähler nicht zu ihren Wahllokalen fahren), uvm. Bitte erwähnen. 109.43.179.54 22:34, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wahl läuft offenbar (zum Teil) doch noch:   Die Geduld der Wähler ist bewundernswert. 109.43.179.54 09:32, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ablauf 

message: Das Langzitat am Ende des Artikels muss paraphrasiert werden  -- Discostu (Disk) 23:16, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:BMW-Niere/Archiv

message: Wenn Du immer weiter Bilder in die Reihe einfügst, kriegen wir ein arges Layoutproblem. Mit den etwas größeren Bildern müssen wir wahrscheinlich eine zweite (oder sogar dritte) Galerie anlegen, damit es gut aussieht. Die andere Lösung wäre die standardmäßige Galerie mit den allerdings unterschiedlichen Höhen der Bilder. Mal sehen, irgendwie werden wir es hinkriegen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:44, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Jupp, zweite Reihe ok, baust Du das ein? Ich will hier demnächst für heute schließen ... Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:49, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe es geändert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:50, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Frage zu folgendem Satz: „Bei dem entsprechenden M-Modell, das seit 2021 auf dem Markt ist, wurde zusätzlich auf den Rahmen verzichtet und erstmals ausschließlich waagerechte Streben verwendet, siehe Foto.“ Welchem anderen Modell entspricht das M-Modell von 2021? Ist es etwa das 1970er Auto, von dem in den Sätzen vorher die Rede ist? Außerdem stimmt in dem Satz die Kongruenz bzw. die Abstimmung der Satzteile nicht. Besser wäre es wie folgt: „Der Kühlergrill des M-Modells, das seit 2021 auf dem Markt ist, hat keinen Rahmen und erstmals ausschließlich waagerechte Streben.“ Mit dieser Formulierung wird außerdem das in Wikipedia-Artikeln über Autos so beliebte „verwendet“ vermieden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:02, 28. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis zu verwendet :-) Stimmt. Es ist der M4 zum 4er G22. Muss ich (oder Du ;-) anpassen.--Wikisympathisant (Diskussion) 21:11, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Entsprechendes Modell 

message: Bild ist m.E. nicht so, dass ich es in den Artikel nehmen möchte, daher hier:
,
Der Hybridsportwagen Motorsport-Prototyp BMW M Hybrid V8 wurde auch mit Blick darauf gemacht, siehe dessen Artikel unter "Entwicklungsgeschichte und Technik". Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 12:31, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  2023 neueres
Diskussion:Ledo Takas

message: "Auch erschienen diverse EPs und Alben politisch rechtsextremer Musikprojekte wie Hate Forest, Horna und Nokturnal Mortum über der Plattenfirma."
Keine der genannten Bands kann als rechtsextrem oder NSBM bezeichnet werden - eine Bezeichnung, mit der auf Wikipedia viel zu leichtfertig umgegangen wird und die oftmals nur Hetze und Propaganda aus dem linksextremen Lager wiederholt.
Außerdem sollte man sich langsam mal fragen, wo man die Grenze zieht. Wenn vereinzelt Bands, die als (mehr oder weniger exklusiv in Deutschland) rechts bezeichnet werden dort unter Vertrag stehen bzw veröffentlicht werden, der Großteil aber eben unpolitisch ist, dann ist diese angeblich rechte Musik auch nicht das Kerngeschäft des Labels und sollte sich dementsprechend auch nicht im Artikel wiederfinden. Gilt übrigens auch für weitere Artikel bspw zu Purity through fire oder Sturmglanz. --2001:9E8:4696:6E00:F194:2586:AEB3:7A80 14:07, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Nokturnal Mortum, Hate Forest und Horna können als gesichert rechtsextrem eingestuft werden. Unterlasse demnächst die Anschuldigung, dass es bei der Labelung der Gruppen um linksextremistische Propaganda handelt. Den Schuh haben sich die Musiker zum größten Teil selbst angezogen. --Goroth Redebedarf? :-) 15:42, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Rechtsextreme Bands???
Diskussion:Zündglocke

message: 8 x 68 S RWS Magnum button.JPG
File-700HE belt.jpg
Bulletfixed.PNG
Cartouche Boxer.jpg
Berdan vs boxer2.jpg
Berdan vs boxer.jpg
Berdan primer.jpg
Amorçage Berdan.png
Boxer primer.jpg
Boxer primer modified.jpeg
Guten Tag bester Benutzer:Diplocynodon umseitig habe ich Literatur eingetragen, damit nicht eventuell jemand auf die Idee kommt, es könnte ein frei erfundener Begriff sein. Der aufmerksame Leser wird allerdings nach Kenntnisnahme des umseitigen Inhalts fragen: wie ist das mit eingeschraubten Zündhündchen, wie sie z.B. für Hülsen der 3-cm-Marder-Munition oder der 3,5-cm-Gepard-Muntion genutzt wird. Beispiel Vielleicht kannst du dazu noch etwas schreiben? Grüße --80.187.103.69 15:11, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Tut mir leid, aber ich wusste bis eben nicht mal, dass es überhaupt eingeschraubte Zündhütchen gibt:) Ich hatte den Begriff gelesen und konnte ihn nicht zuordnen. Sobald ich herausgefunden hatte was es damit auf sich hat habe ich den Artikel gebastelt. Mich stört es immer, wenn etwas in Wikipedia nicht erklärt wird. --Diplocynodon (Diskussion) 00:05, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Nachfrage
Diskussion:Noel Loos

message: Hallo! Gegenwärtig steht der gesamte Fließtext in einem einzigen Absatz, was m.E. bei einem relativ kurzen Artikel wie diesem durchaus ok ist. Da es aber mehrere Zwischenüberschriften nach dem Fließtext gibt, führt der Wikipedia-Standard des Erzeugens von Inhaltsverzeichnissen zu der etwas seltsam anmutenden Darstellung, dass nach dem eigentlichen Artikel ein Inhaltsverzeichnis erscheint, das aber nur die Anhang-Kapitel verzeichnet. Als Lösungsoptionen sehe ich (falls es denn andere auch als unschön empfinden)
# Das kurze "Siehe auch" ersatzlos zu streichen, der genannte Zielartikel ist bereits im Fließtext verlinkt. Möglicherweise führt das dazu, dass die Anzahl der Kapitel-Überschriften klein genug wird, um gar kein Inhaltsverzeichnis mehr zu erzeugen. Oder
# Der Fließtext wird mit ca. 2 Kapitelüberschriften versehen (eventuell expliziter strukturiert), und vor der ersten Kapitelüberschrift steht nur ein kurzer Einleitungssatz. Dann landet das Inhaltsverzeichnis direkt hinter dem Einleitungssatz und verzeichnet zuerst inhaltliche Kapitel.
LG vom --Himbeerbläuling (Diskussion) 15:37, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich sehe gerade, die Entscheidung für Option 1 ist anscheinend zwischenzeitlich schon gefallen. Ich hatte mich auf den Artikelstand https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Noel_Loos&oldid=231237413 bezogen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 15:43, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Form ./. Wikipedia-Stand-Inhaltsverzeichnis
Diskussion:Scheveninger System

message: "Seit 2002 werden allerdings Turniere nach dem Scheveninger System nicht mehr zur Eloauswertung zugelassen, wenn mehr als ein Teilnehmer keine Elozahl aufweist." heißt es im letzten Satz. Hierfür wäre ich an einer Quelle interessiert. Mir ist mindestens ein aktueller Fall bekannt, der dem entgegensprechen würde: https://aus.social/@chestas/109925481660429640 --Arne4Meier (Diskussion) 15:56, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Letzter Satz fragwürdig
Diskussion:Dragons – Die 9 Welten

message: Ist es nun Dragons: wie in der Seite der Produktionsfirma oder Dragons - wie in der TOGO-Seite. Sonst passt der Artikel doch. --80.187.64.84 16:53, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Die deutsche Version der Serie ist mit –. -- Frarenatin (Diskussion) 22:42, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Titelname
Diskussion:Kolonie Friedlicher Nachbar

message: definiert die Siedlung so: Friedlicher Nachbar Straße 1-27, 2-28, Welperstraße 9-15, 21-31, 28-42, Am Josephsschacht 3-29, 6-8, 18-26, Ettersheide.... also deutlich mehr Häuser. --Kellerk!nd (Diskussion) 17:05, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kolonie größer als im Artikel beschrieben?
Diskussion:Casta Diva. Der schwule Opernführer

message: Kann mir jemand sagen, wie ich den Titel des Artikels abändere? Hab lange nichts geschrieben. Mein Benutzername sollte nicht in der Überschrift stehen, und nach Diva sollte ein Punkt stehen und kein Doppelpunkt. Danke im voraus für die Info.
--Orlowsky1295 (Diskussion) 17:38, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Da scheinen nach "Vielzahl" 1-2 Wörter zu fehlen. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:35, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "Falk und Limbeck wollten eine Vielzahl zu Wort kommen lassen"
Diskussion:1. Landungsgeschwader / Landungsbootgruppe

message: Moin @Verifizierer, welche Quelle besagt, dass die Landungsbootgruppe den Beinamen Kiel hatte? Ich habe selbst jahrelang in dem Verband gedient - er hieß ausschließlich Landungsbootgruppe. Es gab ja auch keine andere. Kiel hätte keinen Sinn gemacht. Gruß --Landkraft (Diskussion) 17:51, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Landkraft. Danke für den Hinweis. Ich habe die Angabe aus dem Hildebrand. Den Beleg mit der Seitenzahl habe ich ergänzt. Es heißt dort unter dem Stichwort "Landungsbootgruppe Kiel": "Das 1. Landungsgeschwader in Kiel ... wurde am 8. 3. 1978 in Landungsbootgruppe Kiel umbenannt. Zur Gruppe gehören Landungsboote der Klasse 520.". Bis jetzt habe ich wenig Fehler (habe auch noch mal zu dem Sachverhalt recherchiert) in den Bänden von Hildebrand gefunden... Den Artikel habe ich schon angepasst und die Bezeichnung zurückgenommen. So sollte es passen, oder? VG.Verifizierer (Diskussion) 18:15, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Ahoi Verifizierer, vielen Dank, prima. Habe irgendwo noch Wappen und Mützenband von dem Verein ... da war kein Kiel. An der Stelle irrt Hildebrand. So ist alles bestens. Gruß --Landkraft (Diskussion) 18:18, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Landungsbootgruppe Kiel
Diskussion:Groß & Partner Grundstücksentwicklungsgesellschaft

message: Keine externe mediale Berichterstattung im Artikel. Alles ist mit der eigenen Homepage oder dem Jahresabschluss belegt. --2003:E0:F723:2700:18D6:DDA:6008:F1AF 18:53, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Und? Aber wenn es auch an dieser Stelle Glücksgefühle auslöst, reiche ich gerne ausreichend Medienberichterstattung nach. Asdrubal (Diskussion) 19:53, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  keine externe mediale Berichterstattung
Diskussion:Michał Szpinda

message: Die in epischer Breite geschilderten und teilweise POVigen und schlecht Zitat-formatieren Kritik-Abschnitte gehören auf ein paar wenige, enzyklopädisch formulierte Sätze heruntergebrochen, falls das überhaupt relevant ist. Leider sind alle Belege in polnischer Sprache. --Invisigoth67 (Disk.) 19:03, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Möckern (Leipzig), A–G

message: Sollten wir das nicht langsam mal aus Möckern entfernen? Eine Rückkehr ist schon aus räumlichen Gründen kaum vorstellbar. Das betrifft auch das Museumsinventar. –Falk2 (Diskussion) 19:21, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Straßenbahnmuseum
Diskussion:Richard Cooke (Archäologe)

message: Erstens sind solche Edits überflüssig und binden nur Aufmerksamkeit und zweitens ist auch der Einbau von Fehlern unerwünscht, zB M.B.E. honors legacy of British archaeologist in Panama ist kein Werk von Politisches System des Vereinigten Königreichs und veröffentlicht wurde der Artikel am 26. und nicht am 29. Januar. Mach solchen Quatsch von mir aus in von Dir erstellten Artikeln. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:08, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Vorlagen-Unfug 

message: Im Into steht
:…  war ein britischer Umweltarchäologe (was ist das?) und Ichthyologe.
Diese Stichwörter tauchen im Artikel nicht mehr auf. Immerhin korrespondiert die Ichthyologie (Fischkunde) zur Archäozoologie. Daher wünsche ich mir eine Überarbeitung des Intro oder des Artikels.—-Hfst (Diskussion) 08:31, 26. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das Forschungsgebiet der Umweltarchäologie taucht im Artikel mehrfach auf. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:31, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Umweltarchäologe?
Diskussion:Staryj Krym

message: Hier ist ein Fundstück aus dem großen Weltatlas von Joan Blaeu (1664): "Mohammed nahm den südlichen Teil, dessen Hauptstadt Capha ist, im Jahr 1475 ein; Im nördlichsten Teil aber haben die Crim-Tartaren seit 400 Jahren ihren Königssitz in der Stadt Crim, wo sie den Namen Crim-Tartaren tragen, auf den weiten und geräumigen Feldern zwischen Borysthenes und Tanyas, wo sie manchmal ihren Wohnsitz von Ort zu Ort wechseln, auf halbem Wege zwischen den Weiden. [..] Cremum, von den Tataren Crim genannt, ist eine Stadt und eine Burg, mit einer alten und hohen Mauer. Seine Größe und Pracht kann nicht mit den anderen Städten der Taurica Chersoneso Mediterranea verglichen werden: vielleicht ist es die, die Ptolemäus Taphros und Plinius Taficae nennt." S. 427/429 --Gunnar (Diskussion) 20:16, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Historisches
Diskussion:Pietro Bussolo

message: Zitat:  Die Skulpturen bilden das Meisterwerk der künstlerischen Reife des Bussolos Künstlerische Tatsachen zwischen Leonardo, Vincenzo Foppa und Bernardo Zenale lehnten nach einer persönlichen Interpretation ab. 
:Was bedeutet dieser Satz?  --Warburg1866 (Diskussion) 20:37, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Vielleicht ist hier jemand des Italienischen mächtig und kann die betreffende Passage aus der italienischen Sprachversion übersetzen:
 --Wikinger08 (Diskussion) 12:46, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Isabel Garcia

message: Was ist denn das für ein Hütchenspiel: Aus Benno wird erst Gracia? und dann lässt er/sie sich von der GLP wählen? und dann wechselt er/sie sofort zur FDP...? Wie soll man das als Leser verstehen? Gruss, --Markus (Diskussion) 21:07, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  aus Benno Scherrer wird Isabel Garcia? 

message: Sich für eine Partei wählen lassen - und dann zu einer anderen Partei überzutreten, ist nach meinem Gefühl politisch und moralisch verwerflich. Sozial sowieso. Genauso verwerflich ist das Handeln der aufnehmenden Partei. Gab es da keinen Aufschrei rechtschaffener Bürger? Im Artikel finde ich nichts dazu. Gruss, --Markus (Diskussion) --Markus (Diskussion) 21:07, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text: 23. Februar 2023, 21:18 Uhr Gruss --Habbe H (Diskussion) 07:11, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wahlbetrug
Diskussion:Rosa Weiser

message: @Schiplagerheide Rosa Augusta Weiser starb am 11. Jänner 1982 in Oberalm, vgl. Taufbuch Salzburg-Dompfarre, tom. XVI, fol. 239 (Faksimile). --emu (Diskussion) 21:14, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text: @emu Vielen Dank! --Schiplagerheide (Diskussion) 21:34, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Faema (Radsportteam 1955–1962)

message: Innerhalb eines Wettbewerbs habe ich auf den Portalkonsens umgestellt: Gesamtwertung, Etappe, Sonderwertung.
Die Reihenfolge innerhalb der Jahre ist mir unklar: Es ist nicht die zeitliche Abfolge, aber  nach Wichtigkeit ist es auch nicht sortiert, denn sonst stünde ein Sieg bei einem Monument oder der WM vor Etappensiegen.
Die Quellen zu Siegen und Platzierungen kann ich nicht nachvollziehen. Die Erfolgsliste passt nicht zu den Einzelnachweisen und Weblinks. Woher kommt die Info? --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  21:29, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Erfolge, Platzierungen
Diskussion:Höhere Technische Lehranstalt für Informationstechnologie Ybbs an der Donau

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Schule,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 21:44, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Hermann Finck

message: Nachdem Finck 1558 ein Lied auf Sigismund von Brandenburg verfasst hatte, starb er im Alter von 31 Jahren als geachtete Persönlichkeit in Wittenberg [...] - Was hat das eine mit dem anderen zu tun? --J.-H. Janßen (Diskussion) 21:51, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sinnzusammenhang?
Diskussion:2 Times

message: Als One-Hit-Wonder kann man meines Wissens nur einen Interpreten bezeichnen, nicht seinen Song. Man könnte stattdessen sowas schreiben wie "der einzige größere Hit". Zumindest eine weitere Chartsplatzierung hatte sie ja noch.--Berita (Diskussion) 22:19, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt. --Thomas03876 (Diskussion) 17:45, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  One-Hit-Wonder
Diskussion:Societatea Română de Radiodifuziune

message: Da fehlt noch die Langwelle: Sender Bod (bei Brașov) mit Ausstrahlung von Radio România Antena Satelor, sowie Radio România Actualități.  --2A01:C23:7CBF:3900:59F3:2131:3C4A:C2A7 22:51, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Terrestrische Verbreitung
Diskussion:Ghost Master

message: Hallo, ich schreibe diese Wörter mit einer Übersetzungssoftware, weil ich mit Deutsch nicht vertraut bin. Ich arbeite gerade an der französischen Version dieser Seite und habe einen kleinen Fehler bemerkt. Die PEGI-Klassifizierung ist in der Tat 12 auf der Konsole, aber sie ist tatsächlich 7 auf der Computerversion (viel beliebter, und Sie haben sich entschieden, diese in die Box aufzunehmen). Ich wage es nicht, mich selbst zu korrigieren, auf die Gefahr hin, dass die Arbeit, die Sie geleistet haben, gestört wird. In diesem Sinne einen schönen Tag! --RuddyBauer (Diskussion) 23:57, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Fehler !
Diskussion:Doppelcaramel

message: Nachdem diese Sorte auch 2023 gebraut wird – was ist das dann heute? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:56, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Doppelcaramel (auch Doppelkaramel) war bis 1990 eine deutsche Vollbiersorte mit Zucker
Diskussion:O’Byrn (Adelsgeschlecht)

message: Woher hatte die Familienlinie in Sachsen ihre Baronswürde? Diese wurde offenbar 1904 bzw. 1909 in Sachsen bestätigt. Allerdings hatte die Familie nie eine britische Peerwürde inne und keines der nach Sachsen gelangten Familienmitglieder führte den 1671 geschaffenen Baronet-Titel (übrigens ist ein Baronet nicht dem Freiherrn, sondern einem erblichen Ritter gleichrangig). Bezieht sich die Baronswürde nicht eher auf die uradlige Abstammung und die Stellung der Familie seit gälischer Zeit bis zur Enteignung und Entmachtung 1646 unter Cromwell (Irische Konföderationskriege)?--Herrgott (Diskussion) 02:20, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Irische Baronswürde