lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Berkel-Schinkenschneidemaschine

message: Ist dieser Berkel identisch mit dem Waagenhersteller? --Slartibartfass 17:39, 11. Feb. 2007 (CET)

message: Hier wird der 12. Oktober 1898 als Gründungsdatum angegeben. Fachfremde Grüße --Marvin 13:43, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Gründungsdatum

message: Einmal wird das Model B1 als das Begehrteste bezeichnet, weiter unten dann sowohl Model L als auch Model K. Auch geht hier nicht hervor von wem diese begehrt worden sein sollen oder gar noch begehrt werden: Sammler, Metzger, vielleicht eine ganz andere Gruppierung.
Kommentar von myslicer.de: Begehrt werden die Maschinen von den verschiedensten Personengruppen, allen gemeinsam ist wohl der Fakt, dass sie sich mit schönen DIngen umgeben. Das Model B oder auch Indiana ist die kleinste Berkel Maschine und somit für heutige Küchen die begehrteste kleine Maschine. Das Model L oder K ist eine große Standmaschine und somit die Begehrteste für Personen/ Restaurants die Platz haben.
"Technisch ein absolutes Highlight ist das Model 3[...]" Keine Begründung, unpassende Wortwahl (falls überhaupt zutreffend) und überhaupt merke ich gerade dass der gesamte Artikel wortwörtlich der Beschreibung der Berkel Trading & Restoring GBR entspricht http://www.berkel.es/html/geschichte.html, zu der einer der beiden Weblinks führt. Diese Firma beansprucht das Urheberrecht auf diesen Text http://www.berkel.es/html/impressum.html
Kommentar von myslicer.de: Da ich selbst den Text hier eingestellt habe, ist das Urheberrecht wohl geklärt. Zum Thema technisches Highlight könnte ich ein Buch schreiben, lade aber gerne jeden dazu ein sich die Maschinen anzusehen und erklären zu lassen. (nicht signierter Beitrag von 94.217.105.218 (Diskussion | Beiträge) 08:56, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ungereimtheiten 

message: > Das Modell 21 und das kleinere Modell 9 wurden technisch und mechanisch verbessert. Und gehören zu den am besten funktionierenden Maschinen
Soso. "Gehören zu den am besten funktionierenden Maschinen". Welche Maschinen funktionieren denn schlechter? Und welches sind die gleichrangig gut funktionierenden Maschinen der implizit angedeuteten Schinkenschneidemaschinenoberklasse? Und vor allem: Wer äußert diese Wertung in welcher Quelle? --Kandiszucker 09:27, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Impliziter Vergleich 

message: US-amerikanische Produktion: 2001 wurde die Produktionsstätte ein weiteres Mal verlagert, diesmal nach South Bend, Indiana. Von dort wurde bis in die 1950er Jahre der lateinamerikanische Markt beliefert. Von dort, bis 50 Jahre vorher? Kann doch wohl nicht stimmen. --Zerolevel (Diskussion) 22:06, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Anachronismus
Diskussion:Frankfurt (Main) Hauptbahnhof tief

message: Da die Gleise im Tunnelbahnhof im Schwerpunkt in Ost-West-Richtung liegen, sind die Angaben zu den Weichen und Rampen um den Tiefbahnhof herum mit Nord und Süd zumindest verwirrend.
Da aber das Gleisvorfeld des Hauptbahnhofs im Südwesten liegt, kann die Angabe mit den steilen Rampen im "Norden" nur falsch sein, da die Rampen eben auf der Südwestseite des Bahnhofs liegen. (nicht signierter Beitrag von 84.58.208.6 (Diskussion) 09:50, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Richtungsangaben zu Lage 

message: Es müsste mal dringend ein aktuelles Bild der Bahnsteige upgeloadet werden, da die Sanierung schon lange abgeschlossen ist! 84.174.185.118 22:59, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild?
Diskussion:Lonely Hearts Killers

message: Bei der Handlungsbeschreibung besteht dringender Überarbeitungsbedarf: 
"Danach werden die Frauen getötet, was das Paar zunächst als Selbstmorde tarnt." 
:zunächst einmal wird kein einziger Mord als Selbstmord getarnt, außerdem ist es nicht fester Teil ihrer Masche die Frauen nach der Abzocke auch umzubringen. Der einzige Selbstmord im Film ist ein wirklicher Selbstmord und die Morde entstehen meist „spontan“, motiviert aus der Eifersucht Martha Becks. Zudem sind die Morde plump und in keiner Art und Weise als überhaupt irgendetwas getarnt, schon gar nicht als Selbstmord. Die Opfer werden einfach in irgendwelche Kisten gesteckt oder einbetoniert.
Auch sonst ist die Handlungsbeschreibung etwas unstrukturiert. Und dass sie mit der Aussage endet, dass die beiden Cops die Fährte aufnehmen ist wohl auch nicht das Gelbe vom Ei. Evtl setz ich mich mal dran, das auszubügeln (falls es sonst keiner anpackt...).--BSI 17:44, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Handlungsbeschreibung
Diskussion:Arbeiterklasse

message: Das Diagramm zeigt rein gar nichts. "Es gibt diese und jene Klassen und/oder Schichten". Aus. Wozu die Quadratform? Warum sind die einen außen und die anderen innen? Warum sind die einen blau, die anderen gepunktet und die dritten braun? So einen Quatsch habe ich lange nicht gesehen. -- Siebenneunzig chat 17:44, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: s.a. Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/3. Mai 2007, ich wäre zufrieden wenn das Bild gelöscht und die Bildbeschreibung in eine abstrakte, straffere, im Umfang dem Artikel angemessenere Beschreibung von Drapers Modell umgewandelt würde, oder alternativ ich davon überzeugt würde daß das Bild eine Information transportiert die über eine bloße Aufzählung der Elemente aus Drapers Modell in willkürlicher grafischer Anordnung hinausgeht. -- 790 ruf mich an 13:00, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Abbildung ist von Draper, wie ja auch im Untertext steht, s.a. Literaturangabe. --Alex1011 23:38, 5. Jun. 2007 (CEST)

message: Es wird nicht klar, woher die Zahlen stammen. Es heißt zu der Grafik "own computations and ameco data base European Commission", das wäre also zum Teil unzulässige Theoriefindung. Der Link führt leider nicht zu einer konkreten Quelle, aus der die genannten Zahlen hervorgehen. --Kulturkritik (Diskussion) 10:45, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Statistik
Diskussion:Quillaja

message: Lt. Zander Handwörterbuch der Pflanzennamen, 17. Auflage, ist der deutsche Name „Seifenspieren“ für die Gattung und „Siefenspiere“ für Quillaja saponaria.--JFKCom 17:49, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Dt. Name Seifenspieren
Diskussion:VATSIM

message: was hießt "ASRC bzw. VRC" ausgeschrieben? sind "EDBB und EDLL" Abkürzungen aus der realen Fliegerei, oder nur virtuell bekannt? --stefan 17:59, 11. Feb. 2007 (CET)

message: Die Mitgliederanzahl ist schon etwas veraltet, kennt jemand die aktuelle bzw. eine Seite auf der man das herausfinden kann? --Gianluca311 14:02, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Mitgliederanzahl
Diskussion:Carlos Olivier

message: Ich habe den Überarbeitungsbaustein hinzugefügt, da mehrere Sätze in dem Artikel so unverständlich waren, dass ich diese in Kommentare eingefügt bzw. umgewandelt habe (mit Hilfe von HTML). Vielleicht kann jemand mal den Artikel weiterbearbeiten … --Despairing 18:16, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich werde mich darum kümmern. --Julica 14:17, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  + Überarbeitungsbaustein
Diskussion:Gabenbereitung

message: Mein Beitrag "Geheimnis der Gabenbereitung heute" wurde gelöscht, was ich nicht verstehe? Wenn der Grund die Miteinflechtung von neurobiologischen Grundlagen sein sollte dann möchte ich dazu anmerken, dass dann der Aspekt der Weisheit verlorenginge. Bei der Religion sollte Weisheit aber eine Tragende Rolle spielen. Weisheit wird im allgemeinen auf Lebenserfahrung und Einsicht beruhende innere Reife und kluge Überlegenheit im geistigen Sinne bezeichnet. Sie verbindet verschiedene Wissensbereiche, was im Gegensatz zu den Fachwissensbereichen steht. Wenn die Hintergründe im Dunkeln gelassen werden besteht die Gefahr, dass nur unbewußt und schimär Rituale aufgenommen und intuitiv, mit fehlerhaft, vielleicht gar gewalttätigen unbewußten Einstellungen den Ritualauslegungen Rechnung getragen wird. Fehlt die Festigung des Aspektes der Liebe, weil neues Wissen versäumt wird einzubinden, geht sie entweder verloren, oder Fanatismus entwickelt sich. Die Kirchen tut sich eh schwer junge Menschen für sich zu gewinnen, vermutlich weil näheres Hintergrundwissen von Ritualen als selbstverständlich vorrausgesetzt wird.
(PS: Irgendwie Check ich das mit der Signatur nicht, wie macht man das?)
:Hallo Unbekannter,
:Du unterschreibst, in dem Du --~~~~ eingibst, aber bitte nur in Diskussionen usw., und nicht in Artikeln.
:Zu Deiner Frage, warum Dein Beitrag gelöscht wurde: 
:#In Wikipedia sollte keine Theoriefindung betrieben werden. Da Du für Deine Beiträge (in Gabenbereitung, Aggression und Erziehung) keinen relevanten Beleg anführst, entsteht ein solcher Eindruck.
:#Was dieser Beitrag in den Artikeln Gabenbereitung und Erziehung zu tun hat, ist nicht nachvollziehbar. Eventuell kannst Du ihn bei dem Artikel "Aggression" einbinden, dann aber als eine Theorie der Entstehung von Aggression und mit Belegen.
:Gruß --Paul.Matthies 15:59, 12. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Pulitzer-Preis/Hintergrundberichterstattung

message: warum heisst es etwa (wie in diesem fall) Pulitzer-Preis/Hintergrundberichterstattung und nicht Pulitzer-Preis für Hintergrundberichterstattung? gibt es hier einen entscheidenden grund ... oder könnte man (ich) das auch (insgesamt) ändern und damit (mE) verbessern? danke, Enlarge 19:10, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lemmabezeichnung der einzelnen Preise
Diskussion:Vereinigung Apostolischer Gemeinden

message: zu Tabelle "Apostel seit Gründung": 
In der Monatsschrift "Herold" vom Juli 2006 (http://www.apostolisch.de/herold/2006/07/stabwechsel_ostdeutschland.php) findet sich folgendes: "Am ... 12. März 2006 ... Festgottesdienst ... trat Apostel Frank Volkmer an diesem Tag in den Ruhestand." 
Deswegen habe ich das Datum in der Tabelle ergänzt. 
Dirk Griffel 11.2.2007 19:15 
ein Versuch, zu unterschreiben: DirkGriffel 23:56, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Dirk, das ist nett! Wenn du dich hier weiter einbringen kannst und möchtest, gerne! Taurus65 11:48, 12. Feb. 2007 (CET)

message: Ich bin grade über das Lemma Vereinigung Apostolischer Gemeinden gestolpert. Diese Bezeichnung wird z.B. durch diesen Info-Flyer gedeckt. In der Einleitung wird dann aber mit Vereinigung der Apostolischen Gemeinschaften begonnen. Auch dafür gibt es Hinweise, z.B. in diesem Wiki (betrieben vom „Netzwerk Apostolische Geschichte“, was jedoch kaum als offizielle Quelle genügen dürfte). Die im Artikel verlinkte Website der United Apostolic Church Europe enthält außer Links auf die Länderseiten leider null Informationen.
Wäre es unter diesen Umständen nicht besser, das Lemma in United Apostolic Church Europe umzubenennen, weil das die unbestrittene internationale Bezeichnung ist (auch wenn es dazu keine Selbstdarstellung gibt)? --ChoG Ansprechbar 08:30, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ein Problem ist womöglich auch die Namensgleichheit zum „Vereinigung Apostolischer Gemeinden e. V.“ mit Sitz in Gießen (vgl. Apostolische Gemeinde Wiesbaden#Vereinigung Apostolischer Gemeinden e._V.), weshalb wohl allerorten in Wikipedia der Link Vereinigung Apostolischer Gemeinden umbezeichnet wird zu Vereinigung Apostolischer Gemeinschaften. Aber wir müssten uns mal auf eine einheitliche Sprachregelung einigen und die Lemmata entsprechend benennen. --ChoG Ansprechbar 08:49, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Štark-Arena

message: Was ist jetzt an der Kompromislösung falsch gewesen bitte? Noch so theatralisch anzufügen "Schütze BeoArena". Was will man da schützen? Die drei Sätze die beschränkte Leute zusammengeschustert haben, weil sie zu blöd sind einen anständigen Artikel zu schreiben?
Das, was ich eingfügt habe, steht sowohl im englischsprachigen Artikel, alsauch in serbischen Artikel zur BeoArena. Aber die Deutsch sind ja bekannt, dass sie stets gegen die ganze Welt sind.
Ich habe meine Ansicht freundlich unterbreitet während man mir grundlos ständig alles gelöscht hat. Ihr kotzt mich an und mögen euch endlich die Rechner verrecken.
84.157.255.65 21:17, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kompromislösung 

message: Wäre die Bezeichnung Belgrader Arena nicht korrekter bzw. passender?--Carski 17:22, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Belgrad-Arena oder Belgrader Arena
Diskussion:Thymolblau

message: Thymolblau ist meiner Meinung nach kein Triphenylmethanfarbstoff, sondern ein Sulfophthalein-Farbindikator. (nicht signierter Beitrag von 88.68.243.25 (Diskussion | Beiträge) 10:22, 25. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Bitte Artikel Triphenylmethanfarbstoffe lesen. Gruß --JWBE 10:58, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: In der Abbildung ist ein Fehler bezüglich der Zuordnung der Strukturformeln zu den Farben und pH Werten. 
Die linke Struktur liegt im neutralen vor. Hier liegt ein verkürztes Chromophor vor, welches energiereiches violettes Licht absorbiert und daher gelb erscheint. das Chromophor wird im alkalischen erweitert durch Deprotonierung und der daraus resultierenden Öffnung des Sultonrings. Das absorbierte Licht ist daher energieärmer (orange) daher erscheint Thymolblau im alkalischen blau. Dies ist die rechte Struktur (richtige Zuordnung) Im stark sauen liegt eine protonierte Hydroxylgruppe (zb die rechte Hydroxylgruppe liegt als +HO=C) vor. Es liegt eine chinoide Struktur vor, der Sultonring ist wieder geöffnet, das absorbierte liegt abermals im energieärmeren Bereich (grün) der Farbstoff erscheint uns rot. 
Also: die linke Struktur gehört in die Mitte zur Farbe gelb, die rechte ist richtig, eine protonierte Form gehört nach links.
Richtig ist dies nachzulesen auf der Internetseite: Professor Blumes Tipp des Monats (http://www.chemieunterricht.de/dc2/tip/11_06.htm) (nicht signierter Beitrag von 85.177.157.42 (Diskussion | Beiträge) 21:44, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler in der Strukturformel
Diskussion:Session Description Protocol

message: Über das SDP gibt's doch bestimmt noch etwas mehr zu sagen, oder? Ist bisher im Prinzip nur eine Liste und meiner Meinung nach nicht wirklich hilfreich. --Aardjon 20:12, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Vor allem auf RFC 3407 sollte man mal Bezug nehmen. Ist ja schliesslich mittlerweile gang und gäbe. Mal schaun, ob ich die Zeit mal irgendwann finde... -- WaldorfStatler 14:10, 30. Okt. 2009 (CET)

message: Ich sehe keine passende Tabellenvorlage für "beliebiges Transportprotokoll", die ich einsetzen könnte? Fragment 16:58, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Vorlage ... ? 

message: Kann jemand bestätigen, dass SDP in H.323 eingesetzt wird? Meines wissens nach ist H.323 ein "Binärprotokoll" und basiert nicht auf ASCII Nachrichten. Sonst sollte dieses Beispiel entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 195.243.60.226 (Diskussion) 16:52, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Trotz umfangreicher Recherchen in der Fachliteratur konnte ich keine Hinweise für die Verwendung von SDP bei H.323 finden. Es gibt zwar ein paar wenige Internetseiten, die das aufführen, jedoch ohne Begründungen zu nennen. Bei H.323 ist die Verwendung von SDP auch nicht erforderlich, da H.245 bereits die Regeln für die Beschreibung von RTP-Sessions enthält. Ich nehme den Passus jetzt mal raus. --Uweschwoebel (Diskussion) 13:01, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Einsatz bei H.323 

message: Ich kenne die Abkürzung SDP von Bluetooth, ist dort einer der low level Teile noch unter OBEX, ist diees SDP das selbse, wenn ja währe hier ein Abschnitt super. gruß --17:44, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bluetooth??
Diskussion:Marcobrunn

message: Wie groß ist die Weinlage nun wirklich?
Hier ist von 1,7 ha die Rede: 
Wikipedia ist nicht als Werbeplattform gedacht. So muss man die folgenden Sätze aber verstehen:
Zitat:
Heute teilen sich 6 Weingüter den Erbacher Marcobrunn, größter Anteilseigner ist das Domänenweingut Schloss Schönborn in Hattenheim. Der Schönbornsche Anteil ist wohl als das Filetstück des Marcobrunns mit den ältesten Rebstöcken zu bezeichnen.
Wenn schon das "Filetstück" genannt wird, sollten die anderen nicht fehlen:
*(Domänenweingut Schloss Schönborn - bereits genannt)
*Weingut Baron Knyphausen
*Weingut Langwerth von Simmern
*Weingut Schloss Reinhartshausen
*Weingut Detlev Ritter und Edler von Oetinger
Welches Weingut fehlt noch?
Xavax 23:48, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Weinlage 

message: wie wäre es mit einem link auf die geo-info dazu  --Charlie11 13:32, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  geo-info?
Diskussion:Weingut Johann Ruck

message: Erste Version. Beschreibung möglichst neutral. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Saborme (Diskussion • Beiträge) --jodo 20:44, 11. Feb. 2007 (CET)

message: nach Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._Februar_2007#Weingut_Johann_Ruck_.28URV.29_.28gel.C3.B6scht.29 ist Relevanz laut Kriterien wohl gegeben. Bitte beachten! --jodo 20:43, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: deer link ist wohl etwas sinnvoller ;) Elvis untot 13:30, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Relevanz gegeben 

message: Der Artikel ist z.T. ziemlich werblich geschrieben, und vor allem sind die entsprechenden Aussagen nicht aus unabhängigen Quellen belegt. Insbesondere wertende Aussagen wie "angenehme Säure", "hochwertige Weine" sind ebenso belegbedürftig wie die illustren Kunden. Auch die Listung im Weinführer bzw. Weingourmet müsste nochmal mit ordentlicher Quellenangabe belegt werden. --217.239.5.35 00:30, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: +1, das Gröbste habe ich soeben gemäß WP:Q, WP:NPOV entschärft. --Rmcharb (Disk.) 00:32, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Werblichkeit + Belege
Diskussion:Denkmal der Grauen Busse

message: Was, bitte, ist ein Performanztext? Ich finde, man sollte das entweder erklären oder ganz weglassen. (nicht signierter Beitrag von 193.158.1.236 (Diskussion | Beiträge) 14:37, 6. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Perform-was? 

message: Da der Text noch relativ ungenau geschrieben ist, mehrere Informationen fehlen bzw. veraltet sind, werde ich den Beitrag in den nächsten Tagen nochmals überarbeiten. Mit dem Thema kenne ich mich mittlerweile sehr gut aus(hier die gestaltet: http://denktag.de/Die-grauen-Busse-eine-Reis.2227.0.html). (nicht signierter Beitrag von TheFlixx (Diskussion | Beiträge) 21:41, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: In diesem Zusamenhang ist interessant die Diskussion:Gemeinnützige Krankentransport GmbH. --H.Parai (Diskussion) 23:53, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  rote Busse - graue Busse 

message: hallo, die seite ns-euthanasie.de findet bei der deutschsprachigen wikipedia meines wissens kaum erwähnung, auch nicht bei Horst Hoheisel bzw. Andreas Knitz. ist die quelle nach wp-standards ungeeignet? gruß aus München
no bias — קיין אומוויסנדיקע פּרעפֿערענצן — keyn umvisndike preferentsn talk contribs 13:03, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  ns-euthanasie.de
Diskussion:Udo Schrötter

message: 2,1 (in Worten zwei und ein paar Minuten) Zweitbundesliga-Einsätze und schon in Wikipedia!!?? Man kann es mit dem Lokalpatriotismus auch gründlich übertreiben!!-- 84.180.106.201 21:17, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Was für eine Leistung!
Diskussion:Rennes

message: Unter OTRS wurden Bilder aus Rennes zur Nutzung angeboten. Bei Interesse bitte an http://www.davidjstout.net wenden. --ST ○ 21:23, 11. Feb. 2007 (CET)

message: Thourie ist kein "Ortsteil", sondern eine über 30 km südsüdöstlich gelegene Gemeinde! Siehe https://fr.wikipedia.org/wiki/Thourie und https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89metteur_de_Thourie (Koordinaten 47° 51′ 19″ N ; 1° 29′ 10″ W) (nicht signierter Beitrag von 2A01:E35:8BE2:B00:A138:B319:FB9:B9A8 (Diskussion | Beiträge) 18:09, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  "Sonstige Einrichtungen - Sender Thourie" 

message: Das Ereignis wird hier nur ganz am Rande erwähnt. Der Anlass war eine Demonstration mit ca. 5.000 Teilnehmern, organisiert von aufgebrachten Fischern, die auf ihre desolate wirtschaftliche Lage hinweisen wollten. Der Brand wurde durch Pyrotechnik verursacht (durch in der Küstenschifffahrt verbreitete Notsignalfackeln), die auf dem Dach landete und die hölzerne Unterkonstruktion des Schieferdachs entzündete. Der Nachtwächter schaltete den Feueralarm des Gebäudes mehrfach ab, da er an eine Fehlfunktion der Sensorik glaubte. Die Feuerwehr hatte mit technischen Problemen zu kämpfen und konnte daher nicht rechtzeitig die Löscharbeiten beginnen. Am Ende war das Gebäude zerstört und der Schaden betrug über 50 Mio.€. Teile der historischen Inneneinrichtung konnten noch trotz der Einsturzgefahr geborgen werden. --2A01:CB08:891A:1200:6D51:CB51:EFD6:547C 13:11, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Brand des Parlaments
Diskussion:Dicyanoethin

message: Nicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet! Bestimmt alles Andere als harmlos; hoffentlich ist bald eine seriöse Quelle dafür zu finden.
--Dr.cueppers - Disk. 21:33, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Habe extra gesucht, weil ich das auch dachte. Aber nix. Sollte man die Eurokraten darauf ansprechen? --Ayacop 10:18, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nicht erfolgversprechend - steht das in keinem Katalog? Kennt jemand eine Arbeitsgruppe (Uni), die das verwendet? (Müsste man ggf. mal in Redaktion:Chemie stellen, um mehrere Leute anzusprechen)--Dr.cueppers - Disk. 11:47, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Sicherheitshinweise
Diskussion:Werkstück

message: Der Ausdruck "Bauteile (seltener bereits montierte Baugruppen)" bezieht sich ausschließlich auf ein späteres komplexes Werk aus mehreren Teilen. Die Bearbeitung eines einzelnen Teils, eines Stück Materie (Material), z.B. eines Stück Holzes, um daraus einen Kochlöffel zu schnitzen, fällt bei vorgenannter Formulierung völlig weg. --JvE 12:33, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Alpincenter Bottrop

message: ich habe die Schreibweise der Überschrift geändert. Da das alpincenter schon seit einiger Zeit seinen Namen in Kleinschrift präsentiert. Quelle www.alpincenter.com 
:Ich habe daher den Artikel verschoben, damit auch das Lemma stimmt. Außerdem gibt es auch in anderen Städten ein Alpincenter. Durch „alpincenter Bottrop“ ist das Lemma nun eindeutig. Gruß, -- McFred 23:25, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überschrift 

message: Hallo. In Bottrop gibt es auf dem Gelände auch eine Skydivin-Anlage. Sollte man evtl. hinzufügen. --homer (nicht signierter Beitrag von 194.39.218.10 (Diskussion) 09:22, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Skydiving 

message: Hint an euch:
"Der an der Skihalle gelegene Biergarten ist der höchste des Ruhrgebiets."
Das wird nicht stimmen.
Der höchste Punkt des Ruhrgebiets ist mit 442 m ü. NN der Wengeberg in Breckerfeld, wie auch hier nachzulesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Ruhrgebiet
Warum auch immer da nun wieder 441 m steht ... es sind 442 m, das steht auf dem Schild oben auf dem Berg!
Und genau da oben befindet sich ein Restaurant mit Biergarten:
http://www.hauswengeberg.de/index.php/panorama
Hier, Schild mit Höhenangabe und Restaurant mit Biergarten auf einem Bild:
http://assets1.qypecdn.net/uploads/photos/0203/9048/BILD0047_gallery2.JPG (nicht signierter Beitrag von 93.131.122.247 (Diskussion) 01:46, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Höchster Biergarten des Ruhrgebiets
Diskussion:Bürgerschaftswahl in Hamburg 2001

message: Der Artikel ist eine Verlinkung des Abschnittes "17. Wahlperiode" im Artikel Hamburgische Bürgerschaft. Durch Auslagerung wird der Hauptartikel Hamburgische Bürgerschaft von weiteren Listen entlastet. --Gerd Mausbach 21:38, 11. Feb. 2007 (CET)

message: Dieser Artikel sollte besser Bürgerschaftswahl in Hamburg 2001 heißen, um das Schema von Landtagswahlartikeln beizubehalten. --LiterallySimon 20:42, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma