Diskussion:Barbara Schöneberger

message: Habe am letzen Freitag (04.08.06) eine alte Wiederholung von "Geld oder Liebe" im WDR gesehen. Dabei ist sie als Model für sehr strange "Mode" bei der Vorstellung einer der Kandidaten aufgetreten. Denke mal, dass das Während ihres Voluntariats war. Hab leier kein Datum gefunden, von wann die Aufzeichnung war. War jedoch wesentlich früher, als bei Wikipedia angegeben *besserwiss* :P
Kann man ja vielleicht mal in Erfahrung bringen, von wann die Aufzeichnung war und den Artikel dahingehend berichtigen.
In der Quelle sind noch ein paar mehr Details, die auch in anderen Diskussionen angesprochen werden, zusammengefasst, z.b. 1993 Auftritt im WDR etc. https://www.schlager.de/stars/barbara-schoeneberger/ Lothrien (Diskussion) 14:38, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Wirklich erster TV-Auftritt 

message: Was war denn so spektakulär an ihrem Auftritt in der Harald-Schmidt-Show?
: Der Satz klingt so, wie von Schönebergers PR-Beauftragten verfaßt. Die Gespräche mit Showgästen sind doch oft genau abgesprochen, das ist allenfalls gut gespielte Schlagfertigkeit. 80.138.251.7 08:55, 5. Dez 2005 (CET)
replies: text: Genau abgesprochen? Das ist vielleicht in den USA so. Bei Harald Schmidt tröpfelte das oft genug so vor sich hin, dass ganz offensichtlich null Planung dahintersteckt. Dass Schöneberger spontan gut sein kann - wenn sie es auch längst nicht immer ist - konnte man doch jetzt mittlerweiler sieben Jahre beobachten. Glaubst Du ernsthaft, da verfasst jemand vorher Drehbücher? In diesem speziellen Fall war Harald Schmidt sichtlich angetan, vielleicht auch weil er sonst attraktive aber völlig langweilige Gäste hatte, und einen Tag später bekam Barbara Schöneberger ein Angebot von DSF für Tie-Break, was sie dann später auch machte. Der Auftritt war also wichtig für ihre Karriere.--Harmonica 09:44, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Gast bei Harald Schmidt 

message: Wenn eines Tages Thomas Gottschalk seinen Hut nimmt, und am Showmasterhimmel ein würdiger Stern gesucht wird, ist Barbara Schöneberger sicher der Einzige.
* Wenn eines fernen Tages Gottschalk abtritt (den werden sie mit den Füßen voran aus der Show tragen), ist Schöneberger leider zu alt. 
Regelmäßige Auftritte bei "Blond am Freitag" waren vor der "Schöneberger-Show". Barbara war in der ersten Blond-Ausgabe Oktober 2001
:Sie ist immer noch regelmäßiger Gast bei Blond am Freitag.--Harmonica 16:24, 1. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Nachfolge-Showmasterin  für "Wetten, dass..?" 

message: Nun fehlen alle Absätze und der Teil Wirken ist ein riesiger Block. Warum? Die Absätze haben eine Funktion zur Strukturierung und Lesbarkeit.
Besonders ärgerlich: Im Versionsunterschied merkt man nicht mehr, was genau verändert wurde. Zur vorigen Version wurde jetzt vieles entfernt und als großer roter Block "rechts" wieder hinzugefügt. Man darf nun manuell vergleichen. Das ist ein weiterer Vorteil der Absätze, Änderungen können lokal angezeigt werden. Was ist jetzt anders? Was war NPOV?
Ich meine jetzt nur die zweite Änderung von Englandfan. Den Kram über die Wohnungsmiete fand ich auch überflüssig.--Harmonica 16:22, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Absätze, NPOV 

message: das mit dem vornamen hat sie bei freischnauze auf rtl am 27 august 06 gesagt -Germanmann 16:35, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Klingt doch sehr ungewöhnlich. Findet man auch nirgends. Kann das nicht ein Witz gewesen sein?--Harmonica 23:29, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Zweiter Vorname Esmeralda

message: Heute morgen muss wohl die Website eine zeitlang offline gewesen sein, ich habe nur eine Fehlermeldung erhalten, Seite nicht gefunden (error 404). Aber es scheint sich um ein Relaunch gehandelt zu haben, inzwischen ist die Seite wieder online. --H.A. 11:51, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich habe vor ein paar Tagen eine Programmvorschau für eine Eventhalle in meiner Nähe gefunden und da ist Barbara für November 2009 vorgesehen und zwar mit "neuem Album". Hat irgendwer was davon gelesen? --DennisDuisburg 02:55, 03. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  zweites Album? 

message: Barbara Schöneberger ist seit Juli 2009 mit M. S. verheiratet. Laut diesem Artikel trägt sie nun offenbar einen Adelstitel und damit wohl auch den Nachnamen von S. Wie heißt sie denn nun amtlich, schon was bekannt? Falls sich der Name von Barbara Schöneberger geändert hat, ist es m. E. angebracht, den Artikel entsprechend zu verschieben. --H.A. 18:30, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Quelle ist tot - aber dafür gibt's eine funktionierende im Artikel selbst bild.de 
cybercr@ft 12:00, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Im Fernsehen wurde darauf hingewiesen, dass eine Namensnennung des Ehemanns in Verbindung mit der Hochzeit gerichtlich verboten wurde.-- Johnny Controletti 13:21, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Quelle für diese Behauptung? Hier steht der Name jedenfalls.  Ich tippe darauf, dass lediglich private Fotos des Mannes verboten wurde, weil er nicht in die Presse will. Ein Foto von ihm auf der Strasse ist weiterhin zu finden. Dank der Relevanzpolizei wird Barbara Schöneberger in Wikipedia wohl für immer ledig bleiben. ROFL!!! --THausherr Diskussion Bewertungen 18:41, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Der Mann ist nicht adelig. Es gibt in Deutschland keinen Adel. Es gibt auch keinen deutschen Adelstitel, schon gar nicht für Frau Schöneberger. (nicht signierter Beitrag von 92.76.91.113 (Diskussion) 21:23, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Name nach Heirat?? 

message: Versionslöschungen gesehen. Was war hier los? Schwangerschaft? Neugieriger Gruß, TJ.MD Faſſe Dich kurz. 22:00, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der Name des Ehemannes, der im restlichen Internet problemlos ergooglebar ist, darf nicht erscheinen. WP:BIO und so. Ich versteh's auch nicht vollständig, aber who cares? Guck mal bei Benutzer Diskussion:Superbass, da gibt's die Antwort. --Tröte 22:48, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nun bin ich im Bilde. Waren wohl Erdstrahlen.. Gruß & Dank, TJ.MD Faſſe Dich kurz. 22:57, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ich habe bisher in keinem anderen Artikel so viele...

message: Wikipedia sollte eine freie Enzyklopädie sein und kein Hofberichterstattungsportal. Selbst wenn es gerichtlich "verboten" sein sollte ihren Nachnamen zu nennen (was ich bezweifeln mag), dann gehören trotzdem das Medienspektakel rund um Hochzeit/Ehemann/Namesnennungen und diesbezüglicher Klagedrohungen erwähnt. Hier sollte jemand der etwas Zeit investieren möchte mal einen eigenen Absatz erstellen, Quellen gibt es ja genug. Aber einfach nur totschweigen weil Frau "Schöneberge" es so will, das darf nicht sein, ansonsten müsste man die Neutralität von Wikipedia in Frage stellen. (nicht signierter Beitrag von 84.168.148.76 (Diskussion) 21:28, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Dass sie verheiratet ist, steht im Artikel; wie glamourös die Hochzeit war, steht auf Bild.de und sobald sie in den Medien oder in eigenen Publikationen  "Barbara Müller" geheißen wird, können wir auch das mit Beleg aufnehmen und den Artikel verschieben. Zuvor wäre das aber wohl Theoriefindung, selbst, wenn es stimmen sollte. --Superbass 23:53, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ich stelle zunächst einmal fest, dass Frau "Schöneberger" lediglich im boulevardesken Millieu bekannt und tätig ist. Sofern ich das beurteilen kann hat sie ihren Bekanntheitsgrad durch intellektuell nicht besonders anspruchsvolle Unterhaltungssendungen (Moderation und Gast) im deutschsprachigen Fernsehen erlangt. Dann möchte ich konstatieren, dass es ebenfalls von enzyklopädischer Relevanz ist, wenn sie der Presse einen Maulkorb bezüglich ihrer Hochzeit erteilt. Das kann und sollte man in eins bis zwei Sätzen erwähnen, ohne dabei beleidigend oder rufschädigend zu wirken. Selbstverständlich findet man aufgrund der Tätigkeit Frau "Schönebergers" Berichte über sie in der entsprechenden Fachpresse (Bildzeitung, usw.). Wäre Frau "Schöneberger" allerdings durch ihre Forschungsbeiträge zur Elementarteilchen-Atomphysik bekannt geworden, dann wären sicherlich die Umstände ihrer Hochzeit nicht unbedingt relevant. (nicht signierter Beitrag von 84.168.150.64 (Diskussion) 16:34, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Die Wikipedia hat kein investigatives Konzept, deckt keine „interessanten Details“ auf und berichtet nicht über Dinge, die in der öffentlichen Wahrnehmung und in der breiteren Berichterstattung keine Rolle spielen. Sofern es einer Person gelungen ist, der Presse die Veröffentlichung von Details ihres Leben zu untersagen, gilt das fast automatisch auch für die Wikipedia denn a) fehlt es an reputablen Quellen, b) unterliegt die Wikipedia in dieser Hinsicht auch hiesigem Recht und c) gilt WP:BLP, wonach die Privatsphäre zu schützen ist, wenn kein öffentliches Interesse an einer Berichterstattung besteht (siehe wiederum a):  Keine bzw. nur marginale Berichterstattung). Sollte der Pressemaulkorb selbst nachvollziehbar Teil ihrer öffentlichen Biografie geworden sein, was sich z.B. an breiter und nachhaltiger Berichterstattung dazu ablesen ließe, kann auch hier darüber berichtet werden. --Superbass 10:54, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig: Nachname, Künstlername; Umstände der Heirat; Klagedrohungen 

message: Guten Tag, sehr geehrte Wikipedia-Benutzer und Autoren. Ich wende mich heute an Sie, mit folgendem Anliegen: Es erscheint mir, und vermutlich noch sehr vielen anderen Personen der deutschen Öffentlichkeit, für nicht unwichtig, zu erwähnen, dass "Schöneberger" der Geburtsname der Protagonistin dieses Artikels ist. Sie benutzt diesen Namen nunmehr auch als ihren Künstlernamen. Dies alles ist legitim und auch nicht verwerflich. Es geht allerdings aus dem Artikel nicht hervor, dass dem so ist und dies sollte geändert werden. Des weiteren erscheint mir keinesfalls unwichtig, darauf hinzuweisen, dass die Protagonistin in der Vergangenheit wohl erfolgreich juristische Schritte gegen die Nennung ihres bürgerlichen Nachnamens erwirkt hat. Quelle u.a.: http://www.sueddeutsche.de/leben/vip-klick-barbara-schoeneberger-ich-kann-mir-nichts-schoeneres-vorstellen-1.960225 Sicherlich findet man noch mehr verwertbares Quellenmaterial. Warum sollte dies erwähnt werden? Nun, aus zwei Gründen: Zum einen erscheint es mir durchaus geboten, dem interessierten Leser zu vermitteln, dass eine Nennung, sowie eventuell eine Veröffentlichung des Nachnamens ein juristisches Verfahren nach sich ziehen kann, das mit Kosten verbunden sein wird, die für einen Normalverdiener durchaus existenzbedrohend sein können. Zum anderen möge es den Leser unter Umständen interessieren den Charakter und das Verhalten der Protagonistin einzuschätzen, da diese ja eher als lustige, unterhaltsame Persönlichkeit aus dem TV-Programm bekannt ist. Es wäre daher sehr unfair, nicht auf diese andere Seite zumindest hinzuweisen. Ich denke dass dies in einem Satz kurz erwähnt werden könnte, zum Beispiel: "Gegen die Veröffentlichung ihres bürgerlichen Nachnamens hat Schöneberger erfolgreich juristische Schritte eingelegt." In einer oder mehreren Fußnoten, kann und sollte man dann eine der zahlreichen Quellen hierzu angeben. Ich denke, dies hat nichts mit einer Diffamierung zu tun, sondern es sollte auch in der Bundesrepublik Deutschland möglich sein, hierüber zumindest zu informieren. Ich weiß, dass es in der Vergangenheit bereits mehrfach Versuche gab, den Artikel hierauf zu ergänzen, die aber stets sehr zeitnah von verschiedenen Benutzern, unter anderem "Superbass" und "Tröte" wieder zunichte gemacht wurden. Selbst Einträge in der Diskussionsseite wurden gelöscht. Ich finde, man sollte so fair sein, zumindest auch anderen Benutzern die Möglichkeit geben, hierüber zu diskutieren. Anderenfalls würde man die Neutralität doch sehr in Frage stellen.-- Florian29 18:39, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: In dem von dir zitierten Artikel steht überhaupt nicht drin, dass sie irgendwie anders als Schöneberger heißen würde, diese Diskussion ist müßig und trägt keinen Deut zur Verbesserung der Enzyklopädie bei. --Seewolf 18:41, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verbot der Nennung des Nachnamens 

message: Nach der Geburt ihres Kindes sollte über die Findung eines neuen, adäquaten Bildes nicht nur nachgedacht werden, sondern diese mit äußersten Dringlichkeit und Tatkraft umgesetzt werden. Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von 79.205.252.60 (Diskussion) 22:59, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Grund? Außerdem ist es nicht so leicht ein Bild zu bekommen, Lizenzen usw. spielen eine Rolle. --Gabbahead. 12:06, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich denke auch, dass sie sich optisch nicht so sehr verändert hat, dass das Bild an Aussagekraft entscheidend verloren hat. Wenn jemand ein (lizentkonformes) gutes neues Bild hat, dann gerne, aber irgendeine Form von Priorität sehe ich hier nicht. --Ulkomaalainen 12:51, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Neues Bild für Barbara Schöneberger 

message: Den Kuss von Ina Schöneberger und Barbara Müller sollte man unbedingt erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 188.108.227.187 (Diskussion) 20:34, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Was ist daran enzyklopädisch relevant? --Ulkomaalainen (Diskussion) 21:22, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kuss 

message: In Käpt'ns Dinner vom 11. August 2018  hat Barbara Schöneberger bestätigt, dass sie den Nachnamen ihres Ehemanns angenommen hat. –Alex (Diskussion) 16:38, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dann sollte das mit Verlinkung der entsprechenden Show ergänzt werden. Da sie aber weiterhin unter dem Namen auftritt, würde ich das Lemma nicht verschieben.--Leif (Diskussion) 16:28, 11. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal ergänzt.--Gruß, DH93 (Diskussion) 18:29, 11. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hmm kann man mal so stehen lassen.--Leif (Diskussion) 00:49, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachname 

message: Keine Ahnung, ob Barbara von Schierstädt wirklch ihr echter Name ist wie in der Einleitung steht (der Beleg verweist auf eine eher unglaubwürdige Quelle), aber welchen Grund gibt es denn, sich in dieser Weise einen neuen Namen zu geben? --87.78.5.35 05:03, 25. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Sie hat nach der Heirat eben einfach den Namen ihres Mannes angenommen. Dass es diesen wirklich gibt, zeigt der Eintrag zur Barbara Schöneberger GmbH, bei dem Barbara von Schierstedt als Geschäftsführerin eingetragen ist. Auch in der FAZ wird dieser Name genannt. --Migebert (Diskussion) 12:06, 25. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die Quellen geben gar nichts her. Eine eigene Familie hat sie definitiv nicht gegründet. Ob sie einen Mann oder Kinder hat, keiner weiß es. Ist alles fraglich, was im Artikel behauptet wird. --87.79.130.59 02:17, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Liebe mitteilungsbedürftige IP aus dem Raum Köln, all das ist gegenteilig zu deinen Behauptungen mit mehreren Quellen belegt. — Kowsalat (Diskussion) 09:01, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Barbara von Schierstädt 

message: Welche Begründung gab es für Deine Löschung meiner Bearbeitung? Hatte meinen Eintrag doch hinreichend belegt. Der Ehemann von Frau Schöneberger ist nach wie vor hier:  aktiv. Wenn es keinen nachvollziehbaren Grund für die Löschung gibt, werde ich mir erlauben,  den Eintrag gelegentlich wiederherzustellen. Freundlich grüßt --Mellebga (Diskussion) 17:42, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das impresum sagt null aus, ob er mit ihre noch Verheiratet ist, "Barbara" ist auf ihre nicht zu finden, also der Link bellegt gar nichts.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:46, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: @Conan174, @Mellebga: Ich habe es rückgängg gemacht. Es soll doch damit nur die Unternehmerschaft belegt werden, nicht aber die Heirat (diese Belege stehen dahinter). --Dirk Lenke (Diskussion) 12:03, 16. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Danke für die Bearbeitung. --Mellebga (Diskussion) 14:12, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Conans Löschung im Lemma [[Barbara Schöneberger]] 

message: Hier steht, dass BS anno 1989 in der Zeitschrift "Mädchen" via Foto-Love-Story Erfahrungen sammelte. Laut Interview war sie 16. Problem: 1989 kann BS maximal 15 gewesen sein, da Jahrgang 1974... 2001:9E8:A414:6F00:B9:9959:FAAC:2813 15:42, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Trivia