lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Best of Rockers ’n’ Ballads

message: Wie unter dem Foto korrekt angegeben, heißt der The-Who-Song I Can't Explain. Auf einigen Scorpions-Platten steht nur Can't Explain, auf anderen I Can't Explain. Man sieht generell, dass die Scorpions keine Schreibtischhocker sind. Lovedrive ist auch manchmal Love Drive geschrieben. --217.226.68.143 23:20, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibweisen
Diskussion:Mantua

message: Unter dieser Rubrik sollte doch auch der große röm. Dichter Vergil aufgeführt werden!
(http://de.wikipedia.org/wiki/Vergil) (nicht signierter Beitrag von 88.64.80.88 (Diskussion) 17:42, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Mantua / Persönlichkeiten 

message: Gemäss der Namenskonvention für geographische Namen in nicht deutschsprachigen Gebieten sollten die deutschsprachigen Bezeichnungen nur verwendet werden, wenn diese zum "produktiven Wortschatz" der deutschen Sprache gehören, was im  Wortschatzlexikon der Uni Leipzig (Wortschatz-Lexikon) den Häufigkeitsklassen 1 bis 15 entspricht. "Mantua" hat HK 17 und sollte demnach nicht verwendet werden. Das Lemma müsste somit nach der Namenskonvention "Mantova" lauten. Gibt es einen besonderen Grund, weshalb hier davon abgewichen wurde? --Aph (Diskussion) 10:36, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Mantua ist die deutlich gebräuchlichere Form in deutschsprachiger Literatur. Ein sklavisches befolgen der umstrittenen HK-Regel muss hier wirklich nicht sein. Gruss--Plantek (Diskussion) 17:32, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: In Roth, Eberhard Rudolph (1688): "Memorabilia Europae, Oder Denckwürdige Sachen, Welche ein Reisender in den fürnehmsten Städten Europæ heutges Tages zu observiren und in Acht zu nehmen hat" wird in 2.5 Seiten über Mantua berichtet und von einer Gallerie mit wundervollen Gegenständen und Eigenschaften. - Hat jemand hinweise hierzu, sodass diese im Artikel aufgenommen werden können? -- Saippuakauppias ⇄ 15:37, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Gallerien
Diskussion:Besucherbergwerk Graf Wittekind

message: Hallo, mir ist gerade aufgefallen, dass es bereits einen Artikel zu der Zeche Graf Wittekind gibt. Macht es dann nicht Sinn, deinen Artikel als einen Unterpunkt des bestehenden Artikels einzufügen? Siehe Zeche Graf Wittekind. Gruß --Laura Balke (Diskussion) 19:40, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Eine Zusammenlegung der beiden Artikel ist unsinnig, ansonsten müssten fast alle Artikel zu Besucherbergwerken bzw Schaubergwerken mit den jeweiligen dazugehörigen Bergwerksartikeln zusammengelegt werden. Wenn ein Bergwerk irgendwann mal nach der Schließung zum Besucherbergwerk wird, dann beschreibt ein Artikel das ehemalige Bergwerk und ein Artikel das Besucherbergwerk. Nur sollte nicht in beiden Artikeln das selbe stehen. Pittimann Glückauf 18:24, 23. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Zusammenführung der Artikel 

message: So wie der Artikel jetzt ausgebaut wurde, passt er wohl eher nach WikiVoyage. Vielleicht möchte ja jemand einen Artikel dort anlegen und den Artikel hier auf ein enzyklopädisches Maß zurückstutzen? --Wuselig (Diskussion) 18:11, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Heutige Nutzung
Diskussion:Don Moore

message: Der Bassist Don Moore wurde gemäß http://lccn.loc.gov/no96002885 1932 in New York geboren - oder ist das ein anderer? --Wissling (Diskussion) 17:59, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hab´s mal geändert... --Wissling (Diskussion) 11:18, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Sehr originell, das einfach zu ändern.--Engelbaet (Diskussion) 18:39, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Personendaten
Diskussion:Bethe-Tait-Störfall

message: Ich fände einen Absatz hierzu ganz hilfreich, stecke aber nicht in den genauen Details fest, um etwas niederzuschreiben. Ich habe mir lediglich gemerkt, dass die Bethe-Tait-Energie die (thermische) Energie ist, die eine kritische Masse aufnehmen kann. Dann beginnt eine Desintegration, welche kurze Zeit später den kritischen Zustand beendet und somit die Energiefreisetzung durch eine unkontrollierte Kettenreaktion begrenzt. --Gunnar (Diskussion) 17:16, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bethe-Tait-Energie
Diskussion:Betreuungsschlüssel

message: Aus meiner Sicht gehören auch Informationen zum Betreuungsschlüssel in der Alten- und Krankenpflege als eigener Abschnitt in dieses Lemma. 
Bisher gefundene Quellen:
*dbfk.de Zahlen-Daten-Fakten-Pflege-2012-01.pdf
*rbb Pflegenotstand: Krankenhäuser gegen Personalschlüssel für Pflegekräfte
*Pflege-SHV: Personalpolitik in der Altenpflege
Bitte helft mit. Beste Grüße --Udo (Diskussion) 12:15, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Seniorenbetreuung und Krankenpflege 

message: Links zu den Kita-Gesetzen der einzelnen Bundesländer
*Baden-Württemberg
*Bayern "Die angeforderte Seite existiert nicht"
*Berlin
*Brandenburg
*Bremen
*Hamburg
*Hessen
*Mecklenburg-Vorpommern
*Niedersachsen
*Nordrhein-Westfalen + Anhang zu $ 19 mit den Betreuungsschüsseln
*Rheinland-Pfalz
*Saarland
*Sachsen
*Sachsen-Anhalt
*Schleswig-Holstein
*Thüringen
--Udo (Diskussion) 13:32, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kinderbetreuung
Diskussion:Betriebliche Sozialleistungen

message: Dieser Artikel stellt jeweils ohne Beleg eine Vielzahl von Behauptungen auf, die häufig nach dem Schema "immer häufiger" oder "immer mehr" irgendwelche gesellschaftlichen Entwicklungen betreffen. Er liest sich wie ein Werbebroschüre und enthält kaum Fakten. (nicht signierter Beitrag von 62.159.36.182 (Diskussion) 14:48, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Betriebs-Center für Banken

message: Anscheinend ist die BCB AG kein Tochterunternehmen der Postbank mehr sondern gehört jetzt zur Deutschen Bank. Unter  wird eine 100%-ige Beteiligung der PBC Banking Services GmbH der Deutschen Bank an BCB angegeben. Vermutlich steht diese Änderung in Zusammenhang mit dem beabsichtigten Verkauf der Postbank. --91.221.59.21 15:48, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Mittlerweile wird unter dem angegebenen Link eine 100%-ige Beteiligung der Postbank an der BCB AG angegeben. --91.221.58.23 14:29, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Änderung der Eigentumsverhältnisse
Diskussion:Betsie Larkin

message: erledigt. -- Firefox13 (Diskussion) 03:24, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 
Diskussion:Giampaolo Cheula

message: Bitte den Satz
2007 und 2007 nahm er an der Tour de France teil.. bezüglich der Jahreszahlen korrigieren. --Pm (Diskussion) 18:41, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Absatz Karriere: Teilnahmejahre TdF bitte korrigieren
Diskussion:Bewachungserlaubnis

message: Hallo,
bei der Unterweisung gibt es einen Multiple Choice Test.
Ich habe es entsprechend geändert. (nicht signierter Beitrag von 217.85.148.225 (Diskussion) 22:32, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Prüfung bei Unterweisung 

message: Das Gesetz wurde erst unter rot/grün eingeführt. Befreit vom 34a sind auch die "Alten Hasen", die zum Zeitpunkt der Gültigwerdung des Gesetzes schon eine bestimmte Anzahl von Jahren (waren es 2?) im Wachdienst tätig waren. Das sind immer noch viele. (nicht signierter Beitrag von 176.4.139.189 (Diskussion) 05:22, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Habe die angesprochenden Übergangsvorschriften im Artikel ergänzt. --Berlinschneid (Diskussion) 14:41, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Befreiung 
Diskussion:Wu Jiaqing

message: Also wenn Wu im Feb 89 geboren wurde und 2005 die WM gewann war er nach Adam Riese 16 Jahre und 5 Monate alt. Entweder stimmt sein Geburtsdatum nicht oder das angegebene Alter beim WM-Sieg ist falsch. Weiss wer genaueres wegen seines Geburtsdatums? LG --Billardsportler (Diskussion) 19:34, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Billardsportler! Die Daten scheinen alle korrekt zu sein, was auf einen einfachen Rechenfehler des Artikelerstellers hindeutet. Siehe dazu z. B. auch die englischsprachige Wikipedia! Ich habe daher vorerst einmal 17 durch 16 ersetzt. Danke für Deine Aufmerksamkeit! Liebe Grüße, Franz (Diskussion) 00:06, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Da hätte ich aber auch selber drauf kommmen können in den anderssprachigen Artikeln nachzuschauen, mannomann... war wohl zu einfach für meine Hirnstrukturen *stirnpatsch* Danke fürs für mich mitdenken! :-))) LG Martin Billardsportler (Diskussion) 21:56, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler beim Alter?
Diskussion:Gorki-Park

message: Am Sonntag den 12.8.2012 habe ich den Gorki-Park mit meiner Familie besucht.
Dabei ist mir aufgefallen, dass die hier gezeigten Fotos nicht den aktuellen Zustand zeigen.
Die Raumfähre haben wir gesehen, aber von Riesenrad oder Achterbahn keine Spur.
Auf der freien Fläche tummeln sich Spaziergänger und Fahrradfahrer. Die einzigen Fahrattraktionen, die wir gesehen gesehen haben, waren Tretautos, die es zu mieten gab ... und etwas weiter noch ein Drehkarussel. (nicht signierter Beitrag von Amathus (Diskussion | Beiträge) 19:35, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Immer her mit deinen neuen/neueren Fotos. --AMGA (d) 23:16, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Gorki-Park Fahrattraktionen
Diskussion:Winterstettenstadt

message: Seh grad Urheber des Artikels war Benutzer:Hansele! Warum wurde er gesperrt? Grüsse--Bene16 (Diskussion) 19:38, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Hansele 

message: Kategorie? Gibt es eine solche? Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 06:28, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Sieht nicht so aus, aber ich würd die Kats auch so lassen wie sie jetzt sind. Das passt so schon.--caryptes (Diskussion) 23:43, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Was man aber vielleicht noch machen könnte, wäre das "ehemalige Reichsstadt" in einen eigenen Satz auszulagern. Dann hätte man wieder die Standarteinleitung: "Winterstettenstadt ist ein Ortsteil von Ingoldingen im Landkreis Biberach in Oberschwaben. Von --- bis --- war Winterstettenstadt freie Reichsstadt." oder so... Gruß --caryptes (Diskussion) 23:50, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Reichsstadt oder ehemalige Stadt (heute Dorf)
Diskussion:Porphyrstuhl

message: Zitat aus der Austellung "Matilde di Canossa, Mantova":Le opere esposte:
Trono papale (Roma, San Giovanni in Laterano)
La cattedra papale, di epoca classica (o ellenistica), oggi collocata sotto il portico della Basilica di San Giovanni in Laterano è da identificare con la sedes stercorata su cui, a partire dal XII secolo, avveniva la prima delle quattro intronizzazioni del papa neoeletto. 
In mostra mette in evidenza l’affermazione della centralità del vescovo di Roma, sia dal punto di vista liturgico che ecclesiologico. L’origine classica dell’opera evidenzia la continuità fra eredità imperiale romana e papato.
Und hier gibts die passende Literatur:
:Katharina Corsepius: Inszenierung der Macht. Mittelalterliche Throne. Von Spolien, Reliquien und Trophäen. Bonn 2003. Da gehts auch explizit um die antiken Throne in römischen Kirchen.  --Gregor Bert (Diskussion) 20:11, 13. Aug. 2012 (CEST)

message: mini
Dieser Artikel redet von einem Thron "in der Vorhalle" der Lateransbasilika. Ich habe eine Literaturangabe eingetragen, in der ausführlichst erläutert wird, dass es zwei Porphyrstühle waren, die "Stercoraria" nochmal was anderes war und bei der Inbesitznahme des Laterans sogar noch mehr Sitze benutzt wurden. Heutzutage wird in Rom anscheinend der nebenstehende Thron im Lateran-Kreuzgang als "Stercoraria" gezeigt (siehe auch http://www.panoramio.com/photo/62914556 ). Was genau dieser Thron ist, wäre zu klären. --FA2010 (Diskussion) 18:24, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Es ist viel komplizierter
Diskussion:Lido

message: Die richtige Übersetzung für Lido ist Strand, nicht Nehrung, auch wenn natürlich der bekannteste Lido, der Lido di Venezia gleichzeitig eine Nehrung ist. Es gibt viele Lidos, die Strände, aber sicher keine Nehrungen sind, wie der Lido di Ostia. Das ändert man nicht in dem man die hier aus der Liste streicht. Nehrung heißt korrekt übersetzt "cordone litoraneo". Auch wenn diese Bezeichnung selten verwendet wird. Nachweise: italienische Wikipedia und übliche Internet-Übersetzungsprogramme.
Ich werde deshalb die Änderung von Benutzer:W!B wieder zurücksetzen.--Pippo (Diskussion) 19:41, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Goegap Nature Reserve

message: Hallo, irgendetwas stimmt bei der Kartenabbildung nicht, der Park liegt in der Provin Nordkap. Ich habe mal versucht, eine andere Karte einzusetzen (South Africa districts blank.svg, wie beim Krüger-Nationalpark), da lag der Punkt schonmal in Südafrika, aber nicht in der Provinz und nichtmal nahe am korrekten Distrikt. Laut Google Earth scheinen die Koordinaten ja zu stimmen. Kennt jemand den Fehler? Vielen Dank--DagdaMor (Diskussion) 19:45, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Georeferenzierung
Diskussion:Agent Pink

message: Kann es sein, dass bei der Ausbringung teilweise Agent Pink und Agent Purple verwechselt wurden? Jedenfalls steht in den dazugehörigen Artikeln, dass mehr Agent Purple verbraucht als gekauft wurde und andererseits mehr Agent Pink gekauft als verbraucht... Bei der möglichen Ähnlichkeit der Farben erscheint mir eine Verwechselung nicht ausgeschlossen - weiß jemand mehr? --Alpenfreund (Diskussion) 19:54, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Sein kann viel, aber es wäre wohl Spekulation. In dem recht detaillierten Artikel von Frau Stellman und ihren Mitarbeitern habe ich damals keinen entsprechenden Hinweis gefunden. --Blech (Diskussion) 21:45, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Agent Pink / Agent Purple
Diskussion:Bezirk Wiener Neustadt-Land

message: Woher leitet sich "WB" als Kfz-Kürzel ab? Von "UmgeBung"? "WL" ist für Wels-Land und "WU" ist für Wien-Umgebung ja schon belegt, das allerdings per 2017 aufgelöst werden soll. --Helium4 (Diskussion) 10:36, 11. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen "_W_iener Neustadt _B_ezirkshauptmannschaft" --P e z i (Diskussion) 11:00, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  WB kommt woher? 

message: „Der Bezirk besteht aus zwei ähnlich großen isolierten Gebieten, nämlich einem nordwestlichen und einen südlichen Teil, die geografisch erst über die Statutarstadt Wiener Neustadt miteinander verbunden werden.“ Das erweckt den Eindruck, der Bezirk bestünde aus zwei voneinander völlig getrennten Teilen, wie es z. B. beim deutschen Landkreis Wolfenbüttel der Fall ist. Ausweislich der Karte ist das indes nicht der Fall. Die Formulierung ist insoweit unglücklich. --Björn  15:03, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich denke das ist schon der Fall: Keine der Gemeinden im nordwestlichen Teil hat eine gemeinsame Grenze mit irgend einer Gemeinde im südlichen Teil sondern nur mit dem Stadtgebiet von Wr. Neustadt. LG --P e z i (Diskussion) 15:24, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Okay, danke. Nach Deinem Beitrag habe ich mir die Brille geputzt und die Karte mal vergrößert... Unglücklich ist insoweit also nicht die Formulierung. --Björn  19:53, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Gebiet 

message: Titel "Bezirk Wiener Neustadt-Land"
Text: "Der Bezirk Wiener Neustadt bzw. in älterer Form Wiener Neustadt-Land"
klingt für mich so als sollte der Artikel eigentlich "Bezirk Wiener Neustadt" ohne "-Land" heißen. Meinungen? --178.188.223.82 09:33, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel-Titel vs richtigem Namen?
Diskussion:Bezirksverwaltung in Berlin

message: Ich vermisse eine brauchbare Definition des Begriffs. Der Ausdruck "Die Bezirksverwaltungen stehen für die bezirkliche Selbstverwaltung" (der Restsatz definiert nur noch, was Bezirke <I>nicht</I> sind) ist ein bisschen mager. 194.174.73.33 09:40, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Bezirksverwaltungen stehen für die bezirkliche Selbstverwaltung
Diskussion:Suzanne Keller

message: Moin Sowi2012 (kennen wir uns?), danke für die ausführliche Ergänzung des Textes. Ich sichte das gleich mal, obwohl noch nicht alles "rund" ist, lässt sich ja aber nachholen. Den einen Einzelnachweis halte ich nicht für ausreichend. Das Werk wird von Reitmeyer in zwei Absätzen gewürdigt und in die Geschichte der Eliteforschung eingeordnet. Belege für deine Darstellung der kellerschen Elitesoziologie fehlen jedoch vollends. Diese Belege müssen rein, wenn die Ergänzungen Bestand haben sollen. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:52, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Jürgen, nein wir kennen uns nicht - bin neu hier. Danke für deinen Hinweis! Du hast natürlich Recht. Einzelnachweise habe ich ergänzt und auch kleine sprachliche Änderungen vorgenommen. Viele Grüße --Sowi2012 (Diskussion) 15:40, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:MEX. das marktmagazin

message: Hieß die Sendung schon immer "M€x"? In den 1980er Jahren war das €-Zeichen ja noch nicht geläufig, falls überhaupt schon erfunden. --TheShowmaster84 (Diskussion) 20:59, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: eine NPD geführte Bundesregierung würde hier entsprechend eingreifen (nicht signierter Beitrag von 88.68.98.231 (Diskussion) 15:09, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Name der Sendung
Diskussion:Bibelkonkordanz

message: Ich kann unter dem ersten angegebenen Link (http://www.bibel-konkordanz.de/) keine Online-Konkordanz finden, sondern nur eine Informationsseite, die einen irgendwann zu einem Shop führt. Sollte gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 139.18.243.68 (Diskussion) 20:08, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Keine Online-Konkordanz 

message: Zum Abschnitt Moderne Bibelkonkordanzen in Deutscher Sprache:
Es gibt auch noch (seit über 130 Jahren) die (Bremer) Biblische Handkonkordanz von E. Thöllden, die anscheinend recht verbreitet ist, für die Lutherbibel 1912. [So nehme ich an, denn bei "theologische-buchhandlung.de" schreiben sie dazu:  Als Grundlage dient der Luthertext ohne Berücksichtigung der Revision von 1956 (NT) und 1964 (AT).]  - Erschien bei verschiedenen Verlagen im Lauf der Zeit, aktuell beim Brunnen-Verlag, Gießen, 2014; ISBN 3-7675-7750-X. - Das Ding scheint als Standardwerk so verbreitet, dass die Bezeichnung Bremer bisweilen weggelassen wird. - Weil ich aber kein Experte auf dem Gebiet bin, schreibe ich es mal hier als Hinweis.
Es wäre überhaupt schön, wenn jemand, der sich da auskennt, die Begründer und späteren Bearbeiter der Konkordanzen ergänzen könnte. Oft sind das ja wohl Werke mit einer recht langen Tradition. --2.247.243.95 00:09, 21. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Habe diese nun mal selbst im Artikel provisorisch so eingetragen. (Aber die wievielte Auflage/Bearbeitung das nun ist, weiß ich halt leider nicht und wäre noch zu ergänzen. Den vollausgeschriebenen Vornamen des Verfassers habe ich auch noch nicht herausfinden können.)--2.247.243.95 00:47, 21. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bremer Biblische Handkonkordanz 

message: Im Artikel könnte vielleicht noch etwas über die Strong-Nummerierung ergänzt werden, etwa als Querverweis? (In der EN-WP steht etwas mehr darüber: Strong's Concordance.) - Mir ist diese Nummerierung in digitalen Bibelausgaben begegnet, und sie scheint da wirklich recht verbreitet zu sein.--89.15.237.116 06:03, 21. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Digitale Konkordanz: Strong-Nummerierung
Diskussion:Tasmanian Seamounts

message: Die geologischen Fakten, außer den Abmessungen, sind nicht durch die angegebenen Quellen belegt. Der englische Artikel beruht auf dem fehlerhaft interpretierten Beitrag von John Seach (http://www.volcanolive.com/tasman.html), der vielleicht auch etwas  missverständlich, in Teilen aber auch falsch formuliert ist.
Im angegebene Bereich von Mt. Erebus bis Lord Howe Inseln gibt es fünf verschiedene Hotspots, die üblicherweise nach ihrer derzeitigen Position benannt werden. Der Tasmanian Hotspot liegt z.Z. mitten in der Tasmanischen See bei 40°S und 155°O und hat mit den hier beschrieben Seamounts nichts zu tun. Alle bei Seach aufgeführten Seamounts gehören zum Tasmanian- oder zum Lord Howe-Hotspot. Auch das Alter von 55 Mill Jahren bezieht sich nicht auf die Tasmanian Seamounts. --Sextant (Diskussion) 21:10, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geologie 
Diskussion:Mammoth-Cave-Nationalpark

message: es sollte vielleicht auch auf die Höhlenerkundung des deutschen Ingenieurs Max Eyth im Jahre 1866/67 eingegangen werden.  Eyth zeichnete Höhlenskizzen und erstellte grobe Aufmaße.  Er stellt in seinem Buch "Baumwollfelder unterm Dampfpflug" (ISBN 978 3 86503 038 2) dar, daß vor ihm Niemand je eine Karte der Höhle erstellt hat, die Gründe dafür erläutert er dabei auch.   Somit ist die Aussage zur Ersterkundung und -kartografierung durch Mr. Bishop zu überprüfen. (nicht signierter Beitrag von 91.43.227.100 (Diskussion) 21:23, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Was schreibt er denn zu den Gründen? Bishop's Beiträge sind gut dokumentiert, deshalb bin ich jetzt irritiert, dass Eyth schreibt, er wäre der erste? Grüße --h-stt !? 12:40, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Höhlenerkundung
Diskussion:Martin-Luther-Kirche (Münster)

message: Hallo MCvP, ich habe gesehen, dass Du Deinen ursprünglichen Text nach dem Vandalismus von IP 92.228.252.76 wieder hergestellt hast. Warum hst Du nicht die von mir erstellte Dispositionstabelle usw. wieder hergestellt? Fragt sich --Emils Hammer (Diskussion) 21:25, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Habe die Tabelle wieder eingefügt. Einfach selber machen! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:11, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Version vom 13. August 2012, 04:27 Uhr (Bearbeiten) (rückgängig) MCvP
Diskussion:Texas A&M University

message: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-08/texas-universitaet-schiesserei (nicht signierter Beitrag von 79.226.32.205 (Diskussion) 21:30, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Schießerei an der Uni 

message: Wird mit keinem Wort erwähnt - sollte es aber da Verwicklung in die WMD-Forschung an Uni's eine Seltenheit darstellt!  s. A. Q-Fieber 2006 oder unter google. (nicht signierter Beitrag von 77.176.211.200 (Diskussion) 13:29, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Biowaffen-forschung/entwicklung 
Diskussion:Bibliotheksindex

message: http://www.bix-bibliotheksindex.de/ wirft unmissverständlich "Fallback Page no matching vhost exists for requested domain". Ergo: Seite ersatzlos löschen. Abgehalfterte Projekte der Bertelsmann Stiftung können gerne andernorts verzeichnet werden, eine Enzyklopädie ist keine 'Altpapiersammlung'. --51.154.213.107 19:26, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Gibt es nicht mehr!
Diskussion:Pumpspeicherwerk Mittweida

message: Das Wasserkraftwerk Mittweida wurde in den Jahren 1919 bis 1926 errichtet. Anschließend wurde von 1926 bis 1928 zusätzlich die Pumpspeicheranlage gebaut und  60 Jahre lang bis Juli 1988 betrieben. Zwischenzeitlich wurden in dem Kraftwerk auch Dampf und Diesel zur Energieerzeugung eingesetzt. Heute ist nur noch das Laufwasserkraftwerk in Betrieb.
Was ich sagen will, ist, dass das Pumpspeicherkraftwerk nur ein wenn auch technisch sehr interessanter Teil des Wasserkraftwerkes Mittweida ist. Daher halte ich es für sinnvoll, den Artikel zu "Wasserkraftwerk Mittweida" umzubennen. Alternativ könnte man einen gesonderten Artikel erstellen, was ich allerdings für die zweitbeste Lösung halte. Die Vervollständigung bzw. Neuerstellung des Artikels würde ich dann gern übernehmen.--Miccoll (Diskussion) 21:49, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Umbenennen vs. neuer Artikel
Diskussion:Bieler Lauftage

message: Hallo der Link in Fußnote 2 scheint nicht zu funktionieren. Gruß--Bibliothekar a.D. (Diskussion) 18:01, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ist durch Archivlink ersetzt und funktioniert jetzt wieder. --Geher (Diskussion) 11:23, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Defekter Link 

message: Der Link führt zu einer anderen Person selben Namens. Hier sollte eine BKL mit Hans Ruch (Ultraläufer) und Hans Ruch (Fußballspieler) angelegt werden. --JKowar (Diskussion) 12:48, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Hans Ruch
Diskussion:Bienen-Ragwurz

message: Durch http://www.xkcd.com/1259/ und http://www.explainxkcd.com/wiki/index.php?title=1259 bin ich auf http://en.wikipedia.org/wiki/Ophrys_apifera und dann hierher gekommen. Dass die "Lippe" der Blume einer speziellen Biene gleicht, wird im Artikel überhaupt nicht erwähnt. Das würde doch den Namen erklären. Im englischen Artikel wird auch angedeutet, dass die Selbstbestäubung vermutlich nur als Notlösung anzusehen ist. Die Bienenart, welche die Orchidee anlocken will, gibt es wohl nicht (mehr?) überall. Für http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudocopulation fehlt auch noch ein deutscher Artikel. --84.164.123.60 00:03, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Mehr Infos 