Diskussion:Children of Men

message: Ist die Beschreibung nicht vielleicht ein bisschen zu Umfangreich?
Sind imho zu viele Spoiler drinnen. (nicht signierter Beitrag von 85.124.97.104 (Diskussion) 12:31, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das Ende ist offen, es ist nicht gesagt dass Theo stirbt. Es ist genauso möglich, dass er das Bewusstsein verliert und am Lazarettschiff versorgt wird. (nicht signierter Beitrag von Lthb (Diskussion | Beiträge) 12:54, 12. Nov. 2006 (CEST)
replies: text: Naja... wenn man sich mit derartigen Dingen wie filmischer Ästhetik und fabularen Normen etc. befasst, wird offensichtlich, dass Theo schlicht und ergreifend tot ist. Soweit ich weiß wird das auch von den Schöpfern des Films in sämtlichen Dokumentationen so festgehalten. Und abgesehen davon: Theo ist schwer verletzt, blutet in Strömen und verabschiedet sich praktisch von der Frau indem er ihr sagt wie sie in Zukunft zu handeln hat - er weiß in diesem Augenblick also, dass er stirbt. Und wenn ein Protagonist einen solchen Abschied hat, ist es alles andere als gescheit ihm noch eine Überlebenschance zuzuordnen. (nicht signierter Beitrag von F4LL0UT (Diskussion | Beiträge) 02:58‎, 4. Jan. 2008 (CEST))
Wenn das Ende ein offenes Ende ist, dann ist das Ende offen. Da kann spekuliert werden, jeder wie er lustig ist, doch eine allgemeine Antwort wird es wohl nicht geben. Demnach wäre es faktisch falsch zu behaupten, er sei tot, genauso wie, er sei lebendig und es kämen noch dies, dies und das etc. pp.
Übrigens dachten bei Sherlock Holmes auch alle, er sei beim Wasserfall gestorben. ;-) (nicht signierter Beitrag von 87.187.231.52 (Diskussion) 12:13, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Spoiler 

message: Gibt es irgendwo eine Erklärung, was der Titel mit dem Film zu tun hat??? (nicht signierter Beitrag von 87.187.252.236 (Diskussion) 13:08‎, 11. Jul. 2008 (CET))
Nun, Kinder der Menschheit, philosophisch interpretiert jeder ist (als Kind) ein Geschenk. --84.74.185.13 19:41, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Titel 

message: JUlian wird doch gar nicht durch fishes getötet sondern durch einen Mob der warscheinlich aus immigranten besteht? in dem moment wo die angegriffen wird ist sie doch mit den fishes unterwegs...
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.73.51.111 (Diskussion • Beiträge) 16:26, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es wird später in der Handlung klar, dass die Leute im Auftrag der Fishes gehandelt haben. So kommt der Motorradfahrer, der bei dem Überfall stürzt verletzt im Versteck der Organisation an. -- Discostu 16:44, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  falscher Inhalt 

message: Im ersten Absatz wird behauptet, die simple Storyführung oder die christliche Symbolik seien Anstoss der Kritiken.
Diese Behauptung entbehrt der Qualität eines lexikalischen Eintrages, daher habe ich diesen Satzteil gestrichen. (nicht signierter Beitrag von ---law--and--history--- (Diskussion | Beiträge) 22:49, 27. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Kritiken 

message: Als Cutter wird Alex Rodríguez genannt aber der WP-Link verweist auf einen andorranischen Fußballspieler?! Da es ja durchaus Möglich wäre, genannte Person spielt sowohl erfolgreich Fußball und ist Cutter bei Filmproduktionen, habe ich dies erstmal gelassen. Wenn der Link korrekt ist, sollte auf der entsprechenden WP Seite aber auch erwähnt werden, daß die Person "nebenbei" noch Cutter ist. Kann das wer klären? 
:Danke für den Hinweis, ich hab das korrigiert. die englischsprachigen Kollegen haben einen Artikel zum richtigen. Da wir aber neben Alex Rodríguez sogar noch Alex Rodriguez haben, muss das ohnehin mal auf WP:FZW entworren werden. --Taxman¿Disk? 15:41, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  WP-Link korrekt? 

message: Was kann ich mir unter einer "bis dahin unbemerkten Schusswunde" vorstellen? Hat er nicht bemerkt, dass er angeschossen wurde? Oder haben die Anderen das nicht bemerkt? Und hat es einen Unterschied gemacht ob sie bemerkt wurde oder wär er sowieso daran gestorben? Und wie lange wurde sie nicht bermerkt? Sprechender Kopf (Diskussion) 12:21, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz verdeutlicht. -- Discostu (Disk) 12:27, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Super, danke! Sprechender Kopf (Diskussion) 12:32, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Schusswunde 

message: Der Film "krankt aber an einer spekulativen, wenig aussagekräftigen Story". Was für ein Vorwurf seitens der Kritik an einem Film mit fiktiver Story. Können wir so einen Müll bitte rauswerfen? KhlavKhalash (Diskussion) 20:03, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik