Diskussion:Biermolch

message: Im Artikel steht Folgendes: „… Mölche ins Bier getan worden sein, um es glanzell zu machen.“ Was heißt „glanzell“? Ich kenne das Wort nicht und finde es auch nicht im Duden? Falls es Brauerjargon ist, müsste es im Artikel übersetzt werden, evtl. in [eckige] Klammern gesetzt. Im Englischen bedeutet es wohl „glänzend“. Hieß es im zitierten Satz auch wirklich „Mölche“ mit ö? -- Spurzem (Diskussion) 22:51, 8. Mai 2019 (CEST)
replies: text: "Mölche" schreibt die Quelle tatsächlich, das andere war ein verschluckter Buchstabe des Wortes "glanzhell". --Vexillum (Diskussion) 10:38, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Glanzell? 

message: Auch in diesem Artikel gibt es wenigstens einen Satz mit „handelt es sich um“, und zwar: „Laut Michael Buck handelt es sich bei dem sagenhaften Tier um einen Aberglauben der Bauern …“ Aber so schön diese abgedroschene Wortfolge auch sein mag, würde ich schreiben: „Laut Michael Buck existiert dieses sagenhafte Tier im Aberglauben der Bauern …“ -- Spurzem (Diskussion) 22:59, 8. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Handelt es sich um 

message: Der umseitige Artikel ist ja gan hübsch, nur der Moloch hat hier überhaupt nichts zu suchen. Da hat wohl schlicht jemand aufgrund der scheinbaren Ähnlichkeit etwas verwechselt. Bitte weg damit. --Qumranhöhle (Diskussion) 08:30, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Moloch 

message: Ich habe meinen Augen nicht getraut, als ich hier im vollen Ernst auf der Wikipedia gesehen habe, dass eine Fabel von Äsop als historische Quelle herangezogen wird!
In der Fabel Die beiden Frösche (irgendjemand auf der Suche nach einem Artikelthema?) fallen zwei Frösche in einen Milchkrug. Der eine gibt auf und ertrinkt, der andere strampelt solange weiter bis aus der Milch Butter wird.
Daraus aber eine "Lebensmittelveredelung durch Amphibien" abzuleiten, wie sie vorderseitig behauptet wird, scheint mir gewagt. Ist wahrscheinlich eher im Reich der Fabeln zu verorten ;) --Lesendes Okapi (Diskussion) 21:24, 14. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die Fabel von den Fröschen ist ziemlich „umgebogen“, damit sie zur Geschichte des Biermolchs passt. So was sollte nicht vorkommen; müsste eigentlich unter die nicht erwünschte Theoriefindung fallen. -- Lothar Spurzem  21:38, 14. Jun. 2019 (CEST)

text: Sehr gut! Danke :) --Henriette (Diskussion) 19:19, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Fabel von Äsop als Quelle? 

message: Der Biermolch wurde dieser Tage auf der Hauptseite unter „Schon gewusst?“ angepriesen und 37.000 Mal angeklickt. Jetzt bin ich auf die Statistik des Monats gespannt. Vermutlich erreicht der Artikel eine Platzierung unter den Top Ten. Und alle werden begeistert sein, was den Lesern wieder einmal an Qualität geboten wurde. ;-) -- Lothar Spurzem  20:24, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel nicht wegen der Qualität vorgeschlagen! Es wird immer wieder betont, dass es um den Freakfaktor und Aha-Effekt beim Leser geht. Für Qualität sind die AdT da.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:38, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ach so. Ich dachte immer, die Schon-gewusst-Artikel sollten originell und vielleicht auch lustig, müssten andererseits aber inhaltlich seriös sein. Da lag ich anscheinend also wie so oft mit meiner Meinung daneben. -- Lothar Spurzem  20:57, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Naja, das "Seriöse" ist halt nicht so interessant. Nur wenn man Etwas wie Beutelgang vorschlägt, kommt als Taser, daß es sich nicht um einen laufenden Tragebehälter handelt. Ist so gewollt, aber erwarte Nichts, dann wirst auch nicht enttäuscht/überrascht.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:03, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Es wird immer interessanter. Da wundere ich mich umso weniger, dass manche Leute Wikipedia nicht oder nicht mehr ernst nehmen. -- Lothar Spurzem  21:09, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die SG-Redaktion nimmt sich ja schon sehr ernst. Nur wenn für eine Brücke im Nirgendwo ein Satz wie "Der Lengenfelder Viadukt wurde einst gebaut, um Berlin mit Metz zu verbinden." gedrechselt wird, ist der Leser wohl eher enttäuscht, weil beide Städte so gar nichts damit zu tun haben.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:32, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Es wird immer verrückter. -- Lothar Spurzem  22:44, 15. Jun. 2019 (CEST)

text: Mittlerweile ist dieser Mangel behoben. -- Lothar Spurzem  13:33, 16. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  „Schon gewusst?“