lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Martin Fleischmann

message: Seine letzte Publikation mit Forschern der US-Marine war eine der Grundlagen der Gutachter des US-Energieministeriums.
An diesem Satz fehlt irgend etwas. Publikation worüber? Grundlage für was? Welche Gutachter?
-- Maxus96 23:39, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Oje. Der Satz ist aus dem unten im Artikel aufgeführten TP-Interview abgepinselt, und es geht um ein Gutachten, das weitere Untersuchungen an der Kalte-Fusions-Schwindelei fordert. Wer Lust hat, sich in diesen Kram einzulesen, kann das ja im Abschnitt "Kalte Fusion" wieder einbauen...  -- Maxus96 23:56, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Biographie 

message: Am Ende des Artikels wird auf "Betrug und Fälschung in der Wissenschaft" verlinkt. Im Artikel erscheit jedoch nirgends ein Hinweis auf einen nachgewiesenen Betrugsversuch. Tatsächlich scheint es ja erstmal unwahrscheinlich, dass Pons und Fleischmann so plump Betrügen und ihr 'Ergebnis' sogar auf einer Pressekonferenz (!) verkünden. Ihnen muss doch klar gewesen sein, dass am nächsten Tag mindestens 100 Gruppen weltweit versuchen ihr Ergebniss zu reproduzieren und der Betrug auffällt.
Wäre es also nicht zunächst naheliegender (und fairer), von einem Irrtum auszugehen, einer voreiligen Bekanntgabe falsch interpretierter Ergebnisse (oder Messfehler), wie sie jeder Wissenschaftler im Labor fast täglich antrifft.
Oder ist ihnen Betrug nachgewiesen worden? Dann sollte es in den Artikel. Wer weiß was? -- Tomac16 19:05, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es ist sicher nicht auszuschließen, daß Pons und Fleischmann mittlerweile selber dran glauben. Nur haben die zwei sich um das peer review gedrückt, eben durch den Weg über die Pressekonferenz, und nachdem sich ihre Ergebnisse als nicht reproduzierbar erwiesen haben, haben sie einfach nur "Doch, doch, doch!" gerufen. Abgesehen davon haben sie Daten und Protokolle vorenthalten, auch das ist wissenschaftlicher Betrug. Im Artikel kalte Fusion ist das ganze eingehender beschrieben. -- Maxus96 20:46, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Zumindest in der jetzigen Version von "Kalte Fusion" steht nichts von vorenthaltenen Daten oder anderweitigem "Betrug", daher ist m.E. keine Begründung für diesen "diffamierenden" Link gegeben. --Roentgenium111 20:37, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es war wohl schlicht Inkompetenz. Schuster bleib' bei deinen Leisten, Elektrochemiker bei deinen Elektrolyten. Jeder halbwegs begabte Physikstudent mit Focus auf Hochenergie- bzw. Teichenphysik konnte damals nur den Kopf schütteln. Schon nach wenigen Stunden hatten wir das abgeschätzt. Was kam raus? Der Inhalt aller Ozeane (als Deuteriumoxid!) würde an fein verteilten "aufgeladenen" Platinelektroden nicht ausreichen, eine wesentliche Wahrscheinlichkeit von Ereignissen geschweige denn eine irgendwie nutzbare Energiefreisetzung zu generieren. Ganz zu schweigen von dem im gesamten Sonnensystem nicht ausreichend vorhandenem Platin. Sozusagen geistiger D...sch... --134.102.43.15 11:14, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fälschung?
Diskussion:Floriansdorf Iserlohn

message: Der Abschnitt "Die Idee" ist komplett von der Internetseite des Floriandorfes übernommen worden...
--178.201.102.34 00:26, 11. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, aber bitte schau mal, was direkt über Deinem Hinweis steht ... :-) ---Bubo 容 10:09, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt Die Idee
Diskussion:Surplex

message: Ist ja ganz nett wenn man die Dotcom-Ära so schon umschreibt. Ist dies das selbe Unernehmen wie von 1999?. Lt. Genios 19.06.04   Surplex AG Amtsgericht: 40213 Düsseldorf (HRB38409) Handelsregister/Löschung (nicht signierter Beitrag von 217.86.159.124 (Diskussion | Beiträge) 23:59, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Rheinische Ritterschaft

message: War oder verstand sich die Rheinische Ritterschaft als "Nachfolgeorganisation" des Rheinischer Ritterkreis? Machahn 00:01, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Nachfolgeorganisation? 

message: Der Artikeltext suggeriert, dass die Rheinische Ritterschaft auch heute noch eine Körperschaft des öffentlichen Rechts sei. Trifft das überhaupt zu und wenn ja, auf welcher Rechtsgrundlage? --Jossi (Diskussion) 18:24, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Körperschaft des öffentlichen Rechts?
Diskussion:Cdrdao

message: Die Formulierungen wirken unschön und abgehackt. Des weiteren ist cdrdao mit externen Laufwerken nutzbar, da dieses vom Betriebssystem abhängt. -- 84.129.122.147 00:07, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der Schreibstil ist nach meiner Einschätzung nicht schlimm genug, um den Überarbeiten-Baustein zu rechtfertigen. Deinen zweiten Satz verstehe ich nicht. „cdrdao [ist] mit externen Laufwerken nutzbar, da dieses vom Betriebssystem abhängt“? Was meinst du damit? --j ?! 21:24, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Frühere Versionen von cdrdao waren in der Tat einmal plattformunabhängig. Die letzten zwei Versionen lassen sich aber auf den meisten der angegebenen Plattformen nicht mehr kompilieren. Eine Korrektur des Artikels tut daher Not. --Schily 15:12, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterstützte Plattformen
Portal Diskussion:Tauchen/Qualitätssicherung

message: Ich habe heute mal einen Baustein für die Qualitätssicherung gebastelt. Ich würde es gut finden, wenn der Baustein in die Artikel einzutragen, einfach um das Revier zu markieren... ;-)
Meinungen?, Verbesserungsvorschläge? -- Benzen C6H6 00:23, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:QS-Tauchen|Baustein]] 

message: Was haltet ihr von einer Infobox für Taucher oder Apnoetaucher? Angelehnt z.B. an Vorlage:Infobox_Schwimmer? --Sebastian.Dietrich 09:36, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Finde ich von der Idee her nicht schlecht. Die ganzen Artikel in :Kategorie:Taucher sollten dann so eine Infobox bekommen, oder? -- Benzen C6H6 11:42, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Die Infobox wurde übrigens erstellt und die Artikel in der Kategorie Taucher sollten diese Infobox bekommen -- Benzen C6H6 23:50, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Ja hab ich gemacht, allerdings mit Focus auf Apnoetaucher d.h. insbesonders die Angaben zu Disziplinen gehören noch angepasst oder in "Medaillen" umgeändert. Kenn mich mit Tauchdisziplinen / Bewerben nicht aus --> das sollte bitte wer anderer machen... Danke -- Sebastian.Dietrich 12:26, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich fände es besser, wenn die Vorlage auf alle Taucher passt. Deshalb habe ich sie ja auch verschoben... Aber vielleicht sollte der Parameter  entfernt werden und irgendwie fehlt für die "normalen" Taucher ein Parameter, der ihre "Besonderheit" beschreibt -- Benzen C6H6 13:28, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Infobox Taucher oder Apnoetaucher
Diskussion:Gemeinde Kuzma

message: Werden die Plattenspieler namens Kuzma in diesem Ort gefertigt?
Wenn ja sollte es in den  Artikel 
-- Pistnor 00:31, 15. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Nächstebreck

message: Mir fällt auf, dass im Thema Wuppertal sowie Nächstebreck die Einträge komplett geschleift worden sind.
Nächstebrecks Zugehörigkeit zum Ruhgebiet und dessen historischer Weg vom westfälischen ins bergische, wurde komplett entfernt.
Was soll das? (nicht signierter Beitrag von 77.176.158.74 (Diskussion) 01:47, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gelöscht
Diskussion:Krafla

message: zur Bildunterschrift "Blick vom Viti in die Krafla-Caldera":
"Víti" heißt Hölle und wird als Bezeichnung für zwei Kraterseen auf Island gebraucht (WP-Eintrag).
"Caldera" heißt Krater (WP-Eintrag).
Demnach müsste es doch eigentlich "Blick von der (oder: vom Rand der) Krafla-Caldera auf den Víti" heißen - oder? (nicht signierter Beitrag von 84.46.33.83 (Diskussion | Beiträge) 01:15, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nö. Im Vordergrund ist der See Víti, im Hintergrund (groß) die Ebene der Caldera der Krafla zu sehen. Der Blick geht üblicherweise vom Vordergrund in den Hintergrund. --Wirthi ÆÐÞ 07:13, 15. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Tina Riegel

message: Hat denn niemand ein Foto?  Djat 01:35, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Foto

message: Ich kann mich wage erinnern, dass das Paar Riegel/Nischwitz damals auch Kritik ausgeloest hat - der Begriff "Kleinkinderweitwurf" ist mir aus der Presse noch im Gedaechtnis. Ich hatte das nur am Rande mitbekommen, weil ich nicht sonderlich sportinteressiert bin, dementsprechend kann ich auch nicht beurteilen, wie relevant das hier ist. -- 87.79.207.115 02:49, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Afrika-Cup 1978

message: "* Die Tunesische Nationalmannschaft zog sich nach 42 Minuten (beim Stand von 1:1) vom Spielgeschehen zurück – die Partie wurde daraufhin 2:0 für Nigeria gewertet"
gibt es da genauere infos? bastian (nicht signierter Beitrag von 80.171.116.105 (Diskussion | Beiträge) 03:49, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  spiel um platz 3
Diskussion:Heißer Draht ins Jenseits

message: Bilder eingefügt - mir liegen die 13 Folgen im mpg-Format vor.
Urheberrechte können nicht betroffen sein, weil nach offiziellen Angeben der DEFA die Serie dort verschollen ist (vgl. Link) -- Hamster3 03:55, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Urheberrechte sind davon unbetroffen erhalten, egal ob verschollen oder nicht. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 08:10, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Urheberrecht spielt keine Rolle. Als ehemaliger DDR-Bürger hat man Dank Volkseigentum und Volkseigener Betriebe uneingeschränktes Nutzungsrecht (von Kopien) im sozialistischen Sytem hergestellter Werke. Alles andere wäre Enteignung. --217.231.46.54 08:07, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Bin mir sicher, daß der ORF die Serie vor ±20a synchronisiert ausgestrahlt hat.Gruß, Ciciban 12:21, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Und ich RTL 2 hat das Mitte der 90er auch ausgestrahlt. --77.22.33.60 20:14, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Familie Mezga auf Reisen

message: Es ist gar nicht eine Kinderserie, József Nepp hat in einem Reportage gesagt, dass er immer für den erwachsenen Leute Geschichten schreibt. (Es kann Fehler in meinem Satz geben, ich bin ungarisch und ich bin ein Beginner in Deutsch.-- Ruisza Sprachzimmer 09:15, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist auch für die deutsche Synchronfassung zu sagen. Die ist mit Anspielungen und Gags gespickt, die ganz auf ein erwachsenes Publikum abzielen. --2003:45:457C:2F44:715F:E9C0:A581:2E6D 11:13, 8. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: In der Tat (erst beim nochmaligen Anschauen jetzt fallen mir die Anspielungen so richtig auf, einige sind definitiv nichts für Kinderohren) . Trotzdem lief die Serie in der DDR im Kinderprogrqamm, von 19:00 - 19:20, gleich nach dem Sandmännchen. --Sundowner (Diskussion) 13:27, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Die Kinder sollten nach dem Sandmännchen ins Bett gehen. Ab 19 Uhr würde ich nicht mehr von Kinderprogramm sprechen, maximal von Jugendprogramm, zumindest in der damaligen Zeit. (Auch wenn manch ein Kind so lange aufbleiben und noch mitgucken durfte.) --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:37, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kinderserie 

message: Zu den Betrachtungen über die Produktion auf Farbfilm im Jahre 1969 wäre zu hinterfragen, ob die Serie tatsächlich von vornherein nur für das Fernsehen entstand oder ursprünglich, also in Ungarn, auch an Kinoeinsätze gedacht war. Wenn man das nicht klären kann, sind diese Betrachtungen wohl doch mehr Theoriefindung als eine Schilderung von Tatsachen. --2003:45:457C:2F44:715F:E9C0:A581:2E6D 11:13, 8. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Du meinst den ersten Satz bei "Hintergrund"? --Don-kun •  Diskussion 11:37, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Von vornherein nur fürs Fernsehen produziert?
Diskussion:Böhlen (Schiff)

message: Die Angaben zu Toten und Überlebenden sind widersprüchlich. Bitte mal zusammenrechnen. (nicht signierter Beitrag von 92.224.153.226 (Diskussion | Beiträge) 05:24, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Besatzungszahl 

message: Das es ein "neunzehnjähriges Fischfangverbot" gegeben haben soll, halte ich für ausgeschlossen. In den 80er Jahren wurde dort jedenfalls gefischt.--Le Huic 19:15, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fischfangverbot? 

message: Der Bericht der Kriminalpolizei, basierend auf den Zeugenaussagen der überlebenden Besatzungsmitglieder, wurde im Stadtanzeiger Leuna abgedruckt (s. Einzelnachweise): "Während der Fahrt gab es Schwierigkeiten beim Umgang mit Alkohol, da (...) und der (...) beim Trinken kein Ende fanden. Zeitweise war auch der (...) bei den Trinkereien zugegen. Am 09.10.1976 fand auf dem Schiff ein Sport- und Bordfest statt. Anläßlich dieses Festes standen (...), (...) und (...) 2 Tage lang unter Alkohol. Der (...) hatte ein großes Stehvermögen und
tagelange Trinkereien konnte man ihm nicht direkt anmerken. Der Spitzname von (...) war „Brennecke“! (...) und (...), der in seinem Auftreten sehr arrogant war, kannten sich bereits längere Zeit und waren miteinander befreundet. Der (...) ging vor seiner Wache kurzzeitig schlafen, und nach der Wache trank er weiter. Der II. NO H o p p e fürchtete sich, nach seiner Wache um 04.00 an der (...) Kammer vorbeizugehen, weil er mittrinken mußte, wenn der (...) ihn bemerkte. Aus diesem Grunde ging der II. NO öfters die 04-08-Wache des I. Offiziers mit. Vom (...) und dem (...) wurden andere Besatzungsmitglieder selbst aus den Kojen geholt, damit sie bei den Trinkereien Gesellschaft hatten. Bei auftretenden Verfehlungen von an Trinkereien beteiligten Besatzungsmitgliedern wurden keine Erziehungsmaßnahmen eingeleitet. An einem Abend waren der (...) und dessen Ehefrau beim (...) eingeladen. Der (...) war gegen Mitternacht so betrunken, daß er in seine Kammer gebracht werden mußte. (....). Den Patentträgern war im Alkoholverbrauch keine Einschränkung auf erlegt. Der (...) hatte den größten Alkoholverbrauch,
er war dem Alkohol regelrecht verfallen. Der (...) stand fast immer unter Alkohol. (...) und (...) schenkten dem (...) in fachlichen Belangen keinen Glauben, sondern informierten sich bei
den Wachingenieuren. Weil der (...) dem Alkohol übermäßig zusprach, gab es zwischen ihm und den Wachingenieuren Spannungen." (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.7 (Diskussion) 09:31, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Alkoholmissbrauch 

message: Nach welchem Böhlen war das Schiff benannt? --77.0.58.88 05:16, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Nach der Stadt, auch naheliegend wegen der dort ansässigen chemischen Industrie. --AMGA 🇺🇦 (d)  15:06, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Name 

message: Wem sind sie entstanden? Wie hoch waren diese? wer hat sie begichen? Gruss, --Markus (Diskussion) 20:01, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Umweltschäden
Diskussion:Mittelhirn

message: Das Tegmentum des Mittelhirns enthält neben den drei genannten Hirnnervernkernen (Nucleus nervi oculomotorii, Nucleus nervi trochlearis, Nucleus accessorius nervi oculomotorii) auch noch den Nucleus mesencephalicus nervi trigemini als einen der Kerne des fünften Hirnnerven (N. trigeminus). Dies ergibt sich auch aus dem Namen des Kerns der sich auf das Mesencephalon bezieht. (nicht signierter Beitrag von 95.113.60.151 (Diskussion | Beiträge) 08:38, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, das hättest du auch gleich selbst in den Artikel einfügen können. In Nucleus_mesencephalicus_nervi_trigemini#Ursprung_im_Gehirn ist er auch kurz erläutert. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 11:03, 15. Apr. 2009 (CEST)

message: Wie hat man sich das vorzustellen, die Umleitung der Sensibilität auf motorisch Nerven? Im Mittelhirn? Dann auf NIII od NIV, andere gibt es dort nicht. Oder im Zwischenhirn? Ich verstehe den Satz nicht. Was ist überhaupt eine Umleitung? Ist das was anderes als eine Umschaltung?--Erkan S. 13:15, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Satz ist in der Tat missverständlich. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 08:10, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Umleitung auf motorisch Nerven 

message: Da fehlt die Beschriftung beim Bild !
Die Beschreibung "Lage des Mittelhirns (3), frontaler Schnitt" bringt nix, wenn da keine Nummerierung vorhanden ist ! --Medwikier 21:59, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Seh ich auch so. Ich meine, da war früher mal ein anderes Bild drin. Ich glaube, ein Medianschnitt mit Blick nach lat. Sowas wäre wohl geeigneter. Od mach doch ne Zahl dran. Das aktuelle bild ist überigens auch wg den Einfärbungen nicht so gut geeignet. Die Datei ist auch in anderen Versionen verfügbar. --HAW 08:54, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlende Beschriftung
Diskussion:Lee Soon-ok

message: In dem Artikel heißt es:
: „Hintergrund war eine Intrige eines Angehörigen des nordkoreanischen Geheimdienstes, der von Lee vergeblich gefordert hatte, ihm Material zu übergeben, das ihm nicht zustand.“
Was ist mit der hier hervorgehobenen Passage gemeint? Bitte um Erklärung. Worauf lautete die Anklage in dem Prozess? --Babel fish 05:14, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sie hat in China Uniformstoff für Beamte der Regierung und der Partei eingekauft. Als ein Offizier der Staatssicherheit mehr haben wollte als ihm zustand konnte sie den Wunsch nicht erfüllen, da ihre Vorräte begrenzt waren und da sie seiner Gier nicht nachgab wurde sie verhaftet. Das steht in ihrem Buch auf Seite 9 und 15. Ich weiß nicht ob das die Anklage war, aber beschuldigt wurde sie wegen: „Verletzung der Wirtschaftspolitik der Partei und Bestechlichkeit“ steht ebenfalls auf Seite 15.--88.72.201.10 01:28, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Hab’ das entsprechend geändert. Bitte evtl. ergänzen und Einzelnachweise hinzufügen. --Babel fish 03:03, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: sollte einfliessen. -- 77.181.46.176 14:57, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bericht 
Diskussion:Amt Oerlinghausen

message: In der Infobox stimmt aufgrund der Vorlage ja fast nichts: Mit Stand 1932 gab es das Land NRW, den Regierungsbezirk Detmold und den Kreis Lippe nicht. Auch die Gliederung in 13 Gemeinden ist nicht zutreffend. So wie beim Amt Mettmann sollten wir vielleicht auf die Info-Box verzichten. --Joe-Tomato 14:27, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: sowie die Karte. Die passt ja auch nicht. Also IB raus. Würde ich sagen.-- TUBS 17:42, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. --Joe-Tomato 20:31, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Info-Box
Diskussion:Fadenbruch

message: Ich muss mich beim anonymen Fachmann (oder Fachfrau ?) 217.228.142.9 für die Belehrung bedanken. Die Revolution habe ich also verschlafen und beschreibe in meinem Artikel Sachen, die mit der Gegenwart nichts zu tun haben. Das automatische Fadenbruchbehen an Ringspinn- und Webmaschinen (oder auch Strick- und Wirkmaschinen) wird der unbekannte Autor sicherlich beschreiben und einige Lieferanten nennen können.
Falls es sich in dem (geistreich formulierten) Absatz nur um fromme Wünsche oder einen verspäteten Aprilscherz handelt, wird er ihn natürlich umgehend löschen, oder muss ich es selbst tun? --Jofes 09:32, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Da der Autor 217.228.142.9 seine Behauptungen weder belegt noch zurückgezogen hatte, habe ich seinen Beitrag gelöscht. Begründung:
1) Der Inhalt des Beitrags ist abwegig und entspricht nicht der Wahrheit.
2) Wie schon im Artikel aufgeführt, vollautomatisiert werden (wahlweise, nicht obligatorisch) nur Rotor- und Spulmaschinen hergestellt. Ringspinnmaschinen werden erst automatisiert, wenn das Lohnkostenniveau in solchen Ländern wie China oder Indien es (in einigen Jahren) betriebswirtschaftlich sinnvoll macht. Für die Automatisierung des Kettfadenbruchbehebens an der Webmaschine ist nicht einmal die technische Lösung in Sicht.
3) „Selbstkontrolle“ (Abstellungen oder Signalvorrichtungen beim Fadenbruch) ist keine Erfindungen der letzten Jahre. Auch bei den neuesten Maschinen gibt es die
- zum Teil nach dem uralten Prinzip (z.B. Kettfadenwächter am Webstuhl)
- nur wahlweise (z.B. Luntenstop oder Signalvorrichtungen an der Ringspinnmaschine, seit etwa 25 Jahren)
- oder gar nicht (z.B. an der Kettenwirkmaschine)
Es hat wenig Sinn, Sachen in die WIKIPEDIA zu bringen, über die man vielleicht nur in der (Bild-) Zeitung etwas gelesen hat.--Jofes 12:32, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Vollautomatisierung der Textilmaschinen
Diskussion:Mirilo

message: Was das ist wird nicht erklärt. Ist aber auf der Wikipedia-Hauptseite verlinkt. --source 09:33, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der/Die Verfasser sollte(n) hier unbedingt nochmal über ihren Text schauen! Der Singular heißt im Kroatischen "Mirilo" und ist ein Neutrum, im Plural sind es "Mirila". --145.253.3.244 09:52, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  @IP 145.253.3.244: Danke für den Hinweis, der durch die jetzt eingefügte Literatur IMHO bestätigt wird. Ich war so frei, den Artikel insgesamt zu überarbeiten. Dabei habe ich auch eine Verschiebung auf das richtige Lemma "Mirilo" vorgenommen und den Text entsprechend umgebaut. -- Jocian (Disk.) 20:24, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Totenraststeine 

message: Singular ist Mirilo (n.) - heißt so etwa wie "Maß nehmen" (aber nicht bayrisch!!!), Pl. Mirila (und nicht MIrilas), kommt aber selten allein, deswegen spricht man meistens von den Mirila. Ein Mirilo ist kein Grab, sondern ein Totengedenk-Ort, ein Platz, wo nach dem Volksglauben die Seele des Verstorbenen ruhnt, während sein Körper auf dem Friedhof verweilt. Den Mirilo besucht man daher auch weit mehr und lieber als den eigentlichen Grab auf dem Friedhof. Deswegen sollte man auch diesen Artikel verschieben, damit die Seelen ihren Frieden haben. Es ist ein sehr interessantes Thema und schön, dass es dazu in der Wikipedia (jetzt) auch ein Artikel gibt, nach dem guten alten Wikipediabrauch muss auch nicht sofort vollkommen sein. 87.245.91.33 11:36, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: @IP 87.245.91.33: Danke für ähnlichen Hinweis wie weiter vor, der durch die jetzt eingefügte Literatur IMHO bestätigt wird. Ich war so frei, den Artikel insgesamt zu überarbeiten. Dabei habe ich auch eine Verschiebung auf das richtige Lemma "Mirilo" vorgenommen und den Text entsprechend umgebaut. -- Jocian (Disk.) 20:25, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Mirilo heißt der Totengedenkstein 

message: Ich war so frei, die "etwas überschwängliche Verlinkung" wieder zu reduzieren, d.h. aufgehoben wurden: Fehllinks (Fußstein ist ein Berg in den Alpen! / Vukić ist eine Familiennamen-BKL! + einige "übermäßige Verlinkungen" + einige Rotlinks + BKL-Links.
Ferner habe ich das vorherige "Seiten-Layout" wieder hergestellt, d.h. die Bilder wieder wie vor angeordnet. (Das "Layout" war mit Bedacht vorgenommen sowie mit dem Erstautoren abgestimmt worden.) Etwaige Änderungswünsche dazu bitte vorher hier ausdiskutieren, danke! -- Jocian (Disk.) 00:13, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Bilderanordnung sieht meines Erachtens nach stets unterschiedlich aus - von der Fenstergröße und Bildschirmauflösung abhängig. Von daher sollten die Fotos nicht besonders angeordnet werden.  Capriccio 00:29, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Artikelbearbeitung 
Diskussion:Steffen Irlinger

message: Was ist denn ein Music Supervisor? Ich denke, das muss man in deutsch schreiben, denn wir befinden uns in der deutschen Wikipedia. -- Karl-Heinz 09:45, 15. Apr. 2009 (CEST)

message: Bei einem Dreizeilen-Stub sind diese ellenlangen Aufzählungen völlig unnötig. Dass der Mann Filme, Hörspiele und auch Aufnahmen gemacht hat, geht aus dem spärlichen Text hervor. In WP ist in erster Linie Fließtext gefordert. Aufzählungen in Maßen können ihn unterstützen. Sie dürfen aber nicht dominieren.--Trannyl 13:39, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Aufzählungen