Diskussion:Prinzipat

message: In der Geschichte des Mittelalters hat sich der Begriff Prinzipat für eine Verwaltungsregion Kampaniens eingebürgert. Er ist abgeleitet von den langobardischen Fürstentümern (Principato di Salerno, Principato Beneventano). In der wissenschaftlichen Literatur (vgl. z.B. Christian Friedl: Studien zur Beamtenschaft Kaisre Friedrichs II. im Königreich Sizilien (1220-1250), Wien 2005, S. 233) meint das Prinzipat also den Teil Kampaniens, der südöstlich von Neapel liegt (mit Amalfi, Salerno, Avellino, Eboli, Policastro)an nicht einen Begriffsunterscheidungsartikel einführen? GVogeler 13:07, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Prinzipat (Antike) | Prinzipat (Mittelalter) 

message: Der oder das Prinzipat? Mein alter Geschichtslehrer konnte sich jedenfalls kaum beruhigen, wenn jemand das zu sagen wagte. Allerdings sagen einige das Prinzipat. Der WP-Artikel hier drückt sich ja um das Artikelproblem. Welcher ist nun richtig bzw. WP-Konvention? -- Carbidfischer 17:22, 20. Mär 2005 (CET)
replies: text: Im aktuellen Duden von 2010 heißt es wörtlich „das (auch der) Prinzipat“. D.h., das ist die korrekte Hauptform, der ist aber auch zulässig. Eigentlich müsste jetzt jedes Auftreten von Prinzipat im Artikel umgestellt werden, aber ich stimme meinen Vorrednern zu, dass diese Schreibweise doch etwas gewöhnungsbedürftig ist und scheue mich daher - unbesehen aller Regeln - vor einer Änderung. Vielleicht weiss ja jemand noch etwas mehr zu diesem Thema? Gruß --Johamar 18:43, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: Die Spätantike ist in der Wikipedia ausführlich und einstweilen angemessen vertreten. Im vorliegenden Artikel ist ein Link dazu sicher angebracht, mehr aber nicht. -- 62.96.36.188 19:06, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Epochenabgrenzung – Entfernung von Ausführungen zur Spätantike 

message: Ich bin ein wenig verwirrt: Ich dachte immer, es heißt DAS Prinzipat und nicht DER Prinzipat. Ist das so wirklich richtig oder gehen beide Varianten? --Das Robert 15:18, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  maskulin oder neutrum? 

message: Die von Procopius vorgenommene Ergänzung in Sachen Konstantinische Wende habe ich noch ein wenig modifiziert, einerseits um den m. E. nicht unproblematischen Begriff des Christentums / des christlichen Glaubens als Denkmodell zu umgehen, andererseits um den erst auf lange Sicht deutlichen Effekt der christlich-monarchischen Symbiose nicht schon im Frühstadium teleologisch zu fixieren.  -- Barnos -- 14:53, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Die Konstantinische Wende im Prinzipat 

message: Karl Christ "Die röm. Kaiserzeit" C.H.Beck 4.Aufl.2011 verwendet konsequent den Begriff "Principat". Im Duden steht "Prinzipat", aber die Bezeichnung von Karl Christ ist zumindest sprachhistorisch "richtiger".
Man könnte einfügen (mit Quellenangabe) "In der Forschung auch als Principat (von lat. principatus = Vorrang, höchste Stellung) bezeichnet." 
Soll ich das machen? --Gnolli (Diskussion) 11:41, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Kannst Du ja machen, aber wieso sprachhistorisch richtiger? Eindeutschungen der Schreibweise von Latinismen, zumindest bei c, ae, oe, konsonantischem i und vielleicht noch in ein paar anderen Fällen, sind absolut gängig, vor allem wenn (wie hier) die Endung auch schon eingedeutscht ist. Man schreibt ja auch nicht (mehr) Consulat oder Caesur (wie noch im 19. Jh.), sondern Konsulat und Zäsur. --Florian Blaschke (Diskussion) 14:37, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Prinzipat oder Principat?