lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schwarzweißfilm

message: Von der Vorderseite hierher verschoben. -- smial 02:30, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Altes Schwarz-Weiß-Bildmaterial ist in der Praxis oft Braun-Weiß anstatt Schwarz-Weiß. Das ist durch die damals noch nicht so weit entwickelte Chemie des Filmmaterials bedingt. Derselbe Effekt wird heutzutage künstlich erzeugt, wenn ein Film "auf alt" gemacht werden soll. Und dabei muss es nicht bei braunen Augen bleiben. Schwarz-Weiß-Filme und -Photos können sogar durchgängig braun-weiß sein. -- Dynam1te3 (Diskussion) 03:23, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Braune Augen 

message: Hallo,
ich bin chemisch nicht mehr sehr firm, obwohl ich eine Ausbildung zum Chemiker habe. Ich bin aber auch schon seit 30 Jahren weg von der Chemie.
Der Artikel hat etliche schwere Fehler, unter anderem war die chemische Formel von Kaliumbisulfit mit K2S2O3 statt K2S2O5 angegeben, ich vermute aber, dass in diesem Bereich Thiosulfat Na2S2O3 oder K2S2O3 eingesetzt wird, wird als Fixator verwendet, weil es das nicht belichtete und damit nicht reduzierte Silber aus dem Film löst.
Außerdem die Reduktion von Silber: 
Ag + e- -> AG ist falsch, richtig wäre:
Ag + e- = Ag---Haidi51 (Diskussion) 03:16, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  chemische Fehler
Diskussion:CDU-Präsidium

message: Heißt das, Schröder war Mitglied des CDU-Präsidiums? --Spartanischer Esel 15:50, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das wird doch im Artikel erklärt. --Torsten Bätge 20:08, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wird es? Fällt mir schwer zu glauben, daß Mitglieder anderer Parteien im CDU-Präsidium sitzen. Ist aber so, ja? --Spartanischer Esel 12:32, 10. Mai 2008 (CEST)

text: Okay, ich hab's versucht, etwas deutlicher zu machen. --Spartanischer Esel 13:17, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bundeskanzler? 

message: Meines Erachtens besteht hier fast vollständige Redundanz zum CDU-Bundesvorstand. Es wäre leichter, dort deutlich zu machen, wer im Präsidium sitzt. Mit der Bezeichnung des Präsidiums als oberstes Führungsgremium wird hier außerdem Theoriefindung betrieben. Das CDU-Präsidium ist kein Organ, sondern hat nur vom Vorstand abgeleitete Rechte. Oberstes Organ ist dagegen der Parteitag. Gemeint war sicherlich, dass es sich um die "Parteispitze" handelt, das müsste man dann aber anders ausdrücken. --Connoisseur of politics 20:23, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Die Maske des Zorro

message: Ich verlinke es hier noch einmal: Diskussion:X-Men:_Der_letzte_Widerstand#Filmfehler.. Die Anmerkungen gelten hier genauso, also bitte nicht jeden Unfug aus der IMDb übersetzen. Ich sehe übrigens keinen Sinn, darüber umfangreich zu schreiben, wer im Sequel nicht mitspielt. --AN 13:00, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass der Beitrag durchaus wissenswert war. Es sollte natürlich möglichst neutral verfasst werden und eindeutig belegbar sein. (keine strittigen Thesen, nur Fakten) --ADwarf 09:19, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Ein "wissenswertes" Beispiel daraus: "Als Zorro in der Eröffnungssequenz auf einen steinernen Balkon springt, wirkt dieser sehr künstlich". Hier ist kein Filme-Webforum, in dem jeder schreiben darf, welche Kulisse auf ihn künstlich wirkt. --AN 09:26, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Naja, gerade soetwas gehört hier keinesfalls rein; (subjektive Wertung) --ADwarf 09:37, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  "Filmfehler" 

message: "Monteros Handlanger – allen voran sein Mann fürs Grobe, der UNERBITTLICHE Meisterfechter Capitan Love, der auch Alejandros Bruder Joaquin ermordete - sind UNERBITTLICH." 
Die unerbittlichen, vor allem aber der unterbittlichen, sind unerbittlich?!? (nicht signierter Beitrag von 132.187.246.78 (Diskussion | Beiträge) 23:38, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "Formulierung" 

message: Die Übersetzung "zu familiär" trifft wohl kaum die Bedeutung des Englischen "too familiar" (heißt eher "vertraut, bekannt")
Da ich den Film nicht gesehen habe, sollte das besser jemand anders abändern, damit der Sinn der Originalkritik stimmt. (nicht signierter Beitrag von 93.209.45.90 (Diskussion) 21:39, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Dún Chaoin

message: das Schulhaus, das für den Film gebaut wurde, ist nicht das Schulhaus von dunquin. Das Film-Schulhaus ist eben ein Filmhaus; tolle Front und nichts dahinter, das ist auch tatsächlich so. Die Rückwand fehlt und eine irgend geartete Einrichtung gibt es nicht, auch keinen Boden.
Zu richtigen Schule gibt es noch ein story:
wegen der Größe, eher wegen der Kleinheit, sollte sie geschlossen werden. Die Eltern und der Lehrer weigerten sich. Die Eltern versorgten den Lehrer Micheal, der mit Frau in einem Zigeunerwagen auf dem Schulhof wohnte, und schickten ihre Kinder weiterhin in die irisch-sprechende Schule.
Nach einiger Zeit wurde der Lehrer aus dem Schuldienst entlassen und mußte auch in Dublin antreten. Seine ganze Begleitung und er Sprachen nur irisch und die Behörden brauchten Übersetzer, weil die Beamten das nicht so richtig verstanden. Soweit ich weiß, hat die Präsidentin Mary Robinson nach ihrer Wahl die Schule wieder zugelassen und den Lehrer wieder eingestellt.
Wenn ich die Daten überprüft habe, werde ich sie im Artikel noch einfügen --Bernie-rv 22:17, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Schulhaus
Diskussion:Lehrkräftebildung

message: Ist es sinnvoll hier Weblinks einzufügen, oder wäre nicht eine Verlinkung auf die entsprechenden Wikipedia-Seiten sinnvoller (die für die meisten Lehrerverbände ja existieren)? Evtl. genügt sogar ein Link auf die :Kategorie:Lehrerverband. Falls nichts dagegen spricht, werde ich das bei Gelegenheit ändern. (vgl. auch »Was Wikipedia nicht ist«, Punkt 7.3) -- 132.187.246.68 18:39, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Bin auch dafür. Ich denke, Dein Einwand ist berechtigt und wird allgmein akzeptiert. Ich denke auch, es war genug Zeit für Einsprüche. Falls Du hier noch mitliest, setz' es um, ansonsten würde ich nächste Woche Deinen Worten Taten folgen lassen :-) -- Czeko 11:08, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Erledigt -- Czeko 19:19, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks zu Gewerkschaften/Verbänden
Diskussion:Katabatischer Wind

message: Bei Fallwind steht was anderes. --Anonyma 22:26, 17. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Korrekt. Daher habe ich jetzt auch die anderen katabatischen Winde ergänzt, da die Antarktis nicht der einzige Ort ist, wo man sie findet. -- Hg6996 19:44, 17. Okt. 2008 (CEST)

message: "Katabatisch..." bedeutet auf griechisch doch soviel wie "herunterfließen". Könnte man evtl. noch mit einfügen. -Ginomorion 05:25, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Gute Idee :-) -- Hg6996 19:50, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Katabatisch (Übersetz.) 

message: Den Mistral halte ich nicht für einen katabatischen Wind, er wird nicht von gravitativen Effekten durch Abkühlung über kalten Eis/Schneeflächen angetrieben. Dass er in einigen Quellen als solcher geführt wird, bedeutet lediglich, wie gut das Abschreiben von Blödsinn doch funktioniert - oder wie es ein Redner kürzlich treffend formulierte: Wenn jemand etwas bei jemandem abschreibt, der es selbst nur abgeschrieben hat, wird es davon nicht richtig. Gruss -- hg6996 20:55, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Mistral 
Kategorie Diskussion:Passagierschiff

message: Nach was wird denn hier nun sortiert? Beispiel RMS A..., nach A oder nach R? zu Zeit sind alle durcheinander, einige bei A einige bei R.
85.183.243.152 22:27, 17. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Nach A..., denn das RMS ist i.d.R. nur das Präfix. Nur wenn das Präfix explizit Bestandteil des Schiffsnamens ist, wird nach dem ersten Präfix-Buchstaben sortiert. Daß so viele falsch sortiert sind, liegt daran daß die Kategorien nicht entsprechend gepflegt sind (z.B. mit Defaultsort, oder A.... Ist also eine Fleißaufgabe für die, denen das auffällt ;-) --Dances with Waves 10:06, 6. Mär. 2009 (CET)

message: Hallo. Kann mir jemand sagen, warum die City of Benares, die Drummond Castle, die Egypt, die Laurentic und die Vestris unter dem Buchstaben S eingeordnet sind und die Noronic unter L eingeordnet ist? Verstehe ich nicht ganz. Ist da irgendwas schief gelaufen? Danke, MfG OfficeBoy 09:07, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja. Für die Kategorisierung sind z.T. das Präfix (SS) mit verwendet worden, oder per copy&paste aus anderen Artikel entlehnt und nicht auf den richtigen Schiffsnamen angepaßt worden. Ich habe sie gerade mal ausgefegt, und ein paar andere gleich mit. -- Dances with Waves 15:48, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Alphabetische Ordnung
Diskussion:Émile Verhaeren

message: ===Émile Verhaeren===
Ein Artikel aus den Anfangszeiten der Lesenswerten. Da sich in der Diskussion des Artikels keine  Hinweise auf die damalige Wahl finden, stelle ich ihn hier zur erneuten Abstimmung! Bin mir nicht sicher ob dieser Artikel überhaupt noch die Hürde zu den Lesenswerten überschreitet?
* von mir, weil Laie!--Wanduran 00:02, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  abgeschlossene Lesenswert-Wiederwahl (gescheitert) 

message: Ein Artikel aus den Anfangszeiten der Lesenswerten. Da sich in der Diskussion des Artikels keine  Hinweise auf die damalige Wahl finden, stelle ich ihn hier zur erneuten Abstimmung! Bin mir nicht sicher ob dieser Artikel überhaupt noch die Hürde zu den Lesenswerten überschreitet?
* von mir, weil Laie!--Wanduran 00:02, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title: [[Émile Verhaeren]]
Diskussion:Innkreis Autobahn

message: Man macht immer noch Bindestriche bei zusammengesetzten Substantiven oder schreibt diese in einem Owrt, also Innkreis-Autobahn, oder besser Innkreisautobahn. Aber das sog. Deppenleerzeichen greift wohl immer mehr um sich, die Verständlichkeit sinkt...--84.190.212.163 15:09, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Igitt-Deutsch
Diskussion:Uettelsheimer See

message: Mensch, ich bin ein ganz normaler Bürger, und reiß mir den Arsch für Wikipedia und Duisburg auf, damit es weitergeht. Lieber AHZ, kannst Dich mal … ‚ ’’selbst reverten’’ – Tenrix – unzufrieden – 84.62.167.88 23:08, 17. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, das war zeimlich deutlich. Aber so ist das nun mal. Ich versuch noch was Gutes an Duisburg auf seinem Weg in die Zukunft zu finden, während Du Deinen Kopf mit Deinen Beiträgen - sicherlich mit einem notwendigen Maß an Bewunderung - in die Vergangenheit gesteckt hast. Das ist sicherlich interessant, inwieweit Wikipedia sich vom Konzept her auf die ungeschriebene Zukunft einlassen kann. Den Artikel Uettelsheimer See habe ich unter dem Aspekt FUN geschrieben, was Duisburg im nationalen Racking als Schlusslicht sicherlich gut tut. Das wäre für Geschichtsleuchter eher unüblich. "Sprache findet im Gespräch statt", meinte Gadamer - Tenrix - 84.62.150.58 23:40, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title: [[Benutzer:AHZ | AHZ]] „werbegeschwurbel“

message: Du irrst Dich, das war die Selbstbestimmung über das Wort. – Tenrix  - 84.62.150.58
:Nebenaspekt: Ich hol mir bei den Ütti-Leuten wahrscheinlich eine kräftige Abreibung wegen der Propaganda und der Übervölkerung des Üttis. Deshalb wär es gut, wenn die Grünflächen in Duisburg schnell weiter bearbeitet würden. - Tenrix - 84.62.150.58 23:52, 18. Apr 2006 (CEST)
replies: text: 23:53, 17. Apr 2006 Netnet K (Revert, Vandalismus) Ich vergeb Dir! - Tenrix - 84.62.150.58 00:05, 18. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Hallo, sehe gerade erst, dass ich hier gelistet werde. Ich hatte die Änderung damals rückgängig gemacht, da das 

text: Den Text hab ich wieder rausgenommen, wer den sucht findet ihn in der Versionsgeschichte. :) War übrigens ein schöner PR-Text, aber so hier völlig ungeeignet. --ahz 12:26, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title: [[Benutzer:Netnet|Netnet]] (Revert, Vandalismus)

message: Nachdem der Text (meiner Meinung nach) wie ein Ausschnitt aus einer Werbebroschüre klang, habe ich ihn jetzt mal sachlicher gestaltet.
Ich finde, dass der Artikel deutliches Ausbaupotenzial besitzt. Als erstes müsste mal eine Gliederung her. Die Umgebung könnte näher beschrieben werden, so zum Beispiel die Bauern- und Reiterhöfe am Westufer.
Großes Potenzial besteht auch bei der Geschichte des Sees: Es werden Kiesausgrabungen erwähnt: von wem, wann und zu welchem Zweck wurden diese vorgenommen? Außerdem erinnere ich mich, dass es vor circa zehn Jahren noch keinen durchgängigen Rundweg gab, das nördliche Ufer wurde erst danach künstlich in die heutige Form gebracht und ein Rundweg geschaffen. Dies müsste nach Recherche Erwähnung finden.
Gruß, adameus23 21:12, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Alsenborn

message: Benutzer:Immanuel Giel hat innerhalb von nur einer Woche aus diesem Quasi-Stub einen Vorzeige-Artikel gezaubert. Hut ab! Antifaschist 666 23:59, 10. Mär 2006 (CET)
replies: text: Noch etwas Geduld bitte!  Ich bin mitten in der Arbeit und muss auch auch den Text sprachlich noch abfeilen. Außerdem fehlen noch Bilder und das kann dauern, bis ich dazu komme. Vielleicht kommt mir aber jemand zuvör. Schön wäre es. Gruß. --Immanuel Giel 09:11, 13. Mär 2006 (CET)

text: z.B. Er: Johann Peter Müller und Fritz Walter? --Michael Sander 17:40, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title: Review

message: Alsenborn ist ein Ortsteil der rheinland-pfälzischen Gemeinde Enkenbach-Alsenborn, der überregional bekannt war für seine Zirkustruppen, seinen Fußballverein SV Alsenborn und als Wohnort des großen Fußballspielers Fritz Walter. - Noch einer vom Aufräumen. -- southpark Köm ?!? 23:14, 17. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hey Freunde, ich war doch noch gar nicht fertig. Von der Diskussion habe ich gar nichts mit bekommen. Vor allem hatte ich noch keine Gelegenheit, die Fotos zu liefern. Die kommen aber noch. Dennoch freue ich mich über die positive Resonanz. Gruß. --Immanuel Giel 09:06, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion [[Alsenborn]]

message: "in der Kriegszeit" - von welchem Krieg ist hier die Rede? I. oder II. Wk? "Zu den Geschichten, die immer wieder über die Artisten erzählt werden ..."  - man müsste schon einen Hinweis erhalten, ob an dieser Geschichte was Wahres dran ist. --Schnopfel 18:58, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Der pflügende Elefant 

message: Seinen Lebensdaten nach ist Karl-Georg Faber  (* 21. Juli 1925 in Kirn; † 15. September 1982 in Münster) mehr als ein Jahrhundert zu spät geboren wurden um am HF teilzunehmen. Dem sollte mal nachgegangen werden, in wie Weit da wirklich eine Verbindung besteht, oder ob hier einfach nur falsch verlinkt wurde.--Airwave2k2 (Diskussion) 12:21, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  [[Karl-Georg Faber]] Teilnehmer am [[Hambacher Fest]]
Diskussion:Autodromo Nazionale di Monza

message: Liegt im "königlichen Park"? Sicher? Ich dachte immer, daß das Autodrom zwar auch im Parco di Monza liegt, die Giardini della Villa Reale (Gärten der Königsvilla) aber in einer anderen Ecke des Parks. 88.73.199.99 18:34, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die offizielle Website sieht das anders. RX-Guru 19:40, 13. Feb. 2008 (CET)

message: : Beim Großen Preis von Italien in Monza endete 1933 die Karriere von Campari tragisch. Er verunglückte in Führung liegend tödlich, als sein Maserati auf einem Ölfleck ins Schleudern geriet und in die Streckenbegrenzung prallte. Der ihm folgende Borzacchini konnte dem Wrack nicht mehr ausweichen und starb nach einer heftigen Kollision ebenfalls an der Unfallstelle. (..., de.wiki)
:und Emilio Materassi: Die Strecke war 1922 fertiggestellt worden, sechs Jahre später ereignete sich die erste Katastrophe, als bei einem Unfall der Pilot Emilio Materassi und 27 Zuschauer starben. aus: Vergessene Rennstrecken: Wo die Zeit rast bei EINESTAGES Zeitgeschichten von Spiegel online --129.69.141.80 16:14, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Tote 1928, 1933 (Giuseppe Campari) 

message: Es gibt ja ein Logo der Rennstrecke. Steht es unter dieser Lizenz?

Wenn ja, würde ich es hochladen. --Schumi GT 00:53, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Sorry da war ich wohl schneller, ich war gerade schon an der Vektorgrafik dran. Der Lizenzbaustein ist korrekt, wichtig ist auch, dass das nur im deutschen Wiki hochgeladen werden darf. Gruß --Pitlane02 disk 20:00, 11. Feb. 2012 (CET)

text: Kein Thema, Hauptsache es ist jetzt da. --Schumi GT 16:32, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Logo 

message: auch wenn kai ebel auf rtl gerne vom _königlichen_ park spricht, der korrekte name lautet "parco di monza" also nur park. nur weil die villa reale am rande des parks liegt, ist der park nicht gleich der königliche park. ich war vor 2 wochen dort habe auch dort nirgends die bezeichnung "königlicher park" (parco ..reale di monza?) gehört oder gelesen. die einzigen quellen fuer diesen namen sind deutsch. ich würde sagen ich editiere das entsprechend bis es quellen gibt die was anderes belegen. 217.93.137.107 13:11, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  "königlicher" park? 

message: werden hier nur rennrunden gezählt? im quali 2004 war barrichello in 1:20.089 unterwegs (nicht signierter Beitrag von 74.52.11.66 (Diskussion) 12:33, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ja, es werden immer nur Rennrunden gezählt. Gruß, --Gamma127 13:23, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die prompte Antwort! (nicht signierter Beitrag von 77.10.52.221 (Diskussion) 08:49, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Rundenrekord
Diskussion:Motorschirm

message: Ein Bild von den Verwaisten, falls noch benötigt. --Gruß Crux 23:24, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Bild

message: Das Kapitel "Modellbau" ausbauen
89.49.235.193
Warum? Ich hab mir gerade überlegt, es zu löschen, denn ein solches Kapitel könnte man jedem Artikel zufügen, der sich mit irgendetwas Gegenständlichem befaßt. Ich hab jetzt nicht nachgesehen, aber gibt's bei Auto, Berge/Gebirge, Brücken, Häusern etc auch jeweils ein entsprechendes Kapitel? Ich meine, das gehört in den Artikel Modellbau - wenn überhaupt.
172.182.88.195 19:58, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Kapitel "Modellbau"

message: In dem Abschnitt werden Kapazitäten mit der Einheit "kW/h" angegeben. Das ist Unfug, hier ist wahrscheinlich "kW*h" gemeint? --Quasiteilchen (Diskussion) 20:59, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Elektrischer Rucksackmotor 

message: === Türkei ===
Die genannten Informationen habe ich selbst von der Polizei erhalten und ebenso von den Regierungsbehörden als Verordnung. Diese liegt mir als PDF vor und ist auf https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:ValilikKarar%C4%B1_PARAMOTOR.pdf#file hochgeladen. Wie kann ich diese Info sinnvoll im Text referenzieren? Weitere Info auch unter www.thsf.org.tr 
:@Tbubeck Leider habe ich dazu keine Antwort, weil mir die Erfahrung fehlt, aber möchte dich hier erwähnen, um mitzuteilen, dass die Datei nicht mehr vorhanden ist. --Merikilpikonna (Diskussion) 12:23, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Länder 

message: Die genannten Informationen habe ich selbst von der Polizei erhalten und ebenso von den Regierungsbehörden als Verordnung. Diese liegt mir als PDF vor und ist auf https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:ValilikKarar%C4%B1_PARAMOTOR.pdf#file hochgeladen. Wie kann ich diese Info sinnvoll im Text referenzieren? Weitere Info auch unter www.thsf.org.tr 
:@Tbubeck Leider habe ich dazu keine Antwort, weil mir die Erfahrung fehlt, aber möchte dich hier erwähnen, um mitzuteilen, dass die Datei nicht mehr vorhanden ist. --Merikilpikonna (Diskussion) 12:23, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Türkei 

message: Kommt es mir nur so vor oder bietet keiner Links (bis auf DULV) weiterführende Informationen zum Lemma? Evtl. noch Scott-e Electric, aber das ist in meinen Augen eher eine Werbeseite, um dort zu kaufen. Falls kein Einspruch kommt, werde ich nächste Woche dort mal aufräumen. Gruß --Traeumer (Diskussion) 13:07, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Wenn man schon bei einem Verbrennungsmotor dazuschreibt, wie lange man maximal fliegt und wie weit man damit kommt, sollte man ehrlicherweise auch ergänzen, daß es bei einem Elektromotor nur ein Bruchteil davon ist. Saxo (Diskussion) 15:58, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Motorenvergleich 

message: In diesem Video taucht ein solches Modell auf und stellt wohl die obere Grenze der Geräteklasse dar. Der Verlust des Sichtkontakts zu den Vögeln stellt wohl das geringere Problem des Piloten dar, oder gibts das auch mit IFR? --Slartibartfass (Diskussion) 23:25, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zweisitzer mit Rädern
Diskussion:Differential-algebraische Gleichung

message: Ich bin mir nicht sicher, dass "verdeckte Zwangsbedingung" die richtige Übersetzung für "hidden constraint" ist.
Ich wäre sehr dankbar, wenn jemand die Übersetzung bestätigen oder berichtigen könnte.
Mit freundlichen Grüßen, --TN 17:06, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzung von "hidden constraint" 

message: Von der schon im letzten Abschnitt erwähnten Person habe ich folgenden Kommentar zum Namen "Differential algebraische Gleichung" bekommen:
Die Bezeichnung "Algebrodifferentialgleichung" paßt sprachlich sehr gut zu den seit Jahrzehnten in der deutschsprachigen Literatur eingebürgerten "Integrodifferentialgleichungen". Ich würde deshalb die zum Begriff der "Differentialgleichung" überhaupt nicht passende,  geschraubt klingende Bezeichnung "differential-algebraische Gleichung" höchstens in Klammern schreiben.
Hallo, 
"Differential Algebraische Gleichung" ist schon sehr gebräuchlich, da es sich - wie das im Moment nun mal üblich ist - an das englische DAE anlehnt. 
Algebrodifferntialgleichung habe ich hingegen noch nie gelesen. Viel Erfolg weiterin
:Kann die Schreibweise im Artikel bitte vereinheitlicht werden? Ich empfinde auch, dass Differntial-algebraische Gleichung sehr gut ausdrückt, dass es sich um eine Kombination aus Differentialgleichungen mit algebraischen Zwangsbedingungen handelt, kurzschreibweise: Deskriptor-System. Da der Artikel anfängt, diese Begriffe zu verwenden, finde ich es irritierend, dass er mittendrin zu der Verwendung des Begriffs Algebrodifferentialgleichung wechselt --Verrain (Diskussion) 16:23, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Name: Algebro-Differentialgleichung 

message: Was ist mit f(x,\dot x) = x^3+{\dot x}^3?
:Was soll damit sein? Ist überall außer in x'=0=x als ODE auflösbar, in der Singularität muss man andere Argumente finden. Zur Frage der dynamischen Strukturänderung, die auch eine Indexänderung hervorruft, gibt es meines Wissens nach noch keine abschließende Theorie, insb. was die numerische Behandlung betrifft.--LutzL 13:44, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Singularität der Ableitung nach den Geschwindigkeiten kein gutes Kriterium 

message: Ausgehend von dieser Definition eines Deskriptorsystems: https://www.roebenack.de/content/deskriptorsysteme
ist die Existenz einer ableitungsfreien algebraischen Nebenbedingung nicht notwendig, viel mehr ergeben sich die algebraischen Nebenbedingungen aus dem linearen Gleichungssystem. Vergleicht man die zitierte Defintion mit der Definition eines Systems aus DGLs 1. Ordnung (https://www.math.uni-hamburg.de/home/oberle/skripte/diffgln/dgl1-06.pdf) so ist leicht erkennbar, dass das Deskriptor-System einfach nur eine Verallgemeinerung darstellt, bzw. das System aus DGLs 1. Ordnung ein spezielles Deskriptor-System ist. --Verrain (Diskussion) 11:51, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Existenz einer expliziten algebraischen Nebenbedingung nicht notwendig
Diskussion:Nationalpark Hortobágy

message: Meines Erachtens muss es Hortobágy-Nationalpark heißen. 'hortobágyi' ist - glaub ich - das Adjektiv zu 'Hortobágy'. Außerdem steht es ja richtig(?) im 1. Satz.  Vorschlag: Verschieben nach "Hortobágy-Nationalpark" --Dudy001 10:01, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, hortobágyi ist ein Adjektiv, der Artikel müsste korrekt Hortobágy-Nationalpark heißen. --JasN (Diskussion) 23:26, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Hortobágy oder Hortobágyi? 
Diskussion:Icener

message: hier http://de.wikipedia.org/wiki/Boudicca stirbt der gute Mann Prasutagus aber im Jahre 60 - nicht das 13 Jahre einen großen Unterschied machen würden in einer Enzyklopädie... Hartmann Schedel 23:54, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Tod des chefs