lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Horst Männchen

message: Er hat wohl als Autor zu dem Buch "Die Sicherheit. Zur Abwehrarbeit des MfS" , ISBN 3360010302 beigetragen. -- Toa7d6 21:59, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: ist weder als Referenz noch als Weblink zu gebrauchen, WP:Q und WP:WEB helfen weiter. (1)
Bei WP:WEB#Abgrenzung zu anderen Typen von Belegen geht es NICHT um Literatur sondern um Belege!  (2)  --Tohma (Diskussion) 15:03, 1. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: *zu (2) verstehe zwar nicht den wesentlichen Unterschied, aber das ist mir eigentlich egal.
* zu (1) bitte Beleidigungen unterlassen, auch wenn Dir die Personen unsympathisch sind. Wieso löschst Du zusätzliche Informationen zur Biografie, nur weil die Quelle von Stasi-Mitarbeitern stammt? Zweifelst Du die Infos als solche an? Und wieso ist ein Interview mit Männchen dann nicht auch "Geschichtsrevisionistendreck"? --Rita2008 (Diskussion) 15:12, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Interview ist nicht als Quelle angegeben, ist ein reputables Presseerzeugnis, es geht nur um Technik, der Sprecher ist klar identifiziert. Seit wann zählt eine Grabrede (von unbekannter Person, veröffentlicht in einer Website von Geschichtsrevisionisten) als reputable Quelle. Du hast dir offensichtlich die Anforderungen an Quellen nicht gründlich durchgelesen und verstanden.--Tohma (Diskussion) 06:40, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichtsrevisionistendreck
Diskussion:Maître de conférences

message: "Anders als im deutschen Universitätssystem, besteht im französischen System zudem die Möglichkeit, als reiner Forschungsbeauftragter („Chargé de recherche“) berufen zu werden. Diese W1/W2-Professoren sind völlig von Lehrverpflichtungen freigestellt und können sich ganz der Forschung widmen."
Dies ist meines Wissens nach nicht ganz richtig. An den Universitäten sind Festanstellungen in Frankreich immer mit Lehrverpflichtungen verbunden (entweder "Maitre de conf." oder "professeur"). Ausnahme sind lediglich Technikerstellen oder reine Verwaltungsmitarbeiter. "Chargés de recherche" arbeiten an ausseruniversitären Forschungsinstituten (z.B. CNRS), sind also keine Professoren.
93.222.163.17 22:11, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Chargé de recherche
Diskussion:Zschoch

message: Hallo, Zschoch ist ein Familienname. Verwandt ist auch Zschocher und Zschoche. In Leipzig gibt es auch eine Zschochersche Straße und Stadtteile Großzschocher und Kleinzschocher. Vielleicht kann man die direkte Weitwerleitung durch eine Begriffserklärungsseite verallgemeinern. --by plumps  22:12, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Familienname Zschoch
Diskussion:Brainstorm (Metal-Band)

message: Sorry, aber der erste Sänger heisst Stefan Fronk, Thorsten gab es nur einen (Ihlenfeld).
Quelle: persönlich bekannt mit Gründungsmitgliedern. (nicht signierter Beitrag von Alf siffrin (Diskussion | Beiträge) 22:29, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Habe mal ne Quelle gesucht und das geändert. --SpiegelLeser 22:33, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Falscher Vorname bei Bandmitglied
Diskussion:Jost de Jager

message: Beide Links unten sind 404 bzw exestieren nicht mehr. -- Kaspar (nicht signierter Beitrag von 85.179.232.117 (Diskussion) 22:35, 21. Jun. 2010 (CEST)

message: @ Benutzer:Textkorrektur: hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jost_de_Jager&diff=75974849&oldid=75972354 - die Entscheidung, einen großen Uni-Studiengang einzustellen gehört wohl schon in eine Biografie, allerdings sicher nicht an den Anfang. Und als Wissenschaftsminister ist er natürlich der Politiker, der als erstes verantwortlich ist, nicht "die Regierung"... - die kann es wohl nicht gegen seinen Willen beschlossen haben. (Passt übrigens wunderbar zu einem Artikel vor 3-4 Tagen in der FAZ, in der ein Politiologe darlegte, dass auf Länderebene Wiss. und Forschung das allererste Sparschwein sein werden.) Cholo Aleman 23:34, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Erwähnung Unischließung 

message: Soweit ich sehe, ist die Schreibung des Nachnamens de Jagers mit Akut in der Form dé falsch und wird außer hier nirgends verwendet, insbesondere nicht auf der homepage der Landesregierung. Es dürfte sich um ein Adelsprädikat handeln, und das wird ohne Akzent geschrieben.--Hennx 00:31, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Nachnamens
Diskussion:Kettenschmierung (Alternativen)

message: Das Wort "problemlos" ist inhaltlich nicht steigerbar, es gibt keinen Komparativ, genauso wie bei nahtlos, mittellos u.a. Gemeint war sicher "mit weniger Problemen behaftet", und das wird im Deutschen durch das Wort "leichter" ausgedrückt. MfG G.B. 94.218.176.141 23:02, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe es auf Schaltungsketten relativiert. --Pölkkyposkisolisti 10:34, 5. Nov. 2015 (CET)

text: Normales Öl (was immer das auch sein mag) zerstört die Kette nicht. Möglicherweise hält die Kette bei Schmierung mit z.B. Nähmaschinenöl nicht so lange wie bei der Verwendung eines anderen Schmiermittels, allerdings ist es immer noch besser, als überhaupt nicht zu schmieren. Tests von Kettenschmiermittel finden sich auch in Fahrradzukunft Ausgabe 13 und Bike 2/10.--Hurz42 (Diskussion) 09:31, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Manuelles Ölen 

message: Der Titel suggeriert, eine Alternative zu gängigen Verfahren beschreiben zu wollen. Was wären denn die gängigen Verfahren? Insgesamt sind die Quellen zu Fahrradketten-lastig. Als Schmierung und Korrosionsschutz von Ketten vermisse ich die Erwähnung von Wachsen. --192.168.2.1 webinterface 05:49, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Alternativen wozu? Und Wachse fehlen.
Diskussion:Synagoga pod Białym Bocianem

message: Warum steht über dem Hauptartikel die polnische Bezeichnung? Konsequenterweise müsste ja dann auch der Artkel über den Warschauer Kulturpalast "Palac Kultury" heißen oder über das Königsschloss "Zamek Krolewski", einmal ganz abgesehen davon, dass die Synagoge zur deutschen Zeit von deutschen Baumeistern gebaut und von den deutschen Behörden mitfinanziert wurde. (nicht signierter Beitrag von 178.36.27.116 (Diskussion) 23:14, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Synagoge zum Weißen Storch
Diskussion:SA-Feldpolizei

message: Satz ist unvollständig. Wessen Selbstbewusstsein und wessen Anspruch? SA? --Asthma und Co. 23:15, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  "Die Gründung des Feldjägerkorps wird in der Forschung häufig als ein Ausdruck des immer weiter ausgreifenden Selbstbewusstseins und ihres Anspruches auf Eigenstaatlichkeit gedeutet." 

message: "Durch das Anwachsen der SS und die immer enger werdende Verzahnung von SS und politischer Polizei funktionslos geworden, wurde das Korps durch Erlass des Reichs- und preußischen Innenministeriums in Preußen mit Wirkung vom 1. April 1935 in die Preußische Schutzpolizei eingegliedert."
Ziemlich viel Preußen. --Asthma und Co. 23:16, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Reichsinnenministerium und preußisches Innenministerium wurden  1934 oder 1935 zu einer behörde die halt "Reichs- und Preußisches Innenministerium" hieß zusammengelegt, dieses Ministerium erließ eben am 1. April 1935 einen erlass, dass im Land Preußen (nicht aber in den anderen staaten des reiches) das FJK der Schutzpolizei (die halt preußische Schutzpolizei hieß, die anderen Länder hatten eigene Schupos) eingegliedert werden sollte. Um es eindeutiger zu machen füg ich mal "im land Preußen" anstelle des zweiten Preußens ein. Zsasz 06:08, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Noch ein wirrer Satz 

message: Guten Tag,
interessant für den Autor des Artikels über die SA Feldpolizei ist vielleicht, dass die mit Krad motorisierten Verkehrspolizisten der Deutschen Volkspolizei der DDR im Volksmund ebenfalls als "Weiße Mäuse" bezeichnet wurden. Wurde dieses Synonym aus den dreissiger Jahren evtl. übernommen und weitergeführt?
Beste Grüße, Max Robert (12:17, 14. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  SA Feldpolizei "Weiße Mäuse" 

message: Hier ein weiteres Foto von Walter Fritsch:
* Walter Fritsch, Foto der Stiftung Preußischer Kulturbesitz
Müsste mal sehen, ob sich nicht rausfinden lässt ob das Bild mittlerweile gemeinfrei ist.Zsasz (Diskussion) Zsasz (Diskussion) 13:31, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiteres Bild
Diskussion:Walter Fritsch (SA-Mitglied)

message: == Gestapo-Berichte? --Asthma und Co. 23:50, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  "Gestapo-Bericht" 

message: Der Nebensatz „vom Heer kommend“ ist inhaltlich unklar. Wurde er z.B. aus der Wehrmacht entlassen oder von den Alliierten nach Kriegsgefangenschaft ins Zivilleben entlassen? Oder war er einfach desertiert? Eine eindeutige Formulierung wäre angezeigt. --Jochen (Diskussion) 09:22, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  „vom Heer kommend“?
Diskussion:Concertzender

message: Der Concertzender ist seit 2009 nicht mehr über Radio 6 zu hören und ist inzwischen aus dem Verbund der öffentlich-rechtlichen Sender ausgeschieden, da er hierüber nicht mehr finanziert wurde, und hat sich wieder Salto angeschlossen und sendet darüber. Genaues ist zu finden in der niederländischen Wikipedia-Version.
Bitte die Seite entsprechend ergänzen oder zumindest mit einem entsprechenden Vorbehalt versehen.
--95.222.38.139 00:04, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Concertzender
Diskussion:Margareta von Cilli

message: Die Sannecker und ihre Nachkommen, die späteren Grafen und gefürsteten Grafen von Cilli waren deutsch. Der slowenische Historiker Bogo Grafenauer schreibt in seinem Werk Zgodovina slovenskega naroda (Geschichte des slowenischen Volkes),  Bd.  II., Ljubljana 1955, über die Grafen von Cilli Folgendes: "Po svojem jeziku so bili Nemci. Nemška je bila njihova pisarna, nemške njihove listine. Kot Nemce označujejo Celjane tudi viri..." - Auf Deutsch: "Nach ihrer Sprache waren sie Deutsche. Deutsch war ihre Kanzlei, deutsch ihre Urkunden. Die Cillier werden auch in Quellen als Deutsche bezeichnet...."--Attila v. Wurzbach 15:19, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Grafen von Cilli - Angehörige eines slowenischen hochadeligen Geschlechts? 

message: Der 1. Ehemann war Hermann von Montfort,Pfannberg,Bregenz,Tettnang.       Margaretha müsste nach dem Glogauer Erbfolgestreit fliehen. Der 3. Ehemann war Konrad von Uexkuell auf Kasti.     Ihr Sohn Georg aus der 1. Ehe war der Baron von Wildenstein, gen. Georg der Grosse. gest.1467.  Dessen Sohn Lothar müsste 1467  fliehen und seinen Namen ändern. Er nannte sich nach seinen Gütern in Gosau. Johann von Neuburg am Inn _ nicht !!!_llm. Seine Ehefrau ist uns nicht bekannt .Es war jedenfalls  nicht  Scholastika von Weisspriach !!! Diese war verheiratet mit Johann(Hanns) von Rohrbach/Ilm.(Dieser Johann(Hanns) war ein Gefolgsmann von Friedrich III und hatte "Töchter" .Für diese Töchter waren die 2000 Gulden als Erbteil vereinbart, die dann Stephan von Ortenburg als Ehemann von Maria, Reichsgräfin von Neuburg/am Inn , als einzige Töchter von Johann ,Reichsgraf von Neuburg/am Inn, um das Erbe von Maria brachte.  Ebenso wurde aus Johann (Hanns) von Rohrbach/am Ilm  plötzlich Johann von Rohrbach/am Inn,Reichsgraf . Ersterer wurde erst 1467 Reichsgraf. Ebenso wurden alle Vermögen sowohl von Georg als auch von Johann eingezogen/einbehalten von Friedrich IIl. und deren Nachfahren. Weitere Kinder aus der 1. Ehe sind nicht bekannt.         Grüße von A.Thun, Nachfahren von Lothar 2A02:3030:808:C1F5:2768:239F:261D:B414 17:54, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Margareta von Cilli
Diskussion:Reichsstadt Nürnberg

message: Die Darstellung zum Stadtrat und den anderen Organen liest sich irgendwie, als ob alles so wie heute auch sei. Da wird zwar berichtet, dass Patrizier und Handwerker um die Herrschaft konkurrierten, aber das tun heutige Parteien auch. Nur: Handwerker und Patrizier waren keine Parteien, sondern Stände; es fehlt an dem Hinweis, dass der Zugang zum inneren Rat in Nürnberg nur den Mitgliedern weniger Patrizier-Familien offenstand und auch im kleinen Rat von 42 Ratsherren nur 8 aus genau festgelegten Handwerken kamen - ohne auch nur den Hauch einer Chance zu haben, Bürgermeister werden zu können: Das Patriziat bildete sozusagen das kollektive, erbliche Staatsoberhaupt Nürnbergs. Alle hohen Aemter wurden ausschließlich aus diesem Personenkreis besetzt! Dies ist ziemlich gut im Artikel Patriziat (Nürnberg) dargestellt, könnte und müßte aber wohl auch hier deutlicher werden.  --Hvs50 22:24, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Patriziat

message: Wäre schon super für leute die nicht extra zum Englischen Artikel gehen müssen nur um die Flagge sehen zu können, ist ja ein Vorschlag, müsst ihr nicht hinzufügen aber schon cool. --Kingdom of Norway 1397 (Diskussion) 20:33, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Vielleicht die Flagge hinzufügen von der Reichsstadt?
Diskussion:Snowy-Mountains-System

message: Bei der Angabe der Kosten zu späteren Zeiten ist dem Verfasser offenbar ein Fehler bei der Übersetzung der Zahlen unterlaufen. Es müssen sicher Milliarden und nicht Billionen AUD sein.
--82.113.106.28 01:11, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gesamtkosten etc. 

message: Die Aussage "jährlich 3.740 Megawatt Strom erzeugen" macht keinen Sinn. Megawatt sind eine Leistung und keine Energiemenge, die man aufs Jahr beziehen könnte.
3740MW kommt ziemlich nah an die Summe der gesamtinstallierten Leistung heran (3756MW). Ich ändere das dahingehend, das die Aussage inhaltlich einen Sinn ergibt. Dispatcher 02:39, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Strommenge vs. Leistung 

message: Auch das ist sinnverzerrend. Heutige Computer arbeiten auch alle mit Transistoren, aber das ist dort wahrscheinlich nicht gemeint, sondern wahrscheinlich die noch nicht erfolgte Integration auf Microchips. Ich lösche mal das "noch", um den Sinnfehler zu entfernen, aber es sollte (wenn eine solche Aussage überhaupt getätigt wird) präziser auf eine Bauartbesonderheit eingegangen werden. Es könnte 1960 sogar sein, das die Benutzung von Transistoren in Australien sogar eine Innovation darstellte (vorher: Röhren).  Dispatcher 02:39, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  "damals noch mit Transistoren arbeitete." 

message: Wäre chic, wenn es eine Skizze der Anlage (mit Tunneln, Kraftwerken, Stauseen usw.) gäbe. -- Pohl-rosengarten 15:36, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hier auf S. 1133 ist eine Lagekarte des System  Habe sie unter den Weblinks eingefügt. Gruß--Roll-Stone 22:08, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Skizze 

message: Die Einleitung war ein staatliches Bauprojekt klingt mMn zu sehr danach, als wenn das System heute nicht mehr in Betrieb wäre. Das wird dadurch unterstützt, dass aktuelle Zahlen zum Betrieb oder ein akt. Sachstand fehlen (á la ...und deckt auch heute noch die Strom- und Trinkwasserversorgung der australischen Hauptstadt (zu 00 Prozent) oder so..
Ich bin mir sicher, dass der Name Snowy-Mountains-System auch heute nicht nur für das einstige Bauprojekt, sondern auch für das immer noch in Betrieb befindliche System steht. --91.221.59.24 11:24, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  WAR ein Bauprojekt
Diskussion:Vocal Percussion

message: Funk:
*James Brown:
:*Presence and pleasure: the funk grooves of James Brown and Parliament
:*  James Brown - The Funky Drummer auf YouTube (vgl. auch :en:Funky Drummer)
*und sonst?
Beatles:
*Lovely Rita auf YouTube  (vgl. auch :en:Lovely Rita)
*Ob-La-Di, Ob-La-Da auf YouTube (vgl. auch :en:Ob-La-Di, Ob-La-Da) ?
*Girl auf YouTube (vgl. auch :en:Girl (The Beatles song)) ?
Reggae, Ska, Rocksteady? --stfn 22:04, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Pop vor Beatboxing (Brainstorming) 

message: *:en:Bol (music)
*Bols werden sowohl beim Konnakol als auch beim Kathak verwendet.
:→ Neustrukturierung des Textes:
:*Rituelle Musik/Volksmusik
:*Bol
:*Scat
:*Doo Wop/Pop
:*Beatboxing
:*Avantgarde
*Frage: Verwenden die Sprechgesänge des Sanghyang Dedari und des Kecak ebenfalls Bols?
--stfn 12:25, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bol (Brainstorming) 

message: *:en:Kuchi shōga
*Frage: Wird Kuchi shōga auch beim musizieren eingesetzt?
*Rhythmic Syllables (scrollen)
--stfn 12:29, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kuchi shōga (Brainstorming) 
Diskussion:Methylaluminoxan

message: Gibts für die eine Quelle, aus einem gepeerreviewten Journal? Mich würde mal die Abhängigkeit der Molmasse vom Hydrolysegrad interessieren. Wo und warum bilden sich Oligomere anstatt definierten Mex (MeO)3-x Al - Spezies? Kann man solche aus MAO rausdestillieren? Sind die stabil, oder oligomerisieren sie wieder? Gruß, --88.66.48.94 01:40, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hier ist eine Auswahl zum Thema. Gruss, Linksfuss 15:20, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Molmasse 

message: Spricht etwas dagegen, aus einem Sicherheitsdatenblatt (z.B. http://www.sigmaaldrich.com/catalog/product/aldrich/404594?lang=de®ion=DE) die CHembox zu ergänzen? Dann würde ich mich da mal ran setzen... --Minihaa (Diskussion) 17:38, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Bitte nicht. Das ist eine Lösung in Toluol, alle Daten beziehen sich darauf und nicht auf reines MAO und sind daher für den Artikel nicht zu gebrauchen. --Orci Disk 17:49, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Chembox
Vorlage Diskussion:GW

message: Die Vorlage ist überholt und sollte gelöscht werden, da sie keine Treffer mehr liefert --FrobenChristoph 01:48, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Keine Treffer (2010) 

message: … möglich und erbeten. FYI: Minderbinder. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:23, 8. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Habe VL und Doku gerade auf https umgestellt. --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:09, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  {{erl|Https-Umstellung (2020)}}
Diskussion:Ch’ongryŏn

message: Der Artikel enthält eine Reihe kontroverser Behauptungen und keinerlei Einzelnachweise. Beispiele:
* „Der Ch’ongryŏn betreibt verschiedene Medien zur Verbreitung nordkoreanischer Propaganda“ – Ist das die einzige Funktion der Ch’ongryŏn-Medien?
* „Die erwirtschafteten Devisen fließen größtenteils nach Nordkorea zur Unterstützung des dortigen Regimes“ – Womit betreibt der Ch’ongryŏn dann seine „Medien ..., eigene[n] Kindergärten, Schulen und Banken“?
* „Der Ch’ongryŏn wurde in der Vergangenheit mehrmals beschuldigt, Spionage, Drogenschmuggel und andere illegale Aktivitäten zu betreiben.“ – Von wem wurde der Ch’ongryŏn beschuldigt, und gab es entsprechende Gerichtsurteile?
* „permanente[r] Mitgliederschwund“ etc. – bitte um brauchbare Quellenangaben
* „Spannungen zwischen der nordkoreanischen Führung und dem Ch’ongryŏn“ etc. – bitte um brauchbare Quellenangaben
Die Broschüre von Chong Bong-uk ist kein brauchbarer Beleg, und schon gar nicht als einzige Quelle; Naewoe Press und Vantage Point sind Propagandaorgane der südkoreanischen Regierung aus der Zeit der Militärdiktatur (siehe A. M. Savada, W. Shaw (Hg.): South Korea: A Country Study. Washington, Library of Congress, 1992). Bitte für eine neutrale Darstellung sorgen und Einzelnachweise ergänzen. --Babel fish 03:34, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralität und Quellen 

message: Die Seite befindet sich aktuell in der :Kategorie:Nordkoreaner, ist jedoch kein Mensch. Fällt jemanden eine bessere Kategorie ein, so dass der Artikel irgendwie weiterhin in einer Unterkategorie von Nordkorea bleibt. --Christian140 (Diskussion) 17:08, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich würde es über eine :Kategorie:Nordkoreanische Diaspora machen und fände es darüber am geschicktesten. Stelle es mal im Portal Diskussion:Korea#Kategorisierung der Diaspora zur Diskussion. --Neojesus (Diskussion) 19:09, 23. Apr. 2013 (CEST)

text: PS: Alternativ oder ergänzend gäbe es sonst noch die :Kategorie:Organisation Nordkoreas, wobei es ja eher eine jap. Organisation für die nordkoreanische Diaspora in Japan wäre, wenn hier nach Staat sortiert. --Neojesus (Diskussion) 19:42, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Nordkoreaner]]
Vorlage Diskussion:Ko-hh

message: Die Umschrift des südkoreanischen Bildungsministeriums („Hanja“) zu verwenden ist nicht neutral und – vor allem in Artikeln, die nicht allein Südkorea betreffen – auch nicht sinnvoll. --Babel fish 03:46, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Antwort siehe Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Korea#Neutralität. --Valentim 00:15, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Neutralität
Diskussion:Erich Friderici

message: Das Bild zeigt den Offizier noch als Oberst oder Oberstleutnant. Obwohl das Bild 1939 herausgegeben wurde, muss es aber vorher angefertigt worden sein, da er schon vorher zum Generalmajor befördert wurde. Ich habe die Jahresangabe beim Bild daher entfernt. --GT1976 06:55, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild als Oberst
Diskussion:Hananias und Saphira

message: Fuer die Interpretation fehlt eine Quelle. Wessen Interpretation ist das? --Neitram 07:28, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab den betreffenden Abschnitt jetzt mal auf Basis von dem, was bereits auf Urchristliche Gütergemeinschaft zur Interpretation der Geschichte stand, umformuliert. Darf gerne nachgebessert werden. Wieso die Luege (laut Petrus) nicht nur eine gegen Menschen, sodern eine gegen Gott war, verstehe ich noch nicht wirklich, der Punkt sollte vielleicht noch erlaeutert werden. --Neitram 09:16, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Interpretation 

message: "Gottes Geist sieht bis in das Innerste der Herzensregung. Das Selbstwertgefühl von Hananias und Saphira hatte auch mit ihrer sozialen Stellung in der christlichen Gemeinde zu tun und war nicht einzige eine Folge des Christus-Bewusstseins."
Was soll "einzige eine Folge" bedeuten? Hier stimmt was mit der Formulierung nicht. (nicht signierter Beitrag von 188.102.103.82 (Diskussion) 08:20, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unglückliche Formulierung 

message: hm, das gibt der Bibeltext mMn nicht her. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:41, 11. Mai 2014 (CEST)
replies: text: nun geändert. --Coyote III (Diskussion) 11:54, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "Hananias und Saphira gehörten zur ersten Gemeinde in Jerusalem." 

message: Zitat: "Religiöse Leistung ohne echte Hingabe des innersten Herzens wird von Gott gehasst. Petrus spricht die Natur der Sünde aus, und Gott straft sie an Ort und Stelle durch den Tod."
Gott wird hier als Hasser bezeichnet. Und als jemand, der durch den Tod straft. - Diese Formulierung finde ich völlig unpassend. (nicht signierter Beitrag von 2.240.150.108 (Diskussion) 19:11, 2. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja, in der Form zumindest eher problematisch. Vermutlich ist die Aussage mit dem Hassen aus dem Beleg "Heinz-Werner Neudorfer"; dann sollte das direkt und noch deutlicher als Einschätzung genau dieses Interpreten benannt und gekennzeichnet werden; so sah es aus wie eine allgemeingültige Aussage. Hab's nun erst mal entschärft. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:17, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Unpassende Formulierung
Diskussion:Komturei Heimbach

message: Hallo, die Koordinaten haben vor der Änderung ( https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Komturei_Heimbach&type=revision&diff=155623654&oldid=155616688 ) wesentlich besser gepasst. Das Bogendenkmal ist definitiv nördlich der B272. Warum wurde das geändert? --Rosa71 (Diskussion) 14:11, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Rosa71, auf einer anderen Karte hatte ich unter den geänderten Koordinaten ein "Kloster" gefunden und daraus geschlossen, dass der Komplex etwa 300 m südlicher gelegen habe. Da Du im Gegensatz zu mir die Örtlichkeit kennst, habe ich meine Änderung revertiert. Die Diskussion habe ich von meiner Benutzerseite hierher übertragen. Danke und Gruß aus NW! C47 (Diskussion) 17:33, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Prima - Dankeschön!  --Rosa71 (Diskussion) 12:57, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lage und Koordinaten der Komturei Heimbach 

message: Im Abschnitt "Untergliederung" steht bezüglich der Unterkomtureien: "Sie waren ansässig in Mußbach, Speyer, Bruchsal und Weißenburg. Alle vier lagen in der Kurpfalz". "lagen in der Kurpfalz" erweckt (zumindest bei mir) den Eindruck, dass diese Unterkomtureien landesherrlich zu Kurpfalz gehört hätten, Unabhängig davon entsteht zudem der Eindruck, Speyer und Weißenburg hätten landesherrlich zu Kurpfalz gehört. Kann das bitte nochmal überprüft werden? --Update (Diskussion) 01:35, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich werde die Missverständlichkeit durch Umformulierung beseitigen. --C47 (Diskussion) 11:12, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Alle vier lagen in der Kurpfalz ?