lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Varieté

message: Die Verschiebung der laut Duden ebenfalls möglichen und im historischen und aktuellen Schrifttum und der aktuellen Werbung für Varietés zu 100% verwendetn Schreibweise "Varieté" zu der völlig ungebräuchlichen Neuschöpfung "Varietee" halte ich für unglücklich. Ich habe wieder auf das gebräuchliche (und richtige!) Lemma zurückverschoben, ein Redirect bleibt ja erhalten. --AndreasPraefcke ¿! 09:53, 26. Jul 2005 (CEST)

message: Diesem Artikel zufolge verstand man in Frankreich unter Varieté offenbar das, was uns heute als Striplokal bekannt ist, während man in Deutschland und Österreich das verstand, was man heute Kabarett nennt. Stimmt dieser Eindruck, dann sollte dies im Artikel auch bereits in der Einleitung klar gestellt werden. Stimmt es nicht, stiftet der Artikel sehr große Verwirrung und müsste als Desinformation betrachtet werden. -- Otto Normalverbraucher 02:08, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Varieté = ? 

message: Im französischen und britischen Sprachgebiet sagte man zu diesen Veranstaltungen Music Hall, im US-amerikanischen hießen sie zumeist Vaudeville.
Kann es sein, dass das hier falsch-herum ist? Music Hall im französischen Sprachgebiet kommt mir reichlich komisch vor, wo die doch sonst für alles französische Begriffe bilden, so wie zufälliger Vaudeville einer ist.
--109.91.209.228 08:01, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Natürlich ist der Eintrag falsch und entweder von einem Lümmel verfasst (der annimmmt, Franzosen würden in Ermangelung eines eigenen Kulturbegriffs ein engl. Wort benutzen ) Vaudeville ist im übrigen veraltet. Hier muss dringend nachgebessert werden, und nicht erst in drei Jahren. 92.252.116.71 12:26, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verdrehung?
Diskussion:World Series

message: Nach welchen Regeln werden diese "Final-Spiele" gespielt? Die Regeln der National League oder der American League?
Das kommt darauf an, in welchem Stadion gespielt wird. Die Liga der jeweiligen Heimmannschaft gibt die Regeln vor.
"1919 löste eine abgekartete Serie, in der Spieler sich ihren Verlust von Buchmachern erkaufen ließen, einen bis heute berüchtigten Skandal aus, den „Black Sox Scandal“ – die gekaufte Mannschaft hieß eigentlich Chicago White Sox. Sportwetten wurden daraufhin stark eingeschränkt und alle beteiligten Spieler wurden auf Lebenszeit gesperrt."
muss ausführlicher erklärt werden, da versteht man ja überhaupt nichts.--Yamagata 12:45, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ist nun wirklich nicht schwer zu verstehen.--Anaxagoras13 17:43, 6. Nov. 2009 (CET)

message: "der Name ist also durchaus als „Weltmeisterschaft“ zu verstehen, auch wenn nur US-amerikanische Teams sowie eine kanadische Mannschaft in den beteiligten Ligen spielen." -- wieso denn bitte WELTmeisterschaft?? Amerikanische Arroganz as usual? -- 91.62.179.232 23:17, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ein bisschen Arroganz schwingt wohl schon mit und es handelt sich auch nicht um die Weltmeisterschaft (Baseball-Weltmeisterschaft|siehe hier, aber andererseits sind solche Benennungen nicht ganz unüblich. Als Beispiel nenne ich mal die Wok-WM. --MB-one 10:31, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  WELTmeisterschaft??? 

message: Dass die World Series und der Super Bowl die beiden wichtigsten Sportereignisse in Nordamerika sind, ist allgemein unbestreitbar. Ein Vergleich zwischen diesen beiden Ereignissen mit der Frage "was ist wichtiger" ist jedoch nur schwer zu ziehen, da die World Series ein mehrtägiges Event ist, der Super Bowl jedoch ein eintägiges. Hier ist es sehr schwierig, messbare, vergleichende Kriterien zur "Wichtigkeit" zu finden. Von daher habe ich den entsprechenden Passus in der Einleitung des Artikels geändert bzw. relativiert.--Oldschool (Diskussion) 15:22, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vergleich zwischen World Series und Super Bowl
Diskussion:Erasmus von Rotterdam

message: Schon bei der Einleitung rollen sich einem die Zehennägel ein: "... war ein niederländischer Universalgelehrter und ist der ..." --217.149.175.5 19:30, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Der Antipolemus von Vicesimus Knox ist keine Übersetzung von Erasmus' Antipolemos (der ja damals schon verloren war), sondern eine Übersetzung von Passagen aus seinen erhaltenen Friedensschriften. 
Erasmus' Antipolemos war auch keine scharfe Kritik an Iulius II., sondern eine Art Gutachten für das Kardinalskollegium in Form einer dissuasiven declamatio zur Frage, ob Iulius II. Krieg gegen Venedig führen solle. --2A01:C23:C0BC:9D00:9F8D:791D:A13:4E19 11:10, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Antipolemus
Diskussion:Sprachen im Römischen Reich

message: Was zum Henker versteht man unter afro-asiatische Sprachfamilie? Gibts die wirklich? --DonLeone  Pub!  10:32, 26. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Vorrangig semitische Sprachen (Arabisch, Hebräisch usw.), Berbersprachen, Ägyptisch, Somalisch, aber auch ein paar afrikanische Sprachen weiter südlich. --Alaman 20:31, 2. Aug 2005 (CEST)

text: Man rechnet die semitischen und die Hamithischen Sprachen zu einer übergeordneten Sprachfamilie der Afro-asiatischen Sprachen.--Löschfix 17:54, 26. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  afro-asiatischen Sprachfamilie 

message: Erstmal gegliedert und geringfügig überarbeitet, wikif.. Allerdings muß der Artikel dringend ausgebaut werden, denn was ist mit den Romanische Sprachen, mit dem Umbrisch, Italisch, etc., dem Französisch, italienisch, spanisch, Portugiesisch, Rätoromanisch. Diese gehören doch auch zu den Sprachen des Römischen Reiches und nicht nur das Lateinische. Auch das Etruskische sollte erwähnt werden, Illyrisch, Ligurisch, Thrakische Sprache. Im Grunde könnte man die gesamte Alte Welt hier aufzählen. Unter dem Lemma Sprachen des Römischen Reiches darf man doch nicht nur die Sprachen, die überlebt haben darstellen, sondern muß auch ihre Geschichte, Vorläufer, gesprochenen Sprachen und Nachfolger abhandeln.--Löschfix 17:54, 26. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Irland gehörte nie zum Römischen Reich, hier wurde bis zur Mission durch Britannische Christen ausschließlich eine keltische Sprache gesprochen und damit durch Latein als Kirchensprache ergänzt. Erst mit der Eroberung durch (Nord-) germanische Völker (Skandinavier, später Engländer) wurde das Gälische in die Randgebiete der Insel verdrängt. Bretonisch gehört sprachgeschichtlich zum Inselkeltischen, ist mit den Britannischen Sprachen (Walisisch, Kornisch) verwandt. Das Gallische (u.A. mit dem Helvetischen als Dialekt) ist im Gallorömischen Latein und schließlich unter Vermischung mit Germanischen Sprachen in der Völkerwanderungszeit endgültig ausgestorben. --Dudelzack, 09:58h, 17.09.2007
:Stimmt, der Absatz zu den keltischen Sprachen ist verwirrend und inhaltlich falsch. Habe auf das Wesentliche gekürzt und die Fehler ausgebessert. --Hantau 14:01, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Keltische Sprachen 

message: z. B. Burgundische Sprache, Gotische Sprache, Suebische Spreache und Vandalische Sprache. --2003:E0:F713:C000:24EA:60D4:8896:1E6E 02:05, 17. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: siehe  :en:Languages of the Roman Empire#Germanic. --2003:E0:F713:C000:24EA:60D4:8896:1E6E 02:09, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Germanische Sprachen fehlen
Diskussion:Wronski-Determinante

message: Der Artikel enthält derzeit nur die belanglose Seite des Wronski-Tests. Dem Artikel zufolge muss also gezielt eine Stelle t_0 mit W(t_0)\neq0 gesucht werden, um zu zeigen, dass die vorgelegten Funktionen linear unabhängig sind. 
Der Test ist erst dann interessant, wenn die vorgelegten Funktionen Lösungen einer linearen homogenen Differentialgleichung n-ter Ordnung sind, bei der der Koeffizient der höchsten Ableitung gleich 1 ist (vulgo: die DGL steht in Normalform). Dann genügt es nämlich, *irgendeine* Stelle t_0 im gemeinsamen Definitionsbereich der Lösungen zu nehmen und zu schauen, ob dort W(t_0)\neq0 ist. Wenn das der Fall ist, sind die Lösungen linear unabhängig. Die Wronski-Determinante ist entweder immer gleich Null (und die Lösungen sind linear abhängig) oder immer von Null verschieden; sie besitzt also keine isolierten Nullstellen im gemeinsamen Definitionsbereich.
Steht alles im zitierten Heuser. 
Dann steht beim "Gegenbeispiel" was von "linearer Abhängigkeit in t=0". Das ist ziemlich grober Unfug. Man hat nichts verstanden!
Ich wundere mich echt, dass nach so vielen Jahren dieser Artikel so starke Mängel aufweist. Nein, ich verbessere nix mehr. --Stefan Neumeier (Diskussion) 01:03, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel in dieser Form sinn- und nutzlos
Diskussion:Fakturierung

message: würde ich anders bezeichnen...
:Dem Leser bleibt völlig unklar was damit überhaupt gemeint sein soll, daher habe ich diesen Satz entfernt. Bitte ggf. neu und verständlich formulieren.--Steigi1900 (Diskussion) 14:40, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  "Spielarten" 

message: Der erste Einzelnachweis zum Österreichischen Bundesministerium für Finanzen funktioniert nicht.
-- Veilved 16:56, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "Einzelnachweise" 

message: "Als Fakturierung ... wird ein Vorgang im Rechnungswesen bezeichnet, bei dem einem Kunden eine Rechnung ... erstellt wird."
In meinem recht großen Dunstkreis wird Faktura als Sammelbegriff für Rechnungen und Gutschriften verwendet und nicht als Synonym für Rechnung. Was ist korrekt? Auch werden Rechnungen nicht nur für Kunden erstellt. Wenn ein Dienstleister oder ein Lieferant Mist macht, wird dem auch Aufwand in Rechnung gestellt. --Ifm (Diskussion) 10:57, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Gutschriften 

message: "In Österreich wird die Fakturierung auch als Rechnungslegung bezeichnet."
Rechnungslegung wird nicht nur in Österreich verwendet. Zudem ist (mir) nicht ganz klar, ob sich der folgende Absatz (beginnend mit "Sowohl an den Fakturierungsvorgang ...") zu diesem gehört ... insbesondere, weil der Link auf das Handelsrecht auf das österreichische Handelsrecht verweist (was in der deuschsprachichen Wikipedia eine recht ungewöhnliche Konstellation ist). --Ifm (Diskussion) 11:45, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Begriff Rechnungslegung
Diskussion:Princeps

message: Der Hauptabsatz geht überhaupt nicht auf den Begriff Princeps, dessen Entwicklung oder dessen Etymologie ein, sondern reißt nur kurz die mutmaßliche Motivation des Augustus für die Begründung des Principats an. In der Form scheint der Artikel wenig sinnvoll zu sein. Falls kein Artikel gelingt, der tatsächlich zu diesem Lemma passt und auch ein wenig ausführlich gerät, wäre es wohl sinnvoller, den vorliegenden Artikel ganz zu löschen. -- Carbidfischer Kaffee? 11:29, 26. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist ohnehin mies - bin aber gegen eine Löschung. Sinnvoller wäre eine Umleitung auf den Prinzipat. Dort könnte man dann noch etwas zum Titel einbauen. --Benowar 12:50, 26. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Quasi den Inhalt des Artikels löschen und durch einen Redirect ersetzen? Wäre zumindest eine Übergangslösung, langfristig wäre ein eigener Artikel schon wünschenswert. -- Carbidfischer Kaffee? 13:07, 26. Jul 2005 (CEST)

text: Ich seh grad, der en-Artikel zum Thema ist gar nicht so übel. Bei Gelegenheit werde ich mal die relevanten Teile übersetzen, das könnte unser Artikelchen hier retten. -- Carbidfischer Kaffee? 17:50, 26. Jul 2005 (CEST)

text: Die Beurteilung des sog. Dominats ist veraltet - zumal die Bezeichnung dominus bereits relativ früh unter Domitian auftaucht (ist eingebaut). Der englische Artikel ist da etwas sehr stark der alten Lehrmeinung verhaftet. --Benowar 14:33, 10. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Themaverfehlung 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Principes
In den lat. Quellen kommen vor: Imperator, Princeps, Caesar, Augustus. Das deutsche Wort Kaiser ist vielleicht in erster Linie Erfindung späterer Übersetzer dieser Quellen, die die Unterschiede konsequent ignorierten. Die deutsche Sprache gab es als solche auch noch nicht zur Zeitenwende. Da gab es Germanen und andere Völker.
Vielleicht kann Wikipedia hier noch etwas mehr Klarheit schaffen. (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.8 (Diskussion) 00:29, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ebenfalls interessant 

message: Gibt es für die angegebene Etymologie einen Beleg? Ich halte sie zumindest für fragwürdig, zumal andere Worte auf -ceps (z.B. biceps „zweiköpfig“) eindeutig Ableitungen von caput sein dürften. Grüße, •  • hugarheimur 17:24, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Spelle

message: Wikipedia ist nicht der Ort, um in ausufernder Prosa von Leistungen der Dorfgemeinschaft zu schwärmen (NPOV). Ich habe entsprechende Passagen wieder gelöscht. 
Nicht zuletzt angesichts der Kommunalwahl halte ich falsche Angaben über die politische Situation im Landkreis für problematisch (nicht überall im Emsland dominiert die CDU). Varenrode hat zudem seit 1971 gar keine eigenständige politische Vertretung mehr. Angaben zu den Mehrheitsverhältnissen im Gemeinderat der Einheitsgemeinde Spelle haben daher in den Ortsteilabschnitten nichts zu suchen.
Varenrode hat nicht über 1000 Einwohner!!! es sind ca. 530.. bitte ändern (nicht signierter Beitrag von 93.204.41.211 (Diskussion) 17:53, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Tabelle zur Entwicklung der Einwohnerzahl sollte dann aber auch angepasst werden. Verfügt jemand über einen Beleg zu der Einwohnerzahl? --Christianrueger (Diskussion) 01:09, 28. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Varenrode 

message: mein Gott, alle Fotos sind an grauen Wintertagen geschossen worden. Hat denn keiner welche aus der sommerlichen Jahreszeit? (nicht signierter Beitrag von Makersting (Diskussion | Beiträge) 13:05, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Wie sieht es in diesem Artikel eigentlich mit Quellenangaben aus? Woher kommen zum Beispiel die 1000 Arbeitsplätze in Venhaus? Und woher die Angaben zu den Einwohnerzahlen? -- Kerensky 22:45, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Pater Kulüke ist nicht vorrangig Botschafter des nach ihm benannten Vereins auf den Philippinen, sondern der Verein ist Botschafter seiner Arbeit in Spelle. Heinz ist eben 'nur' Missionar, der seine weithin bekannte Arbeit auf den Philippinen auch verrichten würde wenn es keinen Verein gäbe. Ich habe mir erlaubt, das zu korrigieren, weil es falsche Bindungen suggeriert.
-- Kerensky 10:05, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Pater Kulüke
Diskussion:Maurice Leblanc

message: Wer kennt den Titel: "Die hohle Nadel"?
Super-Frage Ja, kenne ich. Und nun ? William Foster217.238.72.83 12:47, 31. Mai 2008 (CEST)

message: Laut dem Englischen  Wikipediartikel heisst er 
mit vollen Namen : Maurice Marie Émile Leblanc . Der Französische Wikipedia erwähnt diese in eine andere Reihenfolge : Marie Émile Maurice Leblanc.  Avestaboy (Diskussion) 20:11, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Maurice Leblanc mit vollen Namen
Diskussion:Ray Crist

message: ===#1===
Ray Henry Crist (* 8. März 1900 in Mechanicsburg; † 23. Juli 2005 in Carlisle) war ein US-amerikanischer Chemiker. 
* , da Hauptautor -- Manu 17:27, 23. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  contra: Wikipedia:Quellenangaben --Historiograf 18:46, 28. Aug 2005 (CEST)

text: Antifaschist 666 18:50, 27. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussionen

message: Ray Henry Crist (* 8. März 1900 in Mechanicsburg; † 23. Juli 2005 in Carlisle) war ein US-amerikanischer Chemiker. 
* , da Hauptautor -- Manu 17:27, 23. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  contra: Wikipedia:Quellenangaben --Historiograf 18:46, 28. Aug 2005 (CEST)

text: Antifaschist 666 18:50, 27. Aug 2005 (CEST)
thread_title: #1

message: Ray Henry Crist (* 8. März 1900 in Mechanicsburg; † 23. Juli 2005 in Carlisle) war ein US-amerikanischer Chemiker.
* Zweiter Versuch: Der Artikel scheiterte vor rund einem Monat mit 2:1 Stimmen. Die Hauptquellen habe ich unter Weblinks wunschgemäß nachgetragen. -- Manu 16:12, 1. Okt 2005 (CEST)
thread_title: #2
Diskussion:Soldatengesetz

message: Guten Tag, umseitig ist die Gesetzeslage aus deutscher Sicht beschrieben, was zum deutschen Gesetz natürlich angebracht ist. Nun bewirkt das Gesetz etliche Verpflichtungen, die sicher in anderen Armeen entsprechend geregelt sind.
Was hier völlig fehlt, ist die Entwicklung des Regelwerks und Reflektion zu ethischen Verpflichtungen, wie historisch aus dem Lieber Code oder von der US-Army mit dem :en:Code of the United States Fighting Force bekannt sind. Das umseitig beschriebene Soldatengesetz kann kaum ohne Vorgeschichte quasi "vom Himmel gefallen" sein. Die knappe Formel die in Vereidigung und Gelöbnis von Soldaten der Bundeswehr beschrieben ist und der Verweis auf den knappen Artikel zum Fahneneid werdern meiner Meinung nach der Sache nicht gerecht. Wenn umseitig im Kapitel „Rechtsverordnung und weitere Gesetze“ auf Mutterschutzverordnung für Soldatinnen verwiesen wird, dann sollte man auch wenigstens auf das Kriegsvölkerrecht und die Haager Konventionen und deren Ausprägungen eingehen.
Auch wenn man in Deutschland zu militärischen Verpflichtungen und ggf. auch zur Ethik oder Tugenden einen eher zurückhaltenden Umgang pflegt, sollte man nicht übersehen, dass die per Gesetz vorgegebenen Verpflichtungen relativ hart vorschreiben, was faktisch Vorschrift ist. Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 00:24, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Vielleicht liest du noch mal den einleitenden Satz des von dir zitierten Abschnitts:„Das Soldatengesetz ermächtigt die Bundesregierung, bestimmte Sachverhalte durch Rechtsverordnungen zu konkretisieren.“Nur diese Rechtsverordnungen werden hier angegeben. Das passt aber mit deiner (löblichen) Absicht, Kriegsvölkerrecht und die Haager Konventionen aufzunehmen, nicht zusammen. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 15:08, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit Regelwerken von anderen Streitkräften
Diskussion:Pfändung

message: Nach meiner Kenntnis kann, zumindest im öffentlich-rechtlichen Bereich, der Vollziehungsbeamte diese immer vornehmen, auch ohne einen speziellen Auftrag der Vollstreckungsbehörde zu haben. Dazu kann er auch körperliche Gewalt anwenden. Dazu ist er befugt, in Amtshilfe Polizeivollzungsbeamte hinzuzuziehen. Bitte diese Auffassung einmal klären. Danke. --Pelz 01:09, 27. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Im Artikel geändert. --Bubo 容 16:29, 28. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Taschenpfändung

message: Die in diesem Artikel genannten Pfändungsfreigrenzen stimmen nicht mit denen im Artikel Pfändungs- und Überweisungsbeschluss überein, wobei letzterer einen Link auf die aktuelle amtliche Tabelle mitliefert und folglich als richtig gewertet werden kann. [DeLa]
Die unterschiedlichen Beträge ergeben sich aus der Fassung des Gesetzes. So sind in  Abs. 1 ZPO Grundbeträge genannt, nach § 850c Abs. 2 ZPO erhöhen sich diese Beträge jeweils bei höherem Nettoeinkommen des Schuldners. Die für ein konkretes Nettoeinkommen maßgeblichen Pfändungsfreibeträge sind in der Tabelle, die das Bundesjustizministerium bekanntgibt, aufgeführt (siehe Weblink).
--Der letzte Enzyklopädist 22:12, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe aus beiden Artikeln die Zahlen zusammengetragen und in einer Tabelle mit Gültigkeitszeiträumen vereinheitlicht.--Juliabackhausen (Diskussion) 08:45, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Pfändungsfreigrenzen

message: Wer kennt sich aus und kann bitte den Abschnitt Beschlagnahme#Zwangsvollstreckung in den Artikel Pfändung integrieren (und umformulieren). Rein rechtlich gibt es keine Beschlagnahme in der Zwangsvollstreckung... PVB 15:38, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Deinen zweiten Satz verstehe ich nicht. --Bubo 容 22:19, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Abschnitt hierher kopieren

message: Was bedeutet "stipulieren"? Vielleicht "fingieren"?
--84.179.236.200 10:22, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: siehe Stipulation  --Neun-x 13:43, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Stipulieren? 

message: Im Artikel Eingehungsbetrug steht, im Falle eines solchen könne außerhalb des Insolvenzverfahrens [] der Gläubiger auch in die Pfändungsfreigrenze hineinpfänden. Gibt es noch andere Fälle, für die die Freigrenze nicht gilt?--87.162.44.252 13:37, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, grundsätzlich bei allen vorsätzlichen unerlaubten Handlungen (also nicht nur bei Betrug allein) und ferner bei Unterhaltsforderungen kann das Vollstreckungsgericht geringer Pfändungsfreigrenzen anordnen, als das Gesetz a priori festlegt (§ 850d ZPO). --2003:D2:772E:F035:865:3131:9D37:C485 17:41, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wann keine Pfändungsfreigrenze? 

message: Auch die Rente und andere Sozialleistungen sind pfändbar, nicht nur Lohn und Gehalt (in D-Land). Das fehlt hier. --93.135.111.203 09:45, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Rente und andere Sozialleistungen sind pfändbar 
Diskussion:The Crying Game

message: Auszüge des Artikels veröffentlichte ich ursprünglich im Filmportal filmde.de -- César 13:05, 26. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Warum trägt der Film diese Kategorie? Sollte ggf. im Artikel erwähnt werden. --Zulu55 (Diskussion) 12:46, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Handlung nicht gelesen oder nicht verstanden? Mischma2000 (Diskussion) 00:41, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Homosexualität im Film 

message: Was soll das heißen? Mischma2000 (Diskussion) 00:33, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  erzürnte und entzückte 

message: Für die Anekdote mit Jaye Davidson und dem Arzt gibts keine Quelle, oder? Ich finde das null glaubwürdig. Ein Arzt, der zu einem Patienten mit Grippe/Erkältung gerufen wird, hört als erstes die Brust ab. Der soll nicht gemerkt haben, dass Davidson keine Brüste hat und ihn für schwanger gehalten haben? Weil sich Grippesymptome und Schwangerschaftssymptome so ähneln, oder was? Und er stellt die Frage nach der vermeintlichen Schwangerschaft nicht der "Patientin", sondern ihrem Boss vor der gesamten Crew? Für mich hört sich das wahnsinnig ausgedacht an und falls sich dazu keine Quelle findet, nehm ich das zeitnah raus. Mischma2000 (Diskussion) 00:39, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Anekdote mit Arzt.
Diskussion:Sylvester Graham

message: Hallo Poupou,
erst mal danke für den "schnellen" Artikel. Was aufgefallen ist: Die Formulierung "setzte er sich ebenso für vegetarische Ernährung und Alkoholabstinenz wie für bestimmte sexuelle Gewohnheiten und Ernährungsmethoden ein." finde ich in der zweiten Hälfte etwas unglücklich. Was für sezuelle Gewohnheiten? Besonders prüde, besonders freizügig? Und warum steht da nochmal Ernährungsgewohnheiten, wo es am Anfang schon um Vegetarismus geht? Da ist die englische Vorlage etwas unglücklich.
Dann sollte der Absatz zum Brot gekürzt werden, da es bei uns ja einen eigenen Artikel hat. Einen Teil der Infos können wir ja da noch ergänzen.
Gruß, Rainer  ... 13:36, 26. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Sehr schön, wie die Servietenknödel zu einem amerikanischen Verfechter der Reformdiät führen. Danke für die Übersetzung.mehrleisealslaut 14:01, 26. Jul 2005 (CEST)

text: Muss ja auch nicht. Man kann halt auch Brezeln, Grahambrötchen oder sonstwas nehmen, wenn man meint (original ist das nur nicht mehr). Dass Grahambrötchen bei Serviettenknödel aufgetaucht war, ist reiner Zufall. Rainer  ... 22:04, 26. Jul 2005 (CEST)
Diskussion:Bridge Builder

message: Leider bin ich kein Experte in dem Gebiet und kann daher den Artikel nicht korrekt überarbeiten, aber hier herrscht ein einziges Chaos. Bridge Builder, Pontifex, Bridge Construction Set sind unterschiedliche Spiele. Halycon und Chronic Logic Publisher. Chronic Logic, Capirinha Games und Cryptic Sea sind Entwickler. Hier müsste dringend mal eine Ordnung geschaffen werden, die die unterschiedlien Spielereihen jeweils Publisher und v.a. auch dem Entwickler zuordnet. 78.94.78.74 10:52, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Versionschaos