lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Homosphäre und Heterosphäre

message: Es wird nur indirekt klar, dass die Homosphäre die untere der beiden Luftschichten ist und die Heterosphäre die obere. --Digamma (Diskussion) 16:47, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Welche ist welche? 

message: In der Ozonschicht ist doch ein höherer Anteil an Ozon als in anderen Schichten, trotzden gehört sie zur Homosphäre. Das raff ich nicht. (nicht signierter Beitrag von 78.53.85.57 (Diskussion) 14:37, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Ozonschicht
Diskussion:Hexenwasser

message: Ich finde diesen Artikel nicht neutral, er liesst sich eher wie eine Werbebroschuere:
Beispiele:
Kernstück ist ein Wasserspielgelände aus schön gestalteten Teichen und Wasserläufen, die sämtlich begangen werden können und zum Spielen, Planschen, Wasser stauen und zu Kneippanwendungen einladen.
Hier ist ein mustergültig familiengerechtes Ausflugsangebot entstanden, für das man sich viel Zeit nehmen sollte. 
--Floyd 18:50, 14. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Neutraler Standpunkt
Diskussion:Rumiko Takahashi

message: Rumic Theater erscheint ab März 2006 auf Deutsch bei Egmont Manga und Anime, unter dem Titel Rumiko Theater, weshalb wir den Titel so schreiben sollten. -- Shikeishu 19:01, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Wenn der Manga dann in Deutschland erschienen ist, wird ihn allerdings jeder nur mehr unter dem Titel Rumiko Theater kennen. -- Shikeishu 23:24, 15. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Rumic Theater 

message: Wenn man sich die Mühe macht, über das Einkommen einer Künstlerin zu spekulieren, dann aber doch bitte richtig.
1) Mit einem Einkommen von 2-3 Millionen Euro kann man nicht zu einer der reichsten Privatpersonen Japans werden. 2) Wer 100 Millionen Mangas verkauft plus Filnrechte und Merchandising muß um ein Vielfaches mehr verdienen!!!   80.130.124.157 20:33, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das mit einer der reichsten Privatpersonen bezieht sich auf diese Auflistung der Top-Steuerzahler Japans 2005 (Angaben in 10.000 Yen), wonach sie 2004 142.710.000 Yen (1 Mio. €Der Wechselkurs vom Erhebungsstichtag im vorgenannten Dokument dem 16. Mai 2004 lag bei 139 Yen = 1 Euro) Einkommenssteuer gezahlt hat. Wenn ich diese Auflistung richtig verstehe beträgt der Einkommenssteuersatz bei ihr 40%, so dass sie wohl 356.775.000 Yen (2,6 Mio. €) an Einkommen hatte. --Mps 16:32, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Einkommenshöhe??? 

message: Hat jemand eine Quellenangabe dazu? --Sebijk 18:13, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist sowieso ne komische Angabe. Heißt es, Maison Ikkoku verkaufte sich 180%-mal so viel? --Don-kun •  Diskussion Bewertung 18:28, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich weiß es nicht, daher die Frage. Mich würden gerne daher die Verkaufszahlen interessieren, da Urusei Yatsura und Maison Ikkoku immerhin zwei unterschiedliche Gruppen ansprechen.--Sebijk 12:58, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab die Angabe nun entfernt.--Sebijk (Diskussion) 23:25, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Sie wurde ein noch größerer Erfolg und verkaufte sich um 80 % besser als Urusei Yatsura." 

message: Sie hat bei Twitter über ihren Tagesablauf/Arbeitsablauf geschrieben.  Könnte man einbauen, bin mir aber bei so einer eher unoffiziösen Quelle etwas unsicher. --Don-kun •  Diskussion 18:28, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Tagesablauf
Diskussion:Hüfingen

message: Hüfingen ist die Stadt in der die Brigach und die Breg zusammenlaufen und die Donau eigentlich schon beginnt. Die die vielen bekannte Donauquelle ist ein kleiner Brunnen, gebaut in eine ca. 3m hohe Vertiefung im Schlosspark von Donaueschingen.
Auch sehenswert sind die Täler der Brigach und Breg, sowie die Donauversickerung und sind für einen Besuch ein ideales Ausflugsgebiet für Wanderer.
*Nach meiner Landkarte befindet sich der Zusammenfluss von Brigach und Breg nicht im Schlosspark, aber doch auf dem Gelände der Stadt Donaueschingen. --HaSee 20:32, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Hüfingen oder Donaueschingen? 

message: Die Angabe unter Bildung "Für die jüngsten Einwohner bestehen insgesamt acht Kindergärten" ist so nicht mehr richtig. Es waren ohnehin bisher immer nur 7 Kindergärten auf Hüfinger Gemarkung (wenngleich die Stadt Hüfingen auch auf die interkommunale Kindertagesstätte "Felix" in Donaueschingen-Allmendshofen hinweist, dann müsste man aber auch Bertriebs-Kindergärten mitzählen). Mit der Schließung des Kindergartens in Behla sind es jetzt nur noch 6.
Ich wäre für eine Änderung auf "Für die jüngsten Einwohner bestehen 2 Kindertagesstätten und 4 Kindergärten."
Quelle: http://www.huefingen.de/de/Familie-/-Bildung/Kinderbetreuung/Kinderg%C3%A4rten
--SigiSigwart (Diskussion) 16:17, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kindergärten 

message: Die Ausführungen zu "Gemeindegliederung" mögen für Ortskundige verständlich sein, nicht aber für Ortsfremde. Ein Hinweis zu der kleinen Exklave im Norden fehlt (wie es auch sonst dort weitere kleine "auswärtige" Flecken anderer Gemeinden gibt). --94.220.85.70 23:56, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Gemeindegliederung
Diskussion:Edguy

message: Wo ist auf dem "Hellfire Club"-Album ein Orchester zu hören? --AndWil 20:06, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Auf Anhieb herausgehört habe ich es auch nicht, ehrlich gesagt. Ich habe zuerst in Rezensionen und Interviews davon gelesen. In den meisten Liedern geht es ziemlich unter oder wird einfach nicht als Orchester erkannt: in "Forever" etwa gibt es ein paar Stellen, die nach Streichern klingen, aber ebensogut von einem Keyboard stammen könnten, und das Intro zu "Down to the Devil" ist auch so ein Kandidat. Nur "The Spirit Will Remain" ist komplett orchestral, und wenn man da mal bewußt hinhört, dann fällt es einem auch auf. --Aquisgranum 23:18, 14. Jul 2005 (CEST)

message: Wie kommt eigentlich der englisch klingende Name zustande und wieso singen die auf Englisch? Ist einer der Gruppe Amerikaner oder so? Oder singen die Englisch, weil sich die Plattenfirma so größere Gewinne um Ausland verspricht? 82.83.131.104 20:42, 16. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Der Name ist eine Anspielung auf einen Lehrer der "Gründer", der Edgar hieß (steht auch im Artikel drin). Und nein, es ist kein Amerikaner dabei. Edguy hat auch schon immer auf Englisch gesungen, bereits vor ihrem ersten Plattenvertrag. Warum auch nicht? Schließlich singen (beinahe) alle Metal-Bands auf Englisch, ganz gleich woher sie kommen. --Aquisgranum 20:49, 16. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Happy Tree Friends

message: Ist flaky ein Junge oder ein Mädchen? --2A01:599:310:52B8:6655:B96F:43C0:C0D3 10:50, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Mädchen. Quelle ist ein Reddit-Kommentar von Warren Graff, einem der Sprecher der Show: https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/2afqop/were_kenn_navarro_and_warren_graff_we_created/ciunl07/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button --77.190.29.253 02:14, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Welchs Geschlecht hat Flaky?
Diskussion:Klaus Büchner (Musiker)

message: Also, bei lebenden Personen sollten zumindest Geburtstag und -ort genannt werden (und bei Verstorbenen zusätzlich Sterbedatum und -ort). Bitte ergänzen. 84.129.251.141 01:11, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten? 

message: Leider bekomme ich die Quelle nicht eingefügt zum Wohnort.
http://www.boyens-medien.de/artikel/dithmarschen/frestedt-frischer-wind-aus-torfmoorholm.html HS92 (Diskussion) 20:04, 28. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe es für dich erledigt. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 21:29, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Quelle Wohnort 

message: Benötigt der Artikel über einen Sänger, der kein Weltstar ist, wirklich drei Fotos? Von denen zwei auch noch schlecht sind ... Pilawa (Diskussion) 00:08, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Ist es tatsächlich von enzyklopädischem Interesse, dass KB keinen Führerschein hat? 80.153.138.2 19:15, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nein, ist genau so interessant wie die Farbe seiner Unterhosen. --2001:16B8:CBE2:AE00:1584:B06B:4055:177E 07:32, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Führerschein
Diskussion:Hausmutter

message: Hallo Factumquintus, du hast wegen der Formveränderung "gemeckert" =:-}. Also los: mach einen Vorschlag. Grüße, --Olei 20:36, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ups, auch mir kann mal was entgehen;-). Ich bin es vorwiegend so gewohnt und mache es auch so, dass ich Verbreitung, Vorkommen als den ersten Absatz benutze. Analog sehe ich aber, dass bei den Schmetterlingen wohl die Verbreitung nach unten gesetzt wird; keine Formvorlage wohl eher Nachahmung.. Im Grunde genommen, ist es kein Problem. War ja erst mein vierter Schmetterlingsartikel;-). Also werde ich dir nicht mehr auf die Finger tätscheln, wenn du es veränderst.--Factumquintus 23:09, 2. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Factumquintus, erst mal "Gesundheit" (wegen verschnupft... ;-) ). Ich habe mich bei der Gliederung am Tolman orientiert und finde es bis jetzt ganz sinnvoll. Das soll aber kein "Gesetz" sein, Verbesserungsvorschläge sind gern willkommen. Mir schwebt als Ziel allerdings vor, dass sich die Schmetterlingsartikel an einer sagen wir mal Pseudotextvorlage orientieren. Das erleichtert wegen der Gliederung erstens das Einfügen weiterer Informationen  und hat zweitens auch einen gewissen Wiedererkennungseffekt innerhalb der Schmetterlingsartikel. Also: falls du noch Ideen hast: s. oben. Viele Grüße, --Olei 23:28, 2. Aug 2005 (CEST)

message: Bitte auch Redirects für die übrigen dt. Namen anlegen: Sauerampfereule, Brautjungfer, Brautfrau, Große Nachteule, Lichteule, Große gelbe Bandphalene, Rosenvogel, Großer Rosenvogel, Gelber Erdpfahl, Saumeule, Saumband, Große Bandeule, Gemeine Schuttflur-Bandeule. --80.184.58.26 14:09, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Das kannst du auch selbst ganz einfach anlegen: Neuen Artikel erstellen und in die erste Zeile z. Bsp. #redirect Hausmutter. Viele Grüße, --Olei 15:59, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title: Lemmata
Diskussion:MVA

message: Hej,
Nach welchen Kriterien erfolgt die Reihenfolge der Aufzählung bei solchen Begriffserklärungen? Nach der Häufigkeit? Was haltet Ihr von der alphabetischen Sortierung?
TSCHÖ
--213.23.200.229 20:53, 14. Jul 2005 (CEST)

message: Das muss auch irgendein Musikpreis oder so sein, weiß aber nicht, wie der lang heißt. Schätze mal MTV Video Music Awards, zumindest scheint die Abkürzung geläufig zu sein --85.176.48.131 20:18, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Preis
Diskussion:Beggars Banquet

message: Ich hab den Artikel zum Rolling-Stones-Album wieder zum Lemma Beggars Banquet verschoben und zwar per copy&paste, weil Benutzer:Barb ihn zuvor schon per copy&paste nach Beggars Banquet (Album) verschoben hatte und das Hauptlemma in eine BKL geändert hatte. Jetzt steht die Versionsgeschichte zum Artikel über das RS-Album auch wieder beim richtigen Artikel. BKL, Typ2 zu Beggars Banquet (Label) füg ich jetzt noch ein. --FlorianB  20:59, 14. Jul 2005 (CEST)

message: Ich habe eben gelesen, dass ich ein begehrtes Sammlerstück besitzte. *Hoho* Scheint aber inzwischen gewaltig vom Gilb befallen zu sein, denn mein Album ist beigefarben mit Goldrand, und wenn man es aufklappt, halten die Stones im Innern ein gewaltiges Gelage ab. Also Frage, war die Hülle mal weiß, oder sind die Angaben im Artikel nicht ganz richtig ?----Saginet55 20:47, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Da ich das Album schon in den 1970er Jahren erworben habe, kann ich sagen: die Hüller war schon immer eierschalenfarben.--Freimut Bahlo 09:23, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, hab ich mir gedacht, deshalb hatte ich es dann einfach mal im Artikel berichtigt. Gruß----Saginet55 09:35, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Cover

message: "des Bettlers Bankett" halte ich für eine falsche Übersetzung - es heißt ja nicht "Beggar's Banquet". Ich denke, "banquet" muss hier ein Verb sein. "Bettler schmausen" klingt zwar nicht toll, aber ich änder es trotzdem mal. Wem was besseres einfällt...
--Janquark 08:15, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Übersetzung

message: Muss man unbedingt so viel über Robert Wilkins erzählen. 
"Der am 16. Januar 1896 in Hernando, Mississippi geborene schwarze Sänger und Songwriter (...) Wilkins, der 1928 selbst einen Song namens Rolling Stone aufgenommen hatte, starb am 26. Mai 1987.(...)
--Luiwe2 19:49, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Überflüssig?
Diskussion:Krankenheilung

message: # Hier ist der Begriff ausschließlich aus christlicher Sicht dargestellt.
# "sodass die unbestrittene Kraft des Heiligen Geistes bewiesen wird." ist nicht NPOV
--Uwe G.  ¿Θ? 21:03, 14. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Monochromator

message: Hallo, ich mit einer Überarbeitung angefangen, komme aber leider nicht weiter. Falls jemand davon etwas übernehmen will (oder darauf aufbauen will) findet sich meine unvollständige Überarbeitung hier: 
Benutzer:Paul Pot/Monochromator
-- Paul Pot (Diskussion) 13:44, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht solltest Du in der Redaktion Physik auf Dein Vorhaben hinweisen, da lesen sicher mehr mit. --Mabschaaf 13:50, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die Funktionsweise der Wellenlängenselektion ist leider nicht richtig erklärt.
"Die Wellenlängenselektion geschieht mit Hilfe von je einem Eintrittsspalt und Austrittsspalt, die aufeinander abgebildet werden." Diese Aussage ist mit Sicherheit so nicht richtig und sollte nicht so stehen bleiben. Denn es fehlt auf jeden Fall die Erklärung der Funktion des dispergierenden Elementes (Gitter oder Prisma) und der weiteren optischen Bauteile (Spiegel oder Linsen), die ja zusammen an der Wellenlängenselektion in erheblichem Maße beteiligt sind.
Da das ganze nicht leicht zu erklären ist, wäre eine weiterführende Literaturangabe hilfreich (Lehrbücher für Physik oder Analytische Chemie (z.B. Skoog-Leary)). 128.176.188.100 (16:22, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nun ja, die Erläuterung fängt ja schon eine Ecke vor diesem Satz an. Aber Du hast schon recht, das war ein bisschen durcheinander. Ich habe also etwas umgestellt und hinzugefügt, und jetzt sollte das ein etwas runderes Bild ergeben. Ich finde allerdings nicht, dass man solche Punkte über externe Literaturverweise lösen sollte: Der Leser soll doch hier vor Ort die nötigen Angaben finden, dazu sollten wir (zumindest in diesem relativ einfachen Fall) allemal in der Lage sein und den Leser nicht extra in die Bibliothek jagen. --PeterFrankfurt (Diskussion) 01:18, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Monochromatisierung des Lichts 

message: Im Artikel steht, der Ablenkwinkel sei linear. Entsprechend der Gittergleichung ist jedoch der Sinus des Ablenkwinkels linear von der Wellenlänge abhängig, nicht der Winkel selbst. Da ich neu bei Wikipedia bin, war ich mir nicht sicher, ob ich das direkt selber ändern kann/soll, stelle ich das hier zur Diskussion.
-waldmannii (21:27, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, gleich korrigiert. --PeterFrankfurt (Diskussion) 02:44, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Beugung am Gitter 

message: Eine EICHkurve wird mit Sicherheit nicht hinterlegt, da Eichen eine hoheitliche (d.h. von einer durch den Staat benannten Stelle durchgeführte) Kalibriertätigkeit ist. Inhaltlich sind Eichen und Kalibrieren identisch.
:Das hättste auch eben selber korrigieren können.  --Maxus96 (Diskussion) 18:18, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kalibrierung
Diskussion:Karsten Schmidt (Rechtswissenschaftler)

message: was sind denn das für geisteswissenschaften gewesen, die er studiert hat??---Poupou l'quourouce 22:24, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Philosophie und ein bisschen Geschichte, meinte er mal in einer Vorlesung. --Gnom 18:16, 20. Jul. 2010 (CEST)

message: Heute hab ich in der Festschrift zu seinem 70. Geburtstag gelesen, dass es mehr als 500 Veröffentlichungen sind, nicht wie es hier steht 400. Ich werde das ändern und die Quelle nachreichen --Mein Schwert ist die Feder 02:06, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Anzahl Veröffentlichungen
Diskussion:Hohe See

message: „Der Name beruht auf der optischen Täuschung, dass die See vom Betrachter am Ufer zum Horizont hin scheinbar in die Höhe geht.“
Na, ich weiß ja nicht. Zumindest ein Beleg dafür wäre angebracht. --W. Kronf *@* 14:43, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe erhebliche Zweifel an dieser Behauptung. Bitte belegen! --95.117.221.111 11:18, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Da keinerlei Belege gebracht wurden, habe ich jetzt den Satz entfernt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:04, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wortherkunft 

message: Wäre es nicht sinnvoller wenn die Hohe See dunkelblau und das Innere Gewässer hellblau wär? Zum einen entspräche es eher der Wahrnehmung und zweitens sähe man sofort die Tiefe (der Grafik). --134.176.204.77 16:24, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Farben
Diskussion:Iserlohner Kreisanzeiger und Zeitung

message: Der Zeitung selbst kann ich das nicht entnehmen. Lokalteil ja, aber Redaktion? --Bubo 容 22:58, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Oh, da hab ich mich, glaub ich, vertan. Recherchiert denn die Letmather Lokalredaktion auch für Hohenlimburg oder ist das die Redaktion einer anderen Zeitung, die die Artikel zur Verfügung stellt? --torte 23:20, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: So, hab's umformuliert! Aber eine Frage noch. Was ist amtliches Verkündungsorgan der Stadt Hemer? Weißt du das zufällig? --torte 23:22, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Du hast den Finger in eine Wunde gelegt, die ich nicht kannte. Klasse! Amtliche Bekanntmachungen der Stadt Hemer erscheinen im Amtlichen Bekanntmachungsblatt - Amtsblatt des Märkischen Kreises -: Hauptsatzung der Stadt Hemer (pdf): § 14. Das ist aber auch für Iserlohn nach der Hauptsatzung (pdf) nicht anders (§ 12). Im Artikel habe ich die Aussage "Amtliches Verkündungsorgan" deshalb relativiert. --Bubo 容 23:21, 15. Jul 2005 (CEST)

text: Okay, einverstanden ;-) --torte 23:40, 15. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Lokalredaktion Hohenlimburg? 

message: Habe das mit dem "Kopfblatt" umformuliert, da der IKZ bzw. dessen Verlag ja nicht im Mehrheitsbesitz des WAZ-Konzerns (dem ja die WP gehört) ist und insofern wohl etwas "mehr" ist als lediglich ein Kopfblatt... Was über die Qualität dieser Zeitung natürlich nichts aussagt... ;-) --Uthlande 13:54, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Kopfblatt oder nicht 

message: Es fehlen wichtige Angaben zur NS-Zeit und den ersten Jahre nach 1945. Sollte diese "Schattenseite" des IKZ nich auch aufgenommen werden? 
:Doch. Welche Angaben fehlen denn konkret? --Bubo 容 16:25, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Historie
Diskussion:Strafverteidiger (Deutschland)

message: Ich finde es gut, dass hier klargestellt wird auf der Seite, dass der eigentliche Unterschied  - zumindest aus Verteidigersicht ;-) - im Finanziellen zu sehen ist. Dennoch fand ich den Artikel doch sehr ausbaufähig.
Was ich weggelassen habe, sind die genauen Erläuterungen, wann ein Verteidiger als Pflichtverteidiger beigeordnet werden darf gem. §§ 140 ff. StPO. Ich fand, das praktische (und im Bereich des Bestellungsprocederes anzusiedelnde) Wissen ist unter dieser Überschrift informativer sowohl für Verteidiger (und solche, die es werden wollen) und für Betroffene.
Erläuterungen zu §§ 140 ff. StPO gibt es in der juristischen Fachliteratur (wie unten auch angegeben). --Fraupost 23:09, 14. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Unterschied 

message: Hier habe ich einen Abschnitt entfernt, der fachlich und qualitativ völlig daneben ist. Sollte das jemand anders sehen, bitte ich um fachlich fundierte Argumente. Gegebenenfalls sollte das Portal:Recht angesprochen werden.--Losdedos (Diskussion) 01:09, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Entfernung eines Artikelabschnitts
Diskussion:Phantasy Star IV

message: * Belege: Weder Literatur noch Weblinks angegeben.
* Neutralität: Formulierunngen wie besticht und sehr gute im letzten Abschnitt. Habe den Rest des Artikels nicht überprüft. --Constructor 07:33, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Belege und Neutralität
Diskussion:Landkreis Ostprignitz-Ruppin

message: Sind das nun 23 oder 25? - ihr müßt Euch entscheiden, so jedenfalls inkonsistent. Gruß aus dem Westerwald --ejfis 23:34, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Nach dieser und dieser Seite sind’s 25. --Blaite 00:34, 15. Jul 2005 (CEST)

text: Was natürlich veraltet ist. :) Es steht ja auch im Artikel im Abschnitt „Städte und Gemeinden“. Zwei wurden eingemeindet. Also sind’s jetzt 23 und die Liste im Artikel stimmt zumindest in diesem Punkt. --Blaite 00:41, 15. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Gemeinden 

message: Grenzt der Landkreis nicht im Nordwesten für eine kurze Strecke auch an den Landkreis Ludwigslust-Parchim? --Århus (Diskussion) 14:22, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Nachbarkreise
Diskussion:Georg Ferdinand Duckwitz

message: grrrr ... beim Abspeichern rausgeflogen, also die Erweiterung dieses Artikel stammt vom --Mogelzahn 23:43, 14. Jul 2005 (CEST)

message: Hat er in Deutschland keine staatlich-offizielle Auszeichnung (z.B. Verdienstkreuz) erhalten?  --134.2.64.110 15:24, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wie wäre es, wenn Du das selbst ermittelst, so ist das bei wikipedia.--Roland Kutzki 19:50, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ehrungen 

message: Moin! Das bild auf commons gefunden - auf die vordeseite? Gruß --ot (Diskussion) 12:15, 5. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich war mal so frei. --Mogelzahn (Diskussion) 14:52, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  grab 

message: Warum kreist der Artikel um eine „herrschende Meinung“? Das Konzept macht in der Juristerei Sinn, wo es tatsächlich eine Art von Herrschaft gibt, nämlich Gerichte auf gewisse Weisen entscheiden und höhere Instanzen bestimmte Meinungen durchsetzen. In der Geschichtswissenschaft läuft das üblicherweise nicht so. Entsprechend bemüht sich der Artikel um überhaupt keine Synthese der jüngeren Forschung (welche Rolle spielte Best bei der Bekanntgabe des Datums? Sind die Tagebücher authentisch? vgl. hier), sondiert nicht, was besonders unsicher ist, wo Relativierungen besonders geboten sind, sondern stellt völlig unvermittelt zwei Gegenpositionen gegenüber. --Chricho ¹ ² ³ 10:28, 11. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  „Herrschende Meinung“ 

message: wäre gut. Das gegenwärtige ist unscharf. Aber bitte nicht von der linken Gesichtsseite. Die war durch einen 10cm langen Schmiss verunstaltet. --Orik (Diskussion) 13:08, 21. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Auch ein Schmiss zeigt Gesinnung. --Roland Kutzki (Diskussion) 12:56, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ein besseres Bild
Diskussion:Feuerwehrschulen in Österreich

message: Hallo, 
ich schlage vor den Artikel mit "Feuerwehrschulen" zu vereinigen. Würde beiden Artikeln gut tun. Gruß, Tilo 23:57, 14. Jul 2005 (CEST)

message: Im Jahr 2009 haben ca. 280.000 Lehrgangsteilnehmer die Schule besucht. Das wären rund 1000 Teilnehmer/Tag bzw. rund 2/3 aller Österreichischen FW-Mitglieder würden 1x Jährlich die NÖ-FW-Schule besuchen. Dieses Schulungsniveau ist lobenswert, allein mir fehlt der Glaube. Ich lass mich aber gerne überzeugen. --heraklitcnl 12:38, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Anzahl Schulungsteilnehmer NÖ-LFW-Schule 

message: Der ganze Artikel ist "nicht perfekt", einige Kapitel haben einen gewöhnungsbedürftigen Stil, andere sind tlw. unverständlich; z.B. "Neben Tätigkeiten, die einer normalen Feuerwehr, die bei größeren Einsätzen, die ortsansässigen Feuerwehren unterstützen, führen sie auch oft kleine Forschungs- und Entwicklungsarbeiten im Rahmen ihrer Möglichkeiten durch." Ich kapier´s nicht. ..die eine normale Fw, ...? gäbe einen Sinn. Oder "Neben Tätigkeiten einer normalen Feuerwehr, .. - so ging´s auch. --Hannes 24 (Diskussion) 17:03, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Stil, Verständnis