Diskussion:Liebe ist für alle da/Archiv

message: seit wann wird das das einführen des glieds in die vagina als "hardcore"-porno verstanden? für solche leute ist wohl Küssen softporno. (nicht signierter Beitrag von 84.226.29.94 (Diskussion | Beiträge) 04:35, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Warum auch nicht? Dadurch bleibt es weiterhin spannend. Ist doch eine gute Art und Weise, um weiterhin auf die Band, das Video, die Single und das Album aufmerksam zu machen. Naja, vlt verplappert sich ja mal einer der Band. :) lg --Mosa93 14:34, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wie ich eben in dem Artikel von Rammstein gelesen habe wurden die Bandmitglieder tatsächlich gedoubelt.  (nicht signierter Beitrag von Buckfush (Diskussion | Beiträge) --Zyκurε?! 22:31, 21. Okt. 2009 (CEST)

text: Ich hab' eine Quelle gefunden: http://music.ign.com/dor/objects/816299/rammstein/videos/rammstein_video_101909.html Ab etwa 13:00 kommt das Making Of zu den Sex-Szenen. --Mosa93 21:43, 22. Okt. 2009 (CEST)

text: Korrigiert mich, aber ich dachte Onlinequellen sind grundsätzlich irrelevant? Oder nur bei bestimmten Themengebieten? --Re-aktor 14:53, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Pussy 

message: In der ganzen Wikipedia wird mit unfassbarer Lächerlichkeit versucht den Nachnamen von Josef F. zu zensieren. Das ist natürlich Quatsch, unnötig und vergebene Liebesmüh. Wie auch immer, hier scheint es jedenfalls niemanden zu stören dass bei der Beschreibung von "Wiener Blut" der Name zu lesen ist. --SwissAirForceSoldier 17:16, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: In dem Artikel dazu selber auch nicht. --Euku:⇄ 18:18, 17. Okt. 2009 (CEST)

text: Zitat aus dem Artikel:
"Der Inhalt des Stückes Wiener Blut basiert auf dem Kriminalfall von Amstetten, der seine Tochter 20 Jahre lang im Keller gefangen gehalten hat und mit ihr sechs Kinder zeugte.
Das neue Album sollte ursprünglich den Titel Wiener Blut tragen. Diese Idee wurde allerdings schnell verworfen, da Falco bereits ein gleichnamiges Album hat."
-Was ist das für ein Satz? Hier scheint der Personenschutz so weit zu gehen dass eine schlechte Sprache in Kauf genommen wird... (nicht signierter Beitrag von 84.226.238.19 (Diskussion | Beiträge) 02:47, 19. Okt. 2009 (CEST)

text: Korrigiert. Hättest du auch selbst erledigen können. --MushroomCloud 14:21, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Josef F. 

message: Bei der Einzel"besprechung" des Songs steht dass das für Bückstabü steht, und das reicht. Es muss nicht oben bei der Songliste drinstehen, denn da stehen die Titel der Songs und dieser Titel ist B******** und nicht B******** (Bückstabu). --SwissAirForceSoldier 00:44, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  B************ 

message: Was hier auf jeden fall noch fehlt ist ein Abschnitt über den Stil des Albums. Außerdem sollte man, falls vorhanden, Interviews und Reviews einbauen. 
So ist der Artikel nichts weiter als eine Titelliste und ein von IPs ständig verschändelter Absatz über die Bedeutung der einzelnen Lieder, den man wie ich finde  evtl. besser in einen zusammenhängenen Fließtext umwandeln sollte. MfG --buckfush \m/ 20:01, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels 

message: Hier irgendwelche Vermutungen zu posten, ob und wenn ja für welches Unglück das Lied Donaukinder steht, ist rein spekulativ und hat keine offzielle Quellenanagbe! FireStar 00:29, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ist jedoch textlich die einzige Mutmaßung, die Sinn macht. Wenn man wollte, könnte man in den Artikel ein möglicherweise integrieren.--Ichneumon 20:51, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Google Hilft. Google -> Gift donau -> WWF Seite kommt -> Unglück war in Ungarn und Rumänien =) http://www.agenda21-treffpunkt.de/archiv/00/pr/WWF29C.HTM (nicht signierter Beitrag von 80.128.223.132 (Diskussion | Beiträge) 07:37, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Donaukinder 

message: Ich lass' die Sonne an euer Herz
Ist diese Textzeile nicht schon zur Vorbereitung des Amoklaufs zu zählen? Ich verstehe die Textzeile so, dass es erst durch Verletzungen (geöffneter Torso etc.) möglich ist, die Sonne an Herzen zu lassen. Ergo ist "Ich lass' die Sonne an euer Herz" als Drohung aufzufassen. (nicht signierter Beitrag von 91.43.221.119 (Diskussion | Beiträge) 17:07, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Genau das hatte ich mir auch gedacht, aber bei Rammstein weiß man nie. Fraglich, ob das nicht doch eher im übertragenen Sinne gemeint ist.--Ichneumon 20:49, 27. Okt. 2009 (CET)

text: Sehe ich auch so. Mir scheint auch, dass "halt, hört auf zu schlagen" und "niemand quählt mich so zum Scherz" sich nicht wortwörtlich auf den Herzschlag der Menschen bezieht. Ich glaube, hier werden die Gedanken eines Gemobbten wiedergegeben, der sich an seinen Peinigern rächen will, indem er wortwörtlich Sonnenlicht in ihr Herz lässt... -- 93.209.2.157 20:10, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Schonmal darüber nachgedacht das es in Halt auch um die Erde gehen könnte? (nicht signierter Beitrag von 80.128.223.132 (Diskussion | Beiträge) 07:37, 7. Nov. 2009 (CET)

text: Der Erzähler berichtet in dem Lied ja auch von seiner Gedankenwelt.--Ichneumon 17:20, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Halt 

message: In dem Artikel stand neben dem interpretationsansatz mit dem Leben eines Siamesischen Zwillings auch noch der einer Schizophrenen Person. Das ist fachlich einfach falsch! auch wenn das mit dem siamesischen zwilling interpretatorisch näher liegt finde ich, so ist es ja jedem selbst überlassen, wie man es interpretiert. aber Schizophrenie passt einfach überhaupt nicht! Bei Schizophrenie handelt es sich um eine tiefgreifende psychische störung, bei der die Wahrnehmung und das Denken gestört sind. und es kommt nicht(!) zu einer aufspaltung der persönlichkeit! der interpretationsansatz, der hier aufgegriffen werden will ist der einer Multiplen Persönlichkeitsstörung, oder auch "Dissoziative Persönlichkeitsstörung". Hierbei kommt es tatsächlich zur ausbildung mehrerer persönlichkeiten. Wobei dem betroffenen aber die existenz der anderen teilpersönlichkeiten meist nicht bewusst ist. somit halte ich den interpretationsansatz für fragwürdig, da das lyrische ich ja eindeutig von der existenz des anderen bescheid weiß. naja, wie dem auch sei, Schizophrenie ist keine gespaltene persönlichkeit. auch wenn dies leider ein weit verbreiteter irrglaube ist. das kann man ja sogar hier bei wikipedia so nachlesen. 
also habe ich es in dem artikel mal geändert.
p.S.: ich bin mir meiner rechtschreibfehler bewusst! (nicht signierter Beitrag von 91.37.230.240 (Diskussion | Beiträge) 19:36, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Führe Mich 

message: Sollte nicht auch das Album Cover zu sehen sein? (nicht signierter Beitrag von 79.234.228.42 (Diskussion | Beiträge) 13:44, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: siehe Wikipedia:Bildrechte#Produktfotos_und_eigene_Nachzeichnungen_.28Marken.2C_Cover.2C_Comicfiguren.2C_.E2.80.A6.29. In der englischsprachigen WP gibt es Fair Use, hier nicht. --Euku:⇄ 14:17, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Cover 

message: Bei Waidmanns Heil geht es laut Schneider darum , dass ein Mann eine Frau jagt[http:www.stuttgarter-nachrichten.de/stn/page/detail.php/2240902](nicht signierter Beitrag von 84.189.79.75 (Diskussion | Beiträge) 17:33, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Waidmanns Heil 

message: Also wenn ich die CD Einleg und die Lieder von der CD zieh sagt mir mein Programm die Lieder wären Offiziell als Metal oder Industrial Metal getagt.
Wer kam eig. auf das Neue Deutsche Härte? (nicht signierter Beitrag von 80.128.223.132 (Diskussion | Beiträge) 07:37, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Siehe zugehöriges Lemma. Rammstein sind und waren schon immer NDH. --91.47.174.190 21:12, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Jep. Industrial Metal ist ganz anders, z.B. Ministry oder Pain. Nicht mit Rammstein zu vergleichen. --Mosa93 22:06, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Deutsche Härte 

message: laut Schneider ist es nicht sicher das Ich tu dir weh die nächste Single wird. also würde ich es aus dem artikel entfernen.
„Wir werden darüber nachdenken müssen, was wir jetzt machen und für welchen Song wir uns stattdessen entscheiden. Wir haben schon ein weiteres Video gedreht, das eigentlich danach veröffentlicht werden sollte."(Schneider)http://www.metal-hammer.de/Rammstein_Zensur_hilfloses_Familienministerium_Exempel_Christoph_Schneider.html (nicht signierter Beitrag von 79.234.200.176 (Diskussion | Beiträge) 13:10, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ich tu dir weh 

message: "Es wird etwa auf Inhalte des in den 80er Jahren heftig umstrittenen Romans American Psycho von B. E. Ellis verwiesen"
American Psycho handelt in den 80er Jahren erschien aber erst 1991. MfG Robin (nicht signierter Beitrag von 87.171.224.47 (Diskussion | Beiträge) 18:01, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  kleine Ungenauigkeit 

message: Ich weiß nicht, wo das genau hingehört, aber um was handelt es sich hierbei (www.lifad.org) ?
Gibt es bei Wiki vielleicht einen Artikel, der mir das erklären kann? --62.226.218.227 22:23, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: da die seite von pilgrim registriert wurde, wird das ganze wohl eine reine werbemaßnahme seitens rammstein-management sein. --Ampfinger 01:26, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Organisation LIFAD 

message: man kann noch hinzufügen, dass liese die erste version ist und erst danach roter sand entstanden ist. paul landers sagt das in einem interview: The simple answer is that 'Roter Sand' is a result of the band's continued development of 'Liese.' 'Liese' was the original song, and it was something that Ollie, Till and Flake came up with after a bottle of red wine. It took them a grand total of about eight minutes to come up with it, and 'Roter Sand' was the result of the band working on it and developing it. It's like the brother song to 'Liese.' Some of the band members said, 'No, leave it. "Liese" is the better one,' and another fraction said, 'No, the new version is much better,' so the only choice was to put both versions on there. 
Quelle: http://www.regenmag.com/Interviews-307-Rammstein.html
vielleicht könnte das mal noch wer mit reinschreiben, ich hab nicht die rechte was zu ändern. (nicht signierter Beitrag von 79.234.202.159 (Diskussion | Beiträge) 15:31, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Liese 

message: Ich finde es gut, dass eine Orientierung über das Lied für "Aussenstehende" gegeben ist, ebenfalls sollte man Textausschnitte vermehren. Aber dass beispielsweise Interpretationen als FAKTEN behandelt werden, ist das falsch. Man kann sie ja dalassen, aber als INTERPRETATIONEN markieren. Z.B.: Donaukinder. Es wurde EINMAL die Interpretation im Rammstein-Austria-Forum geäussert, der Baia-Mare-Dammbruch könnte der Inhalt sein, weil sehr vieles passt. Seitdem steht das überall. Sogar im Artikel des Dammbruchs steht das mit Rammstein. Rammstein hat einen höheren Stil, also bitte nur Textausschnitte bringen und keine Meinung in die Leute einpflanzen, die Lieder sind viel zu schön dafür!
Und es ist NICHT die einzige Möglichkeit, es zu interpretieren, seht doch mal im Forum nach, der Kinderkreuzzug kann es auch sein. Mein Bruder hat sogar eine Interpretation, die auf Freud aufbaut, mit dem Thema Kindheitsverlust.
-- thethrasher (nicht signierter Beitrag von 81.63.80.240 (Diskussion | Beiträge) 17:27, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Auch "Ich tu dir weh" kann genausogut als Lied über Selbstverletzung (Ritzen etc.) wie über S/M-Phantasien verstanden werden, letzteres wird hier als Fakt dargestellt. -- 92.229.183.222 23:13, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Interpretationen 

message: Da die Indizierung aufgehoben ist, habe ich den Albumartikel und den Artikel der Band dementsprechend angepasst. Quelle zur Listenstreichung ist hier: http://www.bundespruefstelle.de/bpjm/die-bundespruefstelle,did=140998.html 
Kann meinetwegen sprachlich gerne noch verbessert werden, wenn nötig. MyNoirSpirit 05:27, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Was machen wir mit :Kategorie:Indiziertes Album? --Euku:⇄ 13:25, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Natürlich ebenfalls entfernen (habe ich nun erledigt) :-) Eine Kategorie "Vormals indiziertes Album" gibt es meines Wissens nicht, und da die Indizierung nun aufgehoben wurde... --Zyκurε?! 15:48, 7. Jun. 2010 (CEST)

text: Ist die Indizierung jetzt vollständig aufgehoben? Das Gericht Köln hatte ja zunächst die aufschiebende Wirkung der Klage geltend gemacht, woraufhin das Album vorläufig gestrichen wurde. Verstehe ich also recht, dass inzwischen auch das Urteil gefällt wurde und Rammstein Recht bekamen? Die Quellen, die Google ausspuckt, sind teilweise nicht unbedingt eindeutig. --Slay555pt 01:42, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Indizierung 

message: http://musik-recht.eu/RAeLICHTE_VG_Koeln_22L1899_09.pdf das müsste noch mit rein.--95.89.124.171 17:47, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Indizierung 

message: Ich bin mir nicht sicher, ob die Aussage im Artikel "erzählt von der Entjungferung durch eine erfahrene, ältere Frau" richtig ist. Im Lied-Text heißt es "wenn ich ihre Haut verließ, der Frühling blutet in Paris". In meinen Augen deutet das eher auf die Entjungferung einer Frau hin. 92.74.198.116 14:03, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Frühling in Paris 

message: In der angegebenen Quelle spricht Flake nicht von "biographisch" sondern von "biologisch", und er sagt dort auch nichts von einem Bezug auf Till. --82.83.251.94 12:53, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, habs korrigiert. --Euku:⇄LiquidThreads 20:28, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Mehr 

message: Der Bezug zu Effi Briest ist sehr herbeikonstruiert. Abgesehen von der Duellsituation wegen einer Frau (ein nicht gerade seltenes Thema) gibt es keine Gemeinsamkeiten. Weder roter Sand noch Pistolen oder Patronen werden erwähnt. Crampas, der unterlegene Geliebte der Effi Briest, kann nur mehr "Wollen Sie..." sagen und auch über seine Gedanken erfahren wir nichts. Mfg Michael (nicht signierter Beitrag von 84.119.63.156 (Diskussion) 17:25, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Roter Sand 

message: Die Indizierung wurde in zweiter Instanz aufgehoben. Es handelt sich nicht um eine Listenstreichung, wie zum Beispiel bei Debil (Album), sondern die Indizierung war nicht rechtmäßig und damit ungültig. Da dadurch das Urteil der BPjM aufgehoben wurde, gilt das Album nicht als indiziert. --Gripweed 22:23, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Indizierungskat 

message: "effi briest" ist kein drama, sondern ein roman. (nicht signierter Beitrag von 88.134.108.92 (Diskussion) 00:58, 8. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  roter sand 

message: Also ich finde die informationen hier echt fragwürdig. Es ist doch nicht die Aufgabe eines Artikels subjektive Inhaltsangaben zu machen. 
Zitat:
Donaukinder
"Das Bonuslied „Donaukinder“ behandelt den Baia-Mare-Dammbruch."
Begründung 
Die Brunnen giftig aller Ort
und die Menschen zogen fort.
Das ist wirklich subjektiv. Es gibt keine Quellen oder auch nur Hinweise dass es sich um dieses Ereignis handelt.
Der Text legt eher nahe, dass das Ereignis unbekannt ist Zitat aus dem Stück "Niemand weiß was hier geschehen, keiner hat etwas gesehen" 
Halt [Bearbeiten]
"Das Stück ist unter dem Eindruck auch hierzulande zahlenmäßig zunehmender Amokläufe entstanden"
Wer sagt das? Woher wollen sie das wissen?
Bloß wegen der Titellänge auf so eine Interpretation zu stoßen ist nicht aufgabe einer enzyklopädie (nicht signierter Beitrag von 217.83.165.249 (Diskussion) 11:44, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Also irgendwie handelt das Lied Bestrafe mich von Religion, und stellt das christliche Gedankengut mit Anspielungen auf SadMaso dar. Könnte das der ware Grund für die Zensur gewesen sein ? Es ist schon etwas auffällig, das ein Lied, das (für heutige Verhältnisse) eine eher moderate Gewaltdarstellung ist zensiert wird, das ausgerechnet die christliche Propaganda verhöhnt. Da ist doch was faul .... (nicht signierter Beitrag von 79.210.120.230 (Diskussion) 02:05, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Bestrafe Mich" wegen Religionskritik zensiert ? 

message: Mich verwundert die Assoziation von der Textstelle "Wünsch´dir was ich sag nicht nein/Und führ´ Dir Nagetiere ein" sehr. Patrick Bateman hatte weder eine sodomistische Neigung noch ist das Hauptthema des Romans sexuelle Störungen. Patrick Bateman ist, allem Anschein nach, Schizophren. Das Buch behandelt Gruppenzwang und übt grundsätzliche Gesellschaftskritik. Mit sexuellen Phantasien hat das wenig zu tun. Auch die SM-Neigungen von Bateman werden im Roman nicht derartig ausführlich behandelt, als dass dieses Lied in direkter und bewusster Verbindung mit dem Roman steht.
Oder gibt es da etwas, was ich nicht weiß? Falls ja, dann hätte ich gerne eine Quellenangabe für die Behauptung (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.216 (Diskussion) 21:35, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Ich tu dir weh" - American Psycho 

message: Wie kommen Sie darauf, dass das Lied vom Baia-Mare-Dammbruch handelt? 
"Keiner weiß was hier geschehen, keiner hat etwas gesehen". Ich denke, persönliche Meinungen sollten aus einem Wikipedia-Eintrag herausgehalten werden. (nicht signierter Beitrag von 89.204.155.72 (Diskussion) 21:31, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  PS (Habe den Eintrag zu "Ich tu dir weh" hier geschrieben) Donaukinder 

message: Gitarrist Richard Kruspe erwähnte in einem Interview mit dem Hamburger Abendblatt, dass sich der Text Roter Sand nicht auf Effi Briest bezeiht, sondern auf ein Pistolenduell aus einer Western-Szene.
Abendblatt: [...] "Roter Sand", eine tragische, sehr romantische Duell-Ballade. Vielleicht der [...] Album-Höhepunkt.
Kruspe: Ja, das denke ich auch. Ich bin ein großer Western-Fan und liebe Ennio Morricone, deshalb bin ich froh, dass Till diesen Western-Text geschreiben hat.
Abendblatt: Vielleicht liegt es ja am deutschen Text, aber beim tragischen Pistolen-Duell am Strand um eine Frau dachte ich eher an "Effi Briest" von Fontane.
Kruspe: Ich fasse es nicht. Na, denken Sie, was sie wollen.
Jedoch ist seine Antwort über die Verbindung zu Fontane auch nicht ganz eindeutig, mit "Denken Sie, was sie wollen.", eher scheint ihm die Geschichte nicht bekannt zu sein. Gibt es Quellen, die den Bezug auf  Effi Briest belegen?
Quelle: http://www.abendblatt.de/kultur-live/pop-und-jazz/article1233233/Erlaubt-ist-was-gefaellt-Blitzkrieg-mit-dem-Fleischgewehr.html 
--Nezmo (Diskussion) 22:57, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Liedtext Roter Sand 

message: Also Halt sehe ich überhaupt nicht so einfach interpretierbar wie hier geschrieben. Es kann nämlich auch aus der Sicht eines verfolgten und misshandelten Menschen sein. Der wird nämlcih auch panisch und hat Angst vor seinen Peinigern. Hört auf zu schlagen muss sich nicht auf die Herzen beziehen, sondern das man selbst nicht mehr geschlagen wird. (nicht signierter Beitrag von 77.189.149.221 (Diskussion) 20:21, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: ...Doch das Übel an Geräuschen ist das Schlagen ihrer Herzen... Lyrics von Halt. MfG und gute Nacht Miferm 03:22, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Interpretation Halt 

message: Sind die hier beschriebenen Textinterpretationen irgendwo belegt oder ist das alles WP:TF? Z. B. "Zu Beginn wird eine Walzer-Melodie aus der gleichnamigen Oper von Johann Strauss stark verfremdet zitiert, um die ganze Naivität kleinbürgerlicher Behaglichkeit zu desavouieren."  geht meiner Meinung nach gar nicht ohne Quelle, wie auch viele andere Zeilen in diesem Artikel. -- Goto Dengo (Diskussion) 14:50, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Da ich keine Belege mehr erwarte, habe ich die Interpretationen um die meiner Meinung nach unbelegbaren Aussagen gekürzt. Es mag wie eine rabiate Kürzung aussehen, ist meiner Meinung nach aber durch WP:TF und WP:POV gedeckt. -- Goto Dengo (Diskussion) 13:57, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Interpretationen 

message: Hallo liebe Wikipedia-Gemeinde,
Ich bin zwar kein Wikipedia-Schreiber, wollte aber doch mal anfragen, ob es denn zu dem Lied "Frühling in Paris" keine weitergehende Interpretation gibt. Speziel die Verbindung zu Edith Piaf - "Non, Je Ne Regrette Rien" kommt mir doch sehr auffällig vor. Leider wird dazu auf der Wikipedia-Seite von dem Original auch nichts aufgeführt (Non, je ne regrette rien) Hat jemand dazu einen Beleg und könnte den Artikel dem entsprechend erweitern? (nicht signierter Beitrag von 2.204.64.53 (Diskussion) 21:14, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Anfrage zu "Frühling in Paris" 

message: Wie ist die Aussage, der Song sei „biologisch“ zu verstehen, gemeint? --Merkið (Diskussion) 19:31, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Mehr