Diskussion:Wolf Dohrn

message: Er war laut Einleitung ein „Reformer“ – ich werde aus dem Artikel nicht so ganz schlau, was für eine Art Reformer er denn war. Ist Lebensreform eine passende weiterführende Erklärung, oder passt das eher nicht für ihn? Ich fände es sinnvoll, wenn der Einleitungssatz (und die PND-Zusammenfassung) da etwas präziser wäre. Gruß --dealerofsalvation 08:16, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Begriff aus dem "alten" Artikel übernommen, konnte damit auch nichts so richtiges anfangen. Im Grunde war Wolf Dohrn gleichzeitig einer der herausragenden Ideengeber für Hellerau (im Sinne sowohl von Lebens- als auch von Erziehungsreform) und ein genialer Organisator zugleich. Einen geeigneten Begriff der beides gleichzeitig beschreibt, habe ich dafür nicht gefunden, "Reformer" ist dafür zu kurz gesprungen. --LogoY 09:07, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Habe die Sächsische Biografie jetzt gelesen – das dort verwendete „Kulturförderer“ scheint mir einen wesentlichen Aspekt seines Wirkens zu treffen. Aufgrund des WP-Artikels würde ich „Bildungsförderer“ als weiteren Schwerpunkt sehen. Das in der SB genannte „Journalist, Publizist“ scheint mir gemäß unserer Darstellung nebensächlich; ob „Kurator“ als Fachbegriff zutrifft, kann ich nicht beurteilen. Was hieltest du davon, „Reformer“ zu ersetzen durch „Kultur- und Bildungsförderer“? --dealerofsalvation 00:02, 17. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Halte ich erst einmal für eine zutreffendere Näherung. Das Problem ist, dass er eigentlich auch "Manager" im besten Sinne war, ohne dass es damals den Begriff gab - und heute ist der ausreichend "verbrannt": "Förderer" klingt so Richtung "Mäzen", das war seine Familie eben auch (siehe Harald Dohrn für die Zeit nach dem Tod von Wolf Dohrn). Ich knete auch noch daran (die Sächsische Biographie mit dem "Schöngeist" ist absolut unmöglich mit ihrer Begriffsfindung!). Aber: Lieber den, als gar keinen, auch wenn man immer noch daneben liegt (Motto: Erde ist Kugel, 1. Näherung Ellipsoid usw.) - vielleicht nach "trial and error" in dem Fall. Danke und Grüße --LogoY 01:05, 17. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Erst mal so einverstanden, wenngleich eben nur "Näherung". WP soll bekanntermaßen keine "Theoriefindung" sein, aber ein "Erkenntnisfortschritt" wird ja wohl gestattet sein. Oder? ;) Bestens, Ihr --LogoY 01:54, 18. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, meine Kurzcharakterisierung muss natürlich nicht endgültig sein, ich bin ja bei diesem Artikel nur Leser und habe von der Person vorher nichts gelesen. Ich sehe das so, dass wir bei der Zusammenfassung der von uns erstellten Artikel durchaus unser Hirn benutzen dürfen, natürlich dabei die anderen WP-Grundsätze einhalten müssen, z. B. möglichst wertungsfreie Bezeichungen etc. Gruß --dealerofsalvation 09:58, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  „Reformer“ 

message: „… mit seinem glänzenden Rednertalent und seinem organisatorischen Geschick …“ – da sollte gemäß WP:NPOV etwas mehr Zurückhaltung in die Formulierung. Gruß --dealerofsalvation 07:59, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sollte ich vielleicht wörtliches Zitat angeben, stammt so von Sarfert (deshalb auch hier die erste und bisher auch einzige Quelle) Gruß,--LogoY 11:06, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Wie schon die Aufschrift des Gebaeudes zeigt, handelt es sich um die zoologische Station in Neapel. Es scheint mir wenig plausibel, dass Wolf Dohrn dort geboren wurde. 
::Aber wenn die Eltern im Gebäude eine Dienstwohnung hatten und es obendrein eine Hausgeburt war? Beides wäre nicht ungewöhnlich gewesen zu jener Zeit. --Goldchinese (Diskussion) 22:35, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto vom "Geburtshaus"