Diskussion:Nikola Tesla/Archiv/1

message: Ich habe über Nicola Tesla in der Fernsehsendung MissionX: Der Stromkrieg vom ZDF einen guten Bericht gesehen . Die Sendung lief am 10.10.2004. Wenn Nicola Tesla das hätte schaffen können was er alles wollte,
wären wir heute um manches Wunder reicher. Ein brillianter Kopf !
--Wilm Wilmink 17:54, 28. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Der Herr K.Meyl ist übrigens eine bekannte Person aus den pseudowissenschatlichen "Skalarwellen"-Umfeld. Und zu jenem wiederum gibt es nette (mathematische) Widerlegungen auf http://www.mathematik.tu-darmstadt.de/~bruhn -- nur so zur Info. Wobei der Herr Bruhn allerdings nichts direktes zu Tesla hat und deswegen hat das mit diesem Artikel auch nur indirekt was zu tun. --Cstim 12:10, 23. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Nicola Tesla - das Genie 

message: Ich habe die Formulierungen etwas überarbeitet, bin mir aber nicht sicher was mit dem Abschnitt mit den Mutmaßungen passieren soll. kennt sich da jemand aus? was ist Tatsache, was ist Wunschdenken? --Wiki Wichtel 16:47, 24. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Es gibt eine Auseinandersetzung mit einer häufiger erwähnten "Patentschrift" von Tesla hier:  http://home.t-online.de/home/inova-tec/pseudo/skalar/tesla.htm Ein Pseudowissenschaftler namens K. Meyl beruft sich auf eine Patentschrift von Tesla, wenn er (Meyl) behauptet, daß eine verlustlose Energieübertragung via Funkwellen möglich sei. Aber in der Tesla-Patentschrift steht nichts davon. --Cstim 13:10, 23. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Mutmaßungen 

message: Wegen wiederholter serbisch-nationalistischer Verfälschungen und POV-Einfügungen durch eine IP habe ich den Artikel vorübergehend zur Bearbeitung gesperrt. --Unscheinbar 12:19, 30. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Seite gesperrt 

message: Habe seine Herkunft richtiggestellt, und die Quelle der Offiziellen Seite des Nikola-Tesla Museums in Belgrad entnommen. Dies ist dort in Serbisch als auch in Deutsch und Englisch nachzulesen. Jegliche Aussagen wie: "Tesla hätte behauptet er ist Kroate" sind frei Erfunden, diesbezüglich kann ich auch Zitate und Aussagen posten - und die dazugehörigen Quellen.
Hier der Link: http://www.tesla-museum.org/meni_de/nt.php?link=zbirke/z&opc=sub4
:Ich habe die Seite wiederum gesperrt wegen vielfacher Einstellung abgelehnter Behauptungen. Einigt Euch auf der Diskussionsseite, diskutiert nicht im Artikel. --Unscheinbar 10:07, 1. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Ich habe erst einmal diesen Absatz gestrichen:
Angesichts seiner Errungenschaften und seiner angeblichen Fähigkeit, Erfindungen im Geiste zu konstruieren und zu bauen, ohne jemals dafür eine Konstruktionszeichnung oder einen Plan erstellt zu haben, kann man Nikola Tesla zu den hervorragenden Erfindern in der Geschichte zählen.
Dass man ihn angesichts seiner Errungenschaften einen hervorragender Erfinder nennen kann, ist zwar wenig umstritten, aber enzyklopädisch nicht relevant. Wir sollten besser über seine Errungenschaften berichten, als eine Werung abzugeben. Die Sache mit der Fähigkeit im Geist zu konstruieren bräuchte einen Beleg.
Der Rest des Spätwerk-Absatzes ist auch nicht viel besser, sondernn behandelt zum größeren Teil Behauptungen der Freien-Energie-Fraktion, gegen die sich Tesla nicht mehr wehren kann.
In der Biographie ist die anekdotische Darstellung der Hinrichtung fehl am Platz.
Viel zu tun, ich werde öfter mal reinschauen.
Pjacobi 00:31, 24. Feb 2005 (CET)
replies: text: hmmm... lässt sich das belegen? Tesla hat sicherlich viele Beiträge im Bereich Kommunikation geleistet, aber das Macht in in meinen Augen nicht direkt zum Erfinder des Telefons. Kannst Du Quellen nennen, die das untermauern? --norro 20:10, 28. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Weitere Überarbeitung 

message: Ich will mich in diese (zum Teil von Nationalstolz geprägte) Diskussionsrunde nicht weiter einbringen, aber ein Satz wie "Dies wird noch heute von schlecht informierten Journalisten, Laienwissenschaftlern, miserablen Autoren und gar von Universitätsprofessoren als “Paradebeispiel wissenschaftlicher Irrtümer” zitiert." ist keinesfalls neutral und einer Enzyklopädie würdig. Das lässt sich sicher auch 'neutraler' Ausdrücken - unabhängig von einer Betrachtung des Wahrheitsgehaltes... --NB > + 09:59, 28. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Dein zitierter Satz ist nicht nur "nicht neutral", sondern auch noch - auf den Kontext bezogen, also auf die Prämisse, dass der angebliche Ausspruch Teslas "Atomenergie sei nicht machbar", eben jenes behauptet, was diese sogenannten "miserablen Autoren" auch interpretieren - völliger Quatsch. Ich habe den ganzen Absatz gelöscht, weil er semantisch unlogisch ist. Kettelring 14:12, 17. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Wenn man davon ausgeht das die Relativitätstheorie von einen gewissen Deutschen die Existenz von Zeit nicht zulässt, sollte man sich bewusst werden das irgentwo in seinen geistigen Experiementen ein Fehler liegen könnte. Ich bezweifle sie zwar nicht, aber man sollte nur das glaube was der eigene Geist nachvollziehen kann. Auch ist es nachvollziebar das ein Genie wie Tesla, Nichtdeutscher, gerne in den Hintergrund gespielt wird. Mag sein das Einstein vermehrt als populärer angesehn wird, aber auch als wichtiger? Hat uns Einstein Schriften hinterlassen die uns helfen werden die Energieprobleme des nächsten Jahrhunderts zu bewältigen. Tesla hat es, Einstein nicht.
Eine simple "wie erschaffe ich Energie" Formel reicht noch lange nicht, liebe Einsteinfans!!!
_____________________________________________
Die Erfindungen Teslas haben keinen direkten Einfluss auf mein Leben. Die Relativitätstheorie schon(ohne sie gäbe es keine Satelitten). Wenn wir jemals das Energieproblem der Zukunft lösen werden, dann durch Kernfusion, die es ohne Einstein nicht gäbe. Teslas angebliche Supererfindungen die keiner kennt und die offensichtlich keine Relevanz besitzen (sonst würde man sie ja kennen) werden nie irgend jemandem bei irgendwas helfen.
Die Aussage, die RT ließe keine Zeit zu, spricht für sich und zeugt von Unkenntnis der Materie (oder von Unverstand). Der Satz "Eine simple "wie erschaffe ich Energie" Formel reicht noch lange nicht, liebe Einsteinfans!!!" allerdings zeugt definitv von Dummheit. Denn welcher halbwegs normale Mensch kann glauben, das Energie erschaffen werden kann? Es ist manchmal sehr deprimierend hier. Maradona01 14:28, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Einstein oder Tesla 

message: Ich schlage vor, einen solchen Abschnitt in den Artikel aufzunehmen, ich fülle ihn zunächst mit seiner Theorie der nicht-hertzschen Wellen:
Eine seiner Theorien ist die der Nicht-Hertzschen Welle (engl. non hertzian waves). Sie wird manchmal auch Teslastrahlung und Teslawelle genannt. Tesla erklärte, sie experimentell hergestellt zu haben. Er nahm an, dass wenn die Amplitude und damit die Feldstärke einer elektromagnetischen Schwingung sehr hohe Werte erreicht, dadurch ein zusätzlicher nichtinearer Faktor entstände. Durch hohe Frequenz würde sich der Energiegehalt der Schwingung vergrössern. Daher nutzte er nach seinen Aufzeichnungen sehr hohe Feldstärken und hohe Frequenzen, um nicht-hertzsche Wellen abzustrahlen. Diese Wellen sollen nach seinen Angaben elektromagnetische Longitudinalwellen sein.
Links:
*http://205.243.100.155/frames/Non-Herzian_Waves.html
*http://www.rialian.com/rnboyd/nonhertzian.htm
*http://www.amasci.com/tesla/tmistk.html
*http://www.zamandayolculuk.com/cetinbal/teslamagical.htm
*http://www.monstein.de/paraphysics/AntennaBall/VollkugelSkalarwellen.htm
*http://www.rialian.com/rnboyd/subquantum.htm
*http://www.hyper-raum.com/ausblick1.htm
213.20.138.158 20:58, 28. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Das sind alles Webpages heutiger Tesla-Fans. Wenn überhaupt, brauchen wir etwas, dass auf Originalquellen zurückgeht --Pjacobi 21:09, 28. Jul 2005 (CEST)

text: Versuche und Experimente die nicht nachgestellt werden können, sind als entweder frei Erfunden oder falsch durchgeführt zu werten. Sonst könnte man sie in jedem Labor der Welt nachstellen. Wen interessiert es, was irgend jemand angeblich irgendwo erzeugt hat? Mein Vater hat ein Perpetuum Mobile erschaffen, das die ganze Welt kostenlos mit Energie versorgt hätte, nur leider sind die Pläne verloren gegangen (werden wohl von den bösen "Westlern" versteckt gehalten, um die Ehre ja nur einem Europäer oder Amerikaner vorzubehalten) und mein Vater ist mittlerweile gestorben und kann uns nicht mehr erzählen, wie er das gemacht hat. Ich fordere also einen Nobelpreis nachträglich für ihn und eine 50 Meter hohe Statue in jeder Hauptstadt die was auf sich hält. Ich selber habe übrigens  ein Medikament gegen Aids und Krebs entdeckt, arbeite aber noch daran und veröffentliche die Formeln bald (wenn ich nicht davor sterbe und die Pläne nicht gestohlen und versteckt werden).Maradona01 14:35, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title: Theorien, Konzepte und Spekulationen von Tesla

message: Nikola Tesla (* 10. Juli 1856 in Smiljan, im heutigen Kroatien (damals Bestandteil von Österreich-Ungarn); † 7. Januar 1943 in New York) war ein amerikanischer Erfinder und Elektro-Ingenieur serbischer Herkunft.
Als valide Quelle für diese Einordnung nenne ich mal das Meyersche Verlagshaus. Meine Idee bei den Formulierungen:
*im heutigen Kroatien (greift He3nrys Idee auf) macht klar das Smiljan nur HEUTE in Kroatien liegt, das dient nur zur Orientierung über die Lage des Geburtsortes
*amerikanischer Erfinder - er hat seine Staatsangehörigkeit gewählt
*serbischer Herkunft - er gehörte unbestritten zu Volksgruppe der Serben
*An unseren Unbekannten: die Formulierung amerikanischer Erfinder serbischer Herkunft passt doch zu deiner Formulierung: ..zehntausende US-Bürger serbischer Abstammung als Freiwillige nach Europa.. kamen
Anstatt mir jetzt wieder verbal an den Hals zu springen, check mal das ich weder sage das Tesla Kroate war (was einfach unwahr ist, sehe ich genauso), noch das ich bestreite das seine Eltern und er der Volksgruppe der Serben zugehörig waren (was nach der Quellenlage auch stimmt). Ich zitiere dich mal wörtlich:  Im Jahre 1856 existierte kein "Kroatien Richtig! Deshalb kann er kein Kroate sein. Smiljan lag 1856 aber im Territorium Österreich-Ungarns, oder willst du das abstreiten? Er war also serbischer Herkunft, JA!, aber sein Staatsangehörigkeit war nicht serbisch. Wenn du en.wikipedia anguckst siehst du auch, das sie mit Serb descent eine Volksgruppenzugehörigkeit und keine Nationalität meinen. Wir werden, wenn wir vernünftig drüber reden, schon was anständiges rauskriegen. Sternenstauner 14:26, 14. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich finde das ok und mit meinen Infos übereinstimmend. --He3nry 16:25, 14. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Güte 

message: Leute, was für eine Zeitverschwendung... - ihr schreibt doch beide letztendlich das Selbe, kloppt euch aus (beiderseitigem) Nationalstolz um die Begriffsbelegungen. 
Mit Abstammung wird üblicherweise ("Stammbaum") eine genealogische Abstammung gemeint, also von wem man abstammt, das wäre hier 'Kind serbisch(stämmig)er Eltern' (was gibt es an Nationalitätsinfos zu den Eltern?). Wie schnell man in einem fremden Staat assimiliert (wird), ist schwierig zu beurteilen - sind die New Yorker Chinesen in Chinatown Chinesen oder Amerikaner? Seit wann? Schließlich haben wir aktuell Russland-Deutsche Umsiedler, die sich teilweise in 3. Generation noch als Deutsche definieren (über die Gründe muss jetzt nicht philosophiert werden) - andererseits wollen andere Auswanderer unmittelbar zum neuen Land gehören. Das wird für Tesla im Nachhinein nicht mehr zu klären sein, da lässt sich noch Jahre spekulieren.
Davon zu unterscheiden ist die Nationalität, die wohl kaum serbisch gewesen sein kann...
Leider gibt es diesbezüglich keine klare Trennung in der WP, was hier (und an anderer Stelle) eben zu diesen Problemen führen kann - aber mit etwas Ruhe und innerer Distanz nicht muss. --NB > + 22:35, 18. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Kopfschütteln 

message: Das wurde mir von Wikipedia Serbien auch gesagt.
Anscheinend war Tesla weniger nationalistisch eingestellt als wir Jugoslawen heute ;-).
Serbische Wurzeln, geboren in Kroatien... typischer Jugoslawe.
==
"Typischer Jugoslawe"? Was soll denn dieser Schwachsinn bedeuten? "Typische Jugoslawen" gibt und gab es niemals - Jugoslawen waren alle egal ob Serben, Bosnier, Makedonen, Kroaten oder Slowenen - unabhängig davon welcher Ethnie sie angehörten, oder in welcher der jeweiligen Teilrepubliken sie geboren wurden.
Spätestens ab dem 3. Balkankrieg, als Jugoslawien zerfiel, war Nikola Tesla nur noch Serbe, wie alle anderen 300.000 Serben auch - die 1995 aus Kroatien ethnisch hinausgesäubert wurden. Also spart euch solche Floskeln wie "typischer Jugoslawe" - sowas gibt es nicht und weckt in so einem Zusammenhang nur ungute Emotionen.
*Zumindest sieht man, was die versammelten Rechtsradikalen aller Völker bewirk(t)en... :-(( --NB > + 07:33, 28. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Das Zitat ist richtig. 

message: 1) Nikola Tesla war ethischer Serbe. In diesem Fall, als Bezeichnung einer Volksgruppe bzw. Zugehörigkeit zu einer Volksgruppe, kann man sehr wohl den Begriff "Ethnie" verwenden. Jedoch, in Österreich-Ungarn gab es keine Staatsnation, es gab die verschieden Nationalitäten, darunter auch die der Serben. Also war Nikola Tesla auch von seiner Nationalität her Serbe.
Teslas Vater hieß Milutin Tesla und war serbisch-orthodoxer Priester, seine Mutter Đuka Mandić entstammte auch einer serbisch-orthodoxen Priesterfamilie. Nach dem Wunsch seines Vaters hätte Nikola Tesla ebenfalls Priester werden sollen, jedoch schlug der junge Tesla andere Wege. Trotzdem galt Nikola Tesla zeit seines Lebens als religiös, zumindest behauptet dies die serbische Geschichtsschreibung.
So gesehen also ist selbst die Definition "serbischstämmig" nicht richtig oder zumindest nicht ideal, denn wie schon ein User irgendwo in den vorangegangen Diskussionen bemerkte, zu Goethe oder Schiller sagen wir auch nicht "deutschstämmig".   
2) Als Nikola Tesla 1856 in Smiljan geboren wurde, gehörte das Dorf Smiljan zum österreichisch-ungarischen Kronland Militärgrenze, dass eben, wie schon erwähnt, von 1849 bis 1881 ein eigenes Kronland war, nicht Teil Kroatiens. 1877 zog Nikola Tesla nach Graz, 1882 nach Paris, und 1884 schließlich in die USA. Folglich war Nikola Tesla niemals ein Bürger Kroatiens.
Mit der Auflösung des Kronlandes Militärgrenze 1881, wurde der Teil der Militärgrenze (die die Militärgrenze bis nach Rumänien reichte), dem auch Teslas Geburtsort Smiljan angehörte, dem in Personalunion mit Ungarn verbundenen Königreich Kroatien und Slawonien (nicht Kroatien, sondern Kroatien und Slawonien) angeschlossen. Da lebte aber Nikola Tesla schon in Graz in der Steiermark.
3) Ergo, was hat Nikola Tesla mit Kroatien gemeinsam, außer dass sich sein Geburtsort heute in Kroatien befindet? Könnten die Serben ebenfalls behaupten, dass z.B. der römische Kaiser Konstantin der Große Serbe gewesen sei, nur weil Konstantin in Naissus, dem heutigen Niš in Serbien, geboren wurde? Regierte in Augusta Treverorum, dem heutigen Trier, also ein Serbe? Ist die so genannte Konstantinbasilika im Grunde eine Serbienbasilika? Dann verlange ich als Serbe gleich Miete dafür.. ;-)
Auf dass kommen wir aber hin, wenn wir solche Argumente gelten lassen, wie Tesla sei Kroate, nur weil sich Geburtsort heute in Kroatien befindet...
4) Was aber sehr wohl war, dass Nikola Tesla sein Stipendium für Graz vom Militärkreis in Karlovac in Kroatien (auch vor 1881 Teil Kroatiens) bekam. Tesla richtete zuerst ein Ansuchen an die serbische Kulturvereinigung "Matica Srpska" in Novi Sad, die jedoch lehnte ab. Dagegen gestattete der Karlowitzer Militärkreis dem jungen Tesla ein Stipendium, und Tesla konnte seine Studien weiterführen.  
5) Die angebliche Selbstbezeichnung Nikola Teslas als Kroate gibt es nicht, das ist frei erfunden, und das lese ich auch das erste Mal hier in dieser Diskussion. Lediglich die Behauptung seines Neffen aus den 1950ern, wonach Tesla einmal auf einer Jugoslawienreise in den 1930ern gemeint habe, er sei "stolz auf seine serbische Abstammung und seine kroatische Heimat". Dafür gibt es aber keine Belege, sprich keine Beweise, und über den Wahrheitsgehalt dieser angeblichen Aussage streiten sich heute Serben und Kroaten. Die einen wollen wissen, wonach es Tesla bewusst war, dass er aus Kroatien stammte, die anderen sehen in dieser angeblichen Aussage Teslas nur ein Propagandamittel des damaligen kommunistischen Regimes zwecks einer besseren Verständigung zwischen Serben und Kroaten im Sinne des jugoslawischen Einheitsgedanken. Wie dem auch, wir wissen es nicht...
6) Faktum: Nikola Tesla war Serbe, dass bestätigen auch sein Lobbying für Serbien im Ersten Weltkrieg, gemeinsam mit dem späteren serbisch-orthodoxen Bischof Nikolaj Velimirović. Beide wirkten und werbten 1915-1918 in den USA für die „serbische Sache“.
Es ist schade für das gesamte Wikipedia-Projekt, dass es möglich ist, Wahres und Unwahres und jede beliebige Interpretation einzutragen. --Carski 20:00, 16. Dez 2005 (CET)
thread_title: Nikola Tesla - Serbe oder serbischstämmig?

message: Die Behauptung, Tesla sei in Oesterreich-Ungarn geboren, ist leider historisch und staatsrechtlich falsch.
Der Staat Oesterreich-Ungarn (amtlich Oesterreichisch-Ungarische Monarchie) wurde 1869 gegruendet, also erst nach Teslas Geburt.
Vorher gab es zwei Staaten: das Kaiserreich Oesterreich und das Koenigreich Ungarn. Beide Staaten wurden in Personalunion von den Habsburgern regiert.
Teslas Geburtsort lag damals und liegt auch heute in Kroatien. (Genauso wie Goethes Geburtsort in Deutschland liegt - damals im Fuerstentum Hessen-Nassau und heute in der Bundesrepublik.) Heute heisst der Staat "Republik Kroatien" (existiert seit 1991), damals "Dreieiniges Koenigreich von Kroatien, Dalmatien und Slavonien" (so bis 1918). Dieses Koenigreich Kroatien stand seit 1102 in Personalunion mit dem Koenigreich Ungarn und wurden gemeinsam als "Laender der Stephanskrone" oder einfach nur "Kgr. Ungarn" bezeichnet. 
Daher glaube ich, dass man als Teslas Geburtsland Kroatien anfuehren sollte: einerseits weil dieser Landstrich Europas seit dem 7. Jh. so heisst, andererseits weil es schon damals tatsaechlich einen Staat Kroatien gab. -- Frankopan 15:58, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Tesla in Oesterreich-Ungarn geboren? 

message: ... auf Seite 364 (ISBN:3 7653 3643 2)), dass Nikola Tesla serbischer Abstammung sei. Das sich kroatische Nationalisten damit nicht abfinden wollen ist deren persönliches Problem und es ist nur gut zu heißen, dass dieser Artikel vor deren Mißbrauch geschützt ist. Die angebliche These von Benutzer Milo reiht sich zu anderen Lügenmärchen mit ein. Eine weitere Diskussion ist meines Erachtens nicht mehr erforderlich, da sich hier doch offensichtlich unbelehrbare Privatbürger über wissenschaftlich belegte Tatsachen hinwegsetzen und deren persönliche Meinung und somit Weltbild wiedergeben wollen, das realitätsfremd ist.
* Dann hat du vermutlich eine serbische Version des Brockhaus aus der Kraina im Regal stehen 
[www.brockhaus.de] Guckst du hier  
Im Brockhaus Online  steht  
Tesla, Nikola (Nicola), amerikan. Physiker und Elektrotechniker kroat. Herkunft, * 1856, † 1943; wirkte bei T. ... 
* In der MSN Encarta steht
Tesla, Nikola (1856-1943), amerikanischer Elektrotechniker und Erfinder kroatischer Herkunft. Tesla lieferte bahnbrechende Arbeiten auf dem Gebiet der...
* in der Britannica steht Nikola Tesla  born July 9/10, 1856, Smiljan, Croatia (und nicht Österreich-Ungarn lieber He3nry) died Jan. 7, 1943, New York City
* In der www.encyclopedia.com  Tesla, Nikola Tesla, Nikolatĕs´le, 1856-1943, American electrician and inventor, b. Croatia (then an Austrian province). He emigrated to the United States in 1884, worked for a short period for Edison, and became a naturalized American citizen (1891). A pioneer in the field of high-voltage electricity, he made many discoveries and ...
* Und wenn wir schon mal dabei sind, 
Lt. Brockhaus,  guckst du hier  Österreich-Ungarn (amtlich 1869-1918 (Tesla wurde aber 1856 geboren...)Österreichisch-Ungarische Monarchie, volkstümlich auch Donaumonarchie), ehemaliger Vielvölkerstaat in Mittel- und ...   
Faktum ist der Artikel hier falsch und irreführend gesperrt.
*Tesla ist in Kroatien geboren,  und nicht in Österreich Ungarn
*Tesla ist Kroate,  mit serbischen Vorfahren, und nicht Serbe
*und es gibt immer noch keine Staatsbürgerschaft "Österreich-Ungarns"
Im Übrigen ist diese Formulierung in den Geburtsurkunden und Reispässen Kroatiens, die heute jeder Bürger Kroatiens besitzt, 
treffen formuliert, international so gefordert und anerkannt
*Staatsbürgerschaft kroatisch
*Herkunft z.B. mazedonisch, slovenisch, ungarisch, deutsch, teschechisch, slovakisch oder serbisch, Sinti oder Roma 
Die Tesla Seite sollte umgehend berichtigt werden. --Milo 14:33, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Der Brockhaus sagt... 

message: Diese Diskussion ist doch absolut unnötig - wo doch schon alles geklärt ist. Er war Österreichisch-Ungarischer Staatsbürger - http://www.teslasociety.ch/news.php - und reiner ethnischer Serbe. Ausserdem muss man die Krajina-Serben in der Monarchie damals in Ihrem Status getrennt von allen Volksgruppen betrachten - vor allem Kulturell. Unter Österreich-Ungarn hatten sie ja, unter anderem, eine Zeit lang sogar Autonomie - diese als Zeichen der Dankbarkeit, da sich die Krajina über ein Vierteljahrtausend lang als Abwehrstellung und Warnsystem des Habsburger Reiches und somit des gesamten Christentums gegen den Islam bewährt hatte. Die Krajina wurde ausserdem 1849 (d.h. vor Teslas Geburt) durch die Verfassung des Reichs zu einem eigenen Kronland erhoben und war Verantwortlichkeitsbereich des Österreichischen Reichsteils. Im Jahre 1869 zählte die Bevölkerung bereits 1.200.371 Einwohner - Nur die Militärgrenze im Banat wurde 1872 den Ungarn zugeteilt.
Ausserdem hätte ich noch einen Vorschlag: Das Amerikanische "Life-Magazine" hat ihn einmal in einer Sonderausgabe des Magazins in Ihrer Liste der "100 bedeutendsten Menschen der letzten 1000" Jahre angeführt -> Darin nahm er den 57en Platz ein, als der unter anderem weitsichtigste und visionärste Erfinder des elektrischen Zeitalters. 
Soll natürlich keine Verherrlichung sein - fände es aber eine Erwähnung wert. ~Mr. Fensi
---
Das ist selbstverständlich falsch.  Guckst du hier []---  --Milo 15:27, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Am Ende des Absatzes Errungenschaften wäre ein Satz auch IMHO denkbar. Schreibe einen und wir können ihn reinkopieren. Eine Quelle (Time-Mag wann?) wäre allerdings notwendig. --He3nry 08:51, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Unwichtige Diskussion & Vorschlag zur Artikelergänzung 

message: lassen wir mal die Kommentare von He3nry aussen vor, 
da inhaltlich falsch.
Nachtrag zur Schulausbildung
Volksschule: Gospic (Kroatien) 
Sekundärschule: Karlovac (Kroatien)
---
Nikola Tesla besuchte zunächst die 1 Jährige Grund-Schule in Smiljan - die, wie alle anderen auch Deutsch-Sprachig war. Zur damaligen Zeit gab es nur eine handvoll Serbisch-Sprachige Schulen in der gesamten Militärgrenze, für über einige Tausend Serbische Kinder und Jugendliche viel zu wenig. Deshalb unterrichtet ihn sein Vater Privat in Kyrillisch und in Serbischer Litaratur, Sprache und Allgemeinbildung. Soweit ich weiss, hatte Pfarrer Tesla vor eine Serbisch-Sprachige Schule in Smiljan zu bauen - dies konnte aus finaziellen und angeblich irgendwelchen politischen Gründen nicht realisiert werden. Tesla wurde sowohl in der Grund als auch in der Höheren Schule (Gym) in Deutsch unterrichtet - während sein Vater ihm nebenher privat Unterricht auf Serbisch gab. Da sein Vater nicht nur geistlicher sondern auch Gelehrter war, verfügte er unter anderem über eine Vielzahl von Büchern in einer eigenen Bibliothek - die sich über die Jahre, Buch für Buch vergrösserte. Da Tesla als Kind oft an Schlafstörungen litt - verbrachte er manchmal ganze Nächte mit Lesen und Bildung - dies halten heute viele für mit-ein-Grund für Teslas Verstand und Genie. ~Mr. Fensi
Leider wieder daneben, du hast noch eine Chance die Waschmachine mit Kickstarter zu gewinnen,
 zu Gospic ...  es handelte sich um eine kroatische Schule in Kroatien  wo auch u.A. deutsch gelehrt wurde
PS Schlafstörungne führen im Allgemeinen zur Desorientation und Verlust des Kurzzeitgedächtnisses, und nicht zur
Bildung v o n Genie´s  .   Mag sein, dass dies in der Kraina anders ist.
So, alle Punke verpulfert, die Million kriegt jemand anders,  die 50 Euro kannste die an der Garderobe aholen.
---
Du kannst dir deine Waschmaschine mit Kickstarter behalten - will dir nicht dein letztes Hab und Gut entreissen.
Die Krajina war ein eigenes Kronland unter der Herrschaft der Österreichischen Reichshälfte (auch Gospic gehört dazu). Das ganze Territorium des "heutigen" Kroatiens war unter entweder unter Österreichischer, Ungarischer oder Italienischer Herrschaft. Dementsprechend war auch die jeweilige Sprache die Dominante. In jeder der Schulen wurde in Deutsch unterrichtet und nicht in Kroatisch - keine Ahnung ob es damals "rein kroatische" Schulen gab - aber das ist für diesen Artikel auch uninteressant, genauso wie die Meinung von Nationalistischen Kroaten also lies und bilde dich. 
P.S.: Verpulvert .. nicht Verpulfert, Desorientierung .. nicht Desorientation - wundert mich das du das als Kroate nicht weisst, war in eurem heutigen Land doch unter anderem Jahrhundertelang die Deutsche Sprache Landessprache. Offensichtlich benötigt es bei dir keine schweren Schlafstörungen - damit du an Kurzzeitgedächtnis und Desorientierung leidest, ist wohl natürlich bedingt - widme dich lieber diesem, deinem persönlichen Problem, und überlass den Tesla-Artikel jenen, die von diesem Thema Ahnung haben.
@He3nry: Die Links, die ich oben brachte - zum Thema Life Magazine in Bezug auf Nikola Tesla - währen diese ausreichend? Ich bezweifle das ich dieses Exemplar heute noch irgendwo kaufen kann - damit ich es einscanne und poste. ~Mr. Fensi
---
Tja Fensi, nun ist die Waschmaschine jetzt aber entgültig weg
 und das "t"  ist extra für dich!
Uuppps,  jetz hab ich doch tatsächlich das französische Originalwort verwendet Désorientation --Milo 16:02, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  lastignen Admins 

message: An der einen Stelle des Artikels wird von 112 an anderer von 117 Patenten geschrieben. Was es auch immer sei, so wirkt es etwas merkwürdig...
: Guter Hinweis, wurde sofort korrigiert. --Markus Schweiß,  @ 20:46, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Patentzahl 

message: Neue Anhaltspunkte zum "Spätwerk" bzw. über die Tesla-Verschwörung oder wie man sie auch immer nennen will: der Wardenclyffe Tower der für viele Verschwörungstheorien im Zusammenhang mit der Nutzung freier Energie, Tachyonen oder was auch immer steht war möglicherweise ein getarntes Experiment von Tesla die Ionosphäre als Überträger für Elektrizität zu nutzen bzw. in irgendeiner Weise die Ionosphäre zu nutzen. Quelle: []. Jedenfalls ist die Theorie mit dem Radiosender dürftig wenn man sich die Geschichte des Hörfunks durchliest. Ich glaube nicht dass Tesla bei seiner Genialität nicht verstanden hätte dass eine gerade -billige- Antenne für einen Sender vollkommen ausreichend ist --84.152.178.203 15:43, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Tesla-Verschwörung... 

message: Hi ein paar sachen die mir aufgefallen sind.
Die einheit am anfang sollte wie folgt dastehen  [B]= T = N*(A*m)^-1
Tesla war sohn eines Serbisch-Orthodoxen Pristers das ist wichtig weil bis zur gegenwart häufig zwischen Serben und Kroaten gestritten wird welche Nationalität er hatte. Er beantwortete diese Frage sehr schön er sagte: "Ich fühle mich gleichmäßig hingezogen zu meiner serbischen herrkunft wie zu meinem Kroatischen Mutterland"
desweiteren fehlt eine wichtige information zur charakterisierung Teslas. Er lebte in Armut weil er Westinghouse Millionen schenkte, indem er einen Vertrag zeriss aufgrund dessen er einen Teil des Geldes des produzierten Stroms bekommen sollte, und das alles nur damit seine Erfindung der Wechselstrom sich durchsetzen konnte.
Es fehlt auch die Tatsache, dass Nikola Tesla am Bau des Kraftwerkes bei den Niagarafällen maßgeblich beteiligt war.
Es fehlt auch dass Tesla von Edison übers Ohr gehauen wurde nachdem er für ihn eine sehr wichtige Maschine entwickelt hatte. 
Ich muss sagen dass ich diesen Artikel an sich ziemlich schlecht finde da Tesla nicht ein unseriöser Wissenschaftler war, sondern einer der größten Erfinder seiner Zeit, ein Visionär und ein Gentleman.
::Tesla wurde von Edison nicht übers Ohr gehauen, denn Tesla hatte keinen Vertrag mit Edison. Es stimmt wohl zwar, das Edison Tesla für die Verbesserung eines Motores 50000 Dollar versprochen hat und dieses Geld dann nicht zahlen wollte, was zur Kündigung Teslas bei Edison führte, aber übers Ohr hauen ist das nicht, sondern Edison meinte, Tesla habe wohl den amerikanischen Humor nicht verstanden. Niemandem mehr als sich selber hat Edison damit geschadet, da Tesla dann zu Westinghouse ging und damit im Endeffekt diesen erst auf die Beine stellte als Konkurrent gegen Edison.Zu Westinghouse: hätte Tesla den Vertrag nicht zerrissen, hätte er ebenfalls keinen Cent gesehen, da Westinghouse sofort pleite gewesen wäre und aus seinem Konkursvermögen erst einmal andere bedient worden wären. Tesla hat also den Vertrag erst zerrissen, als klar war, dass das Geld auf jeden Fall weg ist. Irgend eine heroische Tat sehe ich da nicht. Die Aussage, TEsla hätte in Armut gelebt in Anbetracht des dekadenten und verschwenderischen Lebensstils Teslas, der seine Wohnstatt bevorzugt in Luxushotelsuiten hatte, halte ich für wenig gut informiert. Das Tesla an den Niagarafällen tätig war ist ein unwichtiges Detail, wir wollen nicht seine gesamte Biographie darstellen. Maradona01 10:45, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Einheit T(esla), fehlende Informationen 

message: Hallo liebe Leute und IP, die Ihr hier so fleissig mitdiskutiert. Könntet Ihr folgende generell (und nicht nur in der WP) gültige Spielregeln einhalten:
# Es wird nicht an anderleuts Texten herumkorrigiert - auch dann nicht, wenn die Rechtschreibung mangelhaft ist.
# Generell steht der neue Diskussionsbeitrag unter allen vorherigen. Hört bitte auf, in die Texte zu schreiben.
# Der Diskussionsbeitrag sollte auch Formatierungstechnisch in einem Block stehen und nicht in jedem Teil unterschiedlich eingerückt sein. Wenn es verschiedene Blöcke sind, dann unterschreibt wenigestens einzeln. Falls Ihr nicht wisst, was Eure Returns etc. angerichtet haben, dann gibt es den Vorschau-Button. Danach kann man dann noch einmal nachformatieren.
# Wir benutzen i.a. Threads, d.h. Euer Beitrag ist eins weiter eingerückt als der, auf den Ihr Euch bezieht. Das heisst, dass Euer Block mit einem Doppelpunkt mehr beginnt, als der des Vorredners. 
Danke für Euer Verständnis. Ich tue mich nämlich unglaublich schwer Eurem wilden Hin- und Reingetexte überhaupt zu folgen. --He3nry Disk. 07:34, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Diskussionskultur 

message: Dieses Buch sollte aus der Literaturliste weg:
"Nikola Tesla: Freie Energie statt Blut und Öl!"
Ein Werk mehr aus der Esoterik-Ecke, in dem nur Müll steht.
Um nur mal ein par Stichworte zu nennnen, die in dem Buch ausführlich behandelt werden:
Freie Energie, Bewußtseinskontrolle durch ELF-Wellen, Wetterkontrolle...etc.
Es gibt schon so ein par Stichworte, auf die haben sich die Verschwöhrungstheoretiker eingeschossen... --212.17.115.251 04:46, 20. Mär 2006 (CET)
replies: text: Du hast völlig recht, zumal es sich Sekundärliteratur handelt. Ich habe es gelöscht. --Markus Schweiß,  @ 06:53, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Hier hat niemand niemanden direkt beleidigt. Ich habe lediglich "mögliche" Intentionen für diese Diskussion hier angeführt - und offensichtlich haben sich genau die richtigen Personen dabei angesprochen gefühlt, wohl aus gutem Grunde. Es geht weder um Verherrlichung oder Anbetung sondern um Fakten und Tatsachen, was jedoch nicht heisst das ich nicht drauf stolz bin ein Landsmann von Tesla zu sein, man möge mich dafür als menschenverachtenden Nationalisten abstempeln ;-) - insofern gebe ich dir sogar recht Maradona01, viele Wissenschaftler etc. werden ins Abseits gedrängt und vergessen - und viele dafür schon fast als Gottheit angebetet, die viel weniger getan haben als ihnen eigentlich angedichtet wird. Hier muss man aber mitbedenken das Tesla nicht irgend ein Genie, Wissenschaftler oder Erfinder war - wie es, aus möglicherweise oben angeführten Gründen, (wegen denen ich der Beleidigung bezichtigt wurde) gern verdrängt oder Argumentlos ins Abseits Geredet wird. Der Mann war eben, ob man es wahr haben will oder nicht, das Visionärste Gehirn das bisweilen in der Welt der Wissenschaft anzutreffen war - was ja "N.I.C.H.T" bedeutet das er der einzige von diesem Schlage Geist gewesen sein muss, der jemals gelebt hat - nur eben der einzig Bekannte bislang. Nun gut, wenn das jemand wie ich als Nicht-Chorifee auf dem Gebiet der Wissenschaft behauptet(egal welcher - Tesla hat sich mit vielen Gebieten auseinandergesetzt), und egal ob und wieviel Material er nun dazu gelesen hat, könnte man das auch phantasievoll als Nationalismus anprangern oder als blinde Verherrlichung. Doch mal abgesehen davon wie lächerlich es ist - das eine mit dem anderen auch nur ungefähr in Einklang bringen zu wollen - war ich bei weitem nicht der einzige der genau die selbe Meinung von Tesla hatte, und ich bin, wie gesagt, Nichts-und-Niemand im Wissenschaftsbereich - im Gegensatz zu Wissenschaftlichen (und nicht nur wissenschaftlichen - aus sämtlichen Bereichen von Literatur über Politik bis hin zu Kunst) Grössen die alle gleichermassen Zeitzeugen der Erfindungen und der Person Teslas waren (darauf werde ich näher in der Überarbeitung des Artikels eingehen - habe mich entschlossen mich anzumelden und mir die Arbeit einer Notoperation anzutun - obgleich ich weiss, das ich viel zu akribisch darauf eingehen werde, nicht zuletzt deswegen weil ich viel gelesenes wie zB. genaue Jahres- und Geburtszahlen wieder vergessen habe). Umso lächerlicher als auch trauriger finde ich es, das viele eine Meinung über einen Mann haben - deren Gesamtwissen über ihn einem Sandkorn am Strand von Rios Copa Cabana gleicht. Und weiterführend werden aus diesen Sandkörnern sogenannte Fakten "gekocht" deren weitere Zutaten grösstenteils Emotionelle, Pseudopatriotische und/oder Vorurteilsbehaftete Intentionen sind - daraus ergibt sich dann ein Gericht welches Usern, die sich gerne informieren würden, im Hauptartikel quasi zum Frasse vorgeworfen wird - obwohl vieles davon des öfteren (seit bestehen dieses Artikels) durch Links und Literaturhinweise, die auf das Gegenteil hindeuteten, widerlegt wurde - unabhängig davon worum es dabei genau ging -> sei es nun seine Herkunft, Volkszugehörigkeit, seine Erfindungen, seine Bekanntschaften, Zitate und was auch immer. Nun, wie dem auch sei - ich werde mich also, sobald ich ausreichend Zeit habe, dem Artikel annehmen und ihn in bestem Wissen und Gewissen so in Schuss bringen, das er sowohl eines so bedeutenden Mannes als auch einer Wiki würdig ist - mit all dem was an Quellen, Zitaten sowie Zeit- und Zeugenangaben von Relevanz und Wichtigkeit ist. Denn dann wird er nicht nur für Leser die Tesla überhaupt nicht kennen von Interesse sein - sondern auch für Leser, die bereits einiges über Ihn wissen - was ja nicht unbedingt Schade kann.
In diesem Sinne, schönen Tag.  ~Mr. Fensi
Natur und ihr Gesetz
sah man im Dunkeln nicht,
Gott sprach es werde Tesla
und überall ward Licht. ;-)
:Also ich bin dafür das du das machst.
:Dann gibt es endlich einen Artikel zu Nikola Tesla wo auch ich etwas mehr über ihn erfahren könnte.
:Denn bisher kenne ich nur seine Biographie. -- Seader 18:48, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Viel Spass dabei,Mr. Fensi, ich werde darüber wachen, dass kein Bullshit in den Artikel kommt. Dass Du eine hübsche Obsession in Bezug auf Tesla hast, kann ja jetzt jeder in Deinem obigen Beitrag erkennen. Ja, ich wage zu behaupten, dass alleine schon seine Länge hinlängliches Indiz dafür ist. Über die Argumente darin brauchen wir nicht streiten. Solltest Du Dir aber einbilden, es interessierte irgend jemanden auf der Welt, welche IDEEN Tesla hatte, die nie verwirklicht wurden, dann rufe ich Dir zu: wach auf. Stelle zu jedem Geniestreich Teslas- wenn möglich - eine konkrete Anwendung dazu, sonst kann sie einer Prüfung nicht stand halten. Maradona01 11:52, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Mit gescheiten Quellenangaben wirds schon klappen. Ausserdem ist das schon wieder eine böse Unterstelleung Maradona --Seader 16:48, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Das habe ich ja auch gar nicht bestritten. Ich denke jeder Artikel, auch der über Tesla, kann verbessert werden. Ich begrüsse es, wenn jemand engagiert ist. Es macht mir auch nichts aus, das Mr. Fensi Fan von Tesla ist. Ich vermute aber, das Mr. Fensi Teslas Leistungen überschätzt. Es ist unerheblich, welche Erfindungen Tesla hätte machen können. Wie sind nicht hier, um Tesla zu bewerten, es geht nicht darum, eine Rangliste der bedeutendsten Erfinder aufzustellen. Es geht um nichts als um Fakten. Irgendwelche Bewertungen sind immer problematisch. Es genügt daher die grundlegenden Daten Teslas auszuführen. Davon gibt es sicherlich auch genug, man muss nicht mit Tachyonenantrieb oder ähnlichem entweder weit in die Zukunft weisenden oder eben phantastischen Dingen anfangen. Bitte versucht nicht Tesla als den klügsten Mann der Welt hinzustellen. Selbst wenn er das wäre, gebietet die Bescheidenheit - und soweit ich es übersehen kann, ist es durchaus legitim auch Tesla in gewisser  Hinsicht Bescheidenheit zuzuschreiben - das nicht überzustrapazieren. Es gibt übrigens auch noch andere Artikel die einer Bearbeitung harren. Jemand wie Mr. Fensi, der sich scheinbar mit der Geschichte des ehemaligen Jugoslawien auskennt wäre durchaus in der Lage hier eine Bereicherung für Wiki zu sein, denn auf diesem Gebiet liegt vieles brach. Wenn Mr. Fensi sich da auch engagierte wäre das ein Hinweis darauf, das der Kollege nicht von Tesla besessen ist,sondern einfach dem Thema zugetan ist. Maradona01 17:09, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bezgl. Tesla-Artikel und dessen Diskussion 

message: Eine Lizenz besteht einfach mal unter Comons schauen oder (eng.) Wiki.
: ich habe mir beide Lizenzen noch einmal angeschaut: 
# Das :Bild:Nikolatesla.jpg kann in der Deutschen Wikipedia nicht verwendet werden, da die zugehörige  Lizenz für unsere Zwecke nicht ausreicht,
# :Bild:Entladung von 12 Milionen Volt im Hintergrund Tesla sitztend - Colorado Springs.jpg ist zwar als Bild sehr schön, im Zusammenhang mit Tesla aber völlig irrelevant, da er nicht als Person erkannt werden kann.
:Ich habe daher beide Bilder wieder gelöscht. 
: Was die Stimmen zu Nikola Tesla angeht: Ich lösche sie ebenfalls, da sie persönliche Meinungen und Zitate wieder geben, die in der Wikipedia per se nichts zu suchen haben. Eventuell können sie in seine Biografie eingearbeitet werden.
--Markus Schweiß,  @ 11:47, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder (Entladung u. Dinar) 

message: Diese Stelle habe ich aus dem Artikel heraus genommen. Die beschriebenen Behauptungen sind ja wohl völlig abgehoben, eine Enzyklopedie sollte sich nicht lächerlich machen:
:Eine weitere Theorie versucht, das Tunguska-Ereignis mit einem Experiment Teslas in Verbindung zu bringen, in dem er mit einem so genannten Elektro-Transmitter starke elektromagnetische Energie über eine weite Distanz testete. 
Auch die kritische Anmerkung reißt es nicht heraus:
:Keine dieser und ähnlich gelagerter Vermutungen haben sich bewahrheitet; sie werden im Gegenteil in der Naturwissenschaft als unseriös eingestuft.
SteffenKa 23:33, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Naja, das war wohl ein Tribut an die Tesla - Fans, die glauben, Tesla sei für alles unerklärliche auf dem Planeten verantwortlich, bzw. alles was Tesla getan habe, sei für uns unverständlich und unerklärbar. Daher könnten wir sein Genie auch nicht gebührend ehren - ist ja das Hauptthema dieser Diskussion hier. Maradona01 16:24, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Man könnte das bei Tunguska-Ereignis kurz erwähnen und hier darauf verweisen.--Löschfix 11:52, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Tunguska-Ereignis !?

message: Gemäß der hier gebotenen Analogie (geboren in Österreich. Ungarn, heute Kroatien) wären sämtliche serbische Herrscher die vor der serbischen Unabhängigkeit im Jahr 1878 geboren wurden im osmanischen  Reich geboren worden. Mahatma Gandhi wäre demnach in Großbritannien geboren worden (heutiges Indien) und George Washington wäre auch nicht als Amerikaner geboren worden.  Es ist genauso Schwachsinnig die Existenz Kroatiens zu jener Zeit zu leugnen: Es gab auch zu jener Zeit den Sabor, die Verwaltung, Gesetzgebung und der kroatischen Amtssprache! Perun
:Was ein historischer Kontext ist, ist dir schon bekannt oder? Dein bescheuerter Nationalismus würde dazu führen, dass kein Mensch verstehen würde, wieso Tesla dann in Graz studiert hat. Veränderungen des Artikels auf Kosten der Lesbarkeit sind nicht hinnehmbar. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 09:52, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bescheuerter Einleitungssatz 

message: Und jetzt gibt es noch Dopplungen im Text zwischen den beiden Abschnitten Biographie und Leistung.--Löschfix 12:15, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Dopplungen

message: Hallo Wikigemeinde - haltet ihr diesen Link http://www.teslamotors.com/ - für interessant bezüglich dem Tesla-Artikel? Diese Firma bringt demnächst einen Wagen heraus - der mit Teslas 3-Phasen-Induktionsmotor betrieben wird. Wollte es nicht allzu schnell in die Linkliste eintragen. grüsse, K-PaX
:: Bis ich den Wagen nicht fahren sehe, halte ich das für ein Fake. Maradona01 10:49, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Tesla Roadster 

message: Seine MutTer hieß Georgina Mandic; ihr Spitzname war Djuka. Mandic ist eher ein geläufiger Nachnahme bei Kroaten. Es wäre daher interessant zu hinterfragen, ob er wirklich aus einer komplett serbischstämmigen Familie kommt.
Was bedeutet 'eher ein geläufiger Nachnahme bei Kroaten'? Der Vater von Djuka Mandic war serbisch-orthodoxer Priester genau wie ihr Mann, Vater von Nikola Tesla, serbisch-orthodoxer Priester war. Aber eigentlich ist ein Genie wie Tesla 'eher' international und nicht so engstirnig wie Nationalisten jeglicher Couleur.
Wieso macht man so ein theater wegen seiner abstammung? wen er serbe ist warum akzeptiert dies niemand?
War er eben Serbe, mich stört das nicht - wichtiger ist, was dieser Serbe geleistet hat.
Na gut dann weniger diplomatisch. Mandic ist ein kroatischer Nachname. Wieso ist seine Mutter nun serbisch?
:Na dann ist die Sache doch ganz einfach: er war also ein serbisch-kroatischer Bastard, ein sog. "Serbokroate" (die Promenadenmischungen sind bei den Hunden auch oft besser und gesünder als die rassereinen!). ;-) dontworry 09:51, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Auch diese Betrachtung aus dem Tierreich wird nicht zu einer Änderung des ersten Satzes führen... --He3nry Disk. 16:52, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Du solltest wegen dieser Gehirnlähmung unbedingt vor Weihnachten noch einen Spezialisten konsultieren - auch wenn man inzwischen weiß, dass bei manchen die rechte Gehirnhälfte nicht mit der linken vernünftig kommunizieren kann , aber solange es sich nur in der WP negativ bemerkbar macht, ist es noch nicht so gravierend! ;-) dontworry 11:09, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Zu diesem Einwand fehlt mir intellektuell der Zugang, weshalb mir der Sinn weitestgehend verborgen bleibt, --He3nry Disk. 13:09, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Weiß ich doch (daher meine Empfehlung) - man kann nicht alles haben! dontworry 14:52, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Teslas Eltern 

message: Was hat denn der Herr Tesla so ungewöhnliches an sich, dass dieser Artikel gesperrt ist? 84.179.26.44 09:37, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Guten Morgen IP, dann schau einmal nach oben. Da kann man in etwa erahnen, welch ein Kampf um die Nationalität Teslas getobt hat. --Markus Schweiß|  @ 10:12, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Der Herr Tesla ist zu früh (11 Jahre) und mit den falschen Eltern (im Kaisertum Österreich, serbischstämmige Eltern) im heutigen Kroatien geboren und dies darf man aber nicht so direkt schreiben, weil ansonsten die "Artikelwächter" einen Zwergenaufstand der balkanesischen Nationalstämme und ihrer Verbündeten (Kroaten, Serben, Peter Handke u.a.) fürchten - also eigentlich ganz normal und gewöhnlich! dontworry 10:19, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: qed, --He3nry Disk. 12:21, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Sperrung 

message: Hallo Liebe Wikipedia-Gemeinde,
meines Wissens nach, arbeitet Tesla bis zum Schluß an seiner Vision Energie über große Entfernungen duch die Luft zu übertragen.
Ich finde es schade, daß dies nicht ausreichend im Artikel erwähnt und lapidar mit dem nachstehendem Satz abgehandelt wird.
----
"Bis heute ist Teslas Spätwerk ein beliebtes Thema von Spekulationen und Verschwörungstheorien (siehe Pseudowissenschaften)."
----
Leider bleibt der Leser über Teslas Spätwerk im Unklaren und muss sich zwangsläufig Fragen, was den dieses Spätwerk geweßen, und warum es ein beliebtes Thema für Spekulationen ist. Ich denke, daß Teslas letzte Vision ein oder zwei erklärende Sätze verdient hat.
Da ich ein begeisterter Leser der Wikipedia, aber eben noch nie aktiv in dieser Gemeinde mitgewirkt habe, dachte ich es wäre ein guter Anfang an dieser Stelle zumindest eine Anregungen zum Thema zu Geben. Sofern niemand aus der Gemeinde Einwände gegen meinen Vorschlag äussert, werde ich in den nächsten Tagen versuchen den Artikel um einige weitere Informationen zu Teslas letzter Vision zu bereichern.
Gruß, André Neumann
::Der Meinung bin ich absolut auch, gerade weil das im Artikel Freie Energie (Pseudowissenschaft) zur Diskussion steht, ob Nikola Tesla einer der Begründer der Idee ist, Raumenergie zu nutzen.
::Ich würde mich am Ausbau der Seite beteiligen, ein wenig Literatur für Belege ist auch vorhanden. --Der baltasar 21:23, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Zu keinem anderen Wissenschaftler gibt es so viele Gerüchte wie zu Tesla; angeblich soll er ein von einem Perpetuum Mobile angetriebenes Moped gebaut haben, das Tachyonenfeld angezapft haben und noch viel mehr (dass das aber wahrscheinlich nicht stimmt, dürfte klar sein ;-)). Das sollte man zumindest im Artikel erwähnen. --87.168.73.177 12:44, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es fehlt im Artikel tatsächlich der Bereich über die - nennen wir sie - Pseudowissenschaften (auch wenn ich mit diesem Begriff nichtglücklich bin). Ich bin leider in Physik wenig bewandert und daher fehlt es mir an den Formulierungskünsten, die notwendig wären, um diesen Aspekt seiner Arbeit ordentlich in den Artikel einzuarbeiten. Aber Tatsache ist, dass Tesla einer der wenigen anerkannten Großen der Physik ist, der sich nie zu Schade war, auch abseitigste Ideen vollkommen ernsthaft zu ergründen. Gerade das macht ja seinen Reiz aus, ein Geist, der eben nicht nur in vorgegebenen Bahnen dachte. Und gerade weil er sich auch mit - auf den ersten Blick - abseitigen Forschungen befasst hat, ranken sich all die Legenden um ihn. grafkoks2002 11:31, 20. Jul 2007 (CEST)

text: ich denke, man tut Tesla unrecht in dem man seine unanzweifelbaren Erfolge verknüpft mit Hokus-Pokus über ein Perpetuum Mobile, Tachyonenbullshit und so weiter. DAS ist der wahre Grund, warum er unbekannt ist, weil die maßgeblichen Leute fürchten jemanden zu ehren, der als Scharlatan gelten müsste, wenn er behauptet hätte, ein P. Mobile bauen zu können. Diejenigen, die ihn hier erhöhen wollen durch solchen Unsinn der seine Wurzeln in deren vollkommener Unkenntnis des Teslaschen Erbes und der Wissenschaft, die derselbe betrieb, hat, erniedrigen ihn und nehmen ihm den Ruhm den er - vielleicht - verdient hat. Maradona01 13:16, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Teslas Spätwerk: Die Vision der Übertragung von Strom über das Medium Luft. 

message: Dass Tesla Namenspatron der Elektroautofirma ist sollte 'raus, er hat mit der Firma nichts zu tun außer dass die "seinen Namen geklaut" haben.  Maikel 16:11, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Naja die benutzen den von ihm entwickelten Induktionsmotor, weshalb sie ja erst auf die Idee gekommen sind seinen Namen zu nehmen. --Seader 14:37, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Tesla Motors 

message: Differenzieren sollte man die erste Literaturangabe:
Nikola Tesla Sein Werk 6Bd. Autor Nikola Tesla (Nur eigene Aufzeichnungen), Herausgeber Ulrich Heerd, Übersetzung und Gesamtproduktion Franz Ferzak Michaels-Verlag ISBN-10: 3895392472 ISBN-13: 978-3895392474
*Bd.1 Hochfrequenzexperimente ISBN 3-89539-240-5
*Bd.2 Meine Erfindungen ISBN 3-89539-241-3
*Bd.3 Wechselstrom- und Hochfrequenztechnologie ISBN 3-89539-242-1
*Bd.4 Energieübertragung und Radiotechnik ISBN 3-89539-243-X
*Bd.5 Wegbereiter der neuen Medizin ISBN 3-89539-244-8
*Bd.6 Waffentechnologie ISBN 3-89539-245-6
Gavrilo 18:41, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: auf dieser Seite sind Teslas Leben und seine Erfindungen sehr genau beschrieben:
http://www.croatia.hr/Deutsch/Tesla/Djetinjstvo.aspx
da sind noch ein paar wichtige Infos die man hinzufügen sollte (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Bina9 (Diskussion • Beiträge) 20:50, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  genauere Infos zu Teslas Leben 

message: Sollte nicht auch erwähnt werden, dass viele das Tunguska 1908 Ergeignis für ein mißglücktes Experiment von Tesla halten ? 
:Nachweis für "viele"? Und warum? Wenn wir jede Spekulation über Da Vincis Tätigkeit aufnehmen würden wäre der Artikel fünf mal so lang und wesentlich aussageärmer. Im Allgemeinen haben wir hier gerne belegbare Faktennennungen in den Artikeln, keine Gerüchte. --Carol.Christiansen 11:34, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nein, das sollte nicht erwähnt werden. Der Artikel sollte seriös sein, auch wenn das bei Tesla schwer fällt, da er wie es aussieht noch mehr scheinen wollte als er ohnehin schon war Maradona01 12:57, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Tesla und Tunguska 

message: Die frühere Hochspannunghalle der TU Graz wurde letztes Jahr zu Ehren Teslas in "Nikola Tesla Labor" umbenannt.
:Wenn dann wohl vermutlich „Nikola-Tesla-Labor“, oder nicht? (vgl. Durchkoppelung, Nominalkomposita, Deppenleerzeichen) --88.68.205.158 10:07, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Technische Universität Graz 

message: Bin unfähig, das zu ändern, aber mir ist aufgefallen, dass das Bild "Modell eines Wechselstromgenerators von Tesla" einen Tippfehler enthält - ein weiteres "L" würde dem Genüge tun...
MfG 
:Erledigt, danke für den Hinweis. -- js ⌂∀≡ 10:13, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bildtitel - erl. 

message: Hallo!
Nicola Tesla heißt eigentlich "Nicolaus Tesla". Ich habe dies bei Nachforschungen über diese Person herausgefunden.
Schade, wenn schon der Name Grund für Spekulationen wird. Warum er mal als Nicola, mal als Nicolaus bekannt ist is mir auch nicht bekannt. Siehe http://la.wikipedia.org/wiki/Nicolaus_Tesla
Ich finde diesen Artikel über diese Herausragende Person leider etwas sparsam an Informationen. Jedoch, sind die bisher zusammengetragenen Informationen warheitsgetreu.
Viele Fragen die man sich stellt, eine Vielzahl seiner Erfindungen und Werke und Leistungen von Nicolaus Tesla sind nicht erwähnt worden.
Ich bedanke mich aber immerhin für die Erwähnung dieser Person im Geschichtsbuch des WWW -> Wikipedia.de
Es tut mir leid wenn mein Kommentar falsch platziert worden ist (möglicherweise kann es ja jemand, and die richtige stelle rücken). Ich kenne mich mit der verfassung von Wikipedia Aritkeln/Kommentaren nicht aus.
MfG Ferhat Dogru
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.169.39.214 (Diskussion • Beiträge) 18:36, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nicolaus ist die latinisierte Form des Namens. --20% 00:48, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Nicolaus 

message: Der Begriff "Pope", der im Text steht, ist abwertend. Ich bitte jemanden, der das kann,ihn durch "Priester" zu ersetzen.
:Keineswegs. Pope ist ein ganz normales Wort, das vielleicht in manchen Kreisen abwertend verwendet wird. Aber es ist nicht generell abwertend. -- j.budissin+/- 16:28, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wir sind hier aber nicht im Serbischen, sondern im Deutschen. Und da ist "Pope" im Sprachgebrauch ein ganz normales Wort für einen orthodoxen Priester. Du bringst Belege gegen "pop", nicht gegen "Pope". -- j.budissin+/- 20:48, 7. Jan. 2009 (CET)

text: Ich habe Deinen Vorschlag mal umgesetzt - Priester sollte für jeden Leser unmittelbar verständlich sein, während Pope das vermutlich nicht ist. Da es sich bei Tesla um eine historische Person handelt, spricht aber auch nichts gegen eine zeitgenössische Berufsbezeichnung. --20% 21:28, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Beruf des Vaters 

message: bitte mit aufnehmen: 
"Coffee and Cigarettes" von Jim Jarmusch; 2003; darin Episode "Jeg shows Meg his telsa coil"
"The Prestige" von Christopher Nolan; 2006; Nikola Tesla gespielt von David Bowie
--Mitwisser09 20:19, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Sind drin. --Feliz 23:17, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Filme mit Bezug zu Nikola Tesla 

message: Ich kann die Seite nicht bearbeiten und würde gerne folgenden Text aufnehmen.
Das einzige existierende Portrait von N. Tesla befindet sich im Nissenhaus in Husum, gemalt wurde es von der Malerfürstin Vilma Princess Lwoff-Parlaghy. (nicht signierter Beitrag von Maxbethde (Diskussion | Beiträge) 08:16, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Portrait von Nikola Tesla aufgetaucht und ausgestellt. 

message: bitte um änderung der anzahl der patente. es waren meinen  recherchen nach etwa 700. doch auf der englischen wikipedia site wird von 300 patenten geredet, also wäre eine anpassung wenigstens an die englische site angemessen. 
Mfg -- 84.119.22.123 09:45, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Patente 

message: Warum wird er eigtl. unter der Kategorie "US-Amerikaner" geführt, und nicht unter der :Kategorie:Serbe, wo er doch viel eher hingehört...aber anscheinend hat die deutsche Wikipedia probleme damit die Herkunft von Personen anzuerkennen?--Daondo 07:06, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie:US-Amerikaner 

message: Auch in den Speilen der Fallout_(Computerspiel) -Reihe kommen Rüstungen vor, die von Tesla inspiriert sein sollen. Kann das wer mit hineinnehmen?
:In Fallout 3 heißt das Skillbook für "Energy Weapons" auch "Nikola Tesla and You" (nicht signierter Beitrag von 188.100.177.84 (Diskussion | Beiträge) 13:18, 10. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Liebe Leute - das hat nix mit Tesla selbst mehr zu tun. Die Erwähnung aller Honorierungen seiner Arbeit würde den Artikel sprengen, weshalb man das besser draußen lassen sollte.  --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:29, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Die Referenz ist falsch, nehme ich an:
"Sein Vater Milutin war ein serbisch-orthodoxer Priester. Er besuchte zunächst das Gymnasium in Gospić,..."
würde bedeuten, dass wir plötzlich eine Biographie des Vaters bekommen. Ist das tatsächlich der Fall?
An sonsten bitte das Personalpronomen "er (besuchte zunächst...)" durch "Nikola (besuchte zunächst...)" oder ähnliches ersetzen... (nicht signierter Beitrag von 84.56.78.44 (Diskussion | Beiträge) 15:50, 10. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Bezug ändern 

message: * 2005 Kroatien: Gedenkmünze zu 150 Kuna zur 150-Jahrfeier seiner Geburt. (925er Silber, 24 g, Münzstätte Zagreb, Auflage: 5.000 Stück) (nicht signierter Beitrag von 94.221.90.92 (Diskussion | Beiträge) 14:51, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Scheint zu stimmen. Siehe Münzkatalog hier. In den Artikel übernommen. -- Mison 23:20, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehrungen 

message: Kann mir jemand die Frage beantworten, wieso Tesla nie einen Nobelpreis bekommen hat, oder waren alle seine Erfindungen eher unbedeutend für die Wissenschaft? - THX 13.09.2009 (nicht signierter Beitrag von 88.217.61.202 (Diskussion | Beiträge) 22:08, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Nobelpreis Physik wird jedes Jahr an maximal 3 Personen verliehen - in der Frühzeit (in der auch Tesla aktiv war) meistens nur an eine oder zwei; zugleich gibt es immer jede Menge exzellente Wissenschaftler, die nominiert wurden. Es ist sicher davon auszugehen, dass er ebenfalls vorgeschlagen wurde, die Konkurrenz war aber wohl zu groß. Alles natürlich Spekulation - aber ich denke mal, dass sie nciht allzu weit von der Realität entfernt ist. -- Achim Raschka 22:36, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Nobelpreis 

message: War also die Idee Teslas, den Strom global per wireless zu übertragen vor 100 Jahren also keine Unmöglichkeit? Ich möchte keine Diskussion starten, aber ich habe wirklich das Gefühl, dass Tesla mit seinen Gedanken etwas weiter war, wie viele andere seiner Kollegen die den Nobelpreis erhielten. Fakt ist: drahlose Stromübertragung war schon damals möglich, jedoch unwirtschaftlich und etwas zu früh vorgeschlagen worden. Punkt. Ende.-- 93.104.14.155 16:24, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Drahtlose Stromübertragung 

message: Auf der Abbildung trägt Milutin Tesla angeblich das Kreuz des St.Sava Ordens. 
Eindeutig trägt er aber nicht selbigen sonder ein Silbernes Verdienstkreuz m.d. Krone am Friedensband oder ein Goldenes Verdienstkreuz m.d. Krone am Friedensband, gestiftet durch SKH Franz Joseph dem I. im Jahre 1848. Eindeutig ist die Rudolfskrone mit wegstehenden Pendilien zu erkennen. Der St. Sava Orden ist ein 8-spitziges Malteserkreuz, mit Kugeln an den Spitzen und zwischen den Kreuzarmen den Serbischen Doppeladler, was hier nicht erkennbar scheint.
Erwähnenswert wäre auch zu sagen, dass Der St. Sava Orden durch den König von Serbien und nicht durch die Serbisch-Orthodoxen Kirche verliehen wird, wie beschrieben. (nicht signierter Beitrag von 86.32.43.80 (Diskussion | Beiträge) 20:16, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  St.Sava-Orden 

message: ...widmete sich Tesla der Nutzung des Wechselstroms". Ich weiß zwar, was gemeint ist, aber was soll hier ausgesagt werden?
:a) Trotz Ablehnung durch Edison...
:b) Im Gegensatz zu Edisons Bevorzugung des Gleichstroms...
Bitte um Verbesserung. Jetzt lese ich "Im Gegensatz dazu, daß Edison den Wechselstrom nicht nutzte,...  --TeesJ 13:01, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich sehe leider keine Verbesserung, inhaltlich steht das Gleiche da: Tesla arbeitete mit Wechselstrom, Edison nicht. Nach meinem Kenntnisstand war Tesla zuerst bei Edison angestellt, der ausschließlich mit Gleichstrom arbeitete (das ist noch nicht erwähnt). Tesla fand das Erforschen und Experimentieren mit Wechselstrom spannender, Edison stand dem zumindest ablehnend gegenüber oder versuchte es sogar zu verhindern. Daraufhin der Wechsel Teslas zu Westinghouse, und später der erbitterte Konkurrenzkampf um den Strommarkt, der im Artikel erwähnt wird. Ich hoffe, ich liege richtig. Grüße --TeesJ 18:11, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Im Gegensatz zu Edison... 

message: Was bedeutet der Name „Tesla“, und woher kommt der Name ursprünglich ??? (nicht signierter Beitrag von 84.73.235.63 (Diskussion | Beiträge) 14:46, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Der Name Tesla 

message: Er trägt nicht den St. Sava Orden, sondern entweder das silberne oder das goldene (ist am s/w Bild kaum zu unterscheiden) "Verdienstkreuz mit der Krone", eine 1849 von Kaiser Franz Joseph gestiftete Auszeichnung. (nicht signierter Beitrag von 81.189.42.244 (Diskussion | Beiträge) 15:58, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Milutin Tesla 

message: Gelegentlich wird nach der Anzahl der Tesla Patente gefragt, hier eine Quelle in
"World Patent Information", Volume 32, Issue 2, June 2010, Seiten 147-149,
Titel: Towards a definitive catalogue of the patents of Nikola Tesla, Autor: Vladimir Jelenkovića.
Demnach hatte Tesla zwar 280 Patente in 26 Ländern, darin sind aber "nur" 116 unterschiedliche, der Rest (164) sind mehrfache Anmeldungen der gleichen Erfindung in verschiedenen Ländern. --78.53.224.245 20:26, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zahl seiner Patente 

message: Als "Österreich-Ungarn" bezeichnet man die Donaumonarchie erst nach 1867, da Tesla vorher geboren wurde, muss es richtig "Kaiserthum Österreich" lauten...ein "Kaisertum Österreich-Ungarn" gab es nie, da Ungarn ein Königreich war..ich werde das korrigieren.
Eromae 12:14, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kaisertum Österreich-Ungarn? 

message: Ich finde, dass man im Artikel ruhig noch erwähnen könnte, dass sich auch eine sehr bekannte Rock-Band, nämlich Tesla, nach ihm benannt hat. Tesla_(Band)
--92.192.0.8 18:00, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt: Tesla in der Musik 

message: "Sein originelles Lebenswerk fasziniert durch zahlreiche praktische Erfindungen auf dem Gebiet der elektromagnetischen Energieübertragung, wie des Wechselstroms, des ersten Radiosenders und der ersten Fernsteuerung."
In diser Aufzählung sind verschiedene Sachverhalte gemeint, die aber gleich formuliert werden: Tesla hat 1) Erfindung auf dem Gebiet der (..) Energieübertragung gemacht; 2) Auf dem Gebiet des Wechselstroms (was mE dazu gehört); 3) den Radiosender erfunden; 4) die Fernsteuerung erfunden.
Die Formulierung lässt den Unterschied zwischen 1/2 und 3/4 nicht erkennen, und vermittelt den Eindruck, Tesla habe den Wechselstrom erfunden. Im Artikel über Wechselstrom steht aber, es sei Faraday gewesen. Die Formulierung "erster" Radiosender und "erste" Fernbedienung halte ich auf für affig: Wenn man etwas erfindet ist es immer das erste Gerät. Man kann ja schlecht die zweite Fernbedienung erfinden.--134.28.124.153 11:33, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Weder dort noch unter Michael Faraday wird behauptet, dieser habe "den Wechselstrom erfunden". --89.172.47.156 12:28, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  unklare Formulierung 

message: Tesla hatte keinen eigentlichen - im heutigen Sinne - Abschluß. Warum benennt man ihn in der Einleitung nicht einfach als genialen oder visionären Wissenschaftler. Das war er unstrittig.
Die frühe Biografie ist m.E. etwas dürftig, wobei ich dies wegen mangelnder und zitierfähiger Unterlagen nicht selbst bearbeiten kann. Aber der Abbruch der Ausbildung und die Pause bis 1892 waren doch wohl die mangelnde Anerkennung seiner Vorstellungen und das, was man heute als burn-out-Syndrom bezeichnen würde. Wer sich in der Lage sieht, sollte dies vielleicht zum besseren Verständnis seiner Lebensumstände bearbeiten.--84.177.236.42 13:49, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitung und Biografie 

message: Zu 3.2 Erwähnung in Filmen
In "THE EXPLODING GIRL", 
Regie: Bradley Rust Gray | mit Zoe Kazan, Mark Rendall, Maryann Urbano, Franklin Pipp
| USA 2009 | OmU | 79 Min. | (nicht signierter Beitrag von 95.115.51.197 (Diskussion) 12:25, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Erwähnung in Filmen 

message: "Bis heute ist Teslas Spätwerk ein beliebtes Thema von Spekulationen und Verschwörungstheorien.". Könnte man das nicht ein wenig ausbauen? Welche Erfindungen werden unter "Spätwerk" subsumiert, was ist dan diesen fraglich und inwieweit sind diese Teil von Verschwörungstheorien geworden? -- 77.182.70.89 18:39, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Siehe z.B. Wardenclyffe Tower. Ist hier zwar verlinkt aber der Inhalt der Arbeiten, von Anfang bis Ende, ist nicht besonders gut struktiert und mehr buntes Sammelsurium. Die verschiedenen Arbeiten sollten in einzelne Zeitabschnitte rein - na mal schaun, mal auf todo.--wdwd 20:30, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Spätwerk 

message: ...man fürchtete, dass Teslas Unterlagen in den kommunistischen Ostblock verbracht werden könnten. Wo und wer war denn am 7. Jänner 1943 der kommunistische Ostblock?--Špajdelj 21:47, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Fixed.--wdwd 22:54, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Todestag 

message: Hallo!
In der Biographie gibt es einige Tippfehler. Leider darf ich diese nicht mehr korrigieren. Wer kümmert sich um sowas?
lg (nicht signierter Beitrag von 195.3.113.12 (Diskussion) 22:35, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, leider, siehe hier. Wenn es Dich nicht stört, kopiere entweder die korrigierten Abschnitte hier 1:1 her, oder vielleicht einen Account anlegen?--wdwd 23:04, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Tippfehler in der Biographie 

message: Ich plädiere dafür, die Fotografie des Reisepasses unter Abschnitt "Teslas Erfindungen und technisches Gesamtwerk" zu entfernen. Ich wüsste nicht, was die Fotografie aussagen soll, außer zu unterstreichen: "Seht her, Tesla hatte (vielleicht) einen kroatischen Reisepass", wie wohl am Reisepass die "Königlich kroatisch-slawonisch-dalmatinische Landesregierung im Namen Franz Josephs, Kaiser von Österreich, König von Ungarn, Dalmatien, Kroatien und Slawonien und so weiter (für die anderen Landesteile Österreich-Ungarns)" geschrieben steht.. Das Hervorheben eines Königreichs Kroatien und Slawonien in diesem Kontext sieht mir im Moment ein wenig nach "Patriotismus" aus, sprich die nationale (teils nationalistisch geführte) Debatte, ob Tesla Serbe oder möglicherweise doch Kroate war. Gruß, --Carski 14:13, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich wäre auch für die Entfernung, weil das Bild absolut keinen Bezug zu dem Abschnitt hat in welchem es abgelegt ist. Werde es mal löschen, da nicht relevant. MfG Seader 14:25, 22. Mär. 2011 (CET)

text: Warum? Welche Relevanz bzw. welchen Mehrwert hat es für den Artikel? Vergleiche dazu mit Artikeln wie Albert Einstein oder Marie Curie. MfG Seader 00:07, 23. Mär. 2011 (CET)

text: In dieser Ablage ist es jedenfalls unter "Gleichgesinnten". Die Bilder dort sind eigentlich auch alle, für den Artikel, nicht relevant. Wäre eher dafür, aufgrund mangelnder Relevanz, die ganze Gallerie zu löschen. MfG Seader 00:42, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nicht relevant? Die Würdigungen der Person sind in dessen Personenartikel nicht relevant? Sollen wir dann nicht gleich den Commons-Link auch noch löschen? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 00:46, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Herausragende Würdigungen sind das ja nicht. MfG Seader 00:52, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das ist jetzt deine Interpretation. Würde ja prinzipiell im Artikel Platz haben, nur wird im Moment der Artikeltext der Person leider nicht gerecht. Daher wäre entweder der Artikel zu erweitern, oder eben die Anzahl der Bilder zu verringern, ich sehe da auch keine Struktur hinter den Bildplatzierungen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:31, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ok stimmt das ist jetzt meine. Ok dann lass uns abwarten bis der Artikel inhaltlich ausgebaut wurde. MfG Seader 13:38, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich finde, dass das Foto nicht unbedingt gelöscht werden muss, es kann durchaus in den Commons stehen.. Und Commons bieten ebenso eine Art von Informationen. Nur im Artikel war es meiner Meinung etwas fehl am Platz. Gruß. --Carski 11:43, 24. Mär. 2011 (CET)

text: Auf commons gibt es eine eigene Gallery, hab die gallery hier entfernt. Ist auch dort passender, z.b. irgendwelche Strassenschilder und die x-te Büste sind zwar alle ganz nett, aber irgendwie übertrieben.--wdwd 20:18, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe zwei Bilder aus der Gallerie in den Artikel, zu den Erwähnungen, gesetzt und die Gallerie wieder gem. Kommentar oben entfernt. MfG Seader 03:18, 2. Apr. 2011 (CEST)

text: "Diese Spielchen sind einfach lächerlich" stimmt. Mit "Informationsmaterial zu sortieren oder zurückzuhalten" hat das nichts zu tun. "Und wenn wir so etwas bei Schiller oder Goethe gefunden hätten, wäre es auch im Artikel erschienen." Darin würde ich dann auch keine Relevanz sehen: siehe Artikel Albert Einstein, Thomas Alva Edison, Thomas Alva Edison jr., Mutter Teresa oder Madame Curie. Auch alles bekannte Persönlichkeiten und ist dort etwa ein Reisepass zu finden? Nein da es nicht für die Artikel zu diesen Personen relevant ist. Was soll so ein Reisepass bitte aussagen und welche Relevanz kann er bitte für so eien Artikel haben, ausser diese endlose Diskussion ob er Serbe oder Kroate war wieder anzukurbeln? Und bevor Du es wieder sturr reinsetzt beteilige Dich bitte an der Disk, auch wenn dieses Thema lächerlich ist. Seader 14:39, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Entfernen der Fotografie Reisepass 

message: Patentlinks funktionieren nich. (nicht signierter Beitrag von Lukas-Arts (Diskussion | Beiträge) 18:45, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja, betrifft allerdings die verwendete Patentvorlage und nicht diesen Artikel. Über google findet man diese (alten) Patente alle in Volltext, z.b. hier für US0433702. Da die Patentvorlage in vielen Artikel verwendet wird, will ich da nicht vorschnell und zwecks Versuche umstellen.--wdwd 20:08, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Patentlinks nicht aktuell 

message: Weiß jemand etwas über das legendäre Auto, das Tesla 1931 in Buffalo/N.Y. vorgeführt haben soll und dem nachgesagt wurde, es schöpfe Raumenergie ab?--Slow Phil 12:45, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt dazu den englischen Wikipedia-Artikel en:Tesla electric car. Das ganze scheint aber eine Art Hoax zu sein, wenn ich mir die dort verwendeten Begriffe anecdote, supposed und story ansehe. Martin Zeise  ✉ 13:15, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Teslas Auto 

message: In dem Roman von Thomas Pynchon "Gegen den Tag" wird Tesla auf S.53 (der deutschen Ausgabe) erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 85.178.56.215 (Diskussion) 22:19, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Auch wenn die Überschrift des Abschnitts dies etwas allgemein suggeriert, sollte nicht jede „Erwähnung“ Teslas in einem Buch oder Film geanntw erden, dann ufert das vermutlich völlig aus. Gemeint ist hier aus meiner Sicht, Bücher oder Filme aufzuführen, in denen da Leben und Werk von Tesla eine tragende Rolle spielt. --Martin Zeise  ✉ 08:28, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Erwähnungen von Tesla in der Literatur 

message: Der letzte Satz im Abschnitt "Biografie" lautet
:Ende 1882, und mit Empfehlung von Puskás, zog Tesla nach Paris zu Charles Batchelor, der eine der führenden Edison-Firmen in Frankreich betrieb. Unter anderem betreute er in der Zeit von November 1883 bis Februar 1884 die neu installierte elektrische Beleuchtung am Bahnhof Strasbourg.
Das müsste er freilich in Deutschland getan haben, zu dem das Elsass zwischen 1871 und 1918 gehörte, also natürlich auch 1883/84. In der englischen und französischen Wikipedia wird die Tätigkeit übrigens nicht erwähnt.--Slow Phil 11:28, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ist in Michael Krause: Wie Nikola Tesla das 20. Jahrhundert erfand. Wiley-VCH, Weinheim 2009, ISBN 978-3-527-50431-2 erwähnt. Ob das tatsächlich stimmt, kann ich nicht sagen.--wdwd 20:25, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: bitte mal hier schauen: Embarcardère de Strasbourg = Paris Gare de l’Est --Goesseln 11:45, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. So erscheint das Sinn zu ergeben. Ich habe das im Artikel entsprechend geändert, wobei ich Embarcardère de Strasbourg (möglicherweise unzulässig) als Straßburger Bahnhof übersetzt habe. --Martin Zeise  ✉ 06:32, 14. Jan. 2012 (CET)

text: Ich habe nun bei Google Books noch die Originalquelle gefunden. Dort wird der Bahnhof auch Straßburger Bahnhof genannt – passt also. --Martin Zeise  ✉ 06:35, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bahnhof Strasbourg 

message: Entdecke gerade eine weitere Erwaehnung in einem Buch, und zwar in
Gizliajans, türkischer Roman von Alper Canıgüz
den ich gerade ins Deutsche übersetze. (nicht signierter Beitrag von 84.151.239.34 (Diskussion) 17:00, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Erwähnungen von Tesla in Büchern dürfte es noch viel mehr geben als hier dargestellt. Er sollte dann dort (insbesondere bei Romanen) schon eine tragende Rolle spielen, um hier aufgenommen zu werden. --Martin Zeise  ✉ 07:37, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Erwaehnung in Büchern 

message: Ob Serbe, Kroate oder Amerikaner; vielleicht doch Österreicher? Diese Spielchen sind einfach lächerlich und die Art und Weise, Informationsmaterial zu sortieren oder zurückzuhalten, gar peinlich. Was er war oder als was er sich fühlte, werden wir nicht erfahren und spielt doch eigentlich auch keine Rolle.  Fakt ist, dass er mit dem abgelichteten Dokument gereist ist. Und wenn wir so etwas bei Schiller oder Goethe gefunden hätten, wäre es auch im Artikel erschienen. Nachdem wir erst die Kroaten-Connection über uns ergehen lassen mussten, folgt jetzt der nationalistische Schrott aus der „sogenannten“ Serbenfraktion.. Carski wollte den Reisepass nur an anderer Stelle haben. Jetzt sorgt man dafür, dass Hinweise aus Zagreb oder gar aus Österreich-Ungarn aus dem Artikel entfernt werden.--Špajdelj 14:58, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: "Diese Spielchen sind einfach lächerlich" stimmt. Mit "Informationsmaterial zu sortieren oder zurückzuhalten" hat das nichts zu tun. "Und wenn wir so etwas bei Schiller oder Goethe gefunden hätten, wäre es auch im Artikel erschienen." Darin würde ich dann auch keine Relevanz sehen: siehe Artikel Albert Einstein, Thomas Alva Edison, Thomas Alva Edison jr., Mutter Teresa oder Madame Curie. Auch alles bekannte Persönlichkeiten und ist dort etwa ein Reisepass zu finden? Nein da es nicht für die Artikel zu diesen Personen relevant ist. Was soll so ein Reisepass bitte aussagen und welche Relevanz kann er bitte für so eien Artikel haben, ausser diese endlose Diskussion ob er Serbe oder Kroate war wieder anzukurbeln? Und was Carski wollte hast Du nicht begriffen, so wie manches andere schon, an anderer Stelle, in der Wiki. Solange das nicht geklärt ist habe ich erstmal die frühere Gallerie wieder eingefügt. MfG Seader 15:10, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist wieder ein persönlicher Angriff.--Špajdelj 15:13, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Denk was Du willst. Die Relevanz, des Reisepasses, ist meines Erachtens immernoch nicht gegeben. Siehe dazu auch die von mir genannten Artikel. Das mit den Hinweisen aus Zagreb bringst Du erst jetzt an, die ganze Zeit ging es Dir nur um den Reisepass. Dennoch sind diese Vorwürfe haltlos da im Artikel diese erwähnt werden. "Nikola-Tesla-Museum (Geburtshaus) in Smiljan, (Kroatien)" + "Tesla Museum in Gallspach (Österreich)" + "Nikola Tesla Labor an der Technische Universität Graz" + "Zahlreiche Gedenkprägungen der serbischen und der kroatischen Nationalbank in Gold und Silber" + "Büste vor der Universität in Zagreb". Diese stehen so im Artikel und wurden, entgegen Deiner Aussage (mal wieder) nicht enfernt. Anfangs ging es Dir angeblich darum das das bebildert ist was im Artikel erwähnt wird. Nun sind diese Bilder dazu angegeben und nun geht es Dir nur noch um den Reisepass. Also wer hier diesen Nationalitätenstreit fortsetzen will scheint offensichtlich. Darum was soll Dein Unsinn hier wieder? MfG Seader 15:42, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Was natürlich noch im Artikel fehlt ist das, worum ihr euch grad streitet und was auch die Gallerie schön zeigt: Dass Tesla nach seinem Tod (und dann eher nach dem Zerfall Yugoslawiens) anscheinend von diversen Staaten "für sich" beansprucht wird - dieser Anspruch wird dann eben durch Gedenkmünzen usw. zementiert. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 18:16, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Eben, darüber ließe sich mal ein interessanter Abschnitt schreiben. Wen stört schon der Pass? -- j.budissin+/- 18:17, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja das würde weiterhelfen. Vielleicht kommt dann auch etwas mehr Ruhe ind en Artikel. Bisher kehrt dieses Thema ja, jedes Jahr, in irgendeiner Form zurück. Mfg Seader 18:23, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nur fürs Protokoll. Seader hat zunächst die gesamte Galerie gelöscht und danach lediglich einige nach seinem Dünken ausgewählte Photos (wie Geldschein) in den Artikel gebracht. Bemerkenswert ist auch die Feststellung, dass er heute, an einem einzigen Tag, allein auf dieser Seite 38-mal editiert hat.--Špajdelj 23:21, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Entweder ist dieser Vorwurf korrekt und Du hast keine Ahnung was Du hier von Dir gibst oder Du bist einfach ein dreister Lügner. Du hattest die Gallerie mit der Begründung: "Wenn wir schon Banknoten aufzählen, brauchen wir Photos nicht zurückhalten" reingesetzt, nachdem diese von einem anderen Bearbeiter entfernt wurde (einige Tage nachdem ich mich auf der Disk dazu geäußert habe diese zu entfernen). Ich habe dann die Bilder zu den im Artikel enthaltenen Inhalten, wie von Dir banstandet, reingesetzt und die Gallerie daraufhin wieder gelöscht. Hör auf zu versuchen die Leute für Dumm zu verkaufen. Aber um zum Thema zurückzukommen: Ja so ein Asbchnitt wäre gut. Da sich niemand sonst meldet werde ich mich in nächster Zeit damit mal beschäftigen. MfG Seader 17:25, 10. Apr. 2011 (CEST)

text:  liebe ip, die von dir erwähnte website ist, imho nicht relevant, es ist eine private Fanseite. Bitte beachte auch den Hinweis von ganz oben: Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Siehe bitte weiters  Wikipedia:Neutraler Standpunkt. --gp 08:46, 1. Jan. 2012 (CET)

text:  Dieses Nationale hin&her bringt nicht viel, zumal sich verschiedene Grenzverläufe über die Zeit eben immer wieder mal ändern. Faktum ist, dass Tesla, egal wie man zu seiner Persönlichkeit und Wirken stehen mag, mehr als 50% seiner Lebenszeit amerikanischer Staatsbürger war. Und offensichtlich froh war (wegen Gefahr zum Militärdienst eingezogen zu werden) seine vorherige und ungebliebte "europäische Staatsbürgerschaft" (umschreibe es mal so) los zu werden.--wdwd 20:33, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  +1.--gp 20:00, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das wissen hier aber auch alle. Es besteht der Konsens, dass sich um dementsprechende Posts auf der Diskussionsseite nicht gekümmert wird bzw. sie entfernt werden. -- j.budissin+/- 20:40, 5. Jan. 2012 (CET)

text: Tesla hatte zwei Staatsbürgerschaften, die des Kaisertums Österreichs (siehe Reisepass im Artikel) und die der USA. Es sei dahingestellt, inwieweit sich aus dem Dokument der kroatisch-slawonisch-dalmatinischen Landesregierung auch noch eine kroatische Staatsbürgerschaft herleiten lässt.--Špajdelj 21:31, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Naja also der alleinigen Erwähnung der Möglichkeit vom Pass des Kaisertum Österreich eine kroatische Staatsbürgerschaft herzuleiten kann man auch seine Studienakte der Hochschule Graz gegenüberstellen, wo bei Nationalität "Serbe" angegeben ist. MfG Seader 11:50, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Es ist zunächst einmal ein kroatischer Reisepass. Somit stellt sich die Frage, ob es damals überhaupt schon eine kroatische Staatsbürgerschaft gegeben hat. Eher nicht. Die  Volkszugehörigkeit hat mit einer Staatsbürgerschaft mal gar nichts zu tun, und die Studienakte erst recht nichts.--Špajdelj 02:01, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Habe mir das Bild vom Pass nicht vorher angeschaut. Es ist ein Dokument eines der Länder der ungarischen Krone. Hier von einem kroatischen Reisepass zu sprechen ist nicht richtig, genauso wie die Erwähnung einer möglichen Herleitung der kroatischen Staatsbürgerschaft. Wie Du selbst schreibst gab es die kroatische Staatsbürgerschaft damals nicht. Es gab aber die kroatische Nationalität, genau wie die serbische. Hier kann man dann wenn man versucht das Reisedokument als Argument für eine kroatische Zugehörigkeit zu nehmen auch mit der Studienakte, die einen Anhaltspunkt darüber gibt als was er damals von seinem Umfeld angesehen wurde, für die serbische Zugehörigkeit argumentieren. Aber wie gesagt: Den Nationalitätenstreit gibt es und es ist nicht unsere Aufgabe ihn zu führen. Seader 03:49, 30. Jan. 2012 (CET)

text: Die jetzige Lösung des Artikels finde ich ganz gut. Der Nationalitätenstreit ist da und es ist nicht die Aufgabe der WP ihn zu führen. MfG Seader 12:32, 29. Jan. 2012 (CET)

text: Ist es eben nicht. Es ist ein Reisepass der Doppelmonarchie, ausgestellt von einem Staat der ungarischen Krone. Auch wenn es eine gewisse Autonomie genossen hat war es trotzdem Budapest unterstellt. Nur eine Provinz eben. Seader 17:49, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: JFTR: das stellt nach dem Ungarisch-Kroatischen Ausgleich vom 20. September 1868 den POV von Ungarn, nicht jedoch den von Kroatien dar. --93.137.141.229 11:00, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Nationalistischer Mist 

message: Kriterium für die Einsortierung nach Nationalitäten ist nicht die „Ethnie“, sondern die Staatsbürgerschaft einer Person, bzw. der Staat, in dem der Ort liegt, an dem ein Unternehmen ansässig ist. (Aus: Wikipedia:Richtlinien Südosteuropa). Und Tesla ist mit einem Reisepass der Kön. kroat.-slav.-dalm. Landesregierung des österreich- ungarischen Kaiserreiches gereist. Siehe Ablichtung des Reisepasses unten im Artikel. Tesla war ein Erfinder wie Edison, und ebenso in den Vereinigten Staaten tätig, nur dort steht nichts von einer historischen Person Nordamerikas.--Špajdelj (Diskussion) 15:40, 11. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Entfernung der Kategorisierung "Historische Person (Südosteuropa)" ist nicht korrekt. Nach den WP:RSOE wird Tesla, soweit ich das sehe, korrekt als "US-Amerikaner" und als "Historische Person (Südosteuropa)" kategorisiert. Dafür muss man die Richtlinien weiter lesen als nur den ersten Absatz "Grundsätzliches". MfG Seader (Diskussion) 16:50, 11. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wenn Tesla korrekt als US-Amerikaner kategorisiert wurde, dann muss er auch als Kroatischer Staatsbürger oder Staatspürger der kuk kategorisiert werden. Tesla war nachweislich Bürger des Königreiches Kroatien und des Kaiserreiches Österreich-Ungarn. Die Bezeichnung historische Person Südosteuropas ist da eher schwammig. --Špajdelj (Diskussion) 18:59, 11. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Kroatischer Staatsbürger erstmal garnicht da es die kroatische Staatsbürgerschaft zu dieser Zeit nicht gab. Es gibt einen Abschnitt bei den WP:RSOE die den Zeitraum vor 1918 regelt. Dieser Abschnitt besagt:"Wer vor der Entstehung räumlich stabiler Nationalstaaten (d. h. in Südosteuropa vor 1918, für Albanien gilt als Stichtag 1913, für Zypern – trotz Kolonie-Status – 1914) relevant war, wird nicht unter Habsburg-Monarchie und Osmanisches Reich, sondern unter Kategorie:Historische Person (Südosteuropa) einsortiert.". So wie ich das sehe ist er nach WP:RSOE nicht als Person(Österreich-Ungarn) zu kategorisieren. MfG Seader (Diskussion) 19:21, 11. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wo wird behauptet, dass Tesla kroatischer Staatsbürger war? Es gibt da eine wenn>dann-Funktion, (dann muss er auch als Kroatischer Staatsbürger oder Staatspürger der kuk kategorisiert werden.) Betonung auf „oder“, je nachdem, wie man den Reisepass interpretiert. Die Aussage von Seader: „und Bürger des Königreiches Kroatien war er auch nicht“ – ist falsch! Nachweis: siehe Reisepass. „Tesla hatte die Staatsbürgerschaft des Kaisertums Österreich im Jahre 1883, wie man unschwer an seinem Reisepass erkennen kann“. Wenn seine relevanzstiftende Zeit nur in den USA war, dann war er auch nicht relevant für dieses unselige Südosteuropa. Demnach müsste der Artikel mal richtig entrümpelt werden. Kroatische Büsten, serbisches Geld, alles rauß! Wer vor der Entstehung räumlich stabiler Nationalstaaten (d. h. in Südosteuropa vor 1918, für Albanien gilt als Stichtag 1913, für Zypern – trotz Kolonie-Status – 1914) relevant war, wird nicht unter Habsburg-Monarchie und Osmanisches Reich, sondern unter Kategorie:Historische Person (Südosteuropa) einsortiert. Also war Franz Liszt nicht Österreicher, sondern eine historische Person Südosteuropas?--Špajdelj (Diskussion) 21:33, 11. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der Reisepass als Nachweis für die Staatsbürgerschaft des Königreichs Kroatien ist nicht korrekt. Aber das tut hier auch nichts zur Sache. Die WP:RSOE sind hier, meines Erachtens, eindeutig: Eine Kategorisierung unter Person(Österreich-Ungarn) ist bei Tesla falsch. MfG Seader (Diskussion) 21:39, 11. Nov. 2012 (CET)

text: Tut es auch nicht. Die WP:RSOE ist im Bezug auf die Kategorisierung Teslas ziemlich eindeutig. Für mich jedenfalls. MfG Seader (Diskussion) 21:44, 11. Nov. 2012 (CET)

text: Ich habe nichts entfernt nachdem Du geantwortet hast, darum ist der Vorwurf haltlos. Das Du meinst auf Sachen einer alten Version antworten zu müssen die eigentlich nicht zur Problemlösung beitragen und darum über eine Stunde vor deinem Edit rausgekürzt wurden  ist Dein Problem. Die WP:RSOE jedenfalls wird von der Kürzung nicht betroffen und die ist das eigentlich Wesentliche. Nach dieser Richtlinie im von mir oben genannten Abschnitt "Vor 1918" steht das eine Kategorisierung nach Person(Österreich-Ungarn) falsch ist. MfG Seader (Diskussion) 22:06, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie:Person (Österreich-Ungarn) 

message: Das Strassennamenschild aus Zagreb zeigt im Bild: ULICA NIKOLE TESLE. In der Bildunterschrift sollte auf die Sprache der abweichenden Schreibweise hingewiesen werden. --Helium4 (Diskussion) 18:46, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das ist keine abweichende Schreibweise, sondern Ergebnis der Beugung des Namens im Kroatischen. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 19:39, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  NIKOLE TESLE 

message: Warum wird zusätzlich die kyrillische Schreibweise angegeben? Ich denke, das ist unüblich, überflüssig. --Striegistaler (Diskussion) 21:36, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es ist absolut nicht überflüssig bzw. unüblich. Gruß!--Nado158 (Diskussion) 21:44, 6. Mai 2013 (CEST)

text: Nicht zu Danken. Gruß :)--Nado158 (Diskussion) 22:05, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Никола Тесла 

message: Ich bedauere die eingeschränkte Lernfähigkeit, aber - wie schon seit Jahren - gilt: Keine Ergänzung von "serbisch" und/oder "kroatisch" ohne absoluten Konsens auf dieser Seite, sonst seid Ihr unweigerlich im nächsten Editwar. --He3nry Disk. 10:42, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Sorry, ich dachte, es ginge dabei nur um die Einleitung – folglich doch ein administrativ zensierter Artikel. --Jamiri (Diskussion) 11:02, 17. Mai 2013 (CEST)

text: Es hat sich dabei nicht um eine ERgänzung gehandelt sondern um die Wiederherstellung dieser schon lange im Artikel enthaltenen Information welche von Jamiri in einem seiner ersteren Edits aus dem Artikel gelöscht wurde. Vergleiche hierzu bitte den Artikelzustand vor Jamiris erstem Edit. Diese Information war also Bestandteil der lange existierenden Konsensversion: "Tesla wurde als viertes von fünf Kindern serbischstämmiger Eltern (Milutin und Đuka Tesla, geborene Mandić) in der Lika in einem Dorf unweit von Gospić geboren." und gehört wieder hergestellt, bzw. der komplette Artikel auf die Version vor Jamiris ersten Edit zurückgesetzt und dann in dieser Version gesperrt. Warum Kozarac diese wieder gelöscht hat verstehe ich nicht. MfG Seader (Diskussion) 12:39, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Genauso ist es.--Nado158 (Diskussion) 12:49, 17. Mai 2013 (CEST)

text: Ok, der Edit ist der hier . Soll ich den Abschnitt auf die Version vom 17. April 2013, 22:43 Uhr zurücksetzen? --He3nry Disk. 12:49, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja das wäre nett. Danke. MfG Seader (Diskussion) 12:51, 17. Mai 2013 (CEST)

text: Auch von meine Seite, ja, das wäre nett.--Nado158 (Diskussion) 12:55, 17. Mai 2013 (CEST)

text: Danke :).Gruß--Nado158 (Diskussion) 13:06, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Na super, jetzt sind die Infos über den korrekten Namen von Teslas Mutter und die Lebensdaten beider Eltern wieder entfernt. Tolle Admin-Pfuscherei…--Jamiri (Diskussion) 13:26, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ist doch kein Problem: Namenskorrektur und wahrscheinlich auch die Lebensdaten dürften doch unaufwändig Konsens sein. Macht es doch einfach wieder rein. Ich fixiere die Version nur als Bezugspunkt für die nächste "Serbisch"-Diskussion, weswegen ihr das serbischstämmig und die Konstruktion des Satzes besser so lasst, --He3nry Disk. 13:41, 17. Mai 2013 (CEST)

text: Soll das irgendwie die kärgliche Entschuldigung dafür sein, dass man sich von Dir „eingeschränkte Lernfähigkeit“ vorhalten muss und den von Dir verursachten Bockmist ausräumen soll? Bei so einer lauen Admin-Leistung macht auch die Suche nach einer Konsensentscheidung für die Einleitung keinen Sinn. Fixier Du mal schön… --Jamiri (Diskussion) 14:15, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Also ich war an dem EW nicht beteiligt und ich komme hier auch nicht mit meterlangen Diskussionen zu Reizthemen, die wir schon x-mal hatten. Zum Bockmist: Weder ist die aktuelle Namensnennung falsch, noch sind Lebensdaten von Personen, um die es im Artikel nicht geht obligatorisch. Ansonsten: Wenn Du mich beschimpfen möchtest, sollten wir die Diskussion auf meine Disk verlegen, damit muss man die anderen nicht belästigen. --He3nry Disk. 14:59, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Du kolportierst einen EW, den es gar nicht gab, denn die nach Deinem Eingriff nunmehr fehlenden Angaben waren konsensual. In Sachen Beschimpfung verweise ich noch mal auf Dein „eingeschränkte Lernfähigkeit“. EoD. --Jamiri (Diskussion) 15:06, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich halte es für notwendig, darauf hinzuweisen, dass Teslas Geburtsort im heutigen Kroatien liegt. Das stand vorher auch im Artikel, sogar in der Einleitung. --Kozarac (Diskussion) 19:13, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nein tat es nicht und warum sollte das notwendig sein? Das ist wirklich nicht üblich. MfG Seader (Diskussion) 19:19, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Natürlich stand es im Artikel, nur willst du das nicht wahrhaben. Und zur Notwendigkeit: Wie viele wissen denn,  („in der Lika unweit von Gospić geboren“) wo das heute liegt?--Kozarac (Diskussion) 19:58, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Deine Vermutung zu dem was ich wahrhaben will oder nicht ist nicht relevant und interessiert nicht. Ich jedenfalls kann diese Information in der alten Artikelversion entgegen Deiner Aussage in der Einleitung nicht finden. Mal davon das es unüblich ist ist es auch nicht notwendig. Dafür gibt es die Verlinkung auf den artikel zum Ort. MfG Seader (Diskussion) 14:19, 18. Mai 2013 (CEST)

text: Dafür gibt es die Verlinkung, oder willst du noch die Str. und Hausnr. hinzufügen? Müssen wir jetzt überall heutiges heuteiges heutiges Schreiben??--Nado158 (Diskussion) 22:44, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Jedenfalls informativer, als darauf hinzuweisen, welchen Beruf  Teslas Großvater mütterlicherseits hatte.--Kozarac (Diskussion) 01:08, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Deine Infomation ist Überflüssig bzw. bereits integriert duch die Verlinkungen und das DOPPELT, aber über den Vater der Mutter hat Teslas Vater seine Ehefrau kennengelernt, da sie beide den selben Beruf hatten.--Nado158 (Diskussion) 02:38, 18. Mai 2013 (CEST)

text: Also nicht das man mich falsch versteht. Von mir aus gehören beide Informationen nicht rein (das heutige Kroatien) und das der Vater der Mutter auch Priester war. Wie gesagt, es geht um Tesla. Danke!--Nado158 (Diskussion) 13:20, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Nado158, ich verstehe dich nicht falsch, ich verstehe die ganze Diskussion nicht mehr. Lies doch mal deine letzten Beiträge!
Du und Andere meckern, zicken, ändern. Viel besser wäre es, einen Vorschlag der Formulierung - es wurden schon sehr viele gemacht - einfach aufzugreifen, zu bearbeiten und zur Diskussion zu stellen. Ich habe den Eindruck, dass hier mehrere daran absolut kein Interesse haben: sie wollen ihr "eigenes Süppchen" kochen. Zunächst ging es nur um die Einleitung, jetzt werden wieder alte Streitfelder bedient. Mir fehlt die Sachkenntnis, um mich an den Streitigkeiten zu beteiligen - zum Glück. Schöne Feiertage wünscht der --Striegistaler (Diskussion) 13:33, 18. Mai 2013 (CEST)

text: Ich zicke nicht rum, aber als Informationen entfernt wurden (vielleicht aus nicht enzyklopädischem Interresse???) die direkt mit Tesla zu tun haben, da habe ich meine Meinung dazu gesagt, nicht mehr u nicht weniger. Und in gegensatzt zu manchen anderen bin ich kein Dickkopf und lerne aus meinen oder anderen Fehlern. Wenn ich einen Fehler einsehe dann ändere ich meine Meinung und bleibe nicht dickköpfig. Ich habe verstanden nachdem ein User mit mir vernünftig gesprochen hat, dasd es nicht wichtig ist was der Vater der Mutter war (indirekte Beziehung zu Tesla), es sei den er war ein sehr bekannte Person, soweit ich weiss war dies nicht der Fall. Deswegen habe ich auch nichts mehr dagegen einzuwenden das es entfernt wird. Das ist der Unterschied. Ich versuch das enzyklopädisch zu betrachten, daran arbeite ich. Danke dir auch.--Nado158 (Diskussion) 13:48, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Nado158, ich denke, wir verstehen uns. Lass uns gemeinsam die anderen Dickköpfe belehren, damit das hier endlich abgeschlossen werden kann. Es gibt ja einen, der den Hut auf hat. Dann sind wir schon drei! Machs gut! --Striegistaler (Diskussion) 14:49, 18. Mai 2013 (CEST)

text: Alles klar, also ich unterstütze jede richtige Entscheidung. Bis dann!--Nado158 (Diskussion) 16:29, 18. Mai 2013 (CEST)

text: Ne, ne, ne, du verwechselt das was. Sein Vater steht in direkter Beziehung zu Tesla, deswegen sollte das schon stehen bleiben, ich habe jedoch nichts dagegen gehabt das entfernt wird das der Vater von Teslas Mutter ebenfalls orthodoxer Priester war, da es eine indirekte beziehung ist, obwohl ich es schade finde das somit informationen Verschwidnen was eigentlich nicht im Sinne von WP ist.--Nado158 (Diskussion) 16:46, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die meisten Väter stehen in direkter Beziehung zu ihren Söhnen.  --Kozarac (Diskussion) 01:31, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text: No Comment--Nado158 (Diskussion) 01:53, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nado158, ich begreife das nicht. Ist das bei dir anders mit deinem Vater? Deine Reaktion kann ich nur so verstehen, dass du deine nationalistischen, ethnischen, religiösen oder ähnliche Interessen realisiert sehen willst. Es gibt ja keinen Einwand, die Eltern ausschließlich namentlich zu erwähnen. Soltte es so sein, das der Werdegang von Tesla maßgeblich durch die Eltern bestimmt oder wenigstens beeinflusst wurde, sollte der Zusammenhang auch genannt werden. Ich sehe hier aber absolut keine Notwendigkeit. Wir waren uns schon einmal ziemlich einig. Denk bitte noch einmal nach! --Striegistaler (Diskussion) 00:28, 20. Mai 2013 (CEST)

text: Ich finde es schade was du mit vorwirfst. Immer wenn jemand nicht der Meinung eines anderen ist, kommen solche Vorwürfe, obwohl man denjengen garnicht kennt bzw. nicht lange genug. Manchmal verste ich diese Vorwürfe, wenn sie natürlich berechtigt sind, aber könnte ich nicht ebenso dir das gleich Vorwerfen, und dies von der anderen Seite betrachtet? Abe rich will das garnicht, denn weder kenne ich dich noch deine Verhalten auf WP. Und was genauso traurig ist, das es User gibt die sich die ganze Zeit nur auf diese Dinge kozentrieren, obwohl es so viele Verbesserungs- und Erweiterungsmöglichkeiten im Artikel gibt. Egal was passiert, es wird sich niemals ändern das Tesla Serbe war und er dort geboren ist. Mich stört weder das eine, noch das andere. Dazu möchte ich sagen das es wohl sehr viele Artikle gibt wo die Berufe der Eltern erwähnt werden. Und was soll bei meinem oder deinem Vater anders sein? Ich verstehe nicht genau auf was du hinaus willst? Sag mir bitte was dich genau an dem Artikle stört, was du hinzugefügt haben möchtest und was entfern??? Außerdem was steht in jeder Bewerbung? In jeder werden die Eltern und deren Beruf erwähnt.--Nado158 (Diskussion) 00:46, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Und noch etwas, ich bin absolut gegen Informatiosnentzug. User Jamiri "überzeugte" mich mit dem Argument der indirekten Beziehung der Großvaters mütterlicherseits, obowhl ich immernoch nicht wirklich zufrieden damit bin, weil es irgendwo eine Informatiosnentzug ist. Wenn ich z.B. den Artikel über Einstein betrachte, da wird doppelt so viel geschrieben, die vorfahren bis ins 17. Jahrhundert erwähnt, sowie Berufe usw usw. Wissen hat keine Grenzen. Ich sehe diese, ebenso wie die zuvor enntfernet Information absolut nicht als Balast, sondern als kurze Information, denn wir scheiben ja nicht den ganzen Lebenslauf der Gossväter und Mütter. Ich z.B. fidne es sogar sehr interessant so viel über Einsteins Familie erfahren zu dürfen, und fidne es echt schade das es den Lesern bei Tesla nicht ernöglicht wird.--Nado158 (Diskussion) 01:01, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wenn ich mich dann doch noch mal einmischen darf: Die Gesamtdiskussion um den Artikel ist derart albern und grotesk, wie man es in der Wikipedia nur selten erlebt. Vor dem Hintergrund nationalistischer Hysterie wird hier über nichtigste Dinge gestritten und Verbesserungen/Korrekturen bewusst torpediert. Selbst laut WP:WSIGA erforderliche Syntaxkorrekturen werden unterbunden und sobald „serbisch“ oder „kroatisch“ in einem Edit auftauchen, schrillen die administrativen Alarmglocken. Hier wird ein Konflikt ausgetragen, den es von offizieller Seite zwischen Serbien und Kroatien um Tesla überhaupt nicht gibt. Der Artikel hat einen Lähmungszustand erreicht, bei dem ein Eintrag in die Qualitätssicherung sinnvoll wäre, damit endlich ein größeres Spektrum an WP-Editoren sich dieses unwürdigen Zustands annimmt. --Jamiri (Diskussion) 01:26, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: O-Ton Nado „Egal was passiert, es wird sich niemals ändern das Tesla Serbe war und er dort geboren ist.“. Das ist also wichtig. Jetzt wird auch noch der Geburtsort nach Serbien verlegt.--Kozarac (Diskussion) 11:59, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: @Jamiri...Leider ist das so. Ich habe das so ähnlich wie du bereits über dir verfasst. Aber du musst endlich unterscheiden zwischen denen die das serbische Entfernen wollen (was zu Tesla gehört und eine Infromationsentzug ist, und die das tun aus welchen Gründen auch imme) und denen die diese Infoamtion aus enzyklopädischen Grüdnen hinzufürgen bzw. halten wollen. Sollen wir Wikipedianer vor den Anti-Wikipedianern kapitulieren weil sie persöhnliche Interessen duchsetzen wollen? Ich habe absolut kein Porblem damit das er im heutigen Kroatien geboren wurde. Viele Serben und andere sind das. Als ob dies was schlimmer wäre.--Nado158 (Diskussion) 13:55, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: @Kozarac...Ich bitte dich was für eina O-Ton? Wird er seine Ethnie ändern können? Oder seine Geburtsort? Nein, also was ist daran falsch?Außerdem will ich das Thema garnicht ausweiten. Und wo steht bitte sehr das sein Geburtsort nach Serbien verlegt wird bzw. soll? Du solltest lesen was da steht, und nicht was du dir Einbildest aus welchen persöhnlichen Gründen auch immer, und nicht den Usern die Wörter im Mund verdrehen. Danke!--Nado158 (Diskussion) 13:43, 20. Mai 2013 (CEST)

text: Es ist vollkommen egal, welchen Unsinn der eine oder andere hier herumfabuliert. Tragt Eure balkanesische Privatfehde anderswo aus. --Jamiri (Diskussion) 12:24, 20. Mai 2013 (CEST)

text: Es gibt keine Privatfehde, und auch keine balkanesische wie du es bezeichnets, zumindest nicht aus meine sicht. Falls du es noch nicht gemerkt hast, versuche ich mich so gut wie möglich daraus zu halten. Ich suche überhaupt keinen Kontakt mit User Kozarac, es sei den es bringt eine Verbesserung des Artikls, ich kann auch nichts daür das er sich in den letzten Kommentaren angesprochen fühlt und sich Dinge einbildet. MfG--Nado158 (Diskussion) 13:43, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich stelle fest, dass speziell ihr beide euch mit der ewig gleichen Auseinandersetzung behakelt. Das ganze ist einfach nur noch stinklangweilig und führt zu nichts. --Jamiri (Diskussion) 17:24, 20. Mai 2013 (CEST)

text: @Kozarac. Wir wissen das du höhstwahrscheinlich Bosniake bist, das ist auch absolut kein Problem, warum sollte es das auch, aber warum ich dir das geschriebne habe in Bezug auf Zlatan Ibrahimovic hast du eigentlich schon selbs beantwortet. Ich habe dir Zlatan genannt, da es dich wohl dort nicht gestört hat das seine bosnische Abtsammung etc. dort erwähnt wurde. Nur das war der Grund, und das hast du auch verstanden, hast es aber ignoriert. Wir haben alle unsere fehler, aber auf den Kopf gefallen sind wir auch nicht. Und es muss klar und demokratisch im Sinne von WP sein. Wenn die Abstammung in die Einleitung nach WP gehören darf, dann darf das bei ALLEN, wenn nicht dann bei KEINEN, ganz einfach, egal ob Bosniake, Serbe, Kroate oder Deutscher, ist das so schwer? Ich frage mich ist das so schwer???Ist des doch eigentlich nicht oder? Aber zurück zu dir Kozarac, ich sage es dir gerne nochmal, es wird sie nie ändern da er Serbe war und er dort geboren ist, ja genau dort geboren ist (in der Lika Kozarac, in der Lika). Muss man es dir vorzeichen? Ich erwarte von dir als Wikipedianer das du mitdenkts, natürlich macht jeder fehler, aber du hast ihn sogar wiederholt und siehst sofort nur SERBIEN. Warum hast du das nicht verstanden das ich damit die Lika meinte? Bist du so verbohrt? Ich weiss es nicht? Du siehst SERBIEN, obwohl ich Serbien nicht erwähtn habe. Ich glaube es zeigt vieleicht nur deine vielleicht vorhanden Verbohrtheit. Du hast somit einen neuen Satz erfunden, daher du verdrehst die Wörter eines Users im Mund, ziehst praktisch an seiner Zunge und wunderst dich noch über die Antwortern der anderen? Was soll ich davon halten? Wie soll ich dich weiterhin ernst nehmen (was ich wirklich weiterhin will)? Bist du so verbohrt das du schon Dinge liest die garnicht sind bzw. etwas siehst was garnicht ist? Wer redet den hier von Geburtsort nach Serbien verlegen???. Eigentlich wollte ich damit nur eine Siganl and beide Parteine setzen, dass sie damit aufhören sollen und das gewisse Dinge nicht zu verändern sind. Meiner Meinung geht es dir garnicht um den wissenschaftlichen Aspekt, sondern um die maximale entfernung des serbischen. Es scheint wirklich nur eine Schutzbehauptung von dir zu sein. Ich sage nochmal, wir haben alle unsere Fehler, ich denke jeder musste mal mit Doppelmoral kämpfen etc, aber wir müssen igrendiwe versuchen über diesen Dingen zu stehen so oft es geht und das neutral wie möglich zu behandeln, aber nich auf kosten der Warheit. In einigen Dingen muss ich User Jamiri recht geben, und in vielen Dingen können wir ALLE was von ihm lernen, aber noch besser wäre es wenn wir alle was voneinander lernen und endlich versuchen Dinge zu Lösen wie es sich für erwachsen Menschne gehört. Danke und ich bitte euch alle um Entschuldigung ,aber auch um Verständniss, das ich euch das hier in dieser Form mitgeteilt habe bzw. musste. Danke und allen einen gute Nacht.--Nado158 (Diskussion) 01:19, 21. Mai 2013 (CEST)

text: Und schon wieder diese lächerliche Schutzbehauptung, Teslas Abstammung, Geburtsort oder seine Staatsangehörigkeit sei „ungeklärt“. Alle Fakten liegen auf dem Tisch und sind klar belegbar, dürfen aber nicht eingepflegt werden, weil in der deutschsprachigen Wikipedia der jugoslawische Bürgerkrieg mit anderen Mitteln fortgesetzt wird. Das ist nicht enzyklopädisch, sondern bornierte Willkür. --Jamiri (Diskussion) 21:28, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Du hast da etwas nicht verstanden oder willst es nicht verstehen.  Oben wurde schon die eingeschränkte Lernfähigkeit angesprochen. Teslas Geburtsort Smiljan im heutigen Kroatien und seine beiden Staatsangehörigkeiten (österreichisch und US-amerikanisch) sind eindeutig geklärt. Was die Abstammung angeht - serbische Abstammung, kroatische Vaterland – das hat in der Einleitung nichts verloren.  --Kozarac (Diskussion) 00:49, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Deine Argumentationskette ist absolut wirr. Erst faselst Du etwas von „ungeklärter ethnischer Abstammung“ (s.o.) und jetzt führst Du wieder die Darstellung in der Einleitung ins Feld. – Jede weitere Auseiandersetzung mit Dir darüber ist müßig, weil sie zu nichts führt. --Jamiri (Diskussion) 07:10, 21. Mai 2013 (CEST)

text: Kein Protest. MfG Seader (Diskussion) 09:14, 21. Mai 2013 (CEST)

text: Siehe  Anton Linhart, 12. Mai, Beleg 108--Kozarac (Diskussion) 00:44, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Definitiv falsch, weil Linhart nur die österreichische und Tesla bekanntermaßen später die US-amerikanische Staatsbürgerschaft innehatte. Gibt's andere Meinungen zu einem Nekrologeintrag? --Jamiri (Diskussion) 08:10, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt!--Kozarac (Diskussion) 09:05, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Nächste Sperre 

message: Never called that way nor existed under that name. Do not use Wikipeda as a reference, please! (nicht signierter Beitrag von 71.178.109.96 (Diskussion) 20:15, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: You are right, a „Kroatische Militarraenz“ never existed. You have to look for: „Kroatische Militärgrenze“. --Otberg (Diskussion) 12:18, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kroatische Militarraenz 

message: Die Bildunterschrift "Telegramm an Vladko Maček (1933)" scheint falsch zu sein, da auf dem Bild das Datum 26.05.1936 zu erkennen ist.
Außerdem erschließt sich weder der Inhalt noch der Zusammenhang.
Auf der englischsprachigen Wikipediaseite heißt es in Fußnote 2 "Replying to a telegram written to him by a Croatian, Tesla wrote that he was equally proud of his Serbian ethnicity and his Croatian birthplace; because at the time Serbia and Croatia were unified as a single kingdom."
Ob dies der richtige Zusammenhang ist, kann ich nicht beurteilen. Eine Erklärung zum gezeigten Telegramm ist aber sicherlich hilfreich. (Thomas Lang) (nicht signierter Beitrag von 178.0.6.251 (Diskussion) 17:00, 13. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Bild http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Telegram_Tesla_Macek_0108.JPG 

message: Hallo,
folgender Satz im Artikel hat einen meiner Meinung nach ungewöhnlichen, oder gar falschen Satzaufbau.
Man kann das irgendwie nicht richtig lesen. Der Satz ist meiner Meinung nach nicht vollständig.
Bitte mal prüfen und korrigieren.
Grüße
Jürgen
-------------
Unter anderem behauptet er darin, dass „die Energie eines Menschen durch die Hälfte seiner Masse, multipliziert mit dem Quadrat einer noch unbekannten Geschwindigkeit“ sei. (nicht signierter Beitrag von 47.65.11.219 (Diskussion) 16:05, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin auch gerade darüber gestolpert, meines Erachtens fehlt da das Wort "bestimmt" vor dem abschliessenden "sei". Nicht das Zitat ist das Problem, sondern dessen mangelhafte Einbindung in den Text. Ohne Kenntnis der Quelle möchte ich das aber auch nicht ändern.--Nico b. (Diskussion) 12:43, 9. Sep. 2013 (CEST)

text: Nachtrag: gefunden, bequellt und korrigiert.--Nico b. (Diskussion) 13:03, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Satzaufbau ist merkwürdig 

message: Please, be advised to remove this 'telegram'. For details read here.
Already removed from the English Wikipedia.--96.255.39.69 22:57, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wrong. This is not a reliable source for such a claim and in english Wikipedia the picture was removed for other reasons than this if u read the discussion there. regards Seader (Diskussion) 02:09, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Sry but Wikipedia is no place for conspiracy theories. If you have a reliable source that this telegram is a forgery then we can continue this discussion. Your shown source is none. Till then this discussion is finished. regards Seader (Diskussion) 11:27, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  'Telegram' - a forgery 

message: In dem Abschnitt, der die Jahre 1900ff beschreibt, findet sich folgender Satz:
"Unter anderem behauptet er darin, dass „die Energie eines Menschen durch die Hälfte seiner Masse, multipliziert mit dem Quadrat einer noch unbekannten Geschwindigkeit“ sei."
Mag ja sein, dass die These vom wissenschaftlichen Standpunkt aus Nonsens ist, aber ist es wirklich nötig die Beschreibung der These auch grammatikalisch sinnlos zu machen? Mir erschließt sich jedenfalls nicht, was damit zum Ausdruck gebracht werden soll. Falls jemand hier mehr darüber weiß, wäre es freundlich, wenn er fehlende Worte hinzufügt oder überflüssige Worte entfernt. (nicht signierter Beitrag von 85.178.4.6 (Diskussion) 17:06, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Sinnloser Satz 

message: Hier sollte erwähnt werden, dass sich eine von elf Episoden des Films "Coffee and Cigarettes" (Jim Jarmusch, 2003) mit Nikola Tesla und einer seiner Erfindungen beschäftigt. Die Episode trägt den passenden Titel "Jack Shows Meg His Tesla Coil". (nicht signierter Beitrag von 80.156.165.114 (Diskussion) 16:13, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Erwähnung in den Medien 

message: der Satzanfang serbisch stämmige Eltern ist überflüssig, da dies durch den serbisch orthodoxen Priester (Vater) schon beschrieben wurde. Dies ist eine doppelte Angabe. (nicht signierter Beitrag von NaOH (Diskussion | Beiträge) 12:30, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Serbisch-orthodox ist die religiöse und serbischstämmig ist die ethnische Zugehörigkeit. Da gibt es einen Unterschied. MfG Seader (Diskussion) 12:31, 24. Apr. 2014 (CEST)

text: Das ist Teil eines sehr alten (und teilweise administrativ erzwungenen) Kompromisses und das bleibt ganz sicher stehen, --He3nry Disk. 13:12, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  serbisch Stämmige Eltern eines serbisch orthodoxen Priesters 

message: Dieser Artikel bildet das Hauptlemma zum Stichwort „Nikola Tesla“ – darüberhinaus gibt es die " Nikola Tesla (Begriffsklärung)", wo alle Bedeutungen dazu aufgelistet sind: Deshalb MUSS die BKS zuoberst verlinkt werden (ansonsten erscheint sie wieder in der BKS-Qualitätssicherung). --Chiananda (Diskussion) 22:14, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [[:Wikipedia:Begriffsklärung|Begriffsklärung]] 

message: "Sein Lebenswerk ist geprägt durch zahlreiche Neuerungen auf dem Gebiet der Elektrotechnik, insbesondere der elektrischen Energietechnik, wie die Entwicklung des heute als Zweiphasenwechselstrom bezeichneten Systems zur elektrischen Energieübertragung."
"Allerdings sind zur elektrischen Energieübertragung wie beim Dreiphasensystem mindestens drei Leiter notwendig, die unterschiedlich stark belastet werden. Daraus resultiert beim Zweiphasensystem eine schlechtere Auslastung der zur Verfügung stehenden Leiterquerschnitte.
Historischer Stator eines Zweiphasenmotors
Ein Zweiphasenwechselstrom kann aus dem Dreiphasenwechselstrom mittels der Scottschaltung gewonnen werden. Weitere Möglichkeiten sind, insbesondere zur Ansteuerung von Zweiphasen-Synchronmotoren, elektronische Wechselrichter.
Die meisten Schrittmotoren können auch als Zweiphasenmotoren betrachtet werden.
Das vor allem im nordamerikanischen Raum verbreitete Einphasen-Dreileiternetz zur öffentlichen Stromversorgung wird manchmal und fälschlicherweise als Zweiphasensystem bezeichnet, obwohl es in der Grundinstallation ein Einphasensystem darstellt." (nicht signierter Beitrag von 91.34.195.4 (Diskussion) 14:22, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zweiphasenwechselstrom? Wozu 

message: Nikola Tesla (serbisch-kyrillisch Никола Тесла, * 10. Juli 1856 in Smiljan, Kroatische Militärgrenze, Kaisertum Österreich; † 7. Januar 1943 in New York, USA) war ein serbischer Erfinder, Physiker und Elektroingenieur. Sein Lebenswerk ist geprägt durch zahlreiche Neuerungen auf dem Gebiet der Elektrotechnik, insbesondere der elektrischen Energietechnik, wie die Entwicklung des heute als Zweiphasenwechselstrom bezeichneten Systems zur elektrischen Energieübertragung.
Bitte "serbischer" hinzufügen bei "war ein Erfinder, Physiker und Elektroingenieur." (nicht signierter Beitrag von 90.146.189.235 (Diskussion) 00:15, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Dann schau mal in die Archive dieser Diskussionsseite. Zu diesem Thema gab es schon erschöpfende Textkilometer an Diskussionen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 05:33, 22. Mai 2015 (CEST)

text: Yep, sicher nicht. --He3nry Disk. 17:11, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: Ich schlage vor, diesen Abschnitt auf Filme etc. zu beschränken, die direkt Tesla zum Thema haben und nicht jedes Medium aufzuführen, in dem ein Resonanztransformator vorkommt. Andere Meinungeen?  Das Spiel, das Anlass dieser Überlegung ist, käme dann auch wieder raus), --He3nry Disk. 17:11, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: +1.--wdwd (Diskussion) 18:28, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Erwähnung in den Medien 

message: In der Einleitung sollte unbedingt die Nationalität Teslas erwähnt werden. Tesla war ein gebürtiger Serbe, der sich später in den USA einbürgern ließ, demgemäß sollte er als serbisch-amerikanischer Erfinder bezeichnet werden.--Imre Karolenov (Diskussion) 19:30, 15. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Dazu gab es schon bereits ausführliche Diskussionen, die findest du im Archiv rechts oben auf dieser Seite. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 21:02, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Nationalität 

message: "Nikola Tesla wurde als viertes von fünf Kindern serbischstämmiger Eltern, des serbisch-orthodoxen Priesters Milutin Tesla (1819–1879) und dessen Frau Georgina (Rufname Đuka, geborene Mandić, 1822–1892), im Pfarrhaus der St.-Peter-und-Paul-Kirche von Smiljan in der Lika unweit von Gospić (heutiges Kroatien) geboren." 
Von "serbisch stämmigen" Eltern zu sprechen trifft es nicht ganz, da hier nicht von Teslas Ahnen die Rede ist, sondern von Vater und Mutter, deren Familien in der Lika beheimatet waren und nicht erst kurz vor Teslas Geburt dorthin emigriert sind. Wenn man in diesem Artikel schon vermeiden möchte, Tesla einen Serben (s. Krajina-Serben), oder einen serbisch stämmigen US-Amerikaner zu nennen, dann sollte man seine Eltern wenigstens als das belassen was sie waren. (s. Serben in Kroatien)
"Nikola Tesla wurde als viertes von fünf Kindern serbischer Eltern, (...) unweit von Gospić (heutiges Kroatien) im damaligen Kaisertum Österreich geboren."--188.104.14.211 10:23, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Habe den Satz jetzt gekürzt; das sollte so auch vollkommen ausreichen. --j.budissin+/- 16:35, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Nikola Tesla (serbisch-kyrillisch Никола Тесла, * 10. Juli 1856 in Smiljan, Kroatische Militärgrenze, Kaisertum Österreich; † 7. Januar 1943 in New York, USA) war ein Erfinder, Physiker und Elektroingenieur.
Vergleiche: Jan Arnošt Smoler (deutsch Johann Ernst Schmaler; * 3. März 1816 in Merzdorf bei Uhyst; † 13. Juni 1884 in Bautzen) war ein [sorbischer] Philologe, Schriftsteller und Verleger aus der Oberlausitz.
Wenn Jan Arnošt Smoler (deutsch Johann Ernst Schmaler) ein sorbischer Philologe, Schriftsteller und Verleger aus der Oberlausitz war, wieso war Nikola Tesla dann [k]ein [serbischer] Erfinder, Physiker und Elektroingenieur aus der Lika. Danke @ (j.budissin) --Kolossoss (Diskussion) 11:07, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Lies einfach den ganzen Artikel, dann siehst du, das in seinem Fach Sprache gar keine Rolle spielt. --Seewolf (Diskussion) 11:13, 14. Jul. 2016 (CEST)

text: Lies vor allem die kilometerlangen Auseinandersetzungen an der sogenannten "Balkan-Front", die Du im Archiv dieser Diskseite findest. Der Einleitungssatz wird sicher nicht angefasst, --He3nry Disk. 11:51, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: @j.budissin: Das serbisch-stämmig im folgenden Absatz ist allerdings ein Teil dieses nun schon seit Jahren bewachten Kompromisses... --He3nry Disk. 12:09, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich will solche Kompromisse auch ungern antasten, allerdings ist "serbischstämmig" an der Stelle nicht das richtige Wort. Sie waren ethnische Serben, das kommt aber schon dadurch zum Ausdruck, dass der Vater serbisch-orthodoxer Priester war. Von daher kann man das Wort ohne größere Probleme weglassen.  Was den Fall Tesla schwieriger macht, ist die Häufung von Zugehörigkeiten. Ethnischer Serbe, Staatsbürgerschaften zumindest die österreichische und die US-amerikanische. Wie willst du das vernünftig in der Einleitung zusammenfassen? Da finde ich es schon günstiger, in der Einleitung einfach jede Zugehörigkeit wegzulassen und das dann dafür im Abschnitt "Leben" genauer zu thematisieren. Dafür fehlt oben der Platz, zumal es für die Tätigkeit Teslas auch nicht wirklich von gesteigerter Wichtigkeit ist. --j.budissin+/- 12:39, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich möchte es doch nur verstehen, was ist falsch daran Tesla einen Serben zu nennen, wenn er doch zweifelsohne Serbe war, Vater Serbe, Mutter Serbin, und er sich auch als Serben aus seiner Heimat Kroatien bezeichnete? Diesen Punkt unbeantwortet zu lassen, führt doch genau zu solchen Diskussionen an der "Balkan-Front"... Nichts für ungut. Bin neu in der Wikipedia. --Kolossoss (Diskussion) 17:43, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Es ist falsch daran, dass genau Dein Satz bzw. Deine Formulierung von der anderen Seite des Grabens genauso nicht gesehen wird. --He3nry Disk. 17:46, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Da liegt ja dann wohl das Problem, nämlich auf der anderen Seite des Grabens. Joseph Jelačić einen Serben zu nennen wäre genau so falsch wie Tesla als Kroaten zu bezeichnen. Ich seh schon das führt zu nichts. Bevor das hier ausufert und zu weiteren "Vandalismus" Rufen führt, nennt ihn doch einfach einen jugoslawischen Amerikaner, dann haben beide Seiten vom Graben was davon, ich finde des Problem scheint eher eine Serben-Phobie zu sein, als das es sachlich zu begründen wäre ... LG --Kolossoss (Diskussion) 18:09, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Du kannst Dir das schenken. Der Satz wird nicht verändert werden. --He3nry Disk. 19:14, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Cathedra tua, regulae tuae... ;) --BayerKoloss (Diskussion) 19:21, 14. Jul. 2016 (CEST)

text:  @Kolossoss: Tesla hatte, nachgewiesenermassen, zu mehr als der Hälfte seines Lebens die US-amerikanische Staatsbürgerschaft. Auch praktisch seine komplette und wesentliche Arbeiten und Wirken wurde in den USA durchgeführt. In diesem Sinne wäre es konsequent, Tesla als US-Amerikaner zu bezeichnen - so das überhaupt so wichtig ist, denn was verändert sich dadurch?--wdwd (Diskussion) 19:39, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Dadurch würden viele Menschen, die Wikipedia als Quelle nennen und Tesla als Kroaten statt als Serben bezeichnen, da ihnen der Unterschied zwischen Geburtsort und Abstammung nicht ersichtlich zu sein scheint, diesen Fauxpas nicht mehr begehen. YouTube Videos, deren Kommentarspalten, Facebook Seiten, deren Posts und Antworten, und vor allem zahlreiche Foren-Professoren à la "Balkan-Front", erfüllen das Internet mit Beiträgen von Leuten, die den Unterscheid nicht verstehen (wollen), und sich, weil dieser eine Punkt nicht eindeutig beschrieben ist, eine zum Teil haarsträubende „Diss-kussionen“ liefern, wer oder "was“ Tesla nun wirklich war. Ich finde man sollte diesem Trauerspiel, durch Fakten ein Ende bereiten. Unzählige Menschen und viele berühmte Persönlichkeiten haben einen Geburtsort in einem Land, dass mit ihrer Herkunft nicht übereinstimmt, oder stammen als Kinder von Minderheit aus einem Gebiet, das heute in einem anderen modernen Staat liegt, schlicht auf Grund der weltgeschichtlichen Entwicklung. Und Tesla bildet da keine Ausnahme. Das ist keinerlei Wertung, sondern einfach nur eine Feststellung. Die Herkunft eines jeden Menschen ist Identitätsstiftend, die Abstammung, der Geburtsort und die Geburtsepoche haben selbstverständlich Teslas Leben und Werdegang beeinflusst. Bei anderen berühmten Persönlichkeiten würde man es nicht anders machen, wieso also eine Ausnahme bei Nikola Tesla? Einem der wichtigsten Erfinder der Welt und Wegbereiter der Moderne! Nur weil sich jemand auf den Schlips getreten fühlen könnten, warum eigentlich, es ist doch nicht falsch was ich sage. Tut mir leid wenn ich darauf bestehe.  Von mir aus auch als serbisch stämmiger (jugoslawischer) US-Amerikaner mit einem Pass des Kaisertums Österreich und einem Geburtsort im heutigen Kroatien. Aber wie He3nry 19:14, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Tesla wird hier doch überhaupt nicht als Kroate bezeichnet. Jugoslawien gab es damals nicht. Dass er aus einer serbischen Familie kommt, steht in aller Sorgfalt im Artikel. Und die englische Wikipedia macht ihre Dinge so, wie sie das will. --j.budissin+/- 13:27, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Nikola Tesla 

message: In dem Abschnitt: Jahre von 1900 bis 1910 findet sich folgender Satz: "Allerdings konnte die Tesla-Turbine mit der damaligen Werkstofftechnik nicht serienreif gestellt werden und wird auch heute wegen praktischer Fertigungsprobleme kaum benutzt." Ich denke es müßte hier HERGESTELLT heißen und nicht gestellt.
Ich finde es schade, dass Wikipedia das größte Genie des zwanzigsten Jahrhunderts als Spieler, Uniabbrecher, Trunkenbold und finanziellen Schwachkopf darstellt, der sich selber Elektroschocks verabreicht. Das wird diesem großartigen Menschen nicht gerecht. Tausende haben gegen ihn gearbeitet. Dabei hätten tausende für ihn arbeiten müssen, und die Menscheit wäre wahrscheinlich technologisch schon 100 Jahre weiter in der Zukunft.
Und was soll der Abschnitt darüber, dass er Kontakte mit Aliens hatte. In besagtem Zeitungsartikel von ihm steht nur, dass er Signale empfangen hat, die ihm mathematisch angeordnet vorkamen:
"The changes I noted were taking place periodically, and with such a clear suggestion of number and order that they were not traceable to any cause then known to me."
MfG, Knut (nicht signierter Beitrag von 89.15.238.131 (Diskussion) 13:54, 1. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Satz korrigiert, --He3nry Disk. 14:02, 1. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich bin ganz bei diesem Knut. Das sollte man vielleicht wirklich mal überarbeiten--Leif (Diskussion) 20:54, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Danke. Neben der lebenslangen Konkurrenz zu Thomas Alva Edison und seiner Firma General Electrics (Das ist ja wie ein finanzieller Kampf von einem Amateur im Leichtgewicht mit dem Weltmeister im Schwergewichtsboxen), sollte vielleicht auch ein Abschnitt seinem, mit der Einsteinschen Relativitätstheorie konkurrierenden, Modell zur "Erklärung des Universum" gewidmet werden. Einstein hoffte durch das Verständnis der vierdimensionalen Raumzeitgeometrie alle Vorgänge einfach als Bewegung entlang der Oberflächen der Raumzeitstruktur beschreiben zu können. Tesla sagte die Theorie von der Krümmung des Raumes erklärt aber keineswegs die beobachtete Bewegung der Himmelskörper. Nur die Existenz eines Kraftfeldes (forcefield) kann dafür verantwortlich sein. Dies wird beschrieben in seiner nicht fertiggestellten/veröffentlichten Theorie von den Bewegungskräften der Gravitation (The dynamic theory of gravity). Einstein wollte die Bewegung der Himmelskörper beschreiben, Tesla die zugrunde liegende Ursache verstehen. Wer ist also tiefer in die Materie eingetaucht? Man könnte auch formulieren, er war der erste Jedi, der die Macht (force), Prana oder sogenannte freie Energie gesehen hat. :)
Ich finde es auch erwähnenswert, dass der Italiener G. Marconi sein "Radio" nur fertigstellen konnte, weil er ohne Genehmigung und das Patentrecht brechend ein halbes Dutzend von Teslas Erfindungen darin verbaute.
Und das äußerst kommunistische Gedankengut von Tesla, allen Menschen überall gratis und ohne Verkabelung elektrische Energie (Licht, Wärme, Komfort) zur Verfügung zu stellen. 
Von den Gerüchten ganz zu schweigen, dass er ein voll funktionierendes elektrisches Automobil hergestellt hat. Ein offenes Vakuum in einer Glasröhre (über die mit viel Druck Luft gelenkt wurde, die alle Teilchen daraus absaugte) in seinem Labor hatte. Dass er über Interkontinentalraketen geschrieben hat und Laserwaffen (Todesstrahlen) lange bevor es diese gab. Dass er der geistige Vater des HARP-Programmes ist, mit dem Ziel der Wetter- und eventuell Verhaltenskontrolle über die Eingabe von hochfrequenten Strahlen in die Ionosphäre. 
MfG, Knut (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.171 (Diskussion) 09:58, 2. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, genau in derlei Hinsicht bin ich auch ein totaler Fan von Tesla und schließe mich all deinen Punkten an. Wir sollten da beide mal dran feilen und das hier im Artikel überarbeiten. Dazu bräuchten wir nur gute Quellen.--Leif (Diskussion) 13:57, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kommentar 

message: Nikola Tesla selbst meinte, er sei ein Entdecker, kein Erfinder.
Er hat den Wechselstrom nicht erfunden, ihn gab es schon vorher. Er hat herausgefunden, wie Maschienen Wechselstrom erzeugen können.
Er hat kabellose Energieübertragung nicht erfunden, die Möglichkeit zu solches war schon seit geraumer Zeit vor ihm Möglich. Er selbst hat entdeckt, dass es möglich ist, Elektrische Impulse kabellos zu übertragen und hat dementsprechend Maschienen dafür gebaut.
Die Liste geht weiter.
Also bitte verbreitet keine irreführende Information in eurer ersten Zeile über Nikola Tesla, und fügt ein "Entdecker" hinzu.
Ich hoffe ihr nehmt meine Erklärung zur Kentnis.
Vielen Dank.
Schönen Abend noch! (nicht signierter Beitrag von 2003:7A:4551:F452:605B:A2AA:12AB:8D57 (Diskussion | Beiträge) 19:32, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Also das klingt recht vorwurfsvoll, aber ich stimme deinem Inhalt zu. Ich würde in der Einleitung schreiben, dass er sich selbst als „Entdecker “verstand und das „Erfinder“ trotzdem drin lassen. Was meint ihr?--Leif (Diskussion) 00:22, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bezüglich Nikola Teslas Beschreibung 

message: Am Anfang des Artikels wird die Anzahl der Patente in den USA mit 109 angegeben, unter "Auszeichnungen" werden ohne Quelle 112 US-Patente genannt. Welche Zahl stimmt? --Anme2212 (Diskussion) 22:31, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die Zahl, die sich am leichtesten belegen lässt. Ich recherchiere das mal.--Leif (Diskussion) 07:25, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Anzahl an Patenten? 

message: Ich bin bei Amazon Prime auf eine Serie über Tesla gestoßen. Weiß jemand Näheres über die Serie? Ist diese im Artikel eine Erwähnung wert?--Leif (Diskussion) 16:14, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Serie 2015 

message: Muss das sein eine Betrugswebsite als Quelle [2] zu verwenden und dementsprechend zu verlinken? 
:Also "Betrugswebsite" sehe ich nicht, eine Erfuellung von WP:Q allerdings auch nicht. Hab die Zahl der Patente mal gem. EN#1 korrigiert. Allerdings scheint es da tatsaechlich Unstimmigkeiten zu geben (Dubletten, "Doppelanmeldungen", was auch immer). Wenn jemand was besseres hat, dann gerne ergaenzen/korrigieren. MfG -- Iwesb (Diskussion) 04:31, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, da gibt es wirklich Unstimmigkeiten. Ich versuche seit Jahren da eine gute vertrauenswürdige Quelle zu finden.--Leif (Diskussion) 12:45, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Betrügerwebsite als Quelle 

message: • Popsong "Tesla Girls" der britischen Band "Orchestral Manoeuvres In The Dark" aus dem Jahre 1984.
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=GH7MwYBdSvM 
:Die Band ist relevant fuer Wikipedia und der Liedtext hat einen eindeutigen Bezug zum Lemma. Ergo: Sei mutig -- Iwesb (Diskussion) 08:03, 2. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, rein damit, falls nicht schon geschen.--Leif (Diskussion) 16:14, 2. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich halte gar nichts davon. Es gibt zig Songtexte mit Einstein oder Goethe. Was soll das?--Špajdelj (Diskussion) 16:30, 2. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das stimmt natürlich auch wieder.--Leif (Diskussion) 19:04, 2. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hmmm. Ist IMO ein klassischer Fall von kann, muss aber nicht. Deshalb habe ich der IP ja auch zu "sei mutig" geraten und es nicht selbst eingefuegt. Bzgl. Einstein und/oder Goethe: dazu gibt es sicherlich Tausende, aber die Referenzen auf Tesla halte ich fuer ziemlich ueberschaubar. Aber zur Sicherheit:  wuerdest du ein Veto einlegen, wenn es doch jemand einfuegt? Einen Editwar sollte es darum keinesfalls geben :-)  MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:36, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  also raus damit, was soll das? Arieswings (Diskussion) 09:36, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Wie oft widmet eine moderne Band, die auch noch relevant ist, einem Physiker ein Lied? Ich wäre für aufnehmen mit Link zum Artikel über die Band und mit Link von Iwesb zum Liedtext. MfG --Andrea (Diskussion) 12:21, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Es geht hier nicht um Tesla "Girls"! Arieswings (Diskussion) 14:04, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt. Es geht um Teslas "Erwähnung in der Populärkultur". MfG -- Iwesb (Diskussion) 14:40, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  den Abschnitt hatte ich übersehen, danke; na denn...( er arme Teslar(: Arieswings (Diskussion) 15:32, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zu Anfügung in "Erwähnung in der Populärkultur" 

message: Warum zum Teufel steht: Nikola Tesla war ein österreichischer Erfinder? Er war ja die gabze Zeit Serbe? Sandro Spiegel (Diskussion) 12:23, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Seine Eltern waren "serbischstämmig". Er selbst wurde im Kaisertum Österreich in einem Ort des heutigen Kroatiens geboren. (und war zudem ab 1891 US-amerikanischer Staatsbürger). --Georg Hügler (Diskussion) 12:37, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Siehe Diskussionsarchiv, bitte Diskussion hier einstellen. Natürlich war er die ganze Zeit (ethnischer) Serbe, genau wie seine Eltern. Darum geht es aber auch gar nicht. --j.budissin+/- 13:22, 10. Apr. 2019 (CEST)

text: PS: Das unabgesprochen und gegen den Diskussionsstand eingefügte österreichische wurde entfernt und die Konsensversion wiederhergestellt. --j.budissin+/- 16:37, 10. Apr. 2019 (CEST)

text: Hallo Georg, die Version ist eine in langen Kämpfen gefundene Konsensvariante. Du kannst gerne die Archive ab Balkankrieg zu diesem Thema durchsehen. Die Version ist deswegen auch "administrativ beschützt". Solltest Du daher nach diesen Hinweisen noch einmal in den Artikel gehen, würde das zu Verstimmungen führen. Nur als Hinweis würde ich zusätzlich darauf hinweisen wollen, dass es auf der Diskussionsseite auch niemanden geben wird, der da mit Dir noch mal mit Begeisterung in die Diskussion einsteigt. --He3nry Disk. 17:06, 10. Apr. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 09:27, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Serbischer Erfinder 

message: Hallo!
Könnt ihr bitte das Bild einfügen ??  
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Register_Hll._Apostel_Peter_und_Paul_(Smiljan).jpg
Zeigt den Auszug von Nikola Tesla aus dem Geburtsregister der Kirche in Smiljan.
Danke!
:Warum sollten wir das einfügen?--Nico b. (Diskussion) 09:10, 20. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hätte nichts dagegen. Das wäre dann das Original und nicht ein Auszug aus dem Kirchenregister. Geburtsurkunde gibt es übrigens keine im Artikel.--Špajdelj (Diskussion) 15:12, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  neues Bild Geburtsregister aus der Kirche in Smiljan. 

message: Es müsste ein weiteres Tesla Museum in Zagreb hinzugefügt werden.
:Gibt es da eine Webseite? --j.budissin(A) 10:32, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Tesla Museum Zagreb 

message: Auch "Nikola Motor Company" eine Firma für elektro getriebene LKW wurde nach ihm benannt.
Genau so wie die erwähnte Firma Tesla Motors.
Bitte dies im Text ergänzen.
--2003:E2:B701:104E:41B0:4385:ADED:BAE5 00:42, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Weitere Namensgebung  

message: Wo befindet der sich ? --Claude J (Diskussion) 18:32, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Schriftlicher Nachlass

message: Sorry, aber Tesla war Serbe, nicht Österreicher. Das steht auf jeder Seite ausser hier..
:Keine Chance! Diese Diskussion werden wir nicht zum n-ten Male starten.--Špajdelj (Diskussion) 19:19, 20. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Alles, was es dazu zu sagen gibt, steht im Artikel und im umfangreichen Diskussionsarchiv. --j.budissin+/- 09:36, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Allerdings hat User:Lektor w am 15. Jänner eine abenteuerliche Formulierung eingefügt, daher kommt wohl auch die Empörung. Habs entfernt. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:53, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Nachträglich eingeschobener Kommentar: Die von Braveheart beanstandete, von ihm gelöschte Formulierung ist  diese hier: „österreichisch-amerikanischer“. Ich will nur richtigstellen, daß ich damit nichts zu tun habe. Ich habe in der Einleitung nichts geändert. --Lektor w (Diskussion) 11:27, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Sorry! Ist dann eh der übliche Verdächtige. :-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:20, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Kein Problem, ich verwechsle auch manchmal etwas bei solchen Zuordnungen. Dein Verdacht lag ja nahe, weil zuletzt vor allem ich viele einzelne Edits gemacht hatte. – Vielen Dank für die Wiederherstellung der Angabe gemäß Diskussionsstand. --Lektor w (Diskussion) 13:15, 22. Jan. 2019 (CET)

text: Ich dachte, das wäre alles bereits ausdiskutiert. Er ist im Kaisertum Österreich geboren und hat in den USA gearbeitet. Wo ist jetzt ein neues Problem? --Georg Hügler (Diskussion) 10:58, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ausdiskutiert war, dass in der Einleitung keine Nationalität genannt wird. Das neue Problem ist, dass du den Diskussionsstand übersehen hast. Bitte jetzt so lassen, danke. --j.budissin+/- 12:57, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Wäre es evtl sinnvoll, einen Absatz "Streit um Teslas Nationalität" oder dergleichen im Kapitel "Leben" einzufügen, in dem man kurz und knapp die verschiedenen Ansprüche auf ihn darstellt? Solange der Artikel die Nationalität ungewöhnlicherweise gar nicht nennt lädt er in meinen Augen sehr dazu ein, dies - dann unweigerlich durch die jeweilige Brille - zu ergänzen und damit den Streit neu zu entfachen.--Nico b. (Diskussion) 13:32, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Sowohl seine Herkunft als auch seine Staatsangehörigkeit ist im Artikel erwähnt, dementsprechend ist es nicht korrekt, dass der Artikel die Nationalität "gar nicht nennt". Versuche, den Streit neu zu entfachen, werden seit Jahren erfolgreich unterbunden. Im Abschnitt "Leben" hat das nationalistische Hickhack jedenfalls nichts verloren. Grüße, j.budissin+/- 13:36, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Versteh mich bitte nicht falsch, ich bin der Letzte, der Nationalismen eine Bühne bieten möchte. Mir scheint aber die Tatsache, dass es diese Vereinnahmung von verschiedenen Seiten gibt, selbst durchaus von enzyklopädischem Interesse zu sein. Mir wird aus dem Artikel wie er jetzt ist nicht klar, warum jemand meinen könnte, Tesla sei Serbe gewesen, während andere ganze Artikel diesen Fragen widmen ,  und das Internet überquillt mit sich widersprechenden Zuordnungen.--Nico b. (Diskussion) 13:48, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Sh. Abschnitt "Herkunft und Ausbildung": Nikola Tesla wurde als viertes von fünf Kindern serbischstämmiger Eltern in dem Dorf Smiljan in der Lika unweit von Gospić im heutigen Kroatien geboren. [...] Seine Eltern waren der orthodoxe Priester [...] – Das muss reichen; mehr ist da eigentlich auch nicht. --j.budissin+/- 16:45, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Warum genau muss das reichen? Wer aus dem Netz zu uns kommt, weil er verwirrt ist angesichts des Streits und sich sachliche Aufklärung erhofft, der wird nicht gut bedient m.E.. Fossa hat unten gezeigt, wie es in ganz lang geht, das schiene mir etwas übertrieben, aber was spricht gegen einen erklärenden Abschnitt hier? Die Tatsache, dass es einen Streit gibt, ist doch weder zu bestreiten noch nationalistisch.--Nico b. (Diskussion) 18:22, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Aber wer hier her kommt, und sachliche Aufklärung erhofft, der findet sie doch. Sicher könnte man die Vereinnahmung Teslas thematisieren, dann aber allumfassend und z.B. im Abschnitt "Ehrungen" (den könnte man bspw. in "Rezeption") umbenennen. Im Abschnitt "Leben" und in der Einleitung bleiben aber bitte die nüchternen Fakten. --j.budissin+/- 18:27, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Dagegen ist nichts einzuwenden. Mein Punkt ist der: er findet zwar die nüchternen Fakten, aber er findet keinen Anhaltspunkt dazu, warum er auf so vielen Seiten etwas anderes findet. So wie es nicht reicht, zum Thema Klimawandel nur die klimatologischen Fakten zu nennen sondern die ideologische Auseinandersetzung darum Thema sein muss wäre auch hier darzustellen, welche Bedeutung die Vereinnahmung Teslas für die verschiedenen nationalistischen Gruppen hat. [] so etwas zum Beispiel--Nico b. (Diskussion) 18:54, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich sehe in den von dir genannten Quellen und den Ausführungen im Artikel keinen Widerspruch. In der Einleitung nennen wir ohnehin keine ethnische Herkunft. Eine Festlegung auf Serbisch, Kroatisch, Österreichisch, Österreich- Ungarisch, US-Amerikanisch, oder gar Jugoslawisch  (als solcher fühlte er sich ja, das wissen wir von ihm selbst), würde sicherlich zu neuen Kontroversen führen. Streng genommen (nach wikiregeln) müssten wir die Staatsbürgerschaften in der Einleitung nennen. Diese sind allerdings um des lieben Friedens willen aufgrund des hohen Bekanntheitsgrades von Tesla verzichtbar.--Špajdelj (Diskussion) 22:30, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Nein, die Nennung der Staatsbürgerschaft ist lediglich üblich, aber nicht verpflichtend. In diesem Fall ist sie weder sinnvoll noch erwünscht. --j.budissin+/- 07:48, 23. Jan. 2019 (CET)

text:  Vgl. Streit um den Namen Mazedonien vs. Streit um die Nationalität Teslas. --fossa net ?! 13:51, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Und den armen Mozart gleich unter den Tisch fallen lassen... --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:29, 22. Jan. 2019 (CET)

text: P.S.: Bei Edmund Husserl, geboren im Kaisertum Österreich, war das doch auch kein Problem. Gibts denn keine WP-Konvention wo das geregelt ist? Hatten Brockhaus, Meyer etc. da auch um des lieben Frieden willens etwas weggelassen? Und noch etwas: Wo im Diskussionsarchiv finde ich denn einen Konsens oder eine „Anweisung“, hier die betreffende Zuordnung (österreichisch, serbisch, kroatisch ...) weggzulassen? --Georg Hügler (Diskussion) 07:35, 23. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Es ist nachvollziehbar, dass du dir den Wust im Archiv nicht vollständig zu Gemüte führen willst – ist auch nicht zu empfehlen. Zu dieser Entscheidung findet sich vor allem hier etwas, wird ferner dort noch einmal bekräftigt. Auch die Frage der österreichischen Staatsbürgerschaft wurde schon breit diskutiert; so einfach ist die Sache nämlich nicht. Im Ergebnis werden diese Fragen nicht in der Einleitung abgehandelt, die knapp gehalten werden soll, sondern im Artikeltext. --j.budissin+/- 10:00, 23. Jan. 2019 (CET)

text: PS: Edmund Husserl hat vermutlich auch nicht posthum das Problem, von diversen Staaten und Gruppierungen für sich reklamiert und als nationalistisches Abziehbild missbraucht zu werden. --j.budissin+/- 10:01, 23. Jan. 2019 (CET)
replies: text: soo kompliziert ist das mit seiner Nationalität und Herkunft doch nicht, dass es nicht wie bei anderen Personen in der Einleitung Platz hätte. --Georg Hügler (Diskussion) 13:54, 10. Apr. 2019 (CEST)

text: Zu Deiner Frage, denn die ist einfach zu beantworten: Weil Du es noch nicht im Artikel eingetragen hast. --Georg Hügler (Diskussion) 18:48, 17. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Nö, weil es unnötig ist. Die serbisch-orthodoxe Kirche ist verlinkt, dass die Eltern serbischstämmig waren, steht einen Satz davor. Es sollte sich also jedem Leser problemlos erschließen, welcher orthodoxen Kirche die Familie angehörte. --j.budissin+/- 19:17, 17. Aug. 2019 (CEST)

text: Bitte spezifiziere, was du mit "Nationalität" meinst. Tesla war ethnischer Serbe, geboren im heutigen Kroatien und Staatsbürger von Österreich-Ungarn und den USA. Das alles steht sowohl hier als auch umseitig im Artikel, jeweils belegt. --j.budissin+/- 01:14, 20. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Diese Antwort würde ich als "vollständig" ansehen. Aber sie findet sich nicht im Artikel wieder, nur, dass er "im heutigen Kroatien" geboren ist. Dass er ethnischer Serbe war, steht nur mittelbar im Artikel. Zur Staatsbürgerschaft ist zumindest nicht so ohne Weiteres was zu finden, es ist also bestenfalls "gut versteckt". Es muß doch möglich sein, das so zu schreiben. Meines Wissens sagen das auch die Quellen aus. Sogar das Zerren, wessen große Sohn Tesla nun war, wird hier völlig verschwiegen. Mindestens letzteres geht nicht, solange die Situation öffentlich nicht völlig geklärt ist/war. Wer nimmt diesen Artikel in Geiselhaft, dass das so nicht dargestellt werden kann? Wer hat Interessen daran, dass eine Diskussion dazu unterbunden wird, bzw. stets fruchtlos verläuft? Gruß! GS63 (Diskussion) 09:28, 20. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Siehe unten. Deine hier zum Ausdruck gebrachte persönliche Meinung ("Meines Wissens") ist halt nur eine. Dies ist ein Editwar. Und falls es Dich interessiert: Als betreuender Admin kann ich Dir sagen, dass die Diskussion nicht unterbunden wird. Das kann hier jederzeit und in extenso diskutiert werden. Artikeländerungen, die eine Verschiebung serbisch/kroatisch bedeuten, finden sicher aber ganz sicher nur statt, wenn ein breiter binationaler Kompromiss auf dieser Seite herbeigeführt wurde. Dass ist sehr, sehr unwahrscheinlich. Auf diese Unwahrscheinlichkeit hinzuweisen, darfst Du denen, die schon in zehn Jahren so an die einhundert völlig hoffnungs- und chancenlose Threads dazu gesehen haben, nicht verübeln, --He3nry Disk. 09:31, 20. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Feststellung: Ich habe keinerlei Meinung zum Ausdruck gebracht. Mein Wissensstand über Quellen, steht dem zuvor Dargestellten nicht entgegen, weswegen ich das als korrekt ansehe und nicht widerspreche, jedoch keine eigene Meinung damit verbinde. Bitte unterstelle sowas nicht, darauf bin ich sehr allergisch. Für die Einleitung sehe ich die angedeutete Schwierigkeit, für weiter unten eher das Defizit, dass es nicht vollständig enthalten ist. Gruß! GS63 (Diskussion) 09:42, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Nikola Tesla Nationalität 

message: Warum blickt er auf dem Portrait nach links?
: Das Bild ist so, wie es ist, es handelt sich um eine Bildpose. Gruß! GS63 (Diskussion) 01:30, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Linkshänder 

message: Hallo, 
es ist sehr wahrscheinlich, dass Tesla Asperger-Autist war.
Darüber wird hier im Artikel aber nichts erwähnt. Was meint ihr dazu?`
Schönen Gruß
--Steffenschneider (Diskussion) 06:38, 24. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Mit entsprechenden Belegen, ist das natürlich was für den Artikel. Gruß! GS63 (Diskussion) 07:01, 24. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Man könnte erwähnen, daß spekuliert wird: Gary Peterson verweist auf Strange Scientists, eine Sendung die im Rahmen von en:Talk of the Nation auf NPR lief. --Furescht (Diskussion) 16:58, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Asperger 

message: Das abgebildete Telegramm ist kroatisch: "Hvala na mnogo cijenjenoj čestitki i počasti. Jednako se ponosim moga srbskog roda i moje hrvatske domovine. Živili svi Jugoslaveni! 
Nikola Tesla" 26. Mai 1936 – »Vielen Dank für die geschätzten Glückwünsche und Ehrungen. Ich bin gleichermaßen stolz auf meine serbische Abstammung und meine kroatische Heimat. Es leben alle Jugoslawen.
Nikola Tesla«https://hr.wikisource.org/wiki/Telegram_Nikole_Tesle_Vladku_Ma%C4%8Deku
Könnte man vielleicht in die Bildunterschrift basteln!– Fritz Jörn (Diskussion) 21:26, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Fertig gebastelt. Passt's so? --Georg Hügler (Diskussion) 21:29, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Sorry, aber die Echtheit des Telegramms ist einigermaßen umstritten und das ganze Ding natürlich ein Politikum. Das geht so (unkommentiert) nicht. --j.budissin+/- 10:54, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Das sehe ich ganz genau so. Daß die Authentizität angezweifelt wird, sollte man nicht erst hier erfahren. Man muß ja nicht einmal Forensiker sein, um zu erkennen, daß an dem Telegramm möglicherweise etwas nicht stimmt. --Furescht (Diskussion) 16:43, 22. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  was hältst Du davon, das Telegramm ganz rauszunehmen? Um ein großes Ding mit Quellen für und wider die Echtheit aufzumachen ist es m. E. nicht wichtig genug. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:13, 22. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. --j.budissin+/- 21:24, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Telegramm 

message: Liebe Kolleg:innen. Ich möchte meine Bearbeitung der Biografie zum leidigen Nationalitäten-Streit kurz begründen. Es gehört zum Standard von Biografie-Artikeln, dass wir aus irgendeinem Grund die Staatsbürgerschaft der beschriebenen Personen im ersten Satz angeben. Das ist bekanntlich bei Tesla eine umstrittene Sache, die – verzeiht mir die Wertung – auf nationalistische/patriotische Gefühle fusst. Der bisherige Konsens hatte als Ergebnis, dass im Artikel einleitend gar keine Staatsbürgerschaft genannt wird. Ich glaube, dass Wikipedia da eine politische Diskussion vermeiden möchte – was ich aus wissensdarstellender Sicht problematisch finde. Insbesondere, da es eine Wikimedia-Resolution (zu Biografien lebender Personen) gibt, die uns Autor:innen anregen soll, weiterhin nach Verbesserungen zu streben. Eine solche Verbesserung ist möglich, wenn man sich nach dem «Neutralen Standpunkt» richtet.
Tesla hatte, verkürzt gesagt, eine österreichisch-US-amerikanische Staatsbürgerschaft; so würden wir jede Biografie über Personen einleiten, die dieselben Staatsbürgerschaften hatten. Das ist in Teslas Fall aber nicht ausgewogen und sachlich. Einerseits wegen der heutigen Würdigung: Tesla wird im heutigen Serbien als serbisches Symbol betrachtet. Würden wir seine serbisch-Stämmigkeit nicht im ersten Absatz erwähnen, wäre die Lektüre des Artikels für Menschen mit Vorwissen irritierend. Ausgewogenheit verlangt deshalb, dass die Ethnizität einer Person im Zusammenhang mit ihrer Staatsbürgerschaft betont wird. Die Sachlichkeit verlangt zudem, dass wir die «österreichische» Herkunft wörtlich, und nicht etwa nur durch korrekte Lemma-Verlinkung, präzisieren. Tesla hatte zu kaiserlichen Zeiten die österreichische Staatsbürgerschaft; diese soll unter Berücksichtigung ethnischer Identität möglichst präzise genannt werden («kaiserlich-österreichisch») und eingeordnet («serben-ethnischer Abstammung») werden.
Ich hoffe, dass damit alle leben können. Wenn nicht, bitte zurücksetzen. Aber ich fände es wirklich schade, wenn sich ein Wikipedia-Artikel den ethno-nationalistischen Editwars fügt und die Verkürzung von Tatsachen in der Einleitung durch bewusstes Weglassen praktiziert. Grüsse euch, ďóđõ (đìŝķ) 17:01, 31. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: "serben-ethnischer Abstammung" klingt in meinen Ohren ausgesprochen seltsam, ist das ein etablierter Begriff?--Nico b. (Diskussion) 17:23, 31. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, aber das hängt (glaubs – korrigiert mich) mehr damit zusammen, dass kein gefestigter sprachlicher Unterschied zwischen Ethnie und Nationalität existiert. «serbisch» kann sich auf Sprache, Ethnie und Nationalität beziehen. Ich wollte mit der (grammatikalisch korrekten?) Schreibweise diese Ungenauigkeit verhindern. ďóđõ (đìŝķ) 17:32, 31. Aug. 2020 (CEST)

text: Schön, dass Du einen Anlauf nimmst. Als Admin, der hier den "Frieden des Balkans" bewacht, habe ich das administrativ revertiert. Das wird erst(!) diskutiert und konsentiert - und dann editiert. Und natürlich hat die eine Hälfte des Balkans über Jahre versucht, ihn zum "Ethno- oder was sonst noch Serben" zu machen. Besonders fancy finde ich an der Lösung das Rauskürzen der kroatischen Fraktion. Für all das benötigst Du Zustimmung. Da kommt es auf einen Monat Wartezeit nicht an. --He3nry Disk. 17:47, 31. Aug. 2020 (CEST)

text: Falls Du es nicht eh mitbekommst, --He3nry Disk. 17:51, 31. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: OK. Friede dem Balkan, Krieg den enzyklopädischen Sackgassen! Ich habe meinen Vorschlag begründet; über die gewagte Formulierung «serben-ethnischer Abstammung» sollt ihr streiten. Was meinen die Kolleg:innen hier? Grüsse, ďóđõ (đìŝķ) 17:52, 31. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Vielleicht gut gemeint, aber auf jeden Fall nicht gut. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:57, 31. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: An den Argumenten gegen eine solche Lösung hat sich nichts geändert. Sie stehen allesamt in den beinahe endlosen Diskussionen auf dieser Seite und in ihrem Archiv. Ich sehe keinen Grund, von der stabilen Version abzurücken. --j.budissin+/- 21:20, 1. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich schätze dein Interesse an Stabilität, aber sehe ich nicht, wo du auf meine Argumente eingehst. Wie oben ausgeführt, hat die heutige Lösung einige politisch begründete Mängel und seit gilt der geäusserte Wille der Gesellschaft hinter Wikipedia, nach Verbesserung zu streben. Darf ich dich bitten, dich nach nun zehn Jahre Stillstand an der Diskussion zu beteiligen? Grüss dich, ďóđõ (đìŝķ) 21:02, 2. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich sehe schlicht nicht, inwiefern deine Variante eine Verbesserung zum Status quo wäre. Insofern spielt die Wikimedia-Resolution hier keinerlei Rolle. An den damals geäußerten Argumenten hat sich m.E. wie schon gesagt nichts geändert. Weder sind neue Dokumente aufgetaucht, noch haben wir es auf einmal nötiger, da unbedingt irgendeine Staatsangehörigkeit in die Einleitung zu schreiben. Der Artikel klärt das alles im Detail, aber eben nicht in drei Worten im ersten Satz. Das ist die bessere Variante. --j.budissin+/- 23:41, 3. Sep. 2020 (CEST)

text: Stand jetzt zusammengefasst: Deine Lösung führt einen inhaltlich und formal neuen, im besten Fall "kreativen" und Stand aller Vordiskussion, auf die hingewiesen wurde, nicht-konsensfähigen Schwurbelbegriff ein, der keine Verbesserung ist. Und die beiden beteiligten Admins führen hier keine inhaltliche Diskussionen, --He3nry Disk. 21:32, 2. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hach, wie nett. Dann logge ich mich halt wieder aus. ďóđõ (đìŝķ) 18:17, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:   Deus-ex-machina-Wunderlösung: Vorschlag für Bio-Einleitung («Nationalitäten-Streit») 

message: In dieser Doku werden einige Experimente von Tesla nachgestellt und auch erfolgreich durchgeführt:
https://www.kabeleinsdoku.de/tv/das-tesla-vermaechtnis/episoden/das-experiment-in-colorado
P.S. Es wird auch gesagt, daß das Funktionieren seiner Technologien lange Zeit in Zweifel gezogen worden ist. 
Außerdem sind viele seiner Dokument angeblich spurlos verschwunden. Diese sollen auch zur Wettermanipulation mißbraucht werden. Stichwort: HAARP --Starsky & Hoosh (Diskussion) 23:20, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Experimente von Tesla erfolgreich nachgestellt 

message: Es gibt ein weiteres Denkmal in Baku, Aserbaidschan. Warum kann ich leider selbst nicht sagen. Die Info hatte ich mir hier erhofft. Foto wäre vorhanden, allerdings bei Nacht; es sitzen Menschen drum herum. Ich denke, es ist nicht ideal, um es einzufügen. 
:und dann fiel ein Sack um und die Sau kratzte sich am Baum - Nonsensbeitrag.--2003:F2:8721:DE01:7411:F12C:BD07:AA5D 04:06, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ehrungen - Denkmal in Baku, Aserbaidschan 

message: Hier steht "erhielt in 26 Ländern über 280 Patente" in vielen anderen Quellen steht das er mehr als 700 Patente erfolgreich angemeldet hat.
z.B. https://www.nationalgeographic.de/wissenschaft/2019/11/5-fakten-ueber-nikola-tesla-das-verkannte-genie --Notgeld (Diskussion) 22:45, 7. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Balkanismus. Ein Patent wird erst mit der Monetarisierung wertvoll und ob die genaue Statistik T. Reputation dient?. Die Zahl 26 mag beliebig richtig oder falsch sein und eine Diskussion darüber sinnlos da der Artikel )verm. wegen Nationalvandalismus?( eh gesperrt ist Von der Quelle 1 im Artikel ist eh nur die erste Seite frei lesbar und wir kennen daher nicht das Fazit.
 
"Based on the analysis and processing of the obtained material,
Snezˇana Šarboh wrote several papers covering the patents of Nik-
ola Tesla, which were published successively from 1999 in the
Intellectual Property Gazette [8] of the Intellectual Property Ofﬁce,
Belgrade. In the article ‘‘Nikola Tesla’s patents registered in other
countries than the United States” [8], published in August 2003,
she presented a list of Nikola Tesla’s patents containing 141 pat-
ents from 26 different countries. This list, in comparison to others
mentioned, presented the information about 32 additional, previ-
ously unknown Tesla’s patents. However, even at the time of its
publication there were indications that this list was not ﬁnal. Fur-
ther work on the list resulted in complete bibliographic informa-
tion on patent documentation for an additional 25 Tesla’s
patents, with the exception of Tesla’s German patents (DE 47012
and DE 47885). These latter two patents were described in the
book ‘‘The Works of Nikola Tesla”, by Slavko Bokšan [9].
Da werden sicher einige noch dazugefunden oder einige auch dabei sein, die nicht durch US-Patente abgesichert sind, auch ist nicht jedes Patent sinnvoll. Obs Interesse an dem Kerl dem nächsten Balkankrieg dient?--2003:F2:8721:DE01:7411:F12C:BD07:AA5D 04:40, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Anzahl Patente 

message: Wer hat Tesla zum Elektroingenieur befördert? Tesla war vielleicht ein Erfinder, aber was hat er den  bahnbrechendes "erfunden", was nicht schon andere leisteten? Überhaupt wird hier Tesla gepriesen wie ein Rockstar, dabei gibt es von ihm keine einzige Theorie oder auch nur einen einzigen Lehrsatz. Ich habe mal bei der zuständigen Kommission nachgefragt, warum Tesla die Ehre zuteil wurde, dass nach ihm die magnetische Flussdichte benannt wurde. Einen Grund konnte nicht genannt werden, überliefert ist nur, dass damals in den 50ern wohl heftig darüber gestritten wurde...
Überhaupt wird hier "argumentiert" wie auf Youtube, es werden amerikanische Doku-Soaps als Quellen angeführt, von "Technologie" laienhaft statt Technik geschrieben und die Außerirdischen dürfen auch nicht fehlen. 
"Sein Lebenswerk ist geprägt durch zahlreiche Neuerungen auf dem Gebiet der Elektrotechnik, insbesondere der elektrischen Energietechnik, wie die Entwicklung des heute als Zweiphasenwechselstrom bezeichneten Systems zur elektrischen Energieübertragung." Mir ist absolut unklar, was damit gemeint sein soll mit den "zahlreiche Neuerungen". Wo hat er Pionierarbeit geleistet? Drei Phasen hatte er nicht verstanden, Synchronmaschinen auch nicht.Xicht (Diskussion) 12:30, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Immerhin befinden sich in der Sammlung historischer Geräte der Leopold-Franzens-Universität Innsbruck eine Teslaröhre, die 1902 von der Firma M. Kohl in Chemnitz gebaut wurde; zwei Tesla-Transformatoren von 1937 (Eigenbauten des Instituts für Experimentalphysik); eine Tesla-Sekundärspule von 1931 sowie Zubehör dazu. Das sind natürlich keine ubiquitären Bezeichnungen, aber (zumindest die erste) definitiv auch keine proprietären durch das Institut. Hodsha (Diskussion) 19:12, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Elektroingenieur? 

message: "There can be no doubt that, of all the frictional resistances, the one that most retards human movement is ignorance." (aus: My Inventions and Other Writings) --Furescht (Diskussion) 23:54, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  schönes Zitat 

message: Boško Budisavljević, Tesla's grandnephew, speaks about interesting facts from Tesla's childhood. He thinks that he has solved the enigma who could be the only Tesla's undestined love. He has read the notes of his mother Dana saying that Tesla remained a single man all his life because he loved a woman he shouldn't have loved. Budisavljević thinks that this „fatal“ woman in Tesla's life could be Milica Mandić, a daughter of Tomo Mandić, whom Tesla met in 1875 in Tomingaj when he was recovering of cholera. (Source: Rudež, Muljević, Petković, Paar, Androić: Nikola Tesla – Explorer, Inventor, Genius)
Krause (2009) dazu: Inzwischen 14 Jahre alt und auf dem Wege zum Mann, besuchte er in den Ferien seine Cousine Milica in Tomingaj nahe Graćac, dem Geburtsort seiner Mutter Djuka. Milica mochte Tesla sehr, sie war so etwas wie seine Jugendliebe; aber mehr als eine kurze Erwahnung ist sie Tesla in seiner Autobiografie nicht wert. Ob Tesla hier etwas verschweigt oder diese Auslassung ein Hinweis auf etwas tief Verborgenes, Verstecktes und ganz Gewichtiges ist, bleibt unklar. Für Tesla war es eben wahrscheinlich nicht mehr, als dass es da ein Mädchen gab, das ihn mochte. Er selbst blieb von solchen Gefühlen, wie sie möglicherweise Milica für ihn empfand, völlig verschont und unberührt.
Nikola blieb nach dem Tod seines Vaters in Gospic und bekam nun doch eine Arbeitsstelle als Aushilfslehrer an derselben Normal-Schule, die er früher als Schüler besucht hatte. Er traf natürlich auch seine Cousine Milica Mandic, seinen Jugendschwarm, wieder. Nikola war inzwischen 23 Jahre alt, rein äußerlich »in den Schoß der Familie« zurückgekehrt, und Milica eine »gute Partie«. Aber anstatt sie zu umwerben und zu heiraten, Lehrer der Normal-Schule in Gospic zu werden und eine Familie zu haben, zog es Nikola Tesla vor, lieber wieder Karten zu spielen. Seine Mutter musste ihm sogar mit Geld aushelfen, damit er seine Spielschulden begleichen konnte. Eine Frau und Familie mit Kindern, ein bürgerliches Leben, das war offensichtlich absolut nicht Nikola Teslas »Ding«. --Furescht (Diskussion) 11:12, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Milica Mandić 

message: Im von mir vorhin verlinkten Artikel steht da überraschenderweise gar nichts von drin. Ganz im Gegenteil werden die Marsianer nur mit Konjunktiv verwendet: "The Martians, or the inhabitants of whatever planet had signalled to us, would understand at once that we had caught their message across the gulf of space and had sent back a response." --Furescht (Diskussion) 18:44, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Erstkontakt mit Außerirdischen 

message: Da vielfach in der Science-Fiction-Literatur und in Verschwörungstheorien auf Tesla Bezug genommen wird, wäre hier noch einige Recherche interessant, insbesondere in Bezug auf Teslas tatsächliche Aussagen. --Kulturkritik (Diskussion) 08:41, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Rezeption