Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Beer im WikiBär 2017/18

message: Hallo Dtuk! Nur mal der gutgemeinte Ratschlag, das Du das Konzept nochmal überdenkst. An einem Werktag zehn Stunden auf solche Weise füllen zu wollen ist schon sehr ambitioniert, aber vieleicht wird Dein Konzept aufgehen. Nur wird das Ganze sicher nicht klappen, wenn es keiner weiß. Auf der Website der Berlin Beer Week wird genausowenig darauf hingewiesen wie im Wikipediakalender. 
Und auch hier in der de:WP hast Du bislang erschreckend wenig Aktivitäten gezeigt. Denn mal ganz ehrlich, was soll das "WikiBärBier" sein? Wenn es für die regelmäßigen Besucher gebraut wird, sollte die bei der Geschmacks/Sortenauswahl einbezogen werden, wenn es ein Bier unter Vermarktung des Wikibärnamens und des Logos, ist der Träger die WMDE wohl direkt einzubeziehen. Davon fehlt hier jeglicher Hinweis.
Ansonsten solltest Dir nochmal überlegen, für wen, und gegen wen Du hier arbeitest. Wir sind Beide Berliner, und hier im Projekt eng mit dem Artikelbereich Bier verbunden. Da ist es nicht wirklich im Sinne der Wikipedia, wenn Du Deine PR-Kampagne für Mier auf diese Weise fortsetzt, und uns vor Gästen angreifen willst! Die LD war eindeutig, nicht diffus, wie Du es hier behauptest.
Als Letztes die Frage, wer die Bierexperten sind, welche an diesem Projekttag teilnehmen. Bislang fehlt auch dazu jede Angabe hier.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:10, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ahoi Oli, schön mal wieder was von dir zu lesen. Für die Vorort-Promotion gibt es demnäxt flyer&plakate; sobald die fertig sind, kannst du gerne welche bei WMDE abholen und verteilen.
@Mier: Wenn die LD nicht diffus war, wie nennst denn du diese irrwitzige Rabulistik?
Eigentlich war der Hinweis ursprünglich nur ein Relikt vom Mate-edithaton, deren seite ich hierfür als vorlage verwendet hatte. Mittlerweile isset aber so, dass der aktuelle Mier-Verleger am 26.7. von München nach Berlin fliegt, und sich zumindest abends am event beteiligen wird. Der link zum zeitweise in ein anderes Wiki ausgelagerten artikel macht also durchaus sinn, gerade auch in hinblick auf die geplante abendveranstaltung, bei der wir dann hoffentlich auch mit deiner teilnahme rechnen können? – Dtuk •  (Diskussion) 19:38, 29. Jun. 2017 (CEST)

text: Mal schaun, die Mier-Sache hat mich schon vor den Kopf gestoßen. Ich warte erstmal ab, wie es sich weiter entwickelt (und meine Arbeitsverweigerung gilt da weiterhin, sind erst 12/18 rum). Denke aber, man sollte sich vorab klarwerden, was wirklich für Neues erwünscht ist, damit nicht die Werke des Tages sofort in der Löschhölle landen. Bei sowas wäre ich gern behilflich. Und je länger diese Liste, umso weniger fühlen sich Leute gegängelt. Anderseits bringt dann vieleicht mancher noch ein Buch mehr mit. Ich würde zB. Lechners Liste hier unbedingt zur Standardliteratur zählen, welche man für Zweifelsfälle bereit halten sollte.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:58, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: @Dtuk, welche Biersorten meinst Du da eigentlich? Es sind genau 2 Biersorten in die Arche aufgenommen worden, Berliner Weiße und Bamberger Rauchbier. Beim Rauchbier stellt sich eigentlich vor allem die Frage, was "Bamberger Rauchbier traditioneller Herstellung" von "Rauchbier traditioneller Herstellung" unterscheidet. Ich sehe da vor allem eine Vermarktungsstrategie für zwei Brauereien und eine sehr agile Regionalgruppe, wenn auf dieser Liste gleich 5 Bamberger Einträge sind. Gibt sicher noch einen Bedarf an Artikel für Biersorten, Slow Food ist dafür aber keine Basis. Selbst die Kategorien des Beerawards haben mehr fachliche Grundlage. Oliver S.Y. (Diskussion) 14:43, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ahoi Olli, also da musst du dir bitteschön schon die mühe machen, alle webseiten der verlinkten website zu lesen. Dass da beiSFInternational ein rauchbier dabei sei, is mir noch nich ufjefallen, aber dett sind haslt so ville sorten, die ooch fast alle noch keen een wp:artikelchen habn. -- Dtuk •  (Diskussion) 15:03, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, muss ich nicht. Es war damals schon Überzeugungsarbeit, die Passagiere der Arche für pauschal relevant zu erklären. Nicht jede Biersorte, welche auf einer Slow-Food-Seite beschrieben wird ist ein relevantes Thema. Wenn Du Leute dazu bringen möchtest, darüber zu schreiben, solltest Dir sicher sein, daß sich diese Arbeit auch lohnt. Artikel wie Bremer Porterbier braucht kein Mensch.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:23, 20. Jul. 2017 (CEST)

text: Wenn Du nicht so großkotzig wärst mit Deinem Halbwissen, könnte man vieleicht auch mal sachlich reden? Die Arche-Passagiere findet man unter , dort auch das Bamberger Rauchbier. Nichts mit der Arche zu tun? Woher nimmst Du eigentlich immer noch das Selbstvertrauen für solche Latrinenparolen, obwohl Du nichtmal andeutungsweise die Hintergründe kennst? Ich kenne sie auch nicht, darum halte ich mich an die Veröffentlichungen von Slowfood. Niemand hat in der de:WP jemanls über die pauschale Relevanz der 4477 Einträge in die "Ark of taste" gesprochen! Es ging immer nur um ca. 50 Einträge, deren pauschale Relevanz man damit bestätigte, umd RK Allgemeines hinsichtlich der Bekanntheit und Bedeutung zu erleichtern. Wenn Du eine Diskussion dazu willst, hättest daß vieleicht etwas vorher beginnen sollen. Denn die Einträge dort zeigen eine ziemlich große Bandbreite. Warum soll ausgerechnet Palmwein aus Panama etwas Besonderes, also Relevantes sein? Dafür gibt es den Artikel Palmwein, und nur Unterschiede sind ggf. darzustellen. Mal als Beispiel Mbege Beer. Die Seite von Slow Food ist bezeichnend . Eigentlich keine Angaben zum Bier, dafür über die Herkunft des Eintrags, der von einigen italienischen Studenten zu verantworten ist. Google zeigt wie gering die Bedeutung ist , der SLA dafür also in der de:WP voraussehbar. Wir hatten ja schonmal eine Diskussion über die allgemein weitläufigste, und im DACH übliche Auffassung zum Begriff Bier. Hier wäre zuerstmal ein Artikel über Bananenbier fällig, bevor man sich an die Spezialität eines tansanischen Stammes macht. Mit dieser Flut an Einträgen würdest Du langfristig die unstrittigen Kulturgüter aus dem DACH entwerten, das sollte Dir klar sein. Denn wie die Grundlage für einen Artikel aussehen sollte zeigt .Oliver S.Y. (Diskussion) 13:16, 22. Jul. 2017 (CEST)

text: Mit ein wenig Verspätung. Bei mir ist das mit den Terminen zu dem Zeitpunkt noch sehr offen, eingeplant ist es, nur trage ich mich lieber später ein als wieder aus.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:11, 11. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Da war doch noch was - Sry, nein, ich kann leider nicht kommen, muss nächste Woche nen Lehrgang machen. Da aber erneut die Arche des Geschmacks hier als Schwerpunkt genannt wird, mein wirklich gut gemeinter Ratschlag, hier bereits vorab eine Klarstellung zu relevanten Themen zu erreichen. Die pauschale Relevanz wurde damals für die Liste  der Archepassagiere vereinbarrt. 70 Themen, unter denen ich nur ein Bier sehe, und ich rate Dir wirklich, daß Fass Berliner Weisse nicht bei solchem Event aufzumachen. Schon das Bamberger Rauchbier fehlt, warum, weiß wohl der Herr von Slowfood am Besten. Das Brainstorming bei Slow-Food, was auf einer Liste mehrere Tausend Einträge zusammenbrachte ist für uns ohne Bedeutung. Da weder ein Nachschlagewerk, noch eine breite Bedeutung. Wobei das SF-Konzept eher sogar dagegen spricht, da ja Spezialitäten und Nischen aufgezeigt werden sollen, nicht allgemen Bekanntes aus dem Supermarkt. Ich habe nichts dagegen, daß wir einen Artikel wie Umqombothi  bei dieser Aktion erhalten. Aber ich bezweifel stark, daß dies Zweifler von der Relevanz überzeugt, wenn sich SG dabei selbst referenziert. Darum erneut die Frage, welche Biersorten hast Du im Blick bei der Aktion?Oliver S.Y. (Diskussion) 11:32, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Arche des Geschmacks 

message: Hallo, die Plakate sind bereits angekommen und liegen jetzt in der Geschäftsstelle. Ich vermute dass die Flyer auch in Kürze eintreffen müssten. --Nico (WMDE) (Diskussion) 10:07, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: So, zu guter Letzt sind jetzt auch die Flyer bei uns angekommen. --Nico (WMDE) (Diskussion) 12:06, 26. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Plakate sind angekommen 

message: Die Bierdeckel sind jetzt auch da. --Nico (WMDE) (Diskussion) 11:24, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Es besteht Interesse aus Bars in Berlin die Bierdeckel zu verwenden. Wir würden voraussichtlich in der nächsten Woche weitere 10.000 Stück davon drucken lassen und entsprechend verteilen. Es sei denn es gibt eurerseits irgendwelche Einwände oder anderweitige Ideen. Dann pingt mich gerne an. Viele Grüße, --Nico (WMDE) (Diskussion) 12:05, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Bars, die Bierdeckel verwenden? Ik platze ja vor Neugier, welche das sind.;-)
Aber wenn Berliner Bierbars Bierdeckel wollen, dann sollten die dort auch WLB-flyer auslegen und 1Plakat an gut sichtbarer Position aufhängen. --Dtuk • Kein Bier für Nazis 13:16, 19. Jun. 2018 (CEST)

text: Hallo Maddl, gerne kannst du 2-3 Sammelexemplare bekommen. Falls du Bierdeckel verteilen oder auslegen lassen möchtest, können wir dir auch mehrere zukommen lassen. Schreibe dafür am besten eine E-Mail an community@wikimedia.de und teile darin mit wie viele du haben möchtest und an welche Adresse sie geschickt werden sollen. Viele Grüße, --Nico (WMDE) (Diskussion) 11:57, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bierdeckel 

message: Gibt es die Möglichkeit einen Computer/Laptop zu nutzen? Würde ungern einen Laptop auf die Reise mitnehmen. Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 12:09, 26. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt Leihläppis im WikiBär und einen Tischrechner im Keller, der auch mit dem beamer verbunden werden könnte, wenn einer da ist, der das kann.--Dtuk • Kein Bier für Nazis 17:25, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Coumputer 

message: leider hat die Veranstaltung WikiLovesBeer momentan keinen Verantwortlichen für die Veranstaltung. Wir haben bisher nur Jemanden, der auf- und zuschließt. Wir suchen jetzt bis morgen um 12 Uhr händeringend einen Freiwilligen, der die Verantwortung übernehmen mag. Du vielleicht?
Viele Grüße, --Ghilt (Diskussion) 21:46, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Dringend Verantwortliche(n) gesucht!