lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Andreas Lambertz

message: Aufstieg von 4. in die 1. Liga mit einem Verein? Das war in dem zitierten Spiegel-Artikel falsch recherchiert. Ulm spielte in der Tat bis 1993/94 in der Oberliga Baden-Württemberg, das war jedoch zu dieser Zeit die dritthöchste Liga und wurde erst 1994/95 durch die Schaffung der Regionalliga zur vierthöchsten, Ulm spielte aber dann in Regionalliga. Trkulja hat also nie unterhalb der dritten Liga für Ulm gespielt, ist also 'nur' von der 3. in die 1. Liga aufgestiegen. (nicht signierter Beitrag von Cniessen (Diskussion | Beiträge) 13:57, 22. Aug. 2012 (CEST)

message: Hallo zusammen, der Link zu "lumpi17.de" führt nicht mehr zu einer Homepage, sondern besagt nur, dass die Domain zum Verkauf steht. Kennt jemand eine neue Homepage? Ansonsten würde ich den Link löschen. Gruß --Mika2001 04:13, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Ich habe herausgestellt, dass er als einziger in vier Ligen traf, bis ich dasselbe in der alleruntersten Ecke lesen durfte, nur mit dem Zusatz für denselben Verein. (oops) Kennt jemand Spieler die für verschiedene Vereine in vier Ligen getroffen haben? In dem Fall kann derjenige es ja ändern.--SamWinchester000 (Diskussion) 01:22, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Vier Ligen
Diskussion:MindView

message: Ich bin für die Umbennenung des Lemmas in MindView, da der Hersteller diese vorgenommen hat: MindView, aktuell ist Version 5. Da ihc mich noch als unbedarfter Neuling fühle, möchte ich eine Umbenennung nicht einfach mal so ausführen. -- P.oppenia (Diskussion) 13:24, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Umbenennung in [[MindView]]
Diskussion:Schloss Landsberg (Meiningen)

message: Das Schloss scheint zum Verkauf zu stehen?!
Link zur Maklerseite
Ist das erwähnenswert? Etwas verwundert bin ich schon, da es ja scheinbar derzeit einer Stiftung gehört. --Theonlytruth (Diskussion) 11:52, 18. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Da Wikipedia keine Plattform für Werbung ist WP:WWNI, sind Aussagen problematisch, die einem Immobilienmakler nützen könnten. Inzwischen hat die Süddeutsche Zeitung einen Artikel über das zum Verkauf stehende Schloss. Durch den Weblink auf die SZ kommt man um das Problem herum, ob eine WP-Formulierung einen werbenden Charakter hat oder nicht. --Pinguin55 (Diskussion) 21:13, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verkauf
Diskussion:Skindred

message: Änderung Nr. 104946084 sollte meiner Meinung nach rückgängig gemacht werden, da nur eine schlechte Übersetzung aus der englischen Wikipedia? Zusätzlich wurde Inhalt gelöscht.
--Quirxl (Diskussion) 13:52, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Automatische Übersetzung aus englischer Wikipedia 

message: Was genau soll das Bandmitglied "Dan Sturgess" spielen, da bei diesem als Instrument "Bruno" angegeben ist? --Max Sanchez (Diskussion) 16:10, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Pommersche Fischerteppiche

message: Wo kann man diese Teppiche denn noch käuflich erwerben? Beste Grüße --2A02:8108:1300:3A24:249D:1320:4FF2:A389 15:19, 17. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Vielleicht mal im Heimatmuseum Freest nachfragen. Dürfte aber schwierig werden, noch welche zu bekommen. --Erell (Diskussion) 07:41, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Erwerben
Diskussion:Andreas Schendel

message: Zum Thema "Leben" sollte noch Schendels Ehe mit Lola Renn erwähnt werden. Leider weiß ich weder, wann sie geheiratet haben, noch, wann sie sich getrennt haben. Matthias217.233.28.39 20:03, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lola Renn
Diskussion:Autonomer Kreis der Ust-Ordynsker Burjaten

message: Wahlbeteiligung Abstimmung?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.152.215.74 (Diskussion • Beiträge) 17:11, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Signatur? Wahlbeteiligung jetzt eingefügt. -- SibFreak 08:21, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:   Verwaltungsgliederung 

message: Der Autonome Kreis ist doch nicht mehr autonom, er wurde eingemeindet. Wie heißt er denn heute??? --91.42.179.72 10:54, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Und heute?? 

message: Hier(82) ist sie grün. --Fox122 (Diskussion) 23:55, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, stimmt so: Wappen grün, Flagge blau, gemäß Gesetz der Oblast Irkutsk vom 7. Juli 2011. --AMGA (d)  09:45, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Farbe Flage?
Diskussion:Dulce María

message: Maria tritt deutschsprachig bei Facebook in Erscheinung. Sie publiziert dort witzige und lustige Beiträge. Eine junge Frau mit Charisma. (nicht signierter Beitrag von 146.52.2.16 (Diskussion) 23:37, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Maria Espinosa 

message: Der deutschsprachige Auftritt scheint ein Fake zu sein. (nicht signierter Beitrag von 47.66.149.188 (Diskussion) 22:40, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Facebookauftritt
Diskussion:Fistel

message: Es gibt da u.a. auch noch eine Fistel zwischen Zahninnerem und Zahnfleisch, bei der aufgrund eines faulenden Zahns Eiter austritt. Der Fachterminus ist mir unbekannt. -- 
:Zahnfistel. -- Neusser (Diskussion) 09:33, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zahnfistel 

message: Irgendwie ist dieser Artikel nur begrenzt Oma-tauglich. Waere schoen, wenn den mal jemand ins Deutsche uebersetzen koennte. --11:47, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: "Hallo" an alle Mediziner! Kann mal bitte jemand verständlich erklären/schreiben, wie die F. entstehen?! "Danke", -- ANKAWÜ 20:06, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: "Herzlichen Dank" an Hyronimus299! Gruß, -- ANKAWÜ 09:37, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Bitte, danke - und dazwischen? ;) Vermutlich ist es schwer, die Beauftragung des Gewebes zur Fistel-Bildung zur wissenschaftlichen Beobachtung inflagranti zu erwischen. Nebenbei auch ein eher triviales Thema. Ich vermute, dass es kurzzeitig nervöse Impulse entlang des Fistelverlaufes gibt, welche die Zellen zu einer Umformation anregen. Wobei ich wiederum nicht sagen kann, wodurch diese induziert werden. Vermute ich richtig - ist Näheres bekannt? -- 84.112.118.61 10:10, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Entstehung 

message: was ist mit den Fisteln bei Milchkühen ? Die werden ja künstlich eingerichtet um Verdauungstätigkeiten bei verschiedenen Futtermitteln zu untersuchen. --blonder1984 18:22, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ist doch in der Definition und im Text enthalten: Verbindung zwischen Darm oder Magen und Körperoberfläche (? Bin selbst kein Veterinär) und wird künstlich, also operativ angelegt. Den Zweck hast Du in der Frage selbst genannt.--Wikipit 15:28, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja richtig. Ich frage mich gerade nur, ob ich jetzte 10 Sätze zum Sinn und Zweck und Nutzen von gefistelten Milchkühen in diesen Artikel hier einfüge oder einen Artikel mit Lemma Fistel (Milchkuh) mit einigen redirects einrichte! --blonder1984 16:56, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Anmerkung: en.wikipedia hat dazu einen 2-Satz-Artikel mit Foto. --:bdk: 10:33, 23. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die deutsche Wikipediahat jetzt auch einen Artikel. --blonder1984 19:46, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kühe ? 

message: Die in der Quelle genannte Therapie medikamentöse Stuhlreduktion sollte ohnehin nur mit der genannten Diät (sog. Astronutenkost) erfolgen und diente der Heilung der problematischen Fistel, nicht der Karzinomvermeidung. Aber vor meiner Streichung war das nicht eindeutig formuliert.--Wikipit (Diskussion) 18:25, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Spätfolgen
Diskussion:Turul

message: Im Abschnitt Bedeutung, Sagen stimmt der letzte Satz nicht. Er müsste heissen:  
Er hält meist ein Schwert in seinen Fängen.
Ich kenne persönlich sehr viele Turuldarstellung, also nicht nur jene von Tatabánya und Budapest. Alle mir bekannten Darstellungen sind ausschliesslich solche mit Schwert in den Fängen oder gar keinem Schwert, wie z.B. die Turuls auf der Szabadság hid (Freiheitsbrücke - Budapest). Einen Turul mit dem Schwert im Schnabel kenne ich nur von Vereinsabzeichen und diese sind sicherlich Geschichtshistorisch nicht korrekt.
Eine korrektur dieses Satzes wäre also angebracht.
-- 157.161.170.130 17:24, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Schwert im Schnabel 

message: Dieser Link ist fehl am Platz, da der Pester Loyd sich zwar aufklärerisch zu sein bemüht, aber häufig und so auch in diesem Artikel über den Turul in die Unsachlichkeit abdriftet. Dies passt nicht zu Wikipedia!
Mit welchem Recht prangert der Pester Loyd die Ungaren an, die ewige Opferrolle spielen zu wollen? Würde eine andere Zeitung die Juden mit der ewigen Opferrolle anprangeren, wäre wiederum der Pester Loyd einer der ersten Protestierenden. Das ist nicht sachlich! (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.128 (Diskussion) 09:07, 18. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Link zu Pester Loyd in den Einzelnachweisen 

message: Der Artikel erzählt das Wesentliche (fast) richtig, enthält aber eine Reihe von Fehlern; Emese ist mythologische Figur, die Geschichtswissenschaft kann ihr also keine Jahreszahl zuordnen. Im lateinischen Originaltext des Gesta Hungarorum wird nur das Wort Vogel aufgeführt, kein Turul oder Falke. Im "Budaer Bildchronik" was eigentlich Wiener Bildchronik oder noch genauer Chronicum Pictum heisst wird auch kein Turul erwähnt, sondern ein anderer Greifvogel, der Habicht. Diese Daten sind nicht unbedigt weitbekannt. Wenn wir aber den Enzyklopediecharakter von Wikipedia wahren wollen, glaube ich, dass die betreffenden Zeilen geändert werden sollten. Und der folgende Satz "Der Turul wird aber auch von politischen Gruppierungen wie den Pfeilkreuzler oder Neonazis verwendet.[3]" ist Wikipedia unwürdig, insbesondere wegen [3], eine wenig objektive Quelle, die eigentlich gar nicht als solche bezeichnet werden kann. 
Hallo,
habe die Jahreszahl und den Satz entfernt. VG   --SP3325 (Diskussion) 16:57, 5. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Für die Entfernung besteht kein Konsens. Wieso soll die Quelle nicht objektiv sein? Bitte erst diskutieren und erst nach erreichtem Konsens entfernen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 19:07, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Recht viele Ungenauigkeiten
Diskussion:Schaltschrankklimatisierung

message: Unter Weblinks habe ich Herstellerkataloge verlinkt. Keine glückliche Lösung, habe aber als Belege nichts besseres gefunden.--Harke 17:30, 1. Sep. 2008 (CEST)

message: Die Formeln in der Tabelle weichen doch sehr von denen im verlinkten Rittal-Dokument (auf PDF-Blatt 35) ab und führen zu offensichtlich unsinnigen Ergebnissen. -- 92.76.132.149 13:48, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Irrtum  meinerseits, Formeln in Tabelle sind korrekt! -- 92.77.131.18 10:24, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Berechnung der effektiven Oberfläche 
Diskussion:Karl Pfeifer (Journalist)

message: *Antworten Gast: Karl Pfeifer
*26.01.2011 20:45
*Re: Curriculum
Wikipedia ist nicht immer verlässlich. Ich habe Budapest am 5. Januar 1943 verlassen und kam am 19. Januar 1943 in Haifa an. Ich lebe seit 60 Jahren wieder in Österreich.  --Reti 01:49, 28. Jan. 2011 (CET)

message: Telefonische Mitteilung der Witwe. Das ist dem Benutzer:Nuuk wohl nicht Quelle genug. Seine Revertierung wird revertiert, er kann dann einen Editwar eröffnen.--Machtjan X --Machtjan X 20:42, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: kann bestätigen, auch ich habe es gerade, aus anderer quelle, erfahren und wollte hier auch gerade es mitteilen.-- Donna Gedenk  20:52, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: OK dann. --Nuuk 20:55, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke, Donna und Nuuk. Dass ein anderer, einer unserer Lustigsten, dem Verstorbenen - Redakteur der Israelitischen Kultusgemeinde in Wien - dringend die angeblich bloß genealogischen Zeichen des Sterns der drei Weisen aus dem Morgendland sowie Jesu´ Foltertodes umhängen musste, lass´ ich so stehen. Weil ich´s müde bin, mich mit solchen jämmerlichen Figuren über Anständigkeit zu streiten. --Machtjan X 21:09, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: ich möchte es nicht so stehen lassen und bin da durchaus noch streitbar. ich setze die neutrale version gerne in 48 stunden wieder ein, es wird ja wohl niemand so unvernünftig sein wollen und auf die christlichen zeichen völlig unpassend bestehen.-- Donna Gedenk  21:29, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ach, Donna, ´s gibt viele, die so unverständig sind, zuletzt sogar eine Mehrheit. L.G. --Machtjan X 22:07, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Todesdatum 6. Jänner 2023, 18:00
Diskussion:Dieter Müller (Grafiker)

message: Ich habe das entfernt, weil es offenbar nicht der Realität entspricht.  --F. Peter Müller (Diskussion) 11:21, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, das stimmt! Es müsste "Kinderbuchillustratoren" heißen. --2A01:75C2:BD0C:D10:D147:2BEE:E37E:6BB1 14:04, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Er galt als einer der führenden Buchillustratoren der DDR.
Diskussion:Yeti Girls

message: Der Song wurde nie offiziell veröffentlicht, da die Hosen eine Veröffentlichung durch Klagedrohung erfolgreich unterbanden. 
Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=rtYLtbUQUJA&NR=1 (konkret ab 4:20 Min) (nicht signierter Beitrag von 188.192.240.66 (Diskussion) 22:48, 22. Aug. 2010 (CEST)

message: Kann mir jemand erklären, was damit gemeint ist?----Saginet55 18:25, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: liebevolle Fürsorge
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/September/4

message: Themenvorschlag:
*1. Geboren: Gerald Wilson, 90.er der "Lebenden Legende des Jazz"
*2. Gestorben: Hans Brenner, 10.er Todestag des "bayrischen Volksschauspielers"
*3. Ereignis Europa: 60.es Krönungsjubiäum von Juliana (Niederlande)
*4. Ereignis Welt: auch wenn kein Jubiläum, 1781 - Gründung von Los Angeles
*5. Ereignis Wirtschaft:  1888 - George Eastman lässt die Handelsmarke Kodak registrieren und erhält ein Patent für eine Rollfilm-Kamera, die Kodak Nr.1
Oliver S.Y. 18:16, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  4. September 2008
Diskussion:Open Era

message: Mir scheint, man dürfte einige Sätze "verlieren" über die im Nachhinein absurd wirkende Regelung, dass bei den wichtigsten Turnieren nur Amateure mitspielen durften - falls es noch jemand gibt, der etwas darüber weiß. Warum war das so und wie konnten vor bald 100 Jahren (habe jetzt die "vier Musketiere" gefunden in den 1920er Jahren, vielleicht gab es auch jemand noch früher) Amateure an Turnieren auf mehreren Kontinenten überhaupt teilnehmen und sie sogar gewinnen?
--Petanqueur (Diskussion) 17:20, 8. Sep. 2019 (CEST)

message: Was der Artikel leider noch nicht klärt ist, wo denn die Profis vorher gespielt haben. Der Formulierung zufolge müssten das ja "unwichtige Turniere" gewesen sein. Olympia kann's denke ich auch nicht gewesen sein, das war m.W. ja auch mal für Amateure... --2A02:8071:6400:A520:3DDB:445D:A6A7:6797 21:49, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Was war davor?
Diskussion:Physische Geographie Galiziens

message: Meines Erachtens klingt der Artikel wie aus einem altösterreichischen Reiseführer abgeschrieben, was auch das frühere Lemma „Galizien (Geographie und Klima des österreichischen Kronlandes)“ suggeriert. 
Mir fehlt bei diesem Artikel trotz meiner Zwischenüberschriften die Struktur und ordentliche Quellen, daher der Baustein.
Neben der Einleitung fehlen die für eine zeitgemäße landschaftsökologische bzw. regionalgeographische Darstellung typische Untergebiete der Physischen Geographie (z.B. Geologie (dürftig), Geomorphologie, Bodenkunde (fehlt komplett), Hydrographie, Klimatologie (Quelle fehlt, Niederschläge, Wetterphänomene), Biogeographie (fehlt leider auch). 
Eine topographische Einordnung auf heutige administrative Einheiten wäre auch super, damit Gebiete wie Wolhynien, Podolien, Pokutien und Podlasien, Vorkarpaten etc. konkretisiert werden (Karte!). Verweise zu aktuelleren landschaftskundlichen Werken in Polen und Ukraine wären hilfreich, vgl. Gliederung der Karpaten, Naturräumliche Haupteinheiten Deutschlands, Geomorphologische Einteilung der Slowakei etc. 
Danke für Eure konstruktiven Beiträge am Artikel. -- AlMa77 19:23, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Duktus eines Reiseführers

message: Übrigens gehört zur Geographie neben der Physischen Geographie auch die Humangeographie (also Bevölkerung, Wirtschaft, Infrastruktur etc.), da dies m.E. aber komplett fehlt, bin ich für die Umbenennung des Lemma's in Physische Geographie Galiziens --AlMa77 19:23, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Lemma ungünstig

message: Im Artikel sind einige geographische Bezeichnungen in polnischer Sprache angeschrieben, dies hat in der Geschichte Galiziens den Ursprung. Allerdimgs gehört der Großteil Galiziens mit zb Roztocze/Rostotschtschja zur Ukraine und hat dort einen ukrainischen Namen. Wir sollten daher auf diesen Verlinken ... alles andere verstößt gegen WP:NK. -- murli (Post) 08:01, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Roztocze vs. Rostotschtschja/Розточчя
Diskussion:MS Dockville

message: Sorry, aber der Artikel wirkt auf mich wie ein Werbeprospekt... Absolut ohne Hintergrundinformation, oberflächlich und unkritisch. Verhältnis zur IGA, Gentrifizierung, Kritik etc. bleiben unerwähnt. Sollte so nicht weiter hier stehen!!
:Ändere es doch, das ist in der Wikipedia erfreulicherweise möglich - aber bitte mit Quellenangaben. BNutzer 00:03, 18. Aug. 2010 (CEST)

message: Ist das eine Anspielung auf Dogville? Finde keine Quelle. --ChickSR (Diskussion) 15:57, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Ivenacker Eichen

message: Ich bitte für die von mir wieder eingefügten Passagen eine Quelle anzugeben. Sie erscheinen mir sehr pausibel, deswegen habe ich sie wieder eingefügt. --Alma 19:43, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Und was machen wir, wenn es wieder keine Quelle gibt? Dann muss doch wieder gelöscht werden. Übrigens: Vor meinem Revert hatte ich bereits fünf Tage auf die Quelle gewartet. --Vanellus 19:54, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Der Inhalt kommt recht überzeugend und scheint mir nicht ganz an den Haaren herbeigezogen. Bis zur Klärung würde ich es lieber drin lassen, es gibt ja einiges ohne Quellenangabe. --Alma 07:11, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bitte Quelle angeben 

message: Hallo, unabhängig zur Quellenlage, sollte der Artikel nicht besser aufgeteilt werden? Mir schwebt das schon länger vor. Hier eine BKL, dann einen Artikel über den Tiergarten und einen über die Eichen. Wie ist dazu die Meinung? Gruß -- Rainer Lippert 19:57, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ob der Tiergarten ein eigenes Lemma braucht, wage ich zu bezweifeln. Ich hatte vor einiger Zeit versucht, die Eichen innerhalb des in den Vordergrund zu stellen – vielleicht kann man daran noch ein bisschen basteln. --Vanellus 20:10, 1. Sep. 2008 (CEST)

text: Ich bin ebenfalls gegen eine Aufteilung des Artikels. Das ist auch nicht umgesetzt worden. --Lektor w (Diskussion) 05:29, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel aufteilen? 

message: Im Artikel steht leider gar nichts darüber, ob - und wenn ja in welcher Form - die Eichen naturschutzrechtlich unter Schutz stehen. Die Bezeichnung Naturdenkmal in einer DDR-Briefmarkenserie scheint mir kein tragfähiger Beleg für die demgemäße Kategorisierung des Artikels, obwohl natürlich schon stark zu vermuten ist, dass irgendein besonderer rechtlicher Schutz besteht. Kann das jemand recherchieren? In diesem Zusammenhang von mir ein Hinweis auf diesen Vorgang, der leider auch nicht erwähnt ist. (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.42 (Diskussion) 05:28, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Schutz?
Diskussion:Außenpolitik Georgiens

message: Ich vermisse in dem Abschnitt Russland den Hinweis, das die georgische Regierung einen Teil des eigenen Landes massiv bekämpfte und die dort ansässige (pro russische) Bevölkerung vertrieben wurde bevor sich Russland militärisch einmischte. Leider weiß ich darüber zu wenig, um den Artikel diesbezüglich zu ergänzen. -- stayObjective 82.83.206.228 19:44, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Deine Behauptungen sind Unsinn. Südossetien wird seit 1993 nicht von Georgien kontrolliert, sondern von Russland und seiner südossetischen Marionettenregierung. Georgien war deshalb gar nicht in der Lage, dort irgend jemanden zu vertreiben. Vertrieben worden sind dort im Kauskasus-Konflikt 2008 ausschließlich Georgier. Verantwortlich dafür sind russische Milizen, die mit den sowjetischen Streitkräften in Südossetien eindrangen, die Gehöfte georgischer Einwohner brandschatzten und die Menschen massakrierten. Irakli 12:50, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweise auf Kampfhandlungen Georgiens fehlen 

message: Ich habe in diesem Abschnitt einen logischen Fehler korrigiert. Weil Georgien die einzige Landbrücke zwischen Armenien und Russland bildet, sind die georgisch-armenischen Beziehungen für Armenien essentiell und nicht für Georgien. Denn mal ganz platt formuliert: Ob Armenien auf dem Trockenen sitzt, ist den Georgiern ziemlich egal, den Armeniern aber nicht. Die alte Formulierung, wonach die Beziehungen für Georgien essentiell wären, weil Armenien sonst abgeschnitten würde, ist sachlich unlogisch und wurde deshalb korrigiert. --Traubenberger (Diskussion) 19:54, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Beziehungen zu Armenien 

message: Ich habe den folgenden Satz entfernt:
"Georgien pflegt zugleich allerdings auch freundliche Beziehungen zu Israel, liefert ihm Kampfflugzeuge, bezieht von dort Sturmgewehre."
Diesem Satz fehlt die Quellenangabe. Darüber hinaus ist er ziemlich fragwürdig. Georgien besitzt keine Produktion von Kampfflugzeugen und seine Luftwaffe besitzt selbst nur veraltetes Material aus Sowjetbeständen. Es wäre äußerst erstaunlich, wenn sich Israel für die Sowjettechnologie der 70er-Jahre interessieren würde, zumal Israel eine intakte Luftwaffenindustrie im eigenen Land hat und notfalls auch freundschaftlich genug mit den USA verbunden ist, um von dort moderneres Material zu beziehen.
Sollte es solche Lieferungen wider Erwarten doch gegeben haben, verseht die Info bitte mit einer Quelle. --Traubenberger (Diskussion) 20:03, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Beziehungen zu Israel
Diskussion:Schlemmerfilet

message: Mit Verlaub zu sagen, das Bild könnte die IGLO GmbH als geschäftsschädigend einstufen.
Wenn ich das Filet aus dem Backofen heraushole sieht es besser aus!
Was hast Du nur damit gemacht?
--*** Don Quixote *** 19:46, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das Bild ist in der Tat übermäßig abschreckend. Wer macht ein besseres? Du scheinst das ja gelegentlich zu essen, da könntest du das doch tun. Rainer Z  ... 20:09, 1. Sep. 2008 (CEST)

text: Mach bitte mal. Ich hatte sogar zwischendurch mal welches gekauft, aber vor Schreck nicht fotografiert. Mir ist rätselhaft, wie man so was öfter als einmal kaufen kann. Rainer Z  ... 23:28, 29. Dez. 2009 (CET)

text: Muss man übrigens nicht aus der TK kaufen, kann man auch leicht selber machen, und schmeckt saugut. Maikel (Diskussion) 00:42, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Bild des Schlemmerfilets

message: Zitat: "2–3 cm hohe, 11 cm breite und 15 cm lange Scheibe „Alaska-Seelachs-Filet“, auf der eine etwa 0,5 cm dicke Schicht ..."
Anmerkung. HEUTE ist der Fischanteil von 70 auf 52% reduziert worden (Iglo). Der Fisch ist max. 1,5 cm hoch, die Bröselschicht aber auf über 1 cm angewachsen. (nicht signierter Beitrag von 91.4.187.78 (Diskussion | Beiträge) 20:37, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Dicken stimmen nicht mehr 

message: Welches original französische Gericht -- also überbackenes Fischfilet oder Fischgratin -- kommt denn dem "Schlemmerfilet" am nähsten?  Danke, Maikel (Diskussion) 00:34, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Gratin de poisson? Maikel (Diskussion) 00:41, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Hou là là

message: Zitat: „Das Produkt wird üblicherweise in einer Aluminiumschale ausgeliefert“ – Bei Iglo und bei den billigeren Discounter-Varianten ist das in der Tat der Fall. Allerdings verwenden einige andere Hersteller (z. B. Frosta und diverse Varianten aus Bioläden) eine Pappschale anstelle von Aluminium. Sollte man das evtl. in drei, vier Worten erwähnen? Mir schwebt da ein kurzer Klammerzusatz wie „(einige Hersteller verwenden Pappschalen)“ vor; man muss ja keine Namen nennen. Mir erscheint aber die Tatsache wichtig, dass Aluminium – das ja nicht unumstritten ist – nicht die einzige Option ist. Andere Meinungen hierzu? --Winof (Diskussion) 12:39, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: "Üblicherweise" schliesst Ausnahmen nicht aus, gegen einen solchen Zusatz würde aber m.E. nichts sprechen. Gestumblindi 16:23, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Aluminiumschale