Diskussion:Gelée royale

message: Gelee royale ist eine geleeartige Substanz, die nur von jungen Bienen erzeugt werden kann. Allein die entsprechende Fütterung einer Biene bestimmt, ob aus ihr eine Königin oder eine Arbeitsbiene wird.
Die Königin erhält das dsbzgl. Kraftfutter und kann so bis zu 2000 Eier tgl. legen. Auch erreicht sie so ein Alter von 4-5 Jahren, Arbeitsbienen hingegen leben nur einige Wochen.
Gelee royale verbessert die Zellatmung und fördert darüberhinaus die Regeneration und Neubildung der Zellen.  --HorstTitus 18:50, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Gelee royale

message: Forschungen an der National Australian University in Canberra legen die Vermutung nahe, Gelée Royale enthalte einen Stoff, der das Enzym Dnmt3 ausschaltet. So entwickelten sich in Versuchen alle Bienenlarven, bei denen dieses Enzym ausgeschaltet wurde, zu Königinnen. Dieses Enzym steuert wiederum Gene und ist seit längerem dafür bekannt für die unterschiedliche Entwicklung (bei gleichem Erbgut) zu Königinnen und Arbeiterinnen verantwortlich zu sein. 
Einen vollständigen Artikel gibt es wohl in der Märzausgabe 2008 von Science, den ich aber nicht kenne, der jedoch wenn die Info auf die Hauptseite sollte, angegeben werden sollte.--80.129.91.116 09:56, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Wirkung auf Erbgut von Bienen 

message: Royal jelly, (gelee royale or even RJ), is a sticky liquid made by the worker bees for the nourishment of the Queen bee. Without royal jelly, the queen bee wouldn’t differ from the worker bees at all. With Royal Jelly, the queen lives 3 to even 8 years, which is 45-times longer than the ordinary bee’s live. The Queen is hatched from identical egg as the worker bee but is fed by pure royal jelly, while the worker bee mainly gets only honey and pollen. Royal Jelly, the queen’s food, makes the queen into a bigger animal with super-hero powers.
•	DAY 1 All female larvae have the same starting point
•	DAY 2 Worker and queen both get 100% royal jelly.
•	DAY 3 Nurses stop giving larval workers pure royal-jelly.
•	DAY 5 Workers and queens differ vastly in ovarioes count.
And that’s why there is a popular belief that royal jelly influences fertility.
 
The actual chemical make-up of royal jelly remains a secret. The fact is that we can’t make Royal Jelly by a recipe or something!
Royal Jelly is a delicate liquid. As soon as it’s removed from the sterile environment it can get infected.
For preserving Royal Jelly is in use lyophilizing or freezing.
Royal jelly is a pure acetylcholine. It contains:
•	17 amino acids
•	aspartic acid: 15%
•	carbohydrates: 12-15%
•	protein: 12%
•	lipids: 5-6%
Royal Jelly is full of vitamins
•	Pantothenic Acid: 65.0 to 200.0 mcg
•	Biotin: 0.9 to 3.7 mcg
•	Inositol: 78.0 to 150.0 mcg
•	Folic Acid: 0.16 to 0.50mcg
•	Vitamin C: Trace
•	Vitamin B1: 1.5 to 7.4 mcg
•	Vitamin B2: 5.3 to 10.0 mcg
•	Vitamin B6: 2.2 to 10.2 mcg
•	Niacin: 91.0 to 149.0 mcg
-- 17:56, 5. Feb. 2007 84.253.56.61 
:Gelée Royale and Royal Jelly seems to be the same, see  --MikePhobos 19:00, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  What is Royal Jelly 

message: Nach der Einnahme von (Arznei)mitteln, die Bienenköniginnenfuttersaft enthalten, können Überempfindlichkeitsreaktionen aufgetreten: 
     > allergische Reaktionen an der Haut
     > Gesichtsschwellungen
     > Asthmaanfälle oder eine Verschlimmerung eines bestehenden Asthmas
     > Erbrechen, Durchfall und Blutdruckabfall
 In Einzelfällen: anaphylaktischer Schock, der bei einem Teil der Betroffenen zum Tode führt.
 Quellenangabe:
    Arzneimittelkommision der deutschen Ärzteschaft 
Sätze wie „Gelee Royal wirkt wie der reinste Jungbrunnen.“ gehören nicht in eine Enzyklopädie, außerdem sind keine Quellenangaben in dem Absatz. Muss dringend überarbeitet werden. --Phst 20:11, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Sehr bedenklich bei Allergikern: 

message: Hier werden nur die negativen Seiten hervorgehoben, über die positiven Wirkungen steht nichts.
: Hallo Unbekannter! Du kannst gerne BELEGTE positive Wirkungen vorschlagen. Vielleicht gibt es ja auch gar keine? --Mager 13:08, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Über Geschmack lässt sich ja auch streiten, aber ich habe den weißen "Brei" heute im Selbstversuch probiert und muss sagen: Er ist furchtbar sauer, so das es mir ganz schön das Gesicht verzogen hat. :) Der Imker hat gesagt, das komme von den Aminosäuren, die enthalten sind. Laut ihm wären 18 der 22 bekannten AS in dem Futtersaft enthalten, weswegen ihm so viele Menschen eine gesundmachende Wirkung zuschreiben würden. Das müsste sich doch faktisch be- oder widerlegen lassen, oder? --Jonas kl 20:06, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Aminosäuregehalt liesse sich einfach im Labor prüfen. Der gesundheitliche Nutzen VIEL schwieriger: bei welchen Menschen/Patienten willst Du welchen Parameter messen? --Mager 20:30, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Zur Chemie: http://www.bienenwelt.ch/medi/gelee-royale.htm zählt 15 AS auf (Alanin, Arginin, Glutaminsäure, Zystin, Glykokoll, Leucin, Isoleucin, Lysin, Phenylalanin, Prolin, Serin, Taurin, Threonin, Tyrosin, Valin), davon sind 6 AS essentiell (bzw. 6 AS semi*-essentiell): Arginin*, Isoleucin, Leucin, Lysin, Phenylalanin, Threonin, Tyrosin*, Valin. Die Quelle ist imho aber nicht wissenschaftlich. Andere (noch unglaubwürdigere Seiten) sprechen von 16 (nich Asparaginsäure) oder 30 AS. Zur Medizin: Ich wollte gar nicht auf allergische Reaktionen hinaus, weil das individuelle Sensibilität voraussetzt. Ich dachte einfach: Jeder Mensch muss seinem Körper regelmäßig essentielle AS in ausreichendem Maß zuführen. Wenn der Futtersaft alles essentiellen AS enthält, wäre das doch ein Beitrag zur gesunden Ernährung...? Und die Wiki ist ja auch kein Ernährungsberater, sondern eine Sammlung von gesicherten Fakten. Also würde es mir schon reichen, alle AS aufzuzählen und auf potentiell allergene Wirkung dieser hinweisen. Dann kann jeder die Daten auf seinen individuellen Organismuszustand übertragen. --Jonas kl 20:38, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Positive Seiten 

message: Ich haben zwei Kategorien eingefügt. Laut Artikel ist es ein Nahrungsergänzungsmittel, gehört also dort hinein. Daneben wird es jedoch auch als reines Lebensmittel, also als Zutat für Speisen und Gerichte ohne entsprechenden Charakter verwendet. Deshalb die Listung in der Oberkategorie wie der Unterkategorie. Ob und wie man es weiter definieren kann, darüber muß ich nochmal nachlesen, aber schon die Zugabe im Blütenhonig macht den Fall unklar.Oliver S.Y. 19:18, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: http://www.duden.de/rechtschreibung/Gelee_royale --Lyriost (Diskussion) 10:41, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt eine Weiterleitung von Gelée royale angelegt. Es ist zwar nicht so, dass die von der Duden-Redaktion empfohlenen Schreibweisen bindend sind – diese Zeiten sind glücklicherweise vorbei –, trotzdem orientieren sich viele Wikipedia-Benutzer bei ihrer Lemma-Suche nach wie vor daran.  —LiliCharlie ✎ ⤷ ⚽ ☯ 03:49, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Na ja, es ist französisch, und im Französischen werden wie im Deutschen Adjektive kleingeschrieben. Wir bräuchten schon gute Gründe, um von der Duden-Rechtschreibung abzuweichen. --= (Diskussion) 16:17, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibweise