lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Redaktion Ostasien

message: Liebe Redaktion Ostasien,
gemeinsam mit Wikimedia Österreich und Wikimedia Schweiz planen wir dieses Jahr um den Geburtstag der deutschsprachigen Wikipedia im März eine digitale Aktionswoche, zu der wir euch herzlich einladen möchten!
Vom 15. bis 21. März wollen wir gemeinsam mit den Communitys allen interessierten Menschen die Begeisterung für Wikipedia und die Schwesterprojekte näher bringen und zeigen, was das Projekt seit 20 Jahren so besonders macht. Wir würden uns sehr darüber freuen, euch bei dem einen oder anderen Programmpunkt zu treffen! Am Sonntag, den 21.03., habt ihr z. B. die Chance eure virtuellen Türen zu öffnen und – fast so als würde man sich bei Kaffee und Kuchen treffen – mit Interessierten zu eurem Engagement austauschen.
Auch geplant ist ein Pubquiz, bei dem ihr neben Ruhm und Ehre mit etwas Glück einen tollen Preis gewinnen könnt.
Wenn ihr Lust habt mitzumachen, dann könnt ihr euch ab jetzt auf unserer  Projektseite alle nötigen Informationen holen und  eintragen! 
Wir freuen uns darauf, von euch zu hören! Liebe Grüße, --Magdalena Horn-Costolloe (WMDE) (Diskussion) 16:01, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Einladung zur Wikimedia-Aktionswoche 

message: Liebe Mitarbeitende der Redaktion Ostasien,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll dass auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieser Redaktion platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:29, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive
Diskussion:Gerhard Dreher

message: Ich habe nirgends einen Todesnachweis gefunden. --ThoR 04:38, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: PS: Nachdem bei der insges. 27. Bearbeitung eine IP das Todesdatum vor ein paar Stunden kommentarlos vom 21. auf den 20. verlegt hat, habe ich den ohnehin seit Tagen unbelegten Eintrag mit dem "alten" Todesdatum kpl. aus dem Nekrolog genommen. --ThoR 04:59, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Todesnachweis 
Diskussion:A1689-zD1

message: *laut NASA 12,8 Milliarden, nicht 12,6: http://www.nasa.gov/centers/jpl/news/Spitzer20080212.html 78.34.129.74 04:54, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Auf die paar Minuten kommts dann auch nicht an ;) --Guandalug 04:55, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es sei denn, man hätte vor, einen enzyklopädischen Artikel zu schreiben. XD 78.34.129.74
Außerdem: 240 Milliarden Lichtjahre ist ein bißchen mehr als der Radius des Universums... cirka 190-200 Milliarden Lichtjahre mehr. 78.34.129.74 05:14, 25. Feb. 2008 (CET)

text: Ich habe den Artikel jetz mal grundlegend überarbeitet, ein paar Informationen ergänzt und einige Fehler korrigiert: 12,8 Mrd. Lj Entfernung stimmt schon, sollte man dann auch angeben, 200 Mio. ist doch ein großer Unterschied; dann handelt es sich bei Abell 1689 um einen Galaxienhaufen, nicht um eine einzelne Galaxie; außerdem sind mir noch zwei Textstellen aufgefallen: 1. "relativ hohe Temperatur [...] deswegen keine Kernfusion" - ist für mich ein Widerspruch. 2. die Temperatur war gar nicht hoch sondern sehr niedrig aufgrund der Ausdehnung des Universum. Gruß -- Pluton 22:11, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: 12,8 vs 12,6
Diskussion:Geschichte der Juden in Tschechien

message: Es erscheint etwas konstruiert die zwei Staaten gemeinsam zu behandeln: für ein grosses Zeifenster bestand die Tschechoslowakei (oder die vermeintliche Zusammenfassung) gar nicht und die Beschreibung in "Heutige Situation" zeigt diese Problematik auch auf: "Heutzutage leben ungefähr 18000 Juden in der ehemaligen Tschechoslowakei" Foundert 04:58, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sehe ich ganz genauso. Und um die Slowakei geht es so gut wie gar nicht. Ich werde daher den Artikel verschieben. Shmuel haBalshan 23:21, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Teilung des Artikels

message: Hätte jemand die unendliche Güte, den Passus aus dem Bericht von 1920 zu übersetzen?
Nesmírné škody utrpěla židovská radnice v Maizlově ulici. Zástup vnikl vraty jakož i okny, do místností, vyhazoval matriky, staré papíry a prastaré dokumenty, jichž škoda je nenahraditelná, na ulici, kde byly trhány na malé kousky, 50 m daleko od radnice ležely papírky na zemi na decimetr vysoko. Několik svrchovaně cenných starých obrazů bylo probodáno noži a holemi.
Děkuji. --Amurtiger 14:58, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Tschechische Quelle zum Jüdischen Rathaus Prag 

message: Kann jemand aushelfen? Wiener Gesera#Zwangstaufe + Judenselbstmord in Komotau? - vielen Dank für jegliche Aufklärung. --Ibn Battuta 02:34, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zwangstaufe + Judenselbstmord in Komotau 1421?
Diskussion:Pseudoskorpione

message: Ich wurde von Afterskorpion hierher weitergeleitet, kann aber nicht feststellen, ob es sich dabei um eine alternative Bezeichnung oder um eine Unterart handelt. Ich glaube, es ist eine gute Idee, Redirects in den Zielartikeln irgendwie anzusprechen, selbst wenn das stilistisch nicht immer schön ist. Yotwen 08:24, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Alternative nachgetragen. Mich persönlich interessiert der etymologische Hintergrund dieser Bezeichnung ;-) --Empro2 (Diskussion) 19:32, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Das Wort after- in Wortzusammensetzungen bedeutet "unecht", "falsch". Es wird auch in Wortzusammensetzungen als aber- verwendet, z. B. in "Aberglaube", der früher auch als "Afterglaube", also als "falscher Glaube" bezeichnet wurde. Im 19. Jahrhundert kannte man bei den Spinnentieren z. B. die Echten Spinnen und die Afterspinnen, die heute nur noch Weberknechte genannt werden, dazu die Echten Skorpione und die Afterskorpione, die zwar auch zu den Spinnentieren gehören, aber den Echten Skorpionen wegen ihrer Scheren nur ähnlich sehen. Leider habe ich gerade kein etymologisches Wörterbuch zur Hand, sodass ich den Beleg für die Wortherkunft einstweilen schuldig bleiben muss. --Regiomontanus (Diskussion) 20:06, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Afterskorpion 

message: wo ist hier?
verstehe ich nicht
-- lebrac 13:17, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bau 

message: Bei dem Eumel unter dem Mikro ist das Opisthosoma abgebrochen, oder? Sollte dann in die Bildunterschrift (und vielleicht in die Datei-Diskussion? und dann zur Dateibeschreibung?) --Empro2 (Diskussion) 19:35, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Es ist wahrscheinlich nicht abgebrochen, sondern ca. 90° eingeklappt und daher sieht man den hinteren Rand in der Draufsicht. --Regiomontanus (Diskussion) 20:12, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Abgebrochen? 
Diskussion:Sanherib-Prismen

message: Das Chicago-Tonprisma ist NICHT das Taylor-Tonprisma! Inhaltlich sind diese eng miteinander verwandt, doch ist das Chicago-Prisma 8 Zeilen länger (und andere kleine Unterschiede). Daher auch verschiedene Aufbewahrungsorte. Es ist nicht richtig von dem Sanherib-Prisma zu sprechen (es gibt mehrere) und ebenso unsinnig von einem[!] Chicago-Taylor-Tonprisma zu sprechen. Vgl. dazu Mayer, Sennachrib's Campaign of 701 BCE: The Assyrian View, in: Grabbe, L., 'Like a Bird in a Cage'. The Invasion of Sennacheribs in 701 BCE (JSOT.S 363), 186-188.
Im Artikel sind zwei unterschiedliche aktuelle Aufbewahrungsorte angegeben (London und Chicago) - welcher isses denn? --79.255.201.86 10:13, 9. Jun. 2011 (CEST)

message: * was acquired by the Israel Museum at a Sotheby's auction in 1970. It was only published in 1990, kann das jemand hier ergänzen ? -- A1000 (Diskussion) 16:51, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Jerusalem Prisma
Diskussion:Grabenbach (Ablach)

message: * Wie heißt der von Thalheim kommende Zufluss? In diesen fließt wiederum ein sog. Seltenbach, der nur bei Schneeschmelze Wasser führt und im Tal zwischen Thalheim in Richtung Leibertingen zu Tage tritt.
* Wohin führte der vermutete Geheimgang vom Mettenbach (kurz oberhalb der Einmündung am Adlerplatz)? Der Eingang war in den 60er und 70er Jahren noch sichtbar. Und war dieser Gang evtl. identisch mit dem von W.Restle beschriebenen Gang zur Hofgärtnerei? Dieser soll um 1900 noch teilweise erhalten gewesen sein. Dass es Gänge aus dem Schloss tatsächlich gab, das ist sehr wahrscheinlich. Aber wohin führten sie?
* Wohin führte der vermutete Geheimgang vom Voglerbächle? Dieser war etwa 1m breit und 1,50 hoch, aus Ziegel gemauert und führte kein Wasser. War es wirklich ein Gang zum Schloss oder diente er der früher Stadtentwässerung?
* Wo war der Untere Hof tatsächlich? Im heutigen Heimatmuseum, wie es die von der Stadt Meßkirch angebrachten Schilder beschreiben oder im früheren Bilgerbräukeller (in den 90er Jahren abgerissen), wie es W.Restle beschreibet? Warum heißt dieses Gebiet "Im unteren Hof"? 
Ich bin um jeden Hinweis dankbar.
--Stefan Teuscher 08:39, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Noch zu klären oder zu recherchieren:

message: Neuen Abschnitt erstellt mit den Gewässerdaten nach LUBW und TK. Abstimmung mit den Gewässernamensabschnitten wie derzeit im Artikel behandelt wird ggf. von dem Beiträger dieser Informationen erbeten. --Silvicola Disk 12:57, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zuflüsse, Seen und Trockentäler 
Diskussion:Ponte Dom Luís I

message: Wenn Porto hier 41_10_0_N_8_35_0_W ist und Vila Nova de Gaia hier 41_08_N_8_37_W ist kann das verbindende Bauwerk nicht hier 38_41_23.14_N_9_10_37.91_W sein. Könnte es evtl. da 41° 8.396'N 8° 36.581'W sein? --Vossi75 08:44, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Geo-Koordinaten falsch 

message: Bitte, der Name des Artikel ist nicht richtig und die "offizielle Bezeichnung" Ponte Dom Luís I auch nicht.
Zur Dokumentation habe ich ein Foto vom Brückenportal eingefügt, was ohnehin gut zu einem Brückenartikel passt. 
Die Brücke in Porto heißt "Ponte Luiz I", wird umgangssprachlich Ponte Luis I geschrieben. 
Daher nicht zu verwechseln mit Ponte D. Luis I, welche eine Brücke nicht über den Douro ist, sondern über den Tejo... 
Wer ändert bitte den Artikel? -- Wolfgang Pehlemann 14:49, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Name des Artikel ist falsch
Diskussion:Species (Film)

message: "Sil ist der Prototyp einer Psychopatin, kennt keine Hemmschwelle, keine Moral und kein soziales Verhalten." - Ist eher eine POVige Besprechung als eine neutrale Wiedergabe. Nach WP:FVF muss man nicht alle möglichen Details erwähnen - etwa ob Sil in eine Böschung beim Vortäuschen ihres Todes hinausspringt oder woandershin.--AN 08:57, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Eine IP (ich vermute da was...) tat wieder die Version rein, derer Ablehnung ich darüber begründete. Ich habe den Klapptext-Unfug erneut wechrevertiert. Damit gibt es flächendeckend Probleme - ob die hier revertierten oder "Handlung etwas überarbeitet, die Erweiterung brachte v.a. wenig aussagekräftige Details, die Schilderung ist allgemein... stümperhaft... sorry" (wo der Verursacher sein Zeugs Edit-War-artig erneut reintat)--AN 13:13, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Kathedrale von Dol-de-Bretagne

message: "Die Hauptdienste stehen vor den Pfeilern und sind nicht mit ihnen verbunden." Wenn das Foto nicht täuscht, ist der Satz nicht ganz korrekt. Es gibt 3, 4 punktuelle Verbindungen über die geschätzten 10 m Länge. Es sieht so aus, als wären die original und nicht später ergänzt. Aber es ist jedenfalls eine Steinmetz-Besonderheit. --Werwiewas-bitte? 09:10, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Statik
Diskussion:Spree-Athen

message: Ein Beleg steckt schon im beigefügten Bild. Dass beide Städte Hauptstädte sind und in Berlin viel Kunst aus dem antiken Griechenland ausgestellt wird, ist Allgemeinwissen, das man nicht extra zu belegen braucht.
Herr Moder, der die Seite museumsinsel.org betreibt, schreibt:
[...] In der Broschüre 750 x Berlin 1 von Berlin-Information (DDR) heißt es unter dem Stichwort Spree-Athen:
Gern benutzte Metapher für Berlin; davon abgeleitetet wird der Berliner auch Spree-Athener genannt. Im 17. Jh erfuhren Universitätsstädte eine Ehrung, indem sie in Verbindung mit dem Fluß, an dem sie liegen, als "Athen" bezeichnet wurden: gegen 1660 Leipzig als Pleiß-Athen, 1674 Jena als Saal-Athen, Spree-Athen taucht 1706 in der Literatur auf. Der Berliner Poet Erdmann Winkler reimte in seinem Buch "Märkische neun Musen" diese Huldigung an Friedrich I.: "Die Fürsten wollen selbst in deine Schule gehen, darum hast auch du gebaut für sie ein Spree-Athen". Theodor Fontane verwendete diese Metapher in seiner Autobiographie.... [...]
Wurde also im 17. Jahrhundert damit angefangen, Berlin bekam den Begriff erst später verpasst, wobei die erste, leider nicht näher genannte Erwähnung, noch nichts mit der erst später gegründeten Humboldt Universität zu tun haben kann. Vor Gründung der Universität gab es ja schon das Collegium medico-chirurgicum und die Königlich-Preußische Akademie der Wissenschaften als bedeutende Anstalten, die sich Wissenschaft und Lehre in Berlin widmeten, vielleicht hat man deswegen vorgegriffen. Lafiestanoesparalosfeos 13:49, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Gibt ja manchmal mehrere Städte mit dem gleichen Beinamen, siehe Jerusalem (Beiname). Liegt doch auf der Hand, dass der Name Spreeathen der Tradition folgt, Ehrennamen zu vergeben mit Verknüpfung bedeutender ausländischer Stadt und eigenem Hauptfluss. Muss eben so formulieren werden, dass keine Unklarheit entsteht, weil die Erwähnung Berlins offenbar erst zu Beginn des 18. Jahrhundert belegt ist - von wem auch immer, erste belegte Erwähung sollte genannt werden - und die damaligen Lehranstalten noch nicht Universität genannt wurden. Für den Wunsch nach Genauigkeit und Recherche braucht sich niemand zu entschuldigen, zumal Entschuldigungen, bei denen es nicht mal für alle Buchstaben reicht, nicht besonders aufrichtig wirken. Lafiestanoesparalosfeos 14:23, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja, aber diese Kette wäre logisch: Saal-Athen für Jena 1641, Saal-Athen für Halle nach 1697, und Winkler übernimmt diese Analogie in ein Gedicht. Was aber nur die einmalige Verwendung, aber nicht die Verbreitung belegt. Denke, auch damals kannte man den Wert einer Universität, und Preußen/Brandenburg hatte ja auch etliche. Die Akademie war etwas übergeordnet, Größeres - sie hier gleichzusetzen, damit die Theorie stimmt ist einfach falsch. Die genannten Quellen belegen hoffentlich die Unschlüssigkeit der Fakten, drum sollte man sich sehr zurückhalten, und ggf. den Artikel auf Stubniveau zurückschrauben, ehe man falsche Ansichten eines Einzelnen verbreitet.Oliver S.Y. 20:58, 25. Feb. 2008 (CET)

text: --Vsop 16:48, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Saal-Athen, Pleiß-Athen
Diskussion:Aspergillose

message: Therapie ?
C. 25/2/07
:Siehe den Fall in den Weblinks, Befall der Lunge mit A. fumigatus: intravenous liposomal amphotericin B sowie Beatmung. --Ayacop 10:02, 14. Jun. 2008 (CEST)

message: Im Harrison steht:
"Der Terminus Aspergillose wird als Sammelbegriff aller Erkrankungen verwendet, die durch eine der etwa 35 pathogenen oder allergenen Arten von Aspergillus verursacht werden."
Das umfasst ausdrücklich auch Allergien und nicht nur Infektionen. Ich kenne mich zu wenig aus, um zu wissen, ob das eine umstrittene Einzelmeinung gibt. Aber ursprünglich nachgeguckt hatte ich wegen des Begriffs "allergische bronchopulmonale Aspergillose", der ja bei der Definition der Aspergillose als Infektion nicht so viel Sinn macht, oder?
lg
-- 79.224.120.63 10:28, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Definition?
Diskussion:Marianne und Michael

message: Sind die beiden eigentlich verheiratet oder so???
- Ja, steht im Artikel. --217.111.114.130 12:43, 18. Aug. 2008 (CEST)

message: Ab dem Jahr 2011 möchte das ZDF sein Programm verändern[...] 84.56.24.171 00:46, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  veraltet 

message: In der Einleitung steht "...sind ein deutsches Moderatoren- und Gesangsduo". Michael Hartl wurde 1949 in Österreich geboren. Hat er sich irgendwann einbürgern lassen? sonst müsste es korrekt heißen "deutsch-österreichsiches Moderatoren- und Gesangsduo".. Wer weiß da mehr? --H.A. (Diskussion) 11:20, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Michael Hartl erzählte der Moderatorin Andrea Ballschuh heute morgen bei Volle Kanne, dass er dieses Jahr sein 65-jähriges Bühnenjubiläum begehe. Das würde bedeuten, dass er schon mit 10 Jahren aufgetreten wäre und seine Karriere bereits 14 Jahre vor seiner Begegnung mit Frau Reiner begann. Wenn das stimmt, sollte er eigentlich ein eigenes Lemma bekommen, damit der Zeitraum vor Marianne und Michael im richtigen Artikel abgehandelt wird. --Hodsha (Diskussion) 09:33, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Solist?
Diskussion:Inspizient Veterinärmedizin der Bundeswehr

message: Sammeln wir erstmal hier, was so zu finden ist, bevor die Liste in den Artikel kommt (--Gamsbart 10:23, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Liste der Inspizienten Veterinärmedizin der Bundeswehr 

message: Hallo zusammen, gemäß der Internetpräsenz Bundeswehr ist die Bezeichnung geändert worden von „Inspizient“ auf „Leitende“:
Das beträfe dann auch diesen Artikel Inspizient Veterinärmedizin der Bundeswehr – leider schweigt sich die Quelle aus, ob die genaue Bezeichnung dann jetzt Leitender Veterinärmedizin der Bundeswehr ist oder doch ganz anders, deswegen hier (und auf den beiden anderen betroffenen Diskussionsseiten) mal als Hinweis. Godihrdt (Diskussion) 12:04, 25. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Er nennt sich Leitender Veterinär der Bundeswehr (vgl. hier). --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 14:44, 25. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Also umbenennen auf Leitender Veterinär der Bundeswehr und Inspizient Veterinärwesen? --Godihrdt (Diskussion) 15:10, 25. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Imho sollte das Lemma Leitender Veterinär der Bundeswehr heißen, mit dem Hinweis, dass dieser Dp früher als Inspizient firmierte. Allerdings würde ich noch etwas warten, denn ab 14. Mai 2024 gibt es keinen InspSan mehr, in wessen Auftrag dann inspiziert wird, muss sich noch herausstellen. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 17:53, 25. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja ich weiß, habe ich die Tage gelesen. Ich habe jetzt die Weiterleitung auf diesen Artikel eingerichtet und mit dem Rest warten wir dann, bis die ganzen Entscheidungen ab dem 14. Mai 2024 getroffen sind. --Godihrdt (Diskussion) 18:06, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Veraltete Bezeichnung „Inspizient“
Diskussion:Underscoring

message: -- Perrak 10:41, 25. Feb. 2008 (CET)

message: ich suchte den Begriff Underscoring bezüglich C/C++-Programmierung, da es mir rätselhaft, unschön und unnütz erscheint, immer diese Typen mit "__" vorweg sehen zu müssen.
Wenn ich einen Sinn darin erkennen würde, hätte ich vielleicht mehr "Bock" auf C- und/oder C++-Programmierung ... (ja die Unterstriche sind HÄSSLICH und halten mich ab vom Zugang zum Programmieren - eine entscheidende Psycho-Barriere! --77.184.79.49 12:31, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Auch wenn dieses Thema hier eigentlich nicht hingehört: Die doppelt vorangestellten Unterstriche sind für externe Namen von Bibliotheken des Compilerherstellers reserviert. Sie sind deshalb so "hässlich", weil niemand auf die Idee kommen soll, eigene Bezeichner so zu benennen und so Konflikte mit einer existierenden Bibliothek eines anderen Compilerherstellers heraufzubeschwören. Bezeichner mit einem vorangestellten doppelten Unterstrich sind nicht zur persönlichen Verwendung gedacht, außer der eigene Code verlässt niemals die Domäne des aktuellen Compilers. Das steht übrigens in jedem einschlägigen C- (von Kernighan & Ritchie) bzw. C++-Fachbuch (von Bjarne Stroustrup). --My2Cents (Diskussion) 17:44, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bezug zur C-Programmierung gesucht 

message: Ich habe die Kompositionstechnik der Tonmalerei im Rahmen des deutschen Schlagers dem Titel Underscoring hinzugefügt. Ist sie hier richtig? Oder sollte sie eher zur Tonmalerei? --My2Cents (Diskussion) 18:14, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Underscoring im Schlager - hier richtig?
Diskussion:Bildkompression

message: Gibt es auch Verfahren der Bildkompression die weniger wichtige Bereiche stärker komprimieren als wichtig Bereiche? (Wahrscheinlich müsste man die Bereiche dafür manuell auswählen) --Habakuk <>< 10:55, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: JPEG2000 unterstützt "Regions of interest". --Phrood 19:58, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Partielle Verfahren? 

message: Was soll denn verlustbehaftete Kompression sein? Kompression komprimiert information und vernichtet sie nicht, oder? Im Gegensatz dazu gibt es Methoden, die Daten reduzieren, also Informationen weg lassen. Sollte es also nicht eher "Reduktion" statt "verlustbehafteter Kompression" heißen? (nicht signierter Beitrag von 88.65.7.2 (Diskussion | Beiträge) 22:29, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verlustbehaftete Kompression?!? 

message: Unter "Bildkompressionsprogramm" wie auch unter "Bildkompressionssoftware" gibt es nichts. "Kompressionsprogramm" trifft es aber auch nicht richtig, da dies nicht grafikspezifisch ist (hierunter fällt z.B. auch ZIP). Also bitte eine kleine Liste oder zumindest einen gescheiten Link bringen! 149.225.76.84 18:42, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Software dazu? 

message: Äh, das ist schon komisch, wenn in der Galerie im Abschnitt "Kompressionsverfahren im Vergleich" das WebP-Bild auf das PNG-Bild verweist. Wir haben also zweimal den gleichen Kandidaten zur Wahl. Möchte bitte jemand eine WebP-Variante hochladen und einbauen? Diff --77.185.119.3 21:56, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  WebP 

message: Vor einigen Jahren ging es durch alle Medien: Ein Mathematiker schaffte einen Durchbruch - er konnte aus einem relativ grob gepixelten Graustufenbild das Original ziemlich gut wieder herstellen. Sein Algorithmus erlaubt in Zukunft noch mehr Kompression von Bilddaten und Videodaten! Ich habe keine Bookmarks zu den Berichten angelegt weil ich davon ausgegangen bin, daß eine so wichtige Neuerung sicherlich in der Wikipedia erwähnt wird. Leider fehlt der Hinweis auf diese Universität und auf das Verfahren dieses Mathematikers bisher.
Mit der Bitte um Nacherfassung. Gerald Trost (nicht signierter Beitrag von 80.109.227.56 (Diskussion) 11:09, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Dieser Grossartige Durchbruch kommt alle 3 Monate irgendwo hoch. Das ist keine Kunst, wenn man die Originalstruktur kennt. Bei Buchstaben wird das schon lange gemacht. Kreise, Bägen, Rechecke und Quadrate, werden in jedem BV-Algo wieder rekonstruiert, weil das schon in Kamerasensoren drin ist. Mit unbekannten Strukturen geht das genau so wenig, wie beim Audio.
Kompressionsverfahren im Vergleich
Leider kann man den Bildern nicht wirklich grosse Unterschiede entnehmen. Musicproducer (Diskussion) 22:02, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Durchbruch an deutscher Universität