lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrichsthal (Saar)

message: Folgende Versionen wurden wegen URV entfernt:
 17:01, 27. Dez. 2006 . . S.K. (Diskussion | Beiträge | blockieren) (Tippfehler rückgängig gemacht :-()
 17:00, 27. Dez. 2006 . . S.K. (Diskussion | Beiträge | blockieren) ("Amtliche" Koordinaten und Höhe von http://www.geodatenzentrum.de/; WP:TYP; 
 Links)
 11:08, 23. Dez. 2006 . . Monte Schlacko (Diskussion | Beiträge | blockieren) (4 Stadtteile Friedrichsthal, Bildstock, Maybach, Erkershöhe laut 
 http://www.friedrichsthal.de/p/d1.asp?artikel_id=1320&liste=&tmpl_typ=Detail)
 21:56, 6. Dez. 2006 . . RKBot (Diskussion | Beiträge | blockieren) (***RKBot*** Ersetzung von Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch Vorlage:Infobox Ort 
 in Deutschland - Kommentare bitte auf Benutzer Diskussion:RKraasch/Gemeinden Status)
 16:34, 19. Aug. 2006 . . Guntscho (Diskussion | Beiträge | blockieren) (üb www.statistik.saarland.de)
 14:44, 30. Jul. 2006 . . YurikBot (Diskussion | Beiträge | blockieren) (Bot: Ergänze: en:Friedrichsthal)
 18:22, 2. Jul. 2006 . . Proofreader (Diskussion | Beiträge | blockieren) (Persönlichkeiten)
 12:25, 25. Mai. 2006 . . 84.165.92.211 (Diskussion | blockieren) (Weblinks)
 09:32, 18. Apr. 2006 . . 84.166.116.111 (Diskussion | blockieren)
 15:19, 14. Jan. 2006 . . Fischchen (Diskussion | Beiträge | blockieren) (Städtepartnerschaften - Oranienburg, siehe Oranienburg und 
 http://www.oranienburg.de/)
 16:10, 1. Jan. 2006 . . StillesGrinsen (Diskussion | Beiträge | blockieren) (- kat)
 00:02, 30. Okt. 2005 . . Haring (Diskussion | Beiträge | blockieren)
 19:53, 17. Okt. 2005 . . Schaengel89 (Diskussion | Beiträge | blockieren) (fehlerhaften HTML-Code ausgetauscht)
 15:25, 25. Sep. 2005 . . Mimigernaford (Diskussion | Beiträge | blockieren) (Geschichte)
 14:34, 2. Sep. 2005 . . Guntscho (Diskussion | Beiträge | blockieren)
 16:00, 20. Aug. 2005 . . Sk-Bot (Diskussion | Beiträge | blockieren) ("Geokoordinate|"->"Koordinate Artikel|")
 22:55, 21. Jul. 2005 . . GeoBot (Diskussion | Beiträge | blockieren) (GeoBot: add GeoKoo type:city())
 12:04, 8. Jun. 2005 . . Crux (Adm) (Diskussion | Beiträge | blockieren) (Bild raus, Bild-Löschantrag gestellt)
 08:30, 7. Mai. 2005 . . 217.237.16.116 (Diskussion | blockieren) (Verkehr)
 10:59, 18. Apr. 2005 . . 84.128.218.192 (Diskussion | blockieren)
 10:55, 18. Apr. 2005 . . 84.128.218.192 (Diskussion | blockieren) (Geschichte)
--Lyzzy 16:25, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Versionsbereinigung
Diskussion:Heusweiler

message: Sollte nicht Berschweiler auch ein Ortsteil von Heusweiler sein? So steht es hier an anderer Stelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Berschweiler . Und wie sieht es denn aus mit Heusweiler-Hellenhausen? Kenne mich damit nicht aus, aber mir fällt die Inkonsistenz auf. --87.179.161.114 12:43, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ortsteile (Berschweiler, Hellenhausen)

message: Der Hinweis auf ein Kino gehört wirklich nicht hierher. Es handelt sich offensichtlich um einen verkappten Werbeeintrag (nicht signierter Beitrag von Advocat (Diskussion | Beiträge) 07:43, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kino
Diskussion:Nonnweiler

message: Hallo,
wie kann ich die Einwohnerzahl hier ändern? In den anderen Ortsteilen ist das in der Tabelle enthalten und änderbar. Hier greift das ganze auf eine nicht aktuelle Datenbank zu. Aktuell gibt die Homepage der Gde. Nonnweiler: 8.501 Einwohner (Stand 01.01.2021) an.
Gruss --Poldy 1973 (Diskussion) 11:43, 26. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Dasehe ich gerade, das der Link unter "Einwohner", der auf ein PDF (Metadaten) zugreifen soll, nicht mehr verfügbar ist (Error 404): ENW: [1]: https://www.saarland.de/dokumente/thema_statistik/FB_31-12-19_nZ_final.pdf Gruss --Poldy 1973 (Diskussion) 11:51, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl ändern
Diskussion:Oberthal (Saar)

message: Die Ankündigung einer Bürgermeisterwahl ist eine relevante Information, worüber auch in vielen anderen Kommunen in Wikipedia berichtet wird. Wenn als Löschgrund "Tageszeitung ..." angegeben wird, dann hat man wohl fleißig zu tun mit der Löscherei. -- DietmarG 21:17, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bürgermeisterwahl 

message: Habe im Artikel den Wikilink zu Hämatit auf Rötel umgestellt, da für Oberthal die als Rötel bezeichnete Ton-Hämatit-Mischung maßgeblich ist und im Rötel-Artikel ohnehin auf Hämatit verlinkt ist. --Waileo (Diskussion) 13:02, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Rötel-Wikilink
Diskussion:Sulzbach/Saar

message: Gehörte Schnappach zur Stadt St. Ingbert oder "nur" zum Landkreis St. Ingbert? Der zuvor nicht signierte Beitrag stammt von Glglgl um 15:24, 12. Jan. 2009 —Lantus
:Schnappach war bis 1973 Stadtteil von St. Ingbert. Quasi im Gegenzug hat St. Ingbert dafür Rentrisch aus dem Landkreis Saarbrücken bekommen. (nicht signierter Beitrag von Yuunli (Diskussion | Beiträge) 20:12, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Im Adreßbuch für die Westpfalz aus dem Jahr 1911 ist Schnappach schon als Stadtteil von St. Ingbert verzeichnet - damals gehörte die Stadt noch zum Königreich Bayern. Es muss also schon sehr früh eingemeindet geworden sein oder war schon immer (naja, bis 1973) eine Siedlung innerhalb der Stadt IGB. Yuunli 19:51, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schnappach 

message: Seit wann gehören Altenwald, Brebach, Hühnerfeld und Neuweiler zu Sulzbach? Seit der Verleihung des Stadtrechts 1946 oder schon früher? Kann es sein, dass die Siedlung Altenwald erst nach Gründung der Grube 1841 entstanden ist und daher schon immer zu Sulzbach gehört hat? Yuunli 10:08, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Eingemeindungen
Diskussion:Sönke Wortmann

message: "Fußballprofi"? Weder Westfalia Herne noch die SpV Erkenschwick haben je eine Profimannschaft gehabt!
Falsch! Beide Vereine haben in den 70ger Jahren in der 2. Bundesliga gespielt.Joschkajaeger 08:40, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  "Fußballprofi" 

message: Ausdruck korrigiert. Ursprünglicher Text:" Den größten Erfolg bezeichnete Sönke Wortmann selbst als Das Wunder von Bern, der der erfolgreichste deutsche Kinofilm 2003 wurde. " Geändert in: "Als seinen größten Erfolg bezeichnete Sönke Wortmann selbst Das Wunder von Bern, der zum erfolgreichsten deutschen Kinofilm 2003 wurde." 
:Der bei weitem erfogreichste deutsche Kinofilm 2003 war Good Bye, Lenin!. Weil Das Wunder von Bern auch nicht Wortmann größter Publikumserfolg war (das war Der bewegte Mann) und eine Quellenangabe für den Satz fehlte, habe ich ihn entfernt. --Sitacuisses (Diskussion) 18:51, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Größter Erfolg
Portal Diskussion:Asien/Inhalte

message: Ich habe mal versucht in die Städteliste die wichtigsten Städte Asiens aufzunehmen. Da sind die größten Städte (Chongqing), die Machtzentren (Tokyo, Beijing) und die kulturell wichtigsten (Mekka, Jerusalem). Dazu aktuell wichtige (Baghdad) und für deutsche Touristen die wichtigsten (Hong Kong, Bangkok). Die Liste ist subjektiv, also wäre ich für Änderungsvorschläge oder Bestätigung meiner AUswahl dankbar. ;-) Aber bitte nicht einfach argumentlos Izmir eintragen. --J. Patrick Fischer 22:10, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Städteliste
Diskussion:Henri Fayol

message: Unter dem verlinkten Weblink sind ebenfalls 5 Funktionsgruppen genannt. Der englische Artikel http://en.wikipedia.org/wiki/Henri_Fayol#cite_note-Fayol1917-2 nennt
allerdings 6 Funktionsgruppen!
Thud 15:45, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Im Englischen ist von 'to develop output' die Rede. Wobei mir nicht klar wird, inwieweit Produkution eine administrative Aufgabe sein soll. Ich würde mich da eher ans Französische halten, dort ist die Rede von 5 administrativen Aufgaben der Manager (d.h. ohne Produktion) --Johannes 92.133.111.105 23:03, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Anzahl Funktionsgruppen
Diskussion:Ensdorf (Saar)

message: Die Seite wird seit Tagen als leer angezeigt. Im Quelltext steht aber alles drin. Ich finde den Fehler nicht. Weiß jemand, was hier los ist? Monte Schlacko 22:40, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler: Leere Seite 

message: In den späten 1960ern oder den 1970ern wurde Ensdorf doch mal von einer Wurmplage heimgesucht, über die bundesweit in den Gazetten zu lesen war (sonst würde ich das ja auch nicht erinnern). Wäre das nicht nach Recherche eine kleine Erwähnung wert? -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:07, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Da war doch mal der Wurm drin 

message: Zweifelhafte Schreibe mitunter, wie aus einer stilistisch schwachen Originalvorlage abgeschrieben: was soll die "Heimatverbundenheit", wenn im nächsten Satz von einer starken Fluktuation die Rede ist. Der Zusammenhang "Schwächung der Kirche/landwirtschaftl. Aufschwung" wird nicht deutlich. Ebensowenig wie der Zusammenhang zwischen Männerarbeit im Bergwerk und Leid durch die franz. Besatzung. Dann: wieso kam die Region 1815 "wieder" an Preußen ? --Oenie (Diskussion) 11:51, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschwafel 

message: Im Artikel steht bei der Auflistung der Bürgermeister: "Bürgermeister": "1880: Herr Pohl; 1880–1885: Major Minor".
Nur so aus Neugier: Von "Herrn Pohl" ist sein Vorname wohl nicht überliefert, aber "Major Minor" als Bürgermeister? Was hat es damit auf sich?--Arjo (Diskussion) 12:23, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 1880: "Herr Pohl", 1880-1885 "Major Minor"?
Diskussion:Mettlach

message: Text: "Nach vorherrschender Meinung geht er auf das romano-keltische *Metallacum zurück, das wiederum vom römischen Personennamen Metilius abgeleitet ist.[2] Teilweise wird hierin eine gelehrte Umdeutung des lateinischen Medius Lacus (wörtlich: Zwischen-See) gesehen, was früher die gängige Deutung war.[3]"
Die Römer kamen spät, was die Namensentwicklung in Mitteleuropa angeht. Was wäre der ursprüngliche keltische Name - haben wir Hinweise? Die Römer haben vorhandene Namen doch meist verballhornt. Gleiches gilt für latinisierende Kleriker... -- 85.179.59.214 19:09, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweise zu einem alten keltischen oder proto-keltischen Namen vorhanden? 

message: ""Erst am 24. Dezember 1951 konnte die neue Hängebrücke durch Ministerpräsident Johannes Hoffmann dem Verkehr übergeben werden."" 
Dieser Johannes Hoffman war doch kein "Ministerpräsident"! 
Ein von Frankreichs Gnaden eingesetzter Kollaborateur, sonst nichts. 
Er gehörte dem Dunstkreis des politischen Katholizismus an, 
und nichts kann diese Schande abwaschen. (nicht signierter Beitrag von 93.221.254.95 (Diskussion) 14:36, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Eine feste Burg sei unsere Voreingenommenheit... Ewig Gestrige verstecken sich gerne hinter einer IP. EPei (Diskussion) 13:53, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  JoHo
Diskussion:Schwalbach (Saar)

message: Morgenstern ist kein Ortsteil im politischen Sinne. Desweitern wäre eine Zuordnung zu Elm inkorrekt, da er zu Schwalbach selbst gehört, auch wenn er geografisch eher Elm zugeordnet werden könnte (Quelle: Karte von Schwalbach, erhältlich im Rathaus) - SMESH 21:51, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Ortsteile 

message: Da fehlt wohl ein wenig die gegenmeinung. schwalbach hat nicht nur die CDU ^^ Benutzer:SMESH - 88.134.46.234 16:54, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Parteien 

message: Schwal-bach oder Schwalb-ach?--Hagman 17:12, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hier im Saarland wird es Schwal-bach ausgesprochen. --Phrontis (Diskussion) 09:38, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wie heisst Schwalbach? 

message: In den 1970er Jahren gab es irgendwo auf der Verbindungsstraße zwischen Ensdorf und Schwalbach einen privaten „Zoo“ mit Tieren aus Beton. Ich erinnere mich nicht mehr, ob der Eintritt frei war. Weiß jemand etwas hierüber? Gibt es irgendwelche Quellen? --Phrontis (Diskussion) 09:37, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  „Zoo“ mit „Betontieren“
Diskussion:Überherrn

message: für eine Gemeinde mit fast 12.000 Einwohnern ist der Artikel arg dürftig. --
:Ja, aber dieser Kommentar bezieht sich auf eine alte Version. Ich bin dabei den Artikel mit Text und Fotos aufzupeppeln! (nicht signierter Beitrag von Montgomery1972 (Diskussion | Beiträge) 15:59, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  …
Diskussion:UML-Werkzeug

message: Der Begriff "reverse engineering" für Modell-Erzeugung aus Quellcode und
Code-Erzeugung aus einem Modell (UML-Diagrammen) scheint mir fehl am
Platz (so allerdings auch im direkten Eintrag "reverse engineering"!
Der richtige Begriff ist doch wohl "roundtrip engineering" - oder ist der von
Rational Rose o.ä. "patentiert"? ih
Wenn der Begriff denn falsch ist, dann wird er zumindest von einigen UML-Tools (z.B. StarUML) verwendet --Ole Albers 15:20, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  "reverse engineering"

message: Vorschlag zum Bereich Programme: Ich würde die Liste von <Hersteller> <Softwarename> konsequent auf <Softwarename> (<Hersteller>) umstellen. Das ist erstens intuitiver, zweitens stellt es Konsistenz zwischen freier und proprietärer Software her und drittens werden auf diese Weise Programme von bekannten Firmen mit Programmen von weniger bekannten Firmen und Programmen ganz ohne Firmenangabe gleich behandelt. Das würde ich in einer enzyklopädischen Auflistung für wünschenswert halten.
-- Feynthefallen 11:37, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Liste gehört generell schlanker gemacht. Da sind einige Programme darunter, die es gar nicht mehr gibt bzw. niemals einen von der WP geforderten Bekanntheitsgrad hatten. --Sebastian.Dietrich   ✉  10:20, 11. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Nicht nur das, die Liste ist mangels Auswahl- bzw. Einschlusskriterien ein Verstoß gegen WP:NPOV. Daher entfernt und durch die Kategorie ersetzt. --Millbart talk 16:20, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Programme 

message: Bei Suchen würde ich eher UML-Tool oder UML-Tools eingeben. --Lothrien (Diskussion) 11:10, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Italienische Kriegsverbrechen in Afrika

message: Gibt es hier eigentlich auch einen Extraartikel über franz. oder brit. Verbrechen in Afrika?--217.245.137.96 15:18, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Gute Idee. Sollte man auch anlegen. Ebenso natürlich auch über portugiesische, spanische und deutsche Verbrechen in Afrika und sonstwo auf der Welt. Eben über die Verbrechen jeder Kolonialmacht, wo auch immer (also auch in Asien, Amerika, Australien usw.). --Arjo (Diskussion) 12:07, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz des Artikels? 

message: Ist die Bezeichnung "Konzenrationslager" für ein Lager mit 100 Gefangenen angemessen? --Aph 22:57, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Konzentrationslager 

message: Ich hab zwar keine Details, aber dürfte es nach dem "Lafoole-Massaker" 1896 in Mogadischu, beim Krieg gegen den "Mad Mullah" bis 1920 und bei der Auflösung der Sultanate 1924-26 nicht auch zu... sagen wir zumindest "überzogenen und unangemessenen Maßnahmen" gekommen sein? Gibt es dazu nichts? --Roxanna 19:06, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Somalia? 

message: Der Artikel ist unvollständig, denn die italienischen Kriegsverbrechen in Afrika beschränken sich nicht auf die Zeit des Faschismus. Auch der Krieg 1911 wurd evon erheblichen Kriegsverbrechen begleitet. Daher würde ich das in der nächsten Zeit ergänzen.--Grafite 11:37, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Erweiterung des Artikel

message: Leider ist in diesem Artikel der Abschnitt ueber die vom italienischen Staat
geleisteten Wiedergutmachungen nicht zu finden. Wird er ueberarbeitet?
Ohne Hinweis wird der Leser irritiert.
von: 88.68.48.250
vom Artikel hierher übertragen. --Bad-reg (Diskussion) 20:47, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Anmerkung einer IP 

message: Für diese Darstellung der Ereignisse und der Kategorisierung als Kriegsverbrechen hätte ich gerne eine Beleg. --Arturius 13:34, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Pogrom gegen die arabische Bevölkerung im Oktober 1911
Diskussion:Osterburken

message: Wenn der Ort (oder am Ort) zur Zeit der römischen Feldzüge und Befestigungswerke sich ein römischer Limes-Grenzort befand, an dem die von Lopodunum (Ladenburg) kommende Römerstraße endete, dann hatte dieser Ort doch sicher einen römischen Namen. Da der nirgends auftaucht: Ist der unbekannt? Oder wurde er im Artikel einfach vergessen? -- 195.244.232.34 21:58, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Römische Militärsiedlungen (also: reine Militärsiedlungen, - ohne gleichzeitig vorhandene zivile Wohnbevölkerung) trugen die Bezeichnung der Kohorte, die sich am Ort befand. Dieser Name wechselte: Die fragliche Bezeichnung bestand aus einer laufenden Nummer in Verbindung mit dem Namen des übergeordneten militärischen Führers (etwa: "Kastell (=festes Lager) der 20. Kohorte des Sowieso"). Änderte sich der militärische Führer oder die Nummerierung der Kohorte, so änderte sich entprechend auch der Name des Lagers. Deshalb ist es sehr plausibel, dass der Name unbekannt ist: Es gab für den Ort vermutlich gar keinen dauerhaft identischen Namen. Andere Verhältnisse bestanden bei römischen Zivilsiedlungen (etwa: Nida, - heute: Frankfurt am Main (der Name "Nida" nimmt auf eine keltische Wassergöttin Bezug)), oder dort, wo römische Militärlager am Ort (früherer) keltischer Oppida eingerichtet und dabei in Anlehnung an diese benannt wurden (Beispiel: Lopodunum, heute Ladenburg /Baden). --79.202.205.138 00:43, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Römischer Name?
Diskussion:Frei Kadlub

message: Ich habe mich bemüht, die wichtigen Teile des Artikels beizubehalten. In der unter Literatur genannten Quelle ist eine amtliche Übersetzung der Urkunde vom 30. Januar 1843 beigefügt, insofern nun die Daten allg. nachprüfbar sind. Ob man unbedingt die vielen Namen in einem Ortsartikel nennen muß, ist eine andere Frage. Zumindest lassen sie sich jetzt in den einschlägigen Adelslexika nachschlagen. Anmerkungen: Das mit den von der Dorfgemeinschaft gesammelten 100 Millionen Zloty bedarf wohl einer Überprüfung....  --Kowelix 10:39, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Umgestaltung
Diskussion:Bad Feilnbach

message: Könnte bitte jemand, der bessere Ortskenntnis hat als ich, die Abschnitte Parks und Naturerlebnisse und Freizeiterlebniseinrichtungen zusammenführen. --Rufus46 17:49, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Parks 

message: Ich persönlich sehe nicht den Sinn darin auf Wikipedia politische Entscheidungen eines Gemeinderates mit aufzunehmen. Weder muss die Meinung eines Gemeinderates die Meinung der Mehrheit der Bürger wiederspiegeln, noch hat eine politische Entscheidung aus meiner Sicht einen Platz in diesem Forum. Wikipedia verstehe ich als freie Enzyklopädie, nicht als Ort an den man Entscheidungen eines Gemeinderates einträgt. Dafür gibt es die offiziellen Protokolle eines Gemeinderates und die freie Presse.... Grundlegend geht es auch nicht darum, dass der Beitrag die Gemeinde in ein schlechtes Licht rückt. Es geht darum , dass Wikipedia über Fakten informieren soll. Als nächstes stellt z.B. eine Gruppe Bürger, nennen wir sie pro Wolf Bad Feilnbach, eine andere Aussage auf die Seite. Am Ende haben wir auf der Seite eine Darstellung von verschiedenen Pro und Contra Aussagen zu einem isolierten Thema der Gemeinde. Ich möchte nicht, dass jede Entscheidung eines Gemeinderates auf einer Seite steht die einen Anspruch hat wie Wikipedia. Diese Art von Beiträgen passen besser in ein Forum, was Wikipedia definitiv nicht ist.--BadFeilnbach 11:31, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Zwar letztlich nicht überzeugend vorgetragen, dennoch Zustimmung, da gemeindepolitische Entscheidungen (bisher) im Allgemeinen nicht in Artikeln über Gemeinden "ausgewalzt" werden. Habe es deshalb wohlwollend gesichtet. ---WolliWolli- Feedback 02:22, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Löschung von wolfsreiem Gebiet
Diskussion:Friedrich von Basse

message: Was mich irritiert: Friederich von Basse wirkte nach dem Krieg in der DDR, gestorben ist er lt. Artikel aber in Oberhausen, also BRD. Da 1972 aber noch die Mauer stand, wäre eine Erläuterung sinnvoll, wie er in den Westen gekommen ist (Reise, Übersiedlung??) Ich darüber gestolpert, weil unter Söhne und Töchter seiner Geburtsstadt Hagen kein Sterbedatum angegeben ist. Daher frage ich mich, ob die Sterbedaten überhaupt korrekt sind?! Vertigo Man-iac 23:40, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Sterbedaten sind von seinem Enckel, da ich nur die Daten bis zu seiner Pensionierung kenne. Welche Umstände dazu führten, das er in den alten Bundesländern war, kenne ich auch nicht.-- Torsche 00:56, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Burghaslach

message: In section: 
Church 
The 16 districts of Burghaslach: [3]
"Niederdorf" is listed.
In the  entry  https://en.wikipedia.org/wiki/Burghaslach, the village is spelled with an n: "Niederndorf"
Which is correct?
with an „n“: NiederNdorf, is correct; looked in google-maps
--Storchi (Diskussion) 22:33, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Typo ?  In list of dorfs
Kategorie Diskussion:Weinbaugebiet

message: Hallo zusammen, wäre es nicht sinnvoll, diese Kategorie als Überkategorie anzusehen und dann in die einzelnen Staaten / Länder aufzuteilen, dort kann eine weitere Unterteilung in die jeweiligen Anbaugebiete erfolgen (siehe oben). Als Beispiel nehme ich jetzt mal Deutschland:
*:Kategorie:Weinbaugebiet in Deutschland oder :Kategorie:Weinbau in Deutschland
**:Kategorie:Rheinhessen (Weinbaugebiet), oder in die bereits bestehende :Kategorie:Rheinhessen
**:Kategorie:Pfalz (Weinbaugebiet), oder in die bereits bestehende :Kategorie:Pfalz
**:Kategorie:Ahr (Weinbaugebiet)
**:Kategorie:Nahe (Weinbaugebiet)
**:Kategorie:Mosel-Saar-Ruwer (Weinbaugebiet)
**:Kategorie:Württemberg (Weinbaugebiet), oder in die bereits bestehende :Kategorie:Württemberg
**:Kategorie:Baden (Weinbaugebiet), oder in die bereits bestehende :Kategorie:Baden
Gruß --kandschwar 01:51, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nachtrag: Eventuell reicht auch erst einmal eine Kategorisierung nach den Ländern (nicht Weinanbauregionen) aus. Gruß --kandschwar 09:26, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Unterteilung in die einzelnen Länder
Diskussion:Salvador Casañas i Pagès

message: laut lemma heißt er i Pagès im text y Pagés das sollte einheitlich sein (ggf. text ändern und artikel  verschieben und, so beides geht, sollte das im text gesagt werden ...Sicherlich  Post  00:09, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das Lemma war ursprünglich von der Verlinkung aus Liste der Staatsoberhäupter xxxx --Atamari 00:14, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Chamazulen

message: Nicht in den EU-Kennzeichnungsdaten gelistet: Das bedeutet nur, dass es in der EU - noch - keine rechtsverbindlichen Kennzeichnungsdaten gibt; das bedeutet aber nicht, dass die Substanz ungefährlich ist.--Dr.cueppers 20:03, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Sicherheitshinweise 

message: Dieses russische Paper hier
Rastitel'nye Resursy. Plant Resources. Vol. 3, Pg.67, 1967
ist ja etwas komisch. Hohe Dosen verursachen Atemstörungen. Welch Wunder. Ein LD-50 Wert von 3 Gramm pro kg ist gleichfalls ein Witz. NaCl ist auch nicht viel ungiftiger. -- Maxus96 02:05, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiger Beleg 

message: Ein Schmelzpunkt von 127–129 °C kann unmöglich gleichzeitig mit dem Aggregatzustand "flüssig" bei Normalbedingungen stimmen. Die Quellen sprechen eher von bräunlich-schwarzen Nadeln (Guaianolides from Saussurea lappa) oder dunkelbraunen Nadeln (The Constituents of Zaluzania Augusta) --kopiersperre (Diskussion) 22:53, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Bei ChemID+ steht "mp <25 °C" und nahezu alle Quellen (etwa der Römpp Online) sprechen von einem blauen Öl. Gruß --Cvf-psDisk+/− 23:22, 28. Feb. 2015 (CET)

text: OK, nach den beiden von Steffen eingefügten Quellen ist der Smp. 127–129 °C wohl korrekt und die Substanz bei RT fest (braun-schwarze Nadeln). Gruß --Cvf-psDisk+/− 23:40, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Aggregat & Beschreibung
Diskussion:Werlau

message: * Fehlen bei den bekannten Persönlichkeiten nicht die Bauer der WERSI-Orgeln? Deren Name setzt sich aus WERlau und SImmern zusammen. Gruß 7.Nov.2016 (nicht signierter Beitrag von 130.83.174.181 (Diskussion) 12:16, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlende Persönlichkeiten?