lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anton Knubel

message: Info: Quellen aus dem Internet Archive. (Linksammlung) Vielleicht etwas für den Artikel dabei. Anton Knubel. --Alschoran (Diskussion) 14:34, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Mögliche Quellen 

message: ist eine reine Werbeseite mit Branchenbuch und Werbeanzeigen, etwas angereichert mit Infos. Nach WP:WEB nicht nur nicht vom Feinsten, sondern nutzt Wikipedia als SEO. Siehe auch Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben#Verlinkungen auf https://onlinestreet.de/strassen/XXX.html. Gehört daher nicht in Wiki-Artikel und wird gelöscht. Vg --Jbergner (Diskussion) 10:59, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, was "SEO" ist, und statt zu löschen, wäre es ganz nett gewesen, einen anderen Link einzusetzen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:03, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: SEO ist das übliche Kürzel für Search Engine Optimization, beschrieben im Artikel Suchmaschinenoptimierung. VG --Jbergner (Diskussion) 11:08, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das weiß ich inzwischen, dennoch stehe ich der Nutzung von Abkürzungen und Fremdworten in der Kommunikation hier kritisch gegenüber. Ich finde das unhöflich, genau wie die Löschung von Belegen ohne diese zu ersetzen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:12, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: https://www.stadt-muenster.de/ms/strassennamen/anton-knubel-weg.html Ei gugge da, plötzlich gibt es einen vertrauenswürdigen Beleg, ohne Werbung, PR und Gelbe Seite. Geht doch, danke. --Jbergner (Diskussion) 13:16, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Obs denn 2011 schon gab, ist fraglich. Es wäre aber eben kooperativ gewesen, den selbst rauszusuchen anstatt einfach zu löschen. Aber ich merke, dass Du darauf nicht eingehen willst. Geht also doch nicht bei Dir. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:21, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  onlinestreet.de
Diskussion:Gender-Pause

message: Die Transkription  in der Einleitung entspricht keiner englischen Aussprache von gender, sondern der üblichen deutschen Aussprache des Lehnwortes Gender. Rießler (Diskussion) 11:57, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  IPA 

message: In der Einleitung steht „(von englisch gender [ˈdʒɛndɐ] „soziales Geschlecht“)“. Steht das so in einer Quelle? Ich würde vermuten, dass es vom deutschen Verb „gendern“ (siehe Duden) abgeleitet ist. Eine Gender-Pause ist eine Pause beim Gendern. --ChickSR (Diskussion) 11:07, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Carlo Schmidt

message: Hallo, umseitiger Carlo Schmidt (Schauspieler, 1939) ist nach https://www.imdb.com/name/nm5053687/ ausschließlich unter dem Namen Karl-Richard Schmidt aufgetreten. Da sollte die jetzige Nennung wenigstens eine Ergänzung erhalten. Woher dieser Vorname Carlo stammt, und ob dieser überhaupt der Geburtsname ist, steht beleglos dahin. Gruß --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:21, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Carlo Schmidt (Schauspieler, 1939)]] aka [[Karl-Richard Schmidt]]
Diskussion:Wassergewinnungs- und -aufbereitungsgesellschaft Nordeifel

message: wann ist dieser artikel entstanden?--Albert Gr. (Diskussion) 16:04, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: ok, gelesen. 2018--Albert Gr. (Diskussion) 16:05, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  erstelldatum
Diskussion:Carolina Müller-Möhl

message: Benutzer:LHTKAB hat wiederholt Ergänzungen zum Ledigennamen und zum verstorbenen Ehemann von CMM gelöscht, respektive verändert. Diese Autor*in hat bisher ausschliesslich Änderung an diesem Artikel gemacht, was auf eine enge Beziehung zu CMM schliessen lässt. Sowohl meine wie auch die Ergänzungen durch Benutzer:RoBri wurden rückgängig gemacht. Es bahnt sich ein Edit War an. Wieso will Benutzer:LHTKAB die Herkunft und den Ledigennamen von CMM wie auch den Link zu ihrem verstorbenen Ehemann ausblenden? Sowohl der Name wie auch das Vermögen von CMM stammen von ihrem Ehemann, über welchen bis vor kurzem kein WP-Artikel vorhanden war.--BBCLCD (Diskussion) 16:15, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Habe den Benutzer auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Bei erneuter kommentar- oder konsensloser Entfernung ggf direkt auf WP:VM melden. Grüße, --Roger (Diskussion) 16:19, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ledigenname 

message: Nach meiner Auffassung könnte man auf die Aufzählung bisheriger, jedoch bereits beendeter Verwaltungsratsmandate verzichten und sich auf die gegenwärtigen Funktionen von Müller-Möhl konzentrieren.----BBCLCD (Diskussion) 14:50, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die vergangenen VR-Mandate sind sorgfältig referenziert, relevanzstiftend und bieten einen Mehrwert für den Leser, da sie über 20 Jahre berufliches Wirken von CMM erfassen – sie erfüllen also die WP:FV/B und WP:QA und sollten in dem Eintrag verbleiben. Dies ist auch gängige Praxis (s. bspw. bei folgenden, zufällig ausgewählten Personen: Urs Bühler (Unternehmer), Ingrid Deltenre, Heinz Karrer, Monika Ribar etc.). Gerne kann ich mich an der Diskussion und Umsetzung zur Verbesserung des Artikels ab Mitte August – sobald ich wieder Zugang zum Internet habe - beteiligen. --LHTKAB (Diskussion) 11:12, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwaltungsratsmandate 

message: Hallo zusammen, ich möchte einige sachliche Ungenauigkeiten auf der Seite aktualisieren. Der Klarheit halber - und wie ihr in meinem Profil sehen könnt - bin ich ein Mitarbeiter der Müller- Möhl Foundation und habe mich mit den Richtlinien für Interessenkonflikte vertraut gemacht.
Ich habe die verschiedenen Ungenauigkeiten der Reihe nach aufgegriffen und entsprechende Links aus neutralen Quellen hinzugefügt, die meinen Punkt bestätigen:
● Frau Müller-Möhl wird in den Medien als eine der wichtigsten Frauen der Schweizer Wirtschaft dargestellt. Der bis anhin benutze Link zur Quelle ist nicht mehr verfügbar und sollte somit durch einen funktionierenden ersetzt werden. (https://www.persoenlich.com/prcorporate-communication/top-100-der-erfolgreichen-frauen-der-schweiz)
Bitte lasst mich wissen, wenn ihr Fragen zu diesem Punkten habt, ich werde diese gerne beantworten und gegebenenfalls weitere Informationen dazu liefern.
Ich freue mich auf die Zusammenarbeit mit der Wikipedia-Gemeinschaft! Benutzer:MA8001 (Diskussion) --MA8001 (Diskussion) 14:16, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Korrektur von veralteten Informationen
Diskussion:Singulares they

message: Das heißt selbst in der englischsprachigen WP :en:Singular they. Die Verschiebung ist für mich nicht nicht nachvollziehbar.--Grundausstattung (Diskussion) 18:36, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Diskutierbar, ob Übersetzung oder komplett englische Bezeichnung, okay. Aber "Singulare they" ist/war in keinem Fall das richtige Lemma. Gruß, --Roger (Diskussion) 18:43, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn man den anderen Sprachversionen glauben mag, dann ist "singulares they" korrekt übersetzt (they in der Einzahl halt). Man könnte aber zur Sicherheit Singular they als Redirect anlegen (und „singulare they“ war sicher ein Vertipper beim Verschieben), --He3nry Disk. 18:47, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, so scheints wohl.  als Erstellerin/Übersetzerin zK --Roger (Diskussion) 18:52, 26. Jul. 2021 (CEST)

text: ...dem Abschnitt Singulares they#Geschichte und Rezeption nach zu urteilen scheint das deutsch deklinierte Lemma gewollt. --Roger (Diskussion) 19:13, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Sunna Kitti

message: Wir haben da ein Foto auf Commons, wo ihr Name dran steht und die Veranstaltung passt auch. Bin mir aber unsicher, ob sie es wirklich ist, das Haar sieht z.B. irgendwie lockiger aus.--Berita (Diskussion) 19:34, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Tip! Das ist sie, obwohl die Haare heller und gewellt sind. Ich habe es mit Bildern im WWW und auf ihrer Seite in Facebook verglichen. Falls weiter Ungewissheit herrscht, frage ich sie persönlich. (In Commons habe ich Sunna Kitti bereits kategorisiert und mit Wikidata verlinkt.) Rießler (Diskussion) 16:49, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Sehr gut, danke, mir würde das reichen.--Berita (Diskussion) 17:01, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Susanna Ohlen

message: Also das sie jetzt schon in der Einleitung eine "ehemalige" Journalistin ist, halte ich aufgrund der -sicher berechtigten- Beurlaubung ihres derzeitigen AG doch etwas übertrieben.
Bei aller Kritik und evtl. auch gerne übergeschütteter Häme beachte man bitte die Grundsätze zu Artikeln über lebende Personen, die hier trotz derer "Vergehen" doch stets eine gewisse Sensibilität aufweisen sollten.
Die "Tat" inkl. der Beurlaubung wird ja auch ausführlich behandelt, ein Lexikon hat aber nicht das Recht, hier deswegen den erlernten Beruf sozusagen generell abzuerkennen. Loggediteur (Diskussion) 20:20, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: +1, hatte das auch schon revertiert. Es ist ein gehässiger Wunsch, keine enzyklopädische Information. --Aalfons (Diskussion) 09:26, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "Ehemalige" 

message: Bitte genauer erläutern was die Tätigkeit "Planerin" bedeutet. Ohne Hintergrundwissen bleibt völlig unklar was Ohlen aktuell für RTL macht. --2A02:CA01:1C:F400:AD7D:3D76:E47D:8945 01:12, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Planerin
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Augsburg-Bahnhofs- und Bismarckviertel

message: Das schönste Haus in der Straße wird gerade renoviert. Vielleicht will jemand von Zeit zu Zeit nachsehen wann sie fertig ist. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:06, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Welches ist es denn? --Mailtosap (Diskussion) 23:06, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Da ist nur eins unter Planen verhüllt, aber was man sehen kann reicht um zu sagen dass es das schönste ist (HsNr 31). --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 05:16, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  ‎Ensemble Lessingstraße
Diskussion:Erzkörper

message: Folgende Teile machen wenig Sinn. Könnten gelöscht werden
* Erzkörper werden in Gänge, Imprägnationen, Lager, Linsen, Seifen, Skarne und Stöcke unterschieden.
Hier  werden genetische mit geometrischen Begriffen gemischt 
*Nach der Lokalität der Entstehung wird zwischen autochthonen und allochthonen Erzkörpern unterschieden.[2]
Begriffe, die kaum für Erzkörper bentutz werden. Eher für Eiserner Hut oder gossan--LFgeol (Diskussion) 21:17, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig
Diskussion:Europäische Stachel-Käferschnecke

message: https://www.marlin.ac.uk/species/detail/2118 https://www.ispotnature.org/communities/uk-and-ireland/view/observation/787674/bristly-chiton 2003:E8:5F21:AE71:AC30:4962:905A:5C5F 21:38, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ein aussagestarkes Foto wäre m. E. hilfreich
Diskussion:Rayssa Leal

message: Hallo Flossenträger, ich hab den Beitrag wegen der Aktualität sehr schnell (schon während der Madaillenvergabe) veröffentlicht. Und erst jetzt so weit verbessert, wie ich es eigentlich vorhatte. Kannst du bitte ihn bitte kurz anschauen und noch ein paar Verbesserungsvorschläge machen. Viele Grüße, GlaucioCGRJ (Diskussion) 21:45, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  QS Artikel Rayssa Leal
Diskussion:Franz-von-Wieser-Medaille

message: und kein Artikel! Deshalb ist mir nicht nachvollziehbar, warum Ourgmich den Nichtartikel wieder mit einem Artikellemma versehen hat!--Lutheraner (Diskussion) 21:46, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: das ist eine Artikel zu einem Preis, dazu gehört dann selbstverständlich auch die Aufzählung der Preisträger. Siehe etwa Clemens von Pirquet-Medaille und zahlreiche ähnliche Artikel in Wikipedia. Wo ist jetzt das Problem? --Ourgmich (Diskussion) 21:48, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Offensichtlich hast du recht geringe Ansprüche an einen Artikel. Aber ich will mich mit dir nicht rumstreiten, sei's drum.--Lutheraner (Diskussion) 21:54, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Eine Aufzählung, noch dazu als Abschnitt eines regulären Artikels, ist keine Liste. Eine Liste wäre so etwas: Liste der denkmalgeschützten Objekte in Innsbruck-Pradl. Danke fürs Zurückverschieben. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:26, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Das ist eindeutig eine Liste
Diskussion:Eddie Hertzberger

message: Hertzberger war nachrichtendienslich nicht relevant, zumindest sagt der Text darüber nicht viel, als dass man ihn als relevant einschätzen kann, daher kommt die dementsprechende Kat raus.--Sanandros (Diskussion) 22:11, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Sie legen fest wer in einer Katgeorie relevant ist und wer nicht? Ernsthaft? Hertzberger war für den niederländischen Geheimdienst aktiv, steht so auch im Text. Das reicht allemal für einen Kategorieeintrag. Daher wieder drinnen! -- Erika39 · Disk ·  Edits 13:20, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Obwohl die Dissertation von Angela Merkel unter Untersuchung des Mechanismus von Zerfallsreaktionen mit einfachem Bindungsbruch und Berechnung ihrer Geschwindigkeitskonstanten auf der Grundlage quantenchemischer und statistischer Methoden zu finden ist, ist sie nicht als Physikerin Kategorisiert sondern ausschliesslich als Politikerin. Daher ist ein einziger Satz zu den Gemeimdinestarbeit Hertbergers sicherlich nicht ausreichend um ihn beim den Nachrichtendienste zu kategorisieren.--Sanandros (Diskussion) 13:47, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachrichtendienst 

message: Kann man den Amazon ref "Das Buch von Eleonore Katz" durch einen Buchrezension ersetzten? Leider fand ich auf die schnelle keine Quelle.--Sanandros (Diskussion) 12:25, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  amazon ref
Diskussion:Potanin Mösön Gol

message: мөсөн гол wird aber mösön gol umschriftet und [moson ɡɔl] ausgesprochen! -- Olaf Studt (Diskussion) 22:35, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Lemma (Lexikografie)|Lemma]] -Frage
Diskussion:Nadeschda Anatoljewna Pawlowa

message: Nadezhda Pavlova, die Sängerin, ist bekannt (deshalb bekam sie einen Wikipedia-Artikel). Dieser Artikel ist meines Wissens der erste Wikipedia-Artikel, der ihr gewidmet ist. Nadezhda Pavlova, die Tänzerin, ist berühmt. Deshalb bekommt sie den Artikel mit dem Titel Nadezhda Pavlova. Es gibt bereits Artikel über sie in zehn anderen Wikipedias. Herumschieben dürfen nur Kenner der russischen Sprache, keinesfalls Ignoranten und Dilettanten.--Bergianer (Diskussion) 21:34, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Finger weg von diesem Artikel 

message: Ich kenne mich nicht aus mit russischen Namenskonventionen. Es mag sein, dass dies nicht die korrekte Transkription ihres Namens ist, doch bin ich ausgegangen vom einfachen Konzert- oder Opernbesucher, der auf dem Plakat und im Programmheft den Namen Nadezhda Pavlova liest. So tritt sie auf. Ich bin gerne bereit über alles zu diskutieren, aber einfach ohne Rückfrage verschieben, das geht gar nicht. Wir brauchen den Artikel Nadezhda Pavlova für die wesentlich berühmtere Tänzerin, die schon in zehn fremdsprachigen Wikipedias Artikel hat.--Bergianer (Diskussion) 21:47, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum ''Nadezhda Pavlova'' 

message: Ohne Konsens kein Herumverschieben!--Bergianer (Diskussion) 22:35, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Da ist selbst das Bolschoi andere Auffassung. --enihcsamrob (Diskussion) 22:40, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wo ist der Link? --Bergianer (Diskussion) 22:45, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sie tritt als ''Nadezhda Pavlova'' auf
Diskussion:Liste von PC-Engine-Spielen

message: Ist mit der Virtual Console-Veröffentlichung nur die Veröffentlichung auf der Wii oder auch die davon zu unterscheidende Veröffentlichung auf der WiiU gemeint?--2A00:6020:4315:5E00:C565:29B8:373F:C525 22:47, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage zur Virtual Console-Veröffentlichung
Diskussion:Morde an Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg

message: „Noske billigte dann die geplante Ermordung der beiden durch Pabst.(„Dann müssen Sie selbst wissen, was zu tun ist.“)“ Diese Behauptung ist nicht durch reputable Belege gestützt. --Malabon (Diskussion) 23:10, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz überarbeitet. --Malabon (Diskussion) 21:41, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ermordung von Karl Liebknecht 

message: Die Bezeichnung Jäger kann hier durchaus falsch verstanden, also nicht als Husar/Reiter sondern als Jäger, der Tiere jagt.
:: Als militärischer Dienstgrad ist Jäger durchaus bekannt und nicht zu verwechseln. --Gabrikla (Diskussion) 15:32, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Doppeldeutigkeit der Bezeichnung "Jäger Otto Runge" 

message: Dass das Lemma im Singular steht, geht an der Tatsache vorbei, dass es zwei Morde waren, nicht einer. Ich schlage vor, den Artikel entsprechend zu verschieben. --Φ (Diskussion) 20:53, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Vielleicht gebricht es mir an Verstand, aber ich verstehe nicht, was mit dem Vers gemeint sein soll: „Vielhundert Tote in einer Reih’ –/Proletarier!/Karl, Rosa, Radek und Kumpanei –/es ist keiner dabei, es ist keiner dabei!“ Wird damit Kritik daran ausgedrückt, dass die Genannten nicht dabei sind, d.h. noch leben? oder was soll das besagen? 
Da der Vers zudem aus keiner zuverlässigen Informationsquelle stammt, könnte man ihn auch weglassen, finde ich. --Φ (Diskussion) 10:30, 25. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Da eine Woche lang keine Erklärung kam, nehm ich das Zitat jetzt raus. --Φ (Diskussion) 10:37, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bedeutung eines Verses 

message: Am Ende des dritten Absatzes in dem Paragrafen „Vorgeschichte“ steht hinter dem Namen Gustav Noskes der Satz „einer muss der Bluthund sein!“. Weitere information hierzu ist nicht vorhanden, weshalb es auf mich wie ein unsachlicher und relativierender Kommentar wirkt, der hier nichts zu suchen hat. Wenn es einen guten Grund dafür gibt würde ich mich über eine Antwort freuen, wenn nicht werde ich den Satz entfernen. --31.25.152.188 08:05, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Frage zu einer muss der Bluthund sein!
Diskussion:Schlacht von Nauplia (1770)

message: Hast du denn Belege das Hüsameddin Pascha an der Schlacht teilgenommen hat? Mir ist inzwischen klar das die Bezeichnung Kapudan Pascha nur ein osmanischer Rang im Militär ist. Wenn es also keine Quelle für dessen Teilnahme gibt könnten wir uns vlt.zwischen
A: ...und einer osmanischen Flotte...
oder
B: ...und einer osmanischen Flotte unter dem Kommando eines Kapudan Pascha... 
einigen?
Cheers, --Uiigo (Diskussion) 23:30, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Hüsameddin Pascha
Diskussion:Burghaus (Igel)

message: Ich habe mir erlaubt, das Bild ein bisschen zu bearbeiten: Perspektive korrigiert, Fassade aufgehellt, nach oben geringfügig erweitert, links etwas enger zugeschnitten. Es könnte noch mehr getan werden, aber fürs Erste ist’s genug. Jetzt ist das Gebäude recht ansehnlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:51, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Wikipedia Diskussion:Oberösterreich/Archiv/2021

message: * Bezirk Braunau am Inn  --Anton-kurt (Diskussion) 21:55, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich wollte mit Schärding beginnen, wusste aber nicht ob das schon erwünscht ist, da auf der Landesseite noch von einem "vorläufigen nichtamtlichen Ergebnis" gesprochen wird (wobei ich nicht weiß, wann sich das ändert). --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 00:15, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Gemeinderats- und Bürgermeisterwahlen in Oberösterreich 2021 

message: Es ist wieder so weit: Wie jedes Jahr bitten wir von Wikimedia Österreich euch, an unserer anonymen Community-Befragung teilzunehmen. Die diesjährige Befragung läuft bis 17. Oktober 2021.
* https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_07ZiheJd5kyykiq
Die Ergebnisse der Umfrage helfen uns, noch besser auf die aktuellen Bedürfnisse speziell in Österreich eingehen und kommende Angebote planen zu können. Wir veröffentlichen sie wie gewohnt anschließend in unserem Mitglieder-Wiki. Herzlichen Dank für die Zeit, die ihr euch für die Teilnahme nehmt. --Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 16:01, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Einladung zur WMAT-Community-Befragung 2021 

message: Herzlichen Dank an Alle, die sich die Zeit genommen haben, an der WMAT-Communitybefragung 2021 teilzunehmen! Die Ergebnisse findet ihr nun im Mitglieder-Wiki von Wikimedia Österreich. --Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 21:06, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse 

message: Im Namens des WikiCon-Orga-Teams möchte ich Euch ganz herzlich zur WikiCon 2021 einladen. Die WikiCon wird in diesem Jahr erstmals hybrid stattfinden, das heißt dass die Teilnahme auch eine Online-Teilnahme möglich sein wird. DIe Offline-Veranstaltung findet im Kaisersaal in Erfurt statt.
;Anmeldung
Die Anmeldung für die WikiCon 2021 ist über das Anmeldeformular möglich. Aus organisatorischen Gründen ist auch für eine Online-Teilnahme ist eine Anmeldung erforderlich. Für alle, die vor Ort in Erfurt teilnehmen und dafür Unterstützung seitens der Wikimedia-Chapter erhalten möchten, ist eine Anmeldung bis zum 5. September 2021 notwendig.
;Programm
Bis zum 15. August 2021 läuft auch noch der Call for Papers für alle Programmbeiträge. Wir möchten herzlich dazu einladen, die WikiCon aktiv mitzugestalten.
;Fragen?
Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Programmpunkte. Antworten für häufig gestellte Fragen rund um die WikiCon haben wir unter Wikipedia:WikiCon 2021/FAQ gesammelt, steht das WikiCon-Orga-Team auch gern unter infowikicon.org zur Verfügung.
Viele Grüße --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 21:20, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 10:39, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiCon 2021|Einladung zur WikiCon vom 1. bis 3. Oktober 2021 in Erfurt]]
Diskussion:Steinkreuz Nirmer Platz

message: , hallo SimSch1000! Schöner Artikel. Danke dafür. 
Habe zu den Heiligenstatuen eine Frage. Hier im Artikel steht, dass es Maria Magdalena ist. Im Handbuch des Bistums Aachen des Bischöfliches Generalvikariats (Hrsg.):. 3. Ausgabe. Aachen 1994, ISBN 3-87448-172-7. Seite 82 steht, dass es Maria ist. Gibt es noch mehr Quellen, die evtl. das klären könnten? mfg --Qwertzu111111 (Diskussion) 09:30, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: , hallo Qwertzu111111! Mehr Quellen hab ich leider auch nicht zur Verfügung, aber möglicherweise ist mir auch ein Fehler unterlaufen. Im Buch Eilendorfer Flurdenkmäler – Beiträge zur Geschichte Eilendorfs (Hrsg.): . Eilendorf 1981 ist auf Seite 11 auf alle Fälle von Magdalena die Rede. Zitat: Die beiden seitlich auf den Posten stehenden Heiiligenstatuen, Magdalena und Johannes darstellend, haben eine Höhe von 135 cm. mfg --SimSch1000 (Diskussion) 11:49, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  danke für die schnelle Rückmeldung. Dann lassen wir es so. Maria Magdalena hat ja auch Sinn und im Handbuch des Bistums sind abertausende Objekte beschrieben, da kann sich ja auch mal evtl. ein Fehler eingeschlichen haben. Heimatforscher sind da manchmal viel akribischer und genauer. danke+gruß --Qwertzu111111 (Diskussion) 12:02, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Bitte, gerne, dann hat sich das ja geklärt. Nur der Vollständigkeit halber, ich habe jetzt doch mal die Festschrift zum 650 jährigen Bestehen Eilendorf-Nirm 1340-1990 herausgegeben vom Heimatverein Eilendorf heraus gekramt. Da wird das Kreuz auch nochmal auf den Seiten 98 - 102 beschrieben, stimmt allerdings mit den Angaben zum Aufbau aus dem anderen Werk überein. Ergänzend aus dem Werk, konnte ich noch ein paar Informationen zu den Restaurierungsarbeiten hinzufügen. mfg --SimSch1000 (Diskussion) 12:59, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, der offensichtliche Fehler in der Beschreibung der beiden Figuren fiel mir soeben auch auf. Wenn zwei Personen unter dem Kreuz stehen, ist eine der beiden die Mutter Jesu. Bitte im Artikel ändern, egal, was in irgendwelchen Quellen steht. Beinahe hätte ich es schon gemacht. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:03, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Guten Abend, danke für den Hinweis! Habe es im Artikel geändert. Beste Grüße -- Benutzer:SimSch1000 (Benutzer Diskussion:SimSch1000) 23:33, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Maria Magdalena oder Maria (Gottesmutter)