Diskussion:Ulrich Schubert (Chemiker, 1969)

message: Diese Seite scheint mir die blanke Selbstbeweihräucherung. Möglicherweise möchte Herr U. S. Schubert oder ein ihm wohlgesonnener Schreiberling ihm mehr Bedeutung einräumen, als ihm zusteht. Seine Rolle bei der Gründung des Bayreuter Osterfestivals und die Begleitung des Vorstandsvorsitzes der Kultur und Sozialstiftung Internationale Junge Orchesterakademie sowie die Intendanz beim Osterfestival können in den hierzu existierenden Einträgen erwähnt werden  bzw. sind es bereits.  Seine musikalische Ausbildung oder die Tatsache, dass er eine Professur für Organische- und Makromolekulare Chemie innehat rechtfertigen eben sowenig einen Eintrag in diese Enzyklopädie wie die Zahl seiner Publikationen oder Patente. Die musikalische Ausbildung unterscheidet ihn nicht von zehntausenden ungenannten Klarinettisten und Klarinettistinnen oder hat sich Ulrich Schubert durch besonders herausragende Leistungen im Klarinettenspiel hervorgetan (vielleicht ist er ähnlich begabt wie Benny Goodmann aber ich hab noch nie etwas von ihm gehört)  bzw. hat er sich anderweitig um die Klarinette verdient gemacht? Die Relevanz seiner Publikationen und Patente für die Allgemeinheit ist im Artikel nicht herausgearbeitet und die bloße Zahl unterscheidet ihn wiederum nicht von zehntausenden anderen Professoren. Auch die vermeintliche wissenschaftliche Bedeutung seiner Arbeit als Chemiker bzw. der von ihm veröffentlichten Arbeiten ist in keiner Weise herausgearbeitet. Für den Fall, dass Herr Schubert ein Edison der organischen- und makromolekularen Chemie ist oder aber wenn er bahnbrechende Arbeiten auf diesem Gebiet publiziert hat nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil. Bis dahin sollte dieser Artikel in der Nichtexistenz verschwinden um eine, wie soll man sagen, gewisse Wikipediahygiene zu gewährleisten.
--141.35.147.51 18:36, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wer sich derart massiv kritisch äußert, sollte sich den Artikel vornehmen + ihn überarbeiten. Gruß an den Nutzer des Rechenzentrums der Uni Jena--Neu1 18:42, 8. Dez. 2008 (CET)

text: Der von meiner Warte aus berechtigte Versuch der Bearbeitung (Löschantrag) ist offenbar mangels Lesefreudigkeit von Björn Bornhöft gescheitert. Die Begründung "Der Mann ist eindeutig relevant, da Professor" ist absolut nichtsagend. Hey der Mann ist Beamter im höhern Dienst...toll. Wie wäre es mit einem Artikel über Reinhard Sommer Referatsleiter im Landesverwaltungsamt...oder eher nicht? Ist wohl nicht relevant genug? Professor ist nur eine Berufsbezeichnung weiter nichts. Professoren gibt es an Jeder Uni und jeder Fachhochschule duzende in den USA nennt sich jeder Tennislehrer Professor. Wenn jeder aufgrund seines Titels gleich einen Wikipedia Artikel bekommen würde bzw. sich schreiben lassen könnte wäre Wikipedia bald ein riesen Müllhaufen. Ich bin ebenfalls der Meinung, dass nicht rauskommt was Ulrich Schubert so besonders macht und die Frage nach der Relevanz, die 141.35.147.51 aufgeworfen hat unbeantwortet bleibt. Auch wenn der Vorwurf der Selbstweihräucherung etwas scharf ist, da die UrVersion offenbar von Kultur- und Sozialstiftung Internationale Junge Orchesterakademie erstellt wurde, muss ich (ebnfalls aus Jena) mich mit dem Nutzer des Rechenzentrums der Uni Jena solidarisieren. --88.130.173.200 20:08, 8. Dez. 2008 (CET)

text: Als neutralem Drittem (nicht aus Jena) scheint auch mir die Relevanz von Herrn Schubert nicht einsichtig. Jedenfalls nicht als Klarinettist. Daher plädiere ich zumindest für eine Streichung der Passage über seine Klarinetten-Ausbildung, zumal sie mit seiner Professur nicht das mindeste zu tun hat. Man könnte allenfalls erwähnen, dass Klarinette-Spielen zu seinen Hobbys gehört. Aber für die musikalische Welt ist er von keiner Relevanz. Bms72 23:38, 9. Apr. 2009 (CEST)

message: Dem Artikel würde etwas mehr Struktur gut tun. Freiwillige? --Lakonie (Diskussion) 23:31, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Struktur