lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Inertgas

message: Es hängt davon ab, welche Reaktionen durchgeführt werden. Kohlendioxid ist NICHT inert, wenn man mit metallorganischen Verbindungen arbeitet. Auch Stickstoff reagiert schon bei mäßigen Temperaturen mit diversen Metallen, mit Lithium schon bei RT; Magnesium brennt prächtig in Stickstoff, sogar Silicium tut es. --FK1954 (Diskussion) 12:38, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  inert ist SEHR relativ 

message: In der angegebenen Referenz zu Kohlendioxid "Hazards of inert gases and oxygen depletion" steht auf Seite zwei ganz oben: "Although carbon dioxide is not an inert gas, most of the information in this document is applicable as it too will cause oxygen depletion". Als Beleg kann die Tatsache verwendet werden, daß es in Wassersprudlern verwendet wird um Soda zu erstellen. Ein Inertgas würde so einfach keine Verbindung eingehen. 
: Danke fur die Korrektur. Es ist korrekt, dass Kohlendioxid kein Inertgas ist.--LangerFuchs (Diskussion) 23:10, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  CO2 ist kein Inertgas
Diskussion:Time On Target

message: Eine Umbenennung in das deutschsprachige "Feuerschlag" währe vielleicht angemessen. __ 79.207.253.150 13:32, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Jein. Zu berücksichtigen ist, daß TOT auch bei der Berechnung von Feuerkommandos von taktischen Atomwaffen maßgebend ist oder vielmehr war, also den genauen Detonationszeitpunkt bezeichnet. Die Feueranforderung beinhaltete diesen Zeitpunkt, die Berechnung wurde entsprechend vorgenommen. --92.202.28.38 18:52, 19. Apr. 2012 (CEST)

message: Eine Schusstafel für ein typisches Artilleriegeschütz mit V0, Rohrerhöhung, Treibladungen, Entfernung und Flugzeit wäre eine echte Bereicherung, damit man sich das tatsächlich in Natura vorstellen kann.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:20, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schusstafel
Diskussion:Moskito (Sendung)

message: Die Sendung enthielt zahlreiche humorvolle bis groteske Zeichentrickfilme. Der Stil lässt auf Walter Moers als Urheber der Figuren schließen. Vielleicht könnte das jemand mal recherchieren und nachtragen. (nicht signierter Beitrag von 77.21.16.44 (Diskussion) 04:26, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich meine, der Zeichner war Rolf Kutschera, der auch diese "Geschichten aus dem Müll" mit Siggi Sorglos gemacht hat. --Frozen Donkai Kong (Diskussion) 15:17, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Cartoons
Diskussion:M16 (Halbkettenfahrzeug)

message: Ein grober Fehler hat sich eingeschlichen: Die Bundeswehr nutzte nie den M16, sondern die Umbauten auf M3 Fahrgstell, dann M16A1 genannt. Merkmale sind die nicht abklappbaren Seitenteile. Eben aufgrund der Basis M3 musste die Lafette hochgelegt werden.
Das Fz lief beim Bund falsch als M16, war aber ein M16A1, sollte man dringend ändern.
Hier ein Text, den ich zum Fz bei m136.de verfasst habe. Quellen sind u.a. Gelboliv Band 2 und der Reibert von 1957.
http://m136.de/m16a1-flugabwehrselbstfahrlafette
--Leibermuster 13:51, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler betr. Bundeswehrnutzung
Diskussion:Corps Marcomannia Breslau zu Köln

message: Im Artikel müßte noch eingebaut werden, daß die Gründung durch Benno Heydorn erfolgt, der als Mitglied der Burschenschaft der Bubenreuther studienhalber nach Breslau kam. Die Gründung der Marcomannia hat deshalb auch eine burschenschaftliche Komponente. Marcomannia wurde auch erst 1869 Corps.--Genealogist 21:37, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Mach es doch einfach. -- Katanga 21:52, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bubenruthia
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Glurns

message: Die Laubengasse 1 ist doppelt in der Liste, weil sie vom Landesamt unter zwei verschiedenen IDs gespeicht ist, bitte nicht löschen. --ManfredK 14:29, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bei der Laubengasse 1 mit der ID 14951 stimmt wohl die Adresse nicht, das Gebäude befindet sich nämlich nicht in der Laubengasse. --Mai-Sachme (Diskussion) 10:58, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Laubengasse 1
Diskussion:Léon Mugesera

message: Den Revert habe ich gemacht weil:
#Ein Wikilink zu Ruand reicht
#nach Kanada eigentlich auch kein wikilink nötig ist (wobei ich mir den noch gerade einreden lasse
lg Generator 14:47, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich verstehe, was Sie zum Zurücksetzen die Bearbeitung zu sagen. Mit freundlicher Unterstützung hinsichtlich --Katarighe 15:04, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Revert
Diskussion:Joachim Schrey

message: Ich weiß wirklich nicht, welche seiner Aufsätze hier wichtiger sind. Ich habe einfach die Älteren abschnitten. --LÄDl DEI 14:57, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kürzungen seiner Aufsätze 

message: Mir erschliesst sich nicht wirklich die Relevanz dieser Person. Ist er prominent (Medienpräsenz?), hat er einen Standardgesetzeskommentar geschrieben o.s.ä.? Die Honorarprofessur reicht nicht aus bei den WP:Relevanzkriterien. Es gibt rund 150.000 Rechtsanwälte in Deutschland, die auch keinen Wikipedia-Artikel haben, weil WP kein allgemeines Personenverzeichnis ist (WP:Was Wikipedia nicht ist). Damit will ich keinesfalls seine Person kleinreden oder ähnliches. Wenn die Relevanz nicht im Artikel erkennbar wird, wird es allerdings auf eine Löschung des Artikels hinauslaufen, sorry. --Atlasowa 16:09, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich denke, vier Sachbuchpublikationen (die vielen Fachaufsätze nicht mitgerechnet) sollten reichen, um für eine Wikipedia relevant zu sein. Gibt es dafür irgendwelche allgemeinen Richtlinien, die weiter helfen? --LÄDl DEI 16:47, 17. Feb. 2012 (CET)

text: Macht es einen Unterschied, dass er schon 1989 im Vademecum deutscher Lehr- und Forschungsstätten im Band 1, Seite 120 erwähnt wird? --LÄDl DEI 17:04, 17. Feb. 2012 (CET)

text: Dass er von der Wirtschaftswoche regelmäßig als IT-Spezialist zitiert wird?  , dort schon 1996 die rechtliche Einordnung von Spam in einem Leserbrief vorgenommen hat? --LÄDl DEI 17:15, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Naja, der Leserbrief ist IMHO irrelevant. Das Vademecum von 1989 ist ein umfangreiches Personenverzeichnis, dort steht sein Name in einer Aufzählung, aber nichts über ihn (der damals gerade 2. Staatsexamen machte und promovierte). Auch die kurzen Soundbites als Anwalt für die Presse sprechen noch nicht für dauerhafte Bekanntheit oder Relevanz. Zu den vier Sachbuchpublikationen: bei zwei davon scheint er nicht Hauptautor zu sein und seine Dissertation erschien in der Schriftenreihe der Studiengruppe seiner Uni. Und ja, er hat einige Fachaufsätze veröffentlicht, das machen Fachanwälte halt so. Ich denke damit ist er noch nicht über der Relevanzschwelle, genauso wie 99,9 % der Bevölkerung. --Atlasowa 23:47, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Habe den Artikel jetzt zur Löschdiskussion gestellt, bitte dort weiterdiskutieren. --Atlasowa 00:00, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanz? 
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Jazz/Relevanz

message: Vorschlag: Könnten wir nicht, um hier ein bisschen den Überblick zu gewinnen, eine Unterseite WikiProjekt Jazz/Relevanz/Erledigt anlegen und um die eledigten Abschnitte dorthin zu verschieben, mit der Funktion Dieser Abschnitt kann archiviert werden. arbeiten, wie dies auch die Schon gewusst-Redaktion tut?--Freimut Bahlo 15:02, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Kannst Du gerne einrichten. Du wirst Dich wundern, wie viel nicht erledigt ist.--|Engelbaet 17:43, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich hoffe, ich habe die von "schon gewusst" übernommene Technik richtig installiert.--Freimut Bahlo 22:20, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe das Archiv zunächst manuell befüllt – die Frage ist nun, wie mit den übrig gebliebenen Kandidaten zu verfahren ist.--Freimut Bahlo 16:14, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wollen wir hier nach den Wikipedia-Regeln verfahren oder wollen wir Deine Frage ignorieren?--Engelbaet 13:22, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Überblick schaffen 

message: oder ist das eher eine nette Übersicht vermutlich irrelevanter Artikel? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:19, 16. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Keine Sorge. Das wird schon bearbeitet. Davon ist schon einiges gelöscht worden bzw. zur Weiterbearbeitung zwischengelagert bzw. erfolgreich abgearbeitet. Magst Du hier inhaltlich mitwirken?--Engelbaet (Diskussion) 10:25, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Passiert mit den ganzen Kandidaten auch irgendwas?
Diskussion:Erich Marcks (Historiker)

message: Der Passus im derzeitigen Artikel "Sein davon geprägtes Hauptwerk war eine seinerzeit sehr einflussreiche zweibändige Biografie Otto von Bismarcks (erschienen 1909 und 1915)..." stimmt streng genommen nicht, steht auch nicht so in der genannten Quelle (Alexander Schmid-Gernig: Historikergalerie ...). So weit ich das sehe, hat Marcks 1909 (und ff. in zahlreichen weiteren Auflagen) eine ersten Band einer geplanten großen Bismarck-Biografie vorgelegt ("Erster Band: Bismarcks Jugend 1815-1848", 485 S.). Die Veröffentlichung von 1915 "Otto von Bismarck – ein Lebensbild" ist eine separate Publikation und wesentlich kürzer (265 Seiten). Später wurde dann noch "Bismarck und die deutsche Revolution: 1848-1851" veröffentlicht und dieser Band schließlich mit dem zuerst 1909 publizierten ersten Teil der projektierten Bismarck-Biographie zusammen als "Bismarck. Eine Biographie: 1815-1851" (XVIII + 623 S.) verlegt. Einen zweiten Band der geplanten Bismarck-Biografie (ab 1851) hat es also nie gegeben. Statt dessen hat Marcks die Reichsgründungszeit in "Der Aufstieg des Reiches" (2 Bde.) abgehandelt. (nicht signierter Beitrag von 188.107.126.17 (Diskussion) 15:26, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bismarck-Biografie 

message: ,  Laut Artikel war Marcks ab 1907 an der Universität Hamburg, diese wurde aber erst 1919 gegründet. Könnte das einer von Euch beiden aufklären? --Mogelzahn (Diskussion) 19:54, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ein Historisches Seminar gibt es in Hamburg bereits seit 1907, siehe Historisches Seminar (Universität Hamburg) mit Literatur. --Jueuges (Diskussion) 13:16, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Danke. Durch die jetzige Verlinkung wird es deutlich. --Mogelzahn (Diskussion) 21:15, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Uni Hamburg 1907?
Diskussion:Lichtenburg (Adelsgeschlecht)

message: Das Lemma fusste auf der neuesten Literatur aus dem Jahr 2003 (Urban: Lichtenburkové). Durch die unzähligen Bearbeitungen im Jan./Febr. 2012 wird aktuelles Wissen ignoriert. Die Ausdrucksweise ist altertümlich und die Geschlechts- und Ortsbezeichnungen sind nicht eindeutig bzw. ohne die korrekte tschechische Schreibweise nicht recherchierbar. Der Satz ... Tochter Elisabeth Freiin von Lichtenburg auf Zleb, Erbin von Podiebrad, ehelichte um 1350 Boczek IV. Freiherr von Kunstadt auf Burg Liticz und auf Proßnitz und Butschowitz, königlich böhmischer Mundschenk, (* um 1320, † 1373); sie sind die Großeltern mütterlicherseits des böhmischen König Georg von Podiebrad ist nicht richtig. Es handelt sich hier um Boček I. von Podiebrad; es sind also die Großeltern väterlicherseits des Köngis Georg von Podiebrad. --Wietek 15:29, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  fraglich
Diskussion:Glasmontage- und Applikationsbetrieb

message: Der VEB Werk für Technisches Glas Ilmenau war Stammbetrieb des VEB Kombinat Technisches Glas Ilmenau, beide Betriebe waren ursprünglich nicht identisch.--91.1.214.132 19:58, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Stammbetrieb 

message: Nach den Relevanzkriterien kann ich keine enzyklopädische Relevanz für diesen Kleinbetrieb erkennen, zumal der Artikel auch ohne jeglichen Beleg daherkommt. Sollten da nicht mehr Angaben kommen, werde ich einen Löschantrag stellen. --Martin Zeise  ✉ 21:55, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Funny Girl (Schiff)

message: Weblink http://www.schiff-community.de/viewtopic.php?f=31&t=10 wurde entfernt. Grund: Die angekündigten Bilder werden nicht mehr angezeigt, die textlichen Inhalte der Seite sind belanglos. (nicht signierter Beitrag von 77.189.182.66 (Diskussion) 16:29, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Weblinks aktualisiert
Diskussion:Ludwig Stern (Ägyptologe)

message: Zahlreiche nicht nachvollziehbare Aussagen beeinträchtigen leider die Qualität des Artikels.
"L.St. darf als Universalgelehrter gelten, wie er selbst in wilhelminischer Zeit selten war." Hier wird ein sehr unscharfer Begriff verwendet, der überdies nur eine persönliche Ansicht wiedergibt. Der Bezug zur wilhelminischen Zeit bleibt unklar, erst recht, worauf das "selbst" anspielt.
Georg Ebers als "Romancier und Ägyptenkenner" zu bezeichnen, ist nicht falsch, aber irreführend. G.E. wurde als Ägyptologe an zwei renommierte Universitäten berufen (in Leipzig als Ordinarius), was Stern niemals gelang. Hier der "Universalgelehrte" Stern, dort der "Ägyptenkenner" Ebers: das stellt die Dinge auf den Kopf und kann nicht mehr als objektiv gelten.
"Neben der Hieroglyphenschrift beherrschte er..." Wenn er erstens Ägyptologe war und zweitens bei der Bearbeitung des Papyrus Ebers half, der hieratisch geschrieben ist, ist auch von der Kenntnis der anderen ägyptischen Schriftformen auszugehen. Hier werden Sterns Kenntnisse wohl zu eng dargestellt.
"...fast alle orientalischen Sprachen mit Ausnahme der ostasiatischen." ??? Bedeutet das, außer den ostasiatischen Sprachen kannte er jede andere orientalische? Oder ist etwas anderes gemeint? Welcher Prozentsatz verbirgt sich hinter dem "fast", 90% oder weniger? Ohne genaueren Beleg müsste man hier eher eine Übertreibung vermuten.
"Entzifferung" des Papyrus Ebers: Gibt es dabei ein bemerkenswertes Entziferungsproblem? In der Abbildung im Artikel Papyrus Ebers scheint deutlich geschrieben zu sein! Vielleicht half er bei der wissenschaftlichen Bearbetung desselben.
Was ist eine "ordentliche Anstellung im Fach"? Er wurde zwar nie auf eine Ägyptologie-Professur berufen, andererseits hatte er den Angaben zufolge seit 1873 bis zu seinem Tode Stellungen inne, die man damals wie heute als Akademiker-like bezeichnen kann. Auch hier stimmt die Wertung nicht.
"Edition" kann in Bezug auf das Gedicht vieles bedeuten, vom bloßen Abdruck bis zur ausladenden wissenschaftlichen Bearbeitung. Hier bleibt seine Leistung unklar.
L.St. nahm die Katalogisierung "kenntnisreich und vorurteilslos" vor: was ist daran bemerkenswert? Das ist für diese Tätigkeit doch wohl Standard!
Sterns Hauptleistung scheint wohl auf dem Gebiet des Bibliothekswesens zu liegen. Das sollte in der Eingangszeile zum Ausdruck kommen, ich werde das hinzufügen. --Dioskorides 16:36, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nicht nachvollziehbare Aussagen
Diskussion:Sequoia

message: Are the Site of the National Park availible? (nicht signierter Beitrag von 79.230.164.18 (Diskussion) 16:43, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Yes: Sequoia-&-Kings-Canyon-Nationalparks. --Aktionsheld Disk. 00:47, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nationalepark
Diskussion:Friedrich-von-Alberti-Gymnasium Bad Friedrichshall

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde des Friedrich-von-Alberti-Gymnasiums Bad Friedrichshall , 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 23:34, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Blob – Schrecken ohne Namen

message: Hallo liebe Wikianer.
Möchte nicht ärgern oder besserwisserisch klingen, aber im Text steht...er läuft auf die "Autobahn"  ich finde es ist eine Landstraße. Wer den Film kennt weiß vielleicht was ich meine. 
beste Grüße
ZFM (nicht signierter Beitrag von 87.123.87.191 (Diskussion) 16:45, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Autobahn 

message: Im Text (Handlung) steht am Schluß, die Air Force wirft Blob über Antarktis ab. Im US-Original aber werfen sie es in die Arktis. Ist das ein kleiner Lapsus im Text, oder unterscheiden sich die Fassungen darin tatsächlich? Gruß, Gott (Diskussion) 15:54, 26. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Es ist wohl ein Fehler im Text. Hier kann man den Schluss im Original sehen und (hören): https://www.youtube.com/watch?v=0lpOtpgPa7k --Wiki.kb (Diskussion) 12:02, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ant-/Arktis 

message: Mich würde mal interessieren, woraus Blob hergestellt wurde. Gibt es da Ähnlichkeiten zu Slime? 46.114.138.49 15:05, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Blob / Slime
Diskussion:Stereguschtschi-Klasse

message: ... unterscheidet sich zwischen den einzelnene Einheiten enorm.
- Nur das Typpschiff hat die im Artikel genannte Bewaffnung.
- Alle anderen "reinen" 20380 Einheiten verfügen anstelle des Kortik-CIWS über ein VLS-System mit 12 Zellen, scheinbar für 9m96-Lenkwaffen.
- Das modifizierte Projekt 20385 soll hingegen über ein 16-Zellen-VLS für 9M96 nahe des Hubschrauber-Hangars verfügen, während hinter dem Artilleriegeschütz nun Platz für das UKSK-8-Zellen-VLS für P-800 Oniks sowie die Club-Familie (SS-N-27 Sizzler) vorgesehen ist, welches damit also die 8 x 3m24 Uran ersetzt.
Also gibt es bei den 7 Schiffen, die fertiggestellt worden sind oder noch gebaut werden, 3 unterschiedliche Bewaffnungsvariationen. (nicht signierter Beitrag von 89.244.68.253 (Diskussion) 16:54, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bewaffnung des Projekts 

message: Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Russen ihre Schiffe mit den 3M24E-Versionen ausgestattet haben sollen, wo diese doch für den Export bestimmt sind.
: Macht aber keinen großen Unterschied. Dann fällt einfach das E bei 3M24E weg. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:2600:104:7535:68AD:8DD2:489C (Diskussion | Beiträge) 08:12, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bewaffnung mit Anti- Schiff- Flugkörpern
Diskussion:Ids Postma

message: Man sollte erwähnen, dass I.P. bei den Spielen 1998 auch eine Silbermedaille über die 1.500 m Strecke gewann.
--Schließzylinder 16:58, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Karriere 
Diskussion:Internet Messaging Program

message: „IMP, the Internet Mail Program, ...“ (http://www.horde.org/apps/imp/docs/README)
„IMP is the Internet Messaging Program.“ (http://www.horde.org/apps/imp)
The Internet Messaging Program is the Internet Messaging Program?
Diese Software heißt IMP. 
--84.157.197.30 17:11, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Trans-Amerika-Express

message: Die Loks und Waggons im Film sind von der Canadian Pacific Railway, wie am Anstrich der Lok, nur das Logo der CPR wurde entfernt, der rote Streifen der Budd-Inox-Wagen ist auch original der CPR. .--Butters 17:32, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt (für die Außenaufnahmen). :-) Mach eine Textvorschlag und arbeite ihn bei "Trivia" ein. Gib dabei Deine Quelle an. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 21:58, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  DIe Quelle bin ich selba. Weil ich weiß, wie CP-Loks und Waggons bis 1976 aussahen. Printmäßig fand ich noch nichts. Wenn, schreibe ich es in die Trivia rein. --Butters 17:12, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Canadian pacific 

message: Zitat aus dem Abschnitt "Handlung": "Die Lokomotive hingegen rast in den Chicagoer Kopfbahnhof (Chicago Union Station) und löst dabei Panik sowie einen gewaltigen Kollateralschaden aus."
Wieso "Kollateralschaden"? Was war denn dann der - beabsichtigte - Hauptschaden? 
:Kollateralschäden sind auch die Schäden, die erst durch die Rettungsdienste verursacht werden. Also z. B. der Wasserschaden beim Löschen eines Feuers. Kommen solche Schäden in dem Film vor? --Ilsebill (Diskussion) 22:15, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Nein. Hier rast ein Zug in einen Kopfbahnhof und zerstört dabei nicht nur Gleisanlagen, sondern auch hinter dem Gleisende liegende Ladengeschäfte etc. Der Begriff Kollateralschaden ist hier tatsächlich falsch benutzt. Ich ändere das jetzt mal. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 22:46, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "Kollateralschaden?" 

message: Die Behauptung, Richard Prior habe in 'Der wilde wilde Westen' gemeinsam mit Gene Wilder vor der Kamera gestanden, ist falsch.In den Hintergründen zu eben diesem Film steht: 'Eigentlich hätte die Rolle von Black Bart, laut Brooks, der Schauspieler und Komiker Richard Pryor, einer der Mit-Autoren des Drehbuchs von Blazing Saddles im Film spielen sollen. Aber Warner Bros. wollte ihn nicht, da er zu der damaligen Zeit aufgrund seiner Drogenabhängigkeit sehr unzuverlässig war. Er fehlte oft am Set und war auch bei Besprechungen des Drehbuches nicht anwesend. Daher entschied sich Warner Bros. zuerst für den Komiker und Schauspieler Flip Wilson. Brooks bestand allerdings auf den jungen Schauspieler Cleavon Little für die Rolle.'
Link:
https://de.wikipedia.org/wiki/Der_wilde_wilde_Westen#Hintergr%C3%BCnde 
:„Die Behauptung, Richard Prior habe in 'Der wilde wilde Westen' gemeinsam mit Gene Wilder vor der Kamera gestanden,“ findet sich im Artikel folgerichtig auch nicht. Es heißt dort vielmehr: „Nach Der wilde wilde Westen war Trans-Amerika-Express die zweite Zusammenarbeit von Gene Wilder und Richard Pryor.“ Das ist auch korrekt, denn Du erläuterst oben selbst zutreffend, inwiefern Pryor an Der wilde wilde Westen (bzw. Blazing Saddles) beteiligt war. Weitere Erläuterungen dazu finden sich beispielsweise bei IMDb. Daß Wilder in dem Film mitgespielt hat, also ebenfalls beteiligt war, sollte unstreitig sein. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 22:40, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Hintergrund Punkt 1
Diskussion:St. Joseph (Greifswald)

message: Es muss ja nicht so sein, jedoch bitte ich darum, dass man nochmals überprüfen sollte, ob das Rückposisitiv der Orgel wirklich auf dem zweiten Manual ist. Ich habe auf die Schnelle nichts gefunden, aber bestimmt kann dies jemand aus der Region besser wissen als ich. Gruß --Cmcmcm1 17:34, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Manualangaben der Orgel 

message: Habe folgende Tabelle erstellt und bitte evtl. um Verbesserung
Name                               	Amtszeit 
Pfr. Carl Thomas                        	1851–1866
Pfr. Joseph Priesnitz                   	1866–1884
Pfr. Carl Florian                       	1884–1887
Pfr. Joseph Bachstein                   	1887–1889
Pfr. Josef Struif                       	1890–1905
Pfr. Dr. Paul Jüttner                   	1905–1907
Pfr. Robert Grelich                     	1917–1924
Pfr. Robert Plonka                      	1925–1928
Pfr. Dr. Alfons Maria Wachsmann         	1929–1943
Kpl. Heinrich Endres  Pfarradministrator	1943–1946
Pfr. Johannes Opfermann                 	1946
Pfr. Gerhard Lorenz                     	1946–1969
Pfr. Msgr. Georg Bengsch                	1969–1996
Pfr. Michael Pietrus                    	1996–2010
Kpl. Bruno Monn  Pfarradministrator     	(?)–2012
Pfr. Frank Hoffmann                     	seit 2011
--Grottenolmgrottenolm (Diskussion) 11:16, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Gibts da ne Quellenangabe zu? Falls ja, könnte man das in den Artikel einbauen. --(Saint)-Louis (Diskussion) 11:51, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Natürlich, ich hatte vorhin bloß keine Zeit mehr dafür. Quelle:</br>Matthias Brühe 125 Jahre St.–Joseph–Kirche Greifswald 1871–1996: </br>eine Festschrift zum Jubiläum. Greifswald, 1996
--217.231.53.100 12:56, 23. Jul. 2013 (CEST)

text: Dann nix wie rein damit. ;) Ich kann es auch machen, aber besser du, damit in der Versionsgeschichte hervorgeht, dass es von dir stammt. (Will mich ja nicht mit fremden Federn schmücken.) --(Saint)-Louis (Diskussion) 15:06, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Pfarrer / Pfarradministratoren in St. Joseph