lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fettes Brot

message: War ist noch nicht, wenn sie sich Ende 2023 auflösen, sie vorher noch eine Platte und Tour machen, gibt es sie noch. --84.158.204.229 18:26, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, habe ich korrigiert. --XPhil (Diskussion) 19:28, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  War?
Diskussion:Franz Carl Achard

message: Da ich gerade den englischen Artikel über FKA überarbeitet habe, hier auch nochmal die Frage: Wer hat eine zuverlässige Quelle, die seinen Vater nennt. Zur Diskussion stehen Antoine Achard, Max-Guillaume Achard , und Francois Achard  -- Ravn 12:26, 12. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Wer war der Vater?
Diskussion:Bauingenieurwesen

message: Kann man Bautechnik und Bauingenieurwesen gleichsetzten? --WonderBlood
:nein eher nicht, Bauing ist die ingenwissenschaftliche Betrachtung, Bautechnik eher praxisorientiert. (afaik) greetz vanGore 11:07, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Bautechnik = Bauingenieurwesen??? 

message: >> nach dem Lesen dieses Artikels weiss man eigentlich auch nicht mehr als vorher. Die Formulierung "...setzt sich mit Bauwerken auseinander ..." zeigt es. Wahrscheinlich wäre niemand auf diese Idee gekommen, wenn es nicht dastehen würde. <Ironie aus> Die Frage ist doch, wie setzt sich das Bauingenieurwesen mit "Bauwerken" auseinander. 80.184.182.100 10:32, 14. Nov 2005 nachgetragen greetz vanGore 11:07, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title: setzt (...) auseinander

message: Ehrlicherweise finde ich Angaben zum Verdienst hier nicht angebracht.
1. Arbeiten viele BauIng. in nicht  tariflich organisierten Unternehmen.
2. Arbeiten wiederum viele nicht in Unternehmen, welche in der Tarifgemeinschaft des Bauhauptgewerbes sind. (z. B. öffentlicher Dienst, Zeitarbeit, andere Industrieverbände wie Chemie u. ä.) 
Also ist diese Angabe des Gehaltes unnötig, gegebenfalls sogar verwirrend.
--Mister Ghost 22:43, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde, dass es korrekt ist, dass der Verdienst angezeigt wird. Bei der Verantwortung die ein Bauing. (zB Statiker) aufgetragen bekommt und bei dem was er verdient liegen eben Welten dazwischen. Das sollen die Leser ruhig sehen. Es wäre sogar gegenüber der jungen Generation (angehende Studenten) fahrlässig, die Perspektivlosigkeit dieses Berufs zu verschleiern. -- 188.23.37.112 22:56, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verdienst???
Diskussion:12. Juli

message: *1946: Jeff Christie, britischer Musiker und Sänger
*1948: Walter Egan, US-amerikanischer Sänger und Songschreiber
*1959: Jürgen Vogel, deutscher Leichtathlet
*1966: Ana Torrent, spanische Schauspielerin
*1984: Gareth Gates, britischer Sänger, - auf Tagesseite zurück --Graphikus 22:19, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Geboren

message: * 1980: Tod des japanischen Regierungschefs Masayoshi Ohira. Zenko Suzuki wird sein Nachfolger. - Scheinen beide keine bedeutenden Staatsoberhäupter gewesen zu sein. Wenns einen Eintrag gibt, kann über eine Wiedereinsetzung in den Jahrestag nachgedacht werden.
* 1998: Jamil Mahuad wird Staatspräsident in Ecuador. - Noch so ein Wichtiger.
* 1999: Belgien. König Albert II. vereidigt die neue belgische Regierung. - Nicht die erste, nicht die letzte, und vermutlich auch nicht die wichtigste von allen.
* 886: Der Heilige Ansbald von Prüm (* um 810 in Luxemburg?) stirbt am 12. Juli 886 in Prüm (Abt in Prüm, baute 882 die von den Normannen zerstörte Abtei Prüm wieder auf). Der 12. Juli wird zu seinem Gedenk- und Verehrungstag im Heiligenkalender. - Gibts einen Grund, weshalb Ansbalds Heiligenschein über Todestage und Gedenktage hinaus strahlen sollte?
* 1998: Die KDE-Version 1.0 wird der Öffentlichkeit vorgestellt. - Siehe oben 
--Susu the Puschel 23:26, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ereignisse entfernt - ''mit Kommentar'' 

message: Ist jetzt fertig, wäre nett, wenn Susu the Puschel offiziell seine Wichtigkeit zertifizieren könnte.
:in Vertretung --Graphikus 22:17, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Jamil Mahuad 

message: * 1997: Wladimir Klitschko gewinnt seinen Boxkampf gegen Gilberto Williamson in Hagen durch technischen K.o.
* 1997: Lennox Lewis verteidigt seinen Boxweltmeistertitel im Schwergewicht gegen Henry Akinwande im Caesar's Tahoe, Stateline, Nevada, durch Disqualifikation des Kontrahenten.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 19:19, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 20:07, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar
Diskussion:Slim Whitman

message: Gibt es eigentlich Infos ob er noch lebt? (Bin ein grosser Fan) --NSE B (Nicht Signierfähiges Etwas - B)
: Dann können Sie kein Marsianer sein. Da bin ich aber froh! <eg> --NSE C (Nicht Signierfähiges Etwas - C)
:: Ja, er lebt in einem Altersheim in Florida und ist dafür bekannt, dass er jeden Samstag Abend da noch für die Bewohner auftritt. --NSE D (Nicht Signierfähiges Etwas - D)
:::Gelogener Unsinn. Siehe Artikel. --SAFS - eSSzett 01:05, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title: '''AUNET, Teil II'''
Diskussion:Universität Rostock

message: Moin! Gibt es irgendwelche augenfälligen Punkte, die hier gegen eine Kandidatur für das Prädikat "Lesenswert" sprächen? Wenn nicht, ist es an der Zeit mMn! :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 10:46, 16. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Denke, wir müssten hier dann zuvor doch einiges aktualisieren. Im Abschnitt Geschichte, 20. Jh. ab 1945 habe ich schon mal angefangen. Sehe hier noch viel Arbeit (siehe auch Disk zur Weiterbildung). Gruß --Dottoressa (Diskussion) 19:41, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur 

message: Hallo, kann es sein, dass dieser Abschnitt mittlerweile obsolet ist? Kann auf der Uni-Website nichts darüber finden. (Daher mal kurz bei "Geschichte" eingefügt.) Gruß --Dottoressa (Diskussion) 19:38, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Weiterbildung 

message: Ich lese: "1946 wurde die 1942 gegründete Landwirtschaftliche Fakultät wiedereröffnet. Sie beschäftigt sich noch heute mit ingenieurtechnischen Aspekten in der Landwirtschaft und im Umweltbereich. Nicht zu verwechseln ist sie mit der 1950 eingerichteten und bis Juli 1963 existierenden Arbeiter-und-Bauern-Fakultät"
Wie soll eine solche Verwechslung zustande kommen? --F. Peter Müller (Diskussion) 16:48, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwechslungsgefahr?
Diskussion:Realisierung

message: ich kann die quelle nicht prüfen, da ich dieses buch nicht besitze, aber ich halte es für ein gerücht.
die sogenannten "false friends" verunreinigen erst seit ende der 90er die deutsche sprache spürbar.
:Du wolltest wohl „falsche Freunde“ sagen, wenn wir schon bei Verunreinigungen sind.
für sätze wie "ich realisierte, dass ... (dies und das passierte)" sollte es prügel geben. --217.84.5.222 14:00, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Für unnötige Anglizismen auch. --84.73.125.62 19:12, 26. Mai 2009 (CEST)

text: Und das sagt einer, der offensichtlich das ß benutzen will (Gruß) aber die ß-Regeln nicht kennt (schliessen)! Im weiteren bin ich begeistert, dass Friedrich Dürrenmatt bereits 1955 in Deppendeutsch schrieb. --84.73.126.186 23:51, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  "seit etwa 1970 aus dem englischen to realize eine weitere angenommen: „verstehen“, „sich klar machen“" 

message: In der Darstellungstheorie werden Abbildungen (Relationen) behandelt und keine Realisationen. Der Verweis ist daher zu löschen.Hyginus2000 (Diskussion) 08:12, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Darstellungstheorie 

message: Von dem Suchbegriff „Realisation“ wird auf diese BKS weitergeleitet. Der Begriff sollte daher auch hier erscheinen.Hyginus2000 (Diskussion) 08:38, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Realisation
Diskussion:Diplom-Studiengang

message: In Österreich gibt es Diplomstudien, die sich mit der äquivalenten bundesdeutschen Bezeichnung Diplom-Studiengänge (die gab es in .at auch, aber nur an Fachhochschulen) hinreichend treffend beschreiben lassen. Ein akademischer Grad Diplom hingegen existiert in Österreich nicht, die meisten Diplomstudien enden mit dem Grad Magister bzw. Magistra. Berufsakademien gibt es in Österreich übrigens auch nicht, insofern ist schon die Einleitung von Diplom ohne ländermäßige Einordnung ziemlich daneben. --pep. 09:53, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Jetzt stimmt quasi nichts mehr
Diskussion:Jörg

message: Als eine der Formen für Jörg ist "Wesley" angegeben. Gibt es einen Beleg dafür, denn ich konnte keinen finden. Könnte das bitte jemand gegenchecken [Beispiel] und ggf. korrigieren?--Umrcht 00:21, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Wesley?

message: Der Namenstag von Jörg ist nicht der 23. April, sondern der 15. Oktober. Jörg hat nämlich seinen eigenen Heiligen (Bruder Jörg von Augsburg). (Quelle: Helden und Heilige, das katholische Standardwerk zur Namensvergabe.)
Jörg Kantel (streng katholisch erzogen, daher sollte ich das wissen). (nicht signierter Beitrag von 95.88.9.72 (Diskussion | Beiträge) 11:38, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Eigener Namenstag 

message: In der Liste der bekannten Namensträger sollte wohl noch Jörg Fiedler erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 77.189.238.151 (Diskussion) 21:16, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Jörg Fiedler 

message: Quellen:
:Fachhochschule Nordhausen
:http://d-nb.info/gnd/120851490
:http://d-nb.info/gnd/133681084
:http://www.fh-nordhausen.de/94.html
--Benutzername3 (Diskussion) 23:38, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: [[Jörg Wagner]] (* 1969), Präsident der Fachhochschule Nordhausen
Diskussion:Ferrari

message: Hallo!  Mir ist aufgefallen, dass der Ferrari Roma in der Zeitleiste als "Sportwagen mit Mittelmotor, V8, Viersitzer" gelistet ist.  Der Ferrari Roma hat jedoch einen Frontmittelmotor (Motor vor dem Fahrer) und gehört damit meines Erachtens in eine neu zu schaffende Unterkategorie "Sportwagen mit Frontmotor, V8, Viersitzer" zu den anderen Baureihen mit Frontmittelmotor (zwischen Portofino und 812).  Die Produktion des GTC4Lusso wird vermutlich dieses Jahr enden, bestellen kann man ihn nicht mehr. 
:in die Kategorie V8, Viersitzer könne auch der GTC4Lusso T ergänzt werden, der nur im Artikel zum GTC4Lusso mit V12 erwähnt wird --160.46.252.113 12:51, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ferrari Roma 

message: https://www.youtube.com/watch?v=o4byzBuMjGw 
:Ferrari beginnt 2022 mit der Produktion des SUV Purosangue. Der Viertürer wird 2023 an die Kunden ausgeliefert. Das Fahrzeug soll im September 2022 vorgestellt werden. Dann kann auch ein Artikel erstellt werden. --2A02:810D:A240:5CC:9D7:4540:2B25:BE5E 12:42, 25. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Name des Fahrzeugs: Purosangue orientale (italienisch), Purosangue Orientale (englisch) --Mildred22 (Diskussion) 18:26, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ferrari SUV 

message: Ist es richtig geschlussfolgert das Ferrari nicht zum Stellantis-Konzerns (PSA und FCA - einschließlich Fiat, Opel,) gehört? Hat Ferrari neben Fahrzeugen weiteres (Bspw. Fahrzeugzubehör) im Portfolio?. --Schn77 (Diskussion) 01:00, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Beide -leicht sich selbst zu beantwortende- Fragen gehören hier nicht hin. --Minuex (Diskussion) 07:27, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @Minuex --178.19.239.8 18:54, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Stellantis 

message: Dieses Modell gilt nicht als Supercar, siehe auch 2022-Geschäftsbericht, Seite 44: https://cdn.ferrari.com/cms/network/media/pdf/Ferrari%20NV%20Annual%20Report%20FY%202022.pdf --Minuex (Diskussion) 22:18, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  SF 90 Stradale
Diskussion:Stabilitätspakt für Südosteuropa

message: Der Inhalt stammt aus meiner Diplomarbeit.
:Ich habe die Inhalte mal ergänzt. Das "siehe auch" habe ich entfernt, da dieser Stabilitätspakt ja nichts mit dem SWP zu tun hat. Stattdessen habe ich einen Wikilink zu Stabilitätspakt eingefügt. Geisslr 09:34, 8. Sep 2005 (CEST)
Diskussion:Stadion an der Gellertstraße

message: Meiner Meinung nach sollte dieser "Mini-Artikel beim Chemnitzer FC mit eingearbeitet werden....... Seefahrt 15:46, 12. Jul 2004 (CEST)

message: Ich schlage eine Verschiebung vor, die die Vereinbarung von WP:RS berücksichtigt, also großer Anfangsbuchstabe C und "Arena" statt "ARENA". Einwände? --Wikkipäde (Diskussion) 08:41, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Schreibweise Lemma 

message: Muss es so heissen?
Ginge nicht auch siehe 1. FC Union Berlin Stadion An der Alten Försterei, wo es auch kein Bindestrich gibt? --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 12:38, 8. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Bitte die Verschiebung wieder rückgängig machen und den korrekten Stasionnamen im Seitentitel aufführen. Und der lautet tatsächlich "Stadion – An der Gellertstraße", also mit Halbgeviertstrich. Belege siehe Einzelnachweise im Artikel.--Lguenth1 (Diskussion) 09:52, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Nur hatte der keinen Halbgeviertstrich, siehe dazu gern mal die Bearbeitungskommis.
* (Aktuell | Vorherige) 12:07, 8. Dez. 2018‎ Lómelinde (Diskussion | Beiträge)‎ . . (12.033 Bytes) +56‎ . . (Kategorie:Wikipedia:Seite mit ungültigem SEITENTITEL →Seitenname und bitte anpassen Halbgeviertstrich verwenden oder anders gehört da überhaupt ein Strich hin? müsste es nicht eher Stadion an der Gellertstraße heißen? Eigenlink entfernt) (rückgängig | danken) [gesichtet von Seeler09] --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 18:15, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Stadion - An der Gellertstraße
Diskussion:Gläubiger

message: Es heißt ja der Gläubiger und die Gäubiger, aber wenn man die weibliche Form sucht, weiß ich nicht weiter, heißt das Gläubiginnen?
oder Gläubigerinnen?
:Warum sollte man diese Form suchen? "Gläubiger" bezeichnet eine Funktion und enthält keinerlei Bedeutungsmerkmale, die das (natürliche) Geschlecht des konkreten Funktionsträgers betreffen. Auch "die" XY-GmbH ist "Gläubiger", ebenso wie Frau Meier, Müller oder Schmidt, wenn sie einen Anspruch gegen irgendjemanden hat. That's it. - Atn 09:45, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  weibliche Form 

message: 79.193.41.44 hinterließ diesen Kommentar am 24. Januar 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Viel zu kompliziert, wie wäre es mit einem Satz für EINFACHE deutsche Sprache. Bitte.
Eure Meinung dazu? --CherryX sprich! 15:36, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: Viel zu kompliziert, wie w… 

message: Sunndig hinterließ diesen Kommentar am 14. Dezember 2012 (alle Rückmeldungen ansehen).
Es steht nur da, dass entgegen der häufigen Gleichsetzung wirtschaftlich Berechtigter und Gläubiger verschiedene Personen sein können, es wird aber nicht erklärt, unter welchen Umständen.
Eure Meinung dazu? --CherryX sprich! 00:43, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Leserrückmeldung: Es steht nur da, dass entg… 

message: ...die vermisse ich. Weil jemand mal schrieb, dass es bei der Schlecker-Pleite eine gesetzlich festgelegte Reihenfolge gibt, auf Grund derer die Schleckerfrauen am ärmsten dran sind: 1. Finanzamt (verstehe ich ja noch), 2. Kirche (verstehe ich nun gar nicht).--Hlambert63 (Diskussion) 19:37, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  rechtliche Grundlagen zur Priorität der Gläubiger 

message: In der Einleitung steht "Die Gesamtheit derjenigen, die Forderungen gegenüber dem Schuldner haben, wird als Gruppe der Gläubiger bezeichnet." Das ist meiner Ansicht nach nicht besonders verständlich. Ich kenne den Rechtsbegriff der "Gruppe der Gläubiger" nur in Zusammenhang mit § 222 InsO (Bildung von Gruppen) bei der Aufstellung eines Insolvenzplanes: "Bei der Festlegung der Rechte der Beteiligten im Insolvenzplan sind Gruppen zu bilden, soweit Beteiligte mit unterschiedlicher Rechtsstellung betroffen sind.". Diese Gruppen werden oft als eine oder mehrere Gruppe(n) der Gläubiger genannt. Das passt hier aber nicht so gut rein, oder? Man sollte diese Passage daher finde ich entweder streichen oder den insolvenzrechtlichen Hintergrund erläutern.--AkariAIA (Diskussion) 17:13, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "Gruppe der Gläubiger"
Diskussion:Bhagavatapurana

message: Ist das mit der Bhagavad Gita identisch oder etwas anderes? --Martin-vogel 17:05, 12. Jul 2004 (CEST)

message: Ich habe mal hinzugefügt, dass der Titel der Schrift in einigen Ausgaben "Srimad Bhagavatam" lautet. Da sollte noch ein Redirect zu Bhagavatapurana gelegt werden.
Außerdem habe ich hinzugefügt, dass der am häufigsten verwendete Name der Vishnu-Anhänger "Vaishnavas" ist (mit einem Link zu "Vishnuismus" versehen. Wenn schon auf die Bezeichnung der Vishnu-Anhänger verwiesen wird, muss doch wohl ihre gängigste Bezeichnung mit erwähnt werden, jedenfalls scheint mir das (auch in einem sekundären Zusammenhang) wichtig.--217.13.79.226 14:50, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Prolepsis

message: Sehr schöne gewähltes Beispiel, das wollte ich nur angemerkt haben. Danke.
:Dem schließe ich mich an ;) --Clausekwis 15:27, 1. Feb. 2010 (CET)

message: Frage an die Experten: Fallen unter die Bezeichnung der  auch solche Aussagen wie: 
* "Wie wir alle wissen...", oder 
* "Wir sind uns einig, dass...", oder
* "Ich brauche nicht zu erwähnen, dass..."
Oder ist das was anderes? Falls ja, als was bezeichnet man sowas? Sorry, aber ich totaler Linguistik-n00b. --Clausekwis 15:27, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Formen 

message: Wollte nur anmerken das es den Begriff Prolepsis auch in der Botanik gibt. er bezeichnet den Johannistrieb (2. Wachstumsschub im Sommer aus Knospen, die sonst im nächsten Frühjahr ausgetrieben hätten
Vielleicht sollte man diese Seite zu einer Begriffsweiterleitung machen --Gromhelm 12:27, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title: Prolepsis Botanik

message: Ich habe den Satz zu Epikurs Philosophie gelöscht, da er nichts mit dem rhetorischen Begriff zu tun hat, um den es dem ersten Satz nach hier aber geht. Etliche andere Begriffe der Rhetorik sind mit ebenso kurzen Artikeln vertreten, bisher ohne Löschhinweis, Beispiel: Concessio, Correctio. Evtl. sollte man diesen Artikel in eine Begriffsklärungsseite umwandeln oder, ähnlich Partizipation für jede Disziplin (Rhetorik, Botanik, Medizin, weitere?) einen eigenen Abschnitt schaffen. --Doesle 21:48, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  (Ab)satz zu Epikur gelöscht 

message: Es scheint mittlerweile sehr sinnvoll, einen Begriffsklärungsartikel "Prolepse" anzulegen, da hier bereits fünf verschiedene Bedeutungen vorgebracht wurden (Rhetorik, Literatur, Botanik, Medizin, Philosophie); eine sechste gibt es laut "Sachwörterbuch der Literatur" von Gero von Wilpert (Stilistik).
Ich würde diesen Artikel daher gerne nach "Prokatalepsis" verschoben sehen, da das laut dem Sachwörterbuch von von Wilpert der rhetorische Hauptbegriff ist. Selbst in der Literaturwissenschaft ist "Prolepse" oder "Prolepsis" ein mehrdeutiger Begriff, für den je eindeutige Synonyme geprägt wurden (Antizipation -- allerdings auch doppeldeutig -- und Prokatalepsis).
Vorschlag für eine solche BKL: Prolepse (Begriffsklärung)
Laut dem o.g. Sachwörterbuch und DUDEN, Das Große Fremdwörterbuch (1994) ist die gebräuchlichere Form "Prolepse", nur eine Nebenform dagegen "Prolepsis". --Doesle 13:47, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach "Prokatalepsis", neuer Übersichtsartikel "Prolepse" 

message: Prolepse ist nun eine Begriffsklärung. Ich richte die Weiterleitung von Prolepsis auf Prolepse ein. Weiterleitungen von anderen Artikeln auf Prolepsis machen diesen Schritt sinnvoll, da einige von ihnen mit Rhetorik nichts zu tun haben. Beispiele: Diogenianos (Epikureer), Anticipatio (Musikalische Figur) --Doesle 14:42, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Prolepsis auf Prolepse
Diskussion:Börde

message: Zur Info: Als Reichsrichtbetrieb wurde seinerzeit ein Betrieb in Eickendorf in der Magdeburger Börde festgesetzt. Dieser ist mit der Landwirtschaftlichen Vergleichszahl (LVZ) 100 bewertet. Eickendorf liegt 25 km südlich von Magdeburg. Da dieser Betrieb nach dem Krieg nicht mehr zur Verfügung stand, wurde in Machtsum/Krs. Hildesheim ein Betrieb als Bundesrichtbetrieb erklärt. 68.165.95.210 18:12, 12. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Reichsrichtbetrieb in Eickendorf 

message: Landschaftsbezeichnung kontra Verwaltungsgemeinschaft ?
Die plattdeutsche Herkunft habe ich hierher aus dem Artikel Samtgemeinde Börde Lamstedt verschoben. Leider bin ich kein Experte. Vielleicht gelingt es jemandem die verschiedenen Erklärungen noch fachgerechter und ein wenig eleganter zusammenzuführen ? --sputnik 17:45, 31. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ich halte die Deutung als Gerichtsbezirk für falsch (Quellen?), Gerichtsbezirke entstehen auch nicht durch Eiszeiten. Ich würde das "tragen" eher als ertragreichen Boden deuten, zumal Börden meist in geologisch ähnlichen Regionen liegen. --AZH 15:28, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Meine Heimatgemeinde hat einen Chronik herausgegeben (Wohnste Kreis Rotenburg (Wümme); ISBN 3-922913-08-3), worin ebenfalls diese Erklärung genannt wird, mit der Herkunft aus dem Plattdeutschen bören. Dort wird von Gerichts- und Hebebezirken gesprochen. --seismos 17:09, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Es gibt neben der Landschaftsbezeichnung noch die Börden in der Geest des ehem. Herzogtums Bremen (z. B. Börde Lamstedt, Börde Debstedt). Der Begriff kommt dort wohl vom niederdeutschen börn = "erheben" (nämlich der Gerichtsgefälle und anderer Abgaben) und bezeichnete bis zur Herausbildung der Ämter eine Verwaltungseinheit. Die beiden Begriffe sollten unterschieden und, da sie offensichtlich nichts miteinander zu tun haben, auf zwei Lemmata verteilt werden. -- Katanga (Diskussion) 07:35, 19. Mär. 2014 (CET)

text: Anstatt hier und im Artikel zu spekulieren, sollte man sich an die etymologische Fachliteratur halten. Ich habe im Artikel unbelegte Behauptungen gelöscht (unter anderem diese) und die Angaben anhand von Kluge und Duden überarbeitet. --Lektor w (Diskussion) 21:51, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft 

message: hier heißt es All diese Wörter gehen zurück auf eine indogermanische Wurzel *bher, der sich unter anderem die Bedeutungen „sich erheben“, „heben“ und „tragen“ zuordnen lassen. Über diese Wurzel besteht Urverwandtschaft mit zahlreichen weiteren Wörtern in verschiedenen Sprachen, im Deutschen etwa gebären, Bürde, Bahre oder auch Berg.[3] gehört auch Burg hierher? Vielleicht engl. bury, dies geht aber eher auf verbergen. --TumtraH-PumA (Diskussion) 00:06, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Etymologie Berg Burg?
Diskussion:Svoboda nad Úpou

message: Es wäre interessant zu erfahren, in welchem Land dieses "Freiheit" liegt - da der Name slawisch klingt, vermutlich in Mittel-/Ost-Europa? --149.216.89.154 19:26, 12. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Land 

message: Svoboda nad Úpou m.E. nur (Freiheit).--Iclandicviking 21:30, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Freiheit