Diskussion:Berger Blanc Suisse

message: Bis auf den Link auf den Dachverband BBI wurden alle Links gelöscht. Der Dachverband ist derzeit nicht offiziell und reicht deshalb nicht als einziger Link. Peter von Döllen
Die FBBSI hat derzeit als einziger internationaler BBS-Verband die Möglichkeit, alle Voraussetzungen für eine Kooperationsvereinbarung mit der FCI zu erfüllen. Hilsbos (22:27, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Ich bin etwas verwirrt, weil in der englischen Wikipedia steht, der Weiße Schäferhund hieße "White German Shepard Dog" und komme aus Deutschland und nicht, wie in der deutschen Ausgabe zu lesen ist, aus der Schweiz. Was stimmt denn jetzt? - Dffmn 18:22, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Herkunftsland ist laut Standard die Schweiz, ein Patronat besteht nicht. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  18:50, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Patronat Schweiz oder Deutschland? 

message: http://www.messeschweiz.ch/cms/view.php?sId=51&lang=2&pId=268 unter "aktuell" Grüße aus der Eifel Caronna 21:59, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe das mit einer besseren Quelle versehen. Die endgültige Anerkennung gilt übrigens auch für den Dogo Canario. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  00:20, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Die FCI-Generalversammlung hat am 4. Juli 2011 in Paris die endgültige Anerkennung des BBS als neue Rasse beschlossen. Hilsbos (22:27, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Endgültige Anerkennung 

message: Ich habe schon oft gehört, dass der BBS zur Ängstlichkeit neigt. Unsere beiden "Helden" bestätigen das auch täglich ;-) Lt. Text gehört Ängstlichkeit aber zu den nicht erwünschten Eigenschaften. Wer weiß da Verlässliches? (nicht signierter Beitrag von Dieter N (Diskussion | Beiträge) 11:07, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da die Frage nicht wirklich hierher gehört (→ WP:DISK), habe ich auf [ Deiner Diskussionsseite] geantwortet. Anka ☺☻Wau! 14:24, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Aus dem Rassestandard: "Lebhaftes und ausgeglichenes Temperament, bewegungsfreudig, aufmerksam mit guter Führigkeit. Von überwiegend freundlicher, aber unaufdringlicher Kontaktbereitschaft. Hohe soziale Kompetenz und Bindungsbereitschaft. Niemals ängstlich oder inadäquat aggressiv. Ein freudiger und gelehriger Arbeits- und Sporthund mit Potenzial fűr vielseitige Ausbildungen. Hohe soziale Kompetenz und Anpassungsfähigkeit lassen eine ausgezeichnete Integration in das soziale Umfeld zu." Augen auf beim Welpenkauf! Hilsbos (22:27, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fragen zum Wesen 

message: Im Abschnitt Berger Blanc Suisse#Entwicklung in Europa wird dargestellt, dass sich der Berger Blanc Suisse aus weißen Nachkommen des DSH entwickelt habe. Abgesehen davon, dass in dem Kapitel der Begriff Schäferhund augenscheinlich oft synonym für DSH verwendet wird, was zu Verwirrung führt, muss diese Geschichte der Rasse belegt werden. Ich bezweifle nicht, dass es weiße Nachkommen von DSH gab. Aber waren diese wirklich Zuchtbasis für die heutige Rasse Berger Blanc Suisse? Anka ☺☻Wau! 14:37, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dann schreib bitte noch im Artikel Deutscher Schäferhund, wo dieser gemeint ist (und Räber von ihm redet), damit klar ist, was was ist. Anka ☺☻Wau! 17:26, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  hatte ich eh vor Grüße aus der Eifel Caronna 09:28, 30. Aug. 2011 (CEST)

text: zu Anfangs gab es auch noch 3 anerkannte Fellvarianten, ganz so wie bei den Belgiern und Hölländern: Alles DSH Grüße aus der Eifel Caronna 21:42, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Abstammung von Deutschen Schäferhunden 

message: hat nichts mit der schreibweise zu tun, sondern das der Artikel noch zu eng an ein Land verknüpft ist (sonst würde bedeuten das "spanischbezogen" der Text in spanisch wäre). ß wird automatisch in ss umgewandelt wenn die Seite aus der Schweiz aufgerufen wird (oder irr ich mich da?) An dem Artikel ist nichts schweizbezogen, er ist die allgemeine Beschreibung der Hunderasse. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 08:51, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Der erste Satz des Artikels lautet: „Der Berger Blanc Suisse (Weisser Schweizer Schäferhund) ist eine von der FCI anerkannte Schweizer (Hervorhebung durch mich) Hunderasse ...“ Und weiter unten im Text steht: „Im Jahr 2001 erklärte sich die Schweizerische Kynologische Gesellschaft (SKG) dazu bereit, den für die internationale Anerkennung notwendigen Antrag an die FCI zu stellen. Dass die Schweiz das erste Land war, das acht voneinander unabhängige Linien nachweisen konnte, führte auch dazu, dass die Schweiz im Standard als Ursprungsland des Weissen Schäferhundes eingetragen ist und der Name mit Berger Blanc Suisse festgesetzt wurde. Die vorläufige internationale Anerkennung durch die FCI erfolgte auf den 1. Januar 2003, die endgültige Anerkennung am 4. Juli 2011.“ Damit ist dieser Artikel so schweizbezogen wie jeder Schweizer Ort, jedes Schweizer Unternehmen und jeder Schweizer Bürger, jedes Schweizer Produkt usw., auch wenn Exemplare dieser Rasse überall auf der Welt vorkommen mögen. Ein Beispiel unter vielen: Maggi. Zu „schweizbezogen“ siehe auch deine DS (hier). --Horst Gräbner (Diskussion) 13:38, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  ok, ich finde so was geht viel zu weit und ist mit verlaub gesagt "bescheuert"! aber ok ich lass die Finger davon - überzeugt hat mich da nicht. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 14:33, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nur zur Vollständigkeit: Wikipedia Diskussion:Schweizbezogen#Wer bestimmt ob ein Artikel schweizbezogen ist? wo die Schweizbezogenheit auch von anderen in Frage gestellt wurde. --Magiers (Diskussion) 20:38, 8. Sep. 2016 (CEST)

text: „Ist eine Schweizer Hunderasse“, beantragt durch die Schweizerische Kynologische Gesellschaft. Erklärt mir bitte, weshalb das nicht schweizbezogen sein soll. Dass die Schweizbezogenheit von anderen in Frage gestellt wird, ist kein inhaltliches Argument; auch in dem verlinkten Thread finde ich kein Argument. Wenn der Artikel nicht schweizbezogen ist, dann bitte zumindest die Einleitung ändern. Bzw. bitte ich um Klärung, wann ein Artikel schweizbezogen wäre. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:40, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: PS 1: Auch eine Einstellung (gehört auch dazu). --Horst Gräbner (Diskussion) 22:50, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: PS 2: Bei den anderen „Schweizer Hunderassen“, „Hunderassen aus der Schweiz“ bzw. „schweizerischen Hunderassen“ ist ebenfalls kein „schweizbezogen“ angegeben, mit Ausnahme des Grossen Schweizer Sennenhunds. Beim Appenzeller Sennenhund erscheint im Einleitungssatz von vornherein das Wort „Schweizer“ nicht im Einleitungssatz, was für mich konsequent ist, wenn der Artikel nicht schweizbezogen sein soll. Der Widerspruch, der sich für mich ergibt, ist schlicht die Formulierung „ist Schweizer“, „ist schweizerisch“, „ist aus der Schweiz“, ohne dass dies auf eine Schweizbezogenheite hinweisen solle. Dagegen sträubt sich mein logisches Sprachverständnis und eine nachvollziehbare, auch auf andere Fälle anwendbare Erklärung müsst ihr bitte schon abgeben, wenn es nicht als willkürlich erscheinen soll, was schweizbezogen sein soll. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:43, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Für Schweizbezug braucht es einen mehrheitlichen Schweizbezug. Das einerseits in der Verbreitung, wie auch meist in der Rezeption. Hier handelt es sich ja um eine weltweit verbreitete Rasse. Bei Lebewesen ist da ohnehin eine Ausnahme, denn eigentlich wär ja auch das Schweizer Meerträubel schweizbezogen. ---Micha 23:48, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Dann sollte, ähnlich wie beim Schweizer Meerträubel „... ist eine im Alpenraum vorkommende Pflanzenart“, in der Einleitung dieser und der anderen fraglichen Hunderassen korrekt formuliert sein: „... ist eine (weltweit/überwiegend in Europa/Westeuropa verbreitete) Hunderasse, deren erste Exemplare ursprünglich in der Schweiz gezüchtet wurden.“ Die aktuelle(n) Formulierung(en) „ist eine Schweizer Hunderasse“ usw. stellt/stellen dagegen wortwörtlich einen direkten Schweizbezug her; warum dieser dann doch nicht gegeben ist, sollte nicht nachträglich auf den Diskussionsseiten geklärt werden müssen. --Horst Gräbner (Diskussion) 07:48, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  nur ne kleine Anmerkung: Der Weisse wurde übrigens zuerst in den USA gezüchtet (kein FCI mitglied) die Schweiz hat sich der Sache dann angenommen so das der FCI tauglich was. wei?e Schäferhunde gibt und gab es schon immer und überall wo es den DSH gibt. Früher war der eine genehmigte Farbe bis er als unerwünschte farbe deklariert wurde Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 09:27, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn, so wie jetzt eben, in der Einleitung nicht steht „ist eine Schweizer Hunderasse“, dann kann es doch auch nicht zur gehabten Diskussion kommen, und alle sann’s zufrieden. Danke euch allen! --Horst Gräbner (Diskussion) 15:18, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Schweizbezogen