Diskussion:Studentische Unternehmensberatung

message: Aus eigener Erfahrung ist es keineswegs der niedrige Preis, der studentische Beratungsunternehmen interessant macht. Kunden sehen den Vorteil vielmehr in der Zielgruppenaffinität und der Nähe zu neuen Technologien wie zB den sozialen Netzwerken. Ich bitte, diesen Satz zu löschen!  --5erpool 12:23, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Relativ niedriger Preis 

message: Hallo ich bitte drum den "JCNetworksDay Text und die Aufzählung der JCNetwork Vereine"
schnellstmöglichst zu entfernen
a) ist der JCNetworksday Text ein reiner Werbetext und ist ausserhalb des Kontext der studentischen Unternehmensberatung
b) eine Aufzählung der Vereine muss ja nun nicht sein, dazu gibt es die Unterseiten, und dann muss auch eben JCNetwork eine eigene Unterseite anlegen und können sich dann auch austoben
c) bisher war der Artikel recht ausgewogen und solls auch so bleiben was da der neue User Daniel Lauche treibt ist eher beschämend für JCNetwork
Achja ich will jetzt nicht nachschauen in der Historie wers gemacht oder geändert hat,
aber ein BDSU Link in der Linkliste wär wieder hinzuzufügen.
Gruß Thomas Mann
Hallo Thomas.
Dazu folgendes
1.) Hatte ich damals versucht eine Unterseite für den JCN anzulegen, diese wurde sofort gelöscht, da die Meinung nach, dass es unrelevant sei (das sei dahingestellt, es besteht kein großer Unterschied zum bdsu und die Relevanzkriterien zum Thema Vereine sind erfüllt)...deshalb hatte ich damals mit einem Admin den Kompromiss geschlossen, den Inhalt hier einzufügen
2.) ich bin kein ! neuer User und diese Änderung ist mindestens schon 3-4 Monate alt, schau dir lieber vorher bitte die History an.
3.) finde ich beschämend, dass man hier keine Unterseite für das JCN anlegen darf ohne beschimpft zu werden(in der Vergangenheit)
4.) ist der Inhalt neutral geschrieben, vergleiche den Inhalt hier mal bitte mit dem Artikel BDSU, dann wirst du bemerken, dass ich mich bemüht habe neutral zu schreiben...so benutze ich z.B keine Werbeaussagen wie "hochkarätige Workshops von hochkarätigen Firmen" -> das ist Werbung !
wenn du dich dafür einsetzen willst, das dieser Text eine eigene Unterseite bekommt, steh ich dem sicherlich nicht im Weg ;-)
Mit freundlichen Grüßen 
172.158.139.204 19:51, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bitte den JCNetworksDay Text und die Aufzählung der JCNetwork Vereine entfernen !!! 

message: Ich schlage vor, die Formulierung "konkurrierend" in Bezug auf BDSU und JCNetwork e.V. zu überdenken. Die Vereine widmen sich gemäß ihrer Philosophie verschiedenen Zielen. JCNetwork e.V. betreibt keine Projektaquise in Konkurrenz zum BDSU und strebt keine Kuratorenschaften an, was Unternehmen exclusiv an den Verein binden würde. Vorschlag: "koexistieren"
Gruß Markus
===19.05.2010===
Ich habe konkurrierend gestrichen. Der JCNetwork und der BDSU stehen derzeit in keinerlei Verhältnis. Es gibt sicherlich einzelne Meinungen darüber, aber eine Konkurrenz herrscht derzeit noch nicht. Dies kann sich jedoch in der Zukunft ändern - derzeit entstehen zahlreiche neue studentische Unternehmensberatungen in ganz Deutschland.
Gruß Steffen
====Konkurrenzpotential in der Zukunft====
*lokale/ regionale Konkurrenz einzelner studentischer Unternehmensberatungen um Beratungsprojekten
*nationale Konkurrenz bei der Aufnahme von neuen studenischen Unternehmensberatungen (welcher Verband ist attraktiver)
*nationale Konkurrenz bei der Qualitätsführerschaft
====Kooperation sinnvoll?====
Eine Abstimmung von JCNetworks und BDSU birgt viel Potential hinsichtlich:
*gemeinesamen Auftretens und der nationalen Verbreitung der Idee von studentischen Unternehmensberatungen
*gemeinesames Lobbying hinsichtlich der Anerkennung von studentischen Engagement in studentischen Unternehmensberatungen
*Wissens- und Erfahrungsaustausch
*bundesweites "Netzwerken" (nicht signierter Beitrag von 77.187.198.138 (Diskussion) 13:38, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierung des Verhältnisses BDSU <> JCNetwork e.V. 

message: Ich habe konkurrierend gestrichen. Der JCNetwork und der BDSU stehen derzeit in keinerlei Verhältnis. Es gibt sicherlich einzelne Meinungen darüber, aber eine Konkurrenz herrscht derzeit noch nicht. Dies kann sich jedoch in der Zukunft ändern - derzeit entstehen zahlreiche neue studentische Unternehmensberatungen in ganz Deutschland.
Gruß Steffen
====Konkurrenzpotential in der Zukunft====
*lokale/ regionale Konkurrenz einzelner studentischer Unternehmensberatungen um Beratungsprojekten
*nationale Konkurrenz bei der Aufnahme von neuen studenischen Unternehmensberatungen (welcher Verband ist attraktiver)
*nationale Konkurrenz bei der Qualitätsführerschaft
====Kooperation sinnvoll?====
Eine Abstimmung von JCNetworks und BDSU birgt viel Potential hinsichtlich:
*gemeinesamen Auftretens und der nationalen Verbreitung der Idee von studentischen Unternehmensberatungen
*gemeinesames Lobbying hinsichtlich der Anerkennung von studentischen Engagement in studentischen Unternehmensberatungen
*Wissens- und Erfahrungsaustausch
*bundesweites "Netzwerken" (nicht signierter Beitrag von 77.187.198.138 (Diskussion) 13:38, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title: 19.05.2010

message: Eine Abstimmung von JCNetworks und BDSU birgt viel Potential hinsichtlich:
*gemeinesamen Auftretens und der nationalen Verbreitung der Idee von studentischen Unternehmensberatungen
*gemeinesames Lobbying hinsichtlich der Anerkennung von studentischen Engagement in studentischen Unternehmensberatungen
*Wissens- und Erfahrungsaustausch
*bundesweites "Netzwerken" (nicht signierter Beitrag von 77.187.198.138 (Diskussion) 13:38, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Kooperation sinnvoll?

message: Ich würde vorschlagen die WebLinks auf alle aktuellen Mitgliedsvereine der jeweiligen Verbände auszuweiten.
Gruß Thomas
:Warum? Die sind doch über die jeweilien Dachverbände erreichbar. Des weiteren gibt es bei der Wikipedia die "Regel", daß wenn möglich nur bis zu 5 Weblinks aufgeführt werden sollten. Dabei ist dann eine Beschränkung auf wirklich relevante Links nötig. --Daniel Beyer ✉ 12:54, 22. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Erweiterung der Weblinks 

message: Bevor das hier jetzt zu einem Edit-War wird soltle mal versucht werden sachlich zu kläre wer nun zuerst da war. Auf der Website von James Consulting, Oestrich-Winkel finde ich tatsächlich die Angabe daß sie seit 1985 bestehen und damit die ersten wären. Kann das jemand verifizieren? --Daniel Beyer ✉ 10:59, 26. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Wie unten bereits beschrieben werde ich das in Oestrich-Winkel vor Ort klären. --Daniel Beyer ✉ 09:49, 16. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Erste studentische Unternehmensberatung Deutschlands 

message: Da die Standpunkte "Existenz in bestimmter Rechtsform" und "Gründung unter Namen" offenbar unvereinbar sind, sollte man diesen Punkt einfach aussen vor lassen.
Mein Standpunkt würde eher zu ersterem Punkt führen, da der zweite Standpunkt schwer eindeutig verifizierbar ist. Im BDSU ist deswegen z.B. wie bereits gesagt die Eintragung in das Vereinsregister ausschlaggebend.
Gruß André
:Wie der Artikel richtig herausstellt, ist die Rechtsform in der die Beratung tätig ist irrelevant. Von daher sehe ich  keinen Grund hier auf das Vereinsregister bezug zu nehmen. Das ist eine rein BDSU-interne Regelung. Bei einem Unterschied von 3 Jahren kann man das denke ich sehr wohl verifizieren. Würde es hier um wenige Monate gehen, könnte das anders aussehen. Am übernächsten Wochenende werde ich in Oestrich-Winkel bei James Consulting sein und kann das dann direkt dort klären. --Daniel Beyer ✉ 09:46, 16. Nov 2005 (CET)
replies: text: Zuerst einmal muss ich sagen, dass ich nicht bei James dabei bin. Da die Frage nicht eindeutig geklärt werden kann, würde ich auch vorschlagen sie ersteinmal herauszulassen. Wie kommst du hier jetzt auf Darmstadt? Wen hast du da wovon informiert? Kann dir da leider nicht folgen. --Daniel Beyer ✉ 07:34, 17. Nov 2005 (CET)

text: Hab gerade eine Mail an deren Vorstand geschrieben und warte jetzt erstmal die Reaktion ab. --Daniel Beyer 17:23, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Älteste studentische Unternehmensberatung 

message: Hallo,
ich fände es ganz praktisch, wenn man unter Weblinks die Links zu allen Mitgliedern des BDSU und JCNetworks findet. Ich denke das würde den Artikel wesentlich verbessern.
LG
Nö, das machen die Seiten der Verbände schon selbst. Das brauchen wir hier nicht. -- blunt!? 12:12, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich meint auch nicht deren Wikiartikel sondern deren Homepage. --blunt beef? 13:31, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Mitglieder des BDSU/JCNetworks listen 

message: Ein eigener Artikel zum JCNetwork wurde bisher jedes Mal gelöscht (Logbuch), daher ist das Neuanlegen anscheinend erstmal aussichtslos. Letzte Diskussionen hierzu waren: 
* Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2008/Woche 17#JCNetwork (Permanentlink zum entsprechenden Stand auf der Hauptseite)
* Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2008/April#JCNetwork (erl.)
* Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2007/November#JCNetwork
* Löschkandidaten 27. März 2007
Bei der letzten Löschprüfung (mit ausführlicher Diskussion, s.o.) gab es keine explizite Entscheidung, so dass der Artikel gelöscht blieb. --Mopskatze 19:32, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  eigener Artikel zum JCNetwork 

message: Immer wieder werden Artikel zu einzelnen studentischen Unternehmensberatungen angelegt, immer wieder werden diese gelöscht. Keine studentische Unternehmensberatung in Deutschland wurde bisher als relevant angesehen - sei es als Wirtschaftsunternehmen oder als Verein. Ewig die gleichen Diskussionen zu führen ist für die restlichen Wikipedianer recht ermüdend, dies gilt auch für die Administratoren. Hier eine kleine (unvollständige) Aufstellung der bisherigen Löschentscheidungen:
# Bayreuth: Junior Beratung Bayreuth e.V. - nach SLA 2005 gelöscht.
# Berlin: Berliner Campus Projekt e.V. - 2006 als URV gelöscht
# Berlin: Company Consulting Team e. V. - nach SLA 2007 gelöscht
# Bielefeld: Stunt e.V. - nach LD 2008 gelöscht. Auch Stunt studentische unternehmensberatung gelöscht
# Braunschweig: Consult One - nach LD 2007 gelöscht
# Bremen: Active e.V. - nach SLA 2008 gelöscht
# Darmstadt: Junior Comtec Darmstadt e.V. - nach LD 2008 gelöscht
# Deggendorf: Consult-it! e.V. - nach SLA 2007 gelöscht
# Dortmund: VIA Studentische Unternehmensberatung e. V. - nach SLA 2008 gelöscht
# Frankfurt/Oder: Viadrina Consulting Group bzw. Viadrina Consulting Group e.V. - nach LD 2006 gelöscht, ernaut nach SLA 2006
# Freiberg: Prisma Junior Consulting - nach LD 2011 gelöscht
# Furtwangen: Institut für Business Consulting e.V. (IBC) - nach LD 2007 gelöscht
# Halle: Campus Contact Halle e.V. - nach LD 2006 und erneut 2007 gelöscht
# Hamburg: Hanseatic Consulting - nach LD 2007 gelöscht
# Hannover: Janus Consultants e.V. - nach LD 2006 gelöscht
# Ilmenau: Sci e.V. - nach LD 2011 gelöscht
# Innsbruck: Icons - consulting by students bzw. Icon-s nach LD 2008 und 2011 gelöscht
# Karlsruhe: Fuks e.V. - nach SLA 2007 gelöscht
# Köln: OSCAR GmbH bzw. OSCAR (OFW Student Consulting and Research)GmbH bzw. OSCAR (OFW Student Consulting and Research) GmbH nach LD 2005/I, 2005/II, 2006 jeweils gelöscht, Löschprüfung 2010
# Leipzig: Campus Inform e.V. - nach LD 2007 gelöscht
# Lippe und Höxter: Studentische Unternehmensberatung re-eng e.V. - nach SLA 2007 gelöscht
# Mainz: Berater e.V. - nach LD 2006 gelöscht
# Mannheim: INTEGRA e.V. - nach LD 2006 gelöscht <2021 nach SLA erneut gelöscht --FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 15:23, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel zu einzelnen studentischen Unternehmensberatungen sind unerwünscht 

message: In der aktuellen Version der Artikels heißt es: "[...] neuerdings werden von größeren JEs die Projekte auch über haftungsbeschränkte Gesellschaften, wie die Unternehmergesellschaft abgewickelt".
Aus dieser Aussage erschließt sich nicht, warum die Projektabwicklung über eine Unternehmergesellschaft ein Merkmal "größerer" JEs ist. In welcher Hinsicht wird hier Größe gemessen? (Mitgliederanzahl, Anzahl an Projekten oder geleisteten Beratertagen, Umsatz, ...?) Wieso hängt die Durchführung von Projekten über eine Unternehmergesellschaft von dieser "Größe" ab? Der Artikel zur UG selbst, liefert ebenfalls keine direkten Informationen hinsichtlich der Notwendigkeit einer bestimmten "Größe" als Voraussetzung zur Gründung der UG oder zur Abwicklung von Beratungsprojekten über die UG.
Daher empfehle ich dieses Wort aus dem Artikel zu entfernen oder einen kausalen Zusammenhang zwischen der "Größe" der JE und der UG herzustellen. (nicht signierter Beitrag von 84.55.116.130 (Diskussion | Beiträge) 00:11, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Unternehmnergesellschaft ein Merkmal "größerer" JEs? 

message: zu Studentische Unternehmensberatung#German Confederation of Junior Enterprises (Deutschland)
Die auf der Webseite aufgeführten Daten sind bisher wenig aussagekräftig und eine Veröffentlichung um den 1. April legt einen Aprilscherz nahe. https://www.facebook.com/BDSUev/photos/a.326392411641.152955.266449241641/10155047140021642/?type=3
Es sollte zumindest geprüft werden, ob der angedachte Zeitplan eingehalten wird (z.B. imn dem ein Impressum nachgetragen wird) und es anderweitige Quellen gibt. ----Gelber kaktus (Diskussion) 16:00, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  GCJE - Aprilscherz?