lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Blabbergraben

message: Der Blabbergraben ist ein Bach im Brandenburger Landkreis Oder-Spree. Ausgehend vom Herzberger See verbindet und entwässert er in den Gemeinden Rietz-Neuendorf und Tauche fünf langgezogene Seen in einer glazialen Rinne der Beeskower Platte von Nord nach Süd in die Krumme Spree. Seine Fließlänge beträgt inklusive der duchflossenen Seen rund 14 Kilometer.
Zugegeben: „Blabbergraben“ klingt ja ziemlich doohw und lang ist er auch nicht und breit schon gar nicht – er gehörte aber mit über 20 Einträgen zu Brandenburgs „most wanted“ und seine Kraft liegt in der Ruhe und Einsamkeit :-). Der Schlusssatz im Artikel ist einer Rezension über Günter de Bruyns Hommage an den Blabbergraben entnommen und lautet: 
* Im Grunde aber sei die Lektüre dieses Buches wie ein Nachmittag in einem staubigen Heimatkundemuseum. […] Überhaupt freut man sich, wenn man aus dem Heimatkundemuseum an die frische Luft tritt und sich als Belohnung für die Geduld ein frisches Getränk im benachbarten Wirtshaus gönnt.
Gesegnet mit fröhlicher Selbstironie, habe ich volles Verständnis, wenn Ihr diesen köstlichen Satz auch auf den Artikel bezieht. Mögen sich die Leser (und Juroren) nach der Lektüre des Beitrags – umfassend informiert über die Wolga der Beeskower Platte –  als Belohnung für ihre Geduld gleichfalls ein Glas im Wirtshaus gönnen. Viel Zeit ist ja nicht mehr bis zum Ende der Nominierungsfrist, aber falls dem einen oder anderen noch etwas auf- oder einfällt, wäre ich für Kritik dankbar. --Lienhard Schulz Post 20:38, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibwettbewerbsreview März 2015 

message: im "Teil des Gewässerentwicklungskonzepts Krumme Spree" Konnektivität. --Cold Mountain (Diskussion) 21:11, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  link auf eine begriffsklärung  

message: Es könnte noch etwas mehr zur Glienicker Schlucht geschrieben werden. Dieser 100m breite und 25m tiefe Einschnitt ist bemerkenswert. Gibt es davon imposante Fotos? Der Viadukt lässt dies ja nur erahnen. --Skraemer (Diskussion) 22:55, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Glienicker Schlucht
Diskussion:Ostpakistan

message: Das "P" von Pakistan wird im Artikel falsch dargestellt. Im Quelltext ist es richtig. --Grullab (Diskussion) 03:51, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Sieht inzwischen gut aus.--Grullab (Diskussion) 12:40, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Darstellung der persischen Schrift
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Finderhannes

message: gibt es dazu einen Kommentar? Ausgangspunkt war das hier -- Bagwan (Diskussion) 07:14, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Varina hat es doch erklärt ... --Gereon K. (Diskussion) 09:57, 30. Mär. 2015 (CEST)

text: Benutzer:Finderhannes hat es jüngst zu seinem Hobby gemacht, auf allerlei Diskussionsseiten, die er für die meinen hält, irgendwelche dämlichen Kommentare, i.d.R. mit Waffelbezug, zu hinterlassen. Dies mit Unterstützung, Duldung oder Ansporn des Itti-jkb-Komplexes et al.  Es gibt davon mittlerweile etwa ein Dutzend oder mehr (siehe gelöschte Beiträge des Benutzers). Aktuellere Beispiele sind etwa hier:  . Ich werde zukünftige Kommunikationsversuche mit dem Benutzer unterlassen und die seinen ignorieren. Edits von Finderhannes werden nötigenfalls kommentarlos revertiert. -- 2A02:1203:ECB3:33C0:8493:AFE7:BD64:620C 10:14, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage an den Antragsteller
Kategorie Diskussion:Eremit

message: Diese Kategorie ist seit kurz nach ihrer Entstehung in die :Kategorie:Mönchtum oder zugehörige Kategorien eingeordnet gewesen, derzeit in :Kategorie:Mönch oder Nonne und zusätzlich auch in :Kategorie:Mönchtum (warum nicht wenigstens :Kategorie:Mönch Unterkategorie der :Kategorie:Mönchtum ist, ist mir übrigens auch nicht klar). Laut Artikel Eremit entspricht das zwar der ursprünglichen Bedeutung, aber im gegenwärtigen Sprachgebrauch werden auch andere einsam lebende Menschen so bezeichnet. So sind auch in der Kategorie Artikel zu Personen, die (auch im weitesten Sinne) weder Mönche noch Nonnen waren/sind. Also sollte entweder die Einhängung überdacht werden oder eine klarere Kategoriendefinition gegeben werden, mit der man z.B. Richard Proenneke oder Manfred Gnädinger wieder rauswerfen kann.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:05, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Einordnung
Diskussion:Kourtney Kardashian

message: Kann mir bitte nochmal jemand erläutern, worin die enzyklopädische Relevanz der Kindernamen besteht? Ja ich weiss, wir dürfen die veröffentlichen, wenn die Eltern das getan haben, aber warum sollten wir das tun? Gibt es dort irgendetwas was über Klatschspalten-Voyeurismus hinausgeht? Sonst würde ich die Namen gerne draussen lassen.--Nico b. (Diskussion) 09:09, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Wie du schon selbst schreibst würdest DU die Namen gerne draußen lassen. Andere interessieren sie vielleicht... Und da es in diesem Falle unseren Regeln entspricht, geht das hier auch vollkommen in Ordnung und hat auch nix mit Klatschspalten-Voyeurismus zu tun. --Wikijunkie Disk. (+/-) 10:48, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Naja, Leute interessieren sich für die bizarrsten Sachen, das finde ich jetzt kein so schlagendes Argument. WP:bio enthält, wie ich es verstehe, zwei Regeln die hier greifen. Zum einen den Hinweis, dass Namen von Kindern nur erwähnt werden sollten, wenn sie selbst enzyklopädische Relevanz aufweisen, was hier zweifellos nicht der Fall ist. Zum anderen die Anforderung, Namen nur zu veröffentlichen, wenn dies durch die Eltern bzw. Presse bereits geschehen ist, was hier der Fall ist. Deshalb habe ich ja auch geschrieben, dürfen ist hier nicht das Problem, sondern die Frage, warum wir es tun sollen, wenn wir es ohne Qualitätsverlust genausogut lassen könnten. "Kardashian ist Mutter von drei Kindern" trägt zur enzyklopädischen Information über sie als Person bei, aber die Namen der Kinder in meinen Augen nicht.--Nico b. (Diskussion) 12:57, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: ....aber die Namen der Kinder in meinen Augen nicht. Diese Ansicht darfst du gerne haben, allerdings ist in den Namen durchaus eine enzyklopädische Information enthalten, auch wenn sie vielleicht nicht jedem offensichtlich ist. Schon die Namenswahl der Eltern (aber nicht nur die) kann mögliche Rückschlüsse beinhalten. Um das mal an simplen Beispielen für den Raum D/A/CH zu verdeutlichen: Die Eltern, die ihre Kinder Kevin, "Schakkeline" und Shakira nennen, können sicherlich ein unter verschiedenen Aspekten anderen Hintergrund haben als solche, die Adolf, Wotan und Krimhild wählen oder diejenigen, die ihre Kinder Sören-Malte, Solveig-Rabea und Titus-Elias nennen. Das muss natürlich nicht so sein und ich habe das hier bewusst überspitzt und polarisierend dargestellt. Dies soll aber verdeutlichen, dass auch solche scheinbar minimalen Informationen einen Wert haben können.--Losdedos (Diskussion) 22:34, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Kinder 

message: Dass Jenner sich als Frau sieht, gut und schön, aber die Bezeichnung "Stiefmutter" ist irgendwie daneben, oder? Myotis (Diskussion) 12:40, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Caitlyn Jenner
Diskussion:Hildegard Grosche

message: Ist dieser Artikel reine Erfindung, oder wie kommen die haarsträubenden Aussagen zustande? Arno Schmidts Publikationsgeschichte ist wohlbekannt, der Steingrüben-Verlag taucht darin nicht auf. William Faulkner erschien schon ab 1935 deutsch bei Rowohlt, wie soll da die 1913 geborene Hildegard Grosche seine "erste deutsche Verlegerin" gewesen sein? Die anderen Angaben klingen teilweise ebenso fantastisch und wären dringendst nachzuprüfen. (nicht signierter Beitrag von 91.6.34.99 (Diskussion) 09:18, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Arno Schmidt 

message: erstmal hieß sie Hildegard von Roosz und sie übersetzte auch unter diesem Namen. Also braucht es eine WP:Weiterleitung. Wann und wie sie dann ihren Namen änderte, wahrscheinlich, meine WP:TF, indem sie Herrn Grosche heiratete, das sollte hier dann auch stehen, auch wenn das zur Zeit nicht einmal in der sonst so allwissenden DNB steht. --Goesseln (Diskussion) 00:29, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Hildegard von Roosz
Diskussion:Gymnasium Burgstädt

message: „Nach dem Ersten Weltkrieg wurde das Schulwesen komplett umgestaltet, so wurden Lehrpläne eingeführt, …“ Gab es vorher keine? --Peter Gröbner  (Diskussion) 09:18, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Wie meintest Du diesen Satz? --Peter Gröbner  (Diskussion) 18:48, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Er meint das offensichtlich und nach meiner Meinung so, dass solche Lehrpläne eingeführt wurden, die Schüler in begabte und [...]... Man kann das sicher noch etwas anders formulieren. Hast du eine Idee? Gruß — Regi51 (Disk.) 21:13, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Das denke ich auch, aber ich denke auch, dass wir nicht (fremde) Beiträge interpretieren sollten. --Peter Gröbner  (Diskussion) 21:44, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Lehrpläne 

message: Könnten sie bitte dieses Bild in die Infobox packen, da mir nicht bewusst ist wie. Danke vielmals
 http://cms.sn.schule.de/fileadmin/_migrated/pics/gybu_pic_k2.jpg (nicht signierter Beitrag von TabascosauceTom (Diskussion | Beiträge) 12:04, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild Infobox
Diskussion:Jar’Edo-Wens-Hoax

message: Duden: anonym ;-) ... AUS DER TIEFE … nil nisi bene 09:42, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Anno Nym 

message: "Der Jar’Edo Wens-Hoax betraf" <=> "und ist damit die... Wikipedia-Fälschung.
:betraf => betrifft
:: ... AUS DER TIEFE … nil nisi bene 10:04, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Tempus 

message: habe ich mir erlaubt.
:Das geht sehr entspannt, indem man einfach das GoogleBooksLink in dieses Tool hier kopiert, das dann die Ref. automatisch generiert. ... AUS DER TIEFE … nil nisi bene 08:53, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Ergänzung der Seitenzahl 

message: * in welcher Absicht McCormick dies getan hat, ist nicht bekannt.
:Woraus wird das geschlossen? Er bezieht sich klar auf die Mencken-Liste - und erweitert sie mit zusätzlichen in Ungnade/Vergessenheit gefallenen Göttern. Das ist eine altbekannte Atheisten-Argumentation (gegenüber Christen): "Über HierEineGrosseZahl aller Götter scheinen wir uns ja einig zu sein. Ich zähle eben auch noch einen mehr dazu." ... AUS TIEFERER TIEFE … nil nisi bene 10:42, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: er hat nicht einen mehr dazu gezählt, sondern viele. Und unter den Vielen waren 2012 der bereits seit 2009 als überarbeitungsbedürftige Jar'Edo-Wens aus der Wikipedia und vielleicht auch noch andere Wikipedia-Gottheiten. Solange McCormick sich nicht selbst dazu äußert, warum er diesen einen fragwürdigen Gott den 499 anderen hinzugefügt hat, ist alles, wie bekannt, häre Spekulation. Und die gehört bekanntlich in religiöse Texte, aber nicht unbedingt in eine Enzyklopädie, oder den Versuch davon. --Goesseln (Diskussion) 00:03, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  McCormick 

message: Thank you to the editors of this article I' have translated sections to add the the English Wikipedia version. Evolution and evolvability (Diskussion) 02:36, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Translated to enwiki
Diskussion:To Vima

message: Eine seit vielen Jahren veraltete Darstellung. Die Verlagsgruppe Lambrakis ist insolvent gegangen und wurde großteils von der Alter Ego Media A. S. aufgekauft, deren Mehrheitseigentümer Evangelos Marinakis ist (dort leider unerwähnt). Zur Gruppe Alter Ego Media gehören weitere griechische Medien, u.a. die Zeitung Ta Nea und die Website in.gr , auch der Fernsehsender Mega TV. 109.43.179.205 16:38, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Eigentümer
Portal Diskussion:Religion/Sichtung

message: Hinweis auf die Diskussion unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Christentum/Neue_Artikel#CDU-Politiker. Sie ist m.E. auch hier interessant. Ralf G. Diskussion 11:04, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title: CDU-Politiker
Diskussion:David Bardens

message: Überraschende Wende im skurrilen Wettstreit um die Existenz von Masernviren: Ein Impfgegner vom Bodensee ist nicht dazu verpflichtet, einem Mediziner aus dem Saarland eine von ihm ausgelobte Prämie über 100 000 Euro für den Nachweis des Masernvirus zu zahlen. Das Oberlandesgericht Stuttgart gab der Berufung des 52 Jahre alten Impfgegners am Dienstag statt.
Es habe sich nicht um eine Wette oder ein Preisausschreiben gehandelt, auf die der heute 31 Jahre alte Mediziner aus dem Saarland reagiert hatte, begründete das Oberlandesgericht, sondern um eine Auslobung. Und da bestimme alleine der Auslober die Regeln und wofür er bezahlt.
Q: StZ online, siehe auch http://www.spiegel.de/panorama/justiz/masern-wette-impfgegner-muss-nicht-zahlen-a-1077601.html / --Schwab7000 (Diskussion) 17:13, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  "Wende" im Februar 2016: es war eine "Auslobung"
Diskussion:Prix Max Cukierman

message: Die Schreibweisen mit den Wortbestandteilen „culture“ bzw. „yiddish“ sind in den Quellen nirgends aufzufinden, noch nicht einmal auf den Seiten des Veranstalters selbst. Kann das bitte belegt werden? Dies kann sonst so nicht bleiben.Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   11:50, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Offizieller Name des Preises
Diskussion:Fret

message: Fret soll auch ein Fachausdruck für Schiffsfracht sein. Bitte klären. Danke.--2003:4B:AD21:7901:90F3:6D9A:36D9:E691 12:16, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Schiffsfracht?
Diskussion:Megalithanlagen von Ballynakill

message: Welche der im DUDEN genannten Bedeutungen ist hier gemeint? --Peter Gröbner  (Diskussion) 12:20, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Kannst Du ein gemeindeutsches Synonym angeben? --Peter Gröbner  (Diskussion) 12:37, 30. Mär. 2015 (CEST)

text: Verstehst Du diesen Satz? Wenn ja, wie? Gruß --Peter Gröbner  (Diskussion) 12:48, 30. Mär. 2015 (CEST)

text: Ich vermute mal etwas ähnliches wie "abgegangen", was wir öfter bei Burgen finden. Also zerstört, nicht mehr sichtbar. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:50, 30. Mär. 2015 (CEST)

text: Dann sollte man ihn m. E. mit einem Link erklären oder meinst Du doch „abgegangen“? --Peter Gröbner  (Diskussion) 14:05, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text:  Wikipedia dient nach meinem Verständnis eher dazu, die Fachsprache zu erklären, denn sie zu verwenden. Was bedeutet es jetzt wirklich? --Peter Gröbner  (Diskussion) 14:09, 30. Mär. 2015 (CEST)

text: „abgegangen“ kenne ich mittlerweile und ist in Burgstall erklärt. --Peter Gröbner  (Diskussion) 15:07, 30. Mär. 2015 (CEST)

text: Anscheinend geht es nicht nur mir so: Spezial:Diff/140405348 --Peter Gröbner  (Diskussion) 15:10, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  „Die Megalithanlagen … sind zum größten Teil <u>ausgegangen</u>.“ 

message: Zur Verlinkung von Kilcrimple (): ein Mini-Friedhof (Karte: ) wird vermutlich nie einen Artikel erhalten. Das eher relevante Kilcrimple liegt rund 20 km entfernt hier: . --тнояsтеn ⇔ 13:00, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe auch Bearbeitungskommentar hier und Kommentar + Entlinkung hier. --тнояsтеn ⇔ 13:19, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Kilcrimple 

message: Derrybrien liegt doch schon ein ganzes Stück westlich. Wieso ist es Teil der Benennung? --MacCambridge (Diskussion) 13:23, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Hmm, du meinst: http://www.irelandxo.com/node/275? "IrelandXO Reaching Out"? Dort ist aber mit dieser Bezeichnung eine römisch-katholische Gemeinde gemeint (http://www.irelandxo.com/group/ballinakill-derrybrien-galway), die sich offenbar grenzübergreifend über Gebiete benachbarter Civil Parishes (Ballynakill und Killeenadeema) und gar benachbarter Baronies (Leitrim und Loughrea) hinaus erstreckt. Und weil eine dieser römisch-katholischen Gemeinde gewidmete (nicht-archäologische) Webseite auch über dort zu findende Sehenswürdigkeiten berichtet, soll sich dieses Lemma ergeben? Na, ich weiß nicht. Es gibt die beiden benachbarten Dörfer Ballynakill und Derrybrien, sie sind verwaltungstechnisch aber völlig unverbunden, sie teilen sich lediglich denselben kath. Pfarrer (Fr. Pat Conroy). -- MacCambridge (Diskussion) 13:52, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Derrybrien
Diskussion:Northern Ireland Assembly

message: Im Artikel ist zu lesen:
: Der Haushalt für Nordirland wurde im November 2017 ersatzweise von der gesamtbritischen Regierung in London verabschiedet. 
Gilt dasselbe auch für den (die) Haushalt(e) der folgenden Jahre? (Der Haushalt wird wohl in jährlichem Turnus beschlossen?) Das wäre ggf. wohl eine Aktualisierung wert. -- Martinus KE (Diskussion) 22:21, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Haushalt für Nordirland
Diskussion:St. Gallenkirch

message: Der Familiennamen des Bürgermeisters wird mit "th" geschrieben, also Lechthaler.
Dies sollte geändert werden! (nicht signierter Beitrag von 193.186.92.17 (Diskussion) 13:16, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, das ist mir offensichtlich durchgerutscht! Wurde mittlerweile korrigiert. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 17:38, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Namen des Bürgermeisters 

message: Die zwei Frauen werden nicht aus freien Stücken gehandelt haben, waren auf der Flucht vor Unterdrückung bis hin zum Tod.
Wie war der Vorfall genauer? --Helium4 (Diskussion) 16:59, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  "Freitod"
Diskussion:Saatgutreinigung

message: "Ein Beispiel für die gesundheitliche Verbesserung durch Saatgutreinigung ist die Möglichkeit der Entfernung von Komponenten, die nach der Aussaat den Befall mit Mutterkorn begünstigen"
:Welche Komponenten genau sind da gemeint? Zielt das Beispiel nicht eher auf Erntegutreinigung (als Brotgetreide)? -- Geaster (Diskussion) 13:17, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Passt der Hinweis auf Mutterkorn als Beispiel?
Diskussion:Die Helene Fischer Show

message: "Der am 21. Dezember 2014 verstorbene Udo Jürgens hatte in der Helene Fischer Show seinen letzten Fernsehauftritt. Er starb zehn Tage nach der TV-Aufzeichnung und sang mit Fischer ein Duett."
Insbesondere der zweite Satz ist unfreiwillig komisch, da Udo Jürgens schlecht zehn Tage nach der Aufzeichnung gestorben UND ein Duett mit ihr gehabt haben kann. (nicht signierter Beitrag von 212.71.206.225 (Diskussion) 13:23, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Doch, er hätte vorher noch Zeit gehabt. Aber das ist (wohl) nicht gemeint, von daher habe ich die beiden mit "und" verbundenen Aussagen getauscht. Danke! --MannMaus 14:31, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  unfreiwillig komisch 

message: Bindestrich zwischen Fischer und Show, aber nicht zwischen Helene und Fischer. Dümmer geht's nimmer. (Kein Anwurf gegen den Verschieber, sondern gegen diejenige Person, die das auf der ZDF derart falsch gekoppelt hat.) --Poliglott (Diskussion) 00:20, 27. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Bei der Suche nach der/den Eigenschreibweise(n) der hier behandelten Show habe ich einige Überraschungen erlebt. Auf den Seiten von Helene Fischer selbst, beim ZDF und bei der Produktionsfirma Kimmig Entertainment) sind insgesamt sechs verschiedene Schreibweisen zu sehen, nämlich "Helene Fischer Show", "Die Helene Fischer Show", "Helene Fischer-Show", "Die Helene Fischer-Show", "Helene-Fischer-Show" und "Die Helene-Fischer-Show". Es liegt also keine eindeutige und konsequent verwendete Eigenschreibweise vor, die man ggf. der orthographisch richtigen vorziehen könnte. Was spricht also dagegen, aus diesem Riesenangebot für das Lemma die Schreibweise zu wählen, die den geltenden Rechtschreibregeln entspricht, also eine der beiden mit zwei Bindestrichen? Und welche der anderen vier sollte man dann als Eigenschreibweise(n) mitaufführen? --Wikkipäde (Diskussion) 14:23, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Wie viele Tage vor der Ausstrahlung wird die Show produziert? Ist sie live? Ich denke nicht, dass sich jemand am 1. Weihnachtsfeiertag von seiner Familie wegbewegt - sowohl Publikum als auch Künstler!
:Die Show ist eine Aufzeichnung. Diese Aufzeichnung erfolgt Anfang bis Mitte Dezember. --Jonny8472 (Diskussion) 19:59, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Aufzeichnung
Diskussion:Elberfelder Verschönerungsverein

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
von Kindheit an wohne ich auf dem Kiesberg unterhalb des Von-der-Heydt-Turms. Ich habe zwei Fragen und würde mich sehr über eine Antwort freuen:
An der Front des Turmes waren früher bekanntlich zwei Bronzetafel angebracht, und zwar oberhalb der Türe das große Querrelief mit den drei v.d-H.-Brüdern und darüber das Familienwappen. Wie oft in den letzten Jahrzehnten habe ich schon davor gestanden und mich gefragt, wieso unter dem Querrelief eine so große Fläche frei gelassen wurde oder was da wohl war? 
- Heute habe ich beim wiederholten Betrachten alter Aufnahmen die Entdeckung gemacht, dass auf dieser Fläche dreispaltig zum jeweils dargestellten Bruder ein Text eingemeisselt war. Die Stelle, an der das Wappen saß, war ja immer ersichtlich zugeputzt, aber hier war wohl ein besonders beflissener Handwerker zugange, der mit flinker Kelle alle Spuren beseitigte, indem er die Inschrift ebenfalls feinfühlig mit Speis einebnete.
Falls dieser Text, wie bei den anderen Steinen und Denkmälern auf der Königshöhe auch, in Stein gemeisselt ist, wäre es sicher möglich, zumindest diesen wieder freizulegen. Vielleicht wird ja nun der v.d.H.-Turm wiederentdeckt - er hätte es verdient! Auch soll es ja, gerade Reliefs betreffend, im Tale heimattreue Sponsoren geben. Zu Bronze gibt es ja heute optisch identische Alternativen.
- Unterhalb des v.d.H-Turms sind zwei ehemalige Steinbrüche. Während der eine (linke) noch offen daliegt, wurde der andere, rechts davon, Anfang der 70er Jahre mir Erde verfüllt. Dieser Steinbruch wurde früher als Waldbühne für Vorstellungen genutzt. Nachdem man durch eine Einfahrt ins Innere gelangte, sah man sich, umgeben von senkrechten Felswänden, einer Bühne gegenüber, auf die man links und rechts über Treppen gelangte. Man kann die Lage der zugekippten Waldbühne heute daran erkennen, dass genau auf ihrer Fläche ein Birkenwäldchen gewachsen ist. Außerdem ist ca. 10 Meter vom darüber liegenden Weg längs am Zaun des Wasserreservoirs die Erde am Felsrand abgesackt, unter dem die eigentliche Bühne liegt. Am seitlichen Rand stehen noch Fragmente von ehemaligen Zuschauerbänken. Ich erinnere mich, dass in den 60ger Jahren erster Wohlstandsmüll, wenn auch in bescheidenem Rahmen dorthin gelangte - aber deshalb alles mit großem Aufwand zuzukippen?
Wer weiß dazu etwas oder konnte ich ein Thema anstoßen? 
Mit freundlichen Grüßen
Udo Prescher
us-prescher@t-online.de
--217.251.142.121 13:46, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Von-der-Heydt-Turm Königshöhe
Diskussion:Albert Pyun

message: "Die Qualität seiner Filme litt besonders, als er sich von seinen Produzenten Tom Karnowski und George Mooradian trennte."
Diese Aussage ist erstens (wie das meiste hier) unbelegt und zweitens ohne Angabe ab welchem Film/Jahr die Trennung sich auswirkte in keiner Weise hilfreich. Bitte Quelle und Trennungsjahr/-film ergänzen. Danke --WFL65 (Diskussion) 13:56, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Wolfgang Brauch

message: "1958 bis 1965" sei Brauch an der FH Hannover gewesen, die wurde aber erst 1971 gegründet. Evtl. eine Vorgängerinstitution? --knOFF 14:41, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, findest du hier. Gruß --Fiona (Diskussion) 22:58, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Dozent an der FH Hannover?
Diskussion:Aragonesischer Kreuzzug

message: Der aragonesische Kreuzzug ist falsch. Es ist ein Kreuzzug gegen die katalanisch-aragonesische Krone. Die katalanische aragonesische Krone besteht aus dem Königreich Aragonien und der Grafschaft Barcelona, ​​​​wobei letztere mächtiger ist und der gesamten Krone die katalanische Sprache und Flagge verleiht. --139.47.117.229 14:02, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Der aragonesische Kreuzzug ist falsch.