lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Smith & Wesson Double Action Kipplauf-Revolver

message: * 
* {{Literatur
 | Autor=Roy G. Jinks
 | Titel=Smith & Wesson, ein Unternehmen mit Geschichte
 | Verlag=Verlag Stocker-Schmid
 | Ort=Dietikon Zürich, Schweiz
 | Jahr=1979
 | ISBN=3-7276-7025-8
-- Hmaag (Diskussion) 09:42, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Erledigt, Ich werde den Artikel mit den .44 und grösseren S&W gleicher Bauart vervollständigen. Frage: Was ist besser, beide zusammenhängen oder getrennt neu schreiben -- Hmaag (Diskussion) 17:39, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Eishockey-Regionalliga 2017/18

message: Meister der Bayernliga ist Höchstadt. Ich sehe keinen Grund, wieso im Kasten oben der Sieger der Relegation stehen soll, auch wenn diese durch den BEV ausgetragen wird. Ich spare mir, alte Spielzeiten zu verlinken, in denen natürlich immer der Sieger der Hauptrunde als Meister genannt wurde, wenn es eine Relegation gab, auch wenn diese Platzierungen ausgespielt hat.--ElTres (Diskussion) 10:36, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Meister Bayernliga
Diskussion:Messezentrum Bad Salzuflen

message: Das Unternehmen das hier beschrieben wird heißt "Messe Ostwestfalen GmbH" - wieso dann das Lemma "Messezentrum Bad Salzuflen"? 78.53.249.23 10:42, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Marke und Firma in der Einleitung erklärt. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:31, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rosenkampff (Adelsgeschlecht)

message: Hallo, eine IP hat den Artikel(entwurf) erstellt. Die Angaben in Rehekampff sind umfangreicher. Wenn man schon ausgliedert, dann sollte es ein ordentlicher Artikel sein/werden.--Grani (Diskussion) 11:40, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Artikelentwurf?
Diskussion:Bahnhof Denzlingen

message: Im Artikel steht: "Der Zugang zum Mittelbahnsteig erfolgt ausschließlich durch eine Unterführung mit Treppen. Aufzüge oder Rampen gibt es hier nicht. Der Einstieg in die hier verkehrenden Züge der DB ist nicht barrierefrei".
Sehr wohl gibt es Rampen! Ob diese trotz Schikane für das Attribut "barrierefrei" genügen, kann ich jedoch nicht beurteilen.
--HeiPfei (Diskussion) 11:42, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Doch barrierefrei?
Diskussion:Nakajima Kikka

message: Verglichen mit der Me 262 war die Kikka deutlich kleiner und konventioneller in der Auslegung.
Dieser Satz hat mich etwas verwundert, da ich eher den Eindruck habe, dass die Kikka größer ist, als die Me 262. Und tatsächlich belegen dies auch die in Wikipedia hinterlegten Maße:
Länge x Spannweite x Höhe
Kikka: 11,5 x 13,7 x 4,05
Me 262: 10,6 x 12,65 x 3,84
Oder verstehe ich den Satz irgendwie falsch?
--92.50.106.206 12:02, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Die Daten im Artikel sind inkonsistent. --JuergenKlueser (Diskussion) 14:57, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Größenvergleich Kikka vs. Me 262
Diskussion:Jonas K.

message: Sowohl militärische Stellen, wie auch die Staatsanwaltschaft Lüneburg haben ermittelt. Deshalb handelt es sich hier um einen Kriminalfall. Selbst wenn den ausbildern kein Vorsatz oder Fahrlässigkeit nachgewiesen werden kann. --Online wissen (Diskussion) 13:03, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Kategorie:Kriminalfall
Diskussion:Salm (Mosel)

message: Der Name des Flusses leitet sich vermutlich vom Salm, also dem Lachs, ab, der in der Salm bis 1930 ausgezeichnete Laichgewässer hatte und reichlich vorhanden war. Warum nur bis 1930? --Gruß Claus 13:07, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Laichgewässer bis 1930
Diskussion:Christian Jouanin

message: Ich würde vermuten, dass er in Neuilly-sur-Seine gestorben ist. Zumindest wurde er dort begraben.--Earwig (Diskussion) 13:20, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Die englische und französische Wikipedia geben Saint-Cloud an. --Melly42 (Diskussion) 14:38, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Zumindest hier steht:
 Heißt natürlich nicht, dass er auch dort gestorben ist.--Earwig (Diskussion) 16:57, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Neuilly-sur-Seine
Diskussion:Aadhaar

message: defekte Quelle, bitte überarbeiten: "
Die folgenden Zahlen basieren auf dem „State-Wise Saturation Report“."--Blaua (Diskussion) 13:21, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  korrupte Quelle 

message: Verstehe ich das richtig: Die Bevölkerung in Delhi ist offensichtlich zahlreicher als die vermutete Anzahl, da es dort mehr als 21 Mio. Aadhaar-Nummern gibt? (Die derzeitige Formulierung ist etwas verwirrend.)--Blaua (Diskussion) 13:27, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  "121% der Bevölkerung"
Diskussion:In den Gängen

message: Das Foto trägt die Bildunterschrift "Cast und Crew bei der Verleihung des Deutschen Filmpreises im April 2018". Das Foto wurde aber offensichtlich im Berlinale Palast aufgenommen, vermutlich entstand es bei der Uraufführung des Films (23. Februar 2018) im Rahmen der Berlinale. Die Verleihung des Deutschen Filmpreises hingegen fand am 27. April 2018 im Palais am Funkturm in Berlin statt. 
:ist erledigt --Salzmandel (Diskussion) 23:09, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  fehlerhafte Bildunterschrift
Diskussion:Anton Apold

message: In einem Ö1 Radiokolleg Spezial am 12. März 2018 erwähnte Hans Schafranek, dass Apold SA-Führer gewesen ist. Falls dafür jemand Belege aus der Literatur zur Hand hat, bitte in den Artikel einbauen. --IllCom (Diskussion) 13:39, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  SA-Führer
Diskussion:Großraumwagen (Straßenbahn)

message: Derzeit ist das ausgesprochen unenzyklopädisch. Entweder Großraumwagen oder Großraumstraßenbahnwagen. Die »Bahn« ist der Fahrweg. Es kauft ja auch niemand eine »Autobahn«. Der umgangssprachliche Gebrauch ist wie so oft nicht maßgebend. –Falk2 (Diskussion) 13:43, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das sehe ich genauso: Großraumstraßenbahn ist kein geeignetes Lemma für diesen Artikel. Man sieht das auch daran, dass in den meisten Artikeln, die hierher verlinken, derzeit ein Pipelink der Art Großraumwagen steht. Das Lemma Großraumwagen (Straßenbahn) enthält zur Zeit eine Weiterleitung hierher, aber man könnte den Artikel einfach darauf verschieben. --Yen Zotto (Diskussion) 19:00, 11. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Dann werde ich mal den Einrückhebel ansetzen. Die Infantilen (anders bin ich sie nicht mehr bereit, zu nennen) hatten zwei Jahre Gelegenheit, sich zu äußern. –Falk2 (Diskussion) 20:16, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lutz Rudolph

message: Der Ausstellungskatalog "Form und Funktion" gibt (abweichend von dem als Weblink genannten OTZ-Artikel) den 6. März 2011 als Todesdatum an. --slg (Diskussion) 13:59, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Todesdatum?
Diskussion:Soldatischer Nationalismus

message: "literarisch zelebrierte", "Führerrolle", "gepriesen", "schroff", "Irrationalismen", "geradezu missionarisches Sendungsbewusstsein", "publizistisches Agitationsfeld", "Sprachrohr", "den sie ... feiern sollten" sind Wertungen, die sich die Wikipedia nicht zu eigen machen sollte, sondern allenfalls zitieren kann. Braucht Komplettüberarbeitung unter Wahrung eines neutralen Standpunkts. --PM3 14:26, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich bin sicher, die angesprochenen Begriffe lassen sich gut belegen!--Lutheraner (Diskussion) 17:04, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ja – als Bewertungen, die mit der nötigen Distanz wiederzugeben sind. --PM3 17:25, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: So ist es.--Lutheraner (Diskussion) 17:31, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Neutralitätsproblem
Datei Diskussion:Siegfried1900.jpg

message: Das Alter des Fotos ist mit über 100 Jahren zutreffend angegeben. Beweis: Beschriftung 1900 als Jahr, in dem die Aufnahme gemacht wurde. --der Pingsjong Glückauf! 14:30, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Alter
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Dürrröhrsdorf-Dittersbach

message: Hallo Thomas, habe die Liste überarbeitet. Es fehlen alle Kulturdenkmale in Dürrröhrsdorf-Dittersbach — [Wilschdorf] — Alte Hauptstraße und Dürrröhrsdorf-Dittersbach — [Wilschdorf] — Am Schulweg. Bitte diese nachtragen. Gruß --SchiDD (Diskussion) 14:58, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hallo SchiDD, erledigt. danke für das gründliche prüfen. gruß -- Thomas 14:58, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmale in Dürrröhrsdorf-Dittersbach
Diskussion:Altburg (Calw)

message: Es gibt ja bereits ein Bauernhausmuseum in Altburg, dazu nun seit einigen Jahren auch den Bohnenberger-Geschichtsweg. Es soll jetzt auch ein Bohnenberger-Museum hinzukommen. Wäre es sinnvoll einen eigenen Abschnitt für Museen einzufügen?
--Bikeaffe (Diskussion) 15:03, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Museen
Diskussion:Gladbeck (Film)

message: Ich habe noch zwei Fotos des Ladenlokals hochgeladen, in dem die Szenen in der Bank gedreht wurden, falls von Interesse:
 --Webwasher (Diskussion) 15:18, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Wer hat die Rolle des Hans Meiser gespielt? IMDB und Crew United schweigen sich aus.
--79.237.66.248 01:19, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Jepp, unter https://www.imdb.com/title/tt5760392/fullcredits?ref_=tt_ov_st_sm führt die IMBD zahlreiche beteiligte Schauspieler ohne Rollennamen an. Würde mich auch bedingt interessieren - weniger wegen des Schauspielers, sondern eher aus dem Grund, welche Rolle heute bekannte "Journalisten" wie Plasberg, Röbel oder Meiser da gespielt hatten. Das hätte dann aber eher bei dem Eintrag zu dem Geiseldrama etwas zu suchen und wäre m.E. hier ggf. auch verzichtbar. Eifeljanes (Diskussion) 09:25, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Darsteller Hans Meiser
Diskussion:Toranaga

message: Ich nehme an, dass die Band nach der Romanfigur aus Shogun (bzw. aus der Fernsehserie) benannt ist. Falls das stimmt, darf das im Artikel auch benannt werden. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:20, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Rundfunkmitschnitte der Reichstagssitzungen 1930–1942

message: Der letzte Absatz des Artikels lautet:
"Im SWR 2 Archivradio lief im März 2018 erstmals der Komplettmitschnitt aller erhaltenen Sitzungen bis zu Hitlers Machtergreifung."
Hierzu ist mir aufgefallen, dass im Archivradio folgende 3 Sitzungen fehlen, obwohl lt. den mir vorliegenden Bestandsinformationen des DRA dazu Mitschnitte existieren müssten: 
7. Sitzung der 5. WP vom 3.12.1930 (Einbringungsrede zum Haushalt); 
2. Sitzung der 6. WP vom 12.9.1932 (Misstrauensvotum gegen die Papen-Regierung und Auflösung des Reichstags);
1. Sitzung der 7. WP vom 6.12.1932 (Eröffnung durch Alterspräsident Litzmann, Wahlen Präsident und Vizepräsidenten)
Sofern diese 3 Sitzungen nicht noch im Archivradio hinzugefügt werden (das wäre super!), müsste der Artikel ggf. entsprechend modifiziert werden.
P.S.: Meine vorstehenden Anmerkungen sollen keinesfalls die Leistung und das Verdienst des SWR2 Archivradios schmälern, rund 20 Stunden dieser wertvollen historischen Tondokumente erstmals öffentlich zugänglich gemacht zu haben.
:es war eine riesen arbeit, die reichstagssitzungen online zu bringen. das DRA war absolut kooperativ. es kann gut sein, dass mir trotz der recherche pasr sachen entgangen sind. zur nächsten auflage des streams (2019?) versuche ich, die fehlenden stücke einzubauen. danke für den hinweis! Maximilian (Diskussion) 20:27, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: so, da bin ich nochmal. Du hattest recht, es fehlen einige wenig mitschnitte. und den letzten habe ich jetzt etwas näher erläutert. danke, Maximilian (Diskussion) 22:53, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Komplettmitschnitt im SWR2 Archivradio 

message: Die nähere Beschäftigung mit den historischen Rahmenbedingungen der dank SWR2 Archivradio jetzt zugänglichen Tonaufnahmen aus dem Reichstag 1931 - 33 hat mir bewusst gemacht, dass es daneben in dieser Zeit ganz ähnliche parlamentarische Auseinandersetzungen in den Landtagen gegeben hat. Besonders interessant scheinen mir Debatten aus dem Preußischen, Bayerischen, und Sächsischen (Herbert Wehner!) Landtag zu sein.
Dies wirft die Frage auf, ob auch von diesen Landtagssitzungen etwas aufgenommen wurde bzw. ob und ggf. welche Aufnahmen erhalten geblieben sind? - Ich selbst kenne zumindest keine entsprechenden Mitschnitte.
--Bernd Zander (Diskussion) 07:58, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Mitschnitte von Landtagssitzungen zur Zeit der Weimarer Republik? 

message: Für den Artikel noch relevant: Blieb es bis zum Schluß 1942 beim Aufnahmemedium Wachsplatte, oder wurde irgendwann auf die ab 1935 verfügbare, eine höhere Tonqualität garantierende und einfacher lange Laufzeiten bewerkstelligende Tonbandtechnik von AEG und BASF umgestellt? --2003:EF:13DB:3B72:D811:75BD:CE3:B27C 00:12, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Aufnahmemedium
Diskussion:Khatyrka (Meteorit)

message: Zwei innere Widersprüche zum Artikel Ikosaedrit:
* Hier Expedition 2011, dort 2010.
* Hier 2 Quasikristalle Ikosaedrit und Decagonit, dort nur Ikosaedrit.
-- 2A02:2028:50F:EF01:A512:9911:F685:CDCB 00:51, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo und Danke für die Hinweise. Ich habe die Widersprüche durch Korrekturen im Mineralartikel behoben. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 21:41, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenz
Diskussion:Heinz Schubert (Künstler)

message: Gemäß WP:Namenskonventionen:
"Es soll darauf geachtet werden, dass bei vergangenen Ereignissen, etwa der Geburt einer Persönlichkeit, die Bezeichnung verwendet wird, die zum Zeitpunkt des Ereignisses üblich war. Beispiel: Rudolf von Auerswald (* 1. September 1795 in Marienwerder; …) … „Üblich“ ist für die Moderne hier in der Regel als „amtlich“ zu verstehen, wobei letztlich, soweit feststellbar, der zeitgenössische Sprachgebrauch entscheidet." 
Schuberts Geburtsort lag damals im deutschsprachigen Böhmen, er selbst war Deutscher, dementsprechend sollte die deutsche Ortsbezeichnung zumindest erwähnt werden. 2A02:8108:13C0:55B:2DF5:974F:4B37:6E3E 10:18, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Hermann-Josef-Brunnen

message: Einleitend heißt es:
* Der Brunnen ist seit dem 1. Juli 1980 unter der Nummer 164 in die Denkmalliste der Stadt Köln eingetragen.
Ich bin nicht ganz sicher, aber meines Erachtens müsste es "in der Denkmalliste" heißen. Das "die" würde eher passen (aber wohl auch nicht richtig), wenn es hieße:
* Der Brunnen wurde am 1. Juli 1980 unter der Nummer 164 in die Denkmalliste der Stadt Köln eingetragen.
Gruß --85.178.197.144 16:04, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: ja natürlich, ich schau mal grade. Danke für den Hinweis! --elya (Diskussion) 18:23, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Frederik Schmid

message: Schau mal hier und hier. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:14, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Informationswiedergutmachung! Danke für Deinen Hinweis. Tritt jetzt nur noch als Frederik Schmid auf. Der Film Der Blinde Fisch (HFF München); da spielt er mit. Das ist er. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  22:04, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Max Frederik Schmid
Diskussion:Giovanni Battista Caproni

message: Vielleicht sollte man eine Aufspaltung des Artikels in Betracht ziehen: einen für die Person und einen separaten für das Unternehmen, das je kein Einmannbetrieb war. --190.148.37.211 16:29, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: In Arbeit --Robertk9410 (Diskussion) 22:05, 13. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Eine kolossale Leistung, chapeau! In den neuen Unternehmensartikel Aeroplani Caproni S.A. könnte man meiner bescheidenen Ansicht nach im Abschnitt Produktion/Flugzeugbau die im hiesigen Artikel zur Person noch vorhandene Übersicht der Modelle einbauen. Diese ist nützlich, aber im Unternehmensartikel sicher besser aufgehoben. Das aber nur am Rande. Besten Dank für diese Mühe und deren ausgezeichnetes Ergebnis. --190.149.158.184 02:40, 6. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, der Biografieartikel befindet sich jetzt ebenfalls in Überarbeitung. Ob die Modelliste irgendwie weiterverarbeitet wird, ist noch offen, da lückenhaft, mit Fehlern behaftet und mit der Navileiste eigentlich auch doppelt gemoppelt. Eventuell wäre es zu überlegen, ob man über die Flugzeugproduktion von Caproni nicht einen eigenen Artikel verfasst, eventuell stichpunktartig in Listenform mit ein paar mehr Angaben (Baujahr, Typ, wo gebaut, Besonderheiten, Rekorde, etc.) --Robertk9410 (Diskussion) 14:52, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Anregung
Diskussion:Ritterschaft des Herzogtums Bremen

message: Ich habe ein paar Punkte geändert:
*Leider ist mir keine etablierte Definition geläufig, die auch auf die heutigen Ritterschaften angewendet werden könnte. Eine Begrenzung auf den ländlichen Großgrundbesitz ist jedoch nicht korrekt. Teilweise hingen die Rechte eines Gutes gar nicht an Land, sondern waren zum Beispiel an grundherrliche Berechtigungen gebunden. Teilweise waren bzw. sind die Ländereien auch so überschaubar, dass zumindest der Terminus Großgrundbesitz nicht stimmt. Die jetzige Einleitung ist inhaltlich zumindest nicht falsch. 
*Die Matrikel von 1577 waren nur bis in die 40er Jahre des 19. Jahrhunderts in Kraft. Damals wurden neue Matrikel und Statuten erlassen, die meines Wissens bis heute gültig sind. Auch der Begriff Adel ist hier problematisch. Bis ins 19. Jahrhundert war der Zugang zur Ritterschaft in Bremen, im Gegensatz zu den meisten anderen Ritterschaften im Königreich Hannover, an den adeligen Stand gebunden. Diese Beschränkungen wurden allerdings in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhundert aufgehoben, seit dem haben Bürgerliche sowohl das passive, als auch das aktive Wahlrecht in allen Ritterschaften gehabt. 
*Der Regierungsbezirk Stade existierte nur sehr kurze Zeit und hatte keinen unmittelbaren Bezug zur Ritterschaft. Die Erwähnung verwirrt eher. 
*Die Aufnahme in die Ritterschaft muss bei jedem Eigentümerwechsel neu beantragt werden, also auch im Erbfall. In diesem Fall sind die Aufnahmebedingungen jedoch andere. Insbesondere fallen keine Aufnahmegebühren an, die bei fehlender Verwandtschaft zum vorherigen Eigentümer erheblich sein können. 
*Den Verweis auf König Sigmund halte ich auch für falsch. Der Begriff Ritterschaft als Bezeichnung für die Eigentümer landtagsfähiger Güter kam meines Wissens erst im 16. Jahrhundert in Gebrauch. Bezieht sich die Äusserung nicht eher auf die Reichsritterschaft? Eine Primärquelle als Beleg reicht hier in jedem Fall nicht aus. 
*Falls Interesse an einem weiteren Ausbau besteht, würde ich folgende Literatur empfehlen: 
:- Ulrike Hindersmann: Der ritterschaftliche Adel im Königreich Hannover
:- Wolf Reinecke: Landstände im Verfassungsstaat, Göttingen 1975, ISBN 3509006100, S. 310
:- Brage Bei der Wieden (Hrsg.): Handbuch der niedersächsischen Landtags- und Ständegeschichte.
Tönjes 17:03, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Autobahndreieck Jackerath

message: Hallo zusammen, ich habe gerade eine Routenplanung gemacht und da wird mir die Verbindung über die neue Strecke der A44 angeboten. Ist diese schon für den Verkehr in der Zwischenzeit frei gegeben? Vor ein paar Wochen konnte ich diese mit meinem Routenplanungsprogramm noch nicht auswählen. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:22, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Ist das Kreuz schon in Betrieb? 

message: Die korrekte Bezeichnung ist Autobahndreieck Jackerath. Dies ist auch sinnvoll, denn der komplette Abschnitt bis Jackerath wird jetzt als Ausfahrt Jackerath bezeichnet. Die A61 wird also nach dem Dreieck nicht mehr in Richtung Jackerath fortgesetzt. Genauso ist es auch beim Autobahndreieck Wanlo.
--UdoWoll (Diskussion) 14:43, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Autobahndreieck Jackerath 

message: Die Karte in der Infobox ist nicht ganz korrekt. Sie zeigt eine durchgehende Verbindung von der A61 in das Dreieck und darüber hinaus. Diese gibt es aber nicht. Auf OpenStreetMap wird der korrekte Verlauf dargestellt. --UdoWoll (Diskussion) 15:47, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ist geändert. -- Thoroe (Diskussion) 18:03, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Karte in Infobox nicht aktuell
Diskussion:Institut für deutsche Kultur und Geschichte Südosteuropas an der LMU München

message: Schade, dass zu diesem Artikel ganz und gar keine Quellen angegeben werden. Wie ungewöhnlich! Abgesehen davon, dass man die gemachten Angaben ja überhaupt nicht nachprüfen kann, würde ich auch gerne mehr über das IKGS und die Vorgängerorganisation "Südostdeutsches Kulturwerk" erfahren. Gruß, FalcoPfalzgraf (Diskussion) 17:30, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  keine Quellen?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Strassenbahnen und U-Bahnen in der Schweiz

message: M.M.n. wäre es sinnvoll, auch die ehemaligen Systeme in die Navigationsleiste einzubinden (mit entsprechendem Vermerk). Oder wie sehen dies andere? LG Baslerdrämmli (Diskussion) 18:57, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Ehemalige Betriebe einbinden? 

message: Ist hier evt. das Tramway Bellavista gemeint? Gruß, --Wdd. (Diskussion) 22:02, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Monte Generoso
Diskussion:Kleine Vera

message: Es war Schdanow (heute Mariupol) am Asowschen Meer. Wird das angesprochen oder spielt das keine Rolle ? Immerhin drehen sich einige nicht ganz unwichtige Aspekte darum, man denke an die Szene am Meeresstrand. Oder das Veras Freundin offenbar gewisse Kontakte in der nicht nur Industrie- sondern auch Hafenstadt (mit internationalem Besuch) hat. Oder hatte. --88.217.96.6 19:11, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich glaube, wir lassen es so, wie es jetzt vorliegt, wenngleich der Meeresstrand auch an der Ostsee oder am Schwarzen Meer liegen könnte - Die Probleme, um die es hier ja geht, blieben die gleichen und beeinflussen nicht die Problematik. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 20:24, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: vll. noch ein Hinweis auf Perestroika, die um sich (über den Eisernen Vorhang) greifende westliche Popkultur, oder das Vera ihre Vorbilder oder Idole (westliche Popstars) in puncto Frisur, Kleidung, Lebensstil nachzuahmen sucht. --88.217.100.143 17:50, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  ''die ukrainische Industriestadt''
Diskussion:Adolfkanone

message: Die Dinger nennen sich nicht Adolfkanone, sondern ganz banal 40,6 cm SK C/34 L/47. Dies entspricht auch der üblichen Marinenomenklatur. Das mit Adolf ist wohl eher eine norwegische Zuschreibung. MfG URTh (Diskussion) 19:45, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma falsch
Diskussion:Große Synagoge (Łomża)

message: Im Artikel steht:
:„Die Synagoge wurde nach Beginn des Zweiten Weltkriegs von den Nazis zerstört ...„
Da sollte man präziser fassen. „Die Nazis„ ist dabei zu allgemein. Waren es Wehrmachtsangehörige, die SS oder andere verbrecherische Spezialtruppen? Der Artikelverbesserer (Diskussion) 19:50, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Nazis?
Diskussion:William de Clare

message: In Gilbert_de_Clare,_4._Earl_of_Hertford#Familie_und_Nachkommen ist das genau Geburtsdatum 18. Mai 1228 angegeben, kann man das hier eintragen? --Wurgl (Diskussion) 20:16, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Wurgl, danke für den Hinweis. Dieses Datum wird auf der Website der Foundation of Medieval Society angegeben und belegt, also ja. Danke fürs Nachtragen! --TeleD (Diskussion) 20:37, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Genaues Geburtsdatum?