lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gurkha (Zigarre)

message: Hallo! Ein paar Punkte:
*Was soll hier nun beschrieben werden, eine Marke, ein Unternehmen, oder ein Vertriebssystem? 
*Es fehlt jegliche Angabe zu den wesentlichen Merkmalen einer Zigarre, verwendeter Tabak, Formate, Besonderheiten beim Geschmack. Stattdessen wird sich über eine Sonderanfertigung ausgelassen, die eher Trivia als relevant ist.
*Was wurde konkret 1989 von wem erworben? Er hat sicher nicht die 36 Marken gekauft, die heute angeboten werden.
*Gibt es keine seriöse Quelle? Ein Gefälligkeitsartikel im Zigarrenmagazin entspricht nicht dem, was WP:Q vorgibt.
*Relevanzfrage - erschließt sich aus Antwort A. Wenn es hier um ein Unternehmen geht, sind die wesentlichen Daten dafür nötig, wenn es um eine Marke geht, sind die Angaben zur Unternehmensgeschichte fehl am Platz. Bitte nicht beides unnötig vermengen.Oliver S.Y. 02:57, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fragen 
Kategorie Diskussion:Nationaler Meister

message: Bei (fast?) allen Unterkategorien hier fehlen noch die Einordnungen unter :Kategorie:Person nach Staat, z.B. :Kategorie:Algerischer Meister -> :Kategorie:Person (Algerien). --PM3 05:24, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einordnungen 

message: :Sind hier nur Sportler enthalten, oder auch Trainer und Manager? Ich frage, weil diese Kategorie mit der Überkategorie Sportler verbunden ist, so auch die Unterkategorien. Sollte diese Kategorie nicht unter Kategorie:Person (Sport, ...) hängen? --GT1976 (Diskussion) 04:39, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Sportler / Person (Sport)
Diskussion:Koro (Sprache)

message: Schade, dass man einen Lapsus in dem Artikel nicht en passant korrigieren kann.
Zitat: 'der zu den hrusische Sprachen' - da fehlt ein 'n'
Überdies habe ich einen Artikel gefunden, dessen Fakten evt. mit eingepflegt werden können und der dann in die Linkliste kann: http://www.wissenschaft-aktuell.de/artikel/Weisser_Fleck_auf_der_Sprachen_Landkarte_entdeckt1771015587145.html (nicht signierter Beitrag von 77.185.177.89 (Diskussion) 08:12, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wieso kann man das nicht en passant korrigieren? Einfach den "Seite bearbeiten" Reiter anklicken, dann passsiwrt das. Ich sehe nichts, was dagegen spräche, dass Du das machst. Würde mich freuen, wenn Du Dich selbst darum kümmerst. Wenn Du fragen hast, helfe ich Dir gerne. Viele Grüße --Cactus26 08:17, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Grammatik und Linkliste
Diskussion:Joe Jonas

message: Wenn die Qualitätssicherung schon rausgenommen wird, dann bitte auch in der Redaktion rausnehmen. Danke im Vorraus. Gruß --Ischgucke [Disk.]  22:19, 29. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Fahlburg

message: Ich war 2011 bei und in der Fahlburg. Diese wird definitiv nicht als Restaurant benutzt. Sie kann zwar gemietet werden. Normalerweise steht sie leer, die Tür ist auf und man kann darin herumlaufen. 
~~Klaus~~ (nicht signierter Beitrag von 80.152.169.237 (Diskussion) 08:58, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Restaurant
Diskussion:Rostocker Weihnachtsmarkt

message: Der Artikel macht den Eindruck, als wenn er nach dem Besuch des Weihnachtsmarktes geschrieben wurde. Historie und wirtschaftliche Eckdaten fehlen völlig. Ich besuche den Weihnachtsmarkt seit nunmehr über 20 Jahren und habe die Entwicklung am Rande mitbekommen. Noch heute gibt es Elemente wie den Märchenwald oder die Lichtinstallation am Tannenbaum, die auf die DDR-Zeit zurückgehen. Selbst in einigen aktuellen Fahrgeschäften bin ich selbst als kleiner Bub schon drin gewesen. Als erste Baustelle sollte der Artikel aber so umformuliert werden, dass klar wird, dass die gesamte Beschreibung sich nur auf den Weihnachtsmarkt 2011 bezieht. --Knut.C 09:29, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Aufbau
Diskussion:Containerisierung

message: Hallo,
ich halte diesen Artikel durchaus für schreibenswert. Containerisierung bezieht sich auf mehr als den ISO-Container. So gibt es auch andere Containersysteme wie etwa den Luftfrachtcontainer oder Quader-Container mit anderen Massen als den ISO-Vorgaben. Auch halte ich den Artikel ISO-Container für den falschen Platz um die diversen Auswirkungen der Containerisierung zu beschreiben. Der Artikel ISO-Container sollte sich rein um den ISO-Container drehen und nicht um die Auswirkungen der Containerisierung.
Viele Grüße,
--Frantisek 10:31, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Neuanlage des Artikels?
Diskussion:Eisenbahnunfall von Versailles

message: Ich beschäftige mich gerade mit Zeitungen des Jahres 1842 und habe das hier (Digitalisat) dazu gefunden:
Augsburger Postzeitung, Nr. 136. Montag, 16. Mai 1842. [S. 2] "[...] [Genaue Beschreibung des Versailler Zugunglücks mit Augenzeugenberichten mit Beschreibungen von Einzelschicksalen] [...] Der Bahnhof der Paris=Versailler Eisenbahn ist fortwährend von Militär besetzt. In mehreren Faubourgs der Hauptstadt herrscht eine gewisse Gährung; unter den Arbeitern werden noch immer Drohungen, den Bahnhof zerstören zu wollen, laut. Die Fahrten auf der Versailler Bahn des linken Seine=Ufers sind vor der Hand eingestellt. Das Unglück war so groß, 1) weil die erste Lokomotive nur vier Räder hatte; 2) weil ihr eine zweite Lokomotive folgte; 3) weil hinter dieser nicht leere Wagen kamen; 4) weil die Wucht des Wagenzugs noch durch übermäßige Geschwindigkeit verstärkt wurde; 5) weil die Wagenthüren geschlossen waren; eine Anordnung der Polizei, weil früher manche Personen durch unvorsichtiges Herausspringen aus den Wagen umkamen. [...]"
Augsburger Postzeitung, Nr. 137. Dienstag, 17. Mai 1842. [S. 3] "[...] Es ist nun ermittelt, daß die Zahl der Unglücklichen, welche am 8. Mai auf der Versailler Eisenbahn umgekommen oder seitdem an den Folgen der erlittenen Verletzungen gestorben sind, heute früh auf 121 gestiegen war. [...]"
Vielleicht helfen diese Infos den Zugexpert_innen hier, das Unglück sowie die Zahlenverhältnisse noch einmal neu zu beleuchten, auch im Vergleich mit anderen Tageszeitungen dieser Zeit. Aufgrund der großen Anzahl an geschlossen gewesenen Waggons ist die Todesanzahl von ca. 50 doch irgendwie zu gering...121 scheinen mir (bei einer Passagieranzahl von rund 800) eher wahrscheinlich. Ein Achsbruch wird auch in Folgemeldungen nicht genannt. Susanne Wosnitzka (Diskussion) 18:37, 15. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für die Hinweise. Es steht allerdings im Artikel mindestens 50 Tote. Zeitungsmeldungen (oder heute: Internet-Meldungen) als Belege für solche Zahlen, sind eine schwierige Quelle. Die diesbezügliche Verlässlichkeit in zeitgenössischen Zeitungen kann ich nicht beurteilen. Meine Erfahrung: Je weiter die Berichterstattung nach dem Unfall datiert, um so stabiler erweisen sich die Zahlen. Am sichersten ist es, wenn dafür Angaben aus Ermittlungsakten oder einem Strafprozess zur Verfügung stehen. In dieser Zeit kam es aber oft nicht zu einem Strafverfahren. Meine Vermutung: Ein solcher Unfall wurde eher wie ein durch eine Naturgewalt verursachtes Ereignis empfunden und eingestuft. Du könntest aber mit Deiner Erfahrung mit dem Medium "zeitgenössische Zeitungen" diese Quellen selbstverständlich gerne einpflegen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 19:10, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Aus der Presse
Diskussion:Liste der Weltranglistensieger im Einer-Kunstradfahren

message: Der Artikel besteht praktisch aus 2 Tabellen, welche auf dem Stand von vor 2 bzw. 3 Jahren sind. Die einzige Quelle, die angegeben ist funktioniert nicht mehr. Ausserdem sollte man die UCI-Weltrangliste auch beschreiben. Es heisst zwar etwas von der Webseite des UCI, aber es gibt kein Link dazu. 
Kurz: der Artikel muss wirklich von Grund auf überarbeitet werden. --Wopper 10:40, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Hydrographische Messstation Spiekeroog

message: Ich würde das Bild vielleicht etwas beschneiden. Im Thumb sind keine Details zu erkennen, dafür sieht man relativ viel Wasser. Die Auflösung gibt es ja auf jeden Fall her. --Carlos-X 17:29, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Visicalc

message: Warum 'Legende'? Gibt es einen Grund, an der Glaubwürdigkeit der zahlreichen Darstellungen zu zweifeln? Ein besonders gut nachvollziehbare solche findet man im ersten Teil von Triumph of the Nerds, etwa ab Spielzeit 40:00 min. --84.177.95.4 11:08, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Solange es nicht bewiesen ist - z.B. durch ein Statement der Entwickler - ist und bleibt es eine Legende. Die Anzahl der Darstellungen erhöht den Wahrheitsgehalt nun einmal nicht. Man glaubte lange Zeit, es sei viel Eisen im Spinat, und das nur weil bei einer Veröffentlichung in der Zahl für den Eisengehalt das Komma um eine Stelle verrutscht ist und jeder von dieser Quelle 
angeschrieben hat. 79.212.167.190 20:10, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Die Legende sagt... 

message: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Zahlen-bitte-VisiCalc-Tabellenkalkulation-in-32-KByte-4421456.html, abgerufen 2019-05-15. --Paintdog (Diskussion) 08:05, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  heise-Bericht (2019)
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Nürnberger Stadtteil Gostenhof

message: Nachtrag vom 4. Juli 1988, Textergänzung vom 15. September 2000 Was hat das zu bedeuten? --Schubbay 11:18, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Am Plärrer 43 

message: hat vermutlich falsche Kordinaten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:41, 29. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Michael-Ende-Straße 17
Diskussion:Großgrison

message: Die Angaben zum Verbreitungsgebiet stehen teilweise im Widerspruch zur Verbreitungskarte. Im Text wird z.B. gesagt, dass das Verbreitungsgebiet bis Argentinien reicht, auf der Karte endet das Gebiet aber weit nördlich der Landesgrenze Argentiniens. Ich vermute mal, dass die Karte hier recht ungenau ist oder nur das Kernverbreitungsgebiet zeigt. --Vogelfreund 11:27, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verbreitungskarte deckt sich nicht mit Angaben im Text
Vorlage Diskussion:Geozeitskala

message: Ist das bei Trias beabsichtigt, daß Schriftzug und Hintergrund die gleiche Farbe haben? --Elop 11:56, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich gebe zu das der Trias-Schriftzug schlecht lesbar ist, aber in der gleichen Farbe ist dieser bei mir nicht. Es ist halt die definierte Farbe für die Trias und die Standardfarbe für Weblinks. Vielleicht kannst du das über die Einstellungen in der Wikipedia oder im Webbrowser ändern. Gruß! --Wiki-Hypo · Disk ·  Edits 13:07, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Trias
Diskussion:De-Dion-Bouton-Motordreirad

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :Benutzer:Chief tin cloud/De-Dion-Bouton-Motordreirad Erweiterung zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Benutzer:Chief tin cloud/De-Dion-Bouton-Motordreirad Erweiterung zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Benutzer:Chief tin cloud/De-Dion-Bouton-Motordreirad Erweiterung
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 17:11, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Die Firma De Dion Bouton schrieb sich – wie aus Abbildungen von Emblemen, Fahrzeugen und Verkaufsprospekten ersichtlich – ohne Bindestriche. Wenn aber aus diesen Namen eine Bezeichnung für einen Gegenstand gebildet wird, ist dieser so entstandene neue Name als ein Wort zu schreiben oder – sofern es die Lesbarkeit erfordert – mit Bindestrichen durchzukoppeln, also De-Dion-Bouton-Motordreirad. Vergleiche hierzu die De-Dion-Achse. Gruß -- Lothar Spurzem 12:13, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Getan, Gruss Beademung 20:46, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Richtige Schreibweise? 

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Leichtbenzin       	Verbrauch:                 	Tankvolumen: 4,5 Liter
Bohrung: 50–100 mm mm	Hub: 70–120 mm mm	Verdichtung:
Bereifung vorne:               	Bereifung hinten:          	Zuladung:  kg
Fahrwerk: Rohrrahmen           	Fahrwerk: Rohrrahmen       	Gewicht (fahrbereit):  kg
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 12:35, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis
Diskussion:Drosera pauciflora

message: hier unter http://www.wissenschaft-aktuell.de/artikel/Warum_der_Sonnentau_so_lange_Bluetenstaengel_hat1771015587027.html (nicht signierter Beitrag von 77.185.177.89 (Diskussion) 12:17, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  interessante Fakten
Diskussion:Shkodran Mustafi

message: Ist dieser Spieler nicht Abwehrspieler beim FC Everton? (nicht signierter Beitrag von 141.53.208.222 (Diskussion) 12:18, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sieht wohl so aus, als wäre er kürzlich nach Genua gewechselt. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 14:03, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verein 

message: Ich möchte die geneigten Leser gerne auf die etwas lässige Zitatkultur von Onlinemedien hinweisen. Wenn man in diesen Tagen nach "Mustafi", "Sohn albanischer Eltern", "FV Bebra" "SV Rotenburg" und "Hallenturnier" googlet, kommen doch sehr viele Artikel zustande, die mit keinem Wort Wikipedia als Quelle nennen:
Google-Suche
--Snipermatze (Diskussion) 11:23, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kultur der Quellenangabe bei deutschen Onlinemedien 

message: Der Artikel ist in die :Kategorie:Albaner aufgenommen, dort sollen laut Kategorienbeschreibung nur «Personen albanischer Staatsangehörigkeit» gelistet werden, «ethnische Albaner, die Staatsbürger anderer Staaten als Albanien sind, gehören in die jeweilige Staatsbürgerkategorie (z. B. Kategorie:Kosovare, Kategorie:Mazedonier, Kategorie:Deutscher usw.)» Laut Artikel stammen Mustafis Eltern aus Mazedonien. Müsste er folglich nicht eher in die :Kategorie:Mazedonier aufgenommen werden. Hat er denn überhaupt neben der deutschen noch eine andere Staatsangehörigkeit? --Holder (Diskussion) 09:21, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Völlig richtig, siehe hier. --Kängurutatze (Diskussion) 09:27, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Albaner 

message: Man kann doch einfach mal abwarten, bis einer oder idealerweise beide Vereine Vollzug melden, bitte. Halbgare Meldungen, wie die von der Sportschau ("nach Medienberichten", lieber Himmel!), taugen doch nicht als Quelle, wenn man in der WP ein bisschen Qualität halten will... --Roger (Diskussion) 13:28, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  vermutlicher Wechsel zum FC Arsenal 

message: Hat der junge Mann nichts anderes gelernt als kicken? --178.6.115.194 21:47, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  nur Kicker? 

message: Das Intro sagt so, der Fließtext im Schalker Abschnitt sagt so. Wenn er zum 1. Februar (also dem Tag der Meldung) wechselte, besitzt er dann rückwirkend auch einen gültigen Vertrag für den vergangenen Januar oder steht er (anders als es aus dem Intro hervorgeht) vielleicht doch erst seit Februar unter Vertrag? --Patchall (Diskussion) 10:48, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: hat sich dann hiermit erledigt --Patchall (Diskussion) 14:28, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  unter Vertrag seit Januar oder Februar?
Diskussion:Yttygran

message: welche Pflanzenarten sollen denn auf Yttygran endemisch sein? --Muscari 12:19, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Andreev nennt für die Senjawin-Straße die folgenden: Cryptantha spiculifera, Cardamine sphenophylla, Pucciphippsia czukczorum, Oxytropis deflexa, Rumex krausei, Artemisia senjavinensis, Claytoniella vasilievii, Smelowskia porsildii, Taraxacum soczavae, Campanula tschuktschorum. Ob nun jede davon auch auf Yttygran vorkommt, kann ich nicht sagen. --Dreizung 12:48, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: ok, danke. --Muscari 05:08, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Flora
Diskussion:Heinz Rosner

message: Bei dem Unfall 2005 müsste sich Rosner auch Kopfverletzungen zugezogen haben. Denn eine gebrochene Hüfte allein konnte vermutlich nicht dazu führen, dass drei Jahre später Knochensplitter aus dem Gehirn entfernt werden mussten. -- Lothar Spurzem 12:38, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verletzungen
Kategorie Diskussion:Indizierter Film

message: Blutgericht in Texas, Chucky - Die Mörderpuppe, Nightmare – Mörderische Träume und Terminator sind nicht (mehr) indiziert! (nicht signierter Beitrag von 139.6.1.17 (Diskussion) 13:21, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bitte lies, was in der Kategoriebeschreibung steht: "Diese Kategorie beinhaltet Filme, die in Deutschland von der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien indiziert wurden. Das schließt sowohl Filme ein, die bereits wieder von der Liste der jugendgefährdenden Medien gestrichen wurden[...]." --BerntieDisk. (a.k.a. Statistikfälscher) 21:10, 5. Jan. 2012 (CET)

text: Du hast Dir mit dieser Bearbeitung erst eine Grundlage geschaffen, die Filme aus der Kat zu entfernen. Das sollte zunächst in der Redaktion Film und Fernsehen besprochen werden. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 07:40, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ist ja schon wie im Bundestag, etwas ist gegeben und bleibt so, hauptsache nicht logisch denken!--Starpromi (Diskussion) 01:29, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Man könnte aber auch erstmal drüber sprechen, weil sich bestimmt ein paar Leute was dabei gedacht haben. Was das genau war, kann ich auch nicht nachvollziehen, weil ich nicht beteiligt war. Aber Du wirst mir doch Recht geben, dass es keine Art ist wenn man begonnen hat etwas zu verändern, dann merk, dass es vorher nach den aktuellen Vorgaben korrekt war, die Vorgaben im Alleingang anzupassen und dann weiterzumachen, als wäre nichts gewesen. LG, --Martin1978 ☎/± WPVB 12:21, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ehemalige 

message: Was ist denn mit Filmen, die zwar nicht in Deutschland, aber in anderen Ländern auf dem Index stehen, wie z.B. dieser hier. Normalerweise sollte das, was hier drin steht, in eine Unterkategorie "Indizierter Film (Deutschland)" zugeordnet werden, die sonstigen dann in der Hauptkategorie, oder? -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  03:13, 12. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Es gibt kein anderes Land außer Deutschland, in dem es einen vergleichbaren Index gibt. Die Lage in den muslimischen Ländern ist einen völlig andere und es ist mir auch noch nie untergekommen, dass irgendwer dort verbotene Filme als "indiziert" bezeichnet hätte. --BerntieDisk. (a.k.a. Statistikfälscher) 17:51, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Andere Länder
Diskussion:Cavriani (Adelsgeschlecht)

message: Im Artikel fehlen überprüfbare Nachweise. --Enzian44 13:24, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Homepage eines Nobelrestaurants ist kein geeigneter Nachweis, selbst wenn sie einen Satz über die Geschichte enthält. Ich werde das erneut entfernen, da dieser Weblink nicht den Anforderungen entspricht. --Enzian44 00:25, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Auf die Schnelle hab ich einen link zu Wissgrill ergänzt, da steht mehr als genug drin ;-) Zu ergänzen gäbs sicher noch mehr. --Hannes 24 (Diskussion) 18:15, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Eine nicht unerhebliche Zahl von Mitgliedern der Familie wirkten nach der Einigung Italiens im Königreich Italien, so etwa Monsignore Corradino Cavriani.  --Enzian44 00:49, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Italienischer Zweig 

message: War mir schon mal aufgefallen: Ich weiß nicht, wer die Beschreibung zum Stammwappen erfunden hat. Sie stimmt nicht. Natürlich auch nicht das Bild zu dieser sog. Stammwappenbeschreibung. Kann so nicht stehenbleiben. Mitterndorf an der Fischa hat das richtige! Nichts nachempfunden. Ein solcher „Artikel“ zu einer so großen Familie ist bedauernswert. Werde über einen Anverwandten alsbald ein Stammwappen einsetzen. Zur Ausarbeitung des Artikels muss ich zuerst Energie sammeln. --Sacha47 Diskussion 13:47, 29. April 2014 (CEST)
thread_title:  Stammwappen 

message: Hallo allgemein! Natürlich haben die Cavriani eine uralte Vorgeschichte in Italien. Auch lebt noch der italienische Zweig. Ich habe hier den Schwerpunkt auf die "deutsche" Geschichte dieses Geschlechts gelegt, fast legen müssen. Was meint ihr, wäre es nicht sinnvoll die Seite in z. B. "Cavriani (Österreich" umzubenennen? Gruß!--Sacha47 Diskussion 17:28, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich würde es in einem lassen, da es sich um die gleiche Familie handelt. Aber mehr über die italienische Vorgeschichte wäre auch interessant. Danke für die Beiträge! --Marzahn (Diskussion) 10:43, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Marzahn nach langer Zeit! Eigentlich hast Du Recht. Ich verfüge zwar über Material it., aber es wäre fast so umfangreich wie bei den Braida, weswegen ich dort noch nicht weitergemacht habe. Irgendwann werde ich mich dazu aufraffen. Mit ein paar Sätzen ist bei beiden Familien nicht gedient, führt höchstens zu Konfusionen. 
Mein "So verwundert es nicht" war in keinster Weise negativ gemeint oder unobjektiv. So eine Herrenhauszugehörigkeit musste sich sehr wohl erarbeitet werden. Schöne Grüße und lass was von Dir hören!--Sacha47 Diskussion 11:05, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Eventuelle Umbenennung 

message: Christoph von Cavriani wurde nicht in Pragstein, sondern in Wien geboren (St. Stephan, Tom. 57, fol. 1v).--suessmayr 13:53, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Christoph von Cavrianis Geburtsort
Diskussion:Hugo Botstiber

message: MGG 1, MGG 2 und neuester New Grove geben übereinstimmend 1942 als Sterbejahr. Die PND-Angabe basiert auf einem NDB-Nebeneintrag und dürfte fehlerhaft sein. --Konrad Stein 14:12, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe gerade eine beglaubigte Kopie der Sterbeurkunde vor mir liegen und die sagt 1941. --84.114.187.19 14:35, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Dementsprechend habe ich im Artikel nach den auch dort zitierten Quellen (Literatur und Weblinks österreichischer Herkunft) das Todesjahr 1941 unter Anfügung der anderslautenden Angaben wieder eingefügt. -- Walter Anton (Diskussion) 17:00, 20. Aug. 2012 (CEST)

text: Lieber Konrad Stein, „ungeprüft euphorisch“ habe ich mich nicht für „eine ungesicherte Auskunft ins Zeug geworfen“. Der im Artikel angeführten und von mir eingefügten Literatur (allesamt anerkannte Quellen der Wikipedia) österreichischen Ursprungs vertraue ich hier eben mehr als den von Dir zitierten zwei zitierten Lexika. Nichtsdestotrotz habe ich aber zur Wahrung auch dieser Meinung den entsprechenden Hinweis in den Einzelnachweisen eingebaut. Ich ersuche daher in Zukunft, die Sachlage etwas genauer zu prüfen und sich in Diskussionen einer etwas gewählteren Sprache zu bedienen, Dank und Gruß -- Walter Anton (Diskussion) 01:06, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Mittlerweile ist ja auch eine Monographie zu Botstiber erschienen: Robert Lackner: Hugo Botstiber und das Wiener Konzerthaus. Böhlau, Wien 2015, ISBN 978-3-20579-678-7. Darin ist das Sterbejahr 1941 bestätigt. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:35, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr