Diskussion:Öhringer Stiftungsbrief

message: Hallo !
Mir ist heute aufgefallen das in dem Artikel die Ortschaft Ingerheim (Crailsheim) genannt wird
dies ist aber nicht richtig da die erste urkundliche Erwähnung dieser Ortschaft erst 1280 stattfand.Und der Stiftungsbrief von 1037.Außerdem handelt es sich bei Eberhard von Ingersheim um einen "Calwer Grafen"
die eines ihrer Zentren und Gerichtsplätze in Ingersheim am Neckar hatten.
Nachweise Wikipedia,Hompage Ingersheim a.Neckar,Genealogie im Mittelalter.
MfG
Dirk Gille
--217.228.185.173 18:01, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Du kannst solche Änderungen grundsätzlich selbst vornehmen, solltest sie aber immer belegen, da sie sonst schnell für Vandalismus gehalten werden. Aus diesem Grund haben Zollernalb und ich deine Änderungen rückgängig gemacht. Zum Inhalt kann ich ohne weitere Prüfung im Moment sagen: gut möglich, dass du Recht hast und der Artikel geändert werden muss. Ich werde gelegentlich noch einmal meine Quellen prüfen. Nochmals Danke und Grüße --wö-ma 18:14, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Im WUB ist in der Ortsliste auf S.6 des im Artikel verlinkten Dokuments Ingersheim, Crailsheim, SHA aufgeführt, das ist jedenfalls einem Wikipediaartikel (und auch dieser Genealogieseite) vorzuziehen. -- Enzian44 15:01, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das WUB war die Quelle, als ich den Artikel geschrieben habe. Stutzig machte mich jedoch jetzt der Hinweis auf die (zumindest hier verbreitete) Tatsache, dass Ingersheim an der Jagst grob 200 Jahre nach der Abfassung des Stiftungsbriefs erstmals urkundlich erwähnt wurde. Beim Stiftungszeugen Eberhard von Ingersheim hatte ich bewusst vorerst eine BKL stehen lassen, weil ich mir hier nicht sicher war. Seine Herkunft zu klären, erscheint mir sinnvoll, ebenso etwas über die Anfänge von Ingersheim/Jagst. Die Kombination beider Erkenntnisse könnte zur Klärung beitragen. --wö-ma 15:20, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Welches Ingersheim?

message: Im Artikel zu Bischof Gebhard von Regensburg wird darauf hingewisen, dass dieser nicht aus dem Hause Hohenlohe stammte, obwohl die Webpräsenz des Bistums Regensburg dies fälschlicherweise behauptet. Das sollte einmal korrigiert werden. --217.248.112.77 01:21, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Gebhard von Hohenlohe

message: Hier sollte man folgendes einarbeiten: Stefan Kötz, "Der Öhringer Stiftungsbrief (1037) als Fälschung des letzten Viertels des 12. Jahrhunderts: Versuch einer quellenkritischen Neubewertung der formalen Urkundenmerkmale" In: Text und Kontext. Historische Hilfswissenschaften in ihrer Vielfalt, 2012, S. 75-132. Ich setz mal den Überarbeiten-Baustein rein. --XPosition (Diskussion) 21:11, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Tja, nach so langer Zeit immer noch nichts passiert, aber jetzt hat komischerweise  den Baustein trotzdem entfernt. , ist vermutlich nicht deine Gegend, trotzdem Lust dich da reinzuarbeiten ? --XPosition (Diskussion) 01:11, 10. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich versuche mal, mich schlau zu machen; im Moment etwas schwierig, da einige Bibliotheken (z.B. Diözesanbiblothek Regensburg) nicht zugänglichlich sind. Grüße --Luckyprof (Diskussion) 10:48, 12. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Oh, das wäre ja genial . Du kannst bei solchen Problemen unsere Bibliotheksrecherche benutzen oder falls es zu kompliziert wird  mal direkt fragen, der ist super kompetent und hilfsbereit. --XPosition (Diskussion) 23:20, 12. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Meine Bibliotheksmöglichkeiten sind in letzter Zeit auch etwas eingeschränkt, auf den genannten Aufsatz habe ich allerdings demnächst wieder Zugriff, bei Interesse bitte Wikimail an mich. --HHill (Diskussion) 08:19, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Fälschung