Diskussion:Handtasche

message: Der Artikel bedarf einer gründlichen Wikifizierung und gehört dringend gestrafft: Inhaltlich bezieht dieser sich hauptsächlich auf "Legendäre Modelle des 20. Jahrhunderts" und ist damit stark einseitig. --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 03:17, 16. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich finde deine Ergänzungen prinzipiell gut, so ist es nicht. Nur hat der Artikel jetzt durch dein Interesse zum Thema einen klaren Schwerpunkt: "Legendären Modelle". (Betriebsblindheit) Vielleicht finden noch andere, die andere Schwerpunkte haben, damit der Artikel ausgewogener wird. Vielleicht kann man irgendwann den Abschnitt auch zum eigenen Lemma machen. Und klar, du darfst du das auch selbst machen! Lass dich vom Baustein nicht verwirren. :-) Dieser stellt den Artikel nur in eine Kategorie und macht darauf aufmerksam. --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 16:21, 16. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Ich werde den Artikelabschnitt zu einem eigenen Lemma machen. Hoffentlich ist dann alles enzyklopädischer. --Englandfan 10:18, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text: Lemma "Handtaschenklassiker" existiert jetzt. Habe den Abschnitt "Legendäre Modelle ... " dahin verschoben. --Englandfan 11:32, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Gefällt mir gut. "Siehe auch" wird generell als Notlösung angesehen. Vielleicht hast du eine Idee, wie man die Begriffe weitgehend in den Text noch einarbeiten kann, damit man darauf verzichten kann? --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 17:06, 17. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich möchte gerne anregen, auch etwas über die Herrenhandtasche als doch sehr spezielle Art der Handtasche zu schreiben. Sie kamen m.E. vorallem in den 1970er Jahren auf und wurden etwas abwertend auch "Detleftäschen" genannt. Wohl sicherlich, weil bis dato Handtaschen nur "Frauensache" war. Vielleicht weiß jemand mehr und kann es einbauen. Grüße --217.186.91.162 20:52, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: zum thema täschen:  . merkt eusch das endlisch mol. 62.111.103.158 15:41, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Herrenhandtasche oder auch "Detleftäschen" 

message: Die IP 196.30.245.149 schrieb im Artikel unter dem Absatz „Seit dem Washingtoner Artenschutz-Übereinkommen von 1976“: 
Dieser Abschnitt muss überarbeitet werden. Es gibt zwei Listen, die CITES one List und die CITES two list, alle Arten der ersten Liste dürfen unter keinen Umständen legal verwendet werden. Kokodil und Cobra zum Beispiel sind legitim verwendbar und gehören der zweiten Liste an.
Ich habe das aus dem Artikel entfernt, dort einen Baustein gesetzt und hierher ausgelagert. --Lady Suppenhuhn 10:44, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Abgesehen von meinen sonstigen Erweiterungen habe ich versucht, den Reptilleder-Abschnitt etwas zu versachlichen. Auch das Bild mit den Krokotaschen passte mehr zu einer Artenschutz-Diskussion als zum Handtaschen-Artikel.--Goldi64 10:33, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Reptilleder 

message: "ein Modell sieht aus wie eine Vase"
Der Artikel sollte hinsichtlich aktueller Angebote und einzelner angeblich  (preislich?) "führender" Firmen neutral formuliert werden. Aufgrund des großen Marktes sollten Hersteller, soweit sie nicht als erste die Produktgeschichte in einzelnen Ländern initiiert haben, entfernt werden. Der Artikel genügt in dieser Form nicht WP:N. Meinungen? --Roland Berger 17:25, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Die weitaus überwiegende Zahl der Modemarken dürfte auch Handtaschen führen. Diese hier aufzuführen, ist eigentlich off Topic. Ich halte den ganzen Absatz für (hier) überflüssig und habe ihn entfernt. Besser wäre ein Abschnitt "Marktanteile einzelner Hersteller" oder ähnliches.Neutralseife 21:05, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Berühmte Marken und ihre Werbung

message: Der Abschnitt des Textes liest sich wie aus einem Werbeprospekt kopiert. Das sollte raus. --88.77.172.6 22:26, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: Taschen aus LKW-Planen