Diskussion:.NET (Oberbegriff)

message: Wir kam eigentlich der Name .NET zustande?
62.225.159.172 10:53, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 

message: und andere Artikelaktive : Ein Punkt stößt mir im wesentlichen im Artikel noch auf. Der Abschnitt "Heutige Bedeutung" passt weder strukturell noch vom Inhalt noch.
Ich habe mich entschieden, das erstmal zu diskutieren, bevor ich einen Edit-"Vorschlag" mache.
Aber vorweg, ein ersatzloses Löschen würde dem Artikel m.E. nicht schaden.
Der Reihe nach:
- Enthalten ist dort ein Satz, hier voll zititert: "Heute wird .NET durch Microsoft offiziell als „vielseitige Entwicklungsplattform für alle Arten von Anwendungen und Workloads“ bezeichnet und insbesondere als Oberbegriff sowohl für das klassische monolithische .NET Framework als auch das modulare und portable .NET Core verwendet.[16]"</br>
- Der Link ist nicht mehr existent</br>
- Es geht doch um drei Kerninformationen:</br> 
# .NET ist vielfältig 
# .NET hat dreht sich im Kern umd Softwareentwicklung und hat nicht mehr etwa mit Office oder Serveradministration zu tun.
# .NET wird derzeit häufig synonym mit dem klassischen .NET Framework verwendet (was ja aber schon nicht mehr 100%ig stimmt mit .NET Core wie im Artikel zuvor deutlich wird).
- Alle drei Aussagen sind im Artikel bereits enthalten. Im Kern wird das durch die jetzt neue Einleitung sowie die Struktur des Artikels m.E. deutlich besser wiedergegeben. Sollte dies jemand nicht so emfinden, sollte dies verbessert werden.
- Die Formulierung "vielseitige Entwicklungsplattform" halte ich für nicht übermäßig gelungen, zumindest nicht für zwingend aufrechtzuerhalten auch wenn es mal irgendwann auf einer MS Seite stand.
=> Zwei Vorschläge:
# Ich möchte den ganzen Punkt "== Heutige Bedeutung ==" löschen. Der wichtige Inhalt gehört in die Einleitung, anderer Inhalt ist z.Z. nicht vorhanden.
# Zur besseren Abdeckung der Geschichte nämlich die __wechselnden__ Bedeutungen der Frameworks verweise ich auf meinen obigen Vorschlag, dass man einen Abschnitt zur Historie von .NET anlegen kann, dort kann man auf gewechselte Bedeutungen des Begriffes und der Frameworks intensiver eingehen- aber der aktuelle Stand gehört an den Anfang des Artikels und ist er m.E. 
=> Not: Auf keinen Fall halte ich eine chronologische Ordnung des Artikels, die also damit begänne, dass es auch mal einen .NET Server gab, für adäquat. Das passt schon im Kapitel "Frühere Bedeutung" und weiter hinten.
So, viel Begründung für so wenig Artikelinhalt :-) Wenn keiner widerspricht oder etwas anderes macht, würde ich den Punkt einfach löschen. --PSharp (Diskussion) 11:38, 20. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Bin mit beiden Vorschlägen einverstanden. Einen Abschnitt Geschichte oder Historie zu schaffen, ist in Ordnung und da käme dann auch die ursprüngliche Bedeutung rein.--Stegosaurus (Diskussion) 12:56, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Was machen wir mit dem Abschnitt "Heutige Bedeutung" 

message: Bisher fehlt noch in dem Artikel etwas über Entwicklungswerkzeuge im .NET Technologiestack. Da schon Visual Studio definitiv keine reine .NET Entwicklerumgebung ist und nie war, ist das auf der einen Seite auch nicht zwingend, andererseits gehört es dazu, und ließe Platz, auch hier viele Goodies zu erwähnen.
Mals sehen, ob einer was schreibt..--PSharp (Diskussion) 13:42, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Request/Reminder for "Werkzeuge" :-) 

message: Im Kapitel ".NET Standard" dritter Absatz: ist ein Satz in englisch. Sollte dieser nicht übersetzt sein? --Steue (Diskussion) 16:52, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: --Stegosaurus (Diskussion) 11:38, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  .NET Standard: ein Satz in englisch 

message: Hab eine schöne Tabelle gefunden und finde diese noch lohnenswert im Artikel einzubauen. Mag das wer tun?
Product	    Versions
".NET":	5.0, 6.0
".NET Core":	1.0, 1.1, 2.0, 2.1, 2.2, 3.0, 3.1
".NET Framework":	4.0, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8
".NET Standard":	1.3, 1.4, 1.6, 2.0, 2.1
"Xamarin.iOS":  ...
...
Quelle z.B in diesem Doc: https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.io.directory.enumeratefiles?view=net-5.0 -> Applies to
Sprich Menschen suchen jetzt gezielt nach dem PRODUKT .Net ;=)
^^lg
--DarioDS (Diskussion) 10:54, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Dein genannter Verweis ist anscheinlich schon wieder veraltet; naja, womöglich hat das auch sogenannte Webarchiv? ähmm ... oder beispielsweise das Internet-Archiv noch eine Sicherung davon (siehe zudem ggf. auch unter Hilfe:Webarchiv? oder ersatzweise unter Vorlage:Webarchiv). Übrigens gibt es zu den (in meine Heimatsprache wörtlich übersetzten) Täfelchen (oder ggf. auch größer: zu Tafeln) hier, in der angeblich deutschsprachigen Wikipedia, unter Hilfe:Tabellen eben eine entsprechende Hilfeseite; also nur für den Fall, daß du, oder auch jemand anderes, da mal selber (weiter) tätig werden möchte. Mit lieben Grüßen. -- 78.54.251.151 13:25, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung .NET zu .Net Core