lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christian Blomeyer

message: Personendaten auf der Website von Gerhard Köbler, Zentrissimum integrativer europäischer Legistik (Innsbruck) wird nur von einer Quelle angegeben. --Benutzer:Tous4821 Reply 23:01, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 1960 

message: Ich halte diesen Abschnitt (bis Stand 17.9., 7 Uhr)  für tendentiös (also gewissermaßen nicht NPOV) und teilweise für sachlich falsch. Ich versuche daher eine neutralere Darstellung. Mein Bezug: Als Mitglied der erweiterten Universitätsleitung in der fraglichen Zeit 2011 - 2013 konnte ich die benannten Vorgänge aus der Nähe beobachten. Eigentlich könnte man den Abschnitt komplett streichen und warten, bis etwas mehr zeitliche Distanz für eine nüchterne Bewertung der urspünglich erwähnten Vorgänge gegeben ist.
--Christian Wolff (Diskussion) 10:29, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die persönliche Involvierung ist ziemlich sicher keine zuverlässige Quelle im Sinne von WP:Q und WP:NPOV. Ich bin ganz eindeutig gegen Streichen, da der Fall Schäfers bundesweit durch die Presse ging. Ebenso wie im Übrigen die Tatsachen um die inzwischen revidierte Versetzung des Personalchefs al-Kathib, die auch von Ihnen gelöscht wurde. Auch das wurde bundesweit in vielen Medien rauf- und runtergespielt. Zudem drehen sich die ersten Ergebnisse (abgesehen von den Personenbeschreibungen), die man zum Namen "Christian Blomeyer" im Internet findet, genau eben um die Fälle Schäfers und al-Kathib. Es ist also mehr als wahrscheinlich, dass User, die nach dem Namen suchen, hier auf der Wikipedia nach Informationen über einen dieser beiden Vorgänge suchen. Damit sind beide Ereignisse mAn mehr als relevant. Ich bin also ganz entschieden gegen Streichen bei der Sache mit Schäfers und  für wiederherstellen was al-Khatib angeht. Davon abgesehen, lege ich WP:IK ans Herz. --93.134.83.139 19:06, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Öffentliche Wahrnehmung
Diskussion:Fridolin Friedmann

message: in 1937, Dr. Friedmann was my teacher at the Juedisches Gymnasium on Wilsnacker Str., Berlin Moabit.  Werner Cohn (nicht signierter Beitrag von 72.225.170.9 (Diskussion) 03:28, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Schüler
Diskussion:Robert Phelps

message: * Lectures on Choquet's theorem oder
* Lectures on Choquet's theory
::? GEEZER... nil nisi bene 08:07, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das mag sein, aber wie hiess das Ding nun, das 1966 veröffentlicht wurde ?? Im Text steht etwas anderes als in der Literatur. GEEZER... nil nisi bene 09:52, 12. Sep. 2013 (CEST)

text: Sehr schön. Danke. GEEZER... nil nisi bene 10:27, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Widerspruch (erl.)
Diskussion:Karl Ernst Krafft

message: Es scheint sich doch eher um das KZ Sachsenhausen zu handeln, denn das KZ Oranienburg existierte nur bis 1934. 1936 wurde das KZ Sachsenhausen – nahe Oranienburg, heute eingemeindet – errichtet.
--Kriwalke (Diskussion) 23:32, 10. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Bei Howe steht KZ Oranienburg ... Krafft starb auf dem Transport nach Buchenwald. Habe das mal nachgetragen. --Stobaios (Diskussion) 04:32, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  KZ Oranienburg? 

message: Wo kommen denn solche Sätze her, und wie will man die belegen ohne Beleg?
"Begeistert von sich selbst, warnte er die deutschen Behörden."
--Delabarquera (Diskussion) 12:08, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Sätze ohne Beleg und Sinn
Diskussion:EuroDASS Praetorian

message: Sowohl hier als auch im Artikel zum Eurofighter ist das Bild mit der gleichen Beschreibung drin: 
"DASS-Format mit EloGM-Infos:[103] Grüner Pfeil: Eurofighter stört Ziel Roter Pfeil: Ziel stört Eurofighter"
Woher stammt diese Vermutung über die Pfeile? Die angegebene Quelle - ein Youtube-Video - sagt das nicht aus. Dort sind lediglich Ziele als Beispiel markiert, die gestört werden. Aber die Bedeutung der Pfeile wird nicht erklärt. Ein roter taucht gar nicht auf. Und es ist fragwürdig: Wenn das Ziel wirklich stört, wieso wird es dann überhaupt angezeigt? Und was soll die Strichdicke bedeuten? Da ergibt die eigentliche Bildbeschreibung auf Commons mehr Sinn: 
"DASS Display, showing targets detected by the Missile Approach Warners (MAW). Down left: System online (hourglass-shaped symbol) and dispenser numbers (C = chaff, F = Flares). Down right decoy status. Right side the elvation bar from ±60°, with marks at +5°, 0° and -5°. The coloured arrows may indicate rate of climb (green) or sink (red) by their thickness." --StYxXx ⊗ 05:43, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  AMIDS - Bildunterschrift
Diskussion:Hanseviertel (Hamburg)

message: Die Links zum Abendblatt laufen beide ins Leere oder gegen die Paywall. – Stümper (Diskussion) 00:47, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: geändert--Gerhard Kemme (Diskussion) 17:35, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Abendblatt 

message: Die in der Messingplatte angegebenen Koordinaten, die auf der Wikipedia-Seite ebenfalls stehen, scheinen falsch zu sein (s. Google Earth). TraceyR (Diskussion) 00:09, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist natürlich ein grosses Gebäude, aber die benutzte Koordinaten liegen innerhalb des Gebäudes (sowohl GM als auch OSM) Wmeinhart (Diskussion) 17:36, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Tatort: Voll auf Haß

message: Ich zitiere von Wikipedia:Artikel illustrieren#Inhaltliche Eignung eines Bildes für einen Artikel, Abschnitt "Representativität" : „...und ihn eindeutig von allen ähnlichen Gegenständen unterscheiden.“ - Nach dieser Richtlinie ist ein Reihen-Logo für Einzelfolgen nicht representativ, und somit nicht anzufügen. Die Idee des Bildes an dieser Stelle ist, dass der Leser weiss, wo er ist. Das Tatort-Logo sagt aber nicht, um welche Folge es sich handelt, und es gibt mittlerweile fast 900 Folgen. Man hat bei einigen Folgen den Titel-Schriftzug der Folge als Bild in die Infobox eingefügt, der die Folge klar identifiziert. Siehe zum Beispiel hier: Tatort: Schimanskis Waffe. Kraxler (Diskussion) 01:18, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Deine Interpretation der Regel geht fehl. Sie würde bedeuten, dass man keine Bilder verwenden kann, die ein Merkmal zeigen, das auch bei irgendeinem anderen Gegenstand wichtig wäre. Also: Man kann in keinem Artikel irgendein Bild verwenden. Die "ähnlichen Gegenstände" sind hier Serien bzw. Reihenfolgen allgemein. Und von denen unterscheidet sich diese Tatortfolge durch ihre Zugehörigkeit zur Tatort-Reihe. Also zeigt das Logo dieses wesentliche Unterscheidungsmerkmal. Das Zeigen des Logos der Reihe oder Serie ist bei Folgen/Filmartikeln auch völlig üblich, wenn du dir mal andere Artikel aus diesem Bereich anschaust. --Don-kun •  Diskussion 15:55, 25. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Dein Argument "dass man keine Bilder verwenden kann, die ein Merkmal zeigen, das auch bei irgendeinem anderen Gegenstand wichtig wäre" ist unlogisch. Die Schlußfolgerung "Man kann in keinem Artikel irgendein Bild verwenden" ist ja wohl ein Witz. Die Regel besagt, dass das Bild in der Infobox "den Gegenstand eindeutig beschreiben soll, und von anderen ähnlichen Gegenständen unterscheiden soll. Also: Bilder sollen verwendet werden. Aber, sie sollen diesen Gegenstand beschreiben, und nicht einfach irgendeine Obergruppe. Z.B. der Artikel "Tanne" soll ein Bild mit einer Tanne zeigen, und nicht irgendeinen Baum. Na, ist es jetzt einfacher zu verstehen? Oder soll ich es noch mal erklären? Und, dass andere Artikel falsch bebildert sind, oder nicht den Richtlinien folgen, ist kein Grund es hier auch falsch zu machen. Kraxler (Diskussion) 12:32, 26. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Du hast offenbar verstanden, dass deine erste Argumentation auf dieser Diskussionsseite unlogisch war. Das Logo beschreibt diese Folge, da es in dieser vorkommt und sie als Teil einer Filmreihe kennzeichnet. --Don-kun •  Diskussion 21:10, 26. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Das Logo "beschreibt" alle Folgen. Es unterscheidet keine von einer anderen. Es gab eine Diskussion bei Diskussion:Tatort (Fernsehreihe)#Tatort-Logos in Folgen-Artikeln. Der Konsens-Beschluß ist jetzt ausgeführt worden: Das Serienlogo kommt klein in the Infobox-Oberkante. Punkt. Kraxler (Diskussion) 11:40, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Tatort-Logo
Diskussion:Wasserwerk Flehe

message: In der "Navigationsleiste Wasserwerke in Düsseldorf" ist ein Fehler:
Statt: "Wasserwerke in der Düsseldorf" muss es heißen: "Wasserwerke in Düsseldorf" oder besser: "Wasserwerke der Stadtwerke Düsseldorf" denn: es gibt noch weitere Wasserwerke auf Düsseldorfer Gebiet, die aber nicht von den Stadtwerken Düsseldorf sondern von Duisburg bzw. Wuppertal betrieben werden. Und die tauchen hier gar nicht auf, weil ich darüber keine Informationen habe und nur die Wasserwerke der Stadtwerke Düsseldorf mache werde. Macht die anderen dann wer anders?
Hinzu kommen soll noch das "Wasserwerk Lörick", das z.Z. aber nur Reservewasserwerk ist und ansonsten still liegt (und von den Stadtwerke Düsseldorf etwas stiefmütterlich behandelt wird, nämlich gar nicht erwähnt wird), und vermutlich das "Wasserwerk Auf dem Grind", dass zwar auf Dormagener Gebiet (Zonser Grind) liegt aber für Düsseldorf (über das Wasserwerk Holthausen) und Wuppertal (über das Wasserwerk Benrath) Wasser liefert und von diesen zwei Stadtwerken in Kooperation betrieben wird. Und da wäre eine Navigation "Wasserwerke der Stadtwerke Düsseldorf" eher zutreffend. Zumal die auch alle von der Hauptseite "Stadtwerke Düsseldorf" ab gehen (Betriebsstätten).
Bin aber auch für "Wasserwerke in Düsseldorf" offen. Mache ich "Grind" halt solo?
Zugriff auf die Bearbeitung der Navigationsleiste habe ich nicht.
--Michael Grüning (Diskussion) 02:11, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe es einmal in Wasserwerke der Stadtwerke Düsseldorf geändert. Dann ist die Navigationsleiste auch vollständig und auf bestehende Artikel begrenzt. --Benutzer:Tous4821 Reply 08:24, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler in "Navigationsleiste Wasserwerke in Düsseldorf"
Diskussion:Lischanagletscher

message: Hallo, die Koordinaten sehen irgendwie seltsam aus, obwohl diese richtig eingetragen sind und auch richtig beim Tool angezeigt werden. woran liegt das?--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:17, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Der Silvrettagletscher gehört gar nicht zum Unterengadin, und in der Würm-Kaltzeit reichten die Gletscher bis weit über Salzburg hinaus. Wenn an dem Gletscherstand um 8000 etwas interessant sein sollte (was denn?) wäre genauer zu sagen, um welches Stadial es sich gehandelt haben soll. Matthias92.201.109.109 20:12, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Silvrettagletscher und Würmkaltzeit 

message: Konnte ich auf der aktuellen Webseite nicht mehr finden, wenn jemand was gegenteiliges weiss/findet einfach wieder eintragen. -- A1000 (Diskussion) 18:24, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Tafelwasser vom Lischanagletscher
Diskussion:The Little Dippers

message: * Delores Dinning, Emily Gilmore, Darrell McCall and Hurshel Wigintin,
* Anita Kerr (soprano), Gil Wright (tenor), Dottie Gillard (alto), Louis Nunn (baritone)wird noch geprüft. --Doc.Heintz 09:24, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Digitaler Dualismus

message: Hab den Namen in Cyborgology genannt, was tatsächlich der Name der Website von Jurgenson ist, und die Links haben mit diesen Kommas irgendwie nicht funktioniert ... (nicht signierter Beitrag von 147.142.60.73 (Diskussion) 09:45, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungen 
Diskussion:Deutschlandkette

message: Man staunt ja immer wieder was "Experten" im "TV" (das ist Englisch und war anno 1970 mal cool!) so alles rausfinden. Im Artikel heißt es: "Kommunikationsexperten gehen davon aus, dass Merkel die Kette für das TV-Duell sehr bewusst ausgewählt hat." Das ist ungefähr so platt, wie die Aussage, dass Lichtexperten nach ausgiebigen Forschungen davon ausgehen, dass es in freien Natur tagsüber fast immer heller als nachts ist. Im Fernsehen kann man so Texte strecken, viele schalten eh den Ton aus, aber für einen Lexikoneintrag ist das nicht tragbar. --Kolja21 (Diskussion) 22:23, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Taktik Merkels. Nationales Symbol für CDU-Wähler. Mompers roter Schal war auch symbolträchtig.  Die Krawatte von Steinbrück waren das offensichtlich  nur passend zur Garderobe ausgewählt worden.  Steinbrück konnte nur mit einem Stinkefinger als wenig vorteilhaftem Symbol aufwarten.  --87.153.119.116 13:14, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  "Kommunikationsexperten" 

message: Durch die Magie der Deutschlandkette konnte Merkel Bastian Schweinsteigers Wunde unter dem rechten Auge mit einem Kuß auf diese heilen.Die Wahrheit: Aus und vorbei, die tageszeitung, 15. Juli 2014 --87.153.119.116 12:55, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Satire der taz 

message: Zitat aus dem Lemma (Abschnitt "Hintergrund"): 
"Merkel trug die Halskette aus schwarzen, goldfarbenen, roten sowie farblosen Elementen so um ihren Hals, dass drei Elemente in den Farben der deutschen Nationalflagge zu sehen waren. Dies wurde teilweise als Zeichen ihres Patriotismus gedeutet." 
Kann man "teilweise" etwas deuten ? Falls ja: 
* wie ? 
* ist es Anno 2023 noch enzyklopädisch relevant ?
--178.203.108.170 02:59, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  teilweise ?
Diskussion:Thomas J. Jelinek

message: NU_JAH: dass Du, T.J.,  diese Seite "SELBER angeleiert" haben könntest, steht außer Frage, 
Dass sie jedoch inzwischen als "WP-akzeptaBEL" GILT; steht auch-nicht außer Fragea_auch-NICHT jetzt: 
so -- UND "bloß-soo" gesehen!!!_, ist Dir und AIKO das Best-Mögliche zu wünschen... [w.] 00:41, 13. Mai 2015 (CEST)

message: Folgende Links fanden sich unter Einzelnachweise, ohne dass sie mittels ref-Tag zugeordnet waren.
* „Angst Hasen an der Leine“, erschienen in: Theater der Zeit, Dezember 2014, ISSN 0040-5418
* „Denkmodelle durchspielen“, erschienen in: WUK Magazin, 10. Februar 2023
* Sabine Leucht: Schön traurig: Eine Inszenierung aus Wien nach Jarmans Film „Blau“, erschienen in:  taz / Kultur  S. 40, 4. April 1998, Ausgabe 5500
* Kristina Martinović: „LIJEPA VAŠA PLAŽA“, Ihr Strand ist schön, erschienen in: Feral Tribune, Kroatien, 2. September 2000
* Kunstradio Ö1: „RADIO REVOLUTION – FRACTALE“, KUNSTRADIO – RADIOKUNST, Erstausstrahlung 5. Mai 2013
* Helmut Ploebst: “Entropy“: 70 Prozent dunkle Energie, erschienen in DerStandard, 5. Juni 2015  
* Lena Dražić: , erschienen in: Wiener Zeitung, 31. August 2016 (Anmerkung der Artikel ist noch unter http://nomad-theatre.eu/10202409.0/ aufrufbar)
* Ljubiša Tošić: "Opera of Entropy": Interdisziplinärer Weltenlärm, erschienen in DerStandard, 1. September 2016
* “Entropy-Landscape with traces of the H-theorem“ ARS ELECTRONICA 2017 Katalog: AI - Artificial Intelligence Das andere Ich, S. 156, Hrsg: Gerfried Stocker; Christine Schöpf; Hannes Leopoldseder, 2017 Ars Electronica, Hatje Cantz Verlag, ISBN 978-3-7757-4335-8
Ich habe keine passende Stelle gefunden, deren Inhalt sie belegten könnten und parke sie deshalb hier. Ggf. kann man sie als Grundlage für eine Liste der Aufführungen hernehmen. --Gak69 (Diskussion) 02:15, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Parlamentsforum Südliche Ostsee

message: Schön viel politisch toll klingender text. aber gibts auch etwas zum anfassen? was sind konkrete ergebnisse? 
"immer wieder Forderungen zur " - und? ist was passiert? Klingt ja eher wie wird viel gefordert passiert aber nix (poltikersprech)
"Die Delegierten machten deutlich, dass sie eine... als unverzichtbar erachteten" - schön. d.h.? Haben sie eine PDF-Datei im Internet veröffentlicht oder einen Brief nach Brüssel geschickt? Kam was bei raus?
"Entwicklung der EU-Ostseestrategie intensiv begleitet " - heißt was? Haben die berichte gelesen und genickt oder den Kopf geschüttelt? Auch so Poltikersprech
"mit weitreichenden Vorschlägen eingebracht. " - von denen keiner umgsetzt wurde? 
Der Artikel ist IMO eine art werbung (genannt öffentlichkeitsarbeit um das volk zu informieren) des Landes MeckPom (siehe ersteller des artikels). Daher auch die aufgeblähten nichtssagenden Passagen mit politiker-/behördensprech. 
...Sicherlich  Post  10:30, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Entscheidend für solche Aktivitäten ist die öffentliche Wahrnehmung (nicht dargestellt und nach kurzem Googeln wohl auch kaum vorhanden) oder Wirkung (nicht dargestellt und nach kurzem Googeln wohl auch kaum vorhanden). So ist das ein Löschkandidat (auch wenn der Artikel ordentlich aussieht).--Karsten11 (Diskussion) 21:49, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  greifbare Ergebnisse 
Diskussion:Spannschloss

message: Tonnen ist keine Einheit für eine Kraft, mein Vorschlag wäre "...können je nach Gewindegröße und -steigung viele kN (Newton) Zugkraft erzeugt werden." wobei das Wort "viele" irreführend und unpräzise, aber zumindest nicht falsch, ist  --Kollabierer (Diskussion) 10:38, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ohne das zuvor gelesen zu haben, habe ich das so ähnlich korrigiert. Viele Leute verwenden zwar die Tonne als Einheit der Kraft, aber das ist natürlich falsch. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:26, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Tonnen <-> Zugkraft
Diskussion:Benedetto Brin (U-Boot)

message: Was soll uns der Satz mit dem Turm sagen? Wo ist der Sinnzusammenhang? Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 11:02, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die U-Boote der damaligen Zeit, lebten davon, dass sie im aufgetauchten Zustand schwer auszumachen waren. Sie tauchten in der Regel nur bei direkter Bedrohung als Defensivmaßnahme, da sie nur begrenzte Strecken und diese sehr langsam getaucht zurücklegen konnten. Der hohe Turm bedeutete eine leicht erkennbare Silhouette, was für Angriffe nachteilig war, siehe auch U-Boot#1930 bis 1945 – Zweiter Weltkrieg und Italienische_Marineverbände_im_Zweiten_Weltkrieg#U-Boot-Kommando. Werde das im Artikel ergänzen.--Suvroc (Diskussion) 00:44, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Fanatec Arena

message: gab es in Füssen im Jahre 1949. Daher ändere ich diesen Fehler im Abschnitt Geschichte. (nicht signierter Beitrag von 92.194.29.254 (Diskussion) 11:10, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Das erste vereinseigene Stadion Deutschland...
Diskussion:Sven Knipphals

message: Er ist fertig mit dem Studium und arbeitet in einer Praxis in Leipzig. --LA Fan (Diskussion) 11:32, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Beruf 

message: Er hat sich über 200 m auf 20,48 s verbessert. --LA Fan (Diskussion) 19:17, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  PB
Diskussion:Heidrun Borgwardt

message: Ist Heidrun Borgwardt 1925 (Einleitung) oder 1934 (Personendaten) geboren?--JLKiel 11:34, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: In der GND und sonst im Web steht überall 1934, die 1925 scheinen ein Fehler zu sein. Ich hab daher auf 1934 korrigiert. Bitte notfalls mit Beleg (!) zurückändern. --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:14, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Wie kann man mit Bleistift farbstarke Bilder zeichnen? Bunstift ja, aber Bleistift?? --Concord (Diskussion) 17:27, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Christian von Brokes

message: Im Artikel steht „Der Familie Brokes gehörte für sechs eine Hälfte des Lübschen Gutes Krempelsdorf.“ Da scheint ein Wort zu fehlen: für sechs (Jahre, Jahrzehnte, Generationen, …?) gehörte ihr?  --JLKiel 11:40, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habs ergänzt.--Kresspahl (Diskussion) 12:23, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Mudita

message: Karuna = Mitgefühl
nicht Mitleid
danke
:) (nicht signierter Beitrag von 188.110.250.29 (Diskussion) 12:02, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Selber ändern macht froh ;-) -- 134.95.40.163 09:54, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: so viel zu Karuna, Mitleiden und Mitgefühl... :-) --203.144.92.212 19:22, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  bitte ändern - wer das kann... 

message: So steht geschrieben "Wodurch dieses Wohlbefinden verursacht ist, spielt zunächst keine Rolle. Vor allem gilt es zu verstehen, dass etwas, was eine andere Person glücklich macht, nicht dasselbe sein muss, was einen selbst glücklich macht." -> d.h. im starken Extrem, wenn ein Räuber es schaft seine erstrebte Beute zu bekommen, freut sich der Autor dieser Beschreibung mit, und sagt anderen öffentlich, dass sie so mudita praktizieren würden. Man freut sich natürlich nicht über Erungenschaften, die anderen auf der anderen Seite schaden bringen und dies weiter getrieben, letztlich über heilsame Handlungen anderer. So wäre es sogar so, daß wenn man etwas anerkennt (mitfreut), das tatelswert ist, dieses zu niedrigen Geburten führt. --203.144.92.212 19:21, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  An allem Mitfreuen wäre schlicht weg dumm und nicht im Sinne des "Erfinders"
Diskussion:North American F-100

message: Laut Bildunterschrift soll das Foto 1958 in Frankreich aufgenommen worden sein. Es gibt aber eine  Eigenheit, die mich daran zweifeln lässt. Bei der Maschine ist nämlich die Buzz-Number auf dem Rumpf übermalt, was aber erst kurz vor Einführung von Tarnanstrichen und den Zweibuchstabencodes Anfang der 1960er Jahre erfolgte. Mehrere Fotos des 50th TFW, die 1959 in Toul aufgenommen wurden (Century Series, squadron-signal, S. 10) zeigen bei allen Flugzeugen noch die Buzz-Number.
Nach meiner (leider nicht zu beweisenden) Ansicht, ist das Foto etwa 1960/61 auf der Hahn Air Base aufgenommen, wohin das 50th TFW Ende 1959 verlegte. Ein Foto der Maschine einschließlich Buzz-Number FW-238, das wahrscheinlich wirklich in Toul aufgenommen wurde, ist übrigens hier zu finden. Man  kann natürlich letztlich auch nicht ganz ausschließen, dass ein Zensor (oder Scherzbold) die Nummer auf dem Foto einfach übermalt hat;-) Gruß --Quezon Diskussion  12:14, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto in der Infobox 

message: Na, DAFÜR hätte ich gerne mal einen Beleg! Das Gegenteil war der Fall, das Ding hatte ein miserables Handling (der - zynische - Begriff "Sabre dance" wurde nach genau DIESEM Flugzeug benannt! siehe en:wp!), war ständig kaputt (Hangar-Queen), und fast 50% gingen verloren - die ersten sechs gleich in den ersten sechs Wochen. 2003:DC:F741:AF00:F57E:CE55:430B:1792 18:44, 12. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: , siehe heutige Änderung. --Uli Elch (Diskussion) 19:02, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  ...bei den Piloten war sie beliebt.
Diskussion:Franz Stanglica

message: Unwahrscheinlich das er der Wachmannschaft im KZ Oranienburg angehörte, da dieses KZ im Juli 1934 aufgelöst wurde. Wahrscheinlicher ist ein Lehrgang bei der Inspektion der Konzentrationslager oder das KZ Sachsenhausen ist gemeint. --Schreiben  Seltsam? 12:46, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Klingt logisch. Hutterer schreibt indes wörtlich: nach der Ausbildung war er im Wachdienst des Konzentrationslagers Oranienburg eingesetzt, Quellenangabe ist nur Lehr, der die Ausbildung nach anderen Quellen (Mitteilung) in Auschwitz absolviert sieht. Was schlägst Du vor?--Assayer (Diskussion) 13:12, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Dann besser diese Angabe komplett streichen. Btw: Prützmann war m.W. zu diesem Zeitpunkt HSSPF Rußland-Süd, HSSPF OST war Friedrich-Wilhelm Krüger. --Schreiben  Seltsam? 13:21, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: ok. Letzteres läßt sich präzisieren. Danke für den Hinweis.--Assayer (Diskussion) 13:53, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wachmann im KZ Oranienburg?
Diskussion:OpenFrameworks

message: * Darf ich erfahren was gegen Links zu den einzelnen Projekten spricht? Ist wohl etwas umständlich jedes einzeln zu suchen bei Interesse. Ich sehe, in den Richtlinien wird davon gesprochen dass Wikipedia keine Linksammlung sein soll. Liege ich richtig, dass daher auch keine Links bei einer Auflistung von Projekten angegeben werden? Da dabei aber einiges an Information verloren geht, bin ich nicht der gleichen Meinung.. Kann man die Links ggf. als externe Referenzen angeben? --FlinZ (Diskussion) 13:18, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nach WP:WEB keine Links im Artikeltext => deshalb gelöscht. Da nicht gem. "5 Links vom Feinsten" als Weblinks brauchbar, kommt ggf. Weblinks in Form von Einzelnachweisen (bitte hierzu WP:Q beachten) infrage. --H7 (Diskussion) 15:33, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ok, danke fuer den Hinweis! --FlinZ (Diskussion) 15:37, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Links zu den Projekten im Bereich "Realisierte Projekte"