lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lords of Chaos (Buch)

message: Habe hinter dem Plyaboy-Verweis ein "in Norwegen" eingefügt. Ansonsten erscheint mir der Artikel etwas knapp.
Insbesondere der letzte Satz stört mich.
Zitat: "der meistgelesenen Bücher unter Anhängern der Metal-Subkultur." Reine Spekulation!
--Gripweed 16:59, 30. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das frage ich mich auch. Wichtiger fände ich Aussagen über die Intention des Buches und  den Stil. Und warum sollte eine boulevard-journalistisch geschriebenes Buch nicht viel gelesen werden.  Was fehlt, sind Buchhinweise die sich thematisch mit diesem Buch überschneiden. Grüße, andrax 23:03, 6. Jan 2006 (CET)

text: Auch ein sehr gehaltvoller Beitrag, liebe IP 62.216.198.60. Auch eine sehr charmante Wortwahl.Ist aber auch gut, dass das mal gesagt wurde! Gripweed 03:18, 7. Mai 2006 (CEST)

text: Erledigt. --217/83 23:51, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kleine Korrektur 

message: Ich habe den Artikel wieder aus der Kategorie „Rechtsextreme Musik“ entfernt (in die ihn Subversiv-action kurz zuvor eingetragen hatte), da dies implizierte, der Black Metal, um den es im Buch schließlich geht, sei an sich eine „rechtsextreme“ Kunstform. Der sog. „NSBM“ ist im Buch eher nebensächlich, damit besteht für eine derartige Kategorisierung m. E. keine Veranlassung. ↗ Holger Thölking  ♄ 22:47, 12. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Kategorie „Rechtsextreme Musik“ 

message: Ich habe letztens in der aktuellen Ausgabe des Legacy herumgeblättert und gelesen, daß eine Verfilmung von „Lords of Chaos“ in Planung und der Cunt in seiner Zelle darüber nicht sonderlich erfreut sei. Ich gehe mal davon aus, daß das Thema noch nicht aktuell genug ist, um in den Artikel einzufließen, aber weiß jemand näheres? Rotten Bastard 12:50, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Schon seit Jahren. Google weiß eine Menge darüber, enzyklopädiereif ist’s meines Erachtens noch nicht. – Holger Thölking (d·b) 15:55, 13. Nov. 2006 (CET)

text: - Ja, es ist mittlerweile bestätigt, dass das Buch verfilmt werden soll. --Trollhead 09:20, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verfilmung? 

message: Ist das mit der Ausgabe von 2007 eine Verwechslung oder wurde die gegenüber der von 2005 erneut verändert? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 11:39, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ausgaben
Diskussion:Autorotation

message: Welche Mindeshöhe braucht ein Hubschrauber, damit eine Autorotationslandung gelingen kann? --RokerHRO (Diskussion) 14:28, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Mindesthöhe? 

message: Hab mal versucht physikalisch nachzuschärfen.
* 100 % meint eine Nenndrehzahl?
** Wird diese vor einem Normalstart testweise etwas überschritten?
** Wird sie zugunsten etwas mehr Rotationsenergie einzuspeichern bei Autorotation am Ende der Phase 1 etwas überschritten?
* Pitch = Anstellwinkel (aller = kollektiv) der Rotorblätter gegenüber der Rotorebene.
** Sind unbelastete Heli-Rotorblätter (entlang ihrer Länge) nie tordiert (Propeller und Schiffschrauben jedoch regelmässig)?
** Tordieren Rotorblätter unter Last?
** Weisen Rotorblätter Tragflächenprofil auf?
** Die Punkte halber Höhe entlang eines Tragflächenprofils sind die Sehne (?); diese ist typisch gewölbt (auf halber Länge nach oben).
** Ist die Unterseite des Rotorprofils konkav oder plan? Ist sie konkav gibt es eine geradlinige Sehne, gespannt zwischen 2 Berührungspunkten, wenn das Profil auf einer planen Fläche aufliegt (oder: Gummiringerl um Rotorblatt)
** Wird der Anstellwinkel als der Winkel Sehne zu Rotorebene definiert?
** Anstellwinkel 0° liefert (egal ob motorgetrieben oder schwunggetrieben) schon Auftrieb? Wieviel trägt dieser bei 100% Nenndrehzahl?
** Um wieviel Grad kann der Pitch insgesamt verstellt werden? (+ (für Auftriebswirkung) vs. –)
** Welcher Bereich wird typisch für Autorotation genutzt?
* Erschwerend wird dünne Luft (Meereshöhe, Hitze) und Belastung des Helis mit Nutzlast und Treibstoff sein
* Typische Flugreichweiten aus welchen Höhen, sozusagen Gleitwinkel. Zweimal gemittelt: 120 km/h horizontal bei 7,5 m/s = 27 km/h Sinken ergibt 1:4,4 "Gleitwinkel" also 4,4 km Reichweite aus 1000 m Flughöhe über Grund.
Hubschrauber#Notsteuerung_und_Autorotation ist eigentlich hervorragend genau und kompakt. Hier wird leicht negativer Pitch in Phase 1 erwähnt.
Pilot musste Hubschrauber am Feld notlanden orf.at, heute.
--Helium4 (Diskussion) 16:36, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Einiges unscharf, gut schon im Artikel Hubschrauber
Diskussion:Henriette Goldschmidt

message: So hatte Goldschmidt gesagt: „Der Erziehungsberuf ist der Kulturberuf der Frau. Er verlangt Wissenschaft und Kunst, das Kennen und das Können.“ Gegen diese Kritik an Goldschmidt muss vorgebracht werden, dass ihr Wirken im Zeitkontext zu sehen ist. 
Es wäre möglicherweise sinnvoll Foucaults Ansichten hinzuzufügen (allen voran "Ordnung der Diskurse - Collège de France, 2. Dezember 1970),
jedes Subjekt wird durch den Diskurs selbst zum Subjekt. Es gibt nichts außerhalb des Diskurses. Der damalige Diskurs ("body of knowledge) teilte
der Frau die Kindererziehung zu. Heute sieht man dies vor allem noch im Bereich der Kindergärten (tendenziell weiblich besetzt, trotz Aufruf Männer anzustellen,
großes Geschlechterungleichgewicht). 
Wäre eine Überlegung wert und würde das "Wirken im Zeitkontext" wissenschaftlich aufwerten.
Foucault, Michel: Die Ordnung des Diskurses. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 1991.
--Morus1535 (Diskussion) 10:15, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik 
Diskussion:SS-N-2 Styx

message: Agypten verfügte 1967 auch über seegestützte Styx s. Zerstörer Elath. --Hegen 17:20, 30. Dez 2005 (CET)

message: Meines Wissens wurde die Eilat nicht von vier Raketen versenkt. Laut Abraham Rabinovich in seinem Buch "The Boats of Cherbourg" erhielt das Schiff drei trefer und der vierte Flugkörper verfehlte das sinkende Wrack.
Leider habe ich das Buch dazu nicht mehr, darum hier nur journalistische Quellen, die ich auf die Schnelle finden konnte: 
* 
* 
--WerWil (Diskussion) 13:15, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Versenkung der Eilat

message: Wieso wird der NATO-Code verwendet und nicht die ursprüngliche Bezeichnung der SU?--Carl Ha (Diskussion) 21:53, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  P15 Termit
Diskussion:Erwin Staudt

message: auf der homepage der deutschen bank wird erwin staudt nicht als ar-mitglied genannt. --Hoschi72 17:36, 30. Dez 2005 (CET)

message: Guten Tag! "IBM Deutschland" ist bereits ein Teil des Artikels IBM. Sollte man diesen als eigenständiges Lemma ausgliedern oder nur auf IBM verweisen? --132-180 13:20, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Habe jetzt auf IBM#Deutschland verwiesen. Ist meiner Meinung nach immer noch zu wenig für eigenständiges Lemma. --Berny68 15:54, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: IBM Deutschland
Diskussion:Lutten

message: "obwohl der Wille der Bevölkerung und des Rates der Altgemeinde Lutten für eine Eingliederung in die Stadt Vechta war.. Es hat einen eigenen Bahnhof, der vor allem von der NordWestBahn genutzt wird." Der erste Satzteil gehört nicht in den ersten Satz eines Wikipedia-Artikel, der zweite ist durch den folgenden Satz überflüssig.Malah 20:15, 10. Apr. 2011 (CEST)

message: Auf der Liste der Ortsteile und Bauerschaften der Gemeinde Goldenstedt fehlt unter Altgemeinde Lutten die Lutter Bauerschaft Timpen. Dieser Umstand betrifft auch den Artikel Goldenstedt. Mag das bitte jemand richten? --2003:E4:1705:5300:6876:C5FB:1050:A515 16:48, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Liste der Ortsteile und Bauerschaften der Gemeinde Goldenstedt
Diskussion:Massenbachhausen

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Massenbachhausen&diff=12085533&oldid=12085229
Hier wurde der von mir einfegügte Link wieder entfernt. Der Link wurde deshalb hinzugefügt, weil die "Boxen", die sich durch alle möglichen Artikel ziehen nicht barrierefrei und nicht auf allen Betrachtungsprogrammen anzeigbar sind. Daher sollte man wichtige Informationen redundant im Text erwähnen. --D135-1r43 18:21, 30. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das ist nach dem derzeitigen Stand der Diskussion explizit unerwünscht. Wenn du anderer Meinung bist, sollte das erst generell diskutiert werden. Stoße bitte bzgl. der Ortsartikel hier eine Diskussion an. Viele Grüße --Rosenzweig  δ 18:43, 30. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Redundantder Link
Diskussion:Otto Müller (Priester)

message: * Otto Müller (* 9. Dezember 1879 ...
* Von 1889 bis 1894 studierte er katholische Theologie ... Bei Studienbeginn 10 Jahre alt
* 1895 erhielt der junge Geistliche seine erste Pfarrstelle .. Da war er noch 15 Jahre
Schwer zu glauben - irgendetwas stimmt da nicht! --HaSee 18:28, 30. Dez 2005 (CET)
replies: text: 1879 geändert in 1870 . -- Christoph Wagener 18:42, 30. Dez 2005 (CET)
replies: text: Aha, Danke! --HaSee 18:57, 30. Dez 2005 (CET)
replies: text: Sic ! Hättest Du aber auch selbst drauf kommen können... ;-)) --Christoph Wagener 18:59, 30. Dez 2005 (CET)
replies: text: Eben nicht, ohne Quellenstudium. Es hätte ja auch 1869 sein können, oder sonst was, wenn es sich um einen Tippfehler handelt :-((. mfg --HaSee 08:23, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Mir ʿAli Schir Nawāʾi

message: Vielleicht könnte darauf noch eingegangen werden?! --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:47, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Sprache der Vögel 

message: ch für tsch wäre die heutige usbekische Schreibweise und zugleich die englische Transkription, tsch ist die in der Wikipedia übliche deutsche Transkription aus der arabischen Schrift; bei sh/sch liegt das ebenso. Der Artikel ist bei der Transkription insgesamt noch ziemlich uneinheitlich. -- 1001 18:57, 30. Dez 2005 (CET)
replies: text: Nachtrag: Wenn man sich an diese Regel halten wollte, müsste man den Artikel nach Mir Ali Scher Nava'i verschieben. -- 1001 20:24, 30. Dez 2005 (CET)
replies: text: Na ja, fast ;-) Erledigt. --Baba66 12:36, 31. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die Transkription Mīr ʿAlī Schīr Nawā'ī entspricht zwar genau dem derzeitigen Stand von Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch, allerdings ist sie insofern problematisch, als hier soweit ich sehe einer der Ausspracheunterschiede zwischen dem Persischen Irans und dem Persischen Zantralasiens zum tragen kommt, nämlich der Wandel von älterem langem e zu langem ī im Iran, nicht aber in Zentralasien. Die Aussprache Mīr ʿAlī Scher Nawā'ī statt ... Schīr ... ist somit einerseits die ältere und andererseits diejenige, die in zumindest in einem wesentlichen Teil seines Wirkungsbereiches bis heute erhalten und auch keineswegs Substandard ist (sie spiegelt sich auch in der offiziellen Orhographie des Tadschikischen und in der From der persischen Lehnwörter im Usbekischen wider). Deswegen stellt sich hier die Frage, ob man bei persischsprachigen Personen aus Zentralasien nicht für einige relevante Punkte des Vokalismus, wie hier den Wandel von e zu ī, eine Sonderregelung braucht; ganz abgesehen davon, dass eine Regelung für Tschagataisch noch ganz fehlt (sich wie im Falle des Osmanischen hier an die Orthograhie des Türkeitürkischen zu halten, wäre in hohem Maße inadäquat). 1001 01:57, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Schreibweisen 

message: Der Künstlername "Nawāʾi" stammt doch von "nawā" (Melodie, Klang ...). Bedeutet dann "Nawāʾi" (mit i-Suffix) nicht einfach 'der Musiker'? --Georg Hügler (Diskussion) 03:25, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Was heißt "Nawāʾi"? 

message: Hinweis fehlt. --Gelöbnix (Diskussion) 13:08, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lisan al-tair
Diskussion:Kaffeehausliteratur

message: Ich vermute , das dieser Text irgendwo kopiert wurde. Bisher hat der Ersteller außerdem nur Einzeiler und schnellöschfähige Tracklisten zu anderen Themen eingeworfen. --ahz 18:37, 30. Dez 2005 (CET)
replies: text: Aus welcher Ausgabe stammt eigentlich das Tante Jolesch Zitat in der Form "Mege mich Gott behieten vor allem, was gewesen ist grad noch ein Glieck"? --Tsui 18:56, 30. Dez 2005 (CET)

text: Ich fragte deshalb, weil in meiner Ausgabe (DTV, ungekürzte Ausgabe Mai 1977, 27. Auflage Nov. 2004, ISBN 3423012668) das Zitat so steht: "Gott soll einen hüten vor allem, was noch ein Glück ist" (Seite 15). Seltsam. --Tsui 19:20, 30. Dez 2005 (CET)

text: Du meinst dtv hat mal eben Torberg umgeschrieben? Fällt mir schwer zu glauben. Bei Gelegenheit werde ich mir mal die Erstausgabe (1975) ansehen ... --Tsui 19:34, 30. Dez 2005 (CET)

text: Wie steht es "in der ausgabe" (und welche Ausgabe meinst Du damit?), und was steht in "den originaltexten" (welche Originaltexte?)? --Tsui 18:21, 5. Jan 2006 (CET)

message: Wir könnten den Artikel auch nach Kaffeehausliteratur verschieben (der Link ist seit Ewigkeiten rot im Artikel Wiener Kaffeehaus), da wäre er nicht ganz falsch. Und dann halt viel wegstreichen und umformulieren. --AndreasPraefcke ¿! 18:57, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Nochmal nachgedacht 

message: Artikel ist nicht wikifiziert u, die Literaturliste ist nicht formatiert und zu lang. --Rax   post   00:03, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title: überarbeiten

message: An IP bitte keine Mehrfachverlinkungen einstellen. Altenberg und Bahr sind im Abschnitt obendran verlinkt. PG ich antworte nicht mehr 22:13, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Interne Verlinkungen
Diskussion:Autogenschweißen

message: Der Artikel muß dringend grundsätzlich überarbeitet werden, da er
:1. falsch ist : Autogenes Schweißen ist nicht auf Acetylen beschränkt, s.u.
:2. zu einem sehr großen Teil komplett geklaut ist, siehe auch unten.
Ich bin für löschen, und dann einen neuen Artikel anlegen. Wenn sich hier keiner meldet, mache ich das mal, aber nicht heute ;-).
Gruß,--Maxus96 20:39, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bearbeitungsbaustein 

message: Meiner Meinung nach ist der Begriff Acetylenschweißen nicht mit dem des Gasschmelzschweißens bzw. des Autogenschweißens gleichzusetzen, da beim Autogen-/Gasschmelzschweißen auch andere Brenngase verwendet werden können. Allerdings ist Acetylen das gebräuchliste Brenngas.
-- Tody 18:56, 30. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Falsche Begriffe 

message: Wieso wurde die Änderung gelöscht????
Was ich geschrieben habe war doch richtig, aber irgendjemand hat es wieder gelöscht !?!?!?
Welche Änderung? Wer bist du? Und ja, der Löscher dürfte sich melden.--Maxus96 20:39, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Änderungen 

message: Es ist nicht zulässig, urheberrechtlich geschützte Texte in Wikipedia einzufügen. Ich habe daher den Artikel vollständig gelöscht und stattdessen einen eigenen Absatz über das Gasschmelzschweißen verfasst. Er befindet sich richtigerweise im Artikel Schweißen. Gerne können dort noch Ergänzungen vorgenommen werden, aber keine 1:1 Kopien aus anderen Quellen. Gruß -- Mailtosap 18:12, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel gelöscht
Diskussion:Verkehrstod

message: Im Abschnitt "Luftfahrt" steht: Durch die sehr genaue Aufarbeitung von Flugzeugabstürzen und daraus folgenden Verbesserungen ist deren Zahl darüber hinaus im Laufe der Zeit trotz massiv gestiegener Flugzahlen immer weiter gesunken.
Das möchte ich anzweifeln. Man beachte unter http://www.boeing.com/news/techissues/pdf/statsum.pdf (S. 16) die Rate der weltweiten Jet-Unfälle in der zivilen Luftfahrt auf 1 Mio. Flüge (das ist die Kurve "All accident rate"). Diese bewegt sich seit 1994 etwa auf einem Level und unterliegt unregelmäßigen leichten Schwankungen. Dagegen ist die absolute Anzahl an Flugstunden bzw. Flügen (S. 13) seit 1994 stark gestiegen. Wenn die Unfallrate pro Flug gleich bleibt, aber die Anzahl der Flüge steigt, dann muss ja eigentlich auch die Anzahl der Unfälle steigen. --217.227.100.187 13:09, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Luftfahrt – Rückgang der Zahl von Flugzeugabstürzen 

message: http://www.faz.net/-gum-86ukl  
2013 hatte sie 354 betragen (=> plus 42). 
57 % der getöteten Radfahrer waren mindestens 65 Jahre alt.  
Von den 396 getöteten Fahrradbenutzern waren 71 % männlich und 29 % weiblich. 
https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/zdw/2015/PD15_034_p002.html  
https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/zdw/2015/PD15_34_p002pdf.pdf?__blob=publicationFile 
Hat jemand Zeit, Lust & Energie, das im Artikel einzuarbeiten ?    --Neun-x (Diskussion) 21:07, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  396 tote Radfahrer in Deutschland (2014)  

message: Die Studie Zur kurz- und langfristigen Überlebenszeit bei tödlichen Straßenverkehrsunfällen  ist von 1986 und längst nicht mehr aktuell--Coolbuck (Diskussion) 09:35, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kritik an 30 tage entfernt 

message: Was ist die Definition von "verkehrstot"? Wie lange nach dem Unfall? Hat die Medizin keine Fortschritte gemacht, etwa daß man Leute länger im Koma lebendig halten kann? Ein Fall von shifting baseline? Wo endet "Wissenschaft", wo beginnt Politik? 
::Steht im Text. Gruß --Bert (Diskussion) 20:16, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wie wird da gezählt? 

message: Es fehlt ein Abschnitt über Maßnahmen und deren Wirksamkeit. Historisch (Anschnallpflicht etc.) bis zu Maßnahmen, die aktuell getroffen werden (Tempo 30 etc.). Was wurde bereits wo umgesetzt? Was wird gefordert? Was ist am wirksamsten? --Discostu (Disk) 16:47, 25. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Siehe den Artikel Straßenverkehrssicherheit. Es ist nicht besonders erstrebenswert, die dortigen Inhalte hier zu wiederholen. Aber der Artikel sollte natürlich verlinkt sein - was er bisher nicht war. Ich habe das gerade geändert. -<)kmk(>- (Diskussion) 00:36, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Maßnahmen
Diskussion:Gude

message: Man könnte hier etwas über die Aussprache von "Ureinwohnern" (Gurrre) schreiben. --Fornax-Galaxies 19:22, 30. Dez 2005 (CET)
thread_title: Aussprache

message: (Odin|Westerwald)
Mir ist es schleierhaft es auf diese beiden Gebiete zu beschränken. In weiten Teilen des Westerwald wird es ebenfalls als Gruß verwendet. Ich bin mir sicher das es noch weitere Regionen gibt wo es angewandt wird.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.175.161.252 (Diskussion • Beiträge) 5:59, 15. Jan 2007 (CEST))  -- Leipnizkeks 09:20, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Regionale Begrenzung 

message: "„Gude“ gilt keines Falls als Synonym für guten Appetit." Das trifft wohl zumindest nicht auf alle genannten Regionen zu. Ich – aus dem Raum Alzey – kenne „Guude“ nämlich gerade als Guten Appetitt. Im Gegensatz zu „g' Moje“, „gn Dach“ und „gn Owend“. -- Der Hâkawâti ✉ 22:39, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab das jetzt mal eingefügt. -- Der Hâkawâti ✉ 15:12, 17. Jan. 2009 (CET)

text: Wobei es gerade in Bayern (ich kann jetzt nur für den Münchner Raum sprechen) eben gerade als Kurzform für "Guten Appetit" eingesetzt wird. Da müssen wir aber genau sein und ebenfalls erwähnen, dass er eben nicht der "Gude", sondern der "Guade" ist: "An guadn" --Figurehead (Diskussion) 10:55, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Guude (Abbeditt) 

message: "Guden ist nichts weiter als eine regionale Ableitung wie auch Gurre oder Gurre wey oder noa wey."
Was ist damit gemeint? Eine Ableitung von was? So ist der Satz unverständlich. -- Der Hâkawâti ✉ 15:14, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Bonn-Matreier Hütte

message: Ich sehe keinen Grund, diese Seite zu Löschen. Könntest Du, Atamari, mir verraten, warum Du diesen Artikel zur Sofortlöschung vorgeschlagen hast?
Redmaxx 19:25, 30. Dez 2005 (CET)

message: Sektion Bonn ist schon klar, aber Sektion Matrei? --Seeler09 (Diskussion) 02:55, 27. Feb. 2018 (CET)
replies: text: http://www.alpenverein.at/bonnmatreierhuette/: "... wird die Bonn-Matreier Hütte Fifty-Fifty vom Alpenverein Bonn (Deutschland) und vom Alpenverein Matrei in Osttirol verwaltet." --тнояsтеn ⇔ 07:51, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Sektionszugehörigkeit
Diskussion:Lukas Koch

message: Abitur mit 15 Jahren? --Bodhi-Baum 19:42, 30. Dez 2005 (CET)

message: Macht Lukas Koch wirklich noch die Moderation der Pixelmacher? Ich habe ihn weder gesehen noch gehört. --Prud (Diskussion) 11:45, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Moderation Pixelmacher?
Diskussion:Pet Shop Boys/Diskografie

message: Schön wären noch die Inhalte der veröffentlichten Alben (oder wird das hier nicht so gerne gesehen?
Was aber meiner Meinung nach - gerade bei den Pet Shop Boys(!) - auf jeden Fall dazu gehört, ist eine zusätzliche Spalte in der Singles-Liste, wo der Titel der "B-Seite" aufgeführt wird, denn hier sind (zumindest in den 80ern und frühen 90ern) fast ausschließlich Titel mit auf die Scheiben gepresst worden, die nie oder höchstens als "Remix" auf einem der Alben erschienen sind.
:Albumseiten  und B-Seiten werden mit der Zeit sicherlich folgen. --Ken-nedy 03:30, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title: Alben-Inhalte und B-Seiten

message: das remix-album "disco 4" sollte natürlich unbedingt noch erwähnung finden! --131.130.26.227 13:06, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Disco 4

message: Wie kann das Album in der Diskografie mit 1985 datiert sein, wenn auf der "Please" Album Seite im Wiki (http://de.wikipedia.org/wiki/Please), das Datum 24. März 1986 als Release Date steht? (nicht signierter Beitrag von 91.89.188.114 (Diskussion) 16:03, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Datum des Studioalbum "Please" 

message: Die angegebenen Chartsplazierungen für die Alben Please und Actually sind falsch.
Please war in Deutschland nur auf Platz 38 (nicht 3) und Actually erreichte nur Platz 2 (nicht Platz 1). Siehe www.charts.de
--93.192.238.115 22:49, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Platzierungen in den Deutschen Albumcharts 

message: ... bezieht sich hauptsächlich auf die Alben Elysium und Format. Wäre ja schon sehr merkwürdig, wären beide Platten stets nur eine Woche in alles gelisteten Charts vertreten gewesen. (nicht signierter Beitrag von 188.103.145.7 (Diskussion) 16:34, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt! --Ali1610 (Diskussion) 17:40, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wochen in den Charts fragwürdig 

message: Das Album Relentless wurde in der Diskographie völlig vergessen. Es erschien zeitgleich zum einen als 2.CD zusammen mit dem Album Very und als LP auch alleine!!!!! (nicht signierter Beitrag von 93.218.100.63 (Diskussion) 23:31, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Very/Relentless
Diskussion:Borborygmus

message: Wie erklärt sich aber, dass bei manchen Menschen das Knurren immer bei Hunger auftritt und bei anderen praktisch nie?
20:59, 30. Dez 2005 
:Hmm... Welch interessante Frage, war mir bis jetzt noch nie aufgefallen. Vielleicht liegt es an deren besonderer Verdauungsakustik. 08:55, 27. Mär 2006 
Borborygmus ist laut dem Springer Lexikon Medizin nicht nur ein Magenknurren sondern ein Bauchknurren, das durch die Peristaltik des Darmes hervorgerufen wird. Dies kommt in diesem Artikel zu wenig deutlich zum Vorschein.
85.5.202.208 16:25, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: So, dieser Artikel hier ist auch nur ein Spiegel irgendeines Internetartikels, der seinerseits wieder irgendwoher kopiert wurde usw. Solange hier keine vernünftige Quelle gebraucht wurde, ist das alles Mist. Klingonisch, ist aber so. Sorry. --Buteo 15:01, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Knurren immer bei Hunger

message: Magenknurren scheint ein Mythos zu sein. Die dafür gelieferte Erklärung wie Geräusche, nämlich Magenknurren, im Magen entstehen, ist geradezu läppisch. Schon die "Alten" wußten, dass die Geräusche im Grimmdarm entstehen.--80.133.26.46 21:36, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Grimmdarm

message: Nach meinem Kenntnisstand und der angegebenen Quellenlage sind Magenknurren, also der MMC, und Borborygmus zwei völlig verschiedene physiologische Phänomene.
Der MMC hat eine "reinigende Funktion" für Magen und Dünndarm und beugt so einer mikrobiellen Fehlbesiedelung vor (das sollte im Artikel noch erwähnt werden).
Borborygmus ist eine Begleiterscheinung bei Diarrhö und findet aussschließlich im Darm statt. Wobei sowohl Dünndarm als auch Dickdarm (Grimmdarm) betroffen sein können.
Deswegen plädiere ich dafür, die beiden Lemmata in einem jeweils eigenen Artikel und ohne Weiterleitung zu beschreiben.
--Flackie 01:05, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: So geht´s --Buteo 16:07, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  zwei getrennte Artikel