Diskussion:United-Airlines-Flug 232

message: Die Maschine neigte sich außerdem auch stark nach rechts, wodurch es für die Mannschaft im Cockpit schwierig war, die Maschine in einer stabilen Lage zu halten. Hier wird wohl Ursache und Wirkung verwechselt... --OsakaJo 03:05, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlauf 

message: Also wenn schon der Hinweis auf Trojaner hinter einem Link vermerkt ist, sollte man doch hinterfragen ob die Platzierung dieses Links nicht generell unpassend ist. Habe ihn entfernt. (nicht signierter Beitrag von 93.104.92.73 (Diskussion | Beiträge) 11:28, 19. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Linkliste 

message: 296 an Bord. Das passt nicht so recht mit 111 Opfern und 184 Überlebenden ... hab das entsprechend -en- mal angepasst. --82.82.146.205 22:33, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Opfer 

message: Inhaltlich sehr informativer Artikel, aber -speziell in den Schlussabschnitten- sprachlich zu sehr auf Heldenverehrung (Reste des en-Originals?) nivelliert... --91.52.160.116 09:29, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das ist eine in anderen Gegenden der Welt völlig normale Ehrung. Da hat man sich mit den eigenen Helden nicht so verkniffen wie in D. --Thorbjoern 13:30, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sollen Artikel 'ehren' oder 'informieren' - nach meinem Verständnis (ohne dass ich mich jetzt besonders verkniffen fühle) sollen, übrigens auch gemäß WP:WSIGA, Artikel ohne wertende (und das beinhaltet ja auch ehrende) Formulierungen verfasst werden. Gemäß deiner Einschätzung wäre das also ein Fall für die Qualitätskontrolle?! --91.52.190.8 23:11, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dann soll er doch wenigstens ehren, wenn er schon nicht informiert ;-) Spaß beiseite, aber wenn schon entsprechende Gedenkstätten erwähnt werden, dann sollte auch die Koordinaten angegeben werden. Dies gilt auch für den Unglücksort selbst. Da hint die deutsche Wikipedia noch deutlich hinterher. 79.212.137.184 00:42, 31. Aug. 2014 (CEST)

text: Tatsächlich ein unenzyklopädischer Sprachstil. ... zersplitterte in verhängnisvoller Weise das Fanlaufrad (fan disk) ... klingt albern, abgesehen davon, daß "Fanlaufrad" eher an die Gehilfe für einen Flugzeugenthusiasten erinnert. Selbstverständlich ist eine Enzyklopädie nicht dazu da, Heldenverehrung zu betreiben. (nicht signierter Beitrag von 91.64.52.109 (Diskussion) 02:02, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Sei mutig... -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:15, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: Ist nach der Beschreibung ein bisschen schwer zu finden, denn unter einer Allee stellt man sich im deutsch-sprachigen Raum eher etwas gradliniges mit seitlicher Baumbepflanzung vor. Hier (N 42.48901 W 96.41001) sind die Koordinaten. --87.163.71.98 09:39, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lage der Gedenkstätte 

message: Was ist das denn für eine Übersetzung? Wie lautet das Original? Und was ist "praktiv" überhaupt für ein Wort? --StYxXx ⊗ 06:31, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  "praktiver und genauer reagierend"? 

message: Viele der Weblinks und Quellen führen ins Leere - vielleicht mag sich jemand dessen annehmen? - Es ist fraglich, ob z.B. audio und video bei archive.org mit archivier wurden. Vielleicht bietet der Englische Artikel aktuellere Links? --Ordercrazy (Diskussion) 11:47, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Tote Links 

message: Zu der Angabe von 11 tödlich verunglückten Kindern fehlt die Angabe, wieviele Kinder sich insgesamt an Bord befanden. --77.6.160.102 22:05, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Statistik tote Kinder