lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Metalhead (Film)

message: Grundsätzlich ist es sehr schön, wenn Artikel ausgebaut werden. Zu der Frage, wie das bei den Kritiken gemacht werden sollte, wurde beim virtuellen Redaktionstreffen der Redaktion Film und Fernsehen einstimmig folgende Ergebnisse erzielt:
1. Unter Kritiken soll keine reine Liste von Zitaten stehen. Daher sollte eine solche Liste zumindest mit dem Zitatebaustein versehen, eventuell auch gleich gelöscht werden. Gelöscht werden sollte vor allem, wenn längere Zitate dabei sind, die Urheberrechtsverletzungen darstellen.
2. Scores von Webseiten sollten 
* allenfalls Kritikerscores sein, keine Userscores, wie die von IMDb oder Filmdaten, oder auch der Audience Score von Rotten Tomatoes, der hier offenbar verwendet wurde (IMDb wird aber noch diskutiert)
* im Format der Angabe der Quelle folgen, d.h. bei Rotten Tomatoes sollten es Prozentzahlen sein, keine Sterne. Zu diesem Problem wurde auch die Vorlage Filmbewertung angepasst.
* diese Daten sollten mit Abrufdatum belegt sein, damit erkennbar ist, von wann die Daten sind. Sie können sich nämlich schnell deutlich ändern. 
Bei Kritikerscores wäre es auch gut, wenn sie aus hinreichend vielen Kritiken zusammengestellt sind, da sind die 11 Kritiken bei Rotten Tomatoes schon etwas wenige und erst recht die nur vier bei Metacritics. Schließlich passt die Punktewertung von Cinema meiner Ansicht nach nicht in diese Gruppe, da sie nur die Ansicht bestenfalls einer Redaktion, wahrscheinlicher nur der eines einzelnen Kritikers entspricht.
Daher habe ich mich entschlossen, hier den Baustein zu setzen und die Vorlage Filmbewertung zu verwenden (trotz meiner Bedenken wegen der wenigen Kritiken). Innerhalb dieser Vorlage habe ich die Einzelnachweise selbst erstellt, weil sowohl Rotten Tomatoes als auch Metacritic das Erscheinungsjahr 2015 verwenden, was im Gegensatz zu dem Jahr im Artikel und in Wikidata steht, das die Vorlage automatisch verwenden würde. 
Mir ist bewusst, dass der Artikel bisher für das Tomatometer von Rotten Tomatoes nicht die Prozentzahl sondern den Average Score angegeben hat. Das würde mit der Vorlage auch gehen, ist aber nicht so gedacht, daher habe ich den Prozentwert angegeben, der mit eigentlich weniger wichtig scheint. Allerdings habe ich bei der Vorlage angeregt, für den Average Score eine eigene Ausgabe anzubieten. --Senechthon (Diskussion) 00:29, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Bin ich wirklich an die Hinterzimmer-Deals einer Redaktion gebunden? Ich habe mich an Filmartikeln wie Die Vorsehung orientiert, da ist das genauso wie vor der Korrektur. Kein Mängelhinweis, nix. Ich glaub, ich gehe wieder in retirement... Und tschüss, Jaroslaw Jablonski (Diskussion) 09:23, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Medizinisch-Naturwissenschaftliches Viertel

message: Zuweilen verkürzt auch als „Medizinisches Viertel“ in Literatur oder WP-Artikeln bezeichnet. Siehe Universitätsklinikum Leipzig und Jacobshospital (Leipzig). Der Begriff könnte eine Weiterleitung zu diesem Artikel erforderlich machen. Ich warte erstmal die Reaktion hier ab. --Mfgsu (Diskussion) 01:35, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe zunächst Medizinisches Viertel im Artikel eingefügt. --Martin Geisler 10:59, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das ist erstmal gut. Da allerdings außer Literatur auch Google-Suche einige Treffer außerhalb von WP zutage fördert, ist wohl auch der Begriff als Weiterleitung erforderlich. Du hast bisher in einigen Artikeln den Begriff direkt verlinkt. Wenn du mir zustimmst, kann ich die Weiterleitung von „Medizinisches Viertel“ erledigen. Dann aber einheitlich überall wo der Begriff mit Bezug zum „Medizinisch-Naturwissenschaftliches Viertel“ auftaucht. Für mich gilt das ebenfalls fürs „Klinikviertel“ und „Universitätsviertel“. (Jene Begriffe, die auch verwendet werden.) Das Lemma finde ich übrigens gut getroffen, auch wenn es meines Wissen kaum in Quellen auftaucht und eher Universitäts-Sprech ist. Wenn die Weiterleitungen angelegt sind, landet man hier. --Mfgsu (Diskussion) 01:49, 14. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke, hab's nun selber gemacht. --Martin Geisler 14:11, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Auch „Medizinisches Viertel“ 

message: Bin wegen einer anderen Sache darüber gestolpert. Da heißt es: „Bestandteil des Ritterschen Generalbebauungsplans von 1924 war auch das Universitäts-Klinikviertel ...“ Einen Link zum Artikel habe ich da zwar gesetzt, dennoch müsste Ritter mMn auch hier erwähnt werden. Dazumal als Stadtbaurat der einflussreichste Baubeamte und Stadtplaner für Leipzig. --Mfgsu (Diskussion) 02:51, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Für das Viertel ist vom Generalbebauungsplan nichts zu finden. Ritter ist aber zuständig für die Dermatologische Klinik, die in seinem Artikel ohne Beleg mit 1927 im Viertel-Artikel (mit Beleg https://research.uni-leipzig.de/agintern/baugeschichteuni/mnv.htm) aber mit 1931 angegebnen ist. Da war er schon nicht mehr Stadtbaurat. Mögliche Lösung: Pläne von 1927, errichtet 1931. Deshalb füge ich im Viertel-Artikel ein: ... „für den die Pläne von Helmut Ritter stammen“. --Martin Geisler 11:22, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: OK, mir geht es um die Erwähnung von H. Ritter. Wenn sich zum Generalbebauungsplan fürs Viertel nichts finden lässt, kann man jetzt dennoch anhand des verlinkten Personenartikels etwas mehr zu dessen Rolle erfahren. --Mfgsu (Diskussion) 00:20, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[Hubert Ritter]]
Diskussion:Kabinett Haseloff II

message: Auf die Regierungskrise sollte im Artikel eingegangen werden. Danke schon mal an diejenigen, die sich darum kümmern. --Prüm ✉ 04:54, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Regierungskrise um die Abstimmung zum Rundfunkstaatsvertrag 

message: Diese Koalition hat es bis zu ihrem Ende nicht geschafft, einen neuen (von den Grünen vorgeschlagenen) Landesbeauftragtenten für den Datenschutz zu wählen, obwohl sie extra die dafür notwendige Mehrheit heruntergesetzt hat. --185.109.153.66 16:54, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Hängepartie Datenschutzbeauftragter
Wikipedia Diskussion:Telefonberatung/Archiv/2020/Nov

message: Wer Lust hat, hier gibt es die Möglichkeit sich auszutauschen und aus dem Alltag der Telefonberatung zu berichten. Conny 22:02, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Conny 20:56, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Veranstaltungsankündigung 

message: Auf Grund der Spendenkampagne ist ein erhöhtes Aufkommen von Anrufern bei der Telefonberatung. Gibt es interessierte Aktive, welche eine kleine Liste von vielleicht 3 Rückrufnummern entgegennehmen könnten und diese Anrufer kontaktieren und beraten? Ich würde dies gern koordinieren, bitte kontaktiert mich sehr gern! Grüße, in Freude, am Abarbeiten, Conny 08:04, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Conny 19:22, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Unterstützungsanfrage
Diskussion:Crunchyroll (Unternehmen)

message: Crunchyroll wurde von Sony aufgekauft und gehört damit nicht mehr zu AT&T, Link. --Goroth Redebedarf? :-) 06:23, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Noch gehört es zu AT&T, bis dies bei den Behörden durch ist. Erst wenn die Behördlichen Genehmigungen und der Transaktionsvertrag durch ist, wandert Crunchyroll zu Sony. . Deswegen hab ich auch noch nicht die Einleitung angepasst und nur zwei bis drei Sätze unter Geschichte hingesetzt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 06:24, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Crunchyroll verkauft
Diskussion:Sprachen in Hongkong

message: Hallo Furfur und wer immer das liest: Ich möchte auf Evans (2013) hinweisen und denke, dass die biliterate trilingual policy hier erwähnt werden könnte. Auch Poon (2004) behandelt in einer etwas älteren Studie dieses Thema, und vielleicht ist auch Poon & Lau (2016) hier von Interesse, wo es allerdings um etwas anderes geht. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 07:15, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo LiliCharlie, ja, die könnte erwähnt werden. Ist auch in der von mir zitierten Referenz beschrieben. Eine Erwähnung macht meines Erachtens aber nur dann tieferen Sinn wenn man dann auch etwas ausführlicher insbesondere den Status des Kantonesischen beschreibt. Gruß --Furfur ⁂  Diskussion 07:22, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Biliterate trilingual policy
Diskussion:Burgstall Streiflesberg

message: Es werden zwei Burgställe erwähnt, deren bessere Lokalisierung erlaubt:
: Meßtischblatt 6824 Hall von 1930 in der Deutschen Fotothek
Höhe etwa 385 bzw. etwa  auf demselben Bergsporn zwischen den Mulden des Wiesensteinbachs und des Krummensteinbachs, vgl. die beiden innen hohlen 6-armigen Sterne auf dem folgenden
:Kartenausschnitt GeoView
--Silvicola Disk 07:32, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ja, es handelt sich um zwei Burgställe. Ist aber zu beiden nichts bekannt. --Sven-121 (Diskussion) 17:27, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Claus Schwemmer

message: Wenn man mal in den Artikel FSV Zwickau schaut sieht man, dass diese Bezeichnung so nicht verwendet wurde. Man müßte herausfinden, wann genau das Schülerspiel war, um die korrekte Bezeichnung Motor oder Sachsenring zu verwenden. Ich hab das jetzt mal geschätzt, genau wäre natürlich besser. -- Glückauf! Markscheider Disk 08:30, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  BSG Motor Sachsenring Zwickau
Diskussion:Proteste indischer Landwirte 2020–2021

message: Wieso steht da "Farmer"? Das ist einfach die englische Bezeichnung für Bauer oder Landwirt. Ich schlage eine Verschiebung auf Proteste indischer Landwirte 2020 vor. --Voyager (Diskussion) 08:40, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ja, sorry, war etwas früh am Morgen. Ich verschiebe ihn. Danke <3 --Albin Schmitt (Diskussion) 08:43, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Dieser Artikel scheint weitestgehend eine Übersetzung des englischen pendants :en:2020 Indian farmers' protest zu sein. Was leider weitgehend unberücksichtigt geblieben ist, sind die im englischen Original reichlich vorhandenen Einzelnachweise. Bitte diese auch noch ergänzen und ggf. umformatieren, sonst ist die ganze Aktion unvollständig. Momentan ist der Artikel weitgehend belegfrei. Auch sollte die Artikelhistorie aus der englischen Wikipedia importiert werden, um den vorherigen Autoren gerecht zu werden. Insgesamt ist es ja ein wirklich interessantes und relevantes Thema. Gruß --Furfur ⁂  Diskussion 13:26, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Belege und Bearbeitungshistorie fehlen
Diskussion:Johann Fidel Wieland

message: Hallo Benutzer:Jack User Du hast den Alternativnamen Wielandt gelöscht. Der ist aber bei Wechmar zu finden. Dort mit N.N. da Wechmar die Vornamen nicht feststellen konnte, die ich nun bei Senti gefunden habe.--Zieglhar (Diskussion) 09:08, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Weil es nur in den PD stand und nicht im Artikeltext. Die PD sind nur ein Extrakt aus dem, was im Artikel steht. MfG --Jack User (Diskussion) 11:48, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Alternativnamen
Diskussion:Emmauskirche (Sudargas)

message: Weis vielleicht jemand den genauen ursprünglichen Standort in Visbek und kann die ehemalige Adresse/Geokoordinaten ergänzen? --Arch2all (Diskussion) 09:10, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Geodaten des ersten Standortes
Diskussion:Neustadt (Osnabrück)

message: Der Begriff schließt im Sprachgebrauch teils auch die Gebiete ein, die zur Zeit der Industrialisierung ab 1850 die Stadt im Süden und Westen erweiterten. Dies sind etwa das Katharinenviertel, die vordere Wüste und der genannte Bereich rund um Iburger Str./Meller Str./Rosenplatz. Man kann also quasi nochmal zwischen der „historischen“ Neustadt und den neuen Stadtvierteln ab dem 19. Jahrhundert unterscheiden, die außerhalb der Stadtmauern lagen. Eine Quelle liegt mir dafür jedoch gerade nicht vor. --N9713 (Diskussion) 10:36, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Heutige Bedeutung
Diskussion:Eine offene Rechnung

message: Es ist erstaunlich, daß bei diesem vorgeblich realistischen Film niemandem die zahlreichen Ungereimtheiten auffallen: Die Grenzübergangsszene bei der Einreise der Agentin nach Ostberlin ist vollkommen fehlerhaft (lebhafter Verkehr in beide Richtungen, und das im Jahre 4 nach dem Mauerbau), die Architektur des Hauses mit der konspirativen Wohnung ist vollkommen untypisch für Berlin (und wird erst erklärlich, wenn man sieht, daß die Berlinszenen offenbar in Budapest gedreht wurden), die Post in der DDR hieß Deutsche Post, nicht "DDR Post", außerdem war sehr unwahrscheinlich, daß ein Naziverbrecher wie der fiktive Vogel so in der DDR untergekommen wäre (schließlich waren die als Vorbilder dienenden Realpersonen wie auch zahlreiche andere sämtlich in Lateinamerika untergetaucht), auch wenn sich die DDR in Einzelfällen die Dienste von Leuten nutzbar machte, die auch im Nazistaat hervorgehobene Positionen innehatten: Ein Lagerarzt, der offenbar in eigener Praxis arbeitet, hätte da wohl nicht dazugehört. All dies sollte eigentlich in einem Wikipedia-Artikel über einen Film in der Kritik Erwähnung finden. 
Um so mehr, als die Entführungshandlung des ursprünglichen Films (Ha-Hov, Der Preis der Vergeltung), dessen Remake der im Deutschen "Eine Offene Rechnung" betitelte Film ist, offenbar in Westberlin spielt. Derzeit ist dieser ursprüngliche Film nicht zugänglich, aber die Besprechungen und Inhaltsangaben weisen weder auf eine Handlung in Ostberlin noch einen fehlgeschlagenen Grenzschmuggel hin. 
::: Nicht ganz richtig, es gab eine ganze Reihe Nazi-Verbrecher, die unbehelligt in der DDR lebten, daher geht auch der Abschnitt "Hntergrund" im Artikel an den historischen Tatsachen vorbei, denn Eichmann wurde vom Mossad in Südamerika aufgespürt und nicht in Ostberlin. Viel näher liegt hier der Fall von Carl Glauberg https://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Clauberg --79.231.53.209 00:19, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Filmkritik
Diskussion:Eskemosegård

message: "Eskemosegård" was never an actual name of the dolmen Råhøj. In the danish archives lots of sites were just listed under nearby farms/villages/whatever and often whole bunches of sites are "named" after the same village. "Eskemosegård" etc should not be mistaken for an actual name of the dolmen or other similar sites. --Hjart (Diskussion) 12:05, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Not an actual "name" of the dolmen
Diskussion:Paolo Rossi (Fußballspieler)

message: ..ich entnehme dem ital. Artikel, dass er wohl an Lungenkrebs gestorben ist, ist das korrekt?--2003:D5:6F23:4600:A4A6:6DBD:8034:7BB9 12:17, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ist so von mehreren Seiten zu entnehmen. Siehe auch Artikel im Corriere della Sera: Paolo Rossi e la malattia: un tumore ai polmoni scoperto un anno fa --Robertk9410 (Diskussion) 14:21, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Wire catcher

message: Hallo zusammen, die Änderung in der Beschreibung auf Kübelwagen finde ich unglücklich. Der Jeep ist ein nach der Original-Beschreibung ein kleiner, geländegängiger LKW, er hat nichts mit dem deutschen Kübelwagen zu tun. Als Kübelwagen wurden nur deutsche Fahrzeuge bezeichnet. Ich glaube die Wire catcher gab es auch für die größeren Dodge. Das würde ich lieber wieder auf die usprünglich Fassung geändert sehen. Wie seht Ihr das?--Reisender.ab (Diskussion) 12:34, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Genauso. Allerdings ohne „Jeep“, sondern allgemeiner „… Schutzvorrichtung an Militärfahrzeugen, die Fahrzeugbesatzungen in offenen Fahrzeugen vor Drähten …“, so wie es in der Version vom 9. Dezember 2020, 04:58 Uhr, schon war. --91.47.22.181 12:59, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fahrzeugbezeichnung 

message: Die Einleitung "Ein Wire catcher (dt.: Drahtfänger) " spricht mMn schon Bände. Für mich ein Fall von Lemmaverschiebung. Die Einleitung müsste doch wohl heißen "Ein Drahtfänger (engl. Wire catcher)...."--Peter alias Pb1791 Plappern? 22:14, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hi Peter, grundsätzlich kann ich den Ansatz nachvollziehen. Allerdings vermute ich, dass Du einen Laptop auch nicht unter Auftischcomputer als Lemma einstellen würdest. Die Konstruktion ist amerikanischer Herkunft und ich hatte in der ersten Lemma Variante, die dann geändert wurde eine deutschsprachige Ergänzung. Aus meiner Sicht handelt es sich deshalb um eine feststehende Begrifflichkeit. Verdeutschen wird den Nutzern bei der Suche nach dem Begriff wohl nicht helfen. Eine Änderung der Einleitung sehe ich nicht als Problem, da der Zweck von Wikipedia die Erklärung ist.--Reisender.ab (Diskussion) 07:47, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wire catcher - Warum ein englisches Lemma? 

message: Schon im Ersten Weltkrieg sind deutsche Kraftwagen mit Schneide-, Schutz- und Fangvorrichtungen für über die Fahrbahn gespannte Drähte versehen worden. Dies wurde mit der Veröffentlichung Tankograd - World War One No 1012 - Spezialfahrzeuge inzwischen fotographisch belegt. 
Zum Thema des Einsatz von Kabelschneidevorrichtungen auf Schiffen und Booten möchte ich den Kollegen @URTh auf die englische Wikipedia verweisen. https://en.wikipedia.org/wiki/Torpedo_net#Torpedo_net_cutter. Der Einsatz scheint damit belegt. Vielleicht gibts ja ein Eigenrevert. Grüße --Reisender.ab (Diskussion) 22:06, 27. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Eine Netzscheere funktioniert m.W. nach durch den Druck des Torpedos und bestand aus zwei Scheerenhälften, die sich "durchnagten" (jedenfalls beim deutschen Modell, wo ich in irgendeiner Akte das so gelesen habe). Hier handelt es sich eher um einen Abweiser, der aufgrund der Form es ermöglicht, den Draht zu kappen bzw. zum Reißen zu bringen. Das ist ein größeres Thema, wo wir uns gern mal austauschen können. Viele Grüße --URTh (Diskussion) 13:30, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  WK I und Navy
Diskussion:Siedlung Wydäckerring

message: Zwischen den AUAssagen zu
* Anzahl Wohneinheiten
* Bauherr
besteht ein Widerspruch zwischen den Angaben in der Bildunterschrift und Einleitung und der Appellation. --Minderbinder  12:45, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Widersprüche
Diskussion:Übersicht der Listen der Naturdenkmale im Landkreis Germersheim

message: Beim Versuch, den defekten Weblink zu Landkreis Germersheim: Naturdenkmale im Landkreis Germersheim zu reparieren, der in allen Detailseiten dieser Übersicht enthalten ist, habe ich mich gefragt, wo all die Naturdenkmale hingekommen sind. Auf der Seite der Naturschutzverwaltung Rheinland-Pfalz soll man alle Naturdenkmale in RLP finden. Dort taucht der gesamte Landkreis Germersheim nicht auf! Auch die von dort verlinkte Karte von LANIS zeigt kein einziges Ergebnis im gesamten Kreis. --TeKaBe (Diskussion) 13:43, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Alle Naturdenkmale im Landkreis Germersheim verschwunden?
Diskussion:Ombamba

message: "In Gabun können circa 25 % der zweitsprachigen Sprecher Ombamba lesen und schreiben."
Was ist das für eine seltsam zusammenhanglose (und unbelegte) Information? Wieviele der erstsprachigen Sprecher können denn lesen und schreiben? --217.239.5.194 14:16, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zweitsprachler 

message: Ich hätte ja gerne mal einen Blick auf die verlinkte "Sprachkarte Gabun" geworfen. Aber da soll ich erst $ 2.400 zahlen. --217.239.5.194 14:18, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Pierre Webó

message: Weil ich gerade sehe, dass es hier ein Rein-Raus-Edit um die Gipsy-Aussage gibt: mein Französisch-Unterricht ist lange her, aber so wie ich das verstehe, heißt « Dans mon pays, les Roumains sont appelés gitans. Mais je ne peux pas dire gitan », peut-on entendre de la part d'un membre du club turc Istanbul Basaksehir à l'encontre des arbitres roumains mardi lors de la rencontre contre le PSG en Ligue des champions sinngemäß, dass der Spruch von einem Istanbul-Mitglied kam und damit nicht zwingend von Pierre Webo.
Außerdem ist der Filmausschnitt von Minute 14:40. Das heißt also NACH dem Spielabbruch und damit nicht VOR der roten Karte an Webo und man hört In my country, Romanians are gypsy! But I can't say! Das ist offensichtlich eine Anwort auf die Erklärung des Schiris, dass man in seiner Landessprache "so" spricht. ACHTUNG: dieser Absatz ist Original Research, aber es zeigt, dass der Artikel so nicht bleiben kann. --Sportlotto (Diskussion) 14:20, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: So wie du schildert es auch eine vertrauenswürdige deutschsprachige Quelle. Sobald die Untersuchungen abgeschlossen sind, kann man ja nochmal prüfen, ob diese Äußerung einer "bisher nicht identifizierbaren Person" im Webó-Artikel überhaupt eine Rolle spielt. --Patchall (Diskussion) 14:44, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "Zigeuner"
Diskussion:Clemens Lenné

message: Zu prüfen wäre evtl, ob es sich im Beitrag beim genannten Vater und Gartendirektors Peter Joseph Lenné um Peter Joseph Lenné d. Ä. (1756–1821) handelt, der Hofgärtner in Bonn war. Wenn dem so wäre, sollte Clemens Lenné der jüngere Bruder von Peter Joseph Lenné bzw. Peter Joseph Lenné dem Jüngeren sein. --Stephan Tournay (Diskussion) 14:39, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Romeyk schreibts schon selbst, das Lenné der Sohn des Bonner Gartendirektors Peter Joseph L. war, somit von dem Älteren. --WvB 15:01, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Familienverhältnisse
Diskussion:Code Ava – Trained to Kill

message: @Benutzer:5DKino: Es handelt sich bei diesem Artikel um eine Google-Übersetzung des englischsprachigen Artikels, ohne dass ein Import oder Nachimport erfolgte. Jetzt hatten wir gerade einem anderen Kollegen diese Unsitte abgewöhnt (verbunden mit dem Entzug der Sichterrechte), bitte fange du damit nicht an (ist nämlich nicht das erste Mal). Wenn du wissen willst, was daran nicht okay ist, schaue dir mal die Diskussion:Guns Akimbo an. Verspiele bitte deine Sichterrechte nicht. Generell finde ich deine Mitarbeit okay, aber für auf diesem Weg erstellte Filmartikel können wir auch einen Bot beauftragen. Rückfragen gerne hier auf dieser Diskussionsseite. --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:02, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Der Txt ist im Allgemeinen voellig ok. --Weltklasse (Diskussion) 16:31, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Google-Übersetzung des englischsprachigen Artikels
Diskussion:Ernst Höfner (Politiker)

message: Ist sicher, dass es sich bei dem Geburtsort um das verlinkte Liebenstein im Ilmkreis handelt? Ich frage, weil häufig damit das heutige Bad Liebenstein im Wartburgkreis gemeint ist, das heute in der Kernstadt ca. 4.000 Einwohner hat im Vergleich zu den weniger als 400 Einwohnern im anderen Liebenstein. Bad Liebenstein trägt den Bad-Zusatz seit 1907, hatte also davor den identischen Namen wie der Ort im Ilmkreis (und wie ein paar weitere Orte, die unter Liebenstein (Begriffsklärung) aufgeführt, zumeist aber keine eigenständigen Gemeinden sind). Der Geburtsort wurde mit diesem Edit anno 2009 ohne Angabe einer Quelle ergänzt, die natürlich in jedem Fall wünschenswert wäre, zumal zuvor von Berlin als Geburtsort die Rede war. --Proofreader (Diskussion) 15:20, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Iwanowka (Region Altai, Kurjinski)

message: Ich hätte zwei Fragen: Bedeutet selo "Dorf" oder lediglich "Siedlung"? Und ich bin mir nicht ganz sicher, aber erfordert "imeni" nicht einen Genitiv? Müsste es nicht "Kolchos imeni I. W. Stalina" heißen? Aber genau weiß ich es nicht, deshalb die Frage. --Brettchenweber (Diskussion) 16:40, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ja, Stalina, danke. Der russische Begriff für Siedlung ist possjolok (посёлок). Da es in Russland zwei Dorftypen gibt: Selo (± größeres Dorf), Derewnja (± kleineres Dorf), verwende ich dafür die russischen Begriffe. --Georg0431 (Diskussion) 14:15, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Russisch-Fragen
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Göppingen

message: Danke für diesen Artikel. Den Abschnitt Göppingen#Bürgermeister könnte man eventuell auch auslagern und in einen Abschnitt dieser Liste packen, ggfs. mit weiteren Bürgermeistern ergänzen. Alternativ eine Liste der Bürgermeister von Göppingen erstellen. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 17:01, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bürgermeister