lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Max Blumenthal

message: Leider ist im Artikel bisher einiges Verquer gewesen. Für die Einordnung des 9. von 10. Plätzen fehlen mir das betreffende Zitat selbst, dass ihm diese Position verschafft hat.
- sj 16:34, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Max_Blumenthal&type=revision&diff=146872433&oldid=146859016 

message: Ich denke nicht das die Meinung eines KKK-Priesters irgendwelche Relevanz hat.--2A02:8389:2181:A400:D847:6B00:40BC:8CC3 20:36, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Linkebeek

message: ... des belgischen Sprachenstreits.--80.187.98.67 16:56, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zentrum...  

message: Hatte das da unten hinzugefügt. Keine Zeit für die Sichtungen. Kann vielleicht jemand übernehmen? Dann kann die Einfügung hier wieder weg. --Delabarquera (Diskussion) 23:40, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Sprachenstreit
Diskussion:LATAM Cargo Brasil

message: Kommentarloses Zurücksetzen  ist ausser bei Vandalismus klar missbräuchlich, zumal eine Metropole als Hinterlandmetropole zu bezeichnen wertend ist und damit gegen WP:NPOV verstösst. Kommen wir zu den unterschiedlichen Quellen: Gemäss Airfleets hat TAM Cargo nur vier Boeing 767-300ERF (eine Aufzählung mit nur einem Flugtyp macht im Übrigen auch wenig Sinn) und zwar PR-ABB, PR-ABD, PR-ACO und PR-ACQ die auch in der Quelle von Ch-aviation vorhanden sind. Ch-aviation ist aber aktueller und hat noch die  zukünftige PR-ADZ, die Deine Quelle noch einzeln unter der LAN aufführt (veraltet), sowie N68077 und N68079 beide für FedEx unterwegs. Warum die letzten drei Genannten nicht im Artikel aufgezählt werden dürfen ist unklar und genauso wieso die Geschichte nicht unter einem eigenen Abschnitt erwähnt werden soll. --MBurch (Diskussion) 17:02, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich finde ebenfalls, dass die Aufzählung bei nur einem Flugzeugtyp sinnlos ist. Ausgehend von diesem Diskussionsbeitrag (hab keine der beiden Quellen mir angeschaut) sollte man mMn die weiteren Flugzeuge nicht aufführen, da entweder Bestellungen oder Fluggeräte im Besitz aufgeführt werden sollten und nicht Fluggeräte, welche von anderen Fluggesellschaten erworben werden.--JTCEPB (Diskussion) 17:28, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Wer sich in Brasilien auskennt wie ich - und ich bezweifle dass du dich auch auskennst - kann man Campinas ohne abwertend zu sein als Hinterlandmetropole bezeichnen. Da ist überhaupt nichts dabei. Das können wir ruhig so lassen. Rer Rest ist mir egal. Streitet euch untereinander aber ohne mich. Macabu (Diskussion) 18:36, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  ''www.airfleets.net'' versus ''[[Ch-aviation]]''? 

message: Diesem Bericht zufolge wurde TAM Cargo mit Lan Cargo, Lan Cargo Columbia und Mas Air zu LATAM Cargo zusammengeschlossen, wenn auch nur als Marke. Wenn ich mir aber ihre Internetseite anschaue habe ich Zweifel, ob diese Fluggesellschaft noch existiert.--JTCEPB (Diskussion) 13:48, 7. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Noch existent?
Diskussion:LetterOne

message: LetterOne will die Erdölfelder von e-on in der Nordsee kaufen. http://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/eon-verkauf-von-oel-und-gasfeldern-in-norwegischer-nordsee-vor-abschluss/12422246.html
Ich weiß jetzt nicht ob das schon in den Artikel gehört oder ob wir auf den Abschluss des Geschäfts warten sollen. Derweil bleibt das hier mal als "Errinerung" in der Diskussion. --Mammut74 (Diskussion) 17:17, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Erdölfelder von E-On
Diskussion:Hellraiser III

message: Da ich mir den alten Schinken gestern nochmals zu Gemüte geführt habe, konnte ich die Handlung heute recht frisch und - wie ich meine - recht exakt beschreiben. Eine Ergänzung der wenigen bisherigen Sätze war wenig sinnvoll, deshalb alles komplett neu. Die Trivia enthielt auch einen Fehler, trotz britischer Location und Darsteller sollten die ersten beiden Filme in den USA spielen, nicht in GB.
--87.123.85.237 17:35, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung Handlung/Trivia
Diskussion:Sutur

message: Gelegentlich finde ich in taxonomischen Beschreibungen verschiedener Insekten (z.B. Blattläuse) die Bezeichnung Sutur u.a. für Furchen, die im Frontbereich des Kopfes verlaufen (anatomisch also durchaus vergleichbar sind mit der Sutur im menschlichen Schädelknochen). Der Beitrag erweckt den Eindruck als wäre Sutur ein Terminus, der allein auf menschliche Schädelknochen anzuwenden wäre. Vielleicht wäre hier eine fachkundige Ergänzung sinnvoll. Danke. --Hl1948 (Diskussion) 18:04, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Dann müsste das ergänzt werden. Denkbar ist eine weitere Verbreitung auch in der zoologischen Fachsprache schon, denn das lat. sutura steht einfach für ‘Naht’ (‘Furche’ wäre sulcus), allerdings müsste das durch entsprechende Literatur gestützt sein. --Uwe G.  ¿⇔? RM 09:15, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: In entomologischer Fachliteratur eigentlich immer wiederkehrend (im englischsprachiger mehr als in deutschsprahiger). Meist mit der Bedeutung Naht, seltener Furche (dann auch wohl eher im Sinne einer "eingesenkten Naht"). Im Netz beispielsweise Wiedergabe aus dem Lexikon der Biologie, sh. hier . Ich würde ja selbst den Beitrag erweitern, habe aber nur ein sehr inselartig ausgebildetes Wissen auf diesem Gebiet und würde vermutlich Fehler einbauen. --Hl1948 (Diskussion) 16:53, 12. Okt. 2015 (CEST)

text: Ich habe die übrigen Bedeutungen jetzt in Sutur (Begriffsklärung) aufgeführt --Uwe G.  ¿⇔? RM 09:02, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Sutur nur bei menschlichen Schädelknochen?
Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/crosswatch

message: https://tools.wmflabs.org/crosswatch/ meldet:
 Four hundred and four!
 The URI you have requested, /crosswatch/, doesn't seem to actually exist.
 If you have reached this page from somewhere else...
 This URI is managed by the crosswatch tool, maintained by Sitic and Tools.crosswatch-monitoring.
 Perhaps its files are on vacation, or the link you've followed doesn't actually lead somewhere useful?
 You might want to looks at the list of tools to find what you were looking for,
 or one of the links on the sidebar to the left. If you're pretty sure this shouldn't be an error,
 you may wish to notify the tool's maintainers (above) about the error and how you ended up here.
Hilfe?! --Atlasowa (Diskussion) 18:06, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Mehrfach 404
Diskussion:ARF-GTPase-aktivierendes Protein 1

message: Warum ARF GTPase-aktivierendes Protein1 und nicht korrekt durchgekoppelt ARF-GTPase-aktivierendes Protein1 ? --Cepheiden (Diskussion) 18:09, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Weil man es auch im Englischen nicht mit zwei Bindestrichen geschrieben hat. Ich bin kein Chemiker. Wenn ARF-GTPase-aktivierendes Protein1 die richtige Schreibweise ist, habe ich nichts gegen eine Verschiebung einzuwenden. Gruß, --Sonabi (Diskussion) 22:23, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Longin Pastusiak

message: In Polen gilt Longin Pastusiak als der Wendehals schlechthin: Vom kommunistischen Parteiagitator und Antiamerikaner an vorderster Front zum Lobhudeler und Beweihräucherer Nummer 1 für Ronald Reagan, George W. Bush & Co. Doch kein Wort davon stand im bisherigen Artikel, also habe ich ein paar Fakten und Zitate zusammengesucht. Auch war der bisherigen Version anzusehen, dass sie aus dem Polnischen übersetzt war: Einige politische Fachtermini stimmten nicht (ein Parlament hat auf Deutsch einen "Ausschuss" und keine "Komitee", dieser wird von einem "Vorsitzenden" und  keinem "Leiter" geleitet, usw. usf.) X-Darg (Diskussion) 18:13, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Esther Heesch

message: Hallo, der Satz "Die Bild-Zeitung ernannte sie zu den 100 wichtigsten Deutschen im Jahre 2013" ist völlig unbelegt.--176.0.79.53 18:37, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bildzeitung 

message: Der Text lässt es so aussehen, als liste ein renommiertes Modemagazin sie als 35ste aller Models der Welt. Tatsächlich führt die verlinkte Seite eine stattliche Anzahl verschiedener Rankings, offenbar mit dem Ziel, jedes Model wenigstens in irgendeinem der Rankings erscheinen zu lassen. Das taugt nicht als Beleg für die Einstufung als Topmodel. --2003:DE:2729:6B54:F9A9:9DB3:5560:6625 19:06, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kein Topmodel
Diskussion:Traité des trois imposteurs

message: Ich wollte als neues Lemma 'Traité des trois imposteurswählen.
Die Verschiebung dorthin wurde vom Wikipedia-System abgelehnt, da angeblich dieses Lemma schon existiere.
So wählte ich gezwungenermaßen ein deutschsprachiges Lemma.
Bitte umbenennen nach Traité des trois imposteurs
--Diego de Tenerife (Diskussion) 19:05, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: --Silvicola Disk 22:37, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Gescheiterte Verschiebung 

message: :1. La Vie et l'Esprit de Mr. Benoit de Spinosa (sic!) – Wofür stehen die Unterstreichungen? Auch im Original unterstrichen oder doch eher Kapitälchen oder ein noch anderes Mittel der Hervorhebung? – Der Vorname schreibt sich heute so: Benoît. Dann vielleicht besser so: … de Mr. Benoit (!) de Spinosa (!)
:2. … und Bertram Eugene Schwarzbach und History and A. W.Fairbairn … n– Gliederung Autor/Werktitel (?) unklar
--Silvicola Disk 03:24, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Durchsicht! Ich habe alles korrigiert. Die Unterstreichungen - jetzt besser: Kapitälchen - sollen den doppelten Titel hervorheben.
-- Bonne journée!
--Diego de Tenerife (Diskussion) 07:16, 20. Okt. 2015 (CEST)

text: Frage: Wie lautet die korrekte Syntax für einen Link zur  ?
Gruß --Diego de Tenerife (Diskussion) 08:27, 20. Okt. 2015 (CEST)

text: Antwort: Damit kenne ich mich nicht aus. Ich könnte nicht mehr sagen, als ich zuvor unter :Vorlage:DNB-Portal selbst erst gelesen hätte. --Silvicola Disk 14:08, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Infos unter: Vorlage Diskussion:DNB-Portal#Syntax der Katalogabfrage in Nationalbibliotheken - für Wikipedia-Artikel --Kolja21 (Diskussion) 07:55, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Auffälliges 2015-10-20 

message: Der Text Traité des trois imposteurs wurde auch unter dem Titel L'esprit de Spinoza herausgegeben - deshalb habe ich eine Weiterleitung erstellt.
--Diego de Tenerife (Diskussion) 09:04, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von ''L'esprit de Spinoza'' nach ''Traité des trois imposteurs'' 

message: 1) Bento de Espinosa  lautet der portugiesische Name Benedictus de Spinozas: (Schreibung mit s)
Die Familie Spinoza (auch Despinosa oder de Espinosa geschrieben) stammte von iberischen Juden (Sephardim) ab, die aus Vidigueira in Portugal, via Nantes und Rotterdam, eingewandert waren. Wahrscheinlich sind Spinozas Vater und Onkel zwischen 1615 und 1623 nach Amsterdam gezogen.
2) Schreibung de Spinosa (sic!) in Anspielung auf die Etymologie dieses portugiesischen Familiennamens „dornig” und in Anspielung  auf Gen. 3,18.
:lateinisch: spinosus,a,um dornig auch im übertragenen Sinne (sticht)
:portugiesisch: espinhoso, espinhosa
:spanisch: espinoso, espinosa
:französisch: épineux trifft die übertragene Bedeutung sehr gut: un esprit épineux,
délicat, difficile, embarrassant.
So polemisiert Christian Kortholt: „Gepriesen” heißt de Spinosa (sic!), (aber richtiger sollte man ihn , den „Verfluchten”, nennen; weil Gott [nach dem Sündenfall] die Erde verflucht hat, Dornen zu tragen (Gen. 3,18).
--Diego de Tenerife (Diskussion) 06:03, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Orthographie „de Spinosa” statt ''de Spinoza''
Diskussion:German Open 1996

message: Da gab es doch bestimmt noch Veranstaltungen in weiteren Sportarten. Tennis z.B.??? --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 19:13, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Nur drei Einträge?
Diskussion:Georg Curtius

message: Den HInweis auf das Kirchenjahr trifft man immer wieder an - ist aber nicht unbedingt Standardwissen. Könnte hier ein Link oder einfach ein Datum hin? Danke im Voraus. (nicht signierter Beitrag von 87.169.120.205 (Diskussion) 19:25, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Michaelis
Diskussion:Karel Lismont

message: Karel Lismont war nie Mitglied von DCLA Löwen, sondern von FC Lüttich. Er trainierte unter Frans Borremans. Akadunzio (Diskussion) 20:54, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Wo steht das? Gruß --Landmensch (Diskussion) 08:53, 11. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Es Stand im Artikel das Lismont in Löwen trainierte. Wie dies ins Artikel kommen kann, wenn alles hier so stark kontrolliert werden soll, ist mir ein Rätsel. Akadunzio (Diskussion) 19:10, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Karel Lismont und Löwen
Diskussion:Der weite Ritt der gelben Rose

message: Sonst wäre es einfacher, die Infos aus dem Vorspann in die Seite einzufügen. 
Darum mal hier der Vorspann: (aus dem deutsch synchronisierten Film)
:ROMÂNIAFILM prezintă
:o produzia Casa-Film
:director DUNITRU FERNOAGĂ
:producător delegat LIDIA POPITĂ-MOHOR
:film realizat in studioulile
:CENTRULUI DE PRODUCTIE
:CINEMATIOGRAFICĂ BUCUREŞTI
:DRUMUL OASELOR 
:scenariul EUGEN BARBU, NICOLAE PAUL MIHAIL
:cu FLORIN PIERSIC, MARGA BARBU, ION MARINESCU, IURIE DARIE, REMUS MĂRGENEANU
:ERNEST MAFTAI, TOMA DIMITRIU, PETRE GHEORGHIU DOLJ, ADRIAN ŞTEFĂNESCU
:productia filmulūl GHEORGHE PÎRÎU, CONSTANTIN DINU
:<unleserlich> CORNELIA MIHALACHE
:machiajal ELENA RUCĂREANU
:decommi arh.ADRIANA PĂUN
:contume ILEANA OEOVEANU KOGMAN
:montajul ANCADOBRESCU
:muzica GEORGE GRIGORIU
:coloana sonoră ing. SILVIU CAMIL
:imaginea m camara VIVI DRĂGAN VASILE
:regia DORU NĂSTASE (nicht signierter Beitrag von Mirco1989 (Diskussion | Beiträge) 22:29, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Leider kann ich kein rumänisch...
Diskussion:Pernelle Flamel

message: Man liest: Perenelle Delamere Flamel (* 1320 oder 1340; † 11. September 1397) war die Frau von Nicolas Flamel, eines wohlhabenden Pariser Schreibers, den sie 1355 heiratete, nachdem sie zuvor zweimal verwitwet war. - Nach der These vom Geburtsjahr 1340 wäre sie mit 15 schon zweimal verwitwet gewesen - wow. --Yen Zotto (Diskussion) 22:58, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ist nur Wiedergabe des in den Einzelnachweisen verlinkten Artikels – und wäre im 14. Jh. nicht mal ungwöhnlich gewesen. Aber meine Quelle war so herausragend auch nicht, ich schaue mal, ob ich besseres Material finde. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:14, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geboren 1340? 

message: Wie schon in der LD angemerkt, handelt es sich bei Perenelle wohl um einen Anglizismus (wie auch bei Nicholas Flamel); ich würde sagen, wir folgen hier der französischen Wikipedia (und dem Namen der Straße in Paris). Wenn keine Einwände kommen, verschiebe ich den Artikel nach Pernelle Flamel!--XanonymusX (Diskussion) 03:36, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Eine Verschiebung halte ich für sinnvoll. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:02, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Okay;  Wenn du nichts dagegen hast, kannst du das bitte machen? Durch die Weiterleitung kann ich jetzt nicht so einfach verschieben.--XanonymusX (Diskussion) 12:05, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Ist jetzt verschoben. Der Verschieberest sollte behalten werden, weil die englische Schreibweise auch in der deutschen (überwiegend fiktionalen) Literatur weitverbreitet ist und weil viele WP-Artikel Links auf den alten Namen enthalten. --Yen Zotto (Diskussion) 14:14, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Pernelle
Diskussion:Teilanmeldung

message: Ich habe den Artikel überarbeitet. 
Da die Bestimmungen im deutschen und im europäischen Recht weitgehend gleich sind, ist die Einschränkung im Lemma auf "Europäische ..." unnötig, deswegen die Verschiebung. Es scheint mir sinnlos, stattdessen einen weitgehend inhaltsgleichen Artikel "Deutsche Patentanmeldung vom Stapel zu lassen.
Außerdem habe ich relevante Inhalte ergänzt.
mfg
--Pfeiffer3f (Diskussion) 23:38, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 
Diskussion:Udaan

message: Eins, zwei Sätze zu Beginn wären noch gut. Ansonsten vielen Dank für den Artikel! --Jobu0101 (Diskussion) 23:53, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia:Formatvorlage Film.--XanonymusX (Diskussion) 00:29, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Einführung 

message: Im LdiF konnte ich keinen Aufführungstitel Flight feststellen, auch der englische WP-Artikel steht unter Udaan. Aus den Weblinks geht das auch nicht hervor. Woher kommt also der angebliche deutsche Titel Flight?--Xquenda (Diskussion) 13:37, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt, scheint nur der internationale Titel zu sein, den wir hier (wie des Öfteren diskutiert) generell nur als Weiterleitung berücksichtigen. Sollte verschoben werden!--XanonymusX (Diskussion) 17:11, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hab den Artikel nun auf den richtigen Originaltitel verschoben – und siehe da, die Backlinks weisen lauter Filmpreise aus...--Xquenda (Diskussion) 16:17, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel "Flight"?
Diskussion:Arkadi Dawidowitsch

message: „Adam Philipowich von Freudenberg“ habe ich ergoogelt:
Gedichte von weil. Dr. Ignaz Knotz herausgegeben von Adam Philippovich von Freudenberg. Zemun (Semlin) 1940: PDF 67 Seiten
Ist es etwa der Selbe oder ist er mit Arkadij Davidowitz (Dawidowitsch) verwant? -- Ilja (Diskussion) 00:38, 11. Okt. 2015 (CEST)

message: Russisch „Конец света“ (Konec sveta) würde ich deutsch besser mit: „Weltuntergang“ als mit „Ende der Welt“ übersetzen. -- Ilja (Diskussion) 00:45, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Конец света
Diskussion:O’Connell

message: Hier fehlt Helen O'Connell, die australische Anatomin, die vor rund 17 Jahren einen ganz entscheidenden Beitrag zur Kenntnis der weiblichen Anatomie geleistet hat. Sie sollte wenigstens "Rot" in die Liste aufgenommen werden. (S. Wiki-Artikel "Klitoris".)
<kreuz des südens. 151011.> (nicht signierter Beitrag von 85.180.130.87 (Diskussion) 04:55, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Helen O'Connell
Diskussion:Pál Hermann

message: Wenn es sich um eine Übersetung handelt, wie es aus dem ersten Eintrag in der Versionsgeschichte ersichtlich ist, müssten die fremdstpachige Originalfassung und die deutsche Übersetzung bitte noch auf Wikipedia:Importwünsche eingetragen werden, damit die Versionsgeschichte inklusive der Namen der Autoren in die deutsprachige Versionsgeschichte eingefügt werden kann. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:04, 11. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: da der Benutzer:Pvangastel selbst der Autor der englischsprachigen Version ist, macht es keinen Sinn, seine eigenen Bearbeitungen zu importieren, die Beiträge anderer Benutzer vom 31. August bis zum 7. Oktober sind nur wikipediatechnischer Natur. --Goesseln (Diskussion) 15:02, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Versionsimport
Diskussion:Adalbert von Bayern (1828–1875)

message: Ich habe 2 Dinge beim Sichten wieder geändert: 1. Den Abschnitt "Kinder" habe ich wieder in "Nachkommen" benannt: alle Artikel, die hier verwikilinkt sind, tragen auch "Nachkommen" als Abschnittsüberschrift (mMn hört sich das auch viel besser an). 2. "die Asche wurde bestattet". Der Artikel St. Michael (München) impliziert, dass dort die Überreste bis auf die Herzen bestattet wurden. Wäre es die Asche gewesen (so verstehe ich es zumindest), wäre sie wahrscheinlich auch in das Kolumbarium überführt worden (siehe Text unter der Auflistung der dort bestatteten Wittelsbacher). Deshalb habe ich diese Änderung wieder rückgängig gemacht. ich habe schon nach Quellen für eine eventuelle Aschenbestattung gesucht, konnte aber keine finden und denke, dass so eine Änderung auch bequellt werden sollte. Zu jener Zeit war es doch eher unüblich zu verbrennen? --AnnaS.aus I. (Diskussion) 08:19, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachkommen und Bestattungsform 

message: Hier stand über ein Jahr lang ein Hans Eichenseher als Nachfahre, offensichtlich ein Vandalismus. Wenn es doch Quellen dazu gibt, bitte damit (und nur so!) einfügen. --Hachinger62 (Diskussion) 15:49, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Hans Eichenseher
Diskussion:Tahira (Pferd)

message: Zunächst einmal sind die Weblinks bzw. Einzelnachweise nicht formatiert. Dann sind einige der "Rennberichte" nicht belegt sowie die Aussagen „Da sie nach Aussagen von Uwe Stech schwierig im Umgang war, hat sie sich in England verschlechtert. Beispielsweise fehlt ihr der tägliche Koppelgang, der in England nicht üblich ist“ und „Weil Tahira neben vielen Erfolgen auch das Erbgut von Doyen und Big Shuffle trägt, ist sie für die Zucht ein interessantes Pferd und wird nach Möglichkeit teure Fohlen bekommen.“ --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 08:29, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorschläge zur Verbesserung
Diskussion:Migrant Integration Policy Index

message: Wer(?) ist führender(?) Migrations-/Integrationsexperte(?) und übt Kritik an der Methodik?
Beide Quellenverweise führen zu (eher konservativen) Zeitungen, in denen eben diese Kritik behauptet wird, aber keine einzige Referenz zu ExpertInnen zu finden ist - ist m.E. als valide Kritik an MIPEX so nicht vertretbar.. (nicht signierter Beitrag von 212.186.96.80 (Diskussion) 09:01, 11. Okt. 2015 (CEST)
Diskussion:Kwangmyong

message: Laut diesem Artikel werden 1000 bis 5000 geschätzt, das ist ein großer Unterschied zu den 26, die auf FOCUSonline auf Basis eines Posters behauptet werden. -- MonsieurRoi (Diskussion) 09:31, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Websites
Diskussion:Weingut Karlsmühle

message: Hallo! So, wie der Artikel jetzt dasteht, mutet er doch eher mindestens teilweise wie eine Werbung für das Weingut an, oder?! Und eigentlich geht es um das Gebäude, die Liegenschaft mit ihrer historischen Bedeutung und Historie? Imho müsste Lemma verschoben werden nach „Karlsmühle (Trier)“ bzw. „... (Ruwer)“ (da es bestimmt noch mehr Karlsmühlen gibt?!), oder? Danke für Meinungen, Gruß, --Hungchaka (Diskussion) 11:21, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma, Inhalt/Bezug
Diskussion:Erasmus Lapicida

message: Der bisherige Artikel  war nicht unbedingt schlecht; er vermittelte einen guten Überblick. Es fehlten aber sehr viele wichtige und auch bekannte Fakten sowie zeitgenössische Querbezüge. Über die Bedeutung von Lapicida stand überhaupt nichts im Artikel - das war unbedingt nachzuholen. Die jetzige Darstellung der Werkliste ist vollständig und nicht nur summarisch, denn es sind nun wirklich nicht sehr viele Stücke! Die bisherige Literaturliste wurde vorerst übernommen; sie wird in nächster Zeit ergänzt (es gibt dazu noch eine ganze Latte interessanter Hinweise aus MGG). Und selbstverständlich wurden auch die Quellen mal definitiv angegeben. Die Kategorien wurden in 1 Fall geändert (es ist absolut nicht sicher, dass Erasmus Lapicida unbedingt Deutscher war - in den Quellen steht dazu nichts - auch dann nicht, wenn sein ursprünglicher Name Steinmetz war), ein paar weitere Kategorien kamen dazu. Die Normdaten wurden unverändert übernommen. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 11:43, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Neubearbeitung Oktober 2015
Diskussion:Hüpfball

message: Wegen Verletzungsgefahr des Kopfes aus der Mode gekommen? Wurde ohne Helm betrieben ; ). Solange man die Balance beim Aufkommen kontrolliert ist es gut. Kippen ist möglich ... --Helium4 (Diskussion) 12:29, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kopf
Diskussion:WEG T 23 und 24

message: Es stimmt nicht das er keine Federung hat.
Er hat eine Gummi Metall Federung wie bei der V90 der DB zum Beispiel.
Ich habe selber an diesen Triebwagen herumgeschraubt. (nicht signierter Beitrag von 94.216.183.8 (Diskussion) 12:42, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Keine Federung"