Diskussion:Eagles

message: Was ist denn das für eine komische Nummer?
Wenn eine CD vorab in einem Radiosender gespielt wird, ist das ein Promotion-Deal zwischen Plattenfirma und Sender, für den O-Töne zur Verfügung gestellt werden sowie ein Vorab-Muster der CD. Sowas kommt öfter vor. Der entsprechende Eintrag ist reine Reklame für hr3 (eines Reinke-Fans??) und hat genau null Informationswert. Was hat sowas in einem Wikipedia-Eintrag zu suchen?
wieso wird denn immer auf die 28 Jahre hingewiesen zwischen der neuen und der letzten Veröffentlichung? Hell Frezes Over ist doch im Jahre 1994 veröffentlicht worden!
Beim Abschnitt "Die Geschichte der Eagles" handelt es sich um eine nur ganz geringfügig veränderte Wiedergabe des Einführungskapitels meiner Musikmaturarbeit aus dem Jahre 1993, die ich im zarten Alter von 17 Jahren geschrieben habe. Es handelt sich also nicht um einen wissenschaftlich einwandfrei recherchierten Text, sondern um eine Kompilation aus diversen Quellen wie Rock-Lexika, Geschichtsbüchern der modernen Musik etc.
Dennoch sollten die erwähnten Facts wie etwa die Datierungen von Vorgängen korrekt sein.
Tobias Zimmermann
Habe den fehlenden Rauswurf von Don Felder ergänzt.
Ohne "The"
Irgend jemand hat die Fehlangabe eingefügt, "Eagles: Their Greatest Hits" sei das zweitbestverkaufte Album der Rockgeschichte nach AC/DCs "Back in Black". Was soll das? Das genannte Album ist das bestverkaufte Album in der Geschichte der gesamten Pop-Musik, das kann man hier kontrollieren: http://www.infoplease.com/ipea/A0151020.html
Und vor allem ist das genannte AC/DC-Album "bloss" auf dem fünften Platz.
Wikipedia ist meiner Meinung der falsche Platz, um irgendwelchen komischen Fan-Gelüsten Befriedigung zu verschaffen und Unwahrheiten zu verbreiten. Ich bitte also den Autor, der den Quatsch mit AC/DC eingefügt hat, folgende Liste zur Kenntnis zu nehmen und diese Fehlaussage nicht auch noch an anderen Orten zu verbreiten.
The Recording Industry Association of America's Top-Selling Albums of All Time (8. März 2006)
29 Millionen
*Eagles: Their Greatest Hits, 1971–1975, Eagles (Elektra)
27 Millionen
*Thriller, Michael Jackson (Epic)
23 Millionen
*Led Zeppelin IV, Led Zeppelin (Swan Song)
*The Wall, Pink Floyd (Columbia)
21 Millionen
*Greatest Hits, Volumes I & II, Billy Joel (Columbia)
*Back in Black, AC/DC (Elektra)
20 Millionen
*Double Live, Garth Brooks (Capitol Nashville)
*Come On Over, Shania Twain (Mercury Nashville)
Die Liste über die meistverkauften Alben ist ja ganz schön, aber dann solltet ihr auch präzise mit diesen Daten umgehen: Die Eagles haben danach das erfolgreichste Pop-Album in den USA produziert, der Artikel hingegen impliziert, dass die Greatest Hits das erfolgreichtse Album der Welt ist, was narürlich nicht stimmt.
:Ich vermute mal, dass da die Verkaufszahlen für die USA und die Verkaufszahlen weltweit durcheinander gebracht werden. Von Thriller sind weltweit 110 Millionen Exemplare verkauft worden gegenüber den oben angegebenen 27 (in den USA?!). -- Uli.ch 21:23, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  USA / Welt durcheinander s.u. Diskussion:Eagles#Meistverkauftes_Album - und Thriller sind ca. 65 Mio weltweit VINCENZO1492  13:05, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorab-Sendung in hr3 

message: Die Eagles sind meiner Meinung nach keine echte The-Band. In der englischen Wikipedia wird der Artikel auch nicht im Titel genannt. Anders als beispielsweise bei "The Beatles" oder mit Einschränkungen auch "The Rolling Stones" sollte die Band wie z.B. "Sex Pistols" nur als "Eagles" bezeichnet werden.
: Auch auf der offiziellen Homepage ist nie die Rede von "The Eagles". Ich habe das letzte "The"-Vorkommnis im Artikel ersetzt. --Jens Bocklage 16:05, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  "Eagles" oder "The Eagles" 

message: Warum bitte steht da "Ihre bekanntesten Hits waren[..]" bitte? Müsste doch eher heißen: "Ihre bekanntesten Hits sind[..]". Habe das mal geändert. The-styler 16:52, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  "Bekannteste Hits" 

message: Gibt es eine Geschichte/Bedeutung des immer wiederkehrenden Symbold des Schädels auf den Plattencovern? --Jens Bocklage 16:07, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Schädel auf Plattencovern 

message: "1978 veröffentlichten die Eagles eine Weihnachtssingle namens Please come Home for Christmas (US-Charts #18), und eine Million Dollar kostete die Produktion von The Long Run, dem vorerst letzten Studiowerk der Eagles, die dafür noch einmal mehrfach Platin bekamen und das sich einige Woche auf Platz der US-Hitlisten hielt. Der Melody Maker empfand es als „Platte des Jahres“, die Zeitschrift Hörzu als „überflüssig“."
Die Zeitschrift "Hörzu" also. Was hat "Wild und Hund" damals geschrieben? Man kann jawohl nicht ernsthaft eine Zeitung wie "Hörzu" zitieren? Warum nicht gleich "Coupe" oder die "Praline"? Was sagt die "Hörzu" zu Goethes "Faust"?
Eine so unqualifizierte Kritik wie die aus der "Hörzu" sollte dringend gestrichen werden. (nicht signierter Beitrag von 194.77.131.37 (Diskussion | Beiträge) 14:57, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geeignete Medien als Referenz angeben 

message: Sowohl die Eagles als auch Michael Jackson behaupten, dass sie das meistverkaufte Album allerueiten haben (Best of --- Thriller).
Welchem der beiden ist denn nun eher glauben zu schenken? (nicht signierter Beitrag von 80.66.48.41 (Diskussion | Beiträge) 14:19, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Eagles hatten lange Zeit das meistverk. Album in den USA - Michael Jackson das meistverk. Album der WELT. Inzwischen haben beide in USA 29 x Platin-Auszeichnung. VINCENZO1492  13:00, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Meistverkauftes Album 

message: Es gibt auch ein deutschsprachiges Buch von von Don Felder : hier der Titel mit Inhaltsangabe
http://swb.bsz-bw.de/DB=2.1/SET=1/PRS=HOL/SHW?FRST=1&COOKIE=U998,Pbszgast,I17,B0728+,SY,NRecherche-DB,D2.1,Ea4125c8e-441,A,H,R193.197.31.15,FY
Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 07:57, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Gründung der Eagles war 1971, nicht 1970. So steht es quasi auch im Text, aber im Kasten steht überall 1970. Die Gründungsmitglieder trafen auf Initiative von Linda Ronstadts damaligen Manager im Frühjahr 1971 zusammen. Im März 1971 nahmen einige an den Aufnahmen zu Ronstadts selbstbetiteltem dritten Soloalbum teil und spielten als ihre Liveband während der Shows um diese Aufnahmen herum. Deshalb Korrektur auf 1971 - siehe auch Quelle.
Anfänge werden so formuliert: "Aus dem Nichts wurden sie zur führenden Band des Country-Rock (Synthese zwischen Pop/Rock und Country-Musik mit dem ursprünglichen Ziel einer Rückorientierung auf den Bluegrass) sowie des „California-Rock der 70er Jahre“ (Rolling Stone)."
• 1. "Aus dem Nichts": die Formulierung ist Unsinn, denn danach wird erstmal ausführlich die Vorgeschichte beschrieben; wie sie sich ihre Sporen verdienten; und wie sie drei Alben bis zum endgültigen Durchbruch brauchten. Das kann man nicht "aus dem nichts" bezeichnen, egal wo die Formulierung geklaut wurde (keine Quelle)
• 2. Definition von Country-Rock in Klammern: die Definition ist in dieser Art falsch, speziell der Verweis mit der "Rückorientierung auf Bluegrass" - letzteres läßt sich auf ein paar Country-Rocker sagen, aber war nicht die Idee der Mucker Ende der Sechziger / Anfang der Siebziger. Zu dem Begriff gibt einen ausführlichen WP-Eintrag, deshalb die Verlinkung auf letzteren und Entfernung der eingeschobenen Definition. Zudem macht das Zitat aus dem Rolling Stone (auch ohne Quellenangaben) dann auch wieder in dem Satzbau Sinn. 
Quellenangaben: praktisch keinerlei Quellenangaben zu Geschichte, Geschichten und Zitate - ich fang mal an damit an...
VINCENZO1492  13:45, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Gründung 1971 nicht 1970 | Anfänge | Quellenangaben 

message: Hallo Claudio,
ich habe den Text jetzt soweit erstmal überarbeitet. Was jetzt noch für eine Kandidatur erforderlich ist, erfährst Du sicher am besten, wenn Du den Artikel zum Review gibst. Vermutlich sollte noch tiefer auf die musikalischen Aspekte der Band eingegangen werden, aber das können die im Review sicher besser beurteilen. Wie gesagt, wenn ich am Schluss nochmal hinsichtlich Rechtschreibung etc. lektorieren soll, mache ich das gerne. Good luck und Howdy Gruß, Deirdre (Diskussion) 17:27, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für Deine Mühe! Grüsse --CV ∆ 10:18, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kandidatur 

message: Hallo zusammen, der Artikel über die US-amerikanische Country-Rockband Eagles ist in den vergangenen Wochen intensiv ergänzt, überarbeitet und mit validen Quellen versehen worden. Zudem hat er ein 4-wöchiges Review hinter sich gebracht. Ich bin der Ansicht, dass der Beitrag nunmehr reif für die KALP ist und möchte ihn euch hier zur Beurteilung vorstellen. Besten Dank vorab für eure Mühe! --CV ∆ 12:44, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Zu den Onliensqeullen muss auf jeden Fall noch das Abrufdatum ergänzt werden. Grüße, --Wikiolo (D) 16:15, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt. Danke! --CV ∆ 10:06, 20. Mär. 2016 (CET)

text: Besten Dank für Deine kritischen Anmerkungen. Es ist sicherlich richtig, dass der Beitrag nicht den Duktus einer wissenschaftlichen Abhandlung erfüllt. Dies ist im Übrigen auch nicht unbedingt beabsichtigt. Zu den Inhalten kann ich sagen, dass diese zumindest korrekt sind und nach Aussage der Beteiligten den Tatsachen entsprechen. Ob der Stil dem eines Fanmagazins näher ist als einem enzyklopädischen Elaborat, mag ich jetzt nicht beurteilen. Ich sehe es jedoch etwas entspannter. Das zweite Beispiel zum Verständnis der Bandgeschichte: ich halte die Tatsache, dass sich Frey und Henley ein Appartement teilten, für einen Teil ihrer freundschaftlichen Entwicklung, die die Grundlage der kommenden jahrzehntelangen Zusammenarbeit war. Insofern finde ich es schon erwähnenswert, zumal Jackson Browne einen Stock tiefer wohnte und so ein imho wichtiger Hinweis auf die Anfänge ihrer späteren gemeinsamen Arbeiten gegeben wird. Der Satz selbst ist allerdings etwas unübersichtlich, da stimme ich Dir zu. Schöne Grüße --CV ∆ 10:51, 20. Mär. 2016 (CET)

text: Tut mir leid, aber eine musikwissenschaftliche Abhandlung über die Eagles ist mir nicht bekannt. Weitergehende Details zur Musik, insbesondere der Songtexte, sollten imho in den Artikeln über die jeweiligen Titel aufgeführt werden, nicht im übergeordneten Beitrag zur Band. Die Belegliste enthält die Referenzen und Quellen, die verfügbar sind und die Aussagen im Artikel stützen. Dass nicht alle Belege frei von subjektiver Beurteilung sind, ist leider nicht zu ändern. Gleichwohl ist versucht worden, möglichst neutrale Belege zu verwenden. Der Status der Band ist tatsächlich unklar, da eine offizielle Auflösung weder durch das Management, noch durch die Plattenfirma bekanntgegeben worden ist, auch wenn für Don Henley die Eagles "Geschichte" sind. Mir ist nicht ganz klar, was es daran auszusetzen gibt. Gruß --CV ∆ 10:24, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergebnislose KALP vom 19.03. bis 08.04.2016 

message: Ich habe einen (eventuellen) Fehler entdeckt:
In dem Artikel zu den Eagles steht folgendes:
"Don Felder, der federführender Autor für Victim of Love war und sich erhofft hatte, das Lied auch selbst zu singen, wurde kurzerhand während einer Aufnahmepause durch Henley als Leadsänger ersetzt, was Felder sehr verletzte. Die pragmatische Erklärung Henleys lautete, Felder entspräche in gesanglicher Hinsicht nicht dem „Eagles-Standard“."
In dem Artikel zu Don Felder ist allerdings folgendes zu lesen:
"[...]das einzige Mal die Lead-Stimme. Später äußerte sich Glenn Frey dazu insofern, als man der Ansicht war, Don Felder entspräche nicht dem hohen gesanglichen Eagles-Standard."
Haben beide das gleiche gesagt oder ist nur eins davon richtig ? In zweiterem Fall sollte das in dem jeweiligen Artikel ausgebessert werden (nicht signierter Beitrag von Cptjulez (Diskussion | Beiträge) 19:06, 28. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Sowohl Don Henley als auch Glenn Frey verweisen auf die mangelnde Qualität von Felders Gesangskünsten. Wo liegt das Problem? --CV ∆ 21:58, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wer sagte, Felder habe eine nicht ausreichende Stimme ?