Diskussion:Demonstrativpronomen

message: Der Sprecher verweist auf einen Gesprächsgegenstand, nicht auf ein Nomen. 
Beispiel: "Siehst Du diesen Stuhl?" 
Der Gesprächsgegenstand 'Stuhl' ist hier ein konkretes Objekt im Raum. Auf ihn wird verwiesen, nicht aber auf das Nomen, Relativpronomen; → der2, der3". 
Konkret ein Beispiel aus Lê Đức Thọ.
"1964 kam es dann zum Tonkin-Zwischenfall, und in dessen Folge zur Tonkin-Resolution, aus Sicht der US Regierung die Legitimation zur Einmischung der USA in die Vietnamkrise und damit zum Beginn des Vietnamkrieges.--Dirk33 05:47, 4. Apr 2006 (CEST)

message: Der Text nennt drei Paradigmen (Entfernungen), sagt später aber, das Deutsche wäre eine der Sprachen mit nur zwei Entfernungen.
Der Text unterschlägt die Pronomen ein solcher, eine solche, ein solches und derjenige, diejenige, dasjenige.
Es fehlt ausserdem der Verweis auf die alternative Bezeichnung definite Pronomen sowie die Eigenschaft des Demonstrativpronomens als Determinator.
--Computerkid 15:30, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Nein, ich habe es auch nicht gewusst; bin mir nicht einmal darüber im klaren, ob dort diese Unterscheidung unbedingt notwendig ist. Vgl. fr:Pronom_démonstratif vs. fr:Adjectif_démonstratif. Demonstrativadjektiv? Kennt man im Deutschen überhaupt nicht. Für mich sehen ce(t), cette wie stinknormale Demonstrativpronomen aus. -andy 92.229.80.209 01:38, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das, was im Deutschen und Lateinischen Pronomen genannt wird und in substantivische und adjektivische Pronomen eingeteilt wird, wird in einigen Fremdsprachen (so auch teils im Englischen) manchmal zu etwas wie "Pronomen" (substantivisches Pronomen) und weiteren "Adjektiven" (Adjektive einschließlich adjektivischer Pronomen). Teils werden in Fremdsprachen die adjektivischen Pronomen auch zu einer Wortart wie engl. "determiner" gezählt und nicht zu den "Adjektiven". -84.161.11.168 11:11, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Im Französischen wird hier unterschieden! 

message: hey ich bin 12 und will verdammt nochmal wissen was es für verben in dem demonstrativ pronomen gibt..! kann das al jmd. schreiben.? danke im vorraus ˘‿˘ (nicht signierter Beitrag von 62.227.132.88 (Diskussion) 17:32, 4. Nov. 2013 (CET)
replies: text: die frage ist vermutlich zu unspezifisch, als das dir ja jemand sinnvoll drauf antworten koennen wird. mittlerweile bist du volljaehrig, vielleicht hast du die antwort selbst/anders herausgefunden? -- seth 09:36, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  frage... 

message: Im Artikel wird erklärt, dass "dieser" ursprünglich als Suffigierung von "der" (bzw. dessen Entsprechung in der jeweiligen Sprachstufe) entstanden sei. Da ich dieselbe Erklärung auch anderswo lesen kann, sowohl für das deutsche Demonstrativpronomen als auch für seine Kognaten im Englischen und Niederländischen, scheint sie zumindest weitgehend anerkannt und verbreitet zu sein, auch wenn ich sie nicht ganz nachvollziehen kann. Denn schon in den frühesten überlieferten Formen der Westgermanischen Sprachen zeigt "dieser" (bzw. jener Pronominalstamm, zu dem es gehört) Formen, die nicht "der" (bzw. dessen Stammes Formen) + Suffix entsprechen, sondern nur teilweise vokalisch veränderlichen Stämmen mit den üblichen Deklinationsformen am Ende. (Der Umstand, dass "dieser" als proximales Demonstrativpronomen fungiert, "der" dagegen (zumindest früher) als distales, war mir zwar anfangs auch als Widerspruch in den Sinn gekommen, aber dieser Bedeutungsunterschied kann schließlich gerade wegen des Nebeneinanderbestehens von suffigierter und suffixloser Form entstanden sein.) Ist diese Verschmelzung gut begründet/belegt und in welchem Zeitraum wird sie verortet? Wäre das etwas für den betreffenden Abschnitt? --109.42.177.187 14:23, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Etymologie von "dieser"