Diskussion:Werkenntwen

message: Das Lemma muss entweder wer-kennt-wen.de oder wer-kennt-wen heißen. Dumm ist, dass die Betreiber der Seite offensichtlich selbst nicht genau wissen, wie sie heißen. Da ist an einigen Stellen die Rede von wer-kennt-wen.de, an anderen von wer-kennt-wen. Wer kennt Wen ist jedenfalls das falsche Lemma. --HurwiczRocks 01:38, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Sollte man nicht besser auch darauf hinweisen, dass sich bei wkw in erster Linie Leute aus dem nördlichen Rheinland-Pfalz tummeln? Also wenn ich mich da durch meine Bekannten klicke, so sehe ich auf der Minikarte nur Punkte im Raum Koblenz +- 50km, das sollte vielleicht im Text mit hineingenommen werden.
@ Unsignierter Post über mir: auf eins.de ist ja allein schon die Startseite so mit Werbung zugepflastert dass man sie nicht vom eigentlichen Angebot unterscheiden kann, der eigentliche Zweck der Seite eins.de scheint mir somit nur im Geldverdienen zu liegen.
WKW hingegen wurde von zwei Studenten gegründet und konnte sich auch nach übernahme recht gut mit wenig Werbung über Wasser halten.
P.S. solltest du, als offensichtlicher eins.de Sypathisant (wahscheinlich eher noch empörter Mitarbeiter) dich hier ungerecht behandelt fühlen, so empfehle ich dir, dir ein anders Internetlexikon zu suchen in dem kannst du dann einen schönen großen unwichtigen BEricht über die Werbetrommel namens eins.de verfassen
--Ibram Gaunt 14:43, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Örtlichkeit 

message: Das ist (leider) nur eine subjektive Beobachtung von mir, doch würde ich durchaus darauf wetten, dass wKw dem Platzhirschen studiVZ schon mittelfristig den Rang ablaufen wird (muss). Kann sein, dass mein Eindruck dadurch etwas verfälscht wird, dass ich in Rheinland-Pfalz und somit so zusagen im Kern des aktuellen wKw-Verbreitungsgebietes liege. Doch obwohl ich selbst Student bin entwickeln sich z.B. meine Kontakte im wKw ungleich dynamischer als im VZ. Mehr noch: während wKw sehr rasch zu wachsen scheint, stelle ich im VZ seit wenigen Monaten eine regelrechte Abmeldungswelle fest... ich schätze, dass die VZ-Macher sich mit dem meinVZ/schülerVZ/studiVZ/Internationalisierungs-Gewust gerade im Eiltempo selbst an die Wand fahren. Zumal ich beim studiVZ (im Gegensatz zu wKw) seit Monaten keine Innovationen / Neuerungen mehr beobachten kann... Gruss TomGaribaldi 21:07, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das passt zwar nicht unbedingt hier auf die Diskussionsseite, aber ich schätze das ähnlich ein. Ich finde die Möglichkeiten von wkw technisch nicht ausgereifter als von svz, das Diskussionsniveau in den Foren sogar deutlich schlechter (wobei auch bei svz oder bei Xing vor allem Schwachsinn die Foren beherrscht). Aber wkw hat den Vorteil, dass es keine (de facto nur psychologische) "Studenten-Schwelle" gibt. wkw erreicht also eine Verdichtung des Netzes, die svz höchstens in den Unistädten aufbauen konnte. Aber es gibt ja auch noch andere Konkurrenz, Lokalisten beispielsweise. Und wollte nicht Facebook demnächst ein deutschsprachiges Portal starten? Asdrubal 21:29, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  wKw bald bedeutender als das studiVZ? 

message: Viellecht sollte erwähnt werden, dass auch viele Politiker wie Kurt Beck und Frank Walter Steinmeier bei Wer-kennt-wen angemeldet sind. (nicht signierter Beitrag von 88.134.174.62 (Diskussion | Beiträge) 17:20, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Promis und Politiker

message: Irgendwie fehlt in diesem Artikel völlig eine kritische Betrachtung und Hinweise auf die Gefahren, v.a. die, die die Nutzer nicht einsehen (wollen).  -- 91.50.98.70 04:55, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dann füg sie doch ein. Nur zu! Asdrubal 09:30, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, man sollte dabei Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist im Auge behalten. Die „kritische Betrachtung“ ist i.d.R. etwas, was sich der geneigte Wikipedia-Autor aus den Fingern saugt, weil irgendwas nicht in sein Weltbild passt, ihn ein Produkt enttäuscht hat oder „Kritik“ seiner Meinung nach nun mal „dazugehört“. --Polarlys 10:27, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, lass ihn erst mal "kritisch betrachten". Danach wäre dann zu prüfen, ob das Hand und Fuß hat. Asdrubal 11:46, 20. Jul. 2008 (CEST)

text: Ich bin auch dafür, da mal was kritisches (Datenschutz, Weitergabe von Daten, usw.) dazuzuschreiben. Zumindest, um die ganzen unbedarften Benutzer zu warnen, dort persönliche Daten zu veröffentlichen. Bei Google gibt's ja auch kritisches. --212.86.205.70 13:17, 2. Okt. 2008 (CEST)

text: falls jemand die zeit aufbringen moechte, einen kritik-abschnitt zu schreiben: bin zufaellig ueber eine fraunhofer-studie gestolpert. die sollte handfest genug sein, dass man sich nichts aus den fingern saugen muss. -- seth 13:07, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die Zeit mal aufgebracht und versucht eine neutrale Betrachung unter Nutzung von seths Quelle zu schreiben. Das Ergebnis davon findet ihr jetzt im Artikel --Cali42 18:40, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  :-) -- seth 01:42, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kritische Betrachtung? 

message: Im allegmeinen Teil vermisse ich noch einen Hinweis darauf, daß man als Einzelperson keine Chance hat, sich aktiv anzumelden - sondern daß man auf die "Gnade" eines andere, der einen einladen muss, angewiesen ist. Vielleicht sollte sowas auch im Abschnitt Kritik stehen: im Prinzip wird durch sowas auch eine Art 2-Klassen-Gesellschaft geschaffen: genauso wie "zahlende" und "nicht zahlende" (oder KKV & PKV) gibt es hier "Individuen mit Sozialkontakten, die einem wohl gesonnen sind" und welche "ohne solche "Gönner"" - und daß sind dann die Menschen 2. Klasse. --91.50.38.7 14:26, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Anmeldemöglichkeit 

message: Ich bin mir ziemlich sicher das einige Punkte veraltet sind. Ich werde das bei Gelegenheit prüfen. --Bkmzde 14:47, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik veraltet 

message: 8 Mio. Nutzer – Klar, wo sich wkw ja sooo stark durchsetzt... Oh man, was will man denn von diesen Nachmacher-Communities erwarten? Sorry für die Eigenmeinung aber eine Community die sich nicht über die Grenzen von RLP ausbreitet sollte keine Wikipedia-Seite bekommen! --129.13.72.197 02:57, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn du ernst meinst, was du da sagst, dann stell einen Lösch-Antrag. Ansonsten sind die Wikipedia-Diskussions-Seiten zur Artikelverbesserung da, NICHT um den eigenen Frust loszuwerden.--Juliabackhausen 18:30, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  (erledigt) Relevanz 

message: Im Unterpunkt "Kritik" findet sich auch folgender Eintrag: "Ein Nutzer in der wer-kennt-wen Community ...".
Die geschilderten Umstände, insbesondere mit dem AG Kaiserslautern, sind lediglich Kritik an den Strafverfolgungsbehörden haben jedoch zu wkw keinen erkennbaren Bezug. Nachbessern ist angebracht.
-- Kreol 04:19, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte bessere doch selbst nach! --Juliabackhausen 09:55, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik und Subjektivität 

message: Wer kennt wen wird schon seit länger Zeit geführt von Eva-Maria Bauch. Fabian Jager und Patrick Ohlert sind abgelöst.--Weltbuch1 10:04, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Neue Geschäftsführung 

message: Ich stelle fest, dass die Anzahl der Accounts bei wkw immer geringer werden. Wie sich selbst bei Alexa Internet sehen lässt, wird bereits seit 2008 immer weniger auf das soziale Netzwerk wer-kennt-wen zugegriffen. Die Masse der Leute scheint längst zu Facebook abgewandert zu sein und wird wohl kaum zurückkehren. Kann man das irgendwie in den Artikel einbringen? --91.15.75.14 16:30, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Die Nutzer von wer-kennt-wen scheinen alle zu Facebook abzuwandern  

message: "Im Unterschied zu anderen Angeboten im Bereich der sozialen Software ist wer-kennt-wen nicht auf eine bestimmte Nutzergruppe wie Studenten, Schüler etc. fokussiert, sondern richtet sich an alle Nutzer ab 14 Jahren."
Na ja, hört sich für mich wie Werbung an, weil "im Unterschied zu" schlicht nicht zutreffend ist. Die größten Netzwerke richten sich  ebenfalls, bzw. gerade an alle. (nicht signierter Beitrag von 87.181.14.206 (Diskussion) 23:36, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. Habe die Stelle geändert. --Trustable (Diskussion) 23:39, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu anderen Netzwerken

message: Am 08. November 2014 erhielt ich von WKW eine E-Mail in der man sich für meine langjährige Mitgliedschaft bedankte und gleichzeitig auf ein Angebot eines Refill-Services für Druckerpatronen hingewiesen wurde. Die Absenderadresse war „werkenntwen GmbH newsletter@werkenntwen.promio-mail.com. Da fiel ich fast vom Hocker, denn es wurde zum Zeitpunkt der Schließung ausdrücklich vom Unternehmen behauptet, dass alle Nutzerdaten gelöscht werden. Da dies offensichtlich nicht der Fall war (sonst hätte ich ja keine E-Mail bekommen) war mir es das Wert, in den Artikel einzubauen. --Goldener Käfer (Diskussion) 18:20, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Eigene Erfahrungen haben hier nichts zu suchen. Nur nach WP:Q zulässige Quellen.--Tohma (Diskussion) 09:52, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Das ist alles andere als "eigene Erfahrung"... Offensichtlich nutzt promio-mail.com die (ehemalige) Bekanntheit von WKW zu Werbezwecken, leider ohne irgendwelche Rezeption. Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:29, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Wo ist eine Berichterstattung, die eine Relevanz nachweist? Wenn es in eine Einleitung soll, sind die Anforderungen dort noch mal erheblich höher.--Tohma (Diskussion) 13:36, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Werbe-E-Mails in der Liquidationsphase 

message: Das alte wer-kennt-wen.de (werkenntwen.de) gibt es ja nun nicht mehr. Was aber ist mit wer-kennt-wen.net?
Ist dies ein neuer Ableger davon oder nicht? Kenne mich da aktuell nicht so ganz aus, vllt. ja wer anders. Ist mir nur so nebenbei aufgefallen.--134.3.254.30 21:36, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das ist kein Ableger von dem Original-wkw. Als wkw endete haben sich ein paar ehemalige User zusammengesetzt und das neue wkw erstellt. Ist aber, soweit ich es erkennen kann, nicht groß angenommen worden. Kann mich aber auch täuschen. -- Frarenatin (Diskussion) 02:27, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  wer-kennt-wen.net