Diskussion:Alpensegler

message: Apus oder Tachymarptis?
Auf den interwikiseiten gehört er auch der Gattung Apus an und auch die Apusseite Apus (Gattung) sagt, dass er dazu gehört.
Wenn kein Einspruch kommt, mach ich es wieder rückgängig --Jonathan Hornung 10:47, 23. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Tachymarptis ist der Name, den die Avibase angibt: . Auch das Handbook of the Birds of the World und die Sibley-Monroe-Klassifikation benutzen Tachymarptis. Bitte nicht rückgängig machen, da habe ich mir schon was bei gedacht. Apus melba scheint mir nicht mehr aktuell zu sein. Ich mache mich mal auf die Suche, ob ich was über die Gründe für den Gattungswechsel finden kann. Natürlich sollte es in den anderen Artikeln dann auch korrigiert werden. -- Baldhur 11:16, 23. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Siehe bitte: Diskussion:Mauersegler dort wurde das Problem auch diskutiert! --Jonathan Hornung 12:10, 23. Jul 2005 (CEST)

text: Also lassen wir es jetzt so und ändern die anderen Artikel alle? --Jonathan Hornung 12:11, 23. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Auf Diskussion:Mauersegler wurde es doch gar nicht diskutiert. Da geht es um was anderes, die Zuordnung der Segler. Ich kann mich nachher gerne darum kümmern, die anderen Artikel zu ändern. Dann will ich es gleich richtig machen und sehen, welche Arten noch bei Tachymarptis eingeordnet werden. So viele Artikel sind es ja nicht, wenn ich das richtig sehe. -- Baldhur 12:15, 23. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Gattung 

message: Hallo Seglerfreunde, einige Änderungen habe ich gestern und heute bei "meinem" Vogel vorgenommen; nun komme ich aber nicht weiter und bitte deshalb herzlich um Eure Hilfe. 
* Die Unterschrift beim 1. Bild re. o. gehört geändert: "Rufender Alpensegler im Flug", okay? Der Vogel segelt eindeutig nicht, sonst wären Schwingen und Schwanz gespreizt; ich vermute, er glitt nicht, sondern war aktiv unterwegs; sehr schön: die Schnabelöffnung!
* Im Kasten "Systematik" sind die Schwalme zu entfernen! Klar: sie sind den Seglern und Kolibris recht nahe. Trotzdem eindeutig: Ordnung Apodiformes (Seglerartige), Familie Apodidae (Eigentliche Segler) - es gibt ja auch die Baumsegler Hemiprocnidae ...
* Tachymarptis ist ebenso klar; wer noch Apus melba schreibt, ist von gestern - höhö!
* Das Wörtchen "Der" steht neben dem 2. Bild einsam und verloren; bitte in die richtige Zeile!
* Schlecht wirkt auch der Zeilenumbruch unter dem 3. Bild.
* Das Bild ganz u. li. gehört m.E. eliminiert; es ist zwar eine schöne künstlerische Leistung, aber gänzlich daneben. Niemals sehen wir einen Alpensegler in einer solchen Position; WEG DAMIT!
So, das war's vorläufig. Ich würde mich sehr über eine Reaktion und eine entsprechende Bearbeitung des wikipedia-Artikels freuen; für weitere Infos stehe ich gerne zur Verfügung.
Mit bestem Segler-Gruß
Matthias Schmidt
NABU Aktion Alpensegler
H.v.Stephan-Str. 15
79100 Freiburg im Breisgau
0761/289240 AB
m79schmidt@online.de
www.nabu-freiburg.de
:Hallo Matthias Schmidt. Ich bin der Hauptautor des Artikels und habe ihre Änderungen wohlwollend zur Kenntnis genommen. Deine angesprochenen Punkte habe ich größtenteils verarbeitet, aber:
:* Die Schwalmartigen sind nicht zu entfernen, so ist die Taxonomie nun mal!
:* Apus melba -- Der Hinweis, dass das Tier mal so geheißen hat, ist doch wichtig!
Ansonsten, danke Jonathan Hornung 20:19, 16. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Alpensegler bei wikipedia 

message: Siehe Wasserturm Luzern --Helium4 22:16, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kolonie im Wasserturm Luzern 

message: * Vogel bleibt sieben Monate nonstop in der Luft.
* Felix Liechti et al.: First evidence of a 200-day non-stop flight in a bird. Nature Communications 4, Article number: 2554, doi:10.1038/ncomms3554. 
Nur zur Info, --Haplochromis (Diskussion) 08:42, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das wollte ich auch gerade anmerken - nun war schon jemand schneller. Es stand auch gestern im Wissenschaftsteil der Süddeutschen Zeitung: soll sagen, die Ergebnisse finden bereits Verbreitung bei Interessierten, auch außerhalb ornithologischer Fachkreise. -- 147.142.186.54 13:04, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Sieben Monate nonstop in der Luft (neue Forschungsergebnisse) 

message: Ich habe größere Zweifel an der Zuverlässigkeit der Verbreitungskarte im Artikel. Die Art tritt regelmäßig in Bregenz (Vorarlberg, Westösterreich) als Brutvogel auf, was auch in zahlreichen ornitho.at u. ornitho.ch-Meldungen dokumentiert ist (1. Brutnachweis auf ornitho.ch am 30.7.2008, die Karte ist scheinbar von 2018). Im September 2019 habe ich an der Adriaküste des Salento (Absatz des ital. Stiefels) regelmäßig Trupps von Alpenseglern beobachtet, teils über bebautem Gebiet, teils über dem Meer jagend (z. B. in Castro/Lecce).
Lt. Verbreitungskarte tritt die Art aber in beiden Gebieten nicht auf. Es ist mir klar, dass eine Karte die tatsächlichen Vorkommen mit ihrer Dynamik nie perfekt abbilden kann, aber insbesondere das Fehlen eines Brutgebiets, das seit vielen Jahren nachgewiesen sind, ist unerklärlich. Vielleicht kennt jemand eine aktuellere oder fundiertere Karte.
--217.149.163.168 00:52, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:   Verbreitungskarte zweifelhaft 

message: Hallo,
die Verbreitungsangaben von 1999 scheinen mir nicht mehr aktuell genug zu sein.
Auf der Seite "https://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/natur-und-landschaft/alpensegler" wird die Verbreitung mit "auch in weiteren Städten Süddeutschlands, wie z. B. in Waldshut, Emmendingen, Lörrach, Tuttlingen, Lindau (Bayern), Offenburg, Ettenheim, Lahr, Bühl, Achern, Sasbach (bei Achern) und Gundelfingen" angegeben.
Da der Autor der oben genannten Quelle gleichzeitig der Hauptautor dieses Artikel ist, wäre es schön, die Verbreitungsangaben zu aktualisieren.--Coracias garrulus (Diskussion) 14:33, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verbreitung von 1999