lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Seven Borealis

message: Ich frage mich, warum in dem Artikel nicht mehr Details zum Schiff und seiner Technik stehen. So kann man sich doch kein Bild von dem Schiff machen. Angaben zur Antriebsanlage und zu dem Positionierungssystem gehören in den Artikel rein, die muss sich der Leser nicht über Google suchen. -- Frila (Diskussion) 14:09, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ein paar mehr Informationen wären schön 

message: Hallo Zusammen,
ich habe das Schiff im Hafen von Rotterdam gesehen und Fotos gemacht. Diese habe ich bei Wikimedia eingestellt. Könnte jemand bitte die Fotos nett im Artikel platzieren? Vielen Dank --TobiToaster (Diskussion) 22:01, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Umwandlungshärtung

message: Die Ergänzung des Artikels durch den Beitrag einer IP liest sich zwar sehr gut und plausibel, aber eine Literaturangabe als Belegstelle wäre auch noch sehr schön. Einfach per copy&paste aus einem anderen Artikel übertragen geht nicht! --EHaseler (Diskussion) 14:55, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Narine Antonyan

message: Gibt es für eine Einbürgerung unter dem Namen Antonyan einen Beleg ? Dann sollte der Artikel verschoben werden. Falls nicht, würde ich die Änderungen der IP zurücksetzen wollen. --Gf1961 (Diskussion) 15:26, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es ist eine Korrektur des Sportwartes des TTC Hagen, wo Narine Antonyan spielt (email-Austausch mit meinem Cousin). Ihm liegt der Pass vor. Ich werde den Artikel und auch den ihrer Schwester Elmira Antonjan verschieben. --tsor (Diskussion) 15:43, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Name
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Regierungen in Europa

message: *bei diesem Navi-satz gehts darum, wo wir etwas über den aufbau der regierung lernen. wo ein fachartikel steht, kommt sehr auf das system des staates an. die information umfasst durchwegs derzeit (2012) maximal einen absatz, wo der steht, ist also relativ willkürlich, und es wird noch viele jahre dauern, bis der satz vollständig ist. daher hab ich hier in der reihenfolge verlinkt:
*# einen konkreten artikel
*# eine liste von regierungschefs oder kabinetten, wenn in der einleitung ausreichend information über den aufbau zu finden ist
*# den artikel der serie Vorlage:Navigationsleiste Politisches System nach Staat/Europa ff
*# das kapitel #Politik im Staatsartikel, aber nur, wenn dort auch etwas steht
*:im letzeren falle ist die navigationsleiste natürlich nicht eingebunden, wäre unpassend, in den artikeln zu den politischen systemen sammeln sich die navis, solange es keine detailartikel gibt, dann sollten sie übersiedelt werden - was verlinkt ist, lässt sich an "einbindung prüfen" einfach feststellen (das soll auch animieren, den absatz zum artikel auszubauen)
*reihenfolge wie auch zuordnung folgt der politischen usance, denn so sind die listen bei aussenministerien und EU strukturiert (daher auch «B»elarus und «H»eiliger Stuhl, und beide Koreas unter «K»)
*gliederung und abhängige gebiete sind teils miterwähnt, der link führt dann auf artikel, liste oder auch navileiste, je nach fall
--W!B: (Diskussion) 11:19, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Kann man diese zwei zusammenführen? Viele der Artikel bzw. Listen überschneiden sich, und wenn nicht, dann beschreiben die nationalen Regierungs-Artikel meist nur die aktuellen Regierungen. Lieber diese aktuellen Regierungen in einen entspr. Kabinett-Artikel verschieben und die Inhalte dieser zwei Nav.-Leisten verschmelzen. Mein Vorschlag. --Adriaurlauber (Diskussion) 17:42, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Navigationsleiste Regierungen in Europa]] und [[Vorlage:Navigationsleiste Kabinette in Europa]]
Diskussion:Jürgen Kurz (Autor)

message: Ich habe einige Einzelnachweise im Netz finden können. Bei den Kunden jedoch nicht vollständig. Zur Verschönerung des Artikels schlage ich vor, die nicht belegten Kunden rauszunehmen und somit auch den Tag Nicht belegte Nachweise zu entfernen. Ich halte solche Hinweise für Informationssuchende für Abschreckend. Wenn etwas nicht hinreichend belegt ist, rausnehmen und wenn jemand eine Quelle hat kann man die Kunden ja einfach wieder einfügen. --Tarotonline (Diskussion) 16:12, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 
Diskussion:Zionskirche (Bremen)

message: Wie heißt sie den nun? Im Text werden beide Begriffe benutzt!--Lutheraner (Diskussion) 16:15, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zionkirche oder Zionskirche? 

message: Gesonderte Namenserklärungen werden im Artikel geliefert, sofern diese zwingend erforderlich sind und sachgemäß anderswo nicht auffindbar. Es ist aber üblich, beim Vorhandensein mehrerer gleichnamiger Kirchen sowohl auf ausschweifende als auch kürzere bibelkundliche Etymologie-Absatz zu verzichten: Dafür gibt es links.--Wheeke (Diskussion) 14:56, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Und, welcher Verweis auf Zion wurde stattdessen angelegt? --Roland Kutzki (Diskussion) 16:51, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: unschwer per Zionskirche im 1. Abschnitt--Wheeke (Diskussion) 16:55, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  „Name“? 

message: Schade, ich hatte gehofft, hier zu finden, welche Pastoren dort gewirkt haben (nicht signierter Beitrag von 87.152.199.75 (Diskussion) 23:45, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Pastoren? 

message: Liebe Freunde 
die vereinigte evangelische Kirche hat eine neue direkte Homepage , bitte den weblink aktualisieren , ich hab es nicht geschafft .
https://gemeinde-neustadt.de/ 
:ERL. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:50, 1. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Homepage / Weblink
Diskussion:Didi Senft

message: "weg vom öl"   wieviel benzin verbraucht seine karre mit der er tausende von kilometern den radprofis hinterherschleicht ? (nicht signierter Beitrag von 85.0.213.167 (Diskussion) 16:56, 11. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  selbstverliebter selbstdarsteller
Diskussion:Nivales Klima

message: Laut dieser Definition ist ein Charakteristikum von nivalem Klima, dass mehr Niederschlag fällt als verdunsten kann und es somit zur Gletscherbildung kommt. Sowohl im Wörterbuch von Murawski als auch bei Richter (Allgemeine Geologie) wird dies nicht zwingend vorausgesetzt, sondern nur abgeschwächt in der Form "Falls mehr Niederschlag als Verdunstung, dann Gletscherbildung".
Ausserdem hätte ich gerne eine Quelle für seminival und vollnival, da die beiden Begriffe in der gängigen Lehrbuchliteratur (Murawski, Siever, Richter) ebenfalls nicht vorkommen.
--Physiker86 (Diskussion) 17:24, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben der Definition?
Diskussion:Fährinsel

message: Die aus mehreren Gebäuden bestehende Siedlung am Westufer ist nach dem Eindruck, den sie auf Google-Maps erweckt, bewohnt. Dann sollte sich doch auch eine (wenn auch kleine) Einwohnerzahl der Insel angeben lassen. 91.43.78.145 17:48, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: 2010 hatte die Fährinsel mindesten zwei ständige Bewohner, wie diese Meldung über einen winterlichen Krankentransport belegt. --Matthias (Diskussion) 18:17, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Zur Zeit des Fährverkehrs mit Ruder- bzw. Segelbooten zwischen Hiddensee und Rügen wurden eine Gasthaus und ein Bauernhaus mit Stall errichtet. Nach Einstellung des Fährverkehrs wurde die Versuchsstelle des Zentralinstitutes für Mikrobiologie und Experimentelle Therapie Jena (ZIMET) Jena eingerichtet und mehrere Laborgebäude erbaut. 1992 wurde die Forschungsstelle von der Uni Greifswald übernommen. Danach wurde der Versuchsbetrieb schrittweise eingestellt bzw. zum Biologischen Institut nach Kloster /Hiddensee verlegt. (http://www.forstbuch.de/BiologieGreifswald.pdf Seite 107)
Im Jahre 2013 starb der letzte Bewohner der Insel.
Im Sommer 2013 wurden alle noch verbliebenen Gebäude abgerissen. (http://www.nationalpark-vorpommersche-boddenlandschaft.de/vbl/publikationen/info22.pdf ,Seite 17)
Inzwischen ist die Fährinsel "renaturiert".
Belege: Heimatmuseum Kloster/Hiddensee), eigene Erinnerungen(Der Autor hat selbst mehrere Jahre auf der Fährinsel gelebt)
--Martingarten (Diskussion) 22:09, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bauwerke
Diskussion:Hannoversche

message: "Aufgrund der schlechten Entlohnung der Beamten in der damaligen preußischen Hauptstadt Hannover" 
Ob die preuß. Beamten schlecht entlohnt waren, ist POV. Dass Hannover die preußische Hauptstadt gewesen wäre, ist Schwachfug.
"... bis heute gleich gebliebene Grundidee, Lebensversicherung auf Gegenseitigkeit ..." 
Mag sein, dass die Hannoversche mal ein Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit war, heute ist es auf jeden Fall eine AG.
"Durch hohe Sicherungsmittel und eine positive Wirtschaftlichkeit konnte der Betrieb in den Jahren des Ersten Weltkrieges volle Deckung der Verträge von den Kriegsopfern veranlassen und so eine hohe Gewinnausschüttung ermöglichen."
Das Kriegstod-Risiko war mit Sicherheit auch 1914 ausgeschlossen. Wieso der Krieg eine hohe Gewinnausschüttung ermöglicht haben soll, ist unverständlich.
"Auch die Gleichberechtigungsgesetze von 1957 wirken sich auf die Lebensversicherung aus: Nun konnte eine Frau ohne die Erlaubnis ihres Mannes eine Lebensversicherung abschließen." 
Reine Theoriefindung. Selbstverständlich durften auch verheiratete Frauen vor 1957 Lebensversicherungen abschließen. Dass es vor und nach 1957 üblich war, nicht das Leben der Hausfrau, sondern das des (männlichen) Haupteinkommensbeziehers abzusichern, steht auf einem anderen Blatt.
--Carl B aus W (Diskussion) 13:42, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:August Volz

message: Ich vermute stark, dass sich die Differenz beim Geburtsdatum dadurch erklärt, dass der 27. Februar eine Angabe entsprechend des Julianischen Kalenders ist, das käme zumindest rechnerisch hin. Fragt sich nur, ob man dieses Datum dann überhaupt aufführt (z.B. mit Vorlage JULGREGDATUM, d.h. so: ) oder ob man es weglässt. Schließlich ist Volz in D. geboren, nicht in Russland.--Berita (Diskussion) 17:51, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das kommt mir etwas seltsam vor, da ja der Julianische Kalender 1851 in Magdeburg schon einige Zeit aus der Mode war. Einzige Erklärung: die Korrektur von 11. März auf 27. Februar bei Lenz beruht auf einer Rigaer Grabsteinabschrift o.ä. (falls da 1926 noch julianisch kalendiert wurde). Ich würds also erstmal so stehen lassen und bei Gelegenheit schauen, ob sich in Magdeburg ein Taufeintrag auffinden lässt. — PDD — 00:25, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Meine Vermutung war, dass dieses Datum aus russischen Unterlagen/Veröffentlichungen über Volz stammt, da er ja hauptsächlich in Riga gewirkt  hat.  Aber ich stimme dir zu, lassen wir es erstmal stehen, bis wir Gewissheit haben.--Berita (Diskussion) 07:54, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Die Grabsteinabschrift war nur spekulativ, aber Lenz (1970) gibt alle seine Quellen an und etwas Russisches ist nicht dabei, und er verwendet ja Vollmer und Thieme-Becker (die beide den 11. März haben) als Quellen und korrigiert trotzdem auf den 27. Februar. Andererseits gibt Lenz anscheinend nie Doppeldaten an; in der Onlineversion scheints leider kein Vorwort o.ä. zu geben, aber es könnte sein, dass er für die Zeit vor der Konversion (in Lettland wohl um 1915) alle Daten in julianisch angibt und deshalb den Geburtstag von Volz extra umgerechnet hat. Möglich wärs. — PDD — 08:58, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Das Archiv des Corps Borussia Berlin datiert Volz auf den 11.03.1851 in Magdeburg. Es ist sehr unwahrscheinlich, daß an diesem Datum etwas umgerechnet wurde, ein Bezug zu Russland besteht ebenfalls nicht. Zeitpunkt der Angabe dieses Geburtsdatums kann zwischen 1866 und 1870 eingeordnet werden. Damit ist der 27.Februar m.M. endgültig raus bzw. dieser die Fußnote--Goedecke (Diskussion) 11:57, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Da übersiehst du aber, dass neuere Literatur älterer vorzuziehen ist und die neueste Literatur (also Lenz 1970) den 11. März ja gerade verwirft. Das bereits skizzierte weitere Vorgehen (es so mit der Fußnote lassen wie es ist und bei Gelegenheit mit der einzig maßgeblichen Primärquelle, also dem Taufeintrag, abgleichen) ist schon das richtige. — PDD — 12:26, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Du bist es, der etwas übersehen hat: Ich schrieb meiner Meinung nach ist der 27.02. raus. Ich habe den Artikel nicht dahingehend geändert, es handelte sich lediglich um eine Information, die ich über die Diskussionsseite geteilt habe. Bin absolut einverstanden mit dem Abgleich des Taufeintrages!--Goedecke (Diskussion) 15:49, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Bernhard Baule

message: Bei S. Hirzel Leipzig gab es in den 1960er Jahren auch noch einen Band 8 mit Aufgaben!
Schöne Grüße, WMbrummochs.dresden. ----89.199.186.37 17:59, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Mathematik des Naturforschers und Ingenieurs
Diskussion:Carlitos (Fußballspieler, 1982)

message: Laut bundesliga.de verlässt Carlos Alberto Alves Garcia Hannover 96 nicht. Auch auf der Vereinsseite von 96 kann ich nichts dergleichen finden. Ich sehe nur einige ältere Berichte aus externen Quellen, die das besagen. Wem soll man nun glauben schenken? Vogone (Diskussion) 18:04, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Laut bundesliga.de verlässt auch Erdal Akdari Hannover 96 nicht, der ist aber gemäß diverser anderer Sportseiten wie z. B. kicker.de und transfermarkt.de seit 05.06.2012 zu Kayserispor gewechselt. Ich denke einfach mal, dass bundesliga.de was die neue Saison 2012/13 angeht noch nicht ganz auf der Höhe der Zeit ist. Die Vereinsseite von Hannover 96 ist auf Stand Februar 2012, weshalb sich dort auch noch Altin Lala, Emanuel Pogatetz, Daniel Royer und Moritz Stoppelkamp finden. --Grobi-Wan Kenobi (Diskussion) 18:24, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Weggang Carlos Alberto Alves Garcia?
Diskussion:Kawasaki Ki-61

message: Es gibt mehrere Takeo Doi. Einen Psychoanalytiker, einen Flugzeugkonstrukteur, etc. In diesem Artikel wird auf dem Psychoanalytiker verlinkt, das ist falsch. Es müßte zum Flugzeugkonstrukteur sein, dessen Seite es aber auf deutsch nicht gibt. Im englischen wäre es http://en.wikipedia.org/wiki/Takeo_Doi_%28aircraft_designer%29.
In der Japanologie ist der Psychoanalytiker Takeo Doi sehr bekannt durch seine Werke. Daher sollte er nicht verwecheselt werden IMHO. (nicht signierter Beitrag von 87.153.18.224 (Diskussion) 18:21, 11. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Verlinkung falsch 

message: Im Artikel wird auf die Kühlerprobleme bei der He 100 verwiesen. Diese entstanden aber nicht aus dem Motor selbst, sondern aufgrund des neuartigen Oberflächenverdampfungskühlers. Der Zusammenhang, der hier hergestellt wird ist einfach nicht gegeben. Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 92.73.195.15 (Diskussion) 16:02, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kühlerprobleme
Diskussion:Larry Wilson

message: lt. Artikel Ron Wilson (Eishockeytrainer): Bereits sein Vater Larry Wilson (..) war Eishockeytrainer und trainierte unter anderem die Detroit Red Wings in der (..) Saison 1976/77. --Tommes (Roter Frosch) 18:50, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Larry Wilson - Eishockeytrainer
Diskussion:Chrysler LeBaron (M-Body)

message: .....gratuliere! -- Erika39 · Disk ·  Edits 19:22, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke! Gruß und schönen Abend!--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 21:55, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Schöner Artikel........
Diskussion:Ricardo Teixeira (Fußballfunktionär)

message: "Beim 1974 erstgeborenen Sohn Ricardo Teixeira Havelange wurde ungewöhnlicherweise der Nachname der Mutter nachgestellt, also als Hauptname deklariert."
Was ist daran ungewöhnlich? Es ist üblich in Südamerika und im Spanischen Sprachraum. Man kann z.B. auch hier mal nachlesen http://de.wikipedia.org/wiki/Spanischer_Name. (nicht signierter Beitrag von 92.228.52.35 (Diskussion) 19:44, 11. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Ungewöhnlich 

message: In einem SPON-Artikel vom 22.07.14 steht, dass "Ricardo Teixeira sich ins US-amerikanische Exil begab". Ich finde das eine interessante Information. Kann man das aufnehmen?
Hieraus (im zweiten Abschnitt nach "Marionetten des alten Teixeira-Systems"):
http://www.spiegel.de/sport/fussball/nationaltrainer-brasilien-carlos-dunga-folgt-auf-luiz-felipe-scolari-a-982386.html
PS: In diesem Guardian-Artikel steht so einiges über ihn, im Exil ist er aus "gesundheitlichen Gründen":
http://www.theguardian.com/football/blog/2014/may/30/ricardo-teixeira-world-cup-corruption-loom-large-brazil (nicht signierter Beitrag von 93.233.71.176 (Diskussion) 20:54, 22. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Teixeira im US-Exil
Diskussion:Narbomycin

message: Die Strukturformel im Bild ist falsch. Über der Carbonylgruppe links unten muss eine Esterbindung eingefügt werden, die bei der Abspaltung durch die TE Domäne während der Synthese entsteht. --92.231.123.62 19:53, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Inzwischen korrigiert, danke für den Hinweis. --Mabschaaf 11:07, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche Strukturformel
Diskussion:MVG-Baureihe A

message: In der Einleitung steht an deren Ende "Mittlerweile ist es wegen Anpassungen an die örtlichen Gegebenheiten jedoch nicht mehr möglich, die Fahrzeuge miteinander gekuppelt im Fahrgastbetrieb einzusetzen." --SonniWP✍ 19:57, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich vermute mal stark, dass sich das auf die Baureihen A und DT1 bezieht, da diese ja mitunter in der jeweils anderen Stadt fuhren, wenn Engpässe herrschten. Vermutlich (ich kanns nicht bestätigen) wurden die beiden Baureihen gemisch eingesetzt. -- Platte ∪∩∨∃∪ 08:24, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Was soll das heißen? 

message: Kann jemand das erklären: die Nummern der Züge sind hier dreistellig angegeben, an den Zügen sind sie vierstellig. 
Welcher Semantik folgt die erste Ziffer? --Monthyprada (Diskussion) 20:11, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Es steht immer eine 6 oder 7 voran, die entweder den nördlichen (6xxx) oder südlichen (7xxx) Zugteil bezeichnet. Siehe z.B. die unteren Abschnitte auf https://www.u-bahn-muenchen.de/fahrzeuge/ --FloSch (Diskussion) 22:41, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Nummerierung
Diskussion:Nationalparks in Costa Rica

message: Hallo,
sorry, falls ich was falsch mache, ich kenne mich mit dem Mitwirken an Wikipedia noch nicht so aus. Mir ist aufgefallen, dass im Artikel "Nationalparks in Costa Rica" beim Nationalpark Corcovado eine andere Fläche in Hektar angegeben ist als im Detailartikel zu diesem Nationalpark. Es steht 55.000 zu 41.788 Hektar. Ich weiß nicht, welche Zahl stimmt, wollte das nur anmerken.
--84.153.161.46 19:58, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nationalpark Corcovado
Diskussion:Karambolage-Europameisterschaften 2013

message: Ich denke man sollte, wie in andern Sportarten auch üblich, nach Carambolage-Europameisterschaft 2013 verschieben. Was meint ihr? --BlueCücü (Diskussion) 20:18, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Habe ich kein Problem mit. Meine Wahl des Lemmas war die, wenn ich suche werden mir erst alle EMs angeboten und ich habe die Wahl. So kann man sich auch mal etwas anderes aussuchen. Aber wie Ihr meint. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 23:56, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: ack BlueCücü tmv23-Disk-Bew 02:01, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel jetzt auf die übliche Namensform verschoben. Da mehr als ein EM-Titel vergeben wurde, muss das Lemma aber im Gegensatz zu obrigem Vorschlag im Plural stehen. --alexscho (Diskussion) 22:08, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: --LezFraniak (Diskussion) 22:24, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:E. L. James

message: Angeblich werde der größere Teil des (englischsprachigen) Absatzes mit E-Books erzielt (SZ, 26. Juni, S. 11), was ja auch den Verkauf der Geräte beeinflussen müsste. Kann das jemand verfizieren ? --Goesseln (Diskussion) 20:20, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  E-Book 

message: Angesichts der Popularität des Buches und der Tatsache, dass der Artikel zu E.L. James vor allem das erste Buch der Trillogie bespricht, sollte man doch den Inhalt transportieren in den Wiki-Eintrag zum Buch. Wie macht man das am besten? Dürfen dann die Inhalte so auf der Autorenseite bleiben? (nicht signierter Beitrag von Pelmena (Diskussion | Beiträge) 01:02, 28. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Ja, eine eigene Seite sollte für die Romantrilogie wirklich erstellt werden. Sobald die steht, wird der Abschnitt auf der Autorenseite entfernt und bloß auf den Artikel zur Trilogie verwiesen. --80.130.178.163 03:23, 3. Aug. 2012 (CEST)

text: Ich habe die Trilogie nach Fifty Shades of Grey ausgelagelagert, das Lemma hier muss jetzt entsprechend angepasst werden, was ich demnächst machen werde. Grüße sitic (Diskussion) 22:48, 13. Feb. 2013 (CET)

text: , ich habs doch noch heute gemacht, teilweise sind noch deckungsgleiche Abschnitte in beiden Artikeln. Grüße --sitic (Diskussion) 23:49, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Eigene Wiki-Page für Fifty Shades of Grey
Diskussion:Ringelblumen

message: {{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-02-08|117341340|Wertung=D}}

message: Ringelblumen werden doch tatsächlich auch als Zierpflanze "benutzt". Was hat dich daran gestört ? --RobTorgel (Diskussion) 20:34, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Als Zierpflanze
Diskussion:Suddersdorf

message: Die Funktion	(| Postkarte = Deutschland Bayern) würde ich bei Ortschaften nicht verwenden! Außerdem bringt es die Seite Stark durcheinander! Meine Meinung: das sollte man Rückgängig machen. Oder was meint ihr? --Mkummerer (Diskussion) 20:43, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Du meinst Poskarte ohne t? Eigentlich finde ich das eine gute Idee, damit man gleich sieht wo genau der Ort in Bayern liegt, also eher in Franken oder in Altbayern79.238.174.230 15:18, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Ja Poskarte! wie kommen ich auf Post? Ich denke wenn man die Position wissen will muss man ja nur auf die dazugehörige Stadt (Windsbach) klicken und schon kennt man die Position.  Ich denke nur das ist halt bei Ortsteilen nicht üblich! Ich denke wir sollten mal Abwarten! Gruss--Mkummerer (Diskussion) 19:39, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Ein Lageplan von Suddersdorf in Windsbach währe gut!--Mkummerer (Diskussion) 19:52, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Dann wären aber Lagepläne für alle Ortsteile von sämtlichen Orten wünschenswert und nicht nur Windsbach. Wer möchte sich die Arbeit machen? 79.238.164.5 11:23, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Postkarde
Diskussion:Carl Luis Zielke

message: Korrekter Name. http://www.filmschoolfest-munich.de/de/aktuelles/videothek/a-film-by/guaia-guaia.aspx --Jiddah J Foxx (Diskussion) 20:50, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Okay, danke für den Hinweis. Ich korrigiere das mal im Artikel und verschiebe den dann. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:53, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Carl Luis Zielke
Diskussion:Parlamentswahl in Portugal 1980

message: Bitte sprachlich bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 15:51, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Inhaltlich und sprachlich deutlich überarbeitet T.blau (Diskussion) 20:56, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Oskar Wintersteiner

message: Im Artikel steht, dass W. erkannte, bei Insulin handle es sich um ein Protein (1) und Insulin bestehe aus zwei Aminosäuren (2). Sind Aussagen (1) und (2) ident, also ist etwas, das aus zwei Aminosäuren besteht, automatisch ein Protein? Kann da ein diesbezüglich Kompetenter die Aussage des Artikels vielleicht ein wenig schärfen? Danke. --AlexDin (Diskussion) 21:14, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Arbeit über Insulin