lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hypsugo

message: Kann das Lemma in Kurzkopffledermäuse geändert werden, oder ist der Name nicht wirklich etabliert?--Toxoplasma II. (Diskussion) 18:16, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Manche Arten heissen auch Zwergfledermaus, weil sie vorher in der Gattung Pipistrellus standen. Aber mal schaun, ob es im Fledermausband des HMW (HMW 9) Änderungen der Trivialnamen gibt, die auf eine eindeutige Benennung der Gattung schließen lassen. --Melly42 (Diskussion) 09:53, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Abgesehen von der Alpenfledermaus haben die meisten anderen den Namen Zwergfledermaus im Namen (lt. HMW9) --Melly42 (Diskussion) 15:27, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Könntet ihr mal die sehr diffuse Bezeichnung "vor kurzem" durch einen genauen Zeitpunkt ersetzen? --Melly42 (Diskussion) 09:43, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  vor kurzem
Diskussion:Flugplatz Husum-Narrenthal

message: Zur Geschichte gibt es in  die folgenden interessanten Fundstellen:
*	D2-5883 1929      Aufnahme einer Anleihe für den Erwerb von Grundstücken am Galgenberg für die mögliche Anlegung eines Flugplatzes Indexnummer: 1557
*	D2-3855 1929-1933 Ankauf von Ländereien zwecks Errichtung eines Flugplatzes enthält u.a.: Karte des Flugplatzes Husum, 1930 Indexnummer: 774
*	D2-2891 1935-1936 Verschiedenes enthält u.a.: Mietvertrag zwischen der Stadt Husum und der Firma Reimers über die Flughalle auf dem Flugplatz, 1936 Indexnummer: 408
*	D2-3475 1930-1939 Flugplatz mit Flugzeughalle enthält u.a.: Übersichtsplan des Flugplatzes, 1936 Indexnummer: 3232
*	D2-3857 1935-1956 Städtischer Waldbesitz, Aufforstung, Forstverband enthält u.a.: Lageplan zur Bebauung des Flugplatzgeländes nördlich der Schillerstraße, 1950; Lageplan Flugplatz Husum, 1945 Indexnummer: 781
Gruß --Flügelstier (Diskussion) 19:07, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Ixodes inopinatus

message: Die Koordinaten der marokkanischen Zecke liegen in Algerien. Entweder sind die Koordinaten falsch oder Marokko. Ich kann die Zecke auf gmaps nicht ausnehmen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:22, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: ich hab die Zecke mal am Nullmeridian gespiegelt. --Herzi Pinki (Diskussion) 20:56, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Koordinaten Zecke Marokko 

message: zeigt alle Koordinaten an, es wäre fein, wenn für name= sinnvolle Individualnamen vergeben werden würden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:56, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: --Herzi Pinki (Diskussion) 23:18, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Koordinate
Diskussion:Uschi Nerke

message: Wenn damit diese [] missglückte Anmoderation gemeint ist handelt es sich bei der Band um "The new seekers" und es fiel keinerlei Kraftausdruck; da hat die Erinnerung wohl einen Streich gespielt.
2A02:908:2112:A320:1B:AD9F:B65E:8A5A 20:32, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: „Verdammung“ wurde im prüden Nachkriegswestdeutschland vermutlich noch als Kraftausdruck gewertet. fossa net ?! 20:46, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kraftausdruck 

message: ...waren keine reinen Parteigaue. Sie waren Verwaltungsebene auf Staatsniveau, aber auch zugleich auch Parteigau. Mehrere Reichsgaue gab es u.a. in Österreich. 84.191.165.12 17:24, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Reichsgaue...
Diskussion:Giacomo Lauri-Volpi

message: Der Weblink scheint schon seit längerer Zeit nicht mehr aktuell zu sein(Letzter funktionierender Snapshot in der Wayback-Machine ist von 2008 https://web.archive.org/web/20080708142406/http://www.grandi-tenori.com/tenors/lauri-volpi.php). Entweder aus der Liste der Weblinks entfernen oder auf Wayback-Machine linken.
--2003:DB:C3D0:F200:FC8B:ADEB:CD9D:EC0B 21:14, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ist heute immer noch nicht (wieder) erreichbar, deshalb soeben entfernt - Artikel wird nach anderen Quellen überarbeitet.--Nadi (Diskussion) 20:59, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblink veraltet 

message: Ich habe den vor meinen Ergänzungen bereits vorhandenen Text in ein Extra-Kapitel verlagert, allerdings fehlen dafür Einzelnachweise. Bitte die jeweiligen Autoren, die Belege zu ergänzen! Da das nun schon länger im Artikel steht, möchte ich keinen Baustein "Belege fehlen" da reinklatschen. Ob die Überschrift so passend ist, weiß ich auch nicht...Grüße--Nadi (Diskussion) 01:00, 22. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege "Bedeutung und Rezeption"
Diskussion:Mitgliedervotum der SPD zum Koalitionsvertrag 2018

message: Der DLF hat schon ein paar Tage vor dem Stichtag vermeldet, daß die Kampagne Tritt' ein - Sag' nein! (die im Artikel ebenfalls genannt werden sollte) bundesweit 45.000 Neueintritte in die Partei organisiert hätte, die ja zu den schon vor der Kampagne in der Partei vorhandenen Neinsagern noch hinzukommen. Heute abend zwischen 19 und 20 Uhr gab's im DLF noch die zweite relevante Zahl, wieviel Eintritte die Kampagne im für die Abstimmung wichtigen Landesverband NRW erreicht hätte, und an diese zweite Zahl kann ich mich nicht erinnern, glaube aber, mich dunkel zu erinnern, daß die vom DLF genannte Zahl im Vergleich zur bisherigen NRW-Mitgliederzahl schon zwischen 15-25% lag. Alles Sachen, die noch belegt in den Artikel einfließen sollten. --2003:71:4E16:4B73:6199:780B:556D:5695 21:36, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Es ist schwer, im Netz aktuelle bundesweite Zahlen zu finden, die wirklich die gesamte Zeit bis 6. Februar, 18:00 Uhr erfassen. MSN schreibt aber von nicht ganz 24.000 Neumitgliedern:  Hierbei muß aber beachtet werden, daß viele Medien und auch MSN erst den Mitgliederzuwachs des Monats Januar 2018 erfassen, während es die Kampagne Tritt' ein - Sag' nein! wohl schon seit dem Jamaika-Aus Mitte November gab. So kam der DLF wohl einige Tage vor dem 6. Februar auf 45.000 Neumitglieder. Gerade nochmal wegen der heutigen Abendsendung beim DLF nachgekuckt: , und in der schriftlichen Version ist jetzt nur noch von 6.000 Neu- gegenüber 115.000 Altgenossen in NRW die Rede (also fast 7%), wobei sich die Frage stellt, ob der DLF in dieser zweiten Meldung jetzt auch erst ab Januar rechnet. --2003:71:4E16:4B73:6199:780B:556D:5695 21:46, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Belastbare Zahlen 

message: Kann mir jemand mit einem Link zum beiliegenden Schreiben des Vorstandes (vollständig und lesbar, bevorzugt als pdf-Datei) weiterhelfen?
Habe Google schon bemüht, aber bisher nichts brauchbares gefunden. Im Voraus schon vielen herzlichen Dank!
--Hanfbauer (Diskussion) 11:27, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Schau mal dort: Schreiben des Vorstandes --2003:DF:E73D:8D00:CD25:2971:9F4A:83EA 15:58, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Vielen herzlichen Dank! --Hanfbauer (Diskussion) 05:48, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Zustimmungsempfehlung des Parteivorstandes 

message: Hat schon ein vernünftiger Mensch angekündigt eine Klage gegen das Mitgliedervotum einzureichen? - https://www.focus.de/politik/deutschland/groko-im-news-ticker-geheimsache-spd-will-minister-erst-am-12-maerz-bekanntgeben_id_8543361.html 
:Steht im Artikel: Mitgliedervotum der SPD zum Koalitionsvertrag 2018#Hintergrund: "Fünf Anträge gegen das Mitgliedervotum wurden vom Bundesverfassungsgericht zurückgewiesen." Invasion vom Mars (Diskussion) 13:43, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Klage
Diskussion:Stephen Feinberg

message: ... bleibe gerne sachlich und freundlich, aber die Art und Weise, wie andere Wikinutzer mir hier ständig die Bearbeitung erschweren, teilweise sogar während der Texterstellung, ist äußerst unangenehm.
::::dann lies mal deine Diskussionsseite und halte dich an die empfehlungen. PG   22:45, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ich als der Author ...
Diskussion:Ivan Righini

message: Gibt es dafür einen Beleg? Dass ein gebürtiger Russe, der für Italien startet und (laut ISU-Profil) in Deutschland lebt, französischer Staatsbürger sein soll, ist zumindest ungewöhnlich.--Better luck next time (Diskussion) 22:46, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kategorie Franzose
Diskussion:Orgeln der Kathedrale Notre-Dame de Paris

message: Kann in der Disposition der Chororgel bei Fourniture II im Grand Orgue die Fußangabe 16' stimmen? Bei der Wikwand-Web-Seite zum gleichen Inhalt sind bei den Aliquot-Registern fälschlicherweise sinnlose Nullen in die Tonhöhenbezeichnungen geraten.--2003:CD:E730:9301:A533:770B:C21F:A32E 22:56, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hier ist der 16′ belegt. --Wikiwal (Diskussion) 23:29, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Es gibt in der Disposition (mindestens) zwei Prästanten 4´. Bloß, unter 8´ Länge ist doch keine Pfeife im Prospekt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 02:00, 28. Sep. 2020 (CEST)

message: ...die Kategorie:Disposition einer Orgel? Nur so ein Gedanke...danke! --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 23:13, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Kategorie:Disposition einer Orgel ist Oberkategorie von :Kategorie:Orgel in Frankreich. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 00:22, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  fehlt da nicht ... 

message: „Die Veränderung der Winddrücke machte die Neuintonation eines großen Teiles des Pfeifenwerkes nötig und brachte den Verlust der originalen Klanggestalt Cavaillé-Colls mit sich.“ Das war doch zur Amtszeit von Louis Vierne. Ist bekannt, wer diese gravierende Änderung veranlaßt hat? War es Vierne selber? --Musicologus (Diskussion) 21:16, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Vierne forderte schon 1932 die Elektrifizierung, die aber nicht durchgeführt wurde, und trat für ein neoklassizistisches Klangbild ein, weshalb die differenzierten Winddrücke entfernt wurden.--Montrachet (Diskussion) 11:25, 1. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke, die Information hat mich überrascht. Gibt es da eine Quelle? Würde das bedeuten, daß die ideale Orgel, um Vierne zu spielen, keine erhöhten Winddrücke im Diskant hätte?--Musicologus (Diskussion) 12:10, 1. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Für die frühen Orgelwerke gilt das sicherlich nicht. Ob es für die späteren gilt (z.B. Carillon de Westminster) - dazu kann ich nichts sagen. Nach 1932 hat er jedenfalls kaum noch komponiert...--Montrachet (Diskussion) 17:37, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Umbau 1932
Diskussion:Die Ernährungs-Docs

message: Der Patient mit dem Leberkrebs war unheilbar krank und ist nach fünf Monaten gestorben. Bisher sind anscheinend keine weiteren Patienen während des Berichtzeitraums verstorben. --Houmian (Diskussion) 23:04, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Leberkrebs 

message: Im Text steht, die EA erfolgte 2014, in der Infobox steht Januar 2015. Was ist denn nun richtig? (siehe auch schon Kommentar in der IB.) Und das sollte doch übereinstimmend dargestellt werden. 44Pinguine (Diskussion) 11:01, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Erstausstrahlung
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Andreas Werle III

message: Im Vergleich zu vielen anderen hier bin ich ja doch nur selten in solchen Diskussionen beteiligt. Aber ich möchte doch mal meinen Respekt äußern vor dem Mut, sich hier zur Wahl und damit zur Diskussion zu stellen. Viele Bemerkungen / Rückmeldungen sind ja doch eine sehr deutliche Kritik an der Person / dem eigenen Charakter und das auch noch öffentlich im Internet. Bietet natürlich auch die Chance, tatsächlich daraus eine Menge zu lernen! Liebe Grüße! --Hellerhoff (Diskussion) 19:15, 11. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Und das mit Klarnamen! Hochachtung in dieser Beziehung auch von mir,  Peter Gröbner -- 20:01, 11. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die freundlichen Rückmeldungen. lg Andreas Werle (Diskussion) 22:18, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Respekt
Diskussion:Freidorf

message: Die beiden folgenden Einträge wurden entfernt, weil das Stichwort in den verlinkten Artikeln noch nicht mal erwähnt, geschweige denn erläutert wird:
Freidorf steht
*für ein Dorf mit gewissen administrativen Sonderrechten gegenüber seinem Umland, analog zu einer Freistadt
*als Kurzform von Freibauerndorf für eine von Freibauern bewohnte Siedlung
--Bosta (Diskussion) 08:31, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ungültige Einträge
Diskussion:2018 CB

message: "Es sei aber selten, dass Asteroiden von dieser Größe so nah an die Erde herankommen." Und weil das so selten ist, lesen wir auch mindestens zweimal im Jahr alarmierende Meldungen in den Revolverblättern, die bei genauerem Hinsehen den Stellenwert von "Fußballer xy schießt 10 Meter am Tor vorbei" haben. Mit "Chip online" als Quellenangabe ist ja nun echt eine Expertenzeitschrift für Astronomie ausgewählt... -- 78.34.110.89 08:32, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Selten 

message: Mittlere Orbitalgeschwindigkeit	25,901 (±0,3137) km/s, Absolute Helligkeit	25,901 (±0,3137) mag
Beide Werte sind exakt gleich bis auf die Einheit. Da scheint ein Fehler vorzuliegen. Ein solcher Zufall wäre extrem unwahrscheinlich. 
:Hatte mich in der Zeile vertan. Jetzt korrigiert. --Gereon K. (Diskussion) 21:07, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Physikalische Werte
Diskussion:Reiseausweis für Ausländer

message: Laut den Informationen der Ausländerbehörde in Berlin wird weiterhin ein Reisepass für Ausländer ausgestellt:
https://www.berlin.de/labo/dienstleistungsuebersicht/service.29785.php/dienstleistung/325471/standort/327805/pdf/
--92.78.133.178 09:12, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Klick doch einfach mal den Link an und dann vergleichst du das dortige Lemma mit dem hiesigen Lemma. Dann merkst du sicher, das es sich um zwei verschiedene Dinge handelt. --Opihuck 19:41, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Fehler ist immer noch drin--46.183.103.8 11:51, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  wird seit 2005 nicht mehr ausgestellt?? 

message: * Das Lemma ist ein deutscher Rechtsbegriff nach der Aufenthaltsverordnung und hat nichts mit Reisepässen zu tun, die andere Länder für Ausländer ausstellen mögen. Diese tragen andere Bezeichnungen, deshalb ist auch der Staatslastig-Baustein hier fehlgehend. Ein Verweis ausgerechnet auf Osttimor ist fehlgehend, da willkürlich; andere Rechtsordnungen bzw. Reisedokumente wären wichtiger. Der Artikel leidet aber vor allem an fehlenden Belegen, nicht an fehlenden Siehe-auch-Links. Ich schließe mich daher Prügelprinz und Opihuck an und entferne erst einmal den Staatslastig-Baustein. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 00:19, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text: @Diskussion und die anderen: Die Sache wäre damit doch auf der Seite Wikipedia:Dritte Meinung erledigt, oder? Louis Wu (Diskussion) 14:28, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinung
Diskussion:Perche en Nocé

message: Könnte evtl. jemand freundlicherweise die Fotomontage des frz. WP-Beitrags kopieren und in den dt. Artikel einfügen...?! Danke --ArnoldBetten (Diskussion) 09:28, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Schwach positiv definite Matrix

message: Was ist eine vollständige Menge? Vermutlich ist einfach eine Vektorraum-Basis gemeint?—S. K. Kwan (Diskussion) 09:46, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Also Wigner schreibt "We shall call a matrix W weakly positive if all of its characteristic values are positive and the characteristic vectors form a complete set". Damit meint er wohl so etwas wie Algebraische Vielfachheit ist gleich der Geometrischen Vielfachheit. Siehe auch :en:Orthonormal_basis#Incomplete_orthogonal_sets.--Sanandros (Diskussion) 12:57, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das wäre dann also das, was im Artikel Erzeugendensystem beschrieben wird. Ich habe das im Artikel dann entsprechend ersetzt.--S. K. Kwan (Diskussion) 13:29, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Vollständige Menge

message: Was ist der Unterschied zwischen schwach positiv definiten Matrizen und positiv definiten Matrizen?—S. K. Kwan (Diskussion) 09:48, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Im Komplexen müssen Positiv Definite Matrizen auch hermitisch sein. Siehe :en:Orthonormal_basis#Incomplete_orthogonal_sets.--Sanandros (Diskussion) 12:57, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: In der Regel wird positive Definitheit für beliebige, nicht notwendig symmetrischem oder hermitesche Matrizen definiert.--S. K. Kwan (Diskussion) 13:30, 9. Feb. 2018 (CET)

text: Eigentlich wollte ich :en:Positive-definite_matrix#On_the_definition verlinken.--Sanandros (Diskussion) 10:15, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Unterschied

message: Ich habe mir jetzt die als Quelle angegebene Arbeit von Nilssen angeschaut. Die korrekte Definition wäre: eine schwach positiv definite Matrix ist eine reelle, invertible Matrix, deren Eigenwerte keine negativen reellen Zahlen sind. Das bedeutet aber nicht - wie es jetzt im Artikel steht - dass die Eigenwerte positive reelle Zahlen sind. Die Eigenwerte können auch komplexe Zahlen sein. Ich werde die Definition im Artikel entsprechend ändern.--S. K. Kwan (Diskussion) 13:35, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Die beiden Quellen scheinen sich für mich in den Definitionen und Folgerungen ziemlich zu unterscheiden. Das müsste für den Artikel wohl noch genauer aufgedröselt werden. -- HilberTraum (d, m) 19:40, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ja. Ich habe gerade keinen Zugriff auf Wigners Arbeit, aber das muss natürlich in den Artikel.—S. K. Kwan (Diskussion) 11:29, 11. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Also ich kann euch Wigners Buch geben, wenn jemand eine Mail an mich sendet. Es ist halt nur 66 MB gross (Falls euer Postfach so grosse Files annehmen kann). Und die Definition habe ich oben im Ersten Abschnitt zittert.--Sanandros (Diskussion) 08:40, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Korrekte Definition
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Gemeinde Assamstadt

message: === 19. Jahrhundert ===
* Theobald Leuser (* 1880er Jahre in Assamstadt; † 1945), ehemaliger Bürgermeister und Heimatforscher, er entdeckte u. a. auf der Gemarkung Assamstadts mehrere Hügelgräber (ca. 1000 v. Chr.) von dort ansässigen Kelten.
---- Triple C 85 |Diskussion| 20:08, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Prüfen 

message: * Theobald Leuser (* 1880er Jahre in Assamstadt; † 1945), ehemaliger Bürgermeister und Heimatforscher, er entdeckte u. a. auf der Gemarkung Assamstadts mehrere Hügelgräber (ca. 1000 v. Chr.) von dort ansässigen Kelten.
---- Triple C 85 |Diskussion| 20:08, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  19. Jahrhundert
Diskussion:Anton Pohl (Soldat)

message: Bei 
* Christoph Dieckmann: Deutsche Besatzungspolitik in Litauen 1941 - 1944. 2 Bände.  Göttingen : Wallstein, 2011
wird als Feldkommandant in Kaunas der österreich-ungarische Oberst Robert von Pohl (1876-1947) genannt. Dieckmanns Irrtum wird von dort weiterverbreitet. --Goesseln (Diskussion) 10:02, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kaunas 

message: * Was passierte nach 1941 ? -- A1000 (Diskussion) 19:05, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Nach 1941 ?
Diskussion:Algerisches Heer

message: Guten Tag. Der umseitige Inhalt ist nicht angemessen belegt. Es ist sehr fraglich ob tatsächlich bei der Ausrüstung der Artillerie noch in nennenswertem Umfang Material aus dem 2. Weltkrieg wie Geschütze 122-mm-Kanone M1931/37 (A-19) + 122-mm-Haubitze M1938 (M-30) genutzt wird. Bei dem Stand sind IMHO alle Angaben zu prüfen+belegen. --80.187.108.166 10:04, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Altered Carbon – Das Unsterblichkeitsprogramm

message: Darf ich anregen den Schauspieler Will Yun Lee, der das asiatische Alter Ego von Takeshi Kovacs spielt, mit in die Besetzung aufzunehmen. Die Figur wird ja über weite Teile von beiden Darstellern gespielt.
Grüße Jan 
:Danke, wurde nach deiner Anmerkung von Max221B erledigt. VG --H8149 (Diskussion) 22:30, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlender Schauspieler 

message: Und wofür steht jetzt das X? Nichts anderes wollte Benutzer:Serienfan2010 doch wissen. Mich interessiert es auch. DestinyFound (Diskussion) 00:02, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das die figur in der jewailigen staffel vorkommt. Ich verstehe nicht, wie man das nicht verstehen kann, das liegt doch auf der hand. aber es ghst mir ja auch nicht um die darstellungsweise, sondern darum, dass Serienfan, konstant schauspieler entfernt. mit der fadenscheinigen begründung, dass er die darstellung nicht versteht. Norschweden (Diskussion) 05:04, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wenn es dir um diesen einen (!) Eintrag ginge, hättest du ihn einfach wieder ergänzen können; was auch bedeutend einfacher ist, als die ganze Tabelle wieder umzugestallten. Nein, dir ging es einzig um die weiterhin unverständliche Darstellung. Das X könnte man auch für keinen Auftritt halten. -- Serienfan2010 (Diskussion) 07:12, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wie gesagt, die darstellungsweise ist mir egal, beide sind gut. die eine hat den einen schaupieler drin, die andere nicht, daher bin ich für die mit dem höheren informationsgehalt. das x kann nicht "kein auftritt bedeuten, sonst wären schauapieler mt 2 x gar nicht in der serie und warum sollten sie dann aufgeführt werden? Norschweden (Diskussion) 11:10, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Also steht "X" für "Hauptrolle"? DestinyFound (Diskussion) 11:13, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Besetzung und Synchronisation" 

message: Ich habe eine Frage, warum gebt ihr der Fernsehserie eine extra Seite? Hätte doch super unter den Artikel des Buches gepasst, stattdessen sehe ich das dem Artikel von 2002 der Zusatz (Roman) hinzugefügt wurde. Hätte es nicht eig. anders herum sein müssen, dieser Artikel hätte mit (Serie) markiert werden... Ich weiß nicht ob euch das auffällt, sucht man nach Richard Morgen Das Unsterblichkeitsprogramm landet man hier, nicht bei dem Artikel des Buches. Das Buch sollte in diesem Fall aber die Priorität sein, ich mag sogar behaupten das dieses eine höhere Relevanz hat als diese eher schlechte Fernsehserie die lediglich auf dem Werk mit gleichem Namen aufbaut. Da das Buch älter ist und auch mehr Aufmerksamkeit erhielt als die Serie sollte es auch dementsprechend behandelt werden, zumal das ein fairer Umgang mit dem Autor ist zumal dieses sein Erfolgreichstes Werk bisher ist und damals als der Cyberpunk Roman überhaupt gefeiert wurde... --84.174.62.68 09:50, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Buch wichtiger als Serie
Diskussion:Hendrik Brinksma

message: Laut Brinksmas CV wurde er 2016 nach dem Ausscheiden als Rector der Uni Twente zum Offizier des Ordens von Oranien-Nassau ernannt. Ich finde dafür keine andere Quelle. Mal sehen. --Yeru 314 (Diskussion) 11:26, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Offizier des Ordens von Oranien-Nassau
Diskussion:Liste der Schutzgebiete in Bosnien und Herzegowina

message: Die Einträge 179412 und 179424 scheinen mir identisch zu sein. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:00, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bijambarska pecina 

message: Wo sind die Koordinaten her? Etliche liegen außerhalb der Landesgrenzen: . --тнояsтеn ⇔ 21:03, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lage
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/9. Februar 2018

message: Es ist zwar zutreffend, dass Lars Kraume das Drehbuch zum Film geschrieben hat.
Geistiger Urheber ist jedoch der originäre Buchautor. In Analogie zum vorgebrachten Argument könnte man auch den Autor Goethe beiseite lassen, wenn unter der Regie von Nils Loof der Stoff "Wahlverwandtschaften" verfilmt wird. Trukiksr (Diskussion) 12:02, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Bitte übertrage den Beitrag auf die Projektseite ("Vorderseite"); hier wird das kaum jemand lesen; und wenn, dann zufällig, wie ich gerade. LD-Projektseiten sind ja bereits die Diskussion, die zugehörige Diskussionsseite sollte hier nicht verwendet werden; zumindest nicht um die Themen der Vorderseite zu besprechen. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 13:01, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "Relevanz" des Eintrags:
Diskussion:Harald Schultz-Hencke

message: Im Abschnitt Werk stehen u.a. folgende zwei Sätze:
* „Die Möglichkeit der Erhaltung der Psychotherapie im Dritten Reich innerhalb des Göring-Institutes und die Gründung des Zentralinstituts für psychogene Erkrankungen durch die Versicherungsanstalt in Berlin (VAB) nach dem Zweiten Weltkrieg, trugen zur Entwicklung der Psychotherapie in Deutschland bei. Bei dieser Entwicklung waren die Neo-Analytiker oder Schultz-Henckianer in Berlin wie auch in München führend.“ 
Wer sagt das? Bitte Beleg einfügen. MfG --Andrea (Diskussion) 12:35, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Werk