Diskussion:Bauer sucht Frau

message: Ich denke, es wäre besser den Artikel aufzuspalten: "Bauer sucht Frau (RTL)" mit Informationen zur deutschen Version und "Bauer sucht Frau (ATV)" mit Informationen zur österreichischen Sendung auf ATV.  -- Alex 00:15, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  ATV und RTL 

message: Nämlich die Berichterstattung in TV Total könnte erwähnt werden. Darüber hinaus auch die Besonderheit der Untertitelung von z.B. Narumol. Diese stellt nämlich keine "Übersetzung" sondern nur Untertitelung dar. Beispiel: Narumol sagte in der Folge vom 16-11-09 "Ich bin fick und fertig" es war offensichtlich was sie meinte, doch der Untertitel gab "fick" wieder. -- 80.187.98.186 22:30, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Und die Sprecherin nervt dauernd mit Alliterationen…Vllt. sollte man das in ’nem Nebensatz erwähnen. Es ist ja doch recht aufdringlich. – Flying sheep 22:01, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Vorschlag für das einbringen in Artikel 

message: Ist das nicht etwas hoch gegriffen? --77.176.192.244 16:36, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "Skandal" 

message: Finde Schäfer Heinrich und sein Schäferlied sollten erwähnt werden, da er ja mehr oder weniger durch die Show mit dem Schäferlied einen Charterfolg hatte. (nicht signierter Beitrag von 79.222.204.106 (Diskussion) 11:54, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: imho erledigt --V ¿  20:58, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Schäfer Heinrich 

message: In der SZ gab es einen Artikel über Josef und Narumol [Frederik Obermaier: Bauernopfer. Schicksal von TV-Laiendarstellern]. Ich bitte um eine Begründung, was der Text über die Sendung aussagt, was nicht schon im Artikel enthalten ist. --Pandarine 10:30, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Erl., habs eingearbeitet.--Jordi (Diskussion) 10:48, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  SZ-Artikel 

message: Mir fehlt hier die Kritik, dass die Sendung nicht der Wahrheit entspricht, sondern mögliche Liebesbeziehungen gestellt sind. (nicht signierter Beitrag von 217.86.196.18 (Diskussion) 14:08, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das ist leider gerade zu dieser Sendung sehr selten in zitierbaren Quellen zu lesen, falls solche vorhanden sind, führe sie bitte an. --Pandarine (Diskussion) 14:42, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Für die frz. Ausgabe sind mehrere solcher Kritiken von Teilnehmern belegt.--Jordi (Diskussion) 09:38, 2. Mai 2021 (CEST)

text: Mir erscheinen diese Geschichten absolut glaubwürdig. Wenn sich ein Bauer im TV vorstellt und aus ganz Deutschland können sich Frauen bewerben, die ihn toll finden: warum sollte sich da keine Liebesbeziehung entwickeln? Eine bessere Voraussetzung gibt es doch gar nicht. --2001:9E8:A512:EC00:DD6F:6C17:F404:AD68 22:26, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geschichten gestellt und nicht real 

message: Sollte man den Text von der Vorstellung des Konzepts nicht besser geschlechtsneutral halten, bzw. beide Geschlechter erwähnen? Mittlerweile gibt es ja nicht mehr nur Bauern, die eine Frau suchen, sondern auch Bäuerinnen, die einen Mann suchen, Bäuerinnen, die eine Frau suchen und Bauern, die einen Mann suchen. --Sabrina Kl. (Diskussion) 15:00, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: bitte unseren Artikel Generisches Maskulinum lesen..... --V ¿  20:59, 28. Mär. 2016 (CEST)
replies: text:  Bitte mal den Abschnitt lesen - da ist laufend von Bewerberinnen und Bäuerinnen die Rede - das entspricht nicht dem generischen Maskulinum. --Pandarine (Diskussion) 08:05, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschlechtsanpassung im Abschnitt "Konzept" 

message: – GiftBot (Diskussion) 19:59, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Der erste Bauer außerhalb der D-A-CH Länder müsste eigentlicher der Gerry aus Luxenburg sein.
93.255.68.21 20:29, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Der Guy aus Luxemburg, stimmt, schon 2013 --> 'und außerhalb Luxemburgs' ergänzt. --WeiterWeg (Diskussion) 21:37, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Erster Bauer außerhalb der D-A-CH länder 

message: Ganz oben wurde schon mal vorgeschlagen, DE und AT aufzuteilen. Ich bin wirklich nicht für "Atomisierung" und die Zersplitterung in zahllose Mini-Stubs und habe mich anderswo schon oft gegen Extra-Artikel ausgesprochen, aber diese Sendungen sind doch mindestens genauso unterschiedlich wie "Wer wird Millionär" und die "Millionenshow". Nur weil der Titel eben zufällig gleich ist, rechtfertigt das keinen "Sammelartikel", das machen wir bei Tagesschau ARD und Tagesschau SRF auch nicht. Formal ist es deshalb unsinnig, einen Sammelartikel für diese beiden unterschiedlichen Sendungen zu pflegen, sie sollten ebenso aufgeteilt werden wie in den beiden genannten Beispielen. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 15:32, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Aufteilung 

message: Siehe Dikussion hier. --Erastophanes (Diskussion) 10:33, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Weblink auf TVGenial 

message: Anders als der Sendungstitel suggeriert handelt es sich hier um eine Damenwahl, und das ist wohl auch der Erfolgsfaktor der Sendung: Männer stellen sich vor, und Frauen entscheiden sich für die Männer. Dass bei Frauenüberschuss der Mann sich am Ende für eine der Frauen entscheiden muss, ändert daran nichts: er kann sich ja nur für eine Frau entscheiden, die sich längst für ihn entschieden hat. Die freie Auswahl haben nur die Damen als TV-Zuschauerinnen. --2001:9E8:A512:EC00:DD6F:6C17:F404:AD68 22:24, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Damenwahl