Diskussion:Brighton

message: Ich habe mir erlaubt, die Schreibweise "Brighton und Hove" durch "Brighton & Hove" zu ersetzen (siehe ). Da es sich bei Brighton & Hove offensichtlich um eine einzige Stadt handelt, habe ich die zu diesem Subjekt gehörenden Verben in den Singular versetzt - auch wenn es widersinnig klingen mag. Der Plural von "City" sollte in der Wikipedia deutsch "Citys" lauten, auch wenn das im englischen natürlich falsch ist (siehe )
--Gulp68 00:32, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Laut Duden (neue Ausgabe) ist "der Pier" hochdeutsch und nur im norddeutschen Raum wird auch "die Pier" gesagt. (so steht es auch im Pier-Artikel). Problem gelöst.--Nickelfish 12:06, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise "Brighton und Hove" 

message: Dass The Kooks aus Brighton sind, steht auf deren Wikipedia-Seite gleich im 1. Satz. Ich denke, das wäre aufgefallen, wenn dem nicht so wäre.--Fischy 13:16, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  The Kooks 

message: Manche Formulierungen mögen umgangssprachlich vollkommen in Ordnung sein, für eine Enzyklopädie wirkt das ganze aber etwas sehr salopp und insbes. auch komplett unbelegt (ich will gar nicht sagen, dass der Inhalt nicht der Wahrheit entspricht, aber so ganz ohne Belege wirkt das halt wenig enzyklopädisch). Viele Formulierungen wirken wie aus einem Reiseführer übernommen.
"Um 1660 soll Brighton sogar etwa 4.000 Einwohner gehabt haben, es war also keineswegs ein Dorf, wie mitunter behauptet wird." 
 - Wer behauptet das 'mitunter'?
"Die damalige Premierministerin Margaret Thatcher, die dort abgestiegen war, entkam nur knapp dem Attentat."
 - Abgestiegen? Wirklich? Sehr komische Formulierung
"Manche behaupten, dass die Besitzer der Piers Konkurrenten waren und dass die Brände auf dem eleganteren West Pier, auf dem unter anderem ein wunderschönes Theater stand, vorsätzlich gelegt waren."
 - Manche? Wer ist das? Ist 'wunderschön' nicht ziemlich subjektiv?
"Ebenfalls dazu gehört auch der Royal Pavilion, der exotischste Palast in Europa."
 - Mag ja sein, dass der Autor den Royal Pavilion als den exotischsten Palast empfindet, ist aber mehr als subjektiv.
Vielleicht kann jemand, der in der Thematik bewandert ist, die Formulierungen etwas anpassen und einige Behauptungen belegen.--BJWeidenbach (Diskussion) 13:37, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Es würde viel mehr helfen, wenn Du die subjektiven/wertenden Passagen entfernst bzw. neutral formulierst. Sowas läuft sonst ins Leere. Danke! hilarmont 13:43, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausdrucksweise für eine Enzyklopädie z.T. ungeeignet 

message: Wegen der gelassenen Haltung und unkonventionellen Lebensweise in Brighton wird das Seebad auch immer mehr bei Homosexuellen beliebt. So hat Brighton einen der höchsten homosexuellen Bevölkerungsanteile in Großbritannien. Die Szene konzentriert sich auf den Stadtteil Kemp Town, so dass dieses als Brightons Gay Village bekannt ist. Die meisten, auch im Reiseführer genannten, Clubs und Lokale der LGBT-Szene befinden sich in der St. James Street und Old Steine. - Dennoch scheint mir das nicht der vorherrschende "Lebensstil" in Brighton zu sein. Also präzise und genau belegt: Wie hoch ist einer der höchsten homosexuellen Bevölkerungsanteile in Großbritannien in Prozent? Mal ganz abgesehen von der kruden Formulierung: Können "Bevölkerungsanteile" homosexuell sein? Und: Welcher Reiseführer listet die besagten Clubs und Lokale der "LGBT-Szene" auf? Wenig gelassen --J.-H. Janßen (Diskussion) 20:46, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gelassen und unkonventionell