Diskussion:Finalsatz

message: Ich habe das Beispiel "Er trug eine Maske, sodass er gut getarnt ist" entfernt, da es sich dabei nicht um einen Final-, sondern um einen Konsekutivsatz  handelt.
Des Weiteren habe ich hinzugefügt, dass es sich dabei um einen Adverbialsatztyp handelt.
--134.96.16.37 14:53, 17. Dez. 2009 (CET)

message: 1. "auf dass" ist nicht veraltet, wie die Korpora zeigen.
2. "so dass" ist nicht final, sondern konsekutiv. Mit seiner Streichung stimmt der Text auch mit den Beispielsätzen überein.
3. Man sollte die drei finalen Konnektoren in der Reihenfolge ihrer auch quantitaiven) Wichtigkeit listen. (nicht signierter Beitrag von 193.196.8.102 (Diskussion) 12:34, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Finale Konnektoren 

message: Der Beispielsatz, der mit "dass" eingeleitet ist, ist falsch. Leider wird das in der Umgangssprache immer wieder falsch gemacht, sodass es den meisten Lesern richtig vorkommen wird, beim genauen Hinhören und Zurückbesinnen auf den Deutsch-Unterricht merkt man aber, dass es falsch ist.
Ich kann das leider nicht grammatikalisch begründen, bin mir aber sicher. Daher habe ich selbst keine Änderung vornehmen wollen.--80.128.6.88 22:01, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo  Du hast heute eine Änderung bestätigt, wonach ein Finalsatz nicht mit «dass» eingeleitet werden könne. Das überrascht mich – warum soll das nicht möglich sein? Auch der gelöschte Satz Sei vorsichtig, dass du nicht überfahren wirst ist meines Erachtens durchaus final, nicht konsekutiv – die Aufforderung geschieht in der Absicht, dass nichts passiert – es liegt nicht eine blosse Folge vor. Laut Helbig/Buscha kann ein Finalsatz durchaus mit «dass» gebildet werden; Duden und Eisenberg helfen, soweit ich sehe, leider nicht weiter. Gruss, --Freigut (Diskussion) 13:59, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ja. Ich hab die Streichung gesichtet, weil der Fall schwierig zu beurteilen ist und kein Beleg für die Einstufung da war. Wenn du einen guten Literaturbeleg hast, kann man es wieder reintun. Aber bitte nicht Helbig & Buscha! So ziemlich jede terminologische Katastrophe der deutschen Grammatik steht in Verbindung mit der Helbig-Buscha-Grammatik ("imperfektive Aktionsart", "Adjektivadverb", "Konjunktionaladverb", "Modalwort"...). Meines persönlichen Erachtens ist die Konstruktion  "Sei vorsichtig, dass du nicht..." ein Grenzfall, der weder eindeutig final noch eindeutig konsekutiv ist, sondern einen Einstellungs-Gegenstand einführt. Wenn die Einstellung eine ist, die sich auf zukünftig Mögliches oder auf irgendwas mit Absichten bezieht, dann gelangt es wieder in die Nähe einer finalen Bedeutung, allerdings nur dann. Hier sollte einfach nicht die bloße Meinung des Enzyklopädsten den Ausschlag geben... Grüße, --Alazon (Diskussion) 14:09, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Muss mich korrigieren: Duden hilft doch – siehe Rz. 951. Setze das dementsprechend ein. --Freigut (Diskussion) 14:35, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Aha! Ja, das Beispiel mit "helfen" ist eindeutiger. --Alazon (Diskussion) 14:42, 16. Feb. 2022 (CET)

text: Der Finalsatz mit "dass" ist doch sogar die ursprüngliche Variante. In mittelalterlichen Texten wirst du keine Finalsätze mit "damit" finden, sondern nur welche mit "daz" (dass). Und solange keine Verwechslung mit einem Objektsatz oder Subjektsatz möglich ist, würde ich persönlich auch heute noch einen dass-Satz akzeptabel finden, mag er vielleicht auch etwas archaisch klingen. --109.40.241.109 16:36, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  dass 

message: Im Lateinkurs habe ich auch von finalen Objektsätzen und Subjektsätzen gehört. Und diese finalen Objektsätze unterscheiden sich von nicht-finalen durch die Konstruktion mit "ut" und Konjunktiv statt eines Accusativus cum infinitivo (oder, so vermute ich, "quod" (mit Indikativ?) in späterem Latein.), bei der möglichen Existenz nicht-finaler Subjektsätze bin ich mir gerade nicht sicher. --109.40.241.109 16:43, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Finalsätze nur adverbial?