Diskussion:Strohgäu

message: Ich bin gegen die Löschung. Erstens ist eine derartige Navigationsleiste durchaus üblich, und zweitens enthält der Artikel ja auch einen Text.
:Gegen den Artikel ist der Löschantrag wohl gar nicht gerichtet, bloß gegen die Vorlage. ;) --sd5 23:21, 6. Apr 2005 (CEST)

message: Also ich finde die Vorlage sinnvoll, sonst müssen die ganzen Orte in Strohgäu einzeln aufgezählt werden.
Da gibts weit kleinere Vorlagen mit weniger Inhalt!
: nur sind fast die hälfte der Orte redirects -- MarkusHagenlocher 23:31, 6. Apr 2005 (CEST)
replies: text: das weiß ich selber, nur die Aufteilung der Orte im Strohgäu hat nichts mit der Aufteilung der Gemeinden im Landkreis/Region Württemberg etc. zu tun... so war das gemeint, aber ich bin ja offen für Veränderungen
Ich möchte nochmal herzlich bitten, keine weiteren Navileisten unter die Ortsartikel zu kleben. Beispiel: Müllheim (Baden) liegt nicht nur in Baden, sondern auch im Breisgau, am Schwarzwald, im Markgräflerland und die Oberrheinische Tiefebene sollte man nicht vergessen. Man stelle sich zu allen Landschaften Extra-Navileisten vor, die ja dann auch am Ende der Ortsartikel erscheinen - das würde viele Artikel geradezu sprengen. Wir haben einheitlich die Kreiszugehörigkeit in den Leisten der 12.355 selbständigen Gemeinden und Städte, und auch die sind bei einigen Orten größer als der Artikel selbst (eins von hunderten Beispielen wäre Rayerschied). Vor einigen Tagen wurde die Navileiste zu den Orten in Ostfriesland gelöscht. Im Artikel Borkum standen da gleich drei untereinander (da Borkum nicht nur Stadt, sondern auch Insel ist und zu Ostfriesland gezählt wird) und es sah wirklich nicht gut aus - die drei Leisten passten geradeso auf einen Bildschirm. Wenn genug Artikel, die das Strohgäu betreffen schon existieren, empfielt sich eine Kategorie Strohgäu. gruss Geograv 03:08, 8. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  vorlage 

message: Sind die Bezeichnungen "Strohgäu" und "Unteres Gäu" deckungsgleich? Ich habe von letzterem einen Redirect hierher gelegt. Viele Grüße --Kai (Benutzer:Geisslr) 07:37, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Unteres Gäu

message: ? --  RainerBi ✉ 07:48, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  [[Korngäu]] 

message: Ist das Strohgäu identisch mit dem Strohgau und hat sich da nur der Name geändert? Oder sind zwei unterschidliche Bezeichnungen für verschiedene Gebiete? -- 87.144.123.31 21:07, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Schätzungsweise gibt es das Strohgau gar nicht, sondern die fehlenden ö-Punkte basieren auf Tipp-/Schreibfehler oder ähnlichem. Siehe auch die Google-Treffer: 47.800 zu 650. --Pilettes 23:10, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Strohgau 

message: Die Kartenwerkstatt hat freundlicherweise eine etwas genauere Darstellung des Gebietes hergestellt :File:Strohgäu im Landkreis Ludwigsburg.svg. Ich möchte zu Diskussion stellen, ob man diese Karte anstatt der vorhandenen einbinden sollte? Da ich mich hier bisher nicht beteiligt habe, möchte ich das nicht ohne eure Zustimmung tun. --Harke 18:50, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Karte Strohgäu 

message: Welche Bahnstrecke soll denn die unter Verkehr/Geschichte im ersten Satz angesprochene Westbahn sein?  Zu den Jahreszahlen könnte ja die Bahnstrecke Ludwigsburg–Markgröningen passen, aber als Westbahn ist sie mW nie bezeichnet worden. --SonniWP✍ 20:11, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Westbahn 1916 

message: Zwar fährt die S5 durch das Strohgäu, aber nicht auf der angegebenen Strecke. Vermutlich wurden hier eine S-Bahn und eine Autobahn zusammengewürfelt. Müsste sich wer drum kümmern, der Muse hat. Nankea (Diskussion) 17:15, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Da standen noch mehr Fehler; Die S5 der VBK und der S-Bahn S wahren ganz verwechselt und der Laufweg nach Ma ganz falsch. --SonniWP✍ 18:27, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  S5 

message: – GiftBot (Diskussion) 18:48, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink