lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ernst-Moritz-Arndt-Gymnasium Bonn

message: {{Freigabeticket|2006091210011027|12. September 2006|[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|<sup>Disk.</sup>]] [[Benutzer:Raymond/Bewertung|<sup>Bew.</sup>]] 23:19, 12. Sep 2006 (CEST)}}

message: {{War Löschkandidat|13. September 2006|Ernst-Moritz-Arndt-Gymnasium Bonn (bleibt)}}

message: Der Artikel überzieht maßlos in Umfang und Textauswahl. Er hat deutlich den Charakter einer werblichen Darstellung. Die Tatsache, dass hier ein fleißiger Lehrer seine eigene Schule in extenso verewigt hat, kann man schon aus dem Text selbst schließen, unten wird sie durch den Eintrag eines Schülers aber noch einmal ausdrücklich bestätigt. Die Schule ist offenbar nach den Relevanzkriterien grundsätzlich relevant, aber die aktuelle Selbstdarstellung hier muss dringend auf ein enzyklopädisch angemessenes Maß gekürzt werden.--87.234.145.161 10:04, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Relevanz der Schule und der Artikel-Inhalte 

message: Dies ist falsch. Ich habe bereits einige Zeit zuvor mein Abitur an der Schule gemacht und Smartboards hatte die Schule mindestens schon im Jahre 2008. 2011 mag sie zwar weitere erhalten haben (wie im Quellenartikel erwähnt), aber Smartboards hatte die Schule in zwei oder drei Räumen bereits zuvor. (nicht signierter Beitrag von 93.232.229.107 (Diskussion) 07:24, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "2011 erhielt die Schule ihre ersten beiden Smartboards." 

message: Der Artikel enthält sehr viele Detailinformationen zu den einzelnen Angeboten und anderen Aspekten der Schule. Viele Weblinks der Einzelnachweise sind defekt. In diesem Umfang ist der Artikel auf Dauer kaum zu warten, so lange es niemanden von der Schule gibt, der sich regelmäßig darum kümmert. Ich werde den Artikel stark kürzen.--Eduevokrit (Diskussion) 23:23, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: da die Universität Greifswald den Namen EMA aus Gründen ... ... abgelegt hat, wäre es ja mal interessant zu wissen, ob diese Diskussion auch schon an den Rhein vorgedrungen ist, und wie man sich dort dazu verhält. --Goesseln (Diskussion) 22:12, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe hierzu nur diesen Artikel des General-Anzeigers gefunden, aber der ist schon über zehn Jahre alt. Ich denke, dass das im Artikel erwähnt werden sollte (vielleicht im Abschnitt „Geschichte“). Daneben finde ich, dass die Erwähnung von Arndt im zweiten Satz des Artikels kritischer sein sollte. Mein Vorschlag: „[...] nach dem (mittlerweile umstrittenen) vorpommerschen Publizisten, Historiker und Dichter Ernst Moritz Arndt (1769–1860) umbenannt [...]“ --Fehlerteufel-x (Diskussion) 18:27, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensgeber
Diskussion:Condor

message: Ich habe gerade gelesen, dass der Begriff Kondor aus dem Quechua stammt und eigentlich vom Begriff kuntur abgeleitet wurde. Leider fehlt in der Wikipedia aber gerade die deutsche Übersetzung des Begriffes Kuntur- hat da irgendjemand eine Ahnung was das heissen könnte? --Keigauna 23:29, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: In :es:Quechuismo steht es für einen speziellen Neuweltgeier.--Mfranck 20:28, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort, das konnte ich schon aus dem Artikel selbst herauslesen. Es ging mir eher um den Begriff Kuntur, welche Bedeutung im Sinne einer Eigenschaft er hat. So wie z.B. der Begriff astrein aus der Tischlersprache? stammt und ein Stück Holz bezeichnet, welches ohne Astlöcher ist, so wollte ich gerne wissen welche Bedeutung dieses andere Wort Kuntur im Qechua hat würde man jetzt weiter spinnen, so würde ich fast sagen, es hört sich ähnlich an wie Kontur, im Sinne von Umriss, aber da es eine südamerikanische Sprache ist, kann es ja wohl kaum sein, dass diese gleichen Ursprungs ist, wie die deutsche Sprache, oder?  Darum ging es mir eigentlich. --Keigauna 21:41, 14. Sep 2006 (CEST)

message: Irgendwie sollte der Artikel Kondor in Condor aufgehen und dann eine weiterleitung erstellt werden. Nur weiß ich nicht ob das sinnvoll ist. Daher warte ich hier mal reaktionen ab. Der Umherirrende 17:52, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Sieht man sich die interwiki der beiden Begriffe an, so stimmen beide Begriffe nicht überein. Während Condor eine Begriffsklärung ist für völlig verschiedene Artikel, steht Kondor als Oberbegriff für die beiden Vögel.--Mfranck 04:52, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Kondor]] in [[Condor]] aufgehenlassen? 

message: Sollte man gemäß den WP-Richtlinien den Artikel nicht mal etwas "entlinken"? Normalerweise wird bei einer Begriffsklärungsseite doch nur der zielführende Link hinterlegt und nicht noch tausend andere Begriffe. --84.161.224.175 13:29, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: In Wikipedia:Begriffsklärung#Inhalt steht davon nichts. Für Wikipedia:Begriffsklärung#Modell_2:_Stichwort_f.C3.BChrt_auf_den_gel.C3.A4ufigsten_Sachartikel_.28BKL_II.29 gibt es einen zielführenden Link, nicht für Wikipedia:Begriffsklärung#Modell_1:_Stichwort_f.C3.BChrt_auf_eine_Begriffskl.C3.A4rungsseite_.28BKL_I.29.--Mfranck 07:07, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Linkanzahl?
Diskussion:Corps Saxo-Montania zu Freiberg und Dresden in Aachen

message: Aus Artikel auf Diskussionsseite übertragen :
Von Benutzer:Orgel : Hinweis : Artikel ist noch nicht fertig, daher bitte nicht sofort löschen.
-- Ilion 23:39, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ja, Kollege. Aber leiden haben unsere Kommilitonen in Halle im Oktober 2006 mangels Nachwuchses den aktiven Corpsbetrieb eingestellt.--Orgel 13:00, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Den Kommilitonen in Halle geht es übrigens inzwischen ganz hervorragend. ;-) -- Katanga 16:55, 26. Sep. 2011 (CEST)

message: Wäre vielleicht ganz nützlich, die Liste der Mitglieder nach Ursprungscorps zu ordnen... -- Katanga 16:56, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Mitglieder 

message: Ich denke, dass es umgekehrt ist. Die Corps-Website hat aus der Wikipedia kopiert und den Text angepasst. Seit 2006 hat sich am Haupttext nicht viel geändert. Die Annahme ist demnach, dass die Kopiervorlage 2006 schon existierte. 2009 findet sich aber diese Änderung, die im Text auf der Cops-Seite enthalten ist. Hier genauso. Anderes Beispiel die Neue Dt. Rechtschreibung und die Datumskonventionen, deren Änderungen sich auch so auf der Website wiederfinden. Gruß --Euku:⇄ 14:04, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Gut möglich. Meinst Du, wir sollten den URV-Baustein damit rausnehmen? Ich sähe danach noch einigen Bedarf für Überarbeitungen, möglicherweise sogar für eine Qualitätssicherung wegen Schweibstil, wenig verständlichem Sprachjargon, Verzicht auf Belege etc. --Superbass 17:31, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja, zu beidem. Wenn der von einer IP und später den Mitgliedern eingestellte Text seit 2006 kaum angefasst wurde, ist es ja nicht überraschend. :) --Euku:⇄ 14:16, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Vorwurf der URV
Diskussion:Boh Fett – Dei Mudder sei Gesicht 2

message: Der Artikel wurde nach QS schon deutlich überarbeitet. Allerdings gibt es Inkonsistenzen im beschreibenden Text und der Info-Box zu den Daten in IMDb (z.B. Regisseur). Auch könnte der Text an vielen Stellen noch übersichtlicher sein. --ThomasO. 00:00, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: mittlerweile dürfte der artikel wohl halbwegs ok sein und braucht meines erachtens keinen baustein mehr. verbessern kann man ja auch so weiterhin. zu den inkonsistenzen, falls es sie gibt: vermutlich ist unser artikel da sogar zuverlässiger als die IMDb. inspektor godot 22:38, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Inkonsistenzen
Diskussion:Agnes Moorehead

message: Sollte dies nicht erwähnt werden? Stimmen Sie die Gänse. Apropos die ... T Doppel-E Doppel-R Double R-, Doppel-I-, Doppel-F-, Doppel-I-, Doppel-C, C, C. .. LOL! 65.0.163.199 01:34, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zuckermanns Farm - Wilbur im Glück
Diskussion:Phaeton (Fuhrwerk)

message: Der Phaeton findet beispielsweise Erwähnung in Thomas Manns Buddenbrooks:
: „Als Sachsens Marschall einst die stolze Pompadour
: Im goldnen Phaeton – vergnügt spazieren fuhr,
: Sah Frelon dieses Paar – o rief er, seht sie beyde!
: Des Königs Schwerdt – und seine Scheide!“
--217.232.96.240 01:15, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich hatte es sinnvoll gefunden, im vorstehenden, nicht von mir stammenden Text auf Moritz von Sachsen (1696–1750) und Madame de Pompadour zu verlinken, und füge jetzt auch noch gern hinzu, dass Frelon (dt. Hornisse) als Pseudonym für einen Satiriker Thomas Manns Erfindung ist. Mann schreibt Phaeton allerdings ohne Trema: die Aussprache a-e ergibt sich ohnehin aus dem Rhythmus des Verses. Weshalb es nicht angängig ist, Manns Text oder auch dem nachfolgenden Abschnitt ein Trema aufzudrängen. --Vsop (Diskussion) 11:44, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text: P.S.:Die Inspiration Th. Manns könnte :q:Friedrich II. (Preußen) gewesen sein: „[...] daß die Husaren nicht durch die Scheide, sondern durch den Säbel ihr Glück machen müssen.“ --Vsop (Diskussion) 11:08, 18. Mai 2016 (CEST)

message: Also ich kann leider kein Türkisch - aber was da im verlinkten Türkischen Artikel abgebildet ist, ist ein Marathonwagen und kein Phaeton. Ich enthalte mich weiterer Kommentare... :-)) Thomas Springer 19:41, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  türkisch-Link
Diskussion:Opel Movano

message: Da sind manche Formulierungen zu sehr Werbesprache. Wenn irgendwelche Teile besser sind als beim Vorgänger, war der wohl nicht so toll, oder? Es gibt zwar auch den sog. „Fortschritt“, der kann aber - sollte auch - weniger euphorisch beschrieben werden. Vielleicht ändere ich selbst noch etwas, aber ich bin mit den Details der Fahrzeuge nicht so vertraut, daß ich wirklich einordnen könnte, was die Modellpolitik verbessert hat.  --Norbert Schnitzler 01:18, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: So, die Reklame ist raus. Bin mal gespannt, für wie lange. --91.67.148.92 22:20, 21. Jun. 2008 (CEST)

message: Schon 2019, als das 59:50 Joint Venture SEVEL von FCA & PSA verlängert wurde. Es waren natürlich  Kündigungsfristen mit Renault bzw SOVAB einzuhalten, und es mußten bei Opel Ebtwicklungsarbeiten für ein Opel-Gesicht des Einheitsfahrzeugs gemacht werden. 
Der damals verlängerte Vertrag sah auch das Recht der PSA-Seite vor, das Gemeinschaftsprodukt in eigenen Werken zu fertigen. Dafür wird die Fabrik im polnischen Gleiwitz aus- und umgebaut. Der neue Astra kommt dann vorerst nur aus Rüsselsheim, wo auch der Kompaktwagen DS4 gebaut wird. --L.Willms (Diskussion) 16:05, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wechsel auf SEVEL-Basis fiel schon vor der Fusion zu Stellantis
Diskussion:Kurbelwellen-Startgenerator

message: Irgendwie kommt mir der letzte Satz des Artikels äußerst merkwürdig vor, ist vielleicht gemeint dass die 14V-Batterie mittels DC/DC-Wandler aus dem 42V-Netz geladen wird, für was steht dann das (Starthilfe/"JumpStart")?
Oder soll die 14V-Batterie über den DC/DC-Wandler mit zu dem für den Start notwendigen Strom beitragen?
Könnte das vielleicht mal wer klären der mehr davon versteht als ich?
--TzA 01:55, 13. Sep 2006 (CEST)

message: Mein Vorschlag ist:
- erst allgemein beschreiben (aus Kurbelwellen-Startergenerator)
- dann auf den Markennamen und verschiedene Produktentwicklungen eingehen
Zudem sollte geklärt werden, ob "Dynastart" Produktname von Bosch oder von ZF ist.
Grüße!
--Bukk 16:47, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassen von Kurbelwellen-Startergenerator und Dynastart
Diskussion:Geographie Irlands

message: Könnte man eine Verlinkung von Geographie Irland zu diesem Artikel herstellen?--95.208.58.168 09:11, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: mal wieder gepostet ohne dass ich angemeldet war. Also hier meine eigentlich Signatur: --saturn14 09:12, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen 

message: ist auf keinen Fall Carnsore Point. Dieser wird in anderen Quellen als der südöstlichste Punkt und Grenze zur Irischen See genannt.
Der südlichste Punkt überhaupt dürfte der Fastnet Rock http://de.wikipedia.org/wiki/Fastnet_Rock sein, der südlichste Punkt der Irischen Insel nicht auf einer Insel ist Brow Head http://en.wikipedia.org/wiki/Brow_Head. Hartmut (nicht signierter Beitrag von 91.96.10.137 (Diskussion) 16:26, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Der südlichste Punkt 

message: Beim Lesen des Klimaabschnitts hab ich mich gefragt, ob es in Irland schneit oder Frost gibt... Vielleicht kennt sich da jemand aus. Gruß --Tschips (Diskussion) 13:32, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Klima Irlands
Diskussion:Seminarfacharbeit

message: ich habe mal meine semi-arbeit als beispielarbeit eingefügt... auf die arbeit gab es ne eins (also is auch nach den semi-statutent und kann als korrektes beispeil dienen) .. is ja auch noch recht aktuell, k.a. wer ne bessere arbeit als beispeil hat (kommen in wenigen woche ja die neuen semiarbeiten "raus", wer also was aktuelleres will ) kann se ja ersetzen ect. --Morphy 04:20, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: hey danke, dass sich noch jemand um diesen Artikel kümmert ;) ..... und auch danke für die Beispielarbeit, ich hatte für die meinige nämlich stolte 9 Punkte ;) --slg 13:03, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  beispielarbeit 

message: Gerade habe ich die Eingangsformulierung geändert, da auch in anderen Bundesländern der Ausdruck "Seminarfacharbeit" benutzt wird. Das spezifisch Besondere für Thüringen kann ich leider nicht herausarbeiten, nur dass ich den Artikel gefunden habe, weil ich den Begriff aus einem anderen Bundesland kenne, in dem er nicht auf Thüringen limitiert ist. Wer Genaueres weiß, kann es ja vielleicht verbessern... --Sockrátes 20:21, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: in Niedersachsen scheint das Seminarfach ein normales Oberstufenschulfach wie jedes andere auch zu sein, was in Thüringen nicht so ist - zumindest war es das bei mir, wo das Seminarfach als Fach nur in der 10. Klasse (und auch da ohne jegliche Benotung oder irgendwelche Leistungsnachweise) und den ersten Wochen der 11. unterrichtet wurde. Seminarfach ist auch noch ein roter Link, weiß nicht was man da mal machen könnte (ich kenn aber Leute, die in Niedersachsen Abi gemacht haben, evtl wissen die mehr ;)) --slg 20:50, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Seminarfacharbeit versus Facharbeit 

message: der Baustein steht seit über 2 Jahren im Artikel; welche Art Belege nachgefordert werden, wird nicht erläutert. 
Ist der Baustein nicht überflüssig? --Pm (Diskussion) 16:06, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Belege fehlen-Baustein überflüssig??
Diskussion:The Legend of Zelda

message: Kann mir jmd erklären, warum der neutrale Artikel für Triforce verwendet wird? Mmn müsste es "die" sein. --KhlavKhalash (Diskussion) 16:57, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Es ist ein Gegenstand (und nicht eine Macht wie etwa "die Macht" in Star Wars) und in den Spielen wird "das Triforce" verwendet... --2.206.191.154 00:07, 23. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: OK danke. Klingt für mich vom Sprachgebrauch seltsam, aber so ist das manchmal mit dt. Artikeln für engl. Wörter. Wie zb "der Event". --KhlavKhalash (Diskussion) 08:12, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "das" Triforce
Diskussion:Max Picard

message: Max Picard was important as one of the few thinkers writing from a truly mystical sensibility in the 20th century.  Championed by the religious existentialist Gabriel Marcel and befriended by the poet Rilke, Picard was a deeply introspective and valuable writer in his day -- "someone to know" as one contemporary critic put it. 
But his stark, rather extreme criticism of modernism may have consigned him to seeming irrelevance in the second half of the 20th century.  His best work is, at heart, both invocation of and elegy to the ideals, ideas and subtleties that nourished the human spirit in other places and times but which the modern world simply left no place for. After his death in the early 1960s, he almost completely disappeared from the cultural landscape, with a few of his books kept in print in the USA, sadly, by a publisher known as a strident political and religious reactionary.  
Yet Picard is too rich, nuanced and deep a thinker to be pigeon-holed on the right, and he has much to offer the present age.  For example, his contemplative writing often reflects a graceful melding of Christian and Buddhist sensibility, not by prescription or explication but through poetic realization. In his best work, he shifts consciousness into a dimension where the value of the small, the real, the humble, and the invisible is affirmed and truly felt. 
Overall, his writing is mixed - some passages or whole books conspicuously more or less inspired than others. His more ambitious political and social essays, while sometimes narrow with limitations, contain unique insights and valuable perspectives - for example, his insistence that an "atomized" modern world makes it easier for the demonic to arise and consolidate power over more humanistic tendencies in (Hitler Within Us). 
Unfortunately some of his best, most distinctive writings (e.g., "The Human Face") are hard to find. This could change if a revival in interest in Max Picard puts more of his work back in print.  Of the books currently available, "The World of Silence" is most highly recommended.
Jim Mott 9/06 jimmott.com
(nicht signierter Beitrag von 70.100.126.230 (Diskussion) 05:39, 13. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Jim Mott 

message: In diesem Artikel über Max Picard wird ausgesagt, Picard habe "konservativ-religiöse Beiträge" geleistet. In seinem Buch "die Flucht vor Gott" kritisiert Picard aber die "polaren Schlagwörter", wie er sie nennt (Quelle: Picard, Max, Die Flucht vor Gott, Freiburg im Breisgau, 1958, Seite 48), daher halte ich es für unangebracht "konservativ-religiös" zu schreiben (Mal abgesehen davon, dass diese Aussage nicht mit meiner Sicht auf Max Picard's Weltsicht vereinbar ist). 
:Sei mutig, bearbeite den Artikel („Seite bearbeiten“). Hilfe erhältst du unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia oder im Wikipedia:Mentorenprogramm. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 22:41, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  polare Schlagwörter
Diskussion:Ulrike Haage

message: Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und wikifizieren. Gruß --Karl-Heinz 07:01, 13. Sep 2006 (CEST)

message: ist Pociao nicht in erster linie übersetzerin und erst dann - wenn überhaupt - verlegerin? --Diogenes2000 15:54, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Pociao 

message: Zitat: "2003 Ulrike Haage: ding fest machen – Nach Aufzeichnungen von Louise Bourgeois . Komposition und Regie: Ulrike Haage (BR) [15] , nach Schriften von , Verlag: Sans Soleil". Da fehlt doch, von wem die Schriften sind, oder nicht? Jezabeliberté (Diskussion) 00:37, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlt hier was?
Diskussion:Christian Heermann

message: Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und wikifizieren. Gruß --Karl-Heinz 07:03, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich tu mein Bestes. :-) --Tamarin 08:33, 13. Sep 2006 (CEST)

message: Warum wurden meine frisch korrigierten Literatur-Angaben jetzt wieder auf die fehlerhafte Variante zurückgestellt? --Tamarin 22:22, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Korrekturen?
Diskussion:Cát Bà

message: Im Artikel unter dem Punkt Geografie wird die Fläche der Insel mit 354 km² angegeben- in der Tabelle mit 140 km². Welche Angabe stimmt? (nicht signierter Beitrag von 109.226.146.252 (Diskussion) 16:26, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fläche Cat Ba 
Diskussion:Feldhockey-Weltmeisterschaft der Herren 2006

message: M. E. sollte der Artikel unter dem Lemma Hockey-Weltmeisterschaft der Herren 2006 gespeichert werden, da es dieses Jahr auch eine "Hockey-Weltmeisterschaft 2006" der Damen gibt und beim Hockey die "Mehrbedeutung" der Herren gegenüber den Damen weit geringer ist. Unter diesem Lemma sollte m. E. stattdessen eine BKL zu finden sein. Geisslr 07:34, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin auch für Hockey-Weltmeisterschaft der Herren 2006. Ich werde den Artikel nach Ende des Turniers verschieben. Der Zusatz Feld ist unnötig, da es keine andere vergleichbare WM gibt. Hallenhockey wird hauptsächlich in Mitteleuropa gespielt. --NilsKruse 14:21, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die Artikel von 1971 und 2002 sind auch unter Feldhockey zu finden. Nicht nur, weil es auch Eishockey gibt, wäre das Lemma Feldhockey-Weltmeisterschaft der Herren 2006 sinnvoller. --Thomas 18:07, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: In Deutschland ist mit Hockey aber meistens Feldhockey gemeint und nicht Eishockey. Auch in der Berichterstattung war meistens von Hockey-WM die Rede. Der Artikel Hockey ist auch über Feldhockey und nicht über Eishockey. --NilsKruse 21:34, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die Abgrenzung zum Eishockey halte ich auch für unnötig. Die ist nur in einer anderen Sprache notwendig. Fußball wird ja auch im Lemma nicht näher spezifiziert, obwohl das z. B. hier gemacht wird. Bzgl. der Unterscheidung "Feldhockey" vs. "Hockey" kann ich fachlich nichts beitragen, da ich keine Ahnung habe, ob es Hallenhockey-WMs gab oder gibt. Ein Kriterium könnte aber die offizielle Bezeichnung bei deutschen Verbänden sein. In jedem Fall sollte für alle einzelnen WM-Artikel dasselbe gelten (es sei denn, das Turnier hat wirklich seinen Namen geändert). Geisslr 23:32, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Zwar hat Hallenhockey in den meisten Ländern nicht den gleichen Stellenwert, aber es gibt sehr wohl eine Hallenhockey-Weltmeisterschaft. Die erste fand 2003 in Leipzig statt, und zwar gemeinsam für Damen und Herren. Die nächste wird 2007 in Wien stattfinden. Daher richtiges Lemma: Feldhockey-Weltmeisterschaft der Herren 2006. --Sunshinemind 14:54, 21. Sep 2006 (CEST)
replies: text: OK, dann ists eindeutig. Ich habe die Links auf Hockey-Weltmeisterschaften alle umgestellt, sowie den Artikel um die Hallen-WMs erweitert. Daten zu den Ergebnissen 2003 fehlen noch. Geisslr 18:23, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Na ja. Die Hallenhockey-WM hat kaum Bedeutung. Hallenhockey ist eigentlich nur in Mitteleuropa verbreitet. In Ländern mit vielen Aktiven wie Indien und Pakistan ist es kaum verbreitet. Ich finde die Verschiebung unnötig. --NilsKruse 19:22, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Es trifft zu, dass Hallenhockey vor allem in Mitteleurop gespielt wird, aber die FIH hat nun mal auch dazu ihre Weltmeisterschaften. Insofern ist es einfach richtiger. --Sunshinemind 11:44, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Es gibt eine Hallenhockey-WM
Diskussion:Im Hintern Eis

message: Der Artikel hat zuviel von einer Tourenbeschreibung, siehe Löschdiskussion vom 4.9.2006. Ein Überarbeitung ist erforderlich. --He3nry Disk. 08:04, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich würde lt. BEV 1:50000 (http://www.austrianmap.at/) meinen, dass der Gipfel genau auf der Grenze liegt, und nicht nur in Südtirol. Kann das jemand bestätigen oder widerlegen? Immerhin stellt der Artikel es so dar, als wäre der Berg zur Gänze in Südtirol. --Herzi Pinki 00:55, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Kann ich bestätigen. Kann mich an eine Grenzmarkierung auf dem Gipfel erinnern, müsste mich schon schwer täuschen. Habe den Artikel entsprechend angepasst. --Cactus26 17:44, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Danke, --Herzi Pinki 00:02, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Lage? 

message: Sowohl in der ÖK als auch im Tiroler Rauminformationssystem lautet der Bergname Im hintern Eis. Habe die Seite daher verschoben. --Clemens Stockner (Diskussion) 17:20, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Name