lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bordelum

message: Sind die korrekt? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:47, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab die Koordinaten mal gem. OpenStreetMap etwas verlegt. Aber so ungefähr hat's doch gepasst, oder was veranlasst dich zu dieser Frage. --ClausG (Diskussion) 09:01, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Auf der Karte ganz oben ist ein Flugplatz eingezeichnet. Der ist seit mindestens 5 Jahren stillgelegt. - - (ein Nordfriese der es weiß)Luzifer's Friend (Diskussion) 10:10, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Dort ändern oder diskutieren: Liste der Verkehrs- und Sonderlandeplätze in Deutschland --Ohauahauaha (Diskussion) 12:44, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Der Verweis in der Karte basiert auf Eintragungen in der Wikipedia-Liste für Verkehrs- und Sonderlandeplätze. Ich habe dort den Eintrag, zu denen auch die Geographischen Koordinaten gehörten, entfernt. Bin mal gespannt, wie lange es bei OSM dauert, bis das Zeichen dann auch dort verschwindet. Werde das weiter beobachten. Die Angabe mit den 5 Jahren kommt wohl hin. Die Betriebslizenz wurde zu dieser Zeit an Breezer Aircraft weiter gegeben für seinen Betriebslandeplatz in Bredstedt, der auch vom "Luftsportverein Nordfriesland", Betreiber des ehemaligen SLP in Bordelum, mit genutzt wird. Hintergrund waren Ausbaupläne des Bürgerwindparks Reußenköge V.--goegeo 15:07, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Flugplatz

message: Keine Schule, keine Volkshochschule, keine Musikschule...? (nicht signierter Beitrag von 78.52.141.240 (Diskussion) 13:34, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Schreib’s doch selbst in den Artikel. Die Musikschule scheint ein Ein-Mann-Betrieb zu sein, ist also für den Artikel irrelevant. --Vanellus (Diskussion) 15:07, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bildung
Diskussion:Schloss Kirchberg an der Raab

message: Das Schloss heisst ‚Schloss Kirchberg‘ - nicht ‚Schloss Unterkirchberg‘!!!!!--E.mil.mil (Diskussion) 21:00, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt zufrieden? – bwag 22:22, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: sehr!--E.mil.mil (Diskussion) 07:49, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Falscher Name des Schlosses
Diskussion:Robert Mercer (Bischof)

message: von der Vorderseite hierher kopiert:
Dürftige Übersetzung aus der engl. WP mit Übernahme der Fehler; was ist CR. hoffentlich geklärt, jetzt. —Lantus—  21:55, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Da sollten die einzelnen Mängel aber schon aufgeführt werden, sonst ist das Bapperl nicht gerechtfertigt! Dürftige Artikel gibt es in der dt. Wikipedia sehr sehr viele, wenn die alle so einen Aufkleber bekommen, dann gute Nacht, Marie! --13Peewit (Diskussion) 21:14, 13. Apr. 2012 (CEST)
Diskussion:Peter Lebrecht Schmidt

message: Der Begriff Auswanderung passt meines Erachtens (von Deutschland nach Deutschland) nicht. Die näheren Umstände kenne ich nicht. Ist er übergesiedelt, geflohen oder wie muss man sich den Vorgang vorstellen? Gruß--Malabon (Diskussion) 21:34, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  ''wanderte Schmidt nach dem Abitur in die BRD aus''
Diskussion:Die acht Unsterblichen der Kommunistischen Partei Chinas

message: Es gibt bereits einen deutschen WP-Artikel zu den Führungsgenerationen, mit dem sich dieser teilweise zu überschneiden scheint. Im Übrigen lautet der Name des englischen Parallelartikels "Eight Elders" und nicht "Eight Immortals". Auf der dortigen Diskussionsseite wird ausgeführt, dass der Begriff "Eight Immortals" von der ausländischen Presse erfunden worden sei und in China allenfalls der Begriff "Eight Elders" üblich sei. In dem Buch, das als Beleg angeführt wird, werden die Namen nicht im Einzelnen aufgeführt, jedenfalls nicht auf den Seiten, die per Google-Books sichtbar sind. Das Buch werde ich mir auch nicht ausleihen, nur um die Berechtigung eines etwas unseriösen Begriffs zu prüfen.
Und: Übersetzen ist Glücksache. Man sollte "princelings" anders übersetzen als mit "Prinzlinge". --13Peewit (Diskussion) 21:44, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn du dies geklärt haben willst, wirst du wohl einen Löschantrag stellen müssen. Für mich (als Laien) ist der Artikel soweit ok, daher werde ich dies nicht tun. --KMic (Diskussion) 17:19, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das ist derzeit nicht mehr mein Arbeitsgebiet, man werte meinen Beitrag daher als Warnhinweis für den Leser, das wird genügen. Das peinliche "Prinzlinge" habe ich entlinkt. --13Peewit (Diskussion) 23:20, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten oder löschen!
Diskussion:Pitzling (Pemfling)

message: "Einige der Nachfahren dieser Familie leben noch heute in Pitzling und haben auch noch dieselben Grundstücke inne wie vor 500 Jahren."
Da mein Eintrag nach Quellen beurteilt wird und rückgängig gemacht wurde:
In dieser Ortschaft ist meines Wissens keine Person ansässig, die den Namen "Lausser" trägt, außerdem existieren aus der Zeit vor 500 Jahren garantiert keine Liegenschaftspläne, aus denen hervorgeht, dass sich die Grundstücksverhältnisse nicht geändert haben. Zudem dürfte spätestens mit der Flurbereinigung diese Aussage irrelvevant sein. 
Die nächste Ungereimtheit ist die Aussage, dass diese Sippschaft im 15 Jh. mehrere Höfe besaß, einen Atemzug später aber zugegeben wird, dass erst im 16. Jh. sprich für das Jahr 1520 der erste Nachweis geführt werden kann. Nichts für ungut, die Aussagen dürften alle richtig sein, aber die Quellenlage ist alles andere als schlüssig. Nur weil man ein paar Referenzen und Literaturverweise angibt, muß das da noch lange nicht drinstehen.--93.207.167.40 22:20, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Urkunden weisen den Namen "Lausser" im Jahre 1516 nach. Erst Ende des 16 Jahrhunderts ist nachgewiesen, dass die Sippschaft 7 Höfe in Pitzling besaß.--79.221.64.32 11:21, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Die Geschichte, die uns hier aufgetischt wurde, ist definitiv falsch. Sie wird nie durch Qeullen belegt werden können, also völlig wertlos.--93.207.182.237 08:13, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Michael York

message: Sie schreiben: "Michael York lebt bis heute in England und ist seit 1968 mit Patricia McCallum verheiratet."
Die englischspr. Wiki notiert hingegen unter "Personal Life": "York lives in California, USA, and has American citizenship. He married Patricia McCallum on 27 March 1968. His stepson is Star Wars producer Rick McCallum."
Hm, ja: Was denn nun? (nicht signierter Beitrag von 77.188.176.53 (Diskussion) 22:31, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wohnort / Residenz 

message: Inwiefern wurde York zum Ritter geschlagen (Sir)? Die englischsprachige Wikipedia nennt keinen Adelstitel und auch das Web kennt keinen Sir M. York. (nicht signierter Beitrag von 84.57.5.240 (Diskussion) 21:40, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Er wurde zum OBE geschlagen, allerdings berechtigen nicht alle OBEs zum Tragen des Titels Sir. Auch ich habe nichts mit "Sir Michael York" finden können, deshalb raus. --Clibenfoart (Diskussion) 14:31, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Knighthood
Diskussion:In My Lifetime, Vol. 1

message: Hallo,
wollte nur mal anmerken, dass der Beitrag nur so falschen Tatsachen und Behauptungen strotzt. Den ganzen Teil "Musikalischer Stil und Inhalt" kann man getrost rausnehmen, da hat sich wohl jmd. nen Scherz erlaubt. (nicht signierter Beitrag von 80.143.210.219 (Diskussion) 23:44, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Krasse Mängel
Diskussion:Fridericus Rex (1921/22)

message: Sind vielleicht irgendwo ausländische Kritiken verfügbar? In der "Chronik des 20. Jahrhunderts" lese ich im Artikel zu Fridericus Rex: "Seine Pro-Preußen-Haltung wirkt so plump, dass man im Ausland dem Streifen Beifall zollt in dem Glauben, es handele sich um einen antideutschen Propagandafilm." Das ist so natürlich nicht zitierbar, da keine der ausländischen Quellen aufgeführt ist. Wenn man hier eine einbringen könnte, fände ich das schon interessant, wobei ich leider nicht weiß, wo man da suchen könnte. --Scooter  Backstage  00:08, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zum Kritik-Abschnitt
Diskussion:Siron Franco

message: Die IP, die den Artikel angelegt hat, könnte mir gerne noch was zu ihrer Intention sagen. Mit der Beziehung zu Walter Lewy und Europa ist der Artikel aber ohnehin selbsttragend. Wird in den nächsten Tagen noch etwas erweitert.--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 00:15, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Woher - wohin?

message: Siehe Itaú Cultural. Vielleicht hat die englische WP ihren July 26 da abgeschrieben. Ich würde bis auf Weiteres dem Geburtsdatum 25 Juli den Vorzug geben, da Siron Franco es auf seiner einfachen offiziellen Website selbst nennt.--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 00:51, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Kastell Ad Statuas (Várdomb)

message: Ich verstehe nicht, daß man bei der Übersetzung dieses Artikels meine Urheberschaft mißachtet. Das ist doch das mindeste unter Wikipedianern. Ein kleiner Hinweis in der Änderungszeile würde bei der Anlage eines neuen Artikels schon genügen. Denn sich mit fremden Federn zu schmücken, ist jetzt nicht so vertrauensfördernd. Zumal wenn in diese Übersetzung schon im Vorspann eine nicht referenzierte Zutat eingeflossen ist und von dem Übersetzer im deutschen Artikel ohne Angabe einer Referenz eine Verortung der Örtlichkeit versucht wurde. Nachdem ich mich durch die Fachliteratur gelesen habe, konnte ich eine solche Fixierung für genau diesen Kastellort eben NICHT vornehmen. Also Karten auf den Tisch! Ich würde mich sehr über eine fundierte Lokalisierung freuen! Mediatus 00:46, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Mindestethik + Lokalisierung
Diskussion:Pápa

message: Dieses Bilder in den links zur UB Düsseldorf (1599 und 1659) sind schaurig. Sollte das nicht besser in die Geschichte eingebaut werden? --188.100.205.127 01:29, 14. Apr. 2012 (CEST)
Diskussion:Koloman Wallisch

message: Laut Walter Kohl war Koloman Wallischs Henker "ein Wiener Fleischhauer namens Spitzer". 
Walter Kohl: Nacht die nicht enden will. Fritz Inkret, Februarkämpfer, Leykam Verlag 2007, S.96 
Martinvie (Diskussion) 16:18, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Verantwortlicher Scharfrichter in der Zeit von 1933 bis 1938 war Johann Lang, ihm zur Seite standen bei Hinrichtungen am Würgegalgen zwei Assistenten: ein Fiakerfahrer und ein Markthändler. Denkbar ist, dass der erwähnte Markthändler mit dem Fleischhauer Spitzer identisch ist. Cyan22 (Diskussion) 10:28, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Wallischs Henker 

message: Im Artikel hieß es: "Koloman Wallisch gehörte, wie Imre Nagy, zu jenem Trupp an Freiwilligen aus den Reihen der k.u.k. Kriegsgefangenen in Russland, die sich im Juli 1918 für die Ermordung der Zarenfamilie und die anschließende Beseitigung der Leichen zur Verfügung gestellt haben." Quellen hierfür? ViennaUK (Diskussion) 01:33, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Da Wallisch von der russischen später bis zum Kriegsende an die italienische Front kam und nie in russischer Kriegsgefangenschaft war, ist das eine ganz unhaltbare Behauptung.      217.149.164.25 13:28, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ermordung der Zarenfamilie  

message: was ich über seine Zeit in Ungarn geschrieben habe, basiert auf einem Artikel von Gernot Trausmuth der in der linken Zeitschrift Der Funke publiziert wurde: Das revolutionäre Erbe des Koloman Wallisch. Den selben Text findet man auch auf der Homepage der KPÖ Steiermark. Da Wallisch eine der führenden Figuren zunächst in der Kommune von Szegedin und später in der Ungarischen Räterepublik selber war, sollte man das schon erwähnen. Dieser Text ist die einzige ausführlichere Quelle, die ich im Netz dazu gefunden habe, wer noch mehr findet ist gerne eingeladen, was hier zu ergänzen. --El bes (Diskussion) 14:26, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zeit in Ungarn 

message: Geburtsjahr 1989, gehts wirklich nicht besser ? --93.104.180.70 20:37, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Merkwürdige Abbildung 

message: Zur Biographie Wallisch' und seiner Gattin ist wahrscheinlich einiges an Weiterem enthalten in Wallisch Paula, Ein Held stirbt. Dies ist  eine (im Artikel gar nicht erwähnte)(auto)biographisch-persönliche Quelle. Werde bei mehr freier Zeit mich einmal näher damit befassen.   --217.149.164.25 13:19, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Biographie
Diskussion:Scuba Schools International

message: Es sieht so aus. als ob SSI die Stufe Associate Instructor abgeschafft hat, und der ursprünglich als Divemaster-Äquivalent gedachte Dive Control Specialist diese Rolle übernommen hat. SSI bietet ja im nun auch den "Divemaster" unter demselben TItel an (wahrscheinlich um mit den Namesggebungen bei anderen Verbänden mehr Klarheit zu schaffen - meine persönliche Überlegung). Also: Wegfall des Associate Instructors der nun DiveCon heisst und Divemaster als "Divemaster". Siehe http://www.divessi.com/dive_professional_levels 
In der Tabelle auf http://de.wikipedia.org/wiki/Tauchschein ist dies schon angeglichen. (nicht signierter Beitrag von 80.131.74.48 (Diskussion) 01:40, 14. Apr. 2012 (CEST)

message: Wikipedia stellt die Grafik auf dieser Seite falsch dar. Es gibt zwei schwarze Balken, welche in Original-Datei (Seihe: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/SSI-education_system.svg ) nicht enthalten sind. Wer kann die Wikipedia reparieren? (nicht signierter Beitrag von 217.193.171.2 (Diskussion) 12:46, 2. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Der Fehler im SVG File wurde korrigiert. Danke für den Hinweis. --Thomei08 16:14, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Darstellungsfehler in Grafik 

message: Hallo offenbar wurde der Dive Control Specialist wieder zum Assitant Instructor umbenannt  demensprechend müssten zwei Felder in der Graphik angepasst werden. Grüße --Saehrimnir (Diskussion) 19:48, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Anpassung der Graphik
Diskussion:Interstuhl Büromöbel

message: Er kommt mir ohne Signifikanz vor, also nur als Werbeträger für die Firma. --Rob S. Pierre (Diskussion) 01:42, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wozu dieser Artikel? 
Diskussion:Claudia Strunz

message: Der Artikel Claudia Strunz wurde am 5. Juli 2006 gelöscht. (Löschdiskussion vom 27. Juni 2006) -- Critican.kane (Diskussion) 02:47, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ehemaliger gelöschter Artikel
Diskussion:Mutung

message: Der Begriff „Mutung“ stammt nicht von „mieten“, sondern von „muten“ = begehren, verlangen, etwas haben wollen. Althochdeutsch = muoten. Das Recht zur Ausbeute der Rohstoffvorkommen - das heißt das Bergwerkseigentum an einem bestimmten Feld - wurde auf das entsprechende Verlangen hin erteilt. „Miete“ an irgendjemanden wurde nicht gezahlt, ist auch vollkommen abwegig, weil „Miete“ von alters her ein Gebrauchsrecht und weder ein Eigentumsrecht noch ein Verwertungsrecht ist. Mieten = althochdeutsch mieten.  LeSch (Diskussion) 05:39, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Sehr richtig!!! Gut, dass Du das mal so überzeugend dargestellt hast. Danke und Glückauf!--der Pingsjong (Diskussion) 11:32, 26. Aug. 2012 (CEST)

text: Hier kann jeder mitmachen. Und Du hast richtig Ahnung von der Sache. Deshalb solltest Du den Text auch in diesem Sinne ändern. Als Begründung zu Deinem edit kannst Du dann auf die Diskussion hier verweisen. Danke und Glückauf!--der Pingsjong (Diskussion) 23:32, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Der Artikel steht, abgesehen vom ersten Satz, ganz in der Vergangenheitsform. Spricht man heute nicht mehr von Mutung? Das sollte der Artikel klar machen. Immerhin scheint es auch heute Mutungs-Übersichtskarten zu geben. --UvM (Diskussion) 16:21, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Historische oder auch heutige Bezeichnung?
Diskussion:Haare (Wüstung)

message: In welchem Bundesland ist nun diese Wüstung?? Leider unklar, welches Etzdorf gemeint ist. --Cholo Aleman (Diskussion) 05:23, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn das unklar ist, dann entferne doch diese Änderung.--217.252.238.166 11:13, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Das scheint keinem der Autoren hier richtig klargewesen zu sein. Wieso wird das Etzdorf in den Saale-Holzland-Kreis nach Thüringen verlegt, was also Etzdorf (Heideland) bedeuten würde, wenn das verlinkte Steuden, also Rittergut Etzdorf im Saalekreis in Sachsen-Anhalt liegt? Dies ist auch wesentlich näher an Lutherstadt Eisleben und damit konsistent mit der Literaturangabe. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:58, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wo ist das ??
Diskussion:Online-Casino

message: HAllo,
ich kenne die Casinos nicht. Ich frage mich, wie sichergestellt wird, ob die "Roulettekugel" sich unabhängig von den Einsätzen bewegt. Sehen alle Spieler dieselbe Kugel? Wir kann garantiert wreden, dass das Ergebnis "vor den Einsätzen" feststeht, also Manipulation ausgeschossen ist? Gibt es vor den Spiel Verschlüsselte Dateien, die man nach dem Spiel mit bekannt gegebenem Passoort einsehen kann?
Wenn das Ergebnis - was korrekt wäre - vorher feststeht, kann dann aber nicht manipulativ ein Unternehmen ("Wintersiegel???, die funktioniert Wintersiegel???") falsche Tipps geben, um den Gewinn der Casinos zu erhöhen? (nicht signierter Beitrag von 85.216.48.216 (Diskussion) 06:58, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Neugier 

message: Ist es nun erlaubt auf Spam-Affiliate-Webseiten in den Einzelnachweisen hinzuweisen? Siehe Punkt 11 "Legalität von Online-Casinos". Dieser Link geht direkt auf eine Casino Affiliate Webseite. (nicht signierter Beitrag von 121.54.44.88 (Diskussion) 15:50, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Spam 

message: Regulierung des Online-Glücksspiels 1961, also lange bevor es das Internet in seiner heutigen Form gab? Der Satz ist so etwas merkwürdig formuliert. Was wurde da ursprünglich reguliert und wie wirkt es sich auf das Online-Glücksspiel genau aus? XenonX3 – (☎) 21:55, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  USA
Diskussion:Johann Friedrich Mayer (Agrarwissenschaftler)

message: Im Artikel wird von einer Pfarrstelle in Riedbach gesprochen, wobei ein Link auf Riedbach in Unterfranken verwendet wird. Es ist aber vermutlich der hohenlohische Ort Riedbach - heute ein Teilort von Schrozberg - gemeint. (nicht signierter Beitrag von 217.251.202.94 (Diskussion) 19:23, 28. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das stimmt, im NDB-Artikel steht "im nahe Crailsheim gelegenen Riedbach". Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert. -- Rosenzweig  δ 19:55, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Riedbach
Diskussion:WIFF!

message: Ich schau die meiste Zeit diesen Sender. Mich stört aber schon lange etwas an dieser Sendung. Ihr nennt sie Wiff Österreich. Aber mit Österreich hat das in meinen Augen sehr wenig zu tun. Die Beiträge kommen fast ausschließlich aus Deutschland. Mich interessieren aber Beiträge aus Österreich. Darum schau ich ja diesen Sender. Und wieviel Wassergehalt in Tiefkühlkost deutscher Marken drinnen ist, interessiert mich herzlichst wenig. (nicht signierter Beitrag von 84.112.67.75 (Diskussion) 07:40, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wow, da haben wir was gemeinsam :-). Das Problem wurde bereits unter Kritik angeführt. Grüße, tommy  ✉/♥ 16:32, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: ist außer mir noch niemanden aufgefallen, dass die folge mit "Warum ist der Himmel blau", "warum wird Obst braun" zum gefühlt 1000. mal kommt (Pro 7 - Austria)
Würde bei Kritik noch mit aufnehmen, dass die Anzahl der Folgen sehr gering ist und oft wiederholt wird. Gibt es wo eine Liste mit den Sendungen.
--Wischi123 (Diskussion) 16:02, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Genau, hierbei handelt es sich lediglich um Werbung, die als "Kompaktversion" von WIFF! verkauft wird. PS: Ja, das nervt total ;-) Gruß, tommy✉± 16:11, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Immer das gleiche
Diskussion:Trierer Weststrecke

message: Kein Personenverkehr seit 1993 stimmt so nicht, weil zwischen Konzer Brücke und Grenze durchaus Personenzüge fahren. Hier stimmt die Streckennummer nicht ganz mit den betrieblichen Verhältnissen überein. --Köhl1 (Diskussion) 09:09, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Personenverkehr 

message: Hinweis auf die „Bekanntmachung über das Inkrafttreten des deutsch-luxemburgischen Abkommens über die Gewährung
eines Finanzierungsanteiles für den Ausbau der Eisenbahnverbindung Trier–Luxemburg im
Abschnitt zwischen dem Bahnhof Igel und der Betriebsstelle Igel West“ vom 5. November 2013, BGBl. II, S. 1571. Gruß --Malabon (Diskussion) 18:48, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Streckenverlauf 

message: Existieren hiervon noch Fotos? Nach link ist der Fachwerkbau eine ehemalige Ehemalige Endhaltestelle der Straßenbahn. Des weiteren sieht die Schienenunterführung und das angrenzende Gelände direkt an der Brücke verdächtig nach einem ehemaligen Teil des Bahnsteiges aus?TheThatcher (Diskussion) 15:44, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Haltepunkt Pallien
Kategorie Diskussion:Geologie des Erdmonds

message: Kopiert von Benutzer Diskussion:LeastCommonAncestor.
Müsste die Kategorie nicht eigentlich Selenologie heißen? --alexscho (Diskussion) 20:58, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Selenologie ist eigentlich ein Synonym für Selenographie. --LeastCommonAncestor 23:01, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Behauptung halte ich eher für unwahrscheinlich, das ändert aber nichts an der Tatsache das es auf dem Erdmond keine Geologie geben kann. --alexscho (Diskussion) 23:25, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn Du es schon zu wissen meinst, warum fragst Du dann? Mach es doch ohne Vorspiel und gehe gleich zur Belehrung über ;-) Die Existenz einer Disziplin namens Astrogeologie bestreitest Du dann vermutlich auch? --LeastCommonAncestor 23:46, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin kein Fachmann, aber Geologie des Erdmonds hört sich für mich einfach nach Begriffsfindung an. Der Begriff Astrogeologie hat damit gar nichts zu tun, weil er eine Verallgemeinerung ist. Hier geht es aber im Gegenteil um einen ganz speziellen Aspekt, den Erdmond. --alexscho (Diskussion) 00:27, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Vergleiche zB :en:Geology of the moon, :en:Geology of Mars, div. Buchtitel (Geologie der terrestrischen Planeten und Monde / Stöffler, Dieter / 1989) usw. "Selenologie" ist jedenfalls nicht tauglich, da zu schlecht abgegrenzt. --LeastCommonAncestor 09:26, 11. Apr. 2012 (CEST)

text: Vielen Dank für die erneute Auseinandersetzung mit dem Thema und die ausführliche Erläuterung. Schade das es hier keine optimale Lösung gibt, aber dann muss man sich halt für die bestmögliche Lösung entscheiden. Ich werde die Diskussion noch auf die Diskussionsseite der Kategorie kopieren, vielleicht stellt sich bei anderen Benutzern ja die gleiche Frage. Gruß --alexscho (Diskussion) 09:17, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Done. --alexscho (Diskussion) 09:19, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Benennung der Kategorie
Diskussion:Brisbane Lions

message: Die Lions sind ein Club im Australian Rules Football und haben mit American Football ueberhaupt nichts zu tun. Die Einordnung ins Gridiron Portal ist so, als vergleiche man Skat mit Poker. Check mal die englische Wiki Seite ueber die Lions. (nicht signierter Beitrag von 87.165.219.15 (Diskussion) 09:52, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Vollkommen falsche Einordnung!
Diskussion:Awolnation

message: AWOL ist korrekt übersetzt, allerdings zu harmlos, da originär US-militärisch. Siehe Wikipedia-Eintrag zu AWOL (Redirect auf Fahnenflucht). --80.187.102.195 22:36, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Name 

message: In Deutschland ist Awolnation mitlerweile auch in den Charts, bitte ändern!
MFG (nicht signierter Beitrag von 79.225.170.63 (Diskussion) 10:03, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich konnte leider keine entsprechende Quelle finden, die das belegt. Wenn du eine findest, bitte hier angeben. MfG --Gbuvn (Diskussion) 10:51, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: 2011 Platz 85 für eine Woche: . Ich habe das mal ergänzt. --Gereon K. (Diskussion) 13:25, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Charts