Diskussion:Cirrus Airlines

message: Gerade musst ein Bild aus diesem Artikel gelöscht werden. Ich hab ein paar Bilder von Cirrus-Maschinen. Wenn gewünscht kann ich gerne noch das eine oder andere hier einstellen. --JuergenL ✈ 13:50, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich hatte Cirrus um Lizenzfreigabe für die Bilder gebeten. Diese wurde auch gewährt, jedoch wurde mir heute gesagt, dass die Rechte an besagtem Bild gar nicht bei Cirrus lagen sondern einer Bildagentur, die anderen Bilder sind korrekt lizensiert. Wenn Du noch Bilder hast, immer her damit. Du bist Albspotter? --MB-one 15:03, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Das Problem kenne ich. Ging mir auch schon so. Ja, das sind meine Bilder. --JuergenL ✈ 15:10, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das Bild Cirrus Airlines E170 D-ALIE ist doch geeignet. --MB-one 15:19, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Und warum wurde das Vektorlogo rausgeschmissen, um wieder ein Nichtvektorlogo einzufügen? Ich hab das mal wieder eingefügt, bis es dazu ne Erklärung gibt, denn das Vektorlogo ist ordnungsgemäß deklariert. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tobiasrad (Diskussion • Beiträge) 13:16, 27. Jul 2007) my name ¿? 14:43, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Ich habe soeben einen „Überarbeiten“-Vermerk gesetzt. Grund hierfür: Die Artikel Aton_GmbH und Cirrus Airlines widersprechen sich in Bezug auf die Besitzverhältnisse an Cirrus Airlines.
Gemäß Artikel Aton_GmH gehört zu den Beteiligungen u.a. ein 100%-Anteil an der Cirrus-Group Holding. Unter Cirrus Airlines steht aber: Gerd Brandecker verkaufte im August 2008 seinen verbliebenen 49 %- Anteil an der Cirrus Gruppe an die Aton GmbH und zog sich aus dem Unternehmen zurück. Ende Dezember wurden Cirrus Airlines, Cirrus Technik, Cirrus Flight Training, Cirrus Technical Training und nana tours zu 100% an die Gesellschaft Aviation Investment des Cirrus Gründers Gerd Brandecker verkauft. DC Aviation und Augsburg Airways verbleiben weiter im Besitz von Aton.
Wie sind nun aktuell die Besitzverhältnisse?--Squarerigger 10:13, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das stimmt wohl schon so. Cirrus Airlines, etc. sind seit der Übernahme durch Aviation Investment nicht länger teil der Cirrus Group, die bei Aton verblieb. --MB-one 23:37, 10. Jun. 2009 (CEST)

text: Dann sollte das aus dem Artikel auch so hervorgehen, oder? Die Einleitung hier passt dann meines Erachtens nicht mehr.--Squarerigger 16:14, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Da hast du recht. Der Name Cirrus-Gruppe passt hier nicht. Hab es mal rausgeschmissen. Grüße --MB-one 19:05, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Unklare Besitzverhältnisse 

message: Deutsche Bezeichnungen für das englische Trivia sind insbesondere Rätselwissen, Bagatellen, „Dies und das“ oder Kurioses/Kuriositäten. - Ist es möglich, in der deutschen WP deutsch zu sprechen? --Mef.ellingen 19:34, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nicht alles, was heute vermeintlich aus dem Englischen kommt, ist zwingen Englisch. Trivia kommt aus dem Lateinischen - und ist, so ganz nebenbei bemerkt, bei WP eine übliche Bezeichnung für "Sonstiges".
Ich werde Deine Änderung gleich mal revertieren und möchte Dich bitten, hier erst mal die Disk. abzuwarten, ehe Du das dauerhaft änderst. So ganz verkehrt kann die Formulierung "Trivia" nicht sein, wenn sie zum einen häufig bei WP verwendet wird und zum anderen hier im Artikel schon lange kritiklos akzeptiert ist.--Squarerigger 19:52, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Trivia