lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Shirin David/Archiv/1

message: Der Revert ist mir nicht einleuchtend. Warum ist das nicht erwünscht?  Zellmer (Diskussion) 13:02, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Da hat sie aber recht, einmalige Auftritte in Sendungen gehören nicht in den Artikel, soll bei Til Schweiger dann zum Beispiel jeder Talkrundenauftritt gelistet werden? lg --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 22:09, 10. Dez. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 14:55, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Revert 

message: Kann man diesen Abschnitt bitte, bitte Mal korrigieren: 
Kritisiert werden ihr freizügiges Auftreten in sozialen Netzwerken und in ihren Musikvideos und ihre Schönheitsoperationen. Im August 2019 wehrte sich Shirin in einem langen Statement über Instagram gegen die Kritik und Empörung, die sich auf ihre Freizügigkeit bezogen, sowie gegen einige Medienartikel, in denen ihr Anti-Feminismus angelastet und sie als „Anti-Emanze“ bezeichnet wurde.
Die zusätzlichen Kommata sind bereits gelöscht.
Danke!--2A01:598:A806:4C71:74B8:54F7:4289:8D90 19:06, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pintsknife (Diskussion) 01:25, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kommafehler 

message: wäre es sinnvoll von "Barbara Shirin Davidavicius" einen Redirect nach hier zu machen? Kannte nur den Namen und es hat was gedauert, bis ich sie gefunden hatte   --Qwertzu111111 (Diskussion) 13:09, 22. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pintsknife (Diskussion) 01:24, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Redirect
Kategorie Diskussion:Talisman/Archiv

message: Gemäß Artikel Amulett und Artikel Talisman ist die Kategorie:Talisman keine Unterkategorie von Kategorie:Amulett. Amulette sind ausschließlich dafür gedacht, am Körper oder an der Kleidung getragen zu werden, während der Talisman auch an Häusern und Wohnungen angebracht wird. Auch umgekehrt wird kein "Schuh draus", da Amulette als Schutz und Glücksbringer gelten, der Talisman aber ausschließlich als Glücksbringer. Die Kategorie:Talisman ist deshalb nach Kategorie:Magisches Objekt zu verschieben.--Merlin von Oz (Diskussion) 16:58, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach Kategorie:Magisches Objekt
Diskussion:Jewish Trust Corporation

message: Habe soeben Jewish Trust Corporation bei Bundesanzeiger eingegeben. 2016 hat diese Organisation vor Gericht geklagt. Diesen Treuhändler gibt es bis heute, es war nachweislich falsch, dass jemand ohne Belege von einer nicht-mehr-Existens gesprochen hat. --TorreDEvigia (Diskussion) 08:09, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Info
Diskussion:Abraham Gesner

message: der Mann kann nur in geografischem Sinn als Kanadier bezeichnet werden, das war sein Wirkungsort. Rechtlich existiert Kanada seit dem Verfassungsgesetz von 1867 und seitdem kann es frühestens eine solche Staatsbürgerschaft geben. Er starb 1864.--Eisbaer44 (Diskussion) 08:12, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: OK, ich hab das mal in Einleitung und Artikeltext berücksichtigt. Gesner in der :Kategorie:Kanadier zu führen, macht aber definitiv Sinn, denn die ist nicht ausschließlich für kanadische Staatsbürger im annähernd heutigen Sinn (auch wenn die Überkategorie unglücklicherweise Person nach Staatsangehörigkeit heißt), sondern auch für bedeutende Personen der kanadischen Geschichte. Gesner wird in der aktuellen Literatur gemeinhin als „Kanadier“ bezeichnet, auch wenn er sich selbst, wohl geprägt durch seinen loyalistischen Vater, eher als Briten oder „Neuschotten“ gesehen haben dürfte. Analog dazu werden ja etliche historische Figuren, die im HRR oder irgend einem anderen Vorläufergebilde des modernen Deutschlands gelebt haben, in der :Kategorie:Deutscher geführt, zumindest in unstrittigen Fällen, wie z.B. Agricola, der sich wohl auch eher als Sachse denn als Deutscher gesehen haben dürfte, und zu dessen Zeit es auch noch keine deutsche Staatsangehörigkeit im annähernd heutigen Sinne gab... --Gretarsson (Diskussion) 05:12, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kategorie:Kanadier??
Diskussion:Eurochart Hot 100 Singles

message: In en:European_Hot_100_Singles, wie auch in anderen fremdsprachigen Wikipedia-Artikeln, sind 16 Länder aufgeführt. Nur im deutschen sind es 15. Gibt es eine Quelle aus der hervorgeht, ob Griechenland dabei war?--Afroehlicher (Diskussion) 08:50, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  15 oder 16 Länder ? 

message: Der Dauerbrenner war offenbar bis zum 20. September 1986 in den Charts. Der Eintritt in die Charts muss aber vor dem 2. August 1986 gewesen sein, damit es insgesamt 11 Wochen werden. --Nameless23 (Diskussion) 21:32, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Madonna – Papa Don’t Preach 

message: In der englischsprachigen Version sind Griechenland UND Portugal aufgeführt. --95.91.193.10 11:34, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  17 Länder?
Diskussion:Zunft zu Spinnwettern

message: "Dazu gehören traditionelle Handwerke wie Maurer, Zimmerleute und Steinmetzen,"
:Zimmerleute ist kein Handwerk sondern das sind die Handwerker; Zimmerei oder Zimmerhandwerk ist das Handwerk; Steinmetz ist der Handwerker, Steinmetzhandwerk das Handwerk.
: * Fehlt da ein "r"?
: * Alternativ: Dazu gehören traditionelle Handwerksberufe wie Maurer, Zimmermann und Steinmetz. Gruss GEEZER … nil nisi bene 09:08, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: "Handwerksberufe" klingt gut, so gemacht :-) Gestumblindi 12:57, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Handwerke 

message: Auch wenn der Artikel die Zunft und nicht ein Bauwerk beschreibt. Sollte man nicht trotzdem die Geokoordinate des Zunfthauses in der Eisengasse 5 in den Artikel ergänzt werden? Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 10:33, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hm, kann man machen, denke ich. Nur zu :-) Gestumblindi 12:56, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Geokoordinate
Diskussion:Glasfenster der Marienkirche Kaiserslautern

message: ...steht tatsächlich auf  Fenster. Wahrscheinlich ist das die pfälzische Version von ... --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:41, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Caeli ennorrant gloriam Dei...
Diskussion:Bahnhof Heide (Holst)

message: Moin! ich habe bei der Fahrt durch die Kreuzstraße gesehen, dass es das Stellwerk "Hs" noch gibt. In der Wikipedia (auch commons)habe ich kein Bild gefunden. Vielleicht kann eine nochmal eines machen - bevor die letzten Bauwerke in Heide verschwinden. --JanTappenbeck (Diskussion) 09:45, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bild vom Stellwerk Hs 

message: Es gibt nachmittags einen IC, der in Niebüll geteilt wird. Ein Teil des Zuges fährt weiter nach Sylt, der andere Teil fährt per Sägefahrt nach Dagebüll. Vielleicht sollte man diesen noch erwähnen. Zudem fehlt der im Sommer verkehrende Zusatzzug RE60 zwischen Hamburg Hbf und Sylt, der zwischen 9 und 17 Uhr stündlich fährt. --Leif (Diskussion) 21:29, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: WP ist kein Kursbuch. --Köhl1 (Diskussion) 23:47, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  IC nach Dagebüll und RE60 

message: Angeblich wurden die Gleise 102 und 103 elektrifiziert. Laut Artikel gibt es diese Gleise aber nicht mehr. Oder doch? --Köhl1 (Diskussion) 23:46, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das sind die Gleise 3 und 4. Keine Ahnung, wer da noch von 102 und 103 gesprochen hat. --Leif (Diskussion) 16:56, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fahrleitung
Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Wunschparkplatz

message: Hallo! Wie auf der Vorderseite angekündigt, werden alle Wunschparkenden erinnert, wenn eine neue Umfrage stattfindet, in der die hier notierten Vorschläge eingereicht werden können. Darum möchte das Team Technische Wünsche gerne folgende Information weitergeben:
Heute Abend beginnt die 3. Community Wishlist Survey, die internationale Ausgabe der Umfrage Technische Wünsche. Wer möchte, kann seine hier notierten Wünsche vom 6. bis 19. November dort einreichen. Dabei ist zu beachten, dass die Vorschläge in der internationalen Umfrage nach Möglichkeit in englischer Sprache formuliert werden sollen. Mehr Informationen dazu, wie die Umfrage funktioniert, worauf beim Einreichen zu achten ist, wann die Abstimmungsphase beginnt, und zu Weiterem gibt es auf der Seite der Umfrage: 
* Community Wishlist Survey 2017
Die Umfrage wird vom Team Community Tech der WMF durchgeführt. Fragen zur Umfrage können aber auch an das Team Technische Wünsche gerichtet werden. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:06, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Wünsche ab heute in der internationalen Umfrage „Community Wishlist Survey 2017“ einreichen 

message: Hallo, wenn man unter Wikipedia:Technische Wünsche/Wunschparkplatz auf "Problem für die nächste Umfrage einreichen" klickt, wird die Seite Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2017/editintro über dem Bearbeitungsfeld gezeigt. Darin gibt es einen Link "oder reiche einen Themenvorschlag". Wenn man diesen versucht zu öffnen landet man auf https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Technische_W%C3%BCnsche/Wunschparkplatz&action=edit§ion=new&preload=Wikipedia%3AUmfragen%2FTechnische+W%C3%BCnsche+2017%2Fpreload&editintro=Wikipedia%3AUmfragen%2FTechnische+W%C3%BCnsche+2017%2Feditintro&nosummary=1#Hast_du_eine_Idee_f%C3%BCr_ein_%C3%BCbergeordnetes_Thema,_in_dem_es_einiger_Verbesserungen_bedarf? ohne dass erkentlich ist, wie man nun einen Themenvorschlag einreicht. --rillke fragen? 16:01, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Rillke, ich habe es jetzt endlich geschafft, die Vorlage anzupassen. Vielen Dank für deinen Hinweis! -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE)  Diskussion  Projekt Technische Wünsche 18:30, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Konzentriere dich auf ein Problem. Wenn du mehrere ähnliche Probleme hast, notiere sie entweder einzeln oder reiche einen Themenvorschlag ein.
Diskussion:St. Eustachius und Agathe (Magdeburg)

message: Der Kirchturm war durch eingebrochene Schießscharten beschädigt. Gab es das wirklich, dass Kirchtürme Schießscharten hatten? Habe ich noch nicht gehört.--Hopman44 (Diskussion) 10:54, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Georg Enoch Freiherr von und zu Guttenberg

message: *Huffpost, 3.11.17: Medienbericht: Guttenbergs Urgroßvater soll sich an jüdischem Vermögen bereichert haben
Kopilot (Diskussion) 10:58, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Material
Diskussion:Cominvest

message: Der Artikel über Cominvest wurde im Mai 2017 nach Finvesto verschoben. Das erschwert eine saubere Differenzierung zwischen ADIG, Finvesto und Cominvest, weshalb wir die Weiterleitung durch einen kurzen Artikel ersetzt haben. Dabei haben wir uns selbstverständlich bemüht, alle Informationen angemessen und neutral darzustellen. Wir hoffen, das ist so in Ordnung. -- Comdirect bank (Diskussion) 11:06, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel statt Weiterleitung
Diskussion:Kontaktfett

message: Was bitte ist Methylen und N-Phenyl? Und für die Anwesenheit von Anilin / Benzamine hätte ich gerne neuere! Quellen. --Elrond (Diskussion) 14:12, 7. Dez. 2017 (CET)
replies: text: In der Tat fraglich - auch mir unklar und habe auch keine (belastbaren) Quelle gefunden; Die Bezeichnungen machen tlw. auch den Eindruck das da beim Zusammenkopieren (auf der referenzierten Modellbahnseite) irgendwelche chem. Begriffe zusammengemixt wurden. Hab's mal komplett rausgenommen.--wdwd (Diskussion) 21:55, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zusammensetzung
Diskussion:Humanistische Minuskel

message: Mir scheint es, als ob die humanistische Minuskel sehr nahe an der karolingischen Minuskel geblieben ist und wenig Neues eingeführt hat. Daher würde es mich interessieren, worin die Hauptunterschiede bestehen. --Neitram ✉ 13:25, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die humanistische Minuskel ist eine Weiterentwicklung der gotischen Bastarda. Die Schrift ist nicht so gedrängt wie eine typisch gotische Schrift, die Schäfte und Bögen sind nicht dermaßen aneinandergefügt, allerdings fällt im Vergleich zur viel lockeren karolingischen Minuskel sofort der bandartige, gestreckte Charakter der Wörter auf. Das s befindet sich auf der Linie, das a ist gerade und das g ist auch ganz anders. Der "gotische" Einfluss lässt sich also nicht wegdiskutieren.--Ignattz2 (Diskussion) 15:11, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Du hast den Satz "Schriftgeschichtlich ist sie eine Weiterentwicklung der gotischen Bastarda." heute in den Artikel eingebaut, leider ohne Kommentar und ohne Einzelnachweis. Wo steht das nachzulesen? Bisher war mein Wissensstand, dass die humanistische Minuskel auf der karolingischen Minuskel basiert. Meinst du mit "gotischer Bastarda" diejenige Schrift, die der Artikel Bastarda behandelt, oder eine andere Schrift? Die Bastarda ist eine gebrochene Schrift und sieht auf Anhieb völlig anders aus als die karolingische und die humanistische Minuskel, die beides nicht gebrochene Schriften sind. Deshalb erscheint mir die Behauptung, die humanistische Minuskel sei eine Weiterentwicklung der Bastarda, erst einmal deutlich zweifelhaft und ich bitte ggf. um Aufklärung meines Missverständnisses und Literaturbelege. --Neitram ✉ 16:40, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Kannst du bitte möglichst zeitnah antworten, ansonsten würde ich den fraglichen und unbelegten Satz erst mal wieder entfernen. --Neitram ✉ 13:56, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Vergleich zur karolingischen Minuskel 

message: In allen Schriftproben, die ich bisher gesehen habe, findet sich die humanistische Minuskel mit den Großbuchstaben der Capitalis kombiniert. Trotzdem nennt man sie eine Minuskel -- so, als ob die Capitalis-Buchstaben nicht zur eigentlichen Schrift dazugehörten. Warum ist das so? --Neitram ✉ 07:56, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Weil die Capitalis als Auszeichnungsschrift bis in unsere Tage fortbesteht (als Majuskelschrift). Vielfach geht es ja um Initialen, für es auch illuminierte Varianten gibt. --Enzian44 (Diskussion) 16:56, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung als Minuskel
Diskussion:Michael Strugl

message: http://www.nachrichten.at/nachrichten/society/LH-Vize-Strugl-sagte-Ja-zu-seiner-Doris;art411,2726046
nur für, die, die es interessiert - das Private ;o)
217.149.162.213 14:52, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Hochzeit
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Bretzenheim

message: Im Kriegsgefangenenlager Bretzenheim starben allein von April bis Juli 1945 ca. 15.000 deutsche Soldaten.
Dies sowie das unvorstellbare Leid der Gefangenen begründet die Notwendigkeit der Aufnahme als Flächendenkmal. (nicht signierter Beitrag von 94.223.217.15 (Diskussion))
: In Bretzenheim sollen dreimal soviele Menschen gestorben sein wie in allen Rheinwiesenlagern (einschließlich Bretzenheim) zusammen? Lass die revisionistische Propaganda bitte sein.
: Das Lager steht nicht auf der amtlichen Denkmalliste, mW gibt es keine sichtbaren historischen Überreste. Ergo: Keine Aufnahme in die Liste. --jergen ? 15:28, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das ist kein Kulturdenkmal. Offensichtlich fehlen dir Grundkenntnisse aus dem Bereich Denkmalschutz. --jergen ? 15:39, 6. Nov. 2017 (CET)

text: QED zur Unkenntnis der Materie. Nicht das, was du für ein Kulturdenkmal hältst, ist eines, sondern das, was die Denkmalbehörde als solches feststellt. --jergen ? 15:58, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kriegsgefangenenlager Bretzenheim (erl.)
Diskussion:Département Seine-et-Oise

message: Tatsächlich umschloß es doch das Département Seine (und Paris) - wenn auch im Osten nur mit einem schmalen Gebietsstreifen. --129.187.244.28 15:42, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Beschreibung der Ausdehnung in der Einleitung
Diskussion:Talung (Geomorphologie)

message: Wie lange gibt es dieses Wort eigentlich schon? Der Artikel klingt ziemlich konstruiert und künstlich aufgebauscht. Für eine Worterklärung sollten doch 3 bis 4 Sätze reichen. Saxo (Diskussion) 15:50, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Weltfriedensdienst

message: Der Artikel basiert anscheinend weitgehend auf Auswertung von Primärquellen. Die Mehrzahl der spärlichen Einzelnachweise sind zudem inzwischen Totlinks. --Feliks (Diskussion) 15:54, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Sachsenbad

message: *http://www.lostareas.de/Sonstiges/Sachsenbad_Dresden/Sachsenbad_Haupt.htm
: Link ist nichtmehr erreichbar. Die Seite selbst scheint noch zu existieren, listet aber nicht mehr das Sachsenbad. Wahrscheinlich hat der Author diese Seite gelöscht. --Phoenix616 (Diskussion) 15:59, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Christopher Ross (Bildhauer)

message: ... sind Stipendien, Preise (z.B. der Turner-Preis, der  Skulpturenpreis des Sculpture Center New York oder der Generali Foundation) aber nicht einzelne Abbildungen als Accessoires auf Fashion-Fotos oder in Life-Style-Magazinen. Rankings sind erfreulich, wenn man einen Spitzenplatz belegt, aber keine Auszeichnung, sondern das Ergebnis von statistischen Erhebungen.
--Warburg1866 (Diskussion) 15:59, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: ...stammen fast ausschließlich von Christopher Ross' Webseite. --Warburg1866 (Diskussion) 20:24, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Die "Einzelnachweise" sollten
: 1. präzise sein: The New York Times als Beleg reicht nicht aus,
: 2. nach Wikipedia-Regeln in den Text integriert werden.--Warburg1866 20:36, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Marie-Jacques Perrier

message: Was geschah zwischen 1939 und 1955 in ihrem Leben? --80.187.109.182 23:58, 8. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Dieser Artikel hat doch noch wichtigere Lücken. --Engelbaet (Diskussion) 10:53, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Leerstelle
Diskussion:Bystritza

message: Das y entspricht dem kyrillischen ы, so hätte ich eine Herkunft von "быстро" = "schnell" vermutet. Gibt es belastbare Quellen, die etwas anderes sagen? --RokerHRO (Diskussion) 16:04, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Namensherkunft "быстро"
Diskussion:FNZ Bank

message: Der Artikel wurde seit geraumer Zeit nicht mehr nennenswert überarbeitet. Unter anderem ist er nicht ausreichend mit neutralen Einzelnachweisen belegt. Wir haben daher im Benutzernamensraum eine neue Version bereitgestellt. Diese stellt Geschichte und Produkte vollständig und neutral dar. Wir sind gespannt auf das Feedback der Community und würden uns freuen, wenn die neue Version übernommen werden könnte. -- Comdirect bank (Diskussion) 16:41, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Da es keine Einwände gab, haben wir den neuen Artikel heute veröffentlicht. -- Comdirect bank (Diskussion) 10:58, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: Der Artikel wurde seit 2017/18 nicht mehr gepflegt. Wir haben ihn daher überarbeitet und an aktuelle Standards angepasst, unter anderem an einigen Stellen gekürzt und unnötige Referenzen reduziert. Wir begrüßen eine weitere Kontrolle durch die Community. Vielen Dank. --193.29.132.4 14:04, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Siehe: FAQ zur Umbenennung in FNZ Bank --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:14, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung zu FNZ Bank 

message: --Marsupilami (Disk|Beiträge) 04:02, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sonderbeauftragter überwacht die Abstellung von Mängeln in der Geschäftsorganisation
Diskussion:Criminal negligence (England und Wales)

message: Müsste es statt „(engl. ‚strafrechtliche Fahrlässigkeit‘)“ nicht „(engl. ‚strafbare Fahrlässigkeit‘)“ heißen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:48, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Die Dienstagsfrauen – Sieben Tage ohne

message: Es wäre schön, wenn hier das Datum der Erstausstrahlung nachgewiesen wäre. Bei Tittelbach steht "3.1.2013", aber das dürfte falsch sein, weil Meldungen zu gerade stattfindenden Dreharbeiten aus dem Frühling 2013 zu finden sind.  --Sitacuisses (Diskussion) 16:53, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Erstausstrahlung?
Diskussion:Bismarckturm (Aachen)

message: Die im Artikel angegebenen Höhen von 11m für das Untergeschoss und 9,8m für den eigentlichen Turm sind falsch. Die genannten Werte sind jeweils die Maße der Längsseiten der zugehörigen Grundflächen. Dies kann man der angegebenen Quelle >http://www.bismarcktuerme.de/ebene4/nrw/aachen.html< entnehmen. In der Quelle ist lediglich eine Turmhöhe von 27m angeben, wobei aber für mich unklar bleibt, ob das erwähnte Untergeschoss mitgerechnet wird oder nicht. Daher scheue ich mich noch die falschen Werte zu löschen, da ich sie nicht durch einen richtigen Wert ersetzen kann. 
--Lamost (Diskussion) 17:16, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  falsche Höhenangaben
Diskussion:Fiete Junge

message: Das "Maik" wurde schon zwei mal im Artikel eingetragen. In allen Quellen taucht der zweite Vorname nicht auf. Wenn er Fiete Maik heist, Bitte belegen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 17:26, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Fiete Junge oder Fiete Maik Junge?
Diskussion:Mara Kraus

message: Bin mir unsicher ob der Artikel die Relevanzkriterien reißt. --Schreiben  Seltsam? 17:33, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Verlegerin, Zeitzeugin, Autorin, Archivarin. Sollte reichen.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:29, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Genauer: nach welchen RK-Anhaltspunten besteht die Relevanz? --Schreiben  Seltsam? 22:00, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: das wäre ein "in summe". --Donna Gedenk (Diskussion) 22:18, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich meine konkret RK-Anhaltspunkte. --Schreiben  Seltsam? 22:33, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[WP:RK]] 

message: Der Artikel hat praktisch keine Einzelnachweise als Belege angegeben und ist darum nicht ausreichend belegt. Pauschale "Quellenangaben" am Ende des Artikels entsprechen nicht WP:Belege. Alle Informationen eines Artikels müssen nachprüfbar sein und ihre Quelle klar identifizierbar. MfG Seader (Diskussion) 02:27, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Frau Kraus hat sich auf der Diskussionsseite zur WP-Hauptseite über zwei Fehler im Artikel beklagt: Sie sagt, sie habe bereits mit 75 Russisch und Arabisch gelernt und ihre Tochter heiße nicht Evi, sondern Yvi. Ich habe mich auf die Suche nach weiteren möglichen Quellen gemacht und bin dabei auf eine "Oral History" mit Ivo Kraus gestoßen: https://collections.ushmm.org/search/catalog/irn537412. Leider habe ich nicht die Zeit, sie mir anzuhören. Vielleicht ist sie für jemand anders interessant! --2003:DE:2F33:9E43:493:DC70:D2FC:7F8E 18:29, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Belege fehlen - Baustein 

message: Übertrag von der Hauptseitendisk.:
Bitte korrigieren
auf meiner Wilipedia Seite sind zwei Fehler. Ich war 75 und nicht 90 Jahre alt, als ich arabisch und russisch lernte. Meine Tochter heist nicht Evi sondern Yvi!
Mara Kraus ‎ 
:Sehr geehrte Frau Kraus! Vielen Dank, dass Sie mithelfen, Wikipedia zu verbessern. Wenn Fehler bekannt werden, möchten wir sie gern korrigieren. Jede in der Wikipedia gegebene Information muss belegt werden, und auch die Aussage, Sie hätten erst mit 90 Jahren begonnen, Arabisch und Russisch zu lernen, ist belegt. Sie kann natürlich trotzdem falsch sein, und wir glauben Ihnen auch gerne, dass sie falsch ist -- nur haben wir bisher eben leider nur eine Quelle, und die sagt, dass Sie erst mit 90 Jahren damit begonnen haben. Wenn Sie sich an den ORF bzw. an den Gestalter der Sendung (Heinz Janisch) wenden, wird dieser die Fehlinformation sicher gerne richtigstellen wollen. Dem kann dann auch die Wikipedia folgen. Bis dahin werden Sie sich gedulden müssen -- oder uns andere (öffentlich zugängliche und reputable) Quellen nennen, in denen der Sachverhalt so dargestellt wird, wie Sie ihn erlebt haben. --2003:DE:2F33:9E43:493:DC70:D2FC:7F8E 18:12, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[Mara Kraus]] wikipedia
Diskussion:Paul Gottlob Layer

message: Moin.
Ich bin über folgenden Satz gestolpert: "Legte man die inzwischen überholten Annahmen der klassischen Genetik zugrunde, so reichte die Information der nicht viel mehr als zwanzigtausend Genen des menschlichen Genoms bei weitem nicht aus, um etwa die Bildung des menschlichen Gehirns, oder gar seiner Leistungen zu erklären."
- Ich bezweifle, dass der Satz so stimmt.
- Und selbst wenn: Er schwebt ohne weiteren Bezug zum Absatz "Wissenschaftlicher Beitrag" im Artikel rum und könnte ohne Verlust entfernt werden.
Meinungen? --St. Magnus (Diskussion) 12:13, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Seltsamer Satz