Diskussion:Kastell Butzbach

message: Das Kastell besaß acht Tortürme, die meist eine Länge von 5,50 m bei einer Breite von 4,90 m aufwiesen. - Bei allen anderen Gebäuden kann ich mir unter Länge und Breite was vorstellen, bei Türmen, die doch eher in die Höhe gehen, weiß ich ehrlich gesagt nicht so genau, was damit gemeint ist. Da würde ich eher eine Höhenangabe erwarten? Verwirrte Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:33, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Aber die Höhe ist ja gar nicht erhalten, so gut wie nie. Es ist also vollkommen üblich, etwas zur Grundfläche zu sagen, denn die kann man bei erhaltenem Fundament ja durch Ausgrabung feststellen. --Lumpeseggl (Diskussion) 16:34, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ok, danke --Kpisimon (Diskussion) 16:35, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Laienfrage 

message: "und durch Funde römischer Münzen und Mauern als Hunneburg bekannt" 
Das klingt nicht logisch. Beim Wort "Hun" denke ich zuerst an die Hunnen.--79.234.107.177 21:26, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der Volksmund macht halt sowas aus diesen Funden, ohne dass irgendwelche Hunnen in Butzbach gewesen sein müssen. Werde das noch exakter formulieren. --Lumpeseggl (Diskussion) 21:49, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Forschung 

message: Das Kastell Butzbach (auch Kastell Hunneburg, Hunnenburg oder Hunburg) ist ein römisches Kastell am Obergermanischen Limes (Strecke 4, Hochtaunus und westliche Wetterau) in Butzbach im Wetteraukreis in Hessen. Das Gelände ist heute teilweise überbaut, oberirdisch ist vom Kastell nichts mehr sichtbar.
Einer der schöneren Artikel über ein Limeskastell am Wetteraulimes. Das Kastelldorf wurde mit der JVA Butzbach und dem Kastellvicus der US Army überbaut. Mittlerweile ist mit den benachbarten Kleinkastellen Hunneburg und Degerfeld auch die Umgebung einigermaßen komplett. Wie das benachbarte Kastell Echzell denke ich, der Artikel ist einigermaßen komplett und könnte bei den Lesenswerten kandidieren. Was fehlt noch? --Lumpeseggl (Diskussion) 00:46, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Inhaltlich kann ich leider zu dem Artikel nichts Neues einbringen, doch scheint er mir sehr souverän und fachlich kompetent verfasst zu sein. Einzige Anregung meinerseits wäre, die Einleitung noch geringfügig auszubauen. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 14:51, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Habe die Einleitung mal etwas ergänzt, vielleicht geht die Tage noch mehr. Danke für den Hinweis, sie war wirklich noch etwas kurz. --Lumpeseggl (Diskussion) 15:27, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wie zu erwarten gewohnt qualitativ hochwertig. Der Artikel kann imho so locker in die KLA, denn ich sehe keine Schwachpunkte. Mich persönlich interessiert das Toponym Hunneburg. Aus Erfahrung heraus liegen entgegen der tradierten volkstümlichen und volksetymologischen Deutungen oft andere Ursachen in der Namengebung/Herkunft vor, aber das ist ein winziger Aspekt der in der Nebensächlichkeit den Kern des Artikels nicht berührt. Mach et Kollege! Α.L. 13:55, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke für Deine ermutigenden Worte. Die Sache mit den Hunnen hätte ich gerne noch etwas weiter ausgearbeitet, zumal es ähnliche Benennungen aus dem Volksmund in der Region gibt (Kleinkastell Hunnenkirchhof, Villa rustica "Hunburg" bei Friedrichsdorf-Seulberg). Allgemein verband man die Relikte der römischen Steinbauten gerne mit Hunnen oder den Heiden allgemein ("Heidenkirche" findet sich öfter bei Kastellbädern). Habe bisher aber noch keine gute, moderne Literaturstelle gefunden, anhand der ich es ausbauen könnte. Behalte das im Auge, falls mir mal etwas derartiges unterkommt. --Lumpeseggl (Diskussion) 17:20, 23. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Führt hier etwas off-topic, aber kennst Du Tempore Romanorum constructa.  Zur Nutzung und Wahrnehmung antiker Überreste nördlich der Alpen während des Mittelalters von Lukas Clemens? Rezensionen gibt es z. B. da und dort. --HHill (Diskussion) 20:42, 23. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Forschungsgeschichte: hier sollte vielleicht noch auf die Grabungspubliktionen eingegangen werden. Habe gerade gelesen, dass es dazu im Jahre 1999 und vor allem zum Vicus noch wenig gab. Hat sich das geändert? Ich würde mir jedenfalls eine Zusammenfassung der Grabungspublikationen  und damit ja im Endeffekt zu den Quellen insgesamt wünschen. Gruss -- Udimu (Diskussion) 21:39, 23. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich werde mal sehen, was sich in dieser Richtung machen lässt und mir das Werk von L. Clemens besorgen. Dank für Eure Tipps. --Lumpeseggl (Diskussion) 18:51, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das sicherlich interessante Werk gibt leider über Butzbach nichts her. --Lumpeseggl (Diskussion) 19:46, 10. Dez. 2013 (CET)

text: ..wurden erst nach Befunden in den Kastellen Kapersburg und Miltenberg-Ost lange nach Müllers Grabungen richtig gedeutet. Im Artikel steht ab kein Wort wie sie denn nun zu deuten sind -- A1000 (Diskussion) 21:08, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: o.k., das ging nur aus dem Titel des Werks im Einzelnachweis hervor, habe es noch im Text ergänzt . --Lumpeseggl (Diskussion) 19:46, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  archivierte Review-Diskussion Oktober – Dezember 2013