lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alte Maße und Gewichte (Sachsen)

message: Leider gabt es keine  Straßenrute  u Ackerrute in Sachsen!
Wenn dann nur eine Landruthe = 16 Fuß  eine Feldmesserrute  = 15 Fuß + 2 Zoll = 182 Zoll = 4,295 Meter und eine Ruthe = 12 Fuß und das sächs. Zoll war  = 2,3599 Zentimeter.
Ich habe eine Liegenschaftskarte die dies belegt, mit Ruthe ist aber da 1 sächs. Feldmesserruthe (= 15 Fuß 2 Zoll) = 182 Zoll = 4,2950 Meter (m) gemeint, was wiederum die nachträglich zusätzlich angefügten Meterangaben aus dem Feldbuch des Liegenschaftsamtes belegen. siehe auch sächs. Gesetz- und Verordnungsblatt 1869.
Da Feldmesserrute in den Beitrag NICHT auftaucht ist der Beitrag nicht nur ungenau sondern eben auch sehr lückenhaft u unsachlich!
Aus diesen Grund sollte man den Beitrag wohl löschen, da einfach nicht auszuschließen ist wieviel FALSCHES sich hier noch eingeschlichen hat!--TobKir (Diskussion) 18:10, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das ist grober Unsinn. In Sachsen, wie auch anderswo, gab es keine SI-Einheiten und darum auch mehrere Ruten. Die "neue Straßenrute" hatte 8 Ellen und maß 4,53104 m. Die "alte Straßenrute" hatte 7 7/12 (längere) Ellen und 4,5484 m. Darüber hinaus gab es noch eine "laufende Straßenrute", die so breit wie die Straße war. Alles nach Alberti. Die Ackerruten sind hier belegt. --HsBerlin01 (Diskussion) 19:04, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  "Das ist grober Unsinn" na alles klar. Was sie da zitieren bezieht sich nicht exclusiv auf Sachen und ist damit eher unrelevant. hier relativ gut aufbereitet. Wer redet hier eigentlich von "SI-Einheiten"? Wie gesagt ich habe einen Aktuellen Liegenschaftsauszug von einen Feldbuch meiner Gemarkung, und da werden die Längen zwischen Grenzpunkten angegeben in "Ruthen Fuß u Zoll" Ruhten tauchen leider so in der Art nicht auf der Hauptseite auf geschweige denn Alle 3 gänigen Ruthen-Maße.Die Camburger Ackerrute hat es wohl eher in Bayern u Öestereich gegen.--TobKir (Diskussion) 21:10, 4. Jan. 2018 (CET)

text: Gehen sie in die Bibliothek und besorgen sich das Buch von Alberti S. 244. Dort sind die verschiedenen Straßenruten unter "Sachsen" beschrieben. Und der Satz in der o.a. Literatur beginnt mit "In Sachsen ..." Alles klar? --HsBerlin01 (Diskussion) 22:02, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Längenmaße 

message: Rechnerisch liegt es wohl im Rahmen des Möglichen, daß ein Nösel bei einem bestimmten Luftdruck und einer bestimmten Temperatur exakt einem sächsischen Pfund entsprach (wie eine englische Gallone bei 63° F usw. exakt 10 englischen Pfund entspricht), da 1 Pfund = 467,2 g und 1 Nösel = 467,8 ccm. Interessant wäre, ob es dafür Anhaltspunkte im Schrifttum gibt.--Blaubeermarmelade (Diskussion) 13:34, 21. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Im Text heißt es auch "eine Kanne (gleich 71,186 Cubikzoll oder 1,8683 Pfund destilliertes Wasser bei +15 Grad Réaumur)- das ist aber nur für 1 metrisches Pfund zu 500 Gramm richtig, wenn eine Kanne 0,9356 l aufweist, in sächsischen Pfund sind es eher 2.--Blaubeermarmelade (Diskussion) 13:50, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Pfund und Nösel
Diskussion:Eschwege (Adelsgeschlecht)

message: Gehört er mit jüdischer Abstammung zu diesem Adelsgeschlecht?--Reinhardhauke 11:56, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Offensichtlich nicht, da er ja nicht "von" heißt. --Hejkal 22:45, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Helmut Eschwege]]
Diskussion:Out of Our Heads

message: Ich selbst besitze die US-Ausgabe auf Vinyl. Bei mir ist die Tracklist wie folgt angegeben:
Side A:
5. Good Times
6. I`m All Right
Side B:
1. Satisfaction
2. Cry To Me
Ich besitze leider keine Fehlpressung, da die Tracklist bei Amazon ebenfalls so angegeben ist. Der Artikel müsste diesbezüglich also überarbeitet werden.
Stefan 20.05.2010 (nicht signierter Beitrag von 82.113.104.246 (Diskussion) 12:05, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Tracklist bei US-Ausgabe falsch angegeben 

message: "Die zahlreichen Veröffentlichungen in den USA – bis 1967 im Vergleich zu Großbritannien drei zusätzliche Langspielplatten – deuteten darauf hin, dass London Records, die für den Vertrieb in den USA zuständige Plattenfirma, mit einem baldigen Abflauen der Begeisterung für britische Bands rechnete." Gibt es einen Beleg für diese Folgerung? Wenigstens eine prominente Stimme, die diese Auffassung öffentlich vertritt? Viele Platten auf den Markt schaufeln kann ich nämlich auch, wenn ich denke, dass das ewig so weitergeht. --YMS (Diskussion) 11:30, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe den Absatz nun entfernt. Er hatte ohnehin mit Out of Our Heads direkt nichts zu tun, da das ja sowohl in den USA als auch in England erschien, und in beiden Fällen zumindest gleich viele Tracks vorhanden sind - in dem Fall wurde also über dem grossen Teich das Stones-Zeug auch nicht unbedingt schneller rausgehauen als Europa. --YMS (Diskussion) 12:40, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  baldiges Abflauen der Begeisterung 

message: WAS IST DAS ?
Was bitte soll "elektronisches Stereo" sein? (nicht signierter Beitrag von 134.130.203.176 (Diskussion) 09:19, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Die Geschichte des Albums
Diskussion:Jürgen Weber (Polizist)

message: Welchen Nutzen hat der Link Nunmmer 6 zu einem dubios überschriebenen Bericht einer Boulevardzeitung, der ganz offensichtlich ohne Substanz ist? Wären die Täter tatsächlich ermittelt, würde man doch sicher jetzt, neun Jahre nachdiesem Bericht, wissen, wer es war. 79.214.46.127 12:12, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal umgeschrieben. --Hvd69 (Diskussion) 15:24, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  angebliche Identifizierung eines Tatverdächtigen (erl.) 

message: "ist ein ehemaliger Polizeibeamter, der als Opfer eines Brandanschlags bei einer Demonstration am 10. Mai 1976 in Frankfurt am Main bekannt wurde" heißt es da. Inwiefern wurde er denn "bekannt"? Stand sein Name damals überhaupt in den Zeitungen? --Nuuk 11:48, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Wurde da was gelöscht, ums die Seite politischer zu machen? Ich bilde mir ein, daß da früher mal was stand, daß er aktiv beim Weissen Ring tätig war oder sogar im Vorstand.
Nebenbei: Leider habe ich keine für die Wikipediepuristen akzeptable Quelle, aber nach der persönlichen (und zuverlässigen) Information eines gemeinsamen Segelfreundes ist Jürgen kürzlich nach schwerer Krankheit verstorben. Den Todestag kenne ich nicht genau (die Woche vor dem 3.), Beerdigung war am 3.11. Vielleicht kann das jemand beim Weißen Ring oder den Sontraer Lokalmedien verifizieren und einbauen. 217.229.65.35 00:42, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Weisser Ring 

message: Jürgen Weber, Polizeioberkommissar
--Über-Blick (Diskussion) 03:39, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  "[[Junge Freiheit]]" Interviewpartner
Diskussion:Reinhard von Neipperg

message: Weshalb heißen alle anderen Mitglieder der Familie von Neipperg u. dieser zu Neipperg?--Reinhardhauke 12:17, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bis 1897 (also auch während seiner Reichstagszugehörigkeit) hieß er Erbgraf zu Neipperg. Nach dem Tod seines Vaters am 2. März 1897 dann Graf von Neipperg. -- Rosenzweig  δ 21:01, 20. Mai 2010 (CEST)

text: Bzgl. : Nein, es hießen nicht alle Personen der Familie von Neipperg. -- Rosenzweig  δ 21:03, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  zu oder von Neipperg
Diskussion:Werkzeugkombinat Schmalkalden

message: Die Informationen des Artikels stammen von einem ehemaligen leitenden Mitarbeiter des Werkzeugkombinats, der zur Zeit an einem Buch über die Geschichte des Werkzeugkombinates arbeitet. Es ist geplant, den Artikel demnächst um weitere Informationen und soweit möglich auch öffentlich zugängliche Quellen zu ergänzen.
--Thomas0303 12:21, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bitte die Literaturangaben (Erscheinungsjahr, evt Sammelwerktitel, wenn noch weitere Artikel in dem Band stehen..) ergänzen. Leider habe ich im Netz den Band 14 von Geostudien nicht gefunden. Viele Grüße --Procolotor 17:43, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Nachdem die Firmenlisten auch auf www.werkzeugkombinat.de enthalten sind bzw. dort noch ergänzt werden können, schlage ich vor, sie hier herauszunehmen und die entsprechenden Abschnitte umzuformulieren.
--Thomas0303 15:53, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Listenvermerk 

message: Ich habe hier noch Besteck aus meiner Kindheit mit der rückseitigen Aufschrift Smalcalda Made in Germany (und verschiedenen anderen Smalcalda-Aufschriften). Kindheit heißt, es muß deutlich vor 1969 gewesen sein (da war ich schon 15). Saxo (Diskussion) 15:19, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich glaube, den Markennamen Smalcalda geb's glaub ich schon länger. 1996 wurde ja nur das Kombinat gegründet, wie die meisten anderen Kombinate auch. Ich vermute, dass das Kombinat bereits zuvor in einer VVB-Sturktur bestand. Und VVBs wurden ja seit 1948 aufgebaut. Die meisten Firmen aus dem Werkzeugkombinat Schmalkalden wird es eh schon vor dem Krieg gegeben haben. Vielleicht kannst du ein Foto vom Besteck machen und in den Artikel einfügen? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:01, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Hier, ist ein kleiner Kaffeelöffel (Ährenmuster):  Saxo (Diskussion) 18:10, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Besteck
Diskussion:Christian Ahrendt

message: Ahrendt beantragte im Rechtsausschuss des Bundestages einen Antrag zu vertagen der die EU-Kommission für den Plan der Internetsperren rügt. Die Verschiebung wurde mit Regierungsmehrheit verabschiedet  Die Rüge konnte damit nicht mehr rechtzeitig bei der EU gestellt werden.
* "Regierungsmehrheit verhindert Rüge gegen EU-Internetsperren", 19.05.2010, heise.de. Nemissimo  RSX 13:02, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  EU Internetsperren 

message: Laut der Internetseite der FDP M-V ist Ahrendt immer noch Vorsitzender des Landesverbandes der Partei. --Slökmann (Diskussion) 09:30, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Landesvorsitz FDP Mecklenburg-Vorpommern
Diskussion:Evangelical Church of West Africa

message: "Der Begriff Evangelikal entspricht in Afrika einem anderen Sprachgebrauch als in den USA und Europa, wo er eine biblizistisch-konservative bis fundamentalistische Position innerhalb des Protestantismus bezeichnet. Hier bedeutet er einfach nur „evangelisierend“, also missionarisch das Evangelium verkündigend."
Belege habe ich nicht gefunden, jedenfalls nicht in der Form, die den hier geltenden Kriterien genügen. Dagegen ist die Behauptung aber evident und bedarf insofern keiner weiteren Belege. Evangelikal als Kampfbegriff im Für und Wider der liberalen Theologie hat keinen Sinn in einem Kulturraum, der niemals in den Konflikt zwischen kirchlicher Tradition und Aufklärung eingetreten ist. Das Phänomen der von Säkularisation betroffenen Großkirchen und dem Widerstand konservativer Gruppierungen ist für Afrika keineswegs signifikant. Wohl existiert ein sich aggressiv gebärdender Fundamentalismus. Der richtet sich jedoch in erster Linie gegen die traditionelle Religion oder den Islam, nicht jedoch gegen tatsächliche oder vermeintliche Verfallserscheinungen innerhalb der Kirche. Nicht das Afrika nicht auch von Säkularisation betroffen wäre. Nur wird das am wenigsten an den Kirchen sichtbar. -- JohSt 13:03, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Ernst von Hoiningen

message: Recht gut Auskunft über die Familie erhält man im Genealogischen Handbuch der baltischen Ritterschaft, hier Abtl. Kurland: 
Es wird vermutet - so die Familienlegende - der Urahn sei aus der Grafschaft Mark gekommen. Es heißt aber dort ausdrücklich 'Die Herkunft des Geschlechts Huene steht nicht fest'. Fest steht aber, daß die Familie im Baltikum sehr lange angesessen war, weswegen im vorliegenden Fall es angebrachter erscheint, die Herkunft auf Kurland abzuändern. -- Kowelix 13:04, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Familie
Diskussion:Eucort

message: Produktion ist eingestellt in '51, aber das Bild zeicht ein '53-er Auto?? 159.134.94.21 13:05, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: War mein Fehler. Zum einen endete die Produktion laut der nun ergänzten spanischen Internetseite erst 1953, andererseits ist das abgebildete Fahrzeug von 1950. Artikel ist korrigiert. --Buch-t 17:47, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  1951? 1953?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Spanische Automobilmarken

message: Fasa ist keine Automobilmarke, sondern ein Automobilhersteller und gehoert somit hier nicht dazu? 159.134.94.21 13:06, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Durch den Renault Siete, der als eigenständiges Modell nur in Spanien angeboten wurde und unter FASA-Renault vertrieben wurde, qualifziert sich meines Erachtens FASA auch als Marke. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 13:54, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Verstehe, aber FASA ist keine MARKE. Die autos sind als Renault vertreten geworden durch die spanische Haendler. 159.134.94.21 13:16, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Linktext von FASA auf FASA-Renault geändert. Dann sieht man die Verbindung zu Renault besser. --Buch-t 20:23, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist aber noch immer kein Automarke... Die Autos sind vertreten geworden als Renault und nirgenwo wird FASA-Renault als Markenname genennt bei Fasa, sondern nur als Hersteller. Also entweder ist die Marke Renault, oder sollte mann der Titel in Navigationsliste Spanische Automobilhersteller umnennen muessen. 159.134.94.21 11:55, 19. Aug. 2010 (CEST)

text: Keine discussion? Also dann glaube ich das ich theoretisch das umnennen darf 159.134.94.21 11:11, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link nun Renault (FASA) genannt und unter R eingeordnet. Gehe davon aus, dass das so nun in Ordnung ist. Eine Verschiebung dieser Navigationsleiste von Navigationsleiste Spanische Automobilmarken nach Navigationsleiste Spanische Automobilhersteller gefällt mir nicht. Denn dann müssten wir alle anderen Navigationsleisten für Automobilmarken auch verschieben. --Buch-t 17:57, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Auch eine Lösung. :) (nicht signierter Beitrag von 159.134.94.21 (Diskussion) 14:21, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hersteller oder Marke? 

message: Diese Navigationsleiste heißt Navigationsleiste Spanische Automobilmarken und nicht -hersteller oder -werke oder -importeure. Renault wird im Allgemeinen als französischer Hersteller und französische Marke angesehen, mit Produktionsstätten und Tochterunternehmen im Ausland. Nur durch Produktionsstätten in Spanien wird Renault nicht zu einer spanischen Marke. Etwas anders sieht es aus, wenn in Spanien eigenständige Modelle hergestellt werden/wurden. Dies war nur bei Fabricación de Automóviles mit dem Renault 7 der Fall, aber nicht bei Factoría Carrocería Montaje Valladolid Renault España und Renault España. Darum habe ich die beiden letztgenannten aus der Navigationsleiste entfernt. --Buch-t 18:06, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Renault
Diskussion:Hoyningen-Huene

message: An der Genealogie der vor allem im Baltikum sehr verbreiteten Familie Hoiningen sind schon viele fast verzweifelt. Es gibt genügend Familienmitglieder, die ihren Namen im Laufe ihres Leben abgeändert haben. Da bisher schon auf den drei Seiten 'Huene', 'Hoyningen-Huene' und 'Hoiningen' Personen mehrfach genannt worden sind, würde ich vorschlagen, die Mitglieder der Familie auf einer Seite darzustellen und zwei der drei Seiten mittels redirect hierhin zu leiten. In jedem Fall ist dies dann auch in Zukunft einfacher zu handhaben. Siehe auch Genealogischen Handbuch der baltischen Ritterschaft, hier Abtl. Kurland:  -- Kowelix 13:18, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Schreibweise des Familiennamens

message: Moin,
Westfalen liegt nicht am Niederrhein, da ich nicht weiß, woher die Familie stammt(Westfalen oder Niederrhein), habe ich den Artikel nicht geändert, rege aber hiermit dazu an.
MfG
--93.201.200.47 19:32, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Westfalen am Niederrhein?
Diskussion:Winkelverzerrung

message: Würde es Sinn machen eine Weltkarte in gleichem Stil nur einmal winkeltreu und einmal flächentreu nebeneinander darzustellen?biggerj1 (Diskussion) 19:18, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Beispiel Bilder 

message: Die Weiterleitung von Winkeltreue auf Winkelverzerrung erscheint mir wenig sinnvoll. Der positive Begriff ist Winkeltreue, der negative ist Winkelverzerrung. -- 79.206.241.142 14:03, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung wenig sinnvoll 

message: In diesem Artikel wird angedeutet, was winkltreu bedeutet. Der mathematische Fachbegriff dafür ist allerdings konforme Abbildung. Was Winkelverzerrung nun genau meint wird hier offen gelassen. Der Artikel erklärt also sein Lemma nicht. --Christian1985 (Diskussion) 17:26, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Was willst du denn dazu schreiben, außer dass in der Einleitung erwähnte? --Langläufer 12:29, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wenn man dazu nichts schreiben kann, dann sollte das Lemma in der Form nicht bestehen. Wie wäre es dann, das Lemma nach Winkeltreue zu verschieben? Insbegesamt fehlen dem Artikel auch Quellen. --Christian1985 (Diskussion) 13:18, 7. Nov. 2011 (CET)

text: Das klappt auch nicht so richtig. Wovon sind Winkeltreue und evtl. auch Winkelverzerrung Eigenschaften? Sie sin doch immer Eigenschaften von Abbildungen, wo wir also wieder auf die konforme Abbildung hinauslaufen. --Christian1985 (Diskussion) 13:23, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: es gibt aber auch noch Flächentreue und Längentreue bzw. -verzerrung. Man könnte sich das alles sparen und einfach auf Kartennetzentwurf#Klassifikation_nach_Abbildungseigenschaften_(Verzerrungseigenschaften) verweisen. Von mir aus alles weiterleiten und gegebenenfalls dort besser formulieren. --Langläufer 14:57, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitenbaustein vom 6. Nov. 2011 

message: Der Satz "Während Winkelverzerrungen bei geographischen Arbeiten weniger eine Rolle spielen (hier ist meist die Flächentreue wichtiger), sind sie bei Darstellung von Messgrößen besonders unangenehm." ist eine bloße Behauptung ohne Begründung oder Quellenangabe.
Warum wird zum Erstellen von Karten (und das sind ja wohl geographische Arbeiten?!) dann keine flächentreue, sondern die winkeltreue Mercator-Projektion verwendet???
--217.110.240.58 14:18, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Belege/Begründungen für Abschnitt Anwendung
Diskussion:Deutsche Fußballmeisterschaft 1949/50

message: Die "BRD" hat nie eine Fußballmeisterschaft durchgeführt, das tat immer der DFB (bzw. seine Vor- und Zwischenläufer). An einer BRD-Meisterschaft hätten genau genommen auch keine Vereine aus West-Berlin sowie (bis 1956) dem Saarland teilnehmen dürfen. Stimmts? -- fragt JustinCase 14:14, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Meisterschaft des DFB
Diskussion:Türschließer

message: Ist die Erwähnung des "Dikatators" hier wirklich korrekt? Eine google-Recherche bringt mir nur Schließer der Firma Dictator die die beschriebenen Eigenschaften haben. -- Schopi68 14:18, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dann sollte auch der Verweis auf der Seite Diktator entfernt werden. --139.18.148.178 22:34, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Diktator 

message: Unter dem dritten Bild steht "rein mechanischer Türschließer" - aber auch die beiden anderen funktionieren doch ohne Elektrik oder Dampfkraft. (nicht signierter Beitrag von 85.177.162.87 (Diskussion) 13:23, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildunterschriften 

message: Seit der großen Änderung der IP fehlen massenhaft die Belege. Das war aber keine URV. -- Ianusius Disk. Beiträge  19:23, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: über jahrzehnte habe ich aufwändig die historie recheriert. grundlage sind original alte türschliesser, schlosser- schreiner-architekturbücher.
  firmenkataloge nationale und internationale patente. alles zusammengefasst in einem hochinteressanten fachbuch " der türschliesser "--2003:C0:F44:7E63:7167:E0ED:2ABF:53A7 11:57, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  historie türschliesser 

message: neue mail   kurtellinger.77@gmail.com  oder  kurt.ellinger45@gmail.com  oder 07345 969321  oder   0151  57996610   danke 4.8.22 
Obwohl weltweit Türschliesser  eingebaut werden und eine hochinteressante Historie geboten ist bedaure ich sehr dass das Interesse bei null liegt. 
Kurt Ellinger    kurtellinger.77@Gmail.com. 7.2.23      --2003:C0:F2C:356F:1D50:F2FB:500E:DECF 14:51, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  änderung mail adresse
Diskussion:Everybody Draw Mohammed Day

message: There are some ongoing deletion discussions and attempts to get these images deleted:
File:Everybody Draw Mohammed Day - Mohammed by Jeff Walenta.jpg|
File:Momomo.jpg|
File:Everybody Draw Mohammed Day - Dreams-of-a-ridiculous-man.jpg|
# - for image :File:Everybody Draw Mohammed Day - Mohammed by Jeff Walenta.jpg
# - for image :File:Momomo.jpg 
# - for image :File:Everybody Draw Mohammed Day - Dreams-of-a-ridiculous-man.jpg
Above are links to the deletion discussions at Wikimedia Commons, if you wish to voice your opinions.
Thank you for your time, Cirt (Diskussion) 05:48, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ongoing deletion discussions 

message: Sollte es erwähnt werden, dass genau so eine Aktion in einer früheren South Park Folge vorgeschlagen wurde? Dort war in Family-Guy Mohammed gezeigt worden. Das alles rief Folgen nach sich, wie sie nach SouthPark 200 wirklich eingetreten sind. ...--Pfefferkörner (Diskussion) 12:31, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Frühere Sotuh-Park-Folge 

message: Es fehlen sämtliche Infos darüber, was am Everybody Draw Mohammed Day geschah. Wie viele folgten dem Aufruf, wurden irgendwelche Internetseiten mit Mohammed-Bildern geflutet? Und was ist mit den Webseitensperrungen in Pakistan weiter passiert, sind diese wieder aufgehoben worden? --Neitram ✉ 14:09, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Was fehlt
Diskussion:Essigsäurephenylester

message: Die alternativen Namen von  Essigsäurephenylester sind falsch (nicht signierter Beitrag von Halbsommer (Diskussion | Beiträge) ) 
:Wie kommst du drauf? Klick mal auf die Links zu GESTIS und PubChem. --Leyo 14:47, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  falsche namen 

message: Tja, beim Übergang vom Englischen zum Deutschen und umgekehrt sieht es schon so aus, dass die Verwechslung vorprogrammiert ist. Ich hab mich mal mit befasst: was WIR "Phenylacetat" nennen, ist in der Tat die Essigsäurephenylester: ref1 während der phenylacetate bei den englischen Kollegen sichtlich für den 2-Phenylacetat steht (C8H8O7) ref2. Da kenne sich einer noch aus...-andy 217.50.61.163 16:04, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja manche Namen sind mehrdeutig. Allerdings könnte das auch ein En-WP Problen sein. Siehe Pubchem und ScienceLab. Da ist wie in der De-WP nur Phenylacetat eingetragen. Am besten man nimmt die CAS-Nummer. Die ist eindeutig. ;) Rjh 16:22, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Phenylacetat" vs. ''phenylacetate'' 

message: So steht das derzeit im Artikel. Da es bei der Phenylessigsäure (im Gegensatz zu z.B. Phenylpropion- oder Phenylbutansäuren) keine möglichen Isomere gibt, handelt es sich m.M.n. bei letzteren um die konjugierte Säure des erstgenannten Anions. Einwände gegen eine entsprechende Änderung? Gruß,--95.208.137.182 22:32, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, 2-Phenylacetat und Phenylessigsäure sind keine Isomere, gemeint war, dass Essigsäurephenylester und Phenylessigsäure (Konstitutions-)Isomere sind. Ich finde den Zusammenhang (und damit die angebliche Verwechselungsgefahr) von 2-Phenylacetat mit Essigsäurephenylester so weit hergeholt, dass man das einfach rauswerfen sollte.--Mabschaaf 23:52, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, eine Verwechslungsmöglichkeit besteht immerhin – wenn man schlicht „Phenylacetat“ ohne Kontext hört, kann es sich sowohl um Essigsäurephenylester wie auch um das Anion der Phenylessigsäure handeln. Gruß,--95.208.137.182 08:26, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  2-Phenylacetat und Phenylessigsäure sind Isomere?