lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anatolischer Tiger

message: Schöner Artikel, Miltrak! Ein paar Anmerkungen:
*"ist die international gebrauchte Begrifflichkeit" klingt etwas gewunden, wie wäre es mit "Politisches Schlagwort"? Oder Metapher osä?
*"Außerdem ist damit das aufstrebende kleine und mittlere[3] Unternehmertum in Provinzhauptstädten wie Konya, Denizli und Kayseri[3] gemeint." Es gibt schon einen Artikel Konya-Modell, der ebenfalls die Begriffe „Grünes Kapital“, „Islamische Holdings“ und „Konya-Modell“ verwendet. Der Artikel ist allerdings nicht ganz unproblematisch (Quellenlage, NPOV, ...). Irgendwie müsste man die beiden Artikel dennoch voneinander abgrenzen und verlinken oder vereinen. Hm.
Vorschläge? --Atlasowa (Diskussion) 11:41, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Atlasowa. Danke für deine Anmerkungen. Du kannst formulierungstechnisch gerne nachsteuern, wenn sich dadurch der Lesefluss verbessert. Mir ist der Konya-Artikel bekannt und auch ich habe dort thematisch verwandte Inhalte ausgemacht. Nicht desto mehr handelt es sich beim Anatolischen Tiger um einen speziellen ökonomischen Ausdruck (siehe Medien und Wissenschaft) für die aufstrebende Region. Konya ist doch sehr negativ konnotiert und soll hier wirtschaftskriminelle Aktivitäten aufzeigen. Insofern lehne ich ein Zusammenführen ab. Für große Streichungen/Ergänzungen im Konya-Artikel habe ich weder den sprachlichen Hintergrund noch die Zeit. Gruß--Miltrak (Diskussion) 19:51, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: So, obwohl ich nicht vom Fach bin,  hab ich nach Wikipedia:Sei mutig jetzt mal den Redundanz-Baustein entfernt. Das sind doch zwei völlig unterschiedliche Artikel! Dieser hier beschreibt den wirtschaftlichen Aufschwung allgemein und das Konya-Modell beinhaltet einen möglichen(!) Aspekt dieses Aufschwungs, der natürlich einen eigenen Artikel verdient. Ich habe lediglich bei beiden Artikeln den jeweils anderen unter "Siehe auch" mit aufgelistet. Das sollte fürs erste und für die Entfernung des Bausteins reichen. --Lorenzo (Diskussion) 14:11, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Ich hab die Weiterleitung mal umgedreht. "Anatolische Tiger" klingt als Lemma sehr merkwürdig. Es heißt ja auch  anatolischer Mohn, Deutscher Bundestag, Deutscher Herbst etc. also immer mit "r" --Lorenzo (Diskussion) 14:47, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Biowäscher

message: Ich denke, es sollte noch der Unterschied zu Biofiltern erklärt werden. Bei diesen sitzen die Mikroorganismen auf einer festen Oberfläche, oder? Gruß --Josef Papi (Diskussion) 08:37, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Habe ich in der Einleitung ergänzt. --Bioluft (Diskussion) 13:25, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title: [[Biofilter]]

message: Habe die Einleitung singularisiert (bitte gegenlesen). Kann man noch "Belebungseinheit" entweder mit einer Fussnote erklären - oder umschreiben? ... AUS DER TIEFE … nil nisi bene 08:44, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Singular passt. "Belebungseinheit" sollte jetzt klar sein. --Bioluft (Diskussion) 13:26, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ist "Belebungseinheit" ein akzeptierter Fachbegriff? Worin unterscheidet sie sich von einem Fermenter? Kann man eine Definition nachlesen? ... AUS DER TIEFE … nil nisi bene 08:30, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wir verwenden ihn. Ich wälze aber mal die Literatur. --Bioluft (Diskussion) 13:34, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: * essentielle Nährstoffe müssen der Absorberflüssigkeit
::Stimmt das? Nicht der R-Reaktorflüssigkeit? ... AUS DER TIEFE … nil nisi bene 09:22, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Geändert. Im Prinzip ist das relativ egal.--Bioluft (Diskussion) 12:47, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Logik
Diskussion:Klecks

message: Zur evtl. Verwendung:
:In seiner letzten Bildergeschichte benannte Wilhelm Busch einen Maler - nomen est omen und möglicherweise selbstironisch - Kuno Klecksel. Wie andere Protagonisten Buschs scheitert auch Klecksel: Er wechselt den Beruf und wird Schankwirt.
:: ... AUS TIEFERER TIEFE … nil nisi bene 10:01, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Nomen es Omen
Diskussion:Christine Evans (Dichterin)

message: Dieser Ausdruck ist mir etwas zu läppsch. Zudem würde ich das nicht in die Einleitung schreiben, das gehört in den Text.
Und diese Passage "In dieser Zeit fängt sie während körperlicher Arbeit Impressionen von Licht und Wasser ein, die sie in den Wintermonaten an ihrem Schreibtisch in Uwchmynydd zu Gedichten und Prosa inspirieren" sollte ausdrücklicher als Zitat markiert werden. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 08:13, 12. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke! Wie würdest du das erste besser sagen? 2.: Ausdrücklicher als Zitat, well, es ist keines. Du meinst: den Beleg näher an diesem Satz platzieren? ist ja schon dran... Der Artikel wird demnächst noch erweitert, ich habe mir eben die Forschungsliteratur bestellt. --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:03, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Mitte 20 

message: In Artikeln zu literarischen Werken wird unterschieden nach Inhaltsangabe und Interpretationen. Inhaltsangaben benötigen keine Belege. Beim Abschnitt "Zu einzelnen Gedichten" handelt es sich um überwiegend Inhaltsangaben. Interpretationen gehen viel mehr in die Tiefe. Beispiele ergänze ich dann, wenn ich die angegebene Forschungsliteratur auswerten konnte. Grüße, --C.Koltzenburg (Diskussion) 20:53, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Interpretation / Inhaltsangabe 

message: Da Nicola im WikiProjekt Literatur nach einer dritten Meinung gefragt hat: Aus meiner Sicht zeigen sich hier die gleichen Probleme mit der Arbeitsweise von C.Koltzenburg wie in La Vie commune, worüber wir uns auf der dortigen Diskussionsseite bereits ausführlich unterhalten hatten. C.Koltzenburg, du scheinst (immer noch) Schwierigkeiten mit der Abgrenzung von Rezeption/Einschätzungen einzelner Autoren (die als Zitate zu kennzeichnen oder in indirekter Rede der jeweiligen Person zuzuordnen sind) und Fakten zu haben - darin muss ich Nicola zustimmen. Aber nach unserer langen Diskussion an anderer Stelle weiss ich nicht so recht, was ich diesbezüglich noch schreiben soll. Gestumblindi 21:41, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: danke, Gestumblindi, vielleicht könntest du Nicola helfen mir zu erklären, was die Aussagen in den beiden Sätzen (s.o.) so sehr unterscheidet, dass sie auf verschiedene Weise wiedergegeben werden sollen. Danke. --C.Koltzenburg (Diskussion) 21:59, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nicola hat es in ihrem Beitrag von gestern 21:10 Uhr m.E. völlig deutlich gesagt, dem habe ich nichts hinzuzufügen. Gestumblindi 22:04, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  3M
Kategorie Diskussion:Bewaffnete anarchistische Organisation

message: Ich weiß nicht, warum die Oberkategorie :Kategorie:Anarchistische Organisation entfernt wurde, ich habe die hier kategoriesierten jetzt einzeln händisch dort eingeordnet. −Sargoth 16:12, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: sorry, war ein Versehen mit HC.--nf com edits 16:38, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Entfernung der Oberkategorie
Diskussion:Helmut Sonnenfeldt

message: In diesem Artikel steht "Der Sohn eines Gardelegener Arztes emigrierte 1938 mit seinen Eltern in die USA.". Im Artikel Richard W. Sonnenfeldt steht dagegen "Im August 1938 kam er gemeinsam mit seinem Bruder Helmut Sonnenfeldt auf das englische Internat New Herrlingen / Bunce Court von Anna Essinger. Als deutscher Staatsangehöriger wurde [Richard W.] Sonnenfeldt nach Kriegsausbruch 1939 im Vereinigten Königreich interniert". Das widerspricht sich - es sei denn, Helmut wäre noch im gleichen Jahr, in dem er nach England ging, doch noch in die USA ausgewandert. Laut einer Fernsehdokumentation sind die beiden Brüder tatsächlich gemeinsam nach England gegangen. Richard ist demnach auf Umwegen 1941 in den USA eingetroffen, Helmut noch später. --HH58 (Diskussion) 16:50, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Auswanderung in die USA
Diskussion:Beberbach (Schunter)

message: Die Quelle ist nirgends richtig genau beschrieben und im Artikel waren keine Koordinaten angegeben. Laut Gewässergütebericht (siehe Infobox) enstpringt der Bach im Laubwald. Jetzt angegeben ist auf der Höhe von 91 m ein Zusammenflusspunkt mehrerer Feld- und Wiesengräben am nördlichen Waldrand. Vielleicht weiß da jemand mehr? --Okernick (Diskussion) 17:01, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Quellkoordinaten
Diskussion:Maschinenfabrik Hiltmann & Lorenz

message: Sollte das Lemma nicht auf den offiziellen Namen Maschinenfabrik Hiltmann & Lorenz, so der letzte amtliche Name, erweitert werden? --Hejkal (Diskussion) 17:05, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich mache an diesem Artikel bestimmt nichts mehr! -- Glückauf! Markscheider Disk 17:27, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Habe bei der Korrektur der Auslagerung den neuen Namen Maschinenfabrik Hiltmann & Lorenz beantragt. Kann losgehen, wenn der Admin das erledigt hat.--44pinguine☕ 18:54, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hab's nach Nachimport der Versionsgeschichte jetzt einfach mal vollzogen. Konsens bzgl. des geeigneteren Lemmas scheint ja zumindest zu bestehen... --Miebner (Diskussion) 22:43, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Erich Schiewek

message: Ein Personenartikel ohne Substanz, wie es bei einem 20jährigen nicht anders zu erwarten ist, aber mit reichlich Zitaten von Goebbels, Rosenberg und Kempka. Dazu rudimentäre Literaturangaben, wie "Zamecnik: Das war Dachau" (der Mann heißt Stanislav Zámečník). Sehe ich das richtig, dass der Name Schiewe(c)k bei Zámečník und Richardi gar nicht fällt, und der Hauptautor mal wieder selbst seine Schlüsse zieht? Wird bei Zámečník tatsächlich Schiewe(c)k namentlich erwähnt? Heißt es bei Richardi nicht, "Hoch Heines!" tönten die Stimmen in das Krachen der Schüsse, ohne dass man genau wüßte, wer da im einzelnen gerufen hat? Kurzum, Artikel und Belege sollten überarbeitet werden. Der Artikel kann erheblich gekürzt werden. Insbesondere leuchten mir die Zitate nicht ein. --Assayer (Diskussion) 17:16, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe versucht, die auch aus meiner Sicht berechtigte Kritik durch Streichung anekdotischer Passagen und Kürzen von Zitaten auf ihren Sachgehalt, durch Komplettieren der Darstellung der bibliographischen Nachweise sowie - wo dies möglich war - durch Prüfen und ggf. Berichtigen der Quellenangeban aufzunehmen. Sofern dies nicht als Verbesserung der Qualität des Artikels wahrgenommen wird, sollten meine Änderungen hier rückgängig gemacht werden. --DePiles (Diskussion) 00:43, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "...sagte der Führer gequält" - überarbeiten 

message: Es kann keine Konfrontation zwischen Hitler und Heines nach dem 2. WK gegeben haben, da beide schon tot waren. Hab keine Idee, wie/warum dieser Fehler entstanden ist, ändere deshalb erstmal nichts. Luis der Deckname (Diskussion) 21:12, 30. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Da bin ich auch gerade drüber gestolpert. Missverständliche Syntax. Hab mal einen Reparaturversuch unternommen. --Niels Wrschowitz (Diskussion) 00:30, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Hitler nach dem zweiten Weltkrieg? 

message: „Bezeugt ist zudem, dass einige der vier Exekutierten im Augenblick des Schießbefehls als letzte Worte „Hoch Heines!“ ausrief.“
Es muß „dass einige ... ausriefen“ heißen. Oder, wenn nur einer gerufen hat, „dass einer ... ausrief“.
188.102.200.82 14:39, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Hier paßt was nicht.
Diskussion:Stierstadt

message: Die Stierstädter Heide sollte im Artikel erwähnt werden, siehe z.B. hier auf fr-online.de. --Zopp (Diskussion) 14:47, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ist eingebaut.--Karsten11 (Diskussion) 15:45, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: toll :-) und so schnell --Zopp (Diskussion) 17:16, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Stierstädter Heide
Diskussion:Samsung Galaxy S6 Edge

message: Ich würde es gerne so ein richt das man nicht mehr auf die Samsung galaxy s6 seite kommt wenn man nach Samsung galaxy s6 edge sucht (nicht signierter Beitrag von Jonasway (Diskussion | Beiträge) 17:19, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:WeltN24

message: Moin! Halte hier den Ausnahmefall gemäß WP:NK#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung für gegeben: „Ausnahmen von dieser Regel können in solchen Fällen gemacht werden, wo eine Anpassung verwirren würde oder wenn die unkonventionelle Schreibung eindeutig die üblichere ist und Wortverbindungen nicht stört.“ →  In keinem journalistischen Artikel wird die Schreibweise Weltn24 genutzt; WeltN24 hingegen ist die gängige (journalistische) Schreibweise, die zudem etwaigen Verwirrungen um die Aussprache vorbeugt und klarstellt, worauf sich die Bezeichnung bezieht: Den Zusammenschluss von Welt und N24 – nicht etwa auf eine umgangssprachliche Verkürzung des Wortes „Welten“. Wortbindungen werden nicht gestört. Somit dürfte es wohl kaum substanziellen Widerspruch geben können, insbesondere da nirgends außerhalb der de.WP die Schreibweise Weltn24 genutzt wird und wir noch immer sozusagen die Welt da draußen abbilden. Daher verschiebe ich den Artikel sogleich entsprechend. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 17:21, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma: WeltN24 statt Weltn24 

message: Seit einigen Wochen hat sich das Logo in Stil und Farbgebung radikal geändert. Ich habe aber weder Zeit noch Lust und kaum Ahnung von dem ganzen Urheberrechts-Lizenz-de.WP-WM.commons-so wie hoch und runter und quer und rüber laden- und so weiter und so fort-Gedöns und erst recht keine Lust mich von einem überheblichen xTausend-edit-WP-Schlaumaier schwach anlabern zu lassen, weil ich was falsch gemacht habe--ciao--Bestoernesto (Diskussion) 05:16, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Logo nicht mehr up to date
Diskussion:Steel Mill

message: Ich wollte ein Bandlogo von Steel Mill einfügen und bekam die Nachricht, daß mit dem Urheberrecht etwas nicht in Ordnung ist. Meine Frage: Kann man trotzdem ein Foto einfügen, wenn man die Quelle irgendwo angibt, ohne daß evtl. Urheberrecht verletzt wird? Man findet zu der Band reichlich Material bei Google. Kenn mich hier nicht aus und weiß nicht, wie das bei anderen gehandhabt wird.
Interessante Fotos/Logos findet man genug im www; z. B. hier (erst der Link zum Bild und in Klammer der Link zur zugehörigen Seite, auf der das Bild zu finden ist):
http://www.spirit-of-metal.com/les%20goupes/S/Steel%20Mill%20(USA)/pics/logo.jpg
(http://www.spirit-of-metal.com/groupe-groupe-Steel_Mill_%28USA%29-l-en.html)
http://www.gannett-cdn.com/-mm-/1f2458f83a8b5cdf45c687819d269761d28bdd22/c=26-0-319-220&r=x383&c=540x380/local/-/media/AsburyPark/2014/09/20/steelmillclearwater.jpg
(http://www.gannett-cdn.com/-mm-/1f2458f83a8b5cdf45c687819d269761d28bdd22/c=26-0-319-220&r=x383&c=540x380/local/-/media/AsburyPark/2014/09/20/steelmillclearwater.jpg)
--Christian thomma (Diskussion) 17:39, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das Urheberrecht wird (vermutlich) „der Boss“ haben. Du müsstest ihn fragen. --MacCambridge (Diskussion) 19:22, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bandlogo einbinden
Diskussion:Landezone (Luftfahrt)

message: Würde dafür plädieren, dass bereits im Einleitungssatz das Anwendungsgebiet des Begriffs beschrieben wird. Nach meinem Eindruck scheint dieser ja nur in der militärischen Luftfahrt verwendet zu werden. Also etwa: Landezone ist ein Begriff der militärischen Luftfahrt und bezeichnet ein Gebiet, auf dem Luftfahrzeuge eine Landung ausführen können. Gruß --Quezon Diskussion  18:12, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Quezon. Eine kurze Google-Recherche "Landezone Rettungshubschrauber" verweist auf mehrere Webseiten von Feuerwehren, dort wird der Terminus auch verwendet. Umgekehrt konnte ich noch keinen selbständigen Begriff für eine "nicht-militärische Landezone" finden. Viele Grüße San Andreas (Diskussion) 21:28, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Begriffsverwendung
Diskussion:Herbert von Wolff

message: Der Rufname steht nicht immer am Anfang:
Konrad Herbert Richard Eduard Freiherr von Wolff
Das Geburtsdatum lautet:
07.10.1886
Quelle: Justus Perthes - Gotha, genealogisches Taschenbuch der freiherrlichen Häuser, 1905, fünundfünfzigster Jahrgang, Seite 917
mfG,
A.v.W. (nicht signierter Beitrag von 46.128.174.81 (Diskussion) 18:31, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Sowohl für die bisherige Reihenfolge der Vornamen als auch für das bisher angegebene leicht abweichende Geburtsdatum ist im Artikel eine Quelle angegeben von Autoren, die Wolff persönlich kannten. Ist der Gotha eine unfehlbare Instanz? Oder gibt es vielleicht eine dritte unabhängige Quelle, die Aufschluss geben kann? Solange das nicht der Fall ist, sollten die Angaben aus dem Gotha als Alternativdaten angegeben werden, die bisherigen Daten aber nicht entfernt werden. --Von Hintenburg (Diskussion) 19:22, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Die Abweichung im Geburtsdatum dürfte sich aus der jul/greg Differenz erklären, wenn auch nicht ganz:  - das Taschenbuch gibt die genealogischen Daten sämtlich nach dem alten Stil (=jul) an. --Concord (Diskussion) 21:39, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Name nicht korrekt aufgeführt
Diskussion:Sternstunde ihres Lebens

message: An der bereits erwähnten Deutschlandkarte kann man übrigens auch die eingezeichneten Bezirksgrenzen auf dem Gebiet der späteren DDR erkennen, was ja ebenfalls erst frühestens ab 1952 mit der Abschaffung der Länder in der DDR möglich gewesen wäre.
Insgesamt für einen Fernsehfilm zu solch historischem Thema ein paar ziemliche Klopse, die sich Requisite oder Szenenbild da geleistet haben. (nicht signierter Beitrag von 84.183.142.194 (Diskussion) 18:43, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ergänzung zu den aufgezählten Filmfehlern
Diskussion:HMS Javelin (F61)

message: Die schweren Beschädigungen im November 1940 (Verlust von Bug und Heck) sowie die Meuterei 1945 sollte man aber nicht unterschlagen... MfG URTh (Diskussion) 18:46, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlt da was?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Pröpste und Administratoren der Fürstpropstei Berchtesgaden (1559–1803)

message: Wie zuletzt unter Wikipedia:Redaktion_Geschichte#(Zwischen-)Fazit bzw. Ende dieser Diskussion? angesprochen und diskutiert, füge ich diese Navigationsleiste demnächst im Austausch der entsprechenden Folgeleiste vorerst lediglich bei jenen darin angezeigten Pröpsten ein, bei denen nicht mehrere Folgeleisten insbesondere mit ranghöheren Ämtern angezeigt werden. --HerrZog (Diskussion) 19:22, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die Navileiste ist nun bei allen Pröpsten mit vormals nur einer Folgeleiste eingefügt worden - dabei soll es vorerst auch bleiben. --HerrZog (Diskussion) 18:40, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis zum Einfügen dieser Navileiste
Diskussion:Lærdalsøyri

message: Was soll denn "Bevölkerungszahl kann jedoch aufgrund einer Brandkatastrophe Anfang 2014 stark abgenommen haben" heißen? Hat sie, oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 92.228.251.235 (Diskussion) 19:41, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: das wird die Statistik im nächsten Jahr klären. Gruß --Sjokolade (Diskussion) 13:36, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bevölkerungszahl kann stark abgenommen haben?
Diskussion:Bra (Käse)

message: entspricht das ungefähr einem Bergkäse? Oder einem anderen bekannteren Käse? --77.119.131.171 20:09, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo! Entschuldige, aber der Artikel leidet unter einer romantisierenden Darstellung. Darum fehlen hier die simpelsten Grundbegriffe für den Leser zum Vergleich. Es ist ein simpler Schnittkäse, der mit seinem Alter die Eigenschaften ändert. Damit entspricht er genauso einem Gouda oder Emmentaler. Jung als Schnittkäse, Alt als Hartkäse so ist zB. auch ein Asiago. Wesentlich ist die Zugabe von Schafs/Ziegenmilch, und das zweimaligen Schneiden des Bruchs. Der Schmarrn mit der Morgenmilch und der Schnittführung sind Optionen bei der händischen Herstellung, das keinerlei Maschienen eingesetzt werden, sagt das Lexikon nicht.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:57, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Vergleichbar? 

message: Müsste das nicht eher "Käseharfe" heißen? --Fachwart (Diskussion) 00:44, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "Klinge"
Diskussion:Makassar-Koboldmaki

message: Hallo, nur zur Info: Hier eine Studie aus dem Bantimurung-Bulusaraung-Nationalpark zur Lebensweise (allerdings auf Malaiisch, aber aus dem abstract und den Abb. kann man vllt noch was rausholen). Evtl hat ja jemand Lust, das noch mit einzuarbeiten: Maryatul Qiptiya, Bayu Wisnu Broto, Titiek Setyawati: Perilaku harian Tarsius dalam kandang di Patunuang, Taman Nasional Bantimurung Bulusaraung (The Daily Behaviour of Tarsius in Captivity in Patunuang Bantimurung Bulusaraung National Park). Jurnal Penelitian Kehutanan Wallacea 1 (2), 2012, S. 74-86 () Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 20:32, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lebensweise
Diskussion:EHF-Pokal 2014/15

message: Ich werde die Gruppenphase nach und nach auf den aktuellen Stand bringen, kann dies aber nur in kleinen Schritten erledigen. Daher baue ich das Ganze nach und nach auf und beginne mit den Tabellen.
--MatWiss (Diskussion) 20:35, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Gruppenphase
Diskussion:Mélanie Hahnemann

message: Wer ist dieser „Goutier“, von dem mitten im Text unmotiviert die Rede ist? Ein Schreibfehler nur? --Highbrow (Diskussion) 11:10, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: sogar gleich zweimal, und mea culpa. Gemeint war natürlich Gohier, aber irgendwie hatte ich vermutlich bei der Abfassung des Artikels diesen anderen Namen im Hinterkopf. Unglaublich dass bei einer derartig prominenten Biografie erst nach 6 Jahren dieser elementare Fehler aufgedeckt wird. --Enyavar (Diskussion) 10:00, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Goutier
Diskussion:Polymethacrylimid

message: Der Link zum MSDS (http://www.polysciences.com/SiteData/poly/uploads/16144.pdf) ist nicht mehr aktuell, ich habe leider keinen Ersatz gefunden. --Nothingserious (Diskussion) 21:25, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: gefixt.--Mabschaaf 21:50, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  MSDS-Link