lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sweet Home Alabama

message: Ich füge mal einen Trivia-Teil an, da ich finde dass es erwähnenswert ist, dass dieser Song dass Outro für ConAir darstellt.KrizTischasa 19:12, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Die Anmerkung, dass der Text "And the governor's true" bedeute, dass der Gouverneur Recht habe, ist meiner Meinung nach so nicht ganz zutreffend. Man kann es zwar so interpretieren, jedoch wird "be true" eigentlich eher mit "wahr sein", "wahrhaftig sein" oder in dem Sinn übersetzt; "Recht haben" wäre besser mit "be right" übersetzt. --Stefan 23:41, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Übersetzung von true 

message: Vielleicht sollte man noch anführen, daß Neil Youg das Stück später selbst auf einigen Konzerten spielte. hat jemand Quellen dazu? Stimmt das überhaupt? Falls ja, könnte es in den Trivia Teil aufgenommen werden, der dabei gleich noch in "Sonstiges" oder ähnlich umbenannt werden sollte. Eine Live Präsentation Youngs wäre im Zusammenhang mit der Entstehung des Liedes von einiger Bedeutung. hierzu sei auch auf ein angeblich MOJO-Interview von NY 1992 verwiesen . 194.246.46.15 12:51, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Trivia #2 

message: Ich bitte um Übersetzung der fremdsprachigen Texte, da ich sie ansonsten löschen werde. --195.145.160.196 08:28, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Hat irgendjemand eine Quelle fuer den Unsinn mit den Red hot chili peppers? Da eine Aehnlichkeit zu sehen ist - gelinde gesagt - gewagt.
Eben, dort sind im übrigen - im Gegensatz zu S.H.A. - Moll-Akkorde enthalten.84.170.184.106 (15:26, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  RHCP 

message: Gerade höre ich mir 'Your Time is Gonna Come' (auf dem ersten, selbstbetitelten Album von Led Zeppelin)) an. Der Titel stammt von 1969, ist also einige Jahre älter als SHA. Die Ähnlichkeit der Bassline (zum Teil auch Drumline) zu der von 'Sweet Home Alabama' ist m.E. nicht zu überhören (auch wenn Sie anders als bei SHA eher im Hintergrund ist). --Blutgretchen 20:32, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bassline-Ähnlichkeit mit 'Your Time is Gonna Come' (Led Zeppelin) 

message: Bei alles Andeutungen, Interpretationen und Statements ist mir immer noch nicht klar, was die Gruppe mit dem Lied bezweckt hat. Soll es Südstaaten-befürwortend, oder eher (selbst-)kritisch, ironisch sein? Oder hat es die Band ganz bewusst bei einem mehrdeutigem Text belassen, evtl. um sich selbst nicht auf einen klaren Standpunkt festlegen zu müssen?
Zumindest von den US-Südstaatlern dürfte das Lied ja eindeutig als deren "Hymne" angesehen werden, auch wenn das vielleicht so gar nicht beabsichtigt war.... --77.0.202.204 23:12, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Sex Pistols: Sell more records. Natürlich ist der Inhalt erzreaktionär auf Redneckfans zugeschnitten und gerade viel genug wieder nachträglich weggenommen, um ernsthafter Auseinandersetzung auszuweichen. Der Standpunkt zu Watergate ist so sonnenklar wie dumm dreist, weil das eben kein großes Thema mehr ist. 91.45.250.183 00:44, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Intention?
Diskussion:Sarnen

message: Logisch, die neue Kollegi-Kirche eine Hauptsehenswürdikeit...
:Ja warum denn nicht??? Hieronymus38 12:58, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Diverses 

message: Liste der Klöster deutet auf ein Benediktinerkloster,  erwähnt eine Kirche von 1036 und hier im Artikel wird über einen Mittelwellensender aus den 90er Jahren berichtet, der mittlerweile außer Betrieb ist. Trotz Steilstrahlantenne... --Erodeist 14:11, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Bisou

message: Woher weiß man, dass die Band genau am 29.02.2007 zusammengestellt wurde? Quelle? Laut diversen Berichten hat Bushido die Mädchen auf der The Dome 40-Aftershowparty angesprochen. The Dome 40 fand am 01.12.2006 statt. Daher ist es merkwürdig, dass beide Daten so weit auseinander liegen. Möglicherweise hat Bushido am 29.02.2007 offiziell verkündet, dass es die Band gibt. Die Biografie (& z.B. das "ansprechen" auf der Aftershowparty) kann man auf der offiziellen Seite nachlesen.
http://www.bisoumusik.de/band.php MatthiasR 20:23, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn du guckst, woher das Datum kommt, weißt du, dass das blanker Unsinn ist: . Zudem gibt es den Tag im Jahr 2007 nicht. Ist kein Schaltjahr. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 02:11, 1. Apr. 2007 (CEST)

text: und morgen probieren wir es dann noch mal mit einem deutschen satz. --JD {æ} 21:53, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Genauer Gründungstag?

message: Was stimmte jetzt nicht mit meinen Angaben über die Drei Mädchen? Warum wurde das einfach gelöscht? Ist doch gut das es mehr Infos über die drei gibt. Ich kann auch Quellen nennen!--Cassandra05 14:17, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das war ich, wenn du in die Versionsgeschichte schaust, stehen dort zwei Links zum lesen. Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Verlässliche Quellen für die fehlenden Quellangaben über die eingestellten Daten und WP:WEB für die Weblinks (Foren sind nicht erlaubt). Quelllinks kannst du in die Zeile über Seite speichern eintragen. Gruß --Minérve   ! Beatlefield ! 14:27, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Weitere Angaben 

message: also weiß jetzt nicht,ob es erwähnt werden sollte,aber Elvira ist momentan eine Kandidatin um die neue Katze zu werden! (nicht signierter Beitrag von 91.10.218.149 (Diskussion) 22:50, 19. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Elvira bei Katzenberger?!
Diskussion:Liste der Bürger ehrenhalber der Stadt Wien

message: Der ehrenwerte Editorenkollege Calculus hat mit gutem Grund die Kategorien 
* Liste (Ehrenbürger)|Wien
* en:List of Honorary Citizens of Vienna
entfernt. 
Aufgrund der unmittelbaren thematischen Neahe und eben auch Verwechselbarkeit, halte ich eine Aufrechterhaltung aber fuer geeignet. Also weniger scharfe Trennung statt strikterer Trennung. Der Informationssuchende bekommt hier eher ein mehr. Darum bleibe ich bei meiner Unterstuetzung der Aufrechterhaltung der Kats.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Oalexander (Diskussion • Beiträge) 20:47, 31. Mar 2007) -- calculus ✉ +/- 20:53, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Eine thematische Nähe rechtfertigt meiner Auffassung nicht eine falsche Kategorisierung bzw. einen Verweis auf ein falsches englischsprachiges Lemma. Vielmehr wird jemand, den die Sache interessiert, unter Ehrenbürger von Wien schauen und dort einen entsprechenden Hinweis finden. Bitte die Sache also wieder richtig stellen. -- calculus ✉ +/- 20:53, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich bin nach wie vor der Meinung, dass diese Kategorie falsch ist und entfernt werden muss. Gerne kannst Du versuchen, die Kategorie zu erweitern. Im jetzigen Stand ist die Sache einfach falsch. Und richtig, es gibt dringenderes zu tun. Nämlich die Liste zu einer zu machen. Ansonsten werde ich die Sache nämlich mal umbenennen... (nein, das ist nicht als Drohung gemeint! ;-) - Viele Grüße! -- calculus ✉ +/- 23:05, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorien

message: Der Link zu Josef Jaksch (20. März 1931) Vorstand des Schubertbundes ist nicht korrekt, denn er führt zu dem Politiker Josef Jaksch 1873-1951,
die korrekt zuzuordnende Person ist Josef Jaksch *18.03.1861 in Drum /Böhmisch Leipa +15.02.1937 Wien, seine Biographie findet man auch im Österreichischen Biographischen Lexikon 1815-150 auf Seite 65 , 
http://www.biographien.ac.at/oebl/oebl_J/Jaksch_Josef_1861_1937.xml
er war Lehrer und Bürgerschuldirektor (nicht signierter Beitrag von X52X (Diskussion | Beiträge) 15:51, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe den Link korrigiert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 05:33, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Josef Jaksch (20. März 1931)
Diskussion:Douala

message: Die erwähnten Klimadaten (vor allem die Niederschlagswerte) sind deutlich daneben, wahrscheinlich stammen sie von einer anderen Stadt. Man könnte die korrekten aus der englischen Version übernehmen.
-- 89.15.39.25 23:36, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Klimadaten (insbesondere Niederschlag) fehlerhaft
Diskussion:St.-Aegidius-Kirche (Wiedenbrück)

message: Hier steht im Lemma St.-Aegidiuskirche und direkt darunter St. Aegidiuskirche. Beides ist falsch. Es muss St.-Aegidius-Kirche heißen. Siehe Namenskonventionen, Bindestrich, Durchkopplung. Bitte dahin verschieben und im Text korrigieren. --androl ☖☗ 21:09, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Friedrichsdorf ist erst 1786 gegründet worden, kann also nicht als Tochterkirche von Wiedenbrück bezeichnet werden. Friedrichsdorf war eine kleine Teilfläche der Bauerschaft Avenwedde und diese gehörte zum Kirchspiel Gütersloh. --Moldemer 13:48, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:St.-Annen-Kirche (Sankt Petersburg)

message: Hier steht im Lemma St. Annenkirche. Das ist falsch. Es muss St.-Annen-Kirche heißen. Siehe Namenskonventionen, Bindestrich, Durchkopplung. Bitte dahin verschieben und im Text korrigieren. --androl ☖☗ 21:34, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:HMS Belfast (C35)

message: Schwachsinniger und falscher Satz eine WP-"Qualitätsautors". Beim ersten Blick aufs Schiff, egal ob in natura oder digital, sieht selbst ein halb Blinder (und halb Blöder) Depp, dass die Rohre in wenigstens 2 verschiedene Richtungen zeigen. Wunderbares Beispiel für die maßlos überzogene Darstellung von Wikipedia als angebliche "Enzyklopädie". Und nein, ich ändere das nicht - weil das mit Sicherheit irgendein Schwachkopf revertiert, der sich in seiner "Ehre" beschädigt fühlt. Auch das wieder ein schönes Beispiel für...siehe oben....und den Charakter eines Teils der "Mitarbeiter". --92.212.9.69 06:43, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die Zeit, die du für deine Polemik gebraucht hast, habe ich genutzt, um die Angaben zu präzisieren.--Mramius (Diskussion) 19:16, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  "Die Kanonen der Geschütztürme zielen auf eine 20 Kilometer entfernte Autobahnraststätte im Nordwesten Londons."
Diskussion:Ian Gillan

message: Gibt es mindestens seit 1972. (nicht signierter Beitrag von 84.59.63.68 (Diskussion) 20:26, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Child in time 

message: Hallo, vor einigen Tagen änderte ich den o.g. Text, da es nur eine "Deep-Purple-Wiedergeburt" gab - und zwar 1984. Zwar gab es eine Mark-II-Wiedergeburt im August des beschriebenen Jahres, jedoch passt dann nicht mehr der Nebensatz: "die mit einigen Umbesetzungen bis heute hält", da es sich ja dann nicht mehr um Mark II handelt. Daher meine Frage: Warum wurde meine berechtigte Änderung mit der Mark II-Wiedergeburt und die daraus folgende Streichung nicht beibehalten? LG, Thomas (nicht signierter Beitrag von 2.206.105.32 (Diskussion) 01:58, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  " Im August des Jahres gab es die zweite Deep-Purple-Wiedergeburt, die mit einigen Umbesetzungen bis heute hält." 

message: Hallo, was mich seit Jahren umtreibt: spricht man den Nachnamen "Gillan" oder "Dschilan"? aus? Wer kann das beantworten? 2001:16B8:3190:BA00:8A2:E2C8:A0C1:1495 14:16, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Stimmumfang, Qualität als Sänger etc.
Einer der besten überhaupt, sollte Erwähnung finden. 2A01:598:C828:422E:A05A:AFD5:4367:4F10 14:31, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Fähigkeiten als Sänger
Diskussion:Bewässerungsfeldwirtschaft

message: Es wäre schön, wenn der Autor dieser Seite den Text mal lektorieren würde: Falsche Kommata, Substantiv in der Ez. mit Verb in der Mz., falsche Präpositionen gibt es jeweils mehrfach.
MfG Jan Steffen Engelstädter
:Der Ersteller des Artikels hat offenbar die Arbeit am Artikel eingestellt. Ich habe daher nun die seit Beginn bestehende (bewusste) Redundanz zum Artikel Bewässerung aufgelöst. Die Bilder sind z.T. vergrößert, wo das erforderlich schien. Teilweise habe ich den Text lektoriert, sowie fehlende Quellen angefügt.--Engelbaet 09:52, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Bei den 273 Mio Hektar, von denen weltweit 20% bewässert werden, handelt es sich nicht um die landwirtschaftliche Nutzfläche sondern lediglich um die ACKERfläche. Landwirtschaftliche Nutzfläche würde das in der Regel unbewässerte Grünland mit einschließen. (nicht signierter Beitrag von 84.164.165.74 (Diskussion) 17:35, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Anteil der bewässerten Fläche 

message: Ich hoffe der Artikel wird nicht gelöscht. Ich kann versichern, es sorgsam recherchiert zu haben und jede Aussage wahrheitsgemäß wiedergegeben. Die Belege könnten nach der Aufteilung eventuell im Artikel für Bewässerung gelandet sein.  
mfg, Chakotay
:: Bei einer Überarbeitung sollte auch gleich das Soziologen-POV entfernt werden. Es ist ein technisches Thema, da müssen keind „entrechteten Kleinbauern“ zu Wort kommen.
--2A01:CB08:891A:1200:D5CE:C3AA:F097:68B8 07:24, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Löschung vermeiden
Diskussion:Ḫattušili III.

message: Hattusili III. oder Hattušili III.? --Reiner Stoppok 21:55, 31. Mär. 2007 (CEST)

message: Wenn ich das richtig verstanden habe, wurde der Friedensvertrag mit Ägypten wärend der Regierungszeit Hattusilis III. als hethitischer König abgeschlossen. Es verwirrt jedoch, dass diese Information nicht nur außerordentlich kurz abgehandelt wird (Gut, für den Vertrag gibt es einen eigenen Artikel), sondern auch noch vor dem Abschnitt zur Machtergreifung zu finden ist. Müsste sie nicht eigentlich unter "Außenpolitik" stehen? --DerMaxdorfer (Diskussion) 17:45, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Friedensvertrag
Diskussion:St.-Michaels-Kirche (Albstadt)

message: Hier steht im Lemma St.-Michaelskirche. Das ist falsch. Es muss St.-Michaels-Kirche heißen. Siehe Namenskonventionen, Bindestrich, Durchkopplung. Bitte dahin verschieben und im Text korrigieren. --androl ☖☗ 22:09, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Oder St.-Michael-Kirche ohne Fugen-s? Die Kirche ist schließlich nach dem St. Michael ohne „s“ geweiht. --Fomafix 17:15, 17. Apr. 2008 (CEST)

text: St.-Michaels-Kirche ist richtig. Ich habe unter Diskussion:Fugenlaut#Fugenlaut und Bindestrich nachgefragt und selbst im Duden nachgeschaut. --Fomafix 19:00, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Salbader

message: Wer kann eine Kategorie hier beisteuern? Danke --Pelz 22:13, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorie

message: Hallo, habe gerade folgendes gefunden:
: Salbader,
: alberner, langweiliger Schwätzer.
: Das Wort kam nicht erst, wie manche angeben, um 1620 in Jena [* 2] auf, sondern findet sich schon 1515 in den »Epistolae obscurorum virorum« (wo es heißt: Vetus ille Cicero et alii salbaderi) und dürfte auf das plärrende Hersagen eines mönchischen Gebets mit den Anfangsworten: »Salve pater« zurückzuführen sein.
Quelle: peter-hug.ch/lexikon/Salbader
Vielleicht ist es ja von Interesse und kann eingebaut werden. Ich bin da nicht so der Spezialist. -- jero !? 17:30, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft 

message: Zitat: "Um 1800 verwendete man auch das Verb salbadern..." 
Wieso um 1800? Das Verb gibt es doch nach wie vor - und es wird doch auch verwendet?? - CJB - 2001:4C50:E1E:5A00:1C10:EF7E:14AA:1D94 07:19, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Verwendung
Diskussion:Michaelskirche (Luxemburg)

message: Hier steht im Lemma St.-Michaelskirche. Das ist falsch. Es muss St.-Michaels-Kirche heißen. Siehe Namenskonventionen, Bindestrich, Durchkopplung. Bitte dahin verschieben und im Text korrigieren. --androl ☖☗ 22:13, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Habe es auf Michaelskirche verschoben. --JWBE (Diskussion) 10:25, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Ronald M. Schernikau

message: In der Sendung Aspekte sah ich eben zufällig einen Beitrag über diese Person. Beim Thema DDR bin ich hängen geblieben und hörte eindeutig, wie die Familie im Kofferraum eines Fluchthelferwagens über die Grenze geschmuggelt wurde und drüben im Westen der Vater dann zugab, er habe dort Frau und Kind. Darum und aus noch einem Grund verstehe ich daher nicht folgenden Satz: "Im selben Jahr zieht Schernikau nach West-Berlin, ..." Man zieht aus der DDR einfach so aus? Wer auch immer hier etwas Interesse und genaueres Wissen hat, der ändere das doch bitte ab. Ich weiß jetzt z.B. nicht, ob es "das selbe Jahr" war, an dem die Flucht stattfand, da im TV-Portrait ich das überhörte und im Artikel ich mich nicht blind auf eine sowieso schon mißverständliche Ausführung berufen kann, darum ändere ich den Artikel auch nicht. --Ruhrlemming 17:28, 6. Mär. 2009 (CET)

message: ist bekannt, was das "M." in seinem namen bedeutet?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.189.2.239 (Diskussion • Beiträge) 22:15, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Im Buch von Mattias Frings steht auf der drittletzten Fotoseite eine Kopie des DDR-Ausweises von RMS. Dort steht eingetragen: Ronald Lothar Schernikau. Sollte man dies in den Lemma-Absatz eintragen? M. ist vermutlich Künstername? Todaymailes 20:40, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ronald Lothar Schernikau (erl.)
Diskussion:Hochleistungstriebwagen (Schweiz)

message: Bobo11 behauptet, die EAV-Triebwagen hätten viele technische Gemeinsamkeiten mit den BDe 576. Wenn man mal vom Stromsystem absieht, bleibt effektiv nicht viel.
* Drehgestelle schraubengefedert von SWS gegenüber Torsionsstab von SIG (RBe auch)
* Leistung, Trafo und Motoren nicht entfernt vergleichbar (RBe nahe bei BDe)
* Befehlsgebersteuerung mit Vst IIId gegenüber Handrädli und Nicht-SBB-Norm-Vst III (RBe hingegen IIId)
* Rekuperationsbremse gegenüber Widerstandsbremse (RBe hingegen auch Rekuperation)
* immerhin, der Stufenschalter ist vom selben Typ, NU 28
Da sind massive konzeptionelle Unterschiede dazwischen.--Gürbetaler
: Mal zum klarstellen die SOB BDe haben KEINE VST IIId der SBB, sondern waren mit den der WM, also den WM fernsteuerbar (war ja mit ein Grund wiso sie sie übernommen haben)! Weil sie den gleichen Stuffenschalter und Steuerung haben, also sind sie auch technisch mit einander verwannt. Bobo11 04:51, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaften
Diskussion:St. Marien (Bernau bei Berlin)

message: Hier steht im Lemma St.-Marienkirche. Das ist falsch. Es muss St.-Marien-Kirche heißen. Siehe Namenskonventionen, Bindestrich, Durchkopplung. Bitte dahin verschieben und im Text korrigieren. --androl ☖☗ 22:33, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Es gibt neue Bilder - man binde gerne ein, bzw. eröffne eine Bildergalerie. Und dabei auch gerne präzisere Bildbeschreibungen hinzufügen. Auch die Orgel sollte noch eingepflegt werden. (Mir fehlt leider die Zeit.) --Subbass1 (Diskussion) 20:19, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Bilder! Hab den Artikel neu bebildert und einen Abschnitt zur Orgel ergänzt. --Wikiwal (Diskussion) 11:25, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:St. Mathilde (Quedlinburg)

message: Hier steht im Lemma St.-Mathildiskirche. Das ist falsch. Es muss St.-Mathildis-Kirche heißen. Siehe Namenskonventionen, Bindestrich, Durchkopplung. Bitte dahin verschieben und im Text korrigieren. --androl ☖☗ 22:33, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:St. Alban-Kirche (Basel)

message: Hier steht im Lemma St. Alban-Kirche. Das ist falsch. Es muss St.-Alban-Kirche heißen. Siehe Namenskonventionen, Bindestrich, Durchkopplung. Bitte dahin verschieben und im Text korrigieren. --androl ☖☗ 22:35, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Ich hab die Weiterleitung zum Kloster rückgängig gemacht. Der Kloster-Artikel bezieht sich ganz klar auf das historische Klostergebäude, wobei sich der Kirchen-Artikel nur auf das Kirchengebäude, das heute immer noch genutzt wird, bezieht. Bitte diese Unterscheidung beachten und nicht wieder rückverschieben. Danke und MfG -- CdaMVvWgS 10:52, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kein Redirect
Diskussion:St. Alban-Tor

message: Hier steht im Lemma St. Alban-Tor. Das ist falsch. Es muss St.-Alban-Tor heißen. Siehe Namenskonventionen, Bindestrich, Durchkopplung. Bitte dahin verschieben und im Text korrigieren. --androl ☖☗ 22:35, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt --Jaer 11:54, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Verschiebungen wieder rückgängig gemacht. Bitte folgende Diskussionen beachten: Benutzer Diskussion:Androl und Diskussion:St. Alban-Teich. Danke und MfG -- CdaMVvWgS 12:06, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 
Diskussion:Raumdeckung

message: Ich halte die Definition "Zustellung von Passwegen" für unpräzise. Es ist richtig, dass die Raumdeckung im Fußball oft so gespielt wird, allerdings gibt es auch andere Varianten. Etwa die, dass der Raum genutzt wird, um gezielt den Ballführenden in den Raum zu locken oder einen Pass in den Raum zu provozieren, um dann durch Herstellung von Überzahl in Ballnähe oder Abfangen des Passes den gegnerischen Ballbesitz zu beenden. In dieser Variante wird also der Raum bzw. Passweg gerade nicht zugestellt, sondern im Gegenteil dem Gegner zunächst angeboten, um ihn in eine Falle zu locken. Ich könnte mir zudem vorstellen, dass in anderen Mannschaftssportarten der Begriff auch ganz anders verstanden werden kann als im Fußball.
Ich schlage daher folgende allgemeinere Definition vor und bitte um Meinungen:
"Im Gegensatz zur Manndeckung, die einem Spieler einen direkten Gegenspieler zuordnet, wird bei der Raumdeckung einem oder mehreren Spielern ein bestimmter Raum auf dem Spielfeld zugeordnet, der mit bestimmten defensiven Mitteln zu einem bestimmten Verteidigungszweck bespielt werden soll. Das Mittel kann hierbei z. B. das Zustellen von Passwegen, der Zweck z. B. die möglichst schnelle Beendigung gegnerischen Ballbesitzes sein." --Chitarra56 (Diskussion) 18:57, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeit der Definition von Raumdeckung
Diskussion:Dupuy de Lôme (U-Boot)

message: Ich will ja nichts sagen, aber die Sprache des Artikels ist unterseeisch: „Dafür verfügte das Boot über acht Torpedorohre an Bug und Heck. Wobei zwei Torpedorrohre am Bug angebracht waren, die anderen sechs sich allerdings auf den restlichen Schiffskörper verteilten.“ - das zweite ist kein Satz, und waren die 6 Rohre jetzt alle im Heck, oder wie waren die wirklich angebracht? Oder: „Allgemein ist das Boot stark an die britische K-Klasse angelehnt, unterscheidet sich dennoch stark von den englischen Booten.“ Das ist echt stark, aber war es nun angelehnt oder unterschied es sich? -- Tobnu 22:45, 31. Mär. 2007 (CEST)

message: Handelte es sich bei dem genannten Dampfkolben um eine regulaere Dampfmaschine, dann sollte dies auch so benannt werden. Wenn es etwas anderes war, dann waere ein wenig mehr Information nicht schlecht--KlauRau (Diskussion) 18:29, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Antrieb
Diskussion:St. Alban-Schwibbogen

message: Hier steht im Lemma St. Alban-Schwibbogen. Das ist falsch. Es muss St.-Alban-Schwibbogen heißen. Siehe Namenskonventionen, Bindestrich, Durchkopplung. Bitte dahin verschieben und im Text korrigieren. --androl ☖☗ 22:45, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt --Jaer 12:01, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Verschiebungen wieder rückgängig gemacht. Bitte folgende Diskussionen beachten: Benutzer Diskussion:Androl und Diskussion:St. Alban-Teich. Danke und MfG -- CdaMVvWgS 12:09, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 
Diskussion:Sandia Peak Tramway

message: Der Baustein stammt zwar nicht von mir, aber ich liste hier einmal die wichtigesten Dinge auf, die dem Artikel noch fehlen:
* Ausführungen zur Geschichte und zum Bau
* Ausführungen zur Konstruktion (derzeit unzureichend und unverständlich)
* Wikifizierung
// xPac (Sprich mit mir) 22:46, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo,
wegen der Kategorie "Geographische Lage gewünscht":
Ich habe die Koordinaten der Talstation mal eruiert (s.u.), aber die Angabe wird bei Seilbahnen recht uneinheitlich gefordert/angegeben. Bei Seilbahn Gant-Hohtälli ist dies der Fall, bei den meisten weiteren allerdings nicht.
 
Falls gewünscht, einfach den o.g. Abschnitt in den Artikel einsetzen, falls nicht, sollte der Artikel aus der o.g. Kategorie herausgenommen werden. --Horemu 19:45, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Geographische Lage gewünscht 

message: Habe den Artikel vollständig neu geschrieben und den Baustein entfernt. --AHert 16:45, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 