lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kinetische Gastheorie

message: Hauptautor war X127
In der kinetischen Gastheorie erhält man aus der Bilanzierung des Teilchentransports eine Abschätzung für die Wärmeleitfähigkeit \lambda:
:\lambda \approx \frac{n \Lambda \bar{v} c}{3}
Dabei ist n die Teilchendichte, \Lambda die mittlere freie Weglänge und \bar{v} die mittlere Teilchengeschwindigkeit nach der Maxwellverteilung. c ist die Wärmekapazität pro Teilchen, beispielsweise \frac{7}{2}k_\mathrm{B} für ein zweiatomiges ideales Gas.
Mittlere freie Weglänge und Teilchenzahl sind über den Wirkungsquerschnitt bei Streuung \sigma durch die Gleichung \Lambda = \frac{1}{\sqrt{2}\sigma n} verknüpft. Mit dem Einsetzen der Maxwellverteilung folgt:
:\lambda \approx \frac{c}{3\sigma}\sqrt{\frac{4 k_\mathrm{B} T}{m}}
Die Wärmeleitfähigkeit eines Gases ist somit näherungsweise unabhängig vom Druck. Bei sehr geringem Druck wird die berechnete mittlere freie Weglänge jedoch irgendwann größer als die Länge L des Gefäßes und muss daher durch L abgeschätzt werden. In diesem Falle ist die Wärmeleitung dann invers proportional zum Druck, ein Effekt, der beispielsweise bei der Thermoskanne auftritt.
In der Praxis dominiert die Konvektion in Gasen oft die Wärmeleitung des ruhenden Gases.
– Rainald62 (Diskussion) 01:05, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Übertrag aus [[Wärmeleitfähigkeit]] 

message: Was soll den bitte Brownsche Bewegung mit dem Unterschied ideales/reales Gas zu tun haben? Leitet Einstein die Formel dafür nicht aus dem idealen Gas her? Ich entferne das mal. Insgesamt ein sehr überarbeitungsbedürftiger Artikel- bist Du schon dran, Rainald? Aber gut mit Ideales Gas abstimmen.--jbn (Diskussion) 12:01, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin zurzeit auf anderen Baustellen. Deine Diagnose teile ich. Das Ideale Gas ist idealerweise stoßfrei, während die Kinetische Gastheorie mit Stoßquerschnitten argumentiert. – Rainald62 (Diskussion) 21:59, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Brownsche Bewegung 

message: Ich würde sagen, er hat den deduktiven Ansatz gelegt, ohne den eine kinetische Gastheorie nicht auskommt. Ausserdem hat Maxwell, ja nicht nur Clausius gelesen, sondern auch Gibbs und in einem gewissen (vielleicht nicht strengen) Sinn beide zusammengebracht. -- Room 608 (Diskussion) 19:24, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Gibbs taucht nicht im Artikel Stand 2023 auf. Was ist die Aussage und das Ziel? MfG --17387349L8764 (Diskussion) 11:21, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Gibbs 

message: Die hier konstatierte Modellierung enthält freilich keine GatterElektronenübergänge in Kondensatgruppen und Moleküle, und daher unvollständig, die passende Verlinkung zu erweiterte Gasfeldtheorie fehlt als, oder ist auf dem Dreckslochplaneten von Abrahamitbefall noch nicht entwickelt worden durch polyrepitale mentale Inzestkultur. 
:Spam.  --17387349L8764 (Diskussion) 11:15, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Elektrostatische Erweiterung fehlt.
Diskussion:Line-Sharing

message: "Statt des Line-Sharing wird in Deutschland vorzugsweise der Bitstromzugang genutzt." Es gibt in D noch gar keinen Bitstromzugang. Siehe dazu auch den Artikel zu Bitstromzugang und die zugehörige Diskussion. --Skibbi 00:35, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Bitstromzugang

message: "Das Line-Sharing hat sich in Deutschland nicht durchgesetzt." Ich würde sagen das ist nicht mehr ganz aktuell. Soviel
ich das verstanden habe realisieren QSC und Telefonica ihre Wiederverkaufsangebote für DSL-Zugänge mittels
Line-Sharing in den Vst, in denen sie eigene Technik haben. Und beide verkaufen ihre Zwischenprodukte anscheinend ganz gut. --Skibbi 22:10, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Verbreitung

message: was inzwischen im Artikel steht, ist sachlich und sprachlich nicht ganz korrekt. (entschuldigt mal vorab meine Rechtschreibung). Entbündelung (=unbundling) ist was anderes als line sharing. 
Auf entbündelten Leitungen kann man ein Line Sharing machen, muß aber nicht. Frequenzentbündelung ist unter den deutschen Fachleuten, die ich kenne, auch ein ziemlich ungebräuchlicher Begriff. Jemand anderer Meinung ? Fink 22:15, 26. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich stimme Dir vollumfänglich zu und habe Entbündelung separiert. --Uweschwoebel 10:08, 27. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Entbündelung 

message: Carrier Line Sharing (CLS), wiewohl ein Produkt der Deutschen Telekom AG (DTAG), ist offenbar ein weit verbreitetes Synonym für Line-Sharing. Ergo sollte man über die Wikipedia-Suche auf diese Seite stoßen. Tut man aber nicht, ich hab' mir einen Wolf gesucht. Könnte das bitte einer der ständigen Bearbeiter dieser Seite in geeigneter Form ändern. -- Hayo S. 18:01, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Carrier Line Sharing (CLS)
Diskussion:Clausthal-Zellerfeld

message: Mich hat etwas irritiert, dass in der Tabelle zur Stadtgliederung auch "Einzelgehöfte" wie Dammhaus, Zechenhäuser und Forsthäuser aufgelistet werden. Ist das so üblich? Ich finde, dass dadurch der Informationsgehalt verwässert wird, welche Ortsteile bzw. Ortsschaften zur B+U-Stadt Clausthal-Zellerfeld gehören und wie groß die sind. Die Information, dass auch ausserhalb des geschlossenen Siedlungsgebietes der Ortteile von CLZ einzelne Gebäude bewohnt sind, kann man ja an anderer Stelle im Absatz ergänzen, aber meiner Meinung bläht es so wie es momentan gestaltet ist, die Tabelle unnötigerweise auf. --Gunnar (Diskussion) 10:47, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe es so nicht reingesetzt, aber eigentlich ist doch diese Tabelle ganz übersichtlich gegliedert. Man sieht zum Beispiel, dass die Bastesiedlung Altenau zuzuordnen ist und dass dort nur 18 Einwohner leben, es wohl sich eher um ein Einzelgehöft handelt. --JuTe CLZ (Diskussion) 12:37, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Es wird bei Städten und Gemeinden zwar nicht immer jedes Einzelgehöft genannt, aber hier hat man alle gut auf einen Blick. --Sommerhitze (Diskussion) 12:39, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ortsteile
Diskussion:Ingrid von Bothmer

message: Die als Ingrid Jutta Maria Freifrau von Bothmer geborene Schauspielerin war Sproß einer pommerschen Landwirts- und Offiziersfamilie--Bothmer 15:45, 29. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Dann sollte sie doch eigentlich eine geborene Freiin von Bothmer sein!? --DynaMoToR (Diskussion) 11:55, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Wirtschaft Vietnams

message: In Đắk Nông wird für 575 Mio. Dollar das erste Primär-Aluminiumwerk ("Smelter") des Landes gebaut. Die erste Ausbaustufe soll 2016 mit der Produktion aufnehmen, in der dritten Ausbaustufe (2019) soll eine Kapazität von 450 000 Jahrestonnen erreicht werden - fast die Gesamtproduktion Deutschlands. Weitere Infos: http://daknong.vnpt.vn/detail/construction-starts-on-575m-aluminium-plant/690365/l0 --Schwobator (Diskussion) 16:22, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Zeitgleich scheint ein Aluminiumoxid-Werk am selben Ort errichtet zu werden. Es scheint laut http://english.vietnamnet.vn/fms/business/173836/vinacomin-s-two-grave-missteps.html  das zweite Aluminiumoxidwerk Vietnams zu sein (neben dem 2013 mit einer Plankapazität von 600 000 Jahrestonnen in Lâm Đồng in Betrieb gegangenen Werk). --Schwobator (Diskussion) 15:14, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Aluminium 

message: "Samsung accounted for 22.7 per cent of the country’s total export turnover in 2016"! (http://english.vietnamnet.vn/fms/business/171080/samsung-contributes-22-7--to-vietnam-s-exports.html) --Schwobator (Diskussion) 15:24, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Smartphones / Samsung 

message: Das geschickte Balancieren zwischen völlig unterschiedlichen Partnern hat Vietnam in eine Schlüsselposition für die Region gebracht --88.153.240.29 20:30, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vietnams erfolgreiche "Bambus-Politik"
Diskussion:Sokrates-Programm

message: Klar, ist nur ein ganz kurzer Text und sollte vor allem mit Sicht auf die historische Entwicklung (aus früheren Aktionsprogrammen wie Erasmus) noch dringend überarbeitet werden. Aber, hey, ich muss halt an meiner Magisterarbeit werkeln ;-). 
:Trotzdem danke. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:15, 31. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:Gynäkologischer Stuhl

message: Ich denke hier geht es um die Beschreibung des "Möbels"??? Nach meiner Meinung hat der ganze andere Kram (Untersuchungshilfsmittel, Beschreibung der Untersuchung, völlige oder telweise Nacktheit) hier nichts zu suchen und sollte in Gynäkologie beschrieben werden. Oder? --Anton-Josef 19:41, 25. Jun 2005 (CEST)

message: "Die Patientin" ... Patienten sind nicht mitgemeint. Ich setz mich ja sonst gerne fuer Frauen ein, aber durch den Verweis auf die Steinschnittlage wird dort sehr deutlich das auch Männer mitgemeint sind. Warum nicht auch hier?
"Untersuchungen" ... Wer fuehrt sie durch?
"des Unterleibes" ... Wessen Unterleib ist damit gemeint?
--KATZE 02:07, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Nur Frauen? 

message: Kann jemand ein Bild zur Verfügung stellen?--Nemissimo  酒?!? RSX 01:12, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt hier doch bestimmt einen Frauenarzt, der seinen Stuhl fotografieren kann.--Leif (Diskussion) 23:55, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Zitat:"Den gynäkologischen Stühlen ähnliche Modelle finden auch in der Urologie (für Untersuchungen der Harnröhre und der Harnblase) und der Proktologie (für Untersuchungen des Afters und des Enddarms) Verwendung." Es wäre sinnvoll diese Unterschiede auch darzustellen und sie nicht nur zu konstatieren.--Nemissimo  酒?!? RSX 23:47, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Unterschiede?

message: Hallo,
ich habe kürzlich den Eintrag um Fixierungsmöglichkeiten und Notwendigkeiten hierzu erweitert und habe noch einige offene Fragen (siehe Kommentarblock). Ich wäre dankbar, falls diese beantwortet werden können. Außerdem wäre es gut, noch ein wenig mehr Material dazu einbinden könnte (falls möglich und sinnvoll), insbesondere zur Anwendung und Rechtslage. Danke!! -- 84.146.59.245 18:53, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Und ich habe den Kram wieder gelöscht. Siehe auch Fixierung (Medizin) -- Anton-Josef 18:54, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Offene Fragen bzgl. der Fixierung 

message: Weshalb wird die Zweckentfremdung zu geschlechtlichen Aktivitäten hier beschrieben?--188.104.169.110 20:56, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Beschreibung der Zweckentfremdung?
Diskussion:Family Guy

message: Wieso wird hier über hetero und homo spekuliert? Er ist doch klar bisexuell, mit überwiegend homosexuellem Anteil. Es gab doch schon zig Folgen, in denen er amouröse Empfindungen weiblichen Babies gegenüber entwickelt hat.  --2A02:810A:880:A84:CC25:4849:829B:8696 05:04, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Stewies Sexualität
Diskussion:Echte Motten

message: Was sind denn Imagenes? J.Ammon 20:19, 25. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Hallo, gemeint waren Imagines. Grüße, --Olei 10:48, 27. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Imagenes 

message: Wer sich die Mühe machen will: Auf commons liegen viele verwertbare Bilder, die auch in den Artikeln der anderen Sprachen zu diesem Thema verwendet werden. --chrislb 问题 02:05, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo chrislb, hier irrst du dich. Im Artikel geht es um die Familie der Echten Motten, nicht um den Sammelbegriff Motten schlechthin, der noch eine Vielzahl weiterer Familien der Nachtfalter umfaßt. In den Commons gibt es jede Menge Nachtfalterfotos, die Tineidae sind leider noch nicht vertreten. Ich habe die Mehrzahl der Interwiki-Links entfernt, da sie nicht auf den entsprechenden Familienartikel verweisen. Viele Grüße und schöne Ostern, --Olei 09:00, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: gehören Lebensmittelmotten denn zu den Echten Motten? Oder ist der Name sowieso nur eine umgangssprachliche Bezeichnung?--Slartidan 10:34, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: das steht eh im text der lebensmittelmotten drin. die tiere kommen aus unterschiedlichen familien. die meisten gehören zu den Zünslern, die Korkmotte z.B. gehört aber zu den Echten motten. lg, --Kulac 13:30, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hab das bei Korkmotte erwähnt, damit eine Suche in diesem Artikel nach Lebensmittelmotte erfolgreich läuft. --Helium4 (Diskussion) 13:35, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lebensmittelmotten 

message: Was ist der "Lebenssinn" von Motten? Dienen die nur als Futtertiere oder wie passen die ins Ökosystem? 
--bothfelderbasti 14:23, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Aufgabe

message: Im Abschnitt Merkmale fehlen die Belege. --Stingray500 (Diskussion) 16:58, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Quelle hinzugefügt.--2003:E4:1716:AF00:F973:4B58:2DB9:91A6 13:17, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Deine Quelle war eine Seite, die einfach diesen Wikipedia-Artikel gecopy/pasted hat, es gibt nichts, was weniger mit einer Quelle zu tun haben könnte als das, sorry. Ich hab das wieder rückgängig gemacht. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 13:46, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: OK, vielen Dank und sorry, kam mir auch schon etwas komisch vor. Vielleicht kann dann jemand anders helfen, hier ein validen Beleg zu finden und einzupflegen. LG - IP --2003:E4:1713:D200:D118:7DE3:D5B7:D70D 17:26, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Maktab al-Chidamāt

message: Als es gegen die russischen Kommuniste ging war des noch vom Westen gevörderter Freiheitskampf, wieso ist es heute Islamismus? Muss man alle politischen Fehler der USA gleich in Kategorien gießen? Attallah 21:09, 25. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Wer sagt denn, dass es vor 20 Jahren noch kein Islamismus war? --Eike 21:15, 25. Jun 2005 (CEST)

message: Die Einordnung in die Kategorien finde ich ein wenig zweifelhaft; inwiefern ist das Büro ein historischer Nachrichtendienst, oder eine Afghanische Behörde? Internationale Organisation würde vielleicht gerade so noch gehen, aber eigentlich war es auch das nicht.
Wenn Widerspruch kommt, würde ich das gern ändern, sobald ich Zeit habe (ich hoffe, ich denke noch daran). --Arabia Felix 18:36, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Auch die KAtegorie des Nachichtendienstes ist sehr zweifelhaflt. Aber der Artikel benötigt algemein mal einen neues erscheinen.--Sanandros 22:00, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Anatole France

message: Ich suche seit geraumer Zeit nach einem Zitat von Anatole France, in dem er von der Majestät des Gesetzes schreibt, das es Reich und Arm gleichermaßen erlaubt, unter einer Brücke zu verhungern und zu schlafen. An das genaue Zitat kann ich mich leider nicht mehr erinnern, ich weiß auch nicht wo er das geschrieben hat und auch googlen hat mir nicht weitergeholfen. Wenn jemand mir einen Tip geben könnte wär ich sehr dankbar! (Auch auf wikiquote ist keine Quellangabe bei dem Zitat, dass sich in der Form auch sonst nirgends finden lässt) -- C.Löser (Diskussion) 21:56, 25. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Zitat stammt aus Die rote Lilie (Le lys rouge), 1894, in der dt. Reventlow-Fass. Seite 112. Ein häufiges Motiv der Zeit: es gibt eine sehr schöne Lithographie von Honoré Daumier, Vous aviez faim... ce n'est pas une raison..., 1845 ("Sie hatten Hunger?", sagt der Richter zum abgewrackten Angeklagten. "Ich habe auch jeden Tag Hunger, aber deshalb stehle ich doch nicht"). Bild--Eisbaer44 (Diskussion) 19:03, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Gesuchtes Zitat 

message: Bessere Übersetzung: Das Gesetz macht alle Menschen auf erhabene Weise gleich: es verbietet allen, unter Brücken zu schlafen, auf den Straßen zu betteln oder Brot zu stehlen. Aus: Die rote Lilie, 1894 (Le lys rouge). Der auf den Wohngemeinschafts-Plakaten übliche Text "den Reichen wie den Armen" statt alle (Menschen) interpretiert das Zitat bereits, wenn auch in Frances Sinn.--Eisbaer44 18:34, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Gerechtigkeit (Zitat)
Diskussion:Theo de Raadt

message: Ich glaube nicht, dass das n lexikalisch korrekter Begriff ist
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.57.175.34 (Diskussion • Beiträge) 6:58, 29. Mar 2007) -- PvQ 07:03, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Hinzu kommt, daß er auch noch falsch wäre, wenn man Hacker im engeren Sinne als einen Typ Programmierer sieht, der entweder unsauber (schnell pfuschend) oder destruktiv (invasiv) arbeitet. Und obendrein ist eine Limitierung auf den Kernel bei dem Mann gar nicht vorhanden. Naja, wer sich für ihn interessiert, weiß vermutlich auch, was er so treibt ;-) ... JB. --92.195.6.149 22:53, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Kernel-Hacker 

message: Ist er Südafrikaner oder (schon) Kanadier? 217.226.251.107 11:53, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Cross Docking

message: Könnte man das auch als "Umlagerung" bezeichnen? Stern 14:29, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich glaube nicht. Cross docking ist ein Schritt im Lieferprozeß und betrifft Sendungen, die schon entsprechend der Bestellung eines Empfängers zusammengestellt sind. --HoHun 20:53, 27. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Umlagerung 

message: Es gibt auch einen Beitrag Cross-Docking, kann man den nicht löschen?
Das ist ausschließlich eine Weiterleitung auf diesen Artikel! Gruß. --SVL 14:31, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Doppelt 

message: Versteht man unter dem Begriff "Transshipments" nicht auch das wenn in einem Lagerstandort die Gefahr eines Stockouts droht, das man Lagerbestände aus anderen Lagern zu diesem leitet um gerade diesen drohenden Stockout zu verhindern.
Wenn ich mir das aber hier in diesem Artikel durchlese, ist das für mich nicht ersichtlich, bzw. der Artikel behandelt dieses Verfahren überhaupt nicht. Der Artikel sollte in dieser Hinsicht eventuell noch ergänzt werden, da man ja wenn man den Suchbegriff Transshipment eintippt hierher weitergeleitet wird.. MfG Seader 23:30, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Transhipments? 

message: Ich verstehe nicht, was man damit meint.--Muroshi (Diskussion) 18:33, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Unleserlich 

message: Ich verstehe noch immer nicht ganz, was Cross Docking ist. Die Grafik ohne Kontext und Erklärung hilft mir leider auch nicht weiter --194.56.48.119 16:38, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  nicht ganz verständlich
Diskussion:Hirth-Verzahnung

message: Komischer Satz "Sie baut am kleinsten von allen lösbaren Kupplungen."-- 212.38.25.30 08:51, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Warum fehlt dieser Begriff?-- Kölscher Pitter 11:52, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nachdem bereits 2008 auf zwei Fehler aufmerksam gemacht, der Artikel aber nicht geändert wurde, mach ich das jetzt.
Die Fakten: Die Stirnverzahnung an der Flugmotor-Kurbelwelle, (auch am Modellmotor) um den glatten, nicht verzahnten Propeller am Verdrehen zu hindern, ist KEINE Hirth-Verzahnung, denn die entprechende Patentschrift zeigt ganz eindeutig, dass es dabei um die FORMschlüssige Verbindung zweier Wellenteile durch aufeinander angepasste Stirnverzahnungen geht.--Reibpartner 10:10, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wo gibt es dieses Patentschrift? Bei der Hirth-Verzahnung handelt es sich meiner Meinung um 2 aufeinander angepassten Planverzahnungen. Der Begriff Stirnverzahnung ist hierbei sicherlich nicht korrekt. Üblicherweise wird die Verzahnung eines Zahnrades als Stirnverzahnung bezeichnet.--Pfedelbacher 21:39, 2. Jan. 2012 (CET)

text: Es gibt ja verschiedene Hersteller. FIBRO nennt die Hirth Verzahnung korrekterweise Planverzahnung . --Pfedelbacher 15:39, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  formschlüssig 

message: Sollte auf diesen Artikel verweisen, finde ich. (nicht signierter Beitrag von 137.226.81.186 (Diskussion) 16:18, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Stirnzahnkupplung
Diskussion:Kurt Neubauer (Politiker)

message: Ich habe ihn heute persönlich angetroffen.--85.178.71.175 22:19, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Er lebt 

message: obige Mitteilung ist von mir--Axe001 02:52, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Nachtrag 

message: Kann mal jemand erklären, welche Bedeutung das dargestellte Zitat hat ("auf ‚ein paar Tote mehr oder weniger‘ käme es ihm nicht an")? Die Bedeutung erschließt sich doch erst aus dem Zusammenhang und der ist hier nicht erkennbar. Denn von welchen Toten ist hier überhaupt die Rede? Vietcong? US-Soldaten vielleicht? Demonstranten? Teilnehmer am Vietnam-Kongress? Kann man so nur drüber spekulieren. --Gamgee (Diskussion) 14:30, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Kurt Neubauer 'erfand' die Leberwursttaktik. Das war die Maßnahme der Polizei am 2 Juni 1967, die die Demonstranten und alle, die zufällig in der Gegend waren auf dem südlichen Gehweg der Bismarkstr. gegenüber der Deutschen Oper zwischen die Häuser und den Hamburger Reitern einklemmten, indem sie auf beiden Seiten zumachten und die Demonstranten zusammen drückten. Wie bei einer Leberwurst. Und wenn man in der Mitte draufschlägt, platzt die Wurst. (nicht signierter Beitrag von 78.52.242.21 (Diskussion) 11:19, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Leberwursttaktik
Diskussion:Intel Itanium

message: 
Überarbeitung erforderlich: Die aktuellen Entwicklungen im Itanium-Bereich sind nicht enthalten; der Artikel ist auf Stand Ende 2003. Aktuelle Entwicklungen wie der neue Montecito-Kern und die davor Erschienenen sollten aufgenommen werden. --Monarch 01:05, 26. Jun 2005 (CEST)
Sollten diese aktuellen Entwicklungen nicht auf der Itanium 2 Seite stehen? (wo sie auch zu finden sind). --Tashbarg 16:16, 17. Juli 2005
Als der Beitrag von Monarch geschrieben wurde, gab es nur einen Itanium-Artikel. --Stickedy 17:33, 30. Jul 2005 (CEST)
replies: text: So ist es, habe den Überarbeiten-Hinweis hier entfernt und die Begründung auf der Diskussionsseite von Itanium 2 eingefügt (wo diese Infos übrigens nicht zu finden sind, Tashberg)--Monarch 02:36, 31. Jul 2005 (CEST)

message: Ausserdem stehen gegen ende des artikels völlig irrelevante daten die sich von modell zu modell ändern!

message: "Die Instruktionsfolgen A = B + C und D = F + G beeinflussen sich nicht gegenseitig, sie können daher parallelisiert werden."
Warum wird E übersprungen? Logisch wäre doch D = E + F.-- 89.61.160.254 06:45, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dieses kleine Bonbon habe ich im Jahr 2004 in die erste Version des Artikels eingebaut, um zu testen, wann der erste Leser über diese völlige Nebensächlichkeit nachdenkt... ;-) Fünf Jahre hat es also gedauert, bis sich der erste darüber aufregt. Nein, mal ersthaft: Ich weiß nicht mehr, was mich damals geritten hat. Vielleicht kam das E in meinem Alphabet nicht vor. --Echoray 09:42, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Hehehe, habe es mal korrigiert. An dieser Stelle sei 89.61.160.254 aber auch gesagt: Sei mutig, du musst bei so etwas nicht um Erlaubnis fragen. :) --Uncle Pain 09:56, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Variablen

message: Solche angaben über aktuelle aktivitäten sollen im text immer mit der zeitangabe versehen werden. Fast gesetzmässigerweise verlieren sie mit der zeit irgendwann an gültigkeit und wenn sie nicht entsprechend korrigiert werden, stiften sie dann nur verwirrung. Die nachprüfung, wann der entsprechende texteintrag gemacht wurde, ist ziemlich zeitaufwendig, wenn der leser überhaupt verdacht schöpft und sie ihm einfällt. -- 8ohmSpeaker 15:20, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Intel plant 
Diskussion:Statistische Prozesslenkung

message: Irgendwie glaube ich nicht, dass der verlinkte Alfred Schulze (1886-1967) noch 2005 Co-Autor eines SPC Buches war. --Sigbert 20:57, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Unter 'Software' wird im Artikel von 3 Softwaretypen gesprochen, dann aber anscheinend nur 2 Typen genannt. Oder? Heiko242 (Diskussion) 20:26, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Software