Diskussion:Apple/Archiv/1

message: Der erste Absatz endet auf "was sich auch in ein" mit einer dran hängenden Liste. Aber: in was sicht sich ein???
--217.80.250.92 01:13, 9. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Profil" 

message: Ich habe das heute in die Softwareliste eingefügte „iPict“ erstmal wieder gelöscht, da weder Google noch die Apple-Website (noch ich :-) davon jemals gehört haben. Bitte vor erneutem Einstellen hier eine kurze Quellenangabe machen. --Skriptor ✉ 12:19, 25. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  iPict 

message: Wenn jemand von euch dieses Portal adoptiert kann es gerettet werden, sonst wird es gelöscht.--Martin S  !?  14:51, 20. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  [[Portal Apple]] 

message: In der englischen Wikipedia heisst es, dass der erste Mac in der elterlichen Garage und nicht im Schlafzimmer gebaut wurde. Was ist nun richtig?
Sam k 21:20, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hallo Sam, die Änderung wurde, nur um es festzuhalten [] eingefügt. Zu finden ist das mit dem Schlafzimmer auf . An englischen Seiten hab' ich folgende gefunden: , ,  und . Diesen Seiten ist aber eher zu entnehmen, das der Apple I im Schlafzimmer entworfen und in der Garage gebaut wurde. -- MarkusHagenlocher 16:22, 8. Dez 2005 (CET)

text: Danke! Sam k 23:16, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Garage oder Schlafzimmer? 

message: Warum gibt es keinen Artikel ApfelWiki? Habe Projekt durch Zufall im Web gefunden. Die Artikelsuche findet zwar 2 Artikel, aber wäre ein redirect nach Apple oder gar zum Projekt hin nicht besser. Vielleicht gibt es noch andere xyz.wiki. Auch in der Liste aller WikiProjekte /MetaWiki fand ich nichts.80.226.218.230 05:48, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title:  ApfelWiki 

message: Wieviel Newsseiten speziell für den Mac sollten hier aufgeführt werden? Bitte um Eure Meinung. Ich denke, man sollte von vornherein die Anzahl einschränken, sonst stehen hier bald 100 Links eezy 00:21, 7. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Was hat eine Newsseite in einem Artikel über Apple zu suchen? Im Artikeln über MS oder Linux sind auch keine Newsseiten aufgeführt. Zum anderen Wenn eine Newsseite aufgeführt wirde kommt der nächste und ergänzt noch eine mit der Begründung es sei ja schon eine vorhanden gewesen. Und noch einen Hinweis, bitte mit ~~~~ unterschreiben, denn einen Benutzer:eezy gibt es nicht. Und als letztes noch, Diskussionsbeiträge auf diese Seite werden nicht beantwortet, wie du weiter oben sehen kannst ;-) -- MarkusHagenlocher 16:19, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Newsseiten /Weblinks 

message: Guten Tag 
villeicht kann mir jemand von ihnen weiterhelfen!
Es geht um das neue ibook g5, das bald mal erscheinen soll!
Hat irgentjemand einen tipp für mich wann es denn erscheinen könnte?
Ich wäre ihnen auch über Gerüchte verbunden!!!!!
Vielen Dank
:Also, ein iBook G5 wird es nicht geben. Das ist sicher, da Apple (siehe Artikel) auf Intel Prozessoren umgestiegen ist. Für demnächst wird ein iBook mit Intel Prozessoren erwartet, eventuell nächste Woche. Das Ganze wird wahrscheinlich dann nicht mehr "iBook"  sondern eher "MacBook" heißen, als pendant zum MacBook Pro. Erwartet wird das MacBook als 12 und 14 Zoll oder nur als 13 Zoll Variante mit Intel Core Solo und/oder Intel Core Duo. Designanpassungen sind eher unwahrscheinlich.
Siehe auch MacTechNews.de und Think Secret (engl.)
So viel zum iBook Nachfolger. Bitte beachte, dass dies alles GERÜCHTE sind, bitte diese NICHT in Wikipedia Artikel einbauen!anschub  21:29, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  iBook 

message: die überschrift beim marktanteil lautet bitte WELTWEIT! weltweit hat apple einen marktanteil von 2,3% bei Computern 3,4% sind schon korrekt, aber wie der Autor selber schreibt: in den USA Hier geht es aber bitte um den weltweiten Marktanteil, da kann man nicht einfach andere Zahlen reinschreiben!
:Quelle? -- LuisDeLirio 21:39, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: So, damit dieser überflüssige Streit mit einer IP-Adresse ein Ende hat, hier meine Quelle: mac-essentials.de. Ich hoffe, dass damit alle zufrieden sind. --Zoid 21:08, 8. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nö, der Marktanteil ist uralt. Aktuell liegt er zwischen 2,9 und 3,4% weltweit. -- LuisDeLirio 21:11, 8. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Quelle? So alt erscheint mir 1. Juni und 1. Quartal 2006 nicht. --Zoid 21:13, 8. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Da die von Zoid zu Recht geforderte Quellenangabe auch eine knappe Woche später noch nicht aufgetaucht ist, reverte ich von 2,9 auf 2,3. --Wahrheitsministerium 09:44, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: http://www.treiber-world.de/news-Apple_Marktanteil_im_Bereich_Desktop_gestiegen-102.html -- LuisDeLirio 10:09, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Es wäre schön, zumindest diese Quellenangabe, vorzugsweise auch die Original-Studie von IDG zu referenzieren und, noch besser, herauszufinden, wie der signifikante Unterschied zur Gartner-Studie zu erklären ist und eventuell beide Zahlen mit einer kritischen Würdigung zu verwenden. Die sonst sehr viel ausführlichere englische WP vermeidet dieses Thema völlig und ich würde dafür plädieren, die Marktanteilsdaten zu löschen, wenn sie nicht mit der notwendigen Sorgfalt recherchiert und dokumentiert werden. Zahlen von 2005 zu verwenden, wenn es welche von 2006 gibt kann jedenfalls nicht die Lösung sein, weshalb ich bis zur weiteren Klärung erneut revertiere. --Wahrheitsministerium 18:30, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Jetzt wird's lächerlich! Die Quelle ist nciht schlechter als die andere und die Differenz kommt daher, dass Gartner eher pro Microsoft ist. Es sit lächerlich von Dir wegen 0,6% so einen Aufstand zu machen. Hier noch eine Quelle [http:// www.beispiel.de 1], 2. Und da Apples Marktanteil steigt, wird er nicht in einem Jahr um 0,6% gesunken sein. In den USA ist der Anteil also sogar ncoht höher! 12:03, 15. Jun 2006 (CEST)

text: IDC nennt 3,7% für das Jahr 2006 1 -- LuisDeLirio 22:57, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Im o.g. Link wird die Zahl von 3.7% für den US-Marktanteil genannt! Bei den weltweiten Anteilen läuft Apple irgendwo unter "Others", wird also namentlich nicht genannt. Ansonsten mache ich aufmerksam auf  aufgrund dessen Benutzer:LuisDeLirio diese Änderung im Artikel vorgenommen hat, die ich nun revertiere. --RoswithaC  ¿...? 23:19, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Was soll das hier noch Werbung dafür zu machen? -- LuisDeLirio 23:33, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  marktanteil 

message: Servus
Ich habe neulich eine " .rar " verpackte datei für meinen Mac heruntergeladen!
doch mein Stufflt Exander hat erhebliche schwierig keiten eine mit passwort geschützte Datei herunter zu laden!!!!!
Könnte mir jemand vielleicht ein anderes programm sagen, welches solche dateien Entpacken kann????
Vielen Dank
: Sowas gehört nicht in eine WIkipedia Diskussion - mein ich zu mindest. Google hilft da weiter --Patrickhessman 13:53, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Stufflt Expander 

message: Der MacTel ist mit keiner Silbe erwähnt. -- 84.132.102.43 04:06, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: "MacTel" ist kein Apple-Produkt, sondern ein Spitzname für Macs mit Intel Prozessoren, also alle aktuellen Modelle. Oefe 15:40, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  MacTel 

message: Ich habe den Verweis auf greenmyapple in einem Absatz entfernt, da diese Aktion nichts mit "usability" zu tun hat, um die es in diesem jenen Absatz geht.
Zudem wird weiter unten auf die Aktion verwiesen - an passenderer Stelle.
::Abgesehen davon gilt die ganze Aktion gegen Apple von Greenpeace nicht gerade als vertrauenswürdig...anschub
:Es ist wieder drin, das ganze greenmyapple zeugs... hab nur am  ende was hinzugefügt.anschub
::Ich glaube dies hätte schon eine Quelle gebraucht. Außerdem hat Greenpeace, wie in dem Abschnitt steht, Apple auch wegen dem eigenen Führungsanspruch in "in Design und Benutzerfreundlichkeit um die Umweltverträglichkeit auszuweiten." Warum Apple schlechter als HP abgeschnitten hat, steht in den Tests drin. Es geht eben nicht nur darum, wer noch toxische Stoffe verwendet, sonder auch "alte Geräte werden nicht-weltweit zurückgenommen oder recycelt und Apple gibt keinen Zeitplan an, indem dies geändert werden soll" (Artikel). Beim ersten Bericht (also als die Kampagne startete), schnitten sowohl Lenovo ("IBM") als auch Acer schlechter ab. Die Green-my-Apple Kampange wurde nicht gegen Leveno oder Accer, wegen dem obengenannten Führungsanspruch (nach Aussage von Greenpeace) und "weil Apple auf seine Konsumenten höre" (Greenpeacesprecher bei einem Pro-Mac-Podcast-Interview - finde ich leider nicht mehr). Aus diesen Gründe finde ich die entsprechenden zwei Sätze sehr undifferenziert und fraglich. --Blauebirke ☕✍  17:37, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  greenmyapple 

message: Rund um Apple und seine Produkte gibt es ja eine beachtliche Gerüchte-Kultur. Apple hält neue Produkte meist erfolgreich bis zur letzten Sekunde geheim um sie dann in besonders spektakulärer Weise bei Marktreife zu präsentieren. Wie ihr sicher wisst gelten Keynotes und Produktpräsentationen als absolute Highlights für jeden Apple-Fan. Über verschiedene Gerüchte-Seiten werden Informationsschnipsel über neue Produkte verbreitet. Diese können sich als falsch erweisen, produzieren aber eine enorme Spannung und halten das Interesse an Apple ständig hoch. Die Gerüchte sind ein Teil von Apple. Wie wäre es also, wenn man dem Artikel einen entsprechenden Abschnitt "Gerüchte-Kultur" hinzufügte?--Tobias-digital 10:08, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke, dass ist zwar interessant für eine Zeitschrift oder ähnliches, dürfte aber in einer Enzyklopädie am falschen Platz sein. --my name ♪♫♪ 19:09, 6. Feb. 2007 (CET)

text: Ich fühle mich mal angesprochen, da ich einige der "strittigen" Gerüchte eingefügt habe. Ich denke der Status eines Gerüchts ist relevant, wenn man unterstellen möchte, dass ein Gerücht hier nicht reinpasst. Im Falle der Aktienoptionen liegt imho definitiv kein Gerücht mehr vor - deshalb habe ich vorsorglich auch mal die ganzen Quellen beigefügt. Worüber man sich streiten kann ist, ob Jobs nun zurücktritt oder nicht und wie hoch die Beträge sind. Das ist letzlich nicht vorhersehbar und nicht in $$ "exakt" bestimmbar (vermutlich nichtmal von der Börsenaufsicht). Ich finde es aber wichtig, dass man dies (an Quellen belegt) festhält, wenn sich solche Gerüchte drastisch häufen, wie in diesem Fall. Es sind ja hier nicht gerade Lapalien über die spekuliert wird. Die ganze Affäre wird Apple jedenfalls prägen - ob Apple das nun will oder nicht. Sollte sich am Ende herausstellen, dass das alles von Journalisten erfunden wurde, könnt ihr es ja löschen, oder aber, was ich besser fände, dann den Journalisten zuschreiben. Eine Enzyklopädie sollte auch ein Bild unserer gegenwärtigen Kultur geben - gerade wenn diese in der gegenseitigen Kommunikationsform zum Ausdruck kommt. PS in eine Sparte Dies&Das passt der Fall/die Klage definitiv nicht... Speakers 00:13, 10. Feb. 2007 (CET)

text: Ich finde nicht, dass man hier alle möglichen Gerüchte aufführen sollte, sondern einfach herausstellen, dass Gerüchte in der Apple Welt eine sehr große Rolle spielen und viel mit den Erwartungen und Hoffnungen der Kunden gespielt wird.--tobias-digital 16:54, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Gerüchte-Kultur 

message: Laut WP:WEB sollten in der Regel nicht mehr als 5 Links aufgeführt werden und die auch noch vorzugsweise aus dem deutschen Sprachraum (wenn's die Qualität erlaubt). Wikipedia ist keine Linksammlung und keine Verbraucherberatung.--NSX-Racer | Disk | B 22:40, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Und nochmal: Die Nationalität der betreffenden Firma spielt erstmal keine Rolle bei der bevorzugten Sprache der Weblinks, sondern die Sprache der hiesigen Wikipedia. Keine Idee von mir, steht so in WP:WEB.--NSX-Racer | Disk | B 10:45, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Es darf auch auf hochwertige Inhalte aus anderen Sprachen verwiesen werden, wenn eine gleichwertige deutschsprachige Seite nicht existiert – in solch einem Fall sollte in Klammern hinter dem Link die Sprache genannt werden, etwa „(englisch)“ Hast Du ja bereits selbst zitiert. Ich bitte Dich erforderlichenfalls das von mir versäumte (englisch) nachzutragen. Imho sollte man möglichst Primär- vor Sekundärquellen zitieren. Ich trage immer auch ergänzend deutschsprachige Quellen ein, damit nicht nur ich sicher bin, den Text richtig verstanden zu haben. Außerdem wird auch beim mehrsprachigen Verweis die Bedeutung/Relevanz des Beitrags - für den einen oder anderen - besser deutlich. Danke. Speakers 14:37, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Verwechsle Einzelnachweise (references) nicht mit Weblinks. Bei den references trifft Deine Annahme durchaus zu, bei den Weblinks eher weniger. Wenn im Weblink wichtige Infos drinstehen, sollten die bei gegebener Relevanz in den Artikel eingearbeitet werden - dann kann's jeder auf Deutsch lesen (unterschätze nicht den Anteil der Nicht-Englischkundigen, vor allem der älteren Generation).--NSX-Racer | Disk | B 15:08, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Hä??? Warum sollen Einzelnachweise in allen Sprachen möglich sein, Weblinks aber nicht. Imho widerspricht sich das und der Definition des Internet.Speakers 18:37, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Es handelt sich hierbei um die deutschsprachige Wikipedia. --my name ♪♫♪ 19:03, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Das ist mir auch aufgefallen. Allerdings gibt es eben im Leben  - und so auch im Internet - Überschneidungen. Eine strikte Trennung macht keinen Sinn. Dies wird insbesondere bei Hightechspielzeug, Medizin, Forschung etc. deutlich. Aber selbst ein Laienhistoriker dürfte sich dafür interessieren, was jenseits der Grenzen von Deutschland über eine Thema geschrieben, gedacht und diskutiert wird.Speakers 19:12, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: References als Quellen für im Text genannte Angaben erfüllen hier eine andere Funktion als Weblinks. Sie sollen eine Angabe stützen und das kann u.U. auch eine Quelle in exotischer Sprache sein, die nicht anderweitig verfügbar ist. Die Aussage selbst erscheint ja dann auf Deutsch im Text. Wenn sich Laien oder Historiker (beides zusammen gibt's nicht) über ein Thema weitergehend informieren wollen, werden sie sich ohnehin nicht allein auf diese Wikipedia hier stützen (außerdem gibt's hier ja auch die Interwiki-Links); darüber hinaus recherchiert wohl jeder im Netz nach seinen sprachlichen Möglichkeiten. Wieso die bevorzugte Verwendung von deutschsprachigen Weblinks in der deutschsprachigen Wikipedia der Definition des Internets widersprechen soll, ist mir absolut unklar.--NSX-Racer | Disk | B 22:56, 17. Feb. 2007 (CET)

text: Ich empfehle Dir wegen der Grundsätzlichkeit der Fragestellung, Deinen letzten Diskussionsbeitrag auszugsweise auch mal hierhin zu stellen, da ist er vielleicht besser aufgehoben. In dieser Diskussion hier kann das sowieso nicht geklärt werden.--NSX-Racer | Disk | B 12:08, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  (BK) Muss denn der Edit-War sein? Die Wahrheit liegt wohl in der Mitte. Es dürfen bei relevanten Artikel ruhig mehr als 5 Weblinks sein (in der Regel), bei ausl. Themen auch teilweise ausl. Links, wenn diese qualitativ besser sind (offizielle Seiten). --Kungfuman 12:09, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wo siehst Du hier einen edit war? Irrelevante Artikel dürfte es theoretisch hier garnicht geben, die 5-Weblink-Regel gilt also bei allen Artikeln; wenn's mal 1,2 mehr sind, sagt wohl keiner was, aber wir haben hier z.T. Artikel mit rund einem Dutzend Weblinks.--NSX-Racer | Disk | B 12:24, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Exzessive Weblinks 

message: Welche 2-Jahres-Garantie in der EU? Eine Garantie ist eine freiwillige Leistung eines Herstellers. Die einzige Verpflichtung des Händlers (!) ist die Gewährleistung. Und diese beträgt auf Neuwaren 2 Jahre.
Zudem fehlt hierzu eine Quelle!
--193.188.250.4 11:30, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kritik: Kundenservice & Anwenderfreundlichkeit: 2-Jahres-Garantie in der EU 

message: Apple stellt super Produkte im Hard- und Software bereich her, denoch ist die 1 Jährige Garantie ein Witz. Quelle Apple: http://www.apple.com/de/support/products/applecareipod.html
gibt es eine Seite oder eine Aktion um Apple aufmerksam zu machen, dass dies nicht der Kundenservice ist, den man von einem Hersteller erwarten kann.
Wenn man keine Garantie mehr hat wird man von Apple nach einem Jahr sehr schlecht behandelt, erst wenn man in Irland mit den Zuständigen Chefs des Call Center und Apple Europa auseinader gesetzt hat bekommt man kostenlosen Support. Bei Geräten die weit über 2000 Euro kosten, ist es fraglich ob der Hersteller seiner Qualität so sicher ist, sonst würde Apple auch so 3 Jahre Garantie geben, wie die meisten anderen Amerikanischen Unternehmen.
Und Apple Care für einen Weltweiten Support, 400 euro, einer 01805 009 433 für 14 cent die Minute und diesen Garantiebedingungen: http://images.apple.com/legal/applecare/docs/AppleCare_Protect_Plan_EU_de.pdf ein hoher Preis für ein super OS und wenn es funktioniert auch super Hardware.
Ich hoffe  Apple schaut nach seinen Kunden und ihr könnt mir Helfen um etwas zu verbessern.
Da die Qualität leider immer mehr zurück geht, kaufe ich nichts mehr ohne zusatz Garantie.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.146.251.134 (Diskussion • Beiträge) 20:44, 25. Apr. 2007,(--Don Leut 21:08, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  APPLE GARANTIE SERVICE 

message: ... vielleicht einen Hinweis auf den faktisch "weitgehend" korrekten Film von 1999 einfügen: "Pirates of the Silicon Valley", stellt die parallelen Anfangsgeschichten von Apple und MS dar; verfügbar über Google-Video:
http://video.google.de/videoplay?docid=-1552555273778978142&q=pirates+of+the+silicon+valley
englische Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pirates_of_Silicon_Valley
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.135.200.99 (Diskussion • Beiträge) 03:32, 31. Mai 2007) --Don Leut 13:58, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Kein Ding. Ich erst auch nicht, bis ich den neulich mal zufällig auf Arte gesehen hab... Ach und bitte signiere deine Beiträge.(--Don Leut 14:33, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Film "Pirates of the Silicon Valley" 

message: Warum werden hier die Belange des Arbeitnehmerschutzes diskutiert? Das verdient einen eigenen Abschnitt, schließlich handelt es sich nicht um Arbeitstiere... --Hamburger 11:27, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Umweltschutz 

message: Die Auslagerung der Apple-Produkte in einen Unterartikel ist vorgeschlagen worden.
Vgl. dazu neuer Unterartikel,Löschdiskussion des neuen Artikels --Baue 17:35, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Auslagern der Produkte 

message: In diesem Beitrag sollte auch überall "Firma" in "Unternehmen" o. ä. geändert werden.
Das Wort "Firma" macht nur in seiner umgangssprachlichen Bedeutung Sinn, nicht aber in der tatsächlichen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.137.76.42 (Diskussion • Beiträge) 9:42, 7. Aug 2007) my name ¿? 10:13, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wird erledigt. --my name ¿? 10:13, 7. Aug. 2007 (CEST)

text: Ist erledigt. --my name ¿? 10:22, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  falsches Wort 

message: "Da Amelio versprochen hatte..." Amelio? Wer ist das?
:Gil Amelio, ehemaliger Apple-Chef. (--Don Leut 07:28, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Amelio 

message: Der von mir mit dem Neutralitätsbaustein markierte Absatz ähnelt eher einem Essay mit POV und Theoriefindung an der Grenze zur Unterstellung.--NSX-Racer | Disk | B 04:36, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Zur Wahrung der Neutralität habe ich den Beitrag um die sogenannten Apple Retail Stores ergänzt, in denen spezielle Lernprogramme von Apple angeboten werden. Außerdem habe ich Verweise zu iTunes und dem iTunes Store eingefügt. Speakers 12:37, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Weitere Details auf der Diskussionsseite des Artikels.--NSX-Racer | Disk | B 01:54, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Neutralitätsdiskussion von der stillgelegten [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen|Wartungsseite]] 

message: Ich hab diesen Absatz mal etwas geändert, weil er falsche Informationen enthielt. Auch den passus, das Quicktime Updates aus dem Netz lädt, fand ich unerheblich, da dies mittlerweile jede Software tut. --Moeb 18:17, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kritik -> Software Standards 

message: Ich habe neue Daten zum Marktanteil eingebaut. Bei den veralteten Daten aus 2006 ist die Bezugsbasis fraglich. Für mich erscheint es unlogisch, dass der Marktanteil weltweit 5,7 % betragen soll und in den USA knapp über 6 Prozent und der Mac gleichzeitig in den USA so ein Renner sein soll.88.64.191.101 13:59, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Auch hier http://mactechnews.de/index.php?id=18080 zeigt sich, dass der Marktanteil unter 4 Prozent liegen muss.88.64.191.101 14:15, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Marktanteil 

message: Die Angaben bei den Besitzverhältnissen stimmen nicht. Es gibt 870 Mio. Aktien, Steve Jobs hält 0,64% das sind dann über 55 Mio. nicht 5,5 (siehe http://www.is-asp.pbc.maxblue.de/is-asp/mare0041.html?symbol=AAPL.NAS&isin=US0378331005&wosid=)
Die haben mittlerweile einen Wert von über. 9 Mrd. Dollar, Kurs 170 $). Rechnen scheint bei manchem Leuten Glücksache zu sein. Thommyk-ms 15:29, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Mmm, also 1 % von 870 Mio sind 8,7 Mio; 0,5 % sind dann 4,35 Mio. Ich weiß jetzt nicht, wie Du auf 55 Mio kommst. 5,5 Mio x 170 sind 935 Mio. Ansonsten gebe ich Dir recht. Thyl 213.70.217.172 16:57, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Besitzverhältnisse 

message: Im Abschnitt über die verschiedenen Prozesse von Apple Inc gegen Apple Computer ist einiges doppelt gemoppelt, außerdem blicke ich nicht durch, wann welches Verfahren war und wer jeweils gewonnen hat. Teilweise sind auch die grammatikalischen Zeiten durcheinandergebracht. Hat jemand Lust, das ein bisschen aufzuräumen? Ich habe gerade nicht die Zeit und Ruhe dazu... --Nbruechert 19:38, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Abschnitt "der Name" 

message: Im 2. Absatz klingt es so, als sei iTunes Bestandteil von iLife. Ist es doch nicht, oder?
--Wikhannes 23:14, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Doch, man kann es aber halt auch einzeln runterladen. Das ist kein Wiederspruch. --Agadez ?! 02:50, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Software von Apple 

message: Hallo, ich finde der Bereich um die Geschichte von Apple könnte man noch weiter ausbauen. Als positive Beispiele seien hier die Version der französischen und englischen Wikipedia genannt. --DanielXP 00:25, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bereich >Geschichte< weiter ausbauen 

message: FoxBusiness:Is There a 'Mac' Mindset? 'Mac People' Found to be More Open and Superior Than Population at Large, According to Mindset Media Study, Jan. 16 2008--Nemissimo  酒?!? RSX 12:46, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Interessante Quelle 

message: Achja, dass das Iphone eine Kopie des LG Prada ist -und deshalb auch Klagen laufen- lese ich auch niergenst!193.171.240.37 17:39, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Mein Vorschlag: Mal tief durchatmen und im richtigen Artikel nachlesen. Geklagt hat LG übrigens bis heute nicht. --Nbruechert 17:53, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Iphone = Prada Kopie 

message: Hallo,
mir ist grad aufgefallen, dass dieser Artikel under Apple zufinden ist. Imho wäre eine Verschiebung nach "Apple Inc." sinnvoller. (--Don Leut 14:29, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Zustimmt, andere Konzerne sind auch unter ihrem korrekten Namen eingetragen...----- smasheng 14:38, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nach den WP:NK#Unternehmen wäre ein Rechtsform im Lemma nur erwünscht, wenn das für Begriffsklärungszwecke angebracht ist. Also meiner Interpretation nach nur dann, wenn man unter Apple die jetzige Apple (Begriffsklärung) platzieren, und den Apple-Artikel komplett nach Apple, Inc. verschieben wollte. Das wiederum würde vermutlich der vergleichsweise hohen Relevanz der Computerfirma nicht gerecht werden. --YMS 16:39, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lemmaänderung 

message: Ich finde dass viel zu wenige Weblinks angeführt sind. Es gibt soviele informative Websites über Apple - warum werden nicht ein paar davon angeführt??  (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Aaron Abentheuer (Diskussion • Beiträge) 17:58, 23. Jul. 2008) (Diskussionsbeiträge bitte mit vier Tilden unterschreiben ~~~~)
:Hallo Aaron, du scheinst neu hier zu sein. Bei Wikipedia ist es üblich nicht mehr als 5 Weblinks zu in einem Artikel zu führen, es gibt natürlich auch Ausnahmen, die jedoch gut begründet sein müssten. Wikipedia verfolgt nicht das Ziel möglichst vollständige Linksammlungen zu erstellen, dafür gibt es andere Projekte, wie bspw. dmoz. Mehr Informationen über Weblinks findest du unter WP:WEB. Viele Grüße und Willkommen bei Wikipedia -- Meph666  → post 00:12, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich finde dieser Artikel ist sehr lesenswert und informativ.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Stäudle (Diskussion • Beiträge) 15:44, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion Juli 2008 (gescheitert) 

message: Während die andere Kritik absolut angebracht ist, bin ich der Meinung, dass der Abschnitt «Verbreitungsmethode des Safari-Browsers» zu trivial ist um hier in dieser Ausführlichkeit Erwähnung zu finden. Man sollte diesen Absatz entweder deutlich kürzen oder sogar ganz entfernen. 
Ausserdem sollte man den Abschnitt «Kritik zum Umweltschutz und Arbeitsbedingungen» teilen, da es sich um zwei völlig verschiedene Themen handelt. Ich schlage vor, dass man daraus zwei Abschnitte mit den Titeln «Umweltschutz» und «Arbeitsbedingungen» macht.
Weiter würde ich vorschlagen, den Titel «Apple mahnt Blogger ab» in «Vorgehen gegen nichtautorisierte Berichterstattung» zu ändern.
Was meint ihr?
--83.77.78.107 17:05, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, ich würde gerne wissen warum du die Kritik bezüglich der Verbreitunsmethode für zu trivial hälst, außerdem möchte ich dich auf die Diskussion zum Safari-Artikel hinweisen, bei der es um diese Kritik ging, sowie auf die zahlreichen dort aufgeführten Quellen: spon, orf, heise1, heise2, zdnet, computerwoche, infoweek.ch, macazin.de, derstandard, de.internet.com, chip, golem, cnet, tuaw, chron.com, die auf ein wohl nicht zu geringes Medienecho hinweisen. Viele Grüße -- Meph666  → post 07:11, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: ACK, das ging nun wirklich genug durch die Presse. Zum Rest: Auch wenn Umweltschutz und Arbeitsbedingungen zwei verschiedene Dinge sind, so hängen sie eben doch zusammen. Das mit der Berichterstattung sollte man wirklich verallgemeinern, es betrifft ja nicht nur Blogger - dabei sollte erstmal erwähnt werden, dass man von Apple überhaupt eine Genehmigung braucht, um Gerüchte über deren Produkte zu verbreiten... --TheK? 07:18, 13. Aug. 2008 (CEST)

text: Hallo. Unter anderem genau aus diesem Grund, weil es im Safari-Artikel schon ausführlich thematisiert wird, wo es meiner Meinung nach auch hin gehört. Ob die Autoupdate-Geschichte nun trivial ist oder nicht, darüber lässt sich sicher streiten. Sie ist aber meiner Meinung nach zu spezifisch und hat insgesamt zuwenig Gewicht um hier einen ganzen Absatz zu beanspruchen - erst recht im Verhältnis zu den übrigen Kritikpunkten. Ansonsten müsste man auch einen Grossteil der Kritik zu iPhone, iPod, Mac OS sowie der restlichen Apple-Hard- und Software hier aufführen. Ich bin jedoch der Auffassung, dass man sich in diesem Artikel auf die allgemeine Kritik zum Unternehmen beschränken sollte. Gruss --83.76.95.169 17:12, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe in der Safari-Artikel-Diskussion die Meinung vertreten, dass diese Kritik dorthin (in den Safari-Artikel) gehört, die Diskussionsteilnehmer, die nicht meiner Meinung waren, vertraten die Position dass die Kritik *nicht* in den Safari-Artikel gehört sondern hierher. Ein anderer Diskussionsteilnehmer meinte dass die Kritik in beide Artikel gehören würde, nur nicht im gleichem Umfang, ich stimmte diesem Vorschlag zu, weil er so etwas wie einen Kompromis darstellt, und habe diesen Vorschlag umgesetzt. Hier wird die Thematik aus meiner Sicht knapp genug dargestellt und auf die ausführliche Schilderung im Safari-Artikel verwiesen. Für alles weitere würde ich vorschlagen die Safari-Artikel-Diskussion durchzulesen, und ggf. dort ein neues Unterkapitel zu starten. Ich persönlich sehe aber das Thema als erledigt an, und solange keine neuen Argumente gebracht werden, und/oder jemand nicht ankündigt etwas umzusetzen, das ich nicht für vertretbar halte, werde ich mich an dieser Diskussion nicht mehr beteiligen. Viele Grüße -- Meph666  → post 23:53, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Dem Artikel fehlt etwas über die Kooperation mit Nike.
Also ich bin vor Kurzem von Windows auf Apple umgestiegen und kann echt nur gutes berichten...endlich mal ein computer der läuft und nicht nur fragt "sind sie sicher" bevor er sich selbst aufhängt...
ich kann also nur sagen "in a world without walls and borders, who needs windows and gates?"
Deine Meinung über Mac interessiert hier keine Sau, du sollst schreiben, was man im Artikel evtl. verbessern könnte sollte.
Hallo Leute, es wäre super, wenn ihr eure Beiträge signieren und einen guten Umgangston wahren würdet. Es ist ja schön, wenn du so begeistert von Apple bist, - ich selbst habe einen Mac und bin voll zufrieden - aber das könntest du auch im Autorenportal mitteilen und nicht auf der Diskussionsseite.
Schöne Grüße, --Intelligenz No. 3 17:07, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Was ist mit Nike 

message: Vll wäre es noch erwähnenswert, dass im Film Forrest Gump die Firma vom selbigen gegründet wird?
217.236.71.149 12:23, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Du verwechselst wahrscheinlich die Bubba Gump Shrimp Company, die er mit einem Kumpel gegründet hat mit den Aktien, die er von Apple gekauft hat und damit Millionär wurde.--86.154.128.111 15:08, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Forrest Gump 

message: Es gibt hier zwei Versionen, bei den der umgebene Text suggeriert, sie würden im Gegensatz zueinander stehen. "Steve Wozniak liefert in seiner Autobiographie iWoz allerdings eine andere Erklärung." Tatsächlich kann man beide Versionen auch als einander ergänzend betrachten. Es gibt keinen inneren Widerspruch. Daher folgender Änderungsvorschlag obigen Satzes: "Steve Wozniak liefert in seiner Autobiographie iWoz folgende Erklärung."--86.154.128.111 15:16, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zur Namensentstehung 

message: was st mit ihn pasiert--87.174.32.60 13:32, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Roland Wayne 

message: Damit beim editieren (und revertieren ;-) ) keine Fehler mehr passieren, könnte man bei den Jahres- und Quartalsangaben noch den ganauen Monatszeitraum dahinter in Klammern schreiben, z.B. GJ 2008 (Okt. '07 - Sept. '08) oder Q3 2009 (Apr. '09 - Jun. '09). Ist zwar eine an sich unnötige Fleißarbeit, aber falls keine grundsätzlichen Einwände kommen, würde ichs trotzdem tun. Die Tabellenbreite spricht bei heute üblichen Monitoren schon lange nicht mehr dagegen. -- Qhx 09:24, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Da ich gerade in diese Falle getappt bin, kann ich den konstruktiven Vorschlag nur unterstützen. LG --Detlef  ‹ Emmridet ›  09:41, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hat Apple wirklich 1,2 Mrd. Euro Gewinn im Q3? --Soldat Schwejk 09:55, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Warum nicht? Das entspricht einem Viertel der Vorjahreszahl und läge damit im Trend, zumal sich iPod und iPhone wie „geschnitten Brot“ verkaufen. --Detlef  ‹ Emmridet ›  10:01, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Einarbeiten? --Soldat Schwejk 10:10, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Was willst Du einarbeiten? Der Gewinn steht doch in der Tabelle… --Detlef  ‹ Emmridet ›  10:14, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Verzeihung. Da habe ich wohl nicht richtig hingeschaut. Entschuldige bitte die Störung. OK? --Soldat Schwejk 10:21, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Kein Problem, schönen Tag noch! --Detlef  ‹ Emmridet ›  10:52, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich wünsche Ihnen dasselbe. Danke. --Soldat Schwejk 11:45, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschäftsjahre und Quartale 

message: Hallo, ich habe hier ein Link auf das Apple-Konzernportrait auf mediadb.eu gepostet. Es handelt sich dabei nicht um Spam. Die Website mediadb.eu des Berliner Instituts für Medien- und Kommunikatonspolitik ist eine gemeinnützige, von der Bundeszentrale für Politische Bildung mit öffentlichen Geldern geförderte Datenbank, die die 50 größten Medienkonzerne der Welt porträtiert, um die Bürger mit Kompetenz in den Bereichen Medienkonzentration und Medienwirtschaft auszustatten. Das entsprechenden Konzernporträt stellt sinnvolle Zusatzinformationen zum Unternehmen bereit. Bitte den Link nicht entfernen. Vielen Dank, --Fasan73 10:49, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: wenn der Link zusätzliche Infos enthält, die der WP-Text noch nicht beinhaltet, so baue diese bitte in geeigneter Form unter Nennung der Quelle (siehe Hilfe:Einzelnachweise in den Text ein. Auf Anhieb konnte ich nichts finden, was tatsächlich das Kriterium von WP:Weblinks: Artikelinhaltvertiefungsmöglichkeit erfüllt.--BKSlink 10:55, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Neuer Weblink hinzugefügt 

message: Interessiert das jemanden Apple-gibt-Kerntechnologie-von-Snow-Leopard-als-Open-Source-frei --62.178.76.217 09:17, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Also beim überfliegen der dort beigefügten Diskussionsbeiträge (ich selbst kann über die Situation nicht urteilen) kann ich keine größere Gemeinsamkeit finden als die: Der Beitrag von Apple zur Verbreitung und Weiterentwicklung der verwendeten Open-Source-Software ist in der Entwicklergemeinschaft umstritten. Eine derartige Ergänzung im Artikel könnte ich mir vorstellen, falls ich das denn richtig verstanden habe. Alles Weitere müsste, wenn sich eine Erwähnung überhaupt lohnt, noch gesondert belegt werden. -- Qhx 11:05, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: zumindest sollte noch etwas von der Apache-Lizenz mit einfließen. Als kleiner Querverweis innerhalb des Artikels. --62.178.76.217 11:15, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, ich kann über die Situation kein Urteil treffen, aber wenn Du Dir auch angesichts meiner Bedenken sicher bist, dass das trotzdem reingehört, dann mach das. -- Qhx 11:26, 14. Sep. 2009 (CEST)

text: ich versuch einen Abschnitt zu finden in dem dass dann flüssig drinsteht. Aber als Information finde ich es würdig aufgenommen zu werden. Werde aber zuvor hier deinen Rat einholen. Kann aber etwas dauern ;-) gruß aus Wien --62.178.76.217 11:36, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Unter Punkt 8. als 8.11 würde ich schreiben.  
* Apple bietet Teile seiner Implementierungen als Open Source unter der Apache-Lizenz an. Darunter auch den Grand Central Dispatch des Snow Leopard, welcher die Lastenverteilung auf die CPU Kerne regelt. (dann Querverweis zu den Einzelnachweisen ) --62.178.76.217 11:43, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Open Source 

message: Könnte jemand mit mehr Ahnung vom Thema da mal drübergucken? Der klingt mir recht POVig. "Beginnt das Versprechen einzulösen" und dei Batteriepreise sind mir sehr negativ aufgefallen. --Gormo 14:13, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Umweltschutz-Abschnitt 

message: (5) fire in the valley by freiberger and swaine für das Jobszitat, über sein Essverhalten, ist ein toter Link. Habe sein Buch nicht (ich lese dann lieber "S. Jobs 1.0", aka "Die Bibel, Neues Testament" ;P ), Zitate sollten belegt sein. Gruß --Global667 14:16, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlender Quellennachweis 

message: Weiß eigentlich Jemand, wie die Schrift heißt, mit der der Apple-Schriftzug im zweiten Logo (das mit dem farbigen Apfel) gestaltet ist? Zur Not würde mir auch eine ähnlich aussehende Windowsschrift genügen, aber wenn Jemand die Originalschrift kennt, könnte man das auch in den Artikel schreiben. -- Qhx 14:58, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: So, jetzt hab ich grad 'ne Freeware-Schrift gefunden, mit der ich demnächst sehr zufrieden sein werde, aber wie heißt die Originalschrift von Apple? Heißt (oder hieß) die einfach nur Garamond, nur dass die von Apple halt anders aussieht als die mit Windows gelieferte? -- Qhx 20:08, 30. Dez. 2009 (CET)

text: Danke; aber ich meinte schon die ältere, eine Garamond-Schriftart, mit einer exakt ähnlich aussehenden Freeware-Schrift habe ich das Schriftbeispiel im Artikel Garamond erstellt und hier die Logobeschreibung ergänzt. Ich weiß nur nicht, ob die Windows-Freewareschrift "Apple Garamond" den Namen von der originalen Appleschrift übernommen hat. Es war übrigens System 7 (mit der Einführung der TrueType-Fähigkeit im Jahr 1991), als diese Bildmarke (sehr wahrscheinlich ebenfalls 1991) eingeführt wurde. -- Qhx 23:44, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Logo Schriftzug 

message: tausende Vandalismus-Angriffe und ständige reverts... für sowas ist der Seitenschutz doch da, oder nicht? also zumindest ne Halbsperrung der Seite wäre angebracht -- Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 14:40, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich unterstütze den Vorschlag aus ganzem Herzen! --Detlef  ‹ Emmridet ›  15:11, 24. Feb. 2010 (CET)

text: +1, hab grad auf WP:VM einen Hilferuf abgesetzt. -- Qhx 16:07, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  schützen?! 

message: Ich kann mir nicht helfen, aber Unicode als Kodierungsformat zu bezeichnen, kann doch nicht korrekt sein.--178.24.57.176 14:42, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habs zwar nicht geschrieben, aber wenn ich den Artikel Unicode aufrufe, dann lese ich da zumindest nichts Gegenteiliges, allenfalls von "Standard" (statt Format) ist da alternativ die Rede. Welche alternative Bezeichnung würdest Du denn vorschlagen? Und hättest Du ggf. eine Quelle? Gruß -- Qhx 15:01, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Unicode 

message: Sind die für den Artikel relevant? Wenn ja, könnte ich die einfügen. --Shaun72 22:29, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt einen handfesten Grund, warum die auch in anderen Artikeln meist nicht drinstehen: wenn Du die Auflistung nicht aktuell hälst, gibt es keine Gewähr, dass das zeitnah aktualisiert wird. Solche Sachen ändern sich häufig, sind nun auch nicht so wesentlich für den Artikel. Die wichtigsten Personen stehen ja schon drin. Setz lieber einen Link als Quelle dorthin. Fände ich aus praktischen Erwägungen sinnvoller. -- Qhx 23:39, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Aufsichtsratsmitglieder 

message: Ich hab erst den Link auf "666" geändert, und erst danach den Satz gelesen. Dabei fällt mir auf, dass der Satz als Solcher eigentlich überhaupt keinen Bezug zum Thema hat. Man sieht ja gelegentlich Schnapszahlen in der Werbung, bei Sonderangeboten zum Beispiel. Dazu scheint es aber keinen geeigneten Artikel geben. Evtl. denkbar wäre ein Link auf Schnapszahl (mit weiteren Links auf Satans- und Verschwörungstheorien), aber wozu? Wenn Niemand widerspricht, würde ich gerne den ganzen Satz löschen. Ich kann im Kontext dieses Artikels keinerlei Mehrwert darin sehen. -- Qhx 11:42, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Link auf [[Sechshundertsechsundsechzig]] 

message: iPad. Bei diesem gerät kann man nur von apple ausgewählte Anwendungen benutzen. Das heisst also, dass man nicht frei ist zu entscheiden, welche software man benutzen darf und welche nicht. Kann man das bei Kritik hinzufügen? 
Wie sieht es eigentlich aus mit dem Browser markt? EU hat ja mit microsoft gestritten über den Internet Explorer. Es ging darum, dass der benutzer entscheidern können sollte, welchen browser installieret wird. Ist das bei apples betriebsystem genau so? (nicht signierter Beitrag von Neoexpert (Diskussion | Beiträge) 20:12, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Kritik zu Produkten

message: Laut Millard Brown liegt Apple aktuell auf Platz 7 der reichsten Unternemen weltweit.
:Quelle? -- Qhx 22:23, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Rangliste 

message: sollte IMO nicht fehlen!
Wie Apple sich Rivalen vom Leib hält – Kritiker: Konzern missbraucht Marktmacht beim iPhone, heute.de vom 11.03.2010 -- Gsälzbär (Diskussion | Beiträge) 18:14, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Gehört unter App. Nemissimo  RSX 19:16, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Freischaltung von Apps: Missbrauch der Markmacht 

message: Aktueller Artikel: Apples Sicherheitspolitik - Der paranoide Konzern, in sueddeutsche.de, 26. April 2010. Falls Interesse besteht. Gruß --Joe 18:08, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der zweimalige Edit von UnitX wurde von administrativer Seite nicht als POV gewertet. Man könnte also die Kritik mit den dort verlinkten Quellen sogar noch ausbauen, aber natürlich sollte der neutrale Standpunkt und ein enzyklopädischer Stil trotzdem gewahrt bleiben. -- Qhx 12:30, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der korrekte Link ist dieser. Die Informationen können aus meiner Sicht, sofern sie gemäß W:Q belegt sind, in einer neutraleren Tonalität eingearbeitet werden. Der SZ Artikel ist btw. deutlich die bessere Quelle.^^  Nemissimo  RSX 19:13, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Sicherheitspolitik 

message: sueddeutsche: Skandal um versteckte Webcams Ausspioniert vom Schulcomputer, 27.04.2010, 09:02 -- 82.113.104.243 10:59, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das hat aber anscheinend nichts mit Apple zu tun; das ist ein Skandal der örtlichen Schulbehörden. -- Qhx 11:51, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Mac-Spyware zum Ausspionieren von Nutzern per Webcam genutzt 

message: Hat Apple nicht schon seit längerem einen chrom Apfel als Logo?
Jedenfalls ist das das einzige Logo das ich auf der offiziellen Website finde. (nicht signierter Beitrag von Esai12 (Diskussion | Beiträge) 13:57, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Steht doch eigentlich ziemlich klar im Artikel: Mit Einführung des ersten blaugrünen (bondi-blue) iMac im Jahr 1998 und den blau-transluzenten Power Macintosh G3 1999 (den ersten Produkten, die der zurückgekehrte Steve Jobs wieder verantwortete) wird das Logo wieder einfarbig dargestellt, jedoch in wechselnden Farben und teilweise mit Oberflächenstrukturen, je nach umgebendem Design. Gruß --Detlef  ‹ Emmridet ›  14:10, 9. Okt. 2009 (CEST)

text: Sorry wenn ich mich nach „Ende des Threads“ noch einmische, aber ich hätte keinen Grund gesehen, das Logo hier im Artikel zu wechseln. Wenn man sich die Produkte auf der Website mal ansieht, wird es weiterhin unterschiedlich dargestellt und die silbergraue reliefähnliche Struktur steht weiterhin auf der Startseite oben links — und ehrlich gesagt, ich finde, das ist auch die „schönere“ Variante. Gut, Schönheit soll hier meinetwegen keine Rolle spielen, aber schade find ichs trotzdem, einfaches schlichtes Schwarz passt auch weniger zum WP-Design mit seinem „Puzzle-Globus“, zu dem das Grau-Relief gut aussehen würde. -- Qhx 21:29, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Apple Logo 

message: Apple passes Microsoft, gestern, um 3 Milliarden. * Geezer † nil nisi bene 09:29, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ...im Aktienwert. Der hat relatv wenig Auaagekraft. Doch nicht -- Neil 10:55, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Na, in der engl.-sprachigen Presse wird es "End of an Era" genannt. Dauert wohl noch eine Weile, bis es an die Küsten von Deutschland geschwämmt wird. ;-) * Geezer † nil nisi bene 11:30, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Prinzipiell wichtig, doch würde ich trotzdem vorschlagen, noch eine WOche zu warten. Nicht, dass es morgen wieder anders aussieht, ok? -- Neil 11:33, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nee, nee, klar! Deswegen ja auch erst hier etwas abhängen lassen. Bin sicher, dass der Spiegel und der Focus sich darauf stürzen werden. In den Staaten haben sie das Kopf-an-Kopf-Rennen seit Monaten beobachtet. * Geezer † nil nisi bene 11:36, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Schon lange angeschwemmt ;) Spiegel.de, Focus.de, Sueddeutsche.de, Financial Times Deutschland, FAZ.net. --KurtR 12:46, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "Wert" 

message: Ich will ganz bestimmt Niemandem in die Suppe spucken, aber was da gestern (Samstag) in den Nachrichten kam, ist bestenfalls aktuelle Tagespolitik und hat mit enzyklopädischer Relevanz zumindest im Augenblick noch nichts zu tun. Dass der Konzern seine Richtlinien geändert hat und das vom Spiegel kritisiert wird (natürlich zu Recht, das ist klar), das lässt sich in ein bis zwei Sätzen locker abhandeln, sogar ohne Überschrift, dort wo Ähnliches steht. Alles übrige wird vielleicht mal relevant, aber im Moment gibt es lediglich die Forderung einer Bundesministerin, nicht mehr und nicht weniger, keine offizielle Haltung der Bundesregierung oder weiterer gesellschaftlicher Kreise; und erst Recht keinerlei Beschlussfassung oder sonstige Ergebnisse. Ich bin der Meinung, solange der Machtkampf zwischen Konzern und Politik nicht ausgetragen ist, sollte das komplett raus. --Qhx 00:20, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Da sich Niemand geäußert hat, hab ichs wenigstens mal auf Relevanz gekürzt. --Qhx 11:01, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Leutheusser-Schnarrenberger und der Datenschutz am 26. Juni 

message: Es fehlt der Hinweis, dass alle frühen OS-Versionen unter Pascal entwickelt waren. Sogar als bei OS 9 mehr und mehr auf C umgestellt wurde, entsprach die Parameter-Übergabe von Betriebssystem-Funktionen immer noch Pascal-Konventionen. Geändert hat sich das erst mit OS X. (nicht signierter Beitrag von Kiu77 (Diskussion | Beiträge) 23:27, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Des gehört wohl eher in den Artikel Mac OS. --Oefe 23:37, 1. Aug. 2010 (CEST)

text: Wie heißt denn das OS vom iPod nano und Classic? Ich würde es iPod-OS nennen. Abgesehen davon heißt das iPhone-OS jetzt iOS. -- Ancro 18:43, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Pascal 

message: Im Artikel heißt es, das heutige Logo mit dem angebissenen Apfel sei von Regis McKenna entworfen worden. Der war allerdings nur der Marketing-Chef und hat das Logo in Auftrag gegeben bei dem Designer Rob Janov.
"Als einer seiner [McKenna's] ersten Maßnahmen ließ er von dem Designer Rob Janov das bekannte Logo mit dem angebissenen Apfel entwerfen." (Gartz, Joachim (2005): Die Apple-Story. Aufstieg, Niedergang und „Wieder-Auferstehung“ des Unternehmens rund um Steve Jobs. 2. überarbeitete und erweiterte Auflage. SmartBooks Publishing, S. 51). (nicht signierter Beitrag von Drachmo (Diskussion | Beiträge) 15:06, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn Du das Buch selbst zur Hand hast, dann baue doch bitte die Quelle ein. Sei mutig! Gruß --Qhx 17:28, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Apple-Logo 

message: Was machen die ganzen Links zu News-Seiten usw. in diesem Artikel? Die behandeln nicht Apple. Und wenn sie als weitere Informationsquelle dienen sollen, dann müssten, aus Gründen der Fairness, auch andere genannt werden. Da das aber nicht geht müssen Links weg, die nichts mit APPLE zu tun haben. Es geht um APPLE in diesem Artikel nicht um Werbung für andere. (nicht signierter Beitrag von 62.227.161.44 (Diskussion) 09:05, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Im Artikel steht "Darunter sind [...] die GNU Compiler Collection (GCC)." Das ist auch kein Wunder. GCC gehört ja nicht zu Apple, sondern ist ein eigenes Produkt. Wenn ich das im Artikel sehe, sieht es so aus, als ob Apple GCC entwickelt und grosszügigerweise freigibt. (nicht signierter Beitrag von 213.55.131.207 (Diskussion | Beiträge) 14:28, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Opensource Abschnitt 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:42, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Harry8 08:51, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:38, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Da weiß ich jetzt auch nicht weiter. Ich nehme die Archivierung raus. Harry8 06:31, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Der Bot prüft ob das Archivziel eine Unterseite ist. Das diese seit hier Diskussion:Apple Inc. ist und nicht Diskussion:Apple Inc ist Diskussion:Apple Inc/Archiv/1 ein ungültiges Archivierungsziel. --Cepheiden 12:48, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: Mir fehlen nähere Informationen zu diesen Vorwürfen:
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,692005,00.html --Nicor 18:03, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zensurvorwürfe 

message: Das abgebildete schwarze Logo ist anscheinend von 1998 - 2000: http://www.n-tv.de/mediathek/bilderserien/Steve-Jobs-article46263.html (Seite 19) kann das mal jemand aktualisieren? Maxix 15:54, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wie soll denn Deiner Meinung nach das Logo aktuell aussehen? Jedem Mac oder iPod liegen Aufkleber mit genau diesem (zugegebenermaßen allerdings weißem statt schwarzem) Apfel bei. Ich würde es deshalb so lassen. --Detlef  ‹ Emmridet ›  16:36, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Eben, das neue Logo ist weiß und nicht schwarz, außerdem sind in denn anderen Sprachversionen von Wikipedia das neue weiße Logo und es würde besser aussehen wenn es gleich ist. Hier auf Seite eins ist das neue Logo abgebildet: http://www.n-tv.de/mediathek/bilderserien/Steve-Jobs-article46263.html Maxix 17:15, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Kann eigentlich egal sein. An meinem Mac ist es Schwarz... bei meinen Kollegen Grau oder leuchtet Babyhellblau. Aber dieser Reißzahnschimmer auf der weißen Version, der fehlt natürlich. deeleres ansprache halten 17:39, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Um das Ganze mal zu Abschluss zu bringen: Tagtäglich läuft im Fernsehen die Werbung für das iPad. Am Schluss wird das Apple-Logo in genau der jetzigen Form (schwarzer Apfel auf weißem Grund) gezeigt. Sollte als Beleg wohl genügen. --Detlef  ‹ Emmridet ›  12:12, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: In der Werbung unterliegt es aber auch der gestalterischen Freiheit, damit es in die Farbwelt des Spots passt. Auf der Unternehmens-Webseite ist das aktuelle Logo (3D-Variante) zu sehen. -- No5251 01:14, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn man sein Apple Gerät einschaltet (iPad, iPod Touch ,iPhone) dann sieht man das neue Logo mit dem weißem Apfel. Das ist ein eindeutiger Beleg. Maxix 18:11, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Und vor mir liegt die aktuelle Verpackung vom iPod shuffle: Unter dem Kunststoffgehäuse mit den gerundeten Ecken liegt eine Bauchbinde aus weißem Papier, auf das ein anthrazitfarbener Apfel (nicht in 3D) aufgedruckt ist. Wie man es auch betrachtet, es wird bei verschiedenen Produkten des Hauses Apple immer wieder Abweichungen im Corporate Design geben. Und solange Apple selbst keine diesbezügliche Richtung vorgibt, sollten wir das Logo so lassen, wie es ist. --Detlef  ‹ Emmridet ›  15:19, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Altes Apple Logo 

message: Apple ist kein Hersteller von Computern (und Unterhaltungselektronik/Telefonen), sondern lässt diese bei Auftragsfertigern wie Foxconn fertigen. Dies sollte Ganz oben im Einleitungstext vermerkt werden. (nicht signierter Beitrag von Immode (Diskussion | Beiträge) 22:40, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: So gesehen ist fast kein Hersteller ein wirklicher Hersteller. Bei diesen Geräten zählt fast immer der Design-gedanke. Daher find ich das unnötig. --Shaun72 06:47, 7. Feb. 2011 (CET)

text: Im Artikel Foxconn steht, das die auch für z.B. Microsoft produzieren. Das würde ich noch nicht für erwähnenswert sehen. Interesanterweise steht unter Produkte, dass z.B. Acer der Linzenzfertiger ist. Da würde ich doch derzeit eher Foxconn einfügen. Oder fertigt Acer noch irgendetwas? Das wirkt etwas "positiv". --Shaun72 22:07, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Auftragsfertigung und Kritik an dieser 

message: Weihnachtsquartal 2011... bitte löschen (nicht signierter Beitrag von 88.73.246.247 (Diskussion) 13:13, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wieso löschen? Die Aktualisierung erfolgt, wenn die neuen Zahlen für das dann abgelaufene Quartal da sind (also Anfang April 2011 für die Quartale 1 und 2 des aktuellen Geschäftsjahres)! --Detlef  ‹ Emmridet ›  13:55, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Umsatz 

message: Entweder habe ich etwas verpasst, oder der Abschnitt über den Think Different Slogan ist wirklich veraltet: Diesen greift Apple derzeit (nach längerer Zeit ohne Slogan) wieder auf. --CenturioST 10:21, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Der ist wirklich veraltet... und bis auf ein paar Zitierungen hab ich ihn schon seit Jahren nicht mehr gesehen - der wahr irgendwann so um die Jahrtausendwende aktuell. Ich glaube der letzte Slogan seit 2006 war Get a Mac!  deeleres ansprache halten 10:37, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Würde vorschlagen, dass wir uns am englischen Wiki orientieren Apple Slogans Liste der Apple Slogans- wohl aber ohne einen eigenen Artikel Liste der Apple Slogans. --CenturioST 11:17, 9. Mär. 2011 (CET)

text: Von meiner Seite eher unnötig. Da wir hier in DE sind, müssten wir eventuell auch existente, übersetzte Slogans zusammentragen. Ehrlich gesagt, habe ich die letzten Jahre hierzulande kein Schlagwort zur Apple-Werbung mitbekommen... Kann es sein, dass sie extra keine gemacht haben? Weil "Get a Mac!" kenne ich auch nur aus Ami-land. deeleres ansprache halten 11:26, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Der Artikel ist ja nicht über Apple DACH, sonder über Apple Inc. - somit finde ich schon, dass die Slogans durchaus Erwähnung finden sollten. Jedoch mit dem Hinweis, dass sie in deutschen Sprachraum nicht verwendet wurden. --CenturioST 13:39, 9. Mär. 2011 (CET)

text: Apple DACH und Apple Inc sind ungenaugenommen dasselbe... das erste wäre die deutschsprachige Botschaft, das andere das Land. Ich denke im Moment eher, den Abschnitt nur aktueller zu verfassen. Dazu würde ich auch noch etwas abwarten, ob noch jemand hier in der Disk einsteigt und noch eine Idee dazu liefert. deeleres ansprechen 15:05, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Aktualität Abschnitt Slogan 

message: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Apple-wertvollste-Marke-der-Welt-1239693.html Apple ist zur Zeit die vertvollste Marke der Welt, villeicht kann man das ergänzen. --  212.65.1.102 10:11, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Mittlerweile ist das erwähnt. --CenturioST 09:32, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Marke 

message: "Laut der Marktforschungsgruppe Millward Brown ist die Marke Apple mit einem Wert von rund 153,29 Milliarden US-Dollar die wertvollsten Marke der Welt.[1]"
Das ist schlecht formuliert bzw. enthält einen grammatikalischen Fehler. Besser: 
"Laut der Marktforschungsgruppe Millward Brown gehört die Marke Apple mit einem Wert von rund 153,29 Milliarden US-Dollar zu den wertvollsten Marken der Welt.[1]
EDIT:
Habe gerade gesehen, dass Sie auf Platz 1 der Liste ist. Dennoch ist ein gramm. Fehler vorhanden; hier die Korrektur ("wertvollste" statt "wertvollsten", da Singular):
"Laut der Marktforschungsgruppe Millward Brown ist die Marke Apple mit einem Wert von rund 153,29 Milliarden US-Dollar die wertvollste Marke der Welt.[1]" (nicht signierter Beitrag von 92.76.136.65 (Diskussion) 17:17, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 92.76.152.122 18:24, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: ""a Galaxy S smartphone has been resized to match an iPhone 3G...manipulating visual evidence, making Samsung's devices appear more similar to Apple's.... in Dusseldorf, Germany, where Apple has also filed faulty evidence in court. Apple's German complaint contains a picture of an alleged Galaxy Tab 10.1, resized and its aspect ratio distorted so that it resembles the iPad 2 very closely. 
* Apple files inaccurate evidence in Dutch Samsung case In a court filing, Apple resized a photo of the Galaxy S smartphone to match the dimensions of an iPhone 3G.87.178.101.241 16:14, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß, beauftragen große Firmen doch für ihre Rechtstreitigkeiten meist externe Kanzleien. Kennt sich jemand ausreichend damit aus um zu sagen, inwiefern das also tatsächlich Apple anzulasten ist und nicht vielmehr der entsprechenden Kanzlei? -- NacowY 19:11, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Apple manipulierte Beweismaterial im Verfahren gegen Samsung in mindestens 2 Fällen 

message: Es wird nicht erwähnt, dass Apple 1997 durch eine 150 Millionen-Investition von Microsoft gerettet wurde.
http://www.youtube.com/watch?v=WxOp5mBY9IY
-- No5251 13:34, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Allesamt erledigt. -- NacowY 09:29, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Rettung durch Microsoft (1997) 

message: Es fehlen ARM und StrongARM (s. a. Newton).--93.244.247.18 01:22, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- NacowY 09:29, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Von Apple eingesetzte Prozessoren 

message: In einem Interview sagte der Designer des Apple Logos, dass der Apfel angebissen ist, um ihn von einer Tomate unterscheidbar zu machen. http://robjanoff.com/interview.mp3 --Craep 00:32, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- NacowY 09:29, 2. Dez. 2011 (CET)

text: Erledigt. -- NacowY 09:29, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Grund für das Logo 

message: In einem Internview mit dem Logo-Designer, dass alle genannten Ideen für den Biss, die je spekuliert wurden, „Bullshit“ sind: 
»CB: What does the bite in the apple represents? Is it a reference to a computing term byte? Is it a reference to the biblical event when Eve bit into the forbidden fruit? Is the fruit itself referencing the discovery of gravity by Newton when an apple fell on his head while sitting under the tree?
RJ: They are really interesting, but I'm afraid it didn't have a thing to do with it. From a designer's point of view and you probably experienced this, one of the big phenomena is having the experience of designing a logo for whatever reasons you design it, and years later you find out supposedly why you did certain things. And, they are all BS. It's a wonderful urban legend. Somebody starts it and then people go "oh yeah, that must be it".“ (nicht signierter Beitrag von 84.149.105.103 (Diskussion) 23:27, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. -- NacowY 09:29, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Interview mit dem Logo-Designer 

message: Der zweite Absatz endet mit "Dieses Basis-System trägt den Projektnamen Darwin und ist nicht zuletzt der Grund für die theoretische Resistenz gegen Hackerangriffe von außen.". Hier fehlt mir eine Referenz, ein Beleg oder eine Begründung für diese These.
-- 192.109.50.231 14:54, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der Teilsatz wurde entfernt. -- NacowY 09:29, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt MacOS 

message: Die Reihenfolge der Abschnitte unter der Überschrift Geschichte ist falsch. M.m.n. besser ist:
Geschichte
Grafische Benutzeroberfläche von Apple
Mac-OS-Nachfolger --Erster Teil
Microsoft-Apple-Deal
Mac-OS-Nachfolger --Zweiter Teil
Also Mac-OS-Nachfolger zwei teilen in vor und nach 1997.
131.188.147.207 15:02, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich habe es jetzt geändert. (Kleiner Hinweis: Lege doch das nächste Mal einen neuen Abschnitt bitte unter den älteren Diskussionen an – am besten mit dem Knopf "Abschnitt hinzufügen" rechts oben, neben dem Suchfeld!) --NacowY 21:22, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Abschnitte 

message: Im Artikel heißt es, dass Jobs Frutarier war und nur Obst aß.
Laut meines Wissens ist es genau anders, Frutarier essen Obst nur,wenn es vom Baum fällt, sonst nur andere Lebensmittel?! (nicht signierter Beitrag von 93.104.11.12 (Diskussion) 07:39, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Antwort ist zu finden auf Frutarier
Ist im Artikel richtig. Zudem ist das ohnehin ein Zitat, wir dürften es also gar nicht abändern… -- NacowY 04:31, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Frutarier 

message: Argumentation: Unternehmensname möglichst ohne Rechtsform, aber 'Apple' ist kein Name, sondern ein freies Wort. (nicht signierter Beitrag von 92.225.40.198 (Diskussion) 11:33, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wir sind hier aber in der deutschsprachigen Wikipedia und da wird Apple in 99,9% das Unternehmen meinen und nicht etwa den Apfel oder das Plattenlabel. WP:NK legt hier den normalen Sprachgebrauch als oberste Richtschnur fest: Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist. Gruß, --NiTen (Discworld) 11:37, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  NiTen hat recht, was die gängige Praxis angeht. Gibt man "Luther" ein erhält man hier "Martin Luther". Coni 16:50, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Das Lemma "Apple" kann nicht allgemein für das Lemma "Apple Inc." stehen, siehe englischsprachige Wikipedia. -> Bitte das Lemma "Apple" durch das Lemma "Apple_(Begriffsklärung)" ersetzen! 

message: Bislang betreibt Apple weltweit 325 Apple Retail Stores. Diese befinden sich überwiegend in den USA, in Kanada, Großbritannien, Italien, Schweiz, China, Japan, Deutschland, Spanien, Frankreich und Australien. Daraus erwirtschaftete Apple im Geschäftsjahr 2008 im Verkaufssektor einen Gewinn von insgesamt 1,3 Milliarden Dollar (920 Mio. Euro).
Apple Store London 1 Regentstreet 2 Westfield 3 Bayswater 4 Covent Garden 5 (new open Year 2011) St. Paul  http://www.onenewchange.com .
In Deutschland gibt es neben dem ersten Geschäft in MünchenHeise online: Apple wagt sich mit deutschem Flagship Store auf heißes Pflaster vier weitere in Hamburg, in Frankfurt am Main,Apple: Apple Store – Große Bockenheimer Straße in Oberhausen im CentrO (am 25. September 2010 eröffnet) und in Dresden (am 31. März 2011 eröffnet).
In der Schweiz existieren drei Apple Retail Stores (zwei in Zürichmacnews.de: Neuer Apple Store öffnet in Zürich die Türen und einer in Genf). Der weltweit größte Store befindet sich im Londoner Stadtteil Covent Garden.
Die Apple Retail Mini Storeschi-athenaeum: Good Design Winners wurden von dem multidisziplinären Design-Studio Eight Inc. in San Francisco entworfen.archi-europe: Archi-Europe Group
:217.169.37.146 11:58, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der Text ist – mit aktuelleren Informationen – im Artikel enthalten. Daher hier erledigt. -- NacowY Disk 17:00, 4. Jun. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- NacowY Disk 17:00, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Apple Stores 

message: Um das Verständnis des Abschnitts zu erhöhen würde ich schreiben >sog. "Baby Bills"<, denn sonst denkt der normale Mensch unweigerlich, dass es sich hier um einen Tippfehler handelt und "Baby Bells" gemeint sind.
Die wenig bekannte Tatsache, dass bei der Diskussion um die Aufspaltung Microsofts das amerikanische Wirtschaftsmagazin Fortune diesen Begriff unter Nutzung des Vornamens von Bill Gates erfunden hat, die ist nun wirklich kein Allgemeinwissen in der IT.
--194.145.146.129 13:35, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Im Artikel steht „Baby Bills“ in Anführungszeichen, das halte ich persönlich für ausreichend. Alternativ wäre ich dafür, diese Bezeichnung ganz rauszunehmen und lieber noch deutlicher zu machen, was die drohende Aufspaltung mit dem Apple-Microsoft-Deal zu tun hat. -- NacowY 04:31, 5. Feb. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- NacowY Disk 17:00, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  "Baby Bills" 

message: Zur Apple-Webcam-Produktreihe gehört nun auch eine "Facetime HD", die hier nich nicht aufezählt wurde. (nicht signierter Beitrag von 77.176.10.175 (Diskussion) 22:40, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das ist kein eigenständiges Produkt, sondern ein Feature, was in einigen Produkten verbaut ist. Entsprechend braucht es hier auch nicht erwähnt werden. -- NacowY Disk 17:00, 4. Jun. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- NacowY Disk 17:00, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Webcams 

message: Ich finde die Diskussionsseite ziemlich vollgestopft mit alten, meist schon erledigten Diskussionen (ich zähle derzeit ≈10 von 22) und würde die Archivierungsfrist daher gerne etwas senken – von den derzeit 189 Tagen auf z.B. 60-90 Tage. Wäre das okay? -- NacowY 04:31, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Also ich habe kein Problem mich auf der Seite zurechtzufinden. Für die Übersicht gibt es die Strukturierung mit Abschnitten/Überschriften. Und man sollte auch bereits beendete Diskussionen ruhig längere Zeit nach deren Ende hier sichtbar haben, da das den Beginn von gleichen oder ähnlichen Diskussionen zum Thema verhindert. Alles pauschal schneller zu archivieren ist nicht hilfreich. Wenn es einzelne Abschnitte gibt, von denen du sicher bist, dass die nicht mehr neu aufgegriffen werden, kannst du die jederzeit gerne vorzeitig von Hand ins Archiv verschieben. Ansonsten sehe ich hier keine Not für so eine drastische Änderung. --Wikwik 12:00, 6. Feb. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- NacowY Disk 17:00, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Meta: kürzere Archivierungsfristen? 

message: Hat noch niemand kritisiert, dass Apple (zusammen mit Windows) mit ihren grafischen Benutzeroberflächen zur Verdummung der Menschen beitragen ? Das ist jetzt kein POV, denn es gibt da z.B. ein berühmtes Zitat, dass eine grafische Benutzeroberfläche nur für Höhlenmenschen ist (oder so ähnlich). Könnte aber evtl. auch über Xerox gesagt worden sein, bin da nicht sicher.
:(Lieber Apple-Nutzer
:Ich bin ganz Deiner Meinung! Ich habe mir daher erlaubt, die acht Orthographiefehler in deinem Beitrag zu korrigieren. Gruss, --ThomasHafner 00:13, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich kann dir nur Zustimmen. Aber ich sehe LCARS nur als Zwischenschritt zum wortbasierten Interface. --Shaun72 (Diskussion) 16:45, 13. Mär. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- NacowY Disk 17:00, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verdummung der Menschheit 

message: Artikel ist gesperrt, bitte Michael Spindler verlinken. --92.105.106.27 09:18, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke --92.105.106.27 10:18, 8. Mai 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- NacowY Disk 17:00, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Spindler 

message: Apple war nicht der Erfinder des Doppelklicks 
Microsoft ist der Urheber und Apple hat das Patent abgekauft (nicht signierter Beitrag von 79.255.52.180 (Diskussion) 15:51, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hast du zufällig eine Quelle parat? Ich werde mich bei Gelegenheit auch nochmal auf die Suche machen, aber wäre super wenn du schneller was findest. -- NacowY 09:29, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Apple / Doppelklick 

message: * iCloud’s the Limit: How iOS 5, Lion Push Apple’s Lock-In Strategy, wired.com. --91.39.97.127 21:41, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- NacowY Disk 19:33, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Betriebssystem im Rahmen der Gesamtstrategie 

message: * Chip Online vom 9. Januar 2012: RIM, Nokia, Apple: Deal mit Indiens Geheimdienst?
* Spiegel Online vom 11. Juli 2011: Digitale Rüstungsindustrie: Apples Mann beim Geheimdienst
--Agatha Bauer 09:38, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Etwas Nebel, aber irgendwie nichts Handfestes. -- NacowY Disk 19:33, 2. Aug. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- NacowY Disk 19:33, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt Kritik - Zusammenarbeit mit Geheimdiensten 

message: http://www.mactechnews.de/news/index/Apple-WALT-Seltener-Prototyp-tauchte-auf-eBay-auf-152477.html - gibts dazu auch was? Hab leider in der Wiki nichts gefunden... --87.151.239.247 19:24, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: vielleicht unter Hardware/Prototypen? da gibts doch sicher noch mehr. --Shaun72 (Diskussion) 16:39, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Naja, Prototypen gibt's viele. Aber mit der Relevanz sieht's meist eher dürftig aus, entsprechend würde ich die i.A. auch nicht erwähnen. -- NacowY Disk 17:00, 4. Jun. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- NacowY Disk 19:33, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Apple Walt]] 

message: Apple hat sich von der EPEAT-Zertifizierung zurückgezogen. --212.65.1.102 08:41, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Offizielle Stellungnahme von Apple. Kurzfassung: EPEAT ist veraltet und hat einen geringen Umfang, Apple kümmert sich um die striktere Energy-Star-5.2-Richtlinie. -- NacowY Disk 17:03, 11. Jul. 2012 (CEST)

text: Ja, steht auch schon im Artikel. -- NacowY Disk 19:33, 2. Aug. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- NacowY Disk 19:33, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Umweltschutz 

message: iwork.com: iwork.com hat die beta-phase nie verlassen und wurde am 31.07.2012 eingestellt. (nicht signierter Beitrag von 92.206.65.238 (Diskussion) 10:35, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hab ich abgeändert, danke für den Hinweis! -- NacowY Disk 19:33, 2. Aug. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- NacowY Disk 19:33, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Onlinedienste von Apple 

message: Hi,
der Wert des Unternehmens Apple ist mittlerweile auf 370 Mrd USD gestiegen. siehe http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,775391,00.html
vgl. Einleitung
Mfg
Robert (nicht signierter Beitrag von 217.253.133.113 (Diskussion) 12:52, 20. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Naja, die Zahl ist ganz eindrucksvoll, ändert sich aber täglich mit dem Aktienkurs und taugt daher nicht für eine Erwähnung im Artikel. Ich würde allenfalls besondere Meilensteine (z.B. "wertvollstes börsennotiertes Unternehmen", was schon erwähnt ist) in den Artikel packen. -- NacowY 04:31, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wert des Unternehmens 

message: Vielleicht sollte man dass in den Artikel einbinden? http://www.abendblatt.de/wirtschaft/article2170225/37-Millionen-iPhones-in-drei-Monaten-verkauft.html
--93.197.74.195 23:35, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wenn dann passt das zu Apple iPhone und nicht hierher. Besondere enzyklopädische Relevanz hats aber mMn keine (oder soll die Anzahl verkaufter Schrauben auch bei Schraubenherstellern genannt werden?) --Sebastian.Dietrich  ✉ 23:53, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Gemeint ist vermutlich die Aussage „Der Gewinn von 13,1 Milliarden Dollar (rund zehn Milliarden Euro) ist einer der höchsten, die ein Unternehmen je innerhalb von drei Monaten erzielt hat“ – was also durchaus in den Firmenartikel selbst passen würde. Die enzyklopädische Relevanz sehe ich aber auch nicht gegeben; wenn das die nächste Zeit über so weitergeht und wir uns eines Tages mit dem höchsten Quartalsgewinn eines Unternehmens konfrontiert sehen, dann sollten wir uns darüber aber nochmal unterhalten! -- NacowY 02:26, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Gewinn Rekord 

message: Laut Apple http://www.apple.com/de/retail/storelist/ gibt es neun Stores in Deutschland. Ich finde den Satz 
"...sechs weitere in Hamburg," etwas unglücklich formuliert. Kann man nicht einfach schreiben, der erste Store wurde in München eröffnet, zwei Geschäfte gibt es in Hamburg, weiter Läden befinden sich in ..., ..., ...--92.229.153.21 22:06, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt, vielen Dank für den Hinweis! -- NacowY Disk 00:08, 6. Sep. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- NacowY Disk 00:08, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Anzahl Apple Stores  

message: "The neuroscientists ran a magnetic resonance imaging (MRI) test on an Apple fanatic and discovered that images of the technology company’s gadgets lit up the same parts of the brain as images of a deity do for religious people, the report says.
The first episode of the documentary shows Apple employees “whipped up into some sort of crazy, evangelical frenzy” at the recent opening of an Apple store in London."
* Apple Products Trigger “Religious Reactions” Like Cults.87.164.97.96 13:01, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Der Artikel und all seine diesbezüglichen Quellen berufen sich letztlich auf einen Making-of-Artikel für eine Fernseh-Doku. Diese selbst habe ich nicht gesehen, daher kenne ich die genaue Methodik und die genauen Ergebnisse nicht, aber es wurde wohl keine wissenschaftliche Studie angefertigt, sondern einzelne Untersuchungen angestellt. Da fehlen dann schon die Vergleichsgruppen - andere Technikbegeisterte, Fußballfans, Kirchgänger, Verliebte, und Leute, die sich für nichts besonders begeistern. Und für eine Ergänzung im Artikel letztlich die Substanz, wenn sich die Behauptung nicht seriöser belegen lässt. --YMS (Diskussion) 13:16, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Studie: Sektenhafte Reaktionen der Applebenutzer 

message: Mittlerweile gibt es einen weiteren Apple Store in Sindelfingen bei Stuttgart. Eröffnung war am 21.09.2012. (nicht signierter Beitrag von 134.3.33.112 (Diskussion) 20:55, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hab ich aktualisiert, vielen Dank für den Hinweis! -- NacowY Disk 23:34, 4. Okt. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- NacowY Disk 23:34, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Apple Stores

message: Über die schlechten Arbeitsbedingungen bei Apple wird nur nur wenig geschrieben, da sind viele Punkte zu ergänzen:
- Wintek ist auch ein Hersteller von Apple, Apple will auch vielleicht nicht mehr bei Foxconn sondern bei petragon produzieren da der Ruf von Foxconn schlecht ist:
http://www.apfelnews.eu/2011/07/24/bleibt-foxconn-apples-hauptzulieferer/
http://www.macnotes.de/2011/03/06/apple-und-die-arbeitsbedingungen-in-china/ 
- In Wintek kam es auch zu Vergiftungen von 200 Arbeiter als sie die Touchscreens mit dem Chemikal N-Hexan saubermachten, wo die Arbeiter dann Monate ihre Arme und Beine nicht richtig bewegen konnten und zu wenig Geld dafür bekamen:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-77222608.html
http://www.macnotes.de/2011/03/06/apple-und-die-arbeitsbedingungen-in-china/ 
- Die Arbeiter müssen wegen den Selbstmorden jetzt unterschreiben dass sie sich nicht umbringen und die Fenster haben Gitter:
http://www.taz.de/!70291/
- Die Arbeiter dürfen bei ihrer Arbeit nicht reden:
http://www.taz.de/!70291/ (Iphone Monopolist)
es gibt etwa 400.000 Arbeiter die in Foxconn für Apple arbeiter (ohne Wintek):
http://www.taz.de/!70291/
Die Löhne haben sich zu 210 € pro Monat gesteigert aber es gibt 240 Stunden pro Monat ( und noch 80-100 Überstunden):
http://www.taz.de/!70291/ (unteres Teil)
Danke vormals für die Bearbeitung
-- 87.160.180.215 20:54, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Arbeitsbedingungen sind ja kein Apple-spezifisches Problem, praktisch jegliche Unterhaltungselektronik, die wir hierzulande nutzen, wird unter den entsprechenden Bedingungen hergestellt. Dass immer bloß über Apple berichtet wird, weil das mehr Klicks und damit mehr Werbeeinnahmen gibt… naja, das ist halt so. Entsprechend sollte das aber eher unter Foxconn#Arbeitsbedingungen dargestellt werden. (Oder, wenn jemand viel Zeit hat, unter Arbeitsbedingungen in chinesischen Fabriken … oder so ähnlich.) -- NacowY Disk 17:00, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Arbeitsbedingungen 

message: http://www.gulli.com/news/20196-apple-stores-arbeitsbedingungen-schlechter-als-sonst-im-einzelhandel-2012-11-12 --80.187.111.99 14:27, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße, Goodie 4711 (Diskussion) 21:06, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Arbeitsbedingungen und Kundenver"apple"ung in deutschen Apple Stores 

message: Apple macht Standartanwendungen wie iBooks nicht auf iPhone 3G verfügbar. (nicht signierter Beitrag von 92.224.0.128 (Diskussion) 22:35, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Einspruch! iBooks war durchaus für das iPhone 3G verfügbar. Dass in späteren Updates irgendwann ältere Hardware bzw. Betriebssysteme nicht mehr unterstützt werden, ist vollkommen gebräuchlich. -- NacowY Disk 09:08, 12. Dez. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- NacowY Disk 23:58, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik an Apples Umgang mit Alt-Produkten 

message: Das Foto ist mit 2006 untertitelt, die abgebildeten Modelle sind aber von 2009. Siehe auch die Bildbeschreibung bei Commons. --88.70.67.255 20:05, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wenn das so ist, kannst du das auch ändern. --Patrick Stützel (Diskussion) 22:54, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Wenn die Seite nicht gesperrt wäre, dann wäre ich auch in der Lage, den Text zu ändern. --88.70.67.255 02:08, 9. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Soweit ich mich erinnere, war das so gedacht, dass jeweils das Einführungsjahr der Modellreihe dort angezeigt wird. Du hast aber Recht, das ist in diesem Fall eher verwirrend, daher werde ich's gleich mal ändern. Danke für den Hinweis! -- NacowY Disk 02:20, 9. Mär. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- NacowY Disk 10:51, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  MacBook Pros  

message: Ich würde mich anbieten, die Umsatz- und Gewinngrafik im Artikel mit der EasyTimeline als Diagramm im Säulenformat (statt des derzeitigen Liniendiagramms) neu aufzubauen; Vorteil wäre, dass man jedes Jahr die aktuellen Daten ergänzen könnte, statt neue jpg/svg oder ähnliches hochladen zu müssen. Ich würde alle Zahlen (von Anfang der 1980er bis heute) einbauen, aber nur die letzten etwa zehn Jahre zur Anzeige bringen. Schreibt mir doch bitte mal Eure Meinung dazu. -- Grüße, Mietschlossherr schreib mir! 21:06, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt die Tabelle eingebaut, bei Bedarf füge ich auch noch weitere Geschäftsjahre hinzu. -- Mietschlossherr schreib mir! 18:26, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank für deine Mühe! Ich bin da etwas zwiegespalten: Einerseits hast du was den Wartungsaufwand angeht vollkommen Recht, andererseits finde ich das Diagramm aktuell äußerst häßlich. Aber solange wir nicht's besseres haben… *schulterzuck* -- NacowY Disk 23:58, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Hmm, woran genau störst du dich? Dann kann ich mich nochmal hinsetzen und es überarbeiten. --Mietschlossherr schreib mir! 08:28, 15. Feb. 2013 (CET)

text: Ich könnte mir vorstellen, gewisse Jahre - wie im Diagramm auch - auszublenden. Sprich es werden nur die letzten zehn Jahre angezeigt plus die Quartale des laufenden Jahres. Die y-Achse des Diagramms kann man leider nicht logarithmisch abbilden, das hängt schon damit zusammen, dass diese EasyTimeline, wie der Name sagt, eigentlich ein Zeitstrahl ist.</br>Bei der Übernahme von noch mehr Daten in die bestehende Tabelle befürchte ich, dass es noch unübersichtlicher wird, davon abgesehen kann ich keine zweite y-Achse mit anderer Einteilung schreiben, sodass das Wachstum in Prozent eine eigene Grafik erhalten würde. Geht mit diesem Plugin leider nicht anders; ist aber die einzige Möglichkeit zu verhindern, dass wir jedes Jahr ein neues Bild hier hochladen müssen. --Mietschlossherr schreib mir! 10:13, 15. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hab die Tabelle jetzt eingeklappt, das sollte ein ganz guter Kompromiss zwischen Platzverbrauch der Tabelle und Lesbarkeit der Grafik sein. Logarithmische Darstellungsweise halte ich hier (selbst wenn's möglich wäre) nicht für sinnvoll, da es doch viele Leser gibt, die mit logarithmischer Achseneinteilung nicht sofort etwas anfangen können (bzw. die es beim Überfliegen des Artikels gar nicht bemerken würden) und so einen vollkommen falschen Eindruck bekommen würden. -- NacowY Disk 16:14, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Grafik im Abschnitt [[Apple#Umsatzentwicklung|Umsatzentwicklung]] 

message: Im Artikel wird behauptet Apple hätte alles mögliche erfunden. Es gibt aber aktuell keinerlei Quellen. Teilweise wiedersprechen die verlinkten Artikel der Darstellung hier.
"Die meisten Merkmale und Prinzipien jeder modernen grafischen Benutzeroberfläche für Computer sind Apple-Entwicklungen (Pull-down-Menüs, die Schreibtischmetapher (Desktop), Drag and Drop, Doppelklick, der Papierkorb)."
Im Artikel Desktop steht
"Die Schreibtischmetapher wurde in den 1970er Jahren am Palo Alto Research Center (PARC), vornehmlich durch Alan Kay, entwickelt. Sie wurde erstmals mit dem Apple Macintosh auf dem Markt bekannt..."
Im Artikel Drag and Drop steht "Wann und von wem Drag and Drop erfunden wurde, ist umstritten."
In den anderen Artikeln wird Apple gar nicht erwähnt.
--89.15.70.96 19:46, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: In der Tat. Apple erfindet sowieso eher weniger selbst als dass es gute Ideen aufgreift und nutzerfreundlicher macht / besser implementiert. Der Artikel sollte wohl dahingehend umgeschrieben werden, dafür hab ich aber zu wenig Hintergrundwissen --Jatenk (Diskussion) 21:09, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Habe den betroffenen Abschnitt vorhin weitgehend umgeschrieben. Jetzt müsste das alles vernünftig bequellt sein. Ich würde mich freuen, wenn jmd. mal in den verlinkten Artikeln zu den einzelnen Konzepten nachschaut und ggf. Quellen nachträgt usw. Ich selbst bin momentan zwischen Sculley und Spindler vergraben und habe dafür gerade absolut keine Kraft/Lust… :( -- NacowY Disk 10:51, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zweifelhafte Aussagen über angebliche Apple-Erfindungen 

message: Nachdem ich es weiter oben schonmal vorgeschlagen und hier mit Nightfly diskutiert habe, hier nochmal prominenter: Ich würde den Abschnitt „Vorgehen gegen ähnliche Marken“ aus dem Artikel entfernen.
Grund: Zunächst einmal ist es ein recht alltägliches Ereignis, dass ein Großkonzern gegen als zu ähnlich wahrgenommene Marken vorgeht. Das alleine rechtfertigt also noch keine Kritik. Da Apple sich offenbar „von Anfang an um ein schonendes Vorgehen bemüht hat“ rechtfertigt dieser Einzelfall m.E. erst recht keine Erwähnung im Artikel. -- NacowY Disk 14:59, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Natürlich ist das Auftreten der Cafebesitzerin recht bedenkenswert, was ihre Pläne betraf. Dennoch schlug der Vorfall so hohe Wellen in den Medien, dass eine kurze Erwähnung des Vorfalls auf jeden Fall seine Berechtigung hat. Es kann ja ruhig so dargestellt werden, wie es wirklich war. Beispiel:  --Nightfly | Disk 15:52, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Habe eine ähnliche Formulierung jetzt eingebaut, danke für den Vorschlag! Jetzt, wo das ausgewogener geschildert ist, habe ich allerdings noch stärker den Eindruck, dass das im Abschnitt "Kritik" schlecht aufgehoben ist und diesen eher verwässert. Aber da warte ich jetzt erstmal andere Meinungen ab und beschäftige mich lieber erstmal mit den im Review angesprochenen Kritikpunkten. -- NacowY Disk 02:20, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Vorgehen gegen ähnliche Marken 

message: Abgesehen davon dass ich finde, dass eingangs des Geschichts-Abschnitts zumindest erwähnt werden sollte, dass Jobs und Wozniak schon vor der Gründung von Apple zusammengearbeitet hatten, verwirren mich die Angaben zum Startkapital. "Das Startkapital von 1750 US-Dollar kam aus dem Verkauf von Jobs' VW-Bus und dem Hewlett-Packard-Taschenrechner von Wozniak" heisst es dort (der Wozniak-Artikel stützt das, dort steht "Für das Startkapital verkaufte Wozniak einen Taschenrechner und Jobs seinen VW Bulli. Für beides zusammen bekamen sie 1750 Dollar."). Aber was ist dann mit Wayne? In dessen Artikel steht, dass er einen Anteil von 10 % an dem Unternehmen bekam, den er dann nur wenige Tage später für 800 Dollar an Jobs und Wozniak verkaufte. Hat er diesen Anteil ohne finanziellen Einsatz bekommen? Das würde den gerne als Milliarden-Dollar-Fehler betrachteten Schritt des frühen Verkaufs in ganz anderem Licht dastehen lassen, denn dann sind das ja 800 Dollar Gewinn in weniger als zwei Wochen praktisch ohne Risiko.
Zudem beisst sich unsere Zahl auch mit den Angaben in der englischen Wikipedia. In den dortigen Artikeln :en:Apple Inc. und :en:History of Apple Inc. gibt es keine Angaben zum Startkapital, wohl aber in :en:Steve Wozniak, wo es erstmal nicht allein der Taschenrechner und der VW-Buswaren ("Together they sold some of their possessions (such as Wozniak's HP scientific calculator and Jobs' Volkswagen van)"), und dann damit auch nur 1300 Dollar aufgetrieben wurden. Wäre es möglich, dass die 450 Dollar Differenz Waynes Anteil waren? --YMS (Diskussion) 17:07, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: In der Isaacson-Biographie stehen die $1300, dort als Resultat aus Taschenrechner, VW-Bus und Ersparnissen. Zu Wayne steht dort, dass er Wozniak davon überzeugt hätte, die Apple-I-Baupläne der Firma zu überlassen und: „Jobs was so impressed and grateful that he offered Wayne a 10% stake in the new partnership, turning him into a tie-breaker if Jobs and Wozniak disagreed over an issue.“ Das klingt imho eher nach einem Geschenk, ist aber nicht ganz eindeutig. Die $1300 in :en:Steve Wozniak scheinen dessen Autobiographie entnommen zu sein, während die $1750 hier mit Owen Linzmeyers „Apple Confidential 2.0“ (und im dt. Wozniak-Artikel gar nicht) belegt sind. Hat jemand eines der beiden Bücher vorliegen und könnte dort nachschauen? -- NacowY Disk 18:25, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hab nochmal im Isaacson nachgesehen und die Auflösung gefunden: „Wozniak sold his HP 65 calculator for $500, though the buyer ended up stiffing him for half of that. […] Jobs sold his Volkswagen bus for $1,500.“ … also zusamen $1750. Allerdings ging der Motor vom VW kurz darauf kaputt und Jobs übernahm die Hälfte der Reparaturkosten… sodass etwa $1300 übrig blieben. Ich hab jetzt also die Zahl auf $1300 geändert und den ganzen Absatz mit dem Isaacson-Buch belegt. -- NacowY Disk 04:00, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Startkapital 

message: Apple hat ja ein neues Logo - bzw. ist es nicht nur schwarz sondern silber. Doch offensichtlich wollen die Wikipedianer umbedingt, dass es eine SVG ist. Ich habe es sogar gefunden, aber als Vector-PSD. Könnte das vllt. jemand umkonvertieren und hochladen? Das würde der Aktualität des Artikels gut tun. Hier übrigens der Link (sogar CC 3.0): http://zandog.deviantart.com/gallery/?q=apple#/d2zx86e
--Lolametro (Diskussion) 16:09, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Magst du mir erstmal kurz erklären, wie du darauf kommst, dass Apple „ja ein neues Logo“ habe? Auf apple.com oder beim Special Event im Oktober könnte ich dir spontan einige Vorkommnisse des Apple-Logos zeigen (und in keinem Fall handelt es sich um die von dir angesprochene Variante.) -- NacowY Disk 02:50, 13. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Neu ist es nicht, aber das schwarze wird jedenfalls nicht mehr verwendet (außer für sw-Anleitungen). Dieses verlinkte Logo kommt bei jedem Start eines Apple Gerätes und ist normalerweise Standard. Aber Apple passt ihr Logo beliebig der Farbgebung an. --Lolametro (Diskussion) 10:26, 13. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Das Logo am Startbildschirm wird nur dort verwendet und nirgendwo sonst, auf keinem Produkt. Auch nicht auf dem Startbildschirm des Mac's. (nicht signierter Beitrag von 84.130.225.155 (Diskussion) 15:03, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Neues Logo 

message: Nach dem Tod des Apple-Mitgründers Steve Jobs, sagten viele Experten aus der Technik-Welt den baldigen Tod von Apple voraus. Als Begründung wird das Ausbleiben von großen Innovationen, wie dem iPhone oder dem iPad genannt. Nach Angaben von Apfellike sprachen sich nun auch ehemalige Freund von Steve Jobs gegen Apple aus. 
Larry Ellison, der CEO von Oracle:
We saw — we conducted the experiment, I mean, it’s been done. We saw Apple with Steve Jobs. We saw Apple without Steve Jobs. We saw Apple with Steve Jobs. Now, we’re gonna see Apple without Steve Jobs.” (nicht signierter Beitrag von Ulbby (Diskussion | Beiträge) 22:19, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Bitte um bessere Belege - das Zitat sagt dazu gar nix aus. --Sebastian.Dietrich  ✉ 16:21, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das ist doch eigentlich gar kein schlechter Beleg. Da gibt es finde ich nichts dran auszusetzen. Einzig und allein das Ausbleiben von Innovationen nach Steve Jobs Tod halte ich für fragwürdig. --Jojhnjoy (Diskussion) 17:50, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Ich seh da auch keinerlei harte Aussage in dem Zitat (das wohl auch im Kontext nicht mehr liefert, vgl. etwa ). Ja, stimmt, wir sahen Apple mit und ohne Steve Jobs. Steht natürlich ausführlich im Geschichtsabschnitt. Dass das nun bedeuten könnte, dass es ohne Jobs wieder abwärts gehen wird, deutet Ellison nur an (auch wenn er wohl noch mit dem Finger nach unten zeigte) und irgendwelche Belege für diese These liefert er natürlich auch nicht. --YMS (Diskussion) 13:43, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kritik: Keine Innovationen mehr nach Steve Jobs Tod 

message: "Apple war im Sommer 2013 für wettbewerbswidrige Preisabsprachen mit den größten Buchverlagen bei E-Books für schuldig gesprochen worden."
http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/E-Book-Streit-Richterin-lehnt-Apples-Kartellpruefer-Blockade-ab-2085479.html
Dass darüber noch nichts in den Artikel gelangt ist, ist erstaunlich. Sehr erstaunlich .... (nicht signierter Beitrag von88.130.0.248 (Diskussion) 18:26, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wieso "erstaunlich"? Hattest Du es denn schon im Artikel eingetragen? Übrigens: Neue Beiträge bitte immer unten anhängen. Viele Grüße --H7 (Diskussion) 19:41, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Der Hinweis auf WP:SM mag ja nett gemeint sein, bringt einer IP auf einer gesperrten Seite aber leider herzlich wenig.--194.25.30.10 07:50, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ist jetzt implementiert. √ --Jojhnjoy (Diskussion) 09:52, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wettbewerbswidrige Abzocke bei Büchern und aktuelle Behinderung des gerichtlich eingesetzten Prüfers 

message: Moin!  & vorherige Bearbeitungen: Die Jahreszahlen in den Überschriften des Abschnitts Geschichte sind vollkommen korrekt mittels Bis-Strichen (Halbgeviertstriche) und nicht mittels Bindestrichen (Viertelgeviertstriche) verbunden, so wie es unsere Richtlinien (WP:TYPO, WP:DK → ohne Leerzeichen!) vorsehen. Die am 7. März 2013, also vor inzwischen über einem Jahr, durch einen der Hauptautoren eingebrachte Formatierung krampfhaft zu ändern, ist unerwünscht – vgl. WD:TYPO#Großschreibung und bis-Striche in Überschriften. Daher erbitte ich Benutzer:Chilitorte nun endlich seine hier seit 7. März d. J. laufenden Bearbeitungen rund um diese Bis-Striche gut sein zulassen und seine Energie an anderer Stelle sinnvoll in die WP einzubringen. Dank & Gruß --GUMPi (Diskussion) 20:14, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- NacowY Disk 16:54, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Aufkommender E-W um Bis-Striche 

message: Access denied bei Einzelreferenz 98. Bitte entfernen. --Nebolu (Diskussion) 16:52, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Moin! EN 98 (Greenpeace lobt Apple auf heise.de) ist erreichbar. Hast du evtl. eine andere Ref gemeint? Btw.: Einzelnachweise werden grds. auch dann nicht entfernt, wenn sie offline sind, vgl. H:EN#Umgang mit nicht mehr erreichbaren Internetnachweisen. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 17:07, 11. Mär. 2014 (CET)

text: EN 98 ist jetz wieder erreichber. ok. --Nebolu (Diskussion) 18:19, 11. Mär. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- NacowY Disk 16:54, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelreferenz nicht mehr erreichbar 

message: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/marken-ranking-google-wertvoller-als-apple-a-970638.html (nicht signierter Beitrag von 46.115.113.237 (Diskussion) 15:46, 21. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- NacowY Disk 16:54, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr wertvollste Marke 

message: Hinweis: in der Steve Jobs-Disk habe ich folgende Fragestellung aufgeworfen, die ggf. zum Gründungsmythos von Apple gehört und zur der vielleicht einer der hier Beobachtenen etwas beitragen kann: Hacker Draper von Wozniak & Jobs abgezockt? / Glücksspielmafia finanzierte Apple Gründung? VINCENZO1492  14:03, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- NacowY Disk 16:54, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Hacker Draper von Wozniak & Jobs abgezockt? / Glücksspielmafia finanzierte Apple Gründung? 

message: Das TJN schreibt: 
:Konzernchef Cook sagt nun im Spiegel, dass er natürlich anders gerne Steuern bezahlen würde, wenn die Steuergesetze nur anders wären:
::Apple reagierte bereits und verbreitete Cooks Stellungnahme für den Ausschuss. Das Unternehmen halte sich an die Gesetze "und auch an den Geist der Gesetze", wird der Konzernchef zitiert. "Und Apple zahlt alle nötigen Steuern in diesem Land und jenseits der Grenzen." Zugleich erneuerte Cook seine Forderung nach einer Reform der Steuergesetze. Diese hätten "nicht mit der Geschwindigkeit des digitalen Zeitalters und der sich schnell wandelnden Weltwirtschaft Schritt gehalten".
:Um Herrn Cook's Erinnerung etwas nachzuhelfen, dass Apple in den vergangenen zwei Jahren massiv in den USA auf eine Steuerberfreiung hinwirkte, hier ein kleines Video. Wenn Cook also unter den angemahnten Steuerreformen tatsächlich Steuerbefreiungen bzw. -senkungen für Unternehmen insgesamt oder seinen Konzern versteht, dann sollte er das vielleicht auch so deutlich sagen. 
--Meyenn (Diskussion) 09:18, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Steuervermeidung 

message: Nachdem es anderswo schon Streit um diesen Abschnitt gab, wollte ich ihn an dieser Stelle nicht sofort wieder rauslöschen (obwohl ich der Ansicht bin, dass er weder in der ursprünglichen noch in der aktuellen Form hier in den Artikel gehört). Daher zunächst hier die Nachfrage: Raus damit? Oder schaffen wir es, daraus einen umfangreicheren Abschnitt „Corporate Social Responsibility“ zu bauen, der enzyklopädischen Ansprüchen genügt, statt nur einzelne Fakten herauszupicken und jeglichen Zusammenhang zu vernachlässigen? -- NacowY Disk 15:17, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Da ich damit offenbar nicht alleine bin, ist der Abschnitt jetzt erstmal auskommentiert. -- NacowY Disk 19:58, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Spendenbereitschaft 

message: Der verlinkte Zeitungsartikel kritisiert, so wie ich ihn verstehe, nicht, dass Apple Fingerworks aufgekauft hat. Er kritisiert vielmehr, dass Apple an vielen Stellen von staatlich finanzierter Forschung profitiert, jedoch die eigenen Steuerzahlungen an den Staat minimiert. Zur Steuervermeidung gibt es aber umseitig bereits einen Abschnitt.
Im Übrigen bin ich sehr dafür, dass öffentlich finanzierte Forschung auch der gesamten Öffentlichkeit zur Verfügung stehen sollte, etwa indem die Verwertungsrechte an Patenten der jeweiligen Universität überschrieben werden, die diese dann breit lizenzieren kann. Wenn staatliche Mittelgeber solche Klauseln nicht einbauen, dann teile ich die Kritik daran also. Das ist allerdings dann nicht Apples Schuld. Darum habe ich den entsprechenden Absatz umseitig entfernt. -- NacowY Disk 21:29, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Man kann sich darüber streiten, aber im Grunde genommen hast du Recht, im Grunde genommen hätte genauso gut jede andere Firma Fingerworks kaufen können... --Jojhnjoy (Diskussion) 10:58, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Zahlen, Daten, Fakten in dem SZ-Artikel stimmen sicher alle. Allerdings stimmen sie in sehr ähnlicher Form auch für die meisten anderen Technologieunternehmen. Die angesprochenen technischen Errungenschaften wie GPS oder Flash-Speicher sind ja nun nicht wirklich Apple-exklusiv. Apple war - wie häufiger - der Aufhänger für die Geschichte. Von der SZ hätte ich mir zumindest in einem Nebensatz den Hinweis erhofft, dass diese Vorwürfe exemplarisch für viele Konzerne gelten. --aconcagua 11:07, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  staatliche Innovationsförderung 

message: Am 27.09.2014 eröffnete in zentraler Lage an der Bahnhofstr. in Hannover ein weiterer Apple Store. (nicht signierter Beitrag von 77.21.147.228 (Diskussion) 20:45, 28. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- NacowY Disk 17:24, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Neuer Apple Store in Hannover