Diskussion:Inkareich

message: Mit erschließt sich nicht, wozu dieser Artikel angelegt wurde. Er scheint mir sehr mit dem Artikel Inka zu überlappen. Wo ist die Abgrenzung?Ich habe diese Seite unter Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung als Löschkandidaten eingetragen -- Wassermaus (Diskussion) 22:19, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zum Lemma Inka 

message: Dieser Artikel hat erhebliche Qualitätsmängel. Es sieht so aus, als sei stellenweise von romantisierenden Jugendbüchern abgeschrieben worden. Schon beim ersten Durchlesen kam mir das Grausen:
# Spanische Eroberung: da steht zum Beispiel "Das erste Gefecht zwischen den Inka und den Spaniern war die Schlacht von Puná in der Nähe des heutigen Guayaquil (...)  Hernando de Soto wurde ins Landesinnere entsandt, um es zu erkunden, und kehrte mit einer Einladung zu einem Treffen mit dem Inka Atahualpa zurück, der seinen Bruder im Bürgerkrieg besiegt hatte und in Cajamarca mit seiner Armee von 80.000 Mann ruhte, die im Moment nur mit Jagdwerkzeugen (Messer und Lassos für die Lamajagd) bewaffnet waren. Pizarro und einige seiner Männer, einschließlich eines Ordensbruder namens Vincente de Valverde, trafen sich mit dem Inka, der nur ein kleines Gefolge mitgebracht hatte. Atahualpa bot ihnen zeremonielle Chicha in einem goldenen Becher an, was die Spanier ablehnten."Welch hanebüchener Unsinn! Was wirklich geschah, ist durch Chronisten bestens dokumentiert und in jedem historisch gut fundierten Buch zu finden (übrigens auch im Wikipedia: Spanische Eroberung Perus, Schlacht von Cajamarca, Inka#Untergang). Was in Puná geschah, war ein Geplänkel mit lokalen Stämmen. Hernán de Soto zog dann keineswegs zu Atuahualpa, sondern die ganze Expedition zog Monate später nach Süden und kam (7 Monate nach Puná) in Cajamarca an. De Soto traf den Inka und lud den ein, am nächsten Tag nach Cajamarca zu kommen. Atahualpa war übrigens nicht auf Lamajagd sondern mit einer kampferprobten Armee, die gerade einen äußerst blutigen Krieg beendet hatte. Und dann kam der Inka mit immerhin ein paar tausend Mann und traf auf Valverde. Den Humbug mit dem goldenen Becher und der Chicha will ich gar nicht weiter kommentieren. Das einzig Gute an der Sache: Solche Details gehören sowieso hier nicht rein - im Artikel Römisches Reich steht ja auch nicht drin, ob Brutus mit Cäsar Kaffee getrunken hat.: Aus welcher blödsinnigen Quelle hast du diesen Text? Stammt aus dieser Quelle noch mehr Inhalt in diesem Artikel? Wenn ja, würde ich dich dringend bitten, alles durchzuschauen, was noch aus dieser Quelle stammt, und wenn es nicht fundiert belegbar ist, zu löschen.
#  Ursprung: Ayar Manco trug einen magischen Stab aus feinstem Gold. Wo dieser Stab landete, würden die Menschen leben. Sie reisten für eine lange Zeit. Unterwegs prahlte Ayar Cachi mit seiner Kraft und Macht. Seine Geschwister brachten ihn dazu, in die Höhle zurückzukehren, um ein heiliges Lama zu holen. --- no comment
# Recht: Die Inka hatte drei Moralvorstellungen, die ihr Verhalten bestimmten: Nicht stehlen, nicht lügen, nicht faul sein. -- stammt das aus Karl May?
Wie gesagt, as sind erst mal ein paar Beispiele. Vielleicht lösen sich weitere Probleme, wenn Afus199620 das löscht, was nur aus solch unseriöser Quelle stammt.Was bleibt, ist die Frage, wie dieser Artikel sich von Inka abgrenzt. 
Ich setze den QS-Baustein
Gruß, Reilinger (Diskussion) 14:47, 20. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:Reilinger, ich meine, der Artikel kann verlustfrei in eine Weiterleitung auf Inka umgewandelt werden, hab das in der QS mal angesprochen.--Jordi (Diskussion) 18:45, 7. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die Publikationsangaben unter Literatur und in den Einzelnachweisen sind in Punkto korrekter Inhalt und Form oft nur Mist. Sorry. Ich mache mich mal dran und werde alle Publikationsangaben schrittweise überarbeiten so dass sie auch jeder nichtfachkompetente Leser ohne Aufwand verwechslungsfrei nachvollziehen kann. -- Muck (Diskussion) 14:16, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Erhebliche Qualitätsmängel