lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Scharteberg

message: Alleine im Kartendienst LANIS werden vier unterschiedliche Höhenangaben für den Scharteberg angezeigt: 691,0 m im Maßstab 1.100.000, 691,4 m im Maßstab 1:25.000, 686,2 m in der Hintergrundkarte Topographische Karte grau (TMS) und 685,7 m in der Digitalen Topografischen Karte 1:5.000 (DTK5 RP). Die beiden letzteren beziehen sich zudem eindeutig auf denselben Punkt. Im Maßstab 1:100.000 wird der Berg zudem als Schrateberg bezeichnet.--Leit (Diskussion) 14:53, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  4 unterschiedliche Höhenangaben
Diskussion:Anschütz-Kämpfe Trough

message: @Jamiri: Die Koordinaten liegen eindeutig auf dem Festland, für ein Seebecken sicher ungewöhnlich... Gruß--Plantek (Diskussion) 15:20, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt. Doch in den verfügbaren Quellen (siehe Weblinks) sind diese Koordinaten angegeben. Bislang konnte ich keine korrigierten Angaben finden. --Jamiri (Diskussion) 15:23, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Dann doch besser keine Angaben als falsche Angaben, oder? --Plantek (Diskussion) 15:25, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: War doch nur ein Vorzeichenfehler, sorry. Jetzt sollte es passen. Danke für's nachschauen. --Jamiri (Diskussion) 15:33, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Organ der öffentlichen Aufsicht

message: Der ursprüngliche link war nicht mehr aktuell. http://www.bmi.gv.at/cms/BMI_SIAK/4/2/1/2009/ausgabe_4/files/Raschauer_4_2009.pdf 
--Stefan2700 (Diskussion) 15:34, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Moralische Person

message: M.E. ist die Eingangsdefinition falsch: 
* Der Ausdruck "moralische Person" ist schlicht ein älterer Ausdruck für "juristische Person" (im weiteren Sinn).
* Juristische / moralische Personen müssen keine Personenzusammenschlüsse sein.
: --Rechtswissenschaft (Diskussion) 16:12, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Das kann man m.E. zwar aus guten Gründen vertreten, hat aber wohl zumindest in der BRD keine positive Rechtsgrundlage, müsste also naturrechtlich begründet werden, was bekanntlich nicht unumstritten ist.
:--Rechtswissenschaft (Diskussion) 16:27, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Familie als moralische Person? 

message: Ich erlaube mir den Abschnitt einzuschränken, da es u.a. auch evangelisches Kirchenrecht gibt. Dessen Perspektive kann man gerne hinzufügen. Dann ist das katholische Kirchenrecht ein Abschnitt in Kirchenrecht.
:--Rechtswissenschaft (Diskussion) 16:29, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kirchenrecht 

message: Ich habe die Fußnotendiskussion in den Haupttext übernommen, wenn auch unter "Einzelfragen".
Aus meiner Sicht gehört das hier gelöscht und allenfalls in den Artikel Malteserorden. Ob dieser eine moralische Person ist, hängt davon ab, wie man diese definieren will und ob dem Orden Völkerrechtssubjektivität unabhängig von einer Anerkennung durch den Apostolischen Stuhl zukommt. Letzteres dürfte zu bejahen sein, wenn er dann, so er etwa evangelisch würde, seine Völkerrechtssubjektivität nicht verlöre.
:--Rechtswissenschaft (Diskussion) 17:13, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Malteserorden
Wikipedia Diskussion:Wikimania 2019/Stipendien

message: Gibt es eigentlich eine Empfangsbestätigung für die Bewerbungen? Nicht, dass wieder eine E-Mail verschwindet … Gruß—Gegen Missbrauch der Wikipedia für politische Zwecke! XanonymusX (Diskussion) 16:31, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: In Österreich ja. Solltest du dich beworben haben und bisher keine Bestätigung bekommen haben, leite bitte das Mail noch einmal an  und zusätzlich an  weiter. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 16:38, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bestätigung 

message: ... haben wir jetzt wieder eine Wikimania mit mehr WMDE- als Community-Teilnehmern. 25 Wikipedianer mit Vollstipendium, 6 mit Teilstipendium, 38 WMDE-Mitarbeiterinnen und -mitarbeiter und 9 Präsidiumsmitgliederinnen und -mitglieder. Auch wenn ich jedem WMDE-Mitarbeiter die Teilnahme gönne und diese sicherlich auch in jedem Einzelfall Sinn macht, stimmt mich das ein bisschen traurig. Es gibt den Wikimedia Summit für die Affiliates und die Wikimania für ...? Auch die Affiliates, so wirkt das mit diesen Zahlen. --Gereon K. (Diskussion) 19:32, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn man freundlich gesinnt ist, könnte man jetzt schon argumentieren, dass es im Präsidium doch einige Menschen gibt, die man auch als Community-Teilnehmer/_*Innen bezeichnen könnte. Das gilt sicher auch im kleineren Umfang für die in der Geschäftsstelle Mitarbeitenden. Wenn man Zahlenspiele mag, kann man/frau auch die Prozentrechnung zur Hilfe nehmen und sagen, das Präsidium nimmt zu 100 % teil, die Geschäftsstelle zu 30 % (geschätzt) und die Freiwilligen zu 0,5 % (bei rund 5000 Daueraktiven). Aber was folgt daraus? Welches Verhältnis wäre sinnvoll? Sollte eine 1 : 1 - Regel Mitarbeitende/Community für solche Teilnahmen eingeführt werden? --RLbBerlin (Diskussion) 08:33, 2. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn ich mich richtig erinnere, waren in Hongkong mehr als doppelt so viele WMDE-Mitarbeiter wie Community-Mitglieder. Die Frage ist, was die Wikimania für eine Veranstaltung ist. Wie gesagt, für Chapter-Arbeit gibt es den Wikimedia Summit (früher Wikimedia Conference), aber welche Veranstaltung haben die beitragenden Wikipedianer/Wikimedianer für einen weltweiten Austausch? Ich sage ja nicht, dass WMDE-Leute zu Hause bleiben soll, aber wenn man 38 Mitarbeiter schickt (in Hongkong waren da auch Praktikanten drunter), sollte man auch mindestens 38 Stipendien anbieten. Das ist auch eine Sache der Außenwirkung. --Gereon K. (Diskussion) 08:48, 2. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Seit Hongkong ...
Diskussion:John Spencer-Churchill, 10. Duke of Marlborough

message: Sein Vater war nach unserem Artikel bei seinem Tod pleite, sein Sohn dann einer der reichsten Briten. Hatte er was damit zu tun? --Hachinger62 (Diskussion) 16:40, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Sein Vater hatte reich geheiratet, um Blenheim Castle zu retten, und sich dann 1921 scheiden lassen. Da liegt nahe, dass das erheiratete Vermögen zwar in der Familie – und speziell im Familiensitz – blieb, aber eben gerade nicht dem Vater zur Verfügung stand. Und sein Sohn stand auf der Liste der reichsten Briten mit einem Vermögen von rd. 185 Mio £ in 2004 auch nicht wirklich weit oben. Offenbar hielt der 10. Duke das Erbe zusammen – das ist ehrenwert, aber wohl kaum ein Grund, hier im Artikel etwas über herausragende wirtschaftliche Fähigkeiten zu schreiben. --MMG (Diskussion) 23:22, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Vermögen?
Diskussion:Clark-Y

message: Der gesamte Artikel erscheint mir völlig unzureichend belegt. --Joerg 130 (Diskussion) 16:41, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: mit welchem einstellwinkel bzw. anstellwinkeln wird das clark-y normalerweise geflogen? bitte in den artikel einbauen? (vgl. ) danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 22:44, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  einstellwinkel - anstellwinkel?
Diskussion:Cohors XXXII Voluntariorum

message: * Laut John Spaul (S. 48) sind die Nachweise auf eine Stationierung in der Provinz Pannonia etwas mager, da nämlich nur die beiden Inschriften (, ) darauf hindeuten. Er verweist auf András Mócsy und Barnabás Lőrincz, die beide von einer Stationierung der Kohorte in Pannonia ausgehen.
* Ségolène Demougin: Prosopographie des Chevaliers Romains Julio-Claudiens (43 av. J.–C. – 70 ap. J.–C.) (S. 523) verweist für die Stationierung der Kohorte in Pannonia auf W. Wagner und M. Le Glay.
--Agentjoerg (Diskussion) 16:58, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Stationierung in Pannonia
Diskussion:Kantonale Kaserne Beundenfeld

message: * Titel des Artikels
: Der Name "Kantonale Kaserne Beundenfeld" findet sich ansatzweise im "Online-Inventar des Staatsarchivs des Kantons Bern"[1] als damalige (1877) Bezeichnung "Neue Kaserne Beundenfeld" oder in einem Artikel der Berner Woche von 1948 "Ueber den Bau der Militäranstalten auf dem Beundenfeld".[2] Ansonsten wird heutzutage eher der Name "Kaserne / Waffenplatz Bern" oder "Militäranstalten" verwendet.[2][3] In der Liste der Kulturgüter in Bern/Breitenrain-Lorraine[5] ist das Ensemble (?) als als A-Objekt "Kantonale Militäranstalten" mit KGS-Nr.: 630 verzeichnet. Diese Bezeichnung und die KGS-Nr. wird durch die Kulturgüterschutzstelle des BABS verwendet.[6]
: Unter dem Blickwinkel der Konsistenz mit heute gebräuchlichen Ausdrücken/Namen schlage ich vor, den Artikel umzubenennen. Entweder "Kaserne und Waffenplatz Bern" oder vorzugsweise "Kantonale Militäranstalten". Letzterer wird von der Fachstelle Kulturgüterschutz des BABS verwendet.
* Inhalt des Artikels
: Entsprechend des neuen Titels sollte der Inhalt angepasst/ergänzt und offensichtliche Fehler behoben werden. Beispielsweise: "General Guisan Kaserne in Bern wurde nach einem Volksbeschluss von 1873 erstellt" ist ziemlich falsch. Der General war damals gerade mal einjährig! Es dürfte ich also um die Mannschaftskaserne (MK) der Berner Truppen[1] gehandelt haben. Die General Guisan-Kaserne, Papiermühlestrasse 15c-15d[7], wurde 1955-1957[8] erbaut.
* Doublette Wikidata
: Q19362498[9] ist mit der Commons Category:Kantonale_Militäranstalten_(Bern)[10] verbunden. Q27891177[11] mit diesem Artikel. Bedeutet: Beide Wikidata Referenzen beziehen sich auf das gleiche Objekt. 
: Vorschlag: Q27891177 mit Q19362498 mergen. 
* Links "Einzelnachweise" im Artikel
: Einige externe Links sind kaputt.
* Links zu meinen Anmerkungen (können als Einzelnachweise dienen/verwendet werden):
: [1] Bern: Militäranstalten; Neue Kaserne Beundenfeld (Grundriss), 1877 (Archiveinheit)
: [2] https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=bwo-002:1948:38::543
: [3] https://www.pom.be.ch/pom/de/index/bevoelkerungsschutz-militaer/kaserne-waffenplatz.html
: [4] https://www.pom.be.ch/pom/de/index/bevoelkerungsschutz-militaer/kaserne-waffenplatz/betrieb_kasernenanlagenwaffenplatz.html
: [5] https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kulturgüter_in_Bern/Breitenrain-Lorraine
: [6] https://www.babs.admin.ch/content/babs-internet/de/aufgabenbabs/kgs/inventar/a-objekte/_jcr_content/contentPar/downloadlist/downloadItems/10_1482829764250.download/be.pdf
: [7] https://map.bern.ch/stadtplan/?grundplan=av_farbig&koor=2601509,1200816&zoom=6&hl=0&layer=
: [8] https://bauinventar.bern.ch/pdfs/papiermuehlestrasse_15c_d.pdf
: [9] https://www.wikidata.org/wiki/Q19362498 Kantonale Militäranstalten
: [11] https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Kantonale_Militäranstalten_(Bern)
: [10] https://www.wikidata.org/wiki/Q27891177 No label defined
AnBuKu (Diskussion) 17:09, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title: Anmerkungen
Diskussion:Weitmar-Mitte

message: Hallo zusammen, ausgelöst durch eine Sichtung bin ich darauf gestossen, dass dieser Artikel bisher keine Belege hat. Ich möchte die Autoren bitten, dies schnellstmöglich nachzuholen. Aufgrund des jungen Artikels habe ich auf Anbringung eines "Belege fehlen" Bausteins erst mal verzichtet. Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 17:48, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Atc, Du hast zwar mit diesem Edit eine Reihe von Links hinzugefügt, doch aufgrund dieser Korrektur waren diese wohl größtenteils ungeeignet. Die Situation ist deshalb nach wie vor unbefriedigend, insbesondere die Aussage zu "Einkaufsmöglichkeiten" und "Versorgung" ist wertend und in dieser Form unhaltbar ohne Beleg. Könntest Du das noch nachbessern? Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 10:04, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Bicycle Tourer. Danke für die Hinweise. Ich habe jetzt mal weitere Nachweise und Referenzen ergänzt. Nun ist dieser (sicherlich ausbaufähige Artikel) besser belegt als einige andere Bochum-Stadtteilartikel (bei denen ich Kommentare von dir dbzgl. nichr gesehen habe). Wen du weitere Infos hast gerne her damit! VG --Atc (Diskussion) 21:06, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Atc, danke für die Ergänzungen, damit ist die Belegfrage erledigt. Habe noch die Linkdaten ergänzt. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 16:04, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Jared Cook

message: " Die letzten drei Spiele der Saison verpasste er aufgrund einer Verletzung, er riss sich in Woche ???? bei dem Spiel gegen die Colts die Rotatorenmanschette.[6]"
Bitte prüfen und ergänzen,
 Pauls erster Enkel (Diskussion) 17:59, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  da fehlt was...
Diskussion:Demokratie Direkt

message: # Gründungsdatum Dezember 2019 ist offensichtlich falsch.
# Mitgliederzahl, Vorsitzender etc. fehlt
# Gibt es bislang gar keine Presseberichterstattung?
Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:55, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Mängel 

message: Hier bzw. hier versuche ich gerade, das Logo auf Commons zu kriegen.
--Albert Magellan (Diskussion) 22:07, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: In Kameradschaft Süd ist ein Rotlink Demokratie direkt und im zugehörigen Einzelnachweis 1 ein Link zu Telepolis angegeben und dort wiederum ist ein Link auf eine tote Seite, die im Internetarchiv zu finden ist: https://web.archive.org/web/20070402161426/http://www.d-direkt-deutschland.de/
Ich hätte da gerne (wegen Verwechslungsgefahr) etwas unterschiedliche Lemmata, eine BKL ist wohl nicht notwendig. Irgendeine Idee dazu? --Wurgl (Diskussion) 08:55, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Man könnte das Lemma der Partei an ihre Eigenschreibweise anpassen (Demokratie DIREKT) - das sollte eindeutig genug sein? Alternativ: Demokratie Direkt (Partei) - wobei inzwischen diese Kleinstpartei wohl wichtiger ist (Teilnahme an Europawahl) als die gleichnamige kleine rechte Bewegung. --Johannnes89 (Diskussion) 09:26, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich würde eher diese Gruppe anders verrotlinken, aber ich hab von dem Thema wenig Ahnung. Klammerlemma für diese Kleinpartei ist wohl zu viel. --Wurgl (Diskussion) 09:40, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Noch eine Gruppe mit ähnlichem Namen?
Diskussion:Hanns Holdt

message: Die Ausgabe von 1922 enthält neben den Fotografien Holdts weitere, aber nicht näher bezeichnete Fotografien vom Kunsthistoriker Richard Hamann, Marburg,  vom Architekten Aristoteles Zachos, Athen und vom Deutschen Archäologischen Institut Athen. Zachos ist 1939 gestorben, sein (unbekannter) Beitrag ist also PD, Hamann starb 1961, sein unbekannter Beitrag ist ab 2032 gemeinfrei. Aus pragmatischen Gründen werde ich ausgewählte Fotos der ersten Auflage unter dem Namen Holdt bei Commons einstellen und als PD-old deklarieren.
Die Ausgabe von 1928 enthält neben den 129 Fotografien der Ausgabe von 1922 175 weitere und näher bezeichnete Fotografien von Friedrich Dobe 1885-1954 DNB, Fritz Diehl, Leipzig, Nikolaus Creutzburg 1893-1978, Hermann Wagner, Athen, Alfons Merzhäuser, Köln, und einige weitere. Diese weiteren Bilder sind mit wenigen Ausnahmen auf absehbare Zeit (ab 2025, 2028 und später) nicht gemeinfrei. 
--Goesseln (Diskussion) 19:18, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Griechenlandbilder
Diskussion:Johann Lukas Schönlein

message: Anlässlich seiner Pensionierung 1859 erhielt Schönlein von den Ärzten Berlins eine sehr große Prunkvase von KPM mit Ansichten des Berliner Stadtschlosses und Charlottenburg nach Carl Daniel Freydanck (Beschreibung im Katalog der Twinight Collection New York). Hodsha (Diskussion) 19:31, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Ehrungen 

message: Schönlein studierte 1811-1816 in Landshut und Würzburg. Napoleon I. wurde schon 1815 nach der Schlacht von Waterloo nach St. Helena deportiert, wo er 1821 verstarb. Es erscheint nicht plausibel, dass der französische Kaiser, der sich 1815 auch nur in Frankreich und Belgien aufhielt, sich dort von einem deutschen Medizinstudenten behandeln ließ. --Gabulan (Diskussion) 12:57, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der Beleg nennt lediglich Napoleon. Der I. wars nicht, sondern ein französischer Kaiser namens Napoleon, der Schönleins ärztliche Dienste nach 1832 in Anspruch nahm. Im Frage kommt nur – gemäß Teichfischer/Brinkschulte – Napoleon III. --Georg Hügler (Diskussion) 17:23, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Napoleon I. kann nicht sein Patient gewesen sein. 

message: Ähnlich wie in Diskussion:Nicolaus Anton Friedreich#Staatsbürgerschaft diskutiert, wurde auch hier die :Kategorie:Bayer zurückgesetzt .
Auch für Johann Lukas Schönlein gilt, dass er nicht in die :Kategorie:Deutscher eingetragen sein kann, da er vor 1866 bzw 1871 gestorben ist, also bevor es überhaupt einen einheitlichen deutschen Staat gab (darum habe ich die Kategorie in einem neuen Edit entfernt).
Zur :Kategorie:Bayer: Diese hatte ich auf folgende Indizien gestützt: ein Großteil seines Lebensmittelpunkt war in Würzburg. Zwar war Bamberg zur Zeit seiner Geburt 1793 nicht Teil des Königreich Bayerns, zur Zeit der Einführung des bayerischen Indigenats 1918 aber durchaus. Zu diesem Zeitpunkt lebte Schönlein auch noch in Würzburg, das damals auch schon bayerisch war, so dass durchaus von einer automatischen Erwerb des bayerischen Indigenats auszugehen ist. Daneben ist es natürlich auch möglich, dass er auch noch andere Staatsbürgerschaften inne hatte. Falls hier dennoch Bedenken bestehen, wäre ein Weglassen der Kategorie natürlich auch möglich. --Naronnas (Diskussion) 11:07, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Bergdankfest

message: Wird das Bergdankfest im Erzgebirge auch noch durchgeführt. Viel konnte ich leider nicht finden. Gibt es erwähnenswerte Unterschiede oder kann man das Zusammengefasst behandeln. Ogmios (Tratsch) 11:15, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe hier bereits Markscheider angefragt, der scheint aber jetzt längere Zeit offline zu sein. Und wie man hier sieht, weiß man im Ruhrgebiet auch nicht viel darüber. Bei Google findet man nichts.  --JuTe CLZ (Diskussion) 12:38, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nachtrag: Ich habe jetzt hier auch im Portal:Bergbau nachgefragt, vielleicht kommt da ja noch etwas. --JuTe CLZ (Diskussion) 14:33, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  : Danke für den Hinweis auf die Diskussion im Portal Bergbau. Die Antwort hatte ich noch nicht gesehen. Ich bin am Wochenende im Harz und werde noch mal versuchen weitere Quellen zu finden. Es würde mich aber nicht überraschen wenn der Brauch älter dargestellt wird als er ist. Ogmios (Tratsch) 18:44, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Harz / Erzgebirge
Diskussion:Teufelsseechaussee

message: Moin. Stelle beim Lesen fest, das die Angaben zum Verlauf im Abschnitt Geschichte mir äusserst spanisch vorkommen. Habe mir die angegebenen Quellen angeschaut, aber die Karte zu 1 gibt meiner Meinung nach nicht die Information her, die sie belegen soll, eher das es so eben nicht ist. Die Auszüge aus den Adressbüchern sind mir völlig unverständlich, insofern kann ich nicht sagen, wie der Kollege zu seinen Angaben gekommen ist. Ich weiss aber, das die Strasse zum einen nie von der Heerstrasse über die angegebenen Seitenstrassen zum Soldauer Platz lief, weil der Soldauer Platz zunächst an der Heerstrasse lag und später dieser Name für einen Platz benutzt wurde (und wird), der nicht an der Teufelsseestraße liegt. Was mich zu Punkt drei bringt - die Teufelsseechaussee ging, soweit die von Quelle 1 ausgehenden historischen Karten das hergeben, nie bis zur Heerstrasse, sondern immer nur bis zur Einmündung der Waldschulallee. Wollte das mal ansprechen, ehe ich mich daran mache, den kompletten Abschnitt umzubauen, in der Hoffnung, das mir jemand kompetenteres erklären kann, wie diese alten Adressbücher zu lesen sind. Gruss, --G-41614 (Diskussion) 20:53, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Philipp Bartholomé Rüfer

message: Der letzte Satz "Rüfer hatte einen starken Einfluss auf Richard Wagners Musikdrama" ist mir unklar. Müsste es nicht heißen "Rüfer wurde stark durch Wagners Musikdrama beeinflusst"? --Density 21:35, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Der Satz ist aus älteren Fassungen, nicht von mir. Fiel mir aber auch als wohl falsch übersetzt auf. Ich versuche, das zu klären. Gruß--Mailaender45 (Diskussion) 21:54, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Rüfer - Wagner
Kategorie Diskussion:Baumarkt

message: Redko ist ein kleiner Baumarkt fuer Werkzeuge  und Arbeitskleidung.
REDKO.DE Wikistallion (Diskussion) 21:52, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Redko Leverkusen 

message: Warum hat Prevo noch keinen eigenen Artikel? 46.114.139.134 12:54, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  PREVO
Diskussion:Daniel Weisiger Adams

message: Das gleiche Bild aber aus einer anderen Datei ist auch beim Bruder William_Wirt_Adams abgebildet. Das englische Wiki Daniel_Weisiger_Adams zeigt ein anderes Bild. Da mir die nötigen Kenntnisse fehlen, möge das jemand kompetenteres Auflösen. --Ulath (Diskussion) 21:58, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Das gleiche Bild befindet sich auf der Seite von William Wirt Adams. Auf der englischen Seite ist ein anderes Bild vorhanden. Das Bild sollte entfernt werden. --Platypus111 (Diskussion) 23:56, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Oswald Römer

message: Bin leider gerade mit der Entfernung des Hinweises "Baustelle" überfordert. Die Anleitungen helfen m i r gerade nicht weiter.
--Dieter Bald (Diskussion) 22:45, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Entfernung HInweis "Baustelle"
Diskussion:Igersheim

message: Hallo Zusammen,
kann jemand mal recherchieren wann die letzten Juden deportiert wurden? Weil 1938 war ja noch nicht der zweite Weltkrieg und das KZ erst 1943 errichtet wurde. --Weigandwood (Diskussion) 16:56, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Jüdische Gemeinde
Diskussion:Wer bietet mehr?

message: Es wurden nur drei Folgen produziert --87.162.175.172 01:08, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Die Sichtweise von der Vorbildfunktion der NDR-Sendung Wer bietet mehr? für die RTL-Sendung Die Superhändler – 4 Räume, 1 Deal gibt der Beleg nicht her. Die Sendung Wer bietet mehr?wurde nach nur drei Folgen eingestellt, ist also gefloppt. UFA hat aus den Fehlern des ersten Versuches gelernt und sich stärker an das Konzept der britischen Erfolgssendung gehalten. „Dabei konnte eigentlich gar nicht viel schiefgehen, hätten sich NDR und die Produzenten von UFA Show & Factual doch etwas mehr am britischen Orginal "Four Rooms" orientiert.“ „Für RTL könnte sich der längst vergessene Flop jedoch als Glücksfall erweisen“ „die Sendung, die jetzt unter dem Titel "Die Superhändler – 4 Räume, 1 Deal" gezeigt wird, deutlich näher dran an der Version, mit der Channel 4 schon seit Jahren gut fährt.“ DWDL.de-TV-Kritik zu "Die Superhändler": Räumchen wechsel dich: Jetzt wird auch bei RTL getrödelt, dwdl.de, 27. August 2018 --91.20.9.172 23:59, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Vorbild