Wikipedia Diskussion:Briefmarken

message: Gerade bei den Rechtsauffassungen zum Urheberrecht fehlt es leider gelegentlich. Das entwertet die Information.--frato (Diskussion) 09:28, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zitate bitte stets mit Datum 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyright_issues#Postage_Stamps --Historiograf 16:29, 17. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Lage in den USA und Albanien 

message: (aus Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder hierherkopiert)
Da es hier um das Motiv (Franz Oppenheimer) und nicht um die Briefmarke als solche geht, liegt keine Lizenz des Urhebers (des Grafikers) vor.--Schubbay 23:33, 5. Jan 2005 (CET)
thread_title: Bild:Oppenheimer Franz Briefmarke.jpg

message: Die Abbildung deutscher Briefmarken ist nach aktueller Rechtslage wegen der möglichen Verletzung von Urheberrechten der Grafiker bzw. Fotografen derzeit nur sehr eingeschränkt zulässig. Die ehemalige Deutsche Bundespost, jetzt das Bundesministerium der Finanzen (BMF), Referat Postwertzeichen (PWZ), erwirbt von den Grafikern lediglich das Recht der Nutzung zu Zwecken der Briefmarkenproduktion und der eigenen Präsentation. Eine Freigabe für die Nutzung unter "GNU Freie Dokumentationslizenz" oder unter "public domain"ist mit den aktuellen Verträgen zwischen dem Ministerium und dem Grafiker nicht vorgesehen. (Ergebnis eines Gesprächs mit einer Vertreterin des Referats PWZ und dem Präsidenten des BDPh am 6. Januar 2005) --ST 12:09, 9. Jan 2005 (CET)
replies: text: Diese Verlautbarung widerspricht völlig dem Schreiben der Deutschen Post an Raschka auf der Artikelseite, bestärkt mich aber in meiner Meinung (vgl. obige Diskussion). Inwieweit ist eine Abbildung deutscher Briefmarken überhaupt noch zulässig? Wenn man der Aussage der Vertreterin des BMF folgt - in keinem Fall, es sei denn, es handelt sich um alte Briefmarken, die wegen Zeitablaufs (70 Jahre nach dem Tod des Grafikers) gemeinfrei sind. Wenn wir diese Rechtsauffassung für uns als verbindlich anerkennen wollen, müsste der obige Beitrag auf die Artikelseite kopiert werden (Meta-Text). --Schubbay 15:45, 10. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ich plane eine Besprechung zu diesem Thema mit dem Präsidenten des BDPh, Herrn Hartig, und möglichst weiteren interessierten Wikipedianern (habe nur noch keine gefunden) in Büdingen. Herr Hartig wird dann versuchen, unsere Fragen im Ministerium zu klären und eine Vertragsanpassung zu erreichen, die uns zumindest für die Zukunft die Möglichkeit sichert, Briefmarken abzubilden. Im Ministerium existierte bislang kein Problembewusstsein zu dieser Frage. Die im Artikel veröffentlichte Aussage der Post AG beschränkt sich m. E. nur auf deren Rechte und übersieht die vorrangigen Rechte des Ministeriums und die der Grafiker und/oder Fotografen. --ST 11:17, 12. Jan 2005 (CET)
replies: text: Welches Ergebnis hat die Besprechung ergeben? --Angerdan (Diskussion) 21:37, 10. Jul. 2023 (CEST)

text: Typisch westdeutscher Bürokratismus. Kein Wunder, dass in der annektierten DDR fast alles den Bach runtergeht. 213.20.165.22 23:48, 10. Feb 2005 (CET)
replies: text: Das hat nichts mit "Bürokratismus" und schon garnicht mit einer angeblichen "Annexion" der DDR zu tun, sondern einzig und allein mit dem Schutz des geistigen eigentums der Künstler, die die Marken entworfen haben. --172.178.101.230 14:41, 14. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Eines Künstlers, der für seinen Briefmarkenentwurf einen Vertrag unterschrieben ein Honorar erhalten hat (Was steht da drin? Die Bundespost, Deutsche Post ... wird wohl Gründe haben, ihre bezahlten Bildchen für gemeinfrei zu halten?). Nicht zuletzt stellt so eine Veröffentlichung für den Künstler einen Popularitätsschub dar. Loriot würde im Grabe rotieren, wenn er das wüsste. Dürfen seine filmischen Werke dann auch nicht mehr gezeigt werden? Sind ja auch Kunstwerke mit Urheberschutz. Und wie ist das mit Marken der angeblich annektierten DDR (wobei ich inzwischen eher davon ausgehe, die Bundesrepublik annektiert zu haben ;-)? -- Elbwolpertinger (Diskussion) 21:20, 18. Sep. 2018 (CEST)

text: Mangelnde Schöpfungshöhe. Nur die Größenänderung sollte eingehalten werden, wegen der Fälschungssicherheit, obwohl gerade der Punkt eher sehr theoretischer Natur ist. Denk ich mal... Saxo 23:39, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Aktuelle Rechtslage zur Abbildung deutscher Briefmarken

message: Wie ist die Rechtslage bei Briefmarken aus der UdSSR? Marke von 1979, Abbildung Saljut 6 und 2 Kosmonauten Rjumin (?) und Ljachow (?), für den Artikel der russischen Raumstation Saljut 6 (gedacht) -- Cherubino 23:40, 2. Jun 2005 (CEST)
thread_title: UdSSR

message: Soll man einen LA stellen oder nicht? -- 172.177.123.107 05:46, 25. Jul 2005 (CEST)
thread_title: [[:Bild:Fraunhoferlinien.jpg]]

message: Für meinen Cottbus Artikel würde ich sehr gerne die Abbildung einer DDR BRiefmarke einsetzen. Jetzt die Frage: Darf ich das? Es handelt sich dabei um eine 50er (Einheit mir unbekannt) Marke von 1983, auf der das Stadtwappen abgebildet ist. Darf ich diese Abbildung einbinden? Unter welchen Bedingungen? Cottbus 06:06, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title: Briefmarke Cottbus (DDR)

message: Weiß jemand wie es mit der Lage in Italien aussieht. Es geht um eine Briefmarke, die das Logo der Olympischen Winterspiele 2004 zeigt. Julius1990 10:18, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Italien 

message: Hallo liebe Experten, ich wollte fragen, ob dieses Bild hier o. K. ist: . --C-C-Baxter 22:08, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt ... --C-C-Baxter 20:29, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  gestempelte Briefmarke aus Kambodscha 

message: Also wenn die deutschen Briefmarken gemeinfrei sind, dann sind die Einschränkungen des Statements der Deútschen Post eigentlich irrelevant, oder? --ALE!  ¿…? 13:56, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Deutsche Briefmarken und Statement der Deutschen Post 

message: Könnte bitte mal jemand einen Abgleich dieser Seite mit Amtliche_Briefmarke_(Deutschland)#Rechtsprechung und Briefmarke#Gestaltung_und_Druck vornehmen. Die Aussagen scheinen sich da stark zu widersprechen. Das führt zu Verwirrung. --Kolossos 00:22, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Abgleich 

message: Briefmarken in Wikipedia abzubilden dürfte kein Problem sein. Briefmarken werden vielfach in Büchern ohne besondere Genehmigung dargestellt (nicht nur in Briefmarkenkatalogen). Vielleicht kennt jemand das Buch Weltchronik in Briefmarken von Joachim Gabka? Dort werden tausende Marken aus aller Welt abgebildet und ich kann mir nicht vorstellen, dass sich der Autor für jede Marke eine Extra-Genehmigung geholt hat. Auch die kommerzielle Nutzung von Briefmarkenabbildungen scheint demnach kein Problem zu sein... --77.23.225.75 14:48, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nachtrag: ich denke, dass es kein Problem ist, Briefmarken abzubilden, wenn diese als solche erkennbar sind (da Briefmarken nunmal öffentlich und für jedermann verfügbar sind). Nur wenn es darum geht das Motiv darzustellen (ohne dass man den Markenrand sieht) könnte es in Einzelfällen Rechtsprobleme geben. Auch in Zeitschriften wie z.B. postfrisch werden immer wieder internationale Briefmarken gezeigt. Oder kann vielleicht jemand erklären, warum auf Seiten wie bei colnect selbst Marken aus Frankreich ohne Probleme zu sehen sind?-- 77.23.225.105 15:40, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wo ist das Problem? 

message: Ist jemand in der Lage, da weiterzuhelfen?
*Commons talk:WikiProject Public Domain/German stamps review
*Commons:Stamps/Public domain#Germany
*meta:Wikilegal/Copyright of Images in German Postage Stamps
da geht es schon seit geraumer Zeit nicht weiter und die derzeitige Situation mit Templates wie diesem sind wenig sinnvoll... --Trofobi (Diskussion) 17:39, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Commons 

message: Kann mir jemand verraten, wo hinterlegt ist, welches Minimum an Informationen auf der Bildbeschreibungsseite von eingescannten Briefmarken hinterlegt sein sollte. Bei :File:DBP LT Dornbusch 55 ct 2009.jpg scheint mir das nicht richtig zu sein. Benutzer:WSee ist nicht Urheber der Briemarke. Er hat sie nur eingescannt und hochgeladen. --Milseburg (Diskussion) 13:11, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das Projekt scheint eingeschlafen. Ich meine die Angaben bei :File:Alte Rheinbrücke ph080903 max.jpg von Benutzer:NobbiP sind klarer. --Milseburg (Diskussion) 15:45, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Miniumum an Dateiinformationen beim Hochladen von eingescannten Briefmarken