lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Semitismus

message: der einwand des anonymen benutzers ist sachlich falsch und allein dadurch widerlegt, dass an anderer stelle in der wikipedia bereits auf diesen begriff verwiesen wird. ein löschung käme einer rein politisch motivierten zensur gleich und untergräbt den wissenschaflichen ansatz, den dieser artikel und die wikipedia an sich erhebt.
(Der vorstehende Beitrag wurde am 2.7.2008, um 0:09 [MESZ], abgesendet.)
den jetztigen stand des artikels empfinde ich als ZUTREFFEND und RUND :-)
-----
Eine schlichte Wiederholung lexikalischer Angaben ist für einen vermeintlich "wissenschaftlichen" Anspruch zu wenig. Eine empirische Interpretation - begrifflich wie inhaltlich - und vor allem wissenschaftlich haltbare Quellenangaben der in Hegels wie auch Marx' Schriften befindlichen Aussagen über das Judentum oder "den Juden" wären angebracht, da dieser Artikel sonst weniger als keine Information enthält. -- 85.181.229.88 13:16, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Erste Anmerkungen 

message: Darüber hinaus wurde der Ausdruck verwendet für „alle negativ bewerteten Komponenten der Moderne, [...]“ Diese Verwendungsweise hat ihren Ursprung in der Einführung des Begriffs Semiten durch August Ludwig von Schlözer Im Artikel über Schlözer konnte ich nichts derartiges finden, dort wird er als Aufklärer und empirisch ausgerichteter Orientforscher bezeichnet. Vielleicht einfach unglücklich formuliert? --87.162.58.161 22:17, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  War Schlözer Antisemit? 

message: "Mit dem Ausdruck Semitismus bezeichnet man sprachwissenschaftlich eine Anleihe an Konstruktions- oder Ausdrucksweisen, wie sie in semitischen Sprachen üblich ist."
=> Anleihe?
=> Konstruktionsweise?
=> Ausdrucksweise?
Könnte man das vielleicht auch verständlich formulieren? Oder, sofern nicht möglich, löschen?
Ich halte mich jetzt nicht für ausgesprochen dumm (wer tut das schon). Aber diese Wortkonstrukte sind völlig aus der Luft gegriffen und einer Enzyklopädie wenig würdig. --RunningNike (Diskussion) 01:18, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Eingangssatz zum Lemma 

message: Kann bitte jemand diesen Artikel so formulieren,  dass er für Laien verständlich wird? 
--2003:CE:C724:AA00:4D07:EEF3:E837:C0F5 23:08, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Übersetzung ins Deutsche 

message: was soll das sein, "naturalistische Rassentheorie" 
ist das der Bezug auf Naturalismus (Philosophie) 
im Lemma Arthur de Gobineau steht das bisher noch nicht 
und wo sind die Belege für eine derartige Begriffskombination?
--Über-Blick (Diskussion) 02:05, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  naturalistischen Rassentheorie von Gobineau?
Diskussion:Ostpark Frankfurt am Main

message: Wieso ist die Seite gesperrt? -- Reinhard Dietrich 12:43, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Weil der Artikel vorvorgestern etwas zu heftig umstritten war. Da sich die Wogen jetzt aber geglättet zu haben scheinen, entsperre ich ihn mal. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:25, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Sperrung

message: Die Artikelbezeichnung schert aus der WP-gängigen Bezeichnungslogik aus, siehe Ostpark (München),
Ostpark Düsseldorf, Ostpark (Essen) etc., siehe BKL Ostpark. In Frankfurt heißt der Park ebenfalls nicht Frankfurter Ostpark, sondern logischerweise schlicht Ostpark. Daher schlage ich die Umbenennung von Frankfurter Ostpark in Ostpark (Frankfurt am Main) vor. --Payton 13:38, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Klammerlemma kommt nicht in Frage, nach sowas sucht niemand. Ohne Klammern von mir aus, dann ist der Formalismus befriedigt. --Wir danken für die Beachtung aller Sicherheitsmaßnahmen. Eva K. Post 01:20, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: M.W. sind Klammerlemmata in der WP das Übliche, und nur so würde ich suchen. Wer nach Ostpark sucht, bekommt die BKL und wählt bequem aus. Wer erfahrener WP-User ist und bereits weiß, dass es mehrere gleichnamiger Parks gibt (sonst würde er weder mit noch ohne Klammern suchen), weiß, dass Klammerlemmata in der WP das Übliche sind. Oder irre ich mich da? --Payton 11:31, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: so seh ich dies auch - nach "ostpark frankfurt am main" sucht kein normaler user. dontworry 19:56, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Bei einem Blick in die Kategorie:Parkanlage in Frankfurt am Main sieht man, dass auch EvaK mit Klammer-Lemma gearbeitet hat, bei Nizza (Frankfurt). Das würde ich so auch als ganz korrekt bezeichnen. Lt. Wikipedia-Richtlinien ist es nämlich überhaupt nicht korrekt, das Lemma bei Ostpark Frankfurt am Main zu belassen, da es sich ohne Klammern um einen so auch gebräuchlichen Eigennamen handeln müsste, was jedoch nicht der Fall ist. Nach einem Lemma mit Klammern muss ja niemand suchen, denn die Wikipedia-Suche ist schlau. :-) siehe: Ostpark Da finden sich vier von sechs nach Wikipedia-Richtlinien korrekte Beispiele. Ebenfalls lt. EvaK-Korrekturen und Diskussionsbeiträgen meiner frühen Lemmata ist Frankfurt in Klammern völlig ausreichend. Stimmt, so lange es in Frankfurt an der Oder keinen Ostpark gibt. --ArcCan 13:10, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Lemma

message: nach ständigem + vielfältigem bemühen, ist es uns nun endlich gelungen, alle bilder - sowohl von der auswahl der sujets, als auch nach ihrer platzierung im artikel - "bestmöglichst unvorteilhaft" auszuwählen, um dem artikel ein möglichst abschreckendes layout zu verpassen: "worst as worst can" - ich gratuliere, zu diesem "erfolg" (+ wende mich mit grausen ab)! dontworry 10:59, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: katastrophen-layout
Diskussion:Valli Kafka

message: war 1920 Lehrerin an einer jüdischen Schule Prag ?--Goesseln 15:51, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lehrerin 

message: Zulässigkeit von Ausnahmen: "Das Meinungsbild wurde angenommen. Die Frage „Sollen die genealogischen Zeichen * und † ausnahmslos für die Einleitung biografischer Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia verbindlich vorgeschrieben werden?“ wurde mehrheitlich mit Nein beantwortet". Valli Kafka wurde als Jüdin im Vernichtungslager Kulmhof ermordet. Begründete Ausnahme liegt vor. --94.216.31.226 09:23, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Begründete Ausnahme von der Formatvorlage Kreuz und Stern
Diskussion:Elli Kafka

message: Zulässigkeit von Ausnahmen von der Formatvorlage Biografie, die ohnehin nur eine Empfehlung ist: "Das Meinungsbild wurde angenommen. Die Frage „Sollen die genealogischen Zeichen * und † ausnahmslos für die Einleitung biografischer Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia verbindlich vorgeschrieben werden?“ wurde mehrheitlich mit Nein beantwortet". Elli Kafka wurde als Jüdin im Vernichtungslager Kulmhof ermordet. Begründete Ausnahme liegt vor. --94.216.31.226 09:23, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo 94.216.31.226, dieses Meinungsbild war mir nicht bekannt. Ich wäre aber trotzdem für eine einheitliche Schreibweise.Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 09:32, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das wurde lange diskutiert und abgestimmt. Siehe auch Benutzer:Hardenacke/Warum das Kreuz zu Juden nicht passt. Freundlche Grüße --94.216.31.226 09:34, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Na dann mal danke für die Informationen, ich werde da nicht mehr eingreifen. Wikipedia ist manchmal sehr kompliziert, tausend Regeln, Diskusssionen und Vorschriften. Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 09:50, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Begründete Ausnahme von der Formatvorlage Kreuz und Stern
Diskussion:Der Dorfschullehrer

message: Kann mal jemand den Tagebucheintrag richtig einbinden. Hab damit grad Probleme Karin Röder-Rörig 00:27, 2. Jul. 2008 (CEST)

message: Bei quasi allen Kafkatexten gibt es eine Palette an verschiedensten Deutungen, ist es da realistisch, die Deutung, die hier erwähnt wird, so alleine oder unkritisch stehen zu lassen? --Trends (Diskussion) 18:27, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Deutung
Diskussion:Kleinzitat

message: Kleinzitat aus veröffentlichten Werken zulässig.
Aus erschienenden Werken noch mehr. (nicht signierter Beitrag von 80.228.199.96 (Diskussion) 01:23, 2. Jul. 2008 (CEST)

message: Dazu gibt es doch sicher Gerichtsurteile geben oder so. --Cubefox 20:15, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Kleinzitate dürfen nicht der Ausschmückung eigener Texte dienen, sondern nur für die gedankliche Auseinandersetzung mit einem Text verwendet werden. --87.153.120.166 13:40, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wie lang darf so ein Kleinzitat sein? 

message: Ein Zitat ist immer erlaubt, und wird als solches in wissenschaftlichen Arbeiten gekennzeichnet.
Ein Großzitat muß zusätzlich vom Rechteinhaber genehmigt werden, weil sonst eine Urheberrechtsverletzung vorliegt, außer es ist nach  ausnahmsweise erlaubt.
Wenn aber keine Wissenschaft betrieben wird, muß überhaupt nichts gekennzeichnet werden, ob klein oder groß. Beim Kleinzitat eh nicht (ein geklautes Riff auf der Gitarre, eine Zeile von Goethe), beim großen nur wenn der Rechteinhaber das zur Bedingung macht.
--129.13.72.198 18:19, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sehr unklare Abgrenzung / Überflüssiges Lemma
Diskussion:Alsterdampfer

message: Nun, da  netterweise IP 141.17.83.200 noch einige Basisdaten zur Flotte ergänzt hat, wäre das doch anstelle der Punktesammlung auch als Tabelle denkbar?  Vorschlag auf die schnelle etwa so:
Schiffsname         	Länge (in m)	Baujahr	Anmerkung
Alster-Cabrio I     	21,93       	1995   	oben offenes Schiff
Alster-Cabrio II    	21,93       	1996   	oben offenes Schiff
Alsterschipper      	25,60       	1998   	
Alsterschwan        	26,60       	2006   	
Alstersonne         	25,53       	2000   	Solarkatamaran
Ammersbek           	22,22       	1939   	
Aue (Motorbarkasse) 	15,95       	1926   	Museumsschiff
Bredenbek           	22,22       	1938   	
Eilbek              	22,22       	1951/52	
Fleetenkieker       	25,60       	2003   	
Goldbek             	22,22       	1951   	
Quartierslüüd       	25,60       	2003   	
Saselbek            	22,22       	1937   	
Schleusenwärter S.C.	25,60       	1990   	
Seebek              	21,85       	1959   	
Sielbek             	22,22       	1939   	
Susebek             	22,22       	1937   	
Vergleicht es gerne mit der derzeitigen Punkteliste im Artikel - ich finde das als Tabelle übersichtlicher und besser lesbar. 
-- Wasabi 02:21, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Habe den Link korrigiert.--129.70.96.241 20:21, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Flotte der Alsterschiffe (Auszug) 

message: Schade, immer noch kein Bild von der Aue (oder Kollau)... Ist die Liste der heutigen ATG-Schiffe vollständig oder gibt es weitere und es ist wirklich nur ein „Auszug“ ? --129.70.6.66 20:02, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Auf den ersten Blick fehlt (von den ATG-Schiffen) noch MS Rodenbek, zu der ich grad keine Daten zur Hand habe. -- Wasabi 00:12, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bebilderung / Vollständigkeit der Liste 

message: Es ist doch wohl absurd, eine Schiffslinie auf eine Vorlage "Bahn" umzustellen !!!! --129.70.6.226 10:05, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Umstellung auf Vorlage Bahnlinie
Diskussion:Prioritäts-Decoder

message: … lässt sich der Prioritäts-Decoder auch zum Decodieren eines Summencodes aufbauen — eine verwirrende, sich nicht erschließende Aussage. Wie baut man eine Schaltung x zu einer Schaltung y „auf“? Und da der Prioritäts-Decoder mit Ausnahme des gesetzten Bits, das am höchstpriorisierten Eingang anliegt, in keiner Weise auf vielleicht anliegende (gesetzte) weitere Bits reagiert, ist völlig unklar, wie dieser Decoder irgend etwas aufsummieren soll. 87.163.108.123 02:31, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Artikel Summencode existiert seit 2006. Da hätte die IP sehen können, wie banal der Zusammenhang ist. --Rainald62 (Diskussion) 00:36, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Aufgrund dieser Eigenschaft 

message: Offensichtlich meinen beide Artikel denselben Begriff. Tatsächlich sind beide Bezeichnungen in der Literatur zu finden (mit jeweils nur dieser Bedeutung). Dieser Artikel enthält mehr korrekten Inhalt und der andere Artikel ist, soweit korrekt, keine Teilmenge. Also nicht einfach löschen, sondern zusammenführen. Aber unter welchem Lemma? Die ~en~Schreibung ist bei Google-Books gut doppelt so häufig wie die ~de~Schreibung, jeweil Trefferzahlen summiert über Varianten "c"/"k" und mit/ohne Deppenbindestrich. ~en~ ist auch sinniger, denn die 1-aus-n-Darstellung lässt sich eher als 'unkodiert' auffassen als die duale. Siehe auch den 1-aus-n-Decoder. Also nach der Vereinigung hier dort SLA, Verschiebung dorthin, hier SLA und unter Prioritätsdecoder (ohne "-", mit findet sich sehr selten) eine Weiterleitung einrichten. --Rainald62 (Diskussion) 00:36, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall nach nach Encoder aufnehmen bitte, denn alle zitierten Datenblätter beschreiben den Baustein eben so. --DB1BMN (Diskussion) 17:01, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zusammenführen mit [[Prioritätsencoder]]
Diskussion:Alpha-Kurs/Archiv/1

message: Unter "Kritisch:" gibt es drei Verweise auf kritische Stellungnahmen. Zwei davon sind aus derselben Quelle und identischen Wortlauts, daher ist einer davon m.E. redundant und sollte entfernt werden. 
:erl. - der doppelte Link wurde vor einer Weile entfernt -- Blauerflummi 13:47, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Identische Quelle bei zwei Verweisen auf Kritik 

message: Ich würde gerne diese Seite vom ArchivBot automatisch archivieren lassen. Wie das genau funktioniert, wird unter Vorlage:Autoarchiv beschrieben. Als Parameter schlage ich vor, nach 30 Tagen Inaktivität zu archivieren, und den Bot so zu konfigurieren, dass für jedes Jahr eine Unterseite angelegt wird. Gibt es Einwände? -- Blauerflummi 13:47, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Da es keine Einwände gab, habe ich die Auto-Archivierung aktiviert. Ich habe den Bot jetzt so konfiguriert, dass ein Diskussionsthema erst nach 90 Tagen Inaktivität archiviert wird.-- Blauerflummi 16:21, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Diese Seite automatisch archivieren? 

message: Eine Kirche stuft den Kurs als „zu evangelikal“ ein, aber es werden zwei Weblinks genannt (darunter einer in Literatur), die den Kurs aus evangelikaler Sicht kritisieren. Das klingt wie ein Widerspruch. Ich kenne mich zwar nicht gut genug aus, aber vielleicht sollte der entsprechende Satz unter „Kritik“ etwas präzisiert werden? -- Qhx 23:15, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ist er doch: "Von dieser Seite wird dem Kurs voraufklärerisches Denken und dualistische Weltsicht vorgeworfen." Dass der Kurs auch unter Evangelikalen umstritten ist, ist eine ganz interessante Beobachtung, die unter "Kritik" zusätzlich untergebracht werden könnte, ändert aber nichts an der Kritik der evangelisch-reformierten Landeskirche. Adrian Suter 23:29, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Es fehlen die Belege für die Persilscheine des Papstes und der EKD. Ohnehin ist die Lietraturliste nicht viel mehr als Unternehmenswerbung--Emmaus  Disk  06:51, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Die Formulierungen Streng pietistische Kreise, (zu) charismatisch, klar zu evangelikal wären ein Fall für die QS: Es sind Insider-Schlagworte, die durch den Inhalt der Kritik zu ersetzen wären und zwar wiederum nicht durch Begriffe, die nur in der Alpha-Szene geläufig sind. Vielleicht kann sich jemand mit dem Begriff Fundamentalismus befassen, aus der sich die Lehren Gumbles speisen?--Emmaus  Disk  07:44, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Alpha-Kurs/Archiv/2007

message: Unter "Kritisch:" gibt es drei Verweise auf kritische Stellungnahmen. Zwei davon sind aus derselben Quelle und identischen Wortlauts, daher ist einer davon m.E. redundant und sollte entfernt werden. 
:erl. - der doppelte Link wurde vor einer Weile entfernt -- Blauerflummi 13:47, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Identische Quelle bei zwei Verweisen auf Kritik
Diskussion:Otto von Corvin

message: Dear Benutzer(s),
I am very sorry to write in English but my German is a shame. (I am a Polish-South American and I don’t know how to write the plural of Benutzer properly, as you can see).
There are 10 different noble-families which have the same surname Wierzbicki, each of them entitled to 10 different Polish coats of arms: 
Wierzbicki h. Gryf, Jastrzębiec, Leliwa, Lubicz, Nałęcz, Nieczuja, Pilawa, Prus I, Radwan and Ślepowron.
Please see the “index/herbyszlacheckie_w.htm” in Ornatowski.com as source.
So, to which Coat of arm is the “Corvin-Wierzbitzky” family (Korwin-Wierzbicki, properly) entitled? The answer is in the name itself: “Corvin or Korwin”. 
Nevertheless we got another matter, “Korwin, or Corvin, or Corvinus” is a name which is shared by two Polish coats of arms, Herb Korwin properly and Herb Ślepowron (Korwin coat of arms is a 16th century variation of the 13th century Ślepowron coat of arms). In Polish armorial Korwin-Wierzbicki is considered as a family entitled to Ślepowron coat of arms (Korwin-Wierzbicki herbu Ślepowron - or just, Wierzbicki h. Ślepowron - in Polish).
Consequently I did the changes in Otto von Corvin, Wierzbicki and Jastrzębiec (Wappengemeinschaft) and edited this same message at the three Diskussion/discussion pages.
Regards, --Gustavo 04:52, 2. Jul. 2008 (CEST)

message: 1789-1848. Geschichte der großen französischen Revolution und ihrer Folgen. 2 Bände (kpl.)
(Otto Julius Bernhard von Corvin-Wiersbitzki) (nicht signierter Beitrag von 88.73.95.209 (Diskussion | Beiträge) 09:03, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Werke von Corvin 

message: Wenn sein Geburtsdatum (12. Oktober 1812) und sein Sterbedatum (1. März 1886) stimmen, starb er nicht im Alter von 74, sondern im Alter von 73 Jahren.
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 5.28.75.234 (Diskussion) 15:59, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zu Lebensabend, Alter 

message: Es gibt keinen! LOL (nicht signierter Beitrag von 88.71.166.144 (Diskussion) 00:06, 12. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Polnischer WP-Artikel 

message: Die polnische Herkunft ist m.E. im Artikel ausreichend dargestellt und auch der volle Name ist genannt. Auf seinem Grabstein und in seinen Büchern ist er Corvin genannt und unter diesem Namen ist er auch bekannt. --Zieglhar (Diskussion) 11:24, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Philipp Rosenthal

message: Nach dieser Biographie musste P. R. nach 1933 nach London ins Exil gehen. Wieso ist sein Sterbeort dann 1937 Bonn? Kehrte er zurück? Davon ist im Artikel nichts zu erfahren. --Andrea1903 07:06, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Lebenslauf und Todesort
Diskussion:Heinrich Riebesehl

message: Gibt es dafür eine Quelle? Ansonsten wäre eine Beschränkung auf das Geburtsjahr 1938 die WP:Q entsprechende Lösung, denn dafür gibt es Quellen zuhauf. --Minderbinder 07:38, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum

message: würden diesem Eintrag gut bekommen. Vor allem der Absatz zur spectrum-Galerie erschöpft sich in einer Aufzählung von Namen, dabei hatte Riebesehl mit diesem Programm der von Thomas Weski geleiteten Galerie kaum noch zu tun. Gehört also nicht unter dieses Stichwort.--Luhmannschaft (Diskussion) 01:40, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Einige Kürzungen
Diskussion:Waldemar Roger

message: "Er kaufte die Rechte des Filmes Nosferatu – Eine Symphonie des Grauens vom Produzenten Albin Grau und schneidete daraus die Tonfilmfassung Die zwölfte Stunde – Eine Nacht des Grauens zusammen."
Schneidete?!
Ich hab das mal korrigiert.
* Rechte "Nosferatu": 1928 konnten keine Nutzungsrechte mehr erworben werden, da der Film da bereits gerichtlich verboten war durch Intervention der Witwe von Bram Stoker. Ob Albin Grau jemals der Rechteinhaber war, ist höchst zweifelhaft; Friedrich Waldemar Roger - ein Pseudonym übrigens - war es jedenfalls nie. 
:Doch. Denn der Vertrag der Rechteübertragung aus 1928 liegt ja vor.  --2003:E1:FF4C:76AA:1867:8F:48BA:288D 23:52, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Nein. Er war nicht verboten. Das ist ein weit verbreiteter Irrtum und durch keine Primärquelle belegt. Es hat dieses Gerichtsurteil nie gegeben.  --2003:E1:FF4C:76AA:1867:8F:48BA:288D 23:59, 10. Dez. 2023 (CET)

message: In einem Facebook-Post wurde das Erscheinen des Buches vom Verlag abgesagt. --Tradus (Diskussion) 20:02, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Falsch. Es wurde nur verschoben und als Dreiteiler angekündigt mit etwas veränderten Titel. Ein erster Band ist bereits im Dezember erschienen. --2003:E1:FF4C:76AA:1867:8F:48BA:288D 23:54, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Gene Robinson

message: *Die Tagespost: Neue Belastungen für die Ökumene 1. Juli 2008
...Robinson bezeichnete sich selbst in einem BBC-Interview als unverschämt schwul und unverschämt gläubig....--Bene16 08:17, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: schwul

message: Kath.net: / Evangelische Nachrichtenagentur Idea: *Ein Überbleibsel des britischen Kolonialismus 2. August 2008
Er sagte die Kirche werde es eines Tages bereuen, Homosexuelle ausgegrenzt zu haben. Auch bei der Sklaverei habe es 1800 Jahre gedauert, bis man Gottes Willen klar erkannt habe.
*--Bene16 19:59, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Homosexualität und Sklaverei 

message: * Queer:Schwuler Bischof: Gebet bei Obamas Amtseinführung
* Süddeutsche:Ein schwuler Bischof betet für den Messias
Zur Amtseinführung von Barack Obama spricht Gene Robinson das Eröffnungsgebet am Lincoln Denkmal. Damit setzt Barack Obama ein klares Zeichen, das er nichts gegen offen homosexuelle Geistliche einzuwenden hat. 212.95.118.8 18:17, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich einen Verdacht hegen müssen, diese IP sei eine Socke von Benutzer:SysTin, weil sie so geflissentlich die vermeintlich umgangssprachliche Formulierung der Süddeutschen Zeitung ("schwuler Bishof") zugunsten des vermeintlich hochsprachlichen (aber m.E. etwas konservativ klingenden) "offen homosexuelle Geistliche".  Inhaltlich ist das aber eine gute Anregung.  Ggf. wäre es effizienter, wenn man wartet, bis es geschehen ist, damit wir nicht "...wird das Gebet sprechen..." in "...sprach das Gebet..." ändern müssen.--Bhuck 08:11, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Eröffnungsgebet zur Amtseinführung von Barack Obama 

message: He has announced his intention to retire in 2013, at 65. (als Quelle genannt: ^ Ross Kerber, Peter Cooney (2010-11-07). "First openly gay Episcopal bishop to retire in 2013". Reuters.) 
His successor is A. Robert Hirschfeld, who was elected bishop coadjutor on May 19, 2012 and consecrated bishop on August 4, 2012. 
* Hirschfeld served with Robinson until Robinson's formal retirement on January 5, 2013.
[^6] Robinson, Gene (November 6, 2010). "Bishop of New Hampshire Calls for Election of Successor". Episcopal Diocese of New Hampshire. Retrieved January 5, 2013. Dabei ist die Frage, ob 2010 oder 2013 Datum der Quelle ist. --Haigst-Mann (Diskussion) 19:18, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  im Ruhestand (?) 

message: Dieser Tage sah ich spät abends den Dokumentarfilm "Love Free or Die" über Gene Robinson von Macky Alston im Fernsehen. Ich weiß nicht mehr, in welchem Sender es war. Aber es war ein guter Film, und ich finde, er sollte im Artikel erwähnt werden.--Facetten (Diskussion) 17:36, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Dokumentarfilm "Love Free or Die"
Diskussion:Flytoget AS

message: Flytoget ("Fliegender Zug") wird der Hochgeschwindigkeitszug genannt, der mit 210 km/h Spitzengeschwindigkeit jeweils alle 10 Minuten zwischen Oslo Sentralstasjon und alle 20 Minuten zwischen Asker westlich von Oslo und dem Flughafen Oslo-Gardermoen verkehrt. --- Zwischen Oslo Sentralstasjon und was verkehrt er denn alle 10 Minuten? --Thogo BüroSofa 08:27, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: zwischen oslo und dem flughafen gardermoen. ob "fliegender zug" eine gute übersetzung ist, wage ich zu bezweifeln. dann hiesse es wohl "flyv(g)ende tog", ich wäre eher für die übersetzung "flugzug" o.ä. --sjøhest 21:14, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlt da was?