Diskussion:Red Herring (Redewendung)

message: -- Ticketautomat 01:29, 18. Apr. 2009 (CEST)

message: Wie jeder Freund von Guybrush Threepwood weiß kommt der Begriff des Roten Herrings aus dem ersten Teil des Spiels. Dort muss man einem Brückenwächter einen nutzlosen Gegenstand geben - dies ist ein roter Hering. Super! --79.209.122.189 13:51, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Falscher Hase ist zwar auch eteas kulinarisches, aber kein red herring. Du meinst vielleicht den künstlichen Hasen beim Windhundrennen? --Zerolevel (Diskussion) 09:51, 31. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: So, und jetzt warten wir ab, ob derjenige, der vor knapp 20 Monaten den Beitrag absetzte, auf den Du eben geantwortet hast, sich hier nochmal meldet. →▼↔▲← 22:02, 31. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Oh Verzeihung - ich wusste nicht, dass Blödsinn hier Bestandsschutz genießt, wenn er alt genug ist. Mein Fehler, ich werde also künftig alte Falschaussagen unwidersprochen stehen lassen. --Zerolevel (Diskussion) 12:20, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Monkey Island

message: Ich habe den Artikel etwas verallgemeinert, nun bezieht er sich nicht nur auf Computerspiele. Dabei ist mir aufgefallen, dass das Beispiel mit Monkey Island nicht stimmt, wobei ich mir aber nicht 100%ig sicher bin. Meines Wissens braucht man den roten Hering, um im ersten Teil am Troll vorbeizukommen, der die Brücke blockiert (zur Erinnerung: der Troll lässt Guybrush passieren, Guybrush verschwindet im Hintergrund, der Troll zieht seine Maske ab, verschlingt den Fisch und der Spieler sieht, dass es sich um einen Menschen handelt *spoil*). --Matthäus Wander 22:07, 1. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Artikel etwas verallgemeinert 

message: :en:Ignoratio Elenchi ist allgemeiner als :en:Red Herring. Deswegen heisst der richtige Interlink Red Herring und nicht Ignoratio elenchi. Habe es reverted. Dbach 17:25, 5. Jan 2005 (CET)
thread_title:  englisch 

message: ..die Bedeutung des "red herring" bei IPOs.. ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 80.136.143.237 06:00, 6. Nov. 2005 (CET)
replies: text: Wer ist IPOs?Soulman 01:34, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Da fehlt noch 

message: Der Hinweis auf Maniac Mansion sollte rausgenommen werden, da es definitiv keine Möglichkeit gibt die Kettensäge zu benutzen. Das wurde auch von den Programmierern schon bestätigt.
Das Gerücht das es doch möglich ist, stammte von Konrad Kujau, dem Fälscher der Hitlertagebücher. ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von Pestilence181 14:55, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: das geruecht stammt sicher nicht von Konrad Kujau, der artikel auf tentakelvilla.de auf den du wahrscheinlich anspielst der hier ist nur mit seinem namen unterzeichnet und war als aprilscherz gedacht ;) --suit  16:50, 25. Okt. 2006 (CEST)

text: nachtrag: du hast aber trotzdem recht, die kettensaege kann nicht benutzt werden, wurde im artikel geaendert --suit  16:54, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Zumal Konrad Kujau schon seit einer Weile tot ist. Irgendjemand hat es wieder reingepackt. Vielleicht wird es ja ein Editwar, wenn auch ein etwas skurriler, wo dann zig Leute zur Überprüfung das Spiel ausmotten müssen...Josie Alligator 01:12, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Gerade dies IST ein Beispiel eins roten Hering. Ja, es ist INZISCHEN bekannt, das die Säge keinen Sinn hat. Aber der unbedarfte Spieler denkt genau das Gegenteil. Die Kettensäge erweckt den Eindruck, einsetzbar zu sein, ist es aber nicht- > Roter Hering. Also keine "Editwar" sondern bloss ein tatsächliches Beispiel, das daher auch drin bleiben kann.Soulman 01:33, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Maniac Mansion 

message: Der Ursprung auf der englische Seite ist ganz anders als hier.--213.23.178.26 15:37, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ursprung 

message: warum ist da ein fisch abgebildet? Ich habe das Wort als abstrakrten Begriff verstanden.--78.92.63.48 21:32, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: moment, die aussage zur niederländischen marxistenpartei deckt sich nicht mit den angaben im dazgehörigen artikel. dort steht, das es vor allem um die irreführung der chinesen ging, um informationen zu entlocken und die auswirkung des maoismus auf die eigene bevölkerung abzuschätzen. vielleicht umformulieren? --01:29, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  politik 

message: Ein wesentliches Element von Adventure-Spielen ist das sammeln und kombinieren von Gegenständen. Gegenstände, die sich aufsammeln lassen, die aber keine Verwendung haben, bezeichnet man als Red Hering. Das betrifft bei weitem nicht nur Monkey Island.
Ist es beim Thema Foren/Netzkultur nicht eher so, dass durch den Ascii-Fisch <°)))o>< die Belanglosigkeit (Red Hering) des Posts des Trolls aufgezeigt werden soll? Das ist, meine ich, im Beitrag seitenverkehrt dargestellt. 
-- Grueslayer 23:31, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Computerspiele/Netzkultur 

message: Wäre mir neu das es da einen Zusammenhang gibt. 
Scheint offensichtlich nur ein dt. Phänomen zu sein, den Fisch in einer Diskussion mit Red Herring zu vermischen.
Meines Wissen wird mit dem Fisch, den Inhaltsgehalt einer Nachricht wiedergegeben und sein Unwillen geäußert mehr Zeit in die Diskussion zu ínvestieren. Auch könnte die Trollnachricht ein Red Herring sein, aber nicht der Fisch als Symbol.--95.91.58.156 09:53, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Trollfutter vs. Red Herring 

message: Mir ist es ebenfalls völlig neu, dass das ASCII-Fisch-Symbol <°)))>< etwas mit dem englischen "Red Herring" zu tun haben soll. Der Fisch gilt als die Nahrung des Trolls. Durch das symbolische Überreichen eines Fisches wird dem Poster unterstellt, er sei ein Troll.
:Bitte signiere Deine Beiträge zukünftig mit --~~~~.
:Ansonsten sehe ich das genauso, der Abschnitt war zudem unbelegt. Ich habe ihn folglich entfernt. —viciarg414 06:55, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  ASCII-Fisch gehört nicht in den Artikel 

message: "Beispielsweise war die Marxistisch-Leninistische Partij Nederland eine Tarnorganisation des niederländischen Geheimdienstes BVD, um die niederländische Kommunistenszene zu diskreditieren."
Diese Aussage ist durch keinerlei Belege gedeckt, der englische Artikel liest sich gänzlich anders, [Teil per WP:DS entfernt. —viciarg414 12:27, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Im Artikel findet sich ein Verweis auf diesen Spiegelartikel, ich habe dazu einen WSJ-Artikel ergänzt. Den fantasievollen Rest Deines Diskussionsbeitrages habe ich wegen Verstoßes gegen unsere Richtlinien zur Nutzung von Artikeldiskussionsseiten entfernt. —viciarg414 12:32, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Beleg fehlt 

message: Hier fehlen andere Beispiele als Ausgleich, bei denen der politischen Rechten und konservativen Seite geschadet wurde.
--80.131.50.42 06:52, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hast Du welche? Natürlich bitte mit Belegen. „Ausgleich“ ist allerdings keine sinnvolle Begründung. —viciarg414 08:38, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kommunistische Opferrrolle beim politischen Beispiel zu einseitig 

message: Wäre das nicht die zutreffendste deutsche Übersetzung? --Bachsau (Diskussion) 🐗 15:29, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Köder? 

message: Ihr habt einen Bot, welcher innerhalb von Sekunden diesen Artikel immer wieder auf einen unvollständigen Wissenstands zurücksetzt mit der Begründung "keine verbesserung"
:Vor allem mit der Begründung, dass du deiner Belegpficht nicht nachkommst. Und wenn das so weitergeht, müssen wir den Artikel sperren. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 19:05, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  "beschützer"