lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kreis Loburg

message: Dretzen und Hohenlobbese wechselten bereits am 4. Dezember 1952 in den Kreis Brandenburg-Land und somit in den Bezirk Potsdam.
Dies ist aus der bereits vorhandenen Quelle (Statisches Bundesamt) und dem Gesetzblatt ersichtlich.
Ich habe erfolglos versucht in der Tabelle je eine Fußnote an beide Gemeinden zu setzen. Es hat aber zu einem Kommentar gereicht. Ich bin mir unsicher, ob die beiden Gemeinden aus der Tabelle ausgegliedert werden müssen. Umlaufnummer (Diskussion) 22:48, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bezirkswechsel
Diskussion:Abteilung Abwehrschutz für staatliche Informationssicherheit des Sicherheitsdienstes der Ukraine

message: Eventuell sollte man einen Baustein setzen. Sprachlich klingt mir vieles gefühlt "sowjetisch", aber evt. ist einiges übersetzt. --Charkow (Diskussion) 01:26, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: User Kakakarl welcher de artikel angefangen hat, hat am meisten edits in der uk wp wenn auch nicht viele.--Sanandros (Diskussion) 09:28, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Und was wollen Sie mir damit sagen? --Charkow (Diskussion) 01:27, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Dass er wohl aus der Ukraine oder Russland kommt und ensprechend geprägt ist. Aber ja man kann ihn schn ändern, jedoch einen Baustein würde ich nicht setzen.--Sanandros (Diskussion) 06:02, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ach so, mit uk meinen Sie die Ukraine - ich hatte United Kingdom verstanden, für mich die übliche Abkürzung. --Charkow (Diskussion) 00:25, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Peter Robert Badrutt

message: Im Artikel steht St. Moritz als Sterbeort, HLS hat hingegen Chur. In der Quelle Engadiner Post habe ich keine Angabe gefunden. Woher hast Du den Sterbeort, Benutzer:Theanonymoustypist? --KurtR (Diskussion) 05:06, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Erfurt-Südost

message: Gibt es für "Die mit Großwohnsiedlungen einhergehenden Probleme sind in Südost nicht so stark ausgeprägt wie in Nord, aber sie sind dennoch vorhanden." einen Einzelnachweis? --Kabelschmidt (Diskussion) 06:13, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Welche Probleme?
Diskussion:Hünengrab im Winter

message: Warum finden sich im Artikel zu einem Bild auch noch Bilder aber Künstler? Das kann dort ein anderes Bild des gleichen Künstlers mit dem gleichen Motiv findet, okay, aber irgendwelche anderen Bilder? Auch für die"andere Version" bräuchte es eigentlich eine Zuordnung im Text. Flossenträger 06:26, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bildergalerie
Wikipedia Diskussion:Artikelwerkstatt/Meister und Margarita/Anton Paulik

message: Hallo! Gratulation zu dem tollen Artikel. Gibt es zum 1958 verliehenen Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich eine Quelle? Ich hätte gerne die Verleihungsstufe und Kategorie dazu ergänzt. --GT1976 (Diskussion) 07:27, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich
Diskussion:Alamo (Texas)

message: Falls ihr mehr Leser:innen wollt, könntet ihr die Bandwurmsätze kürzen. Mir persönlich isses wurscht, aber so Realschüler 7. Klasse verliert ihr schon im 2. Satz bei dem Stil. --217.254.176.138 07:46, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Piper PA-48

message: 1984 baute Piper zwei weitere Exemplare... Während der folgenden 8 Jahre ... im Jahr 1979 wurden schließlich...
Da passt etwas nicht.
--Mbchristoph (Diskussion) 08:32, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeitlicher Ablauf
Diskussion:Kittlitz

message: Löschen geht leicht, aber wie ist denn nun die seriöse archeologische Forschung zu dieser Siedlung und Fluchtburg? --94.217.7.46 21:42, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Unsachliche Beiträge werden entfernt, korrekt. Was ist das Problem mit dem im Artikel Burgwall Kittlitz genannten Beleg? --j.budissin+/- 20:40, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gründung der Siedlung und Herkunft der Fluchtburg
Diskussion:Rotschwanz-Adlerschnabel

message: Zitat aus Diskussion:Adlerschnabelː 
Eigentlich sollte (hier) Weißkehl-Sichelschnabel das Lemma sein, denn Adlerschnabel wurde wohl auch für den Rotschwanz-Adlerschnabel verwendet. Analog natürlich sollte Rotschwanz-Sichelschnabel verwendet werden.--Earwig (Diskussion) 20:38, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikeltitel
Diskussion:Curt Ludwig Franz von Burgsdorff

message: Was macht den Herrn von Burgsdorff eigentlich enzyklopädisch erwähnenswert? --Georg Hügler (Diskussion) 12:57, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nach den Relevanzkriterien sind Landräte und Regierungspräsidenten automatisch relevant. Burgsdorff war Amtshauptmann (= Landrat) und Kreishauptmann (= Regierungspräsident).--Koschi73 (Diskussion) 14:25, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Gilt "Kreishauptmann = Regierungspräsident" nicht erst ab 1939? --Georg Hügler (Diskussion) 14:28, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: 1939 wurde die Bezeichnung "Kreishauptmann" im Rahmen der reichsweiten Vereinheitlichung durch "Regierungspräsident" ersetzt. In Sachsen war die Bezeichnung vorher Kreishauptmann bzw. Amtshauptmann (für Landrat).--Koschi73 (Diskussion) 14:37, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Steht denn irgendwo, daß jeder Landrat enzyklädisch relevant ist? --Georg Hügler (Diskussion) 15:02, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, in den Wikipedia:Relevanzkriterien im Abschnitt "Politiker und Träger öffentlicher Ämter". --Koschi73 (Diskussion) 15:15, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke. Da wartet ja dann noch ein Heer von Landräten auf einen WP-Eintrag. --Georg Hügler (Diskussion) 15:32, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kreishauptmann
Diskussion:Heil, Vater! Dir zum hohen Feste!

message: Diese Seite ist eine Übersetzung am 26. April 2023‎ der Seite der englischen Wikipedia Arneth Cantata, WAB 61, die ich am 29. November 2014‎ erstellt hatte und am 4. März 2017‎ für die französische Wikipedia angepasst habe. --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 14:43, 26. Apr. 2023 (CEST)

message: Sie haben das Lemma verschoben von Arneth Kantate nach Heil, Vater! Dir zum hohen Feste!. 
Arneth Kantate (mit Durchkopplung) is der Titel, der von der MWV verwendet wurden (Kantaten und Chorwerke I) – der Grund, warum ich es Arneth Kantate in den verschillenden Wikipedia Seiten benützt hatte. Außerdem, Heil, Vater! Dir zum hohen Feste! ist nur der Titel der ersten Fassung der Kantate. --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 09:20, 30. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: NB: Bruckner Online benützt die Titel der beide Versionen der Kantate... --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 09:36, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Arneth Kantate
Diskussion:Haltungsjournalismus

message: Dieser Artikel ist nichtssagend. Er soll vermutlich eine zweifelhafte Geisteshaltung seines Autors bezeugen. Damit kann niemand etwas anfangen. --Glypho45 (Diskussion) 14:59, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Soll das jetzt ein Löschantrag sein? Den dann bitte ordentlich stellen, damit er ausdiskutiert werden kann. --SchnitteUK (Diskussion) 23:17, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zu einfach 

message: @Nuuk gibt es dazu vielleicht noch nähere Informationen? Nur zu! --Glypho45 (Diskussion) 16:46, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Karoline Kuhla 

message: Was hälst du davon, das Lemma auf "Haltung im Journalismus" zu ändern? Könnte dabei allerdings in einer Euphemismus-Tretmühle enden. Da jedenfalls sowohl Befürworter wie auch Gegner den Begriff noch verwenden, sollte es möglich sein. Daher ja auch der Hinweis, dass es oft als Schlagwort verwendet wird. Hast du dir übrigens den im Artikel verlinkten MDR Beitragangeschaut? Da geht es je um genau die Punkte, welche sich im Artikel wiederfinden könnten. Vielleicht finden wir ja einen Konsens, dass wir am Rest (insbesondere Hintergrund/Geschichte) weiterschreiben können. Grüße --Pastelfa (Diskussion) 23:25, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das Thema ist schon komplexer als ich zunächst dachte. Deine Bearbeitung hat aber erhebliche Mängel, denn sie beruht einzig auf deiner persönlichen Meinung, da die Aussagen nicht belegt werden. Die bereits vorhandenen Erklärungen von Fachleuten belegen doch die Ambivalenz des Begriffs, das muss in der Beschreibung unbedingt im Detail berücksichtgt werden. Die selektive Erwähnung ausgerechnet des "Feminismus" (?) als Beispiel für Haltungsjournalismus, könnte auf eine misogyne Weltanschauung rückschließen lassen. Warum gerade dieses Thema, woher hast du das, gibt es Belege? Sind zum Beispiel grün/liberal oder links/rechts oder progressiv/konservativ nicht viel wesentlichere Gesellschaftsphänomene? Auch ist der Faktencheck für eine journalistische Haltung nicht das einzige Kriterium, da wären natürlich vor allem die Wahrhaftigkeit, aber auch z.B. die Objektivität. Ich hatte da ja bei Welchering eine ganze Liste von Grundsätzen gefunden, die ein guter Journalist bei seiner Arbeit unbedingt berücksichtigen muss. Am besten hält man sich bei dem Lemma so eng wie möglich an die ausführlichen Erörterungen der Fachleute. Sonst bleibt es nur deine persönliche Meinung.--Glypho45 (Diskussion) 17:54, 20. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist mir zuviel Unverstand und zuviel fruchtloses Gelaber. Ich bin da jetzt zunächst raus.
--Glypho45 (Diskussion) 19:05, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ach wie schön ist Lemmata
Diskussion:St. Clemens (Hombruch)

message: Ist die Aussage "Hierbei wurde das Portal um 100 Meter in Richtung Westen versetzt und die fünfjochige Kirche durch 2 Joche ergänzt." korrekt? 100 Meter hört sich falsch an, wenn es sich um nur 2 Joche handelt. --176.32.40.137 15:18, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: @176.32.40.137 muss ein Tippfehler sein, ich ändere das mal in 10 m Winfried Schrödter (Diskussion) 14:23, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Umbau 1896
Diskussion:Kantonist

message: Der verlinkte Text bezieht sich ausschließlich auf Grundstückskäufe. Gemeint war hier vermutlich das Recht, sich der Wehrpflicht durch Stellen eines Ersatzmannes zu entziehen. Der nicht hilfreiche Link sollte entfernt oder durch einen passenden ersetzt werden. Axel Berger (Diskussion) 15:45, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das passt tatsächlich nicht. Allerdings sehe ich auch kein passendes alternatives Linkziel. Unter Kantonsystem#Sippenhaft ist lediglich kurz erwähnt, dass Ersatzmänner aus derselben Gemeinde rekrutiert wurden, wenn ein Soldat etwa desertierte. Sonst wird das Ganze aber offenbar in der Wikipedia bislang noch nicht thematisiert. Ich entlinke daher erst mal, bis wir dazu was Passendes haben. --Proofreader (Diskussion) 15:34, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:   Losungsrecht
Diskussion:Auf, Brüder, auf! Und die Saiten zur Hand

message: Diese Seite ist eine Übersetzung am 26. April 2023‎ der Seite der englischen Wikipedia Mayer Cantata, WAB 60, die ich am 26. November 2014‎ erstellt hatte und am 4. März 2017‎ für die französische Wikipedia angepasst habe. --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 15:52, 26. Apr. 2023 (CEST)

message: Sie haben das Lemma verschoben von Arneth Kantate nach Auf, Brüder, auf! Und die Saiten zur Hand. 
Mey(e)r Kantate (mit Durchkopplung) is der Titel, der von der MWV verwendet wurden (Kantaten und Chorwerke I) – der Grund, warum ich das Lemma Mayer Kantate in den verschillenden Wikipedia Seiten benützt hatte. --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 09:22, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  May(e)r Kantate
Diskussion:Ta Nea

message: Eine seit vielen Jahren veraltete Darstellung. Die Verlagsgruppe Lambrakis ist insolvent gegangen und wurde großteils von der Alter Ego Media A. S. aufgekauft, deren Mehrheitseigentümer Evangelos Marinakis ist (dort leider unerwähnt). Zur Gruppe Alter Ego Media gehören weitere griechische Medien, u.a. die Zeitung To Vima und die Website in.gr , auch der Fernsehsender Mega TV. 109.43.179.205 16:25, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Eigentümer
Diskussion:Religionen in Ungarn

message: --2A00:1830:A001:F007:0:0:0:A 16:34, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  wie viele musleme gibt es  

message: --2A00:1830:A001:F007:0:0:0:A 16:34, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  wie viele musleme gibt es
Diskussion:Sega Mega Drive Ultimate Collection

message: Blockzitat im Abschnitt Rezeption: „ingesamt“ – Abtippfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:43, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Tatsächlich sic, siehe https://www.maniac.de/tests/sega-mega-drive-ultimate-collection-im-test-360/ --MH891 (Diskussion) 00:31, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  ingesamt
Diskussion:Maria Byk

message: "Marians unehelicher Sohn" 
Aber Marian war doch nur der Name der an sie angelehnten Filmfigur, oder? --178.189.228.2 17:08, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: . Danke für den Hinweis! --Dirk Lenke (Diskussion) 17:53, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Marian
Diskussion:Johannes I. von Blankenfelde

message: Die Formulierung ist etwas unklar. Johannes wurde in einer Verwaltungsfunktion für die Stadt tätig und er wird in diesem Zusammenhang in den Gildenbriefen genannt? Das wäre jedenfalls plausibel. https://berlingeschichte.de/historie/spitze/zukap1/johannesvonblankenfelde.htm behauptet dazu die Eigenschaft als "Ratsherr", oder eine Namensgleichheit mit einem anderen Ratsherren. Was sagen die Quellen? --94.217.7.46 18:14, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Erwähnungen in Gildenbriefen
Diskussion:Germanenzug

message: Diese Seite ist eine Übersetzung am 26. April 2023‎ der Seite der englischen Wikipedia Germanenzug, die ich am 14. Februar 2012‎ erstellt hatte und am 3. März 2017‎ für die französische Wikipedia angepasst habe. --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 18:55, 26. Apr. 2023 (CEST)

message: Wie Hans Roelofs schreibt: „Es gibt keine einzige gute Aufnahme von Germanenzug - ein trauriges Ergebnis bei einem einstmals beliebten Werk!“Diskographie von Germanenzug
 
Die Live-Aufführung beim Brucknerfest 2022 (Brucknerfest 2022 - Krieg und Frieden (29-09-2022)), von der ein Mitschnitt im Bruckner-Archiv verfügbar ist,Das Bruckner-Archiv ist deutlich besser als die verfügbaren Aufnahmen. --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 18:02, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Die verfügbaren Aufnahmen von Germanenzug
Diskussion:Freie Waldorfschule Hannover-Bothfeld

message: Mein Vorschlag wäre, die Navigationsleiste Gymnasien in Hannover zu entfernen, da die Schule selbst kein Gymnasium ist. --Eduevokrit (Diskussion) 18:57, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich ist sie ein  Gymnasium. --Kersti (Diskussion) 19:12, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste Gymnasien in Hannover 

message: ...sind über 15 Jahre alt .... es gibt bestimmt neuere --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 14:18, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Schlülerdaten ...
Diskussion:Messerschmitt Me 208

message: Ich verstehe zwar, was mit "hangariert" gemeint ist, stolpere aber dennoch darüber, weil es mir - auch im aeronautischen Umfeld - bisweilen nicht begegnet ist und auch nicht im Duden steht, weder als Adjektiv noch als Verb. Handelt es sich um eine in Österreich oder der Schweiz gängigen Begriff - so wie "parkieren/parkiert"?  --HOB (Diskussion) 19:09, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  hangariert
Diskussion:Soraya Tarzi

message: Im Artikel zu Amanullah Khan sind drei Ehefrauen gelistet: Schazaha Hanim (1. Ehe), Soraya Tarzi (2. Ehe) und Aliah Begum (3. Ehe). In der englischen Artikelversion heißt es, er habe Soraya Tarzi geheiratet (offensichtlich also die erste Ehe), später wird Aliya Begum als vierte Ehefrau erwähnt und eine Italienerin als fünfte, mit der er auch einen Sohn hatte. In diesem Artikel hier wird erwähnt, sie sei seine "erste und einzige Frau" gewesen. Ob wir dieses Kuddelmuddel irgendwie aufräumen können? --Glamourqueen (Diskussion) 20:08, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Ihre Anmerkung. Ich werde mich die Woche mal dransetzen um dieses Kuddelmuddel aufzuräumen.  --McWikifuchs (Diskussion) 08:52, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Toll! Dankeschön :-) Ich bin leider nur beim europäischen Hochadel bewandert und traute mir das hier dann doch nicht zu. Sollte es gewünscht sein, kann ich die Fakten dann aber in die englische Wiki übertragen, wenn es Quellen gibt. --Glamourqueen (Diskussion) 00:41, 29. Apr. 2023 (CEST)

text: Tut mir leid für die späte Rückmeldung. Ich bin der ganzen Sachen mal auf die Spur gegangen. Der Fehler liegt auf meiner Seite. Um das Wollknäul zu entwirren bin ich die Quelle nochmal durchgegangen. Sie war zu dieser Zeit die einzige Frau von Amanullah Khan. Das besondere daran war, dass vorherige Könige die Polygamie gelebt haben. Ich hatte dies leider falsch aufgefasst und werde es korrigieren. Vielen Dank für die Anmerkung.  --McWikifuchs (Diskussion) 14:50, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke! Aber war sie auch die erste Frau und wenn ja in welcher Reihenfolge gehören die anderen Damen da rein? --Glamourqueen (Diskussion) 21:43, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ehen
Diskussion:Paul Bowman Popenoe

message: Der Artikel ist eine Übersetzung des gleichnamigen Lemmas in der englischsprachigen Wikipedia. Ergänzend habe ich deutschsprachige Quellen und einen Abschnitt "Verbindungen nach Deutschland" eingefügt. --Karl 1 (Diskussion) 20:58, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Artikels
Diskussion:Breit-Wheeler-Effekt

message: Was war mit Experiment E144 am FermiLab 1997?  -- Wassermaus (Diskussion) 21:46, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn man sich den englischen Schwesternartikel anschaut, betrachtet die deutsche Fassung mit Bezug auf das 2021-Paper den "linearen" BW-Effekt, während das zitierte Paper den "nichtlinearen" BW-Effekt \gamma + n\omega \to e^+e^- in einem Hintergrundfeld nachweist. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 09:17, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Erstmals 2021?
Diskussion:Framatome

message: Zumindest für mich ist, was man unter "Hintergrund" findet verwirrend. Da steht: "2001 wurden die ... Framatome und Cogema unter dem Firmennamen Areva zusammengeschlossen. Ebenfalls 2001 wurde durch den Zusammenschluss von Siemens Nuclear Power (SNP), der Nuklearabteilung von Siemens, und Framatome das Kerntechnikunternehmen Framatome ANP ... gegründet." Framatome wurde 2001 also gleichzeitig mit zwei anderen Unternehmen in jeweils neue Firmen zusammengeschlossen? --Nestrus (Diskussion) 15:51, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwirrende Geschichte 

message: Die ZB sagt "deutsche Tochtergesellschaft des französischen Energiekonzerns Areva". Das gilt nur für die GmbH, der Gesamtkonzern ist FR. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 21:57, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zentrale Beschreibung
Diskussion:Kloster Marienberg (Burgenland)

message: "Beim Bau wurde die Vorgängerkirche der Pfarrkirche ... baulich in den Osttrakt des Klosters profaniert als einschiffiger vierjochiger Raum unter einem Tonnengewölbe mit Stichkappen zwischen Gurten und mit der breiten Empore über einem Kreuzgratgewölbe eingebaut." Aha ... toller Satz! Sollte da im Kopf des lesenden Laien ein Bild entstehen? --217.149.168.252 22:21, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aha!
Diskussion:Clayton Stephenson

message: Da er ja auch Wirtschaft studiert und das Musikstudium noch nicht abgeschlossen zu sein scheint, stellt sich mir  die Frage, ob da schon enzyklopädische Relevanz vorliegt. Wichtige Lehrer, Orchester oder Dirigenten, mit denen er arbeitete werden nicht genannt, keine Diskografie. Der Auftritt beim Kissinger Sommer ist möglicherweise ein Preisträgerkonzert, die weiteren möglicherweise im Rahmen des Rising-Star-Programms (dieses wird HIER erwähnt).--Nadi (Diskussion) 00:05, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachwuchskünstler?
Diskussion:The 13th Letter

message: Wir haben zwei Quellen:
#Den Film, bzw. dessen Vorspann
#Die IMDB
Der Film behauptet, der gesamte Film wäre in einer Provinzgemeinde gedreht. Dazu äußert sich die IMDB mit zwei Punkten:
# Sie konkretisiert, in welcher Provinzgemeinde.
# Sie widerspricht dem Vorspann und nennt weitere Drehorte.
Wenn man formuliert: "Laut Einblendung im Vorspann (Minute 1’05) wurde der gesamte Film in einer kleinen Gemeinde der kandischen Provinz Québec gefilmt. Darüber hinaus lassen sich Angaben für die Drehorte Saint-Hilaire und speziell den Rivière Richelieu finden. Dies widerspricht zwar der Aussage „gesamter Film“ – so soll es Aufnahmen in einem kanadischen Studio gegeben haben, sowie in Hollywood in den Fox Studios in Century City – räumt aber ein, dass der Film mehr Standortarbeit enthalte als jeder frühere Film von Preminger […]"
...wird damit obige Faktenlage nicht zutreffend beschrieben, weil so formuliert, bezieht sich "Dies" auf die Konkretisierung, und behauptet, diese wäre der Widerspruch und der dahinter aufgeführte wirkliche Widerspruch bleibt ohne Bezug. Außerdem hängt das "räumt aber ein" in der Luft, weil nicht klar ist, wer etwas einräumt.
Außerdem: In strittigen Fällen (und damit meine ich jetzt nicht unser Ringen um die aussagestärkste Formulierung, sondern den Widespruch bei Vorspann vs. IMDB) sollen gemäß des ehernen Prinzips vom neutralen Standpunkt beide Seiten neutral nebeneinander dargestellt werden. Dazu gehört für mein Empfinden auch, dass man darstellt, wer jeweils was behauptet. Der Film-Vorspann ist genannt, da sollte dessen "Gegenseite", die widersprechende IMDB, mMn auch genannt werden.
@Thomas Dresler: Ich weiß nicht, was hier "üblich" ist und was nicht. Von mir aus kannst Du das gerne um- oder auch komplett neu formulieren, solange am Ende eine Formulierung heraus kommt, die der oben erläuterten Faktenlage (wer behauptet was und inwieweit widerspricht sich das) gerecht wird und diese deutlich darstellt. Deine bisherige Änderung tut das mMn nicht. --88.70.138.87 00:30, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Drehorte (k)ein EW 

message: Andere Sache: Ich hab mittlerweile den Film komplett gesehen und mach mich die Tage mal an die Überarbeitung des Abschnitts Handlung. Der ist bisher nur von "Netzfundstücken" über den Film gespeist und da ist auch einiges Unzutreffendes zu finden. Problem dabei: Der Film arbeitet, wie für die damalige Zeit üblich, viel mit Andeutungen, da expliziete (zB Sex-)Darstellungen eben nur angedeutet und nicht gezeigt wurden. Für Film-Zuschauer ist das deutlich genug, auch wenn es nicht gezeigt wird, aber in der Handlungsbeschreibung ist sowas schwer darstellbar ohne in den Bereich der Interpretation zu geraten. Da hoff ich noch mal auf Unterstützung... --88.70.138.87 00:30, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Lucretia (Shakespeare)

message: Der Mann heißt zwar Livy im Englischen, aber im Deutschen immer noch Livius. Oder habe ich da was falsch verstanden? --dä Chronist (Diskussion) 01:28, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Habe das entsprechend geändert und verlinkt. Grüße--WeiteHorizonte (Diskussion) 15:14, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Livy?
Diskussion:RTL TVI

message: Der Artikel ist nicht mehr aktuell in Bezug auf die RTL Group. Die verkaufte den Sender vor einigen Jahren. TVI trägt zwar noch im Namen den Zusatz RTL hat aber mit Luxemburg und der RTL group nichts mehr zu tun. Auch die Sendelizenzen sind mittlerweile rein belgisch. --2001:7E8:C240:C900:A848:4E53:A092:45E1 07:28, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das selbe git übrigens auch für Plug und Club in Belgien und für die niederländischen RTL Programme --2001:7E8:C240:C900:A848:4E53:A092:45E1 07:50, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang mit RTL Group
Diskussion:Taumelkrankheit der Katze

message: Die Krankheit ist auch in der deutschen Fachöffentlichkeit (Tierärzte, Virologen) ausschließlich unter dem Namen "Staggering Disease" bekannt. Die deutsche Übersetzung "Taumelkrankheit" wird erst seit kurzem genutzt. Ich würde daher eher vorschlagen, den Artikel unter "Staggering Disease" anzulegen und unter "Taumelkrankheit (der Katze)" darauf umzuleiten. --NRL Borna (Diskussion) 08:12, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Name "Taumelkrankheit" vs. "Staggering Disease"
Diskussion:Bernardino della Chiesa

message: Der nicht belegte Artikel ist eine Aneinanderreihung von Daten ohne jede inhaltliche Ausführung. Die umfangreichen Angaben im DBI wurden beispielsweise nicht berücksichtigt. DBI ist Drucksache, hat eine entsprechende Literatur-Vorlage und gehört nicht unter Weblinks.  --Robertk9410 (Diskussion) 08:45, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten