lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Rev

message: „Am 6. Januar 2010 fand eine private Beerdigung für Sullivan statt, danach wurde er in Huntington Beach beigesetzt.“ Müsste es statt private Beerdigung nicht etwas wie „Trauerfeier im engsten Kreis“ oder dergleichen heißen? --Eduevokrit (Diskussion) 07:28, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Beerdigung
Diskussion:Erste Oberschule der technischen Universität Hachinohe

message: „Die Teilnahmegebühr beträgt 12.000 ¥ (umgerechnet 88,09 €).“ Da stimmt etwas mit der Umrechnung nicht? --Eduevokrit (Diskussion) 08:03, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Inwiefern? Die Größenordnung sieht plausibel aus. --HISAR1NDOWT (Diskussion) 23:13, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Währungsumrechner
Diskussion:Liz Frank

message: Dass Sie als Lehrerin arbeitete, wird im Artikel nicht dargestellt. Ich werde das, soweit kein Widerspruch kommt, herausnehmen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:15, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Sie hat nicht als Lehrerin gearbeitet (gibt zumindest keine Belege dafür), aber dar Lehramts-Staatsexamen ist ihr höchster Bildungsabschluss. Normalerweise wird dieser Abschluss als "Kernidentität" in der Einleitung verwendet, soweit ich jetzt an andere Beispiele zurückdenke. Die Kategorie Lehrer passt aber nicht, das wird gesetzt, wenn das ein wesentlicher Teil der lebenslangen Tätigkeit war. Was würdest Du denn alternativ als "Kernidentität" in der Einleitung nehmen? BG, --Leserättin (Diskussion) 13:52, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist tatsächlich eine gute Frage, denn ich habe jetzt auch nicht aus dem Artikel herausgelesen, dass sie die Lehramtsausbildung (mit Ref und 2. Ex) abgeschlossen hat, daher passt die "Kerinidentität" Lehrerin für mich nicht. Ich tue mich aber auch schwer eine Alternative vorzuschlagen. Hast du eine Idee? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 19:39, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Vielleicht mal die Definition/Einleitung von Artikel Lehrer anschauen. Wer Lehrer ist, macht sich nicht am Abschluss fest. Jemand der auf Lehramt studiert hat ist definitiv Lehrer, auch wenn er nie den Beruf ausgeübt hat. Und dies eben z. B. am 2. Staatsexamen festzumachen ist schwierig, da das von Land zu Land unterschiedlich ist (z. B. in vielen englischsprachigen Ländern mit Bachelor, was noch weniger als 1. Staatsexamen ist). Deshalb war es auch richtig der :Kategorie:Lehrer und nicht z. B. :Kategorie:Schullehrer zugeordnet. --Chtrede (Diskussion) 18:39, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Was soll es dann hier sein "Ehrentitel", wenn wir schon bei der Definition des Artikels sind? --Gmünder (Diskussion) 18:49, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lehrerin
Diskussion:Space Is the Place (Album)

message: Hallo Freimut, Du hast unter Rezeption folgenden unfertigen Satz geschrieben: „Nach Ansicht von Richard Cook und Brian Morton, die das Album in The Penguin Guide to Jazz mit drei Sternen auszeichneten.“ Ihre Ansichten sind nicht notiert. Danke und Grüße LegoFCB (Diskussion) 08:21, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz
Diskussion:Thomas Sowell

message: Schon lustig, daß praktisch nichts von ihm übersetzt wurde. --Ralfdetlef (Diskussion) 08:31, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Es gibt eine Facebook Seite mit Sowell Zitaten, für den Anfang gar nicht schlecht. Und er wird in vielen Podcasts besprochen, diskutiert, etc. Auch eine gute Gelegenheit "afro- amerik." Intellektuelle kennen zu lernen.--Ralfdetlef (Diskussion) 19:49, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Auf Deutsch 

message: Mir fehlen hier Angaben über kritische Rezeption von Sowells Thesen. Die gibt es doch bestimmt. Wer kennt sich aus? --89.14.46.216 15:03, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Es wäre sicher gut, wenn man Fachkritik z.B. seines Sklaverei Buches hätte. Ich habe leider keinen direkten Zugang zu einer größeren Universitätsbibliothek. Es gibt aber auch mehr polemische, essayistische Bücher Sowells, etwa das Buch über weiße Underdogs in der US- Geschichte, die man vielleicht with a grain of salt nehmen sollte. Eine amerikanische online- Kritik, die ich gelesen habe, wurde von einem schnöseligen weißen Linken (einer "Elite"- Uni?) verbrochen: Sowell ist unwissenschaftlich! Das von einem Undergraduate. Auf solche rassistische Lachnummern kann man eventuell ganz zum Schluß kommen.--Ralfdetlef (Diskussion) 07:53, 5. Sep. 2022 (CEST)

text: Der Podcast "Being Black on Earth" hat (anscheinend) eine scharfe Kritik an Sowells Kritik an Reparationen.--Ralfdetlef (Diskussion) 21:03, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritische Rezeption fehlt 

message: Der westafrikanische Politologe und Ökonom Germinal G. Van (geboren in der Elfenbeinküste; Schule auch in Kenia; mit 20 in die USA ausgewandert) hat eine Biografie von Thomas Sowell geschrieben, der für sein eigenen Lebensweg und sein Studium (Bachelor, Catholic University of America und Master, George Washington University) extrem wichtig war. Wird im Frühjahr 2024 bei ggvpublishing.com, seinem eigenen Verlag (Gründer, CEO) veröffentlicht. Er ist oder war bis vor kurzem beim Mises Institute. Er hat zig Bücher und Fachartikel (Ökonomie, Politische Wissenschaft) verfaßt. Nicht in der en WP, 2018 abgelehnt, weil nicht bedeutend genug!--Ralfdetlef (Diskussion) 19:51, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Germinal G. Van
Diskussion:Julián Grimau

message: Eine Revision des Urteils gab es in den 90er Jahren nicht. im Gegenteil, der zuständige Militärrichter weigerte sich, das auf Antrag der Familie zu tun. Der 1963 urteilende Richter hatte zwei Semester Iura studiert. Obgleich Grimau nie Mitglied einer militärischen Einheit war, wurde er als Soldat verurteilt. Die spanische Justiz focht das nicht an.--Ulricus Angelus (Diskussion) 08:34, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Revision des Urteils
Diskussion:GLAMOS

message: das ist unbelegt.   
EN 3 nennt ein PDF; dieses nennt auf S. 1 einige Details. 
Laut auf S. 2 )("Since 2016, acquisition of glaciological data in Switzerland is run by the programme Glacier Monitoring in Switzerland (GLAMOS). GLAMOS is currently under the auspices of the Cryospheric Commission of the Swiss Academy of Sciences (CC/SCNAT) and is jointly operated by the Laboratory of Hydraulics, Hydrology and Glaciology at ETH Zürich (VAW/ETHZ), the Department of Geosciences of the University of Fribourg, and the Department of Geography of the University of Zurich.")  
Das heißt aber nicht zwangsläufig, dass GLAMOS 2016 gegründet wurde. 
Gab es eine Vorgängerorganisation ? Falls ja: wie hieß sie ? --94.114.121.149 09:26, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: 1880 wurde als eine der ersten Institutionen für Gletschermessungen das schweizerische Gletschermessnetz ins Leben gerufen. Wie bereits im ersten Satz des Artikels steht ist GLAMOS nur das englischsprachige Mischkurzwort für schweizerisches Gletschermessnetz. Also tatsächlich hat im 20. Jahrhundert niemand GLAMOS gesagt, sondern schweizerisches Gletschermessnetz. Ist aber das gleiche. --Kabelschmidt (Diskussion) 19:43, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Das GLAMOS nahm seine Tätigkeit im 19. Jahrhundert auf"
Diskussion:Kuhl (Schiffbau)

message: Der Begriff stammt nicht aus der Seefahrt, sondern aus dem Schiffbau, und wenn die Etymologie nicht klar ist (und offenbar auch nicht zu klären), sollte an dieser Stelle auch keine Theoriefindung betrieben werden. --46.189.28.112 09:17, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Leonid Grigorjewitsch Iwaschow

message: Anatoli Serdjukow wurde 2012 von Putin entlassen. Daher gehört er sicherlich nicht in den Absatz "Am 12. Februar 2022 gab Iwaschow...", sondern weiter oben. Auch in der verlinkten Quelle findet sich der Name nicht. Dank & Grüße --84.184.15.118 11:31, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Doch. Er hat sich über den früheren Verteidigungsminister geäußert.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 01:00, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  unpassende Textstelle Anatoli Serdjukow
Diskussion:Fachkraft für Kreislauf- und Abfallwirtschaft

message: Ich finde die Ausdrücke diskriminierend! Abgesehen davon, dass "Müllkutscher oder Müllmänner" meines Wissens ungelernte Arbeitskräfte waren, die dem Müll-LKW lediglich die Mülltonnen zuführten. Das Tätigkeitsfeld der FfKuA ist wesentlich breiter und die Ausbildung dauert 3 Jahre.
--2003:EE:FF0F:6800:A5D6:3B3F:2141:66D5 12:00, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Was Umgangssprache ist, weißt du aber schon, oder? --XenonX3 – (☎) 12:05, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Müllkutscher oder Müllmann"
Diskussion:Mario Alinei

message: Guten Tag, es fehlt ein Buch aus dem Jahr 2013 namens Gli Etruschi erano Turchi - Etrusker waren Türken --UzunbacakAdem (Diskussion) 12:47, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  2013 - Gli Etruschi erano Turchi
Diskussion:Steyr 480

message: Im Artikel heißt es: „Die Type erwies sich als beliebtes Fahrzeug, speziell für Feuerwehrautos und Bier-LKW.“ Ist „Bier-Lkw“ eine Fahrzeuggattung? Oder wird Bier bevorzugt mit Fahrzeugen bestimmter Marken transportiert? Gibt es Unterschiede im Aufbau? Auf den Fotos scheinen sich die mit Fässern beladenen Steyr 480 nicht von Pritschenwagen zum Transport anderer Güter zu unterscheiden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:49, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fahrzeuggattung?
Diskussion:HESA Shahed 129

message: Woher kommt die in dieser Drohne gerbauten Elektronik, Optik und Elektrooptik eigentlich? Illegale Beschaffung auf dem Weltmarkt mit Sanktionsumgehung? (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:4AC0:3A8C:38C0:7675:73D3:F1BE (Diskussion) 14:10, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Elektronik
Diskussion:Reichenbuch

message: Hallo, ich wollte fragen ob es nicht sinnvoll ist in bei Ortschaften bei denen es einen Ortschaftsrat und einen Ortsvorsteher gibt, diese auf der Wikipediaseite des Orts zu vermerken? Die Infos finden sich im Fall von Reichenbuch hier: https://www.info-mosbach.de/bi/kp0040.php?__kgrnr=225067 --Ravenbird (Diskussion) 14:18, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ortschaftsrat und Ortsvorsteher/in?
Diskussion:Versorgungsrecht (Deutschland)

message: Der Artikel zählt unter der Überschrift „Versorgungsrecht (Deutschland)“ staatliche Versorgungssysteme in Deutschland auf und beginnt mit einer Begriffsdefinition („Versorgungsrecht ist in Deutschland die Rechtsmaterie, ...“). Dafür ist keine Quelle belegt und sie dürfte auch in reputabler juristischer Fachliteratur nicht zu finden sein. Denn schon die eingangs aufgezählten Versorgungen weisen erhebliche Unterschiede auf. Zudem ist das Bundesversorgungsgesetz nicht erwähnt, was nicht etwa durch Ergänzung zu beheben ist. Vielmehr stellt die Anlage des Artikels Theoriefindung durch versuchte Begriffsetablierung dar.
Es bestehen bereits die Artikel Beamtenversorgungsgesetz, Soldatenversorgungsgesetz und Ruhegehalt. Die Versorgungen des Bundespräsidenten, der Minister und der Abgeordneten sind jeweils auch dargestellt und bei Bedarf zu ergänzen. Daneben erfüllt dieser Artikel keinen Zweck. Es tut mir leid, aber m. E. handelt es sich um einen Löschkandidaten.--Lexberlin (Diskussion) 14:59, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Problematik des Artikels
Diskussion:Fischerei auf dem Zürichsee

message: Schön, dass das überall am Ufer erlaubt ist :-) - aber wie macht man das? "Erschlagen mit der Rute" oder "Rute als Speer" ist wohl nicht gemeint? Gruss, --Markus (Diskussion) 15:09, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fischen mit Angelrute ohne Köder
Diskussion:Google Fi Wireless

message: Seit dem 19.04.2023 verwendet Google größtenteils statt "Google Fi"  "Google Fi Wireless". 
Ich denke deshalb sollte man auch diesen Wikipedia Artikel umbenennen. 
Der englische Artikel ist auch schon umbenannt.
Jedoch wird in den TOS, und wenigen anderen stellen, weiterhin nur "Google Fi" (oder auch oft nur "Fi") verwendet. --Daniel Maak (Diskussion) 23:42, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbennenung zu "Google Fi Wireless"
Diskussion:Röt-Formation

message: Oberer Buntsandstein leitet hierher weiter. Laut Artikel ist Röt-Formation die einzige Formation des Oberen Buntsandsteins. In der Stratigraphischen Tabelle von Deutschland finden sich jedoch regionale Untergliederungen für Eifel, Unterfranken und Schwarzwald. Geyer/Gwinner: Geologie von Baden-Württemberg, 5. Auflage 2011, S. 142 f. nennt unter "Oberer Buntsandstein" alleine die "Plattensandstein-Formation" und die "Rötton-Formation" (nicht nur im Schwarzwald). So auch LGRB Wissen vom Landesamt für Geologie, Rohstoffe und Bergbau B-W. Dort gibt es auch Steckbriefe für beide Formationen ,  jeweils mit Oberem Buntsandstein als übergeordneter Einheit. Finde es ungünstig, dass man all dies nicht findet, wenn man aus einem baden-württembergischen Artikel auf Oberer Buntsandstein verlinkt. Wie könnte man das beheben? --Sitacuisses (Diskussion) 16:31, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das war halt mal so. Ständig ändert sich was und müsste angepasst und korrigiert werden. Ich bin seit einiger Zeit nicht mehr in der Geologie aktiv. Korrigiere es einfach. Für Norddeutschland stimmt es noch hier. Zum Beckenrand ist eben die Plattensandstein-Formation (und evtl. noch andere) hinzu gekommen. Können ja Rotlinks sein. Oder den Artikel erstellen (Vorlagen gibt es ja). Übrigens dann noch Plattensandstein als Werkstein integrieren. Ich verreise morgen für drei Wochen. Deswegen war das zunächst mal. Gruß -- Engeser (Diskussion) 17:11, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Einzige Formation des Oberen Buntsandsteins?
Diskussion:Silowiki

message: Siehe
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Belege#Anforderungen_f%C3%BCr_Quellenangaben_unzureichend_-_Falschinformationen_verbreiten_sich
Korrekt ist:
https://www.bpb.de/themen/europa/russland-analysen/nr-366/286596/analyse-das-ausmass-des-oeffentlichen-sektors-in-russland/
Die 70% verlinken einen NZZ Artikel als Quelle, der einen anderen NZZ Artikel verlinkt, der WIEDERUM einen anderen NZZ-Artikel als Quelle verlinkt, und bei diesem dritten handelt es sich um einen Kommentar ohne Quellengabe für die 70%.
:Danke für den Hinweis, aber du kannst in solchen Fällen die entsprechende Information auch gleich selbst korrigieren oder löschen. Bei Hinweisen auf der Diskussionsseite kann es unter Umständen sehr lange dauern, bis ein Wikipedianer sie bemerkt und abarbeitet, vor allem bei Artikel die vermutlich nur von wenigen beobachtet werden.--Kmhkmh (Diskussion) 09:31, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Falschinformation: 70% Staatsquote Wirtschaftsleistung ist falsch 

message: Müsste das Lemma nicht im Singular stehen? Wie Silowarch. --ChickSR (Diskussion) 10:06, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach Silowik
Diskussion:Leichtathletik-Europameisterschaften 2022

message: Triathlon fehlt noch. --Seidenkäfer (Diskussion) 17:07, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Sorry, ist extra, habe ich grade erst bemerkt. Ist erledigt. --Seidenkäfer (Diskussion) 17:10, 6. Aug. 2022 (CEST)

text: Zählt Triathlon wirklich offiziell zur Leichtathletik?  --Schmitty00 (Diskussion) 10:43, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Triathlon 

message: F(rauen) kommt vor M(änner) und es heißt "Ladies frist" --Adomnan (Diskussion) 20:42, 17. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: In diesem Fall gibt es genau zwei Möglichkeiten für die Reihenfolge: (1) Frauenergebnisse an den Anfang / (2) Männerergebnisse an den Anfang. Da es keine echten Kriterien oder Gründe dafür gibt, Möglichkeit (1) oder (2) zu bevorzugen, wird hier mit (1) eine der beiden Möglichkeiten gewählt, ohne dass damit eine Bevorzugung oder Benachteiligung verbunden wäre. Es macht zur schnelleren Orientierung für interessierte Leser Sinn, eine einmal gewählte Struktur beizubehalten. Auch die Reihenfolge anderer Abschnitte wie "Teilnehmer", "Wettbewerbe", "Sportliche Leistungen" usw. wird in den betreffenden Artikeln in etwa eingehalten, damit ein schneller Überblick möglich ist.--Fammautz (Diskussion) 17:16, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum Resultate Männer vor Frauen? 

message: Was bedeutet « SB » oder « PB » bei den Ergebnissen? --2A01:CB08:891A:1200:A447:F3C5:53E:D109 13:38, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das sind in der Leichtathletik gebräuchliche Abkürzungen für "persönliche Saisonbestleistung" und "persönliche Bestleistung". Dadurch, dass die Vorlage:AthAbbr eingebunden ist, müsste durch ein längeres Verweilen mit dem Mauszeiger auf der Abkürzung eine Erklärung erscheinen. Die Bedeutungen derer lassen sich aber auch auf der Vorlagenseite nachlesen. --Kompetenter (Diskussion) 22:07, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen
Diskussion:Mexikoschattenkolibri

message: Hallo zusammen, 
hier steht: „…die sich in ca. 3 bis Meter über dem Grund befinden.“ 
Da fehlt eine Zahl. Weiß wer welche? Erbsenesche (Diskussion) 18:19, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lautäußerungen
Diskussion:Chapelle de la Providence

message: Die Kapelle heißt auf Französisch Chapelle de la Providence (patrimoine-religieux.fr), auf Deutsch also Kapelle der (göttlichen) Vorsehung oder Vorsehungskapelle. Wenn das Lemma deutsch sein soll, muss es also so heißen - oder komplett französisch, aber bitte nicht gemischt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:55, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe es verschoben.--Olaf2 (Diskussion) 08:23, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Stolpersteine im Landkreis Neunkirchen

message: Es gibt eine Liste der Stolpersteine in Illingen (Saar), die ausführlicher ist. NNW 19:04, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Und es gibt eine Liste der Stolpersteine in Ottweiler, die ebenfalls umfangreicher ist. Zwei seit mehr als fünf Jahren unentdeckte Doubletten … interessant!--91.141.70.150 19:46, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich habs jetzt mal per Einbindung gelöst. Beide Artikel entstanden nach meinem, , der beide erstellt hat, war auch an diesem beteiligt, verstehe die Aktion ehrlich gesagt auch nicht. --Gripweed (Diskussion) 20:48, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: finde spannend, wieviele gleichzeitig darauf kommen heute :-). wollte den naturgucker illtal gerade verteidigen, dass er es vielleicht nicht merkte, stellte aber beim blick in alle versionsgeschichten fest, dass dem nicht so sein kann, ist dann natürlich nicht sehr kollegial.-- Donna Gedenk  22:55, 6. Aug. 2022 (CEST)

text: Naja Gripweed, wir beide hatten das Thema doch 2016 schon (siehe dein Eintrag auf meiner Diskussionsseite am 24.06.2016). --Naturgucker Illtal (Diskussion) 18:44, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Daran konnte ich mich nicht mehr erinnern. --Gripweed (Diskussion) 22:14, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Spálenec

message: Im bereits referenzierten Buch "Heimatkreis Prachatitz im Böhmerwald" gibt es einen Karte des Ortes mit Hausnummern (handgezeichnet). Kann diese Karte aus dem Buch hier mit eingefügt werden? Oder welche Rechte müssen dazu hinterlegt sein? --Voyager2 (Diskussion) 10:26, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ortsplan von Brenntenberg
Diskussion:Henry Cavill

message: Wieso wurde die Kategorie "Superman" gelöscht? Sämtliche (oder fast sämtliche) anderen Darsteller, die jemals die Rolle des Superman gespielt haben, sind ja ebenfalls noch in der Kategorie aufgeführt, warum also Cavill nicht mehr?
Allerdings wirkt die Kategorie selbst ja tatsächlich ein bißchen wild zusammengewürfelt (Comics, Autoren, Nebenfiguren, Achterbahnen etc.). Vielleicht würde es helfen, eine neue Unterkategorie "Superman-Darsteller" einzuführen, um da ein wenig mehr Struktur hineinzubringen?--Seward (Diskussion) 21:15, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Superman"
Diskussion:FAZ Businessradio

message: Woher stammt dieses Zitat? Ich kann dazu auf die Schnelle keine Quelle finden. Adrio (Diskussion) 21:16, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Berechtigte Frage. Das Zitat wurde ohne Quellenangabe anno 2007 von einer IP eingefügt (). Strenggenommen müsste man es streichen. --Kolja21 (Diskussion) 21:35, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Da auch Suchen in der Zeitungsdatenbank WISO von GBI-Genios und den Radioforen, die bis 2001 zurückreichen, zu keinen Ergebnissen führten, habe ich das Zitat entfernt. Falls sich dazu noch etwas anfindet, kann es ja von hier wieder kopiert werden. Adrio (Diskussion) 01:50, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle für Zitat?
Diskussion:Buba (Film)

message: Der Abschnitt zur Handlung ist, insbesondere im Vergleich zu den Hintergründen der Produktion und den Ausführungen zur Rezeption, deutlich zu kurz geraten. Hier könnte etwas mehr Futter ran, oder? --MarTechSci (Diskussion) 21:58, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Handlung" überarbeitungswürdig
Diskussion:Rogue

message: Der 2020 erschienene Film mit Megan Fox ist unter dem Titel Rogue Hunter auch schon im deutschsprachigen Free-TV ausgestrahlt worden. Bislang muss man sich für Infos mit den englischen oder französischen Interwikis behelfen. --Hodsha (Diskussion) 22:39, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Rogue (Film)
Diskussion:Lorenz Kramer

message: Es darf als sicher gelten, dass Lorenz Kramer der Sohn von Gustav Kramer (Zoologe) war. Ein expliziter Beleg dazu fehlt mir aber noch. --Yen Zotto (Diskussion) 22:53, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Was noch fehlt
Diskussion:TimeLine 3D

message: Die App ist nicht von Apple, wieso ist der Artikel dann in der Kategorie „Apple-Software“?
--Fred593 (Diskussion) 22:55, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt: Herausnahme aus Kategorie "Apple Software" und "Navigationsleiste Apple-Software". --ocrho (Diskussion) 12:03, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wieso ist der Artikel in der Kategorie „Apple-Software“?
Diskussion:Ernst van Semmern

message: Ist damit Coetus gemeint? --Malabon (Diskussion) 23:03, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Es ist natürlich Coetus gemeint. Das habe ich korrigiert.Verifizierer (Diskussion) 11:01, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  II. Cötus
Diskussion:Maria Luise von Hohenzollern-Sigmaringen

message: Weshalb heißt die Person im Lemma Maria und in der Einleitung und im Fließtext Marie? Bitte eine der Behauptungen korrigieren oder plausibel mit einer Quelle belegen. --158.181.71.74 23:18, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Name in der Einleitung
Diskussion:Rudolf Sandreuter

message: Auf dem Grabstein und in den Personendaten steht Rudolf Sandreuter-Jundt, im Artikel wird darüber jedoch kein Wort verloren. Bitte klären, ob es sich in dem Fall um ein durch Eheschließung erworbener neuer Name handelt und diese Information im Fließtext einarbeiten. --158.181.71.74 01:02, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sandreuter-Jundt
Diskussion:Rheinkalk

message: Ich verstehe folgende Sätze nicht: "Die Rheinisch-Westfälische Kalkwerke AG (später RWK Kalk AG) wurde ... gegründet. ... 1999 kam es zur Zusammenführung RWK Kalk AG und der Rheinisch-Westfälischen Kalkwerke AG zur Rheinkalk GmbH." Nach dem ersten Satz ist es das gleiche Unternehmen. Man kann nicht mit sich selbst fusionieren, oder? --2A02:2454:520:2C00:7134:4B32:30A:F87B 06:24, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Nico Schulz

message: ... ist vielleicht doch ein Grund für Erwähnung im Artikel: t-online berichtet https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/vorwurf-der-gefährlichen-körperverletzung-staatsanwaltschaft-erhebt-anklage-gegen-nico-schulz/ar-AA1kRjcD --2003:6:330B:1C48:A8E6:CBDA:14CE:A421 07:49, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Anklageerhebung
Diskussion:Ottilie-Hoffmann-Häuser

message: „... und das Haus Bahnhofsplatz wurde 1980 geschlossen. vor dem Überseemuseum. Das Gebäude an der Weser, ...“ dieser eine unvollständige Satz ergibt keinen Sinn. Da ist bestimmt beim Schreiben/Umformulieren irgendwas verloren gegangen? --2A01:5241:658:F000:0:0:0:FDAA 08:25, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Mariä-Schutz-und-Fürbitte-Kirche (Butschatsch)

message: Warum heißt die Kirche auf deutsch „Mariä-Schutz-und-Fürbitte-Kirche (Butschatsch)“, auf ukrainisch aber „Церква Воздвиження Чесного Хреста“, also „Kirche der Erhöhung des Heiligen Kreuzes“. Wäre demnach der richtige Artikelname nicht „Kreuzerhöhungskirche (Butschatsch)“?--Hallogen (Diskussion) 09:17, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Patrozinium