Diskussion:Michael Moore

message: habe folgende passage aus dem artikel genommen und hier plaziert, da sie mit dem artikel "Michael Moore" direkt nichts zu tun hat. wäre eventuell in dem artikel "Stupid White Men" besser aufgehoben.
*Dies kann aber dadurch erklärt werden, dass kritische Literatur nach den Anschlägen des 11. September weniger gefragt war - Die deutsche Übersetzung erschien erst deutlich später, und der Verkauf wurde sicherlich von Moores Film "Bowling for Columbine" unterstützt.
-- ee 00:49, 16. Nov 2003 (CET)
thread_title: Passage..

message: Der Abschnitt über den Auftritt Cannes erscheint mir mehr aus einer Filmzeitschrift als einer Enzyklopädie. Zum einen wird dieser einen Veranstaltung in Moores Leben viel zu viel Platz eingeräumt, dazu sind Vorwürfe, dass 9/11 nicht der beste Film war oder dass er nichts neues brachte verfehlt. Selbst seriöse Reportagen bringen selten wirklich Neues zu Tage - und das Votum von Kritikern, die nicht in der Jury sitzen ist IMHO nicht sehr relevant. Interessanter ist der Zusammenhang mit den amerikanischen Wahlen.
Ich bin dafür diesen Abschnitt sehr zusammenzukürzen und dafür etwas mehr Analyse hinzuzufügen.
--Torsten 12:26, 13. Jun 2004 (CEST)
thread_title: Analyse

message: Soweit ich weiß, heißt der Film "Canadian Bacon" auf Deutsch "Unsere bösen Nachbarn".
--Waluigi 15:04, 3. Aug 2004 (CEST)
thread_title: Fehler

message: Meiner Meinung nach kommt die Person Michael Moore im Artikel viel zu kurz. Wer ist dieser Mann? Was hat er für Bildung genossen? In welchem Umfeld bewegt er sich? Hintergrund Informationen zu Michael Moore sind im Artikel Mangelware. Stattdessen findet man Beschreibungen seiner Filme, die in den entsprechenden Artikeln besser aufgehoben wären. Um Moores Werke verstehen zu können, sind, wie in der Literatur, weitere Informationen zum Autor unerlässlich. --Ich hab hunga 23:50, 22. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Biografie 

message: Irgendwie vermisse ich ein Bild vom guten alten Michael. Oder zumindest ein Bild eines von ihm veröffentlichten Buches oder eines Filmes. --Baumanns 22:50, 23. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Bild 

message: also, erstmal: Viel zu viel Werke und viel zu wenig Leben.Kaum volljährig wurde er in ein politisches Amt gewählt - was für eins? Gouverneur von Michigan oder doch eher Mitglied im Gemeinderat? Und der Abschnitt "Die Zeit davor" ist irgendwie völlig verkehrt eingeordnet. Nee, so wird das nix. --slg 21:18, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ganz meine Meinung. Mit 22 verläßt er plötzlich seine politischen Ämter (jetzt sind es plötzlich mehrere). Dann geht er zu Ralph Nader, aber als was ? Der Artikel muß viel präziser formuliert werden. Und mehr Fakten, Fakten, Fakten, sonst wird es nie ein lesenswerter oder gar exzellenter Artikel. 62.246.31.103 14:58, 11. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] (April 2005) 

message: Pro: OK, für "exzellent" war der Artikel ne Nummer zu "klein", aber "lesenswert" ist er auf jeden Fall!Antifaschist 666 23:28, 25. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Diskussion aus "lesenswert"

message: Michael Moore, 30. Mai
*Pro: Der Artikel ist kontinuierlich verbessert wordenAntifaschist 666 12:27, 30. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Abstimmung aus exzellenter Kandidatur 30. Mai

message: Kann man das was Michael Moore da macht, als Gonzo-Journalismus bezeichnen? --Abdull 10:31, 25. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Nach dem, was in dem Artikel über Gonzo-Journalismus steht, nicht. Moore inszeniert oder provoziert die Dinge über die er schreibt ja nicht - er hat weder den Irak-Krieg angezettelt, noch für die Entlassungen in Flint gesorgt oder die Waffengesetze der USA geschrieben ... und nicht einmal Bush hat er gewählt (kann man zumindest, trotz Wahlgeheimnis, annehmen). --Tsui 11:20, 25. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Gonzo 

message: Der Artikel ist zu listenartig. Infos zu Moores Biographie könnten auch noch ergänzt werden.Antifaschist 666 19:09, 9. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Review 9.6.-1.7.2005 

message: Michael Moore (* 23. April 1954 in Flint, Michigan, USA) ist ein US-amerikanischer Dokumentarfilmer und Autor. Populär wurde er durch seine Filme "Bowling for Columbine" und "Fahrenheit 9/11". Moore wird der politischen Linken zugeordnet und ist für seine Kritik an der amtierenden Bush-Regierung bekannt.
* Nachdem ich den Artikel jetzt grundlegend überarbeitet habe, denke ich, dass er jetzt wieder lesenswert ist Antifaschist 666 13:48, 29. Aug 2005 (CEST)
replies: text: nur mal so zur info: "grundlegende" überarbeitung seit letzter abstimmung (bitte genau schauen, viel ist da nur verschoben oder umformuliert worden, einige ergänzungen auch.) --JD {æ} 22:36, 29. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hab deine Einwände jetzt berücksichtigt. Bis du jetzt zufrieden? Antifaschist 666 23:36, 29. Aug 2005 (CEST)
replies: text: In diesem Punkt ja. Die Einleitung könnte aber noch ausführlicher sein. --Bender235 00:36, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion #3

message: Mir ist es doch etwas rätselhaft, dass ein solcher Artikel als lesenswert eingestuft wurde. Die einzigen Kritikpunkte sind im letzten Absatz von "2 Kritik". Ansonsten wird nur das Positive seiner Werke hervorgehoben, was doch jeden beunruhigen sollte, der schonmal Bowling For Columbine oder (bzw vor allem!) Fahrenheit 9/11 gesehen hatte bzw. welche seiner Bücher gelesen hat. Diese sind gespickt mit Doppeldeutigkeiten, die jeden, der sich nicht mit den entsprechenden Themen halbwegs intensiv auseinandersetzt, Michael Moores (ob er die Welt wohl wirklich so sieht?) Weltsicht einprägt. Wie etwa das mit dem "Arsen im Trinkwasser" oder diversen Statistiken, oder in Bowling for Columbine mit dem Waffenverkauf. Schließlich wusste die dortige Bank ja von dem TV-Team, normalerweise hätte Mr Moore erstmal ein paar Stunden Richtung Pampa fahren müssen, nach 1-2 wöchiger Wartezeit, um dort seine Flinte abholen zu können... Ich finde, dass das "Lesenswert" schleunigst entfernt werden sollte... --Haize 16:57, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title: Schwacher NPOV

message: Betrifft  PRIORITÄTEN.  Das da oben ist ja alles sehr interessant und würde sicher das grosse LD für Lesenswerte Diskussion verdienen, wenn es das gäbe, und das sollte es eigentlich. Aber man muss die Prioritäten beachten. Zuerst müssten einmal die kompletten Daten in den Artikel. Vorläufig sind noch nicht einmal alle Bücher aufgeführt, wo der Michael Moore geschrieben hat. Erst wenn alles da ist, kann man dann darüber streiten und dann auch ein paarmal abstimmen, ob das jetzt ein exzellenter oder sogar ein lesenswerter Artikel ist, oder vielleicht ein exzellenter und auch noch gerade lesenswerter oder aber nur ein ausgezeichneter oder sehr guter.
--BZ 20:51, 26. Dez 2005 (CET)
thread_title: Fazit

message: Stimmt es, dass Michael Moore an  dem Sean-Connery-Bond Sag niemals nie als Produktionsdirektor beteiligt war???
: Das ist wohl eher eine Namensgleichheit. Michael Moores gibt es im Filmgeschäft eine ganze Menge: http://german.imdb.com/find?s=all&q=Michael+Moore, bei "Sag niemals nie" war ein Michael D. Moore als 2nd Unit Director beschäftigt: http://www.imdb.com/title/tt0086006/fullcredits, aber das ist definitiv jemand anders. -- 80.136.25.22 17:28, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bondfilme 

message: Da dies die deutsche Wikipedia ist, wäre es bestimmt nicht unangebracht auch diese Kritik hier aufzunehmen http://de.altermedia.info/general/quergeschossenes-von-michael-moor-und-nation-europa-310805_3536.html 
:altermedia ist sicherlich keine weiter zitierfähige seite. --JD {æ} 17:18, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: dass moore sowas in einem wissenschaftlichen fachbuch schreiben darf! unerhört! --JD {æ} 14:30, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das mit Israel ist doch eine ganz gute Idee, vor allem, wenn man bedenkt, dass es Deutschland war, das den holocaust zu verantworten hat.--Grafite 18:51, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik erweitern um speziell deutsche Kritik 

message: Unter den Abschnitt Musikvideos muss Rage against The Machine zu Rage Against the Machine umgewandelt werden. Danke und Gruß,--84.164.67.5 16:48, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Typo 

message: M.E. fehlt doch hier eine kleine Zitatensammlung, also denkt an "SHAME ON YOU, MR. BUSH..."
etc. pp.
Oder ?
Danke
Nummernkonto, 11.9.08. 
:für sowas ist ja wikiquote zuständig. nicht zuletzt aus urheberrechtsgründen. --JD {æ} 10:38, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  wikiquote ? 

message: Moore konnte nur unter George W. Bush groß werden konnte bzw. mit dem Aufstieg der religiösen Rechten in den USA.
Außerdem sollte man die Qualität von Ms. Satiren, nich mit der Qualität von Dokumentationen der BBC oder kontinental europäischer  TV-Sender vergleichen, also des ö-r Spektrums.
Was im Artikel fehlt, was ist denn die Intention Ms. und wer ist Addressat .
z.B. von Fahrenheit 9/11 oder Sicko ist der Addressat vielleicht  Europa um zu zeigen passt auf und übernehmt nicht alles aus den USA.
Stichworte Abbau Sozialstaat, Stichworte Dankbarkeit für den Kalten Krieg.
Die Aussage das Israel besser in Bayern "gegründet" worden wäre, ist eine reine Satire wenn man den gesamten Text dazu liest, dann weiß man das.
Es geht nur um die Frage warum Wüste und nicht was Fruchtbares.--88.153.18.118 19:54, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik Moore vs. Bush 

message: Hat jemand einen Beleg dafür, dass – wie im Artikel geschrieben – Rise against ein Album kostenlos zum Download anboten? Ich weiß nur, dass dies für einen Song ("Ready to fall") zutrifft. Andernfalls würde ich den Bandnamen aus der Liste streichen. -- Captain Herbert 13:59, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Rise against 

message: Der Artikel ist in einem mangelhaften Zustand und allein schon aufgrund seiner fehlenden Aktualität nicht mehr lesenswert. Der Biographieabschnitt endet praktisch 2005, mit einer einzigen kurzen Erwähnung seiner Wahlkampftournee im Jahr 2008, seine neueren Werke werden in Listenform mit je einem Satz abgehandelt. Generell ist die Qualität der Darstellung der einzelnen Werke äußerst unterschiedlich, vieles ist flickteppichartig, etwa der Kritik-Abschnitt, dem es völlig an Struktur fehlt. Generell fehlt ein vernünftiger Rezeptionsabschnitt. Es gibt außerdem jede Menge Redundanzen. Im Abschnitt Film- und Autorenkarriere steht viel, was in den Abschnitten zu seinen Filmen und Büchern noch mal steht. Einzelnachweise sind spärlich gesetzt, einige Aussagen bedürfen dieser jedoch dringend, zB Seine Werke inspirierten mehrere Filme, darunter Der Krieg des Charlie Wilson mit dem Schauspieler und Oscar-Preisträger Tom Hanks. Sollte sich in den nächsten Wochen diesbezüglich nichs tun, werde ich den Film auf KALP zur Abwahl stellen.--bennsenson - reloaded 12:56, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Umfangreiche Überarbeitung nötig 

message: Ich habe vor rund einem Monat auf der Disk dieses Artikels folgendes geschrieben: Der Artikel ist in einem mangelhaften Zustand und allein schon aufgrund seiner fehlenden Aktualität nicht mehr lesenswert. Der Biographieabschnitt endet praktisch 2005, mit einer einzigen kurzen Erwähnung seiner Wahlkampftournee im Jahr 2008, seine neueren Werke werden in Listenform mit je einem Satz abgehandelt. Generell ist die Qualität der Darstellung der einzelnen Werke (Filme und Bücher) äußerst unterschiedlich, vieles ist flickteppichartig, etwa der Kritik-Abschnitt, dem es völlig an Struktur fehlt. Generell fehlt ein vernünftiger Rezeptionsabschnitt. Es gibt außerdem jede Menge Redundanzen. Im Abschnitt Film- und Autorenkarriere steht viel, was in den Abschnitten zu seinen Filmen und Büchern dann noch mal steht. Last but not least: Einzelnachweise sind äußerst spärlich gesetzt, einige Aussagen bedürfen dieser jedoch dringend.
Da sich seitdem nichts getan hat, plädiere ich nun für .--bennsenson - reloaded 12:25, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich kann nur der Kritik an den spärlichen Einzelnachweisen zustimmen. Ansonsten finde ich diesen Artikel immer noch lesenswert, besonders gefällt mir die übersichtliche Gliederung. Wenn man den Artikel abwählt, dann kann man dies mit etlichen anderen auch tun. Insgesamt plädiere ich daher auf . --Chrosser 18:47, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abwahldiskussion 13. April - 8. Mai (abgewählt)

message: Warum so geschwurbelt? Moore fliegt nach Osten(!) und zeigt, wie es in Europa läuft.--Wikiseidank (Diskussion) 07:17, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title: "westliche Hemisphäre" - Where to invade next