lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Walter Stewart, 6. High Steward of Scotland

message: In der englischen Wikiversion zu ihm ist von einer 3. Ehe mit einer Alice keine Rede. 
http://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Stewart,_6th_High_Steward_of_Scotland
Der englische Wikieintrag zum hier genannten Ehemann der Tochter Jean http://en.wikipedia.org/wiki/Hugh,_Earl_of_Ross besagter Jean führt sie zum ihm nicht als Ehefrau auf. Hugh soll zweimal verheiratet gewesen sein, jedoch mit einer  Matilda, sister of Robert I "the Bruce", King of Scots und dann mit Margaret de Graham, daughter of Sir David de Graham of Montrose. - Keine Jean genannt.
Ein John Erskin als Vater von Alice, der im 13. Jhd. gelebt haben soll, ist im engl. Wiki auch nicht auszumachen.
Wie kommts zu der Abweichung? --Stephan Bortz 12:37, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: die 3. Ehe wird nur in der unzuverlässigen Datenbank The Peerage genannt. Die Tochter aus dieser Ehe soll demnach den 4. Earl of Ross geheiratet haben, der 1333 starb. Diese Kombi passt damit vom Alter her kaum. Beim Eintrag des 4. Earl of Ross in The Peerage wird die Ehe mit einer Tochter von Walter Stewart auch nicht erwähnt, ich schlage deshalb vor, die zweifelhafte dritte Ehe zu löschen. --TeleD (Diskussion) 19:25, 30. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Maßgeblicher Beleg kann für uns nicht die englische Wikipedia, sondern können allenfalls die dort angegebenen weiteren Belege sein. Die bei The Peerage angegebene Quelle für die Ehe mit einer Alice der gemeinsamen Tochter Jean ist jedenfalls: Alison Weir: Britain's Royal Families. The Complete Genealogy. The Bodley Head, London 1999, ISBN 1446449114, S. 214.--Herrgott (Diskussion) 17:47, 8. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Der Eintrag zu Walter Stewart im ODNB sagt leider nichts über seine Ehen nach dem Tod seiner ersten Frau. Da mir die Angaben zu der dritten Ehe nicht schlüssig erscheinen, werde ich versuche, den Titel von Alison Weir zu bekommen. --TeleD (Diskussion) 21:47, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  dt. ./. engl. Version hier 3. Ehe
Diskussion:Ostbahn (Österreich)

message: Im Text gehr nicht klar hervor, was eigentlich beschrieben wird. Zum Beispiel erklärt der Text nicht richtig, ob Ostbahn und Wien-Raaber Bahn identisch sind. Verwirrend ist auch der Einwurf zur ROeEE, die dann auch als Raaber Bahn bezeichnet wird, zumal offensichtlich weiter unten dann wieder die Ostbahn als Raaber Bahn benannt wird. Vielleicht kann der Autor hier mal alles herausstreichen, was nicht die Ostbahn beschreibt und statt dessen entsprechende Verweise zu den entsprechenden Artikeln einfügen, wie zu Raab-Ödenburg-Ebenfurther Eisenbahn und Staats-Eisenbahn-Gesellschaft.--Rolf-Dresden 18:07, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Es reagiert scheinbar niemand auf disen Aufruf.... Ich gebe euch noch eine Woche Zeit, dann fliegt hier alles raus, was offensichtlich nicht hineingehört. --Rolf-Dresden 21:20, 8. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ich halte ausführlichere Artikel über WRB und StEG und einen kurzen über die heutige Bezeichnung Ostbahn für besser. --Blieb 21:27, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title: einige Fragen:

message: Nachdem ich gestern diese Strecke befahren habe, fiel mir auf (wobei ich das eigentlich schon vorher wußte, aber verdrängt hatte), daß die Abzweigung nach Mannersdorf (heute nur noch Güterverkehr) nicht wie in der Skizze beschrieben aus Richtung Wien abzweigt, sondern aus Richtung Budapest. Das sollte jemand, der es kann, korrigieren. Oder gab es auch mal eine (inzwischen abgetragene) Verbindung in die andere Richtung, also ein Gleisdreieck? (Angesichts dessen, daß Mannersdorf doch wohl eher nach Wien als nach Osten orientiert war, fand ich das schon immer ungewöhnlich). Firmian (Diskussion) 18:39, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hab es korrigiert. Die Abzweigung nach Fischamend war auch falsch. --Liebe Grüße My Friend FAQ 20:14, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Wäre es vielleicht sinnvoll für die Strecke Fischamend - Götzendorf - Mannersdorf auch eine Infobox samt Streckentabelle einzufügen? Die Daten wären grundsätzlich vorhanden. Linie29 (Diskussion) 18:17, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Abzweigung Mannersdorf/Götzendorf 

message: Die bisherige Angabe, der Staatsbahnhof sei 1918 in Ostbahnhof umbenannt worden, ist irrig. In Lehmanns Wiener Adressbuch scheint der Bahnhof bereits in der Ausgabe 1914 (Redaktionsschluss Ende 1913) als Ostbahnhof auf; die Umbenennung muss also 1913 erfolgt sein. In der Ausgabe 1913 war er noch als Staatsbahnhof verzeichnet. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 14:49, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Staatsbahnhof 

message: Bei der Änderung vom 9.6.2014 um 3.54 von Agruwie ist die Abzweigung vom Hauptbahnhof zur Laaer Ostbahn verloren gegangen. Kann man diese bitte wieder einpflegen. Danke! --Schaffnerlos (Diskussion) 14:14, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wurde wieder ergänzt. Linie29 (Diskussion) 15:37, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Abzw. Stadlauer Ostbahn
Diskussion:IWO-Hochhaus

message: Weiß jemand, wofür "IWO" steht, oder kann das jemand recherchieren? Yellowcard 18:08, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title: IWO?
Diskussion:Mossberg 500

message: Warum heißt es bei dem Bild mit dem Soldat und dem Vorderschaftsrepetierer einmal Remington und einmal Mossberg?
Vorderschaftrepetierflinte <=> Mossberg 500
--84.162.35.228 18:15, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Was stimmt? 

message: nach meinem dafürhalten zeigt das eingestellt Foto eine Mossberg 500/Maverick 88 und keine 590
--87.183.184.26 10:37, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Mossberg 590?

message: Was solle den kontraindiziert bedeuten? Duden sagt mir dass dieses Wort im Zusammenhang mit Medikamenten verwendet wird.--Sanandros (Diskussion) 18:20, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: nach WaffG dürfen aus gezogenen Langwaffen keine Treibkäfiggeschosse verschossen werden, ein Treibkäfig umschliesst das Geschoss, bei einem gezogenen Lauf kommt es dann nicht zu einer Rotation des Geschosses beim Verschuß Matthias Hake (Diskussion) 11:04, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hast du bock einen Eintrag auf wikitonary zu machen?--Sanandros (Diskussion) 18:17, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  kontraindiziert
Diskussion:Gummibandligatur (Varizen)

message: Ich habe mir mal erlaubt, statt den zweiten Teil des Artikels bzgl. Hämorrhoiden weiter zu ergänzen, die beiden Artikelteile in zwei unabhängige Artikel Gummibandligatur (Varizen) und Gummibandligatur (Hämorrhoiden) zu trennen, sowie einen Artikel 'Begriffserklärung' unter dem Hauptlemma Gummibandligatur anzulegen. 
Für den Benutzer ist in den allermeisten Fällen sicherlich immer nur jeweils einer der beiden Teile interessant. Vor allem bei den Bildern oder den Weblinks schaffen unabhängige Artikel weniger Verwirrung. Bin aber kein Fachmann. Wer's besser weiß, solls besser machen ;-)  --Call me berti 18:22, 6. Sep 2006 (CEST)

message: Wo ist denn die Abbildung auf die unter Techniken verwiesen wird? (nicht signierter Beitrag von 2001:4CA0:4FFF:1:0:0:0:A4 (Diskussion | Beiträge) 14:11, 9. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Abbildung fehlt
Diskussion:Gummibandligatur (Hämorrhoiden)

message: Weite Teile des Artikels stammen aus dem urprünglich unter 'Gummibandligatur' angelegeten Artikel des Benutzer:J._Guntau. Zur Versionsgeschichte der alten Hauptartikels siehe Gummibandligatur (Varizen) --Call me berti 18:33, 6. Sep 2006 (CEST)

message: Ich habe ebenfalls kleine Hämorrhoiden am Anus gehabt, diese habe ich durch gezielte Anspannung der Damm-Muskel (Perineum) wegbekommen (die selbe Anspannung, wenn man Urinieren muss und den Drang bewusst anhält). Zudem ballaststoffreiche Nahrung - z.B. jeden zweiten Tag einen halben Apfel. Die Hämorrhoiden sind dann nach ein paar Wochen verschwunden. - Gähmo 11.9002.08 (nicht signierter Beitrag von 93.104.179.179 (Diskussion | Beiträge) 23:23, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hämorrhoiden verhindern 
Diskussion:Gliedmaße

message: Hilfreich wäre ein Kapitel "Mensch" (oder Mensch und andere Säugetiere" falls gleich), Wo explizit beschrieben ist, was man unter "Glieder" des Menschen versteht. Und zur Klärung: wie heisst der Überbegriff für "alles was am Rumpf dranhängt", aber nicht zu den Gliedern gehört? Gruss, --Markus (Diskussion) 11:31, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Begriff II - Kapitel "Mensch"
Diskussion:Enzyme X

message: >> "Hammerhead = Speedcore? Hab noch nie nen Speedcore-Track auf Enzyme X gehört"
(aus der Versionshistorie)
- ah, und wenn du das noch nie gehört hast, heißt das, dass es das auch nicht gibt, oder wie? :)
Hör dir den Track doch mal an. Ich würd sagen das IST schon Speedcore. Und wenn nicht, muss man
wohl auch wieder herausnehmen dass die Speedcore rausbringen, da die laut dir sowas nicht releasen.
Meinungen? --Ph0 18:57, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Habe Hammerhead entf. Ist mE nicht so charakteristisch für das Enzyme X Label wie andere releaste Tracks, was meint ihr? --Contributor 21:46, 24. Okt. 2006 (CEST)

text: 1. Herzlich Willkommen! 2. Mit Rattlesnake bin ich einverstanden. 3. sehe ich grad: Wir haben einen Enzyme X Artikel haben aber keinen Enzyme Records-Artikel (peinlich). --Contributor 22:04, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Hammerhead Track 

message: Gerade erst entdeckt:
"Charakteristisch für Enzyme X ist ein Logo mit einem stilisierten Kopf über einem  Mikrofon  mit angedeutetem Headset auf dem Kopf."
Also ich kann beim besten Willen kein Mikrophon erkennen. Für mich ist das klar ein Kopf mit Gasmaske inkl. Atemschutzfilter. Eure Meinung? Ich habe den Satz sicherheitshalber mal auskommentiert. --Contributor 17:44, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Text zu Logo 

message: Emzyme X ist ein SubLabel bei Enzyme Records. Aber was ist dann mit Cardiac? wie passen die da rein? Die tauchen ständig auf deren Seiten auf. --Unterstrichmoepunterstrich 14:48, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Danke --Unterstrichmoepunterstrich 14:09, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  wer gehört zu wem? 

message: ich finde es etwas overkill für ein [Sub]Sublabel einen ganzen Artikel zu schreiben. Wie wäre es, wenn wir noch ein bischen was über Enzyme Records schreiben und den NR dann ändern? Grüße --Unterstrichmoepunterstrich 14:23, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Amelie

message: Gut, Diktionsamelie kennt nur Roche... -- Robodoc 19:06, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Inzwischen auch nicht mehr. Googeln bringt zwar ca 30 Ergebnisse, die sich aber bei genauerer Betrachtung meist als Wikipedia-Klone sowie als die unvermeidlichen in Wirklichkeit nicht existierenden Wörterbuch-Lockvogel-Einträge herausstellen. Zusätzlich noch ein paar verirrte Ergebnisse zum Vornamen "Amelie". Ich werde das jetzt mal rausnehmen und hier parken: 
* in der Linguistik eine nachlässige Sprechweise, durch die eine krankhafte Sprachstörung vorgetäuscht werden kann: Diktionsamelie
--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 03:16, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Diktionsamelie?
Diskussion:Michiko Shōda

message: Der Artikel ist ja ein furchtbarer Stub. Ich habe Null Kenntnis vom japanischen Kaiserhaus, aber man kann doch bestimmt noch mehr über Michiko sagen. 84.186.223.20 19:54, 6. Sep 2006 (CEST)

message: Michiko ist einfach ein Vorname. Entweder Michiko Shoda oder Kaiserin Michiko oder Michiko (Kaiserin). --217.232.79.146 11:12, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Welchen Titel wird Michiko nach dem 30.04.2019 haben? ehemalige Kaiserin? und wie ist dann die Anrede? --H.A. (Diskussion) 08:27, 9. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Nach dem 30. April 2019 

message: Warum wird die Bezeichnung ins Englische Übersezt? Warum nicht ins Französische, Spanische oder Kisuaheli?--37.138.176.250 14:28, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Fachbegriff
Diskussion:Joseph Sucher

message: Im Artikel ist von einer Kapellmeisteranstellung Suchers an der Komischen Oper Wien die Rede. Ich habe davon nie gehört, bin auch bei der Recherche nicht fündig geworden. Ein Fehler des Artikelverfassers? Uka 20:29, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Komische Oper Wien
Diskussion:Liste von Gnostikern

message: Ich habe in einem angebotenen "Diskussionsbereich" meine Meinung über Gnostizismus hinterlegt - und mein Beitrag wurde mit Vandalismus und einer "Meinungssperre " reflektiert. Ich teile hiermit mein Mitleid an die konservative, kirchenfürchtige,  wissenschaftlich nicht gerechtfertigte Führung der "Wikipedia-Website" mit. Solange die geistige Inquisition der Kirche - die zwar in unserer Zeit nicht wirklich eine gezwungenermaßene Einschränkung der Lebensqualität bedeutet - als selbstverständlicher Beitrag zur psychologischen Verblödung der Menschheit,  im zwanzigsten Jahrhundert ihren Beitrag leistet - als selbstverständlich "gehandelt" wird, halte ich diese Webseite einfach für "lauwarm - ohne Substanz". Ich bin überzeugt, dass mein Potential weniger zerstörerisch als fortschritlich und "locker - frei" ist.Wer das nicht kapiert sollte die "freie" Kirchengeschichte studieren - einige Semester Psychologie nachfolgen lassen - und den römischen Marterpfahl - das hochgelobte Kreuz - als das erkennen was es ist - eine Geisel der Menschheit - die schlechtes Gewissen als Geschäft für die Kirche offenbart.
:Ich seh das mal ganz genau so, wie du. Dieses andauernde für Falsch- bzw. Unrichtighingestelle der katholischen Kirche/des Vatikans, wenn neue Schriften, Bücher etc. herauskommen ist doch echt armselig. Ich dachte immer das Wikipedia da unabhängiger ist, aber auch hier hat die "geistige Inquisition der Kirche" (schöne Formulierung, übrigens) Einzug erhalten... Ich musste leider auch oftmals diese Erfahrung machen, wenn Eintragungen/Modifikationen von mir der religiösen Haltung mancher Benutzer und Admins zuwider liefen.
:--Katharer 15:25, 24. Sep 2006 (CEST)

message: z.B. die Ismaeliten (nicht signierter Beitrag von 131.152.208.69 (Diskussion) 07:24, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Islamische Gnosis fehlt hier ganz
Diskussion:Rheinbrücke Emmerich

message: Zwischen Lagerachsen: Vorlandbrücke 341 m, Pfeiler 37,5 m, Hängebrücke 803 m -->  1181,5m   --Störfix 19:15, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Gesamtlänge

message: Irre ich mich oder war die Emmericher Rheinbrücke zum Zeitpunkt der Fertigstellung nicht mal die längste Hängebrücke Europas?
-- Jan 16:18, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: du irrst dich. Die Pont de Tancarville in Frankreich ist ein Jahr älte und spannt weiter  --Störfix 18:30, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ehemals längste Hängebrücke Europas? 

message: Der Satz " Es ist die nördlichste deutsche Rheinbrücke." ist falsch. --78.94.54.78 10:54, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Was ist daran falsch? Gruß --WAH (Diskussion) 10:55, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Sorry, war ein Irrtum meinerseits. Nehme den Kommentar zurück. --78.94.54.78 10:57, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Nördlichste Rheinbrücke
Diskussion:Eifelrennen

message: Der Zusatz "Grand Prix" beim Eifelrennen ist irritierend bzw. nicht korrekt. 1935 gewann z. B. Caracciola beim Eifelrennen in der Klasse "Rennwagen über 1500 cm³". Den "Grand Prix" bzw. Großen Preis von Deutschland 1935 dagegen gewann Nuvolari. Spurzem 22:31, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  "Grand Prix" und "Eifelrennen" sind zweierlei  

message: In der Einleitung ist das Eifelrennen für die 20er Jahre definiert, in der Liste sind aber Sieger bis 2003 aufgeführt. Das ist irgendwie unsinnig und sollte repariert werden. -- Pfir 13:32, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp, Paul. Ist erledigt. Gruß -- Karl-Heinz 14:42, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Strategic Simulations

message: Also laut DPMA.de ist die Marke SSI seit Kalenderwoche 27 2004 gelöscht, zumindest in DE.
http://publikationen.dpma.de/shw_tm_bib.do?id=235503 --Joystick 22:39, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Löschung der Marke 

message: Seit wann ist History Line 1914 - 18 von SSI. Das Spiel stellt einen Ableger der Battle Isle Reihe von Blue Byte dar. --2.247.248.59 13:19, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Spieleliste
Diskussion:Aris Sas

message: Wäre es nicht sinnvoller, wenn man bei den Musicalaufführungen,ec.. ein Datum dazugäbe? Oonagh 13:48, 27. Mai 2007 (CEST)

message: sein vater war grieche
:Stimmt zwar, kannst du aber nur in den Artikel einbauen, wenn du eine veritable Referenz dafür hast. Außerdem halte bitte die einzige Vorgabe ein, die beim Editieren angezeigt wird, und signiere deine Posts. Außerdem bitte ich im Großschreibung und Satzzeichen. Die Überschrift 'aris sas' im 'Aris Sas'-Artikel habe ich sinnvollerweise nun in 'Herkunft' geändert. Wenn jede Überschrift 'Aris Sas' heißt, dann ist das zur Übersicht wenig nützlich. LG -- 178.115.129.202 23:17, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:P-Aminobenzoesäure

message: Leider wird auf der Seite nicht deutlich wann PABA als Zusatzstoff notwendig wird. Also welche Krankheiten und/oder Defekte eine Zusatzgabe
erfordern wäre gut zu wissen. Da hochtoxisch eigentlich ein Ausschlußkriterium für den freien Handel mit diesem Stöffchen ist.--78.34.177.78 17:02, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: falsche Annahme, siehe Artikel: gering toxisch, wie so viele Substanzen, und nicht hochtoxisch. Grüße, --Holmium (d) 17:13, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Nahrungsergänzungsmittel?!

message: PABA wird nicht als solcher verwendet. Dass einige ihrer Ester als Lokalanästhetika verwendet werden, ist eine andere Sache. Eigentlich muss sie aus der Kategorie raus. --FK1954 (Diskussion) 19:25, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Arzneistoff
Diskussion:Lucius Cornelius Cinna

message: "der auch nicht vor Gewalt zurückschreckte"...
wer schreckte denn damals nicht vor Gewalt zurück (Siehe Cicero, Sulla, und andere Optimaten) ? Schon wieder einmal eine einseitige Verunglimpfung aller popularen Politiker
Malte
Welche Gewalt sollen Leute wie Cicero und Sulla angewandt haben?
Cicero - Er sorgte für die Bestrafung der Anhänger des Catelina, der einen Putsch versucht hatte. Dadurch wurden er und seine Anhänger Hochverräter.
Sulla - Er sorgte für die juristische Aufarbeitung der Schreckensherrschaft während des letzten 
Konsulates des Marius, des Konsulats des Sohnes von Marius UND des Cinna. Während dieser Zeit 
wurden Hunderte ermordet. 
(LB-Versender 08:40, 23. Jul. 2008 (CEST)

message: Eine Wiederwahl wurde nicht nur durch "Gewohnheitsrecht", sondern durch die römische Verfassung ausgeschlossen.
Römische Republik
(LB-Versender 08:17, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt prinzipiell, wenn man berücksichtigt, dass es keine einzelne Verfassungsurkunde wie das Grundgesetz gab, sondern ein komplexes System aus Gesetzen, Senatsbeschlüssen und dem, was die Römer mos maiorum nannten. Ob man dieses System dann "Verfassung" nennt, wie es z. B. Jochen Bleicken tut, ist Auffassungsfrage.--StefanC 10:15, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wiederwahl
Diskussion:Carrosserie Hess

message: Der korrekte Name lautet Carrosserie Hess (mit zwei "R"), könnte bitte jemand den Artikel verschieben? --83.76.221.166 23:16, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Dundak ☎ 23:19, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Danke schön :-) --83.76.221.166 23:25, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ist das auf dem Bild von Luzern nicht ein älterer ST2? Bin mir aber nicht Sicher.
Ich war der Meinung dass die ST3 so aussehen: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:VBL_ST3_220_Oberl%C3%B6chli.jpg (nicht signierter Beitrag von MG RC (Diskussion | Beiträge) 12:23, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: späte Antwort: Der Artikel Swisstrolley zeigt und beschreibt zwei Typen ST3 und einen Designwechsel 2006. Der ST3 vor 2006 ist tatsächlich nur wenig verändert gegenüber dem ST2 --Gf1961 (Diskussion) 19:53, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  ST 2 oder ST 3 

message: Am 1. September wurde dann von der sicherheitspolitischen Kommission unter Leitung von Bundesrat Kaspar Villiger der Typenentscheid zu Gunsten des Bucher Duro gefällt: Das kann so nicht ganz stimmen. Bundesräte leiten nicht nur keine Parlamentarischen Kommissionen, sie gehören ihnen nicht einmal an (Gewaltentrennung). Parlamentarische Kommissionen bestehen ausschliesslich aus Mitgliedern des Parlaments. Ihre Aufgabe ist es, die Arbeit des Bundesrats und der Verwaltung zu überwachen und komplexe Geschäfte in ihrer Zuständigkeit zur Behandlung im Parlament vorzubereiten. Der Bundesrat stellt das Geschäft in der Kommission und später in den beiden Kammern vor und beantragt die Zustimmung dazu. Die Kommission gibt ihre Empfehlung an das Parlament (hier: NR und SR) und die entscheiden. Ab einer bestimmten finanziellen Höhe muss das Geschäft dem Volk vorgelegt werden. Im Fall des Duro wird es also so gewesen sein, dass BR Villiger die SiK überzeugen konnte. Abschliessend entscheiden durfte das aber auch die SiK nicht.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 10:10, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Armeeaufträge / Bucher Duro
Diskussion:Röhrentrommel

message: Ich werde in den nächsten Tagen noch nachsehen wie man die Familie weiter unterteilt; also ob Bechertrommeln und Faßtrommeln eigene Untergruppen bilden. --Axolotl 23:18, 06. Sept 2006 (CEST)

message: Baßtrommel. „Sie werden von Rahmentrommeln unterschieden, deren Rahmenhöhe höchstens dem Radius der Membran entspricht.“
Könnte es sein, daß statt Radius der Durchmesser gemeint ist?
--Musicologus (Diskussion) 11:47, 27. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hornbostel-Sachs-Systematik: "211.3 Rahmentrommeln – Die Höhe des Körpers ist höchstens gleich dem Fellradius." -- Bertramz (Diskussion) 13:33, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Radius oder Durchmesser? 

message: „Im musikwissenschaftlichen Werk Syntagma musicum des Komponisten Michael Praetorius von 1619 wird die Röhrentrommel noch als ein Musikinstrument des Orients gezeigt.“
Hier wird eine Röhrentrommel (Nr. 8) als „Americanische Trommel“ bezeichnet.
Und hier eine Soldatentrommel. Zylindrisch. Durchmesser 2 Fuß. 
--Musicologus (Diskussion) 12:08, 27. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Zu "Americanische Trummeln": Zitat: Maximilian Hendler, Oboe Metalltuba..., 2001, S. 88: "Seltsam ist die Spezifizierung Americanische Trummeln. Gerade Kesselpauken sind kein indianisches Instrument. Wahrscheinlich wollte ihr Schöpfer mit dieser Bildung die Pauken als etwas exotisches kennzeichnen, und Amerika mochte Anfang des 17. Jahrhunderts wohl der Inbegriff des Exotischen sein." -- Bertramz (Diskussion) 13:44, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Instrument des Orientes?