Diskussion:Augenfarbe

message: Der Text liest sich zZ (20.Jun08) so, als ob blaue Augenfarbe durch Pigmentierung der hinteren Irisschicht erzeugt würde "...hier ist das Stroma der Iris weitestgehend unpigmentiert und die Färbung kommt durch die dünne Pigmentschicht (Epithelium pigmentosum) auf der Hinterseite der Iris zustande." D.h. man stellt sich hier ein blaues Pigment in der hinteren Irisschicht vor.
Unter  wird eine Erklärung angeboten, die sich ganz anders liest, möglicherweise aber dasselbe meint (d.h. der Wiki-Text ist evt. missverständlich geschrieben). Demnach kommt eine blaue Farbe in erster Linie durch die Rayleigh-Streuung an feindispersen Collagen-Partikeln im Stroma zu stande (graue Augenfarbe: Mie-Streuung an grobdispersen Collagen-Partikeln). Die Hinterseite der Iris ist auch bei blauen Augen stark melaninhaltig (=braun bis schwarz); die blaue Streufarbe ist sichtbar, weil die Vorderseite der Iris nur sehr wenig Melanin aufweist (Bei brauner Augenfarbe weist die Vorderseite der Iris viel Melanin auf. Und - so denke ich mir - grüne Augen: Mischfall zwischen blau und braun). N.b. in blauen Augen hat es kein blaues Pigment! Es ist eine rein physikalische Streufarbe. Denke das sollte man ändern. Was meinen Fachleute?
Der Wiki-Text stammt übrigens wohl aus 
--Oar 20:06, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Auch :en:Color#Structural_color behauptet, dass die blaue Augenfarbe nicht von Pigmenten herrührt, sondern (ähnlich wie dass mitunter metallische Schimmern von Käfern) an einer feinen Oberflächenstruktur entsteht. --Ambrosia 14:26, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Alternative Erklärung für blaue Augen 

message: Könnt mir jemand sagen, woher ihr die Information habt, dass blaue Augen dominant über grüne seien. In diesem "Augenfarbenrechner" ergibt nämlich auch ein grün-blauer genotyp einen grünen phänotyp Exa 21:19, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Dominanz-Reihe Braun-Blau-Grün

message: Ich finde hier viel zu braunen, grünen und blauen Augen, aber die graue Augenfarbe scheint völlig unter den Tisch zu fallen, als existiere sie nicht. Allerdings kenne ich genug Menschen (mich eingeschlossen), die graue Augen haben... warum werden sie in dem Artikel nicht erwähnt?
Eine weitere Frage: 
"Die Augenfarbe wird als (weitgehend) unveränderliches Körpermerkmal in den Personalausweis eingetragen und ist üblicherweise Bestandteil einer genauen Personenbeschreibung." Weitgehend unveränderlich? Was hat es mit dem scheinbar verbreiteten Phänomen auf sich, daß sich bei bestimmten Personen häufig die Augenfarbe ändert? Eine Frage des Lichteinfalls, der Stimmung oder doch etwas ganz anderes? Wäre dankbar für eine Erklärung!
--Talvi 00:51, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Graue Augen? 

message: Hmmm, ich kenne 2 Frauen, bei denen die Augenfarbe wechselt, bei der einen zwischen grau, blau und bei der anderen zwischen grau-grün und braun...
Wie ist sowas möglich?  Nein- keine Kontaktlinsen :-)
In gewisser Weise hängt das auch von der Beleuchtung ab - helle Augen sind da vermutlich leichter 'umzufärben'. Auch die Größe der Pupille mag den sudjektiven Eindruck verändern.--212.202.113.214 16:22, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich würde vermuten, es hängt damit zusammen, daß die Farbschicht dicker wird, wenn die Pupille weiter ist, da die Farbe dann ja für eine geringere Fläche der Iris reichen muß. Kersti 17:27, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: hier ein Link, der die Ursachen wechselnder Augenfarben eingängig erklärt: http://www.helpster.de/die-augenfarbe-aendert-sich-eine-erklaerung-fuer-das-phaenomen_126311 46.244.216.14 16:04, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wechselnde Augenfarbe 

message: Der Abschnitt zu Vererbung wurde am 3. März zweimal von einer IP fast komplett entfernt, leider kommentarlos. Darum lässt sich nicht sagen, ob es sich um ein Versehen handelt, oder ob es einen Grund hierfür gab. Ich habe ihn jetzt wieder hergestellt. --Monade 12:20, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Vererbung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 20:16, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Warum werden graue Augen in dem Artikel nicht erwähnt?
:Austerlitz 88.72.21.134 11:10, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Gute Frage 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:Closeup_of_an_blue-green_human_eye.jpeg:
**   
**   
-- DuesenBot 00:35, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:22, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: ===Aufhellung der Augen durch Leuzismus und Albinismus===
Mag jemand der Angemeldeten sich dieses Satzes mal annehmen:
"Oft wird behauptet, daß man völlig weiße Tiere mit Albinismus von solchen mit Leuzismus an der Augenfarbe unterscheiden könne, Albinos hätten rote und leuzistische Tiere blaue Augen. Während es viele Beispiele von Rassen mit rotäugigen Albinos und blauäugigen Leuzistischen Tieren mit völlig weißem Fell gibt, da die Melaninbildungsstörung des Albinismus immer das ganze Tier betrifft, während beim Leuzismus oft wenigstens einige Melanozyten den kürzeren Weg zum Auge finden, gibt es jedoch auch blauäugige Albinos wie ein Pferd der farbe Cremello. Ebenso gibt es leuzistische Tiere mit roten oder rosa Augen wie Mäuse mit Mutationen des Mitf-Gens."
Grausam, da 
verwirrend lang, 
durch die doppelte Verwendung des Satzanfanges "während" sinnentwertend, 
"Leuizistisch" als Adjektiv groß, "farbe" als Substantiv klein geschrieben,
nicht eineitliche Verwendung der Begriffe "Rasse", "Albino", "Tier".
(In sich nicht schlüssig, wenn Albinismus "immer das ganze Tier betrifft", weshalb dann die blauäugigen Albinos?)
Mein bescheidener Korrekturvorschlag lautet:
"Oft wird fälschlicherweise davon ausgegangen, man könne völlig weiße Tiere mit Albinismus von solchen mit Leuzismus an der Augenfarbe unterscheiden, indem man Albinos an der roten, leuzistische Tiere jedoch an der blauen Augenfarbe erkenne. 
Man findet tatsächlich viele Beispiele von rotäugigen Tieren mit Albinismus und blauäugigen Leuzistischen Tieren mit völlig weißem Fell. Obwohl bei Albinismus die Melaninbildungsstörung immer das ganze Tier bestrifft und bei Leuzismus oft einige Melanozyten den kürzeren Weg zum Auge finden, gibt es dennoch blauäugige Albinos wie Pferde der Farbe Cremello. Ebenso gibt es leuzistische Tiere mit roten oder rosa Augen wie Mäuse mit Mutationen des Mitf-Gens."
85.179.13.159 12:32, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Grammatik?

message: Mag jemand der Angemeldeten sich dieses Satzes mal annehmen:
"Oft wird behauptet, daß man völlig weiße Tiere mit Albinismus von solchen mit Leuzismus an der Augenfarbe unterscheiden könne, Albinos hätten rote und leuzistische Tiere blaue Augen. Während es viele Beispiele von Rassen mit rotäugigen Albinos und blauäugigen Leuzistischen Tieren mit völlig weißem Fell gibt, da die Melaninbildungsstörung des Albinismus immer das ganze Tier betrifft, während beim Leuzismus oft wenigstens einige Melanozyten den kürzeren Weg zum Auge finden, gibt es jedoch auch blauäugige Albinos wie ein Pferd der farbe Cremello. Ebenso gibt es leuzistische Tiere mit roten oder rosa Augen wie Mäuse mit Mutationen des Mitf-Gens."
Grausam, da 
verwirrend lang, 
durch die doppelte Verwendung des Satzanfanges "während" sinnentwertend, 
"Leuizistisch" als Adjektiv groß, "farbe" als Substantiv klein geschrieben,
nicht eineitliche Verwendung der Begriffe "Rasse", "Albino", "Tier".
(In sich nicht schlüssig, wenn Albinismus "immer das ganze Tier betrifft", weshalb dann die blauäugigen Albinos?)
Mein bescheidener Korrekturvorschlag lautet:
"Oft wird fälschlicherweise davon ausgegangen, man könne völlig weiße Tiere mit Albinismus von solchen mit Leuzismus an der Augenfarbe unterscheiden, indem man Albinos an der roten, leuzistische Tiere jedoch an der blauen Augenfarbe erkenne. 
Man findet tatsächlich viele Beispiele von rotäugigen Tieren mit Albinismus und blauäugigen Leuzistischen Tieren mit völlig weißem Fell. Obwohl bei Albinismus die Melaninbildungsstörung immer das ganze Tier bestrifft und bei Leuzismus oft einige Melanozyten den kürzeren Weg zum Auge finden, gibt es dennoch blauäugige Albinos wie Pferde der Farbe Cremello. Ebenso gibt es leuzistische Tiere mit roten oder rosa Augen wie Mäuse mit Mutationen des Mitf-Gens."
85.179.13.159 12:32, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Aufhellung der Augen durch Leuzismus und Albinismus

message: Es gibt einheimische grün- und blauäugige Menschen nicht nur im Iran sondern auch in Afghanistan, Tajikistan, Pakistan und Indien. Die sogenannten arischen Stämme/ Völker, die Überreste die nicht von Mongoloiden oder Turkvölkern verdrängt wurden, bzw. sich nicht (so stark) mit ihnen mischten und so bis heute ihre grüne & blaue Augen- und helle Haarfarben behielten. Diese zogen als Nomaden in der Bronzezeit sogar bis nach Westchina, wobei man heute noch Europide, blonde (und vermutlich grün- & blauäugige), tätowierte Mumien die 3000 Jahre alt sind ausgräbt. --The real Marcoman 18:11, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verbreitung 

message: Der zitierte Artikel zur Herkunft der blauen Augenfarbe ist meines Erachtens falsch wiedergegeben. Es wird dort nicht behauptet, die Mutation sei vor 6000-10000 Jahren entstanden, sondern nur, dass in dieser Zeit Migrationen vom Schwarzen Meer hin zum baltischen Raum vermutet werden. Die Mutation kann also natürlich auch viel früher vor der Migration entstanden sein. Abgesehen davon halte ich das im Artikel vorgetragene Argument ohnehin für sehr schwach, denn eine Berufung auf Cavalli-Sforza 1994 ist leider nicht mehr so up-to-date. Sinnvoller scheinen zur Prüfung dieser These wohl neue paläogenetische Untersuchungen an den rezent ja schön herausgearbeiteten SNPs.
In dem Sinne wäre eine Überarbeitung des entsprechenden Abschnitts wohl angebracht. Einwände? Exkeks 10:34, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verbreitung 2 

message: Ich habe gelesen das zwei blauäugige Eltern auch braunäugige Kinder haben können. Meine Frage lautet: Können auch zwei braunäugige Eltern blauäugige Kinder haben ? - oder z.B. mir ist aufgefallen das meine Ex-Nachbarin braune Augen (braune Haare) hatte und ihr Mann grün-braune Augen (hellbraune Haare) hatte, ihr Sohn aber hatte blaue Augen und blonde Haare.  Ihr Mann hatte mal erwähnt das sein Grossvater blond und blauäugig war. Ist da möglich ? Kann ein Kind blaue Augen und blonde Haare haben wenn beide Eltern braune (oder der eine grün-braune) Augen und braune (oder der eine hellbraune) Haare haben?  - Danke im voraus. -- Mirjam (nicht signierter Beitrag von 80.219.127.81 (Diskussion | Beiträge) 02:45, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: hallo ??? - immer noch kein antwort ??? -- Mirjam (nicht signierter Beitrag von 80.219.127.81 (Diskussion | Beiträge) 21:22, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hast du sie gefragt ob das Kind von ihr ist? 85.127.145.10 22:50, 30. Jun. 2009 (CEST)

text: Natürlich ist sowas möglich, vorausgesetzt dass die Eltern beide Mischerbig sind. Dann liegt die Wahrscheinlichkeit bei ca. 7%, dass das Kind blaue Augen hat. Hier gibt es auch ein Bild--Locu 00:48, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Vererbung 

message: Im Artikel stand (ohne Quelle), dass das möglich sei. Ich habe allerdings nur Belege für das Gegenteil gefunden, z.B. auch unter diesem Link. Deshalb gelöscht.-- Pinneberg 17:25, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Blauäugige mit braunäugigem Kind 

message: Wenn man sich mal die Webseite von der das Bild ursprünglich stammt und deren Verfasser Peter Frost ansieht scheint mit dessen Seriösität doch zumindest zweifelhaft. Ich möchte erstmal die Studien im Original zitiert sehen, die systematisch die Augenfarbe europäischer Populationen untersucht hätten, so dass eine solche Karte daraus erstellt werden könnte. Offen gesagt glaube ich dass diese Karte zu weiten Teilen eine Fantasiezeichnung ist bzw. auf Mutmaßungen beruht. --Furfur 15:11, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Karte der Verteilung der Augenfarben in Europa ist zweifelhaft

message: In dem verlinkten Artikel wird behauptet alle "weißen" Kinder würden mit blauen Augen zur Welt kommen. Das kann ich allein an meinem eigenen Kind widerlegen. Bei biologischen Themen solche umfassenden Behauptungen zu machen ist meistens nicht sinnvoll.
--Mumphrey 12:12, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nur fürs Protokoll: Die Aussage Bei biologischen Themen solche umfassenden Behauptungen zu machen ist meistens nicht sinnvoll unterstütze ich ohne Einschränkung; dein Gegenargument ist allerdings nicht gültig (das wäre Original Research). Aber klar, soo toll war der Link nicht. -- HBarchet 14:39, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wieso, das Argument von Mumphrey ist doch voll in Ordnung. Die Behauptung "alle Iren sind rothaarig" wird durch einen einzigen schwarzhaarigen Iren falsifiziert. Das hat mit original research nichts zu tun. --Furfur 23:51, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink Zeit 

message: Nach Aussagen des Genforschers Hans Eiberg von der Universität Kopenhagen habe sich der Genschalter für die Entwicklung von blauen Augen erst vor geschätzten sechs- bis zehntausend Jahren durch Mutation ergeben. Diese Veränderung sei so spezifisch, dass er vermutet, dass alle heute Blauäugigen vom selben Menschen abstammen. Geografisch verortet er dieses nordöstlich des Schwarzen Meeres.
Wie leicht doch Forscher oft zu widerlegen sind! Denn auch Indianer haben manchmal blaue Augen. Den Blödsinn kann man also getrost aus dem Artikel rauswerfen.-- 80.141.155.177 14:20, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Und bei jedem dieser blauäugigen Indianer ist zweifelsfrei nachgewiesen das er keinen eingewanderten Vorfahren aufweist? Der "Blödsinn" bleibt also vorerst besser mal drin. --80.139.192.135 23:54, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Rauswerfen! 

message: welche Vorteile/Nachteile haben die verschiedenen Augenfarben?
gibt es z.B unterschiedliche Wahrnehmung der Lichtintensitaet?
waere gut diesen Punkt im Artikel zu erklaeren
--Icelus (Diskussion) 07:04, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  evolutionaerer Vorteil 

message: siehe http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22917817 .bitte einbauen.--92.202.85.187 22:38, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vorhersage anhand von DNA-Probe möglich 

message: (eigentlich nur in der Galerie). Ich stelle mir soetwas vor. --93.135.111.203 11:49, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Augenfarben kommen viel zu kurz 

message: Die Karte über die Verteilung der Augenfarben in Europa sollte entfernt werden. Die Datei sollte meiner Ansicht nach sogar ganz gelöscht werden, um die Verbreitung von halb- oder pseudowissenschaftlichen Daten zu verhindern. Ich habe mir die Publikation von Frost ansgesehen (Frost, P. 2006. European hair and eye color - A case of frequency-dependent sexual selection? Evolution and Human Behavior 27:85-103, ). Als Quelle für die Karte wird dort ein Buch angegeben: Beals & Hoijer (1965): An Introduction to Anthropology, 3. Auflage, Allyn and Bacon, Boston, MA, S. 214). Die Datenlage für diese „Studie“ bleibt völlig unklar. Die Karte suggeriert eine Detailtreue, bei der man vermuten sollte, dass hier Tausende Menschen untersucht worden seien. Solche Studien sind mir nicht bekannt. Zudem widerspiegelt sie in keiner Weise die massiven Bevölkerungsverschiebungen nach dem Zweiten Weltkrieg. Ich halte das Ganze für großen Humbug. Derart unseriöse Dinge sollten hier nicht präsentiert werden. --Furfur ⁂  Diskussion 12:51, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftlich nicht haltbare Karte 

message: Im Artikel ist angegeben, dass 99% der Menschen in Estland blaue Augen hätten. Nach diesem Artikel haben 89% der Menschen in Estland blaue Augen: https://www.worldatlas.com/articles/countries-with-the-most-blue-eyed-people.html
Im Internet finden sich verschiedene widersrüchliche Daten zu dem sachverhalt. Die Im Artikel verlinkte Webseite erscheint mir jedoch unglaubwürdig, da laut ihr auch 75% der Menschen in Deutschland blauäugig sind. Dies deckt sich absolut nicht mit meiner Lebenserfahrung. Da auch in Estland einige zuwanderer aus Russland und anderen Ländern leben, scheint es mir zweifelhaft, wie 99% der Menschen in Estland blaue Augen haben können.
Meiner Meinung nach sind die Augenfarben in Estland ohnehin nicht so wichtig, dass sie im Artikel Erwähnung werden sollten, sodass der Satz samt Quelle ersatzlos gestrichen werden kann.--SimonBasten (Diskussion) 12:30, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verbreitung, Estland 

message: In dem Abschnitt über die Genetik bei den Augenfarben wird das thema nur angeschnitten und nicht behandelt, dass es auch epigenetische einflüsse gibt. Der Abschnitt der Aussage, dass es mindestens 3 Gene sind ist auf jeden Fall falsch, weil es viel mehr sind. https://www.nature.com/articles/s41433-021-01749-x in dem Artikel wird von 27 gesprochen, aber die Wissenschaft ist sich darüber unsicher und das sollte auch im Artikel kommuniziert werden. --Liam166 (Diskussion) 06:19, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Augenfarbe Genetik