Diskussion:Bruno Hosp

message: Gehlers Halbsatz ist deutlich sinnvoller in den Artikeln zur EURAC und zur FUB positionierbar. Hosp hat die Teile nicht im Alleingang gegründet, deutlich stärker positioniert war in der Sache beispielsweise Luis Durnwalder. Es geht hier im Kontext um die Einrichtung von Konkurrenzinstitutionen zur Uni Innsbruck, die damals eine breite gesellschaftliche Debatte hervorgerufen hat. --Mai-Sachme (Diskussion) 11:47, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Da geht's nicht nur um eine Debatte, sondern die Abkehr von der Fiktion der Landeseinheit Tirols, da wird Hosp Position bei Gehler mehrfach explizit erwähnt. Das gehört noch rein. Serten DiskSkeptisch : Kritik  12:00, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Der von dir eingefügte Passus erwähnte lediglich, dass die FUB aber gleichzeitig auch eine zunehmende Abkehr von der Fiktion der Landeseinheit Tirols ausdrückt. Eine etwaige konkretere Positionierung Hosps war da nicht rauszulesen, so ist das viel zu allgemein formuliert und zu wenig auf die Rolle von Hosp gemünzt. --Mai-Sachme (Diskussion) 12:15, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Der Beleg bezieht sich auf zwei Seiten. Auf der Vorseite kommt die konkrete Positionierung Hosp. Serten DiskSkeptisch : Kritik  12:19, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Mhm, und wieso hat deine Einfügung im Artikel recht wenig mit Hosps konkreter Positionierung (Südtirols Kulturlandesrat Bruno Hosp betonte die Wahrung einer engen Zusammenarbeit mit Innsbruck, wo auch weiterhin die „Landesuniversität“ beheimatet sei.) zu tun, sondernerwähnt nur allgemeine und nicht wirklich auf Hosp gemünzte Informationen? So etwas passiert, wenn man eine Person nicht kennt, dann hastig rumgooglet und gleich schon einen Enzyklopädieartikel schreiben will... --Mai-Sachme (Diskussion) 12:30, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Das Thema Österreichische Identität habe ich seit Jahren im Auge, Tiroler Themen u.a. :en:Pius Walder. Wir sind hier nicht bei Wikiquote, sondern stellen das wie Gehler in einen übergeordneten Zusammenhang. Wenn wir das mit der Artikelarbeit ernst nehmen. Serten DiskSkeptisch : Kritik  12:35, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Sorry, oben dekretierst du: Hops (sic!) hat sich bei der Unipolitik explizit gegen den Fokus auf Innsbruck ausgesprochen. Du hast also die von dir selbst angegebene Literatur gar nicht gelesen oder verstanden. Und ganz allgemein: So eine irre Behauptung kann nur von jemandem kommen, der von der Thematik schlicht keine Ahnung hat. Seien wir doch ehrlich: Bis heute morgen hattest du von der Existenz Bruno Hosps noch nie gehört und die Debatten rund um das Südtiroler Verhältnis zur Uni Innsbruck sind dir ebenfalls noch weitgehend unbekannt. Wieso glaubst du eigentlich, hier in diesem Artikel sinnvolle Mitarbeit leisten zu können? --Mai-Sachme (Diskussion) 13:22, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Die Stellungnahme zur Uni ist differenziert - der Artikel ist einseitig. Serten DiskSkeptisch : Kritik  08:50, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Jeder einzelne Beitrag von dir enttarnt deine völlige Ahnungslosigkeit. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:37, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Geht's auch ohne PA und weniger emotional? Serten  DiskSkeptisch : Kritik  10:24, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Objektive Analyse. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:34, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Gehler