lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eiskalt in Alexandrien – Feuersturm über Afrika

message: "Außerdem ist an diesem britischen Kriegsfilm völlig untypisch, dass ein deutscher Soldat als sympathisch dargestellt wird und in vielen Szenen sogar als mutig. Im Kontrast dazu ist der britische Kommandierende der Reisegruppe ein Trinker." – Woher nimmt der Schreiber dieser Zeilen seine Weisheit? Es ist im Gegenteil für britische Spielfilme gar nicht so unüblich, dass deutsche Soldaten sympathisch dargestellt werden (vgl. etwa Leben und Sterben des Colonel Blimp oder Einer kam durch. --J.-H. Janßen 15:49, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Hintergrund 

message: Der Link auf den Autor Christopher London ist falsch. Der Film "Eiskalt in Alexandrien" wude 1958 gedreht. Als Autor wird Christopher B. London angegeben der aber erst 1975 geboren wurde. Der richtige Autor ist Christopher Guy London. (nicht signierter Beitrag von 89.166.186.230 (Diskussion) 10:41, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Link verweist auf den falsche Autor
Diskussion:Siegelsbach

message: Die Koordinaten müssten bei Gelegeneit korrigiert werden. Gegenwärtig zeigen sie auf einen Acker; wünschenswert wären aber Rathaus oder Kirche. Ich kenne mich im Ort leider nicht aus und kann auf den Luftbildern von Google Earth weder das eine noch das andere sicher identifizieren. -- Rosenzweig  δ 15:59, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: ... wurde dieser Edit nicht korrigiert. Liest keiner mehr die Artikel durch? :-( LG Stefan 22:57, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Anscheinend nicht. Nicht einmal der nächste Bearbeiter nur 11 Tage später hat es gemerkt :-) -- Rosenzweig  δ 23:32, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Siebeneinhalb Jahre lang...
Diskussion:Sigurd

message: Sigurd ist ein männlicher Vorname und bedeutet Sieg+Hüter.
Quelle: Der große Duden. ( Wörterbuch und Leitfaden der deutschen Rechtschreibung ) Duck: Leipzig: 1974
-- 79.214.47.67 16:00, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Sieg und Hüter 

message: ... jener legendäre Schwedenkönig Sigurd, der Dänemark erobern wollte? --Roxanna (Diskussion) 18:11, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlt denn da nicht noch...
Diskussion:Zubringerstraße

message: Ich würde noch irgendwie reinschreiben, dass eine Zubringerstraße i.d.R. eine Stichstraße und keine Durchgangsstraße ist. Neitram 16:11, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das Zubringerstraßen Stichstraßen sein sollen ist mir völlig neu. Woher hast du diese Information? Gruß --Mailtosap 20:10, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Stichstraße
Diskussion:R-1 (Rakete)

message: Das OKB-1 wurde nicht als Raketenkonstruktionsbüro gegründet sondern zur Weiterentwicklung deutscher Strahlbomber mit Hilfe ehemaliger Junkers-Fachleute. Sie dazu OKB-1 EF 131, OKB-1 EF 140 und Alexejew 150. Koroljow kam erst später dazu, Mikulin (für Triebwerke) und Alexejew (für Flugzeugkonstruktion) waren die dafür zuständigen Leute. Сайкобилли-Хилл 16:12, 10. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Mondgas

message: Habe leider keine Ahnung davon, aber das ist wirklich ein wenig dürftig!--PinguX 16:21, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Mehr Daten! 

message: Hat jemand Quellen, die zeigen, daß Mondgas wirklich jemals irgendwo als Kraftstoff eingesetzt wurde? Natürlich ist es theoretisch möglich, aber ich bezweifle sehr, daß es tatsächlich in relevantem Umfang gemacht wurde. --Tetris L 11:38, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Hinweis gelöscht. Wenn jemand verlässliche Quellen hat, kann er's ja wieder einfügen. --Tetris L 13:29, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Etwas spät, aber wenn keine Verwendung als Kraftstoff erfolgte, muss auch die Kategorie Kraftstoff entfernt werden. Ich mach das mal. --Vorruheständler (Diskussion) 17:02, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kraftgas? 

message: Der Artikel widerspricht sich. Anfangs steht, daß Mondgas mit Ammoniak aus Schiefer gewonnen wird, weiter unten dann mit Waser und Luft aus Kohle. Was stimmt? Oder sind das einfach zwei völlig unterschiedliche Wege mit einem ähnlichen Ergebnis? Wer kennt sich aus? --Tetris L 11:41, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe etwas nachgeforscht und nur die Kokerei-Methode gefunden. Von Schiefer keine Spur. Ich lasse den Satz trotzdem drin, verschiebe ihn aber nach unten. Die dominierende Methode ist sicher die Kohlevergasung. --Tetris L 13:28, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Herstellungsverfahren
Diskussion:Jagiellonenkanal

message: Da ich bei Erstellung "anhand des polnischen Artikels" geschrieben hatte und auch den Interwikilink dorthin erstellt hatte, sehe ich den Sinn der Aktion nicht ein. 
Bei anderen Artikeln habe ich auf meherere fremdsprachige Wikipedias zurückgegriffen.
Bei einem Artikel bin ich von en.wiki ausgegangen, habe aber dort aber dann mehr aus „meinem“ deutschen Artikel eingetragen als umgekehrt. --Ulamm 16:24, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Versionsgeschichte des polnischen Artikels
Diskussion:Carl Heyer (Forstwissenschaftler)

message: "In Gießen gibt es ein Carl-Heyer-Denkmal, welches zuweilen als Raucherstätte für die Oberstufenschüler der benachbarten Ricarda-Huch-Schule benutzt wird, (...)" – Aha, aber welchen zusätzlichen Erkenntnisgewinn bietet dieser Zusatz, außer, dass die qualmenden Ricarda-Huch-Oberstufenschüler ziemliche Flegel sind? Habe den Quatsch daher gelöscht. Es wäre nur dann interessant, wenn das Denkmal durch den Missbrauch der Schüler Schaden nehmen würde. --J.-H. Janßen 16:53, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Heyer und die paffenden Oberstufenschüler
Diskussion:Shin Angyo Onshi

message: Also im allgemeinen werden koreanische Namen genauso gehandhabt wie die japanischen Namen. Die in lateinischer Schrift verfassten Namen werden mit der Vorlage  gekennzeichnet. Ansonsten wird in Koreanisch zwischen zwei Schriftarten unterschieden:
* Hanja: Ähnlich den Kanji der japanischen Schrift, werden mit  gekennzeichnet.
* Hangeul: Ist die in Korea übliche schreibweise und wird nur durch  gekennzeichnet.
Ich hoffe das dich das ein wenig erleuchtet. -- ▪Niabot▪議論▪ 17:04, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nur bedingt, dann ich kann ja die verschiedenen Zeichen nicht auseinanderhalten. Grüße --Don-kun 17:43, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hab noch weitere ergänzt. Ich glaub das wars. Oder noch irgendwas zu tun (abgesehen von der Handlung)? Grüße --Don-kun 15:52, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Koreanische Namen 

message: Ich sehe gerade, das der korrekte koreanische Name Shin Amhaengeosa sein müsste. Shin Angyo Onshi ist jedoch der japanische Name. Unter welchen Namen sollte denn nun der Artikel angelegt werden? -- ▪Niabot▪議論▪ 17:53, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: In Deutschland erscheint der Manhwa unter dem Titel Shin Angyo Onshi (siehe Link zu Carlsen). Da der deutsche Titel genommen wird, wenn es denn einen gibt, ist es Shin Angyo Onshi. Grüße --Don-kun 18:39, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Frage nach dem Lemma
Diskussion:Ludwig Thormaehlen

message: In der bisherigen Version ist ein klarer Fehler: Thormaehlen ging nicht 1919 in Ruhestand und war auch nicht der Vater von sich selbst. Deshalb habe ich einen Absatz gestrichen und einen Satz eingefügt. Wie ich gerade feststelle, gehört dieser Absatz zu Ludwig Thormaehlens Vater Emil Thormaehlen. 
Ich habe auch den Absatz gestrichen, daß Alexander Zschokke in Thormaehlens Atelier in Berlin die Expressionistengruppe der "Brücke" kennengelernt habe. Es kann sich nur um ehemalige Mitglieder der "Brücke" gehandelt haben, da zu dem Zeitpunkt, als Thormaehlen nach Berlin kam, die "Brücke" nicht mehr existierte. Der Autor dieses Absatzes sollte ihn fehlerfrei formulieren. So ist er nicht richtig.
Ich habe noch einige Informationen zu Thormaehlen in meinen Unterlagen gefunden und nachgetragen. Unter den Literaturangaben zu Thormaehlen erscheinen mir auch einige sehr zweifelhaft. Ich glaube mich zu erinnern, daß einige der angegebenen Werke unter der Autorschaft von Ludwig Justi laufen. Was nicht ausschließt, daß Thormaehlen an ihrer Abfassung beteiligt war, doch würde es den gebräuchlichen Zitatregeln widersprechen, wenn sie als Werke von Thormaehlen aufgeführt sind.
Nicht alle der angegebenen Werke habe ich überprüft, doch von den meisten konnte ich feststellen, daß es nicht Werke von Ludwig Thormaehlen, sondern meist von Ludwig Justi sind. Deshalb habe ich sie vorsichtshalber alle unter Literatur und nicht mehr unter Werke geführt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Artnat (Diskussion • Beiträge) 2:32, 11. Feb 2008) Eingangskontrolle 16:33, 18. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Louis Jourdan

message: Die Filmografie sollte deutlich gestutzt werden. Ich denke, eine Auflistung von 5-7 Punkten sowie dem Link auf eine vollständige Filmografie sollten vollkommen ausreichen. -- Yellowcard 13:10, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Und wo gibt es die vollständige Filmografie? IMDb zum Beispiel ist fast immer sehr lückenhaft. Gruß, ☠ Nobart  13:53, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Habe die Filmografie wieder eingefügt. Was soll das entfernen? Danach fühlen sich x-Leute berufen die Liste wieder einzeln zu komplettieren, mit dem Effekt, das die Versionsgeschichte 10 m lang wird. Das war echt eine tolle Idee. ☠ Nobart  14:13, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Australische Gruppe

message: Zählen für Blöde ;) 
Wieviele Gründerstaaten waren es? 14, 15 (wie im englischen Artikel), mit oder ohne EU? Und wieviele Staaten sind es jetzt, 40 oder 41? (mit oder ohne EU?). Hach ist das kompliziert. Ich hätte die ja durchgezählt, aber leider sind die Gründerstaaten nicht angegeben. Übrigens ist die EU noch kein Staat ;) Die Homepage der Gruppe sagt 15, leider ohne die zu benennen.   -- Evil Azrael 17:46, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Mathematik
Diskussion:Anton Baumstark junior

message: *Franz Andreas Weißenbäck: SACRA MUSICA-Lexikon der katholischen Kirchenmusik, 1937, danach geboren 4. Juli 1872 S.26. Dieser Beitrag stammt von Treue.
:Dieses Datum findet sich ebenfalls in Diccionario de la musica labor, Barcelona: Editorial Labor, 1954. Was nun stimmt wissen wir immer noch nicht. Gerhard51 19:43, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Auf dem Grabstein Baumstarks steht 4.8.1872. --H. G. Brakmann (Diskussion) 20:22, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  [Datum] 

message: Existiert noch ein Nachlass von Anton Baumstark? --Longinus Müller (Diskussion) 02:46, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, und er wird an der Universitäts- und Landesbibliothek Münster aufbewahrt. Die Korrespondenz ist bei Kalliope verzeichnet. [ˈjonatan] (ad fontes) 15:32, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Nachlass ?
Diskussion:Ski Zillertal 3000

message: Ich fände für diesen Artikel interessant, wie die einzelnen Liftgesellschaften des Skigebiets heißen. Die Angabe im Artikel "Zusammenschluss der Liftgesellschaften Mayrhofen, Finkenberg, Lanersbach und Vorderlanersbach" kann ich anhand der Informationen aus dem Internet (Google ist dafür sicher eine ziemlich schlechte Quelle, da die einzelnen Liftgesellschaften nicht alle eigene Websites unterhalten, und auch nicht genau angeben, welche Anlagen des Skigebietes ihnen gehören) nicht nachvollziehen, ich habe nur die "Tuxer Bergbahnen Aktiengesellschaft" in Lanersbach, die "Finkenberger Almbahnen-Gesellschaft m.b.H." in Finkenberg sowie die "Mayrhofner Bergbahnen AG" in Mayrhofen finden können. Letztere betreibt ihrer Website zufolge (http://www.mayrhofner-bergbahnen.com/) die Anlagen an den Bergen Penken und Ahorn.
Ich bin mittlerweile auch so schlau, dass "Ski Zillertal 3000" und "Ski- und Gletscherwelt Zillertal 3000" nicht dasselbe ist. "Seit nunmehr einigen Jahren ist das Mayrhofner Skigebiet mit den Finkenberger-, Rastkogel- und Eggalmskigebiet verbunden." (Quelle) – das ist dann wohl das Gebiet "Ski Zillertal 3000". Bei der "Ski- und Gletscherwelt Zillertal 3000" wird das Skigebiet "Hintertuxer Gletscher" hinzugerechnet.
Wie kommt die Angabe der Pistenkilometer zustande? Die "Ski- und Gletscherwelt Zillertal 3000" verfügt angeblich über 227 Pistenkilometer (http://www.gletscherwelt.at/facts.htm), der Zusammenschluss "Ski Zillertal 3000" (ohne Gletschergebiet) laut Artikel und verschiedener Websites (z. B. http://www.mayrhofen.at/index.php?id=752) über 157 Kilometer. Der "Hintertuxer Gletscher" verfügt aber über 86 Pistenkilometer. Zusammen wären das 243 Kilometer - das passt nicht zusammen.
Kennt sich jemand hier genauer aus? Grüße, -- Zef 18:29, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Könnte es eventuell sein, dass der Ahorn zwar zu "Ski Zillertal 3000" gehört, nicht jedoch zur "Ski- und Gletscherwelt Zillertal 3000"? 77.64.161.74 19:20, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragen über Fragen 

message: Mich würde der Zusammenhang mit der (ebenfalls auf den Penken führenden?) Penkenbahn interessieren. lg --Herzi Pinki 21:14, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Penkenbahn]]
Diskussion:Fritz Traub

message: Zur Information. --ThoR 18:42, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: In der Nekrolog-Versionsgeschichte habe ich wenigstens den Hinweis gefunden: "gemäss FAZ, 9. Februar 2008, Nr. 34, Seite 39". --ThoR 20:38, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlender Todesnachweis 

message: Wäre schön, wenn jemand weitere Details ergänzen könnte. Der Grund gehört gar nicht hier her: Aber er war vor über 20 Jahren mein Doktorvater in Giessen. Als hauptberuflicher Richter (eben nicht Prof.) war die Produktion von Doktoren für ihn eher "Nebenerwerb", auch wenn über ein Jahrzehnt hinweg da sicher 2-3 Dutzend zusammen gekommen sind. 12-15 Jahre vor flächendeckendem Internet habe ich damals den Kontakt schon aus rein geographischen Gründen schnell verloren. Jede sachliche Ergänzung ist höchst willkommen. --DGL 19:19, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Biographie
Diskussion:Kleinspitz

message: Ich habe hier einige zusätzliche Informationen.
Auf http://www.springenderhund.de/topic,811,-zwergspitzdeutscher-zwergspitz-pomeranian.html steht zum Beispiel, wie hoch das durchschnittliche maximale Alter eines Zwergspitzes ist (15 Jahre).
Greetz (nicht signierter Beitrag von 79.242.184.119 (Diskussion | Beiträge) 12:20, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Und wo stammt diese Information aus dem Forumsbeitrag her? Schau bitte mal auf die Leitlinien zum Umgang mit Belegen und die Leitlinien für Hundeartikel (B.2 Punkt 5), wo festgelegt ist, wie mit Altersangaben umzugehen ist. Seriöse wissenschaftliche Angaben zum Alter von Rassehunden sind schwer zu finden. Wenn Du sie hast, können wir sie gern in den Artikel einfügen. Ein Forumgsbeitrag kann leider nicht als Quelle dienen. Anka ☺☻Wau! 14:06, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlende Informationen
Diskussion:Untersortiment

message: Habe 
eingefügt,
da ich denke, daß dies hier schon sein muß, da es auch sein kann, daß es sich hier um Begriffsfindung handelt - und dann wäre der Artikel in Wikipedia fehl am Platze. --Grenzgänger 19:11, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Belege oder Begriffsfindung?
Diskussion:Hans-Werner Peiniger

message: Hier der Verweis: --Merlin1960 (Diskussion) 13:53, 16. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Was auch immer „gange Referenzen“ sein mögen … Besonders interessieren mich natürlich „Aussagungen“ … *gna* Ich stehe für jedes Wort dieses Artikels ein. Sollte reichen zumal ich Herrn Peiniger persönlich kenne (und auch sehr schätze). --Henriette 04:43, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Wie viele Untersuchungen wurden gemacht 

message: Ich gebe zu, daß er eine beachtliche Veröffentlichungsliste hat (n = 1). Aber gibt es da nicht Relevanzkriterien?
: Für Relevanz reichte damals eine Veröffentlichung. --Henriette 12:52, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschen 

message: Sofern Hans-Werner Peiniger im Jahre 1957 geboren wurde, erscheint fragwürdig, er befände sich seit 1972 (ergo dem zarten Alter von 15 Jahren) im Vorstand einer Untersuchungsgemeinschaft für UFO-Phänomene. (nicht signierter Beitrag von 91.43.82.248 (Diskussion) 13:12, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Pardon, ich korrigiere: "...befände sich im Vorsitz..." anstatt "...Vorstand...". Es scheint angezeigt, die Angaben der Jahreszahlen [1957 - / - 1972] auf ihre Korrektheit zu überprüfen. Danke. (nicht signierter Beitrag von 91.43.82.248 (Diskussion) 13:12, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wo ist das Problem? 15-Jährige können normalerweise sprechen, lesen und schreiben. --Hob (Diskussion) 11:22, 17. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Erklärt sich aus dem Artikel: „ …  gründete er im Jahr 1972 den UFO-Jugendclub Lüdenscheid“ - dessen Vorsitzender war er; mit dem Übergang bzw. der Umbenennung im Jahr 1984 blieb er das (= Vorsitzender) auch. Die Jahreszahlen sind korrekt. --Henriette (Diskussion) 11:34, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fragliche Angaben
Diskussion:Altgeorgische Sprache

message: Leider sind die Abschnitte über Syntax und die Schrift noch etwas kurz. Auch zu Themen außerhalb der Grammatik habe ich wenig gefunden. Vielleicht kann das noch jemand einbauen (in dem Buch von Fähnrich gibt es doch noch relativ lange Absätze dazu) - ich habe zur Zeit nicht die Muse dazu und bin dafür auch echt kein Fachmann.
:Ich wünsche Dir Muse und Muße. Gruß --Friedrichheinz 12:36, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Syntax, Schrift und Überlieferungen
Diskussion:Walter Bitterlich

message: Ich bitte darum, die Daten im Artikel mit Referenzen (Einzelnachweisen) zu versehen und die Weblinks entsprechend aufzulösen. --Minérve aka Elendur 21:32, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: So steht es geschrieben, so ist es geschehen. Ich hoffe, die angeführten Belegstellen reichen aus. Notfalls kann ich aber auch jeden Satz einzeln belegen... Gruß --J.-H. Janßen 22:44, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Merci =) Gruß & N8 --Minérve aka Elendur 22:59, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen und Weblinks 

message: Prof. Dr. Bitterlich war seit 2006 Ehrenmitglied des Tiroler Forstvereins (www.tiroler-forstverein.at)
:?? Steht doch bereits längstens im Artikel! --J.-H. Janßen 22:05, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ehrenmitgliedschaft
Diskussion:UFO

message: Hierwerden teilweise stark tendenziöse und pseudowissenschaftliche Quellen verwendet. Eine  "Initiative für Exopolitik", die auch sonst nur Schwurbelcontent liefert, ist nicht gerade glaubwürdig. --Iluzalsipal (Diskussion) 22:38, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  UFOs in den Medien
Diskussion:Bauernlegen (Geschichte)

message: Ich habe hier eine Änderung gemacht. Anstelle von wüst liegender Bauernhöfe habe ich von Bauernhöfen gesetzt.
Bauernlegen bezieht sich nicht auf unbewohnte Höfe (welcher Bauer wird dort gelegt?) sondern gerade auf bewohnte Höfe.-- Jochum 15:54, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bauernlegen 

message: Kann mal jemand den Zusammenhang zwischen französischer Herrschaft und den Gesetzen Anfang/erste Hälfte des 18. Jahrhunderts prüfen, das passt zeitlich nicht. --Hagen Graebner 22:13, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeiten 

message: Wie ist folgender Satz zu verstehen: "Allerdings brachte erst die napoleonische Herrschaft in Deutschland und der Kampf gegen sie die vollständige Befreiung und Beseitigung der drückenden Feudallasten." ?? Was genau sind Feudallasten? Und sind nicht auch die heutigen Privilegien der Amtskirchen noch Relikte des Feudalsystems? --TennisOpa (Diskussion) 17:02, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Und vor allem: Was haben die "Privilegien der Amtskirchen", die im Falle der Katholischen Kirche auf das Jahr 1933 zurückgehen (Reichskonkordat) mit dem Bauernlegen zu tun? --GiordanoBruno (Diskussion) 17:07, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Ablenkung von meiner Frage mit einer Gegenfrage? Studier mal Geschichte: Worauf geht das Reichskonkordat in diesem Punkt zurück?? --TennisOpa (Diskussion) 17:26, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Worauf nur? Du wirst es mir sicher mit entspechender Quelle sagen können. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:43, 12. Jun. 2018 (CEST)

text: Das ist logisch, ich hatte den Satz bis jetzt nicht hinterfragt - rausnehmen wäre vermutlich eine gute Möglichkeit, ansonsten müsste man differenzieren (Preussen) bzw. so verallgemeinern, dass es immer stimmt. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:27, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Missverständlicher Satz 

message: Der Seite ist eine Überschrift voran gestellt: Einzelnachweise sind zu ergänzen.
Nun habe ich einen Einzelnachweis eingestellt. SCHON WIRD ER WIEDER GESTRICHEN. Was soll denn das!
Sind Einzelhinweise nicht auch Einzelbeispiele wie Bauern gelegt wurden. 
Das dann noch an einer ehemaligen Schulzenfamilie nachzuweisen, ist das kein Einzelnachweis?
Willst Du noch die Urkunden des 18. Jh. sehen, der Schriftwechsel liegt in Landesarchiv. Das würde wohl zu weit führen.
--16Exul82 (Diskussion) 10:24, 31. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ein Einzelnachweis belegt den Text im Artikel - ein Einzelnachweis ohne dazugehörigen Text anzugeben ist folglich wenig sinnvoll. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:26, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Herausnahme des Einzelnachweises Bauernlegen Artikel von Karlfried Kroll  Klein Vielen in Mecklenburg 

message: War das Enteignung oder das Aufkuendigen von Pachtvertraegen? --105.8.2.0 21:00, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Enteignung
Diskussion:Familiengrab

message: Im Artikel steht:
:Als die Entführer die angeblich Betäubte in das Versteck brachten, hatte Arthur Adamson erwähnt, dass die Diamanten dort versteckt sind.
Ich dachte, zu diesem Augenblick sei sie wirklich noch betäubt gewesen oder war sie nie betäubt? Wieso haben dann bei ihr die Betäubungsspritzen nicht gewirkt? --Jobu0101 15:44, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Betäubung 

message: Ist der Originaltitel Family Plot nicht ein (erwähnenswertes) Wortspiel? (Familien-Verschwörung / Familien-Gruft) Jemand mit mehr Sprachpraxis – als ich sie habe – könnte vielleicht einen Satz dazu formulieren. --79.221.102.79 11:55, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: s. Abschnitt Kritiken. --Jnn95 (Diskussion) 15:40, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wortspiel?
Diskussion:Frank McCourt

message: Hier [] wird eine Hirnhautentzündung als Todesursache gegeben. --217.232.217.140 13:15, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: wohl eine Kombination von beidem, , eine etwas zuverlässigere Quelle wäre jedoch nett ;-) --elya 13:28, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Tagesschau sprach auch von Hautkrebs. Im Zweifelsfall: bitte abwarten statt edit war. -- MonsieurRoi 14:04, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: BBC bezieht sich auf die Aussage seines Verlagshauses, deren Pressemitteilung ebenfalls von Hautkrebs spricht. Die Welt online bezieht sich auf den Bruder, das scheint mir (ähnlich wie Spiegel) insgesamt am glaubwürdigsten:  AP und dpa sind sich da wohl einig über die "doppelte" Todesursache. --elya 16:43, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Hautkrebs oder Meningitis? 

message: In der englischen Wikipedia steht, McCourt hätte drei Mal geheiratet, während er das im deutschen Artikel nur zwei Mal getan hätte. Was stimmt denn jetzt? (nicht signierter Beitrag von 88.66.26.109 (Diskussion) 13:05, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wie oft verheiratet? 

message: Das stimmt doch nicht. Laut seinen eigenen Angaben wurde er 1951 eingezogen. Die "Dienstzeit" für US-Wehrpflichtige damals betrug doch nur 2 Jahre. Um 3 Jahre in Europa verbringen zu können, hätte er Zeitsoldat o. ä. werden müssen (selbst die Angabe "2 Jahre in Bayern" im en Artikel wirkt zweifelhaft, sieht eher so aus, als ob er gerade mal 1 gutes Jahr 'overseas' war). --2001:A61:599:BD01:D4D0:8989:1C1:554D 12:21, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  3 Jahre in Bayern stationiert ?
Diskussion:Oberon (Weber)

message: Habe die Aufführungsgeschichte und die Bedeutung des Werkes eingefügt. --Leinert 19:51, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Aufführungsgeschichte 

message: Die Fachbezeichnungen für die Opernpartien sind ungenau (Droll ist z.B. eine Sprechrolle, Puck kann auch von einem Mezzosopran gesungen werden, etc.). Ich empfehle nachzuschlagen im "Handbuch der Oper" von Kloiber/Konold, dtv Bärenreiter. Dieses Buch wird bei Rechtsstreitigkeiten in Bezug auf Besetzungsfragen an deutschen Opernhäusern als Rechtsgrundlage hinzugezogen. Leinert 23:46, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sollte jetzt erledigt sein. --Rodomonte (Diskussion) 17:01, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Rollen