Diskussion:World Trade Center/Archiv/2006

message: Ist hier eine Aufregung! Bau/ Kein Bau/ Einkaufscenter/ Hin/ Her und dann dieser Ton: Schrecklich. 
Ich habe mir das Ganze mal angesehen und frage mich: Kann es sein, dass da aneinander vorbeigeredet wird? So wie ich die Sache sehe, ist der Neubau eines Hochhauses (Freedom Tower genannt) an der WTC-Stelle durchaus noch geplant/in Arbeit. ABER: Die Planungen für eine Gedenkstätte (Freedom Center genannt) an dieser Stelle sind wohl fallengelassen worden . Könnt Ihr Euch nicht darauf einigen, dass der Tower weiterhin errichtet, die Gedenkstätte jedoch einem Einkaufscenter weichen soll? --Omi´s Törtchen 19:02, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Warum korrigierst du das dann nicht einfach? Das ist der weg zu Wahrheit kompromissartige Verbesserungen! Togo 20:13, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hmmm, was soll ich korrigieren? Es steht doch im Artikel nicht falsch drin. --Omi´s Törtchen 20:29, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Eben, aber das scheinen Togo und Konsorten ja nicht verstehen zu wollen. -- Sir 22:44, 3. Jan 2006 (CET)

text: Habe jetzt den 9/11 Commission Report als Quellangabe angegeben. Wenn man die offizielle Version herunterbetet sollte man die Quelle auch angeben, sonst stürzen sich Leute auf den Text, die eben in der 9-ten in Physik gut aufgepasst haben oder diejenigen, die bis heute auf eine Anklage gg Bin Laden warten. --84.166.173.15 17:58, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Meine 50 Pfennig 

message: Im Internet habe ich eine Seite gefunden, auf der steht das es alles nur ein großer Komplott war. Vielleicht sollte man sowas im Artikel vermerken.
Es ist dort alles sehr genau erklärt (meiste leider auf Englisch) mit Videos usw...
Falls sowas sinnvol wäre dann schreiben, dann gebe ich den Link wo das alles draufsteht. --Linkin' 22:45, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Der Kompott wird, wie einen Absatz weiter oben beschrieben, ausreichend in Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 behandelt --Gunter Krebs Δ 22:49, 29. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Alles nur 'gefaked'? 

message: Bitte Bilderlinks reparieren! --Nrainer 18:21, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder funktionieren nicht 

message: Hier und in den anderen Artikeln zu Gebäuden findet man bei WP meistens keine Angaben zu den Besitzverhältnissen, während en zum Beispiel gleich zu Beginn auf die Silverstein-Geschichte eingeht. Gibt es einen Grund für die Nichtnennung der Besitzer?
:(da hat jemand oben keine Signatur reingesetzt)
:Silverstein ist kein Besitzer, sondern war Pächter auf 99 Jahre. Der Besitzer ist eine Art Stadtwerke der Stadt NY: en:Port Authority of New York and New Jersey, die vor allem für Grund und Boden auf dem internationaler Warenverkehr in NY stattfindet, zuständig ist. Ende 90er waren die Mieten im WTC viel zu teuer und offenbar schlecht zu vermitteln, deshalb kamen diese 'Stadtwerke' auf die Idee den Pachtvertrag fürs WTC zu versteigern und es damit teils zu Privatisieren. Das spülte 3 Milliarden (?, engl. Bilionen) $ in ihre Kassen. Die WTC Finanzierung wurde in den 70ern teils von Rockefeller gesichert. Wie weit diese 'Stadtwerke' mit der Abzahlung der Kredite nach 30 Jahren nach der Erbauung des WTC waren, würde mich auch interessieren. Es würde die Frage über den Besitzstand deutlich klären. Jedenfalls besagt die Not, WTC zu verpachten nichts gutes über den finanziellen Zustand der Immobilie. Silverstein zahlte für die Pacht umgerechnet 2500US$/qm. Für Manhattan also ein Schnäpchen, die 'Stadtwerke' dürften mit ihren Finanzen damit ins reine gekommen sein und damit auch in den vollständigen Besitzstand der Immobilie, soweit tatsächlich Rückstände aus früheren Krediten vorhanden waren. Sonstige Quellen: en:WTC und bisschen zu "Real Estates square foot Manhattan" googlen. --84.166.133.74 10:00, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Besitzverhältnisse 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 20:15, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung