lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heinrich Friedrich Innocenz Apel

message: Nach dem Eintrag der Deutschen Nationalbibliothek  waren die Vornamen Apels Heinrich Friedrich Innozenz oder in der latinisierten Fassung Henricus Fridericus Innocentius. Auch diese Quelle  spricht von Innozenz als drittem Vornamen. Innozenz scheint also der gebräuchlichere Name zu sein, folglich sollte der Artikel nach Heinrich Friedrich Innozenz Apel verschoben werden. Oder habe hier ich etwas übersehen? --Enst38 (Diskussion) 00:00, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Offenbar nicht, denn auch die Bildunterschriften im Stadtgeschichtlichen Museum lauten so. Also verschiebe ich. --Martin Geisler (Diskussion) 09:05, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Selbstschreibung, Totenschein und Testament lauten alle auf: Heinrich Friedrich Innocentius Apel, warum sollte daher hier ein anderes Lemma verwendet werden? Wenn kein Widerspruch kommt, nehme ich die Rückverschiebung vor. --Hejkal (Diskussion) 16:39, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die Dokumente überzeugen. Aber vielleicht im Artikel „(mitunter auch Innozenz)“ einfügen? --Martin Geisler (Diskussion) 17:24, 5. Mai 2015 (CEST)

text: So können wir es machen, danke. --Hejkal (Diskussion) 17:31, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Latinisierter Name
Diskussion:Charles Malo

message: * Karl Valentin hat es 1915 in seiner Szenenfolge Tingeltangel travestiert. <= Diese Verbverwendung bitte mit einer Literaturstelle belegen! GEEZER… nil nisi bene 13:32, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Habs geändert, ist sinnvoller.--Mautpreller (Diskussion) 21:21, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Travestiert ? 
Diskussion:Pilosocereus goianus

message: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Pilosocereus_goianus_P.J.Braun_%26_Esteves.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pilosocereus_goianus_P.J.Braun_%26_Esteves_with_ripe_fruits,_red_pulp.jpg
--PierreBraun (Diskussion) 00:46, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bildvorschlag, Blüte und Frucht 

message: Danke für die Einstellung des Bildes. Ich möchte anregen auch das Früchtebild einzustellen, da gerade die Früchte mit der roten Pulpa ein diagnostisches Merkmal in Abgrenzung zu P. machrisii sind (P. goianus wird zuweilen fälschlicherweise als Synonym geführt).--87.151.46.237 10:05, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:No Name City (Poing)

message: * 1996 (nach Schließung): Focus--Machs mit (Diskussion)
* 2009: PC Magazin (wobei hier die Lagevorstellung vermutlich nicht stimmt)--Machs mit (Diskussion) 01:21, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Weiter Quellen und Links 
Diskussion:Liste der Gerichte im Elsass 1940–1944

message: Das vermisse ich, ist aber im 42er Handbuch nicht drin. Komisch.--scif (Diskussion) 01:33, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Gar nicht komischt. Metz liegt nicht im Elsass sondern in Lothringen. Und da die Nazis das alte Reichsland Elsass-Lothringen nicht wieder hergestellt haben, gibt es keine gemeinsame Liste der Gerichte in Elsass-Lothringen (1940-1944) sondern diese hier und eine (noch nicht geschriebene) Liste der Gerichte im CdZ-Gebiet Lothringen--Karsten11 (Diskussion) 11:33, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Doch, irgendwie schon. Wie erwähnt ist von Lothringen im 42er nix drin.--scif (Diskussion) 12:05, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Das CdZ-Gebiet war eben nicht Teil des Reiches. --Karsten11 (Diskussion) 12:49, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  LG Metz 

message: Leider stimmt in diesem Artikel die allgemeine Einführung nicht: Nach der Reannexion wurde eben nicht die französische Gerichtsorganisation eingeführt - das ist bis heute nicht geschehen. Knapp, aber gut und richtig dargestellt sind die Tatsachen in der Liste der Gerichte im Reichsland Elsaß-Lothringen. --Hvs50 (Diskussion) 09:26, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe den betreffenden Satz erst einmal gelöscht. Wenn Du etwas über die Gerichtsorganisation nach der Reannexion ergänzen kannst, freue ich mich.--Karsten11 (Diskussion) 11:01, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Eigentlich kann die Darstellung aus der „Liste der Gerichte im Reichsland ...“ (am Ende) 1 zu 1 übernommen werden; ich schau mal, ob meine Kenntnisse dafür reichen. Einer hübschen französischen Darstellung habe ich entnommen, dass es die spezifisch elsaß-lothringische Form der Tribunaux cantonaux / regionaux nur bis 1958 gab: Organisation judiciaire et nomenclature des affaires (1871-1940). Gruß --Hvs50 (Diskussion) 17:13, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gerichtsorganisation nach der Reannexion
Diskussion:Tim Oliver Schultz

message: Der erste Absatz endet etwas abrupt. (nicht signierter Beitrag von 91.22.171.120 (Diskussion) 01:56, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Satzende wieder hergestellt. --Diopuld (Diskussion) 05:00, 27. Dez. 2014 (CET)

message: So wie die Auszeichnung derzeit integriert ist, scheint es (1.) dass Schulz den Preis als Einziger erhalten hat (dem ist nicht so: https://www.grimme-preis.de/archiv/2016/preistraeger/p/d/club-der-roten-baender-vox) und (2.) dass er dafür ausgezeichnet wurde sich für die Rolle eine Glatze zugelegt zu haben. Zitat: "...und spielte mit Glatze. Hierfür erhielt er..." So leicht bekommt man den Preis nun auch wieder nicht.--2003:CA:3F0D:3CD7:957A:632B:241F:6465 15:52, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Grimme Preis 2016
Diskussion:Juraj Galan

message: wo hat er 
Abitur gemacht, wo studiert? wie lange studiert? 
usw.
Vielen DanK! (nicht signierter Beitrag von 79.225.27.212 (Diskussion) 02:09, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Mehr biographisches bitte
Diskussion:Maurice Patin

message: Ich hielte es für besser, zunächst die französische Originalbezeichnung zu nennen und danach die deutsche Erklärung/Übersetzung wie Verfassungsgericht usw. Gruß --Malabon (Diskussion) 09:47, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der Gerichte
Diskussion:Berta von Boll

message: Ich halte die Entfernung des Links zu Burgrest Ravenstein (Böhmenkirch) durch Benutzer:Wheeke nicht für eine Verbesserung. Damit geht ein wichtiger Zusammenhang verloren.. --Geak (Diskussion) 10:54, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ravenstein 

message: und das auch so im Artikel steht, wird sie doch am Schluss wiederum als Barbarossas Tante bezeichnet. Jedoch gibt das die neue Quellenlage (obwohl 1998 jetzt auch nicht so neu ist) nicht her, die Verwandtschaft soll konstruiert sein, Berta erscheint auch nicht mehr in den Stammtafeln. Grüße
:Vielen Dank, das wurde jetzt korrigiert.--Geak (Diskussion) 12:20, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Obwohl ihre Herkunft unsicher ist
Diskussion:Posse Comitatus Act

message: Das Militär kann meistens nicht gegen die Bevölkerung eingesetzt werden. Deswegen wird die Polizei mit militärischer Ausrüstung aufgerüstet.
Ein Blick in amerikanische Zeitungen genügt, um sich davon überzeugen zu können. (nicht signierter Beitrag von 87.163.142.64 (Diskussion) 11:25, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Polizei statt Militär 

message: Moin, weiß jemand die wörtliche Bedeutung von "posse comitatus", vielleicht sogar mit Beleg? Das fehlt nämlich noch im Artikel. Vielen Dank und viele Grüße --TRG. 22:11, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wörtliche Bedeutung?
Diskussion:Ngulu (Waffe)

message: Das Ngulu ist eine Hiebwaffe sowie Statussymbol von verschiedenen Ethnien aus dem Nordwesten der Demokratischen Republik Kongo. Charakteristisch ist die Form einer bzw. doppelter Sichel, die aber in mannigfaltigen Varianten herausgearbeitet ist. Bekannt ist das Ngulu vor allem als Exekutionsmesser bei Menschenopfern.
Kurzer Artikel aber spannender Hintergrund. Neben dem was unklar oder falsch ist, würde ich gerne wissen ob man mit dem Artikel trotz der Kürze in eine Kandidatur gehen kann.-- Avron (Diskussion) 17:07, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Review ohne Rückmeldungen beendet.--Avron (Diskussion) 11:32, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Review
Diskussion:David Komatz

message: Hallo!
mir ist aufgefallen, dass das Bild Dominik Landertinger zeigt statt Komatz. 
Bitte löschen!
--Thomas Pichler (Diskussion) 11:59, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nein, Startnummer 59 war Komatz, vgl. etwa hier (BIB #59 Komatz, Landertinger hatte die 9). Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 12:16, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: FeinerMax hat es gut erklärt. Ich habe die Bilder anhand der offiziellen Starterliste hochgeladen, die ich in Oberhof erhalten hatte. --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:58, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bild ist falsch
Diskussion:Röhrenaale

message: Da anscheinend Uneinigkeit darüber herrscht, ob die Larven (und Jungfische ) bekannt sind, lösche ich erstmal die Aussage, dass die Gattungen über eben diese Larven unterschieden werden können. Vielleicht erbarmt sich ja ein Zoologe und findet einen Nachweis (per Foto?) für die Larven und ihren taxonomischen Wert. Grüße, --fran234 (Diskussion) 12:03, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Larven bekannt oder nicht?
Diskussion:Xwejni Bay

message: Guten Tag!
Ist mit links der Bucht östlich, westlich, nördlich, südlich gemeint? Geographische Ortsangaben mögen bitte in klarer Form erfolgen, denn ich drehe mich gerne einmal und dann ist links nicht mehr links :-) --Holmium (d) 12:07, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: In einer Bucht guckt man IMMER in Richtung Wasser! --Kritzolina (Diskussion) 12:37, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wenn du vom Tauchen kommend mit dem Boot in die Bucht reinfährst, guckst du Richtung See oder Richtung Land? In OMA-tauglichen Artikeln schreiben wir gerne orografisch links, klar, aber ich komme halt von der See. --Holmium (d) 12:51, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich tauch nicht! Uuuuuuuund ich kenn nur die Orthographie und die nur schlecht. Taucht alles nix. Geh zu Geolina auf die BD und hol Dir nen Keks. --Kritzolina (Diskussion) 16:34, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  links der Bucht
Diskussion:Mozarteumorchester Salzburg

message: Wir können nicht jedes Jahr unzählige Positionen aktualisieren. Wenn wir das 2014 da stehen lassen, müssten wir am 01.01.2015 hunderte Positionen aktualisieren und am 01.01.2016 wiederum. Im Regelfall (mind. zu 95%) werden Verträge auch in Kunst und Sport eingehalten. Der neue Geschäftsführer des Mozarteumorchesters hat sogar einen dreijährigen Kündigungsverzicht unterschrieben. Wenn jemand absagt oder überraschend aus einem Vertrag aussteigt, wie zB heuer Franz Welser-Möst an der Wiener Staatsoper, fällt das auf und wird noch am selben Tag korrigiert:  Der Vertrag von Bolton endet 2016 und er hat die Absicht, bis zum Ende - wenn auch im verringerten Umfang - durch zu dienen. Siehe:  --Meister und Margarita (Diskussion) 12:08, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vertrag von Ivor Bolton
Diskussion:Ahbach (Ahr)

message: In keiner mir zugänglichen Quelle/Karte konnte ich einen Zufluss des Ahbachs namens „Kalbsbach“ finden. Ich war lange nicht vor Ort, aber zwischen der Landesgrenze und der Mündung des Klausbachs gibt es imho keinen Zufluss. Der letzte Zufluss in Rheinland-Pfalz ist möglicherweise der „Kalbsbach“, denn der ist sowohl im Artikel mit „N.N.“ bezeichnet als auch auf allen Karten namenlos. Wenn also wieder auf Kalbsbach zurückgeändert wird, dann bitte mit Quellenangabe.--fünfundfünfzig 12:17, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Grundsätzlich verwende ich tim-online (tim-online.nrw.de) zur Kartenrecherche. Bis hinunter zur Deutschen Grundkarte und der ALK stehen einem dort die einschlägigen großmaßstäbigen Kartenwerke zur Verfügung. Etwa 50 m “vor” der Landesgrenze mündet linker Hand noch ein namenloser Bachlauf in den Ahbach. Dieser gabelt sich im Quellbereich nochmals auf und verfügt über eine Gesamtlänge von rund 700 bis 800 m. Der Kalbsbach (er umfließt südlich die Ansiedlung Unkental) verfügt indes über eine größere Länge. Beste Grüße --H O P 盒 08:31, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hab' ihn gefunden und in die Tabelle aufgenommen. --fünfundfünfzig 12:10, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nach der DGK5 verfügt der Kalbsbach über eine max. Länge von ca. 1930 m. Die oberen ca. 870 m sind als trockener Graben ausgewiesen (gen. Lage: Hundsdell; Beginn auf einer NHN von 443 m). Die verbleibenden etwa 1070 m setzen auf einer Höhe von 397 m NHN an. Grüße --H O P 盒 12:24, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kalbsbach
Diskussion:Schauspielbesetzungen der Salzburger Festspiele seit 2012

message: Die Verschiebung ist unerwünscht, weil die Funktionsperiode von Sven-Eric Bechtolf bis 2016 läuft und er nicht verlängern wird. Es ist nämlich bereits ein Nachfolger bestellt (für die Intendanz). Das Kürzen um die Besetzungen von 2015 ist unerwünscht, weil mir und Kollegen nun das Tool fehlt, welche Schauspieler und anderen Künstler dringend bis zu den Festspielen gebläut werden müssen. Die Vorschauen der Salzburger Festspiele sind von hoher Verlässlichkeit, da die Besetzungen erst bekanntgegeben werden, wenn die Verträge schon unterschrieben sind. Zwischen Ankündigung Schauspiel 2014 und tatsächlicher Besetzung 2014 gab es NULL Differenz. Es ist erfreulicherweise auch niemand erkrankt und verstorben. In der Oper gab es lediglich eine Erkrankung, der angekündigte Sänger (Placido Domingo) hat aber sowohl die Premiere, als auch die TV-Übertragung gesungen. Es musste also lediglich der Name des Einspringers hinzugefügt werden.--Meister und Margarita (Diskussion) 12:29, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte keine gravierende Änderungen ohne vorherige Absprache
Diskussion:Mailberg

message: Die Malteser hatten in der Vergangenheit in der Kommende Mailberg auch einen Konvent, also ein Kloster, wo Ordensangehörige lebten. Dieses wird auch in alten Ortsgeschichten (Vgl. R. Fürnkranz)immer wieder genannt. Wo befand sich dieser Konvent? Innerhalb des Schlosses? Oder gab es ein eigenes Gebäude? Falls, ja, wurde es zerstört? Bitte um Info. --Maria25 (Diskussion) 12:31, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Malteser Konvent? 
Diskussion:Schauspielbesetzungen der Salzburger Festspiele 2012 bis 2016

message: Die Schauspieldirektion von Sven-Eric Bechtolf dauert von 2012 bis 2016. Und bitte auch nicht um die Vorschau kürzen, die brauchen wir, damit wir rechtzeitig vor den Festspielen die entsprechenden Rohlings bläuen können. Wie ihr seht, erfolgte diese Arbeit 2014 erst während der Festspiele. Damit rechtzeitig vor den Festspielen alle Festspielkünstler mit Biographien ausgestattet sind, brauchen wir diese Liste.--Meister und Margarita (Diskussion) 12:35, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte nicht verschieben 

message: Es wäre schön, auch einmal ein Danke zu bekommen. Ich habe hart gearbeitet, dass jetzt alle Salzburger Schauspieler und Schauspielerinnen von 2014 (ausgenommen Golem) gebläut sind. Für 2015 fehlen noch fünf Damen und sieben Herren. Selbstverständlich gehören auch die Jahre 2012 und 2013 gebläut, auch die Regisseure, Bühnenbildner, Musiker etc. Wäre sehr dankbar für Hilfe und Unterstützung. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 15:55, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte um Mitarbeit 

message: Der Abschnitt ist völlig unbelegt. Auch die Weblinks, mit denen nur das Festspielarchiv abgebildet wird, belegen die Darstellung nicht.
Die Liste ist zu einem Teil ein Rotlink-Container, was suggeriert, dass alle diese Personen enzyklopädische Relevanz haben.--Fiona (Diskussion) 10:15, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: damit weiß jeder, der mitarbeiten möchte, was noch geschrieben gehört, ist ja nicht ganz unpraktisch. bin ein wenig die peer gynt-liste durchgegangen, waren alle relevant laut rk's wiki, ansonsten wären noch ein paar belege recht hilfreich, das stimmt.--Abadonna (Diskussion) 14:51, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich sind alle derzeit noch rotgelinkten Künstler relevant. Siehe RK: „Als relevant gelten Schauspieler, Sänger oder Tänzer und andere Mitwirkende an Bühnenaufführungen (z. B. Regisseure, Bühnenbildner, Kostümbildner), die in mindestens drei Inszenierungen an staatlichen, städtischen oder professionell betriebenen privaten Bühnen in wesentlicher Funktion mitwirkten. Bereits eine solche Mitwirkung kann Relevanz begründen, wenn der Künstler besondere Aufmerksamkeit überregionaler Medien oder einen anerkannten Darstellerpreis erhalten hat, bei Schauspielern auch die Auswahl durch einen besonders bekannten Regisseur.“ Nachdem bei Festspielen im Regelfall keine Debütanten auf der Bühne stehen, sondern Künstler, die sich bereits anderen Orts bewährt haben, sind alle derzeit noch rotgelinkten Künstler zu bläuen. Da im Schauspiel der Salzburger Festspielen namhafte Künstler aus dem ganzen deutschen Sprachraum auftreten (langjährige Kooperationen gibt es mit Bühnen in Berlin, Hamburg und Wien), zeigt uns diese Liste sehr gut, welche Schauspielerbiographien dringend erstellt werden sollten. Beispielsweise wurden in den letzten Monaten Johanna Bantzer, Christoph Franken und Barbara de Koy gebläut, deren Hauptarbeitsgebiete in Deutschland liegen.--Meister und Margarita (Diskussion) 09:43, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Konzept / Belege
Diskussion:UN-Klimakonferenz in Lima 2014

message: Könnte mir jemand eine Kurzzusammenfassung über den Klimagipfel in Lima machen. Danke! Wäre mir sehr hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 47.68.132.35 (Diskussion) 14:01, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Warum? Weil Du den Artikel nicht lesen willst? --212.114.206.225 11:08, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Hallo
Diskussion:Horst Rothe

message: Hallo Andy king50, Du hast meine Korrektur rückgängig gemacht. Warum soll das ein wörtliches Zitat sein? Was soll das "mein" an der Stelle? Wer hat es gesagt?
Danke.
--Z1013U880 (Diskussion) 14:19, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für zurück nehmen der rückgängigmachung ;-) Alles klar. --Z1013U880 (Diskussion) 23:37, 9. Dez. 2014 (CET)
Diskussion:Anton Fonck

message: Das kann doch nicht einfach so dahingestellt werden. Wieso die völlig unterschiedlichen Vornamen. Da könnte doch was nicht stimmen, oder ? --G-Michel-Hürth (Diskussion) 14:27, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Sorry, so ist die Quellenlage. Nur die kann wiedergegeben werden. Bei Jehke und in den KKL, zwei unabhängigen Quellen, steht Anton, in der Rheinland-Pfälzischen Personendatenbank Johann Adam. Von Hintenburg (Diskussion) 18:33, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Zumindest die Frage der Vornamen habe ich umseitig schon einmal ergänzend beantwortet. --H O P 盒 14:00, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Bahnhof Opladen

message: Der Bahnhof liegt an einer Fernverkehrsstrecke. Wird er den auch von Fernzügen oder nur von Regionalzügen bedient?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 15:24, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nur Regionalzüge. Aber Gorbatschow ist seinerzeit mal mit einem der damals neuen ICEs durchgerauscht... (ernsthaft) --79.193.19.168 23:56, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fernverkehr
Diskussion:Bahnhof Leverkusen Mitte

message: Der Bahnhof liegt an einer Fernverkehrsstrecke. Wird er den auch von Fernzügen oder nur von Regionalzügen bedient?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 15:25, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Der Bahnhof wird von Regionalzügen und der S-Bahn-Linie 6 bedient. Am Bahnhof Opladen, gleichfalls an einer Fernverkehrsstrecke gelegen, halten ebenso nur Regionalzüge. Der dortige Bahnhof, obwohl mit deutlich weniger Halten, ist dennoch der nächst höheren Bahnhofskategorie zugeordnet. --Dieter Militzer (Diskussion) 23:49, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Fernverkehr 

message: Der alte Bahnhof Leverkusen-Wiesdorf ist nicht zur Inbetriebnahme des Bahnhof Lev-Mitte geschlossen worden. Da bin ich sicher, weil ich danach noch von dort abgefahren bin. Er wurde erst 1991 mit dem neuern Haltepunkt Lev-Chempark damals Bayerwerk(ohne Leverkusen) der S-Bahn geschlossen. Dort hielten nur noch wenige Züge im Berufsverkehr.
Quelle: https://www.leverkusen.com/denkmal/index.php?view=274
--Willie216 (Diskussion) 18:24, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Am Bahnhof Lev-Mitte gibt es in einem Container ein Informationszentrum zum Ausbau der Strecke Köln-Mülheim-Duisburg.--Willie216 (Diskussion) 12:28, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Informationszentrum
Diskussion:Split-Operator-Methode

message: Hallo zusammen,
ich habe soeben noch einmal in die im Artikel angegebene Referenz von A. Askar, A. S. Cakmak (doi:10.1063/1.436072) aus dem Jahre 1978 herein geschaut. Offenbar ist dort die Split-Operator-Methode aber *nicht* erwähnt. Soweit ich weiß, wird diese Methode - im Zusammenhang mit Schrödinger-Gleichungen - erst im Jahre 1982 erwähnt, nämlich in einer Arbeit von Feit, Fleck, Steiger (doi:10.1016/0021-9991(82)90091-2). 
Viele Grüße vom WIAS in Berlin
Burkhard Schmidt --Drbs.wias (Diskussion) 16:34, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Original-Referenz zur Split-Operator-Methode
Diskussion:ERA-Circus

message: Sieg von Diether Sweeck laut Veranstalter und Cyclingnews eingetragen. Nach der UCI-Website soll Michael Vanthourenhout gewonnen haben. --FeinerMaxDisk·Bew 15:50, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Update: Die UCI-Website führt mittlerweile auch Diether Sweeck als Sieger; bei Radsportseiten steht (noch) Vanthourenhout als Sieger. --FeinerMaxDisk·Bew 01:39, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  GP Hasselt (U23) 2014 

message: The team is now named ERA-Circus. I don't do the update because I know you wait the information by the UCI. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussion) 13:59, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: I don't know what are you talking about.--Chris XC3000 (Diskussion) 11:47, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  ERA-Circus
Diskussion:Rudolf Blau

message: Die pdf-Datei ohne irgend eine Quellenangabe ist nicht sehr aussagekräftig. --Rita2008 (Diskussion) 15:51, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Auf der Werkstatt-Seite der Willi-Bredel-Gesellschaft http://www.niqel.de/bredel/news/news.htm findet man noch mehr PDF-Dateien mit Listen von ehemaligen NSDAP-Mitgliedschaften.--Hannjochen (Diskussion) 22:23, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Heidengraben

message: 1. Verlaufkarte des Heidegrabens eingefügt (analog zur EN-Version)
2. Infotafel "Burren" in die Gallerie zu den anderen Infotafeln verschoben
3. Weblink 3D-Modell
Sorry, bei der Beschreibung der Änderungen ENTER gedrückt um eine neue Zeile zu erhalten.
Bitte falls Möglich beim Sichten die vollständige Änderungsbeschriebung einfügen - Danke.
--PiNy (Diskussion) 15:51, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nein, das geht jetzt leider nicht mehr. Danke für deinen Beitrag. --dealerofsalvation 21:06, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Änderungen der ungesichteten Version von heute 2014-12-07
Diskussion:Lokalzeitung

message: Ich will den Artikel in der nächsten Zeit ausbauen, ich fange zunächst mal mit einigen Egebnissen politikwissenschaftlicher Untersuchungen an. In ähnlicher Form habe ich Textteile schon anderweitig veröffentlicht, bin aber der Urheber, was ich ggf. nachweisen könnte. --Superikonoskop (Diskussion) 16:09, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Liste ungarischer Hörfunksender

message: Es gibt noch den "Kék Duna Rádió", siehe Links:
-> http://www.kekduna.hu/
-> http://hu.wikipedia.org/wiki/Kék_Duna_Rádió (nicht signierter Beitrag von 85.180.76.41 (Diskussion) 16:12, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ergänzung: Liste ungarischer Hörfunksender