lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Billy Vaughn

message: Textliche Berichtigung meines vorherigen Diskussionsbeitrags
Auf der Suche nach "Billy Vaughn" bin ich bei Wikipedia fündig geworden und zunächst zur Geburtstagsliste gelangt. Dort ist angegeben, dass Billy Vaughn am 12. April 1931 geboren sei. Klickt man in dieser Liste den Namen "Billy Vaughn" an, gelangt man zu seiner Biografie. So weit ist das in Ordnung. Aber in der Biografie wird dann angegeben, dass Billy Vaughn am 12. April 1919 geboren sei. Frage: Welche Jahreszahl ist richtig?
Jetzt habe ich diesen Beitrag geschrieben und stelle fest, dass auf Ihrer Diskussionsseite kein Hinweis zu finden ist, wie man diesen Bitrag senden kann.
laus Kober
:Ich habe zwei Bücher (Laufenberg, Edenhofer), die beide 1931 schreiben. Aber das Bild auf der Billy-Vaughn-Fanpage ist wohl mehr als überzeugend. 1919 ist dort wörtlich in Stein gemeißelt. -- Harro von Wuff 22:30, 4. Sep 2005 (CEST)

message: Bei den meisten Stücken von Billy Vaughn fällt ein sehr charakteristischer Klang der Leitstimme auf, der bei keiner anderen Band zu finden ist. Laut der von Harro weiter oben verlinkten Fanpage handelt es sich dabei um zwei parallel spielende Saxophone in unterschiedlicher Tonlage, aber irgendwie bleibt das Ganze etwas diffus. Rein vom Hören her hätte ich eher auf ein Saxophon und eine Klarinette getippt. Was war es nun genau? Vor allem sollte dieser typische Sound im Artikel erwähnt werden, da er wohl das Hauptcharakteristikum der Musik von Billy Vaughn ausmacht. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 08:21, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Typischer Sound - aber wie?
Diskussion:Emil Brunner (Theologe)

message: Welches Obstalden, bitte jemand der es weis Link praezisieren. Danke --Horgner + 19:16, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title: [[Obstalden]] ?

message: Dieser Abschnitt ist völlig unverständlich. Ich habe einen entsprechenden Baustein eingesetzt und auf Portal Diskussion:Christliche Theologie gebeten, dass sich jemand Fachkundiges diese Seite anschaut. --Bücherhexe 08:49, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  "Brunners Theologie" 

message: Welche Quelle besagt, dass der gute Mann "Heinrich" hieß? Ich bearbeite derzeit einen Nachlass, in dem auch Briefe von ihm zu finden sind. Auf dem Briefkopf taucht aber nirgend ein "Heinrich" oder ein "H." auf. Außerdem habe ich einen anderen Brief, in dem von einer "Emil-Brunner-Stiftung" und nicht von einer "Heinrich-Emil-Brunner-Stiftung" die Rede ist. 
-- 194.145.232.155 16:29, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Z. B. DNB verwendet ihn als Alternativname. --Martin Sg. (Diskussion) 13:28, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Heinrich? 

message: War Emil Brunner verheiratet? Wenn ja, sollte der Artikel das erwähnen - und wenn nein, auch. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  14:05, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Nachfrage, ist eingebaut.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:21, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  danke! –– Franz Graf-Stuhlhofer,  13:55, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  verheiratet?
Diskussion:Schabzigerklee

message: Wie sieht das mit dem Verhältnis von Schabzigerklee, Bockshornklee und Hornklee aus? Scheinen ja enge Verwandte zu sein und beim Käse-Artikel ist von Hornklee die Rede. Weiß das jemand genauer? Rainer  ... 02:06, 25. Nov 2005 (CET)
replies: text: Schabzigerklee und Bockshornklee sind zwei Arten derselben Gattung Trigonella, eine blau blühende und eine gelb blühende. Mit Hornklee (Lotus) sind sie nicht näher verwandt. Trigonella gehört zur Tribus Trifolieae, zu der auch Klee (Trifolium) oder Luzerne (Medicago sativa) gehören. Wer den Schabzigerklee nicht kennt, verwechselt ihn möglicherweise mit der Luzerne, aber sicher nicht mit dem Bockshornklee. Lotus gehört dagegen zur Tribus Loteae, wo etwa auch noch die Kronwicken, z.B. Berg-Kronwicke (Coronilla coronata), oder  Hufeisenklee (Hippocrepis comosa) dazugehören. Die Loteae sind phylogenetisch näher mit den Robinieae - mit den Robinien - verwandt als mit den Trifolieae. Grüße --Franz Xaver 22:55, 27. Nov 2005 (CET)

text: Im Artikel Ziger sieht man gleich am wissenschaftlichen Namen Trigonella caerulea ssp. sativa, dass der Link zum Hornklee falsch ist. T. c. subsp. sativa ist der Schabzigerklee. So heißt er, wenn er von Trigonella procumbens nicht auf Artniveau unterschieden wird. --Franz Xaver 23:28, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: Aha. Dann ist das ja geklärt. Vielen Dank. Rainer  ... 00:40, 28. Nov 2005 (CET)

message: Wo bitteschön ist denn "Auch bei uns"?
: Anscheinend eine nicht deklarierte Übernahme von biothemen.de. Also Deutschland. Ich ändere die Deutschlandlastigkeit jetzt mal. --91.15.77.134 18:18, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt keine Pflanze die überall angebaut wird. Der weltweite Bedarf ist kaum so groß, dass man es in jedem Land anbauen müsste.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 02:37, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Auch bei uns?! 

message: Wird der Schabzigerklee weltweit angebaut? Oder nur in bestimmten Gebieten? Das wäre noch eine interessante Ergänzung; Gruß, -- 217.224.237.32 14:24, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt keine Pflanze die überall angebaut wird. Der weltweite Bedarf ist kaum so groß, dass man es in jedem Land anbauen müsste.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 02:37, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Anbau/Verbreitung 

message: Vielleicht sollte noch eingetragen werden, daß Schabziegerklee in Kräuterbutter einen unglaublichen Geschmack hineinbringt ... Könnte POW sein, ist aber lukullisch gesehen eine wesentliche Ergänzung 80.130.71.68 12:23, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kräuterbutter 

message: ich kann → diesen edit verstehen, aber nicht sichten. das problem ist, dass der alte begriff nunmal ein alter begriff ist und heute anders konnotiert wird als damals. wenn wir in der WP auf all solche begriffe, auch auf Neger oder Zigeunerjunge verzichten, wäre diese enzyklopädie eine andere. --Maximilian (Diskussion) 10:50, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "zigeunerkraut"
Diskussion:Katif (israelische Siedlung)

message: Der Artikel behauptet, Katif sei die letzte jüdische Siedlung im Gazasteifen, die geräumt wurde. Soweit ich gelesen habe, ist derzeit Netzarim noch nicht geräumt; Katif kann daher nicht die letzte sein. 80.185.164.28 19:37, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Möglicherweise waren die Versionen auf den Servern z.T. noch nicht aktuell. Ich hatte diesen Abschnitt vor 19.00 Uhr bereits korrigiert; die letzte Siedlung ist nach übereinstimmender Nachrichtenlage Netzarim. --Grauesel 19:54, 21. Aug 2005 (CEST)
Diskussion:Brigadier

message: Im folgendem Satz muss ein Fehler in der Zahl sein, da eine Brigade nie 60'000 Soldaten hat. „Dem Brigadier sind rund 60'000 Soldaten unterstellt.“ Vielleicht soll es 6'000 Soldaten heissen, aber ich bin mir nicht sicher.  Neumeier 19:50, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Brigadier in der Schweizer Armee

message: Es gibt nirgendwo in einen Online-Lexikon eine genaue Definition von wo sich das Wort Brigadier ableitet. Vermutlich von dem italienisch: brigare = kämpfen, streiten. Siehe Wikipedia Wort Brigant --91.113.82.144 16:55, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wort-Ursprung 

message: Also üblicherweise ein (fast)-General aber in der französischen Armee noch ein fast gewöhnlicher Soldat? --Itu (Diskussion) 22:24, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Begriffsverwendung 

message: hallo, hat jemand eine vorstellung, was 1915 ein sächsischer Gendarmerie-Brigadier war? dekoriert mit dem sächsischen Ehrenkreuz mit Krone, dem preußischen Kreuz des Allgemeinen Ehrenzeichens und der sächsischen Landwehrdienstauszeichnung 2. Klasse. --Jbergner (Diskussion) 23:08, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  sächsischer Gendarmerie-Brigadier 

message: Die Einleitung Der Brigadier (kurz: Brig; englisch Brigadier) bezeichnet in einer Reihe von Streitkräften einen Offizier, der in der Rangfolge gemäß NATO-Rangcode zwischen OF-5 und OF-6 eingestuft ist.Der Rang ist nicht zu verwechseln mit dem Einsterngeneral OF-6, beispielsweise dem Brigadegeneral oder englisch Brigadier general, der als niedrigster Rang der Generalität einzustufen ist. ist imho nicht hinreichend belegt. Im NATO-Rangcode findet sich der Brigadier nur bei OF-6. In welchen Streitkräften ist das anders? Die Beispiele bei UK und Österreich decken sich auch nicht mit der restlichen WP. Dort ist der Brig ein General. Hier muss nachgearbeitet werden!--fünfundfünfzig 17:02, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: WO steht das, dass es keine Polizeioffiziere gibt. Es gibt auch Feuerwehroffziere in Österreich, die auch kein Militär sind. --K@rl   12:12, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Polizeioffizier
Diskussion:VR-Motor

message: Hallo, ist es WP-üblich, statt der Einheitenzeichen (hier:  °′″ ) die Maßeinheiten (hier: Grad) auszuschreiben? Finde dies unübersichtlicher. Gruß mat
"Es ergeben sich durch die leicht versetzten Zylinder unterschiedliche Ansaugwege, welche ein Problem darstellen. Die Lösung ist strömungstechnisch ein kleines Meisterwerk."
Die da wäre? MichaelXXLF 19:51, 21. Aug 2005 (CEST)

message: "Das VR-Konzept ermöglicht es, die Kürze des V-Motors mit der geringen Breite des Reihenmotors zu verbinden." - Nach meiner Vorstellung müsste der Reihenmotor eher kurz und breit, der V-Motor eher schmal und lang sein. Also müsste es im Satz doch andersrum stehen, oder? 93.104.116.60 12:55, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, der V-Motor ist mit z. B. 6 Zylindern etwa gleich lang wie ein 4-Zylinder-Reihenmotor (und kürzer als ein 6-Zylinder-Reihenmotor), dafür aber breiter, da die Zylinderbänke je nach Winkel auseinander stehen. Beim VR-Konzept wird der Winkel verringert, die Bänke rücken zusammen (bzw. werden in einem Block vereint), so dass der Nachteil der größeren Breite des V-Motors entfällt. Also: kurz wie ein V-Motor, schmal wie ein R-Motor. Gruß --Ole62 13:02, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Unlogisch 

message: Was "verschränkt" um einen Winkel bedeuten soll, ist völlig unklar.  --93.234.220.62 18:57, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  1. Satz:
Diskussion:Taika Waititi

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :en:Taika Waititi überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Taika Waititi zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Taika Waititi
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 15:30, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Hallo,
*1. Der Nachname im Artikellemma sollte gross geschrieben werden.
*2. Der Artikel sollte ähnlich anderen Personen-Artikeln formatiert werden.
*3. Warum wurde der Inhalt jetzt komplett entfernt?
cya --Trickstar 19:55, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: Tanika Waititi heißt Taika Waititi oder auch Taika Cohen (Künstlername?) und ist ein Mann. Schauspieler und Regisseur. (nicht signierter Beitrag von Lorem ipsum (Diskussion | Beiträge) 06:16, 22. Nov. 2005 (CET)
thread_title:  falscher Name, falsches Geschlecht..
Diskussion:Simonne Mathieu

message: Mat(t)hieu
Mit zwei oder einem T???  laza 20:02, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Laut Google-Fight eher Simone Mathieu (957.000 Hits ), als Simone Matthieu (314.000 Hits). Allerdings ist diese hohe Anzahl schon merkwürdig hoch für eine Falschschreibung. Ich habe für alle Fälle mal einen Redirect von der tt-Version angelegt. --Flominator 09:32, 25. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass wir den Status quo erhalten sollten: t mit redirect tt>t--Martin Se !? 13:47, 6. Nov. 2006 (CET)

message: Dieser Artikel bedarf einer deutlichen Erweiterung. -- Chaddy ?! 18:21, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Melisende-Psalter

message: Text-Quelle: Übersetzung aus :en:Melisende Psalter (Version: , Versionsgeschichte: ) --Gunter Krebs Δ 20:06, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Der Melisende-Psalter (auch: Melisande-Psalter, British Library, MS Egerton 1139) ist ein illuminierter Psalter, der in den Jahren um 1140 wahrscheinlich im Auftrag von Fulko V. von Anjou für seine Frau Melisende, der Königin von Jerusalem, angefertigt wurde.
*  diesen Zufallsfund fand ich lesenswert --Conway 15:05, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  kurze Anmerkung: Die Unterschrift zur letzten Pro Stimme fehlt hier noch. Also bitte nachtragen! Antifaschist 666 14:43, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel|Lesenswert-Kandidatur]], August 2005 
Diskussion:Spaßwahlkampf

message: {{Redirect statt Löschantrag|Strategie 18|2. Mai 2009|Spaßwahlkampf (redir)}}
{ { Löschen } }
Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel nicht den Qualitätsanforderungen entsprechen soll:
Der Eintrag ist weder neutral noch gibt es diesen Begriff<br>
[[Benutzer:Skyman_gozilla|Skyman_gozilla]]
Für einen Begriff, den es nicht gibt, sind 675 Google-Hits aber 'ne Menge... --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 19:58, 21. Aug 2005 (CEST)

message: 
Der Begriff Spaßwahlkampf war wohl einer DER Begriffe aus dem Jahr 2002.
Im Übrigen gab es schon einen Link auf diesen Begriff bevor ich ihn angelegt habe
und zwar von Spaßpartei.
Wenn es diesen Begriff nicht gibt, warum bekomme ich dann 675 Treffer bei Google?

Nulli
Mag schon sein, dass es den Begriff nicht gibt, aber der Artikel ist eindeutig NICHT neutral.
Skyman_gozilla
Was meinst du jetzt mit neutral? Verstehe ich nicht ganz. Jedem dem man von
Spasswahlkampf erzählt, wird wohl damit den FDP-Wahlkampf assozieren, denke ich.
Man könnte vielleicht noch eine allgemeine Einleitung einfügen, die sich nicht nur
auf die FDP bezieht. Wenn du selber zugibst, dass der Begriff existiert, verstehe ich
einen Löschantrag nicht. Wenn dann sollte man den Artikel überarbeiten.
Benutzer:Nulli
z.B. "unrealistische Wahlkampfziele", das hängt vom Blickwinkel ab.
Skyman_gozilla
Das Guido-Westerwelle Chance gehabt hat, Bundeskanzler zu werden ist für dich
realistisch? 18% hat die FDP soweit ich weiss noch nie irgendwo erhalten.
Dann verbessere es doch, wie du es für richtig hälst.
Benutzer:Nulli
Hab ich jetzt mal versucht;denke, dass man den Artikel schon lassen kann, aber es muss nunmal neutral bleiben. Skyman_gozilla
replies: text: ich habe den Artikel umgeschrieben. Ich bin der Ansicht, dass der Spaßwahlkampf sehr wohl mit der FDP assoziert wird und dies nichts mit fehlender Neutralität zu tun hat. Habe aber versucht, das Projekt 18 (wie die Kanzlerkandidatur) vom Spaßwahlkampf zu trennen.  - dipok 23:35, 8. Okt 2006 (CEST), Benutzername geändert, siehe Spezial:Log/renameuser, dipok 15:32, 18. Okt. 2006 (CEST)

message: Nachweise kommen ab sofort zeitnah. Bescheid sag --grixlkraxl 15:47, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Belege und Literatur
Diskussion:Tokyo Mew Mew

message: Wenn der Artikel unbedingt Charakterbeschreibungen braucht, dann diese bitte in ganzen und verständlichen Sätzen verfassen und nicht stichwortartige, verwirrende Auflistungen. Deshalb stelle ich die letzte Version wieder her. --Shikeishu 21:00, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Charakterbeschreibungen

message: Gibt es von Tokyo Mew Mew a la Mode auch einen Anime oder wurde nur das erste verfilmt? (nicht signierter Beitrag von 92.75.136.100 (Diskussion) 17:08, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Tokyo Mew Mew a la Mode - Anime?
Diskussion:Linden-Center

message: Vielleicht noch die Geographischen Daten hinzufügen?
Hier erstmal was ich gefunden habe, hoffendlich richtig:
In der "Löschdiskussion" waren noch ein paar interessante Sacxhen aufgetaucht - sowas alles eingearbeitet, dann wird da doch noch ein lesenswerter Artikel draus. Was das Kino angeht: Seit wann ist da ein Kino drin? Das Cinemaxx steht nach hinten versetzt neben dem Center, da geht noch ne Straße zwischen lang. Aber ich war klang nicht mehr dort, kann ja sein, im Center is jetzt ein kleines Kino eingezogen. --Sarkana 00:06, 15. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Das Ding ist schon ganz nett, und hat immer wieder interessante Aktionen, so Veranstaltungstechnisch. Das ersetzt in Hohenschönhausen und Teilen Marzahns (die nun aber mit der BVG nicht mehr umsteigefrei hingelangen) ein ordentliches Stadtteilzenrum. Da gibs auch Themen wie Tarot, oder Diskussionen mit Politikern zur nächsten Wahl und so - also Zeug, das mit dem Einkauf so gar nix zu tun haben. Die Bibliothek wird als wichtig betrachtet, es gab da im Vorfeld erhebliche Diskussionen, die dann die Bib. erhalten haben. Beim Volksbegehren gegeen die RSR war die einzige Möglichkeit zur Unterzeichnung in HSH in der Bib. dort. Das ist also durchaus nicht einfach irgendein Einkaufszentrum. Das ist schon so, daß sich da in gewissem Rahmen für den Stadtbezirk engagiert wird - auch wenn das letzlich vor allem Käufer anziehen soll, nur ist das nicht unredlich. Das anständig ausformuliert könnte da rein. Auch gibt es wohl immer mal Probleme mit Rechten, auch das kann wer der das näher kennt mal aufnehmen. Struckturieren wär auch sinnvoll - die Werbeseite vom Betreiber ist IMO informativer als der Artikel hier. --Sarkana 22:55, 21. Sep 2005 (CEST)

text: Also ein Kino ist garantiert noch nicht eingezogen, das wäre mir neu. Das Cinemaxx reicht glaub ich noch aus ;-) Allerdings noch eine Sache. Ich hab vor den HSH-Artikel auszubauen, notfalls könnte man den LC-Part auch da unterbringen, jedenfalls wird der Part den ich dazu schreibe nicht atemberaubend kürzer werden....hoffe ich. -- Platte 22:45, 23. Mär 2006 (CET)

message: Nach einer aktuellen Löschdiskussion könnte auch für diesen Artikel ein Löschantrag folgen. --Plantek (Diskussion) 12:50, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wie es ausschaut, gab es im Jahr 2006 schon einmal hierzu eine LD (siehe obige Meinung). Und: die Kriterien sind von der mehrheit der WPler aus erfahrung formulierte vorgaben, um ein abgleiten von WP in niveaulosigkeit zu verhindern. Die RK sind mithin keine Ausschlusskriterien und schon gar keine Dogmen. Wenn man als einen wichtigen punkt die größe des Zentrum-Umsatzes ansieht, muss erst einmal dafür gesorgt werden, dass die betreiber diese zahlen auch veröffentlichen! Außerdem: Wieso soll ein Stadtteil-stiftendes kulturell, gesellschaftlich und geschäftlich in jahrzehnten gewachsenes zentrum nicht relevant sein? Ich hielte die Begründung für einen evtl. LA für dieses und weitere größere Zentren in Berlin für falsch. --44pinguinegreetingsl 13:39, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Roman Polański

message: Begriffsdefinition und Einleitung
Zitat: Unmittelbar nach der Definition sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen. Die Einleitung soll einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und das Lemma in Grundzügen erklären. Es empfiehlt sich (vor allem bei Personenartikeln), bereits an dieser Stelle die Bedeutung hervorzuheben.
wenn mensch sich das Lemma anschaut, fällt auf das in der Zusammenfassung einiges fehlt
--Über-Blick (Diskussion) 22:51, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  regelwidrige Zusammenfassung 

message: Was hat das minderjährige Verführungsopfer denn in seinem Buch gesagt?--Ralfdetlef (Diskussion) 15:50, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Die, als Opfer, Dreizehnjährige und ihre spätere Darstellung
Diskussion:China Dolls

message: *Der Vergleich mit dem PopDuo „Twins“ aus Hong Kong ist nicht gerade aussagekräftig, da auch diese Band in Europa nicht bekannt ist und auch keine weiteren Informationen vorliegen.
*Die Geburtsdaten sollten überprüft werden, zu Pailin Rattanasangsatian habe ich folgende Daten im Netz gefunden: 02. Juni 1979, 06. Juni 1979 und auch 12. Juni 1979.
--Lyzzy 21:19, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Laut dem Steckbief auf ihrer Seite ist es wohl der 12. Juni. --::Slomox:: >< 21:35, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Swissmetro

message: Diese Aussage ist ganz sicher falsch. Der Verein ProSwissmetro sagt aus: "Zürich - Bern in 12 Minuten" und wer wählt eine schnelle U-Bahn-Fahrt wegen ihrer Sehenswürdigkeit aus. Die Attraktivität besteht hierbei in der Schnelle, mit der man sein Ziel erreichen kann.--Wikipit 15:04, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  "fragliche Attraktivität für Reisende (reine Tunnelfahrt über grosse Distanzen)" 

message: Ein Link zu Cargo Sous Terrain wäre gut. Freimatz (Diskussion) 22:29, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Wikipedia:Sei mutig - im Zweifelsfall unter “siehe auch”. --mfb (Diskussion) 06:32, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Cargo Sous Terrain 

message: Dieses Projekt wird unter dem Namen SwissMetro-NG wiederauferlebt(NG=New Generation, Neue Generation,etc.).
Mehrere offizielle Berichte, Reden im Parlament, Entscheide des Parlaments, Entscheide des Bundes und andere Informationen sind verfügbar als offizielle Dokumente auf der Website von SwissMetro-NG. (www.swissmetro-ng.org). Bitte um update des Artikels in Englisch, Deutsch, Französisch und Italienisch.
82.192.230.97 18:26, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Neue Informationen, Projekt revival
Diskussion:Cenit

message: Kann mir mal jemand die Unterschiede zwischen "ist" und "sieht sich als" begründen ? Das wirkt alles ziemlich willkürlich und unprofessionell. Aber vielleicht gibt es ja einen Sinn dahinter. Der sollte dann aber auch erklärt werden, bitteschön ! -- ManRabe 21:34, 21. Aug 2005 (CEST)
Diskussion:Nazarener (Kunst)

message: Im Abschnitt Die Künstlerkolonie in Rom heißt es u.a.: Auch Ludwig Vogel musste sich 1812 von den Freunden trennen, weil ihn Familienverpflichtungen nach Zürich zurückbeorderten. Beide sind als Künstler später nicht mehr aktiv gewesen.
Was Vogel angeht, ist diese Aussage wohl unzutreffend. Bei ARTPRICE sind mehrere Arbeiten gelistet, die z.T. deutlich nach 1812 entstanden sind. (nicht signierter Beitrag von 88.73.177.12 (Diskussion) 13:36, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ludwig Vogel nach 1812 

message: Die Ansicht, daß die Bezeichnung 'Nazarener' erst spät aufkam und sich erstmals 1891 bei Schadow findet, wage ich zu bezweifeln. In Ludwig Richters 'Lebenserinnerungen eines deutschen Malers' findet sie sich bereits einige Jahre früher -- und zwar in einer Form, die nahelegt, daß sie bereits in die 1820er zurückreicht:
: Man kann sich denken, wie schmollend einige Alte, welche noch aus Asmus Carstens' Zeit stammten und ganz in der Antike aufgegangen waren, dieses Treiben und Uebertreiben [der jüngeren deutschen Maler im Rom der 1820er] ansahen. Die alten biederen Heiden mußten das 'Nazarenerwesen' hassen in seinen Spitzen und verachten in seinen thörichten Extravaganzen, zumal sie Christenthum und Pfaffenthum nicht zu unterscheiden vermochten, sondern für ein und dasselbe zu halten schienen.
: (Ludwig Richter, Lebenserinnerungen eines deutschen Malers, 4. vermehrte Auflage, Frankfurt am Main: Alt, 1886 [Erstausgabe 1885], I, S.141)
Das "Nazarenerwesen", im Original in doppelten Anführungszeichen, kann man als nachträglichen Terminus lesen -- muß man aber nicht: m.E. liegt die Lesart näher, daß Richter hier ein von jenen Alten damals gebrauchtes Schimpfwort zitiert, daß also die Bezeichnung 'Nazarener' für die Nazarener ins frühe 19. Jh. zurückreicht. Dr. Andreas Beck, Bochum (nicht signierter Beitrag von Beckanr1 (Diskussion | Beiträge) 11:26, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 'Nazarener' 
Diskussion:Weltjugendtagskreuz

message: Ich habe  so verstanden, daß die Ikone 2000 übergeben wurde, daß Kreuz aber erst ab 2003 begleitet. Kann natürlich auch sein, daß sich da das "ab 2003" auf "durch Europa" und nicht auf die Ikone bezieht. War jemand in Toronto und weiß genaueres? -- MlaWU 22:43, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Ikone