lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Wie gute Artikel aussehen

message: Wie der Abschnitt WP:Wie gute Artikel aussehen#Typografie demonstriert, sind auch Unterpunkte oder Aufzählungen Mittel zur Strukturierung. Sollte m. E. im Abschnitt #Struktur ergänzt werden.
Darauf gestoßen bin ich, weil ich eine Bezeichnung gesucht habe für die "Überschrift" bzw. den "einleitenden Satz" unmittelbar vor einer Aufzählung. Gibt es dafür einen Fachbegriff? Vielen Dank, --Forscher56 (Diskussion) 14:04, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Unterpunkte als Strukturierungsmittel 

message: Ist es ein Regelverstoß oder gegen die WP-Empfehlungen, wenn man der Übersichtlichkeit halber den reinen Fließtext in einem Artikel auflockert und lesbarer gestaltet, indem man Aufzählungen durch Gliederungen optisch hervorhebt?http://www.schreibnudel.de/2012/09/5-x-feintuning-fur-aufzahlungen/http://www.schreibnudel.de/2012/09/5-x-feintuning-fur-aufzahlungen/Das hier wurde mir revertiert, vermutlich wegen Verstoß gegen eine Regel, die ich leider (noch) nicht gefunden habe. Ich finde das stark übertrieben und im Sinne der Lesbarkeit der Texte schädlich, diese Textblöcke sind in der Regel für Normalleser schwer verdaulich, moderne Layouttechniken finden sich auch in Enzyklopädien, früher hat man alles in Blocksatz und Minischrift zusammengerückt, um Platz und Papier zu sparen, diese Zeiten sind für Enzyklopädien längst vorbei .Gabel1960 (Diskussion) 08:38, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Fließtext mit gegliederten Aufzählungen 

message: Hinweis auf den Beitrag: wikipedia diskussion:artikel#Nummerierte Aufzählung in der Artikeleinleitung?. Bitte dort schauen. Es werden noch Diskussionsteilnehmer gesucht. --Fährtenleser (Diskussion) 12:08, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Nummerierte Aufzählung in der Artikeleinleitung? 

message: Ob wohl der derzeit als Einleitung dienende Absatz schon die beste Lösung ist, damit nicht manche Lesenden bei der Lektüre die Lust verlässt weiterzulesen?
: Kann man feststellen, ob ein Text „ in einwandfreiem Deutsch verfasst“ ist, ohne zu lesen?
: Müssen wirklich „diese Fragen geklärt“ sein, bevor „Leser beginnen, den Artikel tatsächlich zu lesen“?
: Soll „Denn wenn er einen schlechten Eindruck gewonnen hat, …“ auf den Artikel oder die Leser bezogen werden?
: Wer verklickt wem, wie schnell sich einer verklickt, wenn dem nicht rasch erkennbar wird, was bald kommen soll, weil er geschwind eine Antwort wünscht? Klickt eine Leserin denn schneller?
: Wenn „Der erste Eindruck“ zwar „einen lesbaren Eindruck“, doch „einen schlechten Eindruck“ macht − welcher Autor wünscht sich das?
: Und deshalb: Solltest du die folgenden Empfehlungen beachten, ...
: Nein, danke; bitte keine Drohungen. So sieht's aus. --2003:E4:D726:5901:50D5:3CD0:F3B2:F4D7 11:31, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  ... in einwandfreiem Deutsch ... − oder auch nicht.
Diskussion:Basic Combined Programming Language

message: Eigentliche eine BCPL-basierte Marginalie der Geschichte der Rechner, Programmiersprachen und Betriebsysteme - wenn ich noch etwas Material dazu finde, werde ich dazu im seligen Gedenken (immerhin die ersten Jahre meines Berufslebens) diese Mosaiksteinchen beschreiben, deren Fortentwicklung der Übermacht von Big Blue und vor allem der mangelnden Masse (an der Klasse lag es nicht) der damals noch existierenden deutschen DV-Industrie zum Opfer fielen. FotoFux 11:56, 3. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  AEG, MARTOS und SL3 

message: Die genauen Hintergründe sind mir nicht bekannt, nur dass Ken Thompson auf der Basis von BCPL die Programmiersprache B entwickelte. Aber kann man vom "versehentlichen" entwickeln sprechen? Diese Ausdrucksweise löst bei mir ein gewisses Unbehagen aus, ohne dass ich es genauer definieren könnte. Gut, ein Chemiker will eigentlich einen Superklebstoff entwickeln, es fällt ihm aus Versehen irgendein ein anderer, nicht vorgesehener Stoff ins Reagenzglas, und schon hat er versehentlich einen Supersprengstoff entwickelt (um mal ein konstruiertes Beispiel zu bringen). Aber ein Programmierer...? "Er macht versehentlich einen Programmierfehler und schon hat er eine andere Programmiersprache? Nein, das müsste mir erst mal näher erklärt werden, ehe ich das wirklich einsehe. --Klausb 17:12, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wenn keine Quelle geliefert, kann man das so nicht stehen lassen.  erwähnt diese versehentliche Entwicklung nicht. Dort ist eher die Rede von der beabsichtigten Entwicklung von B als BCPL-light (wegen 8 kb RAM auf der Zielmaschine) + eigene Ideen. Also BCPL konnte beispielsweise verschachtelte Funktionsdefinitionen, B absichtlich nicht, um einen einfacherern Interpreter schreiben zu können. --Gms 20:40, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  "Versehentliches" Entwickeln einer Programmiersprache 

message: "...bedingt durch die Typenlosigkeit eignet es sich jedoch nicht für 8-Bit-Rechner." Für den Acorn B gab es eine BCPL-Implementierung als ROM, und dessen 6502 war zweifellos ein 8-Bit-Prozessor. Über die Effizienz kann ich wenig sagen, aber warum soll ein 8-Bit-Prozessor nicht mit 32-Bit-Werten arbeiten können? --almirena 11:23, 2. Okt 2008 (CEST)
replies: text: Der Meinung schliesse ich mich an. Auch für den Sinclair QL gab es einen BCPL-Compiler. Die Daten waren in 32-bit langen Worten (words) organisiert, also 4 Byte lang. Wenn man interne QL-Adressen benutzten wollte, musste die BCPL-Adresse immer mit 4 multipliziert werden. War aber kein Problem, weil man es selten brauchte und wenn, geschah es durch eine einfache shift-Operation --Klausb 17:30, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Ungeeignet für 8 bit?
Diskussion:Individualpsychologie

message: Hallo alle zusammen,
bitte mal den Artikel noch etwas mehr strukturieren, so daß in der Einleitung wirklich nur die wichtigsten Fakten aufgeführt und dann im Detail weiter auf die einzelnen Fakten eingegengen wird. (Weitere Infos dazu, siehe auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel).
Danke und mit freundlichen Grüßen .. Conrad 14:03, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Artikel-Struktur 

message: Zum Zitat „Der Mensch ist von Natur aus nicht böse. ..." fehlt die Quelle. Ich versuche schon lange, das Originalzitat zu finden, bin aber noch nicht fündig geworden. Wer kann helfen? Benutzer Gerald Mackenthun  11.02.2009
Ich habe die Quelle ergänzt. Paebi 21:55, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zitat-Quelle fehlt 

message: "Unter Individualpsychologie versteht man das dynamische Konzept einer nicht-mechanistischen, verstehenden Psychologie"
Gleich der erste Satz ist völlig unverständlich für Nicht-Psychologen. Was ist nicht-mechanistisch, was ist "verstehende Psychologie"? Warum ist Individualpsychologie ein "dynamisches Konzept" und nicht einfach nur ein Konzept oder eine Therapieform oder ein Verfahren? Könnte das bitte jemand verständlicher erklären? Du und welche Armee 16:28, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Allerdings!--PhB (Diskussion) 16:32, 3. Apr. 2014 (CEST)

text: Das Problem ist ja nicht die Verständlichkeit, sondern der Inhalt, besser gesagt, das sind alles überhöhende Prädikate ohne Inhalt. "Dynamische" Konzepte gibt es nicht. Meint man "offnene", sollte man das auch sagen. Meint man, dass sich Ind.Psy. der Dynamik der Psyche widmet, wäre das was anderes, allerdings nicht spezifisch, banal und überflüssig. "Nichtmechanistisch" unterstellt indirekt anderen psychologischen Ansätzen, mechanistisch zu sein. Noch schlimmer ist das mit dem "verstehenden". "Verstehen" ist nun wirklich ein Ansinnen, das man an keiner Wissenschaft als außergewöhnliche Spezifik herausstellen muss. Und die Verstehende Psychologie als Unterschied zur erklärenden Psychologie ist bestenfalls eine Einordnung. Ich nehm das mal raus, bzw. nach hinten. --Kapuzino (Diskussion) 17:07, 3. Apr. 2014 (CEST)

text: Ergänzung: Meines Erachtens macht die Ind.Psy. auch in einigem Umfang erklärende Ansätze, wäre also nicht nur "verstehend", oder ? --Kapuzino (Diskussion) 17:25, 3. Apr. 2014 (CEST)

text: So besser ? Da kann noch mehr gemacht werden am Artikel. Nur zu !--Kapuzino (Diskussion) 17:41, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Furchtbare Einleitung
Diskussion:Alsterradio

message: Was zuerst nur 10 Tage als Veranstaltungs-Rundfunk geplant war, wird laut Auskunft von ByteFM auf deren Facebookseite bis auf weiteres verlängert: "Was als 10 tägiges Gastspiel geplant war, wird nun erweitert. Open End !!! Ab Sonntag sind wir in Hamburg täglich auf UKW zu hören - zwischen 19 und 22 Uhr. Jeden Tag. Zu Gast bei 917xfm." Wenn es belastbare Quellen gibt, kanns ja hier eingearbeitet werden. --80.171.100.46 16:26, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ab dem 26. September 2010 sendet auf der Hamburger UKW-Frequenz 91,7 MHz täglich von 6 bis 18 Uhr 917xfm, ein  musikalisches Fensterprogramm von Alsterradio und täglich von 19 bis 22 Uhr ByteFM --85.177.192.121 10:01, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Alsterradio teilt sich City-Frequenz 91,7 MHz mit ByteFM

message: Also, der Sender ist laut Homepage von 6 bis 19 Uhr täglich auf Sendung, in Ausnahmefällen sogar wieder nach 22 Uhr, wann und wie und warum weiß ich nicht, so gab es schon Spezialsendungen wie "Hamburg Rockt". Außerdem ist das RDS-PS:9_1_7xfm in Kleinschrift und nicht wie angegeben in Großschrift. Auch Sonntags Morgen läuft bei 917xfm anscheinend länger Alster Radio als gewöhnlich, wegen der Kirchensendung. (nicht signierter Beitrag von 79.228.28.157 (Diskussion) 17:13, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  9 1 7 xfm 

message: Warum schreibt ihr nicht, wer hinter der NWZ Funk und Fernsehen GmbH steht? Die Nordwest-Zeitung. (nicht signierter Beitrag von 212.23.111.153 (Diskussion) 05:27, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  NWZ
Diskussion:Muskelspindel

message: Im Artikel sind nur die "Kernsackfasern" beschrieben, dürfte ich fragen warum die "Kernkettenfasern" fehlen?
Des weiteren könnte man noch noch die Vorzüge dieser monosynaptischen Verschaltungen darstellen.
# Bitte stets mit -~~~~ signieren.
# Nachdem Kernsackfasern nicht explizit dargestellt wurden, besteht auch zunächst kein Bedarf nach Kernkettenfasern. Es steht aber nichts dagegen, das differnziertere Modell hier darzustellen. Infos zB unter  .
#Monosynaptisch ist eine starke Verinefachung. siehe zB Interneurone aber auch Reflex. -Hati 14:09, 3. Sep 2005 (CEST)

message: * -- mkill - ノート 11:49, 12. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswerte-diskussion 

message: Folgende Aussage ist nicht korrekt: "Als Propriorezeptoren werden Organe bezeichnet, die Rezeptor und Effektor zugleich sind."
Hier wurden die verschiedenen Ebenen vermischt, bzw. verwechselt. Bitte entsprechend korrigieren!Micha S 11:02, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Propriorezeptoren
Diskussion:Müllheim im Markgräflerland

message: da finde ich hier nach Suche hier nix: stimmt die Jahreszahl nicht, ist ein anderes Edikt gemeint, gibt es hier dazu noch keinen Artikel? --Hungchaka (Diskussion) 15:04, 13. Nov. 2016 (CET)
replies: text: „Heureka“: Badisches Judenedikt von 1809#Gleichstellung 1862, --Hungchaka (Diskussion) 15:35, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ergänzungen zum jüdische Leben in Müllheim, „Freizügigkeitsgesetz“ von 1862“ 

message: Daß Müllheim zunächst der Weimarer Republik und ab 1933 dem Deutschen Reich angehört habe, finde ich ein wenig ungewöhnlich formuliert. Das ist irreführend. Ich komme auch nicht damit zurecht, daß die französische Besatzungsmacht für ihr Gebiet zunächst Karlsruhe als als zentralen Ort eingerichtet habe und dieser später nach Freiburg verlegt worden sei. War es einige Übergangswochen ab April 1945 lang so? Denke an die Abgrenzung zur amerikanischen Zone! Auf welche Publikation stützt Du Dich? --94.220.51.122 22:54, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Deutsches Reich / Französische Besazungszone 

message: -> Restaurierte Margarethenkapelle soll Empfangs-, Ausstellungs und Konzertort werden - Dto. in Herbolzheim...: Zur Anregung & als Hinweis..., Hungchaka (Diskussion) 14:39, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neu: "Margarethenkapelle"
Diskussion:François Fénelon

message: Ein Zufallsfund. Für mich ein sehr informativer, gut geschriebener, 'runder' Artikel. Er enthält alle wesentlichen Informationen, ist flüssig geschrieben und leidet nicht an Verfettung. Mindenstens lesenswert, wenn nicht mehr. --Anathema <°))))>< 12:06, 27. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Was soll man denn bei nur ca. einer Druckseite Umfang noch groß gliedern? Da stolpert der Leser doch bloß! Für Literaturangaben haben inzwischen freundliche Ergänzer gesorgt. Gert pinkernell 19:52, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Irgendwie wäre es gegenüber der Mutter von Fénelon doch recht liebenswürdig kurz ihren Namen zu erwähnen. Sie stammte nämlich gleichwohl aus einer alten, aber keineswegs verarmten, sondern recht mächtigen Familie des Condomois: den d'Esparbes de Lussan d'Aubeterre! 
Ich bin mir auch gar nicht so sicher, ob der Vater von Fénelon so mittellos gewesen ist. M.E. hatte er einfach nur sehr viele Kinder, so daß für die nachgeborenen Sprößlinge nicht mehr so viel vom Erbe übrig blieb, wollte man es nicht völlig zerstückeln. Mithin würde ich die Angabe "verarmt" zumindest belegen.
--Diokletian (Diskussion) 17:35, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Mutter
Diskussion:Ballungsraum Wien

message: *  Sicher ist das dort nicht weniger als 1,8Mio. und nicht mehr als 2,5Mio. Menschen leben. -- sehr ungenau! 
* In der Agglomeration gibt es jede Menge Infrastuktur. - noch ungenauer, und sehr flapsig formuliert. Was genau ist mit "jede Menge" gemeint? 
--elya 13:48, 3. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Ungenaue Angabe der Einwohnerzahl 

message: So, mal ein wenig überarbeitet. Den Überarbeiten-Baustein hab ich aber noch drin gelassen, da es sicher noch viel mehr zu sagen gibt... Wirtschaft, Kultur, Demographie, Wetter, ... Invisible 14:29, 14. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Invisible. Für diesen Artikel passt eher der  Baustein als . Zu unterscheiden sind Artikel, die lediglich Lücken aufweisen und Artikel, in denen noch grundsätzliche Qualitätsmängel bestehen. Siehe dazu Wikipedia:Lückenhaft. Gruß -- WikiCare 12:25, 12. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Anfang einer Überarbeitung 

message: Mit welcher Quelle wird behauptet, dass der Ballungsraum Wien bis Wr. Neustadt reicht? Ich würde es allerhöchstens bis Mödling oder Wr. Neudorf definieren. Ich glaube niemand in Baden oder Wiener Neustadt wird sagen er wohnt im Ballungsraum Wien.
: Zumindest wird regelmäßig ein Freytag & Berndt "Städteatlas Großraum Wien" herausgegeben, der im Süden bis Wiener Neustadt reicht.--Madmaxx2 12:02, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ballungsraum bis Wr. Neustadt?
Diskussion:Leonhard von Call

message: Die Informationen sind reichlich ungewiss, so gibt es einen gleichnamigen Zeitgenossen (Otro músico del mismo nombre se distinguió en Viena, en 1814...) und die Quellen widersprechen sich(Job, Herkunft...).--Martin S  !?  14:18, 3. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Das Lexikon ist ja auch schon etwas älter, s. hier www.musikland-tirol.at/html/cds/2003/cds2003.html --ManfredK 12:33, 4. Sep 2005 (CEST)

text: Habe heute den Artikel überarbeitet. Alle Angaben sind mit der Approbation von Alois Mauerhofer, veröffentlicht in Der Schlern Jg. 1975, abgeglichen.--ManfredK 01:51, 20. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Danke an ManfredK, durch seine Mühe hat ein weiterer vergessener Südtiroler einen guten Artikel erhalten.--Martin S  !?  08:50, 20. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Danke Martin, da kommen schon noch einige Artikel. --ManfredK 22:02, 21. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Dyname

message: Hallo Nutzer der Wikipedia,
meiner Meinung nach ist der Artikel schwer verständlich geschrieben und sollte zum besseren Verständnis durch eine Zeichnung verdeutlicht werden. Insbesondere Satz 3, indem das Kreuzprodukt von F- und r-Vektor (das Moment) auftaucht, ist unklar.
Wikitroniker 14:40, 3. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich fänd´ ein Beispiel noch nett. Filmtechniker, z. Z. 80.219.134.180 22:46, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title: '''Unklarheiten in Artikel'''
Diskussion:Mickey Mouse Club

message: Thema verfehlt, würde ich sagen. Die ersten 2/3 Sätze erklären noch halbwegs das Lemma, aber danach verliert sich der Artikel in den "Lebensläufen" von Christina, Justin und Britney.--Michael 14:43, 3. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Habe dazu mal etwas aus dem deutschen Micky-Maus-Klub beigetragen, den es in den 1950er-Jahren gab. --W.W. 01:18, 4. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Gab es da eine Verbindung zur Fernsehserie? Lief die US-Serie denn auch in Deutschland? Das könnte man vielleicht noch ergänzen. Deinen Abschnitt habe ich drin gelassen, obwohl ich mir nicht sicher bin, ob es da auch einen Zusammenhang gibt, ansonsten könnte man ihn evtl. in die Micky-Maus-Comicreihe einbauen... Grüsse,--Michael 10:03, 5. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Jürgen Rieger

message: Es gibt im Artikel keinerlei Informationen zu seinen frühen Jahren (Ausnahmen: Geburtsort und Beruf des Vaters), zu seiner schulischen und universitären Ausbildung. Weiß da jemand etwas und kann ergänzen? --Maiskeks (Diskussion) 09:29, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: In einer Publikation eines Publizisten aus dem rechtsextremen Spektrum ist angegeben, dass Rieger in Hamburg aufgewachsen ist und 1965 am dortigen Christianeum das Abitur abgelegt hat. Beginn des Jurastudiums war laut dieser Quelle 1966. --HOLTIONO (Diskussion) 16:34, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Welche Publikation und welcher Publizist? --2003:F5:FF1C:E900:A556:9187:52D3:607B 19:49, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Frühe Jahre und Ausbildung 

message: Hat der Mann eigentlich auch nicht-Nazis als Klienten?--Antemister (Diskussion) 12:04, 5. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Jetzt nicht mehr, da er tot ist. Vielleicht war er zu sehr Rechtsanwalt, um Leute, die nicht rechtsextrem waren, als Klienten anzunehmen, aber vielleicht waren die anderen Klienten auch einfach nur nicht interessant genug für die Berichterstattung. --2003:F5:FF1C:E900:A556:9187:52D3:607B 19:45, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Rechtsanwalt
Diskussion:Hoysala

message: http://www.san.beck.org/AB2-India.html mal mit zum quervergleichen
Hauptstädte: Belur unter Vishnuvardhana, dann lt. engl. wiki Kuppam, near Srirangam unter Narasimha II, dann Dwarasamdura (Halbid) und Kannanur während der Reichsteilung, dann Dwarasamdura (Halbid) und ab 1327 Tiruvannamalai. Längste Zeit offenbar Belur und Dwarasamdura (Halbid). Kellerassel 19:10, 6. Sep 2005 (CEST)

message: Im deutschen Wikipedia-Artikel sind folgende Regierungsdaten angegeben:
*Vinayaditya (reg. ca. 1047-1101)
*Vishnuvardhana (reg. ca. 1108-1142)
*Narasimha I. (reg. ca. 1152 – 1173)
*Vira Ballala II. (reg. 1173-1220)
*Narasimha II. (reg. 1220-34)
*Someshvara II. (reg. 1234-63)
*Narasimha III. (-1291) und Ramanatha (-1293)
*Vira Ballala III. (reg. 1291-1343)
*Vira Ballala IV. (reg. 1343-1345)
Im als "exzellent" ausgezeichneten Artikel in der englischen Wikipedia in der Hoysala Kings Infobox die folgenden:
*Nripa Kama II (1026 - 1047)
*Hoysala Vinayaditya (1047 - 1098)
*Ereyanga (1098 - 1102)
*Veera Ballala I (1102 -1108) 
*Vishnuvardhana (1108 - 1152)
*Narasimha I (1152 – 1173)
*Veera Ballala II (1173 – 1220) 
*Vira Narasimha II (1220 – 1235)
*Vira Someshwara (1235 – 1254)
*Narasimha III (1254 – 1291)
*Veera Ballala III (1292 – 1343)
*Harihara Raya (Vijayanagara Empire) (1342-1355)
Da sind doch erhebliche Unterschiede. Welcher Indien-Experte kann hier Auklärung leisten?
Grüsse --Furfur 13:19, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Regierungsdaten der Könige ?
Diskussion:Patrouille

message: Können Patrouillen nicht auch dazu dienen Präsenz zu zeigen (etwa in besetzten Gebieten)? 
Und nächtliche Polizeistreifen z.B. sind ja auch Patrouillen. Sie dienen der Einsatzbereitschaft, sollen aber auch ein Sicherheitsgefühl verschaffen (oder je nachdem ein Unsicherheitsgefühl).
--Pompelmo 23:51, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das stimmt, Sicherungspatrouillen können auch im Streifendienst eingesetzt werden. --Jordi 15:22, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Präsenz zeigen 

message: nach meiner Erfahrung als Unteroffizier haben wir nie einen alleine geschickt
einer alleine scheisst sich an - zwei sind Helden (bitte korrigieren)--88.117.74.142 21:36, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzeln
Diskussion:Abgasfilter

message: 2004 schrieb die IP, die den Artikel begonnen hat, als Einleitung 
:ist der Oberbegriff für verschiedene System, die Abgase von Autos, Fabriken und ähnlichen auf Verbrennung basierenden Einrichtungen zu filtern. Dabei sollen giftige Verbindungen komplett eliminiert werden und schädliche Verbindungen auf ein erträgliches Maß reduziert werden.
Inzwischen wurde daraus 
:Abgasfilter ist der Oberbegriff für verschiedene Systeme, die Abgase von Kraftfahrzeugen, Fabrikschloten, Kraftwerken und Müllverbrennungsanlagen und anderen Emittenten filtern. Dabei sollen giftige chemische Verbindungen komplett (Frage: wer hat das gesagt oder gefordert ?) absorbiert und schädliche auf ein erträgliches Maß innerhalb klar definierter Normen reduziert werden.
:Bei Industrieanlagen kommen verschiedene Filtervorrichtungen zum Einsatz, je nachdem, welche Form von giftigen oder schädlichen Stoffen entstehen. Die trotzdem in die Luft freigesetzten Partikel werden mittels Abgasreinigungsverfahren eliminiert.
Eine spezielle Form von Abgasen sind die Rauchgase, hier findet das Verfahren der Rauchgasreinigung Anwendung.
Imo krankt die Einleitung u.a. daran, dass (möglicherweise bestehende) Unterschiede zwischen Abgas und  Rauchgas nicht klar werden.   
Man müsste imo klarer abgrenzen  'Abgas / Abgasreinigung'  vs. 'Rauchgas / Rauchgasreinigung . --Neun-x (Diskussion) 09:33, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Keith Haring

message: Keith Haring hat sich also bereits vor der positiven AIDS-Diagnose für AIDS-Thematik engagiert? --Abdull 19:27, 3. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Engagement 

message: Meiner Meinung nach hat der Artikel viel zu viele Links. Wozu sollte jedes Jahr verlinkt werden? Wozu Begriffe wie Plastik und Metall?
Soll hier nicht mal jemand diese Links entfernen?
--Renuaz 12:18, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Links 

message: Die Zeitformen stimmen überhaupt nicht überein, einmal Präsens, einmal Präteritum.
Der Gesamte Artikel ist eine Aufzeichnung von Ereignissen --85.0.51.145 01:17, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Schreibstil 

message: Der Artikel behandelt diese Thematik fast garnicht, obwohl dies für diesen Künstler eine der wichtigsten Tatsachen ist. Also sollte mehr darauf eingegangen werden.
84.130.206.9 18:20, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  AIDS-Thematik 

message: Hallo Deirde, gibt es einen Grund, weshalb Du meine Korrekturen rückgängig gemacht hast? Beispielsweise tempus und Literaturangaben in den refs, vielleicht wars ein BK? -- Alinea (Diskussion) 14:08, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ja, war BK, ist schon wieder geheilt. Sorry und Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:22, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke, schon gesehen, alles in Butter. VG -- Alinea (Diskussion) 14:24, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Korrekturen rückgängig? 

message: Das derzeit größte Puzzle (32256 Teile) zeigt ein Werk von Keith Haring.
Ich finde das ist erwähnenswert.
http://www.recordholders.org/de/book/puzzle.html
LG Felix(Gast/User/Puzzler) ;)
:Danke für die Info. Ob das in den Artikel gehört weiß ich nicht. Vielleicht eher nach Puzzle. RM2026 (Diskussion) 17:24, 12. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Oder vielleicht unter Trivia? --Kapuziner 2 (Diskussion) 17:27, 12. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich hab jetzt unter Puzzle#Größte kommerziell hergestellte Puzzles nachgesehen und lt. der Info dort ist es nur das 10. größte kommerziell hergestellte Puzzle. Das größte hat fast doppelt so viele Teile. RM2026 (Diskussion) 17:47, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zu: Posthume Würdigung: Größte Puzzle. 

message: Vielleicht ist die enge Freundschaft zu David Spada einen Abschnitt wert? --Inquisitive Icarus (Diskussion) 19:36, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Freudnschaft zu David Spada