lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leo Roth (Maler)

message: Relevante Personen des Namens Leo Roth gab es mindestens vier. Daher sollte das vorliegende Lemma abgeändert werden z.B. zu Leo Roth (Maler) und eine BKL-Seite erstellt werden.
Vorschlag für BKL:
Leo Roth ist der Name folgender Personen:
* Leo Roth (Agent) (1908-1937), Agent der KPD, Lebensgefährte von Helga von Hammerstein, liquidiert in Moskau
* Leo Roth (Maler) (1914–2002), (, auch als Lior Roth bekannt), israelischer Maler
* Leo Roth (Kantor) (1921-2004), jüdischer Kantor, geboren in Graz, Emigration über Groß-Britannien und Australien nach Shanghai, zuletzt in Berlin
* Leo Roth (Pädagoge) (geb. 1935), Professor an der Universität Bremen
--Havaube (Diskussion) 09:15, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  BKL Leo Roth 

message: Auf der im Beitrag zitierten israelischen Website  heißt es: „1930 Academy of Fine Arts, Hamburg, Germany“. Das dürfte ein Übertragungsfehler sein. Überzeugender ist die Angabe auf der ebenfalls israelischen Website : „1930 - Studies painting at the School of Art in Hamborn under the direction of the artist Josef Doppelfeld (a pupil of the academy of Folkwang, Essen)“.
Bisher heißt es, Roth habe in Duisburg „mit 16 Jahren, aufgrund des zunehmenden Antisemitismus, die Schule verlassen“ müssen. Das wäre 1930 gewesen. Für Kinder aus jüdischem Elternhaus wurde aber erst seit April 1933 durch das Gesetz gegen die Überfüllung deutscher Schulen und Hochschulen der Besuch öffentlicher Schulen eingeschränkt. Davon steht zwar auf keiner der beiden israelischen Website etwas - aber möglich wäre es immerhin. War es also in Wirklichkeit vielleicht so, dass Roth nicht 1930 die (allgemeine) Schule in Duisburg auf Grund antisemitischer Ressentiments, sondern drei Jahre später auf Grund gesetzlicher Auflagen die Kunstschule in Hamborn verlassen musste ? --Havaube (Diskussion) 19:13, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf 
Diskussion:Pomorie

message: :1.) min. historisch ist Aquae Calidae (Thrakien) genauso mehr mit Pomorie verbunden als mit Burgas, man spricht von den Bäder bei Anchialos, aber dass solltest du wissen. Dazu ist die Entfernung von Banewo (erst ab 2009 Stadtviertel von burgas) bis Burgas und Pomorie gleich.
:2.) Auch wenn 1975 sich das Grab westlich befand, ist es heute südlich. Aber das kannst du ja nicht wissen.--Vammpi (Diskussion) 19:36, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ein Grab kann nicht wandern. - Aber eine Stadt kann wachsen. Du solltest erst selber einmal vor Ort sein und dann mit Grundbegriffen der Geographie herumklotzen--Vammpi (Diskussion) 11:04, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ach na vielleicht solltest Du Dich mal mit den Zeit und die Aktualität der von die Zitierten/Kopierten Literatur beschäftigen. Seit 1975 ist das heutige Jahr 2012 - fast 40 Jahre später sind nicht plötzlich--Vammpi (Diskussion) 11:06, 18. Okt. 2012 (CEST)

text: Nee aber du kannst mal wieder falsch liegen--Vammpi (Diskussion) 09:57, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Mal wieder die Unwissenheit von Korrekturen 

message: "753 schlug vor den Toren der Stadt in der zweiten Schlacht von Anchialos der bulgarische Herrscher Telez die byzantinischen Truppen." 
Ich bin gespannt auf die nächste Version ihrer Geschichten. :-) (nicht signierter Beitrag von 94.16.79.189 (Diskussion) 14:59, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Versuchen Sie bitte eine Korrektur
Diskussion:Balduin Schwarz

message: Das wird ja wohl im Zusammenhang mit der jüdischen Herkunft seiner Frau gestanden haben. Leider erfährt man über die erst am Ende des Artikels was (leider eine Unsitte, die immer katzentischmäßig in Artikeln hintanzustellen). Das müßte besser machbar sein. Liebe Grüße, --Widerborst 19:36, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: das ist leider WP:TF von Dir. Die von mir benutzte Literatur Möllendorf, Harrecker und Röder (Papier) gibt das nicht her wenn ich mich richtig erinnere, es sorgfältig gelesen zu haben. Es steht jedem frei, das nachzulesen., und genau aus dem Grund hatte ich die Jüdischkeit seiner Frau nicht an die erste Stelle gesetzt. Und Dein Gejammere über Unsitten ist hier leider deplatziert, dafür gibt es andere Tummelplätze. --Goesseln (Diskussion) 23:25, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: "das ist leider WP:TF von Dir" – Äh, nein. Ist es nicht. Kannst ja mal bei Benutzer:Luha anfragen (cf. Benutzer Diskussion:Luha/Nazisophie, dort nach Balduin Schwarz suchen). Mein "Gejammer" ist hier übrigens sehr wohl am Platze, weil du diese Unsitte in den Artikel getragen hast. Deal with it oder heul doch. --Widerborst 13:07, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Entzug der Lehrbefugnis
Diskussion:Sushi in Suhl

message: Die Einleitung des Artikels, der Film handelt von der „Geschichte des einzigen japanischen Restaurants in der DDR“, ist missverständlich.
Es gab mindestens noch ein weiteres japanisches Restaurant in der DDR. Siehe Artikel Hotel The Westin Leipzig.
Richtiger sollte es heißen: des ersten oder  des damals einzigen. --Onkel Detlef 19:50, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Korrigiert. --Lumu (Diskussion) 17:36, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Einziges japanisches Restaurant in der DDR? 

message: Da der Film auf einer „Wahren Begebenheit“ beruht, sollten die Hintergründe und die Entstehungsgeschichte des Films unbedingt in einem eigenem Kapitel näher beleuchtet werden. Onkel Detlef 20:15, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: sicher richtig, hier zumindest ein weblink http://einestages.spiegel.de/s/ab/25805/restaurant-waffenschmied-sushi-in-suhl-ddr.html --Störfix (Diskussion) 09:54, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe einen Abschnitt Entstehung und Hintergründe eingefügt. --Lumu (Diskussion) 17:57, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Hintergrund des Films 

message: 1.974.000 Gäste bis zum Mauerfall, d.h. 216 Gäste jeden Tag 25 Jahre lang. Die Zahl ist nicht glaubhaft. --Störfix (Diskussion) 20:51, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das erscheint unglaubwürdig. Siehe dazu meine Ergänzung im Abschnitt Entstehung und Hintergründe. --Lumu (Diskussion) 17:57, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Gäste 

message: in dieser Region Thüringens wird ein fränkischer Dialekt gesprochen - das finde ich im Hinblick auf die "sächselnden" Hauptcharaktere sehr bemerkenswert. (nicht signierter Beitrag von 62.158.125.114 (Diskussion) 10:23, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Dialekt
Diskussion:San Diego Comic-Con International

message: "Sie ist momentan die weltgrößte Comicmesse ihrer Art. Im Gegensatz zur vierfach stärker besuchten japanischen Comiket" ja wat denn nu?! das "größte festival" ist das mit den meisten besuchern; der "normalen logik" folgend verhält sich das überall so. mehr besucher = größer. --84.160.88.210 19:55, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das Eine ist eine Messe, das Andere ein Markt. Der Schwerpunkt ist ein anderer. 
--Killerkürbis (Diskussion) 22:52, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  hallo, sinn/logik?! 

message: Es gibt auch eine Comic Con in London, sollte vom gleichen veranstalter sein. (nicht signierter Beitrag von 89.0.144.23 (Diskussion) 00:14, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nicht nur in London gibt es eine weitere Comic-Con, auch Australien hat etwa eine Comi-Con. Eine Erwähnung der weiteren Comic-Cons wäre vielleicht noch angemessen, näher auf diese eingehen, würde ich aber nicht, da es hier ja um die San Diego Comic-Con International geht.--CENNOXX 19:18, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: "Comic Con" ist einfach die übliche englische Bezeichnung für Comic-Conventions (vgl. z.B. New York Comic Con oder Boston Comic Con). Darüberhinaus scheinen mir die Veranstalter der Comic Cons in San Diego (Comic-Con International, die auch WonderCon und APE veranstalten) und London (MCM Expo Group, die noch andere Comic Cons in England und Schottland veranstalten) nichts miteinander zu tun zu haben. --Martin de la Iglesia (Diskussion) 12:04, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  London
Diskussion:Doppelgeviertstrich

message: Die im Artikel genannten Schriften stammen offenbar aus einer Liste aus der Informatikbranche, in der sich nur freie Schriften befinden, sind also nicht unbedingt gute Beispiele. In der Gestaltungsbranche verbreitete, professionelle Schriften sind deshalb noch nachzutragen. Zum derzeitigen Zeitpunkt scheint das Zeichen als Zeichensatzfeature aber noch sehr neu zu sein und die Nachfrage nicht besonders groß. --Saski (Diskussion) 19:59, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Schriften, die ihn unterstützen 

message: Bei mir taucht im Text statt eines Strichs konsistent ein Zeichen auf, was ähnlich aussieht wie das ASCII zeichen 178 (also ein 50% grauer Block mit sehr dicken Pixeln). Ich verstehe nichts von Zeichensätzen oder ob es am Firefox liegt. Aber es wäre schön, wenn jemand das beheben könnte. (nicht signierter Beitrag von 46.126.154.230 (Diskussion) 15:00, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das Zeichen ist erst seit Januar 2012 genormt und deshalb nur in sehr wenigen Schriftarten enthalten, insbesondere noch nicht in den Schriften, die z. B. Microsoft mit den aktuellen Windows-Versionen ausliefert. -- Karl432 (Diskussion) 15:43, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Wer auf einem nicht-Windows-System arbeitet, möge diesen Artikel bitte um einen Screenshot des Zeichens als Bilddatei ergänzen (vgl. Ironiezeichen). --Fouk (Diskussion) 12:52, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Bitte? Das geht doch so viel einfacher: —— Grüße -Derschueler 20:34, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Unleserlich 

message: Zwischen dem Punkt und der Fußnotenklammer - was ist das? Entschuldigung für die unbedarfte Frage, ich weiß es wirklich nicht.
Danke!
--89.204.130.229 07:27, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, das war ein verrutschter Apostroph, der im Quelltext den Namen Symbola kursiv erscheinen lassen sollte. Korrigiert. -- Karl432 (Diskussion) 10:06, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Ah so, recht einfach also (gerade hier bei "so einem" Thema hätte ich jede noch so spezielle Erklärung für möglich gehalten). Danke und Gruß nach WM --109.193.141.187 11:31, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Was ist das für ein Zeichen nach "Symbola"?
Diskussion:Premi Fiter i Rossell de novel·la

message: Hallo,
in den anderen Sprachen heißt der Preis "Premi Fiter i Rossell". Das "de novel·la" heißt ja nur "für Romane" und steht im Text erklärt. Also: Verschieben, oder nicht? Gruß, ri st (Diskussion) 19:59, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wie heißt der Preis genau? 
Diskussion:Ilse Schunke

message: http://www.hist-einband.de/schunke_vita.shtml - Die Übernahme des Inhalts ist von den Autoren der Einbanddatenbank genehmigt. --Tom Jac (Diskussion) 18:31, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Katharina Burowa

message: Da hat sich Benutzer:Laibwächter mit den Hörspielen zwar extrem Arbeit gemacht, alleine ich kann es nicht so richtig würdigen. Die haben doch sicher deutlich niedrigere Audienz wie die Filme. Müssen die wirklich auch bei "roten" Regisseuren mit allen Sprechern, (vielfach eben auch rot und die werden auch nie blau werden), und mit Hördauer aufgeführt werden ? Mach doch eine Zeile draus. Wegen mir: Titel, Regisseur. --Gf1961 (Diskussion) 20:44, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das sehe ich anders, gerade die Querverlinkungen machen den Wert aus, zumal ich mir die Mühe bei den Hörspielen mache alle erreichbaren Sprecher, Übersetzer und Regisseure kurz bis langfristig zu "bläuen". Und die "sicher deutlich niedrigere Audienz" ist Geschmackssache. Da sollte man sich allein mal im Vergleich die Umsatzzahlen in Deutschland zu Gemüte führen:  Im Jahr 2011 hat die Buchbranche 9,6 Milliarden Euro umgesetzt,http://www.boersenverein.de/de/182716 die Videospieleindustrie hatte 1,57 Milliarden Umsatz,http://www.gamestar.de/news/pc/2565026/computer_und_videospiele.html die Musikindustrie machte 1,48 Milliarden Umsatzhttp://www.musikindustrie.de/jahrbuch-umsatz-2011/ und die Kino-Umsätze 2011 erzielten 958,1 Millionen,http://www.vprt.de/thema/marktentwicklung/marktdaten/ums%C3%A4tze/ums%C3%A4tze-der-filmindustrie/content/kinoums%C3%A4tze-deutschland- plus 1,13 Milliarden Umsatz mit DVD-Verkäufen.http://de.statista.com/statistik/daten/studie/3089/umfrage/umsatz-im-videomarkt-dvd-verkauf-in-deutschland-seit-2002/ Würde man daraus eine wie auch immer geartete Gewichtung ablesen wollen, hätte jedes Buch mehr Relevanz als ein x-beliebiger hier dargestellter Film, bei dem die gfk-Zahlen auch nicht immer stimmen mögen. Was lernen wir daraus: im Medienbereich kann man nicht alles über einen Kamm scheren. SchöGru --Laibwächter (Diskussion) 10:20, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Du glaubst also ernsthaft, dass das erfolgreichste der genannten Hörspiele mehr Hörer hatte als der erfolgloseste der genannten Filme Seher ? Die Filme kommen zum Glück ohne Nennung der Rollen aus. Aber ich werde nicht dagegen vorgehen. Die Fleissarbeit respektiere ich. Schödawidrügerehaben. --Gf1961 (Diskussion) 20:20, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es geht nicht darum, was wir beide glauben mögen, sondern darum, dass die Filmbranche irrtümlich oder bewusst davon ausgeht, dass sie den größten Umsatz hat. Daraus leitet dann Otto-Normalverbraucher eine größere Bedeutung des Films ab. --Laibwächter (Diskussion) 15:06, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Hörspiele
Diskussion:Elsfeld

message: Bei Fabricius (als Quelle im Artikel verwendet) ist Elsfeld als "Elstfeld" angegeben. Die Schreibweise mit "t" findet sich sonst nicht. Vielleicht ist Fabricius hier ein Fehler unterlaufen oder den Quellen, die seinen Werken zugrundelagen? Bei Hasenpohl findet sich ein ähnlicher Fall, die Schreibweise Hasenbosen findet man ebenfalls ausschließlich bei ihm.--Leit (Diskussion) 21:22, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Fabricius
Diskussion:Seeschlacht bei Jasmund (1715)

message: Preußen hatte im Jahre 1715 keine Flotte und der preußische Admiral Rabe war der dänische Admiral Peter Raben, siehe hier:; bitte um eine Überarbeitung.--Gloser (Diskussion) 21:26, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, das mit der dänisch-preußischen Flotte habe ich von Hier  und mit Admiral Rabe war leider eine falsche Schlußfolgerung meinerseits! Wurde bereits geändert--Webmasterringo (Diskussion) 09:31, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: @Erell: Dank für die vollkommen korrekte Änderung. Dass Keyserlingk „die Preußen mit fremden Federn schmückt“ solltest Du ihm allerdings nicht unterstellen. Er ordnete seine sonst nicht zusammenhängende Aufzählung der Kriegsereignisse, die eine Bedeutung für Preußen hatten, nach der Tagesabfolge im jeweiligen Jahr und meinte mit seiner Formulierung offenbar die Flotte der in diesem Konflikt verbündeten Preußen und Dänen als die einer Kriegspartei.Es war freilich kühn von Webmasterringo, aus diesem Schnipsel abzuleiten, die bereits unter Friedrich I. um 1705 aufgelöste preußische Marine hätte im Jahr 1715 noch existiert.--Gloser (Diskussion) 12:45, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, alle zusammen, Danke für Eure Hilfe, kann der Qualitätshinweis jetzt wieder entfernt werden?--Webmasterringo (Diskussion) 12:49, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es eilt nicht. In der kommenden Woche möchte ich anhand von hoffentlich nicht ganz so alter Literatur noch etwas nacharbeiten.--Gloser (Diskussion) 13:06, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Preußische Flotte 1715? 

message: Schwedens König Karl schickte nicht Truppen nach Rügen und Stralsund, sondern er befand sich selbst da. Er war auf dem Rückweg von Bendery 1715 in der belagerten Stadt angekommen, nur eben Truppen hatte er keine mitgebracht. (Schweden hatte 1715 ja kaum noch Truppen oder Marinepersonal. Die schwedische Marine mußte sich mit Seeleuten aus Frankreich auffüllen, die durch die Beendigung des Spanischen Erbfolgekriegs freigeworden waren.) Der König selbst saß also in Stralsund fest, und er selbst gab von dort die Anordnung, die schwedische Flotte zu entsenden. Er kommandierte die Flotte zwar nicht selbst, aber beobachtete die Schlacht vom Königsstuhl aus, ohne deren Ausgang beeinflussen zu können... aber wenigstens das steht ja schon richtig im Artikel. --Roxanna (Diskussion) 18:56, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  So nicht ganz korrekt
Diskussion:Banewo

message: Für folgenden Satz fehlt eine Quelle "Laut einer Legende soll sogar Philipp II. hier Gast gewesen sein." In der Antike gab es keine "Legenden". Entweder gibt es eine antike Quelle dafür, oder der Satz muss gestrichen werden. MfG --Korrekturen (Diskussion) 21:41, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Erst Bibliotheksrecherchen, Lesen, Verarbeiten, dann schreiben - hast du wohl selber gesagt --Vammpi (Diskussion) 12:01, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Völlig richtig. Viel Erfolg. --Korrekturen (Diskussion) 12:05, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Alfred Möller (Forstwissenschaftler)

message: Man sollte doch etwas näher erklären, was an dem Artikel nicht stimmen soll. Ich finde ihn jedenfalls ausgesprochen präzise und
historisch zutreffend. Allerdings offenbart er, was die nach wie vor herrschende Auffassung in der öffentlichen Forstwirtschaft und der Forstwissenschaft unterschlagen will, nämlich die naturnähere und beweisbar erfolgreichere Betreibsform des Möller`schen Dauerwaldes. --Paradiese (Diskussion) 21:42, 17. Okt. 2012 (CEST)
Diskussion:Jost Metzler

message: Ich habe diverse Änderungen und Ergänzungen eingebracht. 
Quelle: http://uboat.net/men/metzler.htm
--Kuhlmac (Diskussion) 22:12, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Diverse Änderungen und Ergänzungen
Diskussion:Puccinia cacao

message: mir ist der Begriff noch nie begegnet. Sollte das nicht Aecidium heißen.
Siehe auch http://dict.leo.org/Englisch-Deutsch/aecium+aecia.html --Pm (Diskussion) 22:30, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Aecium
Diskussion:Rebel Yell (Lied)

message: Der Übersetzungsvorschlag "rebellischer Schrei" ist zwar nicht falsch; er verkennt aber die spezielle geschichtliche Bedeutung des "Rebel Yell" in den USA. Er war im amerikanischen Bürgerkrieg der Schlachtruf (yell) der Konföderierten, die von den Nordstaatlern "rebels" genannt wurden. (Siehe dazu den ausführlichen Wikipedia-Beitrag.) Auch die Whiskey-Marke "Rebel Yell" nimmt darauf Bezug; das Etikett zeigt einen konföderierten Soldaten, der mit gezücktem Säbel eine Attacke reitet. Übersetzungsvorschlag daher: "Rebellen-Schrei" oder "Schrei der Rebellen", mit Verlinkung auf den betreffenden Wikipedia-Hauptartikel. --Steuermann61 (Diskussion) 14:56, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Songtitels 

message: Die Hinzufügung der o.g. Coverversion aus dem Jahr 2021 habe ich zwar gesichtet, weil sie keinen offensichtlichen Vandalismus darstellt, die Gruppe kenne ich aber nicht. Wer Bescheid weiß, kann den Eintrag noch einmal überprüfen. Danke im Voraus! LG -- Reli (Diskussion) 16:35, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Coverversion von "The Iron Cross Band"
Diskussion:Kaukasus-Emirat

message: Woher weiß man, das große Teile der Bevölkerung das Kaukasus-Emirat unterstützen? Es ist doch beleidigend zu sagen, dass große Teile eines Volkes eine Terrororganisation unterstützen. (nicht signierter Beitrag von 77.9.251.241 (Diskussion) 22:52, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Allerdings. Das ist völlig unbelegt und das halte ich für unwahrscheinlich. Diese Aussage werde ich modifizieren. --Furfur (Diskussion) 22:04, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Leider sind in der aktuellen Version ebenfalls keine Belege aufgeführt. Zur Info, in diesem Artikel heißt es (mit Beleg): "the Caucasus Emirate proved more influential both among the militants as well as within the Chechen diaspora". --EnTerbury (Diskussion) 17:13, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Unterstützung 

message: Wenn das Emirat auch Südossetien beansprucht, sollte die Karte korrigiert werden. Saxo (Diskussion) 08:22, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Verglichen mit der Angabe in der en-WP scheint hingegen die Karte zu stimmen. Dort ist in Bezug auf das Vilâyet Iriston ausdrücklich nur von Nordossetien die Rede, welches zudem 2009 abgeschafft und dem Vilâyet Ġalġayçö zugeschlagen wurde. Würde es gern in dem angegebenen Nachweis prüfen, aber die Quelle ist wegen Wartungsarbeiten leider vorläufig nicht erreichbar... --Ennimate (Diskussion) 14:10, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Südossetien
Diskussion:Stratosphärensprung

message: Von über der Troposphäre bis wo geht denn nu die Stratosphäre. Warum wird diese Information denn rausgelöscht KaiMartin? Ich denke für die Bezeichnung Stratosphärensprung ist die Höhe der Schichten der Erdatmosphäre sehr wohl wichtig. Wenn jetzt jemand über 50 Kilometer Höhe abspringt heißt es dann immer noch Stratosphärensprung oder heißt es dann Mesosphärensprung oder wird es dann doch zum Weltraum-Sprung oder Tauchen wie im Englischen? --Gleiten (Diskussion) 23:10, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Schichten der Erdatmosphäre 

message: Bitte macht das in die RTL Narichten!!!!!!!!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 46.115.43.241 (Diskussion) 17:05, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  RTL 

message: http://salzburg.orf.at/news/stories/2884262/
--Helium4 (Diskussion) 10:07, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Baumgartner schneller, weil rau 

message: Was waren denn die "Wissenschaftlichen Zwecke" dieses Sprunges? (nicht signierter Beitrag von 188.98.111.135 (Diskussion) 19:25, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Zweck
Kategorie Diskussion:Kirchengebäude der Evangelisch-Augsburgischen Kirche in Polen

message: Diese Kategorie sollte umbenannt werden in „Kategorie:Kirchengebäude der Evangelisch-Augsburgischen Kirche in Polen“. Das ist die korrekte Übersetzung des polnischen Namens der Kirche. Der Artikel über die Kirche wurde schon vor einigen Monaten verschoben in „Evangelisch-Augsburgische Kirche in Polen“. --BurghardRichter (Diskussion) 23:10, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Lieber Burghard, wie schon gesagt, würde ich das unterstützen. Weil nur Admins Kategorien verschieben können, müsstest du das bei Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012 auf der aktuellen Tagesseite beantragen. Dann wird diskutiert und irgendwann entschieden. Ich würde aber raten, im Moment abzuwarten, wie die Diskussion über die Umbenennung der Kirchengebäude-Kategorien in "Kirchen"-Kategorien ausgeht. Sie wird, nachdem gegen die Umbenennung der Kategorien Einspruch erhoben wurde, hier und inzwischen wieder hier geführt. Vielleicht schaust du auch mal rein.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:48, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Kategorie jetzt verschoben. Offensichtlich ging es auch ohne Hilfe eines Admins. --BurghardRichter (Diskussion) 01:36, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Bahnstrecke Traisen–Kernhof

message: Es stellt sich die Frage, ob man für die Bezeichnung "stillgelegt" oder "eingestellt" wirklich das Gestorben-Kreuz verwenden muss? --Mef.ellingen (Diskussion) 23:20, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  eröffnet / eingestellt
Diskussion:Pierhead Building

message: Zitat aus dem Artikel: "Die Fassade besteht aus glasierten roten Terrakottasteinen, die aus einem Steinbruch im nordwalisischen Ruabon bei Wrexham stammen."
Bei Terrakotta handelt es sich um Keramik; das Material dafür stammt vermutlich aus einer Tongrube, aber sicher nicht aus einem Steinbruch! Porzellan wird ja auch nicht aus einem Felsen gesprengt oder geschnitten... (nicht signierter Beitrag von 91.47.54.39 (Diskussion) 23:30, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Kleiner Aussetzer meinerseits, ist korrigiert. -- saethwr D 02:18, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Terrakottasteinbruch?