lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Josel von Rosheim

message: "Civibus Romani" dürfte wohl kaum stimmen oder ist das Zitat belegt ? Rolf 14:19, 3. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel mal grob gegliedert, damit das nicht so eine Textwüste ist. -- Mgehrmann 18:57, 25. Sep. 2009 (CEST)

message: Ich führe hier mal die meiner Meinung nach strittigen/unklaren Formulierungen/Passagen auf.
* Einleitung/Erster Satz: Besser das Sterbedatum um "verwutlich/wahrscheinlich/um" ergänzen, da es ja laut Text nicht genau belegbar zu sein scheint, so erweckt es bislang den Anschein das es definitiv als gesicherte Information zu gelten habe. (zur Not mit "starb nach Jahr-XY" wo dann Jahr XY das letzte sicher nachgewiesene Datum darstellt)
* Er zieht es jedoch vor, sich in Rosheim anzusiedeln, wo er bis zu seinem Tode lebt.: Besser, "danach siedelt er nach Rosheim über" oder dergleichen, denn so klingt die Formulierung nicht wirklich enzyklopädisch
* empfindliche Geldstrafe: besser konkretisieren, entweder weglassen oder mit KOntext versehen "für seine Verhältnisse hohe" oder dergleichen.
* Der Erfolg bleibt ihm weiter treu.: komplett streichen, es geht auch aus dem Text so hervor
Und ich frag mich gerade warum die IP nicht abgeklemmt wurde. -- Knergy 17:18, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Weil sich hier niemand meldet hab ich den Artikel mal leicht bearbeitet. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 01:00, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierungen 

message: Wieso ist das Artikelintro zu dem großen jüdischen Politiker und Diplomaten eigentlich noch mit einem christlichen Kreuz versehen? Ich plädiere für die Ersetzung durch die neutrale Formulierung geboren/gestorben. --Stobaios 15:05, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutrale biographische Angaben
Diskussion:Friedrich III. (Sachsen)

message: Das freie Geleit Luthers wurde m.W. gerade nicht von Friederich zugesichert, der dies ablehnte (vgl. Rogge, J.: Luther in Worms. Ein Quellenbuch, Witten 1971, S. 64). Stattdessen stellte Kaiser Karl V. den Geleitbrief aus. Ich möchte da jetzt aber nicht selbst rumfuhrwerken... (-; (nicht signierter Beitrag von 130.133.157.36 (Diskussion) 16:52, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Freies Geleit?? 

message: Friedrich III. war Zeit seines Lebens unverheiratet und daher auch ohne legitime Nachkommen. Das ist für einen Fürsten ja eher ungewöhnlich. Ist das von Historikern in irgendeiner Weise thematisiert worden? Hat Friedrich sich selbst dazu geäußert? --Proofreader (Diskussion) 07:33, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Unverheiratet
Diskussion:Meselson-Stahl-Versuch

message: Wäre es nicht sinnvoller den Einleitungssatz wie folgt abzuändern? Bis jetzt ist er ein bisschen verschachtelt und die Grammatik ist auch gewöhnungsbedürftig.
"Die Biologen Matthew Meselson und Franklin Stahl entwickelten in dem 1958 publizierten und nach ihnen benannten Meselson-Stahl-Versuch den Nachweis, dass die Replikation der DNA semikonservativ (halb-bewahrend) ist. Dass also das Erbgut der Tochterzellen nach der Zellteilung je zur Hälfte aus der Erbinformation der Mutterzelle besteht und zur anderen Hälfte neu synthetisiert wird." (nicht signierter Beitrag von 91.37.135.20 (Diskussion) 00:19, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Abbildung übersetzt und hinzugefügt. Matthias M. 10:11, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Abbildung macht in der dispersen Variante keinen Sinn (oder ich verstehe sie falsch, ich kenne mich da nicht aus) - müssten die roten und grauen Bereiche sich nicht abwechseln? 4 rote/neue und 4 graue/alte Bereiche nebeneinander machen für mich gerade keinen Sinn... DocZoid 22:56, 29. Aug. 2011 (CEST)

message: es wurde immer wieder zentrifugiert, alle 20 minuten, und die bakterien wurden nach der zentrifugation in ein neues, N14 haltiges nährmedium befödert, damit die sich dort replizieren und teilen können. da es im.medium nur N14 gab, muss das VERHÄLTNIS zwischen N15 und N14 zugunsten von N14 verschoben werden. gleichzeitig sind ältere bakterien mit n15 zugrunde gegangen und die n15 nukleotide sind zum teil in lösung gegangen, die nach spätestens 20 minuten durch die zentrifugation und dem einsetzen der bakterien jüngerer generationen in eine n14 lösung in ihrer konzentration abnahmen Dnvuma (Diskussion) 14:09, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  intermittierend
Diskussion:Heck

message: Der war nicht von einem "Zaun" umgeben, sondern von einer Verschanzung!!!!!!!!!!!!
Das war keine Kuhweide!!!
Stroen 15:27, 3. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Ich frage mich auch, wie ein Zaun vor Wellen schützen soll. Aber Stroen, warum hast du das nicht geändert, wenn du's schon vor fast einem Jahr bemerkt hast?--FWHS 11:41, 24. Mär 2005 (CET)
Diskussion:Liste chinesischer Schriftsteller

message: Hallo,
ich hab das größtenteils aus der englischen Wiki kopiert und da waren Programmierungen für die chinesischen Zeichen drin, die jetzt verkachelt sind. Sollte man die rauslöschen?
Reykholt 15:33, 3. Apr 2004 (CEST)

message: Gehören die Schriftsteller aus Taiwan auch in die Liste chinesischer Schriftsteller oder verdienen sie eine eigene Liste? Diskussion dazu hier.  Afeng 14:41, 29. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Chinesische vs. Taiwanische Schriftsteller
Diskussion:Liste der Listen fremdsprachlicher Bezeichnungen für deutsche Orte

message: Könnte mal jemand etwas Einheitlichkeit in die Benennung dieser Artikel bringen? --Gh 15:34, 3. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Bin ich sehr für zu haben. Ich bevorzuge die Variante Liste irgendwelcher Exonyme für deutsche Toponyme, da Toponyme zunächst einmal keine Nationalität, sondern nur eine Sprache haben, so dass Basel bei deutschen Orten nicht, bei deutschen Toponymen aber schon zu erwarten ist, denn Basel ist die deutsche Namensform (im Gegensatz etwa zur französischen Namensform Bâle) eines Schweizer Ortes. --Akkolon 16:26, 3. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Wenn sich weiterhin kein Widerstand regt, werde ich die Artikel demnächst entsprechend verschieben. LG --Akkolon 22:10, 7. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Habe die Verschiebungen heute entsprechend vorgenommen. --Akkolon 23:04, 15. Apr 2004 (CEST)

message: Ich habe den Weblink Forum: Exonyme - Vergessene Ortsnamen entfernt, da er einen Fehler 404 erzeugt. Gelegentlich mal prüfen ob dies nur vorübergehend war. WikiMax - 15:45, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Liste deutscher Bezeichnungen russischer Orte

message: Die Exonyme im sonstigen Russland sind extrem irreführend, weil nicht zwischen Orten unterschieden wird, die mal einen deutschen Namen hatten, aber nicht mehr haben (wie etwa Pskov, das auf deutsch Pleskau hieß), und denen, die in ihrer Geschichte mal einen anderen russischen Namen hatten (wie Orenburg, das von 1938-57 Tschkalow hieß). Ich werde mir erlauben, das irgendwann in nächster Zeit neu zu ordnen. -- Tilman Berger 16:26, 3. Apr 2004 (CEST)

message: Der frühere Präsident des Bundes der Vertriebenen Reinhold Rehs ist laut Sänger, Handbuch des deutschen Bundestages, 3. Wahlperiode in einem Ort namens Klinthenen im Kreis Gerdauen geboren. Da es bisher keinen Redir von Klinthenen auf den heutigen Namen gibt (wahrscheinlich gibt es für den Ort auch garkeinen Artikel), habe ich die Frage, wie der Ort heute heißt. Vielen Dank --Mogelzahn 17:42, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Nach immerhin fast zwei Jahren hier die Antwort: Klinthenen heißt heute Знаменка (Snamenka).--83.176.153.121 18:58, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Klinthenen 

message: Der ehemalige Bundesarbeitsminister Herbert Ehrenberg wurde 1926 in o.g. Ort im Kreis Goldap geboren. Dieser ist nach 1945 ja teils zu Polen und teils zur SU gekommen. Weiß jemand, wie der Ort heute heißt (ich stelle die Frage auch in der Liste deutscher Bezeichnungen polnischer Orte, da ich nicht weiß, zu welchem der beiden Staaten Collnischken kam). --Mogelzahn 15:13, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Dies hat sich erledigt (s. hier), aber Klinthenen ist leider noch offen :-( --Mogelzahn 00:06, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Collnischken 

message: Der SPD-Reichstagsabgeordnete Willy Steinkopf wurde in Löwenhagen, Landkreis Königsberg geboren. Da Löwenhagen bisher auf den gleichnamigen Ortsteil der Gemeinde Niemetal weiterleitete, bitte ich um Auskunft, wie der Ort heute heißt. Bitte verlinkt doch gleich auch die beiden o.g. Artikel (Steinkopf und Löwenhagen) richtig. Danke! --Mogelzahn 20:54, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: HuHu ... liest hier jemand? --Mogelzahn 21:37, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der ist erledigt (heißt Komsomolsk. --Mogelzahn 13:42, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Löwenhagen 

message: Die frühere Reichstagsabgeordnete Elisabeth Brönner wurde 1880 in Schuppinnen im Kreis Ragnit geboren. Weiß jemand, wie der Ort heute heißt? Wenn ja, dann bitte entsprechend im Brönner-Artikel verlinken. Danke --Mogelzahn 20:45, 1. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Google sagt Жарово. Grüße, j.budissin+/- 22:55, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, weißt Du auch, wie das transkribiert wird? Gefunden, nochmals Vielen Dank. --Mogelzahn 13:31, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Schuppinnen]]
Diskussion:Nogaier-Horde

message: Kleine Anmerkung für spätere: Der Gründer des Khanats von Astrachan war Qâsim, ein Enkel (ev. auch Sohn) Küchük Muhammads, eines Khans der Horde. Küchük Muhammad wiederrum war entweder ein Enkel von Temür Qutlugh oder (weniger wahrscheinlich) einer von Jalâl adDîn. Also einer der Weißen Horde-Prinzen, kein Nachkomme Noqais oder so. Seine Münzen stammten hauptsächlich aus Astrachan & er wurde von den Söhnen des Emirs Edigü unterstützt (d.h. anscheinend den Nogaiern/Mangit). Also: Die Nogaier versuchten zwar ihnen genehme Khane auf den Thron des unmittelbar benachbarten Khanats zu setzen, aber sie stellten nicht die Khane in Astrachan. (Vgl. Spuler: Godene Horde, S. 162.) Kellerassel 14:20, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Astrachan

message: Es fehlen die wechselnden Allianzen mit dem bzw. gegen das Khanat der Krimtataren, was in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts schließlich zum Untergang desselben erheblich beitrug. --Roxanna 13:13, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Krim-Khanat

message: "Der sibirische Fürst Kütschüm Khan (reg. 1563–1598, † 1600) floh nach seiner Niederlage gegen die Kosaken zu den Nogaiern und wurde dort 1598 von diesen ermordet."
Also er starb 1600, wurde aber bereits 1598 ermordet? ConjurerDragon (Diskussion) 10:53, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Untoter Khan?
Diskussion:Foreigner

message: Na und? War es eine italienische Band? Gibts die heute noch? ... tsor 18:13, 3. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Hallo,
ich war vorgestern auf einem Foreigner Konzert. Zu Hause habe ich dann in der Wikipedia nachgesehen, wer der Drummer ist. 
In der aktuellen Besetzung steht Jason Bonham, jedoch ist es meines Wissens nach zur Zeit Brian Tichy. Oder liege ich da falsch? 
--84.149.212.8 17:36, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktueller Drummer bei Foreigner 

message: Laut WOT hat die im Artikel häufig zitierte Website www.bpi.co.uk keinen guten Ruf (). Gruß, --92.201.224.92 17:11, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Links zur Website bpi.co.uk 

message: Habe kürzlich ein tolles Live-Konzert von Foreigner in Büren/Westfalen gesehen. Was mir auffiel: Mick Jones kam erst nach 30 Minuten auf die Bühne. Insgesamt schien er irgendwie müde und erschöpft, und seine Bewegungen wirkten etwas statisch. Die Band gab auch über die 90-minütige Spielzeit hinaus keine Zugaben. Weiss jemand mehr über evtl. gesundheitliche Probleme von Mick Jones? --80.147.213.119 06:59, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Foreigner Live in Concert 2019 - Mick Jones 

message: Folgende Mitteilung hatte ich heute bei Rockland Radio gehört und hier nachgelesen: Mick Jones verlautbarte, an Parkinson erkrankt zu sein.--2A02:3037:407:3BDF:6F9D:68EF:13CA:EA5C 23:06, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Parkinson-Erkrankung bei Mick Jones
Diskussion:Biblis

message: Die Bürgermeisterin ist promoviert, habe es bereits zur Überarbeitung geschickt. --79.218.184.128 16:48, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bürgermeisterin 

message: Meines Wissens nach ist Biblis eine Gemeinde; keine Stadt, auch keine kleine Stadt. Gruss --HG32 23:12, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da hast Du wohl recht. Ist geändert. Danke für den Hinweis. --Hartmann Linge 06:12, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Seit wann ist Biblis keine Stadt?--Leif (Diskussion) 18:48, 11. Jul. 2020 (CEST)

text:  Hmm ok, laut Website schon immer. Mit diesen Großgemeinden ist das echt verwirrend!--Leif (Diskussion) 18:52, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kleinstadt 

message: Bei den Angaben zur Einwohnerentwicklung kann etwas nicht stimmen, vgl. offizielle Angaben auf http://www.gemeinde-biblis.de/p/d2.asp?artikel_id=1045&liste=&tmpl_typ=Detail&l=1. Da bestehen gewaltige Abweichungen. Wenn keine Quellenangabe erfolgt, werde ich die Daten demnächst korrigieren. --InnChris86 (Diskussion) 15:05, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Da keine Quellenangabe folgte, habe ich die Einwohnerentwicklung mit den Daten auf der Gemeindehomepage korrigiert. Nun beziehen sich die Zahlen in der linken Spalte nur noch auf die Ortschaft Biblis. --InnChris86 (Diskussion) 15:57, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einwohnerangaben 

message: Die Aussage "Der Atomausstieg führt in Biblis zu einem Haushaltsdefizit von 3,5 Millionen Euro" finde ich mißverständlich. Laut Aussage des Bürgermeisters fallen zwei Drittel der Gewerbesteuereinnahmen weg. Es "fehlen" 2.3 Millionen Euro im Haushalt. (Mannheimer Morgen vom 7. Dezember 2016). Das führt jedoch nur dann zu einem "Defizit", wenn die Ausgaben der Gemeinde den Mindereinnahmen nicht angepasst werden. --Schuetz13 (Diskussion) 02:13, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Haushaltsdefizit 

message: Die Version 18:58, 11. Dez. 2023‎ Blackpaw the Wolf dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt um einen Stummelartikel mit Inhalt zu erweitern.--Wing (Diskussion) 14:39, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Übersetzen in die Chinesische Wikipedia
Diskussion:Adelzhausen

message: Bei Dauergrünfläche fehlt die Anzahl der Hektar. - Matthias.Wolf 22:21, 2. Sep 2005 (CEST)
Diskussion:Schlacht bei Tannenberg

message: Ritterschlacht 1410: unter http://www.dendlon.de/Tannen.html
Die englische Wikipedia weisst darauf hin, daß die Schlacht nur in der Nähe
von Tannerberg stattgefunden hat (und näher an Frogenau). Luddendorf hat das 
Siegestelegram auf Tannenberg adressiert um die Schlacht als Vergeltung für 
die Niederlage 1410 zu bezeichnen. Denkt ihr wir sollten das auch erwähnen?
Mvo 00:05, 30. Okt 2004 (CEST)

message: Ich hoffe, es hat niemand etwas dagegen, wenn ich diesen Artikel in eine Begriffsklärungsseite umwandle und zwei Artikel für die beiden Schlachten anlege? Die beiden Schlachten im Abstand von fast 500 Jahren haben schließlich rein zufällig in der gleichen Gegend stattgefunden und politisch nicht das geringste miteinander zu tun. Zugleich wird dadurch ein vertracktes Interwiki-Problem gelöst, da die Schlacht von 1410 im Polnischen und mehreren anderen Sprachen als "Schlacht bei Grunwald" bezeichnet wird.--Thorsten1 12:58, 5. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Kann ich nur Befürworten. Ich habe das Problem auch schon gesehen. Da einige die beiden Schlachten aber gern vermischen habe ich es erstmal so gelassen. --Mononoke 13:17, 5. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Die Vermischung ist aber nur der nationalistischen Tendenz zu verdanken, die Geschichte rückwärts zu lesen. Die Deutschen haben die Schlacht 1914 darum gern mit der von 1410 verglichen, manche Polen vergleichen 1410 bis heute lieber 1945... ;-) Ich habe jetzt zwei Artikel angelegt und hoffe, die Kategorien und Interwiki-Links sind einigermaßen korrekt aufgeteilt. Jetzt gäbe es noch massenhaft Links auf die Begriffsklärungsseite je nach Kontext anzupassen, aber dazu habe ich leider keine Zeit mehr... :-( --Thorsten1 13:48, 5. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Ich habe mir erlaubt, die etwas krampfhaften Ausführungen zur Schlachtbenennung in eine neutrale Formulierung umzuwandeln. Ob die angebliche Umbenennung Allenstein/Tannenberg politisch motiviert war, wage ich zu bezweifeln. Ein Blick auf die Aufmarschkarte zeigt nämlich, dass das hauptsächliche Kampfgeschehen tatsächlich näher an Tannenberg war als an Allenstein. Von daher ist Tannenberg nicht nur etabliert, sondern auch sachlich richtig. 141.13.8.14 17:14, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel teilen
Diskussion:Sumatra Utara

message: Es heißt Sumatra, nicht Sumatera, letzteres ist eine veralterte Schreibweise. Ich weiß aber nicht, wie man diese Hauptüberschrift ändern kann, vielleicht kann da jemand mit mehr Wikipedia-Erfahrung helfen?
:Tja, seit steht diese Bemerkung hier...
:Bis heute stand im deutschen Artikel zur Insel Sumatra, dass sie auf Indonesisch "Sumatera" heißt. Entsprechend heißen die Kategorien und Artikel zu den dortigen Provinzen in der deWP Sumatera Barat‎, Sumatera Selatan und Sumatera Utara‎. In den letzten Tagen wurden diverse Bilddateien auf Commons mit dem Namensteil "Sumatera" zu "Sumatra" umbenannt. Ich habe daher mal nachgeschaut. Auf der idWP wird durchgehend "Sumatra" verwendet. Bei "Sumatera" handelt es sich, laut deren Inselartikel um eine "nicht formale" Schreibform (Google Übersetzung). "Sumatera" wird bei den Wikis nur noch bei den Lokalsprachen Minangkabau und Banyumasan und bei Melayu verwendet. Ich würde vorschlagen, wir sollten hier der Amtssprache folgen und die Kategorien sowie die Artikel entsprechend verschieben. --JPF just another user 21:44, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Bei meinen Recherchen im Internet, besonders auf indonesischen Webseiten konnte ich feststellen, dass diese „nicht formale Schreibweise“ aber dort immer noch benutzt wird, nicht nur vom Statistischen Amt BPS, sondern auch von allen Behörden, nicht nur online sondern auch in deren Dokumentationen, bspw. im PDF-Format (in den Gesetzestexten oder den von mir verwendeten „Dalam Angka“ (Province bzw. Subdistrict in Figures). Sumatra Utara ist eingedeutsch und müsste eigentlich Nordsumatra heißen genauso wie die Insel Kalimantan im Deutschen besser als Borneo bekannt sein dürfte und eine Provinz darauf Nordborneo heißen könnte. Die Diskussion wurde schon lange geführt und ich will sie nicht wieder lostreten, es war nur meine Meinung zu Deiner Frage. --WBZ2 (Diskussion) 19:27, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sumatra/Sumatera
Diskussion:Władysław II. Jagiełło

message: Verwendet, auch für Witold:
 
*O. Halecki Geschichte Polens
*M. Alexander Kleine Geschichte Polens
und noch ein Buch zur Geschichte des Baltikums, war es 
*Ludwig, Klemens, Das Baltikum? 
Wobei M.Alexander wohl einen Fehler bei Swidrygello (Svitrigaila) hat, nach O.Halecki war das ein Bruder Jagellos, nicht einer Witolds. Das steht im Web auch hier: http://victorian.fortunecity.com/wooton/34/halecki/8.htm und hier http://www.washington.edu/uwpress/search/chapters/STOPOL.pdf
:: Swidrygiełło war definitiv ein Bruder von Jagiełło. --Historyk 17:45, 27. Aug 2005 (CEST)

message: Dass die Lebensdaten von Personen aus dieser Zeit selten als gesichert gelten können, ist natürlich klar, mir stellt sich dennoch die Frage, auf welcher Quelle die hier im Artikel genannten Daten, insbesondere das der Geburt, basieren. Geht man nach den Informationen in der deutschsprachigen Wikipedia wäre Władysław II. Jagiełło im 86. Lebensjahr verstorben. Das ist unwahrscheinlich. Tatsächlich finden sich in anderssprachigen Artikeln 1350, 1351, 1352 und 1362. Auch daraus lässt sich noch ein hohes Alter schließen. Wonach richtet sich also "unsere" Angabe? --Allnut 02:07, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 

message: ******damit war Polen das erste Land mit gesetzlich verankerten Bürgerrechten*****
hy, schon mal was von der Magna Charta, 1215, England gehört ? Und wenn Polen auch eine Adelsrepublik war, Adelsrechte galten aber nich für das gemeine Bürgertum ..
Quelle: Meyers Lexikon 1886 (nicht signierter Beitrag von 217.234.215.191 (Diskussion) 10:01, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Krass, hatte exakt den gleichen Gedanken (ohne vorab hier in die Disku zu schauen) und hab den unschönen Mythos gelöscht.--Jordi (Diskussion) 23:10, 23. Okt. 2022 (CEST)

text: Nachtrag: Hier noch der Edit aus 2011, mit dem dieser Mythos hier von einer seit 2014 gesperrten polnischen Benutzerin reingeschmuggelt wurde. Der ganze Absatz über das Jahr 1430, wo das vorkam, scheint mir in der vorherigen Fassung plausibler und jedenfalls nachvollziehbarer formuliert, wäre zu überlegen, ob man das wiederherstellt.--Jordi (Diskussion) 23:26, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bürgerrechte 

message: Auf commons findet sich ein Wappen (das auch in wp-en etc. verwendet wird). Hat da jemand einen Beleg zur Hand? Der Drache (als Bezug zum Orden?) ist vermutlich nur hineininterpretiert wurden, oder? --E (D) 15:54, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Konglomerat

message: Musste das sein... Es gibt Konglomerate in der Geologie, keine Konglomeratgesteine. Bevor man ein entsprechendes Lemma schafft, hätte man evtl. mal nachfragen können. Werde das nach Konglomerat (Gestein) verschieben ... --Chadmull 04:30, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: nicht so streng Chadmull, verschieben war wohl weniger arbeit, als eine uralt BKl zu sanieren, um die sich kein geologe gekümmert hat, und ein redir mit dem falschen ausdruck ist auch was wert, damit meinen murks nicht nochmal jemand macht.. freuen wir uns lieber über die gemeinsame arbeit, ist doch jetzt gut so - gruß --W!B: 16:31, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title: "[[Konglomeratgestein]]"
Diskussion:Global Positioning System

message: Als weitere wissenschaftliche Anwendung werden GPS-Datenlogger in der Zoologie verwendet. Ein Beispiel wird in dem Video Das geheime Leben der Katzen gezeigt.  -- --2003:E1:DBC0:CA2A:7C5B:6CF8:5BAF:FED2 17:09, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  GPS in der Zoologie 

message: Diese ganzen Abschnitte beziehen sich nicht auf das spezielle System GPS, sondern treffen - mehr oder weniger - auf alle GNSS zu. Daher sollten sie dorthin verlagert und hier stark eingekürzt werden. --Glückauf! Markscheider Disk 07:53, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  GPS in...