lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Titte

message: Im Deutschen Wörterbuch der Brüder Grimm steht zur Etymologie noch einiges, was in diesen Artikel eingebaut werden könnte/sollte, und zwar gleich in mehreren Artikel: Titte, Titze, Tütze, Zitze ... --Dinah 14:18, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: da steht auch was von einer Herleitung von einem griechischen Wort für Mutterbrust und/oder Amme - wer kann hier Altgriechisch? --Dinah 14:37, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Etymologie & Wurzeltheorien (2009) 

message: Im Text steht "In der Neuzeit hatte ..." als ob die Neuzeit vorbei wäre. Jedoch im Artikel über die Neuzeit steht, dass diese bis heute anhält und die "Moderne" oder "Neueste Geschichte" nur Unterteilungen der Neuzeit sind. So macht das (hier) in diesem Artikel, als abgeschlossene Epoche verstanden, aber keinen Sinn.
Viele Grüße, Jörg 21:39, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: bei Grimm steht zu Zitze: "hat auf die brust der frau bezogen in neuerer sprache häufig den beiklang des verächtlichen, derben oder wenigstens unumwunden-natürlichen, auch mit dem nebenbegriff des häszlichen ..." Der Begriff Neuzeit passt da wirklich schlecht. Es ist die Frage, was mit "neuerer Sprache" gemeint ist, ich vermute der Sprachgebrauch des 19. Jahrhunderts, als das Wörterbuch entstanden ist --Dinah 22:53, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Neuzeit? (2011) 

message: Ich sehe diesen Begriff als klaren Anglizismus an, der sich über Medien wie Fernsehen und Kino mangels passenderer Lippensynchronisation verbreitet hat. Mag ja sein, daß es dieses Wort im Niederdeutschen gab/gibt, doch kam die Verbreitung sicher nicht originär von dort. Weswegen hier ein eigenes Lemma aufgemacht wurde, ist unverständlich. Dieser derbe Begriff bezeichnet nichts neues. (nicht signierter Beitrag von 109.193.95.127 (Diskussion) 11:36, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Du weißt es dank viel Fernsehen besser, als Kluges Etymologisches Wörterbuch und en.wictionary zusammengenommen? Bitte demnächst erst lesen, dann schreiben. Recht hast Du freilich mit der Erkenntnis, dass Titten nichts Neues sind. --Logo 12:10, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  das Deutsche und nachgerade das Niederdeutsche ist dem Englischen eng verwandt. Viele englische Worte haben ihren Stamm im Altdeutschen oder eine  starke Verwandtschaft, zudem das Englische zu den germanischen Sprachen zählt. Das Englische ist also keine dem Deutschen fremde Sprache oder der "originäre" Quell schlechthin deutscher Wörter. Wie gesagt, eher umgekehrt. Alberich21 (Diskussion) 14:23, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Anglizismus (2017)
Diskussion:Air Traffic Control

message: Frage:
Was, ausser NICHTS, hat DME (Distance Measuring Equipment) mit GPS zu tun?
DME bezieht sich auf die Entfernung in NM zur gewählten Navigationsanlage zum Beispiel einem  VOR, TACAN oder NDB.
GPS (Global Positioning System) hat mit DME nun aber auch wirklich nichts zu tun, da es sich auf die Position der Satelliten im Orbit bezieht
und nicht auf die Positionen der o.g. NAVAIDS.
--90.187.55.24 22:51, 21. Jan. 2008 (CET)

message: Air Traffic Control (ATC) bezeichnet offiziell die Flugverkehrskontrolle (siehe deutsche AIP VFR, GEN 2-1). ATC ist kein Name/Abkürzung für einen Transponder, auch wenn die hier genannte Bezeichnung "ATC-Transponder" verdeutlicht wem das vom Flugzeug ausgesendete Signal gilt. Hierfür gibt es die Artikel Transponder#Flugfunktransponder, Sekundärradar und en:Transponder (aviation), in denen übrigens keinmal von "ATC-Transpondern" gesprochen wird. Auf diese Seite gehört daher die korrekte Weiterleitung von Air Traffic Control zu Flugverkehrskontrolle. --DolphinBGG 21:33, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title: ATC-Transponder
Diskussion:Trompetervögel

message: diesen weblink nehmt bitte ernst: http://books.google.com/books?id=QykBAAAAQAAJ&pg=PA394&lpg=PA394&dq=%22graf+von+sack%22&source=web&ots=qbbQKmBOp8&sig=Q-ruWVmDwcCX-0ZIpAce4isBXxs und der hinweis das Albert von Sack auch nochn´e lat. bezeichnung vorgesetzt hat Humboldt ist dem lemma sicherlich dienlich. entsprechenden redirect auf "Trompetenvogel" rege ich an. WP-Gruß --treue 23:09, 21. Jan. 2008 (CET)

message: Ueber einen vermuthlich neuen Trompeter-Vogel von Bolivia (Psophia cantatrix Boeck in litt.)
http://www.springerlink.com/content/k812j55482132t72/fulltext.pdf (Sind 8 Seiten auch zu den anderen Arten/Unterarten. --Elektrofisch 15:36, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Historische Arbeit z.T. mit guten Angaben zur Verbreitung, Aussehen und Größe
Diskussion:Kupferraffination

message: Die Erklärung, warum am Ende Reinkupfer entsteht ist meiner Meinung nach etwas schwammig, und von einem Laien nur schwer zu durchschauen.
Das Anmerken, dass für den Vorgang Cu2+ + 2e- --> Cu  Energie benötigt wird, und deswegen dieses Ion allen Donatorstärkeren vorgezogen wird wäre, fände ich, sinnvoll.
Andersherum könnte angemerkt werden, dass Kupfer ein Standartpotential von ~ 0.17 U0 / V hat, weiß ja auch nicht jeder, und dann versteht man auch die Größe der Spannung, bzw warum sie eigentlich nicht Größer sein sollte. (Dazu, wieso 0,2 - 1 V? ab 0.75 V würde doch auch schon übermäßig viel Eisen reduziert werden, oder? Ich weiß es auch nicht 100%, bin auch nur Laie.. )
mfg, Arne
p.s: quellen: (?) Tabelle ausgewählter Standartpotentiale nach Tausch.
-- 89.166.172.77 23:22, 21. Jan. 2008 (CET)

message: 250 kWh für 1 Tonne Reinkupfer? Also etwa 60 Euro beim derzeitigen Strompreis? Finde ich nicht so kostspielig... --130.75.46.211 13:31, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich finde auch. 1 to Kupfer kostet achteinhalbtausend Dollar. Sechs Cent pro Kilogramm sind absolut lächerlich. --129.13.72.198 22:54, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Energieaufwand 

message: Laut dem Faraday'schen Gesetz sollte die abgeschiedene Menge Kupfer vom Strom und nicht von der Spannung abhängen. Dies ist ein Wichtiges Detail. Mit Veränderung der Spannung scheidet sich auch schnell mal ein anderes Element mit ab (elektrochemische Spannungsreihe). (nicht signierter Beitrag von 46.74.224.172 (Diskussion) 17:16, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Abgeschidene Menge
Diskussion:6,8 mm Remington SPC

message: Oh man wenn man das liest könnte man echt meinen das es besser wäre mit nem cal.50 Gewehr auf Menschen zu schießen...(nicht signierter Beitrag von 84.57.187.195 (Diskussion) 23:25, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Oh je
Diskussion:Rahim Burhan

message: Diese Aussage: "....wird deshalb auch oft angefeindet – zu kommunistischer Zeit vor allem im eigenen Land." sollte m.E. belegt werden. -- AWI 23:34, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 
Vorlage Diskussion:Zeichen

message: „“
    Geerbt: Sans-serif
  
  
  
    „“
    Erzwungen: font-family: serif
  
Ich möchte eine Lanze brechen, "font-family: serif" zu erzwingen.  Die Feinheiten von typographischen Zeichen kommen fast nur in serifenbetonten Schrifttypen zur Geltung, jedoch kaum bei Grotesken.  Ein Beispiel ist das deutsche Anführungszeichen. Die Form "99-66" entfällt bei Arial, Verdana, Roboto, Helvetica und ihresgleichen vollständig. --Sumpfchiller (Diskussion) 14:29, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Pro: Serif statt Sans-Serif 

message: Font-size besitzt in der Vorlage den konstanten Wert 400%. Ich möchte anregen, den Wert variabel zu machen, damit man eine beliebige Fontgröße einstellen kann (Default: 400%, aber wenn Parameter } mit x Prozent, dann diesen Wert verwenden). Hintergrund der Anforderung ist, dass je nach Anwendung der Vorlage die Darstellung der Glyphe in Beiträgen manchmal disharmonisch erscheint (mal zu gross beziehungsweise mal zu klein). ----Arthur Diebold   - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 11:41, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Dritter Parameter: font-size
Diskussion:Rhein-Gymnasium

message: * Anzahl der Schüler und Lehrer?
* Geschichte?
* Bilder?
* Siehe auch Wikipedia:Artikel über Schulen. – Simplicius ☺ 23:58, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Done. Bilder hab ich nicht. Was fehlt noch ?-- nfu-peng  Diskuss 14:50, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Fragen

message: Im Kapitel „Besonderheiten“, Abschnitt „Selbstlernzentrum“, hatte ich die dort angetroffene Schreibweise Schüler/innen durch Einfügen des Ergänzungsstrichs berichtigt (siehe dazu u. a. [diesen Duden-Newsletter] ). Diese Änderung wurde vom Benutzer Kulturkampfforschung rückgängig gemacht und dabei als „Unfug-Änderung“ bezeichnet. Da in dem betreffenden Abschnitt auch der Satz „Der Raum wird von freiwilligen Schülern und engagierten Eltern und Lehrern gewartet und kontrolliert“ steht, in dem durch die Wörter Schülern und Lehrern signalisiert wird, daß den Verfassern des Artikels offenbar auch das generische Maskulinum reicht, könnte man den vorliegenden (unnötigen) Konflikt auch dadurch lösen, daß man auf die geschlechtliche Doppelnennung verzichtet, d. h. anstelle von Schüler/innen einfach nur Schüler schreibt. Ansonsten müßte man auf eine der richtigen Möglichkeiten zurückkommen: Schüler/-innen, Schüler(innen), Schüler und Schülerinnen oder Schülerinnen und Schüler. Ich warte vor einer weiteren Korrektur gerne noch auf andere Meinungen. Wikkipäde (Diskussion) 13:26, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Da hier nach über einem Jahr keine Gegenrede erfolgte, werde ich wohl die entsprechende Korrektur noch einmal vornehmen dürfen. Wikkipäde (Diskussion) 20:36, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Schüler/innen?
Diskussion:Cavalera

message: Ähem, nur weil die Cavalera-Brüder jetzt zwei Alben ihrer Ex-Band neu eingetrümmert haben und das ganze dann unter ihrem Familienname veröffentlicht haben heißt es noch lange nicht, dass Cavalera Conspiracy jetzt nur noch Cavalera heißen. Der Artikel sollte zurückverschoben werden. --Hullu poro (Diskussion) 13:07, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Monomer

message: Das (alt-)griechische Partikolon "méros" verweist eigentlich etymologisch auf "Anteil". Da selbst die höchstskomplexen molekularen Verbindungen nur aus Anteilen bestehen, muss hierzu darauf verwiesen werden, dass diese An-Teile für sich selbst nicht bestehen wollen (Zerfall).
Ohne strukturell-stabile Oxy- oder Redox-Bindung, kann man sie ja gar nicht klassifizieren.
:Stimmt schon, aber alle Verbindungen, deren Existenz sich irgendwie nachweisen lässt (selbst wenn sie nur im statu nascendi existieren), werden auch beschrieben und klassifiziert. --20percent 00:13, 22. Jan. 2008 (CET)

message: Die Einleitung behauptet, dass ein Monomer niedermolekular und reaktionsfähig (mit Verweis auf chemische Reaktionen) ist.  Beides muß z.B. auf Biomoleküle nicht zutreffen. Halx 10:46, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: "ungefähr 338.000 Treffer" meldet Google für "tubulin polymerization". Die Definitionen im Gold Book stehen dem nicht entgegen. Die Darstellung im Artikel betont unangemessen einen für den Begriff unwesentlichen Unterschied. – Rainald62 (Diskussion) 15:26, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Albrecht Metzger

message: Hinweis: Dieser Artikel entstand aufgrund einer Äußerung Axel Naumers während seines Interviews mit Alan Bangs für die Aufzeichnung der WDR 5-Hörfunksendung Update. Naumer meinte sinngemäß, Bangs Moderationspartner aus Rockpalastzeiten Albrecht Metzger sei inzwischen vergessen, er hätte ja nicht mal einen Eintrag bei Wikipedia. Diesen habe ich dann am gleichen Abend noch erstellt, so daß bei der Ausstrahlung des Interviews der Artikel schon bestand, und Herr Naumer somit die Unwahrheit sagte bzw. gesagt gehabt ... hatte. --Walter Koch 20:35, 9. Apr. 2008 (CEST)

message: Erinnere mich dunkel, dass Metzger mal mit Mitglied einer Folk-Band namens "Hotzenplotz" war. Muss in den frühen 1970er Jahren gewesen sein. Wer weiss mehr?
--LeseBrille (Diskussion) 07:30, 21. Feb. 2019 (CET)
replies: text: @185.110.40.12 Die urheberrechtlichen Gründe lagen darin begründet, daß zur gleichen Zeit Ottfried Preussler mit dem Kinderbuch "Der Räuber Hotzenplotz" sehr erfolgreich war. Die Ironie dabei ist, dass "Hotzenplotz" ein Ort in tschechisch-Schlesien ist. Somit wäre nur der Name "Hotzenplotz" wahrscheinlich nicht urheberrechtlich schutzwürdig! --2A02:3030:412:ABCA:1:0:9E56:5E87 19:48, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Metzger als Musiker
Diskussion:Duke Kahanamoku

message: Komme gerade über die Startseite hier her. Ist nach diesem Mann der Big Kahuna Burger benannt? Falls ja, sollte das im Artikel erwähnt werden. -- 85.181.50.63 00:45, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Big Kahuna 

message: wenn er 1890 geboren wurde und der prinz seine heimat 1869 besuchte, war es doch NICHT die zeit seiner geburt, oder ?
:Was soll daran unlogisch sein? Der Vater wurde 1869 geboren und Duke getauft. 21 Jahre später nannte er seinen Sohn ebenfalls so. --89.217.43.126 13:19, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  versteh ich nicht 

message: Dieser angebliche Weltrekord ist dubios, da es erstens 200 m Freistil bei Olympia gar nicht gab und der WR auch nicht in der Liste steht. --195.200.70.39 12:21, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  1912 200m Freistil-WR 

message: Die Behauptung
: Hatten die Missionare von Hawaiʻi einst das Wellenreiten als verdammenswerten Müßiggang verboten
ist nicht belegt. Der prominente Missionar Hiram Bingham I (1789–1869) berichtet von einem Haiangriff auf einen Surfer in Lāhainā im Jahre 1826, als die Stadt Hauptstadt war:
: Hiram Bingham: A Residence of Twenty-one Years in the Sandwich Islands; Or, The Civil, Religious, and Political History of Those Islands: Comprising a Particular View of the Missionary Operations Connected with the Introduction and Progress of Christianity and Civilization Among the Hawaiian People. H. Huntington, 1847, S. 382f.
Noch 1866 beschrieb Mark Twain das traditionelle Wellenreiten als Zeitvertreib:
: Mark Twain: Roughing it. Hartford, Conn., 1891, S. 526
Weitere Beispiele werden hier genannt:
: Young, Peter T. „Did the Missionaries Ban Surfing?“ Images of Old Hawaiʻi, 21. August 2017. http://imagesofoldhawaii.com/did-the-missionaries-ban-surfing/.
--ThT (Diskussion) 15:11, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Vereinstaler

message: Den Vereinstaler als Münze des Deutschen Bundes zu bezeichnen, schafft nur Verwirrung. Er war die Münze des Zollvereins, deshalb hieß er ja auch explizit „Vereinstaler“. Die Aussagen darüber, wer alles Vereinstaler geprägt hat und wer nicht, habe ich in einen eigenen Abschnitt ausgegliedert, da sonst die Einleitung nur aufgebläht würde. Diese Informationen als solche sind ja interessant und könnten noch ausgebaut werden. --BerndtF 00:54, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verwirrende Bezeichnung 

message: Hallo!
Ich habe russische version von "Vereinstaler" geschrieben (:ru:Союзный талер). Auch habe ich einige Frage ueber "Münzstätten". Zum Beispiel, warum munzstaette von Hessen-Kassel Vereinstaler ist Karlsruhe. Es gibt münzmeisterzeichen vom Christoph Carl Pfeuffer, der in Berlin arbeitete. Gibt es quellen ueber Munzstatte? Mit herzlichen Grussen --82.193.120.56 21:22, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Münzstätten
Diskussion:Eigenfactor

message: Die Theorie ist bisher durch keine andere Studie abgesichert (s.a. Wikipedia_Diskussion:Keine_Theoriefindung#Wann_ist_eine_Theorie_keine_Theorie_mehr?) -- Cherubino 11:43, 19. Feb. 2008 (CET)

message: SCImago Journal & Country Rank http://www.scimagojr.com/index.php -- Cherubino 01:01, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  s.a. 

message: Habe Google Scholar gelöscht, da keine Zeitschriftenmetrik angeboten wird. Schlind (Diskussion) 18:36, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Google Scholar gelöscht 

message: "Im Gegensatz zum Impact Factor von Clarivate Analytics bewertet der Eigenfactor Zeitschriften, ähnlich wie Google Webseiten bewertet.". Das tut der Impact factor auch, ich kann hier keinen Gegensatz erkennen. Beide Indizes basieren auf der Zitierhäufigkeit der in den Zeitschriften erschienen Artikel. Was ist also der entscheidende Unterschied? 2003:C9:872C:2500:D063:8800:67C:1947 15:10, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Vergleich mit Impact factor
Diskussion:Fahr zur Hölle Hollywood

message: Der Film ist in mehrere Akte strukturiert die jeweils durch den Off-Kommentar verkündet werden:
* 1. Akt: Die Missionarsstellung (diverse Interviews)
--Nemissimo  酒?!? RSX 01:14, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: "Der Film spielt auf Dokumentationen über Hollywood an und benutzt entsprechende Stilmittel" - Das geht viel zu sehr in die Richtung Möchtegerne-Kritik (s. WP:TF). Bitte sowas in einem Webforum der ganzen Welt verkünden bzw. sich bei einer Zeitung als Kritekenautor bewerben. Etwas weiter stand übrigens kompletter Unfug - etwa Cameo-Auftritte sind keine Anspielungen auf Dokumentationen, sondern in recht vielen Filmen wie Last Action Hero zu sehen.--AN 06:42, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Kapitel

message: Sofia Glasl: Alan Smithee. Eines der am besten gehüteten Geheimnisse Hollywoods. 24. Februar 2023. // Alan Smithee drehte mehr als 30 Jahre lang Filme - erst dann wurde die wahre Identität des Regisseurs bekannt.
(Süddeutsche Zeitung) --2003:C6:DF28:DBB9:6D4E:D938:1DB2:4A72 17:37, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Mehr zu den Hintergründen
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Sperrungen von zwei Seiten durch Nemissimo

message: Als einer der Beteiligten nur mal meine Sicht des Ablaufs vom Editwar:
14:54 - mein erster Edit mit anschließender
14:57 - Erklärung auf der Diskussionseite
22:03 - Sperre des Artikels
22:39 - Goleadors erste Reaktion. 
bis zur Sperre des Artikels vollzog Goleador ständig reverts der unterschiedlichsten Versionen. Einzige Reaktion von ihm war, mir Vandalismus zu unterstellen. Es geht hier um die prinzipielle Frage des Sinns der genannten Zeitungsbeiträge, welche als Kritikabschnitt im Artikel stehen sollen. Dabei bitte ich zu beachten, daß es sich um 
* 14 bzw. 10 Nennungen von Zeitungsartikeln der Zeitung FORVM bzw. konkret (aber Text zweier FORVM-Autoren) handelt. Andere kritische Sichtweisen werden nicht aufgeführt
* Der Autor Goleador, mit RL-Namen Christian Michelidis, vier Kritiken selber verfasst hat, bzw. sich eine auf ihn selbst bezieht
* In keinem Fall die Inhalte der Kritk genannt werden
Ich bezweifel angesichts dessen, daß Goleador bei einer Sperre auf einer anderen Version an einem Kompromiss mitwirkt. Er hat deutlich gezeigt, wie wenig er vom gemeinsamen Wirken an einem Artikel hält.Oliver S.Y. 01:53, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title: [[Franz-Grillparzer-Preis]]

message: Auch hier kurz meine Sichtweise als einer der Hauptbeteiligten. Zitat Goleador in der Problemschilderung: "Im Fall FORVM ist es außerdem ungerecht, weil die nunmehr gesperrte Autorenliste in der Weltbühne ähnlich und im ähnlichen Umfang zulässig ist."
Die Admins mögen sich selbst ein Bild verschaffen, wie "ähnlich" sich beide Artikel sind, grundlegende Probleme in der Qualität sind aber offensichtlich:
* 53 Weltbühneautoren gegenüber 93 FORVM-Autoren
* Weltbühneautoren mit Lebensdaten und Umfang der Artikelarbeit, Ähnliches fehlt im FORVM-Artikel komplett
* vom Umfang her nimmt diese Namensliste fast die Hälfte des Artikels ein, ohne einen enz. Informationsgehalt zu besitzen. Von WWNI 7.2 - Wikipedia ist keine Datenbank ganz zu schweigen, wenn offenbar lediglich alle Autoren, egal welcher enz. Relevanz aufgeführt werden sollen
Das mit den verlinkten Artikeln ist ein anderes Thema, Frage, wie die Relevanz bei Personen wie Goleador festgestellt werden soll, dessen Namen zwar vom Herausgeber und ihm selber sehr lange hineingepresst werden mußte, ohne wirklich über die enz. Notwendigkeit dieses Eintrags zu reden. Seine Haltung gegenüber WP wird am besten hier deutlich - 
*Mit "Aus persönlichen Gründen soll nicht Kahlschlag erfolgen, ich verzichte auf die Ehre" unterstellt er anderen mal wieder haltlos persönliche Gründe gegen ihn, um im gleichen Zug nachzutreten, und mit *der nicht genannt werden darf und der demnächst beschrieben wird das Ganze lächerlich zu machen.Oliver S.Y. 02:15, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title: [[FORVM|FORVM (Zeitschrift)]]
Diskussion:Casio Data Bank

message: Der Vorgänger der Uhr wird leider nur unzureichend genannt. Ich bin im Besitz einer früheren touchscreen uhr. Qualitätssicherung will ich in den nächsten Tagen vollziehen
"Das Modell Casio DBX-100, welches ein Punktmatrix-Display aufwies, war viele Jahre ein guter Begleiter." ... Geht's noch? Ist das ein Nachruf oder ein Lexikonartikel? (nicht signierter Beitrag von 109.193.47.212 (Diskussion) 21:24, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: besser wäre es, zu schreiben, ab welcher Modellreihe es die Punktmatix-Technik gab. --93.133.243.101 23:59, 23. Mär. 2013 (CET)

message: müssen ergänzt werden (am besten mit Produktions- und Vertriebszeitraum). --93.133.243.101 23:59, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Modelle
Diskussion:Neutrinoobservatorium

message: Heißt das "ab dieser Energie" oder "bis zu dieser Energie" können Neutrinos detektiert werden? Was ist besser, hohe oder niedrige Werte? --RokerHRO 01:54, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Schwellenenergie 

message: Schwellenenergie von Double Chooz ist 1.8 MeV--ConradinLangbrandtner 15:04, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Schwellenenergie 

message: Das Baikal Teleskop wird gar nicht erwähnt? Weiß leider zu wenig darüber um darüber zu schreiben. Wollte gerade diesbezüglich nachschlagen... (nicht signierter Beitrag von 85.181.168.38 (Diskussion) 21:12, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Baikal 

message: Dieser Begriff müsste erklärt werden. Etymologisch sind das "Erd"neutrinos. Aber was ist gemint, nur "natürlich" entstandene aus dem Erdinneren (aus Betazerfall der Spontanspaltungsprodukte von Uran und Thorium) oder generell alle in/auf der Erde entstehenden Neutrinos, also auch die aus Kernreaktoren? --UvM (Diskussion) 20:28, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Nur die natürlichen aus dem Erdinnern aus dem Zerfall von Uran und  Thorium, der Begriff ist aber etabliert, z.B. MPI.--Claude J (Diskussion) 20:34, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke. Ich habe hier und in Neutrino einen Satz über diese und die entsprechenden anderen Bezeichnungen (solar, kosmisch, ...) eingefügt.--UvM (Diskussion) 14:37, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Geoneutrinos 

message: Ich fände eine Spalte "In Betrieb von... bis ..." hilfreich. --Zulu55 (Diskussion) 17:22, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  In Betrieb von... bis ...
Diskussion:Heinrich Hitler

message: Heinz Hitler war auf der NPEA oder auch Napola Ballenstedt von 1935-1939. Eine Freundin Heinz Hitlers aus der Napolazeit lebt noch heute an der Sieg. Nach ihrer Aussage ist er im Jahr 1919 geboren. Dort soll er das reguläre Abitur (also kein Notabitur) im Jahr 1939 gemacht haben. -- 77.0.97.140 02:23, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  lebt sollte nun in lebte geändert werden - 21.09.2018  Web108 (Diskussion) 11:22, 5. Okt. 2018 (CEST)
Diskussion:Bordmütze

message: Ohne Sie korrigieren zu wollen habe ich doch eine andere Version der Historie dieses Schmucks.
1. Es ist wahr das Seeleute der Royal Navy lange geflochtene Zöpfe trugen.
2. Die zwei Bänder sind Trauerflor für Lord Nelson.
3. Die 3 weissen Streifen auf dem Kragen sind Symbole für seine 3 grossen Siege.
4. Bei der Einführung dieser Dinge mitte des 19.Jhds war das damalige englische Königshaus sehr eng mit 'Deutschland' (Preussen) verheiratet. Albert (Hannover) und Victoria.
Überprüfen Sie doch mal Ihre Quellen, es würde mich interessieren.
mfg-- Ulrich v. D. 02:46, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Symbolik 

message: In diesem Artikel werden falsche Bezeichnungen verwendet, beginnend beim Lemma. In der deutschen Marine wird das Schiffchen als Bordmütze bezeichnet. Die hier dargestellte Mütze ist die so genannte Tellermütze (Darstellung mit korrektem Namen auf der offiziellen Seite der Marine). Der Begriff Bändermütze ist in der deutschen Marine nicht geläufig, er könnte aus der Volksmarine stammen. Im übrigen ist der Artikel unbelegt. Kurz gesagt: hier steht viel Unsinn und nichts Brauchbares.  Mit Hilfe korrekter Quellen ließe sich das richten. Gruß, --KuK (Diskussion) 14:35, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Bezeichnungen 

message: Habe mal die richtige Bordmütze beschrieben und die Tellermütze an ihren Platz verschoben.--Bungert55 (Diskussion) 15:24, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bordmütze vs. Tellermütze