lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Inger-Maria Mahlke

message: Den Abschnitt "Literatur" mit dem Eintrag "Takis Würger: Überzeugungstäterin. Besuch bei der Schriftstellerin Inger-Maria Mahlke. In: Der Spiegel. Nr. 39/2018, S. 126f." passt m.E. besser in den Bereich der "Rezensionen" unter den Weblinks, da es sich hierbei um eine Rezension der SPIEGEL-Redaktion handelt und nicht um eine wissenschaftliche Untersuchung des Textes. Wie ist Eure Meinung? 
:Hallo Rowohlt Verlag, die aktuellen Rezensionen stehen unter Weblinks (siehe WP:Weblinks), der Magazin-Beitrag des Spiegels ist aber kein frei aufrufbarer Weblink (nur für Abonnenten), deswegen ist er prinzipiell unter Literatur (siehe WP:Literatur) ok, wo nicht zwingend nur wissenschaftliche Literatur stehen muss, sondern eben z.B. auch Zeitschriftenaufsätze. Gibt es denn zu Mahlke qualitativ hochwertige Sekundärliteratur und wissenschaftliche Untersuchungen? Wenn ja könnte man ja diese in den Artikel einbauen und den Spiegel-Artikel aus dem Abschnitt rauswerfen, weil er dann im Vergleich nicht zur hochwertigsten Literatur über Mahlke gehören würde. P.S. bitte nicht vergessen, die Beiträge auf Diskussionsseiten zu signieren, damit sie zugeordnet werden können. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:31, 17. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Und noch ergänzend: Wünschenswert wären natürlich auch Artikel zu den Werken, insbesondere zum neuesten mit dem Buchpreis ausgezeichneten. Dann kann man die Rezensionen auch in die Artikel zu den jeweiligen Werken auslagern. --Magiers (Diskussion) 11:33, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Halbmondpike

message: Von wann? Mittelalter, Frühe Neuzeit, beides? Bitte ergänzen. --The real Marcoman 12:56, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Erl.Gruss--MittlererWeg 13:18, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Epoche
Diskussion:Die Welt der zwei Monde

message: Wikiroe hat hier und in meinem Artikel zu Alfred Coppels Nach der Stunde Null den Baustein zur Qualitätssicherung gesetzt, weil die Artikel nur die Handlung der Romane zusammenfassen, aber sie nicht literaturwissenschaftlich analysieren. Ist eine solche Analyse denn überhaupt notwendig? Wäre es sinnvoll, die betreffenden Romane in der Wikipedia ganz herauszulassen, falls sich z.B. nichts zu einer solchen Analyse finden sollte? Es handelt sich auf jeden Fall um wichtige Werke der Science-Fiction, aber ich fürchte, dass es bei ihnen und ähnlichen anderen sehr schwierig werden könnte, Zitate gelehrter Analysten aufzutreiben.Hans Dunkelberg 13:03, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Erforderlichkeit einer Analyse
Diskussion:Harman/Kardon

message: Ahoi! Im Artikel ist die Rede davon, dass "dank" einer Kopierschutzmethode "erstmals verlustfrei" Medien in einem Auto wiedergegeben werden konnten. Das sind zwar die üblichen Sprücheklopfereien der Content-Industrie, aber wenig logisch und noch weniger nachvollziehbar. Im Gegenteil: Die Daten werden ja kryptografisch verschlüsselt, dann wieder entschlüsselt, und dann erst wiedergegeben. Diese zusätzliche Bearbeitung kann bestenfalls keine weiteren (hörbaren) Verluste produzieren. Oder ist das gar gemeint: Mit DTS entwickelte die Firma eine verlustfreie Verschlüsselungsmethode? Dann ist der Satz aber mehr als mißglückt. Wie auch immer: So wie er jetzt da steht, kann er nicht bleiben. Danke! --87.164.166.138 13:12, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kopierschutz und verlustfrei?
Diskussion:Jovinian

message: Lehre und Leben der Kirche musste die Verlegung der christlichen Disziplin  in reine Innerlichkeit und Unsichtbarkeit wie auch die Leugnung eines durch die Gnade ermöglichten verdienstlichen Voranschreitens unterhöhlen ?? Tut mir leid, vielleicht liegts an mir, aber den Satz kapier ich nicht. Grüße -- Kpisimon 13:17, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Seh ich ein, habs klarer formuliert. Gruß, --Rabanus Flavus 15:50, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, so kann ich was damit anfangen. -- Kpisimon 16:37, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wie bitte?
Diskussion:Der Jude (1916–1928)

message: notiz dazu. ca$e 13:23, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  lemmafrage etc 

message: steht hier:
* Aufbau, Heft 11/2008, S. 18 ff.
Es wäre dienlich, wenn da auch stehen würde, was den Leser erwartet, wenn er das Zeitschriftenheft in seiner Bibliothek bestellt. --Goesseln (Diskussion) 22:50, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Existiert die jetzt schon oder wie findet man die? Weil ich habe eben den Artikel Der Jude (1832–1835) erstellt und würde den dort gern eintragen. Shalom --2003:E5:1F0E:EA65:D871:4589:5997:AD68 12:05, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  BKL/BKS?
Diskussion:Liste der türkischen Botschafter im Vereinigten Königreich

message: Mal abgesehen von der recht kreativen Übersetzung (Die Handelsverträge mit dem Osmanischen Reich wurden in Capitulaciónen vom Sultan festgelegt) sind hier völlig willkürlich irgendwelche Ereignisse zusammengesucht, bei denen Türkei und UK in einem Satz vorkommen. Die könnte man vielleicht in einem Artikel über die Beziehungen zwischen den beiden Staaten unterbringen, aber wenn das Ding "Liste der Gesandten..." heißt, ist das wohl etwas fehl am Platz. Ok, man könnte natürlich was über die Beziehungen in der Einleitung schreiben, aber in vernünftiger, zusammenhängender Form bitte. Grüße -- Kpisimon 13:52, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Der in der Liste für das Jahr 1848 aufgeführte Eduard Schnitzer war auf den 1840 geborenen Eduard Schnitzer, den späteren Emin Pascha verlinkt. Dieser war aber nie osmanischer Geschäftsträger in London und wäre dazu (als 8-jähriges Kind!) aufgrund seiner biographischen Daten gar nicht imstande gewesen. Es liegt also lediglich Namensgleichheit vor. Ich habe den Link daher beseitigt. Sollte auf den aufgeführten Geschäftsträger verlinkt werden, müsste zwischen den beiden Eduard Schnitzers unterschieden werden. --Hajo-Muc 23:26, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe die Liste bis 1924 mal vorsichtig überarbeitet und u.a. den Eduard Schnitzer auskommentiert. In der Liste der türkischen Gesandten nach GB bei F.R. Unat (Osmanlı Sefirleri ve Sefaretnameleri, S. 237) steht von dem nix. Waren auch noch ein paar andere Unstimmigkeiten drin (z.B. Mustafa Reşit Pascha angeblich als Botschafter im Jahr 1920).--reenpier 16:05, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Eduard Schnitzer ist nicht Eduard Schnitzer (Emin Pascha)
Diskussion:Rüdiger Proske

message: Vom Marsch durch die Institutionen zum Krieg gegen die Wehrmacht, v.Hansen/Koehler Verlag (2002)
Wider den liederlichen Umgang mit der Wahrheit, v.Hansen/Koehler Verlag (1999) 
>> Wider den Missbrauch der Geschichte deutscher Soldaten zu politischen Zwecken, v.Hansen/Koehler Verlag (1996) 
Mitten in Europa, Buchfassung der Fernsehreihe (1997-2000) 
--Das Ende der Politik Ullstein Verlag (1992) 
>> Wider den Mißbrauch der Geschichte deutscher Soldaten zu politischen Zwecken, Hase & Koehler (1996) 
--Das Ende der Politik, Ullstein Hc (1992) (nicht signierter Beitrag von 212.77.173.254 (Diskussion) 14:01, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Zwei Dubletten habe ich entfernt --Geher 14:03, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Im Abschnitt Bücher sind evtl. doppelte Einträge 

message: Rüdiger Proske (* 26. Dezember 1916 in Berlin; † 10. Dezember 2010 in Hamburg[1]) war ein deutscher Fernsehjournalist, Autor und sozialdemokratischer Gewerkschafter. -- Darauf daß er sozialdemokratischer Gewerkschafter gewesen sei, wird im Text nicht mehr eingegangen. Es scheint also nicht so wichtig zu sein, daß es in eine Einleitung gehört. Und es wäre schon interessant, welcher Gewerkschaft er angehörte und welche Funktionen er dort bekleidet hat. -- Aspiriniks 22:53, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Laut Spiegel  - siehe http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45562688.html - wurde er "von der CDU" als Panorama-Chef "abgeschossen" - laut Spiegel das Zitat eines CDU-Abgeordneten. --Cholo Aleman (Diskussion) 15:19, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "von der CDU "abgeschossen""
Diskussion:Thomas Otto Achelis

message: Meines Wissens ist Th.O.Achelis seit 1920 Däne, er hätte sonst nicht in Hadersleben bleiben können.
Er war deutscher Beamter und Dänischer Staatsangehöriger bis zu seinem Tod. (nicht signierter Beitrag von Bent Joachim (Diskussion | Beiträge) 23:12, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Karl Gottlieb Bretschneider

message: vorweg: ich habe von dem Thema keine Ahnung. Wollte das ganze nur vor dem Sichten kurz anschauen und bin dabei darauf gestossen:
Auszug aus dem BBKL: "B[retschneider] entfaltete eine überaus rege schriftstellerische Tätigkeit. Er nahm eine Mittelstellung ein zwischen Rationalismus und Supranaturalismus, kam aber über den Rationalismus wesentlich nicht hinaus."
Supernaturalismus erwähnt B. als Anhänger, Theologischer Rationalismus nicht.
was tun? --swissjoker 14:29, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Supranaturalismus vs. Theologischer Rationalismus
Diskussion:Philipp Knipschild

message: Der Link zum Aufsatz Willoweits führt ins Leere - kann jemand, der weiß, worum es sich hier handelt, den Titel zur Literatur hinzufügen? Habe den betreffenden Aufsatz leider nicht gefunden. (nicht signierter Beitrag von 131.130.149.19 (Diskussion) 14:41, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Link: Aufsatz Willoweits
Diskussion:Direct Bonded Copper

message: Hier war einem Bild, aber Wikipedia konnte es lesen : "Image:" Verbindung durch "File:" Verbindung ersetzt.
IMS Insulated Metal Substrate war ´nach diesem Artikel umgelitten. So einem Teil hier spricht jetzt über diese Substrate. (nicht signierter Beitrag von 84.163.166.21 (Diskussion) 14:46, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo IP-Benutzer, ich habe deinen Absatz etwas verbessert und umformuliert. --Mgmax 20:32, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  letzte Änderung
Diskussion:Fachhochschule Graubünden

message: Bei den Vorbereitungen zur Bearbeitung der Seite bin ich auf der Homepage der Hochschule Chur unter Wir über uns / Facts und Figures auf aktuelle Infos als Pdf zum Download gestossen, die für ein breites Publikum gedacht sind. Ich denke, diese Infos können mehr oder weniger 1:1 auf der Wikipedia wiedergegeben werden.Gallisusa 15:26, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte beachten Wikipedia:Richtlinien ! --docmo 16:21, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bearbeiten der Seite Hochschule für Technik und Wirtschaft Chur 

message: Was jetzt bleibt, müsste aber über die blossen Stichworte hinaus in einer NPOV-gerechten Sprache aufgefüllt werden. Auch ein paar informative Bilder wären nicht schlecht. --Xenos 18:51, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  PR-Sprache entfernt 

message: Die Qualität des Artikels ist nach wie vor grauenhaft. Eine blosse Aufzählung der Institute in Form eines in die Länge gezogenen Textbreis, wahrscheinlich 1:1 der Homepage entnommen. --Xenos 17:21, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  zu überarbeiten
Diskussion:Regulärer Wert

message: Könnte man meiner Meinung nach hinzufügen. --Jobu0101 15:38, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Anschauliche Bedeutung 

message: Die mengentheoretische Einordnung der regulären Werte ist elementar. Daher würde ich diese Formel streichen. Wer verstanden hat, was ein Differential ist, der ärgert sich eher, wenn er Zeit dahingehend investiert so einen offensichtlichen mengentheoretischen Sachverhalt als Eigenschaft regulärer Werte nachvollzogen zu haben. --141.30.71.64 15:04, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: So? Ansonsten: WP:Sei mutig! --Momotaro‖♨ 17:31, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  letzte Formel streichen
Diskussion:Absatzplanung

message: Durch die Absatzplanung können Sie schon frühzeitig vor dem eigentlichen Entwicklungsprozess eine qualifizierte Erstmengenplanung auf Artikel / Farbe durchzuführen, um für die erste Beschaffungsplanzahl (Blinddisposition) das Risiko erheblich zu minimieren.
www.tia-a3.com
Mittels einer marktorientierte Absatzplanung, Absatzprognose und Absatzdisposition können Unternehmen
•Planungsqualität steigern 
•Lagerbestände reduzieren bei optimaler Lieferbereitschaft
•Kundenbeziehungen festigen 
Finanzielle Aspekte
•Reduktion der Kapitalbindungskosten durch Verringerung der Lagerbestände 
•optimale Warenverfügbarkeit, dadurch Reduktion von Auftragsverlusten 
•geringere Abschreibungsverluste bzw. DB-Verluste durch Sonderpreis / Restantenproblematik (bei Saisonware z.B.) 
•Erhöhung der Kundenzufriedenheit und Kundentreue 
Zeitliche Aspekte 
•Reduktion des Planungsaufwandes (Management by Exception) 
•schnellere Umsetzung in Bestellungen bzw. Produktionsvorschläge 
•schnellere Analysen und Entscheidungsgrundlagen 
•insgesamt schnellere Reaktion auf Planänderungen
Qualitative Aspekte 
•Produktion / Beschaffung näher am tatsächlichen Marktbedarf 
•frühere Einbeziehung von Lieferanten / Produktionsstätten auf die zu erwartenden Bestellungen / Produktionsaufträge führt zu besserer Termintreue 
•verbesserte Markttransparenz durch Abbildung der Planbedarfe nach Absatzmärkten 
•verbesserte Soll-/Ist Vergleiche 
•Prognosen für Märkte, Produktsegmentierungen erlaubt Erkennung von Trends 
•Einschätzungen des Vertriebes werden durch eine maschinelle Bedarfsvorhersage qualifiziert und quantifiziert 
•der einheitliche Datenbestand gewährleistet eine hohe Sicherheit da alle am Planungsprozess beteiligten Personen mit den gleichen Daten operieren (nicht signierter Beitrag von TIAA3 (Diskussion | Beiträge) 15:39, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum Absatzplanung?
Diskussion:Sammelfrucht

message: Weiß zufällig jemand, wohin die Maulbeere gehört? (im Maulbeeren-Artikel steht nämlich auch nichts)
oder ist für derartige Fragen ein anderes Wiki zuständig - bin nämlich noch nicht lange hier
--BeverlyMarsh 15:47, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nussfruchtverband. -- Supermartl 15:49, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Maulbeere 

message: Kann es sein, dass die Tomate auch eine Sammelbalgfrucht ist? oder in welche Bezeichnung würde man die sonst rein setzen? Denn was mich daran stört ist, dass bei Tomaten keine Trennhäute zu finden sind, wie beispielsweise bei Orangen oder auch bei der Paprika oder gibt es für das Gemüse einen eigenen Artikel? --2001:16B8:28BE:C300:9073:F35A:D2A2:1AE9 09:13, 22. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Tomate#Fr%C3%BCchte_und_Samen - steht in dem tomatenartikel, der dir ja nicht unbekannt ist. lesen hilft ;-) --Supermartl (Diskussion) 19:50, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Tomate?
Diskussion:Solling-Harz-Querweg

message: "Bilder links und rechts vertauscht, entsprechend der Reihenfolge entlang des Weges."… ist das ein Zielwanderweg oder wer entscheidet eigentlich über die "Reihenfolge"?-- .Mag 15:57, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Man kann den Weg natürlich in beide Richtungen wandern, aber es erscheint mir sinnvoll die Bilder und die Ortsnamen in der gleichen Reihenfolge anzugeben. --Waldmaus 16:05, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge?
Diskussion:Ribulose-5-phosphat

message: Bild zeigt die Xylulose-5-Phosphat, welche zB im Phosphoketolase-Weg durch eine Epimerase aus Ribulose-5-Phosphat entsteht...
Am ersten C Atom muss eine Aldehyd-Gruppe dran... (nicht signierter Beitrag von 217.51.238.168 (Diskussion) 16:06, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild zeigt die Xylulose-5-Phosphat
Diskussion:Kuckuckspolka

message: Die Relevanz des Schweizer Musikstückes ist bisher nicht aufgezeigt. Entsprechend dem Hinweis ersetze ich den Artikel zunächst einmal durch das, was Kuckuckspolka bekannt ist. Der Artikel kann gerne weiter ergänzt werden.--Engelbaet 16:50, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Anderer Inhalt erforderlich
Diskussion:St.-Johannes-Kapelle (Münster)

message: Für Dritte (nicht für die stumme IP): Ich hab nichts gegen die Bilder, zumal sie alle von mir sind. Aber man kann eine Seite auch mit Bildern überfrachten. Dann empfiehlt sich eine Galerie. - Dass das Orgelbild das größte von allen sein soll, mag einem sehr speziellen Interesse entgegenkommen, ist aber keine Verbesserung des Artikels. --Rabanus Flavus 16:50, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Toll, du weißt schon, wie Fettschrift geht! Da wirst du die paar anderen Kleinigkeiten schon auch noch lernen. --Rabanus Flavus 22:29, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Schulterherein

message: Die Aussage: ..."Die Hinterfüße spuren parallel, während die Vorderfüße kreuzen." ist falsch! Des Weiteren knickt der Reiter in der Hüfte ein, was keinen guten Eindruck vermittelt. (nicht signierter Beitrag von 87.245.25.195 (Diskussion) 13:48, 24. Mär. 2015 (CET)

message: * laut richtlinien bd. 2 bewegt sich das pferd "auf 3 hufschlägen" (s. 50). - hast du eine andere quelle?
* "der abstellungswinkel vom hufschlag beträgt etwa 30°." (ebd.)
* der äußere zügel hat "die aufgabe, den hals an seiner basis gerade zu halten und seine zu starke biegung zu verhindern" (seunig, s. 213); auch die schemazeichnungen in den richtlinien legen nahe, dass beim schulterherein der hals deutlich weniger bis gar nicht gebogen ist als etwa beim travers o.ä. (s. 46, 55)
ich lasse mich gerne belehren und korrigieren, hätte dann aber auch gerne entsprechende literaturangaben. --Auguste Bolte 20:04, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: habe die korrekturen nach bestem wissen und gewissen wieder rückgängig gemacht und dies anhand der nationalen und internationalen richtlinien begründet. (die zitatkultur ist in vielen artikeln zum thema dressur leider nicht sehr ausgeprägt. die meisten literaturhinweise muss ich immer selber einfügen.) andere angaben und winkelmaße kann man ja unter dem abschnitt "konkurrierende schulen" ausführen. --Auguste Bolte 16:07, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  korrekturen von 213.70.217.172 

message: habe soeben eine zeichnung meines reitlehrers eingefügt, weiß aber nicht, welche lizenz ich ankreuzen soll muss kann darf, und hoffe, dass das bild nicht gleich gelöscht wird.-- Auguste Bolte 17:54, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Jede Lektion ist ein Test für die Beherschung der darunter angeordneten Prinzipien. Die Levade ist ein Test für die Versammlung, Renvers ein Test für die Seitenbiegung. Dennoch steht dieser Aspekt nicht im Vordergrund. Das Photo ist übrigens auch Mist. Danke für die Zeichnung. Thyl Engelhardt213.70.217.172 14:17, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zeichnung 

message: Diesem ersten (!) Satz des Artikels entnimmt der unbedarfte Leser also, dass das Schulterherein eine Art von Test ist. Ich denke, der Artikel muss dringend überarbeitet werden und die Bedeutung für den Muskelaufbau, auch als Basis für die anderen Seitengänge und die Geraderichtung, herausgestellt werden. Thyl Engelhardt213.70.217.172 17:10, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hier wird überprüft, inwieweit das Pferd auf die Hilfen reagiert.
Diskussion:T.O.K.

message: Hi,
Wollte nur mal fragen ob hier in Deutschland der viel kritisierte Tune "Chi-Chi-Man" von Soundsystems LEGAL gespielt werden, da er ja indiziert ist. Mir war nämlich so als wäre es mal auf einem Dance aufgelegt worden, bin mir da aber nicht mer so sicher.
Wisst ihr da zufällig bescheid?
Greetz (nicht signierter Beitrag von 84.181.172.110 (Diskussion) 17:17, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Darf "Chi-Chi-Man" von Soundsystems in Deutschland gespielt werden? 
Diskussion:Javier Tomeo

message: Hinter allen Büchern im Werkverzeichnis steht die Jahreszahl "2010"; das bezieht sich anscheinend auf eine Neuausgabe der Werke, denn die Bücher haben größtenteils schon ein paar Jahre auf dem Buckel; "Der Marquis schreibt einen unerhörten Brief" beispielsweise wurde 1979 geschrieben und erschien 1991 bei Wagenbach auf Deutsch. Vielleicht soll das aber auch so sein, dass man die Jahreszahlen der jüngsten Ausgabe aufnimmt statt der des Erscheinungsjahrs? (nicht signierter Beitrag von 193.158.227.62 (Diskussion) 17:23, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen im Werkverzeichnis
Diskussion:Burma Road (Israel)

message: David "Micky" Marcus war nicht Soldat der USA, sondern Colonel und einer der höchst dekorierten und erfahrensten Offiziere der US-Streitkräfte. Ein unwesentlicher Unterschied zwischen dem niedrigsten Rang der US-Streitkräfte und einem Feldoffizier. Zum Zeitpunkt als die Straße gebaut wurde, war er im übrigen bereits Oberkommandierender, im Rang eines Aluf, der Israelischen Streitkräfte. Die Ernennung erhielt er von David Ben Gurion nach einem Einsatz gegen die ägyptische Armee im Negev gebiet..
Außer ihm waren die weiteren "treibenden Kräfte" hinter dem Projekt:
Ram Orem - Kommandeur der "Yftah" Brigade des Palmach
Asher Dar - Kommandeur der 7. Brigade der Hagannah in dem Bereich
Captain McAfee - Ehemals britischer Pionieroffizier. Er war der technische Verantwortliche für den Bau. Wenn man so will der Bauingenieur.
Sheik Abu Ibn Kadr - Er war der "befreundete" Araber der den Hinweis auf die mögliche Trasse der Straße gab.
Bau ausführende waren nicht nur junge Leute, sondern Männer und Frauen aller Altersgruppen.
Währe es möglich einen Nebensatz zu den Jihad-Moqhaden einzuflechten? NAch meinen Quellen waren die Berghöhen um Latroun in der Hand des 4. Regiments der Arabischen Legion (Jordanien) und die Höhen östlich davon waren vom 2. Regiment der Arabischen Legion (Jordanien) besetzt, hier befand sich auch die Artillerie die den Straßenverlauf der alten Straße nach Jerusalem kontrollierte. Die erwähnten Jihad-Moquaden waren hingegen Freischärler Verbände.
"Auch die jüdischen Versuche, die Konvois mit Sandwich-Panzerwagen sicherer zu machen, brachten keinen Erfolg. Innerhalb von vier Monaten waren ca. 1200 Todesopfer zu beklagen." In dem Satz fehlen mir die Datumsangaben zu den Monaten in denen diese Menge an Menschen starb. In meinen Quellen habe ich ähnliche Zahlen nicht gefunden. 
"Nach einer Bauzeit von nur acht Wochen war die Straße am 9. Juni 1948 durchgängig befahrbar. Für eine Straßenverbindung zwischen Jerusalem und Jaffa benötigten die Osmanen acht Jahre. Später, während der britischen Mandatszeit, benötigte ein vergleichbares Straßenbauprojekt zwei Jahre." 
Hierzu folgende Fragen:
1 - Aus welchem Jahr stammt das osmanische Bauprojekt Jerusalem-Jaffa?
2 - Welches britische Bauprojekt wird hier zum Vergleich herangezogen und aus welchem Jahr stammt es?
Allgemein fehlen mir die Quellenangaben zu dem Artikel. --80.226.28.209 17:30, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einige Fragen
Diskussion:Wolfgang Schneiderhan (Musiker)

message: Sevcik ist "der Begründer der tschechisch-wienerischen Geigenschule"? Wie definiert sich den diese Misch-Schule? Die Wiener Geigenschule existierte schon lange vor Sevcik. Und was genau war an Sevcik "wienerisch"? Seine Schüler?--80.123.49.238 17:35, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Sevcik

message: Es wäre interessant zu erfahren, wer Schneiderhans Eltern waren.--Suessmayr  Diskussion 19:59, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Eltern
Diskussion:Hausner-Faktor

message: hier ist ein Fehler unterlaufen:
ein HF deutlich >1 (in der Praxis >1,2) ist schlecht für die Verarbeitung eines Pulvergemisches, da es zum Entmischen neigt.
der HF berechnet sich als Stampfdichte/Schüttdichte, da die Stampfdichte immer größer (oder gleich) ist als die Schüttdichte kann HF niemals <1 sein.
-- 92.207.29.54 08:44, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hausner-Faktor 

message: Ich hätte gerne ein paar Beispiele für typische Materialen und ihren Hausner-Faktor. Und vielleicht auch ein Extrembeispiel für einen besonders hohen Hausner-Faktor. --Neitram ✉ 13:33, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Beispiele, Extrembeispiele
Diskussion:Otzum

message: Der offizielle Ortsplan der Kurverwaltung spricht davon, dass Otzum bereits um 1362 untergegangen ist. Dies steht aber deutlich im Widerspruch zu den Informationen dieses Artikels. Kann jemand zur Aufklärung beitragen?--Losdedos 18:04, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeitpunkt des Untergangs