lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilhelm Will (Wetzlar)

message: Mit großer Freude habe ich Deinen Beitrag über die Wilhelm Will Optischen Werke gelesen. Wilhlem Will, der Gründer, war mein Urgroßvater und Willi Will mein Großvater. Ich habe zu dem Artikel einige Anmerkungen/Ergänzungen/Korrekturen. Da ich selber nicht bei Wikipedia angemeldet bin und mich auch nicht unbedingt anmelden möchte, will ich nicht einfach in Deinem Artikel "rumfuhrwerken". Falls Deinerseits Intersse an weitern Informationen besteht, würde ich Dir gerne entsprechendes Material zukommen lassen. Mein Vater war Konstruktionsleiter bei Will und kann auch mit technischen Informationen weiterhelfen. Unser jetzige Unternehmen ist auch aus der Wilhelm Will KG hervorgegangen. Wir haben den Bereich Irisblenden übernommen und führen diesen bis heute weiter - sozusagen in der 4. Generation. 
Falls also Interesse besteht, bitte einfach eine kurze Mitteilung an mich (sorry, ich habe keine Ahnung, wie das mit dem Kontakt über Wikipedia funktioniert - ich habe mir hierfür vom Wiki-Supprt helfen lassen). Erreichbar bin ich per Mail unter info@sahm-wetzlar.de
Über einen Kontakt würde ich mich freuen. Viele Grüße aus Nauborn
Christof (nicht signierter Beitrag von 87.139.226.181 (Diskussion) 16:12, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Hallo Trinitrix 
Kategorie Diskussion:Antisemitisches Märchen oder Legende

message: zum einen sei auf die Kritiken von Benutzer:Phi von 2013 oben hingewiesen
zum anderen gibt es treffendere Begriffe wie Rufmord, Erfindung, Lüge, Behauptung, Erzählung
angesichts dem Fakt:
Märchenerzählen ist als Immaterielles Kulturerbe in Österreich und Deutschland anerkannt worden. Die Österreichische UNESCO-Kommission hat das Märchenerzählen 2010 in das Nationalen Verzeichnis des immaterielle Kulturerbe in Österreich aufgenommen,[1] die Deutsche UNESCO-Kommission nahm es im Dezember 2016 in das Bundesweite Verzeichnis des immateriellen Kulturerbes auf.[2]
ist die Bezeichnung als Märchen oder Legende eine unerträgliche Verharmlosung und sollte schleunigst geändert werden.
dass das hier nun seit 10. April 2013‎ (abgesehen von der Kritik von Benutzer:Phi) so unkritisiert steht korrepondiert mit dem Lieblings-Mantra in wikipedia-Artikeln, der inflationär verwendeten Täter-Opfer-Umkehr-Verharmlosungs-Bezeichnung selbst bei manifesten Antisemiten:  der Antisemitismusvorwurf scheint wie die berühmte "Israelkritik" eine besondere Spezialität im deutschsprachigen Raum zu sein 
--Über-Blick (Diskussion) 22:16, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Als antisemitisches Märchen wäre noch Vom kleinen Feuerdrachen Zion erwähnenswert. 2020 hat sich Wolfgang Benz mit dem Thema beschäftigt. Leider haben wir darüber (noch) keinen Artikel und die DDR-Expert(inn)en unter uns wären kompetentere Autoren dafür. – Gegen eine Umbenennung habe ich keine Einwände. fg Agathenon 17:32, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  verharmlosender und irreführender Kategorien-Titel
Diskussion:Kreis Steinfurt (1816–1974)

message: 21 ist ein Schätzwert. Ich habe in von der Gemeindenummer von Wettringen hergeleitet. Falls es noch eine oder mehrere Gemeinden gegeben haben sollte, die alphabetisch Wettringen nachfolgen, ist die Zahl entsprechend zu erhöhen. MfG Harry8 16:45, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Gemeinden 

message: Super Sache, die Basis ist steht. Bei dem Wappen werde ich versuchen in den kommenden Tagen eines digital zu zeichen. Das hat beim Kreis Tecklenburg damals auch geklappt und war dann recht problemlos wegen den Bildrechten. --postm2001 09:50, 26. Apr. 2013 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel Landkreis Steinfurt
Diskussion:The North China Herald

message: Im letzten Absatz heisst es "Finanziert wurde der North China Herald über Anzeigeneinnahmen und Spenden der Community". Nun war der North China Herald ja keine Gratiszeitung, sondern kostete laut Kapitel Auflage und Einfluss 15 Dollar im Jahr. Bei einer Auflage von nur 100 Exemplaren kommt da freilich kein riesiges Vermögen bei raus, aber 1500 US-Dollar im Jahr 1900 entsprechen (laut unserer Vorlage:Inflation) doch immerhin rund 45.000 Dollar heute. Das ist wiederum wohl kaum genug, um nach Abdruck von Druck- und Distributionskosten noch eine grosse Redaktion mit Auslandskorrespondenzen etc. zu unterhalten, aber geht das im Vergleich zu Anzeigen und Spenden wirklich so stark unter, dass die Verkaufserlöse für die Finanzierung keine erwähnenswerte Rolle spielten? --YMS (Diskussion) 17:34, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Finanzierung 

message: Wie ich das hasse, wenn Meldungen über Online-Projekte ohne Links sind: http://www.ecns.cn/2013/11-22/89577.shtml (2013). Vielleicht kann ja mal jemand schauen, ob es inzwischen was im Netz gibt. --Historiograf (Diskussion) 17:47, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Gibts eine digitale Präsentation?
Diskussion:Fürstentum Nitra

message: Ich würde gerne das Lemma von Neuraer Fürstentum nach Nitraer Fürstentum bzw. Fürstentum Nitra verschieben.
Hat damit jemand ein Problem? mfg --Trimnapaschkan (Diskussion) 18:03, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ist Ok, es erscheint beides in der Literatur häufiger als das derzeitige Lemma. --Otberg (Diskussion) 22:28, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Super, habs auch im Text umgeändert. --Trimnapaschkan (Diskussion) 16:49, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Nitraer Fürstentum

message: Hallo, dieser Artikel sollte dringend auf einen aktuellen Stand gebracht werden, der nicht nur slowakische, sondern auch tschechische, englische und vor allem deutsche Literatur mit einbezieht. Werde es in naher Zukunft nach und nach ergänzen. Dieses politische Gebilde ist höchst umstritten, auch wenn es in der slowakischen und manchmal auch tschechischen Historiografie als Faktum dargestellt wird, so ist man sich schon in dieser Frage mit deutschen und ungarischen Historikern uneinig. Gruß --Trimnapaschkan (Diskussion) 00:41, 12. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Dringend notwendige Überarbeitung
Diskussion:Binding Corporate Rules

message: Zunächst fehlt eine Quelle, dass die Binding Corporate Rules ("BCR") von der Art. 29 Datenschutzgruppe entwickelt wurden; das ist m.E. auch sachlich falsch. 
Zudem ist der Beitrag einseitig, weil die Vorteile der BCR nicht dargestellt werden.
Schließlich sind die Web-Ressourcen unvollständig. Es fehlen mehrere relevante WPs, nämlich WP 108, 155 und vor allem 195. (nicht signierter Beitrag von 195.145.215.1 (Diskussion) 18:41, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel unvollständig 

message: sowas wie "Bindende Konzernrichtlinien"? (nicht signierter Beitrag von 195.13.41.220 (Diskussion) 10:35, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Gibt es dafür eine deutschsprachige Entsprechung?
Diskussion:Michael Buckmiller

message: Gibt es noch eine Staatsangehörigkeit, evtl. Deutscher? --Pelz (Diskussion) 18:43, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit 

message: Nach seiner Aussage in Kein Nachruf! kam er 1970 nach Amsterdam als Doktorand an der Universität München bei Nikolaus Lobkowicz.--WhoisWhoME (Diskussion) 23:59, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Foswiki

message: Die Referenz http://twiki.org/cgi-bin/view/Plugins/SearchExtensions?qs=.
im Abschnitt "Erweiterungen" tut's nicht. Eine Recherche auf twiki.org
hat mich aber auch nicht weitergebracht hinsichtlich der Frage, wie ich
mir jetzt die vorhandenen Extensions auflisten lassen kann. --Dein Deutschlehrer (Diskussion) 18:45, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bad link 
Diskussion:Horst Krause

message: Was fehlt: So richtig ein "Star" wurde Horst Krause ja erst durch die Horst-Krause-Filmreihe. Wohl der einzige deutsche Schauspieler, der in seiner Rolle seinen Privatnamen trägt. (nicht signierter Beitrag von 92.226.64.43 (Diskussion) 19:12, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Krause-Filme 

message: Weiß jemand wieso er u.a. im Polizeiruf seinen eigenen Namen auch als Rollennamen trägt? Wenn ja, wäre dazu eine Eintragung auf der Seite ganz nett, da das schon selten ist. (nicht signierter Beitrag von 212.255.254.68 (Diskussion) 23:07, 7. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Siehe Artikel Lenski und Krause (Hintergrund). Gruß * --Josy24 Diskussion 00:17, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Eigener Name in Filmen 

message: Hat Horst Krause nicht auch 1998 und 2000 die Titelrolle in dem Ruhrgebietskrimi "Der Schnapper" an der Seite der Schauspielerin Stephanie Philipp gespielt? --2003:E5:1F0E:570E:569:6BA4:C017:823 17:18, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzung der Filmografie
Diskussion:Thomas Cup 1998/Qualifikation Europa

message: Der Abschnitt irritiert: drei Mannschaften haben sich für das Finale qualifiziert, aber nur zwei spielen. Sollte "Dänemark, Niederlande und Schweden qualifiziert für das Finale" nicht "... für die Endrunde" lauten? Gruß aus   --ANKAWÜ (Diskussion) 19:18, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, ist sicher besser, steht in den anderen Jahren und Kontinenten sicher ebenfalls so irreführend drin. Florentyna (Diskussion) 20:47, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Finale
Diskussion:Musikübertragung

message: Finde ich ein bisschen sehr weit hergeholt, habe aber auf die schnelle keine Idee, wohin sonst damit. Daher die Eröffnung einer Diskussion. --Andrew (Ndr.ws.jms) (Diskussion) 20:32, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von Musikübertragung auf Tonmeister
Diskussion:Reimund Korupp

message: Lieber Jamiri, warum sollte deiner Meinung nach jemand einfach ein Todesdatum einfügen ohne Ahnung zu haben? Ein wenig AGF wäre hier m.E. durchaus angebracht, findest du nicht? Gruß, --Flominator 20:54, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: In der Wikipedia gibt es den, wie ich finde, wunderbaren Grundsatz der Belegpflicht. Darin ist auch folgendes festgelegt: „Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt.“ Die IP hat ihren Eintrag weder begründet noch belegt. Was blieb mir da als gewissenhafter Sichter anderes übrig? --Jamiri (Diskussion) 08:55, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  z.B. den wunderbaren AGF-Grundsatz anzuwenden. --Flominator 12:07, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das tue ich: Ich gehe davon aus, dass der Eintrag gut gemeint war. Allerdings wurde die Belegpflicht nicht beachtet und diese fordere ich gemäß WP-Konvention ein. Die IP hat jederzeit die Möglichkeit, den fehlenden Beleg nachzuliefern, damit jeder diesen Eintrag nachvollziehen kann. --Jamiri (Diskussion) 13:24, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Habe den März als Todesdatum eingetragen. Da er am 27.03.13 beerdigt wurde sollte März wohl gehen. Eigentlich ist das von der IP vorgenommene Datum 20. März 2013 glaubhaft und sollte mMg nach auch in den Artikel. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  23:15, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:None Shall Defy

message: Irgendwie verstehe ich den ersten Satz nicht so ganz. Fehlt da was? Oder ist da was falsch geschrieben? Das "da" kommt mir so komisch vor.--Sheep18 Judge Me! 21:18, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Korrigiert. Das ist wohl passiert, als ich den Satz umformuliert habe. --217/83 21:35, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Von-Bernus-Park

message: Leider lassen die derzeitigen Sanierungsarbeiten vermuten, dass der Park in Zukunft von seinem verträumten Flair wenig übrigbehält. Es wurde umfangreich Grün entfernt, es wurden auch Bäume gerodet, die Wege stark verbreitert umd künftig von der Salvador-Allende-Straße aus, wo die historische Begrenzungsmauer ja schon vor einiger Zeit weitgehend weggerissen wurde, ein neuer Eingang angelegt werden. Der Schloßparkcharakter wird künftig wohl dem einer beliebigen Grünanlage weichen.Uwe Sommerlad (Diskussion) 22:24, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Hinweise; ich werde mir das demnächst mal vor Ort anschauen. Gruß, — frank (Diskussion) 02:22, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich war gerade gestern noch mal dort (ich wohne ja in relativer Nähe). Die Reste der Mauer wurden doch erhalten und teilweise "erneuert". Sieht etwas seltsam aus, wei sie auf der anderen Seite des neuen Zugangs ja vollständig gefallen ist. Auf vielen Grünflächen wurden (und werden) Beete angelegt. Der Wasserzulauf zum Weiher wurde neu angelegt und der alte Zulauf restlos entfernt. Um die Brücke wurden Felsen aufgeschichtet, aber die irrsinnige (langsam faulende) Holzbrüstung an der Brücke erhalten. Da überall umgegraben wurde, wage ich mir momentan nicht vorzustellen, inwieweit bei den Arbeiten auf die stark bedrohten Knoblauchkröten Rücksicht genommen wurde, für die ja damals überhaupt der "Strand" angelegt worden ist. Gruß zurück!Uwe Sommerlad (Diskussion) 15:52, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zustand heute (2015)
Diskussion:Cunnersdorf (Dresden)

message: In der Infobox steht Einwohner: 407 (31. Dez. 2009), doch weiter unten las ich am 25. April 2013: „Heute zeigt es sich als ruhiger und ländlich geprägter Wohnort mit etwa 330 Einwohnern.“ Nach über drei Jahren kann man die Infobox ruhig aktualisieren, muss ja nicht unbedingt der Stand von heute sein. --32X 22:07, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nachdem der Zensus 2011 von 411 Einwohnern spricht, die Ortschaft Schönfeld-Weißig (bei richtiger Übertragung der Zensus-Zahlen) auf 12377 Einwohner kam und nach Angaben der Stadt zum Jahresende 2014 rund 5 % darüber lag (105% von 411 währen etwa 430), habe ich den Satz mit den 330 Einwohnern entfernt. Bei steigender Tendenz ist eine derartige Differenz nicht sinnvoll erklärbar. -- 32X 14:20, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Infobox aktualisieren
Diskussion:Jerzy Sosnowski

message: Gibt es eine Quelle für das Sterbedatum? Laut dem Buch "Weltgeschichte der Spionage" ist lediglich zu vermuten, dass er "laut unüberprüfbaren Angaben" im "Frühjahr 1942" gestorben ist. Im Artikel sieht das ganz anders aus. Also bitte eine Quelle oder ich werde eine Änderung vornehmen.--HolgerB (Diskussion) 22:25, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Im Jahr 1896 war Lemberg Teil des Österreichs und nicht des russischen Kaiserreichs. (nicht signierter Beitrag von 87.139.88.253 (Diskussion) 11:20, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemberg in 1896
Diskussion:Alexander von Humboldt II

message: Entschuldigt bitte mein Unwissen, aber wer bitte ist "Brigitte Rönner"? Muß man die kennen? Falls nicht, bitte kurze Erklärung, wie sie in den Artikel hereingeraten ist. (nicht signierter Beitrag von 78.53.156.57 (Diskussion) 14:35, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Steht doch im Artikel drin: Am 24. September 2011 wurde sie durch Brigitte Rönner in Bremerhaven getauft. Ergo ist sie die Taufpatin.--Squarerigger (Diskussion) 14:57, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Brigitte Rönner ist die Mutter des BVT-Geschaftsführers. --Kinibaai (Diskussion) 19:23, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Brigitte Rönner 

message: (Wir lagen vor Madagaskar - und hatten die Pest an Bord. Und darum fuhren wir weiter zu die) Kap Verden. Also nicht Verden an der Aller jetzt. Aber vielleicht waren ja doch die Kapverdischen Inseln gemeint? --Eddi Bühler (Diskussion) 22:01, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Macht es wirklich einen Unterschied, ob der Inselstaat Kap Verde oder "nur" die Kapverdischen Inseln angesteuert wurden? Das Schiff hat dort (Sal, IIRC) Station gemacht, was sich ohne offizielle Einklarierung nach Kap Verde kaum bewerkstelligen läßt... Kinibaai (Diskussion) 14:06, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Auf zu die Kap Verden!
Diskussion:Vatikanische Sternwarte

message: Erstmal: Was sind denn dort für "wissenschaftliche Ergebnisse" aus der "Forschung" herausgekommen? Darüber wird hier anscheinend kein Wort verloren oder ich habe es überlesen. Das wäre aber interessant, um den Standpunkt des Vatikans nachvollziehen zu können und mal zu sehen, was genau denn jetzt akzeptiert wird und was nicht (da sind Religionen ja meist ein paar Jahrtausende hinterher). 
Zweitens: "Christophorus Clavius, Mathematiker, führend in der Kalenderrechnung und Mondforschung (nach ihm heißt einer der größten Mondkrater)"
"führend in Kalendarrechnung"? Was muss ich mir darunter vorstellen? Kennt er die Osterformel und kann sie anwenden? Dann will ich auch namentlich genannt werden!
Oder liegts an der Zeit, in der er lebte? Das erfährt man hier nicht: Dazu muss man erst weiterklicken und noch ganze Batzen an Artikeln über ihn lesen. Vielleicht ist der Satz ja richtig, aber er ist schlecht formuliert und braucht definitiv eine Erklärung.
"Johan Stein, Matyas Tibor und Walter Miller"
Die haben was genau gemacht?
Und... "Die Sternwarte und ihre Forschungen haben bis heute – auch im Zeitalter der Großteleskope – einen guten Ruf"? Für was denn? Für Arbeiten, die offenbar nicht ausreichend sind, um genannt zu werden? --Kono93 (Diskussion) 22:48, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fragen über Fragen...
Diskussion:Humboldt (Ballon)

message: Wasserstoff? (-> Explosion?) Helium? --Peter2 (Diskussion) 00:09, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Helium war 1893 nur durch seine Spektrallinie bekannt. Isoliert wurde es erstmals 1895. Ballons fuhren damals mit Wasserstoff, seltener mit Leuchtgas, das weniger tragfähig ist. Leicht entzündlich waren beide. --Dreizung (Diskussion) 06:22, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Dann sollte dazu auch was im Artikel stehen. --Dirts(c) (Diskussion) 07:47, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Okay. Habe es ergänzt. --Dreizung (Diskussion) 10:42, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Art der Gasfüllung
Diskussion:Deutscher Nationalpreis für Buch und Film

message: Für den Nationalpreis 1934 wäre statt des SPIEGEL-Artikels besser der Artikel in der "Neuesten Zeitung" (Frankfurt) vom 2.5.1934, S. 2. 
Für 1937 und 1938 gibt es im Netz Artikel der "Freiburger Zeitung" (auf az.ub.uni-freiburg.de): 3.5.1937, Morgenausgabe, S. 7, und 2.5.1938, Morgenausgabe, S. 2. --Klaus Sigl (Diskussion) 01:11, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Straßenbahn Galați

message: Die Straßenbahn in Galati wurde seit Beginn ihres bestehens in 1000 mm Spurweite angelegt und nicht 1435 mm wie es derzeit im Artikel steht.
Nachdem die Stadt und das Straßenbahnnetz vom zweiten Weltkrieg stark betroffen war und viele totalschäden erlitt, kam erst ab den 60iger Jahren ein wirtschaftlicher Aufschwung in Gang mit dem Bau eines riesigen Stahlwerkes für 30.000 Arbeiter westlich der Stadt. Um den Arbeitermassentransport zwischen Stadt und Stahlwerk bewältigen zu können, baute man die erste Normalspurige Straßenbahn vom Stahlwerk bis zum Stadtteil Tiglina 3. Sie wurde 1971 eröffnet. Seit dieser Zeit verkehrten Straßenbahnen auf zwei Spurweiten durch die Stadt. Bis 1975 wurden dann schritt für schritt die verbliebenen Meterspurstrecken auf Normalspur umgestellt. Der Schichtverkehr zum Stahlwerk wurde ab 1981 mit Dreiwagenzügen aus T3R und Timis 2 durchgeführt. Bis heute lebt die Stadt Galati und der Straßenbahnbetrieb hauptsächlich im Rythmus der Stahlwerkschichtzeiten. Außerhalb der Schichtwechselzeiten sind die Fahrpläne auch auf den Tageslinien sehr ausgedünnt.
Quelle: Straßenbahnatlas Rumänien 2004, Herausgeber: Arbeitsgemeinschaft Blickpunkt Straßenbahn e.V.
--95.91.90.45 00:53, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, diesen Atlas habe ich leider nicht. Gruß --Bürgerentscheid (Diskussion) 09:57, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Spurweite
Diskussion:Sechster Kreuzzug

message: Im Abschnitt #Zypern beginnt der dritte Absatz derzeit mit: „Um den Zeitpunkt der Ankunft der Kreuzfahrer auf Zyper“ … zu verzögern bietet sich an, aber ohne Kenntnisse der Geschichtsbücher merke ich es besser hier an. --88.73.249.137 07:00, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz
Diskussion:Sochi Autodrom

message: Was soll das Lemma? Oder liegt Sotschi neuerdings in englischen Sprachraum? --ahz (Diskussion) 08:42, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wir verwenden den offiziellen Namen bei den Rennstrecken und die nun mal für gewöhnlich englisch. Zumindest fällt mir grade keine Strecke ein, die in den letzten Jahren, ganz egal wo auf der Welt, neuentstanden ist, die keinen englischen Namen hat. Gruß, --Gamma127 09:14, 26. Apr. 2013 (CEST)

text: Außerdem ist das der Eigenname der auch in der Quelle erkennbar ist, eine Übersetzung wäre hier im Moment TF, Gruß --Pitlane02 disk 19:36, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  So richtig belemmat? 

message: Hallo, darf ich mal nachfragen warum die Zählung der Kurven hier so differiert? Welche drei der 19 Kurven sind aus Wikisicht keine und warum? Danke, lG --Volker Paix  … 14:15, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Da ich beides verbockt habe, eine klare Antwort, keine. 19 ist IMHO im Moment richtig (Bis die FIA oder zukünftige Veranstalter was anderes behauptet) Gruß --Pitlane02 disk 21:12, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Pitlane – schön von dir zu hören :), also wenn 19 DGMN richtig ist und du auch Hauptautor bist, warum hast du es nicht korrigiert? Wolltest du mir gar die Ehre zukommen lassen, den 6er zu drehen – oder? Liebe Grüße --Volker Paix  … 10:48, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Jau, Ehre, wem Ehre gebührt (oder hatte ich es doch nur vergessen?). ;-) --Pitlane02 disk 15:58, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Na dann hab ich einfach noch drei schwungvolle Kurven dazugebaut (und auch gleich das geplante Datum lt. Race Calendar – mal sehen ob und wann dort tatsächlich jemand seine Runden dreht). Schönen Tag :-)  --Volker Paix  … 16:26, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kurven: 16? 

message: Muss besonders erwähnt werden, dass das Sochi Autodrom im Uhrzeigersinn durchfahren wird? Ich dachte, das sei der Normalfall. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:38, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Besonders zu erwähnen?
Diskussion:Prenzlauer Kreisbahnen

message: Es gibt für die Bahnstrecke Prenzlau–Klockow einen eigenen Artikel. Da im Prinzip Strecke und Bahngesellschaft getrennt werden sollten (es sei denn, die Gesellschaft betrieb nur eine Strecke, die nicht auch von anderen Gesellschaften betrieben wurde), habe ich den Artikel so gelassen. Aber es ist unschön, entweder alle Strecken hierher, oder Strecken komplett auslagern. --Köhl1 (Diskussion) 08:57, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Alle komplett auslagern. Ganz klar. Ich kümmere mich demnächst mal drum. --Global Fish (Diskussion) 09:11, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Stand 2013 

message: Hallo,
was haltet ihr davon, wenn wir die ganzen Streckenbänder nicht alle rechts an den Rand setzen, sondern in einen einzelnen Abschnitt, wo sie nebeneinander stehen. Ich fände, das sähe optisch besser aus und macht es auch übersichtlicher.--Blaufisch123 (Diskussion) 16:12, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nein. s.o.--Köhl1 (Diskussion) 18:47, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Auch wenn dieser Global Fish viel verspricht, wenn der Tag lang ist, s.o.,Buch ist grad ausgeliehen, sollte also, wenn ich wieder da bin, was werden mit den Streckenartikeln. --Global Fish (Diskussion) 20:45, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Habe da auch nie dran gezweifelt ;-)--Köhl1 (Diskussion) 21:20, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Streckenbänder
Diskussion:Schleswigsche Eisenbahn

message: Nach aktueller Regelung müßte diese als Zweigstrecke gebaute Bahn wohl einen eigenen Artikel erhalten. Nach dem Bild in Holger Kaufhold, eckhard Klein, detlef Schikorr: 150 Jahre Eisenbahn in Flensburg; Von der südschleswigschen Eisenbahn zur Bahn AG, Berlin 2004 ISBN 3-935909-22-5 S. 15 hatte sie Statonen in Holm, Ellingstedt, Klosterkrug, Owschlag, Duvenstedt und Rendsburg. Da der Rest der Strecke hinter Klosterkrug heute Bestandteil der Strecke Flensburg-Neumünster ist, genügt ein Zuschnitt als Bahnstrecke Oster-Ohrstedt–Klosterkrug. --SonniWP✍ 13:14, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bahnstrecke (Oster-)Ohrstedt–Klosterkrug–Rendsburg