lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nachkriegsliteratur

message: Meines Wissens wird der Ausdruck „Nachkrigsliteratur“ oft für die Literatur der Westzonen / BRD sowie deutschsprachiger Werke von Exilanten sowie Schweizern und Österreichern benutzt, die Literatur der DDR wird dabei nicht selten ausgeklammert. Kann jemand mit einer verlässlichen Quelle klären, ob die Literatur der DDR in den Literaturwissenschaften dazugerechnet wird, oder nicht? (Bitte keine Mutmaßungen) ↗ nerdi d \ c \ b 17:46, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ausgeklammert: so steht es in Schreibviehs zweiter Quelle, und so sehe ich das auch, weshalb der bisherige Abschnitt über DDR wohl schon fast alles zu diesem Thema ist. --Logo 18:29, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Schreibviehs Quellen sind aber mmn nicht sehr gut/ausführlich/verlässlich. Wir sollten debn Artikel nicht auf so wackelige Füße stellen. Zum Abschnittstopic: Wenn der Begriff die DDR ausklammert, brauch sie dann einen eigenen Abschnitt? ↗ nerdi d \ c \ b 19:23, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Mein Propyläen Geschichte der Literatur sieht es auch so, dass die DDR-NKL völlig nders zu bewerten ist als in BRD, AUT und CH. Das kann ja aber nicht heißen, dass die DDR keine NKL hatte. Mal sehn, der Artikel ist ja noch im Werden. Schätze mal, dass mindestens zur Abgrenzung ein DDR-Abschnitt da sein sollte. Vergl. Deutsche_Literatur#Deutsche_Demokratische_Republik. --Logo 20:16, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Nachkriegsliteratur - DDR? 

message: Schwach belegt, magerer Inhalt. Absolut unzureichend und selbst für schlechtes Wikipedia Niveau eine Schande!!! --109.90.109.193 12:24, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel ist furchtbar
Diskussion:Brigitte Bastgen

message: BB moderierte soeben die - verkürzte - 19-Uhr-Ausgabe von heute. Ist bekannt, ob sie wieder zum Stammteam gehört? --Menrathu 19:15, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sie war nur auf 3Sat und ZDFInfo zu sehen. Auf dem ZDF moderierte Petra Gerster wegen Handball nur eine 5-Minuten-Kurzausgabe. Wenn auf dem ZDF solche Sachen wie Fußball, Handball, etc. laufen wird auf 3Sat und ZDFInfo eine zweite heute-Sendung für diese Sender ausgestrahlt (und auch in der ZDF Mediathek zur Verfügung gestellt). Diese Sendung moderiert in der Regel der Redakteur, der seit Nachmittag im Studio sitzt und 17 Uhr modiert. Heute war es, zufälligerweise, Brigitte Bastgen. -- Tommy5588 19:42, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wieder in der Hauptausgabe?
Diskussion:Aloys von Liechtenstein

message: Die Kinder können nicht der 2. Ehe entstammen, da sie vor dem Tod der ersten Frau und damit auch vor der 2. Eheschließung geboren wurden. (nicht signierter Beitrag von 141.201.202.59 (Diskussion) 09:55, 7. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Nachfahren 

message: wieso nicht im artikel vermerkt?--Ifindit 01:13, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Enten-Abende]]
Diskussion:Alexander Andrejewitsch Baranow

message: Liebe/r Feba (aufgrund der Präsentation tippe ich eher auf eine hübsche Dame - aber errare h. e.), mit den von mir vergebenen (vorgeschlagenen) Kategorien will ich Dich nicht ärgern. Ich probiere nur aus mit der Absicht, festzustellen, welche Begriffe evtl. belassen werden. Lieben Gruß --Attila v. Wurzbach 15:20, 30. Aug 2006 (CEST)

message: Nach dem Artikel "Alexanderarchipel" (ebenso nach dem als Literatur angegebenen Hans-Otto Meissner) ist ebendiese zu Alaska gehörende Inselgruppe nach Baranow benannt, eine dieser Inseln heißt Baranow(heutige Schreibweise wohl Baranof)-Insel. Dies wäre sicher wichtiger, als der Name eines Kriegsschiffes. Wer hat sichere Quellen? (nicht signierter Beitrag von 83.243.48.51 (Diskussion) 15:25, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Alexanderarchipel
Diskussion:Zeta-Potential

message: Mir fehlt die Erwähnung des Begriffs "Zeta-Ladung". Diesen fand ich in einer Darstellung einer elektrophysikalischen Methode für Mauer-Entfeuchtung.(http://www.sinpro-produkte.de/mauerentfeuchtung.html)--Carlda 15:22, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Vielleicht kann der Verfasser der Werbeschrift Auskunft geben, was mit "Zeta-Ladung" gemeint ist. -- Michael 00:09, 8. Feb. 2007 (CET)

message: Das sollte auch im Untergitel "elektrokinetisch" und nicht "elektrokinesisch" heißen (vgl. Inhalt des Artikels und auch meine bisherige Kenntnis). Kann ich aber selbst im Artikel nicht ändern. --2A02:3032:416:353E:1CAA:DAE2:2CB2:2DFA 21:40, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zeta-Potential: Untertitel falsch
Diskussion:Feshbach-Resonanz

message: Eine genauere Beschreibung des Bildes im Text wäre fein. Auch die Beaschriftung der Achsen und eine Erläuterung der dargestellten Kurven würden den Artikel aufwerten.
:Ich hab mich mal bemüht das zu tun. 
:--Tecki 21:54, 27. Mai 2007 (CEST)

message: Ich habe den ersten Satz des letzten Absatzes korrigiert. Allerdings ist der letzte Absatz insgesamt ueberfluessig, da eine anziehende Wechselwirkung nicht nur eine Voraussetzung der BCS-Theorie ist, sondern auch eine der Voraussetzungen fuer die Existenz eines Bindungszustands zwischen zwei Atomen darstellt, was man ja dann als Molekuel bezeichnet.
:Dies ist Falsch! Cooper-Paare und Moleküle sind etwas anderes! Bei einer Feshbach-Resonanz entstehen Moleküle wenn sie abstoßend ist. Ansonsten haste recht das der Artikel etwas durcheinander ist. Wenn ich mal Zeit finde mach ichs besser.
:--Tecki 21:54, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ueberfluessig
Diskussion:Schublade

message: Hallo, ist Schubfach wirklich umgangssprachlich?Siebzehnwolkenfrei 16:08, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Es hat zwar fast sechs Jahre gedauert, aber meine Frage wurde jetzt beantwortet. Desto größer sei mein Dank! --Ausputzer (Diskussion) 23:33, 18. Aug. 2013 (CEST)

message: Einzelnachweis über einzelne Schubladenformen als PDF war heute nicht abrufbar (kam nur HTML mit verschiedenen Abbildung). Womöglich wurde die Site umgebaut.
87.138.121.33 14:11, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Ich finde das Bild im Artikel rechts qualitativ unbefriedigend und das links untypisch und das Gemälde zeigt eigentlich die Schublade kaum :(( Haben wir einen Baustein Schlechte Bebilderung? Kann jemand mal ein exzellentes Schubladenbild auf Commons einwerfen, danke --87.234.210.51 21:44, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Schlechtes Bild 

message: Ein Bürocontainer / Rollcontainer ist doch keine Schublade. Warum ist der Fett geschrieben? Meiner Meinung nach gehört der überhaupt nicht im Artikel erwähnt. --78.53.234.12 05:53, 25. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Da hast du sicher recht, entfernt. Fettschrift im Artikel ist ohnehin nicht erwünscht. An den Artikel müsste mal ein Tischler oder Möbelbauer ran. -- Kürschner (Diskussion) 09:43, 25. Apr. 2016 (CEST)

text: Hallo H7, kann man durchaus so sehen, danke. -- Kürschner (Diskussion) 14:56, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bürocontainer 

message: Ich vermisse im Artikel Informationen über gekoppelte Schubladen, wie in den sogenannten „Apothekerschränken“. Auch in Küchen sind die zunehmend gebräuchlich. Auf englisch heißen die übrigens pull out cabinets oder cabinet pull-outs. --Stilfehler (Diskussion) 21:12, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  „Apothekerschränke“ 

message: »Aus der Antike […] sind keine Schubladen bekannt; […]«
Falsch. Siehe: ägyptisches Senet Brettspiel und das verkohlte Schränkchen aus Herculaneum (British Museum).
Nach der Antike wurde die Schublade in Europa spätestens im Spätmittelalter wieder eingeführt (und nicht in der Renaissance). Außerdem stammt der Begriff »Kommode« aus dem 18. Jh.(seine Verwendung auf frühere Möbel ist deshalb anachronistisch), während das Schubladenmöbel schon weit zuvor verbreitet war; zunächst als Einrichtung in Apotheken, Druckereien und nicht zuletzt in Sakristeien,(siehe »Kommode«). --Mashenka (Diskussion) 13:03, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt »Geschichte« ausbaufähig
Diskussion:La Tortuga

message: Ist wirklich dieses Tortuga der Piratenunterschlupf und nicht die Île de la Tortue? Hildensia 16:13, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Piraten? 

message: Es gab in der Wikipedia auch mal Informationen zu der Skulptur von Wolf Vostell gleichen Namens, die vor dem Theater in Marl steht, eine Lokomotive aus dem zweiten Weltkrieg, die u.a. dem Transport von Menschen in Konzentratrionsläger diente und wie eine Schildkröte ("La Tortuga") auf den Rücken gelegt wurde, als Symbol für das Ende der Nazizeit und dass dieses Unrecht niemals wiederkehre. Wo finde ich diese Informationen? -- 80.145.211.213 23:55, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die müsste dann in einen Artikel La Tortuga (Skulptur) o.ä.--Telim tor 05:58, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, merci. Genau das war schon mal ein Artikel, genauso oder ähnliches Lemma. Irgendwer hat den verschwindibus gemacht. "Einschlägig interessierte" Kreise? Politisch Rechte? Ich weiß es nicht. LA? Irgendwie kann man das prüfen, Löschlog oder was, ich weiß im Moment nicht genau, wie. Die Skulptur hatte einen eigenen Artikel und war im Artikel zur Stadt Marl verlinkt, ist nun entlinkt. Sauerei, das.., finde ich, falls mein Anfangsverdacht stimmt, dass das evtl. politisch motivierte Einflussnahme zum Löschen war. Schön isse ja nicht, die Skulptur, aber das Thema, das sie mahnt, ist noch weit weniger schön..  --80.145.189.197 23:37, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ein Abschnitt über die Skulptur fand sich mal innerhalb dieses Artikels (gemäß Versionshistorie). Er wurde herausgenommen weil er hier nicht hingehört (dieser Artikel behandelt ja die Insel). Man hätte ihn eigentlich in einen eigenen Artikel z.B. La Tortuga (Skulptur) auslagern sollen, was jedoch nicht geschah. Dies kann aber jederzeit von einem, der sich mit der Skulptur auskennt, nachgeholt werden. --Telim tor 08:03, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Skulptur
Diskussion:Internationale Filmfestspiele von Venedig 2006

message: Für was genau erhielt Straub nun den Spezial-Löwen? Hier steht irgendwas von einem Prospekt, aber da bin ich mir zu unsicher, dass ich das einarbeiten würde. --Shikeishu 22:29, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Jean-Marie Straub
Diskussion:Marcel Broodthaers

message: „Il resterait alors à savoir si l'art existe ailleurs que sur un plan négatif.“ (Marcel Broodthaers) – Könnte jemand dieses Zitat aus dem Artikel vielleicht übersetzen? 194.25.111.116 16:27, 30. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Laurentius-von-Rom-Kirche

message: Die Dopplung mit Laurentius#Kirchengeb.C3.A4ude sollte beseitigt werden. Denke mal ein Link von da nach hier und alle Kirchen hier eintragen wär das beste. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 16:28, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Tschuldigung, ist untergegangen. Triebtäter und ich arbeiten gerade dran. Das gleich müßte auch bei Georg, Stephan etc. gemacht werden. Als kleine Hilfe meine Baustelle. Grüße, Shmuel haBalshan 18:48, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nönö, macht mal, ich treib mich nur wegen der Köpenicker St.-Laurentius-Stadtkirche hier rum ;-) --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 19:01, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Dopplung 

message: Der Laurentiustag ist der 10. August, nicht der 8. August. (Reclams Lexikon der Heiligen und der biblischen Gestalten, 7. Aufl. 1991, S. 373 oder "Heiligenlexikon" im Web oder "BBK" oder andere Quellen) 
We have around 70 St. Laurentius kirchen in Dänemark. Jan Eskildsen87.57.193.59 14:15, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Laurentiustag ist falsch 

message: Hallo, ich habe eine Frage zur richtigen Bezeichnung von Kirchengebäuden. 
* Vor kurzem habe ich die Artikel Alte Kilianskirche (Assamstadt) (mittlerweile ein Kultur- und Gemeindezentrum) und zur neuen Kirche St. Kilian (Assamstadt) erstellt. Soweit, so gut. Die Lemma's waren soweit auch bereits angelegt im Artikel und leuchten jetzt nicht mehr rot. 
* Als ich jetzt den Artikel zur Laurentiuskirche in Freudenberg (Baden) erstellen wollte, merkte ich, dass es dort auch eine alte und eine neue Laurentiuskirche gibt. Siehe: Kirchen der Seelsorgeeinheit Freudenberg. Jedoch gibt es auch über 20 Freudenbergs (Orte). 
** Daher meine Frage: Wäre es richtig, wenn ich die Artikel wie folgt benenne: Alte Laurentiuskirche (Freudenberg, Baden) und St. Laurentius (Freudenberg, Baden)?
Danke für eine Antwort. Viele Grüße -- TripleC85 (Diskussion) 09:58, 3. Dez. 2016 (CEST)
replies: text: Der Zusatz (Baden) im Lemma ist entbehrlich. Nötig ist er nur, wenn es in einem der anderen Freudenberg eine Alte Laurentiuskirche bzw. eine Laurentiuskirche gibt und ein WP-Artikel dazu existiert. Ansonsten erkennt man ja vermutlich bald aus dem Text des Artikels, in welchem Freudenberg die Kirche liegt.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:23, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke. Nach ein paar Recherchen ist mir auch noch keine weitere Laurentiuskirche in einem anderen Freudenberg begegnet. Dann starte ich demnächst mit der Erstellung der Artikel Alte Laurentiuskirche (Freudenberg) und St. Laurentius (Freudenberg). Viele Grüße -- TripleC85 (Diskussion) 13:44, 3. Dez. 2016 (CEST)
thread_title:  Laurentiuskirche Freudenberg - Kirchenbezeichnung bei doppelten Kirchen- und/oder Gemeindenamen
Diskussion:Paramedic

message: Ich finde die Einleitung etwas holprig. Besonders "in rettungsdienstlichen und notfallmedizinischen Systemen der Welt" und "arztgestützt" ist etwas unglücklich geraten. Ich feile noch an einer Formulierung... -- PhB 10:37, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Im vorliegenden Artikel liegen einige wenige Überschneidungen mit dem Artikel Rettungsassistent vor. Inwieweit muss das in getrennten Artikeln erklärt werden? Wäre es evtl. sinnvoll die Artikel zusammenzuführen oder zumindest einen gegenseitigen Bezug herzustellen? Grüße --AT talk 16:29, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: sehe ich genauso. Was das deutschsprachige Rettungswesen betrifft, sollte es auch dort angesiedelt sein; und hier unter dem Lemma "Paramedic" nur das englischsprachige Synonym behandelt werden. Grüsse, Sadorkan 13:14, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Paramedic - Rettungsassistent 

message: Die Bezeichnung des Personals im Rettungsgewerbe als "der/die Paramedic(s)" halte ich im Deutschen für grausiges Denglish, analog zu "Securities" für Sicherheitsleute. m.E. sollte dieser Anglizismus im Sinne des Schutzes der Deutschen Sprache vermieden werden, auch wenn diese Kurzbezeichnung bequemer erscheinen mag als bspw. Rettungsassistent, Rettungssanitäter usw.; zwischen denen bei Paramedics erst durch die (für Laien ungebräuchlichen/unbekannten) Zusätze EMT-B/I/P unterschieden werden kann.  Grüsse, Sadorkan 13:08, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Paramedic - Rettungsassistent: singular/plural & Berufsbezeichnug - ''[[Denglisch]]'' 

message: Ich halte die deutschen Bezeichnungen (RS und RA) in diesem Kontext für unnötig, aber vorallem irreführend.
Meiner Meinung nach sind die beiden Systeme nicht so einfach vergleichbar.
T.S
Ich stimme meinem Vorredner voll zu. Diese Aufstellung: 
 Das freiwillige Registrierungsverfahren unterscheidet:
    * Rettungssanitäter = EMT-Basic
    * Rettungsassistent = Stufe EMT-I/99 (Intermediate)
    * Europa Paramedic (EEMS-P)+Provider (PHTLS, ITLS, ACLS, ALS, PALS, AHLS, ...) = EMT Paramedic
Suggeriert, dass in den USA der "Rettungssanitäter" usw. existent ist. Wenn überhaupt müsste die Liste umgekehrt aufgeführt werden, also mit den US Bezeichnungen zuerst.
Auch ist ein = hier wohl schwer irreführend. Soweit ich weiß kann kein deutscher Rettungssanitäter einfach so in den USA eine Paramedic-Lizenz bekommen. Da gibt es gravierende Unterschiede.
Außerdem wird in dem Entsprechenden Abschnitt von vier Levels gesprochen, aufgefürht werden dann aber nur drei.--WerWil 00:06, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Freiwillige Zertifizierung
Diskussion:Vlado Stenzel

message: Wer hat mehr Infos zu Vlado Stenzel?. Bitte beim Erweitern des Textes helfen.--1000 17:03, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Lebensdaten

message: Der Link unten, benannt Clado Stenzels Länderspielbilanz, führt zu einer Seite ohne Informationen. Kann wohl gelöscht werden.
-- Gokubi 20:58, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Verlinkung

message: Hier noch einmal einen Nachweis, wie sich Vlado selbst nennt und auch schreibt. [] Im damaligen Jugoslawien wurden, anders als in Ungarn, die Nachnamen nicht geändert. Im serbischen Teil kam es zu einer schriftlichen Änderung, weil die Namen auf Kyrillisch geschrieben wurden. Aus Stenzel wurde „Штенцл“ und das liest sich Štencl. Dass also Vlado Stenzel als „Štencl“ geboren wurde, ist bisher noch nicht nachgewiesen worden. Deshalb lassen wir den Artikel doch so, wie er vor dem revert war. Gruß--Špajdelj (Diskussion) 21:49, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Okay, ich kann ebenfalls keinen Nachweis für "Štencl" als Geburtsnamen finden. Also raus damit. --Roger (Diskussion) 12:32, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Name
Diskussion:Schloss Schönborn (Göllersdorf)

message: Bitte das "ß" zu beachten. --boss 17:04, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Soll das Lemma auch verschoben werden nach Schloß Schönborn oder gilt das nur für den Golfclub? --ulim, 01:29, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nachdem andere Schlösser auch unter "Schloss" zu finden sind – siehe Schloss (Gebäude), würde ich es belassen. Der Golfclub wurde vor der Rechtschreibreform gegründet und da war ein Schloss noch ein Schloß. Zudem habe ich gestern eine Umleitungsseite für den Golfclub Schloß Schönborn auf Schloss Schönborn angelegt. --boss 08:37, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Golfclub Schloß Schönborn ist die offizielle Bezeichnung 

message: und Liste der Auszeichnungen mit Weblinks im Fließtext aus dem Artikel genommen. Sie betreffen nicht die Beschreibung des Schlosses mit dem Park, sondern sind Platzbeschreibungen und gehören m. E. in einen Artikel zum Golfclub wie hier zum Beispiel. --Asio 19:54, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Taxoboxen
Diskussion:Retznei

message: Hallo lieber Verfasser,
ich bin durch Zufall auf Deinen Artikel gestoßen und freue mich, dass sich jemand bereit gefunden hat, auch über eine solch kleine Gemeinde zu schreiben. Genau davon lebt Wikipedia! Allerdings solltest Du beachten, dass es für bestimmte, immer wiederkehrende Artikel Formvorlagen gibt. Ein gutes Beispiel, wie man einen Artikel für kleine Gemeinden aufbaut, findest Du hier: Kitzeck im Sausal. Ich empfehle Dir auch, Deine Bilder zu erläutern, so wie sie jetzt da stehen, kann man wenig damit anfangen. Überlege einmal, ob Du nicht das ein oder andere Bild wieder löschst, weniger ist manchmal mehr. Viel Erfolg bei der weiteren Mitarbeit bei Wikipedia. Makemake 17:10, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Form
Diskussion:Julian Weigend

message: In den PD steht, er sei deutscher Schauspieler, Geburtsort ist aber Graz. Weiß jemand Genaueres? --seismos 17:22, 30. Aug 2006 (CEST)

message: Hallo!
Weis jemand ob er verheiratet ist? Wenn ja mit wem und seit wann?
Er lebt mit der Sängerin Maya Forster zusammen.
Übrigens gebütig heißt Julian, Bernd. Ich weiß nicht ob das in den Artikel gehört. (nicht signierter Beitrag von 80.149.248.210 (Diskussion) 10:00, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  PD
Diskussion:Santo Domingo de la Calzada

message: wird noch erweitert -- Vicky petereit 17:27, 30. Aug 2006 (CEST)

message: Mit der Infobox stimmt irgendwas nicht... da wird bei mir angezeigt:
Bevölkerungsdichte: Expression-Fehler: Unerkanntes Satzzeichen „.“ Einw./km²
Und drüber steht auch bei "Einwohner" so eine komische Klammer dahinter. "6.245 ()"
Konnte das leider auf die Schnelle nicht korrigieren, da ich mich damit noch nicht auskenne. GGShinobi 13:39, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: danke für den hinweis! tritt auf, wenn die fläche mit komma statt mit punkt getrennt ist. grüßle, Vicky petereit 08:56, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Infobox
Diskussion:Springerstiefel

message: Der Begriff Springerstiefel wird bei den Punk/Skinhead-Schuhen sicher nicht "fälchlicherweise" verwendet. Es ist nicht Aufgabe der Wikipedia die Sprachpolizei zu spielen. Der militärisch Fachbegriff Springerstiefel und der alltagssprachlige Begriff Springerstiefel sollten jeweils eine eigene Seite bekommen.  --Loopkid 03:16, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sie werden ja umgangssprachlich nur so bezeichnet, weil die Leute einfach nicht wissen, was Springerstiefel sind und was nicht. Dadurch bleibt es aber falsch und wird nicht richtig. Daher finde ich es richtig, wenn auch klargestellt wird, was keine Springerstiefel sind. -- Graf Westerholt 13:03, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Leider wird hier überhaupt nichts klargestellt bis jetzt. --217.231.58.31 19:17, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Disambiguierung 

message: Die generelle Behauptung, das diese Schuhe nicht als Sicherheitsschuhe zugelassen sind, ist unzulässig verallgemeinert. Die Treter, dich ich selbst gerade trage sind S3, also sehr wohl zugelassen. Ich habe daher ein 'meist' eingefügt. --78.53.37.224 18:56, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: was wohl irgendein vollhonk wieder rückgängig gemacht hat. typisch wikipedia. und wieso sollten "falsche springerstiefel" sicherheitsschuhen gleichen? totaler unsinn. ich hatte mal "pure trash"-springerstiefel. die sahen genauso aus wie die abgebildeten. nur weil sie nicht von echten falschirmspringern getragen werden, sollen es keine springerstiefel sein? alles klar... --217.231.76.249 16:05, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sicherheitsschuhe 

message: Springerstiefel im Bezug auf Fallschirmspringer sind hier etwas falsch dargestellt, das Foto stimmt auch nicht. Springerstiefel hätten niemals Stahlkappen. Erstens Verletzungsgefahr, zweitens unnütz. Solche Stiefel könnte man höchstens als Panzerstiefel bezeichnen.
Die bekannten Springerstiefel im Zivilbereich sind "Air Wair" Martens die keine Stahlkappe in sich haben, nicht zu verwechseln mit den Sicherheitsschuhen mit Stahlkappe von derselben Marke.
--80.121.109.229 02:07, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Keine Springerstiefel 

message: Schwaches Bild, der bisher einzige angegebene Nachweis für das Lemma beschränkt sich auf den Duden und damit auf die korrekte Schreibweise. Nun ja, durch seine dortige Erwähnung ist der Springerstiefel immerhin offiziell existent und wie man das Wort im Bedarfsfall korrekt in Silben trennt, wissen wir dadurch auch. Alles andere im Artikel (also faktisch der komplette Artikel) ist unbelegt, ob Entstehungsgeschichte oder der Kreis der Verwender. Und das bereits seit etlichen Jahren. -- 217.151.147.210 17:02, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 

message: Nachdem der Artikel ja nun behalten wurde, sollte er entweder zeitnah ergänzt werden oder einen Lückenhaft-Baustein erhalten. Die allgemeinsprachliche Bedeutung des Wortes (als Skinhead-Stiefel) kann nicht einfach völlig unterschlagen werden. Vielleicht findet ja jemand ein paar geeignete Quellen. --2003:C0:8F07:A600:5B3:48EB:7E0D:4848 15:12, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft