Diskussion:United Nations Interim Force in Lebanon

message: Aufteilung UNIFIL
* unter Mandat der Resolution 446
: hier erscheint mir die Rolle der UNIFIL während der vergangenen Auseinandersetzungen unterrepräsentiert, u.a. Unvermögen / Hilflosigkeit von UNFIL im Libanonkrieg, Untätigkeit ggü. Hisbollah-Raketenbeschuss, Vorwürfe Israels (hpts. an die Adresse Irlands) der Beihilfe bei der Entführung dreier Soldaten im Jahre 2000, bisherige Teilnehmer an der Mission
* unter Mandat der Resolution 1701
: Änderung des Mandats herausarbeiten, eng. mit HA Resolution 1701 verzahnen, um Doppelung zu vermeiden, aktuelle Teilnehmer an der Mission
*Zeitleistenproblem:
:- für alte Mission praktisch nicht existent
:- für die Phase vom 12. Juli bis zum Waffenstillstand: gleichlaufend zu Libanonkrieg/Zeitleiste
:- für aktuelle Mission: aus Libanonkrieg 2006/Zeitleiste alle Ereignisse nach Waffenstillstand übernehmen?
:- Was ist mit den "Newsflashs", d.h. fortlaufend anfallenden Infos, alle ohne erkennbaren Zusammenhang? Die sollten den Artikel nicht überschwemmen --Matthiasb 18:31, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Nur zu! Im Augenblick sagt der Artikel bis zum Libanonkrieg praktisch nichts über die UNIFIL aus. Dort wird nur beschrieben, bei welchen Ereignissen die UNIFIL in die Zeitungen kam. Und nach dem Libanonkrieg fehlt fast alles zu den Geschehnissen an Land. Eine große Überarbeitung ist imho notwendig. --Zahnstein 05:19, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Gliederung des Artikels 

message: Ich habe herausgefunden, dass das Seegebiet in vier Zonen unterteilt wird, die jeweils eigene Rechte haben können. Im Artikel vom tagesspiegel: Robust nur in der Kritik werden 2 Zonen mit Sonderrechten für die UNIFIL genannt. "Doch habe Libanon für zwei der vier Zonen diese Anforderung bis Mitte November respektive Jahresende generell erteilt." Da der Artikel vom 28.10 ist, bin ich davon ausgegangen, dass die Meldung über die Übergabe der dritten Zone von Anfang November an die UNIFIL eine dritte Zone meint. Fragt sich nur wo die vierte Zone liegt? Da der tagesspiegel auch Fristen nennt, ist mir nun klar, was es mit dem vermeintlichen Widerspruch zwischen der Vereinbarung zwischen dem DPKO und Libanon auf der einen Seite und Merkels und Jungs Aussage auf der anderen Seite hat. Man hat sich wohl darauf geeinigt, die Rechte der UN-Flotte per Absprache über den Vertragstext hinaus zu gestalten und so Verhandlungsspielraum zu Gewinnen. Ich hoffe, dass ich damit richtig liege. --Zahnstein 13:38, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe es gesehen. Allerdings wäre mir eine zweite Quelle lieber gewesen. --Zahnstein 06:48, 1. Dez. 2006 (CET)

text: Danke für die Info. Habe gleich die Bildunterschrift geändert. --Zahnstein 19:07, 20. Dez. 2006 (CET)

text: Das hättest Du auch gleich selber ändern können!--KuK 15:42, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zonen 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:OpKham.jpg:
**   
-- DuesenBot 04:32, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:46, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Von 21 zitierten Quellen sind 8, die negativ über Israel berichten (abgesehen davon, es werde fast nur zwischenfälle mit den Israelis erwähnt). Ich glaube der Autor müsste mal seine Hintergründe erklären...
:Wenn die Quellen einseitig erscheinen, kann das sowohl an einer einseitigen Quellenlage wie an einer einseitigen Auswahl liegen. Es steht jedem frei, ein solches Bild durch eigene Quellen zu korrigieren.--KuK 14:50, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Die englische Form ist weiter verbreitet, als die deutsch. Siehe im Vergleich:
Deutsch Englisch --Matthiasb 17:32, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: sondern etwa auf Stand von 2008. Es fehlen UN-Resolution 1832, 1884, die European Maritime Force (EUMARFOR) und erklärender Text dazu. Giro Diskussion 11:18, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  der Artikel ist nicht aktuell 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:53, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks