Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2011/März

message: Liebe Mitarbeiter des Portals Fußball,
Vielleicht hattet ihr bereits das Vergnügen, euch im Lauf der letzten Jahre zu treffen - dann wisst Ihr, wie fantastisch das ist. Wenn nicht, dann habt ihr vielleicht schon darüber nachgedacht? Wikimedia Deutschland möchte dazu beitragen, dass solche Treffen in Zukunft leichter stattfinden können - öfter, mit mehr Teilnehmern, besserem Equipment und professionellerer Organisation. Ab heute, dem 1. März, haben alle Fachbereiche der Wikipedia die Möglichkeit, auf Wunsch von uns bei ihrem Treffen unterstützt zu werden.
Möchtet ihr mehr wissen? Weitere Informationen dazu findet ihr unter WP:REDAK bzw. WP:TREFF. Wir freuen uns auf Euch. Denis Barthel (WMDE) 09:58, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Prima. Ne Loge in der Kommerzarena kriegt man schwarz für schlappe 500 Taler pro Nase, Schnittchen, Treibstoff und ne Professionelle sind da glaub mit drin, Overheadprojektor gibts auch ;) --Notnagel 12:01, 1. Mär. 2011 (CET)

text: Gibt es noch Karten für die Europapokalendspiele? syrcro 10:25, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Förderprogramm "Redaktionstreffen" 

message: Hallo zusammen. Ich musste feststellen, dass Benutzer Zollernalb die o. g. Liste, die bis vor kurzem als Unterseite des gesperrten Benutzers Johnny789 existierte, einfach so ohne Vorwarnung gelöscht wurde. Kann mir jemand sagen, ob die Liste woanders hin verschoben wurde? Wäre sehr schade, wenn es diese Liste nicht mehr gäbe. Sie ist nämlich sehr praktisch! Gruß --Dionysos1988 00:24, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Bitte doch einfach Zollernalb auf seiner Disk, die Liste in deinem Benutzernamensraum wiederherzustellen. Der andere Benutzer wurde unbegrenzt gesperrt. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 00:28, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Habe ich bereits. Bloß als Info für andere interessierten Fußball-Autoren ist es sicher von Vorteil, wenn sie hier drauf hingewiesen werden. Gruß --Dionysos1988 00:34, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich kenne die Liste zwar nicht, aber vielleicht kann man sie zur Positivliste analog zu den deutschen Vereinen für Männer und Frauen oder den Schweden ausbauen. --TSchm »«  10:07, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo TSchm, danke für den Tipp, das kannte ich noch gar nicht. Ich übernehme das gerne, und gehe auch davon aus, dass die Liste den aktuellen RK entspricht. So findet die Liste dann auch jeder. Gruß --Dionysos1988 19:24, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Positivliste ist nun hier zu finden. Gruß --Dionysos1988 02:34, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Und die bringt nun was? Da fehlen geschätzte 70-80% an historisch relevanten Klubs, bitte erstmal komplettieren bevor man sowas als Positivliste verkauft. --Ureinwohner uff 08:11, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Liste der für Wikipedia relevanten Fußballvereine Englands 

message: Heute gab es eine Änderung im alten Logo des 1. FC Union Berlin → zum Lesen. Bitte mal nachschauen, was da dran ist und sollte das Logo wirklich nie offiziell gebraucht worden sein, dann bitte SLA stellen. Danke! -- Quedel 20:20, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Der hiesige Union-Experte vom Dienst ist leider nicht abkömmlich. Aber scheint nach erster Drübersicht eh nur mal wieder so ein Sturm im Wasserglas zu sein (Dateiverwendungen: Keine Seite benutzt diese Datei.) --Notnagel 21:41, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hab mal eben die Bibel zur Hand genommen (also das entsprechende Buch zur Union-Historie), explizit steht nix vom Logo drin, ich hab nur einen Abgleich mit diversen Bildern aus der Zeit gemacht, wo ich auch keine Verwendung ausmachen konnte. Ist zwar kein Beweis, aber ich bin mir auch sicher, dass da nix verwendet wurde...selbst wenn's 15 Jahre vor meiner Zeit war. -- Platte ∪∩∨∃∪ 23:48, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht hats keine Eile. Könnt ja mal vor der Archivierung hier nochmal drüberschauen. -- Quedel 21:00, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Logo 1. FC Union Berlin 

message: Hallo, Expertenrunde! Heute wurde mit Sergio Batista ein unzweifelhaft relevanter, aber arg kurzer Artikel angelegt. Könnt ihr euch dem `mal annehmen? Danke im Voraus und Gruß aus dem Hunsrück, --Kaisersoft Audienz?  Bewerten? 20:00, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ausgebaut nach enWP, damit erledigt. Gruss, Linksfuss 21:53, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Interessante Vorgehensweise. Wo sind denn die externen Belege für die Aussagen im Artikel? Einfach aus enWP abzuschreiben ist nix. --RonaldH 15:30, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Spielerstatitik ist drin, lies den Artikel und die Links, dann sag mir was Dir wozu fehlt, dann leg ich das nach. Außerdem handelt es sich um den argentinischen Nationaltrainer und nicht um einen Kreisklasse B Spieler. Gruss, Linksfuss 18:55, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hast Du die Artikel und die Links selber nicht gelesen oder warum soll ich das für Dich übernehmen? Du hättest sonst sehr schnell gemerkt, dass beispielsweise weder die Spielerstationen extern belegt waren noch Hugo Tocalli in einem der Links erwähnt wird. Und Deine Argumentation mit der Kreisklasse B kann ich zwar nicht nachvollziehen, aber das tut auch nichts mehr zur Sache. Ansonsten empfehle ich Dir die Lektüre von Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?. --RonaldH 02:26, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Sergio Batista]] 

message: Nur ein kurzer Hinweis auf diesen qualitativ natürlich nicht ausreichenden Artikel. Dieser Brian Jensen hier scheint in der Burnley-Navi verlinkt zu sein; es stellt sich aber die Frage, ob das Lemma nicht eher eine BKL sein sollte, denn als sechsmaliger Nationalspieler scheint mir dieser Brian Jensen mindestens ebenso wichtig zu sein. Zur gefälligen Weiterverwendung, --Scooter  Sprich!  23:19, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Mir ist keine BKL-Anlege-Redaktion hier bekannt. Wie wäre es denn, wenn Du das selbst erledigst? Recht hast Du mit Deiner Einschätzung allemal. --RonaldH 15:32, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Weiß nicht, warum Du Dich hier so angriffslustig gibst. Aber Du wirst sicher Deinen Grund haben. Ich wollte - was Du erkennen wirst, wenn Du Dir die Mühe machst, meinen Text zu lesen - eine Meinung dazu einholen, keinen Auftrag erteilen. Und anblaffen lassen wollte ich mich schon gar nicht. Empfehle mich zu Einkaufspreisen, --Scooter  Sprich!  22:36, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Quatsch, das war keine Attacke. Die Erkenntnis, dass hier eine BKL I angebracht ist, fand ich gerechtfertigt. Es wäre aber schöner und zielführender gewesen, wenn statt Zur gefälligen Weiterverwendung ein Wenn keiner was dagegen hat, lege ich sie an zu lesen gewesen wäre. Nun ja, it's a wiki. --RonaldH 02:34, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Brian Jensen]] 

message: Hallo alle zusammen,
ich bin neu hier im Portal und habe meinen ersten Artikel fertiggestellt aber noch nicht hochgeladen, da ich nicht weiß unter welchem Namen und da mir ein merkwürdiger Link über den Weg gelaufen ist. Ich habe über den VV Concordia geschrieben den ersten holländischen Meister und weiß nicht ob ich den Artikel unter VV Concordia wie im französischen und holländischen hochladen soll oder unter VV Concordia Rotterdem. Des weiteren wollte ich anmerken, dass der Verein in der Liste der holländicschen Pokalsieger auch aufgeführt ist und zwar als Sieger der Spielzeit 1905/06, welcher aber der DSV Concordia ist. Max12Max 21:41, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Es hat hier mal eine Einigung gegeben, dass die Vereine unter ihrem „in Deutschland gebräuchlichen Namen“ geführt werden. Analog zu Feyenoord, Sparta, Excelsior, Ajax würde ich annehmen, dass von daher Concordia Rotterdam hier „richtig“ wäre. Ich plädiere pro VV Concordia. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 22:03, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hää, was jetzt Concordia Rotterdam oder VV Concordia. Max12Max 22:19, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: (BK):Es hat hier mal eine Einigung gegeben, dass die Vereine unter ihrem „in Deutschland gebräuchlichen Namen“ geführt werden. Analog zu Feyenoord, Sparta, Excelsior, Ajax würde ich annehmen, dass von daher VV Concordia Rotterdam sowie DSV Concordia Delft hier „richtig“ wären. Ich plädiere pro VV Concordia und DSV Concordia. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 22:03, 14. Mär. 2011 (CET)

text: Heißt: die Bezeichnung ohne Rotterdam oder Delft ist zwar richtig, hier aber nicht Konsens, sondern eine Minderheitenmeinung. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 22:23, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Öhm, wir hatten uns in dem Meinungsbild darauf geeinigt, den im deutschen Sprachraum gebräuchlichsten Namen zu verwenden, das hatte, auch wenn der ein oder andere Polemiken ala Schalke Gelsenkirchen und St. Pauli Hamburg anbrachte, aber nur bedingt damit zu tun, dass wir deswegen an jeden Klub 'ne Ortsangabe hängen oder das FC nach vorne holen... Nicht umsonst gibt es dennoch den Sydney FC und Londoner Klubs ohne Städtename. Wenn also VV Concordia der Eigenname ist und im deutschsprachigen Raum keine gebräuchliche Bezeichnung vorliegt, widerspricht das weder dem MB noch sonstigen Gepflogenheiten.. --Ureinwohner uff 23:15, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ach. Soll ich dann den unten benannten auch verschieben auf die Weiterleitung? -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 01:56, 15. Mär. 2011 (CET)

text:  Bei der Gelegenheit: Kann mal einer nen schönen Artikel über Quick Den Haag schreiben? Meinetwegen auch über HV & CV Quick? --Notnagel 22:38, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Super, danke fürs Erstellen, den hab ich lange vermißt! Beim Lemma find ich´s normalerweise schon besser wenn der Ortsname mit dran ist (gölte z.B. auch für VfL Germania 1894, unter "Germania Frankfurt" käm man selbst als Ortsansässiger eher drauf, um wen´s geht), aber solang ich den Artikel per Redirect find und mir spätestens im Einleitungssatz klar wird, daß ich hier richtig bin, ist mir das Lemma als Leser völlig wurscht. Meinungsbilder und Regelwerk schön und gut - aber immer schön flexibel bleiben ;) --Notnagel 04:44, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  VV Concordia 

message: Moin. Sieht sich jemand in der Lage, bei Stade Reims im Böxli den Auswärtsdress zu aktualisieren? Es gibt auf Commons dazu diese Dateien: Leiberl, linkes und rechtes Ärmelchen sowie die Büx (die Stutzen fehlen leider). Ich selbst bin zu ... dafür. Mit herzlichem Dank: --Wwwurm Mien Klönschnack 11:52, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: (Die Einsicht eines Menschen macht ihn langmütig, und sein Ruhm ist es, an der Übertretung vorüberzugehen. Sprüche 19,11 ;)--KV 28 13:23, 15. Mär. 2011 (CET)

text: Ooooh, Danke, Uri! Das ging aber fix. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:02, 15. Mär. 2011 (CET)

text: (BK)Done, falls das Heimtrikot der fr.WP angepasst werden soll nochmal kurze Meldung. Gruß --Ureinwohner uff 12:03, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wenn Du das auch noch tun magst: gerne. Aber bitte nicht den dritten Karamellbonbon! :o) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:28, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Um mit Rrrudi zu sprechen: „Dassiess torll!“ Merci, Ouri! --Wwwurm Mien Klönschnack 13:02, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Technische Hilfe erbeten 

message: Ich hatte mal auf der Diskussionsseite des Artikels die Frage nach dem Todesdatum aufgeworfen, aber leider ohne Reaktion. Von daher meine Frage/Bitte noch mal auf der Portalseite. Ich persönlich tendiere ja für das zeitgenössische Dokument, das den 17. Oktober nennt (kann ich leider nicht direkt verlinken. Über fcpforzheim.net, dort auf "Archiv"" und dann am linken Bildrand "Archiv 1964" auswählen), möchte da aber nicht einfach ändern. Einige Zeitungen verweisen auf eine Todesanzeige vom 19. Oktober, während der DFB zwischen 17. Oktober und 17. November wankt. Lediglich der im Artikel genannte 25. November scheint nur in einem der ursprünglich angegebenen Bücher vorgekommen zu sein (siehe Versionsgeschichte. Hat jemand einen Rat? Danke, --Vexillum 08:51, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Beim Artikel auf der DFB Seite bitte beachten, daß es sich dabei um einen Artikel der Presseagentur SID handelt (siehe ganz unten auf der Seite), würd also nicht allzuviel auf den dort flapsig eingestreuten "17. November" geben. Eine Todesanzeige vom 19. Oktober paßt doch zu einem Todesdatum 17. Oktober ganz gut, deshalb versteh ich jetzt nicht so ganz, wo das Problem mit dem Todesdatum ist. Der Zeitungsartikel in der NOZ zweifelt doch lediglich daran, daß Tausende beim Begräbnis gewesen seien, nicht aber am Todesdatum. --Notnagel 10:09, 16. Mär. 2011 (CET)

text: Verweise auf die Diskussionsseite des Artikels. Gruß --Hans50 18:57, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Todesdatum [[Marius Hiller]] 

message: ...: anders als Atamari und Ranofuchs finde ich, dass die Navigationsleiste zu den einzelnen Saisonartikeln durchaus im Wettbewerbsartikel verbleiben sollte. Manche navigieren über die Links in den Endspiellisten zu einzelnen Saisons, andere finden die Leiste vermutlich schneller/einfacher. Hier steht der Lesersörwiss für mich über dem Prinzip. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:32, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wurm, Du setzt Dich hier kraft Deiner Wassersuppe so einfach über ein Prinzip hinweg, wo Du doch anderorten bis aufs Messer z.B. gegen rote Bälle fürs Eigentor streitest? Wenn das andere täten, aber OK Ihr dürft das natürlich....--Ranofuchs 20:05, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: 1.) Was meinst Du mit „[m]einer Wassersuppe“? 2.) Ich setze mich über gar nichts tätig hinweg, sondern mache lediglich einen begründeten Vorschlag. 3.) Es gibt gute und schlechte Argumente: Leserfreundlichkeit durch eine eh vorhandene Navileiste ist für mich ein gutes, Buntpapierschnibblerbefriedigung durch ein neu eingeführtes Bildchen ein schlechtes. 4.) Wer ist „Ihr“? Ich spreche gut und gerne für mich alleine. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:14, 16. Mär. 2011 (CET)

text: Das würde ich auch befürworten. --Etmot 13:35, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: +1 -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 14:06, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Und wo wir gerade bei Pokalartikeln sind 

message: Ich möchte, wie schon vor längerer Zeit von mir auf der dortigen Diskussionsseite vermerkt, die Verschiebung dieses Artikels auf die gängige Bezeichnung Blau-Weiß 90 Berlin vorschlagen. Das derzeitige Lemma widerspricht dem üblichen Umgang mit Namen (auch ehemals) populärer Fußballvereine. Leider gab es auf der Artikeldisku kaum Feedback, sodass ich die Sache hier ansprechen möchte. --Scooter  Sprich!  10:51, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt schon, man sollte schon das Gängigste nehmen und mit "SpVgg" vornedran hab ich den Namen auch noch nie gehört. Wobei´s mich jetzt auch nicht übermäßig stört, solange man per Weiterleitungen beim richtigen Artikel landet, ist mir das Lemma relativ egal. --Notnagel 11:21, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Es gab eine Zeit, da galt es als angebracht, den Artikel selbst unter dem "richtigen" Vereinsnamen anzulegen und nicht einfach unter dem vermeintlich "gebräuchlichsten" oder "gängigsten". Frag mich jetzt, wo im Archiv diese Debatten begraben liegen. Wenn, dann wäre das aber SpVg Blau-Weiß 1890 Berlin, da der Verein sich selbst so abgekürzt hat (vgl. Vereinswappen). --Mghamburg Diskussion 13:57, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[SpVgg Blau-Weiß 1890 Berlin]] 

message: Hat jemand die Spieldaten der beiden Qualispiele zur WM 74 zwischen Griechenland und Jugoslawien? DAbei geht es um das SR-Kollektiv. Ein SRA müßte Leonhard heißen. Ein genereller Tip über eine Datenbank zu SR-EInsätzen wäre auch hilfreich. Danke.--scif 19:48, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nach kurzer Suche würde ich sagen: Schwer zu finden, solche Daten. Vielleicht steht ja in einem Buch zur WM 1974 etwas drin. PS: Die längste Zeit habe ich dazu ver(sch)wendet, herauszufinden, was SRA bedeutet (= Schiedsrichterassistent). --Jakob Gottfried 19:25, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja, ich denke ja eigentlich auch, das hier einige doch das 74er WM-Buch haben werden, vor allem DDR-Fans, Stichwort Spargelwasser. Bei der Sorgfalt "unserer" Journalisten wird doch das Kollektiv komplett drinstehen, oder? SR war Kurt Tschenscher, soviel weiß ich mittlerweile.--scif 19:32, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Scialfa, mir ist keine Seite bekannt, wo dies heruszufinden wäre. Nachdem Du nach Qualifikationsspielen gefragt hast, vermute ich auch, dass nicht einmal in Büchern etwas zu finden sein wird. Als letzte Möglichkeit würde mir nur einfallen, den griechischen Verband anzuschreiben; den jugoslawischen gibt es ja nicht mehr. – Gruß Steindy 20:28, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht kannst Du hier fündig werden. Gruss, Linksfuss 20:32, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Aber hallo! Das ist ja ein ganz toller Link! Ist schon bei den Favoriten geparkt. Vielen Dank! --Steindy 22:41, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  FIFA-SRA Daten 

message: Guten Morgähn. Nächste Frage... Thema Fangesänge. Wie werden die in Wikipedia gehandhabt? Werden die als relevant betrachtet? Also mir geht es nicht um Gesänge, bei denen es bloss um einen Club ganz allgemein geht, sondern um Fälle, wo ein Spieler dermassen beliebt ist, dass ihm die Fans einen eigenen Gesang widmen. Bei Artikeln wird doch des öfteren darauf hingewiesen, dass irgend ein Spieler bei seinem Stammclub besonders beliebt war/ist, ohne dass weiter darauf eingegangen wird, wie sich diese Beliebtheit äusserte. Meines Erachtens würde die Erwähnung solcher spezieller Fangesänge viel über den Stellenwert eines Fussballers innerhalb eines Teams aussagen. Wie sieht das diesbezüglich aus?*Rectilinium 04:59, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Im Spielerartikel einen Satz dazu schreiben, seh ich als unproblematisch, vier Strophen im Kurzarikel Whisky-Schütterle z.B. wären eventuell übertrieben. So was auch. --Notnagel 06:21, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Sehe das wie Notnagel. Ist völlig okay, wenn es den, wie Du auch selbst schreibst, "Stellenwert eines Fussballers innerhalb eines Teams" beschreibt. Bei Marc Oechler bin ich selbst so verfahren, den ironisch-liebevollen Schlachtruf "Oechler für Deutschland, Klinsmann raus" zu erwähnen. --Mghamburg Diskussion 18:31, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ich war Mitte der Neunziger noch zu klein, um über den Fußball bescheid zu wissen, daher: War Klinsmann zu dieser Zeit zufällig der Buhmann? Bei der Recherche zu Mike Lünsmann fiel mir ein Plakat auf: "Lünsmann statt Klinsmann" --P170Disk. 18:47, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Ostbadenwürttemberger sind überall Buhmänner ;) Aber Scherz beiseite, ich denke die Sprüche sind eher ironisch zu deuten, Klinsmann war einer der ganz ganz wenigen deutschen Stars in den sehr talentarmen 90er Jahren. --Notnagel 19:56, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Talentarme '90er???? Der Schwalbenmöller war die gesamten 90er Jahre das größte Talent der Welt. Nacktaffe 20:43, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Mein lieber Scholli, icke kahn es kaum fassen, da hab ich in der Tat ziemlich lodderlich vor mich hingebrabbelt. Mea culpa. --Notnagel 20:49, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, aber diese Sichtweise ist mir zu effe. Gruss, Linksfuss 20:53, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Ist ja auch völliger Unsinn von den versammerten WMs 94 und 98 zu sprechen, auch wenn die nicht ganz so doll waren. --Notnagel 20:58, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Wat Du hier so babbelst, will mir nicht ins Köpke, mein Freund. Gruss, Linksfuss 21:22, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Datei:Smiley_lol.gif‎ *Rectilinium 22:45, 30. Mär. 2011 (CEST)

text: Okies, danke Leuts. Dann werde ich das entsprechend umsetzen. Danke fürs Feedback... :) *Rectilinium 22:45, 30. Mär. 2011 (CEST)

text: Geht mir im Moment nur um zwei Fangesänge für Spieler (einen ehemaligen Xamaxien und einen Thuner). Gibt zwar bei "meinem" Verein auch eine Torhymne (über die bei Wikipedia nix steht), aber die ist ein triftiger Grund, weshalb man bei uns nicht unglücklich sein muss, wenn eine Partie torlos ausging. Kommt davon, wenn ein Mitglied des Club-Verwaltungsrats Hobbymusiker ist ... *Rectilinium 22:45, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Fangesänge 

message: Hallo zusammen, mit diesem Edit wurden Einsatzzahlen in einem Artikel untergebracht, die aus einer mir noch nicht sehr vertrauenswürdig erscheinenden Quelle stammen. Ich hatte denselben, damals aber noch komplett unbelegten Edit vor zwei Wochen revertiert. Diesmal auch? Mal abgesehen davon, dass die IP auch Beinahe-Erfolge (Halbfinalteilnahmen, etc.) unbedingt als "Erfolge" verbucht sehen will und ich bereits um Unterlassung gebeten hatte. --RonaldH 01:10, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Demzufolge, was ja bereits im Artikel verlinkt wird (!), stimmen die Zahlen. Sofern keine anderslautenden Zahlen vorzuziehender Quellen vorliegen, ist das schon in Ordnung. de xte r 19:10, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Fußballdatenbank 

message: Hallo werte Vorlagennutzer, seit März/April 2010 wird über die Zusammenführung von den unterschiedlichen Infoboxen zu Stadien diskutiert . Mittlerweile sind zwei Infoboxen schon umgestellt auf die IB Stadion (IB Baseballstadion und IB Eisstadien). Die letzte Infobox, die noch umgestellt bzw. zusammen geführt werden soll, ist die IB Fußballstadion. Zu Fragen und für Anregungen nutzt doch bitte die Diskussionsseite. --Markus S. 12:23, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Umstellung der Infobox erfolgt am 16./17. April 2011. Also habt Ihr noch ein paar Tage für Eure Anmerkungen. MfG --Markus S. 13:33, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung der [[Vorlage:Infobox Fußballstadion|IB Fußballstadion]] mit der [[Vorlage:Infobox Stadion|IB Stadion]]