lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Markus Weise

message: Ich heiße auch Markus Weise und bin als Parodist deutschlandweit unterwegs und wollte hier auch eine Seite erstellen. Leider kann ich nichts dafür, dass ich auch Markus Weise heiße...Und dann meinte jemand die Seite zu sperren, da ich mich "selbstdarstelle". Dass das ein Problem bei Wiki ist, wusste ich nicht.
:Zwei Personen in einem Artikel bringen gar nichts und sind hier nicht üblich. Mach' doch eine Weiche für Markus Weise und zwei Artikel (z.B. Markus_Weise_(Parodist) und Markus_Weise_(Hockeytrainer)). --2low 20:56, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Anderer Vorschlag: Lies dir bitte zuerst die Relevanzkriterien durch, wenn du dann immer noch sicher bist, dass es einen Artikel zu dir geben sollte und kann, erstelle Markus Weise (Parodist) und schau, ob er die dann unter Garantie einsetzende Löschdiskussion überlebt, dann (und erst dann!) ist es Zeit, Markus Weise auf Markus Weise (Hockeytrainer) zu verschieben und die Seite Markus Weise als Begriffsklärungsseite einzurichten. --Reinhard Kraasch 21:29, 14. Feb. 2007 (CET)

text: Und bitte alle Beiträge mit ~~~~ "unterschreiben"! --Reinhard Kraasch 21:36, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Grund der Sperrung 

message: Hallo, sollte nicht im Artikel auch erwähnt werden, dass er 2011 mit den Herren Europameister wurde? Gruß, 79.196.117.212 14:59, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  EM 2011 

message: Achtung, Herr Weise wechselt zum DFB. --212.65.1.102 08:07, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  DFB 
Diskussion:Prioritätsvererbung

message: Zu Prioritätsinversion kann es bei mindestens drei Tasks mit unterschiedlicher Priorität kommen. 
Das eine Prioritätsinversion mindestens 3 Prozesse benötigt ist falsch. Es reicht schon aus, dass ein niedrig-priorisierter Prozess seine Ressourcen nicht mehr freigibt um eine Inversion herbeizuführen. --94.134.251.62 17:21, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Prioritätsinversion schon bei 2 Prozesson möglich
Diskussion:Schönruh

message: Früher befand sich hier ein öffentlich zugängliches Schwimmbad - wo ist hier? --BambooBeast 18:59, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: wirklich? ein Schwimmbad in einer bewaldeten Felsklamm - wie soll man sich das vorstellen? Vielleicht doch am Fuße der Klamm oder im Ort oder.... sorry wenn ich jetzt vielleicht pingelig erscheine, aber immer hin steht im ersten Satz des Artikels Schönruh ist eine bewaldete Felsklamm... --BambooBeast 09:56, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: ich weiß zwar nicht was in dem artikel gestanden ist, aber es war kein hallenbad sondern ein freibad was ich gehört habe, und es muss schon vor die 80er jahre abgerissen worden sein oder in den 80er jahren... die Innsbrucker Mittelgebirgsbahn war ein zubringer dorthin, und hat sicher einen großen kundenstock verloren wie das bad geschlossen worden ist. ist eigentlich eine recht nette gegend und beschreibt die gegend über dem schloss ambras. also die weiterleitung dorthin ist sicher nicht ganz richtig... es stimmt, zum einen teil ist schönruh eine bewaldete klamm, zum anderen allerdings auch ein plateau. --Deradmiral 18:14, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Danke, Infos zu Schönruh reichten nicht für eigenen Artikel, daher wird auf Artikel Schloss Ambras weitergeleitet, wo Schönruh auch erwähnt wird. --BambooBeast 09:12, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Hallenbad
Diskussion:Swiss Market Index

message: Heute fliegt Lonza Group raus, Givaudan kommt rein, habe ich geupdated, inkl. Navi-Leiste und die betreffenden Firmenartikel. Leider finde ich auf der SIX-Website die neuen Indexgewichtungen in %, ich gehe davon aus, dass dies sich auch verändert hat. Ich finde nur die per 30.6.2011. 
Aus diesem Grund habe ich vorerst die Indexgewichtungszahlen gelöscht. Wir haben als Einzelnachweis diese CSV-Datei, die kann ich aber auf meinem PC nicht richtig öffnen. Es ist also möglich, dass dort die fehlenden Zahlen sichtbar sind. 
Wer weiss Bescheid? Danke. --KurtR 03:06, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hab die Datei mit einem anderen Programm aufgebracht. Die Zahlen sind zurzeit auch online hier ersichtlich unter "Zusammensetzung", dann "Gewicht". Ich bin nicht ganz sicher, ob dies der Indexkorbzusammensetzung entspricht. --KurtR 09:40, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Da die "Gewicht"-Zahlen auf der Website, sich ständig am Markt anpassen, entspricht es nicht der Indexkorbzusammensetzung. --KurtR 09:54, 19. Sep. 2011 (CEST)

text: Habe die aktuellen Zahlen von der Website Historische Baskets in die Tabelle eingefügt. -- Jashuah 01:21, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das hab ich gesehen. Ich frage mich nur, ob diese Zahl, die der Gewichtung aus der jeweiligen Marktkapitalisierung des notierten Unternehmens entspricht, die vom Kurswert abhängig ist und sich daher ständig verändert, die richtige Zahl ist. Und ob wir nicht die Zahl des "Indexkorbzusammensetzung in %" dort rein kommt, die m. E. periodisch festgelegt wird und nicht täglich anhand der aktuellen Kurse sich verändern. Vielleicht lieg ich auch falsch... --KurtR 01:27, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Vergleiche bitte auch die Gewichtungen der beiden Seiten: Factsheet vom 30.6.2011 und Historische Baskets vom 30.6.2011. Diese stimmen vollständig überein. -- Jashuah 01:37, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Stimmt! Dann ist es wohl richtig. Gut, danke für Deine Hilfe. Gruss --KurtR 02:00, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Indexgewichtung in % / Aktualisierung 19. September 2011 

message: https://www.cash.ch/news/top-news/boersen-ticker-smi-knackt-erstmals-markte-von-11000-punkten-1474175 --Fonero (Diskussion) 09:16, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  11000-er Marke wurde überschritten 

message: „Die Inhaberaktien von Swatch werden im prestigeträchtigen Swiss Market Index (SMI) durch Logitech ersetzt.“ — „Die Schweizer Börse gab ihren Entscheid am Mittwochabend nach ihrer jährlichen Index-Neuberechnung bekannt. Dieser tritt am 17. September nach Handelsschluss in Kraft mit Wirkung ab dem 20. September.“ Quelle: https://www.derbund.ch/swatch-fliegt-nach-23-jahren-aus-dem-smi-114412374914 Fonero (Diskussion) 14:30, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Update nötig 

message: „Sonova verdrängt SGS aus dem SMI“ und „Die Anpassungen werden am 19. September in Kraft treten.“ Quelle: https://www.handelszeitung.ch/newsticker/ab-september-sonova-verdrangt-sgs-aus-dem-smi-391941 --Alorgen (Diskussion) 01:05, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Weiteres Update nötig
Diskussion:Strafanspruch des Staates

message: Ich meine mich dunkel erinnern zu können, dass Strafanspruch des Staates und Strafmonopol des Staates zwei unterschiedliche Dinge sind, kann mich aber auch irren. Deshalb meine Frage: Gibt es zu diesem Artikel Quellen, die man konsultieren könnte? --Forevermore 19:28, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Anspruch und Monopol sind tatsächlich zwei verschiedene Begriffe. Ob das in der Rechtsordnung auch unterschieden wird, weiß ich nicht. Aber man könnte annehmen, dass der Anspruch bedeutet, dass der Staat überhaupt Strafen verhängen darf, während das Monopol bedeuten könnte, dass nur der Staat Strafen verhängen darf. -- Kneesbirds (Diskussion) 05:28, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: 1) Den Anspruch des Verletzten auf effektive Strafverfolgung behandelt Dirk Diehm mit seinem Aufsatz Der subjektive Anspruch auf effektive Strafverfolgung in: Fabian Scheffczyk und Kathleen Wolter: Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Band 4, ISBN 978-3-11-042644-1, S. 223–246. 
(online).
2) Weiter gibt es zum Thema des Anspruchs des Verletzten auf effektive Strafverfolgung den Aufsatz von Alexander Würdinger, Die Zeitenwende im Klageerzwingungsverfahren, HRRS 2016, 29 ff
http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/16-01/index.php?sz=9
3) Der Aufsatz von Dirk Diehm behandelt die verfassungsrechtlichen Grundlagen des subjektiven Anspruchs auf effektive Strafverfolgung, während der Aufsatz von Alexander Würdinger die konkreten prozessualen Auswirkungen behandelt, so ergänzen sich die beiden Aufsätze.
 
4) Zum Thema des Anspruchs des Verletzten auf effektive Strafverfolgung schließlich Meyer-Goßner/Schmitt, der Standard-Kommentar zur StPO, 60. Auflage 2017, Rn. 1a zu 172 StPO: Der subjektive Anspruch auf effektive Strafverfolgung wird dort - in Fettdruck - bezeichnet als Verfassungsrechtlicher Rechtsanspruch des Verletzten auf wirksame Strafverfolgung gegen Dritte. Es handelt sich jeweils um Synonyme. 
5) Der subjektive Anspruch auf effektive Strafverfolgung wurde in den Jahren 2014/2015 begründet durch die Rechtsprechung des BVerfG: 
1. Beschluss vom 26. Juni 2014, 2 BvR 2699/10 im Fall Tennessee Eisenberg;
2. Beschluss vom 6. Oktober 2014, 2 BvR 1568/12 im Fall Gorch Fock;
3. Beschluss vom 23. März 2015, 2 BvR 1304/12 im Fall Münchner Lokalderby und
4. Beschluss vom 19. Mai 2015, 2 BvR 987/11 im Fall Luftangriff bei Kundus
http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/bverfg/10/2-bvr-2699-10.php
http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/bverfg/12/2-bvr-1568-12.php
http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/bverfg/12/2-bvr-1304-12.php
http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/bverfg/11/2-bvr-987-11.php
6) Schließlich gibt es zum subjektiven Anspruch auf effektive Strafverfolgung auch drei Wikipedia-Artikel:
a) Zum Klageerzwingungsverfahren 
b) zum Ermittlungserzwingungsverfahren und 
c) zum Anspruch auf Strafverfolgung Dritter.--87.165.255.215 09:03, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Anspruch des Verletzten auf effektive Strafverfolgung
Diskussion:Reno (Fluss)

message: Wie schwankt eigentlich die Wassermenge? Schwankt sie im jahreszeitlichen Verlauf oder über mehrere Jahre betrachtet? Über den Verlauf sollte sie nicht schwanken, sondern anwachsen, falls nicht irgendwo extrem viel versickert oder verdunstet. Oder schwankt der ganze Reno, weil dauernd jemand dran schuckelt? :-) Average Man 19:30, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  schwankenden Wassermenge 
Diskussion:Liste der Ortsteile Jenas

message: Ist es, wie auch in der gleichlautenden Navigationsleiste, sinnvoll, dass man nach einem Klick auf die meisten Ortsteile beim Hauptartikel "Jena" landet? --Morethantv 19:31, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nein, eigentlich nicht. Redirects sollten IMHO in der Liste hier entlinkt werden, in der Navi-Leiste können sie aber erstmal drinbleiben glaube ich, da es dort Standard ist alles zu verlinken. Grüße --Michael S. °_° 19:41, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: So, ich habe die Dinger jetzt einfach einmal herausgenommen. --Morethantv 20:16, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Wiki-Links der Ortsteile
Diskussion:Ali Coşkun

message: Die Äußerungen zu irgendwelchen Filmen gehören, wenn dann in die Diskussion des Films. Es ist vollkommen unangemessen, die Hälfte eines Artikels eines Ministers damit zu bestreiten. Er hat weder das Drehbuch geschrieben, noch mitgespielt. Ich glaube nicht, dass sonst in der Wikipedia bei Politikern den Meinungsäußerungen zu Filmen derartiges Gewicht eingeräumt wird. Dass tickle me dies zudem selektiv nur bei einigen Regierungsvertretern und AKP-Angehörigen einfügt, legt zudem POV nahe. Ich nehme den Abschnitt erstmal wieder heraus. Gruß --Lixo 19:33, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Industrieminister Ali Coskun sagte voraus, der Film werde in die türkische Kinogeschichte eingehen, und fügte hinzu: „Möge Allah die Türken schützen.“ Die Ehefrau des Premiers, Emine Erdogan, nahm in der Vorstellung sogar neben Hauptdarsteller Necati Sasmaz Platz und zeigte sich hinterher begeistert von dem Film: „Es war wirklich sehr schön“, sagte sie.
Vielleicht sind deutsche Zeitungen, zumindest solche, einfach keine reputable Quelle zu türkischen Angelegenheiten? Gruß --Lixo 19:46, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kurtlar Vadisi
Diskussion:Infest

message: '''Dieser Artikel ist in seiner Ursprungsversion eine Teilübersetzung des Artikels [[:en:Infest (album)]], Version vom 17. Dezember 2006; [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Infest_%28album%29&oldid=94956307 Direktlink zum Original].'''
Auszug aus der [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Infest_%28album%29&action=history Versionsgeschichte]:
    * (Aktuell) (Vorherige) 21:14, 12. Dez. 2006 Encell (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 14:41, 4. Nov. 2006 84.64.195.55 (Diskussion)
    * (Aktuell) (Vorherige) 09:58, 28. Okt. 2006 Adamravenscroft (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 14:44, 26. Okt. 2006 84.168.246.67 (Diskussion)
    * (Aktuell) (Vorherige) 02:13, 5. Okt. 2006 68.160.39.47 (Diskussion)
    * (Aktuell) (Vorherige) 13:31, 6. Sep. 2006 Dili (Diskussion | Beiträge) K
    * (Aktuell) (Vorherige) 19:11, 8. Aug. 2006 Rich Farmbrough (Diskussion | Beiträge) (Gen fixes using AWB)
    * (Aktuell) (Vorherige) 22:29, 6. Aug. 2006 141.149.177.57 (Diskussion)
    * (Aktuell) (Vorherige) 20:12, 3. Aug. 2006 216.159.98.230 (Diskussion) (→Track listing)
    * (Aktuell) (Vorherige) 13:03, 29. Jul. 2006 24.147.183.235 (Diskussion)
    * (Aktuell) (Vorherige) 03:40, 29. Jul. 2006 71.251.116.254 (Diskussion)
    * (Aktuell) (Vorherige) 18:37, 16. Jul. 2006 141.149.177.77 (Diskussion)
    * (Aktuell) (Vorherige) 04:06, 13. Jul. 2006 Dmiles21 (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 02:59, 13. Jul. 2006 Ihotten (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 16:26, 30. Jun. 2006 Drake DarkHunter (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 04:11, 30. Jun. 2006 Vic729 (Diskussion | Beiträge) (→Trivia)
    * (Aktuell) (Vorherige) 18:50, 19. Jun. 2006 Nintendojjw (Diskussion | Beiträge) (→Track listing)
    * (Aktuell) (Vorherige) 19:53, 18. Jun. 2006 81.7.3.141 (Diskussion)
    * (Aktuell) (Vorherige) 19:44, 6. Jun. 2006 Jubella (Diskussion | Beiträge) K
    * (Aktuell) (Vorherige) 19:01, 4. Jun. 2006 68.160.4.13 (Diskussion)
    * (Aktuell) (Vorherige) 22:28, 5. Mai. 2006 85.18.14.4 (Diskussion)
    * (Aktuell) (Vorherige) 10:36, 3. Mai. 2006 Holek (Diskussion | Beiträge) K
    * (Aktuell) (Vorherige) 01:38, 25. Mär. 2006 151.199.57.67 (Diskussion)
    * (Aktuell) (Vorherige) 22:48, 26. Feb. 2006 85.18.14.4 (Diskussion)
    * (Aktuell) (Vorherige) 00:56, 12. Feb. 2006 Chairman S. (Diskussion | Beiträge) K
    * (Aktuell) (Vorherige) 17:41, 22. Jan. 2006 82.41.66.173 (Diskussion)
    * (Aktuell) (Vorherige) 00:19, 8. Jan. 2006 24.147.183.235 (Diskussion)
    * (Aktuell) (Vorherige) 11:56, 23. Dez. 2005 Fritz Saalfeld (Diskussion | Beiträge) K (Assisted clean up: Changed length format in infobox to mm:ss (See WP:ALBUMS))
    * (Aktuell) (Vorherige) 23:18, 8. Nov. 2005 MilkMiruku (Diskussion | Beiträge) (created page)
Diskussion:Christiane Brammer

message: In der IMDb wird statt Wien aber Frankfurt am Main, Germany angegeben - was stimmt? --BambooBeast 19:39, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Frankfurt wird auch auf "ihrer" Homepage  angegeben, daher spricht alles dafür, dass dies stimmt.--Kompakt 13:58, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:Bistum Mostar-Duvno

message: Auch hier wäre ein Tabellenspezialist gefragt. Tin Tvrtko 19:47, 3. Jan. 2007 (CET)

message: Dank an j. budissin für das Bild (Franziskanerkloster in Mostar). Tin Tvrtko 20:21, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Kein Problem. Hab deine Anmerkung bei Capriccio gesehen und fand die Idee gut. Gruß, j.budissin-disc 21:01, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Habe die Biographie über Bischof Ratko Perić dem Artike zugefügt. Wer aus der kroatischen Sprache übersetzen kann, bitte gern.  --Tin Tvrtko 16:04, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Lebensbiographie
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Innsbruck

message: Seeber ist schlicht und einfach kein Innsbrucker und hat deshalb hier nichts verloren.
Wenn Du im Flugzeug auf die Welt kommst bist du deshalb ein Flugzeuger.
Seeber stammt aus Silz in Tirol einem kleinen Nest, das ihn sicher gebührend ehrt und schätzt.
Besonders für die Autobahnen, die er 5-spurig bauen will. (im Auftrag der Wirtschaftskammer von Tirol)
: „Söhne und Töchter der Stadt“ bedeutet, dass die betreffenden Personen dort geboren wurden - nicht mehr und nicht weniger. Dem Artikel über Herrn Seeber entnehme ich, dass er in Innbruck geboren wurde, also gehört er auch in die Liste. Ob er sich um die Stadt verdient gemacht hat oder nicht, ist hierfür nicht von Bedeutung. PS: Diskussionsbeiträge bitte immer mit vier Tilden --~~~~ signieren. Danke&Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 20:00, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt, da ist ein Widerspruch zwischen Lemma und Text, "Söhne und Töchter" bezeichnet Personen, die dort geboren wurden. Man könnte natürlich das Lemma auf Liste von Persönlichkeiten der Stadt Innsbruck verschieben und dann nach Söhnen und Töchtern und bekannten Einwohnern unterteilen (wie z.B. bei Liste von Persönlichkeiten der Stadt Stuttgart). Es ist sicher sinnvoll, auch Personen, die einen Bezug zu Innsbruck haben, ohne dort geboren zu sein, aufzunehmen, aber das ist natürlich kein so schön objektives Kriterium wie "in Innsbruck geboren" und man kann, wie schon weiter oben erwähnt, herrlich streiten, unter welchen Kriterien Persönlichkeiten aufgenommen werden sollten... --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:40, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Die Zuordnung könnte nach den selben Kriterien erfolgen wie die Zuordnung zur :Kategorie:Person (Innsbruck), siehe :Kategorie:Person nach Ort. --M2k~dewiki (Diskussion) 09:22, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt Innsbruck vs. Personen mit Bezug zur Stadt 

message: Ich finde die alphabetische Sortierung bei mittlerweile so vielen Einträgen nicht mehr übersichtlich und würde gerne die Liste chronologisch anordnen. Ich finde es strukturierter und persönlich intuitiver, Personen nach dem Geburtsjahr anzugeben. Zudem wollte ich noch einmal anregen, dass Lemma auf Liste von Persönlichkeiten der Stadt Innsbruck zu verschieben und dort dann zwischen Söhnen und Töchtern sowie anderen Personen die mit der Stadt in Verbindung stehen zu unterscheiden. MfG --Loper12321 (Diskussion) 15:55, 18. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Restrukturierung
Diskussion:Korallenbäume

message: Die "Hahnenkammbäume" stehen nun unter dem Lemma des botanischen Gattungsnamens. Eine Suche mit Google ergibt keine Quellen für den Gattungsnamen "Hahnenkammbäume", die nicht auf Wikipedia zurückführbar sind. Offensichtlich wird "Hahnenkammbäume" nur manchmal für die einzelne Art Erythrina crista-galli, außerhalb Wiki jedoch nicht für die gesamte Gattung verwandt. Auch die deutsche Bezeichnung "Korallenbäume" ist ungeeignet, da sie für eine Wuchsform, nicht jedoch für eine Gattung steht.  Ies 20:09, 3. Jan. 2007 (CET)

message: Folgende Quellen könnten beim Ausbau von Artartikeln behilflich sein:
*Erythrina americana (deutsch)
*Erythrina crista-galli (deutsch)
*Erythrina decora (deutsch)
*Erythrina flabelliformis (deutsch)
*Ausführlicher Steckbrief der Erythrina acanthocarpa (engl.)
*Ausführlicher Steckbrief der Erythrina caffra (engl.)
*Ausführlicher Artikel über Erythrina edulis (pdf, engl.)
*Ausführlicher Artikel über Erythrina edulis (engl.)
*Steckbrief der Erythrina flabelliformis (engl.)
*Ausführlicher Artikel über Erythrina herbacea (pdf, engl.)
*Ausführlicher Steckbrief der Erythrina humeana (engl.)
*Ausführlicher Steckbrief der Erythrina latissima (engl.)
*Ausführlicher Steckbrief der Erythrina lysistemon (engl.)
*Ausführlicher Steckbrief der Erythrina sandwicensis (engl.)
*Mehrere hundert Bilder der Erythrina sandwicensis
*Ausführlicher Artikel über Erythrina variegata (pdf, engl.)
*Ausführlicher Steckbrief der Erythrina zeyheri (engl.)
--IKAl 10:57, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen zu den einzelnen Arten 

message: Was ich hier nicht gefunden habe ist ein Vermerk auf die Giftigkeit der Pflanze
--88.73.230.92 11:12, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  giftige Pflanze 

message: Hm, irgendwie uneinheitlich und für den Laien verwirrend: Wenn vom "Korallenbaum" die Rede ist, heißt es "er". Wenn es keinen deutschen Namen gibt, dann wird auf "Erythrina" zurückgegriffen, und es heißt (m. E. korrekterweise) "sie". Ist das Dilemma aufzulösen? Vorwald (Diskussion) 17:28, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Er - Sie - Es
Diskussion:Westfälisches Zentrum Bochum – Psychiatrie und Psychotherapie

message: Fehlt noch: Anzahl der Betten, Anzahl der Fälle stationär und ambulant. -- Simplicius ☺ 20:18, 3. Jan. 2007 (CET)

message: die Seite ist doppelt vorhanden -> aktuellere Infos unter LWL-Universitätsklinik Bochum (aktueller Name) (nicht signierter Beitrag von 87.123.134.11 (Diskussion) 11:06, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Seite kann gelöscht werden
Diskussion:Bravo Screenfun

message: Vielleicht könnte ja noch jemand etwas mehr über die Geschichte der Screenfun in Erfahrung bringen. Seit wann gibt es die Zeitschrift etc. --SpencerHill 20:28, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: ACK. Der sogenannte "Geschichtsteil" ist in seiner derzeitigen Form ein Witz. -- Sir 12:35, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Richtig, deshalb sollte jemand der davon Ahnung hat, sich vielleicht mal daran setzen. Soweit ich weiß erschien die erste Ausgabe der Screenfun im Oktober oder November 1998, das wars dann aber auch schon mit meinem Wissen. --SpencerHill 12:47, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: http://www.cynamite.de/ps3/news/more/bravo_screenfun_wird_zu_grabe_getragen/17949/bravo_screenfun_wird_zu_grabe_getragen.html --Christian140 20:37, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ende der Zeitschrift
Diskussion:Meopta

message: Etwas mehr Inhalt, so reichts nicht für einen Artikel Hubertl 11:06, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  QS-Diskussion 

message: Beim Versuch, die Seite reels. sweb. cz / en / viewers_en. html – hier extra zerhackt geschrieben, sonst muss ich das noch ein drittes Mal eingeben! – wurde das als Spam abgetan. Schade! Fritz@Joern.De --Fritz Jörn 18:06, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Warum nicht die bekannten Viewmaster-Imitationen bringen? 

message: Hallo!
Ich habe gelesen, daß Meopta die Produktion ihrer Vergrößerer einstellt bzw. eingestellt hat. Ist da was dran oder stimmt das nicht? 88.76.248.208 11:11, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  stellt Meopta die Produktion von Vergrößerern ein? 

message: Es wird leider noch nicht klar, in welchem Verhältnis das US und das tschechische Meopta-Unternehmen stehen. --JanBarkmann 13:43, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  US-Unternehmen
Diskussion:Traubesche Synthese

message: Das aktuelle Syntheseschema von Coffein ist an der ersten Stelle falsch. Hier wird statt der Cyanoessigsäure ein "Nitrilo-Ameisensäurederivat" gezeigt. Also unterm Strich fehlt eine CH2 Gruppe. 
Bitte ausbessern. (nicht signierter Beitrag von 79.210.4.108 (Diskussion) 20:40, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title: @Autor - Syntheseschema

message: Das würde mich noch interessieren. --Ayacop 20:31, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Ausbeuten, produzierte Mengen weltweit