lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hochtour

message: Wenn die im Artikel gegebene Definition zutrifft, handelt es sich bei der Tour auf dem Bild nicht um eine Hochtour. Auf dem Bild sieht man eine Wintertour in einem im Sommer schneefreien Couloir am Markasitturm unter 2600 m Seehöhe. Dass die Tour mindestens ebenso ernsthaft ist wie eine normale Hochtour soll damit ebenso wenig in Abrede gestellt werden wie der allgemein ernsthaftere Charakter der Tatra im Verhältnis zu gleich hohen Bergen in den Alpen. Matthias217.233.21.185 22:56, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt. Quellen fehlen auch. Die Angabe 3000m ist eurozentristisch und gilt anderswo nicht. Werde das in Bälde angehen. --Svíčková    na smetaně   19:10, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bild unpassend
Diskussion:Trolleybus Vevey–Villeneuve

message: Bitte die folgende Aussage belegen: Der Trolleybus Vevey–Villeneuve ist das zweitkleinste der dreizehn Schweizer Trolleybusnetze, nur der Trolleybus Schaffhausen ist noch kürzer. Ferner ist er der letzte verbliebene von ehemals fünf so genannten Überlandtrolleybussen der Schweiz. Danke schön.--BCFeh 23:18, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  fehlender Beleg
Diskussion:Emlen Tunnell

message: Unter den Weblinks gibt die Giants-Seite (ein Wiki ?!) das Geburtsdatum mit 1922 an; alle anderen Refs (und auch die en und sp-WP) nennen 1925. Kann es jemand verlässlich bestätigen? --LungFalang 23:30, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr ?
Diskussion:Kallus (Botanik)

message: Guten Tag,
es ist zwar richtig, dass sich Kalluszellen mitotisch vermehren, aber leider sind nicht alle Zellen genetisch identisch (hauptsächl. durch Polyploidisierung!).
Gerade in molekular-ökologischen Untersuchungen stellt dies ein Problem dar, weil die Genexpression hiervon betroffen ist und aus dem selben Kallus regenerierte adulte Pflanzen auf ökologische Reize unterschiedlich reagieren.
Von ausschließlich genetisch identischen Zellen im Kallus kann wirklich nicht die Rede sein. Hinzu wurde schon von Aneuploidie und Ringchromosomenbildung berichtet. 
Dirk Link (nicht signierter Beitrag von 95.43.35.7 (Diskussion) 23:41, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zellen im Kallus nicht genetisch identisch !!!
Diskussion:New Kabul Bank

message: "Kabul Bank" gibt es nicht mehr, die Bank hat ihren Namen geändert (siehe Homepage der Bank). Man müsste den Artikelnamen dementsprechend ändern, aber ich weis nicht wie das geht. --Mariachi (Diskussion) 14:19, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel umbennenen in "New Kabul Bank" 

message: Ich habe auch gelesen, dass alle Staatsangestellten ihren Lohn über diese Bank ausbezahlt werden. Auch die kürzlich von der Bundeswehr ausbezahlte Entschädigung ging über diese Bank. Wenn nun alle Staatsangestellten ihre Bankeinlagen verlieren sollten, löst sich Afghanistan vor unseren Augen auf. Es ist nicht zu fassen. --Goldzahn 00:04, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kommentar 

message: Wurde am 24. Mai 2016 in der Portal:Unternehmen/Wartung eingetragen. --Wassertraeger 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger 08:28, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Lt Liste größter Unternehmen ist es nicht die größte Bank. Aber auch dort unbelegt.--81.200.199.162 11:00, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Evangelisches Gymnasium Siegen-Weidenau

message: Wie wäre es - nur für den Anfang - mit Infos zu den Gründern, den Architekten usw.? (nicht signierter Beitrag von 84.187.201.106 (Diskussion) 22:28, 9. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Sehr schwacher Beitrag 

message: Referenzen sollten anders eingesetzt werden. Hilfe unter: Hilfe:Einzelnachweise --h3ndrik 00:08, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Referenzen 

message: könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 11:15, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Benutzer:Aldidente, Benutzer:TKDMK könnt ihr hier helfen? --Eduevokrit (Diskussion) 13:08, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde des Evangelischen Gymnasium Siegen-Weidenau ,
Diskussion:HEOS-1

message: In der NSSDC-Datenbank finden sich als Bahnparameter 6804 km, 227099 km, 28.1° und 6690 min. In der Encyclopedia Astronautica und der Internet Encyclopedia of Science finden sich 20020 km, 202780 km, 60.5° und 6704.3 min. Ich habe die Daten des NSSDC in den Artikel übernommen. --Asdert 01:04, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bahnparameter
Diskussion:System of Rice Intensification

message: Es wird etwas hier viel um den heißen Brei geredet. Was nun das Konkrete Konzept dieser Anbaumethode ist, wird nicht klar... (nicht signierter Beitrag von 84.168.148.57 (Diskussion) 01:30, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Was ist denn nun das Konzept? (erl.) 

message: Es wird nicht klar wer die Kritik äußert und sie ist unbelegt. 78.35.223.71 12:57, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege und Neutralität 
Diskussion:Clachan Bridge

message: Könnte mir bitte jemand erklären, warum diese Brücke über den Atlantik führen soll bzw. (falls kleine Meeresarme zählen) was daran so speziell sein soll? Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  01:36, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Sie wird eben so genannt, das ist schon alles. --Purodha Blissenbach 05:30, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Atlantik?
Diskussion:Montijo (Portugal)

message: Mir fällt auf, dass im deutschen Wikipedia-Artikel Montijo als Gemeinde und Stadt behandelt wird. Jedoch wird im port. Artikel hier wohl unterschieden und das in zwei getrennten Artikeln behandelt. Sollte man das auch im das port. nachmachen und dies getrennt behandeln?  
-- Dougal2010 01:53, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Gemeinde und Städte bei Wikipedia getrennt behandeln?
Diskussion:Dino-Riders

message: Die Dinosauriermodelle wurden auch in der Smithsonian Institution in anderer Verpackung und ohne Figuren und Zubehör in der The Smithsonian Dinosaur Collection im Jahr 1992 verkauft . --The real Marcoman 03:37, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe dies nun in den Artikel eingearbeitet. --The real Marcoman 04:14, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Dino-Riders-Figuren als Smithsonian Merchandising 

message: Link zur englischen Fanwebsite  entfernt Grund: Sicherheitsmaßnahme. Virenscanner "Avast!" meldet Virusbedrohung, nachdem man auf dem "Enter"-"Button" der Homepage klickt.
Bitte überprüfen. Link zur Sicherheit entfernt.
Gelöschter Textbereich:
* Fan-Website (englisch) (nicht signierter Beitrag von 178.200.216.215 (Diskussion) 18:40, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Link zur englischen Fanwebsite entfernt (Virusbedrohung)
Vorlage Diskussion:DictGreekRomanBio

message: # Optionale (?), zusätzliche (?) Anbindung der Artikel in der englischsprachigen Wikisource (Bestand sehr mager, Prio gering :-), aber vermutlich einfach), u.U. abhängig vom Vorhandensein eines Artikels auf WS (?) (Beispiel-Artikel: Abaris, dort derzeit kein Zugriff auf Original-Scans wie auf Ancient-Library).
# Automatische Berechnung der Ancient-Library-Seitenzahl? Die Seiten zählen nach einem noch unbekannten Algorithmus hoch.
# Alternativ ggf. auch Verlinkung auf University of Michigan (statt Ancient Library ?), dort aber keine OCR-Daten (?), andere Auflage?, aber vermutlich keine Notwendigkeit, eine Seitenzahl zu ermitteln.
# Bei der Ancient Library besteht offensichtlich an einer bestimmten Stelle ein Versatz von etwa einer Seite, die Kopfzeile zeigt z.B. Seite 1106, während im Scan eindeutig die Seite 1107 erkennbar ist. Falls Versatzstelle bekannt ist, lässt sich vllt. ein Mechanismus vergleichbar der ADB-Seitenzahlkorrektur benutzen. In die Vorlagen derzeit Angabe nach Kopfzeile eingetragen, widersprüchliche Anzeige leider offensichtlich und wohl kaum abzustellen, da Ancient Library extern ist.
# Bei mehrseitigen Artikeln ggf. Verlinkung auf die einzelnen Seiten, Länge des Artikels ist ja aus Seitenzahlen bekannt.
# Automatische Ermittlung des Linktextes im Dictionary? Setzt aber eine zugreifbare geeignete Liste der entsprechenden Linktexte im Dictionary voraus, derzeit manuelles Nachsehen und Eintragen. Wahlweise müsste eine Art HTML-Ankerpunkt o.ae. wie auf Zedler/Meyers oder Krünitz bekannt sein. Damit wäre dann die Ancient-Library-Seitenzahl u.U. obsolet.
# Autorenliste in der Vorlage hinterlegen und ggf. automatisch Link auf den entsprechenden Autorenartikel durch Eingabe des Autorenkürzels erzeugen.
--Pflastertreter 03:55, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: P.1: Falls vorhanden, kann das Lemma angegeben werden und wird dann derzeit zusätzlich angezeigt. Solange auf WS keine nachvollziehbare Verbindung zum Sourcetext besteht, sollte nicht ausschließlich auf WS verlinkt werden. Die Anbindung WS ist dann bestenfalls ein Hinweis darauf, das ggf. auf WS bereits korrigierte OCR-Daten vorliegen könnten. --Pflastertreter 04:14, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  To Do
Diskussion:José Luís Champalimaud

message: Leider bislang völlig unbequellt. --Michileo 06:14, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:José de Azeredo Perdigão

message: Leider bislang völlig unbequellt. --Michileo 06:22, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:U-17-Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2008

message: Im Artikel heißt es das Deutschland die Fair Play Auszeichnung gewann, da die DFB-Elf nur eine gelbe Karte sah. In der Kader-Liste wird jedoch behauptet, dass keiner Gelb sah. Da stimmt doch was nich... --92.116.25.229 06:37, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wer sah Gelb?
Diskussion:Miki Dora

message: Lieber Autor diese Artikels, bitte benutze die deutsche Sprache und halte Dich an deren Regeln. Auf automatisierte Übersetzer ist noch lange kein Verlass. --Vitos 07:13, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Lieber Kritiker, es wäre hilfreicher wenn Du Dir suboptimal erscheinende Artikelbestandteile im Sinne eines Wikis einfach verbessern würdest. Es steht Dir jederzeit frei den Artikel auszubauen und perfektionieren. Deine Annahme ich hätte einen automatisierten Übersetzer verwendet ist falsch. Du bist herzlich eingeladen einen ersten eigenen qualitativ hochwertigen Artikel zu verfassen. Lese Wikipedia:Sei mutig und probiere es einfach mal. Pauschalisierte Kritik ist btw. selten produktiv, geschweige denn in irgendeiner Form hilfreich.--Max Dax- Talkshow 09:34, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Sprache/Orthografie 
Diskussion:Ettersberg

message: Hallo,
ein Verweis auf das sowjetische Speziallager mit mehreren tausend Toten nach 1945 gehört schon noch dazu. Es gibt schließlich von der Gedenkstätte selbst eine sehr differenzierte Aufarbeitung und Darstellung seiner zu DDR-Zeiten tabuisierten Existenz und Geschichte. 
Schönen Gruß, Christian -- 87.171.51.159 08:06, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt mal (etwas notdürftig) eingefügt. Bei Bedarf lässt sich das noch etwas ausbauen. --Martin Zeise  ✉ 21:57, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ettersberg - Geschichte 

message: Im Artikel wird sowohl die Infobox Berg- als auch die Coordinate-Vorlage verwendet wodurch die Koordinaten im oberen Teil der Seite doppelt dargestellt werden (die Infobox Berg verwendet sie ebenfalls). -- 87.171.112.215 14:59, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe die Koordinatenangabe die unten im Artikel stand gelöscht. -- SteveK ?! 15:03, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt aber auch noch ein Lemma wie "Kleiner Ettersberg"...!!!--Mario todte (Diskussion) 21:00, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Dann zweite Infobox Berg als Nebenbox? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:13, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Kann passieren. --Mario todte (Diskussion) 21:59, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ja unbedingt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:56, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  doppelte Koordinateninfo
Diskussion:Max Schneider (Politiker, 1921)

message: Zitat aus der Löschdiskussion:
* Als Landessekretär auf jeden Fall relevant. Als Antifaschist sicherlich nicht. Ich schlage vor, das Lemma in Analogie zu den anderen Max Schneiders in Max Schneider (KPÖ) zu ändern. Meinungen dazu? Grüße--4444 21:32, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich halte den Vorschlag von 4tilden/4444 für sinnvoll und war so frei, den Artikel auf das neue Lemma zu verschieben. --Jocian 08:33, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:AD Arganda

message: Da ist wohl ein Übersetzungsunfall passiert ... --Wikinger08 Diskurs? 08:36, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: sind zur Untermalung des Artikelinhaltes aus meiner Sicht unbrauchbar.--Pm 17:18, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Die Bilder der Galerie
Diskussion:Torwarttrainer

message: Idee zur Ergänzung des Artikels: Vielleicht die Nennung von eine paar bekannten Torwarttrainern. Ich kenn mich nur beim Fußball aus, mir würde in dem Zusammenhang Köpke, Meier, Reitmeier einfallen. Also natürlich noch mehr :-) Würde aber gern noch die Meinung von anderen einholen, ob das wirklich relevant bzw. wer dann relevant ist. -- Jummy20 08:38, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bekannte Personen 

message: Braucht es wirklich zwei Artikel, einen zu Torwarttrainer und einen zu Torwarttraining? - Wenn man hier wirklich über bestimmte Trainer schreibt und der andere sich der Thematik allgemein widmet, ok, aber in der jetzigen Form ringt das nicht viel. --Jks (Diskussion) 01:19, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Torwarttraining 
Diskussion:Barbarathermen

message: Ab 2009 sollen neue Möglichkeit gefunden werden, sie den Besuchern zu präsentieren. - gibt es da eventuell einen aktuellen Wasserstand? --Haselburg-müller 08:44, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Zur Zeit (Nov 2011) werden die Schutzdächer ausgebessert und aktuell gibt es einen Artikel im TV: - Es gibt wohl irgendwann einen Wettbewerb - Die Barbarathermen bleiben wohl die nächsten Jahre unzugänglich... http://www.volksfreund.de/nachrichten/region/trier/Heute-in-der-Trierer-Zeitung-Barbarathermen-bis-auf-Weiteres-unzugaenglich;art754,2987132 -- PiCri 22:27, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  heutiger Zustand
Diskussion:4K2K

message: http://de.wikipedia.org/wiki/2K_%28Film%29
http://de.wikipedia.org/wiki/Digitale_Kinokamera (nicht signierter Beitrag von 88.75.83.114 (Diskussion) 08:57, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  anwendungen 

message: Der erste Satz des Artikels lautet:
"4K2K ist ein digitales High-Definition-Video-Format, das etwa der vierfachen HDTV-Auflösung entspricht."
Es geht hier um die Bildauflösung die bei HDTV normalerweise 1920x1080 entspricht. Die Auflösung von 4k ist aber nur doppelt so hoch, nicht vierfach. Es vergrößert sich bei 4k nur die Pixelanzahl des Bildes. 
Da im ersten Satz explizit von Auflösung die Rede ist, ist die Aussage schlicht falsch.
Desweiteren Definieren 4k und Full HD immer Bildauflösungen keine Pixelanzahl, daher ist die Aussage 4k ist vierfach Full HD die man im Internet liest ebenfalls falsch.
--78.53.186.194 22:19, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler im ersten Satz 

message: Den Satz im Text bitte genauer erklären. Welche Bildungseinrichtungen brauchen genau wofür 4K2K? --92.73.29.213 01:11, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Einsatz in Bildungseinrichtungen" 

message: http://ooe.orf.at/news/stories/2750693/ AEC punktet bei Besuchern mit Deep Space, 4.1.2016 im Ars Electronica Center. --Helium4 (Diskussion) 16:14, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  8 K im AEC, Linz 

message: Meiner Meinung nach sollte die Bewertung/Einschätzung der Technologie durch Stiftung Warentest in einen eigenen Abschnitt "Kritik" oder auch "Einschätzung" an das Ende des Artikels (wie es in vielen anderen Wikipedia-Artikeln üblich ist) verschoben werden. 
: Ich verweise gerne mal auf: WP:Sei mutig. Außer dass der Artikel dann aus verhältnismäßig vielen Abschnitten besteht spricht nichts dagegen. Sollte dann aber wie üblich unter "Kritik" laufen. --#Reaper (Diskussion) 23:04, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Stiftung Warentest Bezug
Diskussion:Rat des Kreises

message: Die Kreisgebietsreform in Mecklenburg-Vorpommern 1993 (in Kraft 1994) wurde unter anderem ausdrücklich damit begründet, dass die Kreisverwaltungen nach neuem Recht bzw. bundesrepublikanischem Vorbild nicht mit dem Rat des Kreises vergleichbar seien und für den Bürger wesentlich weniger Bedeutung hätten (LT-Drs. 1/2681, S. 25); daher wurden auch aus 31 Kreisen nur noch 12. Ich habe leider überhaupt keine Vorstellung davon, welche Aufgaben der Rat des Kreises hatte, etwa in Abgrenzung zum Rat der Gemeinde. Kann es sein, dass der Rat des Kreises zwar vom räumlichen Zuständigkeitsbereich mit heutigen Kreisverwaltungen vergleichbar war, nicht aber vom sachlichen Zuständigkeitsbereich? Es wäre schön, wenn hier jemand mit DDR-Erfahrung und -Fachwissen etwas näher beschreiben könnte, wofür der Rat des Kreises überhaupt zuständig war. --Melopsittacus 09:16, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vergleichbarkeit mit einer Kreisverwaltung in der Bundesrepublik? 

message: Was ich unter gleicher Überschrift in der Diskussion zum Lemma Rat des Bezirkes schrieb, trifft hier umso mehr zu: So wie der Artikel bis heute da stand, war er schlichtweg falsch und - mit Verlaub - etwas "zusammengestoppelt". Ich habe mir erlaubt, einmal "darüberzugehen" und hoffentlich einen besseren Vorschlag daraus zu machen. --Cherub51 (Diskussion) 17:56, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Holprig und staatsrechtlich wie historisch nicht recht haltbar 

message: 189 usw. ? Eher nicht so gut, da deren Zahl ja nicht die ganze Zeit über stabil war. Derartige Angaben können also nur eine Momentaufnahme (welchen Moments ?) sein. --2001:A61:590:EB01:617D:10EF:218:9C98 20:55, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zahlenangabe zu Land- und Stadtkreisen in der Einleitung
Diskussion:Lotus 78

message: Ich denke, da wurde der falsche Begriff gewählt. Deckeneffekt ist das Gegenteil des testtheoretischen Bodeneffekts , aber nicht des aerodynamischen Bodeneffekts. Unabhängig davon hatte ich es bisher immer so verstanden, dass der Lotus 78 ein Flügelauto (Wing-Car) war, ein wirklicher Bodeneffekt (Ground-effect) aber erst mit dem Lotus 79 erzielt werden sollte. Bin aber kein Aerodynamiker, vielleicht kann das mal jemand genauer beleuchten. --Uechtel 09:16, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Deckeneffekt?
Vorlage Diskussion:Zeitleiste Paratethys

message: Diese Zeitleiste erscheint nicht in Wiki-books, lässt sich auch nicht auf dem Umweg einer pdf-Datei als Einzelblatt drucken, ist aber auch nicht in der Kategorie:Vom Druck ausschließen gelistet. Woran liegt das? -- Hl1948 09:44, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Probleme beim (virtuellen) Drucken 

message: Mir war schon seit längerem Aufgefallen, dass die Skala/Tabelle Probleme in der Anzeige verursacht bzw. grafisch fehlerhaft ist. Ich habe mich des Problems angenommen und nachgebessert, indem ich die Namen der Einheiten zurechtgerückt habe. Das Problem, dass die Beschriftung der Spalten bei einigen Skins in den Artikelfließtext hineinragte (oder umgekehrt, der Fließtext in die Beschriftung, wie man möchte), habe ich dadurch behoben, dass ich den Parameter „caption“ am Ende des Skalen-Quelltextes einfach durch drei Leerzeilen (  ) definiert habe. Dadurch liegen die Beschriftungen nunmehr auch vollständig innerhalb des grauen Hintergrundfeldes.
Und noch was fachliches: Die Gliederung des Quartärs in Holozän, Pleistozän und Gelasium war so nicht korrekt. Tatsächlich ist das Gelasium Teil des Pleistozäns, daher habe ich Pleistozän geändert in übr. [= übriges] Pleistozän und habe zudem das Holozän mit einem „+“ versehen, um zu verdeutlichen, dass beide Einheiten in der Skala/Tabelle ein einer Zelle zusammengefasst sind (das Holozän lässt sich ja in diesem Skalenmaßstab nicht vernünftig darstellen). Außerdem habe ich die Skaleneinheit mya in Ma geändert, denn die Zahlenwerte an der Zeitleiste tragen alle ein „–“ das den Zahlenwert bereits ausreichend als „vor heute“ kennzeichnet. „–10 mya“ ist hingegen eine Tautologie. --Gretarsson (Diskussion) 16:10, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zu den Änderungen vom 29. Juli 2015
Diskussion:Das Leben ist zu lang

message: Der Abschnitt Handlung ist schön geschrieben. Ich habe allerdings den Film etwas anders gesehen. Die Zeit zwischen Drogeneinnahme im Badezimmer von Miesbach-Boronowski und dem Absturz vom Badezimmerfenster ist eine Phase, in der der größte Teil der Handlung als Traum abläuft. Meinungen? Grüße! --Bukk 09:57, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: könnte stimmen, zumal sich die szene am schluss wiederholt.es scheint mir aber nicht ganz eindeutig traum zu sein. vielleicht soll auch nur suggeriert werden, es sei traum. in wirklichkeit ist es eine zweite drehbuchversion. als regisseur hast du ja die hoheit, die grenzen zu verwischen. und es ist ja auch eine art film im film. ziemlich verwirrend;-) gruß.--Movicadz 12:58, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hi, Movicadz! Klar, der Traumteil (wie ich ihn sehe) ist verwirrend; Träume haben eben nicht sehr viel Logik. Für mich ist der Handlungsstrang Drogen nehmen - wirre Aktivitäten - Absturz - aufwachen - normale Aktivitäten - Ende deutlich. Das würde ich auch gerne im Abschnitt Handlung sehen. Grüße! --Bukk 13:40, 9. Sep. 2010 (CEST)

text: Es gibt noch eine weitere Deutungsmöglichkeit. Die Figur Alfi ist mit ihrer Rolle nicht zufrieden und sucht sich selbst einen anderen Ausgang der Handlung. Also: nicht über die Katze fallen, nicht das Bein brechen, etc. Grüße! --Bukk 09:34, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: diese variante hatte ich im kopf. das mit den drogen wäre auch möglich, da er ja neuling beim koksen ist und zuviel auf einmal nimmt. da fällt mir wieder die ansprache aus dem off vor dem film ein. das könnte in die richtung deuten, dass der film eine art experiment mit dem publikum ist. da ich es nicht ganz durchschaut habe, habe ich es offen gelassen. versuche doch, am artikel mitzuschreiben, wenn du magst. gepachtet habe ich ihn nicht, auch wenn ich ihn neu angelegt habe;-). diskutieren kann man dann immer noch. grüße.--Movicadz 15:46, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Bei der Deutung sehe ich das Problem der nicht vorhandenen Quellen. Grüße! --Bukk 17:59, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Handlung: Traumphase
Diskussion:Gérard Houllier

message: Verzeihung, aber ich war so frei "Erstdivisionär Aston Villa" in "Premier-League-Club Aston Villa" zu ändern, da in England der Erstdivisionär (1st division)in der 3. Liga spielt...  --Tvinnefossen 10:20, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das wissen Kenner, aber auch der average reader? Ich habe jetzt eine Lösung gefunden, es sprachlich etwas abwechslungsreicher zu gestalten, aber gleichwohl auf die korrekte Liga hinzuweisen: Erstdivisionär Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:43, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: ...und ich dachte, das hier wäre eine Enzyklopädie, die zwar die Kategorie "korrekt" und "inkorrekt" kennt nicht aber sowas seltsames wie "average reader" - aber gut lassen wir den average reader halt dumm sterben, falls er versäumt den Link anzuklicken.... - ...andererseits wird sich der average reader, so er auch nur ein wenig über englischen Fußball weiß, eher wundern, daß Aston Villa in der Dritten Liga spielen soll, denn so speziell ist diese Kenntnis nicht - meine ich, average ist eben auch sehr subjektiv, was soll´s, lassen wir es eben falsch in einer Enzyklopädie, es ist ja schön begründet ;-)--217.92.138.148 12:47, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nur falls das verpasst wurde: Die Begriffe First, Second und Third Division werden seit 2004 nicht mehr verwendet, die Ligen heißen jetzt Championship, League One und League Two. Weshalb jetzt Erstdivisionär irgendwie auf League One hindeuten soll kann ich nicht so ganz nachvollziehen --Ureinwohner uff 14:14, 21. Sep. 2010 (CEST)

text:  okay, das ist ein Argument soll hießen: Stimmt Du hast Recht, aber die Diskussion darüber zeigt, daß Erstdivisionär durchaus irreführend sein kann, da die erste Division bis 1992 die höchste Spielklasse war und später als 2. Liga existierte, nicht wie weiter oben von mir behauptet als Dritte (das ist die League 1) --Tvinnefossen 14:12, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Erstdivisionär vs. Premier-League-Club