lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Oberbürgermeister von Potsdam

message: Sowhl Jakob Brunner als auch Wilhelm Krüger waren nicht Potsdamer Bürgermeister, zumindest nicht diese beiden. Ich weiß nicht, ob man nun besser "Jakob Brunner (Bürgermeister)" oder "Jakob Brunner (Potsdam)" oder "Jakob Brunner (Politiker)" schreiben sollte. Ich hab's jetzt jedenfalls einfach mal geändert. --Von Beust 17:29, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Einen Bürgermeister Gobbin finde ich nirgendwo. --XYZFrau (Diskussion) 23:25, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Liste
Diskussion:Eisenbahnwelten im Kurort Rathen

message: Bitte, bevor in Zukunft der BS Qualitätssicherung bei einem neuen Artikel gesetzt wird, auf den Diskussionsseiten aufführen, wieso. Danke --Ralferly 17:31, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Natürlich. Schau dir einfach einmal das Pressearchiv, welches akribisch auf der Seite des Betreibers gesammelt wurde, durch: Link. (Speziell die Artikel aus der Anfangszeit um 2005) LG, --Ralferly 16:28, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habe den Link nach vorne versetzt. Ich stehe Webseiten als Quellenangaben zwar skeptisch gegenüber, aber die halte ich für sehr geeignet, um den Artikel weiter auszubauen. --Sam Gamdschie 11:36, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  BS QS wieder entfernt 

message: Zitat aus dem Artikel: "...Anfang 2005 trat der heutige Besitzer Lothar Hanisch in der Lokalpresse mit dem Vorschlag an die Öffentlichkeit, einen verfallenden Dreiseitenhof im Kurort Rathen und das umliegende Grundstück aufzukaufen und zu einer Gartenbahnausstellung mit Pension für Eisenbahnfreunde und Rad- und Wassertouristen auszubauen. .." Gibt es hierzu Quellen in Form von Zeitungsartikeln ? -- fragt Sam Gamdschie 18:55, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Natürlich. Schau dir einfach einmal das Pressearchiv, welches akribisch auf der Seite des Betreibers gesammelt wurde, durch: Link. (Speziell die Artikel aus der Anfangszeit um 2005) LG, --Ralferly 16:28, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habe den Link nach vorne versetzt. Ich stehe Webseiten als Quellenangaben zwar skeptisch gegenüber, aber die halte ich für sehr geeignet, um den Artikel weiter auszubauen. --Sam Gamdschie 11:36, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Quellen
Diskussion:Tarenflurbil

message: Finde die Aussage "Bezogen auf die bisher nicht therapierbare Krankheit ist dies zwar ein geringer aber ein erster Fortschritt" nicht korrekt, so eine Aussage passt eher zu jemandem, der das Medikament vermarkten möchte.
Fakt ist, dass es vier zugelassene Medikamente gegen M. Alzheimer gibt (Donepezil, Memantin, Galantamin und Rivastigmin). Die Wirkung dieser Substanzen auf den Verlauf von Alzheimer ist deutlich besser belegt als bei Tarenflurbil. Es stimmt zwar, dass M. Alzheimer bislang nicht HEILBAR ist, aber es gibt durchaus Medikamente zur THERAPIE (auch wenn die noch zu wünschen übrig lassen) - und Tarenflurbil stellt hierbei gewiss nicht den "ersten Fortschritt" dar.
Ich würde daher diesen irreführenden und inkorrekten Satz löschen. (nicht signierter Beitrag von 84.153.106.68 (Diskussion | Beiträge) 17:47, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Löschung eines Satzes
Diskussion:Istanbul-Marathon

message: Die beschriebene Streckenführung ist nicht mehr aktuell. Ich habe den Marathon am 18.10.2009 absolviert und denke, daß die derzeit gespeicherte Beschreibung dringend überarbeitet werden müsste. So ist beispielsweise der Zieleinlauf nicht mehr im Besiktas Stadion, sondern im ehemaligen Hippodrom. Der course ist auf der Web-Seite der Veranstalter (Eurasia-Marathon) als animierte Darstellung einzusehen. -- 91.17.129.253 17:51, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Streckenführung beim Istanbul-Marathon 

message: Es fehlen die Sieger der letzten beiden Jahre. --LA Fan (Diskussion) 16:21, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Marathonergebnisse aktualisiert --Janjonas (Diskussion) 21:14, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  veraltet 
Diskussion:Bernardo de Mesa

message: Aus der gescheiterten QS: spanisches Zitat entweder übersetzen oder inhaltlich zusammenfassen. Karsten11 18:14, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:57, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  QS 

message: Woher stammt eigentlich dieser (eindeutig übersetzte) Artikel? (Nicht aus der spanischen WP.) - Der Titel des Werkes von Juan Luis Vives konnte auch in der spanischen Nationalbibliothek nicht verifiziert werden. -- Bremond 19:23, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Quelle für Vives ist nachgetragen. Der ersten Frage kann ich nur beipflichten. --FordPrefect42 (Diskussion) 08:50, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Bernardo de Mesa wurde 1516 zum Bischof der Diözese von Kuba berufen so unzweifelhaft, wie es diese Diözese noch nicht gab und er auch nicht dort war. Die momentane Formulierung ist m.E. unnötig vorsichtig. (nicht signierter Beitrag von 87.163.52.51 (Diskussion | Beiträge) 10:28, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bischof der Diözese von Kuba 

message: Der Artikel steckt voller Ungereimtheiten. Da wird de Mesa in der Navigationsleiste als spanischer Botschafter beim Vereinigten Königreich (1514-1522) angeführt, im Text selber wird er aber als Botschafter in Frankreich (noch 1514) beschrieben. Wie er gleichzeitig ein Bistum im Roussillon leiten und eine diplomatische Mission (sei es nun in England oder in Frankreich) ausführen konnte, wird ebenfalls nicht plausibel. Dass er Titularbischof von Tripolis gewesen sei, ist aus  und auch sonst nicht belegt; es wird auch nicht klar, um welchen Titularsitz es sich handelt; in Frage kommen Tripolis in Lydia oder Tripolis in Phoenicia. --FordPrefect42 (Diskussion) 02:11, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Widersprüche, Fehler, Unklarheiten
Diskussion:Glenn Branca

message: Im Artikel steht der Satz „Ab der Symphony No. 7 komponierte Branca auch Werke für traditionelle Orchester.“ Was bitte ist damit gemeint? Blasorchester? Sinfonieorchester? Kammerorchester? Auch für diese gibt es jeweils verschiedene Besetzungsformen – welche davon sind „traditionell“? In welcher Tradition? Ich denke, die oben zitierte Aussage sollte umformuliert und präzisiert werden; da ich mich mit dem Komponisten bisher jedoch überhaupt nicht auskenne, kann ich es leider nicht selbst übernehmen. — frank 18:25, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  „Traditionelle Orchester“?
Diskussion:Richard von St. Viktor

message: Woher die Gewissheit des Jahres 1110? --Eckhart Triebel 18:26, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Laut Schwemmer am 10.03.1173, 
:vgl. Oswald Schwemmer: Richard von St. Viktor., in: in:  Jürgen Mittelstraß (Hrsg.): Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie. 2. Auflage. Band 7: Re - Te. Stuttgart, Metzler 2018, ISBN 978-3-476-02106-9, S. 141.
:--Karl-Hagemann (Diskussion) 16:47, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Tod 

message: Bei Schwemmer stehen die Gottesbeweise im Vordergrund, was die Gewichtung hier bzgl. der Trinitätslehre nicht in Frage stellen muss.
:--Karl-Hagemann (Diskussion) 16:49, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lehre
Diskussion:Altenstadt (Hessen)

message: Die Karte "Lage der Gemeinde Altenstadt im Wetteraukreis" ist falsch. Markiert ist die Gemeinde Glauburg; Altenstadt ist das südwestlich angrenzende Gebiet. 78.49.2.190 18:31, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ein schlichtes Sichtungsproblem, meine Korrektur der Karte kaum 20 Minuten nach der falschen war ungesichtet, weiß der Geier warum... --Hagar66 21:04, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Locator map in Infobox
Diskussion:Dara-Anastasiupolis

message: Anastasiopolis ist deutlich weiter verbreitet und entspricht analogen Wortbildungen wie Constantinopolis, Hadrianopolis, Theodosiopolis etc. Das Lemma sollte IMHO nach Dara-Anastasiopolis verschoben werden. --SJuergen 18:46, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Soziales Milieu

message: Mir ist da zu viel SINUS/SIGMA enthalten. Zusätzlich zu dem Link auf die SIGMA Milieus bzw. SINUS Milieus nochmal alles zu wiederholen, ist übertrieben. Ferner werden die Milieus nur aufgezählt, die Informationsdichte ist daher gering. Außerdem sollte nicht für jedes SINUS Milieu ein eigener Artikel erstellte werden (derzeit: roter Link). Eine kurze Erläuterung zu den Milieus an Ort und Stelle wäre sinnvoll und sollte auch genügen. (nicht signierter Beitrag von 93.104.125.54 (Diskussion | Beiträge) 18:51, 31. Okt. 2009 (CET)

message: * M. R. Lepsius: Parteiensystem und Sozialstruktur. Zum Problem der Demokratisierung der Deutschen Gesellschaft. In: G. A. Ritter (Hrsg.): Die deutschen Parteien vor 1918. Köln 1973. S. 56–80.
* Karl Rohe: Wahlen und Wählertradition in Deutschland. Kulturelle Grundlagen deutscher Parteien und Parteisysteme im 19. und 20. Jahrhundert. Frankfurt a. M. 1992.
* Jörg Rössel, Michael Hölscher: Soziale Milieus in Gaststätten: Eine Beobachtung. In: Sociologus 54, 2004, S. 173–203.
Diese Literatur befasst sich mit Sonderthemen und ist zur Einführung daher nicht geeignet. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 14:38, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Aus dem Artikel: Literatur 

message: Was erwartet der durchschnittliche Leser dieses Artikels?
Sein Hauptinteresse dürfte darin bestehen zu erfahren, was das Wort „Milieu“ bedeutet, das er in einem aktuellen schriftlichen Text gelesen oder in einer mündlich vorgetragenen Äußerung gehört hat.
Die Geschichte der Etablierung des Begriffs in der deutschen Sprache ist für diesen Leser ein (wenn auch interessanter) Nebenaspekt.
Auf jeden Fall dürfte sich der Leser für die Frage interessieren, ob „Umwelt“ dasselbe bedeutet wie „Milieu“ (mit dem Verdacht, dass Sprachpurismus das Hauptmotiv dafür war, dass das französischstämmige Wort „Milieu“ im 19. und im frühen 20. Jahrhundert gemieden wurde). --CorradoX (Diskussion) 09:27, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Erkenntnisinteresse
Diskussion:Lake Buchanan (Texas)

message: Ich habe die Angabe von 1223 km³ für den Speicherraum entfernt. Bei einer Oberfläche von ~100km² wäre das eine Durchschnittstiefe von mehr als 12 km. Kragenfaultier 18:58, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Speicherraum
Diskussion:Lao Soung

message: #Was heißt "in jüngster Vergangenhait"? In den letzten 20 Jahren?
#Sie sollen "zur Gruppe der sino-tibetischen Völker" gehören. Wie fügen die sich in die große Familie der Tai-Kadai-Völker ein, die ja mit 66,2% neben den Mon-Khmer-Gruppen mit 22,7% die größte Bevölkerungsgruppe in Laos stellen? Gemäß "Atlas of Laos" (Sisouphanthong, Christian Taillard: Atlas of Laos. Spatial Structures of the Economic and Social Developmnt of the Lao People's Democratic Republic. Silkworm Books, Chiang Mai 2000, ISBN 974-7551-41-1) gibt es neben diesen beiden Gruppen keine weitere, die einen größeren Anteil als 7,4% hat. 
#Wie kommen also die 13% zustande?
#Wenn ich den entspr. Artikel der englischen Wikipedia (:en:Lao Sung) lese, scheint "Lao Soung" ja eine in Laos offizielle Bezeichnung für "in den Bergen lebend" zu sein (Lao Soung heißt ja wortwörtlich übersetzt "hohe Laoten") - im Gegensatz zu den Lao Loum, den "Flachland-Laoten". Diese Bezeichnung stellt aber noch keine Zuordnung zu einer ethnischen Gruppe dar. Wenn das so ist, sollte das klarer ausgedrückt, etwas weiter unterteilt und mit Wikilinks verlinkt werden, wie es z.B. in en: der Fall ist.
--Hdamm 19:05, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Laut meiner Quelle: Die Lao Soung ("Bergvölker") siedeln über 1000 Meter Höhe. Sie leben in den nördlichen u. nordöstlichen Teilen von Laos und in der Provinz Xieng Khouang. Die Lao Soung sind ethnisch am stärksten differenziert. Zu ihnen gehören Yao, Mien, Ho, Lolo (herabwürd.), Man und die Hmong. Letztere kamen zu einem Großteil erst in den letzten Jahrhunderten von Südchina und Tibet aus nach Laos. Sie werden abwertend auch Meo genannt, in China (schätze mal da nicht abwertend ?) Miao.
Ich weiß es nicht genau, aber ich schätze, dass mit "letztere" alle diese Beispiele gemeint sind und nicht nur die Hmong. Was ich noch fand: Die Bergvölker werden auch als Chinesische Gruppe bezeichnet. --Nazareth 01:41, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nach ÜA habe ich den UV-Baustein wieder entfernt. Die Fach-QS kann das Portal bei Bedarf entfernen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:48, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Anfang überarbeitungswürdig
Diskussion:Europatag

message: Hat jemand etwas dagegen, wenn ich ein BKL anlege und die beiden Abschnitte auf zwei Artikel aufteile? Im Moment sind die beiden Europatage in der :Kategorie:Symbol der Europäischen Union aufgeführt. Diese Einordnung stimmt aber nur für den 9. Mai. Alternativ könnte man auch einfach den weniger bekannten Tag nach Europatag des Europarates verschieben und einen BKL-Hinweis in den Hauptartikel aufnehmen. --Kolja21 19:10, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Finde ich in Ordnung - allerdings sollte der Artikel dann noch ein bisschen ausgebaut werden, sonst ist es nur ein Ein-Satz-Stub... --El Duende 11:27, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  BKL anlegen? 

message: Der 5. Jahrestag der Kapitulation Nazideutschlands war ein bedeutender Anlass zur Schuman-Erklärung. Unbedingt einbauen! Schließlich beruht darauf der Entstehungsprozess der Europäischen Union!
siehe auch
http://de.wikipedia.org/wiki/Tag_des_Sieges (nicht signierter Beitrag von 91.128.139.26 (Diskussion | Beiträge) 21:53, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der Jahrestag war keineswegs der Anlass für die Schuman-Erklärung (und wird darin auch kein einziges Mal erwähnt). Der Zeitpunkt von Schumans Rede folgte der Logik der damaligen Tagesereignisse, insbesondere dem britisch-amerikanischen Vorhaben, die deutsche Kohle- und Stahlproduktionsquoten zu erweitern, das einige Tage später angekündigt werden sollte. Seine Erklärung war sehr kurzfristig vorbereitet worden und wurde bei erster passender Gelegenheit abgegeben - dass das zufällig auf den fünften Jahrestag der deutschen Kapitulation fiel, war eher ein Zufall. (Und ohnehin wurde im Westblock des Kriegsendes am 8. Mai, nicht am 9. Mai gedacht.) --El Duende 23:24, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Datum 

message: Fehlt da nicht ein Hinweis auf die Europawoche? --Yeerge (Diskussion) 18:32, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Europawoche
Diskussion:Essknete

message: offensichtlich nicht von Kindern sondern einen deutschen IT-Spezialisten entwickelt, vgl den besser recherchierten en.WP Artikel. Produzent wird auch nicht deutlich----Zaphiro Ansprache? 00:46, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: s.o.----Zaphiro Ansprache? 01:46, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Eingetragene Marke?

message: Die EN vom ZDF und Pro7 führen nicht zu einer Website, die etwas mit Essknete zu tun hat. Bitte korrigieren (oder entfernen). Gruss, Linksfuss 11:03, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der ZDF Nachweis ist korrigiert - der PRO7 Beitrag ist aber offensichtlich nicht mehr erreichbar, muss wohl entfernt werden. --GretaX 12:03, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Hallo IP, ich habe Deine Version revertiert, da auf der angegeben Webseite kein Hinweis zu der behaupteten besonderen Eignung für zum Beispiel Kinder mit Aufmerksamkeitsdefizitstörungen findet. Auch Google liefert nichts. Außerdem waren die Aussagen rein werblich formuliert. Gruss, Linksfuss 18:26, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Revert 

message: "Essknete wurde 2005 durch Stefan Kaczmarek entwickelt."
Ich kann mich erinnern, bereits in den 70ern des vorigen Jahrhunderts mit Essknete gespielt zu haben, sie hatte auch tasächlich diesen Namen. Ob es sie damals fertig zu kaufen gab oder selbst hergestellt wurde, weiss ich nicht. Eventuell haben die "Entwickler" im Zuge des 70er-Jahre Revivals lediglich ein damals bekanntes Produkt wieder neu auf den Markt gebracht. Wer weiss Genaueres?
YoshiDragon (Diskussion) 22:16, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Essknete wurde nicht 2005 entwickelt! 
Diskussion:My Boy Lollipop

message: Hallo 80.145.70.194: selbstverständlich gab es 1964 bereits Reggae. Instrumental, rhythmisch, personell und textlich waren alle Grundlagen des Reggae bereits vorhanden. Dieser Musikstil wurde nur noch nicht Reggae genannt, sondern seine Vorläufer hießen Ska oder Bluebeat. Grüße: Benutzer:Wowo2008--Wowo2008 19:10, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Wowo2008, erstmal Danke Schön für den Artikel, "selbstverständlich gab es 1964 bereits Reggae. Instrumental, rhythmisch, personell und textlich waren alle Grundlagen des Reggae bereits vorhanden. Dieser Musikstil wurde nur noch nicht Reggae genannt [ ] seine Vorläufer hießen Ska oder Bluebeat", das habe ich so nie bezweifelt, aber meine Quelle  bezeichnet "My Boy Lollipop" als den ersten internationalen Ska-Hit und deshalb trage ich dies wieder ein. Danke und Gruß --80.145.68.186 00:57, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Reggae 1964

message: Hat der gleichnamige Titel aus dem Jahr 1974 in Deutsch etwas mit diesem Titel zu tun?--93.132.218.182 23:06, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gleichnamiger Titel 1974 in Deutsch 

message: Die Version von Barbie Gaye ist eine Skaversion und keine R'n'B. Die Version von Small ist viel eher an Soul und R'n'B als die von Gaye. Kann da nochmal jemand reinhören?--Leander Sukov (Diskussion) 18:48, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Barbie Gaye 

message: In der englischen Wikipedia steht, dass Barbie Gaye zur Zeit der Aufnahme 14 Jahre alt war, nicht 17. Hat jemand eine Quelle? --92.219.195.107 13:06, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Alter Barbie Gaye
Diskussion:Tee (Golfsport)

message: Beim Lesen des Artikels frage ich mich als Golflaie, wieso die Umweltverträglichkeit des Tees eine so große Rolle spielt. Wird das Tee nach dem Abschlag nicht wieder mitgenommen und für die nächsten Abschläge verwendet? Oder ist dessen Haltbarkeit so gering, dass ein Golfer Unmengen davon braucht? --77.187.162.38 19:22, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Gelegentlich zerbricht das Tee, kein Wunder wenn man mit einem Schläger draufhaut. Und manchmal schlägt man es auch aus der Erde und es fliegt in hohem Bogen von dannen und verschwindet im hohen Gras. Ansonsten nimmt man es natürlich wieder mit. --ulim, 00:38, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Frage zur Umweltverträglichkeit 

message: Vielleicht sollte für Laien wie mich die Aussprache geklärt werden.--84.177.225.21 21:17, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Aussprache-Angabe [] wurde jetzt ergänzt. --Lektor w (Diskussion) 04:26, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Auf Golfplätzen sieht man immer wieder Hinweisschilder "next TEE". Das bezieht sich doch nicht auf ein physisches Golf-Tee, sondern eher auf die Abschlagposition einer Bahn. Absolut irreführend! Sollte eine andere Bezeichnung erhalten.
Ein Nicht-Golfer. (nicht signierter Beitrag von 79.229.163.76 (Diskussion) 18:07, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Tee 

message: Hallo Golfer,
welchen Unterschied macht es, ob ich im Turnier ein langes oder kurzes Tee verwende/verwenden darf?
Oder kann man es sich normalerweise selbst beim Abschlag aussuchen?
Grüße,
ebenfalls ein Golf-Newbie. (nicht signierter Beitrag von Dr.zimmerman (Diskussion | Beiträge) 12:25, 26. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, ein langes Tee ist für Driver und Hölzer, ein kurzes Tee für Eisen-Abschläge.--Sinuhe20 (Diskussion) 21:37, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Langes Tee oder kurzes Tee??
Diskussion:Wyssen Seilbahnen

message: Welches Reichenbach? Mef.ellingen 14:46, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Reichenbach]] 

message: Der Artikel wurde von der Kategorie:Seilbahnunternehmen (Schweiz) in die Kategorie:Verkehrstechnikhersteller gestellt. Vgl. Portal Diskussion:Transport und Verkehr#Kategorie:Seilbahn und Kategorie:Luftseilbahn --AHert 15:00, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Markie Post

message: Huch, noch gar keine Diskussion hier?
Die Dame war grad als Gast-Star in einer A-Team Folge auf RTL-II zu sehen. Die Story war um Models und Modemacher herum gestrickt, ihr gebührte die weibliche Haupt-Partie und sie war zugleich das Darling von Face, sozusagen die "Damsel in Distress". Solche Gast-Auftritte machen wohl so einige Stars. --Alexander.stohr 19:31, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ist wohl im englischen Artikel wunderbar erwähnt. Nunja nicht alles ist auf de: so ausführlich. --Alexander.stohr 19:36, 31. Okt. 2009 (CET)

message: Widerspruch Fließtext und Auflistung bei "ein Colt für alle Fälle" --2001:16B8:22A6:C600:840A:3D8:FF81:99FB 11:52, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  61 oder 64 Folgen
Diskussion:Forum

message: Hallo ich möchte fragen ob sie Admin ein Link zu diesem Thema ein bringen könntet? Denn es ist auch ein Forum, ich würde mich freuen auf eine gute Nachricht von ihnen --
: Du verwechselst die Wikipedia mit einem Werbenetzwerk. Siehe WP:WWNI und such dir andere Wege dein Forum mit Benutzern zu füllen. --codc Disk 00:51, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Gruß (2017)
Diskussion:Moritz Becker

message: Nach Karl Andrée "Der Bernstein - Das Bernsteinland und sein Leben" (S. 78) floss im Jahre 1899 die Summe von 9.700.000 M (allerdings incl. aller in- und ausländischen Handelseinrichtungen). Dieser Betrag wurde aber vom Staat an die alten Inhaber bezahlt und nicht - wie im Beitrag geschrieben - von Becker an den Staat. -- Hl1948 21:00, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Entschädigung 1899 (?) 

message: nach "Bettelsheim's Biographisches Jahrbuch und deutscher Nekrolog" Band 6 (1901) ist der Sterbeort Heringsdorf (Usedom), wo sich B. zu einer Badekur aufgehalten haben soll (es handelt sich um zu seinem Todesdatum zeitnächste Quelle).-- Hl1948 12:26, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Es müsste erklärt werden, warum 1866 und 1885 nicht nur der in beiden Jahren regierende Monarch (Wilhelm I.), sondern auch sein erst ab 1888 regierender Enkel Wilhelm II. (auch als solcher und nicht als Prinz Wilhelm) Becker eine Ehrengabe zukommen ließ. Evtl. ist hier eine Verwechslung oder ein Zahlenfehler passiert? Meri-Re (Diskussion) 14:11, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ehrengeschenke
Diskussion:Mahmud von Ghazni

message: In dem Artikel vermisse ich den Hinweis, dass Mohammed von Ghazni ein klassischer, religiös motivierter Massenmörder war (auch zu damaliger Zeit) der den Buddhismus in Indien vernichtet hat, er nimmt in dem Buddhismus und teilweise auch Hinduismus, den gleichen Stellenwert wie Adolf Hitler im Judentum an.
Es gilt für einen Buddhisten als die schlimmste Beschimpfung, als Mahmud von Ghazni benannt zu werden.
--Progressor 21:10, 31. Okt. 2009 (CET)

message: Mir ist nicht klar, was im Kapitel Feldzüge der Hinweis auf "die islamischen Autoren" zu suchen hat, denn diese bzw. ihre Werke werden dann überhaupt nicht genannt und es wird auch nicht klar, ob es sich hierbei um eine wissenschaftliche Auseinandersetzung handelt oder um eine gesellschaftspolitische. Eine konträre muslimische Geschichtsauffassung wird also lediglich behauptet. (nicht signierter Beitrag von 80.254.66.5 (Diskussion) 01:57, 10. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  islamische Autoren