lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Florin Iordache

message: wie ist das gemeint?
:na ja, 2011/12 war diese Titelmühle auf der Liste der schlechtesten Unis im Bereich Verwaltungswissenschaften: - kauf Dir einen. Er war ma0geblich beteiligt an der vorzeitigen Entlassung von > 20.000 Kriminellen unter Dragnea durch eine Eilverordnung, konnte seinen Parteichef dennoch nicht vor dem Knast retten und jammert. Ein Bruder im Geiste von Gutenberg - der große Plagiator und seit der  heutigen Abwahl der Regierung durch einen gelungenen Misstrauensantrag gegen die postkommunistische SPD Rumäniens auf dem Müllberg der Geschichte unter "ferner liefen" --2A02:810D:4640:2238:CCCA:455C:175A:EF7A 07:53, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Verstehe. Die Formulierung ist aber für eine Enzyklopädie zu polemisch. Bitte umformulieren. --Charlie11 (Diskussion) 11:10, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  2002 wurde er nach weiteren Vorlesungen Jurist
Diskussion:Live nach neun

message: Die Moderatorenduos scheinen nicht (mehr) so fest zu bestehen. Alina Stiegler hat zuletzt auch zusammen mit Tim Schreder und Isabell Varell moderiert. --2A02:8108:473F:BDD8:DD29:ED7E:D011:1CC5 14:16, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Moderatoren 

message: Was genau ist denn nun eigentlich der Inhalt der Sendung? Es wäre cool, wenn das jemand ergänzen könnte.--Stegosaurus (Diskussion) 17:29, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Inhalt?
Diskussion:Geweihmöbel

message: Da zu den Möbeln auch Leuchter gehören, sollte dies nochmals umformuliert werden. Sind bei diesem Satz nur die Sitzmöbel gemeint? --Wuselig (Diskussion) 14:43, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Die ersten nachweisbaren Geweihmöbel entstanden im Jahr 1825
Diskussion:Stefan Wul

message: Dieser Artikel war bis gestern mit genealogischen Zeichen. Bitte auch an die Zeichengegner sich an die Vereinbarung zu halten, da der Erst-/Hauptautor das bestimmt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:47, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Dann schau halt mal nach, wer der Hauptautor ist. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:01, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Jedenfalls nicht du, sondern ein Schwarm, der sich beispielhafterweise an die vom Erstautor gewählte Schreibung gehalten hat. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:42, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Nachhilfe? Gerne. Und jetzt EOD. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:03, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kreuzzug
Diskussion:Georg Funke/Archiv

message: Nun ist der gute Mann zurückgetreten http://www.netzeitung.de/wirtschaft/unternehmen/1179398.html --MaWeWIW 15:20, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Rücktritt 

message: Wen es interessiert: Der 53-jährige Herr erhält nun ein Altersruhegeld in  Höhe von 47000 Euro im Monat. --Ballyhoo 18:04, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Altersruhegeld 

message: 2008 geriet Georg Funke wegen mangelnder Kompetenz und Informationspolitik wiederholt in die Kritik ... Ist das ein Satz für eine Enzyklopädie (oder POV)? -- Grottenolm 23:41, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: würde ich schon sagen das der Satz ok ist, da der Schorsch sonst kaum überhaupt in einer Enzyklopädie auftauchen würde - im Grunde gehts bei ihm ja nur um den ganzen HRE-Kladderadatsch -- Hartmann Schedel Prost 15:57, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Korrekter Stil?
Diskussion:Erik-Balling-Reisestipendium

message: Mir erscheint der Titel des Artikels als eine etwas unglückliche Mischung aus Dänisch und Deutsch. Ich würde eine Verschiebung entweder auf Erik-Balling-Reisestipendium oder auf den originalen dänischen Eigennamen Erik Ballings Rejselegat vorschlagen. --slg (Diskussion) 15:57, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Habe es mal gemacht. Grüße --Coffins (Diskussion) 21:24, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Mange tak! ;) --slg (Diskussion) 23:27, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Kategorie Diskussion:Tonstudio

message: Ich habe ein Problem mit der Einordnung der Unterkat "Studio für elektronische Musik" einerseits und der Einordnung dieser Kat hier in den Zweig Kulturunternehmen. Denn mehrere der Elektronischen Studios waren und sind keine Unternehmen, sondern Forschungseinrichtungen, die entweder an einer Universität (Columbia-Princeton Electronic Music Center, Elektronisches Studio Basel, Center for Computer Research in Music and Acoustics, Institut für Computermusik und Elektronische Medien, Studio für Elektronische Musik (Dresden), Studio für Elektronische Musik (Salzburg)), einem öffentlich-rechtlichen Rundfunksender (Groupe de recherches musicales, Studio für elektronische Musik (Köln), Elektronmusikstudion) oder an einem Museum (IRCAM) angesiedelt sind. Das Siemens-Studio für elektronische Musik war auch kein Unternehmen, sondern eine Einrichtung eines Unternehmens (Siemens AG). Eigenständige Unternehmen waren nur Studio für Elektronische Komposition Darmstadt und Electronic Music Studios. Daher müssen die Kats geändert werden. Wer hat eine Idee? Grüße --h-stt !? 16:57, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Auch die Einordnung in die :Kategorie:Hörfunk ist meiner Meinung nach falsch, da sich nicht alle der enthaltenen Organisationen mit Hörfunk befassen. Wie wäre es mit folgendem Vorschlag: 1.) Die :Kategorie:Tonstudio als Unterkategorie von :Kategorie:Musikproduktion, :Kategorie:Tonbearbeitung und :Kategorie:Kulturunternehmen für kommerzielle Tonstudios. 2.) Die :Kategorie:Studio für elektronische Musik (die ja wie oben beschrieben offenbar eher nicht-kommerzielle Organisationen enthält) als Unterkategorie von :Kategorie:Elektronische Musik, :Kategorie:Musikproduktion, :Kategorie:Tonbearbeitung und :Kategorie:Organisation (Musik)? Grüße --Didionline (Diskussion) 17:38, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Katzweig: Unternehmen
Diskussion:Robert Corvus

message: Bernd Robker nutzt mittlerweile nur noch das Pseudonym Robert Corvus. Es wäre deshalb durchaus gerechtfertigt, den Artikel zu verschieben und die Umleitung bei Robert Corvus rauszunehmen.
:Klingt sinnvoll, daher umgesetzt. -- Perrak (Disk) 15:02, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach Robert Corvus
Vorlage Diskussion:CELEX

message: bitte auf den online-text legen, oder zumindest beide versionen anbieten. schema ist https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:«NUMMER» --W!B: (Diskussion) 17:38, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hallo , sorry, habe deine Bemerkung erst heute gesehen. Aber ich verstehe die Anfrage nicht ganz. Die von dir gewünschte Verlinkung auf die Übersichtsseite ist seit Anfang der Vorlage Standard, auf das PDF wird nur verlinkt, wenn der Parameter format=PDF angegeben ist. --S.K. (Diskussion) 23:08, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  danke dir, war wohl vorschnell geschrieen und dann vergessen. mein problem lag wohl wo anders. --W!B: (Diskussion) 11:54, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  warum pdf? 

message: Hallo zusammen, ich habe eine Frage zur Verlinkung von EU-Dokumenten.
Alt: Um auf die Seite https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:C2023/174/08 zu verlinken, konnte man bisher einen CELEX-Ausdruck wie im Artikel beschrieben verwenden. Beispiel:
"CELEX|C2023/174/08| Link-Text |abruf=2023-07-30" <= Alles zwischen "" in doppelten geschweiften Klammern.
Neu: Die neuen Links haben eine andere Struktur, nämlich beispielsweise https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=OJ:C_202301629.
Weiß jemand von euch, ob es für diese Art von Link zu einem EU-Dokument auch bereits eine Vorlage gibt und wie diese aussieht?
Viele Grüße, Jul --Jul Z DE (Diskussion) 15:14, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Neue Verlinkung von Dokumenten (zuvor mittels CELEX)
Diskussion:Aufrechter Ziest

message: In einem alten Bienenbuch steht Vusperkraut als gute Bienenweide. Weiß jemand, ob das ein weiterer Trivialname des Aufrechten Ziest ist?. VG--Goldmull (Diskussion) 17:44, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Vusperkraut
Diskussion:Maille (Esslingen am Neckar)

message: Die Koordinaten liegen nach der Beschreibung der Neckarinsel zwischen Ritterstraße und Wehrneckarstraße zu weit südlich. Gemeint mit der Insel müsste nach dieser die kleine, längliche von Südost nach Nordwest sich erstreckende  Insel mit
:  hier  (Karte im Luftbildmodus, auf gröberem Maßstab wird Karte angezeigt)
erkennbarem Park mit Wege-Dreistern sein: aber wenn doch die große Insel zwischen Rossneckar und Neckar selbst mit der Eisenbahnlinie gemeint wäre, auf der ein großer Teil der Maillestraße verläuft, dann müsste dagegen die Beschreibung korrigiert werden. 
--Silvicola Disk 17:55, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hab's korrigiert, danke für den Hinweis. --Xocolatl (Diskussion) 18:33, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  --Silvicola Disk 22:17, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Falsche Koordinaten 

message: Ich habe mir die Landschaftsbilder unlängst angesehen und ohne Aufwand lässt sich nachweisen, dass sie nach den nun im Artikel benannten Motivvorlagen erstellt wurden. Diese waren durch Lithografien im Württembergischen verbreitet. Soll jedoch nicht bedeuten, dass Brauns Kopien damit „wertlos“ sind, im Gegenteil. Sie werfen ein Licht auf die wohl vorgegebene Motivauswahl und die Vorgehensweise von Dekorations- und Zimmermaler (was nicht ganz dasselbe ist, Braun/Esslingen unterhielt zusätzlich noch eine Lackiererei), deren „Werke“ oft verschwunden sind. Insofern ein kulturgeschichtliches Kleinod. In der Denkmaltopografie werden die Vorlagen nicht benannt, vielleicht auch deswegen, weil den Bearbeiter*innen ohnehin klar war, dass ein Dekorationsmaler kaum Eigenfindung betrieb. A propos, wem meine Eigenfindung zu sehr TF ist, mag sie wieder entfernen, hätte ich nichts dagegen, die Disk bleibt ja. 
Noch zu Hermann Bauer, auch wenn es nicht direkt hierher gehört: Er hieß Hermann Julius Bauer, 1872 in Esslingen geboren, 1938 in Zürich gestorben. 1937 wurde er fürstlicher Kommerzienrat in Liechtenstein. Das aber ist eine andere Geschichte … --Imbarock (Diskussion) 16:58, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Landschaftsbilder von Eugen Braun 

message: Einleitend heißt es: Die Maille ist eine Parkanlage … Das ist gewiss richtig, später aber lautet es umseitig im Text, sie befinde sich auf einer Insel. Wie aber lautet der Name dieser Insel? In dem einzigen angegebenen Literaturhinweis wird die S. 172f. angegeben. Aber im selben Band, auf S. 74f., steht über die Insel zu lesen, dass sie nach der darauf befindlichen historischen Grünanlage bezeichnet sei, die als Maille bezeichnet wird. Dann folgt sogar der Satz: Der auf der Nordspitze der Maille-Insel gelegene Kesselwasen …, usw.  Merkwürdig, heißt die ganze Insel Maille-Insel oder ist sie etwa namenlos? --Imbarock (Diskussion) 17:43, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Maille, nur der Park oder die ganze Insel ?
Diskussion:Tamil Evangelical Lutheran Church

message: Moin, Moin. Dato lese ich als Bildunterschrift:
:Die Zionskirche in Tranquebar in dem Jahr 1922. Sie wurde 1701 von Bartholomäus Ziegenbalg erbaut.
Ist wohl schlecht möglich, wenn Bartholomäus Ziegenbalg erst 1706 in Tranquebar ankam. --Methodios (Diskussion) 18:11, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Antonio Nibby

message: Die Formulierung war ein italienischer Archäologe ist natürlich Humbug. Italien als solches gibt es erst seit 1866 und erst seit 1870 verfügt es auch über das Territorium des Kirchenstaates. Korrekt müsste es heißen war ein vatikanstaatlicher Archäologe oder war ein kirchenstaatlicher Archäologe... Fiel mir auch erst auf, als ich Wikipedia Personensuche aktivierte und mir die Tricolore entgegenleuchtete...  --Hartmann Linge (Diskussion) 18:17, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Vatikanstaat geht überhaupt nicht für diese Zeit. --Enzian44 (Diskussion) 03:17, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit 

message: Das ist die eigentliche Bezeichnung, der Rest ist eine Erklärung des Zweckes, nicht Bestandteil des Titels der Institution, aus der dann die Accademia Tiberina wurde. --Enzian44 (Diskussion) 05:22, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Danke sehr für die Aufklärung. Ich habe es umformuliert. Hartmann Linge (Diskussion) 06:21, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Auch das DBI ist in seiner Formulierung mißverständlich; sogar ich kam erst nach einiger Zeit darauf, daß derartige Formulierungen in einem Statut ihren Platz haben, aber bicht im Titel, vor allem ein Verbum paßt da nicht hinein. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 10:16, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Accademia Ellenica
Diskussion:Geburtsort

message: Die Überschrift ist eigentlich falsch, denn das Problem der Geburtsorteintragung besteht ja nicht nur bei Geburten im Flugzeug. Auch Schiffe sind da ein Thema, und das kam in früheren Zeiten, bei wochenlangen, teils monatelangen Seereisen, gar nicht so selten vor (Beispiel: Rudolf Fehrmann). Es wäre schön, wenn das nicht nur unter dem Status der reinen Kuriosität betrachtet würde. Gibt es ggf. dazu auch personenstandsrechtliche Regelungen? Gruß, --Wdd. (Diskussion) 18:39, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das wurde ergäntzt. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 11:04, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kurioses 

message: Vierter Absatz im Abschnitt Deutschland
Der Satzanfang "Wenn ein deutscher Staatsangehöriger im Ausland geboren wird, ..." ist meiner Meinung nach paradox! Wie kann man eine Staatsangehörigkeit besitzen, bevor man geboren wurde? Es sollte wohl besser heißen: "Wenn das Kind einer deutschen Staatsangehörigen im Ausland geboren wird, ...". --213.95.191.68 13:46, 20. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: In dem Moment, wo er rauskommt, ist er ja bereits Deutscher. Ich habe das aber in die Vergangenheitsform gesetzt, denn die Beurkundung erfolgt ja in jedem Fall nach der Geburt. --Seewolf (Diskussion) 13:54, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Paradoxes Beispiel 

message: Wie sieht es aus, wenn man in Deutschland in einem gemeindefreien Gebiet geboren wird? 
Dann gibt es ja streng genommen keinen Geburtsort.
Alle anderen Eventualitäten sind ja bereits abgedeckt. --147.251.13.179 19:35, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geburt in gemeindefreiem Gebiet
Diskussion:Erna Flecke-Schiefenbusch

message: Das Lemma hat einen Schreibfehler: Erna Flecke-Schiefenbusch. Außerdem finde ich in der Literatur sie überwiegend als Erna Schiefenbusch aufgeführt. Daher möchte ich das Lemma dahin verschieben. Einverstanden?!  Egidius (Diskussion) 18:49, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ok, dann verschieb mal nach Erna Flecke-Schiefenbusch. Eine Weiterleitung von Erna Schiefenbusch gibt es schon. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 18:53, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Scot free

message: Im Film "Kentucky Fried Movie" gibt es eine Werbung für das -natürlich erfundene- Brettspiel "Scott Free", in dem es darum geht, Verbrechen zu verüben und ungestraft davon zu kommen. Erwähnenswert im Artikel?Maxvorstadt (Diskussion) 18:53, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Scott-Free Spiel
Diskussion:Commanderie van Sint Jan

message: „1530 übernahm der Johanniterorden die Insel Malta als Hauptsitz und wurde von daher auch als Malteserorden bezeichnet. Da die Commanderie jetzt exterritoriales maltesisches Gebiet war, blieb sie von den aufstrebenden Protestanten zunächst weitgehend unbehelligt...“  Was mich an diesem Satz stört, ist das Wort „jetzt“. 1523 wichen die Johanniter vor den Osmanen von der Insel Rhodos und bekamen 1530 als Ersatz die Insel Malta. Das begründete nicht die Souveränität des Ordens oder die Exterritorialität seiner Besitzungen. Souverän war er schon auf Rhodos gewesen. Es führte lediglich zu der neuen Bezeichnung Malteser. --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:57, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das ist wohl wahr... Habe das Wörtchen „jetzt“ entfernt. Hartmann Linge (Diskussion) 19:04, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  1530
Diskussion:Alexander Morosow

message: Das englische und das russische Äquivalent ist laut Wikidata keine Begriffsklärung, sondern eine Namens-Begriffsklärung. Diese werden anders behandelt. Es ist möglich, dass demnächst die Verknüpfung zu der deutschen Seite auf Wikidata gelöscht wird. -- Dostojewskij 19:14, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Wikidata-Hinweis
Diskussion:Wasserschloss Tatenhausen

message: - Geschichte nur in der Einleitung mit unnötigen Details, aber unten gar nicht mehr
- Vorgeschichte vor dem Umbau fehlt komplett, Dumont: "erbaut auf dem Fundament der Burg
Hoberg aus dem 14. Jahrhundert" - ??
- "des letzten Hoberg" - massiv erklärungsbedürftig - was ist ein Hoberg? Nichtmal Rotlink!
47.71.2.160 19:24, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  verwirrend und unvollständig
Diskussion:Himmighoffen

message: Himmighofen, Himmighoffen und Himmighofffen? -- Formatierer (Diskussion) 19:38, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Es scheint schwer zu sein, selber zu googlen... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:08, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Wie denn nun?
Diskussion:HD 114783 b

message: Der umseitige Stub ist weitgehend inhaltslos und was an Inhalt vorhanden ist, kann verlustlos auch im Artikel zum Stern untergebracht und durch Weiterleitung dorthin referenziert werden, womit auch die weder für Leserinnen und Leser noch für Autorinnen und Autoren hilfreiche Zersplitterung verhindert wird. -- 2A02:120B:2C03:C260:559A:44C7:7012:A629 19:46, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Zersplitterung verhindern
Diskussion:José Antonio Kast

message: Der Mann wird als Anhänger der (erzkonservativen) Schönstätter von libertärer Seite unterstützt? --Warburg1866 (Diskussion) 19:51, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Sozial Konservativ und wirtschaftsliberal. Ganz so abwegig ist das nicht. --105.12.7.61 15:29, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Libertäre Untestützung 

message: Sven von Storch mischte im Präsidenschaftsnwahlkampf Kasts mit. „Von Storch kennt Kast chilenischen Medienberichten zufolge schon seit mehreren Jahren und ist für ihn ein wichtiger Berater in internationalen Fragen.“ Sven von Storch vernetzt die extreme Rechte SüdamerikasSven von Storch, asesor internacional de Kast, es el vínculo entre el candidato republicano y el presidente Jair Bolsonaro Rechte Allianzen: Ehemann von Storch unterstützt ultrarechten Kandidaten in Chile, tagesschau.de, 16. Dezember 2021; Ehemann von Beatrix von Storch unterstützt ultrarechten Kandidaten in Chiletagesschau.de, 17. Dezember 2021  --91.20.7.110 19:50, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Unterstützung durch Sven von Storch
Diskussion:Heimstätte Bärau

message: Ist diese Foto von 1950 vielleicht ein Foto von der (damaligen) Heimstätte? --Alpöhi (Diskussion) 19:52, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Siehe https://www.e-pics.ethz.ch/index/ETHBIB.Bildarchiv/ETHBIB.Bildarchiv_578355.html bzw. https://ba.e-pics.ethz.ch/main/galleryview/qsr=Heimstätte%20Bärau
--Martin Sg. (Diskussion) 16:57, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:VBA-Gebäude

message: Die Einleitung deutet den Bezug schon an, aber auf chinesisch. Dahinter sind einige Zeichen, so dass der Verdacht besteht, es ist „VBA-Gebäude“ übersetzt worden.
Im dritten (letzten) Absatz steht: … den Namen 八一大楼, also "VBA-Gebäude". 
Diese Zeichen heißen also VBA-Gebäude.  :))
V - 八 
B - 一 
A - 大 
Gebäude - 楼
Die Bedeutung wird in den nächsten Sätzen gleich wieder relativiert. Einige Sätze weiter steht: Die Baupläne wurden vom Bautechnischen Forschungsinstitut Nr. 4 des Oberkommandos der Pioniere beim Generalstab der Volksbefreiungsarmee (中国人民解放军总参谋部工程兵第四设计研究院) 
… Error …
Ich habe mal gehört, ein chinesisches Zeichen steht für ein ganzes Wort. Es gibt einige tausend Zeichen. Aber hier sind viel mehr Zeichen als Wörter. … Oder haben die Zeichen verschiedene Bedeutungen?
Ich bitte um eine wesentliche Vereinfachung. … Das Zeichen 楼. Steht das immer für Gebäude?
国, heißt das „Bauplan“?
八 könnte auch Volksbefreiungsarmee heißen.
Vielleicht lassen sich daraus die Buchstaben VBA herleiten?
--JLeng (Diskussion) 20:19, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Warum VBA?
Diskussion:Hellmuth G. Dahms

message: Laut Munzinger-Archiv 2010 verstorben. --Georg0431 (Diskussion) 20:37, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Der Munziger müßte es ja wissen. Ich werd den Artikel dort nachprüfen und den Artikel ändern. Heut morgen fiel mir auf, daß der ja über 100 Jahre alt sein müßte, wenn er denn noch leben täte. Sein Buch über den WK2 war in einer Bibliographie erwähnt, die ich gerade lese. Um das Munziger-Archiv einsehen zu können, muß ich erst noch meinen Ausweis bei der Stadtbücherei verlängern... --L.Willms (Diskussion) 08:29, 19. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: erledigt. --L.Willms (Diskussion) 13:23, 19. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  2010 verstorben?
Diskussion:Hans Ruttner

message: Ich hab da mehr als starke Zweifel, dass der Arzt und Fotograf aus den Normdaten mit dem Absolventen der Universität für Bodenkultur identisch ist. Ich denke, man sollte die Normdaten entfernen und auch den Link "Literatur von und über Hans Ruttner" --Wurgl (Diskussion) 21:28, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ja, die GND bezieht sich auf einen gleichnamigen Arzt, der Link "Literatur von und über Hans Ruttner" enthält keine Literatur und bei seinem Bruder Friedrich Ruttner sind die Einträge auch falsch. (Die GND ist nur ein Namenseintrag und VIAF verlinkt auf ein Werk statt auf die Person.) Ich kümmere mich drum. --Kolja21 (Diskussion) 14:15, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text:   Beide Brüder haben jetzt eine individualisierte GND. --Kolja21 (Diskussion) 21:24, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Wunderwaffe

message: Ich möchte bitten, bei der Kategorisierung etwas näher am Text des Artikels zu bleiben. Der Begriff "Wunderwaffe" hat für sich wenig mit Waffentechnik oder Mythische Waffe zu tun. Ein Blick in die Kategorien zeigt anhand der dort verlinkten Lemmata, was in die Kats gehört. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:57, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kategorisierungen
Diskussion:Krishnaraja Wadiyar IV.

message: Liebe Alle, die Kürzung/ Streichung der Liste der "Wohltaten" , die im Königreich Mysore erfolgte, ist falsch und sollte rückgängig gemacht werden. Denn: Das emphatische Lob der Zeitgenossen - darunter Mahatma Gandhi - ist nicht nachvollziehbar ohne diese Liste. Also: Rasch rückgängig machen ;-) Best, Tervlugt ---- (Diskussion) 22:04, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Tervlugt. Als derjenige, der die Liste gestrichen hat kurz meine Meinung dazu: Das wirkte in meinen Augen alles etwas willkürlich und in der Listenform ohne wirklichen Zusammenhang zum Fließtextteil. Wenn schon wäre ich dafür, dass das in Textform umgearbeitet wird und nur einige herausragende Leistungen genannt werden, an denen Raja Wadiyar auch tatsächlich Anteil gehabt hat. Der Rest gehört meiner Meinung nach in den Artikel zu Mysore. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 08:09, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kürzung/Streichung der Liste der „Wohltaten“ 

message: Der vorletzte König von Mysore (bzw. heute Maisuru) heißt in seiner eigenen Sprache Kannada  . Das W steht da, weil das O am Wortanfang in allen vier großen dravidischen Sprachen (Telugu, Tamil, Kannada, Malayalam) reflexartig als engl. wo- ausgesprochen wird (und e- als ye-). Daher hat sich die Schreibweise Wodeyar eingebürgert. Wa- ist aber falsch (genauer ist es hyperkorrekt), denn das o ist durchaus ein deutsches kurzes o und wird nicht als englisch  wie in pot ausgesprochen. Außerdem ist das e in seinem Namen ein deutsches kurzes e und kein i. Us am Ende des Wortes werden oft verschluckt und sind eine historisch späte Entwicklung, daher schreibt man sie im Englischen nicht immer.
Also bitte Wodeyar, nicht Wadiyar! Curryfranke (Diskussion) 17:47, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Name bitte mit O, und verschieben!
Diskussion:Werner Wiater

message: Gehören zu seinen drei Kindern eventuell Nicolas (* 1980) und Patricia (* 1982)? Beide haben ebenfalls eine erfolgreiche akademische Karriere eingeschlagen, und mit diesem äusserst seltenen Familiennamen ist eine Verwandtschaft durchaus wahrscheinlich.  --Hodsha (Diskussion) 12:24, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Face Swap

message: Bei mir wird der Wiki-Link zu Snapchat nicht angezeigt. Statt Bekanntestes Beispiel ist die mobile App Snapchat lese ich nur Bekanntestes Beispiel ist die mobile App. Den Grund konnte ich nicht finden, deshalb habe ich den Link entfernt. --Prud (Diskussion) 00:24, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Wiki-Link Snapchat