lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sulfamidochrysoidin

message: Bonjour. C'est fausser gravement la vérité que d'attribuer à Tréfouël seul la découverte des propriétés thérapeutiques du sulfamide, métabolite du Prontosil de Domagk. Cette découverte est l'aboutissement d'un travail commun, dont :fr:Ernest Fourneau est l'initiateur et le directeur, et qui fut signé par :fr:Jacques Tréfouël et Thérèse Tréfouël, chimistes qui préparèrent les substances pharmacologiquement étudiées par les deux autres signataires : :it:Federico Nitti et Daniel Bovet (ce dernier futur prix Nobel de médecine). Je ne parle ni n'écris l'allemand, et regrette donc de ne pouvoir intervenir moi-même directement. Mais je me tiens bien sûr à la disposition de qui voudrait corriger l'article sur ce point. Cordialement. --Thierry 12:34, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Google-Übersetzung --Leyo 14:11, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. --Svеn Jähnісhеn 17:19, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Merci, Thierry, pour tes remarques. Comme tu peux voir, on a déjà ajouté les noms manquants, même s'il faut admettre que la version allemand est loin d'être assez complète que les versions francaise et anglaise. Salut, --Goris 18:14, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Goris, c'est à moi de vous remercier, Sven et toi, pour votre vigilance, votre efficacité, votre courtoisie. J'espère avoir d'autres occasions de travailler avec vous. N'hésitez pas à solliciter mon aide sur des sujets liés à l'histoire de la médecine et de la pharmacologie en France, si cette aide vous paraît utile malgré ma méconnaissance de l'allemand. Cordialement. --Thierry 17:21, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Tréfouël... Nitti et Bovet ! 

message: Prontosil war nie als Textilfarbstoff gedacht. Die damalige Forschungsgruppe bei Bayer hatte Azofarbstoffe an Bakterienkulturen getestet, die Einführung der Sulfonamidogruppe sollte die Proteinbindung erhöhen. Man hatte schnell Erfolg (1932), weitere Strukturvariationen ergaben noch bessere Wirkung und vor allem bessere Löslichkeit. Das Resultat war Prontosil (nicht 1932, sondern 1934). --FK1954 16:53, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Textilfarbstoff? 

message: Und gab es nicht vor ein paar Jahren mal kurzzeitig Pressemeldungen, dass irgendein Konzern versucht, bei der Wirkstoffgruppe als Antibiotika weiterzuforschen? Ist daraus etwas geworden? (nicht signierter Beitrag von 217.250.161.119 (Diskussion) 19:26, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  "Wirkstoff nicht mehr im Handel" Ist er in der Tiermedizin nicht noch im Gebrauch? 

message: Die "Medical Kits" (Individual First-Aid Kits / "IFAK") der US-Amerikaner, beinhalteten im 2. Weltkrieg weitestgehend Sulfonamide (in Tabletten- und Pulverform) und kein Penicillin.  --88.65.17.36 00:52, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "...wie auf alliierter Seite das Penicillin..."?
Kategorie Diskussion:Überholte Theorie (Astronomie)

message: Warum wird das Tychonische Weltmodell hier als überholt dargestellt? Es ist doch lediglich eine Darstellung der Realität, das als Fixpunkt die Erde ansieht, statt sich auf die Sonne, das Zentrum der Milchstrasse oder das Zentrum des Universums als Zentrum zu benennen, zu dem relative Bewegungen abgebildet werden. - Grüße --MMG 13:16, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Tychonisches Weltmodell]]
Diskussion:Paul Würges

message: Ob wichtig oder nicht: Als Künstler der Single "Sleep Walk/Red River Rock" werden auf der Platte Paul Würges und seine Hit-Paraders erwähnt. Diese Band wird derzeit im Artikel nicht erwähnt. --Claus Diskussionsseite   13:47, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hit-Paraders
Diskussion:Richard Ernst Moser

message: Gehörte das Landgut Vietow tatsächlich R.E.Moser? Im "Das Bodenreform-Schwarzbuch" steht "Vietow: Bei Wittenburg. Landgut, 110,7 ha. 1921 Hermann Wiedfeld" Demzufolge wäre Hermann Wiedfeldt bei der Bodenreform 1945/46 enteignet worden. Das deckt sich mit meinen Informationen. Hermann Wiedfeldt (*1896) ist Sohn des Otto Wiedfeldt. In Ernst Schröder: Otto Wiedfeldt – Eine Biographie (2. überarbeitete Auflage, Neustadt/ Aisch 1981) steht auf Seite 126: "Nur vier Ruhetage verbrachte er mit den Seinen auf seinem Landgut in Vietow in Mecklenburg". Otto Wiedfeldt, der ab 1918 auch Vorsitzender des Krupp-Direktorium war, hat, so die Biografie (Seite 84), das Landgut 1920 für seinen Sohn, der Berufslandwirt gewesen sein soll, erworben.
-- Backborder 14:11, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Landgut Vietow 
Diskussion:Reinhold Schäfer

message: Für die Angaben der ersten 4 Absätze fehlen Belege: Der "Biographie"-Link ist (mittlerweile) tot, für die anderen Angaben (insbes. die berufliche Tätigkeit als Physiker, die Beschreibung der Arbeit am WICIL und die "Rechtskurve") werden keine Nachweise angeführt. --Raphael Kirchner 14:12, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Angaben der ersten beiden Absätze habe ich mal mit Hilfe des Lebenslaufs auf den Seiten der Hochschule ergänzt und belegt; zwei unbelegte Aussagen habe ich auskommentiert. Den "Physiker" habe ich entfernt, nachdem aus dem Lebenslauf klar hervorgeht, dass er beruflich von Anfang an als Informatiker tätig war. --Raphael Kirchner 15:01, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text:   Da das Problem mit den fehlenden Quellen bis heute nicht behoben wurde, habe ich die entsprechenden Passagen gelöscht und den gekürzten Artikel chronologisch geordnet. Die einzig zitierfähige Quelle ist seine Homepage mit Stand vom 12. Juni 2000. Aktualisierung des Eintrags dringend erwünscht! --Kolja21 (Diskussion) 02:29, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellen 

message: In dem Artikel heißt es:
* Der Titel seiner Dissertation lautet: Modellierung des Benham Effektes beim Menschen. 
Auf der Homepage von Reinhold Schäfer steht:
* 7/1979: Promotion zum Dr. rer. nat. am Institut für Biophysik der Universität Mainz über den Benham-Effekt beim Menschen
Offenbar wurde der Titel der Diss. frei nach den Angaben auf der Homepage modelliert. Ohne diese Irreführung hätte man Schäfer trotz seiner zahlreichen Namensvettern leicht in den Bibliothekskatalogen finden können. Es handelt sich um den gleichnamigen "Physiker" mit der , der 1979 in Mainz mit der Dissertation Untersuchung der Reizparameter bei musterinduzierten Flickerfarben promoviert wurde (). Ich korrigiere die Angaben im Artikel und ergänze die GND. --Kolja21 (Diskussion) 03:01, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Titel der Dissertation
Diskussion:Paul Johnson

message: Es gibt noch einen House-Produzenten und -DJ namens Paul Johnson. Der hatte 1999 mit "Get Get Down" einen internationalen Club-Hit. Sollte m. E. auch noch erwähnt werden. --91.2.199.185 14:17, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hier Allmusic.com zum DJ. Hast du noch mehr Infos über ihn? --Katach 15:12, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  DJ
Diskussion:Fritz Becker (Architekt)

message: Weder Vollmers Allgemeines Lexikon der bildenden Künstler des XX. Jahrhunderts noch der Autor Wilhelm Busch (vgl. Literatur) weisen irgendwelche Schriften von Becker nach. Die im Artikel aufgelisteten Titel ordnet zwar die Deutsche Nationalbibliothek dem Autor Becker, Fritz 1882-1973 / Architekt zu, aber die ist keineswegs unfehlbar. Was hat der Düsseldorfer Architekt und Akademieprof. Fritz Becker mit Wahlagitation, Aquarellmalerei, Bergbautechnik und Frankfurter Gartenbau zu tun? Selbstverlag in Herne und Berlin? Ich habe die *Schriften* unsichtbar gesetzt und möchte vorschlagen, das bis zur Nennung weiterer Belege für die Autorschaft so zu lassen. MfG, B&A-H 14:21, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Deine Zweifel scheinen mir angebracht zu sein. Insgesamt kennt die DNB-Datenbank übrigens zwölf Autoren namens Fritz Becker und einige weitere verwechselbare Varianten! Bei dem einen oder anderen der genannten Titel könnte vielleicht ein Blick ins Original (Klappentext, Vorwort, Impressum) bei der Identifizierung helfen. --80.142.203.95 15:15, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Zwölf Jahre später hat sich die Zahl der Fritz Beckers in der GND verdoppelt, aber die Schriften (zzt. 7 Titel) sind immer noch falsch zugeordnet. Meldung auf WP:GND/F ist raus.  FYI. --Kolja21 (Diskussion) 13:08, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Schriften von Fritz Becker
Diskussion:George Sampson (Tänzer)

message: Habe gerade im englischsprachigen Artikel gelesen, dass der Junge an der Scheuermann-Krankheit leidet. Für einen Scheuermann-Patienten ist es ziemlich bemerkenswert, so ein toller Hiphopper zu sein.
Vielleicht fühlt sich jemand berufen, das in den Artikel einzuarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 84.168.117.11 (Diskussion) 00:58, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Scheuermann-Kankheit 
Diskussion:Liste des immateriellen Kulturerbes der Volksrepublik China

message: Zur Zeit im Benutzerraum (mit der dritten Liste (2011) sowie den Ergänzungen usw.) --Reiner Stoppok 17:13, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Können Chinaculture.org und Baidu baike etc. lügen? --116.53.253.194 08:03, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 
Diskussion:John Utaka

message: he is transfered to konyaspor,in the turkish süper lig!!! (nicht signierter Beitrag von 88.71.33.123 (Diskussion) 14:38, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  john utaka 
Diskussion:Klaus Allgayer

message: Um zu überprüfen ob Klaus Allgayer diese Kriterien erfüllt wäre es wichtig zu erfahren, ob er im Skisprung-Continentalcup 1997/98 mindestens einmal bei einem Einzelspringen unter die ersten Drei kam. --alexscho 14:44, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Relevanzkriterien hat er bereits dadurch erfüllt, da er die Gesamtwertung des Skisprung-Continental-Cup 1997/98 auf dem siebten Platz abschloss (Kriterium Nr. 6). --eud_uribe (Diskussion) 12:54, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanznachweis
Diskussion:Festung Brest

message: Naja, Ansichtssache. Würde sagen, einfach eine andere, den deutschen Gepflogenheiten für Festungsbezeichnungen angepasste Form, wie überhaupt bei geographischen und anderen Bezeichnungen dieser Art üblich ist, wo die adjektivische Form im Deutschen weniger verbreitet ist, wie etwa Verwaltungseinheiten: Woblast Brest, nicht Брэсцкая вобласць = Brester Woblast. -- Amga 14:49, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Unzutreffend"?
Diskussion:Christoph Ludwig Köberlin

message: Wie man im Beitrag lesen kann, hat der reformierte Pfarrer Christoph Ludwig Köberlin den späteren katholischen "Wasserpfarrer" Sebastian Kneipp in die Naturheilkunde eingeführt. Das ist ja ein hoch interessantes Detail (wenn man bedenkt wie unversöhnlich die beiden Konfessionen zumindest noch einige Jahrzehnte zuvor in Grönenbach sich verhalten hatten). Nur ist zu befürchten, dass es gar nicht stimmen kann. Denn: Man kann auf der Seite Spitalkirche (Bad Grönenbach) lesen, dass Köberlin nur bis 1834 Pfarrer in Grönenbach war, Kneipp kam aber erst nachdem sein Elternhaus abgebrannt war, also 1839 nach Grönenbach. Wer kann hier weiterhelfen?--Audaxx 15:21, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Angabe ist höchst zweifelhaft. Kneipp war um 1842/44 (also im Alter von 21 bis 23 Jahren) in Grönenbach, um bei seinem weitläufigen Verwandten Matthias Merkle (Theologe) Privatunterricht zu nehmen (Vorbereitung auf das Gymnasium). Merkle und Köberlin hatten wohl - über die Konfessionsgrenzen hinweg - freundschaftlichen Kontakt miteinander und es ist zumindest denkbar, dass auch Kneipp auf Köberlin getroffen ist (Quelle: Christoph Ludwig Köberlin (1794 - 1862) - ein vergessener Botaniker des Allgäus? Hansjörg Hackel, 1998). Allerdings finde ich keinen Beleg für eine Beschäftigung Köberlins mit der Heilkunde oder gar, dass Kneipp bei ihm gelernt hat. Die (auto-)biografischen Publikationen zu Kneipp aus den 1890ern erwähnen zwar die Zeit in Grönenbach teils recht ausführlich, von Köberlin ist aber nirgends die Rede (Quellen: Kneipp selbst 1891, Friedrich Mayer 1891, Alphons vom Rhein 1891, Julius Verus 1897, Alfred Baumgarten 1898). In der vom Erstautor benutzten Quelle Frahm/Eggers (2. Auflage 2001, S. 245), die sich auf Hackel 1998 stützt, ist davon auch nichts zu finden. Leider hat diese seit mehr als 10 Jahren unbelegte Notiz inzwischen auch Einzug in diverse Ratgeberbücher gefunden. --Avant-garde a clue-hexaChord 16:16, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Köberlin und Kneipp 

message: Merkwürdig. Im Artikel steht (und das steht auch in der genannten Quelle) Köberlin habe "nichts" veröffentlicht. Trotzdem gibt es aber ein "botanisches Autorenkürzel" von ihm (das ist ja eindeutig belegt). Hier liegt ja wohl ein Widerspruch vor. Oder erhält jeder Botaniker gewissermaßen prophylaktisch ein Autorenkürzel falls er jemals etwas veröffentlichen würde?--Audaxx 16:06, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hat Köberlin wirklich nichts veröffentlicht?
Diskussion:Josif Kowatschew

message: Atanasow, Atnasov oder Antonow (Transkription aus dem Bulgarischen) - welcher der Namen ist denn nun richtig? --Rita2008 15:21, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Antonow, hatte mich verschrieben.-- Vammpi 16:24, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vatersname
Diskussion:Karl Gustav von Staal

message: Moin, in der ru.wikipedia.org sind noch einige Orden mehr verzeichnet. Beim Roten Adler Orden kommt es auf die Klasse an, sonst: Kategorie:Träger des Roten Adlerordens wie geschehen. By the way - ich finde diesen General nicht im GHE, wie kann das sein? --Lars Severin 15:32, 4. Jan. 2011 (CET)

message: Bei Mikaberidze heißt es "Orders of st. Alexander of Neva with diamonds, St. Anna (first class)with diamonds and crown, St. Vladimir (first class) with eagle, two Prussian Pour le Merite, the Austrian order of Leopold, the Bavarian Order of Maximilian Joseph, and a medal for XXXV Years of Distinguished Service. (Alexander Mikaberidze: "The Russian Officers Corps of the Revolutionary and Napoleonic wars: 1792-1815", Seite 376-377). --Caedmon12 (Diskussion) 15:10, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Orden
Diskussion:Abbrechklinge

message: Dieser Artikel kann gelöscht werden, da bereits alles hinreichend unter Cutter (Messer) erklärt ist.--Nixalsverdruss! 15:58, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nö, Salvadus Niksalsverdrus. LAE. Abbrechklinge ist ein eigenständiger Begriff, der so nachzuschlagen seien muss, ohne auf Cutter verwiesen zu werden um dort den Text durchforschen zu müssen.   --Dansker 16:53, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nö, war halt eben mal anderer Ansicht. Darf doch sein, nich' wahr? salutis --Nixalsverdruss! 13:28, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel löschen 

message: Zu diesem Klingentyp finden sich keine Belege. Wohl gibt es Klingen für Grafik-Cutter von 6 mm aber nicht zum Abbrechen. Wenn nix dazu kommt, muss das geändert werden.  --Norpew (Diskussion) 19:29, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  6 mm Klinge 

message: Habe den Artikel etwas gestrafft und Belege eingefügt.  --Norpew (Diskussion) 18:09, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wartungsbaustein entfernt und Artikel gestrafft
Diskussion:Michael Bartsch

message: Der Onlinetext
* Interview mit Michael Bartsch und Kurzportrait (mit Foto) in: Dresdner Universitätsjournal, 16. Jahrgang  Nr. 14/2005, S. 5 (Online-Version im pdf-Format)
kann nicht aufgerufen werden. --Ottomanisch 16:03, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Im Artikel gefixt --Mabschaaf 16:25, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Absatz: Literatur
Wikipedia Diskussion:Redaktion Altertum/Neue Artikel

message: Ahoi Leutz, was ist denn mit den "älteren neuen Artikeln" von März bis heute passiert? --Tolanor 16:22, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn hier kein Widerspruch kommt, werde ich demnächst alles ab "Neue Artikel des letzten Monats" löschen. Der Stand ist März 2010 und das ist nicht hilfrich, sondern nur irritierend. Grüße -- Kpisimon 12:45, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel Märzff.? 

message: Da ich mir seit einiger Zeit vorgenommen habe, unter anderem diese Artikel regelmäßig - zumindest auf Typos und Grammatik usw. - durchzusehen, würde ich gern den Zeitraum der Auflistung von 3 auf 5 Tage verlängern. Wenn Merlbot, was ja durchaus vorkommt, mal zwei/drei Tage außer Dienst ist und ich vielleicht auch mal nicht anwesend bin, komme ich sonst nicht mehr hinterher. Ich warte jetzt paar Tage, wenn dann keine Einwände kommen, ändere ich das mal. Grüße -- Kpisimon 13:59, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlängerung? 

message: Hat irgendjemand, zum Beispiel der Botbetreiber oder der Artikelautor, eine Ahnung, warum dieser Artikel hier nicht gelistet wird? Wurde am 5. September erstellt und sollte zum Beispiel über die folgende Kategoriensortierung hier auftauchen: Römer - Person (Römisches Reich) - Römisches Reich - Antike Reiche und Kulturen - Antike - Altertum. Der vergleichbare Artikel Gaius Marcius Censorinus (Konsul 8 v. Chr.), der erst am 7. September erstellt wurde, wurde dagegen mit dem heutigen Botdurchlauf erfasst. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:29, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, keine Ahnung; habe mich auch schon gewundert.--Rabax63 (Diskussion) 12:44, 8. Sep. 2016 (CEST)

text: Das war aber auch beim Artikel Lucius Veturius (Eques) der Fall.--Rabax63 (Diskussion) 16:15, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: weil ich einen kleinen Fehler gemacht hatte in dieser Zeitspanne. Ich bin schuld, sorry. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 08:13, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Kein Thema, kann passieren. Danke für deine Arbeit! Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:01, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: +1; dem schließe ich mich gerne an; Danke und Gruß--Rabax63 (Diskussion) 12:51, 9. Sep. 2016 (CEST)

text: Ja, der Artikel wurde erst verschoben (BNR nach ANR), dann aber vor dem ersten Botlauf gleich nochmals verschoben, und zwar vom ANR in den ANR. Verschiebungen vom ANR in den ANR werden aber nicht als Neue Artikel erkannt. Und so haben sich wohl beide Erkennungen gegeneinander ausgespielt. Ich muss mir mal was anderes einfallen lassen, hab auch schon Ideen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:41, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Ah, klar, das erklärt es. Danke dir! --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 16:43, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  [[Quintus Aelius Tubero (Konsul 11 v. Chr.)]]
Diskussion:Beretta 93R

message: Die Beretta 93R verwendet einen Schwenkriegelverschluß wie auch die Beretta 92 oder Walther P38, keinen Fallblockverschluß wie das Sharpsgewehr! (nicht signierter Beitrag von 95.211.13.145 (Diskussion) 16:30, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verschluß 

message: Wenn die Seite gefährliche Software verbreitet (ich denke wir reden hier von Viren etc.) warum wird der Link dann nicht einfach gelöscht?217.249.38.209 19:22, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. Hab selten einen größeren Blödsinn auf Wikipedia gesehen als den Hinweis auf eine Website, die man nicht aufrufen soll, weil sie gefährlich ist. --Bernardoni (Diskussion) 03:54, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:St.-Annen-Kapelle (Wallesweilerhof)

message: Meiner Meiung nach sind zuviele Rechtschreibfehler, Einzelsätze (Listen) und Weblinks vorhanden. Die meisten Weblinks sind dazu noch irrelevant. --Speifensender 17:04, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Rechtschreibfehler korrigiert und irrelevante Weblinks entfernt--Renedlam 15:02, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: In den jetzt noch vorhandenen Links kommt die Kapelle anscheinend gar nicht vor!-- Druffeler 15:11, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Link aktualisiert. EPei 09:25, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte überarbeiten
Diskussion:FIS-Team-Tour 2010

message: Im FIS-Protokoll steht nichts von Colloredo disq., sondern er wird auf Pl. 27 geführt mit einem 2. Sprung von 120 m. Was ist richtig?
-- 178.25.204.118 17:06, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Willingen Einzel
Diskussion:Liste der an Eminem verliehenen Preise

message: Es heißt Oscar und nicht Oskar ;) (nicht signierter Beitrag von 91.20.179.52 (Diskussion) 17:09, 4. Jan. 2011 (CET)
Diskussion:Meerjungfrauen-Springbrunnen von Lleida

message: Nur aus Neugier: Kann mir jemand erklären, was diesen Artikel relevant macht. Von der kulturellen oder historischen Bedeutung des Brunnens ist kein Wort zu finden. Noch nicht einmal der Schöpfer der Figur wird erwähnt. – Andek
:LA gestellt!-- Lutheraner 17:33, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Bildhauer der Brunnenskulptur ist in keiner der Quellen genannt. In der LA kam auf, dass der Brunnen sehr häufig besucht würde, das scheint sich aber um ein Missverständnis zu handeln: Der im romantischen Stil 1864 eröffnete Park Camps Elisis ist die eigentliche Attraktion, die Sirene ist wenig anschaulich, da "steht im Park Besseres herum". Einen Einblick in die Parkanlage bietet 150 Jahre. Salut!, --Emeritus (Diskussion) 07:43, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title: Relevanz
Diskussion:Hippel (Adelsgeschlecht)

message: Hier fehlen sicher ein paar Hippels, z.B.: 
*http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_N._von_Hippel
* Arthur_R._von_Hippel ist drin, aber dessen Söhne Frank von Hippel, Eric von Hippel nicht - leider kenne ich den Verwandtschaftsgrad nicht. Cholo Aleman 17:16, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlende Personen 

message: Hallo Leute. Es gibt ja noch weitere von Hippels, die nicht zwingend alle zu diesem Geschlecht gehören müssen. Beispielsweise den Historiker Wolfgang von Hippel. Meines Erachtens hätte man somit eine Begriffsklärungsseite einrichten müssen an Stelle der hier verwendeten Weiterleitung, wollte man sorgfältig und handwerklich sauber arbeiten. So, wie es ist, kann niemand weitere Personen mit dem Familiennamen "von Hippel" verlinken, weder blau noch rot. Sieht fast so aus, als ob die Bewunderer des Preußischen Adels hier dominieren, da halte ich mich, durch Erfahrung gewitzt, lieber raus.--Eddi Bühler (Diskussion) 10:07, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung an Stelle von Begriffsklärungsseite
Diskussion:Severus

message: Laut Lactanz, 19 bemerkte Diokletian über Severus, als Galerius ihn für die Nachfolge als Caesar vorschlug: „Jenen Tänzer, den Trunkenbold, den Säufer, der die Nacht zum Tage macht und den Tag zur Nacht?“ Das wär doch was Schönes für den Artikel. --Tolanor 17:25, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lactanz/Diokletian über Severus 

message: Wie spricht man das eigentlich aus? Sevérus oder Sèverus? Man Lateinlehrer bevorzugte (1), aber ein italienischer Linguist, den ich letztens sprach, benutzte (2). --Ghettobuoy (Diskussion) 10:44, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Tom Mann

message: Bitte FN 2 ("Amtliche Darstellung der Ereignisse durch die politische Polizei. Bundesarchiv, RY 38, Blatt 26") bei Gelegenheit ersetzen durch Darstellung aus Sekundärlit. Der Vorgang ist mit hoher Sicherheit bei Joseph L. White oder Chushichi Tsuzuki vermerkt. Danke. --Atomiccocktail 17:33, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab den Beleg selbst entfernt. Er stimmt hinten und vorn nicht. --Atomiccocktail 18:19, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte Archivbeleg durch Fundstelle Sekundärliteratur ersetzen
Diskussion:Paul I. (Papst)

message: Hier steht, sie kämen aus der Familie Orsini, in den angegebenen Internet-Quellen steht bei beiden dazu aber nichts: , , ,  und . Die Orsini sind - soweit ich dazu Quellen finden konnte - erst ab dem 12. Jahrhundert nachweisbar, jedenfalls steht in  und  nichts zu älteren Orsini. Wenn das stimmt, kann man nicht angeben, daß die Päpste Stephan II. (III.) und Paul I. aus der Familie Orsini stammen oder man müßte zumindest mit Fußnote die Quelle angeben - ich habe nur bei den Internet-Quellen nachgeschaut, wo das so steht und ggf. darauf hinweisen, daß dies nicht sicher ist. Man weiß, daß sich manche italienische Adelsfamilien später Uralt-Genealogien angedichtet haben. Nur ein Extrembeispiel: Die Familie PESARO, die vermutlich erst Mitte des 13. Jahrhunderts nach Venedig kam, leitete über einige Kaiser und Könige ihre Abstammung vom Göttervater „Jupiter, dem König von Toskana, Kaiser der Welt“ (Zit. n. ALVISE ZORZI: Venedig. Die Geschichte der Löwenrepublik. Deutsch von SYLVIA HÖFER. Düsseldorf 1985, Frankfurt 1987, Hildesheim 1992 (zuerst Milano 1979) S. 449; s.a. ders.: Canal Grande. Biographie einer Wasserstraße. Hildesheim 1993 S. 171f) persönlich ab. --Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 14:22, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ist wirklich bekannt, aus welcher Familie die Päpste Stephan II. (III.) sein Bruder und Nachfolger Paul I. kamen?