lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:St. Anna (Altötting)

message: Was hältst Du von Sta. Anna ?  Das ist die Abkürzung von Santa Anna. St. ist die Abkürzung von Sankt. --Filmtechniker 18:23, 21. Apr. 2007 (CEST)

message: Könnte jemand bitte bei Gelegenheit ein Orgelfoto machen? (u.a. für die Werkliste in Orgelbau Schmid). Vielen Dank, Wikiwal 13:39, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Merci, Mattana! Wikiwal 19:34, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Orgelfoto 

message: Der Innenraum ist m. E. ganz offensichtlich von St. Michael in München inspiriert. Was steht denn im Kirchenführer?
Der Artikel zu St. Michael: http://de.wikipedia.org/wiki/St._Michael_%28M%C3%BCnchen%29 (nicht signierter Beitrag von 88.66.207.101 (Diskussion) 21:27, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Architektonische Nähe zu St. Michael in München 

message: Im Artikel ist derzeit zu lesen:
: Die Basilika St. Anna in Altötting ist die größte im 20. Jahrhundert gebaute Kirche in Deutschland.
Ist sie das? Wonach bemisst sich das? In welcher Quelle wird der Rekord für St. Anna in Anspruch genommen? (Falls die Quelle aus der Zeit vor 1968 datiert, ist die Angabe vielleicht einfach veraltet.)
St. Anna (1910–1912) soll laut Artikel Platz für 800 Gläubige bieten. Demgegenüber fasst der Mariendom (1966–1968) in Neviges (zwischen Essen und Wuppertal) 6.000 Besucher.
Der Betonbau von Neviges ist in der Tat gewaltig groß, mit seinem unregelmäßigen Grundriss aber auch breit und dafür weniger lang. St. Anna soll laut Artikel 83 Meter lang sein. Demgegenüber misst der Mariendom in Neviges "nur" 50 Meter in der Länge (Westdeutsche Zeitung).
Es mag sein, dass St. Anna die längste im 20. Jahrhundert gebaute Kirche in Deutschland ist. Doch gilt die Wallfahrtskirche von Neviges als der größte moderne Sakralbau Europas (neanderlandsteig.de). -- Martinus KE (Diskussion) 03:45, 19. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wobei es bei der Aussage "im 20. Jh. gebaut" nicht um den Baustil geht. Im Übrigen ist auch der Berliner Dom größer. Der wurde auch erst 1905, also im 20. Jh. fertig. 2A02:908:13B5:DD40:E852:264F:E438:E25A 15:34, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Rekord?
Diskussion:Übergangsmatrix

message: Vielleicht sollte man erwähnen, dass es einen Unterschied zwischen der Übergangsmatrix in Bezug auf Stochastik und als Unterpunkt zu Prozessmatrizen gibt. Eine Übergangsmatrix bei einem Prozess kann durchaus ein Element größer als Eins haben. Zumindest habe ich das schon öfters in Büchern für's Abitur (NRW) gesehen.
 Ich habe den ersten Absatz entsprechend angepasst und hoffe nichts verschlimmbessert zu haben.
 91.6.19.194 10:54, 15. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe einen Abschnitt über Lineare Algebra auch vermisst. Hab ihn ergänzt, aber da kann man noch viel mehr schreiben. --MartinThoma 21:28, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Im Abschnitt Anwendung_zur_Charakterisierung_diskreter_Markow-Ketten wird mit eine Markow-Kette durch eine zeilenstochastische Matrix modelliert, im Abschnitt Beispiele erfolgt die Modellierung mit spaltenstochastischen Matrizen modelliert.  --Sigma^2 (Diskussion) 12:32, 16. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Erstmal entschärft durch Erläuterung zu Beginn der Beispiele.--Sigma^2 (Diskussion) 12:52, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Inkonsistenz von Anwendung und Beispielen
Diskussion:Jargon File

message: Die Discussion wurde beendet (sagt ein Wikihinweis),aber was ist mit dem Hinweis das Belege fehlen?Ich meine gilt der jetzt noch?--Ninja23 15:06, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da sich niemand hier gemeldet hat, hab ich die Markierung entfernt.--Ninja23 12:05, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab den Wanrhinweis reingesetzt und danach hat sich niemand gemeldet. Wie du auf die abwegige Idee kommst, dass sich das erledigt haben könnte, ist mir schleierhaft. --88.130.115.210 06:41, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Was ist mit der Warnmarkierung? 

message: »Ab den späten 1970ern fügten Mitglieder der Dynamic Modelling des MIT's Laboratory for Computer Science Einträge hinzu. Unter ihnen waren Marc Blank, Dave Lebling, und Tim Anderson, der ursprüngliche Autor des Textadventures Zork.« - Gibt es dafür Nachweise? Diese Verbindung würde einiges erklären, die Umgebung passt, ich konnte die Namen aber in keinem v1 Jargon-File und auch sonst keine Verbindung dazu finden und auch im englischen Wiki wird nichts dazu gesagt. Lumi (Diskussion) 00:26, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Involvierung der Zork-Autoren
Diskussion:Metonymie

message: Ich hab das mal geändert... --Feinmotoriker 21:03, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  

message: ... bspw. „Kinder von Tschernobyl“ für die betroffenen, jungen Generationen nach dem Reaktor-Unglück eine Metonymie oder eher eine Synekdoche? -- Gohnarch░░░░ 07:34, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Ich als Laie halte das eindeutig für einen Sprungtropus, also weder Metonymie noch Synekdoche, sondern Metapher: Tschernobyl steht für ein Ereignis (das wiederum ist eine Metonymie), Kinder (im Sinne von Nachkommen) steht aber für etwas völlig Sachfremdes – die von den Nachwirkungen des Ereignisses geprägten Menschen. —Quilbert 問 14:39, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Ist... 

message: Der Artikel würde sehr gewinnen = verständlich(er) werden, wenn konsequent noch mehr und möglichst in Gegenüberstellung herausgestellt Beispiele eingefügt würden.  >> abstrakte Bezeichnung | Beispiel --Delabarquera 07:44, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Im Prinzip gerne, Beispiele sind aber doch eigentlich schon durchgängig genannt. An welche Stelle denkst Du zum Beispiel? --Otfried Lieberknecht 07:55, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: Es ist recht merkwürdig, dass 'Afrika hungert' sowohl als Beispiel im Abschintt 'Arten der Metonymie' als auch als Gegenbeispiel bei der Abgrenzung zur Synekdoche genannt wird.
Oder kann man sagen, dass 'Afrika hungert' unter beide Kategorien fällt?
--Fulgura frango (Diskussion) 19:42, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  'Afrika hungert' 

message: Sehr oft steht ein Vorgang für die daran beteiligten Personen oder Sachen, z. B. Vertretung für die Vertreter, Beleuchtung für die Leuchten, Umleitung für die Umleitungsstrecke. Ist das auch Metonymie? -- Peter Buch 13:17, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Mit Sicherheit. Streng genommen ist die Vertretung die Tätigkeit von Vertretern, die Beleuchtung die Wirkung der eingeschalteten Leuchten und die Umleitung das Handeln der Verkehrsplanung an, bzw. die Wirkung der Beschilderung auf Verkehrsteilnehmer. --Vollbracht (Diskussion) 03:24, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorgänge 

message: Worum handelt es sich beim Sprichwort: „bei etwas kann man nicht vorsichtig genug sein". Weiß irgendwer Bescheid? : ) „Bescheid wissen ...“ --༄U-ji (Diskussion) 08:45, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Um Metonymie auf alle Fälle nicht. Wie im Artikel beschrieben handelt es sich bei Metonymie um die Ersetzung eines Wortes durch ein anderes, semantisch relevantes. Bei der Phrase "Da kann man nicht vorsichtig genug sein" wird nichts durch irgendwas anderes ersetzt. Ob man diese Phrase überhaupt in eine rhetorische Kategorie einordnen kann weiß ich jedoch nicht. 88.17.24.194 23:42, 9. Mär. 2022 (CET)

text: Eine Hyperbel, jedoch ohne den dabei oft vorliegenden ironischen Anklang. Die Aussageabsicht ist ja nicht die Darlegung eines unmöglichen Wohlverhaltens, sondern jene der Notwendigkeit größtmöglicher Vorsicht. --Vollbracht (Diskussion) 03:35, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Anfrage: „Da kann man nicht vorsichtig genug sein“
Diskussion:Schlacht um Peking-Tianjin

message: "Peking, heute Beijing": Wieso heißt Peking heute (im Deutschen?) "Beijing"? Hat irgendeine deutsche Behörde mal eine Namensänderung verkündet? -- 82.113.121.136 17:14, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Beijing 

message: Wie war es Chiang Kai-shek möglich der Roten Arme Befehle zu erteilen, waren die nicht erbitterte Feinde?
--78.51.206.92 23:21, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Da hat es sich um einen Tippfehler gehandelt. Gemeint war eine Route-Armee, eine spezielle Organisationsform in den verschiedenen chinesischen Heeren der Zeit. --Bomzibar (Diskussion) 23:29, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Chiang Kai-shek
Diskussion:Tasmin Archer

message: "Die Tochter jamaikanischer Eltern wurde entdeckt, als sie als Putzfrau in einem Plattenstudio arbeitete."
Das war so nicht der Fall. Aufmerksam wurde man auf sie, weil sie als Backgroundsängerin tätig war. 
:Ja und nein. Meine Quelle (Frank Laufenbergs Rock-und-Pop-Lexikon) sagt aus, sie habe in dem bewussten Studio in Bradford "als Backgroundsängerin und Toilettenfrau" gearbeitet. --Scooter  Sprich!  18:59, 21. Apr. 2007 (CEST)

message: in der Diskographie sind wohl Alben und Singles vermischt... vgl. englische Wiki (nicht signierter Beitrag von 88.64.67.240 (Diskussion | Beiträge) 11:28, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:Betsy Chasse

message: Wieso war sie 2005 Produzentin von What the bleep do we know, wenn der Film 2004 erschienen ist?!
 siehe Erscheinungsjahr.
moere--213.39.181.117 19:04, 21. Apr. 2007 (CEST)

message: Ich suchte nach einem Artikel über die französische Chasse, eine Form des Kanons analog zur italienischen Caccia (Musik), und bin über die Weiterleitung hier gelandet. Wäre es vielleicht sinnvoll, die Seite Chasse in eine BKL umzuwandeln?--ArsNova 13:12, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Chasse als Kanon?
Diskussion:Kubinka

message: Flugplatz: woher stammt die information, dass MiG in kubinka eine flugzeugfabrik hat ? der flugplatz ist eine luftwaffenbasis, die u.a. die kunstflugstaffeln der VVS beherbergt und seit jahrzehnten zu vorführungen der neuesten flugzeuge dient. im englischsprachigen wikipedia ist's korrekt wiedergegeben. grüsse sinzov (nicht signierter Beitrag von Sinzov (Diskussion | Beiträge) 20:20, 21. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Gemeint hat der damalige Autor offenbar die ОАО "121 АРЗ", von der er gelesen hat, dass sie an MiG gerbeitet haben. --Kreteglobi (Diskussion) 23:42, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  MiG-Fabrik
Diskussion:Analyse & kritik

message: Es gibt eine wissenschaftliche Zeitschrift mit dem selben Namen (http://www.analyse-und-kritik.net), herausgegeben vom Verlag Lucius & Lucius (http://www.luciusverlag.com/wir_ueber_uns/der_verlag.htm). Vielleicht findet sich jemand und schreibt dafür ein eigenes Lemma?
:  siehe Analyse & Kritik Zeitschrift für Sozialtheorie. 
:--Goesseln 15:35, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: die "17°C (Zeitschrift für den Rest)"  entstand zur gleichen Zeit wie die Bahamas, kam auch aus Hamburg und könnte ein Teil der KB Spaltung gewesen sein - wer weiß mehr dazu ?
Ansonsten wie wäre es mit einem Artikel über die "17°C (Zeitschrift für den Rest)" - obwohl es das Blatt  nach ein paar Jahren eingestellt wurde. 
--Über-Blick (Diskussion) 23:49, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  was ist mit der 17°C (Zeitschrift für den Rest) 

message: Hab' den Artikel eben gelesen und gleich ein wenig „wikifiziert“. Es bleiben allerlei Mängel, die ich nennen möchte, bevor ich dann in den nächsten Tagen kürze:
* Die Angaben zur Frauenquote unter „Das ak-Projekt“ sind unbelegt. 
* Die Angabe der Auflage ist mit dem Einzelnachweis 5 („Auskunft ak Vertrieb“) nicht WP-regelkonform belegt. 
* Die Angaben zur „laufenden Modernisierung der Website“ und künftiger Archiv-Einbindung sind unbelegt. Zudem gibt es dort einen Weblink im Fließtext. 
* Im zweiten Satz des Abschnitts „Geschichte“ heißt es: Eine wichtige Quelle zu zwei Jahrzehnten AK ist Michael Steffens 2002 erschienenes Buch „Geschichten vom Trüffelschwein. Politik und Organisation des Kommunistischen Bundes 1971-1991“. Quellen werden in Einzelnachweisen genannt, so wie hier ist es zumindest unüblich und eher befremdlich.
* Die Angaben zum Relaunch sind doppelt und folgen direkt aufeinander, nur durch eine Zwischenüberschrift („Inhalte“) getrennt.
--Jürgen Oetting (Diskussion) 17:43, 1. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Zwei Erledigt-Häkchen oben. Die Websiten-Modernisierung ist im Artikel immer noch nicht belegt und der Weblink ist noch im Fließtext. Die anderen beiden Punkte in meiner Aufzählung wären per Umformulierung zu bewältigen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:10, 1. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Noch eines ist erledigt. Würdest du dich an die Umformulierungen machen? Louis Wu (Diskussion) 19:15, 1. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Done. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:31, 1. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Besten Dank! Louis Wu (Diskussion) 20:47, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Mängel des Artikels
Diskussion:Amati (Geigenbauer)

message: Hier ein paar Links zu dem Bass, die – eben nur vielleicht, ich bin mir nicht sicher – nicht in den Geigenbauerdynastie-Artikel gehören.  
jason heath playing the Amati-bass youtube
jason heath's homepage, über den "Amati"
Was meinen andere? Und: Sollte es einen eigenen Artikel zu dem Instrument geben? Gibt es eigentlich bereits solche Artikel, die die Geschichte etc. eines einzelnen berühmten Instrumentes beschreiben? --84.189.240.159 20:29, 21. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nehme die Sache wieder raus, denn der "Amati"-Bass ist doch kein Amati. S. oben Link 2 sowie das Gutachten.--84.189.245.180 13:41, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Hinweis: Die im vorigen Beitrag angesprochene Löschung wurde sofort revertiert. Deshalb kam noch einmal eine Löschung mit Begründung (siehe nächster Beitrag).--Lektor w (Diskussion) 11:02, 8. Okt. 2023 (CEST)

text: Der Karr/Koussevitzky-Bass stammt, wie mittels dendrochronologischer Untersuchungen unlängst nachgewiesen werden konnte, weder aus dem Jahre 1611 noch aus der Amati-Werkstatt, siehe hier. Die Provenienz des Instruments vor Koussevitzky ist ebenfalls völlig ungeklärt, es gibt keinen Nachweis dafür, dass Dragonetti das Instrument jemals in seiner (zweifellos umfangreichen) Sammlung gehabt habe. In jedem Fall ist „der“ Dragonetti-Bass ohnehin der Gasparo da Salò, der bis heute im Museum von S. Marco zu besichtigen ist. Ich habe den kompletten Absatz also mal gestrichen. --ˈʀaɪ̯.nɐ ˈleː.val.tɐ 11:49, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Hinweis: Bei dieser nochmaligen Löschung ist es geblieben. --Lektor w (Diskussion) 11:10, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Jason Heath/"Amati"-Bass 

message: Welcher Amati hat ab wann in Kraslitze/Egerland/Tschechien die Trompeten und ähnliche Blechblasinstrumente gebaut?--Berndt Meyer 15:43, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Frage wird hier beantwortet: Amati. --Lektor w (Diskussion) 11:13, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Amati-Trompete 

message: Hier ist zu vereinheitlichen, es geht nicht, einige mit italienischen Vornamen und die anderen, meist noch rot, mit deutschen Vornamensformen zu versehen. -- Enzian44 00:01, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist im Juni 2012 umgesetzt worden (Edit). --Lektor w (Diskussion) 11:10, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensbildung
Diskussion:Action-Figur

message: diese figuren sind da um die eigenen gedanken zu zerstören und manche haben eine CD wo ein Spielfilm mit Teletubies zeigt und wird oft zum fliegen und abstürtzen ehalten. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.139.101.220 (Diskussion • Beiträge) Uhrzeit, 20:54, 21. Apr. 2007) 
:Häh!? Was will er/sie/es uns damit sagen? --Byggxx 09:25, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe nicht die geringste Ahnung. --melkor23 06:57, 6. Mai 2007 (CEST)

message: Auch wenn ein "meist" davor steht, macht es das nicht richtiger.
Ich vertreibe ca. 800 verschiedene Action Figuren von Kotobukiya, McFarlane, Neca, Hasbro etc. und kann versichern, dass es neben den klassischen 6-7 Inch Figuren fast genauso viele 12 Inch oder 18 Inch Figuren gibt, gerade wenn es in den Sammlerbereich geht.
Ich würde diese Größenangabe rausnehmen, überlasse das aber gerne den "Profis".
:1) Es wäre schön wenn du deine mitteilung mit name und zeit signieren würdest.
:2) Wenn deine angabe stimmt kannst du dich als "profi" = sachkenner betrachten und jederzeit selbst eine  text-änderung vornehmen ( also :"die größen variieren von 6-7 inch über 12 inch bis hinauf nach 18 inch und größer",-(umrechnen nicht vergessen).Grüsse: --Dr.Ohropax 07:47, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Größenangabe 10 bis 20 cm vollkommen falsch 

message: Leider erfährt man nichts zum herstellunsg-prozeß der figuren.(Urmodelle -künstlernamen-verkleinerungs-technik-wie ?,mit welcher methode ?)
Auch andere artikel in der Wikipedia (modellbau,plastikmodellbau) geben dazu keine hinweise oder verweise. Weiß jemand genaueres ??--Dr.Ohropax 07:47, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Info-lücke

message: Ich hatte in meiner Kindheit einen ganzen Haufen Action Team Figuren von Schildkröt. Weder hier noch beim Artikel über den Hersteller liest man auch nur ein Wort davon. Hat die wirklich jeder vergessen? Leider kann ich inhaltlich nichts dazu beitragen, aber gibt es keinen der Fachleute oder Fan Boys, die dazu etwas schreiben können? --TTsearch (Diskussion) 13:21, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Action Team von Schildkröt
Diskussion:Thomas Pähtz

message: Die Liste der Meisterschaften des Deutschen Schachbundes führt Pähtz noch 1987 als Co-Sieger. Der Deutsche Schachbund bestätigt das nicht, siehe hier. Gruß, rorkhete 21:01, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Deutsche Meisterschaften 

message: Dato lese ich im Artikel:
:Pähtz gewann die DDR-Mannschaftsmeisterschaft 1973 und 1983 mit der Schachgemeinschaft Leipzig, 1988 mit Mikroelektronik Erfurt und 1991 mit dem SV Erfurt-West.
1991 gab es keine DDR mehr. --Methodios (Diskussion) 18:12, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  DDR-Mannschaftsmeisterschaft 

message: Ist über TP etwas außerhalb seiner Zeit in und mit Schach bekannt? Schulausbildung? Studium? Abschlüsse? Immer schon Schachtrainer oder auch ein anderer Beruf? Wer ist die Mutter seiner bekannten Tochter? --46.94.65.14 16:09, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Andere Informationen? Beruf etc.
Diskussion:Bohumil Samuel Kečíř

message: Da die biographischen Angaben zu Kecir umstritten sind, habe ich auf die Angaben vorerst verzichtet. Auf jeden Fall muss es jemanden geben, der über viele Jahre die Bilder gemalt hat. 
Bei ebay läuft bis zum 28.4.2007 eine Auktion für ein Bild von Kecir. Der Preis für Sofort kaufen ist mit 550,00 EURO angegeben, also weit von dem entfernt, was angeblich bei Kunstauktionen erzielt wurde.
Es erscheint mir demnach auch zweifelhaft, ob Kefir wirklich als bekannter Maler eingestuft werden kann. Der teilweise benutzte Professorentitel bezieht sich wohl auf eine Tätigkeit als Lehrer, nicht als Hochschullehrer (sofern die Angaben überhaupt stimmen).
--Sebastian Mehlmacher 21:01, 21. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um eine eindeutige Fälschung (siehe Butin, Kunstfälschung, Suhrkamp, 2020, S. 97f. Das sollte sehr klar gemacht oder noch besser, der Artikel gelöscht werden.  --2003:C1:C70C:1900:7131:782F:D8F1:937E 13:14, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Sagt Hubertus Butin und wahrscheinlich hat er recht. Es gibt aber auch eine andere Position von jemandem der ebenfalls Kunsthistoriker ist, das darzustellen ist nin einmal Aufgabe der WP. -- Clemens 18:22, 3. Jan. 2022 (CET)

message: Hat jemand eine Idee, wie man diesen Artikel sinnvoll verlinken könnte? Ich habe einen Link in Kunstfälschung eingebaut, der aber (wie ich selber zugeben muss) auch schon etwas an den Haaren herbeigezogen ist. -- Clemens 19:31, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nach wie vor scheue ich mich, konkrete Personendaten und Kategorien anzugeben. Ich habe allerdings die Portale Tschechien, Kunst und Kultur sowie Bildende Kunst um Unterstützung gebeten. --Sebastian Mehlmacher 10:49, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Verlinkung
Diskussion:Unicum (Likör)

message: Wenn die Stoffe in Alkohol gelöst wurden, wird dann wirklich diese Lösung noch einmal destilliert? Ich kann's mir gar nicht vorstellen, dann wären doch alle Schwebstoffe weg und das Produkt wäre klar? 85.180.201.52 20:59, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Destillieren 

message: Zur gesetzlichen Definition eines Likörs gehört ein Mindestgehalt an  Zucker von 100 Gramm pro Liter. Im Artikel wird nichts davon erwähnt; das Produkt wird als "Kräuterschnaps und Magenbitter" dargestellt. Ich bitte, die Kategorie zu prüfen. --Slartibartfass (Diskussion) 19:59, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Kräuterlikör
Diskussion:Kremerhaus

message: Bitte wikifizieren. --Xocolatl 21:40, 21. Apr. 2007 (CEST)

message: Auf dieser Webseite heißt es 
bewars und nichts bewärs.
Kann man das wohl mal auf den Punkt bringen? --Ottomanisch 15:51, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: habe das jetzt geändert.--Ottomanisch 19:05, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Spruchs über der Tür
Diskussion:Lackmus

message: Wenns ans eingemachte geht, gibt es einige Schwächen.
* Die Stuktur bzw. das Bild. "Struktur von Lackmus mit dunkelblau = Orcinchinonrest, schwarz = Orceinrest, hellblau = Orcinrest und n = 3-5" - das sagt mir als studiertem Chemiker nicht mal was. Mag sein, dass ich was vergessen habe oder dass sich den letzten 30 Jahren was getan hat - so geht's jedenfalls nicht. Zumal der schwarze "Orcinchinonrest" mittig sitzt und auch nicht durch Klammern irgendwelcher Art bedingt erscheint.
* Die Bilder. Beim Phenol/at- Gleichgewicht ist ja noch alles in Ordnung. Bei der "Oxazin-Protonierung / -Deprotonierung" wird gleich der ganze Molekülverband gedreht und auch teils verschoben, wie's das Programm hergibt. Geht gar nicht
95.118.2.132 05:17, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Schönheitsfehler 

message: Wie lange ab Herstellungsdatum misst man mit Lackmuspapier einigermaßen genau? (nicht signierter Beitrag von GeraldTrost (Diskussion | Beiträge) 15:51, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Haltbarkeit? 

message: Der Abschnitt "Erklärung zur Indikatorwirkung von Lackmus" ist nach dem Guttenberg-Prinzip von http://www.chemieunterricht.de/dc2/tip/11_99.htm abkopiert worden.
--134.245.98.153 16:41, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: ...oder umgekehrt; der Text wurde von mir 2006 eingefügt, ohne Prof. Blumes Webseite zu kennen (dort wurde zuletzt 2009 geändert). --Cvf-psDisk+/− 00:22, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zitate fehlen
Diskussion:Rick Moranis

message: Ich habe den Geburtsnamen mal gemäß IMDB geändert.
Bie IMDB steht dieser Quatsch "Rick" nicht. Es wird wohl jedem klar sein, daß "Rick" weder Spitz- noch Künstlernname sondern eine Kurzform von "Frederick" ist. Dementsprechend habe ich eine Änderung vorgeschlagen.
::Rick ist der Spitzname, gebildet aus Frederik, deshalb steht Rick auch in Anführungszeichen. Im englischen WP ist das genauso und soweit ich weiss hier auch gängige Praxis bei Namen in Wikipedia. Bitte unterzeichne deine Diskussionsbeiträge in Zukunft mit --~~~~, sonst sieht man nicht wo dein Beitrag aufhört und der nächste anfängt.--Stanzilla 23:38, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsname 

message: Ist die angegebene Homepage wirklich seine oder die eines Namensvetters?? Da steht was von "by Rick Cougar Moranis"...84.170.238.184
Cougar könnte sein Zweitname sein... Aber genau weiß ichs auch nicht. Gruß, -- Jange Fragen? 14:36, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Musiker-Identität? 

message: In diesem Artikel steht: "Die feste deutsche Synchronstimme von Moranis ist Michael Nowka." Im Artikel von Spaceballs wird aber Joachim Tennstedt genannt. Irgendwie kann das nicht stimmen :-) Gruß Ingo --Istiller (Diskussion) 17:49, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Beide haben ihn synchronisiert, aber Michael Nowka hat die meisten Synchronisationen gemacht. Joachim Tennstedt war nur in Spaceballs und Straßen in Flammen deutscher Synchronsprecher von ihm. Außerdem gab es noch fünf weitere Synchronsprecher, die nur einmal gesprochen haben.   --Reinhold Dieckmann (Diskussion) 02:26, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Feste Synchronstimme?