Diskussion:Erdbeben von L’Aquila 2009

message: „Es war von der Größenordnung her das schwerste Erdbeben seit jenem bei Assisi im Jahr 1997.“ Wirklich das schwerste Erdbeben, weltweit? Oder eher in Italien? --Wesener 16:33, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Italien? Italien! Siehe hier --Hubertl 16:39, 6. Apr. 2009 (CEST)

text: ne, sicher nicht weltweit - da gibts fast täglich stärkere. das stärkste in italien seit 1997 ist damit gemeint, gab zwar 2002 glaub ich auch ein erdbeben bei dem dutzende menschen gestorben sind, aber das war nicht so stark (5,4 wenn ich mich richtig erinnere). --HylgeriaK 16:40, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Laut en:List of earthquakes in Italy ist es das opferreichste Erdbeben in Italien seit 1980. Bei der Stärke gibts da unterschiedliche Angaben. --Progad 19:24, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Das schwerste Erdbeben? 

message: wo leigt es denn nun? hab grad 4 oder 5 seiten von erdbebenwarten abgeklappert und überall steht etwas von 10 km. kollege Pippo-b hat vorhin dazu leider nur eine italienische quelle ergänzt (wie auch bei den schäden...gibts denn für die deutschsprachige wp keine deutschsprachigen quellen?), und da einen wert von 8,8 km tiefe angegeben. was stimmt denn nun? (zumal da in seiner quelle auch was von "tutte queste scosse sono avvenute a profondità crostali (entro i 10-12 km)" steht - kann das mal jemand übersetzten, der dieser sprache mächtig ist?) --HylgeriaK 22:57, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das Hypozentrum ist mit Sicherheit noch nicht genau bestimmt. Es reicht vollkommen aus zu schreiben in ca. 10 km Tiefe. --seismos 22:58, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Daten (unterhalb des grün unterlegten Textes) kann man sicher auch ohne Übersetzung verstehen: Koordinaten, Tiefe 8,8 km, usw.). Ich denke das Italienische Institut INGV (Institut für Geophysik und Vulkanismus) ist als zuständiges Institut am nächsten dran und somit die erste Quelle. Wenn es eine gleichwertige deutschsprachige Seite gibt, sollte man die natürlich verlinken. --Pippo-b 23:24, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: "tutte queste scosse sono avvenute a profondità crostali (entro i 10-12 km)" - so in etwa: "alle diese Stösse sind aufgetreten in der tiefen Erdkruste (zwischen 10 und 12 km)". Wobei 10-12 km nicht unbedingt tiefer Erdkruste entspricht, da diese unter Gebirgen bis 40 km tief reichen kann. 217.228.100.186 23:57, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig, wobei sich dies auf die Nachbeben bezieht. Im Absatz darüber steht: "La profondità dell'ipocentro è pari a 8.8 km" (= Die Tiefe des Hypozentrums ist bei 8,8 km) --Pippo-b 00:32, 7. Apr. 2009 (CEST)

text: und wenn es in dschibutti wär, wär dann eine quelle auf dschibuttianisch ok? wenn ich dich nochmal erinnern darf "Wenn es eine gleichwertige deutschsprachige Seite gibt, sollte man die natürlich verlinken" -> deine eigenen worte. und ich glaub englisch verstehen mehr leute als dieses italienisch. aber bitte, is mir eh zu mühsam da alle minuten irgendwas zu reverten, du sollst deinen willen haben. mahlzeit --HylgeriaK 12:31, 7. Apr. 2009 (CEST)

text: @HylgeriaK, ich hab doch nichts gegen die englische Quelle, die bleibt ja auch drin. Ich möchte nur das die ausführlichere italienische Quelle, für die die das lesen wollen und können (ich denke die gibts) auch drin bleibt. @Matthiasb, wenn ich das richtig sehe hast du die verbesserung übernommen. --Pippo-b 13:31, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, ich habe den ganzen Abschnitt leicht umgestellt, da so auch die Belege korrekter sitzen, der Link zum Zivilschutz wurde dadurch überflüssig, weil die darin belegte Angabe sich auch im Komuniqué des INGV findet. --Matthiasb 20:42, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Hypozentrum 

message: Hat jemand vielleicht Bilder von Opfern, Überlebenden oder Schwerstverletzten, die hier den anderen Wikipedianern zur Verfügung gestellt werden könnten? 
: Klau' sie doch bei der BILD, die klaut auch selbst ständig im Netz. Nee, mal im Ernst: die WP ist eine Enzyklopädie und kein Boulevardblatt. 87.166.124.164 08:23, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Aber sonst hast du keine Probleme? --seismos 08:23, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Doch, ich habe auch noch andere Probleme - z.B. mit Wikipedia... (nicht signierter Beitrag von 87.176.217.30 (Diskussion | Beiträge) 11:36, 7. Apr. 2009 (CEST)

text: Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Für die Befriedigung der Sensationslüsternheit sind andere zuständig. --seismos 14:49, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn ich mir die Diskussionsseiten ansehe (und das ist das einzig interessante an Wikipedia), kann ich keinen lexikalischen Stil entdecken - nur rumgehacke, rumgemeckere, pubertäres Positionsgehabe. (bitte wieder signieren). (nicht signierter Beitrag von 87.176.226.90 (Diskussion | Beiträge) 17:58, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Wie ich sehe lieber IP hast auch nichts besseres zu tun, als rumzumeckern. Weiter sind die Diskussionsseiten da, um den Artikel zu verbessern und dazu muss man manchmal seine Meinung dazugeben. Warum willst du Bilder von Opfern sehen? Das ist tragisch was den Betroffenen passiert ist. Und lasse gefälligst seismos in Ruhe. -- Glugi12 17:16, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Man sollte solchen Trollereien nicht zu viel Beachtung schenken. Reine Zeitverschwendung... --seismos 17:45, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Das ist so. Gutes Arbeiten. Gruss -- Glugi12 17:59, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Opferbilder 

message: habe ich gerade eingefügt, hoffentlich richtig getroffen. Mag da jemand noch mal drübergucken??? --Tobias1983 Mail Me 19:17, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: gerne habe ich. Ich weiss nicht woher die englische Wikipedia die Koordinaten hat, die INGV gibt andere an. --Pippo-b 20:50, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke, dann sind die vom ingw wohl eher korrekt. --Tobias1983 Mail Me 20:54, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die englischen Koordinaten stammen wohl noch aus einer Zeit, als jedes Institut andere Angaben gemacht hat. Inzwischen sind sie bei allen gleich. --Pippo-b 21:04, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Koordinaten... 

message: Sollte bei Hilfe aus dem Ausland erwähnt werden, dass Onna auch Hilfe aus Deutschland bekommt, weil in zweiten Weltkrieg deutsche Soldaten ein Verbrechen in diesem Dorf begangen haben? Tschüß --Ra Boe  sach watt 00:34, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht. Zum einen ist das nicht relevant in Bezug auf das Erdbeben, zum anderen hoffe ich doch mal, dass das nicht der alleinige Grund für die Hilfe ist. Man könnte eher darüber nachdenken, ob das nicht in den Artikel Onna einfließen soll, dort scheint mir die Info sinnvoller untergebracht. Meine Meinung... --seismos 01:01, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Bin mir auch nicht so sicher, daher hier angefragt. Eine weiter Info bei der ich mir nicht so sicher bin sind die Nachrichten aus Italien, das verstärkt "südosteuropäische" Gruppen versuchen die Dörfer zu plündern und z.T. erwischt werden. Tschüß --Ra Boe  sach watt 01:25, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Onna

message: Drei Jahre sind vergangen und ein weiteres schweres Erdbeben hat in der Emilia-Romagna stattgefunden, aber der Verlauf des Wiederaufbaus rechtfertigt immer noch keine Ergänzungen im Artikel, wenn man von den Korruptionsaffären um die Protezione Civile und den damaligen Chef Bertolaso mal absieht. --Enzian44 (Diskussion) 16:01, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Richtig, an Bertolasi denke ich schon gar nicht mehr. Aber man könnte eine ganze Menge schreiben. Vor allem über das was nicht geschehen ist. Es ist zwar schon eine Weile her, dass ich in Aquila war und aus den italienischen Medien ist es auch verschwunden. Aber wenn man ein auf der Homepage der Stadt nachsieht, ist immer noch ein großer Teil der Altstadt gesperrt und unbewohnbar. Immerhin geht die Planung inzwischen in Richtung einer denkmalgerechten Rekonstruktion. --Pippo (Diskussion) 18:09, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  2012 

message: Wenn man die Verurteilung schon (zurecht) auf die Hauptseite stellt, sollte man doch zumindest die Namen der Experten nennen, oder? Gerade Enzo Boschi ist ja auch fraglos als Einzelperson relevant, und sein Name ist eh in jedem Artikel zum Thema zu finden. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 16:38, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die übrigen Namen nach dem Nature-Editorial ergänzt. --84.130.174.48 17:47, 23. Okt. 2012 (CEST)

text: Ich habe deine Änderungen wieder zurückgesetzt. Und zwar aus folgendem Grund: Da wohl die wenigsten Personen sich die Mühe machen, sich in den Quellen über den genauen Wortlaut zu informieren, sollte der Text so präzise wie möglich sein. In deiner Version steht: " […], wonach die Vorhersage von Erdbeben nicht möglich sei. Mit der gleichen Begründung protestierten mehr als 5000 Wissenschaftler zu Prozessbeginn mit einem offenen Brief an den Präsidenten der Italienischen Republik gegen die Anklage,[13] der Seismologe Rainer Kind vom GFZ jedoch änderte danach seine Meinung und bezeichnete den Prozess als gerechtfertigt." Damit suggeriert der Text, dass Rainer Kind seine Meinung revidiert hätte Erdbeben seien nicht vorhersagbar und daher den Prozess als gerechtfertigt ansieht. Der Grund für die Meinungsänderung ist jedoch ein völlig anderer, wird im Text aber unterschlagen. Das geht so nicht. --seismos (Diskussion) 17:52, 5. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ach so, an dieses absurde, aber wohl mögliche Missverständnis habe ich nicht gedacht. Aber Deine Formulierung geht aus dem von mir genannten Grund auch nicht. Dazu nimmst Du überhaupt keine Stellung. Ich überlege mir eine neue Formulierung. --84.130.136.97 18:06, 5. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das kannst du gerne tun. So absurd finde ich das eigentlich nicht, zumal die beiden Satzteile auch nur mit Komma verbunden waren. --seismos (Diskussion) 20:43, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Erdbebenexperten 

message: fehlen hier (noch?). -- itu (Disk) 00:44, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Berlusconis Campingsprüche  

message: "Die Botschaft konzentrierte ihre Hilfe auf Onna, da dieses Dorf historisch mit Deutschland verbunden ist: 1944 hatte die dt. Wehrmacht dort 17 unschuldige Menschen erschossen und mehrere Häuser gesprengt." Das mit dem "unschuldig" geht so nicht aus der Quelle hervor. Partisanen? --41.151.35.142 18:39, 14. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Es waren ganz einfach Bauern, die willkürlich ausgesucht wurden, nach dem einige gegen die Beschlagnahmung von Pferden protestiert haben. Quelle eingefügt. --Il Laziale (Diskussion) 23:15, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Partisanen?