lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Nachsichtung/Archiv/2013/Mrz

message: Ich hätte mal ne Frage. Da ich selbst recht viel sichte, habe ich auch eine Ahnung davon, wieviel Zeit das in Anspruch nimmt. Meine persönliche „Bestleistung“ waren ca. 300 Sichtungen in ca. zehn Stunden. Die Sichtungsstatistik für Feburar weist den Benutzer mit der UserId 424450 mit über 15.000 Sichtungen aus, im März sind es jetzt bereits wieder fast 6000 Sichtungen. Solche Zahlen sind aus meiner Sicht aber nur möglich, wenn man die Artikel „abklickt“, ohne sich die Änderungen auch nur ansatzweise anzusehen. Nach meiner Erfahrung wäre das fahrlässig, da selbst im Bereich mit dem höchsten Sichtungsrückstand noch zahlreiche Vandalismen zu finden sind. Da in der Statistik nur die UserID angegeben ist, habe ich nicht herausgefunden, wer sich dahinter verbirgt, um zumindest mal stichprobenartig die Sichtungen zu überprüfen. Hat sich das jemand angesehen bzw. wie kann man/ich das auch ansehen? Kann ja sein, dass alles seine Ordnung hat, aber ich würde das gerne wissen. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:23, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Du kriegst Post. --Drahreg•01 20:54, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist alles in Ordnung. Die Sichtungen waren alles Dateien, keine Sichtungen im ANR. Passt so!!!! --Horst Gräbner (Diskussion) 21:16, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Zumindest war das für mich jetzt sehr aufschlussreich. Eine ähnliche Frage hatte sich mir auch schon gestellt. Danke für die Erklärung. --Dipl-Ingo (Diskussion) 08:22, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bearbeitungszahlen
Diskussion:Mörderhausen

message: Vielleicht findet irgendwann jemand heraus, welcher Ruprecht es war und aus welchem Grund er Mörderhausen zerstört hat.--Katakana-Peter (Diskussion) 05:59, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Ruprecht von der Pfalz]]
Diskussion:1360

message: ... wurde laut Wikipedia 1360 von "Herzog Ruprecht von der Pfalz zerstört. Weiß zufällig jemand, welcher Ruprecht das war und warum er Mörderhausen zerstört hat. Verdient das hier Erwähnung?--Katakana-Peter (Diskussion) 06:10, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Vom Jahr her müsste es Ruprecht I. (Pfalz) gewesen sein. Ich denke nicht, dass die Zerstörung dieser recht unbedeutenden Ortschaft auflistenswert ist. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:40, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Mörderhausen]] ...
Diskussion:Kleist-Kasino

message: Es fehlen die Betreiber nach 1950! Warum?--Falkmart (Diskussion) 08:12, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Quellenlage! Denis Barthel (Diskussion) 21:11, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Betreiber nach 1950 

message: Mir fällt auf die Schnelle nix Bess'res ein; aber der Naionalsozialismus war, zumindest in der machtausübenden Ausprägung, 1945 beendet. --Gf1961 (Diskussion) 08:21, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist sicher richtig, aber ich verstehe den Zusammenhang nicht? Denis Barthel (Diskussion) 21:12, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: umseitig: , unterbrochen nur von 1933 bis 1950 durch den Nationalsozialismus. --Gf1961 (Diskussion) 21:14, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Und siehe Quelltext. --Xocolatl (Diskussion) 21:14, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Gefixt. Denis Barthel (Diskussion) 03:03, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  1933-1950
Diskussion:Koorbitales Objekt

message: Dies ist in etwa analog zu zwei Autos auf einer Autobahn, die nebeneinander mit gleicher Geschwindigkeit fahren und sich wechselseitig überholen.
:Kann vielleicht jemand mir erklären durch welches Geheimnis es möglich wird dass bei zwei Autos die mit gleicher Geschwindigkeit fahren, ein Wagen den andern überholen kann. --Les Meloures (Diskussion) 08:21, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Autos
Diskussion:Amancio D’Silva

message: Diese weitestgehend korrigiert (offenbar hat das nie jemand mal richtig gecheckt..) + etwas ergänzt aus der posthumen Webseite des Musikers (auch diesen, wie ich finde, wichtigen Link hinzugefügt) --2001:9E8:18A0:F00:985D:82D7:C831:6D3A 00:23, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  etliche bzw. einige Grammatik-/Orthografie-Fehler im Text
Diskussion:Romyverleihung 2013

message: Lässt sich anhand der Nominierten-Porträts auf kurier.at/romy nicht doch die zugrunde gelegte Leistung (Film- und/oder Fernsehproduktion) in die Sieger- bzw. Nominiertenliste eintragen? Ich hatte entsprechendes eben bei Marie Bäumer (Adlon) bzw. Jan Josef Liefers (Der Turm / Nacht über Berlin) eingetragen, komme aber nun doch ins Grübeln. Bäumer hätte den Preis theoretisch auch für Charlotte Link – Das andere Kind erhalten können, der aber im zugehörigen Kurier-Porträt gar nicht erwähnt wird. Wie ist es denn bei der Preisverleihung – werden in kurzen Einspielfilmen bzw. in der ein oder anderen Laudatio nicht doch die genauen Gründe für die Auszeichnung/Nominierung benannt? --César (Diskussion) 09:04, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Auszeichnung für welche Produktion(en)? 
Diskussion:Blaudruck

message: ... die so heißt, weil das ursprünglich grüne Bauwerk sich innerhalb kurzer Zeit blau verfärbt hatte damals (nagut, ist nur eine Legende). Die reduzierte Form des Indigofarbstoffs ist allerdings nicht grün, sonder weißlich. (s. Indigo). Und das mit den Betriebsgeheimnissen und Generationen ist wohl angeberisches Geschwätz (und was ist ein Entwicklungsbad? Die Farbe entwickelt sich an der Luft) --Maxus96 (Diskussion) 23:46, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Blaues Wunder]] ist eine Brücke in Dresden 

message: Hier gibt es noch mehr Fotos zum Thema "Blaudruck". --Bötsy (Diskussion) 16:10, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Abbildungen auf Commons 

message: http://oe1.orf.at/programm/404131 - Blaudruck am 11.5.2015 im Radiokolleg - 7 tage online nachhörbar.
Nur mehr 2 Betriebe in Österreich:
1. Original burgenländischer Indigo-Handblaudruck, Blaudruckerei Koó, Steinberg, Burgenland
Aus dem ORF-Radiokolleg-Beitrag von heute aus/über Steinberg:
Indigo-Handblaudruck soll 2016 für Immaterielles Kulturerbe bei Unesco angemeldet werden.
http://originalblaudruck.at
Früher wurde Färberweid (Pflanzenfarbstoff) verwendet, danach Indigo aus Indien.
Indigo ist wasserunlöslich, wird - etwa mit alkalischem Kalk (CaO) und Soda, früher mit Urin - löslich gemacht = verküppt. Die Küppe wird zwar ergänzt, doch bleibt als Bad 15-20 Jahre erhalten.
Stoff wird 10 Minuten eingetaucht, entwickelt dann an Luft, durch Oxidation von weisslich über gelb erst die blaue Farbe. Eintauchen wird mehrfach wiederholt.
2. Mühlviertel, Oberösterreich Blaudruckerei Wagner http://www.blaudruck.at
auch schon als Kulturerbe (?) angemeldet.
http://www.blaudruck-weiss.de > Geschichte des Blaudrucks
http://www.creativespace.at/koo_joseph_blaudruck - Hr. Koo über Blaudruck und seinen Betrieb
Irgendwo gelesen, dass der Blaudruck historisch von Deutschland nach Österreich kam. --Helium4 (Diskussion) 09:54, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Nur 2 alte Blaudruck-Hersteller in Österreich 

message: Der Bereich fehlt mir in dem Artikel. Ich weiß, dass die Indigofärberei dort Tradition hat, habe aber leider zu wenig Detailwissen. Falls sich jemand damit auskennt, kann ja vielleicht ein Passus erwähnt werden? --Schneefreundin (Diskussion) 23:20, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Blaudruck in Japan?
Diskussion:Felsenmühle (Ehrenkirchen)

message: Kann bitte jemand spezifizieren, was auf meinem Foto zu sehen ist? Ich werde aus dem Text nicht schlau und weiß auch nicht was mit "hinterem Teil" gemeint ist. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 10:49, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Auf der Leo-Seite steht noch, dass es ein Dreiseithof war. So richtig kann ich mir aber auch nicht vorstellen, was das sein soll. Du? Gerade lese ich noch das hier. Wäre das vielleicht noch ein Foto wert, wenn du mal wieder in der Gegend bist? Viele Grüße, --Flominator 16:58, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Also die Beschreibung der Gebäude im Artikel erscheint mir nicht schlüssig und steht im Widerspruch zu hier. Demnach sollten alle drei Hofteile heute Wohnhäuser sein, das sieht auf meinem Foto nicht so aus. Man sieht von außen auf den Dreiseithof, zur Linken offensichtlich das Wohngebäude, das von der hier nicht zu sehenden Einfahrt rechts steht, dann ist das hintere Gebäude (im Foto rechts) zu sehen und das linke Gebäude ist nicht zu sehen, muss aber dem Wasserlauf nach die Mühle gewesen sein. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 22:57, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Glaubst du, es würde helfen, den BZ-Artikel zu sichten? Ob er wohl hier enthalten ist? Gruß, --Flominator 09:17, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Welchen? --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 06:55, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Den unter Felsenmühle#Literatur --Flominator 22:25, 19. Jul. 2013 (CEST)

text:  Eventuell könnte man auch bei der Gemeinde anfragen, nur nach was? --Flominator 15:06, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der BZ-Artikel gibt nichts her bezüglich der Gebäude, ist ja auch von 1972, von daher kann auch nichts über den Umbau drin stehen. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 06:33, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gebäude 

message: Wie sicher ist das Jahr 1341? Gütighofen wird erstmals 1344 erwähnt. Da scheint es mir unwahrscheinlich, dass die Mühle drei Jahre zuvor erwähnt wird. Liegt hier vielleicht ein Tippfehler vor? --Flominator 08:32, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Darin sehe ich keinen Widerspruch. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 22:57, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ersterwähnung
Diskussion:G.I. Joe – Die Abrechnung

message: Dieser Film heißt offiziell G.I. Joe 2: Die Abrechnung. Ich würde es lieber so umbennen lassen. 
Siehe hier
Gruß--Skipetari (Diskussion) 11:43, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: nein, wir richten uns normalerweise nach der Schreibung im Lexikon des Internationalen Films, siehe hier. --Gripweed (Diskussion) 11:54, 21. Apr. 2013 (CEST)

text: Zudem weiß es wohl die offizielle Seite besser:  als filmstarts.de. --Gripweed (Diskussion) 11:55, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  G.I. Joe 2: Die Abrechnung
Diskussion:Frequenzen der gleichstufigen Stimmung

message: Ich habe ein Programm zur Notenberechnung geschrieben und die Tabelle dieses Artikels als Testdaten benützt. Die Ergebnisse stimmen nicht überein. Ein Ergebnis habe ich mit einem Taschenrechner nachgerechnet. Meines wurde dadurch bestätigt. Es dürfte sich um Rundungsfehler 
handeln. Hier der Diff:
         [14, "Bb1", "58.2705"],
         [13, "A1", "55.0000"],
       - [12, "G#1", "51.9130"],
       - [11, "G1", "48.9995"],
       + [12, "G#1", "51.9131"],
       + [11, "G1", "48.9994"],
         [10, "F#1", "46.2493"],
       - [9, "F1", "43.6536"],
       - [8, "E1", "41.2035"],
       + [9, "F1", "43.6535"],
       + [8, "E1", "41.2034"],
         [7, "D#1", "38.8909"],
         [6, "D1", "36.7081"],
       - [5, "C#1", "34.6479"],
       + [5, "C#1", "34.6478"],
         [4, "C1", "32.7032"],
         [3, "B0", "30.8677"],
       - [2, "Bb0", "29.1353"],
       + [2, "Bb0", "29.1352"],
         [1, "A0", "27.5000"],
         [0, "G#0", "25.9565"],
       - [-1, "G0", "24.4998"],
       + [-1, "G0", "24.4997"],
         [-2, "F#0", "23.1247"],
         [-3, "F0", "21.8268"],
       - [-4, "E0", "20.6018"],
       - [-5, "D#0", "19.4455"],
       - [-6, "D0", "18.3541"],
       - [-7, "C#0", "17.3240"],
       + [-4, "E0", "20.6017"],
       + [-5, "D#0", "19.4454"],
       + [-6, "D0", "18.3540"],
       + [-7, "C#0", "17.3239"],
         [-8, "C0", "16.3516"]]
Wenn es noch jemand bestätigen kann und sonst nichts dagegen spricht, bitte den Artikel korrigieren.
--62.178.136.112 11:56, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ist eingearbeitet. Danke fürs genaue Lesen, Nachrechnen und Hier-Mitteilen. Beste Grüße --Uncopy (Diskussion) 16:58, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  möglicher Fehler in Frequenztabelle 

message: da dürfte die Benennung der Noten falsch sein, statt C0 bis G#0 müßte es C10 bis G#10 sein, oder? Und wie ist die korrekte deutsche Bezeichnung? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 19:42, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich halte die Tabelle für korrekt. Zur Benennung siehe Tonsymbol#Deutsche_Tonbezeichnungen. C0 wäre also das subkontra-C. Die Frequenz mit 16,...Hz paßt auch. C10 wäre das siebengestrichene c mit der vierfachen Frequenz von C8, also ca. 16744Hz.--85.181.128.102 01:50, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  untere Tabelle 

message: Zur Zeit verwendet der Artikel die Formel n=log2(f/440Hz)*12+49 für die Tastennummern. Bei dieser Formel fangen die Zahlen bei einem normalen Klavier mit 1 an, aber es geht hier ja nicht speziell um Klaviere. Für die Ergänzungstabelle der tiefen Töne im Artikel sind dann schon negative Tastennummern nötig (habe ich gerade nachgetragen). Wäre es nicht besser, statt dessen einfach die Nummern aus dem MIDI-Standard zu nehmen? Die Formel wäre dann n=log2(f/440Hz)*12+69. Es würde sich also einfach alles um 20 verschieben, die negativen Nummern würden wegfallen und wir würden einer etablierten Zählweise folgen. Oder ist die Zählweise im Artikel in der Literatur geläufiger?--85.181.128.102 01:40, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Tastennummern nach MIDI-Standard
Wikipedia Diskussion:Bildfilter

message: Wurde da zensiert ??? Ich würde auch gerne mehr über White Bag Movement wissen. Aber in der WP ist nichts zu finden, auch aus dem www bin nicht schlau geworden. 
--Pistnor (Diskussion) 12:15, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, da wurde nichts zensiert. Die Idee war, bei Sues Besuch in Deutschland mit weißen Papiertüten über dem Kopf gegen die Einführung des Bildfilters zu protestieren. Das hat nicht funktioniert, es gab überhaupt nur wenig Besucher und keiner setzte die Idee um. Aber einige Benutzer/innen schmückten ihre Benutzerseite mit einer weißen Papiertüte, und später gab es Babel. Vielmehr gibt es dazu nicht zu erzählen.−Sargoth 12:36, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Abschnitt White Bag Movement scheint mir etwas dürftig 

message: Link ist nicht mehr existent.
--84.112.151.27 18:54, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Studien
Diskussion:Richard Wenzel (Widerstandskämpfer)

message: Mir ist nicht klar, wie Richard Wenzel als Stellvertreter des Ministers des Innern von 1958 bis 1966, gleichzeitig ab 1964 Vertreter der DDR bei der RGW-Bank in Moskau war. Im ND vom 22.11.1964 erhielt der Genosse Generalmajor Richard Wenzel, Stellvertreter des Ministers des Innern und Mitglied der Zentralen Revisionskommission Glückwünsche zu seinen 60. Geburtstag. Da stand nichts von einer Funktion als DDR-Vertreter bei der RGW-Bank.--Hannjochen (Diskussion) 12:31, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nach der Gründung der Internationalen Bank für Wirtschaftliche Zusammenarbeit des Rates für gegenseitige Wirtschaftshilfe im Oktober 1963 wurde Rolf Wetzel und nicht Richard Wenzel zum DDR-Vertreter bei RGW-Bank in Moskau berufen. Es handelt sich um eine Namensverwechslung.--Hannjochen (Diskussion) 13:16, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Vertreter der DDR bei der RGW-Bank in Moskau? 

message: "1948 war er Kommandeur der Landesschutzpolizei in Thüringen." Das scheint wohl auch nicht zu stimmen.--Hannjochen (Diskussion) 20:32, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kommandeur der Landesschutzpolizei in Thüringen?
Diskussion:Poecilia

message: hallo können sie auf meine frage antworten:
was ist im tastorgan vom fisch (nicht signierter Beitrag von 91.89.129.90 (Diskussion) 12:42, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Vielleicht Mechanorezeptoren? --Georg Hügler (Diskussion) 16:27, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  frage
Diskussion:Schloss Seggerde

message: Laut Beschilderung in Seggerde ist das Gebäude ein Gutshaus (und kein Schloss). Der Weblink im Artikel nennt das Gebäude hingegen ein Schloss. Sollte das Lemma geändert werden? --Vanellus (Diskussion) 12:44, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schloss oder Gutshaus
Diskussion:Jean-Jacques Dozy

message: Jean-Jacques Dozy wird gem. Personendaten ohne - geschrieben. Wurde ja auch schon hin und her verschoben. Deshalb bitte noch einmal prüfen. Danke und Gruß--Göte (Diskussion) 13:28, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Gem. Personendaten wird er eben mit Bindestrich geschrieben. Ich weiß auch nicht, was jetzt richtig ist, aber die Form des Namens im Artikel sollte konsistent sein.--Jo (Diskussion) 15:03, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Personendaten stimmen nicht mit den Normdaten überein, ebenso bei wikidata und bei der DNB Gruß --Göte (Diskussion) 15:41, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Jean-Jacques Dozy oder doch Jean Jacques Dozy?
Diskussion:Abkühlung

message: Es gibt bereits einen sehr ähnlichen Artikel zu diesem Thema: Kühlung.
Ich schlage daher vor, diese beiden Artikel zusammenzuführen. --217.225.28.55 13:40, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: +1 !  Ich würde es machen, möchte es aber nicht allein entscheiden. StatistikusMaximus (Diskussion) 20:00, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel redundant 

message: Hier fehlt komplett das Newtonschen Abkühlungsgesetz http://www.schulphysik.de/physik/cooling/newcoo1.htm --2.246.122.196 13:40, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Newtonschen Abkühlungsgesetz
Diskussion:Türkiye 2. Futbol Ligi 1981/82

message: Aktuell enthalten nur die Abschnitte zu den Gruppen B und C Torschützenlisten. Absicht? Außerdem sind die Listen leer, es wird bei der Nationalität Türkei angegeben (gab es damals definitiv keine Ausländer in der Liga?) und beim Verein wird unglücklicherweise auf -, also „Bindestrich-Minus“ verlinkt. Kommen hier noch Daten hinzu? Wenn da erstmal keine Daten zu erwarten sind, sollte der Abschnitt entfernt oder zumindest auskommentiert werden. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  14:01, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Torschützenlisten
Diskussion:Gadus

message: Die Wikipedia ordnet den Pazifischen Pollack in die Gattung Theragra ein, ebenso wie die FAO, die du als Quelle genutzt hast, und Fishbase. Deshalb konnte ich keinen guten Grund finden, den Pazifischen Pollack hier als Gadus chalcogramma aufzuführen. Sollte man ihn nicht lieber entfernen? --Tranlamp (Diskussion) 14:30, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Zuordnung zu Gadus wird ja durch einen Einzelnachweis belegt. Der Catalog of Fishes wird fast monatlich aktualisiert und ist mMn in solchen Fällen die beste Quelle. Diese Zuordnung wird auch durch diese (, ) wiss. Veröffentlichungen gestützt. Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 16:10, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Gut. Danke! --Tranlamp (Diskussion) 20:17, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  ''Gadus chalcogramma''
Diskussion:Carbamoylgruppe

message: im löffler - biochemie ab kapitel 27.1.2 steht nichts von carbamoyl. nur von carbamyl. muss wahrscheinlich das selbe sein.--Dnvuma (Diskussion) 12:15, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  carbamyl = carbamoyl? 

message: d.h. bei Proteinen ist nur das N-Terminale-Ende der Sequenz ein Carbamoyl und die Peptidbindungen nicht? Vielleicht sollte man darauf explizit hinweisen, auch im Hinblick auf die Verwandtschaft der Peptidbindung mit einem Carbamyol. --Olivhill (Diskussion) 14:38, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Peptidbindung

message: Biuret kann man nicht Carbamoylcarbamat nennen, es ist kein Carbamat!  --supermole1 (Diskussion) 06:54, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Richtig - Biuret ist kein Carbamat, weil Carbamate Ester sind. Ich hab's mal gelöscht. --DiCampi (Diskussion) 20:29, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Carbamoylcarbamat 

message: Siehe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Carbons%C3%A4ureamide
Wo ist nun genau der Unterschied? Die beiden haben doch den gleichen CO-NH2 Rest aber unterschiedliche Namen. 2A02:8388:1600:A880:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 03:03, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Carboxamide
Diskussion:Regressions-Diskontinuitäts-Analyse

message: 77.186.180.138 hinterließ diesen Kommentar am 17. April 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Genauere Einordnung mit Bezug auf die Nutzung von instrumentellen Variablen
Scheint mir vernünftig, aber ich bin mir nicht ganz sicher, was noch fehlt. Eure Meinung dazu? --SEM (Diskussion) 14:47, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: Genauere Einordnung mit Be…
Diskussion:Erich Weise

message: Krieg Verbrecher
http://ipn.gov.pl/wydzial-prasowy/komunikaty/umorzenie-sledztw-w-sprawie-zbrodni-przeciwko-ludzkosci-i-zbrodni-wojennej,-pope (nicht signierter Beitrag von MyMoloboaccount (Diskussion | Beiträge) 15:04, 21. Apr. 2013 (CEST)

message: Wenn ich den Artikel hier lese, so war er ein Archivar und mehr nicht. Wenn ich :en:Erich Weise lese, so war er auch als Nationalsozialist sehr "aktiv"; "...he purged people he considered "non-Aryans," used Jewish slave labor, and committed the war crime of plundering Polish historical documents." - Könnte das jmd. mit dem nötigen Fachwissen prüfen und ggf. hier ein paar Ergänzungen vornehmen?! ...Sicherlich  Post  12:49, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität? Kriegsverbrecher oder nur langweiliger Archivar?
Diskussion:Postkarten-Verlagsanstalt Kosmos

message: Hierbei handelt es sich ebenfalls um einen Verlag mit dem Namen Kosmos. Hier ist eine Abgrenzung sinnvoll. --87.164.180.77 15:07, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu [[Franckh-Kosmos]]
Diskussion:Bernd Lucke

message: „Lucke erklärt, dass es Menschen gebe, die ins Land kämen, ohne Deutsch zu können, überhaupt ohne Bildung. Sie kämen voller Hoffnung und Naivität. Doch wegen ihrer schlechten Voraussetzungen könnten diese Menschen gar nicht zurechtkommen. Für sie bliebe nur ein Leben in Hartz IV. "Dann bilden sie eine Art sozialen Bodensatz - einen Bodensatz, der lebenslang in unseren Sozialsystemen verharrt."“  Zuwanderung als Wahlkampfthema: AfD-Chef warnt vor "sozialem Bodensatz", Süddeutsche Zeitung, 13. September 2013 --Mmgst23 (Diskussion) 00:45, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  2013 vor der Bundestagswahl - sozialer Bodensatz 

message: Die Proteste gegen Bernd Lucke wurden schon Ende Juli 2019 angekündigt. Spiegel“-Redakteurin über Ex-AfD-Chef Bernd Lucke: „Jetzt will er sich die Hände reinwaschen“, Deutschlandfunk Kultur, 30. Juli 2019 --Mmgst23 (Diskussion) 03:04, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Traurig --HSV4ever (Diskussion) 18:00, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Proteste 

message: Lieber Benutzer:Kuebi, würdest du bitte aufhören, meine rationale Änderung rückgängig zu machen. Ich habe den Satz zur neoliberalen Bezeichnung präzisiert. Ein "gilt als" ist nicht zulässig, wenn nur ein Politikwissenschaftler am Rande sich mit Lucke beschäftigt. Außerdem ist Niedermayer kein Ökonom, weswegen der nachfolgende Satz "andere Ökonomen" keinen Sinn macht. Vielen Dank. --2A01:C23:602D:9700:84AF:767:DE64:7B95 19:10, 20. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Lieber unbekannter Benutzer, würdest Du Deine Änderungen in der Zusammenfassungszeile bitte korrekt aufführen? Siehe . --08:57, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Lieber Benutzer:Kuebi, das habe ich beim ersten mal auch getan. Ich habe geschrieben, dass ich ein "gilt als" für übertrieben halte. Du hattest diese gut begründete Änderung wieder rückgängig gemacht. Weil der Satz durch meine Änderung einen Grammatikfehler enthielt wollte ich noch einmal ändern. Gleichzeitig hat jemand anderes den Artikel editiert hat oder aus irgendwelchen anderen Gründen, entstand wohl ein Merge-Konflikt, den ich nicht richtig behandelt habe. Aber es ist gut. Ein anderer Wikpedianer hat die Änderung vernunftgemäß akzeptiert. --2A01:C23:5C76:E800:84AF:767:DE64:7B95 17:31, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung als "neoliberal"
Diskussion:Southern District (Hongkong)

message: Kann der Artikel nicht besser  Hongkong zugeordnet werden? Tervlugt 15:59, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Meinst du in der Einleitung? Stimmt, wäre besser. --Matthäus Wander (Diskussion) 17:01, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt! Wiki-Gast--2A01:C22:B83E:3E00:F834:4739:4547:4EDF 11:58, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zuordnung