Diskussion:Einhard

message: "Diese einzige zeitgenössische Biographie Kaiser Karls verfasste Einhard in Anlehnung an die antiken Kaiserbiographien Suetons. Hier erwähnt er 828 Eschweiler als "Fundus regius Ascvilare". " - Falsch!!!
Offensichtlich hat hier ein Verfasser aus Eschweiler seinem Lokalpatriotismus gefrönt. In einem allgemeinen Artikel über Einhard sind derart spezielle Bemerkungen unangemessen. Es sei denn, man wollte hier alle Orte platzieren, die irgendwo bei Einhard erwähnt werden. Im Übrigen steht die Bemerkung über Eschweiler nirgendwo in der Karls-Vita. Das kann auch gar nicht sein, da Karl der Große ja bereits 814 starb und somit in der Vita nichts über das Jahr 828 stehen kann. Außerdem ist die Vita nicht annalistisch abgefasst worden. Es muss sich also bei der fraglichen Eschweiler-Stelle um eine Stelle aus dem Translationsbericht handeln - das würde ja chronologisch passen. Da habe ich aber jetzt keinen Text zur Hand und kann das nicht überprüfen. Vielleicht finde ich die Stelle noch, dann gibt es an dieser Stelle einen Nachtrag. Auch das Bild sollte bei Gelegenheit gegen ein anderes, aussagekräftigeres ausgetauscht werden, es bietet sich eine Abbildung des Einhard-Denkmals aus Seligenstadt an. --Christoph 09:15:57, 28. Aug 2005 (CEST)
replies: text: So, jetzt habe ich die fragliche Stelle doch noch gefunden. Sie steht, wie ich vermutete, in dem Translationsbericht. Dort heißt es über Eschweiler im Kapitel IV,6 der Translatio:  "Ascilvarem vocant fundum regium ab Aquense palatio quattuor leugarum spatio distantem" (MGH, SS XV, ed. Waitz, p. 257)--Christoph 20:08:37, 28. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Eschweiler 

message: Die Arbeit von Hager ist offenbar eine ansonsten unpublizierte studentische Seminar- / Hausarbeit und damit m. E. nicht zitierfähig.
-- Spezial:Contributions/80.143.199.109 Signatur vin IP nachgetragen --Gunter Krebs Δ 15:25, 29. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hallo unbekannte IP - bitte führe hier auf, was inhaltlich an dem obengenannten Weblink nicht einwandfrei ist und warum er entfernt werden sollte. Wissenschaftliche Zitierfähigkeit ist zwar schön und gut, aber ein Großteil der Weblinks in der WP entsprechen dieser nicht. Insofern sind eigentlich nur inhaltliche Gründe von belang. --Gunter Krebs Δ 15:42, 29. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Immer wieder wird auf diversen Seiten vermerkt, dass auch in Pissen (Sachsen-Anhalt) ein Einhard-Denkmal vorhanden sein soll. Trotz intensiver Suche, auch in Pissen, konnte mir das bisher niemand bestätigen.Meine Frage: Ist ein Historiker oder ein anderer Fachmann oder eine Fachfrau in der Lage, mir etwas Genaueres über dieses Denkmal mitzuteilen ? Danke im voraus.
Manfred in Eschweiler (nicht signierter Beitrag von Manfred Görner (Diskussion | Beiträge) 16:28, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das war ein Vandalismus von 84.63.15.143 vom 8. April 2006 und das warst du selber.--Pp.paul.4 00:59, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Einhard-Denkmal in Pissen (Sachsen-Anhalt) 

message: Ich werde diesen völlig unzureichenden Artikel angesichts der Bedeutung Einhards in den nächsten Wochen völlig neu fassen.
Bitte dabei ständig um Kritik und Verbesserungen. Grüße Capaci34 20:26, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel wird neu gefasst 

message: Einhardi Annales  -- Matthead 20:44, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die überarbeiteten Reichsannalen sind nicht von ihm, siehe Annales regni Francorum, ein Satz folgt gleich, das reicht. --Benowar 20:56, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Dann sollte man die gängigen Suchbegriffe auch einfügen, sonst suchen noch mehr Leute so herum wie ich.-- Matthead 21:52, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Was ist nun mit den "Annales"? 

message: Bei Otto Abel (sicher nicht allerneuester Forschungsstand) steht: »Der 25. Juli 844 war sein Todestag. In der Kirche zu Seligenstadt wurde er beigesetzt und ihm von seinem Freund Hrabanus Maurus eine Grabinschrift...« Woher kommt der 14. März 840? --Praetor (Diskussion) 09:23, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Unter anderem Lexikon des Mittelalters oder Wattenbach/Levison/Buchner, aber schon in der Lit des späten 19. Jh. wird dies so dargestellt. Wie du schon sagtest: Abel ist da nicht Stand der Dinge. --Benowar 13:24, 25. Jun. 2012 (CEST)

text: Das hängt wohl mit den Briefdatierungen zusammen. Das besagte Datum wird jedenfalls nicht angezweifelt, Abels Datum ist hingegen nur in wenigen alten Werken verbreitet. --Benowar 14:11, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: "Einhard war der Begleiter Karls des Großen auf allen seinen Reisen"
Wie kann das sein? Er war doch erheblich jünger? 
--Manuel Bonik (Diskussion) 15:05, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einhard als Reisebegleiter Karls 

message: Was ist damit gemeint? Velarer Stop/Approximant? --PeterTrompeter (Diskussion) 14:41, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  nicht palatalisiertes g 

message: "Die frühere Annahme, Einhard sei der Stammvater der Grafen zu Erbach (bis 1806 Regenten des Odenwalds), ist unzutreffend".
Was ist die Quelle, die eine Abstammung der Familie Erbach ausschließt?
Es sind keine Nachkommen Einhards bekannt, es könnte sie dennoch gegeben haben, bzw. uneheliche Nachkommen usw.
Eine erste Recherche zeigt verschiedene Quellen die die Verbindung ziehen, aber keine die es widerlegen. --88.66.29.35 23:19, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einhard und die Erbacher