Diskussion:Feuerzeug

message: Ich bin ja nicht überzeugt, ob ein schlechtes Foto von ein paar Einwegfeuerzeugen eine echte Bereicherung darstellt ... Rainer Zenz 19:57, 14. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Das sind keineswegs Einwegfeuerzeuge sondern zum Teil Sammlerstücke. Gruß --nfu-peng  Diskuss 15:45, 16. Mär 2006 (CET)
replies: text: Bei dreien will ich das sogar glauben, die anderen sind ganz gewöhnliche Massenware. Und dann noch grottenschlecht fotografiert. Sorry. Ansonsten gibt es sicher enzyklopädisch weit interessantere Sammlerstücke als ein Mini-Bic oder ein Werbegeschenk in Bohrmaschinenform. Rainer  ... 18:01, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Schlechtes Foto 

message: Ist eigentlich ein ganz interessantes Thema. Der Artikel ist aber leider zu unstrukturiert und es steht zu viel qua qua drin. Deshalb bitte überarbeiten. --83.65.172.211 11:20, 1. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich habe etwas von dem "Qua qua" wieder rausgenommen und ein neues Bild erstellt. Vielleicht bastele ich noch eine Funktionszeichnung, das zerlegte Einwegfeuerzeug war ja nur wenig instruktiv. Rainer  ... 16:06, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Es wird beim Döbereiner Feuerzeug nicht Salzsäure sondern Schwefelsäure verwendet. Quelle: Briefmarke DDR, Einwand von 19:42, 6. Mär 2006 Benutzer:84.155.101.46 (verschoben von --AZH 19:49, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hast Du noch eine Quelle, ausser einer angeblichen DDR-Briefmarke? Ich kann keine Belege dafür finden - alle Quellen im Internet sprechen von Salzsäure. Ich wälze nochmal ein paar Lehrbücher. --AZH 23:34, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Sie dir mal den Link an, den in hinzugefügt habe. Kommt aus Platinfeuerzeug. Das macht einen hanz seriösen Eindruck. Rainer  ... 23:55, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Explizit über Döbereiner steht es dort auch nicht. Ich habe allerdings auch in Lehrbüchern noch nichts gefunden. Im Hollemann/Wiberg (Lehrbuch d. anorg. Chemie) wird allgemein von "Säure und Zink" gesprochen, was darauf hindeutet, dass es mehrere Varianten gab. --AZH 10:16, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich kenne mich in Chemie nicht weiter aus, jedenfalls enthalten beide Wasserstoff. Bei dem Link wird die Schwefelsäure beim Vorgänger erwähnt, den Döbereiner wohl im wesentlichen durch den Katalysator verbessert hat. Rainer  ... 13:38, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Wasserstoff ist auch im Wasser (egal ob Salz- oder Schwefelsäure, es geht um stark verdünnte Säuren, 10-20%ig würde ich sagen). Aber egal, wir hätten gleich in Wikipedia schauen sollen, hier steht es ausdrücklich mit Schwefelsäure und es gibt auch ein Bild von der Briefmarke: Wasserstoff#Geschichte, im Döbereiner-Artikel kommt es nochmal vor, sollte man bei Gelegenheit mal etwas aufräumen. --AZH 17:26, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Döbereiner'sches Feuerzeug 

message: Bin grad nicht eingeloggt und der Artikel ist halbgesperrt. Kann mal jemand den Link auf "Feuerzünder" (letzes Wort, Einleitung) entfernen? Der führt auf "Feuerzeug", wo der geneigte Leser aber bereits ist.
Gruß, -- 87.245.28.9 23:52, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Zirkel-link 

message: Ich habe gehört, 80% aller weltweit verkauften Einmalfeuerzeuge werden in einer chinesischen Stadt hergestellt, weiß jemand etwas darüber?
:Laut einer englischpsrachigen online-Seite aus China: In Shaodong City in der Provinz Hunan werden 70 % aller Feuerzeuge der Welt hergestellt.
Die bekannten Marken Zippo und Bic produzieren allerdings keine Feuerzeuge in China.--213.142.97.9 16:13, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Herstellung 

message: Bei Gas-Feuerzeugen mit Butan als Füllung tritt ein Effekt auf, daß bei winterlichen Temperaturen kein Gasdruck entsteht. Das Feuerzeug tut es einfach nicht, salopp gesagt. Habe es selber nicht geglaubt bis ich es ausprobiert habe. Der Grund ist im Artikel zu Butan auch erklärt. Sollte meiner Meinung nach irgendwie in den Artikel hinein, sowie die "Gegenmaßnahme" es einfach in die Hosentasche zu stecken, um es zu wärmen. --Kleiner Jo 21:14, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist ein Propan/Butan-Gemisch, was aber nix an dem Problem ändert. Der Tipp gehört jedoch hier nicht hin, nur die Tatsache. --Ulf 16:09, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Gasfeuerzeug im Winter 

message: ein abschnitt über die umweltverträglichkeit der einzelnen feuerarten wäre interessant. ich würde sagen, dass streichhölzer gegenüber einem plastikfeuerzeug im vorteil ist. GRD 09:25, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt halte ich den Aspekt Umweltverträglichkeit bei Feuerzeugen für völlig unerheblich. Der Kunstoff- und Treibstoffverbrauch ist im Vergleich mit anderen Konsumgütern wohl vernachlässigbar klein. Und ob ein paar hundert Streichhölzer herzustellen umweltfreundlicher ist als die Herstellung eines Feuerzeugs? Rainer Z  ... 14:58, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: du weisst schon, dass ich damit nicht ein einziges feuerzeug meine, oder? und zur frage ob streichhölzer umweltverträglicher sind; diese frage stellte ich auch schon. GRD 09:47, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der weltweite Einweg-Feuerzugverbrauch dürfte aber am Gesamtverbrauch von Erdgas und -öl und schließlich auch am Kunstoffabfall nur einen marginalen Anteil haben. Die Dinger enthalten auch keine auffälligen Mengen Schwermetall oder bringen weggeworfen Tiere um (wie z. B. Plastiktüten). Ich jenne keine Untersuchungen zu Feuerzeugen, tippe allerdings darauf, dass es die auch nicht gibt. Da ist nichts besonderes zu erwarten und der Verbrauch macht, wie gesagt, nicht genug aus, um am eigentlichen Problem etwas zu ändern. Ein Verzicht wäre rein symbolischer Natur. Rainer Z  ... 15:47, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das einzige, was an Streichhölzern ressourcenschonender ist, ist die Tatsache, das Streichhölzer ohne seltene Erden (im „Feuerstein“ enthalten) auskommen. Dafür werden bei Streichhölzern schwefel- und antimonhaltige Abgase frei. --Rôtkæppchen68 22:22, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Umweltverträglichkeit 

message: Es fehlen Informationen dazu. --Seth Cohen 18:02, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es scheint sich dabei wohl um Ikari-Brenner zu handeln. Ich habe das mal ergänzt. --Seth Cohen 17:26, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Glutpunktfeuerzeuge/Jet-Flames 

message: * Wo und seit wann wurden nachfüllbare Feuerzeuge eingeführt, wieviel Feuerzeuge werden in Deutschland jährlich verkauft
* und dann gibt es noch die Einwegfeuerzeuge, denen in (außerhalb von Westeuropa) in kleinen Straßengeschäften nachträglich Ventile zum Nachfüllen eingebaut werden
* Welcher Druck herrscht in einem Gasfeuerzeug? Welches Volumen haben sie
* Sind in Flugzeugen Feuerzeuge verboten? ab welcher Menge? Wo sind Feuerzeuge noch verboten? (in Bergwerken?)
* Feuerzeuge sind als Werbeträger beliebt
* Grillfeuerzeuge mit langem Hals
* Für den alten Gasofen in der Küche reichte eine Funkenerzeugung (das waren spezielle Feuerzeuge)
--91.97.43.52 23:32, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Laut unserem Artikel Flüssiggas handelt es sich bei Feuerzeuggas um n-Butan. Somit ist der Innendruck (Dampfdruck) im Feuerzeug bei 20°C 208 kPa = 2,08 bar absolut, also ca. 1 bar Überdruck. Dieser Wert ist aber stark temperaturabhängig. Genauere Daten, inkl. Dampfdruckkurve unter n-Butan#Weblinks. --Rôtkæppchen68 00:21, 29. Dez. 2011 (CET)

text: Das erste wiederbefüllbare Feuerzeug aus Kunststoff (bzw. generell das erste aus Kunststoff, afaik) wurde von der Firma Clipper auf den Markt gebracht (wird immer noch produziert). Das bekanntere Feuerzeug von Bic kam erst danach auf den Markt und ist als Wegwerf-Feuerzeug konzipiert.--213.142.97.9 16:05, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Nachfüllbare Feuerzeuge 

message: Mir fehlt besondes beim Gasfeuerzeug Information über das Nachbefüllen! --190.212.43.56 00:40, 15. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das gehört nicht hierher, siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 9. --Rôtkæppchen₆₈ 23:12, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich gehört das hier mit hin. Es geht nicht darum, wie man das macht, sondern dass es das gibt.--Ulf 16:08, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Refill? 

message: „Das nach ihm benannte Auermetall findet bis heute Verwendung in Einwegfeuerzeugen.“  kontrastiert mit  „Heutige Zündsteine bestehen aus Cereisen.“. --Itu (Diskussion) 21:18, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Beides ist dasselbe, siehe Artikel Auermetall, worauf Cereisen eine Weiterleitung ist. --Rôtkæppchen₆₈ 23:01, 17. Jul. 2014 (CEST)

text: Googlefight bringt keine brauchbaren Ergebnisse. Bei Google Ngrams überwiegt bis etwa 1990 Cereisen, mit Riesenbergspitzen 1918 und 1956, ab 1990 überwiegt Auermetall. Bei Google Search überwiegt Cereisen. Ich ändere den Begriff einheitlich auf Cereisen mit Hinweis auf Auermetall. --Rôtkæppchen₆₈ 23:07, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  was jetzt?: Auermetall oder  Cereisen 

message: Sowohl im zweiten Satz der Einleitung als auch im Abschnitt Feuerzeug#Zündmechanismen wird ausschließlich von Funken gesprochen. Das bereits weiter oben auf dieser Seite diskutierte Platinfeuerzeug hat allerdings einen völlig anderen Zündmechanismus. Wenn ich den verlinkten Artikel richtig verstanden habe, findet bereits bei Raumtemperatur eine exotherme chemische Reaktion statt, so daß ein Funke nicht nötig ist.
Die Formulierung in der Einleitung wäre demnach falsch. Der Abschnitt Zündmechanismen könnte erweitert werden.--85.181.49.154 23:22, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zündmechanismen 

message: Die Formulierung
:„Der Lichtbogen im Mikroelektronikbereich wurde durch Umspannung und Hochtaktung (Hochfrequenz) im Hochvoltbereich über 20.000 Volt erzeugt.“'
musste ich leider ersetzen. Es klang wie von german alibaba und erschloss sich (mir) nicht. Die Zündspannung dieser Dinger ist vermutlich 5…10kV, die Brennspannung einige 100V. Die Arbeitsfrequenz der Wechselspannung (Transverter) dürfte im zweistelligen kHz Bereich liegen. Leider gibt es dazu keinerlei Quellen, daher habe ich es hier mal aufgeschrieben. Ich habe mal im Kundenauftrag sowas ähnliches gebaut.--Ulf 15:31, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Plasmafeuerzeug 

message: Ich bezweifele die Aussage im Artikel: "Das Lichtbogenfeuerzeug hat wie das Glühdraht-Gerät keine Verbrauchsmaterialien oder Verschleißteile." Zum einen ist der der Akku irgendwann hin, zum anderen kann ich mir kaum vorstellen, daß die Elektroden zünden können ohne zu verschleißen. Gibt es zu der Aussage "oder Verschleißteile" einen Beleg, zum Beispiel eine Herstellerwerbung?--77.2.9.35 11:42, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lichtbogenfeuerzeug  ohne Verschleißteile?