lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Auto-Partei

message: Ich finde, der Link der rechtsaussen Partei gehört nicht auf Wikipedia. Abgesehen davon, dass dieser sowieso nicht funktioniert. Gibt es hierzu irgendwelche Regelungen? --Zubi 12:51, 3. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Nein, gibt es nicht. Unser Rassimus-Paragraf hat sich als zahnloser Tiger erwiesen. Eine oder zwei Verurteilung in über drei Jahren. -- 84.74.189.165 20:02, 17. Apr. 2009 (CEST)

message: "Die FPS kam 2007 mit persönlichen Angriffen gegen den dunkelhäutigen SP-Nationalrat Ricardo Lumengo in die Schlagzeilen." Die Primitivität (Bananenwerfen, Affengeräusche) dürfte ruhig erwähnt werden. und Quellenangabe sollte noch hin.
"unter dem Namen Autopartei als Gegenpol zu der Grünen Partei gegründet." Das ist so nicht ganz richtig. Die Autopartei wurde von FDP-Leuten gegründet, die sich von "grünen" Bestrebungen in der FDP abgrenzen wollten. -- 84.75.23.101 16:44, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Differenzierung/Korrektur 

message: Der Satz stimmt nicht mehr. Die Auto-Partei hat auch im Biel massiv an Wähler verloren. Zudem ist René Schlauri nun bei der SVP. Die Autoparteiler haben somit gar keinen Mandatsträger mehr in Biel. Komisch, dass diese Partei noch immer existiert. --Primusinterparem 12:18, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  *nur noch in Biel stark* 

message: http://bazonline.ch/schweiz/standard/Wanted--Dead-or-Alive-Private-Website-fahndet-nach-Auslaendern/story/10929219 --80.187.102.11 09:43, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Frommenwiler 

message: Die Partei scheint nicht mehr aktiv, auch die Website funktioniert nicht mehr. --2A02:1210:2ED3:BA00:A033:390D:79C5:F215 11:43, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  AP aufgelöst?
Diskussion:Alfred-Auguste Cuvillier-Fleury

message: Änderung von AHZ rückgängig gemacht - offenbar sind mit den Titel_n_ alle 7 Werke gemeint und "Portraits politiques et révolutionnaires" gehört somit regulär in die Aufzählung. --Svencb 12:54, 3. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Aufzählung
Diskussion:T2

message: Woher kommen die seltsamen Kategorien Schrift und Schriftart? Wollte sie herausnehmen, fand aber nicht die Ursache. Jörg Knappen 12:55, 3. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Es gibt anscheinend auch eine Schriftart mit dem Namen T2. Da der Artikel ja eine BKL ist und offenbar noch kein separater Artikel hierzu existiert, können die Kategorien m. E. raus. --Svencb 13:17, 3. Apr 2005 (CEST)
replies: text: In der ersten Version dieser Begriffsklärung vom 12. Okt 2004 gab es einen kleinen Tippfehler: Statt eckige Klammern wurden geschweifte Klammern verwendet mit der Folge, dass statt einer Kategorisierung eine Vorlage eingefügt wurde, vgl. hierzu Kategorie:Abkürzung und . Ich habe diesen Fehler auch nicht auf Anhieb gefunden. --ocrho 14:33, 3. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  "Kategorie: Abkürzung" funktioniert nicht 

message: Der Artikel Minolta_Dynax_9#Objektivsystem verlinkt ebenfalls auf T2 und spricht von einem "T2-Adapter". Kann ein kundiger dies evtl. aufnehmen und den Link fixen? --Svencb 13:17, 3. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Wir können gerne in der Begriffsklärung auf "T2-Adapter" verlinken. Vorher muss aber geklärt werden was TS in Kontext Objektiv (Optik) bzw. Fotografie bedeutet, weil es im Artikel Minolta Dynax 9 auch T4 und T6 gibt. Ich vermute dass "T2-Adapter" auf einen generelleren Artikel als Minolta Dynax 9 verlinkt werden muss. --ocrho 14:38, 3. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Weitere Bedeutung im Bereich Fototechnik?
Diskussion:Mischkonsum

message: Hätte nur gedacht, dass man diesen Punkt dann auch noch mal hinzufügen könnte. Zum einen dieser Mischkonsum ja sehr beliebt ist heutzutage. --Justl 19:56, 10. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Cannabis & Alkohol 

message: In Anbetracht dessen, dass die meisten (vor allem oral konsumierten Drogen) mehrere Stunden wirken, und andere Drogen, die geschnupft oder geraucht werden nur eine minimale Wirkungslatenzzeit haben, ist oben zitierter Satz einfach falsch. 
Du liegst genauso falsch; mal so, mal so :P (nicht signierter Beitrag von 91.9.221.203 (Diskussion | Beiträge) 07:26, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sequentieller Konsum 

message: Entschuldigt bitte, dass ich meine Änderung nicht begründet habe. Das Entfernen der Betablocker aus dieser Aufzählung war aber keineswegs unbegründet. Betablocker blockieren β-Rezeptoren, wodurch die Wirkungen von Adrenalin und Noradrenalin verhindert werden. Deshalb wirken sie blutdrucksenkend, nicht -steigernd, weshalb sie auch zur Behandlung von Hypertonie (Bluthochdruck) angewendet werden. Beim Verfassen dieses Abschnitts hat sich wohl jemand vertan.
Dies kann man u.a. der Fachinfo entsprechender Medikamente (z.B. Metoprolol in Beloc-Zok oder diverser Generika) entnehmen, was aber leider erst nach Nachweis der Fachkreiszugehörigkeit möglich ist. Nach kurzer Suche nach öffentlich zugänglichen Quellen habe ich eine Seite des Generikaherstellers 1A Pharma gefunden, wo auch die Indikationsgebiete des Betablockers Metoprolol aufgelistet sind (http://www.metoprolol.de/). Auch der Wiki-Artikel zu Betablockern bestätigt die blutdrucksenkende Wirkung. Daher denke ich, dass die Betablocker wieder aus der Aufzählung entfernt werden sollten. --Mindfaq 11:53, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kokain und Medikamente 

message: Das Rauchen bietet ein Cocktail von Drogen, worunter besonders zu verstehen ist: Nikotin + Kohlenmonoxid, Cannabinol + Kohlenmonoxid usw.  Öfters werden Folgen dieser "Mischbrauch" dem Tabak, Cannabis usw. einfach unterschoben.  Heute mit dem Vaporizer und der e-Zigarette ist es möglich, das Bestandteil Monoxid gänzlich zu entfernen, was verdient im Artikel erwähnt zu werden.Tokerdesigner 01:59, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Kohlenmonoxid beim Rauchen

message: Alles unbequellte bzw. mit Quellen, die nicht WP:RMLL entsprechen Versehene habe ich jetzt entfernt. Wer irgend etwas wieder einfügen will: Quellen sind Pflicht. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  22:59, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Radikalkürzung
Diskussion:Papabile

message: Wo kommt diese Liste her? So wie es aussieht aus der englischen Wikipedia. Die Auflistung sollte aber dringend von jemanden, der sich damit auskennt überarbeitet werden. Z.B. ist Jean-Marie Lustiger vermutlich nicht papabile, da er bereits aus Krankheitsgründen die Leitung seines Erzbistums abgegeben hat. Und Alfonso López Trujillo hat, wie es aussieht, auch nicht bis zu seinen 75. Geburtstag durchgehalten, ist also möglicherweise auch angeschlagen. -- MlaWU 15:16, 3. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Liste

message: Folgender Aussage ist so nicht richtig: Die Erfahrung der letzten Papstwahlen zeigte jedoch, dass in keinem Fall ein öffentlich als papabile gehandelter Kandidat tatsächlich gewählt wurde. Grund: Unter der Annahme, dass mit letzten Papstwahlen, dass 20. Jahrhundert gemeint ist, dann waren zumindest Pius XII. (1939) und Paul VI. (1963) unter den Papabili. Benedikt XV. (1914) wahrscheinlich auch. Das sind immerhin 38%, gar nicht so schlechter Schnitt Gugganij 01:37, 14. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Papabile zum Papst gewählt

message: Bitte erstellen?! Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 15:12, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wieso? Ist doch reine Spekulation, genau aus dem Grund wurde die alte Liste ja gelöscht. Wenn überhaupt, könnte man die Weblinks updaten. Viele Grüße, -- saethwr D 20:23, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Liste 2013?
Diskussion:Stieghorst

message: Moin, 
bitte die Sitzverteilung anpassen. Im text die von 2009, im Kasten die von 2014. Da s stimmt habe ich schon mal gesichtet bitte aber um Anpassung oder Ergänzung. Gruß --Aeggy (Diskussion) 06:45, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Sitzverteilung  

message: Bitte die Zahlen mit den amtlichen Zahlen abgleichen und im Text vereinheitlichen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:11, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Einwohner
Diskussion:Schwefelkreislauf

message: Ein schwieriger Text, bei dem man leicht den Mut verliert. Ich habe versucht ihn ein bisschen zu untergliedern. Ob sich da noch mehr machen lässt?
Auf die biochemsichen Details könnte man eigentlch verzichten (APS etc.).
Die Abbildung ist mit ihren verschiednenen Leserichtung, gebogenen oder gar auf den Kopf stehenden Zeilen nur schwer zu lesen. Wäre da nicht eine andere Version besser?
-Hati 15:42, 3. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Brudersohn. Danke für die freundlichen Worte (werden in wikipedia immer seltener). Ich habe mal gelernt, dass alle Beschriftungen waagrecht sein sollten. Das gibt manchmal ganz schöne Layoutprobleme. Da ich zur Zeit wieder ein anderes Großprojekt am Laufen habe, wird diese Sache noch einige Zeit ruhen. Ich finde, dass der Artikel gut und sachlich richtlich ist. Eigentlich gehts nur um "Didaktisches". Also lassen wir ihn mal samt Grafik wie er ist. Gruß -Hati 12:43, 15. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Habe endlich die Beschriftung etwas von den Pfeilen absetzen können. Aber an eine waagerechte Beschriftung traue ich mich nicht heran. Die ist zwar einfacher zu machen, aber es dann nicht verwirrwend werden zu lassen, scheint mir schwierig zu sein. Also hoffe ich immer noch auf jemanden, der es besser kann als ich. Gruss --Brudersohn 19:18, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: Eines Tages kriegen wir das schon noch gebacken. Müsste das nicht Geochemisch-Biologischer Kreislauf heißen? sind ja beide beteiligt. Gruß -Hati 14:29, 5. Feb 2006 (CET)

text: Danke, Hati für den freundlichen Zuspruch. Dein Vorschlag für die Bezeichnung gefällt mir, ich werde es einbauen. Gruß, Brudersohn --Brudersohn 15:33, 5. Feb 2006 (CET)

text: Einzelinformationen aus Mikrobiologie-Lehr- und Handbüchern. --Brudersohn 19:23, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Form
Diskussion:André Kolingba

message: Hallo Leute: Weiß einer von euch, wie die Wahl vom 15. März in der Zentralafrikanischen Republik ausgegangen ist? --Wendelin 15:47, 3. Apr 2005 (CEST)

message: Laut worldstarsmen.org 1936.84.134.64.51 21:52, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Geburtsjahr

message: Der Abschnitt "Tod" ist missverständlich formuliert. Zwischen der Operation in Paris und seinem Ableben liegen fast 7 Jahre. Da scheint also kein direkter Zusammenhang zu bestehen. Ist er nach der Operation in Paris geblieben? Ist er dort noch öffentlich in Erscheinung getreten? --Thomas Binder, Berlin 07:14, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Aufenthalt in Frankreich 
Diskussion:CLV

message: Wieso sollte der Link zum Verlag Werbung sein?? --Jonathan Hornung 16:11, 3. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich denke nur ein Weblink wäre schon Werbung. Ich habe noch einen (roten) Wikilink für einen möglichen Artikel reingesetzt. Ich finds jetzt okay, es könnte ja sein, dass dieser Verlag ganz interessant ist und (irgendwann) einen Artikel rechtfertigt/verdient. --Jcornelius   16:13, 3. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ok, also nur mit Weblink ist Werbung? Wusste ich nicht! --Jonathan Hornung 16:20, 3. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Zumindest wird es eher als Werbung angesehen. --Jcornelius   20:32, 3. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Geschichte Usbekistans

message: Warum hat sich Usbkistan von Russland als unabhängig erklärt?

message: mfg Unbekannter
Ich hab mal den Teil "Usbekistan als unabhängiger Staat" in die richtige chronologische Reihenfolge gebracht [[Benutzer:Dawei|Dawei]] 09:55, 15. Mai 2005 (CEST)
Was ist denn das für eine dümmliche Lobhudelei? Man könnte meinen, daß Borat tatsächlich recht hat!
Borat ist angeblich Kasache. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/147.142.186.54|147.142.186.54]] ([[Benutzer Diskussion:147.142.186.54|Diskussion]]) 14:40, 31. Mai 2010 (CEST)) </small>

message: Den Satz
 1740 zog Nadir Schah in Buchara ein und deklassierte den Khan Abu’l Faiz (reg. 1707–1747).
habe ich ersetzt durch
  1740 zog Nadir Schah in Buchara ein und unterwarf den Khan Abu’l Faiz (reg. 1707–1747).
ohne eine eigene Quelle zu finden - einfach weil "deklassierte" hier nicht passt. LichtStrahlen (Diskussion) 08:36, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitet
Diskussion:Entwicklung des Comics

message: Wie wärs mit 
Wird der Comic als ein Werk betrachtet, das man der Sequenzielle Kunst zurodnen kann, lassen sich seine Anfänge bis in die Steinzeit zurück verfolgen.
Als eigentliche Geburt des modernen Comics gilt die Veröffentlichung von Hogan's Alley (später Yellow Kid) von Richard F. Outcault in Pulitzers New York World ab Juli 1895. - ach, ich tus einfach mal. -Hati 16:38, 3. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Einleitungssatz

message: Auf die jüngere Entwicklungsgeschichte des Comics (etwa seit der Entstehung der Massenpresse) wäre auch noch einzugehen! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.149.16.69 (Diskussion • Beiträge) 21:44, 18. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  jüngere Entwicklungsgeschichte 

message: Der Artikel müsste mal grundlegend überarbeitet werden. Einige Absätze sind doch recht wertend und essayistisch formuliert. "man liest in der Literatur", "diese Interpretation geht sicher zu weit" und "alerdings muss man sich hüten ..." sind Beispiele für das, was ich meine. Eine Überarbeitung hätte den Charme, den sicherlich wichtigen Text mit Quellen anzureichern, die bei der Entstehung 2005 noch nicht als notwendig erachtet wurden. --lyzzy 19:06, 3. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der so unglücklich Stil wurde mit Edits einer IP am 4. August 2005 eingefügt. Es wurden etliche Formulierungen des bestehenden Textes aufgeweicht und anders gewichtet, ohne Quellen anzugeben. Ich tendiere dazu, den Text auf die Version vom 6. Juni 2005 zurückzusetzen und auf dieser Grundlage zu überarbeiten und fehlende Quellen nachzutragen. --lyzzy 19:12, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Stil und Quellen 

message: Der Artikel stellt bisweilen nicht die Entwicklung des Comics dar, sondern höchstens eine Art Vorgeschichte, da der Artikel mit Yellow Kid bzw. den Katzenjammer Kids von 1895 bzw. 1897 endet. Letztere Werke gelten gemeinhin als die wesentlichen ersten Comics überhaupt, so dass von einer Darstellung der Entwicklung nicht die Rede sein kann, wenn der Artikel schon mit den ersten Comics endet. Die im Artikel abgehandelte Vorgeschichte ist darüberhinaus höchst zweifelhaft, da man in der Fachliteratur üblicherweise zwar auch einen Abriss über die Entwicklung der Bildergeschichten, Bildfolgen, Bildteppiche usw. liefert, diese frühen Bildgeschichtsformen jedoch wenig oder schlimmstenfalls nichts mit Comics gemäß üblicher Definition zu tun haben. Von daher deckt sich der Artikelinhalt nicht mit dem Lemma. Neuschreiben, massiv ausbauen oder bisherigen Inhalt auf passsendes Lemma verschieben. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 21:12, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 10/2012
Diskussion:Ciechanów

message: Hallo,
was heißt hier deutsch "Zichenau" ? Der Begriff "Zichenau" stammt rein aus der Nazizeit,
eine gewaltsame Eindeutschung wie z.B. auch "Litzmannstadt" = Lodz.
Kann man nicht mit einer eingeführten deutschen Bezeichnung wie "Warschau" vergleichen !
Danke, WernerE. --
:Korrekter Einwand, durch Hinzufügung der Jahreszahlen relativiert. --(194.149.241.3 17:27, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Eindeutschung 

message: Genau vor 100 Jahren bagannen die ersten Schlachten in der Nähe von Ciechanów. Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. --Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:18, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Kundalini

message: Sehr geehrte Damen und Herren von Wikipedia, 
ich ersuche sie zeitnah, nochmals den Artikel, "Kundalini" zu löschen, da er inhaltslos ist. Inhalte werde sie nicht bekommen, weil diese zu persönlich sind für den betreffenden Geist, bzw, Bewusstsein. Entfernen sie bitte umgehends diesen Beitrag. Die Politik verfolgend das sich vielleicht doch eine zufriedend stellende Meinung oder ihren Vorstellung entsprechende Erfahrungsbericht einstellt , kann ich an dieser Stelle negieren, da sie Exoteriker sind und ich mich ausreichend mit "Sambhu" und "Girirjah" ausgetauscht habe. Sie , die Regie, von Wikipedia, sind laut dem Wesen zu unwissend, diese Erfahrungsberichte wahrzunehmen, weil sie zu sehr mit Dingen und Personen von außen ihrem "Illusionären" Ich glauben schenken. Mögen sie eines Tages heilsames in sich kultivieren. 248 (nicht signierter Beitrag von Zweivieracht (Diskussion | Beiträge) 04:30, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte um Löschung vom Beitrag Kundalini 

message: Sehr geehrte Damen und Herren von Wikipedia, sowie Verfasser dieses Artikels,
das ist meine einzige Hilfe, diesen Artikel zu retten. Folgen sie einfach diesen Link zu Youtube:www.youtube.com/watch?v=Mw6W1BoUGtI. Wenn das scheitert, dann geben sie einfach :
"Doku Das Dritte Auge" ein. Der Beitrag wurde von "ariacher" hochgeladen. Ich persönlich, lehne bis jetzt weiterhin ab, meine persönlichen "Kundalini" Erfahrungen hier zu beschreiben, da mein "Höhres Selbst" mir unmissverständlich meine Aufgabe in meinem Leben zu verstehen gegeben hat. 
Mit freundlichen Grüßen
Zweivieracht
PS:Vielleicht werde ich das eines Tages tun, oder jemand anderes. Eine sehr persönliche Seite von sich Preis zu geben. Der Faktor, der zu diesen Artikel potentiell im Verhältnis steht, ist "die Zeitspur". (nicht signierter Beitrag von Zweivieracht (Diskussion | Beiträge) 00:45, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: "Brumm, Brumm." Oh ja, gleich geht es los -aber bitte niemandem verraten! [Es ist ein GROSSES Geheimnis]--Blaua (Diskussion) 17:31, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Letzte Hilfe
Diskussion:Émile Borel

message: Ich tippe mal, dass Borel-Bott-Weil eher Armand Borel ist.--Gunther 17:32, 3. Apr 2005 (CEST)
replies: text: (Hatte Gunther zeitgleich korrigiert --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:27, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ein falsch zugeschriebener Satz 

message: Glaube ich nicht so ganz, siehe Diskussion:Armand Borel#Verwandtschaft mit Émile Borel? --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:33, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft mit Armand Borel?
Diskussion:Kannada

message: Irgendwie ist dieser Artikel leicht verwirrend. Geht es um die SChrift oder die Sprache Kannada? Zwei getrennte Artikel wären besser (und mir is fast so, als ob es die gab), oder gibt es einen besonderen Grund für die Zusammenführung?
--KapitanSpaltnagel 19:13, 3. Apr 2005 (CEST)

message: Hallo, dieser Artikel ist sehr gut, allerdings empfehle ich eine kleine Korrektur.
Im 'Phonologie' Abschnitt sollte ಪ್ರಿತಿ durch ಪ್ರೀತಿ ersetzt werden. Ebenso sollte ಕೆಲತುಟಿ durch ಕೆಳತುಟಿ ersetzt werden und ಹೆಸ್ರು durch ಹೆಸರು.
Guten Tag.
(nicht signierter Beitrag von Narayan.Shastri (Diskussion | Beiträge) 09:42, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Richtig, danke für den Hinweis! --BishkekRocks 16:23, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Horst Sindermann

message: Weiß das jemand ? 
:Ich nehme mal an in Berlin.
::Ich glaube, einmal gehört zu haben, dass er auf dem Zentralfriedhof Friedrichsfelde in der Gräberanlage für die Opfer und Verfolgten des Naziregimes bestattet ist. ViennaUK (Diskussion) 21:40, 11. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hier sogar mit Foto: http://www.berlin.friedparks.de/such/gedenkstaette.php?gdst_id=1588 ViennaUK (Diskussion) 21:54, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Wo ist Horst Sindermann beerdigt ? 

message: Weiß jemand, worin die bestand? Wäre eine sinnvolle Ergänzung des Artikels. -- 212.63.43.180 15:05, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Der entsprechende Passus sollte bitte mit einem Beleg versehen werden, sonst werde ich ihn demnächst löschen. Die „Degradierung“ war zunächst mal einfach eine Folge davon, dass Honecker ab 1976 (wie vorher auch Ulbricht) beide führenden Ämter (in Partei und Staat) besetzte. Deswegen musste Stoph (wieder) eins nach unten (vom Staatsratsvorsitz zum Ministerratsvorsitz) und dann entsprechend auch Sindermann eins nach unten (vom Ministerratsvorsitz zum Volkskammerpräsidenten) rutschen. -- lley 23:52, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Jein. Die Ämterhäufung durch Honecker war eine Seite der Medaille - dann hätte man aber für Stoph auch eine andere Aufgabe finden können. Der vorrangige Grund war, dass Sindermann die Arbeit als Ministerpräsident ziemlich „lax“ anging und kein „Aktenfresser“ war, was mit der Zeit immer problematischer wurde. Dem „roten Preußen“ Stoph lag so was viel mehr, so dass er schließlich in das Amt zurückkehrte. - Benutzer:Gast 00:45, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  „Zu liberale Wirtschaftspolitik“ 

message: Es sollten nicht mehr Bilder in einen Artikel, als es der Textlänge entspricht. Auf weitere Bilder verweist ja der Link zu den Commons. Ziko 18:20, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Solange man mit einem heutigen Verständnis an das  Amt der MP der DDR rangeht, wird man es nicht verstehen. In den 3 Jahren hat Sindermann wahrscheinlich noch nicht mal jeden Mitarbeiter kennengelernt. Politik wurde im ZK gemacht, nicht im Ministerrat.--scif (Diskussion) 00:58, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Da er immerhin Regierungschef der DDR war, sollte meines Erachtens durchaus etwas mehr über Sindermanns politische Haltung im Artikel beschrieben werden. So könnte z. B. seine „zu liberale Wirtschaftspolitik“ erläutert werden, denn man kann nur raten, was das nun eigentlich bedeuten mag (zumal diese Beschreibung seiner Wirtschaftspolitik aus Sicht eines Extremisten wie Honecker und nicht aus Sicht eines neutralen Historikers stammt). Es wäre schön, wenn man noch mehr über seine Amtszeit als Ministerpräsident schreiben könnte.--31.17.155.184 22:54, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Solange man mit einem heutigen Verständnis an das  Amt der MP der DDR rangeht, wird man es nicht verstehen. In den 3 Jahren hat Sindermann wahrscheinlich noch nicht mal jeden Mitarbeiter kennengelernt. Politik wurde im ZK gemacht, nicht im Ministerrat.--scif (Diskussion) 00:58, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Politik
Diskussion:Leslie Lemke

message: Gehe mal davon aus, dass es sich aufgrund der gesamten Schilderung wohl um einen Mann handelt.
Kategorie entsprechend angepasst.
--Jackobli 19:51, 3. Apr 2005 (CEST)

message: Warum wurden die Augen aufgrund von Grünem Star entfernt?
Das ist doch bei so einer Augenkrankheit garnicht notwendig.
Racer1 20:55, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wenn die Geburt 1952 war... eventuell war man da noch nicht so weit 213.168.121.200 04:30, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Grüner Star 

message: Im Artikel wird der Todestag von Leslie Lemke mit dem 06. November 1993 angegeben. Das ist jedoch der Todestag seiner Adoptivmutter, Leslie Lemke lebt noch! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Riedkoenig (Diskussion • Beiträge) 21:16, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ist es von Interesse, wann und an was seine Adoptivmutter starb? Alzheimer, schön und gut - keinerlei Blutsverwandtheit steht gegen die Suggestion, dass Lemke vielleicht mal an Alzheimer verstirbt? Der Satz gehört raus!--Stephan Klage (Diskussion) 23:15, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Todestag der Adoptivmutter 

message: Ist bekannt, ob er auch komplexe Musik nachspielen konnte? (also Quadrupelfugen oder polyrhythmische Clusterkompositionen) Das wäre nämlich erwähnenswert. Eine Melodie mit Begleitung nachzuspielen können/konnten viele...--92.226.81.110 10:19, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Komplexität 