Diskussion:Die Vergessenen (2004)

message: Ich bezweifle, dass diese Leute mit ihren Experimenten "Außerirdische" sind, aber nun gut.
: Ist nicht in der einen Szene ein Ufo zu sehen? --2001:4DD2:8AD2:0:F8B4:2E83:6024:584B 23:58, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ja, nach Tellys erstem Entkommen aus dem NSA-Fahrzeug. Als sie verschnauft, sieht sie eine zumindest sehr ungewöhnlich geformte Wolke, die die Form eines UFO nachzeichnet und sich dann nach oben auflöst (aber nicht das UFO selbst). --Kreuzschnabel 09:56, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Außerirdisch? 

message: Ich Stimme zunächst meinen VorrednerInnen zu und muss sagen, dass dieser Artikel sehr viel in die Handlung hinein interpretiert!
Z.B.: Woher genau kommt die Behauptung, dass der "Außerirdische" von seinen Vorgesetzten bestraft wird und daraufhin das Experiment abgebrochen wird??? Das habe ich doch deutlich anders empfunden.
Naja. Raffinierter, aber mittlerweise etwas abgegriffen, wäre die Aufklärung am Schluß, daß alles nicht real war, sondern sie sich alles nur eingebildet hat, etwa kurz vor ihrem eigenen Tod (Flugzeugabsturz) und dann am Ende sozusagen mit ihrem (evtl ebenfalls toten) Sohn und dem andern Mädchen u. dessen Vater im Jenseits vereint ist. Für dieses Ende fehlt es allerdings an jeglichen Hinweisen. So verbleibt es mE bei den Außerirdischen, irdische Mächte halte ich hier für ausgeschlossen, zB wg. der in den Himmel "gesogenen" Personen, etc.--84.170.228.141 22:16, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Selbstverständlich steht es dir frei, den gesamten Film so aufzufassen. Schon der Anfang spielt ja mit unterschiedlichen Realitätswahrnehmungen, die jeweils subjektiv als Wahrheit empfunden werden, aber zueinander im Widerspruch stehen, so dass nur eine tatsächlich wahr sein kann. Das lässt sich natürlich auf den ganzen Film anwenden. Das kann ein Blitztraum im Moment des eigenen Todes sein (etwa wie in An Occurrence at Owl Creek Bridge), oder ganz platt: Real passiert gar nichts, der gesamte Film bis auf den Schluss ist ein Alptraum Tellys. Zu dieser Interpretation passt natürlich perfekt die moralische Selbstüberhöhung, dass sie die einzige „gute Mutter“ ist, während alle anderen Eltern ihre Kinder vergessen haben. --Kreuzschnabel 10:04, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Interpretationsfrage!!!

message: Warum keine Außerirdischen? Ich frage mich, was denn dann im Film gezeigt wird. Diese Wesen sehe ich nicht vor meiner Tür, also -> Außerirdische.
Immerhin zeigt der Außerirdische sein wahres *Gesicht* und als er bestraft wird, wird er einfach weggebeamt. Genauso wie gewisse Menschen vorher in der Handlung. Oder soll's Gott sein?? Da dieser allgemein als Erschaffer der Menschen gilt, muss er wohl keine Experimente mit denen machen.
Zum zweiten Absatz. Selbst in der Einbildung müssen die Wesen, die das Experiment durchführen, zwangsläufig etwas darstellen. (nicht signierter Beitrag von 94.222.217.75 (Diskussion | Beiträge) 13:10, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Interpretationsfehler? Warum? 

message: Habe mir die Untertitel-Version 'Deutsch für Kommentar' (??) auf der DVD angesehen.
Dort kommen gleich zu Beginn Joe Ruben (Regie) und Gerry Di Pego (Autor) zu Wort. Diese sprechen öfters von Außerirdischen, welche auf die Erde kommen, um an unseren Kindern Experimente durchzuführen.
--80.110.104.46 19:03, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Außerirdische