Diskussion:Polymerisation

message: Unterteilung von Polyreaktionen nach Nuyken, Polymere, 2014, S. 7:
* Addition an Mehrfachbindungen -> Polyaddition
* Elimination von (meist niedermolekularen) Fragmenten -> Polykondensation
* Öffnung eines Rings -> ringöffnende Polymerisation 
Nuyken kritisiert diese im engl. Sprachraum üblich (gewesene?) Unterteilungen und verzichtet auf die Worte Polykondensation und Polyaddition im weiteren seines Buches. Nach Nuyken können beide Typen über Stufen- oder Kettenwachstum verlaufen. Bei Stufenwachstum hält er eine Unterteilung in Polyaddition und Polykondensation für nicht sinnvoll. (Das kann ich nicht nachvollziehen: Für die techn. Reaktionsführung ist es doch nicht egal, ob ich tonnenweise ein Nebenprodukt habe.)
Diese Unterteilung wurde 1994 von der IUPAC aufgegeben, worauf Anmerkungen in den neuen IUPAC-Definitionen von Polyaddition und Polykondensationen hinweisen. Eine Definition von 'chain polymerization' hat es erst mit dieser Revision gegeben. 
Ich kenne kein weiteres deutschsprachiges, allgemeines oder spezielles Lehrbuch, dass diese Begriffe wie Nuyken verwendet. Der Breitmaier, Jung, OC, 2012, S. 475ff (Abschnitt "Synthetische Polymere") haftet an den klassischen deutschen Worten: Polymerisation (IUPAC: chain polymerization), Polyaddition und Polykondensation. Unter  Polyaddition werden Polyurethane und Polyharnstoffe und nicht die Addition an Mehrfachbindungen diskutiert. Weder der WP-Artikel Polyaddition noch Polykondensation ist im Sinne von Nuyken angelegt und sie sind beide nicht von mir. 
In den IUPAC-Empfehlung (dt.), Fussnote [12] bezüglich Polyaddition ist zu lesen: Anm. d.Ü.: ... Dem deutschen 'Polymerisation' entspricht historisch das englische 'addition polymerization' (IUPAC: chain polymerization), was wiederum nicht  mit dem deutschen 'Polyaddition'  zu verwechseln ist.
Wie man die Position von Nuyken ohne Wertung (von 2014, aber altbacken) einarbeiten sollte, weiss ich nicht. Die heute üblichen Begriffe im engl. Sprachraum sind mir unklar. (Von 4 engl. Lehrbüchern, die um 2000 geschrieben wurden, fand ich keine einheitlich gewählten Begriffe zur Unterteilung der Polymerisation.)  --Roland.chem (Diskussion) 20:01, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Alternative? Unterteilung von Polyreaktionen nach Nuyken 

message: Ich habe hier vorbeigeschaut, um etwas über den Energieeinsatz für die Polymerisation zu erfahren. Dazu wurde bisher leider überhaupt nichts geschrieben, nicht mal eine minimale Idee. Insbesondere das Verhältnis von Energiegehalt der ursprünglichen Kohlenwasserstoffe und des Energieverbrauchs während der Produktion wäre interessant - vereinfacht: muss für die Produktion von einem Kilo Plastik mehr als ein Kilo Erdöl verbrannt werden (mögliche Quelle von Springerlink)? --Caeschfloh (Diskussion) 05:05, 27. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Mir ist nicht ganz klar was genau Du wissen willst. Die Reaktionsenthallpie? Oder wieviel Energie für die Herstellung der Monomere nötig ist? Im Link wird von Energie gesprochen, die bei der Kunststoffverarbeitung benötigt wird, nichts von Polymerisation. Beim Verarbeiten gibt es auch etliche Verfahren (Extrudieren, Spritzguss, Tiefziehen, Verblasen...), pauschal wird es da keine Antwort geben. Allein beim in der Studie angesprochenen Spritzguss hängt die nötige Energie von der Schmelztemperatur, der Viskosität, dem Scherverhalten des verwendeten Polymers (bzw. der verwendeten Zubereitung) und was weiß ich noch allem ab, genauso wie bei den anderen Verfahren. Was also genau möchtest Du wissen? --Elrond (Diskussion) 13:54, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Energieeinsatz