Diskussion:FAKTuell

message: {{War Löschkandidat|28. Dezember 2007|FAKTuell (bleibt)}}

message: @ AHZ
weshalb hast Du das schöne Layout verschlechtbessert? Ist doch so viel übersichtlicher!--Anna2005 02:39, 19. Dez 2005 (CET)
@all 
weshalb wird hier immer wieder das übersichtliche Layout zerstört?
Alte Version wieder auf Front gesetzt --Anna2005 17:51, 23. Dez 2005 (CET)
@ 87.123.41.30
Du schreibst:
FAKTuell ist u.a. wegen ihrer tendenziösen Berichterstattung im medizinischen Bereich stark umstritten. So unterstützt der FAKTuell-Verlag beispielsweise die medizinische Aussenseiterlehre Neue Medizin, gegen dessen Erfinder Ryke Geerd Hamer in Deutschland ein Haftbefehl besteht.
Das ist definitiv falsch! Lies einfach HIER nach!
(Zitat:) Schon gibt es wieder neue Gerüchte, die von einem Leipziger Haftbefehl gegen Hamer und einer möglichen Auslieferung statt Freilassung sprechen. Der Leipziger Oberstaatsanwalt Lehmann teilte uns mit, dass kein Haftbefehl und kein Auslieferungsgesuch bzw. Auslieferungsantrag gegen Dr. Ryke Geerd Hamer in Leipzig besteht. Allerdings läuft ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts auf einen Verstoß gegen das Heilpraktikergesetz gegen Dr. Hamer.(Zitat Ende)
Wer nicht vor den Standardmeinungen buckelt, der ist nicht tendenziös, sondern tatsächlich freier Journalist. Gerade FAKTuell kennzeichnet Nachricht-Kommentar-Meinung eindeutig.--Anna2005 18:01, 23. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das Layout wurde an das übliche für Wikipedia-Artikel angepaßt und nicht laufend in diese verunstaltete Form zurückgesetzt werden. --ahz 19:59, 23. Dez 2005 (CET)
Deine Auffassung von Layout ist so überzeugend wie dein immer wieder verbreiteter Schwachsinn von Tendenziös und einem angeblich bestehenden Haftbefehl gegegen Hamer. FAKTuell hat bei den Staatsanwaltschaften nachgefragt, aber selbst diesen link löschst Du ja, um deinen Mist weiter verbreiten zu können.
Da Du offensichtlich noch die Möglichkeit hast hier die Seite zu sperren, damit deine verleumderischen, tendenziösen Unwahrheiten stehen bleiben, scheinst du ja wohl zu den Meinungsmachern bei Wikipedia zu gehören.
Kein Wunder, dass Wikipedia immer häufiger durch seine gezielten Fehlinformationen Presse macht, statt als Wissensvermittler.
Mein Tipp:Noch mehr Spenden sammeln, wenn diese Art von Rufmord und gezielter Fealschinformation häufiger vor Gericht geht, dann steht Ihr bald mit leeren Taschen da.--Anna2005 01:04, 24. Dez 2005 (CET)

text: Mein Tipp: Gebrauche bitte künftig dein Hirn - sofern du eins hast - bevor du solchen Unsinn von dir gibst. --ahz 01:13, 24. Dez 2005 (CET)

message: Ach - solange Du so einen Schwachsinn wie den angeblichen bestehenden Haftbefehl gegen Hamer als Tatsache verbreitest, und eine unabhängige Berichterstattung die nicht in dein enges Weltbild passt als tendenziös verkaufst, gehörst Du zu diesen Spinnern, die die Glaubwürdigkeit von Wikipedia an die Wand fahren.
Sag mir/uns einmal, wo in Deutschland ein Haftbefehl gegen Hamer besteht, statt mit nicht unterfütterten Gerüchten zu arbeiten. Ich habe noch am Mittwoch definitiv von der Staatsanwaltschaft mitgeteilt bekommen, dass es keinen Haftbefehl gegen Hamer gibt, und das Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts auf einen Verstoß gegen das Heilpraktikergesetz wohl auch in Kürze eingestellt wird.
Es passt auch zu dieser hirnlosen Meinungsmache, die hier Information ersetzt, dass Du die Links zu den mit eigenen Domains besetzten Rubriken von FAKTuell löschst, weil Du von Informationsqualität keine Ahnung hast. Wenn man z.B. die Wikipedia-Werbeseite für die FAZ sieht, dann wird wieder mal klar, wo die kleinen Möchtegerns buckeln und wo sie sich aufspielen. 
Aber: Hauptsache, Du fühlst dich unter deinem kleinen Stein wohl.--Anna2005 06:40, 24. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich glaube nicht, das du mit Beleidigungen hier irgendwas erreichen wirst. Ich habe jedenfalls jetzt schon keine Lust mit dir zu diskutieren. Trotzdem eine Anmerkung: AHZ hat die Information über Hamer nicht hier eingestellt, wie du leicht an der Versionsgeschichte erkennen kannst. Diese Information stammt aus dem Artikel Neue Medizin, wo du ja auch aktiv bist, und wurde dort diskutiert. --87.123.30.191 10:20, 24. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Zensur ohne Hirn 

message: In den frühen Siebzigern trafen sich (neben Fischer, Cohn-Bendit, dem Weiberrat, dem Verfassungsschutz, Künstlern, Profs und Profifußballern etc.) in der linken Frankfurter Szene-Kneipe Bull-Eye regelmäßig Journalisten und PR-Redakteure. 
Dazu Mitherausgeber Christopher Ray:
"Mitte der 70er schlossen sich in Frankfurt/Main ein paar Journalisten zusammen, die es satt hatten immer wieder auf die Tatsache hingewiesen zu werden, dass man z.B. nicht über die miserable Entlohnung bei Massa berichten darf/soll/kann, wenn die gerade 104 ganzseitige Vierfarbanzeigen geschaltet haben. Aus diesem Pool entstand die FAKTuell-Redaktion, die ohne solche Beschränkungen freien, unreglementierten Journalismus praktiziert." --Frankfurt66 11:40, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title: Entstehung

message: FAKTuell versteht sich als Links-Liberal, unabhängig und überparteilich. Die Redaktion propagiert die Einführung eines leistungsunabhängigen Bürgergehalts, wie es von Chefredakteur Christopher Ray 2002 erstmals mit den offiziellen Zahlen Deutscher Ämter und Behörden konzeptioniert wurde.   
Hauptthemen/Rubriken:
* Lokales
* Wib - Weltnachrichten
* Hintergrund
* Nestbeschmutzer --Frankfurt66 15:24, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title: Die Redaktion

message: 1982 gab es in Görlitz garantiert kein Btx. Weiß jemand mehr darüber, wie sich FAKTuell (mehr oder weniger) zum Lausitzer Lokalmagazin mit leicht esoterischem Anstrich entwickelt hat? --20% 00:05, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich hätte eine Frage: Wie lange soll der Artikel so noch stehen bleiben ohne Quellen? Wann kann man eine Änderung vornehmen?
Selbst ein Weblink fehlt: http://www.faktuell.de/
Soll ich mich bei der Benutzerseite des/der Artikelerstellers/erstellerin melden?
(Wiki-Noob)
-- Fixgyros (Diskussion) 09:18, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Keine (Quell-)Links? Wikiepdia:Belege