Diskussion:Microsoft Windows/Archiv/2008

message: Moin. Wollte mal für Windows XP die Subversionen hinzupacken:
** Windows XP Home Edition
Die abgespeckteste Version von allen richtet sich primär auf den Konsumenten und Anfängerbereich.
** Windows XP Professional
Der Nachfolger von Windows 2000 Professional [eigentlich NT 5.1 ;-)] zeichnet sich durch verbesserte Systemfähigkeiten und der erweiterten Netzwerkfunktionalität aus. Die Zielgruppe ist eindeutig die erfahrenere PC Gemeinde.
** Windows XP OEM Versionen
Diese Varianten gibt es von allen Betriebssystemsorten (Home und Professional). Sie werden meist mit Komplett PCs verkauft und sind auch nur auf diesen lauffähig. Sie sind auch an den Hersteller leicht angepasst (Logos, Hintergründe etc.).
** Windows XP DSP
Diese Version ist billiger über einen Microsoft Partner zu bekommen. Leider muss der Benutzer Einschränkungen beim Service hinnehmen.
** Windows XP Corporate Edition
Diese Version ist für große Volumenlizenzverträge gedacht und unterscheided sich gegenüber den anderen Versionen nur in einem Punkt � die Microsoft Produktaktivierung wurde komplett entfernt.
Die wurde in der Corporeate Edition Produktaktivierung wurde nicht entfernt. Das System stellt aber ohne Aktivierung nicht seinen Dienst ein. Man erhält ohne Aktivierung allerdings nur noch die "Kritischen" Systemupdates. --Ray1977 10:41, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Windows XP 

message: Benutzer TheK hat als Grund für das Löschen einiger umfangreicherer Textpassagen angegeben: →Windows 7 (ehem.: Windows Vienna):  nicht jedes Husten aus Redmond ist gleich relevant. Da stimme ich natürlich vorbehaltlos zu. Allerdings: solange diese Windowsversion noch nicht auf dem Markt ist und dazu deshalb noch kein Wiki-Artikel existiert, sind die Planungen zum Vista-Nachfolger durchaus relevant. Daß die Beschreibung umfangreich ist, da stimme ich zu, relevanzfrei ist sie nicht. Nachdem wegen Editwar OpenOffice.org gesperrt wurde, wäre es schade, wenn sich die Aressionen von TheK jetzt auf andere Artikel oder die Löschdiskussion zu Windows Neptune erstrecken. Das haben weder diese Artikel verdient, noch die anderen Autoren! Nur zur Erinnerung: im Begrüßungstext von Neu-Wikipedianern steht meistens: ...aber respektiere die Leistungen anderer Autoren. --Qhx 14:22, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Glaskugeln haben in WP _überhaupt keinen_ Platz. Also auch diese nicht. --TheK? 14:24, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschungen von TheK 

message: Das "Shell Update Release" war - nicht wie im Artikel beschrieben -der Codename für Windows NT 4.0.
Beim Shell Update Release (SUR) handelte es sich um ein Add-On für Windows NT 3.51, das zeitgleich mit Windows95 herauskam(während Windows NT 4.0 dann fast ein Jahr später freigegeben wurde). Mit diesem Add-On sah Windows NT 3.51 so aus wie Windows 95 (während die ursprüngliche 3.51 aussah wie Windows 3.1). Möglich war das durch die Plazierung der Grafik-Engine im User-Layer des Betriebssystemes, der ohne Eingriff in die Architektur möglich war.
Bei Windows NT 4.0 (dessen Codename tatsächlich "Cairo" war), verschob man dann die Grakfik aus Performance-Gründen in den Kernelmode.
Windows NT 3.51 SUR und Windows NT 4.0 hatten damit zwar das gleiche Aussehen, allerdings mit einer leicht geänderten Archtiektur.
Das SUR selbst war übrigens niemals wirklich das "offizielle" Gesicht von Windows NT 3.51, sondern ledglich ein auf Messen und bei Entwicklern eingesetztes "Gimmick". Aus heutiger Sicht handelt es sich beim SUR um einen Hinhalte-Trick, um die verzügerte Freigabe von 4.0 zu kaschieren.
--194.39.218.10 10:52, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  "Shell Update Release" 

message: Das Hauptfoto zu dieser Seite ist doch einfach peinlich, oder? Ich bin fuer eine ersetzung des bildes.
Kann nur zustimmen - weg mit dieser Werbung. Artikel ist doch sonst sehr gut aufgemacht
Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --SpBot 15:37, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Bild

message: Hallo,
ich meine mich zu erinnern, daß zumindest ein Taskleisten-Icon für Hinweise auf Updates schon wenigstens in '98 (SE?) war. Das ist noch nicht der Automatismus von heute, könnte aber Erwähnung finden? Jabo 01:26, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Automatische Updates seit ME 

message: Wäre spitze wenn man die entsprechenden Infos einpflegen könnte
http://www.heise.de/ct/faq/hotline/07/12/04.shtml
--Dirk33 04:08, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Übersicht verschiedener lizenzierung bzw nutzung von prozessorkernen und max ram 

message: Könnte man www.history.winusers.de zu den links adden? Die hat viele infos, und ein paar intressante bilder wie ich meine.
:„Adden“ solltest Du lieber in der englischen Wikipedia, einen Link hinzufügen kannst Du aber auch selbst. Aber bitte vorher WP:WEB prüfen. --Qhx 08:45, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Eine andere Windows Seite 

message: Das Win32s-Subsystem war von Microsoft niemals experimentell gedacht oder so ausgeführt oder angekündigt, wenn auch das arrogante Marketinggehabe diesen Schluss nahelegt. Es war ein knallhartes(!) und von Marketinggesichtspunkten bestimmtes Abwägen, welche 32-bit-Funktionen während des geplanten Lebenszyklus des Betriebssystems dringend notwendig sind, um die Kunden nicht zu sehr zu verärgern, und welche Funktonen man weglassen kann, um den Erfolg des Nachfolgesystems nicht zu gefährden. Deshalb gibt es ja auch mehrere Unterversionen davon (letzte: 1.3c), weil neue Compiler und Technologiesprünge (z.B. das sich entwickelnde Internet) immer wieder die eine oder andere „neue“ Funkton zwingend erforderte. So wurden schließlich einige Dateien aus Windows NT 3.5/3.51 und am Schluss sogar aus NT 4.0 hinzugefügt. Wie sorgfältig diese Funktionen ausgewählt wurden, zeigt sich daran, dass MS-Office 97 zwar auf NT 3.51 gerade noch läuft, aber unter Win 3.x nicht mehr. Dafür wird dann bereits der Kauf des neuen OS Win95 erzwungen. Wenn also Microsoft jemals experimentiert hat, dann höchstens mit der Kaufbereitschaft seiner Opfer Kunden. -- Qhx 21:12, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  „Experimentelles“ Win32s-Subsystem?