Diskussion:Schloss Měšice (Südböhmen)

message: Das Schloß ist der Sitz des Tschechischen Instituts für Internationale Begegnung. Ich verstehe nicht, warum das gelöscht werden sollte. Solange hier keine Gegenargumente vorgetragen werden, setze ich es wieder ein. --DDRep 18:37, 8. Dez. 2006 (CET)
replies: text: das argument dagegen lautet: wenn ich einen eingetragenen verein mit ein paar kumpels gründen würde und träfe mich einmal im monat, um dort meine versammlung abzuhalten, würde dies niemand für erwähnenswert halten. darum ist auch die erwähnung des instituts nicht erwähnenswert. gruss 3ecken1elfer 20:16, 8. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das Tschechische Institut für Internationale Begegnung ist aber kein Skatclub oder ein Tabakskollegium oder Kleintierzüchterverein, der sich mal in dieser mal in jener Gaststätte trifft, sondern ein gemeinnütziges Institut, das seinen Sitz im Schloß Meschitz hat und das sich mit den sozialwissenschaftlichen Disziplinen (Politologie und Volkswirtschaft), Forschungs- und publizistischen Tätigkeiten, christlich ethischen, sowie kulturellen und künstlerischen Gebieten befaßt. Zur Erfüllung der kulturellen und politischen Bildungsarbeit organisiert das Institut Vorträge und arbeitet dabei auch mit anderen Institutionen zusammen, so z.B. mit der Konrad-Adenauer-Stiftung und veranstaltet Ausstellungen im Schloß Meschitz, wie Sie einigen Beispielen im Artikel entnehmen können. Siehe  
* Tschechisches Institut für Internationale Begegnung 
* Czech Institution For International Meetings.
*  Institut Mezinárodního Setkání Český--DDRep 21:23, 8. Dez. 2006 (CET)
replies: text: jeder so gut er kann. das institut hat mangels eigener relevanz keinen eigenen artikel, dann wird´s hier auch nicht aufgeführt. 3ecken1elfer
Ihre Begründung ist nicht nachvollziehbar. Man muß unterscheiden a) zwischen der Relevanz des Lemmas „Tschechisches Institut für Internationale Begegnung“ und b) der Relevanz des Artikels „Schloß Meschitz“. Das Lemma „Schloß Meschitz“ hat unbestritten Relevanz. Wenn in jedem anderen Schloß der Sitz eines Institutes ist und dieses im Schloß Vorträge und Ausstellungen organisiert, dann ist eine Relevanz im Rahmen dieses Lemmas vorhanden. Beispiel: 
Schloss Ringenberg, in dem die Derik-Baegert-Gesellschaft untergebracht ist. Und so können Sie auch Beispiele für Schlösser finden, in denen der Sitz eines historischen Vereins ist oder Konzerte stattfinden, die kein eigenes Lemma haben. Wir wollen doch nicht mit ungleichen Maßstäben messen, weil es hier ein tschechisches Schloß ist, oder? :-) --DDRep 10:52, 11. Dez. 2006 (CET)

text: Derick Baegert hat ganz offensichtlich einen artikel, im übrigen wird die gesellschaft in einem nebensatz erwähnt. hier dagegen soll für eine irrelevante gesellschaft, die keinen eigenen artikel hat, ein eigener absatz produziert werden. wofür ?3ecken1elfer 16:31, 11. Dez. 2006 (CET)

text: die begründung ist die gleiche wie oben: einmal gibt´s einen link aufs klöppelmuseum, einmal einen roten link. bei dem andern beispiel ist zumindest eine erwähnung möglich. dies ist in diesem artikel nicht möglich, da das institut gemäss löschdisku keine ausreichende relevanz besitzt. 3ecken1elfer 09:58, 13. Dez. 2006 (CET)

text: Mich ergeben! Auf Gnad und Ungnad! Mit wem redet Ihr! Bin ich ein Räuber! Sag deinem Hauptmann: Vor Ihre Kaiserliche Majestät hab ich, wie immer, schuldigen Respekt. 3ecken1elfer 22:54, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Tschechisches Institut für Internationale Begegnung

message: Benutzer:3ecken1elfer, Sie löschten mit Hinweis auf WP:WEB folgende erläuternde Fassung eines Links:
* Jitka Mladkova: Tschechischer Landedelmann und deutscher Bundeskanzler. Interview von Jaroslav Konsal mit Jan Berwid Buqoy über Schloß Meschitz und das Tschechische Institut für Internationale Begegnung. Sendereihe: „Bekannte und weniger bekannte Persönlichkeiten im Gespräch“, Radio Prag, 17. Dezember 2006
Ich kann mit dieser stichwortartigen Angabe wenig anfangen; denn es fehlt eine nachvollziehbare Begründung. Was ist denn der Löschgrund? --Leo R. 23:20, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Unverständliches Löschen