Diskussion:Parkgebühren (Loriot)

message: Im Internet wird dieser Sketch unter dem Titel "Die Politesse" geführt (und ist auch als Video abrufbar). Wie kommt es zu dem Titel "Parkgebühren"? --Felistoria (Diskussion) 23:29, 3. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Steht in der Fußnote. Der Text wurde nur unter diesem Titel veröffentlicht. In VHS- oder DVD-Sammelboxen erschien er als Parkgebühren als Parkuhr. Im Internet scheren sich die meisten nicht um den in offiziellen Veröffentlichungen verwendeten Titel. Wenn ich es richtig sehe, sind alle Videos, die im Internet zu finden sind, auf dieselbe Quelle zurückzuführen, da oben rechts immer das Logo von Einsfestival zu sehen ist. Wahrscheinlich hat der erste es als Die Politesse hochgeladen und alle anderen haben fleißig abgeschrieben. --Redrobsche (Diskussion) 09:16, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke, hab mir so etwas gedacht. Manchmal werden Titel wohl auch geändert, um den URV-Wächtern nicht sofort in die Suchmaschine zu laufen? --Felistoria (Diskussion) 11:55, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das kann schon sein. In diesem Fall gehe ich aber davon aus, dass dem Ersthochlader die Loriot-Veröffentlichungen mit dem „korrekten“ Titel nicht bekannt waren, da er das Video bei einer Fernsehausstrahlung aufgenommen hat. Und wenn ich jetzt ohne Vorwissen einen Titel hätte vergeben müssen, hätte ich vielleicht auch „Die Politesse“ gewählt. --Redrobsche (Diskussion) 22:28, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Schlagwort 

message: mini|Parkuhr mit roter Kontrollscheibe
Wäre es okay oder verpönt, den Abschnitt "Handlung" mit so einem Bild zu bebildern? (Zum Vergleich: In Der Astronaut haben wir aktuell auch ein Bild der Mondlandefähre, in Das Frühstücksei hingegen kein Bild eines Frühstückseis.) --Neitram ✉ 13:01, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Dann wäre es allerdings schön, wir fänden ein besseres Foto. Aber wo gibt es diese alten Parkuhren noch, dass man ein Bild machen könnte? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:10, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Vorschlag. Ich hatte auch selbst beim Erstellen des Artikels schon daran gedacht, es dann aber wieder vergessen. Ich habe das vorgeschlagene Foto in den Artikel eingefügt. Ist zwar nicht optimal, aber besser als nichts. Viele, vor allem jüngere Menschen, dürften solche Geräte nicht mehr aus eigener Anschauung kennen. Ich selbst kann mich auch nicht erinnern, so was jemals bewusst wahrgenommen zu haben. In der DDR gab es sie wohl nicht und nach der Wende wurden sie in Ostdeutschland wohl meist gar nicht erst aufgestellt, sondern gleich Parkscheinautomaten verwendet. --Redrobsche (Diskussion) 17:57, 11. Mär. 2021 (CET)

text: Hallo muns, danke für deine Alternativvorschläge. Ich habe den ersten in den Artikel übernommen. --Redrobsche (Diskussion) 22:54, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Bebildern? 

message: Warum heißt der Sketch eigentlich "Parkgebühren" im Plural? Es geht doch um eine -- zuerst nicht, und dann doch von der Politesse selbst -- bezahlte Parkgebühr? --Neitram ✉ 13:07, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Warum sich Loriot für diesen Titel entschieden hat, könnte wohl nur Loriot selbst beantworten. Leider können wir ihn nicht mehr fragen. --Redrobsche (Diskussion) 17:59, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Plural 

message: Die im WP-Artikel abschließend nach Reuter zitierte, kulturgeschichtliche "Einordnung" des Loriot-Sketches wirkt enorm bedeutend, ist aber m.E. so nicht ohne Weiteres nachvollziehbar:
"Laut Reuter kann der Sketch damit auch als Spiegelbild eines gesellschaftlichen Wandels in Deutschland interpretiert werden: vom kaiserlichen Preußen, mit dem die starre Verwaltungssprache oft in Verbindung gebracht werde, hin zur Demokratie"
Wo wird hier Kaiserlich-Preußisches oder Demokratie vorgeführt? Geht es in diesem Sketch nicht eigentlich & schlicht um eine satirische Bürokratie-Kritik?
--Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 07:11, 25. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Steht doch da. Weil am Ende der Bürger über die „Obrigkeit“ obsiegt, was so sicher heute eher möglich ist als noch in Preußen. --Redrobsche (Diskussion) 09:07, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Einordnung nach Reuter? 

message: Vielen Dank für diese wunderschöne Miniatur. Einige große Werke der tragischen Satire leben wesentlich von der Übereinstimmung von Form und Inhalt, genauer gesagt davon, dass die Form den Inhalt spiegelt. Ich erinnere hier an Orson Welles' Citizen Kane. Auch diese Miniatur verwendet perfekt eine uns Wikipedians wohlbekannte Form, den enzyklopädischen Schreibstil, und führt diese Form in der Anwendung auf ein so fern erscheinendes Thema wie den Fernsehsketch zu großer Blüte. Der beschriebene Sketch ist hierfür eine perfekte Wahl, geht es doch auch in ihm um die Verwendung von besonderer Sprache und um die Komik, die aus der Verwendung von Sprache entstehen kann. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:42, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für dieses wohlformulierte Lob. So was liest man doch gerne. --Redrobsche (Diskussion) 20:15, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lobrede 

message: Die Mützen und Uniformen der beiden Polizisten zeigen das Bremer Wappen. Die Uniform der Politesse hingegen, das von Rheinland-Pfalz! Gruß kandschwar (Diskussion) 21:30, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wappen an den Uniformen 

message: Laut den jetzigen Angaben in dem Artikel war diese Parkuhr noch nicht abgelaufen: „Er steigt in das daneben geparkte baugleiche Modell, dessen Parkuhr nicht abgelaufen ist, und fährt davon.”
Ich habe mir diesen Sketch soeben noch einmal angeschaut. Nachdem der Mann bemerkt hat, welches Auto tatsächlich das seinige ist geht er auf dieses Auto zu, zeigt mir der Hand auf die Parkuhr, die für sein Fahrzeug gilt und sagt: „Erst zehn Minuten abgelaufen.“
Sehe ich es also richtig, dass die gegenteilgie Angabe in dem Aritkel, die Parkzeit des Mannes der in der Bank um einen Umschlag abzuholen noch nicht abgelaufen ist falsch ist? Wikiisteinseitig (Diskussion) 13:25, 25. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das ist nicht klar zu beantworten, weil sich "abgelaufen" auf innerhalb oder außerhalb der Bezahlzeit beziehen kann - scheint mir auch von untergeordneter Bedeutung zu sein... Grüße, -Schotterebene (Diskussion) 13:41, 25. Dez. 2023 (CET)

text: Ja, das ist richtig. Ich hatte es ursprünglich anders formuliert, um die Situation nicht zu kompliziert zu machen. Es kommt im Sketch nicht richtig raus, ob diese 10 Minuten „strafbar“ sind oder nicht. Ich habe den Halbsatz zu seiner Parkuhr jetzt entfernt, wichtig ist es für den Ablauf des Sketches nicht. --Redrobsche (Diskussion) 13:46, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  War die Parkuhr des Mannes der in der Bank war abgelaufen oder noch nicht abgelaufen?