Diskussion:Schweiß

message: wie aetzend ist schweiss eigtl? zB: Lacke betreffend.
:Darüber kann man im Grunde keine genauen Angaben machen, da die Zusammensetzung von Schweiß schon von Mensch zu Mensch unterschiedlich ist, und dann von weiteren Faktoren wie Klima, Ernährungs- und Gesundheitszustand abhängig ist. Im Allgemeinen ist von einer ganz leichten Ätzwirkung auszugehen, da die Haut zu ihrem eigenen Schutz einen leichten Säuremantel besitzt. Wenn der noch erhalten und dann Schweiß mit 99% Wasser und 1% Kochsalz austritt, kann sich so eine äußerst schwache Salzsäure mit sehr geringer Ätzwirkung bilden. Außerdem sind ja - wie angegegeben - im Schwiß auch noch Spuren von anderen Säuren enthalten, aber eben nur Spuren! Deshalb dürften gute Lacke von menschlichem Schweiß normalerweise nicht angegriffen werden. Gruß -- Muck 17:06, 15. Dez 2005 (CET)
replies: text: Fachlich überzeugend, hinsichtlich der Tippos: *glucks* :o) gx--Kalumet. Kommentare? 19:23, 15. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hast ja recht Kalumet, war leider etwas im Stress. In Hektik unterlaufen mir leider oft viele Rechtschreibfehler dieser Art. Ist aber zumindest an dieser Stelle hier bestimmt kein Weltuntergang, oder ;-) -- Muck 19:43, 15. Dez 2005 (CET)
replies: text: Überhaupt nicht, es passte halt auch im Zusammenhang wie die Faust aufs Auge. Ich wünsche Dir einen fröhlichen Abend, beste Grüße --Kalumet. Kommentare? 20:23, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Ätzwirkung 

message: Gibt es einen unterschied zwischen normalem Schweiß und Angstschweiß? Wenn ja könnte man den auch im Artikel erwähnen PSYCloned Area 18:41, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Leider wird zuoft "gesenft", siehe Angstschweiss im Kontext Hämhidrose. Es gibt klar verschiedene Arten von Schweiss(-bildung). Senfer stören hier. mfg --93.184.26.78 13:21, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Der Aspekt ist wichtig, da er das Spektrum bzw. den Terminus Schweiss überhaupt erst korrekt verständlich macht und komplementiert.--93.184.26.78 13:24, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  (Angst)Schweiß (ergänzt, im Kontext [[Hämhidrose]]) 

message: "Schweine, Kaninchen, Labornager und alle Geflügelarten besitzen keine ..." Produzieren denn freie Nager Schweiß? Oder kennt der Autor nur Labor-Tiere? --89.49.152.230 03:30, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Sobald sie nicht genmanipuliert sind bestimmt keine. Ich ändere das mal. Obwohl, so sicher bin ich mir da auch nicht, ich streiche sie sicherheitshalber... --Philaerius 18:23, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Labornager 

message: Durch Verdunstung auf der Hautoberfläche werden dem schwitzenden Individuum 2,42 kJ/g Schweiß an Energie entzogen.
4,19 kJ/kg*K Energie im Wasser. Bitte zeige mir den Rechenweg, mit dem du auf 2,42 kJ/g kommst. --JLeng 21:42, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hab mal verglichen. Im Schmidt/Thews (Physiologie des Menschen) steht: Die Verdunstungswärme des Wassers beträgt ca. 2400 kJ/l. . Hm. Insofern erscheint mir der Wert im Artikel logisch. Gruß --Kalumet.RM Kommentare? 22:00, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: War mein Fehler. Meine Angabe ist die spezifische Wärmeaufnahme von Wasser ohne Zustandsänderung. ZB. 1L von 20°C auf 25°C = 20,95 kJ. Die Verdunstung nimmt ja noch zusätzlich Wärme auf. Hab nicht dran gedacht. Naja, das Brett vorm Kopf ist jetzt aber weg. Links: Wasser, Wärmekapazität MfG --JLeng 23:58, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Energie

message: Ich weise darauf hin, dass zum Abspülen frischen Schweißes einfaches Duschen genügt und jegliche Amwemdung von Seifen aus dermatiologischer Sicht entbehrlich ist. -- JARU 06:25, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Häng das blos nicht an die grosse Glocke, sonst würden ja die ganzen Dusch- und Parfümhersteller pleite machen ;-) -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:29, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Abwaschen 

message: Ist es denn nicht so, dass der Schweiß von Cannabiskonsumenten bei häufigem Konsum irgendwann tatsächlich nach "Gras" riecht? Ich kann nachvollziehen dass sich das etwas blöd anhört und leider keine Quellen hierfür angeben, doch ist diese Überzeugung bei Konsumenten und auch Verkehrspsychologen weit verbreitet. (nicht signierter Beitrag von 93.199.163.1 (Diskussion | Beiträge) 18:16, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Weiss ich nicht, schon möglich. Cannabis ist ja auch im Haar nachweisbar, daher ist es sehr gut möglich, dass es auch über die Hautdrüsen abgesondert wird. Sehr viel schneller riecht man es aber am Mundgeruch... -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:57, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geruch 

message: Ich bin gerade in einer Diskussion ob Schweiss auch entgiftet bzw. Stör und Schadstoffe ausscheidet, gefunden habe ich http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/686643#
"Ann Clin Lab Sci. 1978 Jul-Aug;8(4):270-5. /The excretion of trace metals in human sweat. /Cohn JR, Emmett EA. /Abstract
The concentrations of zinc, copper, iron, nickel, cadmium, lead, manganese, sodium and chloride in the sweat of six males and three females were determined after collections utilizing a total body washdown technique. From our results, sweat appears to be an important excretory pathway for zinc and copper. The mean concentrations of nickel and cadmium in sweat were higher than those reported for urine, that of lead was similar to urine. The loss of manganese in sweat is significant. Levels of zinc and iron were lower in sweat from females, possibly reflecting compensation for menstrual and other losses. Collections were made in six subjects simultaneously utilizing a total body washdown method and collections from one arm in an occlusive arm-bag. The arm-bag collection method gave higher and more variable results and is not recommended as an indicator of loss from the entire skin surface.
PMID: 686643 [PubMed - indexed for MEDLINE]
sowie bei http://www.wdr.de/tv/applications/fernsehen/wissen/quarks/pdf/schweiss.pdf
dass es einen Drogentest gibt, der den Drogengehalt im Schweiss analysiert.-
beides heisst ja, dass im Schweiss sehr viel mehr enthalten ist, auch an Schadstoffen. Nickel und Cadmium werden über den Schweiss stärker ausgetragen als über Urin- also doch eine Entgiftungfunktion?
Wenn diese Angaben stimmen: http://en.wikipedia.org/wiki/Perspiration:
"Also many other trace elements are excreted in sweat, again an indication of their concentration is (although measurements can vary fifteenfold) zinc (0.4 milligrams/liter), copper (0.3–0.8 mg/l), iron (1 mg/l), chromium (0.1 mg/l), nickel (0.05 mg/l), lead (0.05 mg/l).[13][14] "
und diese: http://de.wikipedia.org/wiki/Bleivergiftung
Die Weltgesundheitsorganisation schätzt die durchschnittliche tägliche perorale Bleiaufnahme auf etwa 100–500 µg pro Person.[3]"
dann werden 10 -50% davon über den Schweiss ausgeschieden, bei einer angenommenen täglichen Schweissmenge von 1 Liter. (nicht signierter Beitrag von 86.137.157.22 (Diskussion) 22:29, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Schweiss Inhaltsstoffe & Entgiftungsfunktion 

message: Hallo, ich habe eine Frage, die mich echt zum Schwitzen bringt: Seit Erstellung des Artikels Schweiß am 06.10.2003, damals noch unter dem Begriff Schwitzen, befindet sich in dem Artikel die Passage „Die Differenz der Wasserdampf-Partialdrücke von 1 kPa bewirkt eine Wärmeabgabe von 58 W/m² KOF bei Windstille.“ Diesen Zusammenhang würde ich gern für eine Berechnung verwenden, benötige dafür jedoch die Quelle bzw. den wissenschaftlichen Hintergrund. Trotz intensiver Recherche habe ich keine Quelle gefunden. Ob sich die Kenngröße eventuell aus anderen Zusammenhängen ableitet, kann ich nicht einschätzen, da ich weder Physiker noch Mediziner bin. Mir fiel lediglich auf, dass 58 W/m2 KOF auch die menschliche Metabolitätsrate bei sitzender Tätigkeit ist und darin möglicherweise ein Zusammenhang bestehen könnte. 
Wenn jemand die Quelle oder die physikalische Herleitung kennt, wäre ich für einen Hinweis sehr dankbar. 
Jochen Zeiger (jochen.zeiger@gmx.de) (nicht signierter Beitrag von 2003:60:CE3F:B10:10B8:DDA6:D055:1EED (Diskussion | Beiträge) 17:21, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Wärmeabgabe durch Schwitzen 

message: Dabei ist zwar die relative Luftfeuchtigkeit niedrig, der Wasserdampfdruck auf der schweißbedeckten Haut liegt aber dennoch weit unter dem der Umgebung, so dass der gebildete Schweiß nicht verdunsten kann, sondern (thermoregulatorisch ineffektiv) abtropft. Das erscheint mir zweifelhaft. Im Löyly, der Dampfwolke des Aufgusses, mag das stimmen, auch in der Grenzschicht, die sich sicher auf der Haut bildet. Anders jedoch im freien Volumen einer Trockensauna. Dort dürfte der Partialdruck des Wasserdampfes (100 °C, 2-5 % rel. F. 2-5? kPa) deutlich unter dem Dampfdruck des Schweißes (42 °C, 100 % rel. F. etwa 8-10? kPa) auf einer aufgeheizten Haut liegen. --Diwas (Diskussion) 12:48, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schwitzen in der Sauna 

message: Dieser Abschnitt erscheint mir doch reichlich spekulativ. Abgesehen davon, dass der Mensch mit dem Schwitzen nicht nur Wasser, sondern auch erhebliche Mengen an Spurenelementen verliert, ist die ganze "Savannentheorie" mittlerweile nicht mehr herrschende Meinung, man geht aufgrund neuer archäologischer Funde davon aus, dass die Hominiden sich bereits in (lichten) Wäldern zum aufrechtgehenden Jäger entwickelten und die Savanne erst sekundär besiedelten.  (Übrigens betreiben auch "ursprüngliche" Völker keine Hetzjagd, sondern pirschen sich an die Beute heran und umzingeln sie - ich würde gern mal einen Menschen sehen, der bei afrikanischen Hitze einer Antilope hinterherläuft, das dürfte nicht mal Usain Bolt schaffen!)2003:7A:8E12:C562:F514:AE85:241B:6728 00:15, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Evolutionärer Vorteil? 

message: Es sieht so aus, als ob ein spezielles Faible im italienischen Film, eine Inspiration von dort dem Schweiß seinen Platz in der Filmkunst verschafft hat. Als Ansatzpunkt kann der Sandalenfilm mit seinen schweißüberströmten Muskelmännern gesehen werden. Es geht weiter mit dem Italowestern der 60er Jahre, eine betonte, deutliche Absetzung von den unglaubhaft geleckten Helden vieler US-Western, parodistische Ableitungen des Italowestern (vgl. Bud Spencer, Terence Hill) mit dem Übergang zu schweißdurchtränkten, unsauberen, ausgeleierten Textilien, bis hin zu Sylvester Stallone mit seinen Werken, die ohne den Schweißglanz seines muskulösen Prachtkörpers nicht zu denken wären. - Warum nicht den Schweiß in der Kultur erwähnen ? --88.217.124.37 12:40, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  ''Schweiß'' in der Kultur/Filmkunst 

message: ich habe gerade im Artikel den Begriff ""Transpiration"" in Transpiration geändert..
Ich habe auch verstanden, warum er hier kursiv steht, da es unter Transpiration einen Kampf zwischen Pflanzen und Tieren gibt! 
Dort gibt es zugegeben auch den Verweiß auf Schweiß, jedoch irritierend (zumindest für mich -und das reicht für den Beitrag aus) nicht im Titel, wo es m.E. hingehört, zumindest dann in die Begriffsbestimmung, die direkt folgen sollte..
Ich hoffe die Änderung bleibt und führt dann logischerweise auch zur Präzisierung auf der Seite Transpiration, dort konnte ich den Titel nicht ändern..--Umsch (Diskussion) 17:22, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Begriff Schweiß / Transpiration 

message: Mir ist, bei der Hitze, aufgefallen, wie grosse Schweißperlen auf der Stirn entstehen. Wo kommt das Wasser genau her?
Aus den Blutgefäßen? Ich finde im Artikel nichts zur Quelle.
Ausserdem fehlen in der Zusammensetzung Fettmoleküle. Wieso riechen
die dann? Vielen Dank. Bummibaer (Diskussion) 22:50, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wie entsteht Schweiß?