lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Legacy of Kain

message: Wenn sich das mit der Urheberrechtsverletzung geklärt hat, kann ich eine etwas besser gegliederte Übersicht über die Serie schreiben, hatte ich sowieso vor. Ohne ellenlange Fanseiten-Texte und nur mit denn wichtigsten Infos.--R. Nackas 11:06, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Habe nun einen neuen Artikel angelegt, nachdem der alte gelöscht wurde. Ergänzungen zu den einzelnen Spielen sind willkommen. --R. Nackas 18:06, 12. Mai 2006 (CEST)

text: Könntest du vielleicht noch die Handlung sowie Neuerungen jedes Spiels in den Artikel einbauen? Ansonsten finde ich den Artikel schon gut. ;) --Dilerius 14:39, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Werde ich gern machen, aber ich habe noch nicht alle Teile gespielt (spiele gerade das erste Soul Reaver). Deswegen dauert es sicher noch etwas, aber vielleicht möchten inzwischen auch schon andere die Abschnitte ergänzen. --R. Nackas 17:03, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  URV 

message: Aus irgendeinem Grund verbreitet sich vor allem in den letzten Jahren die Vorstellung, jede Schrägansicht bei einem 2D-Spiel sei Isometrie. So ist es allerdings nicht. Die Isometrie ist eine genau definierte Perspektive in der alle Achsen dasselbe Längenverhältnis haben und in der die diagonalen Achsen im 30° Winkel zur Waagerechten stehen. Natürlich muss man es nicht immer so genau nehmen, denn kaum eine Engine wird tatsächlich exakt diese Perspektive haben, aber wenigstens sollten Wände niemals Platt in Richtung des Betrachters zeigen, sondern stets schräg sein, denn nur dann erfüllt die Perspektive der jeweiligen Engine ungefähr den Zweck der Isometrie. Mit anderen Worten: Blood Omen hatte keine isometrische Perspektive. --F4LL0UT 03:39, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Das ist KEINE Isometrie 

message: Ich habe einiges ergänzt, teilweise habe ich die Erklärung des Intros vom Soul Reaver Hauptartikel entfernt. Ich wollte trotzdem mal fragen, wie die Syncronsprecher von Raziel in Soul Reaver und -2 hießen, weil der Artikel sonst seiner Pflicht als Informationsartikel nicht gerecht wird. 	-- Rise Against forever 13:49, 19. Juli 2009 (CEST)
thread_title:  Syncronsprecher? 

message: Ich habe heute auch den Abschnitt "Paradoxa" hinzugefügt, weil mir die Story seltsam vorkam. Da "normalerweise" Wesen, die durch Zeitreisen ihre früheren Ichs verlieren eigentlich nie existieren dürften. Ich dachte mir, das andere das auch irretierte. wenn ich etwas falsch geschrieben habe, bitte ich um  Berichtigung. -- Rise Against forever 16:42, 20. Juli 2009 (CEST)
thread_title:  Paradoxon? 

message: Kann man das hier nicht mit dazu ergänzen?
https://en.wikipedia.org/wiki/Legacy_of_Kain:_Dead_Sun --Diamant001 (Diskussion) 04:04, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Legacy of Kain: Dead Sun
Diskussion:Bertoldo di Giovanni

message: Angegebene Webquelle ist : Friedrich Müller:  Die Künstler aller Zeiten und Völker 1857. Also frei. --Catrin 11:08, 9. Mai 2006 (CEST)

message: Der an den Aussagen Vasaris orientierte Text des Artikels entspricht nicht mehr dem neueren Stand der Wissenschaft, vor allem wird die tatsächliche Existenz dieser Maler- und Bildhauerschule mit guten Argumenten bestritten. Im DBI ist das schon zusammengefaßt. --Enzian44 (Diskussion) 01:30, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig
Diskussion:Sebastian Leitner (Publizist)

message: Gibt es eine Quelle für die Behauptung, dass Leitner Psychologe war? In 'So lernt man Lernen', HerderSpektrum 1995 heisst es, Leitner habe Jura studiert und war später Journalist mit einem Schwerpunkt auf juristischen und soziologischen, später auch medizinischen und psychologischen Fragen. --StephanMosel 11:20, 9. Mai 2006 (CEST)

message: Schwer, hier etwas zu finden. Folgende Fragmente wurden verwendet und kombiniert:
Klappentext seines Bestsellers: Geburtsjahr, Studienfach, Studienorte.
: Kriegsteilnahme und Gefangenschaft.
 (Thea Leitner): Todesjahr.
(Google-Suche "Leitner Sebastian Journalist -Lernkartei")
Irrtum nicht völlig ausgeschlossen, aber: wie viele Sebastian Leitners mit Jurastudium in Frankfurt und späterer journalistischer Tätigkeit gibt es wohl? Auch die Jahreszahlen passen: 1919 geboren, 1942 vom Studium zur Wehrmacht). -- w-alter  ∇ 18:10, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Wieso wird er als "deutscher Publizist" bezeichnet? Er ist in Salzburg geboren und war jahrzehntelang in Wien Kurier-Kolumnist. Sein Sohn ist Tarek Leitner, Nachrichtensprecher im ORF. --Klio (Diskussion) 09:49, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Ich habe deutscher Publizist zu österreischer Publizist geändert. --Eduevokrit (Diskussion) 19:57, 28. Jul. 2023 (CEST)

text: Tarek Leitner gibt das Todesjahr seines Vaters mit 2008 an. War Sebastian Leitner dann sein Großvater, der neben der Familie Eichmann in Linz gewohnt hat??? --Klio (Diskussion) 22:04, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Bitte konkret angeben, welche (originär Leitner'schen) Methoden denn gemeint sind. Abgesehen davon ist der verlinkte Artikel ein fürchterliches Mischmasch. --w-alter  ∇ 21:15, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Verlinkung zu [[Selbstgesteuertes Lernen]]
Diskussion:Porsche 993

message: *„Die Motorenpalette des 1993 eingeführten 993 reicht (...) bis hin zum Turbo-Topmodell mit 300 kW (408 PS).“ – Der Turbo war auch mit 316 kW (430 PS) oder 331 kW (450 PS) erhältlich.
*„Daneben wurden auch leistungsgesteigerte Fahrzeuge für den Motorsport hergestellt, deren Motorenleistungen von 221 kW (300 PS) bis zu 316 kW (430 PS) reichen.“ – Gemeint sind Carrera RS (221 kW) und GT2 (316 kW). Die beiden sind nicht die Motorsport-Modelle des 993, sondern sportliche, straßenzugelassene Modelle.
*Es wird zu wenig auf die einzelnen Karosserievarianten eingegangen. In welchen Karosserievarianten wurden die jeweiligen Modelle angeboten? Beim Targa halte ich für erwähnenswert, dass dieser nicht mehr wie die Vorgängermodelle über ein herausnehmbares Dachmittelteil verfügt, sondern über ein großes Glasschiebedach.
*Zu den heckgetriebenen Modellen finden sich hier unterschiedliche Schreibweisen: Carrera bzw. Carrera S contra Carrera 2 bzw. Carrera 2S. Porsche selbst schreibt ohne die „2“ einfach nur Carrera bzw. Carrera S. 
*Was zeichnet die Modelle Turbo S, Carrera RS und GT2 aus? Diese werden im Artikel nur beiläufig erwähnt.
*Die Anordnung der Bilder ist irreführend. In den Abschnitten der jeweiligen Modelle befinden sich Bilder, welche gar nicht das beschriebene Modell zeigen:
**Was macht das Carrera 4 Cabrio im Abschnitt zu Carrera 4S und Carrera S?
**Was macht der GT2 im Abschnitt zum Turbo?
**Was macht der Carrera RS im Abschnitt zur Rennversion 3.8 Cup?
*Bei den Rennversionen fehlen 911 GT2 Evolution  und 911 GT2 R .
--217.227.84.197 01:24, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Also was denn nun? 
Lt. Box scheint "Porsche 911" die Verkaufsbezeichnung gewesen zu sein, aber der Artikel verliert kein Wort darüber warum er den "Porsche 993" immer wieder als "Porsche 911" bezeichnet. Jemand der - wie ich - nur sehr grob über die Produkte von Porsche informiert ist, wird von einem Satz wie: "Die Wartungskosten für den 993 sind geringer als für seine Vorgänger, was ihm einen Ruf als besonders zuverlässigen 911 einbrachte." nur verwirrt sein. Madame Zeena (Diskussion) 17:11, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  993 oder 911?
Diskussion:Albert Vigoleis Thelen

message: Ich bin Neuling, und weiß folgenden Link nicht zu berichtigen: Drückt man auf den blau unterlegten
Namen Hermann Schmitz (ein Maler aus Süchteln) kommt man auf den Artikel über den Massenmörder und
Kannibalen Joachim Kroll, der eine Person namens Hermann Schmitz zu Tode gebracht hat.
:Ich hab die Weiterleitung zu Kroll mal gelöscht. Gruß --Juesch (Disk./Bew.) 11:53, 9. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Frank Kolb

message: Anders als im Artikel zur Troja-Debatte ist dieser Artikel eindeutig gegen Kolb und dessen Position eingestellt. Das sollte dringend überarbeitet werden. Marcus Cyron Bücherbörse 11:59, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Heute wurde publiziert, daß durch die Ergebnisse der Grabungskampagne 2006 ein wesentlicher Kritikpunkt Kolbs an Korfmann widerlegt wurde: Der Befestigungsgraben der Unterstadt läßt sich nun auch im Osten (mit Richtungsänderung nach Norden) nachweisen. 
Quelle: http://www.tagblatt.de/?artikel_id=35609935
Die Korfmann-Darstellung der bronzezeitlichen Größe Troias wird sich nun also nicht nur in der Öffentlichkeit (Lexika, Fachbücher usw) durchsetzen, sondern allgemein nicht mehr zu leugnen sein.
Aufgrund der Seitenschutz-Maßnahmen war es noch nicht möglich, dies in Wikipedia einzutragen.
:Nunja - ich hätte das gerne in einer wissenschaftlichen Publikation gelesen. Zudem ist es immer so eine Sache. Beide Seite intpretieren (ich will jetzt nicht sagen verfälschen) die Ergebnisse zu ihren Gunsten. Bisher wurde immer nur Einseitig versucht, Dinge pro Korfmann im Artikel zu platzieren. Selbst wenn die Ergebnisse 2006 Korfmann stützen, kann Kolbs Kritik (abgesehen vom Stil) an den vorherigen Aussagen durchaus zurecht bestanden haben - aus der damaligen Sicht. Aber diese kleine Notitz, von der nichteinmal bekannt ist, wer sie geschrieben hat und worauf sie basiert, läßt noch lange keine Änderungen zu. Wer weiß, ob da nicht ein Korfmann-Jünger wieder etwas überinterpretiert hat. Solange dieses ganze Verfahren im Schweben ist, kommt nichts in den Artikel, das die neutrale, wertfreie Darstellung zerstört. Erst recht nichts von der Korfmannfreundlichen Presse. Ich für meinen Teil will das wissenschaftlich belegt sehen. Und nicht nur vermutet, Belegt! Sonst gibt es hier nur böses Blut von beiden Seiten. Dazu sind wir in der Wikipedia allerdingst nicht da. Wir dienen weder der Theoriefindung noch der Stützung von Theorien. Wir beschreiben den Konsenz und gehen auf mögliche Zweifel oder andere Möglichkeiten ein. Marcus Cyron Bücherbörse 12:22, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das war schon wieder sehr sachlich. Wieder nur Angriffe gegen den Mann. Im übrigen sind auch hier wieder nur unbewiesene Behauptungen aufgestellt. Wo wurde es denn veröffentlicht? Wo sind die Reaktionen der Hethitologen. Im übrigen tönt das hier alles von Jemandem der sich nur anonym äußert nicht sehr glaubhaft. Marcus Cyron Bücherbörse 01:04, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Seitenschutz
Diskussion:Jörg Buttgereit

message: Der als POV-lastiges Fangeschwurbel entfernte Absatz enthält allerlei Informationen, die man in den Artikel einbauen sollte. — PDD — 00:35, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde das sollte wieder rein, das es doch mehr Aufschluss bietet als der aktuelle Artikel. (nicht signierter Beitrag von 81.217.135.16 (Diskussion) 00:55, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Fangeschwurbel
Diskussion:Punalua-Ehe

message: Zitat: „In dieser Eheform verbanden sich die Männer in Bruderschaften, auf den Tahiti-Inseln Areoi genannt. In ihnen hatte ein Mann Anrecht auf alle Schwestern seiner Gattin und eine Frau Anrecht auf alle Brüder ihres Gatten.“ Verbanden sich die Frauen auch zu Schwesterschaften? --Bhuck (Diskussion) 12:05, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Schwesterschaften? (2006) 

message: I think this article may be nonsense --Kahuroa (Diskussion) 07:06, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Well, it's not – just the connection of Hawaiian and German in one word sounds weird. --ThT (Diskussion) 19:25, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Nonsense? (2007)
Kategorie Diskussion:Existenzialist

message: Ich nehme an, daß hier alle Vertreter der Existenzphilosophie und nicht nur des französischen Existentialismus reingehören, richtig? --Asthma 12:34, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wäre es nicht sinnvoll, die Kategorie in "Existenzphilosoph" umzubenennen? Es wäre auf jeden Fall der allgemeinere Begriff. In der Philosophiegeschichte betrachtet man ja gemeinhin den Existentialismus als französische Variante der Existenzphilosophie, was nicht unproblematisch ist, aber einer besseren Lösung bislang entbehrt. Mir bereitet die Einordnung etwa von Jaspers oder Heidegger als Existentialisten jedenfalls Bauchschmerzen, weil a) Jaspers sich ausdrücklich vom Existentialismus distanzierte und b) Heidegger in der deutschen Philosophie ja geradezu den Bruch mit Hegel verkörperte, während Sartre & Co. sich (vermittelt über Simone de Beauvoir) stark auf Hegel bezogen. --Meskin 09:21, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Klingt nicht dumm. Versuch macht kluch: Vorlage:Umbenennen. --Asthma 07:39, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage... 

message: In der Liste fehlen noch die folgenden Philosophen:
Klassische Existenzphilosophie:
- Maurice Blondel
- Leo Schestow
- Nocola Alexandrowitsch Berdjajew
- Gabriel Marel
Die Eixtentialistin:
- Simone Weil
Und gerade in der Gegenwart kommt der Neoexistentialismus auf, etwa mit Markus Gabriel als Galionsfigur... Das nur als Hinweis, wie es im 21. Jahrhundert weitergeht...
Gruß JoachimStillerMünster (Diskussion) 05:44, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wer noch fehlt in der Liste....
Diskussion:Platta-Gruppe

message: Nur bei fortgesetztem Nachdenken wird klar, was die Autoren hiermit sagen wollen. Ein Minimum an Mühe bei der Formulierung kann nicht schaden. Matthias 212.144.179.248 12:54, 9. Mai 2006 (CEST)

message: wäre im Uhrzeigersinn leichter lesbar und mit anderen Umgrenzungen vergleichbar, findet --Herzi Pinki 13:08, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Umgrenzung
Diskussion:Geschütztes Leerzeichen

message: Im Artikel wird uneinheitlich   und   verwendet. Sind die beiden Schreibweisen äquivalent? --Sigma^2 (Diskussion) 11:17, 31. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, allerdings ist die Schreibung von hexadezimalen Unicode-Codepunkten in Großbuchstaben üblicher. -- Karl432 (Diskussion) 13:51, 31. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  "Aus Kompatibilitätsgründen wird jedoch in der Regel darauf verzichtet, da dieses Zeichen nicht von allen Webbrowsern und Schriftarten unterstützt wird." Ist das noch aktuell oder ein Relikt aus früheren Zeiten? --Sigma^2 (Diskussion) 23:00, 31. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  HTML-Code 

message: Bei mir (Windows 10, Logitech-Tastatur) erzeugt Alt+8239 nicht das schmale geschützte Leerzeichen sondern "/". --Sigma^2 (Diskussion) 12:24, 11. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Bei mir funktioniert das, ich bekomme ein geschütztes Leerzeichen, das allerdings nicht in allen Schriftarten tatsächlich schmaler ist als das geschützte Standard-Leerzeichen. Aber ja, bei mir funktioniert das grundsätzlich. Troubled @sset   [ Talk ]   17:29, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Rückmeldung. Damit ist klar, dass es wohl prinzipiell funktionieren kann. Nun die Frage: Hat jemand eine Idee, warum das auf einer Standardinstallation nicht funktioniert? --Sigma^2 (Diskussion) 21:38, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Hab das gerade noch mal geprüft. Bei mir funktioniert es in WORD und WordPad. In der Schriftart Calibri sehe ich keinen Unterschied in der Breite, in Bahnschrift ist das schmale Leerzeichen bei ca. 80 % der Breite des normalbreiten, in Segoe UI ist das schmale nur halb so breit wie das normale.Im Windows Editor z.B. funktioniert es bei mir auch nicht, da bekomme ich auch einen Schrägstrich. Ich vermute, dass das an den verwendeten/verfügbaren Schriftarten in der jeweiligen Software liegt.Funktioniert es bei dir nirgends?Troubled @sset   [ Talk ]   11:31, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: @Troubled asset: In Word funktioniert es. Wenn ich aber, wie jetzt, für die Wikipedia schreibe, funktioniert es nicht. Technisch verwende ich dabei vielleicht Editierfunktionen des Browsers, mit dem ich Diskussion:Geschütztes Leerzeichen aufgerufen habe, oder Basisfunktionen des Betriebssystems, vielleicht spielen aber auch Funktionalitäten der Wikipedia-Software eine Rolle. Ich durchschaue das nicht. Auch beim Editieren einer anderen Website mit anderer Software funktioniert es nicht. --Sigma^2 (Diskussion) 19:11, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Darstellung auf Computersystemen (Alt+8239)  

message: Wie sieht es mit der Verwendung der festen Leerstelle () aus? Wo darf sie stehen, wo nicht?
--Montrachet (Diskussion) 18:33, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwendung der festen Leerstelle (<nowiki>{{0}}</nowiki>)
Diskussion:David Blaine

message: --> [EDIT]
Zum selben Thema schrieb das Hamburger Abendblatt:
 Eigentlich hatte Blaine am Ende den Weltrekord im Luftanhalten brechen wollen. Der Zauberer war derart geschwächt, daß der Versuch nach sieben Minuten und acht Sekunden abgebrochen wurde. Der Rekord lag seiner Meinung nach bei neun Minuten. 
 Doch der Magier war schlecht informiert, denn der Hamburger Taucher Tom Sietas (29, sein Großonkel ist Chef der Sietas-Werft) übertraf erst am 5. Januar seinen eigenen Weltrekord um fünf Minuten - er hielt in der italienischen TV-Show "Lo Show dei Record"   14 Minuten und zwölf Sekunden   lang unter Wasser den Atem an. Sietas, der Englisch und Metalltechnik auf Lehramt studiert, zum Abendblatt: "Blaine hat mich persönlich übergangen, indem er meinen Rekord brechen wollte. Seine Leistung verdient Respekt, aber man darf seine Aktion nicht mit unserem Sport, dem Freitauchen beziehungsweise Apnoe-Tauchen, verwechseln." Sietas trainiert im Schwimmbad und hält sich auch mit Radfahren fit. Am 12. und 13. August tritt er am Rothenbaum zu neuen Rekordversuchen im Streckentauchen an - sein Weltrekord beträgt 212 Meter mit Flossen und 180 Meter ohne. 
Quelle: HamburgerAbendblatt  (von mir aus dem Artikel kopiert) --Streifengrasmaus 22:23, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Anmerkung zu Drowned Alive

message: Die englische Wikipedia spricht von 90 Fuss (ca. 22m) fuer die Hoehe der Saeule und von 12 Fuss bzw. 3.7 Metern Hoehe des Pappkartonstapels.
Der dort verlinkte Artikel http://www.guardian.co.uk/world/2002/may/24/oliverburkeman dagegen spricht von 3.5 Metern Hoehe und 90 Fuss/27 Metern.
Nimmt man den in der Wikipedia (DE) angegebenen Wert zur Umrechnung von Fuss in Metern, ergeben sich bei 12 Fuss 3.7 Meter, sowie bei 90 Fuss 27 Meter.
Lohnt es sich, das zu aendern? --Keloid 14:07, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Zu Vertigo 

message: In der Überschrift steht "Vertigo (Höhenangst)". Das könnte Leser veranlassen zu glauben, dass Vertigo Höhenangst bedeutet. 
Vertigo ist aber ein Ausdruck der im Sinn von "Schwindel" gebraucht wird und ist höchstens ein Symptom von Höhenangst. (nicht signierter Beitrag von 141.16.85.197 (Diskussion) 07:26, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zu Vertigo
Diskussion:Britenrabatt

message: "Frankreich und Spanien bringen den größten Teil auf, während die Niederlande, Schweden und Österreich 1999 eine Kürzung erkämpften." Worauf bezieht sich das - auf den Rabatt an sich? Adrechsel 13:54, 9. Mai 2006 (CEST)

message: Ich habe die genaue Berechnung des Britenrabatts eingefügt und eine weitere Beispielzahl
genannt (Quelle: Europäische Kommission). Zugleich habe ich die Hinweise auf andere
Staaten entfernt, weil ich den Satz unverständlich fand und sie hier auch nichts zu suchen
haben. 
:Die genaue Quelle gehört in den Artikel, sonst muss das gelöscht werden! Insbesondere da der deutsche Wikipedia-Artikel dem (ausführlicheren) englischen Artikel widerspricht! -- 134.106.132.73 20:01, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich stimme zu, dass die Quelle in den Artikel gehört; vielleicht findet sie noch jemand und trägt sie nach. Einen Widerspruch zum englischen Artikel kann ich allerdings auf Anhieb nicht finden; worin soll der bestehen?--El Duende 20:16, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Als Quelle könnte man die EU-Finanzberichte zitieren http://ec.europa.eu/budget/financialreport/2014/lib/financial_report_2014_en.pdf (nicht signierter Beitrag von 92.204.80.190 (Diskussion) 09:58, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Korrektur 

message: Gibt es für das Zitat im Artikel auch eine Quelle? --79.224.243.179 00:41, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: War leicht zu ergoogeln...--El Duende 12:08, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Hallo,
soll der Artikel schon jetzt in die Vergangenheitsform gebracht werden, da das UK schon aus der EU ausgetreten ist, oder erst zum 1. Januar 2021, wenn auch die Übergangsfrist ausgelaufen ist?
Gruß WikiFreibeuter Kontakt 11:19, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Gegenwart oder Vergangenheit?
Diskussion:Hen Night

message: Weser Kurier Nr. 93 vom Freitag den 21. April 2006 S.8: "Betrunkenen "hirsche" zahlen
--84.137.148.36 13:56, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Sonstige Quellen 

message: Derjenige, der die Referenzen eingefügt hat sollte dies nochmal neu machen. Ich krieg die einfach nicht repariert. Gruß, --Martin1978 13:52, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Referenzen 

message: Da geht es aber durcheinander: Hen Night, oder Bridal Shower und parallel Bachelorette Party. Wenn man jetzt wüsste, was das ist, und was die unterscheidet, ergäbe das vielleicht einen Sinn. Was sollen die widersprüchlichen Aussagen, dass die Hen Night aus der Mode ist, aber seit 1990 so-und-so gefeiert wird? Wie wurde sie denn früher gefeiert? Wer sagt denn, dass die aus der Mode ist? Dieser Artikel muss echt mal überarbeitet werden. (ÜA-Baustein eingefügt.) --77.1.120.10 03:42, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Gemeit ist wohl, dass die Damen heute, ähnlich wie die Herren, au0er Haus durch die Gegend ziehen. Dieser Zusammenhang war deutlich, als es das Lemma Stag-party noch gab und dessen Inhalt nur unvollständig in Hochzeitsbräuche übernommen wured. Deadurch hängt dieses Lemma jetzt etwas in der Luft. Leider werden ja Löschdiskusionen "lokal" geführt und dann passiert es eben, dass die Überlebenden Lemmas plötzlich unklar sind, weil der Verweis auf Schwesterlemma fehtl, welches weitere Informationen geliefert hatte. --ChikagoDeCuba 14:13, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  ÜA: Äh, was? 

message: Bachlorette Party ist nicht gleich bridal shower. Kdammers (Diskussion) 06:12, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  vermischt
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Düsseldorf

message: Wieso wurde 1946 "daran gedacht", Göring und Rosenberg die Ehrenbürgerwürde abzuerkennen und warum behielt Hitler die Ehrenbürgerwürde so lange? Dazu könnte meiner Meinung nach mehr Begleittext geschrieben werden! --Duisburgerin 14:07, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Antwort nach elf Jahren: Nach häufiger Ansicht erlöschen Ehrenbürgerschaften mit dem Tod. Hitler war schon tot, Göring und Rosenberg noch nicht. Altſprachenfreund; 14:01, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Göring, Rosenberg, Hitler 

message: Da sich die Bilder nur schwer zu den einzelnen Personen zuordnen lassen, wäre eine Tabelle wünschenswert. Als Beispiel hätte ich folgende Tabelle vorbereitet.
  	Name                                         	Lebensdaten	Tätigkeit                                                     	Verleihung	
1.	Prinz Friedrich von Preußen                  	* 30. Oktober 1794 in Berlin
† 27. Juli 1863 in Berlin	Divisionskommandeur und Kunstmäzen                            	1856      	
2.	Fürst Karl Anton von Hohenzollern-Sigmaringen	* 7. September 1811 in Krauchenwies
† 2. Juni 1885 in Sigmaringen	Divisionskommandeur und späterer preußischer Ministerpräsident	1856      	
Gibt es Verbesserungsvorschläge? --Radschläger 21:27, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Gestaltung