lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Landsgemeinde (Glarus)

message: Wie hoch ist - im Durchschnitt der letzten Jahrzehnte und aktuell - die Beteiligung der stimmberechtigten Bevölkerung an der Landsgemeinde (absolut und prozentual)? --PatrickBrauns (Diskussion) 13:09, 8. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Aktuell ca. ein Sechstel (eigene Schätzung als anwesender Stimmbürger am 1. Mai 2022), 4.000-4.500 von 26.000, öppe. --Davidgehle (Diskussion) 11:50, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Beteiligung?
Diskussion:Tromeđa

message: Ausgelagert aus Dreiländerecke Europas:
Am 3. September 1945 wurde die Autonome Region „Kosovo und Metochien“ in Jugoslawien als Teil von Serbien eingebunden. Nach der Vereinigung von Serbien und Montenegro 2006 ergab sich ein binationaler administrativer Dreipunkt. Durch die Gründung der Republik Kosovo entstand auf dem Gipfel des Tromeda ein Dreiländereck. Der Punkt ist durch einen Cairn gekennzeichnet.
* Roadtrip Albanien und Montenegro, 5. April 2017, deutsch mit Illustration
* Gipfelbuch Trekufiri/Tromedja mit interessanten Bildern
* Ascensión a el Pic de Medacorba ( m) por PEPINTO, 18. Juli 2004. -- → KPF ← 13:50, 8. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Zum Teil sind die Infos schon drin. Der Link von pirineos3000.com geht aktuell bei mir nicht. --Lars (User:Albinfo) 14:51, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  ggf. einarbeiten
Diskussion:Camborne

message: Es existiert bereits ein Artikel in der englische Wikipedia. Dieser Artikel ist kein originalgetreue Übersetzung, es wurde sich aber an den englischen Artikel angelehnt. Da aber viele englische Quellen nicht mehr brauchbar waren, wurde hier ein teilweise neuer freier Text mit neu recherchierten Zitaten geschaffen. Einiges wurde auch komplett neu ausgearbeitet. Insgesamt ist dieser Text kürzer als das englische Original. Ein anderer Autor namens Jausenbrot hatte den Text bereits importiert, konnte ihn aber wegen einer Sperrung nicht vollenden, so daß dies mit Erlaubnis des Betreffenden durch den hier Unterzeichnenden geschehen ist.--Bockpeterteuto (Diskussion) 13:15, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Existenz eines englischen Artikels
Diskussion:Vaterjude

message: Ggf. ist das (im Übrigen vermeidbare) Fremdwort hier fehlerhaft angewendet, da es die "Übertragung von sozialen Eigenschaften und Besitz sowie des Familiennamens ausschließlich über die männliche Linie von Vätern an Söhne" meint , der Begriff "Vaterjude" möglicherweise aber auch die Übertragung an Töchter meint, wenn im Artikel unisex von "Personen" die Rede ist. Dass es nur männliche "Vaterjuden" gibt, ist im Artikel jedenfalls nicht beschrieben. --Legatorix (Diskussion) 13:36, 8. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Patrilinear ist keine Fremdwort, sondern ein Fachbegriff. Dein Problem verstehe ich im übrigen nicht. Meines Erachtens vermischt du verschiedene Ebenen.--Fiona (Diskussion) 13:46, 8. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Als Fachbegriff bedeutet patrilinear eben, dass etwas nur im Mannesstamme weitergegeben (meistens: vererbt) wird und Frauen bei der Weitergabe (meistens: Erbfolge) ausgeschlossen sind. Deshalb kann es eigentlich, wenn man patrilinear sagt, keine weiblichen Vaterjuden geben. Ich hoffe, ich habe mich jetzt verständlich ausgedrückt. Wenn der Begriff im Judentum als jüdischer Fachbegriff aber anders verstanden wird, dann nehme ich das gerne hin. --Legatorix (Diskussion) 08:27, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  patrilinear 

message: Hallo,
Frau Zweifelt hat mich daruaf hingewiesen, dass sie geschrieben hat, dass ein Drittel der Kinder von jüdischen Vätern Vaterjuden sind. Das mit der Hälfte wurde in der Zeit falsch zitiert. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 09:22, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Zweifelt oder Zeifert? --Legatorix (Diskussion) 10:00, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Zeifert sorry für die Verwirrung. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 12:47, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Hälfte 

message: Bei ihrer Auswanderung nach Deutschland wurden sie vom deutschen Staat als Juden aufgenommen, nicht jedoch von orthodox geführten Kultusgemeinden.
Für mich ist der Satz die Zusammenfassung der vorherigen vier Sätze. So wird auch auf der Seite des jüdischen Museums und der BPB. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 08:17, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Ein Satz 

message: Die Artikel Wer ist Jude? und Vaterjude sollten zu einem Artikel vereinigt werden, da bei das selbe Thema haben! --Falkmart (Diskussion) 19:06, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:   Artikel Wer ist Jude? und Vaterjude
Diskussion:King Richard

message: Was dagegen, wenn ich die Synchrontabelle nach „Filmstab und Besetzung“ hochziehe und rechts am Rand ähnlich wie bspw. hier platzieren? Meinem Empfinden nach wirkt die Tabelle am Artikelende ein bisschen verloren. LG --Frederico34 (Diskussion) 01:08, 29. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, überhaupt nicht Frederico34. Jetzt ist Dank deiner Handlung ja Platz dafür. --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:11, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Synchrontabelle
Diskussion:Graukopfbülbül

message: Vorweg: Ich bin kein Botaniker. Der englische Artikel über den Graukopfbülbül nennt eine Reihe von Arten, zu denen es keinen Artikel gibt. Nun weiß ich, dass es üblich wäre, dann eben auf den noch nicht existierenden Artikel zu verweisen – ich fürchte aber, dass das auf Dauer schief läuft, da einige der Artnamen in der jeweiligen Gattung überhaupt nicht vorkommen (unabhängig von der Sprache) – also habe ich in diesen Fällen auf die Gattung verlinkt, damit jemand kompetenteres das korrekt verlinken kann.--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 16:07, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Ernährung 

message: Die Gattung Pycnonotus erwies sich in jüngsten genetischen Untersuchungen als polyphyletisch, weswegen man unter anderem diese Art zurück in die Gattung Brachypodius stellte. 
Eventuell sollte man das einmal angehen … --Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 22:53, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  To do
Diskussion:A. Dirk Moses

message: Wenn die Infos im ersten Abschnitt stimmen, hatte Moses vor seiner Promotion bereits 2 Mastergrade verschiedener Universitäten. Was bedeutet dann der Satz "Während seiner Promotion studierte Moses an der Universität Freiburg im Breisgau über die deutsche Holocaustforschung."? Welchen Status hatte Moses während dieser Zeit in Freiburg: eingeschriebener Student der Universität? eingeladener Gastwissenschaftler der Albert-Ludwigs-Universität? Stipendiat (welcher Organisation)? Privatwissenschaftler? Nähere Informationen dazu sind im Zusammenhang mit seinen Forschungen sicherlich von Interesse. Und müsste es nach deutschem Sprachgebrauch statt "studieren ... über die deutsche Holocaustforschung" nicht eher heißen "forschte ... zur deutschen Holocaustforschung"?  Darüber hinaus gehört der ganze Satz zeitlich und inhaltlich meines Erachtens eher in den ersten Abschnitt vor seine Promotion und nicht in den zweiten Abschnitt mit seiner weiteren Lehr- und Forschungstätigkeit. --Karl 1 (Diskussion) 14:49, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, der Satz wirkt durchaus etwas schlecht platziert. Diese Quelle legt nahe, dass Moses zur Zeit seiner Dissertation als research fellow (= Wissenschaftlicher Mitarbeiter) angestellt war. Dass Moses in Freiburg war, erwähnt er auch in einem Text: "Ich verfolgte diese Kontroversen in Echtzeit, als ich in Freiburg meine Dissertation über westdeutsche Intellektuelle und die NS-Vergangenheit schrieb" (A. Dirk Moses, Der Terror der Geschichte, in: Susan Neiman und Michael Wildt (Hrsg.): Historiker streiten, S. 202). Sicherlich kein perfekter Beleg - aber vielleicht besser, als gar keiner? --Slycrow (Diskussion) 11:48, 28. Aug. 2023 (CEST)

text: da stand ursprünglich mal "arbeitete", das wurde dann wohlwollend verschlimmbessert, so ist das halt bei Wikipedia... --Goesseln (Diskussion) 11:32, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufenthalt an der Universität Freiburg im Breisgau 

message: Die Logik der Täter, FAZ, 27.8.2023. Ich schaffe es gerade nicht, daher lasse ich den Link da. Siesta (Diskussion) 06:49, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zur Auswertung für einen eventuellen Rezeptions-Abschnitt
Diskussion:Insidious: Chapter 3 – Jede Geschichte hat einen Anfang

message: Der Nachfolger Insidious: The Last Key fehlt in der Chronologie-Box (evtl., weil er keine 4 enthält)? Der Chronologie-Code scheint irgendwelche Regexes zu enthalten; könnte mal jemand nachsehen, der sich damit auskennt? Danke! --88.152.120.228 17:45, 8. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Mit Regexen hat es nichts zu tun. Wenn die Ausgabe automatisch erfolgt, werden die Daten aus Wikidata gezogen. In dem Fall fehlte schlicht die entsprechende Eigenschaft: . –Queryzo ?!   21:32, 8. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Danke! --88.152.120.228 08:41, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Chronologie: Nachfolger fehlt
Diskussion:Straßenradsport-Europameisterschaften 2021

message: Es macht keinen Sinn, den Medaillenspiegel zu aktualisieren, bevor die Resultate eingetragen sind. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:21, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Im Text steht die Meisterschaften seien 2020 ausgefallen. Im Abschnitt Zeitplan wird, warum auch immer, der Sieger des letzten Jahres dem Sieger dieses Jahr gegnübergestellt. Einem unwissenden stellt sich da die Frage warum es einen Meister 2020 gibt, wenn keine Meisterschaften stattgefunden haben. Strahtw℡ 11:43, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die Meisterschaften an diesem Ort wurden abgesagt. Wie man an der Navi-Leiste sehen kann, fanden sie woanders statt. Es wäre leicht, das im Text zu ändern. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:05, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  2020
Diskussion:Dedo I. von Wettin

message: Wenn sein Enkel Thiemo der erste war, der sich nach der Burg Wettin benannte, kann Dedo ja schlecht von Wettin geheißen haben.
--2A00:1F:4700:3C01:7CFB:4EA8:ECB6:DFA2 18:51, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Name von Wettin
Diskussion:Ektara (Zupftrommel)

message: Hello! First of all, I am very sorry for leaving this message in English as I am not accustomed to your language. I have noticed two different articles for the musical instrument “Ektara” while marging two different Wikidata items - wikidata:Q1236670 and wikidata:Q1321111. I see these articles are same in topic. Can you please merge the two related articles - Ektara (Zupftrommel) and Ektara (Lauteninstrument). Please ping me if you have any remark. Thank you. :) Meghmollar2017 (Diskussion) 18:54, 8. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: these articles are not the same topic. -- Bertramz (Diskussion) 19:13, 8. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:   I see. Then we should not merge those articles and should also not merge the Wikidata items. Thank you for your kind cooperation. :) Meghmollar2017 (Diskussion) 04:16, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Help for merging articles
Diskussion:NWA Worlds Heavyweight Championship

message: Ich wäre dafür, das jetzige Lemma zu NWA Worlds Heavyweight Championship zu verschieben. Dieses ist der offizielle Titel der Meisterschaft und so steht es auch auf dem Gürtel. --MicBy67 (Diskussion) 19:35, 8. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Da kein Einspruch, Lemma heute verschoben. --MicBy67 (Diskussion) 11:22, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Royal Sovereign (Schiff, 1702)

message: Müsste die Artikelbezeichnung nicht in Royal Sovereign (1701) geändert werden, da das Präfix HMS zu dieser Zeit noch nicht verwendet wurde?--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 22:11, 8. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo DerwahreStinkstiefel, da hast du wohl recht. Die erste offizielle Bezeichnis eines Schiffes mit diesem Präfix kam wohl erst 1789. Da hatte ich mich zu sehr auf das Lemma des englischsprachigen Artikels verlassen :) Ich werde das ganze gleich verschieben. Und Entschuldigung für den Denkfehler meinerseits ;) MfG --Lindemann97 (Diskussion) 22:22, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Her Majesty's Ship
Diskussion:Günther Mayr

message: Der Artikel gibt keine Auskunft über einen Studienabschluss. Binter (Diskussion) 22:29, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Formale Qualifikation 

message: Kategorie "Propaganda"?? Soll das ein (bösartiger) Witz sein?? Läuft doch wohl unter Kategorie "Information", oder?
--Narenhofer (Diskussion) 14:04, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Romy-Verleihung
Diskussion:Libanon-Bernstein

message: In Anton Bammer, Ulrike Muss "Zu Physik und Metaphysik der Bernsteine aus dem Artemision von Ephesos" https://www.persee.fr/doc/anata_1018-1946_2012_num_20_1_1324 heißt es u.a. Die Ergebnisse belegen einerseits die Häufïgkeit des baltischen Bernsteins im Artemision, andererseits die Existenz des libanesischen Bernsteins sowie die Existenz weiteren Materials unbekannter Herkunft. Kontakte zu Phönikien sind für das Artemision von Ephesos mit Beinplättchen, die eine Göttin - Astarte oder Bastet - zeigen, bekannt; diese Weihungen sind mit den Knochen geopferter Esel vergesellschaftet. D.h. für das späte 8. Jh. v. Chr lässt sich in Ephesos baltischer und libanesischer Bernstein neben einander nachweisen. mfG --TumtraH-PumA (Diskussion) 23:43, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  in Ephesos baltischer und libanesischer Bernstein neben einander
Diskussion:Saalenbergkapelle bei Sölden

message: Es ist zwar für den Artikel nicht allzu wichtig, aber trotzdem habe ich zwei Anregungen und zwei Fragen:
*Im Artikel ist viel in Anführungszeichen gesetzt, was aber bei den Flur- bzw. Landschaftsbezeichnungen und auch bei dem Begriff Schmerzhafte Muttergottes meines Erachtens nicht nötig ist.
*Das Zitat würde ich nicht doppelt auszeichnen, das heißt nur in Anführungszeichen und nicht zusätzlich kursiv setzen.
*Vom Chor des kleinen Kirchleins heißt es, er sei polygonal. Kann man das wirklich so beschreiben? Ich vermute eher einen Dreisechstelschluss, kann es aber nicht genau sagen, ohne den Grundriss zu sehen.
*Im Satz über die Todesfälle steht: „… von 1867 bis 1874, starben auch die vier auf dem Hof lebenden Tanten und Onkel der Bäuerin.“ Waren es vier Personen oder vier Tanten und ein Onkel?
Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:59, 8. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Lieber Kollege Lothar Spurzem vollste Zustimmung zu deinen Anmerkungen - bitte die beiden ersten Punkte (Anregungen) umsetzen--Lutheraner (Diskussion) 00:04, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Es waren wohl vier Personen, gemäss Geschichtstafel: "...verbliebenen Geschwister des Namens Schwab, ihre Onkel und Tanten..."  --194.56.48.117 14:41, 24. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  ... und sieben Kinder und der Ehemann, so ergeben sich zwölf zu beklagende Tote. --Brettchenweber (Diskussion) 14:59, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Anregungen und Fragen 

message: Vielleicht bin ich ja etwas begriffsstutzig, aber kann mir mal jemand erklären, warum im Teaser auf der Hauptseite "zwölfe" statt "zwölf" steht? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:42, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Zwölfe?
Diskussion:Hans Christian Andersen (Hörfunkmoderator)

message: Hallo, der erste Löschantrag war formal nicht korrekt, ich bin mir auch einigermaßen sicher, dass die Relevanz darstellbar genug ist, schon alleine die jetzigen Belege sprechen ja eigentlich für sich, dass ein zweiter Antrag nicht durchginge. Aber: Von der Form her ist es eigentlich so, dass man nicht so viel mit Listen und Stichpunkten arbeitet. Klar, das macht man, wenn man Lieder, Filme oder so auflistet, aber nicht, wenn es um den Lebenslauf geht. Siehe auch: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Schreibe in ganzen Sätzen. Auch sowas wie "aktuelle Sendung" sollte nicht vorkommen, da man dazu gewährleisten müsste, dass der Artikel wirklich immer aktuell ist. Wäre also ganz gut, wenn du da noch bisschen die Form änderst. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 23:50, 8. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: (Allein) dadurch, dass jemand für an sich (nach genannten WP:Kriterien) Irrelevantes mediale Aufmerksamkeit bekommt und sich so Belege generieren lassen, ist noch keine Relevanz hergestellt. Dementsprechend bezieht sich der LA auch auf die Relevanzkriteren, und nicht auf die Frage, ob etwas belegt ist oder nicht.--Quintil Jan Verus • ✉ 00:22, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  @CaroFraTyskland Danke! Deine Fließtext-Version finde ich toll! --Happy Discover (Diskussion) 11:07, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Ein Album auf einem regulären Label reicht schon für Relevanz. --ZemanZorg (Diskussion) 06:15, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Randy Boone

message: Ein oder dieser Randy Boone wird von Hoyt Axton in "Della and the dealer" erwähnt: "Down Tucson way there's a small cafe, Where they play a little cowboy tune. And the guitar picker was a friend of mine, By the name of Randy Boone. Yea, Randy played her a sweet love song, And Della got a fire in her eye" --2003:C6:3701:6CAB:39D8:BA44:FBF6:106 23:50, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hoyt Axton
Diskussion:Hospitalisierungsrate

message: "Diese Kennzahl quantifiziert, wie stark das Gesundheitssystem in Deutschland mit deren Behandlung belastet sein wird." Diesen Satz rettet gerade noch das Wörtchen "wird". Die Hospitalisierungsrate ist eine reine Zugangsrate, die nichts darüber aussagt, wie belastet das Gesundheitssystem ist. Der Bestand der wegen COVID-19 Hospitalisierten ändert sich durch Zugänge und Abgänge. Die Kennzahl sagt nichts über Kapazitäten, Auslastungen oder Abgänge aus. --Sigma^2 (Diskussion) 00:07, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hospitalisierungsrate als Belastungskennzahl 

message: Vielleicht wurde die COVID-19-Hospitalisierungsrate am 7. September 2021 durch den Bundestag in das Infektionsschutzgesetz aufgenommen (Zustimmung durch Bundesrat steht noch aus). Die Formulierungen in den Nachrichtensendungen sind sehr unscharf. Vielleicht geht es nicht um die Hospitalisierungsrate, sondern um die Hospitalisierung im Sinn der Zahl der Corona-Patienten in Krankenhäusern. So ist es z. B. hier   in einem Bundestag-Dokument formuliert. --Sigma^2 (Diskussion) 00:33, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Es geht um die Hospitalisierungsrate. Erledigt durch Überarbeitung vom 16.9.2001. --Sigma^2 (Diskussion) 14:47, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hospitalisierungsrate im Infektionsschutzgesetz 

message: In der Presse werden die Begriffe häufig nicht auseinandergehalten. Das RKI verwendet den Begriff Hospitalisierungsrate nicht.  Die Hospitalisierungsinzidenz des RKI auch "7-Tage-Inzidenz Hospitalisierungen" ist keine Hospitalisierungsrate. Für Näheres siehe z. B. FAQ zu Covid-19. --Sigma^2 (Diskussion) 23:27, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Hospitalisierungsrate =  Hospitalisierungsinzidenz? 

message: etwa bei Jan Klauth: Die Tücken des neuen Pandemie-Indikators, in: Die Welt Nr. 265, 25. November 2021, S. 10. Dort wird Sandra Ciesek zitiert. --Longinus Müller (Diskussion) 01:18, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Problematisierung der Aussagekraft
Diskussion:Traisental Straße

message: Sind die Pläne noch aktuell? Unter Straßenbauvorhaben (Land Niederösterreich) ist die B 334 jedenfalls aktuell nicht mehr gelistet. Die angeführten Weblinks funktionieren auch nicht mehr. --Matarz (Diskussion) 00:13, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Noch aktuell?
Diskussion:Frauenwahlrecht (Deutschland)

message: Der Artikel sollte der Einheitlichkeit wegen (siehe :Kategorie:Frauenwahlrecht) in Frauenwahlrecht in Deutschland umbenannt werden. --Fan (Diskussion) 01:19, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Im Abschnitt Reichstagswahlen in der Weimarer Republik wird die DNVP als gemäßigt bezeichnet. Das passt nicht zum inhaltlichen Profil wie im Artikel Deutschnationale Volkspartei angegeben (Monarchistisch, Antisemitismus, völkischer Nationalismus). --2003:E6:2713:3263:E01C:FA17:98C1:ACE3 08:15, 28. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Anmerkung in Sachen Offenheit: Auf BlueSky wird derzeit um Hilfe bei der Änderung dieses Abschnittes gebeten. Das ganze nicht um es sachlich richtig oder historisch adäquat uns ausgeglichen zu gestalten, sondern als Teil eines "Kulturkampfes". --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 17:34, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  DNVP gemäßigt?
Diskussion:Körber-Preis für die Europäische Wissenschaft

message: ich finde nicht viele Frauennamen (oft ist das Geschlecht auch nicht aus dem Namen erkennbar) und viele PreisträgerInnen haben keinen wikipedia Eintrag:
Hat noch keinen wiki Eintrag: 
Laura Sigg, 
Anne Marie Lambert
Hat wiki Eintrag
https://de.wikipedia.org/wiki/Clare_Grey, 
https://de.wikipedia.org/wiki/Nicola_Spaldin, 
https://de.wikipedia.org/wiki/May-Britt_Moser, 
https://de.wikipedia.org/wiki/Maria_Blasco, 
https://de.wikipedia.org/wiki/Mich%C3%A8le_Leduc, 
https://de.wikipedia.org/wiki/Riitta_Hari 
.... --188.174.61.105 08:13, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  wie viele Frauen haben den Preis bisher bekommen?
Diskussion:Fredrik Hjalmar Johansen

message: In dem Artikel wird der Streit zwischen Amundsen und Johansen als Ursache der Depressionen und des Suizids dargestellt. Das ist aber nur die halbe Geschichte. In der von Kvam verfassten Biographie  wird berichtet, dass Johansen bereits vor der Antarktisexpedition Alkoholiker war und berufliche und private Probleme hatte. Der Streit war für Amundsen dann nur ein willkommener Anlass, den als unzuverlässig vermuteten Johansen kaltzustellen. --Diorit (Diskussion) 10:22, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist so nicht ganz korrekt. Johansen hatte zwar vorher in der Tat private und berufliche Probleme, doch von Selbstmordabsichten war er offenbar ein ganzes Stück entfernt. Erst die totale Erniedrigung durch Amundsen warf ihn völlig aus der Bahn. Amundsen betrachtete Johansen auch nicht in erster Linie als unzuverlässig, sondern er fürchtete vielmehr von Anfang an eine Untergrabung seiner Autorität als Expeditionsleiter durch den erfahrenen und fünf Jahre älteren Johansen. Und genau das ist beim Streit geschehen. Niemand außer Johansen hatte es gewagt, Amundsen für den völlig überstürzten Frühstart des Südpolmarschs und dessen Auswirkungen zu kritisieren. --Jamiri (Diskussion) 11:17, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die Autoritätsfrage wird vor allem bei Huntford diskutiert, ob das bei Kvam genauso war, muss ich erst nachlesen. Dass Amundsen nicht glücklich war, Johansen mitzunehmen und er dies nur Nansen zum Gefallen tat ist hingegen gut belegt. Ich werde das Buch mal zu Rate ziehen und die privaten Probleme einbauen, damit im Artikel diese von vorneherein bestehenden Differenzen klarer werden. --Diorit (Diskussion) 12:00, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Aus purer Gefälligkeit Nansen gegenüber nahm Amundsen Johansen sicherlich nicht mit auf die Reise. Es war vielmehr eine (wenn auch nicht die gewichtigste) Voraussetzung dafür, dass Nansen Amundsen die Fram überlies. – Kvam spart leider vieles aus. Dem unversöhnlichen Amundsen gelang es durch ein Schreiben an die Norwegische Geographische Gesellschaft, Johansen ohne weitere Anhörung als „Meuterer“ hinzustellen (siehe S. 301) und ihn zu einer „persona non grata“ abzustempeln (S. 315). Von Nansen erhielt Johansen in diesem Zusammenhang keine Unterstützung. Amundsens im „Rachedurst“ (S. 315) entstandene Beschreibung vom Rückzug nach dem verfrühten Start schildert Kvam als „letzten und entscheidenden Stoß“ (S. 315) gegen Johansen. Nur zwei Seiten weiter setzt Johansen seinem Leben ein Ende. --Jamiri (Diskussion) 17:22, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Einseitige Darstellung