Diskussion:Franchising

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Franchising und Franchisesystem haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Franchisesystem einige Textpassagen übernommen und in Franchising eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Franchisesystem.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Klas berger (Diskussion) 16:12, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Habe die Namen der Handelsketten ein wenig kompakter dargestellt. Noch zwei Fragen dazu:
* Waren wirklich 'Westin Hotels' gemeint? Ich habe es in 'Best Western Hotesl' geändert.
:Nein, Westin Hotels war schon korrekt. Also alles retour. --1-1111 08:27, 13. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Anscheinend, siehe http://www.goodyear.de/company/information/historie_de.html, Jahr 1983 -- Bierdimpfl →⋅ 22:28, 19. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Westin Hotels und Goodyear 

message: Habe die Liste mal ans Ende gestellt und die Statistik und die Risiken weiter nach oben gebracht. Die Liste ist sehr lang, deswegen könnte ich mir vorstellen, daß einige nicht bis ans Ende geguckt haben und so die letzetn beiden Punkte nicht mehr lesen konnte. -- Silberchen  ☾ 11:57, 17. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Umstellung 

message: Um ehrlich zu sein, finde ich die Bindestrichschreibweise hässlich. Aus sprachpolitischen Gründen mag sie allerdings noch einige Zeit lang angesagt sein, da sich meines Erachtens das Wort "Franchise" noch nicht im gängigen deutschen Sprachgebrauch verfestigt hat.
Immerhin bestätigt googlefight.com, wenngleich nicht gerade wissenschaftlich, diese These. Gleiches gilt im übrigen auch für das Paar Franchisenehmer/Franchise-Nehmer. Lediglich aus Gründen der Vereinheitlichung habe ich alle im Artikel (in der Minderheit) aufgetretenen Schreibweisen ohne Bindestrich angepasst.
Wenn die Mehrheit (tm) sich für die Ohne-Bindestrich-Schreibweise begeistern sollte, dann soll es von mir aus auch gern geschehen, aber bitte umfassend.
--HALsixsixsix 17:00, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Franchisegeber vs. Franchise-Geber 

message: Bitte ergänzen...Selbstbeteiligung (nicht signierter Beitrag von 217.249.179.238 (Diskussion) 14:32, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Selbstbeteiligung 

message: Inwiefern ist denn Franchise eine Unetrnehmensform? --Issi 21:04, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie Unternehmensform 

message: Also ich habe gelernt, das Franchising eine hybride Vertriebsform also eine Mischung aus direktem und indirektem Vertrieb ist. Im Artikel ist es bisher jedoch klar als indirekt eingestuft. Ich kann ja durchaus nachvollziehen wenn man das so sieht, jedoch vereint das Franchising nuneinmal die Vorteile des indirekten Vertriebs (insbesondere geringer Kosten aber auch schnelle Marktdurchdringung etc.) mit den Vorteilen des direkten Vertriebs (insbesondere bessere Kontrolle/Steuerbarkeit) und ist daher schon deutlich als Mischform zu erkennen. Ich vermisse Aussagen diesbezüglich im Artikel (oder habe ich die übersehen?) und finde wie bereits gesagt die Einstufung als klare indirekte Vertriebsform unglücklich.
Meinungen dazu?? Sonst ändere ich das bei Gelegenheit bzw. baue das mal mit ein.
Gruß Beck's 21:05, 1. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Da niemand widersprach oder sich auch nur geäußert hat, habe ich die Einleitung mal entsprechend geändert. Beck's 20:56, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Indirekte Vertriebsform???? Oder doch eher ein Hybrid!! 

message: Hmm - was spricht denn gegen eigenes Geld? Oder die Vati-und-Mutti-Bank? (neudeutsch ist das wohl private equity) - oder all die anderen Möglichkeiten Heu zu machen? ... und worin unterscheidet sich denn die Finanzierung eines Franchises von der Finanzierung irgend einer anderen Unternehmung? ... oder gehe ich Recht in der Annahme, dass der ganze Absatz nicht vollständig durchdacht war? Yotwen 17:29, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Finanzierung 

message: Von immer mehr Seiten hört und liest man vom Systemgeschäft. Für mich hört sich das genauso an wie Franchising. Gibt es da Unterschiede, ist das dasselbe oder ist das eine ein Teilbereich des anderen? --Ifm 23:35, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Systemgeschäft 

message: Diese beiden Abschnitte scheinen mir eher werbender Natur zu sein. Aufgrund von WP:WEB und WP:LIT gehe ich davon aus, dass man diese Abschnitte in weiten Teilen löschen sollte. Gegenstimmen? --Dr Möpuse  gips mir! 11:17, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks und Literaturverzeichnis 

message: Das Franchising ist als neuere Vertragsform weder im Bürgerlichen Gesetzbuch noch im Handelsgesetzbuch ausdrücklich gesetzlich geregelt.
Das kann ich mir nicht vorstellen. Vielleicht nur unter einem anderen Namen. Beispielsweise ist ein gebundener Versicherungsvertreter im Grunde auch nichts anderes als ein Franchiser (nur eben im unsichtbaren Dienstleistungsbereich); und die gibt es in Deutschland spätestens seit dem 19. Jahrhundert.
Seit den 1970er Jahren gibt es zahlreiche amerikanisierte Imbissstubenketten in Deutschland. Dem folgten recht bald verschiedene Branchen in nonfood-Bereich, so z.B. Bücher, Spielzeug, Tonträger und Telekommunikation. 
Außerdem ist der Hinweis hinsichtlich der Verwechslung von Filial- und Franchise-System zu milde formuliert. Eigentlich nämlich handelt es sich um eine gewollte Irreführung, wenn Strukturvertriebe angeblich "Filialleiter" und "Führungskräfte" suchen. In den so genannten Filialen ist der Leiter - abgesehen von der Sekretärin - völlig allein. Und dieser Vertriebsart geben sie dann klangvolle Phantasienamen wie "Canadian System".--80.141.223.69 19:19, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuere Vertragsform? 

message: Ich habe gerade die Frage gestellt, ob man Jaques Weindepot nicht in die WP aufnehmen sollte. Ich denke, das ist ein F.unternehmen. Wer was dazu sagen möchte -- vielleicht dort? --Delabarquera 15:23, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Jaques Weindepot? 

message: Der Absatz ist doch typisches Marketing-Sprech oder seht ihr das anders? --Er nun wieder 22:40, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nein, sehe ich nicht anders und habe es geändert. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:30, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterbildung zum Franchisemanager 

message: "Laut einer Untersuchung der Zeitschrift Impulse sind Mrs. Sporty, Vom Fass und McDonald’s die drei besten Franchise-Systeme des Jahres 2012 in Deutschland." Unter welchen Gesichtspunkten wurden diese Unternehmen/Marken als "beste" Franchise-Systeme bewertet? Anzahl der Franchise-Nehmer? Umsatz durch Franchise-Nehmer? Bewertung durch Mitarbeiter? Bewertung durch Kunden? Ein Superlativ ist relativ sinnlos, wenn überhaupt nicht ersichtlich ist, worauf er sich bezieht.--77.181.155.157 20:16, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß gabe es ein Bewertungssystem mit vielen Kriterien. aber du hast vollkommen recht, dass eine solche Angabe ohne Erklärung unter welchen Gesichtspunkten diese die besten sein sollen vollkommen nichtssagend ist. Man sollte entweder die Gesichtspunkte mit einfügen, oder den Satz so umformulieren, dass diese nicht die besten sind, sondern in einem Rating am besten abgeschnitten haben. Die Kriterien und Methoden des Rankings findest du hier -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 20:24, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "Beste" Franchise-Systeme 

message: Welchen Wert bietet diese "Information"? Für mich ist das ganz klar Werbung. --217.231.56.241 17:39, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "Die in Weilburg in Hessen ansässige Wilhelm-Knapp-Schule..." 

message: Man wüßte wirklich gerne, wie man das Wort ausspricht (in Lautschrift). (nicht signierter Beitrag von 2.241.112.142 (Diskussion) 19:17, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Soviel ich weiß sind Rezepte weder urheberrechtlich noch durch Patente noch sonst irgendwie als geistiges Eigentum schützbar (die genaue Formulierung in Worten kann man schützen, aber nicht die eigentliche Prozedur), also braucht man im Prinzip auch keine Lizenz, um etwas nach der gleichen Rezeptur herzustellen. Der Franchisenehmer kann höchstens versuchen, die Rezeptur geheim zu halten, aber wenns irgendwo eine "undichte Stelle" gibt, kann sie jeder verwenden. --MrBurns (Diskussion) 18:37, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "Anwendung einer Rezeptur" 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:03, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Seit wann werden Filmserien (zB StarWars) als Franchise bezeichnet?
Ist dies sprachliches Bullshit Bingo? Oder ist dies eine richtige Definiton?  --2A02:2455:520:1200:331:6CAF:D425:2AC 14:15, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Filmereihen