lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mongkok

message: "Neben der Ausgrabung sind auch die Bilder aus den 1950er Jahren interessant, die einen interessanten Vergleich zwischen dem Mongkok der 1950er Jahre und der Hochhauslandschaft von heute ermöglichen."
Neben der rhetorischen Eigensinnigkeit dieses Satzes finde ich nicht, dass die Beschreibung einer Ausstellung in einem so kurzen Artikel über einen Stadtteil sinnvoll ist.
--84.161.231.239 21:08, 19. Apr. 2007 (CEST)

message: Hier divergieren die englischsprachige Wikipedia (als Quelle wird das Guinessbuch der Rekorde angegeben) und der Baedeker. Auf jeden Fall ist es "wohl" der dichtestbesiedelte Fleck der Erde (nicht "wohl einer der"...). Quelle: Baedeker Hongkong 2005. Gruß, --85.178.124.77 14:54, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: ! MfG, Wiki-Gast--2A01:C23:7449:DA00:ED7C:86D4:711:4634 22:21, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsdichte 
Diskussion:Hans-Peter Buschheuer

message: Wo wurde Buschheuer ausgebildet? Aus welchem Umfeld stammt er? Beim
Chefredakteur einer der großen Berliner Boulevardzeitungen wäre sehr
interessant, was er wo gelernt bzw. studiert hat. Solche Blättchen gehören
neben dem inhaltsfreien und das Volk betäubenden Programm der Privatsender
wahrscheinlich zu den Hauptmeinungsmachern im Lande. Karl Marx hat mal
gesagt, dass Religion das Opium fürs Volk sei. Heutzutage ist es im ehemals
christlichen Abendland mit der Religion nicht mehr so weit her. Sie wurde
ersetzt durch billige Industriewaren, Popstars und grauenhaft primitive
Massenmedien. Im Kontext könnte man also im Jahre 2007 schreiben:
"Berliner Kurier ist Opium fürs Volk." Buschheuer ist sicher keiner der
Mächtigen im Lande. Aber er scheint ein willfähriges Werkzeug ihres Systems
zu sein, dass ausreichend Geld für Tornadoeinsätze im fernen Afghanistan,
teure Zäune in McPom oder überbezahlte korrupte
Manager hat, aber nicht genug für das marode Gesundheitssystem oder für die
Bildung. Genug Systemgelaber! Ich wollte lediglich sagen, dass der Mann
wichtig und öffentlich genug ist, dass man ein wenig mehr Informationen
erwarten darf.
 
Ich habe meine Gründe nachzufragen, denn es sollte für
Buschman nicht so schwer sein, jegliches Detail der
Vita Buschheuers darzulegen....
 
Ein Blick in die
Versionsgeschichte von Berliner Kurier erlaubt den Verdacht, dass
195.74.70.10 sich innerhalb einer halben Stunde angemeldet hat. Wenn man aber einen traceroute nach der IP-Adresse macht, kommt man bei mail.berlinonline.de an. DENIC gibt für www.berlinonline.de und www.berlinerkurier.de aber die selben Betreiber an. Die angegebene Adresse in Berlin ist mit der auf der Homepage vom Berliner Kurier angegebenen identisch.
 
Und der Nick Buschmann deutet ja in die selbe Richtung. Also Herr Buschheuer! Schreiben Sie bitte Ihre Autobiographie vollständig oder geben Sie zumindest Ihrem Admin die nötigen Infos. Das Einzige, was gegen meine Theorie spricht, ist dass Buschheuer auf seiner Kress-Seite seiner Vorliebe für Macs Ausdruck verleiht. Buschman hingegen benutzt virtuos Zeichen wie "[". Solche Standardzeichen auf einem Jobs'schen Spielgerät einzutippen, ist zwar technisch möglich, aber in Praxis die Krätze. (Kenne mich wahrscheinlich nicht genug aus. Wer einen Mac kauft ist sicherlich auch enthusiastisch genug, ellenlange Tastaturkürzel auswendig zu lernen. Die Anderen sind zu
doof dazu, deshalb haben die eine Tastatur, auf der die Zeichen aufgedruckt sind.) 84.190.113.45 21:28, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Merkwürdiger Einwand. Hier sollte man vielleicht eher einen traceroute nach 84.190.113.45 starten und landet vielleicht bei der taz. Wer hier "willfährige Werkzeuge" eines Systems vermutet, ist wohl nicht ganz frei von eigenen Vernebelungen. Der Eintrag, selbst wenn er von Buschmann angelegt wurde, ist sachlich und von knapper lexikalischer Präsion, wie man es sich öfter wünschen würde. Wer hier selber im Vagen herumschwurbelt, sollte sich mit Forderungen nach mehr Information zurück halten. Der Button ist überflüssig.--Kollek 12:18, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: unvollständiger Text
Diskussion:Prostacyclin

message: Der INN wäre Epoprostenol. Herzlich: René----Crazy-Chemist 21:34, 19. Apr. 2007 (CEST)

message: Iloprsot leitet hierher weiter, wird aber außer in den Einzelnachweisen nirgends erläutert. --BlueCücü (Diskussion) 21:09, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung Iloprost
Diskussion:Halbeinkünfteverfahren

message: "Bei Dividendenzahlungen durch Finanzinstitute (§ 20 Abs.1 Nr. 1 EStG) wird der Zinsabschlag auf die halbe Bardividende mit einem Steuersatz von 20,00 % vorgenommen (+ Solidaritätszuschlag 5,50 %). Ein eventueller Freistellungsauftrag ist durch das Finanzinstitut zu berücksichtigen."
Wird die Kapitalertragsteuer von 20 % nicht auf die volle Dividende berechnet???
: jo, hab's grad geändert --Tobias heinrich karlsruhe 09:47, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kapitalertragsteuer auf die volle Bardividende 

message: Einkommensteuer (A: 42%, B: 15%): Man sollte hier klarstellen, ob man den Durchschnittsteuersatz oder den Grenzsteuersatz meint. - richtigggg!!!!!!!
:Das ist so einfach nicht zu beantworten. Geht man vom Spitzensteuersatz aus (so mache ich das), ermittelt man, ob sich die Geldanlage wirklich lohnt (zusätzlich zu meinen anderen Geschäften). Die Betrachtung mit Durchschnittssteuersatz hat aber auch ihre systematische Berechtigung.
:Vorschlag: im Artikel wird "Spitzensteuersatz" eingefügt, da das in meinen Augen die sinnvollere Betrachtung ist, und die Untersceidung der beiden eher in einen eigenen (bestimmt bestehenden) Artikel gehört. --Tobias heinrich karlsruhe 09:47, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Verfahren, Tabelle 

message: Hallo,
in der Tabelle unter dem Punkt "Verfahren" ist die zweite Zeile:
Körperschaftsteuer 15 % 	- € 25,00 	- € 25,00
D.h. die Körperschaftssteuer beträgt 15%. Abgezogen werden jedoch 25 EUR, nicht 15 EUR. Vermute, dass hier noch ein alter Steuersatz von 25% berechnet wurde?
Gruß
--Gunnarstahl 15:53, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Verfahren, Tabelle, Steuersatz 

message: Ich habe in diesem Abschnitt den aktuellen Rechtsstand eingepflegt. Stelle aber fest, dass vielleicht absichtlich und aus "historischen" Gründen der alte Begriff mit dem alten Rechtsstand und den alten Steuersätzen beibehalten wurde.
Das Halbeinkünfteverfahren wird von der Abgeltungssteuer bzw. dem Teileinkünfteverfahren ersetzt. Und in den dortigen Artikeln sieht auch alles korrekt aus.
Bitte meine Änderungen gegebenenfalls verwerfen, falls aus historischen Gründen dieser Artikel mit den alten Werten erhalten bleiben soll. 
Eigentlich müsste eine Umleitung zu den Artikeln Abgeltungssteuer bzw. Teileinkünfteverfahren folgen, wenn jemand nach "Halbeinkünfteverfahren" sucht. Weiterhin ist zu überlegen, ob Änderungen an Artikeln, die aus historischen Gründen beibehalten werden sollen, nicht eingefroren/konserviert werden, um versehentliche Korrekturarbeit (kostet ja auch Zeit) zu vermeiden.
-- pilgrims 04:10, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Anwendungsbereich 

message: Ich kann hier keine Diskussion entdecken, warum der Qualitätsbaustein noch gesetzt ist. Leider ist es mir über die Versionsgeschichte (mit einem vertretbaren Zeitaufwand) nicht gelungen herauszufinden, wer denn wann und warum eingefügt hat. Ich würde jetzt mal einen Moment warten. Wenn sich dann keiner meldet und die Kritik ein wenig konkretisiert, würde ich den Baustein erstmal rausnehmen. --Kobschaetzki (Diskussion) 10:21, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Qualitätsbaustein
Diskussion:Ferchau

message: Wer nach Ferchau sucht, wird warscheinlich erst mal Ferchau probieren.
Da das Suchsystem von Wikipedia leider sehr schlecht ist, sollte man entweder diesen
Artikel nach Ferchau verschieben, oder eine Weiterleitung einrichten.
SumedokiN 22:14, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, erledigt.  Der Artikel sollte unter „Ferchau Engineering“ verbleiben, da dies der offizielle Namen des Unternehmens ist.  Vielleicht sollte der offizielle Name des Artikels sogar „FERCHAU Engineering“ sein – so scheint sich das Unternehmen zu schreiben.  --Ww 21:23, 20. Apr. 2007 (CEST)

text: Ferchau selbst hat keine Tochterfirmen. Nimmt man aber die Able Group als Holding hinzu, dann gibt es de facto M Plan, plantIng, primeING, top itservices, Ferchau Aviation als Tochter/Schwesterfirmen. (nicht signierter Beitrag von 212.211.178.97 (Diskussion) 14:56, 5. Jul 2016 (CEST)
thread_title: Name: [[Ferchau]] oder [[Ferchau Engineering]]?

message: Gibts eine Übersicht zu Tochterfirmen/Gliedern? Ferchau Engineering übernimmt deutsche Airbus-Tochter RST Rostock Systemtechnik -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 21:59, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ferchau selbst hat keine Tochterfirmen. Nimmt man aber die Able Group als Holding hinzu, dann gibt es de facto M Plan, plantIng, primeING, top itservices, Ferchau Aviation als Tochter/Schwesterfirmen. (nicht signierter Beitrag von 212.211.178.97 (Diskussion) 14:56, 5. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Ferchau übernimmt Rostock System Technik
Diskussion:Zeitungsstempelgebühr

message: Hallo zusammen, die drei oben genannten Artikel überschneiden sich m.E. thematisch – daher die Frage: ist dies so wirklich sinnvoll? Ich könnte mir zumindest vorstellen, den Artikel Zeitungsstempelgebühr als Kapitel „Österreich“ in den Artikel Zeitungsstempel zu überführen und dort auszubauen (weitere Kapitel können dann die Regelungen in Großbritannien, Deutschland und anderen Ländern sein). Der Artikel Zeitungsstempelgebühr könnte dann als reine Weiterleitungsseite verbleiben. 
Ein noch weitergehender Ansatz wäre die Vereinigung aller drei Artikel unter Zeitungssteuer. Diese „große Lösung“ würde ich persönlich aber als weniger notwendig erachten, als der erstgenannte Schritt. Gerne Eure Einschätzungen dazu... Gruß --Mombacher (Diskussion) 21:49, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel Zeitungsstempelgebühr, [[Zeitungsstempel]] und [[Zeitungssteuer]]
Diskussion:Theaterwissenschaft

message: Was heißt das?  Könnte jemand vielleicht ein Beispiel für diesen mathematischen Zugang geben? Wird die Ästhetik gemessen und dann mit Jahreszahlen multipliziert? -- 128.131.239.144 00:03, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  mathematisierter Zugang? 
Diskussion:Pünktlichkeit (Bahn)

message: "In Österreich ... gelten Züge mit mehr als fünf Minuten als verspätet, in der Schweiz bereits ab drei Minuten."
1. Messwerte oder Maßkriterien sollten umso auch bis 12 in Zahlen aus Ziffern und nicht in Zahlworten angegeben werden. Auch wenn die Maßeinheit als Wort folgt: Zwei Murmeln mit 12 mm Durchmesser.
2.1. Die Verwendung von Zahlwörtern in Kriterien bedeutet, dass nur ganzzahlige Werte erlaubt sind? 
2.2. Werden unrunde Werte auf ganzzahlig gerundet? Nach welchem Verfahren wird gerundet?
Die zitierte Passage aus dem Artikel lässt unklar, ob ein Zug in Österreich schon mit 5:01 min oder aber erst ab 6:00 min Verzögerung als "verspätet" gelten.
Interne Fahrpläne der ÖBB um 1985 waren auf halbe Minuten genau festgelegt. Minutenzeiger von Zeigeruhren sprangen ebenfalls jede halbe Minute. Nach dem Stundenwert folgte der Minutenwert in kleineren, hochgestellten Ziffern, war dieses Ziffernpaar unterstrichen, war der Zeitpunkt 30 Sekunden nach der vollen Minute gemeint.
Zeigeruhren mit springendem Minutenzeiger als genauestem Zeiger zeigen bei zufällig gewähltem Zeitpunkt des Blicks auf die Uhr die Zeit des letzten Sprungs an, also eine um 0 bis 29 bzw. 59 Sekunden veraltete Zeit, je nachdem ob der Zeiger halbminütig oder nur jede ganze Minute springt.
Helium4 (Diskussion) 18:54, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sprache vs. Mathematik
Diskussion:Ramón Novarro

message: Lieber Bearbeiter, wäre schön, wenn du dich das nächstemal hier vorher verewigst, bevor du am Artikel herumlöschst.--DoktorHeinrichFaust 23:25, 19. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion:Schmuckmuseum Pforzheim

message: Das Schmuckmuseum befindet sich im Reuchlinhaus des Architekten Manfred Lehmbruck (siehe auch niederländische WP). Sollte in den Artikel vielleicht etwas ausführlicher eingebaut werden. --Arch2all (Diskussion) 08:50, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Museumsgebäude 

message: Einladung zu GLAM on Tour am 7. Juli 2016 ins Schmuckmuseum Pforzheim
Infos und Anmeldung: Wikipedia:GLAM/GLAM_on_Tour/Schmuckmuseum_Pforzheim
--Friedel Völker (Diskussion) 19:10, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  GLAM on Tour 2016
Diskussion:Sozialer Status

message: Ich finde diesen Text ein bisschen in sich unlogisch. Zuerst steht da, dass Bildung ein relevantes Merkmal für den sozialen Status ist, weiter unten steht, dass sie mit dem sozialen Status einhergeht.
Eigentlich ist doch damit nichts anderes gesagt, als dass die Bildung mit der Bildung einhergeht. --Cumtempore 23:49, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Bildung

message: Ich verstehe nicht, was ein Bild mit einem Hausmädchen ohne Kopfbedeckung und Männer mit Kopfbedeckung mit dem Thema sozialer Status zu tun hat. Zumal das auch im Text nicht erklärt wird, was laut den Regeln zur Bebilderung erforderlich ist. Ich bin daher dafür, das Bild wieder rauszunehmen. --AxelHH (Diskussion) 23:20, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Bild

message: Der Artikel war extrem chaotisch. Ich habe etwas mehr Ordnung und Logik reingebracht, aber es gibt immer noch einiges zu tun. -- Andreas Kemper talk discr 07:47, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Belege täten ihm gut. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:40, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hau rein! ich habe schon den ganzen Vormittag aufgeräumt. -- Andreas Kemper talk discr 20:41, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Seltsame Methode: Ich soll die Belege für die Textaussagen anderer User suchen und eintragen? Da schmeiße ich eher Unbelegtes erstmal raus. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:24, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: So ist Wikipedia entstanden. Das ist das Prinzip von Wikipedia. Wenn in der Entstehungsphase von Wikipedia alles rausgeschmissen worden wäre, was nicht umgehend reputabel belegt worden ist, wäre Wikipedia nie entstanden. Inhalte, die wahrscheinlich richtig, aber noch nicht belegt sind, sollten belegt werden und nicht gelöscht. Ich habe hier einiges rausgeworfen. Das was mir als Soziologen mit meiner Kompetenz als wahrscheinlich richtig erscheint, habe ich erst einmal für die nachträgliche Belegung stehen gelassen. -- Andreas Kemper talk discr 10:40, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Aufgeräumt
Diskussion:André Brue

message: Den letzten Absatz bitte noch einmal überprüfen (evtl. umstellen). Gruß, --Reiner Stoppok 00:07, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: So war die Aussage in der englisch-sprachigen Literatur. Ich werde aber mal darüber schlafen und die Übersetzung überprüfen/überdenken. --Atamari 00:16, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  überprüfen
Diskussion:Îles d’Hyères

message: Ist die Übersetzung "Hyèrische Inseln" belegbar? Grammatisch leuchtet sie mir überhaupt nicht ein, inhaltlich finde ich sie nicht plausibel, google hält die Übersetzung ebenfalls für selten. Was spricht gegen die wörtliche Übersetzung "Inseln von Hyères"? --Ibn Battuta 00:17, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name
Diskussion:Phoenix Kapitaldienst

message: Evtl. wg. WP:NK („Unternehmensname möglichst ohne Rechtsform und Namensanhängsel“) verschieben? --   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 00:42, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, was Phoenix überhaupt gemacht hat. Was ist hier mit "Managed Accounts" gemeint, warum wurden diese verboten, und warum gab es Verlustrisiken aus Optionsgeschäften? Welche Dienstleistungen hat Phoenix seinen Kunden angeboten? --217.87.132.59 07:53, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  unverständlich 
Diskussion:Gerhart von Schulze-Gaevernitz

message: * Doktorurkunde Gerhart v. Schulze-Gaevernitz 1896, siehe  --109.164.208.53 16:38, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Doktorurkunde 

message: Gibt es einen Grund für das "d" im Namen. Alle weblinks schreiben ihn mit t. --Gf1961 (Diskussion) 17:31, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe auch keinen, sogar die NDB schreibt ihn mit t: http://daten.digitale-sammlungen.de/0001/bsb00019558/images/index.html?fip=193.174.98.30&id=00019558&seite=742 Daher mal verschoben. --Flominator 13:25, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  d 

message: Der 28.9.1937 als Todesdatum der Ehefrau geht aus den Tagebüchern/Jahreschroniken  von Schulze-Gaevernitz hervor. (nicht signierter Beitrag von 217.6.115.154 (Diskussion) 09:06, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Leben und Beruf
Diskussion:Sympatrische Artbildung

message: Ist es möglich, dass sich eine Population bestehend aus vielen Individuen aufgrund von Ressourcenknappheit auseinanderentwickeln kann, sofern im Biotop potenzielle ökologische Planstellen vorhanden sind und folglich neue Einnischungen erfolgen können und diese im Sinne der Ressourcenerschließung dienen? Vorraussetzung ist natürlich die entsprechende Variabilität im Rahmen des Genpools der jeweiligen Art. Oder bin ich da komplett fehlgeleitet? Bitte um produktive Ratschläge. (nicht signierter Beitrag von 79.238.194.155 (Diskussion) 16:59, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Sympatrische Artbildung durch Konkurrenzvermeidung? 

message: Was soll Tetra-Roggen sein? --2001:16B8:2C42:9D00:49CE:E4F6:8396:7951 20:04, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Tetra-Roggen
Diskussion:Gefecht bei Gohfeld

message: Ein sehr interessanter Artikel, gefällt mir. Wenn ich einen Wunsch frei hätte, dann würde ich mir eine Karte des Gefechtsverlaufs wünschen. Und – nicht so wichtig, aber falls ein Wikipedianer dort mal vorbei kommt oder in der Nähe wohnt – ein Foto des Gedenksteins. -- Zef 02:30, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für das Lob. Karte des Gefechtsverlaufs: Schwierig, irgendwas zum einscannen o.ä. gibt es meines Wissens nicht. Ich weiß nicht ob es Programme gibt mit denen man sowas selbst machen kann. Eine Idee wäre noch eine Karte der Gegend mit allen im Artikel genannten Orten drauf, dazu Flüsse und Gebirge. Liegt aber leider nicht innerhalb meiner Möglichkeiten. Foto: bin da nicht so der Hengst, aber mal sehen. --Ratziputz 20:48, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lob 

message: Aus der Diskussion des Artikels zu Bad Oeynhausen habe ich mal das Nachfolgende hierher kopiert, denn hier gehört es hin. 
An den Stoff des Oeynhauser "Volksschul-Heimatkundeunterrichts" der frühen 1960er Jahre zu Hinnerk Dalhues (oder ähnlich geschrieben) erinnere ich mich ebenfalls. Der Bericht um Hinnerk Dalhues nimmt Bezug auf die bessere regional-ostwestfälische Ortskenntnis eines Einheimischen. (Außerdem auf die Schläue dessen, der sich dumm stellt.) Der Vorgang hat deshalb nicht bei Leipzig sondern bei Bad Oeynhausen (nämlich: bei Gohfeld) stattgefunden. Und zwar weit vor Napoleon, nämlich bereits im Siebenjährigen Krieg.
Nun der hierher kopierte Text:
Aus dem Oeynhauser Heimatkundeunterricht des Jahres 1963 (150 Jahre Völkerschlacht) erinnere ich mich an Berichte über einen Oeynhauser oder Rehmer "Regionalhelden" der Nach-Napoleon-Zeit. Der fraglichen Person sei es während einer entscheidenden Schlacht der Befreiungskriege (vermutlich: während der Völkerschlacht bei Leipzig) durch List und Sich-dumm-Stellen gelungen, auf einem für unpassierbar gehaltenen Weg durch die französischen Linien hindurch eine Nachricht an Stellen der militärischen Führung der gegen Napoleon Verbündeten zu überbringen. Diese Übermittlung habe dann zum Nachteil Napoleons eine den Schlachtausgang entscheidende Bedeutung gehabt. Hierzu gab es im Unterricht auch gedrucktes Papierwerk. Ist über dieses Hinnerk-Dalhues-Narrativ mit Bad-Oeynhausen-Bezug etwas bekannt? (Die Person kann auch Heinrich/Hinnerk Dahlhaus/Dalhuus/Dalhues/Dalhuis usw. heißen.) --91.3.215.98 16:01, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinnerk Dalhues?
Diskussion:Scheidenvorhof

message: Im Artikel steht :
Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass der Tatbestand des Beischlafes erfüllt ist, sobald der Penis in den Scheidenvorhof eingeführt wird.
das gehört gfs in der Artikel zu einer Vergealtigung, aber nicht hierher! Da könnte man alles möglich noch drumherum einflechen.
 ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 85.125.60.58 02:43, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal entfernt, ich halte das für Haarspalterei bzw. von marginaler Bedeutung, denn ich möchte den sehen, der einschätzen kann ober der Penis "nur" in den Scheidenvorhof, nicht aber einen Millimeter weiter eingedrungen ist, es sei denn der Hymen ist noch intakt. --Uwe G.  ¿⇔? 06:55, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Der Bundesgerichtshof 

message: Im Einleitungssatz des Artikels steht: "...stellt den Bereich zwischen Vulva und Scheideneingang dar.". Im Artikel Vulva steht jedoch das der Scheidenvorhof zur Vulva gehört. Klingt für mich also Widersprüchlich. - Kann es sein das folgendes gemeint ist: "...stellt den Bereich zwischen Klitoris und Scheideneingang dar."? --78.43.174.198 14:41, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: In der Tieranatomie werden Vulva und Scheidenvorhof getrennt, in der Humananatomie wird der Scheidenvorhof wegen der Kürze zur Vulva gezählt. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 15:41, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vulva bezeichnet das gesamte äußere Genital bis zum Vaginaleingang (also Hymen, sofern intakt). Der Vorhof, das sog. Vestibulum wird von den Labia minora, also den kleinen Schamlippen, umschlossen.--88.152.122.114 11:56, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Vulva 

message: Neulich habe ich "Vestibulum" auf Wiki gesucht, wurde aber nicht auf Scheidenvorhof umgeleitet. Eine Umleitung wäre vielleicht sinnvoll. -- keine Signatur (nicht signierter Beitrag von 79.192.221.137 (Diskussion) 16:08, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: eine Umleitung ist nicht sinnvoll, da es verschiedene Bedeutungen für Vestibulum gibt, aber ich habe den Scheidenvorhof zumindest in die dortige Begriffsklärung eingefügt.Uwe G.  ¿⇔? RM 16:36, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Umleitung
Diskussion:Yitzhak Yedid

message: Das ganze sieht nach einem interessanten Musiker aus, wirkt aber wie ein copy und paste, muß gekürzt werden, sein Anliegen klarer machen, Links setzen, Absätze formatieren und vor allem die Liste unten übersetzen.--Roomsixhu 03:52, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Der Artikel wird nicht besser, wenn Du ihn ständig hier hereinkopierst. Überarbeite ihn doch einfach, bis soetwas wie "heuitges Konzert" nicht mehr drin steht. Wann war heute? Gestern? Du must schon Deinen eigenen Artikel lesen.---Roomsixhu 16:22, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: So Leute wie Paul Bley verlinkt man so: Paul Bley.--Roomsixhu 16:25, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: So hab ich jetzt erledigt. Was genau ein French Horn ist, kannst Du nachkucken. Spielt Hai Bratsche oder Violine? Must Du auch kontrollieren. Nächstes Mal selbermachen.--Roomsixhu 17:55, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Lieber Kopierer
Diskussion:John Foxx

message: Laut englischer Wikipedia wurde John Foxx 1948 geboren (nicht signierter Beitrag von Xenakis (Diskussion | Beiträge) 11:25, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Der Artikel ist fürchterlich verschwurbelt und streckenweise eher wie ein Essay gehalten und setzt einen Fokus auf die Phase 1980-1985. Ich werde den Artikel nach und nach komplett überarbeiten und deutlich straffen - keine Theorien zu einzelnen Liedern, dafür die Entwicklungen seit Shifting Cities angemessen dargestellt. Wenn ich was falsch mache, bitte Diskussion und gemeinschaftliches Arbeiten - ich möchte dem Artikel sicher keinen persönlichen Stempel aufdrücken, so wie der Erstautor das getan hat. (nicht signierter Beitrag von Grueslayer (Diskussion | Beiträge) 08:00, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: " ... wohin er 1975 fest umzog."
Die deutsche Sprache ist voller Rätsel ... (nicht signierter Beitrag von 188.108.225.136 (Diskussion) 11:39, 2. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das bezieht sich auf die Tatsache, dass er dort vorher bereits einen Zweitwohnsitz hatte. Formulier's gern um, it's a Wiki... Viele Grüße, Grueslayer  Diskussion 12:31, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  fester Umzug? festlicher Umzug? lockerer Umzug? Fassnachtsumzug? fast umzog? fast move?