lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Trienio Liberal

message: Nachdem der Artikel von kurzem sprachlich stark überarbeitet wurde, tut sich nicht mehr besonder viel. Meiner Meinung nach ist er auch schon ziehmlich gut und möglicherweise ein Lesenswert-Kandidat. Welche Verbesserungsvorschlägt gibt es noch von eurer Seite?
--AlexdG 04:08, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ein Artikel ohne jegliche Literatur-/Quellenangaben dürfte wohl kaum eine Chance haben! Im Übrigen ist die Sprache vielfach sehr blumig und IMO für Enzyklopädie nicht ganz passend. z.B. Die erste, die Exaltados, waren die Neuliberalen, die schon die Verfassung von 1812 ausgearbeitet hatten und sie wie ein heiliges Gut verteidigten. Vor allem in unteren Teil sind Abschnitte sehr kurz. Kann man das nicht irgendwie zusammenfassen (vielleicht auch alles noch ein wenig ausbauen) ? Vielleicht nur ein Browserproblem aber Bild Schwur auf Verfassung funktioniert bei mir nicht. Machahn 16:45, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Quellen sind angegeben, und zwar wenn man die Versionsgeschichte ansieht beim ersten beitrag,  Quelle
und das mit dem Bild von der Verfassung, das ist ein Browserproblem, bei mir (opera) funktioniert alles reibungslos AlexdG 18:31, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Da findet man es nicht - schau dir doch einfach mal andere lesenwerte Geschichtsartikel an. Die haben alle eigenen Literaturabschnitt in der Regel mit mehr als einem Buch/Aufsatz/Link (optimal natürlich Einzelnachweise). Machahn 18:38, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Review April 2007
Diskussion:Vihti

message: Nachdem vor lauter anderen Projekten die Käffer fast einzuschlafen drohen, hier mal eine Frage: Können wir der Dörfer-Liste aus der fi.wiki trauen (Vollständigkeit etc.)? Eine amtliche Quelle zu finden ist leider schwierig. --BishkekRocks 11:05, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde dazu neigen, dem nicht unbedingt zu trauen. Kann gut sein, dass da einige finnische Freunde brainstormmäßig ihren jeweiligen Hinterhof eingetragen haben. Eine schöne Quelle für die wichtigsten Dörfer ist allerdings das hier. --ThePeter 11:30, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Irgendwie finde ich solche Artikel aus der "Vihtipedia" ja beneidenswert. --Janneman 01:02, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kaff der Woche
Diskussion:Liste deutscher U-Boote

message: Im Buch "Minensuchgruppe Mausi" von Heinz J. Nowarra wird neben der Minenräumtätigkeit der deutschen Ju 52 Verbände auch die Minenverlegetätigkeit der Engländer ausgiebig beschrieben. Auf Seite 64 dieses Buchs heißt es... 
Nur wenige der englischen Minenlegerbesatzungen hatten Gelegenheit den Erfolg ihrer Einsätze zu beobachten. Am 16. Februar 1943 war eine Vickers Wellingten der 305. Squadron der Royal Air Force, einem Verband mit ausschließlich polnischen Besatzungen, dabei, im Tiefflug bei hellem Mondschein Minen zu werfen, als der Pilot unten ein U-Boot sah, das fast von der Mine getroffen wurde. Als die Maschine den Mineneinschlag überflog, konnte der Heckschütze eine schwere Explosion beobachten, nach der das U-Boot fast senkrecht sich im Wasser aufrichtete und dann verschwand.   
Leider steht nicht dabei, wo sich diese Minenverlegetätigkeit abspielte. Ist es vielleicht trotzdem möglich diese Zufallsversenkung einem deutschen U-Boot-Verlust zuzuordnen ? Bzw. gab es vielleicht einen U-Boot-Verlust am 16. Februar 1943, bei welchem der Grund des Verlustes bislang noch unbekannt war ? Oder hat sich die polnische Besatzung dieses Flugzeugs etwas zusammenfantasiert und das ganze ist eine Lüge ? Rainer E. 11:21, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Die Einträge zu deutschen U-Booten des Dritten Reichs verwenden ein nicht neutrales Vokabular ("Feindfahrt", "Erfolge"). Dies sollte dringend überarbeitet werden.
:Das solltest du dann aber in den einzelnen Artikeln am konkreten Beispiel anmerken – oder besser noch: gleich korrigieren. In dieser Liste ist der Baustein fehl am Platz. Und unterschreibe Diskussionsbeiträge bitte immer mit vier Tilden. --jpp ?! 16:57, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Was ist mit der Lücke? Die Vesikko war doch kein Einzelfall. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:45, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich frage mich auch, welche privat betriebenen U-Boote es gab bzw. gibt. -- SXXXB (Diskussion) 11:15, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  1920-34 

message: Auf den ersten Blick wird nicht klar, wie "Außerdienststellung" gemeint ist. Das führt bei den U-Booten zu Inkonsistenzen, die nach Erbeutung von anderen weiter genutzt wurden. Bei diesen steht manchmal das Datum der Außerdienststellung bei der Wehrmacht und manchmal das Jahr der "letzten" Außerdienststellung.
Vielleicht könnte auf den Seiten noch klar angegeben werden, was gemeint ist. Und danach könnte man die Daten entsprechend angleichen. --Pato-logic (Diskussion) 09:36, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Listen 1935-1945: Außerdienststellung inkonsistent
Diskussion:Transitvertrag (Österreich)

message: Artikel wiedereingestellt mit kleinen Abänderungen. Ursprünglich wurde der Artikel von der IP 217.196.77.151 eingestellt. Eine Minute später wurde ein SLA gestellt (ja, so kann man IP-Artikeleinsteller etwas einschüchtern, dass sie am Artikel gar nicht mehr weitereditieren). Ich machte dann einen Einspruch, trotz diesem wurde der Artikel jedoch gelöscht. --Bwag @ 11:22, 6. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Springfield Model 1875

message: Bräuchte als Unkundiger in Sachen Militär-Waffen (Vorder-/Hinterlader) hier Unterstützung/Übersetzungen aus dem Fachenglisch. Siehe die gefundenen Weblinks und Bemerkungen. Jede Hilfe ist willkommen.--StromBer 11:27, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Sache dürfte sich nach 2 Jahren erledigt haben. Gruß Tom 16:47, 26. Jul. 2009 (CEST)

message: Ein Vergleich mit Fotos aus Auktionskatalogen (Little John's Auction Service, Februar 24/25, 2010)zeigt, dass das gezeigte Gewehr im Artikel keine originale Officers Rifle ist. Unterschiede: Schaft ohne Fischhaut / 1873 auf dem Schloss / Visier ohne Verstellmöglichkeit / Korn nicht auf-abklappbar / keine Führungshülse für Putzstock unter dem Lauf. Es ist deshalb anzunehmen, dass es sich bei der Waffe um eine von einem Büchsenmacher abgeänderte 1873er Waffe handelt, darauf lässt auch die Qualität der Gravierung schliessen. -- Hmaag 11:56, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Officers Rifle oder nicht?
Diskussion:Jozef Sabovčík

message: Der Artikel ist im Stil einer Fanpage verfasst, zu undistanziert und verletzt deshalb ganz klar den Grundsatz des NPOV. Zudem ist er sprachlich ziemlich unsauber.--SJuergen 11:31, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist einfach Schrott, anders kann man es nicht sagen. --WikiMax 23:15, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ich hab mich des Artikels mal angenommen. Der konnte ja nich weiter so stehen bleiben. Hab versucht die wichtigsten Informationen aus dem vorigen Text zu entnehmen und hab (meiner Ansicht nach) Unwichtiges gestrichen. Wenn etwas von den Informationen falsch sein sollte, bitte verändern... Das mit dem ersten Vierfachsprung habe ich mal gestrichen, denn den ersten vierfachen Toeloop ist bekanntlich Kurt Browning gesprungen (Eintrag im Guinnessbuch der Rekorde). Zum Salchow hab ich leider keine Infos gefunden, aber soweit ich weiß, wurde der Toeloop als erstes vierfach gesprungen. --Icequeen 13:21, 14. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Manfred Mann’s Earth Band

message: "Blinded by the light" wurde nicht von Bruce Spingsteen gecovert, sondern geschrieben. Manfred Mann hat also gecovert. Bitte um Korrektur. Hinweis: Es gibt sogar einen eigenen Artikel über "Blinded by the light", in dem man dessen Entstehungsgeschichte nachlesen kann.
:Stimmt irgenwie.--Boris Plüschke 13:48, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  … 

message: Hei Leute den Song For You wurde neu aufgenommen mit den Disco Boys. kann man Das nicht irgendwo einfügen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Vanneo (Diskussion • Beiträge) 16:57, 11. Jan. 2008) 
:Es handelt sich dabei lediglich um einen Remix, nicht um eine neue Aufnahme. Da dieser Remix jedoch einen beachtlichen Erfolg hatte, sollte er vielleicht wirklich mit in den Artikel, zusammen mit anderen Remixes (von Blinded by the Light gab es über die Jahre glaube ich mehrere). --Jazzman KuKa 21:14, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Gesampleter und geloopter Originalrefrain, dazu eine Utz!-Utz!-Drum-Machine, das ist wirklich keine: "Neuaufnahme". --87.151.28.209 21:52, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  For You 

message: Die Earthband wurde Anfang der Siebziger gegründet. Schon von da her haben mindestens zehn Alben der Discographie nix in diesem Artikel zu suchen. --141.15.33.1 12:28, 6. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Im Diskografieartikel sind alle Veröffentlichungen von Manfred Mann aufgeführt, sei es solo, mit seiner Sechziger-Band oder mit der Earth Band. Ich habe das mal so gelöst, dass im Earth-Band-Artikel nur deren Studioalben angezeigt werden. Ansonsten ist es im Diskografieartikel übersichtlich aufgeteilt. --Ali1610 (Diskussion) 12:34, 6. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Well done. Den Gesamtüberblick gibts ja hier.Gruß --KV 12:52, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Discographie 

message: Grosse Hallen werden andcheinend nicht (mehr) bespielt? 144.85.227.50 21:01, 19. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Eher Clubs und kleinere Hallen. Aber warum die Frage? Worauf willst Du hinaus? --Mop66 (Diskussion) 11:53, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Konzerte 2022 

message: Grosse Hallen werden andcheinend nicht (mehr) bespielt? 144.85.227.50 21:01, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Konzerte 2022
Diskussion:Degen (Familienname)

message: Habe die folgenden Daten mal hierherkopiert, um sie nicht ganz verloren gehen zu lassen, sie allerdings aus dem Artikel entfernt - bitte mit eigenem Artikel erst wieder reintun
* August Degen, Landwirtschaftsfunktionär, Genossenschaftspionier, Zentrumspolitiker, Mitglied des Preußischen Abgeordnetenhauses und des hannoverschen Provinziallandtags
* Jakob Degen (* 17.2.1760 Liedertswil (Kanton Basel-Landschaft), † 28.8.1848 Wien), schweizerisch-österreichischer Uhrmacher und Luftfahrtpionier
* Jakob Degen genannt Schegk (1511−1587), deutscher Philosoph und Arzt
:Sind alle mit Artikel wieder in der BKS. --Graphikus (Diskussion) 23:41, 13. Jul. 2015 (CEST)

message: Achtung: Die Seite Degen (Begriffsklärung) ist eine Begriffsklärungsseite. Begriffsklärungsseiten sollen der besseren Lesbarkeit halber keine Überschriften == == enthalten.  Es wurde jedoch die Übereinkuft getroffen bei großen Seiten die Personen listen ein TOC zu verwenden. Um die Lesbarkeit jedoch nicht zu beeinträchtigen verwenden wir deshalb abweichend von der üblichen Formatierung auf BKS für viele Personen TOC mit Überschriften der Ebene 3 === === da diese keine Linien erzeugen. --Graphikus (Diskussion) 23:41, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite
Diskussion:Efferen

message: Ich habe gerade den Wikilink "Kölner Studentenwerk" -> "Universität zu Köln" auf "Studentenwerk" umgebogen, weil
# das Kölner Studentenwerk keine Einrichtung der Universität zu Köln ist
# es im Artikel Universität zu Köln keine Informationen zum Studentenwerk gibt
# das Kölner Studentenwerk auch für andere Hochschulen in Köln zuständig ist
Gruß --Entlinkt 11:55, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: War mir seinerzeit durchgegangen, als IP das verändert hatte. Der Absatz aus dem Artikel Hürth stammt von mir (Einwohner dort ab 64, auch Mitglied des Dorfrats). Das SD war für die Uni konzipiert. Die seinerzeit dort auch wohnhaften "Akademischen Heimleiter" waren alles Dozenten der Uni. Bald waren aber auch PH- (damals noch nicht Uni) und FH- und andere Studenten vertreten.  Habe deshalb wieder die Uni ins Link-Spiel gebracht (mit Zusatz offen für alle). Da aber das KStW immer schon dabei war, habe ich es jetzt mit dem allg. Link Studentenwerk dazugenommen. Das KStW braucht m.E. keinen eigenen Artikel. Da aber schon viel Unwichtigeres verartikelt wurde, hätte ich auch das KStW. rot gelassen. G-Michel-Hürth 12:36, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kölner Studentenwerk und Studentendorf
Diskussion:Weidenpescher Park

message: Wie kann man eine Kopie des Abschnittes aus K-Weidenpesch nur hier uns als neuen Artikel verkaufen. Und das noch, wo der Artikel ohne Mühe mit Google und Wiki auszubauen wäre. Ich lasse mich nicht dazu verleiten, nur weil irgendeine IP weiß, wie man Wikitexte kopiert. Ich bin weiß Gott kein Löscher sondern eher auch für Aufnahme weniger bekannter Lokalitäten, vor allem, wenn sie der Freizeitgestaltung dienen. Aber das ist hier wieder eine Zumutung und ordentlich ausgebaute Artikel werden von Relevanzfetischisten gelöscht. G-Michel-Hürth 12:00, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Dünn mehr als Dünn !
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Liesel

message: Hallo, mal angenommen, du wuerdest gewaehlt und haettest ueber folgenden Fall zu entscheiden:
* Benutzer:Aasen beschwert sich a) daruueber ungerechtfertigt gesperrt worden zu sein und b) ueber die ungerechtfertigte Entfernung und Löschung ihrer Schiedsgerichtkandidatur und bittet um eine Revision dieser beiden Adminentscheidungen.
Eine Fallbeschreibung findest du in den Beitraegen des Benutzers, auf Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Wahl#Ich_freue_mich, meiner Diskussionsseite und im Sperrlog. Hintergruende zum Fall gibt es hier. Wie wuerde dein Urteil lauten, a) in Bezug auf Benutzer:Aasen und b) in Bezug auf die anderen beteiligten Akteure? --Elian Φ 12:03, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das erinnert mich gewaltig an die Fragen, die Kriegsdienstverweigerern in den 1960ern vor ihrer Anerkennung gestellt wurden: "Stellen Sie sich vor, Sie begegneten mit ihrer Freundin im Stadtwald einer Gruppe finsterer Vergew..." :-) SICNR --Wwwurm Mien KlönschnackTM 12:08, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Fallbeispiel

message: ist für mich ein Contra-Punkt gegen ihn weggefallen. Ich mag überbordende Babel-Vorlagen ja auch nicht, aber Gesprächsverweigerung ist unangemessen. Mit meiner Stimme, das werde ich mir noch überlegen. --dealerofsalvation 20:08, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Mit diesem Edit ...
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Hans Koberger

message: Ich möchte gerne meine Kontra–Stimme ein wenig erläutern: in den ersten Besetzungen des Schiedsgericht braucht es IMHO 100% unumstrittene Kandidaten, die quasi Pionierarbeit leisten und Akzeptanz für das Schiedsgericht schaffen müssen. Ich persönlich würde mich aber freuen, wenn Du später noch mal (sollte das SG akzeptiert werden) kandidierst, meine Pro–Stimme hättest Du dann wahrscheinlich :-) --Mark Nowiasz 13:01, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Mark, ist überhaupt kein Problem! Ich bin ohnehin niemandem böse der Kontra stimmt. Außer bei ABF, da muss ich es mir noch überlegen ;-). Gruß, Hans. --Hans Koberger 13:57, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nee, ich bin – vergleichbar mit meiner Stimme bei Kriddl – in der paradoxen Situation, dass ich Dich gerne im Schiedsgericht sehen würde, aber noch nicht jetzt, was wiederum nichts mit Dir zu tun hat, sondern mit der Anfangsphase :-) Ergo: Solltest Du nicht gewählt werden, so hoffe ich, dass Du Dir das nicht zu Herzen nimmst und später noch mal kandidierst. --Mark Nowiasz 12:50, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Meine Kontra–Stimme
Diskussion:Windows Display Driver Model

message: Ich erkenne in diesem Artikel keinen einzigen positiven Beitrag über das neue WDDM. Z.B. die Auslagerung eines großen Teils des Treibers in den user-mode, das zumindest teilweise mögliche Multithreading für die GPU(welches als Kritikpunkt dargestellt wird), was zuvor nicht möglich war, oder die allgemein erhöhte Stabilität.
85.216.54.229 12:17, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[WP:NPOV]] 

message: Es handelt sich um eine Microsoft Technologie, die mal wieder etwas eiseitig beschrieben wurde. Mehr auf der Diskussionsseite.
85.216.54.229 12:25, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralitätshinweis von der stillgelegten [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen|Wartungsseite]] 

message: Infos ungenau: z.B: "unter anderem das Shader Model 4.0"
kann das jemand mal präzisieren?
Zeitangaben unklar:"derzeit in der Version 1.0 vorliegt. Geplant sind die Versionen 2.0 und 2.1, die einen dynamischeren Austausch zwischen dem Grafikprozessor GPU und 3D-Programmen bieten sollen."
ist das "derzeit" noch gültig? 
ist das "geplant" noch gültig, oder schon realisiert? DirectX10-Karten mit Shader-Model 4 gibt es auch schon...
Strukturierung des Artikels = 0 => noch mehr Verwirrung 
mfg --Juri S. 21:43, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: hmm, Windows 7 gibts inzwischen schon mit Service Pack 1. Zu Version 2.0 hier aber im Artikel immer noch keine Infos. Kann die jemand nachtragen? Ist 2.0 jetzt da oder nicht und wenn nicht warum nicht und wenn ja, bringt es das versprochene? --Juri S. 10:25, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hm. Also, ich will ja eigentlich keine Löschdiskussion anleiern. Aber was hat das WDDM eigentlich hier zu suchen, wo man nicht mal einen Artikel zum eigentlichen Windows Driver Model (Redirect auf "Gerätetreiber", aber keine spezifischen Informationen zu WDM im Artikel) findet? Auch abgekürzt WDM gibt's nur ein gewisses "Wavelength Division Multiplex"-Verfahren. Siehe auch Volltextsuche im Artikelnamensraum nach "Windows Driver Model". WDDM ist also mindestens fraglich.  --Estron 10:10, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Relevanz? Und was ist mit WDM?
Diskussion:Karl Mägdefrau

message: Mägdefrau ist in Ziegenhain geboren, so jedenfalls die Angabe im Artikel. Weiß jemand, um welches Ziegenhain es sich dabei handelt? - 217.233.123.187 08:36, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Mägdefrau lebte zuletzt im Deisenhofen, einem Ortsteil von Oberhaching (Landkreis München). Habe das im Artikel konkretisiert. -- Sixat 09:14, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Sorry, beim Einfügen eines Buchtitels ist mir das Format nicht ganz gelungen.--Geoltwolks 11:46, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung 
Diskussion:Kraftwerk Ybbs-Persenbeug

message: Die Geschichte zum Kraftwerk ist Falsch. Die Planung zum Kraftwerk begannen bereits ca 1927. Der Baubeginn erfolkte ca 1940, wurde aber infolge des Krieges eingestellt. Nach 1945 war die Baustelle des Kraftwerkes als Deutsches Eigentum von der Sowjetischen Besatzung beschlagnahmt und erst in den 50'er Jahren an die Österreichische Regierung übergeben. Nach einigen Veränderungen der Planungen vor 1938, die durch den technischen Vortschritt notwendig waren, wurde ab 1954 weitergebaut. Es gab in den 50'er Jahren auch einen Rechtsteit mit dem Verfasserder Ursprünglichen Pläne der Schweizer Staatsbürger war und in der NS Zeit seine Bewilligungen und Pläne verkaufen musste.(nicht signierter Beitrag von 212.186.170.55  (Diskussion) 12:44, 6. Mai 2007 (CET)
replies: text: Habs mal mit Quellenangabe korrigiert und ergänzt. Über den Rechtsstreit habe ich nichts vorliegen. --Störfix 20:08, 28. Nov. 2010 (CET)

message: Warum wurden sechs Kaplanturbinen, aber nur eine Rohrturbine verbaut? --DF5GO 15:50, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Rohrturbine
Diskussion:Lilium arboricola

message: Der Artikel ist validiert und enthält trotz seiner Kürze alles, was es über die Art an Wissen gibt. Denis Barthel 17:07, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist allerdings schon der "terminus technicus". Vermutlich deswegen findet sich der Begriff hier auch als Lemma: Pflanzenjäger. Ich hänge zwar nicht an der Bezeichnung, aber mangels überzeugender Alternative habe ich ihn einfach nur gestrichen, nicht ersetzt. Pflanzensammler scheint mir nämlich sehr uneindeutig, das bin ich auch (ich sammle Lilienarten bei mir im Garten). Nicht zuletzt sei darauf hingewiesen, dass der Begriff auch als negativer Begriff nicht ganz falsch wäre: So hat Ernest Wilson bei seiner Entdeckung von Lilium regale nicht geniert, ein ganzes Tal zu verwüsten und zu zerstören, um 6000 Zwiebeln dort aus der Erde zu reißen. Das ist also schon ein grenzwertiges Gewerbe ... Denis Barthel 10:17, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Deswegen habe ich es halt auch gestrichen und so neutralisiert. Gruß, Denis Barthel 22:59, 22. Okt. 2007 (CEST)

text: Nun ja, wie dem Artikel zu entnehmen ist, hat man sie knapp 50 Jahre nicht mal gesehen und davor war sie unbekannt. Dementsprechend gibt es keine Angaben zu den von dir gewünschten Fragen. Denis Barthel 22:59, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das "contra" kann ich hier nun überhaupt nicht nachvollziehen. @Marksman, bei allem Respekt: Hast du den Artikel eigentlich gelesen? Es steht klipp und klar im Text, das die Pflanze in freier Natur bisher nur zweimal nachgewiesen wurde. Und ich kann verstehen, das man Fragen hat, aber mit "contra" zu stimmen, anstatt wenigstens erstmal nachzufragen (oder hier: nachzulesen), welche Gründe es für ein Fehlen dieser Angaben geben könnte, halte ich für unangebracht. Von meiner Seite , der Artikel fasst nach meinem Eindruck die zur Art verfügbaren wenigen Informationen zusammen und leistet damit genau das, was im Optimalfall in einem Art-Artikel geleistet werden sollte. -Accipiter 11:14, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 21.10.2007 (erfolgreich) 
Diskussion:Der Schakal (Roman)

message: Es wäre super, wenn jemand noch einarbeiten könnte, inwiefern der Roman der Realität des genannten Attentats entspricht. Ist das nur die Tatsache, dass es ein Attentat der OAS auf de Gaulle gegeben hat, oder gab es auch in den tatsächlichhen Abläufen Ähnlichkeiten. --Docvalium 13:06, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das Attentat von Petit-Clamart hat tatsächlich stattgefunden, und Bastien-Thiry wurde dafür tatsächlich erschossen. Nach Angaben der englischen Wikipedia ist der nachfolgende Attentatsversuch jedoch Fiktion. In Fact behind fiction wird behauptet, Frederick Forsyth habe sich in die Gedankengänge der OAS hineinzuversetzen versucht. Das Zurückgreifen auf einen ausländischen Attentäter wäre die einzige Möglichkeit gewesen, trotz zahlreicher Doppelagenten an de Gaulle heranzukommen. --Turan MUC (Diskussion) 13:57, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Romanvorlage

message: Es existiert eine Unstimmigkeit bei der Altersangabe:
*Im Artikel zur Romanvorlage "Fred Zinnemann, der zu diesem Zeitpunkt fast 91 Jahre alt war, wehrte sich vehement gegen die Verwendung des Originaltitels für die neue Verfilmung."
*Im Artikel zu Fred Zinnemann "Er starb 1997 im Alter von 89 Jahren in London an einem Herzanfall."
Querverweis von mir in beiden Diskussionen T-touch 02:30, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Altersangabe 

message: ich weiß, dass es früher noch eine weitere deutsche Hörbuchfassung auf 3 Kassetten gegeben hat. Weiß da jemand was näheres? (Sprecher, Verlag, etc.) --Tilde (Diskussion) 23:36, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Weitere dt. Hörbuchfassung
Diskussion:Pelorovis

message: Den Zeitpunkt für das Aussterben habe ich aus dem unter weblinks angegebenen Link entnommen. Ist zwar keine super Quelle, dürfte aber ungefähr stimmen. Ich werde mich nach besseren Quellen umsehen und diese anfügen oder den Zeitpunkt ändern.--Altai 13:07, 6. Mai 2007 (CEST)

message: In Wikipedia:Taxoboxen sowie in Wikipedia:Paläoboxen steht, dass Tiere die nach 10.000 BC ausgestorben sind eine Ausnahme beim erstellen einer Paläobox darstellen. Nur Fossielien die nachweislich vor 10.000 BC ausgestorben sind sollen demnach eine Paläobox bekommen. Heißt, um den Wikipedia-Richtlinien gerecht zu werden, müssen wir hier die Paläobox gegen eine Taxobox austauschen. -- Sag-Ich-Dir-Nicht 16:16, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Paläobox versus Taxobox