Diskussion:Orkan Sabine

message: ßoeben wurde vom Lkr. Waldshut in Südbaden die Warnstufe von "Kinder vielleicht zu Hause lassen" auf "Kinder zu Hause lassen" hochgestuft. Quelle: www.landkreis-waldshut.de Querschläger  (Diskussion) 22:24, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Warnung 

message: 21.20: Mehrere Zeitungen in Deutschland haben sich wegen der Sturmgefahren für Zusteller entschieden, ihren Abonnenten ihre Montagsausgaben als E-Paper zur Verfügung zu stellen. «Die Gesundheit unserer Zusteller geht vor», schrieb etwa die «Augsburger Allgemeine» in einem Tweet.
Quelle: nau.ch Querschläger  (Diskussion) 22:37, 9. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Passt ja auch sehr gut zur Überschrift: Niederrhein: Mehrere Kreise halten ihre Schulen ganztägig geschlossen. Verschiedene Kreise überlassen das jedoch der individuellen Entscheidung der Schule oder im Zweifel den Eltern. Erste Priorität wurde anscheinend darauf gelegt, die Entscheidungen, wie auch immer sie ausgefallen sind, nicht vorzeitig zu kommunizieren, um den Überraschungseffekt für die Eltern zu maximieren.--Ghettobuoy (Diskussion) 05:01, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Schweiz 

message: „Das Sturmtief Sabine, in den meisten anderen Ländern Ciara...“: Unverständlich. Aus Leserperspektive also: Sabine in der Schweiz, Ciara beispielsweise in Deutschland, oder wie ist das zu verstehen? 
Da scheint es immer noch Autoren zu geben die mit einer deutschländischen Kappe herumlaufen (wir und ihr, ihr andere Länder da)... „Länder“ ist auch falsch. In der Schweiz heisst das Ding je nach Region Sabine oder Ciara. Wie die Namen vergeben werden, steht eh in der WP, einfach verlinken. —Filzstift (Diskussion) 08:09, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Erl. —Filzstift (Diskussion) 12:48, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  „In den meisten anderen Ländern“? 

message: mini|Kirchturmuhr St. Martin (Tannheim) während des Orkans Sabine (2020)
*Grüßle--Wald-Burger8 (Diskussion) 13:02, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Nett, ein stabiler Turm, der das schon aushält. Es war ja auch nicht gleichmässig Wind und überall ein Orkan. Aber wie bauen wir das in den Artikel ein? 99,99999 Prozent der Gebäude in Deutschland waren so stabil gebaut, dass der Sturm diesmal keine nennenswerten Schäden verursachen konnte (Beleg müsste erst gefunden werden) oder als Bild "Eines der vielen Bauwerke ohne Sturmschaden am 10. Februar". Von mir aus okay. Oder wie? Ich bin immer für viele Bilder im Artikel. Für die Rehe, die vor Schreck über die Wucht des Sturms im Wald auf die Autobahn gelaufen sind werden wir nur schwer Fotos für den Artikel finden. Oder Belege für einen Textbeitrag. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 18:59, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Was ist an diesem Bild so interessant das ihr es im diesem Artikel einbauen müsst? --कार (Diskussion) 23:40, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bildvorschlag 

message: Es gibt auch Teile des deutschsprachigen Raums, wo der Sturm Ciara heißt. Zumindest im deutschsprachigen Teil Belgiens: Siehe . Insofern ist die Einleitung nicht korrekt formuliert.--Plantek (Diskussion) 
:Die Einleitung ist korrekt: Das Lemma wird genannt und es wird genannt, dass es außerhalb des deutschsprachigen Raumes meist Clara heißt. Eine Aussage, ob es in deutschsprachigen Räumen/Nischen ebenfalls Clara heißen kann, wird keine Aussage getroffen.— Sivizius (Diskussion) 03:07, 11. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  "Ciara" auch im deutschsprachigen Raum 

message: Hallo Balantonius, deine neue eingefügte Passage  ist im Gegensatz zu deiner Behauptung nicht ansatzweise korrekt wiedergegeben. Erstens ist es ein gewaltiger Unterschied, ob man schreibt "Der Sturmkomplex ist jedenfalls der stärkste, den es aktuell [Anmerkung durch mich] auf der gesamten Nordhalbkugel der Erde gibt" oder "Der Sturmkomplex ist der stärkste, den es auf der gesamten Nordhalbkugel der Erde gibt". Und zweitens ist es was völlig Verschiedenes, wenn man die Existenz des Sturms ausschließlich auf den Klimawandel schiebt, so wie du es tust, oder ob man Einflüsse des Klimawandels geltend macht, so wie Terli das tut. Du schreibst die Existenz des Sturms direkt dem Klimawandel zu. Das ist meteorologisch völliger Unsinn und hat Terli in dem Interview auch nicht gesagt. Die Formulierung stammte vond  r Interviewerin, der er aber nicht zugestimmt hat, sondern stattdessen Einflüsse und verstärkende Faktoren erläutert hat. Daher kann deine Aussage so keinesfalls stehen bleiben. Dass ausgerechnet ich ein Klimaleugner sein soll, weil ich auf diese Falschdarstellung hinweise, darfst du übrigens nicht zu laut sagen, denn sonst kriegen hier möglicherweise ein paar Leute vor Schreck noch einen Herzinfarkt ;-) Andol (Diskussion) 00:06, 11. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Außerem ist das mit dem "aktuell" auch ziemllch relativ; die NOAA sagt derzeit für den 13.2. um 1200 UTC einen Sturms südlich von Grönland, sich vertiefend von 944mb auf 934mb, voraus. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 00:21, 12. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Am 8.2. früh betrug der Kerndruck nur 931 hPa.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:14, 12. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ja und? Inzwischen ist Victoria (Euro-Name: Dennis) auf 925 mb runter. Und 'ne Kaltfront, die von Island über die Britischen Inseln bis nach Kuba reicht, sieht man auch net jeden Tag. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 21:18, 15. Feb. 2020 (CET)

text: Klimawandel beschreibt langfristige Entwicklungen. Wikipedia ist ein konstatierendes Lexikon und keine Presseschau. Niemand außer dem lieben Gott - und der taz natürlich - kann 100%ig genau sagen, warum dieses den Orkan begünstigende Tief sowie die resultierenden Strömungsverhältnisse sich zu der Zeit genau so und nicht anders entwickelt haben.
 Hausbrucher (Diskussion) 21:58, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Klimawandel 

message: Der Nächste (oder besser die Nächste:) steht uns schon ins Haus - Hurrikanartiger Orkan Victoria. Danke --Arieswings (Diskussion) 05:46, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Der Nächste bitte!