lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Posthausen (Ottersberg)

message: Warum heißt die heutige Ortschaft eigentlich Posthausen? 1968 haben sich vier Gemeinden, von denen keine Posthausen hieß, zusammengeschlossen und die neue Gemeinde hat den Namen Posthausen angenommen, was ein Ortsteil der Gemeinde Wümmingen war. Die Ortschaft (bestehend aus zehn Dörfern) hat heute ca. 1500 Einwohner, von denen nur ca. 100 auf das Dorf Posthausen entfallen. Warum war also eines der kleinsten Dörfer 1968 Namensgeber der Gemeinde?
Drei Theorien kommen mir in den Sinn:
* Posthausen war durch dodenhof damals schon überregional bekannt und deswegen wurde dieser Name gewählt. Dagegen spricht, dass dodenhof damals laut Artikel noch deutlich kleiner war als heute.
* Posthausen war durch die Autobahnabfahrt überregional bekannt. Stellt sich allerdings die Frage: hieß die Autobahnabfahrt damals überhaupt schon Posthausen? Als die Autobahn gebaut wurde, lag die Auffahrt in der Gemeinde Wümmingen im Ortsteil Wümmingen. Daher wäre der viel logischere Name für die Abfahrt Wümmingen gewesen. Wurde die Abfahrt vielleicht erst später umbenannt, um sie dem Namen der Gemeinde anzupassen? Und wenn sie schon immer Posthausen hieß, dann stellt sich wieder dieselbe Frage wie bei der Gemeinde: warum hat man den Namen des südlichen Nachbarortes gewählt statt des Ortes, in dem die Abfahrt wirklich liegt?
* Posthausen war der verkehrstechnische Mittelpunkt der neuen Gemeinde. 
Hat jemand eine Ahnung, was der wahre Grund war? --::Slomox:: >< 11:55, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum Name Posthausen?
Diskussion:Miriam Frances

message: Liebe MM, Wohnort und Geburtsdatum von M. Frances stehen in der Kurzbiographie von „Was machen Sie, wenn es pfeift“. Leider fand ich keine weiteren Angaben über Frances im www. Keine Interviews. Gar nix. Wir sollten die großen Lit.-Lexika über sie befragen. Besitze sie leider nicht privat. Du? Penta  Erklärbär. 12:43, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Momentan möchte ich lieber klären, wer MF ist. Die übrigen dürfte ich kaum kennen. Mich interessiert MF, weil ich sie für eine ganz große Ausnahmelyrikerin der Gegenwart halte. Dass sie bisher relativ unbemerkt von Lit.-Kritik blieb, erklärt sich durch deine Branche und ihre Lit.-kritisches „Ansehen“. Das ändert aber nichts daran, dass MFs Gedichte herausragen. Penta  Erklärbär. 13:36, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Riesentukan

message: "Der Riesentukan wird (wurde) sogar von einem Südamerikanischen Stamm vergöttert." - Ohne Quellangabe ist das nur Ballast zumal nicht mal der Name des Stamms enthalten ist. Bitte Quelle nachreichen oder löschen. TheBlues 18:26, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da nach über dreizehn Jahren noch immer kein Beleg vorliegt: Satz soeben gelöscht.--Rote4132 (Diskussion) 23:06, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Hem Hem...Quelle?
Diskussion:Kraftwerk Charlottenburg

message: Ob der damals erst 28-jährige Klingenberg bereits 1899 am Kraftwerksbau beteiligt war, sollte noch überprüft werden. Gundlach nennt ihn nicht. Denkbar ist auch, dass erst einer der späteren Ausbauten unter seiner Mitwirkung oder Regie erfolgten. --ThoKay 13:36, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt; Belege sowohl bei berlin-geschichte wie auch in einem ausführlichen Artikel bei Luise. --ThoKay 08:05, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zu Klingenberg
Diskussion:Laokoon (Lessing)

message: Zum „fruchtbaren Augenblick“ gibt es den Einzelnachweis: (so seine bezeichnende Verdeutschung des 'prägnanten Moments') (LW 6, 25f.) Wer verdeutscht hier wen? "LW6" meint vermutlich Lessings Werke Band 6, aber welche Ausgabe, wann und wo erschienen? Es ist jedenfalls nicht die unter Weblinks aufgeführte Ausgabe "Laokoon Text von Bd. 4 der Werkausgabe (Leipzig/ Wien: Bibliographisches Institut, 1911)". --Phil Buchenrauch (Diskussion) 10:57, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Nur 1 Einzelnachweis, und der auch noch rätselhaft
Diskussion:Ringelblume

message: Bitte nochmal prüfen, 
In der Apotheke bekommt man Ringelblumen Tee nur zur äußerlichen Anwendung. Ich habe auch das Gerücht gehört, das Goethe sehr viel Ringelblumen Tee (da war die Rede von 20 Tassen pro Tag) getrunken haben soll, wenn er geschrieben hat, um kreativer zu sein. Im mancher Literatur wird von aphrodisischen oder psychoaktiven Wirkungen gesprochen. Worauf die Geschichte im Aberglaube: "von der großen Liebe träumen" hinweisen könnte. ...und warum hält es Beete Schnecken frei?
-- 217.88.5.45
:Ringelblumentee wird gerade bei Magen- und Darmproblemen innerlich angewendet. Wo dieser Tee mit der Bezeichnung "nur Äußerlich anwenden" bezogen werden kann weis ich nicht.
:Das Ringelblumen Schnecken von Beeten fern halten kann ich nicht bestätigen. Heute hatte ich Schnecken die sich von RB nicht stören lassen.
--92.194.75.67 19:46, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  (ohne Diskussionsbeitragstitel) 

message: Dem Abschnit fehlen in der Tat Belege. Vielleicht kann diese seite helfen? (Englisch, aber vom National institue of health)
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/druginfo/natural/patient-calendula.html
Wirksamkeit scheint selten belegt zu sein. Im gegensatz zum Artikel hier stehen da aber einige Nebenwirkungen...
-- Zottelje 21:59, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Nutzen?

message: 2009 Die Ringelblume (Calendula officinalis) ist Heilpflanze des Jahres (Naturheilverein Theophrastus).-- Kunani 12:16, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Artenschutz - Heilpflanze des Jahres 2009 

message: Entweder ließ sich das Tageswetter "vorhersagen" - warum geht das dann heute nicht mehr, oder früher hat es auch schon nicht geklappt. Wenn das öffnen der Blüten mit dem aktuellen Wetter zusammenhängt, wäre nett zu wissen, ob es an Temperatur, Luftdruck oder Luftfeuchtigkeit liegt.--Mideal (Diskussion) 16:02, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Aberglaube 

message: Ist denn die Ringelblume als Heilpflanze nicht schon im 8. Jahrhundert bekannt gewesen? --Georg Hügler (Diskussion) 11:43, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Handscanner

message: Ich habe einen "Handscanner", der sich per eingebautem Motor selbständig bewegt. Gehört der auch zu Handscannern oder ist das eine eigene Kategorie? -- 87.230.125.169 14:35, 18. Jun. 2007 (CEST)

message: Der Verweis auf Funkscanner ist falsch. Dort wird ein Scanner beschrieben, der Funkwellen scannt. Gemeint ist aber ein mobiler Barcode-Scanner 84.138.16.21 11:25, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Niemand fühlte sich hier bemüßigt, diesem völlig berechtigten Hinweis nachzugehen! Warum? Weil es sich "nur" um eine IP handelt? Fehlt es an Personal? Will man so hier Qualität schaffen? Ich habe den irreführenden Satzteil mit der völlig falschen Verlinkung rausgenommen. --Dlugacz (Diskussion) 10:44, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Funkscanner
Diskussion:Paul Michel (Germanist)

message: Es gibt bereits einen Artikel mit dem Namen "Paul Michel" - über einen Schachspieler. Ich schaffe es nicht, diesem Artikel den Zusatz "Schachspieler" zu geben. Vielleicht kann das ein Wikipedia-Profi übernehmen? Und dann müsste man wohl so eine Seite machen, die die beiden gleichnamigen Personen aufdröselt. Da weiss ich auch nicht, wie das genau geht. Ich wäre dankbar, wenn das jemand machen könnte!
:Habe ich erledigt. --Harald Krichel 15:13, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Dankeschön! Botisa Tesar
Habe das Bild nun nochmals eingefügt, nachdem ich es unter die CC-Lizenz gestellt habe. Das Bild stammt von Regula Forster und wurde der Wikipedia zur freien Benutzung und Weiterverbreitung zur Verfügung gestellt. Man darf gerne bei ihr nachfragen. --Benutzer:Botisa_Tesar 11:01, 19. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:ESRI

message: SHP-Files - eine nochaktuelles Format?
Gibt es denn die Shape-Files noch unter ArcGIS 9?
Welches Austauschformat wird sonst benutzt?
--FKutter 14:52, 18. Jun. 2007 (CEST)

message: Dies ist die Seite über eine Firma, die in ihrer Branche unangezweifelt führend ist. 
Es ist nicht die Seite über die Software ArcGIS (diese Seite gibt es in Wikipedia auch).
Sorry, aber dass sich Daten selbständig verändern oder gar verschwinden ist totaler Quatsch. 
Die Software läuft vernünftig stabil und hat sich weltweit durchgesetzt.
Etwas mehr Seriösität wäre angebracht. (nicht signierter Beitrag von 213.23.47.126 (Diskussion | Beiträge) 15:53, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  ESRI ist ein Firma, keine Software 

message: Zum Satz:
ESRI steht u. a. in Konkurrenz zu Autodesk, Intergraph, Manifold, Smallworld und MapInfo.
ist die Quellenangabe 
Pitney Bowes (Memento vom 15. Januar 2016 im Internet Archive)
angegeben. Folgt man der Quelle, wird keines dieser Unternehmen erwähnt. ESRI mag ja zu denen in Konkurrenz stehen, aber dann müsste die richtige Quelle genannt werden. Aus meiner persönlichen Erfahrung weiss ich, dass ESRI durchaus mit Open-Source-Software zu kämpfen hat. Das Unternehmen, wo ich vorhin arbeitete und mein jetziges Unternehmen haben sich von ESRI abgewendetun setzen auf Open-Source-Software, weil viele freie Produkte in den letzten Jahren so viel besser geworden sind. Von Intergraph, Manifold und Smallworld hatte ich auch dazumals nichts gehört, als ich noch mit ESRI-Software arbeitete. Ich kann mir deshalb nicht vorstellen, dass diese eine reale Konkurrenz zu ESRI darstellen.
--Wikimarrowe (Diskussion) 18:36, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Falsche Quelle?
Diskussion:Annenkirche (Dresden)

message: Internetseite des Kirchenvorstandes der Annenkirche: http://www.annenkirche-dresden.de
--KF aus DresdenKF aus Dresden 15:01, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Inzwischen wurde die Domain von Emilia Holgersson gegrabbt und steht bei Sedo zum Verkauf. -- 32X 23:59, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Der Baumeister hieß Johann George Schmidt und wurde 1707 geboren. Der Entwurf kann kaum aus dem Jahre 1713 sein, zumal die alte Annenkirche erst 1760 zerstört wurde.--RG aus Dresden 
: Dank deines Hinweises wurde dieser Passus zeitnah überarbeitet.--XD aus Dresden 23:59, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Adalbero von Würzburg

message: Hi, können mir einige von Euch, vielleicht Würzburger, die Behauptung mit der Betonung auf der zweiten Silbe (laut Artikel) bestätigen? Oder ist es wohl eine Ente? Gruß --SML 15:03, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Mir ist nun doch eine mögliche Erklärung für die Betonung AdAlbero eingefallen: Wenn A.s Mutter Regilla von Verdun ist und ihr Bruder Adalbero von Verdun (http://fr.wikipedia.org/wiki/Adalb%C3%A9ron_II_de_Verdun) und ihr Onkel Ebf Adalbero von Reims (http://fr.wikipedia.org/wiki/Adalb%C3%A9ron_de_Reims), kann ich mir durch den Umweg über den romanischen Sprachraum (AdalberOn) schon vorstellen, dass das wiederum aus dem romanischen Sprachraum rückentlehnte Wort hierzulande zu AdAlbero geraten ist. Das ursprünglich deutsche Wort Adalbero (aus Adel, edel und Bär) aber war sicher AdalbEro betont worden. Gruß --SML 08:34, 20. Jun. 2007 (CEST)

text: Hallo, laut Würzburger Bistumshistoriker wird in Lambach/Oberösterreich AdAlbero betont und in Unterfranken AdalbEro... Gruß --SML 17:53, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Betonung Adalbero
Diskussion:Greenwood Entertainment

message: Weder bei den bisjetzigen 2 Artikel zum Spiel bei kultboy noch bei Mobygames gibts Hinweise das Greenwood in irgendeiner Form seine Finger drin hatte.
Ich hoffe für die gemachte Aussagen wird eine Quelle nachgeliefert.--Darktrym (Diskussion) 22:12, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Realms of the Haunting
Diskussion:Date Movie

message: Es fehlt im Artikel, dass es noch eine ab 16 Freigegebene "Uncut" Version gibt!
:Gibt es eine Quelle dafür? Hier finde ich nichts. --Prinzessin-Victoria-Fan 15:20, 18. Jun. 2007 (CEST)

message: Der Name lautet nur in der englischen Version "Fockyerdoder", was sich ausgesprochen dann ähnliche wie "fuck your daughter" anhört und den "Witz" mit dem Namen darstellen soll. In der deutschen Version wurde der Name allerdings nicht 1:1 übernommen und auch nicht irgendwie versucht ihn einzudeutschen, sondern in "Funkyerdoder" geändert! Da das hier der deutsche Artikel zum Film ist, muss hier also auch der deutsche Name verwendet werden. --93.135.39.7 00:52, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Funkyerdoder / Fockyerdoder 

message: "Im Film hat man unter anderem folgende Personen und Filme versucht zu parodieren" - Entweder wurden sie parodiert oder nicht, man kann nicht versuchen etwas zu parodieren. Vielleicht ist damit gemeint, dass die Parodien nicht gut sind, aber das ist Persönliche Meinung und gehört daher nicht hin. Ich werde das mal ausbessern. --84.113.33.181 13:31, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Parodien
Diskussion:Fußball in Armenien

message: Hallo
Im Artikell Fußball in Armenien schreiben Sie die Meisterschaft geht von Sommer bis Herbst nächsten Jahres. Stimmt nicht es geht von April bis November. Punkt 2 Sie schreiben es steigen zwei Mannschaften ab stimmte letztes Jahr auch nicht spielen heuer die 8 gleichen Mannschaften wie leztes Jahr. Weiter habe ich nicht gelesen ist auch Sinnlos.
--195.93.60.71 15:36, 18. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Somatostatin

message: Leider ist der Artikel selbst mit Vorbildung sehr mühsam zu lesen und kaum zu verstehen ohne sämtlichen Links zu folgen. Wenigstens in der Einleitung wäre es schön, wenn auch Laien verstehen könnten worum es geht.
Wie wäre es mit einem Satz wie "Somatostatin ist ein Peptidhormon, das im Pankreas, dem Hypothalamus und dem Magen-Darm-Trakt gebildet wird. Es hat Einfluss auf (allgemeine deutsche Wörter, z.B. Blutzuckerspiegel)". Das waren jetzt zwei Sätze. Naja. Lieben Gruss an wen auch immer, der oder die sich des Artikels annimmt. Alte Dame 15:49, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Verständlichkeit

message: Die Wirkung von Somatostatin wird über einen Gi gekoppelten Rezeptor vermittelt, welcher antagonistisch zum (hier beschriebenen) Gs wirkt. So wirkt Somatostatin z.B. an den Belegzellen des Magens antagonistisch zu Histamin.
"SSTRs can couple to multiple G proteins, thus activating different signaling cascades. Besides cell- and subtype-specific effects, all SSTR subtypes efficiently inhibit adenylyl cyclase via coupling to Gi proteins." 
http://endo.endojournals.org/content/151/9/4560.full (nicht signierter Beitrag von 128.176.86.156 (Diskussion) 14:36, 22. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Wirkung über Gi gekoppelten 7tm Rezeptor
Diskussion:Immanuel-Kant-Schule (Rüsselsheim am Main)

message: # 20:28, 25. Jun. 2007 -- Hinterherräumer --
# 20:23, 25. Jun. 2007 -- 84.58.72.55
-- Ra'ike D C B 02:10, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen
Diskussion:Fahrtenname

message: Ich habe die Seite zurück auf ihren ursprünglichen Namen verschoben, und zwar aus mehreren Gründen: 
* "Fahrtenname" ist allgemeiner gehalten als "Pfadfindername" und ist nicht nur auf Pfadfinder beschränkt. 
* Scout-o-wiki ist ein Pfadfinderprojekt und berücksichtigt daher andere Bünde nicht. 
* "Fahrtenname" erscheint öfter in Wikipedia, nämlich neun Mal, als "Pfadfindername" (fünf Mal). 
* Der Artikel sollte, wenn er schon verschoben wird, auch inhaltlich angepasst werden. Es ist nicht gerade passend, wenn im Artikel "Pfadfindername" immer nur von Fahrtennamen die Rede ist. 
Jetzt werde ich den Artikel noch ein wenig anpassen und die "Pfadfindernamen" verlinken. --UtaH 16:18, 18. Jun. 2007 (CEST)

message: Sollte man dem Leser noch ein paar Beispiele z.B: BiPi, tusk, Strong Heart nennen? --Manuel Heinemann 09:46, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, richtig. Ich habe schon einmal damit angefangen, denke, dass aber noch ein paar aus dem scoutistischen Lager dazugehören. Aber da kenne ich mich nicht so aus. --UtaH 13:15, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Beipiele aus der Geschichte 

message: was ist das bitte?
:Ein bund. Einfach auf den link klicken, dann weiß man es genauer. Kersti 06:01, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: WP:OMA???--Iclandicviking 22:54, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: So besser? --Kersti (Diskussion) 10:36, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  ...Tradition der dj.1.11 folgen... 

message: Was soll das sein?
Auf Fahrt ist der Fahrtenname der richtige, im Personalausweis ist der bürgerliche Name korrekt. Ich habe den Text entsprechend angepasst. --M. Hammer-Kruse (Diskussion) 21:54, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja, korrekt! Ich musste gerade daran denken, bei wievielen Leuten ich deren bürgerlichen Namen gar nicht kenne... ;-)  --UtaH (Diskussion) 08:30, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  ... der richtige Name ...
Diskussion:Steroidhormon

message: Ich habe den Absatz erstmal so gelassen. Einige Formulierungen hätte ich aber gerne erläutert. "Die Peptidhormone" der Hypophyse haben zum Beispiel meines Wissens nicht alle Einfluss auf die Steroidhormonbildung, sondern nur ACTH. Ich dachte ausserdem, die Ausschüttung von ACTH würde von CRH angeregt. Im Artikel steht nun aber, das geschehe durch Neurone im Hypothalamus?! Bitte Klärung!Alte Dame 16:33, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Regelmechanismus

message: gehört das auch nicht zum Steroidhormon? Vlt. kann das einer hinzufügen oder  widerlegen. (nicht signierter Beitrag von 79.220.157.7 (Diskussion | Beiträge) 16:24, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Calcitriol 

message: Hallo,
also: das ACTH ist nicht das einzige trophische Hormon, dass auf die Steroidhormonproduktion wirkt. LH und FSH wirken z.B auf die Gonaden. Ja, das Vitamin D ist ein Steroidhormon.
Ich hab mir erlaubt, ein bisschen was umzubauen und eine neue Kategorie: Physiologie einzuführen, in der ich kurz die Aufgaben und Wirkmechanismen erläutert habe. Eigentlich müsste das Kapitel Regelmechanismus auch in die Physiologie und theoretisch wäre hier auch der Metabolismus nicht falsch. Ich finde es aber so viel übersichtlicher. Meinetwegen könnte man das "Physiologie" auch in "Wirkung" etc. umbenennen.
Außerdem war beim Metabolismus etwas ausgeblendet was richtig, schön, kurz und prägnant formuliert war und keine unwichtigen und keinesfalls uninteressanten Informationen waren. Also hab ich diese komischen Pfeilzeichen entfernt, somit das ist jetzt wieder sichtbar.
Gruß, --Dr. Vinzenz 07:40, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  kleine Änderungen und neue Kategorie 

message: Es sollte erwähnt werden WO die Steroidhormone abgebaut werden. Werden alle in der Leber abgebaut? 2A02:8388:1604:F600:3AD5:47FF:FE18:CC7F 05:02, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Abbau
Diskussion:Not-invented-here-Syndrom

message: Zitat Wikipedia-Artikel "Syndrom":
Das Syndrom (griechisch σύνδρομος, von συν~, syn~: zusammen~, mit~ und δρόμος, drómos: der Weg, der Lauf) ist in der Medizin und Psychologie das gleichzeitige Vorliegen verschiedener Symptome (= Krankheitszeichen) 
::Syndrom ist kein speziell für die Medizin reservierter Begriff. Der Begriff wird in gleicher Bedeutung (nämlich als auffallend häufige aber noch nicht geklärte Zusammentreffen verschiedener Merkmale bzw. Einzelphänomene in einem Pänomen) verwendet.
Auch der Begriff Symptom ist kein für die Medizin reservierter Begriff. Es ist in erster Linie ein bildungssprachlicher Begriff und bedeutet: "Anzeichen (einer meist negativen Entwicklung), Kennzeichen" (Brockhaus-Enz. Bd. 21, S. 526). Deine Anmerkung wie auch einige andere Beiträge dauf dieser Seite ("blöd", "echt Scheiße") sind beispielweise ein sehr häufig zu beobachtendes Symptom mangelnder Sprachkompetenz, und die enorme Zunahme diese Phänomens im Internet und nun sogar auf den Diskussionsseiten bei Wikipedia kann je nach Betrachtungsweise als Symptom der Hilflosigkeit oder als Symptom für ein Vesagen des Deutschuterrichts an den allgemeinbildenden Schulen gewertet werden.--46.115.2.88 12:58, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Syndrom?! 

message: Hi, bin grade über den Belegbaustein gestolpert. Hier findet sich ein Manuskript von Wernher von Braun von 1962, in dem er über die Auswahl des Modus-Operandi für die Mondlandungen referiert. Auf Seite 5 des PDFs (4 of 11 des Schriftstücks) steht ganz unten, dass "not invented here" auf keines der beiden beschriebenen Konzepte zutrifft. Insofern war Not-invented-here 1962 bei NASA definitiv ein Thema. (hoffe das hilft irgendwem ;) )--T3rminat0r (Diskussion) 19:19, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Belegbaustein 

message: Die Beispiele zu Apollo und Skylab passen nicht wirklich, oder zumindest wird NIH nicht gut herausgestellt. Die Beispiele klingen für mich aktuell so "Abteilung A hat etwas gemacht, Abteilung B war darüber nicht ausreichend informiert und es wäre fast etwas Schlimmes passiert." NIH ist aber: "Abteilung B macht nochmal mehr oder weniger dasselbe wie Abteilung A, entweder weil sie nicht wussten, dass A das schon gemacht hat oder weil sie dachten, dass sie es besser können". --62.96.68.145 15:39, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Beispiele Apollo/Skylab
Diskussion:Neue Deutsche Welle (Album)

message: wie kann es sein, dass die ganze - hauptsächlich durch dieses album und die daraus ausgekoppelten videos/singles ausgelöste - kontroverse um deutschtümelei im deutschen hiphop vollkommen ausgeklammert bleibt? ich könnte gleich noch nachwerfen warum sind eigentlich so gut wie alle hiphop-alben-artikel dermaßen oberflächlich und rein auf daten beschränkt, aber das lasse ich wohl besser bleiben. --JD {æ} 16:02, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: hat schon was... einiges dazu steht bereits im aggro berlin artikel, aber ich werd mir das mal anschauen... --Baze 20:07, 8. Jul. 2007 (CEST)

text: Endlich mal erledigt. :) Vieles stand zum Glück schon im Hauptartikel zu Fler und musste lediglich übernommen werden. -- RiJu90 03:13, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kontroverse 

message: "Das für viel Kritik sorgende Lied NDW 2005, welches mit einem Beat unterlegt ist, der Rock me Amadeus von Falco sampelt"
:Es wurde nicht der Beat gesampelt, sondern gleich die ganze Melodie dazu, inklusive aller Versmaße für den Reim. Das nun ausgerechnet der Pionier Deutschen Sprechgesangs mißbraucht wurde und einer seiner Songs, welcher durchaus der NDW zugerechnet werden kann, ist eigentlich schon aberwitzig. 85.180.138.120 03:42, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Sample 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Neue_Deutsche_Welle_(album) 
Kritik sollte auch hier eingefügt werden. 92.116.161.51 19:42, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Englischer Artikel
Diskussion:Ralf Sträßer

message: Wegen eines Editwars um ein Bild mit ungeklärten Rechten habe ich den Artikel bis auf Weiteres vollgesperrt. --Dundak ☎ 23:42, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Sperre 

message: Wenn schon ein Absatz mit dem Doping-Gerüchten bzw. -Wahrheiten (ist mir egal), dann bitte auch bei den Spielern Ernst, Rudwaleit, Götz, F.Rohde, Schlegel, Terletzki, Trieloff, Backs u.a. !!!--217.93.228.55 22:36, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Doping 
Diskussion:Rudolf Happle

message: Liest sich wie ein Verlagsprospekt
--87.78.71.198 16:51, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nicht meckern, einfach verbessern... hab es nun etwas "entschärft". --ThomasO. 20:17, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Er macht sich ernsthafte Gedanken über Lehrinhalte an Universitäten und ist nicht nur ein Witzle-Schreiber. Gruß--Bene16 19:59, 25. Nov. 2010 (CET)

message: Als Mitglied der Leopoldina ist zu vermuten, dass er als Mediziner mindestens so bedeutend ist wie als Autor. Das ist fast einen Überarbeiten-Baustein wert. --Cholo Aleman (Diskussion) 17:55, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Mediziner / Überarbeiten