lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elefant Ludwigs IX.

message: "Mit Abul Abbas, dem weißen Elefanten Karls des Großen,..."
Ich gehe mal davon aus, dass damit das nach - antike Europa gemeint ist oder gibt es einen Disput darüber ob Hannibal Elefanten mitführte, bzw. die verschiedenen Elefanten der römischen bzw. oströmischen Zeit existiert haben?
91.221.59.28 10:29, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hannibals Elefanten sind nicht strittig. Hier ist - siehe Abul Abbas: - der "namentlich und urkundlich belegte Elefant" gemeint. --Felistoria (Diskussion) 12:13, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zum ersten Mal
Diskussion:Zusatzzeichen

message: "Lediglich das Zusatzzeichen 1000–1032 ist in Verbindung mit den Vorschriftzeichen 205 (Vorfahrt gewähren) und 206 (Halt, Vorfahrt gewähren) über dem Verkehrszeichen anzubringen."
1.: Gemeint ist wohl Zusatzzeichen 1000–32
2.: Bitte Quelle für das "über" angeben. --89.204.154.131 02:27, 20. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo! Vgl. Anlage 2 von § 42 StVO: : "Das Zusatzzeichen steht über dem Zeichen 205." Viele Grüße -- Phil1881 (Diskussion) 07:53, 20. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke! :-) --89.204.135.59 17:40, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zusatzzeichen 1000–32 

message: "Gemäß dieser gesetzlichen Vorschrift darf ein Zusatzzeichen nicht allein stehen, sondern bezieht sich auf das Hauptverkehrszeichen unter dem es unmittelbar anzubringen ist."
Das steht so nicht in der StVO. Dort steht 
"Auch Zusatzzeichen sind Verkehrszeichen. [...] Sie sind unmittelbar, in der Regel unter dem Verkehrszeichen, auf das sie sich beziehen, angebracht."
Von Hauptverkehrszeichen steht dort nichts. Der Paragraph ist also auch so interpretierbar, dass sich Zusatzzeichen auf andere, direkt darüber befindliche, Zusatzzeichen beziehen. --Discostu (Disk) 10:44, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Worauf bezieht sich das zweite Zusatzzeichen?
Diskussion:Communication-Based Train Control

message: Was ist in diesem Zusammenhang »IND«? Fremdsprachliche Abkürzungen müssen immer erläutert werden. Wenn die, die mit der Sicherungstechnik zu tun haben, unter einer Abkürzung nichts vorstellen können, wie sollen es dann fachliche Laien? –Falk2 (Diskussion) 09:52, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: @Falk2: Siehe New York City Subway#Streckennetz und New York City Subway#IND. IND steht für eines der drei Teilnetze (Divisions), aus denen das Subway-Netz besteht. Die Strecken werden so bezeichnet. Ich habe sie analog zum Subway-Artikel jetzt in Rotlinks umgewandelt, dann wird zumindest hoffentlich klarer, dass es sich eben um Streckenbezeichnungen handelt. Gruß, --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 14:30, 21. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, das ist zumindest ein Anfang. Mit der Independent kann ich was anfangen. Es sollte reichen, das einmal zu erwähnen. Ich werde mal versuchen, es allgemeinverständlich einzubauen. Der Abküfi scheint bei den Freunden der weltoffenen und friedfertigen Union in der Mitte Nordamerikas besonders verbreitet zu sein. –Falk2 (Diskussion) 14:51, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  New York
Diskussion:Cohors VIII Raetorum

message: 1) Datierungen der Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* TR   = Trismegistos http://www.trismegistos.org/
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS (TR)	JSp    	JS     	Provinz        	Notiz
CIL 16, 00026 	80       	80     	80     	Pannonia       	
CIL 16, 00030 	84       	84     	84     	Pannonia       	
CIL 16, 00031 	85       	85     	85     	Pannonia       	
CIL 16, 00047 	102      	102    	102    	Pannonia       	
CIL 16, 00054 	103/107  	103/107	103/107	Moesia superior	
RMD-03, 00148 	109      	109    	109    	Dacia          	(*1)
CIL 16, 00057 	110      	110    	110    	Dacia          	
CIL 16, 00163 	110      	110    	110    	Dacia          	
RMD-05, 00351 	119      	       	       	Dacia superior 	
AE 2010, 01857	124      	       	       	Dacia superior 	(*1)
RMD-02, 00123 	179      	179    	179    	Dacia superior 	
* *1 Datierung bei Trismegistos
--Agentjoerg (Diskussion) 12:30, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Associação Fonográfica Portuguesa

message: Hallo ChrisHardy, offensichtlich scheint es auch bei Videoalben Silber zu geben/gegeben zu haben, wie du [] bei Michael Jacksons Videoalbum Vision sehen kannst. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 12:39, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: HI Dentalum. Du hast Recht, ich habe es eingebaut. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 20:26, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Silber
Diskussion:Johann Gottfried Ohnefalsch Richter

message: Sowohl hier als auch hier heißt er deutsch Johann Gottfried Ohnefalsch Richter (Ohnefalsch ist sein dritter Vorname) und sorbisch Jan Boguměr Rychtar (Bědrych wäre Friedrich, so hieß er aber nicht). --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:40, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Korrigiert. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:44, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Rendel (Film)

message: Wo findet sich denn im Artikel ein Beleg für folgende Aussage: „Es handelt sich bei Rendel um den ersten Superhelden-Film aus Finnland. [...] Obwohl er als Superheld betrachtet werden kann, ist er etwas dunkler als die traditionellen Vertreter dieses Genres.“ --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:47, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Erster Superhelden-Film aus Finnland?
Diskussion:Düsseldorf (Begriffsklärung)

message: In der Begriffsklärung steht des Regierungsbezirks Düsseldorf in Nordrhein-Westfalen. Handelt es sich um eine korrekte Verwendung des Namens Düsseldorf? Andernfalls sollte der Regierungsbezirk unter 
sowie Namensbestandteil aufgeführt werden.Sarcelles (Diskussion) 13:24, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Fast ganz richtig! WP:BKL erläutert klar den Kernzweck der Navigation bei mehrdeutigen Lemmas, nicht der beliebigen, wilden Sammlung aller möglichen Assoziationen. Letzterer dient und erfüllt allein Wikipedias Suchfunktion samt Autofill, wobei der Der Abschnitt „Siehe auch“ einen gewissen Raum lässt, auch Lemmas aufzunehmen, die das zu klärende Lemma lediglich als Bestandteil enthalten. Dabei aber „ist äußerste Zurückhaltung geboten“. Die wilde Sammlung hatte Benutzer:Trustable dankenswerter Weise schon 2021 aufgeräumt. Ich führte das nun weiter durch Straffung und zielführende Links, Auskommentierung unbelegter Einträge und vor allem, genau wie hier vor schon 2017 vorgeschlagen, der Verfrachtung von Nicht-Synonymen nach hinten unter „Siehe auch“. Die Richtlinien sind dabei immer noch großzügig ausgelegt. --Winnie Schneider (Diskussion) 14:07, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Regierungsbezirk Düsseldorf
Diskussion:Softball bei den Olympischen Spielen

message: Nachdem Baseball und Softball zwischen 2012 und 2016 nicht mehr zu dem Olympischen Programm gehörte, schlossen sich die beiden Verbände zusammen und schafften es gemeinsam als Baseball/Softball für 2020 wieder in das Olympische Programm aufgenommen zu werden. Das IOC sieht es jetzt Baseball und Softball als eine Sportart an und nach meiner Meinung nach sollten die Lemmas Baseball bei den Olympischen Spielen und Softball bei den Olympischen Spielen zusammengeführt werden. Das gleiche gilt auch für die Liste der Olympiasieger im Baseball und Liste der Olympiasieger im Softball geschehen.-Citius Altius Fortius (Diskussion) 13:52, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Baseball/Softball bei den Olympischen Spielen
Diskussion:Liste der Olympiasieger im Baseball

message: Nachdem Baseball und Softball zwischen 2012 und 2016 nicht mehr zu dem Olympischen Programm gehörte, schlossen sich die beiden Verbände zusammen und schafften es gemeinsam als Baseball/Softball für 2020 wieder in das Olympische Programm aufgenommen zu werden. Das IOC sieht es jetzt Baseball und Softball als eine Sportart an und nach meiner Meinung nach sollten die Lemmas Liste der Olympiasieger im Baseball und Liste der Olympiasieger im Softball zusammengeführt werden. Das gleiche gilt auch für Baseball bei den Olympischen Spielen  und Softball bei den Olympischen Spielen geschehen.-Citius Altius Fortius (Diskussion) 13:55, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Liste der Olympiasieger im Baseball/Softball
Diskussion:Mines and Works Act

message: * ohne dass dabei eine wörtliche Unterscheidung zwischen „Schwarzen“ und „Weißen“ getroffen wurde - und wie wurde es dann gemacht ?
* Ich nehme an das Gesetz ist nun außer Kraft/modifiziert ? -- A1000 (Diskussion) 14:03, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Dmitrij Kollars

message: Den Titel "Großmeister" trägt er noch nicht. Dies ist erst offiziell, wenn es auf der FIDE-Karteikarte vermerkt ist. Es gab schon Fälle, wo die FIDE sich nach Evaluierung noch anders entschieden hatte. Z.Zt. ist er "nur" IM. --Gereon K. (Diskussion) 14:42, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Bist du sicher? "List of titles approved by PB by written Resolution" lese ich als "Liste von Titeln, bestätigt durch das presidential board..." Ich denke, dass da keine weitere Prüfung mehr stattfindet. Auch die erforderliche Elo-Zahl von 2500 ist übertroffen. Aber ok, wir können auch noch ein paar Wochen  warten. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 19:39, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Es gab schon Fälle, die auf der Sitzung "approved" wurden, bei denen danach aber noch festgestellt wurde, dass ein Kritierum nicht korrekt war (Zwischenelo, Status der Gegner o.Ä.). Wenn ich mich richtig erinnere, ist es erst mit der Änderung auf der Karteikarte offiziell (was unter anderem z.B. relevant ist für Startgeldbefreiungen und Gegnernormen). Dies nur als Hinweis für zukünftige Artikelanlagen und -änderungen. --Gereon K. (Diskussion) 21:34, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Ok - wieder was gelernt. Ich hätte angenommen, dass einem approved von dieser Stelle eine eingehende Prüfung der Voraussetzungen voraus geht. Offiziell werden die Titel wo sowieso nur beim FIDE-Kongress (jährlich?) vergeben, oder? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:00, 11. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Beim FIDE-Kongress, ja. Der findet ca. 4x jährlich statt. Danach gibt es aber noch eine Einspruchsfrist. --Gereon K. (Diskussion) 06:30, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Großmeister
Diskussion:Rhinestone Cowboy

message: *Man sollte noch auf den Inhalt eingehen.
* Wo kommt der "Vietnamveteran" her? Nicht in der Ref. und nicht in der en:WP (... veteran artist ....= alter Artist)  GEEZER … nil nisi bene 14:48, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Alter Künstler, nicht Artist 😉 War auf Vietnamkrieg verlinkt, da kommts her. Natürlich Blödsinn, danke! Gruß, Deirdre (Diskussion) 18:05, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Ousmane Dembélé

message: Hallo, der Wechsel ist fix, der Artikel jedoch gesperrt: https://www.derwesten.de/sport/fussball/bvb/nach-abschied-von-borussia-dortmund-diese-nachricht-schickt-ousmane-dembele-in-richtung-barcelona-id211713649.html --88.152.163.14 17:09, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Aus gutem Grund gesperrt. Medizincheck fehlt noch. -- M-B (Diskussion) 18:18, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Dembele ist jetzt offiziell zum FC Barcelona gewechselt: http://www.bvb.de/News/Uebersicht/Transfer-von-Ousmane-Dembele-zum-FC-Barcelona-perfekt--Superbia23 (Diskussion) 14:52, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ist drin. -- M-B (Diskussion) 14:58, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Barcelona 

message: === Rassistische Bemerkung ===
"Im Juli 2021 war er zusammen mit Antoine Griezmann in eine Kontroverse um rassistisches Verhalten in Japan verwickelt."
Welche Rolle hat da D., welche Griezmann gespielt? --Delabarquera (Diskussion) 17:40, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: "Im Juli 2021 war er zusammen mit Antoine Griezmann in eine Kontroverse um rassistisches Verhalten in Japan verwickelt."
Welche Rolle hat da D., welche Griezmann gespielt? --Delabarquera (Diskussion) 17:40, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Rassistische Bemerkung 

message: Konami a annulé son contrat avec Antoine Griezmann après qu’une vidéo dans laquelle la star française et barcelonaise semble ridiculiser le personnel d’hôtel asiatique a refait surface cette semaine. La vidéo Snapchat, qui semble montrer Griezmann ainsi que son coéquipier Ousmane Dembele se moquant des techniciens asiatiques lors de la tournée de Barcelone au Japon en 2019, a déclenché une réaction violente au milieu d’allégations de racisme. Selon ESPN, dans la vidéo, Dembele dit à Griezmann : “Tous ces visages moches, juste pour que tu puisses jouer à PES, tu n’as pas honte ?” Dembele semble alors se moquer de la langue japonaise avant de demander : « es-tu avancé dans ton pays ou pas ? L’audio de Griezmann est difficile à comprendre, mais on le voit rire alors que le personnel de l’hôtel essaie de réparer une télévision pour qu’il puisse jouer à PES. (fr.techtribune.net)
--Delabarquera (Diskussion) 13:40, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergänzung: Werbevertrag von Griezmann aufgehoben
Diskussion:Ice Age Adventure

message: In einer Zeile wird 2017 als Schließungsjahr angegeben - wegen einer abgelaufenen Lizenz. In einer weiteren wird dann jedoch 2016 angegeben - wegen abblätternder Farbe, etc. --Marcgausling (Diskussion) 15:14, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Unklares Schließungsdatum des Fahrgeschäftes
Diskussion:Rudolf Bartonek

message: Im Artikel ist mit keinem Satz eine Widerstandsarbeit aufgeführt. Nur weil man als Kommunist von den Nazis verhaftet wird, ist man noch nicht automatisch ein Widerstandskämpfer. Solange dies nicht belegt im Biografieteil aufgeführt ist gehört es weder in die Einleitung noch in die Kat 80.244.210.196 15:45, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "antifaschistischer Widerstandskämpfer"
Diskussion:Carl Ethan Akeley

message: "1902 heiratete er die Naturforscherin Delia Akeley." Die Dame war eine geborene Denning. Müßte der Satz dann nicht lauten "1902 heiratete er die Naturforscherin Delia Denning"? 93.122.72.231 15:54, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Heirat
Diskussion:Bornhöck

message: Wikipedia muss nicht jede lächerliche Spekulation prominent weiterverbreiten. Warum sollte er es gewesen sein und nicht sein Vater, Urgroßvater, Enkel, ein anderer Verwandter oder gar kein Verwandter. Wenn man halbwegs seriös wäre, müsste man die Wahrscheinlichkeit auf unter ein Prozent ansetzen. Das mag vielleicht profilierungssüchtigen Hobbyarchäologen und Boulevardmedien für eine Schlagzeile reichen, aber Wikipedia sollte Wissen verbreiten und nicht Spekulation. --88.77.1.234 21:45, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wie du den verlinkten Literaturangaben entnehmen könntest, stammt diese These nicht von "Hobbyarchäologen" sondern von seriösen Forschern. Sie wird von diesen auch mit der gebotenen Zurückhaltung präsentiert, ist aber angesichts der Zeitstellung und der herausragenden Stellung des Hügels keine reine Spekulation sondern eine durchaus plausible Möglichkeit. --Einsamer Schütze (Diskussion)  23:18, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "Hersteller der Himmelsscheibe" 

message: Der Hügel wurde im Mittelalter noch aufgeschüttet, soll aber laut Einleitung des Artikels ursprünglich rund 15 m hoch gewesen sein. Im Kapitel Beschreibung, Unterkapitel Die Grabkammer werden jedoch 13 m angegeben. Ich würde gerne auch hier vermutliche 15 m erwähnen, um den Widerspruch zu beseitigen. Aus der Literatur habe ich Belege für 15 m ursprüngliche Höhe. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 12:35, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe noch eine genauere Erläuterung ergänzt, jetzt sollten die Unklarheiten beseitigt sein. --Einsamer Schütze (Diskussion)  21:07, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für die Erklärungen. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 11:59, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Baron (Gard)

message: Ich habe die beiden im Artikel genannten Kirchengebäude herausgenommen:
* Kirche Saint-Jean-Baptiste in Baron
* Kirche Saint-Baudile in Probiac
Hier wurde wohl ein Fehler aus der französischen Wikipedia übernommen. Beide scheinen nur bis zu den Zerstörungen in den Religionskriegen existiert zu haben. Ich war kürzlich in der Ortschaft. Es gibt nur die Ev. Kirche, einen Ortsteil Probiac kennt auch Google maps nicht. Die Kirchen werden in der fr. wiki als romanische Kirchen bezeichnet. Im Standardwerk für die Region sind für Baron auch keine Ruinen gelistet (Pierre Clement: Eglises romanes oubliées du Bas-Languedoc). Außerdem wird Baron von einer Burgruine überragt. Chris06 (Diskussion) 16:15, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kirchen
Diskussion:Hamburger-Shift

message: "Das in der Körperperipherie aus dem Gewebe in die Blutkapillare und dann in den Erythrozyten diffundierte CO2 reagiert mit H2O, katalysiert durch die Carboanhydrase, gemäß der folgenden Gleichung..."
Was für ein Satz. Den muss man sich doch mal Wort für Wort auf der Zunge zergehen lassen. Die arme Oma. :-( --87.150.6.68 16:41, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Die arme [[Wikipedia:Omatest|Oma]]
Diskussion:Elisabeth von Ungarn (die Selige)

message: Auf dem Bild steht, dass sie am 6. März 1285 starb. --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:13, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild / Todesdatum 

message: In dem Zitat von Hevenesi sind viele Fehler („als sie nicht (!) auf Weisung des Papstes“, „verlies“ u.a.) Woher kommen sie? --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:19, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Lederstrumpf (1920)

message: Kann mir jemand helfen? Die englischen Artikel https://en.wikipedia.org/wiki/The_Deerslayer_and_Chingachgook und https://en.wikipedia.org/wiki/The_Last_of_the_Mohicans_(1920_German_film) teilen diesen deutschen Artikel über den zweiteiligen Film auf zwei einzelne Artikel auf. Dadurch ergibt sich das Problem, dass weder einer der englischen Artikel auf diesen deutschen Artikel in der Kategorie "in anderen Sprachen" hinweist noch umgekehrt. Da ich an diesen Links selbst noch nie etwas rumgefummelt habe (und es schwieriger ist als ich vermutet habe) möchte ich anregen, dass jemand sich um diese Links kümmert - irgendwie. Alternativ: Zwei Artikel auf deutsch (wie auf der englischen Seite) oder einen englischen Artikel-Stub, der schlicht auf die beiden Teile verweist. Danke! Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 18:39, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Englische Seite
Diskussion:Ratzeburger Kleinbahn

message: Der Kleinbahndamm durch den Küchensee wurde erst im Movermber 1907 vollendet, wie man bei Zimmermann eindeutig nachlesen kann. Er kann daher nicht Teil der 1903 eröffneten Strecke vom Bahnhof an der Lübeck-Büchener Eisenbahn zur Inselstadt gewesen sein. Das würde übrigens auch überhaupt keinen Sinn machen, wie selbst ein flüchtiger Blick auf die Landkarte zeigt, denn der Damm führt vom ehemaligen Stadtbahnhof nach Dermin. --SKopp (Diskussion) 20:04, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kleinbahndamm
Diskussion:Friedenshügel

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/gefunden-der-letzte-friedensstein-id17533711.html?nojs=true --Soenke Rahn (Diskussion) 20:05, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Ekkehard (Prag)

message: Weil das Millenium ja unmittelbar bevorsteht: ich kenne bisher nur das Datum 6. Oktober.
*MGH SS 3, 857
* RIplus Regg. EB Mainz 1 (n. 878) zum 6. Oktober 1017
Gibt es da was Neues? MfG --Methodios (Diskussion) 20:42, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich korrigier das dann mal - bis zum Nachweis des 8. Oktobers. MfG --Methodios (Diskussion) 12:12, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Weihe am 8. Oktober 1017?
Diskussion:Thomas McIntosh

message: In Schottland gab es zu dieser Zeit einen Spieler mit dem Namen Thomas McIntosh, der ebenfalls auf Rechtsaußen spielte. Dieser bestritt fünf Partien im Scottish Cup 1889/90 für den Glasgower Klub FC Linthouse und war Anfang 1891 mehrfach mit Linthouse in Freundschaftsspielen in England aktivSheffield United (SHEFFIELD UNITED V. LINTHOUSE (GLASGOW). vom 2. Januar 1891 im Sheffield Evening Telegraph), FC Burnley (BURNLEY LOWER THE LINTHOUSE vom 28. März 1891 im Burnley Express) und AFC Sunderland (SUNDERLAND v. LINTHOUSE vom 30. März 1891 im Sunderland Daily Echo)  (darunter in Sheffield). Zur Saison 1891/92 gehörte er zum FC Clyde und spielte für diesen in der Scottish Football League. 1891/92: 21/6 in der Liga und 2/0 im Scottish Cup, 1892/93 8/1 in der Liga und 2/1 im Scottish Cup. Ab 1894/95 gehörte er wieder zu Linthouse. Am 28. Februar 1891 bestritt er ein Trial Match für die schottische Nationalelf.Vgl. John Litster: A record of pre-war Scottish League players v2 (CD Rom), PM Publications, Norwich 2012 Ende 1891 stand er mit Clyde im Finale um den Glasgow Cup.playupliverpool.com: Celtic v Clyde 7-1 (Glasgow Cup Final: December 12, 1891)
Halte es für sehr wahrscheinlich, dass beide Laufbahnen zusammengehören, so lange aber der letzte Beweis fehlt, erstmal hier. --Ureinwohner uff 20:48, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hat sich mit einem Fund in der Athletic News vom 2. Januar 1893 bestätigt (s. im Artikel). --Ureinwohner uff 18:34, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Möglicherweise identisch mit Thomas McIntosh / Clyde & Linthouse
Diskussion:Atypische Pneumonie

message: Die Seite erwähnt nicht ein Mal "Lungenentzündung".  Great job! --Jürgen Erhard (Diskussion) 20:55, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ändere es doch! (auch wenn Du es 2,5 Jahre lang nicht für nötig gehalten hast.) --2A02:2454:9861:8700:E01E:5F6D:3078:B8FB 09:51, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Typisch Wikipedia: fachlich sehr korrekt, aber für Laien nutzlos 

message: " Nach aktueller Nomenklatur wird eine Viruspneumonie nicht zu den atypischen Pneumonien gezählt"
Ich möchte da mal Zweifel anmelden. M.E. zählen virale Infekte zu den Ursachen atypischer Pneumonien. Meinungen? Lg --Doc Schneyder Disk. 23:29, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Stimmt dieser Satz?
Diskussion:Gustav Ernst Leube

message: Ich habe von der Leube AG den Hinweis bekommen, der korrekte Name sei Gustav Ernst Leube und nicht Ernst Gustav Leube. Wenn es keine Einwände gibt, dann ändere ich das so ab. --Neitram ✉ 20:56, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Vornamen
Diskussion:Gymnasium Konz

message: Zu Beginn, am 10. August 2017, war der Wikipedia-Artikel über das Gymnasium Konz noch sehr dürftig ob seines Informationsgehaltes. Wir haben Euch zunächst mal eine Starthilfe geben wollen und mit Willi Körtels wenigstens erst mal auf eine Eurer bekannten Persönlichkeiten aufmerksam machen wollen. Sicher habt Ihr zudem Dutzende anderer Persönlichkeiten auch unter den ehemaligen Schülern, über die ihr - eventuell mit Hilfe eines unseres ehrenamtlich erbrachten Mentorenprogramms - eigenständige Artikel initiieren könnt. Herzlich willkommen! --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 21:12, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Herzliche Einladung zur Mitwirkung! 

message: Lt. Deutscher Nationalbibliothek ist die Festschrift nicht im Jahre 1973, sondern im Jahre 2013 erschienen. Aber auch dann passt die Angabe "1973 - 2013" in deren Titel nicht zum Gründungsdatum 1943. Wie erklärt sich das? --Joerg 130 (Diskussion) 22:09, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Offensichtlich ein Fehler des Erstautors, der wohl weder Festschrift noch Website der Schule eingesehen hat. --jergen ? 12:28, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Festschrift zum 40jährigen Bestehen?
Diskussion:Johann Gottlieb Jahn

message: Ohne die Literatur im Detail zu kennen, scheint der Zweitvorname Gottlieb zu überwiegen, vgl.  den Aufsatz von Hager 2009 in der SächsBib. Auf welcher Basis ist denn das Lemma auf Gottlob gewählt worden? Miebner (Diskussion) 21:40, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Der Name ist meist nur mit J. G. Jahn abgekürzt. Meine Quelle für Gottlob war Wilhelm Haan: Sächsisches Schriftsteller-Lexicon. Alphabetisch geordnete Zusammenstellung der im Königreich Sachsen gegenwärtig lebenden Gelehrten, Schriftsteller und Künstler nebst kurzen biographischen Notizen und Nachweis ihrer in Druck erschienenen Schriften, Leipzig, Robert Schaefer's Verlag, 1875, S. 144. --Hejkal (Diskussion) 22:10, 10. Aug. 2017 (CEST)

text: Ja. --Hejkal (Diskussion) 18:37, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Gottlieb vs. Gottlob / Lemmawahl