Diskussion:Rechtsrock

message: Ich habe das Wort "klandestin" mal durch die wohl deutlich bekanntere Formulierung "verdeckt" ersetzt. Man sollte beim schreiben der Texte auch auf Verständlichkeit achten.--Duun (Diskussion) 18:03, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  klandestin 

message: Abschnitt „Das Phänomen des Rechtsrock“:
1. Absatz: „ ... gegen diese aufrufen (hier kein Komma) sowie Deutschland und seine ...“
Abschnitt "Geschichte des Rechtsrock":
3. Absatz: " ... oder beschlagnahmt wurde, (hier muß ein Komma hin) versuchten einige Bands ..."
Abschnitt "Internationalität":
„ ... einige internationale Kompilationen (hier kein Komma) sowie diverse ...“
Bitte korrigieren (Artikel gesperrt)! Danke !  --212.118.216.43 16:55, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wir haben zu danken ;-) --Gripweed (Diskussion) 17:21, 12. Apr. 2013 (CEST)

text: Danke. --Gripweed (Diskussion) 17:57, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Korrekturen 

message: Rechtsextreme Musik ist momentan eine Weiterleitung auf Rechtsrock, der aber nur ein Teil derselben ist. Ich habe eine Baustelle unter Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg/Baustelle8 angelegt (mit Inhalten aus den Artikeln zu Resistance Records [von Gripweed und mir] und Rock-O-Rama [z. T. von mir]), Mitarbeit ist ausdrücklich erwünscht. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:50, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel [[Rechtsextreme Musik]] geplant 

message: Einen analogen Artikel über Linksrock gibt es nicht. Dabei sind viele Musiker links und verarbeiten linke Themen in ihren Texten. Gibt es "offiziell" keinen Linksrock oder hat sich noch niemand gefunden, der einen entsprechenden Artikel schreiben möchte?--84.60.220.28 10:57, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Es gibt keinen "Linksrock". --Gripweed (Diskussion) 13:43, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Linksrock 

message: Was mir hier im Artikel völlig fehlt: Woher stammt der Begriff eigentlich und seit wann wird er verwendet?! Wer genau hat diesen den geprägt? Im Artikel steht nur, er habe sich eingebürgert. Das setzt aber voraus, dass jemand den Begriff hoffähig gemacht hat. Wird er von der Gegenseite verwendet oder auch von den Musikern und Hörern dieses Sparte selbst? Wie bezeichnen diese eigentlich ihre Musik selbst? Sollte man zudem nicht auch paar kritische Zeilen dazu schreiben? Denn immerhin ist der Begriff „rechts“ anders besetzt, vergleiche Artikel Politische Rechte (Politik). Was also die meisten Rechtsrockgruppen von sich geben ist schlicht neonazistisch und hat mit politisch rechtem Gedankengut wenig zu tun. Menschen wie Michael Regener wirken jetzt wirklich nicht wie wertkonservative Menschen ... Das ist eigentlich sehr diffamierend, wenn man vorwiegend neonazistische Gruppen mit dem Etikett „rechts“ versieht. Vindolicus (Diskussion) 00:31, 12. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke. Das regt mich auch jedesmal auf. Die Gattung müsste eigentlich passenderweise Nazirock heißen. Rechtsrock ist vielleicht sowas wie Frei-Wild und ähnliches. Die mag man als Linker vielleicht auch kacke finden und als Vorstufe von extremeren Sachen ansehen, aber auf deren Konzerte werden immerhin keine Hitlergrüße gezeigt. Ähnlich gelagert ist es mit "rechte Szene". Die eigentliche "rechte Szene" sitzt vielleicht im Biergarten und macht mal nen sexistischen Spruch, aber sie jagen keine Ausländer oder Migranten und prügeln sie tot. Das ist die "rechtsextreme Szene". Aber linke Medien und Stiftungen lieben es, die politische Rechte zu diffamieren und benutzen sowas, denke ich, stets gezielt und mit Absicht. Hinzu kommen natürlich Neonazis, die sich selbst auch so betiteln ("Die Rechte"). --VerfassungsSchützer (Diskussion) 15:16, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Ist ja schön, dass dich ein vor vier Jahren verfasster Diskussionsbeitrag zum aufregen bringt. Der Begriff ist aber im Gegensatz zu "Nazirock" etabliert und wird auch genau so in der Fachliteratur und, wenn man deinen Namen hinzuzieht, auch vom verfassungsschutz verwendet. Frei.Wild ist auch kein "Rechtsrock" sondern "Deutschrock" und wird auch nur von Leuten als "Rechtsrock" bezeichnet, die du in deinem Beitrag als "Diffamierer" bezeichnest. Offensichtlich hast du auch keine Ahnung von "rechter Szene", den es wäre mir neu, das man so Leute benennt, die "ab und zu einen sexistischen Spruch ablassen", die nennt man nämlich Sexisten. --Gripweed (Diskussion) 15:36, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Meine Güte, da hab ich die Dinge ein klein wenig anders analysiert als es gängig ist und schon gibts ne muffige Wiederrede. Ich weiß nur das "rechts" eigentlich synonym für konservativ, bürgerlich etc. steht bzw. stehen sollte, weil auf der rechten Seite des politischen Spektrums befindlich. Von daher ist "rechte Szene" als Synonym für "rechtsextreme Szene" und ähnlich gelagerte semantische Ungenauigkeiten unsinnig und letztendlich durchaus auch diffamierend. Nicht der Diskussionsbeitrag regte mich demnach auf, sondern die fälschliche und irrtierende Handhabung des Wortes, auch in der Fachliteratur. (Hypothetische) Songs, die Pol-Pot und Stalin abfeiern, würde man ja auch nicht eupehmistisch "Links-Rock" nennen. Und ja, rechte/konservative sind manchmal immernoch kleinere oder größere Sexisten. Rechte sind manchmal Sexisten, Rechtextremisten sind manchmal Mörder. Das ist der Unterschied. Darauf wollte ich hinaus. Nochmal Sorry das ich einen anderen Blick auf Sachen habe und mit meinen Betrachtungen zu bestimmten Schlüssen komme. Meine Güte, diese Engstirnigkeit. --VerfassungsSchützer (Diskussion) 17:45, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Achso, hier ist übrigens ein Beispiel für ein anderes Wording: https://www.jstor.org/stable/847917?seq=1  --VerfassungsSchützer (Diskussion) 17:47, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Den Artikel kenne ich natürlich. Aber er ist halt auch von 1995, da waren die Begrifflichkeiten noch nicht so austrahiert wie heute. --Gripweed (Diskussion) 21:00, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Begriffsgeschichte und Kritik