lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paula Wessely

message: Ich habe mal irgendwo gelesen, Paula Wessely hätte kurz vor ihrem Tod ihren Namen geändert, weil "er als Name gestorben ist". Weiß jemand etwas davon? --Schaufi 00:46, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Name 

message: "Ucicky hingegen gab sie 1950 in dem selbstproduzierten Film Cordula seinen ersten Nachkriegsauftrag als Regisseur."
-- was soll das heißen? Würde vorschlagen, die Wortstellung so zu ändern, dass der Satz auf Anhieb verständlich wird.
Auch folgender Satzteil klingt schal: ...durch die Zensur homophob gewordenen Film...
Der Film richtet sich gegen Homophobie. Die Zensur hat den Film beanstandet und ist somit selbst homophob. (nicht signierter Beitrag von 92.195.42.45 (Diskussion | Beiträge) 22:20, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Satzbau unverständlich 

message: Abschnitt Nachkriegszeit, zweiter Absatz: "Im Herbst 1946 erlitt sie unter dem Druck häufiger Verhöre eine schwere Nervenkrise, in deren Verlauf sie ihre Kinder und sich selbst bedrohte."
Wie bitte kann man sich denn selber bedrohen? MfG --81.217.25.204 00:50, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachkriegszeit 

message: Zitat: "Paula Wessely war die zweitälteste Tochter des Wiener Fleischermeisters Carl Wessely und seiner Gattin" Zitat Ende. Ich denke, hier sollte man "Gattin" durch "Frau" ersetzen. Ein Fleischer gehört zum Proletariat. Solche Leute haben keine "Gattinnen", das ist den höheren gesellschaftlichen Schichten vorbehalten. 93.219.169.132 22:06, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gattin eines Fleischers? 

message: Einer der letzten Abschnitte der Biographie beginnt mit dem Satz:
"In der Folge litt sie zunehmend an Altersdepressionen." Ich vermute damit ist gemeint "in den folgenden Jahren", o. ä. Für mich hat der Ausdruck "in der Folge" aber immer auch eine kausale Komponente. Das würde hier bedeuten, daß ihre Altersdepressionen (auch) mit der Waldheim-Affäre zusammenhängen. Wenn das so nicht zutrifft bzw. dieser Eindruck nicht beabsichtigt war, dann sollte die Formulierung geändert und insbesondere auf den Ausdruck "in der Folge" verzichtet werden.  
Otto von B. (Diskussion) 08:40, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: WP:Sei mutig. mit gruessen von VINCENZO1492  01:34, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Betelnusspalme

message: hallo,
weiss vielleicht jemand, ob die einfuhr der betel nuss in die BRD legal ist?
schoene gruesse, jens
:Die Betelnuß ist in D. frei erhältlich. Sie ist vornehmlich in indischen Lebensmittelgeschäften vorrätig.
--HorstTitus 19:34, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Rechtsstatus 

message: In dem ganzen Artikel und auch hier auf der Diskussionsseite wird nirgendwo deutlich, WARUM diese Betelnüsse überhaupt gekaut werden... Besonders gut scheinen sie ja nicht zu schmecken, was also ist der Grund? --Der Krass 21:17, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Habe folgenden Satz aus Betelnuss-Mädchen reinkopiert: Das Kauen der Betelnuss soll aufputschend und belebend sein und dessen Wirkung wesentlich stärker als etwa Kaffe. 快樂龍InhaltFrage 00:46, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Konsum 

message: Ich habe jetzt schon zwei Mal versucht, diesen Unsinn zu entfernen. Arecolin ist ein m-Cholinozeptor-Agonist wie Pilocarpin, das steht ja auch ganz klar im Artikel. Es stimuliert den M. sphinkter pupillae und wirkt deshalb als Miotikum, das heißt, dass es die Pupillen verengt. Pupillenerweiternd wirken m-Cholinozeptor-Antagonisten wie Atropin. Das ist pharmakologisches Basiswissen, einfach mal im Eintrag Pilocarpin nachlesen! Wer immer hier dies bezweifeln will, soll mal eine Referenz suchen, in der steht, Arecolin oder andere m-Cholinozepor-Agonisten würden mydriatisch wirken. Sie/Er wird keine finden. (nicht signierter Beitrag von 134.96.149.51 (Diskussion) 15:30, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Begründung. Ich habe die Pupillenreaktion erstmal ganz herausgenommen. Inwieweit es sinnvoll ist, diese (nur) bei den schweren Symptomen aufzulisten, erschiene sowieso fraglich. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 17:03, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  angebliche pupillenerweiternde Wirkung
Diskussion:Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda

message: ...muss doch im Artikel behandelt werden! Im Diskussionsarchiv wurde schon mal nachgefragt, ob der "bizarr" anmutende Begriff damals eine andere Bedeutung hatte. Leider wurde dies verneint (bzw. eine recht harmlos anmutende Relativierung, um die sich Goebbels selbst bemühte, verschwand einfach im Diskussionsarchiv), damit wurde m.E. ein grober Fehler begangen. Ein kurzer Blick in den Artikel Propaganda hätte den Leser eines besseren belehrt. Der eine Klick auf einen abhängig verlinkten Artikel ist anscheinend für viele Leser schon zuviel verlangt. Ich habe deshalb dazu drei Sätze ergänzt (und noch einen Teilsatz mit Beleg aus dem Archiv): wenn man so will, eine kurze Zusammenfassung des ganzen Bedeutungsabschnitts, Belege siehe dort! Auf jeden Fall muss man doch darauf hinweisen, welche Bedeutung der Begriff damals hatte, weil man ihn so gewählt hat. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 09:43, 21. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Der Terminus "Propaganda"... 

message: Reichsschrifttumskammer, Reichsfilmkammer, Reichskulturkammer usw. Wo sind sie im Lemma? --Orik (Diskussion) 19:29, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Reichskulturkammer 

message: Leider verstehe ich diesen Satz nicht, vielleicht kann man das besser formulieren:
"Ab 1937 bezogen der US-Botschafter und die Minister Goebbels und Todt den gemeinsamen Komplex Goebbels’sche Dienstvilla – US-Botschaft im Palais Blücher am Pariser Platz 2 und 3."
--2003:CE:7F19:BD00:9888:864C:3C46:9E2 18:22, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Komplex Goebbels’sche Dienstvilla – US-Botschaft
Diskussion:Logische Programmierung

message: Hier sollte man auf den theoretischen Background eingehen, wie z.b.:
* unifikation
* baumartige verarbeitung
* backtracking
Ausserdem:
* Nutzen
* Aufwand
* Was ist möglich bzw nicht möglich?
falls ich mal zeit haben sollte, werd ich schonmal anfangen :P
--Humbrie 15:53, 21. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Theorie 

message: "Die bekanntesten regelbasierten Sprachen sind Prolog und XSLT." 
Ich würde XSLT nicht als Logikprogrammiersprache sondern als funktionale Programmiersprache einordnen. Anstelle von XSLT könnte man OWL-DL + SWRL + SPARQL-DL stellen. --pindar 13:06, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: XSLT gehört tatsächlich nicht hierher. In diesem Artikel geht es munter durcheinander: Logische Programmierung und Regelbasierte Programmierung werden hier austauschbar gebraucht, was gar nicht gut ist. Die Teile, die hier die „regelbasierte Programmierung“ beschreiben, gehören eigentlich nach Deklarative Programmierung – wo sie größtenteils schon stehen, z.B. XSLT. Also würde ich hier einfach wegschmeißen, was doppelt ist. OWL-DL selbst ist ja keine Programmiersprache, sondern ein Datenformat. Aber SWRL und SPARQL gehören wahrscheinlich hierher. --Thüringer ☼ 15:46, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Dann werde ich mal anfangen aufzuräumen. OWL-DL alleine meinte ich auch nicht, sondern nur in Kombination mit SWRL und als Abfrage entsprechend SPARQL. Denn meiner Meinung nach würde OWL die Fakten darstellen, SWRL die Erweiterung um Quantoren und SPARQL-DL die Abfrage dieses Modells -- Ähnlich Prolog, nur dort ist alles innerhalb einer Sprache vereint. --pindar 00:27, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: Ich habe den Abschnitt Besonderheiten regelbasierter Programmiersprachen in Besonderheiten logischer Programmiersprachen umbenannt (denn darum geht es hier), den Anfang davon überarbeitet, den Rest auskommentiert (der lauter Halbwahrheiten enthielt) und einen Überarbeiten-Baustein reingesetzt. Wenn jemand Informationen aus dem auskommentierten Bereich wichtig findet, möge er/sie diese belegen und in den Abschnitt einarbeiten. Ansonsten können der auskommentierte Bereich und der Baustein von mir aus gern bald gelöscht werden. --Thüringer ☼ 10:42, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Und was ist mit regelbasierter Programmieung? Gehört das nicht auch mit zum Thema? Konnte dazu nichts im Artikel finden. --Bin im Garten (Diskussion) 14:35, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rule-based programming
Diskussion:Wassenberg

message: Hallo,
ich halte es historisch für unbedingt nötig, neuere Forschungsergebnisse zur NS-Zeit in Wassenberg mit den von mir eingesetzten Belegen und Quellenangaben zu ergänzen.
--BozziBozzi 18:07, 11. Feb. 2011 (CET)

message: Hallo hubertl, ich habe deine Einträge revertiert, denn Ohe wurde 1555 erstmals urkundlich erwähnt, Forst 1504 und Rosenthal sogar 1312. Ich verstehe nicht, wie du diese Orte als „fiktiv“ (also eingebildet) bezeichnen kannst. Mit der Bitte um Argumente: --Tonweya 19:45, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  "Fiktive Ortsteile" 

message: Die hier gemachten Angaben sind überhaupt nicht stringent! Die Zahlenangaben passen nicht zu den Fakten! Wer hilft? --Tonweya 22:44, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt überarbeitet, ergänzt und nach "Geschichte" verschoben. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob die ursprünglich genannte "Freikirche" (Oberstadt) und die Adventgemeinde in Myhl identisch sind. --Tonweya 19:53, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kirchen 

message: Warum gehört das nicht hierhin?   Das Musical ist ein genaues Abbild dieser Zeit und wirbt sogar damit, dass Wassenberg die erste Stadt ist, welche ein Musical mit ihrer eigenen Geschichte hat. Sogar der Ministerpräsident NRW´s Jürgen Rüttgers hatsich stolz dazu geäußert. Aber wenn eure Stadt darauf verzichten kann soll dass ok sein.
Jens
::Ein Musical ist keine genaue Abbildung einer Zeit (wäre ja tödlich für die Darsteller) sondern eine künstlerische Verarbeitung und gehört somit zum Abschnitt Kultur.  bodoklecksel 08:28, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ja, neutraler und ausgewogener fomuliert passt das dort hin. --Ratheimer 15:34, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  1206 - Die Kaiserschlacht vo Wassenberg - Das Musical 

message: wäre evtl. eine Erwähnung des Schauspielers Jürgen Tarrach denkbar? Ist zwar nicht direkt in Wassenberg geboren, aber immerhin dort aufgewachsen.
Gruß
-- 92.117.37.198 20:31, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Klaus Brasch

message: Nachdem hier - leider in nicht sonderlich angemessener Form - die Frage nach der Todesursache von Klaus Brasch aufkam, hier mein Stand der Dinge: Soweit ich weiß, starb der Schauspieler an einer Kombination aus Alkohol + Beruhigungsmittel. So wurde es mir zumindest von mehreren Personen erzählt, die ihn persönlich kannten. Wie weit der Tod absichtlich oder unabsichtlich war, weiß ich nicht und ich halte es auch nicht für sonderlich angebracht, das hier auf Basis von reinen Spekulationen zu diskutieren. --84.135.204.166 07:59, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Gerbstoffe

message: "Auch Weintrauben enthalten Gerbstoffe (Tannine) als Bestandteile aus Stielen und Beerenhäuten, die die Lagerfähigkeit des Weines (insbesondere des Rotweines) erhöhen. Der Tanningehalt stellt somit einen Qualitätsfaktor des Weines dar, sofern er in einem ausgewogenen Verhältnis zu den anderen Geschmackskomponenten (Säure, Restzucker) und Aromen steht."
Nach dem Brockhaus Wein ist das eine noch verbreitete Ansicht, aber gleichwohl falsch. So produzieren prominente z.B. italienische Weingüter seit den 1950ern recht tanninarme Weine, die gleichwohl sehr lange lagerfähig sind, steht da zu lesen.
Ich ändere das daher mal, da der Tanningehalt ja auch für den Geschmack einen Qualitätsfaktor darstellt.
Physiosoziologicus 21:03, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: „Lagerfähigkeit“ steht nicht mehr im Artikel, siehe voriger Beitrag. Lektor w (Diskussion) 12:08, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Tannine und Wein-Haltbarkeit 

message: Der Abschnitt Gerbstoffe in der Medizin braucht dringend belastbare Quellen als Grundlage oder sollte entfernt werden. Die Hälfte der Aussagen dort halte ich für nicht wissenschaftlich belegbar.
:Gut daß wir dich und einen Glauben haben. Warum löschst du nicht gleich das ganze Internet weil’s einfacher ist als die Aussagen selber tatsächlich zu prüfen weil „Quellen“ ohne Prüfung immer noch genau so absolut nichts an der Korrektheit oder Inkorrektheit von Aussagen ändern. (Fehlschluß: Autoritätsargument) … Ich würd mal damit anfangen, festzustellen, ob du selber überhaupt kompetent darin bist, festzustellen ob du kompetent in diesem Thema bist. (Bist du Mediziner? Hast du keinen Gottkomplex? Bist du Mediziner in dem Thema? Ist der ursprüngliche Autor Mediziner in dem Thema?) Dann würd ich damit fortsetzen, tatsächliche Argumente zu liefern, statt Glaube. Wenn die formal gültig sind, und deren Basisbeobachtungen geprüft mit der Realität übereinstimmen, kann man darüber reden, ob da irgendwas „gelöscht“ wird. … — Auf Wikipedia herrscht nämlich zuallererst das Prinzip des Vertrauens. Andere Menschen sind auch nur Menschen und du bist nicht besonders oder aus der Sicht anderer kompetenter (oder inkompetenter). :) — 2A0A:A546:712F:1:1FED:8724:4FF8:AC95 10:34, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Gerbstoffe in der Medizin 

message: Es ist mit schwarzem Tee recht leicht nachzuweisen, daß Gerbstoffe die Wirkung des Koffeins verzögern. Also eine retardierende Wirkung haben. Ein lange gezogener Tee enthält schmeckbar mehr Gerbstoffe, da das Koffein schneller auszieht als diese.  Leider ist im Artikel nicht darüber zu finden. Wie funktioniert das?  — 2A0A:A546:712F:1:1FED:8724:4FF8:AC95 10:22, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Gerbstoffe als Koffein-Verzögerer.
Diskussion:Caodaismus

message: Bin mir bezüglich der Dargestellten auf dem Relief (s. Foto) nicht ganz sicher. --Mosmas 22:04, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Auf dem Relief Dargestellte 

message: zu dieser wiederholten IP-Änderung: 1. Ob eine Religion "wichtig" ist, bewertet eine Enzyklopädie grundsätzlich nicht. Das ist eine subjektive Frage, die ein Caodaismus-Anhänger anders beurteilt als jemand, der keiner ist. Sachlich fassbar ist nur die Größe, die sich an der Mitgliederzahl bemisst (daher "drittgrößte"). "Wichtig" gehört zu den in Wikipedia zu vermeidenden Wörtern. 2. Der Synkretismus umfasst abgesehen von Christentum chinesische Religionen und den Buddhismus, der in Indien entstand und auch in Südostasien (Therevada in Thailand vor allem) vorkommt. Der Kulturraum dieser Religionen reicht von Indien bis Japan. Also ist "ostasiatisch" geographisch falsch, weil zu eng. Ich hoffe, das ausreichend begründet zu haben. Abgesehen hiervon, IP 92.74.., zu deiner sonstigen Tätigkeit: Bitte mit stilistischen Geschmacksedits zurückhalten, die sind nach WP:KORR nicht erwünscht. -- Bertramz (Diskussion) 16:20, 5. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die Frage ist eher, ob die Religion inzwischen nur noch die viertgrößte ist, laut dem CIA World Factbook ist etwa Hoa Hao größer. btw: Wenn man Haarspalterei betreiben möchte ist das Christentum auch eine asiatische Religion, darum geht es vermutlich der IP.   --Julez A. 21:20, 5. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das Christentum wird nach allgemeiner Sprachkonvention nicht als "asiatische Religion", sondern als "Weltreligion" bezeichnet. Der Buddhismus ist egal welche Haarspalterei nicht "ostasiatisch". Wenn du aktuelle Zahlen hast, so ändere das doch. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 22:16, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Merry Christmas (Film)

message: Eine Besonderheit ist, dass alle Schauspieler jeweils in ihrer Muttersprache sprechen und nur im Untertitel übersetzt werden.
Ist zumindest in der deutschen Kinofassung nicht so. --MarkGGN D 10:47, 25. Nov 2005 (CET)
replies: text: OK. In der Originalfassung haben aber soweit ich weiß alle in ihrer Muttersprache gesprochen, also beim Dreh, das ist soweit ich gelesen habe das besondere. WEr das sicher weiß, bitte ergänzen! --Ph. Hertzog 01:57, 26. Nov 2005 (CET)

message: * Ideen haben reicht wirklich nicht aus. Die gestrige Fernsehfassung hat mir dies deutlich gemacht. Eine gute story und ebensolche Schauspieler werden leider durch 08/15 Kamerrahmen verhunzt. Gegen-gegen und zwar dauernd close erzählt nichts über die eisige Grenze
zwischen den Kampftruppen. Winkel und Rahmen einer Feindschaft, die zu einer Verbrüderung führt, setzt ein sehendes Kamerauge
voraus. -oder hat der storyborder geschwänzt?! Bevor Nähe eingefangen wird, muß erstmal Distanz sichtbar werden. und dieses hin und herspringen zwischen 1er und 3er Aufmerksamkeitsraum, nach Stanislawski ist mir schon öfters aufgefallen. Der Konfliktträchtige 2er
entfällt einfach und zwar bei ostsozialisierten Nicht_egos, sondern blöden WIRS!
Schade!--Danaide 10:03, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  '''Die Bilder des Films!''' 

message: Ich habe einmal das Netz nach Kritiken durchforstet und drei Zitate, die ein wenig die gemischten Meinungen widerspiegeln sollen, eingebunden. Wenn das so okay ist könnte man den "Lückenhaft"-Baustein oben entfernen. --Spiteactor 09:37, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nach dem genauen studieren des Wikipedia-Eintrages zum Lückenhaftbaustein habe ich diesen entfernt --Spiteactor 09:52, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Mary Dyer

message: Dieser Text ist in seiner Ursprungsfassung eine Übersetzung von en:Mary Dyer in der Version vom 19. September 2005, 21:33 Uhr. Anlass war der rote Link in Wikipedia:Artikel, die es in allen Wikipedias geben sollte. --Unscheinbar 10:59, 25. Nov 2005 (CET)

message: "Nach ihrer Freilassung kehrte sie nach Massachusetts zurück, um zwei Quäker zu besuchen, die dort inhaftiert und auf Lebenszeit aus der Kolonie verbannt worden waren."
--2601:180:8000:BF:4D20:21C3:479E:6B9B 16:53, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  'n büschen unlogisch, nech? 

message: Ich habe eben folgenden Absatz gestrichen, angeblich Mary Dyers letzte Worte:
:„Nay, I came to keep bloodguiltiness from you, desireing you to repeal the unrighteous and unjust law made against the innocent servants of the Lord. Nay, man, I am not now to repent.“ (deutsch: „Höret, ich kam um die Blutschuld von Euch zu nehmen, indem Ihr das unrechtmäßige und ungerechte Gesetz gegen die unschuldigen Diener des Herren zurücknehmt. Höret, Leute, ich werde nicht abschwören.“)
Es ist anzunehmen, dass das eine stark gekürzte und aus dem Kontext gerissene Version ist, siehe zum Beispiel Rogers 1896. "Letzte Worte" historischer Persönlichkeiten sind sowieso immer problematisch, weil sie gerne stilisiert und zur Legendenbildung genutzt werden. Ich denke, man kann sie hier ohne Verlust für den Artikel streichen. — Máel Milscothach D 15:48, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  "Letzte Worte"
Diskussion:Chanten

message: ... Es gibt jedoch Grund zur Annahme, daß Chanten und Mansen einen anderen ethnischen Ursprung haben und erst im Laufe der Zeit Sprache und Teile der Kultur der Ugrier angenommen haben. ...
Diese Information lässt sich nur auf der deutschen Wikipedia finden, ist das die Annahme eines einzelnen oder wird diese von "breiter Seite" so postuliert? Ich frage, weil ähnliche Aussagen auch über die "richtigen" Finno-Ugrier behauptet werden. Ein Beispiel dafür sind die Sami, welche ebenfalls einen anderen ethnischen Ursprung haben sollen.
Bei den Chanten geht diese Aussage vermutlich auf die beträchtlichen "äusseren" Unterschiede zu ihren (sprachlich) nächsten Verwandten, den Ungarn zurück. Die heutigen Ungarn dienen bei diesem "Vergleich" somit als "Referenz". Umgekehrt wäre es wohl um einiges korrekter. Betrachtet man die historischen Zusammenhänge stellt sich heraus, dass nicht die Chanten bzw. Mansen als viel mehr die Ungarn enormen Veränderungen / Anpassungen unterworfen waren. Diese reichen von Dezimierungen ganzer Landstriche bis hin zur intensiven Vermischung mit ihren Nachbarvölkern.
Somit stelle ich diese Ursprungs Aussage in Frage. Nicht der ethnische Ursprung der Chanten & Mansen sollte bezweifelt werden, sondern viel mehr jener der Ungarn, dieser scheint sich in den letzen Jahrhunderten enorm verändert zu haben. --lorn10 11:19, 25. Nov 2005 (CEST)
replies: text: Das hat sich wohl schon seit längerem erledigt.... -- Hans-Jürgen Hübner 10:44, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ursprung 

message: "Chanten" (englisch) ist auch musikalischer Begriff (eine Art Singkreis ohne musikalischen Ästhetikanspruch). Das bitte noch ergänzen. --80.226.24.14 20:13, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das haben wir unter Chanting. Dennoch sollte umseitig ein Hinweis erfolgen, da z.T. synonym. --80.226.24.14 14:39, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Singen
Diskussion:Handveredelung

message: Was ist denn in "Dabei werden im Spätherbst oder im Winter (bei offenen Wetter) ..." mit "offenem Wetter" gemeint? --Zinnmann d 11:29, 25. Nov 2005 (CET)

message: Ich habe den Absatz "Siehe auch" entfernt, weil der Link "Veredelung" sowieso auf die komplette Liste  aller Veredelungsarten weist. Diese Liste redundant bei jeder einzelnen Veredelungsmethode anzuführen ist überflüssig. MfG, --Paunaro 10:59, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: "Siehe auch" entfernt
Diskussion:Kümmerer

message: Ich bin der Anregung gefolgt:
Mitteilung für den Gemeinderat
Bürgermeisteramt Tübingen Vorlage 340/2005 - Gesch. Z.: 10/005-04 Datum 12.12.05
* Arbeitsprogramm des Gemeinderats Januar - April 2006
Fachbereich Bürgerdienste und Recht
- Berichtsvorlage "Altstadtkümmerer"
http://www.tuebingen.de/ratsdokumente/2005_340.pdf
Der folgende Satz wurde gelöscht:
* „So verlieh der Nürnberger Oberbürgermeister dem Vorsitzenden der Altstadtfreunde Nürnberg e.V. die Ehrenbezeichnung „Altstadtkümmerer“.“
* Begründung: 22:52, 22. Feb 2006 Nb (auch interner Linkspam für Idole ist Linkspam...)
Hier hat jemand etwas gegen das Faktum  „Altstadtkümmerer“. Der Begriff „Idole“ zeigt, daß POV vorliegt. --NN-NZ 16:40, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title: Ehrenbezeichnung „Altstadtkümmerer“ gelöscht
Diskussion:Forchess

message: Falls nicht bekannt:  Seit einigen Monaten, gibt es nützliche Helferlein. Wenn der Löwe müde ist, gibt es einen Ausweich-Site.
-- Paul Martin 11:38, 25. Nov 2005 (CET)

message: Sieht aus wie Gala, nur dass dort 10x10 Felder sind.
 --Kungfuman 11:22, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Gala-Variante
Diskussion:Alcázar de los Reyes Cristianos

message: In der deutschen Übersetzung und im spanischen Artikel ist von "christlichen"/"Cristianos" die Rede. Das deutsche Lemma spricht aber von "Católicos"/"katholischen". Was ist richtig? --Raymond 11:43, 25. Nov 2005 (CET)
replies: text: ich kenne aus Spanien eigentlich nur "Reyes Catholicos", also "katholische Könige" als feststehenden Begriff - nun war das ja vor der Reformation; waren da nicht zumindest in Spanien "katholisch" und "christlich" (zumindest in Bezug auf Königshäuser) Synonyme? - das "christlich" in der Übersetzung werde ich mal in "katholisch" ändern, da 1) "catolico" katholisch heißt und 2) im Text dann auch die Rede von den "katholischen Königen" ist.--feba 20:12, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Católicos vs. Cristianos