Diskussion:Saša Kalajdžić

message: Darf ich bitte fragen was das sollte? Websiten werden klein geschrieben, das Datum eines Transfers ist unerheblich, zumal die Saison noch nicht einmal angefangen hat. Bisher hat dich der Artikel doch auch nicht sonderlich interessiert, da versteh ich nicht wieso man da einen EW drum startet. Und wo sich "in die 2. Bundesliga" jetzt von "Zweitligist" unterscheidet sei mal dahingestellt, zumal man das auch eingeloggt hätte machen können. --~XaviY~ 19:43, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Dass du findest, das genau Datum wäre unerheblich, ist kein Argument. Denn manche Leute interesssiert der genaue Zeitpunkt durchaus. Und insofern du nicht in 1 Jahr diese Formulierung in jedem Artikel zu "damaliger Zweitligist" änderst, bleibt es bei "in die 2. Bundesliga". Denn das ist eine zeitlose Formulierung. Wenn du damit unzufrieden bist, dann erstelle bitte ein Wikipedia:Meinungsbild. Aber bis dahin schreibe ich auf dieselbe Art wie seit 13 Jahren hier und lasse meine Formulierungen nicht von Leuten, die alles vereinheitlichen möchten, anpassen. --Yoda1893 (Diskussion) 19:50, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wieso sollte ich in einem Jahr die Formulierung damaliger Zweitligist ergänzen? Meines Wissens nach ist Stuttgart noch nicht aufgestiegen. Zudem, sollte der Fall eintreten, wird man sowieso ergänzen mit Stuttgart stieg Kalajdzic 20xx in die Bundesliga auf. --~XaviY~ 20:03, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das änder wenig daran, dass die Bezeichnung "Zweitligist VfB" dann nicht mehr zutrifft. Ich habe auch nie "Bundesligist VfB" geschrieben. Aber wenn man die Ligenzugehörigkeit zum Zeitpunkt unbedingt erwähnen muss, sollte man das mit der Formulierung "Wechsel in die Liga" tun. Denn das ist unmissverständlich und zeitlos. --Yoda1893 (Diskussion) 20:06, 5. Jul. 2019 (CEST)

text: Dann lass Dir eine bessere Überleitung einfallen. Eine plumpe Entfernung ist keine "enzyklopädisch sprachliche Verbesserung". Reine Geschmacksänderungen sind zu unterlassen.--Steigi1900 (Diskussion) 15:08, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Es ist keine Geschmacksänderung. Ich sage es dir nochmal, auch wenn du es mittlerweile wohl anders siehst: Das hier ist eine Enzyklopädie. Ihr versucht hier seit Jahren, aber seit einigen Monaten exzessiv, im Bereich Fußball was anderes durchzudrücken. Was soll die derzeitige denn für eine Formulierung ein? Wurden seine Qualitäten so sehr bemerkt, dass ihn ein Absteiger verpflichtet hat, da dutzend anderen Vereinen seine Qualitäten entgangen sind? Es ist schlicht nicht neutral und einfach wie aus einem Fußballmagazin. --KayHo (Diskussion) 09:49, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Natürlich ist es eine Geschmacksänderung. Und Du brauchst mir nicht zu erklären dass das hier eine Enzyklopädie ist und mir dabei unterstellen dass ich dies bewusst missachten würde. Ich hab keine Ahnung wer "ihr" ist und was "wir" angeblich exzessiv durchzudrücken versuchen. Und es dürfte klar sein dass zum Beispiel der FC Bayern wohl kaum Interesse an einem Spieler von Admira Wacker Mödling haben dürfte, aber für einen Verein wie den VfB ist er halt interessant. Meine Formulierung ist neutral und leitet recht gut vom einen Absatz zum nächsten über. Insgesamt ganz klar eine Geschmacksfrage. Du hast halt einen anderen Geschmack als ich. Das ist auch völlig in Ordnung so. Das bedeutet aber nicht dass Du hier einfach angerannt kommst und nach Deinem Geschmack eine Formulierung entfernst nur weil sie Dir nicht gefällt. Du brauchst den Artikel ja nicht zu lesen. Es ist vollkommen hirnrissig dass ich mich hier für einen Halbsatz rechtfertigen muss.--Steigi1900 (Diskussion) 10:05, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Dass seine Qualitäten wahrgenommen wurden, ist eine völlig legitime Feststellung und hat nichts mit dem Fußballboulevard zu tun. Im Gegenteil weist sie sogar auf einen Klassenunterschied hin, wenn man die beiden Bundesligen vergleicht. Abgesehen von Salzburg haben die Wettbewerbskader der österreichischen Mannschaften gegenüber den deutschen Erstligavertretern deutlich das Nachsehen. Ergo macht die Beachtung von Kalajdžić, der in der Saison 2018/19 laut Fließtext recht ordentlich agiert hat, durch einen Verein, der für die 2. Bundesliga planen muss, durchaus Sinn.--Flodder666 (Diskussion) 04:07, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Kalajdžić durfte als 97er-Jahrgang bis einschließlich der Saison 2016/17 in der Jugend spielen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er während in den zwei Jahren bei Donaufeld Wien nur diese 18 Spiele bei den Herren gemacht hat. --HSV1887 (Diskussion) 15:03, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hat im Juni 2015 sein letztes U-18-Spiel gemacht, ich habe dies ergänzt. --~DorianS~ 16:04, 24. Mär. 2021 (CET)

text: Nein, wahrscheinlich nicht. Aus irgendeinem Grund ist ein großer Teil des Textes von mir und die Formulierung schließt ja weitere Einsätze für Jugend oder Reserve keineswegs aus. Keine Ahnung wie ich damals überhaupt in diesem Artikel gelandet bin, wahrscheinlich reiner Zufall und der Artikel bedurfte damals einer Überarbeitung und da hatte ich halt mal etwas in die Tasten gehauen. Ich hab jetzt spaßeshalber mal beim Wiener Fußballverband geschaut, ob da ähnlich wie bei uns in Bayern die Einsätze für Jugend oder Reserve nachvollziehbar sind, aber die dortige Suchfunktion findet einfach rein gar nichts. Damit ist das Thema dann auch für mich gegessen, lediglich um die Fortschreibung des Artikels könnte ich mich mal kümmern, da ist seit meiner damaligen Überarbeitung eigentlich kaum mehr was passiert, aber ich hab den Artikel über den mir eigentlich weitestgehend unbekannten Spieler auch nicht wirklich auf dem Schirm.--Steigi1900 (Diskussion) 16:29, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Doch was gefunden, Wiener Stadtliga U23. Ich ergänz dann mal was dazu.--Steigi1900 (Diskussion) 16:35, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die Einsätze sind alle im ÖFB-Profil abrufbar, wo man auch die Altersstufe einstellen kann. Die "U-23-Stadtliga" ist übrigens die Reserveliga der Stadtliga und hat mit Jugendfußball nix zu tun. Da sind teilweise Spieler dabei, die jenseits der 30 sind. --~DorianS~ 16:39, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ja, danke für die Info und die Korrektur. Bin im österreichischen Fußball leider nicht sonderlich fit, hab neulich mal festgestellt dass ich selbst in Marokko mehr Erstligaspiele gesehen hab als in Österreich.--Steigi1900 (Diskussion) 17:40, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Jugend 

message: Laut dieser Meldung , ist er heißer Kandidat Lewandowski Nachfolger in München zu werden, kann man es so eintragen?--
185.109.152.61 08:18, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wechsel nach München