lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rocca Calascio

message: Für den nicht so guten aber bekannten Film Der Tag des Falken diente die Burg als Kulisse. Nur mal nebenbei. --Mamicale (Diskussion) 19:31, 10. Mai 2013 (CEST)

message: Um das Jahr 1000 ist ein Wachturm erwähnt. (Ob dieser Turm mit dem jetztigen Turm identisch ist, ist höchst fraglich, oftmals sind solche Vorgängertürme wieder abgerissen worden etc.) Die Burganalage insgesamt ist nie und nimmer 1000 Jahre alt, das Mauerwerk spricht dagegen. Und auch beim Turm möcht ich wetten, dass die Mauern, selbst die unteren nicht aus dem Jahr 1000 stammen. (nicht signierter Beitrag von Mamicale (Diskussion | Beiträge) 09:36, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  So vermutlich auch falsch: ungefähr 1.000 Jahre alte Burganlage
Diskussion:Bahnhof Bichl

message: Ich glaube nicht, dass die Tarifauseinandersetzungen für den Bahnhof relevant sind (wohl aber für die Strecke). Das zeigt ja schon die Tatsache, dass sie wortwörtlich aus dem Streckenartikel übernommen wurde. Wen das interessiert, kann das da nachlesen. Wenn die Verstaatlichung der LAG für den Bahnhof wichtig sein sollte, dann muss das auch erwähnt werden, was sich dadurch verändert hat. 
Hierzu hat der Artikel viele Unklarheiten: Durchgehende Züge bis Kochel auf der Isartalbahn: Gab es die überhaupt, von wann bis wann? Auch schon bei der LAG? Das Derzeitige EG steht im Osten der Bahnstrecke. Dort wo auch das Gleis der Isartalbahn liegt.  Im Artikel steht aber, das das alte EG an der Kochelseebahn lag. War es im Westen der Gleisanlagen? Das ist unvorstellbar. 
Lagen die Bahnsteige der beiden Bahnen wirklich so einträchtig beieinander? und hatte die Isartalbahn kein EG aber zwei Lokschuppen (die wo standen?). Das Gleis eins ist schon länger nicht mehr ans Netz angebunden. Ein Güterschuppen ist noch vorhanden. Von welcher Bahn? bis wann war er in Benutzung? Wann wurden die Lokschuppen aufgegeben, / entfernt... Gab es Freiladegleise? So ist der Artikel trotz der vielen Mühe ziemlich wertlos.--Köhl1 (Diskussion) 20:37, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die Beschreibung schon mal etwas verbessert, zu den restlichen Punkten werde ich noch versuchen etwas zu finden. --Lenni Disk. Bew. 16:11, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Eher verschlimmbessert, das EG lag natürlich im Osten, mit dem Hinweis Westen wollte ich nur darauf hinweisen, dass der Text nicht stimmte. Die ganzen Spekulationen über durchgehende Züge sind hinfällig, wenn man nicht die richtige Fahrplantabelle (401d) zu Rate zieht. Bei der Quellenauswertung habe ich einmal die Angaben von Wolff übernommen, die stehen so im Buch. Das wenige, was zum Bahnhof im Artikel steht, scheint bei solcher Schreibweise sehr fragwürdig zu sein. Wenn man keine Angaben hat, sollte man solche Artikel auch nicht schreiben. --Köhl1 (Diskussion) 15:02, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Shenyang J-8

message: Mir ist kein Beweis für eine Je 152 in chinesischen Diensten bekannt, der englischen Wiki auch nicht :)
Die Unterlagen wurden an die Chinesen verkauft und im Hause MiG wendete man sich der 23/27 zu.
Es dürfte falsch sein. (nicht signierter Beitrag von Transall (Diskussion | Beiträge) 20:48, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lizenzproduktion ich China 
Diskussion:Katharina Nocun

message: "Politik und Wirtschaft an der Universität Münster"  - Was ist denn das für ein Studiengang bzw. Bezeichnung ? 
:Bachelorstudiengang Politik und Wirtschaft.--Cirdan ± 09:58, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "Wirtschft" 

message: "und ist zweisprachig aufgewachsen" - Aber nicht verwechseln: Nicht in Oberschlesien in Polen (als dt.Minderheit), sondern hier in der BRD (als poln.Immigranten). 
: steht gleich als erster Satz im Abschnitt leben. Wo siehst du hier eine „Verwechslungsgefahr“?--Cirdan ± 09:59, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  2sprachigkeit 

message: Die Ergebnisse fehlen. Verhandelt man noch über ein Ergebnis, 10 Jahre später? --ClaudeWiko (Diskussion) 06:35, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Die Verfassungsbeschwerde war wohl zum größten Teil erfolgreich: BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 27. Mai 2020 – 1 BvR 1873/13. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 10:43, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Lieber @ClaudeWiko, ich habe das Ergebnis der Verfassungsbeschwerde in den Artikel aufgenommen. Danke für den Hinweis! --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 12:48, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Verfassungsbeschwerde etc aus 2013
Diskussion:Friedrich Bodo

message: Bobies war von 1938 bis 1945 ... Ist das ein Alternativname?--USt (Diskussion) 21:25, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: nein, ein Relikt aus der Vorlage. ist berichtigt. --Muscari (Diskussion) 21:27, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bobies
Diskussion:Bundeswehrdisziplinaranwalt

message: Bastelexistenz, kannst du deine Ergänzung noch mit geeigneten Einzelnachweisen belegen, damit sie nicht wieder entfernt werden muss? --Asperatus (Diskussion) 13:19, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  2020–2022: Thomas Breitwieser/Alexander Leckebusch
Diskussion:Mahmut Tanal

message: In einem Versionskommentar wird behauptet:
:"das symbol wurde nicht eigens für diesen prozess angebracht"
So einfach ist es m.E. nicht. Z.B. heißt es in der Meldung von John Schneider: Kurz vor Prozess-Beginn: Das Kreuz im Saal ist weg, Münchner Abendzeitung, 14. April 2013:
:>>Die stellvertretende CDU-Vorsitzende, Julia Klöckner, kritisiert das Abhängen des Kreuzes in der „Bild am Sonntag” als „gänzlich überflüssige Aktion”.<<
Auf der von der Münchner Abendzeitung gebrachten Abbildung der dpa von Mitte April ist über der Tür rechts noch kein Kreuz aufgehängt zu sehen. Demnach wurde nach dem Umbau und bis zur ersten öffentlichen Vorstellung des Saales im April zunächst kein Kreuz angebracht. Erst nach der u.a. von Klöckner geäußerten öffentlichen Beschwerde muß das Gericht sich aus bisher unbekannten Gründen für ein Anbringen des Kreuzes umentschieden haben, Rosenkohl (Diskussion) 21:52, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Anbringung des Kreuzes 

message: Zu diesem Versionsunterschied : Keziban'dır ist kein Vorname, Delegierter der Rechtsanwaltskammer Istanbul war er bei dem TBB, dem Verband des Anwaltskammern der Türkei, wo das "Geschäftsführender Delegierter" herkommt, wird ein Rätsel bleiben, denn in beiden Perioden hatte er die selbe Funktion und zu guter Letzt "Stellvertretendes Mitglied des Zentralen Exekutivkomitees" ist falsch, yönetim kurulu ist "Vorstand" und yedek bedeutet, dass er dem Vorstand gar nicht wirklich angehört, sondern Nachrücker ist, falls jemand ausfällt, ein "Ersatzmitglied" im Gegensatz zum Hauptmitglied. Grundsätzlich ist das Anfertigen von Personenartikeln mit Hilfe von Google-Übersetzungen ziemlich waghalsig. Wenn man sich dann noch nicht einmal im Land auskennt, sollte sich das eigentlich verbieten. Grüße --Mehmet Usta  (Diskussion) 07:44, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich lasse mir von Dir das Anlegen von Artikeln nicht verbieten, und habe unmittelbar nach Anlegen des Artikels einen Benutzer von dem ich annehme er sei sprachkundig auf den Artikel hingewiesen und um Korrektur gebeten, Rosenkohl (Diskussion) 09:02, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeiten
Diskussion:Bronzestatuen von Riace

message: 130% H2O2 wie geht dass? -- 79.42.215.125 22:02, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: 5. März - 9. August 2013 wird "130%" im Artikel nicht erwähnt. 30 und 3 % sind die handelsüblichen Konzentrationen von H2O2. --Helium4 (Diskussion) 15:17, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  H2O2 

message: Warum darf man den Namen des "Hobbytauchers" nicht erfahren? ++--84.73.123.149 13:09, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: en. und it. wikipedia präsentueren den Namen. Hole ich nach. --Helium4 (Diskussion) 15:17, 25. Jul. 2015 (CEST)

text: Sollte zur Ermutigung für andere eingefügt werden, wenn sein Name schon in den Medien genannt wurde. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 12:18, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  ... von einem Hobbytaucher gefunden
Diskussion:Angebot (Volkswirtschaftslehre)

message: Zum Artikel Merit-Order im kurzfristigen Börsen-Stromhandel haben wir eine recht komplizierte Diskussion über "der Marktpreis bildet sich über Angebot und Nachfrage und nicht über eine (in der Praxis ja auch gar nicht bekannte) Reihenfolge der Grenzkosten der Anbieter". Angebote werden aber dennoch prinzipiell nach Grenzkosten gemacht, da stündlich alle Anbieter den Preis des zuletzt zugeschalteten Kraftwerks bekommen. Also erhalten alle in den laufenden Produktionskosten billigeren Erzeuger Deckungsbeiträge trotz minimaler Angebote. Und da ist noch die Nachfragekurve, die keine Funktion (eindeutige Zuordnung eines Werts) mehr ist: "Der Strompreis (Einheitspreisverfahren) ergibt sich somit als Schnittpunkt von einer in der Regel preisunabhängig gedachten Nachfrage (senkrechte Linie) und der Merit-Order." (Artikel-Einleitung)
Jedenfalls bin ich nochmal zu den - mir nicht so geläufigen - Grundlagen-Definitionen zurückgegangen. Bei Nachfrage habe ich das Selbstverständliche explizit und grammatisch deutlich gemacht, dass es um den Marktpreis pro Einheit geht. Hier ist das wegen den langen ersten Einleitungssatzes nicht so leicht möglich, das Grammatik-Problem aber das gleiche. "...zu einem bestimmten Einzel-Preis ..." ginge vielleicht. Hier aber mein Vorschlag einer Entzerrung, mit Haupt-Beispielen von Wirtschaftssubjekten aus dem entsprechenden Artikel:
 --Jwollbold (Diskussion) 11:30, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Klarere Einleitung
Diskussion:Ulrich L. Rohde

message: Wer hat diese Webseite angelegt, ich moechte sie etwas genauer haben.Zb sollte es am Anfang Ulrich L. Rohde heissen. Ich habe einige Daten verbessert .
Ulrich  L. Rohde USA (nicht signierter Beitrag von 75.99.123.115 (Diskussion) 22:38, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Die Seite mit meinem Namen  

message: Im Lebenslauf fehlen die Tätigkeiten im Verlagswesen, z.B. Mc_(Zeitschrift).
89.14.79.64 12:43, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Der gleichnamige Journalist (mc und WDR Computerclub) ist mit dem hier beschriebenen Rohde nicht identisch. Siehe stattdessen unter Ulrich Rohde (Journalist) (Artikel fehlt noch). --AlexF (Diskussion) 06:13, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Arbeit im Verlagswesen fehlt 

message: Der Link 
"Persönliche Webseite auf der Seite der Bayerischen Akademie der Wissenschaften"
http://www.badw.de/de/akademie/mitglieder/ehren/mitglied/index.html?per-id=3685
ruft nur die Homepage der Akademie auf.
Ich habe durch Suchen auf der Homepage zwei sinnvolle Links gefunden:
1. eine ausführliche Presseerklärung:
Ulrich L. Rohde zum Ehrenmitglied der Bayerischen Akademie der Wissenschaften gewählt
http://badw.de/die-akademie/presse/pressemitteilungen/pm-einzelartikel/detail/ulrich-l-rohde-zum-ehrenmitglied-der-bayerischen-akademie-der-wissenschaften-gewaehlt.html
2. Ein Foto 
Unter > Gelehrtengemeinschaft > Mitglieder fand ich unter "R" folgenden kurzen Eintrag:
Mitglieder
Prof. Dr.-Ing. habil. Dr. h.c. mult. Ulrich L. Rohde 
Foto
Unternehmer und Wissenschaftler
Beirat   Forum Technologie (Projektbeirat Mitglied)
Ehrenmitglied   seit 2013
http://badw.de/gelehrtengemeinschaft/mitglieder.html?tx_badwdb_badwperson%5Bper_id%5D=3685&tx_badwdb_badwperson%5BpartialType%5D=BADWPersonDetailsPartial&tx_badwdb_badwperson%5BmemberType%5D=&tx_badwdb_badwperson%5Baction%5D=show&tx_badwdb_badwperson%5Bcontroller%5D=BADWPerson&cHash=acbea171139fe697f91e554e85e99d1a
Der Link des Fotos auf dieser Seite:
http://badw.de/fileadmin/members/R/3685/img3685.jpg (nicht signierter Beitrag von 109.90.233.28 (Diskussion) 17:33, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Defekter Link, hier ein paar Ersatzlinks
Diskussion:Cerebrale Bewegungsstörung

message: Sehe ich das richtig, daß dieser Artikel deckungsgleich zum Lemma Infantile Zerebralparese ist? --pep. (Diskussion) 23:22, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja, ich sehe das auch so! Du könntest ja einen Redundanzbaustein setzen. --AndréWilke (Diskussion) 21:10, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu [[Infantile Zerebralparese]]?
Diskussion:Koepckekassike

message: Ich war schon drauf und dran, den Artikel gemäß Kazike und Cacicus ins Maskulinum umzustricken, als ich über die Etymologie gestolpert bin. Trotzdem würde mich interessieren, wo das weibliche Geschlecht herkommt. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:53, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Kann ich leider nicht beantworten. Laut Jobling ist übrigens Kazike Carib name cazique for a brightly feathered chieftain d.h. karibischer Name für eine hell gefiederten Häuptling. Ich nehme an der Kopfschmuck ist damit gemeint. Vielleicht hast du recht und es müsste der Koepckekassike heißen. Dann muss das auch in Gelbbürzelkassike geändert werden. Dort spricht auch der Alternativname Gelbrücken-Stirnvogel für männlich.--Earwig (Diskussion) 10:45, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Grammatikalisches Geschlecht 

message: "Das Wort stammt vom lateinischen Begriff Casque, Cassis für Helm ab."   
Ab und zu stößt man in der Wikipedia auf niedliche Sprach-Skurrilitäten. Casque ist natürlich kein lateinisches sondern das französische Wort für Helm. 
 Übersetzungshilfe (Diskussion) 23:26, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sprach-Unsinn  (2)
Diskussion:Städte und Landschaften in Rio Grande do Sul

message: Vor einhundert Jahre hat man dieses Gebiet, der Nordwestenteil des Bundeslandes mündlich Neikolonie (schriftlich Neukolonie) auf Riograndenser Hunsrückisch genannt (der deutsche regional Dialekt). Aber langsam wurde dann der historischen Ausdruck Região das Missões der Name "Neikolonie" ersetzt, auch wenn man heut zutage in regionaler deutschen Dialekt redet. (nicht signierter Beitrag von Bepp (Diskussion | Beiträge) 01:58, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Neikolonie x Região das Missões
Diskussion:Blau-Weiß Wesselburen

message: Hi Kollegen, wäre nett wenn ihr noch kurz die Spielstätte benennen und beschreiben würdet( Anzahl der Zuschauerplätze, Tribüne?, etc.). Danke und Gruß -- Laber (Diskussion) 04:23, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sportanlage
Diskussion:Künstlerkolonie Haimhausen

message: Folgende Lit.-Angabe habe ich wg. WP:LIT aus dem Artikel herausgenommen
* Nicole Schmid: Die Malerkolonie Haimhausen. Ein vergessener Künstlerort und seine Maler, München 1999 (unveröffentlichte Magisterarbeit)
Als Ersatz bietet sich inhaltlich an:
* Ottilie Thiemann-Stoedter: Die Malerkolonie Haimhausen. In: Amperland. Jg. 10, 1974, S. 518–527. (Online, PDF; 2,4 MB)
--Emeritus (Diskussion) 06:22, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ungeeignete Quelle
Diskussion:Zentrum für Mission und Ökumene – Nordkirche weltweit

message: ;Historie: 
* Wikipedia:Verschiebewünsche/Archiv-2013-1#2013-05-06 → 2013-05-06 – Zentrum für Mission und Ökumene → Zentrum für Mission und Ökumene - Nordkirche weltweit
* Benutzerin Diskussion:Pandarine#Verschiebung (erster Edit)
--PigeonIP (Diskussion) 07:45, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Im Text steht Körperschaft öffentlichen Rechts, im Impressum steht Altrechtlicher Verein. Gibt es eine Quelle für KdÖR? --Newt713 (Diskussion) 09:21, 27. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: als Altrechtlicher Verein wurde der Körperschaftsstatus gemäß Artikel 140 GG beibehalten. Da das ZMÖ eine Folgeeinrichtung der 1877 gegründeten Schleswig-Holsteinische ev.-luth. Missionsgesellschaft ist, besitzt es als selbständiges Werk der Nordkirche den Status einer Körperschaft öffentlichen Rechts --Pneutje (Diskussion) 14:30, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Rechtsform
Diskussion:Zabern (Begriffsklärung)

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Tabernae_%28Rheinzabern%29#Name  Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.98.21 (Diskussion) 08:53, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Woher kommt der Name
Diskussion:Tongemisch

message: Habe weiter gestöbert und festgestellt, dass man in den neuen Physik Büchen sehr häufig aus Sicht der Spektrumanalyse argumentiert.
Man beginnt mit Beispielen der Analyse (FFT) und vereinfacht wobei nie in die Tiefe gegangen wird.
Oft wird der einfachste Fall mit Sinusgrundton und harmonischen Obertonspektrum bemüht, wobei der musikalische Ton oder Akkord dem Klang (Physik) gleichgesetzt wird. An sich verdient Klang (Physik) wie auch Tongemisch (Physik) keine sehr ausführliche Beschreibung wichtiger sind die musikalischen und akustischen Bereiche, diese sind mehr von Interesse. Ich wüsste auch nicht in welchem theoretischen Bereich der Physik die Ausdrücke von Bedeutung sind. Nicht mal im Bereich der theoretischen Akustik sind die von grundlegender Wichtigkeit. Oder kann mir jemand Beispiele anführen die das Gegenteil belegen? -- Jpascher (Diskussion) 17:57, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Vereinfachung gerechtfertigt?

message: Also nach der mir vorliegenden Fassung (DIN 1320:2009-12) wird dort weder "Tongemisch" noch "Klanggemisch" erwähnt oder gar definiert oder erklärt. Habe ich eine veraltete Fassung? Wie kommt denn die Einleitungsformulierung "gemäß DIN" zustande? Ist diese Definition vielleicht aus einer Interpretation der DIN heraus entstanden? Dann wäre die Formulierung in der Einleitung "Als Tongemisch bezeichnet die physikalische Akustik gemäß DIN 1320..."  meines Erachtens so nicht zulässig. --PeterZF (Diskussion) 08:45, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  DIN 1320
Diskussion:Hamilton Fish III

message: In dem Buch "Der zerbrochene Mythos - F.D. Roosevelts Kriegspolitik 1933 - 1945 ". erschienen im Grabert - Verlag Tübingen ( 1982 ) behandelt Fish "die Provokation Japans durch FDR, seine Täuschung der US - Öffentlichkeit durch Geheimhaltung des Ultimatums an Japan vom 26. November 1941 und seine persönliche Schuld am Überfall auf Pearl Harbor, durch den es FDR endlich gelang, sein überwiegend  gegen eine Kriegsbeteiligung eingestelltes Volk in den Kampf gegen Japan und Deutschland zu zwingen."
Stimmen die Aussagen von Fish III hat Perl Harbour eine andere Dimension.
--81.3.214.197 (10:45, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Pearl Harbor
Diskussion:Renate Vogel

message: Offenbar hat Frau Vogel neu geheiratet und heißt jetzt Renate Bauer. Siehe http://www.dradio.de/dlf/sendungen/kulturheute/1512764/ --NeXXor (Diskussion) 10:54, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Name 

message: "Freunden Geld für ein Flugticket und einen bundesdeutschen Pass"
Wie kommen normale Freunde? an einen bundesdeutschen Pass für ihr?! Mal darüber nachdenken!!!
Gruß Jens (nicht signierter Beitrag von 79.205.247.187 (Diskussion) 14:05, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Freunde
Diskussion:Spiegel-Gebäude Ericusspitze

message: IMO ist der offizielle Name "SPIEGEL-Haus" und sollte daher verschoben werden zu Spiegel Haus oder Spiegel Haus (Ericusspitze) oder Spiegel Haus auf der Ericusspitze Siehe auch hier: --Flor!an (Diskussion) 11:37, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Bitte vergiss den Bindestrich nicht. --Sitacuisses (Diskussion) 11:40, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Ok dann halt Spiegel-Haus oder Spiegel-Haus (Ericusspitze) oder Spiegel-Haus auf der Ericusspitze --Flor!an (Diskussion) 15:55, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das alte wurde ebenfalls schon Spiegel-Haus genannt. Die Bezeichnung ohne weitere Qualifikatoren würde daher am ehesten als Begriffsklärung taugen. --Sitacuisses (Diskussion) 18:41, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Name/Verschiebung 

message: Liest man. -- itu (Disk) 18:28, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Man will schon wieder raus 

message: Vielleicht sollte man in dem Artikel erwähnen, daß der Spiegel dieses Wasserschloß von der HSH Norbank gemietet hat, die sich zu dem Zeitpunkt im 94 + x prozentigen Besitz der Länder Schleswig-Holstein und Hamburg befand, in die tausende von Millionen Euro an Steuern versenkt worden sind. Ob der Spiegel wohl den selben Quadratmeterpreis zahlt, den auch ein Konzern wie beispielsweise Microsoft für diese einmalige Lage zu zahlen bereit gewesen wäre?
:Belege? Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 16:30, 16. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Nachtrag: Das ist doch schon per EN im Artikel erwähnt. --Dirts(c) (Diskussion) 16:32, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Prunkbau auf Kosten des Steuerzahlers
Diskussion:Schillertangaren

message: Die Gattung Tangara wird in nächster Zeit in mehreren kleineren Gruppen (Genera) gesplittet.
Z.b aus Tangara punctata, Tangara varia, Tangara rufigula, Tangara xanthogastra, und Tangara guttata sollten neu 
Ixothraupis punctata, Ixothraupis varia, Ixothraupis rufigula, Ixothraupis xanthogastra, Ixothraupis guttata  werden
Proposal (730.19) vom South American Classification Committee
--Martingloor (Diskussion) 09:39, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Schön wäre ein einleitender Text, der deutlich macht worum es geht: um Vögel ... --BNutzer (Diskussion) 21:24, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung??? 

message: Goldflügeltangare neu Kastanienflügeltangare (Tangara lavinia)
Grüntangare neu Rötelkopftangare (Tangara gyrola)
--Martingloor (Diskussion) 11:47, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Neue deutsche Trivialnamen]]
Diskussion:Steinkreis von Uragh North

message: >>> radial zum Kreis angeordnete quaderförmige Monolith <<<
völlig egal, wo er steht (außer im Mittelpunkt) ist er immer radial angeordnet (oder, wenn außerhalb, auch immer tangential)?   --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 12:33, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  radial? 

message: @JEW warum gabst du ihm den Namenszusatz North ? Steht so nirgends, oder ? Es gibt nämlich noch ein Steinkreis in Uragh, ca 400m im Nordosten mit drei Steinen. Direkt am Ameen River. --XPosition (Diskussion) 23:01, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jona Metzger

message: Report: Chief Rabbi accused of sexually harassing 4 males http://www.haaretz.com/news/report-chief-rabbi-accused-of-sexually-harassing-4-males-1.11963 --79.251.125.220 12:33, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vorgeworfene sexuelle Belästigung 

message: Nach aktuellen Korruptionsvorwürfen läßt Metzger sein Amt gegenwärtig Ruhen.
http://www.huffingtonpost.com/2013/06/23/israeli-chief-rabbi-fraud_n_3485986.html?utm_hp_ref=religion
Berichten zufolge steht Metzger derzzeit uner Hausarrest.
http://nicsbloghaus.org/2013/06/25/oberrabbiner-jona-metzger-unter-hausarrest/#comment-33637 (nicht signierter Beitrag von Bosaudf (Diskussion | Beiträge) 12:41, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Metzger läßt sein Amt ruhen. 

message: Weblink dazu:  - Präsentierteller (Diskussion) 17:13, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Untersuchungshaft
Diskussion:Herdenesel

message: Zitat "wurde der Einsatz von Herdeneseln vor allem im Rahmen der Wiederansiedelung von Bär, Wolf und Luchs wieder eingeführt."
Wirkt auf mich zwar nicht unmöglich, aber doch seltsam. In welchem Land soll das gewesen sein, dass Wiederansidlung dieser Raubtiere und eneuter Einsatz koinzidieren? --Mamicale (Diskussion) 12:45, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hier ist wohl kaum Wiederansiedlung gemeint. Mehr siehe verlinkte Literatur. Anka☺☻Wau! 14:37, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die jetztige Lösung von dir ist besser. --Mamicale (Diskussion) 15:02, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wo soll das geschehen sein? 

message: Der Artikel ist grober Unfug und strotzt nur so vor Fehleinschätzungen, Beschönigungen und Vermutungen von Laien. So sehen sie aus, die Erfahrungen mit Herdenschutzeseln: http://www.agronewscastillayleon.com/uccl-denuncia-la-muerte-de-un-asno-en-un-ataque-de-lobo-en-la-localidad-abulense-de-sotalbo  --94.223.18.52 13:13, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: In der Tat. Grober Unfug. http://www.lz.de/lippe/doerentrup/20809383_Schaefer-nutzen-Esel-als-Wolfsschutz.html --88.67.25.94 10:48, 31. Mai 2016 (CEST)

text: Das Einstellen von Eseln in Weidetierherden kann man als Tierversuch einstufen, da Esel einerseits ein gewisses Antiprädatorverhalten zeigen, andererseits aber als Huftiere ebenso wie Pferde zum Beutespektrum der Wölfe gehören.  Sciencia58 (Diskussion) 11:48, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Erfahrungen in Spanien:  Sciencia58 (Diskussion) 12:09, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "noch keine Erfahrungen"