Diskussion:Eduard VII.

message: Man zieht sich keine Erkältung durch Spatzierengehen zu. --Abdull 20:54, 2. Aug 2005 (CEST)
replies: text: ~Entsprechende Textstelle gelöscht, ist eh nicht belegt. --Re probst 16:24, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Erkältung 

message: Von wem stammen eigentlich die netten Aussagen über seinen Charakter ? 
Quellen wären doch ganz schön!
--Catrin 12:37, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  NPOV ? 

message: Sandringham? In der englischen Wikipedia steht, dass er in Biarritz krank geworden ist, nicht in Sandringham! Was stimmt denn nun? --Krawunsel 22:07, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Text geändert. --Re probst 16:24, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Die Britannia ,die sehr erfolgreiche Yacht Eduards, wurde auf Wunsch von Georg hin im Ärmelkanal beigesetzt. Die Yacht sollte irgendwo im Artikel erwähnt werden, weiß aber nicht wo und habe auch keine Lust die Info wegsichten zu lassen. so what.--77.183.45.72 13:38, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Seine Yacht 

message: Sollte man nicht auch seine zahlreichen Besuche bei Pariser Kurtisanen erwähnen, wie sie im Film über das Ende der Belle Epoque auf Arte erwähnt werden? http://videos.arte.tv/de/videos/die-schoenen-der-nacht-oder-das-ende-der-belle-epoque--7158454.html --Ontologix (Diskussion) 20:23, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Ausflüge nach Paris

message: Hallo, im Zusammenhang mit dem neuesten Eurovision Song Contest kam zur Sprache, dass Eduard VII. soll eine außereheliche Beziehung zu einer "unbekannten" Prinzessin gehabt haben.
Aus dieser Verbindung soll die Siegerin des diesjährigen ESC als Nackommenschaft hervorgehen. War das Schwägerschaft - spr. Verwandtschaft seiner Gemahlin, die dafür posthum einstehen muss?--79.208.160.29 16:21, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Für die ganze Geschichte gibt es wohl keinen Beleg, siehe Emmelie de Forest#Leben und Karriere. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 20:26, 24. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Manche meinen auch, dass sich in C. Doyles Erzählung "Skandal in Böhmen" der britische Thronfolger hinter dem "König von Böhmen" versteckte!--Astra66 (Diskussion) 16:04, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Außereheliche Beziehung? 

message: Abschnitt "Als König": " Als theoretisches Staatsoberhaupt konnte er jedoch die kanadische Minderheitenpolitik nicht beeinflussen..." Entweder er war Staatsoberhaupt (denke ich doch, oder??) oder er war es nicht. (Wer war sonst 1906 Staatsoberhaupt Kanadas?) -- megA (Diskussion) 22:34, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Behoben. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 17:30, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke. (Man weiß ja nie...) -- megA (Diskussion) 12:34, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wieso "theoretisches" Staatsoberhaupt Kanadas? 

message: Der Artikel erweckt den Eindruck, dass Königin Victoria im eigentlichen Sinne regiert hätte "hielt ihn aus den Staatsgeschäften heraus" usw. Tatsächlich regierte Königin Victoria das Land genauso wenig wie heute Elisabeth II. Im englischen wikipedia heißt es über Queen Victoria dazu "The United Kingdom was already an established constitutional monarchy, in which the sovereign held relatively little direct political power." --86.143.5.219 01:04, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  falscher Eindruck 

message: Auf der Suche nach einem Artikel über Eduards jüngsten,an Epilepsie leidenden Sohn John fiel mir auf, dass der entsprechende Artikel nicht wie bei seinen anderen Kindern auf dieser Seite verknüpft ist. Ich weiß nicht wie man das macht, könnte jemand von Euch die Verknüpfung herstellen? https://de.wikipedia.org/wiki/John_Charles_Francis_von_Gro%C3%9Fbritannien_und_Irland
:Dieser Prinz John war aber ein Sohn von Eduards Sohn von Georg V., dort ist er auch verknüpft. TeleD (Diskussion) 18:12, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Prinz John 

message: Wenn Königin Victorias älteste Tochter geholfen hat, die Heirat mit Alexandra zu arrangieren, müsste es Louise heißen. Wenn es tatsächlich die Tochter Victoria war, ist sie die zweitälteste.--Arps (Diskussion) 18:13, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Victorias Heiratsarrangement 

message: Im Abschnitt Als König steht: "Die Proklamation zum Kaiser von Indien [...] fand, wie schon bei seiner Mutter, 1903 in seiner Abwesenheit statt." Das kann aber nicht möglich sein, weil seine Mutter vor 1903 (im Jahr 1901) verstarb.--158.181.75.98 07:28, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Damit ist natürlich gemeint, dass die Proklamation zum Kaiser 1903 stattfand, und dass diese wie bei seiner Mutter X Jahre zuvor in Indien stattfand, wo er nicht anwesend war. --TeleD (Diskussion) 12:06, 24. Okt. 2020 (CEST)

text: Wichtig ist ja nicht was gemeint ist (da könnte man sehr viel schreiben), sondern das was der Text aussagt.--158.181.74.218 04:20, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Proklamation zum Kaiser von Indien 

message: Ich habe gerade die von mir unterstrichene Ergänzung wieder herausgenommen, da vor der Einsetzung imho zunächst ein Konsens hergestellt werden sollte: „Eduard war insgesamt 59 Jahre lang Prince of Wales und galt als „ewiger Thronfolger“, ähnlich wie Prinz Charles heute.“Ich denke, dass es sich hier um eine eigene Herleitung (WP:TF) handelt, einen Beleg gibt es dazu nicht, der "ewige Thronfolger" steht auch nicht im Artikel zu Charles. Zunächst einmal ist es überhaupt fraglich, wieso man ausgerechnet diese beiden Thronfolger miteinander vergleichen sollte, der Artikel hat ja eigtl nichts mit Charles zu tun und dass es Thronfolger gibt, die lange auf diesen Thron warten müssen, liegt irgendwie in der Natur der Sache... Es gibt mMn keinen Mehrwert für den Leser. Davon unabhängig ist die Formulierung fraglich: 1. Wieso "ähnlich" und 2. "heute" ist nicht enzyklopädisch. ( zur Info). --AnnaS. (DISK) 06:27, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zusammenhang Prince Charles 

message: "Nach dem frühen Tod ihres Gatten zog sich Königin Victoria, so weit es ging, aus der Öffentlichkeit zurück und lebte eine strenge Witwenschaft. Aus diesem Grund kamen dem Kronprinzen vermehrt öffentliche Auftritte zu, die seine Mutter vermied. Insbesondere bei Empfängen ausländischer Staatsgäste hatten seine weltgewandte Art und sein diplomatisches Geschick positive Auswirkungen.
[...] 
Da Eduard nur in geringem Maße von seiner Mutter in offizielle Aufgaben eingebunden wurde,"
Ist das nicht ein Widerspruch?--.... --2003:CE:F718:869:6CE0:E012:4620:5E8A 06:58, 19. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @2003:CE:F718:869:6CE0:E012:4620:5E8A Das sehe ich auch so. --rh69 (Diskussion) 21:24, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Prince of Wales (1841 bis 1901)