lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Franz Mattenklott

message: hallo herr NIMRO
sie haben einfach völlig unrecht, was ihre kritik an meinen ergänzungen zu dem (übrigens vor jahren von mir selbst verfassten!) text zu general franz mattenklott angeht. alle meine anmerkungen sind nachweislich richtig, alle meine quellen sind integer.ich habe keinerlei "bemerkungen" gemacht, keine wertungen, nichts. und ich habe weder angeblich apologetische noch sonstige quellen genutzt. und ich habe auch keineswegs "literatur nur allgemein und um der menge wegen zitiert".
sie haben völlig unrecht in diesem fall! was immer sie berechtigt, meine texte zu zensieren erschliesst sich mir nicht, aber nochmals: sie haben nicht immer nur recht! wollen sie lieber texte unrichtig, unvollständig usw. stehen lassen statt verbesserungen zuzulassen? warum? ich bin enttäuscht von ihrem vorgehen und hätte mir eher hilfe, zustimmung und gemeinsames arbeiten an geschichtsthemen gewünscht anstelle ihren unschönen zurechtweisungen, ihrer ablehnung eines sehr wohl gut belesenen und fleissigen wikipedia-neuautors!
(nicht signierter Beitrag von Manstein1 (Diskussion | Beiträge) 20:43, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Magdalena M. Moeller

message: Ich fummel mich grade durch die Preisträgerinnen und Preisträger des Paul-Clemen-Preises und frage mich, wo der Beleg für diese Jahresangabe sein könnte. Dass sie den Preis (damals noch Stipendium) erhalten hat, ist unstrittig, aber lieber Benutzer:Ourgmich, woher kommt die 1983? Wenn mit „Museum“ als Beleg das hier gemeint war – daraus geht es nicht hervor. Ich hab nämlich für 1983 schon einen anderen Preisträger, und der geht aus der Laudatio im Volltext hervor, bei der nicht von einer zweiten Preisträgerin die Rede ist … Danke für eine Präzisierung.  --elya (Diskussion) 20:52, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Habe leider keine Erinnerung daran, im Text abgeändert. Das Jahr ist mir nicht bekannt. --Ourgmich (Diskussion) 09:16, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Es war 1982: Artis 35, 1983, S. 11. --Ourgmich (Diskussion) 09:35, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wunderbar, auch die weiteren Ergänzungen, vielen Dank dafür. Hast du Artis-Ausgaben vorliegen oder schaust auch nur online?  --elya (Diskussion) 18:13, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Paul Clemen Preis 1983
Diskussion:Gary Hutzel

message: Entweder Sternkreuz oder geboren/gestorben, aber keinen seltsamen Mix aus Sterngestorben. Mir egal, was du nun willst, aber keine Mischung. Danke. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:18, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich bin da schmerzfrei, habe nur das Sonderzeichen fürs Kreuz nicht zur Hand gehabt. --Dk0704 (Diskussion) 21:20, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: ALT+0134 = †. Zudem steht oben Erweitert, Sonderzeichen, Hilfe. Bei Sonderzeichen, Symbole ist es zu finden, das Kreuz. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:22, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ah, Danke. --Dk0704 (Diskussion) 16:47, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Was tut man nicht alles für die Christianisierung der Wikipedia. Sogar urzeitliche Zeichen nehmen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:05, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Sternkreuz
Diskussion:Gouvernement al-Iskandariyya

message: Interessant, daß das namensidentische Burdsch al-Arab ebenso der Eigenname des höchsten Gebäudes der Welt ist. Ist dieser möglicherweise in der arabischen Sprache irgendwie (symbolisch) verbreitet? --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  21:25, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Turm der Araber
Diskussion:Solarpark Benban

message: Leider besteht der Solarpark noch nicht, und somit liegen keine realen Messdaten/Messwerte von der Anlage vor. Der sich aus den Quellen (PR-Daten) ergebende Kapazitätsfaktor von über 26 % erscheint unplausibel hoch. Wenn tatsächlich in der Wüste mit dem Nachteil von Sand und dessen Abrieb der Glasoberflächen (und wenig Regen/Reinigung von Staub) und den hohen Temperaturen (schlechterer Wirkunsggrad der Solarmodule) dafür aber mit hoher Sonnenstundenanzahl ein Kapazitätsfaktor von runden 26 % erzielt werden kann, wäre das "mehr ein Wunder" als die hohe Leistung der Gesamtanlage. Ob die Realität die Wünsche der Betreiber erfüllen wird, wird der reale Betrieb in den nächsten Jahren zeigen...--wdwd (Diskussion) 21:43, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kapazitätsfaktor 

message: siehe englische Version für aktuellere Zahlen. --41.33.67.40 11:09, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Nicht mehr grösste Anlage
Diskussion:Kefikon

message: In Kefikon gibt es in der Badi, ehemalige Naturbadi, eine Wakeboard-Anlage. Sie wird geführt vom Besitzer der Badi, Manfred Meyer. Mitinitiator war Marco Bruni. siehe Winterthurer-Zeitung vom 18.7.2018 Seite 9. --178.197.224.51 21:54, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wakeboard-Anlage
Diskussion:Schlachtfelder

message: "Danach war diese Stadt nur noch eine riesige Schutthalde und die Neubauten der ersten Friedensjahre werden gezeigt." Dieser Satz sollte verbessert werden, auch die Sätze davor. --Xocolatl (Diskussion) 21:56, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die Begriffe in diesen Sätzen sind Original dem Filmkommentar entnommen. Mir würde mit Sicherheit eine andere Ausdrucksweise einfallen, wollte mich aber nicht zu weit vom Anliegen des Filmemachers entfernen. Sachlich falsch ist es keinesfalls. Ich denk noch mal drüber nach. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 22:12, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn das der originale Filmkommentar ist, wäre doch der Konjunktiv (ab "Hinweis, dass" und bis vor dem jetzt geänderten Satz) als Zeichen der Wiedergabe ganz sinnvoll? Denn so indikativisch, wie der Anfang jetzt ist, klingt es wie ein Außenkommentar. --Xocolatl (Diskussion) 23:12, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: "dass man hier immer in zwei Städten zugleich ist", "nur noch eine welthistorische Legende", "den Zweiten Weltkrieg... zur Umkehr gezwungen" und "Schutthalde" sind als Begriffe dem Kommentar entnommen, der gesamte Text ist aber kein Zitat, deshalb kann ich ihn auch nicht als solches bezeichnen. Da die Begriffe in dieser Form nicht alltäglich sind und nicht sehr viele Leute den Film gesehen haben werden, denke ich, dass es gut ist, darüber mal nachzudenken. Allein schon der Ausdruck, dass der Zweite Weltkrieg in Stalingrad zur Umkehr gezwungen wurde (und nicht wie Wheeke änderte: Rückzug), ist für das Geschehen ein starker Ausdruck. Auch der Begriff Schutthalde trifft den Zustand nach der Zerstörung der Stadt noch brutaler, als es in sonst gebrauchten Begriffen möglich war. Einzelne Worte als Zitat zu kennzeichnen ist aber doch etwas ungewöhnlich. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 10:55, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  holpert
Diskussion:Egbert I. (Bentheim)

message: Ohne Link ist die Angabe «Friedrich Ernst Hunsche: Geschichte des Kreises Tecklenburg. In: Der Kreis Tecklenburg. Stuttgart, Aalen, 1973 S. 64–103 PDF-Datei» nutzlos. --Enzian44 (Diskussion) 01:32, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Link ergoogelt. --Kolja21 (Diskussion) 06:10, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  [PDF-Datei]
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2018/05

message: Benutzer:Katharina Petermann - laut Unternehmenswebseite Pressesprecherin der Takko Holding GmbH - meint bezahltes Schreiben auf Takko durchführen zu müssen. --Joschi71 (Diskussion) 22:49, 12. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Jetzt auch als Benutzer:Katha Pete... --Joschi71 (Diskussion) 12:18, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wenn ich recht sehe, sind bisher beide Benutzerdiskussionsseiten leer; warum sprichst Du sie dort nicht mal an? --Artregor (Diskussion) 12:24, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: ok, habe ich gemacht. --Joschi71 (Diskussion) 12:30, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Benutzer:Katharina Petermann schreibt für Takko
Diskussion:Liste ehemaliger Brauereien in Österreich

message: Hallo, Danke, ein interessantes Thema! ernst gemeinte Frage an den Listenersteller: in welchem Ausmaß und anhand welcher Quellen rechnest du damit, dich selber um den Ausbau der Liste kümmern zu können? Nur so als Anhaltspunkt für die Größe des Fasses, das du hier öffnest: um 1860 gab es auf dem Gebiet des heutigen Österreich mehr als 900 Brauereien. Sortierbarkeit für eine so große Liste wäre gut. Danke, lg, —Niki.L (Diskussion) 06:59, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Und weiter?
Diskussion:Quirinus von Siscia

message: "Der Heilige Florian, ein anderer Heiliger Pannoniens..." Ist das korrekt? Florian lebte doch in Lauriacum (heute Enns/Lorch in Oberösterreich), also in der Provinz Noricum und nicht in Pannonien. --Glossa (Diskussion) 08:02, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Florian
Diskussion:Schmalspurbahn Bydgoszcz–Koronowo

message: Ich kann mir die "Verbindung zum Normalspurbahnhof" im Streckendiagramm noch nicht richtig vorstellen: Gab es eine Rollbock- oder Umspuranlage? Oder wurde umgeladen? Letzteres würde ich gerne anders visualisieren, z.B. wie die Umsteigestellen in U-Bahnen. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:14, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Auf alten Karten ist das Verbindungsgleis gut zu sehen: . Dass es da groß eine technische Anlage gab, glaube ich auch nicht, aber das ist ja keine Voraussetzung für eine Darstellung im Streckenband. Die Bahnhöfe lagen nicht direkt nebeneinander. Altſprachenfreund; 15:23, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Verbindung zum Normalspurbahnhof
Diskussion:Suess Land

message: Zu diesem Foto heißt es, dass es den Antarctic Sund zeigt. Kann jemand beurteilen, ob das abgebildete Festland Teil des Suess-Land ist?--Ratzer (Diskussion) 09:50, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe mal beim Fotografen nachgefragt.  --Dreizung (Diskussion) 11:05, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Der Fotograf schreibt mir auf die Frage, welche Küste zu sehen ist:  Gruß --Dreizung (Diskussion) 19:16, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Danke. Leider keine sichere Aussage. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 22:29, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Foto der Insel
Diskussion:Ernst Samesreuther

message: Ernst Samesreuther wurde am 5. Januar 1908 gebotren, wie in der amtlichen Quelle Hessische Biografie Ernst Samesreuther, https://www.lagis-hessen.de/pnd/125389256, dargelegt - auch von in Darmstadt lebender Tochter bestätigt. --Georgenhausen (Diskussion) 10:35, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Holstentorplatz

message: „Am 26. September 1933 legte Pieper dem Senat einen neuen, völlig anders gearteten Plan vor. Nunmehr schlug er vor, Straße und Straßenbahn von der Puppenbrücke an nach Fahrtrichtungen weiträumig getrennt um das Holstentor herumzuführen und erst hinter dem Bauwerk, unmittelbar vor der Holstenbrücke wieder zu vereinen. Der dadurch entstehende Freiraum sollte als öffentliche Grünanlage gestaltet, das Holstentor zum Museum ausgebaut werden. Der Senat akzeptierte diesen Entwurf. Nachdem feststand, dass das Reichsfinanzministerium das Projekt durch Beihilfen zu fördern bereit war, begannen die Arbeiten im Januar 1934. Das alte Bahnhofsgebäude wurde abgetragen, die neuen Straßen und der Park angelegt. Am 5. Oktober wurde der Platz, der den Namen Holstentorplatz erhielt, der Öffentlichkeit übergeben.“
:Der Plan wurde schon 1930 publiziert, kann als nicht so neu gewesen sein.--1970gemini 11:10, 09. Aug. 2018 (CET)
thread_title:  Holstentorprojelt
Datei Diskussion:Paketdiagramm.png

message: Woher stammen denn die Daten zu dieser Grafik? Wenn man die Tabelle Versionsgeschichte des deutschen Artikels 'Debian' nutzt,stimmt da überhaupt nichts. So müsste beispielsweise aus dem Diagramm hervorgehen, dass die Version Jessie ca. 43.000 Pakete hat. (Nur um mal ein Beispiel zu nennen). --Motzelot (Diskussion) 11:35, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Datengrundlage
Diskussion:Stephanie Rupprecht

message: Hi, hat jemand einen Einzelnachweis für die im Text angegebenen Lebensdaten? Das Geburtsjahr steht bei DNB, aber für den Tag/Monat habe ich nichts gefunden. --Gruß Tidoni (Diskussion)  13:14, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis für Lebensdaten
Diskussion:Großsteingräber Deymanns Mühle I–IV

message: mini|Großsteingrab am Osteresch
Am nördlichen Ortsrand von Klein Stavern liegen die Reste der Anlage „Klein Stavern I“ oder „Am Osteresch“ (Sprockhoff-Nr. 847), von der drei Decksteine mit ihren Tragsteinen im Westteil erhalten sind. Der Ostteil ist größtenteils zerstört. Von der ehemaligen ovalen Einfassung sind nur noch im Südwesten einige Steine vorhanden.
Diese Absatz über das weiter entfernte und eigenständige Großsteingrab am Osteresch habe ich entfernt, da er nicht zum Lemma gehört. Für einen eigenen Artikel ist es aber noch zu wenig. -- Ies (Diskussion) 11:50, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Noch zu wenig, aber erst mal entfernt. Na bravo, was spricht dagegen es so zu lassen? JEW (Diskussion) 14:05, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dagegen spricht, dass der Absatz über das Großsteingrab am Osteresch nicht zum Artikel über die Großsteingräber Deymanns Mühle I-IV gehört. So wie ein Absatz über Dortmund nicht zu einem Artikel über Köln oder ein Absatz über den Wannsee nicht zu einem Artikel über den Chiemsee gehört. -- Ies (Diskussion) 15:43, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Großsteingrab am Osteresch
Diskussion:Plättchenseeschlange

message: Grüß Gott! Ich habe bemerkt, dass im Artikel der lateinische Name Pelamis platurus angeblich irrtümlich ist. Auf der Reptile Database sind aber viel mehr Einträge dieser Variante bei den Synonymen eingetragen als von der anderen Variante Pelamis platura. Es erscheint der Eindruck, dass der Name Pelamis platura der irrtümliche ist, oder? --DJGrandfather (Diskussion) 12:02, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die Differenz geht auf die Frage zurück, ob der Gattungsname Pelamis männlichen oder weiblichen Geschlechts ist (vgl. dazu B. Lanza & S. Boscherini (2000): The gender of the genera Podarcis Wagler 1830 (Lacertidae), Pelamis Daudin 1803 (Hydrophiidae) and Uropeltis Cuvier 1829 (Uropeltidae), Tropical Zoology 13 (2): 327-329. doi:10.1080/03946975.2000.10531139). Das wäre ggf. eine linguistische Frage und ist nicht per Abstimmung zu klären. Die Gattung ist ja ohnehin umstritten, vermutlich muss in absehbarer Zeit auf Hydrophis platurus verschoben werden (was ich hier bisher vermieden habe). Man kann natürlich einfach das "irrtümlich" rausstreichen, womit es einfach ein Synonym mehr wäre. Welcher Name der korrekte ist, ist wie gesagt ohnehin offen. Mir erscheint das ehrlich gesagt nicht so entscheidend, solange alle Varianten und ihre Gründe nachvollziehbar im Artikel dargestellt sind.--Meloe (Diskussion) 12:35, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke, dass meine Frage von Ihnen so schnell, ausführlich und kompetent beantwortet wurde... --DJGrandfather (Diskussion) 13:11, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  irrtümlicher lateinischer Name doch der richtige?
Diskussion:Tröckneturm

message: Im Artikel steht, dass es "durch den immer stärker werdenden Eisenbahnverkehr in und um St. Gallen zu zunehmenden Verschmutzungen der Gewässer" kam. Was hat das eine mit dem anderen zu tun? ※Lantus 12:31, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Lantus, als Antwort dazu möchte ich auf die angegebene Quelle verweisen, aber vielleicht auch zusätzlich hierauf oder die Broschüre Daten zur Umwelt (hier (PDF, >6 MB(!) S. 76 f., S. 116 usw...)) Ich gehe davon aus, dass vor allem die Schadstoffe in den Abgasen der damaligen (Dampf)lokomotiven und Eisenbahnen durch Regen etc. in das Gewässer eingetragen wurden und es deshalb für die Färberei und Bleicherei nicht mehr zu gebrauchen war. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 13:36, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Schlussfolge
Diskussion:Samar Badawi

message: Du hast das Geburtsdatum 28. Juni 1981 eingefügt. Woher kommt das? Ich habe es in keinem der bisher im Artikel verlinkten Belege gefunden. Es wäre gut, wenn du den Beleg dafür einfügen könntest. Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 12:44, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht sicher, ob dieser Beleg geeignet ist. Lese ich den Text falsch oder ist seine Quelle Wikipedia? Wenn Letzteres zutrifft, drehen wir uns im Kreis. Die englischsprachige Wikipedia gibt seit längerer Zeit dieses Datum an und es wird öfters übernommen, aber in den dort angegebenen Belegen steht es meines Erachtens nicht. --Mushushu (Diskussion) 14:03, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  hier gibt es das geb-datum auf einer lesbaren Website.--Eisbaer44 (Diskussion) 20:50, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Ja, aber es ist ein Spiegel des englischen Wikipedia-Artikels, lässt uns also genauso schlau zurück wie vorher. --Mushushu (Diskussion) 22:39, 8. Aug. 2018 (CEST)

text: Ergänzung: In den englischsprachigen Artikel wurde das Geburtsdatum im März 2015 ohne Quellenangabe eingefügt. Die bis dahin als Belege verwendeten Berichte geben nur ihr Alter an, aus dem ihr Geburtsjahr grob eingegrenzt werden konnte. Diese Berichte blieben nach der Einfügung des genauen Datums als Belege bestehen, obwohl sie die neu hinzugekommene Information nicht belegen. Ich habe noch weiter gesucht, aber bisher keine Quelle mit diesem Geburtsdatum gefunden, die es nicht aus der Wikipedia übernommen zu haben scheint. Tut mir Leid, wenn das kleinkariert ist, aber wenn wir ehrlich sind, müssen wir zugeben, dass wir Samar Badawis Geburtsdatum nicht kennen. --Mushushu (Diskussion) 14:47, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Kann bitte jemand noch eine sinnvolle Gliederung einfügen? So ist das unübersichtlich und schwer zu lesen. Der englische Artikel ist deutlich länger - vermutlich auch informativer? Vielleicht kann man daraus weitere Informationen gewinnen? Gruss, --Markus (Diskussion) 08:32, 29. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hm, mach doch mal einen Vorschlag! Ich habe darüber nachgedacht, aber so eine richtig gute Idee kam mir bisher nicht. In vielen Artikeln trennt man ja Privatleben und öffentliches Wirken. Das ist bei Samar Badawi gänzlich unmöglich, da ihr Privatleben – Scheidung, erneute Heirat, Vormundschaftsstreit etc. – ein zentraler Gegenstand ihres politischen Aktivismus ist. --Mushushu (Diskussion) 17:51, 29. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Vielleicht kann man ja in ihrem Leben besondere Phasen erkennen und benennen? Gruss, --Markus (Diskussion) 00:47, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Gliederung und Umfang
Diskussion:Lisa Maria Schachtschneider

message: Ist Lisa Maria Schachtschneider die Tochter von Prof. Karl Albrecht Schachtschneider? Turan MUC (Diskussion) 21:18, 23. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Jepp. Gert Lauken (Diskussion) 15:44, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Tochter von Karl-Albrecht Schachtschneider?
Diskussion:Martin Mark

message: Insbesondere die Aussage
"er hatte vorgängig der Fakultätsversammlung der Universität Luzern Unregelmässigkeiten bei den Finanzströmen angezeigt, insbesondere nicht eingehaltene Dienstwege, fehlende Kontrollmechanismen, Kompetenzüberschreitungen, Begünstigungen, verdeckte Finanzströme und Intransparenz in der Budgetierung und Rechnungsführung."
ist eine einseitig gestreute Behauptung und nicht belegt. 
:Soweit ich sehe, standen bis jetzt überhaupt keine Vorwürfe gegen Mark im Artikel, sondern nur seine Vorwürfe gegen die Uni. Ich hab jetzt mal die Reaktion der Uni nachgetragen. --Logo 14:11, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Der Text zu den möglichen Vorwürfen gegen Mark ist zu polemisch und benötigt Überarbeitung
Diskussion:Nicholas Bett

message: Könnte man die Gelegenheit nicht nutzen, um zu erklären, warum er (von der Silbe "Kip" abgesehen) nicht einen Namensteil mit seinem Zwillingsbruder gemeinsam hat? --2003:DE:2728:B783:D8AF:EBA1:7DC4:447B 14:44, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: An der Sache mit der Silbe scheint was dran zu sein. --2003:DE:273C:4573:D8AF:EBA1:7DC4:447B 09:46, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kenianische Namen
Diskussion:Petter Sørlle

message: Wenn Petter Sørlle 1898 mit Larsen gefahren ist, so war der zu dieser Zeit noch kein Walfangmagnat. Das kam erst später. In den angegebenen Quellen habe ich aber keine Verbindung zu Larsen gefunden. Was ist die Quelle für diese Aussage? Gruß --Dreizung (Diskussion) 14:56, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe die Passage überarbeitet. --Jamiri (Diskussion) 15:06, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Larsen
Wikipedia Diskussion:WikiBär Archiv/Nutzungsstatistik

message: Von WMDE wurde ein Formular zur Nutzungsstatistik der lokalen Räume erstellt. Dieses soll unsere bisherige Nutzungsstatistik ersetzen. Einwände? Grüße, --Ghilt (Diskussion) 15:11, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Umstellung auf das Formular bei googledocs
Diskussion:Anne Freytag

message: Bei DNB wird unter http://d-nb.info/gnd/1060090082 auch auf das Pseudonym Anne Sonntag verlinkt. Sie und ein Buchtitel von ihr wurden hier nun entfernt. Wer hat da recht und hat die besseren Belege? --Goesseln (Diskussion) 15:25, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Anne Sonntag
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Sylt

message: Moin, es ist immer unglücklich, lediglich von der Gemeinde Sylt oder von "in Sylt" zu sprtechen, weil man immer etwas ausklammern muss. - Kampen und List gehören nicht zur Gemeinde Sylt sondern zum Amt Landschaft Sylt und  befinden sich somit auf Sylt, nicht aber in Sylt. - Die dadurch entstandenen Unsinnigkeiten wären zu korrigieren. Entweder muss der Artikel "Auf" Sylt heißen, und entsprechend wären dann Links von den Ortschaften zu legen, oder man legt extra Seiten für die Dörfer an, die nicht zur Gemeinde gehören. --Marschmensch (Diskussion) 15:31, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Extra Seiten angelegt. NNW 12:10, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Geimeinde oder Insel Sylt?
Diskussion:Virginia Slims of Los Angeles 1984

message: beim Achtelfinale im Einzel zwischen Pfaff und Turnbull ist das Resultat eher seltsam. Die ersten beiden Sätze gingen - auch laut den angebenenen Quellen - an Pfaff, der dritte Satz an Turnbull (was keinen Sinn ergibt). Bei einem der ersten beiden Sätze muss ein Zahlendreher drin sein, auch in der Quelle. Die Frage ist nur, wo. Gruß, Squasher (Diskussion) 15:49, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, habe den Fehler behoben. Gruß Mac6v5 (Diskussion) 16:06, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  AF Turnbull - Pfaff
Diskussion:Feldkirchen (Feldkirchen-Westerham)

message: Laut Artikel weihte Otto von Freising im Jahr 1215 die Kirche ein - laut dem Artikel über ihn ist er jedoch schon 1158 gestorben... --Pohl-rosengarten (Diskussion) 16:17, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Max von Loos

message: Sollte der Artikel nicht eher unter dem Lemma Max Loos von Losimfeldt stehen? Das ist zumindestens in einigen der Quellen der genutzte Name. --Gruß Tidoni (Diskussion)  16:29, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe mich bewußt zum Lemma "Max von Loos" entschieden, weil er unter diesem Namen als Architekt gewirkt hat und sein Architekturbüro geführt hat, siehe Einzelnachweis 1. Die Umleitung über Max Loos von Losimfeldt ist in Ordnung. --SchiDD (Diskussion) 17:21, 8. Aug. 2018 (CEST)

text: Der vollständige Name lautet Maximilian Franz Loos von Losimfeldt, siehe  bzw. . Böhmischer Adelsstand seit 1657, österreichischer seit 1861, Neffe von Heinrich Franz Loos von Losimfeldt.--SchiDD (Diskussion) 15:29, 9. Aug. 2018 (CEST)

text: In der zweiten Quelle werden als Lebensdaten (1858 bis um 1918) genannt, was glaubhaft erscheint. Die beiden letzten Bauten wären dann nicht mehr von ihm selbst entworfen. Deshalb nehme ich diese aus dem Artikel heraus.--SchiDD (Diskussion) 18:20, 9. Aug. 2018 (CEST)

text: Hallo, das Geburtsdatum habe ich durch googlen hier im Kunstjahrbuch der Stadt Linz gefunden; wahrscheinlich wäre noch mehr über ihn in jenen Zeilen zu finden. lg, --Niki.L (Diskussion) 18:58, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Anderes Lemma
Diskussion:Helvetisches Kollegium

message: Bei der "Revolutionszeit gegen Ende des vorherigen Jahrhunderts" kann es sich wohl kaum um das vorherige Jahrhundert aus heutiger Sicht, dem 20. Jahrhundert, handeln.--Rilegator (Diskussion) 17:05, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Revolutionszeit gegen Ende des vorherigen Jahrhunderts