Diskussion:Fachschule für angewandte Kunst Heiligendamm

message: M.M. wäre es besser die Auswahl der Absolventen auf die ca 10-15 wichtigsten Personen reduzieren. Diese derzeitige Liste (Aufzählung) dominiert z. Z. den Artikel.
Falls eine umfangreiche Aufzählung der Absolventen angebracht wäre, so sollte man dafür besser den Artikel "Liste der Absolventen der Fachschule für angewandte Kunst Heiligendamm" anlegen.
 siehe dazu auch diese Disk. --Wiki1939 (Diskussion) 17:57, 16. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich widerspreche nicht. Allerdings waren trotz des empfohlenen Limits vor Petras schon 21 Absolventen versammelt. Warum sollte ich mich da mit Petras, der mir ordentlich Arbeit gemacht hat, zurückhalten? Die Anlage einer neuen Liste sehe ich nicht als meine Aufgabe. --F. Peter Müller (Diskussion) 18:54, 16. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Die Länge der Liste ist zur Zeit noch vollkommen in Ordnung, da muss nix gekürzt werden. Üblicherweise werden alle Absolventen gelistet, die einen eigenen Artikel haben. Notfalls kann man, wie vorgeschlagen,  die Liste auslagern, wie das bei vielen ehrwürdigen Gymnasien der Fall ist. Momentan erscheint mir das nicht notwendig. Gegebenenfalls könnte man die Liste auch in eine Klappliste umwandeln, doch selbst das scheint mir momentan noch nicht notwendig. Gruß -- Eduevokrit (Diskussion) 19:45, 16. Aug. 2022 (CEST)

text: da bin ich mir noch nicht ganz sicher, wie es am günstigsten zu handhaben wäre. Ich habe eine Liste von ca. 70/75 Ehemaligen. Auf die Textseite hatte ich vor allem diejenigen genommen, wo es auch handfeste Arbeitsergebnisse nach dem Studium gibt. Jedoch weiss ich nicht bei allen, ob sie am Ende auch eine Prüfung abgelegt haben - das wäre für mich das Kriterium für "Absolvent" - in der gegenwärtigen Liste sind Einzelne dabei, die von Heiligendamm aus an eine andere Institution gewechselt sind. Aber das könnte ich auch stichpunktartig nochmals überprüfen--Zwingli2022 (Diskussion 16:03, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Liste der Absolventen 

message: Ich schlage vor das Lemma in "Fachschule für angewandte Kunst (Wismar, Heiligendamm)" umzubenennen. 
M.M. ist das die selbe Fachschule und hat nur den Ort gewechselt. Zum anderen gab es in weiteren Orten ebenfalls "Fachschule für angewandte Kunst". --Wiki1939 (Diskussion) 15:23, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: dieser Schritt geht in die völlig falsche Richtung, denn die zwei Jahre in Wismar waren „nur“ eine Startzeit in Ermangelung eines geeigneten Objektes, die Letzen Jahre in Wismar war der „Zerfall“ der zugrunde liegenden Konzeption --Kwastun (Diskussion) 15:47, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: bei den bisherigen Änderungen, die ich auch gut finde, bitte das Amt und die Rolle des ersten Direktors Laux im Text beibehalten, denn er ist die tragende Person für die inhaltliche Profilierung der Bildungseinrichtung. Ende September werden voraussichtlich Auswertungen von Dokumenten aus den ersten Gründerjahren abgeschlossen sein, dann kann ich das alles noch besser inhaltlich und mit fachlichen Fakten belegen. Bitte also bis dahin etwas Geduld- Danke --Zwingli2022 (Diskussion 13:04, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Scherpunkte und Leitung der Schule 

message: Aus welcher Quelle stammt die Info, dass die FAK 1991 als Außenstelle der Fachhochschule Stralsund angeschlossen wurde? --Wiki1939 (Diskussion) 15:33, 11. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  die Quelle ist: Hans Meyer, Heiligendamm 1950-2000. Lehre im Wandel, Wismar 2015--Zwingli2022 (Diskussion 23:58, 11. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke --Wiki1939 (Diskussion) 09:39, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Außenstelle der Fachhochschule Stralsund