Diskussion:Innere und äußere Orientierung

message: "Die Kammerkonstante kann auch als Brennweite des verwendeten Objektives verstanden werden."
Stimmt das tatsächlich? Ich habe momentan ganz schön Verständnisschwierigkeiten, und diese Aussage scheint mir falsch zu sein. Vielleicht kann das jemand mit etwas mehr Sachverstand klären?
Danke!
-- Sebastian (nicht signierter Beitrag von 141.44.50.129 (Diskussion | Beiträge) 13:58, 8. Sep. 2009 (CEST)

message: Mir ist aufgefallen, dass das Projektionszentrum bei der inneren Orientierung im Text die Koordinaten X,Y hat in der Skizze dann aber plötzlich X,Z. Der Verständlickeit schadet dies allerdings, denke ich, nicht.Benutzer: Stefan Ganser--212.95.26.64 14:53, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wie im Text beschrieben gilt X / Y für Luftaufnahmen. Bei diesen ist die Aufnahme i.d.R. nach unten (in Z-Richtung) gerichtet, weshalb in der Bildebene die in der horizontalen liegenden X und Y Achsen abgebildet werden. Bei terrestrischen Aufnahmen ist die Blickrichtung schräg oder horizontal, somit liegt die z-achse in der Bildebene. Wegen der besseren Darstellung habe ich für die Skizze die terrestrische Aufnahmestellung gewählt, bin aber beim Text bei der bekannteren x/y Variante des Koordinatensystems geblieben. Es wär nicht verkehrt, im Text die Bezeichnungen zu tauschen --Fantagu 00:19, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Skizze zur inneren Orientierung 

message: Die Definition des Bildhauptpunktes ist an verschiedenen Orten im Internet meines Erachtens wiedersprüchlich erklärt. Hier auf Wikipedia findet man folgende Definition:
"Der Bildhauptpunkt ist der Durchstoßpunkt der optischen Achse durch die Sensorebene und nicht der Fußpunkt des Lotes durch das Projektionszentrum O!"
Im Lexikon der Geoinformatik der Uni Rostock hingegen findet man folgende Definition:
"1. (geometrisch) Fußpunkt des Lotes vom Projektionszentrum auf die Bildebene.
2. (optisch) Schnittpunkt desjenigen Hauptstrahls mit der Bildebene, dessen objektseitiger Teil senkrecht auf der Bildebene steht. B. ist der Fußpunkt der Normalen von O auf der Bildebene."
Quelle: http://www.geoinformatik.uni-rostock.de/einzel.asp?ID=-1426846772)
Meiner Meinung nach ist hier der Wiki-Artikel nicht präzise genug:
Einerseits steht dort "nicht der Fußpunkt des Lotes durch das Projektionszentrum O". Andererseits ist in der Skizze die Beziehung zw. O und H' doch sehr deutlich eine Lotfußpunkt-ähnliche (der rechte Winkel
ist aber nicht explizit dargestellt). Vielleicht wäre es sinnvoll für den Bildhauptpunkt auf Wikipedia ein eigenes Lemma zu erstellen?
--Christext 16:50, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Definition des Bildhauptpunkes 

message: Ich bin gerade über diesen Artikel gestolpert und habe mehrere Defizite festgestellt. Einen davon habe ich direkt korrigiert, wie schon von anderen Benutzern diskutiert wurde, wird der Hauptpunkt definiert durch die senkrechte Projektion des Projektionszentrums (Ursprung des Kamerakoordinatensystems) in die Bildebene und erzeugt als Durchstoßpunkt den Hauptpunkt. Die Quelle [Luhmann] "Nahbereichsphotogrammetrie" hab ich als Einzelnachweis hinzugefügt.
Als weiteres Defizit ist mir aufgefallen, dass sowohl die Abbildung, als auch die Beschreibung der inneren Orientierung sich auf eine analoge Messkamera bezieht. Ich behaupte mal, dass das nicht mehr "up-to-date" ist. Heutzutage werden doch nur noch Digitalkameras eingesetzt.
Darüber hinaus wird ein Bildkoordinatensystem definiert bezüglich des Hauptpunktes und nicht - wie hier beschrieben - bezüglich des Bildmittelpunktes M. Die Koordinaten der Rahmenmarken, welche den Mittelpunkt M erzeugen, sind bezüglich des Bildkoordinatensystems durch eine Laborkalibrierung bekannt. Da es sich bei einer Messkamera um eine sehr hochwertige Kamera handelt, war der Filmverzug (Verzerrung des Films) sehr gering und man ging davon aus, dass die Filmebene planar ist. (s. auch [Luhmann] S. 139 "3.3.2.1 Verkörperung des Bildkoordinatensystems")
An alten Geräten, wie ich sie selbst noch im Studium hatte, wurden die analogen Bild-Diapositive zuvor in das Gerät eingelegt.
Dann mußte man diese Koordinaten messen und konnte dann eine Rahmenmarkentransformation durchführen. D.h. es war eine Aneinanderreihung von Transformationen nötig: Gerätesystem -> Rahmenmarkensystem -> Bildkoordinatensystem.
Die Trafo vom Gerätesystem -> Rahmenmarkensystem wurde durch Messung der Rahmenmarken dem Gerätekoordinatensystem zur Verfügung gestellt. Die Trafo Rahmenmarkensystem -> Bildkoordinatensystem war durch die Laborkalibrierung bekannt. Ein angeschlossener PC hat dann die Transformation einer im Bild gemessenen Koordinate automatisch ins Bildkoordinatensystem durchgeführt.
Kurz um: das war ziemlich mühsam damals mit analogen Kameras zu arbeiten.
Bei einer Digitalkamera fällt die Rahmenmarkentransformation weg. Stattdessen muss man durch eine Kalibrierung die Transformation zwischen dem Sensorsystem und dem Bildkoordinatensystem herstellen. Diesen Aspekt müßte man im Artikel hinzufügen und auch ein entsprechendes Bild hochladen. --OlafTheScientist (Diskussion) 19:42, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel bedarf der Überarbeitung weil eine analoge Messkamera beschrieben wird