Diskussion:Kleidung

message: Juristisch gesehen gilt man als unbekleidet wenn man nur in Schuhen in der Öffentlichkeit herumläuft. Das schlichte Überziehen eines Nylonstrumpfes über den Penis eines Mannes entspricht allerdings einer vollwertigen Bekleidung, weswegen man nicht wegen "Erregung der Öffentlichkeit" verklagt werden kann.
Hab diesen Teil mal aus dem Artikel entfernt. Meint ihr, das dieser Hinweis hier sinnvoll ist? Ich finde es für ziemlich fragwürdig, weil es den Anschein geben könnte, die Wikipedia möchte Exhibitionisten Tipps geben. --Crux 20:08, 24. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  bekleidet/unbekleidet 

message: Habe häufig "Coordinates" in Modegeschäften als Abteilung ausgerufen gehört, ist das "Sonstiges" wie Pullover oder gar der Tarnname für Unterwäsche?
--Bettenlager 02:15, 5. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Coordinates 

message: Mit der Änderung 13:41, 6. Sep 2005 212.117.96.115 wurde Mist verzapft. Ich habe die zig Wiederholungen gelöscht und den letzten Absatz mit dem Buchstabensalat entfernt. Jetzt fehlt sicher etwas. Aber schlimmer als vorher konnte es nicht werden.  --Heihei 12:48, 8. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal vollendet. Kleiner Tipp: Wirf mal einen Blick in Wiederherstellen. --jpp ?! 14:24, 8. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für den Tipp! --Heihei 16:39, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Wiederherstellen 

message: Ich habe bei Funktion ein bißchen was anders geschrieben. Denn Blicke von anderen Personen sind keine physische Einwirkung wie Nässe, Hitze, Sonnenstrahlung, Gewehrkugeln. Wawa 20:47, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  kleine Änderung bei Funktion von Kleidung 

message: :Textilien: Der Begriff geht stärker von der bei Kleidung vorherrschenden aber nicht notwendigen Materialität aus. 
Was ist damit gemeint? Ich würde eher formulieren: "Der Begriff geht mehr auf das Material der Kleidung ein." Gibt es immaterielle Kleidung? --มีชา 02:59, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Des Kaisers neue Kleider? 

message: Mich stört das von Klamotten gleich zu Kleidung weitergeleitet wird, schließlich können Klamotten auch Steine oder etwas Altes (z.B. ein alter Film = eine alte Klamotte) sein. Weiterhin fehlt natürlich immer noch die Erklärung zur Herkunft des Begriffes Klamotte(n). --Frank Hoppe 11:44, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Klamotten (Begriffserklärung) 

message: Der Artikel wurde im letzten halben Jahr sprachlich sehr stark verändert. Zugegebenermaßen gab es vorher viele Passivsätze und komplizierten Satzbau, aber durch die Veränderungen ist das Sprachniveau so platt und undifferenziert geworden, dass inhaltliche Unschärfen und Allgemeinplätze den Artikel dominierten. Ich habe einige Formulierung wiederhergestellt, und versucht trotzdem Passiv-Formulierungen zu vermeiden. Dennoch: es hat schon seinen Sinn dass es im Deutschen die Passiv-Form gibt, manchmal ist sie sinnvoll und unverzichtbar.--145.243.194.130 12:24, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Verlorenes wieder eingefügt - keine Ächtung des Passivs

message: Kann jemand etwas über die Ursprünge von Kleidung schreiben, d.h. wann, welche Art (Felle, Rinden, Stoffe), wo, zuerst erschien?
--Stefanhanoi 07:24, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Finde auch, dass das fehlt.  --217.189.245.235 17:39, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Mir fehlt auch eine Angabe darüber, wann  von der in der Antike üblichen Mode von Kleidungsstücken, die nur an den Webkanten zusammengenäht wurden, zu Kleidungsstücken, die aus zugeschnittenen Einzelteilen zusammengenäht wurden, übergegangen würde. Erst als man Schnittkanten versäumen konnte, wurden auch in den Stoff eingeschnittene Knopflöcher möglich (laut Wikitext im 13. Jhdt.). Allerdings wurden in der Antike auch schon aus den Alpen Loden-/Filzmäntel importiert, z.T. wohl auch mit Kapuzen (manche Mönchshabits spiegeln das noch), die wohl auch schon zugeschnitten wurden. Darüber würde ich mir Genaueres wünschen. - Bafibo (Diskussion) 00:43, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte? 

message: Die ersten zwei Absätze habe ich getsrafft und zusammenen gefügt, folgende ganz gestrichen: 
* "Eine eindeutige Definition des Begriffs Kleidung ist schwierig. Die Abgrenzung zu anderen künstlichen Hüllen um den (menschlichen / tierischen) Körper ist fließend (z. B. Schlafsack mit Ärmeln). In der Regel gilt eine künstliche Hülle dann als Kleidung, wenn der Mensch sie mit sich herumträgt (im Gegensatz zu z. B. einem Schlafsack, einem Zelt oder Architektur allgemein)." Eh - wenn man unbedingt Archictektur erwähnen möchte. Wenn, dann mit entsprechenden ernstzunehmenden Zitaten. Die ganze Frage der Bekleidung "für" Tiere: Sagt meist wohl mehr über den Tierhalter aus. Insgesamt fällt der Artikel nicht durch besondere sprachliche Prägnanz auf.
* "Menschen der meisten Regionen weltweit tragen in den meisten Situationen zumindest ein Minimum an Kleidung. Seit dem Ende des 20. Jahrhunderts ziehen manche auch ihren Haustieren, wie Hunden und Katzen, insbesondere bei kaltem Wetter etwas an.
:Das mag ja stimmen, aber sind mit "Regionen" Klimazonen gemeint, oder was. Letztlich so "vorsichtig" ausgedrückt, dass es wieder inhaltsleer ist. Und auch sprachlich wie der Rest. 
"Bakterien" bleiben vorläufig so stehen, sonst komme ich gar nicht mehr ins Bett... -- Robodoc 02:03, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Bekleidung leitet zu diesem Artikel weiter, aber es wird nicht erklärt was Bekleidung ist. Nur dass es kein Synonym ist.-- Diwas 19:42, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt ist es ein Synonym, damit erledigt. --Diwas (Diskussion) 19:12, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bekleidung 

message: Im Text: Einer der ältesten Umhänge fand sich in der italienischen Höhle von Arene Candide. Er bestand aus etwa 400 Streifen aus Eichhörnchenfellen und wird auf ein Alter von ca. 23.000 Jahren datiert.Art. Mantel, in: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Band 19, hier: S. 239.
Dies wurde angezweifelt: „hier fehlen ein paar 10.000 Jahre“ - Mir scheint es dagegen korrekt?! -- Kürschner (Diskussion) 18:33, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe das so verstanden, dass kritisiert wurde, dass im Artikel kaum etwas über die frühe Entwicklung der Kleidung steht. --Diwas (Diskussion) 20:18, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Das macht zumindest Sinn, danke. Wer hat so viel Zeit und begibt sich an die Arbeit? --Kürschner (Diskussion) 20:21, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Diwas hat recht, so ist es gemeint. --217.189.245.235 20:27, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsche Zeitangabe 

message: Also wenn starkes Interesse besteht könnte ich bei Gelegenheit auch einen Herren mit Jeans und Sacko in der Selben Lokalität ablichten.--Tobias ToMar Maier (Diskussion) 14:06, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist zwar ein freundliches Angebot. Meines Erachtens braucht es nicht extra angefertigte Fotos, sondern es wäre sinnvoll, die bereits vorhandenen tausenden Aufnahmen noch einmal nach typischen Bilder von Menschen im dafür typischen Umfeld herauszufinden. Aber danke, nur eine Meinung. -- Kürschner (Diskussion) 14:52, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das was schon da ist, gefällt mir auch richtig gut. Vorallem weil es ein passendes Pärchen ist. Wenn nur die Beine nicht abgeschnitten wären. Und ja, mir ist klar das du ganz Commons meinst.--Tobias ToMar Maier (Diskussion) 15:19, 30. Jul. 2020 (CEST)

text: Ich schließe mich Kürschner an. Gruß  --Fuchs B (Diskussion) 17:04, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Eingangsbilder wie dieses von Interesse? 

message: mini|hochkant=0.4|Aktuelles Bild von Schutz67: „Céline Dion, Musée Grévin Montréal“
Das aktuelle geht meiner Meinung nach gar nicht. Zuerst ist das Problem mit dem Uncanny Valley da die Haut so tot aussieht und die Puppe/Statue erstmal als als eine lebende Person beschrieben wird. Das Bild selbst ist abgeschnitten und fehlfokussiert. Das Problem mit der Neutralität sowieso. Oder wurde es als neutral eingeordnet weil es auf den jeweils gegensätzliche Seiten Arme und Beine sowohl bedeckt als auch entblößt? Und es ist nur ein Geschlecht der beiden z.Zt. dominanten. Und jetzt bitte nicht wieder x-mal Bilder austauschen. Nehmt auch mal ein gutes Beispiel daran: Diskussion zum Eingangsbild des englischsprachigen Artikels zum Minirock--Tobias ToMar Maier (Diskussion) 01:18, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das heute eingesetzte Titelbild und das vorige gehören zum speziellen Thema "Mode", nicht zu "Kleidung". -- Bertramz (Diskussion) 07:11, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Eingangsbild. Bitte mal eine nahezu endgültige Diskussion.