Vorlage Diskussion:AB/Archiv/1

message: Hallo AleXXw, kannst du mir ein Beispiel nennen, bei dem  im Gegensatz zu </br> [ zu einer falschen Darstellung] geführt hat?  Mit welchem Browser ist das aufgetreten?  --Wiegels „…“ 13:19, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Wiegels, den Darstellungsfehler (Leerzeile zwischen den "Farbblöcken") habe ich in einigen Artikeln, aber auch in der Doku gesehen. Verwendet habe ich Chrome 4.0, Firefox 3.5 und IE 8. Worans genau ligt weis ich nicht, XHTML-Konform sollte ja eigentlich besser funktionieren... Ich werd mich am Abend daran setzen. --AleXXw •שלום!•disk 14:16, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Fehler gefunden ;) Vorlage:Farblegende erzeugt selbst einen Umbruch, weshalb der zweite Logischerweise eine Leerzeile verursacht hat... Warum </br> das nicht gemacht hat ist mir allerdings ein Rätsel... --AleXXw •שלום!•disk 14:24, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Dankefür die Korrektur!  --Wiegels „…“ 14:40, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis! --AleXXw •שלום!•disk 17:13, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Syntax 

message: Bei Autostraße Ende steht Autostraße Beginn. Bitte korrigieren. Danke. --Woehlecke 10:10, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt! Gruß --Daniel 749  (ST • WPST) 16:39, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Tippfehler 

message: Gibt es eine Ersetzug für diese Vorlage ? --Thomas021071 21:31, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wo brauchst du die denn? Bei der  gibt es  → . Gruß --Daniel749 • Diskussion • ST • WPST 21:55, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Flugplatz oder Flughafen 

message: Hi, Wird Finnland von der Vorlage schon unterstützt. Ich vermute nicht. Wenn doch, dann bitte mal bei der E12 im Verlauf nachsehen, dort stimmt was nicht. Danke --W like wiki 15:30, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja, Finnland wird schon unterstützt. Der Fehler lag nicht bei der Vorlage, sondern zwei Klammer (}}) waren zu viel. Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 15:43, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Daniel749, du schon wieder , alles klar, dank dir. --W like wiki 02:09, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Finnland 

message: rechtschreibung  in tabelle past nicht! --Thomas021071 (Diskussion) 00:56, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 09:32, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  vba 

message: Hallo,
In der Tabelle ist nichts für "GB", könnte das mal BITTE mal jemand machen?
Danke Bob l´éponge (Diskussion) 14:33, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Servus! Gerne, ich müsste nur wissen was du genau willst. Für GB ist eine Farbe definiert, der Rest kommt darauf an was du wo einsetzen willst. LG --AleXXw •שלום!•disk 22:09, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  GB 

message: Mir ist aufgefallen das bei DE kein Zeichen (Piktogramm) für eine Abzweigung gibt. Dieses Zeichen wäre doch geradezu perfekt dazu  oder sogar das . Was sagt ihr? --Flor!an (Diskussion) 12:28, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Servus Flor!an! Ich denke deine Anfrage sollte besser im WikiProjekt Straßen besprochen werden, da lesen mehr Interessierte mit... Willst du mal dort nachfragen? LG --AleXXw •שלום!•disk 22:50, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abzweigung DE 

message: Ist es beabsichtigt und sinnvoll, dass bei einer Ortsumfahrung der umfahrene Ort nicht angegeben wird? Siehe z.B Bundesstraß0e 5, wo Link auf Niebüll im Quelltext steht, aber nur ein generisches "Ortsumfahrung" auf der Seite zu lesen ist--Hagman (Diskussion) 09:53, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das der Link Niebüll in der Bundesstraße 5 nicht angezeigt wird ist ein Fehler im Artikel (einem | zuviel). Dies habe ich korrigiert, es funktioniert wieder. --Labant (Diskussion) 10:22, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kein Ort bei UMF? 

message: Am Beispiel Hauptstrasse 16 ist ersichtlich, dass  nicht funktioniert, der Text wird nicht ausgegeben nur das Symbol.
Dazu: bei ASB, ASE, ABB, ABE sollte "Beginn Autostrasse", "Ende Autostrasse" automatisch stehen (vgl. dazu auch Hauptstrasse 16) wie es früher mal der Fall war. Aber nur, wenn es in AB auch leer ist. Könnte das jemand fixen? --Filzstift ✎ 11:35, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: -- feuerst‑disk 13:14, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  UMF, ASB etc. ohne Text 

message: Hallo, was haltet ihr davon eine zusätzliche Farblegende für "verworfene Planungen" einzuführen? Ich bin mir selbstverständlich bewusst, dass man eine Infobox nicht überladen sollte. Aber diese Info wär dennoch IMO hilfreich. Vielleicht sollte man auch drüber nachdenken die Verschiedenen "Planungsstufen" darzustellen. d.h. "vordringlicher Bedarf" und "weiterer Bedarf" zu kennzeichnen/unterscheiden. Zurzeit wird dies ja nur über die Kommentare bzw. Über den Fließtext beschrieben. Vgl. Bundesautobahn 21 Mein Vorschlag (gerne ausgiebig zu Diskutieren/Farben nur zur Verdeutlichung [Vorschläge willkommen]):
Kreuz Bad Segeberg
Bad Oldesloe-Nord
Bad Oldesloe-Süd
Beste
Tremsbüttel
Marschacht-Eichholz
Handorf
Kreuz Handorf
Mechtersen
Salzhausen
Dreieck Egestorf
Dreieck Bremen
Wobei in diesem Beispiel: 
Es kommen natürlich fast nie alle Varianten aufeinmal vor, deswegen wirds in Wirklichkeit auch nicht so bunt wie hier. Bin gespannt wie der Vorschlag hier bewertet wird. Mfg --Flor!an (Diskussion) 10:12, 4. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Umsetzen --T2425B (Beiträge; Diskussion) 19:19, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zusätzliche Farblegende 

message: Hallo, was haltet ihr von dem Vorschlag, dass Verkehrsbeeinflussungsanlagen nicht so prominent in der Infobox dargestellt werden, sondern wie in meinem Beispiel unten nur (beispielsweise) im Rechten Rand angezeigt werden. Alternativ könnt es zwischen dem Symbol und der und dem Namen der AS dargestellt werden. Vorteil zudem: Es können "Planungen" und "im Bau" dargestellt werden und es muss sich nicht zwischen "in Bau" und "VBA" entschieden werden, da schlichtweg beides dargestellt werden kann.
Hamburg-Waltershof                   	
Hochstraße Elbmarsch                 	
Dreieck Hamburg-Süderelbe            	
Hamburg-Moorburg                     	
Hamburg-Heimfeld                     	
Dreieck Hamburg-Südwest              	
Hamburg-Marmstorf                    	Hamburg-Marmstorf
Thieshope                            	Thieshope
Parkplatz Eichberg                   	Parkplatz Eichberg
Parkplatz Utspann                    	Parkplatz Utspann
Garlstorf                            	Garlstorf
Egestorf (geplant: Dreieck Egestorf )	Egestorf (geplant: Dreieck Egestorf )
Evendorf                             	Evendorf
Parkplatz Auegrund                   	Parkplatz Auegrund
Soltau-Ost                      	
Parkplatz (mit WC) Abelbeck          	
Raststätte Vorm Wietzenbruch         	
Soltau-Süd                           	
mfg --Flor!an (Diskussion) 10:59, 4. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Auch keine schlechte Idee. Umsetzen. --T2425B (Beiträge; Diskussion) 19:21, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verkehrsbeeinflussungsanlage anders darstellen