Diskussion:Marktfundamentalismus

message: 2022 erklärte Philip Bobbitt in seinem viel beachteten Buch The Shield of Achilles2003 Grand Prize Winner. Robert W. Hamilton Book Award.Arthur Ross Book Award: 2003 Honorable MentionPaul Kennedy schrieb in The New York Review of Books, es könne "become a classic for future generations." den Marktstaat (market state) als logisches Ergebnis eines zu Ende gedachten Markfundamentlismus. Dessen Aufgabe sollte sein, "Märkte rechtlich zu ordnen und zu schützen", nicht nur Märkte für Waren und Dienstleistungen, sondern auch den möglichst freien Arbeitsmarkt, den Erziehungsmarkt, den Versicherungsmarkt und den Sicherheitsmarkt. Die Märkte sollten »opportunities« anbieten, die Bürger nur noch als Kunden gefragt sein.Philip Bobbit: The Shield of Achilles: War, Peace, and the Course of History, Vorwort Michael Howard. Alfred A. Knopf, New York City 2002, (Book II, Part Three). ISBN 0-375-41292-1. 
Obwohl nie ins Deutsche übersetzt, wurde das Buch auch in Deutschland rezipiert, besonders von Erhard EpplerErhard Eppler: Der Politik aufs Maul geschaut. Kleines Wörterbuch zum öffentlichen Sprachgebrauch. Dietz, Bonn 2009. Stichwort Marktstaat S. 89 - 92., der befand, im Marktstaat verlöre die Politik ihren Gegenstand und würde "eindeutig, einseitig und ohne Vorbehalt zur Magd der Ökonomie". Der Marktstaat sei eine höchst lehrreiche Projektion marktradikaler Ideologie. Sie zeigt, dass Marktradikalismus und Demokratie nicht gemeinsam zu haben sind."Erhard Eppler: Der Marktstaat ist keine Demokratie. in: Berthold Huber: Kurswechsel für Deutschland: Die Lehren aus der Krise. Campus Verlag, Frankfurt 2010. (Seite 130-147) In einem weiteren Sammelband hat Eppler ebenfalls die Gelegenheit, diese Auffassung zu vertreten.Kurt Beck, Hubertus Heil: Soziale Demokratie im 21. Jahrhundert. Lesebuch zur Programm-Debatte der SPD. Berlin, Vorwärts 2007. (Seite 320). Darauf beziehen sich 2008 die Zeitschriften Die Neue Gesellschaft, Frankfurter Hefte - Band 55 - Seite 40: "... kommen wir tatsächlich jenem »Marktstaat« (Philip Bobbit) immer näher, vor dem Erhard Eppler so eindringlich warnt." und Utopie kreativ 2008 Nr. 213 S. 83 : "...der ultraliberale Marktstaat, wo alles und alle zur Ware werden, .."
Durch die Finanzkrise sei der Marktfundalismus zwar eigentlich widerlegt; dennoch habe diese Ideologie überlebt, da die Interessen, die sie stützen überlebten.Berthold Huber: Kurswechsel für Deutschland: Die Lehren aus der Krise. Campus Verlag, Frankfurt 2010. (Seite 135 f.)
Passenderweise in Bedeutung 
hinter Soros.
--Elefanty (Diskussion) 10:14, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das gehört aber eher in die Artikel Philip Bobbitt und Erhard Eppler als in diesen. Warum ist das für diesen Artikel relevant? --Christian140 (Diskussion) 21:52, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Weil es dabei um Marktfundamentalismus/Martradikalismus/Marktideologie geht, also genau um dieses Lemma hier. Oder etwa nicht? --Elefanty (Diskussion) 10:15, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorschlag, in Artikel einzufügen: 

message: * 3M: Moin!Der Vorschlag ist inakzeptabel. Was soll das Geschwurbel ala „…seinem viel beachteten Buch…“ Vergleiche bitte hierzu: WP:VHP ansonsten schließe ich mich der Einschätzung der Vorredner an, insbesondere Karsten11: Marktstaat ist nicht sauber definiert. Ebenso Christian140 und Systemling, hier falsch bzw. TF.Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 13:07, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  [[WP:3M]]