lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Roland Dumas

message: Der Artikel ist völlig unausgewogen. Man erfährt ganz knapp, dass Dumas viele Jahre lang Außenminister war. Welche Politik hat er gemacht? Und als Präsident des  Conseil constitutionnel? Statt dessen viele Zeilen über Korruptionsaffären. Man bekommt den Eindruck "Dieses korrupte Schwein hat das Ansehen Frankreichs schwer beschädigt, eher ein (Halb)krimineller als ein Politiker". Ob das eine objektive Beschreibung dieses Politikers ist? Diesem Artikel zufolge war er ja wohl auch mehr ein Prominentenanwalt als ein Politiker. Komisch, ich habe in vielen Jahren Zeitungslektüre einen ganz anderen Eindruck gehabt. 
Das ist einer der vielen Artikel, die geeignet sind, den Ruf von Wikipedia noch mehr zu ruinieren. Ich habe aus den Erfahrungen mit anderen biographischen Artikeln über Politiker leider keine Hoffnung, dass dieser Artikel verbessert wird. Man sollte ihn ohne Weiteres in die Tonne kloppen. Lieber keinen Artikel als einen solchen Mist. --Peewit 20:24, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralität? Objektivität? Sachlichkeit? 

message: * Der sich an sein Amt klammernde abgewählte Präsident des westafrikanischen Staates Elfenbeinküste, Laurent Gbagbo, will sich von international bekannten Juristen unterstützen lassen. Aus Frankreich habe er den sozialistischen Ex-Außenminister Roland Dumas (88) und den Anwalt Jacques Verges engagiert, berichtete die Zeitung „Le Parisien“ heute.. Generator 13:09, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Anwalt von [[Laurent Gbagbo]]
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1954 der Deutschen Bundespost

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 20:29, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: In der Einleitung irritiert mich etwas. Dort heißt jetzt: "Im Jahrgang 1957 wurden die Werte von 30 bis 90 Pfennig durch etwas kleinere motivgleiche Marken, jedoch mit anderen Farben ersetzt." In der Abbildung wird der Größenunterschied nicht gleich deutlich. Sondern erst weiter unten in der Tabelle wird klar, dass die Werte von 2 bis 25 auch schon kleiner waren. Im Jahrgang wird wird das ungenau beschrieben, 1960 und 1951 jedoch nicht erwähnt. --Kulturkritik (Diskussion) 21:51, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Europawahl im Vereinigten Königreich 2009

message: was soll dieser Artikel, so wie er da steht? Wo ist das Ergebnis? die vorliegende Form sollte schleunigst entweder aktualisiert oder gelöscht werden.--87.178.99.158 20:35, 7. Mai 2010 (CEST)
Diskussion:Fichtenholz

message: Die Brennwerte passen nicht zusammen.
Zum einen wird ein Brennwert von 20,2 MJ/kg (=5,61 kWh/kg) angegeben, zum anderen ein Brennwert von 4,5. Desweiteren schreibt man das k für Kilo klein.
Es muß auch angegeben werden, in welchem Zustand das Holz sich bei Angabe des Brennwertes befindet (waldfrisch, absolut trocken, lufttrocken etc).
Desweiteren passt die angebene Rohdichte von 430 kg/m³ nicht. Dies ist eher die atro-Dichte von Fichtenholz.
Tabelle 1
www.klimaaktiv.at/filemanager/download/42357
Hägglund Holzchemie 2.Auflage S. 34 
Dichte des atro Holzes : Fichte 0,412 kg/dm³ 
Bitte diese Mängel beseitigen
MfG
Hugo Malkowitz (nicht signierter Beitrag von 84.175.99.131 (Diskussion | Beiträge) 20:35, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Brennwerte und Dichte 

message: Im Infokasten ist als Mittelwert der Rohdichte 430 kg/m² angegben, im Text 470 kg/m². Was gilt nun?
--92.201.13.157 14:41, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben im Artikel
Diskussion:Gustavo Peña

message: Stellungnahme des Autors: 
Schon vor Inangriffnahme dieses Artikels wollte ich einen Artikel über diesen wichtigen mexikanischen Fußballer verfassen, doch das Vorhaben scheiterte aufgrund der dürftigen Quellenlage. Eines Tages fand ich in ebay eine Spielerkarte mit Angaben zu seiner Person auf der Rückseite. Diese Angaben bilden die Basis zum vorliegenden Artikel. Weil eine Spielerkarte als solches mir als Quellenangabe nicht geeignet erschien, ist ein entsprechender Quellennachweis damals unterblieben. Diese Zeilen sollen jedoch verdeutlichen, dass die Angaben im Artikel nicht aus der Luft gegriffen sind und ich denke, dass eine Spielerkarte mit offiziellem Charakter genug Glaubwürdigkeit hat, um als Quelle herhalten zu können. -- Chivista 20:39, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen zum Artikel
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1955 der Deutschen Bundespost

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 20:42, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Zeilenverdoppler

message: Wenn dafür keine Quelle nachgeliefert wird, werde ich diesen Satzteil löschen, da Deinterlacing durchaus auch nachteile hat im VErgleich zur direkten Anzeige eines Interlaced-Bildes: Beim Deinterlacing lassen sich Artefakte nie ganz verhindern, da man nicht weiß, wie weit sich das Bild zwischen den beiden halbbildern weiterbewegt hat. besonders aufflällig sind derartige Artefakte bei schnell bewegten Bildern, z.B. bei Sportübertragungen. Im schlimmsten Fall schaut das ca. so aus. --MrBurns 20:42, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zeilenverdoppeln verbessert Bildqualität bei CRT?
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1956 der Deutschen Bundespost

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 20:50, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Landsorte

message: Es gibt den Artikel über Landrassen. Diese werden hier in einem eigenen Artikel besprochen. Nach einem ersten Vergleich der beiden Artikel gibt es Überschneidungen bzw. Unschärfen zwischen diesen. Gibt es für den Artikel Landsorte einen Hauptautor, mit dem man sich diesbezüglich abstimmen könnte. Ggf. kann man auch über eine Zusammenführung der beiden Artikel nachdenken. Vielleicht meldet sich jemand-- Felix Blum 20:51, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Landrasse ]]
Diskussion:Hümmling (Hügellandschaft)

message: * Jeder der nach dem Geestrücken Hümmling sucht, wird „Hümmling“ als Suchbegriff eingeben und nicht „Hümmling (Hügellandschaft)“.
* Trotzdem bitte ich darum, die Weiterleitung nicht zu löschen. Grund:
** Sonst wäre die Versionsgeschichte des Artikels über die Landschaft verloren.
** Wäre aber der Artikel über die postulierte Region gelöscht und dann der Artikel über die Landschaft auf das richtige Lemma verschoben worden, wäre die Versionsgeschichte des Artikels über die postulierte Region verloren.--Ulamm 21:09, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung und Versionsgeschichte
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1958 der Deutschen Bundespost

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 21:10, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Rot-Erle

message: Sicher gibt es die einen oder anderen Herrn Professoren (Roloff, Schütt...), die das hier so korrekt finden mögen. Roterle wird im deutschsprachigen Raum seit eh und je synonym für Schwarzerle verwendet. Die hiesige Art söllte daher Amerikanische Roterle, Oregon-Erle heißen. Eine Verwechslungsmöglichkeit kann ausgeschlossen werden. Andere Argumentation stiftet eher Verwirrung. Wie die Erlen in anderen Sprachen heißen, kann uns eigentlich egal sein, wenn es um den deutschen Namen geht. Um sich international zu verständigen werden eh die Lateinischen verwendet.
*engl.: Red alder, Oregon alder, Western alder
*franz.: Aune d’Orégon, Aune rouge
*ital.: Ontano rosso
Siehe auch:   (soll nur zeigen, dass man gut zw. Roterle=Schwarzerle und  Amerikan R. unterscheiden kann) --Vergelter 21:15, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungskonflikt 

message: "Die größte Pflanzenart"... Was ist mit dieser Größe gemeint? Die Höhe? Apropos Höhe: "Sie wird zwischen 20 und 35m hoch. Der höchste Baum ist 32m hoch." Aha. (nicht signierter Beitrag von 77.2.149.190 (Diskussion) 09:47, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title: logische Fehler
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1959 der Deutschen Bundespost

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 21:20, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1960 der Deutschen Bundespost

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 21:24, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Kuno Lauener

message: Ich habe aus halb sicherer Quelle gehört der Kuno habe Polygraph oder ähnliches bei der Hallwag oder sonst so ner Druckerei gelernt. Ist da was dran oder stimmt das mit dem KV? (nicht signierter Beitrag von 84.227.205.229 (Diskussion | Beiträge) 21:31, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Beruf 
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1961 der Deutschen Bundespost

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 21:38, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1962 der Deutschen Bundespost

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 21:43, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße 

message: Die Angabe „keine Dauermarke“ ist falsch, denn es erschien die Marke zu 60 Pf. Schiller aus der Serie Bedeutende Deutsche. Diese Marke ist bereits im Jahrgang 1961 genannt, obwohl sie 1962 erschien. Darum möchte ich fragen, warum der Begriff „Briefmarken-Jahrgang“ derart merkwürdig aufgefasst wird. Es mag zwar sein, dass Kataloge eine Dauerserie zusammenfassen. Unter einem Briefmarken-Jahrgang sollte man aber diejenigen Marken zusammenfassen, die tatsächlich im betreffenden Jahr verausgabt wurden. Dies ist gerade für die Sammler von Ersttagsstempeln sehr wichtig. Wenn es Gründe geben sollte an der aktuellen Zusammenfassung festzuhalten, dann sollte der entsprechende Begriff „Briefmarken-Jahrgang“ im Artikel Briefmarke erklärt werden (einschließlich einer Belegstelle). Auf jeden Fall ist der Satz "Dauermarken wurden in diesem Jahr keine herausgegeben." inhaltlich falsch: Es wurde sehr wohl eine Dauermarke herausgegeben, sie wird jedoch aus organisatorischen Gründen von manchen Katalogen und Vordruckalben dem Jahr 1961 zugeordnet. -- Pinguin55 (Diskussion) 17:03, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Pinguin55, entschuldige bitte, dass ich erst heute dazu komme Dir zu antworten. Ich hatte diese Diskussionsseite nicht unter Beobachtung. Du hast natürlich recht und ich bin auch dieser Meinung, dass die Briefmarken in den Jahrgangsartikel hinein gehören, in dem diese auch Verausgabt wurden. Am Wochenende sehe ich Nightflyer und werde mit ihm mal drüber persönlich sprechen. Ab Oktober werde ich dann wieder etwas Zeit haben um die entsprechenden Marken umzusortieren (sollte mir niemand zuvor kommen). Gruß kandschwar (Diskussion) 08:53, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Briefmarken-Jahrgang
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1963 der Deutschen Bundespost

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 21:53, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Eiserode

message: Laut Löbau#Stadtgliederung als Stadtteil bezeichnet. Hier wird von Ortsteil gesprochen. Was ist es nun? --Ch ivk 21:53, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Eiserode ist ein Dorf, wie es dörflicher kaum sein könnte. Es als „Stadtteil“ zu bezeichnen, mutet seltsam an. Dennoch dürfte es verwaltungstechnisch wie ein Stadtteil gelten, da Löbau nun mal eine Stadt ist. Auf loebau.de wird der Begriff ebenfalls verwendet. In solchen Fällen bevorzuge ich Formulierungen in der Art „Eiserode … ist ein Dort und ein Stadtteil der sächsischen Stadt Löbau …“. --TMg 23:10, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Stadtteil oder Ortsteil?
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1964 der Deutschen Bundespost

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 22:04, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Křišťanov

message: Lieber AHZ, Du hast meinen Änderungsvorschlag rückgängig gemacht. Möchtest Du dies auf der Diskussiuonsseite kommentieren? Meine Quelle ist das im Artikel zitieret Buch S.100. --Ankoe1 22:09, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Rückgängigmachung Benennung Kirche
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1965 der Deutschen Bundespost

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 22:16, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Deutsche Apothekerzeitung

message: Hat vielleicht jemand das Logo zur Hand? Auf der Website ist das original Logo leider nicht zu finden. Ich habe zwar diverse Printausgaben, jedoch eingescannt ist das Logo nur bedingt zu gebrauchen. -- NonScolae 22:21, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Logo? 

message: In diesem Beitrag wurde die Kategorie Pharmazie ohne Begründung gelöscht. Diese Löschung ist nicht sinnvoll, da die Pharmazie mehr ist als die Pharmakologie. Die Kategorie Pharmazie wurde daher wieder eingefügt. --Shisha-Tom (Diskussion) 10:37, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorielöschung Pharmazie 

message: Tatsächlich verbreitete Auflage 28667 ? Momentaufnahme wann ?--Claude J (Diskussion) 21:03, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Auflage
Diskussion:Roland Kaiser (Schauspieler)

message: Sind Informationen über seinen frühen Tod bekannt? --Seth Cohen 22:24, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ein sehr unverständlicher Einwand. Was ist denn für dich eine "ofizielle Bestätigung"? Kaisers Tod wurde seinerzeit sowohl im Nekrolog des Fischer Film Almanachs als auch im Heyne Filmjahrbuch 1999 ausführlich erwähnt. Das war zu einer Zeit, als man noch nicht soviel über die "unbekannteren" Personen dieser Branche im IT finden konnte - ganz zu schweigen von der Wikipedia. Naja, und so bekannt war nun wieder auch nicht (selbst in den 1950er nicht). Gruß, --Aristeides Ξ 23:36, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Tod 

message: Trotz IMDb-Eintrag (offensichtlich teilweise Quelle für diesen Artikel) und einiger ähnlicher Seiten dürfte es sich bei dem Roland Kaiser, der in 1995 in Nich' mit Leo mitgespielt hat, nicht um Roland Kaiser (Schauspieler), sondern um den Schlagersänger Roland Kaiser gehandelt habe. Dies legt auch der Auszug der in diesem Artikel zum Film zitierten Kritik nahe: Vom Kaiser-Roland – der mit den Platten mit den platten Platitüden – [...] hat man sowieso nix besseres erwartet. Diverse verwirrte Debatten im Internet legen diese Annahme auch nahe. Ich schlage daher vor, die Einträge zu ändern. Erhebt sich Widerspruch? Gruß --WAH (Diskussion) 14:47, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Roland Kaiser in [[Nich' mit Leo]] 

message: Die Einordnung in die Kategorie Person des Ortes Kloster Lehnin erschließt sich mir nicht aus dem Inhalt. --Dmicha (Diskussion) 08:22, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kloster Lehnin
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1966 der Deutschen Bundespost

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 22:28, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Milch macht müde Männer munter

message: Wieso wird der gleichnamige Schlager nicht erwähnt? Hat diese Verkehrung der Aussage des Slogans damals nicht die Lobby zur Weißglut gebracht? --95.90.111.102 22:19, 19. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt, das ist eine Lücke. Für Unwissende: In dem Kuhn-Schlager aus den Sechzigern heißt es: "Milch macht müde Männer munter / Milch macht Männern Mut / Und mix ich noch nen kleinen Klaren drunter / Dann schmeckt das Zeug noch mal so gut". 109.43.176.123 00:52, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Schlager von Paul Kuhn
Diskussion:Admont

message: Ich bin kein Heraldiker, aber könnte es sein, das die Beschreibung des Wappens nicht ganz korrekt ist :-)  Die "Farbe" weiß gibt es auf Wappen nicht, es müsste also heißen:
"Gespalten von Silber und Rot, vorne eine Raute in Rot, hinten eine Raute in Silber"oder so:
"Gespalten von Silber und Rot, belegt mit zwei Rauten in gewechselten Farben."
Gruß Ingo  --Istiller 22:31, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1967 der Deutschen Bundespost

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 22:32, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Relief (Begriffsklärung)

message: Verschieben auf Relief (Begriffsklärung), da Modell BKL II: "Relief" führt dann direkt auf den geläufigsten Sachartikel. Was spricht dagegen?-- 100 Pro 22:50, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  BKL?
Diskussion:Günther Andergassen

message: Wo bleibt die Erwähnung der Tatsache, dass er durch sein Singen (Wortspiel) 29 Mitkämpfer verriet? 
Beleg: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46407120.html u.a. (nicht signierter Beitrag von 217.88.115.239 (Diskussion | Beiträge) 22:54, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  erpresste Geständnisse 

message: http://todesanzeigen.vol.at/anzeigen/guenther-andergassen-63828/#
http://www.unsertirol24.com/2016/01/22/freiheitskaempfer-prof-dr-guenther-andergassen-verstorben/
https://www.stol.it/Artikel/Chronik-im-Ueberblick/Lokal/Aktivist-und-Komponist-Guenther-Andergassen-85-gestorben
http://www.suedtirolnews.it/d/artikel/2016/01/22/freiheitskaempfer-guenther-andergassen-verstorben.html#.VqIoOd_rVHU
--Über-Blick (Diskussion) 14:04, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  gestorben am 19.1. 

message: Prof. Andergassen wurde über Intervention des damaligen österreichischen Bundespräsidenten Franz Jonas durch den italienischen Staatspräsidenten Giuseppe Saragat begnadigt (Quelle: Arbeiterzeitung Wien vom 19. Dezember 1970).  --89.144.234.18 13:18, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Begnadigung
Diskussion:Tone-Klasse

message: Wurden die beiden Schiffe eigentlich grundsätzlich zusammen eingesetzt? Wenn ja, könnte man das noch thematisieren. --Prüm 23:00, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Yup. Erledigt. Alexpl 09:29, 8. Mai 2010 (CEST)

text: Der gemeinsame Einsatz ergibt sich aber nicht aus der Baugleichheit sondern der gemeinsamen Verbandszugehörigkeit. --Captain Chaos 17:44, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nun ja, sicherlich wurden die Schiffe ja auch mit einem gewissen Hintergedanken hinsichtlich ihrer späteren Verwendung gebaut... --Prüm 17:50, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Klar, aber gerade dieser Hintergedanke sah ja eher die nicht gemeinsame Verwendung vor. --Captain Chaos 20:11, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Einsatz