Diskussion:August Storck

message: Angesichts dieses Artikels, der gerade "kürzlich" erschienen ist,
Schweigsame Riesen im Hause Storck, Welt am Sonntag, 3. August 2005, malt der Artikel ein vielleicht zu rosiges Gesicht des Konzerns. CU 
: Der Text ist inhaltlich immer noch wie ein Werbetext, und sprachlich läßt er Einges zu wünschen übrig ... 217.184.81.16 22:42, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Und nochmal, es gibt keine nachhaltige Rezeption dieser "Kritik". Foodwatch hat kritisiert, die Firma hat die Kritik zurückgewiesen. Die Kritik richtete sich gegen ein einziges Produkt des Unternehmens, was hier Artikelthema ist. Neben der schlechten Beleglage ist es also vor allem eine Frage des Themenbezugs, der Relevanz und des Umfangs, der die Löschung rechtfertigt.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:29, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: :Ich habe den Artikel gerade größtenteils neutralisiert. Es bleiben 3 Fragen offen:
:*Hat Storck Außendienstmitarbeiter???
:*Die Erfolgsvergütung den Mitarbeitern gegenüber wird 1950 eingeführt, lange bevor Gewerkschaften dafür eintreten. Beweise?
:*War die 40-Stunden-Woche so revolutionär? --Flominator 21:09, 28. Nov 2005 (CET)
replies: text: --Flominator 21:09, 28. Nov 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/23. November 2005]]

message: Ist hier der Artikel nicht präzise - oder handelt es sich um zwei verschieden Sorten, die dort eingeführt wurden?´--Ruppert 22:28, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Lachgummi Einführung 1996 und 2005?

message: Da die Zusammenfassungszeile eines reverts nicht ausreicht und die IP keine statische IP verwendet, hier einige Einlassungen zu den versuchten Änderungen.
*welchen Sinn macht die Änderung der Hochkommata?
*„Die meisten dieser Marken entwickelte nicht Klaus Oberwelland“: Diese Formulierung ist so mindestens stilitisch schlecht, denn der Text behauptet ja vorher gar nicht, dass Oberwelland das getan hätte.
*Klammerergänzung zu Oberwellands Funktion: warum in Klammern? wenn, wie behauptet, Firmengeschichte dargestellt werden soll, gehört das in einen ordentlichen Hauptsatz, dann aber auch ergänzt mit weiteren Information über weitere Betriebsleiter bzw. Verdienste
*welche lexikalische Relevanz hat es, dass Otto Pahnke aus Düsseldorf stammt? Wenn er die Relevanzhürde für einen eigenen Artikel schaffen sollte, dann bitte dort verbauen.
*gleicher Kommentar zur Pahnke-Klammerergänzung wie oben
* refs bitte jeweils auch mit einem treffenden Text versehen, ansonsten stilitisch unschön und unüblich
Bei einem (je nach Bildschirm) ca. 37 Zeilen umfassenden Geschichtsteil sind 5 Zeilen dafür m.E. unverhältnismäßig. Zudem gehört das Ganze, wenn es Firmengeschichte sein soll, auch unter Geschichte! --Hagar66 11:34, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ergänzung: Wie Firmenartikel aussehen können, kann man hier recht gut sehen. --Hagar66 11:41, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ergänzungen zweier IPs im Dezember 2009 

message: "Haribo" betreibt in diversen Städten (u.a. natürlich in Bonn) Fabrikverkäufe. Obgleich sich das Firmengelände von Storck sehr verkehrsgünstig am Hp. Gerry-Weber-Stadion in Halle befindet, scheint Storck von diesem Vertriebsweg nichts wissen zu wollen; der Pförtner verneinte meine entsprechende Frage... 
Stimmt das nach wie vor ? (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 13:12, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das hat hier zwar überhaupt keine Relevanz, aber es stimmt. --Hagar66 (Diskussion) 13:21, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wie man der Website entnehmen kann, gibt es in Ohrdruf einen Fabrikverkauf. --92.206.87.84 22:05, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Und auch in Halle, aber nicht am G.-W.-Stadion, sondern in Künsebeck ! --Hasselklausi (Diskussion) 23:27, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Fabrikverkauf ? 

message: Hallo! Eigentlich wollte ich nur die Meldung vom Giftbot abarbeiten. Aber bei der Überprüfung der Links stellte ich immer mehr fest, das sowohl die verwendeten Quellen als auch der Inhalt des Abschnitts Kritik nicht den Richtlinien der Wikipedia entsprechen. Das Foodwatch diverse Lebensmittelhersteller kritisiert ist bekannt, aber die Seiten für die Darstellung dieser Aktionen sind Foodwatch und nimm2. Denn mag es auch für den Verein eine wichtige Aktion gewesen sein, so gab es keinen nennenswerte Drittrezeption, die eine Erwähnung an dieser Stelle rechtfertigen. Denn dadurch bekommt die Aktion sowohl für das Unternehmen als auch die Kritik an ihm generell einen viel zu breiten Raum.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:30, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung August 2012 

message: Der Mann hieß eigentlich August Storck, wurde aber Oberwelland genannt, siehe hier und dann das Jahr 1903 anklicken. --H.A. (Diskussion) 20:17, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Prima, ist nun auch im Text erwähnt. Danke --Joe-Tomato (Diskussion) 13:10, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Gründername (erl.) 

message: Da wären mal die Hintergründe wissenswert, warum Herr Storck Oberwelland genannt wurde, und wann daraus dann der offizielle Familienname wurde. Seine Nachkommen heißen alle Oberwelland. --ElmerF. (Diskussion) 13:18, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht, Herr Storck habe ein Gehöft übernommen, welches Oberwellandhof hieß. Der Name Oberwelland ging dann Herrn Storck und seine Nachfahren über. --H.A. (Diskussion) 20:51, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Gründername zum Zweiten

message: Du hast im August 2021 hier u.a. folgenden Satz eingefügt: "Gemessen am Umsatz zählte das Unternehmen im Jahr 2020 zu den zwei größten Süßwarenproduzenten in Deutschland und zu den 15 größten in der Welt."
Die Formulierung ist seltsam unklar. Denn eigentlich gibt es ja nur zwei Möglichkeiten:
*Die August Storck KG ist der umsatzstärkste Süßwarenproduzent in Deutschland
oder
*Sie ist der zweitgrößte nach Unternehmen X.
Auf die Quelle bei Statista kann ich leider nicht zugreifen. Aber das sollte doch eindeutig formuliert werden. --Zinnmann d 16:30, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich kann das Diagramm [für 2022] sehen. Dort steht Storck mit 2000 Mio. Dollar, Haribo mit 3300 Mio. Dollar. --Magnus (Diskussion) 16:41, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  wirtschaftlicher Größenvergleich