Diskussion:Sberbank

message: Die angegebene Webseite ist nicht die Quelle für den Artikel, sondern der ziemlich gleichartige Text stammt ursprünglich aus einem anderen Bericht. Im US-amerikanischen Wikipedia steht ein Artikel über die Sberbank, der in etwa die gleichen Inhalte enthält wie der geplante Artikel für die deutsche Wikipedia. Ich finde es daher läppisch, dass wegen einiger vielfach im Internet zitierten Geschäftszahlen und einer kurzen Charakterisierung der Bank, wie sie ebenfalls mehrfach im Internet zu finden ist, Bedenken wegen des Urheberrechtes bestehen. Stimulus 21:49, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das ist sicherlich denkbar. Wenn der Rechteinhaber des anderen Berichts gegenüber info-de@wikimedia.org sein Einverständnis erklärt, dass der unter GNU-FDL hier veröffentlicht werden darf ist alles in Butter. Ansonsten empfehle ich, den Artikel anhand der im Text enthaltenen Informationen neu zu schreiben. Gruß --Hei_ber 22:46, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Lieber Benutzer:Berihert, die Ergänzungen vom 8. Dezember sind enzyklopädisch sehr wohl relevant. Wenn ich in der Wikipedia nach Informationen suche, suche ich genau nach den in dieser Seitenversion enthaltenen Hintergrundinformationen. Wie die, wo die Kundendaten und durch wen gespeichert und verarbeitet werden und mit wem die Bank geschäftlich und organisatorisch verbunden ist. Um deren Wahrheitsgehalt prüfen zu können, enthält die Seitenversion einen Hinweis auf die Gestaltung der Website als Beleg für diese Aussage. Und wenn es kein Dokument dazu gibt, dann bleibt letztlich nur eine solche Beschreibung. Was macht diese Informationen bitte unlexikalisch und rechtfertigt, sie ebenso wie ihren Beleg komplett aus der aktuellen Version zu nehmen? --89.15.237.91 19:47, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Diese Formulierung klingt ziemlich beschönigend für das, was dort gerade passiert. --109.40.65.253 18:06, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zusammenarbeit mit Gruppe der Volksbanken Raiffeisenbanken 

message: Falls das zufällig jemand weiß: Ist "SBER" eine Abkürzung? Ein Wort Сбер scheint's im Russischen ja nicht zu geben. 188.21.237.22 13:57, 23. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Es ist eine Verkürzung von сберегательный. --Magpie ebt (Diskussion) 13:12, 28. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Was soviel wie „Spar…“ heißt. --31.12.59.80 17:21, 28. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich meine, in der Infobox sollte man das Logo in kyrillischen Buchstaben, so, wie man es an einer Sberbank-Filiale in Rußland sieht, darstellen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:54, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Das Handelblatt berichtet zur Pleite.  --80.187.101.71 09:22, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Pleite 

message: Mitte des Jahres 2014 brach das Geschäft allerdings dramatisch ein, zumal Investoren rund 22 Milliarden US-Dollar an Kapital abzogen. – Diese Info erscheint mir etwas rätselhaft. Brach das Geschäft nun ein, weil Investoren Kapital abgezogen hatten (dann wäre ein „nachdem“ passender), oder kam es erst infolge des Einbruchs zum Kapitalabzug? In der Quelle am Satzende – die mich zudem permanent zu einem Abo drängt – findet sich jedenfalls nichts zu den 22 Mrd. Dollar. --Ennimate (Diskussion) 22:57, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Geschäftseinbruch und Kapitalabzug 2014