Diskussion:Bergmannstraße

message: Moin, vielen Dank für die Erstellung der BKS, die ich sehr begrüße. Jedoch handelt es sich gemäß WP:BKL bei der Bergmannstraße in Berlin um die Hauptbedeutung. Eine BKL II ist somit angezeigt. Nicht nur die Verlinkungen sprechen dafür, sondern auch die Literatur- sowie Googletreffer. Im Übrigen deutet IMHO nichts auf eine eigenständige enzyklopädische Relevanz einer der anderen Straßen hin, vgl. WP:RK#Verkehrswege und -bauwerke. Ansonsten bitte die Relevanz der bzw. einzelner Einträge, für die ein Artikel erwartet wird und folglich rot verlinkt werden sollen, hier oder umseitig auskommentiert darstellen, danke. Aus den vorgenannten Gründen beabsichtige ich Bergmannstraße (Berlin) wieder dorthin zurückzuverschieben, wo er herkam: Bergmannstraße. Hoffe du folgst meiner Argumentation und bist mit meinem Vorgehen einverstanden. Habe ebenso mutig, wie du die Verschiebung weg vom langjährig stabilen Platz/Lemma des Artikels zur Berliner Bergmannstraße vorgenommen hast, die Rückverschiebung bereits eingeleitet. LG --GUMPi (Diskussion) 01:55, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nicht einverstanden. Da alle hier aufgeführten Straßen Bedeutung durch ihre Kulturdenkmale und deren Umgebungswirkung erhalten, sind sie gleichwertig zu behandeln. Nur weil es in Berlin eine größere Truppe von Leuten gibt, die zuerst einen Artikel zu ihrem Lokallemma schreiben, ergibt sich daraus enzyklopädisch kein Vorrang. --Jbergner (Diskussion) 06:51, 10. Feb. 2017 (CET)

text: insbesondere bedeutungsgebend die zahlreichen Kulturdenkmale in Liste der Baudenkmäler in der Schwanthalerhöhe in München und in Liste der Kulturdenkmale in Striesen in Dresden, die jeweils auch Landeshauptstädte sind. --Jbergner (Diskussion) 08:10, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: (BK) An der Bergmannstraße (Berlin) liegen mehrere große Friedhöfe, das hat viele Einträge erzeugt, die aber die Straße an sich nicht unbedingt gegenüber den Noch-Rotlinks hervorheben. Prinzipiell sehe ich es (ähnlich wie Jbergner) so, dass die anderen Bergmannstraßen in den nächsten Jahren noch "aufholen" werden, daher hatte ich gestern die BKS präferiert und die Links umgebogen. Bei Tage betrachtet kann man das übergroße Übergewicht der Bergmannstraße (Berlin) als Argument pro BKL II schlecht vom Tisch wischen, die Relevanz der anderen Straßen kann ich selbst schlecht einschätzen. Ich kann daher mit der Konstruktion von GUMPi gut leben. Kein Einstein (Diskussion) 08:12, 10. Feb. 2017 (CET)

text:  Ich denke man kann und sollte eine pragmatische und externe Sicht einnehmen: Wikipedia ist für Leser da. BKL II und BKS sind für Leser da. Eine BKL II ist kein Ausdruck einer Wertigkeit ("gleichwertig behandeln"). Es gibt bislang nur einen Artikel. Diesen suchen sicherlich die meisten Leser, wenn man die Geläufigkeit in der Literatur sowie allgemeine Suchmaschinentreffer als Anhaltspunkt nimmt. Sollte sich daran etwas in der Zukunft ändern, kann noch immer entsprechend gehandelt und eine BKL I eingerichtet werden. Bis dahin ist IMHO eine BKL II auch im Sinne der Wiederherstellung des langjährig stabilen Zustands als geboten anzusehen. LG --GUMPi (Diskussion) 12:28, 10. Feb. 2017 (CET)

text: "BKL hat nie eine Deutungshoheit über die Bedeutsamkeit eines Lemmas sondern dient lediglich der Benutzerführung durch die Abkürzung des Suchwegs. Nun ist die Straße als Lemma mehr als vierzig mal verlinkt. Die Verlinkung auf eine der Listen mit dem Linkziel der Bergmannstraße dagegen so gut wie gar nicht (habe nur einige der Links stichprobenartig geprüft). Insofern wäre hier schon BKL II angesagt und konform mit der Regelung WP:BKL II.  @xqt 07:47, 10. Feb. 2017 (CET)

text: "Als prinzipiell Unbeteiligter bin ich für BKL1, da die Bergmannstraße nicht so herausstehend ist, wie etwa der Kurfürstendamm in Berlin, die Bahnhofstrasse in Zürich, die Kärntnerstraße in Wien, die Oxford Street in London oder Times Square in NY. --Austriantraveler (talk) 14:04, 10. Feb. 2017 (CET)

text: Deinen Beitrag von der SLA-Diskussion kann ich nicht unterschreiben, denn die Google-Treffer hängen immer vom Standort des Nutzers ab. Da für mich die Bergmannstraße in Bregenz, aber auch die in Dornbirn näher sind, kommen diese auch viel deutlicher bei den Suchergebnissen raus, als etwa Berlin. Da finde ich auf Seite 2 Ergebnisse der Grundschule. Ansonsten zeigt es mir vorwiegend Ergebnisse aus Bregenz (zB Magazin4, Vermessungsamt) und Dornbirn (Musikschule) an. --Austriantraveler (talk) 15:02, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Stell dir vor, es ist auch bei Google möglich ganz ohne Standorterkennung, Suchchronik/Cookies oder sonstige einflussnehmende Benutzereinstellungen zu suchen. --GUMPi (Diskussion) 15:11, 10. Feb. 2017 (CET)

text: Das mache ich auch, trotzdem kommen die vorarlberger Ergebnisse zuerst. --Austriantraveler (talk) 15:23, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verschiebung, Relevanzdarstellung