Diskussion:Spannenergie

message: Spannenergie ist eine Energieform (nicht signierter Beitrag von 93.192.172.89 (Diskussion | Beiträge) 15:16, 31. Mär. 2009 (CEST)

message: Um die Symbole einheitlich zu verwenden, schlage ich vor, die Federkonstante wie in ihrem eigenen Artikel mit c zu bezeichnen. 
-- Frink 23 03:17, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe die dortige Umbenennung zurückgesetzt und hier desselben getan. -- Ben-Oni 03:07, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  c ist die Lichtgeschwindigkeit... Das einheitliche Symbol für die Federkosntante, früher auch Federhärte genannt ist "D"... Gruß JoachimStillerMünster (Diskussion) 05:53, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn c ausschließlich für die Lichtgeschwindigkeit steht, was machen wir dann aus Pythagoras und seinem a²+b²=c²? --  ❇ (Diskussion) 03:49, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Federkonstante

message: Der Artikel "potentielle Energie" setzt diese in der Einleitung mit Höhen- bzw. Lagenenergie gleich, lediglich am Ende ist noch ein Absatz zur Spannenergie drangeklatscht. "Spannenergie" wird in ihrem Artikel aber auch als potentielle Energie definiert. Als Physiklaie will ich da nicht rumpfuschen, schlage aber vor, in der Einleitung zur "potentiellen Energie" auch die Spannenergie zu erwähnen und den Artikel dann entsprechend zu strukturieren, z.B.:
1. Unter potentieller Energie versteht man die Energieformen Lageenergie und Spannenergie usw.
1.1 Lageenergie usw.
1.2 Spannenergie usw.
-- Maulwurfn 10:15, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Im Gegenteil: Die Spannenergie hat in dem Artikel überhaupt nichts verloren, und sollte umgekehrt ganz entfernt werden... Gruß JoachimStillerMünster (Diskussion) 05:55, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Du willst die Erwähnung von Spannenergie aus dem Artikel Spannenergie entfernen? --mfb (Diskussion) 00:43, 21. Jun. 2017 (CEST)

text:  Warum hat "Spannenergie" im Artikel "potentielle Energie" nicht verloren? Das verstehe ich nicht. Potentielle Energie gibt doch nicht vor, welches Potential man zu nutzen hat.--Gunnar (Diskussion) 21:46, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Widerspruch zwischen Artikeln "potentielle Energie" und "Spannenergie"? 

message: da dort nur Federn (Maschinenelemente) behandelt werden.
Im Vorrichtungsbau gibt es sehr wohl Spannkräfte und eine SpannEnergie sowie eine SpannArbeit
Der Artikel ist deshalb umzubenennen... Lg--77.24.80.43 06:41, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Sorry, aber Spannkraft, Spannenergie und Spannarbeit sind hier feststehende Termini... Gruß JoachimStillerMünster (Diskussion) 05:49, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Kraft mal Weg ist Arbeit und Energie beschreibt das Vermögen, Arbeit zu leisten. Der Unterschied zwischen Spannenergie und Federspannenergie liegt in der Feder (Technik), einem dedizierten Bauteil aus elastischen Materialien (oft Metall). Es gibt aber auch mechanische Systeme, die (gedämpft) schwingen, bei dem die Federeigenschaft ein Nebeneffekt ist. Daher bevorzuge ich die Spannenergie als allgemeiner Überbegriff, der auch für eine Feder gilt, aber auch für Hochhäuser, Flugzeuge, tektonische Gebilde, etc. --Gunnar (Diskussion) 22:02, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Spannenergie]] wohl eher [[Federspannenergie]]