lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vietnam Airlines

message: Ich habe per zufall entdeckt das man den Teil (oben):
Seit der Übernahme des Gia Lam Flughafen von den Franzosen vor 48 Jahren hat die zivile Luftfahrt in Vietnam ständig an Bedeutung gewonnen. Heute ist die Luftfahrtindustrie einer der wichtigsten ökonomischen Zweige des Landes.
Kopiert hat! Hier der Link! PS.: Der Text kommt 2x vor! Danke an euch, euer --ntt 20:02, 19. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Ohne Erlaubnis kopiert! 

message: Eigentlich werden Los Angeles und San Francisco (noch) nicht direkt angeflogen, sondern nur mit Codeshare-Flügen bedient. Das wurde im Text nicht erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 77.21.59.88 (Diskussion | Beiträge) 10:27, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Flugziele
Diskussion:Hydroxypropylmethylcellulose

message: Zurzeit wird im ein Durcheinander veranstaltet.
Es besteht ein Unterschied zwischen Hydroxypropylmethylzellulose und Hydroxypropylzellulose.
PS: was ist hydroxilierte Zellulose? ? ? 
--> die gibt es eigentlich nicht, weil jede OH-Gruppe der Cellulose, die von PO alkyliert wird, wieder eine periphäre OH-Gruppe bildet. --Drdoht 07:41, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Nein, die Angabe "über" ist korrekt, wobei es natürlich quatsch ist, eine absolute Zahl zu nennen. Es gibt 100e verschiedene Gelierungstemperaturen. Ja, damit ist die Gelbildungstemperatur gemeint, auch wenn das im ersten Moment merkwürdig klingt. Das Zeugs hat aber auch noch andere, faszinierende Eigenschaften. --Wikipartikel 22:46, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Das eine Gelbildung nur in Flüssigkeiten mit einer Temperatur von über 45°C stattfinden soll, kann nicht ganz stimmen. Habe ein pharmazeutisches Beispiel, bei dem Hypromellose 2000 zunächst in Ethanol 96% dispergiert wird und anschließend kaltes Wasser zugegeben wird, woraufhin die Gelbildung stattfindet. (Rezepturbeispiel aus dem Neuen Rezeptur-Formularium (Teil des Deutschn Arzneimittel-Codex): Ethanolhaltiges Erythromycin-Gel NRF 11.84)
WICK Erste Abwehr Nasenspray enthält Hypromellose. Wäre natürlich toll, wenn jemand die Wirkweise einarbeiten könnte. Falls ich etwas brauchbares finde, versuch ich es natürlich selbst einmal. Gruß (nicht signierter Beitrag von 195.4.213.49 (Diskussion | Beiträge) 10:31, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt verschiedene Substitutionsgrade für Methyl und Hydroxypropyl (d.h. verschiedene HPMC-Typen). Damit schwankt auch die Geltemperatur je Type. Aber aus eigener Erfahrung, 45°C in Wasser ist ein guter Wert für eine marktübliche Type. --Drdoht (Diskussion) 03:52, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Anwendung 

message: Der Satz >>Bitte die eingeschränkte Gültigkeit der Gefahrstoffkennzeichnung bei Arzneimitteln beachten<< ist irreführend, da sich HPMC in Fertigprodukten nie mit >2% findet. Da HPMC selbst kein Gefahrstoff ist, würde HPMC in Arzneimitteln niemals zu einer Kennzeichnung führen. --Drdoht (Diskussion) 03:57, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Gefahrstoffkennzeichnung 

message: Hier irrte der Römpp beim Detailwissen. Als Filmüberzug für Tabletten wird Ethylcellulose verwendet, aber nicht HPMC. HPMC verschiedener Molekülgröße findet sich dagegen fast immer im Inneren einer Tablette. (Stichwort "release" bei der Recherche). --Drdoht (Diskussion) 03:05, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Filmüberzug bei pharm. AW ? 

message: Was wird aus dem Stoff, wenn er zusammen mit Tabak und Hanfpapier verbrennt? --Ute Erb (Diskussion) 17:10, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verbrennen
Diskussion:Dentelles de Montmirail

message: Weil die gesamte Landschaft "Dentelles de Montmirail" heißt, wird gerne übersehen, dass neben dem eigentlich unspektakulären Bergrücken des "Grand Montmirail" weitere felsgespickte Hügel fast parallel nach Nord-Osten hin ausgerichtet sind, insbesondere die "Dentelles Sarrasines". Bergkämme trifft es vielleicht nicht 100-prozentig,
aber Bergkette im Singular ruft bei mir genau das falsche Bild wach.
Die "Crête de Saint-Amand" als höchster Gipfel ist zwar auch recht felsig, ihr Erscheinungsbild weicht aber von den "Zähnchenfelsen" in ihrem Südwesten ab. Dort oben zumindest gibt es keine frei stehenden, senkrechten Kalkplatten. Sie mag zu den Dentelles gehören, ich würde sie aber nicht als eine der "Spitzchen" bezeichnen.
Ich lade auch noch ein neues, deutlicheres Foto hoch.--Psycho Chicken 18:42, 8. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Bergkämme (pl.) / Crête de Saint-Amand 

message: Man möge im Zweifelsfall zum Artikel "Spitze (Stoff)" navigieren und die F-Version aufrufen. 
Es gibt, wie ich jetzt weiß, auch keine Alternative zu dieser Übersetzung von "Dentelles".--Psycho Chicken 15:44, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geklöppelte Spitze gegen Zahnbesatz. 

message: die historische Dimension fehlt noch. Das da was interessant sein könnte, siehe http://acabeaumes.teria.org/oppidum.htm --Herzi Pinki 00:32, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Historische Dimension 
Diskussion:Verfahrensdokumentation

message: @ Bluethunder3456 “HGB, GoBS- und GDPdU-Checkliste Verfahrensdokumentation“ der Zöller und Partner GmbH
Die ursprüngliche Quellen der Texte aus der angegebenen Checkliste sind verschiedene Publikationen der Firma Project Consult und des VOI aus den Jahren 1996 und 1999. Die ursprünglich hier einkopierten Texte stammen z.T. wörtlich übernommen von Dr. Kampffmeyer. Damit es wenigstens ein wenig anders aussieht wurden die Texte überarbeitet und ergänzt.
"== Links ==  + == Weblinks ==  
- * Verfahrensdokumentation Blog . Ein Blog zum Thema Verfahrensdokumentation
Verdeckte Werbung der Fa. AvenData für deren Dienstleistungen? 213.39.143.116 11:27, 23. Sep. 2007 (CEST)

message: Die Formulierung im ersten Satz ist meines Erachtens missverständlich, weil die GoBS gleichrangig neben HGB und AO gestellt werden. Wie aber in dem entsprechenden Wikipedia-Eintrag zur GoBS dargestellt, sind sie eigentlich nur eine Erläuterung. Bzgl. Aufbewahrungsanforderungen sind außerdem HGB und AO wweitestgehend identisch.
Dies ist mein erster Eintrag in Wikipedia, also weiß ich noch nicht wie man Artikel ändert. Ich würde jedenfalls so formulieren:
Die Verfahrensdokumentation nach GoBS dient dazu, nachweisen zu können, dass die Anforderungen des Handelsgesetzbuches (HGB) und der Abgabenordnung für die Aufbewahrung von Daten und Belegen erfüllt sind. In Bezug auf die Aufbewahrung sind HGB und AO weitestgehend identisch. Eine Detaillierung und Erläuterung der Anforderungen erfolgt über die GoBS, die voraussichtlich 2010 durch eine neue Version, die GoBIT, ersetzt werden.
--217.72.211.40 18:44, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Bedeutung GoBS 

message: Quelle: 
* http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Downloads/BMF_Schreiben/Weitere_Steuerthemen/Abgabenordnung/Datenzugriff_GDPdU/2014-11-14-GoBD.pdf?__blob=publicationFile&v=1
* http://www.project-consult.de/ecm/news/2014/gobd_ver%C3%B6ffentlicht
85.182.128.2 22:24, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  GoBD löst GoBS ab
Diskussion:Marion Michael

message: Der Artikel ist noch nicht fertig, wer ergänzen möchte :Immer ran! Musste leider abbrechen, möglicherweise habe ich die nächsten Tage Zeit dazu. Gruß --nfu-peng 18:15, 25. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Fuer die Liane Rolle war urspruenglich Christiane König vorgesehen. Allerdings wollte Gero Wecker etwas von ihr, was sie nicht geben wollte. So kam es wohl dann zu der Zeitungsannoce. In der Bio dieser Christiane Koenig steht mehr. 2001:8003:A070:7F00:B887:B0DA:2FC9:E70C 04:55, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title: Vollendung ?

message: Es wurde ein immer komischer Stil bemängelt. Nun, man hat diverse Quellen zur Verfügung aus denen der Artikel entsteht. Nun versucht der Autor um keine URV zu begehen, den Stil dieser Quellen NICHT zu kopieren. Er umschreibt hier, lässt dort aus, fügt da ein, verwendet ähnliche Begriffe, die nichts verfälschen. Und nun kommt der Korrektor in die Wikipedia, liest und stellt abermals um und, ohne es zu wollen, hat er möglicherweise den genauen Wortlaut einer Quelle getroffen. Darauf wollte ich lediglich einmal hinweisen. Ansonsten kann man Artikel üa wie man mag, sollte sich der Problematik allerdings bewusst sein. Lieben Gruß --nfu-peng Diskuss 19:06, 14. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Stilfrage

message: Der Artikel nennt den 17.10.1940 als Geburtsdatum, die IMDb den 17.10.1939...
Wat nu??? Gruß Fred
::Leider ist die Imdb, was viele nicht wissen, in diesen Dingen (auch Namensschreibweisen) sehr unzuverlässig. Die meisten Quellen geben 1940 an und daran sollten wir uns ebenfalls halten. Ich bevorzuge in allen daten eher das zuverlässige Filmportal zu Michael. Grüße. --nfu-peng  Diskuss 11:32, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum?
Diskussion:Doppler-Sonografie

message: habe mal den o. g. baustein gesetzt, weil ich den artikel viel zu "pränatal-diagnostik-lastig" finde. 
u. a. müßten die anderen untersuchungsindikationen/techniken noch ausgearbeitet werden und die darstellung der duplex-sonografie erfolgen (ggf. als extra-artikel). scnr!  --Sjoehest 18:22, 25. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ist überhaupt ein eigener Artikel zur Dopplersonografie notwendig? Unter Sonografie gibt es doch schon einen ausführlichen Abschnitt dazu. --Nashorn 16:03, 26. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Dieser Artikel enthält wenig konkrete Informationen. Ich habe einen redirect angelegt. --MBq (Disk)  10:08, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title: <nowiki>{{Überarbeiten}}</nowiki>
Diskussion:Pilus

message: Der Artikel enthält sehr interessante Informationen, die mir noch unbekannt waren. Schade dass es keine Quellenangaben gibt!
--Gebintit 12:05, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben fehlen 

message: Servus! In meinem Skript der Mikrobiologie werden Pili klar von Fimbrien abgegrenzt. Fimbrien sind die kleinen filamentösen Oberflächenstrukturen der Bakterien, welche der Biofilmbildung und Oberflächenanheftung dienen. Sie sind auch wesentlich kleiner.. Genaue Angaben kann ich nicht machen, da es sich nicht um eine seriöse Quelle handelt.
Pili sind länger als Fimbrien, kommen nur sehr begrenzt vor (1-2 pro Zelle) und dienen vorwiegend der Konjugation.
Wäre froh, wenn das jemand bestätigen und evtl ändern kann.
Lg ein potentieller Wiki-Anfänger! :D (nicht signierter Beitrag von 62.47.205.152 (Diskussion) 19:57, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Bezeichnungen Pilus und Fimbria wurden immer wieder als Synonyme verwendet. Man versuchte später sie verschiedenen Begriffen zuzuordnen, was selbstverständlich zu Verwirrung führte. So etwas sollte man nicht tun. Wenn man verschiedene Begriffe neu definiert, sollte man auch neue Bezeichnungen dafür festlegen, anderenfalls kommt es zwangsläufig zu Missverständnissen. Nach wie vor werden beide Bezeichnungen teils als Synonyme verwendet. Dabei sollte man es belassen und für neu definierte Begriffe auch eindeutige Bezeichnungen festlegen, was aber leider nicht konsequent so gemacht wird. Da wir in der WP keine neue Nomenklatur einführen, sondern nur den status quo wiedergeben dürfen, müssen wir es so belassen und berichten, wie es nun einmal ist. Bei der Gelegenheit: Fimbrien (eines Wissens doe erste Ausdruck für diese fädigen Anhänge) bedeutet Fransen. Das kam wohl daher, dass sich beim Eintrocknen der Bakterien auf den Folien für die transmissionselektronenmikroskopische Darstellung die über den Körper verteilten Fäden so um den Körper anordneten, dass sie wie Fransen (Fäden in einer Linie angeordnet) aussahen. Als man später bemerkte, dass sie in Wirklichkeit oft über den ganzen Körper oder einen großen Teil davon angeordnet sind, nannte man sie Pili, also Haare. -- Brudersohn (Diskussion) 22:19, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fimbrien = Pili?
Kategorie Diskussion:Telekommunikationsgeräte-Hersteller

message: auf der diskussionsseite zu alcatel hat 84.171.190.76 geschrieben: "Telekommunikationshersteller? Wie stellt man denn Telekommunikation her?"
denke das ist doch ein guter hinweis. könnte jemand auf TelekommunikationsEQUIPMENT oder TelekommunikationsPRODUKTEhersteller umbennen ? --Manfreeed 19:00, 25. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Über Ascom gibt es derzeit keinen eigenen Artikel --Manfreeed 16:00, 30. Aug 2006 (CEST)

message: Ich schieße mich Manfreeed und der IP an:
Wenn ich jemanden anrufe, dann stelle ich eine Telekommunikaton her. Dann bin ich Telekommunikationshersteller. Wer ein Telefon baut ist ein Hersteller von allem möglichen, aber nicht von Telekommunikation. 
Die Kategorie gehört also entsprechend umbenannt. --Okmijnuhb 14:32, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Telekommunikationshersteller
Diskussion:Roman Ossipowitsch Jakobson

message: Warum ist hier zu lesen, dass Jakobson am 23.Oktober geboren sei, wo man andernorts (z.B. http://www.christianlehmann.eu/ling/gesch_sw/Jakobson.html oder bei der englischen Wiki-Seite) 11. Oktober lesen kann? MfG -- *chris 15:31, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Im Text steht: "Möglicherweise hat Jakobson aber dazu beigetragen, ein Modell zu popularisieren, das inzwischen, oft auf vier (4-Ohren-Modell) oder fünf (Lasswell-Formel) Konstituenten reduziert, in den Kernbestand der von "Kommunikationstrainern" in unzähligen Seminaren gelehrten reduktionistischen Psychologie übergegangen ist"
Das müsste entweder belegt und als Vermutung dargestellt werden (z.B.: XYZ vermutet, dass...), oder weggelassen werden. Das "Vier Ohren Modell" bezieht sich nämlich explizit auf Watzlawick, der wiederum auf den Anthropologen Bateson - Bateson könnte das ja wiederum von Jakobson übernommen haben, das kommt mir aber nicht so vor, da Bateson nie explizit zwei, vier oder wie auch immer Seiten / Aspekte von Kommunikation erwähnt hat.
Da Wikipedia nicht zum wilden Spekulieren da ist, sollte der Absatz geändert werden. Vorschlag: 1. XYZ behauptet, dass... ODER 2. Das Modell ähnelt in einigen Aspekten dem Vier Ohren Modell...
mfg
-- 84.57.76.62 02:02, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Belegen oder weg! 

message: "Der Mann, der vor 90 Jahren schon die gendergerechte Sprache widerlegt hat".
Von Wolfgang Krischke. 
Also gemeint ist RJ. So in der WELT. RJ wird ja in diesem Zusammenhang immer wieder angeführt. Neueste Untersuchung von Eckhard Meineke. Dazu sollte was im Artikel stehen. (Ich persönlich gehe davon aus, dass es da nichts zu widerlegen gibt; aber dazu schreibe ich gerade was, an anderer Stelle. :-) --  Das hier vom Handy, darum etwas unorthodox und ohne weitere Belege.) --2003:C6:DF20:5C66:604:F11:7829:D53D 17:42, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gendern "widerlegt"?
Diskussion:Benannte Stelle

message: der irgendwie alles über den Sinn der EU-Bürokratie aussagt - wahrscheinlich, ohne dies zu wollen. --Lung 19:12, 25. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Schöner Artikel, 

message: Der genannte Beschluss  93/465/EWG  ist ersetzt durch den Beschluss 768/2008/EG
-- Hakris 15:41, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Europäischer Beschluss ist ersetzt 

message: Es gibt eine benannte Stelle nicht nur im Medizinproduktegesetz, sondern auch im EMV-Gesetz EVMG. Gruß --Akapuma 00:10, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt sie auch nach den §§ 12 ff. ProdSG im Bereich der Produktsicherheit. Der Artikel ist also in mehrfacher Hinsicht unvollständig. 194.15.166.10 10:57, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Gesetz 

message: Dieses Bürokratenlatein muss noch ins Deutsche übersetzt werden (WP:Laie). Vor allem fehlt eine halbwegs verständliche Erläuterung, was eine "Benannte Stelle" ist. --PM3 20:31, 5. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung! Ich habe diesen Artikel in der Hoffnung aufgerufen, eine einigermaßen logische Erklärung für diesen nichtssagenden Begriffsnamen zu erfahren. Leider volle Fehlanzeige! --David Schäfer (Diskussion) 13:16, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Laupenkrieg

message: Alter Zürichkrieg 1415: Das ist ja wohl falsch. 1415 wurde der Kanton Aargau von den Eidgenossen besetzt. Der Alte Zürichkrieg war erst nach 1436. Oder?
:Du hast Recht. (Bitte Beiträge jeweils unterschreiben, gleich oben, zweite Taste von rechts,)--Parpan05 21:31, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe Alter Zürichkrieg, von 1440 bis 1450. -- LukasWenger 19:56, 12. Dez. 2009 (CET)

message: Der Laupenkrieg, der 1339 in Laupen wütete, war ein Konflikt zwischen den Bernern und den Herren von Burgund und Habsburg, aus dem Bern als Sieger hervorging. Das mit den "Herren von Burgund" ist gewiss nicht falsch, aber irgendwie erklärungsbedürftig. So würde z.B. eine historische Karte, wer da wo seine Lehen hatten, dem ARtikel guttun. Allenfalls könnte man die Besitztümer und Interessen der Burgunder Herren auch  mit Text darstellen. --Re probst 12:32, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Mit „Burgund“ sind wohl die beiden betreffenden Landgrafschaften der Gegend, die Landgrafschaft Burgund (in Händen der Grafen von Neu-Kyburg) und die Landgrafschaft Aarburgund, gemeint, nicht das fälschlich verlinkte Haus Burgund, das zu dieser Zeit keine Interessen im schweizerischen Mittelland hatte. Aus diesen beiden Landgrafschaften stammt ein grosser Teil des österreichischen Gefolges — In der Einleitung hat das so nichts verloren. Die Konfliktparteien sind das Reich und Habsburg-Österreich einerseits, Bern und die Burgundische Eidgenossenschaft andererseits. --LukasWenger 10:14, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "Herren von Burgund" 

message: Dass ein 6000 Mann starkes Entsatzheer eine mit 12000 Mann doppelt so starke Belagerungstruppe schlägt, wäre schon ein paar mehr Sätze wert, findet --Kolya (Diskussion) 13:09, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Schlachtverlauf
Diskussion:Bundesschatzbrief

message: Laut dem Artikel über Bundeswertpapiere dient die Herausgabe von Bundesschatzbriefen auch der Kreditaufnahme des Bundes. Die Bundesregierung will gemäß ihren eigenen Verlautbarungen in den nächsten Jahren einen ausgeglichenen Bundeshaushalt erzielen, also eine Nettokreditaufnahme gleich Null. Falls ein solcher ausgeglichener Haushalt oder gar ein Überschuss erzielt würde, müsste das doch irgendwann bedeuten, dass die Herausgabe aller Bundeswertpapiere eingestellt würde, weil eine Kreditaufnahme nicht mehr nötig wäre. Wahrscheinlich werden aber auch bei einer Nettokreditaufnahme gleich oder kleiner als Null weiterhin Bundeswertpapiere herausgegeben werden, wenn man mit dieser Kreditaufnahme alte Kredite, die ungünstigere Konditionen aufweisen, ablösen kann, oder?  --Turdus 10:39, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Im Übrigen müssten selbst bei einer Reduzierung der Staatsverbindlichkeiten die ausgelaufenen Bundesschatzbriefe durch neue ersetzt werden. Neue könnte es demnach nur dann nicht mehr geben, wenn der Staat schuldenfrei wäre und bliebe. Nun ja. Die Bundesschatzbriefe werden uns wohl noch etwas erhalten bleiben... --Kobschaetzki 12:37, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ausgabe auch bei ausgeglichenem Bundeshaushalt ? 

message: Es ist nicht richtig, dass es bei den Bundesschatzbriefen für die Anwendung der Abgeltungssteuer auf das Kaufdatum ankommt, sondern auf die Ausschüttung (anders verhielte es sich bei Fonds), § 52a Abs. 1 und Abs. 8 EStG n.F. Bundesschatzbriefe Typ B waren daher eine Möglichkeit, frühzeit Einkünfte in die Abgeltungssteuer zu verlagern. --Kobschaetzki 12:45, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Besteuerung nach der Abgeltungssteuer 

message: Ich würde gerne was über Bundesschatzbriefe in Österreich erfahren.--89.182.13.249 22:26, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Situation in Österreich
Diskussion:Achenseebahn

message: Im Text steht, dass Lok 4 als Ersatzteilspender verschrottet wurde. Dann ist von einer offensichtlich neuen Lok die Rede. Dieses Fahrzeug fällt meiner Meinung für den Leser "vom Himmel". Es sollte im Text die Herkunft von Lok 4 beschrieben werden (Beschaffung, Neuaufbau, etc.) Grüße! Bukk (Diskussion) 12:08, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: erledigt, hoffe jetzt ist es klarer --Deradmiral (Diskussion) 09:30, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Lok 4 (neu)
Diskussion:Stanford Encyclopedia of Philosophy

message: Ich habe drei Fragen zu dem Artikel. (1) Was ist eine "dynamic reference work"? (2) Warum wird gerade Kraut als Beispiel für ein Mitglied des Editorial Boards genannt? Es müssen hier m.E. überhaupt keine Namen genannt werden, da diese Informationen genauso frei zugänglich sind wie die SEP selbst. Außerdem ist Kraut für die Artikel zu Platon, nicht für die zu Aristoteles zuständig (cf. http://www.science.uva.nl/~seop/board.html). Zumindest diesen Fehler habe ich schon einmal korrigiert. (3) Wie bereits angesprochen, sollte der Superlativ gestrichen werden. Die SEP ist eine renommierte und zuverlässige Quelle und dafür gebührt ihr Lob. Ob sie besser ist als andere Internetprojekte, muß nicht in der Wikipedia beantwortet werden. Muc Vis 02:36, 17. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ja, im Sinne von WP:NPOV sollte man das mit dem „gilt als das beste“ sein lassen: Wertungen ohne Zuschreibungen machen sich in einer Enzyklopädie nunmal nicht gut. --Asthma 22:40, 19. Apr 2006 (CEST)

text: Nur zu, wenn du konkrete Ideen und Verbesserungsvorschläge hast. :-) --85.216.83.248 04:57, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Fragen zum Artikel
Diskussion:Franz Brungs

message: Scheinbar gibt es bezüglich der erzielten Tore verschiedene Quellen. Sind es 97 oder 98 Tore ? Wer weiß näheres ? -- Jensre 21:24, 25. Sep 2005 (CEST)

message: Solche Trivialitäten wie der  auch etwas suspect wirkende Spitzname "Goldköpfchen" könnten sicher vernünftiger placiert werden. Man könnte ja denken, es war ein offiziell anerkannter Zweit- oder Künstlername. --62.216.203.243 22:22, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Spitzname in der Eingangszeile - ?
Diskussion:Liste von Irish Step Dancers

message: Kann man die Liste bitte entweder in "Irish Dancers" oder "Irische Tänzer" umändern. Bei dem Begriff "Irish Tap" drehen sich jedem Profi die Zehennägel um...
:erl. --Sbaitz 18:57, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo unbekannt! Ließ bitte im Artikel Michael Flatley den dritten Absatz! Er war 4 als er die ersten steps bekam!Okay? Joschy 14:30, 26. Sep 2005 (CEST)

message: Mir scheint die Liste eher nur auf die irischen Showtänzer bezogen zu sein; mir fehlen z. B.  folgende Tänzer/Tanzlehrer:
Joe O´Donovan (1918-2008), sein Schüler Patrick O´Dea, Mick Mulkerrin und der Sean Nós Tänzer Cóilín Sheáin Dharach (1928 - 2001)Cuchullain 22:43, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Dann schreibe sie mit hinein, denn nirgends steht, dass es nur Showtänzer in der Liste geben soll!!! -- Joschy 20:05, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Also, wenn hier der Verdacht entsteht, dass hier nur Show-Tänzer rein sollen, dann ist das aber NICHT gewolt. Also einfach mit eintragen. Wenn allerdings die Spalte "SHOWS" zu viel erscheint könen wir sie auch einfach raus nehemn. -- Joschy 19:29, 28. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Liste von "Modern Irischen Show Tänzern"