Diskussion:Regisseur

message: Ich finde diese Rubrik sollte einmal überarbeitet werden. Unter einem bekannten Filmregisseur würde ich eher jemanden verstehen, der für seine herausragende Regiearbeit bekannt ist. Hier sind aber vorwiegend irgendwie bekannte Personen aufgeführt, die auch mal in irgendeinem Film Regie geführt haben. Beispiele dafür sind: Mel Gibson, Andy Warhol, Barabara Streisand usw. 
Wenn also Regisseure dieser Rubrik hinzugefügt werden dann denke ich eher an Leute wie Truffaut, Wilder, Huston usw. 
Also bevor jetzt jemand ruft: Dann ändere das doch! Möchte ich sagen, das ich mir diese Rubrik mal vornehmen werde und bitte nicht meckern, wenn dabei einige Namen aus der Liste fliegen. --aschrage 17:51, 29. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Bin zur Zeit mit anderen Sachen arg beschäftigt. Meine angekündigte Überarbeitung wird sich noch etwas verzögern. --aschrage 17:00, 26. Nov 2004 (CET)

text: Stimme Dir zu! Es gibt schon zuviele Listen in der Wikipedia, die offenbar lieblos an Artikel "angeklatscht" werden. Ich habe die Liste der Filmregisseure mal etwas ausgedünnt. Bei den Bühnenregisseuren habe ich diejenigen raus genommen, zu denen es noch keinen Artikel gibt, diese Liste könnte man aber auch noch etwas kürzen. Grüsse,--Michael »¿?« 15:09, 3. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ich bin gegen die Streichung der Bühnenregisseure ohne eigenen Artikel, da diese allesamt sehr bekannt sind und durch die Listung deutlich wird, dass sie in der Wikipedia noch fehlen. Für eine reine Liste der in der WP vorhandenen gibt es ja die Kategorien, eine Liste hat nur einen Sinn, wenn Zusatznutzen (z. B. geographische Anordnung, chronologische Anordnung oder eben Erkennen fehlender Artikel) erkennbar ist. So ist das nicht mehr so, denke ich, und da kann man auf die Liste dann gleich ganz verzichten. --AndreasPraefcke ¿! 15:37, 3. Dez 2004 (CET)
replies: text: Wenn sie bekannt sind - warum gibt es dann noch keinen Artikel zu ihnen. ;) Ich habe sie mal wieder eingefügt. Mit dem zweiten Punkt hast Du wohl Recht. Man könnte die Auflistung am Ende ruhig komplett raus nehmen und auf die entsprechenden Listen zu verweisen. Das Problem ist nur - zu den Bühnenregisseuren gibt es noch keine Liste, zumindest habe ich noch keine gefunden. Es gibt zwar die Kategorie Theaterregisseur, aber damit fallen die fehlenden Artikel ja wieder raus.--Michael »¿?« 18:21, 3. Dez 2004 (CET)
replies: text: Der Einwand ist berechtigt - warum gibt es keine Artikel? (Die Leute sind aber wirklich bekannt, das kann ich Dir versichern...) Ich werde versuchen, die Lücken in Zukunft ein bisschen zu füllen. --AndreasPraefcke ¿! 18:53, 3. Dez 2004 (CET)
replies: text: Wie wäre es in der Zwischenzeit mit einer Liste der Bühnenregisseure, analog zur Liste der Filmregisseure? Damit würde schon mal ein guter Überblick entstehen, zu wem es bereits Artikel gibt und zu wem noch nicht. Denn Du hast Recht - dort gibt es noch Lücken. Als netten Nebeneffekt können wir dann auch die Liste in diesem Artikel mit ruhigem Gewissen löschen. :) Wenn nichts dagegen spricht, werde ich das morgen mal angehen.--Michael »¿?« 19:17, 3. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Bekannte Filmregisseure 

message: Was hier angegeben ist, hat nichts mit der Berufseignung zu tun, sondern sind reine Abschlüsse. Die Eignung zum Beruf Regisseur setzt aber andere Dinge voraus, die man nicht im Studium lernt (Visuelles Vorstellungsvermögen, Führungsqualitäten, Flexibilität, fundamentiertes Wissen in allen Filmbereichen, diplomatisches Geschick, usw.). Das sieht man sehr gut an der Liste der bekannten Regisseure, von denen eine Menge keinerlei Abschluss einer Filmschule haben. Wie man ja sogar in der Liste der bekannten Regisseure nachlesen kann. 
:In meiner nun fast fünfzehn Jahre andauernden Bühnentätigkeit habe ich schon einige Regisseure erlebt und überlebt. Wie bei fast allen künstlerischen Berufen zählen hier nicht akademische Titel und einschlägige Ausbildungen, sondern Können! Es gibt leider viele Regisseure, die trotz Studium keinen blassen Schimmer von dem haben, was man sich erwartet! Der eine kennt das zu inszenierende Stück nicht, der andere ist mit der Personenführung überfordert und der Dritte ist ein cholerisches, verkanntes Genie, dessen Inszenierung vor lauter Kunstwerk von keinem anderen außer ihm selbst verstanden wird. Die wirklich guten Regiesseure kann man heute an einer Hand abzählen und sich glücklich schätzen, mit ihnen arbeiten zu dürfen!--Santoni 08:49, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Berufseignung 

message: Ich hab den Link von regie.de mal auf filmerforum.de geändert. Letzeres ist wesentlich seriöser (und von enttäuschten regie.de'lern gegründet). Zum Vergleich einfach mal ein paar Threads gegenlesen. Bei regie.de wird man direkt angemacht, im filmerforum sind sie freundlicher.  Musicsciencer  Beware of the dog...  In den Zeugenstand... 00:43, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die Filmregie-spezifischen Deatils mal auf die entsoprechende Seite verschoben. ––The stephan 16:55, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe regie.de jetzt mal endgültig rausgenommen. Ich bin zwar selbst dort aktiv, aber es ist kein empfehlenswerter Link. Die Seite selbst ist eine Werbefläche die sich über ein Forum definiert, wo 3-4 Filmschaffende und ansonsten Möchtegerns rumhängen die sich gegenseitig Beleidigungen an den Kopf werfen.  Musicsciencer  
Beware of the dog...  In den Zeugenstand... 01:44, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Auf dem Foto kann man eigentlich nichts erkennen, hilft das wirklich?  Musicsciencer  Beware of the dog...  In den Zeugenstand... 09:38, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Meines Wissens nach ist es so, dass der Regisseure genauso wie Kameramann, etc. Miturheber ist (aber keinesfalls alleiniger Urheber). Zudem ist das Urheberrecht in Deutschland nicht übertragbar (auch nicht durch Verträge). Die Miturheber eines Filmwerkes räumen durch ihre Verträge den Produzenten & Co. nur Nutzungsrechte ein, bleiben jedoch Miturheber. Evtl. sollte ein Jurist mit Fachgebiet Urheberrecht den Artikel überarbeiten. Ich persönlich habe dies nur während meinem Studium in Medienrecht gelernt und möchte daher den Artikel nicht bearbeiten. (nicht signierter Beitrag von 78.42.18.150 (Diskussion) 00:23, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Im Falle der Theaterregie ist es so, dass es kein einheitlich geregeltes Urheberrecht für Regisseure gibt. Zwar gab es immer wieder Einzelurteile wie im Fall des Regisseurs Peter Mussbach (siehe dazu: http://www.zeit.de/1975/35/was-darf-ein-regisseur), aber bis heute liegt kein Grundsatzurteil vor. In einer juristischen Hausarbeit heißt es dazu: "Die Kunst, die der Regisseur vollbringt, ist die Inszenierung eines Theaterstückes. Ob der Regisseur für diese Leistung urheberrechtlichen Schutz genießt, ist nicht eindeutig geklärt." (Quelle: http://www.hausarbeiten.de/faecher/vorschau/36266.html. Andere Quelle zum Thema: http://books.google.de/booksid=UfmeC5MaZGIC&pg=PA283&lpg=PA283&dq=Urheberrecht+Inszenierung&source=bl&ots=cSu3cqK3i5&sig=riajnu0PHSReglYhNbHv5ulvlg&hl=de&sa=X&ei=zSE8U4nNHIfJ4wSRqoDIBw&ved=0CGMQ6AEwCA#v=onepage&q=Urheberrecht%20Inszenierung&f=false) Die Aussage im Artikel ist also nicht zutreffend. Und da sie hier sogar als ein zentrales Merkmal des Berufsbildes angeführt wird, ist es umso irreführender. Eine Überarbeitung wäre dringend geboten. Ebenso schlage ich vor, Theater-und Filmregie in der Artikelstruktur klar voneinander zu trennen, da es in den Anforderungen, im Berufsbild und in der praktischen Ausübung dieser Berufe gravierende Unterschiede gibt.--Renate007 (Diskussion) 10:53, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Informationen zum Urheberrecht überarbeiten 

message: Derzeit existiert im Englischen kein Artikel, der diesem genau entspricht: "Director" ist eine Begriffsunterscheidungs-Seite mit zahlreichen anderen Bedeutungen, und z.B. "Film_director" bezieht sich nur auf Filme, nicht auch auf Theater etc. wie im Deutschen. Was kann man da tun?
--Mitschreiber99 (Diskussion) 09:16, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  In anderen Sprachen: Englisch