lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Militärische Spitzengliederung der Bundeswehr

message: Der Spiegel berichtet:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/dag-baehr-frueherer-ksk-kommandant-wird-bnd-vize-a-51173a77-6ae1-45c8-a6fd-80859678a4ca --Chriz1978 (Diskussion) 22:57, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  BND 

message: In den Personalveränderungen für Oktober steht dieses Vermerkt:
"Brigadegeneral Frank BEST, zuletzt Leiter Bereich Luft im Luftwaffentruppenkommando in Köln, wird als Chief of Staff European Air Transport Command (EATC European Air Transport Command), Eindhoven/NLD, eingesetzt."
Wäre das einen Eintrag unter "NATO/EU" "wert"? --Chriz1978 (Diskussion) 13:55, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Natürlich! Andreas Schick stand früher auch in der Liste. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 15:38, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich bin auch für eine Aufnahme von Frank Best in die Liste. --Godihrdt (Diskussion) 21:16, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Habe ihn ergänzt. --Asperatus (Diskussion) 21:43, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  European Air Transport Command
Diskussion:Cornelis Gerritsz. Decker

message: Was bedeutet der Punkt in "Gerritsz."? Ist das eine Abkürzung? --Asdert 10:09, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht ein Typo? Hier zum Beispiel ohne Punkt geschrieben.--JFKCom 21:13, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: gebräuchliche Abkürzung in niederländischen Namen. Gerritszoon = Sohn des Gerrit. --Friedrichheinz (Diskussion) 07:59, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Punkt
Diskussion:LTH – Bank für Infrastruktur

message: Die LTH gibts nicht mehr... (nicht signierter Beitrag von 213.216.18.200 (Diskussion | Beiträge) 13:18, 14. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Gewehr über

message: Ich halte mich raus, aber finde man sollte schon die Angaben zur Neuerscheinung etwas präzisieren--Martin Se !? 13:01, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Neuausgabe 

message: Wann wurde der Film zum ersten Mal in Deutschland gezeigt ? Unterlag er in der Weimarer Republik der Zensur ? --Goesseln (Diskussion) 23:14, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Aussage www.wunderlin-online.de: "Im Deutschland der Weimarer Republik durfte er überhaupt nicht gezeigt werden, in einigen anderen Ländern wurden auf Betreiben der deutschen Auslandsvertretungen Sequenzen geschnitten. In Deutschland kam der Film nach 1945 in mehreren Kompilationsfilmen - u.a. in Die Chaplin-Revue (1975) und Das waren noch Zeiten (1957) in die Kinos." Aber komischerweise steht ein Absatz darüber diese Zitat: "»Kein anderer hätte wagen dürfen, mit dem Entsetzlichen so Spott zu treiben, wie es sein Genie getan hat - diese Verhöhnung des Militarismus, diese skurrile Komik der Bewegungen, dieser blitzschnelle Wechsel von Sentimentalität, echtem Gefühl, Klamauk und Karikatur, das ist etwas völlig Einzigartiges.« (Kurt Tucholsky, Vossische Zeitung, 2.11.1927) -  Also muss Tucholsky den Film gesehen haben! Das kann natürlich theoretisch auch im Ausland geschehen sein.--Jnn95 (Diskussion) 16:59, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Diese Aussage habe ich in "Zeitmontage. Charlie Chaplin, Berlin 1989", S. 112f gefunden: "Tucholsky sah Shoulder Arms in Kopenhagen und Paris und berichtete in deutschen Zeitungen darüber. (...) Die deutschen Zuschauer bekamen den Film erst nach dem 2.WK zu sehen.(...) ein amerikanischer Film, in dem der WK gezeigt wird, war in der Weimarer Republik ein heißes Eisen. Fast alle nannte man "Hetzfilme". Zwar steigerte sich keine deutsche Zeitung zu der Behauptung, Shoulder Arms sei ebenfalls ein Hetzfilm, doch dieses Werk des späteren Friedenshetzers Chaplin wurde dennoch den deutschen Zuschauern vorenthalten.Es war bezeichnenderweise der einzige lange Film von Chaplin, den die Deutschen damals nicht sehen durften."--Jnn95 (Diskussion) 10:57, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Rezeption in Deutschland
Diskussion:Präsidentschaftswahl in Simbabwe 2008

message: # (Unterschied) 00:15, 29. Mär. 2008 . . Septembermorgen (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) (Schützte „Präsidentenwahl in der Republik Simbabwe 2008“ [edit=sysop:move=sysop] (bis 23:15, 4. Apr. 2008 (UTC)
thread_title:  Autorenliste der aufgrund von URV gelöschten Artikelversionen
Diskussion:Dreibeinlauf

message: Ich habe die Behauptung, Sackhüpfen sei olympische Sportart gewesen, rausgenommen. An mehreren Stellen im Internet ist zu lesen, dass dies 1904 der Fall gewesen sein soll. Das entspricht aber nicht den Tatsachen. Bei der Weltausstellung 1904 gab es sehr viele Sportwettbewerbe, allerdings wurden nur wenige davon als "olympisch" bezeichnet - Sackhüpfen gehörte definitiv nicht dazu.
Quelle: Volker Kluge: Olympische Sommerspiele, Die Chronik, Band I, Sportverlag Berlin 1997
--jansan (22:07, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sackhüpfen als olympische Sportart 
Diskussion:Savegame

message: Sollte man den artikel nicht nach Spielstand verschieben? Immerhin werden beide Begriffe synonym benutzt, da kann man dann auch das deutsche Wort als Lemma verwenden. --Darth Stassen 10:57, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Geht nicht. Artikel existiert bereits. --Grim.fandango 18:02, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ist die Begriffserklärung bei Spielstand nicht grob falsch? Davon das ein Savestate als "Spielstand" bezeichnet wird hab ich noch nie was gehört, ausser eben bei Spielen. Kurzum, wenn niemand was dagegen hat werde ich mich ums verschieben kümmern. -- Grumbel45 09:54, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Jedenfall ist die Begriffserklärung ist arg unvollständig, weil die mit Abstand gebräuchlichste Verwendung für "Spielstand" ist das Zwischenergebnis bei sportlichen Wettkämpfen, insbesondere bei Mannschaftssportarten. --MrBurns 16:58, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Spielstand 

message: Mal so in den Raum geworfen: Bei aktuellen Konsolen sind Spielstände öfter mal Kopiergeschützt, vermutlich wegen Achievements und Trophies. Ninja Gaiden auf der Xbox1 war das erste Spiel wo ich das mitbekommen habe, muss aber nicht das erste überhaupt gewesen sein. Wäre eventuell eine Erwähnung Wert. -- Grumbel45 09:54, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kopierschutz 

message: Hi,
das Quicksaves eher bei Egoshootern vorkommen, hätte ich gerne belegt. Ich kenne Quicksaves nur aus der Commandos-Reihe. --Gormo 15:02, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quicksaves und Egoshooter 

message: Seit je her wird in lokalisierten Spielen der Begriff "Spielstand" verwendet. Ich hab noch nie in einem Spiel so etwas in der Art gelesen "Wollen sie das Savegame überschreiben?" In 99% der Fälle wird zu lesen sein: "Wollen sie den Spielstand überschreiben?". Also! Die deutsche Begrifflichkeit sollte in der deutschen Wiki immer Vorrang haben. (nicht signierter Beitrag von 89.196.27.7 (Diskussion) 22:34, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das Wort Spielstand ist umgangssprachlich und wird hauptsächlich in GUIs verwendet, damits die DAUs verstehen. In Spieleforen, etc. ist fast ausschließlich von "Savegames" die Rede... --MrBurns (Diskussion) 21:27, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Spielstand 

message: aus dem Artikel:
Beispielsweise müssen in festgelegten Speicherpunkten nicht die Position der Gegner oder der Zustand der Spielwelt gespeichert werden.
Dieser Satz stimmt nicht allgemein, weil Speicherpunkte nicht bei jedem Spiel immer am Levelanfang sind. Es gibt durchaus Spiele, bei denen es sogar möglich ist, dass man bestimmte Speicherpunkte mitten im Gefecht erreicht. 
Ich schlage folgendes vor:
Beispielsweise ist es möglich, Speicherpunkte so zu wählen, dass nicht die Position der Gegner oder der Zustand der Spielwelt gespeichert werden muss. --MrBurns (Diskussion) 06:33, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zu allgemeine Aussage
Diskussion:Hugo Laspeyres

message: Der zu 80 % von http://www.min.uni-kiel.de/kristallographie/doc/Kueppers-MinKiel.pdf kopierte Text ist weniger als ein Spickzettel; nicht einmal der Geburtsort wurde konkretisiert.--Blaufisch 11:14, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Reid Paley

message: Biografische Angaben fehlen noch etwas. – Simplicius ☺ 11:34, 29. Mär. 2008 (CET)

message: der im Artikel genannte Musiker James Murray ist auf eine Begriffsklärungsseite verlinkt, die aus meiner Sicht keinen Musiker listet.--BKSlink 18:35, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Wachhund

message: Hi Caronna,
tut mir leid, das sagen zu müssen, aber aus meiner Sicht hat Deine letzte Änderung dem Artikel nicht gut getan. Weder sind Wachhunde meist freilaufend noch ist Deine Eingrenzung auf meist nur Bellen korrekt - außerdem ist das ganze jetzt sehr Deutschlandzentrisch. Fahr mal in die Türkei und sieh Dir dort Wachhunde an. Ich mag nicht revertieren, will Dir nicht auf den Schlips treten, aber fänd ein Revert angezeigt. (Edit:) Schmeiß lieber die Gänse raus. Die sind schließlich keine Hunde. 
Gruß -- Anka ☺ ☻ 11:17, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: o jeee ;-) schau mal in die Hunderassen wie oft steht da bei der verwendung: wachhund? z.b. Tibet Terrier, Spitze sind klassische wachhunde usw. wachhund nur auf die "schweren Kalieber" zu beschränken ist meiner ansicht nach zu eng. klick mal bei Wachhund Links a. d. Seite an. wachhunde "meines" typs hab ich überall gefunden: niederlande, belgien, frankreich, spanien, italien sobald die höfe was abseits lagen. (mit den gäsen hab ich nicts zu tun, von mir aus könne die drin bleiben. Grüße aus der Eifel Caronna 11:58, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: OK, ich hab mich dann mal über den Artikel hergemacht. Die Gänse habe ich nicht rausgeschmissen, sondern das Kapitel sogar noch ausgebaut, aber das bestehende leicht umformuliert. --Anka ☺ ☻ 15:57, 29. Mär. 2008 (CET)

message: Es wird hier auf einen Artikel verlinkt, der sich ausschließlich mit der Anbindehaltung von Nutzvieh befasst. Im Kontext "Hundehaltung" ist diese Verlinkung nicht zielführend und sollte m.E. entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 92.73.145.88 (Diskussion) 18:07, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hm. Im Prinzip richtig, eher aber ein Grund, sich um das Lemma Anbindehaltung zu kümmern. Die Weiterleitung auf Anbindestall ist, wie auch Deine Kritik zeigt, sicher nicht optimal. Anka ☺☻Wau! 19:00, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verlinkung "Anbindehaltung"
Diskussion:Webexperiment

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:05, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Webexperiment.png]]</nowiki>'' 

message: Mir ist noch nicht klar, wofür man so etwas überhaupt macht. Was will man denn mit einem Webexperiment erreichen? Ist das z.B. Varianten-Testing/MVT von Websites etc.? Oder ist hier etwas ganz anderes gemeint? -- Spacemati 13:16, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ziel eines Webexperiments? 
Diskussion:Giro d’Italia 2008

message: == 17 Etappe == 
Ich glaube die 17 Etappe ist nicht so lang!
sondern nur 146 km  (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 2008-03-29T12:48:15Z, von Msporting (Beiträge) erstellt. --Saibo (Δ) 16:06, 10. Mai 2008 (CEST)

message: Artikel: "Es gibt vier Zeitfahren (zwei Einzelzeitfahren, ein Mannschaftszeitfahren und ein Bergzeitfahren), außerdem gibt es vier Bergankünfte". Hier müsste man mal eine Quelle angeben. Hier  oder hier  steht 3 Bergankünfte. --Saibo (Δ) 16:02, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  wieviele bergankünfte?
Diskussion:Pilsdeckchen

message: Würdest Du bitte genauer spezifizieren, welche Regel Du genau meinst? -- Frank Murmann 12:58, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Siehe: Wikipedia:Weblinks. Die externen Links müssen mehr Informationen bieten als der Artikel. --Harald Krichel 13:01, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Zufrieden? -- Frank Murmann 13:09, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nein. In einer Quelle muss der Inhalt belegt werden, das ist bei beiden nicht der Fall. --Harald Krichel 13:10, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Bis jetzt habe ich leider keine besseren Quellen gefunden. Aber IMHO ist das besser als gar nichts, da dort zumindest die Existenz des Begriff wie auch der Gebrauchsweise belegt wird. -- Frank Murmann 13:12, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Soll das hier zum Editwar ausarten? -- Frank Murmann 13:12, 29. Mär. 2008 (CET)

text: Die Existenz müsste nur belegt werden, wenn das irgendjemand anzweifelt. Aber es steht doch einfach nichts drin, da kann man weder von Quelle noch von weiterführender Information sprechen. --Harald Krichel 13:14, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Aha. Dann zweifle ich eben den Begriff ohne Quellen an. -- Frank Murmann 13:17, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: In dem Fall würde ich den Artikel löschen, da du den Begriff ja hier eingefügt hast. --Harald Krichel 13:31, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Da irrst Du Dich. Der Artikel war ursprünglich nicht von mir. Ich halte ihn aber für relevant. -- Frank Murmann 13:36, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt. Dann sind das aber auch definitiv nicht die Quellen, habe sie daher endgültig entfernt. --Harald Krichel 14:51, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Und Du legst fest, was endgültig ist? -- Frank Murmann 15:02, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nein, ich kenne nur die Regeln besser als du. Ich werde mal einen unbeteiligten Admin hinzurufen. --Harald Krichel 15:18, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Tu das. -- Frank Murmann 16:02, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Erledigt, 3 Tage Vollsperre. --Complex 16:10, 29. Mär. 2008 (CET)

message: ...zu Rosette (Gastronomie). Da der Artikel gesperrt ist, darf jemand mit erweiterten Rechten nun das Bapperl bappen oder für Abhilfe sorgen. --(ºvº) Heiratsanträge 20:49, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Redundant 

message: Das Bild ist imho nicht gut. Ich dachte zuerst das das Pilsdeckchen unter dem Glas ist, es ist aber wohl der Schatten der es so aussehen lässt. Ich würde mir ein Bild wünschen wo das besser zu erkennen ist, also mehr von der Seite. Da ich derzeit in nicht Pilsland wohne kann ich es nicht selbst machen, habe so ein Deckchen seit Jahren nicht mehr gesehen :-) (nicht signierter Beitrag von 88.217.123.62 (Diskussion) 06:52, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:BioWall

message: Der Artikel ist unzureichend kategorisiert, und es geht kaum aus ihm hervor, was eine BioWall überhaupt macht / ist / kann / beweist. Das muss ausführlicher beschrieben werden. --YMS (Kontakt) 13:10, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Honda CB 1300

message: Die sich häufenden re-edits resultieren im Wesentlichen daraus, ob die CB1300 nun wendig oder sehr wendig ist.
Die Argumentation gegen "sehr" fußt darauf, daß es wendigere Motorräder gibt. Dies ist vordergründig richtig, jedoch nur dann, wenn man die gesamte Bandbreite des Marktangebotes einbezieht. Dann finden sich Motorräder, die sogar deutlich wendiger sind. Beispielhaft, lange nicht vollzählig, seien genannt: KTMs, Husabergs, Husquarnas und und und...
Bezogen auf das Segment, in welchem sich die CB1300 bewegt (Tourer, Sporttourer, naked-bikes) ist die CB1300 jedoch zu Recht als sehr wendig zu bezeichnen. Im Wortsinne 'erfahrbar' ist das unter extremen Straßenbedingungen (als Beispiel: Spitzkehren des Stilfser Jochs, Nigerpaß, Kaiserjäger, ...), bemerkbar macht sich das aber auch beim Rangieren unter beengten Bedingungen (z.B. in einer Garage).
-- Dr. MurkeDr. Murke 13:12, 29. Mär. 2008 (CET)

message: Die bisherigen Autoren sollten sich mal einigen, ob das ABS aufpreispflichtig, serienmäßig oder nur in gewissen Varianten verbaut wurde. Daß das System an 3 verschiedenen Stellen im Text vorkommt wäre auch unnötig, wenn die 3 sich nicht widersprechen würden.
--Leuni (Diskussion) 09:38, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  ABS
Diskussion:Gasaustausch

message: will man stattdessen von "pulmonaler Gasaustausch" sprechen, vereinfacht sich zwar die Definition, aber. Ein . Irgendjemand mag sicher die Formeln V=2 = VE.(FI-FE)O2 formatiert ergänzen und die Formel für den CO2-Austausch ergänzen. Weiteres folgt später. -- Robodoc 13:59, 29. Mär. 2008 (CET)

message: Erster Absatz, letzter Satz: In der Klimatechnik wird Gasaustausch primär über Ventilatoren erzielt, aber auch ...
Über Ventilatoren wird überhaupt kein Gasaustausch erzielt. Die sind nur für den Wärmetausch da. --JLeng (Diskussion) 12:18, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kein Gasaustausch
Diskussion:Regionalparks in Italien

message: Diese Seite befindet sich derzeit im Umbau. Die aktuellen Arbeiten sind hier zu betrachten!  --Janurah 14:24, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Umbau 

message: siehe Liste der Naturparks in Italien/Sardinien (zum Einbau) --Eingangskontrolle 11:31, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sardinien 

message: Wenn mich nicht alles täuscht, fehlt unter "Piemont" der Parco del Po Cuneese. Allerdings auch in der italienischen Liste der Natur-/Regionalparks.--MAYA 18:43, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  fehlender Parco del Po Cuneese?? 
Diskussion:Bauensemble

message: Nachfolgend genannte Versionsgeschichte stammt aus dem redundanten Artikel „Ensembleschutz“. Artikelinhalt wurde von mir eingearbeitet. Gruß --Mailtosap 14:24, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Einfügen von „Ensembleschutz“ 

message: Im Text war eine Liste von Beispielen. Jemand hatte sie ausgeblendet mit der Begründung, dass sie nicht repräsentativ seien. Ich habe sie wieder frei geschaltet, weil es praktisch keine repräsentative Liste von Bauensembles geben kann, sondern immer nur eine willkürliche Auswahl. Warum also nicht diese? --Jjkorff (Diskussion) 13:23, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Beispielliste 

message: Bei mehreren in Zusammenhang stehenden Baudenkmälern bzw. Kulturdenkmalen an einem Ort wird häufig von einer "Sachgesamtheit" gesprochen, 
z.B. Schloßkomplex (Sachgesamtheit), Christl. Friedhof, Friedhofskreuz, Kriegsgefangenengrabdenkmal, jüdischer Friedhof (Sachgesamtheit), ...
Beim Artikel Sachgesamtheit, der das Thema aus Sicht der Rechtswissenschaften behandelt, steht oben:
Dieser Artikel behandelt die zivilrechtliche Sachgesamtheit. Für die Sachgesamtheit in Architektur und Städtebau siehe Bauensemble. (also ein Verweis auf diesen Artikel).
Meine Fragen:
# Sollte daher in der Einleitung nicht auch Sachgesamtheit als alternativer Begriff für Bauensemble ergänzt werden?
# Kann eine WP:WL Sachgesamtheit (Architektur) auf diesen Artikel Bauensemble angelegt werden?
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 10:40, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Sachgesamtheit
Diskussion:Morgan Tsvangirai

message: Es ist offenbar noch unklar, ob seine Frau bei dem Unfall starb! Nach einem Tagesschau Bericht soll sie nicht verstorben sein. Meiner Einschätzung nach war es wohl ein Anschlag des Sicherheitsdienstes von Mugabe. Wäre nicht der erste Anschlag auf Tsvangirai. Martinvoll 22:37, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Autounfall am 6.März 2009 

message: Vielleicht sollte ergänzt werden, dass Tsvangirai wieder verheiratet ist, siehe diesen Artikel in der Welt. --Ktesias (Diskussion) 10:52, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Passage Tomb von Seefin

message: Ich hatte (ohne übrigens etwas von der Materie zu verstehen) "Passage tomb" durch "Ganggrab ersetzt. Grund war, dass [[Passage tomb] ein Redirect auf Ganggrab ist. Das scheint nicht korrekt gewesen zu sein.  Sollte dann dieses Redirect geändert werden?
Auf jeden Fall ist die Schreibweise "Passage tomb" nicht den Regeln der deutschen Rechtschreibung entsprechend. Kann das nicht in "Passage-Tomb" oder zur Not wenigstens "Passage Tomb" geändert werden? --Joachim Pense 14:47, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ganggrab
Diskussion:Anthony Robbins

message: "Seine Beratungstätigkeiten werden weltweit von vielen Unternehmen und Menschen in Anspruch genommen. Darunter außergewöhnliche Persönlichkeiten wie Bill Clinton, Ronald Reagan, Al Gore, Arnold Schwarzenegger, Andre Agassi, Serena Williams, Byron Scott, Quincy Jones, Michael Jackson, Martin Sheen, Sylvester Stallone, Mike Tyson, Stanley "Tookie" Williams, Lady Diana, Anthony Hopkins, Mutter Theresa, Dalai Lama, Wayne Gretzky und Michael Gorbatschow."
Diese Behauptung bedarf unbedingt Belege außerhalb Mr. Robbins' eigenen Aussagen! 
--JoVV 14:58, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe die Passage wegen des Fehlens von Belegen und Unglaubwürdigkeit gestrichen. -- 3x100gr 17:22, 26. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Und es wurde natürlich wieder reingesetzt. Und wieder ohne Belege. Daher hab ich revertiert.--JoVV 09:10, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wie wäre es eigentlich, wenn man den englischen Wikipedia Eintrag einfach ins Deutsche übesetzt, mit all den Belegen etc.pp.? Der englische Beitrag gibt nämlich ein ganz ordentliches Bild von Tony Robbins ab. Was meint Ihr dazu? Es würde nur Sinn machen, wenn das aktzeptiert wird, sonst wäre die Mühe umsonst. --alpha297 (00:23, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Belege!
Diskussion:Trainz

message: Ganz unten geht ein Link nicht.
--AGB 19:49, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweiß 

message: Der ganze Artikel müsste mal auf den neusten Stand gebracht werden. Es fehlen Informationen zu den neusten Trainz-Versionen, wie bspw. "Trainz for Android" oder "My First Trainz Set". Optimal wäre es wie in der englischen Wikipedia. --Knightriderfan 23:57, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten