lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Myriade

message: Im Artikel Banzai findet sich die japanische Zahl oku (億), die "hundert Millionen" heißt. Stimmt das? Dann wäre "man" nicht die höchste japanische Zahl. Curryfranke 00:51, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das ist vollkommen richtig. Ich kann zwar kein Japanisch sondern "nur" Chinesisch - aber das Schriftzeichen liest sich auf Hochchinesisch "yì" und bedeutet hundert Millionen, also wan wan oder zehntausend mal zehntausend. Das ist das größte Zahlwort in der chinesischen Sprache, also vermutlich auch in der japanischen. Das ändert aber nichts an der herausragenden Stellung der 10.000 (wan) in den ostasiatischen Sprachen. --Mixia 01:21, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Höchste japanische Zahl
Diskussion:Vogtsbächle

message: Anmerkung zum Artikel : Mir scheint hier wurde im Text teilweise  verwechselt ob es sich nun um den Vogtsbach oder um den Göttelbach handelt! --Afr66 16:16, 7. Jul. 2007 (CEST)

message: Wenn der Bach tatsächlich im Siedlungsbereichs von Sulgen entspringt, hat er sicher keine 5 km Länge. Außerdem mündet der Vorfluter Göttelsbach selbst auf über , bei einem Gefälle von 350 Metern, müsste der V. dann auf über  entstehen – die größte greifbare Erhebung bei Sulgen, die Kuppe mit dem Wasserturm am Südrand, hat aber nur .
Da der Bach nicht in den Gewässerkarte der LUBW liegt:
:
und weder auf Karten noch Luftbildern so vorfindbar ist – nur allenfalls ein Unterlaufstück ab unterhalb Steighäusle – sind ohnehin Zweifel erlaubt. Also ggf. nennen, wo vielleicht verrohrt usw.
--Silvicola Disk 15:33, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Daten passen nicht
Diskussion:Klöden

message: Das Wappen von Klöden ist nicht "ehemalig", sondern existiert ungeachtet der Verwaltungsreform in Sachsen-Anhalt auch weiter. Geändert hat sich nur sein juristischer Status: Da Klöden keine selbstständige kommunale Körperschaft mehr ist, stellt das Wappen kein Insignum dar, wohl aber das Symbol der konkreten und individuellen Selbstdarstellung des Ortes. Das gilt für alle anderen eingemeindeten Ortschaften, so sie denn ein zuvor rechtmäßig verliehenes Wappen besitzen.--Repgow 18:39, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Wappen
Diskussion:Werbeanruf

message: Meiner Meinung nach passt die Liste zum Verhalten bei Werbeanrufen nicht wirklich in den Abschnitt "Kritk". Daher sollte vielleicht ein eigener Abschnitt namens "Verhalten" erstellt werden. --DurchknallTee 16:44, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kritik: Verhalten
Diskussion:Internierung

message: In Großbritannien gab es Internierungen zur Zeit des Bloody Sundays, das sollte auch erwähnt werden (nicht signierter Beitrag von 84.112.163.86 (Diskussion) 23:55, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Internierung nach 1945

message: * http://www.heise.de/newsticker/meldung/92367 --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 17:02, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Heise: Schäuble fordert "Internierung", Internet- und Handyverbot für "Gefährder" 

message: Ich finde den Begriff Internierung auch im Lebenslauf bei führenden Nationalsozialisten, die, in Deutschland, nach 1945 für eine Zeit gefangengehalten wurden, in der festgestellt wurde, ob sie wegen Kriegsverbrechen angeklagt werden sollten. Ich würde einen Link hierher legen, wenn dieser Zusammenhang hier leicht nachvollziehbar wäre. Beispiel: Botschafter Rudolf Rahn war von 1945 bis 1947 in Nürnberg "interniert", um bei den Nürnberger Prozessen auszusagen. Er wurde selbst nicht später angeklagt, sondern "freigelassen". Nächstes Beispiel: Friedrich Boßhammer, Judenreferent in Italien und Eichmann-Mitarbeiter war in  "Internierungshaft" in Recklinghausen Jauar 1947 bis April 1948.
--Goesseln 17:44, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Internierungshaft 1945 bis 1949 für deutsche SS-Angehörige 

message: Die Vorgänge um Guantanamo ais "Internierung" zu bezeichnen, finde ich unpassend, da es dabei um wesentlich mehr als bloßen Freiheitsentzug, Isolation zur Unterbindung störender Aktivitäten und Einflussnahme, und Fluchtverhinderung zur Klärung von Verdachtsmomenten ging. Die Gitmo-Insassen hielten sich nicht, wie in der Genfer Konvention formuliert, auf amerikanischen Staatsgebiet auf, sondern wurden überall in der Welt gekidnappt, entführt.
Ziel war nicht Isolierung, sondern das, was verharmlosend mit "verschärftes Lagerregime" bezeichnet wird: grausamste Foltermethoden und ein anfangs als vollkommen rechtsfreier Raum zu bezeichnender Zustand, an dem sich nach Aussagen der dort tätigen Anwälte bis heute nur partiell etwas geändert hat.
Mit dem, was in der Einleitung als "Internierung" definiert wird, haben die realen Um- und Zustände von/in Gitmo kaum etwas zu tun. --2A02:8109:9A40:1778:5B8:F22B:44B8:4AD8 02:23, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Gitmo
Diskussion:Paint It Black

message: ich hab noch eine coverversion von VNV Nation gefunden; jedenfalls is die so betitelt ich bin aber geneigt anzunehmen, dass sie nicht von vnv nation ist denn die vokals sind elektronisch verzerrt, was ja eher untypisch für vnv nation is... hat jemand genaure infos darüber?
::Laut GEMA ist "PAINT IT, BLACK" lediglich der Titel der Werksfassung. Auf den Tonträgern, die ich kenne, steht aber der Titel ohne Komma, ebenso in fast allen Tracklists, Datenbanken etc. Was ist denn da ausschlaggebend für die Schreibweise des Lemmas? Krächz 12:21, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es wird erzählt, das sei eine Anspielung auf die Rassenproblematik in den USA - wenn auch nur zu Werbezwecken, um dem Song durch Provokation mehr Aufmerksamkeit zukommen zu lassen. Das Komma gibt's beispielsweise auf dem Originalcover der Platte (in der engl. Wikipedia) zu sehen. Im englischsprachigen Wikipedia-Artikel heißt es auch: "Richards has stated in an interview that the song was not intended to have a comma in its title, and that this was added by the record label." (, mit Verweis auf dieses Interview)
Wann haben The Doors denn den Song gecovert? --89.56.150.79 11:25, 18. Sep. 2008 (CEST)

text: Im englischen Artikel sind wenigstens die Tonträger genannt, auf denen Coverversionen erschienen sind. IMHO sollte man sich auf veröffentlichte Versionen beschränken. Nicht jeder Interpret, der das Stück mal live aufgeführt hat, gehört in die Liste – es sei denn, die Version wurde auf einem legalen Tonträger veröffentlicht. --Mikano 09:15, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Meist gecoverter Song? Weitere: Masif DJ, Alex Fakey.--Wikiseidank (Diskussion) 21:00, 25. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  coverversion 

message: Das Lied wurde auch in den Computerspielen Conflict: Vietnam, Battlefield: Vietnam und Twisted Metal: Black verwendet.
Falsch! In Battlefield: Vietnam wurde das Lied nicht verwendet! siehe Wikipedia (eng) Artikel von Battlefield: Vietnam (nicht signierter Beitrag von 213.47.71.234 (Diskussion) 18:29, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Computerspiele 

message: Sollte der Liedtext nicht in Original und als deutsche Übersetzung den Artikel bereichern?
--88.74.46.110 23:42, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein. Warum? Wikipedia:Urheberrechte beachten! --Mikano 08:13, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Text 

message: Es sollte die korrekte Form Paint It Black verwendet werden. --Slopianka (Diskussion) 09:04, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kinoton

message: Es ist weder direkt noch indirekt ersichtlich, was mit den Vetriebsrechten der Philipsprojektoren geschah (Prädikat fehlt).--88.74.19.201 (wiederhergestellt von Maikel 17:32, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. Maikel 17:32, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Philips

message: Prospektive LK-Steller, bitte beachten dass Kinoton einer der größten Hersteller von Kinoprojektoren weltweit ist.  Das habe ich nicht in den Artikel geschrieben damit es nicht als LK-Grund "Werbung" ausgelegt wird.  Maikel 14:44, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ist gut. Danke für den Hinweis. F. 22:20, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title: LK-Prophylaxe

message: @Maikel: Gab es einen Vorläufer gleichen Namens für die 1948 gegründete »Kintoton«? Oder ist »Kinoton« vielleicht deutlich vor dem hier angegebenen Jahr 1948 gegründet worden? Ich habe jedenfalls in der Zeitschrift »Kinematograph«, Nr. 287, 25. Jahrgang, 12. Dezember 1931, https://archive.org/details/kinematograph-1931-12/page/n45/mode/2up?q=%22Kinoton%22, mehrere Hinweise auf eine Firma »Kinoton G.m.b.H.« gefunden, unter anderem auf S. 6 rechts unten die Meldung: »Kinoton-Generalvertretung Tschechoslowakei. Ing. Dr. Oskar Löwenstein, Prag, hat die Generalvertretung für Kinoton für die gesamte Tschechoslowakei übernommen.« Siehe auch: Kinematograph, 25. Jahrgang, Nummer 283, Berlin, den 8. Dezember 1931, S. 1, »Apparatur-Offensive«, https://archive.org/details/kinematograph-1931-12/page/27/mode/2up?q=%22Kinoton%22 : »Hier in Deutschland ist nur insofern eine gewisse Klärung erfolgt, als die alte Kinoton-G. m. b. H. zweifellos ihren Abnehmern gegenüber regreßpflichtig ist für die Gebühren, die auf Grund der bekannten Anerkenntnis heute an Klangfilm abzuführen sind. [...] Man bekommt heute in Deutschland kleine und große einwandfreie Apparaturen über Klangfilm oder Kinoton zu einem so billigen Preis, daß auch neue Gruppen nicht irgendwie nennenswert billiger liefern können.« Woher stammt denn das Gründungsjahr 1948? Mit freundlichen Grüßen --MYR67 (Diskussion) 14:01, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Vorläufer-Firma gleichen Namens? Oder früher als 1948 gegründet?
Diskussion:Mozartplatz (Salzburg)

message: Auch wenn derzeit noch kein Mozartplatzbeitrag anderer Städte vorliegt, ist damit zu rechnen, dass solche entstehen, weshalb ich von Anfang an die Bezeichnung MOZARTPLATZ (SALZBURG) bevorzuge Dr. Reinhard Medicus 17:32, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Meine Antwort siehe dort --Radschläger 13:33, 8. Jul. 2007 (CEST)

message: Ich würde mich freuen, wenn jemand ein Foto(s) vom Wackersdorf-Denkmal in den Artikel Wiederaufarbeitungsanlage Wackersdorf und/oder Mozartplatz (Salzburg) stellen könnte. Vielen Dank! :) 
Wer waren die beiden "Künstler" dieses WAA-Zaundenkmals???
SalzburgWiki: https://www.sn.at/wiki/Wackersdorfdenkmal_am_Mozartplatz 
--Wikida (Diskussion) 23:16, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Wackersdorf-Denkmal am Mozartplatz
Diskussion:Nitty Gritty Dirt Band

message: Hallo Kollege, als Experte in vielen Bereichen kannst du hier bestimmt auch helfen. Ich habe die Chartdaten der Alben übernommen und die Singles ergänzt. Allerdings zeigt die billboard.com-Seite unter The Nitty Gritty Dirt Band keine Chartdaten an. Unter The Dirt Band kann derzeit gar kein Eintrag gefunden werden. Du hast doch sicher noch eine andere Quelle im Ärmel, um die Platzierungen zu verifizieren und die Wochen zu ergänzen, oder? Besten Dank hierfür schon einmal. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:21, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, bis 2006 habe ich für die offiziellen Charts die Bücher. Für Country nehme ich die Billboard.biz-Suche, die liefert aber leider erst ab den 1980ern Ergebnisse. Es bleibt also leider eine Lücke. Gruß -- Harro (Diskussion) 18:39, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Charts und Wochen
Diskussion:Schneider Electric

message: --90.186.166.255 13:47, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Nein. Hier geht es um die französische Firma Schneider. Was Du meinst, ist die deutsche Firma Schneider. Gruß --Akapuma (Diskussion) 17:31, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  War das auch der Schneider, der PC und  Konsumgüter hergestellt hat?
Diskussion:Terranova (Fernsehsender)

message: Wie kommt es, daß man am 7.7.2007 hier bereits in der Vergangenheitsform vom 10. Juli lesen kann? :-(
: Habe ich mir gerade auch überlegt. Hab aber jetzt auch keine Lust, es wegen den zwei Tagen nochmal zu ändern. --Ralf1985 19:22, 8. Jul. 2007 (CEST)
Kategorie Diskussion:Berchtesgaden

message: Ich halte diese Unterkategorie nicht für sinnvoll, die Abgrenzung ist wie einige Beispiele bereits zeigten, oftmals nicht einfach. Die Artikel dieser Unterkategorie sollten wieder zur Kategorie: Landkreis Berchtesgadener Land kommen. --Nixx 18:30, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Sinn dieser Unterkategorie?
Diskussion:Lachout-Dokument

message: Die Assage Da Österreich bis 1955 keine eigenen Streitkräfte unterhielt, kann 1948 auch kein „Wachbataillon Wien” bestanden haben ist so nicht ganz richtig. Es gab vor 1955 unter dem Namen B-Gendarmerie sehr wohl eine militärische Organisation, die später in das österreichische Bundesheer überging. (nicht signierter Beitrag von 188.22.100.161 (Diskussion) 22:59, 9. Mai 2011 (CEST)

message: Im Artikel wird nicht dargestellt, warum es sich um ein "Antisemitisches Werk" handelt. Es wird auch nur der erste aus zwei Punkten dargestellt. Was besagt der zweite? Ich kann nur vermuten, die für die Kategorisierung verantwortlichen Texte. 
Die Literatur steht mir nicht zur Verfügung, auch nicht die neonazistische Zeitung „Halt”. Vielleicht kann einer der Autoren Aufschluss geben. Schon jetzt Danke! --Slartibartfass (Diskussion) 21:58, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Holocaustleugnung gilt als neue Form antisemitischer Artikulation, insofern dabei lang tradierte antisemitische Vorurteile und Stereotype als Argumentationshilfen benutzt werden. Vgl. Brigitte Bailer-Galanda: "Revisionismus" als zentrales Element der internationalen Vernetzung des Rechtsextremismus (1997) Link DÖW u. Dies.: Die sogenannte "Auschwitz-Lüge" - neue Ausdrucksform für althergebrachten Antisemitismus, in: Die Macht der Bilder. Antisemitische Vorurteile und Mythen, hrsg. v. Jüdischem Museum der Stadt Wien, Wien 1995, S. 360-365.--Assayer (Diskussion) 00:03, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, Assayer, schon Mal Danke für die erste Antwort. Aber für mich ist "die „Feststellung” ..., dass es in den aufgeführten Konzentrationslagern keine Ermordungen durch Giftgas gegeben hätte, wohl eindeutig Holocaustleugnung, allerdings fehlt die Argumentationshilfe durch Vorurteile und Stereotype. Und Emil Lachout ist anerkannt querulatorisch-paranoid, eine Zugehörigkeit zum Rechtsextremismus hätte aber sicher die Einstellung des Strafverfahrens erschwert. Schade dass der zweite Punkt im Dunkeln bleibt. --Slartibartfass (Diskussion) 20:46, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorie:Antisemitisches Werk 

message: Gibt es Anhaltspunkte wann und unter welchen Umständen er für wen dieses Dokument verfasst hat? Was ist eigentlich aus Emil Lachout geworden? Untergetaucht? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:540:6B80:E9F3:C1E0:7DFB:EAA5 (Diskussion | Beiträge) 15:45, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wann hat Emil Lachout diese Fälschung verfasst?
Diskussion:Peter Ulrich-Pur

message: Woher ist das Sterbedatum 6. Juli verifiziert? (Ich bestreite es nicht, aber ich finde es auch nirgendwo belegt. - Vgl. Mike Portelly, bei dem der Todestag auch noch offen ist.) - By the way, ein im jetzigen Stadium noch so rudimentärer Artikel sollte m.E. (noch) nicht auf der Hauptseite verlinkt werden; ich hatte es auf jeden Fall bewusst unterlassen. So, in diesem Umfang, ist der Artikel m.E. ein potenzieller Löschkandidat. ThoR 18:38, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum? 
Diskussion:Ömer Çatkıç

message: Wenn in den nächsten Tagen keiner diesen Artikel überarbeitet, bin ich dafür dass er gelöscht wird. Denn wer mehr über Ömer Catcic erfahren möchte, der erfährt hier wahrscheinlich nur dass, was er schon weiss. Wie wärs mit seiner Laufbahn, Kindheit, usw.
Und beim nächsten Mal bitte erst gründlich informieren, dann schreiben!
--Janspans 20:18, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bitte besser informieren 

message: So, da nix gekommen ischt, kann man das ja auch wohl löschen, oder ???
--Janspans 20:18, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  schade für Ömer
Diskussion:Vorzeichenkonventionen in der allgemeinen Relativitätstheorie

message: Die Wahl der Vorzeichen zeigt es bereits. Die vier Kompenenten der Raumzeit können auch mathematisch nicht als gleichwertig betrachtet werden. Die drei Raumkomponenten haben nämlich immer ein anderes Vorzeichen als die Zeit. Es gibt eine Zeitkomponente aber drei Raumkomponenten. Bei der Zeit gibt es eine ausgezeichnete Richtung, da Zukunft und Vergangenheit offenbar grundsätzlich unterscheidbar sind, während die Festlegung der Raumrichtungen (x,y,z) letzlich willkürlich ist. 84.59.46.233 18:55, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja. Und? Was willst du damit sagen? -- 217.232.37.133 23:29, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Raum und Zeit identisch ?
Diskussion:Śmigielska Kolej Dojazdowa

message: Auch wenn die Kreisbahn keine deutschen Namen mehr hatte, als Zwischenüberschrift ist das unverständlich ! Da kann man nur raten.--Vernher 21:29, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Da hilft es doch aber nichts, den deutschen Namen unzutreffenderweise zu verwenden. Die Gliederung folgt der Bezeichnung der Bahngesellschaften, da ist dann eben auch der polnische Name konsequent. MBxd1 21:32, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Zwischenüberschrift 

message: Fast ein Jahr lang hat niemanden gestört, dass die Streckentabelle um Stare Bojanowo herum einen kleinen Schwenker machen musste, dafür konnte ansonsten durchgehend die  verwendet werden, warum also jetzt dieser Schritt zurück? axpdeHallo! 20:13, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  warum BS2? 

message: Für eine Aktiengesellschaft finde ich keinen Beleg. Die Kreisbahn war wohl stets ein Eigenbetrieb des Kreises Schmiegel, ab 1932 des Kreises Kosten.--Nordgau 11:13, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Im Bufe-Buch steht es aber als "Schmiegeler Kreisbahn AG" MBxd1 17:39, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Rechtsform

message: Bei einem Besuch im August 2016 ergab sich folgende Situation: der ehemalige Bahnhof in Wielichowo ist einem sehr guten Zustand, die Schienen Richtung Śmigiel liegen noch auf weiten Strecken. Der Bahnhof in Wielichowo scheint aber von einem örtlichen Motorrad-Club übernommen worden zu sein. M.E.n. hat sich ein wohl vorhandener örtlicher Eisenbahnverein aufgelöst und darum den Bahnhof in andere Hände (so.) übergeben. -LeseBrille- (nicht signierter Beitrag von 2003:7D:AF44:9E96:E0EB:ACBC:F9FD:86AF (Diskussion | Beiträge) 19:47, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zustand 2016
Diskussion:Die kleinen Ladenmädchen gehen ins Kino

message: 1928 in der FAZ? Die wurde 1949 gegründet, sieht sich aber in der Tradition der Frankfurter Zeitung die es bis 1943 gab - ist also vielleicht die Frankfurter Zeitung gemeint? Viele Grüße --Thomas Roessing 19:28, 7. Jul. 2007 (CEST)

message: Viele im Artikel aufgeführten Aspekte gehen über den Inhalt des Essays hinaus und sollten eher in den Hauptartikel des Autors eingebaut werden. Zudem ist der Artikel z.T. arg essayistisch --DieAlraune 11:25, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig
Diskussion:Kulturgrenze

message: Kulturgrenze als Grenze von land- und forstwirtschaftlichen Kulturen scheint mir ein schweizerischer und österreichischer Begriff. Ich denke in Deutschland ist das allgemeinere Wort Nutzungsartengrenze üblich. --Langläufer (Diskussion) 19:43, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Grenze von land- und forstwirtschaftlichen Kulturen (2007)
Diskussion:Cäsarismus

message: Der Vergleich zu Putin ist keine Theoriefindung, sondern der klare Anwendungsfall der vorgegebenen Definition, deswegen sollte man die unbegründete Löschung dieses Aspekts durch Giro  überdenken.
Zitat: 
:"Ein Vergleich kann auch hergestellt werden mit der „gelenkten Demokratie“ des autoritär regierenden Staatspräsidenten von Russland, Wladimir Putin. Diese Regierungsform stützt sich im Kern auch auf die Beherrschung der modernen Massenmedien und ihre besonderen Manipulationsmöglichkeiten, daneben können die verfassungsmäßigen Institionen wie z.B. die Justiz nur noch scheinbar ihre Funktion unabhängig ausüben, wie der Fall Chodorkowski nahelegt."
Man muss schon ein ziemlicher Putinfan sein, wer an den objektiven Fakten zweifelt. Meiner Meinung nach wird hier eine unseriöse Politik der Faktenverdrängung betrieben. Klare Lobbyarbeit
 
Die Fakten:
Die schon unter Putins Amtsvorgänger Jelzin zu beobachtende Gewalt gegen Journalisten konnte auch unter Putin nicht eingedämmt werden. Während seiner Präsidentschaft wurden bislang insgesamt 13 Journalisten ermordet. vgl. Artikel Wladimir_Putin#Pressefreiheit_unter_Putin,
Der Kreml, das wurde immer deutlicher, wollte mit dem Kampf gegen Chodorkowski einen politisch besonders gefährlich erscheinenden Gegner neutralisieren, dabei ein Exempel statuieren, um die übrigen Oligarchen, die einst Jelzin unterstützt hatten, von politischer Tätigkeit abzuschrecken. Zugleich ging es darum, sich die Ressourcen für eine eigenständige Politik im Inneren und nach außen zu verschaffen.“ Vgl. Artikel Chodorkowski#Konflikt_mit_der_Staatsmacht.2C_Verurteilung_zu_acht_Jahren_Haft
Die Definition:
Der Cäsarismus wird durch eine Abwendung der Politik von sachbezogenen Problemlösungen geprägt, die als nicht durchsetzbar empfunden werden, und der Hinwendung zu populistischen Führungspersönlichkeiten, die autoritäre Ersatzlösungen anbieten, indem sie sich als Einzelgewalten über die Verfassung und ihre Institutionen hinweg setzen.
Die Anwendung:
Die Übereinstimmung ist gegeben, also ist der Vergleich zu ziehen. Mehr wird nicht gesagt. So funktioniert die Betrachtung der Wirklichkeit. Wer sie leugnet, ist ein Beschwichtiger oder gar einer der Dinge verschweigt, die ihm nich tin den politischen Kram passen. -- 89.50.45.4 19:48, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe WP:TF und WP:QA. Obwohl ich das Gefühl habe, dass du sie schon kennst, lieber Hans Bug. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 19:52, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Der Vergleich zu Putin
Diskussion:III. Marine Expeditionary Force

message: Die von mir wieder entfernte Grafik sprengt jeglichen Rahmen und dient daher keinesfalls einer einfachen Übersicht. Um einen Verband auf Korpsebene kurz vorzustellen, muss nicht bis in die Bataillonsebene abgestiegen werden. Dafür gibts dann die Vertiefungslinks auf die jeweiligen Artikel der Divisionen. --GrummelJS∞ 19:55, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Scho recht so, aber die Artikeln der jeweiligen Einheiten des III MEF gibt es noch nicht. Da wäre die Grafik ja nicht so schlecht um zu erfahren welche Baon es gibts bzw. welche Luftfahrzeuge das 1st Marine Aircraft Wing beizusteuern hat. --Staff 17:31, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Waschanlage

message: Ich würde gerne ein Foto einer Trambahn-Portalwaschanlage beisteuern. Am liebsten hätte ich das Bild gleich auf  veröffentlichen, aber die dafür vorgesehe Kategorie heißt ja „Car wash“ - nicht ganz passend. Oder doch hier im Artikel? --Horemu 20:00, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Straßenbahnwaschstraße 

message: Gibt es eigentlich unabhägige wissenschaftliche Studien zum Sinn oder Unsinn von KFZ-Wäschen? Natürlich kann man erstmal sagen, KFZ-Wäschen sind sinnvoll, denn Lampen und Scheiben müssen der Sicherheit wegen gereinigt sein. Aber eine Wäsche befreit zB denn Lack ja nur für kurze Zeit. Und viele Wäschen greifen den Lack vielleicht sogar eher an (man denke auch an Unterbodenwäschen). Also, weiß jemand, ob es eine Ökobilanz gibt, oder Studien zum ökonomisch/ökologischen  Sinn von Kfz-Wäschen? Heiko242 15:51, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Was ist der ökologische Sinn, dass man sich duscht? --77.3.162.34 23:34, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unabhängige Studien zum (ökologischen) Sinn? 

message: ... die ihren Gläubigen rituelle Waschungen des Objekts ihres Kultes im Tempel der Autowäsche vorschreibt: http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/schweiz/im-tempel-der-autowaesche_1.16457841.html Gehorcht man dem Gebot, steigt man auf zu den Auserwählten (der High-Societology). (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.14 (Diskussion) 23:59, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Anbetung des Heiligen Blechs ist eine Religion ...