Wikipedia Diskussion:Festivalsommer 2013/Technikbeschaffung

message: Alle rausgesuchten Preise Stand 21.12.2012 - 28.12.2012 ohne Versandkosten und ohne Rücksicht auf Angaben zur Lieferbarkeit. Erfahrungsgemäß sind besonders günstige Angebote oft nur Aktionsware, die nur wenige Tage verfügbar ist. 
Zur Händlerauswahl: Mit Köster, Erhard, redcoon und Palme habe ich persönlich gute Erfahrungen. Comtech ist drin, weil es die D90 dort besonders günstig gibt und die sonst nur noch wenige Händler mit guten Bewertungen die anbieten. Die anderen Anbieter stammen von der Diskussionsseite. -- Smial (Diskussion) 15:52, 24. Dez. 2012 (CET)

message: Das Schutzglas von Canon kenne ich nicht, ob das tauglich ist, müssen andere sagen. Die anderen Modelle sind hochwertige Fabrikate mit ordentlicher Vergütung, die nicht allzuviel kaputtmachen (POV! POV!). Von Billiggläsern (2.98 für 52mm oder 11 EUR für 77mm) rate ich dringend ab. Aber ok, ich muß mit dem Zeug ja nicht herumhampeln, da ich notgedrungen meinen eigenen Fotokrempel mitbringe. -- Smial (Diskussion) 01:00, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Filter 

message: Hab mal abgefangen, nach geeigneten Taschen zu suchen. Der Markt ist ... unübersichtlich. Da wir die Dinger womöglich stundenlang mit uns herumschleppen müssen, habe ich reine Schultertaschen ausgegrenzt. Die sind zwar toll im Zugriff, für kleines Geld mit viel Stauraum zu haben, aber nach meiner Erfahrung spätestens nach zwei Stunden Schlepperei eine Qual. Reine Rucksäcke trotz des oft guten Tragekomforts ausgegrenzt, weil die meisten sehr unpraktisch sind, wenn man mal wirklich da dran muß: Runter vom Rücken, rein in den Schlamm, umpacken, rauf auf den Rücken. Letztes Kriterium: Kamera soll mit angesetztem Telebrummer reinpassen. Meinen guten, alten, "großen" Holst gibt es leider nicht mehr, vergleichbare (und wirklich pfiffig weiterentwickelte) Alternativen sind exorbitant teuer. Es sind deshalb Behältnisse dabei herausgekommen, die man rucksackähnlich tragen kann, wobei man trotzdem ohne Absetzen an die Gerätschaften kommt. Preise Stand 21.12.2012 ohne Versandkosten. -- Smial (Diskussion) 16:27, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich stimme Smial in allen Punkten voll zu. Habe noch die Slingshot 202 AW hinzugefügt, die habe ich fast 2 Jahre benutzt, jetzt hat RaBoe diesen "Rucksack". Kann ich wärmstens empfehlen. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 19:00, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: <qutesch> Die Schulter-Rucksack-Kombi (plus Zugriff von der Seite) und Extrafach für eigenen Kram gibt's bei Kata. Exemplarische Modelle unten engeragen (geht auch noch größer). --Martina  Disk. 22:36, 4. Jan. 2013 (CET)

text: Es wäre nützlich zu wissen, ob die Kamera mit Batteriegriff und das Objektiv mit aufgesetzter Gegenlichtblende in den Rucksack passt. Ich bin inzwischen dazu übergegangen nur noch einen stinknormalen Rucksack zu nehmen, und beim Beginn die Kamera auszupacken und mit einem Strap am Körper zu tragen. Geht ein bisschen auf die Schulter, aber man kommt sehr schnell an die Kamera und es ist besser als um den Hals.Wie wird die Kamera eigentlich verschickt? Benötigt man dafür noch mal einen extra Koffer, oder reicht die Polsterung der Kameratasche (+Objektivtasche)? --Tobias D B 23:32, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Bei den von mir ausgesuchten paßt immer die Kamera mit angesetzter Teletüte rein, Streulichtblende idR aber nur falschrum aufgestülpt. Ob große Gehäuse mit angesetztem oder nur mit demontiertem Batteriegriff reingehen, steht jeweils dabei. Ansonsten ist in der Tabelle noch Platz für weitere Vorschläge, es gibt ja noch zahlreiche weitere Fabrikate. Leider gibt es den LowePro Primus AW nicht mehr, den kenne ich persönlich und der wäre genial, allerdings aber auch zu teuer gewesen. Zum Postversand kann ich nix sagen, Ausrüstung in Tasche in Umkarton sollte aber ausreichend sicher sein. Die Objektivtasche ist sicher sinnvoll, wenn man die Linse einzeln verschicken möchte. Sind dann aber auch schon wieder 50-60 EUR zusätzlich, weil die ja keine Tasche/keinen Rucksack ersetzt, sondern nur als Ergänzung taugt. -- Smial (Diskussion) 00:17, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Objektivtasche (wie auch die Gegenlichtblende) ist bei diesen Objektiven inklusive :) --Tobias D B 02:50, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hab bei Ailura einen Rucksack von Amazon gesehen und mir den gleich bestellt. Klasse Ding, Beschreibung in der Tabelle. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 14:38, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Achtung, den muss man abnehmen und ablegen, um Zeug rauszunehmen. Und er hat keinen Regenschutz - m.E. ein must have. Wichtiges Kriterium für eine Fototasche finde ich außerdem: entweder Toploader oder - noch besser - Schnellzugriff durch seitliche Fächer. Nice to have: individuell anpassbare Inneneinteilung. --Martina  Disk. 21:56, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Kata ist natürlich ne Klasse für sich, ohne Frage. Ich wollte nur eine billige Alternative nennen. Hab selbst auch noch den Kata 220 Bumblebee und das ist dagegen wie Mercedes vs. Trabbi. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 22:31, 4. Jan. 2013 (CET)

text: .Stimmt. :-) Ich würde halt nur nicht am falschen Ende sparen. --Martina  Disk. 22:36, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich kenne solche Konzerte nicht aus eigenr Erfahrung. Nach den Fotos, die ich von Benutzer:Jonas Rogowski gesehen habe (nicht online), ist das doch eine recht "schmutzige" Angelegenheit. Ich will jetzt nicht die ganze Planung über den Haufen werfen... aber vielleicht ist doch der Ansatz von Smial mit den geschützten Pentax doch besser als Nikon oder Canon? Oder gleich Nikonos? Oder sehe ich das zu schwarz? Gebrauchte Nikonos soll es schon ab 2000 Euro geben? Damit würde sich eine Tasche erübrigen. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 23:13, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin eher für gute Technik und guten Schutz in guten Taschen. :-) Zumal die Ausrüstung ja auch nicht nur für die Festivals genutzt werden soll. --Martina  Disk. 00:10, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Nein, nein, Unterwassergehäuse sind nicht nötig. Hat man aber das Pech, im Dauerregen zu stehen, ist ein wasserdichter Überzieher oder eben ein nativ einigermaßen dichter Rucksack schon sinnvoll. -- Smial (Diskussion) 00:15, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kameratasche 

message: Ich würde zu jeder Kamera unbedingt ein Einbeinstativ kaufen. Das hilft bei schlechten Lichtverhältnissen enorm gegen Verwacklungen und ist auch im Konzerttrubel recht gut zu handhaben (weil nicht raumgreifend). --Martina  Disk. 18:33, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Brauchen wir wirklich einen Kugelkopf zu einem Einbeinstativ? Ich habe mein Tele-Objektiv bisher immer direkt auf das Einbein geschraubt und hatte damit bereits ein Super-Handling. --Sven0705 (Diskussion) 15:46, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Spätestens zum Kippen auf Hochformat unverzichtbar. Muss nicht jeder nutzen. --82.82.145.27 20:25, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Braucht man beim 70-200 nicht, da das Stativ nicht an die Kamera geschraubt wird sondern an das Objektiv. Die Stativschelle des Objektivs ist drehbar. Mit dem großen Ding vorne dran auf keinen Fall das Gewinde der kamera benutzen! --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 20:30, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einbeinstative 

message: Zum Stativ je einen Kugelkopf (mit Schnellwechselplatte!). --Martina  Disk. 18:40, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Brauchen wir wirklich einen Kugelkopf zu einem Einbeinstativ? Ich habe mein Tele-Objektiv bisher immer direkt auf das Einbein geschraubt und hatte damit bereits ein Super-Handling. --Sven0705 (Diskussion) 15:46, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Spätestens zum Kippen auf Hochformat unverzichtbar. Muss nicht jeder nutzen. --82.82.145.27 20:25, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Braucht man beim 70-200 nicht, da das Stativ nicht an die Kamera geschraubt wird sondern an das Objektiv. Die Stativschelle des Objektivs ist drehbar. Mit dem großen Ding vorne dran auf keinen Fall das Gewinde der kamera benutzen! --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 20:30, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Kugelkopf