Diskussion:Wil SG

message: Meines Wissens gibt es noch einen nicht unbedeutenden Ableger der Pius X Sekte in Wil. Gehört diese nicht auch in das Kapitel Religion? -- Imvspensnp 17:10, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Pius X 

message: "Sie wurde sogar bisweilen als schönste Altstadt Europas bezeichnet." - Das behauptet doch jede zweite Kleinstadt von sich - könnte man es nicht neutraler formulieren? AN (Yopohari) 07:46, 8. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ich weiss nur, dass Anfangs der 1990er-Jahre eine unabhängige Kommission Alstädte aus ganz Europa besichtigte und Wil zur schönsten dieser erkroren hatte. Im Web finde ich jedoch nichts... --Filzstift 10:36, 8. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Eben, ich habe auch nichts sogar auf den Webseiten der Ortschaft gefunden - und ähnlich schöne Altstädte kenne ich recht viele: Nördlingen, Rothenburg ob der Tauber - meist sind sie viel bekannter... Vielleicht sollte man es lieber auslassen? :-) AN (Yopohari) 10:40, 8. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Die Formulierungen wie vom Wieler Fremdenverkehrsamt... 

message: Das Foto vom Hof ist in die Commons-Sammlung der featured pictures aufgenommen worden, deshalb finde ich, es soll auch im Artikel über Wil auftauchen (und auch abgesehen davon: ein eindrückliches und informatives Bild). Ich hab versucht, die Bilder in den Text zu integrieren, dies ist schwierig, da nicht viel Text vorhanden ist und der Kopfteil des Artikels ganz von der INFO-Vorlage eingenommen wird. Zwei Fotos habe ich gelöscht, Grund: für 5 Fotos scheint mir der Artikel zu kurz, auch wenn die Fotos ganz unten aufgeführt werden. Drei der Fotos zeigen das Selbe - Häuserzeilen der Altstadt, alle praktisch vom gleichen Punkt aus aufgenommen. Eines der Fotos war qualitativ schlecht, zu dunkel, eigenartiger Ausschnitt. Ich bin der Meinung, mit drei Fotos ist das Thema "Altstadt Wil" angemessen abgedeckt. Weniger ist nicht immer mehr, aber manchmal schon. nouly 23:15, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Fotos und Layout 

message: Ich finde, das Bild passt gegenwärtig nicht auf die Seite: der Artikel über Wil ist kurz und deckt vieles nicht ab. Dem Umstand, dass Wil sehr katholisch geprägt ist, wird schon mit einer Innenaufnahme der Stadtkirche Tribut gezollt. Im Moment wird Wil mit sehr wenig Text, zwei Bildern zur Altstadt und zwei Bildern zum Thema "das katholische Wil" repräsentiert. Sicher keine ausgewogene oder repräsentative Darstellung.  Solange das Foto des Stadtheiligen nicht mit einem ausführlichen Textabschnitt ins Thema des Artikels - der nicht "das katholische Wil" oder "gruselige Sachen in Wil" heisst, sondern "Wil" - eingebettet ist, bin ich dafür, das Bild wegzulassen. Ich werde das Bild löschen, wenn jemand anders - bitte mit Begründung - es wieder auf die Seite stellt, werde ich aber keinen Edit-War beginnen. Bitte mit Begründung, warum das Foto die Qualität des Artikels erhöht. nouly 18:43, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Foto Pankratius der Stadtheilige 

message: Ich kann den Lokalpatriotismus ja wirklich gut verstehen und evtl. stimmt es sogar und das Bier ist wirklich sehr gut, ABER:
Hat diese Aussage in einem Lexikon wirklich etwas zu suchen?: "Auch das Thurbobräu, das örtliche Bier, ist nicht zu verachten."
84.73.192.151 18:07, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Formulierung bezüglich des Bieres 

message: Es steht nichts über Politik/Verwaltung, Verkehrs und Bildung. Dies ist aber üblich zu erwähnen. --saemikneu 22:22, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig. Darfst du gerne machen...es ist ein Wiki..Gruss --Horgner 23:04, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lücken im Artikel 

message: Der Bot-Eintrag zh:維爾 zerschiesst bei mir das Layout des Artikels. Ist das nur bei mir der Fall? Ich verwende übrigens Firefox. UrsZH (Diskussion) 12:21, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bot-Eintrag 

message: Die Stadt Wil besitzt das Zertifikat Energiestadt und das Unicef-Lable Kinderfreundliche Gemeinde. Derzeit strebt sie noch das lable "Fair Trade Town" an.
http://www.stadtwil.ch/de/woharb/umwverk/energiestadt/
http://www.stadtwil.ch/de/bilsoz/leben/familie/
http://www.stadtwil.ch/de/polver/stadtparlament/politbusiness/?action=showinfo&info_id=303853 (nicht signierter Beitrag von 92.107.153.103 (Diskussion) 15:04, 1. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Zertifikate 

message: Der Artikel ist wirklich dürftig. So fehlt unter "Wirtschaft" die Heimgartner Fahnen AG, die ihren Sitz in Wil SG seit 80 Jahren hat. Sie stellen exklusiv als einziges Unternehmen überhaupt die Gardefahne für die Schweizergarde im Vatikan her und haben auch sonst Alleinstellungsmerkmale: 
"Als einziger Hersteller der Schweiz pflegen wir die sogenannte Ketten- sowie Lorrainestickerei, welche als Kunsthandwerk gelten und von speziell ausgebildeten Mitarbeiterinnen angewandt werden." Das steht auf der Firmenwebseite und warum sollte ich daran zweifeln? Finde ich alles hochinteressant, nur Wikipedia, das "Lexikon", schweigt sich darüber aus.....
Die größte Schweizerfahne der Welt, die 2016 am Säntis entrollt wurde, haben sie auch genäht: http://www.toponline.ch/stgallen/detail/art/weltgroesste-schweizerfahne-am-saentis-entrollt-001712967/  Also Zeit, dieses Schweizer Traditionsunternehmen entsprechend hier zu erwähnen und mit eigenem Artikel zu versehen (meint ein Nicht-Schweizer). (nicht signierter Beitrag von 89.245.178.83 (Diskussion) 13:32, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Du bist herzlich eingeladen, an der Wikipedia mitzuarbeiten. Gruss, --Freigut (Diskussion) 14:41, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Heimgartner Fahnen AG 

message: Ist das wirklich relevant zu erwähnen dass Word Wil zu Will korrigiert?
So etwas unnötiges hab ich seit langem nicht mehr in einem Wiki Artikel gelesen.
:Du hast recht, habe den Absatz gelöscht. --Freigut (Diskussion) 10:08, 22. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Es gehört gerade zum Wesen des Begriffs und der Kategorie "Trivia" (allgemein und speziell in Wikipedia!), dass darunter Informationen von geringer Relevanz stehen - siehe Wikipedia-Artikel "Trivia"! --PatrickBrauns (Diskussion) 00:51, 5. Okt. 2022 (CEST)

text: Im Rahmen der Meinungsfreiheit ist diese Ansicht akzeptabel. ;-) --PatrickBrauns (Diskussion) 23:55, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Liebe User, ich habe vorhin mal eine Ergänzung zum Namen vorgenommen, war mir dann aber zu unsicher. Ich bitte um Rückmeldung.
:Wil (Schreibweise bis etwa 1899 Wyl)
--Rocky187 (Schreib mir) 🐇 20:35, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wyl