Diskussion:Walther P99

message: Der Informationsgehalt des Artikels ist ungenügend. --Boris R. 22:13, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Es ist ein gültiger Stub. Merh hab ich nicht versprochen.--tox 23:27, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Stub?

message: Hype-Alarm:
* "Sie gilt als überdurchschnittlich zuverlässig" - Zahlen, Daten, Fakten?
* "Revolutionär ist die Ergonomie der Waffe"
* "Selbst ein ungeübter Schütze kann die Pistole eigentlich gar nicht falsch halten"
Der Artikel gehört meiner Meinung nach eher in die Qualitätssicherung als auf die Wikipedia-Portalseite. --HoHun 20:27, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich muss dir zustimmen, der Artikel klingt jetzt euphorischer als der Katalog des Herstellers. Ich werde denjenigen mal anschreiben, der das Loblied verfasst hat mal drauf ansprechen.--tox 20:43, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Hype-Alarm

message: "Das abgerundete Design führt dazu, dass sich die Waffe Schützen kaum verheddern kann, wenn sie verdeckt, also unter Kleidung, getragen wird."
Seit wann können sich Waffen Schützen verheddern? Was ist damit gemeint? Vielleicht, dass sich die Waffe in der Kleidung des Schützen nicht verheddern kann?
Der Satz ist irgend wann mal kaputt gegangen, früher stand mal genau das was du meintest.--tox 14:48, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Was ist gemeint? 

message: Dieser verwies nur auf eine Liste mit Namen von Personen, die diesen Namen trugen/tragen. Solange nicht jemand (oder ich irgendwann mal) auf einer Seite erklärt, was eine Weaver-Schiene ist, sollte man keinen Link dafür anbieten.  --TKN 15:10, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Weaver-Link entfernt 

message: "Erst nach Auslieferung der neuen Dienstwaffen an die Polizei erkannte man, dass sich die Beamten durch ein nun größeres Holster in bestimmten Dienstwagen nicht mehr anschnallen können. Dies betrifft besonders häufig Dienstwagen des Typs VW Passat der 5. Generation. Nun werden die Gurtsysteme aller betroffenen Streifenwagen in Nordrhein-Westfalen umgerüstet."
-> Die Holster wurden von der, von Walther beauftragen, Herstellerfirma (kA, welche das ist) in falschen Größen geliefert, was zu dem verheddern in den PKW führte.
-> Die PKW sollten umgerüstet werden, werden es nun aber nun doch nicht, da dies aus rechtlichen Gründen nicht geht, weil es sich bei den Fahrzeugen um Leasingfahrzeuge handelt.
-> Stattdessen werden neue Holster geliefert.
-> Vielleicht wäre noch hinzuzufügen, dass fast sämtliche Auzieherkrallen der ersten Lieferungen an den Waffen defekt waren.
--Schard 03:30, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Falsche Fakten! 

message: Weiß jemand genau, seit wann Bond die P99 als Dienstwaffe benutzt ? Seit welchem Film ist das so ? Und hat der neue Bond nicht auch die P99 ?
--TKN 08:47, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Seit Pierce Brosnan den fiktiven Agenten in Goldeneye gespielt hat. In diesem Film war allerdings nicht die Pistole sondern die AKS-74U die Hauptwaffe. Sowohl Bond, als auch Xenia Onatop (Famke Jansen) sowie General Ouromov (Gottfried John) wussten diese Waffe in Szene zu setzen. Brosnans Vorgänger Thimothy Dalton führte noch die berühmte Walther PPK (Polizei Pistole Kurz) als auch die Walther P5 in 9x19 Parabellum. Sein Nachfolger nutzt sowohl die P99 als auch die PPK. Hoffe geholfen zu haben ;-) Gruß --HP 18:41, 18. Dez. 2006 (CET)

text: Erfüllt die P99 damit aber die Funktion als Dienstwaffe? Sprich die, mit der Bond StAn-mäßig ausgerüstet ist? Wenn er sich die Waffe mitten m Film irgendwo ausgeliehen hat, taucht sie zwar auf, könnte aber eine von vielen Waffen bleiben, die Bond benutzt.. Als Dienstwaffe hätte sie eine andere Rolle... könnte z.B auch auf Filmpostern auftauchen usw. --TKN 12:17, 23. Jan. 2007 (CET)

text: Hm.. auch wieder wahr.. --TKN 08:45, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich meine sie sogar auf dem Poster zu erkennen, dies ist jedoch irrelevant, weil, wie TKN es ausgeführte, er sie sich einfach nur nimmt. Erst in Die Welt ist nicht genug, ist Bond von Anfang an mit der P99 ausgerüstet. --MB-one 09:20, 24. Jan. 2007 (CET)

text: Und.. was schreiben wir nun ? Ich müßte mir den Film noch mal ansehen, aber komme ich jetzt nicht zu! --TKN 07:41, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  James Bond 

message: Im Artikel sollte noch erwähnt werden, dass es mittlerweile verschiedene Varianten  ( die sich vom Abzugsverhalten her unterscheiden )  eine Kompaktversion und eine "2. Generation" der P99 gibt. Lediglich bei den allgemeinen Informationen wird kurz darauf eingegangen, jedoch ohne weitere Erklärung.
:Da hast du recht. Man sollte das mal wirklich vernünftig aufarbeiten. Momentan warte ich noch auf Infos vom Hersteller selbst. Ich würde das machen, wenn keiner was dagegen hat - dauert aber sicher ein paar Tage, soll ja auch vernünftig und inhaltlich 100%ig korrekt werden... Mit vorzüglicher Hochachtung! Dr. Kohlkolores 00:31, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Lieber ein paar Tag als gar nie--Sanandros 10:49, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Yipp. Infos vom Hersteller sind eingetroffen. Bearbeite das Ganze auf und dann haben wir das auch endlich. Mit vorzüglicher Hochachtung! Dr. Kohlkolores 20:16, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Varianten 

message: Die P99QA hat keinen Single-Action-Abzug, sondern einen Quick-Action-Abzug mit teilvorgespanntem Schlagbolzen ähnlich einer Glock. Und der Anti-Stress-Abzug ist keine "automatische Sicherung", da er anders als eine Sicherung nicht aktiviert oder deaktiviert werden kann. Noch eine Randbemerkung: Das Pressematerial von Walther ist in dieser Hinsicht auch nicht immer zuverlässig, da es nun mal von Marketingleuten verfasst wird. (nicht signierter Beitrag von 82.83.188.23 (Diskussion | Beiträge) 20:56, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Qualität

message: @Knoerz: WP:Q habe ich sehr wohl beachtet; eine Beschreibung des QA-Abzugssystems mit teilvorgespanntem Schlagbolzen (eben ähnlich einer Glock) auf der Webseite des Herstellers findet sich hier:
http://www.carl-walther.de/index.php?company=walther&lang=DE&content=products&hid=2&uid=1&product=205
und eine Übersicht über die vier automatischen Sicherungen der P99 findet sich in der Bedienungsanleitung der Waffe:
http://www.carl-walther.de/files/pdf/P99_Bed.pdf
(beachte: der AS-Abzug ist NICHT als Sicherung aufgeführt!)
Den Verweis auf die Glock kann man meinethalben auch streichen, aber die anderen beiden Änderungen beruhen auf verifizierten Informationen des Herstellers! (nicht signierter Beitrag von 82.83.225.149 (Diskussion | Beiträge) 21:06, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es wäre doch eine gute Idee, die angeführten Quellen als Einzelnachweise im Artikel selbst aufzunehmen. Die Quellenangaben nur hier auf die Disk-Seite zu stellen ist zwar ganz nett, verbessert den Artikel aber nicht. Beste Grüsse -- Shotgun 11:14, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich meine er ist vermutlich einer der weinigen IPs die überhaupt mit Quellen arbeiten... Um ihm die Arbeit nicht unnötig zu erschwehren, mach ich das mal rein.--Sanandros 11:34, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Änderungen vom 18.2.10

message: Entspannvorrichtung P99 QA. Im Artikel wird aufegführt die Entspannvorrichtung sei nur mittels Kuli o. ä. zu betätigen, nicht jedoch im normalen Gebrauch. Welcher Theoretiker hat diesen Mist hier reingeschrieben? Die Taste ist nicht sonderlich groß, ca. 7x3mm, allerdings so angeordnet, dass sie bequem mit dem Finger zu betätigen ist, ein Stift o. ä. ist nicht erforderlich. Auch im normalen Gebrauch ist dies problemlos möglich. Bitte um Korrektur. MfG TBH (nicht signierter Beitrag von 77.20.48.100 (Diskussion) 11:07, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Modellvarianten 

message: Die Walther P99Q ist übrigens nur für In und Ausländische Polizeibehörden erhältlich.
Alle anderen können "nur" die P99AS erwerben. (nicht signierter Beitrag von 217.115.75.199 (Diskussion) 09:52, 15. Jul 2015 (CEST)
thread_title: Versionen

message: *Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10
|1=007 wba=20150206080903 http://www.fabrykabroni.pl/?d=114
}}
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: gefixt --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:59, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  gefixt Defekter Weblink 

message: Ich habe nichts dagegen, dass sich einige Leute mit der Materie Walther P99 beschäftigen, die offensichtlich keine Ahnung von Schusswaffen haben. Wir haben im Bundesamt für Wehrmittel-Beschaffung und Verwertung sämtliche verfügbaren Ausführungen (P99 A1 A2 A3 Q) getestet [Pflichtenheft BMBV 2000 PDW18/ziv P99 Walther] . Diese Waffe mag für den Polizeieinsatz gedacht sein. Aber bereits bei Dauerbeschuss, den wir für die FJler prüfen sollten, war die Präzision nicht einmal annähernd bei 50%. Außerdem ist die Waffe nicht "einfach zu Warten" und nicht universal funktionell. Die Pistole wurde nur wegen ihres Designs und James Bond Waffe so bekannt. Sowohl Verriegelung als auch Abzugssystem können weder von einem Soldaten oder Polizisten im Ernstfall gewartet oder repariert werden. Die einzige Ausführung- mit Verweis auf die zivile Version- die verhältnismäßig im Bereich der praktischen Anwendung eine respektable Leistung erbrachte, war die Walther P99 Le Chasse im Kaliber .45 ACP, die im Artikel überhaupt nicht erwähnt wird. 
Es wird auch nicht erwähnt, dass diverse Firmen nicht nur die Zubehörteile, sondern auch in Lizenz Optionsmodule Typ P99c und P99Qcc anbieten. Unter anderem gibt es von B&T ein Puffersystem und einen Kompensator. Die Schalldämpfung der Waffe macht selbst mit Subsonic Munition keinen Sinn. Und beim Verfeuern von 10/60 Semi-Accelarator im Kaliber 9x19mm hatten wir wie nachzulesen bereits nach dem ersten Magazin einen Verschlussbruch in drei Serien. --84.159.78.81 14:52, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Welche Quellen bestätigen diese Aussführungen? --GiordanoBruno (Diskussion) 16:26, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hm, merkwürdige Einlassung; im Ernstfall sollte die Pistole wohl benutzt und weder gewartet, noch repariert werden (so ein Zustand der Waffe wäre dann im Ernstfall auch fatal). Es findet eine jährliche Waffenrevision statt, wobei die Pistole auf ihre ordnungsgemäße Funktionsfähigkeit durch Fachpersonal (Überprüfung der Funktionsteile wie Abzugswiderstand u.a.) getestet wird. Treten hierbei Unregelmäßigkeiten auf, wird diese eingezogen und in die Waffenwerkstatt zur Reparatur verbracht. Der behördliche Waffenträger wartet oder repariert seine Dienstwaffe natürlich nie selbst. Er zerlegt diese nur nach Gebrauch (z. B. Übungsschießen) ausschließlich zur Reinigung. Die P99Q ist keine Kriegs- oder Präzisionswaffe, deshalb erschließt sich mir nicht die Bemerkung mit dem Dauerbeschuss. Es werden maximal immer 30 Patronen mitgeführt. Beim Übungsschießen werden bis zu 100 Schuss und mehr abgegeben; hierbei kann von einer erwähnenswerten Abweichung der Treffgenauigkeit (Schützenfehler ausgenommen) der Waffe keine Rede sein. --Rabax63 (Diskussion) 22:45, 29. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich will dir nicht vorschreiben, was du zu tun hast, aber ohne angegebene Quelle ist jede Antwort Zeitverschwendung. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:47, 1. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Keine Sorge, ich lasse mir bestimmt nicht vorschreiben was ich hier zu tun habe und eine wertende Abwägung für die persönliche, aufgebrachte Zeit bzgl. meiner Antworten nehme ich doch lieber immer noch selber vor ;-) --Rabax63 (Diskussion) 21:53, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Seite BITTE überarbeiten! 

message: Siehe hier http://www.waltherarms.com/handguns/p99/ Ein Bild einer 99c, allerdings in 9mm, kann ich gerne beisteuern, falls gewuenscht. Kar98 (Diskussion) 22:35, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Variante 99c gibts auch im Kaliber .40S&W 

message: Mein Vater und ich verwenden seit über zehn Jahren die Walther P99 im Kaliber .45 ACP. für den Fangschuss bei der Jagd. Das Modell heißt La Chasse und ist durchaus zu empfehlen. Allerdings benutzen wir nur Unterschallmunition. Unsere Waffen sind nicht B&T kompatibel. Sie sind nur für die Jagd konzipiert. Ob die Modellreihe auch in der BRD erhältlich ist kann ich nicht sagen. --DrLMUSabrinaM (Diskussion) 01:16, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Version in Kaliber .45ACP