lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Profitis Ilias (Salakos)

message: Dass das Chalet auf Anweisung von Mussolini errichtet wurde, ist zweifelhaft. Bei dem Anwesen handelt es sich um die Sommerresidenz des damaligen Militärgouverneurs, General De Vecchi. Mussolini selbst hat es wohl nie besucht und es war auch nie für ihn vorgesehen. Erzählungen, dass es "Hitlers Berghof nachempfunden" sei, sind schon deshalb anzuzweifeln, weil die Gebäude auf Rhodos einige Jahre vor dem Umbau des Berghofs zur Sommerresidenz errichtet wurden.--Kernpanik (Diskussion) 12:12, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Mussolinis" Chalet
Diskussion:Gregor Kartsios

message: Hat er so viel Relevanz? Er hat kaum eigene Projekte und ist auch kaum als Moderator beim Sender, also im Vergleich zu anderen. (nicht signierter Beitrag von 94.223.86.169 (Diskussion) 12:24, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschkandidat
Diskussion:Burg Neu-Bubenberg

message: Bei allem Respekt, aber die Quelle "dillum.ch" erzählt Blödsinn. Sie setzt die Entstehung der Burg Neu-Bubenberg ins 18. Jahrhundert, weil es gar kein Mittelalter gab und sich die Historiker verschworen haben und Urkunden fälschten?!? Ich glaube nicht, dass dies eine gute Quelle ist. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C37:170:4CC2:6417:A182:4FBF (Diskussion | Beiträge) 12:50, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Quelle
Diskussion:Baubeschlag-Taschenbuch

message: Der 1. Abschnitt ist durcheinandergeraten. Beim Versuch, Sinn reinzubringen, bin ich gescheitert. Also Bitte an Bernd Schwabe aus Hannover (oder andere Schlauere), das zu korrigieren. --☯ volker__✉ 13:07, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  1.Abschnitt
Diskussion:Walnussfruchtfliege

message: Der Abschnitt enthält zeitgenaue Angaben zum Lebenszyklus der Fliege und zu Bekämpfungsmöglichkeiten, obwohl keine Quellen angegeben sind, die belastbare Angagen für den neuen, europäischen Lebensraum machen. Tatsächlich gilt: "Bisher ist man auf Hinweise aus dem Ausland für den Erwerbsanbau angewiesen, diese Bekämpfungsmöglichkeiten lassen sich aber nur bedingt auf unser Klima übertragen" im Thurgauer Bauer, Ausgabe 44, 2009 (Artikel online) 
Insofern ist der Abschnitt im Ganzen, sind aber auch die aktuellen Edits von Benutzer:Tuuk problematisch.
@Tuuk - bitte Belege für Deine Angaben nachliefern. Sollte das nicht möglich sein, muss der Abschnitt umgeschrieben werden:
* deutlicher Hinweis, dass aufgrund des erst vor wenigen Jahren begonnenen Ausbreitung bei uns noch keine oder wenige verlässlichen Angaben zum zeitlichen Ablauf des Lebenszyklus vorliegen
* Hinweis darauf, dass bei der Bekämpfung zur Zeit lediglich auf Erfahrungen aus anderen Ländern zurückgegriffen werden kann.
Gruß, --Burkhard (Diskussion) 14:03, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Benutzer:Tuuk: Ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du das Thema ernst nehmen würdest. Die Webseite des BW-Ministerium selbst zitiert keine wissenschaftlichen Quellen. Zudem lässt sie offen, ob sich die Angaben lediglich auf BW oder den gesamten DACH-Raum (wohl kaum) beziehen. Quellenmässig ist das nicht belastbar. Einfach die Vorlage Quellen rauszuschmeissen, ohne sich an der Diskussion hier zu beteiligen ist wohl kaum angemessen. --Burkhard (Diskussion) 20:59, 5. Okt. 2015 (CEST)

text: --Burkhard: Hallo Burkhard, tut mir leid, wenn Du den Eindruck hast, daß ich das Thema nicht ernst nehme. Dem ist nicht so. Die Quelle beim Ministerium schien mir seriös genug, um die Informationen zu ergänzen. Da ich bisher noch keine Diskussion hatte, war mir auch der Umgang damit unbekannt. Deshalb habe ich versucht, den von Dir festgestellten Mangel (Quellennachweis) nachzureichen. Bitte sieh mir den der Unkenntnis geschuldeten fehlenden Diskussionsbeitrag nach. Gruß :Benutzer:Tuuk: (09:33, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Bekämpfung problematisch
Diskussion:Nationalpark La Campana

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Nationalpark La Campana wurde umfangreich mittels einer etappenweisen Übersetzung des Artikels :es:Parque nacional La Campana überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :es:Parque nacional La Campana zum Zeitpunkt der ersten Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :es:Parque nacional La Campana
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 14:17, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Adolphus Alsbrook

message: Der Satz „Mit Unterbrechungen von 1933 bis 1954 lebte er in den Twin Cities“ steht im Widerspruch zu anderen Aussagen des Artikels. Abgesehen davon ist die Bezeichnung „Twin Cities“ nicht allgemeinverständlich (und man könnte auch an Kansas City denken).--Engelbaet (Diskussion) 14:39, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe es etwas modifiziert.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:51, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, so ist es verständlich.--Engelbaet (Diskussion) 19:20, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wo lebte er wann?
Diskussion:Herbert von Berger

message: Wo, wie und als was hat Berger nach der Machtergreifung durch die Nazis 1933 gelebt? Und was hat er nach dem II. Weltkrieg gemacht? (nicht signierter Beitrag von 84.159.151.130 (Diskussion) 15:38, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Was war ab 1933?
Diskussion:Adams Probe Motor

message: Du hast den Unternehmensartikel ausgebaut mit ausführlichen Angaben zu einem Pkw-Modell, und auch die Infobox Pkw-Modell verwendet. Die Folge ist, dass der Unternehmensartikel automatisch in den Kategorien Pkw-Modell und Sportwagen landet. Das passt nicht. Mein Vorschlag: Erstelle einen separaten Pkw-Artikel zu Probe 16. --Buch-t (Diskussion) 16:00, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Gefixt. --Tom Knox 11:03, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Verschoben von Adams Probe 16 nach Probe 16, weil das der Markenname laut meinen Quellen war. Herstellerartikel gleichzeitig auch ausgebaut. Magst Du nun noch Probe 15 und Probe 2001 erstellen? --Buch-t (Diskussion) 09:06, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Probe 16
Diskussion:Andreas Tilp

message: "Andreas Tilp starb am 1. April 2021 in der Nähe seines Wohnorts Tübingen bei einem Fahrradunfall aufgrund einer Kopfverletzung."
Ursache und Wirkung verdreht. 
:Bin auch über dieses Wort gestolpert. Passt hier ganz schlecht. Klingt als würde jemand sterben, um damit der Schwere der Verletzung gerecht zu werden. --217.80.236.4 19:26, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Unfall aufgrund Verletzung?
Diskussion:Kirche Zum Vaterhaus

message: Das Ensemble rund um die Kirche hat eine atmosphärische Anmutung wie Ensembles des österreichischen oder süddeutschen Barocks, z.B. Kloster Banz oder Stift Melk. Das ist insbesondere auf der Panorama-Aufnahme zu sehen. Ist das Zufall? Oder Intention der Architekten? (nicht signierter Beitrag von 79.200.206.172 (Diskussion) 18:06, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorbilder? Anlehnung? Adaptionenen?...Süddeutscher Barock, Kloster Banz, Stift Melk
Diskussion:Bodo Zimmermann (Künstler)

message: Bodo Zimmermann wurde nicht zum Professor ernannt, auch nicht von Adolf Hitler.
Die angegebene Quelle "Sammlung Adler" ist falsch, dort wird unter der Fundstelle ein anderer Künstler zum Professor ernannt.
Gero Neumann, Neffe von Bodo Zimmermann (nicht signierter Beitrag von 217.248.198.166 (Diskussion) 18:32, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ernennung zum Professor durch Adolf Hitler ist falsch
Diskussion:Holub

message: Holub ist das tschechische Wort für Taube, allerdings die männliche Taube. Siehe Richard Tauber und andere Taubers. Stephanie (nicht signierter Beitrag von 2003:87:4A52:1063:ADB4:71D6:EC20:71FD (Diskussion | Beiträge) 19:21, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Der Tauber
Diskussion:Juri Elperin

message: wieso gibt es eigentlich auch artikel über solche unwichtigen leute hier ????? (nicht signierter Beitrag von 2003:76:4F43:EF01:7568:222F:AA2C:F0FA (Diskussion | Beiträge) 19:54, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  juri elperin und co
Diskussion:Liste zoologischer Gärten und Aquarien in Südamerika

message: In ganz Brasilien soll es laut Liste nur einen einzigen Zoo geben? Das kann ich kaum glauben ... --Gereon K. (Diskussion) 20:21, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das Lemma lautet ja auch nicht "Liste der zoologischen Gärten und Aquarien in Südamerika", erhebt also keinen Anspruch auf Vollständigkeit. (Mittlerweile sind es ja auch schon vier.) --Hydro (Diskussion) 13:16, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit
Wikipedia Diskussion:Lokal K/Fotoworkshop Objektfotografie

message: Das mit den vorhandenen Hintergründen würde ich gerne infragestellen, die Pappen und Schieferplatten sind schon reichlich angeranzt. Ich kann mich gerne drum kümmern, daß wir mal was Ordentliches im Haus haben …  Vorschläge? Sonst entscheide ich selbst ;-) --elya (Diskussion) 20:44, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Da kann beim selbstentscheiden eigentlich nicht viel schiefgehen ;-)  Wir können aber auch sonst am Donnerstag mal drüberschauen... --Superbass (Diskussion) 21:42, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorbereitung/Ausrüstung 

message: Da ich die letzen Tage gefühlt mehr Zeit im Zug als in meinem Bett verbracht habe, hielt sich meine Vorfreude auf den morgigen Termin mit frühem Aufstehen und 8 Stunden Zugfahrt in Grenzen. Daher nehme ich die Absage von Hubertl jetzt zum Anlass nicht nach Köln zu kommen und mich stattdessen um meine halbfertige Küche zu kümmern. Ich fände es trotzdem schön, wenn es zu einem neuen Termin kommen würde. --Carlos-X 17:52, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich denke, wir peilen mal Anfang 2016 als Ersatztermin an. Viel Erfolg mit der Küche ;-) --Superbass (Diskussion) 20:07, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Absage 

message: Hey,
wie schaut es aus mit einem Nachholtermin? Mein Terminkalender hätte bleistiftweise noch Platz an den Wochenenden:
* 19.02-21.02
* 04.03-06.03
* (25.03-27.03 (Osterwochenende))
* 01.04-03.04
* 09.04-10.04
* 22.04-24.04
* 13.05-15.05
* 10.06-12.06
* 17.06-19.06
* ...
Beste Grüße, LeoDE – Diskussion 22:11, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Nachholtermin
Diskussion:Unfug

message: Im §90a "Stgb Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole" oder §168 §168 "Störung der Totenruhe" ist von "beschimppendem Unfug" die Rede. Weiß jemand, was das sein soll?
Ich kenne nur Groben Unfug (und natürlich feinen Fug) (nicht signierter Beitrag von 93.223.40.58 (Diskussion) 20:53, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Vielleicht hilft Dir ja der Artikel Störung der Totenruhe weiter. --rü 🖅 15:50, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Beschimpfender Unfug
Diskussion:Erwin Schneider (Fußballspieler, 1955)

message: Daten laut "Fußball 1983 - Österreichische Bundesliga: Panini-Sammelalbum": Größe 1,75 m; Gewicht 70 kg. Seit Sommer 1975 beim SC Eisenstadt. (nicht signierter Beitrag von MacBerti (Diskussion | Beiträge) 21:55, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Eisenbahnbrücke Nowosibirsk

message: Die Aussage "eine der wichtigsten Brücken der Transsibirischen Eisenbahn" ist problematisch. Schließlich ist jede Brücke der Strecke wichtig, damit Züge überhaupt durchfahren können. Ist vielleicht gemeint "eine der längsten" oder "eine der am schwierigsten zu errichtenden"? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:11, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: ok: → eine der längsten (die anschließend gebaute Eisenbahnbrücke Krasnojarsk ist länger, die einige Jahre danach gebaute Brücke von Chabarowsk ist deutlich länger). Grüße --AHert (Diskussion) 11:52, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wertung
Diskussion:Alfred Wödl

message: --Gedenksteine (Diskussion) 22:29, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  bild 

message: Dieser Artikel hat beim Wikipedia:Miniaturenwettbewerb 2015 den 8. Platz belegt (gemeinsam mit vier weiteren Artikeln). Herzlich möchte ich mich für die Anerkennung bedanken.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:59, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Anerkennung
Diskussion:Tips (Zeitung)

message: Ist bei einer Zeitung die Angabe der Mitarbeiterzahl und das Erwähnen, dass sie gratis verteilt wird, eine enzyklopädische Information oder nicht? 176.4.116.151 23:47, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich kenne keinen enzyklopädischen (sprich wikipediageregelten) Grund, diese Informationen (aber bitte belegt) in den Artikel zu stellen. Die Gratisangabe ist sogar für die Wertung der Relevanz wichtig. PG ich antworte nicht mehr 23:54, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Beleg für: TIPS Zeitungs GmbH & Co KG, Linz, 250 Mitarbeiter, Geschäftsführer: Josef Gruber, „wöchentliche Herausgabe der Gratiszeitung "Tips"“. TIPS Zeitungs GmbH & Co KG auf firmenabc.at (Creditreform) --87.153.125.220 23:57, 3. Okt. 2015 (CEST)

text:  Die Infos können also wieder eingefügt werden. --87.153.125.220 00:00, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  3. Meinungen 

message: laut Eigenangabe 1.081.000 Exemplare  --87.153.125.220 00:15, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: 3M: Wie oben schon erwähnt, muss deutlich werden, das diese Zahl in keinem Zusammenhang zur Leserschaft steht, weil Gratiswerbeblättchen nun mal jedermensch aufgedrängt werden, und häufig ungelesen im Altpapier landen. Eine Vergleichbarkeit dieser zahl mit der Auflage richtiger Zeitungen ist nicht gegeben. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 10:20, 4. Okt. 2015 (CEST)

text: 3M Im Prinzip steht es ja drin, dass es ein kostenlos verteiltes/zugestelltes Werk ist. Man könnte einfach Auflage durch gedruckte Auflage ergänzen und gut. --HanFSolo (Diskussion) 18:25, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Gesamtauflage 

message: Reichweite in Oberösterreich 771.000 Leser PDF-Datei, S. 6 --87.153.125.220 00:15, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Reichweite 

message: Unter einer Regionalzeitung verstehe ich eigentlich eine richtige Zeitung, wie die [[Westdeutsche Allgemeine Zeitung|WAZ], die Madsack-Zeitungen, und eben nicht wöchentliche Werbeblättchen im Postwurf, wie z.B. die Madsack-Anzeigeblätter. Regionalzeitung ist doch reichlich geschönter Werbesprech für ein solchen Blättchen. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 08:41, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab's grad anläßlich der Redundanzdiskussion über Anzeigenblätter vs. Gratiszeitung in Anzeigenblatt gelesen, dass die österreichischen Hreausgeber dieser Blättchen das schönschwätzende "Regionalzeitung" bevorzugen würden, weil die wahrheitsgemäße Benamung als Anzeigenblatt negativ konnotiert würde. Soll dieser Marketing-POV hier tatsächlich drin bleiben? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 17:32, 20. Okt. 2015 (CEST)

text: Regionalzeitung und anzeigenblatt sind keine Widersprüche. Das eine bezieht sich auf das Verbreitungsgebiet, das zweite auf Inhalt bzw Finanzierung. Die meisten Gratiszeitungen sind regionale Anzeigenblätter. Entscheidend ist meines Erachtens, ob es eine echte Redaktion gibt, die auch eigene Inhalte einbringt. PG ich antworte nicht mehr 19:29, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Regionalzeitung? Anzeigenblatt!
Diskussion:Gehrungsklammer

message: Pardon --☯ volker__✉ 00:09, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild hin und her 

message: Nicht mal kleine Druckstellen?--Mideal (Diskussion) 13:33, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: steht doch da: „kleine Beschädigugen“. Schau noch mal drauf --☯ volker__✉ 15:06, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Keine Beschädigungen
Diskussion:Gerhard (Lothringen)

message: the reference "als Tochter des Herzogs Dietrich I. von Lothringen († 1026/27) bezeichnet wird." goes to Dietrich II. a grandson"
Gio 2602:304:B390:8FB0:1047:4E7:B7A:1224 (00:15, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  wrong pointer
Diskussion:Maßmannpark

message: Foto CC: http://www.muenchenwiki.de/wiki/Datei:Muenchen_massmannpark_flucht_sueden.JPG 2001:A61:2136:E401:241B:BD07:26BD:BAF9 00:20, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Das Bild ist jetzt im Artikel. --Marsupium (Diskussion) 23:37, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Kölner Stadtteil Neustadt-Süd

message: Die Bottmühle (Denkmalnummer 16) gehört in die Liste der Baudenkmäler Altstadt-Süd. Wer ändert dies und wer informiert das Denkmalamt? --1971markus ⇒ Laberkasten ... 00:32, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Zu dem Gesamtkomplex "neue Denkmalliste und Fehler in der neuen Denkmalliste" stehe ich bereits mit dem Denkmalamt in Verbindung und werde in Kürze etwas auf Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Köln schreiben. — Raymond Disk. 11:06, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Bottmühle
Diskussion:Fusel

message: So heißt es im Text.  Aber Spirituosen schließen doch Branntweine mit ein. So auch auf der Seite von Branntwein nachzulesen. Branntweine also hier rausnehmen? --TheDLH (Diskussion) 14:34, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Branntweine oder Spirituosen
Diskussion:Kirschessigfliege

message: ..."ist eine Verschwendung von Zeit und Geld." stellt eine Wertung dar. (nicht signierter Beitrag von 92.76.189.183 (Diskussion) 02:58, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Unangemessener Kommentar 

message: Hier handelt es sich um eine richtige Bewertung.--2003:4B:AD37:3C01:35AF:169F:1AD2:B1D1 15:36, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Bewertung
Diskussion:Generalgouverneur von Taiwan

message: Hallo Ihr alle, ich habe einen Diskussionsanliegen zur Bezeichnung des Gouverneurssitzes: Gouverneurssitz war Taipeh, von den Japanern Taihoku genannt. Bei der Erstellung des Artikels hatte ich nur Taipeh geschrieben, worauf Benutzer: Hua Xueliang - zurecht und passend - den japanischen Namen hinzugefügt, Taipeh allerdings gestrichen hat. Ich war nun der Auffassung, dass es nützlich wäre, oder zumindest nicht schaden kann, dennoch den chinesischen Namen der Stadt in Klammern hinzuzufügen, da dieser Name dem heutigen, mit der Geschichte nicht so vertrauten Leser geläufiger sein dürfte. Ich meine, so ist es etwas deutlicher. Ich würde gerne noch andere Meinungen hören, bevor "Taipeh" ganz rausgenommen wird. Gruß, --Rii Subaru (Diskussion) 04:37, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Gouverneurssitz "Taihoku", "Taipeh"
Diskussion:Führungsakademie der Bundesagentur für Arbeit

message: Was sind das für verdrehte Angaben wie z.B.: 1959–1956. Dies liest sich 1959 bis 1956. das kann so nicht bleiben!--Reinhardhauke (Diskussion) 09:34, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Absurd. Habe schon mal angefangen. --Neomariania (Diskussion) 09:38, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Leiter 

message: Wirkt auf mich unnötig, kann man sehr gut beim entsprechenden Hauptartikel unterbringen. Die Dienststelle ist ja noch nicht einmal eine eigene Einheit wie ein Amt oder eine Behörde. --Neomariania (Diskussion) 09:40, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: sie hat den Status einer eigenen Behörde. --Label5 (L5) 20:10, 4. Okt. 2015 (CEST)

text: Es gibt mehrere „Abteilungen“, diese würde Übersicht und Hauptartikel sprengen, siehe Verlinkung auf diesen Artikel. --Hans Haase (有问题吗) 20:47, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ein Artikel über eine Dienststelle?
Diskussion:Pekach

message: Im Artikel werden die Quellenverweise "Albright" und "Thiele" nicht nachvollziehbar aufgelöst. Außerdem, wenn man sich die schiere Ausführlichkeit des Artikels :en:Pekah ansieht, ahnt man, dass hier noch eine Menge Luft nach oben ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:48, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Swjatoslaw II.

message: In der Stammliste der Rurikiden ist eine Tochter des Grafen "Etheler von Dithmarschen" als Gattin angegeben; bei den Stammtafeln von Schwennicke (Europäische Stammtafeln, Vol. II, Tafel 128. Marburg, 1984) und Isenburg (Europäische Stammtafeln, Band II, Tafel 89. Marburg, 1953) ebenfalls, zusätzlich als zweite Gattin eine "Oda von Stade". Beide Frauen tauchen im Artikel nicht auf, dafür zwei völlig andere. Gibt es zu den Angaben im Artikel konkrete Belege? Grüße --Ramoneur (Diskussion) 10:19, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ehen
Diskussion:Mevlana-Moschee (Eppingen)

message: Von Administrator Benutzer:Koenraad wurde die Adresse des weblinks entfernt (die website war bereits vorher gesperrt, deshalb wurde von mir nur die Adresse angegegeben), der die Quelle für den Artikel war!--Reinhardhauke (Diskussion) 10:46, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Die Website steckt voller Falschinformationen und wird von den Betreibern von Muslim-Markt betrieben. Wenn ich mich recht erinnere ist einer der Brüder mal wegen antisemitischer Volksverhetzung verurteilt worden. Ich würde diese Website großflächich meiden und nicht als Quelle für irgend etwas verwenden. Außerdem besteht Verwechselungsgefahr zur echten Enzyklopädie des Islam, die ein Standardwerk der Islamwissenschaften ist. Mit "Admin" hat das übrigens nichts zu tun, was ich in Artikeln so treibe. Gruß Koenraad 10:53, 4. Okt. 2015 (CEST)

text: Es gibt die Artikel Muslim-Markt und Yavuz Özoguz mit diversen Belegen dazu. In den Artikel zur Eppinger Moschee gehört das alles aber gewiss nicht. -- Rosenzweig  δ 14:31, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschung der webadresse 

message: Zu welchem Verband gehört sie?--Falkmart (Diskussion) 18:00, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verband
Diskussion:Liste der Äbte und Pröpste des Klosters Wessobrunn

message: Für den genannten Zeitraum wird in der Liste "Bernhard Stopfer" als Abt angeführt, während  Maximilian von Perfall  1846 hier behauptet, "Bernhard Greif von Greifenberg" sei damals Abt gewesen. Handelt es sich um ein und dieselbe Person, vielleicht um einen unehelichen Nachfahren aus dem Hause Greifenberg? --Gruß, Bavarian Sailor (Diskussion) 11:20, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  1414–1416
Diskussion:Fünfzeiler

message: Soweit ich mich noch an Schulzeiten erinnern kann, zeichnet er sich nicht allein durch 5 Zeilen aus, sondern auch durch die Reimform (a a b b c; a b a b c; a a b b a). Leider finde ich hier dazu nichts, das wäre eigentlich das Interessante. Ein Beispiel wäre ja auch nicht schlecht. (nicht signierter Beitrag von 46.223.154.99 (Diskussion) 11:28, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist ein Stub, d.h. er wird noch ausgebaut (kann etwas dauern). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:32, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Fünfzeiler
Diskussion:Jemen-Krise

message: Den Titel des Artikel sollte man eher umnennen, so dass klar wird auf welche Ereignsse er sich bezieht. Es gab ja viele Krisen in der langen Geschichte des Jemens. Über die Jahreszahl bin ich mir aber nicht sicher, sollte diskutiert werden. Der englische Artikel, den ich verlinkt habe, heißt :en:Yemeni Crisis (2011–present). Gruß --Furfur ⁂  Diskussion 12:26, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Jemen-Krise ab 2011 ?
Diskussion:Formstoffprüfgerät

message: Hallo zusammen,
habe die technischen Daten des Prüfgeräts herausgenommen. Es gibt unterschiedliche Prüfgeräte unterschiedlicher Hersteller auf dem Markt, und hier wird nicht einmal genannt, um welches Gerät es sich handelt. Man stelle sich nur einmal im Artikel Automobil die folgende Tabelle vor:
Technische Daten eines Automobils für den Straßenverkehr
* Leistung: 90 PS
* Masse: 1,2 t
* Treibstoff: Diesel
* Anzahl Türen: 5
Es haben aber nicht alle Autos 90 PS, eine Masse von 1,2 t, es gibt auch Benziner und Dreitürer. Mit Prüfgeräten verhält es sich analog.
Freundlichen Gruß, --EveryPicture (Diskussion) 12:29, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Prüfgerät-Daten
Diskussion:Feldbergschule

message: die feldbergschule besitzt keine außenstelle mehr in bad homburg. seit 2012 ist die neue außenstelle in oberursel. s. www.feldbergschule.de (nicht signierter Beitrag von 87.172.212.152 (Diskussion) 12:30, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Dann sei mutig und ergänze es! --Jonaes02 (Diskussion) 16:29, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  feldbergschule
Diskussion:Aviastar Mandiri

message: Seit dem 2. Oktober 2015 wird eine DHC-6-300 Twin Otter der Gesellschaft mit dem Kennzeichen PK-BRM vermisst. Die Maschine befand sich auf einem Flug von Masamba nach Makassar. (Meldung auf www.avherald.com) Gruß --Flügelstier (Diskussion) 12:32, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe mal mit einer der üblichen Quelle einen Anfang gemacht. --MBurch (Diskussion) 01:22, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Flotte/Zwischenfall