lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fetzenfasching

message: * Verein Ebenseer Fasching
* Termine Veranstaltungen Ebenseer Fasching 2014
* Ebenseer Fetzenzug - Ebenseer Fetzenmontag - Infos des Verein „Immaterielles KulturErbe Salzkammergut“ IKES
---
* 31.1.2014 19h30 Faschingseröffnung - Bühnenprogramm, lange Tische im grossen Rathaussaal mit Prinzenpaarkrönung
* 1.2. 19h30 Wiederholung Eröffnung (Jeweils 17 Euro Eintritt, 10 Tage vorher beide ausverkauft)
* Faschingszeitung
* 10 Bälle im Februar
* 2 Wochen - werktags 17-19 uhr - vor dem Kinderfasching und Fetzenumzug gibt der Vereins Kostüme aus, 2 Wochen danach sind sie gereinigt zurückzugeben
* Faschings-Sa 1.3. 14h Kinderfaschingsumzug Ortsgebiet+ abends zahlreiche Hausbälle
* Fa-So 2.3. 14h Großer Faschingsumzug Ortsgebiet
* Rosen-Mo 3.3. 15h Traditioneller Fetzenzug Langbathstrasse, immaterielles Kulturerbe UNESCO 
* Fa-Di 4.3. 15 Nuss Nuss für Kinder - Rathauspark
* Ascher-Mi 5.3. 15 Fetzenverbrennen + Geldtaschelwaschen - Traunufer / Mündung Langbathbach
Der Fetzenzug ist ein ausgelassener Strassenbrauch der breiten und auch jüngeren ganz stark überwiegend einheimischen und sich sehr zusammngehörig fühlenden Bevölkerung. (Die Einheimischen bezeichnen sich als "Dasige" (=Hiesige) (?).) Dabei tragen praktisch alle mit Stolz eben den persönlichen Fetzen: Jacke und Hose, oder Umhang, vollflächig so mit kleinen, bunten Stoffstücken benäht, dass diese als Streifen oder Lappen herunterhängen. Mit kräftigen Sprüche, sich durch die Maskierung verbergend, findet das Austadeln anderer Personen statt. Der Brauchtum wird am Faschingsdienstag mit Nuss Nuss für Kinder, und am Aschermittwoch mit Fetzenverbrennen + Geldtaschelwaschen fortgesetzt. --Helium4 (Diskussion) 23:11, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fetzenzug ist Abtakt eines Monats Fasching 

message: Nach der Beshreibung ähneln die Masken und Kleider denen des Häs.Aber das ist ohne weitere Abbildungen schwer zu entscheiden.  --Hachinger62 (Diskussion) 16:47, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ähnlichkeit zur Alemannischen Fastnacht
Diskussion:Wolff-Verlag

message: Warum heißt der Verlag "Wolff-Verlag", fragt sich GeoTrinity (Kontakt) 12:10, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Auch wenn die Löschung hier bereits diskutiert worden ist: es gab keine wesentliche Entwicklung des Verlages, aus dem Impressum ist ersichtlich, dass es sich noch nicht mal um eine GmbH handelt, kein Jahresabschluss vorliegt. Wirtschaftliche Relevanz kann damit ausgeschlossen werden. Auch in den einschlägigen Datenbanken von Media Control oder Buchreport tauchen keine Titel des Verlages mit Verkaufszahlen auf. Sieht für mich nach einer reinen PR-Nummer aus.  --193.24.32.56 16:46, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Feuchtwerk

message: Das Bild am Anfang habe ich durch ein leichter erkennbares Schema ersetzt. Ich habe auch den Text der ersten beiden Absätze etwas geglättet und in Kleinigkeiten korrigiert.--Inkman (Diskussion) 17:50, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Feuer in der U-Bahn in Daegu

message: Der Abstand der Gleise von nur 1,3m kann nicht stimmen. Er wird von Gleismitte zu Gleismitte gemessen und muss immer größer als die Fahrzeugbreite sein. Irgendwas ab ca. 3,0m sollte da mindestens sein.
Ausserdem ist diese Angabe sinnlos. Da sollte eher der Abstand zwischen den haltenden Zügen für das Überspringen des Feuers relevant sein.
-- 78.54.110.208 00:34, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Gleisabstand
Diskussion:Feuerspringer

message: Kennt jemand den Unterschied zwischen Smokejumper und Hot Shot Crews und kann diesen erklären, sofern es einen gibt? --Redonebird (Diskussion) 20:50, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Smokejumper - Hot Shot Crews 

message: Die Feuerspringer werden aufgrund des Risikos ihrer Einsatzart und der Einsätze oft als Helden gefeiert, obwohl beispielsweise der US-Forest Service bis zum Mann-Gulch-Waldbrand keine Verluste zu beklagen hatte Das ist eine ziemlich sinnlose Aussage, da das "bis zu" bereits kurz nach der Einführung auftrat und die Verluste erheblich waren. Ich nehme den Satz komplett raus. --Studmult (Diskussion) 22:36, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Helden
Diskussion:Walzmühle (Burladingen)

message: Die historischen Daten lassen sich sicherlich aus dem angegebenen Buch mit Seitenzahl referenzieren. Wenn das erledigt ist, kann der Bearbeiter auch selbst den Quellenbaustein entfernen.--Wuselig (Diskussion) 20:37, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Vorhin die :Vorlage:Infobox Mühle gefunden - was es hier alles gibt... Einfügen? --PCP (Disk) 09:50, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: sieht doch gut aus. Nur zu! --Zollernalb (Diskussion) 10:22, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  hab mal eingetragen, was sicher ist. Zum Wasserrad, da hab ich in den unendlichen Tiefen irgendeiner Datensicherung irgendwo noch ein Bildchen herumliegen, falls ich was finden sollte :-/  ich weiß, man sollte nicht aufräumen, danach findet man einfach nichts mehr  --PCP (Disk) 10:55, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Infobox ?
Diskussion:Apels Teich

message: Das Apels Teich durch Aufstauung eines Baches enstanden ist, kann man eigentlich nicht von einem Heideweiher sprechen. Heideweiher enstanden auf natürliche Weise, z.B. durch Windausblasung etc.--Salet (Diskussion) 20:47, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das LANUV spricht von Heideweiher. --Joe-Tomato (Diskussion) 21:10, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das eine schließt das andere nicht aus: Die Senne ist ja eine Heidelandschaft mit entsprechendem Sandböden, und wenn man dort einen Bach aufstaut und die Vegetation gewähren läßt, entsteht eben ein Heideweiher mit den spezifischen Arten. --Erdkröte (Diskussion) 22:38, 6. Sep. 2012 (CEST)

text: Nach dem Artikel Heideweiher ist die von dir beschriebene wohl die natürliche Form, was aber nach dem Artikel nicht ausschließt, das es auch andere Formen gibt. Wichtiger scheinen Faktoren wie z.B. Bodenart, nährstoffarmes Wasser im Teich und die Flora für die Bestimmung zu sein. Möglicherweise wäre diese Fragestellung beim Artikel Heideweiher besser aufgehoben. Viele Grüße,--Joe-Tomato (Diskussion) 19:50, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Heideweiher?
Diskussion:Jeßnigk

message: Wer kann etwas zur Windmühle Jeßnigk ausfindig machen und in den Artikel einfügen? Fotos zur abgebrochenen Windmühle gibt es ja (siehe Fotos unter Commons --> Jeßnigk#Weblinks). --Bötsy (Diskussion) 13:54, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Windmühle Jeßnigk
Diskussion:Günter Mahlmann

message: Da bislang kein Wikipedia-Eintrag für Günter Mahlmann existiert, habe ich heute mal einen erstellt. Da er einer der erfolgreichsten Trainer des Hamburger SV ist, erfüllt dieser Beitrag auch locker die Wiki Relevanzkriterien.
Für weitere Informationen (Geburtsort, wo er verstorben ist, evtl. noch ein paar Biografische Daten) wäre ich dankbar. --hsv1887.de (Diskussion) 21:03, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Günter Mahlmann -  Neuer Artikel
Diskussion:Fidesdienst

message: Was soll das bitte sein? Also unter einem Nachrichtendienst versteht man normalerweise einen Geheimdienst. Und was heißt hier „missionarisch“? --Chricho ¹ ² ³ 01:48, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  „Missionarischer Nachrichtendienst“
Diskussion:Fidus

message: Ist ja alles verschwunden. Zensur ?? 31.19.65.220 23:43, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das heißt "Änderungsfunktion". "Zensur" bezeichnet die Tätigkeit einer staatlichen Dienststelle, die eine Publikation vorab verbietet, nicht die kollaborative Redaktion in einer Do-it-yourself-Onlineenzyklopädie. --2A02:908:F17:B1E0:B157:330C:3C1:E500 07:42, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  "Diese Seite wurde zuletzt am 13. September 2012 um 00:41 Uhr geändert." 

message: "Diefenbach und Fidus wurden 1888 wegen ihrer Freikörperkultur zu Kerkerhaft verurteilt." - Die Strafart "Kerker" deutet darauf hin, dass es sich um die bis in die 1970er Jahre für ihr spätmitterlaterliches Strafgesetzbuch berüchtigte kakanische, dann republikanische Justiz Österreichs handelte. In Deutschland war man in Sachen öffentlicher Nacktheit zwar nicht so liberal wie heute, mehr als eine Übertretung (Haft bis 6 Wochen oder Geldstrafe bis 150 Mark) war das ohne unzüchtige Betätigung nicht. Da keine Gelegenheit ausgelassen werden sollte, darauf hinzuweisen, dass Kakanien/die Republik Österreich bis 1974 eine der übelsten Strafrechtsordnungen Europas hatte, sollte das vielleicht näher ausgearbeitet werden, Diefenbach-Experten sollten das wissen. --2A02:908:F17:B1E0:B157:330C:3C1:E500 07:52, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Strafhaft in Österreich?
Diskussion:Fiete Schulze

message: Wenn er in Hamburg hingerichtet wurde, kann er nicht gleichzeitig in Schiffbek gestorben sein. Bitte mal ändern. Ist es jetzt schon verboten, die Hinrichtung in der Überschrift zu benennen? Berlin, 19.3.2017 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 10:21, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Hinrichtung in Schiffbek
Diskussion:Fikile Mbalula

message: erl --Gruß Polemos Diskussion  18:40, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 
Vorlage Diskussion:Jahreskalender

message: Seitdem diese graue Kalenderbox in allen möglichen Jahresartikeln überdimensional prangt, sehen die Jahresartikel extrem gewöhnungsbedüftig aus - um es einmal nett zu formulieren. Ist das so gewollt? Die eigentlich interessanten oder bildhaften Informationen werden zuzätzlich nach unten gedrückt, das Inhaltsverzeichnis je nach Browser oder Auflösung zusammengestaucht. --Laibwächter (Diskussion) 17:27, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nur wenn man Javascript aktiviert hat. Und das ist der falsche Weg. Der überdimensionale Kalender und kaum nutzenbringende Zusatz sollte nur dann aktiv sein, wenn man dies aktiviert hat. Technisch sollte das doch machbar sein? --Laibwächter (Diskussion) 11:45, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Finde ich nicht so gut, jetzt muss der Leser ständig nach unten scrollen, wenn er die bebilderte Jahresbox sehen will. Die Wochentage sind erst einmal unwichtig, wenn man die Jahresseite aufruft. Wichtig sind die Ereignisse des Jahres. Deshalb würde ich den Kalender lieber als optionales Feature einbinden (zugeklappt oder weiter unten positioniert).--Sinuhe20 (Diskussion) 22:20, 28. Sep. 2012 (CEST)

text: Wer Javascript deaktiviert, der muss bei der WP mit Nachteilen rechnen. So z.B. die permanent offenen Klappboxen. Das ist bei Navis auch so.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:22, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ähm Javascript ist bei mir nicht deaktiviert (ich nutze Firefox und Chromium)...--Sinuhe20 (Diskussion) 22:27, 28. Sep. 2012 (CEST)

text: Dann müsstest du den Kalender wie eine Navi zuklappen können.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:30, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja das geht natürlich, aber mir geht es eher um die Standardeinstellung. Man kann zwar die css anpassen, für nichtangemeldete Nutzer ist das aber echt Mist (glaub mir). Du hast Glück, dass das bisher noch niemanden richtig aufgefallen ist (bis auf Laibwächter).--Sinuhe20 (Diskussion) 22:34, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Layoutverträglichkeit
Diskussion:Carl Edvard Ekman

message: Schade, dass man erst nach dem Anklicken von "Finspångs styckebruk" erfährt, was Ekman produziert hat, hab´ das mal ergänzt. Nix für ungut, M. Wichmann (nicht signierter Beitrag von 92.200.1.85 (Diskussion) 21:51, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Branche?
Diskussion:Kippregel

message: Von der Ableitung her (franz.): reglé = Lineal — das Lineal — müsste es "Das Kippregel" heißen. Regel mit dem weiblichen Artikel zu versehen lässt den Schluss, dass "Regel" als " Richtschnur", "Verhalten", etc. gedeutet wird. Wer mag sich dazu äußern? --sleepytomcat (Diskussion) 21:55, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Knapp 10 Jahre später will ich der Vollständigkeit halber eine Antwort liefern. Zwischenzeitlich ist 2017 der Wiktionary-Eintrag Kippregel entstanden und dort ist ein historischer Beleg geliefert. Es heißt die Kippregel. -- Gruß, 32X 11:29, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  '''Die''' oder das '''das''' Kippregel?????
Diskussion:Fritz Löwenthal

message: Warum trat er aus der SPD aus? --Ekkehart Baals (Diskussion) 22:24, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: wo steht das er aus der SPD austrat? Machahn (Diskussion) 00:40, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: weil in der Liste der Mitglieder des Parlamentarischen Rats drinsteht, dass er ab 4. Mai 1949 parteilos war. --Ekkehart Baals (Diskussion) 09:36, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: habs mal kurz ergänzt Machahn (Diskussion) 09:50, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Parlamentarischer Rat
Diskussion:Ionendosis

message: Über den Revert hier kam ich auf die Idee, Quellen für das Medium der Ionendosis zu suchen. Hier im Artikel kann ich diese aber nicht einfügen, da der Artikel gerade (offensichtlich eben wegen der Streitfrage "Luft") vollgesperrt ist.
Sinnvolle Quellen/Belege sind:
* Standard- und Hohlraum-Ionendosis
* ursprüngliche und jetzige Definition
* Kennzeichnung des Strahlungsfeldes mittels des Mediums
Kein Einstein (Diskussion) 22:29, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: J_\mathrm{S} = \frac{\mathrm{d} Q}{\mathrm{d} m_\mathrm{L}} = \frac{1}{\rho_\mathrm{L}}\ \frac{\mathrm{d} Q}{\mathrm{d} V}
dQ ist die elektrische Ladung der Ionen eines Vorzeichen, die in Luft (L) bei Standardbedingungen in einem Volumenelement dV durch Strahlung gebildet wird.
So, das ist nun eingefügt. War doch gar nicht so schwer... Kein Einstein (Diskussion) 12:25, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Luft
Diskussion:Mittelpunkt Sachsens

message: „Er wurde im Oktober 1990 von Dr. Heinz Finger, Geodät an der TU Dresden, und zuvor 1992 vom Kartografen Hans Brunner aus Dresden ....“
ohne Worte ... ich kenne übrigens Hns Brunner persönlich --acf (Diskussion) 22:34, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  genaue Koordinate - ungenaue Zeitangabe
Diskussion:Finanzausgleich (Österreich)

message: Unter Ertragsanteil wird mit Recht daher verlinkt. Allerdings steht da herzlcih wenig bis nix drin, es handelt sich aber in der Kommunalpolitik um einen durchaus gängigen Begriff. --K@rl   11:20, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ertragsanteile
Diskussion:Al-Quds al-arabi

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Quds_Al-Arabi
trage das gleich mal in der Liste der Übersetzungswünsche ein
--Über-Blick (Diskussion) 23:10, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  eine Übersetzung wäre sinnvoll
Diskussion:Fingerotter

message: In dem Artikel ist sowohl im einleitenden Abschnitt als auch im Abschnitt "Gefährdung und Schutz" von DREI Arten die Rede.
Im Abschnitt "Systematik" werden allerdings nur ZWEI aufgeführt, davon ist eine der Zwergotter.
Das Gemeinsame dieser drei Abschnitte ist immerhin, dass "Fingerotter" als Gattung gesehen wird.
Im Abschnitt "Allgemeines" steht jedoch, dass der Fingerotter deutlich schwerer als der Zwergotter wäre, was auf mich so wirkt, als wäre "Fingerotter" doch eine Art NEBEN dem Zwergotter.
Ich fürchte, mich verwirrt das alles etwas.
Weiß da vielleicht jemand Bescheid und kann das gerade rücken? (nicht signierter Beitrag von 217.87.104.41 (Diskussion) 14:51, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sind Fingerotter eine Art oder eine Gattung? Und wenn eine Gattung: Wieviele und welche Arten beherbergt sie?
Diskussion:Finian Maynard

message: Habe mir erlaubt, den Artikel rein redaktionell zu bearbeiten und möchte begründen, warum.
Ich weiß, dass es unstatthaft ist, Dinge in einem Texte zu ändern, die "richtig" oder zumindest "nicht falsch" sind. Es ist aber legitim, sie aus Gründen der einfacheren Lesbarkeit und zur besseren Verständlichkeit zu ändern.
Entfernen des Behörden-Worts "erfolgen". Wenn dieses Wort schon nach dem 9. Mai 1945 in der deutschen Sprache existieren muss, dann bitte nur in Formal- oder Verwaltungsjuristischen Abhandlungen und nicht in einem populärwissenschaftlichens Nachschlagewerk für jedermann wie Wikipedia. Zudem führt dieses Wort zu unlogischen Konstruktionen: "die Ratifizierung durch den World Sailing Speed Record Council erfolgte am 11. April 2005.." Hier ist "Ratifizierung" das handelnde Subjekt (Die Ernennung 'tut' etwas) und der Council das Objekt. Tatsächlich aber kann nur der Council der Handelnde sein, weil ER ja etwas ratifiziert. "Der ... Council ratifizierte(den Rekord).." ist also nicht nur "richtiger", es liest sich auch weniger umständlich. (nicht signierter Beitrag von 188.174.117.47 (Diskussion) 16:01, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Redaktionelle Bearbeitung
Diskussion:Maria, Königin des Friedens (München)

message: Wiesław Chabros OFMConv ist schon seit längerem nicht mehr als Pfarrer für diese Pfarrei zuständig. Weiterhin haben die Patres die Pfarrei zum 01.09.2012 verlassen. Königin des Friedens gehört nun zu einem Pfarrverband, der sich aus drei Pfarreien zusammensetzt.
--92.193.76.136 23:35, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt so!. Das sollte mal einer der Kirchenspezialisten ändern.--CineAmigo (Diskussion) 18:32, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Pfarrer der Pfarrei Königin des Friedens 

message: Ist der Name der Kirche nicht: Königin des Friedens ohne Maria? -- Gödeke ☠ 12:52, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Scheint so zu sein! --CineAmigo (Diskussion) 18:12, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Dann werde ich oder ein anderer den Artikel demnächst verschieben. -- Gödeke ☠ 09:05, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Strobe

message: Strobe ist nicht GPL, die Info bei Debian ist falsch. Bugreport ist eingereicht. Tatsächliche Lizenzbestimmungen sind hier erläutert. --Matthäus Wander 23:42, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lizenz 

message: "Strobe" ist auch eine (offenbar britische) Rockband des Genres Psychedelic (siehe http://www.psychedelic-music.net/index.php?mode=band&id=127). Leider besitze ich keinerlei Informationen über diese Band; die 1990er Jahre und alles danach befinden sich nicht in meiner Musiksammlung. Weiß jemand mehr über die Band und könnte den entsprechenden Artikel erstellen? --178.4.43.103 14:19, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Namensgleichheit Rockband
Diskussion:First Baptist Church (Montgomery, Alabama)

message: Im Text gibt es widersprüchliche Angaben zum Gründungsdatum. In der Einleitung steht 1867, im ersten Absatz im Abschnitt „Geschichte“ 1866. --ChoG Ansprechbar 19:04, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum
Diskussion:First and Last and Always

message: Can someone please help translate my addition to the First and Last and Always page from English to German. I'm not a fluent speaker of German, and I understand that I need help to translate the following information:
In July 1985 Warner-Pioneer Corporation in Japan released a version of the album that contained different mixes of some tracks ("Black Planet" features slightly different instrumentation and is 10 seconds longer, "No Time to Cry" features different opening and ending instrumentation and sound effects, "A Rock and a Hard Place" features additional guitar tracks and a slightly different drum track, while "First and Last and Always" features a totally different drum track as well as a totally different arrangement and has an intro which is 15 seconds longer; the remaining tracks are identical to the standard vinyl release).
Sorry that this message is not written in German, but like I said, I am incapable of speaking fluently in German. C.Syde65 (Diskussion) 02:37, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Help translating my addition to the page to German
Diskussion:Fischen im Allgäu

message: heißen die Einwohner nun "Fischener" oder "Fischinger"? Ich habe schon beides gelesen, und in Waltenhofen gibt es eine Fischener Straße, aber keine Fischinger Straße.Was stimmt denn nun? --ElmerF. (Diskussion) 13:56, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Deklination 

message: Zitat aus dem Abschnitt "Verkehr": "In der Nähe des Bahnhofs Fischen befand sich das KZ-Außenlager Fischen, ein Außenlager des KZ Dachau."
Was hat das in der Rubrik "Verkehr" verloren? (nicht signierter Beitrag von 91.47.15.136 (Diskussion) 09:11, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Seltsame Zuordnung
Diskussion:Schärpe

message: An alle fleißigen Kleidungshistoriker da draußen: Mich würde die Herkunft dieses nicht ganz funktionalen Kleidungsstücks sehr interessieren. Gibt es so so etwas Literatur und könnte man die auch bei anderen Kleidungsstücken wie der Krawatte oder der Fliege anwenden? --132.180.216.78 00:38, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das steht sonderbarerweise unter Kummerbund. --Spinnerin mit Faden 18:00, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte Herkunft 

message: Dieser Artikel überschneidet sich erheblich mit dem Inhalt von Feldbinde. 
Siehe Diskussion unter Portal Diskussion:Militär/Baustelle#Feldbinde und Schärpe --it.Pegasus (Diskussion) 18:47, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Feldbinde 

message: Der Artikel scheint davon auszugehen, dass eine Schärpe üblicherweise von der rechten Schulter zur linken Hüfte getragen wird und zeigt nur solche Abbildungen. Auf dem Bild Kaiserproklamation am 18 Januar 1871 wird aber die Schärpe von Wilhelm I. und fast allen anderen Schärpenträgern von der linken Schulter zur rechten Hüfte getragen. Ebenso verhält es sich bei der Category:Sash of the Order of the Garter in portraits und einigen der in Category:Sashes in portrait paintings Abgebildeten. Gibt es da eine Tradition oder eine Regel oder einen Grund dafür? Grüße --AHert (Diskussion) 15:14, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Rechte Schulter \ – / linke Schulter?
Diskussion:Five Points Gang

message: Der Artikel ist widersprüchlich. Einerseits wird behauptet, die Five Points Gang sei neben der Eastman Gang als einzige Bande New Yorks übrig geblieben. Andererseits werden Konflikte und Vereinigungen mit mehreren anderen Banden aufgezählt.37.120.109.93 07:34, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Widersprüchlich