lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Miguel Casares

message: Ich versteh nicht was dieses Gehampel soll, wenn aus allen betreffenden Einzelnachweisen ersichtlich ist, dass Herr Casares ab 1. Februar 2018 Zoodirektor in Ffm ist? --Dontworry (Diskussion) 10:10, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Belege, siehe auch Einzelnachweise!
Diskussion:Richard Fikentscher

message: Prof. Fikentscher führte laut den Quellen persönlich 179 Zwangssterilisationen durch, darunter auch an einem 15-jährigen Mädchen (Zwangssterilisationen wurden bei "Patientinnen" im Alter zwischen 10 und 50 Jahren durchgeführt). Bei dem Mädchen  führte er laut eigener Dokumentation gleichzeitig mit der Sterilisation (Bauchschnitt) auch einen Schwangerschaftsabbruch ohne Einwilligung der Schwangeren oder ihrer Eltern durch. Verführbar (Diskussion) 10:59, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Zwangssterilisationen
Diskussion:Langenberg (Naturraum)

message: Dieser Redirect ist bislang Quatsch, da der Langenbergartikel eben nicht den Naturraum beschreibt. Das ist, als würde man einen Stadtartikel als Redirect auf einen Stadtteilartikel anlegen.
Wenn überhaupt, müßte er auf Rothaargebirge#Oberruhr-Diemel Wasserscheide: Langenberg gehen. Sinnvoller wäre es hingegen, den Redirect zu löschen, bis ein eigenständiger Artikel existiert. Ein Rotlink ist ein Anreiz für Autoren, während ein Redirect implizit sagt, ein Artikel wäre nicht nötig.
Ich plädiere für Wiedereinsetzung des SLA. --Elop 11:10, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Redirect auf Zuordnung
Diskussion:Mr Hublot

message: Der angegebene Weblink "Offizielle Seite zum Film" (http://www.mrhublot.com/) führt zu einer (noch?) nicht existierenden Seite. Daher schlage ich vor, diesen Link zu entfernen. --Tamaleus (Diskussion) 11:52, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: wichtiges, kurioses Detail, das eingefügt werden sollte + einer der 2 Regisseure hier erzählt:
arte.tv/de/videos/056698-002-A/zoom-mr-hublot --2001:9E8:18B7:B300:7447:61EB:8653:DDCD 06:01, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zwei Jahre Arbeit an 11 Minuten Film!
Diskussion:SPÖ Wien

message: Ich kann die Verschiebung nicht nachvollziehen. Diskutiert wurde sie offensichtlich auch nicht. Mein Grund zum Widerspruch ist der Eigenname im Impressum. Da steht unmissverständlich "SPÖ Wien". Dort ist dieses Lemma ohnehin nicht verifizierbar, da eben nicht existent. Dass der Eigenname hier tatsächlich der korrekte für das Lemma ist, ist übrigens auch am Logo "SPÖ" ersichtlich. Siehe auch Subdomain auf der Homepage der Bundespartei (auch wenn das eine WL ist). Es gibt faktisch keine "Sozialdemokratische Partei Wien", sondern nur eine Landespartei der "Sozialdemokratischen Partei Österreichs", die in Wien "SPÖ Wien" heißt. Sollte niemand einen triftigen Grund für das aktuelle Lemma nennen, ist es m.E. eindeutig, dass der Artikel zurückverschoben werden sollte. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 11:59, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Verschiebung und Eigenname ("SPÖ Wien")
Diskussion:Benedikt Maria Trappen

message: Derzeit enthält der Artikel ein paar Worte zum Leben, ellenlange Rezensionszitate und eine noch ellenlängere Publikationsliste. Aber was Trappen überhaupt schreibt, eine Werkbeschreibung, kann man nicht entnehmen, auch den warmwortigen Rezensionen nicht, da hier doch eher der schöne Klang als die Informationsübermittlung im Vordergrund stehen. Mag da jemand mit Fachkenntnis drüber nachdenken, eine allgemeine Werkbeschreibung zu verfassen und ggf. auch die Rezensionen auf ihren Kern einzudampfen? --131Platypi (Diskussion) 13:26, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gewichtung
Diskussion:Ingrid Krau

message: Hallo, das o.g. Bild wurde hier (kommentiert) nicht von mir entfernt. Die Bildunterschrift passt in dieser Form schwerlich zur Frau Krau, die Jahreszahl 1929 kann sich wohl kaum auf sie beziehen. Wenn sie etwas zu einem früheren Entwurf (aus dem Jahre 1929) beigetragen (oder kommentiert/modifiziert) hat, geht das aus der bisherigen Bildunterschrift nicht hervor. Zum anderen sollte man (vermutlich) die Urheberrechte geklärt haben. Wenn das Bild 1929 entstanden sein sollte, ist dann der Autor dessen seit 70 Jahren verstorben? Dann wäre es vielleicht gemeinfrei. Frau Krau kann sicher erst nach ihrem Geburtsjahr 1942 Einfluss genommen haben und dann sollte ihr Einverständnis zur Veröffentlichung in geeigneter, nachvollziehbarer Form vorliegen (weil...-> Benutzer:Mummelgrummel lt. Eigenaussage nicht Ingrid Krau, selbst erstellt kann also irgendwie nicht stimmen...). Es braucht also explizit ihre (i.e. Ingrid Krau's) Genehmigung... --217.227.80.108 12:16, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hallo - Die Beschreibung wäre noch zu klären und ist nur ein erster Entwurf. Frau Krau hat die Skizze selbst entworfen, wobei Sie auf Pläne aus dem Jahr 1929 zurückgreift. Sie will das Bild aber zurückziehen, insofern wird es wohl nicht mehr zur Verfügung stehen. --Mummelgrummel (Diskussion) 12:30, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Sie muss das natürlich nicht zurückziehen, die irreführende Beschreibung hat den Benutzer wohl zur Entfernung aus dem Artikel veranlasst. Eine bessere Beschreibung kann also helfen. --217.227.80.108 16:18, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Entferntes Bild
Diskussion:Cohors I Aelia Athoitorum

message: 1) Datierungen der Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* WE   = Werner Eck
MD            	EDCS   	JS     	WE 	Provinz	Notiz
AE 2004, 01907	155    	       	155	Thracia	I Aelia Athoitar(um)
ZPE-188-253   	155/157	       	   	Thracia	I Aelia [Athoitarum
RMD-05, 00417 	157    	155/159	157	Thracia	I Ael(i)a A[thoitar(um)
AE 2004, 01908	157/158	       	158	Thracia	I Ael(ia)] Athoita[rum
AE 2013, 02188	160    	       	   	Thracia	I Ael(ia) Athoitarum
RMD-05, 00435 	161/162	161/162	   	Thracia	I Ael(ia) Ath]oitar(um)
RMD-05, 00437 	162/163	162/163	   	Thracia	I Ael(ia) Athoitar]um
RMD-05, 00439 	166/169	166/169	   	Thracia	I Ael(ia) At[hoitarum
--Agentjoerg (Diskussion) 12:24, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Mauke

message: Da ich diesen Ausdruck kenne und er auch im Duden aufgeführt wird, sollte darauf verwiesen werden. Danke.--2003:E6:7BC8:3DE3:4818:515E:2EF7:F077 12:35, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Käsemauke?
Diskussion:Paul Gallico

message: Seltsamerweise findet man im en Artikel weder etwas von einer Zeit als Soldat im 1. Weltkrieg noch als Kriegsberichterstatter im 2. erwähnt. Hat sich da wer was aus den Fingern gesogen ? --88.217.122.31 12:39, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  einige Angaben
Diskussion:Hayalim Almonim

message: Als ich den Artikel gelesen hab, kamen mir die Irgun und Lechi wie zwei arme, unterdrückte Volksstämme vor. Dass es aber zwei terroristische Organisationen sind, hab ich nur zufällig erfahren, da die Hovercard kurz aufpoppte. Das sollte man schon irgendwie auch darstellen. – KPFC 💬 18:31, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:OstWest

message: Anmerkung: Die Löschdiskussion wäre schon interessant gewesen; denn ganz so eindeutig, wie das auf den ersten Blick erscheint, ist das vielleicht nicht. Ginge es hier um die Terrestrik, wäre nach unseren RKs ("...eigene terrestrische Frequenz...") die Relevanz tatsächlich zweifelhaft bzw. nicht dargestellt. Denn eine Lizenz ist zwar vorhanden, aber ohne eigenen Sendeweg. Aber anscheinend genügen bei überregionaler Verbreitung im Kabel auch Drittanbieter, also Plattformen, über die der Anbieter nicht selbst entscheiden kann. So steht es in den RKs und so scheint es hier zu sein. Deshalb wäre dieser Artikel wahrscheinlich administrativ behalten worden, aber so 100-prozentig sicher wäre ich mir dessen nicht. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 14:31, 4. Feb. 2018 (CET)

message: Ein interessanter Bericht von der öffentlich-rechtlichen Konkurrenz, mit dem man nicht nur den Artikel ergänzen kann, sondern der auch als Rezeption nicht zu unterschätzen ist: https://amp.zdf.de/nachrichten/heute-journal/ein-russischer-fernsehsender-in-berlin-102.html (kam aich im Morgenmagazin "Moma"). --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 09:28, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Rezeption 

message: sucht man nach Hintergründen zu "ost west Transmitter" - einem Propaganda Kanal Putins auf YouTube und Odysee.com bekommt man als erstes Link OstWest hier auf Wiki. 
Die beiden haben nichts miteinander zu tun, das sollte vielleicht im Artikel erwähnt werden?--Zophobas (Diskussion) 21:41, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  ost west transmitter
Diskussion:Clan Chief

message: arbiträre Autorität: Was ist das? Arbiträr bedeutet willkürlich, Autorität bedarf eines Gegenüber, das diese Qualität nicht nicht nur anerkennt, sondern erst hervorbringt. Wo kann da Willkür sein?
hohe gesellschaftliche Bedeutung: Bleibt ohne weitere Erläuterung inhaltsleer.
--77.64.252.151 13:47, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  arbiträre Autorität - hohe gesellschaftliche Bedeutung
Diskussion:Prolylendopeptidase

message: Gibt es eine Quelle dafür, dass Nahrungsergänzungsmittel mit dem Enzym erscheinen? --Nothingserious (Diskussion) 13:48, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text: In den Artikel eingefügt, danke. --Nothingserious (Diskussion) 19:03, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Nahrungsergänzungsmittel
Diskussion:Schwarzes Feuer auf weißem Feuer

message: * auf seinem Arm tätowiert habe (Faktum)
* auf seinen Arm tätowiert habe (Vorgang)
::Ist der Vorgang oder das Faktum gemeint? GEEZER … nil nisi bene 14:34, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Casus
Diskussion:Haus der Familie Qathros

message: Angaben wie "herodianische Zeit" oder "Eisenzeit II" sind durchaus interessant, aber ein/zwei Jahreszahlen zur Entstehung usw. täten dem Artikel auch ganz gut. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:48, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Zeit? 

message: Laut Artikel befindet sich das Museum an der Tiferet Israel St., Nr. 13. Soll St. die Abkürzung für Street sein? Laut dieser Seite lautet die Anschrift des Museums 2 Hakaraim Street. Was ist richtig? --AxelHH (Diskussion) 21:12, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Adresse
Diskussion:Gong Fu (Tee)

message: ist der Unterschied zwischen Teestil und Teezeremonie?
"Teestil" findet sich in der WP nur hier.  GEEZER … nil nisi bene 14:53, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text: „... und was nicht in Wikipedia steht, darf bekanntlich auch nicht rein...“ Ironie beiseite: Die Google-Suche nach "gong fu style" ergab heute ca. 2,58 Mio Treffer, "tea gong fu style" noch über 800.000. Ich folge bewusst dem englischen Sprachgebrauch, um die chinesische „meisterhafte Technik der Teezubereitung“ von der 300 Jahre älteren, viel ausgeprägter ritualisierten japanischen Teezeremonie abzugrenzen. Deutschsprachige Bücher zum Thema, und erst recht kommerzielle Webseiten, bieten oft ein sehr romantisches Bild.--Dottoredellapeste (Diskussion) 17:27, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Dann sollten wir trotzdem Teestil erklären. "tea gong fu style" heisst "Tee nach Gong-Fu-Art". Dann wäre das Lemma Gong Fu (Teezubereitung), Gong fu cha oder ähnlich. Guck mal die Benennung in den Inter-Wikis  GEEZER … nil nisi bene 17:40, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Okay, habe den Artikel entsprechend verschoben. Magst Du ihn vielleicht sichten? Danke!--Dottoredellapeste (Diskussion) 18:24, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Was
Diskussion:Westheim (Hammelburg)

message: konnte nach 1945 für seine schweren Straftaten, die er am 10. November 1938 in allen jüdischen Gemeinden des Kreises Hammelburg vollziehen ließ und selbst eigenhändig mitausführte, nicht zur Verantwortung gezogen werden. - Woher will man wissen, dass das überhaupt erfolgt wäre ? Gibt es dafür Vergleichsfälle ? --88.217.122.31 14:59, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  SA-Mann Hartmann
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/SdHb

message: Hallo SdHb, Deine Selbstvorstellung enthält nichts zu Deinen ..
* Motiven für die Kandidatur
* ggf. Tätigkeitsschwerpunkten als Admin
* Vorstellungen, wo derzeit die Probleme liegen und wie Du als Admin damit umgehen willst
* Gedanken zur Zukunft des Projekts WP
* ..
Da solltest Du ganz schnell was ergänzen (am besten auf der Vorderseite), sonst wird das nichts. --Anti  ad utrumque paratus 15:18, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  ..? 

message: der user war bis mai '17 als user:Said98 aktiv, danach erfolgte die umbenennung in SdHb. --JD {æ} 17:30, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  hinweis: namensänderung 

message: Ja, das stimmt, die Contrastimmer haben sich selber allesamt disqualifiziert. Armes Wikipedia, wo solche Leute wie Otberg trotz erwiesener Inkompetenz wiedergewählt werden... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:41, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Selbstdisqualifizierung?
Diskussion:Graden (Gemeinde Köflach)

message: Sollte man unter Persönlichkeiten nicht die Kern Buam (bzw. ihre wichtigsten Mitglieder) als eine der bekanntesten österreichischen Volksmusikgruppen hinzufügen?
--77.119.130.154 15:51, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kern Buam
Diskussion:Soo Yeon Lee

message: Auf Koreanisch steht dort natürlich (L)i Su Yǒǔn.HJJHolm (Diskussion) 11:42, 16. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe den Hinweis entfernt. Lee ist der Familienname, Soo Yeon der Vorname. Nach den WP:Namenskonventionen/Koreanisch sollte der Artikel auch Lee Soo Yeon heißen, aber da sie wohl eher in den USA bekannt ist und dort lebt, ist die westliche Reihenfolge ggf. angemessener. --Christian140 (Diskussion) 19:58, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Danke, das ist eine gelungene Verbesserung. --NearEMPTiness (Diskussion) 00:30, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Koreanisch? (erl.)
Diskussion:María Marte

message: Bitte bei den Zeitschriften- und Zeitungsartikeln auch die Autoren, die Publikation und das Erscheinungsdatum nennen. --Goesseln (Diskussion) 22:44, 5. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich hab's mal übernommen. --Redrobsche (Diskussion) 11:45, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Autoren 

message: Bisher klingt das so, als ob das dieselbe Person sei - ich präzisiere das mal. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 09:15, 6. Feb. 2018 (CET)
replies: text: In der Süddeutschen: Sie war 24 und wollte bei ihrem ältesten Sohn und ihrem Mann sein, der in Madrid Arbeit gefunden hatte. Das klingt nicht nach Ex-Partner. --Parvolus (Diskussion) 07:44, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Sohn und Ex-Freund 

message: In der spanischsprachigen Wikipedia ist als Geburtsjahr 1978 angegeben, hier 1976... Gibt es Belege für die eine oder andere Aussage? 46.5.0.197 19:38, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Testbatterie

message: Kann man und sollte man gerne überarbeiten. 
https://portal.hogrefe.com/dorsch/testbatterie-1/
Gebrauch ist aber nicht ganz klar und  etwas widersprüchlich in der Literatur.
Homogen und Heterogen ist ja schon mal prima und stimmt. Hohe Korrelation mit dem Gesamtscore stimmt aber schon nicht immer (dann wäre es homogen).
Es geht nicht nur um die Validität des (ggf. einen) gemessenen Merkmals, sondern auch um die Validität der diagnostischen Entscheidung (wo es eben niczt nur einen Gesamtscore, sondern z.B. ein Profil gibt).
Da müsste man erst mal hirnen und suchen. Brainswiffer (Disk) 16:51, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text: An dem alten Beitrag ist neben der Literaturausstattung sicher auch einiges zu reparieren, zu präzisieren und zu differenzieren. Beispiele aus verschiedenen Bereichen könnten zudem nicht schaden. Geben wir doch schon mal deinen Link als Denkanregung auf die Seite. Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 11:40, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Vorsicht, Teufel im Detail
Diskussion:Choukri Gustmann

message: Falls der Artikel nach der Löschdiskussion behalten wird, sollte er auf eines der beiden folgenden Lemmata verschoben werden: Choukri (Musikproduzent) oder Choukri Gustmann. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 17:00, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Erledigt (Lemma war bisher Choukri Gustmann (Musikproduzent)). -- Aspiriniks (Diskussion) 17:24, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  [[Lemma (Lexikographie)|Lemma]]
Diskussion:Heinz Wagner

message: <Übertrag von Benutzer Diskussion:Jesi#Heinz Wagner>
Hallo Jesi! Was hast Du für ein Problem mit der DDR? Eine Person die in der DDR gelebt hat, kann man nicht unergänzt als deutsche Person anzeigen. Bitte lass Deine Reverts. Mit Gruß -- Greifen (Diskussion) 16:59, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Eine Begriffsklärungsseite dient ausschließlich dem Auffinden der Artikel, nicht der genaueren Beschreibung oder Charakterisierung der Person. Es gibt Tausende von DDR-Bewohnern (Historiker, Theologen, Physiker, Mathematiker usw. usw). die in BKS ausschließlich als "deutsche ..." bezeichnet werden. Alles andere gehört in den Artikel, so wie es ja auch im angegebenen Fall ist. Ich hab das bei meinen bearbeitungen jedes mal in der Zusammenfassungszeile begründet. -- Jesi (Diskussion) 17:08, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Wenn man nach der „Begriffserklärung ... ist der Name folgender Personen“ und „deutscher Fußballspieler (DDR)“ sucht, wird man Dutzende solcher Einträge finden, die tlw. schon Jahre alt sind. Bisher hat sich daran niemand gestört. Mit Jesis Begründung könnte man auch den Zusatz „deutscher“ weglassen, denn der steht auch in den Artikeln stets im Einleitungssatz. -- Greifen (Diskussion) 18:18, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Also zunächst einmal heißt es Begriffsklärung, nicht Begriffserklärung. Das ist schin mal der erste Problempunkt, hier wird nämlich nichts erklärt. Wenn das noch irgendwo steht, solte es (früher oder später) dort auch entfernt werden. Es bringt nichts bei der Artikelsuche. Und es gibt nun mal in Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger#Zu Namensträgern in den Listen unter "Formatierung" beschrieben, was dort hin soll, also auch die Nationalität "deutsch". -- Jesi (Diskussion) 20:53, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Es kann einen Mehrwert haben, wenn es mehrere gleichnamige deutsche Fußballspieler gibt. Es kommt zurzeit 168 mal vor, vor allem in Personendaten, Nachnamen-BKLs und Jahresartikeln. 92.75.221.156 21:34, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Wenn es mehrere gibt, die auch zeitlich nahe beieinander liegen, gibt es die mitunter benutzte Version, einen oder zwei Vereine anzugeben (analog auch manchmal bei Footballspielern). Das ist vertretbar und funktioniert. Ansonsten der Hinweis auf die allgemeine Diskussion unter WD:BKL#DDR-Zusatz bei Personenbeschreibungen; ich hatte da Greifen zwar angepingt, aber er hat sich dort noch nicht geäußert. -- Jesi (Diskussion) 13:12, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Beschreibung
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2018/Team

message: Hier sollte die Orga mal mitlesen/-schreiben: Wikipedia_Diskussion:Wiki_Loves_Earth_2018/Deutschland/Jury#Preisverleihung. Bevor es weitere Wutausbrüche gibt... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:40, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ohne Deinen Hinweis auf die WLE-Disk hätten wir die vermutlich schon übersehen. Vielen Dank deshalb für den Hinweis. Ich werde dort noch etwas schreiben. Grüsse, --M1712 (Diskussion) 15:47, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  For your information 

message: Sind die Schüler eigentlich ausdrücklich zu dieser Veranstaltung eingeladen? Wäre doch eine gute Gelegenheit Neuautoren zu werben. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:45, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Sagt dir Schulferien was? Das ist ja der Grund, warum wir da rein können.--Bobo11 (Diskussion) 20:59, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Was ja nicht ausschließt, das die Schüler interessiert, wer da ihre Bänke abnutzt. --Bahnmoeller (Diskussion) 21:07, 29. Sep. 2018 (CEST)

text: Ausdrücklich eingeladen - nein. Die WikiCon muss irgendwie bezahlbar bleiben ;) Wir haben aber vereinzelte Anmeldungen von Schülern und Kollegium. Nach der WikiCon wird es aber Vorträge zu Wikipedia in der Schule geben. Lantus hat meines Wissens schon feste Termine diesbezüglich ausgemacht. Vor der WikiCon war dies leider von Seiten der Schule nicht möglich. Merle von Wittich (WMDE) (Diskussion) 22:03, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hat er, ※Lantus 00:11, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Einbeziehung der Schule ?
Diskussion:Maria Rasch

message: ... ist das wirklich die Eigenbezeichnung diese Arbeitskreises? AK der Studierenden (1919), ist das nicht eher der Gender-PC-Begrifflichkeit des späten 20., frühen 21. Jhs geschuldet? --Warburg1866 (Diskussion) 17:51, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Arbeitskreis der Studierenden
Diskussion:Enkheimer Ried

message: Das Gebiet des Enkheimer Ried ist aktuell nicht als FFH Gebiet gemeldet und nicht in den entsprechenden Datenbanken. Hat das Gebiet den Status wieder verloren? Ich habe dazu leider nichts gefunden. --GPSLeo (Diskussion) 16:25, 14. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Der Hinweis ist berechtigt. Ich habe es korrigiert. –Flibbertigibbet (Diskussion) 18:27, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  FFH Gebiet?
Diskussion:Computergegner

message: Wenn ich in WP nach Computergegner suche oder diesen Begriff googele, dann erhalte ich ausschließlich Computergegner i.S. von nicht-menschlichen Spielgegner.
Ein Computerkritiker taucht nirgends unter dem möglichen Synonym Computergegner auf.
Der Abschnitt Computerkritik grenzt an TF. Zudem fehlen Belege.
Wenn sich kein Widerstand regt, würde ich den Abschnitt in einigen Wochen in den Artikel Medienkritik verschieben.--DixMartin (Diskussion) 22:04, 27. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Zustimmung. Viele Grüße, Grueslayer 22:08, 27. Jan. 2021 (CET)
replies: text: --DixMartin (Diskussion) 18:21, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Computerkritik
Diskussion:Friedhofskirche (Wuppertal)

message: Es wird im Artikel nicht erklärt, warum die Kirche "Friedhofskirche" heißt. Weiß da jemand Bescheid?--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:20, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "Friedhofskirche"?
Diskussion:Wilhelm Petzold

message: Petzold soll auch Bezirksbürgermeister in Berlin gewesen sein - weiß jemand, in welchem Bezirk? Im übrigen wurde er 1939 eingezogen und diente während des Krieges in der Wehrmacht, zuletzt als Major d.R. --Reibeisen (Diskussion) 18:27, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bürgermeister?
Diskussion:Kinga Głyk

message: Wie spricht man den Nachnahmen "Głyk" aus?
:Siehe Aussprache des Polnischen. Was rauskommt, ähnelt dem englischen quick, allerdings mit einem deutlichen G am Anfang und einem ungerundeten geschlossenen Zentralvokal anstelle des helleren i. Gruß, --ZielonyGrzyb (Diskussion) 10:44, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text: In Lautschrift möglicherweise etwa [Gl⁠ɨk] - so wird der Name auch in dem ZDF-Beitrag ausgesprochen -- cryptorebel (Diskussion) 23:27, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text: In der ARD-Aussprachedatenbank wird die vereinfachte Lautschrift mit 'King-ga Gu'ikk und die vollständige mit kɪŋga ʹgu̯ɪk angegeben. Quelle jeweils "Selbstauskunft". --NSX-Racer | Disk | B 12:05, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Nachnahmens?
Diskussion:Rüdigsdorf (Frohburg)

message: Ich hätte den folgenden EN gern im Artikel belassen. Allerdings fällt die dort angegebene Zahl von 362 Einwohnern (2011) aus dem Rahmen: 2018: 206, 2000:208. Daher entfernt:
--Tommes ✉ 19:03, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bevölkerung
Diskussion:Talsperre Chungju

message: Hallo, für mich sieht das nicht nach einem Laufwasserkraftwerk aus. Die Vorlage:Infobox Stausee passt besser und bietet mehr Parameter an.--Slimguy (Diskussion) 21:07, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Vorlage:Infobox Stausee geeigneter
Diskussion:German Masters 2018

message: Entweder muß die Währung geändert werden oder die Beträge - so wie jetzt ist es jedenfalls falsch. Die Siegersumme beträgt 80.000 £, also ca. 91.000 €.--the-luxman (Diskussion) 21:15, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Währungsbezeichnung ist falsch