Diskussion:Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit

message: Habe versucht, ein paar Belegstellen für einige Angaben zu Aufgaben und Zielen der OVKS nachzutragen. Meine Quelle ist die engl. Fassung der offiziellen Webseite, dort unter "Documents" die "Charter of the Collective Security Treaty Organization" - Problem: Der Link zu der Seite (http://www.odkb.gov.ru/b/azgengl.htm) leitet immer wieder auf die russische Startseite um. Kann jemand helfen, dass zu fixen? (Alternative wäre sonst der Link hierher: http://www.odkb.gov.ru/start/index_aengl.htm) --Arbus 21:59, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Technisches 

message: Ernsthaft immer noch? Kann ich mir nach der Machtübernahme der Taliban kaum vorstelllen... Sollte aktualisiert werden! MfG --URTh (Diskussion) 15:42, 24. Feb. 2022 (CET)
replies: text: idem für "Operation Kanal" - habe das mal rauskommentiert. Eine Zusammenarbeit mit der NATO ist spätestens seit 2014 vorbei... Stauffen (Diskussion) 23:02, 18. Mai 2022 (CEST)

text: Ich habe keine Quellen, aber mir scheint die Sache eindeutig: Die en Wikipedia hat das mit Afghanistan längst aktualisiert (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Collective_Security_Treaty_Organization&diff=1063949252&oldid=1060666157), dort steht es soweit ich sehe unwidersprochen. Da auch hier kein Widerspruch erfolgt ist, mache ich das jetzt. Zumal für den alten Stand eh keine Quelle angegeben ist. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:47, 9. Jan. 2023 (CET)

text: Pings:Benutzer:TheGlobetrotter, Benutzer:Henning Blatt (falls noch aktiv), Carolin zur Kenntnisnahme. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:52, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Dass Afghanistan der Beobachterstatus abgesprochen worden wäre, ist unbelegt, und es finden sich Belege dafür, dass Afghanistan weiterhin Beobachterstatus hat. Siehe zum Beispiel Euractiv vom 8, Oktober 2021: Der SCO gehören neben Russland auch China, Indien, Pakistan und einige Länder Zentralasiens an. Der Iran und Afghanistan haben dort Beobachterstatus. Siehe auch RFE/RL vom 16. September 2021: Afghanistan holds observer status at the SCO, but Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said on September 15 that the Taliban had not been invited to observe proceedings in the Tajik capital. Grüße --Carolin 00:27, 10. Jan. 2023 (CET)
replies: text: In Deiner Quelle ist die Abkürzung SCO aufgelöst zu „Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO)“, das ist nicht die Organisation, die hier Lemmagegenstand ist. Über die OVKS heißt es, dass die Mitglieder „große Besorgnis“ in Bezug auf die Taliban haben und ein großes Militärmanöver nahe der tadschikisch-afghanischen Grenze unternehmen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:26, 10. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt, die Aussagen beziehen sich auf die SCO, nicht die CSTO - die ist zwar in einem der Artikel genannt aber die Aussage bezieht sich nicht darauf. Hast recht. Grüße --Carolin 02:48, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Afghanistan  

message: Der Abschnitt über den Einsatz in Kasachstan ist zu formuliert, dass insinuiert wird russ. Truppen hätten Kasachen getötet. Ich aber habe gehört, dass die Russen nur kasachische Truppenteile von militärischen Aufgaben abgelöst haben (z.B. Wachdienst) und nicht gegen Kasachen eingesetzt wurden. Nein ich war nicht dort. Wer war dort? --178.142.25.19 16:29, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wer weiß es besser