Portal Diskussion:Südtirol

message: Nach einem sehr langwierigen Prozess wurde die ladinische Wikipedia mittlerweile abgesegnet und soll am Montag, 17. August, livegeschaltet werden. Dann zu finden unter lld.wikipedia.org! –XanonymusX (Diskussion) 19:07, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ladinische WP 

message: Liebe Mitarbeitende vom WikiProjekt Südtirol,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, dass auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses WikiProjekts platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 15:43, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive 

message: Hallo. Auf der Website der Landesverwaltung gibt es Steckbriefe einschließlich Wappen aller 116 Gemeinden Südtirols. Beim Vergleich zwischen den Wappen in der Wikipedia und auf der Seite der Landesverwaltung ist mir aufgefallen, dass die Wappen auf der offiziellen Seite in guter Qualität mit großen Abmessungen vorliegen, sich jedoch in der Darstellung zu unseren Wappenversionen unterscheiden. Viele Gemeindewappen sind hier anders dargestellt oder sind noch nicht vektorisiert. Auf Commons gibt es eine Übersicht über die bereits hochgeladenen Wappen, jedoch sind viele Wappen (z. B. von der Gemeinde Abtei) nur in der deutschsprachigen Wikipedia und nicht auf Commons hochgeladen. Es wäre, ehrlich gesagt, eine enorme Arbeit, zunächst zu schauen, welche Wappen hier in welcher Qualität vorliegen, welche bereits vektorisiert sind, bei welchen die Darstellung abweicht (vermutlich alle) sowie alle Wappen von der Seite der Landesverwaltung zu übernehmen, auf Commons hochzuladen und in der Wikipedia einzupflegen. Kurz zusammengefasst wäre es eine schöne Vision, wenn alle Wappen, die sich auf der Website der Landesverwaltung befinden, hier hochgeladen werden könnten (und das noch als SVG). – D’Azur (Diskussion) 22:40, 6. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wenn du das machen möchtest: Meinen Segen hast du. Bilde mir aber ein, dass es bei manchem Wappen jüngeren Datums mal Lizenzierungsprobleme gegeben hat. Mai-Sachme (Diskussion) 16:34, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  [[Liste der Wappen in Südtirol|Wappen]] 

message: Laut Website der Südtiroler Landesverwaltung (Gemeindeprofile) führen die Gemeinden Eppan, Kaltern, Kurtatsch, Kurtinig, Margreid und Tramin jeweils den Zusatz „an der Weinstraße“. Daher sollten die Artikelnamen entsprechend verschoben werden. – D’Azur (Diskussion) 09:26, 7. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Salurn wäre ebenfalls betroffen. Aber ich seh das ohnehin anders. WP:NK: Als Lemma werden hier die im jeweiligen lokalen bzw. regionalen deutschen Sprachgebrauch (am meisten) üblichen Schreibweisen für Ortsnamen verwendet. Als Vergleich auch z.B. Hamburg betrachten, die ja amtlich eigentlich auch anders heißt... Mai-Sachme (Diskussion) 16:33, 7. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Auch "Truden im Naturpark" wäre betroffen. Klagenfurt am Wörthersee oder Haltern am See sind vergleichbare Beispiele, die für eine Verschiebung sprechen. Da sagt man regional auch nur kurz Klagenfurt oder Haltern. Grüße--Plantek (Diskussion) 19:34, 7. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich hab mich auch mal gewundert, warum bei Mailand der eingedeutschte Name verwendet wird aber bei Laibach Ljubljana steht. Danzig ist dann aber wieder okay, aber Kattowitz fällt wieder aus dem Schema, obwohl es dort sogar ein paar Tausend Personen der deutschen Minderheit gibt. Bei WP:NK findet sich die Antwort, aber es scheint wohl eine recht spontane Handhabung zu sein. Bezogen auf den Fall wäre es einfach so zu lassen, wie es ist. Generell scheint von deutschen Accounts (bezogen auf den Staat) häufig ein starrer, ungesunder Standardisierungsdrang zu kommen. Bald kommt vermutlich noch einer, der die Verwendung der amtlichen ergo italienischen Ortsnamen in Südtirol verlangt, das wär halt noch das Sahnehäubchen oben drauf...--Mondänität1990 (Diskussion) 21:31, 7. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Zu diesen Fälle gab's in den letzten eineinhalb Jahrzehnten Endlosdebatten. Tendentiell durchgesetzt hat sich eine strenge Befolgung des geheiligten Leipziger Wortschatzes (findest du auf NK), was freilich korpuslinguistisch betrachtet Unsinn ist, aber halt das Bedürfnis nach einem kinderleicht anwendbaren harten Kriterium befriedigt. Ursprünglich ging's dabei ja irgendwann mal um das völlig berechtigte Anliegen, dass nicht jedes polnische Dorf mit einem letztmals 1945 verwendeten Namen benannt wird, aber inzwischen ist die ganze Sache mit evangelikalem Eifer auf die Spitze getrieben worden (ich sag bloß Buxoro...), aber ich halt mich da inzwischen gern raus... Zum konkreten Fall an der Weinstraße: Prinzipiell sind beide Möglichkeiten begründbar und irgendwie aus den NK ableitbar, aber wir müssen nicht jedem mäßig gelungenen Werbegag hinterherhupfen. Wenn sich die Gemeinde Ritten morgen in Sonnenplateau Ritten umbenennen lässt, müssten wir das dann auch mitmachen? Finde ich nicht... Mai-Sachme (Diskussion) 22:02, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Gemeindenamen 

message: Im Artikel Lagrein fügen zwei Benutzer wiederholt "Lagrein Kretzer" als synonyme Bezeichnung für die Rebsorte Lagrein ein. Ich habe den Beiden bereits mehrfach erklärt, dass ein "Lagrein Kretzer" ein Roséwein ist, der aus der Rebsorte Lagrein gekeltert wurde (siehe Kretzer (Wein)) und somit "Lagrein Kretzer" keine Bezeichnung für die Rebsorte ist, sondern eine Bezeichnung für ein bestimmtes daraus hergestelltes Produkt. Außerdem verändern die Beiden den gängigen Namen "Blauer Lagrein" wiederholt in "Lagrein Blauer" um , obwohl das offensichtlicher Unsinn ist. Sie begründen ihr Verhalten damit, dass es so in der von ihnen angegebenen Quelle stehen würde. Es ist richtig, dass es in dieser Quelle so steht. In Hunderten anderen Quellen steht es aber eben nicht so. Für mich grenzt dieses Verhalten der Beiden an WP:BNS. Sie wissen, dass es in der Quelle falsch steht, wollen es aber trotzdem (oder gerade deshalb?) im Artikel haben. --146.52.54.13 16:58, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: FYI,  +  -- Biberbaer (Diskussion) 09:18, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  [[Lagrein]] 

message: Hallo allerseits, ich schreibe gerade einen Artikel über die Völser Straße, eine Landesstraße in Nordtirol, und habe dabei bemerkt, dass es auch in Südtirol eine gleichnamige Landesstraße gibt. Sollte ich eine BKS Völser Straße anlegen oder ist die in Südtirol gar nicht relevant? Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 08:29, 21. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: In Südtirol ist Völser Straße die umgangssprachliche Bezeichnung für den Teil der Landesstraße 24, der die Hauptzufahrt nach Völs darstellt. Landesstraßen sind in Südtirol in amtlicher Nomenklatur eigentlich nur durchnummeriert. Meines Erachtens kannst du da auf eine BKS verzichten. Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 09:27, 21. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke! Wenn das gar keine offizielle Bezeichnung ist, ist eine BKS wohl wirklich unnötig. --Luftschiffhafen (Diskussion) 15:12, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Völser Straße 

message: Hallo, viele Berge von Euch sind die Höhen s.l.m. angegeben. Dazu nutzt Ihr eine Vorlage, Ich habe lange gebraucht, dass das nur Meter über dem Meeresspiegel sind. Man sollte dann wenigstens die Parameter so setzen, dass man die deutsche Übersetzung sieht? Beispielhaft seht Ihr hier, was man da verändern müsste und im Bearbeitungstext noch ein paar Hintergründe. --Wortulo (Diskussion) 07:48, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Höhenangaben s.l.m