Portal Diskussion:Militär/Archiv 2005

message: Ich erstelle zur Zeit eine umfangreiche Neugestaltung des Layouts dieser Seite.Tornado 13:28, 11. Feb 2005 (CET)
replies: text: Dankeschoen. Sieht jetzt viel besser aus :) --nemonand 18:26, 15. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Portals 

message: Hallöchen, ich wollte euch nur darauf aufmerksam machen, dass sich in der dortigen Auflistung auch die beiden folgenden Doppeleinträge aus eurem Themenbereich befinden:
*Pazifische Flotte (neu angelegt) und Pazifikflotte
*Patton (Panzer) und M60A1
Eventuell kann ja mal jemand von euch einen Blick darauf werfen! DiV, Flominator 11:50, 25. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema|Artikel zum gleichen Thema]] 

message: Hi! wenn jemand Ahnung davon hat wäre es schön, wenn mal jemand den Themen Komplex der de Colignys  zu untersuchen.
Die Daten der verschiedenen Seiten (vorallem der Verwandschaftsbeziehungen passen nicht wirklich zusammen ...
*Gaspard de Coligny sagt, dass Gaspard_II. de Coligny, Seigneur de Châtillon Sohn von Gaspard I. de Coligny, seigneur de Châtillon ist. Laut Artikel war der "Vater" zur Geburt des "Sohnes" aber erst 5 Jahre alt ...
Es wird wahrscheinlich an irgendwelchen falschen Redirects liegen ...
In dem Zusammenhang stimmen diese drei Seiten nicht:
*Coligny
*Gaspard de Coligny
*[[Liste_von_Militärs/C#Co]
bei Gaspard de Coligny steht:
**Gaspard I. de Coligny, seigneur de Châtillon (†1522), französischer Heerführer, seit 1516 Marschall von Frankreich
**Gaspard_II. de Coligny, Seigneur de Châtillon (1519-1572), französischer Admiral und Hugenottenführer, Sohn von 1.
was ja mit Blick in die Artikel nicht sein kann.
Das würde nahe legen, dass Gaspard I. de Coligny, seigneur de Châtillon nicht mit dem Gaspard von Châtillon Coligny identisch ist, wie es laut dem REDIRECT im Moment ist.
also die eigentliche Frage: kannst du für den Gaspard von Châtillon Coligny eine eindeutige Bezeichnung herausfinden? Gibt es die überhaupt? weil scheinbar muss der Redirect gelöscht werden und ein weiterer Gaspard von Châtillon Coligny bei Gaspard de Coligny eingetragen werden.
--¡0-8-15! 16:05, 15. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Laut Ausweis der Lebensdaten der beiden Gaspard de Colignys sind sie eindeutig identisch. Der Vater ist wohl nur wegen des ursprünglich falsch angegebenen Todesdatums von 1522 statt 1572 erfunden worden. Man sollte aber wohl auch die beiden Brüder nach Meyers Lexikon hinzufügen. --Cethegus 17:18, 15. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Laut Recherche in der engl. WP ist der Vater ganz richtig angegeben worden, nur hat ihm jemand den falschen Artikel zugeordnet. Ich habe ihm jetzt seinen eigenen Artikel geschrieben. Welchen der Gaspard II - Artikel man löscht, überlasse ich den Experten. Gruß --Cethegus 17:42, 15. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Aufruf - de Coligny 

message: Hallo!
Über den Aufruf zur Verbesserung des Artikels BMP_2, bin ich auf das Bild  gestoßen. Was ist das für ein Teil? Abwandlung des BMP 2? Kann man das Bild irgendwo einbauen? MatthiasKabel 17:44, 27. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  BMP 23 

message: Hallo verehrtes Portal und Mitinteressierte! Mir erscheint die Benennung eines neuen Lemmas ziemlich wichtig, da die (meist von mir erstellten ;-) ) Wikilinks auf den noch nicht vorhandenen Artikel des amerikanischen Generalstabs verweisen. Wie soll er gennant werden? Joint Chiefs of Staff oder Verein(ig)ter Generalstab der USA? MfG, --Raubtierkapitalist 19:41, 17. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Angesichts einer weiter oben laufenden Diskussion, habe ich außerdem eingedeutsche Redirects eingebaut. Ich hoffe das geht in Ordnung? --Koffer 09:39, 20. Aug 2005 (CEST)

text: Da es sich hier um einen Eigennamen handelt und die Übersetzung auch nicht genau das wiederspiegelt was die Institution darstellt plädiere ich für Joint Chiefs of Staff. --Koffer 19:57, 17. Aug 2005 (CEST)
replies: text: schließe mich an --schlendrian schreib mal! 00:23, 20. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Namenskonvention amerikanischer Generalstab 

message: Sollte man diesen Linkcontainer nicht auf Schlacht von Vicksburg redirecten? IMHO enthält der Artikel keinerlei neue Informationen, die in Schlacht von Vicksburg fehlen. --Jackalope 10:27, 30. Sep 2005 (CEST)
replies: text: REDIRECT durchgeführt. --Salmi ử 12:08, 11. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Schlacht bei Vicksburg 

message: Hallo! Ich bin im Artikel Waffenfarbe auf die Definition der Sonderwaffenfarbe für Generale gestoßen: "hochrot mit goldenen Effekten". ...
:Das war dort schlichtweg falsch beschrieben! Völliger Unsinn! Habe das dort auch inzwischen korrigiert. Die Waffenfarbe -wenn man das bei Generalen überhaupt so bezeichnen will- ist (hoch)rot. Punkt.
:Die Generale - sowohl des Heeres als auch der Luftwaffe - haben jedoch eigene,  besondere Kragenspiegel (-> siehe Abb. im Artikel "Kragenspiegel") mit spezieller goldener altpreußischer Stickerei statt der sonst beim Heer getragenen silbernen (Offiziere) bzw. weißen (Mannschaften und Uffz.) Litzenstickerei.
 
... Wer jetzt aber wissen will, was "Effekten" sind, findet im enstsprechend verlinkten Artikel Effekten nur zwei Dinge, die herzlich wenig mit dem Kragenspiegel von Generalen zu tun haben. Weiß vielleicht einer von euch genau was Effekten sind,...
:Zu den Effekten zählt salopp gesagt der "Kleinkram", alles was an die Uniform drankommt (außer den Orden und Ehrenzeichen natürlich!). Also früher Schultertstücke (offiziere), Schulterklappen (Uffze u. Mannschaften), Kragenstickereien; heute also auch die Kragenspiegel (beim Heer bestehend aus Tuchunterlage in Waffenfarbe und darauf silberne bzw. weiße Litzenstickerei; bei der Luftwaffe eigene Kragenspiegel in Nazitradition - gelb mit Schwingen; Generalstabsoffiziere sowohl der Luftwaffe als auch des Heeres mit Kolbenlitzen).
:Hoffe das genügt als Erklärung und hilft weiter!
:Th.M. 07:03, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title:  [[Effekten (Uniform)]] 

message: Eine IP hat diese Fleißarbeit begonnen; eventuell sollte auf das Portal ein Hinweis? --jergen ? 16:35, 13. Nov 2005 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Kategorien/Militärwesen|Kategorienbaum Militärwesen]] 

message: Servus, ich habe keine Ahnung, ob ich hier richtig bin, aber ich versuch's einfach mal. Irgendetwas sollte mit diesem Lemma geschehen. Ich bin mir nur nicht sicher, auf was ich redirecten soll: Flinte, Patrone (Munition), Pumpgun. Vielleicht sollte man auch eine BKL daraus machen - keine Ahnung! Fällt euch vielleicht etwas ein? --Flominator 18:22, 19. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  [[Schrotflinte]] 

message: Hallo,
im Portal:Imperialismus und Weltkriege führen wir regelmäßig Qualitätsoffensiven durch, um verkümmerte Bereiche in der Wikipedia zu verbessern. Vom 25. Juni 2005 bis zum 24. Juli 2005. haben wir uns für das Thema Pazifikraum von 1919 bis 1950 entschieden. Die Thematik des Pazifikkriegs wird eigentlich relativ gut beleuchtet. Aber Artikel über den chinesischen Bürgerkrieg und die Vorfälle rund um den 2. sino-japanischen Krieg brauchen dringen eine Überarbeitung. Wenn ihr Interesse habt zu helfen, dann schaut doch einfach bei Wikipedia:WikiProjekt Imperialismus und Weltkriege/Qualitätsoffensive#Aktuelles Thema vorbei.
Danke im voraus.
--Kingruedi 16:26, 29. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Qualitätsoffensive: Chinesischer Bürgerkrieg, 2. Sino-Japanischerkrieg 

message: Der Artikel wurde heute von einem Nichtmuttersprachler erstellt. Sprachlich habe ich ihn soweit überarbeitet, inhaltlich kann ich dazu aber nicht viel sagen. Vielleicht können da mal ein paar Experten drüberschauen. --Zinnmann d 09:37, 20. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  [[Deutsche 1. Armee]] 

message: Moin,vor beinahe zwei Monaten fiel mir dieser Artikel auf: Jagdstaffel 11. Ich hielt ihn für dürftig und knallte den -Baustein rein, aber es tat sich nix. Wo sind die WK I-Spezis? Thanx --Owly K blablabla 22:36, 28. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Jasta 11 

message: haie ihrs,
könnt ihr daraus einen Artikel machen? bisher ist das ganze recht inhaltsfrei und IMO löschwürdig!? ...Sicherlich Post 15:11, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  [[Bundeswehrzentralkrankenhaus]] 

message: Hallo, würdet Ihr Euch bitte mal diesen Artikel ansehen? Grüße  --Anton-Josef 12:08, 8. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  [[Führung von Vorne]] 

message: Hi, ich bitte euch, bei der Testabstimmung auf der Diskussionsseite des Artikel K-219 mitzustimmen. Danke im Voraus! --schlendrian schreib mal! 21:34, 1. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenwert-Diskussion für [[K-219]] 

message: haie ihrs,
bestehen chancen den artikel ein bischen in form zu bringen und mit mehr inhalt zu füllen? wäre super! ...Sicherlich Post 13:42, 12. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  [[Dragon (PAL)]] 

message: Wo ist denn da der Sinn, diese riesigen Tabellen mit ein wenig Text von uboat.net hierherzukopieren ?? --Jackalope 16:55, 25. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  [[U 12 (Kriegsmarine)]] und weitere 

message: Entschuldigt, ass mir so etwas erst jetzt einfällt, aber ich möchte jetzt mal im Expertenportal darauf hinweisen, dass sich der Artikel US Army im Review befindet. Bitte helft dort mit, es wäre schön, diesen Artikel in den Lesenswerten zu sehen.
MfG, --Libertarismo 13:46, 23. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Review 

message: Der thematische Index hat sich seit dessen Einführung anscheinend nicht bewährt. Da ich unseren Kategorienbaum mittlerweile einigermaßen strukturiert habe, werde ich ich die Links in den einzelnen Themenabschnitten der Portalseite vom thematischen  Index zu den entsprechenden Kategorien ändern.Tornado 15:25, 26. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Thematischer Index und die Kategorien 

message: Hallo, ich wollte darauf hinweisen, dass diese Kategorie schnellgelöscht werden soll. Und zwar weil Hansele das Ergebnis von Wikipedia:Meinungsbilder/Stubs auch auf die Stubs nach Themen bezogen hat. Dies hatte zumindest ich völlig anders verstanden. Ich habe noch rechtzeitg Einspruch gegen die Löschung erhoben, jedoch ist die Kat bereits leergeräumt worden. Allerdings habe ich mir die Artikel, die aktuell drin waren "gemerkt". Unter Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Stubs#und nun? wird die Vorgehensweise nach Ende des MBs diskutiert. Ich empfehle, falls interesse am Weiterbestehen dieser Kat besteht, sich dort zu Wort zu melden. Gruß --Jutta234 Talk 05:02, 30. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Wikipedia:Stub/Militär]]