lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:People’s World

message: Die Fettschreibung steht für andere Namen derselben Zeitung (der Übersichtlichkeit halber) und das Profil einer Zeitung gehört zur Info. Bitte Argumente bringen für Abänderungen. Ansonsten bleibt es wie beim Vorgängerartikel.--Rotkon (Diskussion) 00:33, 9. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Kein Fall für Fettschreibung, bitte Regeln lesen. Quellen sind zu liefern, Theoriefindung ist nicht zulässig.--Tohma (Diskussion) 10:46, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen, Theoriefindung 

message: Warum liest man sich nach mehrfachem Hinweis nicht die unter WP:Typografie angegebene Regel für Fettschreibung durch, versteht die und verzichtet auf die mehrfache Einbringung des immer gleichen Fehlers? Wenn man diese einfache Regel nicht versteht, ist man hier wohl falsch.--Tohma (Diskussion) 09:22, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Irgendwie behaupten dies und jenes sei so und so kann ja jeder. Nach der ersten Änderung ein Satz mit ordentlicherem Ausdruck und einem entspr. Beleg hätte alles sofort lösen können. Denn es ist nun einmal so, dass die Textgestaltung besagt, dass Weiterleitungsziele fett geschrieben werden können. Dies ist bei der Zeitung der Partei ob der verschiedenen Namen ja gegeben und auch im Artikel so angewandt worden. Ebenso gibt es innerhalb der Enzyklopädie genügend Beispiele für fett geschriebene Links. Da sollte man also einfach mal mit Argumenten kommen. Höflichkeit schadet übrigens auch nie. Das ist doch für normale Leute ganz einfach, oder?--Ivsoli (Diskussion) 10:32, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Nach einem begründeten Revert hat man sich auf der DS einzufinden. Insbesondere, wenn man als Newbie keine Regeln gelesen hat. Ist doch ganz einfach, oder?--Tohma (Diskussion) 11:06, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text: "hat man" na dann. Da ich deine "Diskussionskultur" mehr als genug kenne weiß ich ja, dass das nichts bringt. Ergo bist du es ja der das Prinzip der DS kaputt macht und durch seine Art herausfordert. Siehe nur die Nummer mit Rotkon hier. Einfach mal drüber nachdenken...--Ivsoli (Diskussion) 14:01, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Das ist genau dasselbe. Editwar nach Leseverweigerung der Regeln. Ist das Zufall?--Tohma (Diskussion) 16:52, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Für eine "Leseverweierung" hätte es einen konkreten Hinweis geben müssen... ich habe ja im Gegensatz zu dir Argumente gehabt. Und jetzt ist Schluß hier für mich.--Ivsoli (Diskussion) 16:55, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Regeln für Fettschreibung
Diskussion:Pepi Wurmer

message: Da die Info offenbar ohne Einzelnachweis/Beleg im Artikel untergebracht und zwischenzeitlich entfernt wurde vermerke ich folgende Artikelpassage hier, damit gegebenenfalls ein anderweitiger Beleg gesucht und dieser Abschnitt wieder eingefüht werden kann:
Wurmer ist mit Dietlinde Strebl verheiratet, die Mitglied der Deutschen Alpinen-Nationalmannschaft war und als bestes Ergebnis einen dritten Rang bei Deutschen Meisterschaften erreichen konnte.--Losdedos (Diskussion) 18:54, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Um mich mit mir selber zu unterhalten, hier folgender Link, der zumindest belegt das Dietlinde Strebl wohl auch als Linde Wurmer bekannt ist. Hier wird belegt, dass das Skiparadies Kranzberg 1969/70 von Pepi und Linde Wurmer aufgebaut wurde. Dort ist zu lesen, dass die Wurmer Skiliftanlagen Betriebs-GmbH von den Geschäftsführern Wurmer Josef, Kaufmann, Klais; Wurmer Dietlinde geborene Strebl, Kauffrau, Klais. geführt wird. Für das Skiparadies Kranzberg zeichnet eine Wurmer Skilift GmbH & Co. KG veranwwortlich, siehe hier. Könnte also schon passen.--Losdedos (Diskussion) 19:05, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Information aus dem Artikel
Diskussion:Perdonig

message: mini|Ortseingangsschild
Der italienische Name ist Predonico, nicht Perdonico, auch wenn letzteres naheliegend wäre. Habe das mal in der Infobox korrigiert. --Dk0704 (Diskussion) 17:07, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Italienischer Ortsname
Diskussion:Perelandra-Trilogie

message: Eine kurze Nachfrage, da die deutsche Fassung den Inhalt der englischen WP nicht aufgreift - könnten wir sie nicht entsprechend "ausbauen" bzw. korrigieren? Es wird im deutschen Artikel explizit der Hinweis auf die Hauptfigur "Ransom" aufgegriffen, die in vielerlei Hinsicht eine Anspielung auf Lewis' Freund Tolkien ist, nicht auf ihn selbst, um nur ein Beispiel zu nennen. Es wäre in einem solchen Fall vllt. sinnvoll, den englischen WP-Artikel einfach zu übersetzen. 
Ich würde mich über Hinweise freuen - vielen Dank. --M.Buelles (Diskussion) 02:26, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Material aus dem englischen WP-Artikel übernehmen?
Diskussion:Periglaziale Lagen

message: Das ist ein Aufschluss westlich von Leistadt am Schlittgraben südlich von Rothsteig. Wir sind da gestern bei unserer Wanderung vorbei gekommen. Ich meine verschiedene Lagen Buntsandstein und im oberen Teil zwei Schuttdecken zu erkennen. Man sieht in einer gemeinsamen Fließrichtung eingeregelte Steine, die für die periglazialen Schuttdecken typisch sind. Würde sich das Foto für den Artikel eignen? Sciencia58 (Diskussion) 14:05, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Peristylhaus mit dem Dionysosmosaik

message: Ich wünsche mir noch wesentlich mehr Infos zum eigentlichen Mosaik (neben Kyrill, Versicherungswert und Bankett). 
* Größe  70 m² (20x30 römische Fuß; wieviel Meter sind das noch mal; steht auf einer Tafel im Museum - habe es leider n icht im Kopf)
* in welcher Mosaiktechnik wurde es gelegt? (1,5 Millionen tesserae): Opus tessellatum, Opus vermiculatum?
* Medaillons: 12? Was stellen die einzelnen dar? Was ist im zentralen Medaillon dargestellt und was in den achteckigen und wa in den dreieckigen Bereichen an den Rändern? Welche Bedeutung haben diese schwarz-weiß karierten Felder am Unterrad (rechts 4; links 5 Felder)?
* Welche Symbolik verbirgt sich hinter den dargestellten Enten, Pfauen; Enten die einen Wagen ziehen usw.?
* Welche Musikinstrumente sind dargestellt?
* Was sind das für Personen? Sartyren? Mänaden?
* Aus welchem Material sind ide Steinchen
Guter Anfang mit dem Artikel, aber da geht noch was. Ich habe leider auch keine Infos dazu, sondern nur bisher unbeantwortete Fragen. Wer kann mir weiterhelfen? Die Bilder vom Mosaik auf Commons:  --91.61.23.2 11:46, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Dionysosmosaik
Diskussion:PERM (Computer)

message: Ich habe in der zweiten Hälfte der 1960er Jahre in 2 Semestern die Studenten der LMU München bei ihren Übungen zur Vorlesung über das Programmieren in ALGOL 60 betreut, darunter auch bei den praktischen Übungen an der PERM. Zuvor hatte ich in einem Semester selbst an diesen Übungen teilgenommen. (Die LMU hatte selbst keine geeignete Maschine für die Praktika.)
In diesen 3 Semestern war ich ziemlich oft an der PERM (in etwa wöchentlich). Dabei habe ich durchaus Betriebsstörungen erlebt, aber keinen Vorschlaghammer. Auch eine Erzählung über die berichtete "Reparaturmethode" ist mir aus dieser Zeit nicht in Erinnerung.
--Kurzsprung (Diskussion) 18:09, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich kann mich an einen Hammer erinnern, den ich einmal in Einsatz sah, aber es war kein Vorschlaghammer – der hätte wohl deutlichen Schaden angerichtet. Es war ein kleinerer Hammer mit Gummikopf, und ich nehme an, er diente eher zum Abtasten: Die PERM hatte eine Lampe für jedes Bit eines adressierbaren Registers, und wenn bei stehender Maschine sachte Erschütterungen dazu führten, dass Lampen flackern, dann konnte das ein Hinweis auf einen schlechten Kontakt in der Nähe sein.So haben ich den Ingenieur jedenfalls verstanden. --Lantani (Diskussion) 11:04, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Funktionsstörungen und Vorschlaghammer 
Diskussion:Permin

message: Hallo  Wo steht bei Barthold dass die Stralsunder die drei Schiffe im Jahr 1400 versenkt haben? Auf der angegebenen Seite 539 und der folgenden jedenfalls nicht. Im Artikel von Manfred Hessel orientiert dieser auch eher auf das Jahr 1395. Woher kommt also die 1400? Gruß --Erell (Diskussion) 19:14, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Entschuldigung, ich habe die Quellen verwechselt, es steht bei den Geografen auf Seite 115, ich werde es sofort ändern. --Chron-Paul (Diskussion) 19:50, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text: OK, danke. Gibt es dort nun einen Hinweis, warum es ausgerechnet 1400 und nicht 1395 oder einem anderen Jahr passiert sein soll? Gruß --Erell (Diskussion) 11:30, 4. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Nein es gibt keinen weiteren Hinweis, die Geografen haben sich ja auf ihr Fachgebiet und die Geologie konzentriert und die geschichtlichen Abfolgen nur als Verbindung geschrieben. Zumindest ist das in diesem Abschnitt so. Sie schrieben diesen Fakt direkt hintereinander: "So ließ im Jahr 1400 Stralsund .... und schon 1395 hatten die Rostocker ..." - mehr nicht. Wobei Barthold ja schreibt, das es schon 1392 oder 1393 war, dass der Loop "verdämmt" wurde. Vielleicht hatten die Stralsunder gemerkt, dass zwar der Loop zu war, aber der Permin weiterhin den Schiffsverkehr ermöglichte. Aber da bin ich schon wieder bei Spekulation - TF. Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 11:49, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  1400
Diskussion:Perry Kitchen

message: Der Artikel gibt viel zuviel Information in ungeordneter Form über die Jahre in den USA; ich hab das schon mühsam ausgedünnt. Dennoch ist da noch Luft nach oben. Weitere Hilfe ist willkommen. --Roger (Diskussion) 13:40, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zuviel Information
Diskussion:Persona non grata (2005)

message: Bitte Wikipedia:Projektdiskussion#Persona Non Grata BKS zur Kenntniss nehmen und dort mit diskutieren! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:12, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  BKS-Diskussion
Diskussion:Personalsicherheit (Kredit)

message: ein Teil der Links im Fließtext scheint umgezogen zu sein. Als Nichtjurist traue ich mich nicht, das zu korrigieren.Ob sich wohl ein/Fachmann/frau hierfür findet? --Fettbemme (Diskussion) 11:54, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  URL im Fließtext umgezogen!?
Diskussion:Dr. Slump

message: Es sollte vielleicht erwähnt werden daß sowohl der Doktor als auch Arale in ein oder zwei Dragonball Folgen vorkommen. Nämlich als Son Goku die Dragonballs von einem der Anführer der Red Ribbon Armee gestohlen werden. Er verfolgt diesen auf seiner fliegenden Wolke und stürzt nach einer Kollision mit einem Berg in der Nähe des Dorfes ab in dem der Dokor und Arale leben. Dabei wird sein Dragon Radar beschädigt und er muß ihn reparieren lassen. Da er aber den Weg zu Bulmas Wohnort nicht kennt weiß er nicht was er tun soll. Da kommt Arale mit ein paar Freunden. Als diese von seinem Problem hören schlagen sie ihm vor daß er den Doktor fragen soll ob er den Radar nicht reparieren kann.
Falls jemand das etwas passender und besser formulieren kann denke ich sollte das auch in diesem Artikel erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.9.173.203 (Diskussion) 18:35, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Dragonball
Diskussion:Perspektive 50plus

message: In einem Marathon wurden hier Tonnen von Leerüberschriften ergänzt sowie auch eine Menge von Links. Die WP ist aber nicht der Ersatz für eine eigene Webseite, sondern ein Lexikon, das Interessierten einen verständlichen Überblick über ein Thema geben soll. Ich habe (nur) die Leerüberschriften entfernt, es sollten aber auch die Weblinks radikal auf wesentliche Einstiegspunkte reduziert werden. --Haraldmmueller (Diskussion) 21:48, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte nicht 77 Pakte hier dokumentieren. Noch einmal: Die WP ist kein Webseitenersatz, sondern ein Lexikon - siehe oben. Wenn so eine listenhafte Darstellung gewünscht ist, dann bitte auf jeden Fall in ein eigenes Lemma ("Liste der Pakte ....") auslagern - das wird hier an vielen Stellen gemacht, um den verständlichen, erklärenden Artikel vom allumfassenden zu trennen. Das gilt aber nur für Listen, die nicht von einzelnen verwaltet werden können ("Liste aller Schmalspurbahnen mit 900mm" oder so was). Wenn eine Person eine solche Liste verwalten kann, dann soll sie bitte dafür außerhalb der WP eine eigene Webseite anlegen. --Haraldmmueller (Diskussion) 10:27, 16. Jun. 2015 (CEST)

text: Pakt hin oder her - solange im Artikel die Realität magelhafter Efektivität fehlt, sind sämtliche `Pakte´ nur leeres Geschwafel. Die Ansprüche der Enzyklopädie neutral darzustellen halten solche "Wie es 'mal gedacht war"-Malereien ohne die Darstellung der Umsetzung in der PRaäxis auf Dauer nicht aus. Der Artikel müßte umbenannt werden in "50plus Theorie". --217.84.105.232 21:58, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kein Ersatz für eine eigene Website 
Diskussion:Pertec Computer Corporation

message: Pertec wurde von Triumph-Adler aufgekauft.
...
Wenig später ging Pertec Bankrott. 
TA ist nicht bankrott. Ich sehe Erklärungsbedarf.
-- 79.235.195.206 22:21, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bankrott?
Diskussion:Petar II.

message: Vieleicht sollte der Artikel mit dem von Mausoleum verlinkt werden bzw. das Mausoleum erwähnt werden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Lov%C4%87en
Im Mausoleum - meine Fotos:
mini| Njegoš's Monument - Skulptur von Ivan Meštrović
Sarg:
mini|Sarg von Njegoš (nicht signierter Beitrag von 86.206.137.195 (Diskussion) 13:09, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Beigesetzt im Mausoleum auf dem Jezerski Vrh/Lovcen
Diskussion:Peter & Moritz

message: Was bedeutet 5/15 PS?--Mideal (Diskussion) 11:30, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: 5 Steuer-PS und 15 Pferdestärke (PS) Leistung. --Buch-t (Diskussion) 19:13, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  PS
Diskussion:Peter A. Bruck

message: Dies ist vermutlich ein unter Bezahlung von User antiplag01 geschriebenes Lemma, wo der Großteil des geschriebenen unbelegt ist. Es erweckt somit den Eindruck, dass die Inhalte vorher geliefert wurden, um ein bestimmtes Außenbild auf wikipedia zu bauen. Entweder die Aussagen belegen oder die Inhalte oder gleich das ganze Lemma löschen. --Everyone-is-awesome (Diskussion) 10:43, 4. Nov. 2021 (CET)
replies: text: one purpose account Benutzer:MikeSed59 hat den (derzeit) Löwenanteil am Artikel. Auch das ist bemerkenswert. --Goesseln (Diskussion) 11:44, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Unbelegte Inhalte 
Diskussion:Peter A. Kraus

message: mehr Hagiographie geht wohl nicht. --Eisbaer44 (Diskussion) 19:11, 9. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ausweislich der Versionsgeschichte wurde das Lemma erstellt von Studenten des Mannes im Kurs Einführung in die Politikwissenschaft (EinfPol) mit der Nr. 0506, sowohl der Ersteller als auch ein Bearbeiter am Anfang gehörten dazu. So geht's nicht.--Eisbaer44 (Diskussion) 19:17, 9. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich glaube, dass "Lemma" etwas anderes bedeutet. Nicht das Lemma, sondern der Artikel, ist voller Hagiographie. Ich habe gerade die Literaturliste gekürzt. Der Abschnitt "Wichtige Werke" muss noch gestutzt werden. --Rießler (Diskussion) 14:10, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  schlechtes Lemma
Diskussion:Peter Anton von Verschaffelt

message: Bin der Meinung, dass in diesem kurzen Artikelchen zu viele Bilder sind. Edme Bouchardon, Kardinal Silvio Valenti Gonzaga und Kurfürst Karl Theodor von der Pfalz könnten bsp. raus. --212.65.1.102 08:58, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Da steckt ein Fehler drinnen: Ist Ursula de Saint-Martin 1760 verstorben, kann sie nicht Mutter von Josepha von Herding (1780-1849) sein. Könnte der Autor des Beitrages dieses Detail wohl noch einmal überprüfen? (nicht signierter Beitrag von 84.172.135.252 (Diskussion) 17:13, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lebensdaten Ursula Verschaffelt 

message: Sicher auch erwähnenswert wäre seine Reise nach Rom zusammen mit Nicolas Maillot de la Treille (siehe in dessem Artikel) und der Mannheimer Antikensaal. --Stefan Weil (Diskussion) 21:50, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Reise nach Rom, Mannheimer Antikensaal
Diskussion:Peter Capaldi

message: Peter wurde gerade auf BBC one als die 12. Reinkarnation des Doctor Who bestätigt :). (nicht signierter Beitrag von 78.52.69.129 (Diskussion) 20:31, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wurde auch direkt eingetragen. -- SJPaine (Diskussion) 16:38, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  12th Doctor. 
Diskussion:Peter Carl (Baumeister)

message: In diesem Artikel wird ein/das Prellerhaus in Nürnberg erwähnt, aber meines Wissens gibt es ein Gebäude mit dieser Bezeichnung in Nürnberg nicht. Ist das vielleicht ein Tippfehler und es handelt sich hier um das Pellerhaus (ohne 'r')? --Wribln (Diskussion) 11:04, 31. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Korrektur durchgeführt: In der NDB wird auf das Pellerhaus verwiesen. --Wribln (Diskussion) 11:11, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Prellerhaus oder Pellerhaus?
Diskussion:Bundesvision Song Contest 2013

message: Sollte hinzugefügt werden, dass der BuViSoCo in Mannheim stattfinden soll? --Leucojum vernum (Diskussion) 19:08, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Mannheim 

message: Liebe Wikipedianer,
Meiner Info nach ist MCFitti aus Braunschweig. Dies stand auch in der August-Ausgabe diesen Jahres der NEON und die werden das schon recherchiert haben.
--Black Marlin 18:29, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  MC Fitti Herkunftsland
Diskussion:Wegzoll

message: Die Grenzen zum Raubrittertum und zur Schutzgelderpressung waren wohl oft fließend. Denn häufig hatten diejenigen, die von den Reisenden Geld verlangten, die Flüsse, Furten, Gebirgspässe, Wege und Pfade, gar nicht gebaut, und manchmal waren sie noch nicht einmal rechtmäßige Eigentümer der entsprechenden Flächen, sondern übten mit ihren bewaffneten Knechten lediglich eine nicht legitimierte De-facto-Herrschaft aus. Wenn ein Reisender nicht zahlen wollte, wurde er meist mit Gewalt genötigt umzukehren, manchmal auch mit schweren Steinschleudern oder Pfeilen, später auch mit Kanonen und Gewehren, beschossen, und unter Umständen sogar getötet (etwa wenn er sich des Nachts heimlich durchschleichen wollte).--91.52.182.101 19:08, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Fließende Grenze zum Raubrittertum und zur Schutzgelderpressung 

message: „In der griechischen Mythologie kassierte der Fährmann Charon beim Übersetzen über den Totenfluss Acheron (auch Lethe oder Styx) von den Toten einen Schiffszoll, den Obolus. Sodann gelangten sie ins Reich des Hades.“
Ich habe doch große Zweifel, dass der Charonspfennig als Zoll bezeichnet werden kann. Es wird mit dem Fährgeld die Fährfahrt bezahlt und beim Durchschwimmen des Acheron nichts (nur dauert es ewig bis der Weg gefunden wird) - soweit ich weiß. Wenn ich z.B. eine Taxifahrt bezahle, ist dies auch kein Wegzoll. Wenn dies wirklich in der Literatur so klassifiziert wird, dann hätte ich dafür gerne einen Beleg. Daher habe ich dies aus dem Artikel genommen.--Neojesus (Diskussion) 03:00, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Mythologie
Diskussion:Peter Cook (Architekt)

message: Einige einst unpassenderweise auf Aktualität getrimmte Formulierungen ("In den letzten Jahren", "Momentan lehrt er", "das neueste Buchprojekt") sind lange veraltet, es ist nicht erkennbar seit wann. Wahrscheinlich ist der Artikel in wesentlichen Teilen überholt. --Sitacuisses (Diskussion) 20:06, 27. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich sehe außerdem keine Belege, einige der Weblinks sind auch im Internetarchiv nicht erreichbar oder führen nicht zum entsprechenden Interview, deshalb habe ich diese auskommentiert. --Nadi (Diskussion) 14:38, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Nach Überarbeitung halte ich das für erledigt. Grüße --Schotterebene (Diskussion) 08:37, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten (erledigt)
Diskussion:Peter Frenette

message: Ich habe so meine Zweifel, ob die Angabe, Frenette sei Schüler, immer noch richtig ist. Immerhin wird er ja demnächst schon 21 Jahre alt. Das sollte daher noch mal überprüft werden. --217.227.109.138 18:30, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Habs mittlerweile korrigiert und eingebaut.  --Wikijunkie Disk. (+/-) 15:22, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Schüler?
Diskussion:Peter Friedl

message: Im Foyer des Gebäude F an der Technischen Universität Hamburg-Harburg hat Friedl die Wand mit dem Satz "nobody knows science" gestaltet (siehe Abendblatt-Artikel)
Ist das hier erwähnenswert?
--Yeru 314 (Diskussion) 12:13, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelwerk an der TUHH nennenswert?
Diskussion:Peter Geibel

message: in Hanau an der Kinzig gibt es eine Peter-Geibel-Schule. Ist evt. erwähnenswert. Herrlich Gutmann (Diskussion) 10:17, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: uppsss, das ist Wilhelm Geibel - sorry, Schnellschuss :-) Herrlich Gutmann (Diskussion) 10:18, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Schule 
Diskussion:Peter Greene

message: Er spielt laut Artikel einen rassistischen Polizist in Pulp Fiction? Das ist kompletter Blödsinn! Er zählt vorher (vor der Vergewaltigung) noch mit einem Kinderreim ab, welchen von den Beiden er sich zuerst vornimmt (Butch oder Marsellus). Zufällig war dann Marsellus der Erste. Was Bitteschön soll daran Rassistisch sein? (nicht signierter Beitrag von 92.226.236.204 (Diskussion) 21:57, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Rassistischer Polizist in Pulp Fiction  
Diskussion:Peter Götz Güttler

message: Martin Heidemann: Peter-Götz Güttler. Gegossene Sichten und Welten. Medaillen 1971–2011
Wurde von mir eingefügt, weil dieses Buch neben Beiträgen von Fachautoren zu Gesamtwerk und einzelnen Aspekten der Medaillenkunst Güttlers auch ein Gesamtwerkverzeichnis zu Peter-Götz Güttler enthällt.--Notiph (Diskussion) 14:53, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Und weil es im Sandstein Verlag erschienen ist, für den Du arbeitest. Sind zumindest Deine einzigen edits. Gruss, --Schwijker (Diskussion) 15:24, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur-Aktualisierung
Diskussion:Peter Gülke

message: Die biographie hier und bei http://www.klassikinfo.de/NEWS-Single.54+M5ff4b4b6d35.0.html  unterscheiden sich, Bitte klären as stimmt. --Jörgens.Mi Diskussion 08:16, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Differenzen
Diskussion:Wittgensteiner Heimatverein

message: Hallo, es gibt in WP div. Formatierungsregeln.
#Einzelnachweise werden nach Hilfe:Einzelnachweise im Text eingefügt und erscheinen, wenn man das richtig macht, unten im Abschnitt Einzelnachweise, automatisch nummeriert.
#Im Artikel ist bisher ein solcher Einzelnachweis eingearbeitet, er erscheint unten.
#Manuell kann man Einzelnachweise nicht bearbeiten, das wäre vollkommen verfehlt, da ein Artikel sich ändert, die Zahlen nicht mehr stimmen ...
--Wangen (Diskussion) 19:42, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitte Einzelnachweis und Quellen 

message: Der Einleitungssatz wird typischerweise z.B. so formuliert: ... ist ein Heimatverein in ...
ist " ... im Wittgensteiner Land" richtig oder "... im ehemaligen Landkreis Wittgenstein" oder ... ? --Wangen (Diskussion) 11:47, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachfrage
Diskussion:Peter Ludwig von der Pahlen

message: Der Zar wurde erdrosselt und nicht erstickt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9300:1E00:C5D7:2030:B9EB:791 (Diskussion | Beiträge) 11:18, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Tod des Zaren 
Diskussion:Schwarzes Theater

message: Überschneidung mit Schwarzlichttheater - Bitte zusammenfassen (nicht signierter Beitrag von 79.249.45.118 (Diskussion) 19:47, 4. Okt. 2012 (CEST)

message: „die Marionettentheater rund um Spejbl und Hurvínek brachten sie nach Prag.“ Nachweis fehlt. --༄U-ji (Diskussion) 16:18, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Spejbl und Hurvínek
Diskussion:Manfred Donike (Radsportler, 1960)

message: Könnte bitte jemand mal den Artikel sichten? Ich halte das für keinen guten Zustand, daß wir uns im Grundsatz einig sind (sind wir das?), daß er so nicht bleiben kann (also in der letzten gesichteten Version), er aber dem unangemeldeten Benutzer so gezeigt wird. --Arbitro (Diskussion) 22:00, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Sichten
Diskussion:Peter Neher

message: - URL zur Neher-Biographie auf caritas.de geändert 
- Link zur Caritas-Stuttgart war eine 404, deshalb gelöscht (nicht signierter Beitrag von 195.135.144.51 (Diskussion) 11:22, 28. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Links geändert bzw. gelöscht