Diskussion:Johann Gottfried Herder

message: Bürgerlich geborene Autoren wie z.B. Schiller werden (auch wenn später geadelt) ohne "von" in Wörterbüchern geführt, anders als Adelige wie z.B. Ewald von Kleist, die das "von" im Lemma behalten.
:Da eine Ip den Artikel per Copy&Paste auf das "ohne von"-Lemma "verschoben" hat, hab ich das mal eben korrekt verschoben. --BLueFiSH ?! 21:23, 14. Mai 2005 (CEST)
replies: text: richtig ich glaube es ist Absicht. Vor ein paar Jahren stand da noch von Herder. Vielleicht hat die dementsprechende Adelsfamilie ihnen den Titel wieder entzogen. --79.194.100.24 14:39, 27. Mai 2024 (CEST)

text: das stimmt so nicht und ist neu. Auf jeden Denkmal aus der Zeit steht von. --79.194.100.24 14:41, 27. Mai 2024 (CEST)
replies: text: In Nachschlagewerken wird als Lemma üblicherweise, wie z. B. in der NDB, der Name genommen, unter dem die Person zu ihrer Relevanz kam, das kann auch ein Künstlername oder ein Pseudonym sein.--Gloser (Diskussion) 15:09, 27. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Intersanterweise führt ihn die GND unter "von Herder". Würde mich aber hier auch an den Nachschlagewerken orientieren. --Gmünder (Diskussion) 16:08, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  redirect auf "Johann Gottfried Herder" 

message: Für den 2004 ausgelagerten Artikel (ich hab ihn bereits etwas lesbarer gemacht) läuft ein LA,
hier, wie könnte das wieder eingebaut werden? -- Cherubino 12:27, 29. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  [[Editionsgeschichte der Werke Johann Gottfried von Herders]] 

message: :Anathema -- Der Artikel zu Herder ist seit kurzem unter "Qualitätskontrolle" gelistet. Alle Teilnehmer am Projekt Wikipedia sind zur Mitarbeit an der Verbesserung dieses Artikels aufgerufen worden.
:Auf der Diskussionsseite wird von verschiedenen Lesern vor allem der "antiquierte", "schwülstige" oder altertümliche Stil kritisiert (Siehe oben unter "Überarbeitung").
:In den kritisierten Passagen haben die Autoren offensichtlich Sprachbilder übernommen, wie sie in älterer Literatur über Herder zu finden sind. In Reaktion auf den Aufruf habe ich mich gestern um vorsichtige sprachliche Modernisierung einiger Passagen bemüht. 
:Heute finde ich die Änderungen alle zurückgesetzt. Ich fände es gut, wenn wir entweder auf der Diskussionsseite zu Johann Gottfried Herder oder auf der Seite zur Qualitätssicherung eine Diskussion darüber führten, was hier zu verbessern ist. Es führt zu nichts, wenn einerseits Qualitätssicherung angemahnt wird, andererseits wir Leser den Text ständig hin und her ändern. 
:Beispielweise habe ich den Link, der dem Wort "immatrikulieren" unterlegt war, der aber nirgends hin führte, zur Universität Königsberg geführt. Nun steht dort wieder die alte Sackgassenversion.
:Wenn du die alte Version (inklusive toter Links) für besser hältst als meine Versuche der Modernisierung - nun gut - aber dann sollten wir versuchen dazu im Rahmen der Qualitätssicherungsdebatte einen Konsenz zu finden. 
:Du könntest auch auf der Qualitätssicherungsseite erklären, dass du die Qualität in der derzeitigen Form für gut hältst. Aber, bei bestehendem Aufruf zur Mitarbeit an der Qualitätssicherung einfach nur alle Verbesserungsversuche zurückzusetzen, finde ich wenig kooperativ. Ich bin gerne gewillt mein Bücher über Herder mal wieder abzustauben und an dem Artikel mitzuarbeiten - aber das macht nur Sinn, wenn Versuche zur Veränderung nicht einfach nur kommentarlos zurückgesetzt werden.
:--Raubfisch 11:56, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hallo Raubfisch, ich würde dir raten, diesen Hinweis auf die Diskussionsseite von Anathema zu verschieben, denn sonst besteht die Gefahr, dass sie es nicht mitkriegt. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 12:20, 10. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Was ist das Ziel der beantragten Qualitätssicherung? 

message: Grund:S. Disk.
:Ich hatte im Abschnitt Diskussion schon angeboten, den Artikel demnächst zumindest in Teilen zu überarbeiten. Das wird allerdings noch etwas dauern müssen. So schlecht, daß er nicht noch eine Weile stehen bleiben könnte ist er meiner Meinung nach auch wirklich nicht. --Raubfisch 16:18, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Keine Panik, niemand will den Artikel löschen, es geht hier nur um Verbesserungen.--Thomas S. QS-Mach mit! 18:07, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Na, dann bin ich beruhigt. --Raubfisch 18:51, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Noch bin ich relativ neu - wo wird denn nun die Diskussion über die Qualitätssicherung geführt? Hier oder auf der Diskussionsseite des Artikels? Bisher habe ich nur festgestellt, daß mein eVersuche zur Veränderung und (vielleicht ja?) Verbesserung nur wieder zurückgestzt wurden. Ob wir so weiterkommen?   --Raubfisch 12:03, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: In der Regel auf der Diskussionsseite des Artikels.--Wiggum 13:35, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Raubfisch ist schon sehr heftig dran an diesem langen Artikel und ich ahbe auch schon einiges verbessern können.--Regiomontanus 02:28, 11. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9._Dezember_2005#Johann_Gottfried_Herder_.28hier_erledigt.29 Diskussion] aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung|Qualitätssicherung]] vom 9. Dezember 2005 

message: Ist das wirklich wahr? Meiner Kenntnis nach (im Moment nur Errinerung) war er Generalsuperintendent erst in Weimar. Ich schau demnächst mal nach. Gruß --Raubfisch 12:51, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Da die meisten Infos hier bekanntlich aus dem Meyer stammen, denke ich, dass die wohl gewusst haben, wo er Generalsuperintendent war. Du kannst im Meyer nachsehen, ob es wirklich von dort stammt, wenn du bessere Quellen hat, natürlich nur her damit.--Regiomontanus 14:10, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Also, ich finde für Bückeburg zunächst nur "Oberprediger und Konsistorialrat", gelegentlich findet sich auch die Bezeichnung Hofprediger oder Hauptprediger. Ab 1775 soll er nach einer Quelle  [Finde ich sonst aber nirgends) auch Superintendent gewesen sein. Generalsuperintendent (Vergleichbar einem Bischof) war er in Weimar, wo er auch Oberkonsistorialrat war. --Raubfisch 16:27, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Generalsuperintendent in Bückeburg ?? 

message: Da ist noch eine Menge aus Meyers drin (incl. OCR-Fehler). Ich mach mich mal an den Lebenslauf. --ECeDee 17:37, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung Mai 2006 

message: Liebe Leute,
hat Herder tatsächlich ein Werk mit dem Titel "Terpischore" geschrieben(laut Artikel Lübeck 1795)? Ich hab davon nie etwas gehört. Kann das eine Fehlinformation sein? Lieben Gruß.
:"Terpsichore" schreibt sich das, und das stimmt schon in etwa so. (3 Teile, Hinrichs, Leipzig, 1785-1796).--Niki.L 22:19, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Herders Werk "Terpischore" 

message: Der Autor schreibt, dass der Illuminatenorden keine Freimaurerorganisation sei. Dadurch wird irreführend postuliert, dass Illuminaten und Freimaurer nichts miteinader zu tun hätten. Daa ist so leider falsch. Alle Illuminaten waren vorher Mitglieder der Freimaurerei und blieben dies auch weiterhin. Die Illuminaten waren eine radikalaufklärerische Sekte oder ein Zweig der Freimaurerei von ihrer Organisationsform bauten sie ihre Hochgradsysteme auf das System der Grade der Freimaurerei auf. Insofern ist die Behauptung, dass Illumianten und Freimaurer nichts gemein hätten, unwahr. ich bitte dies zu korrogieren.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.216.81.14 (Diskussion • Beiträge) 16:07, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  ´bin weder Illuminat noch Freimaurer, sehe aber den diesbezüglichen Gliederungspunkt an der falschen Stelle, da unter "Kritik" firmierend. Die Zugehörigkeit dazu mag ja ein Illuminat/Freimaurer positiv und andere jedenfalls neutral sehen. => Leben
Hans-Jürgen Streicher 23:21, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Illuminatenorden 

message: "Außerdem sind in vielen Städten nach ihm Straßen benannt worden, wie z. B. in Hamburg, Dortmund, Leipzig, Köln und Karlsruhe; oder Schulen wie die Herder-Schule in Wuppertal oder das Herder-Gymnasium in Berlin."
Richtig ist, dass es auch in Köln ein Johann Gottfried Herder Gymnasium gibt. Als Ehemaliger ist es komisch von einer Herderstrasse in Köln zu lesen, die tatsächlich in Köln-Porz gelegen ist, und die große, schöne Schule nicht erwähnt zu finden.
:Anmerkung (aus Köln) - das Herder-Gymnasium liegt in Köln-Buchforst, eine Herderstr. liegt in Porz-Grengel und eine weitere Herderstr. liegt in Köln-Lindenthal.-- 1971markus 14:08, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ehrungen 

message: Ist Herders Prometheus gefesselt und Liszts entfesselt oder nur ein Lapsus im Artikel?   Rak64 22:24, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Ent- oder gefesselter Prometheus

message: Der Herder-Eintrag hat mittlerweile einen erfreulichen Umfang, allerdings sind die Angaben durch nur einen einzigen Einzelnachweis belegt. Hier ist sicherlich noch beträchtliche Arbeit zu leisten, zudem ist die Gesamtstruktur des Eintrags reichlich inkonsistent. Vico M. Kornborg 23:14, 14. Sep. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Sollte man unter Ehrungen und Nachwirkungen nicht zumindest einen Hinweis auf das Herder-Institut in Marburg und das frühere Herder-Institut in Leipzig bringen? Ich vermisse das bisher im Artikel.
MfG, Anaximandros (nicht signierter Beitrag von 193.30.229.233 (Diskussion | Beiträge) 15:30, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Herder-Institut(e)? 

message: Sollte nicht auch die Volksgeistlehre des Johann Gottfried Herder erwähnt werden? (nicht signierter Beitrag von 85.127.249.253 (Diskussion | Beiträge) 07:15, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Volksgeistlehre 

message: ......in der damaligen Provinz Preußen (dem späteren Ostpreußen).
Die Stadt Mohrungen wurde nicht erst nach Herder´s Geburt Teil Ostpreußens, sondern sie gehörte schon mindestens seit 1460 dazu. --89.0.100.19 12:21, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ostpreußen nannte man damals aber schlicht Preußen. Das spätere Westpreußen gab es nämlich noch nicht, das wurde erst mit den Teilungen Polens Ende des 18. Jahrhunderts preußisch. --(Saint)-Louis (Diskussion) 10:42, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kindheit 

message: Zitat: "Herder gilt damit als Erfinder des Nationenbegriffs". - Das Wort NATIO stammt doch aus Lateinischen. Wieso gilt dann Herder als dessen Erfinder? - https://de.wiktionary.org/wiki/natio
:Von der deutschen Nation hat man zumindest schon 300 Jahre vor Herder gesprochen, von daher weiß ich nicht, was genau damit gemeint ist.--MacX85 (Diskussion) 15:50, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Nationenbegriff 

message: Als Student der Medinzin lernte Jung-Stilling (1740-1817)in Straßburg Herder kennen.
Er hielt sich dort zu einer augenärztlichen Behandlung auf.
In den Kreis um Goethe und Herder wurde auch Jung-Stilling aufgenommen.
In seiner Lebensgeschichte schreibt Jung-Silling, daß er von Herder einen geistigen Anstoß für sein ganzes Leben erhalten habe.
Jung-Stlling widmete Herder auch die 1787 erschienenen "Blicke in die Geheimnisse der Natur=Weisheit". (nicht signierter Beitrag von Baselbieter (Diskussion | Beiträge) 18:56, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Johann Heinrich Jung-Stilling 

message: Im Abschnitt 1.9. wird ohne Angabe von Belegen behauptet, Kant und Hegel seien Rassisten gewesen. Das ist unwissenschaftlich und sollte gestrichen werden. Die Hauptartikel zu Kant und Hegel in Wikipedia stützen die Behauptung ebenfalls nicht. 
Ich habe durch eine Hegelzitat versucht deutlich zu machen, dass es Gegenbelege gibt: 
:Ist das durch eine reputable Sekundärquelle belegbar? Bis zur Klarstellung wieder gestrichen.--KarlV 09:08, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kant und Hegel Rassisten - unbelegt und deswegen unwissenschaftlich --> streichen.  

message: Meine Änderung vom 31. März wurde rückgängig gemacht. Ich sehe nur den fehlerhaften Abschnitt. Der ist scheinbar belegt. Ich kann nur darauf hinweisen und nicht korrigieren. Wie man auch merkt dass ein Sänger schief singt, auch wenn man nicht besser singen kann. Na, da bleibt es halt drin.--46.183.103.8 19:54, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 31. März 2021