Diskussion:Golo Mann/Archiv

message: Hat der Autor folgender Zeile sich mal überlegt was "cum laude" bedeuten könnte? ich glaube nicht! (= "... nur mit dem mittelmäßigen Prädikat cum laude ...") (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 88.73.199.145 (Diskussion • Beiträge) 09:01, 13. Dez. 2006 -- Cornelia  -etc.  ... 14:02, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Eine gute Arbeit bekommt magna cum laude. Eine richtig gute Arbeit summa cum laude. Und darüber scheint es noch einen informellen Notengrad für exzeptionelle Arbeiten gegeben zu haben. --84.147.250.67 02:20, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  cum laude 

message: Im Artikel wie in allen mir bekannten biografischen Abrissen klafft da eine merkwürdige Lücke. Unter welchen Umständen hat er ihn kennen gelernt? Warum hat er ihn unterstützt? Wieso schließlich adoptiert? Gerade diesen und keinen anderen? Wäre toll, wenn jemand hier etwas ergänzen könnte. 
N.B.: Nach Hans’ Tod hat er wohl auch Ingrid noch förmlich adoptiert. Da kann man getrost zwei und zwei zusammen zählen und annehmen, dass es um das Erbe ging, zu dem schließlich auch Rechte am Werk Thomas’ gehören, die selbst heute, da ihr Erlöschen am Horizont absehbar ist, noch Millionen Wert sein dürften. Tatsächlich gab es nach Golos Tod dann auch juristischen Streit. DGL 12:38, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Folgenden Abschnitt habe ich beim Googeln von Marianne Krüll gefunden: „Seine Schwester Monika starb 1992, sein Bruder Golo, der Historiker, 1994. Beide hatten ihr letztes Jahr in Leverkusen, im Haus von Golo Manns Schwiegertochter verbracht, der Frau seines verstorbenen Adoptivsohns Hans Beck-Mann, der einst sein Liebhaber gewesen war. Ingrid Beck-Mann wurde Erbin nicht nur des gesamten Besitzes ihres Adoptiv-Schwiegervaters, sondern durch testamentarische Verfügung auch des noch größeren Vermögens von Monika Mann. Sie verkaufte das Haus in Kilchberg am Zürichsee, das vierzig Jahre im Besitz der Familie gewesen und zuletzt von Golo Mann bewohnt worden war - einschließlich des gesamten Inventars -, ohne Rücksprache mit anderen Familienangehörigen. - Die Schatten aus der Vergangenheit reichen weit!“ unter http://www.mariannekruell.de/schriftstellerin/vt-mann.htm --Alinea 15:37, 16. Sep. 2007 (CEST)

text: Krankheit Hans Beck-Manns genannt (kein AIDS) und als Erbe dessen Familie genannt. -- Alinea 16:45, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Aber: Welche Krankheit, wo genannt? --DGL 20:17, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Porphyrie, siehe Artikel ;-) -- Alinea 20:46, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Sorry für die Verzögerung in der Beantwortung. Bin aber nur noch selten in der Wikipedia unterwegs (aus der ursprünglichen Suche nach Verbesserung und Konsens ist längst blosse Besserwisserei geworden; das muss ich mir nicht antun). Auch wenn nicht AIDS: Die Idee, dass Krankenschwester Ingrid eher Pflegerin eines (Tod-)Kranken war, ist damit nicht vom Tisch. Wenn gesetzliche Erben ausgeschlossen werden sollen, ist die Heirat vor allem unter erbschaftsteuerlichen Gesichtspunkten eine valable Option. --DGL 21:37, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Golos Adoptivsohn Hans 

message: Ich nehme Anstoß an folgendem Text:
   "Der Koffer wurde zwar (nach dem Hinweis eines Denunzianten im Hause Mann) in Konstanz vom Zoll abgefangen, aber letztlich dennoch weitergeleitet, da sein Inhalt als unwichtig empfunden wurde."
Warum der Koffer weitergeleitet wurde, ist vollkommen unbekannt, daher nahm ich gestern folgende Änderung vor:
   "... aber letztlich dennoch weitergeleitet (sei es aus Ignoranz der Bedeutung, Kalkül oder simplem Versehen)."
Diese Änderung wurde von Benutzer Micha L. Rieser rückgängig gemacht, mit folgender Begründung: "Unbelegte Mutmassungen entfernt". Ich gebe zu Bedenken, dass genau mit der alten Fassung eine unbelegte Mutmaßung als Tatsache dargestellt wird, und diese von Herrn Rieser damit wieder etabliert wurde. 
Ich habe den Teilsatz jetzt entfernt, und bitte vor einer weiteren Rücknahme höflich, zunächst hier Stellung zu nehmen. Danke.
--Ebab 13:39, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Gründe für Weiterleitung der Tagebücher Thomas Manns sind unbekannt 

message: Welchen Inhalt hatte dieses im Artikel erwähnte Vorwort? GHAZ91.89.117.117 18:47, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  "Vorwort zum Buch Rudolf Heß: Ich bereue nichts " 

message: In dem Artikel Heinrich von Treitschke bin ich auf eine nicht nachvollziehbare Quellenangabe zu einem Golo Mann zugeschriebenen Zitat gestoßen. Kennt jemand hier diesen Artikel?
:Historiker Golo Mann, selbst jüdischer Herkunft, schrieb am 3. 7. 1960 in der "Deutschen Zeitung" über die damalige Zeit über die Situation der Juden in Deutschland und über Treitschke: „Zugleich mit der Judenemanzipation, der neuen bürgerlichen Angleichung erscheint der neue Antisemitismus. Aber er ist zunächst nicht das, was wir uns darunter vorstellen; er verlangt nicht Ausschließung, sondern völlige Angleichung und Bescheidenheit in der Angleichung; er verlangt Ausschließung nur derer, die sich nicht angleichen wollen. Ich will Ihnen für diese Haltung ein merkwürdiges Beispiel geben, das des deutschen Historikers Heinrich von Treitschkes. Dieser große Schriftsteller gilt gemeinhin als Antisemit, und das war er auch; dennoch hätten etwa die Nazis mit seinem Antisemitismus nichts anfangen können. Treitschke war ein leidenschaftlicher, zorniger Patriot, entschieden in seinem Urteil, aber mit einem schönen Sinn für das Gerechte und Wahre; etwas Unwahres, etwas Gemeines wäre nie aus seiner Feder gekommen. Und so sah Treitschke nur eine Lösung der Judenfrage in Deutschland: völliges Aufgehen des zahlenmäßig so geringen Judentums im Deutschtum, Preisgabe jedes eigenen jüdisches Lebensstiles. Er lobte die preußischen Juden, die in den Befreiungskriegen ehrenhaft ihre soldatische Pflicht getan hatten.“ (im Artikel siehe diese Version)
Danke für eure Hilfe. --Häuslebauer 15:01, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Den Artikel selbst nicht. GM hat aber unter dem Titel „Der Antisemitismus. Wurzeln, Wirkung und Überwindung“ am 14. Juni 1960 einen Vortrag vor dem Rhein-Ruhr-Klub in Düsseldorf gehalten, der anschließend mit der Verlagsangabe Frankfurt/M. in Druckform erschien (diverse Neuauflagen). Das Zitat dürfte in unmittelbarem Zusammenhang damit stehen und hat also einige Wahrscheinlichkeit für sich. DGL 11:18, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kennt jemand diesen Artikel von Mann? 

message: * Märkische Oderzeitung:Schwules Museum zeigt Golo-Mann-Ausstellung 
In Berlin findet eine Ausstellung zu Golo Mann im Schwulen Museum statt. Vielleicht ist dies im Artikel zu erwähnen.. 82.149.186.105 13:39, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ist geschehen. -- Alinea 18:20, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Austellung in Berlin 

message: Anlässlich der laufenden Golo-Mann-Ausstellung zum 100. Geburtstag in Lübeck habe ich mich des Lemmas einmal angenommen, textlich erweitert und bebildert. Für Ergänzungen und Hinweise wäre ich dankbar. -- Alinea 08:40, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Review ohne Ergebnis, in SW eingestellt. -- Alinea 18:20, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Review beendet 

message: Ein schöner, informativer Artikel. Vielleicht noch zwei Anmerkungen. Am 1. Januar 1958 erschien die Deutsche Geschichte des IXX. und XX. Jahrhunderts als Erstausgabe bei der Büchergilde, Frankfurt (erst spätere Ausgaben verwendeten 19. und 20. Jahrhundert). Und: Vielleicht kann man die Abwehrhaltung von Adorno und Horkheimer eher "verhindern" nennen. "Hintertrieben" scheint mir etwas stark. Grüße --Artmax
:"Hintertrieben" findest Du immer wieder, siehe als Beispiel auch hier. Genaueres findest Du über Fußnote 21, die auf den entsprechenden Weblink hinweist. Ich hab auch nichts dagegen, das Wort in "verhindern" zu ändern. Es war aber schon ein böses Kapitel Zeitgeschichte und ein Racheakt. Leider kommen solche Hinweise immer zu spät. Niemand wollte sich im Review (erst in "Geistes- und Sozialwissenschaften", dann in "Geschichte" mit Golo Mann befassen, deshalb habe ich ihn Gestern zum SW gegeben, um eine Resonanz zu bekommen. Und da gilt eh die Fassung von Gestern. Mit IXX. und XX. hast Du Recht. -- Alinea 12:08, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutsche Geschichte 

message: sagt --Orik 01:33, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Dankeschön sagt -- Alinea 13:08, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ein vorbildlicher Artikel 

message: Das erste Bild in "Nachkriegsjahre und Rückkehr" zeigte nicht Berzona im Valle Onsernone, sondern Berzona im Valle Verzasca. Ist zwar nicht weit davon entfernt, aber dennoch falsch. --84.226.136.93 18:17, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, das war ja eine böse Falle. Schade, ein anderes Bild gibt es nicht.  -- Alinea 18:46, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild entfernt 

message: „Erst Anfang August kam er auf Intervention einer US-Hilfsorganisation frei.“ – Welche war das? erl.
„In der Neuen Welt war Golo Mann zunächst zur Untätigkeit verdammt.“ – Essayistischer Anflug erl., da gestrichen
„In den Jahren 1963 bis 1979 war Golo Mann Mitherausgeber der Literaturzeitschrift Neue Rundschau.“ – Wie kommt er dazu? Was charakterisiert seine Tätigkeit dort? erl.
„Im Jahr 1986 starb der 1972 adoptierte Hans Beck-Mann, ein Apotheker bei der Bayer AG in Leverkusen, den er 1955 kennengelernt und finanziell beim Studium unterstützt hatte, an Porphyrie, einer schweren Stoffwechselerkrankung, an der dieser jahrelang gelitten hatte. Im Jahr 1964, so berichtet sein Biograf Tilmann Lahme, „erklärte ihm Hans Beck, er werde Vater und wolle seine Freundin heiraten … Ein schwerer Schock für Golo Mann“ – Für den Nichteingeweihten kaum zu verstehen.erl.
Was mir fehlt ist die Website http://ead.nb.admin.ch/html/mann.html, die das Inventar von G. Manns Nachlass im Schweizerischen Literaturarchiv darbietet Ist schon da als Fußnote 36.
Frage: 
Ich erinnere mich nur nebulös, dass Golo Mann öffentlich die Hinrichtung von Terroristen im Zusammenhang mit der Entführung der Landshut nach Mogadischu im Jahr 1977 gefordert hat (Golo Mann, »Quosque tandem?«, Die Welt, 7. 9. 1977). Dabei hat er den Kampf gegen Terroristen als Krieg definiert und – analog zum Vorgehen gegen die Anhänger Catilinas, die hingerichtet wurden – nur geringfügig verblümt eine entsprechende Reaktion gefordert. erl. Danke für den Hinweis, habs gefunden. Zusammenhang war die Entführung Schleyers.
Abbildungen 
Datei Adornohorkhab1.png wird leider nicht dargestellt. erl. Ist da, war ein Serverfehler kurz vor Bewebungsschluss.
Kleinkram
„für seine 2009 erschienenen Biografie ausführlich recherchiert“ > für seine 2009 erschienene Biografie ausführlich recherchiert erl. 
„Stutzpunkt“ > Stützpunkt
„er verstiesse damit gegen seine eigene Geschichtsbetrachtung“ > er verstieße damit gegen seine eigene Geschichtsbetrachtung erl.
Urban und Europa Verlag sollten verlinkt werden.Urban: hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass Urban-Taschenbücher im Kohlhammer Verlag gemeint waren.
„Olivet“ – mit Olivet (Michigan) verlinken
„American Broadcasting Station“ – Diese war gerade erst gegründet worden (Philip M. Taylor: British propaganda in the 20th century: selling democracy, Edinburgh University Press 1999, S. 196) erl.
Allzu viel Arbeitsaufwand erfordern die Nachbesserungen also nicht. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 13:59, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für die Hinweise, das meiste ist erledit. Grüße -- Alinea 10:35, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sieht schon viel besser aus. Auf Golo Manns Kriegsthese reagierte etwa Gerd Bucerius in der ZEIT (http://www.zeit.de/1977/39/Eine-Reise-ins-Verderben), aber auch Politiker machten sich Sorgen über die Polarisierung, die Mann mit seiner Publikation vorantrieb. Leserbriefe, wie den von Theodor Schieder, hat Mann übrigens aufbewahrt.
 
Hast Du eigentlich mehr zu seinem Freundschaftsnetz? Mir ist in Erinnerung, dass er schon früh mit Hans-Jochen Vogel befreundet war. Den Freiburger Romanisten Hans-Martin Gauger erwähnst Du leider nur in der Literaturliste. Zwar hielt Mann etwas von Strauß, aber weniger von Steuber: „Zur gleichen Zeit kanzelte er aber auch Edmund Stoiber, den damaligen Generalsekretär der CSU, wegen dessen Verlautbarung, der Nationalsozialismus sei im wesentlichen Sozialismus gewesen, wie folgt ab: 'Hitler einen Marxisten zu nennen, ist nun wirklich die äußerste Narretei!'“ (Horst Schmidt: Melancholie und Skepsis. Zu Golo Manns Briefen von 1932-1992, literaturkritik.de, Nr. 5, Mai 2007).
-- Hans-Jürgen Hübner 13:56, 5. Nov. 2009 (CET)

text: Ja klar hab ich da was. Meine Quelle hat 800 Seiten. Aber wo anfangen und wo aufhören?  fragt etwas ratlos -- Alinea 14:17, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Keine Missverständnisse, das sind nur Fragen eines neugierigen Lesers ... Irgendwann muss man den Sack zuschnüren. -- Hans-Jürgen Hübner 16:05, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hans-Martin Gauger habe ich sinnvoll eingebracht dank Deines Hinweises. Nun ringe ich mit mir, ob ich einen ausführlicheren Abschnitt über seine Hinwendung zu Strauß in der Rezep bringen sollte, da wäre auch auch Platz für einen Satz über Stoiber.  Was meinst Du? Grüße -- Alinea 16:31, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Mich persönlich würd's freuen, doch die Entscheidung liegt natürlich bei Dir. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 16:54, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bin dabei, es umzusetzen. Wird aber wegen Urlaubs erst Ende November fertig sein. Bin sehr angetan von den Vorschlägen, da im Normalreview nichts kam. Herzlichen Dank noch einmal. Gruß -- Alinea 11:08, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Notizen aus dem Schreibwettbewerb, Hans-Jürgen Hübner 

message: Ich meine, dass nicht alle Satire-Aktionen der Titanic automatisch Relevanz besitzen können. Bei der Vergabe der Fußballweltmeisterschaft und bei der Buntstiftwette bei Wetten daß gab es ein Medienecho. Bei Helmut Kohl gibt es einen eigenen Absatz, weil er in besonderem Maße in der Witzkultur vertreten war. Aber Golo Mann? Und muss jetzt auch Zonen-Gabi in den Artikel über Bananen? -- Wikus van der Merwe 11:32, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sorry für verspätetet Antwort, war in Urlaub. Da das Titanic-Zitat aus dem Buch "Kinder der Manns" von Uwe Naumann stammt, der ein ausgesprochener Familie-Mann-Kenner ist und sicher kein Autor, der Golo Mann Unrecht tun möchte, halte ich die Erwähnung des Zitats für gerechtfertigt. Ich könnte es aber in die Rezeption unter den entsprechenden Strauß-Abschnitt verfrachten, da ist es als Äußerung der Presse vielleicht noch angebrachter. Gruß -- Alinea 11:28, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wann ist eine Titanic-Satire relevant? 

message: "Als konservativer Historiker stellte er den Menschen in den Mittelpunkt seiner erzählend formulierten Werke und zog damit die Kritik mancher Berufskollegen auf sich, die gesellschaftspolitische Theorien bevorzugten." halte ich in der kurzen Einleitung so für etwas nichtssagend (Inwiefern lässt sich "Mensch im Mittelpunkt" von gesellschaftspolitischen theorien so sehr unterscheiden? Warum Betonung des Konservativen in dem Satz? Welche seiner Kollegen?). Ich würde es besser finden, wenn der Punkt mit dem Menschen im Mittelpunkt seiner erzählend formulierten Werke dort etwas näher erklärt wird und die Kontroverse dann erst später im Artikel folgt und erläutert wird. --Casra 09:01, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: In der Einleitung soll der Artikel kurz zusammengefasst werden. Insofern muss die Kontroverse kurz anklingen. Namen wie Adorno und Horkheimer folgen dann im Text. Du kannst hier aber gern einen Vorschlag machen. -- Alinea 09:28, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Letzter Einleitungssatz 

message: Unter dem Bild auf dem Golo Mann mit seinen Eltern als Kleinkind zu sehen ist, stehen als Eltern Klaus und Erika Mann. Im Text werden aber Thomas und Katia als Eltern von Golo Mann genannt. Was ist denn nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 93.215.46.135 (Diskussion) 12:25, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Also eigentlich war mMn voher schon alles klar. Ich habe aber die Legende ergänzt, um jeglichen Zweifel auszuschließen. -- Alinea (Diskussion) 14:44, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Irreführende Erklärung 

message: Unterdessen hob die DDR Anfang 1989 die jahrelange Ächtung Golo Manns auf, da seine Deutsche Geschichte als gezielt antimarxistisch beurteilt worden war. Der zweite Teilsatz bezieht sich in dieser Formulierung auf die Aufhebung der Ächtung. Ich habe versucht, das sinvoll zu ändern.--Timm Thaler (Diskussion) 06:04, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Golo_Mann#Tod_des_Freundes_Hans_Beck_.E2.80.93_Besuch_der_DDR|Ächtung in der DDR]] 

message: Im Abschnitt "Einsatz für Josef Strauß" steht: "[...] Die Kritik ließ nicht lange auf sich warten. Briefe von Freunden und Bekannten trafen ein, die ihre Verwunderung ausdrückten, so von Hans-Jochen Vogel, Harry Pross, Ernst Klett und Arnulf Baring."
Ernst Klett ist bereits 1947 verstorben, dies kann so nicht stimmen. (nicht signierter Beitrag von Kumat (Diskussion | Beiträge) 10:57, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Gemeint ist der Junior, siehe hier, habe es im Text verdeutlicht, da es nur im Bearbeiten-Modus klar war. Danke für den Hinweis. -- Alinea (Diskussion) 14:36, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ernst Klett - Fehler? 

message: Ein schöner Artikel, den ich gerade mit großem Interesse lese. Ein paar kleinere Dinge fallen mir dabei auf, die vielleicht noch verbessert werden können. (In diesem Sinne ist meine Kritik bitte zu verstehen als konstruktiv.):
Kindheit und Ausbildung:
Die Gruppe existierte drei Jahre lang und inszenierte acht Vorstellungen in Privatwohnungen. - Für diese präzisen Angaben fehlt die Quelle.
* ‪Thomas Sprecher‬ u.a.: Thomas Mann – ‪Grosse kommentierte Frankfurter Ausgabe: Werke - Briefe - Tagebücher‬, Fischer, Frankfurt am Main, 2002 ISBN ‪ 9783100483539‬, S. 133 --Artmax (Diskussion) 18:19, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin kein Gralshüter etc., also ändere bitte, wenn Du gute Literatur dazu hast. Die von mir verwendete Literatur habe ich längst zurückgegeben. -- Alinea (Diskussion) 15:02, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Also Grundsätzlich ist es ja auch so das Unbelegtes raus genommen werden kann.--Sanandros (Diskussion) 09:25, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Textkritisches 

message: Hallo. Ich hab gestern diese Änderung vorgenommen und begründet. Dann hat  dies zurückgesetzt, was eigentlich VL ist, da man das auch nur bei VL machen sollte (soweit ich weiß). Er/Sie hätte es zumindest begründen können. Ich hab es also (wieder mit Begründung) rückgängig gemacht, was dann wieder  rückgängig gemacht hat... ein EW ist das letzte was ich will (das nur nebenbei angemerkt). Ich hab meine Änderung ja begründet (verstehe da dein Kommentar nicht, Felistoria).
Mein Problem... ich verstehe das Problem daran nicht... Ich denke wann immer der benutzte Nachname derselbe wie der bürgerliche Name ist (in diesem Fall also Mann), kann man das ganze ruhig ohne "geb. als bürgerlicher Name" machen. Wieso ist hier die Einleitung mit Angelus Gottfried Thomas „Golo“ Mann so falsch?
Ich will dem "exzellent" ja keinen Abbruch tun... aber manches stellt sich später als besser heraus und ich finde es eigenartig da so auf die alte Version zu pochen, vor allem ohne einen triftigen Grund. Gruß BlackSophie talk 22:46, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: "Falsch" ist die Änderung sicherlich nicht, aber auch keine Verbesserung, sondern eher eine persönliche Variante. Der Name hier ist nicht nur ein Geburts-, sondern auch ein weltbekannter Autorenname. Die zahlreichen Vornamen sind vom Adel abgeschaute (groß-)bürgerliche Mode gewesen, die gegenüber der Prominenz des Namens "Golo Mann" sekundär ist, deshalb ist das "eigentlich" hier schon korrekt. --Felistoria (Diskussion) 22:53, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Der erste Satz ist schon mal schön. Das hättest du auch so schreiben können und ich hätte es gleich verstanden. Aber zu sagen dass es begründet werden soll und dann selbst keinen richtigen Grund nennen.... Wenn es nur Geschmackssache ist... gut, dann lassen wir es. Gruß BlackSophie talk 22:57, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich hätte im Kommentar auf die WP Namenskonventionen verlinken sollen, da findest Du alles, zum vorliegenden Fall im dritten Absatz. --Felistoria (Diskussion) 23:11, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Ja, das wäre vllt besser gewesen. Dann hätte ich dich auch gleich verstanden und nicht gedacht, dass du meine Änderungen als ganz falsch auffasst. Danke für deine Antwort und Erklärung. Schönen Abend noch und gute Nacht, Gruß BlackSophie talk 23:23, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Namensnennung 

message: Der folgende Satz scheint mir eine klare Wertung zu sein, die entfernt werden sollte:
"Mit der mehrfach wiederholten Äußerung, Deutschland befände sich im Ausnahme- oder Kriegszustand, spielte er den Terroristen in die Hände, die sich als legitime Kriegspartei verstanden wissen wollten."
: Das sieht mir zwar nach abgeschrieben aus, aber eine Wertung kann ich darin nicht erkennen. Die RAF waren Terroristen, das ist Konsens, dass er ihnen mit der Äußerung "in die Hände spielte", mag etwas unglücklich formuliert sein (eben vermutlich abgeschrieben), aber eine bessere fällt mir auch nicht ein. Und dass er mit seiner Anspielung auf Carl Schmitt ("Ausnahme- oder Kriegszustand") das Ziel der RAF unterstützte - ob gewollt oder ungewollt, sei dahingestellt - scheint mir auch eine zulässige Schlussfolgerung zu sein. --Thenardier (Diskussion) 05:33, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Wertungen 

message: Ich bitte um Beachtung von Diskussion:Intellektueller#Öffentlicher_Intellektueller. Bitte nicht hier, sondern dort diskutieren.--Kabelschmidt (Diskussion) 06:32, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Öffentlicher Intellektueller 

message: Welchen Inhalt hatte dieses im Artikel erwähnte Vorwort? GHAZ91.89.117.117 18:47, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Neonazis haben dem sterbenskranken Nazigegner Golo Mann kurz vor seinem Tode ein Vorwort für das Heß-Buch Rudolf Heß: Ich bereue nichts. Hg. von Wolf Rüdiger Heß. Leopold Stocker Verlag, Graz / Stuttgart 1994, ISBN 3-7020-0682-6 entlockt. Der Verlag ist bekannt für Veröffentlichungen von Rechtsextremisten. Das kann nicht in einer Auswahl der Schriften von Golo Mann stehen. Daher gelöscht. Ein Vorwort ist in der Regel auch nicht Teil einer Rubrik Schriften. --Nordlicht3 (Diskussion) 08:10, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  "Vorwort zum Buch Rudolf Heß: Ich bereue nichts "