Diskussion:Bettina Schmidt-Czaia

message: Ich habe den Satz "seit ihrem Dienstantritt hat Schmidt-Czaia 18 Einstellungen im Archiv vorgenommen (Stand: März 2009)" gelöscht. Abgesehen von der etwas unglücklichen Formulierung: (Neu-)Einstellungen von Mitarbeitern gehört ja zu den normalen Aufgaben einer Behördenleiterin; was ist daran enzyklopädisch relevant? Sollte gemeint sein, daß unter ihrer Ägide 18 ZUSÄTZLICHE Stellen geschaffen wurden? (Das wäre mit Blick auf den Satz davor schon relevant, ist aber m.W. nicht der Fall.) Beste Grüße, --bvo66 15:28, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Ob es sich hier um Neueinstellungen im klassischen Sinn handelt, lasse ich auch einmal dahin gestellt. Nicht Frau Schmidt-Zzaia stellt im direkten Sinn ein. Teilweise wurden ja auch nur offene Stellen neu besetzt. Woher stammt im übrigen die Zahl von 50 ehemaligen Stellen. Mir ist hier vielmehr die Zahl 75 im Gedächtnis. Es grüsst --HOPflaume 15:34, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Sorry, aber an weiteren Diskussionen hier, die nun fst unendlich weit geführt werden können, beteilige ich mich hier nicht. Dafür ist mir die Lebenszeit viel zu kostbar. Und vorsichtig bin ich erst recht bei den Wikipedianern, bei denen man gar nicht weiß, mit wem man es im Einzelnen zu tun hat. Beste Grüße von --Thomas Schulte im Walde 16:23, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nur ruhig Blut und einfach mal tief durchatmen - hier gehts schlicht um den enzyklopädischen Wert (oder Unwert) eines Satzes, um sonst nix. :-) Ich denke, die Sachlage ist klar (die Nebensächlichkeit entstammte sowieso bloß der Kölner Pressemitteilung), also kein Grund zur Aufregung. Grüße, --bvo66 17:20, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Neueinstellungen

message: Bei derselben Gelegenheit bemerkt: Weite Teile des Artikels sind aus http://www.augias.net/index.php?ref=art_archiv_net_4674.html&name=Artikel "geklaut", also Verstoß gegen WP:URV. Werde daher den gesamten Abschnitt umformulieren. --bvo66 15:37, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Sorry, aber das "geklaut" verbitte ich mir aufs Schärfste. Als Quelle wurde genau augias zitiert. Mit besten Grüßen von--Thomas Schulte im Walde 16:06, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Lies einfach mal WP:URV in Ruhe durch - Passagen wörtlich aus Quellen abzuschreiben, widerspricht den Urheberrechtsregeln, auch dann, wenn die Quelle im Artikel summarisch am Ende genannt ist. Wie man da vorzugehen hat, wird dort prima erklärt. (Gilt ja in wissenschaftlichen/schriftlichen Arbeiten ganz genauso: Man kann nicht einfach wörtlich irgendwo abschreiben, ohne das Gesamte ausdrücklich als wörtliches Zitat zu kennzeichnen). Habe den Artikel jetzt entsprechend umformuliert. Den "Augias.net"-Weblink, der nur eine Pressemitteilung der Stadt Köln spiegelte, hab ich durch den Originallink ersetzt. Grüße, --bvo66 17:13, 11. Mär. 2009 (CET)

text:  PS: Bei der Neubearbeitung hab ich einen Titel (Avenarius) aus dem Publikationsverzeichnis rausgeworfen - da ist Schmidt-Czaia lediglich die Herausgeberin der Schriftenreihe, in der die Veröffentlichung erschienen ist; das gehört dann nicht in ihr "Werkverzeichnis". Grüße, --bvo66 17:23, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title: [[WP:URV]]

message: Damit es keine Mißverständnisse gibt, hier einige Bemerkungen zu den eben vorgenommenen Korrekturen/teilweisen Reverts:
*Schmidt-Czaia studierte in Münster Germanistik und Geschichte auf Lehramt (einen Lehramtsstudiengang "Mittlere und Neuere Geschichte" gibt es nicht; dieser Schwerpunkt entstammt dem anschließenden Promotionsstudiengang). Das wird auch in der im Weblink angegebenen Quelle korrekt dargestellt. Wikilinks wurden hinzugefügt.
*Im Fließtext des Lemmas hab ich das Titelzitat durch eine Umschreibung des Dissertationsthemas ersetzt, um die Wikilinks (zu den Lemmata Wiedenbrück, Kollegiatstift und St. Aegidii Wiedenbrück) beizubehalten (in Buchtitel sollen keine Wikilinks).
*In Braunschweig, wie es der bisherige Text suggerierte, kann Schmidt-Czaia nicht "fünf Jahre" Vorsitzende des Personalrats gewesen sein. Das bezieht sich wohl auf ihre Tätigkeit in Osnabrück von 1997 bis 2002.
*Als bedeutendes Ereignis während ihrer Kölner Amtszeit ist der Gebäudeeinsturz durchaus enzyklopädisch relevant; ein entsprechender Satz mit Wikilink zum korrespondierenden Abschnitt im Wiki-Artikel über das Kölner Stadtarchiv wurde eingefügt und mit einem Verweis auf das KStA-Interview mit Schmidt-Czaia als Beleg der Augenzeugenschaft versehen.
--bvo66 09:09, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Änderungen/Korrekturen 15.3.2009

message: Diesen angeblich eingetragenen Verein kann ich im Gemeinsamen Registerportal der Länder nicht finden. Wenn er unter diesem Namen eingetragen ist, muss er dort auch auffindbar sein. Gruß--Malabon (Diskussion) 22:32, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:   Architektur Forum Rheinland e. V.