Diskussion:Susanne Miller

message: jetzt bin ich den artikel grad mal im edit-modus durchgegangen um kleinkrams zu machen und habe nichts(!) gesehen. das kann ja heiter werden... aber was hatte ich dann beim ersten lesen doch noch. wir haben einen artikel Rotes Wien und mich deucht als sollte sowohl der begriff als auch der link hier auftauchen, bin mir nur noch nicht schlüssig wie. -- southpark Köm ? | Review? 22:52, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich mir schon, danke für die Idee :-) Gruß --Atomiccocktail 23:42, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Sauerei

message: Der Artikel über diese deutsche Historikerin ist wenige Tage alt. Er basiert v.a. auf ihren Lebenserinnerungen. Weiteres Material ist hinzugekommen. Ein paar Tage auf der Review-Seite und ein Auftragsreview liegen hinter ihm. Ich versuche derzeit, ein Bild zu bekommen, was nicht einfach ist. Ich stelle S. Miller nun zur Wahl auf und gebe selbst keine Stimme ab. --Atomiccocktail 16:12, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Deine Bemerkung zum Thema „Standardwerk“ (im Bezug auf Burgfrieden und Klassenkampf) ist richtig. Ich habe nun eine Quellenangabe im Artikel beigefügt. Im Spiegel Spezial von 2004 über den Ersten Weltkrieg wird das Buch so charakterisiert. Dass sich der Artikel auf die Angaben von Miller selbst stützt, ist leider unvermeidlich. Es gibt keine andere Darstellung zum diesem Lemma. Letztlich bleibt man auf Miller, die IMHO nie übertrieben hat und immer gründlich arbeitete, angewiesen. Antje Dertinger (look here) mag in gewisser Weise als Korrektiv gelten, sofern das überhaupt notwendig war. Was ich an anderem Material verwertbar fand, habe ich ausgeschlachtet. Ein Aufsatz von B. Faulenbach über Miller steht noch aus. Der ist zurzeit in Hamburg nicht zu kriegen, denn die Bibliothek mit der Broschüre zieht gerade um. --Atomiccocktail 20:05, 23. Jun. 2007 (CEST)

text: Stichwort Ben Johnson :-) --Atomiccocktail 20:58, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur 23. - 30. Juni 2007 (erfolgreich) 

message: Das ist POV! Bürgerlich ist ein Attribut zur Unterscheidung von proletarisch, adelig, bäuerlich etc. Was sollen denn bei gutbürgerlich die bestimmten Lebensumstände sein? Nebenbei: Ich kenne bestenfalls nur eine gutbürgerliche Küche - das steht an manchen Restaurants dran, aber um die geht es ja nicht.--Anschroewp 12:19, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Darüber kann man sich zwar streiten, in jedem Fall aber lässt es sich auch anders sagen. Danke für den Hinweis. --Atomiccocktail 13:49, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  '''gut'''bürgerlich 

message: Es gibt keinen Zwang zur Einheitlichkeit. Ich bin Hauptautor. Das entscheide also ich. Meinungsbilder sind keine Gesetze. Die übergroße Mehrheit der Wikipedias verzichtet auf verdächtige und Verdruss auslösende Symbole. Atomiccocktail (Diskussion) 01:20, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: O.k. Da wurde aber viel Text mit abgeschossen. -- Créteille (Diskussion) 01:28, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Warum auch immer. Danke für den Hinweis. --Atomiccocktail (Diskussion) 01:44, 25. Feb. 2014 (CET)

text: Hauptautoren haben keine besonderen Rechte an Artikeln, siehe dazu Wikipedia:Hauptautoren. Wikipedia-Prinzip offensichtlich nicht verstanden. DestinyFound (Diskussion) 06:57, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zeichen Geburt und Tod 

message: Ich habe den Artikel als "Artikel des Tages" für den 14. Mai 2015 vorgeschlagen (100. Geburtstag). --L. aus W. (Diskussion) 10:00, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Ist es Absicht, dass keine Übersicht über ihre bedeutendsten Werke da ist? --Jejko (Diskussion) 19:28, 26. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Jejko. Ihre Arbeiten können über die im Text genannten Bibliografien erschlossen werden. Ich halte das für besser als hier einen – oft willkürlichen Werke-Abschnitt – zu haben. Aber andererseits: Hast du Vorschläge, welche Werke Millers in einem solchen Abschnitt aufgenommen werden sollen? Ich kenne ihr Gesamtwerk nicht, hätte aber sicher eine Meinung. LG Atomiccocktail (Diskussion) 06:15, 31. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Klar, sowas ist immer ein wenig willkürlich. Im Studium sind mir ihre Quellenedition Die Regierung der Volksbeauftragten und die Monographien Burgfrieden und Klassenkampf und Die Bürde der Macht begegnet. Später habe ich irgendwo eine Rezension ihrer Autobiographie gelesen. Diese würde ich also auswählen. Der Weg über die Bibliografien ist für schnelle Lexikonleser recht umständlich. Objektivieren könnte man eine solche Liste vielleicht über die Anzahl der Bibliotheken, die bestimmte Werke von ihr vorhalten. --Jejko (Diskussion) 23:05, 2. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Also die zwei Studien Burgfrieden und Bürde sind sicher zentral. Bei den anderen Sachen weiß ich nicht so richtig, wie man da einen guten Maßstab nimmt. Mein Vorschlag ist: Fang im Artikel einfach einen Werke-Abschnitt an. Wir sehen dann, ob noch was dazu muss oder nicht. LG Atomiccocktail (Diskussion) 17:16, 3. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Werke