lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bochner-Integral

message: Ich habe die üblichen Charakterisierungen der \mu-Messbarkeit und Bochner-Integrierbarkeit eingefügt (das ist wohl ein absolutes Muss). Im Absatz Eigenschaften steht neben der trivialen Linearität eigentlich nur, was nicht gilt. Ich vermisse dort mindestens eine Formulierung des Satz von der dominierten Konvergenz. Es wäre schön, wenn das jemand erledigen könnte. Das Bochner-Integral ist ein wichtiges Hilfsmittel in der Banachraum-Theorie, da lässt sich noch einiges ausbauen.--FerdiBf 16:55, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Eigenschaften 

message: Hier wird gesagt, "einfache Funktionen" seine spezielle Treppenfunktionen, in Einfache_Funktion#Verwechslung_mit_Treppenfunktionen ist allerdings ein Beispiel einer einfachen Fuktion angegeben, die gerade keine Treppenfunktion ist. Wie ist das nun wirklich? -- Laeintsch 17:00, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe die Treppe entfernt, ist natürlich besser so.--FerdiBf 19:12, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  einfache Funktionen - Treppenfunktionen 

message: Für die Definition und viele Sätze der Bochner-Integration ist die \sigma-Endlichkeit der \sigma-Algebra nicht notwendig. (nicht signierter Beitrag von Jfriedpi (Diskussion | Beiträge) 23:44, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo! Der Artikel orientiert sich ja an dem in den Einzelnachweisen angegebenen Buch von Amann und dort wird \sigma-Endlichkeit vorausgesetzt: . Man könnte das wohl auch allgemeiner aufziehen, aber dann sollten auch die Einzelnachweise entsprechend angepasst werden. -- HilberTraum (Diskussion) 18:10, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  σ-Endlichkeit der σ-Algebra nicht notwendig 

message: Im Abschnitt Messbarkeitssatz von Pettis wird diese Bedingung erwähnt. Es wird dort nur erwähnt, dass man darauf verzichten kann, wenn der Banachraum \mathcal{B} schon separabel ist.
Dann liest man Bochner-Integrierbarkeit und diese Bedingung verschwindet auf unerklärliche Weise.
Das sorgt für ein irritierendes Erlebnis beim Lesen und man hat das Gefühl, dass entweder der Autor ohne viel Gedanken schrieb od. dass mehrere Autoren schrieben, ohne aufeinander zu achten. So oder so stört das den Lesefluss.
Es wäre also gut, wenn im Teil Messbarkeitssatz von Pettis man erwähnt, wie @Jfriedpi oben sagt, dass man darauf verzichten kann. (Es wäre auch schön, wenn diese Bedingung auch benannt wird—ob fast überall separabel wertig oder etwas anders ist egal.) --Drusus 0 (Diskussion) 09:05, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Inkohärenz im Text bzgl. ''f.ü. separabel-wertig''
Diskussion:Interferenzrohr (Kfz)

message: Muss das Ding nicht "Resonanzrohr" heißen? --80.142.220.187 17:42, 9. Nov. 2008 (CET)

message: Auch meiner Meinung nach ist hier die Funktionsweise eines Resonanzrohres beschrieben. Interferenz impliziert ja das vorhandensein mehrerer (hier Druck-)Wellen. Beim Einzylindermotor sollte eigentlich nur eine Druckwelle im Abgassystem entstehen, oder irre ich mich? Das Interferenzrohr befindet sich doch normalerweise zwischen unabhängigen Auspuffanlagen bei Mehrzylindermotoren. Diese Begrifflichkeit sollte unbedingt geklärt werden
-- Maxfahrer 16:22, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Interferenzrohr != Resonanzrohr
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Gesundheit Nordhessen Holding

message: Die Aufteilung folgt der Zuordnung zu den einzelnen Krankenhäuseren bzw. Einrichtungen (siehe Gesundheit Nordhessen Holding AG). 
#Klinikum Kassel
##Kinderkrankenhaus Park Schönfeld,
##Ludwig-Noll-Krankenhaus, 
##Medizinisches Versorgungszentrum für Reproduktionsmedizin GmbH und das
##Zentrum für medizinische Versorgung GmbH
#Kreiskliniken Kassel GmbH
##Kreiskrankenhaus Helmarshausen
##Kreiskrankenhaus Hofgeismar
##Kreiskrankenhaus Wolfhagen
#Krankenhaus Bad Arolsen
#REHA-Zentrum
#Casalis Ambulantes Orthopädisches Reha-Zentrum GmbH
#ökomed GmbH
#Seniorenwohnanlagen
##SWA Lindenberg
##SWA Fasanenhof
Dem entsprechend ist die Navigationsleiste aufgebaut. Klinikname + : = "Muttergesellschaft"
--MfG Markus S. 17:44, 9. Nov. 2008 (CET)

message: Hallo Markus, zunächst mal Anerkennung für Deine Fleißarbeit. Ich bin aber auch (vgl. Red. Medizin) nicht überzeugt, dass die kleineren Häuser wie z.B. Bad Arolsen (obwohl ich selbst dort behandelt wurde) für WP relevant sind. Eher 'was für das Regio-Wiki, meint -RainerSti 18:17, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin nicht gerade dafür das in eine Regio-Wiki auszulagern. Siehe auch meinen letzten Beitrag auf der Red.Med.-Seite. Da die Menschen nicht immer wissen, dass es auch eine Regionale Wikipedia gibt, sollten zumindest die wichtigsten Informationen zu den Häusern hier finden lassen. Aber lass uns ruhig auf der Red.Med.-Seite weiter diskutieren. Sonst wird es unübersichtlich^^ --MfG Markus S. 18:35, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Die Navigationsleiste wurde auf die zum Klinikverbund gehörenden Krankenhäuser reduziert, da die anderen Unternehmen nicht die notwendigen Relevanzkriterien erfüllen. Aufgenommen worden sind dafür die hinzugekommenenden Krankenhäuser der Gesundheitsholding Werra-Meißner GmbH. --MfG Markus S. 12:02, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitet
Diskussion:Emil Poklitar

message: Für das bisher angegebene Geburtsdatum 4. Juni habe ich keine Quelle gefunden. Lt. Google scheint der 14. Juni am wahrscheinlichsten, Baingo/Horn geben darüberhinaus zwei weitere unterschiedliche Geburtsdaten an: Babelsberg 11.6.39, Dynamo 24.6.38. Da Google die sichersten Quellen anbietet, habe ich das Geburtsdatum auf 14. Juni verändert. -- Greifen 18:06, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Hybridsort

message: Für den allgemeinen Fall ergibt sich jedoch eine deutlich schlechtere Laufzeit. Schlechter als was? Schlechter als Worst case geht ja wohl nicht. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:26, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Schlechter als O(n), weil kein Sortieralgoithmus ohne spezielle Vorraussetzungen an die Eingabe zu stellen je besser als Ω(n log n) sein kann. Ich suche gerade vergeblich nach einer schönen Quelle um danach den Artikel zu überarbeiten. Ich finde immer nur Vorlesungsfolien, wo das angeschnitten wird. Das muss noch deutlich überarbeitet werden. Der Satz war meine erste Maßnahme um zu verhindern, dass jemand denkt, man könnte alles in linearer Laufzeit sortieren. -- Merlissimo 18:47, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Ach so, dann sollte man die Sätze aber umsortieren. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:08, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Darueberhinaus ist der Absatz ein wenig widerspruechlich. Wenn der worst case dominiert, dann entspricht es dem average case. Im Englischen gibt es noch den Ausdruck expected complexity, was sprachlich passender sein sollte. -- 138.246.36.75 21:07, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Komplexität
Diskussion:Munster (Irland)

message: Im Artikel wird das eingebundene Bild wird nicht richtig angezeigt - kann das jemand korrigieren? 
: Wenn du damit die Karte :Bild:IrelandMunster.png meinst - bei mir wird die angezeigt. Vermutlich ist das ein Browser- oder Cache-Problem. Am besten gehst du mit so etwas (unter Nennung von Browser, Betriebssystem usw.) onach "Fragen zur Wikipedia". -- Reinhard Kraasch 18:33, 9. Nov. 2008 (CET)

message: Ich habe die Flagge der Provinz Munster hinzugefügt. Ich hoffe dies stört die Hauptautoren nicht, jedoch fände ich es schade, wenn der Artikel nicht einheitlich mit den anderen 3 Provinzen Leinster, Connacht und Ulster wäre.--saturn14 11:30, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Flagge der Provinz 

message: Bisher keine angegeben. Für Cúige Mumhan findet man “pronounced [ˌkuːɟəˈmuːn]”, da sind aber (hochgenaue) Symbole dabei, die kaum jemand kennt, siehe Voiced palatal stop (in en.wiki). Dort heißt es als Beispiel für [ɟ]: „Studium“ [ˈʃtuːɟʊm] / Allophone of more frequent [dj] or [di]. Das hilft auch nicht wirklich. Ich nehme [kuːɡi ˈmuːn], wie auch der Brockhaus. --Haigst-Mann (Diskussion) 19:19, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Aussprache für Munster
Diskussion:Coltrane „Live“ at the Village Vanguard

message: Dieses Kapitel ist bisher sehr lieblos gemacht; geht das nicht besser? Auf Chasin' the Trane spielt übrigens nach den mir vorliegenden Angaben  und der Coltrane Discographie im Internet Garrison.--Engelbaet 18:45, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ein Bekannter hat nächste Woche die Complete Edition. Dann kann ich evtl. einen Fließtext machen. Auf den Bielefelder und die evtl. veralteten Infos aus Filtgens Buch will ich mich nicht verlassen.--Freimut Bahlo 07:55, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Klingt vielversprechend.--Engelbaet 07:26, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dank David A. Wilds brillianten Material ist es nun fertig!--Freimut Bahlo 08:35, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Besetzungen
Kategorie Diskussion:SPÖ-Mitglied

message: sollen hier auch Personen angeführt werden die aus der SPÖ ausgetreten sind und gegenwärtig mehr keine SPÖ Mitglieder sind??
--Cruzero 18:49, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title: ausgetretene SPÖ Mitglieder?

message: Laut Kategoriebeschreibung sollen hier Aktuelle oder ehemalige Parteimitglieder der österreichischen Sozialdemokratischen Arbeiterpartei (SDAP), der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei Deutschösterreichs (SDAPDÖ), der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei Österreichs (SDAPÖ) und der Sozialdemokratischen Partei Österreichs (SPÖ) einsortiert werden soll. Zusätzlich hat Benutzer:IllCom aber im Mai 2019‎ die :Kategorie:SDAP-Mitglied angelegt, die :Kategorie:SDAP-Mitglied angelegt, die Mitglieder der historischen Sozialdemokratischen Arbeiterpartei Österreichs umfassen soll. Laut Beschreibung der :Kategorie:Sozialdemokratische Arbeiterpartei (Österreich) ist damit der gesamte Zeitraum von 1888 bis 1934 gemeint. Das erscheint mir unstimmig und wird offenbar auch nicht konsequent gehandhabt, denn ich gehe davon aus, dass es mehr als 40 Artikel zu SDAP-Mitgliedern vor 1934 gibt. 
Wir sollten entscheiden, ob die Differenzierung in SPÖ- und SDAP-Mitglieder sinnvoll ist. Entweder muss die Beschreibung der :Kategorie:SPÖ-Mitglied geändert und die SDAP-Mitglieder vor 1934 konsequent umkategorisiert werden, oder wir löschen die :Kategorie:SDAP-Mitglied wieder. --Bujo (Diskussion) 18:46, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Meine Überlegung beim Anlegen der Kategorie SDAP-Mitglieder war, für die bereits ältere :Kategorie:Sozialdemokratische Arbeiterpartei (Österreich) eine entsprechende Mitglieder-Unterkategorie anzulegen, auch weil zwar unser SPÖ-Artikel großzügig von einer Kontinuität der Partei seit 1889 ausgeht, tatsächlich aber die SDAP 1934 illegalisiert und zersplittert wurde (Stichwort Revolutionäre Sozialisten Österreichs). Auch in der Geschichte, auf die die offizielle SPÖ-Website verlinkt (rotbewegt.at) wird zwar von 125 Jahren sozialdemokratischer Bewegung gesprochen, aber von der Gründung der Sozialistischen Partei Österreichs (Sozialdemokraten und Revolutionäre Sozialisten) im Jahr 1945 gesprochen. Wohl gab es personelle und ideologische Kontinuitäten, aber wir unterscheiden in den Mitgliederkategorien ja auch zwischen CS-Mitgliedern und ÖVP-Mitgliedern. Bin daher eher für die Beibehaltung der genaueren Kategorisierung / Differenzierung und würde tendenziell aus der Kategorie SPÖ-Mitglied all jene entfernen, die keine SPÖ-Mitglieder (1945 oder später) waren. --IllCom (Diskussion) 23:32, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  SPÖ- und SDAP-Mitglieder
Diskussion:Jochberg (Berg)

message: Wer hat diese Bezeichnung eingefügt? Mir ist für den Jochberg aus der Literatur eigentlich nur der Begriff Bayerische Voralpen bekannt. Gibt es für die "Walchenseeberge" Quellenbelege? Gruß --M1968h 09:59, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wurde am 13.1.2006 ohne Belege eingeführt. Walchenseeberge ist wohl eine lokale, leicht verständliche Bezeichnung: Die Berge um den Walchensee. Steht auch u.a. bei Herzogstand und Heimgarten (Berg). Würde ich in der Infobox weglassen. Grüße --Rufus46 11:25, 20. Feb. 2010 (CET)

text: Das Landesvermessungsamt führt den Jochberg unter "Kocheler Berge", die einschließlich Benediktenwand bis kurz vor Tölz reichen; das erscheint mir ähnlich großzügig gestaltet wie der Schriftzug "Estergebirge", der ja amtlich schon korrigiert wurde, aber dessen Änderung in den Kartenwerken wohl noch Jahre dauern wird. Auch die neue Karte 1:25 000 "Isarwinkel Benediktenwand" vom DAV und LVG schreibt "Kocheler Berge". Siehe auch Bayernviewer. Gruß -- JostGudelius 19:59, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Walchenseeberge 

message: Hat jemand vielleicht noch ein paar bessere Bilder zur Verfügung? Auf dem oberen Bild ist der Gipfel des Jochberges ziemlich weit weg, außerdem wären je ein Bild von der Nord- und Südseite sehr aussagekräftig. Vielleicht erbarmt sich ja jemand:-) LG --M1968h 11:02, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bild von Süden mit Jocheralm hinzugefügt; dadurch ist das bisherige Bild der Jocheralm eigentlich überflüssig. Wer nimmt es heraus? Gruß -- JostGudelius 19:30, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sehr gut Jost! Hast Du noch ein Bild von der Nordseite oder ein zumindest Besseres als oben in der Infobox? Das Alte Bild ist bereits weg. LG --M1968h 21:56, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich wohne ja im Südosten des Berges (mit Blickverbindung), habe deshalb zurzeit nichts passendes von Norden. Vielleicht geht in nächster Zeit ein "Nordbild" her; ich werde versuchen, daran zu denken. Gruß -- JostGudelius 23:08, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bild(er)
Diskussion:Vitzthum (Adelsgeschlecht)

message: Meine Frage: In Österreich 5090 Lofer Faistau 3 lebt eine Fam. Vitzthum , woher können diese stammen? Danke für eine Antwort. Mit freundlichen Grüßen Elisabeth Flatscher geb. Vitzthum --
:Am Besten dort anfragen. MfG--Rüdiger 19:15, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussion:Vitzthum (Adelsgeschlecht) 

message: Es fehlt die Erklärung, daß der Name anscheinend eine Verballhornung/Eindeutschung des lateinischen vicedominus ist. Damit hat Vitzthum etymologisch eine ähnliche Bedeutung wie Vogtei oder Vikariat. --95.112.29.251 04:18, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Namenserklärung
Diskussion:Mittleres Saaletal

message: Der Autor mag bitte mit dem bereits bestehenden Artikel vergleichen und eventuell die hier vorhandenen Informationen einarbeiten. Wer möchte, kann auch gern einen Redundanzbaustein setzen.-- Lysippos 19:48, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wer das möchte, kann das gern machen. Redundanz besteht z.T. auch zu Saale. Ich bin allerdings der Ansicht, das zwei bzw. sogar drei selbständige Artikel gerechtfertigt sind. Geologie des Mittleren Saaletales beschreibt ausführlich nur die Geologie, dieser Artikel dagegen auch Geomorphographie, Klima etc. Krtek76 21:18, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Dann ist es gut, wenn er in dieser Richtung ausgebaut würde. Ich betrachte das nicht dogmatisch und ich gehöre auch nicht zur Löschfraktion. Bisher war der Text deutlich geologisch orientiert. Ich wollte nicht sofort mit dem Baustein reagieren und bin davon ausgegangen, dass der andere Artikel evtl. nicht bekannt war.-- Lysippos 21:59, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Redundanz zu [[Geologie des Mittleren Saaletales]]? 

message: Kann mir mal Jemand belegen, wie die räumliche Abgrenzung des Begriffes definiert wird? Meines Wissens reicht das Mittlere Saaletal mindestens von Saalfeld bis Weißenfels. (nicht signierter Beitrag von Irminson (Diskussion | Beiträge) 11:44, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Begriffsauslegung
Diskussion:Judgment!

message: Der spannende Teil der Wirkungsgeschichte fehlt bisher: Wie ist das Album denn 1964 aufgenommen worden? Konnte es, quasi im Windschatten von Point of Departure und in einer Flut von Blue-Note-Alben Hills, damals überhaupt wahrgenommen werden?--Engelbaet 19:53, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Wirkungsgeschichte
Diskussion:Giraldus Cambrensis

message: Moin,</br>
gibt es einen bestimmten Grund, warum der Artikel nicht Gerald von Wales heißt? Wenn er unter diesem Namen eher bekannt ist, muss er laut den Namenskonventionen verschoben werden. Viele Grüße, -- ǽ ǣ? 20:03, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Den Link auf die St Mary's Church von Nefyn habe ich entfernt, da diese meines Wissens keine sonderliche Bedeutung für die Rundreise von Gerald von Wales hatte. Hat er diese Kirche nachweislich besucht, um für den 3. Kreuzzug zu werben? --TeleD (Diskussion) 21:40, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Link auf St Mary's Church von Nefyn
Diskussion:Rhys ap Tewdwr

message: Moin,</br>
wurde Rhys ap Tewdwr wirklich im Alter von 96 (sechsundneunzig!) Jahren in einer Schlacht getötet? Im englischen Artikel ist das Geburtsdatum mit „vor 1065“ angegeben, was zwar auf 997 auch zutrifft, aber trotzdem kann ich mir das nicht vorstellen… -- ǽ ǣ? 20:24, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Habe das Geburtsdatum rausgenommen, bis Quellen nachgeliefert werden. -- ǽ ǣ? 19:56, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Alter
Diskussion:Linux-Musterlösung

message: Würde vorschlagen, dass mittelfristig der Artikel zur Linux-Musterlösung nur noch den Stand bis vor 3.0 darstellt und dann neuere Entwicklungen bei paedML Linux stehen.--JT1975HN 20:42, 9. Nov. 2008 (CET)

message: Wollte mich gerade auf Wikipedia über die Linux-Musterlösung informieren und was für ein Chaos! Also nicht nur der Artikel (der geht eigentlich, wenn auch sehr unübersichtlich), aber auch das System an sich.
Ich dachte immer eigentlich das Ziel der Linux Musterlösung sei es, die junge Leute und Lehrer an die Informatik heranzuführen dass sie später mal Admins oder Entwickler werden, aber mit so einem System könnte man auch gleich Windows einsetzen. Das einzige was man sich da gespart hat war die Lizenz, der Lerneffeckt für Lehrer und Schüler ist gleich 0.
Traurig wie solche Projekte immer verkommen, genauso wie das Linux Projekt in München, dann noch rumheulen wenn die Leute nicht damit arbeiten wollen und alle wieder auf Windows drängen.
Aber ja, auch der Artikel ist sehr unübersichtlich und liest sich sehr unangenehm. Bei so einem verhunzten Projekt ist es natürlich schwierig da ne saubere Dokumentation drüber zu schreiben aber trotzdem. Keine Struktur und garnichts.
Schaut euch mal den Artikel zur Geschichte von SUSE oder Debian an.
213.95.169.180 10:46, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Was für ein Chaos
Diskussion:Hans Brandes

message: In diesem Artikel geht so einiges durcheinander bzw. ist wirr. --Armin P. 20:45, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das ist freilich bezeichnend für einen Artikel der offensichtlich von einem Verschwörungstheoretiker verfasst wurde. Es gibt da einen User (eventuell mehrere), der sich seit Jahren sehr penetrant darum bemüht die angeblichen Verstrickungen des BND in den Mordfall von Pöcking als Schlüssel zur Wahrheit herauszustellen. Wer Zeit und Nerven hat, lese mal die Artikeldiskussion zu Vera Brühne (rund 40 DIN A4-Seiten). Der besage User hat auch in sämtlichen assoziierten Personenartikeln mehr oder weniger deutliche Duftmarken gesetzt. --DJ 11:51, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Karl Helmut Schnell ist am 15. Januar 2014 gestorben. Aus diesem Anlass bin ich auf diesen Artikel gestoßen. Nach wie vor völlig unangemessene Darstellung. Fall für die QS? Gruß --Malabon (Diskussion) 18:40, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Komorbidität

message: Wie wird denn der Sachverhalt bezeichnet, dass eine Person eine Erkrankung tatsächlich nachvollziehbar hat, die Symptome aber auch bei einer zweiten ihr nahestehenden Person auftreten, obwohl bei dieser zweiten Person organisch usw. nichts feststellbar ist. Das ist offenbar nicht "Komorbidität", heißt aber dann, - wie?
: Mir fällt aus dem psychiatrischen Bereich nur einerseits die Hypochondrie und andererseits die Folie à deux ein. -- marilyn.hanson 12:22, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Abgrenzung

message: Ich habe hier den nicht-redundanten Satz von http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mehrfachdiagnose&action=historysubmit&diff=53917005&oldid=39026730 eingefügt. Autoren unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mehrfachdiagnose&action=history. -- marilyn.hanson 12:22, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Versionsgeschichte nach Löschung/Redirect von [[Mehrfachdiagnose]]

message: Es wurde hier eine bestimmte Fundstelle angegeben, ohne dass nachvollziehbar war, was damit belegt werden soll. Ich habe daher zunächst die Seitenangabe entfernt, die alte Fassung lautete: Michael Höfler: Statistik in der Epidemiologie psychischer Störungen, Springer, Berlin 2004, ISBN 3-540-20387-7, S. 21. --Kulturkritik (Diskussion) 10:24, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Europapokal der Landesmeister 1969/70

message: Es war nicht das erste Mal, dass die Auswärtstorregel zählte!
--217.228.161.113 20:52, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das mit der Auswärtstorregel wird ja auch nicht im Artikel behauptet. Die Auswechslung habe ich ergänzt, Danke für den Hinweis ! --Tommy Kellas 20:19, 24. Aug. 2010 (CEST)

message: Und wieder ein Artikel ohne Quellenangaben, lieber Phi wie kann das sein? --Berlinier (Diskussion) 00:55, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Esteban Canal

message: Laut der eigentlich immer sehr sachkundigen Quelle "Chess Notes" (siehe 
http://www.chesshistory.com/winter/index.html#5831._Canals_date_and_place_of_birth )
gibt es Zweifel an Canals Geburtsort und -datum.
Ich bin nicht sicher, wie man solche Situationen bei Wikipedia behandelt. Aber die Quelle scheint mir soweit seriös, dass zumindest eine Erwähnung im Artikel gerechtfertigt wäre. Thomas Binder, Berlin 20:59, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Da ist eine textuelle Komplettüberarbeitung nötig. Bitte im Portal anfragen, bei mir würde das auf Wirrwarr hinauslaufen! --Constructor 10:11, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe das mal eingearbeitet. --tsor 19:57, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum und -ort
Diskussion:Mariusz Pudzianowski

message: Der Abschnitt "Leben" bedarf dringend einer Überarbeitung, vor allem der Schreibstil. Passagen wie diese: Diese hatte den Polen für ein Jahr vom Wettbewerb disqualifiziert und bat ihn, sein Preisgeld zurückzugeben. Pudzianowski sah dies nicht ein und er sollte recht behalten. Das Verfahren der IFSA wurde eingestellt, so dass Pudzianowski eine Strafe erspart blieb. sollte komplett umformuliert werden. --High Contrast 14:35, 2. Sep. 2009 
-ja er lebt noch (nicht signierter Beitrag von 62.233.170.229 (Diskussion | Beiträge) 17:38, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Leben" 

message: 510 kg?? Das soll ja wohl ein Witz sein. Zudem sollte man generell mal dazu schreiben, ob diese Rekorde raw oder mit equipment sind! 217.87.97.91 11:16, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kreuzheben 

message: Spielt Pudzianowski seit neuestem auch Rugby und versucht sich dort einen Namen zu machen?
http://www.facebook.com/photo.php?pid=5295165&id=20872500845
oder 
http://www.freakestphysique.blogger.com.br/10504.jpg (nicht signierter Beitrag von 93.204.250.120 (Diskussion) 15:30, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Karriere 

message: Was bedeutet MMA, was IFSA? Abkürzungen bitte immer mindestens einmal ausschreiben und verlinken, falls es dazu einen Wikipedia-Artikel gibt!
--84.160.150.140 21:45, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen