Diskussion:STS-122

message: Das es sich um Hans handelt, der sich etwas eingefangen hat, glaub ich auch, jedoch hab ich sowohl für den kranken alsauch für die Krankheit keine nicht spekulative Quelle gefunden. Hat in dieser hinsicht jemand wa? Wenn nicht, dann sollte der Satz erstmal wieder aus dem Artikel genommen werden.--Harry 14:01, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habs bei N-TV.de gelesen, die habens inzwischen aber auch relativiert und sich auf floridatoday.com berufen. Dort steht jedoch extra drin, dass das ganze nur Spekulation ist. Aus diesem Grund habe ich meine Änderung (vorerst) wieder rückgängig gemacht. Gruß --Rosion 14:13, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Noch ist das Spekulation. Deshalb hatte ich es zuvor auch neutraler formuliert. Shannon wiegelte gestern alle Nachfragen zu dem Thema ab. Vielleicht wissen wir in ein paar Tagen mehr... --LW.Sikarna 14:23, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Krank 

message: Irgentwelche einwende, wenn ich die Wikinewskategorie n:Kategorie:STS-122 verlinke?--Harry 14:52, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Da sich keiner gemeldet hat, werd ich jetzt die Vorlage einfügen--Harry 16:57, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Wikinews 

message: Eine Frage: Wenn man sich die Edits so anschaut, gewinnt man den Eindruck, die Wake-Up-Calls seien das Wichtigste an der Mission, denn diese werden regelmäßig aktualisiert. Die Mission selbst dagegen, scheint eher nebensächlich. Ich bin dafür, auf die Weckmusiken ganz zu verzichten. Eure Meinungen? --LW.Sikarna 13:09, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so, die Montage und die Inbetriebnahme des Columbus Moduls sollten im Mittelpunkt des Artikels stehen. --Springob 13:31, 16. Feb. 2008 (CET)

text: Benutzer:Hendrikharry wollte unbedingt sämtliche Wake-Up-Calls sehen, ich hätte ja nur die beiden Hans Schlegel gewidmeten eingepflegt. Gerne können wir das auf diese zwei zusammenkürzen -- misterjack 13:57, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab nicht gesagt, dass ich sie haben will, sondern, dass entweder Alle WuCs erscheinen sollen, oder garkeiner, keine Sonderbehandlung für Schlegel. Ich halte sie auch für nicht so relevant. --Harry 14:05, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Meine Meinung nach sind die WuCs für die Mission vollkommen unwichitg. --Mlowin 17:31, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habe den Abschnitt rausgenommen. Als Kompromiß - für den das unbedingt erwähnt werden muß - könn(t)en Schlegels "Klingeltöne" in den Fließtext integriert werden. Gruß. --LW.Sikarna 14:07, 17. Feb. 2008 (CET)

text: Zu einem exzellenten Artikel werden die Wake-Up-Calls dazugehören, siehe auch STS-114#Wake-Up-Calls. -- misterjack 16:03, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nein, siehe STS-118--Harry 16:07, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Wake-Up-Calls 

message: Sollte erwähnt werden, dass dies der letzte Flug der Atlantis zur ISS war?
Eine allerletzte Mission soll die Atlantis nur noch zum Weltraumteleskop Hubble führen (STS-125).
Selbst für Notfälle soll die ISS dann nicht mehr eingesetzt werden (STS-3xx).--Stefan040780 23:03, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Im Moment beraten sich die Herren Manager, ob man der Atlantis nicht noch ein bis zwei Flüge ermöglichen soll, indem man die Regeln biegt. Momentan ist es die Letzte zur ISS, aber ich möchte nicht vorschnell sein.--Harry 23:06, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nach aktueller Planung wird Atlantis die Missionen STS-128 und STS-131 zur ISS fliegen. Diese zunächst unbestätigte Information stammt von der Seite NASASpaceflight.com. Der PAO hat dies jedoch während der Berichterstattung zum Start von STS-122 aus Versehen bestätigt. ;) --Wisi 22:49, 17. Feb. 2008 (CET)

text: Die Atlantis sollte erst als "Ersatzteilspender" eingeetzt werden. Alle Shuttle werden Museumsstücke. Es ist ziemlich sicher, das eine Raumfähre Ans Smithonian geht. Eine weitere wird am KSC bleiben. zur dritten kann ich nichts sagen, und dies ist alles spekulativ.--Harry 21:47, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Letzter Flug der Atlantis zur ISS