Diskussion:Scheinehe

message: Dieser Artikel ist unvollständig und bedarf dringend der Überarbeitung. Es fehlt z.B. die Situation in der Schweiz, in Italien, in Frankreich. Deutschland und Österreich als Nachfolgestaaten des 3. Reiches können nicht massgebend für Europa sein. (nicht signierter Beitrag von 62.203.13.56 (Diskussion | Beiträge) 00:21, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Es geht nicht um Maßgeblichkeit, sondern um Relevanz. Es fehlt jedoch eine Darstellung der unionsrechtlichen Lage, was insbes. bei Ehen zwischen freizügigkeitsberechtigten Unionsbürgern und Drittstaatern relevant ist. Vgl. zum Hintergrund http://www.migrationsrecht.net/component/com_joomlaw/Itemid,232/id,39/view,comment/ --Giraldillo (Diskussion) 08:22, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Die Weiterverlinkung von Schutzehe ist m.E. zutreffend, weil es sich dabei sinngemäß um eine Form der "Scheinehe" handelt. Der Begriff "Scheinehe" ist gebräuchlich, wenngleich nicht völlig eindeutig. Denn zutreffend sind solche Ehen formal wirksam; sie unterfallen jedoch nicht unmittelbar dem Schutz von Art. 6 I GG und bestehen diesbzgl. nur scheinbar. Die Frage der Strafbarkeit ist inzwischen im Artikel geklärt. --Giraldillo (Diskussion) 08:22, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Andere Länder und EU 

message: grammatikalisch sicher vollkommen daneben: es handelt sich um eine scheinbare Lebenpartnerschaft, die ganz real eingetragen ist. --Eingangskontrolle 21:27, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das Steuerrecht geht da streng formal vor. Es könnte allerdings nachträglich zur Korrekturen der steuerbescheide kommen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:54, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  scheineingetragene Lebenspartnerschaft 

message: Meiner Meinung nach widersprechen sich diese beiden Absätze leicht:
"Als Scheinehe wird eine formal gültige Ehe bezeichnet, deren Zweck nicht die Bildung einer ehelichen Beistands- und Lebensgemeinschaft ist (für Deutschland definiert in § 1353 BGB), sondern die ausschließlich geschlossen wird, damit einer der Partner, beide oder Dritte einen rechtlichen Vorteil aus der Eheschließung ziehen."
und
"Begrifflich ist die Scheinehe von einer Zweckehe zu unterscheiden. In einer Zweckehe sollen mit der Eheschließung gleichzeitig bestimmte Vorteile für die Ehepartner verwirklicht werden, die z. B. steuerlicher, erbrechtlicher oder auch aufenthaltsrechtlicher Natur sein können. Das Wesen der ehelichen Lebensgemeinschaft wird hierbei aber nicht in Frage gestellt und bleibt gewahrt. Die Scheinehe dagegen zielt ausschließlich auf die Erlangung von (in der Regel ausländer-)rechtlichen Vorteilen ab, ohne dass nach dem Willen der Eheschließenden eine eheliche Lebensgemeinschaft im gesetzlichen Sinne entstehen soll. Diese wird vielmehr nur vorgetäuscht."
Denn: Oben wird gesagt, dass eine Scheinehe "ausschließlich geschlossen wird, damit einer der Partner, beide oder Dritte einen rechtlichen Vorteil aus der Eheschließung ziehen". Genau dies kann aber auch eine Zweckehe sein, d.h. zwei Lebenspartner bilden tatsächlich eine "Beistands- und Lebensgemeinschaft", heiraten aber nur, um einen "rechtlichen Vorteil aus der Eheschließung" zu ziehen. Dies entspricht aber wiederum der Zweckehe. Änderungsvorschlag:
"Als Scheinehe wird eine formal gültige Ehe bezeichnet, die nicht auf der Bildung einer ehelichen Beistands- und Lebensgemeinschaft beruht (für Deutschland definiert in § 1353 BGB), sondern die ausschließlich geschlossen wird, damit einer der Partner, beide oder Dritte einen rechtlichen Vorteil aus der Eheschließung ziehen. Im Bereich des Ausländerrechts spricht man von einer Scheinehe, wenn die formale Eheschließung allein den Zweck verfolgt, dem ausländischen Ehepartner ein Aufenthaltsrecht zu verschaffen bzw. eine Abschiebung zu verhindern." (nicht signierter Beitrag von Jannollo (Diskussion | Beiträge) 13:30, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung Scheinehe und Zweckehe 

message: Das: "Als Indiz für eine Scheinlebenspartnerschaft wird manchmal hergenommen, dass der ausländische Partner nicht „so wirken“ würde, wie man sich einen homosexuellen Menschen vorstellt; man vergisst dabei aber in der Regel, dass sich in anderen – besonders in repressiven – Kulturen andere Verhaltensweisen entwickeln." kann doch sicher nicht ernst gemeint sein! Ich fühle mich dadurch erhelich auf den Schlips getreten... Als müsste jeder Homosexuelle Handtaschen tragen und rumhuschen und jede Homosexuelle Kampflesbe sein. (nicht signierter Beitrag von 78.52.197.216 (Diskussion) 08:02, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text:  ich habe diese Argumentation aus dem Artikel wieder entfernt. Der Grund hierfür ist, dass nicht einzelne "Indizien" herausgehoben im Artikel dargestellt werden sollten, die jedenfalls objektiv keine erhebliche Relevanz haben. Mit einer subjektiven "Wirkung" als eher "Hetero" oder eher "Homo" lässt sich kein Verwaltungsakt und kein Urteil rechtmäßig begründen; insofern sind solche Ansätze -wenn sie denn wirklich existieren- Auswüchse in Einzelfällen. --Giraldillo (Diskussion) 08:22, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lebenspartnerschaft 

message: Wie im Artikel inzwischen eindeutig klargestellt ist, ist die falsche Berufung auf eine Ehe im Sinne von Art. 6 I GG im ausländerrechtlichen Verfahren eine Straftat und zwar sowohl für den Ausländer als auch für einen (ggf. deutschen) Ehepartner. 
Die verbreiteten "Ratgeber"-Heftchen zu Scheinehen enthalten regelmäßig Hinweise darauf, wie eine (beidseitige, anfängliche) Scheinehe vorbereitet und im behördlichen Verfahren dargelegt werden sollte, um die rechtswidrigen Vorteile zu erlangen. Mithin geben diese Ratgeber konkrete und ermunternde Hinweise darauf, wie bestimmte Straftaten zu begehen sind. M.E. haben in Wikipedia jedoch Links auf Ratgeberseiten, die kriminelles Handeln fördern und begünstigen, nichts zu suchen. --Giraldillo (Diskussion) 08:34, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Web-Links auf "Scheineheratgeber" 

message: Sorry aber hat sich schon jemand mal den §1353 BGB angesehen? Schon der 1. Absatz ist doch de fact obsolet. "(1) Die Ehe wird auf Lebenszeit geschlossen." Lt. offizieller Statistik dauert eine durchschnittliche Ehe in DE ca. 15 Jahre. Das ist von der Lebenszeit inzwischen deutlich entfernt. Außerdem wird hier viel mit Indizien und Vermutungen gearbeitet. Die erwähnte einseite "Scheinehe" sollte kaum nachweisbar sein. und was soll der Quatsch mit der Zwangsehe: "Allerdings ist nicht jede zwangsweise geschlossene Ehe auch automatisch eine Scheinehe." Eine Zwangsehe ist niemals eine formal gültige Ehe. Auch die Unterscheidung in anfänglich und nachträglich bezeugt die rein ideologische Ausrichtung. Theortische kann ja eine anfängliche "Scheinehe" und einer "echten" führen bzw. eine nachträglich war mal eine "echte". Im wesentlichen gelten hier doch kaum richtige Definitionen. (nicht signierter Beitrag von 139.18.235.210 (Diskussion) 14:00, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Politischer Kampfbegriff 

message: In der NZZ (Bei Scheinehen drohen Bussen und Haft, 15. Januar 2019, S. 31) werden beiläufig ein paar Zahlen genannt, danach wurden 2018 in Deutschland rund 400 Fälle in der Kriminalstatistik erfasst. Laut Schweizer Bundesamt für Statistik kam es 2018 in der Schweiz zu 14 Verurteilungen.  --Goesseln (Diskussion) 17:15, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Statistik 

message: Da fehlt ein historischer Abschnitt zu Scheinehen zwischen Ost und West, wobei der Begriff „Scheinehe“ natürlich nicht neutral ist, da er in der DDR verwendet wurde. --ChickSR (Diskussion) 23:20, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Deutsch-deutsche Scheinehen