lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Andreasvorstadt

message: Der Artikel ist ja ganz nett zu lesen, nur was mich irritiert, ja beinahe geradezu nervt, ist die Tatsache, dass er mit Bildern zugepflaster wurde. Irgendwo habe ich gelesen, dass bei Wikipedia die Wörter wichtiger wären, als massenweise Bilder in die Beitrage reinzustellen. Klar, die Fotos müssen irgendwohin, die man an langen Nachmittagen macht, aber ob man damit hier alles zukleistern muss, naja, ich weiss ja nicht. Daher wäre ich dafür, einige aus dem Artikel rauszuwerfen, da reicht es beispielsweise aus, wenn auf die Gründerzeithäuser mit einem Bild aufmerksam gemacht wird und es muss nicht auf die Einfamilienhäuser am Universitätsgarten verwiesen werden, die zudem eine Schmach für das Auge sind. Weiterhin sind mir die beiden Fotos zum Borntal und zur Lutherschule rätselhaft, oder hat die etwa eine große Bedeutung in Erfurt / Thüringen / Deutschland ? Es ist im allgemeinen viel zu viel, also raus mit dem Krempel, denn auch wenn man Administrator ist, sollte man nicht denken, dass man alles darf. --Kreisleriana 20:35, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Juchuu, gleich noch ein Bild reingeknallt! --Kreisleriana 16:47, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich halte das Verhältnis von Text und Bildern im Artikel schon noch für vertretbar. Abgesehen davon haben die Bilder auch jeweils einen Bezug zum Text, so dass ich noch keinen Widerspruch zu Wikipedia:Artikel illustrieren sehe. --Martin Zeise  ✉ 07:41, 16. Sep. 2010 (CEST)

text: Naja, immerhin hat die Illustration dafür gesorgt, dass du dir Gedanken über Architektur gemacht hast. Damit haben sie ihren Zweck ja bestens erfüllt ;-) Nein, die Intention hinter den Erfurter Stadtteilartikeln war, eine Darstellung der Stadt in ihrer ganzen Fläche zu schaffen - auch, weil die meisten hier genannten Dinge im Hauptartikel über Erfurt nicht untergebracht werden sollten, um diesen nicht zu überfrachten. Dennoch ist es auch nicht ausreichend nur den Artikel Erfurt zu haben, der sich im wesentlichen doch um die Geschehnisse auf den inneren 2 km² der Stadt dreht und den unmittelbaren Lebensraum von 90 % der Erfurter nicht näher beschreibt. Gleichzeitig werden in der Wikipedia auch 200-Einwohner-Dörfer in epischer Breite dargestellt, sodass ein Stadtteil mit immerhin gut 15.000 Einwohnern sich durchaus eine gewisse Länge rausnehmen darf, zumal eine Zusammenstellung der Fakten zu den Erfurter Stadtteilen sonst nirgends vorliegt. Wen es nicht so interessiert, der kann ja drüber hinweg scrollen oder das kleine Kreuz rechts oben nutzen. Sicherlich beurteilt ein Außenstehender die Relevanz gewisser Fakten anders als jemand, der in dem Quartier lebt. An diese Leser richtet sich der Artikel aber eben auch und die sollen nicht uninformiert bleiben. Grüße --Michael S. °_° 20:13, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Reizüberflutung
Diskussion:André Previn

message: ich denke, es reicht, wenn die Ehe mit ASM einmal erwähnt wird, daher habe ich den doppelten Eintrag entfernt. (nicht signierter Beitrag von 93.192.15.70 (Diskussion) 20:49, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Anne-Sophie Mutter
Diskussion:Maria Krasna

message: http://biberdb.bibliothek.potsdam.de/opac/ftitle.C?LANG=de&FUNC=full&208088=YES
Kann es sein, dass Maria Krasna mit Günter Blöcker verheiratet war? Anders kann ich mir diesen Namen nicht erklären. (nicht signierter Beitrag von 88.130.186.215 (Diskussion) 20:52, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Blöcker 

message: geboren 1909 - demnach wäre sie bald 104. (nicht signierter Beitrag von 79.253.158.8 (Diskussion) 04:55, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  lebt sie noch? 

message: Bei Krasna (slowak. krásna "die Schöne" / "die Hübsche") fiel mir immer der eindeutig osteuropäische Akzent auf. Also eines ist für mich sicher: sie ist mit großer Wahrscheinlichkeit nicht in Deutschland geboren. -andy 2.243.79.41 04:39, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  deutsch? 

message: Hier der Link zu(r Kopie) einer Todesanzeige, die mit Namen und Lebensdaten zu Maria Krasna passt. Ein Bekannter hat sie bei imgur.com entdeckt. Mir ist es nicht möglich, sie zu verifizieren. Bild- und Textsuchen brachten keine Ergebnisse. Ich wäre interessiert, ob sie auf euch einen authentischen Eindruck macht.
https://i.imgur.com/nT1vXBY_d.jpeg?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=medium
--Elpepekarenin (Diskussion) 13:04, 4. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesanzeige?! 

message: Guten Abend zusammen, 
Wo is bitte Krasnoschora? Man könnte bitte den Staat angeben, damit man weiß um welchen Ort es sich handelt.
vielen Dank und viele Grüße
Kathy (nicht signierter Beitrag von 91.18.51.141 (Diskussion) 23:09, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Es dürfte sich wohl entweder um Stara Krasnoschora oder Nowa Krasnoschora handeln, beides im Rajon Storoschynez, 1909 russisches Zarenreich, heute Ukraine. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:30, 10. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Es könnte aber eigentlich auch zu Österreich-Ungarn gehört haben. Sowohl Stara als auch Nowa Krasnoschora liegen im Oblast Tscherniwzi, südwestlich von Czernowitz. Das wäre die Bukowina, und die war war (auch?!) 1909 österreichisch-ungarisch. Nur Bessarabien östlich von Czernowitz war russisch. --~~~~ --Elpepekarenin (Diskussion) 00:25, 11. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Vermutlich hast du Recht. So genau habe ich mir die Grenzziehung von 1909 nicht angeschaut. --FordPrefect42 (Diskussion) 01:06, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Krasnoschora
Diskussion:Tafel der Demokratie

message: Und um was geht es dabei? - -- ωωσσI - talk with me  20:52, 16. Aug. 2010 (CEST)
Diskussion:Wick (Schottland)

message: In Wick liegt die kürzeste Straße der Welt: Ebenezer Place. Sie besteht aus nur einem einzigen Hauseingang und steht damit im Guinness-Buch der Rekorde.--TheRealScot 20:54, 16. Aug. 2010 (CEST)

message: Was ist denn "Nordisch" ? --88.217.111.140 09:49, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Nordisches Wort für Bucht ?
Diskussion:Abstandszünder

message: John Kyle war nicht der Erfinder des Näherungszünders, seine erwähntes Patent bezieht sich auf diverse Verbesserungen der Stabilität von Material, Gehäusestruktur, Antenne etc. des Zünders. Näheres ist der Patentschrift selbst zu entnehmen.
Die Erfindung des Radio Proximity Fuze geht zurück auf Merle Anthony Tuve, den Begründer des APL der Johns Hopkins University - die Erfindung wurde 1943 patentiert, 1965 veröffentlicht ! --Settembrini2 20:59, 16. Aug. 2010 (CEST)

message: Können sich nicht auch die Aussendungen mehrerer Granaten der gleichen Salve gegenseitig beeinflussen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:18, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Beeinflussung mehrerer Granaten 

message: sind wohl genaugenommen Höhenzünder. --Itu (Diskussion) 16:26, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die englische WP klärt auf: es geht um Zünder für Seeminen, die auf die Druckwellen eines sich nähernden Schiffes reagieren. 217.229.64.185 02:28, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Auf Druck reagierende Abstandszünder 

message: Was soll das sein? Auch davon habe ich noch nie gehört! Wie soll das denn funktionieren? Gibt es hierzu Quellen? --Juerchn (Diskussion) 11:33, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ja gibt es. Habe es im Artikel ergänzt. Hier der Einzelnachweis. --Netpilots ✉ 05:57, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Elektrostatische Abstandszünder 

message: Die VT Fuse war eine gemeinschaftliche Entwicklung der Briten und der USA, welche aus der Tizard Mission hervorging. Der wesentliche Beitrag der USA ist eine 'Batterie', welche erst beim Verlassen des Geschützrohrs 'geladen' wird, weshalb der Zünder selbst bei unachtsamer Handhabung nicht versehentlich zur Detonation gebracht werden kann. --2003:ED:2736:828:7C87:A410:987A:9203 18:29, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Stark verkürzte Darstellung
Diskussion:Husumer SV

message: Laut Artikel stieg die Mannschaft 2004 in die Verbandsliga ab, wurde dann einmal Dritter, einmal Vierter, einmal Zehnter und stieg in der Saison danach in die Verbandsliga ab. Wie kann man von der Verbandsliga in die Verbandsliga absteigen? --Mogelzahn 21:13, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte seit 2004 

message: Schreibt sich das jetzt Friesen-Stadion oder Friesenstadion? Oder ist beides richtig? --LiveAndTicking (Diskussion) 05:49, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Stadionname 

message: Könnte jemand die Trikotfarben aktuallisieren? Ich weiß leider nicht wie das funktioniert.
Heimtrikot:
Trikot= Weiß,
Hose= Blau,
Stutzen= Rot
Ausweichtrikot:
Trikot= Rot,
Hose= Blau,
Stutzen= Rot (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.199 (Diskussion) 03:00, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Trikot 

message: In den Saisondaten für Frisia Husum steht, dass Frisia 1947−1949 in der Kreisliga spielte. Meine Frage dazu: Gab es im Raum Husum in diesem Zeitraum überhaupt schon eine Kreisliga - oder war es vielmehr die Kreisklasse A? Soweit mit bekannt ist, wurden im Bereich des SHFV Kleisligen erst in der zweiten Hälfte der 1960er Jahre installiert; Gruß --Iiigel (Diskussion) 12:05, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kreisliga 1947−1949 ? 

message: Der Husumer SV hat sich zur Saison 2021/22 freiwillig aus der Fußball-Oberliga zurückgezogen, spielt nun in der Landesliga (Staffel Schleswig) und hat einen ehemaligen senegalesischen Nationalspieler als Trainer, Quelle. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:25, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Trag es doch ein...  Hullu poro (Diskussion) 17:46, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ach, ein bißchen mehr drumherum (zum Beispiel vollständige Saisondaten) wäre ja ganz schön und über den Husumer SV bin ich nur ganz am Rande informiert. Aber gut, diese einfache Info kann ich eintragen. Übrigens, der Trainer Mamadou Sabaly ist relevant, man müsste nur an seine vollständigen Spielerdaten ran kommen, incl. 1. Liga im Senegal, dort Nationalmannschaft ( laut „Kicker“ 15 A-Länderspiele) und 2. Liga in Spanien, dann bei Amateurvereinen in Norddeutschland. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:37, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung wäre fällig
Diskussion:LBA

message: Hier eine kleine Frage zum Begriff LBA:
Mir wurde ein Bußgeldbescheid zugesant mit Bemerkung: " Geschwindigkeitsbeschränkung angeordnet durch LBA (VZ 274)"
VZ 274 ist ein Verkehrszeichen mit Geschwindigkeitsbegrenzung.
Was bedeutet nun " LBA" ???
MFG
Norbert (nicht signierter Beitrag von 88.65.106.188 (Diskussion) 21:15, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  LBA
Diskussion:Heiligtumsfahrt Mönchengladbach

message: Im Text des Artikels ist nur von Kloster und Schatzkammer die Rede, die Bilder darunter zeigen ohne weiteren Kommentar das Münster und St. Maria Himmelfahrt. Könnte jemand bitte konkretere Angaben zu den Örtlichkeiten machen und die Bilder in Bezug zum Text setzen. --Karl, 134.130.4.243 21:22, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wie wärs mit WP:SM? -- Gödeke ☠ 22:20, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder vs. Text
Diskussion:1911

message: Fernsehgerät im Deutschen Museum?
Im Artikel steht lapidar: "Im Deutschen Museum wird der erste Fernsehapparat der Welt aufgestellt.", ohne Datum oder sonstigen Verweis. Ich habe gesucht und keinerlei Hinweise gefunden, dass dem so war. So hilft der Eintrag nicht weiter, finde ich. Die beste Information, die ich finden konnte, ist http://www.fernsehmuseum.info/fernsehgeschichte05.html (nicht signierter Beitrag von 93.104.185.143 (Diskussion) 21:59, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fernsehgerät im Deutschen Museum? 

message: Ich denke der Kometenwein muss dem Jahrgang 1811, nicht 1911 zugeordnet werden.
http://www.mydict.com/Wort/Kometenwein/
--Lupus0409 15:08, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Prinzipiell richtig, aber: Kurioserweise avancierte der Jahrgang 1911 genau 100 Jahre später ebenso zum "Kometenjahrgang". (Luxuswelt.de), siehe auch die weiteren Ergebnisse, wenn du "Kometenwein 1911" googlest, lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 22:05, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kometenwein 

message: Offensichtlich ist hier etwas verrutscht. In der "Geschichte Münchens" (http://www.elektra-teplitz.de/muenchen/geschichte_muenchen.html) und auch anderen Quellen finden wir
1911 	Der Tierpark Hellabrunn wird eröffnet
1930 	Im Deutschen Museum wird der erste Fernsehapparat der Welt aufgestellt
Das passt eher zum Wikipedia-Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_des_Fernsehens und der Überschrift
Vom „Teleskop“ zum elektronischen Bildschirm um 1930
Der Fernseher im Museum von 1911 ist daher möglicherweise ein Fehler.
-- 84.167.157.158 18:30, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fernsehgerät im Deutschen Museum? 

message: Im Abschnitt Literarische Werke wird Leroux’ Roman »Das Phantom der Oper« genannt. Im eigentlichen Artikel zum Roman wird als Veröffentlichungsjahr aber 1910 genannt. Was stimmt denn nun? (nicht signierter Beitrag von 93.223.53.201 (Diskussion) 10:39, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Phantom der Oper
Diskussion:Michail Dmitrijewitsch Rjumin

message: Laut Wikipedia wurde Abakumow bereits Mitte 1951 verhaftet, im Artikel über Rjumin steht aber dass er Ende 1952 noch im Amt war, dies ist ein Widerspruch. --178.112.169.165 22:16, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Datum
Diskussion:Aufschiebung

message: Eine Bewegung mit einem Winkel von 90° gegen das Lot ist rein horizontal, mit einem Winkel von 0° gegen das Lot rein vertikal. Insofern scheint die Unterscheidung in Aufschiebungen (60°-90°) und Überschiebungen (<45°) widersinnig, denn Überschiebungen sind doch wohl flacher, jedenfalls wenn man sich auf die üblichen Bedeutungen der Präfixe über- und auf- verlassen will. Vermutlich sind die genannten Winkelwerte also gegen die Horizontale und nicht gegen das Lot zu nehmen.
Bitte ggf. bei Notwendigkeit der Änderung hier auch die anderen einschlägigen Termine zu kontrollieren.
-- Silvicola Diskussion Silvicola 22:26, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Falscher Winkelbezug?
Diskussion:Schloss Kranzbach

message: Die Nutzungsgeschichte des Artikels ist m. M. nach unvollständig. Nach Angabe im Artikel wurde das Hotel erst 2007 eröffnet. Ich meine mich aber zu erinnern, vor dem Jahr 2005 selbst die Preisliste des seinerzeitigen Wellnesshotels am Eingang studiert zu haben. Die Nutzung als kirchliche Erholungseinrichtung war seinerzeit bereits aufgegeben. 
Ferner sollte dargestellt werden, wann die Kirche das Gebäude gekauft hat -  sie hatte es lt. Artikel gepachtet, dann aber verkauft, was rechtlich nicht ohne zwischenzeitlichen Erwerb denkbar ist. --Alupus 20:32, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Verwölbung

message: "Anders als bei der Saint-Venant'schen Torsion bleiben die Querschnitte nicht eben."
Ich glaube der Satz ist so nicht richtig. Die Querschnitte sind bei der St.Venantschen Torsion nicht eben(!), aber die Querschnittsgestalt bleibt erhalten. So sagt auch der Wikipedia Artikel zu Torsion (Torsion): Die reine Torsion, auch Saint-Venantsche Torsion genannt, erlaubt eine unbehinderte Verschiebung von Querschnittspunkten in Längsrichtung (Z-Richtung) des Profiles. Man spricht auch von einer unbehinderten Verwölbung des Querschnitts. Die Querschnittsform senkrecht zur Z-Richtung bleibt dabei erhalten (kleine Verformungen).
Also bleibt zwar die Querschnittform senkrecht zur Z-Richtung konstant, aber das bedeutet nicht, dass es eben ist (die Punkte aus der unbelasteten Ebene können sich längs verschieben).
Auch im Buch Technische Mechanik: Statik, Festigkeitslehre, Kinematik/Kinetik von Jürgen Dankert und Helga Dankert steht auf Seite 366, dass die Annahme, dass der Querschnitt eben bleibt, nur für Kreis- und Kreisringquerschnitte gilt (wobei es m.M. nach auch für Neubersche Schalen gilt, da keine Längsspannungen).
Daher ist mein Vorschlag den Satz "Anders als bei der Saint-Venant'schen Torsion bleiben die Querschnitte nicht eben." zu ändern in ""Anders als bei der Saint-Venant'schen Torsion bleibt die Querschnittsgestalt senkrecht zur Längsachse nicht erhalten."
Ich denke ich werde das in der nächsten Zeit ändern, wenn keine Einwende kommt. (nicht signierter Beitrag von 5t0k3r (Diskussion | Beiträge) 22:36, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Saint-Venant'sche Torsion nicht eben?
Diskussion:Daniel Kallauch

message: Hurra für Jesus 7 - ist die wirklich von Daniel Kallauch? (nicht signierter Beitrag von 95.88.92.14 (Diskussion) 22:39, 16. Aug. 2010 (CEST)

message: "Heiratete er Anke".... Wer ist Anke? (nicht signierter Beitrag von 93.181.44.119 (Diskussion) 16:35, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Anke
Diskussion:Kenichi

message: Die Bedeutung der chinesischen Zeichen sollte vielleicht im Abschnitt "Bekannte Namensträger" noch einmal wiederholt werden. Bin da kein Experte, deshalb hier nur der Vorschlag. Was meint ihr? --BlueCücü 22:54, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: unüblich, auch bei anderen namen wiederholen wir die bedeutung nicht in der personenliste - wer die bedeutung sucht, schaut eh dort nach, und wer nur eine person sucht (in jap. schreibweise), den wollen wir nicht mit der bedeutung belasten --W!B: 16:28, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Okidoki. --BlueCücü 20:02, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  chinesische Zeichen
Diskussion:Ringwall Alteburg (Lorsbach)

message: Hallo Frank Winkelmann: falls Du doch noch mitliest: Wie auch in der angegebenen Literatur, wird die Anlage als Späthallstatt/Frühlatenezeit eingeordnet, und nicht mehr FMA (u.a Führungsheft S. 19). Wenn keine Einwände, werde ich den Arikel entsprechend anpassen und dann in "meine" Liste vor- und frühgeschichtlicher Wallanlagen in Hessen aufnehmen. ps.: noch offene Anlagen, siehe Diskussion... falls Du dazu was weist ... immer her mit den Infos. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 23:51, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: zur Verfügung stehende aktuellere Lit eingearbeitet, keltischer Ringwall, Artikel leicht überarbeitet. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 13:23, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  zeitliche Zuordnung
Diskussion:Renshausen

message: Die Vorgängerkirche war laut Denkmaltopographie gotisch und wurde 1722 erweitert. Gab es 1727 eine weitere Erweiterung? Zumindest ist es zur Zeit unglücklich formuliert, dass die gotische Kirche 1722 errichtet worden sein soll, entweder wurde sie 1722 und 1727 erweitert oder in erst erweitert und dann umgebaut oder umgekehrt oder so. Wenn das jemand ändern kann, der die Informationen hat, wäre das gut, denn ich könnte nur nach Denkmaltopographie ändern und müsste 1727 mangels Kenntnis rausschmeißen, was ein dummer Informationsverlust wäre, wenn da ein weiterer Umbau/Erweiterung stattfand. --Stuby 23:01, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Da ist mir wohl grade ein Fehler unterlaufen (neben den zahlreichen Verwacklern in der Rechtschreibung). Ich habe es mal in der Weise korrigiert, dass die Vorgängerkirche der heutigen Wallfahrtskirche St. Mariä Geburt nicht 1722 gebaut wurde, sondern schon länger existierte. Wann die allerdings errichtet wurde, liegt zumindest mir nicht vor, vielleicht hat da ja jemand das Jahr und kann es nachtragen. Fest steht nur, dass man sie 1727 erweiterte, was auch logisch erscheint, da durch die, sich etablierende Jakobswallfahrt mehrere Menschen nach Renshausen strömten und das ursprüngliche Gebäude wohl bald zu klein war um allen den Zugang zu gewähren. --Kreisleriana 01:42, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank erstmal! Die Denkmaltopographie nennt eine gotische Marienkirche, die 1722 erweitert worden sein soll und 1851 baufällig war und abgerissen wurde. Die neue Kirche sei "vier Jahre zuvor" (=1847) begonnen und 1850 fertiggestellt. H. W. H. Mithoff: Kunstdenkmale und Alterthümer im Hannoverschen, Band 2, Hannover 1873, S. 182 gibt lediglich an, die „der hl. Jungfrau und dem hl. Joseph geweihte Kirche ist 1847 erneuert“ und verrät nichts über die Vorgängerkirche. Theoretisch könnte es auch sein, dass der Erweiterungsbau 1722 begonnen und erst 1727 abgeschlossen wurde und dass daher beide Zehlen zu finden sind. Wenn das nirgends steht, ist es aber Theoriefindung meinerseits und hat nichts im Artikel zu suchen. --Stuby 09:45, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorgängerkirche
Diskussion:Konvektiv-Index

message: Hallo Hi-Lo, hallo Berg2, bitte hört doch mal mit dem Edit-War auf, ihr wisst, dass man dafür in der VM schmoren kann... ;-)
Nun mal ungefragt mein Senf zur Thematik: Natürliche Konvektion trifft es zwar vom Wesen her, ist aber (zumindest hier) ein Heiztechnik-Artikel. Der Begriff scheint ein feststehender Ausdruck aus der Heiztechnik zu sein, denn er wird auch sonst fast ausschließlich in diesem Themenbereich verwendet. Des Weiteren führt er denjenigen, der den Link anklickt nicht weiter – im Artikel Konvektion hingegen sind im Abschnitt Beispiele für Konvektion meteorologische Vorgänge explizit erwähnt. Darüber hinaus gibt es noch den Artikel Konvektive Vorgänge in der WP; dieser ist allerdings auch suboptimal, da auch hier kein Bezug zur Meteorologie hergestellt wird. --Carbenium 23:01, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Artikel Natürliche Konvektion enthält inzwischen meteorologische Aspekte, deshalb Link korrigiert. --Berg2 14:44, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Konvektion]] vs. [[Natürliche Konvektion]]
Diskussion:Twelve (Film)

message: Da der Film auf dem Roman basiert, sollten die grundlegenden Informationen zur Handlung doch eher in einen Artikel zu dem Roman (der noch nicht existiert) oder sehe ich das falsch? --Levuwp 21:03, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Roman <-> Film: Redundanz? 

message: Ich weiß nicht aus welcher Website die Zusammenfassung kopiert wurde, aber eine Handlungsübersicht im Sinne von WP ist das nicht. habe den Film gestern gesehen und werde mich mal dranmachen, andere mögen mich gerne unterstützen oder zuvorkommen. --178.24.214.126 00:40, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde weitestgehend neu geschrieben. Wer den Film gesehen hat (ich noch nicht) und das als ausreichend empfindet, möge den QS-Baustein bitte entfernen. --TMg 13:33, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Handlung/dringende Überarbeitung