Diskussion:Georgius Agricola

message: Hat sich Agricola mit Metrologie oder mit Metereologie beschäftigt?
: Metrologie! Obwohl es natürlich sein kann, dass sich ein Universalgenie wie er nebenbei auch mit Meteorologie befasst hat. Aber mit Metrologie hat er sich auf jeden Fall beschäftigt. Unukorno 18:53, 2. Okt 2002 (CEST)
thread_title:  Metrologie oder mit Metereologie? 

message: Wodurch ist das Geburtsjahr belegt? Ich habe in der deutschen Übersetzung Dr. Bubbes Dissertation über die Steinbrecherkrankheit, herausgegeben etwa 1968 von Dr. med. Michael Kiesel, gelesen, dass Agricola 1490 geboren sei. --Claus Diskussionsseite   11:49, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: P.S. Als Quelle wird das Biographische Lexikon der berühmtesten Ärzte angegeben. --Claus Diskussionsseite   12:09, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Siehe Quelle 1 des Artikels -- Angie (Diskussion) 09:54, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Wann und wo wurde eigentlich das neue Lemma „Georg Agricola (Geowissenschaftler)“ diskutiert? Wenn ich die Literaturliste anschaue, sehe ich da in den Titeln fast ausschließlich die Namensvariante mit „Georigus“. Auch halte ich „Geowissenschaftler“ für einen unglücklich gewählten Klammerzusatz, denn u.a. etablierte sich der Begriff „Geowissenschaften“ erst in der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts... --Gretarsson (Diskussion) 18:37, 13. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Da der "Mineralog" Agricola sehr bekannt ist, könnte man "Geowissenschaftler" ja weglassen. Aber warum sollte man ihn als einzigen der BKL-Liste mit einem "-ius" versehen? Zudem gibts ja auch die Technische Hochschule Georg Agricola und Georg-Agricola-Medaille, die Georg-Agricola-Gesellschaft für Naturwissenschafts- und Technikgeschichte usw. --Georg Hügler (Diskussion) 18:45, 13. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Was soll diese Verschiebung? Wo wurde das diskutiert? Den Eintrag zu einem der bedeutendsten Renaissance-Gelehrten auf ein Klammer-Lemma zu verschieben, ist definitiv Projektstörung. --Stobaios 18:58, 13. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich Gretarsson und Stobaios an. Bitte rückgängig machen. -- Glückauf! Markscheider Disk 19:04, 13. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn wir uns einig sind, dass Agricola so bedeutend ist, spricht ja nichts gegen "Georg Agricola" ohne Klammer - und einen entsprechenden Verweis oberhalb des Artikels auf die Begriffsklärungsseite. --19:06, 13. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Was spricht gegen das weithin übliche Georgius? -- Glückauf! Markscheider Disk 19:07, 13. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Häufige Schreibweise (z.B. hier), auch entsprechend den anderen Georg Agricolas. Warum sollte ausgerechnet er als Georgius Agricola lemmatisiert werden. --Georg Hügler (Diskussion) 19:16, 13. Apr. 2019 (CEST)

text: Rückverschoben.  Dank an Benutzer:Wnme. --Stobaios 19:41, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma/Verschiebung 

message: Sollten wir drüber nachdenken, das Unterkapitel über De re metallica komplett in das Lemma De re metallica verschieben? Das würde den Artikel über Georgius kompakter machen und den anderen aufwerten. Was ist die Meinung derer, die hier editieren? Ich wäre dafür.
--c.wolke (Diskussion) 15:26, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Auslagerung von „Hauptwerk“ zum Lemma De re metallica