lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lahn (Stadt)

message: Wie war der Rat der Stadt zusammengesetzt?  Evtl. Graphik wie in anderen Ortsartikeln? Gab es erst 1977 die erste Kommunalwahl? Wie ist man dann vorher verfahren? Wie wurde der erste Bürgermeister bestimmt?
Der Link zum Gesetz (EN Nr. 1 in der Einleitung) funktioniert nicht. --Dioskorides (Diskussion) 08:53, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Politisches 

message: Es bleibt ungesagt, wann das maßgebliche Gesetz verabschiedet wurde, insbesondere ob der verantwortliche Ministerpräsident da noch Osswald hieß oder nicht. --Dioskorides (Diskussion) 14:46, 31. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Tja, warum wird das hier nicht beschrieben? Weil man das erlebt haben muss und die Quellen das einfach nicht hinreichend belegen. Der Widerstand war wesentlich stärker als üblich, ebbte eben nicht ab und letztlich ging es auch um die anstehenden Landtagswahlen, bei denen man um die Mehrheit fürchtete. Jeder, der die Zeit miterlebt hat, weiß das, offiziell bestätigt wurde das nie und der Wiederhall in den Medien hat das auch nur unvollkommen abgebildet. Schreibt jemand nun die wahren Gründe in den Artikel, kommt prompt jemand um die Ecke, bezeichnet das als POV und schreit nach Belegen … also die Wahl zwischen Pest und Cholera.--Hmwpriv (Diskussion) 06:36, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich hab mal die Spiegel-Suche bemüht, war gar nicht so schwer, Belege für deinen Standpunkt zu finden: "Beispiel Lahn: Das größte Ärgernis der verkorksten hessischen Verwaltungsreform, die Gründung der Stadt Lahn aus Wetzlar und Gießen, beseitigte Börner auf verblüffend radikale Weise. Ohne Rücksicht auf die Genossen und den freidemokratischen Koalitionspartner. dessen Erfindung Lahn war, übernahm der Sozialdemokrat die Position der CDU: »Wetzlar soll wieder Wetzlar, Gießen wieder Gießen werden.« Diese opportunistisch anmutende Politik der Umkehr fiel dem Regierungschef nicht einmal schwer; er hatte nie einen Hehl daraus gemacht, daß er die Kunststadt »für einen Scheißdreck« hält." (https://www.spiegel.de/politik/hessen-wahl-es-ist-unser-kopf-der-wackelt-a-d88eb730-0002-0001-0000-000040605649). Umschreiben musst du den Artikel aber selbst. --vigenzo (Diskussion) 18:50, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gesetz 

message: „Unter einer Lotte in Lahn kann ich mir nichts vorstellen“, sagte Helmut Schmidt. Was hatte das mit der Stadt Lahn zu tun? Es heißt schließlich „Lotte in Weimar“, nicht „Lotte in Wetzlar“. Hatte er die beiden Städte verwechselt? --Franken-Indianer (Diskussion) 19:17, 11. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Charlotte Buff, die wohl das Vorbild für Goethes Lotte war, ist in Wetzlar geboren. Lotte in Weimar, worauf der Spruch auch anspielt, ist ein Roman von Thomas Mann. Weiß ich beides aber auch erst seit fünf Minuten, nachdem ich Deiner Frage nachgegoogelt hatte ;-) -- Perrak (Disk) 21:19, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Schmidt-Ausspruch
Diskussion:Liste von antarktischen und subantarktischen Inseln

message: Masson Island gehört wozu? Bapho 09:13, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Subantarktisch. Hab sie ergänzt, danke. — PDD — 17:00, 18. Feb. 2007 (CET)

message: Hmm, es ist sicher richtig, den Begriff "subantarktisch" an die Antarktische Konvergenz zu knüpfen, allerdings liegt diese eben nicht grundsätzlich bei etwa 49° oder 50° S, sondern nur gemittelt.
Ich beobachte seit Jahren die "sea surface temparatures" bei Oceanweather.com und gerade im östl. Südatatlantik sowie im südl. Indischen Ozean liegt sie deutlich nördl. des 50. Breitengrades, im südl. Pazifik und um die Südspitze Süamerikas hingegen deutlich südl. des 50. Breitengrades. 
Daher sollten die Crozetinseln und die Prinz-Edward-Inseln hier aufgelistet werden, da sie klimatisch auf jeden Fall die Vorraussetzungen erfüllen (obgleich sie nördlich des 49. Grades liegen). Bei einer strengen Auslegung der 49°-Grenze müsste man ja auch Feuerland als subantarktisch auflisten, was wohl niemand ernsthaft in Erwägung zieht... Weitere Meinungen?
-- Telim tor 15:31, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Definition Subantarktisch <-> Konvergenz 

message: Ich kann auf 73°44′ S 125°12′ W keine Insel finden, und Google Earth auch nicht. Gruß --Zollwurf 13:19, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Mit den Koordinaten 73°44′ S 125°12′, wie auch denen der en.wiki (73°39′S, 125°00′W) kann ich bei Google Maps die Insel sehen: Karte --Telim tor 13:57, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich jetzt auch. Aber warum zeigt es einem Google Earth nicht? --Zollwurf 15:43, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Liegt vermutlich am Kartenmaterial. GoogleEarth bietet ja nur die Luftbildansicht - da gibt es zwar Bilder (mit maps teilweise gefunden), jedoch nur in einer bestmmten Höhe/Qualität, nicht sonderlich vergrößerbar. Conny 15:55, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, dann hat sich damit mein Einwand erledigt. Gruß --Zollwurf 16:44, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Siple Island 

message: Diese Insel nur wegen des Polarkreises als "subantarktisch" zu bezeichnen ist pure TF. Sie liegt nur wenige Kilometer vom Festland entfernt und sogar im Schelfeis, antarktischer geht es kaum. --NCC1291 10:18, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wie schon anderswo ewähnt, diese Liste basiert auf dem im Artikel Antarktis erwähnten Satz: "Die Zone zwischen 50° Süd und dem Polarkreis wird auch als subantarktisch bezeichnet." So steht es auch im Kopftext der Liste. Sollte das falsch sein, dann bitte zuerst im Artikel Antarktis korrigieren, dann kann man anschließend weitere Artikel oder Listen wie diese hier anpassen. --Telim tor 11:57, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Der gegenständliche Satz in Antarktis wurde erst mit Bezugnahme auf eben diese Liste eingefügt , also ein typischer Zirkelschluss à la Wikipedia. Ich kenne den Ausdruck "subantarktisch" nur als klimatische Zone zwischen der Antarktis und den südlichen gemäßigten Breiten. Leider finde ich dafür keine geeignete Quelle. --NCC1291 07:40, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Bowman Island (Antarktis)]]
Diskussion:Monitoring (Tontechnik)

message: vielleicht könnte man auf das Thema In-Ear-Monitoring noch näher eingehen. Ich suche seit kurzem einen guten In-Ear Kopfhörer. Nachdem ich jetzt einige Hi-Fi Foren besucht habe, habe ich festgestellt, daß viele Leute statt normaler Kopfhörer In-Ear-Monitore (IEM) benutzen, obwohl sie keine Musiker sind. Diese Leute wollen einfach den bestmöglichen Sound, auch wenn ein guter IEM ruckzuck 500€ kosten kann. Es gehört vielleicht mehr zum Thema Kopfhörer, aber da hier bereits IEM erwähnt wurden ...
Was aber auch noch erwähnenswert wäre: Die meisten IEM blocken Umgebungsgeräusche gut ab, so wird verhindert, daß man von der eigentlichen Musik aus dem IEM abgelenkt wird.  --Saturnknight 02:38, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  In-Ear-Monitoring
Diskussion:Allerleirauh

message: Und das war ein Kinder und Hausmärchen?--Ar-ras (D BT) 09:36, 15. Feb. 2007 (CET)

message: Ist dies hier ein Schweiz-bezogener Artikel, oder wieso nutzt man nicht die gängigen "Anführungszeichen" ? GinoMorion ¿? ¡ ! 15:34, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Guillemets]] 

message: Wie das? Ist das tatsächlich schon ihr Verlobter (dann fehlt das in der Inhaltsangabe), oder meint man damit den späteren Ehemann, aber noch unverlobt? --Peter2 21:29, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  benachbarter König als Verlobter? 

message: Im genannten Adventure spielt Allerleirauh eine tragene Rolle. Im Spiel wird auch ihre Herkunft und die Bedeutung ihres Names erwähnt. Das Spiel basiert auf der Vertigo Comicrehie "Fables".
Engl. Wikilinks zum Spiel  und zum Comic. 
Wollt ich nur mal so erwähnen.
--95.118.246.70 00:30, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Auftreten in Telltale's "The wolf among us" 

message: Man könnte erwähnen, dass mit "Rauchwaren / Rauhwaren" gegerbte, aber unfertige Pelze gemeint sind und ihr Mantel ja aus "allerlei Rauh" besteht. --Peter2 (Diskussion) 23:28, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Steht doch im Artikel? "Unfertig" ist in diesem Fall vielleicht zu viel hineingedeutet, das sollte man besser offen lassen. Richtg ist natürliich, dass ein Mantel aus unterschiedlichsten Fellen nur ein sehr armer Mensch tragen wird, so, wie er die Felle eben bekommen/erjagt hat. -- Kürschner (Diskussion) 08:49, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Ja, du hast recht. War schon etwas spät gestern :-) --Peter2 (Diskussion) 12:09, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Fabel vom klugen Wolf und den neun dummen Wölfen

message: Es wird 4x darauf hingewiesen, dass die Fabel sehr alt ist, aber ohne jegliche Angabe. 
Wie alt ist die Fabel denn nun? 
Die Sumerische Schrift wurde ca. 3000 Jahre benutzt (ca. 3.200 bis 100 v.Chr) 
Es wäre schön, wenn genauere Angaben möglich wären. 
Der Artikel ist ansonsten super!(nicht signierter Beitrag von 213.217.125.34 (Diskussion) 09:47, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Altersangabe 

message: Der letzte Satz lautet: "Die Übersetzung geschah nicht durch Hans Baumann[1], sondern durch die Ausgräber." Das ist aus meiner Sicht total unmotiviert. Weder hätte ich die Übersetzung spontan Hans Baumann zugeschrieben, noch wird er vorher im Artikel erwähnt. Ein bisschen mehr erläutert scheint geboten. (nicht signierter Beitrag von 194.95.255.66 (Diskussion) 09:26, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Hans Baumann 

message: Ich habe die letzen Änderungen rückgängig gemacht (man kann etwas schlecht erklären, indem man zuerst behauptet, der Name sei falsch) und überarbeitet. Beim Fabelinhalt habe ich mich an den zitierten Einzelnachweis gehalten. Leider ist der Text auf Sumerisch, aber man kann sich die Übersetzung der Wörter als Tooltip anzeigen lassen. Die Inhaltsangabe stimmt jetzt etwa mit Sumerische Fabeln überein.
Was noch zu tun bleibt, ist die Frage zu klären, woher der kluge Wolf kommt (Übersetzung bei Baumann?) und eventuell das Lemma anzupassen. Vermutlich ist aber jedes Lemma Begriffsetablierung. Mögliche Literarur, die mir nicht zur Verfügung steht:
* Hans Baumann: Im Lande Ur, S. 104.
* Akimoto, Kazya: Ante-Aesopica: Fabel Traditions in Ancient Near East. Nashville, 2010 (UMI/ProQuest AAT 3441951).
Vielleicht gibt es dort noch weiterführende Angaben oder Belege für die Interpretation. Schließlich (nach Klärung der Lemmafrage) kann dieser Artikel in Sumerische Fabeln verlinkt werden. .gs8 (Diskussion) 15:10, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Präbende

message: Da Präbende und Pfründe Synonyme sind und der Artikel Pfründe auch Präbende  beinhaltet, und da hier nichts wesentlich unterschiedliches erklärt wird, dass nicht auch im Artikel Pfründe berhandelt wird, möchte ich vorschlagen, die beiden Artikel zusammenzutragen und den Redirect wiederherzustellen. --MMG 09:48, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title: aufgelöster Redirect
Diskussion:Baukosten

message: Man könnte noch schreiben wie genau man bei der Kostenermittlung für Baukosten vorgeht. Also mit Vergleichsobjekt, ...
Bin kein Architekt und könnte das nur sehr oberflächlich beschreiben --Flow2 10:15, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das Wikibook "Stufen und Verfahren der Kostenermittlung" ist sehr anschaulich aufgebaut.--Marboff (Diskussion) 09:23, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Kostenermittlung für Baukosten

message: Es existieren eine Reihe von Artikeln, die ich versucht habe zusammenzuführen. So sind selbst die Einzelthemen (Normierungen, Begrifflichkeiten, Kostengruppen und Kostenermittlung) nochmals auf kleinteiligere Artikel verteilt (Kostenschätzung etc.). Gerade wenn man kein Architekt ist, verliert man schnell den Überblick und erkennt einige wichtige Informationen beim Thema Baukosten nicht, weil man vom Benutzer auch nicht erwarten kann, dieser werde sich sämtliche verlinkten Artikel anschauen. Dies gilt erst Recht vor dem Hintergrund, als dass die kleinteiligeren Artikel deutliche Mängel bei der Vollständigkeit aufweisen. Diese würden teilweise durch die Zusammenführung der Artikel behoben.
Ich bedauere, dass ich die Formalia nicht eingehalten haben soll. Wie sollen dann die einzelnen Artikel unter Wahrung der Versionsgeschichte in einem Artikel zusammengefasst werden? Dazu habe ich nichts gefunden... (nicht signierter Beitrag von Factionis (Diskussion | Beiträge) 18:44, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Zusammenführung von Artikeln

message: - Gibt's hier einen guten Link? - Für (Hoch)baukosten (Ja, ich weiss, die differieren regional sehr unterschiedlich, dennoch, für eine erste, grobe Orientierung: ?) Danke, Grüße, Hungchaka (Diskussion) 09:36, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Aktuelle Werte: ?
Vorlage Diskussion:ISO 8859-X

message: Hallo,habe gerade die Konkretisierung (zu beachten ist der Bindestrich zwischen „ISO“ und „8859“) eingeführt. Der Hinweis ist imho unbedingt erforderlich, da die Artikel, die die Vorlage verwenden alle mit  ISO 8859-…, genauer ISO/IEC 8859-…  anfangen. Der Bindestrich wir schnell überlesen (oder als möglicher Fehler ignoriert), dann ergibt aber der ganze Absatz keinen Sinn mehr.--vwm 10:26, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das Problem ist, dass nicht klar wird, was das mit dem Bindestrich soll. Das müsste genauer erklärt werden. »(Zu beachten ist der Bindestrich zwischen „ISO“ und „8859“, der auf den Unterschied zwischen Hoppenstedt und Pröhl hinweist.)«. Irgendwie so halt. -- 80.136.83.50 15:52, 26. Dez. 2007 (CET)

text: Wenn ich mich recht erinnere, handelt es bei der Bindestrichvariante nicht um den Standard selbst, sonder um das, was die IANA darunter versteht. — Christoph Päper 13:19, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Aber es geht im Lemma um ISO/IEC, nicht IANA, oder? Mit einer Erklärung, das die IANA eigene Bezeichnungen verwendet, könnte das ja auch wieder rein. Nur ohne den Hinweis auf IANA war's nicht verständlich. -- DevSolar 13:24, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bindestrich
Diskussion:Hamburger Senat 1919–1933

message: In den Fußnoten findet sich eine Angabe "Martens a.a.O.", ohne dass klar wird, auf welches Werk sich das bezieht. Mglw. ist der Bezug in einer früheren Version klargewesen, kann jemand der Autoren (?) sich evtl. erinnern? Auch sonst ist das Format der Fußnoten nicht optimal, weil oft nur über Umwege erschlossen kann, was sich worauf bezieht. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:31, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Da ich den Martens nicht habe, kommt das wahrscheinlich nicht von mir. Aber ich wühle mich mal durch die Versionsgeschichte. --Mogelzahn (Diskussion) 15:44, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  So, ist durch diesen Edit von  am 23. Mai 2008 eingefügt worden (und von mir zwei Tage später abgeschwächt worden, aber leider ist mir der "Nichtbezug" in der Fußnote damals nicht aufgefallen). Nachfrage ist aber wohl zweckfrei, da er vor dreieinhalb Jahren zuletzt editiert hat. --Mogelzahn (Diskussion) 15:54, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Worauf bezieht sich "Martens a.a.O."?
Diskussion:SICK: The Life and Death of Bob Flanagan, Supermasochist

message: Basis war:
* http://en.wikipedia.org/wiki/SICK:_The_Life_%26_Death_of_Bob_Flanagan%2C_Supermasochist
übersetzt, angepasst, wikifiziert, mit weiteren Quellen belegt und ausgebaut. --Nemissimo  酒?!?ʘ 10:58, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Ursprung

message: Die Behörde wies darauf hin, dass aus ihrer Sicht die dargestellten Praktiken hochgefährlich und zur Nachahmung durch interessierte Sadomasochisten geeignet seien. Die Formulierung ist etwas unglücklich, wohl wegen der Doppelbedeutung von "geeignet"; die BBFC meint vermutlich, dass man das mit dem Nagel in der Eichel zwar nachahmen kann, aber lieber nicht sollte, oder? :-) — PDD — 18:51, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: LOL. Habe Deine Beobachtung gerade nach meiner Rückkehr aus dem Wochenende endeckt. Du hast selbstverständlich Recht. Werde mir gleich eine bessere Formulierung überlegen. Danke für den Hinweis.  --Nemissimo  酒?!?ʘ 17:19, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  BBFC
Diskussion:Kreml (Spiel)

message: Äh... mir sind die Spielregeln viel zu explizit geworden.  Ich finde, das geht über die Beschreibung des Spiels hinaus.  Außerdem könnte das das Copyright der Hersteller verletzen, oder?  Da fehlen ja nur noch ein paar "Beispiel"-Abbildungen der Pappfiguren und die Leute könnten sich das Spiel praktisch aus der Wikipedia herunterladen.  Wenn jetzt niemand einen besseren Vorschlag macht, werde ich bei Gelegenheit den Abschnitt über die Regeln löschen oder wenigstens drastisch kürzen.
Upps, Signatur vergessen: Clmeier 11:18, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe mal eine Frage auf der Seite der Urheberrechtsfragen gestellt. Schönen Gruß --Heiko A 10:18, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Da dort keine Antwort kam, habe ich das nochmal auf Portal Diskussion:Spiele vorgebracht. Schönen Gruß --Heiko A 13:13, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Spielregeln und Copyright 

message: Hm, worauf stützt sich denn die Angabe? AFAIR (hab sie gerade nicht zur Hand) steht in der Anleitung was von sehr unterschiedlich, und wir saßen gestern gut dreieinhalb Stunden an einem Spiel. --SCPS 09:25, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das dürfte eher ein Durchschnittswert sein - ich habe zwischen knapp 30 Minuten (nach 3 Runden war alles vorbei) und über 3h schon alles erlebt. --trueQ 12:09, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Angaben in Spielrezensionen lauten von 30 min bis 180 min. Gerne kann jemand ein "ca." vor die 120 setzen. Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 12:32, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da die Spieldauer wirklich stark variiert, und das sogar in der Spielregel angemerkt wird, hab ich das gleich so im Artikel angeführt. --kbegemot (Diskussion) 14:32, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Spieldauer 

message: Das Spiel wurde nicht «anscheinend» verboten sondern tatsächlich. Siehe https://www.stasi-mediathek.de/medien/einfuhrverbot-der-ddr-zollverwaltung-fuer-das-computerspiel-kreml/blatt/5/ --188.155.120.212 21:59, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den Text entsprechend angepasst. --Zinnmann d 08:57, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Verbot
Diskussion:Susanna Kallur

message: Laut dem Artikel sind Susanna und Jenny Kallur Zwillingsschwestern, wie kann es dann sein, dass Susanna in Huntington und Jenny in Long Island geboren ist? Hat jemand genaue Quellen über den Geburtsort der beiden??
--Icequeen 14:27, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde es ein wenig irreführend. Vielleicht sollte man überlegen bei beiden Kallur-Schwestern dann Huntington als Geburtsort anzugeben.--Icequeen 15:01, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Üblicherweise werden bei Bestleistungen nur Freiluftleistungen aufgeführt. Wenn enzelne Hallenleistungen aufgeführt werden, dann sollte dies erwähnt werden. Der Verweis darauf, dass man unter die Freiluftbestleistungen den 60-Meter-Hürdenlauf ohne den Zusatz Halle aufnehmen könne, weil diese Distanz ja nur in der Halle gelaufen werde, ist deshalb irreführend, weil Disziplinen wie 200-Meter-Lauf und 800-Meter-Lauf eben sowohl in der Halle als auch im Freien
gelaufen werden. Ich schlage deshalb eine Gliederung nach Bestzeiten unter freiem Himmel und in der Halle vor. --Geher 18:13, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Hallenleistungen
Portal Diskussion:Chormusik/Bildleiste Chorkomponisten

message: Ich habe ein paar optische Änderungen an der Vorlage vorgenommen (dünne Rahmenlinien, alles zentriert, Kleinschreibung entfernt). Bitte seht das als Vorschläge. Wenn euch ein Detail nicht gefällt, ändert es.
Außerdem kam die Frage auf, wie man das Durchwürfeln der Bilder automatisieren könnte. Eine Zufallsfunktion gibt es leider nicht, aber man kann es vom Tag des Monats, vom Tag des Jahres oder dem Wochentag abhängig machen. Beispiele:
 


Die Frage ist: Wie verteilt man die knapp 30 Komponisten gerecht auf die Woche? Oder sollen die Bilder täglich um eine Stelle rotieren? --TM 14:31, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp, aber das tägliche Rotieren würde mir noch besser gefallen, weil das random-mäßiger ist. Sonst sehen die, die immer am Freitag gucken, immer die selben Komponisten. Kannst du mir für das tägliche Rotieren ein Beispiel geben? --Abubiju 19:58, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderungen und Automatisierung 
Diskussion:Medizinische Universität Innsbruck

message: Das sind ja mal wenig Infos hier...
Über das TILAK findet man gar nix :-(
Und 2/3 des Inhalts dreht sich um die Fälschungsvorwürfe...steht wohl in keinem Verhältnis
:Liebe IP (132.187.3.26):Falls du mal wieder hier reinschaust: Welche Informationen über die TILAK möchtest du denn drinstehen haben?--S0mG 11:42, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Informationen & Tilak 

message: Ich finde die Ausführliche Schilderung der Fälschungsvorwürfe geht über den Rahmen einer Enzyklopädie hinaus und habe deswegen den Abschnitt gekürzt. Da dieses Thema ser heiß Diskutiert wird muss man hier besonders auf einen Neutralen Standpunkt achten. deswegen habe ich die vielen Quellenangaben drin gelassen. Wer eine Meinung zum Artikel hat bitte hier mitdiskutieren, dass eine gute Lösung für alle gefunden wird.
Es fehlt völlig an Informationen über die Uni allgemein, der Artikel ist imho noch viel viel zu kurz. Eine Schilderung der Fälschungsvorwürfe, die länger ist, als die Vorstellung der Uni ist für mich nicht gerechtfertigt. -- Apfelkuchen 14:34, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: OK, es wurde wieder mit der begründung  "(Revert auf Version von Benutzer:YourEyesOnly (3. Sep. 2008, 14:37). Grund: keine Verbesserung des Artikels, völlig unbegründete Löschung einer wesentlichen Information!)" von Hubertl rückgängig gemacht. Ich finde immer noch, es sollten im Verhältnis mehr sachen zur UNI, zum Curriculum etc. rein. Kann das nicht einer Machen, der da studiert? -- Apfelkuchen 15:31, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ist in Arbeit--S0mG 11:38, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fälschungsvorwürfe 

message: Zitat: "Sie ist die Landesuniversität für Tirol, Vorarlberg, Südtirol und Liechtenstein." Abgesehen davon dass ich für diese Behauptung keine Quelle sehe: was bitte ist eine "Landesuniversität", und wie wird sie dazu? --Pepekupfer (Diskussion) 18:34, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Landesuniversität"? 

message: Ich habe diese Ergänzung revertiert, da die beiden Vorgänge aus meiner Sicht keine zeitüberdauernde Bedeutung haben. Beide sind eher wolkig formuliert und verletzen möglicherweise Persönlichkeitsrechte, vgl. auch WP:BIO. --MBq Disk 10:11, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ergänzung unter Geschichte