lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Messerattacke in Brokstedt am 25. Januar 2023

message: Die „Maßnahmenpakete der Hansestadt Hamburg und der Stadt Kiel“ sind super lang und teilweise noch nicht einmal in Absätzen gegliedert. Wäre super, das ein wenig zu kürzen. Es geht nicht jedes Detail, sondern darum, dass man als neuer Mensch im Thema einen leicht lesbaren Überblick bekommt. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:51, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Maßnahmenpakete 

message: "Sie besuchte eine Berufsschule in Neumünster, war gläubige Katholikin und diente in ihrer Heimatpfarrei als Ministrantin.[Er] war Auszubildender bei der DB Fahrzeuginstandhaltung Neumünster und Mitglied der Eisenbahn- und Verkehrsgewerkschaft (EVG) Nord. Die beiden waren seit einer Woche ein Paar und saßen nebeneinander im Zug."
Schuhgröße? Lieblingsessen? Mitgliedschaften in Dackelvereinen? Andere Hobbies? Relevanz? Ich sehe hier keine Relevanz bzgl Religionszugehörigkeit, Tätigkeiten, Gewerkschaftsmitgliedschaften und Beziehungsstatus der Opfer, zumal der Täter offenbar wahllos auf die Fahrgäste einstach.  --91.59.178.209 11:24, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Relevanz der personenbezogenen Daten der Opfer 

message: Das "mutmaßlich" ist hier fehl am Platz. Der Täter wurde bei der Durchführung der Tat von -zig Augenzeugen gesehen und ist mittlerweile rechtskräftig verurteilt. 176.6.16.29 14:44, 15. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die erstinstanzliche Verurteilung ist von heute und ohne Rechtsmittelverzicht noch nicht rechtskräftig: Es ist Revision möglich. Die Unschuldsvermutung gilt bis zur Rechtskraft einer Verurteilung. --Pistazienfresser (Diskussion) 15:02, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Mutmaßlicher" Täter?
Diskussion:New Communist Movement

message: Ich sehe gerade, daß es bereits in der enWP so steht, aber ich sehe trotzdem wenig Sinn darin, Fred Hampton mit dem New Communist Movement zu verbinden? Als er erschossen/ermordet wurde, gab es außerdem den SDS noch, der ja auch im englischen Artikel NCM als Basis dieser US-"K-Gruppe" genannt wird. Ich würde die Nachfolge der BPP, insb. der (urban guerilla) Cleaver Fraktion, primär woanders sehen - aber gut, ich lasse mich da gerne eines besseren belehren. Falls Max Elbaum gute Gründe für einen umfangreichen Übertritt angibt. Und natürlich war schon die BPP in Teilen, prominent wohl David Hillard, früh hardcore ML.
Extrem wichtig, daß man endlich von der Heiligsprechung des RYM 1/Weatherman wegkommt; Progressve Labour hat(te) ja immer eine ganz schlechte Presse, aber es war eben nicht in Richtung Weather Underground in  die der Wind wehte, "you DON'T need a weatherman to know, which way the wind blows",... Die Reste des SDS sind nicht, wie man lesen kann, bei der Greenwich Village Bombenbastelkatastrophe umgekommen.  Der SDS Artikel der deWP ist natürlich völlig sinnlos, aber außer einer schlichten Übersetzung des englischen Artikels fällt mir auch nichts ein.
Also, ich habe einen Text von Max Elbaum über unser Thema hier gelesen "Maoism in the United States" (aus der "Encyclopedia of the American Left", Second edition, 1998) und was dort steht unterscheidet sich deutlich vom enWP und deWP Artikel NCM. Leicht zugänglich auf einer "Encyclopedia of Anti-Revisionism On-Line"--Ralfdetlef (Diskussion) 20:53, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fred Hampton
Diskussion:Achaz Stehlin

message: Im Abschnitt Leben steht: "Am 2. Juni sandte Stehlin eine Exekutionstruppen nach Kippenheimweiler, …". 
@Zieglhar: was ist gemeint: 
* eine Exekutionstruppe (singular)
* Exekutionstruppen (plural) oder gar:
* eine Exekutionsgruppe
Ich nehme mal an, dass nicht ein veralteter Akkusativ gemeint ist. Da der Inhalt so aber nicht eindeutig ist, kann ich ihn ohne Sachkenntnis auch nicht korrigieren.
--Krein-H (Diskussion) 21:11, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! - erledigt. --Zieglhar (Diskussion) 07:26, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Exekutionstruppe(n)
Diskussion:Marie Madeleine

message: Gertrud von Puttkammer, geb. Günther, nannte sich als Schriftstellerin "Marie-Madeleine", mit Bindestrich. Quelle: Ronald K. Siegel (Hrsg.): Priestess of Morphine. The Lost Writings of Marie-Madeleine in the Time of the Nazis. PROCESS MEDIA, Port Townsend, WA 98368, USA. ISBN: 978-1-934170-60-1. Bei der Quelle handelt es sich um die vermutlich bisher ausführlichste biografische Quelle zu der Autorin. Ich schlage daher vor den Bindestrich in das Lemma aufzunehmen. --Rosember (Diskussion) 21:35, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Bei Namensansetzungen ist die DNB maßgeblich, sowie bei SchriftstellerInnen die für Veröffentlichungen vorwiegend verwendete Schreibung. Beides ergibt das gegenwärtige Lemma. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:52, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Donauparkstadion

message: Meiner Meinung nach würde es Sinn machen für das neue Stadion einen gesonderten Artikel anzulegen, wie es bei einigen Neubauten der Fall ist. Zumal das Spielfeld ich auch an einer anderen Stelle befindet. Wie ist hier die Meinung? --TWsk (Diskussion) 22:21, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel teilen
Diskussion:Max von Eelking (Vater)

message: Hi , laut diesem Eintrag in Der Deutsche Herold  und diesem Stammbaum in Gothaisches genealogisches Taschenbuch der freiherrlichen Häuser  ist Max von Eelking (1782-1857) der Onkel von Max von Eelking (1813-1873), gibt es eine alternative Quelle ? -- A1000 (Diskussion) 23:13, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwechselung ?
Diskussion:Deutsche Schule Jakarta

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Schule,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 23:18, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Labasa Mill Tramway

message: Die Bahn fährt wohl immer noch. Auf Google Earth kann man die intakten Anlagen sehen, und Aufnahmen aus verschiedenen Jahren zeigen im Verschiebebahnhof der Labasa Sugar Mill ständig wechselnde Zugaufstellungen.
Die Quelle, die als Referenz für das Ende des Betriebs genannt wird (Labasa Mill, 1894–1982), erschien 1982 (kann folglich nicht den Betrieb bis heute wiedergeben) und erwähnt mitnichten das Ende der Tramway, sondern gibt ganz im Gegenteil am Ende sogar einen Ausblick auf Pläne zur Erhöhung der Zuckerproduktion, die auch eine Ausweitung des Bahnbetriebs erforderlich macht. --AK-LeChiffre (Diskussion) 00:06, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wohl immer noch in Betrieb!
Diskussion:Getreidespeicher (Weimar)

message: Dass ich kein verwendbares Bild habe nervt. Auch mit den Koordinaten sieht es schwierig aus.--Mario todte (Diskussion) 06:28, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die Polizeikaserne ist das spätere Hufeland-Krankenhaus --Dk0704 (Diskussion) 17:57, 11. Jul. 2023 (CEST)

message: Ich glaube die Rosenthalstraße ist verkehrt. Der Speicher lag in der Nordstraße. Das ihm ähnliche Bauwerk in der Rosenthalstraße war das Kühlhaus des Schlachthof (Weimar).
Zum Speicher in der Nordstraße siehe auch hier. Demnach Stillegung 2017, dann Sanierung und seit 2019 Nutzung durch Firma Nützel-Mühle Weimar.
Das meint einen anderen Bau!--Mario todte (Diskussion) 05:34, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Nordstraße oder Rosenthalstraße? 

message: Mich macht stutzig, dass der Bau in der Rosenthalstraße nur bei Loos erwähnt wird, sich sonst nichts im Internet finden lässt?! --Dk0704 (Diskussion) 08:24, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Nur bei Loos ?
Diskussion:St. Peter und Paul (Kleinhöbing)

message: An dem Artikel ist vieles unverständlich, sowohl sprachlich als auch inhaltlich. Was soll so ein Satz wie "Als immer mehr evangelische Bauern sich mithilfe des Gustav-Adolf-Vereines sich Höfe in Kleinhöbing wurde es fast komplett evangelisch."? Wie kann das Franziskanerkloster Berchtesgaden (= WL-Ziel für "Kloster Berchtesgaden") um 1130  ein Dorf gekauft haben, wenn es erst um 1400 gegründet wurde? Wie können nach 1796 "Ansbach-Brandenburgische Truppen" (gemeint wohl Brandenburg-Ansbachische Truppen) Kleinhöbing besetzt haben, wenn das Markgraftum Brandenburg-Ansbach seit 1791/92 gar nicht mehr als eigenständiges Territorium existierte? Womit ist belegt, dass Kleinhöbing "fast komplett evangelisch" wurde? In dem bei ENW 3 angegebenen Artikel steht davon (und auch vom Gustav-Adolf-Verein - mir wäre übrigens neu, dass er der den Aufkauf von Höfen durch evangelische Bauern finanziert hat) kein einziges Wörtchen. Was ist nach 1925 mit dem Gebäude passiert und wozu dient es jetzt? Gehört es nicht in die :Kategorie:Profaniertes Kirchengebäude in Bayern und :Kategorie:Umgenutztes Bauwerk im Landkreis Roth? --Zweioeltanks (Diskussion) 09:24, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Was die heutige Nutzung ist ist mir unbekannt. Sie gehört zum benachbarten Bauernhof. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 18:29, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Du hast jetzt ein paar der fragwürdigen Aussagen versteckt, aber ich sehe immer noch für manches keinen Beleg. "Bis zur Säkularisation war Kleinhöbing ein rein katholischer Ort" (so der Zeitungsartikel) und "Nach der Säkularisierung wurde der Ort komplett evangelisch." ist ja wohl nicht dasselbe. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:09, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bausteine
Diskussion:Frauke Matz

message: Wenn wir jedem Akademiker hier einen Wikipedia-Artikel widmen, fürchte ich um unsere Server-Kapazitäten. Der Artikel ist nicht notwendig. Ist das Selbstbeweihräucherung? --2003:E6:7F06:4400:55A3:A4AC:86B0:6CA8 09:46, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Notwendigkeit?
Diskussion:Frank Briegmann

message: "Als sich Frank Briegmann, der Europachef von Universal Music, am 5. Juni den Fragen seiner Belegschaft stellte, wurden dafür drei zusammenhängende Konferenzräume im achten Stock des Eierspeichers geöffnet, auf dem die Geschäftsleitung von Universal Music residiert. Diese Q&As sind nach Aussagen von Universal-Beschäftigten eine Art "Krisentalk", zu dem alle eingeladen werden. Die Stimmung bei der entsprechenden Veranstaltung zu Rammstein am 5. Juni soll nun eine der Fassungslosigkeit über die Enthüllungen zu Lindemann gewesen sein. Dennoch soll Briegmann da noch die Loyalität des Labels zur Band betont haben."
[...]
"Acht Tage nach dem ersten Q&A bei Universal gab es dort im Unternehmen ein zweites, an selber Stelle im achten Stock des Eierspeichers. Der Ton habe sich am 13. Juni im Vergleich zu dem am 5. Juni deutlich verändert, berichtet eine Person, die dort anwesend war. Diesmal war die Aussprache für nachmittags um 16 Uhr angesetzt. Die Leute hätten bis auf den Gang gestanden, weil nicht alle in die Konferenzräume gepasst hätten.
Universal-Chef Briegmann gab nach Informationen von ZEIT ONLINE bei dieser Gelegenheit bereits bekannt, was erst zwei Tage später der Öffentlichkeit mitgeteilt wurde: dass Universal sämtliche Promotion- und Marketingaktivitäten zu Rammstein ausgesetzt habe. Aktuell gibt es zwar keine neue Musik von Rammstein, die Universal hätte bewerben können, doch am 9. Juni hat die Plattenfirma eine "Anniversary Edition" des Rammstein-Albums Sehnsucht veröffentlicht, das ursprünglich im August 1997 erschienen ist – den Anlass des 25-Jahre-Jubiläums hatte man eigentlich um fast ein Jahr verpasst. Nun wurde unter anderem eine 60 Euro teure Vinyl-Doppel-LP von Sehnsucht mit 40-seitigem Booklet herausgebracht. Nach Informationen von ZEIT ONLINE sagte Briegmann beim Q&A, man habe geprüft, ob die Auslieferung der physischen Tonträger von Sehnsucht noch hätte gestoppt werden können, es sei aber zu spät gewesen."
zeit.de --Amtiss, SNAFU ? 10:01, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Position zu Rammstein
Diskussion:Jörg Kronauer

message: Hallo @Vergänglichkeit, ich mache Deine überarbeitete Einfügung wieder rückgängig. Zwar Deine Formulierung bis hierhin aus meiner Sicht in Ordnung:
Darüber hinaus ist er Autor mehrerer Bücher. In seinen letzten drei Büchern von 2018–2022 schrieb er über die Außenpolitik von Russland und China. In diesen kritisierte er die diesbezügliche Außenpolitik des WestensBeschreibung des letzten Buchs, abgerufen am 6. Juli 2023.Pressestimmen zum vorletzten Buch, abgerufen am 6. Juli 2023.
Nicht in Ordnung ist aus meiner Sicht der letzte Teil Deines Absatzes:
und zeigte „Sympathie“ für China bzw. Russland<nowiki>https://www.pi-news.net/2022/07/joerg-kronauer-der-aufmarsch-vorgeschichte-zum-krieg/</nowiki> (pi-news.net zum letzten Buch), abgerufen am 9. Juli 2023..
Und zwar aus mehreren Gründen:
* PI-News ist als rechtsextremes Blog als Quelle schlicht ungeeignet. Zu recht steht es auf der MediaWiki:Spam-blacklist (deshalb musstest du es auch mit "nowiki" auskommentieren).
* Das mit der "Sympathie" gibst Du verzerrt wieder. In der Quelle  heißt es: "Kronauer verhehlt nicht seine Sympathie für die aufstrebende Wirtschaftsmacht, beschönigt aber nicht die geopolitischen Motive, verleugnet nicht Missstände und Widersprüche oder er lässt die Beurteilung offen, wenn die Datenlage unzureichend ist." Du stellst das also so dar, als sei Kronauer einseitiger China-Fan. Genau das sagt die Quelle aber nicht, sondern sie urteilt, dass Kronauer einen differenzierten Blick auf China habe.
* Im Übrigen ist Urheber des Zitats "Sympathie" auch nicht die konkret selbst, sondern Socialnet.de.
Grüße --rü 🖅 10:07, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bücher
Diskussion:Ronnie Ross

message: Abgesehen von der Formulierung ("Großteil der 1960er Jahre" - was ist das?) sind solche Urteile - gerade im Bereich Musik - höchst fragwürdig. Auf der englischen Seite findet sich auch dergleichen nicht. "...gehörte zu den besten Baritonsaxophonisten der 60er Jahre.." würde m.E. vollends ausreichen. --Zibaldone (Diskussion) 10:10, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Er galt während eines Großteils der 1960er Jahre als bester europäischer Baritonsaxophonist.
Diskussion:East African Crude Oil Pipeline

message: with the Crude oil for sure will be a lot of gas coming to the surface, which has to be separated from the crude before crude oil enters the pipeline. What are they going to do with these surplus gas? --2A02:1210:4411:3F00:483D:5C78:62B4:32D2 10:55, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Flaring
Diskussion:Johannes Zirngibl

message: Wie soll man denn hierzu eine Quelle angeben? Seinen Ausweis wird er wahrscheinlich nicht hochladen.
Ich kenne Johannes persönlich und weiß, dass er im Jahr 1999 geboren ist und nicht 1998.
Hier wurde ein falsches Jahr im Geburtsdatum hinterlegt! --2A01:599:A25:A047:5082:685B:28F9:87BB 11:20, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Anton Jacob Paulssen

message: Die IP aus den 3 Bänden die bei der DDB verzeichnet sind nur einen gemacht. Gibt es dafür einen Grund? --Gmünder (Diskussion) 11:44, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde sonst auf die drei Bände zurücksetzen. --Gmünder (Diskussion) 19:48, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Er hat nur einige Ergänzungen geliefert, er ist nicht der Herausgeber der Anthologia, das war Friedrich Jacobs. Der Beitrag von Paulssen befindet sich nur im 3. Band. "Tomus tertius et ultimus qui apparatum criticum complectitur. Accesserunt supplementa variarum lectionum ex ipso codice Palatino summa denuo diligentia collato ab Antonio Iacobo Paulssen". Grüße --88.64.170.134 08:40, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dann hat die DDB das falsch einsortiert. Dann ist die Frage, wie man das korrekt darstellt. --Gmünder (Diskussion) 08:49, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke fürs Einpflegen. DDB-Link ist wieder drin, da von dort dann auf diverse andere Sachen verlinkt wird und die DDB zunehmend wächst und auch dort weitere digitalisate zu erwarten sind. --Gmünder (Diskussion) 09:11, 11. Jul. 2023 (CEST)

text: Ihr solltet einfach mal lernen, das DDB ziemlich unbrauchbar ist, es ist nicht nötig, das in Wikipedia zu verlinken. Meist steckt da nicht viel dahinter. Nichts für ungut --88.64.170.134 22:21, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum nur 3. Band?
Diskussion:Richard Holland (Altphilologe)

message: Richard Holland verfasste noch 1926 den Aufsatz Beiträge zum Verständnis der Maecenaselegien, in den Wiener Studien 45 (1926), S. 87ff. In den Jahresberichten der Thomasschule ab 1926 ist vielleicht etwas zu finden. jonathan groß (ad fontes) 11:45, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:David III. (Georgien)

message: Eigentlich erwartet man unter diesem Lemma den georgischen König David III. Magistros, der anscheinend bis jetzt keinen eigenen Artikel in der deutschen Wikipedia hat, allerdings mehrfach mit diesem Artikel hier verlinkt ist. --Agnete (Diskussion) 11:55, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Irreführendes Lemma
Diskussion:Reimer

message: Ist Reimer nicht auch ein Vorname? --Leif (Diskussion) 12:00, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Leiflive Hallo Leif, für den Vornamen gab es meiner Meinung nach auch schon einen Artikel. Ob und wann er verschwunden ist, weiß ich nicht. Du kannst ihn ja wieder anlegen, oder ich mache das. Es gibt genug Personenartikel mit dem Vornamen, dass es sich lohnt. Möglicherweise gibt es den Artikel ja sogar noch, aber die Angabe an dieser Stelle als eine spezielle Vandalismusform nicht mehr. Ich werde das gleich mal ausprobieren. Herzliche Grüße! --Remirus (Diskussion) 10:43, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Einen entsprechenden Artikel gibt es tatsächlich nicht (mehr). Wenn du willst, kannst du ihn gern neu anlegen, sonst mache ich es, wie schon oben geschrieben. --Remirus (Diskussion) 10:46, 11. Jul. 2023 (CEST)

text: @Remirus ja, es dürfte doch gerade in Dithmarschen etliche Personen geben. Du kannst gerne was anlegen und ich gehe dann korrekturweise rüber. --Leif (Diskussion) 11:13, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Leiflive Geht in Ordnung! --Remirus (Diskussion) 12:41, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Remirus cool 😃 apropos, ich würde den hier erwähnten Reimer von Wiedenstedt herauslöschen und im neuen Artikel erwähnen. --Leif (Diskussion) 12:48, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Leiflive Habe ich auch vor! --Remirus (Diskussion) 12:50, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Remirus fantastisch! --Leif (Diskussion) 12:53, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Leiflive Jetzt übertreibst du aber ein bisschen :) --Remirus (Diskussion) 13:03, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das Artikel-Baby ist gerade geboren! Jetzt darfst du es saubermachen 😊 --Remirus (Diskussion) 14:43, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorname
Wikipedia Diskussion:GLAM/Tipps für Institutionen

message: Moin,
ich finde diese Handreichung sehr gut. Sie taugt nicht nur für GLAM, sondern allgemein für Institutionen. Ich schlage daher vor, sie nach WP:Tipps für Institutionen zu verschieben (und GLAM Referenzen rauszunehmen) oder eine verallgemeinerte Seite anzulegen. Was meint Ihr?
Gruß aus Hamburg
--Wikipeter-HH (Diskussion) 12:20, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Lieber Wikipeter-HH , ich sehe das wie du von der Tauglichkeit her, würde das aber eher kopieren und anpassen. Diese Seite war wie die Schwestern explizit für GLAM diskutiert worden, ohne Einbeziehung möglicher weiterer Institutionen und Betriebe.--Christoph Jackel (WMDE) 13:51, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Allgemein nutzen
Datei Diskussion:Eurovision Song Contest 2023 Logo.svg

message: Warum die Datei nicht verfügbar ist, für die Verwendung in anderen Sprachen, geben Sie mir bitte Zugriff, um den Eurovision-Artikel zu strukturieren / Armenia --ArmenAir (Diskussion) 12:49, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dafür müsste die Datei auf Commons liegen. Wenn das Logo in der armenischen Wikipedia hochgeladen werden darf, dann kannst du es dafür hier runterladen. Auf Commons darf es nicht hochgeladen werden. --XenonX3 – (☎) 12:57, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Lieber, hilf mir dabei, ich kann es nicht in andere Sprachen hochladen, nicht nur auf Armenisch, ich möchte diesen Artikel in einen gemeinsamen Standard bringen und dadurch diesen Artikel attraktiver machen, ich kann das Logo auch nicht in Turin 2022 hochladen, das Logo fehlt auch im deutschen Wiki. Danke --ArmenAir (Diskussion) 05:40, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum die Datei nicht verfügbar ist,
Diskussion:Friedrich Deutschmann

message: Aus dem Artikel nehme ich hiermit foglenden Satz heraus: „Friedrich Deutschmann entstammte einer ab 1766 in Wien nachzuweisenden Orgelbauerfamilie.“ Dafür habe ich zwei Gründe:
1. Die verlinkte Quelle, das Wien Geschichte Wiki , ist wie jedes andere Wiki keine reputable Quelle. In einem Wiki kann im Prinzip jeder alles schreiben. Und im Wien Geschichte Wiki fehlt auch seinerseits ein Beleg für diese Angabe. Noch dazu ist der Eintrag im Wien Geschichte Wiki ja auch sonst falsch. Das Geburtsdatum von Friedrich Deutschmann (angeblich 1757 in Wien statt 1768 in Kamenz) stimmt ja auch nicht.
2. Trotzdem nehme ich den Satz aber nicht nur aus formalen Gründen heraus, sondern auch weil er inhaltlich fragwürdig ist: Nach der guten, im Artikel verlinkten Quelle, dem Österreichischen Musiklexikon , war Friedrich Deutschmann Sohn des Gastwirts Jacob Deutschmann. Von Orgelbauer-Vorfahren steht da nichts. Und Hinweise auf Deutschmann-Orgeln in Wien von einem noch früheren Familienmitglied als Friedrich Deutschmann habe ich auch im Internet nicht gefunden.
Die Behauptung, dass die Orgelbauerfamilie Deutschmann in Wien seit 1766 nachzuweisen sei, ist meiner Ansicht nach also mit Sicherheit unseriös bzw. fragwürdig. Ich meine sogar, dass ich zeigen kann, wo diese falsche Information herkommt: In der Österreichischen Nationalenzyklopädie, Bd. 6, Wien 1837, S. 420 , heißt es nämlich über den Neffen Jacob Deutschmann: „Deutschmann, Jac., 1750 in der Oberlausitz geboren, lebt von seinem 16. Jahre an in Wien, wo sich sein Vater Friedr. D, ein schon damals in Rufe gestandener Orgelbauer, seßhaft machte.“ Auch hier ist viel falsch: Friedrich Deutschmann war nicht der Vater, sondern der Onkel Jacob Deutschmanns, und Jacob Deutschmann ist natürlich auch nicht 1750 (das wäre lange vor seinem Onkel!), sondern erst 1795 geboren. Aber aus den teils falschen Zahlenangaben im zitierten Satz, also 1750 + 16, könnte man natürlich ebenso falsch zusammenkombinieren, dass die Familie Deutschmann schon wenigstens seit 1766 in Wien nachweisbar wäre. Und genau das ist vermutlich auch passiert.
Also mal wieder ein schönes Lehrstück dafür, was man mit sauberer Quellenarbeit alles zeigen, aber eben auch widerlegen kann.
Beste Grüße,--Kliojünger (Diskussion) 13:46, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Herausgenommener Satz (falsche Angabe zur Familientradition)