lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Holländischer Dialekt

message: Aus diesem Grunde ist die gesprochene Sprache in Holland näher am Standard als überall sonst, wobei im Volksmund das Holländisch der Stadt Haarlem als das reinste angesehen wird
Es ist nicht mehr Haarlem ,es ist das Gooi,Hilversum und Naarden-Bussum. (nicht signierter Beitrag von 85.191.26.150 (Diskussion | Beiträge) 23:35, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Nicht Haarlem 

message: Zwar werden im Artikel Nord- und Südholländisch genannt, doch setzt sich der Holländische Dialekt aus mindestens sieben Einzeldialekten zusammen, sodass ein Lemma namens holländische Dialekte analog zu mitteldeutsche Dialekte gerechtfertigt wäre. Gelegenheitsaccount (Diskussion) 01:19, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma-Wechsel? 

message: Gehört die niederländische Standardsprache zum Holländischen? --Sarcelles (Diskussion) 19:30, 28. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Anscheinend nicht, da Holländisch nur in Holland gesprochen wird und nicht in den ganzen Niederlanden. --Userofmusic♪♫ (Diskussion) 11:51, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ist die Standardsprache holländisch?  

message: Ich habe die nach http://www.wjheeringa.nl/thesis/thesis09.pdf eingetragen. Das ist ein Dendrogramm, dessen Algorithmus möglicherweise logarithmisch ist. Der Algorithmus ist an anderer Stelle jener Arbeit erklärt. --Sarcelles (Diskussion) 01:27, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Diese Mathematik verstehe ich nicht richtig. --Sarcelles (Diskussion) 22:07, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Niederländische Dialekte auf der selben Ebene
Diskussion:Kang Chol-hwan

message: Interessant, dass in der englischen wiki von Pyoengyang als Geburtsort geschrieben wird. (nicht signierter Beitrag von 141.24.172.4 (Diskussion | Beiträge) 23:38, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Quellenlage ist da auch eindeutig. Kangs Familie hatte bis in die 60er-Jahre in Kyoto gelebt, er wurde aber in Pjöngjang geboren. --Theghaz Disk / Bew 19:12, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kyoto oder Pjyeongyang? 
Diskussion:Ivan Fíla

message: Ich habe gehört, dass dieses (in der Internet Movie Database angegebene) Geburtsdatum eventuell nicht korrekt ist. Hab es dehalb zur Sichheit mal rausgenommen. --Mooov 23:40, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wäre Möglich. Lassen wir´s draußen. Gruß,--EJ 24 00:18, 23. Feb. 2010 (CET)
Diskussion:Annemarie Madison

message: Das von der Familie angegebene Geburtsjahr auf der Webseite http://www.annemariemadison.com/bio-auf-deutsch.html stimmt. Die AIDS-Hilfe dürfte die damals noch falsche Jahreszahl aus Wikipedia abgeschrieben haben.Boxerfan 23:45, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Und ist sie tatsächlich eine geborene Zimmernmann, oder doch eher Zimmermann? — PDD — 14:06, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Danke! Eindeutig zu dicke Finger! Boxerfan 20:39, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Guadalupe (Mexiko-Stadt)

message: Was soll authentisch in diesem Zusammenhang bedeuten?
Orginal von Gott gemalt (als Wunder)? Oder authentisch aus der damaligen Zeit stammend?
Die einzige gesicherte Information ist das nachträglich einige Elemente hinzugefügt wurden. -- 217.50.201.52 00:33, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  authentisch? 

message: Ist dieser Artikel redundant zu Tepeyac? Auch Tepeyac wird als Vorort von Mexiko und Sitz der berühmten Wallfahrt beschrieben. --AndreasPraefcke (Diskussion) 12:47, 30. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das ist dieselbe Wallfahrt bzw. dieselbe Erscheinung. An sich ist der rechte Platz dafür der Hauptartikel Unserer Lieben Frau von Guadalupe. HTH,--Turris Davidica (Diskussion) 20:24, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Abgrenzung
Diskussion:Gegenüberstellung

message: "Daher ist bei der Auswahl der Vergleichspersonen darauf zu achten, dass diese dem Hauptverdächtigen [...] ähnlich sehen."
Aus welchen Personenkreisen werden die Vergleichspersonen üblicherweise geschöpft? Wenn der Hauptverdächtige z. B. langhaarig ist, werden kaum genügend Beamte mit vergleichbarem Aussehen verfügbar sein.
-- 92.117.72.139 00:48, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Herkunft der Vergleichspersonen 

message: Welche Polizeieinrichtungen verfügen über "Gegenüberstellungsanlagen" mit Einwegspiegel? Welche Quellen belegen, dass Gegenüberstellungen mit "Vergleichspersonen" durchgeführt werden? (nicht signierter Beitrag von 178.191.224.114 (Diskussion) 01:53, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Theoriefindung? 

message: In der vergangenen Nacht hat der Benutzer mehrere Links auf die Strafakte entfernt, da diese seiner Ansicht nach WP:WEB ungeeignet wären und insbesondere zu werbelastig. Danach sind Links nach folgendem Schema auszuwählen:  „Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus, was im Netz zu finden ist.“ Und weiter: „Weiterführende Informationen sind aufgrund des ständig wechselnden Inhaltsangebots kaum zu gewährleisten. Für Weblogs gilt generell das Gleiche, wobei Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen und das Deeplinking einzelner Beiträge, wenn diese den Qualitätskriterien entsprechen, davon ausgenommen sind.“
Im konkreten Artikel haben wir nun die Situation, dass zwar die Gegenüberstellung beschrieben ist, die heute aber praktisch nicht mehr angewandt wird, sondern ausschließlich die Wahllichtbildvorlage. Das kann nicht richtig sein. (nicht signierter Beitrag von JuraBiblio (Diskussion | Beiträge) 14:01, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Um das mal ganz deutlich klarzustellen: ich habe keinerlei Text aus dem Artikel gelöscht, sondern lediglich einen Weblink entfernt. Wenn der Artikel deiner Ansicht nach lückenhaft ist, dann darfst du gern entsprechende Ergänzungen am Text vornehmen, vozugsweise gem WP:Q bequellt. Leider werden wir das von dir wohl nicht bekommen, da es dir anscheinend ausschließlich darum geht, eine gewisse Anwalts-Website in der WP zu platzieren. Und diese Seite ist eben keine reputable Quelle und auch sonst nicht als Weblink gem WP:Q geeignet, da es sich um ein ganz gewöhnliches Anwalts-Blog handelt. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 21:11, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Löschung Weblink durch Benutzer:Zxmt
Diskussion:Fußballauswahl der Weihnachtsinsel

message: Bei der Bilanz steht nur 1 Niederlage! Aber bei den Übersicht gegen die Kokosinseln stehen 2 Niederlagen 1994 (0 : 4 Niederlage)und 2005 (0 : 1 Niederlage)-- 84.135.250.248 00:48, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Korrigiert, danke für den Hinweis. --WAH 00:52, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bilanz Niederlagen
Diskussion:XM501 Non Line of Sight Launch System

message: Ist das das hier: U-S-NLOS-LS-Misses-Four-of-Six-Shots-in-Testing?
Der fisch 00:57, 23. Feb. 2010 (CET)

message: http://www.janes.com/news/defence/land/jdw/jdw100428_1_n.shtml
--80.133.122.148 09:35, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Programmeinstellung
Diskussion:Gernot Langes-Swarovski

message: "nö, nicht so pauschal" Was ist denn das für eine Argumentation??? War wohl keine Zeit meine Änderungen anzuschauen...
z.B:
* Ich habe "Als direkte Nachfolger des Gründers werden etwa 50 Personen betrachtet." entfernt, da der Satz schwammig ist - man kann Nachfahren nicht betrachten. und inwiefern eine "etwa" Zahl relevant für den Artikel ist frage ich mich.
* "weltweit bekannten" Quelle?? sind die Figuren wirklich so bekannt??
* "Diese unternehmerische Entscheidung hatte größte Auswirkung – negativ und positiv – auf die weitere Entwicklung der Firma." und diese Folgen wären??? So macht der Satz keinen Sinn
* "Sein Erbe: 1,7 Milliarden Euro Umsatz, die Verantwortung für rund 14.000 Mitarbeiter weltweit"... wessen Erbe Gernots oder Markus? und die Verantwortung für Mitarbeiter- Meine Formulierung ist klarer und neutraler "Zum Zeitpunkt seines Abschieds erwirtschaftete der Konzern 1,7 Milliarden Euro Umsatz pro Jahr und beschäftigte rund 14.000 Mitarbeiter weltweit."
* und wieso unter "Sonstige wirtschaftliche Aktivitäten" Skirennen als Kind, Freundschaften mit Bundespräsidenten und das private Jagdareal fallen... 
usw. usf. alle Änderungen machen Sinn und verbessern die Objektivität des Artikels. -- Noclador 01:23, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  meine edits 

message: Ist denn Gernot der Sohn von Daniel Swarovski II? Wenn ja, warum heißt er dann Langes-S. ? Wie ist sein Verhältnis zu der früheren (Haupt-)Anteilseignerin Gertrude Langes, geborene Swarovski? 
Die Firmenseiten bzw. der WP-Artikel schweigen sich über die Familienverhältnisse aus. --Kolya 19:44, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geschäftsführer bzw. Inhaber
Diskussion:Tauziehen

message: Der entsprechende Artikel weiss zwar viel über diese merkwürdige Veranstaltung, aber nichts über einen Unfall. Quellen sind beizubringen. --Eingangskontrolle 01:25, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Olympische_Sommerspiele_1908#Tauziehen]] 

message: Ich halte es für unzureichend, in einem Abschnitt mit dieser Überschrift von Unfällen zu berichten, ohne auch zu erläutern, wodurch die tödlichen Verletzungen verursacht wurden. Ich mag mir das vielleicht irgendwie zusammenreimen können, für OMA reicht das aber nicht. --seismos 09:33, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja. Und das Herumreiten auf dem Rekordversuch ist auch ein Aufbauschen der Presse. Laut Prozessakten war das zwar kurz erwogen, aber schnell wieder fallengelassen worden. Bei Veranstaltungsbeginn ging es nicht mehr um einen Rekordversuch, sondern nur noch um Spaß, es war also kein unmittelbarer Erfolgsdruck da. --Kreuzschnabel 11:21, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Unfallrisiken 

message: Was genau beschreibt der und warum ist der 2,5? --134.2.189.37 08:29, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn ruckartig am Seil gezogen wird (alle Teilnehmer einer Mannschaft synchron), um die Gegenmannschaft zu überraschen, ist die Belastung des Seils kurzzeitig deutlich höher als die konstante Zugkraft. 2,5 ist ein angenommener Wert, du kannst auch 1,5 oder 3 sagen, je nachdem, wie heftig voraussichtlich geruckt wird. Mehr als das Dreifache der Zugkraft wird aber wohl niemand bei einem Ruck aufbringen können. --Kreuzschnabel 11:18, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ruck-Faktor von 2,5 

message: Diese Korrektur wegen "stattgefundenen" war völliger Schrott  --91.20.2.44 03:27, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Sinnentstellung 

message: Es fehlen wichtige Details aus den Regeln, dürfen Kommandos gegeben werden, darf ruckweise gezogen werden, wie darf das Seil gefasst werden? --2003:D2:7F10:8758:B17D:7C79:58A7:BF58 13:23, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Regeln
Diskussion:Willi Schultheis

message: Es ist zwar schön, dass das Munzinger Archiv von den Hochschulbibliotheken aus einsehbar ist, für den normalen Leser ist es das aber nun mal nur gegen Gebühr. Die Einleitungsseite gibt nur eine rudimentäre Information, die eher unbefriedigend ist, als sonst etwas. Warum also unbedingt diesen Link? --82.113.106.96 01:46, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der einsehbare Teil des Munzinger Artikels belegt u. a. die kompletten Geburtsdaten im Gegensatz zu Seunig. daher ist der Link nicht verzichtbar. Im übrigen kann ich aus dem Netz der Uni Karlsruhe (als Universitätsbibliothek Karlsruhe) nicht mal auf die Einleitungsseite zugreifen, da kommt sofort, dass diese Publikation nicht für mich freigeschaltet ist, was wahrscheinlich daher rührt, dass andere komplett freigeschaltet sind. Unauthentifiziert sieht man jedenfalls die Einleitung, und da dies auf den normalen Leser zutrifft, habe ich kein Problem mit dem Link. Habe Munzinger aber gerade angeschrieben, ob eine andere technische Umsetzung machbar wäre. --Klara 07:57, 23. Feb. 2010 (CET)

message: "Mit dieser Auszeichnung werden Trainer geehrt, die fünfzig und mehr Pferde bis zu internationalen Grand Prix-Erfolgen ausgebildet haben." stimmt nicht. Das ergibt sich weder aus der Info auf der FN-Website, noch aus der Liste der Reitmeister. Egon von Neindorff zum Beispiel war nur bis in die Fünfziger Jahre im Turniersprt aktiv, und hat gewiss nicht 50 Pferde bis zu Grand-Prix Erfolgen geführt. Wenn er auch manches Pferd sogar noch weiter, bis zu den Schulen über der Erde, ausgebildet hat. Es gibt Reitkunst abseits des Turnierreitens. Thyl Engelhardt. 213.70.217.172 09:05, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Für die Reitkunst abseits des Turniersports interssiert sich aber die FN nicht / kaum, und die verleiht den Titel nunmal. Ich habe mal die aktuelle Formulierung von der FN-Seite übernommen, die lässt mehr Möglichkeiten zu. Grüße --Nordlicht8 ?♞ 11:11, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Definition falsch
Diskussion:Volkspark Wuhlheide

message: Der Volkspark Wuhlheide war einer der drei größten Waldparks, die in dieser Zeit entstanden. – Der größten drei Waldparks wovon? Berlin? Preußen? Deutschland? Oder gar noch weiter? Eine Relationsangabe würde hier nicht schaden. -- Platte U.N.V.E.U. 02:24, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Volksparkbewegung 

message: Ich finde bis jetzt keinerlei Informationen zur Namensherkunft und Bedeutung von Eichgestell. Manche Websites sind der Meinung, dass es "Der Eichgestell" heißt. Was ist richtig?--löschfix (Diskussion) 12:09, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Eichgestell
Diskussion:Otero County (New Mexico)

message: Vorwahl hat sich von 505 auf 575 geändert! (nicht signierter Beitrag von 74.211.68.194 (Diskussion | Beiträge) 03:03, 23. Feb. 2010 (CET)
Diskussion:VSB Ed 4/4

message: Muss Nr. 62 "Flüla" nicht "Flüela" heissen? -- 88.70.217.193 03:06, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja sollte es, änder es gleich. Bobo11 11:43, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibfehler?
Diskussion:Imaginary Heroes

message: Nachdem ich mir gerade den Film anschaute und mir die Inhaltsangabe von Wikipedia durchlas, fiel mir ein wichtiger Aspekt, der in dieser Inhaltsangabe fehlt, auf. Nicht nur, dass so ziemlich alle erdenklichen Probleme die in einer "normalen" Familie auftreten können auch auftreten, sondern dass jeder einzelnen Darsteller, im Film, Drogen konsumiert. Sei es nun Tim mit seiner Schwester, oder die Mutter die das Säckchen Marihuana im Bad findet, oder Ben, der eine Variation an Medikamenten schluckt. Ich glaube, dass dieser Aspekt des Films gezielt die Verhältnisse in Amerikanischen Kleinstädten zeigen soll und auch in der Inhaltsangabe erwähnt werden sollte. 
-- Prof. Thomas Auinger 03:10, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Inhalt des Films
Diskussion:Consideration (England und Wales)

message: Ein "England und Wales" gibt es nicht. Wales hat ein eigenständiges Rechtssystem (und auch eine eigenständige Fußballmanschaft). Es gibt nur Consideration (England) und keine Consideration (England und Wales).
:Manchmal frag ich mich, warum andere Autoren mit großer Vehemenz ("grober Fehler"!) so einen Unsinn behaupten (auch noch ohne Beleg, den es dafür nicht gibt), Änderungen vornehmen und anscheinend glauben, andere Autoren hätten endlos Zeit über so einen Quatsch zu diskutieren. Ist nicht das erste Mal, dass jemand ein "England und Wales"-Lemma verschoben hat und hinterher kleinlaut zurückverschieben musste. Sowas nervt einfach nur. Beste Grüße --UHT 07:56, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Grober Fehler
Portal Diskussion:Westerwald/Portal/Archiv 2010

message: Rein theoretisch haben wir schon genug Material für diese Kat:
*Bacher Lay
*Rosenheimer Lay
*Naturschutzgebiet Malberg
*Holzbachdurchbruch
*Buchheller (Bachartikel mit mehreren NSGen)
*NSG Erdbacher Höhlen
**Erdbachhöhle
**Herbstlabyrinth-Adventhöhle-System
Lediglich der Basaltpark (Bad Marienberg) ist weder NSG noch FFH-Gebiet.
Genau deshalb stellt sich aber die Frage, ob NSG das Kriterium ist. Eigentlich sind alles landschaftliche Besonderheiten oder Sehenswürdigkeiten. Die können wir auch erst einmal in der Mutterkategorie belassen, solange es nur wenige sind. Naturschutzgebiete sind ja schon nach Ländern kategorisiert - das macht insofern Sinn, daß das Land und nicht die Landschaft sie ausweist.
Zu den Naturparks:
Im WW liegen:
*Naturpark Rhein-Westerwald ganz
*Naturpark Siebengebirge ganz
*Naturpark Nassau zur Hälfte 
*Naturpark Bergisches Land in Teilen (Süden)
*Naturpark Lahn-Dill-Bergland in Teilen (Westen)
*Naturpark Hochtaunus (!) zu minimalen Teilen (Norden)
Das hängt natürlich, wie immer bei Naturparks, in der Hauptsache mit Landkreis- und Gemeindegrenzen zusammen.
Wäre zu klären, welche wir hier einsortieren - nur die beiden kompletten, die obersten drei, alle bis auf Hochtaunus oder alle? --Elop 13:56, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich würde sie alle einsortiern, aber dabei sicherstellen, dass sie auch (wenn möglich) mit einer Kategorie der angrenzenden Region (zB bergisches Land, Taunus etc. pp.) bedacht werden.--Freimut Bahlo 14:09, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Naturschutzgebiet im Westerwald]]? 

message: Was macht denn die Wied Scala in der :Kategorie:Bauwerk im Westerwald?! Soll das einen Bezug auf das ehemalige Mühlengebäude nehmen? -- CV 10:03, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dann können wir ja die Kreissparkasse Altenkirchen gleich hinterher packen (-: --Freimut Bahlo 12:18, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ist die Scala denn kein Gebäude? Eine Oper wird ja auch als Bauwerk verschlüsselt (z.B. Teatro alla Scala). Eine Sparkasse ist eine Institution und kein Gebäude. --Schaengel 13:14, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Oha, die Wied Scala ist inzwischen auch eine „Institution“ :-) --Freimut Bahlo 14:14, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Wied Scala]] 

message: Ausserdem funktioniert die Auto-Archivierung immer noch nicht. Ich habe so viel ausprobiert, bekomme es aber nicht hin. Hat jemand eine Idee? Gruß -- CV 10:03, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: frag mal update!--Freimut Bahlo 12:17, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich kann dir nur Hilfe:Archivieren empfehlen.--Freimut Bahlo 19:30, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Auto-Archivierung 

message: Guten Abend, Westerwälder Nachbarn ;)
Am 9. Oktober 2010 findet unser 4. Siegerländer Stammtisch statt. Wer Lust hat zu kommen ist herzlich eingeladen. Viele Grüße aus dem Siegerland --Dbawwsnrw Fragen? 17:53, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Einladung! --Freimut Bahlo 15:03, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  4. Siegerland-Stammtisch
Diskussion:Hells Bells

message: Der Fußballverein FC St. Pauli nutzt Hells Bells als "Einmarschhymne" für Heimspiele im Millerntor-Stadion
Nun ja, das mag zwar richtig sein, aber wer schon sich schon mal ein Fussballspiel im Stadion angeguckt hat wird wissen, dass das nicht nur der FC St. Pauli macht, sondern jeder Bundesligaverein.
Und uebrigens leider ist der als Quelle angegebene Text kostenpflichtig.
Naja also nochmal das ist nicht nur die "Einmarschhymne" des FC St. Pauli.
-- Horst Horsti horst 05:03, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Jeder Bundesligaverein? Hättest du dafür auch eine Quelle? Wenn ja, rein in den Artikel damit. --Minderbinder 07:20, 23. Feb. 2010 (CET)

text: also Hells Bells ist ganz klar die Einmarschhymne hier auf St. Pauli, sagen ja die Kommentatoren auch immer so...--92.224.3.236 00:13, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  St. Pauli 

message: In einem sehr frühen Livemitschnitt von Hells Bells der ARD, sah ich Anfang der 1980er Jahren wie ein Bandmitglied zum Anfang des Songs mit einem Hammer auf eine ca. 1,5 m Hohe Glocke einschlug, - und ich hörte nur ein Pling. Kurz darauf setzte das Playback ein - und der Fehler war vergessen. Wer kann meine Erfahrung teilen? (nicht signierter Beitrag von Hulk314 (Diskussion | Beiträge) 02:28, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Glocke und Hammer 

message: Eine abweichende Quelle besagt, daß es NICHT die Denison Bell ist, die am Anfang von Hells Bells zu hören ist. Die Aufnahme war durch von Tauben verursachte Störgeräusche nicht verwendbar. Stattdessen wurde die kleinere Replika, die eigens für AC/DC angefertigt wurde, verwendet: 
„AC/DC's "Hells Bell" is an actual replica of the Denison Bell, The Denison bell is a 4 ton bell, and the band decided to have a one ton replica bell cast. The bell was cast by J. Taylor and Sons, and stamped with the AC/DC Logo and “Hells Bell” as the band requested.
Attempts at recording the Denison bell for the “Back In Black” album failed after the flutter of flying pigeons that were nesting in the tower disrupted the mobile recording sessions. Time was cut close, but the finished cast of AC/DC's new Hells Bell was ready in just enough time, so they were able to record the toll of this bell instead. 
Colouring Competition“
Siehe: LINK. --79.232.4.234 21:23, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Glocke 

message: "Glockengeläut" ist in dem Zusammenhang auch falsch. In dem Glockenturm hängen fast 50 Glocken, deren Geläut wird aber bei Hells Bells nicht gespielt. Sondern nur das Schlagen EINER einzige Glocke, der Denison Bell, bzw. einer Replika davon! --79.232.4.234 21:25, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Glockengeläut
Diskussion:Salinenkonvention

message: Unter "Sudhaus" war "Sudhaus#andere Begriffsbedeutungen" verlinkt. Diesen Abschnitt gibts im Artikel Sudhaus nicht mehr. Hab Verlinkung mal auf Pfannhaus geändert, hier war ja wohl das Sudhaus zur Salzgewinnung gemeint. --92.226.197.227 06:14, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verlinkung Sudhaus 

message: Bitte derart offensichtliche Falschbehauptungen nicht wieder einfügen, auch wenn sie mit irgendwelchen Quellen belegbar sind. Die anglo-portugiesischen Verträge sind um Jahrhunderte älter und gelten heute noch (unter anderem wurde die Nutzung der Azoren im 2. Weltkrieg durch die Briten nur auf dieser Rechtsgrundlage möglich).--Chianti (Diskussion) 02:30, 9. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Salinenkonvention gilt unbestritten als ältester noch gültiger Staatsvertrag Europas, Du räumst ja selbst ein, dass es entsprechende Quellen gibt. Und so ist das auch hier darzustellen. Du lieferst hingegen nichts zu Deiner Behauptung. --Bmstr (Diskussion) 21:38, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "ältester Staatsvertrag Europas" 

message: Im Abschnitt - Geschichte - zweiter Absatz, 1. Satz scheint was zu fehlen... 
.... in dem Gebiet zwischen Leogang und Unken, die offiziell als ?????? werden.
Vielleicht kann da mal jemand mit Sachkenntnis das nötige ergänzen? Grüße --Furchenstein (Diskussion) 04:10, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. - erl. --Bmstr (Diskussion) 14:25, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Da fehlt was!!!
Diskussion:Wolf Feller

message: 1994 zu zwei Totalschäden mit 2,36 Promille --Webverbesserer 08:00, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Apropos Trunkenheit. 1980 brachte er den angetrunkenen Franz Josef Strauß nach seiner Wahlniederlage vor die Kameras und der gab dann dort ziemlich wüste Kommentare ab. Gut erinnern kann ich mich auch noch an Fellers Fassungslosigkeit, als Erich Kiesl 1984 überraschend klar Georg Kronawitter bei der Wahl zum Münchner OB im ersten Wahlgang unterlag. Insgesamt steht sein Name wie kein anderer für extremen Einfluß der CSU auf den bayrischen Rundfunk. Die damaligen Verhältnisse kann man sich heute kaum mehr vorstellen. --Kassandro (Diskussion) 18:13, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Trunkenheitsfahrt 

message: Kann man sich beim Namen evtl. mal irgendwie entscheiden? "Wolf(gang)" sieht ziemlich komisch aus in einer Enzyklopädie. --87.150.15.13 17:10, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Wuhladko

message: Die Aussage, dass der RBB die niedersorbische Sendung seit 1992 ausstrahlt, ist nicht zutreffend. Den RBB als Anstalt gibt es seit 2003. Davor muss es der SFB oder ein anderer regionaler Sender gewesen sein, welcher die Sendung ausgestrahlt hat.
+++ (nicht signierter Beitrag von 85.177.95.61 (Diskussion | Beiträge) 08:47, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vorher war’s der ORB, ich habe die Angabe entsprechend ergänzt. --32X 12:18, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  RBB