Wikipedia Diskussion:Denkmal-Cup/2019

message: Vorschlag 1 ist nur ein ganz grober Vorentwurf als erster Versuch, Farbe, Symbol usw. ist alles noch offen. Soll nur das Prinzip Cup+Denkmal-Symbol verdeutlichen. Ähnliche Cups in gold/silber/bronze könnten dann als Auszeichnung dienen. --bjs  22:44, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title: Diskussion dazu

message: Die Medaillen sind noch anzupassen --bjs  16:55, 2. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen wir nehmen sie. --Adnon (Diskussion) 07:02, 2. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Benutzer:Furfur hat uns wunderbare Medaillen erstellt, zur Verwendung siehe  und . --bjs  00:38, 6. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Meinen herzlichen Dank dafür, ich werde mich dann mal bei Zeiten an die Verteilung machen. Nur bei mir bitte sollte es ein anderer machen, das sieht sonst doof aus. --Adnon (Diskussion) 07:00, 6. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Alle verteilt außer meine. --Adnon (Diskussion) 08:17, 6. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ist nun auch erledigt. --emha d℩b 13:36, 6. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für Vorlagen 

message: Ist noch so ruhig hier. Müsste es nicht morgen losgehen?--Olaf2 (Diskussion) 16:18, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, du sprichst mir aus der Seele... vielleicht fangen wir einfach mal an? Der Termin 1. September steht ja auch auf der Projektseite. --AnnaS. (DISK) 23:29, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe mal angefangen und liege vorne. ;) --Olaf2 (Diskussion) 00:20, 1. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, bitte anfangen, die WLM-Planung hat das dieses Jahr leider etwas in den Hintergrund gerückt :-) LG, --Braveheart  Diskussion 13:11, 1. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Danke fürs starten, des Wettbewerbes und viel Erfolg allen. --Adnon (Diskussion) 06:47, 2. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: 2019 gibt es anscheinend keinen Sonderpreis. Dann könnten die entsprechenden Spalten doch eigentlich aus der Tabelle raus, um sie übersichzlicher zu machen. --bjs  08:03, 2. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, habs grad entfernt. :-) --Braveheart  Diskussion 09:53, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Start 2019 

message: :Vorlage:Russische und sowjetische Kriegsgräberstätten in Schleswig-Holstein? Bei uns sind im Gegensatz zu anderen Bundesländern Kriegsgräber/-gedenkstätten/-ehrenmale keine Denkmale, obwohl sie laut Gesetz von der Bundesrepublick gepflegt werden müssen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:51, 1. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Auch wenn sie nicht offiziell von den Gemeinden nicht in die Denkmallisten auf genommen sind, würde ich die Listen gelten lassen. Auch in Sachsen-Anhalt sind nicht alle Kriegerehrenmale als Kulturdenkmal ausgezeichnet. --Adnon (Diskussion) 07:05, 2. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Sind sicher als schutzwürdige bzw. denkmalartige Orte sicherlich auch für diesen Wettbewerb zugelassen. LG, --Braveheart  Diskussion 10:49, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Leider sind Fotos nicht erwähnt. Manchmal muss ich 50 Km für ein fehlendes fahren. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:59, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Fotos haben wir explizit ausgeklammert, da sich der Denkmal-Cup als Anreiz versteht, parallel zu WLM auch Artikel zu den im Rahmen des Wettbewerbes entstanden Bildern zu schreiben. Außerdem gab es in den ersten Versuchen Probleme diesbezüglich. DE könnte sich aber in den kommenden Jahren an WikiDaheim von WMAT anschließen, da müssen die fotografierten Objekte nicht zwangsläufig denkmalgeschützt sein. --Die Kanisfluh (Kontakt) 23:44, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wie sieht es mit solchen Listen aus: 

message: Moin zusammen, im Abschnitt oben (s. "#Ein paar Fragen") wurde eine meiner Fragen schon beantwortet, nämlich ob man auch bei verspätetem Einstieg noch mitmachen darf (kann man offenbar). Dann gab es einen kurzen Austausch dazu, wie Listen gewertet werden - das wäre auch meine 2. Frage gewesen - und das Ergebnis verstehe ich grad noch nicht ganz richtig. Es wurde auf die Regelseite verwiesen. Und dort heißt es einerseits unter "Sonderpunkte gibt es zudem bei": "Listen ... Unabhängig von der Länge 5 Punkte für neue Listen [usw.]", andererseits heißt es bei den Erläuterungen (also der Fußnote zur Artikel-Punktevergabe): "Gewertet werden unter dieser Rubrik auch Listen, wenn sie den Anforderungen gemäß Wikipedia:Listen entsprechen und eine sinnvolle Einleitung haben." Was gilt (und was wäre ggf. zu streichen)? Grüße --Rax   post   21:27, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Die Formulierung stammt wohl noch aus der Zeit, als Listen gemeinsam mit Artikeln bewertet wurden. Die 5 Punkte für Listen ist nach meinem Verständnis jetzt die allein gültige Wertung für Listen, sie kommt nicht auf die Artikelwertung nach kB oben drauf. Ich mache mal einen Formulierungsvorschlag. --bjs  08:49, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  noch mal Wertungsfrage zu Listen 

message: Hallo miteinander,
Ich habe für diesen Wettbewerb einige Denkmallisten für Gemeinden im Landkreis Göppingen erstellt. Fast alle davon sind leider unvollständig, da es aus Baden Württemberg ja kaum vollständige Denkmallisten gibt. Teils habe ich dann Denkmäler aus verschiedenen Quellen zusammengetragen. Und teils sind meine Beschreibungen recht ausführlich zu den Denkmälern, teils auch recht spärlich wegen fehlender Quellen. Da würde ich gerne mal fragen, wie ich das alles jetzt hier werten soll. 
Bisher habe ich nur die Denkmalliste von Geislingen an der Steige hier eingetragen, da sie tatsächlich recht reichhaltig ist. Die restlichen Listen sind leider wirklich nur recht kurz. Viel Arbeit war es dennoch, die ich da reingesteckt habe. So meiner Intuition nach würde ich jetzt nur die Denkmäler in den Listen werten, wo ich detailreiche Beschreibungen geschrieben habe. Wie seht ihr das? Lg --DavidJRasp (Diskussion) 11:35, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Wertung unvollständiger Listen