Diskussion:İstanbul Erkek Lisesi

message: * https://www.hurriyetdailynews.com/students-protest-principal-at-prestigious-istanbul-high-school.aspx?pageID=238&nid=100102&NewsCatID=341
* https://www.hurriyetdailynews.com/education-ministry-calls-for-action-against-high-schools-protesting-administrators.aspx?pageID=238&nID=100687&NewsCatID=341
* https://www.deutschlandfunk.de/tuerkei-protest-gegen-ein-rueckwaertsgewandtes-schulsystem.795.de.html?dram:article_id=358054 
* Die beiden oberen Links sind nicht mehr abrufbar
* https://web.archive.org/web/20160716121955/http://www.hurriyetdailynews.com/students-protest-principal-at-prestigious-istanbul-high-school.aspx?pageID=238&nID=100102&NewsCatID=341
* https://web.archive.org/web/20160716084206/http://www.hurriyetdailynews.com/education-ministry-calls-for-action-against-high-schools-protesting-administrators.aspx?pageID=238&nID=100687&NewsCatID=341 --87.153.124.14 20:14, 18. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Schülerprotest gegen neue Schulleitung 

message: Ich bitte, Änderungen im Bezug auf "Türkische Behörden verbannen Weihnachten vom Lehrplan" erst durchzuführen, sollten sich diese Sachen offiziell bestätigen. Bis dato gab es keine Stellungnahme der deutschen Abteilung, siehe: istanbullisesi.net. Somit gilt weiterhin das dort eingestellte Schulprogramm 2016/17. Vermutungen sind nicht enzyklopädisch Relevant.  --Philoratio (Diskussion) 11:48, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Istanbul: Streit um Weihnachts-Verbot am Lisesi-Gymnasium --87.153.124.14 19:28, 18. Dez. 2016 (CET)

text: Ich fände es gut, wenn im Artikel etwas zur Finanzierung der Schule gesagt würde. In den Nachrichten hiess, es Deutschland würde deutsche Lehrer entsenden und bezahlen?? (dieselbe Nachricht habe ich auch auf der Talk-Seite der englischen Wikipedia-Seite hinterlassen). EvMsmile (Diskussion) 16:13, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich bin weiterhin erzürnt darüber, dass keine differenzierte Abhandlung erfolgte, denn die Leitung der deutschen Abteilung der Schule hat sich bis dato noch nicht dazu "öffentlich" auf ihrer Internetseite bekannt. Es wird dort ein Schulprogramm zur Verfügung gestellt, welches immer noch das Thema Weihnachten beinhaltet. Dieses ich behaupte, der andere dementiert und diese schwammigen Äußerungen sind, meiner Ansicht nach, nicht Teil einer enzyklopädischen Relevanz. --Philoratio (Diskussion) 16:35, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Türkische Behörden verbannen Weihnachten vom Lehrplan 

message: Siehe: Hilfe:Inhaltsverzeichnis#Gliederungsebenen.
Wenn es einen Abschnitt 1.1 gibt muss es auch einen Abschnitt 1.2 geben. Deshalb müsste der Abschnitt „Weihnachtsverbot“ entweder eine Gliederungsebene nach oben rücken und zum Abschnitt 2 werden oder gar keine Gliederungsebene und die Überschrift nur "fett" schreiben. --Christian140 (Diskussion) 17:49, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Gliederungsebene von „Weihnachtsverbot“ 

message: www.sueddeutsche.de/news/bildung/bildung-schriftstuecke-zum-weihnachtsstreit-am-istanbul-lisesi-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-161219-99-593075
Demnach stellt sich der Vorgang so dar: Es gab nie ein explizites Weihnachtsverbot der türkischen Schulleitung, sondern ein Schreiben mit Bitte um Zurückhaltung und Ausgewogenheit, aus dem man - wenn man will - Andeutungen über Besorgnisse der türkischen Leitung vor künftigen Problemen herauslesen kann. Offenbar haben sich Schüler oder Eltern beschwert. Aufgrund eigener Interpretation des Schreibens hat die DEUTSCHE Abteilungsleitung die Lehrkräfte (wohl aus - in deren Augen möglicherweise berechtiger - Furcht vor drohenden Nachteilen) angewiesen, das Thema gar nicht mehr zu behandeln. Irgendwer ging dann - warum auch immer - nach mehreren Tagen damit an die deutsche Presse (wer hat zuerst berichtet? Die hat das dann im Adventsloch zum Weihnachtsverbot aufgebauscht. 109.42.0.17 18:43, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe es mal etwas aktualisiert mit einem Artikel der Zeit (aber Herausgeber auch hier dpa). Habe das nicht wirklich verfolgt. Wichtig ist, das Wesentliche darzustellen, Ergebnis, Folgen und WP:NPOV zu beachten sowie den Sachverhalt ausgewogen darzustellen. Ein weiteres Update, durch jemanden, der das alles genau verfolgt hat, wäre gut. --Christian140 (Diskussion) 16:20, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Die Fakten