Diskussion:Letmathe

message: Ich möchte zur Diskussion stellen, dass der Artikel "umzieht" zur neuen Bezeichnung "Iserlohn-Letmathe" - und so könnten auch die anderen Ortsteile wie Oestrich, Sümmern, Hennen und Kesbern geführt werden. Ähnlich wird auch bei anderen Städten verfahren und im Falle Iserlohns bei "Iserlohn-Genna". Bei Weiterleitung vom bisherigen Suchbegriff wird der Artikel ja ohnehin weiterhin mit der alten Bezeichnung gefunden. Dies dient einer Vereinheitlichung und der Anpassung an seit Jahrzehnten bestehende Verhältnisse. --Uthlande 14:42, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wegen der grundsätzlichen Bedeutung bei voraussichtlich eher mäßiger Beteiligung lässt sich das auf dieser Seite wahrscheinlich nicht sinnvoll diskutieren. Vor einer Verschiebung, für die nach meiner Meinung wenig spricht und die ja auch erhebliche Arbeit nach sich ziehen würde, wäre es evtl. ratsam, ein grundsätzliches Meinungsbild zu starten. Zu Letmathe siehe auch hier. --Bubo 容 18:25, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Iserlohn-Letmathe 

message: Ich halte die Anpassung an die Formatvorlage für zwingend erforderlich, damit man sich gleichmäßig über alle Seiten hinweg schnell orientieren kann. Das ist letztendlich der Zweck der Formatvorlage. Die Begründung mit den "ellenlangen Freiräumen" ist sachlich nicht begründet. Deshalb werde ich meine Arbeit reaktivieren. Leser 19:52, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Reden wir wiedermal absichtlich am Thema vorbei? Es ging doch so weit ich das überblicke gar nicht um die Formatvorlage, sondern um die Umstellung der Bilder. Man hat ihnen erst 4 oder 5 Mal erklärt, dass die Darstellungen auf verschiedenen Bildschirmen bei verschiedenen Einstellungen völlig unterschiedlich aussehen können und es deshalb kaum sinnvoll ist, wenn sie Bilder nach ihrem Bildschirm ausrichten, da ansonsten weitreichende Freiräume entstehen... aber bislang scheint das nichts genützt zu haben. Kopfschüttelnd, --de xte r 20:49, 11. Jul 2006 (CEST)

text: Falsch geraten oder interpretiert. Es wurden bei der Anpassung an die Formatvorlage auch die Bilder entspr. zugeordnet. Das dürfte mit unterschiedlichen Monitoren nichts zu tun haben.--Leser 12:18, 12. Jul 2006 (CEST)

text: Eben doch. Aber es scheint sinnlos, das ganze abermals durchzukauen. de xte r 12:33, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Anpassung an Formatvorlage Stadt 

message: Im Artikel steht ein Wappen. Ist es aber nicht eigentlich so dass Letmathe als Stadtteil von Iserlohn gar kein mehr Wappen hat? Siehe  --77.178.25.148 22:26, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Wie wird denn eigentlich L. ausgesprochen? Das könnte man doch einfügen.--Ememaef (Diskussion) 14:28, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob es eine offizielle Aussprache gibt, aber ich kenne sowohl die Betonung auf der ersten wie auch auf der zweiten Silbe (LETmathe - letMAthe). Wobei ich den Eindruck habe, dass die Betonung auf der zweiten Silbe häufiger vorkommt, also læt'mahtə. --Manoftours (Diskussion) 15:45, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Kurz gesagt, in der Stadt wird die erste Silbe betont, außerhalb die zweite. Da auch das h hinter dem t steht, gibt es auch keinen zwingenden Grund, das anders handzuhaben als die 'lætmata selbst. --Laurentianus (Diskussion) 23:32, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Was ist denn da los mit dem Hin und Her der Weblinks? Vielleicht sollte man diese Änderungen kurz diskutieren. Mein Eindurck war bislang, daß die Seite des Heimatvereins gehaltvoller ist als "Letmathe im Internet". Das kann aber an meinem eher historischen Interesse liegen. Vielleicht qualifiziert man beide Weblinks etwas genauer inhaltlich und läßt sie beide stehen. --Laurentianus (Diskussion) 23:28, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Der Artikel zum Thema Zugverkehr enthält nur sehr spärlich oder überhaupt nicht die sonst üblichen Informationen zur Verkehrsanbindung (Historie, aktuelles Angebot) bzw. solche zu bahntechnischen Gegebenheiten des Bahnhofs als Betriebsstelle. Stattdessen wird ausführlichst über die jüngsten Probleme der Nachnutzung des Gebäudes geschrieben, meines Erachtens nach zu viel des Guten, vor allem unter der Rubrik Zugverkehr. (nicht signierter Beitrag von Ardeybahner (Diskussion | Beiträge) 20:59, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verkehr 

message: Im Abschnitt "Kultur und Sehenswürdigkeiten" steht unter "Bauwerke": "Das Haus Letmathe ist ein altes Herrenhaus, in dem die Herren derer von Letmathe und von Brabeck." Fehlt da am Ende ein "gewohnt haben", oder was? (nicht signierter Beitrag von 93.229.145.243 (Diskussion) 16:45, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ausdrucksweise