lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:7. Februar

message: Diskussion:7. Februar/Archiv
SPORT: Schweizer Fussballnationalmannschaft - das war nicht am 7. Februar!!!
*1979 - Freundschaftsvertrag zwischen Tuvalu und den USA
:Hm, wer will tatsächlich eine "Liste der Freundschaftsverträge der USA" und "Liste der Freundschaftsverträge von Tuvalu"??
*1996 - Die gemischte Kulturkommission tritt in Luxemburg zusammen.
:Ohne Inhalt
*1984 - Erster Aufenthalt eines Menschen im Weltall ohne Anbindung an ein Raumschiff
:Könnte das bitte näher präzisiert werden?
*2005 - Überfall mit Geiselnahme auf das spanische Konsulat in Bern.
:Die Frage ist doch immer: Wer überfällt wen. Eine Kärung dieser Frage ist mit den angegebene Verweisen nicht zu erwarten - die Geschichte Berns endet, hm, im Jahre 1848. Oder anders ausgedrückt: Die Wikipedia ist keine Tageszeitung.
*2006 - Auch die Schweizer haben sich unsportlich daneben benommen! 87.183.15.157 01:11, 7. Feb. 2007 (CET)

message: * 1934: Ernst Grissemann, österreichischer Moderator - keine Daten vorhanden - --Graphikus 23:36, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Geboren 

message: * 1991: Haitis erster demokratisch gewählter Präsident Jean-Bertrand Aristide wird vereidigt.
* 1996: Letsie III. wird als Staatspräsident von Lesotho vereidigt.
* 2001: Bahrain. Emir Hamad ibn Isa Al Chalifa amnestiert erneut politische Gefangene.
* 2001: In Berlin werden die Internationalen Filmfestspiele eröffnet.
Katastrophe mit weniger als 100 Opfern:
* 1918: Zwischen Güsten und Sandersleben brach an einem bergauf fahrenden Militärzug eine Kupplung. Der Militärzug bestand aus Güterwagen. Der hintere Zugteil rollte talwärts und fuhr am Abzweig Giersleben auf einen Güterzug Richtung Aschersleben auf. Vier Wagen des Militärzuges entgleisten. 18 Menschen starben, 35 wurden verletzt. Andere Quellen nennen 16 Tote, 21 Schwer- und 15 Leichtverletzte.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 23:22, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: - Bild durch ein anderes vom Start ersetzt. Vielleicht kann dieses noch an einem anderen Tag (z.B. beim Sammeln von Daten oder bei der Rückkehr) verwendet werden.
--Susu the Puschel 18:43, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Entfernt - ''mit Kommentar'' 

message: Sorry, bin neu, aber ich finde keinen Bezug, warum das Bild von Savonarola auf der Seite ist??? Nix für Ungut und Grüße, --62.156.184.162 08:56, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: 1497: Nach einer flammenden Predigt von Girolamo Savonarola werden in Florenz unzählige Luxusgegenstände und Kulturgüter verbrannt. Sandro Botticelli übergibt einige seiner Bilder eigenhändig den Flammen. —YourEyesOnly schreibstdu 08:58, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Danke schön für die Antwort - und so schnell! Da hatte ich wohl Tomaten auf den Augen... --62.156.184.162 14:20, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bild von Savonarola?
Diskussion:Silvesterklaus

message: Könnte sich jemand der sich mit dem Brauch auskennt, den Artikel dahingehend umbauen, dass dem Unwissenden gleich zu Beginn in ein zwei Sätzen erklärt wird, um was es sich dabei handelt und nicht erst nach verwirrenden lokalen Verboten und dergleichen, was eher am Rand interessiert. Vielen Dank. --Sakra (Diskussion) 17:10, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Artikelaufbau
Diskussion:Skulptur

message: Beide Artikel Bildhauerei und Skulptur sollten eigentlich dazu beitragen, eine diesbezügliche Begriffsklärung  zu schaffen! --Moroder 15:22, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Der gesamte Artikel ist unscharf formuliert und angesichts von tausenden Jahren Kunstgeschichte wenig detailliert. Der Begriff Stahlplastik fehlt völlig! --piktor08 21:23, 03. April 2008 (CET)
replies: text:  Weitere Überschneidungen ergeben sich mit dem Artikel Steinbildhauer, dort hat man sich dem Thema eher von der technischen Seite genähert. Die Stahlplastik gehört meines Erachtens zu Plastik und weniger zu Skulptur. --Olaf Pung 20:31, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Eine Grundsatzdiskussion </br>Nicht nur ich sehe bei diesen 4 Artikeln erheblichen Überarbeitungsbedarf. Es hilft aber nicht viel, an den einzelnen Artikeln isoliert herumzufrickeln. Da sich ihr Bedeutungsumfang 4 x stark überschneidet, muss zunächst eine artikelübergreifende Lösung gefunden werden, die es erlaubt, sowohl Redundanzen zu verhindern als auch die Unterschiede differenziert zu benennen. Ich habe dazu einen intensiv recherchierten und ausführlich begründeten Vorschlag unter Diskussion:Plastik (Kunst) unterbreitet. Lasst uns, wegen der Übersichtlichkeit und wegen des Zusammenhangs die Diskussion nicht hier weiterführen, sondern an dem genannten Ort zusammenhalten. --Alfred Löhr (Diskussion) 23:10, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Skulptur Plastik Bildhauerei Bildhauerkunst 

message: Zur Begründung der Überarbeitung mehrerer verwandter Artikel siehe: Diskussion:Plastik (Kunst)#Neufassung. --Alfred Löhr (Diskussion) 22:03, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Neuer Stand 

message: Ich dachte, die Redundanzdiskussion wäre glücklich abgeschlossen. Wir wollen das Fass doch nicht wiederaufmachen. Die jetzt angefügten Kurzerklärungen müssen reichen. Welchen Sinn hätten sonst Verlinkungen?
Der Abschnitt bedarf keiner weiteren Überarbeitung. Der Artikel würde nicht davon profitieren, wenn die  Fachbegriffe auch in diesen Artikel eingearbeitet würden. Siehe die Warnung im Kasten oben. Daher habe ich den Baustein entfernt. --Alfred Löhr (Diskussion) 16:24, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Feintäschner

message: Hallo J11, guter Anfang für einen neuen Artikel. Ich habe noch ein bisschen dran weitergearbeitet.
Ich schlage vor den Artikel nach Feintäschner zu verschieben. Der Begriff ist wesentlich gebräuchlicher: 
*http://www.google.de/search?q=portfeuiller 10 Treffer
*http://www.google.de/search?q=feint%C3%A4schner 10800
Dann erledigt sich auch die Frage ob der Begriff im Mittelalter entstanden ist. Außerdem sollte der Artikel noch mit Täschner verknüpft werden. --Suricata 13:22, 25. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ups - bevor ich das hier las habe ich den Feintäschner angelegt und einen Redirect auf den Portefeuiller gelegt. Ich versuche nun mal das wieder hinzu biegen. --diba ✉! 14:41, 25. Mär 2005 (CET)
replies: text: So - ich habe das mal verschoben und die Links gerade gebogen. Gruß --diba ✉! 14:43, 25. Mär 2005 (CET)

message: Warum werden dann die Geldbeutel nicht erwähnt?--93.197.34.239 21:33, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title: Portefeuille

message: Zu den von Feintäschnern handwerklich hergestellten "feinen Taschen" gehörten auch Transportbehälter für den stoßgeschützten Transport von Präzisionswerkzeugen und Messinstrumenten (Theodoliten, Waagen, Kompasse, Sextanten, Schiffschronometer). Bevor für die Innenausstattung solcher Behältnisse technische PE-Schäume zur Verfügung standen, verwendete man für deren angepasste Innenverkleidung Polsterungen in Lederhüllen. Diese angepassten Polsterungen wurden handwerklich in Kleinserien hergestellt, - von Feintäschnern, - auf den gleichen Vorrichtungen, auf denen auch konventionelle Ledertaschen hergestellt wurden. --91.36.252.141 11:52, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "Feine Taschen" - Transportbehälter für Werkzeuge und Messinstrumente
Diskussion:Hamburg Media School

message: Hier fehlen noch ganz wesentliche Sachen:
*Träger
*Gründungsdatum / Gründer
*Anzahl Studenten
*Abschlüsse
*Historie
Unter 'Historie' könnte außerdem der Protest von Dozenten und Studenten des Filmstudiengangs gegen den Wechsel von der Uni Hamburg zur HMS sowie die Berufung der Hark-Bohm-Nachfolge aufgenommen werden (http://www.welt.de/data/2005/03/23/615184.html).
::Textvorschlag: Der Übergang des Filmstudiums von der Universität Hamburg zur Hamburg Media School wurde von Bereichsleitern sowie dem Gründer Hark Bohm kritisiert. Ihr Protest richtete sich insbesondere gegen die Besetzung der Berufungskommission, die den neuen Leiter auswählte. Die Hamburg Media School hingegen ist davon überzeugt, dass das Verfahren in Übereinstimmung mit den für Berufungsverfahren geltenden Bestimmungen durchgeführt wurde.--Volunteer 01:21, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Der entsprechende Hinweis (Link auf Finkenau) wird revertiert --Staro1 19:32, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Sattler

message: Wer bezieht eigentlich Ledersofas, -stühle und -sessel? --Suricata 13:25, 25. Mär 2005 (CET)
replies: text: IMHO der Täschner - der wird aber gerne umgangssprachlich Sattler genannt. Selbst in der Lederwarenhochburg Offenbach am Main. Gruß --diba ✉! 15:00, 25. Mär 2005 (CET)

message: Alle Photos beziehen sich auf eher historisch anmutende Arbeitsweisen und legen daher den (falschen) Eindruck eines vergangenen Berufes nahe. Ich habe nun zugegeben auch kein besseres Material, aber hier wäre m.E. dringend eine Anpassung notwendig, schließlich ist der Beruf des Sattlers durchaus aktuell (jede größere Autowerkstatt beschäftigt solche Leute) und sicher wird da heute auf andere Art und mit anderen Mitteln gearbeitet als die Photos sugerieren. --217.9.102.3 16:17, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wirkung der Photos
Diskussion:Kopierpapier

message: Die Papierartikel sind nicht schlecht, aber sie sind sehr aus der Sicht des Papierherstellers formuliert. Ich schlage vor, sie durch ein paar Ergänzungen dem Wikipedia-Leser und damit dem Papier-Benutzer etwas näherzubringen. Für den Verfasser: Verlinken geht mit doppelten eckigen Klammern: aus Papier wird Papier -- Hunding 13:52, 25. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Qualität 

message: bitte im Artikel mehr auf Recylingpapier eingehen, denn im Grunde ist Recylingpapier inzwischen so gut, dass es fast überall
verwendet werden kann. Wälder werden somit geschont und viel Energie eingespart.   
siehe z.b. http://memo.de/Bueroartikel/Papiere_und_Etiketten/Druck-_und_Kopierpapiere.memo?groupId=808&page=group.jsp   --Andreasm82 16:14, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Recylingpapier
Diskussion:Florence Crauford Grove

message: War Florence Crauford Grove tatsächlich Erstbesteiger des Elbrus?
http://www.kilimanjaro.cc/Priut.htm schreibt hierzu:
"It's east summit was first climbed by the Kabardinian Killar Khashirov in 1829 who was at the time employed as a guide by a Russian army scientific expedition.  The west, and slightly higher summit, was only ascended in 1874 by a Balkarian guide, Akhia Sottaiev, who was working for a group of foreign climbers (three English climbers: Gardner, Grove and Walker, and a Swiss climber Knubel)."
Könnte jemand der das zitierte Buch von Grove griffbereit hat, dort genauer nachschlagen?
* Naja, Grove war der "partyleader" jener Expedition, die http://www.kilimanjaro.cc/Priut.htm dem "Sherpa" und Bergführer Sottaiev zuschreibt.... --schmechi 15:40, 25. Mär 2005 (CET)

message: ... und zeigte den dummen Bergbewohnern als erster den Weg nach oben. Ich kann mir das lachen kaum verkneifen.
-- Ibrahimde 21:22, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ein Brite ging in den Kaukasus
Diskussion:American Enterprise Institute

message: Sie hat es selbst bestätigt: http://www.profil.at/index.html?/articles/0640/560/153345.shtml. -- Torsten Werner 21:27, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Ayaan Hirsi Ali 

message: Wieso soll das ein Forschungsinstitut sein? Was forschen die denn? Ich kenne die Organisation hauptsächlich als Teil der Leugnerindustrie. --Hob (Diskussion) 19:46, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Forschungsinstitut in den Vereinigten Staaten]]
Diskussion:Dynkin-System

message: Ich würde in der Definition statt relativer Komplementbildung nur Komplementbildung nehmen. Ist einfacher und trotzdem richtig. Als Literatur würde ich das Buch von Elstrodt ergänzen. 
In der Matheumgebung ist \emptyset für leere Menge besser und "u ergibt ein ü.
MfG
--Benutzer:SF 23:23, 14. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Relative Komplementbildung 

message: Das Omega in D enthalten sein muss kann weggelassen werden. Da wir bereits in der Definition schreiben das D eine nichtleere Teilmenge ist. Haben wir also eine bel. Teilmenge folgt bereits das auch Omega enthalten sein muss mithilfe des Komplements und der Vereinigung. (nicht signierter Beitrag von 194.94.224.254 (Diskussion) 17:31, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wo schreiben "wir" denn, dass \mathcal D nicht leer ist? Könnte man natürlich ergänzen, aber grundsätzlich halte ich es für besser und weniger verwirrend, wenn die im Artikel gegebene Definition mit der in der angegebenen Quelle übereinstimmt. Das tut sie jetzt, ich hab's überprüft. -- HilberTraum (Diskussion) 18:46, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Erste Vorraussetzung 

message: Irgendetwas stimmt mit dem Kriterium nicht, wann eine Monotone Klasse ein Dynkin-System ist.
Siehe Diskussion beim anderen Artikel:  hier
Grüße -- 158.181.94.168 11:47, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Monotone Klasse vs. Dynkin-System
Diskussion:Multiplextechnik

message: Im Unterartikel 1.1 Zeitmultiplex sollte "kb/s" (z.b.: 64 kb/s (8KHz * 8 Bit)) auf kBit/s ausgebessert werden, falls mich nicht alles täuscht..
: Hättste auch selber machen können - it's a wiki... --Reinhard 17:39, 25. Mär 2005 (CET)

message: Wieso wird zwischen Frequenz- und Wellenlängenmultiplex unterschieden??? Das ist doch eigentlich genau das gleiche. Wenn bei einem Multiplexverfahren unterschiedliche Frequenzen  zum Einsatz kommen, dann automatisch auch unterschiedliche Wellenlängen, da \lambda = c / f. --Lukas Emele 13:33, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Bezeichnet beides das gleiche, siehe Multiplexverfahren. --DF5GO 13:26, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Frequenz- vs. Wellenlängenmultiplex
Diskussion:Asgard (Band)

message: sollte man den titel nicht besser in Asgard umbenennen?
:wenn du unter Asgard (Begriffsklärung schauen würdest, wüsstest du die Antwort. Und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge bitte mit 4 Tilden ~~~~ . --BLueFiSH ?! 10:52, 28. Mär 2005 (CEST)

message: Im Artikel ist die Rede von "mittelalterlicher Einfärbung" der Musik und von Texten, die irgendwas mit "mittelalterlichen Sagen" zu schaffen hätten. Das ist so sicher falsch. Der Begriff "Mittelalter" wird gerade in solchen Zusammenhängen gerne für alles verwendet, was sich irgendwie anfühlt, als läge es zeitlich vor der Dampfmaschine, aber nach dem Faustkeil. Die wenigen Stücke, die ich von Asgard kenne, zeigen mir deutlich, was der Verfasser meint. Aber auch, daß er irrt. Textlich bewegen sie sich offenbar allgemein, wie die als Vorbild genannten frühen Genesis, in phantastischen Gefielden. Dabei ist es wurscht, ob man sich bei Ovid, der Edda oder den neuzeitlichen Balladen bedient, so lange es eine gewisse Färbung und Stimmung hat. Mit der Musik hinwiederum scheint es so zu sein, daß die fraglichen Stilmittel eher in den Soundtracke von Ivanhoe- oder Richard Löwenherz-Filmen zu finden sein werden, als in mittelalterlicher Musik. --141.15.31.1 16:11, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Immer wieder "Mittelalter"
Kategorie Diskussion:Pornodarsteller

message: Benutzer:Juliana da Costa José/Divine Brown
Was soll das denn bedeuten?
:ist ein artikel auf einer Benutzerunterseite; habe es mal entfernt. Danke für die aufmerksamkeit ...Sicherlich  Post  17:30, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title: unter B

message: Gibts denn keine eigene Kategorie für Pinups? Hab gerade gesehen, dass Joanne Guest als Pornodarsteller geführt wird, was sie nie war, sondern Page-3-Girl. Hab kurz gesucht, aber nix gefunden?!? Gernot.hueller 23:53, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Läuft wohl unter :Kategorie:Fotomodell.--Rosenzweig  δ 11:35, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text: super danke Gernot.hueller 11:59, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie für Pin-Ups? 

message: Sollte nicht ein eigenes Pornopedia eröffnet werden? Ich hab selber einige Zeit in einem Kölner Sex-Shop gearbeitet und einige Namen von relavanten Porno(super)stars sind mir durch aus bekannt und ein Eintrag gerechtfertigt (Helen Duval, Jill Kelly, Dru Berrymore ... ) aber hier wird scheinbar jedes "Starlet" der US-Porno Branche geführt. Wenn ich mir die Zeit nehmen würde und bei mir im DVD-Regal und in meinem alten Laden Porno-DVDs durch wühlen würde, könnte ich bestimmt noch 30 weitere "Schauspielerinen" dazu fügen. Ich finde es bemerkenswert das für jeden deutschen XYZ-Promi wie z.B. Lorielle London Löschanträge gestellt werden obwohl diese möchtgern Stars nunmal einem Millionenpublikum (man beachte die Einschaltquoten, DSDS, Alm etc) hier in Deutschland bekannt sind hier aber etliche Pornoladys die einmal auf dem Cover einer "Private" oder "John Thompson" DVD erwähnt wurden hier sofort eine neues Zuhause gefunden haben. Grüße --Bennet Stern 18.Juli.2009 (21:20, 18. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Ja, wir haben hier eine starke Porno-Lobby. Bist nicht der Einzige, den das stört. Berihert ♦ (Disk.) 19:31, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Pornopedia
Kategorie Diskussion:Meteorologie

message: Da es leider kein Portal Meteorologie gibt, versuche ich hier mal auf meine Fragen zentral aufmerksam zu machen: Diskussion:Abwind, Diskussion:Schichtungsstabilität der Erdatmosphäre, Diskussion:Scherwind 172.180.244.116 12:05, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Doch, gibt es: Portal:Wetter und Klima --Hi-Lo 12:35, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen
Diskussion:Allgemeinmedizin

message: Wasi sind die
:„ökologischen Aspekte der Patienten“
Geht es um Entsorgung oder Fertigung? fragt sich besorgt --Ulf 23:34, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Abgesehen davon, dass der Eintrag komplett unbelegt ist, halte ich hier Angaben über eine Gebührenordnung generell nicht für hilfreich. Diese ist ständigen Veränderungen unterworfen. Niemand würde das hier auf dem jeweils aktuellen Stand halten wollen. --Bikerhiker75 (Diskussion) 09:29, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gebührenordnung
Diskussion:SiN

message: was ist das bitte fuer eine sauerei in dem artikel nicht zu spoilern und wichtige story ereignisse frei zu verraten? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.136.221.158 (Diskussion • Beiträge) 23:34, 19. Apr. 2006) –jello ¿? 18:18, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist halt der Unterschied zwischen Enzyklopädie und Spiele-Mag. --80.141.40.26 02:42, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Spoiler
Diskussion:Euter

message: Das Euter stammt ursprünglich nich von Ulrich Block,von wem den dann bitte????? hä?
:Da sind jetzt gleich vier Sachen falsch gelaufen:
#Du hast auf dieser Diskussionsseite meinen Beitrag überschrieben.
#Du hast deinen Beitrag nicht mit ~~~~ unterschrieben.
#Du hast auf dieser Seite eine weitgehend sinnfreie  Frage abgeliefert.
#Du hast den Artikel-Text entstellt.
:Daraus folgt: Lass es bleiben. Du bist hier nicht am richtigen Ort gelandet. -- Kerbel 19:20, 4. Apr 2005 (CEST)
replies: text: In diesem Artikel wird alles gesammelt, was auf "Euter" passt, auf andere Milchdrüsen dagegen nicht. Unterschiede dürfte es wirklich geben. Besonders auffällig: Euter werden gemolken, andere Milchdrüsen dagegen wohl eher nicht. -- Kerbel 12:54, 15. Apr 2005 (CEST)

message: Wie ist denn so das durchschnittliche Fassungsvermögen eines Kuh-Euters ("von bis")? Paul 193.247.17.17 18:56, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fassungsvermögen? 

message: Was versteht man in der Rinderzucht unter "Zwischenstrich" am Euter? Wurde um eine entsprechende Übersetzung gebeten und kann das Wort nirgends finden.--Oudeís (Diskussion) 16:36, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zwischenstrich
Diskussion:Differential Global Positioning System

message: siehe http://www.dgpsonline.eu/de/datenstroeme.html (Sender Aholming, Donebach und Zehlendorf)
und http://books.google.de/books?id=U_CrAa09i7UC&pg=PA300&lpg=PA300&dq=DGPS+bodenseesender&source=bl&ots=txuHrJeR5r&sig=wOoC_Y9MYsdycvBDlxhp7zuaS-A&hl=de&ei=0Nu1TZSfF4yLswb2wNTRDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDUQ6AEwAw#v=onepage&q=DGPS%20bodenseesender&f=false  (vermutlich schon veraltet bzgl. Braunschweig 756 kHz und Bodenseesender 666 kHz) -- 84.129.200.151 23:28, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie aktuell ist die Übersicht der Sender noch? 

message: "Aus der Abweichung der tatsächlichen und der empfangenen Position lassen sich für jeden Satelliten die wirklichen Laufzeiten der Signale zum Empfänger sehr genau bestimmen."
Wie stellt man die tatsächliche Position fest? Mit GPS kann man das ja nicht, da man grade dessen Fehler ausmerzen will. --Sunrider 19:19, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Geographische_Länge#Ermittlung_der_geographischen_Länge und Geographische_Breite#Ermittlung_der_geographischen_Breite --Herbertweidner 22:57, 14. Feb. 2012 (CET)

text: Außerdem existiert in den meisten Ländern (zumindest in den westlichen Industriestaaten seit dem 19. Jhdt.) ein sehr genau eingemessenes Geodätisches System mit real vorhandenen Festpunkten, von denen aus jeder weitere Punkt durch Triangulation bestimmt werden kann. So wurde das bei jeder Vermessungsaufgabe noch bis in die 1990er Jahre hinein immer gemacht, bis zum verbreiteten Einsatz von D-GPS. Die oben beschriebenen Methoden dürften eher die Ausnahme sein. --Satyrisque (Diskussion) 03:46, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Eichung der Referenzstation 

message: dgpsonline ist nicht mehr vorhanden, führt nur noch zu einem Webauftritt einer Firma ohne konkreten Bezug zum eigentlichen Artikelinhalt.
--87.142.22.23 22:56, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  URLs defekt 

message: Wieso steht der Abschnitt zur Winkelmessung in dem Artikel zum DGPS, wenn die Winkelmessung ohne DGPS auskommt? "Es wird kein Referenzsignal von einer ortsfesten Referenzanlage benötigt" (nicht signierter Beitrag von 143.164.102.14 (Diskussion) 15:42, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Winkelmessung 

message: Abschnitt "Offline Methode" erwähnt im ersten Absatz "Rover" - was ist das? Es könnte wenigstens ein Link auf den richtigen Bezug angebracht werden. Unter "Online Methode" erscheint der Begriff erneut. Außerden wird dort die unverständliche Abkürzung "Pr.La." verwendet.
:Als Rover wird im Vermessungswesen eine mobile GPS-Ausrüstung bezeichnet, vulgo ein Stab mit Spitze und einer GPS-Antenne obendrauf sowie die dazugehörige Bedieneinheit. Das andere habe ich mal ausgeschrieben. -- Glückauf! Markscheider Disk 19:43, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Unklare Begriffe - Was ist "Rover", "Pr.La" ?
Diskussion:Tannenmeise

message: hallo, habe soeben das foto einer tannenmeise unter http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Coal_tit_and_blue_tit.jpg upgeloaded. das einbinden in den artikel funktioniert aber leider nicht! kann wer weiterhelfen? --Manfreeed 19:57, 25. Mär 2005 (CET)
replies: text: thx an Raymond! --Manfreeed 09:50, 1. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: @ Accipiter: Diese Formulierung ist grammatikalisch schief. Wenn "am Weitesten verbreitet" inhaltlich schief ist, dann halt "die am Häufigsten anzutreffende Meisenart" oder sonstwie. --bennsenson 14:04, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: "am weitesten verbreitet" und "am häufigsten anzutreffen" sind absolut nicht vergleichbar. (Vergleiche VW Golf und Mercedes Geländewagen, dürfte es beides in so ziemlich jedem Land der Welt geben, aber "häufig" wird so ein Mercedes dadurch nicht.)--Mideal (Diskussion) 12:13, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Häufigste Meise 

message: Sehen beide echt gleich aus? Singen auch die Weibchen?--Mideal (Diskussion) 12:13, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschlechtsdimorphismus 

message: Diskussion siehe bei Sumpfmeise, Problem ist analog. --FranciscoWelterSchultes 10:55, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Synonym
Diskussion:Bezirk Perg

message: @überarbeiten: unterschiedliche Flächenangaben 613,52 km² bzw 611,86 --217 20:10, 25. Mär 2005 (CET)

message: Aufgrund einer möglichen Urheberrechtsverletzung musste eine Versionslöschung durchgeführt werden. Die gelöschten Versionen sind im Folgenden aufgelistet. --Engie 19:38, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Versionlöschung wegen möglicher URV