lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Berichtigung

message: Daß der Anspruch auf Berichtigung ein Anspruch au Beseitigung der Folgen einer Handlung ist, ist nicht unrichtig - dabei aber auf Folgenbeseitigungsanspruch zu verweisen, halte ich für falsch, da dieser Ausdruck m.E. ausschließlich einen öffentlich-rechtlichen Anspruch bezeichnet und der Berichtigungsanspruch kein solcher ist. Daher sollte man diesen Teil ändern. -- HolgerPollmann 17:48, 28. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: der begriff Berichtigung wird als oberbegriff für richtigstellung, widerruf etc. gebraucht, der Berichtigungsanspruch dient der beseitigung der fortdauernden folgen einer rechtswidrigen tatsachenbehauptung, oder bildnisveröffentlichung; siehe Pasche: Medienrecht, 2. A., 2001, S. 353 (dort weitere nachweise: BVerfG NJW 1998, 1381ff; BGH NJW 1995, 961ff; Prinz/Peters:Medienrecht, 1999, Rn. 673; Wenzel:Das Recht der Wort- und Bilberichterstattung, 1994, Rn 13.1)
---Poupou l'quourouce 18:45, 29. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Berichtigung 

message: Kann man diesen Artikel vielleicht auch in Deutsch schreiben? Das ist denkbar hölzernes Juristendeutsch --Historiograf 19:32, 29. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Grauenhafte Sprache
Diskussion:Manfred Weber (Politiker)

message: https://www.faz.net/aktuell/politik/europawahl/evp-chef-manfred-weber-meloni-will-in-europa-etwas-erreichen-19756588.html 
zu Herausforderungen der EU vor der Europawahl 2024. --Search'n'write (Diskussion) 20:38, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  aktuelles Interview
Diskussion:Angers

message: Werde in nächster Zeit den Angers-Artikel verfassen. Ich freue mich um inhaltlich Zusammenarbeit und Hilfe bei formalen Angelegenheiten! --Marom 17:53, 28. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ok, CHU bedeutet "centre hospitalier universitaire", also "Universitätsklinik"! --Marom 21:35, 4. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Angers wird grundlegend verbessert! 

message: Wär cool, wenn mal jmd die Aussprache des Ortsnamens ergänzen könnte. Danke schonmal. 87.234.244.18 14:39, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Aussprache

message: Nazisprache entfernen:
Es handelt sich um kein Sieg-Heil, sondern um den militärischen Überfall eines anderen Lands mit Mord und Totschlag. Raus aus dem Artikel, neu schreiben:
 ... - wie der ganze Norden und Westen von Frankreich - von der Wehrmacht besetzt, nachdem diese den Westfeldzug binnen weniger Wochen gewonnen hatte. (nicht signierter Beitrag von Gegenleser123 (Diskussion | Beiträge) 10:13, 28. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Deutschland hat Frankreich nicht überfallen, da Frankreich Deutschland den Krieg erklärt hat - soviel zu den Fakten! --Centenier (Diskussion) 09:58, 24. Okt. 2019 (CEST)

text: Nicht von Rechtstrollen provozieren lassen ... --Simon-Martin (Diskussion) 10:39, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Nazisprache entfernen 

message: Ich habe diesen Abschnitt in ein Kapitel 'Sonstiges' verschoben. Dieser Prozess ist kein Charakteristikum der Stadt Angers, sondern hätte überall stattfinden können. Wenn er so wie bisher in der zweiten Gliederungsebene steht, erscheint Angers als die Stadt des Kindesmissbrauchs.
Meiner Meinung nach könnte man den Absatz aber auch ganz streichen. --Franz Ischinger (Diskussion) 22:16, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kindesmissbrauch
Diskussion:Medienhandelsrecht

message: M.E. ist der Begriff "Medienhandelsrecht" kein gefestigter Begriff und daher in der Wikipedia überflüssig. Die Inhalte können im Artikel Medienrecht untergebracht werden. Wenn keine Belege für die Gebräuchlichkeit dieses Begriffs hinzugefügt werden, würde ich einen Löschantrag stellen wollen. -- HolgerPollmann 17:54, 28. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Dem Artikel ist nichts zu entnehmen, was eine Sonderstellung rechtfertigt. gerald h 02:05, 10. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion
Diskussion:Flughafen Gütersloh

message: Überwiegend stichwortartig aufgebaut. Sollte in Fließtext (ganze Sätze) umgewandelt werden. --Schubbay 18:02, 28. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Dann hab ich mal die Vorlage:NurListe eingefügt :-) --torte Disk. - Bewerte mich! 11:46, 9. Mai 2006 (CEST)

message: Wie war der Flughafen an den Irakkriegen beteiligt? Ich hab die Kriege mal rausgemommen da nicht dabeistand was der Flughafen damit zu tun hatte. Wer dazu mehr weiß kann es ja wieder einfügen. --JuergenL ✈ 20:41, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Irakkrieg 

message: Es fehlt die erwähnung der alten Rollbahn die zwischen 194x und 1961 existiert hat und vom Unternehmer Kuhre rückgebaut wurde. Viel mehr als das habe ich nicht gefunden. Die ehemalige Lage wäre spannend auf einer Karte zu sehen. Die Chronik erwähnt 5km lang im NordWestern. 5km halte ich für reichlich übertrieben - der Platz ist ja gar nicht gegeben.
Flohoff (Diskussion) 10:58, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Alte Rollbahn liegt in der Heckerheide/Südfeld. Sie ist die Verlängerung der Strecke Kolping-Hütte und Dreiländereck. Noch heute lassen sich die Einbuchtungen ausmachen in denen nach Zeitzeugenberichten die Flugzeuge standen. Leider habe ich keine zitierbaren Quellen dazu. --DaBroMfld (Diskussion) 11:41, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Alte Rollbahn
Diskussion:Kollinearitätsgleichung

message: Der Kontext bleibt völlig unklar. --Zinnmann d 18:06, 28. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Gleichungen im Idealfall für eine Kamera und einen Punkt des Objekts sieht so aus
:
x - x_0=  -c \frac{R_{11} (X-X_0)+ R_{21}(Y-Y_0) + R_{31} (Z-Z_0)}
{R_{13}(X-X_0) + R_{23} (Y-Y_0) + R_{33} (Z-Z_0)}
:
y - y_0=  -c \frac{R_{12} (X-X_0)+ R_{22}(Y-Y_0) + R_{32} (Z-Z_0)}
{R_{13}(X-X_0) + R_{23} (Y-Y_0) + R_{33} (Z-Z_0)}
darin ist:
* x,y Koordinaten des Bildpunkts im Bildflach
* x0,y0 Koordinaten der Projektion des optischen Zentrums des Objektivs im Bildflach
* c Kameraconstante (Brennweite des Objektivs)
* X,Y,Z Koordinaten des Objektpunkts 
* X0,Y0,Z0 Koordinaten des optischen Zentrum des Objektivs (Projektionszentrum)
* R Rotationsmatrix der Abbildung
Sie können vereinfacht werden zu:
:\bar x =  -c \frac{R_{11}\bar X+ R_{21}\bar Y + R_{31} \bar Z}{R_{13}\bar X + R_{23}\bar Y + R_{33} \bar Z}
:\bar y =  -c \frac{R_{12}\bar X+ R_{22}\bar Y + R_{32} \bar Z}{R_{13}\bar X + R_{23}\bar Y + R_{33} \bar Z}
und weiter zu
:\bar x =  -c \frac{(RV)_1}{(RV)_3}
:\bar y =  -c \frac{(RV)_2}{(RV)_3}
mit V= (\bar X,\bar Y,\bar Z)
Nijdam 22:32, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einfacher 

message: * T. Schenk, Introduction to Photogrammetry
Nijdam 18:34, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title: External links

message: Ich schlage vor den Artikel zu strukturieren und einen neuen Abschnitt namens "Herleitung" einzufügen. Ausserdem enthält die Herleitung Fehler: 1. die Variablen x_0 (bzw. y_0) wurden doppelt verwendet. Zum einen als Bildkoordinate und zum anderen als Kamerakoordinate. 2. Die Indizies der Rotationsmatrix stimmen nicht, zumindest nach meinem Verständnis. Der erste Index steht für den Zeilenindex und der zweite Index für die Spalte. Dann würde man im Moment eine Spalte der Rotationsmatrix multiplizieren mit einem Spaltenvektor X, was aber falsch ist. Richtig wäre einen Zeilenvektor mit einem Spaltenvektor zu multiplizieren. Ich würde das mal in Angriff nehmen, wenn es keine Einwände gibt. Dabei würde ich auch neue Skizzen einfügen wollen und die alten teilweise ersetzen, d.h., eine komplette Überarbeitung vornehmen.--OlafTheScientist (Diskussion) 22:22, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung der Herleitung inkl. Fehlerkorrektur
Diskussion:Klartext (Kryptographie)

message: Dieser Stub ist trivial und redundant zu dem was in Verschlüsselung beschrieben wird. Gleichwohl finde ich die Kategorisierung und das Lemma wichtig. Darum habe ich hier einen Redirect auf o.g. Artikel angelegt. --Maynard 18:13, 28. Jul 2005 (CEST)

message: 1.) Es wird im Artikel ein "Schlüssel" vorausgesetzt. Doch nicht alle Verschlüsselungsverfahren benötigen einen Schlüssel.
2.) Mehr noch: Es wird von "öffentlichem" und "geheimen" Schlüssel gesprochen und das Wort "Signatur" erklärt. Nicht alle Verschlüsselungsverfahren trennen diese beiden Schlüssel.
Dennoch kann immer von Klartext und Geheimtext gesprochen werden. (nicht signierter Beitrag von 93.223.236.124 (Diskussion) 20:46, 7. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel zu speziell, ohne darauf Hinzuweisen
Diskussion:Wiederspielwert

message: In gewissen weisse past auch das  "+ New Game"  Prinzip zimlich gut unter der rubrik Wiederspielwert
zb in :
Chrono Chross
Chrono Trigger
With Knight Cronicle
Parasite Eve
Vagrant Story
Resonance of Fate
Borderlands
Mass Effect 2
usw usw
gibt es das Prinzip wen man das Spiel das erste mal durchgespielt hat ( zu ende geschaft ) 
wird die + New Game Funktion freigeschaltet
das heist mann kann das Spiel von neuen anfangen
aber unter gewisse veränderte bzw frei geschaltete funktionen
bzw man kann im besten fahle soger seinen Hauptcarakter inportieren ( neu beginnen ) mit etliche Gegnständen + Level usw
Also wen das kein Wiederspielwert ist :)
und es gibt noch ein Prinzip was dem Wiederspielwert zu gute kommt Das "alternative Ende"
( gutes Ende / Böses Ende ) oder über 30 verschiedene endes sehe Fallout 3 usw usw
auf das Level direkt bezogen gibt es auch etliche "Wiederspielwerte"
zb Zeitrekort (Speedrun )
oder das man gewisse sachen erst später im Spiel erreichen kann bzw Satztruhen finden
oder wie Bei DonkeyKong Contry 1 bis 3 seltene Münzen pro Level oder seltene Bonus abschnitte pro Level
oder Super Mario SNES  geheime schlüssel zur optionalen Hauptkarten freischaltung (nicht signierter Beitrag von 95.89.25.19 (Diskussion) 14:49, 17. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Viele der Punkte sind schon ansatzweise durch den Artikel abgedeckt: verschiedene Enden eines Spiels gehören zur Kategorie nichtlinearer Handlungsverlauf. Alternativ-Enden könnte man da aber noch explizit erwähnen, weil es so etwas öfter gibt. Bestimmte Sachen, die erst bei einem späteren wiederholten Besuchs eines Levels zugänglich sind: typisches Beispiel für nicht-lineares Leveldesign. Speedrun etc. würde ich zur Kategorie "verschiedene Möglichkeiten des Sieges" einordnen. In diesem Sinne könnte man schauen, ob man vielleicht Beispiele in die vorhandenen Abschnitte im Artikel einfügt.--R. Nackas 20:18, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  + New Game    prinzip
Diskussion:The Flower Kings

message: Hallo Elektrolurch,
was ist der Grund dafür, dass du den Link auf die Babyblauen Seiten zu einem Nicht-Link gemacht hast?
-- Blauwal 18:29, 28. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Eigentlich entspricht es nicht der gängigen Praxis bei Weblinks, den Namen der verlinkten Website mit einem internen Link zu versehen. Auf dieser Erkenntnis aufbauend war der konkrete Anlass für meinen Edit die Tatsache, dass der Link zu dem Zeitpunkt zudem noch rot war. Inzwischen gibt es aber anscheinend einen Artikel dazu, deswegen könnte man den internen Link gerne auch wieder reinsetzen. Elektrolurch 04:55, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Link zu den [[Babyblaue Seiten|Babyblauen Seiten]] 

message: Hallo ihr alle,
sollte man eurer Meinung nach Hasse Bruniusson und Daniel Gildenlöw als Gastmusiker oder als richtige Bandmitglieder führen? In der Tabelle stehen sie momentan als Bandmitglieder, im Abschnitt Bandmitglieder als „Dauergäste“. Die Kategorisierung dieser Leute ist gemäß der Babyblauen Seiten von Album zu Album verschieden. Auf Adam & Eve sind beide als richtige Mitglieder aufgeführt.
-- Blauwal 18:33, 28. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Das könnte man vielleicht von der Tourneebeteiligung abhängig machen. Hasse ist in jedem Fall nicht auf jeder jüngeren Tour dabei (siehe Tracklist der 2004er-Live-Veröffenlichung "BetchaWannaDanceStoopid!!"), wie es um Daniel aussieht weiß ich nicht genau, er tourt jedenfalls regelmäßig mit Pain of Salvation. Elektrolurch 04:55, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Gastmusiker ja oder nein? 

message: Hallöchen, ich würde hier gerne die Formatvorlage Musikgruppe drüberbügeln, bräuchte aber dafür die Information, wie lange welches Mitglied in der Band war. DiV, --Flominator 16:02, 13. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Mitglieder

message: Hallo allerseits, der unter "Weblinks" angegebene und bereits als "nicht aktuell" gekennzeichnete Link auf http://tfk.progjam.com/ scheint mir tot zu sein. Ich komme da jedenfalls nicht rein. Könnte das bitte noch ein weiterer User verifizieren und den Link ggf. löschen? Danke! -- Koalafant 12:30, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nach über 4 Jahren der Nichterreichbarkeit habe ich ihn jetzt mal tatsächlich gelöscht. Frage mich generell, warum man einen Link, der zu einer bekanntermassen nicht mehr aktuellen "alternativen Website" führt nicht gleich löscht... Gruss --Johnny M. (Diskussion) 22:52, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: mir Schein, als sei der Artikel im Jahr 2012 steckengeblieben. 
Die Bandgeschichte ist dürftig und die aktuelle Besetzung ist längst überholt. 2.203.171.195 16:46, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  veraltete Infos
Diskussion:Tremiti-Inseln

message: Wo liegen die Inseln? In der Barentssee oder im Golf von Mexiko? --ahz 18:32, 28. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: Sollten nicht auch die Verbindungen zum Festland genannt werden? --Enzian44 12:38, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Klar, wenn Du alle zusammen bekommst, mach es einfach! --Ra Boe  sach watt 15:47, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Fährverbindungen 

message: Bei der Qualitätssicherung vom 3. Februar ist nichts eingetragen. Die IP scheint damit auf einen QS-Antrag auf einen eigenen Artikel über eine Inselgruppe zu reagieren. -- Enzian44 02:58, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  QS 

message: Laut Munzinger erklärte die Inselgruppe am 3. Juni 1992 die Loslösung von Italien und stimmte für einen Anschluß an Libyen, wer weiß mehr? --Roxanna 23:16, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bleibt aber die Aussage bei Munzinger :( --Roxanna (Diskussion) 20:57, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sezession 

message: Der Artikel war bislang ein wenig chaotisch. Die Geschichte der Isole Tremiti beginnt ja nicht erst 1782?! Insbesondere der weiter zurückreichende, hervorragende Abschnitt über Santa Maria a Mare (dürfte ja wohl von von einem Mediävisten sein) führte andererseits wiederum zu Überschneidungen. Ich habe diesen Teil in die Geschichte (Mittelalter) eingefügt, alles vereinheitlicht, Doubletten gelöscht, von zwei Varianten jeweils die präzisere stehen gelassen, ein paar Details, auch italienische Quellen eingefügt und mein Steckenpferd einer korrekten deutschen Sprachen geritten. 
Allerdings klafft zwischen 1412 und 1783 (mit Ausnahme der Erwähnung der erfolglosen Belagerung Süleymans) ein Riesenloch von fast 400 Jahren. Kann das wer ergänzen, der italienischen Bibliothekszugang hat? (Die italienische Wikipedia ist da gar nicht hilfreich.) 
Der persischen Prinzessin gratuliere ich übrigens zur Islam-Kenntnis und kondoliere ihr zu den Vandalen. Viel Feind, viel Ehr. --Cantakukuruz 00:01, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ultimative Ergänzungen? 

message: Das Ökumenische Heiligenlexikon kennt keinen Heiligen Nikolaus, dessen Reliquien sich auf San Nicola befinden. Die Versuche, die Reliquien von der Insel zu entfernen, dürften bei einem so unbekannten Heiligen nicht besonders zahlreich gewesen sein. --131.220.75.133 14:43, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  San Nicola
Diskussion:Bayburt (Provinz)

message: Hallo Leute,
für Änderungs-, Löschungs- oder Verbesserungswünsche bitte hier beschreiben.
Ich hoffe wir können friedlich Kompromisse schließen und diesen Artikel verschönern.
Alles Gute
--Danyalov 18:35, 28. Jul 2005 (CEST)

message: Im Artikel zur Stadt Bayburt steht, dass B. bis 1923 zu Erzurum und danach zu Gümüşhane gehört hat. Was ist denn nun richtig?--Kpisimon 17:29, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit zu anderen Provinzen
Diskussion:Rick Wakeman

message: Hallo,
wenn man Rick Wakemans Autobiographie Say Yes! liest, stellt man fest, dass er zumindest während seiner Ausbildung am Royal College of Music die Klarinette absolut nicht beherrschte. Es werden da interessante Missverständnisse bezüglich seiner Klarinettenfähigkeiten im Zusammenhang mit seiner Aufnahmeprüfung sowie sehr interessante Klarinettenstunden am College geschildert. Also sollten wir, sofern Rick sich nicht noch später auf der Klarinette profiliert hat, den Vermerk, er würde die Klarinette beherrschen, heraus nehmen. Ich vermute, mit dem Saxophon wird es bei ihm ähnlich wie mit der Klarinette sein.
-- Blauwal 18:44, 28. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Wakeman und die Klarinette 

message: Hi, 
wirklich ein gelungener Beitrag!  Ich habe ein wenig am Geburtsort herumgedoktort: "Middlesex" schreibt sich normalerweise nur mit einem "s", und seit der Gebietsreform heißt die Gegend sowieso "Perivale" und ist ein Stadtteil von London - das habe ich schnell nachgetragen, weil es ansonsten für den unbedarften deutschen Leser von heute schwierig ist, Rick's Geburtsort zu finden. 
Viele Grüße, und: weiter so!!  Joseph Nassivera 19:36, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Ich habe ein 1994er Album zu Hause mit Namen "Lure of the Wild", konnte aber bisher nichts darüber in Erfahrung bringen. Kann jemand weiterhelfen? (nicht signierter Beitrag von 195.254.246.42 (Diskussion) 17:47, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  1994er Album 

message: Der Biographie-Abschnitt liest sich nach einigen unsortierten Ergänzungen wie ein Flickenteppich. Er sollte chronologisch sortiert und möglichst durch 3-4 Unterabschnitte gegliedert werden.  Elektrolurch Kontakt 22:04, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: zwei 1/2 Jahre später mal ein kleines Provisorium.--Stephan Klage (Diskussion) 15:21, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Biographie  

message: Der explizite Hinweis auf den Strawbs-Hit Part of the Union ist irreführend. Zwar ist dieser Song der bekannteste Hit der Gruppe, aber zu diesem Zeitpunkt war Wakeman schon längst nicht mehr dabei. Ich werde das entsprechend präzisieren bzw. ergänzen. Gruß --Berossos (Diskussion) 11:41, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Unklarheit bei der Verbindung Wakeman - Strawbs
Diskussion:KVIrc

message: Keine Links auf Foren steht zwar auf der Page, aber ich glaub damit waren nicht die offizellen Foren von Software gemeint, oder?
Und was mal total geil ist, erst wird der Link auf die Chats aus dem Text genommen und jetzt sogar noch aus den Weblinks, im Artikel steht, man kann in den Chat, aber ihr löscht alle Links zu Chat?
Ihr habt sie echt nimmer alle! 
Wie sehr man den pedantischen Deutschen doch im Internet wieder findet.
Hoffe ihr beschwert euch nicht über Bürokratie und Beamte, die sind genauso Scheisse drauf wie ihr  84.56.238.108 15:04, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: WP:WEB lesen und anschließend „Das ist mir jetzt doch ein wenig unangenehm, daß ich hier völlig unbegründet beleidigt habe“ rufen. --Noddy93 15:26, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ja Noddy, lesen will gelernt sein, er schreibt doch er hat es gelesen, das ihr den Link zum Chat und den Channel/Chatnamen gelöscht habt ist schon blöd, wenn im Artikel auf den Chat verwiesen wird. Wie heißt es doch immer, die stärke des Internet (und der WP) sei die Verlinkungsmöglichkeit. Und ich denke auch, dass auf der WP:WEB page eher FAN-Supportforen gemeint sind, statt offizelle. 129.206.196.58 13:38, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Entfernte Weblinks 

message: Ich würd IRC zwar generell auch nicht als IM bezeichnen, aber wenn man drüber nachdenkt, würde ich sagen, dass die Nachricht sofort da ist, im Gegensatz zu E-Mail. Oder ist da Chat gegen IM durch die Anzahl der Teilnehmenden Parteien abgegrenzt, da IM erstmal mit 2 starten, auch wenn sei mittlerweile mehr einladen können?
: Ist SMS dann auch ein Chat? Dient, ebenso wie ein IM, ja ebenfalls nur der Übermittlung von Kurzmitteilungen.-- Tuxman 17:30, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Instant Messenger
Diskussion:Columbretes

message: *Columbrete Grande
**E-198   MANCOLIBRE 
**Senyoreta
**E-199   MASCARAT 
**Trenca Timons (Tranca Timones)
*La Ferrera
**E-201   ESPINOSA 
**E-202   VALDES 
**E-203   NAVARRETE 
**Laja Navarrete
**Islote Bauzá 
*E-204   PIEDRA JOAQUIN 
*La Horadada
**E-206   LOBO (ou Foradadeta)
**E-207   MENDEZ NUÑEZ 
*El Bergantín (El Carallot)
**Las Tres Rocas del Carallot (Rocas del Bergantín) (3)
**E-209   CHURRUCA 
**E-210   BALEATO 
**E-211   CERQUERO	
--Ratzer 10:45, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Arbeitstabelle
Diskussion:Cyrano von Bergerac (1990)

message: erwähnenswert wäre auch die Fassung von Auguste Genina von 1922, auf die sich Regisseur Jean-Paul Rappeneau als Inspirationsquelle und Vorlage bezieht (auf der arte-edition-DVD der 1922er-Version). 80.171.11.70 17:05, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title: weitere Filmversionen

message: Weißgott nicht, nein. Wenn ich Formulierungen höre wie „Dass es sich hier um die Umsetzung des gleichnamigen Theaterstücks von Edmond Rostand handelt, merkt man an den witzigen und brillanten Dialogen und Wortgefechten“, frage ich mich regelmäßig, was sich der Verfasser dabei gedacht hat und warum er für seine Cyrano-de-Bergerac-Verherrlichung kein Fanforum gewählt hat. Habe das mal geändert.-- 50MVSF 16:50, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Neutral?
Diskussion:Natternberg (Deggendorf)

message: Ich denke mal, dass dieser Artikel eine Überarbeitung braucht, die ich mir jetzt mal vornehmen werden....--Topfklao 20:08, 28. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Wird zu recht als unglaubwürdig bemängelt, habs daher entfernt --Roterraecher  Diskussion  13:35, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Trunk 3

message: Beziehen sich die angegeben Bandbreiten auf den Download?
Wie hoch ist der Upload-Stream?
Lassen sich höhere Upload-Bandbreiten erreichen als Download-Bandbreiten?
Gruß Oliver P.
: Die Daten beziehen sich auf die technische Datenübertragungsrate, das hat erst mal gar nichts mit Up- und Download zu tun. Amessner 16:26, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Upload? 

message: Wofür steht „E3“? --Seth Cohen 23:19, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  E3
Diskussion:Schweizer Illustrierte

message: Gibt es nirgends eine Übersicht über die Schweizer Zeitungen / Zeitschriften, damit man vom Wiki-Eintrag "Zeitung" direkten Link-Zugriff darauf hätte? Jetzt muss man immer wissen, wie die konkrete Zeitung heisst - aber oft weiss man ja gar nicht, wie die alle heissen!! ar
:Hallo. Unter :Kategorie:Zeitung (Schweiz) und auch Liste Schweizer Zeitungen sind wohl die meisten aufgelistet. MfG --sd5 20:16, 28. Jul 2005 (CEST)

message: "Der Wandel vom kränkelnden, defizitären Wochenblatt zum erfolgreichen People-Magazin" Ich finde nicht, dass das besonders objektiv klingt. -- IQfreak7 17:35, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: --Fonero (Diskussion) 00:56, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Zusammenarbeit mit L’illustré