Diskussion:Robert Rauch

message: Dieser Satz ist unrelevant für den Artikel. Ich bitte die Relevanzkritietrien zu prüfen! Von wem stammt dieser Satz und wie ist er zu interpretieren? Was bedeutet "mehrere 6000er"? Geht es hier um 2 bis 3 6000er oder um 16 ? In den bolivianischen Anden stehen viele einfache 6000er, wie z.B. Sajama, Huyana Potosi etc. . Die Besteigung solcher Gipfel wird häufig von Hochtouristen durchgeführt, die Rauch im Zuge seiner Arbeit als Guide wohl auch begleitet hat. Es geht hierbei nicht um eine herausragende alpinistische Leistung, die von biografischer Wichtigkeit wäre. --Hansmair61 14:42, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Satz: "Mehrere 6000er" in den Anden" 

message: Gibt es belastbare Quellen bezüglich der Solobegehungen von Robert Rauch, woher stammen diese Informationen hier?
* Ancohuma (6425 m) Route Zapellipfeiler, erste Solo-Rotpunkt-Begehung.
* Illampú (6368 m), Ostwandpfeiler, erste Alleinbegehung.
* echte Überschreitung Ancohuma, Solo --Hansmair61 11:57, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Solobegehungen von Robert Rauch ? 

message: Wer war Seilpartner von Robert Rauch bei dieser Begehung oder war es auch eine Solobegehung?
* Pico Kuhm (6380 m), Route Pilastro Bettembourg, erste Rotpunktbegehung.--Hansmair61 11:57, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wer war Seilpartner am Pico Kuhm 

message: Wie definiert sich "Anden Experte" ? Herr Rauch ist ja gelernter Landschaftsgärtner. --Hansmair61 11:57, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Der Benutzer Mittenwald342 war das erste Mal am 21. Juli 2010 aktiv. Es handelt sich hierbei nicht um meinen Account!
(Aktuell | Vorherige) 20:25, 21. Jul. 2010‎ Mittenwald342 (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (3.303 Byte) (+870)‎ . . (→‎Wichtige Unternehmungen) (rückgängig)
VG --Hansmair61 (Diskussion) 12:52, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Anden-Experte 

message: Dein Vorgehen hier ist nicht besonders angenehm. Permanent kritisierst du an dem Artikel herum, stellst Suggestivfragen. Aber den Hauptautor einmal anzusprechen hältst du wohl nicht für erforderlich? Wenn du persönliche Probleme mit Robert Rauch haben solltest, es sieht ganz danach aus, kläre das außerhalb der Wikipedia. --Schlesinger schreib! 16:15, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Meine Kritik an nicht belegbaren Leistungen finde ich gerechtfertigt! Ein kritisches Auge habe ich immer dann, wenn mir die Relevanz bestimmter Formulierungen ins Auge sticht - der Artikel "Robert Rauch" ist dabei nicht der Erste. Vielleicht hast du aber auch Quellen, die den Artikel weiter bringen könnten? Bisher war das eher etwas dürftig um ehrlich zu sein! Der User Mittenwald342 hatte bereits am 21.Juli 2010 Schwachstellen im Artikel recherchiert, die aber keine Besondere Aufmerksamkeit gefunden haben. --Hansmair61 22:18, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich halte Deine Beiträge hier und in der LD als Versuch der Rufschädigung, da keine Deiner Aussagen mit irgendwas belegt ist. Außerdem ist das mE ein Verstoß gegen WP:BIO und sollten entfernt werden. PG 21:54, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  An Hansmair61 

message: ein buch von 2001 kann nicht belegen, dass er heute dort wohnt. also bitte anders formulieren oder enzyklopädisch relevante quelle beibringen, die dies auch belegt. und dann mit EN belegen. vg --Jbergner (Diskussion) 06:50, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  löschung von "Seit Mitte der neunziger Jahre lebt Rauch in Bolivien."