lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lise mit dem Sonnenschirm

message: Der Artikel ist im Wesentlichen ein Übersetzung des englischsprachigen Artikels en:Lise with a Parasol. Bisher fehlt jedoch ein entsprechenden Import, der diese Versionsgeschichte dokumentiert. Den entsprechenden Nachimport habe ich heute beantragt. --RLbBerlin (Diskussion) 21:26, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Vorgang. Mir war nicht bewusst, dass übersetzte Inhalte aus Wikipedia selbst auch problematisch sein können. --Impro77 (Diskussion) 07:55, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fehldender Import
Diskussion:Jonathan Stokes

message: Ich mag mir hier keinen Edit-war liefern, aber die Amacad zählt ihn als Mitglied auf:
* 
* https://www.amacad.org/person/jonathan-stokes
* https://www.amacad.org/multimedia/pdfs/publications/bookofmembers/electionIndex1780-1799.pdf
* https://www.jstor.org/stable/25057936
Wenn seine Biografen das nicht auf dem Schirm hatten, ist es doch richtig. Stokes wäre das einzige Mitglied auf Liste der Mitglieder der American Academy of Arts and Sciences/1788, dessen Mitgliedschaft nicht im Artikel erwähnt würde. --Drahreg01 (Diskussion) 21:49, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Mit EN via Fellows of the American Academy of Arts and Sciences (1846) gern wieder rein. Der Bezug bleibt (für mich - bisher) unklar. Gruß --Succu (Diskussion) 21:58, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  @Drahreg01 Das ist eine billige Zurücksetzung. Das lässt sich vmtl. noch genauer darstellen. --Succu (Diskussion) 22:52, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich fand den von dir begonnen Edit-War unangemessen. Ich ärgere mich, dass du gültige Belege einfach wegwischst, weil bestimmte Quellen, die du verwendest, sie nicht bestätigen. Dir angenehme Wunsch-Belege darfst du bitte selber beibringen. Ansonsten werde ich mich hier nicht mehr äußern. Gute Nacht. --Drahreg01 (Diskussion) 23:01, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  @Drahreg01 Edit-War? Aus meiner Sicht ist der Disput längst erledigt. Nicht ich! Nachbesserung erwünscht. --Succu (Diskussion) 23:12, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[American Academy of Arts and Sciences]]
Datei Diskussion:Wuppertaler Schwebebahn - Versuchswagen von 1898 mit neuen Drehgestellen im Jahr 1902.jpg

message: @Firobuz, die erste Version muss richtig gewesen sein: Jetzt sind die Schriftzüge an den Häusern spiegelverkehrt. --Der König (Disk.·Beiträge) 21:58, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ja, mein Fehler, sorry. Ich ging von der Klasseneinteilung aus, die war dann wohl auch abweichend zu den Serienwagen und auch abweichend vom anderen Probewagen, wieder was dazu gelernt! --Firobuz (Diskussion) 07:48, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Spiegelverkehrt
Diskussion:B 98 (Schiff)

message: Kleine Anregung: wäre es nicht kollegial, den Erst- und Hauptautor von der Verschiebung in Kenntnis zu setzen, @Ambross07? --Landkraft (Diskussion) 22:28, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Was genau würde sich da ändern? Der Artikel ist einer von vielen, die NK-konform angepasst werden. Das ist dir sicher nicht neu, denn die ganze Sache läuft seit etwa einem Jahr. --Ambross (Disk) 22:47, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für die nette Antwort. Meine Vorstellung von dem „Seid nett zueinander“ in der Community bedurfte offenbar einer Auffrischung. Glückauf. --Landkraft (Diskussion) 22:53, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach Namenskonvention
Diskussion:JR-Freight-Klasse M250

message: Entweder stimmt die Achsformel nicht oder das Bild des Drehgestells eines antriebslosen Mittelwagens ist falsch. --E235JREMU-0 (Diskussion) 22:50, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Achsformel
Diskussion:Austin App

message: In der englischen Wikipedia ist die Rede vom 1. amerikanischen Holocaustleugner, nicht vom ersten Holocaustleugner überhaupt (Ich habe keinen Schimmer ob er das eine oder andere ist). 
Allgemein sollte man ihm in Deutschland vielleicht doch anrechnen, daß er sich für Deutsche einsetzte, als das nun sicher nicht opportun war. In der BRD wurde von der öffentlichen publizierten Meinung ja immer ziemlich selbstgefällig behauptet, der Nachkriegsvölkermord - im jetzigen eigentlich falschen Sprachgebrauch von "Genozid" - an den Sudetendeutschen und Deutschen in Polen, etc., als die gerechte Strafe für die Unterstützung des NS durch die  Auslandsdeutschen war und eigentlich nur zu bejubeln sei. --Ralfdetlef (Diskussion) 23:10, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  1. amerikanische "Revisionist" 

message: Ravishing bedeutet hier ganz klar: vergewaltigen. Online: jdn. schänden.--Ralfdetlef (Diskussion) 17:18, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Ingun Montgomery

message: Was ist eigentlich gemeint, Skandinavien im Sinne des verlinkten Artikels oder Nordische Länder? Siehe auch den Ausdruck im Satz „[…] Reformation in den nordischen Ländern sowie skandinavische Kirchengeschichte […]“. --Rießler (Diskussion) 23:47, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Zur Professur: Bexell spricht von den nordischen Ländern, aber Skandinavien ist ja genauso richtig. In der Reformationszeit ist beides gleichbedeutend, denn Finnland war ja ein Teil Schwedens und die norfatlantischen Inseln ein Teil Dänemarks. Für das 19. Jahrhundert passt Skandinavien mMn besser, weil es um die drei Kernländer geht. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:33, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ok, Danke! Ich habe es dementsprechend einheitlich formuliert. --Rießler (Diskussion) 16:24, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: ??? Wozu? Variatio delectat. Ich sehe keinen Grund für die Änderung. --Zweioeltanks (Diskussion) 17:35, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Skandinavien
Diskussion:Max Kalcher

message: Der Link in FN 29 (https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?apm=0&aid=obs&datum=19480425&seite=3) führt leider ins Lehre, deshalb möchte ich auch vorerst nicht in den Artikel eingreifen. Die Art in der dieser Artikel wiedergegeben wird macht mich stutzig:
"Darin wurde auch erwähnt, dass Kalcher für seine Verdienste den Blutorden und, auf dem Wege der Wiedergutmachung, einen Betrag von 4000 Reichsmark erhalten habe."
Ich möchte hoffen, dass es sich bei "seine Verdiensten" um ein nicht gekennzeichnetes, wörtliches Zitat handelt? (Die Wiedergutmachung sollte besser auch erläutert werden, wenn möglich?) Insgesamt führt mich das zu der Frage, warum dieser letzte Abschnitt "Wahl in den Reichstag" (und Nachkriegszeit?) sich am Ende liest wie ein Nachruf. Dem Artikel mangelt es hier mindestens an enzyklopädischen Stil – wenn nicht gar an Distanz. --Fritrih (Diskussion) 12:12, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Habe den ANNO-Link korrigiert (war in Wirklichkeit 25.2.). Die Auszeichnung und Wiedergutmachung bezieht sich ja auf die Nazi-Zeit (habe einen diesbezüglichen Klammerausdruck eingefügt). 1948 wird das nur rückblickend beleuchtet, ohne irgendwas zu werten, beschönigen etc. Für die Nachkriegszeit hab ich dann eine neue Überschrift eingefügt. --Kuhni74 (Diskussion) 12:42, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Artikel der Obertsteirischen Zeitung 25.04.1948 und dessen Nutzung
Diskussion:Emil Vetter

message: laut Rudolf Klein (Schriftsteller, 1920) war Vetter illegaler Nationalsozialist
* Rudolf Klein: Frankreich als Zwischenstation im Exil, in: Michel Cullin, Primavera Driessen Gruber (Hrsg.): Douce France? : Musik-Exil in Frankreich / Musiciens en Exil en France 1933 - 1945. Wien: Böhlau, 2008, S. 223–243, hier S. 226
und wurde relegiert. Das müsste man mal mit einer zweiten Quelle prüfen. --Goesseln (Diskussion) 00:39, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nationalsozialist
Diskussion:Claus von Platen

message: Laut Gothaisches Genealogisches Taschenbuch der Adeligen Häuser, Teil A, 1928 heißt er Benno Christoph Hans Claus ...--2003:DC:8F1C:125F:F87E:17BD:508:2D81 01:02, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke, vgl. auch GHdA A (Uradel) 1975, S. 396. --Freygangfreunde (Diskussion) 10:00, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Leider habe ich keinen Zugang zur Auflage von 1975. Haben Sie zufällig ein Exemplar? Wenn ja, erlauben Sie bitte folgende Fragen: Seine Adoptivtöchter waren laut Gotha 1940 (S. 520) Ilse (geb. 5. August 1911) und Compina Ingeborg (geb. 15. Dezember 1915). Wird das darin bestätigt? Ilse war mit Major der Wehrmacht und Oberstleutnant der Bundeswehr Hermann Fischer (geb. 13. März 1913) verheiratet. War Fischer 1975 noch am Leben oder verzeichnet GHdA ggf. ein Todesdatum? Vielen Dank! --2003:DC:8F1C:1205:115:FCE:BED1:AEEF 17:10, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Besagtes GHdA 1975 A ist vorliegend, Redaktionsschluss (weit vorher) wäre zu beachten. Wird bestätigt: Ilse Meyer, 5.8.1911, verh. (Hochzeit 1938)  m. Hermann Fischer (Jg. 1913), Major a. D. (Vermutlich dann sicher Wehrmacht). Und Compina Ingeborg Meyer, 13.12.1914  !!!!!, verh. (Hochzeit 1942) m. Knud Börling Frederiksen (Jg. 1912), dän. Kaufmann. In: GHdA 1975, S. 398. Am Ende (weil nicht adlig) des Artikels Platen (Mark). UNTERSCHIED: Also das Geburtsjahr von Ingeborg 14 statt 15 .......... warum auch immer .....  Bei den Gotha`s wenn nicht vorhanden in die digitale Sammlung Gotha`s online verfügbar = Familienforschung Peters schauen, ist kostenfrei; ld. kein Link möglich; dieser verschwindet techn. nach gewisser Zeit. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 12:01, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Name
Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2024

message: Zur Info: Administrative Auflage für 2024 betreffend Artikel zum Nationalsozialismus. Das wird also etwas umständlich. --5gloggerDisk 19:48, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Info: Auflage für Beiträge von Benatrevqre 

message: Unter Diskussion:Sozialismus#Nationalsozialismus findet eine Diskussion statt bzgl. der Einordnung des Nationalsozialismus als Variante des Sozialismus. Bisher erzeugen wir in unserem Artikel Sozialismus den Eindruck, der NS könne zum Sozialismus gezählt werden. Aus wissenschaftlicher Sicht ist das nicht haltbar (was ich auch anhand wissenschaftlicher Einschätzungen dargelegt habe), weshalb ich dringend eine Änderung anregen möchte. Auf der Diskseite gibt es dafür aber bisher keinen Konsens. Nun wird auch noch vorgeschlagen, als zusätzlichen Beleg für die angebliche Nähe von NS und Sozialismus den der Neuen Rechten zuzurechnenden geschichtsrevisionistischen Autor Rainer Zitelmann als Beleg im Artikel aufzuführen. Man kann Zitelmann sicher in eine Übersicht des wissenschaftlichen Diskurses mit einarbeiten. Als Beleg und Rechtfertigung für die irrige Behauptung, der NS sei eine Form des Sozialismus, taugt ausgerechnet dieser Autor aber sicher nicht. Ich bitte um weitere Meinungen in der verlinkten Diskussion. -- Chaddy · D 14:39, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Nationalsozialismus eine Variante des Sozialismus? 

message: Hallo zusammen, bezüglich des o.g. Artikels zu einem NS-Verbrechen in den Niederlanden habe ich den Eindruck, dass es sich beim Lemma um Begriffsetablierung handelt - siehe Diskussion:Bunkertragödie. Über sachkundige Beiträge dort würde ich mich freuen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 19:10, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Nach Konsens auf der Diskussionsseite des Artikels ist dieser nun auf das Lemma Bunkerdrama von Vught verschoben worden. --Yen Zotto (Diskussion) 00:39, 13. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yen Zotto (Diskussion) 00:39, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Bunkertragödie]]: Begriffsetablierung?
Diskussion:Les chambres rouges

message: Endet der Film so? Oder passiert noch irgendwas? 
Mischma2000 (Diskussion) 01:34, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: @IgorCalzone1 Der Artikel ist von dir, gell? Weißt du etwas darüber? Mischma2000 (Diskussion) 01:47, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ne, leider nicht. Hatte mich mit jemandem über den Film unterhalten, der ihn gesehen hat, allerdings habe ich nicht nach dem genauen Ende gefragt. --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:49, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Handlung ist unvollständig?
Diskussion:Antermony Loch

message: This article currently gives the outflow as Waltry Burn → Glazert Water → Kelvin ... that seems most unlikely. Referring to the OpenTopoMap - https://maps.nls.uk/geo/explore/#zoom=16.0&lat=55.96509&lon=-4.13979&layers=168&b=15&o=0&marker=55.948664,-4.138609 - the lake is below the 60 metre contour line and Waltry Burn flows past the lake down through the 80, 70 and 60 metre contour lines ... in short, the lake outflow would have to go uphill to reach Waltry Burn.
Although it is not clear, it seems much more probable that the lake outflows south - https://maps.nls.uk/geo/explore/#zoom=16.0&lat=55.96312&lon=-4.13780&layers=168&b=15&o=100&marker=55.963064,-4.135801 - through Lochmill and then into the unnamed stream which winds southwards to the Kelvin. --Tagishsimon (Diskussion) 03:54, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Outflow
Diskussion:Sure 31

message: Eine eigene Seite zu Sure 31, die den Seiten zu den anderen Suren entsprechen würde, fehlt offensichtlich. Statt einer Weiterleitung zum Lemma „Luqman“ (einer Seite, die zu einem Detail aus Sure 31 und zu deren Titel interessante Hintergrundinformationen bietet), wäre eine eigene Seite zu Sure 31 sinnvoll, die ähnlich aufgebaut wäre wie die Seiten zu den anderen Suren. Leider bin ich selbst nicht in der Lage, eine solche Seite zu erstellen. --Schöba (Diskussion) 04:53, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Seite zu Sure 31 fehlt
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Freedom Trail

message: Wonach erfolgte die Auswahl von Stationen, die sich in unmittelbarer Umgebung befinden? Belege wären vorteilhaft. --2A02:2454:520:2C00:F006:78E0:58A4:6416 06:20, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Inoffizielle Stationen
Diskussion:World Games 2017/Teilnehmer (Tschechien)

message: Warum steht da „die mongolische Delegation“ sollte das nicht die tschechische sein? Hat die tschechische überhaupt 16 Athleten? --Birresborn (Diskussion) 08:38, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Mongolei
Diskussion:Micaela Bastidas

message: In der Einleitung steht “um 1544”. Im Hauptteil steht “1545”. Dann kann sie aber nicht 1560 sechzehnjährig geheiratet haben. — Wassermaus (Diskussion) 08:42, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Pavesi 35 PS

message: Grüß Euch,
@Roland Rattfink, @Scriptadd, @DerwahreStinkstiefel, @Podivná válka: habt ihr vielleicht noch weitere Informationen, die ihr beisteuern könnt? Auf englisch und italienisch sind die Infos leider nur die, wie hier geschrieben. --Kanthe (Diskussion) 08:49, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich war so frei, sollte passen. Die eingefügte italienische Fachliteratur steht auch im Netz zur Verfügung. LG --Robertk9410 (Diskussion) 09:39, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Weitere Informationen
Diskussion:Pierre Palmade

message: Quelle mit weiteren Details zum Verlauf des Unglücksabends 10. Februar 2023, insbesondere zum offenbar sehr intensiven Drogenkonsum (erst einmal nur hier):
* 
--Yen Zotto (Diskussion) 08:58, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Weitere Angaben zum Verhalten am 10. Februar 2023
Diskussion:Propyzamid

message: Aus dem Artikel "Monosodium acetylide": As a reagent, monosodium acetylide has been largely displaced by monolithium acetylide, which can be prepared more easily.
Kann dies bitte jemand bestätigen, dass die Synthese damit hier einfacher zu bewerkstelligen ist. --Mit freundlichen Grüßen, Gompi 09:55, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lithiumacetylid statt Natriumacetylid
Diskussion:Deutsche Basslaute

message: deshalb hier: Torsten Gehlhar: Zwischen historischer Authentizität und Nutzbarmachung moderner Errungenschaften: Hans Dagobert Brugers Konzept einer Laute für das 20. Jahrhundert. Berlin 2013 -- Bertramz (Diskussion) 10:06, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bachelorarbeit
Diskussion:Otis Zola

message: Zumindest in einer Sache hat die Edit-War-führende IP Recht, die Eigenschreibweise von Otis Zola entspricht nicht unseren NK, so etwas wird im allgemeinen angepasst, vgl. Wikipedia:Namenskonventionen#Schreibweise fremdsprachiger Titel: "Artikel, Konjunktionen und Präpositionen werden, wenn sie nicht an erster oder letzter Stelle stehen, kleingeschrieben.". --131Platypi (Diskussion) 10:15, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: einverstanden, habs abgeändert. --ɱ 12:51, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zum Edit-War
Diskussion:Bundesjugendorchester

message: Als Projekt Bundesjugendorchester unter dem Dach des Deutschen Musikrates möchten wir gerne den Artikel aktuell halten, um für die Nutzenden von Wikipedia diesen Beitrag möglichst brauchbar zu machen. Im derzeit veröffentlichten Beitrag befinden sich zum Teil veraltete Inhalte, die durch neue Fakten ergänzt werden sollen. Neue Inhalte werden bspw. die Arbeitsphasen der letzten Jahre, Aktualisierung der Förderer und Auszeichnungen sein. --Bjorchester (Diskussion) 10:20, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Aktualisierung des Artikels zum Bundesjugendorchester
Diskussion:La Dôle

message: Die südwestlich Abgrenzung des La Dole am Col de la Faucille ist weder belegbar, noch topografisch nachvollziehbar. Nachvollziehbar sind 2 Varianten:
- An der Landesgrenze. Hier endet der lange Südkamm der Dole und geht in ein stetes auf und ab von Hügeln über.
- An den Ruinen des Chateau de Puthod (unter 1350 m). Hier liegt der tiefste Punkt zwischen Dole und dem Plateau um das Vielle Maison (1511 m), mit einer Prominenz von ca. 165 m sicher ein eigenständiger Höhenzug.
Gibt es Vorlieben? Mit freundlichen Grüßen  --MeyerAx (Diskussion) 11:01, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Abgrenzung
Diskussion:Okrouhlá u Chebu

message: Die Familie hieß Oemichen, nicht Ömisch --2003:F2:7F22:A904:3551:F3FD:AE09:D3BB 11:09, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Familienname 

message: Bzw. Oehmichen war der Name --2003:F2:7F22:A904:3551:F3FD:AE09:D3BB 11:12, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Familiennamen
Diskussion:Eidgenössische Volksabstimmung über die Änderung des Bundesgesetzes über die Alters- und Hinterlassenenversicherung

message: Ich halte den derzeitigen Titel des Artikels für viel zu lang und damit unpraktikabel. Wie wäre es mit "Volksabstimmung über die Änderung der Alters- und Hinterlassenenversicherung in der Schweiz"? Übrigens fällt mir auf, dass die Hinzunahme des Abstimmungsdatums im Titel auch kein Fehler wäre. --Dieter Zoubek (Diskussion) 11:15, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Titel zu lang
Diskussion:Julian von Schweden

message: Im Abschnitt Geburt und Taufe ist nichts über seine Taufe geschrieben. Zumindest das Datum der Taufe sollte angegeben werden. R. H., Berlin --2A02:8109:B013:3300:1CDB:BBDE:3F60:8B9B 11:27, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Taufe
Diskussion:Souramont

message: Guten Morgen, ich möchte diese Seite in die italienische Wikipedia übersetzen und auch einige weitere Informationen hinzufügen. Ich hoffe, das ist für Sie in Ordnung. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass der erste Link zu den Fußnoten nicht funktioniert, können Sie das zufällig überprüfen? Vielen Dank und beste Grüße --Jan Chizzali (Diskussion) 11:55, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Nolde Stiftung Seebüll

message: Sollte der Artikel nicht auf das in der Einleitung genannte eigentliche Lemma "Stiftung Seebüll Ada und Emil Nolde" verschoben werden, wenn sie rechtlich so heißt? WL kann natürlich bleiben (obwohl ich dann die sprachlich korrekte "Nolde-Stiftung" bevorzugen würde). --131Platypi (Diskussion) 12:32, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Blaugrüne Segge

message: Den Satz über häufige Missbildungen entferne ich mal, da es dafür keinerlei Belege gibt... alles was ich finde zitiert nur diesen Artikel hier im Kreis. Falls jemand etwas konkretes hat - gern mit Beleg aufnehmen. --Mantelmoewe (Diskussion) 12:43, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Missbildungen
Diskussion:Rosnay (Marne)

message: Es gibt dort eine Fundstätte mit Gegenständen aus der Mittleren Steinzeit, die offenbar in mehrerlei Hinsicht von Bedeutung ist. Vgl. . Leider wird das in WP nirgends erwähnt. --Cabanero (Diskussion) 13:44, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Funde aus dem Mesolithikum
Diskussion:Eddie Slovik

message: Sollte man das in diesem - und ggf. dem englischen - Beitrag nicht erwähnen?
https://webusers.imj-prg.fr/~leila.schneps/grothendieckcircle/Scharlau/TheMutantsScharlau.pdf, Seite 8 --Hpstricker (Diskussion) 13:56, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Eddie Slovik ist einer von Grothendiecks Mutanten 

message: Aus dem Artikel: "einer schoss aus zwanzig Schritten Entfernung sogar daneben. Es ist davon auszugehen, dass dieser Schütze eine Platzpatrone im Gewehr hatte." Wie kann kann man denn mit einer Platzpatrone überhaupt irgendwohin schießen? Ich wollte den Satz erst einmal entfernen, er ist aber mit einem für mich nicht zugänglichen Einzelnachweis belegt. --BlackEyedLion (Diskussion) 10:33, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich würde den Satz lassen, wie er ist. Es handelte sich um ein 12-köpfiges Erschießungskommando. Wenn Slovik von 11 Geschossen getroffen wurde, musste entweder einer der Schützen verfehlt haben oder die Waffe mit der Platzpatrone bekommen haben, falls eine solche zum Einsatz kam, was laut dem Artikel nicht bei jeder Erschießung der Fall war. In diesem Zusammenhang bin ich eher über den folgenden Satz gestolpert: „In der Regel weiß keiner der Schützen, ob er ein Gewehr mit scharfer Munition oder mit einer Platzpatrone hat.“ Davon hatte ich auch schon gehört, aber spätestens beim Feuern spürt ein Soldat, eine Person, die eine Schießausbildung in Theorie und Praxis absolviert hat, deutlich den Unterschied, denn die scharfe Patrone gibt einen wesentlich stärkeren Rückstoß an den Schützen weiter als eine Platzpatrone, deren Rückstoß hingegen kaum warnehmbar ist. Zudem müssten die Waffen bereits fertig geladen an die Schützen ausgegeben werden, denn beim Ladevorgang kann der Schütze normalerweise sehen, ob eine scharfe Patrone oder eine Platzpatrone ins Patronenlager der Waffe gleitet.--2A02:3038:20A:EFD4:D0C6:11CB:90CF:1B9E 12:54, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Widerspruch bzgl. Hinrichtung
Diskussion:Patric Leitner

message: Die 4 Datumsberichtigungen, sowie die 2 zusätzlichen Weltcupsiege sind in den Artikeln Liste der Sieger von Rennrodel-Weltcuprennen, sowie den jeweiligen Artikel für die einzelnen Weltcupsaisons ersichtlich. Ich gehe davon aus, dass die Angaben in den jeweiligen Artikel korrekt sind.    --2A02:590:302:8A00:F57C:592D:90EC:6C1 14:57, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Weltcupsiege - Änderung 4.3.24
Diskussion:Drechsel (Adelsgeschlecht)

message: Gehört Leopold Graf von Drechsel, einer der Leiter der https://de.wikipedia.org/wiki/Wimex_Gruppe auch zum Adelsgeschlecht Drechsel? --92.206.190.86 14:57, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gehört Leopold Graf von Drechsel auch zum Adelsgeschlecht Drechsel?
Diskussion:Dieter Langewiesche

message: https://www.leopoldina.org/mitglieder/mitglieder-im-fokus/dieter-langewiesche-mit-lion-feuchtwanger-preis-2024-geehrt/ Ist das relevant für den Artikel? --2003:6:33AE:3D45:7DCC:ECC3:A047:D2E9 15:19, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ist inzwischen drin. Einverstanden. --2003:6:33AE:3D51:5C35:7FEB:8EB6:B007 17:28, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lion-Feuchtwanger-Preis 2024
Diskussion:Rosa Roth – In Liebe und Tod

message: Die Pilotfolge sowie die ersten 5 Rosa Roth Folgen wurden von der UFA Fernsehproduktion GmbH produziert. Erst dann übernahm Moovie... --2003:C1:DF3C:8531:4464:2661:A4F0:F2AD 15:38, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Rosa Roth – In Liebe und Tod
Diskussion:Libidissi

message: Dieser Eintrag ist sowohl inhaltlich als auch sprachlich so dürftig, dass er entweder gründlich überarbeitet oder gelöscht werden sollte. Derzeit handelt es sich lediglich um ein paar zusammenhanglose Bemerkungen zum Text. Keine nachvollziehbare Inhaltsangabe, nichts zur Rezeption etc. pp. Völlig wertloser Artikel. --2A02:8109:B5A9:F300:6136:4438:1B72:C127 16:08, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe mal ein ÜA-Babel in den Artikel gepackt, sodass der Leser gewarnt wird. Es gibt so viel Sekundärliteratur zu dem Buch, dass es eigentlich erstaunlich ist, dass der Artikel so dünn ist. --Paulae 23:16, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  überarbeiten oder löschen