Diskussion:Gitarrengriff

message: Bei den verwendeten Bildern wurde anstatt des Akkordes "H" fälschlicherweise das "B" dargestellt. Da dies die deutsche Wikipedia ist, sollte man unbedingt darauf achten, "B" und "H" auseinanderzuhalten. Also das deutsche "H" ist das engliche "B" und das deutsche "B" ist das englische "Bb" bzw. "B flat". Evtl. kann der Autor der Bilder, dieses noch einmal überarbeiten und dann korrigiert hier reinsetzen. --Freundlich 11:40, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Trotzdem finde ich dass selbst die falschen Bilder im Artikel bleiben sollten, ohne Bilder macht der Eintrag nämlich gar keinen Sinn mehr. Die alten Bilder haben trotz ihres Fehlers imho immer noch einen Informationsgehalt. --Ilmig 20:38, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Lieber falsche Information als keine, ist wohl ein sehr schlechtes Argument für eine Enzyklopädie. --Freundlich 13:34, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  In Form, in der der Artikel belassen wurde, ist er allerdings falscher als vorher, da auf Bilder hingewiesen wird, die es gar nicht gibt. Ich schlage vor, die alte Version wieder herzustellen mit einem Hinweis darauf, dass die englische Bezeichnung verwendet wurde. Dann sind alle Missverständnisse aus der Welt geräumt.  Elektrolurch 20:30, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Text geändert und auch korrigiert. --Freundlich 12:56, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Akkorde B oder H 

message: Der Artikel wird mit dem Satz Mit Gitarrenakkorden, oder auch Gitarrengriffen, können auf sehr einfache Art Lieder auf der Gitarre begleitet werden. eingeleitet. Kann man denn auch Begleitung ohne Akkorde machen? Ist das dann schwieriger? Ansonsten macht der Satz überhaupt keinen Sinn.
::Eine Gitarre kann auch wie ein Monochord verwendet werden oder wie ein Streichinstument.--188.100.87.42 14:59, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ist eh totaler Unsinn, da hier sugeriert wird, dass der Gitarrengriff, gleich dem Gitarrenakkord ist. Der komplette Artikel ist so ziemlich wirr gestaltet. --Freundlich 14:56, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Dann mach ich da doch mal so einen Überarbeitungshinweis hin, vielleicht nimmt sich dem dann ein Experte an. --Matzedi 16:07, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Bei einigen Griffen sind die Finger mit Z, M, R, K bezeichnet, bei anderen Griffen mit 1, 2, 3, 4. Das gehört vereinheitlicht. Ausserdem wäre eine Zeichenerklärung nicht schlecht. Vielleicht könnte der Autor der an sich wunderschönen Abbildungen...? --213.47.88.58 16:12, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Kurze aber verständliche Zeichenerklärung eingefügt ausserdem hat irgendein Depp (schuldigung aber ist so) in den Artikel ein Diskussions beitrag geschrieben welchen ich entfernt habe! --MathiasMöllenbeck 20:50, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Akkorde 

message: Schonmal D7 gespielt wie er dasteht? Nicht?
Kein Wunder.. das geht nämlich gar nicht.. das muss meiner Meinung nach von oben nach unten 213 heißen.
Und f Dur ist so wie er abgebildet ist unüblich, wie man bei einer kurzen Internet-Recherche bestätigt findet.
:Ich würde den Griff so übernehmen, jedoch im I. Bund ein Barré ausführen und alle Saite anschlagen. --80.146.123.122 14:37, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  D7 falsche Finger, f Dur so unüblich 

message: Eine Erklärung der Zeichen gibt es ja, aber was bedeuten die hellen Markierungen bei sus4? Und warum ist bei C5 eine Markierung bei einer Seite, die gar nicht angeschlagen wird?
Ansonsten würde ich es auch begrüßen, wenn die Bilder einheitlich werden (alle 1,2,3,4 anstatt Z,M,R,K - die Zahlen sind internationaler und könnten damzufolge auf anderen Wikis verwendet werden). --maststef 14:41, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Für die linke Hand werden grundsätzlich Zahlen verwendet. Buchstaben sind hier fehl am Platz. --Brahmavihara (Diskussion) 17:40, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Diverse Fragen (eines Anfängers) 

message: Wie wäre es wenn wir diesen Link einbauen? Eine serh ausführliche, deutsche Seite. Ich wäre jedenfalls dafür!
http://chordlist.brian-amberg.de/de/guitar/(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.85.201.72 (Diskussion • Beiträge) 21:07, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Guter Weblink 

message: Folgender Satz ergibt keinen Sinn: "Das Griffbrett der Gitarre ist durchschnittlich mit 18 bei der Klassikgitarre und 22 und mehr bei der E-Gitarre, in sogenannte Bundstäbchen (Bundklammern), Bünde genannt, unterteilt."
Damit meine ich nicht, dass er inhaltlich falsch ist, sondern er ist gramatikalisch falsch aufgebaut. Mein Vorschlag wäre: "Das Griffbrett der Gitarre ist mit durchschnittlich 18 (bei der Klassikgitarre) und 22 und mehr (bei der E-Gitarre) sogenannten Bundstäbchen (Bundklammern) in verschiedene Abschnitte, Bünde genannt, unterteilt."
Da muss aber noch jemand prüfen, ob das auch inhaltlich richtig ist.
--Omikrondelta 03:40, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sind es bei 18 bzw. 22 Bünden nicht jeweils 17 bzw. 21 Bundstäbchen? Außerdem noch etwas entzerrt: "Das Griffbrett der Gitarre ist mit Hilfe der so genannten Bundstäbchen in Abschnitte unterteilt, die Bünde genannt werden. Bei einer klassischen Gitarre ist die Unterteilung in 18, bei einer E-Gitarre in 22 oder mehr Bünde üblich." Daniel Strüber Kontakt 15:11, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Satz ist gestrichen, da in diesem Kontext nicht relevant. --Brahmavihara (Diskussion) 11:19, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Der erste Satz des zweiten Abschnitts ergibt keinen Sinn 

message: In den Abbildungen wird für einige Akkorde der Klammerbegriff "(offen)" verwendet. Der darüber stehende Text beschreibt aber als "offen" offene Stimmungen. Das ist einerseits innerhalb des Artikels verwirrend. Andererseits ist mir die Bezeichnung "offen" als Gegensatz zu "verschiebbar" oder "Barré" für Akkorde überhaupt nicht geläufig. Möglicherweise stammt der Begriff aus einer schlechten Übersetzung aus dem Englischen ("open chord").  Wenn die Bezeichnung so bleiben soll, wäre eine Erläuterung angebracht. Ich würde aber den Entfall der Bezeichnungen "offen" und "verschiebbar" vorziehen. Meinungen? --Kartenhörnchen (Diskussion) 14:07, 4. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Der Begriff "offen" ist hier falsch, weil hier kein "Open Tuning" vorliegt. Der korrekte Ausdruck wäre "Leersaite". --Brahmavihara (Diskussion) 17:38, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Begriff "offen" 

message: Vorschlag: Den ganzen Linkspam löschen. Kein einziger Link im Abschnitt Weblinks scheint mir notwendig. Promotion-Sites für Apps, private Projekte einzelner Leute, nicht wirklich funktionierende Seiten, alles dabei. Nichts davon erfüllt meines Erachtens unsere Kriterien für einen wirklich wichtigen Link. Jemand Einwände? --Windharp (Diskussion) 11:40, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Weblinks