Diskussion:Oksana Masters

message: Aus dem Artikel: „Weitere angeborene Missbildungen hatte sie an den Händen und Zehen.“ Ihre Unterschenkel mussten amputiert werden, sodass die Fehlbildungen an den Zehen nicht mehr vorhanden sind. Was ist mit den Fehlbildungen an den Händen? Sind sie in der Gegenwart nicht mehr vorhanden? --BlackEyedLion (Diskussion) 10:19, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die Quellen sagen dazu nichts, inwiefern Operationen an den Händen stattgefunden haben. Auf dem Foto sieht es nach Fehlbildungen und links nach einem speziellen Griff aus. Ohne Quellen wäre das aber Spekulation. Ich denke, die Formulierung ist b.a.W. ausreichend.--Liebermary (Diskussion) 15:09, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlbildungen an den Händen: Tempus der Formulierung 

message: Übertragen von meiner Benutzerdisk. Es geht um den Link https://www.paralympic.org/pyeongchang-2018/biographies. Im über die Suchmaske zu findenden Datensatz steht die Information im Kapitel human interest und other information--Liebermary (Diskussion) 18:46, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo! Ich finde es ziemlich unhöflich von dir, eine Änderung von mir rückgängig zu machen, denn die Änderung bezog sich auf einen nicht vorhandenen Beleg. Du schreibst "Quelle lesen!". Aber die Aussage ist nach wie vor nicht belegt. Zumindest nicht da, wo sie belegt sein sollte, ich habe die Quelle nicht gefunden. --Pälzerbub (Diskussion) 18:34, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, unhöflich wollte ich ganz sicher nicht sein, zumal der Beleg ein wenig kompliziert ist. Die Zusammenfassungszeile ist halt zu kurze für ausführliche Begründungen. Die verlinkte Seite bietet keinen direkten Zugang zu den biographischen Informationen, sondern nur zur Suchmaske. Wenn Du in der Suchmaske den Namen Oksana Masters eingibst, werden die Informationen, aus denen ich in der Zusammenfassung zitiert habe, angezeigt. Damit das transparenter wird, kopiere ich das hier in die Disk des Artikels. Das macht es in Zukunft einfacher.--Liebermary (Diskussion) 18:39, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Dann ist alles gut, ich empfand die Zurücksetzung ein bisschen, ich sag mal, "ruppig". --Pälzerbub (Diskussion) 19:32, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Beleg zum Mißbrauch etc. 

message: Nach dieser Änderung durch Benutzer:Falkmart habe ich eine dritte Meinung angefragt. Zu den hier in Frage stehenden Punkten: Nach Meinung von msn NOW als eine der "11 heißesten paralympischen Athleten" bezeichnet zu werden, hat m.M.n. keinerlei enzyklopädischen Wert und ist ggf. auch noch sexistisch, eine Keule, die ich nur sehr zurückhaltend schwinge, die ich hier aber für angebracht halte. Um eine Nullinformation handelt es sich beim Guardian-Zitat eine von zehn US-Athleten, die sie sich ansehen sollten. Die erwähnten Nacktaufnahmen sind entsprechend der damaligen "Schon gewusst?"-Diskussion im Text bereits erwähnt. Die Apple-Passage ist aus meiner Sicht reine Werbung. Das würde höchstens reingehören, wenn sie eine besonders herausragende Rolle in der Werbestrategie des Unternehmens spielen würde, was darzustellen und zu belegen wäre. Von der High Heels-Passage hat Falkmart dankenswerter Weise selbst Abstand genommen.--Liebermary (Diskussion) 15:55, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Stimme zu, die Einfügung ist großteils oder gar komplett verzichtbar. ---MisterSynergy (Diskussion) 16:24, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  3M angefragt