lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mittewald (Franzensfeste)

message: Beim Pfarrer, der die Kirche von Mittewald betreut hat, handelt es sich um den Pfarrer vom ca. 12 km nördlich gelegenen Stilfes (einer Fraktion der an Mittewald angrenzenden Gemeinde Freienfeld).Die Ortschaft Stilfs liegt im weit entfernten Vinschgau - also schon rein aus der Entfernung wäre es einem Pfarrer nicht möglich gewesen, beide Pfarreien zu betreuen. (nicht signierter Beitrag von Helgastein (Diskussion | Beiträge) 21:22, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis und die Korrektur! --Mai-Sachme (Diskussion) 21:14, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Stilfes, nicht Stilfs 

message: Ist das wirklich nötig? So weit ich sehe, ist der umseitig behandelte Ort aktuell der einzige auf Erden, der ganz offiziell und amtlich Mittewald heißt. Für die gleichnamige Fraktion von Roana/Robaan, deren amtlicher deutscher Name übrigens Mitteballe lautet, besteht gar kein Artikel, für die Mezzaselvas hätte man nicht verschieben gebraucht. Ich sehe hier einen klaren Fall von WP:BKL II. Ich bitte um Rückverschiebung. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:52, 4. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ach, jetzt seh ich's, Anras also. Okay, erledigt. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:54, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma 

message: Es gibt noch ein Dorf Mittewald in Osttirol der Gemeinde Assling - https://www.assling.at/ortsportrait/doerfer/mittewald.html  (Andreas Natter)
:Das findest du hier: Mittewald (Gemeinden Anras, Assling). Hans Urian 15:34, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Mittewald in Osttirol
Diskussion:Grußbotschaften auf der Voyager Golden Record

message: Der Wortabfolge der italienischen Grußworte im Dateinamen ist verdreht im Vergleich zur Audiodatei.
M. Schneider (nicht signierter Beitrag von 217.232.52.41 (Diskussion) 21:35, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke. Fehler behoben. Not Sure (Diskussion) 21:26, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler im Dateinamen 

message: Könnte eine dieser öffentlich finanzierten Organisationen (NASA, WDR) mal ihre Seiten im Netz lassen, statt sie ständig zu löschen? Die Anzahl toter Links nimmt gewaltig zu und nervt. Speicherplatz ist doch auch nicht mehr so teuer. Sorry, kann auch keine alternativen Links anbieten.
:Die Seiten wurden nicht gelöscht, sie wurden umgezogen, die Server wurden von HTTP auf HTTPS umgestellt. Mit Speicherplatz hat das nichts zu tun. Meckern ist einfach, mitarbeiten wohl nicht so sehr. Die Links funktionieren wieder, man musste sie nur aktualisieren. --Asdert (Diskussion) 09:46, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  keiner der Links auf die Audiodateien funtioniert mehr
Diskussion:Königs-Ulanen-Regiment (1. Hannoversches) Nr. 13

message: Nachträglicher Übertrag der Begründung von vorne:
* „Vorschlag: Umbenennung in "Ehemalige Ulanenkasernen in Hannover" und Umformulierung. Das Lemma "1. Hannoversches Ulanenregiment Nr. 13" wird jedenfalls nicht erklärt. --Chianti (Diskussion) 00:48, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt. Entweder Regements- oder Standortgeschichte. Letztere berührt Themen die bereits an anderer Stelle aufgegriffen wurden. (Diskussion) 11:11, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Überarbeitet und damit erledigt -- Centenier (Diskussion) 14:09, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  QS-Antrag 

message: # Welche Schreibweise ist richtig – Eskadron oder Escadron? – Wenn Eskadron richtig ist, warum steht hier wiederholt die Schreibweise mit » c «?
# Heißt es „die Eskadron“ oder „das Eskadron“? – Ich glaube die hier zutreffende Antwort zu kennen: beides muss möglich sein. 
# Wie wäre denn wohl der Plural – die Eskadrons oder die Eskadronen? – Warum wird das denn hier nicht berücksichtigt?
# Was ist der Unterschied zwischen einer Eskadron und einer Schwadron? – Da staunt der Laie und der Fachmann wundert sich. 
Sagenhaft, was man hier alles zu lesen bekommt. --Wilkinus (Diskussion) 18:46, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Wilkinus, die Wikipedia lebt vom Mitmachen. Die von dir gestellten Fragen sind recht leicht recherchierbar und auch änderbar. Ich sehe dich nicht unter den Autoren des Textes. Hast du den Verfassern einen Autorenlohn bezahlt, und reklamierst jetzt das Produkt? Statt hier süffisant zu formulieren, solltest du besser den Artikel verbessern. --Minderbinder  10:56, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Was der Infanterie die Kompanie und der Artillerie die Batterie, ist der Kavallerie die ... „Escadron“? 

message: In folgender Fundstelle der Neubau einer Kaserne vermerkt. Das „Ulanen-Casernement zu Schaufelde zu Hannover“ wurde demnach von 1876 bis 1877 errichtet, Entwurf und Ausführung Schuster (Hannover). Die Kaserne mit ihren Stallungen bot Platz für 152 Mann samt Pferden. Dies alles passt nur so halb zu den Ausführungen unter Standortgeschichte, insbesondere die Zeitangabe von 1885 bis 1888, wohingegen der Name des Baumeisters passt. Möglicherweise ein Fehler, oder ein erster Bauabschnitt?  Daher hier nur dieser Vermerk. (Aus: Statistische Nachweisungen über bemerkenswerte in den Jahren 1873 bis 1884 vollendete Hochbauten der preußischen Heeresverwaltung, Beilage zum Zentralblatt der Bauverwaltung, , S. 44.) --Minderbinder  10:56, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Neubau einer Kaserne 1876/77
Diskussion:Fischbekämpfungsmittel

message: Hallo, danke für den Artikel. Frage: "- ohne Produkte zur Behandlung von Fischkrankheiten" verstehe ich noch nicht. Vorschlag: trifft diese Formulierung den Sachverhalt: "- wobei keine Produkte zur Behandlung von Fischkrankheiten gemeint sind" oder "- wobei Produkte zur Behandlung von Fischkrankheiten nicht gemeint sind" oder sowas in der Art? --Jackentasche (Diskussion) 21:45, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  "- ohne Produkte zur Behandlung von Fischkrankheiten"
Diskussion:Chloe Bennet

message: Seit wann spielt die Religion ein Rolle in der Abstammung?
- Im Pass steht ja auch nicht bzw. man schreibt ja auch nicht: Chinesisch-daoistisch, deutsch-katholisch oder russisch-russisch orthodox
--84.184.187.159 23:09, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  US-amerikanischen Jüdin 

message: Laut der amerikanischen Wikipedia und IMDb ist Bennet der Vorname ihres Vaters.. -- Rainer Prem (Diskussion) 06:20, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "Bennet" ist scheinbar nicht der "Mädchenname ihrer Mutter" 

message: Was soll denn das bedeuten: Bennet wuchs mit ihren sechs Brüdern in der South Side auf. um den Süden welcher Stadt geht es denn nun? Auf der englischen Seite finde ich nur, dass sie in Chicago geboren wurde. Wenn der Süden von Chicago gemeint ist, dann wäre es auch sinnvoller (nur) Chicago zu schreiben. --92.78.65.206 07:09, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  South Side
Diskussion:The Bevis Frond

message: Der Begriff "Mastermind" klingt nicht so recht neutral. Wenn es dafür eine Quelle aus einem Artikel, Interview etc. gibt, könnte man es ja als Zitat beibehalten... 
Auch finde ich die Formulierung "Der Band bei Aufnahmen und Tourneen gehörten zu Zeiten an:" unglücklich. Zu welchen Zeiten gehörten die Mitglieder der Band an? "Zeitweise" wäre vielleicht passender. Meinungen dazu? Gruß --Impressions d (Diskussion) 23:12, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Mistelbach (Oberfranken)

message: Die Einöde heißt Trautscheit, nicht -scheid. "Einöde" ist auch etwas unglücklich, da es direkt an einer vielbefahrenen Straße liegt, besser wäre wohl Einzel oder Gehöft.--79.208.89.213 23:13, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe im Artikel zu Trautscheit korrigiert. Am Begriff Einöde kann ich nichts Falsches finden.
--J. Lunau (Diskussion) 00:06, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ortsteile
Diskussion:Weisung Individuelle Grundfertigkeiten

message: Moin, welche Schießleistungen müssen erbracht werden? In den Artikeln steht nur gemäß Schützenschnur. MfG --Stubenviech (Diskussion) 23:40, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Schießfertigkeit 

message: Moin, sind die Anforderungen für alle Soldaten / Reservisten aller TSKs wirklich identisch? MfG --Stubenviech (Diskussion) 23:42, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Teilstreitkräfte 

message: Der Artikel bedarf einer Überarbeitung weil es inzwischen eine neue Dienstvorschrift gibt (Ausbildung und Erhalt der individuellen Grundfertigkeiten und der Körperlichen Leistungsfähigkeit, B1-224/0-2)--TheSchmuh (Diskussion) 13:37, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Dienstvorschrift
Diskussion:Clara Ratzka

message: Nach amtlicher Auskunft aus der Personenkartei des Stadtarchivs Hamm vom 30.03.2016 ist Clara Ratzka, gb. Ernst, am 04.09.1871 in Hamm geboren. Da derzeit sämtliche Magazine des Stadtarchivs Hamm bis Ende Juni 2016 nicht zugänglich sind, kann das Datum anhand von Archivalien der Personensammlung zur Zeit nicht überprüft werden. 
Sichere Auskunft aufgrund der staatlichen Personenstandsüberlieferung kann es allerdings grundsätzlich nicht geben, da Standesämter in Preußen erst im Jahre 1874 eingerichtet wurden. Vorher waren für Beurkundung von Geburten, Eheschließungen und Sterbefällen die jeweiligen evangelischen oder katholischen Pfarrämter zuständig. --mcgrumann (Diskussion) --Mcgrumann (Diskussion) 11:35, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Bei ancestry.com (Zugang über Wikipedia Library) gibt es die Heiratsurkunde von Clara und Arthur Ratzka vom 21. März 1911. Dort ist das Geburtsdatum als 4. September 1871 angegeben. --Jossi (Diskussion) 11:58, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr?
Diskussion:Albabstiegstunnel

message: Nicht erst seit meiner letzten Bearbeitung stimmen die Angaben zur Überdeckung im Text nicht mit jenen in der Infobox überein.--ChrisStuggi (Diskussion) 00:21, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Angaben zur Überdeckung 

message: Man könnte doch sicher unschwer "Bauherrin Deutsche Bahn" schreiben, oder was meinen die Vertreter (!) der reinen Wikipedia-Lehre? --178.9.122.164 17:31, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bauherrin 

message: Da steht: Ende Juni 2015 waren vom Südportal in Richtung Dornstadt mehr als ....
Das ist so korrekt wie Zeitungsmeldungen halt so sind.
Mm, vom Südportal her wird nicht vorgetrieben. Steht auch richtigerweise im Artikel. (nicht signierter Beitrag von 109.193.83.11 (Diskussion) 18:55, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Vortrieb 

message: Das korrekte Lemma nach der vollzogenen Namensvergabe durch die Bahn (vulgo Taufe) ist ja Gerlinde-Tunnel. Da der Betrieb noch nicht aufgenommen ist, kann mit der Verschiebung evtl. bis dahin gewartet werden. Optisch käme übrigens dem etwas ungewöhnlichen Namen Albabstiegstunnel ein Bindestrich gut zu Pass: Alb-Abstiegstunnel. Das sieht Duden für solche Fälle ausdrücklich vor. Aber die Verschiebung darauf nur bis zum Gerlinde-Tunnel wäre vielleicht etwas viel Diskussions-Anlass'. Also besser nicht. Oder? Weiterleitungen habe ich erst mal hierher verlegt. -- seh_und, (Diskussion) 22:33, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Der Tunnel heißt ja nur bauzeitlich nach der Patin, in diesem Falle Gerlinde Kretschmann. Nach Inbetriebnahme wird er Albabstiegstunnel heißen. Wegen der Schreibweise würde ich mich nach dem richten, was der Bauherr, die Deutsche Bahn, verwendet. Und die schreiben ihn eben ohne Bindestrich. --ChrisStuggi (Diskussion) 11:34, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma, Verschieben?
Diskussion:Ausländeruniversität Siena

message: Der Link zur Uni funktioniert leider nicht. Vielleicht hat jemand Zeit nach der richtigen Domain zu suchen.
http://www.unistrasi.it/
LG.
--Propertius (Diskussion) 02:42, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Bibi & Tina (Film)

message: Sicherlich lautet der Filmtitel in diversen Filmdatenbanken Bibi & Tina – der Film. Auch die FSK-Freigabe vom 27. Januar lautet noch auf diesen Titel. Dennoch finde ich den Einwand der IP plausibel, dass das Plakat und das Presseheft nur von Bibi & Tina sprechen. Es gibt weitere Beispiele für die Schreibweise ohne "Der Film": Verleih, Filmportal.de, Crew united, MDR, filmpresskit.de, kino-zeit.de, RBB (im Video noch das alte Plakat mit "Der Film" zu sehen), dpa, Programmkino.de. Ich könnte mir vorstellen, dass der Titel kurzfristig geändert wurde um nicht als Epigone von Stromberg – Der Film zu erscheinen, der aktuell im Kino läuft.
Nun stellt sich die Frage wie wir mit der Verwechslungsmöglichkeit zu Bibi und Tina umgehen. Entweder hier ein Klammerlemma wählen Bibi & Tina (Film) oder nur Bibi & Tina und in beide Artikel Begriffsklärungshinweise setzen. Momentan bevorzuge ich letzteres. --Sitacuisses (Diskussion) 07:30, 4. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Diverse Zeitschriften, z.B. TV Spielfilm nennen den Film Bibi & Tina - Der Film. Selbst die offizielle Filmseite heißt so. M.E. war die Verschiebung vorschnell. --Dk0704 (Diskussion) 07:55, 8. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Dass auch die andere Schreibweise verbreitet ist, schrieb ich ja bereits. Der Domainname der offiziellen Website ist allerdings kein Argument, dort geht es nicht um den aktuellen Filmtitel, sondern darum, welche Domain zum fraglichen Zeitpunkt frei war; bibiundtina.de ist schon belegt. Die Inhalte der offiziellen Website sprechen ganz klar gegen den Zusatz, das hat mich bei der Verschiebung bestärkt. Da steht sehr oft und sehr groß "Bibi & Tina", dagegen finde ich "Bibi & Tina – Der Film" dort auf Anhieb nirgendwo. Selbstverständlich muss das aktuelle Lemma nicht das endgültige sein, beim gegenwärtigen Stand halte ich es jedoch für richtig. Eine Fernsehzeitschrift wie TV Spielfilm ist hier nicht das Maß der Dinge. --Sitacuisses (Diskussion) 10:30, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Aningaaq

message: Servus! Warum erschießt er seinen Hund? Ist das in Grönland normal? Danke voraus für eine Erläuterung, am besten im Artikel. Gruß, Ciciban (Diskussion) 07:31, 4. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Naja, auf Youtube kann man sich den Film ja angucken, keine Ahnung warum er seinen Hund erschießt... --Tromla (Diskussion) 02:32, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Er sagt es doch am Anfang: der Hund ist alt und schwach, kann also nicht mehr mit den anderen mithalten. --NiTen (Discworld) 07:38, 5. Mär. 2014 (CET)

text: Erinnert mich übrigens an die Berlitzwerbung: "What are you sinking about?"Gruß, Ciciban (Diskussion) 09:59, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Hundeleben
Diskussion:Deutsche Amphibolin-Werke

message: Der seinerzeitige Hinweis von M. Schweiß ging sicher nicht ganz fehl. Liest sich etwas wie Firmenbroschüre. Sei´s drum, muss ja nix negatives geben. Es wäre jedoch hilfreich, wenn jemand mit Ahnung von der Materie vielleicht mal etwas zu dieser doch sehr merkwürdigen Stiftungs-Konstellation sagen könnte. Bei Stiftung denkt man ja zunächst mal an etwas Edles, Selbstloses. Das ist hier als "Stiftung & Co. KG" aber vermutlich eher nicht der Fall. Sieht eher nach Steuerschlupfloch aus. Wer kann etwas dazu beitragen? Stuermann (Diskussion) 08:39, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Organisation 

message: Der verifizierte Firmenaccount Deutsche Amphibolin-Werke hat an einer Stelle eine Zahl (die der MitarbeiterInnen) ausgebessert und bequellt. von 2007 auf 2012. Leider steckt der ganze Artikel voller Zahlen aus dem Jahre 2007. Es macht wenig Sinn, eine einzelne Zahl auf das Jahr 2012 zu heben. Bitte den ganzen Artikel so überarbeiten, dass die Zahlen von 2007 auf 2012 (lt. Quelle, so die das hergibt) gehoben werden. Natürlich könnten wir das auch machen, aber so ein verifizierter Firmenaccount wird dafür bezahlt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:08, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zahlen 2012 / Zahlen 2007
Diskussion:Fliegerhorst Kaufbeuren

message: Stationiert waren ab 1. Oktober 1936 die Flieger-Ersatz-Abteilung 25, die zum 1. November 1938 zur Flieger-Ersatz-Abteilung 25 wurde, beide unter der Leitung Deinhardts. Bitte korrigieren. Gruß --Quezon Diskussion  08:48, 4. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Zefix - musst ich drei mal lesen, um den Fehler zu sehen. :) - Danke fürs aufmerksame Lesen!, ist korrigiert. --Ordercrazy (Diskussion) 13:30, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  ??
Diskussion:Martin Christoph Redel

message: Moin, 
bitte bachten: Unter Weblinks sollen nur die besten fünf Links im Netz veröffentlicht werden und nicht eine lange Liste von Fundstellen. Siehe WP:WEB. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:08, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Jack Ryan: Shadow Recruit

message: Wie heißt denn der CIA-Agent mit Vornamen? William wie im Text oder Thomas wie rechts im Casting aufgeführt? Gruß wolfgang (nicht signierter Beitrag von 178.2.104.100 (Diskussion) 09:14, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wie heißt denn der CIA-Agent mit Vornamen?  

message: Im Bereich Produktion steht unter anderem: "Im Jahr 2008 übergab Paramount dem Regisseur Sam Raimi die Leitung für eine Neuinszenierung der Serie, allerdings schied Raimi später aus, weil er mit den Spider-Man-Filmen beschäftigt war."
Das kann zeitlich aber nicht korrekt sein, weil Sam Raimi 2008 bereits mit den 3 Spidy Filmen fertig war. Siehe:
https://www.imdb.com/name/nm0000600/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_2_nm_6_q_sam%2520ra --2001:9E8:F77F:EE00:D165:40B1:CE58:A02B 21:51, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Produktion Sam Raimi
Diskussion:Oleksandr Turtschynow

message: Hat Olexandr Turtschynow eigentlich auch das Gebiet von Tschernobyl und die dortigen radioaktiven Stoffe unter Kontrolle? Kann das strahlende Material in dem von im verursachten Chaos nun nicht in die Hände von Rechtsextremisten oder Terroristen geraten? Und wie steht er zum neuen Sarkophark für das explodierte Atomkraftwerk?--87.155.41.78 09:26, 4. Mär. 2014 (CET)
replies: text: " in dem von im verursachten Chaos" - (un!)reine Propaganda, sowas hat nichts in Wikipedia verloren !! (nicht signierter Beitrag von 46.114.155.34 (Diskussion) 19:08, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Tschernobyl 

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es der kpl. Name ist? Gruß -- 217.224.223.47 10:23, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Olexandr Walentynowytsch Turtschynow  

message: "Seit dem 22. Februar 2014 war er Präsident des ukrainischen Parlamentes, der Werchowna Rada. Nach der Amtsenthebung von Wiktor Janukowytsch bestimmte das Parlament Turtschynow am 23. Februar 2014 auch zum Übergangspräsidenten des Landes." Habe ich es richtig verstanden, dass er nur für einen Tag als Präsident der Werchowna Rada fungierte und dann Übergangspräsident der Ukraine wurde? Oder ist das falsch wiedergegeben und er war als Parlamentspräsident schon länger im Amt? --Gunnar (Diskussion) 19:47, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Entscheidend ist das Wörtlein "auch". Er übte eine Doppelfunktion aus. Auch unser/e Bundestagspräsident/in nimmt unter gewissen Umständen auch schon mal die Position unseres Bundespräsidenten ein. MfG, GregorHelms (Diskussion) 08:21, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Parlamentspräsident
Diskussion:Elektromesser

message: ... was soll das sein? --79.216.210.254 09:42, 4. Mär. 2014 (CET
Es ist ein Elektromesser.
Mit diesem Messer kann man schneiden. (nicht signierter Beitrag von 212.117.119.2 (Diskussion) 14:23, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Üblicherweise haben Elektromesser 2 Klingen, die sich gegenläufig bewegen, daher während eine Klinge nach vorn geht, geht die andere nach hinten. --MrBurns (Diskussion) 18:42, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  „Doppelklinge“
Diskussion:Blue Jasmine

message: Es wird ja in den Medien gesagt und es ist ja auch ziemlich offensichtlich das der Film Züge und Handlungsstränge von Tennessee Williams Stück Endstation Sehnsucht aufweist. Soll das im Artikel erwähnt werden?--Celedain (Diskussion) 10:42, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Vorlage
Diskussion:Psuke desimra

message: * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Importw%C3%BCnsche/Importupload&diff=128166936&oldid=128160372 (nicht signierter Beitrag von Andy Rot (Diskussion | Beiträge) 11:30, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Importwunsch gestellt https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Importw%C3%BCnsche/Importupload&diff=128166936&oldid=128160372
Diskussion:Schloss Löwenberg (Murten)

message: Mich, als einfachen Leser, stört der dauernde Wechsel von der Vergangenheits- in die Gegenwartsform. Das macht den Artikel nur vermeintlich interessanter aber nicht besser. Im Übrigen wünschte ich mir, im sonst sehr informativen Artikel einen deutlichen Hinweis auf den Neubau des von Fritz Haller gebauten Ausbildungszentrums. --Ginkgo2g (Diskussion) 11:40, 4. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Zugegeben, das wirkt etwas merkwürdig. Ich werde das noch umschreiben. Thema Ausbildungszentrum: Findest du, Fritz Haller müsste in diesem Artikel unbedingt erwähnt werden? Mit dem Schloss selbst hat er laut meinen Quellen, abgesehen von der Restaurierung, nichts zu tun. Ich arbeite bereits an einem eigenen Artikel über das Ausbildungszentrum. Höhere Priorität auf der Todo-Liste geniesst aber momentan noch der Ausbau dieses Artikels hier. Deine Unterstützung ist aber sehr willkommen! --TimotheusB (Diskussion) 22:08, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Gut so, ein eigener Artikel über das Ausbildungszentrum, mit Link beim Schloss ist sogar besser. Mir schienen die Panzersperren gegenüber den Neubauten eigentlich nicht so wichtig zu sein. Im neuen Artikel kann dann ausführlich auf Fritz Haller und die anderen Mitwirkenden eingegangen werden. Gruss --Ginkgo2g (Diskussion) 07:28, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  [[Historisches Präsens]]
Diskussion:Polnisch-sowjetischer Nichtangriffspakt

message: Mich verwundert das lemma etwas, also die Reihenfolge der Staaten. Auch die russische WP schreibt :ru:Договор о ненападении между Польшей и Советским Союзом - also erst Polen und dann Sowjetunion. Die Polen sowieso :D - und auch der Scann des Vertrages sagt Polen und Sowjetunion?! Daher Vorschlag: Polnisch-Sowjetischer Nichtangriffspakt ...Sicherlich  Post  11:57, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Da nach der Anektion von teilen der Tschechoslowakei von Sowjetischer Seite der Vertrag für Nichtig erklärt worden ist, kann von einem Bruch 1939 nicht mehr die Rede sein. Passage entfernt. (nicht signierter Beitrag von 93.238.83.6 (Diskussion) 17:34, 15. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Doch, doch. Am 26. November 1938 wurde die Gültigkeit des Vertrages bestätigt und um weitere 5 Jahre verlängert -> , . --Alan ffm (Diskussion) 08:45, 16. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Gebrochen wurde der Pakt durch die Invasion der Roten Armee in Polen am 17. September 1939. 88.130.55.104 15:54, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bruch durch die Sowjetunion