lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heiratsregeln

message: Ich habe gerade die Einleitung gekürzt beziehungsweise einen Teil davon in die neuen Abschnitte "Merkmale" und "Formen" ausgelagert, um der Einleitung den Listencharakter zu nehmen und den Artikel insgesamt übersichtlicher zu gestalten.
Allerdings denke ich, der Abschnitt "Funktionen der Heirat" könnte ebenfalls einen Ausbau vertragen, da die Verbindung zwischen den aufgezählten Funktionen der Ehe und Heiratsregeln nicht immer klar ersichtlich ist (meiner bescheidenen Meinung nach). Ich könnte mir da vorstellen, dass der Abschnitt bleibt und der erste Satz als Einleitung dafür dient, aber die einzelnen Punkte der Aufzählung als Unterabschnitte aufgliedert werden und genauer beschreiben, wie die einzelnen Funktionen mit Heiratsregeln zusammenhängen. Das müssten (bzw. sollten) auch keine erschöpfenden Erläuterungen sein, weils für die Themen zum Teil schon eigene Artikel gibt, aber jeweils eine Zusammenfassung der Zusammenhänge z.B. in 2-3 Sätzen pro Punkt wär vielleicht nicht schlecht.
Beispielsweise könnte man bei "Legitimierung der Nachkommenschaft" die Unterschiede zwischen matri- und patrilinearen Gesellschaften erläutern (z.B. betreffend die Morganatische Ehe), bei "Fortsetzung der Abstammungslinien" auf die Unterschiede der beiden Gesellschaftsformen hinweisen (und als Beispiel eventuell die matrilineare "Vererbung" der Religionszugehörigkeit im Judentum einbauen, wenn das dazupaßt).
Zusätzlich wäre es vielleicht gut, zu erläutern, inwiefern sich Heiratsregeln konkret auf "Legitimität einer sexuellen Beziehung" oder "Anspruch auf die Sexualität und Fruchtbarkeit der Frau" auswirken, da bei diesen beiden Punkten möglicherweise nicht für jeden die Zusammenhänge klar sind. Mir ist da zum Beispiel nicht ganz klar, inwiefern Heiratsregeln damit zusammenhängen, denn diese Dinge hängen doch meines Wissens nach eher grundsätzlich mit der Ehe zusammen, oder? D.h. wenns einen sinnvollen Zusammenhang gibt, sollte der erklärt und belegt werden, ansonsten könnte man diese Punkte eventuell auch streichen. --Whisker (Diskussion) 21:02, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Neue Gliederung etc.
Diskussion:Jakobus Greselius

message: Nach der Durchsicht ist mir nicht klar, ob sich der Satz "Seine Grabinschrift wünscht ihm, dass er in den westfälischen Finsternissen Licht verbreiten möge." auf Lehrer Kaiser oder J. Greselius bezieht... ? --Schoener alltag (Diskussion) 21:51, 22. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Okay, da war noch mehr, was nicht stimmte. --Schoener alltag (Diskussion) 23:48, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Grabinschrift
Diskussion:An Gott den Heiligen Geist

message: Die Variante vom „gestirnsten“ Kleid geistert leider durch viele Internetwiedergaben des Gedichts. Falls das Wort in der Druckfassung 1643 wirklich so steht (was ich bezweifle), ist das jedenfalls schon dort ein Druckfehler. In der 1658er Fassung heißt es „das gestirnte Kleid“. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:10, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Das gestirnste Kleid
Diskussion:Steigenberger Akademie

message: Dieses Lemma wurde im Artikel Deutsche Hospitality erarbeitet und der Inhalt aus dieser Version entnommen. Autoren, die bis zu diesem Zeitpunkt an diesem Textteil mitgearbeitet haben, sind dort ersichtlich. Grund der Abtrennung: Steigenberger ist nicht mehr Eigentümer der Akademie. Brainswiffer (Disk) 13:53, 24. Nov. 2016 (CET)

message: Da Steigenberger nur noch kooperiert, und sie ihm nicht mehr gehört, ist ein eigener Artikel sinnvoll. Bisher stand das bei Steigenberger Hotels Group (jetzt Deutsche Hospitality). Ich hab das deshalb mal ausgelagert - der Artikel kann und sollte noch wachsen. Nach RK für Schulen ist die langjährige Zugehörigkeit zu Steigenberger immer noch die relevanzstiftende Besonderheit. Brainswiffer (Disk) 22:44, 22. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das mag sicher so sein, nur stellt das minimal umgruppierte Verschieben größerer Inhalte leider eine URV dar. Und ich frage mich auch nach der eigenständigen Relevanz einer Hotelfachschule, zu der die ersten 30 Google-Treffer  eigentlich keine relevanzstiftende Rezeption liefern. Bitte die Relevanz darstellen und die URV versionieren lassen.--Feliks (Diskussion) 14:03, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  entfernt. --Kurator71 (D) 17:11, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: entfernt. --Kurator71 (D) 17:11, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Schaumermal und äussere Dich nur zur Sache. Brainswiffer (Disk) 16:28, 23. Nov. 2016 (CET)

text: Soll ich dir mal kurz erklären, wie man einen Artikel auf die Beobachtungsliste setzt? Siehst du oben den Reiter ganz rechts? Da steht "Beobachten" drauf. Den klickst du an und schwupp, kriegst du alle Änderungen dort auf der Beobachtungsliste angezeigt, z.B. auch diese . Du musst nicht zwingend am Artikel mitschreiben, um ihn auf die Beobachtungsliste zu setzen. Das war doch hoffentlich einfach? Zur Relevanz: Du hältst das für relevant. Aha. Unter den ersten 30 deiner Googletreffer ist leider keiner dabei, der für Relevanz spricht. --Feliks (Diskussion) 08:08, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Ich sehe hier ganz andere Reiter - habe meinerseits ausserhalb des Honeypots nur Artikel auf der BEO, an denen ich mitarbeite oder mitgearbeitet habe. Und ich sagte schon: stell einen LA, wenn Du das gerne ausdiskutiert hättest und Du selber nichts dazuschreiben willst. Wenn Relevanz so einfach beurteilbar wäre, gäbe es keine LD. Mir war es einfach zu schade, den Text in dem anderen Artikel aus Respekt vor der Arbeit anderer zu löschen. --Brainswiffer (Disk) 08:31, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Soll ich dir nen Screenshot schicken? --Feliks (Diskussion) 08:35, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text:   Hab ich doch das smiley vergessen :-) - und schon missverstehst Du das. Ergo die sind nötig --Brainswiffer (Disk) 08:42, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Auslagerung
Diskussion:Bahnhof Genève-Aéroport

message: "Wie in Österreich sind die InterCitys wie auch die international verkehrenden EuroCitys und die ICE bzw. InterCity-Neigezüge in der Schweiz zuschlagsfrei".(aus InterCity (Schweiz)
Weshalb wird dann die Tarifregelung in GE erwähnt ? Gewöhnlich ist das doch bei den SBB obsolet?
--Hasselklausi (Diskussion) 22:49, 22. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wegen dem  zweiten Satz in der Einleitung. Er ist der einzige reine Fernverkehrsbahnhof der Schweiz. --Bobo11 (Diskussion) 06:06, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verkehr und Zuschlag bei den SBB
Diskussion:Paul Kanut Schäfer

message: Hat er in der Deutschen Wehrmacht gedient? (nicht signierter Beitrag von 178.6.238.139 (Diskussion) 22:59, 22. Nov. 2016 (CET)
replies: text: ist jetzt ergänzt. --84.130.131.70 17:49, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wehrmacht
Diskussion:Marie von Miller

message: Woher stammt die Information mit der Ehefrau Anna, geb. von Faulhaber? Ich mache gerade genealogische Recherchen und dort habe ich die Information, dass eine Franziska von Faulhaber (geb. 1830 oder 1831, gest. 1917) die Ehefrau von Franz Seitz war. Hatte sie möglicherweise mehrere Vornamen, wie "Anna Franziska"? --Neitram ✉ 23:31, 22. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt hier eine klärende Quelle gefunden, sie hieß "A. Franziska von Faulhaber", und ihr Rufname war Franziska und nicht Anna. --Neitram ✉ 12:44, 23. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ehefrau Anna, geb. von Faulhaber, 

message: Könnte das Marie von Miller sein? Lotje (Diskussion) 12:40, 7. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe bisher noch kein Bild von Marie von Miller gefunden, mit dem wir es vergleichen könnten, aber ich habe mir das Buch von Monika Czernin bestellt, es müsste in den nächsten Tagen ankommen, vielleicht ist da eines oder mehrere drin. --Neitram ✉ 09:22, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hier bei Amazon gibt es einen "Blick ins Buch", da sind auch Fotos von Marie von Miller. Sie sieht der unidentifizierten Frau nicht ähnlich, finde ich. --Neitram ✉ 21:57, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Foto unidentifizierte Frau
Diskussion:Kathederblüte

message: Ich habe es genossen, daß ich im Artikel Stilblüte einige Beispiele für Stilblüten lesen konnte. So bin ich ja auch per Wikilink hierher gesprungen, hoffend, hier ein paar Kathederblüten genießen zu können – leider vergebens. Daher meine Frage bzw. Anregung: Könnte man hier nicht ein paar (wenige) Beispiele für Kathederblüten unterbringen? Oder wäre das nicht enzyklopädie-relevant? Dann müsstet Ihr aber auch die Beispiel-Stilblüten aus Stilblüte löschen – 's wär schade drum… --BrunoBoehmler (Diskussion) 00:46, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Beispiel(e)?
Diskussion:The Affair/Episodenliste

message: Moin,
ich habe bisher noch nicht so viel Erfahrung mit der Formatierung hier. Mir gelingt es nicht, die Tabelle für die dritte Staffel vernünftig zu formatieren. Könnte mir da bitte jemand helfen? (nicht signierter Beitrag von Matthiaspeterw (Diskussion | Beiträge) 05:35, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Formatierung Tabelle dritte Staffel
Diskussion:Supraventrikuläre Tachykardie

message: Guten Tag, beim Lesen ist mir aufgefallen, dass nur (psycho)somatische Aspekte und illegale Betäubungsmittel als mögliche Auslöser beschrieben sind. Darüber hinaus existieren jedoch weitere Auslöser oder auch Ursachen im Detail gesehen. Die Einnahme von Psychopharmaka, zum Beispiel SRNI, können insbesondere in der sogenannten "Einschleichungsphase", die etwa einen Monat andauern kann, zu stark ausgeprägten Nebenwirkungen, einschließlich stark ausgeprägter Einwirkung auf das vegetative Nervensystem führen, das - wie bekannt - Vitalfunktionen reguliert. Für Tachykardien wäre demnach das Sympathische Nervensystem (der Sympathikus) relevant. <BR>
Der Zusammenfassung der EMA *¹ kann entnommen werden, dass die Einnahme des Präparats mit dem Wirkstoff "Duloxetin", zugelassen für diabetische Neuropathie, Major Depression und Generalisierte Angststörung, in den ersten vier Wochen, unter anderem, die Herzfrequenz erhöhen und Unruhe steigern kann. 
-*¹= (http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/medicines/human/medicines/000572/human_med_000732.jsp&mid=WC0b01ac058001d124 ; unter: "Cymbalta : EPAR - Product Information" - 23.11.2016) <BR> Davon abgesehen, dass die Kombination Angststörung und Erhöhung der Herzfrequenz sowie Steigerung der Unruhe eine doch widersinnige Folge scheint, ist die Wirkung bzw. die Initiierung eines psychisch-somatischen-Wechselspiels (Erhöhung der Herzfrequenz/Unruhe > Angst/Panik > beschleunigte Herzfrequenz/stärkere Unruhe > Tachykardie/Todesangst > … ) lebenseinschränkend. 
Mit freundlichem Gruß. --MediExpress (Diskussion) 06:07, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Tachykardie als Nebenwirkung
Diskussion:Falmouth (Maine)

message: Einen Eintrag ins Guinness-Buch der Rekorde als «unmöglichste Flaschenpost» erhielt 1998 eine Weinflasche: Christine Klinkhammer hatte sie 1993 als Flaschenpost bei der deutschen Stadt Hennef in den Fluss Sieg geworfen. Drei Jahre später wurde die Flasche in Falmouth (Maine, USA) gefunden. Wie die Flaschenpost aus dem Nebenfluss des Rheins in Nordrhein-Westfalen an die amerikanische Ostküste gelangte, blieb ein Rätsel.
http://www.20min.ch/panorama/news/story/23264502
Vielleicht sollte das als Kuriosität aufgenommen werden.
--78.34.131.242 07:36, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Rekord für unmöglichste Flaschenpost 

message: Hallo , Kleinigkeiten sind korrigiert, aber einige Formulierungen waren mir unklar, evtl. irre ich da. Vielleicht magst Du nochmal drüber schauen.
Grüsse, --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 01:46, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Moin Koyaanisqatsi01, prima, ich danke herzlich für deine Mühe. Beste Grüße --Itti 15:26, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Liste der Mir-Expeditionen

message: Wo kommt diese eigenartige Bezeichnung her? „Eigenartig“ weil nur auf www.astronautix.com zu finden. Evtl heißt es vielleicht "Long Duration", da die Kosmonauten von LD-2 bis LD-4 zu mehreren Stammbesatzungen (EOs) gehört haben (schön hier zu sehen an den "Tranfered"-Hinweisen). Allerdings stimmt das nicht für LD-1 (Juri Romanenko), der hat nur zu  EO-2 gehört. --W like wiki (Diskussion) 08:10, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Mir LD-1 bis LD-4
Diskussion:Gewerbesteuer (DDR)

message: Der dargestellte Tarif entspricht doch fast dem, was wir bis 2007 im bundesdeutschen GewStG hatten. Auch da war der Tarif rechtsformabhängig mit Staffeltarif für Einzelunternehmen und Personengesellschaften. Auch die Tatsache, dass es in der DDR überhaupt einen Hebesatz gab (wäre ja einfacher, gleich die Steuersätze 4, 8, 12, 20 % ins Gesetz zu schreiben) spricht für einen gemeinsamen Ursprung, sodass die Ähnlichkeit nicht überraschend ist.217.110.209.235 09:27, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Klar ist der Ursprung der Gleiche. Das gilt aber für die meisten Gesetze der DDR. Da wurde zunächst einmal (wie im Westen) das übernommen, was an Gesetzen da war und später umgearbeitet. Hier wurde nichts umgearbeitet, weil der Kreis der betroffenen Unternehmen bis auf nahezu nichts ausgedünnt wurde. Entsprechend könnte man alle DDR-Gesetze in die Deutschschland-Artikel integrieren. Für sinnvoll halte ich das nicht.--Karsten11 (Diskussion) 09:43, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Unterschied zu Westdeutschland?
Diskussion:Bahnstrecke Rødekro–Løgumkloster–Bredebro

message: Im Artikel ist erwähnt, dass die Streckenunterhaltung von Bahnwärtern durchgeführt wurden, denen eine Kolonne zugeteilt war. Wenn ich die Begriffe ins Deutsche übersetzen müsste, würde ich die "Kolonne" mit "Rotte" übersetzen und vor allem den "Bahnwärter" mit "Bahnmeister". Die Bahnwärter arbeiteten in der Regel selbständig und hatten bei der Bahnunterhaltung keine Mitarbeiter. Da ich die Quelle nicht kenne und mit den organisatorischen Eigenheiten nicht vertraut bin, wollte ich vor einer Änderung lieber nachfragen. -- Bahnwärter (Diskussion) 10:13, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das kann man gerne ändern - ich kenne dieses System in Dänemark auch nicht und habe nur den Quell-Text. In Deutschland war es früher doch so, dass eine Bahnmeisterei von einem Bahnmeister geführt wurde, der Mitarbeiter hatte. Also ist der Bahnmeister der Chef, der Leute hat. Ich denke mal, dass es keine sieben "Bahnmeister" gab. Die Rotte kenne ich auch, das ist der Arbeitstrupp, so kann man es machen. --Mef.ellingen (Diskussion) 13:34, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Streckenunterhaltung
Diskussion:Lößfurt

message: Wie schon zur Abbildung  auf Commons selbst bemerkt, es handelt sich wohl nicht um eine Postmeilensäule. Dazu fehlen Wappen oder Postinsignien sowie Meilen- oder vielmehr Stundenangaben. Der Pfeiler ist allem Anschein nach "nur" ein steinerner Wegweiser. --Schlosser67 (Diskussion) 10:19, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Postmeilensäule?
Diskussion:St.-Petri-Pauli-Kirche (Lutherstadt Eisleben)

message: Der Link unter Anmerkung 2 führt auf eine nicht mehr existierende Seite. 
Mittlerweile ist ein Neubau der Orgel anvisiert; Informationen finden sich unter 
http://www.thomas-ennenbach-orgel.de/wordpress/st-petri-pauli-kirche (nicht signierter Beitrag von 86.221.66.166 (Diskussion) 10:41, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Orgel
Diskussion:FreeCAD

message: Dateien können in dem FreeCAD-Dateiformat (FCSTD) sowie unter anderem in den Formaten DXF, SVG, STEP, IGES und IFC exportiert und importiert werden.
Offenbar funktioniert der Import von DXF nur in 2D, nicht in 3D, das geht aus dem Artikel bisher nicht hervor und sollte evtl. ergänzt werden. IGES geht auch in 3D, wie sieht es da bei STEP und IFC aus? SVG ist ja grundsätzlich nur 2D, insofern stellt sich da die Frage nicht. Danke! 2003:6:389:3361:ACD8:7CC3:6680:B64 11:24, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Unterstützte Dateifiormate 

message: FreeCAD wird zum Erstellen von Vorlagen für 3D-Druck empfohlen. Umseitig gibt es nur ein englisches Video. Welche Totorial-Reihe in deutsch wäre empfehlenswert? Gruss, --Markus (Diskussion) 17:28, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Markus, für die FreeCAD-Grundlagen kann ich die YouTube-Videos von flowwies corner empfehlen. Darin wird allerdings wenig spezifisch auf den 3D-Druck eingegangen. Vielleicht hilft dabei anschließend das unter Literatur verlinkte kostenlose E-Book FreeCAD for Makers, ggf. in Kombination mit einem Online-Übersetzer oder eben das kostenpflichte heise-PDF. Auch im umseitig verlinkten FreeCAD Wiki gibt es das ein oder andere gute Tutorium, auch hier dann allerdings in Schriftform. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 18:05, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Tutorial für 3D-Druck
Diskussion:Akanthou/Tatlısu

message: Lieber Kollege, ich weiß Deine Arbeit sehr zu schätzen, aber bitte verschone mich mit diesen unseligen Zusammenfassungen von Belegen, die die Weiterbearbeitung für Anfänger so gut wie unmöglich machen. Herzlichen Dank und Grüße, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:03, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte keine Zusammenfassungen von Anmerkungen
Diskussion:Shimmer Women Athletes

message: Sind die hier beschriebenen Titelträgerinnen noch auf dem aktuellen Stand? --91.51.87.56 12:33, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Titelträgerinnen noch aktuell? 

message: Rebecca Knox ist bei der WWE unter Vertrag --91.51.87.56 12:37, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Rebecca Knox nicht mehr aktiv dort
Diskussion:Mad Max/Archiv

message: Der Satz "Mad Max ist eine Dystopie, ein Alptraum aus Blut und Grauen, der seiner Faszination der Gewalt erliegt." ist in der Form leider keiner Enzyklopädie angemessen. Genau genommen empfehle ich, den Abschnitt "Kritik" sprachlich zu überarbeiten. 18:43 7. Mai.2007 („falsch“ signierter Beitrag von 84.135.202.144 (Diskussion) 18:42, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: hallo Teixer, danke für die ergänzung, aber bitte pass auf, dass du nicht zu wortgetreu texte von woanders übernimmst - deine ergänzung ging schon richtung urheberrechtsverletzung. grüße, Hoch auf einem Baum 21:38, 20. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Frühe Diskussionen 

message: Meines Wissens war Toecutter das Oberhaupt und Nightrider der jüngere Bruder.
Gruß
Dirk (nicht signierter Beitrag von 84.177.238.164 (Diskussion) 23:19, 24. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  Nightrider das Oberhaupt? 

message: Indizierte Werke werden doch nach 25 Jahren von der Liste gestrichen.
Diesem Artikel nach http://www.dergloeckel.eu/Medien/MM/2602_xb_06.html wurde Mad Max im Dezember 1983 auf den Index gesetzt. Demzufolge müsste er Ende 2008 / Anfangs 2009 ja vom Index geflogen sein. Hat wer Zugriff auf die Listen der BPjM um dies abzuklären?-- svobi 23:59, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: wurde neu auf den index gesetzt, für die nächsten 25 jahre :D wer den bericht der bpjs gelesen hat, weiß wie lächerlich das ist. egal, wenn, dann die uncut-version gucken, lohnt sich. und es ist weniger action vorhanden und es gibt weniger tote als man vom ganzen tumult vermuten würde. --93.219.173.216 23:52, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: also bezieht sich die FSK immer auf die uncut version? weil laut kabeleins ist der film ab 16. --flofeld 23:44, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die von Kabel 1 gezeigte Fassung war stark geschnitten. (nicht signierter Beitrag von 217.248.180.254 (Diskussion) 21:24, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Indiziert ? Oder nicht ? 

message: Ich weiß zwar, dass viele einfach Action zu solch Filmen sagen, aber ich fände es schon erwähnenswert, dass Mad Max Science Fiction ist. Glaubt man vielleicht auf dem ersten Blick nicht, weil man sich unter dem Begriff etwas anderes vorstellt. Aber die damlige Science Fiction hatte durchaus mehr von Utopie, Endzeit, und Menschliche Charakteristik, in Alternativ-möglichen Weltanschauungen.
Mad Max, ist wohl zumindest in Teil 3 als Endzeit Szenario zu sehen. Das zumindest eindeutig. Die ersten beiden Teile kann man aufgrund der selben Filmrealität, auch als Science Fiction bezeichnen.-- Sage senpai 17:40, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Genre Bezeichnung 

message: ich habe den Absatz auskommentiert, da es meines Erachtens so nicht in eine Enzyklopädie passt. Es ist unsachlich und nicht neutral. -- Jarling 13:42, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Kritikabsatz ist unenzyklopädisch
Diskussion:Demidow-Preis

message: Warum findet sich von 2013 bis 2015 das Wort und in der Liste? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 13:19, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich ist das ein Teil der Weltverschwörung. Mich stört es aber nicht, weil es nicht falsch ist. Das "und" meine ich, nicht die Weltverschwörung. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 17:26, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Es stört mich auch nicht, sehr geehrter Herr Collega, es wundert mich nur, weil diese Abweichung augenfällig ist. Es könnte also sein, dass sich bei vier Preisträgern die beiden letzten ein Drittel des Preises halbieren müssen, statt ein Viertel zu bekommen. Beziehungsweise bei drei Preisträgern ein Viertel statt ein Drittel. Also 2500 $ statt 3333 $. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 18:34, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe die "unds" (oder "unde"?) herausgenommen. Ich habe bei den Belegen keinen Hinweis auf eine ungleichmäßige Teilung des Preises finden können. --Drahreg01 (Diskussion) 21:30, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Ich wünsche Ihnen noch einen geruhsamen Feierabend. Ich habe jetzt mal wieder Fahrdienst. Habe gerade ein schlimmes Erysipel bei einer Zehennekrose eingewiesen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:38, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Liste
Diskussion:Steuerdiagramm

message: Steuerdiagramme haben in verschiedenen technischen Disziplinen eine Relevanz. Daher gibt es eine größere Zahl von Menschen, die es interessiert. Insofern ist das Thema geeignet, in eine Enzyklopädie aufgenommen zu werden. Bisher war es mir nicht möglich, Beispielgrafiken beizufügen. Aber hier wird ja nur ein Grundstein gelegt. (nicht signierter Beitrag von U86774 (Diskussion | Beiträge) 13:22, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel ist sinnvoll
Diskussion:Weiquan-Rechtsanwälte

message: Hallo  Besten Dank für deine Unterstützung und Korrektur. Werden Interwikilink aus anderssprachigen Wikipedias generell als externe Links behandelt? Grüße -- PeterD • Diskussion 18:09, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Externer Weblink als Interwikilink
Diskussion:Markwart von Pentz (Generalkommissar)

message: Im Lemma wird grundsätzlich nur eine Namensform verwendet, weitere können im Text genannt werden und als Weiterleitung angelegt werden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:19, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ja, also bitte nach Markwart von Pentz verschieben.--141.113.11.13 14:21, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die biografischen Angaben stimmen nicht mit denen auf dem beigefügten Gemälde überein. --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:34, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Daten
Diskussion:British Independent Film Awards 2016

message: Ich frage mich, ob Beste Technik wirklich die beste Übersetzung für Outstanding Achievement in Craft ist. In den Jahren zuvor mögen das technische Bereiche gewesen sein, aber dieses Jahr haben wir eine Casting-Nominierung in dieser Kategorie. Wäre da vielleicht die Übersetzung Herausragende Leistung in der Gestaltung oder so besser? --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:56, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Die haben etliche Kategorien umbenannt über die Jahre. Hier überlegte ich auch schon mal Herausragende künstlerische Leistung. Eigentlich ja handwerkliche Leistung. Im Englischen passt das allerdings deutlich besser. Handwerk hat im Deutschen halt eine besondere Bedeutung. Du kannst es gerne anders nennen. Eine wirklich gute Übersetzung habe ich auch nicht parat. Deswegen habe ich auch immer die Originalbezeichnung mit drin. --HanFSolo (Diskussion) 15:22, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Outstanding Achievement in Craft