lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Piz Linard

message: Ich war oben und kann z. B. mit Bildern dienen. In der Chamonna Linard waren auf einem foliertem Ausschnitt der Schweizer Landeskarte des Gebietes 9 Routen eingezeichnet (u. a. die "Purtschellerroute" vom hinterstem Val Sagliains auf den Nordgrat). Eine Weilenmannrinne gibt nicht nur am Fluchthorn, sondern auch am Linard. Laut SAC-Führer, in dem ich kurz schmökerte, gibts wohl noch einige Routen mehr. Von denen wird aber wegen Steinschlag abgeraten. Die Geologie ist, wie immer, kompliziert, ich würd mal sagen, der Berg besteht vor allem aus Granit, mit rötlichen Einlagerungen, und hin und wieder dünnen Marmorschichten. Auffällig ist die konsequente Schrägstellung aller Schichten des ganzen Berges von West unten nach Ost oben. (Man siehts ja schon auf dem Bild in der Infobox zur Chamonna Linard, aber wenn man drauf herumsteigt, merkt man erst richtig, wie der Berg strukturiert ist. Da wird wohl hin und wieder eine große Fuhre ins obere Val Sagliains abgehen. DEN Berg dürfte wohl im oberem Bereich noch der Permafrost zusammenhalten...) Das mit dem Steinschlag sehe ich weniger eng, allerdings war ich allein auf dem Normalweg unterwegs. Die steinschlaggefährdeten Rinnen können teilweise auch auf Rippen umgangen, bzw. auf den Rippen parallel passiert werden. Im Artikel wird die "Südwand" genannt. Ich denke, eine "Wand" hat mind. 45° Neigung. So steil ists nicht, und in der Literatur auf der Chamonna Linard war auch eher eine Südflanke erwähnt. Man geht auf der Normalroute, durch die Ost-West-Neigung der Gesteinsschichten vorgegeben, diagonal von West nach Ost durch die Flanke rauf, so daß sich die Gesamtneigung der Tour noch deutlich reduziert. Aufpassen muß man auf jeden Fall auf Eisreste, z. B. in den Schneefeldern. --32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:34, 26. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Er gilt als Wahrzeichen von Lavin, steht im Artikel. Bloß vom Ort aus sieht man ihn kaum. Lavin liegt hinter und unter der Kuppe in der rechten Bildhälfte. Die 2000 Hm ins Unterengadin sieht man dem Bild aber schon an. Der Linard dürfte eher aus Richtung Zernez markant auffallen.
--32-Fuß-Freak (Diskussion) 02:00, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Routen, Geologie usw.
Diskussion:Bürgerblock-Regierung

message: Im Artikel heißt es, Koalitionen aus einer Unionspartei mit der FDP seien vereinzelt als Bürgerblock bezeichnet worden. Das historische Vorbild aus der Weimarer Republik legt aber auch und gerade nahe, dass eine andere Koalition heute als Bürgerblock bezeichnet werden könnte: eine Koalition aus christlich-konservativer Partei, liberaler Partei und rechtskonservativer Partei. Das hieße also auf Bundesebene CDU/CSU+FDP+AfD. Auf Landesebene gab es eine solche Koalition von 2001 bis 2003 in Hamburg mit CDU, FDP und Partei Rechtsstaatlicher Offensive. --2003:E2:ABEA:9658:19D5:69EE:9F1B:E78F 17:54, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Beispiele aus bundesdeutscher Parteiengeschichte
Diskussion:Fusionsprotein

message: Dito (nicht signierter Beitrag von 79.207.150.199 (Diskussion) 18:42, 25. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Um welche Fußnote geht es? --nanu *diskuss 21:06, 25. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Der Weblink scheint defekt zu sein. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  21:46, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Fußnotenverweis defekt
Diskussion:SV Schwechat

message: Bitte die letzten Wörter im letzten Satz zu 1945 bis 1979 zu überprüfen, da ist etwas nicht ganz deutsch...Danke --213.225.37.10 18:53, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte um Überprüfung
Diskussion:Werner Föckler

message: Es gibt Diskrepanzen im o.g. Abschnitt zu 
*Jahr des Ausscheidens 1991 oder 1992?
*Anzahl Spiele?
--clausus (Diskussion) 03:35, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Werner Föckler#Fußball|Fußball]]
Diskussion:Ekaterina Potego

message: Was ist denn nun ihr richtiger Name und was sind die (verschiedenen) Künstlernamen?
In diesem Link, der auch in den Einzelnachweisen angegeben wurde wird Katja verwendet , das war 2013.
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 20:09, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Tritt unter verschiedenen Namen auf?
Diskussion:RailMaint

message: Ich glaube nicht, dass der Mitarbeiterzahl die Phrase "Gemäß Eigenaussagen" vorangestellt werden sollte, da keine anderen Aussagen dazu vorliegen. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:11, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Mitarbeiterzahl
Diskussion:Bernd Schramm

message: Hallo,
im Artikel wird unter dem Punkt Synchronarbeiten "Daniel Greene in Schwer verliebt als Arzt" angegeben.
Es wird hier jedoch zum Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Daniel_Greene verlinkt, welcher nicht die besagte Person ist. Gemeint ist https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Greene_(actor) http://www.imdb.com/name/nm0338715/?ref_=ttfc_fc_cl_t21 . Da ich noch nie einen Artikel bearbeitet habe, wollte ich das hier melden und den erfahrenen Nutzer das Feld überlassen. Mfg --62.102.148.162 20:27, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung Daniel Greene
Diskussion:Antithymozytenglobulin

message: Ich habe den Artikel mittels merge mit en, fr, nl und ja verbunden. Sollte passen, oder? --Diwas (Diskussion) 20:35, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Interwiki 

message: Was ist der genaue Zusammenhang mit Antilymphozytenserum (ALS), auf das hier bei ALS mittelbar verwiesen wird ? Synonyme ? Historische Bezeichnung ? (da schon bei einigen der ersten Herztransplantationen verwendet)--Claude J (Diskussion) 09:19, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: ALS
Diskussion:Horn-Millinghausen

message: "Namensänderungen
Etwa im Jahr 1900 wurde die Gemeinde Horn in Horn-Millinghausen umbenannt. Am 23. September 1954 erhielt sie schließlich den Namen Horn-Millinghausen."
Wo ist der Unterschied ? --Hasselklausi (Diskussion) 20:38, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Horn-Millinghausen 1900 vs. Horn-Millinghausen 1954
Diskussion:Uwe Szangolies

message: Uwe Szangolies spielte die zweite Hälfte der Saison 1985/86 und die Erste der Saison 1986/87 bei der BSG Chemie Velten. Während dieser Zeit verhalf er Velten zum Bezirkspokalsieg (85/86) und zur Bezirksmeisterschaft (86/87).
Quelle: Programmhefte der BSG Chemie Velten während dieser Zeit - Gruß --Bacci (Diskussion) 21:06, 25. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 16:37, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Szangolies - Chemie Velten
Diskussion:Norbert Wollschläger

message: Norbert Wollschläger trat nach seinem Ehrendienst in der NVA im Mai 1986 der BSG Chemie Velten bei.
Quelle: Programmhefte der BSG Chemie Velten während dieser Zeit - Gruß --Bacci (Diskussion) 21:19, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Wollschläger - Chemie Velten
Diskussion:Robbins-Konstante

message: Wo werden die Punkte gewählt? 1. Frage, sind wir im R^3, wenn von Würfel geredet wird vermutet man das. Das ist dann aber nicht [0,1]^2. 2. Frage falls dreidimensional: Punkte auf Würfelgitter oder Oberfläche oder gar im Inneren (in a Box). Das sollte genauer formuliert sein. -Koppapa (Diskussion) 23:14, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die slovenische Wikipedia hat es dann klar gemacht mit der Integraldarstellung. Daraufhin habe ich zu [0,1]^3 verbessert. Die Konstande lässt sich auch schnell per Simulation damit annähern. -Koppapa (Diskussion) 08:02, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Geleitzug HX 79

message: Irgendwie stimmt das Datum nicht, im Anfang ist von Oktober die Rede und am Ende fand der Geleitzug schon im März statt, bitte mal überprüfen. -- Frila (Diskussion) 08:21, 26. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Datum
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/24. Dezember 2016

message: Hallo, umseitig wurden unter Wikipedia:Löschkandidaten/24. Dezember 2016#Weiterleitungen bzw. Begriffsklärungsseite zu Flugunfällen zahllose WLs zur Löschung eingestellt, dies aber nicht in den einzelnen WLs eingetragen, siehe z.B. Flug 111. Begründet mit "Ich habe mir erspart, in die einzelnen Artikeln den LA-Baustein zu setzen. --Siwibegewp (Diskussion) 00:00, 24. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wenn du unbedingt drauf bestehst, obwohl ich auf auf das Fehlen diesr Formalie audrücklich hingewiesen habe, setzte ich in jeden Artikel eben den Baustein. damit dein Wunsch nach "formgerechtem" LA genüge getan wird. 3. Meinung dazu ist willkommen. LAs auf der Vorderseite bleiben soweit. --Siwibegewp (Diskussion) 11:46, 26. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Massenlöschanträge auf Weiterleitungen bzw. Begriffsklärungsseite zu Flugunfällen gültig?
Diskussion:Hans im Glück (2015)

message: Warum die Verschiebung nach 2016? Der Film wurde am 12. November 2015 auf dem Kinofest Lünen uraufgeführt -> weitere Quelle: http://www.kinofest-luenen.de/1615-2/ (steht auch in der IMDb) -- MovieFex (Diskussion) 09:55, 26. Dez. 2016 (CET)
replies: text: ich habe den Film in der Wdh. am 23.Dez.2017, 8:00 Uhr morgens via NDR gesehen - da wird am Ende das Copyright 2016 angegeben. Irritiert mich jetzt auch -- Hartmann Schedel slainte 22:12, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich wurde der Film erst 2016 auf dem Medium (DVD, Filmrolle oder so), von dem aus es auf NDR gezeigt wurde, veröffentlicht. Könnte ich mir jedenfalls vorstellen.--Eddgel (Diskussion) 22:36, 27. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Erscheinungsjahr 2015
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1970/Finalrunde

message: Vor dem Treffer von Uruguay war der Ball nachweislich im Torout gewesen, was jedoch vom Schiedsrichter nicht festgestellt wurde. Die sowjetische Teamführung legte daher Protest ein, der jedoch abgewiesen wurde, da Schiedsrichterentscheidungen Tatsachenentscheidungen sind. (Quelle: "Arbeiterzeitung Wien" vom 16. Juni 1970, Seite 12, Mitte, Überschrift »Russischer Protest war chancenlos«). --213.225.10.35 10:06, 26. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Pech für die Sowjetunion
Diskussion:Schnittprinzip

message: Hallo Kein Einstein, ich hatte die Verzweigung auf Gartenschere eingefügt, weil es in dem Artikel einen Abschnitt Gartenschere#Schnittprinzip gibt, auf den man kommt, wenn man in der Wikipedia nach "Schnittprinzip" sucht. Der Begriff "Schnittprinzip" kommt im Artikel Schnitt (Gartenbau) nicht vor. Vielleicht kann man die Verzweigung ganz heraus nehmen ?! --Alva2004 (Diskussion) 10:41, 26. Dez. 2016 (CET)
replies: text: OK. Hier sind zwei Sichtweisen möglich: Das Schnittprinzip in Gartenschere erklärt, wie die Schere an sich funktioniert (ich würde das nicht "Prinzip" nennen, bin aber nicht Scheren-Fachkundler). In Schnitt (Gartenbau) wird erklärt, nach welchen Prinzipien der Pflanzenschnitt funktioniert (Erziehungsschnitt, Ernteschnitt etc.) - ohne das "Prinzip" zu nennen, nur "Absicht". Entweder beides in den BKH aufnehmen oder beides streichen. Ich fände es für den Leser vorteilhafter, wenn es die erste Lösung ist, wenn du den kompletten Hinweis hinausnimmst wäre das aber imho auch akzeptabel. Kein Einstein (Diskussion) 11:51, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Gartenbau 

message: Hallo Kein Einstein, beim Verschieben von Freischneiden nach Schnittprinzip ist leider die Diskussion:Freischneiden abhanden gekommen :b Kann man die irgendwie wieder herstellen? --Alva2004 (Diskussion) 18:32, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe die Löschung als Test genommen, weil neulich etwas seltsames passierte. Und siehe da: Wenn ich nach der Löschung der Seite nicht den Tab schließe, wird automatisch (!) jede neu erstellte/verschobene Seite unter diesem Titel gelöscht. Jetzt sollte alles passen, oder? Kein Einstein (Diskussion) 18:40, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Jepp, Danke! --Alva2004 (Diskussion) 18:47, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verschieben 

message: Hallo, nun ist Schnittprinzip wieder Freischneiden oder Freimachen geworden und ich möchte das weitgehend von mir geschriebene Schnittprinzip vom 4. Dezember 2016 um 16:11 Uhr wieder herstellen, um der fundamentalen Bedeutung über die Technik hinaus Gewicht zu verleihen. Falls nichts dagegen spricht, werde ich das demnächst durchführen. Vorschlag:
# den Inhalt von Schnittprinzip auf die WL Freischneiden
# Schnittprinzip vom 4. Dezember 2016 um 16:11 Uhr nach Schnittprinzip. --Alva2004 (Diskussion) 10:13, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fundamentale Bedeutung des Schnittprinzips
Diskussion:Sereno Watson

message: Was "lieber succu" ist 
* 1. an diesem bild falsch? Das ist der begleitext zum bild:
Sereno Watson (December 1, 1826 in East Windsor Hill, Connecticut - March 9, 1892 in Cambridge, Massachusetts) was an American botanist.
Datum	vor 1892
Quelle	BIOGRAPHICAL MEMOIR
SERENO WATSON, 1820-1892.
WILLIAM H. BREWER. http://www.nasonline.org/publications/biographical-memoirs/memoir-pdfs/watson-sereno.pdf
Und sämtliche internationalen einträge nutzen diese abbildung.
* 2. Warum löscht du das bild ohne in der disk hierzu eine sachliche begründung anzuführen. Das ist nicht gerader gepflegter umgangsstil, so meine meinung hierzu.--Zusasa (Diskussion) 10:54, 26. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Entschuldige Zusasa, das hier miteingefügte Bild habe ich schlicht übersehen. Der Rest deines Diskussionsbeitrages spricht für sich selbst. BTW: Dem ziemlich alten Artikel fehlen keine Belege, denn es sollte alles, so wie damals durchaus ausreichend, über die unter "Weblinks" verfügbaren Verweise belegt sein. --Succu (Diskussion) 21:54, 26. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bild im lemma
Diskussion:Ist das ein Mensch?

message: DAs buch wurde in der DDR nicht veröffentlicht.--scif (Diskussion) 11:13, 26. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  DDR 

message: Weiß jemand, ob das ein Gedicht von Levi ist (oder wer es sonst geschrieben haben könnte)?
Es gab ja Befehle
Manche meinen, es ist nur ein Lager gewesen,
aber in Wirklichkeit war es die Hölle.
Jahrelang verbrannten sie Leichen in Öfen,
wie in Fabriken wurden Millionen einfach verheizt.
Die Mörder saßen am Sonntag gemütlich zu Hause,
kauften den Frauen manch schönes, modisches Kleid,
erzählten den Kindern am Abend Geschichten.
Nach dem Krieg sagten sie, es gab ja Befehle,
die muss man erfüllen, ohne wenn, ohne aber.
--Klio (Diskussion) 18:22, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gedicht
Diskussion:Esra Inal

message: Hallo, dieser Artikel ist nicht fertig. Ich bin neu auf Wikipedia und wollte den Artikel erst geschützt schreiben ehe er intern einsehbar wird. Weitere Bearbeitung und Belege folgen ab Mitte Januar 2017  - Beitrag der Erstautorin Benutzer:Bewatermyfriend513, übertragen von der Vorderseite. --Kpisimon (Diskussion) 13:24, 26. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Unfertig 

message: Hallo! 
Ich habe den Artikel mit vielen Quellen (alles veröffentlichte Zeitungsartikel) belegt, trotzdem sind immer noch zwei Kästen über dem Artikel, die zum Belegen und zur Verbesserung auffordern (dieselben, die auch vor den Veränderungen da waren). 
Bitte helft mir, diese Kästchen zu löschen! Es ist ärgerlich, wenn ein mit korrekten Zitaten ausgestatteter Artikel immer noch als fehlerhaft markiert wird... 
Hallo, ich bin`s noch mal... Es sind immer noch die Fehlermeldungen über dem Artikel. Könnte mir jemand dazu weiterhelfen? Wikipedia ist immer noch ziemlich kryptisch für mich... --Bewatermyfriend2019 (Diskussion) 11:49, 23. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich hab die Bapperl mal rausgenommen. Der Artikel ist zwar noch kein Prachtstück, aber er ist belegt und lesbar. Da Filme nicht mein Fach sind, lass ich ansonsten aber die Finger davon. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 11:57, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Opfergang (1944)

message: Die Stelle "Albrecht tut sich schwer, sich in das bürgerliche Leben einzugewöhnen. Symptomatisch dafür ist eine Szene, in der sich die Familie am Sonntagmorgen bei geschlossenen Fensterläden lieber der Dionysos-Dithyrambe Die Sonne sinkt von Friedrich Nietzsche vortragen lässt, als – in Albrechts Worten – die Fenster zu öffnen und die so schön scheinende Sonne hereinzulassen." ist nicht ausreichend belegt. Sie setzt Nietzsche als "bürgerlichen Philosophen" voraus, eine schwer tragbare Interpretation, die so lange nicht haltbar ist, bis sie durch Quellen belegt und gesichert wurde. Die Szene kann genau so als Konflikt zwischen der "düsteren" Philosophie Nietzsches und anderen "positiveren" Denkensströmungen ausgelegt werden. Ich bitte daher um Überprüfung bzw. Verbesserung der Quellenlage.
--87.175.27.124 14:45, 26. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Der Satz wurde (vorerst) aus der Handlungsbeschreibung entfernt. --Dk0704 (Diskussion) 22:09, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellen und eignene Interpretation 

message: Die ideologischen Einstellung Harlans sollte im Artikel erwähnt werden, um eine umfängliche und kritische Einordnung zu ermöglichen.
:Da muß ich meinem Vorredner recht geben. Es fehlt ja jede Auseinandersetzung mit dem Film über die Nacherzählung der Handlung hinaus, jegliche Einordnung des Films in das Filmschaffen des Nationalsozialismus. --Facetten (Diskussion) 13:50, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Und was hindert Dich daran, dies zu ändern? --MaxVonMayerling (Diskussion) 17:31, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlende Hinweise auf die nationalsozialistische Vergangenheit des Ressigeur Veit Harlan 

message: "...der schönen und klugen Tochter seines Onkels"
Gibt es einen Grund warum hier statt: "Cousin" das umständliche "Tochter seines Onkels" steht? RM2026 (Diskussion) 15:35, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Tochter seines Onkels
Diskussion:Flugunfall der KLM Fokker F.XXII „Kwikstaart“

message: Ich hatte das ursprünglich auf "Stelze" verlinkt. Das musste jetzt unbedingt mehrfach geändert werden. Das mal hier auf der Disk. anzusprechen, wäre doch auch mal eine Maßnahme gewesen, oder? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 15:14, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Stelze
Diskussion:Umweltfotografie

message: :Die Beispiele sind sehr dünn.
:Ich habe Ansel Adams etwas weiter ausgeführt, weil die Auftragsarbeiten der US-Innenministeriums um die Nationalsparks populärer und überhaupt in Fotos bekannt zu machen wegweisend waren für das Genre.
:Das Bild Earthrise zählt nicht ohne Grund zu den 100 wichtigsten Foto und eine Ikone des Umweltbewusstseins.
:Wo highlighten wir hier Sebastiao Salgado mit "Genisis"?
:Nur weil 2005 ein Genre sich selbst ausrief, darf man nicht vergessen, dass die Natur- und Landschaftsfotografie und vor allem die Industriefotografie sich des Themas immer schon annahm.
:Weiterer Text wäre auch gut, vielleicht auch eine Galerie mit Beispielen soweit verfügbar.
:Was wir hier der FFF-Generation anbieten ist rel. unterirdisch.
Kommentare erwünscht.
--Guido Radig (Diskussion) 18:30, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Gemeines Spargelhähnchen

message: Sehr ausführliche Beschreibung des Verhaltens hier--SigaDiskussionKeller 16:04, 26. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Biologie 

message: Weiß jemand, wieso ein Käfer Hähnchen genannt wird? --185.89.224.4 13:42, 9. Mär. 2018 (CET)
replies: text: weil es kräht - kein Witz, es erzeugt Laute, die mit etwas Phantasie an das Krähen des Hahns erinnern. - Einfach mal ausprobieren, vorsichtig zwischen zwei Fingern etwas drücken! --SigaDiskussionKeller 14:41, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Wieso "-hähnchen"?
Diskussion:Pfarrkirche Litzelsdorf

message: In umseitiger Beschreibung der Kirche wird eine Statue Maria Immaculata aus dem 18. Jahrhundert werwähnt. Kann es sich dabei um jene Sandsteinstatue Maria Immaculata aus dem 18. Jahrhundert handeln, die hier  "vermisst" wird? --16:09, 26. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Uff, da kann ich dir gar nicht weiterhelfen. Der Dehio, aus dem ich das einfach übernommen habe, stammt zumindest aus den 1970er Jahren. Wie aktuell der Stand des BDA ist, weiß ich nicht. --Austriantraveler (talk) 02:26, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Statue Maria Immaculata
Diskussion:Hovig

message: Woher kommt eigentlich der Name? Der entspricht weder der griechischen (Chovig Demirgian), noch der armenischen Schreibweise (Howik Demirtschjan). --Kenny McFly (Diskussion) 16:29, 26. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Englische Schreibweise. Ist hier also falsch. Die Freage ist nun, welche man dann nimmt.--92.230.248.189 22:51, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Cargotec

message: Was ist das?--Franz78Berlin (Diskussion) 18:07, 26. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Würde mich auch interessieren? -- 2001:16B8:2CA3:1A00:198E:BD52:9E6A:8553 21:23, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  B-Aktie?
Diskussion:Michael Malloy

message: Erstens ist die Zählung offensichtlich unvollständig, denn sie begann mit "Nr.2", zweitens werden in den Quellen untersch. Zahlen angegeben (bis zu 30), die hier gemachte Festlegung auf 9 und wohl die Reihenfolge ist willkürlich und Original Research. --92.213.8.229 00:44, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Anzahl Anschläge 

message: Teilweise heißt es, er wurde auf ca. 60 Jahre geschätzt, manchmal ist auch von rund 50 oder 40 Jahren die Rede. Wenn es nicht noch eine Quelle gibt, die 1873 als Geburtsjahr belegen kann, ist die Festlegung auf genau diese Jahr willkürlich. --92.213.8.229 00:57, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Auf dem im Artikel ausgestellten Todesschein steht zumindest 40 Jahre. 1873 dürfte also als Geburtsjahr nicht hinkommen. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 11:00, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Die passendere Übersetzung für "Iron Mike" wäre wohl "eiserner Mike". --92.213.8.229 01:03, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "Eisen-Mike" 

message: Könnte man vielleicht mal erklräten warum Malloy diese ganzen Anschläge überlebte und noch weiter in der Lage war massiv Alkohol zu trinken?--95.222.186.244 03:33, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Medizinische Erklärung? 

message: Folgende Formulierung war falsch und wurde von mir berichtigt: "denaturierten Alkohol (stark giftiger Ethanol; speziell hergestellt und nicht trinkbar)" - wahrscheinlich war das falsch übersetzt. Methanol entsteht bei unsachgemäßer Herstellung von Alkohol ("Branntwein") und ist giftig. Ethanol ist nicht "stark giftig". Kann übrigens jeder nachlesen in den entsprechenden Links. --BunteWelt (Diskussion) 10:48, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Korrektur. Ich hab's so aus dem engl. übersetzt, ohne die Richtigkeit der Aussage zu überprüfen. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 14:56, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Missverständnis 

message: Auf dem Bild des Totenscheins ist von einem Nicholas die Rede, dieser steht aber bei keinem der Aliasnamen. --Uhlemanns (Diskussion) 14:59, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Weiterhin ist er laut diesem in den "US" geboren und erst 40 Jahre alt. --Uhlemanns (Diskussion) 15:02, 11. Jan. 2017 (CET)

text: Wie aus dem Text hervorgeht, ist dies eine von Murphy erfundene Identität, die er zum Abschluss der Policen nutzte. Ergo steht das so auch auf dem (ebenfalls) nicht „richtigen“ Totenschein. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 15:32, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Anderer Name auf Totenschein
Diskussion:Resident Evil (Realfilmreihe)

message: Gut, dass es den Artikel endlich gibt. Ich hatte das mal vorgehabt, aber ständig vor mir hergeschoben. :) Zur Entstehung habe ich aber eine wichtige Frage: Die ist doch aus dem Artikel zum ersten Film rauskopiert, oder? Auch in Wikipedia stellt so etwas aber eine Urheberrechtsverletzung dar. Wie genau man damit umgeht, weiß ich nicht, aber vielleicht kann man das auch innerhalb einer Sprachversion mit Versions-Import lösen. Umschreiben wäre natürlich auch eine Alternative. --SamWinchester000 (Diskussion) 19:08, 26. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich nehme an du meinst den Abschnitt Entstehung? -- Dave (Diskussion) 03:52, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  URV?