Diskussion:Stockholm/Archiv/1

message: In Meyers Konversationslexikon von 1888 heißt es: Als 1187 die Esthen in Schweden einfielen, erbaute der König Knut Erikson, um die Räuber abzuhalten, an der Stelle, wo jetzt S. liegt, ein Schloß, um welches sich nach und nach ein Flecken bildete, den König Birger 1255 zur Stadt erhob. – der letzte Halbsatz widerspricht den Angaben im Text (der erste Teil wurde von mir eingebaut), da hier das Jahr 1255 als "Erhebung zur Stadt" bezeichnet ist, während der momentane Text ein anderes Jahr als Stadtgründungsjahr bezeichnet. Vielleicht hat ja jemand weitere Quellen und kann den Widerspruch auflösen. Stern 18:48, 23. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Es gibt keine schriftlichen Dokumente zur Stadtgründung oder ~erhebung. Erst ab den 1270er Jahren wird Stockholm in schriftlichen Quellen als Stadt bezeichnet. Wann genau Stockholm zur Stadt erhoben wurde, ist also offen, wahrscheinlich aber nicht vor 1250. Weiters ist wohl anzumerken, dass Birger Magnusson nie König, sondern nur Jarl war, zuerst unter König Erik Eriksson und danach unter Valdemar Birgersson. Wigulf 08:46, 1. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Stadtgründung 

message: Im Velbinger steht, die Stadt hätte 1850 erst 930 Einwohner gehabt, in der Liste hier steht 93000. Was stimmt? 82.83.24.132 10:49, 1. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Dort heißt es auch: "1960 wurde die Millionengrenze erreicht". Die Tabelle im Text sagt da etwas anderes. 82.83.24.132 10:52, 1. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 1850 

message: Hallo, wieso ist die Edit-Box denn leer, wenn ich beim Abschnitt "Weblinks" auf [Bearbeiten] klicke? Nur bei mir so? --- MfG, Melancholie - Diskussion 23:27, 3. Feb 2005 (CET)
replies: text: War mir neulich auch aufgefallen. Müsste man das mal einem Entwickler melden? Stern !? 23:36, 3. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Bei Bearbeitung unter Weblinks leer 

message: * pro Der Artikel hat es leider nicht in die Exzellenten geschafft. --Kurt seebauer 19:32, 22. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Wahl, 22. März 05 

message: Lesenswert ist er. Im Review war er auch mal. Zwischendurch ist er dann aber wieder als exzellenter Artikel gescheitert. So weit ist der Weg vermutlich aber nicht mehr. Welche Ideen zur Verbesserung habt Ihr? Stern !? 10:20, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] (August 2005) 

message: Falls es noch jemand braucht. --Crux 16:40, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Klimadiagramm 

message: Habe versucht, die Stadtgeschichte im 20. Jahrhundert ein wenig zu erweitern. Basis u.a. "Kampen om Staden" von Göran Foltin und Jan Wiklund (Stockholm 1981) und etliche weitere Literatur, die ich seinerzeit in einem Artikel für das EXTRA der Wiener Zeitung vom 16.10.1992 verarbeitet habe. Das Ganze wirkt leider noch etwas unorganisch, und es steht ja auch schon einiges Relevante in den Abschnitten über die einzelnen Stadtteile, vor allem bezüglich des Umbaus von Norrmalm. Erbitte "Feinschliff" von anderen Beiträgern.
Robert Schediwy 86.32.215.3 16:57, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Zur Stadtgeschichte im 20.Jahrhundert 

message: Einerseits finde ich die Information nicht besonders wichtig, andererseits gibt es eine Menge Zweifel, ob das überhaupt stimmt. Es gibt eine Menge verschiedene Statistiken, die zwischen Kopenhagen und Stockholm in dieser Frage schwanken. Beispielsweise en:Largest urban areas of the European Union und en:Larger Urban Zones (LUZ) in the European Union. Ich weiss, dass sich die Stadt Stockholm gerne als "Hauptstadt Skandinaviens" sehen will, aber können wir bitte Wikipedia von dieser Werbungskampagne freihalten. --Rasmus81 23:43, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Da sich Kopenhagen nur schwerlich in Skandinavien befindet (zumindest nach enzyklopädischen Maßstäben), kann man mit ruhigem Gewissen behaupten, dass Stockholm dort die größte Stadt ist. Gruß, j.budissin+/- 00:04, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich glaube, du solltest deine sogenannten Enzyklopädien mal verkaufen :-) Skandinavien heisst Schweden, Norwegen UND Dänemark. Du denkst vielleich an die Skandinavische Halbinsel, die nur aus Schweden und Norwegen besteht. --Rasmus81 01:16, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Man kanns auch übertreiben... Die einzig exakte Definition für Skandinavien ist die geographische, und da ist Dänemark nun mal nicht dabei. -- j.budissin+/- 01:35, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hier in Skandinavien versteht man lediglich den Begriff kulturell (beispielsweise die gemeinsame Sprache) und historisch (Wikinger, Kalmarunion, Kampf um Schonen usw.). Es heisst die Skandinavische Halbinsel, weil die Halbinsel in einem kulturell und nicht geographisch definierten Gebiet lag. Deine Lösung im Artikel finde ich übrigens gut :-) mfg --Rasmus81 02:40, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Genauer ist besser. Gute Nacht wünscht j.budissin+/- 02:49, 19. Jul. 2007 (CEST)

text: Erstens bin ich weder in Stocke ansässig, noch gibt es hier irgendeine Veranlassung die bereits hier und da breitgetretene Diskussion weiterzuführen. Sieh der Tatsache ins Auge und ändere nicht als IP mit diffusen Begründungen mit anschließendem Verfolgungswahn. Die Diskussion ist beendet, gute Nacht nach Hellerup. Hofres låt oss diskutera! 01:01, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich möchte noch einmal auf en:Largest urban areas of the European Union verweisen, und frage dich, wie das eine diffuse Begründung sein kann??? --Rasmus81 01:08, 10. Jan. 2008 (CET)

text: "Hier gilt lediglich die Stadt als maßgebende Verwaltungseinheit.". Ach so, ja, und Berlin, Madrid und Rom sind alle grösser als Paris. Wusste ich gar nicht. Gut zu wissen... Gute Nacht nach Lund. --Rasmus81 01:20, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: "Was an alledem mit de-3 nicht zu verstehen ist, leuchtet mir nicht ein." haha, kleiner Spassvogel :-) --Rasmus81 01:22, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Größte Stadt Skandinaviens? 

message: Welcher Spassvogel hat da 0 Einwohner/km² geschrieben?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.77.238.205 (Diskussion • Beiträge) 18:11, 16. Sep 2007) -- Engie 18:16, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das lag an der falschen Formatierung der Einwohnerzahl. Diese sollte ohne 1000er Trennzeichen eingegeben werden, die Vorlage erledigt das automatisch. Die Bevölkerungsdichte wird ebenfalls automatisch ausgerechnet, aber mit der falschen Formatierung hat das wohl nicht richtig funktioniert. --Engie 18:16, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  0 

message: Gibt es eine Erklärung für den deutlichen Bevölkerungsknick zwischen 1960 und 1970? Diese auffällige Entwicklung sollte vielleicht nicht unkommentiert sein, falls sich dafür eine Erklärung finden lässt. 85.180.97.155 19:53, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsknick nach 1960? 

message: Hab mir den Artikel gerade mit Monitorauflösung 1680x1050 angesehen. Durch die ziemlich großzügige Bebilderung hat der Artikel beim Internet Explorer teils riesige Lücken, zB bei 'Die Kalmarer Union' sind daher gute 10 cm weiße Fläche, bevor 'Die Vasa-Zeit' beginnt, bei 'Djurgarden' sind es ebenfalls etwa 10 cm direkt nach der Überschrift, bevor der dazugehörige Text beginnt, usw. Beim Firefox hakt es zB mit dem Logo aus 'Trängselskatt'. Das wird bei mir durch die restlichen Bilder so weit runtergedrückt, dass es erst im Abschnitt 'Bildung' auftaucht und dort prompt Text überschreibt. -- Cecil 19:24, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelbebilderung 

message: Sollte man nicht das offizielle nehmen?
Siehe hier: http://www.stockholm.se/OmStockholm/Stadens-grafiska-profil-och-logotypen-St-Erik/Logotypen-St-Erik/
oder den englischsprachigen Artikel
::Ich bin auch der Meinung, man sollte das offizielle Wappen nehmen. Ich weiss nicht woher dieses stammt. Dennoch ist auch auf der englischsprachigen Wikipedia kein Wappen vorhanden. Wenn keine anderen Vorschläge kommen, werde ich dies ändern. Gruß NiTeWaLKeR 20:23, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Die Seite Liste der Hochschulen in Stockholm spricht von drei Universitäten in Stockholm, wenn kein Einspruch kommt werde ich das ändern. -- Druckwelle 16:13, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Angepasst. -- Druckwelle 10:01, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Und gesichtet, danke. Hofres 10:08, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Universitäten 

message: Der Abschnitt ist für Nicht-Stockholm-Kenner eher undurchschaubar und chaotisch. Was genau sind nun Gemeinde, Stadt, Provinz und Metroregion und in welchen Verhältnis stehen sie zueinander. Zudem wirken die einzelnen sehr zusammengestöpselt, das sollte man aus einem Guss neu schreiben.--Kmhkmh 06:56, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl, Demographie 

message: Im Artikel Stockholms län sind unterschiedliche Einwohnerzahlen für den Ort und die Gemeinde Stockholm angegeben. Heißt das, dass weitere Orte zur Gemeinde Stockholm gehören und welche sind das?
--MB-one 16:52, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Umgekehrt, der "Ort" Stockholm umfasst mehrere Gemeinden (d. h. drei ganze Gemeinden und Teile von weiteren acht Gemeinden) - in Schweden ist es etwas anders als (zumeist) in Deutschland. Habe das jetzt in den Abschnitt "Stadtgliederung" geschrieben. --Lövberg 11:07, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gemeinde Stockholm 

message: Aber mal eine andere Frage: meint der Artikel die Gemeinde oder den Ort Stockholm oder beides? Zumindest wird die Infobox *Ort* in Schweden verwendet, aber es steht die Einwohnerzahl für die Gemeinde drin, nicht die für den (Tät-)Ort. Das ist unlogisch. Was tun? --Lövberg 11:10, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Zwei Infoboxen vielleicht? Eine für die Gemeinde und eine für den Ort. Stockholm ist ja schon die Ausnahme. Alternativ einen Artikel für die Gemeinde anlegen? Die entsprechenden Artikel für Göteborg und Malmö haben vor Jahren gleich mal einen Löschantrag kassiert, weil das System nicht verstanden wurde. Grüsse --Svens Welt 12:30, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einwohner und so 

message: Kinders, streitet euch nicht. Wenn ihr schon beide den Artikel Skandinavien zietiert, dann bitte auch beide vollständig. Da stehen ganz klar und überhaupt nicht schwammig zwei Definitionen: eine geografische (Norwegen und Schweden) und eine kulturelle/historische/sprachliche (Dänemark, Norwegen und Schweden). Meiner Einschätzung nach wird der durchschnittliche Leser die zweite Definition vor Augen haben, wenn er den Artikel liest. Ob es die meisten aber nun so oder so sehen, spielt eigentlich keine Rolle, die Aussage sollte eindeutig sein. Und die meisten Leser werden wohl kaum auf den Artikellink klicken, wenn sie die Angabe lesen. Also ist eigentlich nur die Nennung von Kopenhagen eindeutig, dann liegen die Fakten auf dem Tisch. Dann kann jeder, der es wissen will, schließen, dass Stockholm die größte Stadt des engen Skandinaviens sein muss. Ohne die Nennung wird der Teil der Leser, der Skandinavien weit fasst, einen falschen Schluss ziehen. -- TZorn 10:36, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ach vergesst das alles wieder. Egal wie wir Skandinavien fassen wollen, die Aussage mit Kopenhagen stimmt eh nicht. Stockholm ist größer, sowohl was Gemeinde, Tätort und Metropolregion angeht. --TZorn 10:45, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Na, dann hat sichs ja erledigt... ;) Ich hätte im nächsten Step auch nicht mehr revertiert sondern eine Lösung à la „je nach Definition“ hier vorgeschlagen. Nur der Vollständigkeit halber: Gleich im Einleitungssatz des Artikels Skandinavien steht, dass nach einer noch weiter gefassten Definition sogar auch Island, Grönland und die Färöer zu Skandinavien gerechnet werden. Was freilich an der größten Stadt des wie auch immer definierten Gebildes herzlich wenig ändern würde... ;) Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 12:38, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Skandinavien 

message: In der Lautschrift vermisse ich die Angabe der Betonung.--Andif1 (Diskussion) 11:01, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Dann wird unterschieden werden müssen, ob die deutsche oder die schwedische Betonierung gefragt ist: Im Schwedischen gibt es mehr Varianten von Betonung als bei uns, siehe Schwedische Sprache#Betonung und Satzmelodie. Im Deutschen würde ich vorn betonen, habe aber auch schon die Betonung auf „holm“ gehört; vermutlich eben wegen dieser in unseren Ohren nicht eindeutigen Schwedischen Aussprache. —[ˈjøːˌmaˑ] 12:41, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Im Deutschen wird Stockholm aber auch mit Sch ausgesprochen wie bei st und sp am Silbenanfang üblich. Die Lautschrift scheint also die schwedische Aussprache wiederzugeben. In meinen 19 Jahren in Schweden habe ich nie eine andere Betonung als die auf der ersten Silbe gehört.--Andif1 (Diskussion) 12:47, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Betonung 

message: Aus welchem Grund ist die Einwohnerzahl ab 1960 gesunken? --Skraemer (Diskussion) 18:30, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Der Grund dafür waren Umzüge in die Vororte, in denen im Rahmen des Millionenprogrammes (staatliche Wohnungsbaupolitik) eine größere Anzahl moderner Mietwohnungen entstanden waren und zugleich der öffentliche Nahverkehr ausgebaut wurde.--Andif1 (Diskussion) 18:49, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl ab 1960 

message: Vielleicht sollte noch an passender Stelle erwähnt werden, das die Tageslänge im Dezember/Januar gerade mal 6 Stunden beträgt und demzufolge die Nacht ganze 18 Stunden dauert. Im Sommer das ganze Gegenteil 18 Stunden Tag und gerade mal 6 Stunden Nacht. Siehe auch hier: http://www.sunrise-and-sunset.com/de/sun/schweden/stockholm/2016/juni (nicht signierter Beitrag von 94.222.155.223 (Diskussion) 18:21, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Dass die Tageslänge an einem gegebenen Tag (mit Ausnahme der Tag- und Nachtgleiche) mit der geographischen Breite variiert, sollte eigentlich Allgemeinwissen sein. Soll man das bei sämtlichen Orten und Gemeinden einfügen? --Andif1 (Diskussion) 18:29, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Sicher ist das als Allgemeinwissen einzustufen, aber ich habe die Erfahrung gemacht, das sich viele Deutsche, die Schweden und auch Stockholm im Sommer kennengelernt haben, sich mit dem Gedanken tragen in Schweden (Stockholm) niederzulassen, ohne die Besonderheiten der endlosen Nächte im Winter dabei zu beachten. Manch Einer mag das ja als gelernter Mitteleuropäer wegstecken, der Großteil wird aber wohl Probleme damit bekommen --94.222.155.223 19:54, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das sei unbestritten; mir schlagen die langen Nächte auch aufs Gemüt. Das gilt allerdings wie gesagt nicht nur für Stockholm. Außerdem ist es m.E. nicht die Aufgabe einer Enzyklopädie, Tipps und spezifische Informationen für Emigranten zu geben. --Andif1 (Diskussion) 19:59, 10. Apr. 2016 (CEST)

text: +1 Wer sich in Schweden niederlässt, ohne zu wissen, dass die Nächte im Winter lang sind, hat meines Erachtens eine Menge guten Rat nötig. Da können wir hier sowieso nicht wirklich helfen. --Hansbaer (Diskussion) 10:20, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: WP:WWNI ;) Gruß, --Hofres 16:24, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Tageslänge 

message: Hallo zusammen, sollte dieser Artikel wirklich noch als lesenswert ausgezeichnet sein? Die Wahl fand 2005 statt, also vor 12 Jahren. Zum damaligen Zeitpunkt war der Artikel ohne Einzelnachweise, heute sind es 12, die von sporadischen Eränzungen stammen. Der Großteil des Artikels scheint aber nach einer oberflächlichen Überprüfung noch aus der Zeit der Lesenswert-Auszeichnung zu stammen. Auch die Untergliederung erscheint mir für einen lesenswerten Artikel aus heutiger sicht etwas dürftig. Zumindest sind viele andere Stadtartikel deutlich feiner untergliedert und damit auch besser zugänglich. Summa summarum: In meinen Augen ist die Lesenswert-Auszeichnung aus heutiger Sicht nicht mehr gerechtfertigt. In meinen Augen wäre es daher sinnvoll, eine Abwahl zu beantragen. Viel besser wäre es natürlich, wenn sich Autoren finden würden, die den Artikel ausgebaut würden, mit Belegen versehen und auf den aktuellen Stand bringen. Meinungen dazu? Oder finden sich sogar Autoren, die dieses Update angehen wollen? Viele Grüße, Andol (Diskussion) 01:54, 17. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Was Umfang des Artikels und Anzahl der Einzelnachweise angeht, gebe ich dir völlig recht. Da gibt es Städteartikel, die wesentlich umfangreicher und nicht als lesenswert eingestuft sind. --Andif1 (Diskussion) 13:36, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wirklich noch "lesenswert"? 

message: Mir fehlt bei der Georgafie die Erwähnung von Stockholms skärgård. Fingalo 12:41, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lövberg (Diskussion) 08:54, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  skärgård 

message: postleizzahl von stockholm (nicht signierter Beitrag von 79.235.181.249 (Diskussion) 13:33, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Steht in der Infobox. --Lövberg (Diskussion) 08:54, 29. Okt. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lövberg (Diskussion) 08:54, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Postleitzahl 

message: Bevor ich (oder irgendwer) die jüngsten Änderungen in dieser Form sichte: wieso ist Stockholm das *bedeutendste* Innenstadtmautprojekt neben London und Singapur? Viele der anderen in Innenstadtmaut genannten sehen mir auch recht bedeutsam aus. Vielleicht besser auf Vergleiche ganz verzichten? --Lövberg 12:20, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hab das mal etwas angepasst. --Lövberg (Diskussion) 08:54, 29. Okt. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lövberg (Diskussion) 08:54, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Innenstadtmaut 

message: hat inzwischen einen neuen Namen - Ericsson Globe (nicht signierter Beitrag von Quizmasterlex (Diskussion | Beiträge) 22:38, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nun als Zusatz erwähnt. Wird aber eh' immer nur als "Globen" bezeichnet... --Lövberg (Diskussion) 08:54, 29. Okt. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lövberg (Diskussion) 08:54, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Globen Arena