Diskussion:Opfer

message: * „Spieler von Online-Rollenspielen, die durch exzessives Spielen ihre Umwelt vernachlässigen und mit der Zeit soziale Bindungen verlieren, siehe Computersucht“
das ist doch wohl quatsch. genauso kann man alle arten von gesellschaftlich missachteten gruppen hier als "opfer" klassieren. oder, wenn es als "opfer der sucht" gemeint ist, ist es doch ebenfalls unpassend, da man dann ja alle süchtigen von egal was als opfer bezeichnen müsste. also: weg damit! ok?! --
: opfer? weg damit fände ich fantastisch, einfach das wort "opfer" aus der menschlichen sprache entfernen. psychopathologische schöpfungen bestehen ansonsten aus mindestens zwei worten… --
:: o.k.! --robby 20:46, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Löschung (2006) 

message: Opfer (politisch): Gewalt gegen kritische Weltsicht halte ich für irreführend, ja falsch. Der verlinkte Artikel Opfer (Politik) ist m.E. sogar schnellöschfähig, obwohl er in die QS abgeschoben wurde; ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß es sinnvoll ist, etwa die Opfer parteiinterner Intrigen, die Opfer einer Kabinettsumbildung, die Opfer eines Völkermordes oder die Dissidenten einer Diktatur in einem Artikel zu behandeln. Meines Erachtens kann das ganz weg. Hat jemand eine bessere Idee? --WAH 16:49, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nachdem Resonanz ausblieb, nehme ich diese m.E. sinnlose Passage jetzt raus; im Moment erfüllt sie ohnehin keinen Zweck. --WAH 14:56, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Opfer, politisch (2007) 

message: * http://www.demokratiezentrum.org/fileadmin/media/pdf/botz.pdf
(weiß nicht genau zu welchem Opferbegriff das passt, daher erstmal hier) Kopilot 00:47, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Material (2011) 

message: Durch diesen Edit im September 2016 erhielt die BKL einen erklärenden Einleitungstext, der nicht WP:BKL entspricht. (siehe WP:BKL#Einleitung).
Insgesamt dient eine BKL der Unterscheidung von gleichlautenden Lemmata (also "Opfer" und erst mal nichts anderes). Komposita wie Stasiopfer u.a.m. sind mMn nicht der Sinn dieser BKL.
:("In die Begriffsklärung werden diejenigen Begriffe einbezogen, die wörtlich mit dem Stichwort bezeichnet werden, die man also alle genau so nennt. Dazu können auch Begriffe zählen, die durch eine Wortzusammensetzung (Kompositum) und daneben in verkürzter Form mit dem Stichwort bezeichnet werden, sofern der verkürzte Ausdruck allgemein gebräuchlich ist und für den gleichen Begriff steht (Synonymie). Nicht berücksichtigt werden dagegen Begriffe, deren Bezeichnung zwar dieses Stichwort als Bestandteil enthält, für die jedoch die Verkürzung nicht allgemein als Ausdruck gebraucht wird.").
Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:52, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: nun umgesetzt. --Coyote III (Diskussion) 21:09, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[WP:BKL]] (2017) 

message: Neben dem religiösen Opfer fehlt das Opfer für eine größere Sache, beispielsweise zur Rettung vieler Kameraden auf dem Schlachtfeld und dergleichen. Es gibt übrigens keinen Artikel zur Aufopferung. Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 20:18, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Bring einen Artikel(abschnitt), in dem das als Begriff behandelt wird. Die umseitige Begriffsklärungsseite (BKS) ist nur ein Ausschnitt aus dem Inhaltsverzeichnis der Enzyklopädie, keine Sammelstelle für Bedeutungen, die stehen im Wiktionary. Gruß --Chiananda (Diskussion) 23:48, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Wie ich oben schon schrieb, fehlen Artikel, und dies ist mein Hinweis darauf, denn durch die Nichtexistenz der Opferbereitschaft im Sinne der Aufopferung bin ich auf diese BKL gekommen; ich bin schließlich ebenfalls etwas länger dabei. Ich trag das zusätzlich bei den Artikelwünschen mal ein. Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 23:53, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Fehlt: Opferbereitschaft, Opfer für eine größere Sache