lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Natasha Thomas

message: Im Oktober 2013 gab sie bekannt, dass sie ihre Musikkariere mittlerweile beendet hat. Zudem gab sie an inzwischen verheiratet zu sein und ein Kind zu haben. Beruflich arbeitet sie nun als Visagistin und unterhält einen diesbezüglichen YouTube-Kanal namens "NatashaThomasBeauty". Quelle: https://www.facebook.com/photo.php?v=10151709119611381&set=vb.25330092520&type=2&theater (nicht signierter Beitrag von Nikolaus27 (Diskussion | Beiträge) 17:38, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Karriereende 

message: am 20.9.2010 kommt das neue Musik video von natasha Thomas. Der Name ist aber noch unbekannt.
Quelle:
http://www.natashathomas.de/ --84.167.122.170 21:18, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  neues musik video 

message: Weder das Geburtsjahr noch der Ort stimmt und eine deutsche Sängerin ist sie auch nicht.
Sie kommt aus Roskilde, Dänemark.
Außerdem:
Der ganze Artikel ist mit Fehlern übersät. (nicht signierter Beitrag von 194.95.98.41 (Diskussion) 12:19, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Stimme dem zu, habe wegen dieser Unklarheiten mal einen QS-Baustein gesetzt. Erik Frohne (Diskussion) 12:57, 19. Dez. 2010 (CET)

text: nur mal zum Gucken in anderssprachigen WPs:
* dk:WP: (født 27. september 1986 i Roskilde)
* en:WP: (born September 27, 1986 in Copenhagen)
Und nun? --Bötsy 19:20, 20. Dez. 2010 (CET)

text: Laut ihrer eigene myspace und einer Fanseite ist sie eine dänische Sängerin aus kopenhagen. Da es in imdb 4 Namenseinträge hat wohl eine IP ein paar Daten ergänzt, die jetzt wieder weg sind. PG  00:01, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Geburts- und Herkunftsdaten 

message: Es sollte dieses Jahr ein neues Album erschienen. Weiß jemand, ob das was wurde, oder nicht? Wann es raus kam? Ich finde nichts. --Gruß, CosmeticBoy 18:40, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Album 2011 

message: Auf der Englischen Wikipedia steht noch dass sie Model und Songwriterin  ist/war. Könnt ihr was dazu sagen ? Avestaboy (Diskussion) 21:48, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Model und Songwriterin
Diskussion:Eroberungskrieg

message: Hier fehlen Literatur, Beispiele und idealerweise Belege - da der Belegbaustein mit einer hier unsinnigen Entfernung von Inhalten droht, jetzt ein ÜA-Baustein. Cholo Aleman 21:21, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Baustein wurde nach o.g. LD und daraus resultierender Überarbeitung entfernt. Gruß Tom 11:20, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Camp Rock 2: The Final Jam

message: Bei den Einschaltquoten sind schon Ausstrahlungstermine eingetragen. Bei Serien schreiben wir die immer erst hin, wenn es tatsächlich gelaufen ist. Ist das hier genau so? Ich war jetzt ne längere Zeit nicht wirklich aktiv bei Wikipedia und habe auch momentan keine Zeit, mir die ganzen Regeln noch mal durchzulesen. --Shego123 21:26, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Einschaltquoten 

message: "Luke Williams, ein Star, der im Camp Star arbeitet, fordert das Camp Rock heraus und will zeigen, welches Camp die besseren Musical-Talente hat."
Luke Williams arbeitet nicht nur im Camp Star, er ist der Eigentümer und Gründer. Außerdem fordert nicht er das Camp Rock heraus, sondern im Gegenteil marschiert Mitchie mit ihren Camp-Rock-Freunden hinüber ins Camp Star und fordert dieses heraus. Im übrigen grenzt der Ausdruck "Musical-Talente" die ausgebildeten Stilrichtungen zu sehr ein. Und zu guter Letzt finde ich erwähnenswert, dass Luke Williams und Brown Kontrahenten sind, seit Luke aus der gemeinsamen früheren Band geworfen wurde. -- 62.227.216.17 01:52, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Du verwechselst Luke Williams mit Axel Turner. --Shego123 16:42, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Oh. Ja, das tu ich. Schulldichung :-) -- 62.227.182.31 23:33, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Westliches Zwillingsköpfl

message: Ich denke das ist etwas ungünstig gewählt . Schlage daher Westlicher Zwillingskopf vor. –– Bwag 21:43, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: In der (gedruckten) Literatur wird der mundartliche Begriff Köpfl verwendet, was auch kein Wunder ist, sind doch die beiden „Berge“ nur zwei brüchige, eher kleine aus dem Kamm herausragende Felsen ohne große alpinistische, wohl aber historische, Bedeutung. Von mir aus kann man das gerne auf ein anderes Lemma verschieben, aber die von dir eingerichtete Weiterleitung ist auch ok. --Schlesinger schreib! 23:59, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, sind eher historisch bedeutend. Zum Aber: Das ist die offizielle Bezeichnung auf der AustriaMap des Bundesamtes für Eich- und Vermessungswesen . –– Bwag 00:22, 15. Sep. 2010 (CEST)

text: So, ich hab jetzt mal Östliches Zwillingsköpfl hingeschlampt. Mehr aus Vollständigkeitswahn denn aus enzyklopädischer Notwendigkeit, aber mir haben die Lemmafrage, die Überlegung, welche Geokoordinaten man nimmt (wichtigerer Westgipfel oder höherer Ostgipfel?), und das Interwiki-Problem keine Ruhe gelassen... --Mai-Sachme 20:22, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt 1
Diskussion:Rudolf Bergermann

message: Laut Artikel gehört Bergermann seit 1955 der katholischen Studentenverbindung A.V. Alania Stuttgart im CV an. Das erscheint mir unwahrscheinlich, da er da ja erst 14 war und sein Studium auch erst 1961 aufgenommen hat. Ich bitte darum, das zu prüfen. --Mogelzahn 21:49, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Mitgliedschaft lässt sich anhand des CV Gesamtverzeichnis nachweisen, das Receptionsjahr sollte aber nachgeprüft werden.--Viso (Diskussion) 13:01, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler?
Diskussion:Paul Tschoffen

message: Und woher stammen die Informationen in dem Artikel? Bitte die Quelle angeben. Das ist man dem dortigen Autor und dem Leser der Wikipedia schuldig. --Kuebi [∩ · Δ] 21:57, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 
Diskussion:Magda Aelvoet

message: Und woher stammen die Informationen in dem Artikel? Bitte die Quelle angeben. Das ist man dem dortigen Autor und dem Leser der Wikipedia schuldig.--Kuebi [∩ · Δ] 22:03, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen!
Diskussion:Ziegen

message: Steinböcke gehören nicht zu der Gattung der allgemeinen Ziegen .... es gibt etliche Arten von Ziegen! (nicht signierter Beitrag von 87.139.80.180 (Diskussion) 22:04, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  FALSCH!!! .... 

message: Hallo,
Gibt es irgend eine Erklärung für (oder zumindest einen Hinweis auf) die seltsame Form der Pupillen von Ziegen? Oder gibt es das auch noch bei anderen Gattungen? Finde ich diesen Hinweis auf einer der Seiten einer übergeordneten Stelle in der Systematik?
Danke --Thewizzy 19:22, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Klingt plausibel. Wäre schön, wenn Du dafür eine Quelle benennen könntest. Gruß --Logo 10:22, 29. Dez. 2010 (CET)

text: Du meinst die Hausziege. Im Artikel geht es um die Gattung der Ziegen, steht ja auch dort. --Baldhur 14:38, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Augen 

message: Gibt es Informationen über den Ursprung des Namens Ziege?--80.133.39.188 15:57, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Name

message: Warum sind eigentlich nirgendwo Kaschmirziegen aufgelistet? Gehören diese zu einer anderen Art oder wurden sie einfach vergessen. (nicht signierter Beitrag von 84.189.209.104 (Diskussion) 09:18, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Kaschmirziegen sind keine Art, sondern eine Rasse der Hausziege. Dort stehen sie auch, und auch in einem eigenen Artikel. --Baldhur (Diskussion) 09:27, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kaschmirziegen 

message: Vermutlich ein sehr seltenes Verhalten, aber in diesem Video ist zu sehen, dass es davon wohl auch Ausnahmen zu geben scheint (am Ende des Videos ist zu sehen, dass die Ziege tatsächlich die Küken frisst). Gibt es für solch anormales Verhalten eine Erklärung, oder ist dies ggf. schon anderweitig belegt aufgetreten? Wäre dann die Aussage im Artikel nicht zu relativieren (quasi auf Omnivor)? --Beyond Remedy (Diskussion) 17:17, 27. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, okay, dass ist eine Hausziege, bei wildlebenden Hornträgern und Hirschen kommt es vor, dass diese gelegentlich Lurchen und Echsen fressen oder auf Knochen herumkauen. Das hängt teilweise mit den Horn- und Geweihwachstum zusammen, für das ja Mineralstoffe bereitgestellt werden müssen und was die Tiere dann eben aus fleischlichen/tierischen Komponenten entnehmen, da dies effizienter und schneller geht. Bei hirschen, natürlich kein Bovide!, ist es durch deas jeährliche extreme Geweihwachstum so, dass die Tiere ohne einen derartige Mineralzufuhr an Osteoporose erkrankenn können, da die die benötigten Mineralien dann aus dem Skelett abgezogen werden. Teilweise wird eine solche Zusatzkost von vielen Pflanzenfressern auch in Regionen mit sehr mineralarmen Böden genommen, sicher aus den gleichen Gründen, um den Mineralhaushalt aufrecht zu halten. Deshalb sind aber Boviden und Cerviden noch lange keine Omnivoren. Allerdings wie eingangs gesagt, hier handelt es sich um eine Hausziege... Grüße --DagdaMor (Diskussion) 18:29, 27. Jun. 2017 (CEST)

text: Vielen Dank für die schnelle und hilfreiche Antwort! Damit ist mir das Ganze jetzt deutlich verständlicher. :) --Beyond Remedy (Diskussion) 18:49, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "Alle Ziegen sind Pflanzenfresser"
Diskussion:Magnetisch-Elektrischer Getriebe-Automat

message: Ich habe folgende Anmerkungen zu diesem Gebilde:
#der Argumentation der Erfinder, Motoren und Generatoren eigneten sich nicht für einen grossen Drehzahlbereich, kann ich nicht folgen. Die reinen Elektroantriebe beweisen das Gegenteil.
#ein Konzept, welches nicht vollelektronisch steuerbar ist, sondern mechanisches Verstellen benötigt, erscheint nicht gerade fortschrittlich
#wenn trotz vollständiger Umwandlung in Elektroenergie dennoch ein Antriebsstrang erforderlich ist, scheint das nicht gerade flexibel.
#der 90% ny wird nur bei hohem Drehmoment und Ü=1 erreicht, das schaffen Strömungsgetriebe mit Kupplung natürlich viel besser.
#die Verbrauchsangaben auf dem Rollenprüfstand sind in keiner Weise vertrauenswürdig, weil keine standardisierten Tests zur Anwendung kommen 
#die Bezeichung (Lemma!) ist marketinggesteuert (Abkürzung) und nicht etabliert.
#es handelt sich um eine nicht serienreife Entwicklung, die keinerlei Verbreitung fand. 
#das System ist patentrechtlich abgesichert, es ist zu vermuten, dass es aus patentrechtlichen Gründen entstand.
#die Gegenüberstellung im Artikel der Schöpfer findet mit dem (nachteiligen) Parallelhybrid und dem Serienhybrid statt, nicht aber mit Toyotas Planetengetriebe - dieses wird nur am Rande vage verrissen.
Ich pädiere dafür, den Artikel wegzurationalisieren und auf eine Anmerkung bei Fahrzeuggetriebe einzudampfen, Ping an 
CafeToco-Vorruheständler-Diwas.--Ulf 15:46, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Grenzwertiges Lemma/enzyklopädisch als separat relevant?
Diskussion:Phantastische Architektur

message: Bei allen  - für mich nachvollziehbaren - Vorbehalten: Zu diesem Thema gar nichts zu haben, wäre einee Lücke in der WP.--Robert Schediwy 22:25, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vielleicht ein konstruktiver Neubeginn 

message: Das Fischer Lexikon stammt vom Anfang der 1960er Jahre und fand damals massenhafte Verbreitung. Man muss daher wohl von etwa 50jähriger Geltung ausgehen. --Robert Schediwy 21:34, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zur Frage von Mag 

message: Dank an alle, die die Diskussion in ruhigeres Fahrwasser gebracht haben!! Mit dem Editieren halte ich mich vorderhand ein wenig zurück, den Collins könnte man aber ein bisschen ausführlicher darstellen, etwa so: VOM AUTOR DES VORSCHLAGS GELÖSCHT; DA IN DEN ARTIKEL EINGEBAUT.
Der letzte Satz trüge auch den berechtigten Bedenken von TomAlt und co Rechnung. Wer Lust hat, mag Teile oder das Ganze verwenden.--Robert Schediwy 15:58, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Vorschlag

message: Hallo, ich war immer noch nicht zufrieden und hab das ganze nochmal überarbeitet: 
# Die Einleitung macht so direkt deutlich, dass es kein allgemein gebräuchlicher Fachterminus ist.
# Gliederung: Die verschiedenen Publikationen habe ich als überschriften eingesetzt, um so ganz deutlich zu machen, wo wie definiert wurde und dass es keine allgemeingültige Auffassung (und besonders Abgrenzung!) des Begriffes gibt. Kann ggf um weitere Publikationen ergänzt werden.
# Den Abschnitt "Fischer Lexikon" habe ich massiv wikifiziert, um die schwammige Definition zumindest allgemeinverständlich zu machen.
# Literatur habe ich um Angaben ergänzt, dafür die Einzelnachweise, die durch die Gliederung nun obsolet sind entfernt.
# Die Weblinks habe ich aufgeräumt, siehe WP:WEB. 
Ich hoffe das ist in eurem Sinne. TomAlt 11:32, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Noch eine Frage: Stehen im Fischerlexikon wirklich all diese Partizipien? ("das Dekorativ-Hypertrophe, das expressiv Übersteigerte" etc etc). Das ganze ist m.E. sehr holprig zu lesen! TomAlt 11:40, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  überarbeitung 
Diskussion:Streptococcus uberis

message: Kenne mich leider nur ein bisschen mit der Bedeutung von S. uberis als Mastitiserreger aus. Vielleicht findet sich ja noch jemand, der mehr Ahnung hat. Viele Grüße!--Marina F. 22:27, 14. Sep. 2010 (CEST)

message: Bacillus/Bazillen sind nicht gleichbedeutend mit Bacilli, habe mir daher erlaubt, den betreffenden Link zu korrigieren --88.217.161.110 14:58, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Wachsenburggemeinde

message: Wie kam eigentlich dieser Name zustande? Das ist doch in Deutschland völlig unüblich, die Gemeinde hätte nach dem üblichen Muster von Fusionen "Wachsenburg" heißen müssen. --AndreasPraefcke 22:40, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Du überraschst mich, der ja in einem Dorf der Gemeinde aufgewachsen ist, mit dieser Frage. Es ist (nach einer Kontrolle der entsprechenden Listen) offensichtlich wirklich die einzige Gemeinde in Deutschland, die den Begriff Gemeinde im Namen trägt. Vermutlich hat man sich 1993, als der Gemeindename beschlossen wurde, keine solchen Gedanken über die Gepflogenheiten der Namensbildung gemacht. Ich werde dem bei meinem nächsten Besuch vor Ort (vermutlich um Weihnachten rum) mal nachgehen. Beste Grüße nach Oberschwaben --Martin Zeise  ✉ 20:31, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Antal Grassalkovich I.

message: eine Quelle dafür wäre interessant -- insbesondere in Hinblick darauf, dass Grassalkovich 1787 bereits 16 Jahre tot war
--Teleutomyrmex 22:43, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "und war 1787 dort der zehntwichtigste Landbesitzer" 

message: * Ist damit die nicht genauer bekannte "niederadliche" Herkunft von Anton Grassalkovics gemeint, oder waren die Umstände seines Aufstiegs "obskur"? Wenn ersteres, dann ist obskur die falsche Vokabel, wenn letzteres, wüsste man gern genauer, was daran "obskur" gewesen sein soll. 
* Anton Grassalkovich muss ein nicht ganz schlechter Jurist gewesen sein - in genealogischen Skizzen wird er manchmal sogar als "großer Rechtsgelehrter" bezeichnet; ist dazu was näheres bekannt? --Hvs50 (Diskussion) 11:57, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "obskure Anfänge" 
Diskussion:Tarquin Fin-tim-lin-bin-whin-bim-lim-bus-stop-F’tang-F’tang-Olé-Biscuitbarrel

message: Der Artikel ist gegenwärtig in die :Kategorie:Pseudonym eingeordnet. Wenn der gute Mann aber seinen Namen nach englischem Recht per Deed Poll geändert hat, wie es offenbar der Fall ist, ist Tarquin Fin-tim-lin-bin-whin-bim-lim-bus-stop-F’tang-F’tang-Olé-Biscuitbarrel seither sein richtiger Name und keineswegs ein Pseudonym. Gestumblindi 23:08, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Klingt überzeugend. --Andibrunt 23:25, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Pseudonym oder nicht? 
Diskussion:The Black Mages

message: Meines Wissens nach existiert der englische Begriff "mages" nicht. Die Mehrzahl von "the magus" (der Magier) ist nämlich "the magi" (die Magier). Eigentlich müsste die Band "The Black Magi" heißen. Quelle: [ 1] | [2] | Oder soll die Band "The Black Magus" heißen? Gruß -- E-gitarrist 22:56, 14. September 2010 (CEST)
replies: text: Der Bandname leitet sich von den Schwarzmagiern, einer Berufsklasse in den Final Fantasy - Spielen, ab; englisch werden diese im Plural als "Black Mages" bezeichnet . Der Name ist so also völlig korrekt ;) --132.199.236.42 17:53, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler im Bandnamen? 
Diskussion:Robert Thelen

message: Über 12.000 Meter erscheinen mir für 1914 ziemlich hoch. Kann das jemand bestätigen ? MfG --LungFalang 22:59, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der Wert ist sicher falsch, da im Juli 1914 der Rekord (wohl ohne Passagiere) bei 8150 m lag.(hier bei DFW schauen). Gruß --Quezon Diskussion  09:57, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habs mal auskommentiert. --LungFalang 10:32, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Höhenrekord?
Diskussion:Rudolf Hoberg

message: Vom Alter her müsste er natürlich längst emeritiert sein, also er war Prof von ... bis - das muss man ändern. Neulich ein schönes Interview in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, dass kann unter Literatur. Cholo Aleman 23:17, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  emeritiert ?
Diskussion:Bahnstrecke Caserta–Foggia

message: Fachleute: bitte die BKL auflösen bei "Ponte" (und ein Wikilink reicht), bei "Amorosi" und bei "Savignano". Danke. --Mef.ellingen 23:17, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Gravestone

message: Habe bei http://www.metal-archives.com/band.php?id=1329 und bei http://www.tartareandesire.com/bands/Gravestone/732/ zwei verschiedene Antworten zu dieser Frage gefunden. Einmal "Kirchheim unter Teck, Baden-Württemberg" und "Illertissen, Bayern". Hat jemand mehr Informationen? --Jodsalz 23:40, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ursprung der Band 

message: Zitat: "1992 löste sich die Band nach über 20 Jahren Bandgeschichte auf."
Die Band wurde aber 1977 gegründet. Demnach hätte die Band 15 Jahre bestanden. Mir fehlt allerdings Hintergrundwissen zur Band, weshalb ich diesen Eintrag nicht einfach so editieren möchte. Weiß jemand mehr? Tokue (Diskussion) 17:52, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bandgeschichte
Diskussion:Orthopädietechniker

message: Hinweis: Der erste Einzelnachweis-Link funktioniert nicht mehr  -- Dadaistic Artwork 00:16, 15. Sep. 2010 (CEST)

message: Nur die Berufsbezeichnung Orthopädiemechanikerin und Orthopädiemechaniker, soviel Zeit muss ein, ist staatlich anerkannt und darf genutz werden.
Die Bezeichnung Orthopädietechniker gaukelt eine höheren Bildungsgrad vor, der nicht gegeben ist.
Er ist eine Irreführung der Kunden und wurde hierzu von der Innung eingeführt. 
Zudem ist dieses Vorgehen eine Herabsetzung der Ausbildung zum Techniker, in allen Berufsbereichen wo es eine solche Qualifizierung gibt.
Wenn die Innung schon diese Berufsbezeichnug führen möchte, dann soll sie doch gefälligst den Ausbildungsbereich einführen.
rasputiguevara (nicht signierter Beitrag von Guevararasputin (Diskussion | Beiträge) 19:00, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Berufsbezeichnung Orthopädietechniker.
Diskussion:Ilsa Reinhardt

message: Folgende Informationen zu Ilsa Reinhardt kann ich leider nicht adäquat belegen und daher auch nicht in den Artikel einarbeiten. Damit sie nicht gänzlich „verloren gehen“, führe ich sie hier auf: Reinhardt war im Ernannten Landtag und im Landtag der 1. Wahlperiode Mitglied des Wohlfahrtsausschusses und Mitglied des Flüchtlingsausschusses. In der 1. bis 4. Wahlperiode war sie Vorsitzende des Ausschusses für Jugendfragen. In der 2. Wahlperiode war sie Mitglied des Ausschusses für Sozialangelegenheiten. In der 3. Wahlperiode war sie Mitglied des Ausschusses für Sozialangelegenheiten, Mitglied des Ausschusses für Angelegenheiten der Vertriebenen, Flüchtlinge und Kriegssachgeschädigter sowie Mitglied des Kultusausschusses. In der 5. bis 7. Wahlperiode war sie Mitglied des Ausschusses für Jugend und Sport und Mitglied des Kultusausschusses. Reinhardt wurde im September 1962 mit dem Großen Verdienstkreuz des Niedersächsischen Verdienstordens ausgezeichnet. Im Februar 1966 wurde sie mit den Großen Verdienstkreuz des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland ausgezeichnet. Im Mai 1974 wurde sie mit der Niedersächsischen Landesmedaille ausgezeichnet. Meines Erachtens alles Informationen, die in den Artikel gehören – vielleicht findet ja jemand die nötigen Belege dafür. --Ktesias 00:56, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Derzeit nicht belegbare Zusatzinformationen
Diskussion:Khoren Gevor

message: Wäre es möglich für die Geschichte mit der verstopften Arterie irgendwelche Quellen zu nennen? Ansonsten hat das hier nichts zu suchen.--84.149.23.78 01:27, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kampf gegen Abraham 

message: servus, gevor ist rechtsausleger.
siehe boxrec & youtube videos. (nicht signierter Beitrag von 84.119.106.57 (Diskussion) 13:49, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Rechtsauslage 

message: In Liste der EBU-Boxeuropameister im Mittelgewicht wird er als Deutscher geführt, hier als Armenier. Eigentlich (!) kann nur eines stimmen, auch wenn ein Natioanlitätswechsel und eine unterschiedliche Lizenz auch sein könnten. --Hachinger62 (Diskussion) 15:05, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Nationalität?
Diskussion:Transhelvetischer Kanal

message: Das riecht schon nach dem Standpunkt eines Kanalgegners. Ich sehe für die sehr wertenden Aussagen keine Quelle. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 01:33, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dies war wohl eher die Meinung eines (wohl grossen) Teils der Einwohner. Aber wie immer, gab es auch zu diesem Kanal unterschiedliche Meinungen. Welche Gruppe grösser war, lässt sich kaum noch sagen, da meines Wissens nie eine Volksabstimmung zu diesem Thema stattgefunden hat. Naturgemäss waren wohl die Direktbetroffenen mehrheitlich dagegen, während sich die weiter entfernt wohnenden weniger für das Thema interessierten. Aber auch das ist nur Spekulation. In diesem Sinne würde ich den Abschnitt gleich ganz streichen. --Canis85 12:30, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: +1 und getan --CeGe Diskussion 09:05, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Meinungen der Einwohner
Diskussion:Hiketas (Tyrann von Syrakus)

message: Ich weise darauf hin, daß die Anführung eines Lexikonartikels von 1870 (!) in der Literaturliste nicht akzeptabel ist, denn:
1. Die einschlägige Formulierung in WP:LIT lautet: Es geht nicht um eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern, die zufällig zum Thema passen, sondern um die wissenschaftlich maßgeblichen Werke oder um seriöse, möglichst aktuelle Einführungen. Dem Leser allen Ernstes ein Lexikon - also Tertiärliteratur - von 1870 als "maßgebliches Werk" und "aktuelle Einführung" anzubieten, ist indiskutabel.
2. In der Redaktion Geschichte wurden ausführliche Diskussionen über die Nennung von Uraltliteratur in Literaturlisten geführt. Dabei verständigten wir uns darüber, daß das im Regelfall nicht erwünscht ist. Ausnahmen bedürfen daher einer besonderen Begründung, bezogen auf herausragende Qualität der Uraltpublikation sowie Fehlen brauchbarer neuerer Literatur. Bequeme Online-Zugänglichkeit der Uraltliteratur kommt hier als Argument nicht in Betracht. Nwabueze 01:39, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Sabbathday Lake Shaker Village

message: Was ist denn mit den berühmten Shaker-Möbeln? Die müssten doch unbedingt in den Artikel rein. Könnte ein paar schöne Fotos beisteuern von Exemplaren in Privatbesitz. Grüße, --84.190.25.198 01:48, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, schon gesehen: Shaker-Möbel? Grüße --Catfisheye 02:00, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Möbel?! 

message: "Um diese Situation am Sabbathday Lake zu verhindern, haben die Shaker 2001 vorbeugende Maßnahmen getroffen."
Schön und gut, dass sie das getan haben, aber wie sehen diese Maßnahmen aus? Das sollte schon ausformuliert werden. Zudem steht dieser Satz (sinngemäß) zweimal im Artikel ohne es näher zu erklären. --Eorhim 07:35, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Schade, dass der referenzierte Artikel kostenpflichtig ist. Da steht sicher mehr drin, aber nur um dieses Lemma zu erweitern werd ich das Geld nicht ausgeben. Gibt es irgendwo kostenlose Informationen über diese Maßnahmen? -- Hystereser 10:18, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Welche Maßnahme?