lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dekanat Hanau

message: Wikipedia:Sei mutig und hilf mit, den Artikel zu verbessern! Verbesserungsmöglichkeiten:
* Ein Bild des Verwaltungsgebäudes des Dekanats einfügen, sofern verfügbar. Selbst erstellte Bilder können in die :commons:Category:Dekanat Hanau hochgeladen werden.
* Den Gliederungspunkt "Geschichte" mit Einzelnachweisen ausbauen, eventuell mit der Vorgeschichte (Altdekanat).
* Die Dekane des Dekanats mit Amtszeiten hinzufügen, sofern bekannt. (Bsp.)
* Die "Demographische und sozialräumliche Struktur" (Bsp.) und sonstige "Besonderheiten" mit Einzelnachweisen in separaten Gliederungspunkten beschreiben.
* ...
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 15:57, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsmöglichkeiten des Artikels
Diskussion:Dekanat Eschwege-Bad Hersfeld

message: Wikipedia:Sei mutig und hilf mit, den Artikel zu verbessern! Verbesserungsmöglichkeiten:
* Ein Bild des Verwaltungsgebäudes des Dekanats einfügen, sofern verfügbar. Selbst erstellte Bilder können in die :commons:Category:Dekanat Eschwege-Bad Hersfeld hochgeladen werden.
* Den Gliederungspunkt "Geschichte" mit Einzelnachweisen ausbauen, eventuell mit der Vorgeschichte (Altdekanat).
* Die Dekane des Dekanats mit Amtszeiten hinzufügen, sofern bekannt. (Bsp.)
* Die "Demographische und sozialräumliche Struktur" (Bsp.) und sonstige "Besonderheiten" mit Einzelnachweisen in separaten Gliederungspunkten beschreiben.
* ...
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 15:59, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsmöglichkeiten des Artikels
Diskussion:Dekanat Fritzlar

message: Wikipedia:Sei mutig und hilf mit, den Artikel zu verbessern! Verbesserungsmöglichkeiten:
* Ein Bild des Verwaltungsgebäudes des Dekanats einfügen, sofern verfügbar. Selbst erstellte Bilder können in die :commons:Category:Dekanat Fritzlar hochgeladen werden.
* Den Gliederungspunkt "Geschichte" mit Einzelnachweisen ausbauen, eventuell mit der Vorgeschichte (Altdekanat).
* Die Dekane des Dekanats mit Amtszeiten hinzufügen, sofern bekannt. (Bsp.)
* Die "Demographische und sozialräumliche Struktur" (Bsp.) und sonstige "Besonderheiten" mit Einzelnachweisen in separaten Gliederungspunkten beschreiben.
* ...
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 15:59, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsmöglichkeiten des Artikels
Diskussion:Dekanat Fulda

message: Wikipedia:Sei mutig und hilf mit, den Artikel zu verbessern! Verbesserungsmöglichkeiten:
* Ein Bild des Verwaltungsgebäudes des Dekanats einfügen, sofern verfügbar. Selbst erstellte Bilder können in die :commons:Category:Dekanat Fulda hochgeladen werden.
* Den Gliederungspunkt "Geschichte" mit Einzelnachweisen ausbauen, eventuell mit der Vorgeschichte (Altdekanat).
* Die Dekane des Dekanats mit Amtszeiten hinzufügen, sofern bekannt. (Bsp.)
* Die "Demographische und sozialräumliche Struktur" (Bsp.) und sonstige "Besonderheiten" mit Einzelnachweisen in separaten Gliederungspunkten beschreiben.
* ...
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 16:00, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsmöglichkeiten des Artikels
Diskussion:Dekanat Hünfeld-Geisa

message: Wikipedia:Sei mutig und hilf mit, den Artikel zu verbessern! Verbesserungsmöglichkeiten:
* Ein Bild des Verwaltungsgebäudes des Dekanats einfügen, sofern verfügbar. Selbst erstellte Bilder können in die :commons:Category:Dekanat Hünfeld-Geisa hochgeladen werden.
* Den Gliederungspunkt "Geschichte" mit Einzelnachweisen ausbauen, eventuell mit der Vorgeschichte (Altdekanat).
* Die Dekane des Dekanats mit Amtszeiten hinzufügen, sofern bekannt. (Bsp.)
* Die "Demographische und sozialräumliche Struktur" (Bsp.) und sonstige "Besonderheiten" mit Einzelnachweisen in separaten Gliederungspunkten beschreiben.
* ...
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 16:00, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsmöglichkeiten des Artikels
Diskussion:Dekanat Kassel-Hofgeismar

message: Wikipedia:Sei mutig und hilf mit, den Artikel zu verbessern! Verbesserungsmöglichkeiten:
* Ein Bild des Verwaltungsgebäudes des Dekanats einfügen, sofern verfügbar. Selbst erstellte Bilder können in die :commons:Category:Dekanat Kassel-Hofgeismar hochgeladen werden.
* Den Gliederungspunkt "Geschichte" mit Einzelnachweisen ausbauen, eventuell mit der Vorgeschichte (Altdekanat).
* Die Dekane des Dekanats mit Amtszeiten hinzufügen, sofern bekannt. (Bsp.)
* Die "Demographische und sozialräumliche Struktur" (Bsp.) und sonstige "Besonderheiten" mit Einzelnachweisen in separaten Gliederungspunkten beschreiben.
* ...
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 16:00, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsmöglichkeiten des Artikels
Diskussion:Dekanat Kinzigtal

message: Wikipedia:Sei mutig und hilf mit, den Artikel zu verbessern! Verbesserungsmöglichkeiten:
* Ein Bild des Verwaltungsgebäudes des Dekanats einfügen, sofern verfügbar. Selbst erstellte Bilder können in die :commons:Category:Dekanat Kinzigtal hochgeladen werden.
* Den Gliederungspunkt "Geschichte" mit Einzelnachweisen ausbauen, eventuell mit der Vorgeschichte (Altdekanat).
* Die Dekane des Dekanats mit Amtszeiten hinzufügen, sofern bekannt. (Bsp.)
* Die "Demographische und sozialräumliche Struktur" (Bsp.) und sonstige "Besonderheiten" mit Einzelnachweisen in separaten Gliederungspunkten beschreiben.
* ...
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 16:00, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsmöglichkeiten des Artikels
Diskussion:Dekanat Marburg-Amöneburg

message: Wikipedia:Sei mutig und hilf mit, den Artikel zu verbessern! Verbesserungsmöglichkeiten:
* Ein Bild des Verwaltungsgebäudes des Dekanats einfügen, sofern verfügbar. Selbst erstellte Bilder können in die :commons:Category:Dekanat Marburg-Amöneburg hochgeladen werden.
* Den Gliederungspunkt "Geschichte" mit Einzelnachweisen ausbauen, eventuell mit der Vorgeschichte (Altdekanat).
* Die Dekane des Dekanats mit Amtszeiten hinzufügen, sofern bekannt. (Bsp.)
* Die "Demographische und sozialräumliche Struktur" (Bsp.) und sonstige "Besonderheiten" mit Einzelnachweisen in separaten Gliederungspunkten beschreiben.
* ...
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 16:00, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsmöglichkeiten des Artikels
Diskussion:Dekanat Neuhof-Großenlüder

message: Wikipedia:Sei mutig und hilf mit, den Artikel zu verbessern! Verbesserungsmöglichkeiten:
* Ein Bild des Verwaltungsgebäudes des Dekanats einfügen, sofern verfügbar. Selbst erstellte Bilder können in die :commons:Category:Dekanat Neuhof-Großenlüder hochgeladen werden.
* Den Gliederungspunkt "Geschichte" mit Einzelnachweisen ausbauen, eventuell mit der Vorgeschichte (Altdekanat).
* Die Dekane des Dekanats mit Amtszeiten hinzufügen, sofern bekannt. (Bsp.)
* Die "Demographische und sozialräumliche Struktur" (Bsp.) und sonstige "Besonderheiten" mit Einzelnachweisen in separaten Gliederungspunkten beschreiben.
* ...
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 16:00, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsmöglichkeiten des Artikels
Diskussion:Dekanat Rhön

message: Wikipedia:Sei mutig und hilf mit, den Artikel zu verbessern! Verbesserungsmöglichkeiten:
* Ein Bild des Verwaltungsgebäudes des Dekanats einfügen, sofern verfügbar. Selbst erstellte Bilder können in die :commons:Category:Dekanat Rhön hochgeladen werden.
* Den Gliederungspunkt "Geschichte" mit Einzelnachweisen ausbauen, eventuell mit der Vorgeschichte (Altdekanat).
* Die Dekane des Dekanats mit Amtszeiten hinzufügen, sofern bekannt. (Bsp.)
* Die "Demographische und sozialräumliche Struktur" (Bsp.) und sonstige "Besonderheiten" mit Einzelnachweisen in separaten Gliederungspunkten beschreiben.
* ...
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 16:00, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsmöglichkeiten des Artikels
Diskussion:Oper!

message: es wäre sinnvoll, wenn ihr euch hier kurz absprechen könntet. OPER! Redaktion, wenn du im Artikel Änderst benötigt es auch Quellen. TheTokl, was konkret hat dich zum Revert veranlasst? --Itti 15:32, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Itti, vielen Dank für die Rückmeldung. Quellen können wir natürlich angeben, wenn Sie uns sagen, wo genau die erforderlich sind. Unserer Ansicht waren bei diesen Aktualisierungen keine Quellenangaben notwendig. --OPER! Redaktion (Diskussion) 15:37, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Es sind immer Quellen nötig. Bitte macht euch mit den Regeln der Wikipedia vertraut! --Itti 15:38, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text: @OPER! Redaktion: Hinweis am Rande: Beim ursprünglichen Beitrag wurde der Begriffklärungshinweis sowie die Bildunterschrift zerschossen. Es empfiehlt sich zudem auf rein sprachliche Veränderungen zu verzichten, wenn durch sie das gleiche ausgedrückt wird (WP:KORR). Wenn Textabschnitte entfernt werden, kann die Bezeichnung „Aktualisierung“ in der Zusammenfassungszeile als irreführend empfunden werden. --grim (Diskussion) 16:13, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Das was grim sagt. --{TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 20:22, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Edit-War
Diskussion:Narziss Sokatscheff

message: "bulgarischstämmiger Schauspieler in Deutschland": Ist er noch Bulgare oder nicht längst eingebürgert? Ich habe nichts dazu finden können. Beste Grüße, Zeitungsente0815 (Diskussion) 16:18, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit 

message: s.link, stimmen mit der mir vorliegenden Melderegisterauskunft überein
https://de.findagrave.com/memorial/251682664/narziss-sokatscheff
*12.05.1921 Varna, BG; +04.08.2006 Berlin --85.16.111.133 17:28, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geburts-/Sterbedaten
Diskussion:Juntos pelo Povo

message: Ich habe die Übersetzung von "Zusammen für die Bevölkerung" in "Zusammen/ Gemeinsam durch das Volk" geändert. Ich glaube bei "für das Volk/ Bevölkerung" stünde port. eher
para o Povo,  por bzw. hier: pelo Povo würde ich immer mit "durch das Volk" übersetzen. Aber Übersetzungen sind ja sehr oft Sprachgefühlsangelegenheiten …, man kann das also alles auch wieder zurücksetzen.
--T.blau (Diskussion) 16:37, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: Juntos pelo Povo - Übersetzung
Diskussion:Stalexport

message: Wann wurden die Gebäude denn erbaut? --178.5.175.124 17:14, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: steht in der Infobox, wird aber nicht angezeigt Hmmmm. --Toen96  sabbeln  18:50, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Baujahr
Diskussion:Jonas Kaminski

message: Der Satz in der Facebook-Quelle "Jonas Kaminski kommt von der VCO-Schmiede" bedeutet wohl, dass Kaminski früher einmal zum Junioren-Team von VCO Berlin gehört hat. Das war dann wohl (mit Doppelspielrecht) in der Saison 2014/15, als Kaminski im Juniorenalter war. In den Jahren von 2015 bis 2019 war Kaminski 19 bis 23 Jahre alt und daher sicher nicht mehr Spieler beim VCO Berlin. Ob bzw. wo Kaminski in dieser Zeit aktiv war, bleibt unklar. Vielleicht gibt es demnächst ein Spielerprofil bei Herrsching mit mehr Infos. Ich habe den Artikel entsprechend korrigiert.--Ahwie (Diskussion) 17:24, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Okay, das kam mir auch etwas komisch vor. In der Saison 2014/15 war er auf jeden Fall beim VCO, weil er in mehreren Spielberichten des VCO aus der Saison erwähnt wird. Aber die Zeit zwischen 2015 und dem aktuellen Wechsel nach Herrsching ist rätselhaft. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 21:52, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  VCO Berlin 

message: :Kategorie:Volleyballspieler (VC Olympia Berlin) und :Kategorie:Volleyballspieler (TSV Herrsching) sind Unterkategorien von :Kategorie:Volleyballspieler (Deutschland) nach Verein, das Unterkategorie von :Kategorie:Volleyballspieler (Deutschland) ist. Daher braucht man die :Kategorie:Volleyballspieler (Deutschland) nicht zusätzlich im Artikel. --Mmgst23 (Diskussion) 20:02, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:A Night in Texas

message: Laut Buch scheinbar 2010, laut eigener FB-Seite allerdings 2009: https://de-de.facebook.com/pg/anightintexas/about/. Ich kenne das Buch allerdings nicht! --Kaimu17 (Diskussion) 17:25, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bandgründung
Diskussion:Gerhard Obermüller

message: Wenn er am Sender Freies Berlin beschäftigt war, muss er ja irgendwann nach Westberlin verzogen sein. Ist dazu näheres bekannt? --Rita2008 (Diskussion) 18:34, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sender Freies Berlin?
Diskussion:Besoldungsempfänger

message: Ich finde stellenweise die Formulierung unglücklich. Ehrenbeamte und ehrenamtliche Richter sind keine Besoldungsempfänger, erhalten aber eine Alimentation nach den hergebrachten Grundsätzen des Berufsbeamtentums? So liest es sich zumindest.  --Redonebird (Diskussion) 19:56, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Buhlul

message: Zunächst dachte ich, der Artikel sei ein Scherz, aber offenbar gab es den Mann ja wirklich. Nur solche Sätze gehen imho gar nicht: "Zu seinen Bekannten zählten Ulaijan und Sa`id, aber auch al-Dschunaid und Abū Bakr asch-Schiblī, die beide erst nach seinem Tod geboren wurden." Und auch die anderen Anekdoten sollte man denke ich, teilweise nicht so unreflektiert wieder geben, sondern irgendwie (belegt) einordnen. Ich kenne die angegebene Literatur nicht, aber wenn das dort nur in dem Stil so geht, dann ist sie sicher nicht ausreichend als (einzige) Quelle.--Berita (Diskussion) 21:53, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ist denn schon 1. April? 

message: Halo , ich habe deine Änderungen zurückgesetzt und möchte dir erklären, warum: nicht, weil ich Deine Expertise nicht anerkenne, sondern weil WP:Korrekturen und WP:Belege meiner Meinung nach beide nicht erfüllt waren in deiner Bearbeitung. Außerdem verstehe ich nicht, was ein "weiser Narr" sein soll und wie das besser sein soll also die bisher dort stehenden Beschreibungen. Auch Namensänderungen und Löschungen sollten vorher auf der Diskussionsseite an- bzw. abgesprochen werden. Ich sehe, dass du anhand der Quelle eine fachlich größere Kenntniss besitzt als ich, magst du auf die genannten Punkte eingehen und die Änderungen erklären? Danke und Gruss, --LH7605 (Diskussion) 19:18, 21. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Tut mir leid, ich habe nicht die Zeit für langwierige Diskussionen. Der Artikel ist nicht nur ein schlechter Scherz (da er praktisch nur aus unverifizierten Anekdoten besteht, die als faktisch ausgegeben werden), sondern auch fachlich unhaltbar. Wenn der Änderungsprozess so kompliziert ist, wie er zu sein scheint, muss der Artikel eben so bleiben. Wenn ich die Zeit finde, schreibe ich den Artikel gleich ganz um. --Dabdnis01 (Diskussion) 19:36, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Meine Rücksetzungen - Änderungen
Diskussion:Liste der größten Unternehmen in Deutschland 1995

message: Ein Rotlink in einer solchen Liste ist mir höchst suspekt. Googelt man nach der kompletten Phrase, finden sich ausschließlich diese Wikipedia-Liste und deren Quelle (die keinerlei weitere Informationen zum Eintrag liefert). Sucht man nur einzelne Bestandteile, findet sich hauptsächlich die Eintracht Frankfurt. Sind mit dem Eintrag die verschiedenen deutschen Ableger der ehemaligen Société générale d’entreprises (seit 2000 Vinci) gemeint? Von der (heutigen) Größe her kommt das hin, laut Website sind es derzeit 15.802 Mitarbeiter in Deutschland, laut Liste sollen es 1995 bei der SGE 15.500 gewesen sein. --YMS (Diskussion) 22:25, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Mitarbeiterzahl passt, Branche passt - nun also so in die Liste übernommen. --YMS (Diskussion) 21:50, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Deutsche SGE-Gruppe]]
Diskussion:Anton Käppler

message: Was ist so schwer, zumindest grundlegende Quellen nach irgendwelchen nachvollziehbaren Richtlinien anzugeben? Deine, Benutzer:Bathasar, waren ein Witz! Keinem Mensch hilft so etwas weiter.Kuhn73 (Diskussion) 23:16, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen / Literatur
Diskussion:Peter-Hugo Scholz

message: Wieso gibt es einen eigenen Abschnitt für Privates. Ist das nicht Teil des Lebens? Und wieso ist das Open-Air-Bergfilmfestival unter Privates eingeordnet? --Redrobsche (Diskussion) 09:20, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Privates nicht Teil des Lebens? 

message: Im Artikel heißt es: „… endete die Lebenszeit von Peter-Hugo Scholz.“ Das klingt geheimnisvoll und bedeutet wahrscheinlich, dass er starb. Könnte man das in einem enzyklopädischen Artikel nicht so klar und einfach sagen? -- Lothar Spurzem  18:36, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geheimnisvoll
Diskussion:Mantelgeschoss

message: Mantelgeschosse die ein Hartmetall wie bspw. Wolfram enthalten, müssten, wenn ich mich nicht irre, doch zu den Hartkerngeschossen zählen. Wenn ja, dann sollte man das im Artikel vielleicht noch erwähnen. Zumal der Besitz von Hartkerngeschossen  nach dem WaffenG nicht erlaubt ist. --91.89.138.29 03:15, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kern aus Hartmetall wie bspw. Wolfram
Diskussion:Konstituierende Sitzung

message: Der Schwerpunkt des Artikels liegt derzeit sehr stark auf den Parlamenten. Der Begriff »Konstituierende Sitzung« wird aber wohl sehr viel häufiger für Eröffnungsveranstaltungen anderer Gremien benutzt. Lässt sich der Artikel dahingehend verbessern? -- 79.194.228.180 22:06, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fokus zu sehr auf Parlamenten
Diskussion:Derval de Faria

message: Im Internet lautet der Familienname abwechselnd "de Faria" und "De Faria", auch IMDb führt den Schauspieler zweimal auf. Welche Schreibweise nun richtig ist, weiß ich leider nicht, ggf. möge das Lemma korrigiert werden. Laut castforward.de hat Derval de Faria die deutsche Staatsangehörigkeit. Da ich solchen Seiten gegenüber immer ein wenig skeptisch bin, habe ich das nicht übernommen. Gleiches hätte ich vielleicht auch mit dem genauen Geburtsdatum machen sollen... --Bernhard Diener (Diskussion) 06:17, 26. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Schreibung des Namens als Derval de Faria mit Sortierung als Faria, Derval de ist im Deutschen und Brasilianischen schon richtig. Die Beantwortung der anderen Fragen ist allerdings kniffliger. Ich hatte gehofft, über die Besetzung des Films O Guarani (1979) heranzukommen, aber noch nicht erfolgreich. Man könnte ihn mal kontaktieren. --Emeritus (Diskussion) 10:43, 26. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke schon mal für deine Info. --Bernhard Diener (Diskussion) 11:04, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Chris Ares

message: Chris Ares ist auf dieser Photographie abgebildet (mit roter Kappe und roten Turnschuhen). Kann ja in den Artikel eingebaut werden, vielleicht als Zuschnitt. --2003:CC:9722:8113:F544:642B:D404:4292 17:06, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Chris Ares hat sich mehrmals vom Nationalsozialismus und dem Gedankengut distanziert. Ich besonders um Diffamierungen vorzubeugen und eine differenzierte Meinungsbildung zu gewährleisten, sollte man auch seine Selbstwahrnehmung mit anführen und betonen, dass dieser sich klar von Rechtsextremismus und ein „Nazi-zu-sein“ distanziert. Die hierfür aussagekräftigste Quelle ist sein Lied mit dem Titel „Nazi“https://youtu.be/8_3xGx3p9-4?si=ZgffD4Fe7j3JGhfI --2A02:3035:B00:F69B:ECB4:417E:9E6A:96F0 18:56, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Kein Rechtsextremist bezeichnet sich selbst als rechtsextrem. Eigenwahrnehmung ist hier vollkommen irrelevant. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 18:58, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das ist so nicht richtig. Es gibt viele prominente, die sich offen als Neonazi bekennen. Beispielsweise Daniel Giese. Es geht nicht um das Wort Rechtsextremist sondern Neo-Nazi. Das bekennen um Nationalsozialistischen Gedankengut. Und dies hat er ganz klar bestritten. Und auch wenn wir bei dem Beispiel Rechtsextremismus bleiben würde. Ein prominenter Rechtsextremist, der mit diesem Vorwurf konfrontiert werden, würde es zumindest nicht leugnen. --2A02:3035:B00:F69B:ECB4:417E:9E6A:96F0 20:46, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @2A02:3035:B00:F69B:ECB4:417E:9E6A:96F0 die Mehrzahl macht das aber nicht --Holzinternet TV (Diskussion) 00:25, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Entfernung der Bezeichung Neonazi 

message: es gibt einen Artikel darüber dass er den rechtsrap oder ns Rap professionell gemacht hat und ihn popularisiert, seine Musik habe den Zweck seine Ideologie unter die Leute zu bringen 
https://www.fluter.de/rechtsrap-chris-ares-rechtsextremismus --Holzinternet TV (Diskussion) 00:25, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Professionell
Diskussion:Brain Biotech

message: In so einem Abschnitt muss (1.) dringend unterschieden werden, zwischen einer echten Auszeichnung (Ehrung) und einer „sogenannten Auszeichnung“ und (2.) sind gem. WP:BLG externe Quellen zu verwenden. Eigenlob des vermeintlich Ausgezeichneten reicht nicht aus. Beispiele:
* „…zweifacher Finalist für Global Game Changers Awards 2018“ Finalist zu sein ist keine Auszeichnung.
* „…wurde Unternehmensgründer Zinke (…) ausgezeichnet.“ Ausgezeichnet wurde die Person und nicht das Unternehmen. Hier ist nicht der Personenartikel.
* „365+1 Orte im Land der Ideen des Deutschland – Land der Ideen e. V.“ ist offenkundig keine Auszeichnung
Des Weiteren:
* „Innovationspreis des Landes Hessen“ unbelegt
* „Deutscher Bürgerpreis, 2. Preis in der Kategorie "engagierte Unternehmer"“ unbelegt
Falls enzyklopädische Relevanz für die Auszeichnung und Zweitplatzierung vorhanden ist, dann wird sich auch eine externe Quelle dafür finden lassen. Ich setze zunächst einen Baustein. Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 08:48, 26. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Alle drei sind echte Auszeichnungen. person und unternehmen sond schwer zu trennen, so wie jetzt ist es aber klar. Der Rest ist etwas PoV von Dir. Beleg ist nun auch da. --Brainswiffer • Disk  19:22, 26. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Aber nur, wenn man alle Augen zudrückt. Da Wikipedia keine Quelle ist. Ich suche bei Gelegenheit einen echten Beleg. Hab besten Dank, so sieht es deutlich besser aus. Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 20:30, 26. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Nein, diese reinen Fakten si d im Hauptartikel bequellt und muss dann bei einem Verweis nicht nochmal bequellt werden. Dort sind ja sämtliche Preisträger aufgeführt. Wenn dort die Quellen nicht OK wären, müsste man dort nachbessern. "Wikipedia ist keine Quelle" ist imho anders gemeint. --Brainswiffer • Disk  20:43, 26. Sep. 2019 (CEST)

text:  Übrigens: was Du meinst, steht nicht in WWNI, sondern hier. Es ist also für komplexere Dinge gemeint, die quasi nur in der Wikipedia stehen. Hier verweisen wir ja auf die externe Quelle durch den Link. --Brainswiffer • Disk  20:53, 26. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Fehler in der Verlinkung meines Beitrags von 20:30, 26. Sep. 2019 behoben. --Heavytrader (Diskussion) 21:19, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen