Diskussion:Quiet Earth – Das letzte Experiment

message: Hallo, der Film kommt gerade im TV... :-) Kann es sein, dass es Tiere noch gibt? Man hört in einer Szene, in der er von in diesem Nobelhaus aufwacht und Sekt zum Frühstück trinkt, Vogelgezwitscher!!! --132.187.253.17 01:42, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Tiere 

message: Ich persönlich bin der Meinung, dass Zac auf einen anderen Planeten teleportiert wurde. (Spekulation: Das Experiment könnte mit "Beamen" zu tun haben).
Gruß
--TRCyberOptic 01:48, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ne, es dient einem weltweitem Energienetz, die Station ist nur ein Teil eines weltweiten Netzwerkes, hat mit beamen rein gar nichts zu tun. Nur die Auswirkungen/Nebenwirkungen haben die Wissenschaftler nicht bedacht. --The real Marcoman 21:03, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ende des Films / Strand 

message: Beim Planeten am Schluss handelt es sich um Saturn. Ein Titel auf der CD mit dem Soundtrack heisst "Saturn Rising" (http://www.nzvideos.org/quietCD.html). --84.73.120.130 19:02, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen. Habs geändert--Bomberzocker 01:41, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Weiß nicht. Muss alles nichts heißen. Ich fände die Variante "logischer", dass es irgendein anonymer Ringplanet irgendwo im Universum ist. Was sagt denn das Buch dazu? Ist das Ende da auch so wie im Film? Kennt jemand das Buch und kann was dazu sagen? --Axel1963 20:18, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Spielt keine Rolle, da es um den Film geht und nicht ums Buch. Der Knackpunkt ist außerdem daß Zac erneut im Moment des Effekts stirbt und daher in der verwandelten Welt bzw. dem Universum danach aufwacht. Wo und wann ist eigentlich egal, das ist eine andere Geschichte :-) --93.210.60.189 12:19, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Eben! Und genau deshalb würde irgendein anonymer Planet besser passen als Saturn. Und was "Buch vs. Film" angeht: Klar geht es hier um den Film und nicht um das Buch. Es kann sogar sein, dass diese Schlussszene im Buch nicht vorkommt. Aber wenn doch, ist das zumindest ein starker Hinweis, welchen Planeten der Film meint :-) . --Axel1963 (Diskussion) 15:20, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ringplanet 

message: Habe soeben die falsche Verlaufsform "war am Ertrinken" durch "ertrank gerade" ersetzt. Es ist schlimm, wenn versucht wird die englische Grammatik zu imitieren!
:Da war jemand am Ruhrpottgrammatik benutzen.--TeakHoken91.33.3.118 13:21, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da war jemand am Ruhrpottgrammatik benutzen tun. 77.182.208.22 19:02, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Also ich sehe auf allen Covern immer "THE quiet earth"
(http://cover-paradies.to/res/exe/GetElement.php?ID=491829)
(http://cover-paradies.to/res/exe/GetElement.php?ID=491828)
Wie heißt der Titel denn wirklich?
-- Jörch 20:05, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Filmtitel 

message: Danke für den Link zur angeblichen "Neuverfilmung" von Quiet Earth. Also... je mehr ich über diesen Film The Last Man (den ich leider nicht selbst kenne) recherchiere, desto weniger scheint er mir mit Quiet Earth zu tun zu haben, außer dass beides Endzeitfilme sind. Ansonsten ist aber diverses Wichtige unterschiedlich: Machart (Drama vs. Komödie), Produktionsland (AUS vs. USA), und die Crews haben wohl auch nichts miteinander zu tun. Warum dann nicht gleich I Am Legend als Remake von Quiet Earth ausgeben ;-)) ? Wenn sich kein Beleg finden lässt, dass sich der neuere Film irgendwie offiziell auf den älteren bezieht (ich finde jedenfalls keine), schlage ich vor, den Verweis zu löschen; ansonsten wäre wohl auch eher die Bezeichnung "Parodie" anstelle von "Neuverfilmung" angebracht. --Axel1963 14:52, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Neuverfilmung?? 

message: moin,
folgenden Link habe ich entfernt, da dieser nicht funktionierte:
* Ausführliche englische Filmbesprechung
-- Jarling 18:35, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink entfernt