lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Baader Bank

message: Am 1. Juli 1983 erhielt Baader Senior die Zulassung als Börsenmarkler. Das ist in meinen Augen nicht gleichzusetzen mit dem Start der BANK. Wann hatte Baader Senior die Banklizenz in der Hand? 1996 (??, wieso 1996?), nach der Fusion mit der Ballmaier & Schultz Wertpapier AG? Früher? Wann genau? Atomiccocktail (Diskussion) 14:38, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Zur Gründungsgeschichte der Baader Bank muss differenziert auf die Unternehmung in ihrer Gesamtheit und der Tätigkeit als lizenzierte Bank geschaut werden. Wie in der jetzigen Fassung und in der vorgeschlagenen Fassung betont wird, ist der Ausgangspunkt sämtlicher folgender Handlungen die Zulassung Uto Baaders. Der Satz in der Einleitung könnte folgendermaßen angepasst werden: „Ausgangspunkt der Entwicklung war die Zulassung Uto Baaders, dem Gründer der späteren Baader Bank, am 1. Juli 1983 an der Börse als Börsenmakler.“ Es ist unklar, woher die Annahme kommt, dass die Bank ihre Lizenz 1996 erhielt. Dies wird in der vorgeschlagenen Fassung an keiner Stelle erwähnt. Wie treffend aufgegriffen wurde, beschreiben die Geschehnisse Mitte der 1990er Jahre und die entsprechenden Quellen Baader als Wertpapierhändler und Börsenmakler. Der neue Name Baader Wertpapierhandelsbank AG ist nicht gleichbedeutend mit der Erteilung einer Banklizenz. Die Baader Bank erhielt ihre Banklizenz 2008. Dies heißt im Umkehrschluss aber nicht, dass die Entwicklungen vor 2008 nicht von Relevanz sind, im Gegenteil. Wenn jetzt als Start 2008 übernommen werden soll, ist dies gleichbedeutend mit der Löschung von 25 Jahren Geschäftstätigkeit der Unternehmung. Sie ist nicht als Vollbank gestartet, sondern hat sich zu solch einer über die Jahre entwickelt. Der Geschichtsabschnitt zeichnet genau diese Entwicklung nach. Der jetzige Status darf die vergangene Tätigkeit aus dem Geschichtsteil nicht verdrängen. Soweit die Umstände auf Wikipedia berücksichtigt werden, gilt für Wikipedia bei dem Gründungsjahr das Jahr des ältesten Rechtsvorgängers. Die hier präsentierten Änderungen der Rechtsform in den 1990er Jahren unterstreichen die Kontinuität der Unternehmung. Insoweit sollte das allgemeine Jahr 1983 berücksichtigt werden. Eventuell könnte dem Problem entgegengetreten werden, wenn die Geschehnisse vor 2008 unter der Unterüberschrift Vorgeschichte als Börsenhandelsunternehmen zusammengefasst werden. Die anderen Unterüberschriften Umwandlung zur Vollbank und Umstrukturierung und weitere Entwicklung würden weiterhin bestehen bleiben. Sind damit die Unklarheiten ausgeräumt worden oder gibt es weitere Schwierigkeiten zu diesem Punkt?--Baader Bank AG (Diskussion) 15:38, 25. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Atomiccocktail (Diskussion) 16:39, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Gründung der BANK
Diskussion:Liste bedeutender Statistiker

message: Vielleicht gehört Samuel Blodget (bekanntestes Werk Economia) nicht zu den amerikanischen Statistikern, die einem Wikipedianer als erste einfallen, aber da er auch heute noch in statistischen Büchern zitiert und erwähnt wird, kann er so unbedeutend nicht gewesen sein. Ich nutze diese Stelle, um mal darauf hinzuweisen, dass es in keine Sprachversion von Wikipedia einen Artikel gibt. Das sagt nichts gegen die Bedeutung dieses Mannes, es sagt nur etwas über die Verteilung des Interessen der Autoren aus. --13Peewit (Diskussion) 00:27, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Dafür, dass dieser Autor als Statistiker bezeichnet werden kann, wären noch weitere Informationen und Recherchen nützlich.--Sigma^2 (Diskussion) 21:07, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Samuel Blodget Jr. 

message: Ich finde es völlig respektlos und unangemessen, dass bei noch lebenden Personen eine Ende der jeweiligen Zeitleiste im Jahr 2010 eingetragen ist. Vielleicht hat das jemand im Jahr 2010 mit dem Vorsatz einer jährlichen Anpassung gemacht. So geht es jedenfalls  nicht. Entweder findet jemand eine Modifikation, die klarmacht, dass die jeweilige Person noch lebt oder es können in dieser Tabelle nur bereits gestorbene Personen eingetragen werden. --Sigma^2 (Diskussion) 21:42, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt eine Lösung implementiert, bei der noch lebende Personen mit einer 110-jährigen weißen Zeitleiste eingetragen werden können.--Sigma^2 (Diskussion) 13:11, 28. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Bei einer weißen Zeitleiste auf weißem Hintergrund ist allerdings der Beginn nicht erkennbar --At40mha (Diskussion) 13:51, 29. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: ... beziehungsweise geht die Farb-Information der Nationalität verloren. --At40mha (Diskussion) 14:30, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeitleiste  

message: Gibt es in der Wikipedia irgendwo schon Festlegungen für die Zuschreibung von Nationalitäten?
Beispiel 1: Jacob Marschak geb. 1898 in Kiew (damals russisches Kaiserreich, heute Ukraine); 1919 Emigration nach Deutschland, 1929: erhält deutsche Staatangehörigkeit, 1933: Flucht nach Österreich,  1935: verliert deutsche Staatsangehörigkeit; 1935: Übersiedlung nach England, 1939: Emigration in die USA., lebt dort bis 1977.  
Beispiel 2: Hans Wolfgang Brachinger geb. 1951 in München,  ab 1991 als Prof. in der Schweiz (erwirbt schweizerische Staatsangehörigkeit).
--Sigma^2 (Diskussion) 17:11, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zuordnung von Nationalitäten 

message: Gibt es eine Idee für eine verifizierbares und dauerhaft anwendbares Kriterium für die Aufnahme in die Zeitleiste.--Sigma^2 (Diskussion) 00:24, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausschlusskriterium  für die Zeitleiste
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Naturschutz in Österreich/Fehlerliste Naturdenkmäler

message: Und wohin eigentlich mit Fehlermeldungen bei Höhlen? Christian Pirkl schreibt auf seiner Disk von einer nicht mehr existenten Höhle, die noch in der Liste ist. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:54, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Höhlen
Diskussion:Felix Tretter

message: u.a. hier: 
http://reinhard-mohn-institut.de/symposion/referenten-und-vortrage/prof-dr-dr-dr-felix-tretter/ 
- als zusätzliche Quelle eventuell interessant. 
sowie zu wissenschaftlichen Interessen, die über das Gesagte hinausgehen, hier: 
https://www.psychologie-heute.de/home/lesenswert/memorandum-reflexive-neurowissenschaft/ 
- da er scheinbar der führende Kopf hinter dem Ganzen ist. 
Falls überflüssig, bitte um Entschuldigung. (nicht signierter Beitrag von 91.19.184.116 (Diskussion) 00:56, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Weiterführende Informationen
Diskussion:Oberseiffenbach

message: Wie kann den Oberseiffenbach mit der Reformation nach Neuhausen gekommen sein, wenn es erst seit Mitte des 17. Jhd. existiert? Normalerweise müßte die Siedlung doch sofort nach Neuhausen gehört haben, da sie für die Reformation reichlich hundert Jahre zu spät kam. --Ambross (Disk) 01:53, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Parochale Zugehörigkeit
Diskussion:Yamaha MT-07

message: Als „gewöhnlicher“ Mann finde ich das dem Artikel beigefügte Bild zwar äußerst interessant, halte aber eines, dass das mehr von der Maschine zeigt, für eine Enzyklopädie angemessener. --87.163.89.165 02:04, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Zu folgenden Sätzen habe ich zwei Fragen: „Das Chassis der MT-07 besteht aus einem Rückgrat-Rohrrahmen aus Stahl, in den der Motor als tragendes Element einbezogen ist. Die Sitzposition ist aufrecht und leicht vorderradorientiert.“  Ist der Rückgrat-Rohrrahmen dasselbe wie ein Brückenrahmen? Und wie hat man sich die einerseits aufrechte, andererseits vorderradorientierte Sitzposition vorzustellen? „Vorderradorientiert“ – ein Ausdruck, der mir noch nicht begegnete – stelle ich mir so vor, dass der Fahrer über das Vorderrad geneigt ist. Aber dann sitzt er nicht mehr aufrecht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:00, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Magnet/Archiv/2013

message: Im Artikel steht: ... treten die Feldlinien am „Südpol“ (meist grün dargestellt) in den Magneten ein und am „Nordpol“ (rot) aus, in den beschreibenden Formeln wird aber das normale mathematische Vorzeichen verwendet. Was soll das bitte heißen? Wo wird welches "normale" Vorzeichen für was verwendet? --UvM (Diskussion) 23:33, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wurde inzwischen offenbar repariert. --UvM (Diskussion) 22:42, 31. Mai 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UvM (Diskussion) 22:42, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Nordpol, Südpol, Vorzeichen
Diskussion:Park Chonghwa

message: Der Autor wünscht die Schreibung seines Nachnamens in Großbuchstaben. Bitte nicht abändern. Siehe hierzu auch: http://klti.libguides.com/author_name (nicht signierter Beitrag von Ida marie weber (Diskussion | Beiträge) 06:34, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibung Autorenname
Diskussion:Nujol

message: Der Abschnitt widerspricht meines Erachtens Wikipedia:Richtlinien Chemie#Versuchsbeschreibungen beziehungsweise Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 9. — ToshikiDisku 08:19, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Korrekter Hinweis -> entfernt. Danke & Gruß --Cvf-psDisk+/− 09:05, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, ich war mir da nicht ganz sicher. Wie hast Du meinen Kommentar so schnell gefunden? Gibt es irgendeine Anlaufstelle, um kürzliche Bearbeitungen auf Diskussionsseiten zu finden? — ToshikiDisku 18:55, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Entweder Cvf-ps hat die Seite sowieso auf seiner persönlichen Beobachtungsliste oder er nutzt (wie ich) die spezielle Disku-Beobachtungsliste für alle Artikel, die irgendwo im Kategorie-Baum "Chemie" eingeordnet sind: Spezial:Änderungen_an_verlinkten_Seiten/Benutzer:Mabschaaf/Chemikalien-Diskussionsseiten. Viele Grüße --Mabschaaf 19:30, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ersteres war der Fall (auf meiner Beobachtungsliste). Die Spezialseite ist jedoch der einfachere Weg. Gruß --Cvf-psDisk+/− 21:04, 11. Jun. 2014 (CEST)

text: Die Spezialseite von Mabschaaf kann ich noch nicht. Danke für den Hinweis. — ToshikiDisku 10:01, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Nujol#Probenpräparation]] 

message: Der Artikel gibt offenbar keinerlei Definition von Nujol, stattdessen nur Übergruppen und Eigenschaften. Fail. -- itu (Disk) 00:53, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Was jetzt?
Diskussion:Regierungsbezirk Freiburg

message: Das Feld "Führt kein Wappen" ist so nicht richtig. Erstens ist ein "Regierungsbezirk" nach § 11 Abs. 1 Landesverwaltungsgesetz BW (LVG) ohnehin nur ein geografisches Gebiet, welches von Natur aus keine Wappen führen kann. Die für dieses Gebiet zuständige Behörde, dass "Regierungspräsidium" (§ 11 Abs. 2 LVG) hingegen, welches durch den Artikel ersichtlich mit abgedeckt werden soll (auch wenn die Abgrenzung deutlicher werden sollte) führt sehr wohl ein Wappen. Zwar kein eigenes, individuelles. Aber nach § 1 Abs. 1 Satz 1 d) der "Verordnung der Landesregierung über die Führung des Landeswappens" (LandeswappenVO) führen die Regierungspräsidium das "große Landeswappen", welches im entsprechenden Feld des Artikels "Baden-Württemberg" abgebildet ist. Aufgrund des bisher Gesagten empfehle ich eine Überarbeitung, ggf. nach einer Diskussion an dieser Stelle. Da dies alle vier Regierungsbezirke/-präsidien (TÜ, S, FR, KA) betrifft, kopiere ich diesen Post auch in die Diskussionsseiten der anderen Artikel.--Knowledgeispower (Diskussion) 08:27, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wappen
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Weblinkwartung/Toter Link/Liste 2014

message: Müsste das nicht Liste des aktuellen Monats heissen oder Liste aktueller Monat? --Gereon K. (Diskussion) 08:28, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: In der österreichischen Variante des Hochdeutschen sollte "das Monat" auch passen. Gelegentlich ist ein wenig Vielfalt gar nicht so schlecht. In der Variante "dieses Monat" geht der sächliche Wortstamm auch weit ins Norddeutsche rauf. Wenn es stört, könnte ich es auch ändern. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  20:51, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Dass Monat auch sächlich sein kann, wusste ich noch nicht. Laut Wiktionary nur umgangssprachlich. Aber man lernt immer dazu. Es stört nicht. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 21:24, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Der sächliche Wortstamm ist auch hierzulande im Rückzug, da die bundesdeutschen Varianten sich dank Masse langsam durchsetzten. Derzeit lässt sich der sächliche Wortstamm noch recht häufig auch in Qualitätsmedien finden. Google findet für »"nächstes Monat" site:.at« 615000 Treffer für »"nächsten Monat" site:.at« nur 51400 Treffer.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  23:18, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Liste aktuelles Monat?
Diskussion:Zwota (Fluss)

message: Dieser Beitrag ist vermutlich ein Diskussionsbeitrag und wird ohne Kommentierung in die Diskussion verschoben. --HsBerlin01 (Diskussion) 09:38, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Mittlerweile wurde durch die folgenden edits auch klar was er damit ausdrücken wollte. Habe Auf seiner Seite eine Info hinterlassen dass hiermit nicht gemeint ist dass die Eger in Deutschland fließt sondern die Zwota. Also erst mal keine VM. --HsBerlin01 (Diskussion) 17:22, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Vielleicht verspätet, aber da ich ihn nun einmal herausgesucht habe, hier der tschechische Link zur Zwota: cz:Svatava (řeka) Gru Wolf170278 (Diskussion) 20:57, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte
Diskussion:Monotone Abbildung

message: Hallo, der allererste Satz der Einleitung ist vom Satzbau her ziemlich kompliziert und schwer verständlich, da könnte man vielleicht versuchen einfacher zu formulieren. Und bei den Beispiele fände ich es schön, wenn es da ein oder zwei gäbe, bei denen keine totale Ordnung vorliegt. Grüße -- HilberTraum (Diskussion) 09:52, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo. Ich hab nun erstmal zwei weitere Beispiele eingefügt, beide wie erwähnt mit Halbordnungen die keine Totalordnungen sind. Gruss --Asfdlol (Diskussion) 14:11, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe die Einleitung nun überarbeitet und dem neuen Lemma angepasst. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 10:35, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zwei kleine Anregungen 

message: Ich würde gerne den Artikel nach Monotone Abbildung verschieben. Einerseits ist dies das allgemeinere der im Artikel besprochenen Konzepte, andererseits macht es auch den Bezug zu den anderen Monotoniebegiffen ( Reelle monotone Funktion, Monotone Folge etc. ...) klar. Gibt es Meinungen? --NikelsenH (Diskussion) 22:48, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Habe von Isotone Abbildung nach Monotone Abbildung verschoben. --NikelsenH (Diskussion) 09:43, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Änderung des Lemmas
Diskussion:Maria Kublitz-Kramer

message: Es wäre besser, die Arbeitsschwerpunkte in ganzen Sätzen auszuformulieren. Und zum Beispiel Belege aus Rezensionen oder anderen Würdigungen anzufügen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:10, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Arbeitsschwerpunkte ausformulieren
Diskussion:Keep Your Light Shining

message: die begründung, weshalb trotz absetzung "ist" statt "war" verwendet werden sollte, ist einzusehen bei der diskussion im artikel "harald schmidt show". (nicht signierter Beitrag von 94.221.237.211 (Diskussion) 12:23, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich finde dazu weder etwas auf Diskussion:Die Harald Schmidt Show noch auf Diskussion:Die Harald Schmidt Show/Archiv (bestenfallsdiesen Ultrakurzabschnitt, aber mit einer "Begründung", warum man ist statt war verwenden sollte, hat das nichts zu tun). --slg (Diskussion) 14:40, 11. Jun. 2014 (CEST)

text: Das scheint aber in der Wikipedia sonst absolut unüblich zu sein. Ich hab mal eine Stichprobe gemacht und die überwältigende Mehrheit von Artikeln zu Unterhaltungsshows aus früheren Fernsehzeiten verwendet die "war"-Form: Die Montagsmaler, Was bin ich?, Ein Kessel Buntes, Geh aufs Ganze!, Pleiten, Pech und Pannen, Der Preis ist heiß, Rent a Pocher, ... Bitte zeig mir irgendeine Diskussion, wo diese Frage irgendwann mal ganz grundsätzlich ausdiskutiert worden ist. --slg (Diskussion) 20:46, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "ist" eine show, nicht "war" eine show
Diskussion:Mannschaftskader der Chinesischen Mannschaftsmeisterschaft im Schach 2009

message: Die IM-Norm von Lu Shanglei taucht nicht im IM-Antrag auf ... --Gereon K. (Diskussion) 12:35, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nach den verstreuten Eloauswertungen zu schließen waren drei seiner elf Partien Schnellpartien ("One game in every match is 25m + 30s rapid"), so dass er zu wenig Partien für eine Norm hatte.--HolgerH (Diskussion) 13:02, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Dann wäre aber im Falle der chinesischen Mannschaftsmeisterschaften die Normen-Spalte irreführend. --Gereon K. (Diskussion) 14:06, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nicht nur die Normen-Spalte, sondern auch die Spalte mit der Eloperformance... Ich habe eine entsprechende Anmerkung ergänzt.--HolgerH (Diskussion) 14:37, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  IM-Norm
Diskussion:DDR-Fußball-Liga 1983/84

message: Hallo, ich habe es so in Erinnerung, das Lok Stendal am letzten Tag der Aufstiegsrunde spielfrei war und die Konkurrenten Erfurt und Grimma im direkten Duell genau das Ergebnis "produzierten", mit dem Stendal aus dem Rennen war. Findet sich dafür eine belastbare Quelle? Dann sollte man es in den Artikel aufnehmen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 12:44, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Aufstiegs-Runde zur DDR-Liga
Diskussion:Solarpark Templin – Groß Dölln

message: MWp war richtig, ist eine im Bereich Photovoltaik gebräuchliche Angabe der elektrische Leistung. --Fritz Chonor (Diskussion) 13:07, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: 214 Hektar Fläche, entspricht der Größe von rund 300 Fußballfeldern wurde zwar entfernt, jedoch kann sich ein normaler Mensch der nicht im Bauwesen tätig ist unter der Größe 300 Fußballfelder mehr und leichter den Umfang der Anlage vorstellen. Hier scheint jedoch das ändern Vorrang und wichtiger ist als Informationen. --Fritz Chonor (Diskussion) 13:41, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Info
Diskussion:Paul Pressel

message: gibt den Sterbeort Ulm an und bezeichnet ihn als "deutschen Kirchenhistoriker, Politiker und Dichter", aber nicht als Theologe.--Färber (Diskussion) 13:16, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Da die ADB als verlässliche Quelle Tübingen als Sterbeort angibt, habe ich dies geändert. Ebenso wie die dortige Kurzbeschreibung, da er zwar ein einzelnes Gedicht verfasste, aber dies nicht seine Hauptfunktion war. Da er verschiedene Kirchenbezirke geleitet hat, passt dies m.E. besser. alkab D 15:03, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Unstimmingeiten
Diskussion:Juni 2014

message: Vielleicht kann jemdand die Unwetter in NRW am Pfingstmontag einfügen. (nicht signierter Beitrag von 134.76.117.49 (Diskussion) 13:34, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: durchschnauf. Hmhh! Selbst ist die Leser*in und der Leser (im Gegensatz zur WP-Hauptseite dürfen hier alle schreiben. Find ich weitgehend demokratisch), irgendjemand muss dann allerdings immer die vielen englischen Kommata aus dem Satz rausziehen, die Links zu den Artikeln hinbiegen, die vielen globalen Toten kürzen, damit noch Luft für Kultur, Wissenschaft, Natur und Umweltschutz bleibt. Ein Danke an alle in der Versionsgeschichte, die hier mitschreiben, Respekt! auch der NRW-Sturm ist jetzt schon drin – wo sind die Bilder? (nörgel...) Irgendjemand (vielleicht ist es global schon in Arbeit, oder auch nicht?) sollte mal die 2 parallel laufenden Wikidata-Seiten zusammenkneten (=merge!) (m!?d!e), damit die Verbindung nach en-WP wieder ohne Umwege möglich ist (die direkten Interwikilinks waren irgendwie unkomplizierter). Bin derweil in der Commons-Bilderkiste unten im Artikel, neue Bilder aus der globalen Foto-Abkippe raussuchen, soll ja irgendwie ein Zeit-Archiv werden. It's a Community-Project! --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 06:28, 12. Jun. 2014 (CEST)

message: Warum ist denn immernoch Shigeru Ban mit seinem Pritzker auf der Startseite? Das ist doch kalter Kaffee, zumal er dort schon auftauchte. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:17, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Pritzker?
Diskussion:Haus Kaiserstraße 40 (Heilbronn)

message: Hier wurde mehrfach geklempt, außerdem wiederholen sich einige Inhalte/Zitate. Besser geschildert werden könnte die Lage des Hauses (warum war der Punkt so markant?). --Xocolatl (Diskussion) 14:35, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Vermutlich, weil der Kiliansplatz zu Straßenbahnzeiten ein Verkehrsknotenpunkt war und das Barbarino-Eck (Heilbronn) auf der anderen Straßenseite war. -- Rosenzweig  δ 18:55, 11. Jun. 2014 (CEST)

text: +1, Verkehrsknotenpunkt, innenstädtischer Platz mit „pompöser“ (Jacobi) Gründerzeitbebauung. Jacobi nennt das Gebäude übrigens „Haus Jooß“.  Außer dem vorgenannten Barbarino-Eck am Kiliansplatz noch nennenswert: Haus Dussling von 1904. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:49, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Jaja, ich weiß, es war ein Verkehrsknotenpunkt etc., darüber brauchen wir hier nicht zu diskutieren. Das sollte im Artikel aber vernünftig dargestellt werden. --Xocolatl (Diskussion) 22:42, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Haus Kaiserstraße 40 - Grünewald - Abraham - Heinrich Stroh(Heilbronn)Version 1.jpg
Haus Kaiserstraße 40 - Grünewald - Abraham - Heinrich Stroh(Heilbronn)Version 2.jpg
 -- Rosenzweig  δ 15:42, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zwei Bilder wieder da, da nun gemeinfrei
Diskussion:Hermann Borghorst

message: Ich verstehe den Kritikabschnitt nicht. Wie soll mir der Hinweis, dass er ein „Seitenwechsler“ sei, helfen seine Gesamtlebensleistung zu verorten? --195.88.117.166 15:29, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Schwarzbuch Greenpeace
Diskussion:AchtVier

message: http://www.187ers.de/medien/downloads/
Er hat ein Free-Mixtape mit Veli rausgebracht, kann ja jemand nachträglich eintragen. Ich weißt nicht wie das geht. 
Peace (nicht signierter Beitrag von 89.246.63.255 (Diskussion) 15:31, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Im Prinzip so wie hier auf der Diskussionsseite ;-) War mal so frei. Danke für die Anregung. Gruß -- Harro 02:59, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ein Mixtape fehlt 

message: Erstes großes Rap-Projekt aus der ursprünglichen Heimat von Achtvier. (nicht signierter Beitrag von 194.39.218.10 (Diskussion) 09:43, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Show Me Your Mother 

message: AchtVier wurde im Jahr 1984 geboren. Obwohl er kein Geburtsdatum nannte, kann man das Geburtsjahr aufgrund seines Namens "AchtVier" schlussfolgern. Ebenfalls sagte er in mehreren Interviews und Liedern, dass er im Jahr 2014 30 Jahre alt werde. (nicht signierter Beitrag von 178.4.156.95 (Diskussion) 17:30, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: [https://www.youtube.com/watch?v=5porsr8lbYs Hier bei 4:08 „Ich wer' 30 nächstes Jahr“ (Interview von 2013). -- Harro 01:24, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Kirche des heiligen Kyrill (Kiew)

message: sollte man Kirchen mit Patrozinium nicht der Eindeutigkeit halber mit einem Ortsnamenszusatz versehen? Also Kirche des heiligen Kyrill (Kiew)? Man kann nie wissen. Da es mehrere gleichnamige gibt/geben kann.--Wheeke (Diskussion) 15:42, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nicht fragen und machen! Fragen, Antwort abwarten, machen! Antwort: Nein, unnötiges Klammerlemma, da nur einmal in der Wiki vertreten. Wenn gleichnamige Kirchengebäude dazukommt, kann man über ein Klammerlemma nachdenken. --Berihert - (Diskussion)  22:43, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: quetsch:„Abwarten“? Lieber Freund. Du hattest geschlagene 6 Stunden Zeit zu jeder Antwort, beliebtest aber die Ignoranz und anderweitige WP-Beschäftigung. Wenn ich dich nicht als freundlichen Zeitgenossen schätzen würde, grenzte diese diese deine Bemerkung mit Verlaub an ein gewisses Maß an Dreistigkeit. Beste Grüße--Wheeke (Diskussion) 23:39, 11. Jun. 2014 (CEST)

text: Nein, man muss nicht alles allein machen. Darum geht's ja. Zusammenarbeit!! Du machst ja leider alles allein! --Berihert - (Diskussion)  23:37, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  klären 