lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Victor Laudien

message: Viktor Laudien ist mein Urgroßvater. Der bisherige Eintrag: "Laudien lebte zuletzt bei der Familie seines Sohnes Martin (* 21. September 1906; † 1. Juli 1979), der Pfarrer in Weinsdorf war. Polnische Milizen verprügelten und misshandelten Viktor Laudien bei der Ausweisung der deutschen Bevölkerung aus Weinsdorf im Herbst 1945 so schwer, dass er an den Folgen der Verletzungen einige Tage später im pommerschen Schlawe 79-jährig verstarb" wurde weder von meinem Großvater (Viktor Laudiens Sohn Gerhard) , noch von dessen Töchtern bestätigt. Martin Laudien war auch nicht der Sohn von Viktor Laudien und von einem Aufenthalt Viktor Laudiens 1945 bei ihm ist nichts bekannt. 
Die anderen ergänzenden Daten entnahm ich dem Familienbuch der Familie Gerhard Laudien, dass sich im Besitz meiner Tante befindet. --Eberhard Viktor Georg (Diskussion) 18:49, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Ludwig Philipp von Portugal

message: Im Stammbaum-Diagramm wird als Mutter von "Prinzessin Helene zu Mecklenburg-Schwerin (1814–1858)" genannt: "Großfürstin Helena Pawlowna Romanowa (1784–1803)". 
Die war aber zum Zeitpunkt der Geburt ihrer angeblichen Tochter schon 11 Jahre tot. Das kann also nicht stimmen. 
Helene zu Mecklenburg-Schwerin stammt aus der zweiten Ehe von Friedrich Ludwig zu Mecklenburg mit Karoline Luise von Sachsen-Weimar-Eisenach. Ich versuche mal, das zu ändern. Ich hoffe, dass ich mit dem Stammbaum-Editor zurechtkomme. --79.255.34.98 19:07, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fehler im Stammbaum-Diagramm
Diskussion:Louis de Galbert

message: @Hejkal: De oder des? --Xaver Querkel (Diskussion) 19:13, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: @Benutzer:Xaver Querkel: Danke für das aufmerksame Lesen. Das -s war leider zuviel. Mein Fehler, sorry. --Hejkal (Diskussion) 19:24, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Éric Dupond-Moretti

message: Ein Wort zu geplanten Justizreform wäre wohl angebracht. Zur Einstimmung [a-la-une-20230106-[zone_edito_2_titre_2]&M_BT=120913029412193 Artikel in Le Monde vom 6.1.23] und im Klartext:
Le « plan d’action » d’Eric Dupond-Moretti bien accueilli, mais avec « vigilance », par les magistrats et les avocats
Organisation, budget, prisons, procédure pénale… Le garde des sceaux a présenté, jeudi 5 janvier, une soixantaine de mesures issues en grande partie des Etats généraux de la justice.
Par Abel Mestre
Publié le 05 janvier 2023 à 20h04.
--Cabanero (Diskussion) 19:31, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Justizreform 

message: Dupond-Moretti wurde im Juli 2021 zu diesen Anschuldigungen vorgeladen und verhört, er wird deswegen vom 06. bis zum 17. November 2023 vor Gericht (Cour de Justice de la République) stehen. Damit ist er der erste amtierende Minister, der seit Gründung des CJR vor dieses Gericht geladen wurde. Quelle: Ouest-France vom 14.09.2023. Gwele kloz (Diskussion) 14:18, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Anklage wegen Vorteilsnahme im Amt
Diskussion:Philippe Poutou

message: Immerhin, die Präsidentschaftswahl 2022 ist schon mit eingebaut. Das kann man nicht von allen Artikeln sagen.
Zur Situation der radikalen Linken nach der "Explosion" der NPA auf dem Parteitag in Saint-Denis kündigte Philippe Poutou an, er und seine Anhänger wollten „eine radikale Linke wieder aufbauen“ und zwar an der Seite der LFI, wie es scheint. 
Man sollte das im Auge behalten.--Cabanero (Diskussion) 19:57, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Wilhelm von Wedell-Piesdorf

message: Hallo  In den Mitgliederhandbüchern des Reichstages, im Personenindex der Amtspresse Preußens, im Hand- und Adressbuch der Geschlechtsverbände wie auch im Straßennamenlexikon des Luisenstädtischen Bildungsvereins steht "Wedell" mit zwei L. Mitteilung des Urenkels ist kein gültiger WP:Beleg. Ich schlage daher vor, auf Wilhelm von Wedell-Piesdorf zurückzuverschieben. Viele Grüße, --Bujo (Diskussion) 19:59, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Benutzer:Mehlauge ist leider verstorben, siehe Beitragsliste. Von meiner Seite aus kein Einspruch, allerdings gibt es in der Literatur (auch zeitgenössisch) offenbar beide Schreibweisen, die Version mit einem "l" sollte also als "auch:" erwähnt bleiben. Und es wird ziemlicher Aufwand sein, die Schreibweise auch in den vielen Links auf diese Seite zu korrigieren. --Rudolph Buch (Diskussion) 20:29, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wedel oder Wedell
Diskussion:Marc-Kanyan Case

message: ... sollte man nicht aus fremden Wikipedien abpinnen. Die fr:wp z.B. zählt alle Pflichtspiele, wir hingegen in der Box ausschließlich Ligaspiele. Für seine Zeit bei Bastia und Nîmes trage ich die korrekten Zahlen gleich nach. Für Gazélec habe ich Entsprechendes nicht, weil der GFCO in der Zeit nicht in der Division 1 vertreten war. --Wwwurm Paroles, paroles 20:10, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Cases Einsatz- und Trefferzahlen
Diskussion:Mémorial de la Shoah

message: Anscheinend wurde dieses Denkmal umbenannt, denn eine historische Postkarte zeigt es unter dem obigen Titel, siehe auch diese Seite.  --Hodsha (Diskussion) 20:37, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Mémorial du Martyr Juif Inconnu 

message: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/steckt-russland-hinter-der-antisemitischen-farbattacke-in-paris-19738266.html 
mit der Videoüberwachung der Gedenkstätte sowie mittels Handyortung wurden drei Männer identifiziert, die aus Bulgarien stammen sollen. --Search'n'write (Diskussion) 03:36, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Farbanschlag
Diskussion:Leonid Koschara

message: Sitzter nun noch immer in U-Haft?
--Weltklasse (Diskussion) 20:41, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zitat: 'Am 25. März 2020 wurde Koschara unter dem Verdacht des Mordes an dem Geschäftsmann Serhij Staryzkyj festgenommen.'
Diskussion:Claudia Winkleman

message: Die Aussage ist formal sicher nicht falsch, aber m. E. doch etwas irreführend, da, wenn ich es richtig sehe, Rani ausschließlich als Kandidatin, Winkleman hingegen ausschließlich als Moderatorin an der Sendung beteiligt war/ist. --Amberg (Diskussion) 21:05, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja, das ist richtig. Das war her so mein versuch, die verschiedenen Artikel üb BBC-Moeratorinnen, grob im gleichen Genre, zu verlinken. Ich hab's mal entfrnt. --fossa net ?! 11:45, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  ''Wie Anita Rani ist sie für ihre Arbeit bei Strictly Come Dancing bekannt.''
Diskussion:Deutsche Konsum

message: Bald kein Reit mehr?
https://www.nebenwerte-magazin.com/deutsche-konsum-reit-bald-kein-reit-mehr-folgen-aktie-auf-tiefstkurs/ --2003:F2:BF0D:A400:F0FC:642B:82AC:55A1 21:11, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Reit?
Diskussion:Simone Menezes

message: Die Freigabe der Fotos durch den Fotografen fehlt. Ich weiß nur nicht, welcher Baustein bei Commons rein muss, deshalb Frage an den Kollegen : ich glaube, Du hast da in vergleichbaren Fällen schon mal den richtigen Baustein reingesetzt (Quelle bekannt, Freigabe fehlt oder so)...? Es geht da um beide Fotos in der Kategorie. Grüße,--Nadi (Diskussion) 21:18, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Da gehört der Baustein "Genehmigung fehlt" rein - in Bezug auf das Bild im Artikel habe ich das schon gemacht. --Lutheraner (Diskussion) 21:32, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fotolizenzen 

message: In der Kurzbiografie UNICAMP werden völlig andere Orchester genannt, die sie dirigiert hat, als in der Biografie a.d. Website Münchner Philharmoniker, die sich fast 1:1 an der persönlichen Website von Menezes orientiert. Das sollte nochmal nachrecheriert werden.--Nadi (Diskussion) 00:25, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten in den Belegen
Diskussion:Hermann Ochsner

message: Ist wohl bei dem durchaus nicht unemotionalen Thema etwas arg unterepäsentiert. Eine QR wäre angebracht um die Bio ordentlich (d.h. sachlich-nüchtern wie kritisch) abzuarbeiten! MfG --URTh (Diskussion) 21:58, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lit
Diskussion:Thomas Michalowski

message: Thomas Michalowski befindet sich nicht auf dem Foto und hat auch nie beim HFC gespielt. Bitte das Foto entfernen. --2A02:810A:8280:17E0:9D75:D166:AFC1:8841 22:14, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Falsches Foto
Diskussion:Liste der Bundeswehrstandorte im Ausland

message: Was soll diese Liste denn abbilden?
Den aktuellen Sachstand und/oder die Historie?
Wo ist die Grenze gezogen? Nur weil irgendwo ein einzelner Verbindungsoffizier stationiert ist, soll das ein deutscher Standort sein? (LOL)
Und welche Systematik wird hier verfolgt? In Teilen ist das nicht nachzuvollziehen.
Beispiele:
- Holloman: Da gab es nie eine dritte deutsche Staffel, das ist Unfug. Und warum ist dort eine Teileinheit aufgeführt, die Nachschubstaffel des Fliegerischen Ausbildungszentrums? Die Regimentsebene steht doch auch schon da. Im Übrigen ist das Kriegsgeschichte.
- Warum steht bei "Goodyear" keine Dienststelle?
- Wenn auch die Historie abgebildet werden soll, wo sind dann beispielsweise in den USA Luke, Mather, George, Shaw oder Bergstroem?
- Fehlen ggf. zivilen Ausbildungsstandorte, z.B. Sevilla?
- Und wenn denn jeder Standort eines LNO im Ausland abgebildet werden sol, dann kommt mir hier die Marine definitiv zu kurz.
Was in jedem Fall fehlt, das ist eine Einleitung, was die Liste soll - und was nicht. Aktuell ist das Ganze eine Fleißarbeit mit begrenztem Nutzwert. --178.142.211.36 23:13, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die Liste ist komplementär zu den Listen der Bundeswehrstandorte im Inland (gibt für jedes Bundesland ein Lemma). Sie bildet die aktuelle Situation ab. Historische Standorte sind nicht aufgeführt. In der Einleitung steht auch nichts von ehemaligen Standorten. Die Datenbasis ist grundsätzlich die Standortdatenbank der Bundeswehr. Wenn dort Einträge fehlen, fehlen sie meist auch hier. Auch nur mit wenigen Personen besetzte Verbindungskommandos gelten formal als (Kleinst-)Dienststellen (siehe Einleitung). Wenn du Fehler entdeckst und einen geeigneten Einzelnachweis findest, kannst du die Liste gern berichtigten und ergänzen.--Asperatus (Diskussion) 23:41, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zweck?
Diskussion:Naturschutzgebiet Ratmerstein

message: Ich vermissen eine Aussage über die Höhle im Ratmerstein. Ich könnte mir vorstellen, dass sie ein Wohnplatz von Fledermäusen ist und deshalb auch für den Naturschutz von besonderer Bedeutung ist. --BurghardRichter (Diskussion) 23:36, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Höhle im Ratmerstein
Diskussion:Jules Dufaure

message: Ich möchte alle Premierminister der 3. französischen Republik - die ich ohnehin gerade bearbeite - auf ein anderes Datumsformat umstellen. Die Wikipedia:Datumskonventionen#Datumsangaben in Tabellen lassen das zu. Hintergrund ist die Lesbarkeit auf Smartphones, da sich bei ungewollten Zeilenumbrüchen die Zeilen der Vorgänger/Nachfolger verschieben.
In der längsten Zeile - das ist das letzte Premierminister-Jahr - habe ich eine Nowrap-Funktion eingefügt, genauso in 2 Titelzeilen. Das sollte das Problem minimieren.
Anregungen, Alternativen? --Gerald Fix (Diskussion) 06:02, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Datumsform
Diskussion:Histon H2AX

message: Die Aussage: "In eukaryotischen Zellen ist die DNA um ein Histon-Oktamer gewunden, das aus den Histonen H2A, H2B, H3 und H4 besteht. In rund 20 % aller Histon-Oktameren ist H2A durch H2AX ersetzt." hat keine Quelle. Ich zweifle diese Aussage nicht per se an, aber man sollte eine Quelle angeben. Aktuell weiss ich nicht für welche Zellen dies genau gilt. Welche Zellen wurden untersucht? 2A02:8388:1641:5500:8207:8CE:DF2:AB90 07:48, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Willy Hermann

message: Hallo zusammen, im 3. Abschnitt des "Lebens" steht, dass Hermann am 01.10.1924 erst zum Fregattenkapitän und am 01.04.1924 zum Kapitän zur See befördert wurde. Der Fregattenkapitän ist rangniedriger wie ein Kapitän zur See. Wäre die zeitliche Abfolge nicht andersrum richtig? --2003:EF:F704:D56:3033:57C2:83D1:D16C 09:17, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo. Vielen Dank für den Hinweis. Habe die Angabe in der Ehrenrangliste nachgeschlagen: war ein Schreibfehler. Er wurde erst 1927 zum KzS befördert. Habe ich korrigiert.Verifizierer (Diskussion) 16:58, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abfolge der militärischen Ränge von W. Hermann?
Diskussion:Oleksandr Syrskyj

message: Es wurde gefragt, welchen Dienstgrad Oleksandr Syrskyj nun innehat.
Die ukrainische Armee hat - wie alle Nachfolgestaaten der UdSSR - noch lange am sowjetischen System festgehalten. Danach gab es in der Generalität seit 1992 in aufsteigender Folge die Dienstgrade "Generalmajor", "Generalleutnant", "Generaloberst" und "Armeegeneral der Ukraine". Darüber standen noch zwei Marschallsränge ("Marschall der jeweiligen Waffengattung" bzw. "Marschall der UdSSR"), die in der Ukraine aber weggefallen waren. 
Spätestens nach dem Beginn der Krimkrise und den nachfolgenden Kämpfen im Donbass bemühte sich die Ukraine, ihre Standards an die der NATO anzugleichen. Infolgedessen entschied das Parlament im Oktober 2019, die Dienstgrade in den Streitkräften an den NATO-Standard "STANAG 2116" anzugleichen und dies ab 2020 auch umzusetzen.
Oleksandr Syrskyj erhielt demnach seine Beförderung zum "Generalmajor" (20. August 2009) und zum "Generalleutnant" (5. Dezember 2016) nach dem alten sowjetisch-adaptierten System. Seine dritte Beförderung in einem Generalsrang erhielt er am 23. August 2020. Zu diesem Zeitpunkt galt noch das alte System und er wurde daher zum "Generaloberst" befördert. Das neue System wurde zum 1. Oktober 2020 eingeführt. Danach stünde er im Range eines "Generalleutnants" (des neuen Systems mit also drei Sternen bzw. nun Diamanten genannt). Noch in einem Ukas vom 22. Juli 2022 über eine Ordensverleihung wird er allerdings als "Generaloberst" bezeichnet. Das Foto von 2021 zeigt ihn auch mit den Abzeichen eines "Generalobersten". Die vier Diamanten in der Anordnung einer Raute folgen einem Muster aus dem Jahre 2009. Danach hatte der "Generalmajor" zwei Sterne bzw. Diamanten, der "Generalleutnant" drei Sterne bzw. Diamanten und der "Generaloberst" eben vier Sterne bzw. Diamanten.--Lothar Balhorn (Diskussion) 10:09, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Sein Ruf eilt ihm jedenfalls voraus. --Arbre à palabres (Diskussion) 02:21, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Frage nach dem Dienstgrad
Diskussion:Susanne Falk

message: Ich habe die Erwähnung der Shortlist erneut entfernt. Offenbar handelt es sich um eine Aktion des Mairisch Verlags. Ob und wie diese über die Verlagswebsite hinaus rezipiert wird, ist nicht ersichtlich. Falls es sich um eine für die deutschsprachige Literaturszene relevante Veranstaltung handelt, sollte das zuerst im Artikel Mairisch Verlag dargestellt werden. --Zinnmann d 11:14, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Shortlist zum besten Erzählband des Jahres
Diskussion:Wolf Adam Pachelbel von Gehag

message: * Pachelbelhaus in Eger
* Georg Wilhelm von Pachelbel (1717–1784), deutscher Diplomat
* Heinrich Christian Friedrich von Pachelbel-Gehag (1763–1838), deutscher Regierungsrat und Regierungspräsident
* August Heinrich von Pachelbel-Gehag (1795–1857), preußischer Offizier, Beamter und Gutsbesitzer
Ich bin der Aufforderung siehe auch gefolgt, habe aber nicht verstanden wie die genauen Bezüge sind. Man könnte besser Pachelbel von Gehag verlinken und dort den Verwandtschaftsbaum darstellen.  --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:45, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Siehe auch unverständlich
Diskussion:Prometheus-Kantate (Schubert)

message: Das ist irrig. Es stand ein kleiner Rest im Süden, mit jenem Turm, in dem Schubert nie nachweislich gewohnt hat. Der Großteil des Hauses fiel schon 1945 Bomben zum Opfer.--2A02:8388:8180:B000:F866:2A4D:2AC4:992C 11:46, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Das Haus ... stand in Wien-Erdberg noch bis 2010"
Diskussion:Joaquim Nin i Castellanos

message: erwähnt würde gehören, dass er wahrscheinlich seine tochter als kind mißbrauchte und mit ihr später auch eine sexuelle beziehung führte, als sie 30 war. vielleicht hat jemand gute quellen dafür, ich müsste suchen und würde ungern nur ihre tagebücher als quellen heranziehen. erwähnt gehört es aber. -- Donna Gedenk  12:12, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Missbrauch
Diskussion:Pfarrhaus (Michaelsbuch)

message: Ließen sich die wenigen Zeilen über das Pfarrhaus nicht im Artikel Michaelsbuch unterbringen? Für den Leser wäre es angenehmer. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:23, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Mit Ihren Bewertungen meiner Beiträge sollten Sie vorsichtiger sein; Beleidigungen mag ich nicht. Wo steht geschrieben, dass die Kurzinformation über ein Baudenkmal nicht im Artikel über ein Dorf oder eine Stadt stehen darf, wo sie der Leser auf einfachere Art fände als in einem eigenen Artikel? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:59, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Warum nicht im Artikel über [[Michaelsbuch]]?
Diskussion:Ensemble citoyens

message: Man wundert sich, dass hier - ebenso in der englischsprachigen Variante - die Bezeichnung "Ensemble citoyens" gewählt wurde. Aus der Artikelgeschichte ergibt sich, dass man sich auf Medienberichte aus dem November 2021 stützt.
In der französischsprachigen Wikipedia lese ich: "connue de 2021 à 2022 sous le nom de Ensemble citoyens ..." Anscheinend hat im Mai 2022 eine Umbenennung stattgefunden. Es fehlt diesem Artikel hier an Aktualität. Bitte mal nachprüfen und ggf. aktualisieren (z.B. in Form einer Weiterleitung). Das ist nur ein Wunsch, kein Arbeitsauftrag. --Cabanero (Diskussion) 12:54, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich gehöre nicht zu denen, die ohne Diskussion einfach mal so einen Artikel verschieben, finde es aber bedauerlich, dass hier ganz einfach keine Reaktion erfolgt.--Cabanero (Diskussion) 16:34, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Natürlich keinerlei Reaktion, was würde man hier anderes erwarten. Ich versuche es jetzt mal mit einer Weiterleitung als geringstmöglichen Eingriff. --Cabanero (Diskussion) 17:51, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Die Lemma-Bezeichnung
Diskussion:Evangelist Johannes (St. Jakob in Plattling)

message: Im Artikel über die Kirche St. Jakob (Plattling) würden Leser wahrscheinlich eher auf die knappe Information über das Fenster stoßen als in einem eigenen Artikel. Ich bin gespannt, ob wir in Wikipedia demnächst Artikel über jedes einzelne Fenster der verschiedensten Kirchen finden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:24, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Dieser Frage möchte ich mich anschließen . Mir fällt schon seit längerem auf, das solche Substubs, die im jeweiligen Kirchen-/Ortsartikel reichlich Platz fänden, angelegt werden. Die Tatsache, dass das Fenster aus dem 13. Jahrhundert stammt, ist kein nachvollziehbarer Grund, einen solchen Fünfzeiler anzulegen.  Innobello (Diskussion) 13:53, 9. Jan. 2023 (CET)

text: Was Sie hier schreiben, mag verstehen, wer will. Bei dem hier zur Diskussion stehenden Beitrag kann doch beim besten Willen nicht von einem wirklichen „Artikel“ die Rede sein. Und auch hier meine Bitte: Versuchen Sie auf Beleidigungen in der Diskussion zu verzichten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:02, 9. Jan. 2023 (CET)

text: Werter Reinhardhauke, Autoren muss man nicht verstehen, man muss ihre Artikel bzw. in diesem Fall die Beweggründe, solche wie diesen anzulegen, verstehen - und das tun der Kollege Spurzem und meine Wenigkeit eben nicht. Und bitte nicht immer die eigene Artikelarbeit wie eine Monstranz vor sich hertragen; es gibt sehr viele sinnvoll und produktiv tätige Kollegen, die eben keine bzw. wenige Artikel schreiben. Man muss übrigens nicht in der Bratpfanne gelegen haben, um die Qualität eines Schnitzels bewerten zu können ;-). Innobello (Diskussion) 14:13, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Warum eigener Artikel?
Diskussion:Werner Jahn

message: Der Artikel ist nicht korrekt. Der Werner Jahn, der beim EC Peiting spielte, war ein älterer Spieler und hatte nichts mit dem vom Mannheimer ERC bekannten Werner Jahn zu tun. Das haben mir einige Spieler des ECP von damals bestätigt. --Todesmischer (Diskussion) 13:28, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Werner Jahn
Diskussion:Klaus Adam (Ökonom)

message: Adam wird auf der Website der Universität Mannheim als Lehrender und Forschender im Fach Makroökonomie geführt. Deshalb nehme ich an, dass er inzwischen wieder an seine alte Stätte gewechselt hat. Man sollte dem nachgehen.--Kerchemer (Diskussion) 13:38, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Bahnhof Dieppe-Maritime

message: Da steht u.a. "Für reiche Engländer wurden erstmals Eisenbahnwagen mit kleinerer Fahrzeugbegrenzungslinie eingesetzt, die beiderseits des Kanals verkehren und mit den Fähren übersetzen konnten." Es wäre mir neu, dass in Dieppe Fährbetrieb mit Reisezugwagen stattfand. Mit Ausnahme der Schlafwagen des Night Ferry wurden nach meiner Kenntnis nie Reisezugwagen im regulären fahrplanmäßigen Betrieb über den Kanal übergesetzt. Außer der Fähre des Night Ferry zwischen Dover und Dünkirchen und dem nur für Güterwagen genutzten Trajekt Zeebrugge–Harwich gab es meines Wissens keine andere regelmäßige Eisenbahnfährverbindung zwischen Großbritannien und dem "Kontinent", lediglich in Kriegszeiten gab es provisorisch weitere Verbindungen. --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 13:45, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Korrigiert, danke für den Hinweis. --Roehrensee (Diskussion) 15:37, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Woher kommt die Information mit den beidseits des Kanals verkehrenden Eisenbahnwagen?
Diskussion:Jörg Sprave

message: Ist es möglich, dass J. Sprave Autor eines Buches ist, welches sich mit seinem Versuch angekaufte Daten an die Staatsanwaltschaft zu verkaufen, beschäftigt? 
Wenn ja, finde ich das durchaus erwähnenswert in einer Wiki. Gibt wohl wenige Menschen in D, die versucht haben aus Hehlerei mit geklauten / denunzierten Daten ein Geschäft mit dem Staat zu machen. 
https://www.amazon.de/Wir-waren-Steuerverr%C3%A4ter-Insiderbricht-Denunziantenszene/dp/3771644658/ref=sr_1_2?qid=1678962931&refinements=p_27%3AJ%C3%B6rg+Sprave&s=books&sr=1-2
BG der Hammaburger 16.03.2023 - - - --31.17.255.242 11:36, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Der Zusammenhang lässt sich anscheinend nicht belegen. Es erscheint nicht auf Sprave's Linkedin Profil, was er eigentlich pflegt. Dagegen gibt es mehrere Namensvettern zu finden. Wenn man das Buch nicht hat, und "über den Autor" nachlesen könnte, kann man das m.E. nicht in Wikipedia aufnehmen. Die Gefahr einer Falschzuordnung ist zu hoch. GuidoD 05:22, 17. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Der Buch "Wir waren Steuerverräter Insiderbericht aus der Denunziantenszene" und das Buch "Der Füllfederhalter des Grauens. Gruselgeschichten" sind beide von "dem" Jörg Sprave, aus der Zeit als er noch Geschäftsführer der MacroSystem Digital Video AG war. Einen Stern Artikel dazu gibt es hier: https://www.stern.de/wirtschaft/geld/steuerhinterziehung-keine-belohnung-fuer-denunzianten-3429944.html Die Domain http://www.steuerverrat.de informiert nur noch über das Ende des Experiments. Eine simple Whois Abfrage ist seit der DSGVO nicht mehr möglich. Die Geschichte des ersten von ihm gegründeten Unternehmens findet sich hier: https://www.macrosystem.ch/forum/index.php?page=Thread&threadID=16093 --Mhuebmer (Diskussion) 08:46, 17. Mär. 2023 (CET)

text: von beiden Straves ist gesichertes Wissen: Jörg Sprave, 1965 geboren, Studium der Wirtschaftswissenschaften in Paderborn. Dazu ist der in älteren Versionen verlinkte FB-Account  mit einem Hartmut Sprave und einem Willi Mattutat befreundet, beides Mitgründer des Steuerverrat-Unternehmens: . Dann hat der Buchautor Sprave laut Amazon ein Unternehmen in der Unterhaltungselektronik-Branche gegründet: https://www.northdata.de/?id=6178351140569088 – wenn man da auf Jörg Christian Sprave klickt, landet man bei dem GoGun-Geschäftsführer. Dass beide Jörg Spraves ident sind, ist zweifelsfrei. --ɱ 21:12, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Buch