Diskussion:Optische Kohärenztomographie

message: Hallo,
bei OCT wird nicht inkohärentes sonder kurzkohärentes Licht verwendet. Das ist ja gerade der Trick!!!
-- 131.188.28.68 14:26, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Tatsächlich ist die Kürze der Kohärenzlänge nur bei Timedomain (TD) und Spectal Domain (SD) OCT wichtig. Bei Swept Source (SS, teFD) OCT dagegen strebt man eine möglichst lange Kohärenzlänge an um das Signal-Rausch-Verhältnis und damit die Sensitivität zu erhöhren. --85.212.68.107 16:16, 23. Mär. 2022 (CET)

message: Ich bitte alle Fachfrauen und -männer sich 10 Minuten Zeit für diese Tabelle zu nehmen.
*Die Tabelle soll einen umfassenden Überblick über alle Bildgebenden Verfahren aus den Fachbereichen Medizin, Fotografie, Analytik, Messtechnik usw. geben.
*In der Tabelle erscheinen nur Stichworte (daher kann das von jedem schnell erledigt werden).
*Da es sich um eine große Bandbreite interdisziplinärer Methoden handelt, ist das von niemanden allein zu schaffen.
*Um die sachliche Richtigkeit zu wahren, müssen vorhandene Einträge (ggfl.) korrigiert werden.
Also: wem eine Ergänzung einfällt, wer weitere Stichworte parat hat, wer jemand kennt, der jemand kennt ...
... verschenkt bitte 10 Minuten eurer Zeit!
Vielen Dank im voraus für eure Hilfe!   -- Friedrich Graf 20:18, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  10 Minuten Zeit 

message: Auf meiner Rechnung schreibt der Augenarzt nicht OCT sondern "Biomorphometrische US des hinteren Augenpols, z. B. mit HRT oder ONHA, analog 423".
HRT bedeutet - Heidelberg Retinatomograph; ONHA bedeutet - Optic Nerve Head Analyzer. Anscheinend weiß der Arzt nicht, welches der beiden Verfahren in seiner Praxis angewendet wird.
Mich würde interessieren, unter welchen Voraussetzungen und wie oft dieses Verfahren angewendet werden sollte. (nicht signierter Beitrag von 85.16.234.224 (Diskussion) 19:35, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Biomorphometrische Untersuchung 

message: Die Ärzte streiten offenbar darüber, ob das moderne SD-OCT aussagekräftiger ist als das HRT. Es kann z.B. neben dem Nervenfaserbündeldefekt und der retinalen Nervenfaserschichtdicke auch die Bruchmembranöffnung und die minimale Randsaumbreite darstellen. Man ist sich wohl noch nicht klar darüber, ob das für die Verlaufskontrolle von Nutzen ist. Kann jemand dazu etwas sagen?--Mutus (Diskussion) 12:13, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: OCT ist kein Bildgebungsverfahren, das nur auf Anwendungen in der Medizin beschränkt ist. Es findet genauso Anwendung in der zerstörungsfreien Materialprüfung (vor allem bei der Herstellung von Keramik und Kunststoffen) und der Prozesskontrolle, z.B. Abstandsmessung bei Schweißrobotern. --85.212.68.107 16:18, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  SD-OCT vs. HRT 

message: Dieser Artikel ist mal wieder ein klassischer Fall von massiv fehlender Allgemeinverständlichkeit. Da braucht man nicht mal mehr Oma ins Gefecht führen. Ohne einige Semester Medizin- und Medizintechnikstudium ist man als Leser hoffnungslos überfordert. Habe zwar mal versucht einen Teil hilfsweise mit einem Dutzend Wikilinks anzupassen, aber das macht ihn kaum verständlicher. Da hat sich mal wieder eine selbstgefällige Fachbestie ausgekotzt und den Fachwortgenerator heiß laufen lassen und schreckte dabei scheinbar nicht mal vor Neuerfindungen zurück. Was ist denn bitte zum Beispiel eine "luminale Morphologie"? Aus lumina (lat.) Licht und Morphologie (altgriechisch "morphé) Gestalt vielleicht eine "Lichtgestalt"??? Die weltweite Googlesuche nach luminale Morphologie bringt gerade mal DREI (natürlich deutsche, wen wunderts?) Ergebnisse, die gleichwertig zum WP-Artikel unverständlich sind und möglicherweise sogar vom selben Schreiber stammen--Bestoernesto (Diskussion) 06:03, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bahnhof