Diskussion:Liste der Straßenbrunnen im Berliner Bezirk Lichtenberg

message: Ich halte es für unnötig, bei jedem brunnen darzustellen, dass er das schild "Kein Trinkwasser" trägt. Das ist ja in der einleitung deutlich gemacht. Eher sind abweichungen erwähnenswert, bsp. "Schild" unlesbar oder mit graffiti unleserlich. - Das ist weniger stereotyp; dann fehlt zwar bei manchen beschreibungen erstmal "Fleisch", aber das findet sich im laufe der bearbeitung. Gruß 44pinguine☕ 18:13, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ja! Ich hatte es erstmal aus der PDF-Liste vom Beauftragten übernommen und dann Schild, Bund und Fördermenge statt als Spalten in der Tabelle ersetzt. Der Zustand des Brunnens muss sowieso vor Ort gewertet werden. Ich nehme erstmals Form aus GoogleEarth/StreetView und die Umgebung mit Koordinaten, Flurabstand und Ortsteil aus den Fis-Broker. Bin bis L0021. --Paule Boonekamp (Diskussion) 18:56, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Paule, habe inzw. die hinweise auf die schilder herausgenommen und die punkte nach dem Bund-ET entfernt; das ist ja kein satz. Morgen vormittag lade ich drei aktuelle fotos hoch (L5, L21, L23). Mal sehen, ob ich am WE weitere plumpen besichtigen kann und fotos machen. Schönen abend noch wünschen die 44pinguine☕ 18:22, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Beschreibung 

message: In dieser spalte gehen die amtsnummern und die abkürzungen durcheinander, das zeigt sich bei der sortierung als chaos. Bitte einheitlich; ich denke die textkürzel sind für den "unbedarften" besucher dieser liste die bessere wahl. Wer machts? 44pinguine☕ 18:58, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ja diese Nummerierung müsste ich noch anfragen, auch die Anmerkung LiFo ist mir noch unerklärt. Von Lichtenberg hatte ich eine PDF-Liste, aus der ich dann über Excel die Wiki-Tabelle gezogen hatte. Ergo kommt das noch, wenn die sonstigen Werte gesetzt sind. Jetzt hatte ich erstmal Bilder in Fennpfuhl gemacht - >>nicht das ich Dir da in die Quere komme (>>>??). Dann würde ich soweit die Flurabstände und die Coordinaten setzen. Bilder und Beschreibung gerne. Die Pumpentypen ergeben sich aus den Bildern, die Coordinaten wären dann ebenfalls aus den Bildern abzuleiten. In Lichtenberg sind eine Menge Brunnen, die nicht straßennah stehen und deshalb mit StreetView/GoogleEarth nicht zu sehen sind. --Paule Boonekamp (Diskussion) 10:53, 10. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Tja, in der Tat. Da ich in Fennpfuhl wohne, habe ich mir die hier fehlenden fotos notiert, erst danach kommen andere. Meine reihenfolge wäre dann: Alt-ho'hausen, L'berg, F'felde; so peu à peu.44pinguine☕ 10:40, 11. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Schreib mal hier noch rein, welche fotos du evtl. schon geschossen hast, damit wir keine doppelarbeit leisten. Ich habe noch 4 fehlende für Fennpfuhl notiert, dann werde ich wie oben angebenen weitermachen. LG. 44pinguine☕ 13:07, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  OT-Kennzeichnung 

message: Hallo Boonekamp. Bei der Pankower Liste hast du als erste spalte die OT, als zweite die Pumpennummern. Wollen wir das nicht einheitlich handhaben? 44pinguine☕ 20:09, 16. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ja! Habe mal OT gegen Nr. vertauscht. Hoffend das kein Matschplatz entstanden ist. --Paule Boonekamp (Diskussion) 20:44, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  spalten 

message: Hallo Günter, damit wir keine doppelarbeit machen: Nachdem ich nun alle pumpen aus dem OT L'berg besichtigt und fotografiert habe, werde ich mir als nächstes den OT Rummelsburg vornehmen. Wenn ich es richtig gesehen habe, bist du dagegen in Alt- und Neu-Ho'hausen unterwegs. Ok? Gruß von den 44pinguine☕ 19:25, 13. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ja. Hohenschönhausen ist beisammen. Wird morgen ergänzt. --Paule Boonekamp (Diskussion) 20:52, 13. Mär. 2018 (CET)
replies: text: War gerade im Norden von FriFelde. --Paule Boonekamp (Diskussion) 12:33, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Wenn man so ohne Karte rumfährt >> nicht alles gefunden >> Bilder hochgeladen >> Text folgt. --Paule Boonekamp (Diskussion) 17:05, 22. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hallo 8mal Rummelsburg und noch die 7 Karlshorster neu: da wäre ja der Bezirk nald beisammen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 16:14, 27. Mär. 2018 (CEST)
replies: text:  Ja, die Rummelsburger werden (bis auf 1) morgen fertig gemacht. Dann stehen auf 'meinem foto-spickzettel noch die fehlenden 6 brunnen in F'felde. Rest: K'horst. Wann kann wer das komplettieren? Bei Kh. sind außerdem etliche straßenfotos zu schießen, was alles in den letzten jahren neu angelegt wurde. Ich leg mich da momentan nicht fest. Boonekamp: JA das wäre ein Thema. Zwischen den Notwasserbrunnen. --> Garten ruft und dann folgt eine Kurreise. Gruß 44pinguine☕ 19:00, 27. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: No Prob- die restlichen Bilder heute erledigt. Hatte mich auf den Weg gemacht als bei uns scheibar die Sonne scheinen wollte, in FriFe war dann bewölkt - aber es sollen ja informierende Bilder sein. .... Also die Liste mache ich Ostern fertig. Habe keinen Garten sondern O-pa und jeden zweiten Tag aufzupassen ... Also spätestens Ostersonntag wird es in den ANR verschieben. ??Bei Schnee im Garte. Jedenfalls gute Erholung während der Cour. --Paule Boonekamp (Diskussion) 20:09, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text:  Sonne wird heute für die lezten fehlenden fotos genutzt! – Und ich wünsche allen "aktivisten" ein gesundes erholsames Osterfest! 44pinguine☕ 10:36, 30. Mär. 2018 (CEST)

text: @Boonekamp: diese (letzten) abstimmungen waren nicht gut gelungen :-(. Da hätte ich lieber 'ne fahrradtour ins grüne gemacht.44pinguine☕ 17:58, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Sorry, ja leider  [,-( --Paule Boonekamp (Diskussion) 21:51, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  weitere Fotoaktivitäten 

message: Es ist zwar ein anderer Bezirk... aber ich hab mal heute folgendes gewagt Commons:Category:Wasserpumpe (Andreasstraße/Singerstraße, Berlin). vielen dank für die wasserpumpenlisten. gruß -- Thomas 21:55, 27. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: No-problem schiebe ich wenn da was nötig wird. Ich habe mal alle Bezirke im BNR aufgeteilt: dazu der Zugang über Benutzer:Boonekamp/Arbeit/Straßenbrunnen --Paule Boonekamp (Diskussion) 22:44, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  commonscat 

message: Um keine Fehlermeldung zu erhalten hatte ich beim Zusammenbau der Liste die „Coordinate|NS=52.5|EW=13.4|“ verkürzt eingesetzt: >>> Mithin im Quelltext finden sich die noch nicht eingetragenen Koordinaten durch die Suche von „|NS=52.5“ oder eben „|EW=13.4|“. Also das sind keine Standort sondern in diesem Sinn: Fake-Koordinaten. --Paule Boonekamp (Diskussion) 22:40, 27. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Die Koordinaten stimmen nun alle - ich habe gestern alle Lichtenberger Brunnen in OpenStreetMap integriert und dabei jeden einzelnen Brunnen geprüft. In OSM sind die meisten Brunnen nun metergenau, die Koordinaten hier in der Liste weichen kaum davon ab. Für fünf Brunnen, bei denen ich größere Abweichungen festgestellt habe (bzw. einem, der noch den "Platzhalter" hatte), habe ich die Koordinaten hier korrigiert.--SupapleX (Diskussion) 12:10, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Die Koordinaten