lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter Lütkens der Ältere

message: Im Text gibt es keine Hinweise, die für die Reichtigkeit der Kategorien Senatssyndikus und Richter (Hamburg) sprechen, daher entferne ich beide Kategorien ersatzlos. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 11:05, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Richter in Hamburg wird genannt: „1646 wurde Lütkens Prätor“. Viele Grüße --Gkaham (✉) 11:27, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke, hab's korrigiert, wobei die Kategorie:Richter (Hamburg) gelöscht wird. Die meisten Personen, die da enthalten waren, waren Richter am Niedergericht. Denkbar wäre, eine Kategorie für dieses Gericht zu erstellen, dazu sollte es aber auch einen Artikel über das Gericht geben. Kennst Du Dich da aus? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 11:31, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Bei dem Thema kenn ich mich nicht so gut aus. Ich habe aber einmal kurz durchgezählt und fand weit mehr als 40 Biografien zu Personen, die „Richter am Hamburger Niedergericht“ waren. Da wäre mMn eine entsprechende Kategorie wünschenswert. Ggf. auch noch ohne einen Artikel zum Hamburger Niedergericht. Oder ist der Artikel unbedingt Voraussetzung für die Kategorie? Viele Grüße --Gkaham (✉) 18:26, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Sinnvoll wäre es schon, schon allein um zu gewährleisten daß es tatsächlich nur 1 Hamburger Niedergericht gab. 1866 hat ein Gustav E. Nolte ein Buch namens "Geschichte des Hamburger Niedergerichts" verfaßt, das könnte als Quelle dienen. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:57, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade, aus Prätur (Hamburg) geht hervor, daß es zeitweise mehrere Niedergerichte gab. Hier müßte man sich näher auskennen, um zu sehen, ob trotzdem eine zusammenfassende Kategorisierung sinnvoll ist. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 10:08, 3. Mai 2015 (CEST)

text: Soweit ich sehe, haben alle diese Richter auch politische Funktionen, nicht alle haben Jura studiert (z. B. Jürgen Schrötteringk (Oberalter, 1622)), hängt wohl mit der damals noch nicht vorhandenen Gewaltenteilung zusammen, stellt aber die Frage, ob eine Kategorisierung als Richter dann sinnvoll ist, oder ob solche Laien in Richterfunktion eher mit Schöffen vergleichbar sind. -- Aspiriniks (Diskussion) 10:32, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: OK, dann ist es wohl besser auf einen Artikel zum Hamburger Niedergericht zu warten. Danke und Grüße --Gkaham (✉) 17:04, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das von Aspiriniks genannte Werk zur „Geschichte des Hamburger Niedergerichts“ stammt übrigens von Daniel Heinrich Jacobj. Ein Link zum Digitalisat befindet sich in seinem Artikel. Nolte war nur der Verleger. --Toujours (Diskussion) 09:38, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  falsche Kategorien?
Diskussion:Musser-Timor-Ratte

message: Der QS-Hinweis dürfte sich wohl erledigt haben, oder? Zur Lebensweise gibt es doch AFAIK keine großen Erkenntnisse, oder? --JPF just another user 11:50, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Zur Lebensweise trag ich noch was nach, ebenso zum Fossilmaterial und der Stratigraphie. Die diagnostischen Merkmale sind leider auch noch nicht vollständig. Eine komplette Beschreibung des Zahnmaterials ist hier nicht möglich, aber zumindest die Diagnose hätte ich gerne drin. Danach kann man den Baustein m.E. dann auch rausnehmen. Ich hoffe, ich komme die Tage dazu.--† Alt ♂ 21:34, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  QS?
Diskussion:Synagoge Kobersdorf

message: Zur Auswahl stehen:
* Synagoge (Kobersdorf) (vgl. :Kategorie:Profanierte Synagoge)
* Kobersdorfer Synagoge (Ersteller-Lemma)
* Synagoge Kobersdorf (s. Vereinsname)
* Synagoge von Kobersdorf
* Synagoge in Kobersdorf
Nach Klärung (unter Verwendung nachvollziehbarer Argumente) kann verschoben werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:08, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich frage mich für was man die Klammer hier benötigt? Um dem Leser zu beweisen, dass so mancher auch eine Taste für Klammer hat? Es geht nämlich auch anders, beispielsweise Synagoge Köln. - Der Geprügelte 08:09, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nach WP:NK ist diese Variante garantiert die falsche, da die NK verlangt, dass Klammerlemmata so sparsam wie möglich eingesetzt werden. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 21:25, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Eine Überarbeitung wurde von mir heute gemacht. Ich empfehle dem nächsten Benutzer das Verschieben nach <<<Synagoge Kobersdorf>>>. Heutige Nennung. Österreichbezogene Nennung. Danke. --Anton-kurt (Diskussion) 15:40, 12. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Eine Woche wäre abgewartet. Verschieben muss aber wohl ein Admin. Meine Rechte reichen fürs Verschieben nicht aus. --Anton-kurt (Diskussion) 13:43, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Tausendgüldenkraut

message: Laut PharmaWiki.ch handelt es sich bei diesem Wirkstoff um das Tausendgüldenkraut. Jemand mit Ahnung und Anmeldung könnte da eine Weiterleitung machen, denn es haben bestimmt schon mehr Leute das vom Beipackzettel in die WP-Suche eingegeben und dann nicht gefunden. Danke im voraus. --88.153.6.245 13:15, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Dabei handelt es sich wohl nur um einen/den Bitterstoff. Mit "Centaurium" kommt an hierher. Allerdings gibt es auch unter Gemeine Akelei einen Hinweis auf Centaurium - die hat als hahnenfußgewächs aber nichts mit dem TGK zu tun.--Mideal (Diskussion) 12:54, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung für centaurii herba 

message: Die Bildunterschrift ist so benannt. "quadrifolium" heißt aber n.m.W. "vierblättrig(es)". Das Foto lässt mich fünf (Blüten-)Blätter zählen. ?? --Mideal (Diskussion) 12:54, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  C. quadrifolium
Diskussion:Mit den Gezeiten

message: Ich denke mal, Daten einer vergangenen Tour hat in dem Artiekl über einen Tonträger nix verloren. Das war damals Werbung,und kann ja wohl raus.--Flo71 (Diskussion) 13:26, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Tourdaten 

message: Es fehlt der 18. Track der Zweitauflage: Vergiss mein nicht (mit Oonagh) (siehe auch Oonagh (Album)) --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 14:52, 5. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Trackliste
Diskussion:Male Bonding

message: „We worked together, we moved together, our romance led the way.“
„Wir arbeiteten zusammen, wir zogen zusammen [in eine Wohnung], unsere Romanze gab die Richtung vor.“ – Kevin Hendrick
Die Übersetzung ist mir hier schwer gefallen. Gelingt jemandem eine bessere Formulierung? --Lachsersatz (Diskussion) 13:58, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Zitat Hendricks zur Bandgründung
Diskussion:Renier

message: Reiniér mit (Akzent) eine Form von René (von lat. Renatus) 
Renier ohne (Akzent)kann auch eine Form von Rainier sein (ragin dt. Rainer) 
s.a. Reynier und Régnier
es ist nach Etymologie und nicht nach Akzent-Schreibfehlern zu differenzieren, es sei denn Blödipedia--91.34.208.6 14:24, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Reniér eben nicht immer Renier
Diskussion:Kulinkovich-Reaktion

message: * ClTi(OiPr)3 = Chlortriisopropylorthotitanat
* Ti(OiPr)4 = Tetraisopropylorthotitanat
* ClTi(OtBu)3 = Chlortributylorthotitanat
* Ti(OtBu)4 = Tetrabutylorthotitanat
So richtig?--kopiersperre (Diskussion) 14:28, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Katalysatoren
Diskussion:Das Kaffeehaus

message: Aus dem Text geht hervor, dass die auf Video aufgezeichnete Fernsehproduktion im Hörfunk ausgestrahlt wurde. Das steht so nicht im Text, aber die 3 integrierten Links lassen nur diesen Schluss zu. War dem tatsächlich so?
--178.25.34.53 14:42, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Adaptionen 
Diskussion:Kapuzinerkloster Bigorio

message: Ist dieses Objekt identisch mit :it:Chiesa di Santa Maria Assunta (Capriasca-Bigorio)? Ist es in dieser Liste identisch mit KGS-Nr. 5720? --Voyager (Diskussion) 16:11, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Zwei Mal Ja. Der italienische Artikel beschreibt allerdings nur die Klosterkirche und geht nicht auf die Geschichte des Klosters ein. --Parpan (Diskussion) 16:28, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Gouvernement al-Hasaka

message: Bescheidene Frage: Die französischen Kollegen vermelden in einem eigenen Artikel, dass "man" diese Provinz (bzw. vielleicht nur die Unterprovinz Al-Malikhya?), die Syrien Zugang zum Tigris gewährt(e), "Entenschnabel" nennt; ist eine derartige Bezeichnung im deutschsprachigen Raum nicht üblich/bekannt? --Terminally uncool (Diskussion) 16:30, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Entenschnabel?
Diskussion:Richard Strebel

message: Ich habe eben eine eingefügte Dissertation aus der Literaturliste gelöscht (vgl. WP:LIT). Sie ist online verfügbar über die Unibibliothek Würzburg und könnte Basis für den Ausbau des Artikels sein.
Ines Pelzl: Spezialisierung als Marktstrategie. Die Tierbilder des Münchner Tiermalers Richard Strebel (1861-1940). Diss. Würzburg 2014 (Online).
Anka ☺☻Wau! 16:34, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Dissertation 
Diskussion:Bjarmaland

message: Apologies for writing in English. The map that appears in this article was previously used in the English article :en:Ohthere of Hålogaland, but now the English article is more fully developed than it was and uses the map shown here. This is because, as I believe, the older map is seriously in error. You may wish to review my comments on the Talk page for the older map here and consider using the map shown here instead. Thanks for reading. Nortonius (Diskussion) 17:06, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Please review the map in the section "Schilderungen in den Sagas"
Diskussion:Dirk Schümer

message: ". . . studierte im Anschluss Germanistik, Philosophie und mittelalterliche Geschichte in Hamburg, Paris und Basel."
Weiß jemand, ob er das Studium abgeschlossen hat?
--93.196.146.197 18:21, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Aber auf dem Klappentext der Schwarzen Rose (die man nicht zwingend lesen musste) wie auf der Verlagsseite wird jeweils auch nur genau diese Formulierung gebraucht. Nur-Vermutung: er hat's abgeschlossen, denn die FAZ achtet sehr konservativ auf so etwas, eigentlich war man da früher natürlich Dr. ;-) --2001:4DD4:C9BC:0:4EE:6CD:7DA4:5547 10:15, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Grand Tour of Switzerland

message: Hallo, eine Karte bzw. Einzelkarten zur Darstellung der Streckenabschnitte wären hier eine sehr sinnvolle Ergänzung, oder? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:23, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Jetzt gibt es eine entsprechende Webseite mit animierten Karten der einzelnen Etappen (unter Weblinks eingefügt). Gruss --Schofför (Diskussion) 12:11, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Columbia Encyclopedia

message: Die 4. Auflage erschien 1975, die 5. 1993. So im Artikel der Britannica. S. auch http://www.worldcat.org/title/columbia-encyclopedia/oclc/43599122/editions? --Eckhart Triebel (Diskussion) 18:35, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Auflagen
Diskussion:Secolo Verlag

message: Der Artikel ist eine komplette Katastrophe!!
Einzalnachweise, Aufteilung sowie Schreibweise sind nicht nachzuvollziehen, außerdem ist der Artikel überhaupt lesenswert? --Teruli (Diskussion) 19:00, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Lesenswert muss er noch nicht sein. --Gripweed (Diskussion) 07:21, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel ist eine Katastrophe
Diskussion:Foton Sauvana

message: Ich habe den Weblink aus dem Artikel entfernt. Grund für diese Entscheidung ist, dass meine Software eine akute Bedrohung durch den Besuch der Seite meldet. hilarmont  19:08, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Für welche Märkte wird das Fahrzeug produziert? --Suricata (Diskussion) 15:40, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wo wird er verkauft?
Diskussion:Baghdida

message: Interessant, dass die ar.WP den Artikel unter , also Baghdida, führt. Das entspricht dem aramäischen Namen Baghdeda, laut Syrische Schrift steht ܓ für ein g und nicht für [x]. Unter der Baath-Herrschaft wurde der Name zu al-Hamdaniya arabisiert. Deutlich am verbreitetsten in den deutschen Medien wie auch auf kirchlichen Seiten ist jedoch Karakosch (in den englischen Medien als Qaraqosh), das ist wohl das sinnvollste Lemma. --feloscho [schreib' mir was];  19:19, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nimm den offiziellen Namen. Qaraqosh dürfte Türkisch sein (schwarzer Vogel). Oder such die Stadt auf deutschem Kartenwerk. Ich komm momentan nicht dran, da nicht zu Hause. Koenraad 19:32, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ja, hat sich wohl aus der osmanischen Zeit erhalten. Wird aber auch vor Ort verwendet (siehe Google Maps, eine Grundschule und ein Umspannwerk tragen den Namen). Die Stadt ist zu klein für den Diercke, auf Online-Karten gibt's alles: Bakhdida, Baghdede, al-Hamdaniya,... --feloscho [schreib' mir was];  14:26, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der offizielle Name der Stadt ist offensichtlich  (Baghdida), wie es auch auf Karten von Google Maps zu sehen ist und auch auf der arabischsprachigen Wikipedia (:ar:بغديدا) verwendet wird. Die ar.WP nennt zusätzlich zu  (Baghdida) noch die Variante  (Bachdida) und den anderen Namen  (Qara Qūsch), nicht jedoch al-Hamdaniya als Namen des Ortes. Dieser ist vielmehr Zentrum des Distriktes  (al-Ḥamdānīya). Dabei steht :ar:الحمدانية (نينوى), also "al-Ḥamdānīya (Nīnawā)", nur für den Distrikt al-Ḥamdānīya innerhalb von Nīnawā (Ninive), nicht für die Stadt Baghdida, die auch nicht auf der BKS :ar:الحمدانية verlinkt ist. Da auf den Karten غ und nicht خ verwendet wird, ist man auf der sichersten Seite, "gh" und nicht "ch" zu schreiben. Die Verwendung des Distriknamens "Al-Hamdaniya" für die Stadt ist angesichts dieser Daten allerdings als WP:Theoriefindung anzusehen (kein Beleg vorhanden für den offiziellen Namen des Ortes al-Hamdaniya). Deshalb zurück verschieben nach Baghdida. Gruß -- PhJ . 13:37, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschieben zurück nach [[Baghdida]]
Diskussion:Frank-Peter Hansen

message: Wow, welch enzyklopädische Relevanz! 217.229.92.191 20:06, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: In der Tat, nein. --Holmium (d) 20:12, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  "Mehrere seiner Bücher dedizierte er seiner 1995 geborenen Tochter."
Diskussion:Unbroken (Film)

message: Da stand im Abschnitt "Handlung":
"...wo ihn sein Vater Anthony dann schon einmal verprügeln muss."
Der Satz schien von einer Selbstverständlichkeit auszugehen. - Ich habe den Satz geändert (-> "...dann schon einmal verprügelt.") und hoffe, dass es in Ordnung geht so.
Ruediger aus Luebeck (nicht signierter Beitrag von 2001:67C:2D50:0:20C:76FF:FEA8:5E11 (Diskussion | Beiträge) 21:00, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Prügel als Verpflichtung des Vaters?
Diskussion:Heerstedt

message: Getanzt wird in Heerstedt nicht erst seit 1979. Die Räumlichkeiten der Diskothek "Kasba" hießen vorher Waldschlößchen. Dort tanzten schon vor hundert Jahren junge Leute. Meine Urgroßeltern haben sich dort kennengelernt.
Ilsebill (Diskussion) 21:34, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Tanzveranstaltungen in Heerstedt nicht erst seit 1979 
Diskussion:Enguerrand Quarton

message: Arno Leicht. Für Enguerrand Quarton ist ein großes Gemälde archivalisch gesichert, das im Artikel nicht genannt ist: Die ursprünglich für die Karthause in Villeneuve-lès-Avignon gemalte Marienkrönung (entstanden 1453/54), die sich heute im Museum "Pierre de Luxembourg" in Villeneuve-lès-Avignon befindet. Von diesem gesicherten Werk ausgehend, wurde erst die Zuschreibung der"Pietà von Villeneuve" vorgenommen.
Die Kirche von Villeneuve-lès-Avignon ist keine Dorfkirche (Villeneuve ist eine Stadt), sondern eine Stiftskirche. (nicht signierter Beitrag von 84.160.235.250 (Diskussion) 21:55, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wichtiges Werk Quartons im Artikel vergessen
Diskussion:Chernikovit

message: Wo kommt eigentlich die Information her, dass der Chernikovit erstmals im Steinbruch Rockelmann bei Schwarzenberg (Erzgebirge) gefunden worden sein soll? In den Mineraldatenbanken (Mineralienatlas, Mindat und Webmineral) steht jedenfalls übereinstimmend, dass das Mineral erstmals in der Uran-Lagerstätte Karakat im Karamazar-Gebirge, Provinz Sughd in Tadschikistan gefunden wurde. Da würde ich mir schon eine etwas genauere Erklärung wünschen. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:06, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Typlokalität 

message: Das Mineral wurde nach Andrei Andrejewitsch Tschernikow benannt. Im Artikel ist die englische Umschrift des Namens aufgeführt. Sollte nicht auch die deutsche Umschrift erwähnt werden? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 17:05, 5. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Brettchenweber, der Abschnitt "Etymologie und Geschichte" ist nach Quellen jetzt komplett überarbeitet und auch die deutsche Umschrift des Namensgebers ergänzt. Einen weiteren Satz, der dort ursprünglich stand (Chernikovit wurde nachweislich bereits um 1910 vom Bergdirektor Ernst Julius Fröbe (1851–1921) im Steinbruch Rockelmann bei Schwarzenberg gefunden.) habe ich erstmal auskommentiert, weil der Nachweis dafür fehlt. Vielleicht kann ja Weirdmeister beizeiten mal vorbeischauen und den Beleg nachliefern. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 07:39, 9. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Ra'ike, die neue Formulierung finde ich sehr gelungen. --Brettchenweber (Diskussion) 14:04, 9. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ist zwar 7 Jahre her aber ich glaub die Quelle sollte der Artikel im Lapis Heft sein was ich aber nicht mehr habe. Von wann der handschriftliche Begleitzettel war weis ich grad nicht mehr. --Weirdmeister (Diskussion) 19:30, 9. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Weißt Du denn zufällig noch, in welchem Lapis-Heft der Artikel stand bzw. welcher Jahrgang es sein müsste? Im Artikel wurde und wird der leider nicht zitiert. Da ich eine ganze Reihe Lapis-Hefte zuhause habe, wäre es aber möglich, dass auch das den Chernikovit betreffende Heft darunter ist. Gruß -- Ra'ike Disk. P:MIN 07:48, 10. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hast du Heft 20/95 ?... auf Seite 35/36 ..natürlich müsste man beweisen das der Sammelzettel der Stufe die Schrift Fröbes trägt was schwierig sein wird. --Weirdmeister (Diskussion) 08:47, 11. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hmm, schade. Dieses Heft habe ich leider nicht, aber ich weiß, wen ich bezüglich einer Kopie fragen könnte :-) -- Ra'ike Disk. P:MIN 22:26, 11. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Ich habe jetzt Rückmeldung von Thomas Witzke, dem Autor des genannten Artikels, der sich übrigens auch auf seiner Hompage findet. Er schreibt, er habe lediglich beschrieben, dass der Chernikovit auf einer alten Stufe mit der Bezeichnung "Uranocker" nachgewiesen wurde. Fröbe wird nicht erwähnt, ebensowenig eine Jahreszahl um 1910. Möglicherweise stand die Aussage ja in einem anderen Artikel und findet sich noch, aber bis dahin nehme ich den auskommentierten Satz erstmal komplett aus dem Artikel. -- Ra'ike Disk. P:MIN 10:01, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Benennung
Diskussion:Panhard & Levassor

message: der erste Platz bei einem "echten" Automobilrennen 1895 von Paris nach Bordeaux und zurück.: 
Tatsächlich wurde der Titel nachträglich am "grünen Tisch" verliehen, weil zwei Fahrzeuge davor nachträglich disqualifziert worden waren. Als erstes "echtes" Autorennen gilt aber ohnehin Paris - Rouen 1894, das von einem De Dion-Bouton Dampfwagen gewonnen wurde. Albert de Dion wurde nachträglich auf den 2. Platz relegiert (und in manchen Listen weiterhin als Sieger geführt); der nachträgliche Sieger wurde Albert Lemaître auf einem Peugeot-Benziner mit einem Rückstand von 3½ Minuten. Es wäre mehr gewesen, wenn der Graf nicht von der Straße abgekommen wäre, er eine kürzere Mittagspause eingelegt hätte und er nicht mehrmals wegen verlorener Strohhüte seiner Passagiere angehalten hätte...--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 22:10, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Der "erste" Sieg
Diskussion:Dämon – Trau keiner Seele

message: Dass die Handlung aus der Sicht des Dämons Azazel erzählt wird und nicht aus der Sicht des Detectives (immerhin werden Erzähler und Detective von der gleichen Person gesprochen - im Original von Denzel Washington, in der Synchronisation von dessen Synchronsprecher), wird dem Zuschauer erst am Ende des Filmes klar. Diese späte Erkenntnis ist der Überraschungsmoment des Films. Die Information an den Anfang der Handlungsbeschreibung zu setzen ist unglücklich und ziemlich daneben. --Blutgretchen (Diskussion) 22:34, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Spoiler
Diskussion:Bahnhof Walheim (b Aachen)

message: ich finde es eine ungeheuerlichkeit, das (auch dieser artikel) von wenigen nutzern  derart aus einer allgemeinen bearbeitung herausgenommen werden. Zudem -belegte- aussagen hier gelöscht werden. Wikipedia ist nicht die spielwiese der eisenbahner deutschlands. Dafüre gibt es andere seiten als die artikelseiten. Unverschämtheit. Man sollte mal einen admin draufsetzen. Hier soll  einem eine  sichtweise aus der eisenbahnerbrille aufgezwungen werden.
 Diese karte jedenfalls bildet 2015 eine real existierende situation ab. Zudem sind in der bildbeschreibung weitere hinweise zu entnehmen. 
Dies in diesem artikel zu löschen ist schlicht manipulation. Mehr, eine perfide form von gewalt!. --217.255.146.178 15:30, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  unverschämtheit
Diskussion:Stonehenge Apokalypse

message: Im Artikel ist der Link zur IMDb-Seite falsch.--79.255.202.213 03:21, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke. Ist korrigiert. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:17, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  falscher IMDb-Link 

message: An sich habe ich kein Problem damit (sprich kein persönliches Interesse), doch meines Wissens nach sollte hier nur objektiv der Inhalt eines Films angegeben werden und nicht eine Rezension/Meinung.
Ich kann die Meinung zwar bei einem Film wie diesem nachvollziehen, jedoch denke ich nicht das Wikipedia dafür der Platz ist.--Die-yng (Diskussion) 03:55, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Klar Rezension gehört immer mit dazu.--Lsjm (Diskussion) 14:23, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Rezension und persönliche Meinung statt Hintergrund/Plot 
Diskussion:André Holland

message: Bitte wieder aufmachen, ich editiere nicht mehr in dem Artikel, aber Benutzer:Eddgel hat dann doch eine VIAF-Nummer gefunden, die hier reingehört. Mir sind in der Hauptsache die Normdaten wichtig, die da rein gehören. Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:25, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Informationswiedergutmachung, ich kenne den Zusammenhang des Seitenschutzes nicht, wende dich bitte an WP:EW oder direkt an den Admin, der den Artikel geschützt hat - danke und Gruß --Rax   post   03:30, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text:   Das war die VM, bei der du diesen Edit gemacht hast. Kann auch kh80 machen, aber wozu? So schwierig ist die VM ja nicht gewesen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:34, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  VIAF & die DNB