lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Orgeln im Historischen Museum Stockholm

message: Guten Abend AnPa28, nochmal zwei Dinge zu den „Orgeln im Historischen Museum Stockholm“. (Keine Sorge, nicht mehr zu den Bindestrichen, das machst du, wie du möchtest.) Aber was anderes: Erstmal finde ich, dass du das gut gelöst hast, wie du die Information zur dänisch-/schwedischen Nationalzugehörigkeit weiter nach unten in den Text gestellt hast. Deine im Quelltext versteckten Hinweise, dass du keine weiteren Darlegungen dieser Art in der Einleitung willst, finde ich allerdings unnötig und fühle mich dadurch sogar ehrlich gesagt ein bisschen angegriffen. Das wird sowieso nicht mehr passieren: Erstmal ist die Schnittmenge der Leute, die sowohl Orgel- als auch Skandinavien-Geschichts-Kundige sind, sowieso nicht so groß. Und zweites steht es ja es jetzt im Text, nur weiter unten. Deshalb würde ich deine Quelltext-Bemerkung in der Einleitung eigentlich gerne wieder entfernen, denn wie gesagt: Das wird da ganz bestimmt nicht mehr ergänzt werden und hätte in dieser Schärfe m. E. nicht gesagt werden müssen.
Und das Zweite: Ich verstehe nicht, warum du vor dem lateinischen Zitat meinen kurzen Einleitungssatz gestrichen hast: „Ein Pergament an der Orgel weist folgende lateinische Beschriftung auf: (…)“ Zitate sollten im Haupttext eingeleitet sein, damit sie für die Leser nicht völlig unvermittelt kommen und besser eingeordnet werden können. Eine Fußnote allein kann das nicht ersetzen. Schau dir z. B. mal den exzellenten Artikel Gottfried Silbermann an: Er enthält vier Zitate, die alle mit einem Doppelpunkt-Satz eingeleitet werden. Aber für den Fall, dass du das nicht möchtest, mache ich noch einen anderen Vorschlag: Dann sollte wenigstens darunter eine Quellenangabe mit Spiegelstrich folgen. So wie ich das jetzt mal im Artikel mache. Wäre schön, wenn du dich wenigstens damit anfreunden könntest, im Interesse der Klarheit und Leserfreundlichkeit. Beste Grüße,--Kliojünger (Diskussion) 22:43, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Zwei kleine Änderungen
Diskussion:Main-Neckar-Rhein-Weg

message: Die Ostvariante des Westweges erreicht man schon am Titisee - und die Ostvariante führt mitnichten zum Feldberg (das tut die andere Variante); Vielmehr liegt mit dem Seebuck noch ein Gipfel zwischen dem Feldberg und diesem Wanderweg, und es wird mit Hochkopf (wird nur gestreift) und Herzogenhorn lediglich das Naturschutzgebiet Feldberg erreicht.
Ein wenig ergänzende Infos:
Der Wegverlauf im Bereich des Schwarzwaldvereins führt zunächst über zwei Nebenwege des Vereins aus Villingen heraus (hinein: Ostweg; zwar ist das noch das Gebiet des Albvereins, doch dessen Wegauszeichnung hört noch vor Tuningen auf) hinüber zum Querweg Schwarzwald Kaiserstuhl, dem man bis Furtwangen folgt. Dort trifft man auf den Mittelweg, und gelangt auf den Hochfirst; Weiter hinab zum Titisee ist es der Querweg Freiburg Bodensee; Nun folgt die Ostvariante des Westwegs; Doch die letzten 12 Kilometer bis Lörrach befinden sich nicht mehr auf dem Westweg (jenes Stück kenne aber auch ich noch nicht).
Eine Beschilderung dieses Weges findet sich in der Schwarzwaldregion nur höchst selten, und wenn, in uralter Bauart: der Schwarzwaldverein erwähnt diesen Weg heute nirgends, und beschildert auch nicht. --82.207.248.83 17:39, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Beschreibung des Wegverlaufs ab dem Titisee 

message: Hier verbleibt nicht viel Richtiges, ist man diesen Weg gewandert; Deutlich besser als fehlerhafte Recherchen zusammenzutragen wäre es über Dinge zu schreiben, über die man tatsächlich fundierte Kenntnis besitzt - und über das, was man eigentlich nicht wirklich weiß einfach auch nicht schreibt.
Der Weg ist zwar über große Strecken mit dem geschilderten Wegzeichen ausgestattet, aber letztlich präsentiert sich dem Wanderer ein wilder Mix aus der klassischen Hauptwanderweg-Beschilderung, dem eigenen Wegzeichen (hier existieren verschiedene Ausführungen) und auch mal dutzende Kilometer ganz ohne; Vor allem im Schwarzwald lässt sich kaum mehr überhaupt ein Wegzeichen finden, und schon vor Tuningen wird es mau. "Durchgängig" ist hier so gar nichts, und der Baum muss also auch nicht dabei sein. Es steht auch beim Albverein keineswegs "meist HW 3" dabei; Woher hat der Autor sein Wissen? Der Westweg führt auch weder nach Furtwangen (da sind Mittel- sowie ein Querweg), noch zum Ziel in Lörrach - der Westweg ist nur einer der 5 Schwarzwälder Fernwanderwege, auf denen diese Route verläuft; Nach Villingen z.B. muss man allerdings auch mal von einem Nebenweg zu einem anderen wechseln - ohne beschildertem Wanderweg. --82.207.248.67 12:53, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Angaben im Abschnitt zur Markierung
Diskussion:ČD-Baureihe 709

message: Sicher? Die Maschinen sind doch echte Hybridlokomotiven, bei denen der Bremsstrom zum Laden der Traktionsbatterie genutzt werden sollte. Zusätzliche Bremswiderstände, sollte es sie geben, wären zumindest erklärungsbedürftig. –Falk2 (Diskussion) 18:48, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Widerstandsbremse
Diskussion:Artur Breitfeld

message: Artur Breitfeld wurde zum 1. Juli 1942 vom Reichskommissar für die Preisbildung zur Haupttreuhandstelle Ost abgeordnet. [Quelle: Bundesarchiv R144/643 Stammblätter Beamte 1943]
In den Geschäftsverteilungsplänen der Haupttreuhandstelle Ost [ Quelle: BArch R144/317] ist er als Referatsleiter in Abt. III (Industrie) mit unterschiedlichen Aufgaben aufgeführt:
- GV-Plan vom 6. Oktober 1942: Leiter des Referats 12 (Energieversorgungsunternehmen)  
- GV-Plan vom 15. März 1943: Leiter des Referats 9 (Verkehrsunternehmungen), 
- GV-Plan vom 1. Mai 1944 Leiter des Referats 12b (Promotor, Litzmannstadt).
Die Aufgaben der HTO waren die Verwaltung des Vermögens des polnischen Staats innerhalb der von den deutschen Truppen nach Kriegsbeginn am 1. September 1939 besetzten Gebiete und ebenso, zunächst verschwiegen, die Erfassung und die Verwaltung des Vermögens der polnischen Staatsbürger in den besetzten Gebieten und im Altreich. Das eigentliche, nicht offen, sondern nur verklausuliert als »endgültige Rechtsübertragung« kommunizierte Ziel war die Vermögensverwertung zum Vorteil des Deutschen Reichs und seiner Kriegswirtschaft und, als erwünschte Folge, die Verdrängung der polnischen Bevölkerung durch Entzug ihrer Lebensgrundlage infolge Beschlagnahme von Wohnungen, Häusern, Betrieben und sonstigen Vermögenswerten sowie Zerstörung der beruflichen Existenz. Die in den besetzten Gebieten lebenden jüdischen Bürger aller Staatsangehörigkeiten waren von Beginn an jeglicher Willkür seitens der deutschen Besatzungsmacht ausgesetzt. 
1941 stellte der Leiter der HTO Max Winkler fest: »Die eingegliederten Ostgebiete, in denen die HTO ihre Sonderaufgaben durchzuführen hat, umfasst ein Gebiet von nicht weniger als 87.000 qkm [Quadratkilometern, entspricht etwa der Fläche Österreichs]. Es sind wichtige Erzeugungsgebiete der Landwirtschaft, aber auch Gebiete einer leistungsfähigen und zukunftsreichen Industrie. Dieser neue Osten darf künftig nicht mehr wie bisher von einer Mischbevölkerung bewohnt werden. Seine rein deutsche Besiedelung muss sichergestellt werden. Dafür leistet die HTO entscheidende wirtschaftliche Vorarbeit.« [Quellen: "Aus polnischer wird deutsche Wirtschaft". Dr. h.c. Winkler über die Haupttreuhandstelle Ost, in: Deutsche Zeitung im Ostland (Riga), Nr. 141, 23.12.1941, S. 8. "Aus der Tätigkeit der HTO", in: DAZ Nr. 620, 27.12.1941, S. 4.]
Breitfelds Tätigkeit wäre nach heutigen Maßstäben als (Beihilfe zu) Kriegsverbrechen nach Artikel 8 Abs. 2 a Nr. iv (Aneignung von Eigentum in großem Ausmaß) oder Artikel 8 Abs. 2 b Nr. viii (Beschlagnahme feindlichen Eigentums) der Legaldefinition in Artikel 8 Abs. 2 Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs anzusehen. --Uwhawe (Diskussion) 19:13, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Berufliche Tätigkeit ab 1. Juli 1942
Diskussion:Fleischbachkees

message: Wo kommt der Name Sankt Josef See her? --Kuhni74 (Diskussion) 20:15, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hab auf die schnelle dies gefunden. Kann das aber nicht verifizieren. Der Name ist im Netz verbreitet, in offiziellen Kartenwerken scheint der Name aber (noch) nicht vermerkt worden sein. Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 08:37, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Vielen Dank, das klingt zumindest plausibel. Ich werde zwar den Verdacht nicht los, dass der Josef Reiter sich (bzw. seinen Namenspatron) hier verewigen wollte, aber der Name ist jetzt nun mal da und warum soll er nicht bleiben. Hab diese Quelle umseitig eingepflegt, bitte um Prüfung. --Kuhni74 (Diskussion) 09:26, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Ich halte es für ein bisschen problematisch, einen inoffiziellen und auch nicht sonderlich verbreiteten Namen unkommentiert zu übernehmen. Wie wäre es mit einer einordnenden Formulierung wie "befindet sich ein [...] Gletscherrandsee, der bisweilen/inoffiziell als "Sankt-Josef-See" bezeichnet wird ..." --Luftschiffhafen (Diskussion) 14:48, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Da der See trotz seiner beträchtlichen Größe nicht viel Beachtung hat (wohl auch weil er recht jung und in älteren Karten noch gar nicht verzeichnet ist), kann der Name noch nicht sehr verbreitet sein. Der Name wurde sogar erst 2018 erfunden. Einen offiziellen Namen gibt es noch gar nicht. Aber meinetwegen können wir das mit "inoffiziell" reinschreiben. --Kuhni74 (Diskussion) 15:36, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Sankt Josef See
Diskussion:Andrea Wulf

message: Als ich den Artikel 2015 anlegte, war das Geburtsjahr 1972 irgendwie klar. In den 7 Jahren seither hat auch niemand einen gegenteiligen Beleg aufgetischt. Nun wurde von einer wohlwollende IP das Jahr 1967 eingepflegt, mit einer etwas wilden Beweisführung und ohne einen schriftlichen Beleg. Kann sein ja, kann sein nein. Aber so einfach geht das nun mal nicht, und, es sind immer drei Stellen im Artikelkorpus, die geändert werden müssen: Intro, Personendaten, Kategorien. Da werde ich jetzt nicht ständig hinterher rennen wollen. Also, es bleibt bei 1972, und hier auf der Diskussionsseite wird überlegt, wie es weitergeht. WP:Belege sind gewünscht. --Goesseln (Diskussion) 20:18, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Im Werk Fabelhafte Rebellen steht am Anfang eine autobiografische Bemerkung. Danach war die Kindheit geprägt von den bunten Farben Indiens. Die Eltern zogen 1966 nach Indien kehrten mit zwei Kindern nach Deutschland aus Indien Anfang der 70er Jahre zurück. Der Vater wurde akademischer Forscher (Promotion 1978). Dazu passt nur das Geburtsjahr 1967 Bogert (Diskussion) 06:46, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Das rote Notizbuch

message: Ich hatte eine kleine Korrektur und Ergänzung in dem tatsächlich sehr begrenzten Artikel vorgenommen. 
Da ich mit dem Werk von Paul Auster recht vertraut bin, habe ich nun ebenso eine erste Ergänzung zum Inhalt vorgenommen und auch entsprechend einen Erweiterung in den Quellen/Literatur gemacht.
Es ist ein sehr kleines Werk von Paul Auster. Aber es hat doch große Bedeutung für ihn, zumindest die von ihm dort vermerkten Geschichten. Sie prägten ihn und sein Werk und eines der bedeutenden Einflüsse, nämlich der Auslöser für seine "Stadt aus Glas" habe ich als eine der Geschichten daraus erwähnt. --EleRasp (Diskussion) 20:32, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Paul Auster "Das rote Notizbuch" - meine Korrektur und Ergänzung heute
Diskussion:Martin James Monti

message: Laut Artikel wurde seine Strafe 1968 auf Bewährung ausgesetzt. Gibt es irgendwelche Informationen darüber, was er danach tat oder lebte? Er war ja zu diesem Zeitpunkt erst 47 Jahre alt und lebte ja noch etwa 32 Jahre. Und wo ist er verstorben? mfg --scargill (Diskussion) 20:37, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Späteres Leben
Diskussion:Albert Schröder (Kunsthistoriker)

message: Um bei der Suche nach dem Lebenslauf einen Anfang zu machen. Dies ist ein Kandidat für die Diss.: Die Bedeutung des Klosters Grafschaft für die westfälische Plastik des 17. und 18. Jahrhunderts, Münster, Univ., Diss., 1924. (Im K10plus an verschiedenen Standorten nachweisbar, ohne Personalisierung des Autors. Nicht in der DNB). Hier gibt es eine (Kurz-)Fassung aus einer Zeitschrift. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 21:14, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Steht da schon: "Er war promoviert (Dr. phil.), daher möglicherweise identisch mit dem 1924 an der Universität Münster promovierten Albert Schröder: Die Bedeutung des Klosters Grafschaft für die westfälische Plastik des 17. und 18. Jahrhunderts. In: Westfälische Zeitschrift 85 1928, II, S. 126–192 (= Dissertation)". Gruß --Ourgmich (Diskussion) 23:55, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Unser Exemplar enthält eine Widmung für das Museum, daher ist die Arbeit von dem Schröder. --Kuhn73 (Diskussion) 16:56, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Diss. 

message: Der Hinweis auf Mülhausen findet sich auch im Volkswerk: Jahrbuch des Staatliches Museums für deutsche Volkskunde, Jg. 1943. Da ist als Autorenangabe „Direktor der Kunsthalle Mülhausen im Elsaß“ zu seinem Aufsatz Glashütten im Erzgebirge und im Vogtland angegeben. Zu Glashütten hatte er zuvor schon in sächsischen Periodika publiziert. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 21:32, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Mitteldeutsche Blätter für Volkskunde, 1942, S. 54, hab ich nur als Snippet bei Google Books gesehen. Dort finden sich scheinbar noch ein paar weitere Angaben. Es bricht bei mir ab bei „Er hat seit 1933 die Schriftleitung des“. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 21:45, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Literarisches Zentralblatt für Deutschland 1942, S. 335 steht, dass das Albert Schröder aus Leipzig war. --Ourgmich (Diskussion) 23:55, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Kannst du eventuell zur Biografie des Herrn beitragen? --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 12:26, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: In den Mitteldeutschen Blättern steht nur noch drin, dass er "... seit Juni 1933 die Schriftleitung des Heimatmuseums geführt, seit 1938 im Auftrag der Staatlichen Museumspflege." --Kuhn73 (Diskussion) 15:43, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Mülhausen
Diskussion:Friedrich von Wilmowsky

message: Achtung: Das RG Großrössen gehörte nicht ihm, sondern seinem gleichnamigen Neffen Friedrich, Jg. 1911, Sohn d. Tilo; Auch Gut Arnim b. Stendal gehörte diesem Verwandten. Verwechslungsgefahr sozusagen. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 21:25, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Großrössen gehörte seinem Neffen Friedrich (1911)
Diskussion:Walter Volbehr

message: Eigentlich wollte ich Infos finden, die die Frage klären, ob Volbehr 1980 oder 1983 gestorben ist. Stattdessen habe ich nur eine dritte Meinung gefunden... Kürschners Deutscher Literatur-Kalender 1984 sagt, dass er 1982 gestorben sei (). --::Slomox:: >< 22:27, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Stefan Ihrig

message: Schreibt Ihrig den Namen falsch oder der Verfasser des Artikels? --Malabon (Diskussion) 22:32, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Wie man am Literaturverzeichnis sehen kann, war es in der Einleitung falsch. Danke für den Hinweis. -- Perrak (Disk) 13:36, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bismark? 

message: Ursprünglich waren nur die Vornamen der Eltern und der Ehefrau belegt. Das gehört zwar zu den Topoi von Widmungen in umfangreicheren Veröffentlichungen, ist aber für den Artikel nicht unbedingt hilfreich. Der Werdegang sollte doch eher chronologisch geordnet werden, da stünde das Georg-Eckert-Institut nach dem Magister, der Lehrauftrag in Regensburg war 2010/2011, dann käme der Ph.D. in Cambridge, der bislang fehlt. Der Polonsky-Fellow liegt vor der Veröffentlichung von 2016, vermutlich zeitnah. Über den Lehrauftrag in Berlin habe ich bislang nichts gefunden. Die Aussagen zur Ehefrau sind nicht belegt, ob sie eigenständig relevant ist, vermag ich nicht zu beurteilen. --Enzian44 (Diskussion) 19:36, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Beleglage
Diskussion:El Dorado-Raffinerie (Coastal)

message: Das Lemma müsste mE orthographisch korrekt El-Dorado-Raffinerie heißen, mit Bindestrich zw. El und Dorado. --MacCambridge (Diskussion) 22:57, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Durchkopplung
Diskussion:Else Kornis

message: :ro:Ferdinand Gallas (1893-1949) hat nicht nur ein Ex libris geschaffen, sondern auch eine Porträtbüste von Else Kornis. Diese wurde von der Familie Kornis der städtischen Galerie von Timișoara geschenkt. Die Werke von Gallas sind PD-old-70, Fotos von dreidimensionalen Werken allerdings nicht, die gehören dem Fotografen, selbst wenn die Werke gemeinfrei durch Fristablauf sind. Ein Foto (scan) des Ex libris ist hingegen gemeinfrei, da zweidimensional und damit unschöpferisch für den Scanner, selbst wenn der Besitzer des Bildes einen Copyright-Kuckuck daneben klebt. 
Alles ein bisschen kompliziert. --Goesseln (Diskussion) 00:59, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ferdinand Gallas
Diskussion:Marie Martin

message: Im Artikel steht nichts davon, dass sie Lehrerin war. Ich würde es deshalb aus dem Intro herausnehmen. --Gmünder (Diskussion) 06:22, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Kann mit Beleg dan gerne wieder aufgenommen. Vorerst aber nun herausgenommen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:43, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lehrerin?
Diskussion:Samuel Mbambo

message: Wo hast Du die Infos zu Geburtsdatum und Ort her. Dazu ist nichts nachvollziehbares aufzufinden und auch in den offiziellen namibischen Quellen sind keine Angaben dazu. Danke und Gruß --Chtrede (Diskussion) 07:48, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich finde diese Quelle ganz zuverlässig: https://viaf.org/processed/NTA%7C241106710. Oder auch hier: https://viaf.org/processed/ISNI|000000001675641X ※Lantus 14:09, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsort und -datum
Diskussion:Shulamit Michaeli-Goldberg

message: Sowohl auf der vom GS-Profil verlinkten Uni-Homepage als auch in all ihren (soweit ich geprüft habe, Michaeli hat 119 Treffer bei der Suchfunktion meines Browsers, Goldberg Null) im GS-Profil genannten Publikationen verwendet sie nur den Namen Shulamit Michaeli. Sollte das im Artikel gesagt werden? --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:18, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Andrea Büttner (Lebensmittelchemikerin)

message: Sprachlich falsch, siehe: Promotion (Doktor) und Dissertation. --Reinhardhauke (Diskussion) 09:25, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Im September 1995 begann sie an ihrer Promotion zu „Riechstoffe in Zitrussäften“ zu arbeiten...
Diskussion:Polizeiruf 110: Hexen brennen

message: Galerie der Drehorte
Große Sandhöhlen heers 2022-05-29 13.jpg|Sandhöhlen, Fundort der ersten Leiche
Hamburger Wappen, Teufelsmauer.JPG|Hamburger Wappen
Schierke Brockenscheideck (25388072539).jpg|Das Hotel Edler
Friedhof Bergkirche schierke dez2017 (31).jpg|Kirche und Friedhof
Am Markt 3 (Osterwieck) P1120899.jpg|Souvenirgeschäft Hexenbösen
Kirchberg1aschierke dez2017 (44).jpg|Doktorhaus
 --Migebert (Diskussion) 09:44, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Drehorte
Diskussion:Der Fluch des Rubins

message: Im Artikel steht:
: Blacky tritt in einer Szene auf, obwohl er laut der deutschen Chronologie erst fünf Fälle später zu den drei ??? kommt. Dies wird damit erklärt, dass es sich hier bei nicht um den Beo Blackbeard handelt, sondern um einen gleichnamigen zahmen Raben, der ihnen später entflogen ist.
Wer genau erklärt diesen Umstand denn? Vindolicus (Diskussion) 10:01, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe es nun gestrichen. Vindolicus (Diskussion) 15:14, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Blackbeard
Diskussion:Der verschwundene Schatz

message: Sind die Angaben bei Trivia eigentlich notwendig? Das ist nettes Wissen, aber nicht sonderlich relevant, wie ich finde. Vindolicus (Diskussion) 10:21, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nun habe ich zwei der Punkte entfernt, die meines Erachtens enzyklopädisch keinerlei Relevanz haben. Das war eher Fan-Wissen. Vindolicus (Diskussion) 15:10, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Fritz Hollwich

message: Er hat in Oberaudorf die letzten Jahre verbracht. 
Wahrscheinlich hat  er aber in München die letzen Monate verbracht. Dort betrieb seine Frau auch eine Auganarztpraxis zu dieser Zeit.
Quelle für München al Sterbeort:  https://www.google.de/books/edition/Almanach/K08XAQAAIAAJ?hl=de&gbpv=1&bsq=Fritz+Hollwich+1991&dq=Fritz+Hollwich+1991&printsec=frontcover
Viele Grüße
Austernfischer_ry --a (Diskussion) 10:38, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Leopoldina (siehe Leopoldina Gesamt verstorben bis 2010) und Biographie von Andreas Resch 2019, S. 94, haben Oberaudorf als Sterbeort angegeben. Daher habe ich den Sterbeort von München auf Oberaudorf geändert. Das kann, muss aber nicht stimmen. Alles eine Frage von Belegen. MfG --HorstKMahler (Diskussion) 11:22, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Sterbeort Fritz Hollwich
Diskussion:Haus Deichstraße 53

message: mini|Zeichnung Johann Theobald Riefesells von 1884
Ich habe das nebenstehende Bild vorn rausgenommen, weil es m.E. nicht das fragliche Haus Nr. 53 zeigt. Laut Bildbeschreibung zeigt das Bild die Ecke Kajen/Deichstraße, wobei zunächst offen bleibt, aus welcher bzw. in welche Richtung der Betrachter hier schaut. Das Haus im Hintergrund kann m.E. aber keinesfalls die Deichstraße 53 sein. Denn selbst wenn wir annehmen, dass wir hier von den Kajen in die Deichstraße reinschauten, dann müsste die 53 vorn rechts (auf der Fleetseite) stehen, aber dazu passt m.E. der Eingang vorn (zu den Kajen) nicht (außerdem steht an dem rechten Haus eindeutig Deichstraße dran, nicht Kajen!).
Ich tippe eher darauf, dass wir hier aus der Deichstraße nach Süden in Richtung Kajen schauen, die seinerzeit noch in Binnen- und Butenkajen geteilt waren mit einer Häuserreihe in der Mitte (vgl. diesen Plan von 1841). Das Haus im Hintergrund gehört demnach zu dieser Häuserreihe, links daneben schauen wir quasi auf den Binnenhafen, und die nach rechts abgehende Gasse sind die Binnenkajen. Dann ist das Haus im Vordergrund das letzte Eckhaus der Deichstraße, aber auf der fleetabgewandten Binnendeichseite, und Nr. 53 befindet sich im Rücken des Betrachters! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:06, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nachtrag: Das Buch, aus dem die Zeichnung stammt, liegt mir zufällig vor, und darin wird das Haus vorn rechts als Deichstraße Nr. 64 identifiziert, also das Eckhaus gegenüber von Nr. 53! Das Haus im Hintergrund (mit dem Steinkohlenlager) gehört daher wie vermutet schon zu den Kajen.  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:24, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Riefesell-Bild
Diskussion:Morgenweite

message: Hilfreich wäre, die Formel für die Berechnung von Morgenweite = Abendweite anzugeben: Kosinus Morgenweite = Sinus Deklination des Datums dividiert durch Kosinus geographische Breite des Standorts. --Gr5959 (Diskussion) 11:19, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Es fehlt die Berechnungsformel
Diskussion:Hellmuth Henneberg

message: Der Artikel wurde zum größten Teil durch die Lemmaperson und/oder ihr offensichtlich nahestehende Autoren verfasst. Abgesehen von fehlenden Belegen ist er an etlichen Stellen auch nicht neutral formuliert. --Barbasca (Diskussion) 11:27, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nachdem hier bisher nichts passiert ist, habe ich zumindest einen Teil der unbelegten und teilweise nicht neutralen Information entfernt und noch ein paar Kleinigkeiten bearbeitet. Es fehlen aber immer noch einige Belege, die noch ergänzt werden sollten. --Barbasca (Diskussion) 02:53, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Neutralität?