lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Shriek – Schrei, wenn du weißt, was ich letzten Freitag, den 13. getan habe

message: Herrje - wer hat denn dieses Ungetüm verzapft? Das muss entweder die Google-Übersetzung gewesen sein oder jemand, der der deutschen Sprache nicht so recht mächtig ist.
Begriffserklärung:
"Shriek [...] ist eine [...] Horrorkomödie, die vor allem Scream parodiert wird..."
Das lässt sehr zu wünschen übrig und ist dementsprechend kaum verständlich. Darüber hinaus muss ich an der Wiedergabe der Handlung bemängeln, dass diese nicht einmal den geringsten Eindruck dessen hervorruft, was in dem Film vorgeht - sogar ich, der ihn vor ein paar Jahren schon einmal sah, weiß jetzt noch immer nicht mehr, worum es im Wesentlichen ging. Von welcher "Gruppe" ist denn dort bitte die Rede? Wen interessiert hier, dass diese Hagitha krank ist? Wenn es doch im Sinne der Handlung wichtig ist, wo ist da der Bezug? Was hat die Gute denn? Wen interessiert hier auch, dass der ihr folgende Polizist von ihr abgelehnt wird? Vom letzten Satz der Zusammenfassung will ich gar nicht reden müssen - demnach "...[käme] es zum kommenden Showdown, der mit lustigen Reihenfolgen endet." Bitte was?
Alles in allem muss die Begriffserklärung sprachlich richtig gestellt und der Abschnitt für die Handlung komplett neu geschrieben werden. Derzeit ist letzterer dermaßen allgemein, dass daraus die Handlung nicht ersichtlich sind, wohingegen in ihm Details auftauchen, die im derzeit dort dargestellten Zusammenhang keinen Sinn ergeben und mehr Fragen aufwerfen als beantworten.
: Mag ja alles so sein, aber ich frage mich eher, warum sich jemand lieber die Zeit nimmt den Artikel so ausführlich zu kritisieren, anstatt ihn ZU VERBESSERN? Die (berechtigte) Kritik hier ist länger als die im Artikel beschriebene Handlung, also hättest du in der Zeit schon längst den Artikel verbessern können! Zumindest mal damit anfangen können... (nicht signierter Beitrag von 93.134.20.121 (Diskussion | Beiträge) 00:38, 1. Jun. 2009 (CEST)

message: Mit fiel auf, dass beim "Showdown" auf der Film "Kevin allein zuhaus" parodiert wird. Der Killer fährt mit einem Schlitten die Treppe runter wärend Dawson die hände an die Wange schlägt, wie Kevin als er Rasierwasser benutzte. Kann das wer bestätigen? --91.61.156.18 14:12, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Parodierte Filme
Diskussion:Hollenthon (Band)

message: Wenn seine Frau auch singt, warum steht sie dann nicht in der Besetzung? --Tronjjer 04:58, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Weil sie laut Bandhomepage usw. kein Bandmitglied ist. -- Cecil 15:15, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Besetzung 
Diskussion:Lexikon der Juden in der Musik

message: Ich hatte mit diesem NS-Machwerk bereits genügend zu tun. „Viele bewusst falsche Angaben“ sind mir darin nicht aufgefallen, im Gegenteil, es entspricht der deutschen Gründlichkeit und ist in Bezug auf Lebensdaten oft genauer als manch anderes Lexikon. Sie widersprechen auch dem Sinn und Zweck dieses Werkes, nämlich den damaligen Kulturschaffenden eine Klarheit darüber zu verschaffen, welche Werke welcher Personen aufgeführt werden dürfen oder nicht. Es bestanden damals nämlich öfters Unklarheiten über die Herkunft von Personen, z. B. zu Robert Stolz oder Ralph Benatzky, die von manchen oft für Juden gehalten wurden; beide sind darin aber – richtigerweise – nicht erfasst, wohl aber - auch richtigerweise - Benatzkys erste Frau (Josma Selim) und auch seine zweite (Mela Benatzky). Leider hat Eva Weissweiler nur die 1. Auflage als Nachdruck angefügt, anstatt des ab der 3. Auflage um 24 Seiten erweiterten Werks. Aber ihr ist ja die Verwechslung bei den Komponisten Richard und Leo Fall auf der Rückseite des Schutzumschlages zu ihrem Buch auch nicht aufgefallen. Es ist entspricht nicht den Tatsachen, dass in diesem Werk „alle“ „jüdischen“ oder „halbjüdischen“ Musiker enthalten sind. Wie übrigens nach meiner Erfahrung fast jedes Nachschlagewerk oder Buch enthält auch diese Werk Mängel und ein paar Fehler, es ist aber grundsätzlich sehr genau recherchiert. Zu den darin fehlenden Personen zählt z. B. Ralph Erwin. Die Einschränkung auf „Musiker“ ist ebenfalls nicht richtig, da es daneben auch Librettisten und Texter (Lorenzo da Ponte), Musikverleger (Henri Hinrichsen), Regisseure (Lothar Wallerstein), Kulturpolitiker (Leo Kestenberg) u.a.m. enthält. Eine zeitliche und räumliche Beschränkung war nicht vorgesehen, siehe die darin enthaltenen Personen wie Salomone Rossi oder Louis Moreau Gottschalk. --Andrea1903 05:20, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zur Fassung des Artikels bis 12. Juli 2008
Diskussion:HMS Britannia

message: Es geht um folgende Stelle
Die siebente HMS Britannia war ein Vor-Dreadnought-Schlachtschiff der King-Edward-VII-Klasse, das 1904 vom Stapel lief. Sie wurde am 9. November 1918 bei Kap Trafalgar von dem deutschen U-Boot U 40 versenkt und war damit der letzte Schiffsverlust der Royal Navy im Ersten Weltkrieg.
Der Link bei U40 geht auf die Seite
http://de.wikipedia.org/wiki/SM_U_40
Hier wird ein U-Boot beschrieben, das keine Erfolge hatte und bereits am23. Juni 1915, also 3 1/2 Jahre zuvor versenkt wurde.
Genaue Kenntnis des tatsächlichen Sachverhaltes habe ich leider nicht.
--77.4.105.195 05:39, 13. Jul. 2008 (CEST)

message: Sehr wenige Informationen fuer ein Schiff mit einer solchen Geschichte.
MfG,
Daniel
In dem Martin Niemöller-Buch "Vom U-Boot zur Kanzel" wird auf Seite 137 beschrieben, daß UB 52 ( Kommandant Heinrich Kukat ) die Britannia versenkt hat. Niemöller hatte kurz danach Kontakt zu Kukat. Sicherlich kein Beweis, aber zumindestens interessant ! (nicht signierter Beitrag von 79.204.78.185 (Diskussion | Beiträge) 21:54, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "Die siebente HMS Britannia ..."
Diskussion:Hermann F. Mark

message: Nachträglicher Import durchgeführt. —YourEyesOnly schreibstdu 07:37, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, er schreibt sich eigentlich überall mit nur einem n, auch in der DNB. Da ist wat konsequent schief gelaufen... -- 7Pinguine 14:41, 28. Apr. 2011 (CEST)

message: In diesem Artikel kommt es so herüber, als hätten Mark und Meyer die Theorie der Makromoleküle vertreten, während Staudinger dieser widersprach. Soweit ich weiß, ist aber das Gegenteil der Fall: Staudinger hat Markomoleküle postuliert, Mark und Meyer wollten nicht daran glauben (Quelle). Weiß hier jemand genauer Bescheid?--Polis Tyrol (Diskussion) 08:14, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Quelle war wohl der Aufsatz von Klaus Beneke zu Mark (siehe Weblinks). Es gibt zum Streit ein Buch von Claus Priesner von 1980.--Claude J (Diskussion) 10:44, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Disput mit Staudinger
Diskussion:Digne Meller Marcovicz

message: Es finden sich die unterschiedlichen Schreibungen Meller Marcovicz und Meller-Marcovicz, sowohl in dem Artikel selbst als auch in sonstigen Veröffenrlichungen. Einiges deutet darauf hin, dass der amtliche Familienname in der Bindestrichvariante existiert und die Variante mit dem Leerzeichen eher so etwas wie ein Künstlername ist. Das sollte dann aber in dem Artikel auch so zum Ausdruck gebracht werden.
P.S. Es ist ein unlauteres Vorgehen, die manche im konkreten Fall auch als eine vorsätzliche Täuschung ansehen würden, wenn mit dem Kommentar: „richtige Schreibweise des Nachnamens“, auch noch eine weitere Änderung unter geschoben wird, die ausgerechnet eine Grundsatzfrage betrifft, die im gesamten Projekt immer mal wieder intensiv und gelegentlich auch sehr heftig diskutiert wird. Antgila 08:02, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Nachname Meller Marcovicz wird nicht nach deutschem (Namens-)Recht als Doppelname mit Bindestrich geschrieben. Zu sehen auch in den seriösen Quellen für Digne, Pali und der Tochter Gioia. Ohne Nachweis des Gegenteils sollte hier der editwar unterbleiben. --Pottz 11:44, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Lieber Pottz, weder hier noch anderswo wird von mir ein edit-war betrieben. Die Bindestrich-Variante war sowohl hier im Artiekel vorhanden und taucht auch auf div. Webseiten auf. Könntest Du bitte noch erläutern, was Du mit „wird nicht nach deutschem (Namens-)Recht“ meinst? Der Familienname ist ja doch wohl Meller-Marcovicz und nicht nur Marcovicz. Gilles 12:58, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nachname stammt von ihrem Mann Pali, gebürtiger Ungar. Todesanzeige ohne Bindestrich. Rest oben Spekulation. mit gruessen von VINCENZO1492  14:56, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachname (Erl.)
Diskussion:Kommunikationswirt

message: Neben inhaltlichen Ergänzungen bitte auch eine stärkere Abgrenzung zu Medienfachwirt integrieren --Heiko 08:44, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wo bleibt im Artikel der Diplom-Kommunikationswirt? Den Studiengang mit universitärem Diplom-Abschluss gibt es schon seit den 80er Jahren an der UdK (ehem. HdK) in Berlin. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4905:A11A:D0B2:C51E:92D0:989A (Diskussion | Beiträge) 14:31, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Diplom-Kommunikationswirt?
Diskussion:Heiratsstrafe

message: Weiss jemand konkrete besispielzahlen / typische konstellationen, in denen diese "Heiratsstrafe" manifest wird? Oder vielleicht einen link oder verweis auf eine andere stelle im netz, die das behandelt? Im aktuellen artikel wird nur davon geredet, dass es eine ungerechtigkeit gibt, aber nicht durch welches wirken sie nachvollziehbar zustande kommt. (nicht signierter Beitrag von 46.126.181.133 (Diskussion) 23:17, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  konkrete beispielzahlen? 

message: Meiner Meinung nach sollte ein Artikel über die sogenannte Heiratsstrafe in der Schweiz auch erwähnen, dass Verheiratete prinzipiell einmal steuerlich belohnt und nicht bestraft werden. D.h. der Steuertarif für Verheiratete ist deutlich geringer als jener für ledige Einzelpersonen. Diese "Heiratsbelohnung" kehrt sich nur unter bestimmten Bedingungen in eine "Strafe" um, nämlich dann wenn das gemeinsame Einkommen der Ehepaare so hoch ist, dass die steuerliche Progression die "Vergünstigung" des Verheiratetentarifs wieder auffrisst (wobei auch dies etwas vereinfacht dargestellt ist, denn es kommt nicht nur auf die Höhe des gemeinsamen Einkommens an, sondern insbesondere auch darauf, wie unterschiedlich die Ehepartner zum gemeinsamen Einkommen beitragen). 
Tatsache ist also, dass viele Ehepaare durch die Heirat deutlich Steuern sparen. Eine nicht unwesentliche Information, wenn darüber debattiert wird, wie man diese Sache fairer gestalten könnte --B00nish w4rs (Diskussion) 08:56, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hier steht, er sei häufiger als die Strafe. Aber wenn die Rente von Verheirateten generell gekürzt wird (auf 150 % von den 200 % die ein unverheiratetes Paar hätte), wie kann das dann sein? --2A0A:A541:C542:0:385B:5914:2BD7:C19E 12:26, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Heiratsbonus erwähnen
Diskussion:Gülcan und Collien ziehen aufs Land

message: In welchem Dorf wird die Serie aufgezeichnet? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.189.144.249 (Diskussion • Beiträge) 21:11, 15. Jul. 2008) --Chbegga 13:18, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, stimmt. Hab das mal gegooglet und in den Artikel eingetragen. --Chbegga 09:31, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Drehort 

message: Mich stört die Handlungszusammenfassung: 1) "semi-inszeniert": natürlich ist das ziemlich offensichtlich, dass das alles nicht spontan gedreht wurde, trotzdem wirkt das so dargestellt etwas aus der Luft gegriffen 2) "...versuchen sich vor Aufgaben wie xy zu drücken" - naja, das ist vielleicht etwas oberflächlich formuliert. 
===Mein Vorschlag:=== 
"In der Sendung versuchen Gülcan und Collien als Praktikantinnen, alltägliche Aufgaben auf dem Bauernhof und im Haushalt zu übernhemen, woran sie teilweise scheitern. Der Aufbau und die durchweg präzisen Kameraeinstellungen lassen Rückschlüsse darauf zu, dass die Handlung teilweise inszeniert ist."
Ich wollte das hier erst einmal posten, weil das an sich nicht mein Spezialgebiet ist und solche Sendungen bei Wikipedia ja häufig in Brandherde ausarten. --Mok120 18:32, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Dieser Schluss wäre aber Original Research :) --Wok lok 20:25, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, aber weniger schlimm, als so, wie es jetzt drinsteht... --Mok120 23:32, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Probleme mit dem Artikel 

message: "In der Sendung versuchen Gülcan und Collien als Praktikantinnen, alltägliche Aufgaben auf dem Bauernhof und im Haushalt zu übernhemen, woran sie teilweise scheitern. Der Aufbau und die durchweg präzisen Kameraeinstellungen lassen Rückschlüsse darauf zu, dass die Handlung teilweise inszeniert ist."
Ich wollte das hier erst einmal posten, weil das an sich nicht mein Spezialgebiet ist und solche Sendungen bei Wikipedia ja häufig in Brandherde ausarten. --Mok120 18:32, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Dieser Schluss wäre aber Original Research :) --Wok lok 20:25, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, aber weniger schlimm, als so, wie es jetzt drinsteht... --Mok120 23:32, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Mein Vorschlag:
Diskussion:Trockenvergärung

message: Soweit mir bekannt sollte man nicht "Bakterien" zu den anaeroben Mikroorganismen sagen ("mit Bakterien beimpft"). Es sind grossteils, wenn nicht sogar allesamt, Archaen, die sehr grundsätzlich etwas anderes sind als Bakterien. Quelle: "Methanbildner", "methanobacteria" in Wikipedia, deutsch- und englishsprachig. "Methanbakterien" ist veraltet und falsch.
<Horst G. Koerner>-- 77.4.59.172 09:30, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es sind sowohl Bakterien als auch Archaeen beteiligt. Daher ist "Mikroorganismen" in diesem Fall wohl eine geeignete (allgemeinverständliche) Wahl?! MfG Heiner Brookman (Nawaro) 10:54, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Bakterien vs. Archaea vs. Mikroorganismen 

message: Soweit ich weiß, ist an die Gewährung des Technologiebonus für die Trockenfermentation die Erfüllung einer bestimmten Raumbelastung und eines maximalen Restgaspotentials (oder Essigsäureäquivalents) gebunden. Informationen dazu konnte ich nicht finden. Bitte ergänzen, wenn jemand im Bilde ist! ;o)
MfG Heiner Brookman (Nawaro) 10:58, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Hab's im Artikel ergänzt. Gruß --Florian Gerlach (Nawaro) 14:22, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Raumbelastung und Restgaspotential 

message: Bei schriftlichen Stellungnahmen und Veröffentlichungen von Vergleichen der Gasproduktion von Batch und Propfstromenanlagen, sollte man sehr darauf achten, dass man nicht von ein und der selben Substratverweildauer im System ausgeht. 
Jedes System hat bedingt durch unterschiedlich technische Prozessabläufe auch eine eigene Verweildauer des zu vergärenden Materials. So sind die Gaserträge am Ende sowohl in den Batchanlagen als auch in den Propfenströmern gleich hoch. Durch häufigere Verschleißreparaturen an Propfenströmern, kann mittlerweile sogar davon ausgegangen werden, daß der Gasertrag insgesamt/Jahr bei Batchverfahren höher ausfallen kann als bei Propfenstromanlagen.
Auch sind Batch-Anlagen, nach dem Stand der Technik, bereits in der Lage Hygienisierungsanforderungen innerhalb der Fermenterkammern zu erfüllen. 
Der Artikel sollte ganzheitlich aktualisiert und an den Stand der Technik angepasst werden. Ansonsten sind die Annahmen im Artikel irreführend.
Veraltet: 
Vor- und Nachteile[Bearbeiten]
Die höchste Gasausbeute kann mit dem Pfropfenstromfermenter erreicht werden. Weitere Vorteile sind der hohe Automatisierungsgrad, die Hygienisierung, die hohe Verarbeitungskapazität, sowie die kontinuierliche Gasproduktion.
Denis Deuschl (Bioabfall) 13.02.2015 (CET) (nicht signierter Beitrag von 78.43.47.111 (Diskussion) 11:18, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gasausbeute Batchverfahren vs. Propfenströmer
Diskussion:Kinhin

message: Eintrag: "Als lange Variante (Dauer über 30 Minuten) wird die Gehmeditation als Kunlun bezeichnet." bis zum Antreten eines Nachweises herausgenommen. Kunlun ist zwar als Variante des Gungfu bekannt, in der Zenpraxis aber weithin unbekannt. (siehe auch en:Kinhin, fr:Kinhin, pl:Kinhin) --Gakuro 09:59, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kunlun
Diskussion:Gundula Gause

message: Wenn es denn sein muss, dann schon römisch-katholische Christin.--2003:4B:AD0F:F701:B520:8D13:F5BA:FEF8 14:50, 22. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, laut  anscheinend nicht. Wenn Belege für das Gegenteil vorliegen, bitte gerne ergänzen! --Bahrmatt (Diskussion) 18:17, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: gläubige Christin

message: Keine Kindheit, keine Eltern, wenn Eltern was hatten die für Berufe?? Null Info. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A12:95B6:504A:3B8F:CBF5:B331 (Diskussion | Beiträge) 21:55, 1. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Warum soll das Relevant sein? Alles was für ihre Arbeit wichtig ist (Studium etc.), steht im Artikel und alles andere ist nicht relevant. (Das ist ja hier keine Biographie.) --88.75.127.251 17:53, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Mehr Info 

message: Mir kommt es komisch vor, dass Gause ihr Studium erst 1997 beendet haben soll. Liegt hier ein Tippfehler vor? (nicht signierter Beitrag von 2A01:C23:651D:3200:FD58:1474:8AF5:A79E (Diskussion) 09:27, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Nein. Warum sollte das auch ungewöhnlich sein? --WvB 09:30, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Jahr des Studienabschlusses
Diskussion:Herbert Freudenberger

message: Freudenberger war Psychologe, er hat in psychologischen Zeitschriften veröffentlicht: http://onlinelibrary.wiley.com/advanced/search/results?searchRowCriteria[0].queryString="Herbert J. Freudenberger"&searchRowCriteria[0].fieldName=author&start=1&resultsPerPage=20
Sein Nachruf kam von der APA im "American Psychologist": http://psycnet.apa.org/index.cfm?fa=buy.optionToBuy&id=2001-10045-009 dort werden aber nur "prominent psychologists" nachgerufen (siehe http://www.apa.org/about/archives/obits/index.aspx )
Branchenverzeichnisse listen ihn (noch immer) als "psychologist" http://www.manta.com/c/mmswpl7/freudenberger-herbert-j
Im Nachruf der NYT steht ausdrücklich "psychoanalyst" : http://www.nytimes.com/1999/12/02/classified/paid-notice-deaths-freudenberger-herbert-j.html
Er hat sogar mal einen Artikel "The Hazards of being a Psychoanalyst" geschrieben: http://www.pep-web.org/document.php?id=psar.066.0275a
und einen zum Thema The psychologist in a free clinic setting: An alternative model in health care.: http://psycnet.apa.org/index.cfm?fa=buy.optionToBuy&id=1975-26014-001
Hier listet ihn eine Autorenangabe als Fellow der APA: http://books.google.de/books?hl=de&lr=&id=Uo-XYD7JQa4C&oi=fnd&pg=PA1&dq=Freudenberger+Herbert+J&ots=wnRaXvujth&sig=zjUIvV9wdo8oqHxW0tvd412kSv0#v=onepage&q=Freudenberger%20Herbert%20J&f=false
Hier sieht man, er war sogar division president der APA http://www.apa.org/about/division/div42-pres.aspx
Noch eine Autorenangabe: http://www.springerlink.com/content/r76g1m304h056351/  "Dr. Freudenberger is in independent practice as a psychologist and psychoanalyst and is Clinical Consultant for Staff Education and Development to Covenant House, New York"
Ich hoffe das reicht jetzt an Quellen. --Cald 14:26, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Information, dass er Psychiater (also Arzt) war, stammt von Christina Maslach, die den MBI mit begründet hat. Ich habe ihr eine E-Mail geschrieben mit der Bitte, diese Information nochmals zu überprüfen. Gruß --Wolberg77 21:21, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Frau Maslach hat geantwortet: Freudenberger war "nur" Psychologe. In ihrer Publikation (2001) hat sie mit dem Begriff "psychiatrist" wohl auf seine praktische therapeutische Tätigkeit hinweisen wollen. Gruß --Wolberg77 20:36, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Fein, dann ist das ja auch geklärt. Nett dass sie da so schnell reagiert hat und danke fürs klären --Cald 21:00, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie kommt man auf Psychiater? 

message: Inwiefern soll erwähnenswert sein, dass Freudenberger in diesem Film erwähnt wird? --Bernardoni (Diskussion) 18:26, 4. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Habe den Verweis entfernt. Die beiläufige Erwähnung in einem Film ist für Freudenbergers Nachwirkung irrelevant. --Bernardoni (Diskussion) 22:31, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Fuck ju Göhte
Diskussion:Hal Busse

message: Lieber Peter,
<r-ef>Pfeiffer,  S. 86, Abb. 111  Hannelore Busse, Die Obsternte, 1953, Öl/Hartfaser, 171 x 243 cm, Städtische Museen Heilbronn</re-f> habe ich wieder eingefügt. Sonst mach weiter so..bist sehr engagiert...und das ist gut so. Alles Gute--Messina 11:24, 13. Jul. 2008 (CEST)

message: In „Skulpturenstadt Heilbronn“ von Gabriele Holthuis (1996, übrigens auch hrsg. von A. Pfeiffer) steht das Geburtsjahr 1926, im Artikel nach einer älteren Heilbronner Museumsschrift 1927. Was stimmt?-- · peter schmelzle · d · @ · 09:58, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Nachdem das Geburtsjahr immer noch ungeklärt ist und ich beim Durchblättern von Farben die blühen - die Malerin Hal Busse, Ausstellungskatalog anlässlich der gleichnamigen Ausstellung zum 80. Geburtstag von Hal Busse, 19. März–4. Juni 2006, einen vollkommen anderen Eindruck von der Künstlerin gewonnen habe, als ihn dieser Artikel zu vermitteln mag, bin ich so frei, einen Überarbeiten-Baustein zu setzen. Die Lektüre des o.g. Katalogs sei zur Überarbeitung des Artikels dringend angeraten, danach kann man auch mehr zu ihrem Werk schreiben, statt nur wie bislang die paar wenigen Arbeiten in Heilbronn aufzuzählen. Die Darstellung ihres Werks und seiner Phasen fehlt bisher vollkommen. Auch zum Biografischen (und davon ausgehend zu ihren Einflüssen usw.) lässt sich noch viel mehr sagen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 21:41, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 09/2012 

message: Lieber Autor des Artikels über Hal Busse,
ich habe mich sehr gefreut, dass in dem Artikel die Reise der drei Freundinnen erwähnt ist, da ich (Susan Nitsche, Tochter von Ruth Eitle) über diese Reise auch immer wieder von meiner Mutter gehört habe. Ich bin gerade dabei, einen Artikel über Ruth Eitle zu verfassen, die ja bereits vor 25 Jahren gestorben ist und deren Werk wir Kinder (Susan, Peter und Hans) geerbt haben. Ich würde gerne Kontakt zu Ihnen aufnehmen, meine Mail-Adresse ist nitsche_suwi@yahoo.de 
Viele Grüße, Susan Nitsche (nicht signierter Beitrag von RuthEitle (Diskussion | Beiträge) 20:22, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Tochter von Ruth Eitle, der Freundin Hal Busses
Diskussion:Tom Mix

message: Was hat es mit den bereits seit den 1930er Jahren verbreiteten Tom Mix-Heften (Wahrscheinlich soweit ich das sehe Wildwest-Romane) auf sich??? Wurden diese nur in deutschland verbreitet, oder international? Worumg ging es inhaltlich?  Wäre schön, wenn sich jemand auskennt... --Jeses 11:25, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Tom Mix Hefte??
Diskussion:Jean-Pierre Aumer

message: Bitte Belege angeben, u.a. dass Aumer in Saint-Martin-en-Bosc und nicht in Saint-Martin-de-Boscherville gestorben ist. Siehe fr:Jean-Pierre Aumer. --Kuebi 11:38, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege