lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ortsverzeichnis (Österreich)

message: Bei allen Historischen Ortslexikon's hat sich der Link innerhalb der ÖAW von
http://www.oeaw.ac.at/vid/download/histortslexikon/... .pdf
auf
http://www.oeaw.ac.at/fileadmin/subsites/Institute/VID/PDF/Publications/diverse_Publications/Historisches_Ortslexikon/... .pdf
geändert.
Die betrifft folgende PDF-Dokumente:
* Ortslexikon_Einfuehrung.pdf
* Ortslexikon_Burgenland.pdf
* Ortslexikon_Kaernten.pdf
* Ortslexikon_Niederoesterreich_Teil_1.pdf
* Ortslexikon_Niederoesterreich_Teil_2.pdf
* Ortslexikon_Niederoesterreich_Teil_3.pdf
* Ortslexikon_Niederoesterreich_Teil_4.pdf
* Ortslexikon_Oberoesterreich_Teil_1.pdf
* Ortslexikon_Oberoesterreich_Teil_2.pdf
* Ortslexikon_Salzburg.pdf
* Ortslexikon_Steiermark_Teil_1.pdf
* Ortslexikon_Steiermark_Teil_2.pdf
* Ortselxikon_Tirol.pdf
* Ortslexikon_Wien.pdf
vielleicht findet jemand mal die Zeit zu einer Korrektur ?! Danke !
--WBZ2 (Diskussion) 12:16, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Linkkorrektur ÖAW
Diskussion:Rajiv Jain

message: Entweder durchgängig Rajiv oder durchgängig Rajeev. Ich wäre für das erstere (analog zu Rajiv Gandhi), da die zweite Schreibweise nur eine englische Anpassung darstellt. --Furfur ⁂  Diskussion 13:13, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Der Name sollte einheitlich gschrieben werden – den Titel eingeschlossen
Diskussion:Hohes Kreuz (Stadtilm)

message: Was auf der Abbildung dargestellt wurde, ist nicht die Schwarzburger Gabel. Diese ist ganz deutlich am oberen Ende des Steinkreuzes zu erkennen.
Klaus Reinhold, Erfurt
--2003:C1:E3EA:3601:D45F:7B66:8F17:A4A4 13:31, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Schwarzburger Gabel
Diskussion:Jagende Nymphe

message: Man sollte Berlin schon im ersten Absatz erwähnen. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:56, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Da ist was dran. Danke. --axel (Diskussion) 14:02, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung hinterlässt Desorientierung
Diskussion:B-Chromosom

message: Bei der Quelle handelt es sich um einen nie eingereichten Dissertationentwurf. Der Entwurf wurde lediglich über die Kundenseite http://members.aol.com/kpfrisch von AOL veröffentlicht und per Internetarchiv in https://web.archive.org/web/20060301093221/http://members.aol.com/kpfrisch/segreg.pdf gesichert (weil die AOL-Seite offenbar aufgegeben wurde). 
Inhaltlich offenbar ein „Abrechnung“ mit dem damaligen Doktorvater Wolfgang Schad (Evolutionsbiologe, Goetheanist und Anthroposoph). Zitat aus dem Vorwort: 
 Es war 1993 Schads Entscheidung, mir die Fortführung dieser zuvor unter ganz anderen Voraussetzungen begonnenen Arbeit aufzunötigen und mich nur zeitweilig dafür zu bezahlen. Für ihn hatte das den Vorteil, die mir ursprünglich versprochene Assistentenstelle anderweitig vergeben zu können und mich nach Belieben noch jahrelang zu unentgeltlicher Weiterarbeit nötigen zu können.
Dieser Ton zieht sich durch das gesamte Vorwort.
Hier >>> Klaus Frisch, Nicht-zufällige Segregation von Chromosomen – Eine Übersicht über die Literatur von 1908 bis 1995. 2001. Online erhältlich  von Klaus Frisch <<< die Referenz exakt so, wie sie umseitig eingebunden war:
Diese Quelle ist alles andere als Reputabel. Ich werde sie gleich aus dem Artikel entfernen. -- Summer • Streicheln • Note 14:20, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Diese Referenz wurde 2006 durch Benutzer:Dietzel65 eingefügt. Bislang hat da niemand ein Problem gesehen. Benutzer Summer hat offenbar eine Kampagne gegen mich gestartet, nachdem ich mir erlaubt hatte, eine durch ihn erfolgte Löschung 2x zu revertieren. --Klaus Frisch (Diskussion) 15:28, 23. Okt. 2016 (CEST)

text: Jedenfalls reden wir nicht mehr über eine Löschung, sondern darum wie es eingebunden wird. Das ist doch Fortschritt. Mit den Ref tags werden meiner Erfahrung nach durchaus auch andere Dinge getrieben, auch bei als exzellent gewählten Artikeln. Aber wie die Einbindung formal geschieht ist, ist mir nicht so wichtig und ich werde mich nicht wegen Formalkram streiten, solange das Ergebnis inhaltlich in Ordnung geht. Ich sehe da in einer Änderung keine Verbesserung, aber auch nicht notwendigerweise eine Verschlechterung. Ich hab es jetzt mal anders gemacht, vielleicht siehst Du das weniger problematisch. d65sag's mir 16:12, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Referenz: ''Klaus Frisch, Nicht-zufällige Segregation von Chromosomen – Eine Übersicht über die Literatur von 1908 bis 1995''
Diskussion:Ivan Derado

message: Der name der Mutter muß vermutlich korrekt Šperac (mit Hatschek auf dem S) heißen, oder? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 14:42, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Derado hat insgesamt 143 wissenschaftliche Arbeiten veröffentlicht. Alle sind mit vielen Koautoren verfasst, was der Situation im Fachgebiet entspricht: anders als in größeren Arbeitsgruppen kann manexperimentelle Teilchenphysik längstnicht mehr betreiben. 
weit über 100 dieser Arbeiten sind in international hochqualifizierten Fachzeitschriften Europas und der USA erschienen, in denen eine Veröffentlichung erst nach strenger Qualitätsprüfung erfolgt (z. B. Zs, f. Physik C, Nuclear Physics B, Physical Review u.a.).
Die im Wikipedia-Artikel "Ivan Derado" unter "Literatur" angeführten 2 Zitate sollten gestrichen werden. Sie betreffen nur den Anfang von Derados Wirken als Teilchenphysiker und ignorieren mehrere Jahrzehnte seiner Arbeit. Will man eine Arbeit als seine "beste" unter "Literatur" anführen, so könnte man als Maßstab die Zahl der Zitationen verwenden. 15 der Arbeiten von Derado et. al. wurden mehr als 100mal zitiert. Die Arbeit
Charged-particle Multiplicity Distributions in pp collisions at ISR Energies
In:Nuclear Physics B 129 (1977), S. 365 - 389
wurde 450mal zitiert und könnte in der "Literatur" zum Wikipedia-Artikel "Ivan Derado" genannt werden.
In diesem Artikel ist der Name "Derado" 3mal falsch (mit s am Ende "Derados") geschrieben, was korrigiert werden sollte.
--2A02:8388:E302:1980:B4D7:48B4:C9DA:A811 18:10, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Ivan Derado
Diskussion:Before the Flood (Album)

message: Angesichts der neuen Namensvettern Before the Flood (Film) und Before the Flood (Soundtrack) könnte man ja überlegen, den Artikel nach Before the Flood (Bob-Dylan-Album) zu verschieben. Momentan, so kurz nach Erscheinen des Films, ist dieses aber wohl noch die Hauptbedeutung (siehe WP:BKL II), sodass ich einen  gesetzt habe. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:11, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Hilfe:Verschieben|Verschieben]]?
Diskussion:Anne Marie Jehle

message: Subjektive Darstellung als "Grenzgängerin" und "Puristin". Setzt sich auch weiter fort durch die Beschreibung der persönlichen Eindrücke der Arbeiten. --Zwieback (Diskussion) 15:20, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Betreffend Abschnitt Einführung
Diskussion:Çetinkaya

message: Çetinkaya heißt auch eine türkische Stadt oder ein Ort. Sie liegt an der Bahnstrecke Sivas–Erzurum, die in mehreren Etappen zwischen 1933 und 1939 erbaut wurde und damit die letzte große Lücke im türkischen Streckennetz zwischen den Normalspurbahnen im Süden und Westen und der aus russischer Zeit stammenden Schmal- und anschließenden Breitspurstrecke im Nordosten. Der Schienenstrang erreichte Çetinkaya 1936 von Sivas her, 1937 wurden die Bahnstrecke Malatya–Çetinkaya eröffnet, die in Malatya eine Verbindung mit einer von der Bagdadbahn abzweigenden Verbindung nach Kurdistan herstellt, 1939 wurde die Strecke nach Erzurum fertiggestellt. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 15:39, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe in tr:WP nachgesehen, der von mir gemeinte Ort ist Çetinkaya (Kangal), gibt aber auch andere. Ähnliches gilt für Irmak, was, abgesehen vom türkischen Wort für Fluss, auch nicht nur ein Vorname ist. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 15:59, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Der Trafikant (Roman)

message: Der Leser erfährt nichts darüber, ob Franz' Vater mit dessen Mutter verheiratet war. Lediglich in einem Traum Franz Huchels (S: 172) taucht dessen früh verstorbener Vater einmal als besonders schweigsamer Mann auf. (nicht signierter Beitrag von Sibiana (Diskussion | Beiträge) 16:24, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  verwitwet 

message: Warum steht auf Seite 213, in England gebe es (1938!) eine Königin? Ist da dem Verfasser, der doch ansonsten so akkurat recherchiert hat, tatsächlich ein Fehler unterlaufen? Gemeint ist ja sicher nicht einfach nur die Gattin des Königs George VI.!
(nicht signierter Beitrag von 83.76.222.93 (Diskussion) 23:47, 24. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Wurde in einer späteren Auflage korrigiert.--217.70.135.60 22:48, 9. Feb. 2021 (CET)
replies: text: In welcher späteren Ausgabe denn genau? Ich habe mir das Buch kürzlich als eBook (Kindle) gezogen, da ist der Fehler noch unverändert drin. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:45, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Königin von England
Diskussion:Sinziger (Mineralwasser)

message: Das Freibad war lange Zeit stark mit der Geschichte des Mineralbrunnens verbunden und sollte sich hier wiederspiegeln.
Leider habe ich derzeit nur Kindheitserinnerungen aus den 70er Jahren an das Bad.
Das Wasser war kalt und klar. Bodendorf hatte damals noch die "braune Brühe"-
Wenn jemand Bilder und genauere Informationen zum alten Freibad hat bitte ergänzen.
H.-Dirk Schmitt (Diskussion) 16:58, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Infos ergänzt, aw-wiki Seite ist recht ausführlich. Limes12 (Diskussion) 21:10, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sinziger Freibad
Diskussion:Brohler (Mineralwasser)

message: Ich habe den Werbespruch aus dem letztem Jahrtausend wie angegeben in Erinnerung.
Auf der Website brohler.de steht jedoch: Trink Brohler, Fühl dich wohler. 
Ist dies eine Modernisierung? Kann jemand dieses konkretisieren?
H.-Dirk Schmitt (Diskussion) 17:22, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Trink Brohler, dann wird Dir wohler.
Diskussion:Bundesmeisterschaft des DFuCB 1896/97

message: Laut "Sport im Bild" vom 4. Juni 1897 ist folgender Tabellenstand überliefert:
1.Klasse:                    
1. Victoria    27 Punkte            
2. Germania    20 Punkte
3. Columbia    15 Punkte            
4. Vorwärts    14 Punkte                        
5. Alemannia   13 Punkte            
6. Eintracht   11 Punkte            
7. Stern        8 Punkte
8. Hertha       0 Punkte 
           
2.Klasse:
1. Normannia    15 Punkte 
2. Toskana       ? Punkte
Relegation 23. Mai 1897:
Hertha-Normannia      
Sieg Hertha            
Stern-Toskana         
kampflos Toskana 
Relegation 30. Mai 1897:
Toskana-Hertha        
6:1
--Fränks (Diskussion) 17:34, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Fränks, daanke für deine Nachricht. Ich schätze deine Quelle reputabler als die Internetseite von Nicoletti, die als aktuelle Grundlage benutzt wurde, ein. Änder den Artikel einfach wie laut deiner Quelle angegeben. Dankeund Gruß--Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 18:37, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Schrempf (Familie)

message: Dieser Artikel ist eigentlich auf dem falschen Lemma, aber Schrempf ist bereits durch eine BKL besetzt. BKL auflösen und dort erwähnte Namensträger in diesen Artikel integrieren? --BlakkAxe?! 18:02, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: ich würde dir empfehlen, den Artikel zurückzuziehen und in deinem BNR weiter auszubauen und dann unter dem Lemma Schrempf (Familie). Aber bitte nicht den Salzburg-wiki-Artikel kopieren! (der ist nämlich gut - so ungefähr sollte der Artikel hier auch aussehen). edit:--BlakkAxe, hast du Lust den Artikel zu retten? lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:27, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Das würde ich zwar gern, aber weder habe ich Zugang zu guten Quellen noch habe ich Erfahrung in diesem Gebiet. Was ich machen könnte, wäre, im Internet ein wenig zu recherchieren, um den Artikel zu erweitern und einzelne Quellen aus den Wikis zu entnehmen - mehr aber auch nicht. --BlakkAxe?! 18:53, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: dann wird er wohl gelöscht werden. Danke für deine Bereitschaft zur MA. lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:00, 23. Okt. 2016 (CEST)

text: Quellen sind sicherlich das wichtigste. Nach einem Blick ins Salzburg-Wiki werde ich vorerst keinen LA stellen, aber dauerhaft kann der Artikel so nicht bleiben. Danke und Gruß --H7 (Diskussion) 19:32, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Salzburg-Wiki wird von den Salzburger Nachrichten betrieben, da wäre ich vorsichtig beim kopieren. Aber anhand der dort angegebenen Quellen kann man ja einen schönen eigenen Artikel machen. Luckyprof hättest du nicht Lust (und Zeit)? --Hannes 24 (Diskussion) 14:08, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  In den Standardwerken über die Geschichte Salzburgs (Dobsch, Zaisberger ...) nichts gefunden. Die andere Lit. ist mir nicht zugänglich. In vorliegender Form eng von Salzburgwiki kopiert. Grenzwertig, wenn nicht noch etwas kommt. Luckyprof (Diskussion) 10:40, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für deine Bemühungen, Luckyprof lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:05, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Frédéric Mistral

message: Guten Abend,
Warum bei den deutschen Übersetzungen der Werktitel die Artikel alle kleingeschrieben? Bei Titelanfängen ist das sonst nie üblich. Steckt irgendeine Überlegung dahinter?
Gruß, --147.142.186.54 18:06, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Warum sind Artikel kleingeschrieben?
Diskussion:Melvin Vaniman

message: Wie kann er 1912 beim Absturz der Akron gestorben sein, wenn dieser Absturz erst 1933 stattfand? -- Gerd (Diskussion) 18:40, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt, handelt sich um eine andere Akron, hab den Wikilink mal korrigiert. Gruß --Androidenzoo (Diskussion) 15:04, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum unklar
Diskussion:Sadok (Seliger)

message: "Die katholische Kirche begeht den Gedenktag des hl. Sadok und seiner Gefährten am 2. Juni." Er ist aber lt. Lemma und Artikel nicht heilig- sondern nur seliggesprochen. ?! --Carl B aus W (Diskussion) 18:52, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  selig oder heilig
Diskussion:Informationsphilosophie

message: Schönen guten Tag,
dies ist meine erste Wiki-Seite. Ich schreibe sie für ein universitäres Seminar, das sich mit neuen Medien und der digitalen Revolution im philosophischen und soziologischen Bereich befasst.
Ich würde mich sehr über Kritik freuen und die Seite je nach Begehren der WikipedianerInnen anpassen und entsprechend umgestalten. 
Ziel dieser Arbeit ist es ein anderes Medium - namentlich Wikipedia - als Prüfungsleistung zu nutzen und in diesem Sinne auch dem Umgang damit zu erlernen.
Nach, hoffentlich, ergiebiger und konstruktiver Kritik soll diese Seite in die Diskussion für das Prädikat lesenswert aufgenommen werden.
--JonasSpies (Diskussion) 19:04, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Erstellen der Seite im Kontext der Arbeit im Seminar von Benutzer:Christianvater 

message: Ich verlagere den Abschnitt ganz unten im Artikel (Titel "Fächerübergreifende Arbeit und Methoden", permalink) im nächsten Edit hierher auf die Diskussionsseite zur ggf. weiteren Verarbeitung. Begründung: Das ist ein Linkkästchen mit Verweisen auf andere, existierende oder nicht existierende Wikipediaartikel; auch wenn der Link-Container formal nicht so gestaltet ist, ist er nichts anderes als eine Navigationsleiste zu sinnverwandten Artikeln; und dafür gelten bestimmte Spielregeln. Die hier wichtigsten finden sich unter Hilfe:Navigationsleisten, 1. Abschnitt "Einsatz", wo es heißt: "Navigationsleisten sind kein Ersatz für strukturierte Listen. Sie sind ebenso wenig ein Mittel, um durch die Hintertür unerwünschte Siehe-auch-Abschnitte in Artikel einzubauen." - insbesondere nicht in dieser Menge. Und weiter wird im a.a.O. direkt folgenden blauen Kasten (unten) erläutert: "Die Auswahl von einzelnen Artikeln und deren Zusammenstellen zu bestimmten Themenringen ist in der deutschsprachigen Wikipedia grundsätzlich nicht erwünscht, da eine solche Auswahl immer subjektiv ist und daher kaum dem NPOV-Grundsatz entspricht. Die meisten Themengebiete überschneiden sich stark, wodurch wieder das Problem mehrerer Themenkreise in einem Artikel entstehen würde." Damit wird verwiesen auf die Richtlinie zu Themenringen: Wikipedia:Themenring, die genauer begründet, warum solche Themenringe unerwünscht sind. Gruß --Rax   post   23:12, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt unter dem Artikel " 

message: * Abschnitt hierher verlagert aus Artikel, Begründung s.o. --Rax   post   23:17, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Fächerübergreifende Arbeit und Methoden
Diskussion:Ruth Hofmann (Moderatorin)

message: (nicht signierter Beitrag von 95.117.34.41 (Diskussion) 19:21, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  guten Tag, ist es wirklich wichtig, dass Frau H. Salsa tanzt oder ein Musikinstrument spielt????
Kategorie Diskussion:Mineralwasser im Landkreis Ahrweiler

message: Hallo! Übersehe ich was, oder wo hast Du die Anlage dieser Kategorie diskutiert? Es stört mich überhaupt nicht, wenn regionale Kategorien nach eigenen Ideen gestaltet werden, jedoch sollten diese nie in die Fachbereichssystematiken eingreifen.´Oliver S.Y. (Diskussion) 19:04, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Dann mache bitte auch nur das, was Du als Ziel hast. Das mit den Mineralwassern war gar nicht so einfach auseinanderzuklamüsern, eben weil bei den Lemma wie Inhalten vieles kombiniert wurde, was so kaum zu kategorisieren ist. Sinnvoller würde ich übrigens generell den Bezug auf ein Produkt, oder einen Hersteller halten. Die Beschreibung dafür lautet , keine Ahnung, wieviele Firmen es davon noch im Landkreis gibt. Sowas ist aber eher für Artikel statt Kategorien geeignet.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:28, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Anlage der Kategorie
Diskussion:Witchcraft (Band)

message: Soll diese Band wirklich Witchcraft sein? Ich erkenne den Sänger Pelander nirgendwo.. (nicht signierter Beitrag von 92.195.26.120 (Diskussion) 19:24, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Der ist nicht drauf, der Rest ist da.--Fraoch  16:26, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: gudn tach!
der stil der band wird haeufig auch als doom metal bezeichnet. im artikel wurde das 2016 in hard rock / heavy metal geaendert. ein grosser teil des ersten albums steht schon ziemlich deutlich in der tradition der alten black-sabbath-geschichten und des traditionellen doom metal. klar, ich wuerde die band auch nicht als reine doom-metal-band bezeichnen, aber dass sie auch doom metal spielen sollte schon erwaehnt werden. insb. sieht es jetzt inkonsistent aus, dass die band im artikel ueber doom metal aufgelistet wird, hier jedoch ausschliesslich als hard-rock- und heavy-metal-band bezeichnet wird.
ich wuerde "heavy" durch "doom" ersetzen und "hard rock" weiterhin bestehen lassen. jemand einwaende? weitere meinungen? @user:Fraoch -- seth 23:23, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ne, passt schon. Evdokimov führt die Band auch und benennt das Spannungsfeld 70s-Hard-Rock und Old-School-Doom für die meisten Alben. Nucleus und das Debüt sind am deutlichsten im Doom verhangen. Vieles tendiert in eine Doom-Rock-Richtung a la The Obsessed. Gruß--Fraoch  09:22, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  doom-metal
Diskussion:Send (Münster)

message: Ist die Bocholter Kirmes nicht größer (flächenmäßig zumindest) als der Send?
Der Send wird in der Quelle ja auch "nur" als Münsters größtes Volksfest bezeichnet. Im Artikel steht aber die größte Kirmes im Münsterland.
Meines Erachtens nach ist das aber eher die Bocholter Kirmes. (nicht signierter Beitrag von 5.147.154.155 (Diskussion) 19:32, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Größe im Vergleich zur Bocholter Kirmes
Diskussion:Auerbach (Familienname)

message: Hier könnte auch der Schachspieler Juri Awerbach genannt werden.
Sein Name wird zwar nicht genau Auerbach geschrieben. Aber der Name ist wohl "eigentlich" dasselbe wie Auerbach? (nicht signierter Beitrag von 77.110.55.157 (Diskussion) 19:49, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Juri Awerbach (russischer Schachspieler)
Diskussion:Bronni (Mineralwasser)

message: Diesem Artikel fehlen noch viele Informationen.
* Wann entstand die Bronni - wann endete der Betrieb.
* Stimmt es das das Quellwasser nun durch eine Leitung unter dem Rhein nach Bad Hönningen geleitet wird?
* Bildmaterial der Flaschen / Logo ?
* ....
--H.-Dirk Schmitt (Diskussion) 19:55, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte mitarbeiten
Diskussion:Kaneko Tōta

message: Bei Kaneko Mitsuharu handelt es sich nicht um den Vater Kaneko Tôtas!
Sein Vater hieß mit richtigem Namen Kaneko Motoharu (金子元春, 1889 - 1977), mit Künstlernamen Kaneko Isekikô (金子伊昔紅).
Dies ist so auch in der japanischen Wikipedia ersichtlich.
Die Verlinkung zu Kaneko Mitsuharu sollte somit entfernt werden. Eine Verwandschaft zwischen beiden scheint nicht zu bestehen.
Herzliche Grüße
Martin Thomas (nicht signierter Beitrag von 141.39.226.231 (Diskussion) 20:34, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler betreffs des Namens sowie der Verlinkung zum vermeintlichen Vater
Diskussion:Brücke von Andau

message: Lt. Foto sind die tragenden Elemente vmtl. Stahltraeger. Kann sowas dann noch als Holzbruecke bezeichnet werden? --77.116.143.101 20:47, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Du siehst aber schon, dass dabei steht, die wieder errichtete - wie die ursprüngliche war, ist da nihct sichtbar. Außerdem eine Holzbrücke muss nicht zwingend nur Holzteile sondern großteils Holz haben. --K@rl   22:46, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Holzbruecke
Diskussion:Alban Skenderaj

message: Im Text heisst es:"Er wuchs dort und in Italien auf und lebt heute in München.", wäre es nicht besser wenn man anstatt: "dort", "in Albanien" schreibt? Also: "Er wuchs in Albanien und in Italien auf und lebt heute in München. (nicht signierter Beitrag von AlbanSkenderajfan (Diskussion | Beiträge) 21:08, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Im Satz zuvor steht schon Albanien. Besser würde man auf „heute“ verzichten und sagen, seit wann er dort lebt. Bitte auch WP:IK und WP:Belege lesen. Gruß --Ama von und zu (Diskussion) 21:41, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Im Text heisst es: "Er wuchs dort und in Italien auf und lebt heute in München."
Diskussion:Jörn Schläger

message: Hallo,
also irgendwas scheint hier nicht zu stimmen oder ist zumindest nicht schlüssig. Einerseits heisst es im Text, er war bei Wacker Thun aktiv (in welcher Position oder Funktion auch immer), anderseits suggerieren seine übrigen Stationen sowie auch die Infobox, dass er dort nie war... Was stimmt nun? Gruss fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 21:15, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe das im Artikeltext etwas besser dargestellt. Im Link eurohandball.com übrigens hättest Du seine Schweizer Stationen sehen können. Ich hoffe, es wird jetzt klarer. Gruß! --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 16:11, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, es verhebt leider immer noch nicht, was machte er bei Wacker Thun, war er Trainer, inwiefern aktiv? Gruss fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 13:23, 26. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Auch Hallo! :-) Laut ebender Statistik von eurohandball.com hat er in den internationalen Spielen für Wacker Thun 20 Tore geworfen, und auch news.ch spricht vom Rückraumspieler, der da zu Wacker kommt (). Auf diesem Bild () gut zu erkennen mit der Nr. 5 (hier auf der Bank, aber eben als Spieler). Gruß --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 17:08, 26. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Also müsste man in dem Sinne einfach noch die Infobox aktualisieren, dann hat er eine Funktion dort gehabt, die eine Erwähnung benötigt. fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 08:44, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wacker Thun
Diskussion:Bis zum Ende aller Tage

message: Zwar steht sie im Film nur als „Akiko“, es handelt sich aber wirklich um Akiko Wakabayashi. Quelle: „Die James Bond Filme“ von Erich Kocian, Heyne 1982, Seite 159. --THausherr Diskussion Bewertungen 21:32, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Im Artikel von Akiko steht es ja bereits drin (Diff), man sollte es aber wohl belegen. Für mich ist nur schwer nachvollziehbar, warum sie bereits Jahre vor ihrem internationalen Durchbruch ein Gastspiel in einem deutschen Film gehabt haben soll. –Queryzo ?!   22:29, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Akiko Wakabayashi