lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:European Energy Exchange

message: Und wiehoch ist der Anteil der Börse am gesamten Energiehandel? (nicht signierter Beitrag von 78.35.213.13 (Diskussion) 22:44, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Bezogen auf welchen Teil des Energiehandels? Für Strom schwankt der Anteil bezogen auf den Nettoverbrauch zwischen 20-30% wobei vor allem durch die zwangsweise vermarktung des EEG Stroms ein Sprung in der Liquidität zu beobachten war.Bezogen auf GAs -> unbedeutend!Bezogen auf Kohle -> dito -- 91.45.173.65 00:08, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Anteil der Gesamtenergie 

message: Kann eventuell jemand fundierte Informationen zur Transparenzplattform in den Artikel mit integrieren (Geschichte, Anlass für die Erstellung der Plattform? Gesetzliche Verankerung? etc.). Einen Hinweis auf die dort abrufbaren Daten zur Photovoltaik habe ich dort im Artikel integriert, zum Thema Wind gibt es ebenso Daten und selbstverständlich auch zur konventionellen Energieerzeugung. -- Schusch 22:18, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Transparenzplattform 

message: Gegründet wurde die "EEE" (European Energy Exchange) im Jahre 2002 in Frankfurt am Main. Okay.  Aber wann ging sie dann nach Leipzig ? Weiß das zufällig irgend jemand und könnte diesen Artikel diesbezüglich ergänzen ?  --Guenni60 (Diskussion) 00:56, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Frankfurter Strombörse - Leipziger Strombörse ? 

message: Könnte etwas genauer dort stehen, dann könnte man in anderen Artikeln darauf verweisen: Spot- und Intradaymarkt (bis wielange vor Lieferung?) einzelne 1/4 h in Granularität von 0,1 MW (stimmt das noch?), Terminmarkt Base und Peak für Jahre, Quartale und Monate, Granularität 1 MW (gilt das nur für Deutschland?). Ich habe den Eindruck für die meisten Länder handeln nur Base?
Gas auf Termin nur Base, Spotmarkt: nur laufender Handel oder auch eine Auktion?, welche Granularität? welche Länder? --Arianndi (Diskussion) 10:46, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Produkte Strom und Gas
Diskussion:Thelocactus rinconensis

message: Hi,
Die Blütenfarbe variiert zwischen weiß, gelblich bis rosa., ähem, wie passt dann die violette Farbe auf dem Taxo-Bild dazu? --mw 23:16, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, Danke für den Hinweis. Die Abblidungen zeigen vermutlich alle die ssp. nidulans. Ich habe den fehlenden Satz beigefügt. Gruß --PeterM 17:09, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Blütenfarbe
Diskussion:Finsterroter See

message: ist unklar. Talaufwärts, also gegen die Fließrichtung? Oder auf einem dem Seitenhügel (rechts)? Auch mit den Orthofotos nicht definitiv zu klären. -- Silvicola Diskussion Silvicola 23:22, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Auf dem Hügel im Westen (mit Weg direkt zum See runter), das etwas außerhalb liegende Gebäude. Ich lasse mir eine andere Formulierung einfallen. -- Rosenzweig  δ 23:25, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Der „weiter talabwärts am Südrand der B 39 liegende See“ (s. Bild rechts) war früher der alte Mühlsee, wurde dann irgendwann abgelassen und besteht in dieser Form anscheinend seit 1989 wieder. Die Daten kann ich aber alle leider nicht ganz solide belegen. -- Rosenzweig  δ 23:31, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  „Direkt oberhalb des Sees” 

message: Betrifft: diese Änderung.
Ich habe auf der amtlichen Gewässerkarte
:Detailkarte
die Fläche nochmals erfragt (Klick auf den See mit zugeschaltetem Layer Stehendes Gewässer), die Abfrage ergab 2,0 ha und nicht 3,6 ha. Deshalb nach voriger Anfrage beim Beiträger, die bisher ohne Antwort blieb, zurückgesetzt, weil nun noch eine weitere Änderung dazukam, damit das nicht am Ende verschütt geht. --Silvicola Disk 19:48, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 20. Juli 2017, 08:53 Uhr teilweise zurückgesetzt
Diskussion:Bodo von Harbou

message: auch nachdem ich die dünnen Informationen aus dem Bundesarchiv hinzugefügt habe, fehlt eigentlich alles, insbesondere eine belastbare Darstellung seiner Rolle in der Vorbereitung des 20. Juli 1944. Bei Moltke hat er nur bei irgendeinem Essen dabeigesessen, solange auch die strammen Nazis dort versammelt waren. Also: dringend überarbeiten.  --Goesseln 23:34, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt - inzwischen - einige Quellen zu ihm, müsssten noch eingearbeitet werden. (Diskussion) 15:30, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Aus welcher Glaskugel weiß man den Grund für sein Suizid? Er wird den Wärtern ja wohl keinen Abschiedsbrief hinterlassen haben. Oder gab es überlebende, vertrauenswürdige Mitgefangene? Wenn nicht, sollte man die Aussage als Vermutung kennzeichnen. 217.229.97.4 13:47, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Dort steht im dritten Absatz: ".. wollte die Obersten Heeresleitung ...".
Vermulich richtig: "... wollte die Oberste Heeresleitung ..."
-- R. H., Berlin
: erledigt, --Griot (Diskussion) 02:43, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kaiserreich 

message: 1. Dort steht im 1. Absatz: "... dem Militärbefehlshaber für Belgien und Nordfrankreich, in Brüssel. und dann zum Oberst i. G. befördert."
Ich meine, der Punkt hinter Brüssel ist falsch.
Außerdem: Was ein Oberst ist, ist bekannt. Aber was ist ein Oberst i. G.?
2. Im Einzelnachweis 1. steht: "... sowie die Geburtsdatum und [es folgt ein langer Bindestrich]..." Ich meine, dort müßte stattdessen ein ein kurzer Bindestrich (-) stehen.
Zudem ist die Formulierung ".. sowie die Geburtsdatum und -Ort..." kein gutes Deutsch. 
-- R. H., Berlin
(nicht signierter Beitrag von 82.119.0.185 (Diskussion) 21:09, 4. Nov. 2017 (CET)
replies: text: 1. Punkt teilw. erledigt (zu "Oberst i. G." liefert Suche eine Erklärung); 2. Punkt bleibt offen --Griot (Diskussion) 02:43, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Abschnitt Drittes Reich 

message: wer ist dieser Ruspoli der im Artikel erwähnt wird? --42.61.225.53 14:46, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ruspoli
Diskussion:Clearinghaus

message: "meist auch die Rolle der zentralen Wertpapierverwahrung übernimmt"
Stimmt diese Aussage denn ?
Keines der unten aufgeführetn Beispiele ist ein CSD (zentralen Wertpapierverwahrung)! (nicht signierter Beitrag von 134.99.44.85 (Diskussion) 23:37, 26. Okt. 2010 (CEST)

message: ist ein Clearinghaus eine städtische Unterkunft für obdachlose Menschen. --188.174.30.173 02:37, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  in München 

message: Das Lemma ist schreckliches Denglisch und TF. Niemand in der Finanzbranche sagt etwas anderes als "Clearing House". Es mag Deppen geben, die das dann "Clearing Haus" oder "...haus" zu Papier oder Dokument bringen (selbst bei "finanzen.net, womit ich sie nicht als seriöseste Quelle bezeichnen möchte). Die können aber wohl nicht die Messlatte sein. Warum man dieses Wort jetzt für die Sozialprojekte etabliert, wie schon oben erwähnt, ist mir schleierhaft. (Nur am Rande: 34 Mio gegen 26.000 Treffer bei Tante G.)--Mideal (Diskussion) 13:03, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma korrigieren 

message: Hej ihr, verstehe ich das richtig - und das könnte für einen Ausbau des Artikels dann ja vielleicht gar nicht so uninteressant sein - dass Clearinghäuser quasi Orte des Wissens sind, des Wissens über die ganzen gegenwärtigen und auch zukünftig bereits gewetteten Geldströme? Und zum anderen: Liegt es denn nicht in den Möglichkeiten von Kryptowährungen die Funktion dieser Institutionen besser und billiger zu gewährleisten? Sind Clearinghäuser also nicht die allerersten, die eine Meinung dazu haben könnten? Ob Kryptowährungen also tatsächlich die Zukunft sein werden oder Unfug sind? Vielleicht kennt sich von euch ja wer aus. Ich würde mich freuen. HG --Flann (Diskussion) 23:38, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zwei Fragen  zum Verständnis
Diskussion:Dieter Glietsch

message: ... vielleicht mag das ja jmd. einarbeiten ... da erklärt der Herr Polizeipräsident seine Sicht auf sein Amt: http://www.taz.de/1/berlin/artikel/1/dumm-und-beschaemend/  m. (nicht signierter Beitrag von 89.245.92.8 (Diskussion) 23:46, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  vielsagender Artikel
Diskussion:Napoleonische Heraldik

message: Eine erledigte Diskussion wurde entfernt und findet sich in der Versionsgeschichte. --Geitost 16:08, 12. Okt. 2012 (CEST)
Diskussion:Kreuzrippe

message: Artikel enthält diverse Unklarheiten.--Quinbus Flestrin 00:24, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Erstmal was ist unklar? Ohne Beleg geht keine Änderung, bitte beachten. Gruß--Roll-Stone 00:56, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Ist schon recht, hier die Belege in der neuen Überarbeitung. Demnächst mehr zu den Unklarheiten. Gemeinhin gilt Durham seit jeher als der wichtigere Bau, weil dort das Mittelschiff rippengewölbt ist, in Speyer dagegen haben nur die Querarme Rippen, das Mittelschiff ist kreuzgratgewölbt. Gruß --Quinbus Flestrin 15:34, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Kategorie Diskussion:Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden der österreichischen Bezirke

message: Die automatische Kategorisierung als Ort ist problematisch, weil es viele Gemeindenamen gibt, die kein Ort sind und somit die :Kategorie:Ort im Bezirk ... absurd machen.
Beispiele: Zwaring-Pöls, Ilztal --DIG 00:26, 27. Okt. 2010 (CEST)

message: Warum diese Redundanz? Auch Stadtgemeinden sind Gemeinden (heutzutage ohne irgendwelche Sonderrechte). Und was ist mit Marktgemeinden? Korrekt müsste es dann ja wohl "Stadt-, Markt- und sonstige Gemeinden im Bezirk XY" heißen, warum dann nicht ganz allgemein "Gemeinden im Bezirk XY"? (Dann würde es auch für den Bezirk Tamsweg passen, in dem es überhaupt keine Stadt gibt.) --Luftschiffhafen (Diskussion) 08:41, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  "Städte und Gemeinden"?
Diskussion:Türkentor (München)

message: Die Türkenkaserne hieß nicht nur im Volksmund so . Die Kasserne wurde ja schon 1823 gebaut, Arnulf von Bayern ist erst 1852 geboren. Und die Prinz-Albrecht Kaserne lag wohl in Hannover-Bothfeld. Es gäbe da aber die sog. Prinz-Arnulf-Kaserne. Grüße --Wkpd 00:48, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Türkenkaserne - Name
Diskussion:Albersweiler

message: Wie kann das sein, dass der Ort 1065 erstmalig urkundlich erwähnt wurde, aber Herzog Otto I. sich schon 985 Albersweiler aneignete? --Update 01:11, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Otto eignete sich ein Gebiet an, das im Bereich des heutigen Albersweiler gelegen war. Der Codex Edelini erwähnt „Kanteskircha“ beim salischen Kirchenraub, was St. Johann in Albersweiler entspricht. --Pinguin55 (Diskussion) 21:08, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  1065 - 985
Diskussion:Zhuangologie

message: Wie wär's mit Zhuangologie? (vgl. Dunhuangologie) --Reiner Stoppok 01:15, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Zhuangzu tongshi nicht vergessen. --Reiner Stoppok 20:14, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Spica

message: Die Spk-Parameter dienen der zentralen Zuweisung der Kategorie über die Vorlage. Genaueres in der Doku der Vorlage. 
:Deine nutzlosen Bearbeitungen sind mir eigentlich egal, solange dadurch der Artikel wenigstens nicht verschlechtert wird, was aber leider regelmässig der Fall ist. In diesem Fall mache ich dann einfach rückgängig, da dadurch eine Verbesserung des Artikels eintritt. Der Erhalt Diner übrigen Änderungen würde hingegen keinerlei Unterschied machen. -- 83.79.172.140 05:57, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Spektralklasse ungleich Spk 

message: "Spica ist ein bedeckungsveränderlicher Stern vom Typ der Beta-Cephei-Sterne wie der Algol."
Das stimmt nicht, Cepheiden sind eben keine bedeckungsveränderlichen Sterne. (nicht signierter Beitrag von 93.213.152.4 (Diskussion) 11:35, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bedeckungsveränderlich
Diskussion:Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Bristol

message: Habe die Liste nun anhand der nach Bristol führenden Links vervollständigt, der jüngste Artikel einer in Bristol geborenen Persönlichkeit war James Thompson (Tischtennisspieler). Gruß --Dionysos1988 03:58, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Laut des Artikels Banksy wurde dieser vermutlich '75 in Bristol geboren, sollte dies nicht vieleicht erwähnt werden? oder sollte man für diese wagen vermutungen eher einen kleinen Hinweis im Artikel über Bristol einbauen? --DsaDign 01:44, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Also hier steht was von 1975. Gibt es denn auch eine Quelle für '74? Hab da spontan nix gefunden. Gruß --Dionysos1988 08:12, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Banksy
Diskussion:Phil Hartman

message: Todesursache waren 2 Schüsse in den Kopf und ein Schuß in die Seite. Ich würde empfehlen den englischen Artikel als Inspiration zu nehmen. Der ist viel umfangreicher und gründlicher. Dort steht z. B. auch daß seine Ehefrau Antidepressiva und Kokain konsumierte bevor Sie ihren Ehemann erschossen hat.--91.9.234.130 06:56, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, außerdem steht dort auch, dass die beiden wohl zuvor einen heftigen Streit hatten, bei dir John Brynn androhte sie zu verlassen, wenn sie wieder anfangen sollte Drogen zu nehmen. Anschließend sei John schlafen gegangen. Brynn hat währenddessen wieder Kokain konsumiert und in anschließend im Schlaf erschossen. (nicht signierter Beitrag von 91.19.46.62 (Diskussion) 16:31, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Bin grad erst durch ein Simpsons-Special bei Youtube auf ihn aufmerksam geworden, daher die verspätete Teilnahme an der Diskussion. Im Text steht aktuell dies: Am 28. Mai 1998 wurde er von seiner dritten Frau Brynn nach einem Streit im Schlaf erschossen. Brynn Hartman, in deren Blut sich Alkohol und Kokain fanden, tötete sich einige Stunden später selbst. Der Grund für die Tat ist unbekannt. – Liegt hier nicht ein Widerspruch vor? Erst wird ein Grund für die Tat genannt (Ehestreit), dann ein unbekannter Beweggrund angeführt. Eine der beiden Aussagen passt da also nicht ganz rein... --Ennimate (Diskussion) 01:09, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Travel Service

message: Das Unternehmen hat inzwischen bereits 24 Flugzeuge.
siehe dort: http://www.smartwings.com/obsah.php?id=4 (nicht signierter Beitrag von 109.91.230.236 (Diskussion) 07:14, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, dort steht, dass nur die zwei 737-500 zu Smartwings gehören, die anderen zu Travelservice. --JuergenL ✈ 13:02, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Korrekt, die Daten wurdem im August nach dieser Quelle aktualisiert. Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:08, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Informationen zu Smart Wings sind veraltet 

message: Smart Wings hat einen eigenen Artikel bekommen. Dieser muss gesichtet werden, damit die Löschung des Redirects aktiv wird. Vielen Dank! --84.152.249.161 14:59, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel zu Smart Wings
Diskussion:Nordkolleg Rendsburg

message: Der Link zur Homepage führt zum Ostseebad Damp. (nicht signierter Beitrag von 192.28.0.20 (Diskussion) 07:53, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Kann ich nicht finden. Meinst du den zweiten Link unter Weblinks?Homepage des Nordkolleg RendsburgDer stimmt doch. Wo ist der Fehler? Grüße von --Xavax 11:08, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Fehlerhafter Link

message: Hat das Nordkolleg eigentlich auch eine Postadresse??? (nicht signierter Beitrag von 31.17.21.221 (Diskussion) 12:06, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Adresse
Diskussion:Kiriku und die Zauberin

message: Der Artikel beschreibt lediglich „Afrika” ohne eine Region zu nennen. Das ist vielleicht ungefähr vergleichbar mit „Asien” zusammen mit einer pauschalen Beschreibung „des dortigen verbreiteten Umgehensformen” ohne Spezifizierung, ob es sich um den Iran, Thailand oder Sibiren handelt. Die englische Wikipedia nennt ein west-afrikanisches Märchen als lose Vorlage. Ich übernehme das - und bitte um weitere Informationen, wenn sie vorliegen. Gruß! --Sputnik 08:10, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  „Afrika” ist groß!
Diskussion:Nowcasting

message: Wir brauchen noch mehr Infos dazu. Mit den genauen Statistikverfahren kenne ich mich nicht aus. Vermutlich Schätzverfahren(?)Musicproducer (Diskussion) 01:34, 24. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ja Schätzverfahren + Messung. Wie funktioniert das bei Tonträgern? StatistikusMaximus (Diskussion) 16:55, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Methodik 

message: Ein schon länger bestehender Satz wurde von  gelöscht. 
"bei der Bestimmung von Gewässergüten im Erholungsbereich".
Ist das zielführend? Der Satz im Artikel bestand schon eine Weile und inhaltlich war mir das beim Durchsehen plausibel, dass man Güten auf diese Weise schätzen kann, z.B. dadurch dass man regelmäßig Proben nimmt, die Verschlechterung per Zeiteinheit kennt und schätzt und dann einige Tage voraus, also z.B. von vorgester auf morgen schlussfolgert. Einen aktuellen Fall habe ich aus der Chemie auf dem Arbeitstisch. Dabei geht es um das Schätzen von aktuellen Zahlen von Bakterien in einem Fermenter StatistikusMaximus (Diskussion) 16:52, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Gewässergüten 

message: Mit Bezug zu den Gewässegüten kann ich einen Fall beschreiben, bei dem wir die aktuelle Zahle von Bakterien in einem Fermenter berechnen, welche sich aus einer Schätzung und Messung ergibt, um die Temperatur zu regeln. Kann das in den Artikel? StatistikusMaximus (Diskussion) 16:54, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Nur wenn es publiziert ist. Es ist doch ein recht spezieller Fall. Die vorherige Formulierung im Artikel lies völlig offen, worum es eigentlich gehen sollte, so wird das schon durchschaubarer. Ich würde aber niemals unpublizierte Angaben in einen Artikel einfließen lassen.--Meloe (Diskussion) 09:43, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Wäre ein erklärendes Beispiel ... StatistikusMaximus (Diskussion) 07:11, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bakterienkulturen
Diskussion:Rotwangige Schmalfuß-Beutelmaus

message: Hallo! Könnte einer der Fachleute mal überprüfen, ob es bei der Unterart virginae oder virginiae heißen muss. Grüße! -- Wiki-Hypo · Disk ·  Edits 09:09, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Korrigiert. Gruß, --Accipiter 01:30, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Na, das ging ja fix! Danke. --Wiki-Hypo · Disk ·  Edits 01:33, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  virginae vs virginiae 

message: Die Unterart heißt meiner Ansicht nach nicht rufigensis, sondern rufigenis (siehe http://www.planet-mammiferes.org/drupal/en/node/39?indice=Sminthopsis+virginiae+rufigenis).
-- 89.182.131.142 04:37, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unterart falsch geschrieben?
Diskussion:Rituelle Reinheit

message: Die Aussage "Religionsgeschichtlich lässt sich eine fortschreitende Verschiebung des Reinheitsbegriffs von der kultisch-rituellen zur moralisch-interpersonalen Ebene beobachten:" wirkt seltsam und ist, da sie nicht auf einem bestimmten Kulturkreis bezogen und zudem quellenlos ist, Theorie bildend. Die der Aussage folgende Auflistung von Allerlei stützt zudem die Theoriefindung nicht. Ich vermute, irgendjemand hat aus einem horror vacui heraus in der Frühzeit der WP einfach irgendetwas hingeschrieben, weil er glaubte, irgendetwas sei besser als nichts. --Ronjon Trinova 09:33, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Seltsame Aussage

message: Dieser Artikel beantwortet leider nicht die Frage, deretwegen ich ihn aufgesucht habe. Im AT gibt es Vorschriften hinsichtlich der physischen Reinheit von Menschen und Textilien bzw. Leder. Wenn diese Betrachtungsgegenstände Flecken aufweisen (bei Menschen oft durch Lepra bedingt), dann soll der Rabbi sie in Abständen begutachten, um festzustellen, ob sich die Flecken ausbreiten oder dauerhaft verschwinden - solange letzteres nicht der Fall ist, gelten sie als "unrein", der Mensch muß sich von der Gemeinschaft absondern, die Textilien werden, wenn sich keine Besserung einstellt, verbrannt. Ein "Unreiner" muß zudem den anderen Menschen aus Abstand "Unrein, unrein!" zurufen, damit sie nicht versehentlich mit ihm in Berührung kommen. Das klingt aus heutiger Sicht erst einmal nach einer vernünftigen Hygienevorschrift zum Infektionsschutz (und ist auch bei textilem Material gar nicht so dumm, weil es Schimmelbefall und -verbreitung vorbeugt). Aber was bedeutet dieses spezielle "Unrein" genau? Ist es dieselbe Unreinheit wie bei einer menstruierenden Frau, ist es das "treife" für "verbotene" Speisen? --95.112.127.127 18:08, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Unreinheit bei Krankheiten
Diskussion:Bernhard Pack

message: Ich hatte das Glück, Bernhard persönlich zu kennen und mit ihm einige Mal über sein Moraig-Projekt zu sprechen. Bernhard war eine faszinierende Persönlichkeit, der es im Gespräch verstand, andere für sein Ziel zu begeistern, ja zu entflammen. Vom äußerlichen Eindruck war er eher bescheiden, fast zurückhaltend. Aber wenn er von seiner Mission sprach, für die Menschen in der spanischen Region um Alicante das dringend benötigte Trinkwasser zu finden, war er voller Überzeugungskraft und Idealismus. Er setzte alles dafür ein. Um meinen subjektiven Eindruck seiner Persönlichkeit zu bekräftigen, gebe ich nachfolgend teilweise den Text der Todesanzeige wieder, wie sie am 10. Oktober 1992 in der Saarbrücker Zeitung erschien:
Erschüttert nehmen wir Abschied von einem außergewöhnlichen Mann. Sein Idealismus und Perfektionismus machten ihn einzigartig. Seine Ehrlichkeit, seine Bescheidenheit und seine kompromisslose Hilfsbereitschaft ließen ihn zu einem unersetzbaren, zuverlässigen und warmherzigen Freund werden. Für seine große Arbeit, die ausschließlich den Menschen dienen sollte, ließ er sein bis dahin junges Leben: Bernhard Pack wurde 28 Jahre alt. In seiner kurzen Zeit leistete er weit mehr als andere in hohem Alter.
Wir als seine engsten Freunde und Mitarbeiter schätzen uns alle glücklich, als Zeitzeugen mit ihm gelebt und gearbeitet zu haben.
Zu seinen Lebzeiten haben viele Personen Bernhard Pack durch seine Bescheidenheit gar nicht erst wahrgenommen. Mit seinem letzten bislang größten Dokumentarfilm (Moraig, Expedition ins Ungewisse) kam Bernhard Pack international zu hohen Ehren und Preisen, während er „in seinem Heimatland“, wie er es oft bezeichnete, kaum Beachtung fand. Und sollte man eines Tages über Europäer reden, dann wird sein Name im Zusammenhang mit dieser Geschichte nicht zu übersehen sein. Das Projekt Moraig geht weiter.
-- Gio von Gryneck 10:00, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeit
Diskussion:Martin Gotthard Schneider

message: Hallo, ein Link zum Songtext (oder den verschiedenen Versionen) fehlt leider völlig.
Was soll dieser Unfug, einen solchen Link einzusetzen, der dann auf einen Unsinn führt ("Danke für den 2. Weltkrieg" und andere Aussagen...)? (nicht signierter Beitrag von 87.183.128.249 (Diskussion) 10:09, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Link zum Songtext
Diskussion:AQua ad lavandum – in brevi

message: Ich verstehe nicht, warum etliche Autoren sich an dem Artikel versuchen müssen, und somit Fehler über Fehler einbauen. Rechtschreibfehler, Grammatikfehler, inhaltliche Fehler. Zitate werden auseinandergerissen oder verfremdet, Informationen wirken plötzlich aus dem Zusammenhang gerissen und fehl am Platze.
Ich als Verfasser dieses Artikel (und nebenbei Macher des Filmes) bin sehr dankbar über die Wikipediaplattform und freue mich sehr, wenn Autoren Fehler in dem Artikel finden und diese Korrigieren. Ebenso wie Autoren, die den Text der gängigen Wikipediaformatierung anpassen. Super. Aber bitte, alle anderen Autoren, lasst die Finger von dem Artikel, wenn ihr einfach nur was "anders" schreiben würdet. Das machts nicht besser. Vor allem dann nicht, wenn ihr auch noch Fehler mit einbaut. 
Es bleibt jetzt an mir hängen, die meisten "Änderungen" wieder rückgängig zu machen, so dass alles wieder Sinn macht. Und dabei die "sinnvollen" und "richtigen" Änderungen jener Autoren zu berücksichtigen, die tatsächlich geholfen haben, den Artikel besser zu machen.
-- Impedim 10:16, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler über Fehler 

message: Der allerwichtigste Hintergrund des Films überhaupt fehlt bislang noch im Artikel: Was bedeuten Titel ("Wasser/Diejenige zur Wiedergutmachung"?) und die parabelhaft sprechenden Namen auf Deutsch? Man kann ja heutzutage nicht mehr einfach so das Latinum bei jedem WP-Leser voraussetzen! --2003:71:4E03:6482:B9EF:3007:77D0:2BD2 18:45, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Latein