lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Apache Software Foundation

message: Der Name des Entwicklers 'David Robinson' verweist auf den Basketballspieler mit dem selben Namen.
:Link entfernt --Chrisg 10:55, 3. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Falscher Link 

message: Die ASF ist eine Leistungsgesellschaft [...]
Was ist eine Leistungsgesellschaft? Man spricht ja viel über die psychische und physische Belastung, die die Leistungsgesellschaft bei ihren Mitgliedern verursacht, aber handelt es sich dabei auch um eine rechtliche Organisationsform (und nicht nur um eine soziologische)?
:Das war wohl eine ungeschickte Übersetzung des englischen Worts „meritocracy“, also „Meritokratie“. Gemeint ist, dass die Amtsträger aufgrund ihrer Leistung ausgewählt werden. Ich hab's mal korrigiert. --jpp ?! 21:45, 21. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Leistungsgesellschaft 

message: So eine Liste an Projekten ist zwar schoen, aber eine kurze Beschreibung hinter jedem Namen waere doch sinnvoll, oder? --Hco 20:02, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Da hast du absolut recht. Sei mutig und füge sie hinzu. :-) --jpp ?! 10:10, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Projekte 

message: Es wäre sinnvoll noch etwas zur finanzierung zu schreiben
Finanzierung 
Bekannte sponsoren sind 
google, yahoo, hp, covalent, tetsuya kitahata, two sigma investments,
Diese sponsoren lassen sich in verschiedene kategorien unterteilen:
http://www.apache.org/foundation/sponsorship.html
platinum (ab $100000 /jahr) hierzu gehört "|google, yahoo
Gold (ab $40000 /jahr) hierzu gehört "|hp
Silver (ab $20000 /jahr) hierzu gehört "|covalent
Bronze (ab $5000 /jahr) hierzu gehört "|tetsuya kitahata, two sigma investments
Die sponsoren erhalten unterschiedliche unterstützung von der ApacheSoftwareFoundation(z.b "gemeinschaftliche presse veröffentlichung")und werden auf der webseite von apache.org genannt und geehrt.
http://www.apache.org/foundation/thanks.html
Vielleicht auch noch wie lange dieses sponsoring bereits läuft bzw. wie oft es schon zum sponsoring kam. Ob noch andere finanzierungen bekannt sind(IBM ???). Die Steuerform ?(IRS Form 8718=for The Apache Software Foundation;IRS Form 1023=for The Apache Software Foundation)[IMHO nicht unbedingt wichtig]
:Ich habe gerade die Liste aktualisiert und ist es wirklich sinnvoll alle Sponsoren aufzulisten? Würde es nicht reichen eventuell die Platinum Sponsoren in einem Satz zu erwähnen und für alle weiteren lediglich auf die Seite zu verlinken? --TheTomTom 18:55, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Finanzierung 

message: Es handelt sich wahrscheinlich nicht um den derzeit verlinkten Schauspieler?
Hier fehlt er auch? -- Tom Jac 12:04, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Andrew Wilson 

message: bin heute über Karaf gestolpert, das fehlt hier noch. Ist das Absicht oder wurde das übersehen?
--193.23.163.142 15:42, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Apache Karaf 

message: Gibt es Bestrebungen Elemente/Schnittstellen einzelner Software Projekte zu vereinheitlichen? (nicht signierter Beitrag von 212.232.252.74 (Diskussion) 16:57, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Interne Zusammenarbeit
Diskussion:Kurmandschi-Alphabet

message: Zitat: ...Aussprache weitgehend mit der Schreibung korrespondiert. Leider sagt mir das wenig, wenn es um  ê, î, û geht. Es wäre schön dies mit IPA Lautschrift und vielleicht mit "wie ... im deutschen Wort ..."  zu ergänzen. Pjacobi 10:12, 6. Aug 2004 (CEST)
replies: text: "i - Kurz wie das "e" in Bitte" - Habe ich das richtig verstanden? Das "i" wird wie ein kurzes deutsches "e" ausgesprochen?--G.O.D. 13:40, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ja. das î wird wie das I in Igel ausgesprochen (nur mal so zur Erläuterung). --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 16:49, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Aussprache

message: Kann jemand eine Audioaufnahme machen und es hier in den Artikel setzen?
:Das ê wird wie das e im Wort Schnee ausgesprochen. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 21:12, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Wie spricht man das ê aus? 

message: ..fehlt noch in der Erläuterung!
--G.O.D. 02:52, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Der Buchstabe ş... 

message: Also soweit ich weiss ist der Buchstabe Q in
der kurdischen Sprache ,arabischen Ursprungs
und wird auch zumindesten  bei ´nichtarabischen Wörtern
durch die Buchstaben :K,X oder G ersetzt,(portxal statt portqal=orange)
auf dieser Weise schrumpft der Anteil von
diesem Buchstaben Q .
Welche Aussprachemöglichkeiten gibt es?
Wird Q aspirirent mit der Kehle ausgesprochen wie im arabischen oder
 Liegt der Laut zwischen Q und K.
Was mich angeht könnte man Q aus dem zumindestens  offizielem Alphabet
rausstreichen. Danke Deniz 29.11.2007
: Nein, ganz und gar nicht. Das Qu wird auch in kurdischen Worten wie *paqij [sauber] verwendet und ist ein unabdingbarer Bestandteil des Alphabetes. Das Qu wird nur im Türkischen zu Ka umgewandelt und das Qu in kurdischen Namen ist in der Türkei in offiziellen Dokumenten verboten, ebenso das Ix und We. Der Buchstabe Qu liegt den Kurden daher sehr am Herzen.  Arislan (Diskussion) 13:07, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Buchstabe Q  raus aus dem dem  Alphabet?
Diskussion:Liste von Parkanlagen in Dublin

message: Gute Idee, eine Seite über Parks in Dublin anzulegen. Allerdings habe ich da zwei Bemerkungen:
1. Der Titel der Seite sollte meiner Meinung nach "Parks in Dublin" heißen.
2. Es wäre besser, bei Ortsnamen die dort übliche Bezeichnung zu verwenden, also "Phoenix Park" statt "Phönix Park".
--Voyager 11:35, 6. Aug 2004 (CEST)
Diskussion:Axel Springer SE

message: Das sind bekanntlich Untergruppen der Zeitungsverlage der Axel Springer SE. Aber wie stellt sich das gesellschaftsrechtlich dar? Dazu findet sich weder in diesem Artikel noch im Artikel über die Beteiligungen der Axel Springer SE irgendetwas. Überhaupt wäre eine Übersichtsgrafik zur Struktur des Konzerns hilfreich. 109.42.3.148 23:21, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bild-Gruppe und Welt-Gruppe 

message: Man könnte meinen, diesen Satz (unter "Kontroversen und Medienkritik") hat jemand vom Springer-Verlag verfasst: 
"Der Axel-Springer-Verlag war und ist oft im Brennpunkt der Kritik, einerseits wegen der konservativen Grundeinstellung vieler seiner Publikationen (die auch in den sog. Grundsätzen formuliert worden ist), andererseits wegen der mutmaßlichen Übermacht im deutschen Pressemarkt."
Mir sind einige Fälle der Springer-Kritik präsent, aber nicht, dass es "wegen der konservativen Grundeinstellung" gewesen sei. Gibt es Belege? 
Außerdem kann ich die angeblich in den Grundsätzen formulierte konservative Grundeinstellung nicht finden. Welcher der Grundsätze soll denn typisch für eine konservative Grundeinstellung sein?
Und mir ist unerklärlich, wieso unter dem Punkt "Kontroversen und Medienkritik" nur uralte Geschichten stehen. Kann es tatsächlich sein, dass noch niemand aktuellere Kritiken eingefügt hat? Zum Beispiel: 
- dass an jemandem wie Mathias Döpfner als Chef festgehalten wird
- die späte Trennung von Julian Reichelt
- systematische Misogynie
- Lügen, Hetze, Tendenz-Journalismus und politische Kampagnen in Spingers Medien
- Springers Rolle bei der Reform des Urheberrechts
- Springers Kooperation mit Facebook
- Springers Compliance-Kultur
--Querstrebe (Diskussion) 00:02, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik wegen konservativer Grundeinstellung? 

message: Die israelfreundliche Haltung der Springer-Redakteure ist vertraglich geregelt: "Seit 1967 unterschreibt jeder Springer-Redakteur einen Vertrag, in dem er sich verpflichtet, sich einzusetzen für das „Herbeiführen einer Aussöhnung zwischen Juden und Deutschen; hierzu gehört auch die Unterstützung der Lebensrechte des israelischen Volkes“." (Arno Widmann:  Axel Springer und die Juden, fr.de, 15. März 2012, aktualisiert: 19. Januar 2019) --ZemanZorg (Diskussion) 22:21, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Spezieller Vertrag der Redakteure 

message: Glückwunsch zu diesen hervorrangenden Zahlen. Zitat: "Springer [ist] bereits Europas größter Digitalverlag" - https://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/medienkonzern-axel-springer-erwartet-umsatz-von-vier-milliarden-euro/28600524.html --88.65.19.47 12:35, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Umsatz und Gewinn
Diskussion:Hattenhofen (Württemberg)

message: Wie hoch liegt denn Hattenhofen? Ich hab die Höhe 375 m von http://www.heavens-above.com/selecttown.asp?CountryID=GM. Wo steht das anderes? Gruß, Jürgen 12:46, 6. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Hi Jürgen, das ist der "offizielle" Wert der Gemeinde - ich habe ihn von dem Bürgermeisteramt bekommen. Er deckt sich zudem mit den diversen Literaturquellen die ich habe (z.B. Heimatbuch Hattenhofen). Gruß Kookaburra 09:53, 9. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Höhe 

message: Herkunft von Fläche und Einwohnerzahlen: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg. Bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 19:54, 28. Nov 2005 (CET)
thread_title: Statistische Daten

message: Was ist das Schäferesch? Bitte erklären.--theoslogie 22:13, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Schäferesch  

message: 1985 erhielt Hattenhofen im Bundeswettbewerb "Unser Dorf soll schöner werden" (seit 1997 "Unser Dorf hat Zukunft", siehe entsprechende Wikipedia-Artikel) eine Goldmedaille.
Unter welcher Rubrik kann man das eintragen, oder sollte eine neue Rubrik "Auszeichnungen" eröffnet werden? (nicht signierter Beitrag von 80.149.27.138 (Diskussion) 11:56, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Ernst Zündel

message: Hatte er denn noch einen anderen Beruf außer Holocaustleugner?--Antemister (Diskussion) 15:59, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Laut EN-WP verdiente er seine Brötchen u. a. als Grafiker und Drucker.--Einar Moses Wohltun (Diskussion) 11:26, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Hier äußert sich Zündel darüber, wenn auch etwas ausschweifend, so um Minute 10-15 herum: https://www.youtube.com/watch?v=Q6a2X7T1k7c --2003:E7:4742:1931:6DDB:5F7D:3B33:EE90 21:05, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Video nicht verfügbar. Was wurde gesagt? Womit bestritt er seinen Lebensunterhalt? Die Aktivitäten kosteten Geld und 400.000 E
Dollar (Kanadische?) Schaden braucht auch eine Basis?--Wikiseidank (Diskussion) 22:24, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Beruf 

message: Handelt es sich bei dem unidentifizierten fliegenden Autoren "Mattern Friedrich" nicht eher um eine Zusammenarbeit von "Willbald Mattern" und "Christof Friedrich"? So wird es zumindest hier dargestellt. Auch diese Anmerkungen sehen das so. Mattern als Vorname geht eigentlich nicht. --Maasikaru (Diskussion) 16:23, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  UFA 

message: * 
 Benutzer:Kopilot 10:53, 23. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Material
Diskussion:Naikan

message: Ist der Vermerk "(© Text von Dr. Detlev Bölter, www.naikan-do.de)" so zu verstehen, dass der Autor Dr. Detlev Bölter der Veröffentlichung unter der GNU-FDL zustimmt? --Redf0x 13:37, 6. Aug 2004 (CEST)

message: Naikan wird mittlerweile mit Billigung und Unterstützung der jeweiligen Justizressorts in Niedersachsen und Bremen (vielleicht auch noch anderswo?) in Justizvollzugsanstalten angeboten. Vielen Straftätern fehlt offenbar genau das Gespür für die Eigenverantwortung, das Naikan wachkitzeln kann. Das habe ich bei Recherchen zu einem Hörfunkbeitrag erfahren, fühle mich allerdings nicht berufen, den Artikel entsprechend zu ergänzen. Vielleicht kann der Lemma-Pate nochmal unter www.naikan.de die vielen vorhandenen Quellen ausloten. __Rejtins 16:03, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Naikan im Justizvollzug 

message: Zitat:
Gibt es Hinweise auf stärkere familiäre Probleme, insbesondere eine Verstrickung des Teilnehmers mit den Schicksalen von Familienangehörigen, sollte dies zuvor mit einem Familientherapeuten geklärt werden. Oft ist eine Familienaufstellung sinnvoll, bevor mit Naikan begonnen wird.
Eine Erklärung warum wäre wünschenswert62.47.161.90 04:52, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verstrickung mit den Schicksalen von Familienangehörigen 

message: Lieber Detlev,
ich hoffe, Du bist nicht beleidigt, wenn wir Deinen Text löschen und einen, von den Naikanleitern erstellten neuen in Wikipedia veröffentlichen.
Grund: Dein Text ist sehr kurz und umfasst nicht das gesamte Spektrum der Naikan-Methode auf heutigen Stand gebracht. 
Liebe Grüße: Der Naikan-Leiterkreis des deutschsprachigen Raums --Naikan-Leiter-Kreis 10:55, 15. Aug 2019 (CET)
thread_title:  Aktualisierung der Wikipediaseite durch den Naikan-Leiter-Kreis 

message: mit Verlaub: klingt wie aus einem Werbeprospekt und nicht nach enzyklopädischer Beschreibung --Theresia Freistetter (Diskussion) 22:52, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  wunderbare Atmosphäre
Diskussion:Cluniazensische Reform

message: eine kleine anmerkung: es gab zu der zeit kein südfrankreich und kein italien!!
---
Ich habe die Konstantinische Schenkung gestrichen, weil sie einen anderen kirchenpolitischen Zusammenhang gehört als die Cluniazensische Reform. Dazu ist bezeichnend, dass für die nachweislich unter Odilo von Cluny um das Jahr 1000 in Cluny offenbar für den Eigengebrauch von Cluny geschriebenen Handschrift die einzige Version der pseudoisidorischen Dekretalen gewählt wurde, in der gerade das Constitutum Constantini fehlt (kgschon) 13:57, 6. Aug 2004
=== 11. Jahrhundert===
Dieser Abschnitt über die kirchenpolitische Wendung der Reform ist schwer verständlich, nicht nur wegen der exempierten Mönche (finde nirgends eine Erklärung). Vor lauter Details geht die Aussage unter. --KaPe, Schwarzwald 14:36, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  "Länderbestimmung" 

message: Dieser Abschnitt über die kirchenpolitische Wendung der Reform ist schwer verständlich, nicht nur wegen der exempierten Mönche (finde nirgends eine Erklärung). Vor lauter Details geht die Aussage unter. --KaPe, Schwarzwald 14:36, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  11. Jahrhundert

message: 1)
Es ist bei der cluniazensischen Reform absolut wichtig zu erwähnen, dass Abt Berno das Land von Wilhelm I. Hzg. von Aquitanien geschenkt bekam ohne eine Gegenleistung erbringen zu müssen. Es gibt keine Quellen für den Grund, weshalb Wilhem I. dieses Land verschenkte.
2)
Hier fehlt die Form der Reform: Inwiefern existierten Klöstern die sich nach dem Kloster Cluny richteten, wie sind diese entstanden und welchen Einfluss hatte das Kloster auf den weltlichen Adel (Königserzieher). (nicht signierter Beitrag von 89.247.130.21 (Diskussion) 21:52, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zur Unvollständigkeit des Artikels 

message: Der Zeitraum des D. Z. lässt sich aufs Jahr genau datieren ? Ist das ernst gemeint ? --Oenie 13:34, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Dunkles Zeitalter
Diskussion:Gitarrenverstärker

message: Ich hab mal versucht, eine Kategorisierung aufzustellen. Ich bin der Meinung, dass der Artikel anhand der Kategorisierung systematischer erschlossen werden sollte. R.V.
Eine genaue Einteilung von Distortion und Overdrive in Vor- und Endstufenverzerrung wäre mir nicht bekannt. Im Artikel Verzerrer wurde diese Klassifizierung auch gemacht, allerdings genau umgekehrt. Habs rausgenommen deswegen.
Uebs 14:30, 6. Aug 2004 (CEST)

message: Hab das mal so genannt, ich war mir nämlich erst nicht sicher, ob sich die Beispiele auf Röhre allgemein oder nur auf die unmittelbar darüber besprochene Class-A-Schaltung bezog. Falls sich jemand nicht mit Verstärkermodellen auskennt, ist jetzt IMHO eine mögliche Missverständnisquelle beseitigt.--Rupert Pupkin 15:47, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Beispiele für Röhrenverstärker 

message: Habe folgende Passage:
: Röhrenverstärker erzeugen einen warmen, druckvollen Klang, der bei Transistorverstärkern nur mit viel zusätzlicher aufwändiger Schaltungstechnik (teilweise selbst dann noch nicht) erreichbar ist. 
entfernt, weil:
# Unbelegte Meinung (was ist ein "warme eindrucksvoller Klang"?) Die Behauptung, dass das Übertragungsverhalten mit anderen Verstärkertechnologien nicht machbar wäre, wäre zu belegen. (da alles andere als offensichtlich)
# Es widerspricht den Abschnitt "Simulator". Wo (angeblich) die Firma Roland (vielleicht auch noch andere Firmen) erfolgreich die Nichtlinearitäten von Röhrenverstärkern simulieren/nachbilden konnten.--wdwd 19:41, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlichkeiten 

message: Wenn dieser Verstärker-Typ grundlegend eine Röhre haben darf oder haben soll, dann müssten einige aktuelle Verstärker namhafter Firmen vom Markt verschwinden, weil Sie als Class-A angeboten werden, aber mehr als eine Röhre haben. Als Beispiel nenne ich den Hughes&Kettner Puretone: die Benennung als  Class-A wird auf der Internetseite ausdrücklich erwähnt, die Leistung von 25Watt wird aber aus 2 EL34 geholt. Ich bitte um fachliche Korrektur, da ich selber zu wenig Know-how habe, um dies zu klären.--Gentlyman (Diskussion) 04:31, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Die zwei oder mehr Röhren können zum Beispiel parallel geschaltet werden, um mehr Strom zu liefern und damit die Leistung auf mehrere Röhren zu verteilen. Andere Möglichkeit (eher unwahrscheinlich) ist die Ausführung als Brückenverstärker. --Martin Homuth-Rosemann (Diskussion) 11:02, 25. Mär. 2012 (CEST)

text: Die Bezeichnung Class-A bezieht sich lediglich auf den Arbeitspunkt. Die Anzahl der aktiven Bauelemente und deren Verschaltung ist dagegen unerheblich. Ich kann diese Behauptung im Artikel aber nicht finden. Bitte um einen Hinweis. --Poc (Diskussion) 14:57, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Class-A-Verstärker
Diskussion:Karibische Küche

message: Liebe Leute!
Ich weiß ja nicht, wer meine Seite löschen will. Aber ich habe gerademal damit angefangen das Ding zu bearbeiten. Daß da vielleicht noch nicht soviel drinsteht, wie mancher erhofft, sollte wohl klar sein.
Außerdem kann jeder gerne noch weiteres ergänzen oder (falls notwendig) ändern.
Oder hat sich da etwa jemand eine dicke Rezeptsammlung erhofft? Es sollte doch klar sein, daß man in einem Lexikon auch ein paar Worte allgemeiner Natur verliert, oder?
: Der Antrag auf Löschung war wohl voreilig - ich habe ihn entfernt. Der Antrag ist wohl so zu erklären, dass es in letzter Zeit leider viele Artikel gab, die so angefangen haben wie dieser (erste Version nur Allgemeinplätze) - dann kam aber nichts weiteres mehr. Mach ruhig weiter, sieht m.E. nicht schlecht aus. -- srb 15:09, 6. Aug 2004 (CEST)

message: Auf Diskussion:Colombo (Begriffsklärung) hat mich jemand auf :fr:Colombo (recette) (leider unbelegt) aufmerksam gemacht, die Gewürzmischung fehlt hier noch. -- Olaf Studt 20:01, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Colombo 

message: Merkwürdige Beschreibung "... eine sauce chien gereicht, die ziemlich scharf ist und vor allem aus Gemüse besteht." Genaugenommen besteht sie zur Hälfte aus "Obst", das wäre aber genauso nichtssagend. "Ziemlich scharf" ist subjektiv und kommt auf die Zutaten und auf den persönlichen Geschmack an. Eine Sauce Chien mit Habanero ist sicher schärfer als eine mit Peperoni, beides ist jedoch eine Sauce Chien. --Mischma2000 (Diskussion) 06:48, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Sauce Chien
Kategorie Diskussion:Arzneimittel

message: Diese Kategorie erscheint mir überflüssig. Derzeit umfasst sie 3 Artikel: einen mit einer Definition des Begriffs Arzneimittel und zwei Artikel zu Arzneistoffen (bitte Unterschied beachten). Eine umfangreiche :Kategorie:Arzneistoff existiert bereits. Daher meine Vorschläge:
a) Löschung dieser Kategorie.
b) Redirect auf Arzneistoff (wäre aber nicht ganz exakt).
Sven Jähnichen 15:37, 6. Aug 2004 (CEST)

message: wurde kürzlich dieser Kategorie hinzugefügt. Nun ist es aber ein Homöopathikum, also wirkungslos. Dennoch ist es aus juristischen (nicht wissenschaftlichen) Gründen als Arzneimittel eingeordnet. Sollte man
* das in der Kategorie schriftlich festhalten, dass sie auch unwirksame Arzneimittel enthält?
* Oder unwirksame Arzneimittel ausschließen? --Hob (Diskussion) 08:35, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Oscillococcinum]]
Diskussion:Ludwik Hirszfeld

message: Die heutigen Bezeichnungen der Blugruppen A, B, AB und 0 wurden von ihm eingeführt. - das ist das Problem: Die polnische Wikipedia und noch eine polnische Quelle behaupten eindeutig, die Rhesus-Bezeichnungen würden von ihm stammen - bei den A/B/AB/0 steht in unserer Wikipedia ein anderer Name, Hirszfeld ist dort gar nicht erwähnt. Jetzt bin ich am Grübeln, ob die polnischen Quellen bei den Aufzählungen der Verdienste Hirszfelds übertreiben - oder unsere was verschweigen? Die müsste noch geklärt werden...
Auf jeden Fall: Wikipediafähig ist er hoffentlich doch? In Breslau wurde sogar nach ihm ein Platz benannt... AN (Yopohari) 15:45, 6. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung der Gruppen A, B und 0 (Landsteiners Gruppe
C) erfolgte 1910/11 gemeinsam durch die Heidelberger Forscher Emil von Dungern und Ludwig Hirschfeld --62.225.117.54 15:56, 6. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Es könnte sogar auch so sein - wenn es aber dazu noch irgendwelche Links/Quellen auf Deutsch gäbe - die man den Weblinks hinzufügen könnte... :-) AN (Yopohari) 16:01, 6. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Blutgruppen 
Wikipedia Diskussion:Rechtschreibung

message: Diskussion:Sinti#Schreibweisen
Hallo zusammen, vielleicht mag sich da jemand beteiligen. Die Schreibweise "Sintezza" wurde gerade erst im Artikel ergänzt, am 25. 10. um 23:07 Uhr. Anlass ist vermutlich die Diskussion um den Artikel von Zilli Reichmann. Schöne Grüße --158.181.74.111 09:02, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibweisen der Bezeichnungen von Sinti 

message: Wenn Filmtitel o.ä. ein Satzzeichen enthalten und am Satzende genannt werden, kommt danach dann ein Punkt oder nicht?
Als Beispiel:
2015 spielte sie eine Fee im Film Filmtitel! Danach ging sie ...
2015 spielte sie eine Fee im Film Filmtitel!. Danach ging sie ...
Ohne Punkt beginnt der neue Satz so plötzlich, aber mit Punkt sieht es auch irgendwie seltsam aus. --Ewkena (Diskussion) 21:05, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Meines Erachtens gehört dahinter kein Punkt. Seltsamerweise schweigt sich der WP-Artikel zum Ausrufezeichen dazu aus. Man sieht doch aber auch an der Kursivierung, wo der Titel endet. 46.114.240.167 03:23, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich verweise auf den schönen Satz «Endet der Titel mit einem anderen Satzzeichen (Frage- oder Ausrufezeichen), bleibt der Punkt weg.» aus Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln in zugegeben leicht anderen Zusammenhang. Sinngemäß gilt dies auch hier: Keine Satzzeichenhäufung, richtig.  --Holmium (d) 08:40, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Im Duden, Band 9, heißt es dazu: „Hinter den Auslassungspunkten steht kein besonderer Satzschlusspunkt: Ehen werden im Himmel geschlossen … Aber mit Klammern: Sie erinnerte sich an die Redensart (Ehen werden im Himmel geschlossen …).“ Ob das auch für Wikipedia gilt, weiß ich nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:37, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Der Duden ist zwar nicht Gesetz, aber von wenigen Ausnahmen abgesehen gelten die Regeln hier auch. -- Perrak (Disk) 14:09, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das zu lesen freut mich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:35, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Frage zu Satzzeichen