Diskussion:Volumen

message: Ich weis nicht was Dichte, Volumen und Masse ist. Kann mir irgendjemand helfen??? (nicht signierter Beitrag von 91.6.7.99 (Diskussion | Beiträge) 17:10, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja, es fehlt hier die Formel für das Volumen einer n-dimensionalen Kugel, die braucht man in der Theorie der partiellen Differentialgleichungen schonmal, ging mit dem Beltrami Operator (der n-dimensionalen Variante des Laplace Operators) auszurechnen, wenn ich mich recht erinnere. --Marc van Woerkom 18:36, 15. Sep 2004 (CEST)

text: @Marcela: Müsste man wohl anders formulieren -hm- "Intervall im 1-Dimensionalen", "Fläche in 2D", "Volumen in 3D" sind jeweils die höchst-Dimensionalen, geschlossenen (lückenlosen), darstellbaren Teilräume. --arilou 15:27, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ohne Überschrift 

message: hi
was ist mit dem ausdruck "volumen" im aktienbereich?
kann das vielleicht auch jemand hinzufügen/beschreiben?
danke mfg jaf
:erledigt (siehe Volumen (Begriffsklärung))
der Lautstärkeregler an Radios/Stereoanlagen wird auch oft mit "Volume"
bezeichnet (ist zugegeben nicht ganz dasselbe wie "Volumen" ;-))  
 BeWa 194.138.39.36 14:15, 14. Sep 2005 (CEST)
replies: text: imho besser in der engl. Wikipedia --arilou 15:27, 16. Aug. 2010 (CEST)

text: So eine Liste sollte eigentlich aus der Grundschule jedermann bekannt sein ? Dann doch besser eine Tabelle non-metric -to- metric; aber das kann man in der Tabelle zu Artikelbeginn ja anklicken ~ erledigt --arilou 15:27, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  finanzbereich 

message: Ich hab grade erfahren, dass 1Liter = 0,001m³ entsprechen. Ist das korrekt?
Würde mich sehr freuen, wenn das jemand belegen bzw. widerlegen könnte.
MfG Shegman 10:43, 10. Mär 2006 (CET)
replies: text: Das ist korrekt. 1 Liter ist definiert als das Raummaß von 10 x 10 x 10 cm = 1 x 1 x 1 dm = 1 Kubikdezimeter. Siehe hier Liter. 1 x 1 x 1 m = 1000 Liter dann ist 1 Liter 0,001 m³. Reicht das als Erklärung? --  Petflo2000 19:15, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Für mich auf jeden Fall. Vielen Dank. --Shegman 16:52, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Liter in Volumen 

message: Nach Löschdiskussion wurde Hohlraum auf "Volumen" umgeleitet. Hier fehlt aber jeder Hinweis. Ich habe die wesentlichen Informationen zum Hohlraum mit hineingebracht. Hier die Versionsgeschichte zur Originalversion von Hohlraum: 
Versionsgeschichte von „Hohlraum“
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hohlraum&action=history
 
(Aktuell) (Vorherige)  16:43, 11. Mär. 2008 Magadan (Diskussion | Beiträge) (21 Bytes) (In Weiterleitung umgewandelt gem. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._M%C3%A4rz_2008#Hohlraum) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  20:55, 2. Mär. 2008 Thomas S. (Diskussion | Beiträge) (2.144 Bytes) (-QS, jetzt LA.) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  20:55, 2. Mär. 2008 Thomas S. (Diskussion | Beiträge) (2.263 Bytes) (LA+) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  18:42, 12. Feb. 2008 Xario (Diskussion | Beiträge) (1.873 Bytes) (Änderung 42426873 von El. (Diskussion) rückgängig gemacht: Nix Neues, zweifliges Deutsch, überformatiert.(Sorry :-)) Siehe Disk) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  17:17, 12. Feb. 2008 El. (Diskussion | Beiträge) (1.959 Bytes) (noch´n versuch) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  17:05, 12. Feb. 2008 El. (Diskussion | Beiträge) (1.873 Bytes) (→Beispiele: sort) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  16:10, 9. Feb. 2008 El. (Diskussion | Beiträge) (1.771 Bytes) (aussen-innen ect) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  17:33, 8. Feb. 2008 El. (Diskussion | Beiträge) (1.660 Bytes) (erg) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  12:45, 8. Feb. 2008 Xario (Diskussion | Beiträge) (1.643 Bytes) (typo) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  12:32, 8. Feb. 2008 Xario (Diskussion | Beiträge) (1.642 Bytes) (verbessert und doofe Beispiele in einen Absatz gespackt, damit sie leicht gelöscht werden können :-)) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  19:03, 7. Feb. 2008 El. (Diskussion | Beiträge) (1.837 Bytes) (erg) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  18:47, 7. Feb. 2008 El. (Diskussion | Beiträge) (1.720 Bytes) (→Nutzung: ergänzt) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  13:55, 6. Feb. 2008 Hutschi (Diskussion | Beiträge) K (1.628 Bytes) (Format) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  13:54, 6. Feb. 2008 Hutschi (Diskussion | Beiträge) K (1.608 Bytes) (Formatierung) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  13:53, 6. Feb. 2008 Hutschi (Diskussion | Beiträge) (1.607 Bytes) (→Quellen) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  13:52, 6. Feb. 2008 Hutschi (Diskussion | Beiträge) (1.608 Bytes) (Leicht überarbeitet, weiterhin Überarbeitungsbedarf) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  09:39, 6. Feb. 2008 El. (Diskussion | Beiträge) (1.141 Bytes) (käse erg) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  17:06, 5. Feb. 2008 El. (Diskussion | Beiträge) (1.071 Bytes) (neu formuliert) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  15:59, 5. Feb. 2008 Friedrichheinz (Diskussion | Beiträge) (492 Bytes) (QS) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  16:40, 1. Feb. 2008 Xario (Diskussion | Beiträge) (371 Bytes) (umformuliert) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  10:53, 1. Feb. 2008 Hutschi (Diskussion | Beiträge) (348 Bytes) (evakuiert) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  10:50, 1. Feb. 2008 Hutschi (Diskussion | Beiträge) K (317 Bytes) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  10:50, 1. Feb. 2008 Hutschi (Diskussion | Beiträge) (313 Bytes) (Einfaches Redirect zu Volumen erscheint mir falsch, zumal dort "Hohlraum" nicht erwähnt wird. Kurzdefinition eingefügt. Bitte ergänzen und kontrolllesen) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  03:18, 1. Feb. 2008 W!B: (Diskussion | Beiträge) (21 Bytes) (#REDIRECT Volumen, dort stehts..) 
Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._M%C3%A4rz_2008#Hohlraum_.28Weiterleiter.29
Für mich wäre es in einem separaen Artikel besser untergebracht.
--Hutschi 16:59, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. "Hohlraum" und "Volumen" sind völlig unterschiedliche Dinge. --Digamma (Diskussion) 21:06, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Hohlraum 

message: Ist folgender Hinweis in der Einleitung wirklich nötig?
Die Schreibweise „m^3“ sollte nur noch dann benutzt werden, wenn das Anzeigesystem keine hochgestellten Exponenten anzuzeigen vermag.
Ich wollte den Satz nicht direkt entfernen, da es ja im Grunde richtig ist, aber andererseits ist das hier ja kein Informatisch-Technischer Artikel, der zusätzlich auch noch Umgangsformen der digitalen Kommunikation darstellt, sondern ein rein physikalisch-mathematischer Artikel. Sonst müsste man diesen Hinweis theoretisch ja immer aufnehmen, wenn irgendwo eine Potenz vorkommt.
Meinungen? --maststef 09:36, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise der Einheit 

message: # Rotationskörper um die y-Achse: V = \pi \cdot \int_ {a}^b x^2 \mathrm{d}y = 0 Bei allen Formeln wurden a und b nicht definiert.
# "In höherdimensionalen euklidischen Räumen würde man intuitiv rechnen" Man kann nicht intuitiv rechnen, rechnen ist nur nach festgelegten Vorschriften möglich.
# "Ein Hohlraum ist ein mathematisches, ein physikalisches oder ein natürliches Objekt." Was soll das bedeuten? Ich habe noch nie von einem mathematischen Objekt "Hohlraum" gehört, was wäre die Definition?
#"Insbesondere kann die Grenzfläche zwischen Hohlraum und Struktur sich verändern, schwer zu erkennen sein oder auch nur auf gedanklicher Ebene existieren."/"In manchen Fällen ist dies allerdings prinzipiell nicht möglich." - Beispiele?
TAR (Diskussion) 01:54, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Präzision erwünscht 

message: Dieser Abschnitt ist sehr lückenhaft. Da fehlen viele wesentliche Infos bez. der Wissenschaftshistorie zum Thema Volumen. Historische Bsp. wie wo und wann die Bemessung bzw. der Vergleich des Volumens von verschiedenen Festkörpern jeweils verschieden gemacht bzw. gemessen und angegangen ist, sind sehr relevant für ein lückenfreies Verständnis. Auch fehlt der Hinweis zur internationalen Vereinheitlichung der verschiednen Einheiten und Masse wie z.B. dahin: Internationales Einheitensystem oder Internationales Büro für Maß und Gewicht. mfG --82.192.229.198 14:38, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Meines Erachtens ist 1 dm³ = 10×10×10 cm und nicht = 10×10×10 cm³. --Хрюша  ? ! ? !  11:52, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Es gilt 1 dm3 = 10 cm × 10 cm × 10 cm = 10 × 10 × 10 cm3. --Digamma (Diskussion) 21:36, 28. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die Klärung. --Хрюша  ? ! ? !  22:11, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Definition eines Liters resp. Kubikdezimeters 

message: Du hast heute den folgenden Satz in der Einleitung ergänzt.
"Mit Volumen wird neben der zahlenmäßigen Bedeutung als Rauminhalt auch zuweilen die Gestalt eines Körpers oder Teils des Raumes bezeichnet (etwa „kugelförmiges Volumen“)."
Wikitionary kennt diese Bedeutung nicht. Hast du dafür Belege? Die Situation ist eben nicht so wie bei Fläche, weil dort sich der Begriff für das Gebilde zu dem Begriff von dessen Inhalt ("Flächeninhalt") verschoben hat. "Volumen" bezeichnet aber immer schon den Rauminhalt. --Digamma (Diskussion) 23:08, 1. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hab zB im Gerthsen "zigarrenförmiges V." gelesen (2015, S. 460, Bildunterschrift) und kann mich auch sonst gut erinnern, dass längst nicht immer der Messwert des Rauminhalts gemeint ist, sondern "das Stück Raum". Aber das ist ja vielleicht auch schon veraltet, wenn es sonst keiner befürworten sollte. Dann kann es wieder gelöscht werden. - Auslöser war der Satz in Vakuum: In der Physik ist das Vakuum ein theoretisches Konzept, das die (komplette) Abwesenheit von Materie in einem Raum beschreibt. Das klang mir zu sehr nach dem ganzen Raum statt einem umgrenzten Stück. Bis gestern stand da übrigens "in einem Volumen". --Bleckneuhaus  (Diskussion) 23:32, 1. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe bei so etwas nur immer die Befürchtung, dass Wikipedia Begriffe etabliert, die es sonst nicht gibt. Andererseits hast du "zuweilen" geschrieben und es gibt ja tatsächlich Beispiele für den Gebrauch. Nach meinem Eindruck aber häufiger im Englischen und vielleicht kommt der so ins Deutsche. --Digamma (Diskussion) 23:43, 1. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: na schön, dann mach ich meine Bedeutungserweiterung mal wieder weg. Deine Befürchtung teile ich, nehme aber auch immer meine eigenen Erfahrungen ernst. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 12:44, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Alternative Bedeutung