Diskussion:Geographie Gambias

message: „1888 festgelegt und seit 1891 unverändert“: ok, dann hatte man nach drei Jahren den Grenzverlauf korrigiert - das ist in meiner Literatur nicht beschrieben und habe ich noch nicht auf Webseiten gelesen. Kann man das vielleicht näher erläutern? --Atamari 23:19, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Grenzfestlegung, 1888 

message: :verschoben von Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika
Slomox hat mit der Vorlage mir (Portal:Gambia) seit dem 6. September Schwierigkeiten gemacht. Ich denke bis Heute noch nach.... ;-)
:Ich könnte Geographie Gambias anbieten diese in der Navi einzubinden. Machen oder nicht machen? --Atamari 20:56, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: lieber nicht, Berge sind zwar dabei (falls es überhaupt welche in Gambia gibt, sieht alles relativ flach aus), aber Geographie ist halt mehr und passt dann nicht so ganz ins Konzept ... Sven-steffen arndt 21:24, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: kannst ja mal einen Artikel zu "Höchster Berg in Gambia: unbenannt (53m)" schreiben ... außer den Namen kann man da doch was rausfinden ;-) Sven-steffen arndt 21:26, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  ok, jetzt aber mal ernsthaft ... verlinke doch Geographie Gambias#Erhebungen, dass wäre ein guter Kompromiß -- Sven-steffen arndt 21:32, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Vielleicht wächst der Abschnitt ja noch, aber eine Liste der Berge oder Erhebungen in Gambia ist zu gewagt (bei der laufenden Kandidatur zum Admin). Ist im Moment der bestmöglichste Kompromiss. --Atamari 21:41, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  habe mich gerade gefragt, warum du die Navi nicht gleich änderst, als ich dann aber auf bearbeiten geklickt habe, wußte ich was da so lange dauert - mein Beileid ... Sven-steffen arndt 21:46, 22. Apr 2006 (CEST)

text: Jetzt nervst du mich schon wieder auf mit meiner Geschwindigkeit? ich weis, dass du schneller sein kannst... :-( --Atamari 21:54, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  äh :-( ... alle denken nur schlecht von mir, heul ... dachte ja erst ein Link eintragen geht schnell - aber bei der Listenform wäre ich bis jetzt immer noch nicht fertig - schnief ... Sven-steffen arndt 21:58, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste Berge oder Erhebungen nach Staat/Afrika (erledigt) 

message: Im Artikel Gambia heisst es im Abschnitt Geographie "Der ungewöhnliche Grenzverlauf Gambias ergibt sich aus der Tatsache, dass dies die Reichweite der Kanonen der britischen Schiffe auf dem schiffbaren Teil des Flusses war." Hier im Spezialartikel findet sich diese Information (zu der ich gerne noch ein paar Hintergrundinfos gelesen hätte) nicht wieder. Das sollte man nachholen - eventuell dabei aber auch belegen (ist schliesslich ausdrücklich "ungewöhnlich"). --y work? 16:47, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Im Prinzip ja, aber den Themenbereich Gambia bearbeite ich alleine. Da fehlte bislang die Zeit, es gibt keine andere Autoren. Mann könnte langfristig auch die Grenze in einem eigenen Artikel behandeln. --Atamari 16:57, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kanonen 

message: Es heißt im Beitrag, die Grenze "folgt auf einer Länge von etwa 480 km sowie einer Breite zwischen 10 und 50 km dem Verlauf des Gambia-Flusses". Mir ist nicht ganz klar, was damit gemeint ist.  Wenn - was ich vermute - zum Ausdruck gebracht werden soll, dass 480 km der Landesgrenze in einer Distanz von 10 bis 50 km (nördlich und südlich) der Ufer des Gambia-Fluss verlaufen, sollte der Satz m.E. umformuliert werden (was ist die Breite einer Grenze ???).
Der Abschnitt Geologie ist m.E. überarbeitungsbedürftig. Dies gilt sowohl für die inhaltliche Darstellung (Die genannten Alterseinschätzungen pliozäner oder oligozäner Untergründe sind nichts weiter als - hier auch noch miteinander verwechselte - Zeitabgrenzungen eben dieser Epochen, nicht aber eine spezifische Einordnung der Untergründe Gambias; Pliozän ist die jüngere Epoche, Oligozän die ältere) als auch für manche Termini (die Bezeichnung "Boden" etwa ist in diesem geologischen Kontext zwar nicht direkt falsch, aber doch sehr ungewöhnlich), usw. Ich würde das ja ändern, habe aber leider zu den geologischen Verhältnissen des Landes keinerlei Primärinformation, so dass ich die (m.E. unbedingt notwendige) Überearbeitung demjenigen überlasse, der über (die leider auch nicht genannten) Quellen verfügt. --Hl1948 (Diskussion) 16:27, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Grenzverlauf; Geologie