Diskussion:Liste von Angehörigen der Hochschule für Musik und Tanz Köln

message: Der angegebene Link verweist auf einen Fussballer, der in Wuppertal auf Lehramt studiert. Der mglw. gemeinte Lehrende an der Hochschule scheint (noch?) nicht relevant zu sein. Daher habe ich das rückgängig gemacht. Walex (Diskussion) 13:34, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Den Sebastian Plate gibt es trotzdem am Standort Köln, nur der link war falsch, aber da es ja keine Dozenten ohne wl geben soll, habe ich ihn nicht wiedereingefügt. Die Überschriften sind dann aber irreführend und die Quellen bei allen Standorten nicht mehr aktuell. Mir ist nicht klar, ob das eine Grundsatzentscheidung ist oder sich so ergeben hat. Vielleicht weiß das ja jemand. --Mirkur (Diskussion) 15:59, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Rückgäng Eintrag Sebastian Plate 

message: Nach welchen Kriterien wird eigentlich ein 'Ehemaliger' hier aufgenommen? Nach meinem Verständnis sollten hier nur Personen aufgeführt werden, die gemäß den Wikipedia-RK relevant sind, oder? Ansonsten wird die Liste je ewig lang, wenn da jeder eingetragen wird, der mal dort studiert hat (kenne selber ein paar).  Walex (Diskussion) 13:05, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Nach meinem Verständnis werden hier nur Dozenten aufgeführt. --Atamari (Diskussion) 19:18, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Als ich vor einigen Jahren (2011) die Liste neu gestaltet habe, ging ich davon aus, dass hier nur diejenigen ehemaligen Schüler und Lehrer aufgeführt werden, die auch mit einem Artikel in Wikipedia versehen sind, somit also auch relevant sind. Es führt in der Tat zu weit, alle Ehemaligen aufzuführen, die mal dort studiert haben, aber artikelmäßig noch nicht erfasst sind und bei denen es auch nicht immer klar ist, ob sie die Relevanzkriterien überhaupt erfüllen. Noch ist die Liste nicht übermäßig lang (da gibt es schlimmere Exemplare), aber in der Tat müssten da einige Rotlinks demnach raus (mache ich jetzt). Außerdem ist die Liste als Alternative dafür zu sehen, dass es keine Kategorie "Alumni" gibt. ArthurMcGill (Diskussion) 18:25, 28. Okt. 2015 (CET)

text: Vielleicht kommt die Differenz dadurch zustanden, dass Falko Steinbach einen Artikel in der englischen Wikipedia hat, nicht aber in der deutschen. --Mirkur (Diskussion) 21:51, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text: @Falko Steinbach, ich war der "Übeltäter" und habe dies auch drei Absätze zuvor begründet. Diese Liste ist nur Ersatz, weil es im deutschen Wikipedia - im Gegensatz z. B. zum englischsprachigen - keine Kategorie "Alumni" gibt. Damit diese Liste nun nicht übervoll wird, bietet sich die Lösung an, nur Ehemalige mit einem fertigen Artikel in der deutsche Wikipedia aufzunehmen (einen "Rotlink" auf Dauer macht ja auch außer aus optischen Gründen keinen Sinn, sondern soll nach Prüfung der Relevanz irgendwann mal abgearbeitet werden). Sonst müssten wir ja mehrere dutzend weitere Ehemalige eintragen, die ebenfalls noch keinen Artikel haben bzw. in einer anderssprachigen Version vertreten sind (Englisch, Chinesisch, Koreanisch, Russisch, etc... - was ja bei der Beliebtheit der Musikhochschule durchaus möglich ist). Es steht Ihnen ja frei, einen Artikel über sich selbst zu schreiben, der nach den Regeln der deutschen Wikipedia neutral, frei von Werbung und enzyklopädisch kurz, knapp und präzise verfasst sein sollte oder eine 1:1 Übersetzung aus dem Englischen zu tätigen, wobei dann aber aus urheberrechtlichen Gründen eine Freigabe beantragt werden muss. Dies wäre mit Sicherheit eine Bereicherung für die deutsche Wikipedia! Ich bitte um Verständnis für diese Situation, auch der Fairness und der Gleichberechtigung gegenüber den vielen anderen ebenfalls nicht eingetragenen Ehemaligen. Sonst kommt noch einer auf die Idee, die Liste die Ehemaligen wegen Überfüllung ganz zu tilgen und nur die ehemaligen Dozenten drin zu lassen (siehe die ersten beiden Statements), Gruß, ArthurMcGill (Diskussion) 12:41, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Liste ehemaliger Schüler 

message: Helga Storck unterrichtete in Köln, nicht in Aachen, wie der zurückgesetzte Eintrag zeigt, später auch in München, daher entsprechende Linkliste. Soweit ich weiß, ist sie wichtige deutsche Dozentin an ihrem Instrument, doch ohne Artikel. Wünschenswerte Artikel werden durch WP:Rote Links gekennzeichnet. Warum soll dies hier nicht sein? „Zu viele“ reicht als Begründung nicht. Freundliche Grüße --WinfriedSchneider (Diskussion) 18:53, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn die WP:Relevanz oder hier genauer: die richtige Zuordnung zur Liste gegeben ist, können meiner Meinung auch rote Einträge vorhanden sein. So etwas kann motivieren einen Artikel zu schreiben. Wenn es dem nicht so wäre, können wir ja auch WP:Artikelwünsche löschen. --Atamari (Diskussion) 19:24, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo , Korrekt, ich meinte eigentlich auch Köln (war ein Freudscher Versprecher, weil ich gerade mit Aachen zu tun habe) und Helga Storck ist mit Sicherheit auch relevant. Aber bei der eigentlich sehr großen Anzahl der ehemaligen Dozenten/Dozentinnen mit artikelwürdiger Vita würden die Rotlinks die Blaulinks ausstechen (ich hätte da spontan einige Dutzend für den gesamten Hochschulbereich). Das war bereits einmal der Fall und daraufhin wurden - auch um die Liste nicht allzulang und unübersichtlich werden zu lassen und weil sich keiner daran wagte - die Rotlinks entfernt. Dies hat bisher keinen gestört. Wenn Du so sehr an Frau Storck interessiert bist bzw. dies Dein Thema ist, dann schreib doch etwas über sie, sie hat es verdient und dann wäre das Problem gelöst. Gerade bei einem solch speziellen Instrument, mit dem Frau Storck spielt, wird sich sonst auf Jahre hinaus kaum einer finden, der dies macht. Solltest Du dennoch auf einen Eintrag bestehen, dann setze sie halt wieder hinein. Mir persönlich ist es egal, ich bin nur kein Freund von Rotlinks, die zur Karteileiche werden. Auf der Seite Artikelwünsche wäre sie m. E. besser aufgehoben, Freundliche Grüße, ArthurMcGill (Diskussion) 19:58, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Okay, danke für die ausführliche Info. Ich möchte nicht unbedingt den „Damm brechen“ mit dem ersten Rotlink außerhalb der Ausklappliste und denke durchaus ans selber schreiben. Um mich nicht zu sehr unter Druck zu setzen (resp. motivieren, hallo , schön, dich hierzu sehen), lasse ich es erst einmal blau. Schönen Abend noch, --WinfriedSchneider (Diskussion) 20:10, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Helga Storck (Musikerin)]] 

message: Was sind Einzelhinweise? Gibt es auch Mehrfachhinweise? --Atamari (Diskussion) 11:22, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Was sind... 

message: Bitte dringend die Wortwahl „aktuell“ überprüfen oder den Artikel aktualisieren. Der derzeit belegte Stand ist von vor 5 Jahren. § 9 des Gesetzes über die Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen unterscheidet übrigens sehr deutlich zwischen Mitgliedern (insbesondere Professoren und Studierenden) und Angehörigen einer Hochschule. Im Artikel hier wird das durcheinander geworfen, insbesondere in dem die Gattung der „Dozenten“ stark gemacht wird (die wird anders verwendet als im entsprechenden Gesetz § 79 Abs. 4). Vielleicht sollte man entweder darauf hinweisen, dass man hier einen alltagssprachlichen Wortgebrauch verwendet, der nicht vom Gesetz gedeckt wird, oder den Artikel entsprechend anpassen.--Engelbaet (Diskussion) 18:25, 14. Mai 2019 (CEST)
replies: text: 2011 sah, die Liste auch noch nach Liste aus. Was dort unter "Vollständige Liste der aktuellen Dozenten der Hochschule für Musik Köln, xy" zu finden ist, ist eine Katastrophe. Ein Block von Namen ohne einen Mehrwert und warum sind einige dort nicht verlinkt? Und warum sind einige doppelt erwähnt? --Atamari (Diskussion) 18:49, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Aktualität und Terminologie des Artikels 

message: seid ihr sicher das solche unrelevante/unschöne  namenslisten in wikipedia gehören?--2003:E9:DF2D:8100:3C0D:49B8:3BAB:120B 10:40, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Wenn man wenigstens von dort aus dann mal zu den Wikipediaseiten aller Professoren und Dozenten schalten könnte, wäre das noch ganz nützlich. Schließlich ist nicht nachvollziehbar, warum solche Wikipediaseiten nur vereinzelt existieren. Liegt es daran, dass die Professoren die Wikipedia-Relevanzkriterien nur vereinzelt erfüllen oder ist es auf ein Desinteresse der Wikipedianer zurückzuführen?--Felbick (Diskussion) 10:57, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  hallo 

message: ...müsste wohl aufgeführt werden, aber er ist erst seit Oktober 2021 Professor dort. 80.71.142.166 08:08, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Alexey Semenenko]]