lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nürnberger Flugblatt von 1561

message: Ist das wirklich der korrekte Begriff? Duden Historiologie... ... aus sehr, sehr tiefer Tiefe … nil nisi bene 10:24, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  historiologisch 

message: "Altdeutsche Schrift" ist m.E. eine unzureichende Bezeichnung der Schrift. Es ist m.E. die Fraktur. --Neitram ✉ 09:34, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Begleittext in altdeutscher Schrift  

message: Absatz 4 bis 6 ist quasi eine Kopie des Textes aus dem Artikel , das erscheint mir nicht besonders sinnvoll bezüglich Redundanz. Hat jemand dafür eine bessere Lösung? 188.23.210.242 07:28, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kopie von "Basler Flugblatt von 1566" 

message: Es mag ja sein, dass solche Darstellungen hinsichtlich der Rolle der Kirche als auch des "Aberglaubens", den man darin erkennen mag, umgangssprachlich mit dem Begriff des "Mittelalters" assoziiert werden können - dennoch befinden wir uns in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts schon lange in der Neuzeit. Ich schreibe das hier einmal auf die Diskussionsseite, falls jemand aus welchen Gründen auch immer unbedingt darauf besteht (und wir uns dann hier darauf einigen können, wie in den Artikel einzubauen ist, aus welchen Gründen von üblichen Mittelalter-Definitionen abgewichen werden soll). Wenn nicht, dann würde ich die Terminologie in den nächsten Tagen anpassen. Natakamani 01 (Diskussion) 14:08, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Kein Einspruch!! Kannst Du auch jetzt gleich anpassen :) Und merci für den Hinweis! --Henriette (Diskussion) 14:18, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Historische Terminologie
Diskussion:Niedernsill

message: Wohl eher Luzia-Lacke! (Deutsch ist's nun mal die Luzia - die hl. Luzia ist ja auch Patronin der Pfarrkirche)
Oder gibt es einen besonderen Grund für Lucia...?
Nachdem es kein Kontra gab, hab ich den Artikel entsprechend abgeändert.Bestware (Diskussion) 12:49, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lucia-Lacke?
Diskussion:Florentine

message: „Florentine war die Göttin der Blüte und Natur bei den Römern, bevor sie die griechischen Götter übernahmen“ – diese Aussage wurde 2006 ohne Quelle eingefügt. Ich habe sie jetzt erst einmal entfernt. Gibt es einen Beleg? Grüße •  • hugarheimur 10:38, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  „Römische“ Gottheit?
Diskussion:Pinselschimmel

message: Im Artikel heißt es, dass „Konidiosporen [..] meistens grün gefärbt sind.“ Kann jmd. erklären, warum die grün sind? Betreiben sie Photosynthese? Das würde man von Pilzen nicht ohne Weiteres erwarten und wäre daher erwähnenswert. --Gerbil (Diskussion) 10:45, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Grünfärbung der Sporen
Diskussion:Aufklärungs- und Artilleriebataillon 7 (Bundesheer)

message: Hallo,
danke für Ihre Unterstützung bei der Erstellung unserer Seite: Aufklärungs- und Artilleriebataillon 7
Sie haben Aufklärungs- und Artilleriebataillon 7 (Bundesheer) gelöscht.
Alle Seiten des Bundesheeres auf Wikipedia sollten den Zusatz (Bundesheer) haben.
Ist eine Abänderung von:
Aufklärungs- und Artilleriebataillon 7
zu
Aufklärungs- und Artilleriebataillon 7 (Bundesheer)
machbar?
Mit freundlichen Grüßen 
: Obige Anfrage wurde von meiner Benutzerdiskussionsseite übertragen. Der Artikel Aufklärungs- und Artilleriebataillon 7 (Bundesheer) wurde vom Admin  aufgrund zweier redundanter Artikel gelöscht (Wikipedia:Redundanz/April_2015#Aufkl.C3.A4rungs-_und_Artilleriebataillon_7_.28Bundesheer.29_-_Aufkl.C3.A4rungs-_und_Artilleriebataillon_7). Artikel können nur von Admins gelöscht werden, eine Verschiebung kann auch von regulären Benutzern durchgeführt werden. Allerdings sehe ich hierfür keine Notwendigkeit, das das Lemma Aufklärungs- und Artilleriebataillon 7 frei ist und somit eindeutig. Eine Klammerzusatz ist nur notwendig wenn keine Eindeutigkeit besteht und es mehrere gleichnamige Lemmata gibt, siehe auch Wikipedia:Namenskonventionen#Artikeltitel_und_Klammerzusatz. Allerdings stellt der Artikel aus meiner Sicht eine mögliche Urheberrechtsverletzung (siehe auch WP:URV) von  dar, sofern keine entsprechende Freigabe des Urhebers erfolgt: Wikipedia:Textvorlagen#Freigaben_von_Texten_und_Bildern. Bitte Diskussionsbeiträge immer signieren: Hilfe:Signatur --M2k (Diskussion) 11:09, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte ggf. auch Wikipedia:Interessenkonflikt und Wikipedia:Benutzerverifizierung beachten. --M2k (Diskussion) 11:28, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikelüberschrift ändern?
Diskussion:In jeder Sekunde

message: Hallo,
bei den Schauspilern ist ein Link nicht angegeben, obwohl ein Artikel darüber in Wikipedia existiert: Jenny Schily.
Wird in diesem Artikel mit "Schilly" falsch geschrieben.
Auf der Seite Jenny Schily fehlt dann die Verlinkung zu "In jeder Sekunde".
Viele Grüße
--217.110.59.74 12:00, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Keine Verlinkung zu jenny Schily
Diskussion:Ronde van Limburg (Belgien)

message: Mancherorts, auch hier in der WP, ist immer mal wieder die Rede von Etappengewinnen bei der Ronde, wobei dann auch unklar bleibt, ob es sich um die niederländische oder die belgische Ausgabe handelt. Falls jemand dazu Literatur hat, wäre es schön, wenn es dazu noch Ergänzungen geben würde. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 12:11, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Etappen?
Diskussion:Tatort: Tod im U-Bahnschacht

message: Die Straßenbahn wurde in Berlin (West) bereits 1967 stillgelegt. Ihr Ersatz waren keine U-Bahn-Linien, sondern Busse. Und der U-Bahnhof Rathaus Spandau wurde erst im Oktober 1984 eröffnet, kann also nicht Schauplatz dieses Tatorts sein. Da ich den Film aber nicht kenne, kann ich hier keine bessere Lösung einfügen als das Falsche zu löschen.
--Grimbergen (Diskussion) 12:17, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Straßenbahn, Rathaus Spandau 

message: Grundsätzlich ist es je nicht verkehrt eine Inhaltsangabe ausführlich genug zu gestalten, so dass alles Wichtige auch darin vorkommt. Man muss es aber auch nicht übertreiben und eine Inhaltsangabe mit dem gefühltem Umfang des gesamten Drehbuches für einen enzyklopädischen Artikel erstellen, was hier gefühlsmäßig leider geschehen ist. Das muss bitte deutlich gekürzt werden. Leider kenne ich diese Episode nicht um das selber sinnvoll einkürzen zu können.--Herbrenner1984 (Diskussion) 09:33, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Inhaltsangabe viel zu lang
Diskussion:Tatort: Der oide Depp

message: Ich habe den Namen "Leonard" in "Leonhard" umgeändert, da im Film klar das "h" hörbar ist und die Verwechslung mit "Bernhard" so auch deutlich offensichtlicher ist. --q.e.d. 23:36, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Name Leonard/Leonhard 

message: Der eigentliche Gag an dem Tatort ist doch, dass der "oide Depp", der so tut, als ob er keinen Computer bedienen könne, sich schließlich als Computerexperte entpuppt. Das fehlt leider in der Darstellung. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 12:54, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 19:03, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Gag fehlt 

message: In der Trauerkarte (letzte Einstellung vor dem Abspann) ist Sirsch Hauptkommissar. --Mok120 (Diskussion) 19:02, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Dienstgrad Sirsch
Diskussion:Schatten-IT

message: "ohne das Wissen des IT-Bereichs angesiedelt sind" klingt so nach Geheimnis, was es wohl nicht ist, sollte man nicht eher etwas anderes schreiben? 77.10.243.10 13:32, 15. Apr. 2015 (CEST)
Diskussion:Budapester Straße (Berlin)

message: In diesen Artikel würde eigentlich der Abschnitt "Eden-Hotel" aus der Nürnberger Str. hineingehören. Das Eden-Hotel hatte zwar auch eine Front zur Nürnberger Str., Haupteingang und Postadresse waren allerdings in der Budapester Str. (nicht signierter Beitrag von 91.64.6.198 (Diskussion) 14:24, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Eden Hotel
Diskussion:Cantillon-Effekt

message: ... richtiger als Geldmenge, weil es zu Zentralbankgeld abgrenzen soll, insbesondere wenn die Banken nicht Kredit an die Realwirtschaft weitergeben bzw. die Realwirtschaft Kredit nicht ausreichend nachfragt - insofern dieses Edit. --213.162.65.110 18:38, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  (Giral-)Geldmenge ist zwar nicht 100%ig richtig, aber
Diskussion:Kirchenzentrum Langwasser

message: Eine Redundanz besteht bei der Literatur, zwei Artikel sind aber gerechtfertigt, siehe Redundanzdiskussion
--Martin-Niemöller-Kirche (Diskussion) 14:41, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zwei Artikel Kirchenzentrum und Martin-Niemöller-Kirche erforderlich 

message: Der Text ist leider wohl ein wenig aus Binnenperspektive geschrieben und vergisst, dass hier Leute den Artikel lesen, die dieses Kirchenzentrum nicht kennen. Daher eine Reihe von Fragen, die sich dem ahnungslosen Leser wie mir stellen:
*Die Intro gibt dem Leser gleich eine ganze Reihe von Rätseln auf: Welche beiden Kirchen? Welcher Ursprungsbau, war das früher anders als heute? Inwiefern? Welche "Freie Christengemeinde"? Da wird zu viel vorausgesetzt und zu verschachtelt formuliert, als dass es für den ahnungslosen Leser durchschaubar wäre.
:Von der Intro würde ich mir zunächst mal eine klare, übersichtliche Auskunft erwarten über Folgendes:
# Welche Konfessionen sind vertreten? 
# Feiern die nun ihre Gottesdienste in einem gemeinsam genutzten "ökumenischen Zentrum" oder getrennt in mehreren Kirchen? Das geht aus dem Artikel für mich nicht hervor.
* Über den Bau selber erfährt man gar nichts. Im Abschnitt "Baugeschichte" wird einem lediglich eine Reihe von Namen um die Ohren gehauen. Man erfährt relativ zusammenhanglos, dass es eine evangelische KiTa gibt, einen Anbau (wofür? Garage? Gartenschuppen? Veranda?) am katholischen Pfarrhaus und ein Parkhaus für die Freien Christen.
* "Der Bau ist das einzige ökumenische Zentrum der Diözese Eichstätt." - Was soll dieser Satz bedeuten? Ich dachte, es handelt sich dabei um ein ökumenisches Zentrum und nicht um eine Einrichtung der katholischen Diözese?
--217.239.2.197 10:43, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Atto Retti-Marsani

message: ... am 12.September 1935 in Nürnberg zeigt, neben Eva Braun und Marion Schönmann, seiner Familie und weiteren Mitarbeitern auch der Fotograf Atto Retti-Marsani ... https://books.google.de/books?id=8yHDo7M0P6EC&pg=PA116&lpg=PA116&dq=Atto+Retti-Marsani&source=bl&ots=kjZ-E6N4JN&sig=vrAtVTuQjb4HVppGyCtN3Gn_rMg&hl=de&sa=X&ei=JF8uVeZ_yaOyAcHDgZAM&ved=0CFIQ6AEwDA#v=onepage&q=Atto%20Retti-Marsani&f=false 
Allerdings hier als Fotograf benannt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:55, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  1935 wohl auch noch aktiv 

message: Ha had been named from FIGC (Italienische Fussball Federation) in 1926 as leader/President of the "Direttorio Regionale Giuliano in Trieste here you can see his photo and the FIGC document reporting his name. I dont really know how much he was a fascist, but most of the components of this board were fascists. Luigi Caldirola (1899) took part to the first world war as officer and when he left Trieste to come back to Milan he had been the president of a football team of Milan and organized several bycicle races.--Nipas2 (Diskussion) 18:47, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  A sportsman from Gorizia
Diskussion:Führerschein (Vereinigte Staaten)

message: Staaten sollen namentlich genannt werden
: bessere Übersichtlichkeit und leichter verständlich
--83.171.156.248 15:00, 15. Apr. 2015 (CEST)

message: Ist das Alter beim Lenken eines Trucks auch so unterschiedlich geregelt? 91.141.2.67 17:03, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Trucks 

message: *Das Englisch abgetestet wird halte ich für ein Gerücht. Da möge man Belege beibringen. In Kalifornien kann der Test in über 10 Sprachen abgelegt werden der Commerical zumindest in Englisch und Spanisch. Spanisch ist ja neben Englisch in manchen Bundesstaaten Amtssprache.--Salier100 (Diskussion) 08:01, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: Englisch als Testsprache

message: *Ist der zweite Absatz des Abschnitts Ausweisfunktion nicht überwiegend eine Wiederholung des ersten Absatzes mit anderen Worten? (und nur kleine Ergänzungen).
*Der Hinweis auf Commercial wirft die Frage der Abgrenzung auf, was darf ich fahren mit mit den hier geschilderten Non-Commericals? --Wolle1303 (Diskussion) 18:18, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Streubel

message: Ich habe ein paar Lebensdaten von K.W. Streubel erstmal hier eingefügt. Sie können wie üblich entfernt werden, wenn ein Artikel besteht, der sie beinhaltet. Die Daten könnten sonst evtl. verloren gehen.--Gruß Claus 15:16, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kurt W. Streubel
Diskussion:Marianna von Allesch

message: Von wann bis wann betrieb sie den Laden in Berlin? --C.Koltzenburg (Diskussion) 15:29, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ob ich den Zeitraum genau eingrenzen kann, bezweifle ich. Aber ich schaue mir diesbezüglich gerne nochmals den dicken Wälzer von Corino an.--Maimaid (Diskussion) 00:00, 18. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Oh danke, vielleicht findest du zumindest etwas über die Eröffnung. Mit scheint, dass die Hochzeit nicht das Wichtigste in diesem Jahr gewesen sein könnte und würde Berufliches herausstreichen wollen, sofern es vom Material her möglich ist. --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:58, 18. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Bei Corino steht nur (Zitat) "In den Briefen Musils wird die zweite Frau, die sich Marianne von Allesch nannte, einen Kunstgewerbeladen, das "Blaue Haus", am Kurfürstendamm betrieb und später in die USA auswanderte, erstmals am 1.6.1921 erwähnt." Das bringt uns nicht weiter.Aber ich habe die Adressbücher von Berlin von 1920-1924 durchgeschaut und sie tatsächlich in den Jahren 1922 und 1923 als Eintrag entdeckt. Diese Ergänzung mit Einzelnachweisen arbeite ich gleich noch in den Artikel ein.Außerdem erwähnt übrigens Corino, dass ein gewisser Joschko Alfred Buxbaum eine eigene Buchpublikation über M.v.Allesch vorbereitet. Vielleicht weiß er ja mehr...(oder er freut sich und bedient sich dieser Informationen hier :-))
--Maimaid (Diskussion) 21:03, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Eigener Laden 

message: Hallo Maimaid, wärest du einverstanden, wenn ich diesen Artikel für die Hauptseitenrubrik "Schon gewusst?" vorschlage? --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:58, 18. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorschlagen für "Schon gewusst?"
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/April/22

message: Der Einsatz von Giftgas am ersten Tag der Zweiten Flandernschlacht, dem 22. April 1915, gilt als eigentlicher Beginn des Gaskrieges im Ersten Weltkrieg und als „Geburtsstunde von modernen Massenvernichtungswaffen“.--Superikonoskop (Diskussion) 15:38, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Beginn des Gaskrieges
Diskussion:Korpus (Möbel)

message: In der Möbelindustrie versteht man unter dem Korpus ganz allgemein die zusammengesetzten Seiten eines Möbels oder eines Möbelbauteils. Dazu gehören zum Beispiel die Rückwand, Boden, Deckel und Seitenteile, eine tragende Grundkonstruktion also. Der Artikel beschreibt aber lediglich den Korpus als Teil eines Bettes, müsste also noch erheblich ausgebaut werden; in dieser Form isser mMn ein Löschkandidat. --Innobello (Diskussion) 15:42, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist die verkürzte Wiedergabe des Inhaltes einer Werbeseite, die sogar als Einzelnachweis angeführt wird. Weder bei dem Lemma Bett (Begriffsklärung) noch Bett, ich hoffe nichts überlesen zu haben, fand ich den Begriff Korpus. Man mag den Grundkörper eines Bettes als Korpus bezeichnen, aber auf Korpus (Möbel) reduziert, ist das irreführend, falsch. Bei einem Ausbau des Artikels könnte er unter dem Lemma Korpus (Bett) stehen. Als Korpus (Möbel) sollte er schnellstens gelöscht werden! --Striegistaler (Diskussion) 21:09, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma und Beschreibung passen nicht zueinander 

message: Bei Betten heißt der „Korpus“ Gestell oder Rahmen, deshalb habe ich „Belege fehlen“ für diesen Abschnitt gesetzt. Zudem ist der Abschnitt schlecht geschrieben: link zu Begriffklärungsseite, Begriff falsch verlinkt, die Beschreibung von der richtigerweise als ref gelöschten Werbeseite falsch wiedergegeben. Ich finde, dieser Abschnitt sollte raus, wenn nicht ordentliche Belege auftauchen und der Text überarbeitet wird --☯ volker__✉ 18:54, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege für Abschnitt Bett
Diskussion:Eparchie Gurgaon

message: Catholic-hierarchy ist die einzige website, die sagt, dass Gurgaon ist ein Suffraganbistum Tiruvalla. Andere quellen, wie die Bulletin, news.va und GCatholic nicht sagen. Diese Art der Diözese unter dem Heiligen Stuhl, mit begrenzten Aufsicht über die Großerzbischof. The Discoverer (Diskussion) 15:51, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ist es ein Suffraganbistum?
Diskussion:Eparchie Sankt Ephrem in Khadki

message: Catholic-hierarchy ist die einzige website, die sagt, dass Khadki ist ein Suffraganbistum Trivandrum. Andere quellen, wie die Bulletin, news.va und GCatholic nicht sagen. Das Wort "apostolischen" sagt uns, dass t ist unter dem Heiligen Stuhl, mit begrenzten Aufsicht über die Großerzbischof. The Discoverer (Diskussion) 15:51, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ist es ein Suffraganbistum?
Diskussion:Museumsdorf Seppensen

message: Hallo, meine ursprüngliche Ortsangabe für den Standort des Museumsdorfs (postalische Anschrift: Zum Mühlenteich 3, 21244 Buchholz) wurde von Buchholz-Seppensen auf Holm-Seppensen geändert. Dies ist sachlich nicht richtig, wie die beigefügten Fotos zeigen. Weiterhin enthält der Personalausweis eines Einwohners von Seppensen die Ortsangabe Buchholz, ST Seppensen. Daher sollte die ursprünglich Version der Ortsangabe Buchholz-Seppensen wiederhergestellt werden.
Gruß--Hans Bu (Diskussion) 15:52, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ortsangabe Seppensen
Diskussion:Deubner-Verlag

message: Wie erfüllt der Verlag die  Relevanzanforderungen? Bitte entsprechende Informationen in den Artikel einbringen (samt Belegen); sonst werde ich einen Löschantrag stellen. --Martina  Disk. 16:58, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Spitta-Verlag

message: Wie erfüllt der Verlag die  Relevanzanforderungen? Bitte entsprechende Informationen in den Artikel einbringen (samt Belegen); sonst werde ich einen Löschantrag stellen. --Martina  Disk. 17:00, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Urannitride

message: @Rjh Die erste Reaktionsgleichung ist nicht ausgeglichen. Wäre schön, wenn Du da mal draufschauen könntest. --Andif1 (Diskussion) 17:27, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Müsste jetzt stimmen.--Mabschaaf 18:54, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Reaktionsgleichung
Diskussion:Palais Branconi

message: Genau so (wie im Artikel unten erw.) ist es gelaufen.
Palais Branconi bleibt also absehbar eine Ruine.
Die immer kleiner werdende Stadt hat ja nun auch in einer
privatwirtschaftlichen Konkurrenz ihre benötigte Alternative; 
das frühere Palais wird also auch heute wirklich nicht
mehr gebraucht !! (nicht signierter Beitrag von 87.172.31.144 (Diskussion) 17:46, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Tagungszentrum `Palais Branconi´
Diskussion:10-cm-Kanone 14

message: Sind es wirklich 100 mm oder nicht doch eher 105 mm bei 10 cm FK 14? Das hier angeführte französische Datenblatt sagt 105 mm... was irgendwie auch logisch wäre. Ich habe jetzt leider nicht Hans Linnenkohl zur Hand, dann könnte ich nachschauen. MfG URTh (Diskussion) 17:50, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kaliberfrage
Diskussion:Anconesische Republik

message: Die mittelalterliche Republik hat länger als drei Jahrhunderte bestanden, die neuzeitliche nicht mal ein Jahr. Natürlich ist ein halber Satz dazu sehr wenig. Aber ein halber Satz plus eine weitere Information durch das Bild der Münzen sind zumindest besser als nichts. Das zu streichen, trägt keinesfalls zur Verbesserung des Artikels bei. Oder anders ausgedrückt: Dieser Aktionismus ist absolut unnötig. --Roxanna (Diskussion) 18:05, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Mittelalterliche Republik
Diskussion:Überstrich

message: Der Code 0175 beschreibt ein anders Zeichen, als im Artikel dargestellt.
Wikiartikel: 
"0175": 
--62.48.72.6 11:43, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zeichen-Code 

message: Meines Wissens überstreicht man die Periode, siehe . – Fritz Jörn (Diskussion) 18:05, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  periodische Zahlen 

message: In dem Abschnitt heißt es: "In Microsoft Windows lässt sich das Zeichen programmübergreifend mit der Tastenfolge Alt+0175.... " eingeben. Ich nehme an, dass hier die Eingabe der Ziffern über den Ziffernblock Voraussetzung ist, weil ich unter Windows XP auf dem Apple MacBook Pro ohne Ziffernblock die Zeichen so nicht angeben kann. Wenn dem so ist, würde ich gerne einen Hinweis auf den Ziffernblock hinzufügen. Und natürlich auch die Frage: was mache ich ohne Ziffernblock? --Anjolo (Diskussion) 13:27, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage zum Abschnitt "Erzeugung in Textsoftware"
Diskussion:Elektronik (Zeitschrift)

message: Wie erfüllt die Zeitschrift die  Relevanzanforderungen? Bitte entsprechende Informationen in den Artikel einbringen (samt Belegen); sonst werde ich einen Löschantrag stellen. --Martina  Disk. 18:17, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. IVW-Nr. 3090301012 --Martina  Disk. 19:15, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanz? (erl.)
Diskussion:ELO (Zeitschrift)

message: Wie erfüllt die Zeitschrift die  Relevanzanforderungen? Bitte entsprechende Informationen in den Artikel einbringen (samt Belegen); sonst werde ich einen Löschantrag stellen. --Martina  Disk. 18:31, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Liste der Naturdenkmale im Kreis Segeberg

message: Hallo, die Weblinks zu den einzelnen Karten funktionieren leider nicht. Das Problem ist, dass diese Sitzungssoftware "ALLRIS" anscheinend keine permanenten URLs für die Dokumente erzeugt. Das nervt mich immer, aber eine Lösung dafür kenne ich leider auch nicht. --83.135.41.75 19:42, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, ist soweit wie möglich repariert. Leider fehlt eine Seite, so das die aufgedruckten Seitenzahlen und und die Seiten des Pdfs nicht übereinstimmen. Damit kann ich leben, es fehlt ja nur ein Beleg, und der ist in den Weblinks auffindbar. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:13, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: OK, danke. --83.135.41.75 21:23, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks
Diskussion:Franzis Verlag

message: Begründung: Verschiebrest. Danke. --Martina Disk. 18:35, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Quatsch - wieder zurückschieben, oder willst du auch Johann Wolfgang von Goethe auf Johann Wolfgang von Göte verschieben?  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  18:40, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Der Vergleich mit amtlichen Familiennamen geht fehl. In diesem Fall greift Wikipedia:Namenskonventionen#Abk.C3.BCrzungen_und_Eigennamen_mit_Abweichungen_von_den_Regeln_der_Rechtschreibung. Das derzeit hippe denglische Weglassen von Bindstrichen ist wie die momentan beliebte GROßSCHREIBUNG von Firmen- und Produktnamen bei uns verkehrt. Nebenbei müssen wir dann nict immer je nach Marketing-Mode hinterher verschieben. --Martina  Disk. 18:45, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Wieso geht das fehl? Goethe ist genau wie Franzis Verlag ein Eigenname, der von Rechtschreibregeln abweicht.  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  18:49, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Familiennamen und Eigennamen von Firmen und ihren Produkten sind zwei Paar Schuhe. Die oben verlinkte Namenskonvention gilt ausdrücklich für Produkte und Institutionen. --Martina  Disk. 18:58, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kopie von Vorderseite: Diskussion zum SLA