lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:AG für Dornier-Flugzeuge

message: Hallo! Wäre dieses frühe Dornier-Kapitel (samt der noch fehlenden Quellen) nicht besser unter Dornier-Werke#Geschichte aufgehoben? -- Martina Nolte  Disk. 15:35, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel mal umgearbeitet. Bei Dornier-Werke und Do-X sollten noch Querverweise hinein. Die Firma war keine direkte Vorläufergesellschaft der Dornier-Werke, sondern lief parallel nur für die Do X. Es ist also berechtigt einen extra Artikel zu haben, auch um die anderen nicht zu überladen. --91.56.211.168 15:47, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  in [[Dornier-Werke]] einbinden?
Diskussion:Sakkos

message: In der griechischen Antike (insbesondere im 5. / 4. Jh. v. Chr.)bezeichnet σάκκος eine geschlossene Haube, die den griechischen Frauen als Kopfbedeckung diente.
-- 138.246.7.156 15:55, 13. Okt. 2008 (CEST)

message: Falls bekannt, wäre eine Ergänzung nicht schlecht. --S[1] 21:27, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Pluralform von Sakkos? 

message: "Die ersten Kleriker, die den Sakkos im 16. Jahrhundert als liturgisches Bekleidungsstück übernahmen, waren die Patriarchen und einige hochrangige Erzbischöfe, und auch diese verwendeten den Sakkos nur zu Hochfesten. Die übrigen Bischöfe trugen weiterhin ein Phelonion oder Polystavrion. Nach dem Fall von Konstantinopel (1453) erhielten aber auch diese das Recht, den Sakkos zu tragen. "
Also gab es die ersten die es trugen erst im 16. Jahrhundert - aber seit 1453 hatten sie das Recht dazu ohne es zu tun? 
Oder ist der Fall von Kontantinopel doch NACH dem 16. Jahrhundert erfolgt...? ;-) ConjurerDragon 13:28, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Abfolge? 

message: "Das" Panagia wird hier als Kleidungsstück angesprochen; der Link geht jedoch zu einem Artikel, der nur von "Bezeichnung Mariens" spricht...; bitte ergänzen...   --Terminally uncool (Diskussion) 09:29, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Panagia 

message: Sakkos ist auch ein Ortsname Thrakien, zumindest gibt es einen entsprechenden Bahnhof an der Bahnstrecke İstanbul Sirkeci–Swilengrad. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:36, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:DSC Kaiserberg

message: Wofuer stehen denn DSC, bzw. DTC?
:DSC ist die Abkürzung für Duisburger SportClub. Steht jetz im Artikel drin. --tsor 16:35, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Super! Das ging fix. Frag' doch bei Gelegenheit mal jemanden der schon laenger dabei ist, woher das T in DTC kommen koennte (unter der Annahme, dass Du Mitglied bist oder Kontakte zum Verein hast). 134.91.141.39 10:43, 15. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Erklärung für DTC hatte ich von deren Homepage (steht im Artikel). Wo hast Du "DTC" gelesen? Vielleicht T = Tischtennis, also Duisburger Tischtennis-Club? --tsor 13:31, 15. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Ja, das kann ich mir auch vorstellen. Das DTC wird hier im Artikel als frueherer Name angegeben. 134.91.141.39 09:53, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Abkuerzung im Namen
Diskussion:Bairische Dialektliteratur

message: So, ich hab mir jetzt (Mi. 15. Oktober 2008, 17:30) noch einmal gründlich die Artikel-History angeschaut und habe eigentlich keinen Grund gefunden, nicht alles wieder auf meine letzte Version zurückzusetzen. Zu berücksichtigen ist dabei, dass auch hier eine Diskussion statt gefunden hat: Benutzer Diskussion:Buchsucher
Zu den Literaturgattungen nur noch eines: Diese korrelieren NICHT umbedingt mit der hochsprachlichen Literatur und man kann das nicht 1:1 aus einem Literaturwissenschaftlichen Buch übernehmen, dass sich nur mit der standarddeutschen Literatur beschäftigt. Und so lange in einer Kategorie nur 5 bis 8 Autoren stehen, finde ich die Reihung nach Geburtsdatum besser als nach Alphabet, weil man so in etwa die literarische Entwicklung ablesen kann. Wenn jemand eine alphabetische Liste haben möchte, wäre eine Kategorie das ideale Instrument dazu. Müsste man nur machen. Konkrete Verbesserungsvorschläge oder Ergänzungen zum Artikel sind übrigens nach wie vor willkommen, sollte sich aber am Thema orientieren. --El bes 17:34, 15. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das mit den ganzen Text am Anfang, lass ich mir durchaus einreden. --El bes 21:57, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: man spricht auch bei der Zeit davor schon von Dialektliteratur... vgl. Anthony Rowley (2013): ‚Was sy zLanzet zue hat tragn‘: „Der Bauernsohn in der Kirche“ und die „Baurnklagen“. Drei westmittelbairische Stücke aus der Mitte des 17. Jahrhundert ... d.h. von westmittelbairischer Dialektliteratur wird schon seit dem 17. Jh. seit etwa 1650 geredet, eine Divergenz zwischen Schreibsprache und Dialekt hat es damals schon gegeben und gibt es auch schon lang, wie mitunter auch die alten Lehnwörter Flaisch und Gaist im Bairischen zeigen... --Aferghes (Diskussion) 13:20, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  spricht man von Dialektliteratur erst ab dem Spätbarock
Diskussion:Liste der Vögel in The Zoology of the Voyage of H.M.S. Beagle

message: Wie kommst Du darauf, dass "Cypselus unicolor" "Apus unicolor alexandri" entspricht? Das wäre dann der Alexandersegler.--Cactus26 16:26, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Cactus26, das steht so in der angegebenen Referenz Frank D. Steinheimer nach der ich die Liste erstellt habe. Vielleicht ist die von ihm (2004) genutzte Systematik heute nicht mehr ganz Uptodate?! Du bist der Spezialist. --Succu 17:17, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hi Succu, es ist so, dass Apus unicolor alexandri eigentlich eindeutig der Alexandersegler wäre. Dieser wurde früher als Unterart des Einfarbseglers gesehen. Das Datum der Erstbeschreibung des Alexanderseglers passt aber zeitlich nicht, das des Einfarbseglers würde passen. Den Alexandersegler gibt es ausschließlich auf den Kapverdischen Inseln, den Einfarbsegler auf Madeira und den Kanaren. Wenn ich es richtig sehe, hilft das aber nix, er kam bei beiden Inselgruppen vorbei. Da müsste man dann tats. wissen, von welcher Insel die Beschr. stammte.--Cactus26 07:41, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Es ist der Alexandersegler. Darwin hat das Exemplar auf den Kapverdischen Inseln erworben. (Siehe hier S. 41). Ich änderere die Verlinkung in der Liste. Gruß --Succu 09:47, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Ist ja interessant, dann hielt Darwin diesen Vogel für den von Jardine 1830 erstbeschriebenen Einfarbsegler (und keine neue Unterart), sonst wäre er wohl Erstbeschreiber der Art.--Cactus26 10:00, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Erstbeschreiber wäre dann vermutlich John Gould gewesen, von dem Birds zu großen Teilen stammte, und nicht Darwin. --Succu 10:59, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: [[Einfarbsegler]]
Diskussion:Schneeballverfahren

message: * Der Begriff Schneeball-Verfahren wird noch in anderen Bereichen gebracht.
* Der Artikel ist zum teil nicht in ganzen Sätzen geschrieben. --source 16:33, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Sollte der Begriff nicht besser zusammengeschrieben werden? Ich habe ihn heute im Zusammenhang mit dem Thema Literaturrecherche zum ersten Mal gelesen, in dem Lehrbuch "Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften" von Nicola Döring und Jürgen Bortz https://doi.org/10.1007/978-3-642-41089-5. Diese Verwendung wird im Artikel derzeit noch nicht erwähnt. --Nina (Diskussion) 17:18, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Auch Schneeballauswahl scheint als Synonym "Schneeballverfahren" zu verwenden, braucht es eine BKL? --Nina (Diskussion) 17:21, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schneeballverfahren
Diskussion:MDR-Werbung

message: Aus welcher Marketing-Broschüre wurde denn die folgende Textpassage abgeschrieben: 
"Während der vergangenen Jahre wurden diese Angebote zunehmend durch ein umfangreiches Sponsoring im Mitteldeutschen Rundfunk sowie durch Print in Titeln des MDR ergänzt. Die Gesellschaft hat sich heute zur Basic Media Company in den wichtigsten Märkten Mitteldeutschlands entwickelt. Dabei bekennt sich die MDRW als Tochtergesellschaft des größten öffentlich-rechtlichen Medienunternehmens im Osten zu ihrem Standort, den Menschen und der Wirtschaft im Osten. Sie nimmt daher den Titel OSTPERTEN für sich in Anspruch. Mit der MDR-Werbung ist in Erfurt eine Plattform entstanden nicht nur für Spotwerbung und Sponsoring im Mitteldeutschen Rundfunk - sondern auch als eine strategische Basis zur Erschließung neuer, erweiterter Geschäftsfelder in der Zukunft."
Dies liest sich stark nach fachspeziefischen Marketing-Deutsch, ist z.T. schwer verständlich aufgrund der spezielen Begriffe und wirkt auch nicht neutral geschrieben. Das Ganze sollte m.E. überarbeitet werden.--Zarbi 19:40, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wurde offenbar bereits erledigt. Aber da die Passage offenbar kopiert wurde (s. Baustein oben), sind solche Werbepassagen nicht selten. --Schwalbe Disk. 07:01, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschäftsfelder: Neutralität?!
Diskussion:KZ-Außenlager Kottern-Weidach

message: Ich habe den Artikel von Außenlager Weidach nach Außenlager Kottern-Weidach verschoben weil eine genaue Bezeichnung nicht ganz möglich ist. Das KZ war zunächst im Stadtteil Kottern der Stadt Kempten beheimatet (siehe Artikel), dann aber wurde ein eigenes Lager im Ortsteil Weidach, zur Gemeinde Durach gehörend, errichtet. Die Namensgebung ist also nicht ganz einheitlich, ich habe daher eine Doppelbezeichnung gewählt (wie es auch in einschlägiger Literatur üblich ist). Leider habe ich auch noch keine Wikipedia-interne Namensgebung gefunden. Sollte es dennoch eine geben, bitte einfach wieder rückgängig machen...
--Doha 17:14, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Memminger Jahrmarkt

message: *Die Firmen im Raum Memmingen gewähren oder gewährten (ordentliche Arbeitgeber ausgen. Firmen die überw. moderne Sklaven (Zeitarbeiter) beschäftigen und sonst. dub. Firmen) an einem Nachmittag Urlaub wg. des Jahrmarktes. Vorallem wegen den im Volksmund sogenannten Hafenmarkt.
*Es gibt einen Ledigentag (für die ledigen Burschen und Mädchen zwecks Heiratskandidatensuche), Bauerntag und Familientag.
*Wann ist der Ledigentag?
*--Bene16 17:21, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Sowas gibts? --Mrilabs 17:24, 13. Okt. 2008 (CEST)

text: Hmm *lach* okay ;-) Ich bin dieses Jahr leider nicht mehr aufm Jahrmarkt ;-( Bin nächstes Wochenende nicht im (Bundes-)Lande, sondern im Ländle... --Mrilabs 18:05, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Falsch, bis Vöhringen und Ulm, rüber bis Lindau, runter bis Dietmannsried, rüber bis Buchloe....der Bauernmarkt ist am Dienstag, der Familientag am Freitag, der Ledigentag - ganz ehrlich keine Ahnung. Weiß zwar dass es so was mal gegeben hat, aber wann??? Müsste fast Montag oder Donnerstag gewesen sein, aber ich weiß, wer so was wissen könnte...werd mal ne Mail rausschicken. --Grüße aus Memmingen 19:00, 13. Okt. 2008 (CEST)

text: Krämermarkt ist die eigentliche Bezeichnung. Früher gab es da spezielle Tage. Am Dienstag kamen früher Bauern zum Wochenmarkt in die Stadt, weshalb er am Dienstag Bauernmarkt genannt wurde. Nachdem die Städtler nicht mit den Bauern zusammentreffen wollten, gingen die Städtler früher erst am Mittwoch auf den Markt. Ist heut natürlich alles anders, aber die Bezeichnungen gibt´s immer noch, in den Köpfen der Bürger.... --Grüße aus Memmingen 07:40, 14. Okt. 2008 (CEST)

message: Von Samstag vor Galli bis Sonntag nach Galli, also neun Tage, findet der Rummel statt. Was ist unter Rummel zu verstehen? Doch wohl ein Volksfest. Weiter oben steht aber, dass dieses wegen Lärmbelästigung eingestellt werden musste. Wurde es später wieder genehmigt? Wenn ja, ab wann und warum? Schubbay 16:38, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Rummel 

message: Im Artikel wird ein Zitat aus den Memminger Neuigkeiten aus dem Jahr 1797 wiedergegeben: "Dem Publiko wird hiermit zu wissen gemacht (...) Memmingen, den 1. Sept. 1797 Canzleys allda". Das Zitat stammt noch aus der ersten Artikelfassung. Hat irgendjemand eine Idee, was für eine Quelle das sein soll? Ich finde im Karlsruher virtuellen Katalog keine Veröffentlichung namens "Memminger Neuigkeiten". Nehmen wir an, es wäre eher ein Flugblatt/ öffentlicher Aushang gewesen, dann müsste das Zitat ja entweder auf einem Archivexemplar oder der Wiedergabe in einer Edition beruhen. Über die Google Buchsuche bin ich auch nicht fündig geworden.
Das Fehlen von Quellenangaben - speziell bei Zitaten - finde ich unbefriedigend. Kennt jemand die Quelle und kann sie einfügen? Danke! --Jonas kork (Diskussion) 12:14, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachweis für Zitat von 1797 fehlt
Diskussion:Karate Tiger 5 – König der Kickboxer

message: ... der allerdings zu Vermarktungszwecken unter dem Titel Karate Tiger 5 in Deutschland erschienen ist. In Deutschland ist der Film bisher nie erschienen. ist irgendwie widersprüchlich. Kann das jemand zurechtbiegen? -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:23, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Erschienen - oder doch nicht?
Diskussion:Nahverkehr in der Region Wellington

message: Am 1.7.2016 übernimmt Transdev den Betrieb des Schienenpersonennahverkehrs in der Region um Wellington. Tranz Metro ist ein Geschäftsbereich von Kiwi Rail (künftig wohl ohne Geschäft in diesem Bereich) und das Regionalzugnetzwerk wird diesen Namen vermutlich nicht mehr tragen. Stattdessen wird die Dachmarke des Verbundes Metlink verwendet.
In diesem Sinne sollte das Lemma des Artikels auf den Prüfstand. Der Artikel behandelt eher den Schienenpersonennahverkehr im Allgemeinen und ich schlage die Verschiebung vor nach Schienenpersonennahverkehr in der Region Wellington oder analog dem üblichen "Nahverkehr in ..." Muster in de-WP Nahverkehr in der Region Wellington bzw. en:Public transport in the Wellington Region. Letzteres bedürfte aber der Erweiterung um Informationen zu Bus, Oberleitungsbus Wellington, Wellington Cable Car und Fähren.
--Dabbelju (Diskussion) 21:45, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die vorgeschlagene Verschiebung wurde durchgeführt. --Dabbelju (Diskussion) 01:44, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma-Überprüfung nach Tranzdev-Übernahme
Diskussion:Liste von Waldhufendörfern

message: Da müssten ja jetzt 3/4 der Erzgebirgsdörfer rein, ist das dann noch sinnvoll. Wäre hier nicht eine Kategorie angebracht? Liesel 17:29, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Mir ging auch grad durch den Kopf, dass diese Auflistung äußerst dünn und lückenhaft ist... Pro Kategorie. -- Miebner 18:01, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Auch im Odenwald muss es Waldhufendörfer geben. Als solches bezeichnet ist, so viel ich gefunden habe, nur eines. --Brühl 14:56, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Löschdiskussion ist an mir vorbeigegangen, finde die Liste als Liste ein unhandliches Ungetüm, also wäre ich für Kategorie. Wenn aber schon Kategorie, dann für alle (reinen oder gemischten) Siedlungs- und Flurformen, also Streusiedlung, Haufendorf usw. Alleine will ich das hier aber nicht installieren, wäre aber zu fleißiger Mitarbeit beim Kategorisieren bereit. :) -- acf 18:07, 10. Mär. 2011 (CET)

text: PS.: Freiberg ist nun grad kein Waldhufendorf, sondern die Vorläufer-Siedlung Christiansdorf - ich schmeiße es erstmal aus der Liste. -- acf 18:07, 10. Mär. 2011 (CET)

text: Mit derzeit acht Seiten. --Brühl (Diskussion) 19:32, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie:Waldhufendorf 

message: Ich bin jetzt kein Experte auf diesem Gebiet, aber MUSS so eine Liste nicht immer lückenhaft bleiben (oder elendslang). Bei uns in Ö war die Siedlungsform an den Zeitpunkt des Landausbaus gekoppelt, sodass mache Gegenden viele solche Waldhdf haben, Waldviertel NÖ. --Hannes 24 (Diskussion) 17:55, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sinnhaftigkeit
Diskussion:Traute Müller

message: Hallo,
Ich hatte versucht, ein Foto  einzufügen, die Version ist automatisch zurückgesetzt worden. Habe ich etwas falsch gemacht oder ist die Seite gesperrt?--MoSchle (Diskussion) 13:54, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto Traute Müller
Diskussion:John-Bates-Clark-Medaille

message: Ich stelle hier mal die Frage nach dem Sinn, den Nobel-Preis als Referenz mit anzugeben. Das machen wir auch sonst bei keinem der Preise. Die Relevanz eines Preises leitet sich auch nicht daraus ab, wie viele der Preisträger auch einen Nobel-Preis bekommen haben. Das ist nur Erbsenzählerei. --7Pinguine 17:33, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Zustimmung! und da niemand anderer Meinung zu sein scheint, vollziehe ich heute.--Kabelschmidt (Diskussion) 10:52, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Referenzierung mit Nobel-Preis
Diskussion:Trevor Nunn

message: defekter link entfernt Anne-theater 01:30, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: link korrigiert Anne-theater (Diskussion) 02:08, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Tricolor

message: Moin! Bei rund 17.000 Euro pro Fahrzeug scheinen das ja recht preisgünstige Neuwagen von BMW und Saab gewesen sein. --SteKrueBe  Office  18:38, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wert der Ladung 

message: Hier fehlen entscheidende Infos, was die Clary für eine Rolle spielte: ist sie auch kollidiert? -- Slaney (Diskussion) 16:24, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ja (ist aber im Artikel auch beschrieben) --Muschelschubser (Diskussion) 18:10, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich stimme Slaney zu, der Unfallhergang ist nicht ausreichend beschrieben. Man kann ihn allenfalls mit einiger Fantasie aus der Begründung der Gerichtsurteile erschließen.--Bullifreund (Diskussion) 12:31, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Rolle der Clary
Diskussion:Friedlingen

message: Zu der letzen Bearbeitung:
Es gibt nur ein Friedlingen, Weil am Rhein und Basel sind Nachbarstädte, und ich lebe in der Nähe von diesen. Außerdem, wie unsinnig wäre es bitte, dass zwei Städte einen ihrer Ortsteile mit dem selben Namen bezeichnen? -- Adw 17:47, 13. Okt. 2008 (CEST)
Diskussion:Triolin

message: Aus Brandschutzgründen wurde der Boden nicht im gesamten Bauhaus wieder eingesetzt, lediglich im Büro von Walter Gropius, das der Öffentlichkeit nur während Führungen zugänglich ist. (nicht signierter Beitrag von 87.165.72.239 (Diskussion | Beiträge) 16:00, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Triolinboden im Bauhaus Dessau
Diskussion:Trip (Adels- und Patriziergeschlecht)

message: Since my German is not too good, I write my message in English. It should be noted that this German article is limited to the Amsterdam branch in the 16th till 18th century only. The Dutch equivalent indicates clearly that there are far more branches and also points out that the family has also other noteworthy members in the 18th, 19th and 20th century in those other branches. Paul Brussel (Diskussion) 13:14, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Incomplete
Diskussion:Robin Sarstedt

message: Die englische und die schwedische Wikipedia geben das Geburtsdatum mit 21. Januar 1944 an, nicht wie wir 6. September 1942 - was stimmt? --YMS 17:51, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: siehe englische Wikipedia --87.183.138.103 21:50, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gestorben 22 January 2022
Diskussion:Triumphwagen

message: Stammt aus der Allgemeinen QS vom 19. August. Der Literaturteil incl. der Weblinks müsste durchfortet werden und auf ein Normalmaß zurückgefsahren werden. Nur ihr könnt entscheiden was wichtig und notwendig ist. Gruß und Danke --Pittimann besuch mich 11:22, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Mit dem speziellen Lemma (also Triumphwagen als künstlerisches Motiv) haben maximal Kunsthistoriker etwas zu tun, aber davon gibt es hier m.W.s nicht gerade viele. Die Litliste war jedenfalls, na, sagen wir suboptimal... mir ist es aber unverständlich, so den Artikel aufzuziehen, mit Links im Text, der selbst nur sehr oberflächlich ist. --Benowar 19:23, 7. Sep. 2009 (CEST)

text: Gehört nach Portal Diskussion:Archäologie. Marcus Cyron - in memoriam Anna-Maria Müller 12:44, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus der [[WP:QSG|QS-Geschichte]] 
Diskussion:Triune Brain

message: Moin. Ich hab, da draußen im WIKIPEDIA-Artikel über Triune Brain, unlängst was entfettet. Wegen Nina. fz Gruppenhome 00:16, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Entfettung. 

message: Da draußen, über dem Text von dem WIKIPEDIA-Artikelchen über TRIUNE BRAIN klebt, derzeit, so ne, hier, bei WIKIPEDIA, als sogenannte WARNMARKIERUNG bezeichnete, ähm, Mitteilung. Ist es möglich, daß das, hier, auf der zu dem WIKIPEDIA-Artikelchen dazugehörigen sogenannten Diskussionsseite, bitteschön, ma von wem konkret thematisiert wird, was da wem nicht in den Kram paßt? fz JaHn 00:22, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es fehlen Belege. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 12:56, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Kuckst Du da >>> https://en.wikipedia.org/wiki/Triune_brain#References ... kannste ja ma was von übersetzen. Ich kann s nicht. fz JaHn 00:33, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Belege werden im Allgemeinen nicht übersetzt. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 17:29, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  WARNMARKIERUNG - Belege 

message: Müsste es nicht viel eher „paläomammal“ bzw „neomammal“ statt dieser zusammen drei Rechtschreibfehler heißen? --Rôtkæppchen68 08:24, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Eine nicht so optimalische Übersetzung von "paleomammalian"?--Optimum (Diskussion) 08:58, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibfehler? 

message: Welche Relevanz hat die Theorie über die Jahre erlebt? Ung gilt sie heute als überholt? Das sollte beides im Artikel stehen. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 12:47, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bewertung
Diskussion:Trois Vallées

message: Wenn auch 'nach eigenen Angaben' - http://de.wikipedia.org/wiki/Dolomiti_Superski ist deutlich größer! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.180.65.22 (Diskussion • Beiträge) 12:05, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Größe 

message: Meribel war einer der Austragungsorte der Olympischen Winterspiele 1992 für die Alpinen Wettbewerbe der Damen. Ebenfalls in Meribel fand ein Teil des Eishockeyturniers statt. 
--134.3.212.94 16:45, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Olympische Winterspiele 1992
Diskussion:Familie Putz

message: --OttoK 18:13, 13. Okt. 2008 (CEST)

message: Ich würde gerne dazulernen und wissen, warum mein Zusatz mit der kurzzeitig bekanntgegebenen Auflösung am 1. April zurückgesetzt wurde? Hätte ich es anders formulieren müssen? Ja, es war ein April-Scherz, wie es auch von @Ailura kommentiert wurde, allerdings befindet sich jetzt ebenfalls wieder ein Absatz zu der aktuellen Kampagne im Artikel. Ich dachte es hätte schon etwas informatives auch dabei, eine Auflösung ist ja kein Stilmittel einer Werbekampagne, dass sich ein zweites Mal nutzen lässt. --Zeikonaut (Diskussion) 00:38, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das entscheidende und berichtenswerte an der aktuellen Kampagne ist der Kurzfilm, der steht jetzt auch im Artikel. --Ailura (Diskussion) 21:03, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Änderung Hintergrund
Diskussion:Donato (Piemont)

message: Beträgt die Einwohnerdichte nun wie in der Infobox beschrieben 67 Einwohner pro km^2 oder wie im Fließtext beschrieben 66 Einwohner pro km^2?--BECK's 18:25, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal mit den neuen Einwohnerzahlen angepasst. --ClemensFranz 20:10, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke, mir ging es vor allem darum, dass die Angaben einheitlich sind.--BECK's 16:57, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Einwohnerdichte
Diskussion:Michael Dukakis

message: Wichtige Informationen fehlen; v.a. die Gründe der Niederlage (Todesstrafe) im Wahlkampf sollten angeführt sein. --Flow 19:07, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass im deutschprachigen Bereich das auch ein solches Synonym ist. Darauf kommt es wohl auch nicht an. Der Vorgang selbst, nämlich dass Dukakis sich gezwungen war, gegen das Image als Weichei anzukämpfen und sich deshalb mit einem Helm auf dem Kopf im Panzer fahrend ablichten zu lassen (wobei diese PR-Kampagne ein Rohrkrepierer war, was aber auch zeigt, dass zumindest damals der Eindruck vorherrschte, in den USA könne nur ein Militarist Präsident werden), ist von historischer Bedeutung und wird auch in der nichtamerkanischen  Literatur auch heute noch als abschreckendes Beispiel erwähnt. Das gehört schon in den Artikel. --13Peewit (Diskussion) 09:51, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  …