Diskussion:Flagge Neuseelands

message: Die Flagge Neuseelands wurde in ihrer jetzigen Form bereits seit dem Jahr 1869 verwendet und stellt seit dem 24. März 1902 die offizielle Nationalflagge des Pazifikstaates dar. Sie basiert auf der britischen Blue Ensign...
*  als Hauptautor. Der direkte Vergleich mit dem Australischen Flaggenartikel hat mich zur Kandidatur bewogen -- 2000 16:07, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Erfolreiche Lesenswertkandidatur 3.-10. November (7 pro, 0 contra) 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:Silver_fern.svg:
**   
**   
-- DuesenBot 04:19, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 16:32, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Hallo der Artikel wurde bereits vor längerer Zeit als Artikel des Tages für den 24.03.2008 vorgeschlagen, eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 03:01, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: "Die Flagge wird an allen Flughäfen und Flugplätzen des Landes gehisst und befindet sich an jedem neuseeländischen Flugzeug."
Bestimmt ist eigentlich "an jedem zivilen neuseeländischen Flugzeug" gemeint, oder? 84.165.253.13 16:53, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Flagge der zivilen Luftfahrt 

message: Moin. Im Text des deutschen und des englischen Artikels ist immer die Rede vom 24. März 1902 als Datum, an dem die Flagge offiziell angenommen wurde. Trotzdem steht oben in der Übersicht der 12. Juni (jedenfalls im deutschen Artikel. Im Englischen steht ebenfalls der 24. März). Was ist am 12. Juni 1902 passiert? --Halbordnung 00:27, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: In der Tat etwas verwirrend. Am 24. März wurde die Flagge von König Edward VII. genehmigt, und am 12. Juni wurde dies vom Gouverneur in der New Zealand Gazette veröffentlicht (und am 27. Juni folgten Details über Aussehen, Maße etc.). Fragt sich, welches Datum nun als "Geburtsdatum" zu zählen hat? Der Tag der Genehmigung durch Edward VII, oder erst der Zeitpunkt, an dem dies in Neuseeland offiziell bekannt wurde? --Vexillum 09:24, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Habe es schon mit Quellenangabe geändert. Am 12. Juni wurde das Gesetz rechtskräftig und am 27. Juni in der Gazette veröffentlich. Gruß -- Ulanwp 09:31, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  12. Juni oder 24. März? 

message: Weitere Quelle: Neuseeland sucht neue Nationalflagge »Weg mit dem Union Jack« bei http://www.tagesschau.de/ausland/neuseeland-flagge-101.html; Stand: 07.05.2015 12:05 Uhr --Haigst-Mann (Diskussion) 19:46, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  2014 bis 2016: Auf dem Weg zum Referendum 

message: Die könnte man auch noch abbilden, da wo sie besprochen wird. -- itu (Disk) 23:42, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Flagge mit weißer Scheibe 

message: Dieses Wort kommt ziemlich oft vor im Artikel, was sicher nicht besonders objektiv ist. -- itu (Disk) 23:42, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich zähle nur zwei Mal ... --Furfur ⁂  Diskussion 12:15, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title: peinlich

message: Hat jemand Lust auf ein Update? Die erste Runde der Wahl für eine neue Flagge ist ja schon durch . Und Nein: Ich kümmere mich nicht mehr intensiv um Flaggenthemen. --JPF just another user 10:48, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Update 

message: Kann das jemand erklären?
Aus dem Artikel Wahlsystem_(Neuseeland) schließe ich, daß eine Informelle Stimme quasi eine Enthaltung ist (man kreuzt keinen Vorschlag an und gibt einen leeren Stimmzettel ab), aber was ist eine Verbrauchte Stimme?
Danke! 212.77.163.110 09:43, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe eine Erklärung eingefügt. Verbrauchte Stimmen habe ich in nicht transferierbare Stimmen umgenannt. --Furfur ⁂  Diskussion 13:29, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Informelle und Verbrauchte Stimmen - was ist das? 

message: Ich wäre wohl eher dafür die Referendums-Thematik als eigenen Artikel Referenden über die Flagge Neuseelands, o.ä. auszugliedern. Das Thema ist ja doch recht umfangreich. Dann könnte auch etwas näher auf Standpunkte verschiedener Parteien, Wahlkampf, etc. eingehen. --Furfur ⁂  Diskussion 12:18, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich wäre mit einer Auslagerung der Abschnitte Die Flaggendebatte bis einschließlich Vorschläge der Befürworter, sowie der zugehörigen  Weblinks und Einzelnachweise einverstanden. Da der Artikel aber am 12. Juni 2007 in seiner damaligen Form als Exzellent bewertet wurde, müsste m.E. nach einer Ausgliederung eine Neubewertung vorgenommen werden. Aber eigentlich wäre eine Neubewertung onehin fällig, da sich der Artikel seit jener Tage erheblich verändert hat. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 13:27, 2. Mär. 2016 (CET)

text: Kleine Korrektur: Der Abschnitt Flaggendebatte müsste bestehen bleiben und mit dem Verweis auf das Referendum enden. Der Referendumsteil mit einer Einführung zur Flaggendebatte müsste dann m.E. in dem neuen Artikel stehen. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 13:33, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ob eine Neubewertung notwendig ist, möchte ich nicht beurteilen. Ich fände es auch sinnvoll, dass die Flaggendebatte in diesem Artikel stehen bleibt und die ausführlicheren Details zum Referendum dann in einen eigenen Artikel kommen. Gruß --Furfur ⁂  Diskussion 16:33, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel für das Referendum 

message: Im Artikel steht "Einer der wichtigsten Punkte für die alte Flagge ist, dass viele Neuseeländer unter ihr in mehrere Kriege gezogen sind und dass die Einführung einer neuen Flagge daher das Gedenken an die Kriegsveteranen beeinträchtigen würde."
Das scheint mir eher eines der lächerlichsten Argumente, ist zudem ohne Quelle und fehlt z.B. im engl. Wikipedia ganz. Sollte daher entfernt werden, wenn nicht nachgewiesen wird, dass das tatsächlich ein zentrales Argument in der Diskussion war/ist. --88.76.214.182 00:45, 27. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  "Gedenken an die Kriegsveteranen beeinträchtigt"