Diskussion:Maria Immaculata (Büren)

message: Wäre nicht eigentlich das Lemma Kirche Maria Immaculata (Büren) besser? --ahz 18:39, 3. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich würde sogar vorschlagen, nur Maria Immaculata (Büren) zu nehmen, analog zu diversen Kirchen in der WP. --elya 18:55, 3. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Das Problem ist: die Historiker sind sich da auch nicht einig... in jden Buch stehts anders... ich wollte den Vorschlag von ahz als redir nehmen... wir Bürener behelfen uns, indem immer nur von der "Jesuitenkirche" die Rede ist...;) selbst der Pfarrer sagts so... der offizielle Name ist aber gar nicht so genau bekannt. Wenn mir wer stichhaltige Quellen liefert, bin ich gerne zu einer Verschiebung bereit, aber bisher scheint mir dieses Lemma am logischsten... --gunny Rede! 20:41, 3. Sep 2005 (CEST)

text: Okay, dann halt so... aber den redir lassen, da der auch oft so "falsch" benutzt wird... alles klkar, morgen kommen dann die nächsten Kapitel, aber jetzt ist was anderes angesagt ;) --gunny Rede! 20:48, 3. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich finde es auch besser wenn die Kirche im Lemma steht. Ich kenn auch einige Kirche, bei denen der eigentliche Name selten verwendet wird und man eher von der Klosterkirche etc spricht. Die Anführungszeichen im Lemma sind hier etwas unüblich, ich denke dieses Lemma so kaum jemand eingeben. Aber ein redirect tut auch den Zweck. --ahz 20:51, 3. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Da zwischenzeitlich verschoben, hat es sich erledigt. --ahz 20:51, 3. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Name

message: Auch hier nochmal der Aufruf:</br>
Da meine Kamera kaputt ist (!&$§&$&%?) und ich derzeit einige hundert Kilometer von zu Hause weg bin, ist es mir unmöglich, weitere Bilder zu machen. Daher wären weitere Bilder (vor allem Innen) sehr wünschenswert. Als Aussenansicht kann das jetztige erhalten bleiben, da es besser kaum geht (im Moment steht an jedem Pömpel vor der Kirche ein Wahlplakat).
Also: wer kann mir noch Bilder zur Verfügung stellen, um den Innenraum zu illustrieren? --gunny Rede! 14:05, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Wie ist die Akustik in dem Bau? Bei Chor-Konzerten, bei Orchester, bei Orgel-Normalbetrieb? Freundlichen Gruß; muß da mal vorbeiradeln... Kassander der Minoer
:Die Akustik ist ganz passabel... ist sehr gross der Innenraum, dadurch hallt es sehr viel... wenn du hinradelst, machs nicht Montags, da ist zu... --gunny Rede! 15:33, 20. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab doch im Review geschrieben, dass ich das Ding aus Zeitgründen nicht mehr fertigbringe... es wird, aber das dauert halt noch... --gunny Rede! 10:05, 17. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Akustik

message: === Kirche Maria Immaculata (Büren) ===
Nominiert von Benutzer:Gunfighter-6</br>
Barockkirche in Büren (Westfalen), ziemlich eindrucksvoller Bau im spätbarocken Stil, wundert mich eigentlich, dass es die noch nicht gibt... --gunny Rede! 11:49, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Da ich als Exil-Lippstädter die Kirche (und auch Büren) kenne freue ich mich auf diesen Artikel tatsächlich. Etwas unglücklich finde ich allerdings die Anführungszeichen im Lemma, ich würde den Artikel eher als Kirche Maria Immaculata (Büren) anlegen. Anregungen für den Artikel bieten die bereits exzellenten Artikel zu Kirchen, etwa die Sankt-Michaelskirche Berlin, die im ersten Schreibwettbewerb teilnahm. Viel Spaß und Glück -- Achim Raschka 11:57, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Da der Artikel ja noch nicht steht, kann man das Lemma ja noch ändern. Ich mach mich mal schlau, wie es genau heisst und geschrieben wird und dann werd ich mich morgen mal ranhocken (inklusive Bildern). Ich habe eine sehr gute Quelle zur Geschichte von Büren zu Hause stehen, da wird wahrscheinlich einmal ein heimatgeschichtlicher Rundumschlag raus...--gunny Rede! 12:32, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Also zum Namen: es finden sich sowhl in historischen als auch in neueren Quellen beide Schreibarten etwa gleich häufig, dazu kommt noch "Maria Immakulata", was aber nicht ganz so häufig ist... ich werde den Artikel jetzt unter dem Anführungszeichen-lemma anlegen, weil auch die Quellen der Stadt Büren (auf der Homepage, etc.) sie so schreiben... so und jetzt werd ich mal das gute Wetter nutzen und ein paar Fotos machen. --gunny Rede! 12:54, 3. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Artikel läuft jetzt auf anführungszeichenlosem Lemma. Erstes Kapitel (zum Bau) steht, aus den Fotos ist nix geworden da meine /&%§&)=? Kamera streikt. Also Aufruf an alle: wer mir ein vernünftiges Foto zur Verfügung stellt (egal, ob innen oder aussen) dem bin ich auf ewig dankbar. --gunny Rede! 21:12, 3. Sep 2005 (CEST)

text: Ich schaffe es leider nicht mehr, den Artikel bis zum Stichtag fertigzubringen, da mir im Moment der Stress übern Kopf wächst... er wird aber fertig, nur halt nicht bis morgen... --gunny Rede! 12:28, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Review Schreibwettbewerb 2005

message: Nominiert von Benutzer:Gunfighter-6</br>
Barockkirche in Büren (Westfalen), ziemlich eindrucksvoller Bau im spätbarocken Stil, wundert mich eigentlich, dass es die noch nicht gibt... --gunny Rede! 11:49, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Da ich als Exil-Lippstädter die Kirche (und auch Büren) kenne freue ich mich auf diesen Artikel tatsächlich. Etwas unglücklich finde ich allerdings die Anführungszeichen im Lemma, ich würde den Artikel eher als Kirche Maria Immaculata (Büren) anlegen. Anregungen für den Artikel bieten die bereits exzellenten Artikel zu Kirchen, etwa die Sankt-Michaelskirche Berlin, die im ersten Schreibwettbewerb teilnahm. Viel Spaß und Glück -- Achim Raschka 11:57, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Da der Artikel ja noch nicht steht, kann man das Lemma ja noch ändern. Ich mach mich mal schlau, wie es genau heisst und geschrieben wird und dann werd ich mich morgen mal ranhocken (inklusive Bildern). Ich habe eine sehr gute Quelle zur Geschichte von Büren zu Hause stehen, da wird wahrscheinlich einmal ein heimatgeschichtlicher Rundumschlag raus...--gunny Rede! 12:32, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Also zum Namen: es finden sich sowhl in historischen als auch in neueren Quellen beide Schreibarten etwa gleich häufig, dazu kommt noch "Maria Immakulata", was aber nicht ganz so häufig ist... ich werde den Artikel jetzt unter dem Anführungszeichen-lemma anlegen, weil auch die Quellen der Stadt Büren (auf der Homepage, etc.) sie so schreiben... so und jetzt werd ich mal das gute Wetter nutzen und ein paar Fotos machen. --gunny Rede! 12:54, 3. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Artikel läuft jetzt auf anführungszeichenlosem Lemma. Erstes Kapitel (zum Bau) steht, aus den Fotos ist nix geworden da meine /&%§&)=? Kamera streikt. Also Aufruf an alle: wer mir ein vernünftiges Foto zur Verfügung stellt (egal, ob innen oder aussen) dem bin ich auf ewig dankbar. --gunny Rede! 21:12, 3. Sep 2005 (CEST)

text: Ich schaffe es leider nicht mehr, den Artikel bis zum Stichtag fertigzubringen, da mir im Moment der Stress übern Kopf wächst... er wird aber fertig, nur halt nicht bis morgen... --gunny Rede! 12:28, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  [[Kirche Maria Immaculata (Büren)]] 

message: Die Kirche Maria Immaculata in Büren, im Volksmund Jesuitenkirche genannt, wurde im spätbarocken Stil zwischen 1754 und 1773 nach Plänen von Franz Heinrich Roth, dem Baumeister des Kurfürsten Clemens August von Köln, im Auftrag des Jesuitenordens erbaut. Sie gilt als eine der wenigen Kirchen im süddeutschen, italienisch beeinflussten Stil nördlich des Mains.
* neutral, da Hauptautor --gunny Rede! 14:49, 18. Mär 2006 (CET)
replies: text: @Liste: wird schwer, da irgendwie Fliesstext rauszubauen. @Kanzel: ich habe in allen Quellen zur Kirche nicht mehr als diesen Halbsatz gefunden, sorry. @Tabernakel: Ja, ist ein Teil der Altarretabel (musst ich auch erstmal nachsehen), bau ich noch ein... --gunny Rede! 15:14, 18. Mär 2006 (CET)

text: die gemeinde hat bisher bei kaum einen lesenswerten artikel eine rolle gespielt, zumal sie meiner meinung nach eine ähnliche relevanz, wie eine freiwillige feuerwehr hat.--Carroy 12:56, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Es gibt in der Kirche keine eigene Gemeinde, die Nutzung erfolgt durch die kath. St.Nikolaus-Gemeinde Büren als "Ersatz"kirche... ich hab mal etwas unter dem Abschnitt Nutzung ergänzt... --gunny Rede! 13:04, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Danke für die kleine Ergänzung. Jetzt pro. --h-stt 16:03, 19. Mär 2006 (CET)

text: erkenne ich auf der kanzel schon rocaillen? ganz bescheiden zumindest. würde mal auf frühen rokoko tippen.--Carroy 19:47, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Abgeschlossene Lesenswertdiskussion (erfolgreich) 

message: Quellenfreies Fangeschwafel, listenlastig, keine Ahnung, wie so ein Schrott je lesenswert werden konnte. --Felix fragen! 14:10, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Vermutlich. Drum: , damit er sieht, wadda davon hat - is zwar auch BNS, aber Strafe muss wohl sein.. --TheK? 17:39, 23. Apr. 2008 (CEST)

text: Bemerkung:Danke für die Anfrage. Eine Grundrevision dieses Artikels ist aber in etwa so aufwändig, wie den Artikel neu zu schreiben da ich mich auch erstmal in die Quellen einarbeiten müsste. So viel „Luft“ habe ich aber derzeit nicht, mich damit auch noch auseinanderzusetzen. Die Mängel des Artikels liegen aber auf der Hand und wurden vielfach genannt. Vieles würde auch schon besser aussehen, wenn man die unnötigen Spiegelstriche in Fließtext umwandelt. Es hat sich eingebürgert, dass der Abschnitt Geschichte vor dem der Architektur steht. Werde demnächst noch ein paar formale Verbesserungen vornehmen,  für eine inhaltliche Aufwertung reicht es mir aber wie gesagt derzeit nicht. – Wladyslaw [Disk.] 12:31, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierte Lesenswert-Abwahl (gescheitert, bleibt lesensw.) 

message: Dieser Artikel wurde für den 20. Februar 2011 als Artikel des Tages vorgeschlagen 8. September 2011 als Artikel des Tages vorgeschlagen. --Felix frag 17:16, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Vorschlag für Artikel des Tages