Diskussion:Brettgabel

message: Ist ja unerträglich, das Gebelfere hier ... Wie wäre es denn, den Artikel mal dahingehend zu verbessern, daß man die Lage der Brettgabel noch deutlicher macht? In der offiziellen topographischen Karte finde ich nirgendwo den Namen "Brettgabel" - das sollte man erwähnen. Hat jemand eine Karte, wo der Begriff überhaupt auftaucht? Und noch was: Im Artikel heißt es, die Brettgabel befinde sich im südwestlichen Grat des Hohen Bretts. Ist es nicht der nordwestliche? Und ist die Routenskizze in dieser Tourenbeschreibung nicht falsch? Gruß, --Rokwe 14:43, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: was ist die offizielle topographische Karte deiner Meinung nach?--k4ktus 21:16, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ganz einfach die amtliche. Sprich die vom Landesamt für Vermessung und Geoinformation Bayern, und nicht etwa die Alpenvereinskarte (die es für besagtes Gebiet ja auch gar nicht gibt), die Freytag&Bernd-Karte oder andere Wanderkarten. Und mir ist mittlerweile auch klar, warum der Begriff "Brettgabel" nicht in der Karte auftaucht: Weil es keinen Gipfel gibt, der so heißt. "Brettgabel" heißt die Scharte, die zwischen besagtem Gipfelchen und dem eigentlichen Brett-Massiv liegt, siehe Alpenvereinsführer Berchtesgadener Alpen (mir liegt gerade die 16. Aufl. 1990 vor; ist von Gebietskennern verfaßt und daher verläßlich). Werde das gleich mal im Artikel ändern. Gruß, --Rokwe 12:08, 12. Sep. 2008 (CEST)

text: Wenn es sich um keinen Gipfel handelt, sollte auch die Kategorierungen dementsprechend angepasst werden. Ansonsten kommt es nur zu Falscheinschätzungen. Gruß -- Rainer Lippert 18:30, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Kennst du evtl. bessere Kategorien. Ich kenn mich damit nicht aus.--k4ktus 18:42, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Kategorien sind auch nicht mein Gebiet. Zumindest müssten alle raus, die etwas mit Berg in ... zu tun haben. -- Rainer Lippert 19:02, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Kaktus, das war kein "POV", sondern eine Aussage, die ich mit dem AV-Führer Berchtesgadener Alpen belegen konnte. Schau mal einfach da rein an der angegebenen Seite. Und noch eine Frage: Was soll diese Quelle: "Nationalpark Berchtesgaden 1:25000 LVA Bayern"? Was willst du damit belegen? Taucht in dieser Karte vielleicht der Name "Brettgabel" auf oder sonst eine Angabe, die uns für den Artikel weiterhilft? Ich habe den Artikel jetzt notgedrungen wieder geändert, denn aus der bisherigen Version wurde überhaupt nicht klar, was die Brettgabel eigentlich ist - ein Gipfel, ein Punkt, ein Grateinschnitt, ein Gebäude? Ich kann belegen, daß die Brettgabel ein Grateinschnitt ist und nicht der daneben gelegene Vorgipfel - siehe AV-Führer, wo das alles wörtlich drinsteht. Weitere Änderungen bitte nur unter Quellenangabe. Die Nationalparkskarte habe ich als Quelle jetzt mal entfernt, da in dem Exemplar, das mir vorliegt, keine Info zur Brettgabel zu finden ist. Gruß, --Rokwe 12:22, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Guter Mann, ich war vor vier Wochen dort oben. Es gibt weder einen Gipfel noch einen Grateinschitt (was auch immer das sein soll)! Der Vermessungspunkt liegt auf 1805m und die Brettgabel genauer das Gipfelkreuz ist sogar noch um zwei Meter höher! Aus diesem Grund, werde ich deine Änderungen nun wieder mit gutem Gewissen revertieren! Im übrigen belegt die Karte die Höhe der Brettgabel bzw. die angegebene Höhe. --k4ktus 19:37, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: K4ktus, deine Art ist nur schwer zu ertragen. Bleib bei der ganzen Sache bitte höflich, behandle mich nicht wie einen Vandalen (ich hab Quellen) und akzeptiere wenigstens die deutschen Grammatikregeln (des Königssees). Wenn meine Quelle sich irrt, was ich nicht glaube, dann ist das bedauerlich, aber du mußt dich trotzdem mit dieser Quelle auseinandersetzen. Es freut mich, daß du auf der Brettgabel warst (ich war leider noch nicht oben), aber akzeptiere bitte, daß du trotz dieser Erfahrung Fehler machst oder nicht bemerkst, die ich dann korrigiert habe (Nordwestgrat des Hohen Bretts statt Südwestgrat). Übrigens: Die Höhenangabe aus der Karte ist eigentlich nur dann sinnvoll, wenn in der Karte auch der Begriff "Brettgabel" auftaucht; das tut er aber nicht. Woher weißt du, auf welchen Punkt genau sich die Höhenangabe in der Karte bezieht? --Rokwe 10:16, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Hallo Rokwe, schau mal auf meiner Disk vorbei, siehe hier. Da habe ich auch ein paar Karten aufgeführt, die ich gestern am schnellsten griffbereit hatte. Gruß -- Rainer Lippert 15:21, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich will mich auch eigentlich gar nicht streiten! Warum ich Südwestgrat geschrieben habe liegt daran, das der eigentliche Grat nach Westen bzw. je nach Sicht der Dinge südlicher ausgerichtet ist. Dieser Grat, evtl. die Brettgabel, ist nur etwa 100-200m lang (horizontal). Danach geht das Ganze in einen breiten Bergrücken über, der dann nordwestlich ausgerichtet ist. Weil mir klar ist, dass das die wenigsten Leser erkennen, vorallem nicht aus den verfügbaren Karten, kann ich mich mit der nordwestlichen Ausrichtung auch zu frieden geben (trifft es aber eigentlich nicht). Zur Quellenlage: Der Wanderführer spricht von der 1805 m hohen Brettgabel. Die integrierten Kartenausschnitte sprechen von der Brettgabel mit 1805m (Freytag). Eine weitere Freytagkarte (die ist ziemlich schlecht weil von einer 1:50.000 skaliert) spricht auch von Brettgabel mit 1805m. Und die Kompasskarte sprach m.E. auch von einer Brettgabel, habe ich aber nicht sondern, liegt im Bücherladen. Nur in der offiziellen Topo steht nix, sondern nur die offizielle Höhe des V.punkts mit 1805,2 m. --k4ktus 17:50, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Wie auf meiner Disk bereits aufgeführt, hat die neueste Kompasskarte Namen und Höhenangabe. Gruß -- Rainer Lippert 18:02, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lage