lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sredny-Stog-Kultur

message: Die Sredny-Stog-Kultur wird in verschiedener Literatur auch Skelya-Kultur bezeichnet und sollte daher auch entsprechend verlinkt werden. Bitte nachholen.
Im übrigem ist die These als erste Pferdezüchter von Tisch. Man geht zwar davon aus, das sie Pferdefleisch aßen, diese aber nicht züchteten. Sie waren Ackerbauern und Hirten, kein typisches Steppenvolk. Zu ihren Hausstand gehörten vielmehr Ziegen, Schafe und Rinder sowie Hunde, wobei die Rolle der Rinder zunahm. In wieweit ist noch umstritten.
Die typische Waffe dieser Kultur war der Speer, der als effektive Fernwaffe im ganzen Schwarzmeerraum verbreitet war. (nicht signierter Beitrag von 217.9.26.69 (Diskussion) 13:40, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Satz 1 ist so nicht richtig. Sie wird teilweise mit dem Beginn der SS, teilweise letzterer vorausgesetzt. Ich habe das in der Datierung versucht, deutlich zu machen.HJJHolm (Diskussion) 16:01, 4. Mai 2021 (CEST)

text: Ganz im Gegenteil. Gimbutas ist längst rehabilitiert, und die Reiternomaden ebenfalls, spätestens seit David W. Anthonys Buch The Horse, the Wheel and Language von 2007. Marsha Ann Levines Thesen von Ende der neunziger Jahre sind schon lange nicht mehr aktuell. Bitte keine Märchen verbreiten. Der Artikel gehört ebenfalls aktualisiert. --Florian Blaschke (Diskussion) 05:07, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Schon die Überschrift ist falsch, denn der Ort schreibt sich gemäß ru.wiki "Названо по урочищу Средний Стог." In korrekter Transliteration also "Srednij Stog". Also mal wieder blind aus dem schlampigen Englisch abgeschrieben, denn selbst im "ALA-LC_romanization_for_Russian" muss es /iĭ/ heißen. 2A02:8108:9640:AC3:695C:6A93:EADB:8C92 16:23, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Skelya-Kultur 

message: Was, bitte, sind "Einige Forscher"??. Hörensagen?HJJHolm (Diskussion) 17:53, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Reiten 

message: Ic habe die Umschrift für russisch /-ий/ einheitlich nach Duden und gegen die wissenschaftliche Umschrift nur mit /i/ durchkorrigiert.HJJHolm (Diskussion) 15:58, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:USP

message: empfehle diese automatische weiterleitung abzustellen
Weil? -- Ishbane 15:18, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, da bin ich auch sehr dafür, mir war der engl. Begriff für "Alleinstellungsmerkmal" unklar, und ich war über die Weiterleitung zur Pistole sehr erschrocken und erschüttert. Ich würde sagen, Weiterleitungen von verschieden-bedeutenden Oberbegriffen haben nur dann ne Berechtigung, wenn das Ziel eine signifikant größere Bedeutung hat als die anderen Bedeutungen des Oberbegriffs. --Hlambert63 16:57, 24. Sep. 2010 (CEST)

text: ich hab das jetzt mal geändert, und wenn keiner was dagegen hat, könnte man die USP-Seite durch diese ersetzen, ist ja sonst redundant.--Hlambert63 20:04, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  automatisch zur Pistole 

message: Kleiner Tipp, gleichwohl unsicher scheint, ob dies den berüchtigten Relevanzkriterien entspricht (laut Versionsgeschichte ist solch ein Eintrag bereits entfernt worden) und hinreichend Belege auch nicht vorhanden sind: In Hamburg wird die Abkürzung auch für "Ultra Sankt Pauli" verwendet, an einigen Stellen durch Graffiti recht sichtbar. Ein Hinweis darauf könnte vielleicht Missverständnissen vorbeugen.  -- 85.183.206.154 13:21, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Pauli

message: Leider habe ich selbst keinen Plan, was das bedeutet, deshalb bin ich ja hier gelandet. Es fehlt jedenfalls in der Liste... (nicht signierter Beitrag von 89.204.152.52 (Diskussion) 22:44, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Kannst du deine Frage präziser stellen? Ich verstehe gar nichts--Sanandros 00:27, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  USP bei chirurgischen Nahtsets und Nähfäde
Diskussion:Liste der Norderneyer Fährschiffe

message: Die Namensbezeichnungen sind geläufigen. Sie sollten auch daher benutzt werden, da sie direkt auf den entsprechenden Schiffstyp verweisen. Bitte die Bezeichnungen nicht einfach gegen Fähre oder Katamaran oder Frachtschiff austauschen. Diese begriffe sind zwar nicht falsch, aber zu ungenau.
-- Leineabstiegsschleuse 10:54, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  RoPax, HSC und co 

message: Meiner Meinung nach überschneiden sich die Artikel nicht, der Artikel Liste der Fährschiffe der Ostfriesischen Inseln enhält nur Aktuelle schiffe. Die Artikel zu den einzelnen Inseln jdeoch auch informationen über schiffe der vergangenheit. Ich halte getrennte artikel für sinnvoll, da ein großer artikel, mit allen schiffen schnell zu unübersichtlich werden würde. Bin aber grade am überarbeiten aller artikel, es wird besser. Diskutiert mit, anstatt bausteine einzusetzten! -- Leineabstiegsschleuse 12:47, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelüberschneidung 

message: Ich kam grade drauf, weil ein Kollege ein Bild einer früheren Frisia IV, Baujahr 1953, 1970 nach Chile verkauft, auf Commons hochgeladen hat. Und davor gab's schon eine Frisia IV, die 1944 versenkt wurde. Vermutlich ist es mit den anderen Frisia-Nummern nicht anders. Also muss entweder der Artikel um diese fehlenden Schiffe ergänzt werden oder das Lemma und die Einleitung um das Wort "der" gekürzt werden. --Xocolatl (Diskussion) 17:26, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Offenbar unvollständig 

message: Da fehlt in der Auflistung die Frisia V. Gab es diese nie oder ist da was neues geplant? wer weiß da mehr? --Holger (Diskussion) 19:26, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Frisia V?
Diskussion:Induzierte pluripotente Stammzelle

message: Im Abschnitt "Menschliche iPS-Zellen" steht das c-Myc ein bekanntes Onkogen sei, einen Abschnitt später ("Verbesserungen der Methode") dagegen, dass es ein Proto-Onkogen sei. Es ist zwar an sich kein allzu grosser Unterschied, aber meines Erachtens dennoch ein Unterschied und kann das jemand, der mit meiner Meinung zum Unterschied von Onkogen und Proto-Onkogen übereinstimmt, dass vielleicht ändern?
Desweiteren wird auch in beiden Abschnitten erwähnt, dass das c-Myc eine gewisse Wichigkeit für die Effizienz der Methode hat - vielleicht kann man dass auch bei einem Abschnitt rausnehmen und in dem anderen etwas mehr ausführen, da ich es sehr interessant fände, mehr darüber zu erfahren, bsp. um wie viel effizenter die Methode dadurch wird und warum...
Im Artikel zum Myc steht das das Gen die Expression von 15% der (menschlichen) Gene reguliert, hat es vielleicht damit zu tun?
-- FangornII 13:48, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: ich habe es mal leicht überarbeitet, so dass nun durchgehend "Proto-Onkogen" verwendet wird. Ob die Unterscheidung Sinn macht oder mehr historische Gründe hat, ist offenbar umstritten, siehe z.B. en:Talk:Oncogene#Diference_between_oncogene_and_protoncogene. Zum "warum" der Effizienzsteigerung: Ich denke nicht, dass die Rolle der einzelnen Pluripotenzgene sehr gut verstanden ist. Man kann natürlich Effizienzunterschiede im Experiment beobachten, aber bis man zugrundeliegende genregulatorische Netzwerk genügend verstanden hat um diese mechanistisch zu erklären, wird sicherlich noch einige Zeit vergehen. --Tinz 17:53, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Onkogen / Proto-Onkogen 

message: Es ist inzwischen möglich totipotente IPS zu erzeugen. Z.B. wurden so Mäusejungen gezeugt. Bitte kann das jemand im Artikel erwähnen. Der Aspekt fehlt zur Zeit ganz--92.202.35.206 15:55, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hast Du einen Link? Mir ist das neu. --Tinz (Diskussion) 00:14, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Totipotenz 

message: "Begünstigt durch den relativ einfachen Prozess der Herstellung ist es denkbar, dass in Zukunft aus iPS-Zellen Gameten gewonnen werden können oder mit ihrer Hilfe menschliche Klone erzeugt werden könnten, was beides ethische Probleme aufwirft."
Ich dachte, Gameten von ips-Zellen haben eine Meiose durchlaufen und sind somit nicht mehr als Klon zu bezeichnen. Steht in der Quelle explizit, dass bei der herstellung von Gameten mit ips-Zellen keine Meiose durchlaufen wird?
--85.7.21.26 15:25, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Jein, wenn Gamet und Eizelle vom selben Spender stammen und die gleichen Chromosomen vorkommen (und somit auch das Geschlecht erhalten bleibt), entsteht ein Klon. --Ghilt (Diskussion) 21:17, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  IPS Gameten = Klon? Sicher?
Diskussion:Fritz Pirkl

message: Firtz Pirkl ist nicht in Marquartstein gestorben, sondern auf einem Berg, der zur Gemeinde Aschau (im Chiemgau) gehört. Vielleicht ändert ihr das bei Gelegenheit. Bei den "Auszeichnungen" fehlen einige, aber da müsste ich selbst erst noch genauer recherchieren. Mfg, Irmgard Pirkl (Tochter) (nicht signierter Beitrag von 83.171.156.48 (Diskussion) 13:52, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Sterbeort Fritz Pirkl
Diskussion:The Wild, the Innocent & the E Street Shuffle

message: Es existieren zwei verschiedene Datumsangaben für die Veröffentlichung des Albums:
* 11. September 1973 bei www.allmusic.com, en:Wikipedia, Seite von Sony Music/Offizielle Website
* 5. November 1973 bei Brucebase, stonepony.de, in Born to Run – Die Bruce Springsteen Story von Dave Marsh, Backstreets - The man and his music von Charles R. Cross / oops Sig. vergessen; jetzt nachgereicht --Markus.Michalczyk 14:25, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung 

message: Servus, hat einer die Originalausgabe und kann dann mal die Länge der Titel und die Titelverteilung de Seite A und B angeben? danke -- Moehre1992 20:42, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Was lange währt, wird gut. Habe die Zeitangaben korrigiert, die Trackverteilung stimmt. en:wp irrt. -Markus.Michalczyk (Diskussion) 15:00, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Besten Dank! Wusste gar nicht mehr, dass ich hier mal was draufdiskutiert hatte. Grüße -- Moehre Bewerte mich! 15:42, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Originalausgabe 
Diskussion:Volker Engel

message: Erstens heißen die Studios "Studio Babelsberg" und zweitens sind diese selbstverständlich NICHT in Berlin sondern in Potsdam. (siehe: www.studiobabelsberg.com/Anschrift.56.0.html ) (nicht signierter Beitrag von 92.79.47.31 (Diskussion) 14:22, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Film wird komplett in den Babelsberg Studios in Berlin gedreht.
Diskussion:Submacht

message: Der Begriff wurde überwiegend dort gebräuchlich, etc sieht momentan nach reiner unbelegter Behauptung aus.-- .Mag 14:33, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: wurde inzwischen erledigt --Coyote III 19:07, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  gebräuchlich (erl.)
Diskussion:Rechtspolitik

message: Rechtspolitik im Sinne des akademische Forschungsfeld "Rechtspolitik" fehlt. Es ist zwar mit dem hier beschrieben Begriff aus dem Bereich der (ausgeübten) Politik (grob: das, was ein Justizministerium macht) verwandt, umfasst jedoch eher mehr und eher um Politik im Sinne von Politik#Policy:_normative.2C_inhaltliche_Dimension.--pistazienfresser 14:41, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habe den Bezug auf die Umweltpolitik einstweilen rausgenommen. --Benatrevqre …?! 17:10, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lediglich Beschreibung eines Teils der (ausgeübten) Politik im engeren Sinne
Diskussion:Julius Römer

message: War der junge Schauspieler in den aufgelisteten Filmen Haupt oder Nebendarsteller oder gar nur Statist?--78.55.3.18 14:44, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ein Klick auf die Links beantwortet die Frage: in allen genannten Produktionen hatte er „echte“ Rollen, mindestens in Stella und der Stern des Orients eine wichtige. In IMDb ist er in den Darsteller-Listen zweimal als dritter, einmal als vierter Schauspieler aufgezählt. Wo ist das Problem? --Mushushu 15:33, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Okay, danke für die Antwort, war nur reines Interesse. --78.55.3.18 15:42, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Filme
Diskussion:Blythipicus

message: Der Name scheint nicht aus einer klassischen Sprache zu kommen, sondern einen Mr. Blyth zu ehren (Blythipicus = Blythspecht). Ist das so und falls ja, weiß man, wer der Geehrte war? War es Edward Blyth? --Konnunanautupeih 14:53, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Tja, es ist sehr zu vermuten, dass hiermit Edward Blyth geehrt wurde. Bonaparte und er waren ja Zeitgenossen, Bonaparte war nur 7 Jahre älter. Sicher klären ließe sich das aber nur durch einen Blick in die italienische Erstbeschreibung von 1854, und das dürfte sehr aufwändig werden. Gruß, --Accipiter 17:12, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, das reicht mir ja schon mal als "Aussprachehilfe". --Konnunanautupeih 17:44, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ableitung des Namens
Diskussion:Erwin Gohrbandt

message: erwin Gohrbahn wahr mein UHROPA von Christina Elisabeth Görs (nicht signierter Beitrag von 84.140.85.25 (Diskussion) 15:05, 7. Sep. 2010 (CEST)

message: Erwin Gohrbandt soll (laut WP-Artikel) Sauerbruchs Vertreter gewesen sein. War sein Bruder Paul auch Sauerbruchs Vertreter? Vgl. dazu Ärzteblatt. --Georg Hügler (Diskussion) 15:50, 30. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Erwin und Paul
Diskussion:Diamantquader

message: Am Stadtplatz Wels_(Stadt) weist das ehemalige Polizeigebäude, wo Traungasse (von Traunbrücke kommend) an der Platznordwestseite anstösst, zahlreiche grosse Pyramiden- und Walmdach-förmige Ausformungen der Sichtseiten der Steine der Fassade (samt Torbogen) auf. --Helium4 15:06, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Beispiel für grosse Diamantquader (?)
Diskussion:Schiffbrücke (Koblenz)

message: miniatur|Lasinsky: Floßdurchfahrt und hölzerne Schiffsbrücke, 1828
Im Text wird ausführlich auf die erste Schiffbrücke eingegangen. Nun wurde sogar ein Bild dieser Brücke gefunden und eingestellt. Der Autor des Artikels kann auf dem Bild diese Brücke trotz möglicher extremen Vergrößerung nicht erkennen und löscht deswegen diese meines Erachtens wichtige Ergänzung.  Schade, denn es zeigt sogar eine Brückenöffnung für eine Durchfahrt eines der damals üblichen riesigen Flöße. Das Bild erfüllt darüber hinaus auch eine ästhetische Funktion, der Maler ist für Koblenz ein wichtiger Autor von Rheinansichten. Es enthält auch mehr Informationen als das schlichte Foto der Metallpontonbrücke. --G-Michel-Hürth 15:17, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Also bei aller Liebe, man kann die Brücke kaum erkennen, das Bild ist alles andere als ästhetisch und deswegen als Einstiegsbild für den Artikel alles andere als brauchbar. Das richtige Foto der Schiffbrücke ist da wesentlich aussagefähiger. Bleibt auch zu prüfen, ob das fotografieren in dem Museum auch erlaubt war. Wegen mir kann das Foto ja unten in die Galerie oder über Commons eingebaut werden, aber als Einstiegsbild ist es völlig unbrauchbar. --Schaengel 16:00, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild der hölzernen Schiffbrücke 

message: Leider gibt es über die Koblenzer Schiffsbrücke bisher keine eigene Veröffentlichung. Lediglich das Stadtarchiv hatte zur 200 Jahrfeier der Eröffnung einen kleinen Beitrag auf seiner Internetsteite veröffentlicht.   Einige Punkte sind hier aber trotzdem als sicher anzusehen:
1. Die Begradigung der Brückenführung geschah in den 1840er Jahren, nicht 1866. Das ging aber auf die  Königliche Fortifikations-Behörde zurück, und nicht diesen OB Lottner. 
2. Ganz gewiß geschah die Automatisierung ebenfalls nicht 1866, sondern erst 1877. Die genannte Maschinenbaufirma gab es auch erst seit Sept. 1867. Zudem lassen sich in der jährlichen Ausschreibung der im nächsten Jahr notwendigen Materialen für die Schiffsbrücke erst für 1877 1200 Zentner Steinkohle nachweisen. 
3. Es waren erst 38 Holzkähne (wegen der Biegung dann auch 346 m lang), dann 36 Holzkähne u. schließlich 37 Stahlkähne. 
4. Die Brücke hatte 12 beweglichen Joche, nicht nur 2 oder 3, sonst hätte man sie nicht bei Eisgang in den Sicherheitshafen einfahren können. Davon wurden aber nur 2 automatisiert, zuletzt mit 28-29-30 und 31-32-33 bezeichnet. 
5. Diese Druckluftsteuerung wurde sicher ersetzt, weil in späteren Aufnahmen beide Joche mit einem Schornstein versehen sind, zumal man bei einer Nur-Dampf-Steuerung weniger Personal benötigt.--FeKoIng (Diskussion) 23:19, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: Einige Verbesserungen
Diskussion:Acid Black Cherry

message: Können die fehlenden Kategorieren raus? Mir fallen jetzt zwar keine weiteren ein, aber die drei reichen doch aus, oder? Ich denke, dass sich da noch einige mit der Zeit finden, wenn der Artikel ausgebaut wird / werden sollte. Allerdings bin ich nicht im Portal Musik zugegen, deswegen weiß ich nicht, was für Anforderungen gestellt werden. Grüße, --NessaT. 15:19, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Hans Lindemann (Fußballspieler, 1947)

message: Artikel von Hans Lindemann verschoben (es gibt zwei Fußballspieler mit diesem Namen); bisherige Versionsgeschichte bei Hans Lindemann --Iiigel 15:47, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt nicht mehr. Bitte das nächste Mal die Verschiebefunktion verwenden. --Gripweed 21:38, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  dummerweise taucht leider bei mir seit den Umstellungen der Verschiebe-Button nicht mehr auf; danke für deine Bemühungen; Gruß --Iiigel 00:18, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte
Diskussion:World Council for Psychotherapy

message: Wer nach einer anderen Bedeutung von WCP sucht, muss in der englisch sprachigen Wikipedia suchen, wo u.a. The Workers' Communist Party of Canada, a Canadian political party.
The World Climate Programme zu finden sind.
Fuwe, 7.9.2010 (15:53, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Adere Bedeutungen von WCP
Diskussion:Rudari

message: Daß es Rumänien nicht gab, heißt nicht, daß es Rumänen und Rumänischsprecher nicht gab. Ich stütze mich bei Dakurumänisch wie ausgewiesen auf die Fachfrau: Corinna Leschber. 
Deine Ergänzung - "einige Romani-Wörter" o. ä. gehen dem Beleg voraus. Hast du das also bei Corinna Leschber gefunden (dann müßtest du auch auf "Dakurumänisch" gestoßen sein)?--Kiwiv 15:55, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dass in der Sprache der Rudari auch vereinzelte Romani-Wörter auftreten habe ich ein einem Beitrag gelesen, aber zugegebenermaßen, nicht in Corinna Leschber's Publikation. Meinentwegen kannst du diesen Zusatz löschen wenn du es für sinnvoll hälst.--Olahus 10:49, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es wäre doch komisch, wenn es anders wäre, daher auch mein Zögern beim revert. Hast du die Quelle noch? Dann setz sie doch rein.--Kiwiv 11:24, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es war ein Zeitungsartikel über die Rudari im Osten Bulgariens (um Warna), leider muss ich aber erstmal herausfinden wo genau das stand. Tja ... --Olahus 18:59, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: also leute ich selbst bin einer dieser "rudari" (bzw. bin ich valache). Es stimmt schon, dass roma wurzeln vorhanden sind, aber ich nochmals betonen will, dass wir mit der Romani Kultur und sprache nichts gemeinsam haben - höchstens biologisch, aber definitiv nicht ethnisch. Da hat man sich geirrt. Ich hoffe, dass es berichtigt wird. (nicht signierter Beitrag von 217.94.125.28 (Diskussion) 21:00, 31. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Doch! Du vermischt leider Angaben einer privaten Website ohne Impressum die hier nicht verwendet werden soll mit vorhandenen quellbelegten Angaben ohne dies im Artikel durch Quellenangaben kenntlich zu machen und behauptest in der Betreffzeile auch noch frech: „Mr. Froude betreibt vandalismus.“ Diese Version kann man so nicht freigeben und enthält zudem sehr viele Rechtschreibfehler weshalb ich empfehlen würde ein Textbearbeitungsprogramm zur Erkennung von einfachen Rechtschreibfehlern zu benutzen.--Mr. Froude (Diskussion) 01:03, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  bezeichnung als Ethnische Roma
Diskussion:Lotion

message: Die Artikel Lotion und Lotio müssten besser mit der Grafik in Einklang gebracht werden. Danach ist eine Lotion nämlich eine Emulsion und eine Lotio eine Suspension, was aber in den beiden Artikeln nicht klar getrennt wird. --Curieux 16:01, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lotion/Lotio 

message: Der Abschnitt ist sprachlich nicht neutral bzw. "enzyklopädisch" ("...lässt sich leider nicht feststellen...") formuliert und darüber hinaus wortwörtlich aus einer nicht sehr wissenschaftlich anmutenden Quelle abgeschrieben. Geht das in Ordnung so? 153.96.128.5 13:34, 4. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt Etymologie
Diskussion:Kampf (Zeitschrift)

message: Hatte mit dem neuen Artikel angefangen und war angemeldet als ich plötzlich "abgemeldet" war, Die IP-Nr. stammt von --F2hg.amsterdam 16:12, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja super. hast du gesehen: Kampf im Alex? Das andere Bild ist wahrscheinlich als amtliches Werk ebenfalls gemeinfrei und ein Scan hat keine Schöpfungshöhe. Sag Bescheid, wenn ich es hierher kopieren soll. Grüße −Sargoth 23:03, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Kampf im Alex hast du ja schon rübergelagert. Dufte! Klar doch, das andere mit „konfisziert“ würde sich natürlich auch gut machen im Artikel! Also mach das ruhig, brauchst du nicht extra zu fragen. Kenne dich doch ;-). Grüße, --F2hg.amsterdam 11:54, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel
Diskussion:Geschichte des Kessler-Motoren-Werkes

message: Ich habe als Nachweis die Geschichte des Unternehmens auf der Homepage von Franz Kessler verlinkt. Gibt es jemanden in Chemnitz der Informationen darüber suchen kann, um die Fakten noch weiter zu belegen?
Ein Buch über Franz Kessler ist bereits in Vorbereitung und wird bald erscheinen. (nicht signierter Beitrag von Fabske (Diskussion | Beiträge) 16:14, 7. Sep. 2010 (CEST)
Diskussion:Afshan Azad

message: sie ist also muslimischen Glaubens (beziehe mich auf die Gerichtsverhandlung im Text).
Mich würde nun interessieren, welche Religion ihr Gatte hat bzw. ob überhaupt eine.
Danke im Voraus.
--194.166.35.231 14:08, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Muslima
Diskussion:Leadbetter Point State Park

message: Bei dem Versuch die Geokoordinaten herauszufinden bin ich auf ein ziemliches Wirrwarr an Karten und geografischen Zuordnungen gestoßen.
Dabei werden in erster Linie das Gebiet des Leadbetter Point State Park (SP) und das Gebiet des Willapa       National Wildlife Refuge (NWR) durcheinandergebracht. Als einigermaßen amtliche Grundlage weisen sowohl GNIS als auch die acme-topo-map die Inselspitze als NWR und den etwas südlicher gelegenen Gürtel als SP aus. Beide benutzen als Kartenmaterial die  NAD83. Eventuell überlappen sich inzwischen die Gebiete und die Karten sind noch nicht auf dem neuesten Stand, dennoch würde ich sagen, ganz oben an der Nordspitze ist das NWR und südlich davon der SP. Dementsprechend setze ich die Geokoordinaten. Im Artikel selbst ist nicht ganz eindeutig formuliert was mit Nordspitze gemeint ist. --Vux 16:47, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Da muss ich Dir völlig recht geben, der SP nimmt nicht die eigentliche Nordspitze ein. (siehe Karte http://www.parks.wa.gov/parks/thumbnailAndmaps/4300242.pdf). Ich würde aber vorschlagen, den Artikel verständlich zu halten und nicht darauf hinzuweisen, dass der SP den unteren Teil der Nordspitze einnimmt und das NWR den Dünengürtel an der Spitze. In der Praxis gehen die beiden Gebiete ineinander über und sind nur auf zwei schmalen Trails zugänglich. --TeleD 23:11, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Insofern gut, dass ich das auch ohne dort gewesen zu sein rausbekommen konnte und meine Quellen was taugen. Manchmal sagen Bilder mehr als viele Worte. Evtl. wäre das ja ein Fall für die wp:Kartenwerkstatt, wobei die für eine Kartenerstellung wohl auch sachdienliche Hinweise aus brauchbaren Quellen benötigen? Das würde sich aber erst richtig lohnen, wenn es auch noch einen Artikel zum NWR geben würde, da scheint immerhin die Quellenlage ausführlicher zu sein. Evtl. läßt sich auch noch  einarbeiten. Die von Dir oben angeführte Karte hatte ich auch gesehen und gestutzt. Dort ist als Schutzzone für den Seeregenpfeifer aber ein Gebiet eingezeichnet, dass sich im NWR und nicht im SP befindet. Das mit der Quellenlage zieht aber durch alle Abschnitte, für die Washington State Route 103, die meistens als Highway bezeichnet wird habe ich eine besser Rechnung als Beleg . Für ein Birdwatcherparadise mit über 100 Arten auf Seite 17 würde ich mir zumindest eine Checkliste wünschen, stattdessen gibt es auf der offiziellen Webpräsenz unter Animals gerade mal Racoons und Geese usw. --Vux 04:19, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Was ist wo an der Nordspitze?