Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/MannMaus

message: Als ich deine Kandidatur gesehen habe, war mein Bauchgefühl sofort "pro - schon ewig dabei, liest man immer mal wieder, nie negativ aufgefallen". Aber dein Bewerbungstext hat mich nun kein Stück schlauer gemacht. Du hast also mal 'nen Artikel und mal 'n Gedicht geschrieben und meldest auf VM ab und zu "den Otto", wer auch immer das sein mag. Was tust du sonst noch so, und vor allem: Was würdest du als Admin tun? --YMS (Diskussion) 16:19, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich kümmer mich hier halt um die Neuanmeldungen und melde ungeeignete Benutzernamen, wie zum Beispiel den bekannten Otto Flott. Ansonsten bin ich bei "Fragen zur Wikipedia" und "Fragen von Neulingen" unterwegs, lese und helfe, wo ich gebraucht werde und helfen kann. Als Admin würde ich die Vandalen selber sperren und auch SLAs abarbeiten. --MannMaus (Diskussion) 16:36, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Zum Melden braucht man keine Adminrechte und für "Fragen zur Wikipedia" und "Fragen von Neulingen" auch nicht. Avoided wird schon schnell genug gesperrt ebenso die 08/15-Vandalen. SLA stellen derzeit auch kein Problem dar. In welchen admin-relevanten Bereich, von VM abgesehen, bist du denn in Erscheinung getreten oder hast Erfahrung? Mir persönlich ist alleine die Gefahr für unüberlegte Aktionen zu groß bei jemanden der offensichtlich keine Erfahrung in adminrelevanten Bereichen hat. --codc Disk 16:41, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text: "Gefahr für unüberlegte Aktionen" ist bei mir doch eher klein. --MannMaus (Diskussion) 17:01, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Warum ist sie bei dir eher klein? ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:02, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Weil ich weiß, dass ich hier nichts machen muss, was ich nicht "kann". Weil ich weiß, dass ich nicht der einzige Admin wäre. Und weil ich weiß, dass mir andere (in dem Fall) Admins helfen können, und dass ich sie fragen kann. --MannMaus (Diskussion) 17:14, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Gute Antwort ... ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:26, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke. --MannMaus (Diskussion) 17:29, 27. Dez. 2017 (CET)

text: Hallo MannMaus, du bist mir bisher kaum aufgefallen, mir gefällt dein entspannter und am Sachargument ausgerichteter Umgang mit Kritik hier. Du schreibst unten über deine vorgesehenen Tätigkeitsbereiche, die eher Bereiche betreffen, auf die sich wenig allgemeine Aufmerksamkeit und wenig Streit fokussieren. Nun gibt es aber andere Entscheidungssituationen, insbesondere bei VMs und LKs, bei denen viele Kontroversen entstehen und bei denen wir zu wenige Admins haben, weshalb sich Kritik auf zu wenige Schultern verteilt. Gerade deine hier aufscheinende Art scheint mir ein potenzieller Gewinn für die Adminschaft zu sein, deshalb meine Frage: Wärst du auch bereit, dich in umstrittenen Themen und schwierigen Konflikten einzuschalten? --Andropov (Diskussion) 22:37, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Weniger, also eher nein, aber es wäre ja auch einer freigestellt, der nicht mehr so oft lesen muss, wen ich da wieder auf VM gemeldet habe. Auf VM - Neuanmeldung nach Uhrzeit suchen - sperren - begründen - Benutzerseite schützen - Disk schützen - VM erledigen - all das entfällt für einen Kollegen. Nun noch einmal zu deiner Frage: Die lässt mich vermuten, dass ich dir deshalb noch nicht aufgefallen bin, weil ich im Gegensatz zu dir (auch Vermutung) wenig bis gar nicht in entsprechenden Bereichen tätig bin. Und, wie ich (glaube ich) mehrmals erwähnt habe, werde ich mich auch weiterhin nicht auf mir eher fremde Themen stürzen, nur weil ich dann "ein neues Amt" habe. Aber danke für die Einleitung. --MannMaus (Diskussion) 22:53, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Danke für die Antwort, die ich nachvollziehen kann. Auch wenn ich es schön fände, wenn dich das Adminamt ein bisschen einnehmen würde für die Dinge, die gerade brennen. Viel Erfolg, --Andropov (Diskussion) 23:36, 27. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Aufgabenbereiche 

message: Was bedeutet eigentlich "... des öfteren mal den Otto melde" ?    Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 23:36, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Den Klotroll, der gerne "Otto Flott" in seinen Benutzernamen einbaut und sich meistens einfach nur anmeldet und dann gesperrt wird. --MannMaus (Diskussion) 23:49, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Kannst Du im Schwesterprojekt den Eintrag Flotter Otto erstellen? Ich konnte seine Bedeutung nur dem Durchmarsch entnehmen, den ich über die Volltextsuche gefunden habe. Ich hatte Deine Bewerbung einfach nicht verstanden, weshalb ich zuerst mit Kontra stimmte. Gruß,  Peter Gröbner -- 08:30, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  ...  mal den Otto melde.  

message: Wenn ich richtig verstanden habe meldest du fortwähend Benutzer mit unapetitlichen Namen hast aber selbst auch einen kuriosen Namen gewählt. Magst du wenigstens verraten ob da ein bestimmter Sinn hinter deinem Benutzernamen ist ? 77.59.125.82 21:40, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Da ist kein bestimmter Sinn hinter, der ist mir spontan beim Anmelden eingefallen, mir ist erst hinterher selber aufgefallen, dass ich mir leicht kuriose Namen besser merken kann. Es hat sich übrigens noch keiner darüber beschwert. --MannMaus (Diskussion) 21:59, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Oh, ich hätte auf John Steinbecks Von Mäusen und Menschen getippt; wahrscheinlich denke ich bisweilen zu viel, lol --Artregor (Diskussion) 23:49, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Keinerlei Bezug zu Mann und Maus? --Andropov (Diskussion) 23:52, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den informativen Link. Service: Ein friedlich Schiff mit Mann und Maus / Zu übersegeln, Kameraden / Mit Weib und Kind vielleicht zu Haus / So hinzumorden ohne Gnaden, – / Unmenschlich war's! doch alle Mann, / Mitschuldig werdend am Verbrechen, / Gehorchen in des Wüthrichs Bann / Schnurstracks und ohne Widersprechen (Julius Wolff: Die Adminkandidatur). ;-)) -- Cimbail (Palaver) 00:31, 29. Dez. 2017 (CET)

text: Nun, da hab ich dran gedacht, aber ohne Zusammenhang. Mit "untergehen" hat der Name nichts zu tun. --MannMaus (Diskussion) 00:15, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Benutzername 

message: für die vielen netten Ratschläge, für die Stimmen, vielleicht sogar für die eine oder andere Gegenstimme. Ja, ich greife niemanden an, weil er mich gewählt hat.Apraphul, der Tipp mit den Ergänzungen kam leider zu spät. Und außerdem war mir fast geschafft lieber als fast verloren und wäre mir auch am Ende lieber gewesen. Darum lieber so als mit knapp 67% gewinnen. --MannMaus (Diskussion) 17:01, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Also ich weiß nicht, ob Dich das jetzt trösten oder ärgern wird, dass ich das schreibe, aber ...: 50,1% wäre eine knappe, aber sogar absolute Mehrheit. Weil aber die Community keine so "knapp anerkannten" Admins möchte, reicht diese absolute Mehrheit auch nicht aus, sondern es ist eine 2/3 Mehrheit gefordert. Diese 66,7% wären dann aber auch schon ein echtes Pfund. Deinen Anspruch, eine solche 2/3-Hürde mit mindestens einem Meter Abstand zwischen Holz und Hintern überfliegen zu müssen, anstatt stolz und motiviert zu sein, sie "irgendwie" - meinetwegen auch nur ganz knapp und mit Splitter im Hintern ;-) - genommen zu haben, irritiert mich jetzt ehrlich gestanden ein wenig. Bei einem Springturnier hieße es jetzt: "Verweigert" ;-) Gruß --Apraphul   Disk   WP:SNZ 18:27, 30. Dez. 2017 (CET)

text: Schulz, Lindner...und jetzt auch noch MannMaus? "MannMannMann..." O-Ton: Schäffer. Lieben Gruß vom --Caramellus (Diskussion) 18:05, 30. Dez. 2017 (CET)

text: Als überstürzt und unüberlegt hab ich die Kandidatur jetzt nicht empfunden. Aber auch wenn man zehn Jahre dabei ist kann man nicht davon ausgehen dass jeder einen kennt, so klein ist unsere Wikipedia-Gemeinde ja nun auch wieder nicht. Auch mir warst Du ziemlich unbekannt, ich kann mich jedenfalls nicht erinnern dass wir uns hier jemals begegnet wären und wer dieser Otto ist wusste und weiß ich auch nicht. Die Abstimmung war ja relativ knapp und viele haben sich halt an der arg kurzen Vorstellung Deiner Person gestört, bei manch einem war ja das sogar der ausschlaggebende Grund für ihre Contra-Stimme. Aber man konnte bei der Kandidatur ja auch sehen, dass viele der Admins für Dich gestimmt hatten und Dir somit ziemlich aufgeschlossen gegenüberstehen. Vielleicht kannst Du mit den Erkenntnissen aus dieser Kandidatur zu einem späteren Zeitpunkt noch einmal kandidieren, ich denke so schlecht würden die Chancen für Dich dann gar nicht stehen auch gewählt zu werden.--Steigi1900 (Diskussion) 00:28, 31. Dez. 2017 (CET)
replies: text: +1 zu Toni Die Kandidatur war schlecht vorbereitet, ich vermute auch, dass MannMaus von einem glatten Durchgang ausging? Die Otto-Sache war eine Insidergeschichte, die ihm dann auf dem Kopf gefallen ist. Den Frust in dieser Situation kann ich gut verstehen. aber es ist ja noch nicht aller Tage Abend (heißt, ein paar Artikel anlegen und es in 1-2 Jahren wieder versuchen) --Hannes 24 (Diskussion) 19:40, 31. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Schon wieder dieses "Artikel anlegen" ... Kannst Du mir denn mal Beispiele aufzeigen, wo ein Admin in den von MannMaus angestrebten Tätigkeitsbereichen versagt hat, weil er zuwenig Artikel selbst erzeugt hat? Danke dafür. Gruß und Frohes Neues --Apraphul   Disk   WP:SNZ 11:03, 1. Jan. 2018 (CET)

text: für den ersten Teil hast du meine volle Unterstützung (tausende immer gleiche Artikel aus einem Lexikon oder ähnlichen hier eintragen). Ich hätte der Kandidatur zugestimmt, wenn klar rüberkommt, das er (erst einmal) NUR seine bisherigen Tätigkeiten machen wird (und nicht zB LD entscheiden etc). So kam die Bewerbung mMn aber nicht sehr gut rüber. Der Frust hier ist aber Standardprogramm, damit muss man zurechtkommen (auch wenn ich es mir anders wünschen würde). Ich werde meine ganz persönliche Richtschnur für die admin-Kandidatur überdenken (müssen). Mit dem jetzigen Wissen hätte ich mich enthalten oder vll sogar zugestimmt. lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:22, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Danke