Diskussion:Bäder in Kempten (Allgäu)

message: Die Badegäste blieben bis auf ein 24-Stunden-Schwimmen mit 1730 Teilnehmern im Jahr 1985 größtenteils dem Hallenbad fern.
Heißt das, das niemand die Bäder benutzte? Oder war es nur schlecht besucht, mit Ausnahme dieser speziellen Veranstaltung?
Kempten verdiente sich damals mit diesem 24-Stunden-Schwimmen den zweiten Platz in Deutschland
Was für einen zweiten Platz, war das ein Wettbewerb? Die zwei Punkte sind ziemlich unverständlich. eryakaas | D 14:51, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hi Eryakaas, ich guck mir die Aspekte bald an. Auf alle Fälle vielen Dank für die sachliche Kritik! Alofok „Sei ein Künstler!“ 13:25, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 

message: "Schwimmbäder in Kempten haben eine gesellschaftliche Tradition und lange Geschichte."
"Merkt schuf durch diese Baumaßnahmen für hunderte von Bauarbeitern für neun Monate eine Arbeitsstelle mit Lohn – und das in wirtschaftlich schlechten Zeiten mit einer hohen Arbeitslosigkeit. Dennoch hatte Kempten dank Merkts Planung keine Schulden und stets genug Geld zur Verfügung." (Mit weiterer ausführlichster Ausführung von Merkts Vision und Verdiensten weiter unten.)
"Stark steigende Besucherzahlen"
Nichts für ungut, aber ein bisschen nach Werbeprospekt liest sich das schon. 
"Höß, der bis 1990 amtierendes Stadtoberhaupt war, legte dem Stadtrat einen Plan für ein Mehrzweckbecken mit Sprungturm und einer Wasserrutsche vor. Aufgrund der fehlenden Mehrheit im Stadtrat wurde nur der Plan für eine Ganzjahres-Wasserrutsche umgesetzt. Mit 102 Metern war die 1990 eröffnete Rutsche die längste aufgeständerte und überdachte Wasserrutsche in Bayern.[8] Die Rutsche war auch vom Stadtbad aus verwendbar, ohne das Hallenbad zu betreten."
Und ich frage mich auch, ob wirklich jeder Gegenstand des Schwimmbades mit ausführlicher Vorgeschichte sämtlicher Entscheidungen im Stadtrat und mit den besonderen Verdiensten einzelner Stadtoberhäupter in allen Details geschildert werden muss.
Gruß --Anna (Diskussion) 14:33, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Und jetzt? Sicherlich ein werbewirksamer Artikel. Ich sehe schon die vollen Züge aus ganz Europa die nur wegen den Planschbecken nach Kempten fahren. -_- 19:29, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Einige Formulierungen entschärfen würde reichen, um aus einem gut recherchierten Artikel einen schönen gut recherchierten Artikel zu machen. Die "stark steigenden Besucherzahlen" gehören mE dazu. Gruß --Joyborg 19:33, 24. Jun. 2012 (CEST)

text: . Otto Merkt gehört zu den prägensten Personen von Kempten seit jeher. Merkt brach der Wirtschaft einen unglaublichen Fortschritt durch seine aktive und schnelle Politik. Seine Politik war, wie es damals übrigens üblich war, sehr selbstständig. Das heißt, dass er meistens selber entscheiden konnte was gemacht wird. @Anna C.: Wir haben hier keine Platzprobleme, daher sehe ich kein einziges Problem warum es nicht drin stehen sollte. Alofok „Sei ein Künstler!“ 19:48, 24. Jun. 2012 (CEST)

text: Dann sei doch so mutig wie du immer bist, sprich nicht darüber, sondern mach es... Alofok „Sei ein Künstler!“ 16:04, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Du meinst ich soll einen Löschantrag stellen, wie die beiden von dir eilends der VM zugeführten Benutzer? Dieses Manöver ist doch mehr als durchsichtig (Cui bono?). Knurrikowski (Diskussion) 12:14, 26. Jun. 2012 (CEST)

text: Der Artikel "Schwimmbäder in Kempten" wurde gelöscht? Knurrikowski (Diskussion) 12:14, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, aber inzwischen wiederhergestellt, siehe Versionsgeschichte. Mein Kommentar ist damit natürlich hinfällig. Es wird jedoch weiterhin eine Löschdiskussion geführt. Am Besten also dort weiter diskutieren. Gruß, Darian (Diskussion) 14:38, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: auch diese Löschdiskussion ist seit 12:06 Uhr vorzeitig beendet... --Rolf H. (Diskussion) 14:40, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  3. Meinung 

message: Ist das bayerisch für Duschen oder was ist damit gemeint? Graf Foto (Diskussion) 11:58, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das habe ich mich auch schon gefragt. Es wird sich hierbei mit hoher Wahrscheinlichkeit um einen alten Begriff handeln. Als ich in GoogleBooks danach gesucht habe, fand ich etwas aus dem Jahr 1805. Dort war ein klarer Zusammenhang zwischen Badekultur und eben diesem Begriff erkennbar. Was genau das ist, kann ich aber nicht sagen. Ich kann aber mal nachfragen, kann aber dauern. Grüße, Alofok „Sei ein Künstler!“ 12:03, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist eine Hyperkorrektur. Da die mittelbairischen und auch die schwäbischen Dialekte die Fortis-Konsonannten p und t zu b und d lenisieren, tendieren Bairisch- und Schwäbischsprecher dazu, im Umkehrschluss dann alles zu verhärten, weil sie glauben, dass es dann umso korrekteres Preussendeutsch wäre. Auch eine Kontamination mit dem Dialektwort "tuschen" (zusammenstoßen, aufprallen) spielt womöglich eine Rollen. Dass "duschen" vom französischen "doucher" kommt, war dem Herrn wohl unbekannt. --El bes (Diskussion) 16:37, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich hab den Teil mit den Tuschen mal auskommentiert. Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 11:01, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tuschen 

message: Hier darf Benutzer:Alofok erklären, inwiefern ein Artikel aus einer Regionalzeitung dazu geeignet ist, einen NSDAP-Bürgermeister als "Visionär" zu verklären, wie hier schon richtig angemahnt. Mir scheint solcherlei Umgang mit Belegen grob gegen WP:Q zu verstoßen. --Widerborst 12:37, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel von meiner BEO genommen. Auf polarisierende Benutzer namens Miraki, Widerborst & Ca$e kann ich dadurch glücklicherweise gut verzichten. Alofok „Sei ein Künstler!“ 12:52, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich wäre das eine Frage für den Artikel über Otto Merkt. Im Schwimmbadartikel ist das einfach nicht erforderlich, egal ob er unumstrittener Demokrat oder tiefbrauner Nazi gewesen ist und egal wie gut oder schlecht das belegt ist. Da reicht schlicht die Angabe, dass er als Bürgermeister sich des Themas Schwimmbad angenommen hat (oder wie auch immer). --Wahldresdner (Diskussion) 13:07, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Visionär 

message: Mich verwirren die verwendeten Begriffe. Ist (1) Stadtbad = Freibad + Hallenbad, oder ist (2) Stadtbad = Freibad und das Hallenbad kommt extra dazu? Die frühere Form der Einleitung (bestehend aus einem ... und ein) trug da nicht zur Verdeutlichung bei, ich habe sie zumindest mal grammatisch so korrigiert wie es inhaltlich durch die Formulierung nahegelegt war. Demnach wäre das Variante (1). Im Artikel wird aber dann Stadtbad und Hallenbad unterschieden, also Variante (2). Auf jeden Fall gehören wohl beide dem KKU. Bitte im Fall (1) die Überschriften korrigieren, dann reicht 1. Freibad, 2. Hallenbad, aus 1.5 und 2.5 wird beides mal Beschreibung. Dieselben Überschriften wären auch für Fall (2) passend, dann aber bitte die Einleitung so formulieren, dass klar wird, dass das Hallenbad nicht zum Stadtbad gehört. --bjs  M S 18:51, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Beim Begriff Stadtbad spricht man bei uns in Kempten vom Freibad. Somit kommt das Hallenbad, das heute ausschließlich als "Cambomare" oder "Cambo" bezeichnet wird. Beides gehört dem KKU. Danke für deine Verschiebung und Hilfe, bjs. Ich kümmere mich nun sofort um die Anpassung mal. Grüße, Alofok „Sei ein Künstler!“ 18:55, 18. Jul. 2012 (CEST)

text: Das ist vollkommen okay, es ist ja nichs verloren gegangen. Grüße, Alofok „Sei ein Künstler!“ 19:07, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Begriffe