Diskussion:Rheinanschlusskaserne

message: Rheinkasemattenkorps oder Rheinanschlusskaserne? Wie war denn der damalige Name der Kaserne? Als Rheinkasemattenkorps werden doch nur noch die heutigen Überreste an der Pfaffendorfer Brücke bezeichnet, oder? Gruß --Schaengel (Diskussion) 14:22, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das versuche ich gerade rauszubekommen. In den älteren Quellen heißt der gesamte Komplex so (und auch bei Weber), ab Mitte des 19. Jh. dann Rheinanschluss-Kaserne. Ich denke, eine Lemmaänderung wäre zu überlegen. Bei der Feste Ehrenbreitstein ist ja auch der gebräuchlichere Name in Benutzung. Viele Grüße --Bfilmheld (Diskussion) 21:49, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich muss jetzt mal blöd fragen, wie groß war denn die Toranlage an der Rheinanschlusskaserne? Auf den Karten aus dieser Zeit kann man nur die beiden großen Walltore Löhrtor und Mainzer Tor erkennen. Ich habe leider auch noch nie ein Foto von diesem dritten großen Tor gesehen. Gruß --Schaengel (Diskussion) 15:09, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Schaengel, hinter dem Toilettenbereich liegt eine kleine Poterne, an deren Ende zwei große eiserne Tore liegen. Im Vergleich zu Löhr- und Mainzer Tor ist dies eher bescheiden, aber immerhin. Habe auch mal Fotos gemacht, da meine Kamera aber nicht so gut war und es dort außer dem Blitz keine Lichtquellen gab, halte ich die nicht für gut genug zum Hochladen.
Viele Grüße --Bfilmheld (Diskussion) 12:36, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Oh ok das muss ich mir dann mal genauer ansehen. Meine Kamera kann auch bei schlechten Lichtverhältnissen noch gute Bilder machen. Ich werde mir das bei Gelegenheit mal ansehen. Gruß und Danke. --Schaengel (Diskussion) 12:44, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich fürchte, in das Innere des Gebäudes kommst du so nicht rein. Ich war im Rahmen einer Führung drin. Viele Grüße --Bfilmheld (Diskussion) 08:18, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ach so, wer macht denn die Führungen? --Schaengel (Diskussion) 08:26, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Leider gibt es keine öffentlichen Führungen, ich war 2012 im Rahmen einer Privatführung mit der Deutschen Gesellschaft für Festungsforschung dort drin. Wir wollten aber versuchen, bei Gelegenheit das Ganze mit ein paar Freunden zu wiederholen, um auch vernünftige Fotos zu schießen. Falls sich was ergibt, lasse ich es Dich wissen, dann kannst Du ja eventuell mitgehen. Viele Grüße --Bfilmheld (Diskussion) 12:43, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Oh hier habe ich in der Hitze des letztwöchigen Gefechts doch glatt vergessen zu antworten. Wenn mal wieder eine Führung ist, würde ich sehr gerne mitkommen. Das ist sicher sehr interessant. Dann kann ich das mit den Fotos versuchen. Gruß --Schaengel (Diskussion) 08:47, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Walltoranlage an der Rheinanschlusskaserne 

message: Wenn ich mir so alte Karten anschaue, müssten die beiden Flügel nicht in West- und Ostflügel benannt werden? --Schaengel (Diskussion) 15:48, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Holger, die Bezeichnungen sind historisch belegt, daher würde ich sie zunächst einmal belassen. Wenn ich meine laufenden Projekte abgeschlossen habe, will ich mich näher mit der Kaserne beschäftigen. Kann aber noch was dauern. :( Viele Grüße --Bfilmheld (Diskussion) 12:52, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ok dann habe ich bei der letzten Bearbeitung bisl durcheinander reingebracht :-) Ich werde es wieder rückgängig machen. Das Teilstück in den Rheinanlagen gehört also dann zum Nordflügel, ist das richtig? --Schaengel (Diskussion) 14:10, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Jau, stimmt. --Bfilmheld (Diskussion) 13:03, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Nord-Süd oder West-Ost Flügel 

message: Eigentlich handelt es sich hier um ein Festungswerk, und zwar doch vermutlich das stärkste der gesamten Koblenzer Stadtbefestigung. Das mit der Kaserne war nachrangig. Den Oberehrenbreitstein spricht bspw. auch niemand wirklich als Kaserne an. Von daher ist dieser Teil sowie eine Erklärung zum Begriff Anschluss und warum die hohe Feuerkraft im vorliegenen Fall nötig war unerläßlich. Die tatsächliche Truppenbelegung war noch gar nicht vorhanden. Übrigens schrieb Weber nur, daß 1827 die Kasematten zur Truppenbelegung eingerichtet wurden, ob tatsächlich Truppen einzogen, bleibt offen. Anhand der Rangliste und den Regimentsgeschichten wüßte ich im Moment nicht, welche da in Frage kommen - vielleicht ein bißchen Artillerie.
Unklar bleibt, was aus dem Archivbestand des Stadtarchivs stammt (Feuerwehrschule, Trümmer aus dem Festungsschirrhof und die Sprengung in 1960?). Falls man Primärquellen verwendet, sollte man doch bitte Einzelnachweise dafür benutzen. 
Weber schrieb, daß vom Südflügel 1 Ober- und 3 Erdgeschoß-Kasematten erhalten blieben. Ich habe eine maßstäbliche Skizze auf das google-earth-Bild gelegt und danach war der Weinberg eine Anschüttung an den Südflügel, aber keine Überschüttung. Somit sollte höchstens noch ein Mauerrest direkt an der Brückenauffahrt vorhanden sein. Was m. E. auch durch das Video bestätigt wird. Allerdings war Weber im Rheinflügel und machte dort einige Fotos. Womöglich erhielt er von einem städt. Mitarbeiter dabei den Hinweis auf die erhaltenen Kasematten des Südflügels. Daher habe ich seine Angaben - allerdings weiterhin mit Bedenken - übernommen. --FeKoIng (Diskussion) 17:22, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die drei Kasematten im EG sind tatsächlich noch vorhanden, ich war selbst schon dort drin. Ob im OG noch eine vorhanden ist, kann ich dagegen nicht sagen. Viele Grüße --Bfilmheld (Diskussion) 22:16, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title: Völlige Neubeartbeitung