Diskussion:Lautsprecherbox

message: Die Seite muss inhaltlich und redaktionell grundlegend überarbeitet werden (Korrektur von Fehlern und systematische Gliederung). 
"Outsourcing" in andere Seiten und entsprechende Verlinkung sollten an vielen Stellen erfolgen (z.B. Konstruktionsmerkmale von Chassisformen). 
Manches nennt Stichworte, die zu einer sinnvollen Erweiterung führen können, ist aber auch nicht mehr als eine Stichwort-Sammlung (z.B. "weitere Komfortfunktionen"; einige Punkte regen zur Erweiterung in Richtung Aktivlautsprecher bzw. geregelte Lautsprecher an). 
Viele Begriffe sind nicht erklärt, wie z.B. "D´Appolito-Bauweise".
Plutokrat 11:56, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Grundlegende Überarbeitung erforderlich

message: Die recht detaillierte und teilweise reklamehafte Beschreibung des Punktstrahlers FRS20, also eines bestimmten Produktes, passt meines Erachtens nicht in diesen Artikel, in dem es um Lautsprecherboxen im Allgemeinen geht. Ich schlage vor, diesen Textteil zu löschen. --85.176.40.205 17:31, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Also gut, ich habe mich darauf beschränkt, den Absatz besser zu formulieren, indem ich die zahlreichen und recht langen Klammereinschübe aufgelöst habe. Ich hoffe, dass dabei keine inhaltlichen Verfälschungen entstanden sind. Falls doch, bitte korrigieren. Trotzdem bin ich nach wie vor der Meinung, dass diese Produktbeschreibung nicht in diesen Artikel passt. Vielleicht sollte man sich hier auf eine kurze Erwähnung beschränken und die Details in einen separaten Artikel über die Marke Pfleid auslagern. --85.176.46.91 15:13, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Pfleid-Punktstrahler FRS20 

message: Ich halte eine willkürliche Sammlung von Herstellernamen für nicht Sinnvoll, dafür gibt es Kategorien wie :Kategorie:Audiotechnikhersteller.
-- MichaelFrey 10:19, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: technische Ultraschalllautsprecher ist meiner Meinung nach keine Anwendung von Lautsprecherboxen im herkömmlicken Sinne, sondern schlicht eine spezial Anwendung von Lautsprechern im allgemeinen.
-- MichaelFrey 10:19, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Spezielle Anwendungen 

message: Die Weblinks sind und waren eine Willkürliche Mischung aus Unter- (YAMAHA NS-10M), Neben- (Kennschalldruckpegel) und Über- (Dissertation zur digitalen Signalverarbeitung) Themen, was nach WP:Web nicht erwünscht ist.
Zur viel Zahl der Links auf http://www.hifi-selbstbau.de/ muss ich sagen, das ich ein zwei Links als angemessen finde, mehr aber nicht, wenn die Navigation der Website so mies ist, das man Zusammenhängende Themen nicht findet ist es deren und nicht unsere Problem, womit sie es mit eine besseren Navigation und nicht wir mit mehreren Links lösen müssen.
-- MichaelFrey 10:19, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich kenn mich auf dem Gebiet nicht sonderlich gut aus. Aber für mich sieht das stark nach drei Artikeln über das gleiche Thema aus. Wenn Lautsprecher, Lautsprecherbox und Audioverstärker entgegen meiner Annahme doch verschiedene Dinge sein sollten, so wäre es gut, wenn man den Unterschied im Artikel behandelt. Andernsfalls sollte man über eine Zusammenlegung der Artikel beraten.. Viele Grüße --Climbersking 19:37, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Zwar schon älterer Beitrag, aber ich muss einfach darauf antworten: warum jemand darauf kommt, Butterbrot (Lautsprecher), Brotdose (Lautsprecherbox) und Kuhzitzen (Audioverstärker) seien das gleiche, ist mir ein Rätsel. Die Artikel bleiben so wie sie sind, ich habe meine achtjährige Kusine zu Rate gezogen und selbst die hat da keinen Zusammenhang gesehen. Für die Langsamdenker: Ein Lautsprecher wandelt elektrische Signale in Schwingungen um, wie das geht, steht im Artikel. Lautsprecher werden in Lautsprecherboxen befestigt, diese können freistehend oder in PKW-Teilen integriert sein, es geht dabei um Luftabschirmung. Ein Audioverstärker verstärkt mit Hilfe von Verstärkerbauteilen, zum Beispiel Transistoren, NF- oder HF-Signale. Ich gebe ein schwaches elektrisches Signal rein und kriege ein starkes wieder raus. Frech ist, es wenn man erst zugibt ja eingentlich von Technik keine Ahnung zuhaben und gleich im Anschluss daran den Anspruch erhebt, zu fordern, wie die Artikel aussehen müssen--Peterb70 00:33, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Unterschied zu den Artikeln [[Lautsprecher]] und [[Audioverstärker]] ??

message: Die zwischen den Zeilen steckende Aussage, Breitbandsysteme seien nicht HiFi-tauglich, wollte ich so pauschal nicht stehen lassen. Ich hab den Absatz nach Möglichkeit NPOV-konform formuliert. Zugegebenermaßen kann ich keine schriftlichen Belege liefern, aber wer wissen will, wie großartig Breitbänder spielen können, kann gern bei mir vorbeikommen und sich meine Pico Linos anhören :-) --Kreuzschnabel 11:19, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Interessant für den Abschnitt ist ggf. noch der Zielkonflikt Basswiedergabe vs. Bündelungsverhalten. Bei den Pico Linos kommt man ja mit der TML-Konstruktion relativ weit runter. Wenn ich die in meinem Wohnzimmer aber ohne Subwoofer betreibe, sieht man schnell, das ein solcher Lautsprecher keine großen Räume mit tiefen Frequenzen beschallen kann (Am Schreibtisch ist das aber was ganz anderes). Nimmt man stattdessen einen der einschlägigen 20cm-Breitbänder, bekommt man zawr eine gute Tieftonwidergabe aber einen recht kleinen Sweet Spot (bzw. den ganzen Satz der im Artikel genannten Nachteile). --Xeper 12:12, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wobei man da schnell ins Subjektive (und damit Unenzyklopädische) kommt, deshalb habe ich das vorsichtig formuliert. Was angemessene Tieftonwiedergabe ist, richtet sich nicht nur nach Geschmack und Raum, sondern vor allem nach Musikstil :) In meinem offenen Wohnbereich mit ca. 10 m² spielen die Picolinos sehr erfrischend, aber Techno würde ich (wenn überhaupt) darüber auch nicht hören wollen. Hardrock ist auch schon grenzwertig, da will man einfach eher einen spür- als einen hörbaren Baß haben. Aber klassische Musik, Kammermusik und Jazz hab ich noch von keinem Lautsprecher ausgewogener, plastischer und schöner gehört. --Kreuzschnabel 12:50, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Breitbandlautsprecher 

message: Ich überarbeite zur Zeit den Themenkomplex "Lautsprecher" (vgl. meine Edits im dortigen Lemma und meine "To do" - Liste). Der vorliegende Artikel soll erweitert und neu strukturiert werden, siehe meine Baustelle Benutzer:Consecutor/Lautsprecherbox. Ich editiere schrittweise; allfällige Fragen dazu bitte auf meiner Disk stellen. --Consecutor (Diskussion) 22:24, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungen 

message: Was soll das im Abschnitt Bi Amping/ Bi Wiring: "weisen am Terminal manchmal mehr als die zwei grundsätzlich nötigen Anschlüsse – [b]für Plus und Minus –[/b] auf. Auf dem zumeist roten Anschluß liegt das Signal, eine Wechselspannung auf, an dem weißen, blauen, schwarzen Anschluß die Signalmasse, Plus und Minus gibt es dort nicht. Das wäre dann eine Gleichspannung. (nicht signierter Beitrag von 91.2.158.176 (Diskussion) 15:19, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. Ganz genau stimmt es zwar auch so noch nicht, da die Polung bloß darüber entscheidet, ob der erste Schwingvorgang die Membran(en) nach außen oder nach innen bewegt. Und beim Betrieb mit gebrückten Endstufen gibt es an der Box keine Masse. Aber derlei gehört ohnehin nicht direkt zu Bi-Amping/-Wiring. Hinweis an die IP aus Wuppertal: Man kann Einwände auch höflich formulieren. --Consecutor (Diskussion) 17:07, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Es ist richtig, daß „Plus“ und „Minus“ nach Gleichspannung klingt. Aber diese Bezeichnungen sind in der Audiotechnik sowohl bei Mikrofonen als auch bei Lautsprechern absolut üblich, um eine durchgängig konsistente Polarität des (Wechselspannungs-)Signals sicherzustellen. Definiert ist das so, daß das Mikrofon eine am Plus-Ausgang (Pin 2 am XLR) positive Halbwelle erzeugt, wenn in Hauptansprechrichtung ein Druckmaximum an der Membran anliegt, die Membran sich also nach innen bewegt, von der Schallquelle weg. Lautsprecher erzeugen entsprechend ein Druckmaximum (Membran nach außen), wenn ihre Plus-Klemme positiv gegenüber der Minus-Klemme wird. Ich sehe in dem Umstand, daß auch die Pole von Gleichspannungsquellen so bezeichnet werden, keinen Grund dafür, die vollkommen etablierten Bezeichnungen im Artikel nicht zu verwenden. --Kreuzschnabel 23:16, 11. Nov. 2014 (CET)

text: Naja. Da der Verstärkerausgang in aller Regel symmetrisch zu jeglicher Bezugsmasse ist (Gehäuse oder Erde) oder als erdfreies Signal überhaupt keinen Bezug dazu hat, könnte man mit demselben Recht sagen, daß am schwarzen Anschluß eine Wechselspannung anliegt und der rote die Masse darstellt, dann eben nur mit umgekehrter Polarität. Jede der beiden Klemmen ist Bezugspotential für die andere. --Kreuzschnabel 23:20, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die rot/schwarzen Klemmen sind gerade bei Verstärkern sogar oft mit "+/–" beschriftet. Der Satz mit „für Plus und Minus“ stammt ja auch von mir (so wie praktisch alles von Punkt 1 bis 5). Ich finde aber, die Formulierung „für Signal und Masse“ ist ein guter Kompromiss. Grüße, --Consecutor (Diskussion) 19:40, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Plus/Minus 

message: Mir ist aufgestoßen, dass der Ausdruck „Brüllwürfel“ in der Wikipedia nicht einmal per Volltextsuche auffindbar ist, deswegen bringe ich ihn umseitig an passender Stelle an. Dass er quantitativ verbreitet ist, lässt sich mit jeder allgemeinen Internetsuchmaschine feststellen, allerdings trifft man ihn als Wort der Umgangssprache da sehr oft in Foren usw.
Daher hier beispielhaft ein paar etwas seriösere Belegstellen, die gleichzeitig den Zwischenstatus des Wortes darstellen: weder banal(„-irrelevant“) noch exotisch(„-irrelevant“). Es gibt durchaus Verwender, die das Wort ganz beiläufig als normales Wort verwenden, ohne es offenbar für erklärungsbedürftig zu halten (Benjamin Benz: Kompromisslos zocken. In: c't Magazin für Computertechnik. Heft 22/2013, S. 102f.) oder mit Mini-Erklärung für die Leser, die es vielleicht doch nicht kennen (http://www.hardwarespot.de/?archive=102010&id=100025889&news=Arctic-C1-Mobile,-Sound-S111-und-Arctic-Breeze-Mobile ; http://web.archive.org/web/20160512140003/http://www.netzmafia.de/skripten/hardware/RasPi/RasPi_Sound.html). Andererseits wird es, wo schon klar ist, um was es geht, benutzt, um die Sache auf den Punkt zu bringen (http://www.allround-pc.com/artikel/lautsprecher/2013/test-teufel-av-central-cubycon-2), oder – wieder eher für Leser, die es kennen – um (mögliche) Unvollkommenheit eines Systems konzis anzusprechen (http://www.lautsprechershop.de/hifi/ct283.htm ;  http://www.sempre-audio.at/Im_Test_-_Dali_FAZON_SAT.id.967.htm) oder irgendetwas dazwischen (Bernd Behr, Manfred Bertuch, Ulrich Hilgefort: Plug and Pray. In: c't Magazin für Computertechnik. Heft 01/1994, irgendwo hinter S. 138).
Man beachte auch die zeitliche Spannweite bei den c't-Fundstellen, um ein kurzlebiges Modewort handelt es sich also auch nicht.--Hanekomi (Diskussion) 21:44, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Brüllwürfel