lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Straftaten gegen das Leben

message: Hallo Mrdaemon, Du hast meine Beiträge teilweise zurückgesetzt. Was hast Du eigentlich für ein Problem? Du schreibst "Die Quelle befasst sich gar nicht mit Deutschland":
# Der referenzierte Tonry-Artikel beschreibt den beobachteten Kriminalitätsrückgang in der gesamten westlichen Welt. "Germany" ist ab und zu erwähnt.
# Der von mir als Hauptartikel referenzierte "Kriminalitätsrückgang" (Referenz hast Du leider zurückgesetzt) erklärt den Sachverhalt detailliert und liefert reichlich Quellen. Auch dort könntest Du ausführlich nachlesen.
# Selbst wenn Deutschland nicht erwähnt wäre, käme es nicht darauf an, weil mein Satz im Artikel, der Dir vermutlich nicht belegt genug erscheint lautet "Diese Entwicklung in Deutschland entspricht damit dem Trend, der in vielen Regionen der Erde beobachtet wird". Und genau das ist mit dem Tonry-Artikel sehr ausführlich belegt. Ist es Dir vielleicht zu ausführlich und Du suchst exakte Seitenzahlen in der Referenz?
Grundsätzlich möchte ich aber auch sagen, dass der Artikel vor meinen Ergänzungen überhaupt keine Quellenangaben hatte. Wenn Du TF unterstellst, könntest Du gleich den ganzen Artikel löschen. Das tust Du aber nicht. Warum bist Du bei meinen Ergänzungen so scharf?
--Pakwesi (Diskussion) 13:46, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Du bringst TF ein. Dann bringst Du falsche Belege ein. Wenn Du die Quelle nicht verstehst, ist dass kein Problem. Das Du Deine Mission in der ganzen Wikipedia betreibt,ist eins. Wenigstens hier hat es keinen Erfolg. Damit EOD.--Mrdaemon (Diskussion) 16:39, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Deine Argumentation ist inhaltlich bruchstückhaft und inkonsistent. Außerdem ist sie emotional und abwertend. Deshalb hab ich den Eindruck, dass es Dir nicht wirklich um die Sache geht. Bitte äußere Dich inhaltlich!--Pakwesi (Diskussion) 22:36, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fragen zu Quellenangaben
Diskussion:17-cm-Schnelladekanone L/40 "Samuel"

message: Da es im Original noch mit nur zwei L geschrieben wurde, ist es hier auch so aufgeführt! --Centenier (Diskussion) 13:59, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Originalbezeichnung 

message: Woher kommt die Anzahl 70? Schirmer gibt 60 Stück von Krupp geliefert an... Rheinmetall hat die Waffe nicht gebaut und m.W. auch keine für die Eisenbahn umgebaut (das war eine Krupp-Domäne). Aber ich kann mich auch irren, da Schirmer ggl. auch Fehler beinhaltet. MfG --URTh (Diskussion) 18:25, 10. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Tja das ist immer das Problem wenn in der Box kein Einzelnachweis eingetragen wurde. Angaben von Schirmer mit Einzelnachweis, wie z.B. in der Infobox von 15-cm-Kanone 16 ist allemal besser als Rätselraten. Im umseitig (und im en:Artikel) werden Details zu Anzahlen offenbar referenziert mit: Guy François: Eisenbahnartillerie. Bei Miller: Railway Artillery werden ab Seite 463 Details ausführlich benannt. Zaloga Railway Guns of World War II wird umseitig nicht genannt. Die Stückzahl 60 wird auch beim Samuel erwähnt. Könnte sein die Stückzahlen kommen von Kosar (oder wurden falsch übernommen)? Der Titel Eisenbahngeschütze der Welt ist vielversprechend. Der Automobile und nun auch der Reisende haben vermutlich Einblick dazu ;-)  Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 01:49, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Et voila, Kosar S.67 sagt: Marinerohr in Eisenbettung. Später als Eisenbahngeschütz verwendet. Insgesamt 70 Geschütze gebaut. Ab März 1917 im Einsatz.
Vielleicht 70 gebaut und nur 60 für die Eisenbahnlafette fertig gemacht?--Reisender.ab (Diskussion) 00:43, 16. Mai 2021 (CEST)

text: Oder 70 bestellt und nur 60 ausgeliefert wegen Kriegsende. Zudem musste ich feststellen, dass durchaus nicht nur Krupp und Rheinmetall Kanonen gebaut haben. MfG --URTh (Diskussion) 10:16, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Anzahl
Diskussion:Knut Storberget

message: Ich kann kein Norwegisch und verstehe https://www.nrk.no/innlandet/storberget-ny-fylkesmann-i-innlandet-1.13569389 nur per Google Translate, aber da Innlandet erst 2020 ersteht (auch wenn der Zeitungsartikel 2019 nennt), kann der letzte Absatz so nicht bleiben. NNW 14:42, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Kann grundsätzlich schon so bleiben, da die Fylkesmänner und -frauen seit 1. Januar 2019 so zugeteilt sind, wie die Einteilung ab 2020 sein werden. Ich schau's mir aber noch mal an, ob ich die Formulierung verbessern kann. Danke für den Hinweis auf jeden Fall. --CaroFraTyskland (Diskussion) 14:46, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Er ist vielleicht schon Fylkesmann, aber „für die zum 1. Januar 2019 aus den beiden Provinzen Hedmark und Oppland zusammengeführte Region Innlandet“ stimmt auf keinen Fall. NNW 14:48, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, danke. Ist korrigiert. --CaroFraTyskland (Diskussion) 14:55, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  2019/2020
Diskussion:Heinrich Christian Siekmeier

message: In der Rubrik "Leben" bin ich über
" Im Januar 1926 trat er der NSDAP bei, beziehungsweise zum 1. Juli 1929. " 
gestoplpert; der Satz ergibt so wenig Sinn...
Ist er zweimal eingetreten oder ist die Datenlage unklar?
--89.247.254.172 14:43, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Sowohl Jan. 1926 als auch der 1. Juli 1929 sind Eintrittsdaten. --Slökmann (Diskussion) 15:23, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Satz/Bedeutung unklar
Diskussion:Richtlinie 2003/49/EG (Zins- und Lizenzgebührenrichtlinie)

message: Ich wäre ja dafür den Klammerzusatz zu entfernen, also Richtlinie 2003/49/EG. Aber das soll ja nicht passieren, daher erstmal Vorschlag der Verschiebung nach Richtlinie 2003/49/EG (Zins- und Lizenzgebührenrichtlinie). --Bcoh (Diskussion) 15:00, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Kein Widerspruch. Verschoben. --Bcoh (Diskussion) 14:21, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Thomas Reis (Kabarettist)

message: Der Satz „Nach dem erfolgreichen „Gibt’s ein Leben über 40?“ zeigte Reis sein nicht nur in der (Frauen-)Szene umstrittenes Programm „Machen Frauen wirklich glücklich?“, das z. T. Geschlechtergags präsentierte, die jenen Mario Barths ähnlich sind“ hat in der WP eigentlich in dieser Form nichts zu suchen – er enthält 1. eine unbelegte Behauptung ("...nicht nur in der (Frauen-)Szene umstrittenes Programm"), und 2. eine kritische Einordnung von „Gags“ des Künstlers ("...jenen Mario Barths ähnlich“), die nicht aus der Hand eines Dritten stammt, sondern vom Bearbeiter (PoV und TF). Das muss geändert werden – oder der erwähnte Satz wird in Kürze von mir ersatzlos gestrichen. Was dagegen? --Shoshone (Diskussion) 15:25, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Du hast bestimmt das heutige Interview auf express.de dazu gelesen. Der umstrittene Mario Barth-Vergleich kam erstmals 2011 durch Benutzer:Joker.mg in den Artikel, wurde später durch diesen nochmals angepasst. --KurtR (Diskussion) 15:50, 30. Sep. 2019 (CEST)

text: Ich habe es entfernt, da strittig und ohne Beleg. Da gibts aus meiner Sicht auch garnichts zu diskutieren. --Don-kun •  Diskussion 20:56, 30. Sep. 2019 (CEST)

text: @Joker.mg: Es stellt sich die Frage, woher Du den Vergleich zu Barth etc. hast. In den angegebenen Belegen find ich ihn nicht, falls Du dies also selber so interpretierst hast, entspricht dies nicht den Regeln: WP:TFWP:Q. --KurtR (Diskussion) 21:43, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Behauptungen
Diskussion:Delphinbrunnen (Dresden-Altstadt)

message: Folgender Absatz:
"1945 wurden die Brunnenfiguren durch Kriegseinwirkungen zerstört. Bereits 1952 begann die Sanierung des Brunnens. Die Kopien der Skulpturen aus Cottaer Sandstein war dann 1954 durch den Bildhauer Werner Hempel abgeschlossen und sie wurden wieder aufgestellt. Deren Originale stehen im Garten des Barockschlosses Rammenau."
1. Wenn die Figuren zerstört wurden, woher kamen die Kopien?
2. Welche Originale stehen dann in Rammenau?
3. Was genau war 1954 abgeschlossen, die Kopien der Figuren oder die ganze Sanierung (merke auch: Kopien als Objekt - Komplement - in Mehrzahl, Verb in Singular)?
Alles in allem ist die Geschichte der diversen Restaurierungen etwas verworren dargestellt.
--Trilliana 15:28, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ist auch durchaus nicht einfach in der verwendeten Quelle. Nachgebessert bzw. präzisiert.--Rote4132 (Diskussion) 16:43, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Was wurde von was kopiert?
Diskussion:Robert Rosenthal (Psychologe)

message: Stimmt das noch: "Nach seinem Rücktritt 1999 ging er zurück nach Kalifornien und arbeitet seither an der University of California, Riverside. "? R.R. wird 87Jahre alt. Männer die dieses Alter erreichen, sind in der Regel eher pflegebedürftig statt arbeitswütig.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 15:35, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: statt so einer blöden Bemerkung könntest du vielleicht mal das Schriftenverzeichnis etwas aufhübschen. --Goesseln (Diskussion) 18:59, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Workaholics?
Diskussion:Michael Grunst

message: Eine Degradierung im März 1990 wegen "politischer Unzuverlässigkeit" erscheint ziemlich unwahrscheinlich. Das steht auch so nicht in der angegebenen Quelle. Dort geht es als Grund für die "unehrenhafte Entlassung" um eine Auseinandersetzung mit vorgesetzten Offizieren. In seiner Kurzvita auf www. berlin.de wird formuliert, er hätte die Offiziershochschule "im April 1990 verlassen".. --Bkm99 (Diskussion) 15:46, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Degradierung
Diskussion:Claas Nexos

message: Was ist in der zweiten Generation anders als in der ersten? --2001:16B8:2C62:1200:9C6A:1468:F50B:5223 16:12, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zweite Generation 

message: Das Größte Modell dieser Baureihe ist der Nexos 260. -- 109.43.176.67 14:53, 17. Dez. 2021 (CET)
replies: text: --MB-one (Diskussion) 11:20, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  260
Diskussion:Das große Rasenstück

message: Was ist mit dem in der Überschrift gemeinten Passage im Artikel gemeint? Allein auf Commons befinden sich mehrere Gemälde Dürers die ausschließlich Pflanzen zeigen. 
File:Albrecht Dürer - Tuft of Cowslips - Google Art Project.jpg
File:Dürer - Peonies, c.1500.jpg
File:Albrecht Dürer (Schule) - Hahnenfuß, Rotklee und Wegerich (1526).jpg
File:Albrecht Dürer - Blau blühende Schwertlilie (ca. 1503).jpg
File:Albrecht Dürer - Pine - WGA07359.jpg
Oder habe ich da was falsch verstanden? --Bruder Vio (Diskussion) 16:12, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  ''einzige gesicherte reine Pflanzenstudie Dürers''
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2019/Helferkoordination

message: Habe folgenden Hinweis noch in einem Mail gefunden und hier nicht. Mag ja für den einen oder anderen noch hilfreich sein:
Bis dann. --Lars (User:Albinfo) 17:01, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Danke, steht so in den e-Mails... habe es nun auch noch mal vorne vermerkt... LG --1971markus (⇒ Laberkasten ...) 21:17, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Briefings 

message: Folgendes sind die Infos von Herrn Reiter, Chef beim Caterer: Das Menü und die Salatbar werden vom Caterer aufgestellt.
Die Boxen mit Tellern und Besteck sind herbeizuschaffen und im Buffetraum auszupacken. Es gibt Boxen mit je 20 Tellern, wobei zur besseren Zuordnung der unterste Teller in der Box verbleibt. Die Teller werden dann auf dem Büffet aufgestellt. Ebenfalls gibt es Boxen mit eingeschweißten Messern und Gabeln. Diese werden geöffnet und in die 2 Holzboxen verteilt: Gabeln links, Messer rechts. Diese Boxen stehen zwischen den Tellerstapeln.
Eine Feuerschutztür weiter befindet sich hinten rechts der Raum, in dem die nach Benutzung eingesammelten Teller (wieder in den Boxen) auf die Palette aufgestellt werden (das Schmutzgeschirr geht zurück und wird beim Caterer gespült). Die eingesammelten Bestecke werden (Messer und Gabeln müssen nicht getrennt werden) ebenfalls in leeren Boxen gesammelt. Aber nur bis diese zur Hälfte gefüllt sind, sonst wird das Besteck zu schwer!
Der Workflow am Freitag zum Mittagessen bestand also darin, dass die Boxen entpackt wurden. Die leeren Boxen wurden in den Schmutzgeschirrraum gebracht, wo sie standen, bis sie jeweils mit einem Küchenwagen abgeholt wurden. Davon gibt es zwei Stück, die also abwechselnd benutzt werden können. Oben auf dem Küchenwagen stehen zwei Boxen: Eine zum Sammeln des Bestecks, eine zum Sammeln der Teller. Auf der unteren Ebene steht der Eimer, in den die Essensreste gekratzt werden, welche NICHT auf den Tellern verbleiben sollen! Darein kommen alle Restabfälle, die auf den Tellern liegen.
Die Küchenwagen sind in den Hinterraum zu bringen, sobald sie voll sind. Es ist nicht schlecht, wenn man auch direkt selbst Personen fragt, die vor einem leeren Teller sitzen und diskutieren, ob man ihre Teller abräumen soll. Dabei höflich bleiben und keinesfalls drängen oder einfach den Teller wegschnappen!
Stand vom Mittagsmenü: Zuständig waren wir nur für Teller und Besteck. Kaffeetassen und leere Flaschen sind auf einem anderen Teewagen abzustellen, da sie in der Mensa-Küche verarbeitet werden und nichts mit dem Caterer zu tun haben. Nebenbei sollte man als Essensdienst auch den Getränkekühlschrank auffüllen; der Raum mit den WP-Getränken befindet sich am Ende des Flures gegenüber vom Buffetraum.
Bei weiteren Fragen hilft gerne weiter: --Enyavar (Diskussion) 15:47, 4. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Infos für die Essenshelfer
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2019/Programm/Stadtführung

message: Benutzer:Atamari, gibts eine Mindestanzahl der zu Führenden? So zur Planung... Und wo könnte man denn noch ein bisschen Werbung machen, es wäre schon schade, wenn das nicht zustande käme. --Zollernalb (Diskussion) 17:44, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, es gibt keine Mindeszahl. Ich denke, es wird bestimmt eine Gruppe von mind. 5 Personen zusammenkommen. Es sollten nur nicht zu viele, nicht deutlich mehr als 20 Personen, sein. Da der Johannes sich frei genommen hat, wird die Führung stattfinden. Gegebenfalls kann man noch die Uhrzeit anpassen. --Atamari (Diskussion) 18:03, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Schön, danke. Dass "zu viele" ein Problem wird, steht ja aktuell nicht zu befürchten ;-) --Zollernalb (Diskussion) 18:08, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Inzwischen sieht es doch ganz gut aus. --Koyaanis (Diskussion) 22:58, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Mindestanzahl
Diskussion:Liste der Abgeordneten zum Österreichischen Nationalrat (XXVII. Gesetzgebungsperiode)

message: Hallo, aus meiner Sicht sind zumindest folgende Punkte offen:
* Hinzufügen der noch fehlenden Abgeordneten (insbesondere ÖVP, SPÖ und FPÖ), inkl. Wahlkreise
** die endgültige Liste sollte mit der letzten Präsidialkonferenz der XXVI. Gesetzgebungsperiode feststehen (bei der letzten Wahl rund eine Woche vor der konstituierenden Sitzung)
* Artikel für fehlende, neue Abgeordnete schreiben, z.B. Johannes Margreiter (NEOS) ,  Norbert van Handel (FPÖ) 
** Die Kandidatinnen zur Nationalratswahl 2019 - Ein Überblick
** Liste der PolitikerInnen: Kandidaturen: Nationalratswahl 2019
* mit 23. Oktober 2019
** Aktualisieren aller ausgeschiedenen Abgeordneten der vorhergehenden XXVI. Gesetzgebungsperiode. inkl. Wikidata
** Ggf. Aktualisieren der vom Bundesrat in den Nationalrat gewechselten Abgeordneten: David Stögmüller, Ewa Ernst-Dziedzic, (Martina Ess?), ...
** Ggf. Aktualisieren der von einem Landtag in den Nationalrat gewechselten Abgeordneten, ggf. neue Artikel für deren Nachfolger als Landtagsabgeordnete
** Parteiwechsel: Alma Zadić
** Aktualisieren Wikipedia:Nationalrat/Aktueller Stand
* Ggf. Liste der Mitglieder des Österreichischen Bundesrates (XXVII. Gesetzgebungsperiode) aktualisieren
* Artikel für neue Bundesräte schreiben
* Aktualisieren aller Wahlkreise: :Kategorie:Nationalratswahlkreis in Österreich
* Wenn die Koalitionsverhandlungen abgeschlossen wurden, Artikel für neue Bundesregierung schreiben
* Wenn die neue Regierung angelobt wurde: Artikel für die Nachrücker der Regierungsmitglieder schreiben/aktualisieren --M2k~dewiki (Diskussion) 18:10, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Mögliche offene Punkte 

message: Woher kommt denn diese Information? Laut BM.I-Website holen dort nur VP und SP Grundmandate. --BuschBohne 20:52, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  NEOS holen Grundmandat in der Thermenregion? 

message: Sind die diversen Einzelnachweise in der Form eigentlich noch nötig? Die gesamte Liste lässt sich ja eigentlich auch mit Verweis auf die Parlamentswebsite belegen. --BuschBohne 00:17, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise noch nötig?
Diskussion:Viable System Approach

message: Die Links zu anderen Sprachen sind im Bereich Englisch, Französisch, Spanisch, Esperanto teilweise inkosistent zwischen VSM und VSA gemischt. Das ist sicher nicht so gewollt. Falls ich mal Zeit erübrige, um mich in die Sprachenlinkzuordnung einzuarbeiten werde ich das gerne korrigieren. Falls da jemand (oder ein Robot) das in Nullkommnix macht, bin ich nicht böse :-). --Pstaudt-fischbach (Diskussion) 18:22, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Link zu anderen Sprachen
Diskussion:Talin Bartholomäus

message: Der Artikel behauptet, daß der Kinderdarsteller in der ZDF-Serie Letzte Spur Berlin die Rolle des Alexander von Tal spielt. Der Darsteller dieser Rolle ist jedoch Aleksandar Radenković. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:42, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Rolle Alexander von Tal
Diskussion:Loyre (Vézère)

message: Die Länge des Baches (Fluss wäre fast zuviel) beträgt nach der frz. WP   45 km. Auch der Quellort ist dort anders benannt.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 19:29, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Aha, im selben Département gibt es einen zweiten Fluss gleichen Namens. Die müssten unterschieden werden.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 20:21, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wurde hier nur eine Teilstrecke beschrieben?
Diskussion:Martin Stiassny

message: Wieso steht in der Kategorie Österreicher, wenn er in Berlin geboren wurde? -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 19:59, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo @Elmo Rainy Day. Deine Frage ist berechtigt, denn das ist auf den ersten Blick unplausibel. - Stiassny ist aber Österreicher, weil sein Vater nach Kriegsende die österreichische Staatsbürgerschaft wieder zurückbekam, und gemäß österreichischem Gesetz bekommen die Kinder eines Österreichers die österreichische Staatsbürgerschaft. Er hat auch keine andere Staatsbürgerschaft. - Dies weiß ich von ihm selber. Ich kann es hier aber nicht WP:Q-fest belegen. Falls Du oder jemand anderes also darauf bestehen würde, nehme ich die Kat wieder raus. Gruß --Pacogo7 (Diskussion) 16:14, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Leitschienenbahn

message: Danke für den neuen Artikel! Kriegen wir irgendwie die Kurve zum Translohr (und Co.)? Oder ist der schon zu weit weg von der Leitschienenbahn? --Firobuz (Diskussion) 21:27, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Letzter Satz im Abschnitt Geschichte: „Diese Lösung findet sich heute bei den Tramways sur pneumatiques.“ Über den enthaltenen Link kommt man zum Translohr. --Roehrensee (Diskussion) 22:31, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Dieser Link schließt aber TVR mit ein, das eben ein Spurbus- und kein Leitschienenbahnsystem ist. Zudem fehlt Véhicule automatique léger als schon klassische Leitschienenbahn. –Falk2 (Diskussion) 00:13, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Translohr
Diskussion:Bahnbetriebswerk Parchim

message: Da gibt es in der Baureihenliste verschiedene Reihen, wobei mehrere Unterbaureihen aus Länderbaureihen übernommen wurden. Die korrekte Verlinkungen wären wünschenswert. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:18, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hab mich mal bemüht und die Baureihen nachgeschlagen. Hoffe es passt soweit. --Mailtosap (Diskussion) 22:32, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo und vorerst mal danke. Bei der 56er geht der Link immer noch auf 15 verschiedene Ursprungsbaureihen. Gruß--Mef.ellingen (Diskussion) 23:09, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ist nachgebessert. --Mailtosap (Diskussion) 21:48, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Baureihen
Diskussion:How to Get Away with Murder

message: Karla Souza ist in der sechsten Staffel als "Regular Cast" ausgestiegen. Wenn Laurel wieder auftaucht, dann als "Guest Appearance". Siehe Quelle . Nach den deutschen Begriffen wäre das meines Erachtens: nicht mehr Hauptfigur, wenn dann Nebenfigur. --Blobstar (Diskussion) 22:21, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Laurel
Diskussion:Religionen in St. Helena, Ascension und Tristan da Cunha

message: Es scheint nur eine zu geben. Wie kann man da von Religionen sprechen? Es fehlt die katholische Religion. Bitte nachtragen. 179.13.66.167 22:31, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: ? "Römisch-Katholische Kirche:".... --Chtrede (Diskussion) 07:20, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Religionen?
Diskussion:Gudrun Irene Widmann

message: Im Artikel steht, sie wurde eingeladen, ihre Werke für die Biennale 1953 einzureichen. Es gab aber keine Biennale in diesem Jahr. Die finden alle 2 Jahre statt (hier 1952 und 1954) - - bitte klären und sonst rausnehmen.--Nadi2018 (Diskussion) 23:55, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Biennale 1953 

message: Ich war erst nur über einen Tippfehler gestolpert (den ich korrigiert habe). Dann wollte ich noch die indirekte Rede, die das hier grammatisch ist, in den Konjunktiv setzen, bin dabei aber an der seltsamen Verschachtelung dieses Satzes gescheitert. Da ich das Original nicht habe.... Könnte das der/diejenige, die das hier geschrieben hat, vielleicht entschachteln und dabei gleich den Konjunktiv nutzen.
"Hinterlegt mit verborgenen, gleichnishaften Mitteilungen, in die auch literarische Texte, Textstellen oder Zitate Eingang fanden und innere Bilder, Ahnungen und Wünsche als Reflexionen des Selbst erschienen, erfüllte sie das Bild einer metaphysischen Realistin, als die sie Georg Scheja 1962 bezeichnete."
Danke --Mirkur (Diskussion) 18:38, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Nicht gut verständlich
Diskussion:Deutsche Sprache/Archiv/2018

message: In dem Artikel steht:
Jacob und Wilhelm Grimm begannen 1852 mit der Herausgabe des umfassendsten Deutschen Wörterbuchs, das 1961 vollendet wurde, aber seither einer Überarbeitung unterzogen wird.
Das muss wohl 1861 heißen, oder? Ich habe nicht sonderlich viel Ahnung von dem Thema, aber das ist mir aufgefallen.79.255.43.23 21:37, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: 1961 ist korrekt, siehe hier. --B.A.Enz (Diskussion) 23:04, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Gebrüder Grimm
Diskussion:Selden Neck State Park

message: Ich vermute, dass hier einige Babelfisch-Reste lauern, denn einige Sätze sind doch recht holprig:
*"Erst 1854 wurde die Insel, auf deren Gebiet eine Farm und ein Steinbruch betrieben wurden, durch eine Frühjahrsüberschwemmung mit der Bildung des Selden Creek vom Land abgetrennt."
:Wieso wird eine Insel vom Land abgetrennt?
:Auch die Verschachtelungen sind sprachlich unschön, und "mit der Bildung des Selden Creek" kann man sicher verständlicher formulieren.
:Da ich nicht sicher bin, ob ich den Satz wirklich richtig verstehe, werde ich das nicht selber machen.
*"Selden Neck State Park ist ein State Park, der eine Flussinsel des Connecticut River umfasst auf dem Gebiet von Lyme, Connecticut."
:Das Komma nach "State Park" habe ich eben ergänzt - das ist soweit klar, dass das da hingehört.
:Aber ob nach "umfasst" auch noch eins hingehört, hängt vom Sinn des Satzes ab:
:"... ein State Park ... auf dem Gebiet von Lyme, Connecticut." - ? (Ja, Komma nach "umfasst")
:"... eine Flussinsel des Connecticut River ... auf dem Gebiet von Lyme, Connecticut." (Nein, kein Komma nach "umfasst")
:Was ist gemeint? --87.150.3.85 00:08, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Punkt zwei scheint erledigt. Zum ersten Punkt: Farm und Steinbruch könnten nach vorn, den Rest versteh ich auch nicht gut genug. -- hgzh 00:17, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Überarbeitung