Diskussion:Gebrochener Preis

message: Gehört die Preisauszeichnung für Kraftstoffe (an regulären Tankstellen in D) auch dazu? Bsp.: 1,359? --Klare Kante 11:02, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Kraftstoffpreise

message: Das Lemma wurde kurze Zeit auf Schwellenpreis redirectet.
Dazu folgendes:
Schwellenpreis bezeichnet mehrere Phänomene. 
Vor allem werden damit Preise bezeichnet, ab der bestimmte Markteingriffe vorgenomen werden.
Außerdem wird es (selten) synonym mit dem Begriff gebrochene Preise verwendet.
Die Einzelhändler, die ich kenne verwenden den Begriff gebrochene Preise, weshalb ich mit Vereinigung der beiden Lemma beim doppeldeutigen Begriff nicht einverstanden bin.
Gebrochene Preise ist eindeutig und der Begriff wird nicht nur von meinen Bekannten, sondern auch von der fast ganzen Fachwelt verwendet. Deshalb findet Google auch über 287.000 mal den Begriff "Gebrochene Preise".
Dagegen findet Google den Begriff Schwellenpreise nur 3.170 mal und schon auf der ersten Seite taucht  die Bedeutung Interventionspreis auf.
Und vergleicht mal die Quellen mit "Gebrochene Preise" mit der von Schwellenpreise. Das grenzt schon fast an Begriffsbildung überhaupt den Begriff Schwellenpreise für gebrochene Preise zu verwenden.
Daher: Hauptartikel sollte in Übereinstimmung mit dem üblichen Sprachgebrauch das auch in der Wissenschaft übliche Wort bleiben.
Gruß
Claus Ableiter 00:04, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Schwellenpreis

message: Unter Preis_(Wirtschaft)#Besondere_Preisbezeichnungen_im_Handel steht 
 Runde und gebrochene Preise
 (Schwellenpreise oder odd prices) weisen Verkaufspreise als glatte oder als gebrochene Beträge aus, z.B. 350,00 € oder 89,99 €. [...]
Nach dieser Formulierung ist jeder Preis ein runder oder gebrochener,demnach müssten alle nicht runden Preise gebrochene Preise sein, nicht nur die in der Nähe von runden Beträgen. Es gibt durchaus auch öfters Preise wie 242,37€, z.B. im Großhandel oder auch bei manchen sehr billigen Geschäften (z.B. im Computerbereich), die oft den Großhandelspreis einfach mit einem fixen Faktor multiplizieren. Solche unrunde Preise, die nicht in der Nähe von runden Preisen sind, findet man z.B. öfters hier (neben vielen preisen der Form xxx,89, xxx,90 und xxx,99 findet man auch viele Preise, die mit scheinbar beliebigen Centbeträgen enden). Sind diese beliebigen unrunden Preise jetzt auch gebrochene Preise oder sind diese preise weder "rund" noch "gebrochen"? Falls letzteres zutriftt, ist aber de Formulierung unter Preis_(Wirtschaft)#Besondere_Preisbezeichnungen_im_Handel  falsch. --MrBurns (Diskussion) 21:15, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das was du meinst sind Spitzpreise, die man auch gerne gezielt einsetzt, um damit die Illusion einer besonders knappen Kalkulation zu erwecken. Diese werden sehr gerne bei Computerartikeln/Elektronikteilen  (vornehmlich Hardware) eingesetzt - gerne mit der Ergänzung "Tagespreis". Hier wird ausgenutzt, dass der Endkunde den wahren Handelspreis in der Regel nicht kennt und er sich auf Schwankungen auch zu seinen Ungunsten einstellen muss - auch bei Artikeln, bei denen es diese eigentlich gar nicht gibt. Sie sind ein beliebtes Mittel um die Vergleichbarkeit von Preisen zu unterlaufen. Macht man gerne auch dort, wo die Möglichkeit einer dynamischen Preisauszeichnung gegeben ist - sprich im Internet oder bei Tankstellen an den Anzeigen. 79.212.154.141 12:02, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Es gibt "Runde und gebrochene Preise" 

message: "Nach einer Anekdote sind gebrochene Preise in den USA Anfang des 20. Jahrhunderts aufgekommen, um die Verkäufer zu zwingen, jeden Einkauf an der Kasse abzuschließen, da sie Wechselgeld benötigten. Zuvor war es häufig üblich, das Geld im Laden anzunehmen und in die Tasche zu stecken. Dadurch, dass jeder Verkauf in der Kasse registriert wird, fällt ein Einbehalten des Kaufpreises in der Bilanz auf.Quelle: http://www.nzzfolio.ch/www/d80bd71b-b264-4db4-afd0-277884b93470/showarticle/f08301ee-620b-4fc1-b367-235d6b5fc82e.aspx Im Wesentlichen die gleiche Begründung wird auch für die Erfindung der Registrierkasse selbst angeführt."
Obigen Abschnitt habe ich aus dem Artikel genommen. Nicht nur, dass ich die Theorie alles andere als plausibel finde, auch läuft der Quellen-Link auf eine kostenpflichtige Seite hinaus, was nach den Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien "Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte. Wir Wikipedianer wollen freie Inhalte bieten und können damit auch nur schwerlich verlangen, dass sich jemand erst registrieren oder bezahlen muss, um an weiterführende Informationen zu einem Wikipedia-Artikel zu kommen." selbstverständlich nicht zulässig ist. --Manorainjan 14:29, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Fragwürdige Herkunft Registrierkasse