lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlacht von Nam Dong

message: Es ist zwar angegeben, dass ca. 1000 FNL Soldaten beim Angriff beteiligt waren, dass jedoch exakt 1000 FNL-Soldaten fielen und verwundet wurden, ist schon eine "eindrucksvolle" Bilanz beim Body Count (Krieg).
-- 77.190.11.247 12:59, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sagenhafte (Bodycount)Bilanz für eine Verteidigungshandlung 

message: Was sind denn das für schwachsinnige Angaben? Mal ernsthaft, es wurden grade einmal 62 Leichen der Rebellen gefunden. Wie kommen die denn auf einen Body-Count von 938? Ich habe andere Quellen und ich werde die Zahlen verändern. (nicht signierter Beitrag von Kolya60 (Diskussion | Beiträge) 09:22, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Phantasiezahlen
Diskussion:Kathog-Kloster

message: Sollten auf zwei Artikel, auf jeden Fall aber sollte die Kategorisierung hier nach der Artikelüberschrift (Kathog-Kloster) erfolgen. --Reiner Stoppok 13:19, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kloster oder Schule? 

message: Wie kann eine Person,  ( der große Dzogchen-Meister Vairocana)    aus dem achten Jahrhundert ein  Kloster besuchen  im   zwölften    Jahrhundert ? Die Stupa ist errichtet im dreizehnten Jahrhundert durch Sakya Pandita. See  Renevs (Diskussion) 22:47, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Dieser Artikel hat eine Menge von Fehlinformationen
Diskussion:Adolph Erdmannsdörffer

message: Wer kann Geburtsdatum nachtragen?--Mario todte 13:22, 4. Mär. 2011 (CET)

message: "...gilt als letztes Opfer..." und "...1847 ... weiteren derartigen Todesfall ..." ist für mich ein Widerspruch in sich. Entweder "letztes Opfer"  räumlich einschränken ("in Jena", "nördlich der Donau", "Mitteldeutschlands") oder "letztes" durch "vorletztes" ersetzen oder anderweitig präzisieren. Wenn sich in angemessener Zeit niemand Anders berufen fühlt werde ich die Variante mit "vorletztes" ausführen, denn nur dann ist der Verweis auf das Münchner Opfer sinnvoll. --Lucanus (Diskussion) 10:45, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  letztes Opfer?
Diskussion:Marisol Valles

message: Ist inzwischen in die USA geflohen:
http://de.news.yahoo.com/2/20110304/tpl-junge-mexikanische-polizeichefin-bea-ee974b3.html (nicht signierter Beitrag von 92.203.82.212 (Diskussion) 13:26, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel veraltet
Vorlage Diskussion:Tennis-Rekordturniersiege (Herren)

message: 6 (bzw 7) Einträge in der Liste scheint mir etwas willkürlich und unkonventionell. Wollen wir das so stehen lassen, oder wollen wir uns auf z.B. 5 einigen? 
Danke für Feedback. -- Fish-guts • Disk 13:31, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Anzahl Einträge
Diskussion:Wohlstand für Alle (Zeitschrift)

message: Wer war damit gemeint? Ein Arzt oder ein Berufsmusiker arbeitet(e) ja z.B. ebenfalls, nicht nur z.B. ein Fabrikarbeiter (obwohl ein solcher damals sicher besonders hart, v.a. in Relation zu seinem Einkommen). Auch "Lohnarbeitende" wäre unklar, da auch die meisten Ärzte (in Kliniken) oder Berufsmusiker lohnabhängig waren. "Fabrikarbeitende" wäre vermutlich ebenfalls nicht treffend, da vermutlich auch auf dem Land arbeitende oder in Häusern (z.B. als Hausangestellte, z.B. Köchin etc) arbeitende Menschen gemeint waren, oder? --95.88.164.84 13:52, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Mit "arbeitende Bevölkerung" wurde im Artikel Bezug genommen auf die Nr. 1, 1907. Dort stand zu lesen von der "Emanzipation der Arbeiterklasse", in weiter unten stehenden Artikeln ist vom Proletariat die Rede und von Arbeiterbewegung. Durchaus geläufige Bezeichnungen zu dieser Zeit. Allgemein gehalten also von der "arbeitenden Bevölkerung", das sind sowohl Fabrikarbeiter, wie auch Büroangestellte, Landarbeiter, Berufsmusikanten...... all jene die sich mit ihrer körperlicher und geistiger Arbeit ihre finanzielle Grundlage erarbeiteten um zu leben. Dies ist keine Definition, sondern Beschreibung. Auch ist zu beachten in welcher Beziehung die Zeitschrift die Begriffe Kommunismus, Arbeiterklasse, Proletariat verwendet hatte. Im Artikel wurde nicht interpretiert, sondern Theoriedarstellung betrieben. Das wiedergeben, was in der Zeitschrift steht, ohne eigene Meinungen hineinzuschreiben. "Arbeitende Bevölkerung" im Sinne der damaligen Arbeiterklasse etc. wie es die Zeitschrift verstanden hatte. Auch die unteren Abschnitte des Artikels lesen. Klar kann man auch "Arbeiterklasse" schreiben. Ändert das was? --F2hg.amsterdam 14:13, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Unklarer Ausdruck "arbeitende Bevölkerung"
Diskussion:Variable-Turbinengeometrie-Lader

message: Moin Kollegen,    
ich bin kein Experte in dem Thema (nur allgemein Neunmalklug, daher mein Nick) & habe den Eindruck, dass sich der Artikel mit  
Turbolader (Abschnitt Variable Turbinengeometrie) überschneidet.    
Das muss nicht zwangsläufig behoben werden; Redundasnzen haben auch ihr Gutes.  
Ich habe ein "Siehe auch" an den Artikel angehängt. Gruß --Neun-x 05:43, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Überschneidung ?
Diskussion:Prokatalepsis

message: siehe auch Diskussion:Prolepsis -- Laut Gero von Wilperts "Sachwörterbuch der Literatur" ist "Prolepsis" (oder "Prolepse") ein mehrdeutiger Begriff; der im so bezeichneten Artikel geschilderte Begriff heißt genauer "Prokatalepsis". Von "Prokatalepsis" sollte also nicht auf "Prolepsis" umgeleitet werden, sondern genau anders herum. --Doesle 13:47, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Prokatalepsis = genauerer Ausdruck 

message: "Man könnte einwenden, dieser Artikel sei zu kurz für die Wikipedia;" (nicht signierter Beitrag von 178.11.207.13 (Diskussion) 14:56, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Da ist was Wahres dran
Diskussion:Proteste im Jemen 2011

message: *Jemens Präsident Salih will auf einen Plan der Opposition zur Regelung seines Rücktritts und der Einführung von Reformen „positiv“ reagieren. Opposition und religiöse Führer hatten Salih den Rücktritt bis spätestens Ende des Jahres nahegelegt. Generator 14:09, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Neue Entwicklungen

message: Ich schlage vor, das Lemma wieder auf Proteste im Jemen 2011 zu ändern, da sich die Proteste – wie wir heute wissen – im Wesentlichen auf 2011 beschränkten und auch der Rücktritt Ali Abdullah Salihs (das Ziel der Protestierenden) schon 2011 feststand. -- 91.89.225.127 18:23, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Zurückverschieben auf Lemma ''[[Proteste im Jemen 2011]]''
Diskussion:Prolepse

message: siehe Diskussion:Prokatalepsis und Diskussion:Prolepsis#Verschiebung_nach_.22Prokatalepsis.22.2C_neuer_.C3.9Cbersichtsartikel_.22Prolepse.22 --Doesle 14:20, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Weiterleitungen von anderen Artikeln auf Prolepsis geben mir übrigens recht, da einige von ihnen mit Rhetorik nichts zu tun haben. Beispiele: Diogenianos (Epikureer), Anticipatio (Musikalische Figur) --Doesle 14:40, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Umwandlung in Begriffsklärungsseite
Diskussion:Wackes

message: Heutzutage wird die Bezeichnung Wackes längst nicht mehr als Anspielung auf die angebliche Rückständigkeit der Elsässer und Lothringer gebraucht, vielmehr nur noch augenzwinkernd, eher leicht bewundernd in Bezug auf ihre nach wie vor "unpreußische" Beschaulichkeit.
Also ich weiß nicht woher der Schreiber seine Informationen bezieht, aber defintiv wird dies im Saarland nach wie vor ausschließlich als Schimpfwort für unsere französischen Nachbarn verwendet.
Da ist nichts mit "augenzwinkernd" oder "leicht bewundernd".
Dieser Abschnitt muss unbedingt geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 84.59.155.226 (Diskussion) 14:29, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt, der unbelegt war, gekürzt. Das verlinkte Pfälzische Wörterbuch nennt die heutige Verwendung neckend bis abschätzig; für das Saarland sehe ich persönlich es genauso – im Beisein von Lothringern neckend „Ihr Wackese...“, „bei eich Wackese...“, in deren Abwesenheit abschätzig „bei de Wackese ...“. --Pp.paul.4 20:49, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin kürzlich in die Pfalz gezogen und hier am Ort, in unserer Gegend, werden Pflastersteine Wacke, Wackes, Wacker genannt. Leute die Pflastersteine geschlagen und verlegt haben, nannte man Wackepicker. Aber auch aus dem Badischen kannte ich den Ausdruck Wacker, für Steine bzw. große Steine. Nach dieser Herkunft kann man Wackes durchaus auch als Schimpfwort verwenden, analog zu Trottel. Dumm wie ein Stein bzw. Pflasterstein, oder vielleicht auch stur wie ein Stein. --Adama55 (Diskussion) 21:21, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Absolut subjektiv 

message: ...überarbeitet werden. Wer wann was mit dem Wort meinte, ist hier sehr verwirrend und wenig vertrauenerweckend dargestellt. Ich soll also davon ausgehen, dass wackes/waggis ein genuin elsässisches Wort ist (Das Wort bezeichnete in der elsässischen Mundart zunächst Landfahrer...), das alsdann von den Nachbarn übernommen und umgemünzt wurde? Ist es nicht vielmehr so, dass das Wort in der Bedeutung "Landfahrer" o.ä immer schon im gesamten südwestdeutschen Raum bekannt war und dann im späteren 19. Jahrhundert auf die Elsässer bezogen wurde, nur eben gerade nicht im Elsass? Wer, wann? In einem Beleg aus dem Jahr 1870 wird „die Wackes“ mit dem Straßburger Pöbel gleichgesetzt. - von wem? Von Preußen? Von Badenzern? "ein Beleg"? --2A01:C22:B007:1800:BE9C:4CE4:3531:8915 13:53, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  müsste mal...
Diskussion:Socin

message: 1844 statt 1744!!! -- so ein Theater wegen solcher Lappalien, die zu korrigieren wären.
Dr. Nora Wiedenmann
Amalienstr. 71 Mgb.
80799 München
280 9697 (nicht signierter Beitrag von 84.152.150.81 (Diskussion) 14:54, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Albert Socin 1844-1899  

message: Die Familie Socin von Basel hatte anscheinend schon im 17. Jh. recht grossen politischen und wirtschaftlichen Einfluss in der Stadt (siehe hier). Sollte sich das nicht in der Liste widerspiegeln? --Hodsha (Diskussion) 12:47, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Habe mal die ergänzt, die im HLS einen Artikel haben, siehe Familiennamenbuch der Schweiz > Socin eingeben. Gruss, --Freigut (Diskussion) 13:47, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Desiderata
Diskussion:Skinned

message: Hm, nun ja, vielen Dank für die Verbesserung bzw Ergänzung der Seite. Ich bin jedenfals stolz, sie erstellt zu haben und hoffe, dass du sie mit mir ergänzt ;) Viele andere natürlich auch!
Übrigens: Ergänzung. Ich bin mir nicht sicher, aber hieß Lia nicht mit zweiten Namen Marie? Denn das wusste ich nicht mehr genau. 
: So gerne ich kleinere Mankos ausbessere; ich habe das Buch nie in der Hand gehabt. Da kann ich dir leider nicht weiterhelfen. Und stolz darfst du natürlich sein! Das gehört mit dazu. Zum Signieren brauchst du übrigens wirklich nur --~~~~ tippen oder eben auf den Signier-Button oben am Bearbeitungsfenster klicken. Das System erkennt dann, über welchen Account – und vor allem wann – du etwas geschrieben hast. Wenn du unten auf „Vorschau zeigen“ klickst, wirst du's sehen. Der Link zu deiner Benutzerseite ist ziemlich praktisch, vor allem da viele Wikipedianer gerne nachschauen, mit wem sie da schreiben. Ein Blick auf deine Benutzerbeiträge und Diskussionsseite verrät viel über dich. ;) 
: Grüße, --NessaT. 16:18, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wie kannst du denn eine Inhaltsangabe schreiben über ein Buch, was du nie gelesen hast (danke für die Tipps)? --NellyTV 20:49, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Die Inhaltsangabe hast ja scheinbar du verfasst. Ich habe sie nur sprachlich überarbeitet. Also, falls ich dadurch etwas grundlegend falsch dargestellt habe, bitte ich dich, das wieder gerade zu biegen. Da ich zurzeit für die allgemeine Qualitätssicherung Artikel verbessere, kenne ich mich mit so gut wie keinem Lemma fachgerecht aus. Wenn du einen Blick auf WP:OMA wirfst, siehst du aber, dass das gar nicht mal so schlecht ist. Grüße, --NessaT. 11:51, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja, die Inhaltsangabe habe ich verfasst :) . Also hast du quasie nur nach meiner Beschreibung geschrieben? Schön, dass sie verständlich war...Ich kann das Buch übrigens sehr empfehlen...Wie auch immer. Danke für deine Unterstützung. Ich habe gelernt ;) --NellyTV 14:46, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zweiter Name von Lia 

message: Hallo! 
Hiernach  ist Lia 16 statt 18 Jahre alt. Hat die IP nun Recht? Belegt hat sie ihre Änderung ja nicht. Weiß jemand da mehr? --NessaT. 10:52, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hey! Der biotechnische Eingriff kann laut Roman erst mit 18 Jahren vorgenommen werden. So hatte ich das in Erinnerung. Aber ich recherchiere noch einmal, vielen Dank für den Hinweis. :) --NellyTV 00:00, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich denke, ich habe mich verguckt. Ich bin aber noch nicht ganz überzeugt, deshalb werde ich dranbleiben ;) Vielen Dank für's Nachschauen. LG--NellyTV 00:08, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lias Alter 

message: >>> Wasser- und Atomkriege <<<?   Wird da einmal mit Wasser und eimal mit Atombomben geworfen?
Ich hab' das Buch zwar auch nicht gelesen, aber ich vermute, dass Verteilungskriege atomar eskaliert sind?
   --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 13:02, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Unglücklich formuliert!
Diskussion:Flagge El Salvadors

message: Der Artikel El Salvador weiß nichts von einer „Unabhängigkeitserklärung El Salvadors am 5. März 1824“. Bitte diese Darstellung überprüfen. --Aloiswuest 15:35, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich denke, hier könnte der springende Punkt sein. Die Unabhängigkeitserklärung wurde 1823 von Mexiko anerkannt, und 1824 schlossen sich die zentralamerikanischen Staaten zur Föderation zusammen. Ich schlage aber noch in meiner Bibliothek nach, um auf ein vernünftiges Satzgebilde zu kommen. Gruß, --Vexillum 16:07, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich muss zugeben, ich bin verwirrter als zuvor. Wenn ich noch ein weiteres Buch in die Hand nehme und ein weiteres unterschiedliches Datum ansehe, liefere ich mich höchstpersönlich ein... Ich habe das Portal Mittelamerika um Hilfe gebeten, da auch 2 weitere Artikel synchronisiert werden sollten. --Vexillum 10:53, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit
Diskussion:Skoltsamische Sprache

message: Sechs verschiedene diakritische Zeichen, zwei Extra-Buchstaben und ein Akut ohne Buchstaben darunter - wer die Rechtschreibung festgesetzt hat, muss besoffen gewesen sein! (nicht signierter Beitrag von 78.53.24.194 (Diskussion) 02:31, 13. Sep. 2012 (CEST)

message: Nach :en:Sami languages#Orthographies, :en:Sami orthography#Skolt Sami und :en:Skolt Sami language wird U+02CA MODIFIER LETTER ACUTE ACCENT (ˊ) statt U+00B4 ACUTE ACCENT (´) verwendet. --Fomafix 15:44, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nein, es muss Unicode Character 'MODIFIER LETTER PRIME' (U+02B9) sein, siehe auch das saamische Sprachtechnologieprojekt Divvun. Michael.riessler (Diskussion) 08:27, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Akut
Diskussion:Situation Kunst

message: Mir ist unverständlich, wieso das Lemma „Situation Kunst“ am 28. Nov. 2010 nach „Galerie m Bochum“ verschoben wurde.
Tatsächlich beinhaltet dieser Artikel m.E. zwei Artikel: eben „Situation Kunst“ und „Galerie m Bochum“.
Da es hier hauptsächlich um die Situation Kunst geht: gibt es einen Grund dafür, die "Galerie m" hier und nicht in einem gesonderten Artikel zu besprechen? Immerhin gehört die „Situation Kunst“ zur Ruhr-Universität Bochum, vgl. Kunstsammlungen der Ruhr-Universität Bochum, während die Galerie m eine private Galerie ist.
Die Relevanz gemäß Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst ist im FAll der Galerie m sicherlich gegeben.
Allerdings sollte er neutral formuliert sein:
* Ich zitiere: "Sowohl auf nationaler, wie auf internationaler Ebene findet die Galerie große Beachtung." Dieser Satz erfüllt m.E. nicht das Neutralitätskriterium.
* Ich zitiere: "Eine seiner [Serras] bedeutendsten Plastiken, das Terminal am Bochumer Hauptbahnhof, wurde 1977 auf der documenta 6 gefeiert." Passt gut in einen Artikel über Serra, aber was hat dieser Satz mit der Galerie m zu tun? Die Stadt Bochum bezahlte für die Skulptur. Ggf. muss hier der Zusammenhang klarer herausgearbeitet werden.
Ich schlage daher vor, dass jemand den Absatz zur Galerie m überarbeitet (oder erst einmal löscht). Den Rest würde ich dann in einen eigenständigen Artikel zu "Situation KUnst" packen.
Gruß! -- Welt-der-Form 15:44, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Galerie m Bochum vs. Situation Kunst
Diskussion:Anfangsunterricht

message: * Zeitspanne des Anfangsunterrichts: Vgl. Hacker (2007), S. 461.
* Besonderheiten des Anfangsunterrichts: Vgl. Hanke (2007), S. 23.
* Bedeutung für den Schüler: Vgl. Schorsch (2007), S. 141.
* Besondere Herausforderungen für Lehrkräfte: Vgl. Hellmich (2010), S. 12.
* Aufgaben des Anfangsunterrichts: Vgl. Knauf (2001), S. 24f.
* Pädagogisches Handeln im Anfangsunterricht: Vgl. Hanke (2007), S. 102, 142.
* Leistungsbeurteilung: Vgl. Hanke (2007), S. 152f.
* Modelle des Anfangsunterrichts: Vgl. Hellmich (2010), S. 48.
Küssner 16:16, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Literaturbelege
Diskussion:Gut Spyck

message: Wirkt wie copy and paste! --Lutheraner 16:34, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wenn, dann vermutlich aus dem Buch Rudolf von Bruch - Die Rittersitze des Emslandes, Verlag Aschendorff, Münster 1962. ISBN 3402051311. Hat das jemand zur Hand? --Martina  Disk. 17:57, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Habe Anfragen hinterlassen hier, hier und hier. Vielelicht hat jemand das Buch und kann nachsehen und Bescheid geben, ob der Text von dort stammt. --Martina  Disk. 18:08, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung?
Diskussion:Erwein von Thun und Hohenstein

message: * "russischen Kriegsgefangenen Freiwillige (meist ukrainische Nationalisten und Kosaken) zu rekrutieren." - Es muss wohl heißen: "sowjetischen" anstatt "russischen". Diese irrtümliche Gleichsetzung von sowjetisch mit russisch durchzieht den Artikel. Ich korrigiere das mal.
* "Einsatzgruppen des Sicherheitsdienstes" - Sind damit gemeint die Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD? So oder so ist Sicherheitsdienst die falsche Verlinkung, gemeint ist wohl eher der Sicherheitsdienst des Reichsführers-SS.
* Es wäre wünschenswert, mehr über die Rolle der Einheit und speziell Thun-Hohensteins als Täter des Holocausts zu erfahren. --Widerborst 16:39, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Es gibt keine Ort namens Heitzing in der Nähe von Wien. Vielleicht ist Hietzing gemeint?--DanielHerzberg (Diskussion) 11:51, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Vorlage Diskussion:Infobox Straße in Russland

message: Habe automatische Kategorisierung nach Föderationssubjekt durch die Infobox eingebaut. -- Amga 16:43, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: D.h. teste da erstmal noch ;-) -- Amga 16:58, 4. Mär. 2011 (CET)

text: OK, werde da nachforschen... -- Amga 12:00, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Es lag an der Vorlage:Info ISO-3166-2:RU-AD: da war ein Weiterleitungslemma statt dem eigentlichen angegeben (und die Kategorien heißen immer wie die Lemmata). Danke für den Hinweis. -- Amga 12:04, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Ich würde den Straßenverlauf vom MKAD gerne in der Form wie beispielweise bei der Bundesstraße_2_R darstellen, aber die Infobox für Straßen in Russland ist nicht dafür nicht vorbereitet. Lässt sich das ändern? :)
Tildengrüße aus dem Allgäu, Lupíro 04:04, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Sollte jetzt gehen. --AMGA (d) 08:54, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Darstellung Straßenverlauf
Diskussion:Richard Berndl

message: Er entwarf 1903 ein Mausoleum für Dionýz Andrássy in der Slowakei in Krászno-Hôrka Varalja im Komitat Gömör in Ungarn. War es in der Slowakei oder in Ungarn? Schubbay 17:10, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Tasman-Gletscher

message: Ich habe den Rückzug des Gletschers etwas angepasst. 500 m pro Jahr erscheinen mir etwas sehr viel, und der Standard ist wohl keine gute Quelle. --Amphibol 17:25, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Rückzug des Gletschers
Diskussion:Bahnhof Karlsruhe-Durlach

message: Im Artikel steht „An der Stelle des alten Bahnhofes liegt heute die Einmündung der Stadtbahn Karlsruhe in die Bahnstrecke Karlsruhe–Mühlacker.” Das stimmt so nicht, was ist die Quelle dafür? In einer der früheren Versionen war dort mein Stadtwiki-Artikel verlinkt, allerdings steht das so dort gar nicht drin. Der Alte Bahnhof lag weiter Richtung Osten, und an der Stelle, wo die Stadtbahn Karlsruhe in die Bahnstrecke Karlsruhe–Mühlacker mündet, war bis vor etwa 20 Jahren (weiß gerade leider kein genaues Jahr) ein altes verfallenes Haus westlich des heutigen Bahnhofs, das für die Errichtung der Stadtbahngleise abgerissen wurde. --Beate 17:43, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Habe es korrigiert, denn ich habe die Streckenpläne der Strecke nach Mühlacker falsch interpretiert. Habe gedacht, dass die Strecke aus Mühlacker südlich von Karlsruhe in die Baden-Kurpfalz-Bahn einmündet, dann der Bhf. Durlach folgt und schliesslich die Rampe als Verbindungsstück zwischen der Strassenbahnstrecke und der Eisenbahnstrecke für die Stadtbahn. --Holladio 20:02, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Danke. http://ka.stadtwiki.net/Datei:Plan_Durlach_1888.jpg hier ist übrigens ein Plan, wo man den alten Bahnhof (Nummer 3) sieht. --Beate 20:07, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lage des alten Bahnhofs 

message: Was ist denn die Quelle dafür, dass die Haltestelle von der AVG betrieben würde? Immerhin ist ja laut Lageplan der AVG die Grenze zwischen AVG- und VBK- bzw. DB- und VBK-Infrakstruktur schon in Grötzingen. --nenntmichruhigip (Diskussion) 22:25, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Betreiber Tram-Haltestelle
Diskussion:Oktave (Hochfrequenztechnik)

message: Im Artikel steht: Die Maßeinheit Oktave wird in der Hochfrequenztechnik verwendet, wenn eine Bandbreite abhängig von der Frequenz ist... Muss das nicht "unabhängig" heißen? Jedenfalls, wenn mit Bandbreite das Verhältnis obere zu untere Grenzfrequenz gemeint ist, lässt sich gerade eine konstante Bandbreite am besten in Oktaven ausdrücken. Wenn allerdings mit Bandbreite, wie in Bandbreite definiert, die Differenz der Grenzfrequenzen gemeint ist, scheint mir eine Angabe in Oktaven eher sinnlos. --UvM 17:55, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Abhängig von der Frequenz?
Diskussion:38 Special

message: Titel der CD: 1985 Nassau Coliseum Li ve (in New York aufgenommen) (nicht signierter Beitrag von 84.177.15.84 (Diskussion) 22:36, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  weitere Li ve-CD aus dem Jahr 1985, die laut Amazon 2009 auf A+M erschienen ist!
Diskussion:Jörg Schneider (Politiker, 1967)

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 18:45, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 
Diskussion:Junko Miyashita

message: Gibt es eine Auflistung der Filme ? (nicht signierter Beitrag von 62.156.205.155 (Diskussion) 18:57, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Um die Filmografie sollte sich mal jemand bemühen… --Christian140 (Diskussion) 19:29, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Filme
Diskussion:Königreich Jemen

message: Was bedeutet das?--Antemister 18:59, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Gute Frage, Mutawakkil ist eine Weiterleitung auf einen abbasidischen Kalifen... -- JCIV 20:50, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Meines Wissens leitet sich die Bezeichnung von Yahyas – unter Zaiditen-Imamen häufigen – Titel al-Mutawakkil ab. --Tekisch 20:02, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Mutawakkilitisch