lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Manfred Schlenker (Komponist)

message: Bitte die Biografie ergänzen. Blechbläser müßten doch in ihren Fachmagazinen (habe ich nicht) Informationen haben.
Musicologus 23:25, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  biografie 

message: gudn tach!
waer super, wenn eine bessere quelle als ein shop angegeben werden koennte. -- seth 22:46, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  weblinks 

message: Als Quelle dürften wohl 182 Einträge im Deutschen Musikarchiv genügen. Die Werkeauswahl ist allerdings zu einseitig nur auf den Berliner Chormusik Verlag beschränkt. Das ist ein wenig einseitig. Schlenker hat sowohl im beim Strube Verlag München, beim Verlag Singende Gemeinde, Wuppertal und Bei Bruno Uetz, Halberstadt um nur einige zu nennen Kompositionen veröffentlicht. Da müßte bei der Auswahl mal nachgebessert werden. Die Informationen gibt unter dem Link zum Musikarchiv im Artikel. Gruß aus DK! --Nelp 22:05, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Musikarchiv 

message: Die Jahre sind nicht identisch:
Ab Oktober 1974 war er Kantor am Dom St. Nicolai in Greifswald und
ab März 1975 Leiter der Kirchenmusikschule, ab wann Landeskirchenmusikdirektor ist mir unbekannt, wie er mir persönlich mitteilte, noch später.
Dmicha 10:24, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kantor und Leiter der Kirchenmusikschule 

message: Am kommenden Dienstag ist die Auszeichnung mit dem Bundesverdienstkreuz vorgesehen. --Dmicha (Diskussion) 08:50, 15. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Link: http://www.brandenburg.de/cms/detail.php/bb1.c.506285.de   --Dmicha (Diskussion) 09:41, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz 

message: Das Werkverzeichnis hier ist noch sehr ausbaubar, vielleicht findet jemand Zeit dazu? --Subbass1 (Diskussion) 21:41, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Werke
Diskussion:Ugly-Duckling-Theorem

message: Der Autor des Artikels ist sich durchaus der Schwere der Materie bewusst. Er hofft einen guten Anfang hingelegt zu haben und bittet um Kritik, auf dass er ein wenig verständlicher wird. --chrislb 问题 23:39, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bemerkung des Autors 

message: Inwiefern ist dies ein mathematischer Satz? Ein solcher wird hier jedenfalls nicht angegeben, ich werde daher die Kategorie bis auf weiteres entfernen. Da der Begriff Muster hier nicht präzisiert wird (der verlinkte Artikel Mustererkennung hilft auch nicht weiter), kann ich nicht nachvollziehen, was der Artikel eigentlich ausdrücken will, ist Muser einfach ein Element der betrachteten Grundmenge? Der Abschnitt Aussage des Satzes scheint Erläuterungen zu einem Satz geben zu wollen, der gar nicht formuliert wurde. Bei unseren englisch- und italienisch-sprachigen Freunden ist dies die triviale Aussage, dass man zwei vorgegebene verschiedene Punkte einer endlichen Menge durch genau die Hälfte aller {0,1}-wertigen Funktionen auf dieser Menge unterscheiden kann. Das wäre eine mathematisch korrekte Aussage und zudem völlig trivial. Ist das gemeint? {0,1}-wertige Funktionen sind die verfügbaren Unterscheidungskriterien und je zwei Punkte haben dieselbe Anzahl von tatsächlich unterscheidenden Kriterien. Wenn das schon alles ist, dann sollten wir das auch so formulieren. 
In unserem Artikel gibt es im Wesentlichen nur ein Beispiel, wie man Teilmengen einer vier-elementigen Menge durch zwei Prädikate beschreiben kann. Was genau hat das mit obigem zu tun?--FerdiBf 18:40, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mathematischer Satz
Diskussion:Lasse Braun

message: Was "man" "seinerzeit" tat, interessiert in einer Enzyklopädie nur, wenn es belegt ist und in vernünftiger Sprache formuliert ist. So geht das jedenfalls nicht. --62.214.243.253 23:53, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten, weil... 

message: :Auch den Beitrag auf arte gesehen? ;-) Finds auch schade, dass der Artikel so schlecht ist, zumal es hier Leute gibt, die richtig Ahnung haben (ja ich weiß, viel zu tun). Hier der Link zur Sendung, vielleich hilft das. --Eryakaas 20:44, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten, weil... 

message: While writing articles on Lasse Braun for the Dutch and English version of Wikipedia I corresponded with Mr Braun to verify certain matters concerning his life and work. He asked me to remove the widespread suggestion that "Alberto Ferro" is his real name. In actual fact, it's merely one of the many pseudonyms he's used throughout his career, such as Stuart Falcon, Charles de Rossi, Al Harvey and Miguel Dospassos. An Italian journalist identified AF as the only Italian-sounding name and jumped to the conclusion that it must be Braun's real name. So could someone with an account/user name at the German wikipedia please remove it from the introduction? Vielen dank! LB can be reached by email at <lassebraun@cybercore.com> for confirmation, if necessary. 125.163.6.238 15:33, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lasse Braun's real name/identity
Diskussion:Ratenkredit

message: Der Artikel Eilkredit wurde in einen Redirect auf Ratenkredit umgewamdelt, ohne dass der Begriff im Artikel auftaucht oder erläutert würde. Kann das jemand vom Fach nachholen? --Proofreader 10:01, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Eilkredit 

message: "Der Ratenkredit ist ein Darlehen  über einen Betrag in Geld an Privatpersonen, der in gleichbleibenden monatlichen Beträgen (Raten), zu einem zuvor festgelegten Zinssatz, zurückgezahlt wird."
Bin zwar kein Banker, denke aber, dass das falsch ist. Bei einem Ratenkredit bleibt die Tilgung konstant. D.h. die monatliche Rate wieder immer geringer (Tilgung + Zins = Rate).
Für mich ist ein Ratenkredit ein Tilgungsdarlehen. Warum gibt es in dem Artikel keinen Link zu "Tilgungsdarlehen" bzw. "Annuitätendarlehen"?
Kann mich jemand bestätigen?
-- SRinke 11:40, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Beschreibung ist falsch!? 

message: Ratenkredite sind in Deutschland üblicherweise anuitätische Darlehen und keine Tilgungdarlehen. Dies ist auch die für die Kreditnehmer sinnvolle Kreditart, da bei einer gleichbleibend hohen Rate der Kredit schneller getilgt ist. --Jkxxyy (Diskussion) 09:59, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ratenkredite sind keine Tilgungsdarlehen 

message: Welche Form in Deutschland auch gebräuchlich sein möchte, Fakt ist, dass der Ratenkredit gerade durch einen festen Tilgungsanteil gekennzeichnet ist.
Der Artikel ist damit inkorrekt.
--212.12.38.98 18:09, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Im Artikel wird der Annuitätenkredit beschrieben 

message: Wenn ein Ratenkredit umgeschuldet wird muss es nicht zwangläufig ein Kettenkreditvertrag (dies ist soweiso eher selten der Fall) sein. Dies ist nur dann der Fall, wenn der Kredit bei der selben Bank umgeschuldet wird. Es besteht auch die Möglichkeit einen Ratenkredit durch einen Ratenkredit bei einer anderen Bank abzulösen. Dies geht mit der Beschreibung aus Umschuldung einher. Ich schlage aus diesem Grund vor den Abschnitt so zu entfernen und auf den Beitrag der Umschuldung zu verweisen.
Was meint ihr dazu?
--Paul Buchhorn (Diskussion) 17:19, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt Umschuldung
Diskussion:Leerdammer

message: Ich zweifle daran, dass Leerdammer ein Mix aus Gouda u. Edamer sein soll. Eher ist es die niederländische Antwort auf den Emmentaler ohne jeglichen Gouda- bzw. Edamer-Anteil. Gibt es Quellen für die Behauptung? Ansonsten empfehle ich das Entfernen dieser Aussage. 217.87.87.9 00:44, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Gouda + Edamer = Leerdammer

message: Im Text steht, der Käse sei 197x von der oben genannten Käserei "erfunden" worden.
Weiter unten steht, dass Leerdammer 2002 von der selben Käserei übernommen worden ist. Etwas unlogisch wie ich finde... 217.87.87.9 00:47, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Fromageries Bel

message: Warum werden manche Inhalte (z.B. Einträge über Blog-Webseiten) wegen Nicht-Relevanz gelöscht während andere Marken hier kostenlose Werbung machen dürfen? Wenn die Marken zur Allgemeinbildung gehören, dann sollten inhaltlich korrekte Einträge (auch zu privaten Blogs) generell zugelassen werden. (nicht signierter Beitrag von 217.113.37.161 (Diskussion | Beiträge) 16:52, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Interessant ist ja auch, dass die Sorte Maasdamer mehrfach gelöscht wurde. Wäre das nicht evtl. sinnvoll, ein Lemma Maasdamer für die Sorte mit Leerdammer Beispiel bzw. Entstehung zu verwenden? --14:01, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Seit wann macht Wikipedia eigentlich Schleichwerbung?

message: Ich habe vor ein paar Tagen zwei Sätze über den zweiten Platz von Leerdammer bei der Mogelpackung des Jahres geschrieben (Quelle: NDR) und habe mich gewundert, warum dieser Edit rückgängig gemacht wurde. Bin offen für Feedback oder Diskussion!
Falls relevant hier meine beiden Sätze: 2022 wurde Leerdammer mit knapp 10.000 Stimmen auf Platz 2 der "Mogelpackung des Jahres" gewählt. Grund war die kleiner gewordene Verpackungsgröße bei gegensätzlichem Verpackungsaufdruck. --Koinzidenz (Diskussion) 21:11, 5. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Diese Art der "Auszeichnungen" sind umstritten, und ebenso deren enz. Relevanz, da die "Abstimmung" ja nicht frei ist, sondern bereits bestimmte Produkte vorausgewählt. Dazu kommt, dass damit teilweise gesetzlich zulässige Mittel der Gestaltung durch die Hersteller genutzt werden, welche bei der bloßen Erwähnung dessen unberücksichtigt bleiben, also Verstoß gegen WP:NPOV und WP:WSIGA.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:19, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Mogelpackung des Jahres 2022
Diskussion:Geodätische Saughöhe

message: Im Text heißt es:
::Die Geodätische Saughöhe ist bei Pumpen die Höhe zwischen der Oberfläche des saugseitigen Flüssigkeitsspiegels und der Mitte des Laufrads (Pumpeneingang). […] Grundsätzlich kann höher als die jeweilige geodätische Saughöhe auch mit viel Antriebsleistung nicht angesaugt werden.
So gesehen würde keine Saugpumpe funktionieren. Würde die Pumpe (mit der Mitte ihres Laufrades) aus ein Meter Höhe ansaugen, wäre (nach Aussage des ersten Satzes) die geodätische Saughöhe dort ein Meter, die (lt. zweitem Satz) auch mit viel Leistung nicht überwunden werden kann.
Tatsächlich ist natürlich der erste Satz nicht richtig. Aber da bequellt, will ich ihn ohne Zugriff auf die Quelle nicht ändern.
-- Pemu (Diskussion) 01:09, 28. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich würde vorschlagen "die maximal mögliche Höhe". MOW (Diskussion) 20:03, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: In den Belegen taucht das Wort „Weckstrecke“ auf. Tippfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:12, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Weckstrecke
Diskussion:İnebolu

message: Wie auch viele Stolz sind, wo sie geboren sind... so bin ich auch stolz darüber, dass ich in Inebolu, an der Schwarzmeerküste geboren bin, dass ich darüber erzählen konnte und freue mich, dass Sie es gelesen haben...    DANKE
 
Kontaktinformationen:       
E-Mail-Adresse           
Webadresse
http://www.iakyol.com
Ibrahim Akyol (Geb. 1965 in Inebolu – Camlica/Yakaboyu)                     
Autor/Verfasser
Teilweise ein sehr schöner Beitrag, der geschichtliche Teil ist allerdings schlimmer Chauvinismus. Es tut einfach weh, wenn so viel tapferes Blut durch irgendwelche (!) Adern fließt. Stolz auf seine Herkunft kann man auch sein, wenn der eigene Anteil an der Geschichte nicht hochgejubelt wird. Auch wenn die Haltung der Bevölkerung am  9. Juni 1921 womöglich großen Respekt verdient - diese Formulierungen sind wirklicher NPOV (in anderen Worten: eine einseitige Darstellung von Fakten, die - vorsichtig ausgedrückt - eine kritiklose Sicht der Dinge vermuten lassen. Wenn zwei miteinander streiten, ist der wahre Übeltäter selten nur der Andere bzw. gibt es meistens eine Vorgeschichte, die zeigt, dass auch die zweite Seite Mitverantwortung trägt. Deshalb habe ich erst einmal den Absatz zum  9. Juni 1921 entfernt. Der Löschantrag von ThomasO. bleibt vorerst weiter bestehen. Ich hoffe, dass es Leumar01 gelingt, den Beitrag zu retten, denn er ist tatsächlich teilweise schön gemacht, sprachlich aber zu einem großen Teil kaum zu verstehen. liebe Grüße -- Robodoc 12:29, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: So, ich bin jetzt erst einmal fertig, aus meiner Sicht jedenfalls, mit Kürzungen und Umformulierungen. Weitere Verbesserungen, Ergänzungen und Aktualisierungen sind natürlich, wie bei jedem Wikipedia-Artikel, erwünscht und hier sicher auch möglich und notwendig. --Leumar01 20:15, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Erstversion 

message: Vielleicht kann mal jemand erklären, was die Griechen am 15. August im Kloster gefeiert haben? Griechischer Nationalfeiertag ist es nicht, der ist am 25. März und am 28. Oktober. Danke -- Kpisimon 17:25, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nachdem hier keiner reagiert, hab ich den Satz rausgenommen-- Kpisimon 17:47, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  15. August 

message: 409km²? Stimmt das? -- visi-on 10:16, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nee, siehe , geändert. Grüße-- Kpisimon 10:24, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bitte/Danke-- visi-on 10:43, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fläche 

message: Wurde der Stadt eine Freiheitsmedaille verliehen?? Halte ich für unwahrscheinlich. Evtl. mit (Ismet) Inönü verwechselt? --JUSTWIN 15:42, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nee, stimmt schon, schau mal im Artikel İstiklâl Madalyası oder frag den dortigen Autor Hukukçu. Grüße -- Kpisimon 18:30, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: İstiklâl Madalyası
Diskussion:Mallorca

message: Bitte die Absätze "Die 2002 begonnene Belegung des Tourismus' mit einer Sonderabgabe („Ökotaxe“, ecotasa) wurde 2003 wieder eingestellt." und "Um die negativen Auswirkungen des Massentourismus auf die Natur und Umwelt zu verhindern und die touristische Infrastruktur zu verbessern, ist für den Sommer 2016 die Einführung einer Tourismussteuer für alle Mallorca-Touristen geplant." zusammenlegen, da sie zusammengehören.
Außerdem bitte erwähnen, dass seit heute (01.07.2016) die Tourismussteuer in Kraft getreten ist. --> http://www.sueddeutsche.de/news/leben/tourismus-mallorca-fuehrt-umstrittene-touristensteuer-ein-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-160630-99-517777 (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.134 (Diskussion) 00:31, 1. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Tourismussteuer 

message: Es muss "Palma" heißen. Ich kann den Artikel leider nicht bearbeiten. --TomTheStudent (Diskussion) 19:09, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ist erledigt (auch wenn es einem schon beim Gedanken an diese Ecke wirklich graust); –Falk2 (Diskussion) 13:46, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Tippfehler im Bereich Bildergalerie 

message: Der Hauptartikel Mallorca nennt die Lage als "vier Kilometer" vom Stadtzentrum von Palma entfernt. Der Artikel zum Aerodromo Son Bonet https://de.wikipedia.org/wiki/Aer%C3%B3dromo_de_Son_Bonet behauptet "sechs Kilometer". Ich denke, letzteres wäre näher an der Wahrheit. --45.149.228.8 15:43, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Entfernung zum Flughafen Son Bonet für General Aviation 

message: An dem Unterpunkt Ereignisse sollte dringend jemand Hand anlegen. Es befinden sich dort ein Dutzend Unterpunkte, die alle nur eine einzige Zeile in Anspruch nehmen - und ein Absatz, in dem es von überflüssigen Details nur so wimmelt. Da hat wohl mal wieder die Newstikeritis zugeschlagen. Ob eine so ausführliche Darstellung dieses Terroranschlages Notwendig ist, darf bezweifelt werden.--109.42.112.160 23:34, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ereignisse 

message: Es fehlen zwar Miguel Angel NadaL (1966, Fußballer, Ex-Nationalspieler) und Jaume Munar (1997, Tennisspieler), 2 echte Mallorciner, dafür werden deutsche B-Promis erwähnt, die sich für einige Zeit auf der Insel niedergelassen haben? --Fred Ward68 (Diskussion) 21:57, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Die letzten stammen im Artikel von 2015, doch dürfte die betreffende Legislaturperiode längst vorbei sein. Schon der seit kurzem wieder vorgesehene Weiterbau der Eisenbahn von Manacor nach Arta zeigt, dass es seitdem zu Kräfteverschiebungen gekommen sein muss. Haben wir wirklich keine aktuelleren Daten? –Falk2 (Diskussion) 13:43, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnisse
Diskussion:Der Untergang der Pamir

message: Ist jeder Film, der in einer "früheren Zeit" spielt, ein Historienfilm? Ist Good bye, Lenin! ein Historienfilm? Wo zieht man die Grenze? Gefühlsmäßig ist die Nachkriegszeit für mich keine Zeit, die in einem "Historienfilm" dargestellt würde, deshalb finde ich die Einordnung des Films in diese Kategorie unpassend. Ganz egal, was z.B. der Spiegel schreibt. Ist das nur mein Bauchgefühl, oder geht's noch anderen so? --Ibn Battuta 02:37, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: "...Fernsehgeschichte schrieb" sehe ich als POV an.--80.129.94.119 12:16, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Muss diese Kartoffelklitsche denn gleich ein "Gut" sein?--80.129.94.119 12:18, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Kategorie Historienfilm?

message: Der Film enthält mindestens zwei Szenen, die derart detailgenau auch in "Bounty"-Filmen vorkommen, dass das eigentlich kein Zufall sein kann:
1. Äquatortaufe. Im ersten Teil sieht man, wie Kadetten - wohl beim Überschreiten des Äquators - ein Ritual durchmachen: Sie werden von Kameraden mit Fransen-Perücken auf dem Kopf mit Rasierpinseln eingeschäumt. Genau dieses Ritual in genau dieser Kostümierung kommt auch im "Bounty"-Film von 1984 mit Mel Gibson und Anthony Hopkins vor.
2. Haifischfang. Im zweiten Teil sieht man, wie Kadetten mit einem an einer langen Leine befestigten Haken, an dem ein Stück rohes Fleisch aufgespießt ist, einen Hai fangen, um ihn zu verzehren. Auch diese Szene kommt so mit dem gleichen Werkzeug und dem gleichen Beutetier in einem "Bounty"-Film vor, nämlich in dem von 1935 mit Clark Gable und Charles Laughton.
Desweiteren schickt der selbstgerechte und sture Kapitän einen Kadetten zur Disziplinierung bei Wind und Wetter auf einen Mast, wogegen der erste Offizier protestiert. Dies kommt mit diesen Details ebenfalls in zwei "Bounty"-Filmen vor: In dem von 1935 (s. o.) und in dem von 1962 mit Marlon Brando und Trevor Howard.
Die beiden erstgenannten Szenen schätze ich wegen der hohen Spezifität (= Zufall praktisch ausgeschlossen) als schwerer belastet ein. Kann so was im Artikel erwähnt werden? --Sepia 22:18, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Plagiate

message: Ist eigentlich bekannt, warum man die Sedov und nicht die Krusenstern als "Pamir-Ersatz" genommen hat? Letztere war ja früher ein "Flying-P-Liner" und mit ihr eine der "Acht Schwestern". Haben die russischen Behörden da Präferenzen gezeigt oder waren andere Faktoren im Spiel? Wäre eine interessante Information für den Artikel, IMHO. --84.46.0.190 08:42, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sowas nehmen Film-Requisiteure selten sehr genau, nach dem Motto "den Unterschied sehen die meisten Zuschauer sowieso nicht" – ich glaube, man kann froh sein, dass überhaupt ein echter Frachtsegler genommen wurde. --TheK? 02:23, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Sedov vs. Krusenstern 

message: Warum wird der Szenenbildner im Stab nicht erwähnt? Er ist genauso wichtig. Stellt Euch einen Film ohne Hintergrund vor. (nicht signierter Beitrag von Motschcarl (Diskussion | Beiträge) 09:15, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Szenenbildner
Diskussion:Alcide De Gasperi

message: Habe im Artikel seinen eigentlichen Geburtsnamen Degasperi eingefügt, die Schreibung De Gasperi wurde von ihm selbst erst später bevorzugt, wohl weil es edler/adliger ausschaut. Von mir aus kann man auch die getrennte Schreibung als Lemma lassen, allerdings nicht de Gasperi, sondern De Gasperi mit dem D als Großbuchstaben. In Italien werden derartige "adlige" Beiwörter vor dem Nachnamen stets groß geschrieben (ist in der italienischen Wikipedia leicht nachprüfbar). Kann ein angemeldeter User den Artikel bitte verschieben? 85.124.32.242 02:43, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Lemma

message: Biografische Daten über sein Elternhaus, seine Familie und über seinen Werdegang bis zum Studium fehlen. Kann das noch vervollständigt werden? Danke.--87.175.222.185 08:33, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Biografie

message: "war ein österreichisch-ungarischer italienischer". War er österreichisch-ungarischer und italienischer Herkunft oder nur italienischer oder nur österreichisch-ungarischer? Grüße--BA123 (Diskussion) 22:35, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Nationalität 

message: Warum De Gasperi, wenn er eigentlich Degasperi heißt? Es handelt sich doch wohl um einen Herrn Degasperi und nicht um einen Herrn von (De) Gasperi?-- Vollmond11 (Diskussion) 13:53, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: selbst im ital. Artikel steht es so, außerdem war die Familie wohl adelig. lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:50, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Nein, Degasperi kam - wie aus dem Artikel hervorgeht - aus relativ bescheidenen Verhältnissen. Sein Vater war Polizist und hieß Amedeo Degasperi (nicht: De Gasperi).--Vollmond11 (Diskussion) 15:49, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text: siehe den ganz ersten Eintrag. Relevant ist der übliche (bzw in der Forschung verwendete) Name. In der DNB und dieser offiziellen? ital. Seite steht De Gaspari, hier stehen beide, getrennt aber zuerst. Also dürfte das die übliche Schreibweise sein. lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:26, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Familienname
Diskussion:Schwarzhemden

message: Die Fasci Italiani di Combattimento sollen bei ihrer Gründung im März 1919 in Mailand ein Manifest verabschiedet haben. Vielleicht ist der Text irgendwo im Internet zu finden.
Ausserdem soll eine Verbindung zwischen ihnen und den sog. Freischärlern von Gabriele D'Annunzio, auch Arditi genannt, bestanden haben. Die Arditi waren ehemalige Stoßtrupps aus dem 1. Weltkrieg, auch als "Elite"soldaten bezeichnet. Sie sollen das Rückgrat der faschistischen Kampftruppen gebildet haben.
:Austerlitz 88.72.8.7 06:30, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: 88.72.8.7 06:32, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Manifesto 

message: Habe das Wort "pro" mit "per" getauscht, weil "per" richtig ist. Ich bin italienisch. Ich weiss, bin Klugscheisser... (nicht signierter Beitrag von 195.82.63.198 (Diskussion) 11:30, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kleine Korrektur: 

message: Da sich die jüngere Versionsgeschichte und die Diskussionsseite in den letzten Monaten nicht groß verändert haben, habe ich mich mal getraut, im genannten Abschnitt relativ große Änderungen/Neuerungen vorzunehmen. Ich hoffe, dass dies sprachlich gelungen ist - so leicht ist es ja gar nicht, die neuen Aussagen zu integrieren ohne ästhetisch großen Unfug anzurichten. Falls jemanden die Änderungen stören bzw. sie keinen Gewinn für Artikel und Themenkomplex darstellen, können sie natürlich auch wieder zurückgenommen werden.
Ich selbst habe mich in einer Hausarbeit mit dem Zusammenhang von Gewalt(erfahrung) und italienischem Faschismus beschäftigt und denke daher, durchaus eine Vorstellung von der aktuellen Forschung/Literatur bekommen zu haben.
Liebe Grüße, Gegenflagge (Diskussion) 17:05, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Squadristen (1919–1923)"
Diskussion:St-Germain-l’Auxerrois (Paris)

message: Lagere das nebenstehende Bild aus dem Artikel aus, da der gezeigte Turm (19. Jh.) im pseudo-Flamboyantstil nicht zu der Kirche sondern zu dem danebenstehenden Rathaus des 1. Bezirks gehört. Ein Teil der Kirchenvorhalle ist rechts zu sehen. --Désirée2 03:25, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Auslagerung aus dem Artikel 

message: Dieser Artikel hat nicht nur gravierende inhaltliche Mängel, sondern er ist auch noch sprachlich eine absolute Katastrophe - ich habe versucht, das Vorhandene wenigstens annähern akzeptabel zu glätten ... (nicht signierter Beitrag von 93.208.88.158 (Diskussion) 13:21, 17. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Sprache