lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hala’ib-Dreieck

message: Hallo an alle Fachkundigen. Vor wenigen Wochen war ich in asch-Shalatin, der z.Z. südl. Punkt, der für Touristen in Ägypten zugänglich ist. Dort wurde mir von einem Reisenden berichtet, der die Kontrollposten umgangen haben soll und etwa 100 km weiter in den Bergen am Berg Gebel Elber auf einen dichten Nebelwald gestoßen ist. Die Region soll auch sehr stark besiedelt sein. Per Internet konnte ich nichts weiteres finden, jedenfalls nicht in deutsch (meine einzige "ordentliche" Sprache, die ich verstehe). Hat jemand genauere Informationen darüber? Vielen Dank im Voraus. Nikswieweg 19:10, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: was war jetzt genau deine Frage? ... und dir ist bewußt, das man hier nur über den Artikel diskutiert? - Sven-steffen arndt 19:23, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, das war mir nicht klar. Ich dachte, hier könnte man auch Informationen abrufen, die dem Artikel künftig dienlich sein könnten. Nikswieweg 13:16, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  naja, wenn sie jemand hätte, und diese Seite beobachten würde, dann würden die Infos doch auch im Artikel stehen, oder? - Sven-steffen arndt 17:00, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Hala'ib Dreieck / Nebelwald 

message: Vorbereitung zur Aufnahme in den Artikel:
Name                         	DMG		Typ    	Höhe(Berg)	Koordinaten
Kurusku                      	   		Dorf   	410       	
Gebel Bartazuga              	   		Berg   	410       	
Bir Hesimet Umar             	   		Brunnen	          	
Gebel ad-Deiga               	   		Berg   	578       	
Gebel Umm at-Tuyur al-Fawqani	   		Berg   	938       	
Gebel Niqrub al-Fawqani      	   		Berg   	1078      	
Bir Munayjah                 	   		Brunnen	          	
Bir Schalatin                	   		Brunnen	          	
*map english
*PDF document english
*Google-Suche: site:http://open.mapquestapi.com
*Berghöhen von :File:Bir_Tawil_250_txu-oclc-6594739-nf36-11.jpg und nordöstlich angrenzende Kartenblätter
:So, einiges ergänzt. Mit Munayjah hab ich noch ein Problem. Die Form aus der Karte lautet aufgutglücktransliteriert Biʾr Munīqā, also zumindest mal ziemlich weit weg von einem j, und ziemlich nahe an Monika, für eine endgültige Festlegung ist mir da noch zu heiß. Andere Schreibvarianten tauchen zwar auch auf (jedoch weniger vertrauenswürdig), wie auch bei Bartazuga. … «« Man77 »» 23:17, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke sehr, ich werde das nach und nach in die einschlägigen Artikel einbauen. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 21:28, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Grenzpunkte
Diskussion:26. September

message: * 1580: Sir Francis Drake kehrt von seiner Weltumsegelung nach England zurück. - Doppeleintrag.
--Susu the Puschel 13:09, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Habe die Artikel hinsichtlich ihrer Tagesdaten vereinheitlicht und richtig gestellt. Auslöser könnte eine mißverständliche Eingangsformulierung bei "Heiliger Allianz" gewesen sein. --Aloiswuest 13:56, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ereignisse entfernt - ''Kommentar'' 

message: Katastrophe mit weniger als 100 Opfern:
* 1908: Auf dem Gleisdreieck übersieht ein Berliner U-Bahnfahrer ein Signal und rammt einen anderen Zug. 18 Menschen kommen ums Leben, 21 werden schwer verletzt.
* 2007: Bei einem Brückeneinsturz in Can-Tho (Vietnam) sterben bis zu 60 Menschen.
Zur Diskussion gestellter bisheriger Eintrag (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 19:34, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar
Diskussion:CDAX

message: Die Auflistung der im CDAX enthaltenen Firmen (Stand Mai 2011) enthält auch die 10tacle Studios AG. Die Firma ist aber schon 2008 insolvent gegangen (siehe 10tacle Studios). Kann das jmd. aufklären oder ist es schlich falsch? (nicht signierter Beitrag von Makikobold (Diskussion | Beiträge) 15:39, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Vielleicht etwas spät aber ich versuch es mal. Auch wenn ein Unternehmen insolvent ist besteht es noch weiterhin, bis es vollständig abgewickelt ist. Demnach existiert auch noch weiterhin die Börsennotierung. Ein sehr bekanntes Beispiel dafür ist die IG Farben die von ihrer eingeleiteten Auflösung in den 50ern bis ins Jahr 2012 existiert hat. Ich hoffe ich konnte etwas Klarheit hinein bringen.--Hinterwäldler18 (Diskussion) 18:31, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Falscher Eintrag insolventes Unternehmen
Diskussion:Spumante

message: Die Schaumweinsteuer gibts in Österreich seit 1. April 2005 nicht mehr und was die Verschlüsse von österreichischem Frizzante betrifft, kann ich auch nicht zustimmen. Der ist nicht selten mit einem Schrauber versehen.  Guty 19:39, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Schaumweinsteuer und Verschlüsse 

message: In dem Artikel wird überwiegend der Frizzante behandelt, der ja etwas anderes ist und auch einen eigenen Eintrag hat! (nicht signierter Beitrag von 93.219.75.158 (Diskussion) 10:41, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Thema verfehlt?
Diskussion:Fleischversorgung von Wien

message: Keine Ahnung, welcher Titel hier besser wäre - falls es überhaupt einen treffenderen gibt. --GuentherZ 19:43, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Gefunden:
* Die Central-Markthalle der k.k. Reichshaupt- und Residenzstadt Wien, Verlag der Hallenverwaltung, Wien 1865, (Online-Version)
--Franz (Fg68at) 10:35, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Kober (Familienname)

message: Bekannt aus dem Volkslied "wenn die Bettelleute tanzen wackeln Kober und der Ranzen..." (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.56.134.106 (84.56.134.106 • Beiträge) 18:48, 17. Aug. 2006)
:Kober ist das spätmittelalterliche Wort für Korb, Fischreuse (Kluge-Seebold: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache). --Chris 17:42, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Was ist ein Kober? 

message: Verknüpfung zur englischen, schwedischen und ukrainischen Version des Artikels fehlt -> https://en.wikipedia.org/wiki/Kober--2A02:8109:25C0:6C8:C8:F17F:6360:C6AB 19:02, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Verknüpfung fehlt
Diskussion:Gliederung des Heeres (Bundeswehr, Heeresstruktur 4)

message: So durch. TerrKdo Nord war das letzte. Paar habe ich bestimmt auch übersehen aber mehr liegen auf Commons glaub ich nich' --TUBS 22:39, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Abzeichen

message: Es fehlt noch: Fernmeldeausbildungskompanie 942, Daun --Mfietz (Diskussion) 01:13, 15. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ebenso fehlt noch die Fernmeldekompanie 947 (Blücher-Kaserne (Hessisch Lichtenau)).--FK1954 (Diskussion) 15:07, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Wie konnte irgendjemand nur das Organigramm des gesamten Feldheeres entfernen?
Wer holt es wieder zurück? --2003:C2:2F10:4101:875:360D:4E7:8E2C 02:13, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Organigramm
Diskussion:Sokratisches Gespräch

message: Die Sokratsiche Methode, oder besser gesagt, das Neo-Sokratische Gespräch, welches auf Nelson und Heckmann zurückgeht, ist keineswegs ein Dialog und findet auch nicht oft mehrtägig statt. Vielmehr unterscheidet sich das Neo-Sokratische Gespräch gerade durch die Aufhebung der dialogischen Struktur zugunsten eines Gruppengesprächs vom Sokratischen Paradigma. Der Artikel ist schlecht, da die wichtigen Begriffe nicht geklärt werden. Sobald ich Zeit habe, werde ich ihn neu aufsetzen. Gruß Christin
Hallo an alle: Mit der Mitarbeit an wikipedia kenne ich mich leider gar nicht aus, daher eine Bitte: Wer kann bei der ungesichteten Änderung nach den beiden Literaturangaben "Roland Mugerauer: ...." bitte hinzusetzen: "(zur antiken Urgestalt des modernen Sokratischen Gespräches und zu den Gründen der Exklusion sokratisch-skeptischen Denkens in der abendländischen Kultur- und Geistesgeschichte)" ????? Das wäre schön! Gruß, mucki (nicht signierter Beitrag von 94.79.135.70 (Diskussion) 16:34, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Dialog? 

message: Die wichtige Rolle, die die "socratic method", im deutschsprachigen Raum "sokratisches Gespräch" genannt, in der moderenen Pädagogik, vor allem in der US-amerikanischen und in der Reformdebatte spielt, geht leider etwas unter. --Peewit 10:53, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Pädagogik 

message: Die erste Lehrerregel beinhaltet die zweite und dritte, so dass es nur zwei Lehrrerregeln gibt. -- 178.19.229.151 21:14, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  zu den Regeln 

message: Hallo an alle: Mit der Mitarbeit an wikipedia kenne ich mich leider gar nicht aus, daher eine Bitte: Wer kann bei der ungesichteten Änderung nach den beiden Literaturangaben "Roland Mugerauer: ...." bitte hinzusetzen: "(zur antiken Urgestalt des modernen Sokratischen Gespräches und zu den Gründen der Exklusion sokratisch-skeptischen Denkens in der abendländischen Kultur- und Geistesgeschichte)" ????? Das wäre schön! Gruß, mucki (nicht signierter Beitrag von 94.79.135.70 (Diskussion) 16:34, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte um Hilfe
Diskussion:Monarch Airlines

message: London, 16 August 2006
Ein Junge schleicht sich an Bod einer Maschine der Monarch Airline - ohne Pass und ohne Ticket! Dies trotz der jüngsten sehr hohen Sicherheitsvorkehrungen am Flughafen Gatewick!.
Quelle: Daily Mail.
--213.103.137.102 21:11, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Zwischenfall 

message: Wer hat denn Monarch sofort in der Liste zu den ehemaligen Fluglinien verschoben? Die sind jetzt in der Insolvenz, fliegen gerade nicht, können aber nach Verkauf wieder aktiv sein. War das nicht etwas voreilig?
:Insbesondere sollte man sich hier jetzt darauf einigen ob die Gesellschaft in der Einleitung aktuell bzw. während der Insolvenz in der Vergangenheitsform besprochen wird oder nicht. --MBurch (Diskussion) 18:50, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt. Meiner Meinung nach ist eine Firma in Insolvenz immer noch existent, ggf. wird sogar mit neuem Finanzgeber der Betrieb wieder aufgenommen. Daher war ja auch die Eingruppierung als ehemalige Fluglinie voreilig. Also: Präsens und Einstufung als aktuelle Fluglinie. --Pegepf (Diskussion) 20:46, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Aktuell fliegt die Airline wieder. Ich habe ein Ticket gebucht von Düsseldorf nach Tirana und zurück und der Flug hat heute stattgefunden. Das Ticket wurde über www.kiwi.com gebucht. Die Webseite www.monarchair.com zeigt nur kleine Flugzeuge für 2-10 Passagiere. Linienflüge sind dort gar nicht zu finden. Sonderbar. --Julius-m (Diskussion) 20:38, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  aktuelle / ehemalige Fluggesellschaften im Vereinigten Königreich
Diskussion:Polarisierbarkeit

message: Bei der Darstellung von der Polarizierbarkeit ünter Berücksichtigung mehrerer Übergänge müssen auch die Gammas einen Index bekommen! (nicht signierter Beitrag von 132.230.146.149 (Diskussion | Beiträge) 17:20, 9. Jul 2009 (CEST)
thread_title: noch ein Fehler

message: Hier sind doch keine "leichteren" Elktronen gemeint, sondern die Elektronen der leichteren Atome: "Die wesentlich leichteren Elektronen folgen dem Wechselfeld auch noch bei höheren Frequenzen (etwa bis UV-Bereich)". Stephan Streicher 80.64.176.28 18:07, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Elektrische Wechselfelder - komplexe, frequenzabhängige Polarisierbarkeit

message: Diesen Abschnitt hat ja wohl jemand da eingefügt in der Hoffnung, ihn etwas zusammenzukürzen, oder? Es liest sich so wie eine zusammengekürzte Diplomarbeit oder Ähnliches, und außerdem bin ich mir nicht sicher, ob diesem UNterpunkt so viel Raum gewährt werden sollte. Trotzdem natürlich schön vom Schreiber, diese Aspekte einzubringen, ich wäre aber trotzdem für eine Umschreibung/Straffung. --77.7.22.66 09:02, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt, wurde abgetrennt nach Polarisierbarkeit des Nukleons. Kein Einstein 15:03, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Die Polarisierbarkeit des Nukleons 

message: Es fehlen Daten von Stoffen. (nicht signierter Beitrag von 91.97.81.53 (Diskussion) 08:16, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Daten fehlen
Diskussion:Gedächtnispalast

message: Im Abschnitt "Gedächtnispaläste in der Literatur" ist ein sehr langes Zitat aus "Hannibal". Wie sieht es denn hier mit dem Urheberrecht aus? --Belz 21:48, 17. August 2006 (CEST)
replies: text: Ich sehe hier kein Problem. Es handelt sich bei dem Werk schließlich um einen Roman.--MH ?! Bewertung 20:06, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Möglicherweise lohnt es sich ja auch Romane, die das Thema beinhalten anzuführen. Beispielsweise erwähntes Buch "Hannibal", oder Stephen Kings "Dreamcatcher". Andere kenne ich persönlich jetzt nicht bzw. fallen mir nicht ein. termi 13:40, 01. Dez. 2007 (CEST)

message: Unter dem Namen "Der Gedächtnis-Palast" und der ISBN: 978-3-00-035394-9 ist Ende letzten Jahres ein hervorragendes Buch in deutscher Sprache erschienen, dass auf jeden Fall unter dem Punkt Literatur aufgeführt werden sollte. Genaue Angaben sind:
Lukas Rütten: Der Gedächtnis-Palast. Mehr Verstehen, mehr Erinnern, mehr Behalten . ISBN 978-3-00-035394-9 (nicht signierter Beitrag von 93.129.47.168 (Diskussion) 12:08, 17. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Neu erschienenes Buch 

message: dazu ist im Englischen Wikipedia nichts zu finden 
auch über die dort beschriebene Lernmethoden 2A01:598:9281:BE9F:1:2:163D:D2D5 17:46, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Doch, aber dort wird "Memory Palace" einfach auf Method of loci weitergeleitet, und dort in einem Abschnitt kurz erklärt. Das genügt IMHO eigentlich auch, der Mehrwert eines eigenen Artikels erschließt sich mir nicht, insbesondere, da dieser sich nur aus einer einzigen Quelle speist, dem inzwischen auf Papier nicht mehr erhältlichen Buch von L. Rütten, dessen digitale Version auf Amazon sagenhafte 3 Rezensionen aufweist. --2003:CF:F0E:B300:A8FC:C2D2:F1B7:6995 23:41, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  gedächtnispalast
Diskussion:Flügeldeckennaht

message: Dies ist mein erster Artikel, und ich hoffe, das es wenigstens ein echter Stubs ist. Eigentlich halte ich es für besser, dass er in Flügel(Insekt) eingearbeitet wird, aber das braucht dann mehr Zeit. Wenns niemand anders macht, gehe ich später mal dran. --Siga 11:56, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: gratuliere zum ersten artikel :-). du kannst den schon als eigenen artikel stehen lassen, es soll aber halt eine trennung zwischen flügel und der deckennaht erkennbar sein. am besten du reißt das im artikel Flügel (Insekt) kurz an und hier erklärst du dann in 2-3 sätzen (oder auch mehr wenn du was findest) was die naht genau ist und wo sie liegt, etc. kann wenns fertig ist auch mal drüberschaun. lg, --Kulac 14:00, 18. Aug 2006 (CEST)

text: so, hab jetzt doch selber mal hand angelegt. du kannst aber gern noch was dazuschreiben oder verändern. ps: neue artikel im bereich biologie kannst du hier  eintragen, damit auch die anderen in diesem bereich arbeitenden wikipedianer darauf aufmweksam gemacht werden und vielleicht was ergänzen. lg, --Kulac 14:32, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Erbarmen
Diskussion:Kristina Söderbaum

message: In dem Artikel den Nazi-Film "Jud Süß" (wenn auch mit der Einschränkung "antisemitisch") als Meisterwerk zu bezeichnen, erachte ich als zu korrigieren. Mag ein solcher Film auch "professionell" gemacht sein, ist es doch ein MACHWERK!
Es wird im Artikel behauptet, sie habe alle Filmangebote ausgeschlagen. Kann das stimmen?
Waren deutsche Regisseure damals so pervers, die Reichswasserleiche nach dem Krieg noch einzusetzen? Sie wird hoffentlich kein einziges Angebot erhalten haben. 11.2.2008
Wenn man vergleiche Leander/ Söderbaum macht, bitte beachten: Leander war schwedisch verheiratet
Söderbaum deutsch, und somit nach dem Gesetz keine Schwedin mehr. Hätte sie überhaupt Deutschland verlassen KÖNNEN?           Söderbaum/Harlan erhielten Lobsprüche der UppsalaStudenten nach "der goldenen Stadt"..."Harlan mache humanistische Filme". nach Stalingrand
nachdem "Schweden die kappe gewendet hatte" hiess es anders..... Sandrews (Schwed. Filmgesellschaft) soll ihr nach dem Kriege einen Vertrag angeboten haben... allerdings unter Voraussetzung einer Scheidung von harlan.....--Spectacles 23:48, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Kann ja sein das die Deutsche Ehe nach Deutschem Gesetz Söderbaum die Deutsche Staatsbürgerschaft gegeben hat, aber hat ihr dies unbedingt die Schwedische abgenommen -- nicht nach Deutschem, sondern vielmehr nach Schwedischem Gesetz? Deine Theorie von einem Unterschied stimmt ja nur wenn es belegt werden kann das Schweden damals keine doppelte Staatsbürgerschaft zuließ. (Nicht gerade ein Beweis, aber wohl doch ein indizium für ein ununterbrochenem Verhältnis zu Schweden: auf der Schwedischsprachigen Seite heißt es: "Hon var till sin död mantalsskriven i Malmö.", d.h. etwa "Sie war bis zu ihrem Tod im Melderegister als in Malmö wohnsässig eingetragen".) --CRConrad (Diskussion) 23:31, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Antisemitisches "Meisterwerk" 

message: Im Text des Abschnitts "Leben" heißt es: "Aus der Ehe gingen zwei Söhne hervor, Kristian (* 1939, genannt Tian) und Caspar (* 1946)." Im Begleittext zum Bilde im Abschnitt Filmografie steht aber: "Kristina Söderbaum mit dem Sohn Christer. In Wochenblatt Se 1941". Welcher ist also der richtige Vornahmen des Sohnes? -- CRConrad (Diskussion) 23:46, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kleine Ungereimtheit betr. Nahmen des ältesten sohnes 

message: http://einestages.spiegel.de/s/tb/25482/nazi-filmikone-kristina-soederbaum.html
GrussRainer E. (Diskussion) 09:43, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  www.spiegel.de 

message: Wieso ist Söderbaum im tiefsten Oberbayern begraben? Ein biographischer Bezug zu dieser Gegend ist - zumindest hier im Artikel - nicht erkennbar. Das wäre durchaus eine Erklärung wert! Gruß Ogb (Diskussion) 08:54, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: In der Tat eine gute Frage! Die Ausbildung zur Fotografin war lt. Wikipedia-Artikel in München, damit sind wir zumindest schon mal in der Region... vielleicht gab es einen Wohnsitz dort? --2A01:C23:7430:EF00:7077:BD66:9069:63DB 00:22, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Grab in Seeshaupt
Diskussion:Don Johnson

message: hi was macht er heute? Ist er nun raus aus dem  geschäft und wenn ja, sollte man vielleicht schreiben wieso und was er nun macht. --134.147.116.153 22:48, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Siehe imdb - er dreht Filme. --Andreas 06 22:49, 17. Aug 2006 (CEST)

message: ..war euch wohl zu pikant, wie das bei denen begann.. :) (nicht signierter Beitrag von 92.200.73.245 (Diskussion) 01:34, 2. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Interessant das ihr den Teil mit Melanie Griffith rausgekürtzt habt 

message: Ich bitte darum, bei der Wortwahl im Fließtext auf Sachlichkeit und ein stilistisch gutes Deutsch zu achten. Sprachlich ist der Artikel eine Katastrophe gewesen. Das muß nicht sein. :-( 
--88.64.152.95 03:52, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wikipedia ist nicht die BRAVO! 

message: "eine Verurteilung wegen Auto-Tuning im Alter von 12 Jahren" - ist er da mit nicht eingetragenen Felgen in seinem tiefergelegten Golf rumgefahren oder was?
Scherz beiseite. Das klingt nach Übersetzungefehler. Auto-Tuning meint im deutschen Sprachraum i.A. nichts illegales. Vor allem wird er mit 12 nicht mit einem aufgemotzten Auto rumgefahren sein. Vermutlich steckt da was anderes dahinter. 
--194.138.39.55 15:55, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Privatleben 

message: Diskussion kopiert von PD:Motorsport --Pitlane02 disk 16:54, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: In den offiziellen Seiten der APBA wird leider nur ein Don Johnston aufgeführt, aber das scheint tatsächlich ein Schreibfehler zu sein, denn ich bin im Archiv der NYTimes SEHR fündig geworden. Ich pflege das im Artikel ein. Gruß --Pitlane02 disk 16:54, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rennboote 

message: Der Abschnitt beschreibt Straftaten, Verurteilungen, Drogenprobleme und das alles komplett belegfrei. Belege sind das A und O in Wikipedia, hier bei einem solchen Abschnitt ist das sogar ein Muss. Bitte hilf' mit... --Pitlane02 disk 16:32, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt Privatleben
Diskussion:Bengler (Ritterbund)

message: Hallo 2Micha, Kategorie Ritterorden ist ja hier wohl unpassend, es handelte sich hier um ein politisches Bündnis von Rittern, nicht um einen Ritterorden im Sinne eines Orden von Rittern, die ein quasimönchisches Gelübte abgelegt haben. Ritterbünde und Ritterorden sind zwei unterschiedliche Dinge, auch wenn das Lemma Ritterorden etwas anderes suggeriert.--Machahn 22:48, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Machahn, ja stimmt. Die Kategorie hatte ich vom Sternerbund übernommen. Dort habe ich die Kategorie eben auch wieder entfernt. Grüße --2micha 23:10, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie Ritterorden 

message: Die Liste zeigte bisher 29 Mitglieder, dabei fehlte aber Friedrich von Hertingshausen, der vorher als einer der Gründer bezeichnet wird.  Mit ihm wären es dann also 30? --Cosal 06:51, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wieviele Mitglieder? 

message: Es heißt hier, der Bund sei gegen den Landgrafen von Hessen gegründet worden, aber dann wird nur von Fehden und Kämpfen gegen die Hochstifte Paderborn und Münster berichtet.  Wie ist das zu verstehen? --Cosal 16:06, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gegner?
Diskussion:Hungergeist

message: Der Artikel gehört gründlich überarbeitet. Die ersten erklärenden Zeilen lassen offen, um welche Geister es sich handelt. Es macht den Eindruck von irgendwelchen Gruselmonstern. 
:::?? --Wienstrath 11:52, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Tibet: Der Abschnitt ist einfach noch nicht fertig geschrieben. Das die Hungrigen Geister im dem Totenbuch eine zentrale Rolle spielen, dürfte aber unstrittig sein. --Wienstrath 11:46, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt, das war so nicht gewollt. Berichtigt.--Wienstrath 23:00, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: QS: Bei Hungergeistern als Preta übersetzt handelt es sich um die Geister Verstorbener, wie  unter Hinduismus und Buddhismus beschrieben. Der Begriff kommt für den Buddhismus in mehreren Artikel auf seriöse Weise vor. Bei   Vampiren und dem irischen  Grusel- Phänomen   handelt es sich um etwas völlig Anderes, möglicherweise auch  teilweise  unter Japan. In Rom wurde den Ahnengeopfert,  kein Beleg,  für „Hungergeister“.   Vajrayana  ist schon im Buddh. enthalten, überflüssig.  Hab schon einiges massiv korrigiert, aber es ist noch immer kein seriöser Artikel. Fragwürdig, ob man alles unter dem selben  Lemma beschreiben  sollte.--Durga 11:30, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  schlechter Artikel 

message: Falls jemand noch Interesse an der QS-Disk hat, hier der Link. --Svens Welt 14:54, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  QS-Link 

message: Es gibt einen schönen Aufsatz über Hungergeister und ihre Darstellung in der japanischen Kunst bei ZONE books in Band 1 (ZONE 3) des dreibändigen Sammelbandes Fragments for a History of the Human Body (ZONE 3 - 5).--Radh 10:33, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Japan 

message: So nennt die Tourismusbehörde in Hongkong das Fest, warum taucht der Name nicht im Artikel auf? Gruß, GeoTrinity (Reederei) 14:09, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Yu Lan 

message: thaipage.ch wurde abgestellt. Habe den Link entfernt. --Merlin1960 (Diskussion) 17:09, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Weblinks