lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Blytt-Sernander-Sequenz

message: Habe diesen Artikel grad mal vom englischen bzw. holländischen Pendant übersetzt.
Da dies mein erster komplett neuer Artikel ist, bitte ich um Zurückhaltung bei der Kritik ;)
mMn könnten einige Dinge noch besser mit Quellen belegt sein, außerdem bin ich bei den Kategorien noch nicht so ganz durchgestiegen.--Jbo166 22:53, 3. Nov. 2008 (CET)

message: Hallo, meiner Meinung nach hat die Infobox hier nix zu suchen, weil Blytt-Sernander nur die Sequenz, wie im Abschnitt beschrieben, erfasst haben. Sie haben damit einen Vorläufer dieser Infobox geschaffen, so wie die Box eingebaut ist bekommt man aber den Eindruck, Sie hätten die bereits entwickelt. Man müsste also die Box der älteren von ihnen entwickelten Version gegenüberstellen, wenn man sie im Artikel lassen möchte.  --Yazee (Diskussion) 16:12, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Infobox geologische Epoche
Diskussion:Flugfeld (Stadtteil)

message: Der größte Teil des Artikels liest sich wie der Text einer Werbeanzeige und ich würde was wetten, dass es auch dort her stammt. -- Dilbert1981 22:58, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Werbung ? 

message: @Dilbert: Wahrscheinlich aus einem Prospekt der beteiligten Städte;). Aber jetzt inhaltlich: Es gab auch nach 1945 noch Flugbetrieb, und es gab bis Anfang der 1960er Jahre regelmäßig einen „Flugtag“. Ich selbst kann mich noch an einen davon erinnern. Wer weiss mehr? --w-alter  ∇ 20:56, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das war nach dem Krieg ein amerikanischer Militärstützpunkt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 09:39, 25. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Der Teil des Flughafens westlich der Calwer Straße wurde abgetrennt und ab ca. 1961 zum Gewerbegebiet Hulb. Der östliche Teil zwischen Calwer Straße und der heutigen Wolfgang-Brumme-Allee, damals Sindelfinger Allee, blieb Böblingen Maintenance Facility bzw Panzerreparaturwerk. Laut Website der Stadt Böblingen  fanden die Flugtage 1958 bis 1962 auf der Hulb statt und nicht auf dem heutigen Flugfeld. Bei Google Book Search finden sich Belege für Flugtage in den 1920er- und -30er-Jahren. --Rôtkæppchen₆₈ 09:58, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: Flugtage?

message: Woher kommt diese Zahl und wer will die berechnet haben? Wieviele Firmen sollen das bitte werden? 80.149.122.46 15:08, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  7000 Arbeitsplätze 

message: Ich halte das Lemma für verfehlt. Auch wenn "Flugfeld" hier ein Eigenname sein soll, bedeutet es zuerst mal soviel wie ein Feld, der als Flugplatz dient (ob Gras-, Staub oder befestigte Piste bleibe dahingestellt). Hier geht es aber um etwas ganz anderes: nämlich um die Namensbezeichnung eines Stadtteiles von zwei konkreten Städten (Böblingen & Sindelfingen). Das Lemma impliziert aber, daß ein Flugfeld ganz allgemein eine funktionale Einheit in einer beliebebigen Stadt sein könne – was generell so nicht zutreffend ist – denn ein Flugfeld ist generell außerhalb einer Stadt angesiedelt. Ich schlage Verschiebung nach Flugfeld (Böblingen/Sindelfingen) oder Flugfeld (Stadtteil von Böblingen & Sindelfingen o.ä. vor. --ProloSozz (Diskussion) 22:26, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich glaube, das ist hinreichend eindeutig. Es gibt keinen anderen Stadtteil mit diesem Namen in einer anderen Stadt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:44, 26. Jul. 2021 (CEST)

text: Wenn, dann wäre das Lemma Flugfeld (Wohn- und Gewerbegebiet). Zum Stadtteil hat es das Gebiet bisher noch nicht gebracht. Der nördliche Teil gehört zur Kernstadt Sindelfingen, der südliche zur Kernstadt Böblingen. --Rôtkæppchen₆₈ 00:36, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma unpassend
Kategorie Diskussion:Militärperson (HRR)

message: Hallo, sollen hier alle Militärpersonen des Kaisers, der Reichsarmee und der Fürstentümer aufgeführt werden. Oder nur des Kaisers und der Reichsarmee? Da eh nicht wirklich zu trennen plädiere ich für Option a). VG!!! --Westfalenbaer 23:11, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Im HRR oder des HRR?

message: Hallo, warum ist die Kategorie unter :Kategorie:Militärperson (Frühe Neuzeit) eingeordnet, obwohl das HRR bekanntlich auch lange vor der Frühen Neuzeit existierte? (:Kategorie:Person (HRR) steht richtigerweise nicht unter :Kategorie:Person der Frühen Neuzeit!!) Und warum unter :Kategorie:Deutsche Militärgeschichte und unter :Kategorie:Deutsche Geschichte (Heiliges Römisches Reich), obwohl doch das HRR weit über Deutschland hinausging? (Wiederum steht :Kategorie:Heiliges Römisches Reich richtigerweise nicht unter :Kategorie:Geschichte (Deutschland)!!) --Zweioeltanks (Diskussion) 17:22, 17. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe es nun eine Kategorie heraufgeschoben bzw. :Kategorie:Deutsche Geschichte (Heiliges Römisches Reich) gelöscht.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:01, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Oberkategorien
Diskussion:Alex Yermolinsky

message: Welches San Benedetto und welches Woburn? --Gereon K. 23:25, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Habe sie gefunden. Erledigt. --Gereon K. 20:44, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  BKLs
Diskussion:Prigrevica

message: "Iván" ist meines Erachtens ein übernommener Name aus dem Kroatischen/Serbischen. Kommt seltener im Ungarischen vor. Die Ungarn sagen dafür nämlich "János". Trotzdem liegts wohl an der Verwaltungs-Kontrollmacht Ungarns, dass diese Bezeichnung auch heute noch im Deutschen verwendet wird. Capriccio 23:26, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Da ist nichts Ungewöhnliches festzustellen. Die Ungarn nannten zwar die Kirche  „ Szent János” (siehe   „Keresztelő Szent János tiszteletére épült római katolikus templom“ ),  beim Ortsnamen Bácsszentiván hat man jedoch den Ivan übernommen, auch wenn man ihm das ungarische „á“ verpasste. Da es im Ort praktisch keine Ungarn gab, hat man sich wohl leichter mit der „Ivanvariante“ abgefunden. Die Serben übrigens auch, denn strenggenommen müsste Ivan auf Serbisch Jovan heißen. Eine ausführliche Beschreibung der geschichte Prigrevicas ist in Bearbeitung und wird demnächst folgen. --Speidelj 21:24, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Interessant zu hören. Hatte ich doch auch den richtigen Riecher. Nun denn, wie auch immer, so sieht es eben aus. :) Capriccio 22:36, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Name 
Diskussion:Ohne Ausweg

message: Hierher verschoben, weil die Nachweise fehlen:
*Filmlexikon Kabel 1: Perfekt gestalteter Unterhaltungsreißer, der Action und gefühlvolle Elemente mit Brutalitäten verbindet und die Läuterung des Bankräubers für eine fragwürdige Veranschaulichung des Sühne- und Resozialisierungsprinzips benutzt.
*Jean-Claude van Damme erhielt 1993 eine Nominierung für den MTV Movie Award in der Kategorie Most Desirable Male.
Bei Internet-Recherche hab ich nichts gefunden, vielleicht gibts noch was als Print. Bitte sucht mal. --Dapaan 23:44, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Referenzen
Diskussion:Gallseife

message: Wie kann Gallseife gegen Eiweißflecken wirken, wenn sie angeblich keine Enzyme, sondern nur Emulgatoren enthält? --78.53.138.57 18:11, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Gegen Eiweiß- und Blutflecken 

message: Die Übersetzung ins Schwedische wäre Galltvål allerdings nur als Unterpunkt im Artikel über Seifen. Da der Artikel über Seifen generell schon als Übersetzung für den deutschen Artikel über Seifen verwendet wird, konnte ich den hier nicht verlinken. Kann mir jemand erklären, wie das in dem Fall gemacht werden sollte? (Ein verlinken auf die den englischen Unterpunkt Bilesoap in Bile funktioniert ja) --88.129.234.121 12:42, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Schwedische Übersetzung
Diskussion:Flubber (1997)

message: James Berardinelli schrieb auf ReelViews, der Film wäre ein Remake des Films The Absent-Minded Professor aus dem Jahr 1961 und dass er amüsant finde, dass die Produzenten den älteren Film als einen Klassiker bezeichnen würden. Er lobte stark die Darstellung von Robin Williams, fand aber ansonsten wenig Positives an der Komödie und schrieb, der Film wäre ausschließlich für Zuschauer unter 10 Jahren konzipiert.
Cinema 3/1998 bezeichnete den Film als antiquiert und unnütz. TV Today 6/1998 schrieb, der Film wäre nur für Kleinkinder komisch. Film-Dienst 6/1998 schrieb, der Film würde nicht den Charme des Originals erreichen. TV Movie 6/1998 kritisierte die Handlung und die schlechten Spezialeffekte.
– Was für ein vermurkstes Gestopsel. Da wird nicht nur viel geschrieben, sondern vor allem viel Unnützes. So ist es nicht nur eine Behauptung, sondern eine objektive Tatsache, dass der Film ein Remake des Films The Absent-Minded Professor aus dem Jahr 1961 ist (das wäre ist zudem doppelt quatschig). Der Absturz dieser Schredder-Zitier-Weise gelingt dann im letzten Satz: TV Movie 6/1998 kritisierte die Handlung und die schlechten Spezialeffekte. Heißt das, die Spezialeffekte sind objektiv schlecht und TV Movie kritisierte dies? Oder kritisierte TV Movie die Spezialeffekte als schlecht? Ein kleiner, aber feiner Unterschied: Im ersten Fall behauptet Wikipedia, dass die Spezialeffekte schlecht sind, im zweiten Fall wäre es ein Original-Zitat aus TV Movie. Wenn es denn heißen würde TV Movie 6/1998 kritisierte die Handlung und bezeichnete die Spezialeffekte als schlecht. Hätte es hier wahrscheinlich heißen sollen. Heißt es aber nicht. Schlecht, wenn man auf den neutralen Standpunkt pochen möchte. Daher doch bitte, bitte  ein wenig längere Auszüge aus den Original-Kritiken zitieren. Das baut Misserständnissen vor und ermöglich es dem geneigten Leser, die Gedankengänge der Rezensenten besser nachvollziehen zu können. --J.-H. Janßen 00:25, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Irresheim (Nörvenich)

message: Wie erklärt sich der Name? Die Anspielung auf Irrenheim ist wohl schon zu oft gemacht worden (schätze ich mal), als dass sie originell wäre. -- Michael Kühntopf 00:47, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Falsch geschätzt. Die von dir gezeigte Anspielung gibt es nicht. Aber eine Deutung des Ortsnamens ebenfalls nicht. Da kann ich leider nicht weiterhelfen. Gruß -- Karl-Heinz 06:49, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Na ja, vielleicht kommen wir der Sache irgendwann noch einmal auf den Grund. Schönen Tag. Michael Kühntopf 09:43, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Jetzt steht's ja drin im Artikel. Schön. -- Michael Kühntopf 18:29, 18. Nov. 2009 (CET)
Diskussion:Eritrean Airlines

message: "Die Fluggesellschaft wurde 1991 gegründet. Im Mai 2002 wurde eine Expansion entschieden, weswegen man die Flotte auf den heutigen Stand ausbaute."
Wie kann man eine Flotte auf den heutigen Stand ausbauen, wenn sie heute nur EIN Flugzeug hat!?
:Das ist kein Unfug, die Flotte wurden zwischenzeitlich ausgebaut und dann wieder reduziert. Da fehlt ein geistiger Zwischenschritt im entsprechenden Abschnitt beziehungsweise ist die Formulierung einfach veraltet. --84.152.224.64 19:04, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Unfug 

message: Die Aussagen zu den Flugzielen stimmen nicht (mehr). Mindestens Kairo und Rom werden angeflogen. -- Reinhard Dietrich 21:50, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde mit http://www.shabait.com/articles/q-a-a/6412-revival-of-the-eritrean-airlines umfangreich aktualisiert. --84.152.224.64 19:25, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Flugziele
Diskussion:Zweiter Schall

message: Genauso wie bei den Artikeln zum Lambdapunkt wurde 6-Li, hier als Element bei dem man den zweiten Schall beobachten kann, entfernt. Es ist zwar korrekt, dass 6-Li unter sehr speziellen Umständen (metastabiles Gas bei extrem niedriger Dichte und Temperatur (~nK=10^(-9)K) und auf einer Feshbach-Resonanz) suprafluid wird, jedoch müsste dann auch jedes andere Element mit dem ein BEC erzeugt wurde aufgelistet werden (87-Rb,...). Darüber hinaus hat meines Wissens noch niemand den Zweiten Schall in den BEC Experimenten messen können (und es ist auch nicht klar, dass es diesen Effekt in der beschriebenen Form dort gibt). 
:Der Beitrag vom 4. November 2008 bezieht sich auf diese Änderung. Am 24. November wurde 6-Li von 130.75.103.160 mit Bezug auf eine (von 84.61.79.105 korrigierte) Referenz auf  wieder eingefügt. Mit der Korrektur der URI wurde allerdings auch vom englischen Original  (vom 24.6.05) auf eine deutsche Version übergegangen, ohne den Titel entsprechend anzupassen. Ich habe das nachgeholt. --Mahgü (✉) 11:58, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  6-Li entfernt
Diskussion:Rupiah Banda

message: Bei einer Grundüberholung des Artikels habe ich mehrere ungesicherte Behauptungen hinausgeworfen:
* [Banda studierte] "am Wolfson College in Cambridge in England. Er hält einen MA in "Development Economics"."
:Anderswo im Netz wird das Studium überhaupt nicht erwähnt oder mit anderem Abschluß (post-graduate diploma, für das sich Banda "qualifizierte"), leicht anderem Namen des Studiengangs und allgemein ohne Studiendauer. Nach dieser seriös aufgemachten Seite wiederum hat Banda einen MA in Internationalen Beziehungen und ein NIPA-Diplom in Diplomatie
* "Auserdem amtierte Rupiah Banda als Innenminister, dann vor allem als Finanzminister und Budgetdirektor unter Kenneth Kaunda. Bei der Gründung des Movement for Multiparty Democracy war er fast von Anfang an dabei."
:Bisher habe ich noch keinen Beleg dafür gefunden. Der Einsteller ist leider seit Anfang 2007 nicht mehr auf der Wikipedia aktiv.
* "Rupiah Banda wurde von der Presse als politischer Veteran begrüßt. Es wurde bemängelt, dass er in kein Mandat gewählt worden sei, ihm mithin jede Legitimation für sein Amt fehle. Das Argument bezog sich indirekt auf einen Satz von Mwanawasa: "Die Leute der Nordprovinz wollen in der Opposition sein, deshalb habe ich ihnen die Vizepräsidentschaft genommen.""
:wie oben.
* "Image": "Rupiah Banda gilt als Patriot und Integrationsfigur. Seine Erfolge als Diplomat, Politiker und Geschäftsmann werden anerkannt. Seine Führungsqualitäten gelten als konservativ und verantwortungsvoll. Seine Zeit als Finanzminister und Budgetdirektor gilt als Inbegriff gekonnter Finanzakrobatik, die den Mangel so verwaltete, dass nicht alles zusammenbrach."
:leider wie oben. Ob sich die Einschätzung auf aktuelle Meinungen stützt oder seit Einstellung (2006 - da wurde er gerade in der Politik reaktiviert!) geändert hat, kann ich generell, aber vor allem ohne Belege, nicht beurteilen. Daher auch dieser Abschnitt leider hinaus. Zu Bandas Finanzeinsätzen fehlt ja auch ohnehin jeglicher Beleg.
:Es fehlt jeglicher Beleg; vom gleichen Einsteller, der leider seit Anfang 2007 nicht mehr auf der Wikipedia aktiv ist.
Mit Belegen kann natürlich alles sehr gern wieder in den Artikel. --Ibn Battuta 06:19, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Aufgeräumt 
Diskussion:Ganden Thripa

message: * H.H. Gaden Tri Rinpoche Yong Dzin Ling, in office 1961
:Austerlitz -- 88.75.196.36 06:57, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Where is this one? 

message: Angabe "Jh." prüfen (vgl. Lebensdaten) --Reiner Stoppok 15:41, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: ...besser? --Wissling 16:01, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Bei Döndrub Gyatsho z.B. steht immer noch "17. Jh." und "1702–1708" ... --Reiner Stoppok 17:15, 22. Okt. 2009 (CEST)

text: Nein, es steht * 17. Jh. also geboren im 17. Jahrhundert. --Wissling 17:25, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Jh.

message: Bitte überprüfen (z.B. "Tshemon Ling"). --Reiner Stoppok 12:52, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Titelangaben

message: Woher stammt die Angabe "1. Shingsa Rinpoche (shing bza' )" beim 55. Ganden Thripa? --Reiner Stoppok 23:35, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Angaben zu den Ganden Thripas stammen vom tbrc. --Wissling 10:21, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Sind die in diesem Fall richtig? --Reiner Stoppok 13:50, 9. Okt. 2010 (CEST)

text: ...hm, leider funktionieren diese Links nicht mehr... der 2. Shingsa Rinpoche ist jedenfalls als shing bza' bekannt... s.a. hier (toter link)... und beim tbrc stand beim khri 55 auch shing bza' ... hast Du vielleicht eine gute Quelle zu den Shingsa Rinpoches? --Wissling 14:53, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Du meinst für Shingsa Pandita, und diesmal nicht Baidu Baike (weil das das Ragya-Kloster unter dem Kreis Tongren führt)? --Reiner Stoppok 19:57, 9. Okt. 2010 (CEST)

text: Falls ich mich nicht völlig verpeilt habe (Risiko! ;) ), war Gomchenpa († um 1758) der 1. Shingsa Rinpoche. --Reiner Stoppok 02:14, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Shingsa Rinpoche
Diskussion:Kommando (Militär)

message: Diese Einheiten der Bundeswehr passen zum Teil zu dem hier beschrieben nicht wirklich (z. B. Sanitätskommando Ostfriesland).--WerWil 12:04, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Kommando SES

message: Auf den Radarschirmen waren nur unzählige "Schneeflocken" zu sehen, welche eine koordinierte Führung der deutschen Flugabwehr und Luftwaffe unmöglich machte und dadurch bis zum Kriegsende unzähligen alliierten Flugzeugbesatzungen das Leben rettete.
Das scheint mir einseitig formuliert. Genausogut könnte man schreiben: "deshalb konnten die Alliierten mehr Bomben werfen und es mussten mehr deutsche Zivilisten sterben" --LichtStrahlen 07:30, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Schiefe Sicht 

message: "Das Brandenburger Regiment wurde als deutsche Kommandoeinheit von Wilhelm Canaris, Chef der militärischen Abwehr, im Dezember 1939 gegründet."
es müsste doch wohl Regiment Brandenburg heißen, ein Verband nachfolgend Großverband und damit keine Kommandoeinheit, und es wurde nicht von Canris gegründet, sondern wenn aufgestellt und unterstand zwar dem Amt Abwehr wurde aber nicht vom Amtschef selber geführt. hier wurde eine formulierung gewählt nur um den namen canaris ins spiel zu bringen. Matthias Hake (Diskussion) 09:09, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  deutsche Kommandoeinheiten Wehrmacht 

message: "Skorzeny selbst wurde nach dem Krieg dafür angeklagt, jedoch nicht verurteilt, da sich herausstellte, dass auch alliierte Kommandoeinheiten in feindlichen Uniformen gekämpft hatten"
Falsche Begründung: wer hinter feindlichen Linien in zivil oder in Feindesuniform aktiv ist ist nicht Kombattant, sondern Spion. Schafft er es aber wieder in die eigenen Linien und wird später verhaftet kann er nicht für die Spionagetätigkeit belangt werden, da er als Kombattant verhaftet wurde. 
Skorzeny wurde nicht verurteilt, weil er nach den Aktionen wieder in die deutschen Linien zurückgelangte und nicht während der Aktion gefangengenommen wurde.
Zudem ist allein das Tragen der feindlichen Uniform kein Verstoss gegen die Haager Landkriegsordnung, wenn nur die Annäherung in Feinduniform erfolgt (Halbtarnung). LutzBrux (Diskussion) 15:10, 20. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Verstoss Haager Landkriegsordnung 

message: Entweder ist das Lemma falsch oder der Inhalt ist zu kurz gegriffen. Der Artikel beschreibt "Kommandounternehmen" – was als Weiterleitung hierher führt. Ich kenne den Begriff "Kommando" als
# Bezeichnung für die ausführende Gruppe (Trupp, Kampfschwimmer, Fallschirmspringer) eines Kommandounternehmens
# Oberbegriff für den Dienstposten eines Marineoffiziers (Bordkommando, Landkommando), siehe Kommando (militärische Dienststelle)
# Navigationsanweisung eines Marine- oder Seeoffiziers
# Befehl im Formaldienst (Wachbataillon)
# verkürzt für Kommandobehörde
Wahrscheinlich gibt es noch mehr Begrifflichkeiten; aber jemand sollte sich darum kümmern.--Mehlauge (Diskussion) 20:03, 13. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hank Williams, Jr.

message: Hank Williams Jr. war bekannt für den Titelsong von "Monday Night Football". Die Sendung ist eine jahrzehntelange Institution im US-Fernsehen und entspricht einer Art "Spiel der Woche" in der NFL. Der hier verwendete Ausdruck "Monday Football Night" wird nicht verwendet (auch wenn wohl jeder US-Amerikaner verstehen würde, was gemeint ist). Vgl. die englische Wikipedia-Version zu "Hank Williams Jr." und zu "Monday Night Football" (MNF).
Da ich hier neu bin, weiß ich nicht, wie man das im Artikel korrigiert, rege es aber an. (nicht signierter Beitrag von KCChief (Diskussion | Beiträge) 23:39, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Monday Night Football
Diskussion:Kinderstadtplan

message: Den folgenden Absatz habe ich hierherverschoben, da er unvollständig und unpflegbar ist. Unter http://www.google.de/search?q=kinderstadtplan findet sich so ziemlich jede größere Stadt in Deutschland. --Suricata 08:55, 4. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Nubnefer

message: Ist die Lesung: "Nubnefer" wirklich korrekt? Müsste sie nicht vielmehr "Nebunefer" lauten ? Vorsorglich bis zur Klärung dieses Details habe ich diese Variante mal in mein Projekt aufgenommen. Gruß -- Muck
:vgl. das nur ein Beispiel hier: Nub-cheper-Re Anjotef. Weiss auch nicht, richtig oder falsch sind beide. Wenn man sich konsequent für eine Umschreibung entscheiden will, dann sollten alle Artikel systematisch durchgegangen werden. Gruss -- Udimu 10:10, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nach Durchsicht einiger Suchergebnisse sind wohl beide Lesarten möglich, verbreitet und damit wohl auch korrekt. -- Muck 10:49, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Transliteration
Diskussion:Hermann Prey

message: Das letzte Konzert Preys in Bad Urach ist im Jahre 1999 von den Freunden der Herbstlichen Musiktage e.V. auf CD herausgegeben worden (HMT 97002)Schuberts Winterreise wurde von Yukikazu Suzuki (geb. 1954) für Orchester bearbeitet. Der Dirigent der Aufführung am 04.10.1997 war allerdings Hiroyuki Iwaki. Diese Angaben entstammen dem Booklet der CD.
-- 84.187.233.249 09:32, 4. Nov. 2008 (CET)

message: Wenn Preys Vater Fleischgroßhändler und Besitzer einer Villa war, warum konnte er seinem Sohn dann kein Studium ermöglichen? --Niels Wrschowitz (Diskussion) 21:06, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Arm?
Diskussion:Norddeutscher Postbezirk

message: Die Eilzustellung war vielen Änderungen unterworfen, sie darzustellen würde den Rahmen dieser Arbeit sprengen. steht in dem Artikel. Die Formulierung klingt doch sehr danach, dass er aus einer Facharbeit oder Ähnlichem kopiert ist. Zumindest klingt mir dir Formulierung etwas seltsam und sollte vielleicht geändert werden. Lg Star Flyer 10:06, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das geht wohl noch auf Werner Steven zurück, der in der Tat auch Fachbeiträge und Fachbücher verfasst hat, die er hier teilweise eingepflegt hat und deren Stil er auch in weiteren Wiki-Artikeln beibehielt. Die Kritik an seiner Arbeitsweise hat ihn dann leider aus wikipedia vergrault. Schade, denn sein Fachwissen war sensationell und die leichten Stilmängel ließen sich ohne großen Aufhebens beheben. -- · peter schmelzle · d · @ · 11:50, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Da ich nicht so der Spezialist in dem Bereich bin und den Nutzer nicht kenne, glaube ich das einfach mal^^ Generell finde ich, sind die einzelnen Preise und Kategorien von Postdiensten in diesem Artikel und in Reichspost fast schon zu ausführlich, aber auf jeden Fall ist da auch viel brauchbares dabei, und ist sicher auch etwas Geschmackssache, und unbrauchbar ist es auf keinen Fall. Ich werd dann also mal das mit der "Arbeit" entfernen. Lg Star Flyer 18:02, 4. Nov. 2008 (CET)

text: Hallo Star Flyer, da kann ich mich peter schmelzle nur anschließen. Die Beiträge stammen noch von Werner Steven, der leider aus der Wikipedia vergrault wurde. Es ist leider ein großer Verlust an postgeschichtlichem Wissen, was der Wikipedia da verloren gegangen ist. Gruß kandschwar 18:59, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel als "Arbeit"
Diskussion:Gnadenkirche zum Heiligen Kreuz

message: * Von welchem Architekten stammt der Entwurf der Kirche?
* Die Glasfenster (alle?) wurden von Hans Gottfried von Stockhausen entworfen (wann?). 
-- Martinus KE (Diskussion) 16:13, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kunsthistorische Informationen fehlen