lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heida Reed

message: According to Íslendingabók, the database where one can see genetic relations and birthyear of persons, she is born in 1987.--Berserkur (Diskussion) 02:13, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: And what please would be Íslendingabók? I doubt she is listet at Íslendingabók. --Fano (Diskussion) 10:23, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Lol, you linked to an old script. This database has the same name. www.islendingabok.is where Icelanders can look up everyone born there and their relation.--Berserkur (Diskussion) 10:47, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  It will be baffling that the icelandic Wikipedia will show 1987 in contrast to the other Wikipedias because people regard entertainment websites as a reliable source.--Berserkur (Diskussion) 13:25, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  The US LOC says 1988: https://id.loc.gov/authorities/names/no2017106310.html The french SUDOC says 1988: https://www.idref.fr/232897964 The German DNB says 1988: https://d-nb.info/gnd/1103855794 And Wordcat says 1988: https://www.worldcat.org/identities/lccn-no2017106310/ Even assuming for a moment that all of them copied each other, what let you think your source, that you still havent properly pointed out, is better?--Fano (Diskussion) 17:54, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  
Because it is the best source for birthyears and family relations based on public documents and geneological findings:
https://www.islendingabok.is/english
--Berserkur (Diskussion) 19:21, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Birthyear
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2021/September

message: Liebe alle, euch einen guten Start in die Woche. Ich möchte euch gerne auf unsere nächste virtuelle KulTour hinweisen, sie wird am 28.09.2021 von 18.00 - 20.00 Uhr stattfinden. Das Thema werden die Kunstwerke des Blauen Reiter sein. Weitere Informationen findet ihr auf den Projektseiten zur Veranstaltung. Wir freuen uns auf eure Mitwirkung und Teilnahme, bleibt gesund. Beste Grüße!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 10:10, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  virtuelle KulTour am 28. September 

message: Moin, auf den Seiten des Bundesarchivs ist ein Aufsatz zu einer denkbaren Digitalisierung Barbarastollens erschienen, in welchem die Wikipedia auch explizit erwähnt ist.. Ich halte dies für eine große Chance, zumal der Etat für den Bevölkerungsschutz aufgrund jüngster Ereignisse eher nicht gekürzt werden dürfte. Kontakt zu den Autoren könnte ich bei Bedarf vermitteln. Für Rückmeldungen, bitte markieren/anschreiben, da ich momentan nur zeitweise editieren kann. MfG--Stubenviech (Diskussion) 21:04, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Aufsatz zur möglichen Digitalisierung des Oberrieder Stollens 

message: Die Online-Publikation der Erwerbungsbücher und Zugangsverzeichnisse der SMB hat begonnen. In den entsprechenden Artikel habe ich den Link eingefügt. Da keinerlei Urheberrechtsvermerke angebracht sind, kann wohl von der Gemeinfreiheit ausgegangen werden. Über
* Suche in den Sammlungen,
* SMB-digital oder
* museum-digital:staatliche museen zu berlin
lassen sich ggf. die Erwerbungs- bzw. Inventardaten ermitteln, um bestimmte Objekte in den Erwerbungsbüchern und Zugangsverzeichnissen zu finden. Gruß, --ThT (Diskussion) 11:57, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Online-Publikation der Erwerbungsbücher und Zugangsverzeichnisse der Staatlichen Museen zu Berlin 

message: Liebe alle, einen herzlichen Gruß! Auch im Oktober gibt es die Möglichkeit virtuell eine Kulturinstitution zu entdecken. Am 11. Oktober werden wir virtuell in der Monacensia in München zu Gast sein dürfen. Weitere Informationen findet ihr auf der Projektseite. Wir freuen uns auf euch und eure Mitwirkung, bleibt gesund und munter! Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 16:54, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  virtuelle KulTour am 11. Oktober mit der Monacensia
Diskussion:Uppenbornwerke

message: Bestand: "...damit drei Kraftwerke betrieb und über den Sempt-Flutkanal nördlich von Moosburg wieder in die Isar leitete.."
Der Sempt-Flutkanal fließt zwar oberhalb (fließrichtungsmässig) von Moosburg in die Isarauen, das liegt aber südlich oder süd-süd-westlich des Stadtzentrums von Moosburg.
--2003:FC:C713:2D00:2C09:681D:8E8F:2780 08:42, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Habs korrigiert. --Vuxi (Diskussion) 11:10, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Der Sempt-Flutkanal fließt nicht nördlich von Moosburg in die Isar, sondern wohl eher südlich.
Diskussion:Good Girls Revolt

message: Ich habe die Serie jetzt zum dritten Mal vollständig gesehen, leider erst jetzt die Genrebezeichnung auf Wikipedia entdeckt.
Mir ist absolut schleierhaft, wie Wikipedia zur Einordnung als "Dramedy" kommt!
Die Serie ist bis ist politisch ernsthaft, dramatisch, historisch unglaublich interessant und weist n i c h t s auf, was die Einstufung als Comedy
oder Komödie rechtfertigen würde.
GGR ist ein Drama. 
:  (Politserie) Willi P • Disk • 23:34, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Genre
Diskussion:Lucie Turel-Welti

message: Wo siehst du eine Relevanz gemäss WP:RK#P oder WP:RK#Bildende Künstler? Im Artikel ist keine dargestellt, auch der "Eintrag" in der Deutschen Biographie Online enthält tatsächlich nichts ausser dem Namen und begründet daher auch keine Relevanz. Bei Worldcat sind 1 Visitenkarte und 8 Briefe bekannt, das Museum für Gestaltung Zürich kennt in seinem Online-Archiv 21 Objekte. Es fehlt jegliche Würdigung, Einschätzung, Publikationen, Literatur, Preise, konkrete Ausstellungen, etc. --Alpöhi (Diskussion) 09:36, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Für die Aficionados: In der Löschdiskussion hatte ich auf Weltis Tagebücher verwiesen. Sie befinden sich zZ im Tessin in der Hinterlassenschaft eines kürzlich verstorbenen Vorstandsmitlgieds der Turel-Stiftung. Wolfgang Bortlik, auch im Vorstand, hat mir unlängst versichert, sie demnächst zu bergen. Und zu Lucies Bruder Hans Robert Welti, der auf jeden Fall einen Eintrag wert ist, kann ich demnächst im Stadtarchiv die Nekrologe einsehen.Haemmerli (Diskussion) 11:07, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Tagebücher
Diskussion:Stephanie Evert

message: Unabhängig vom Deadnaming muss die Kategorienzuordnung aus dem Artikeltext ersichtlich sein, das heißt die Zuordnung :Kategorie:Transgeschlechtliche Person muss auch im Artikel thematisiert sein, gerne mit einem kurzen Satz und der Quelle http://www.stephanie-evert.de/Trans.html --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:20, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: In dem Fall muss im Umkehrschluss vielmehr die Kategorie raus und die Kategorie:Frau rein. --Grizma (Diskussion) 14:22, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Oder so ... --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:57, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  ;D --Grizma (Diskussion) 22:49, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Gemäß ihrer Trans-Seite auf ihrer Website, http://www.stephanie-evert.de/Trans.html, wonach sie sich als “woman trapped in a male body", also eine Frau in einem männlichen Körper beschreibt (“I usually describe myself as a “straightforward” trans woman because my gender identity is unambiguously female and I prefer a feminine gender expression (in fashion, make-up, hairstyle, manners, gait, etc.), while my chromosomal, biological and anatomical sex is male (but I'm working on that!)”; Hvh. kursiv von mir), müsste, sowohl im Fließtext die Transgeschlechtlichkeit hinein, als auch die :Kategorie:Transgeschlechtliche Person vorhanden sein. Auch hier gilt wohl, was ich im Abschnitt drüber grad zuvor geschrieben habe: Gut und richtig gemeint, jedoch das Gegenteil von gut gemacht. --194.166.198.71 07:52, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Muss es nicht. Wir müssen eine Person nicht über Wikipedia outen, wenn sie nicht ohnehin – wie etwa Brix Schaumburg – mit der Transgeschlechtlichkeit stark an die Öffentlichkeit geht. Ein Blogeintrag ist für mich noch kein Nachweis dafür. Hier gilt es Fingerspitzengefühl zu wahren.   Meinungen hierzu? --Grizma (Diskussion) 21:01, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Transgeschlechtliche Person
Diskussion:Die Todten an die Lebenden

message: In aktueller Literatur (Google-Books, 21.Jahrhundert, Vorschau/Vollansicht) finden sich für die Schreibweise in aktueller Rechtschreibung  92 Treffer, für die alte Variante  49. Schillers Don Karlos hieß im Original auch "Dom Karlos" . Eine Verschiebung erscheint daher sinnvoll. --Alte Umweltsau (Diskussion) 10:22, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Gegen dieses Ansinnen spricht, dass das Gedicht bis in die heutige Zeit in seiner alten Schreibweise rezipiert und wissenschaftlich behandelt wird. – Vgl. Manfred Hettling: Die Todten an die Lebenden. Der politische Opferkult 1848. In: Christian Jansen, Thomas Mergel (Hrsg.): Die Revolutionen von 1848/49: Erfahrungen – Verarbeitung – Deutung. Sammlung Vandenhoeck, Vandenhoeck und Ruprecht, Göttingen 1998, ISBN 3-525-01364-7, S. 54 –--Tfjt (Diskussion) 11:13, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma  

message: Es handelt sich bei der NRhZ-Online nur um einen Blog, und obendrein um einen von eher zweifelhaftem Ruf. Zum Gedicht selbst gibt es nach über 150 Jahren umfangreiche wissenschaftliche Literatur, so dass wir hier sicher nicht auf Blog-Beiträge zurückgreifen müssen. Ich habe daher den Beleg durch einen vom Berliner Stadtmuseum ersetzt. --Alte Umweltsau (Diskussion) 10:38, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  NRhZ-Onlineals Beleg
Diskussion:Tourismuswirtschaft

message: Für die Tourismuswirtschaft gab und gibt es ja mehrere spezifische Ausbildungsberufe auf Sekundär- (z.B. Reiseverkehrskaufleute bzw. Tourismuskaufleute) und Tertiärniveau (z.B. Tourismusfachwirte). Ein Überblick dazu im Artikel wäre sicher nicht verkehrt. --Hodsha (Diskussion) 11:17, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Berufszweig
Diskussion:Mathilde Tantot

message: Das ist verwunderlich, die Dame scheint ja notabel. Vielleicht könnte einE InfluencerInnen-ForscherIn diesen Artikel um etwas Hintergrund ergänzen bzw korrigieren (zB War sie in F auf einer Hochschule?). Wenn nicht, isses aber auch egal. 2A02:908:4B1B:2E00:19BA:D65C:469:AE18 11:38, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kein en.wp-, fr.wp-Eintrag?
Diskussion:La Bombilla

message: Der folgende Text könnte im Widerspruch zu Artikel stehen:
"Der Strom hatte zugenommen und sich am Roque de Molino wieder gesammelt, um in die Tiefe zu stürzen. Oben am Hang über Bombilla öffneten und schlossen sich Mäuler, die ihre Lava ausspien. Onkel Gregorio fuhr dicht an die Küste. Der Strom wandte sich bei Bombilla nach Norden und glitt in den Ozean." 
Es gab also 1949 schon ein Bombilla, unklar bleibt, was da genau mit gemeint war. Der Ort, eine Gegend oder der alte Leuchtturm? Kennt denn niemand eine historische Karte? --Sextant (Diskussion) 11:55, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Der heutige Ort liegt vermutlich etwas nördlicher als der Wendepunkt des Lavastroms von 1949.--Engelbaet (Diskussion) 20:55, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Alter des Orts und des vorherigen Leuchtturms
Diskussion:Ladislaus von Szögyény-Marich

message: Meiner Meinung nach heißt es Ladislaus Szögyény-Marich von Magyar-Szögyen und Szolgaegyháza ohne von nach Ladislaus. So ist es in der Literatur (Österreichisches Biographisches Lexikon: "Szőgyény-Marich  von  Magyarszőgyén 
und Szolgaegyháza László (Ladislaus)") auch angegeben. --Wiki0856 (Diskussion) 12:13, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Es lassen sich beide Schreibweisen finden, insbesondere im zeitgenössischen österreichischen Schrifttum des 19. Jahrhunderts auch Ladislaus von Szögyény-Marich. --Tusculum (Diskussion) 13:10, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: OK, ist mir recht --Wiki0856 (Diskussion) 13:58, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Horst-Werner Gorges

message: „Und was tat er nach 1968?“ Darauf kann man zufällig stoßen, aber sonst ist es (zu) aufwändig zu recherchieren, es sei denn, man kennt den Spieler oder Zeitzeugen persönlich. Ich habe für Gorges´ Stationen Leu Braunschweig und VfL Wolfsburg ca. eineinhalb Stunden lang verschiedene VN durchscrollt und das muss reichen. Vermutlich hat er es nach 1968, mit 32, ruhiger angehen lassen, d.h. unterklassig oder Altliga gespielt. -- Best, JustinCase (Diskussion) 12:36, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ask the research kid
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Angelburg

message: Die unter dem ersten Eintrag dem Ortsteil Lixfeld zugeordneten 14 Hutebuchen befinden sich nach den angegeben Koordinaten im  NSG Strickshute bei Frechenhausen. In der Quelle sind auf Seite 91 Rechtswerte (R 3.460,00-3.460,30) und Hochwerte (H 5.629,05-5.629,25) sowie die das Naturdenkmal identifizierende Nummer angeführt (ND ID 232).
In dieser Quelle (http://starweb.hessen.de/cache/DRS/18/1/03971.pdf) ist für den zweiten Eintrag (Hutebuchen in der Gemarkung Frechenhausen) in Kapitalien vermerkt: „LIEGT IM NSG 5216-302“. Dieselbe Kennzeichnung findet sich für das FFH-Gebiet Strickshute bei Frechenhausen auf dem zugehörigen Flyer (https://www.agentur-naturentwicklung.de/downloads/faltblatt-strickshute-web.pdf) angegeben.
Womit sich die Frage stellt: Handelt es sich tatsächlich um 2 verschiedene Objekte?
--2003:E4:D726:A001:3867:4AF9:E98D:20E9 12:39, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Unklare Angaben */
Diskussion:Károly Khuen-Héderváry

message: Zwar ist im Österreichischen Biographischen Lexikon die Schreibweise Khuen-Héderváry, Károly Graf angegeben, dennoch sollte meiner Meinung nach Károly Graf Khuen-Héderváry von Hédervár verwendet werden, so wie im Biographischen Lexikon zur Geschichte Südosteuropas verwendet. So wird es auch im Ungarischen Katholischen Lexikon (ungarisch) beschrieben: Khuen-Héderváry Károly, hédervári, gr., wobei das i in hédervári auf deutsch in von übersetzt wird. Auch auf Arcanum wird diese Schreibweise bei der Beschreibung des Familienwappens verwendet. Dort steht auch, dass bei der Vereinigung d. Geschlechtsnamen sowie der Wappen „Khuen und Héderváry”, [..] auch d. Vertauschung d. Prädikates „v. Belasi” mit „v. Hédervár” vorgenommen wurde. Im bisherigen Einleitungssatz fehlt auch, dass er als Karl Graf Khuen von Belas geboren wurde. --Wiki0856 (Diskussion) 12:59, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das kann man nicht kommentarlos und ohne Belege in die Einleitung schreiben. Das versteht so kein Leser. Das muss im Artikel belegt erklärt werden, dann kann das auch in der Einleitung kurz erwähnt werden, ohne den Einleitungssatz komplett zu zerfledern. --Otberg (Diskussion) 14:05, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Gut, dann würde ich das, wie folgt ergänzen: Károly Graf Khuen-Héderváry von Hédervár (* 23. Mai 1849 in Bad Gräfenberg, Österreichisch-Schlesien als Karl Graf Khuen von Belasi [...] ==Leben== [..] wurde unter dem Namen Karl Graf Khuen von Belasi [..] Am 5. Dezember 1874 wurden die beiden Geschlechtsnamen Khuen und Héderváry vereinigt, und auch das Prädikat von Belasi durch von Hédervár ersetzt. --Wiki0856 (Diskussion) 15:52, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Gefällt mir nicht so. Dass das Adelprädikat geändert wurde, ist nicht so wichtig um dafür den ersten Satz so unleserlich zu machen. Er ist schließlich als Károly Khuen geboren und gestorben. Es reicht wohl, das eingangs des ersten Abschnitts belegt zu erwähnen. --Otberg (Diskussion) 22:33, 14. Nov. 2021 (CET)

text: Ist jetzt so eingefügt. --Otberg (Diskussion) 16:33, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Voller Name
Diskussion:Judith Frömmer

message: nachfolgend ein Textvorschlag für diesen Eintrag auf Wikipedia, der sich, wie ich finde, runder und konziser liest als die von ihrer Homepage kopierten Informationen, die dann unklar zusammengebracht werden. Ein Blick in das Diskussionsforum des Autors hat mir gezeigt, dass diese Vorgehensweise auch anderen zumindest fraglich erscheint. 
Judith Frömmer ist eine deutsche Literatur- und Kulturwissenschaftlerin.
Leben und Forschung
Nach dem Studium der Romanistik, Germanistik und Philosophie an der LMU München und den Universitäten in Perugia und Toulouse sowie einem Forschungsaufenthalt in Oxford wurde Judith Frömmer 2005 an der LMU München mit einer Arbeit zu Vaterfiktionen. Empfindsamkeit und Patriarchat in der Literatur der Aufklärung promoviert. Die Habilitation erfolgte 2013 mit einer Arbeit zur typologischen Poetik frühneuzeitlicher Gründungsnarrative mit dem Titel Italien im Heiligen Land. 
Seit 2017 lehrt und forscht sie an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg im Breisgau, wobei ihr Fokus auf dem Konnex von Literatur und Politik insbesondere im Hinblick auf Gründungs- und Meistererzählungen, Denkfiguren und Lektürepraktiken liegt. 
--Medenaganei (Diskussion) 13:07, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Textvorschlag
Diskussion:Rowtor Target Railway

message: Irgendwie entstehen bei mir nur Fragezeichen, wenn ich diesen Artikel lese. Ok, da sind ein paar Gleise, die in einer Wiese liegen. Interessiert eigentlich keinen, auch im Ortsartikel Okehampton ist nichts dazu erwähnt. 
Wenn ich das richtig verstehe, sind die paar Schienen Teil eines Truppenübungsplatzes. Gibts den noch? Oder warum jetzt nicht mehr? Warum haben wir keinen Artikel dazu? --Rolf-Dresden (Diskussion) 13:09, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Fragen...
Diskussion:Jesuitenkirche (Aschaffenburg)

message: Zitat: "Für den Unterhalt wies der Erzbischof ihnen Einkünfte aus dem aufgehobenen Zisterzienserinnenkloster Himmelthal zu." Wer ist ihnen? Und was sollte erhalten werden?
--monie (Diskussion) 13:25, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wenn man den Satz davor liest, klingt es so als seien die Jesuiten gemeint und was erhalten werden soll ist die Zweitresidenz. --Gereon K. (Diskussion) 18:13, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Was ist genau gemeint?
Diskussion:Carl Strathmann

message: Hallo,
ich habe gehört, dass "gerade" viele Bilder gefunden worden sind und viele Bilder als Schwarz weiss fotographien beim dem Münchner Stadtmuseum gefertigt worden sind. (Quelle 12) und  </ref> vielleicht wisst ihr mehr bzw. kann davon einiges eingebaut werden. den verkauf habe ich bereits eingebaut--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:24, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bildfunde
Diskussion:Zweizähnige Puppenschnecke

message: Ich habe ein paar Veränderungen gemacht, um die "neuen" Ergebnisse der molekularen Untersuchungen einzubeziehen. Aber eigentlich ist das sinnlos. Da das Taxon keine eigene Art darstellt, sollte es vielleicht auch keinen eigenen Artikel dazu geben. Eine kurze Notiz zu bigranata unter Pupilla muscorum bzw. Pupilla triplicata sollte ausreichen.
Ich würde deshalb das Löschen dieses Artikels befürworten. Schade um die Arbeit.--Trochoidea (Diskussion) 15:01, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Tja, den Artikel habe ich 2014 angelegt. Die Taxonomie ist halt ständig in Bewegung. Nachdem nun zwei Arbeiten die Eigenständigkeit der Art ablehnen, kann/muss der Artikel halt gelöscht werden. Ich denke einer der Lebewesen-Admin wird den Artikel auch so löschen ohne Löschdiskussion. Machst Du das? Und noch jeweils eine Notiz bei Pupilla muscorum und Pupilla triplicata einfügen. Ich bin gerade bei völlig anderen Themen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 15:42, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Existenz als eigenständige Art
Diskussion:Mori Building Digital Art Museum: EPSON teamLab Borderless

message: das Digital Art Museum ist jetzt im Azabuda Hill Building an der Kamiyacho Metro Station.
Weitere Ausstellung vom TeamLab sind in Fukuoka, Osaka und weiters Städten. Bei Samsung im Galaxy FlagStore in Tokyo ist auch eine Ausstellung.
2025 wollen sie nach Hamburg kommen.
Woher weiss ich das. Wir waren heute dort. Aber ich habe keine Einzelnachweise und Belege dabei, es sollte sich recherchieren lassen.
Ist übeigens alles technisch und ästheitisch grandios und relevant, definitv. --2400:4050:AC42:3D00:583:D2D0:1795:2630 14:47, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  das neue teamLab hat einen neuen Standort
Diskussion:Citânia de Sanfins

message: "Inschriften des Kriegsgottes Cosus Nemedecus": sind das Weiheinschriften? Vielleicht kann man das präzisieren, so, wie es jetzt dasteht, ist es unglücklich.--Finian (Diskussion) 15:45, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Cosus Nemedecus
Diskussion:North Farquhar

message: Woher stammt "North Farquhar"? Aus der Karte und dem Geonames-Link ergibt sich dieser nicht! Ich befürchte, Du betreibst hier erneut TF. --Zollwurf (Diskussion) 16:48, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Name der Insel
Diskussion:Reiterstandbild des Großen Kurfürsten

message: Unter Geschichte fehlt mir der Punkt, wieso das Denkmal, nachdem es in Leipzig restauriert worden war, überhaupt wieder nach West-Berlin zurückkam.
--92.195.8.68 17:04, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Welche Restaurierung in Leipzig? Die Gießerei Noack war immer in West-Berlin. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 17:47, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Vermutlich eine Scherzfrage. Wenn bis morgen keine Antwort auf die Gegenfrage kommt, sollte die Diskussion gelöscht werden.--Gloser (Diskussion) 18:05, 14. Nov. 2021 (CET)

text: Ja, die Verlinkung war falsch. Die Gießerei Hermann Noack existiert seit 1897. Sie befand sich zur fraglichen Zeit im Amerikanischen Sektor in Berlin-Friedenau.--Gloser (Diskussion) 20:53, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Hans-Joachim von Falkenhausen

message: Die Kinder von Alexander Freiherr von Falkenhausen (1844–1909) haben NICHT den Freiherrntitel bekommen. Das Gothaische Genealogische Taschenbuch der Freiherrlichen Häuser führt aus: „[…] wegen nicht erfüllter Bedingungen vererbt der Freiherrnstand nicht weiter“. Siehe u. a. „Gothaisches Genealogisches Taschenbuch der freiherrlichen Häuser“, 1915, S. 226–227.2003:F3:2703:F35B:CC64:E039:CD7C:DA62 17:29, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kein Freiherr
Diskussion:Hundert Jahre und ein Sommer

message: Was sollte im Titel stehen? Momentan ist es im Artikel uneinheitlich. 80.71.142.166 17:35, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die nicht-binnensichtliche Betrachtung orientiert sich an Standards; bei uns wäre das WP:NK, ähnlich gilt das auch für andere Medien, die wir als Rezeption verwenden. Deshalb bin ich eher dafür das ausgeschriebene "und" zu verwenden. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 07:54, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "und" vs. "&"
Diskussion:Mary Webster (US-amerikanische Schauspielerin)

message: Der Artikel ist eine Übersetzung des gleichnamigen Artikels aus der englischen Wikipedia. Dies zur Klarstellung, weil ich vor dem Speichern die Quellenangabe vergessen habe.
--Osradioman (Diskussion) 17:58, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Erstellt mit Hilfe des Artikels der englischen Wikipedia.