lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Domain-Registrierung

message: Was bedeutet die Abkürzung TGL im Artikel? Bitte erklären bzw. auf den erklärenden Artikel verlinken. 
Was bitte bedeutet TGL -- diese Abkürzung kommt mehrfach im Artikel vor, ist aber nirgends erklärt und eine Wikipediasuche danach führt zu keinem passenden Artikel.
Latimeria 11:51, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich verstehe das auch nicht und habe den unverständlichen Teilsatz deshalb entfernt. --j ?! 16:28, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  TGL 

message: Quelle für erste .de Domain? 
"uni-dortmund.de" wurde von dynamischer IP 86.39.82.14 ohne Angabe von Quellen am 16. April 2006 eingefügt, zusammen mit ein paar Schönheitsveränderung am Artikel Technische Universität Dortmund. Klingt in der Form nicht überzeugend und nach PR. Weitere Angaben in anderen Wikiartikeln dazu sind nicht extern belegt. Hier taucht immerhin ein Zitat ohne Quellenangabe auf:
:"Kommentar von DENIC: Leider können wir mit unseren Daten nicht mehr feststellen, welches genau die erste DE-Domain war. Sehr wahrscheinlich gehörten aber unido.de und uka.de zu den allerersten, da man sich an den Universitäten Dortmund und Karlsruhe schon sehr früh sehr intensiv mit dem Internet beschäftigt hat."
--Bartian 11:05, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Historisch bedeutsame Domains 

message: es sollten auch die negativen Seiten der ganzen Registrierung mit einfließen. Zum Beispiel das die "schönen" und leicht merkbaren schnell vergriffen sind. Und jetzt schon das Problem besteht dass für manche Domains extrem viel Geld gezahlt wird, weil irgendjemand (der zum teil die domain selbst nicht nutzt) diese nur parkt damit andere ihm diese abkaufen. Meiner Ansicht nach ist hier ein größerer Mangel wie bei ip4 Adressen. (nicht signierter Beitrag von 88.66.184.246 (Diskussion) 16:54, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik  

message: Ich habe auf Basis dieses Artikels name.space verklagt ICANN wegen neuer Top-Level-Domains danach gesucht, aber offenbar die falschen Stichwörter benutzt. Google ist auch nur bedingt hilfreich und verweist mich an die englische Wikipedia mit .nyc, da "name.space" im Suchbegriff als "name space" erfasst wird. Später kommt noch en:Alternativer DNS-Root. Damit gesucht lande ich bei Root-Nameserver#Alternative DNS-Roots, aber das ist relativ wenig. -- P.oppenia (Diskussion) 11:26, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wo finde ich alternative Registrare? 

message: Hallo,
auf welches Datum des Nameservers beim zuständigen Registrierungsdienst (WHOIS) bezieht sich die "Redemption Period" -> auf das "Updated Date" oder auf das "Expiration Date"? Danke! --Darok (Diskussion) 14:39, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Redemption Period 

message: Es gibt bereits einen Artikel, der Domain Name Registry beschreibt. Dieser Artikel hier beschreibt den Vorgang der Registrierung, nicht die Datenbank. --Matthäus Wander 13:03, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Ampicillin

message: Im Artikel steht Ampicillin würde vor allem gegen gramnegative Bakterien angewendet. Das stimmt jedoch nicht. Der Aufbau des Peptidoglycan wird verhindert und daher wirkt es stärker bei grampositiven Bakterien.
MW (nicht signierter Beitrag von 217.162.118.238 (Diskussion | Beiträge) 18:30, 22. Mai 2009 (CEST)

message: Bei der Bezeichnung der Wirkung ist ein Fehler unterlaufen. Entweder ist Ampicillin bakteriozid (komplett abtötend) oder die Zellen leben weiter, wie es weiter unten unter Wirkung steht. Dann wäre Ampicillin aber nur bakteriostatisch (Hemmung der Teilung). Was der Artikel und die Wirkung ja auch besschreibt. Es wird ja einzig die Teilung gehemmt.
Bitte berichtigen :)
Anmerkung:
Ampicillin hemmt, wie auch die anderen β-Lactame, die Zellwandsynthese. Teilt sich ein Bakterium, so müssen die kleinen "Tochterbakterien" wieder zur ursprünglichen Größe heranwachsen. Bei gestörter Zellwandsynthese entstehen jedoch Löcher. Dadurch kann die Zellwand dem osmotischen Druck nicht standhalten und das Bakterium platzt. D.h. Ampicillin ist bakterizid, aber wirkungslos, wenn die Bakterienteilung gehemmt ist z.B. durch bakteriostatische Antibiotika. 
-- Keraketh (Diskussion) 21:23, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wirkung 

message: Bei so einem alten Mittel finde ich die Entstehungsgeschichte immer interessant. Haette mich gefreut wenn in dem Artikel gestanden haette wann und von wem und vielleicht unter welchen Umstaenden das Mittel entdeckt wurde.
--62.214.206.175 23:29, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Siehe: "14.5.8.3. Medikamenteninduzierte Steine" Seite 109 in der S2k Leitlinie der AWMF zur Diagnostik, Therapie und Metaphylaxe der Urolithiasis (2018/19)
- https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/043-025l_S2k_Diagnostik_Therapie_Metaphylaxe_Urolithiasis_2019-07_1.pdf --Dankedaniel (Diskussion) 11:50, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Neben Magnesium haste wieder zufällig vergessen, was auf Seite 108 steht: "extrem selten auftretende medikamentös induzierte Steine.". --Julius Senegal (Diskussion) 09:01, 12. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das habe ich, im Gegensatz zu Deinem suggerierenden Vorwurf, nicht zufällig vergessen, sondern einfach übersehen. Dazu dient ja u.a. auch die Diskussionsseite, um Ungereimtheiten abzuklären. Wer ohne Fehler ist, werfe den ersten Stein! Zudem können ja weitere problematische Lebensgewohnheiten das Risiko in Summe erhöhen. --Dankedaniel (Diskussion) 11:54, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Nierensteinrisiko ergänzen
Diskussion:Linus (Bischof von Rom)

message: Das Bild in Ihrem Artikel ist das Bild von St.Cletus, dem Nachfolger von St.Linus. 
Kommentar von Benutzer:84.136.207.6
Bitte überprüfen--Sallynase 11:03, 28. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Bild (erl.) 

message: Da im Artikel klar gesagt wird, dass es sich um eine offensichtlich erfundene Gestalt handelt, müsste seine Vita im Konjunktiv formuliert werden. 84.136.158.169 21:17, 7. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Bitte lies genauer: zugeschriebene Aufzeichnungen wurden als Fälschungen oder Irrtümer erkannt.--Turris Davidica (Diskussion) 21:25, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Konjunktiv
Diskussion:Vanessa-Mae

message: Der Link zum Artikel im Independent funktioniert nicht (mehr). Gibt es eine Alternative? Ansonsten bitte löschen.
Danke --Thewizzy 11:20, 28. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Erledigt --Thewizzy 11:26, 28. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Nicht funktionierender Link 

message: die zwei Zitate sind leider ohne genaue Quelle; The Guardian bzw. The Independent ist zu ungenau ...Sicherlich  Post  21:57, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Auch wenn es immer falsch geschrieben wird, sie heißt nicht Vanessa Mae, sondern Vanessa-Mae, siehe auch ihre offizielle Homepage. Vanessa-Mae ist ihr Vorname, sie heißt Vanessa-Mae Vanakorn Nicholson.
:ich habe es korrigiert. Danke für den Hinweis ...Sicherlich  Post  19:37, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Name falsch geschrieben 

message: Kann das denn stimmen? Dann hätte Sie ja Elvis mit 33 Platinscheiben bei weitem überholt!
:Er hatte alleine in den USA 45 Platinscheiben, ka, wie du gerade auf 33 kommst.--Traeumer 19:30, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  40 mal Platin 

message: Frage: Im Artikel steht das Sie Bengalisch spricht, ich kann das durch googeln nicht bestätigen, hätte gerne Infos dazu oder das dass geändert wird,danke. (nicht signierter Beitrag von 80.132.165.200 (Diskussion) 23:27, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bengalisch 

message: Die Familiengeschichte wird erst im englischen Artikel klar: ""Vanessa-Mae was born in Singapore to Vorapong Vanakorn, an English hotelier of Thai descent who lives in Singapore,[1] and Pamela Soei Luang Tan, a Chinese lawyer and semi-professional concert pianist. After her parents separated, her mother married Graham Nicholson, a British attorney who adopted Vanessa-Mae, and the family moved to England when Vanessa-Mae was four years old.""
Es fehlt aber noch die Erklärung warum sie für Thailand bei Olympia starten darf. 84.172.191.34 12:05, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Familie und Nationalität 

message: Es wurde vergessen zu erwähnen, dass Vanessa mehrere Stücke für die Anime-Serie Sailor Moon eingespielt hat. Das ist immerhin ein weltweit bekannter und erfolgreicher Serienexport aus Japan und war damals 'ne große Sache. (nicht signierter Beitrag von 84.60.110.71 (Diskussion) 18:21, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Sailor Moon 

message: Von einem Verlobten / Ehemann / Kindern gar nichts bekannt? [Selbst nachgesehen. WP / Englisch: "As of 2007, Vanessa-Mae's long-term boyfriend was Lionel Catalan. Vanessa-Mae has expressed a lack of interest in marriage, saying "you don't need a ring to say I love you"." --Delabarquera (Diskussion) 19:25, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Privates
Diskussion:Ontologische Differenz

message: Die ontologische Differenz taucht bei Heidegger in "Sein und Zeit" als zentrales Motiv seiner Untersuchung auf. "Sein und Zeit" wird nicht zum späten Heidegger gerechnet. Deshalb die Abänderung. --schwall 11:24, 28. Okt 2005 (CEST)

message: Ich bin mir nicht sicher aber irgendwie kommen mir 2 Sätze komisch vor, vielleicht bin ich aber auch nur zu wenig mit Heidegger vertraut:
"Ontologische Differenz
...., die Philosophie des Ontischen ist die Ontologie."
Müsste das nicht die Ontik sein, da ja die Ontologie die P. des ontologischen ist?
"Hermeneutische Differenz 
Das zu Verstehende ist dabei so nah, weil es zugleich das Verstehende ist. "
Das macht für mich keinen Sinn, da 2mal das selbe Wort steht - müsste es nicht heißen "zugleich das Verstandene ist"?
129.187.19.164 14:08, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe ein paar Erläuterungen eingefügt und hoffe, daß es jetzt klar ist. Die Darstellung Ontik/Ontologie ist an Figal (siehe Literatur) angelehnt. Den Begriff "Ontik" habe ich tatsächlich nur dort gefunden. Wenn ich eine bessere Darstellung finde, werde ich diese einpflegen. Richtig ist aber das die Philosophie des Ontischen die Ontologie ist, denn es kann keine Philosophie der Ontologie geben, denn alles was schon ontologisch ist, ist schon Gegenstand einer philosophischen Betrachtung. Ontik ist demnach die nicht-philosophische Beschreibung des Seienden – wie gesagt, den Begriff finde ich aber momentan in keinem Lexikon.... -- Tischbeinahe φιλο 10:37, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Schreibfehler?
Diskussion:Nichtdeterministische Turingmaschine

message: Tag,
bei der Beschreibung des Übergangs von einer Konfiguration in eine anderre steht am Beginn jeder Zeile dass ein a aus Q existieren soll. Hier soll es meiner Meinung nach aber a aus Gamma heißen. Da ich mich aber nicht wirklich auskenne in dem Gebiet, möchte ich das nicht selbst ändern.
Ciao
Da hast du natürlich recht. Hab ich geändert. --92.195.1.87 16:07, 14. Jun. 2008 (CEST)

message: Hallo, 
die neueren Ergebnisse der Quantenmechanik haben ja nun das Konzept des -Quantencomputers- hervorgebracht. 
Konkreter, mittlerweile existiert ja schon die Quanten-Turingmaschine in der Theoretischen Informatik, der die Mächtigkeit eines Quantencomputer abbildet.
Entspricht diese Quantenturingmaschine der nichtdeterministischen Turingmaschine ?
(nicht signierter Beitrag von 84.142.162.163 (Diskussion) 14:21, 3. Nov. 2005)
----
Sur3 22:51, 28. Nov 2005 (MEZ)
replies: text: Siehe meine Ergänzung des Artikels gerade: Die NTM kann auf beide Weisen interpretiert werden. Über  Quanten-Turingmaschinen weiß ich leider nichts. -- UKoch (Diskussion) 17:10, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Quantencomputer 

message: Es wird behauptet, dass eine NTM nach heutigem Kenntnisstand "nicht realisierbar" sei.  Das stimmt so nicht, denn jede NTM-Berechnung kann auf einer DTM simuliert werden, wenngleich bei meist dramatisch erhöhter Laufzeitkomplexität.  Auch eine DTM ist natürlich nur innerhalb bestimmter Grenzen hinsichtlich der Speicherkapazität realisierbar. Aragorn2 14:06, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Nicht realisierbar 

message: Warum wird entgegen der Praxis und entgegen andere Artikel merkwürdige Definitionen eingebracht die nicht nur umständlich sondern auch sehr wahrscheinlich falsch sind? F ist die Menge der akzep. Zustand. Es gibt logischerweise auch Endzustände die nichtakzeptierend sind. Was beide gemein haben, sie besitzen keine Folgekonfiguration. 
Gamma ist das Bandalphabet, logisch das dazu auch das Blanksymbol gehört. Von den Unstimmigkeiten bei den Übergangsrelation und Konfigurationen mal außer vor. Es gibt Skripte oder großartige Bücher von Papadimitrou(, Schönig), Wegener die jeder Informatikstudent kennen sollte. So jedenfalls liest sich der Artikel, als hätte es jemand abgeschrieben und den Inhalt nicht verstanden. --95.91.62.194 13:04, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt verschiedene Definitionen. Dass Du die hier angegebenen vorher nicht kanntest, heißt nicht, dass sie falsch sind. -- UKoch (Diskussion) 17:10, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Woher stammt die hier wiedergegebene formale Definition (Beleg) ? L, N, R sind nicht erklärt.--Claude J (Diskussion) 09:12, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Merkwürdige Defnitionen
Diskussion:Península de Guanahacabibes

message: Die Googlesuchen  für die dt. Version,  für die span. Version zeigen, dass die dt. Version laut NK zu bevorzugen ist. --Poxy 12:36, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Gmd, vielen Dank für das vorherige Anfragen und nicht sofortiges Verschieben wie es so manchen Nutzern hier Gewohnheit ist. Du hast zwar Recht, dass es mehr Ergebnisse sind, aber wenn man die Dopplungen ausschließen will, ergeben sich nur noch 20 Treffer. Dazu geht man ganz ans Ende der Trefferliste. Ansonsten wären es für den deutschen Namen gleich mal 680 Treffer . Ich persönlich finde es vorteilhaft, wenn man gleich erkennen kann, dass es sich um eine Halbinsel handelt ohne Fremdsprachen sprechen zu müssen. --Poxy 21:52, 29. Jan. 2008 (CET)

text: ps. bei den Bezeichnungen in WP scheint dir :Kategorie:Halbinsel (Nordamerika) zu widersprechen. Auch die Verknüpfung zur span. WP sollte durch die Weiterleitung des Originalnamens gelöst sein hoffe ich. Gruß --Poxy 21:56, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  span. Bezeichnung vs. dt. Bezeichnung in google 

message: Was soll denn dieser unsinnige Satz? Von wem denn dann, wenn nicht von den Touristen? --Jazzman KuKa 22:57, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Gefahr?
Diskussion:Barrett M82

message: Die BW-Seite gibts nicht mehr da wird auf die Uniformen des Heeres verlinkt.--88.153.8.12 23:11, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  G82 

message: Warum wird als Nutzerland nicht Mexiko aufgeführt, wenn direkt darunter ein Bild von mexikanischen Scharfschützen gezeigt wird die das Gewehr verwenden??
:Erstmal deine Frage von G82 hier hin gesetzt. Der Artikel ist nicht vollständig. Deshalb. Sieht man doch.--88.73.241.2 15:39, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Armee Mexikos
Diskussion:Sonderbehandlung

message: Die Mehrdeutigkeit des Begriffs wurde in der VM gg. LH vom 7.8.12 herausgearbeitet. Entsprechend sollte das Lemma in eine WP:BKL Seite umgebaut werden. --84.137.75.200 22:00, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Erweiterung zu WP:BKL entsprechend der VM Entscheidung
Diskussion:Rambo

message: 1. Tatsache: Die Filmfigur Rambo hat indianische und deutsche Eltern (siehe englische Wikipedia und auch in einem der Filme wird es mal zum Ausdruck gebracht).
2. Tatsache: Laut Namenslexikon ist Rambo die kurzform von Rambold, ein altdeutscher Name.
Warum machst du diese Verbesserungen von mir einfach rückgänig? --80.135.219.158 13:37, 28. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Es geht nicht an, dass du einfach den kompletten Artikelinhalt streichst und durch deinen Text ersetzt, ohne eine Quelle anzugeben. --Fb78 ☼ 13:55, 28. Okt 2005 (CEST)

message: Hallo, könnte einer der Admins oder länger angemeldeten Benutzer bitte folgende Navigationsleiste in den Artikel einarbeiten?:
:Hab ich schon selbst gemacht. --84.144.249.162 18:57, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Navigationsleiste
Diskussion:Liste von Klöstern (chronologisch)

message: In dieser Liste sind bislang nur christliche Klöster aufgeführt. Die überschriften sind teilweise mit dem Ordensnamen (z.B.) Benediktiner ergänzt. Wie kann man hier buddhistische und hinduistische Klöster einfügen? --Panchito 13:39, 28. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Da christliche und buddhistische Klöster nur bedingt miteinander vergleichbar sind, bin ich an und für sich für einen eigenen Punkt innerhalb der Liste, sonst wirds zu unübersichtlich - Helmut Zenz 16:16, 28. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ok, macht Sinn. Grüsse --Panchito 20:02, 28. Okt 2005 (CEST)

message: Hi,
der Link bei 
"Kloster Marmoutier an der Loire (Gründer: hl. Martin von Tours)
verweist auf 
http://de.wikipedia.org/wiki/Kloster_Marmoutier
welches im elsässischen Maursmünster liegt und nicht bei Tours.
Der Link sollte hierhin gehen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kloster_Marmoutier_%28Tours%29
Schöne Grüße,
Christian Günther
Das elsässische Kloster ist allerdings auch bedeutend genug, ich habs mal ergänzt. --Proofreader 13:58, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kloster Marmoutier an der Loire (Gründer: hl. Martin von Tours) 

message: Laut Liste wurde sie im 6. Jhd. von St. Maximin gegründet. Der lebte aber im 4. Jhd. Daher müßte entweder die Gründung oder der Gründer berichtigt werden (oder einfach zwischen Legende und Funden unterscheiden). Da ich nicht weiß, was hier bevorzugt wird, ändere ich's lieber nicht selbst. Ibn Battuta 18:08, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[Reichsabtei St. Maximin]] 

message: Das Rennen um das älteste Kloster im deutschsprachigen Raum ist noch nicht ganz entschieden. Die Mönche erneuerten in Bregenz wohl nur eine Aureliakirche/-kapelle. Die Reichsabtei St. Maximin wäre auch älter, ob man nun Trier zum damals deutschsprachigen Raum zählt oder nicht. Und dann gibt es noch ein dürftig datiertes Kloster Schuttern. --Erodeist 18:40, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  610 Kloster Bregenz 

message: * Berchtesgaden, 1102, Klosterstift, Fürstprobstei
* Hirsau, mit St.Nazrius, um 765, St. Aurelius I, um 830, und II, 1059, St. Peter und Paul, 1092 ?
* Paulinzella, 1102 bzw. 1107
* Thalbürgel/Bürgel, 1133
Ich bin leider nicht der Spezialist um Eintragungen vorzunehmen und möchte daher nur den freundlichen Hinweis geben. Alle Klöster sind mit eigenen Seiten im Wikipedia vertreten. (nicht signierter Beitrag von Janneliese (Diskussion | Beiträge) 21:16, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis auf fehlende Klöster
Diskussion:Kreolisierung

message: Kreolisierung und Lebensgemeinschaft? Eher nicht, daher hab ich's mal rausgenommen. Gruss, Mark.h 14:16, 28. Okt 2005 (CEST)

message: Der Autor des überwiegenden Teils dieses Artikels (IP 84.56.96.50) hat sich in anerkennenswertem Maße bemüht, die soziologische Diskussion des Kreolisierungsbegriffs zu referieren. Es ist ihm aber nicht gelungen, sein Referat zu einem Wikipedia-Beitrag zu verdichten. Beispielsweise 
* sind kommunikative Floskeln wie „Die Bedeutung der Zuweisung und Differenzierung ‚Kreol‘ ist nun klar“, „wie bereits deutlich wurde“, „im selben Atemzug verwendet“, „hat natürlich auch ihre Berechtigung“ fehl am Platze, 
* ebenso die Formulierung „Durch seine beliebige Verwendung, wurde das Benutzen des Kreolisierungsbegriffes für gegenwärtige Prozesse bereits kritisiert“, die zudem unverständlich ist, 
* und der Satz „In Kapitel 1 wurde bereits Knörr und ihr klassisches Beispiel einer kreolisierten Gesellschaft zitiert“ verweist auf ein „Kapitel 1“, das in diesem Artikel überhaupt nicht existiert.
Im Übrigen ruft der Text nach sprachlichen Korrekturen. Diesem Ruf vermag ich zu folgen; für eine inhaltliche Verdichtung fehlt mir die Kompetenz. --Johanna Web (Diskussion) 01:42, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Im Stile eines Referats
Diskussion:Ujamaa

message: https://data.worldbank.org/indicator/DT.ODA.ALLD.CD?end=1991&locations=KE&start=1970 -- https://data.worldbank.org/indicator/DT.ODA.ALLD.CD?end=1991&locations=TZ&start=1970 . --Chianti (Diskussion) 10:02, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Entwicklungshilfe Tansania vs. Kenia ("afrikanisches Musterland") 

message: Die unter Weblinks verlinkte Seminararbeit ist nicht zugänglich. Es verlangt nach Benutzername und Passwort. So ist es nicht Wikipedia-tauglich. Sollte behoben werden, aber ich kenne mich nicht aus und werde daher selber nicht am Artikel rumpfuschen. --Fxbar01 (Diskussion) 10:34, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Seminararbeit nicht zugänglich
Diskussion:Metropolis Pt. 2: Scenes from a Memory

message: Ich habe mal eine mittelgroße Überarbeitung zu dem Artikel gemacht. Ich dachte mir, dass das Konzept noch ein bisschen mehr verdient hatte und außerdem die musikalischen Merkmale. Die kann vielleicht noch mal ein bisschen ausbauen, so in Richtung Harmonie, verwendete Modi, Rhythmik u.ä. Da halte ich mich nicht für ausreichend kompetent für. --Richard B. 14:37, 28. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich würde zustimmen. Die Story ist nicht so ganz einfach zu verstehen. Ich würde es zwar so interpretieren, dass der Hypnotherapist die Reinkarnation Edward Baynes' ist und am Ende auch Nicholas ermordet, einfach schon aufgrund des Parallelismus mit dem „Open your eyes, Victoria“ und „Open your eyes, Nicholas“. (Ja, ich habe  gelesen und würde es bestätigen.) Aber ich habe bisher noch nirgends eine Bestätigung von einem Bandmitglied gesehen. Also kann man es nicht als Fakten verkaufen, ganz im Gegensatz zum ersten Teil, der ist offensichtlicher. --Richard B. 20:15, 9 November 2005 (CET)
Zu der Verlinkung der Namen in der Besetzungsliste: Ich bin dafür, dass da die Namen der Bandmitglieder nochmals verlinkt werden, auch wenn sie das oben schon mal waren. Aber da sind stehen sie alle noch mal schön nebeneinander. Und zur Schreibweise von „LaBrie“ bzw. „laBrie“: auf seiner Website http://www.jameslabrie.com/main.html wird er „LaBrie“ geschrieben, also wird das so schon stimmen --Richard B. 12:01, 22. Jan 2006 (CET)
Diskussion:Aktiv/Aktiv-Cluster

message: Ich bin heute auf der Suche nach Informationen zu Hochferfügbarkeit auf diesen Artikel gestoßen und finde, dass er nicht ersatzlos gelöscht werden sollte. Eventuell könnte man den Inhalt in den Artikel über Cluster integrieren.
Gruß Martin
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.83.237.88 (Diskussion • Beiträge) 14:54, 28. Okt 2005) Bücherwürmlein  Disk-+/- 13:11, 2. Aug. 2007 (CEST)

message: ich finde es wenig sinnvoll, hier zig eigene Artikel zu schreiben über LoadBalancing-Cluster, HPC, Aktiv-Aktiv-Cluster, DB-Cluster, File.... was auch immer Cluster. 
Besser sollte das sinnvoll in Computercluster integriert werden. 
Somit wäre ich auch für Löschung (nach Extraktion der vielleicht doch brauchbaren Infos ;-) )
sorry.... Unterschrift vergessen: HoriZZon 11:46, 22. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hm, ich verstehe die Bedenken, allerdings finde ich das Konzept des active/acticve (und auch von active/passive) schon sehr wichtig. Wenn man alle Aspekte davon in Computercluster behandelt, wird dieses Lemma sehr lang. Man könnte das ggf. zu active/active-Kopplung abändern?! NilsMagnus 16:42, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  besser in den Computercluster-Artikel übernehmen