lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:John Maddox

message: Ich verschiebe mal den ganzen Zensur-Teil hierher auf die Diskussionsseite. 
:"Bemerkenswert ist sein Umgang mit Thesen, die seinen Ansichten widersprechen. Beispiel:
:Der Spiegel, 1994/45, Seite 229: "Der Spiegel: Wissenschaftler werfen Ihnen vor, Nature übe mit seinem Gutachtersystem zuviel Macht aus. Informationen würden gefiltert ... Maddox: ... sogar zensiert! Wir haben uns zum Beispiel geweigert, die These von Peter Duesberg zu veröffentlichen, nicht HIV sondern Drogenkonsum sei die Ursache von AIDS."
:Dies steht deutlich im Gegensatz zum journalistischen Kodex."
Das ist gar nicht bemerkenswert. Und das Wort "bemerkenswert" ist auch kein Lexikon-Stil.
Der letzte Satz ist POV und außerdem falsch. Journalisten haben auch eine Verantwortung, Zweifelhaftes nicht zu veröffentlichen. Es ist völlig normal, eine Auswahl unter potentiellen Themen zu treffen. --Hob 11:20, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Zensur 

message: in dem Absatz ist auf eine Person des Namens Walter Stewart verlinkt. Die BKseite enthält keine Person, die in den Kontext des Artikels paßt.--BKSlink 15:00, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. --Hob 15:20, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  /* Lebenslauf */ überarbeiten: VL fixen 

message: Über die Lage der Wissenschaft in Westdeutschland im Jahr 1982 gibt es einen langen Aufsatz von Maddox und anderen, Titel: Science in Westgermany : Discovery and Disappointment, Nature, Vol. 297, 27. Mai 1982, Seite 261 ff.  --Cholo Aleman (Diskussion) 06:51, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Material / Publikationen von Maddox
Diskussion:Béchamelsauce

message: Das auf dem Bild (rechts) sieht aber nicht wirklich nach Bechamelsauce aus, ist doch viel zu flüssig dafür. (nicht signierter Beitrag von 95.208.111.226 (Diskussion) 18:34, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Man kann sie nach Bedarf mehr oder weniger flüssig machen. Aber typisch ist das Bild wirklich nicht. Rainer Z  ... 15:33, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Datex-J

message: In Jahre 1995 hatte ich einen Vertrag mit der Deutsche Telekom mit einer E-Mail-Adresse die auch funktionierte.
Knabbe ---- 11:36, 10. Okt. 2006 (CEST)

message: Compuserve war nicht, wie im Arktiel erläutert, über Datex-J, sondern über Datex-P erreichbar. Siehe hierzu einen Bericht auf heise.de (3. Asbsatz). Deshalb aus dem Artikel entfernt. --Sender 19 19:08, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Compuserve
Diskussion:Bayerische Versorgungskammer

message: Laut diesem Interview ist die Bayerische Versorgungskammer Eigentümer des Quelle Areals in Nürnberg. https://www.br.de/br-fernsehen/sendungen/frankenschau-aktuell/baustillstand-bei-the-q-100.html --2001:A62:1918:1801:A90D:C7B7:B925:A72 23:47, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle Areal Nürnberg
Diskussion:Kupfer(I)-chlorid

message: Die Herstellung passt so nicht, das Kupfersulfat wird vllt reduziert, aber anschließend müsst man mit Chlorid-Ionen (aus HCl/NaCl) ausfällen, oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 212.88.145.194 (Diskussion | Beiträge) 11:41, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Herstellung 

message: Warum nimmt man ein Foto von verdrecktem Cu(1)-Chlorid, wenn im Text steht, der Reinstoff sei weiß? Der erklärende Satz macht es meiner Meinung nach nicht besser, entweder ein korrektes Bild oder gar keines, oder? Doodlinator 01:03, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Recht hast Du. Bilder von Chemikalien sind bei den meisten Stoffen sinnfrei, es sei denn es werden spezielle Eigenschaften sichtbar. Da gab es bei der Redaktion Chemie auch mal eine Diskussion darüber. Ich schau noch mal nach, ob das Kupfer(I)-chlorid in technischer Form immer so verunreinigt vorkommt, dann könnte man einen Satz dazu verlieren. Grüße, Rjh 14:44, 22. Dez. 2009 (CET)

text: Bist Du Dir sicher das es sich nicht um Kupfer(II)-oxid oder Kupfer(II)-bromid handelt ? Ansonsten käme noch in Frage, das es durch Luftkontakt zu Kupfer(II)-chlorid geworden ist und nun sehr dunkelgrün ist. ;) Rjh (Diskussion) 07:06, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Es gibt da einen Hinweis auf sowas in 4.1.5 Cuprous chloride, obwohl ich es nicht verifizieren konnte. Rjh (Diskussion) 07:27, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Sinnloses Foto?

message: Die beiden Angaben in der Chemobox widersprechen sind:
* löslich in Diethylether
* unlöslich in Ethanol, Ethern und KetonenH. Wayne Richardson: Handbook of copper compounds and applications. ISBN 978-0-8247-8998-5.
Was stimmt nun? Sind vielleicht nur gewisse Ether gemeint? --Leyo 21:27, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: * Die Löslichkeit in Diethylether laut des Datenblattes von Sciencelab scheint fehlerhaft zu sein. Habe dies für eine Synthese ausprobiert und keine Löslichkeit beobachten können. Acetonitril eignet sich allerdings hervorragend. 87.177.202.183 20:26, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben zur Löslichkeit
Diskussion:AtoCC

message: Was ist ein T-Diagramm? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 88.73.58.73 (Diskussion • Beiträge) 00:37, 13. Jan. 2007) 
:Leider gibt es noch keinen Artikel dazu. Kurz: Compiler übersetzen Programme von einer Sprache (z. B. Java, links dargestellt) in eine andere Sprache (z. B. Bytecode, kurz BC, rechts dargestellt), wobei der Compiler selbst z. B. ein Programm in Maschinensprache ist (kurz M, unten dargestellt). --TMg 00:04, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[T-Diagramm]] 

message: "Seit der Veröffentlichung von AutoEdit wurde dies über 10.000 mal heruntergeladen"
Tja, und wo ist der Download-Link ? 31.19.219.149 21:57, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Download ??
Diskussion:Erzeugende Funktion

message: Siehe hier. Die Reihe \,\sum_{n=1}^{\infty}(s\mapsto\frac{a_n}{n^s})\, ist keine 'formale Potenzreihe' (Einleitung, Satz 1).  Eine Exponentialfunktion ist keine Potenzfunktion.
Siehe WPen und WPfr. --Hesselp (Diskussion) 12:44, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Die 'Dirichlet-erzeugende Funktion einer Folge' gehört nicht hier
Diskussion:Abe Reles

message: Ich habe den Satz über Buchalter rausgenommne, wo dieser al einzigster hingerichtetet Mafiaboss bezeichnet wird.
# Hat Louis Buchalter ist eigenes Lemma !!
# war der Satz so falsch; bei strenger Auslegung konnte Buchalter als "Kosher Nostra" nicht Boss der italienischen Mafia sein. Man hat Zusammengerabeitet und die "Murder, Inc" hat die 'Drecksarbeit' für die "Italiener" gemacht.
--ChikagoDeCuba 12:35, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Buchalter
Kategorie Diskussion:County in North Carolina

message: Alle Counties in North Carolina (so weit ich es feststellen konnte nur dort), haben einen generischen Satz "Das jährliche Durchschnittseinkommen eines Haushalts betrug $XXXX und das jährliche Durchschnittseinkommen eines Haushalts betrug $YYYY.".
Es soll festgestellt werden welcher Zahl ist die aktuellere und der Satz verkürzt werden. Am besten naturlich automatisch (Bot?).
--SomeUser 12:42, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bot dringend gebraucht
Diskussion:Fahrlander See

message: Hallo Zusammen, Der See heißt nicht Fahrlander See, sondern Fahrländer See. Könnte man das bei Gelegenheit mal im Titel des Artikels korrigieren? (Ich wüsste nicht wie und wo das geht.) Grüße, Sabine
:Offenbar gibt es beide Bezeichnungen: Im Netz findet sich beides, auch in ungefähr gleicher Häufigkeit. Auf verschiedenen Landkarten, die ich besitze, steht allerdings übereinstimmend Fahrlander See. -- lley 00:45, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich möchte es nicht Dialekt nennen, aber das mit dem "ä" ist ein lokaler Jargon, der natürlich tatsächlich das "ä" verwendet, das schon. Es ist aber nicht richtig im Sinne der Sprache. Aber ich nenne Fahrlander aber auch meist "Fahrländer" – hat auch gar nichts mit dem See direkt zutun. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 23:08, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  "a" oder "ä" 

message: Immer öfter wird auch in der Presse Fahrländer See geschrieben.
Man kann etwas nicht als Durchbruch bezeichnen wenn da noch nie etwas war. Der Damm wurde schon mit der Öffnung künstlich als Wind-und Wellenbrecher zum Schutz der Schifffahrt gebaut. 
Eure Meinung, gab es eine natürliche Verbindung zum Weissen See und damit zur Havel ?! Grüße--Biberbaer 21:10, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Es wäre noch ganz interessant zu erwähnen, dass der geographische Mittelpunkt Brandenburgs am Fahrländer See liegt. Bei 52°27'35" 13°01'05". http://www.tagesspiegel.de/berlin/Brandenburg;art128,2546385 (Quelle) MfG --Finchi 09:20, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geographischer Mittelpunkt
Diskussion:Peter Kostelka

message: Im Vergleich zu Ewald Stadler eine sehr kurze Seite...
:Nun ist sie etwas länger. Die Seitenlänge ist auch vom Zeitraum abhängig, da sich die Quellenlage vermehrt. --GT1976 (Diskussion) 07:24, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Seitelänge
Diskussion:Heinrichshof (Wien)

message: Im Buch über die Stadtbildverluste in Wien seit 1945 steht, dass der Heinrichshof nicht unbedingt abgerissen hätte werden müssen. Vielmehr wurden gleich nach dem Krieg einige Wohnugnen wieder instandgesetzt, und auch für den beschädigten Teil gab es Wiederaufbaupläne. Doch wurden diese bald verworfen. Als eine Abbruchbewilligung für einen Teil des Gebäudes vorlag, wurde diese ausgenützt und gleich der ganze Heinrichshof abgerissen.
Schade um dieses schöne Bauwerk!
:Das stimmt, wirklich schade. Marzahn 17:23, 18. Apr. 2007 (CEST)

message: Ursprünglich stand im Artikel, dass es korrekt Heinrichhof heißt. Verwiesen wurde dabei auf die Wien Geschichte Wiki, bei der dies inzwischen aber geändert wurde. Jetzt steht hier im Artikel "ursprünglich Heinrichhof", dafür habe ich aber keine Belege gefunden. Tatsächlich ist in den zeitgenössischen Zeitungen fast zehnmal so oft von Heinrichshof als von Heinrichhof zu lesen. Teilweise gibt es in einer Ausgabe sogar beide Schreibweisen.
Solange es keinen eindeutigen Beleg für die eine oder die andere Schreibweise gibt, schlage ich vor, dass man in Klammer "auch Heinrichhof" (oder etwas Ähnliches) schreibt. Alles andere sind Vermutungen. --Altair 78 (Diskussion) 13:27, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Heinrichshof oder Heinrichhof
Diskussion:Friesenhagen

message: Ich finde das wilkürliche massive Löschen von Einträgen und Links (Raunstein und Johanna R.) ehrlich gesagt ziemlich bescheiden (auch wenn es Gründe oder Konventionen dafür geben sollte)
Ich habe mir große Mühe gegeben die Links zu ermitteln und zu prüfen- sie waren lange unbeanstandet auf der Seite - und bin auch bereit mich an Konventionen der Wikipedia zu halten, aber diese Art und Weise ist für mich von Vandalismus nicht zu unterscheiden.
Gestern habe ich übrigens mehere Stunden verbracht um das Layout der Seite wenightens wieder einigermassen 'in Form zu bekommen nachdem durch einführen der rechten Tabelle und des Erntedankbildes die Seite nicht mehr zu erkennen war.
Wenn das in der Form Schule macht wird sich kaum ein Friesenhagener an der Seite beteiligen.
Sehr traurig TiBooX
Schau bitte mal in die Versionsgeschichte: Es wurde nicht kommentarlos, sondern mit Hinweis auf WP:WEB und WP:WWNI. Insbesondere die Vereinslinks gehen hier garnicht, dafür gibt es das Vereinswiki. Solltest Du die links nochmal einstellen, wird der Artikel gesperrt - soviel zum Thema Vandalismus. gruss Rauenstein 16:10, 10. Okt. 2006 (CEST)

message: Könnte jemand, der dazu befugt ist, die "neue" Webpräsenz der OG hier bitte einfügen. 
www.friesenhagen.eu
Besten Dank. 
Norbert Klaes (nicht signierter Beitrag von 80.141.117.176 (Diskussion) 14:14, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Web Präsenz 

message: Hallo zusammen,
ich habe mal eine Frage: Zählt es "nur" als Vandalismus, wenn man eigenständig die Daten verändert, oder auch, wenn man Hinweise gibt, etwas zu überprüfen?
Würde mich über eine Rückmeldung freuen.
Vielen Dank
Mit freundlichen Grüßen
--94.220.68.181 23:58, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Frage zum Thema Vandalismus 

message: Die Links in den Fußnoten 3-5 gehen ins Leere. --Lykanthropus (Diskussion) 09:07, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Neun Helden

message: "Das Motiv zog im 20./21. Jahrhundert in die Fantasy-Literatur (u. a. J. R. R. Tolkien und Tad Williams) und in Computerspiele ein, wo es vor neun Helden wimmelt."
Das ist a) flapsig formuliert und b) inhaltlich nicht haltbar. Die Neun Gefährten aus Tolkiens Mythos haben genauso viel mit den neun guten Helden gemein wie Dumas' drei Musketiere mit den Hlg. drei Königen. Daher nehme ich es heraus. (nicht signierter Beitrag von 134.93.144.66 (Diskussion) 13:59, 10. Okt. 2006 (CEST)

message: Völlig untauglich - wer soll daraus schlau werden? Völlig sinnlos als Literaturangabe. Marcus Cyron R.I.P. Heinz Schröder und Fred Delmare 03:09, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  " in: A. Löther u. a. (Hrsg.)"
Diskussion:Johannes Hevelius

message: Hier steht: Hevelius wurde 1651 Ratsherr und schließlich auch Danziger Bürgermeister. In der Liste der Danziger Bürgermeister ist er aber nicht erwähnt, und auch nicht auf der dort als Quelle angegebenen polnischen Seite ... wer irrt?--feba 14:01, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Die Danziger Altstadt ist nicht mit der älteren und wichtigeren Rechtstadt von Danzig zu verwechseln.-- Matthead 21:15, 4. Dez. 2008 (CET)

message: Was soll der Unterschied sein? (Ist da eine Übersetzung in die Grütze gegangen?) (nicht signierter Beitrag von 78.53.157.193 (Diskussion) 01:56, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  neben Linsenfernrohren auch Teleskope
Diskussion:Drei Zeitalter (Film)

message: Unter "moderner Humor" werden nur Publikumsreaktion und die letzte Szene des Film beschrieben. Was darunter zu verstehen sein soll, ist nicht klar. Ein analytischer Teil wäre da schon hilfreich. Maddiin
: Vielleicht keine unberechtigter Einwand... Es sollte darum gehen zu beschreiben, dass Keatons Blick auf die Welt noch heute überraschend aktuell wirkt. Etwa, wenn er die Entwicklung der Familien-Strukturen beschreibt: Früher ein Dutzend Kinder, heute Schoßhündchen. Die Pointe ist vielleicht heute noch treffender als damals in den 1920ern. Derartigen Humor findet man z.B. in Chaplins Filmen nicht, die von der Kritik schon als "viktorianisch" beschrieben wurden (Modern Times ist eine deutliche Ausnahme und bestätigt diese Einordnung eher). Keatons Filme und seine scheinbar rein funktionale Persönlichkeit, die bewusst kaum Emotionen zeigte, fanden sich von Anfang an im technisierten, "modernen Zeitalter". 
: Also: An sich hielt ich die Schlußpointe des Films für aussagekräftig genug, um zu beschreiben, worin die Qualität der Filme Keatons aus heutiger Sicht liegen. Noch oder gerade heute kann man darüber lachen. Und Witze soll man bekanntlich nicht erklären. Aber ich denke, ein "analytischer" Teil, d.h. eine Objektivierung, wäre kein Fehler... DrTill 01:08, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Moderner Humor 

message: Ich erstelle gerade einen Artikel zum Konzept der drei Zeitalter im Buddhismus. Daher würde ich gerne diesen Artikel auf Drei Zeitalter (Film) verschieben und dann hier eine BKL einrichten. Einwände? --Asthma 17:27, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Monzelfeld

message: :Auf dem Karten-Dienst Google Maps ist ein Gebiet von rund 1.5 km Breite und zwei km Länge auf dem Satellitenbild der Gemeinde Monzelfeld nur in schlechter Auflösung abgebildet. Auf der eingefügten groberen Textur, an deren Stelle früher nur eine graue Fläche sichtbar war, ist das Erkennen von kleineren Details unmöglich. Das Gebiet erstreckt sich vom Ortskern nach Westen und umfasst neben dem Westteil der Gemeinde auch Felder und Wald. (ref: Macwelt.de: Dinge auf Google Maps, die Sie nicht sehen sollten, 31. März 2010, abgerufen am 02. April 2010)
Diesen Text habe ich eben aus dem Artikel entfernt.  Ich kann darin nichts für Monzelfeld Relevantes erkennen.  Dass Goethe in M. seine Pferde gewechselt hat, ist auch nicht aufregend, aber so was ist immerhin eine Art Running Gag.  Die Sache mit Google Maps fände ich nur dann interessant, wenn es nicht ein zufälliger Fehler wäre, sondern wenn z.B. die US-Armee Google angewiesen hätte, militärische Informationen zu vertuschen. --Langec ☎ 23:00, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Text gelöscht – Relevanz?
Diskussion:Chemin de fer Orbe–Chavornay

message: Bei Chavornay VD#Verkehr fügte ich einen Absatz ein zu dem Terminal Combiné Chavornay, das an der Bahnstrecke liegt. Möglicherweise ist ein Hinweis darauf oder die Einfügung der Info hier sinnvoll. --KaPe (Diskussion) 22:12, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Terminal für den Kombinierten Güterverkehr 

message: |}
|}
|}
|}
Ich habe soeben die folgenden Mutationen vom September 2023 und April 2024 von Benutzer Plutowiki Plutowiki da unbelegt rückgängig gemacht https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chemin_de_fer_Orbe–Chavornay&diff=243970989&oldid=237547368. Grund ist die mit Sicherheit falsch durchgeführte Mutation des Layoutes der Bahnstrecke. Links oben die korrekte Situation vor Ort mit Stand April 2024. Die Bahnstrecke Chavornay–Orbe verlässt den Bahnhof auf der Westseite des Bahnhofes Richtung Yverdon-les-Bains. Mit Stand September 2024 zeigt die folgende Mutation https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chemin_de_fer_Orbe–Chavornay&diff=237547368&oldid=227892051 die korrekte Situation die auch noch im April 2024 Gültigkeit hat. Ich bitte solche, weder mit Quellen noch mit Belegen versehene Mutationen, in Folge der Glaubwürdigkeit von Wikipeida künftig zu unterlassen.--Nr. 13465 (Diskussion) 09:40, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellen und/oder Referenzen zur Bahnstrecke Chavornay–Orbe
Diskussion:Haus Luxemburg

message: Handelt dies nur um die Limburg-Luxemburger oder um alle Luxemburger Geschlechter (Ardennen-Luxemburg, Namur-Luxemburg, Limburg-Luxemburg, Ligny-Luxemburg um nut die wichtigsten zu nennen)? Übrigens fals es sich um das ganze geschlecht handelt so ist Limburg dreimal in Luxemburger hand (es scheint aus dem ersten Grafen Geschlecht enstanden zu sein, wurde wieder kurz bei Gründung des dritten vereinigt und dann schlussendlich wieder später im dritten).--Caranorn 14:39, 10. Okt. 2006 (CEST)

message: Keine Erwähnung wert? War immerhin in einer Doppelwahl zum römisch-deutschen König gewählt, starb aber vor einem möglichen Entscheidungskampf gegen seinen Cousin Sigismund. ManfredV (Diskussion) 20:03, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Jobst von Mähren
Diskussion:Celler Schule

message: Ich halte den Eintrag durchaus für relevant.
Auf zahlreichen Homepages von Künstlern der Kleinkunstszene ist inzwischen vermerkt, dass sie
Absolventen der "Celler Schule" sind, ohne dass im einzelnen erklärt würde, was dies bedeutet.
Eine Wikipedia-Erklärung ist daher sinnvoll.
Auch aufgrund des immer größer werdenenden Teilnehmerfeldes der Celler Schule und der nachhaltigen Wirkung der dort genossenen Ausbildung, die in Fachkreisen auch als Auszeichnung verstanden wird, ist es notwendig, eine nüchterne Information zu diesem Thema zu erhalten. Gerade die Tatsache, dass unter Google über die Celler Schule nichts zu erfahren ist, macht die Erklärung unter Wikipedia notwendig.
Anette Heiter, Stuttgart
:Mal abgesehen davon, dass Wikipedia eine Enzyklopädie (Lexikon) ist und keine Informationsseite für Schule, gehört so ein Beitrag in die Löschdiskussion. Dass die Schule von ehemaligen Schülern auf deren Homepage vermerkt ist, ist kein Relevanzkriterium. Meine ehemalige Schule wird im Internet von ehemaligen Schülern öfter erwähnt als die Celler Schule, trotzdem ist sie für Wikipedia - das keine Datenbank ist - nicht relevant. Übrigens, gerade die Tatsache, dass über Google nichts zu erfahren ist, sollte Anstoß geben, dass die Schule eine eigene Homepage mit zahlreichen Informationen bekommt. ;) - Im Überarbeitungsbaustein sind Verbesserungspunkte angegeben, die ihr berücksichtigen solltet. Ich denke nämlich, dass die Schule relevant ist, aber die Relevanz kommt absolut nicht rüber - daher muss der Artikel noch erweitert werden. mfg --Groovio 19:33, 11. Okt. 2006 (CEST)
Diskussion:Silver Surfer (Netzkultur)

message: Üblicherweise werden diese Menschen auch als "best-ager" bezeichnet, mehr dazu, insbesondere zum Einkaufsverhalten, unter ---
Ist Silver Surfer nicht auch eine Referenz auf die klassische Comic-Helden-Zeit in der diese Generation aufgewachsen ist? Bräuchte man nat. ne Quelle. (nicht signierter Beitrag von 92.202.93.185 (Diskussion | Beiträge) 14:27, 4. Dez. 2009 (CET)

message: Heißt es nicht eigentlich Silver Surfer? Es surft ja niemand auf dem Silber, sondern das silber ist ein Attribut. – 95.88.223.43 12:24, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Vogtlandkreis

message: In dem Artikel Oberes Vogtland ist nochmal genau erklärt was es damit auf sich hat.Mario Schmalfuß
== Geschichte ==
Die Darstellung 1992 bis 1996 klingt irgendwie sehr verschwurbelt, das Thema war zwar damals lokal brisant, hat sich aber nunmehr nach 2008 vollkommen erledigt. Vielleicht nimmt sich mal jemand des Themas an und strafft es auf ein nicht unterschwänglich emotionales, objektives und vom Umfang vertretbares Maß. -- acf 11:55, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Inwiefern erledigt? Der Abschnitt heist glaube ich "Geschichte" ;-) Kann sich denn die Geschichte von irgend etwas erledigen? --87.170.30.21 21:33, 17. Sep. 2010 (CEST)

text: richtig und geändert. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 18:11, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Obervogtland-OVL

message: Die Darstellung 1992 bis 1996 klingt irgendwie sehr verschwurbelt, das Thema war zwar damals lokal brisant, hat sich aber nunmehr nach 2008 vollkommen erledigt. Vielleicht nimmt sich mal jemand des Themas an und strafft es auf ein nicht unterschwänglich emotionales, objektives und vom Umfang vertretbares Maß. -- acf 11:55, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Inwiefern erledigt? Der Abschnitt heist glaube ich "Geschichte" ;-) Kann sich denn die Geschichte von irgend etwas erledigen? --87.170.30.21 21:33, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Im Artikel steht, dass der Vogtlandkreis der einzige Landkreis in Deutschland sei, der einen Einzelbuchstaben als Kennung nutzt. Das ist nach meiner Ansicht nicht wahr. Es ist nur der einzige, der nach einer Landschaft bezeichnet wird und dabei einen Einzelbuchstaben nutzt. Gerade in Sachsen gibt es ansonsten mit den Landkreisen Leipzig und Zwickau zwei weitere Landkreise (dann nach Städten benannt), die einen Einzelbuchstaben als Kennung nutzen. Außerdem nutzen die bayerischen Landkreise Augsburg, München und Regensburg sowie die niedersächsische Region Hannover jeweils Einzelbuchstaben als Kennung. Für den Vogtlandkreis gilt also eindeutig nur der Umstand, dass dies ein Landkreis ist, der nach dem Gebiet, in dem er liegt, benannt ist und dabei nur einen Einzelbuchstaben führt, dass er mit diesem Kriterium der einzige in Deutschland ist.--Kennzeichenfan (Diskussion) 09:22, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: richtig und geändert. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 18:11, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Einziger Landkreis in Deutschland mit Einzelbuchstaben
Diskussion:ALE

message: Der Inhalt dieser Begriffsklärungsseite wurde übernommen aus ALE (Begriffsklärung). Hier die Liste der Originalautoren zum Zeitpunkt der Übernahme. --jpp ?! 16:05, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung mit [[ALE (Begriffsklärung)]]
Diskussion:Automobilkaufmann

message: Ich habe jetzt im Sommer 2009 meine Ausbildung zum Automobilkaufmann abgeschlossen.
Meine Frage währe was für eine Weiterbildungchance habe ich jetzt.
In welchen Bereichen kann ich mich weiterbilden. (nicht signierter Beitrag von 79.199.88.71 (Diskussion | Beiträge) 15:56, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterbildung