Diskussion:Geheimes Treffen Hitlers mit Industriellen am 20. Februar 1933

message: Guter Artikel. Bei v. Witzleben handelt es sich eventuell um Wolf-Dietrich von Witzleben, Siemens. Siehe auch Witzleben (Adelsgeschlecht). Wo lag Görings Amtssitz? – Simplicius ☺ 19:24, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Richtig vermutet! Hab gerade bei Turner nachgeschlagen.; Wo Görings Amtssitz müsste man mal rausfinden. --Shukow 01:40, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Mit Görings Amtssitz kann das Reichstagspräsidentenpalais in der Sommerstraße (heute Friedrich-Ebert-Platz) oder das preußische Innenministerium Unter den Linden gemeint sein. --Φ 13:37, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: In der oben von Benutzer:Shukow erwähnten LeMO-Biografie zu Albert Vögler steht ... lädt Hermann Göring führende Wirtschaftsvertreter zu einem Geheimtreffen mit Hitler ins Palais des Reichstagspräsidenten. FWIW --Interpretix 22:56, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Teilnehmer

message: Welches vom Marxismus geprägte Werk beschreibt und bewertet das Treffen? – Simplicius ☺ 10:33, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe bis jetzt nur sehr kurze Darstellungen in der marxistischen Literatur darüber gelesen. Eine gründliche Behandlung ist mir bis jetzt noch nicht begegnet. --Shukow 12:44, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wenn es über das Treffen in der marxistischen Literatur nichts bis kaum was gibt, sollte man den Satz über die marxistische Literatur besser aus dem Artikel nehmen. --Φ 13:18, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe nur geschrieben das ich bisher keine ausführliche Darstellung, in dem Umfang wie hier dargelegt, gefunden habe.--Shukow 13:37, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Was schreibt Timothy Mason, Sozialpolitik im Dritten Reich: Arbeiterklasse und Volksgemeinschaft, 1977? – Simplicius ☺ 16:03, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Literatur

message: Hier würde mich eine genauere Angabe, zum Beispiel Verlinkung auf die Nürnberger Prozesse, interessieren. Ferner wäre es interessant, ob diese Akte auch im Netz eingestellt ist. – Simplicius ☺ 11:42, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hab im Artikel mal das Dokument im Mazal Archive verlinkt. --Interpretix 22:56, 20. Feb. 2008 (CET)

text: Hauptseminarthema? Sehr gut, dann hast du sicherlich weitere interessante Infos. Wäre schön wenn du die hier einarbeiten könntest.
mfg --Uranus95 23:43, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Spenden

message: Bitte das "(sic!)" zur Kennzeichnung der redundanten Wortform "aufoktroyieren" (was nichts anderes heißt als "aufaufzwingen") nicht wieder löschen! --Tironinmundam 8:52, 21. Mrz. 2008 (CET)
:Lieber Tiroinmundam, das Wort steht in einem Zitat und ist weitverbreitet. Im Duden wird es nicht als fehlerhaft gekennzeichnet. Wikipedia ist auch nicht dazu da, auf angebliche Fehler in anderer Leute Sprache hinzuweisen. Daher bleibt das sic! bitte draußen. Bitte arbeite doch inhaltlich an der Erstellung von Artikeln mit und setze deine Diskussionsbeiträge das nächste Mal unten an die Seite. Frohe Ostern, --Φ 10:12, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title: aufoktroyieren

message: In Zeile 1 wird von "27 Wirtschaftsvertretern" gesprochen. In der Liste sind dann nur 26 aufgeführt. Oder sehe ich da was falsch? --Emkaer 21:52, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig, einer fehlt uns noch und wenn man Schacht als Gastgeber abzieht, dann fehlen noch 2. --Uranus95 03:35, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Anzahl 

message: Auch der britische Historiker Ian Kershaw wertet in seiner Hitler-Biographie, dass die Zahlung durch „politische Erpressung“ zustande gekommen sei. Eine Erpressung enthält notwendigerweise immer die Androhung eines Übels. Sagt Kershaw irgendwo, womit Hitler die Industriellen genau bedroht haben soll für den Fall, dass sie ihm nicht spenden? Abgesehen mal von der Heraufbeschwörung der kommunistischen Gefahr, falls ihm ein Wahlsieg nicht gelingen würde, aber das kann ja wohl kaum gemeint sein. Also, was wäre, nach Ansicht von Ian Kershaw, z.B. einem Gustav Krupp oder Hugo Stinnes jr. konkret Übles widerfahren, wenn er sich geweigert hätte zu zahlen und welche Belege gibt es dafür? --88.73.136.224 17:36, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Erpressung? 

message: Nach unseren Regularien müssen sich die Werke im Litertaurverzeichnis mit dem Lemma selbst befassen und nicht mit einem allgemeineren oder spezielleren Thema. Die drei Werke, die da jetzt aufgelistet sind, haben allesamt nicht das Geheimtreffen vom 20. Februar 1933 zum Thema, sondern deutlich allgemeinere Themen. Daher sollten sie entfernt werden. --Φ (Diskussion) 22:34, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe die Werke ausgewählt die sich am ausführlichsten mit dem Treffen befassen. Ein spezielles Werk dazu gibt es nicht. Soll man dann wirklich gar keine Literatur angeben? --Uranus95 (Diskussion) 23:28, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Ja. --Φ (Diskussion) 07:50, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [[WP:LIT#Auswahl]]