lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:CFA-Franc BEAC

message: Wann und warum überhaupt wurde der CFA-Währungsraum in 2 Gebiete (West und Zentral) unterteilt. Ich finde diese Erklärung fehlt in dem Artikel, wer weiß die Antwort und kann den Artikel entsprechend ergänzen? --W wie wiki 00:34, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Warum 2 CFA-Währungen 

message: seit den 90er Jahren. Auf den beiden Karten ist Guinea-Bissau jedoch nicht grün markiert!
--Haporuk 15:13, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Guinea-Bissau gehört zur CFA Zone
Diskussion:Landessternwarte Heidelberg-Königstuhl

message: Weiß jemand Details zu den seismographischen Instrumenten, die in der Zeit von M. Wolf (von ihm selbst?) gebaut wurden? Gibt es die noch? Bilder? --Stefan Weil (Diskussion) 11:28, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text: In einem Artikel zur Eröffnung wird das Instrument erwähnt: Universität Heidelberg [Hrsg.]: Akademische Mitteilungen für die Studierenden der Ruprecht-Karls-Universität zu Heidelberg: Sommer-Halbjahr 1898 (Heidelberg, 1898) --Leisert (Diskussion) 14:58, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Instrumente
Diskussion:Blondel de Nesle

message: die Figur des Blondel sowie seine "Suche nach König Richard mit speziellen Liedern" wird recht humorvoll in dem Buch "Wenn die Zeit aber nun ein Loch hat" von Tom Holt eingearbeitet (Originaltitel: Overtime; mir vorliegendes Exemplar: ISBN 3-453-08531-0, Heyne Fantasy #06/5326, deutsche Erstausgabe von 1995] - übrigens ein wirklich lustiger, netter Roman (wenn er auch - wie im Klappentext propagiert - keineswegs an Terry Pratchett heranreicht). Ich bin der Ansicht, eine kurze Erwähnung im Artikel wäre vielleicht ganz passend (wenn schon das Tim Rice-Musical erwähnt wird)-- Hartmann Schedel Prost 00:51, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: hm, keine Reaktion... in der englischen Version des Artikels wird das Buch nebst etlichen anderen Beispielen übrigens erwähnt - wäre es nicht schön wenn hier auch noch einige Beispiele stehen würden? -- Hartmann Schedel Prost 00:01, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis 

message: Gerüchtehalber hat sich die Band Amazing Blondel nach ihm benannt. --141.15.31.1 16:48, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Band
Diskussion:Halloween (2007)

message: Rob Zombie's Remake von Halloween 2 (sic!) startet am 24. August 2009 in den amerikanischen Kinos. Nur als Info für Interessierte. 83.236.53.102 23:18, 13. Jun. 2009 (CEST)

message: Habe die Amerikanische Version gesehen und dort ist das Ende etwas anders als im Text verraten wird.
Gibt es zwei verschiedene Versionen ? 87.123.72.187 01:02, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Soll ich jetzt lachen oder weinen? Das ist doch wohl nicht dein ernst, oder? Also bitte nächstes mal kannste  mit deinen spiegelbild weiter disk., denn das bringt genauso viel, wenn man ueber etwas sprechen möchte wovon man keine ahnung hat! MfG --Franz--FranzGästebuch 20:33, 24. Okt. 2007 (CEST)

text: Glaub ich dir sofort! ;-) Wo ist der link? --Franz--FranzGästebuch 00:46, 25. Okt. 2007 (CEST)

text: Zu der „Workprint-Version“ mit dem alternativen Ende, wo die Polizei Michael erschießt, nachdem er seine Schwester an Loomis übergeben hat, gibt es auch auf der englischsprachigen Diskussion schon allerhand Debatten (, , ). Der entscheidende Fakt ist: hier im Artikel gehts um den Kinofilm „Halloween“ und nicht um undefinierbare Raubkopien von irgendwelchen vorläufigen Fassungen. Falls das Alternativende auf der DVD auftauchen sollte, kann man dazu sicher ein Sätzchen einbauen, aber bis dahin ist es schlichtweg genauso irrelevant wie jede der vielen anderen Schnittfassungen, die vom Regisseur verworfen wurden und die nie jemand zu Gesicht bekommen hat. — PDD — 00:39, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quatsch-Version-Internet (BITTE nicht mehr im Artikel einfügen!!!) 

message: der Halloween remake von Rob Zombie spielte welweit $80,253,908	 
hier ist die Quelle 
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=halloween07.htm (nicht signierter Beitrag von Thegame987654321 (Diskussion | Beiträge) 22:29, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Einspiel preise 

message: bei der Altersbeschränkung steht Director’s Cut Indiziert was bedeutet Indiziert? -- Einhörner sind Cool 20:34, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: bist inna wikipedia unterwegs und fragst sowas... ps. rechtschreibfehler brauchste nicht korrigieren auf diskussionsseiten ----Franz--FranzGästebuch 17:18, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage altersbeschränkung 
Diskussion:TAF Linhas Aéreas

message: Die Linkentfernungsregeln sind mir zwar nicht vollständig klar, aber wenn ein Link eindeutig nichts mehr mit dem Artikelthema zu tun hat, sondern auf etwas völlig anderes verweist, müsste man ihn doch löschen, oder? Eine Alternative wäre natürlich eine archivierte Version der Original-Website. Falls eine solche auffindbar ist, bitte, aber ein falscher Link gehört nicht in den ARtikel. --Bernardoni (Diskussion) 21:09, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das war die offizielle Webpräsenz der TAF Linhas Aéreas, da sollte man schon die archivierte Version einbinden. --MBurch (Diskussion) 21:48, 5. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Klar, insofern war meine Aktion, den Link einfach zu löschen, nicht korrekt. Weiß leider nicht, wie man archivierte Versionen einbindet, vielleicht findet sich irgendwann jemand der kundig ist. Beste Grüße, --Bernardoni (Diskussion) 00:05, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Link-Entfernung
Diskussion:Deutsch Magazine

message: Der zweite Namensbestandteil soll als englische Übersetzung des deutschen Wortes "Magazin" verstanden werden.
Sorry, aber ist das nicht gegenüber der ungewöhnlichen Erklärung wie „Deutsch“ verstanden werden soll, ein bißchen trivial und überflüssig? --Projekt-Till 03:04, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wäre dafür den gesamten Satz zu streichen. Widerspruch? --Projekt-Till 03:04, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Widerspruch! Magazine hatte ich zuerst als Pluralform des deutschen Wortes Magazin verstanden. Darum auch der (vielleicht überflüssige) Link zu Anglizismus. --Slartibartfass 05:22, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ok Slartibartfass. Das leuchtet ein. --Projekt-Till 14:41, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: -
Diskussion:Lachs-Reizker

message: Meines Erachtens handelt es sich bei dem Photo oben auf dieser Seite um den Edelreizger. Der Tannenreizger ist braun und hat weiße Milch! C. Müller
:Auf dem Foto sind definitiv die Fruchtkörper des Lachs-Reizkers (Lactarius salmonicolor) zu sehen. Bisweilen wird der Olivbraune Milchling (L. turpis) auch als „Tannenreizker“ bezeichnet, obwohl er nicht zur Sektion Deliciosi gehört, in der die "echten" Reizker gruppiert sind. Der Olivbraune Milchling hat weiße Milch. --Ak ccm 21:03, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Mögliche Verwechslung? 
Diskussion:Telamon

message: Es fehlt noch der archäologische Begriff Telamon (vgl. :it:Telamone (architettura). -- Enzian44 04:11, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: – Das wurde seither in den Artikel eingebaut. -- Martinus KE (Diskussion) 08:37, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  [[Atlant]]en
Diskussion:Rathgall

message: 1171 begann Heinrich II. mit der Eroberung Irlands. Seine Barone bauten danach ihre ersten Motten im Land. Im 12. Jahrhundert kann es also nicht gewesen sein, dass Münzen mit dem Namen "Edward" nach Irland gebracht wurden, auch wenn die angegebene Website etwas anderes berichtet. Ich habe mir daher erlaubt, die Angabe der Jahrhunderte nachzubessern. --Regiomontanus (Diskussion) 06:54, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Edward I.
Diskussion:Kontaktverbot (Strafvollzug)

message: der atrikel war nur ein stub, daher schien eine weiterleitung auf den ausfuehrlicheren und mMn thematisch identischen artikel "Kontaktsperre" angebracht. --MarioS 21:22, 4. Okt. 2010 (CEST)

message: RAF-Insassen in Stuttgart-Stammheim:Lockerung/Aufhebung 84.56.25.207 07:01, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Beispiel
Diskussion:Nationalpark Arly

message: Zum Foto: wenn dies die N18 zwischen Porga und Natiabouani ist, wie ich annehme, dann liegt zur rechten nicht der Arli-NP sondern das Reserve partielle de Pama.--Vitellaria 07:44, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: ah, stimmt, sorry - hast du ein Photo vom Arli? sonst frage ich mal rum - gibt es einen Eintrag zu  Pama? --Baliola 14:32, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Schau mal in den commons unter national parks of Burkina Faso. Gruß, --Vitellaria 08:38, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  habe ein Photo von T. bekommen und du hast offensichtlich auch dein Archiv durchforstet ,-) --Baliola 10:33, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Arli oder Reserve de Pama? 
Diskussion:Kansas City (Film)

message: Eigentlich ist es ja wohl für jeden offensichtlich, der den Film gesehen hat, das hier der Jazz die Hauptrolle spielt. Die schwache, durch Nebengeschichten zerfaserte Handlung ist nicht der Rede wert (auch wenn das für Altman typisch sein mag, für einen Thriller ist es tödlich -das er auch anders kann hat er mit The Player bewiesen). Nicht umsonst hat Altman einen Dokumentarfilm über Kansas City Jazz nachgeschoben. Der Film selbst floppte auf ganzer Linie. So so, Wunderlich ist umstritten, aber rotten tomatoes einstellen.
Was den QS Baustein "belegte Profikritiken" betrifft, warum setzt du ihn nicht auch in allen anderen Altman Filmen oder ganz allgemein bei Filmartikeln, zitiert wird meist das Lexikon des Internationalen Films, wenn überhaupt.
--Claude J 08:23, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich. Wenn die Kritik von Wunderlich zu diesem Film umstritten ist, sollte das mit Belegen hier eingearbeitet werden, aber deswegen nicht gleich behauptet werden, es würden Belege fehlen und ein QS-Verfahren angetreten. Habe den Baustein „Lückenhaft“ daher entfernt.--Engelbaet 11:15, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die Handlung ist so zerfasert, weil die Details größtenteils stimmen, und die Handlung drumherumgruppiert werden mußte. --Room 608 20:26, 17. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Morarji Desai

message: So verwirrt das rote link zu Bombay nur. Muss denn er (offenbar ehemalige) "Staat"  Bombay ein rotes Link haben?? Man muss im Text dazuschreiben, dass eben nicht die Stadt, sondern der Staat/Bezirk etc. gemeint ist. Der Revert ist eine Verschlechterung. Plehn 09:11, 17. Okt. 2007 (CEST)

message: Interessant: bei einem alten Artikel wird ein Baustein "fehlende Belege" gesetzt. Wenn ich als einfacher User das mache, werde ich fast immer zurechtgewiesen mit dem Argument, so alte Artikel bräuchten das nicht. Man müsse konkret darlegen, welche Angaben man anzweifelt (so regelmäßig im Portal Geschichte). Ich nenne das "Greisenrabatt" und habe mir abgewöhnt, noch solche Bausteine zu setzen, da sie eh' gleich wieder verschwinden. Admins haben da offenbar mehr Möglichkeiten. Dennoch wäre es von Vorteil, wenn sich die Damen und Herren mal einigen könnten. --Peewit 08:14, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Baustein entfernt, da mittlerweile ein Weblink drin ist. --Geher (Diskussion) 09:39, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Baustein fehlende Belege
Diskussion:Chalit Pukpasuk

message: Chalits militärischer Rang wird auf Thailändisch abgekürzt als พล.อ.อ., was von manchen Lexika als "Admiral" übersetzt wird. Kenne mich mit den Rangbezeichnungen nicht so aus, daher lasse ich einfach den "General" so stehen. --Hdamm 09:24, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, das hatte mir auch ein wenig Kopfzerbrechen bereitet. Auf Englisch wird das als "Air Chief Marshal" übersetzt. Im Deutschen gibt es bei der Luftwaffe keine Admirale und seit 45 bei der Bundeswehr auch keinen Marschall. Wenn ich nach der Nato Einordnung vorgehe hinsichtlich "Air chief marshal", so sind das vier Sterne, also ein General. Aber ich bin auch überhaupt kein Militärexperte. --Issi 09:21, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Militärischer Rang
Diskussion:Kneipe

message: Abgrenzung zum Restaurant wg. Rauchverbot: Eine Kneipe ohne Küche? Kann ich mir nicht vorstellen, das ist doch nur bei einer Bar der Fall. Selbst wenn es nur belegte Brote gibt, ist doch eine Küche erforderlich (wenn nicht unbedingt aus praktischen, so doch aus lebensmittelrechtlichen Gründen). 217.237.148.25 09:26, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Kneipe ist mit der Bar vergleichbar. Eine Küche ist nur erforderlich, wenn Lebensmittel zubereitet werden. Es gibt inzwischen die Raucherkneipe. --Kulturkritik (Diskussion) 12:37, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Küche 

message: "Andere Sprachen" fuer English ist ein link zu "Tavern".  "Pub" waere passender. 76.97.245.5 07:15, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Danke für den Hinweis. Ich hab's geändert. Urbanplay 02:21, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  English language link 

message: Weiss jemand was Kneipzwang ist(war) / bedeutet? --Itu (Diskussion) 12:00, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die Frage ist bei den studentischen Verbindungen und ihren Ritualen besser aufgehoben--Dermotor (Diskussion) 23:28, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kneipzwang 

message: Der Artikel könnte eine Überarbeitung vertragen. incl. Brauereibindung/Bierlieferungsvertrag, veränderte Konsumgewohnheiten, Bierverbrauch/Kopf, Immobilienpreise, Pacht, Rauchverbot etc.
--Dermotor (Diskussion) 23:28, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Grundsätzliches 

message: können wir über diesen zweifach-revert →  kurz reden? ich wollte keine tiefenrecherche anstellen, drei quellen dürften reichen. dem als quelle genannten TEMPO (1927)-artikel hätte ich nicht über den weg getraut, wenn er nicht eine gut recherechiert sozialstudie gewesen wäre. übrgiens, wie ich gerade erst sehe, von keinem deppen als autor geschrieben, sondern vom schriftsteller Robert Neumann.
nichts liegt mir ferner als einen neuen ausdruck zu "erfinden". (bitte das keulen-argument "TF" weglassen!) aber in diesem fall liegt mir nichts näher, als einen ausgestorbenen, sicherlich nicht nur diffamierend gebrauchten begriff von vor 90 jahren kurz und knapp in den artikel über die kneipe reinzuschreiben. grüße, Maximilian (Diskussion) 12:16, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  penn(er)kneipe 

message: Alle 3 Bilder sind aus Berlin. Zumindest eines könnte man doch durch die Abbildung einer Kneipe aus irgendeinem anderen Ort im deutschsprachigen Raum ersetzen... Gestumblindi 18:38, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Berlinlastig 

message: Der Hinweis von 2004 ist nicht ganz richtig. In der Schweiz ist umgangssprachlich auch ein normales Wirtshaus eine Beiz, vgl. Schweizerisches Idiotikon, Band 16, Spalte 1657 . --Müllt-Renner (Diskussion) 08:28, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Schweizer Beizen
Diskussion:Flagge Puerto Ricos

message: Die Darstellung der Sportflagge von 1948 beruht auf einer Beschreibung aus FOTW. Ich habe allerdings tatsächlich eine Fotografie entdeckt, die die korrekte Flagge zeigt. Wen lassen wir basteln? --Vexillum (Diskussion) 11:24, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sportflagge von 1948 

message: Im gleichen Jahr konnten die Flagge Puerto Ricos, die von 1852 bis 1952 geächtet war, erstmals öffentlich gezeigt werden. An anderer Stelle steht, die Flagge sei erst 1895 erschaffen würde. Was stimmt denn jetzt? --Frau Olga 13:10, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Dieses Zitat kommt im Artikel nicht vor. --Vexillum (Diskussion) 14:21, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt. Meine Anmerkung sollte eigentlich in die Diskussion zum Geschichte-Artikel. Da habe ich mich schlicht bei den Tabs vertan. --Frau Olga 09:18, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten
Diskussion:Rag Tale

message: Die IMDb gibt einen Cowboy Award des Jackson Hole Film Festivals an. Da der Film nichts mit Cowboys zu tun hat, sein Schnitt eher scharf kritisiert wurde und ich nix dazu auf der Webseite des Festivals finde => lasse ich es erst mal als möglichen Fehler der IMDb aus. --AN 09:31, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Preis für Schnitt?
Diskussion:Herz-Jesu-Kirche (Weimar)

message: Hier ist als Gründungsjahr 1813 angegeben. Woher stammt die Zahl 1806?   --Feijoo 09:33, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Im Tag des Herrn (Zeitung), Ausgabe Nr. 39/2016 vom 25. September 2016, steht auf Seite 14, daß "die katholische Pfarrei in Jena und Weimar 1808 auf Initiative Napoleons begründet" wurde. Quellen sollen im Buch von Christine Herzog: Der hiesigen Stadt zur Zierde. 125 Jahre Herz-Jesu-Kirche Weimar. Wartburgverlag Weimar GmbH, Weimar 2016, ISBN 978-3-86160-423-5. (welches mir jedoch leider nicht vorliegt) genannt sein. --Kirchenfan (Diskussion) 11:23, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Gründung der Kirchgemeinde
Diskussion:Peter Zadek

message: :"Peter Zadek (* 19. Mai 1926 in Berlin) ist ein deutscher Regisseur"
: Sicher, dass er deutscher Staatsangehöriger ist, nach Emigration mit 7 und 25 Jahren in England?
: --AnglismenJäger (Diss)   22:32, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Staatsangehörigkeit?

message: Im Artikel fehlen Belege vollkommen. Aufgrund der Belegpflicht müssen Einzelnachweise unbedingt nachgetragen werden. Hilfreich könnten die unter Literatur angegebenen Werke sein. Aber ohne Belege, etwa mit Seitenzahl, bringen diese aufgelistet wenig. 78.53.43.254 11:42, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  s. Literaturangabe ;) --Vicente2782 12:16, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Warum gibt es hier eigentlich nicht einmal ein Foto dieses berühmten Regisseurs? Nicht einmal ein einziges! Und zudem muß ich mich wundern, daß dieser Artikel so kurz ist und doch zusammengestoppelt wirkt: Wenig Wirkung, außer Langeweile. Hoffe, das ändert sich noch einmal. (nicht signierter Beitrag von 77.24.26.137 (Diskussion | Beiträge) 00:18, 31. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Leg halt selbst Hand an. Hindert Dich niemand daran! --Happolati 10:25, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto? 

message: Der Satz "Da seine Mutter gerne in Berlin geblieben wäre, lockte sie ihr Mann 1933 mit dem Vorwand nach London, dort ihre Ferien gemeinsam zu verbringen." ist ziemlich unlogisch, oder? Tabasco da Gammla 19:34, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  ad "Leben"
Diskussion:Rochefort (Bier)

message: Ist die "Bedienungsanleitung" spezifisch für Rochefort, oder sollte man alle Trappistenbiere so trinken? In letzterem Falle würde ich diesen Absatz mit dem entsprechenden Absatz im Artikel Trappistenbier vereinigen und hier löschen. Hendric Stattmann 10:36, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die Gebrauchsanweisung kommt von der offiziellen Rochefort Webseite. Man sollte mal nachsehen ob die anderen Trappisten auch solche Anweisungen geben. Ich persönlich genieße Trappist manchmal kälter (überm Gaumen 6-8 Grad C), manchmal wärmer (überm Gaumen bis 21 Grad C) und meistens, aber nicht immer, im 10/10 verfahren - die Hefe schmeckt mir und ist wie gesagt gesund. --Knoppen 20:38, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  ACK. Ich genieße Rochefort, wie alle Trappistenbiere, knapp kellerkalt (10°C) und gieße ca 90% ins Glas, dann leicht schütteln, dann den rest ins Glas. OK, aber wenn die Anweisung von Rochefort stammt, kann die MMN hier bleiben. Gruß Hendric Stattmann 23:11, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Genuss

message: Handelt es sich bei den Prozentangaben um Volumen-Prozent-Alkohol oder um Prozent-Stammwürze? Bitte errgänzen!-- Lutheraner 16:56, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: wie meist bei Angaben über belgische Biere Volumen-Prozent Alkohol. --Joachim Pense (d) 18:32, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text:  Dachte ich mir schon, aber danke für die Ergänzung im Artikel-- Lutheraner 16:40, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Prost! (aber mit Maßen!) --Joachim Pense (d) 19:17, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Prozentangaben 

message: Im zweiten Satz des Artikels werden die Trappistenbiere aufgezählt. Die Liste ist unvollständig. In den Niederlanden fehlt Zundert. Tre Fontane und Spencer fehlern auch.
Ich hatte den Fehler schon mal korrigiert. Meine Änderung würde aber rückgängig gemacht. (nicht signierter Beitrag von 194.8.198.2 (Diskussion) 15:11, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Die List der Trappisten Biere ist unvollständig
Diskussion:Konventionalistische Wendung

message: Die Umleitung von "Selbstimmunisierung" zum Artikel "konventionalistische Wendung" finde ich nicht günstig. "Konventionalistische Wendung" ist ein nur in philosophischen Fachkreisen bekannter Begriff. Auch der Artikel "Immunsierungsstrategie" ist abstrakt verfasst und wendet sich an Fachleute.
Ich habe mich bemüht, die Strategie der Selbstimmunisierung durch Anfühung konkreter Beispiele einem sehr breiten Publikum verständlichen zu machen.
Deshalb plädiere ich für Beibehaltung dieses eigenen Lemmas. Verweise auf philosophische Spezialartikel zu dem Thema, "konventionalistische Wendung" und "Immunisierungsstrategie", habe ich hinzugefügt.--Diego 10:45, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Plädiere für den Erhalt eines eigenständigen Lemmas "Selbstimmunisierung"
Diskussion:DProjekt

message: Sind D-Projekt nicht aus den Bloody Tears entstanden? Sollte das nicht in der Bandgeschichte erwähnt werden?
--langhaarschneider 11:09, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Bloody Tears

message: Dass Links zu Foren bei denen man sich anmelden mus rausfliegen ist für mich klar. Aber wie schaut es mit MySpace-Seiten aus? Die haben viele andere Künstler auch verlinkt. Ich setze ihn jetzt einfach nochmal rein und bitte hier um Mitteilung, falls das gegen irgendwelche Regeln verstößt!
--langhaarschneider 14:55, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Links auf MySpace-Seiten werden nicht gerne gesehen, da sie bevormundende Mechanismen verwenden und man sich für viele der Infos auch anmelden muss. Der einzige Mehrwert, den sie bieten, ist die Hörprobe, sofern die Bandhomepage diese nicht hat. Das Problem ist nur, dass hier jeder Links hinzufügen kann, auch Leute, die die WP:WEB nicht kennen bzw. die WP mit einer Linksammlung verwechseln, und denen hinterherräumen ist ein ziemlich verlorener Kampf. Insofern lasse zumindest ich die Links drinnen, weil ohnehin ein paar Tage später wieder wer vorbeikommt und meint, diese Seite müsse unbedingt rein. -- Cecil 16:31, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Weblinks

message: ...man vielleicht mal verschieben. Falls das jemand kann :-) — PDD — 22:13, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht könnte man als Übergangslösung mit dem eine neue Seite erstellen. Leider finde ich die Versionsgeschichte nirgens...--Klapper 22:22, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wie kommt es dazu dass man den Artikel nicht mehr ansehen kann sondern nur auf die englische WP weitergeleitet wird? --langhaarschneider 08:41, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich wurde da darauf aufmerksam gemacht. Kompletter Artikel inklusive Versionsgeschichte ist jetzt unter http://de.wikipedia.org/wiki/D-Projekt erreichbar. Die Diskussionsseite ist aber immer noch bei http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:D:Projekt... --langhaarschneider 10:18, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Disk ist nun auch verschoben. --Klapper 18:50, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sollte...
Diskussion:Heesbach

message: Könnte hier jemand noch ein paar Daten, z.B. zur Länge und zur Quelle des Heesbaches, ergänzen? --Fichteneichhorn 11:22, 17. Okt. 2007 (CEST)

message: Hallo Fichteneichhorn,
wenn ich das richtig verstehe, ist der Heesbach ein Mittelteil eines Systems:
*Berghäuser Bach
*Ostheldener Bach
*Heesbach (die Hees)
*Littfe
*Ferndorfbach
*Sieg
*Rhein
Willst Du das mal so erwähnen?
Gruß --Sebastian Mehlmacher 22:14, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  System
Diskussion:KZ Auschwitz II

message: Der obige Beiträger (4.8.07, 21:19) muß sich schon fragen lassen, wie er dazu kommt, das "Unfug" zu nennen. Oder war nicht die Verlinkung gemeint? Google ergibt z B. 354.000 Seiten auf Deutsch für Auschwitz II . Vielleicht darf ich die Lektüre der Diskussionsseiten zu dem Lemma (Auschwitz, KZ Auschwitz) empfehlen. Man kann ja durchaus verschiedener Ansicht zu einer sinnvollen Verlinkung sein. Aber Auschwitz II nicht auf Birkenau zu verlinken kommt einer politischen Absichtserklärung sehr nahe. Sorry, das mal so direkt zu schreiben. (Finde es besonders bedauerlich, dass es überhaupt notwendig wurde.) Werde also auch hier noch darauf achten, dass unbegründete Veränderungen unterbleiben. --Asdfj 11:47, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Was heißt Auschwitz II nicht auf Birkenau zu verlinken ?