Diskussion:Brahmanen

message: Dieser Artikel ist noch SEHR unvollständig. Ein Brahmane ist nicht immer gleich "Brahmane". Es fehlen: die  Unterteilung pancha-gauda pancha-dravida, erläuterung des gotra systems, der parivaras, unterscheidung zwischen dravidischen, indo-skythischen, indo-arischen und indo-griechischen brahmanen. liste der grössten/bekanntesten/ältesten/wichtigsten jatis und die erläuterung der unterschiede, ETC. (Vyasa) (nicht signierter Beitrag von 89.236.185.101 (Diskussion | Beiträge) 00:33, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Unvollständig 

message: Bei "indischen Kastensystem" überdecken sich bei mir die Wörter und zwar egal wie oft ich das neu lade (Mozilla 1.8a6). Sonst noch bei wem? --Saperaud ☺ 23:10, 10. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Nein, bei mir nicht... Firefox 0.93 --0r14nd0 15:09, 11. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Technisches Problem 

message: Ich habe den Artikel gründlich überarbeitet und gestrafft. Über den Begriff Varna steht im entsprechenden eigenen Artikel ausführlich geschrieben, es muss hier nicht ausführlich wiederholt werden. 'Die Farbe weiß...' zu erwähnen, macht ohne Erklärung keinen Sinn. Der Abschnitt 'Geschichte' war überflüssig, da nichts historisches drin stand. 'Purushashukta' aus dem Rigveda ist Mythos, nicht Geschichte. Die 'vier Lebensstadien' sind auch nicht Geschichte- sie geben ein Ideal vor, das es aber so in der Hindugesellschaft auch früher wahrscheinlich nicht gegeben hat.  Sie beziehen sich nicht speziell auf Brahmanen.  Auch hier hab ich gründlich gekürzt. Die Kasten wurden nie gezählt, darum kann man auch keine Prozentzahl der Brahmanen angeben.  Abbe Dubois gehört nicht zum Abschnitt über das heutige Indien, für den hab ich keinen Platz mehr gefunden.--80.108.164.202 03:03, 29. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Straffung 

message: Es gab während der Geschichte in Indien auch immer Könige die definitiv Brahmanen waren (Manu der Verfasser der Manusmriti zum Beispiel). Alle Könige in Indien haben sich irgendwann von Brahmanen abgezweigt oder beziehen sich auf gemischte Kasten. --Varunamithra 14:29, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Tantra wurde u.a. als nichtvedische Ritialistik entwickelt, um Königen, die z.B. 'ausländisch' waren, ode aus niederen Kasten stammten Rituale anbieten zu können, da sie zu den orthodoxen brahmanischen Ritualen nicht zugelassen waren. Also können nicht alle Könige von Brahmanen abstammen (was vermutlich mit abgezweigt gemeint ist).--Maya (Diskussion) 13:56, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Brahmanen stellten direkt oder indirekt auch sehr viele Könige 

message: Welchen Mehrwert hat das Foto von 1908? Was kann man darauf erkennen, was Brahmanen ausmacht? Ist die Kleidung spezifisch? So ohne weitere Erläuterungen ist das lediglich eine Illustration zur Auflockerung der Seite. Ich vermute, es könnte mehr sein. 217.229.75.251 19:41, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Zitat: "Die Zeit der brahmanischen Kultur datiert zwischen etwa 500 v. Chr. und 1000 n. Chr. Der Höhepunkt der Brahmareligion (Brahmanismus), [..], war ungefähr die Zeit um 800 v. Chr." - also 300 Jahre vor Beginn der Kultur??? --Vollbracht (Diskussion) 00:15, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Höhepunkt!