Diskussion:Uwe Tellkamp/Archiv

message: In der Einleitung steht Freiburg, im Abschnitt Biographie Karlsruhe als Wohnort. Welcher ist aktuell/richtig? --Feliz 00:52, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wohnort 

message: Das scheint mir eine unglückliche Formulierung zu sein. Krekeler ist Journalist der "Welt" und hat für für "Die Besten" Klagenfurter Texte 2004 Uwe Tellkamp (reichlich unkritisch) porträtiert. Ich schlage vor die Formulierung "Uwe Tellkamps Biograph"zu streichen. -- 77.7.154.41, 16.10, 13. September 2008
:„Der Panzerkommandant der NVA (was er wurde, weil er Medizin studieren wollte) saß wegen ‚politischer Diversantentätigkeit‘ ein (er wurde in der Kaserne beim Sammeln von Gedichten unter anderem von Wolf Biermann und beim Lesen einer Hermann-Hesse-Biografie aus jenem Verlag erwischt, bei dem er jetzt erscheint, ist somit gewissermaßen Opfer der Suhrkamp-Kultur). Im Oktober 1989 weigerte er sich mit seinem Panzer gegen die Dresdner Demonstranten auszurücken und kam wieder in den Knast, teilt also in einigem das Schicksal Christian Hoffmanns.“ (Originalton Krekeler in der „Welt“ vom 13. September 2008)
:Krekeler ist wohl so etwas wie der „Leitinterpret“ Tellkamps. Für eine Biographie, dazu noch von einem „Leib-Biographen“ angefertigt, ist es bei einem knapp 40 Jahre alten Autor tatsächlich noch zu früh. --CorradoX, 10:19, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: PS: Indem Elmar Krekeler in seinem neuesten Beitrag vom 13. September 2008 davon schreibt, dass Uwe Tellkamp zweimal inhaftiert gewesen sei, widerspricht er der oben zitierten Biographie des Suhrkamp-Verlags. --CorradoX, 12:06, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Elmar Krekeler, Uwe Tellkamps Biograph? 

message: Die Behauptung eines IP (die ich umgehend gelöscht habe), nur Romane dürften für den Klagenfurter Wettbewerb eingereicht werden, ist falsch. Insofern ist es also unerheblich, ob es zu dem vorgetragenen Auszug tatsächlich einen Rahmen gibt oder nicht bzw. ob es diesen jemals geben wird. Selbst wenn es so eine Vorschrift gäbe, wäre sie nur schwer zu überprüfen, da die Texte zum Zeitpunkt des Vortrags noch unbekannt sein müssen. Läse jemand vorher zur Kontrolle den kompletten Roman, wäre das „Gruppe 47“-Feeling dahin. --CorradoX, 13:05, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: ich fände es besser - statt den beitrag der ip wiederholt zu löschen - dessen logische unsinnigkeit (ihrer aufforderung an tellkamp)  dadurch zu belegen, indem man die ip fragt, warum sie sich mit ihrem anliegen an den preisträger und nicht an die jury mit ihren vorwürfen richtet! schliesslich werden doch - wenn ich recht informiert bin - (im normalfall) preise nicht von preisträgern an sich selbst verliehen - oder gibt es dazu eine neue "entwicklung" - die ich verpasst habe? ;-) dontworry 07:34, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  War die Verleihung des Bachmann-Preises an Uwe Tellkamp regelwidrig? 

message: Bei meinen Recherchen habe ich keinen Text gefunden, in dem steht, dass Tellkamp nicht mehr in Freiburg wohne bzw. dass Freiburg jetzt sein Nebenwohnsitz sei. Wenn ich nicht innerhalb einer Woche eine entsprechende Aussage außerhalb von WP finde, werde ich die entsprechende Änderung rückgängig machen. Jedenfalls hat Tellkamp noch in einem Brief, der in Ausgabe 16 des „Deutschen Ärzteblattes“ veröffentlicht wurde (), mit „Uwe Tellkamp, Freiburg“ unterschrieben. --CorradoX 12:06, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wohnsitz Freiburg 

message: Die Abschnitte "Veröffentlichte Werke" und "Rezeption" überschneiden sich in ihrer jetzigen Ausführung stark. --eistreter  → 13:34, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Aufteilung 

message: In einem Interview beteuerte Uwe Tellkamp, kein „Rechter“ zu sein, obwohl ihm das nach der Veröffentlichung seines Romans Der Eisvogel vorgeworfen worden war. In einem Kommentar der Neuen Freiheit vom 30. Dezember 2014 meint der Autor zum Thema „Tellkamp und die Pegida“: „Michael Klonovsky sprach von Bürgerrechtlern, die da in Dresden laufen, womit er auf die urbürgerliche Kernbelegschaft der Stadt anspielte. Dieser hat Uwe Tellkamp in seinem preisgekrönten Roman ‚Der Turm‘ ein Denkmal gesetzt. Es heißt, er arbeite am zweiten Teil, der Nachwendezeit. So wie es jetzt aussieht, sollte er noch ein paar Kapitel freihalten.“ ()</br>
Hat Tellkamp etwa mit dem Roman Der Eisvogel Entwicklungen vorweggenommen, die jetzt erst voll sichtbar sind? Man sollte erstens den Roman (noch) einmal lesen und zweitens einen WP-Artikel über ihn verfassen. --91.97.88.146 10:06, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Der Politologe Werner J. Patzelt stellt in einem Interview vom 19. Dezember 2014 ausdrücklich fest, dass „die Demonstranten wenig gemein haben mit dem gehobenen Bildungsbürgertum aus Tellkamps Roman Der Turm. Es handelt sich eher um ‚kleine Leute‘, um Menschen aus der Mittelschicht und darunter.“ () --CorradoX (Diskussion) 10:21, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Beifall von rechts 

message: Berichtbestatter hat nun den ganzen wortlaut eingebaut und die kritik ausgewalzt. die zahl der Unterschriften gleich noch gelöscht. Dasvgehört in dieser Ausführlichkeit nicht hier rein, sondern in einen extra Artikel. Tellkamp hat das ja wirklich nur mitunterzeichnet. ausserdem gibt es nicht nur Kritik. Deswegen schlage ich erst mal Klärung hier vor, bevor der Artikel weiter zur Verschmuddelung von Tellkamp genutzt wird. Brainswiffer (Disk) 10:42, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Der ganze Wortlaut war vorher drin. Ich habe sonst nur Quellen nachgereicht und die Rezeption dargestellt. Andere kann gerne nachgetragen werden, ich fand keine. Unterstellungen sind kein Argument. --Berichtbestatter (Diskussion) 11:09, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text:   Du hast insofern glück, dass ich gleich im osterurlaub bin. Falls es kein anderer zwischenzeitlich tut, werde ich mich nächste woche wieder der ausgewogenen darstellung widmen. hier gehört das so jedenfalls nicht her und der honeypot funktioniert woe er ist ;-) Frohe Ostern ;-) --Brainswiffer (Disk) 11:30, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausführlichkeit hier 

message: Wenn ich das richtig sehe, kommt der Ausdruck aus dem Schulze-Artikel: „Der rechtsgerichtete Verleger und Aktivist Götz Kubitschek bejubelt das Manifest bereits als intellektuelle Opposition von rechts.“ Es steht hier ohne Anführungszeichen, also als Tatsachenbehauptung, ist aber offensichtlich (schon durch den saloppen Sprachduktus; in einer neutral-sachlichen Darstellung würde man eher erwarten befürwortete, begrüßte, zeigte sich erfreut über, begrüßte enthusiastisch o.ä.) eine Wertung eines der Disputanten, die man sich also zu eigen macht. Wäre nicht G. K. selbst eine bessere Belegquelle  dafür, was G.K. meint und sagt? Es ist ja nicht gerade so, dass dieser nur im stillen Kämmerlein meint und sagt.
Vielleicht gibt es noch mehr solcher bedenklicher Stellen, in denen man sich undistanziert eine Position zu eigen macht? Mir fiel nämlich diese hier nur durch diesen Sprachduktus unmittelbar im Artikeltext auf und ganz ohne metikulöses Gegenlesen der angeführten Belege wie eben. --Silvicola Disk 11:26, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  … bejubelt das Manifest … 

message: * Uwe Tellkamp in Dippoldiswalde
* „...in den Plattenbauten der Johannstadt, hat Tellkamp die ersten zehn Jahre seines Lebens verbracht. Da hat seine Kinderbande, die Teufelsbrüder, ihr Unwesen getrieben. Da haben sie ihre Abenteuer erlebt, von denen "Die Schwebebahn" handelt...“
::https://www.welt.de/kultur/article10964613/Maerchenhaft-und-hip-Uwe-Tellkamps-Dresden-Fuehrer.html
--Palitzsch250 (Diskussion) 13:23, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Uwe Tellkamp in Dippoldiswalde und Johannstadt