Diskussion:Liste der Manga-Titel

message: Liste der Manga-Serien wäre sicher besser, oder?
:Nicht unbedingt: Es gibt auch zahlreiche Manga-Einzelbände (z. B. Stigma, Blood - The Last Vampire, Boys Next Door, ION etc. usw.). Wenn man eine Liste der Manga-Serien anlegt, gibt es garantiert jemanden, der prompt eine Liste der Manga-Einzelbände anlegt mit der Begründung, dass einzelne Bände ja keine Serien sind, und dann wird's unübersichtlich. Ich bin dafür, alles in einer Liste zu sammeln, dann fällt der Überblick leichter. -- Doc Sleeve 16:20, 12. Mär 2004 (CET)

message: ich finde man sollte alle titel verlinkt lassen -- Ninjamask 01:49, 16. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Bitte nicht. Ich hatte gestern fast zwei Stunden damit zu tun, hinter URV-Artikeln von Manga-Serien herzujagen, weil zwei anonyme User angefangen hatten, mit Copy&Paste Textmaterial in großem Stil von privaten Homepages zu "übernehmen". Es gibt hier in der Wikipedia sowieso schon Widerstand gegen Artikel über Manga- und Anime-Serien (vgl. die Löschwarnung bei Chobits), da sollte man nicht durch rote Links in der Liste ausdrücklich zum Erstellen von neuen Artikeln einladen. Wenn jemand wirklich einen eigenen Artikel über seine Lieblingsserie schreiben will, dann sollte er/sie auch in der Lage sein, den Link in der Liste selbst einzurichten. Meine private Meinung dazu: Nicht jede Manga-Serie braucht unbedingt einen Artikel, und - ganz ehrlich - einige der bereits existierenden Artikel sind meiner Meinung nach qualitativ unterirdisch (vgl. die irritierten Nachfragen bei Beyblade, weil die Leute den Inhalt nicht verstehen). Ich bin für Klasse statt Masse: Lieber eine kleine(re) Zahl an hochwertigen Manga-Artikeln mit enzyklopädischen Informationen, als dass 300 Stubs mit einer reinen Aufzählung der Figuren und vielen unverständlichen Insider-Begriffen erstellt werden, womit kein "Laie" etwas anfangen kann. Spätestens dann wächst nämlich das Risiko, dass irgendjemand zu einer großen Säuberungsaktion aufruft und alle Manga-Artikel rauswerfen will. -- Doc Sleeve 10:44, 16. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  links 

message: Äh... Sicher, daß es auch ein Manga namens "Monster AG" gibt und nicht nur den Disney-FilM "Die Monter AG"?
:Ich hab mal recherchiert und ich hab nirgendwo das kleinste Anzeichen für einen Monster-AG-Manga gefunden. Es gibt zwar ein Bilderbuch, aber das hat hier nichts zu suchen. ("Monster AG" gelöscht.) -- NoBot 12:14, 4. Okt 2004 (CEST)
replies: text:  es gibt einen, der auch in Deutschland erschienen ist. siehe auch http://www.mangadb.de/ --Ninjamask 20:14, 6. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Monster AG 

message: Ich habe den Link von "GTO (Great Teacher Onizuka)" zu "GTO (Manga)" geändert, weil mehr Links auf "GTO (Manga)" verweisen und weil der Titel des Mangas "GTO" und nicht "Great Teacher Onizuka" ist. Letzteres ist eine Art Untertitel.
-- NoBot 13:05, 3. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  GTO-Link 

message: Ich denke, es wäre besser, zu jeder Serie den Namen des/der Autor/Autorin/Autoren hinzuzufügen. Der Übersicht halber.
Habe vorerst damit angefangen, wenn jemand was dagegen hat, dann lösch ich sie wieder.
LG, Nekuro
:Ohne die Autoren fand ich es um einiges übersichtlicher. Ich fände einen Stub (wie "Blabla ist eine Manga-Serie des deutschen Mangaka Klaus Klimperbein.") sinnvoller. Was meinen die anderen dazu? -- NoBot 18:21, 16. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Möglicherweise ist es übersichtlicher, wenn die Autoren, zu denen es keine Artikel gibt, nicht verlinkt sind? Von Stubs halte ich persönlich nicht sehr viel. Ich nehme außerdem nicht an, dass eine "Stub-Flut" im Manga-Bereich von den Usern allzu gerne gesehen wird, denen diese Artikel ohnehin ein Dorn im Auge sind. --Nekuro 12:46, 19. Jun 2005 (CEST)

text: Ich wäre dafür, die Autoren bei der Liste der Manga-Titel wieder rauszunehmen und die Autoren bei Liste der in Deutschland veröffentlichten Manga so zu lassen. Vor allem wird diese Liste dann absolut unübersichtlich, wenn da massenhaft Manga-Titel + Autoren aufgelistet werden, die sich bei den in Deutschland veröffentlichten noch ein wenig in Grenzen halten. -- Shikeishu 15:21, 13. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Autoren 

message: Ich finde, dass sie nicht in diesen Artikel gehören. Einerseits gibt es viel zu viele davon und andererseits ist es schließlich eine Liste aller in Deutschland veröffentlichten Manga. Bei Fan-Manga kann man doch kaum von Veröffentlichung sprechen?
--Nekuro 20:32, 31. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Welche meinst du? -- Ninjamask 03:00, 1. Jun 2005 (CEST)

text: Fanart-Werke (Veröffentlichungen mit von Fans gezeichneten Manga) --Nekuro 15:05, 1. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Fan-Manga 

message: Da es kein Portal oder Wikiprojekt zu Manga gibt und das hier der allgemeine Diskussionspunkt für Manga zu sein scheint, schreib ich das einfach mal hierher.In Artikeln wie Vagabond oder Berserk und vielen mehr Manga-Artikeln finden sich ewig lange ISBN-Listen. Das kann ja zum Teil recht praktisch sein, aber bei Artikeln wie bei den beiden Beispielen stört das nur den übrigen Inhalt. Sollte man diese ISBN-Listen aus den Manga-Artikeln entfernen? --Shikeishu 23:08, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich finde nicht, dass diese Listen großartig stören. Wenn sie mitten im Artikel stehen würden, wäre das was anderes, aber ganz unten können sie meiner Meinung nach bleiben. Vielleicht sollte man sie aber noch mit einer Überschrift (z.B. "ISBN-Nummern") versehen, damit die Leute, die die Listen eventuell stören, gleich im Inhaltsverzeichnis sehen, dass ganz unten nichts weltbewegendes mehr für sie kommt. --NoBot 08:36, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title: ISBN-Listen

message: Ich hab in der Liste sowohl Prince of Tennis als auch Tennis no Ouji-Sama entdeckt. Beide Namen bezeichnen aber ein und denselben Manga. Soll nun der japanische oder der englische Titel bleiben? (Ich bin für den englischen, da der Manga ja bald hier unter dem Titel erscheinen soll) --Franczeska 14:45, 23. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich bin auch für Prince of Tennis, da wie gesagt der Manga hierzulande unter diesem Titel bekannt ist. Bei Tennis no Oujisama hab ich einfach ein "siehe Prince of Tennis" hingemacht. --Shikeishu 17:18, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Doppelte Titel

message: Ich möchte vorschlagen, dass die Manga hier alle unter ihrem japanischen Titel geführt werden. Das wäre konsequenter und man könnte es auch so in der Einleitung erklären. Jetzt ist es eher ein Durcheinander. Für die Mangas, die einen deutschen Titel haben, gibt es ja auch noch die Liste der auf Deutsch veröffentlichten Mangas. --Don-kun Diskussion Bewertung 10:48, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hätte ich soweit nichts gegen einzuwenden. Allerdings sollte man bei existentem deutschem Titel diesen noch als Alternative dazuschreiben. -- 11:35, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das Interesse an dem Thema scheint sehr gering zu sein :-/ Auch die Überarbeitung der Liste ist seither kaum vorangekommen. --Don-kun •  Diskussion 12:41, 3. Mär. 2013 (CET)

text: Dabei sein sollte der deutsche Titel auf jeden Fall. Die Frage ist, ob man nach japanischem oder deutschem Titel sortiert - also welcher der beiden Titel vorne steht. --Don-kun •  Diskussion 18:40, 4. Mär. 2013 (CET)

text: Das geht nicht bei Listen, die in Abschnitte unterteilt sind. --Don-kun •  Diskussion 06:48, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Titel