lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aladins Wunderlampe (1967)

message: Der Film stammt aus dem Jahr 1966 (produziert), hatte aber meines Erachtens erst 1967 seine sowjetische Premiere. In der dt. wiki soll das Erscheinungsjahr (Premiere) angegeben werden-->Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#EJ_vs._PJ. Hier etwas für und wider:
* In der IMdB steht als Premieredatum 1966 für die Sowjetunion – die IMdB taugt bekanntlich ohne Überprüfung nicht als Quelle. Außerdem ist kein genaues Datum, sondern nur ein Jahr angegeben, sodass ich vermute, dass hier das Produktionsjahr angegeben wurde.
* In der russischen Wiki steht auch 1966 – aber völlig ohne Quellen (auch Produktionsjahr).
* Das Datum 30. Dezember 1967 ist ebenso strittig, da die Erfahrung sagt, dass Daten am 1. und 30. sowie Am Ende eines Jahres und Anfang eines Jahres, die zu glatt klingen, häufig nur geschätzt sind.
* Sucht man mit Google auf russisch nach Волшебная лампа Аладдина (=Aladins Wunderlampe) und Премьера (=Premiere) und 1966 oder 1967, so findet man etliche Seiten, die als Premiereangaben entweder "1966" oder "30. Dezember 1967" oder "23. Februar 1968" angeben. "1966" dürfte das Produktionsjahr sein (kein genaues Datum), "23. Februar 1968" ist die deutsche Premiere (DDR)--->www.zweitausendeins.de und "30. Dezember 1967" müsste dann die Sowjetische Premiere sein.
Meine Meinung: kino-teatr.ru ist zumindest was die Namen der Schauspieler angeht sehr genau, sodass ich dieser Seite eher trauen würde als anderen wie zB. der IMdB. Würde deshalb den Namen wieder auf 1967 setzen.--Eddgel (Diskussion) 18:35, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Das Erscheinungsjahr ist umstritten
Diskussion:The Return......

message: bevor man das hin- und herverschiebt, sollte man das mal in ruhe diskutieren. mehr als "the return......" ist erst beim hören (!) des albums zu erschließen. der name des albums ist aber laut cover "the return......". so ist es das album gelistet und in den meisten quellen zu finden, z.b. in den bm250 des rock hard.--Metal Detector (Diskussion) 19:35, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Amazon sieht das wohl etwas anders. --Wangen (Diskussion) 19:46, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das ist doch hoffentlich nicht Dein Ernst. --217/83 19:54, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Es ist mein Ernst, warum auch nicht? Vgl. die unten stehenden Links. --Wangen (Diskussion) 19:58, 2. Dez. 2012 (CET)

text: amazon sieht es falsch (mit the? ohne?) und ist erstmal auch keine brauchbare quelle.--Metal Detector (Diskussion) 19:47, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  und übrigens: . --Metal Detector (Diskussion) 19:50, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Es geht ja nur um die Stelle, an der der Artikel und an der das Redir steht. Was hältst du von allmusic, blackmark? Klar, beide Bezeichnungen kommen vor. Da halte ich aber die "Langversion" schon für den richtigen Ort des Artikels, die "Kurzbezeichnung" für die richtiges Stelle des redir. Der Leser kommt eh immer zur richtigen Stelle. --Wangen (Diskussion) 19:56, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: da halte ich nicht viel von. das originalcover gibt als beste quelle eh den ausschlag, nicht das, was man auf dem album hören oder im www lesen kann.--Metal Detector (Diskussion) 20:03, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. --217/83 20:23, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Titel
Portal Diskussion:Raumfahrt/Artikel der Woche

message: Das System "Artikel der Woche", bei dem auf der Hauptseite Portal:Raumfahrt ein automatisch wöchentlich wechselnder Artikel präsentiert wird, wurde von Benutzer:WvB77 entworfen. Es ersetzt das bisherige Portal:Raumfahrt/Feature, bei dem Artikel von Hand ausgetauscht wurden. Um die Historie zu wahren, hier die Liste der Artikel, die nach dem alten Feature-System auf der Raumfahrt-Hauptseite präsentiert wurden:
*09.2006 – 10.2006: Opportunity
*10.2006 – 11.2006: Ariane 5
*11.2006 – 12.2006: Sokol (Raumanzug)
*12.2006 – 02.2007: Internationale Raumstation
*02.2007 – 02.2007: New Horizons
*03.2007 – 06.2007: Stardust (Sonde)
*06.2007 – 08.2007: Sojus (Raumschiff)
*08.2007 – 09.2007: STS-121 
*09.2007 – 10.2007: ISS-Expedition 14
*10.2007 – 11.2007: STS-118
*11.2007 – 01.2008: STS-107
*01.2008 – 02.2008: Deep Impact (Sonde)
*02.2008 – 03.2008: STS-1
*03.2008 – 05.2008: Delta (Rakete)
*05.2008 – 06.2008: Satellitenbahnelement
*06.2008 – 09.2008: Wostok (Raumschiff)
*09.2008 – 10.2008: Apollo 8
*10.2008 – 12.2008: Laika
*12.2008 – 01.2009: Verschwörungstheorien zur Mondlandung
*01.2009 – 01.2009: Delta IV
*02.2009 – 03.2009: Weltraumhaftung
*03.2009 – 04.2009: STS-109
*04.2009 - 05.2009: Wostok 1
*05.2009 - 06.2009: Synthetic Aperture Radar
*06.2009 - 08.2009: STS-117
*08.2009 - 10.2009: Mars Reconnaissance Orbiter
*10.2009 - 11.2009: ISS-Expedition 15
*11.2009 - 01.2009: Erdfunkstelle Fuchsstadt
*01.2010 - 03.2010: Voyager 1
*03.2010 - 04.2010: Space Shuttle
*04.2010 - 08.2010: Sojus (Rakete)
*08.2010 - 11.2012: STS-114
Wie man sieht: der Wechsel war unregelmäßig und hing davon ab, ob jemand die Sache in die Hand nimmt. Mit dem neuen System, das die Kalenderwoche berücksichtigt, können wir 53 Artikel vorbereiten, die dann automatisch gewechselt werden. Danke, WvB77. --Asdert (Diskussion) 19:53, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bisherige Artikel des Monats 

message: Ein Vorschlag für einen Artikel der Woche: Space Tether . -- Gebu (Diskussion) 16:03, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Vorschläge
Diskussion:Ghetto Swingers

message: Ich mag neue Wörter - SEHR sogar - aber "Lagerjazzensemble" ist im Web brandneu und auch "Häftlingsmusiker" ist SEHR selten in GoogleBooks. GEEZERSpenden !? Spenden !! 08:56, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: "Lagerjazzensemble" habe ich herausgenommen und den entsprechend Einleitungssatz gekürzt. Der Begriff Häftlingsmusiker in themenbezogener literatur genannt. Danke für den Hinweis, wahrscheinlich wollte ich mal kreativ sein. --Schreiben  Seltsam? 09:06, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Artikel schreiben ist kreativ ... ;-) GEEZERSpenden !? Spenden !! 09:09, 3. Dez. 2012 (CET)

text: Ich meinte so richtig kreativ ;-) . --Schreiben  Seltsam? 09:12, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: die Formulierung "für ihre Zwecke instrumentalisiert" ist doch GROSSARTIG doppelsinnig ..! GEEZERSpenden !? Spenden !! 09:21, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Stilmittel: Würden "Instrumentalisierung für NS-Propaganda und Ende der Band" in 2 Abschnitte teilen. (a) Vorteil: Kürzere Titel (b) Auch nur ein oder zwei Sätze zum Ende der Band zur Auflösung und Tod zeigt einen kurzen kontrapunktierten Schlussakkord zu der swingenden Musik... GEEZERSpenden !? Spenden !! 09:25, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hab den Abschnitt unterteilt. Thx für die Anregung und danke fürs drübergehen. :-)--Schreiben  Seltsam? 09:40, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Rätselfrage am Montag: Welcher Begriff kommt in deinem Artikel vor - und noch weitere 360 x in der WP, hat aber (noch) keine eigenes Lemma/eigenen Artikel? :-) Aber man arbeitet jetzt daran... GEEZERSpenden !? Spenden !! 09:59, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sind oft die gängisten Begriffe, denen noch kein Lemma gespendet wurde... bin gespannt.. :-) --Schreiben  Seltsam? 10:02, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Na,na, na, na ! 

message: Von vier Überlebenden werden nur drei genannt. Ist der vierte namentlich unbekannt? Gibt es einen Grund, seinen Namen ungenannt zu lassen? --91.3.215.134 13:18, 23. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nein, aber mir unbekannt. --Schreiben  Seltsam? 13:59, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wer ist der ungenannt bleibende vierte Überlebende?
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Cuxhaven

message: *Es gibt keine Strichstraße in Cuxhaven, es ist der Strichweg
*Die Straße Am Bauhof heißt heute Werner-Kammann-Straße
*Die Fahrenholtzstraße heißt richtig Fahrenholzstraße
*Das Arrestgebäude befindet sich an der Kasernenstraße (nicht signierter Beitrag von 79.246.112.248 (Diskussion) 20:53, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Den Strichweg habe ich geändert. Die anderen Sachen werde ich prüfen und dann auch ändern. Aber auch als unangemeldeter User können die Sachen geändert werden. Ich würde sie dann trotzdem prüfen und auch sichten. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:41, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Die Straße Am Bauhof ist geändert, im Text wird noch von Am Bauhof gesprochen, in der Karte in der Quelle findet sich die Bezeichnung Werner-Kammann-Straße. Den Tippfehler Fahrenholzstraße habe ich geändert. Das Arrestgebäude bleibt erstmal in der Marienstraße, weil es in der Quelle ausdrücklich so benannt wird. Wenn eine verläßliche Quelle angegeben wird, kannst Du das gerne ändern. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:58, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das Arrestbebäude hat die Postanschrift Kasernenstraße 8, dort ist mediamor.de ansässig. Letzter Eintrag der Liste Feuerschiff Elbe 1 liegt schon seit rund 10 Jahren nicht mehr an der Zollkaje, sondern an der Innenkante der Alten Liebe. Kann es sein, dass Kapitän-Alexander-Straße 31 ein Schreibfehler ist? 31 ist ein ziemlich baufälliger Schuppen, wohingegen 33 und 35 schon eher der Textbeschreibung entsprechen. Ich ändere selber nicht, muß ja ohnehin überprüft werden. (nicht signierter Beitrag von 79.246.16.185 (Diskussion) 12:27, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte berichtigen 

message: #Warum fehlt das Schloss Ritzebüttel und der Park ? Ebenso das Schweizerhaus.
#Amtsgericht taucht nochmal im Südersteinweg auf. Das kann nicht sein.
Mir fallen bestimmt noch mehr Ungereimtheiten auf. Kann das jemand klären? Und vor Allem: hat jemand Zugriff auf die offizielle Denkmalliste, die sollte es doch längst On-line geben. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 00:21, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Der Denkmalatlas, die offizielle Denkmalliste gibt es erst seit einem Jahr. Ich werde die Liste danach mal aktualisieren. Den die Denkmaltopographie ist immer mit Fehlern versehen. Das Schloss Ritzebüttel ist  als Amtshaus enthalten. -- Clemens Franz (Diskussion) 16:50, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ungereimtheiten
Diskussion:Wrattens-Nationalpark

message: Gibt es diesen Glastonbury National Park überhaupt. Ich konnte ihn bei Google Maps wie in der Quelle erwähnt nicht finden. Und auch sonst sind Hinweise sehr spärtlich – nur ein paar Kartenvermerke, aber sonst keine (offizielle) Erwähnung. --Lars 21:32, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: du scheinst besser zu finden als ich. erledigt (auch wenn Google Maps ihn noch nicht kennt). --Lars 23:46, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Guckst Du OpenStreetMap da ist er schon drin ^^ Gruß Rr2000 (Diskussion) 23:50, 2. Dez. 2012 (CET)

text:  P.S: Das beantwortet natürlich nur halb die Frage, ich verwende immer das OSM Overlay in Google Earth, deshalb ist Google als Quelle etwas irreführend. (Aber OSM ist keine valide Quelle, ähnlich wie en:WP oder?) In der Quelle bei der Flächenangabe (CAPAD) ist er drin; ich denke aber das der Aufwand nicht lohnt hier jedes Wort einzeln zu bequellen. Gruß Rr2000 (Diskussion) 23:56, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Glastonbury-Nationalpark?
Diskussion:Benno Strauß

message: Ich hab zum Thema Maurer inzwischen sehr tiefgehende Informationen, die die von Schwalbe verwendete Formulierung "Zusammen mit Eduard Maurer war er einer der Wegbereiter für den großtechnischen Einsatz von rostfreiem Stahl in Deutschland." gewagt erscheinen laasen. 
Ich werde demnächst versuchen, die Unterlagen nochmals zu prüfen und dann den / die Beiträge "Strauß / Maurer / Edelstahl" entsprechend anzupassen.
Klar ist mir bislang auf jeden Fall: Maurer hat Strauß bei den Nazis als jüdisch denunziert, um seinen Job zu bekommen. Ein Strauß-Forscher hat dazu sogar die Gestapo-Unterlagen durchsucht.
--Bildtext (Diskussion) 21:55, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Benno Strauß und Maurer
Diskussion:Kloster Lobenfeld

message: Die Augustiner-Chorherren sind ein eigener Orden (Regularkanoniker), der Augustinerorden (ehemals Augustiner Eremiten – Mönche) ist erst Mitte des 13. Jh. entstanden. --Siard (Diskussion) 22:04, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, habe ich bei der zeitgleichen Überarbeitung auch schon im Fließtext berücksichtigt. Ausbau geht noch weiter, ist nicht an einem Tag zu schaffen (und bedarf auch noch diversen Bildmaterials). -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 23:33, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Augustiner-CHorherren 

message: In der Veröffentlichung
* Otto Volk: Boppard im Mittelalter. In: Heinz E. Mißling (Hrsg.): Boppard. Geschichte einer Stadt am Mittelrhein. Erster Band. Von der Frühzeit bis zum Ende der kurfürstlichen Herrschaft. Boppard 1997, ISBN 3-930051-04-4.
wird wahrscheinlich dieses Kloster hier im Zusammenhang mit der Bursfelder Reform genannt. Dort wird es aber Kloster Lobenthal genannt. Ist dieser Name falsch, oder wird er hier einfach nicht genannt? Grüße --Christian1985 (Disk) 22:38, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Name 
Diskussion:Hans Karl Schneider (Romanist)

message: Bitte, schauen Sie meine Bearbeitungen mal an, daraufhin, ob das so in Form und Inhalt in Ordnung ist, und lassen Sie mich wissen, was nicht in Ordnung ist.- Mit besten Grüßen von
Heinrich Allers
allers@t-online.de (22:10, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab es jezt mal etwas formatiert und gesichtet. Generell sollte eigentlich nicht auf private Webseiten verlinkt werden, andererseits gibt es hier offenbar sonst nicht viel... --Concord (Diskussion) 00:53, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Änderungen am 30.11.2012
Diskussion:Einstein-Infeld-Hoffmann-Gleichung

message: :Da die Anzahl auf der linken Seite auch auf der rechten Seite auftaucht...
– Rainald62 (Diskussion) 22:31, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: erledigt --N. Büchen (Diskussion) 19:19, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Welche Anzahl?
Diskussion:Deponens

message: Das bisherige Sprichwort-Beispiel habe ich eben durch ein Besseres ausgetauscht. Bislang stand hier: Tempora mutantur, nos et mutamur in illis, lateinisch für „Die Zeiten ändern sich und wir ändern uns in ihnen“. Als Beispiel für ein Deponens ist dies jedoch missglückt. Nur weil „mutari“ hier mit „sich ändern“ zu übersetzen ist, ist es noch lange kein Deponens, denn es gibt ja das Aktiv „mutare“ = etwas ändern. „Mutari“ ist einfach das medial zu übersetzende Passiv davon, das macht das Verb aber nicht zum Deponens. Vgl. dazu auch Hermann Menge, Repetitorium der lateinischen Syntax und Stilistik, Darmstadt 20. Aufl. 1993, S. 189, § 294: "Das Passiv vieler transitiver Verben dient oft zur Bezeichnung einer reflexiven Tätigkeit; so mutari „sich ändern“, delectari „sich ergötzen“, falli „sich täuschen“, moveri „sich bewegen“, augeri „sich vergrößern“, recreari „sich erholen“, lavari „sich baden“ [...], ferri „sich stürzen“, offerri „sich darbieten“, inveniri „sich finden“, abdi „sich verstecken“, exerceri „sich üben“." Soweit Menge; keines dieser Verben, also auch nicht mutari, gilt jedoch als Deponens (und Menge nennt sie ja auch nicht so), weil es in allen vorgenannten Fällen das Aktiv noch gibt. Schöne Grüße --Kliojünger (Diskussion) 23:11, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Sprichwort-Beispiel 

message: O.g. Begriffe sollten eingentlich verlinkt werden oder? Gruß -- 217.224.209.208 22:32, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Deponenzien oder Deponentia
Diskussion:Der 32. August auf Erden

message: Obwohl die meisten Quellen den Filmtitel korrekt mit Der 32. August auf Erden angeben, gibt es vereinzelte Quellen, inklusive – man sehe und staune – dem „Lexikon des Internationalen Films“, die den Film irrigerweise als Ein 32. August auf Erden führen. Mit ein wenig Recherche findet man aber auch das Plakat und Aushangfotos der deutschen EA, die erstere Variante belegen. Das nur als Hinweis, ehe hier jemand vorschnell und überschlau eine Verschiebung in Angriff nimmt. Einen Redirect von Ein 32. August auf Erden hierher habe ich bereits angelegt. – Robert K. (Diskussion) 23:29, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Der 32. August auf Erden vs. Ein 32. August auf Erden
Diskussion:Leonardo Loredan (Bellini)

message: den hatte ich schon lange auf der To-do-List. Hast Du genug Literatur oder soll ich Dir ein paar Hinweise reinstellen? --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 21:04, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Sehr schön,
Diskussion:Gerhard Probst

message: Falsch ist, dass Gerhard Probst 1930 im Alter von 18 Jahren in die NSDAP eingetreten ist. Er war vielmehr aktiver Antifaschist und  gehörte dem linksorientierten Arbeiter-Radiobund an. Die "Information" hinsichtlich der NSDAP-Mitgliedschaft ist eine nicht geprüfte und durch Quellen belegte Behauptung und sollte unverzüglich gelöscht werden. Es ist dringend erforderlich diesen ehrenrührigen Fehler zu beseitigen. 
Mfg
Peter Probst
probst-berlin@t-online.de--217.85.31.142 01:57, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, der Fehler ist jetzt korrigiert. — PDD — 11:08, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gerhard Probst
Diskussion:Testastretta-Motor

message: Vielleicht sollte man die Seite noch um den 848er Testastretta-Motor erweitern
mfg s.O. (nicht signierter Beitrag von 91.10.240.156 (Diskussion) 08:36, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Teststretta-Motor 848 11` 

message: Im Artikel ist sowohl von Testastretta- als auch von Testaretta-Motoren die Rede. Gibt es tatsächlich die Variante „Testaretta“ oder fehlt versehentlich das st? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:17, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler oder wirklich ein Unterschied? 

message: Inzwischen gibt es schon zwei weitere Evolutionsstufen, nämlich mit 1199 und 1299 ccm und bis zu 215 PS. -- Alexey Topol (Diskussion) 21:17, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn Du nachprüfbare Quellen dafür hast, kannst Du diese Evolutionsstufen ergänzen. Was mich seit einiger Zeit interessiert, ist die korrekte Bezeichnung des Motors. Heißt er nun „Testastretta“ wie im Lemma oder „Testaretta“ wie im letzten Absatz des Artikels? Ich habe die Frage schon vor einiger Zeit gestellt, aber anscheinend ist sie sich nicht zu beantworten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:30, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel veraltet
Diskussion:Gouais Blanc

message: Die Aussage "Gouais Blanc ist eine autochthone, weiße Rebsorte, deren Ursprung in Zentralfrankreich (Ile-de-France, Champagne) liegt." widerspricht sich mit "Während die Sorten der Pinot-Familie vermutlich aus dem Burgund stammen, wurde der Gouais Blanc von den Römern nach Frankreich gebracht." Eine eingeführte Sorte, auch wenn sie sehr früh eingeführt wurde, kann nicht autochthon sein. --LC (Diskussion) 08:43, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Widersprüche 

message: Ich habe die Zusammenführung zum Beitrag Heunisch begonnen und beseitige den Widerspruch. --Karl Bauer (Diskussion) 10:56, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung
Diskussion:Friedrich Wilhelm von der Osten (Kammerherr)

message: Nach Wätjen war er auch Landrat des Ostenkreises. Lars Severin (Diskussion) 09:03, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Zu dem ADB-Artikel gab es in Band 55 Zusätze und Berichtigungen, siehe bei s:ADB:Osten, Friedrich Wilhelm von der unten. Das Todesjahr 1764 gehört zu dem gleichnamigen Friedrich Wilhelm von der Osten (* 1712; † 1764), behandelt bei Straubel auf Seite 708. Kurz: Ich denke, der umseitige Artikel stimmt soweit und beruht nicht auf Verwechslungen. Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:48, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Landrat
Diskussion:Total Immersion

message: Bisher fehlen viele Einzelbelege, da ich nach der Kindle-Ausgabe überarbeitet habe, diese aber keine Seitenzahlen hat. Wer kann helfen?--olag disk 2cv 10:10, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Total Immersion (TI) ist eine Schwimmlehrmethode, die auf einen möglichst energiesparenden und ruhigen Schwimmstil setzt. Entwickelt wurde diese Methode vor allem für das Kraulschwimmen vom US-amerikanischen Schwimmtrainer Terry Laughlin, der sich u.a. durch den Schwimmstil von Alexander Popow inspirieren ließ. Durch effiziente Bewegungsabläufe und Konzentration auf eine ausbalancierte und stromlinienförmige Schwimmhaltung sollen die Schwimmschüler sich auch bei geringem Krafteinsatz schnell und kraftschonend durchs Wasser bewegen können.
Da ich selbst kein besonderer Sport-, geschweige denn Schwimmexperte bin, würde ich mich über Feedback freuen. Das Einzelnachweise fehlen, ist mir bewusst, leider habe ich das Buch auf dem der Artikel basiert, nur in elektronischer Form ohne Seitenangaben. Ach so: der Text ist eine von mir letztlich relativ stark überarbeitete Übersetzung aus en.WP -- olag disk 2cv 08:47, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Review vom 19. Dezember 2012 - 1. April 2013 
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Ot

message: Du hattest Dich in diese Liste Benutzer:Poupou_l'quourouce/Freiwillige_Adminwiederwahl eingetragen. Offenbar hast Du inzwischen Deine Meinung geändert und bist jetzt kein Anhänger von freiwilligen Wiederwahlen mehr. Gibt es für diesen Meinungsumschwung einen Grund? Und natürlich solltest Du Dich aus Poupous Liste austragen. --Carl B aus W (Diskussion) 10:21, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: siehe diese disk. Gruß --ot (Diskussion) 07:31, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Warum keine freiwillige Wiederwahl ? 

message: -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  16:28, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  PRO-Vormerkung
Diskussion:Krankenhaushygiene

message: *Anmerkung zur QS:
Vollprogramm und prüfen, ob Inhalte nicht längst in Krankenhaushygieniker enthalten sind.--Freimut Bahlo (Diskussion) 16:26, 2. Dez. 2012 (CET)

message: Bei Vorfällen die mangelnder Krankenhaus-/Praxen-Hygiene zugeschrieben werden. Sind häufig nur 1 Person, meist nicht mehr als 10 Personen betroffen.
In einem Fall in Köln, der noch geprüft wird, könnten sich 28 Patienten angesteckt haben.
Gefährlicher Keim in Kölner Praxis: "Einer der schwerwiegendsten Vorfälle" 16. Mai 2019.
--Helium4 (Diskussion) 08:22, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Vorfälle
Diskussion:Willy Papenkort

message: ...großartiger beitrag, miraki! gruß --joker.mg 11:05, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Finde ich auch. Kann man wirklich Papenkort als den Erfinder aller typischen Nazitäter-Verteidigungsstrategien identifizieren? --Emkaer (Diskussion) 20:32, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Danke für euer Lob, Joker (von dir lese ich zum ersten Mal ...) und Emkaer. Ich würde Papenkort nicht als Erfinder, aber als umfassenden Praktiker der typischen Nazitäter-Verteidigungsstrategien identifizieren wollen, insofern ist er ein gutes Beispiel für diese... Schönen Gruß -- Miraki (Diskussion) 21:30, 5. Dez. 2012 (CET)

message: Zitat: 
Zu diesem Zeitpunkt hatte er schon begonnen, eine so genannte Kameradenhilfe, die mit dem Aufbau eines „Netzwerks der Ehemaligen“ und „Rechtsberatung“ Angehörigen der Ordnungspolizei im besetzten Osten, gegen die nun strafrechtlich ermittelt wurde, zur Seite stand.
er hatte also begonnen, eine Kameradenhilfe... ja, was denn, zu basteln, zu initiieren, zu vertreten? Der Satz ist überdies unglücklich verschachtelt - er gibt gut 2-3 Sätze her. 
Versuch: Zu diesem Zeitpunkt baute er eine so genannte Kameradenhilfe auf, ein „Netzwerk der Ehemaligen“ und „Rechtsberatung“. Dieses stand ehemaligen Angehörigen der OrPo im besetzten Osten, gegen die nun strafrechtlich ermittelt wurde, zur Verfügung. 
Klingt noch immer etwas holprig, zumal die Relevanz nicht klar ist, aber evt. kann es helfen, den obigen Bandwurm zu entschärfen :-) 
-- S. Dobrick 77.185.185.46 15:23, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ja, der Satz ist zu lang und wegen fehlendem Prädikat unvollständig. Ich habe ihn nun in zwei Sätze (und näher an der Quelle) umformuliert. -- Miraki (Diskussion) 18:58, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  wow, das ist sehr gut georden !!! -- S. Dobrick 77.185.190.29 00:26, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  da fehlt was...