lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zimtapfel

message: Der Zimtapfel, engl. sugar-apple, ist im heutigen Indien unter dem Namen shareefa (sarifa) bekannt. Das Wort stammt aus dem Persischen, was die Bekanntheit der Frucht in Asien vor ihrer Entdeckung in Süd-Amerika nahelegt. In Indien bekommt man ihn nur  kurze Zeit im Sommer während des Monsuns, er ist deshalb auch nicht ganz billig. Gegessen wird die dünne, weiche Haut um den schwarzen Kern aus dem Gehäuse, an der winzige, harte  Stärke-Zucker-Stückchen hängen können, die auch gegessen werden können. Das Photo zeigt ein unreifes Exemplar, normalerweise braucht der Zimtapfel nicht aufgeschnitten zu werden. Wenn er reif ist, lassen sich nach etwas Druck von außen die vom Fruchtfleisch umgebenen Kerne mit der grünen Schale einzeln abpflücken. Der squamosa ist nicht ganz genau dieselbe Art wie der cherimoya, obwohl anscheinend beide unter custard-apple laufen.
:Bitte immer mit Belegen arbeiten, sonst erkennt man nicht mit welcher Literatur diese persönlichen Gedanken einen Nachweis haben. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:22, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  anona squamosa 

message: Im Satz Der Name der Gattung Annona wurde zuerst von Francisco Hernandez de Toledo verwendet und geht wahrscheinlich auf das Wort „anon“ für die aus der Sprache der Taíno zurück fehlt m.E. ein Wort zwischen für die und aus der Sprache. --BNutzer (Diskussion) 21:14, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Bitte immer mit Belegen arbeiten, sonst erkennt man nicht mit welcher Literatur diese persönlichen Gedanken einen Nachweis haben. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:22, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Systematik und Forschungsgeschichte
Diskussion:Altes Rathaus (Oberkassel)

message: * Bisher konnte ich leider den Buchstabensalat auf  nicht vollständig entwirren, sodass diese Quelle bislang zum Teil ungenutzt blieb.--Leit (Diskussion) 22:07, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Festivalbändchen

message: Ich war bisher noch auf keinem Festival bei denen die Bänder nur als Souvenir gelten.
Vielmehr wird die Eintrittskarte gegen ein wettertaugliches Band eingetauscht und gilt sehr wohl als Zutrittsberechtigung.
:Da gebe ich dir recht, ich war zwar schon lanbge auf keinem Festival mehr, aber fürher wars jedenfalls so. Stempel würden wohl auch das typische woodstock-mäßige Festivalwetter nicht überstehen... --MrBurns (Diskussion) 14:12, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht richtig! 

message: Seit wann gibt es Festivalbändchen? Welche Festivals nutzen sie?
:Zur 2. Frage: soviel ich weiß fast jedes Open Air-Festival, bei dem Eintritt verlangt wird. --MrBurns (Diskussion) 14:52, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:August Wilhelm Hupel

message: Ist er mit Benjamin Hupel, dem Stückelmörder vom Elsterbecken, verwandt? 
:An adequate comment? I did the link Benjamin Hupel to find the comment in the future--Bioneer1 (Diskussion) 09:59, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hupel redirects here. Hupel is also surname--Estopedist1 (Diskussion) 11:51, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verwandt mit Benjamin Hupel?
Diskussion:Hans Christoph von Natzmer

message: „1766 wurde er Premier-Leutnant im Rangs eines Hauptmanns.“ Was soll das bedeuten?--Malabon (Diskussion) 22:31, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: AN Gardeoffiziere wurde höhere Ansprüche gestellt, daher war ein Rang bei der Garde gleichwertig einem höheren Rang bei einer "normalen" Einheit -- A1000 (Diskussion) 12:12, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Diesen Satz verstehe ich nicht
Diskussion:Heinrich von Maltzan

message: Hallo, wie wohl die islamische Welt auf diese Täuschung und den Reisebericht reagiert hat... Haben die nicht heftig protestiert, und darf ein solcher Bericht einfach so veröffentlich werden? Ich meine, normalerweise hätte ihm doch die Todesstrafe gewunken, wäre er enttarnt worden...
M.
--188.109.156.221 23:07, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Verkleidet in Mekka?
Diskussion:Spur Posse

message: Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,Es ist höchst erstaunlich, dass Sie Ihren Lesern die obige "Übelsetzung" anzudrehen versuchen. Ich glaube, auf wikipedianisch heißt so etwas "Theoriefindung" – sofern man es nicht einfach als Inkompetenz einordnet. In Ihrem eigenen Artikel Falscher Freund und natürlich in allen Wörterbüchern können Sie das Richtige nachlesen. 
Vielleicht lassen Sie Ihre Übersetzungen künftig von kompetenten Muttersprachlern überprüfen, bevor Sie sie veröffentlichen.78.43.137.169 23:08, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  "Die Spur Posse (dt. Spur-Truppe)"
Diskussion:Alor

message: Ich habe einen SLA Alor für eine geplante Verschiebung dieses Artikels dorthin abgelehnt. Bitte hier die Verschiebung diskutieren. Anka ☺☻Wau! 23:12, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn es um die Frage geht, ob "Pulau" Teil des Namens auf indonesisch ist (also Alorinsel und nicht Insel Alor), dann einfach mal auf id-wp vorbeischauen :id:Pulau Alor. Überraschung, der Name der Insel wird auch ohne das Pulau dominant verwendet in Infobox und Einleitungssatz. "Pulau" als feststehendes Präfix ist reine Theoriefindung. Gratulation. --JPF just another user 08:52, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: das Lemma soll 'Alor' heißen, ohne Palau. Alles andere ist Quatsch. Auch die im Artikel angesprochenen anderen Inseln haben kein Palau. Witzigerweise verweist die Begriffsfindung auf ein nicht vorhandenes Palau Alor (Begriffsf.), aber Alor(Begriffsf.) gibt es!--LichtStrahlen (Diskussion) 15:15, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Derjenige, der den Artikel auf Pulau Alor verschoben hat, kümmerte sich weder um den Artikel, noch die Wikilinks in den anderen Artikeln. Man sieht auch, dass er keine Stellungsnahme in dieser Diskussion machte. --JPF just another user 18:05, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ramón Valencio

message: Beginn einer Übersicht, da bislang keine Internetseite die Daten gesammelt aufführt:
* 30. März 2013: Heimspiel gg. Miramar Misiones = ein Einsatz ohne Tor
* 25. Juni 2013: 3:0 Sieg gg Huracan FC im Abstiegs-Hinspiel = ein Einsatz mit einem Tor
--Losdedos (Diskussion) 23:23, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Statistik Valencios bei Villa Teresa
Diskussion:T28 (Panzer)

message: Im englischen Artikel sind nicht 95 Tonnen angegeben, sondern short tons. Das wären entsprechend nur 86.2 (metrische) Tonnen.
:Du hast Recht habs dahingehend geändert. --Ironhoof (Diskussion) 08:07, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Im Text selbst ist es noch nicht geändert. Kleinalrik (Diskussion) 00:43, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das hatte ich nur überlesen. Das hättest aber auch selbst machen können. --Ironhoof (Diskussion) 05:14, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Masse des T28
Diskussion:Jerzy Janowicz

message: Janowicz hat in Wimbledon 2013 im Halbfinale gegen Murray nicht in 3 Sätzen sondern in 4 Sätzen verloren!
:Hab ich soeben korrigiert. Danke! - Squasher (Diskussion) 07:54, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Janowicz- Wimbledon
Diskussion:Omnicom

message: * zeit.de:Publicis-Omnicom Fusion
* Handelsblatt.de:US-Anleger in Lauerposition
2013 fusionierte das Unternehmen mit dem französischen Unternehmen Publicis. 178.3.16.150 17:05, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Fusion ist bisher lediglich angekündigt. --NiTen (Discworld) 17:19, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fusion mit Publicis 

message: Ist die Weiterleitung Omnicom Media Group, die heute angelegt wurde, nach unseren Regeln wirklich sinnvoll und erwünscht? Für die Wikipedia-Suchfunktion ist sie jedenfalls überflüssig. Und sonst? --H7 (Diskussion) 17:17, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  [[WP:WL]]
Diskussion:Menschenrechte in den Vereinigten Staaten

message: im Vergleich zu der englischen Version ist diese doch stark veraltet. --Cocksyboro (Diskussion) 00:45, 29. Jul. 2013 (CEST)

message: Im Textsteht noch unbelegt
"Die USA haben die Amerikanische Menschenrechtskonvention von 1969 nicht unterzeichnet. "
Allerdings gilt wohl eher
"Die USA haben die AMRK 1977 unterzeichnet, aber bisher nicht ratifiziert." --Ich habe mal einen Textvorschlag eingearbeit.84.136.83.245 22:25, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: USA und AMRK
Diskussion:Counter-Strike/Archiv/2013

message: Direkt der erste:
↑ a b c d e f Oliver Klös: Killerspiele – Die üblichen Verdächtigen. In: heute-Nachrichten. 22. November 2006, archiviert vom Original am 2007-01-15 02:06:54, abgerufen am 4. September 2012 (deutsch).
ist mittlerweile depubliziert.
--178.0.247.118 23:31, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Quellennachweise 

message: Der Titel ist noch nicht für die PS3 erschienen. Ein Release Datum wurde noch nicht genannt. (nicht signierter Beitrag von 178.7.43.108 (Diskussion) 10:40, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Counter Strike Global Offensive 

message: video games saved the life of three children --Gerbil (Diskussion) 12:20, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Counter-Strike = lebensrettend 

message: Bitte Linux/Mac bei Plattform hinzufügen (nicht signierter Beitrag von 92.224.63.165 (Diskussion) 04:30, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Linux/Mac Version
Diskussion:Schwarzenbruck

message: Da dieser Weblink offenbar auf eine nicht mehr online verfügbare Seite pointet habe ich ihn entfernt--Willibaldus (Diskussion) 15:59, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblink BR-Sendung Ev. Kirche Altenthann  
Diskussion:Kaktusgraph

message: Für mich klingt die charakterisierung über einen verbotenen Minor stark nach einer anwendung des Satz von Robertson-Seymour. hat da jemand eine quelle? das wäre noch ne nette info. LG--NikelsenH (Diskussion) 06:41, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Satz von Robertson-Seymour
Diskussion:Tales of Monkey Island

message: Hier ist Telltale als alleiniger Entwickler aufgeführt, obwohl im Vorspann des Games ausdrücklich LucasArts mit als Entwickler erwähnt wird. Ich ergänze es und hoffe es wird bald gesichtet 
: Bereits geklärt, siehe . --77.87.228.67 12:31, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Rolle von LucasArts 

message: was bedeutet: "Tales of Monkey Island spielt chronologisch nach einem nie veröffentlichten, fünften Teil der Serie" ? ? ?
die fünf episoden von tales of monkey island wurden doch veröffentlicht, deshalb verstehe ich das nicht ganz. (nicht signierter Beitrag von 93.132.118.48 (Diskussion) 14:41, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Chronologische Einordnung 

message: "Inzwischen steht das Spiel auf Anfrage von Telltale nicht mehr auf den Plattformen Steam oder gog.com zur Verfügung.[2]"
Das Spiel ist auf beiden Plattform aktuell erhältlich. Wurde es wiederveröffentlicht? 
: Ach stimmt, da war ja was... Hab's ergänzt. Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 08:32, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verfügbarkeit
Diskussion:Zentrum Luftoperationen

message: Mit der Zuordnung der Gliederungsebene bin ich nicht einverstanden. Nach meinem Verständnis müsste das Zentrum auf der Divisonsebene angesiedelt sein und nicht wie in der Infobox dargestellt auf Korpsebene. Wer kann bitte das eine oder andere bestätigen (und ggf. hier kurz erläutern). --BoahMann (Diskussion) 08:13, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gliederungsebene
Diskussion:Funktionsgarne

message: Hallo Sunshine22, nun hast du Polycolon an einer anderen Stelle als Faser neben Faserarten wie Polyamid, Viskose, Polyester wieder eingefügt. Ich bin fest davon überzeugt, dass das falsch ist. Polycolon ist m.E. ein Handelsname und keine Bezeichnung für eine Faserart, wie es deine Wiedereinfügung andeuten soll. (Oder hast du dafür Quellen, die belastbar sind?) M. E. ist Polycolon ein Handelsname für ein Funktionsgarn selbst oder auch daraus erzeugte Funktionsgewebe etc. Deine wiederholte Einfügung kann so m. E: nicht im Artikel stehen bleiben.--Techniker71 (Diskussion) 08:21, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Polycolon]]
Diskussion:Augustinerbastei

message: man sollte schreiben: Augustinerbastei (Wien) mfg --E.mil.mil (Diskussion) 08:42, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Warum? Es gibt es ja scheinbar eh nur die in Wien. Oder gibt's da Richtlinien bezüglich Straßenbenennungen? MfG --Buchhändler (Diskussion) 10:17, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich sehe offen gestanden auch keine Notwendigkeit für ein Lemma mit Klammerzusatz. Und selbst wenn mal an einem anderen Ort eine weitere Augustinerbastei ausgebraben werden sollte, kann man immer noch eine BKL II basteln. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 21:43, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: ich finde eine orientierung gut - es sind ja nicht nur österreicher, wiener, etc., die wikipedia verwenden. --E.mil.mil (Diskussion) 17:32, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: In den Lemmanamen geben wir keine Orientierung, sonst müssten wir auch die Artikel Hudson Yards oder Patrick White in Hudson Yards (Gebäude, New York City) resp. Patrick White (Schriftsteller, Australien) umbenennen. In der Einleitung, den Kategorien etc. finden sich jene Kritieren, nach denen sich die Lemmata einordnen lassen. Näheres zu Namenskonventionen siehe WP:NK. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:57, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  überschrift
Diskussion:Gerhard Schrader (Mediziner)

message: die Deutsche Nationalbibliothek (DNB) hat keine Publikationen von diesem Schrader, auch keine Diss aus Breslau. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:06, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt keinen  individualisierten Normdaten, seine Diss. mit dem Titel Ein Fall von Magen-Sarkom ist unter dem Datensatz 571219454 abrufbar. --Schreiben  Seltsam? 09:17, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: -( Und ich hatte schon gehofft Du lässt Deine Kontakte spielen... --Schreiben  Seltsam? 19:47, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  keine Daten in der DNB
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Geilenkirchen

message: die lage süggertah ist falsch. 
Kleinsiersdorf liegt im 
* stadtbezirk f (gebildet durch nirm, kogenbroich,kraudorf und hoven). Der ortsvorsteher ist  auch für kleinsiersdorf der zuständige.
* als liegenschaft innerhalb der gemarkung 4559 geilenkirchen
* zu errrechen( Postanschrift) über die straße am wassergut aus würm, das aber ein anderer stadtteil darstellt und außerhalb der gemarkung geilenkirchen in der gemakgung würm liegt--217.255.182.54 09:11, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  denkmal nr 51
Diskussion:Multiple Virtual Storage

message: In "Emulation" gibt es plötzlich eine "MVS Version 3.8". Im restlichen Artikel ist nirgends davon die Rede, dass (außer z/OS) es überhaupt Versionsnummern gab/gibt? --arilou (Diskussion) 09:39, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Versionsbezeichnung
Diskussion:Dietrichstraße (Trier)

message: Wie wandelte sich Thirici in Dietrich? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:22, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das nennt man Sprache.--Lsjm (Diskussion) 22:27, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das dachte ich mir. ;-) Interessant wäre es aber zu erfahren, wie sich der Name wandelte oder entwickelte. Lässt sich der von Dir zitierte Forscher darüber nicht aus? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:46, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Nein. Denn dabei handelt es sich um sprachliche Assimilation und Lautverschiebung. Seit dem 13. Jahrhundert wurde die deutsche Sprache allgemein härtet. Vergleichbare Wortveränderungen findet man bei verschiedenen Straßen- und Ortsnamen.--Lsjm (Diskussion) 09:53, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: … und oft gingen diese Wortveränderungen gründlich daneben. Ein Beispiel: Bei uns gab es die mundartliche Flurbezeichnung „Om Lähm“, hochdeutsch „Auf dem Lehm“; Lehm = schmierige braune Erde. Entstanden ist daraus der Straßenname „Auf dem Leim“; Leim = Klebstoff. Die Begründung für diese Veränderung des Begriffs ist wahrscheinlich, dass beide Wörter den gleichen Ursprung haben. Nur weiß in ein paar Jahren keiner mehr, woher der Name kommt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:35, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Bei Altrip in der Nähe von Ludwigshafen wurde auf ähnliche Weise aus der Walkmühle eine Waldmühle.--Lsjm (Diskussion) 10:46, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Seimas

message: Im Artikel steht 141 Sitze in den beiden Tabellen stehen 140 Sitze was stimmt jetzt??
Gruß Kaiser-Karl-II (Diskussion) 10:31, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  140 oder 141 Sitze? 

message: Was bedeutet "2.Palast Plenarsaal"? --Gelöbnix (Diskussion) 12:45, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "2.Palast Plenarsaal"?
Diskussion:Parlamentswahl in Litauen 1992

message: Es wurden 141 Mandate neu bestimmt. 71 wurden proportional an die Parteien vergeben. Die übrigen 71 wurden als Direktmandate vergeben. 71+71 ergeben nicht 141 :) bitte ändern. Gruß Kaiser-Karl-II (Diskussion) 10:39, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wahlsystem
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Sankt Margareten im Rosental

message: Die Konsolfiguren Herz Jesu und Mariens wurden um geschaffen. Wer kann ergänzen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:51, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: erledigt. lg, --Niki.L (Diskussion) 11:20, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Jahreszahl fehlt (erl.)
Diskussion:Helepolis

message: Ich kenne mich mit der Materie nicht aus, mir ist jedoch aufgefallen, dass im Artikel von "die Helepolis" die Rede ist, jedoch ein ganzer Absatz stets "der Helepolis" beinhaltet. --79.226.27.168 11:49, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Der/Die 

message: Was stellt man sich unter einer "riesigen Spule, die von bis zu 200 Mann angetrieben wurde" vor? --FK1954 (Diskussion) 20:27, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Spule

message: Die Beschreibung sieht so aus, als wenn alle Belagerungstürme gleich gewesen wären. Da kann ich mir nicht vorstellen. Ich denke eher, dass die Größe des helepolis der Größe der Stadt / Stadtmauer angepasst wurde. So denke ich, dass dies EINE Beschreibung eines helepolis ist, also beispielhaft. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 13:20, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Standardmodell? 

message: Meines Erachtens stimmen hier die Maße und Gewichte keinesfalls. Folgt man der Beschreibung und rechnet noch die Munition und die Bedienpersonen mit ein, ist bei den genannten Abmaßen ein Gewicht von 160 Tonnen vermutlich noch untertrieben. Ein solches Monstrum mit einer Bauhöhe von 41 Metern dürfte die damaligen Möglichkeiten der Statik bei Weitem überfordert haben. Ganz zu schweigen von dem Versuch, diesen Kolloss zu bewegen. Dafür würden nicht einmal 2.000 Mann reichen, geschweige denn 200 Männchen, die an einer "Spule" drehen. Was hat man sich darunter vorzustellen? Ein Horizontalspill, wie es auf Schiffen zum Einsatz kommt? Und dieses hat dann über ein Umlenkgetriebe 2 Radsätze oder alle Räder angetrieben? Ein solcher Getriebesatz (vermutlich stiftverzahnt) wäre nach den damaligen Möglichkeiten aus Holz gewesen und würde Reibbeiwerte aufweisen, die so immens sind, dass sie keinesfalls einen Vortrieb des o.g. Gefährtes zugelassen hätten. Nur mal so zum Vergleich: ein durchschnittlicher, erwachsener Mensch leistet ca. 0,14 PS entspr. ca. 100 Watt. Unsere 200 tapferen Spulendreher hätten es somit auf stolze 20 Kw am Antriebsstrang gebracht. Das ist die Leistung eines Kleinkraftrades. Und damit schieben wir einen 160-Tonnen-Turm über unbefestigten Grund an eine Stadtmauer...ja, neh, is´klar. Fazit: wenn es da keine besseren Erklärungen oder Nachweise gibt -  was bei einem so antiken Thema sicher schwierig ist - sollte man diesen Informationsblock komplett eindampfen und darauf hinweisen, dass es keine verlässlichen Angaben über die Abmasse, das Gewicht und die Einsatzweise dieser Geräte gibt.Stuermann (Diskussion) 14:32, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Beschreibung und Verwendung
Diskussion:Diskagma buttonii

message: Im Abschnitt "Bedeutung" wird gesondert auf die Fossilien von "Eukaryoten" und "Pilze" eingegangen und diese gleichwertig nebeneinander gestellt. Ich finde das verwirrlich, da Pilze ja auch Eukaryoten sind. So könnte man verstehen, dass das zwei unterschiedliche Dinge seien. Evtl. lässt sich das sprachlich klarer formulieren. Was sind das für Eukaryoten? Einzeller? Können sie denn nicht weiter eingeordnet werden? Dann lässt sich das möglicherweise mit "erstes Erscheinen von eukaryotischem Leben" oder ähnlich umschreiben. --Micha 11:50, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Eukaryoten/Pilze
Diskussion:Papua-Neuguinea-Erdbeben 1998

message: Mit 2.200 Toten doch recht groß. Da wären ein wenig mehr Informationen (z.b. Hilfsmaßnahmen, genauere Angaben über betroffenes Gebiet bzw. Angaben über die Dörfer) hilfreich. Gaschir (Diskussion) 11:18, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:GPR Klinikum

message: Ich habe mal den Baustein gesetzt. Das liest sich 1 zu 1 wie ein Info-Flyer und nicht wie ein Eintrag in einer Enzyklopädie (ist auch kein Wunder, wenn man sich die Herkunft des Textes anschaut...). Bitte gemäß WP:WSIGA verbessern und nach WP:Q belegen. Danke. Grüße --EH (Diskussion) 20:34, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich habe gerade die Änderung der Bettenzahl (wieder) verworfen. Bereits bei den vorherigen Änderungen wurde darauf aufmerksam gemacht, dass wir Belege brauchen, wenn etwas am Artikel geändert werden soll. Auf der Webseite findet man jedenfalls die Bettenanzahl so nicht. Es ist auch nicht Aufgabe des Lesers, sich irgendwie durch die Infos zu klicken. Bitte berücksichtigt das bei zukünftigen Änderungen und setzt sie nicht einfach kommentarlos wieder ein, wenn sie schon verworfen wurden. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 08:42, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Änderungen ohne Belege
Diskussion:Liebfrauenkirche (Langenhagen)

message: "1985 erhielt die Kirche mit Zustimmung von Bischof Josef Homeyer ihren heutigen Namen Liebfrauenkirche." Sicher daß die Umbenennung erst 1985 erfolgte? In einer Kirchenliste des Bistums von 1966 steht sie bereits als "Liebfrauen". --Kirchenfan (Diskussion) 12:57, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Name der Kirche
Diskussion:Korntrikk

message: Zwei Fragen zu diesem interessanten Artikel: Gab es wirklich auf dieser Strecke ausschließlich Güterverkehr? Der englische Artikel  liest sich anders, dort steht u.a. "Passenger transport was terminated in August 1964 as part of the plan to abandon the tramway network in Oslo." Und die zweite, die ich mir fast schon selbst beantworte - die Korntrikk war Teil der Osloer Straßenbahn, sowohl hinsichtlich der Eignerstruktur als auch des Gleisnetzes, damit ist sie kein eigenständiges Straßenbahnsystem, mithin ist die Kategorie falsch, oder? Ich entferne diese Kategorie daher. --Wdd (Diskussion) 13:10, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hei hei Wahldresdner! Die Bahn nutzte wohl in weiten Teilen die 1902 errichteten Gleise der "Grünerløkk-linjen" der Osloer Strassenbahn nach Sandaker (hier ein Foto davon: http://www.oslobilder.no/BAR/A-70036/Ub/0013/436?query=korntrikken&count=28&search_context=1&pos=25) . Die Anschlussgleise an den beiden Mühlenbetrieben, sowie im Hafen auf der Vippetangen wurden jedoch ausschließlich für die Korntrikk errichtet und Unterhalten. Ich bin noch auf der Suche nach einem Gleisschema, aus dem hervorgeht, welche Strecken die Korntrikk tatsächlich befuhr und wo die Übergänge zu den Stichgleisen lagen. Leider sind auch die norwegischen Quellen extrem rar gesät! Mit dem Rollmaterial der Korntrikk selbst wurden keine Personentransporte durchgeführt. Hilsen, Elbe1 (Diskussion) 13:43, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ok, also wohl teilweise Mitnutzung der normalen Gleise, so wie es bspw. bei den Mehl- und Getreidetransporten der Dresdner Straßenbahn zur Bienertmühle (Artikel dazu fehlt leider bislang, mehr dazu hier) der Fall war. Ich schlage vor, das "ausschließlich" aus dem einleitenden Satz zu streichen. Das ist dann weiterhin korrekt formuliert und führt nicht zu falschen Vermutungen (wie bei mir). Gruß und viel Erfolg bei der Suche nach Quellen! --Wdd (Diskussion) 15:22, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Done!Elbe1 (Diskussion) 20:13, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kein Personenverkehr? Eigenes System?