Diskussion:Rentershofener Bahndamm

message: In der Einleitung wird betont, dass der Rentershofener Bahndamm der größte von Menschenhand geschaffene sei. Gibt es auch natürliche Bahndämme, auf denen die Gleise ohne Bearbeitung verlegt werden konnten? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:41, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: „Von Menschenhand“ soll eher darauf hinweisen, dass der Damm ohne Einsatz von Maschinen oder Tieren erschaffen wurde. Er wurde sozusagen von Hand aufgeschüttet. Gruß-- Domi1907 (Diskussion) 11:59, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Dann würde ich zum Beispiel schreiben: „Er gilt als der größte ohne Einsatz von Zugtieren und Maschinen geschaffene Bahndamm der Welt.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:07, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich hab nur die Informationen so übernommen, wie sie offiziell auf der Informationstafel direkt auf dem Bahndamm stehen. -- Domi1907 (Diskussion) 22:51, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Der Text auf der Infotafel ist aus meiner Sicht nicht sehr glücklich, da er Deutungsfragen offen lässt. Ich habe mir erlaubt, eine klarere Formulierung zu wählen. (Siehe auch Diskussion zum selben Thema hier.)--Pechristener (Diskussion) 15:09, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: "Größter von Menschenhand geschaffener Bahndamm der Welt"?! Welcher Bahndamm wurde denn nicht von Menschenhand geschaffen? Allenfalls ist vorstellbar, daß ein bereits vorhandener natürlicher Damm zum Bahndamm umfunktioniert wurde, aber dann bliebe das trotzdem eine natürliche topographische Erscheinung. --217.91.54.83 19:36, 17. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Der Ausdruck "von Menschenhand geschaffen" bedeutet nicht, dass etwas "von Hand" geschaffen wurde (also ohne Maschinen), sondern dass etwas nicht natürlichen Ursprungs ist. Der Einwand, dass das auf einer Tafel steht oder das der Heimatverein das so sagt und dass der Bahndamm daher als so etwas gilt, ist mMn nicht stichhaltig. Wir sollten keine missverständlichen Formulierungen übernehmen. Bin dafür, dass diese Formulierung so geändert wird, dass sie den Tatsachen entspricht: "ohne den Einsatz von Maschinen geschaffen". --Bernardoni (Diskussion) 23:12, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "Größter von Menschenhand geschaffener Bahndamm der Welt" 

message: "Das Durchtrennen des Tals bedeutete einen beträchtlichen Eingriff in die Natur, dessen klimatische Auswirkungen noch heute für die angrenzenden Gemeinden spürbar sind"
Etwas unglückliche und verständnishemmende Formulierung, geht in die Richtung einer doppelten Verneinung, wenn ein Tal durchtrennt wird. Davon ab ist es wirklich immer "toll", wenn in WP Andeutungen gemacht werden und der Leser dann irgendwelchen Links folgen muss, die es heute gibt, irgendwann aber nicht mehr. Der Artikel ist recht kurz. Nichts spricht dagegen, exemplarisch im Halbsatz die klimatischen Auswirkungen konkret zu benennen. --91.17.81.197 20:47, 17. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: ach so, da muss die Kritik doch korrigiert werden. Das ist kein Problem der Nicht-Erwähnung, sondern eines der (optischen) Gliederung: Hinter "...spürbar sind" steht ein Doppelpunkt, der ist wegen der Quellenklammern aber nicht erkennbar. Die Großüberschrift heißt "Auswirkungen", dann gehts aber `nur´ um klimatische Auswirkungen. Da man dies und das in Artikeln doch mal nur querliest, überspringt man dann die Kleinabsätze "Ostseite" und "Westseite". Warum nennt man die Großüberschrift nicht einfach "Klimatische Auswirkungen?" --91.17.93.203 05:53, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Überschrift laut Vorschlag geändert. --Bernardoni (Diskussion) 23:16, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: „Im Osten wurde […] den Röthenbachern der Blick auf den Hirschberg und das Alpsteingebirge mit dem Säntis [genommen].“ Zählt dies als eine klimatische Auswikrung? Domi1907 (Diskussion) 23:56, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Der Einwand ist nicht unberechtigt, allerdings ist das die einzige nicht klimatische Auswirkung, die gegenüber den doch erheblichen klimatischen Auswirkungen verblasst. Würde ich sagen, ohne darauf bestehen zu wollen. --Bernardoni (Diskussion) 04:08, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Durchtrennen des Tals