Diskussion:Frutiger

message: Siehe Diskussion zu "Segoe UI" --80.129.116.37 12:20, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Plagiatsvorwurf "Segoe UI" 

message: In einem Beitrag in WIKIPEDIA zu Erik Faulhaber selbst  hat der Diskussionsteilnehmer P.Birken (siehe Versionen/Autoren) was sehr Interessantes über die eigentliche Funktion von WIKIPEDIA geschrieben. WIKIPEDIA ist primär ein Ort für Wissenstransfer nicht für persönliche Anfeindungen. Es ist doch immer wieder faszinierend, wie viel Zeit und Energie einige Mitmenschen aufbrauchen um hier öffentlich Meinungsverschiedenheiten auszutauschen. Desweiteren sollte geklärt werden, im welchen wirtschaftlichen Verhältnis einige Autoren zu Linotype bzw. Monotype stehen, somit kann sich der Leser ein eigenes Bild über die Beiträge machen. Am Ende der Diskussion sprechen nur Fakten und nicht persönliche Meinungen. --87.165.197.14 19:44, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Also hat Faulhaber mit seinem buch, das zweifellos in wertvoller weise die entwicklung der schriftfamilien Frutiger und Frutiger Next dokumentiert, sich selbst ein denkmal gesetzt und seine eigene rolle ein klein wenig überzeichnet bzw. die anderen mitwirkenden unterschlagen? Schlaue art, seiner karriere vorschub zu leisten; danke, dass die wahrheit hier doch noch ans licht kommt. --Tobias b köhler 10:56, 19. Mai 2006 (CEST)

text: Hallo, es geht hier nicht so sehr um Meinungen. Die Tatsachenbehauptung, dass die "Frutiger Next" nicht wie das Vorbild "Frutiger" von einem einzelnen entworfen wurde, wird anscheinend auch von Faulhaber in seinem Buch nicht bestritten (sogar: "die Mitwirkenden sind darin gehörig genannt"). Es wurde aber in den Artikel mehrfach "von Erik Faulhaber" eingefügt, möglicherweise von Ihnen (die IP-Adresse sieht danach aus) - und dadurch wird ein falscher Eindruck erzeugt. Zur Spekulation über die Gründe von Steinert: Erstens wurde die Segoe aus einer von Monotype lizenzierten Schrift entwickelt, somit verdient Linotype jedenfalls offiziell nichts daran, und zweitens kann die gedruckte Form einer Brotschrift ohnehin nicht urheberrechtlich geschützt werden. Allerdings kenne ich die Hintergründe nicht. --80.129.86.58 15:55, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Faulhaber und die Frutiger Next 

message: Trifft es zu, dass der MDR Frutiger nicht mehr verwendet - oder warum wurde das im Artikel gestrichen? Siehe auch:  Wenn das nicht mehr aktuell ist, sollte eine Quelle über die Änderung angegeben werden. --RoswithaC  ¿...? 18:08, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  MDR 

message: Diese Liste wird immer größer und unübersichtlicher. Macht es nicht Sinn, die Einträge auf Organisationen zu beschränken, die einen eigenen Wiki-Artikel haben? Wie sonst kann man unbedeutende Einträge filtern? Sollte die Liste nicht alphabetisch sortiert werden? --Markuja 22:30, 27. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, da geb ich dir Recht, denn es gibt unendlich viele Betriebe. In den Hauptartikel gehören meiner meinung nach höchstens 5-10 wichtigste Unternehmen.--Loefisch 15:54, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Dito, man sollte höchstens 5 Beispiele aussuchen und als Beispiel das Logo zeigen, am besten natürlich Beispiele mit hohem Bekanntheitsgrad wie Deutsche Post. --Siehe-auch-Löscher 12:59, 18. Mär. 2010 (CET)

text: Die Uni Zürich gibt im Rahmen des neuen Corporate Design per 1. November 2010 Frutiger als Hausschrift (auch im Logo) auf. Statt dessen kommt Arial… --Sstoffel 01:33, 12. Jun. 2010 (CEST)

text: P.S. Ich halte die Liste für überflüssig. Zwei, drei Beispiele sollten reichen. --Sstoffel 02:14, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Meine Zustimmung hast Du. - @xqt 10:23, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Liste der Hausschriften 

message: Mag ja sein, dass das „vereinigte Internet“ im eigenen Hause die Frutiger einsetzt, das Logo jedoch geht – wie deutlich zu sehen – eindeutig nicht damit konform! Weder die eckigen Einsen (zum Verwechseln einem kleinen l ähnlich) und erst recht nicht das „Et“…hd 2008-01-26 11:42h (MEZ)
:Das Logo ist in Avant Garde gesetzt. Alle anderen Texte sind aber in Frutiger.--Loefisch 16:02, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[1&1]] – wer Augen hat, der sehe hin 

message: Die Volks- und Raiffeisenbanken bzw. einige Genossenschaftsbanken (z.B. PSD) verwenden heute (2015) die Variante Frutiger VR als Hausschrift. Wodurch diese sich unterscheidet, oder ob nur die Grafikabteilung als Foundry/Lizenznehmer auftritt, konnte ich durch eine Blitzrecherche jedoch nicht feststellen. Auch scheint sie nicht frei verkäuflich zu sein. --81.14.232.184 12:48, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Frutiger VR 

message: Frutiger bezeichnet eine ganze Serie verschiedener Schriftarten, nicht nur eine Schriftart. Inwieweit sind diese nur "Varianten" und inwieweit sind sie völlig eigene Schriftarten, die bloß den Namen Frutiger enthalten? Das sollte der Artikel bereits in der Einleitung thematisieren und dann im weiteren Verlauf genauer wiederspiegeln. Vielleicht muss man den Artikel sogar in zwei teilen, Frutiger (Schriftart) und Frutiger (Schriftartenserie)? Siehe auch :en:Frutiger (typeface). --Neitram ✉ 10:25, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ganze Serie, nicht nur eine Schriftart