lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ernst von Gustedt

message: SUDOC 118202553 setzt Ernst von Gustedt (1845-1924) offenbar mit dem Autor von Aus Russisch-Litauen 1916/17 gleich (), aber als Soldat hat er wohl nicht mehr aktiv am 1. Weltkrieg teilgenommen.  Kennst du einen Namensvetter, der als Autor in Frage käme? In WBIS bin ich nicht fündig geworden. --Kolja21 (Diskussion) 04:21, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: , ich werde mich in dieser Angelegenheit zeitnah bemühen, zumal ich zu den Gustedts eine überaus enge Verbindung habe. Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 09:30, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Bin gespannt auf das Ergebnis deiner Recherche. Wie oben geschrieben, passt der Titel zeitlich nicht so recht, aber ich habe jetzt noch einen Bibliothekseintrag gefunden, der das Werk "Dr. jur. Bn [Ernst] v. Gustedt" zuschreibt: OGND 1159130027. --Kolja21 (Diskussion) 21:08, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Ja, Kolja21, auch meine Recherche hat bestätigt, dass Ernst von Gustedt tatsächlich der Autor dieses Werkes ist. Dafür gibt es aus meiner Sicht keinen Zweifel. Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 22:22, 25. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:   Danke, dann ist das jetzt amtlich. Meldung auf WP:GND/F ist raus. --Kolja21 (Diskussion) 22:34, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  ''Aus Russisch-Litauen 1916/17'' 

message: In dem Artikel steht "Gustedt war promovierter Jurist". Im KVK habe ich unter seinem Namen keine zeitlich passende Dissertation gefunden. Weiß jemand, an welcher Univ. oder über welches Thema er promoviert wurde? (Vielleicht ist die Diss. unter einer latinisierten Namensform erschienen.) --Kolja21 (Diskussion) 04:29, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Dissertation
Diskussion:Dschemal

message: Sollte man nicht "Dschamal" und "Dschemal" (sowie "Jamal") in einer BKL zusammenfassen? Es sind ja lediglich kaum unterscheidbare Varianten desselben Namens (im Gegensatz zu türkisch "Cemel"/„Dschemel“)--Georg Hügler (Diskussion) 06:51, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  جمال
Diskussion:Eisenbahnunfall von Minot

message: CBC aus 2002
und Democracy Now aus 2007.
Insbesondere der Unfallbericht ist nicht erreichbar.
--Helium4 (Diskussion) 07:33, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Der Link zum Unfallbericht und der zu Radio World sind repariert. --Nothingserious (Diskussion) 10:18, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Nur 2  Quellen
Diskussion:Michael-Horst Schmidt

message: Michael-Horst Schmidt wurde von dem Grenzposten erschossen, der auf dem Wachturm verblieben war, nicht von dem Posten, der ihn am Boden verfolgte.
Beide Schützen verbrauchten mindestens 52 Patronen (25 plus 27), schossen also fast das gesamte Magazin leer.
Quelle: Urteil des Landgerichts Berlin vom 05. Februar 1992.--Dnalor62 (Diskussion) 08:18, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Anderer Todesschütze 

message: Existiert zu der Flucht von Michael-Horst Schmidt eine Tatortskizze der Grenztruppen?
Diese wurde regelmäßig bei "Grenzverletzungen" angefertigt; in diesem Fall offenbar nicht.
Es wäre interessant, den Standort des Wachturms, auf dem sich die Grenzsoldaten H. und W. zum Zeitpunkt der Flucht befanden, zu sehen.
1984 befand sich ein weiterer Wachturm in der Fertigstellung. Der Wachturm, den H. und W. benutzt hatten, wurde später abgerissen.
Der Fluchtweg Michael Schmidts erfolgte wahrscheinlich durch das Haus Schulzestraße 24 (nicht 23), jedenfalls hat die Staatssicherheit dieses Haus fotografiert.--Dnalor62 (Diskussion) 19:16, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Tatortskizze der Grenztruppen
Diskussion:Eduard Knobel

message: Hallo @Pingsjong, könntest Du bitte die Jahreszahlen mal anschauen? Da scheinen die Jahrhunderte etwas durcheinander gekommen zu sein. Im Artikel springt man vom 19. ins 20. Jahrhundert und wieder zurück. Danke, Smart0433 (Diskussion) 08:36, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit! Ich habe die beiden 19-hunderter in 18-hunderter geändert. Viele Grüße --der Pingsjong Glückauf! 12:26, 20. Okt. 2018 (CEST)

text: Habe den Artikel Haus Lerbach korrigiert. Smart0433 (Diskussion) 20:40, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Prima gemacht, danke! --der Pingsjong Glückauf! 20:59, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:Hongkong-Konvention

message: Die (nichtamtliche) deutsche Übersetzung der Kurzbezeichnung lautet "Übereinkommen von Hongkong". Da ich momentan keine besseren Erkenntnisse habe (insbesondere nicht weiß, ob Österreich und die Schweiz das ebenso sehen), würde ich nach den Namenskonventionen die deutsche Kurzbezeichnung als geeignet ansehen. --Opihuck 19:38, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Prinzo Winterstein

message: Musik Deutscher Zigeuner war eine LP-Reihe, die auf dem deutschen Plattenlabel Da Camera Song erschien, mit Musik von Schnuckenack Reinhardt, Häns'che Weiss und Titi Winterstein. Schrieb er da als Autor Beiträge für die Liner Notes? Das sollte geklärt werden.--Freimut Bahlo (Diskussion) 10:33, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Gemeint ist offenbar Urheber eines Albums (vgl. Beleg #2, Übersetzungsfehler aus dem Französischen).-- Engelbaet (Diskussion) 14:53, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Musik deutscher Zigeuner 

message: „Im Album Musik Deutscher Zigeuner, das aus 8 CDs besteht, wirkte Winterstein mit und spielte unter anderem zusammen mit dem Gitarristen Betzi Winterstein die CD Nummer 7, welche aus 11 Liedern besteht.“ Dieser Satz ist völliger Unsinn. Es gibt zwar eine CD-Box mit 8 CD, die allerdings als Kompilation erschienen ist; zunächst mal sind aber die Alben alle einzeln erschienen; Musik Deutscher Zigeuner 7 vermutlich 1975 bei Da Camera. Ich halte es für Vandalismus, wie hier nach einer QS ohne neues Argument Dinge wieder in den Artikel eingestellt werden, die so nicht korrekt sind; (ähnlich ).--Engelbaet (Diskussion) 18:10, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Grober Fehler
Diskussion:David Garza Pérez

message: Warum Davíd mit Akzent auf dem i? Im Spanischen dienen Akzente der Betonungskennzeichnung, wenn unterschiedl. zur gewöhnl. Aussprache. Hier aber Betonung ohnehin auf dem i, also kein Akzent notwendig. Der Name David schreibt sich spanisch ergo sonst ohne Akzent. -- MacCambridge (Diskussion) 11:19, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt, war eine Fehlschreibung (woher der Ersteller sie hatte, habe ich nicht rausfinden können, die Google-Suche in der mex. Presse und Sportstatistik kennt diese Schreibweise jdfs. nicht). Verschoben.--Jordi (Diskussion) 20:10, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Davíd mit í?
Diskussion:Knobelsdorffhaus

message: Der beschriebene Bau des Architekten Knobelsdorff wurde bis in die 1920er Jahre nach seinem Erstbewohner "Lehmannsches Haus" benannt und bildete zusammen mit dem Klingnerschen Haus (Alter Markt 17), Architekt ebenfalls Knobelsdorff, ein Pärchen.
Nach Abbruch des Stadtschlosses (Fassade ebenfalls von Kobelsdorff) und der Abräumung der Ruinen des Klingnerschen Hauses stand nach 1960 nur noch ein Knobelsdorff-Bau am Alten Markt, nämlich das Lehmannsche Haus. Deshalb bürgerte sich der Begriff "Knobelsdorffhaus" ein, was angesichts der vorhandenen Bausubstanz am Alten Markt auch eine unverwechselbare Bezeichnung war.
Nun allerdings stehen demnächst wieder drei Bauten von K. am Alten Markt. Vor allem mit dem Klingnerschen Haus kommt es schon zu den ersten Verwechselungen; die Lokalpresse bezeichnet auch den Alten Markt 17 als "Knobelsdorffhaus" (z. B.: https://www.pnn.de/potsdam/entscheidung-zum-umbau-der-potsdamer-mitte-mehr-wohnungen-hinter-zurueckhaltender-fassade/23152226.html).
Deshalb plädiere ich dafür, beide Bezeichnungen Knobelsdorffhaus und Lehmannsches Haus in das Lemma zu übernehmen. Die Zeit wird zeigen, welche Bezeichnung sich durchsetzt oder ob sich ggf. neue Namen einbürgern.
 Konstantin de Geer (Diskussion) 12:27, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma bzw. Benennung 

message: In dem Artikel zu Marble Hill House finde ich derzeit:
:Die Entwürfe für Marble Hill House stammten von Colen Campbell, der sich sowohl an Andrea Palladio – berühmter italienischer Architekt des 16. Jahrhunderts – als auch an seinem englischen Vorgänger Inigo Jones orientierte. Baumeister war Roger Morris.
Umseitig stammen die Entwürfe vom Baumeister Roger Morris. Außerdem wurde Marble Hill House gemäß dem Artikel ab 1724 (und nicht wie umseitig 1728) erbaut. --Methodios (Diskussion) 19:22, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Vorbild Marble Hill House
Diskussion:Kastell Oberstimm

message: servus, betreffend "kastell oberstimm", lese ich im artikel (nur) von einem kastell. namentlich jenem an koordinate 48.71202, 11.45472 . effektiv wurden vor ort jedoch 2 kastelle gefunden und von der bay. vermessungsverwaltung registriert. das zweite findet sich bei koordinate 48.71544, 11.45662 , dort kleinkastell. verfügt jemand evt. über weitere infos hierzu? dann bitte immer her damit (dito auch betr. anregungen zur sinnvollen ergänzung). danke.--WikiFuchsBY (Diskussion) 12:45, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn Du dazu nähere Literatur für einen Artikel finden willst: Viel Spaß. Versuche Dich bitte wenigstens an die offizielle Rechtschreibung zu halten. Das macht das ganze seriöser. Mediatus 19:45, 22. Okt. 2018 (CEST)

text: Ich habe einen belegten Satz dazu in den Artikel eingeschoben :) Mediatus 20:18, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  2 kastelle statt 1, in Oberstimm
Diskussion:Bückeberg

message: Ist ja interessant, daß solche Regeln erfunden werden, nachdem Bückeberg (Hagenohsen) seit 2006 besteht und sich bislang alle geographisch Kundigen einig gewesen waren, daß der global bedeutende Höhenzug die Hauptbedeutung ist. Das erinnert an die Kollegen, die gerne das Lemma Helmut Schmidt (Politiker, 1918) hätten.
Aber ein Artikel zu einer Nebenbedeutuing wird ja unbedingt gleichberechtigt, sobald ein Kopilot darin editiert hat.
Auf jeden Fall ist es völlig bescheuert, einen Artikel, der gleichzeitig auch den gesamten (bzw. synonymen) Höhenzug Bückeberge behandelt, zu einem Klammerlemma zu verfrachten, in dem der aufgeführte Landkreis weniger bekannt ist als der Höhenzug. --Elop 13:24, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "bei vier gleichnamigen Bergen braucht es eine BKS und Klammerlemmata für jeden Einzelberg"
Datei Diskussion:Englischer Garten München 10. September 2018.jpg

message: Die Datei wird nur von mir verwendet und enthält ein fettes Wasserzeichem MDI (MediaDigital), macht also die Verwendung im ANR unmöglich. Warum muss das jetzt auf Commons verschoben werden? Lg. --Wienerschmäh | Disk 🇦🇹 14:21, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf Commons
Diskussion:Luis Andrés Argaña

message: Welcher stimmt nun? Du hattest da unterschiedliche Angaben. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:08, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Welche unterschiedlichen Angaben? Übersehe ich da etwas? Todesdatum ist laut rulers.org der 13. September 1957, wie im Artikel erwähnt. --Marcus.palapar (Diskussion) 15:27, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:   Guxxu mal hier. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:28, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Sorry. Da habe ich mich wohl verschrieben. P.S. Lass mal die Kleinkindsprache… --Marcus.palapar (Diskussion) 15:30, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Wenn du Anglizismen bleiben läßt? :) Mfg --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:32, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  War übrigens weder böse gemeint noch eine Anspielung, auf gar nichts. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:36, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Schon gut. Kein Problem. --Marcus.palapar (Diskussion) 15:46, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Todesmonat
Diskussion:Stimmkreis Erding

message: Ich habe beim Eintrag der LTW 2013 die Infobox nicht auf 2013 aktualisiert, weil in ca. einem Monat bei Vorliegen des endgültigen amtlichen Endergebnisses sowieso neue Daten eingetragen werden müssen. Nachdem die Infobox 5 Jahre veraltet war, kommt es auf einen Monat mehr auch nicht an.--87.178.2.150 15:37, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktuelles
Diskussion:Hortfund von Strückhausen

message: In dem Artikel hat sich offenbar eine Verwechselung von Zinn und Zink eingeschlichen. Wolf-Rüdiger Teegen: Studien zu dem kaiserzeitlichen Quellopferfund von Bad Pyrmont, S. 308 gibt als Materialbestimmung der Fibeln: Cu 78%, Zn 22% an, also Kupfer und Zink. Ebenso der gleiche Autor an anderer Stelle: "Sie bestehen aus ca. 78% Kupfer und 22% Zink, also einem zinkreichen Messing." (W.-R. Teegen: Zur Metallversorgung germanischer Buntmetallschmiede am Beispiel des Pyrmonter Brunndenfundes und des Moorfundes von Strückhausen. In: Bridger/Carnap-Bornheim (Hg.), Römer und Germanen – Nachbarn über Jahrhunderte. BAR Int. Ser. 678. Oxford 1997, S. 33-34). Die Zierdrähte sind dagegen (wie im Artikel richtig vermerkt) aus reinem Zinn (Sn). --Ipuwer (Diskussion) 15:48, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, war mein Fehler, habs geändert. --XPosition (Diskussion) 17:38, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Zink oder Zinn
Diskussion:Kurdische Unruhen im Oktober 2014 in der Türkei

message: Wie wäre es mit Unruhen in den kurdischen Gebieten der Türkei im Oktober 2014? Ist zwar bisschen sperrig, aber einfacher krieg ichs nicht hin. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:19, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Guggernüll

message: „Guggernüll - "Cucurnil, ein sehr hoher Berg im Rheinwald"“ Untervazer Burgenverein Untervaz, Texte zur Dorfgeschichte von Untervaz, 1911 Frühere Bündner Bergnamen, S. 29) --91.20.7.7 19:38, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Früherer Name
Diskussion:Stümpel

message: Der Stümpelist auch ein bildliches Symbol. Es zeigt den abgehauenen Baum. Treibt der wieder aus ist er ein Zeichen für Überlebenskraft, Wiedergeburt und ewiges Leben. Der Künstler Klaus R. Uhlig hat als <Stümpelsprayer> Stümpel an private und öffentliche Gebäude angebracht.--Klaus Uhlig (Diskussion) 17:00, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Stümpel
Diskussion:EWA DT101

message: Auf Aspangbahn wird der Küchenwagen als 1979 ausgeschieden (zusaetzlich mit einem † versehen) angeführt. --Susi5 (Diskussion) 17:14, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Verbleib 

message: Im Text heisst es, dass der Kessel 400PS entwickelte. Hab von Dampfmaschinen im Kontext der Bahn zwar keine wirkliche Ahnung, aber die Angabe erscheint mir insofern suspekt, als es die Maschine und nicht der Kessel sein müsste, die die Leistung in Form von PS entwickelt. --KlauRau (Diskussion) 22:52, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Kessel
Diskussion:22. Juli (Film)

message: Der Film beinhaltet mehrere Ungenauigkeiten, die in der imdb im Eintrag zum Film unter dem Abschnitt "Goofs" aufgelistet sind.
Eine Ungenauigkeit die mir aber besonders aufstieß, waren die Außenaufnahmen auf "Spitzbergen". Die Aufnahmen zeigen eine Siedlung mit mehreren Bäumen und Baumgruppen im Hintergrund. Tatsächlich stammen die Aufnahmen wohl aus Island (wo Teile des Fils gedreht wurden), denn auf Spitzbergen wachsen keine Bäume.
--EkkehardDomning (Diskussion) 12:20, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ungenauigkeiten 

message: Es hatte eine ehemalige Premierministerin einen Votrag auf Utoya gehalten, nicht der damals amtierende.  --109.193.95.65 23:07, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten bei Beschreibung der realen Vorgänge
Diskussion:Kathedrale von Neapel

message: :Der Artikel war in Anbetracht der historischen, religiösen und künstlerischen Bedeutung des Doms und der dazugehörenden Bauten sehr knapp und nicht mehr genügend, auch im Vergleich mit mittlerweile von mir selber erstellten Artikeln über andere Kirchen Neapels; er wirkte außerdem disproportioniert durch die ausführliche Beschreibung und Disposition der Orgel im Vergleich mit den wirklich nur minimalen anderen Informationen. 
:Daher habe ich eine große Überarbeitung gemacht, die teilweise aus Übersetzungen aus dem italienischen Wikipedia-Artikel besteht (besonders bei der Beschreibung der Kirche). Dabei habe ich mich allerdings auf die wichtigsten Kunstwerke bzw Kapellen usw. beschränkt, d.h. gekürzt. 
:Streckenweise, in den Abschnitten über die Cappella di San Gennaro, die Basilica di S. Restituta und den Succorpo sind allerdings auch zusätzliche Informationen eingeflossen, die wiederum z.T. aus den entsprechenden Artikeln des italienischen WP stammen (wo sie alle auch noch eigene Artikel haben). 
:Der Absatz über die Geschichte wurde aus den angegebenen Quellen übersetzt (d.a. normalerweise nicht aus dem italienischen WP, das aber grundsätzlich damit übereinstimmt). :Bilder wurden von mir ausgewählt und so schön wie möglich eingearbeitet (einschließlich Größe etc.).
:Der Orgelabschnitt wurde unverändert beibehalten und passt nun proportional besser zum Ganzen. 
:Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 17:57, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Zur großen Überarbeitung
Diskussion:A. S. Byatt

message: https://www.fischerverlage.de/sixcms/media.php/308/lp_3-10-048922-5.275575.pdfIrgenwie im sowieso (Diskussion) 19:11, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Matthias Matussek in seinem Buch "Wir Deutschen" 

message: Wieder ein Mensch, der den Nobelpreis zu Unrecht nicht erhalten hat .... Ein Tipp für Leser:innen, die all der Schriftsteller:innen müde sind, die Ambitionen und eine Botschaft haben, aber nicht 'schreiben' können: Das Buch der Kinder steht für mich in seiner epischen Qualität gleichrangig neben den Buddenbrooks, dem Zauberberg oder dem Leoparden von Tomasi – und auch von anderen wird Das Buch der Kinder als Byatts zweiter großer Wurf in einem Atemzug mit Possession genannt. Qaswa (Diskussion) 20:13, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ein Tipp
Diskussion:Federal Bureau of Narcotics

message: „Das Federal Bureau of Narcotics wurde dann 1930 durch ein Gesetz des Kongresses gegründet und verband ...., während das Federal Bureau of Narcotics im Department of the Treasury verblieb.“  
- Gründung und Verbleib zeitgleich ist logisch sinnlos. -- itu (Disk) 19:21, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Gründungsverbleib
Diskussion:Günther von Stosch

message: Gibt es Informationen über seine Familie: Eltern, Ehefrau, Kinder? --Kirchenfan (Diskussion) 19:42, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ist Mechtild Gräfin von Stosch (1919–2008) seine Tochter? --Kirchenfan (Diskussion) 19:51, 22. Dez. 2018 (CET)

text: Ilse Renate Gräfin von Stosch (1921–1927?) auch? --Kirchenfan (Diskussion) 18:06, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Familie?
Diskussion:Klaus Walz

message: Hiernach  war Walz 1979 Automobilhändler in Karlsruhe.
:Danke für den Link. Ich habe das in den Artikel eingebaut.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 13:02, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Berufliches
Diskussion:Liste von Bibliotheken und Archiven in der Region Rostock

message: Der Artikel müsste in Liste von Bibliotheken in Mecklenburg-Vorpommern umbenannt werden, da er vorher schon Bibliotheken in Rostock und Umgebung behandelte. Mohahaddou (Diskussion) 20:39, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die Liste wurde für die Region Rostock erstellt, eine Erweiterung auf ganz Mecklenburg-Vorpommern war von den Erstellern wohl nicht beabsichtigt. Es besteht schließlich die Möglichkeit die Liste von Bibliotheken in Mecklenburg-Vorpommern als neuen Artikel zu erstellen. --Erell (Diskussion) 07:28, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre Bwag

message: Ich hatte ja schon ganz oben auf in meinen Augen typisch-bwag'sches Ag(it)ieren hingewiesen. Ich möchte das Schiedsgericht an dieser Stelle nun bitten, unten verlinkten Beitrag des Users und die darauf folgende VM mit in ihre Einschätzung des umseitig nebelkerzig dargestellten Falls aufzunehmen:
* user_talk:bwag
* VM
Ob es nun Feliks, Kopilot, Jens_Best oder sonstwen betrifft und völlig egal, ob WP:ANON da jetzt klar genug formuliert sei oder nicht: Grenzenaustesten, Provozieren, Stören, Mitdraufhauen,... braucht alles kein Mensch, hat hier auf WP nix verloren.
So, bin wieder raus hier. --JD {æ} 19:56, 22. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Siehe auch Trittbrettfahrer ... --Elop 22:03, 22. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: ANON? Blödsinn. Es gab in der Causa Jens Best kein ANON-Verstoß. Es ist allgemein bekannt, dass Jens Best Autor der Wikipedia ist und dies wird auch so publiziert. Gerne suche ich alle Interviews und Berichte heraus in den Jens Best darüber erzählt, dass er hier schreibt. Damit ist ANON aufgehoben, welches für Autoren gilt, die hier inkognito schreiben und außerhalb der Wikipedia ohne die Angabe einer Verbindung zur Wikipedia handeln. Sprich jene Autoren laufen nicht herum und äußern sich zu jedem Außenstehenden ungefragt dahingehend, dass sie für die Wikipedia tätig sind und welche Probleme das Wiki hat. Guten Abend. --Nardole (Diskussion) 00:10, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Lies WP:ANON. Deine Ausführungen hierzu laufen komplett fehl. --JD {æ} 12:37, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  WP:ANON, die nächste
Diskussion:Unternehmen Kiebitz

message: ... hat das Ding einen eigenen Artikel? Das ist doch mit Erwähnungen in Camp 30, bei Kretschmer und den beiden beteiligten Booten eigentlich vollumfänglich abgehandelt. Grübelt, --Enter (Diskussion) 21:21, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum.... 

message: Im dortigen Artikel steht, dass mittlerweile als wahrscheinlich gilt dass das Boot auf eine Mine gelaufen ist. --Marcus Schätzle 16:57, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, ich hab nach Quellenlage nachgebessert. Grüße, --Enter (Diskussion) 17:48, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Versenkung von U669
Diskussion:Ludwig Dietrich Karl von Schmalensee

message: Kann mir mal einer weiterhelfen? Er lebte von 1762 bis 1826 und unter dem Bild steht  1821 – 1830. Als Bildquelle auf commons genannt:
:Alfred Cramer: "Offizier-Stammliste des Infanterie-Regiments Prinz Friedrich der Niederlande (2. Westfälischen) Nr. 15"; Berlin 1913, Verlag R. Eisenschmidt
Er war über seinen Tod hinaus Offizier? Versteh' ich nicht .... Berihert ♦ (Disk.) 21:46, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Daten auf dem Bild
Diskussion:Hermann Geißler (Architekt)

message: Im Text heißt es, dass u.a. Afrikahaus und Slomanhaus "moderne Skelettkonstruktionen (seien), die kein schmückendes Dekor aufweisen." Es mag ja sein, dass sie weniger üppig dekoriert sind als andere Häuser jener Zeit, aber unter "kein Dekor" stelle ich mir etwas anderes vor. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:50, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: ich habe nur brav wiedergegeben, was in der HamBio steht  --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:57, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "... die kein schmückendes Dekor aufweisen"? 

message: Woher kommt die Schreibweise mit -ss-? Sowohl der abgebildete Grabstein als auch die GND schreiben den Namen mit -ß- in der Mitte, ebenso die mir bekannte Literatur. Ich plädiere daher für eine Verschiebung! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:15, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens