Diskussion:Ensel und Krete

message: Was sind "Fhernhachenkinder" ? 82 15:04, 26. Mär 2005 
Noch nicht ausgewachsene Fhernhachen ;-) Und was das ist steht in Zamonien, Abschnitt 3.10 oder in Kürze: äußerst liebenswürdige und anständige Halbzwerge. -- 145.254.45.42 15:13, 26. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Fhernhachenkinder 

message: Zeitliche Inkohärenzen muss der Leser hierbei allerdings in Kauf nehmen: Das gesamte Buntbärenszenario legt nahe, dass Ensel und Krete viele Jahre nach der Blaubär-Handlung spielt. [...]
Ist es nicht so, dass die zeitliche Abfolge (betreffend Blaubär und Ensel und krete) total ad absurdum geführt wird? Wenn Ensel und Krete nach dem Blaubären spielt, wieso ist dann Atlantis noch auf dem Kontinent?! Meezy 19:45, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Moers achtet nicht besonders auf Genauigkeit. Das Verschwinden von Atlantis wird irgendwie komplett übergangen. Andere Ungereimtheiten sind z. B. auch, dass Nachtigaller das Zamomin erfand. Wie konnte es dann Zoltepp Zahn entdecken? Also du siehst der kümmerst sich nicht drum. Aber ich glaub irgendwo ist das erwähnt ... --Zamomin 19:58, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Zeitliche Inkohärenz 

message: Was heißt "EA" in "(EA: Juni 2000)"? Bitte gleich im Artikel ändern, danke. --Ibn Battuta 02:33, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Und auch hier gilt: Bitte erst vorhandene Belege LESEN, dann kritisieren. Vieles löst sich dann in Luft auf, wie ein pilz-imaginierter Laubwolf... puff! --AnonYmus Nr.: 217.184.25.67 19:21, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  EA? ... und Belege für Kinder(un)tauglichkeit 

message: Vielleicht findet jemand einen angemessenen Platz um zu erwähnen, dass der Film Der dunkle Kristall einen ganz erheblichen Einfluss gehabt haben dürfte, insbesondere auf die bizarren Pflanzenformen im Wald. Auch die Ähnlichkeit der Hauptcharaktere beider Werke miteinander ist bemerkenswert.
Vielleicht findet ja jemand die Zeit und die Worte, dies in den Artikel einzufügen.
134.93.228.77 11:52, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: In diesem Fall geht es wohl weniger um die Zeit oder die Worte, solches einzufügen. Es geht mehr darum, dass es für diese Aussage entsprechende (neutrale) Belege gibt. Sonst wird das ratzefatz nach dem Einstellen (berechtigterweise) als Theoriefindung entsorgt. Hast du denn eine solche Quelle? --Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich! 14:29, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Muss dann nicht auch dieser Satz: »Dies erinnert an Kunstmärchen der Romantik (wie etwa Der blonde Eckbert von Ludwig Tieck oder Der goldene Topf von E.T.A. Hoffmann)…« als Theoriefindung aus dem Artikel raus? Na gut, sollte dieser Hinweis hier auf der Diskussionsseite erhalten bleiben, könnte dem geneigten Leser auch schon geholfen sein… 134.93.47.58 17:48, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Intertextualität: ''Der dunkle Kristall'' 

message: Die für die Rezeptionstauglichkeit angegebene Lesart als Tschernobyl-Parabel erscheint mir als sehr weit hergeholt, selbst wenn das in irgendeiner Buchbesprechung so dargestellt gewesen sein sollte(?). Ich denke da etwa an die unseligen Tolkien-Rassismus-Diskussionen (Orks sind schwarz) oder, umfassender, LOTR als Weltkriegsparabel. So etwas ist erst mal unwissenschaftlicher Käse. Die Assoziation erscheint natürlich möglich, aber das führt imho doch sehr in den Wald - den sprichwörtlichen, nicht den Großen;-). Bei dergleichen "Verseuchungen" fielen mir dann noch die Orte ein, wo stark dort ist die dunkle Seite der Macht - ist das dann Hiroshima?
Das dargestellte Phänomen fällt doch eher unter die Fragestellung, was eine Hexe eigentlich ist. IMO lässt sich die Tschernobyl-Analogie nicht stringent anwenden. Ich änder jetz mal nix, soll nur ein Denkanstoss sein... (nicht signierter Beitrag von 79.252.150.206 (Diskussion | Beiträge) 22:49, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: full ack. für eine solche aussage sollte ein beleg her, sonst eher theoriefindung. --130.149.13.61 17:13, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist wohl irgendwie unter den Tisch gefallen. Diesen Bezug hat mal der Online Auftritt der Zeit gemacht, ansonsten hab ich keine Quellen gefunden, wo das auch so gesehen worden wäre. Reine Spekulation, deshalb hab ich's entfernt.--Bartlebooth (Diskussion) 13:43, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Tschernobyl