Diskussion:Heinrich Basilius Streithofen

message: So, das lang gesuchte genaue Geburtsdatum ist hier  zu finden. Aber das ist nur ein erster Schritt, der Text schreit geradezu nach einer Erweiterung! --J.-H. Janßen 15:54, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Sind Streithofens sexistische Altherrenzoten wirklich für den Artikel geeignet? Ist wohl allenfalls für den Zitatenschatz passend. --Feliks 16:59, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nach acht Jahren Vorlauf entfernt. --Feliks (Diskussion) 10:09, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Altherrenzoten 

message: Fangen wir mal an einer Stelle an:
Zitat: "Wiewohl ein Verteidiger der katholischen Soziallehre, konnte er mit dem Begriff der sozialen Gerechtigkeit nicht viel anfangen. So lehnte er das im Grundgesetz garantierte Streikrecht als Erpressungsmittel gegenüber der Gesamtgesellschaft ab. "
Zum einen hat die katholische Soziallehre nichts mit "Sozialer Gerechtigkeit" zu tun (übrigens auch nichts mit dem "Sozialismus") da eine Sache entweder "sozial" ODER "Gerecht" ist. Gebe ich jemandem lediglich sein Recht, also was ihm zusteht (z.B. die Gegenleistung im Rahmen eines Vertrages), bin ich nicht "sozial". Gebe ich jemandem hingegen etwas, weil dieser es benötigt, bin ich hingegen "sozial". Also ist der hier insinuierte Widerspruch in Wirklichkeit keiner. Ebenso seine hier insinuierte "Verfassungsfeindlichkeit". Ob das "Streikrecht" im Grundgesetz garantiert ist oder nicht tut absolut nichts zur Sache, man kann z.B. auch ganz legal gegen die im Grundgesetz verankerten Streitkräfte sein, all das läuft unter "Meinungsfreiheit" und wird übrigens als solche im GG geschützt. Sonst könnte ja auch keine politische Willensbildung mit dem Ziel der verfassungsändernden Mehrheit im Bundestag stattfinden, da jede Meinung, welche mit dem Grundgesetz in seiner aktuellen Form nicht übereinstimmte, ansonsten verboten wäre. Das GG ist jedoch nicht die Scharia und es ist lediglich notwendig, sich an das GG zu HALTEN, nicht, bestimmte Regelungen ab zu lehnen. Im Übrigen muss man kein "konservativer Knochen" sein, um das "im Grundgesetz garantierte" (Horribile dictu!) Streikrecht abzulehnen, der klassische Liberalismus tut das auch, da es sich aus seiner Sicht schlicht um Vertragsbruch handelt. Außerdem ist die Formulierung "...konnte er mit dem Begriff der sozialen Gerechtigkeit nicht viel anfangen" falsch. Er lehnte den Begriff als sinnfrei ab. Warum wurde in diesem Artikel eigentlich nicht einmal der Versuch unternommen, wenigstens den Anschein von Objektivität zu wahren? MV --193.238.8.86 09:37, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Schön zu sehen, dass da jemand die katholische Soziallehre besser kennt als die Deutsche Bischofskonferenz, die  doch glatt am Anfang  ihres Statements zur Statements zur Soziale Verantwortung  dummdreist behauptet: Die katholische Soziallehre und die christlich-soziale Bewegung haben in Deutschland eine lange Tradition. Ihnen geht es um eine vernünftige Ordnung des gesellschaftlichen Zusammenlebens und um soziale Gerechtigkeit. Und zumindest Oswald von Nell-Breuning war in seiner sozialethischen Laienhaftigleit Verfechter des Streikrechts. --Feliks (Diskussion) 10:26, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Naja, unter "sozialer Gerechtigkeit" stellen sich verschiedene Institutionen und Personen sicher sehr verschiedene Dinge vor. Wenn also die Deutsche Bischofskonferenz von der katholischen Soziallehre behauptet, bei dieser ginge es u.a. um soziale Gerechtigkeit, dann kann nur ein genauerer Blick helfen, um herauszufinden, was an Konkretem hier mit dem Schild "Soziale Gerechtigkeit" versehen wird. Was hilft das nun alles, um den Artikel zu verbessern? - Nun, man könnte mal einige Quellen heraussuchen, die eine profunde Kritik an dem sicherlich stark national- und rechtskonservativ geprägten Denken von Streithofen darlegt. Eine solchen Abschnitt "Kritik" würde dem Artikel gut tun. Habe auf die Schnelle nichts gefunden, aber vielleicht ist ja jemand anderes hier an besseren Quellen dran. Auch eine umfangreichere Einordnung in das Wirken des Walberberger Kreises wäre eine gute Ergänzung --Jens Best (Diskussion) 14:07, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  POV 

message: Ist Heinrich Basilius Streithofen wirklich die gebräuchlichste Namensform? Nach meiner Erinnerung wurde der Heinrich meist weggelassen. --Amberg (Diskussion) 18:10, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich nehme an, Heinrich war sein Taufnahme/bürgerlicher Name und Basilius sein "Ordensname", den er beim Ordenseintritt annahm. Nach diesem Sprachgebrauch war er "Pater Basilius".--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:56, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Frage für das Lemma wäre halt, unter welcher Namensform er vorwiegend öffentlich in Erscheinung getreten ist. Ich erinnere mich hauptsächlich an Basilius Streithofen oder Pater Basilius Streithofen (aber Pater kommt grundsätzlich nicht ins Lemma.) Er scheint aber seine Bücher teilweise tatsächlich unter Heinrich Basilius Streithofen veröffentlicht zu haben; insofern geht das als Lemma wohl in Ordnung. --Amberg (Diskussion) 19:10, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Name 

message: Seine Mitwirkung dabei wird im Zusammenhang mit seiner Person gern genannt, in Literatur, die sich explizit mit der Entstehungsgeschichte des CDU-Programmes beschäftigt, eher nicht. Laut  Adenauer-Stiftung nahm er 1967 als einer von 7 Teilnehmern an zwei Sitzungen einer von 10 Kommissionen teil und korrespondierte Anfang der 70er nochmal mit der Programmkommission, ohne das zum Umfang der Korrespondenz etwas zu erfahren wäre:  - etwas dürftig für eine „maßgebliche Beteiligung“ --Feliks (Diskussion) 10:03, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich würde ja befürworten, "maßgeblich" zu streichen, aber Seewolf ist offenbar anderer Meinung. --Amberg (Diskussion) 23:46, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe da keine Meinung zu. Macht, was ihr wollt. --Seewolf (Diskussion) 23:57, 6. Aug. 2018 (CEST)

text: (BK) Das hat nichts mit Seewolfs Meinung zu tun, sondern mit dem Vorsichts-Revert des DDR/URV-Trolls, der mir aktuell gerne hinterher schleicht. Apropos: Dein Interesse an Streithofen war bisher null - hat das was mit mir zu tun? --Feliks (Diskussion) 00:00, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dafür dass mein Interesse an Streithofen bisher "null" gewesen sein soll, habe ich aber ganz schön viele Beiträge auf dieser nicht eben übervollen Diskussionsseite … --Amberg (Diskussion) 00:38, 7. Aug. 2018 (CEST)

text: Falls es für dich möglicherweise so aussieht, dass ich mich inhaltlich einmischen wollte, dann ist das leider ein Trugschluss. Eine Openproxy-IP wird nach den offiziellen Richtlinien sofort gesperrt und nach dem Bearbeitungskommentar auch ihre Bearbeitung revertiert. Mit diesen meinen administrativen Handlungen möchte ich auf keinem Fall inhaltlich in den Artikel eingreifen. Gruß — Regi51 (Disk.) 12:16, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das hatte ich so vermutet. Eine inhaltliche Prüfung wäre wirklich zuviel verlangt, im Zweifel kann das Zeug des Proxy-Trolls ohne Verlust zurückgesetzt werden. Der läuft mir halt ein wenig hinterher (Schrei nach Liebe?) und im Eifer des Gefechts erlag ich dem Irrtum, dass Amberg das auch täte, sorry insoweit. In der Sache habe ich das ganze nun bequellt und an den richtigen Ort gerückt.  --Feliks (Diskussion) 13:06, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  CDU-Programm 

message: Basiert der schon etwas ältere Text ohne Quelle auf dem nahezu gleich lautenden Klappentext (oder ähnlichem) zum Buch "Streithofen, Heinrich Basilius: Die Divisionen des Papstes". Ich glaube kaum, dass das eine valide Quelle ist. Also bitte valide bequellen oder raus damit. --217.226.26.21 14:27, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ablehnung von sozialer Gerechtigkeit und Streikrecht z.B. hier  --Feliks (Diskussion) 14:35, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dort steht „Distanz“ nicht „Ablehnung“. Die Quelle ist besser, bitte Aussage durch Distanz ersetzen ind Quelle auch angeben. --217.226.30.8 17:58, 9. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn du dich beeilst, darfst du es selbst machen - aber husch, bevor der DDR/URV-Troll auch den Artikel in die Halbsperre treibt. --Feliks (Diskussion) 14:51, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  "Mit dem Begriff der sozialen Gerechtigkeit konnte er jedoch nicht viel anfangen ..." - Klappentext als Quelle