Diskussion:Kraftwerksgruppe Reißeck-Kreuzeck

message: Kapitel Allgemein, letzter Satz:
Die Fertigstellung ist mit Herbst 2014 geplant, nicht 2015.
Neben den ausführenden Unternehmen sollte auch der Bauherr (Verbund AG) und die Planer (Planungsgemeinschaft Pöyry-Bernard, bestehend aus Pöyry Energy GmbH und Bernard Ingenieure ZT-GmbH) genannt werden. (nicht signierter Beitrag von 178.115.129.85 (Diskussion) 22:31, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Erweiterung 

message: Servus!Was die Laufkraftwerke betrifft finde ich weder Artikel noch die Skizze deutlich.
*KW Mühldorf: Speist es sich aus der Möll? hat es einen Stausee? Wo? entwässert es über die Möll in den Stausee Rottau? Wird das Wasser aus den Speichern hier nachgenützt, wie beim Maltakraftwerk?
*KW Niklai: Aus der Skizze kann ich erraten, dass es den Höhenunterschied zwischen den Bachfassungen und dem Tagesspeicher nützt. Stimmt das? Befinden sich die Turbinen nahe der Erdoberfläche, oder gibt es einen Fallschacht?
*KW Steinfeld: Weder Artikel noch Skizze geben hier irgendeinen Anhaltspunkt! Ist das ein Draukraftwerk (Steinfeld liegt bekanntlich im Talboden), oder nützt es wie (vermutlich) KW Niklai einen Höhenunterschied bei einem Zubringer zum Tagesspeicher Kreuzeck, der hoch oben in der Kreuzeckgruppe im Gemeindegebiet liegt?
Danke für eine Erklärung!Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:22, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Darüber weiß ich nichts. Ich habe zwar einen Teil der Anlage schon vor Ort gesehen, mein Wissen hatte ich aber fast ausschließlich aus Wikipedia. Allerdings ist die Skizze möglicherweise eine URV. Es handelt sich bei ihr offenbar um einen Ausschnitt aus einer Karte zu den Maltakraftwerken, und alle derartigen Karten, die im Artikel Maltakraftwerke genutzt wurden, wurden gelöscht. --Jarlhelm (Diskussion) 11:30, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Laufkraftwerke 

message: Ich habe den Artikel in letzter Zeit etwas erweitert, allerdings sind noch ein paar Fragen offen:
* Ist der Jahressspeicher Reißeck mit den drei Turbinen in Kolbnitz noch in Betrieb oder wurde er mit der Errichtung von Reißeck II eingestellt. Laut diesem Artikel sollte das Druckrohr in den Tunneln neben der Reißeck-Höhenbahn demontiert werden, laut diesem Artikel wurde der Tunnel auch wirklich verbreitert.
** Nach der Karte könnte man vermuten, dass nur der obere Teil des Druckrohrs demontiert wurde und der untere Teil an das neue Druckrohr von Reißeck II angeschlossen wurde. Ist das so?
** Werden die anderen Seen außer dem Großen Mühldorfer See noch genutzt? Wie sind sie mit dem Rohr verbunden, wenn das alte rückgebaut wurde?
* Die Tagesspeicherseen Roßwiese und Gondelwiese sind verbunden. Kann das Wasser nur vom höheren Gondelwiese in den tieferen Roßwiese verlagert werden oder auch umgekehrt (mit Pumpen)?
** Die Pumpstation Hattelberg ist offenbar noch in Betrieb. Kann sie nur aus Gondelwiese hochpumpen oder auch aus Roßwiese (sie liegt tiefer als beide Seen). Kann sie nur (noch) in den Großen Mühldorfer See pumpen oder auch in die höheren Seen? --Jarlhelm (Diskussion) 19:01, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Offene Fragen 

message: Laut https://www.facebook.com/verbund/posts/10156941995226530/ ist das Kraftwerk Steinfeld seit einem Steinschlag vor einigen Jahren nicht mehr in Betrieb. Es ist ein Facebook-Post von 2019, an dem auch Verbund beteiligt ist. Auf der Website des Verbund findet sich darüber aber nichts. --Jarlhelm (Diskussion) 21:07, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe es nach weiterer Recherche ergänzt. --Jarlhelm (Diskussion) 20:14, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Kraftwerk Steinfeld möglicherweise außer Betrieb 

message: Es wäre sinnvoll, die einzelnen Einrichtungen jeweils mit Koordinaten zu versehen und auch die :Vorlage:All Coordinates einzubinden, damit man ein Gesamtlagebild auf einer Karte beschauen kann. --Silvicola Disk 23:52, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wie genau meinst du das? Die Koordinaten sind doch schon in der Tabelle und die Karte ist über Vorlage:Hinweis Seiten-Koordinaten einsehbar. Ich bin kein Experte auf dem Karten-Gebiet und weiß nicht, was bei deinem Vorschlag anders wäre. --Jarlhelm (Diskussion) 00:23, 6. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Entschuldige, die Tabelle hatte ich glatt übersehen; vielleicht stünde sie besser weiter oben im Artikel vor den EInzelbeschreibungen. Und wäre es nicht besser, die Karte rechts oben auf der Seite mit :Vorlage:All Coordinates einzubinden, das wäre ein prominenterer Ort als irgendwo in den Annexen. Der derzeitige (vermutliche) Unternehmenssitz fiele dann weg, was aber wohl kein Schaden wäre. --Silvicola Disk 07:26, 6. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich denke, die Tabelle über dem Fließtext wäre nicht so schön. Das mit dem Verlinken der Karte kannst du gerne machen. Ich weiß nicht genau, was du meinst. Bei den Weblinks halte ich den Baustein aber auch für relativ gut platziert. Die Karte rechts oben ist nicht ganz vollständig. --Jarlhelm (Diskussion) 23:21, 8. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich war mit :Vorlage:All Coordinates vertraut, das aber neuerdings anscheinend aus welchen Gründen auch immer durch [:Vorlage:Hinweis Seiten-Koordinaten]] ersetzt werden soll. Wenn ich aber die Beschreibung dieser Vorlage anschaue, verstehe ich nur noch Bahnhof; ich ersezhe daraus nicht einmal, ob die Möglichkeit besteht, die neue Chose rechts oben auf der Seite am gewöhnlichen Ort der Seitenkoordinate statt einer solchen anzuzeigen, was mein Vorschlag war. Der Vorlagen-Ersteller macht offenbar seinem gewählten Namen alle Ehre. Ich werde mal versuchen, bei einer um die Hilfeseiten beflissenen Mitarbeiterin auf verständlichere Beschreibung der Vorlage zu dringen. --Silvicola Disk 07:33, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Koordinaten