Diskussion:Buddhistischer Tempel

message: Bei der Durchsicht meiner Literatur bin ich auf diese interessante Erklärung zum Begriff „Paya“ (Myanmar) gestoßen:
:Sehr häufig werden die Kultbauten Burmas Pagoden genannt. Der im englischsprachigen Schrifttum übliche Terminus »Pagode« wird sogar für so wesensverschiedene Bauten wie die Stupas und die Tempel verwendet. Auf den ersten Blick mutet diese terminologische Ungenauigkeit seltsam an, dennoch ist sie leicht erklärbar. Mit em Begriff Pagode haben die Engländer das burmesische Wort Paya (sprich »Peyá«) übersetzt, das mehrere Bedeutungen hat. Die allgemeinste ist »heilig« oder »geheiligt«. So kann Paya Buddha ein Abbild Buddhas, einen Tempel oder einen Stupa sowie einen mehrere Bauten umfassenden Sakralbezirk bezeichnen. Sehr oft wird das Wort Paya dem Namen des Bauwerks hinzugefügt: Shwezigon-Paya, Ananda-Paya usw. Es ist daher charakteristisch, daß die Engländer von der Shwezogon-Pagode oder der Ananda-Pagode sprechen. Doch ist es richtig, den Begriff auch in der deutschsprachigen Fachliteratur zu verwenden? Die Bezeichnung Pagode ist eng mit der Vorstellung vion mehrstöckigen chinesischen und japanischen Tempeln verbunden und es besteht keine Veranlassung, ihn auf burmesishe Kultbauten zu übertragen, die nichts mit ihne zu tun haben. Ein solcher Standpunkt ist umso gerechtfertigter, als es in Burma eine eindeutige und genaue Klassifizierung und exakte Benennung für die verschiedenen Kultbauten gibt. Das Wort Paya in er Bedeutung »mehrere verschiedene Bauwerke umfassender heiliger Bezirk« ist am besten mit »Tempelkomplex« zu übersetzen. Diese Bezeichnung gibt den burmesischen Begriff ziemlich genau wieder.
Aus: Nina Oshegowa, Sergej Oshegowa: Kunst in Buma. (Titel des russischen Manuskriptes: Iskusstvo Birmy) VEB E.A.Seemann Verlag Leipzig 1988. ISBN 3-363-00054-5
--Hdamm 14:12, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Regionale Bautraditionen 

message: Gerade neu reingeschneit, s. insbesondere Indische_Architektur#Buddhistische_Architektur. --*Rawk!* Polly want a cracker! 23:59, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Indische Architektur 

message: Zumindest für China kann ich aus eigener Anschauung sagen, dass die Darstellung im Artikel nicht zutrifft. Pagoden sind in chinesischen Tempeln ganz sicher nicht das "zentrale Element", sondern eher die Ausnahme. Erheblich mehr sagen könnte man stattdessen über die Anordnung und Ausstattung der auf einer Achse angeordneten Tempelhallen, die offenbar einem relativ starren, "kanonischen" Grundschema folgen.--BlueMagic 00:02, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Sehr gute Anregungen. Das Lemma ist stark ausbaufähig, und es mangelt (zumindest mir) an einem passenden Grundlagenwerk zur Weiterarbeit, das aber sicher existiert. RGG4 (Tübingen 1998-2005) und en:WP haben keinen Artikel zum Buddhistischen Tempel. Der aktuelle Text basiert auf dem Artikel „Tempel“ in: Klaus-Josef Notz (Hrsg.): Das Lexikon des Buddhismus. Grundbegriffe, Traditionen, Praxis. Bd. 2: N-Z. Freiburg 1998. S. 459f., auf den etwaige Ungenauigkeiten zurückgehen. Gruß -- KWa 08:26, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Ostasiatische Tempel 

message: Wir haben den Gesamttext grundlegend überarbeitet und einige der hier angesprochenen Themen vor allem hinsichtlich japanischem Buddhismus übernommen. Wäre schön, wenn jemand den Artikel weiter bearbeiten könnte, der sich mit kontinentalasiatischen Tempeln besser auskennt. Wir haben vieles verschoben, um eine bessere Struktur zu erhalten. --RriJ 17:26, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Neue Version