Diskussion:Mojib Latif/Archiv/1

message: Privat ist er verheiratet, also beruflich nicht?
--Ruhrgebiet 16:09, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Verheiratet 

message: Ich stelle fest: Löschung fremder Diskussionsbeiträge von Wiederholungstäter. Vorredner disqualifiziert sich selbst.--Minotauros 00:28, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Vergleiche Angela Merkel und Oskar Lafontaine. Irgendetwas Sinnvolles zum Artikel? Fehlanzeige. Bitte weitergehen. --Polentario  Ruf! Mich! An!  00:32, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht zum Artikel 

message: * @ Jbo166 Hmm bei Shaviv behalten aber hier nicht? Gibts da eine Richtlinie? Wo kommt die von Latif mit ausgelöste Debatte dann hin? Vielleicht bin ich ja zu sehr von den Politikartikeln vorgeprägt, aber wenn einer bei Che Guevara, Thilo Sarrazin Henryk Broder oder einem Politik(wissenschaftl)er wie Jorge Castañeda Gutman mit dem Ansinnen käme, Kontroversen hätten im Personenartikel nichts zu suchen, wäre der schneller draußen als Du No Pasarán sagen kannst.
* @Nils Simon: Die erforderliche mühsame und inkrementelle Anpassung an die sich wandelnde realität sowie ein mangelnde Relevanz von Vorhersagen für regionale politische Entscheidungen ist ein wesentlicher Kritikpunkt an der klimamodellbasierten Politikberatung. Mei, jetzt heissts wieder, El Ninjo haben wir nicht im Griff - da wurde die Aussagekraft der Klimamodelle in der Öffentlichkeit wie Politik mal für erheblich besser gehalten, die kosten auch mehr als die Arbeitsmittel eines Augur oder Haruspex--Polentario  Ruf! Mich! An!  20:56, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich meinte das eher so: Bei Nir Shaviv wurde die Kontroverse nur kurz angerissen in PdsjS dagegen weitaus breiter dargestellt. So sollten wir hier auch verfahren.--Jbo166Diskussion Bewertung 21:08, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  OKI, danke für die Klärung an Jbo166. Belassen wirs mal bei der Regelung nach Willkür :) --Polentario  Ruf! Mich! An!  21:33, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Welchen Sinn hätte es denn diese Kontroverse in einem Artikel darzestellen den nur Wenige lesen ? Eine Platzierung an prominenterer Stelle ist doch in deinem ureigenstem Interesse ?--Jbo166Diskussion Bewertung 23:55, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Mei, so wichtig ist das auch nicht, Klima is eh ziemlich out. Das lemma ist jetzt wieder völlig nichtssagend, ich bin nach den großen Sprüchen gespannt, was und ob was kommt. --Polentario  Ruf! Mich! An!  02:59, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zwischenüberschrift 

message: Laut eigenem Bekunden, möchte Herr Latif nicht, dass sein Herkunftsland hier aufgeführt wird.--JBo   Disk   Hilfe ?   ± 22:58, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ist das wesentlich? Es gab bereits ähnliche Debatten zum Thema Tron (Hacker) und da steht sein Name trotzdem noch. --Evilboy〒 (remember :en:Wikipedia:Assume good faith) 02:20, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Mei, klingt nach erst hausieren gehen - und dann nicht wollen. Steht in zig Darstellungen im Web. --Polentario  Ruf! Mich! An!  05:16, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nationalität Latifs 

message: Eine Frage: Was hat so ein Absatz in einer Biografie zu suchen? Das, was da steht, gehört eigentlich in Artikel wie Klimaforschung, Klimaveränderung oder Globale Erwärmung. Außerdem ist der Satz Als konkrete Ursache wird eine anstehende Phasenverschiebung der nordatlantischen Oszillation angenommen. unbelegt. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:25, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das Einfügen von "Kritikabsätzen" in Artikel über renomierte Klimaforscher ist eins von Benutzer:Polentarios Hobbys. Siehe . Ein weiteres seiner Hobbys ist das ausufernde Darstellen von Gegenpositionen zur Mainstreammeinung der Klimaforschung in Biographieartikeln von Skeptiker und wiss. Außenseitern.--JBo   Disk   Hilfe ?   ± 14:46, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Das geschwafel über die Phasenverschiebung stammt nicht von mir, kann unbesehen raus. Daß es sich bei Mojib latif nun auch hier (ein bei WP mitschriebender Realclimate autor nimmt das in der en:WP an) um einen Skeptiker und wiss. Außenseiter handelt, ist gut zu wissen. --Polentario  Ruf! Mich! An!  15:23, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Richtig. Das "Geschwafel" stammt von Latif selbst. Habs noch etwas präzisiert und die Quelle dran gehängt.--JBo   Disk   Hilfe ?   ± 15:42, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Jau und ist völlig untauiglich für einen Lexikonartikel. Versuchs halt in Deutsch. --Polentario  Ruf! Mich! An!  15:43, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hä ? Was meinst du jetzt ?--JBo   Disk   Hilfe ?   ± 15:47, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Positionen und Kontroversen