lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Blechblasinstrument

message: Das italienische Wort ottoni heißt nicht "Blechblasinstrument". Es ist der Plural von "ottone", was schlicht Messing bedeutet. Ottoni ist vermutlich in italienischen Partituren usw. die kollektive Bezeichnung für die ganze Blechbläsergruppe des Orchesters, so wie im Englischen brass, im Französischen cuivre oder im Deutschen eben "Blech". Aber in der Einzahl funktioniert das nicht. --UvM (Diskussion) 19:03, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ottoni 

message: „Dem von der Bauchmuskulatur (Beckenbodenmuskulatur, Bauchdecke) sowie der Rückenmuskulatur (Flanken) aufgebauten Luftstrom als Energieträger “
Ist es nicht so, daß der Luftstrom in erster Linie durch das Zwerchfell in Bewegung gesetzt wird und daß die Muskulaturen von Bauch, Beckenboden und Rücken nur das Zwerchfell stabilisieren? Kann man den oben zitierten Satz durch Fachliteratur belegen?--Musicologus (Diskussion) 11:17, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zwerchfell? 

message: Die Mundharmonika ist, selbst wenn sie zumindest zum Teil aus Blech ist, demnach kein Blechblasinstrument!? --84.175.199.75 20:00, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nein, ist sie nicht. --UvM (Diskussion) 22:06, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Mundharmonika
Diskussion:Zerfällungskörper

message: Gehört zu Mathematik -> Algebra - Gruß, Christian
:manchmal reicht der Link mitm Zaunpfahl nicht, da muss es der ganze Vorgarten sein... Also: da soll erstmal eine allgemeine Beschreibung hin, was das ist, DANN die mathematische Formel. --TheK 14:41, 17. Jun 2004 (CEST)

message: Zur Existenz der Zerfällungskörpers eines Polynoms f\in K[X] benötigt man das Zornsche Lemma nicht. Ist etwa h ein irreduzibler Faktor, so ist L = K[X]/hK[X] eine Körpererweiterung von K, die mit der Restklasse \xi := X+hK[X] \in L eine Nullstelle von h und damit von f enthält. Damit ist f=f_1\cdot g_1\in L[X], so dass g_1 über L in Linearfaktoren zerfällt \mathrm{grad}(f_1) < \mathrm{grad}(f). Indem man dieses Vorgehen endlich oft iteriert,also im nächsten Schritt auf f_1 anwendet und eine Zerlegung f_1=f_2g_2 mit analogen Eigenschaften erhält, kann man schließlich einen Erweiterungskörper finden, über dem f vollständig in Linearfaktoren zerfällt. Das Zornsche Lemma wird hier nicht benötigt, das ist wohl erst bei uendlichen Familien von Polynomen erforderlich. Sollte man das im Artikel irgendwie unterbringen? (Die englische Wikipedia ist hier sehr ausschweifend) --FerdiBf (Diskussion) 09:49, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ja, zu dieser Konstruktion wollte ich auch noch was schreiben, aber in den Büchern, in die ich geschaut habe, wird Existenz des Zerfällungskörpers immer mit einem algebraischen Abschluss gezeigt. Die Konstruktion wird nur verwendet, um den Satz zu beweisen, dass es zu jedem Polynom einen Erweiterungskörper gibt, in dem es eine Nullstelle hat. Kennst du ein Buch, in dem die Konstruktion direkt für Zerfällungskörpers verwendet wird? Dann könnte man das dazuschreiben. Den englischen Artikel habe ich gesehen und fand, dass der Abschnitt in dieser Ausführlichkeit den Artikel ziemlich unübersichtlich macht und den Lesefluss stört. Das sollte hier deutlich straffer gehalten sein. -- HilberTraum (d, m) 11:31, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Zum Beispiel Meyberg, Algebra Teil 2. Ich habe mir erlaubt, das einschlägige Kapitel in die Literaturliste aufzunehmen. Der dortige Satz 6.5.1 beinhaltet genau den auf Kronecker zurückgehenen Trick, eine Nullstelle in K[X]/hK[X] finden, wie oben erwähnt. Der dortige Satz 6.5.4 "Zu jedem Polynom f über dem Körper K gibt es einen Zerfällungskörper L:K mit [L:K] <= (Grad f)!" verwendet genau oben erwähnten Trick in einem Induktionsbeweis.--FerdiBf (Diskussion) 12:26, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Super, danke! Ich werde mir das morgen durchlesen und dann einen Abschnitt dazu einfügen. -- HilberTraum (d, m) 14:52, 1. Mär. 2015 (CET)

text: Hab jetzt was dazu ergänzt. Vielleicht willst du ja nochmal drüberschauen. -- HilberTraum (d, m) 11:47, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Ergänzung. Genau so etwas hatte mir vorgeschwebt.--FerdiBf (Diskussion) 21:42, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zornsches Lemma
Diskussion:Mario Bava

message: Hallo, lieber Autor! Habe im dritten Absatz einen kurzen Satz zur Person des Draculadarstellers angefügt und hoffe, es ist so für Sie in Ordnung, sonst melden Sie sich doch bei mir. Herzl. Gruß: Osterritter 23:45, 3. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Arturo Dominici 
Diskussion:Die unerträgliche Leichtigkeit des Seins

message: Der Autor selbst hält ihn jedoch für den am wenigsten gelungenen."
Woher stammt diese Information? Würde gerne mehr darüber wissen.--Buckie 13:36, 8. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Autor 

message: Die Handlungs-Beschreibung ist äußerst unvollkommen. Bestenfalls umfasst sie ein Drittel des Romans - in dem es auch noch andere wichtige Figuren gibt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 82.83.97.188 (Diskussion • Beiträge) 14:34, 4. Mai. 2008 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Altair 8800

message: Hier mal eine kleine Gegenüberstellung:
en-Artikel:
*The name finally decided upon for the computer came from Popular Electronics' editor Les Solomon's 12-year-old daughter, Lauren.
de-Artikel:
*Ed Roberts soll auf der Suche nach einem Namen für seinen Computer seine Tochter gefragt haben [...]
Vielleicht sollte man mal einen Vaterschaftstest machen. ;) 
**Wäre ne' Möglichkeit. Die andere: Ich konsultiere etwas Literatur, und siehe da, es war wirklich Les Solomon's Tochter. Nachgelesen in "Computer verstehen" von Time Life, ISBN 90-6182-871-6 --Roeme 16:20, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wessen Tochter ist es denn nun? 

message: Es gibt Seiten über Bits und Programmierung.
Nun werden die meisten über diese Themen halbwegs bescheit wissen. Aber wie konkret sieht (oder sah) den bitweise Programmierung aus?
Es wäre schön, eine eigene Seite darüber zu haben, wo man mehr Konkretes darüber erfährt. (nicht signierter Beitrag von 89.183.86.129 (Diskussion) 08:27, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Deswegen steht da siehe auch Maschinenkonsole. Der Teil hier beschreit es ganz gut: Über die Maschinenkonsole konnte zunächst mit einem Schalter der Prozessor in den Haltzustand versetzt werden. Dann wurden über eine Anzahl Schalter binär eine Speicheradresse und ein Datenwort eingestellt und das Datenwort dann auf Knopfdruck in den Speicher geschrieben. Sobald auf diese mühselige Art ein Programm im Speicher stand, konnte der Prozessor auf die Anfangsadresse des Programmes gesetzt und die Ausführung gestartet werden --Plaenk (Diskussion) 19:15, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  bitweisen Programmierung
Diskussion:Freistilringen

message: Die Bilddatei ist meiner Meinung nach verwirrend, da die dargestellte Szene eher typische Greco als Freistil ist. Die briefmarke lässt außerdem nicht erkennen, ob das EM-Turnier 1991 in Aschaffenburg (greco) oder Stuttgart (Freistil) gemeint ist. MfG SchwarzerKaktus (Diskussion) 23:41, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Das könnte man eventuell noch erwähnen. --2001:A62:27F:4301:419D:F2EA:43AD:BBD1 21:52, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Frauen seit 2004 in Athen olympisch
Kategorie Diskussion:Rechtsgeschichte

message: Was ist die richtige (bzw. meistgenutzte) Schreibweise? Zumindestens innerhalb der Wiki sollte es konsistent sein. Kenne mich selber in der Rechtsgeschichte nicht aus. -- FelixReimann 15:38, 13. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Schreibweise [[Gograf]]/[[Gohgraf]] bzw. [[Gogericht]]/[[Gohgericht]]
Diskussion:Margarete Maultasch

message: Der Beitrag wurde zwar vom Autor der Quelle Benutzer:Wilhelm_baum eingestellt, trotzdem wäre zu klären, ob nicht der Verlag und nicht der Autor die Urheberrechte hat. 
Quelle des Beitrags: "Biographisch- Bibliographischen Kirchenlexikon"  
-- RainerBi 18:31, 17. Jun 2004 (CEST)

message: Habe den Inhalt nur teilweise im eigentliche nArtikel übernommen.--MartinS 16:18, 1. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Pin-Diode

message: Der Artikel P-i-n Diode ist meiner Meinung ein bisschen was anderes bzw. falsch, es kommt überhaupt nicht hervor, dass die PIN Diode ein optischer Empfänger ist..., der Artikel befasst sich eher mit dem Prinzip von normalen Dioden --Pmehrwald 18:53, 17. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Sind die Artikel nicht redundant? Was ist der genaue Unterschied? --NorbertR. 08:46, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Also im Artikel Ladungsspeicherdiode sehe ich nur p-n-Dioden erwähnt, keine pin's. --PeterFrankfurt 01:49, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Ladungsspeicherungsdiode]] 

message: Dioden in der Leistungselektronik sind ebenfalls oft PIN bzw PSN dioden. Vielleicht sollte man das erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 134.130.90.19 (Diskussion) 13:29, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Leistungsdioden
Diskussion:Zucker

message: Was ist Thomaszucker? --Seth Cohen 21:17, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Seth Cohen: Siehe . --XenonX3 – (☎) 21:21, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. Sollte das nicht kurz im Artikel erwähnt werden? --Seth Cohen 15:34, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Thomaszucker
Diskussion:Gambas (Programmiersprache)

message: Woher stammen die Zitate? HannesH 15:22, 17. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Man kann doch nicht von Gambas als Programmiersprache reden. Die Programmiersprache ist Basic, Gambas ist das Entwicklungssystem bzw die Entwicklungsumgebung. Oder sehe ich da was falsch?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 80.85.196.91 – 07:58, 17. Mär. 2005 (MEZ)
replies: text: der Eintrag ist zwar alt, aber ich antworte doch noch mal: Gambas ist eine eigene Programmiersprache. Zwar ist es streng genommen ein Basic Dialekt, aber der Code lässt sich nicht mit anderen Basic-Interpretern ausführen. Tobe listet Gambas als eigene Programmiersprache: https://www.tiobe.com/tiobe-index//programming-languages-definition/ --Titov (Diskussion) 15:34, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Programmiersprache? 

message: Ob RAD mit visuelle Programmierumgebung zu übersetzen ist, bezweifle ich.
Auch mit perl ist RAD möglich, selbst ohne IDE.
Es handelt sich da eher um eine Art der Softwareentwicklung.
--mwmahlberg 23:13, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: RAD steht für Rapid Application Development, und dabei geht es mehr um den Einsatz visueller Komponenten für das Projektmanagement --GeoMark 12:35, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Gerade unter Linux ist Gambas eine der wenigen freien Programmierumgebungen, mit denen RAD möglich ist. So wie ich es kenne, bedeutet RAD, dass die Sprache, die IDE und das Grafische UI-Design eng verzahnt sind und so eine schnelle, fließende Arbeitsweise ermöglichen. Genau das ist bei Gambas der Fall. --Titov (Diskussion) 15:37, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Rapid Application Development = Visuelle Programmierumgebung?
Diskussion:Persische Architektur

message: Ich plane, den Artikel zu erweitern. Aufgrund des riesigen geografischen Gebietes und der langen Geschichte könnte der Artikel überlang werden. Vielleicht können später einzelne Epochen in eigene Artikel ausgelagert werden. --HajjiBaba (Diskussion) 09:37, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 2016
Diskussion:Heinrich Hellwege

message: Artikel wurde von mir komplett überarbeitet, da er bisher lediglich eine Datenliste war. Mogelzahn 19:43, 17. Jun 2004 (CEST)

message: Im Artikel steht, Hellwege hätte am Stader Gymnasium sein Abitur gemacht. Laut Claudius Schmidts Buch Heinrich Hellwege - der vergessene Gründungsvater musste er aber schon vorzeitig die Schule verlassen und erhielt einen anderen Abschluss (Name hab ich vergessen). Wer irrt hier? Wikipedia oder Claudius Schmidt? 134.100.1.174 12:08, 29. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Abitur
Diskussion:Poysdorf

message: Nicht schlecht der Artikel, aber wo zum Teufel liegt denn Poysdorf ??? --ahz 19:50, 17. Jun 2004 (CEST)

message: Nachdem diese Seiten zumeist auch von offizieller und offiziöser Seite mitgestaltet werden, finde ich es überraschend, dass im historischen Überblick (in dem die NS-Zeit, die Vertreibung Sudetendeutscher etc. thematisiert wird) mit keinem Wort die Vertreibung und Vernichtung jüdischer Mitbwohner erwähnt wird, obwohl auf dem Gemeindeamt ein kurzes Paper zu diesem Thema existiert. (nicht signierter Beitrag von 178.190.192.62 (Diskussion) 23:33, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  nun ja, dann sollte es doch jemand ergänzen: wenn du das papier vom gemeindeamt kennst, und gibts eine quelle dafür, dann rein mit den Fakten! Ich werde jetzt einmal den POVigen Text mit den Russen rausnehmen, der unbelegt ziemlich schlagseite hat. --CorrBefDel (Diskussion) 13:30, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  NS-Zeit 

message: Der größte Teil des Klimaabsatzes wurde ohne einem Beleg ergänzt. Der User, der sich mit Meteorologie beschäftigt wurde angesprochen, das gnaze erweckt den Eindruck von eigenem Wissen und ist daher leider TF. --K@rl   17:11, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Klima
Diskussion:Kunst in den Vereinigten Staaten

message: Bei aller Liebe zu den Indianern - die Grundlage der US-amerikanischen Literatur liegt nun mal ganz eindeutig bei der der englischen Kolonisten. Das ist nun mal Fakt.
--Barb 25. Januar 2005, 17:05 (CET)
:richtig. Und da ich einen mittlerweile über 90kb umfassenden Artikel Literatur der USA verfasst habe, habe ich mich mal erfrecht, den Literaturabschnitt zu löschen (doll war er nich) und auf Literatur der USA zu verweisen.--Janneman 16:45, 20. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Literatur

message: Das ist willkürlich zusammengestopptelt und wählt aus nach Belieben. Wo bleibt z.b. die kunst der Afro-Amerikaner, z.B. Bill Traylor oder später Jean Michel Basquiat, Graffiti-Kunst und der Einfluss der Emigranten aus Nazi-Deutschland , Dali und Max Ernst, z.B.(letzteres gilt übrigens auch für Theater und Film) Und wenn man einen so allunmfassenen Begriff "Kunst in den USA" wählt, muss auch die Kunst der indigenen Indianer ihren Platz haben, oder? Nach der Popkultur bricht es dann sowieso ab, wieso?: kein gelungenes Werk. eS ruft der Winterspeck!--Coolgretchen 18:59, 4. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Wenn ich mich recht erinnere war das Ganze von einer US-amerikanischen Regierungsseite - ich fands auch nicht so doll, aber als Grundlage für Ergänzungen und Richtigstellungen geeignet (wer kennt sich so gut in all den Bereichen aus, dass er/sie das mal so aus dem ff runterschreiben). Ich hab mich auch schon in den Bereichen vergnügt, bei denen ich mich besser auskenne. Also ran an den Winterspeck (macht man das nicht normalerweise im Frühjahr ;), aber antizyklisch handeln geht klar).--Barb 21:35, 4. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Bildende Kunst
Diskussion:Nitriersäure

message: Wenn Nitriersäure aus Schwefel- und Salpetersäure besteht, woher kommt dann unter Wirkmechanismus die Salzsäure?
Rat 21:39, 17. Jun 2004 (CEST)

message: Die in der Art selbe Reaktion mit Salzsäure (HCL) bekommt man durch hinzufügen von Ammoniak (NH3).Dies ruft eine sehr starke chemische Reaktion auf. Unbedingt sicherheitsvorschriften lesen und befolgen.
Blödsinn,da bildet sich Ammoniumchlorid.Das ist eine Neutralisationsreaktion und hat mit Nitriersäure überhaupt nichts zu tun.
:Sic! 80.136.253.123 00:14, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Nitriesäure 

message: Die Nitriersäure ist sehr gefährlich! Das Tragen einer Schutzbrille, von Handschuhen und eines der Menge angepassten Körperschutzes ist dringend erforderlich. Weitere empfohlene Schutzausrüstung: Arbeiten unter dem Abzug und eine Notdusche.
:Ahem, ich will ja nicht meckern, aber das Ausrufezeichen im Fließtext nervt schon einmal, und das Tragen von geeigneter Schutzkleidung und das Arbeiten unter dem Abzug sind Sachen, die man schon im 1. Semester lernt und die nicht extra eine Erwähnung wert sind. 80.136.253.123 00:14, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  zu pathetisch 

message: eigentlich ist diese reaktion keine "Nitrierung" sondern eine veresterung. die nitrieung am armoraten hat nichts mit der veresterung am alkholen zutun. das müsste wenn man im artikel nochmal deutlich werden lassen und auch im letzten abschnitt, sollte man zeigen dass glyceroltrinitrat (zeigt sich auch im namen, nicht nitro- sondern -nitrat) durch veresterung entsteht und nicht durch nitrierung. --Clacor 18:02, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  "Nitrierung" von Alkoholen 

message: Meines Wissens wird die eckige Klammer mit Kreuz nur für die Kennzeichnung von Übergangszuständen verwendet. Der sigma-Komplex bei der Nitrierung von Benzol ist aber eine Zwischenstufe. (nicht signierter Beitrag von 79.247.64.176 (Diskussion) 15:45, 22. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Kennzeichnung als Übergangszustand??
Diskussion:Hochschulradio

message: Hallo!
Also für meinen Geschmack sind es definitiv zu viele Hyperlinks auf einzelne Uniradios, es gibt doch einige Listen im WWW, warum hier und dann auch noch unvollständig und unaktuell? 
Hat jemand dafür eine Idee? --opi27 09:50, 6. Mai 2005 (CEST)
replies: text: naja, die listen im netz sind auch nicht so toll. die vorhandenen links hab ich mal alphabetisch geordnet - und die anderen radios müssen jetze selber dafür sorgen, dass sie hier vertreten sind...--129.70.36.45 01:29, 26. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  zu viele Hyperlinks auf einzelne Uniradios 

message: Nachdem mich eine IP darauf aufmerksam gemacht hat, dass der Begriff Uniradio irreführend ist (nicht nur Universitäten, sondern auch andere Hochschulen beteiligen sich an den Sendern), habe ich den Artikel verschoben. --Kliv 16:17, 7. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Uniradio oder Hochschulradio? 

message: Habe den Wikipedia-Link gelöscht, da der Artikel rausgeflogen ist, ich jetzt auch nicht wüßte ich den relevant formulieren sollte und durch den externen Verweis auf die Homepage ersetzt - habe keine Lust jetzt groß und breit zu erklären, wie die Lage in Essen/Duisburg ist, das Radio ist ein Campusradio sonst würde es da nicht stehen - hmm, logisch? Schon irgendwie - und ich beuge mich natürlich der Mehrheit der weitsichtigen und alleswissenden Wikipedianer. Das war Ironie...
Zanjar 22:55, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: WP ist aber keine Linkliste. Wenn der Artikel nicht relevant genug war, dann fleigt halt der Link ganz raus.--cyper 23:27, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Wenn du meinst... *achselzuck* Wozu gibts Google....
Zanjar 21:18, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Radio Duplex-Verweis 

message: Moin Moin! Bin neu dabei und bitte um Aufnahme des internen WikiLinks zum neuen Artikel Hochschulradio in Polen unter dem "Siehe auch"-Verweis (siehe Entwurf). Vielleicht kann man das noch im Text erwähnen, wenn's interessiert. Ihr seid jedenfalls herzlich eingeladen, dort vorbeizuschauen. Gruß --Nordmensch 22:03, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel über Hochschulradio in Polen 
Diskussion:Adramelech (Dämon)

message: Laut Kanzler dürfte es sich dabei also um einen Hofgeistlichen handeln, der in einem abgetrennten Raum Urkunden ausfertigt. Robodoc 00:47, 18. Jun 2004 (CEST)

message: wieso assyrisch? Es scheint hier doch lediglich Belegen aus der Bibel zu geben? yak 17:52, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Richtif, ist Phönizisch, also Syrisch. Marcus Cyron Bücherbörse 19:29, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Es scheint aber auch eine Gottheit zu geben, also ist die Verschiebung nach Daemon nicht gerechtfertigt. Aber vielleicht sollte man das lieber bei der laengst faellingen Neubearbeitung von Ba'al in Angriff nehmen. yak 18:53, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja, es gibt Adrammelech und Anammelech - beides sind syrische Gottheiten, die in Nordisrael verehrt wurden, weil die Assyrer Syrer dorthin verschleppt hatten. Wie Moloch verlangten beide Kinderopfer. Sie sind mit Hadad-Milki zu identifizieren. (Reclams Bibellexikon). Auf alle Fälle sind die Figuren eine Gottheit, nur in der Bibel dann wurden sie zu Dämonen umgedeutet (wie so viele Götter im AT & NT). Alles immer sehr verworren in diesem Bereich. Marcus Cyron Bücherbörse 18:58, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das ist so nicht richtig. Beide werden in der Bibel nur als fremde Götter dargestellt. Die Ausmalung als "Dämon" entstammt hier späterer Zeit, so weit greifbar. --Insel der Aphrodite 14:37, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  assyrisch
Kategorie Diskussion:Einzelsprache

message: Hm, fast alle der hier aufgeführten Sprachen sind keine Einzelsprachen, auf keinen Fall zum Beispiel das Arabische.
Katalanisch hat verschiedene Dialekte (auf Mallorca z.B. gibt es andere Artikel), das Baskische hat mehrere Varianten, das Albanische hat zwei große Dialektgruppen ...
--[[Benutzer:Zenogantner|zeno]] 01:47, 18. Jun 2004 (CEST)
Das stimmt schon so, eine [[Einzelsprache]] kann sehr wohl aus mehreren [[Dialekt|Dialekten]] bestehen. Man darf sie nur nicht mit einer [[Sprachfamilie]] verwechseln. --[[Benutzer:Mjudtmann|Mjudtmann]] 18:52, 18. Jun 2004 (CEST)

message: Warum ist Esperanto eine Unterkategorie? --[[Benutzer:Media lib|Michael]] 13:08, 21. Jun 2004 (CEST)

message: Ich wollte den Vorschlag einbringen, einen Text(z.b. Vater Unser oder ähnliches) für jede Sprache als Beispiel in den entsprechenden Eintrag aufnimmt. Ziel sollte sein, daß dann wirklich bei jeder Sprache der gleiche Text nur in der entsprechenden Sprache steht. So kann man die sprachen sehr gut vergleichen. Ein weiterer Schritt wäre dann, daß der Text auch als Audioversion eingestellt wird. Dadurch bekämen alle Leser des Artikels einen besseren Eindruck von der Sprache. --193.157.253.182 20:07, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Sprachbeispiele
Diskussion:Liedtext

message: Liebe Wikipedialeute. Eine Frage von einer 16-jährigen die´s einfach wissen muss; Wieso nicht 'LyriKs'? Ist es so geschrieben auch in Ordnung oder einfach zu nah an der poetischen Gattung, obwohl mir natürlich klar ist, dass dieses... usw.usw. Danke
: Ich verstehe das Wort "LyriKs" nicht, damit auch die ganze Frage nicht. Ist das eine neue Schreibweise für Lyrik? Gibt es irgendwelche Quellen, die das so benutzen? Ist der Großbuchstabe im Inneren des Wortes wesentlich? Das deutsche Wort ist Liedtext bzw. Liedertext. Ein Text aus dem Bereich der Lyrik kann als Liedtext verwendet werden, meist gehören Liedtexte auch formal zur Lyrik, es ist aber nicht das Gleiche. Die meisten lyrischen Texte sind keine Liedtexte. --Hutschi 11:44, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die Sprache entwickelt sich. Ich glaube es zwar nicht, möglich wäre es aber, dass das Wort "Lyrics" mal in Deutsch übernommen wird. Zur Zeit geschieht das auf einigen wenigen deutschen Internetseiten, die Liedtexte zur Verfügung stellen. --Hutschi 14:00, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  LyriKs 

message: "Ein Liedtext (auch Liedertext) ist die Grundlage zur Entstehung bzw. Komposition eines Liedes."
"ein Text wird für eine Melodie geschrieben"
Ähm, können wir uns nicht entscheiden ? Ein Liedtext muss nicht unbedingt die Grundlage zur Entstehung oder Komposition eines Liedes darstellen. Ich kenne Bands, die generell erst das Instrumentale entwickeln und dann einen Text dazu schreiben. Also ist es demnach doch nicht wirklich die Grundlage. Ändere das jemand doch mal bitte in eine vernünftige Form. 
--Nicht Demut 16:11, 1. Februar 2009 (CET)
replies: text: Meines Wissens werden Liedtexter auch Komponisten genannt. Der Artikel gehört an sich in den Artikel Lied eingegliedert.--༄U-ji (Diskussion) 19:50, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Widerspruch ?