lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eierschecke

message: Ihr Name leitet sich von der obersten der drei Schichten ab, der Schecke....ja aber was bedeutet Schecke?
:Lt. Dudensuche  kommt es von scheckig (eigtl. schachbrettartig). Könnte aufgrund der Farbe durchaus sein, bevor sie richtig schön braun gebacken ist, ist sie ein bißchen gefleckt. Und vielleicht war sie das früher ja auch, wenn sie fertig war? Hat jemand eine bessere Erklärung? --Antondd 14:22, 10. Dez. 2006 (CET)

message: Bei den von uns gebackenen Eierschecken findet sich der Pudding, der vor dem Backen oben ist, nach dem Backen unten. Dies war und ist für uns das Besondere an der Eierschecke. Der Beweis kann jederzeit (und wohlschmeckend) angetreten werden. Meine Bitte an Herrn Zenz: Textentfernung rückgängig machen oder noch besser Kontakt aufnehmen. Helmut Wunder, 63225 Langen, 06103/976161 Vielen Dank im Voraus
Also wie im Artikel beschrieben, befindet sich unten Teig, darüber Pudding (Flammeri) und obendrauf Puding mit Eischnee. Wenn sich da was austauschen sollte, grenzte das an ein physikalisches Wunder. Rainer  ... 15:01, 19. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Der Kontakt besteht ja bereits ;-) Langsam werde ich neugierig, auch wenn ich erstmal noch nicht überzeugt bin. Was für rätselhafte Konvektionsströme sollen das alles bewirken? Nun habe ich Eierschecken noch nicht selbst gebacken, sondern kenne sie nur vom Bäcker, wo die Schichten fein säuberlich übereinander liegen. Schreiben Sie doch mal Ihr Rezept hier auf die Diskussionsseite, dann würde ich das glatt mal ausprobieren, nicht ohne eine der Schichten vorher zur Kontrolle einzufärben. Viele Grüße, Rainer  ... 13:46, 20. Sep 2005 (CEST)

text: Sehr schön! Ich mag die Dinger nämlich sehr gerne, habe sie aber schon lange nicht mehr gesehen. Rainer  ... 14:39, 22. Sep 2005 (CEST)

text: Man wird das wohl als kuriose Theorie abhandeln können. Rainer Z  ... 17:32, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Austausch der Schichten
Diskussion:Bad Wilhelmshöhe

message: Warum löscht Du, Keichwa, einfach meinen mühsam erarbeiteten Beitrag und bewertest den auf solche Art?
Deine Leistung hier ist ja unbestritten und spricht für sich, aber andere wollen auch 'ne Chance haben und was ihrer Meinung nach wichtig ist für diesen Stadtteil, einbringen. Für uns alle.
Ich selber wäre bereit, über einzelne, scheinbar überflüssige Gesichtspunkte mit mir diskutieren bzw. reden zu lassen, aber einfach so alles plattmachen, bitte nicht mehr.
Wie gesagt, Diskussion immer, Nachgeben gehört auch dazu, aber weglöschen scheinbar oder tatsächlich fehlerbehafteter Beiträge bitte nicht mehr. Zuviel Mühe und Fleiß und auch Herzblut steckt da meist drin. Gemeinsam schaffen wir das bestimmt sogar noch besser, synergetisch quasi. - Wir wollen doch ein erhitztes Aufschaukeln vermeiden?
--Schmuel Streiml 06:19, 23. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ja, paßt schon (wie die Franken sagen).  Manche Dinge Kassel betreffend sehe ich vielleicht noch etwa anders - ich suche demnächst wohl noch ein paar Bilder raus.  Das mit dem Lob ist so eine Sache.  Schwamm drüber. --Keichwa 21:01, 26. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Muß einfach weggelöscht werden? 

message: Ein abschnitt zur geschichte fehlt. --Keichwa 20:14, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: siehe http://d-nb.info/gnd/4073289-7  - diese Normdaten verlinken mehr, als die die bisher verlinkt sind. Keine Ahnung, was zu tun. --Cholo Aleman (Diskussion) 20:20, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja, dieser Datensatz ist viel ergiebiger. Ich habs ausgetauscht --ΞΛϟУҦѤԊƖ (Talk) 20:41, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Danke!! - wie ich kürzlich gehört habe, arbeitet die Deutsche Nationalbibliothek auch daran, diese Datensätze zusammenzulegen - da es sich er vermutlich um tausende von Datensätzen handelt, wird das wohl noch dauern. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:06, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Weitere Normdaten in der DNB
Diskussion:Welt am Sonntag

message: ist hier eigentlich offtopic (der link gehört nach Wikipedia:Pressespiegel), aber weil man sich von der qualität eines mediums immer dann gut ein bild machen kann, wenn es über dinge berichtet, mit denen man selbst vertraut ist, hier für alle wikipedianer der link zu dem heutigen wams-artikel über Wikipedia: 
ist recht freundlich geschrieben, aber (wie schon auf der mailingliste gesagt wurde) wirklich unglaublich schlampig recherchiert. (Nutzer benötigen lediglich ein kleines Programm, Wiki genannt, um bestehende Artikel zu verändern oder neue zu schreiben., Auf die richtige Rechtschreibung achtet eine Software, als beleg für zum Teil krude Ansichten der mitarbeiter wird genommen, der Artikel über McDonald's [sei] wenig informativ, dafür kritisch bis bissig oder es werden gelöschte nonsensartikel aus Wikipedia:Denkste zitiert, als seien sie noch bestandteil des artikelraums.) grüße, Hoch auf einem Baum 09:53, 23. Jan 2005 (CET)
thread_title:  2005 

message: *aus dem QS-Antrag: 23. Januar 2007- Sollte ausgebaut werden und bei Die Welt mit aufgenommen werden. -- Tobias 16:12, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  QS-Antrag

message: Über Ausrichtung oder Schwerpunkte, überhaupt den Inhalt des Blattes, finde ich hier nichts.
--MaxBE (Diskussion) 18:04, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ausrichtung, Schwerpunkte? 

message: Es gab anscheinend bereits im Jahr 1930 eine Zeitung namens "Welt am Sonntag". Weiß jemand hierzu mehr? --Neitram ✉ 12:34, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorgängerzeitung mit gleichem Namen?
Diskussion:Bemessungsfahrzeug

message: Ich finde den Artikel unverständlich - ich weiß immer noch nicht, was ein Bemessungsfahrzeug sein soll. Ein Fahrzeug das misst, wie schnell man auf einer Straße fahren kann??? --Kai (Benutzer:Geisslr) 11:02, 23. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ich weiss zwar ungefaehr was es ist, naemlich sone art worst case belastung füer brücken etc. Mir fehlt aber das Fachwissen den Artikel aufzumöbeln. Bauings ran! TomAlt 00:15, 8. Aug 2005 (CEST)

message: Das mit den Kamelen in islamischen Städten, ist wohl eher als Witz gedacht ?89.204.138.188 14:34, 18. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Der vorwitzig Fragende blieb anonym. --Helium4 (Diskussion) 16:21, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Kühl-Lkw sind lange schon etwa 255 breit. Wuchs das Bemessungsfahrzeug?
Graz-Citypark: Garagendeck des Einkaufszentrums hat aus zwischen 2 Betonsäulen je 5 nun 4 Parkplätze gemacht und bewirbt nun 3 m breite Parkplätze für komfortables Parken. Pkw wurden breiter und größer in den letzten Jahrzehnten. --Helium4 (Diskussion) 16:21, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: 2,55? 3,25m trifft es eher. Die "spiegelchen" der vergangenen jahre sind geschichte, heute hängen da richtig wuchtige (und teure) rückblick"systeme". Ach ja, die "könnte" man ja einklappen. Auf der landstraße bei tempo 70 und nur 5,5 m straßenbreite ist das begegnen immer ein eiertanzen. Selbst wenn ich die spiegel über den fahrbahnrand rechts "rüberhängen" lasse, bin ich noch "wirksam" 2,75 breit. Ein abkommen auf den unbefestigten fahrbahnrand ist auf jeden fall zu vermeiden, endet häufig mit überschlag.--217.255.130.51 09:11, 29. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  und 2x 2,75 =5,5m = Spiegelkontakt vorprogrammiert.--217.255.130.51 10:18, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Breite 

message: „Im Regelfall sind alle Straßen für das größte Bemessungsfahrzeug zu dimensionieren. Dieses Fahrzeug hat eine Höhe von 4,0 m und eine Breite von 2,50 m.“ Das habe ich so noch nicht gehört, dann müssten ja auch alle Straßen für Sattelschlepper ausgelegt sein. Stammt das noch aus den RAS-Q?-- AlanyaSeeburg (Diskussion) 10:02, 21. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Habe die Aussagen jetzt entfernt, wenn jemand einen Beleg dafür hat bitte gerne wieder ergänzen. --AlanyaSeeburg (Diskussion) 21:14, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Quelle für diese Aussage
Diskussion:Reinfeld (Holstein)

message: wie hoch ist denn eigentlich dieser McDonald's-turm? leider findet man nirgendwo im netz etwas über diese attraktion. siehe auch den "ehrenbürger" in der ursprünglichen version und den anderen beitrag des artikelerstellers. grüße, Hoch auf einem Baum 11:14, 23. Jan 2005 (CET)
thread_title:  McDonald's-turm 

message: Der Herrenteich hat eine Größe von fast 70 ha.
Quelle: BQS Stormarn (Hrsg.) (1998): Stormarn die grüne Brücke zwischen Hamburg und Lübeck. Ein Reiseführer. Bad Oldesloe. (S. 21).
ISBN: 3-00-002571-5
Im Übrigen steht das nicht im Gegensatz zu , da schon ein einfacher Blick auf die Landkarte verrät, dass der Herrenteich nicht vollständig zu Reinfeld gehören kann.
Der Herrenteich hat eine Größe von ca. 40 ha.
Quelle hierfür ist das Wasserwirtschaftliche Fach-Informationssystem des Landes Schleswig-Holstein.
(Quelle: http://www.umweltdaten.landsh.de/db/dbnuis?thema=see&seenummer=0147)
-- Stormarn 100 20:58, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Herrenteich 

message: Ich habe die Stadt wegen einer Erlaubnis für die Verwendung des Wappens angeschrieben. Leider haben ich eine Absage erhalten.
Zitat aus der E-Mail:
 Hallo, Herr Düsing, [...], wir geben das Wappen nicht frei. 
--Nico Düsing (Diskussion) 15:27, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Kopie aus Benutzer Diskussion:Rauenstein:Wappen werden als urheberrechtlich frei angesehen, siehe dazu Wikipedia:Wappen#Amtliche_Wappen_in_Deutschland. Darüberhinausgehende wappenrechtliche Bestimmungen, die das Führen des Wappens betreffen, sind für die Verwendung in der Wikipedia nicht von Bedeutung, da das Wappen nur dargestellt, nicht geführt wird. Rauenstein 15:39, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Stadt-Wappen 

message: Hallo, eine kleine Anregung: könnte man unter Punkt 5.2 Bildung nicht eine Verlinkung zum Artikel über die Fachhochschule für Verwaltung und Dienstleistung anlegen?
Viele Grüße Gunnar Drumm
:Man könnte überhaupt kurze Beschreibungen zu den einzelnen Schulen mit einfügen. Wer entsprechende Informationen hat kann das gerne machen. Dazu können dann auch Links eingefügt werden.
:: Bei externen Links bitte WP:WEB beachten! Und nicht vergessen, auf der Diskussionsseite zu signieren! --Reinhard Kraasch 11:31, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Fachhochschule einbinden 

message: So wie ich das sehe, wurde die Seite vor fast einem halben Jahr gesperrt, weil jemand unbedingt für seinen Skat Club werben wollte. Vielleicht könnte man die Sperre wieder aufheben?
Übrigens: Schwimmen Karpfen mit dem Hinterteil voran durch's Wasser? (Vgl, Beschreibung Wappen und Bild des Wappen)
:Habe mal probehalber die Entsperrung beantragt. :-) Und wieso falschrum? In der Blasonierung steht nur "waagerecht", von wo nach wo steht da doch nicht? Unten ist die Wappenrolle verlinkt, da steht es genauso... --Begw 14:49, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Quelltextbearbeitung 
Diskussion:Unabhängige für bürgernahe Demokratie

message: Was ist an dieser Formatierung bitteschön auszusetzen?
:Daß sie den Konventionen der Wikipedia widerspricht. --Skriptor ✉ 11:46, 23. Jan 2005 (CET)

message: Die Partei hat ihren vollen Namen geändert, Skriptor! Das kannst du unter folgender URL nachlesen: http://www.bundeswahlleiter.de/wahlen/download/anschrift.pdf  Und ich wollte den Artikel lediglich auf den aktuellsten Stand der Dinge bringen!!!!!
:Machen die Jungs eigentlich noch was anderes, als ihren Namen zu ändern… Naja. --Skriptor ✉ 20:17, 1. Mär 2005 (CET)
thread_title: Neuer voller Name

message: Bitte übertragt die nachfolgende Infobox in den Artikel und vervollständigt diese. (Beispiel siehe CDU, SPD und FDP)
Fehlende Angaben werden automatisch ausgeblendet!
:Kopiervorlage
 

Jukebox 06:47, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Joeb07 18:35, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Infobox 
Diskussion:BIND

message: Interessant wäre eine Information zur Bind Versionsnummerierung - Warum folgte auf Bind 4 Bind 8? Was ist mit 5, 6, 7?
:Die "numerische Differenz" steht auch für den realisierten Qualitätssprung (hervorzuheben ist die Einführung kryptographisch abgesicherter Datentransfers und auch die verbesserte logische Konsistenz der Konfigurations-Syntax) und soll DNS-Administratoren ('Never change a running system') zum Update animieren. BIND 4 ist wirklich hoffnungslos veraltet. -btl- 14:05, 13. Jan. 2007 (CET)

message: *im TCPIP, wenn sich ein Server seinen Port beim TCPIP anmeldet
*im DB2 muss eine SQL-Programm mit BIND mit der Datenbank verknüpft werden, damit es ausgeführt werden kann.
:BIND ist hier halt eine Abkürzung (siehe Artikel) und kein Verb. Bitte Beiträge mit "~~~~" signieren. -btl- 13:52, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Möglicherweise OT, aber sicherlich interessant für andere. Durch die ausschliessliche Verwendung von Großbuchstaben wird aus dem Wort ein eigener Name, in dem Falle ein Akronym. --RolandAusLueneburg 08:20, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Bind gibt es öfter in der elektrischen Datumsverarbeitung

message: Die angegebenen Cite-Notes auf isc.org existieren nicht mehr. Ich habe die des Administrator Reference Manuals angepasst, die anderen konnte ich nicht finden. Gruß und Frohes Fest -- Meister-Lampe (Diskussion) 18:46, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Cite-Notes Bind-Dokumentation 

message: Wird Deutsch nicht dadurch abgereichert, dass man "Bind" für eine solche Abkürzung besetzt? Ich würde einen Bind nennen, was heutzutage "Link" heisst.
Novakov (nicht signierter Beitrag von 91.198.177.90 (Diskussion | Beiträge) 18:40, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Der sprachliche Aspekt 

message: Wieso wurde nach 4.9.x die Version 8 rausgebracht? --RokerHRO (Diskussion) 16:17, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: João Damas (ISC): „BIND8 which was basically a renaming of BIND4 with some added work, but it was a time when everyone thought that 8 was the cool version to have like in sendmail and all those programs.“ (beim ICANN 44 Tech Day am 25. Juni 2012). --Matthäus Wander 18:21, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort auf der Diskussionsseite. Aber ich hatte gehofft, dass der Artikel die Antwort gibt. Bzw. jemand meine Frage zum Anlass nimmt, den Artikel diesbezüglich zu überarbeiten. :-) --RokerHRO (Diskussion) 21:48, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: In BIND werden immer wieder Sicherheitslücken entdeckt, die teilweise nach ihrem Schließen in späteren Versionen erneut auftreten.
:Welche wäre das z. B.? Aus der verlinkten Tabelle geht das nicht hervor, da diese nicht zeitlich geordnet ist. Versionslinien wie 9.7 und 9.8 werden parallel entwickelt. Wenn dort ein Bug bekannt wird, wird er in einer späteren 9.7er und in einer späteren 9.8er Version behoben. Das könnte man missinterpretieren, als sei der Bug in 9.7 gefixt gewesen und in 9.8 wieder erneut aufgetaucht. --Matthäus Wander 10:39, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sicherheitslücken
Diskussion:DB

message: Ist der Verweis auf Dragonball nicht etwas zu speziell? ich bin für Löschen! [Nachgetragen: 12:56, 23. Jan. 2005 von 217.225.200.49]
: Speziell ist schweres Kritierium. Hilfreicher bei solchen Aufräumarbeiten ist, in wieweit eine Abkürzung allgemein verbreitet ist. In diesem speziellen Fall kommt die Abkürzung DB im Artikel Dragonball garnicht vor. Diese ist damit keine allgemein verbreitete Abkürzung. Den entsprechenden Eintrag habe ich eben herausgenommen. ocrho 18:28, 10. Mär. 2007 (CET)

message: Dezibel ist keine (physikalische) Einheit, es handelt sich lediglich um ein logarithmisches Vergleichsmaß
:Hi, laut Dezibel ist es eine „Hilfsmaßeinheit“. Welcher Text schwebt dir vor? --j ?! 20:53, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Dezibel 

message: Wäre es nicht zielführender, dB als direkten Verweis zum Artikel Dezibel zu machen und dort einen Hinweis auf die Begriffserklärungsseite anzuzeigen? --188.193.156.173 17:44, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Dezibel
Diskussion:Bathyscaph

message: Meiner Meinung nach, stimmt die Aussage "Am 23. Januar 1960 tauchte die Trieste auf die Rekordtiefe von 11.034 Meter hinunter" nicht. Der Bathyscaph von Piccard erreichte im Marianengraben eine Tiefe von 10.916 Metern wie unter in dem Artikel über das U-Boot Trieste zu lesen ist.
Gruss
Raketo
:Tja, und laut Witjastief 1 oder Tiefsee liegt die tiefste Stelle der Ozeane 11034 m tief. Laut englischem Wiki jedoch stammt die genaueste Messung von 1995 und spricht von 10911 m. Vielleicht kann jemand, der davon Ahnung hat, die genannten Artikel auf einen gemeinsamen Stand bringen? Modran 00:09, 20. Okt 2005 (CEST)

message: von wem ist diese werrtung? wo sind eure quelnnen? 80.171.56.58 17:27, 15. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Versuchte Wertung 

message: Sicherlich kennt der eine oder andere Norbert W. Gierschners Buch "Tauchboote" (Transpress/VEB Verlag für Verkehrswesen, Berlin, 1980). Dort wurden auch Risszeichnungen von sowjetischen Bathyskaphen gezeigt. Gab es die wirklich? Ich hab mir das Buch nur mal gelegentlich aus der Bücherei ausgeliehen und kann diese interessanten Sachen leider nicht nachlesen.-- ♠ ♣ КГФ ♥ ♦ war dieser Ansicht um 00:53, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Sowjetische Bathyskaphe? 

message: Bei der such nach Air-France-Flug 447 wird die Nautile zum Einsatz, das als ein Miniatur-U-Boot in Bathyscaph Bauweise beschrieben.
Im artikel steht "Bis 1980 wurden alle Bathyscaphen außer Dienst gestellt, zuletzt die Trieste II." Nautile hier einfügen? --Wiki Surfer BCR 13:41, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Als Bathyscaphe im traditionellen Sinn ist die Nautile meiner Einschätzung nach eigentlich nicht zu sehen, zumal sie scheinbar nicht über den Auftriebskörper als zentrales Merkmal verfügt, in der Liste wäre sie demnach fehl am Platze. Andererseits ist es natürlich so, dass die Erfahrungen mit den Bathyscaphen seit den späten 40er Jahren immer auch in die Technik für "normale" Tauchboote eingegangen sind.-- КГФ, Обсудить! 18:12, 3. Jun. 2009 (CEST)

text: Nachtrag: Außerdem möchte ich anmerken, dass der Begriff Bathyscaph wohl im französischen Sprachraum viel mehr Verbreitung gefunden hat als bei uns, da werden auch schon mal normale Tauchboote so genannt (siehe z.B. dieses Foto aus Monaco). Ist aber ungefähr so exakt, als würde man einen Zeppelin als Ballon bezeichnen ;-).-- КГФ, Обсудить! 18:16, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Nautile]]
Diskussion:Wikingerzeit auf den Färöern

message: Wow, die Färöer sind gut vertreten hier. Kompliment! Eine allg. Anmerkung: Die Färingersaga, die hier oft als historische Quelle bemüht wird, ist ja in erster Linie ein fiktiver, literarischer Text und - trotz historischem Kern - damit als historische Quelle nur sehr begrenzt tauglich. Ich finde, man sollte dies noch deutlicher markieren. --ToLo 17:01, 23. Jan 2005 (CET)
replies: text: Danke, ich bin mir der Problematik voll bewusst, denn genau das diskutiert auch G.V.C. Young in seinem Buch "From the Vikings to the Reformation". Du wirst aber kein färöisches Geschichtsbuch finden, was nicht genau diese rekonstruierten Dinger als gegeben annimmt. Unstrittig ist ja, dass Sigmundur und Tróndur, Halvgrímur, und wie sie alle heißen, gelebt haben. Dafür ist die archäologische Beweislast einfach zu erdrückend. Und irgendwie muss da ja was stattgefunden haben, was die Wikingerzeit beendete. Lass mich das mal alles zuende erzählen (vielleicht schaffe ich es innerhalb der nächsten zwei Wochen), und dann ist auch klar, dass die ganzen Mythen in einzelnen Artikeln stecken, die die Färingersaga nacherzählen und Datierungen versuchen. Und du sagst es ja selber, es geht hier auch um die Beschreibung des nationalen Gründungsmythos. Das erwähne ich vielleicht gleich mal im ersten Satz :-) Arne List 15:08, 24. Jan 2005 (CET)

message: Die Wikingerzeit auf den Färöern dauerte von der Landnahme durch Grímur Kamban um 825 bis zum Tode von Tróndur í Gøtu, des letzten Wikingerhäuptlings auf dem Archipel, 1035, und der Machtübernahme von Leivur Øssursson im selben Jahr.
* pro -- Achim Raschka 19:53, 10. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: "... richteten die Leichname in Richtung Westsüdwest-Ostnordost aus, mit dem Kopf in jene Richtung zeigend."
Der Kopf zeigt also in Richtung Westsüdwest-Ostnordost. Ich dachte Westsüdwest und Ostnordost sind 2 genau gegenüberliegende Richtungen. Kann jemand bitte die Richtung, die sich aus der Kombination dieser beiden Namen ergibt, auf einem Kompaß darstellen? Truchses 17:56, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Richtung Westsüdwest-Ostnordost
Diskussion:Mötley Crüe

message: Hi Jannis, der Artikel ist leider noch nicht so, daß ich mir wirklich was vorstellen könnte unter der Band. Ein Enzyklopädieartikel sollte da schon mehr bieten. Schau doch mal unter Formatvorlage Musikbands, wie ein Bandartikel gut aufgebaut werden kann. Grüße, --elya 13:18, 23. Jan 2005 (CET)

message: Vorschlag zum Thema Aussprache: Wie wäre es mit einer Lautschrift bei Wikipedia? Zumindest im hier vorliegenden Fall  könnte das sehr hilfreich sein.
Gute Idee. --Gabbahead. 15:09, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Laut Mötley Crüe Homepage ist das ein ALBUM - keine LP! Bitte mal ändern!!!!!!!!!!
Habe mir erlaubt, den Zusatz zu löschen 'Dr.Feelgood' sei als erstes Heavy bzw. Hard Rock Album auf Platz 1 der Billboard Charts eingestiegen.
Das ist sachlich gesehen falsch, da dies bekanntlich auf das Album 'METAL HEALTH' von der Band Quiet Riot zutrifft, was schon
7sieben Jahre vor dem Mötley Album 'Dr.Feelgood' erschien.
Nix für ungut  Guitaroxx 10:22, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Saints Of Los Angeles 

message: "Mit ca. 50 Millionen verkauften Alben zählt Mötley Crüe noch heute zu den erfolgreichsten Rockbands der Welt." Naja es gibt an die 20 Rockbands (u.a. AC/DC, Led Zeppelin, Rolling Stones, Queen, Kiss, Metallica oder Aerosmith) die mehr Alben als Mötley Crüe verkauft haben (). Insofern kann man sie wohl kaum zu den erfolgreichsten Rockbands der Welt zählen. Wenn sie unter den ersten 10 wären, Ok, aber so? --80.133.210.221 10:53, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Eine der erfolgreichsten Bands? 

message: Ich habe in meinem österreich Urlaub in einer zeitung gelesen, das die Band (vor allem natülich durch amerika) an die 80 Millionen verkaufte Platten hat, und hätte noch eine kleine Quelle auf Myvideo.de . Weis allerdings nicht ob das relevant ist ! --Valethetin 15:13, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahlen 

message: Hi, waren das zwei Bands mit fast gleichem Namen oder vertippt? --Gruß, Benny Sprich Dich aus...  16:07, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Rockandi oder Rock Candy?
Diskussion:Adobe Inc.

message: ich höre öfter əˈdoʊb ohne i (nicht signierter Beitrag von Dnvuma (Diskussion | Beiträge) 23:28, 2. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Allerdings wissen die Amis häufig selbst nicht so genau, wie sie bestimmte Wörter ihrer Sprache aussprechen sollen. Daher gibt es immer eine gewisse Bandbreite an Variationen. (nicht signierter Beitrag von 91.118.57.123 (Diskussion) 10:14, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  aussprache 

message: Die Liste der Creative-Cloud-Produkte scheint nicht mehr aktuell zu sein. Auf der offiziellen Website kann ich nur alle Produkte abbonieren oder ein eingeschränktes Abo für Fotografen wählen – alle anderen Pakete sind nirgends zu finden. -- Discostu (Disk) 13:16, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Creative Cloud 

message: https://www.ecosia.org/search?q=Adobe%20Firefly
https://www.adobe.com/de/sensei/generative-ai/firefly.html 
so gut fälscht die neue KI --88.152.28.185 10:53, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Adobe Firefly fehlt