Diskussion:U-Boot-Klasse VII

message: Wenn es Einhüllenboote waren, wieso wurde bei VII c/41 die 2. Hülle verstärkt? (nicht signierter Beitrag von 2003:68:8E31:5188:5438:5DD9:601:E6D6 (Diskussion | Beiträge) 08:05, 23. Dez. 2015 (CET)

message: * Wo sind die 350 m dokumentiert? Halte ich für sehr zweifelhaft ... VII-C hatte eine Werftgarantie von 90 m bei tatsächlicher Kapazität bis (ca.) 250 m ... 350 wäre noch mal ein _ganzes_ Stück mehr ... -- DINO2411 ... Anmerkungen? 01:09, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Tauchtiefe 

message: auf http://www.uboatnet.de/Technik/Plaene/Bootsplaene.htm gibt es bilder von den bootsplänen, aber in keinem von denen sind die torpedos aus den oberdeckstuben eingezeichnet und 6 internen reservetorpedos im bugtorpedoraum scheinen auch nicht wirklich reingepasst zu haben, bowohl das historisch belegt ist. habt ihr ne idee?
: Die Angaben stimmen. Die genannten Generalpäne zeigen nicht die ursprüngliche VII-... Bootsvariante, da auch ein Schnorchel eingezeichnet ist. Den gab es erst ab 1943. Bei dem dafür notwendigen Umbau wurden die Oberdeckstuben vermutlich entfernt, da ein Umladen auf offener See zu dieser Zeit zu riskant geworden war.-- RöntgenTechniker 19:04, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein, es stimmt.-- RöntgenTechniker 19:04, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Externe Reservetorpedos 

message: Diese Bezeichnung erscheint Lächerlich und falsch. Die U-Boote wurden immer als solche bezeichnet. 
Besonders Absurd aus dem deutschen Tauchboot U570 wurde nach der erbeutung das brichtige U-Boot HMS Graph?!?!
Wer hier diesen Begriff verwendet sollte dafür gefälligst Quellen angeben. Habe vorläufig den Begriff durch einen "vernünftigen" nämlich "U-Boot" ersetzt.
Siehe auch den Artikel U-Bootkrieg, U-Bootbunker usw. NIERGENST ist von Tauchbooten die Rede ... WEIL es keine sind. Egal wie man es drehen und wenden möchte, die Deutschen U-Boote des 2.WK sind auch welche ... bin übrigens kein Deutscher. -- 193.171.240.167 20:12, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die späteren VIIC-Boote hatten zusätzliche Außen-Satteltanks für Treiböl, das ursprüngliche VII..-Boot hatte dagegen seine Bunker nur mittschiffs innerhalb des Druckkörpers.-- RöntgenTechniker 19:11, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Doch, doch, die Frage am Anfang ist berechtigt. Wann ist ein U-Boot ein solches, wann ist es ein Tauchboot? Strenggenommen waren auch die Boote es WKI "U-Boote". Sie fuhren unter Wasser, tauchten auf, wenn sie mussten und konnten Schiffe über und unter Wasser bekämpfen. Kann so etwas ein heutiges U-Boot? Wo also ist der Unterschied? Der Blick bei Tauchboote@Wikipedia hilft nicht viel. Da finden sich auch nur persönliche Definitionen derart die ich hier ohne Sinn und Verstand en masse verbreiten kann. Daher will ich die Frage hier im Forum stellen... -wofa87 (anonymous, 82.113.103.164 00:47, 18. Okt. 2011 (CEST)

text: Hmm, da liest sich Schäffers "66 Tage unter Wasser" aber anders. Auch die Tauchboote konnten sich offensichtlich länger unter Wasser halten. @Erklaerbaer: Irgendwie ist die ursprüngliche Frage noch nicht beantwortet: Was unterscheidet ein U-Boot vom Tauchboot? 46.115.73.167 13:01, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die 66 Tage unter Wasser wurden mit Schnorchel zurückgelegt. Einfach nur pures Glück, da Schnorchel auch vom Radar geortet wurden.  --2A02:8109:A380:3A3C:D9B2:C8A1:E612:35AF 20:58, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Tauchboot - QUELLEN ?? 

message: * Das Geheimnis der drei U-Boote - Rätsel vor der Küste Englands (ZDF History, 2011, 40 min.)
Inhaltsbeschreibung hier und hier. Vielleicht kann man davon was hier einbauen. Wobei ich zumindest U-325 und U-1021 nicht in der Auflistung im Artikel finden kann, scheinen dann wohl C/41 bzw. C/42-Varianten mit dem im Bericht genannten charakteristischen Schnorchel zu sein. -- DuMonde (Diskussion) 20:53, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Doku:  Das Geheimnis um die drei  (Typ VII C) U-Boote  U-400 / U-1021 / U-325 

message: Beim "Typ VII C" steht: "Bis zum Kriegsende wurden 577 Einheiten fertiggestellt". Im gleichen Abschnitt unter Einheiten dann "Von der meistgebauten U-Boot-Klasse wurden 568 Stück auf mehr als zwölf verschiedenen Werften gefertigt." Was Stimmt?--178.249.4.102 22:15, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Anzahl 

message: mir ist der Sinn der Verlinkungen unklar.
Warum wird von den Nummernbereichen das erste bzw. letzte Boot verlinkt?
Ich hätte da eher eine Liste aufgeschlüsselt nach Bauwerften erwartet. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:57, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Einheiten 

message: Warum heißen die U-Boot Artikel alle "U-Boot-Klasse II/VII/IX/XXI..."? Die Boote hießen offiziell "Typ II/VII/IX/XXI..." und das ist soweit ich weiß auch die gängigste und am weitesten verbreitetste Bezeichnung. Ich selber kenne "Klasse II/VII/IX/XXI..." nur von diesen Wikipedia Artikeln. Ich glaube es wäre wesentlich sinnvoller die Artikel in "U-Boot-Typ II/VII/IX/XXI..." umzubennenen.
Wäre gespannt auf weitere Meinungen.
--The Incredible Blobfisch (Diskussion) 11:45, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Artikelname 

message: Zum Foto: 'Zentrale, dahinter der Bugraum': Beschreibung kann nicht stimmen: Zwischen Zentrale und Bugraum lag noch der Raum mit Kdt-raum/Funkraum, Offz-Messe und Oberfeldwebelraum!
:Das stimmt, das ist der Blick aus der Zentrale nach achtern in den UO-Raum. Ich hab das korrigiert. Danke für den Hinweis! Troubled @sset   [ Talk ]   14:01, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Innenansichten