lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Emilia Clarke

message: ::en:Emilia Clarke gibt das Jahr 1986 an und für die folgenden Belege an.
: de: führt Mai 1987 auf und verwendet die gleichen Quellen. --Däädaa Diskussion 01:18, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Aus den Quellen kann man doch prima das Geburtsdatum ablesen. Sie ist im Jahr 2011 24 geworden, woraus man als Geburtsjahr 1985 ausrechnen kann. Das gleich macht man dann mit den Monaten. -- Serienfan2010 (Diskussion) 01:48, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:  2011 – 24 = 1985 ??? --Bötsy (Diskussion) 16:21, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Weiß jemand was über die Verwandtschaftsverhältnisse? Immerhin spielen beide in Terminator: Genisys. Oder nur Zufall...Lasso Harrelson (Diskussion) 03:35, 1. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Zufall. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 05:23, 1. Okt. 2015 (CEST)

text: Emilia Clarke kommt aus England, Jason Clarke ist Australier. Also Zufall, so wie z.B. auch Adam Baldwin nicht mit den Baldwin-Brüdern verwandt ist.  --Whisker (Diskussion) 21:28, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Emilia und Jason Clarke verwandt? 

message: Nicht jede tatsächliche oder angebliche Kurzzeit-Liebschaft von ein paar Wochen oder wenigen Monaten aus den Klatschblättern ist enzyklopädisch relevant. Längerfristige Beziehungen / Hochzeiten / Kinder etc. wären relevant. Siehe auch andere Wikipedia-Personenartikel. --88.76.217.16 13:07, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Auflistung von Kurzzeit-Beziehungen
Diskussion:Gebirgsgruppengliederung für das österreichische Höhlenverzeichnis

message: Die quellen sind NÖ lastig. Da es sich um ein österreichisches Höhlenverzeichnis handelt (mit Ungarn!), sollte es wohl überregionale Quellen geben. Das Originalliteraturzitat von Trimmel, 1962, fehlt noch. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:55, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Hätte gerne eine Erklärung, warum das Nummernsystem Lücken hat, z.B. 4000 oder 3100? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:20, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: 4000 und 5000 ist Ungarn. 3100 wäre in den Südlichen Kalkalpen in Italien. Die Nummern der Hauptgruppen sind möglichst von West nach Ost sortiert und wenn sich Italien entschließt auch diese Einteilung zu benutzen, dann würde es diese Nummern geben. Jetzt gibt es sie (offiziell) nicht (die Zahlen bleiben trotzdem frei). lg--Freies Benutzerkonto (Diskussion) 21:02, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Koeffizientenvergleich

message: der Mathemodus und normale Text sind anscheinend nicht auf der gleichen Höhe ~ gerade mit Klammern und hier den Exponenten ist das relativ schwer lesbar (nicht signierter Beitrag von 77.12.70.252 (Diskussion) 02:50, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Mathe modus / Klammern / Ausrichtung 

message: Eine Teilmenge kann nicht l.u. sein, sondern nur die Elemente einer Teilmenge. Deshalb Änderungsvorschlag:
"bei dem die Koeffizienten von zwei Linearkombinationen linear unabhängiger Vektoren eines Vektorraums verglichen werden." (nicht signierter Beitrag von 77.177.181.84 (Diskussion) 22:23, 21. Jul. 2016‎ (CEST))
: Ganz im Gegenteil: Der Begriff der linearen Unabhängigkeit bezieht sich sinnvoll nur auf eine Menge oder Familie, nicht auf deren einzelne Elemente. --84.130.133.61 22:32, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kritik am Einführungssatz
Diskussion:Wilhelmshavener Raffinerie

message: Im Artikel über die Wilhelmshavener Raffinierie, wie auch in der Chonologie auf der Webseite von Wilhelmshaven steht: 
Im März 2006 ging die Raffinerie in den Besitz von ConocoPhillips über, die die Anlagen von der Louis Dreyfus Energy Holdings Ltd. kaufte.
In der History der Louis Dreyfus Holding steht:
"2005   Louis Dreyfus sells its refinery located in Wilhelmshaven, Germany and the related marketing businesses." 
http://www.louisdreyfus.com/history/2000.html
Darüber hinaus ist noch eine Information zu finden:
"1990 - The purchase of a small company engaged in exploration and production of oil and gas in the United States leads to the formation of Louis Dreyfus Natural Gas. A petroleum refinery in northwestern Germany with a capacity of 164,000 barrels per day is also purchased. "
http://www.louisdreyfus.com/history/1950.html
Ist hiermit die Wilhelmshavener Raffinerie gemeint?
-- WiebkeS (Diskussion) 03:10, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:   Im März 2006 ging die Raffinerie in den Besitz von ConocoPhillips über, die die Anlagen von der Louis Dreyfus Energy Holdings Ltd. kaufte. 
Diskussion:Admiralstaat

message: Vielleicht hat der Artikel König Christian und der Admiralstaat (anscheinend ein Leserbeitrag) noch etwas zum Thema. Wenn jemand ein FAZ-Online-Abo hat, dürfte man gerne den Artikel gerne lesen und etwas hinzufügen, oder ggf. den Artikel an mich senden. --Sasper (Diskussion) 03:18, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: @Sasper: Vielen Dank für die schnelle und umfangreiche Antwort auf meinen Eintrag auf Deiner Seite. Ich habe auch noch ein bisschen ergänzt. Jetzt ist es m.E. ein schöner, aussagefähiger und v.a. belegter Artikel. Auf den o.g. FAZ-Artikel sollten wir verzichten, weil kostenpflichtige Quellen nicht benutzt werden sollen. Wir brauchen ihn wohl auch nicht mehr. Klar ist jetzt, dass Admiralstaat mehr ein politisches Reizwort als ein wirkliches Konzept war. Das wird jetzt deutlich. Gruß, --KuK (Diskussion) 10:22, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe mal eine bessere (und geographisch nähere) Quelle gewählt. --Roxanna (Diskussion) 09:36, 22. Dez. 2012 (CET)

text: Viel wichtiger wäre es m.E. die gewandelte Rolle Schleswig-Holsteins 1848/50 zu erwähnen, denn die provisorische Regierung von S-H wollte ja den Beitritt zum Bund und eben sie hatte ja bereits eine Kriegsflotte aufgebaut, die Kern der Reichsflotte wurde - also S-H hatte trotz seiner anfänglichen Ablehnung eben doch genau das getan, was der Admiralstaat tun sollte. Das würde viel besser passen und wäre handfester als der (vermeintliche) 1864er Geheimplan. --Roxanna (Diskussion) 09:43, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: @Roxanna: Vielen Dank für den Ausbau. Deine Einschätzung hinsichtlich der angeblichen dänischen Idee teile ich. Ich sehe allerdings Schleswig-Holstein nicht in der Rolle eines möglichen Admiralstaats. Wenn Du die Artikel Schleswig-Holsteinische Marine und Reichsflotte liest, wirst Du feststellen, dass erstere von ihrer Größe und den vorhandenen Fahrzeugen her der Reichsflotte deutlich nachstand und deshalb nicht das Potential hatte, als Kern einer durch einen allfälligen Admiralstaat Schleswig-Holstein zu stellenden deutschen Flotte zu dienen. Zum Wesen des Admiralstaats hätte zudem gehört, dass er aus eigenen Mitteln eine Flotte aufstellen kann, die den Interessen des Gesamtstaats genügte. Dazu hätte S-H aber in jedem Falle die wirtschaftliche Grundlage gefehlt. Hier sollten wir keine neue Theorie aufstellen, zumal es keine Hinweise auf derartige Pläne gibt. Gruß, --KuK (Diskussion) 09:56, 22. Dez. 2012 (CET)

text: Zum zweiten Punkt gebe ich Dir recht, das kann raus, weil ohne direkten Bezug zum Thema Admiralstaat. Wenn man die S-H Flottille erwähnen möchte, dann muss man auf den deutschen Marineaufbau ab 1848 insgesamt hinweisen, als auch auf die Reichsflotte, den Hamburger Beitrag dazu (Hamburger Flottille) und die Preußische Marine. Alle drei zusammen sind sozusagen die alternative Antwort auf das Problem fehlender Seestreitkräfte. Gruß, --KuK (Diskussion) 11:19, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Georges Frêche

message: Welcher Trottel hat denn diesen Artikel verfaßt?
Georg Frech - Spitzname in Frankreich: "das fette Schwein" - hat nicht irgendwelche "Franzosen nordafrikanischer Abstammung" als "Untermenschen bezeichnet, sondern ganz konkret die "Harkis", d.h. diejenigen Algerier, die im Bürgerkrieg auf Seiten Frankreichs gegen die islamischen Terrorbanden, denen Charly der Gallier der Land schließlich in den Rachen warf, gekämpft hatten, und deshalb zusammen mit den "Pieds noirs" - den französischen Siedlern - aus Algerien fliehen mußten, um nicht ermordet zu werden. Das ist der Dank des Vaterlandes - aber damit steht Frankreich ja nicht alleine da... (nicht signierter Beitrag von 89.0.150.8 (Diskussion) 03:21, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  rassistische Äußerungen 

message: Weiß jemand, welche Berechtigung der Abschnitt Musik im Artikel hat, der am 4. Dezember 2012 ohne weitere Angabe eingefügt wurde? Ich werde den unbelegten Abschnitt löschen, falls niemand einen Grund angeben kann. --Holmium (d) 21:20, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt Musik
Diskussion:Laurel und Hardy: Der zermürbende Klaviertransport

message: Die für den Film hochwichtige Treppe hatte - vor "The Music Box" (1932) - schon zwei Filmrollen: Im Slapstick-Film von Billy Bevan "Ice Cold Cocos" (1926), in Deutschland bekannt als "Der Eismann kommt", ist es ein Eisblock - und dann der ganze Eisschrank, die treppabwärts poltern.
Im verschollenen Film von Stan Laurel und Oliver Hardy "Hats Off" (1927) spielt die Treppe, wie erhaltene Szenenfotos zeigen, die gleiche Rolle.
Das wird u.a. erwähnt in "The Funny Parts A History of Film Comedy Routines and Gags" von Anthony Balducci - S.183 - 189.
Screenshots vom Buch und den Filmen hätte ich da - wie könnte ich liefern? -- Offiziner (Diskussion) 07:13, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen zu einer Hauptperson des Films - der Treppe 

message: Bei der Synchronfassung 1960 heißt es: Walter Bluhm ist wieder als Stan zu hören, Arno Paulsen sprach Ollie. Gernot Duda und Erich Ebert synchronisierten die Polizisten ... Hier muss offensichtlich ein Fehler vorliegen, denn mit Sam Lufkin ist im Film nur ein Polizist zu sehen. Weiß jemand da vielleicht mehr? --Clibenfoart (Diskussion) 10:57, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Polizisten 

message: Im Hauptartikel zu Stan und Olli heißt es in der Filmliste, "Der zermürbende Klaviertransport“ sei ein Remake von Hats Off; als beste Kurzfilm-Komödie mit dem Oscar ausgezeichnet. Ich meine, vor -zig Jahren einen Film, in dem Stan und Olli ein Klavier über eine schmale, wacklige Hängebrücke bugsieren, wo es ihnen natürlich entgleitet und unter lautem Klimpern sekundenlang in die Tiefe einer hunderte Meter tiefen Schlucht stürzt, gesehen zu haben. Ist diese Szene im originalen "Hats off" zu sehen ? - Im Übrigen, was die Handlung zum "zermürbenden Klaviertransport" betrifft - das Piano landete doch schon, bevor sie es überhaupt auf dem Fuhrwerk drauf hatten, mehrmals auf Ollis Bauch, Füßen usw.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 04:32, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das Aufladen des Klaviers wird im Film nicht gezeigt, nur das Abladen (Ollie geht auf alle viere und fordert Stan auf, ihm die Kiste vom Wagen auf den Rücken zu ziehen, was zur ersten Katastrophe führt). --Kreuzschnabel 12:55, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Klavier stürzt in Schlucht 

message: Was mich beim Anschauen dieses Films immer wieder verwundert: dass es Anfang der 1930-er Jahre offenbar schon elektronische Musik gegeben hat. Könnte vielleicht jemand in Erfahrung bringen, um welches Modell es sich bei dem im Film gezeigten Klavier handelt? -- Indoor-Fanatiker (Diskussion) 05:55, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Pianola?--Musicologus (Diskussion) 07:37, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja. Und das war ja nicht „elektronisch“ im heutigen Sinne. Ein Lochstreifen (den sieht man im Film ab 24:15 in groß durchlaufen, Titel „Medley Patriotic Songs“) wurde von einer Walze gelesen, die Kodierung triggerte Tastenanschläge. Das geht auch pneumatisch ganz ohne Strom. --Kreuzschnabel 12:50, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Gab es 1932 schon elektronische Klaviere?
Diskussion:Lineare Approximation

message: Ich finde es ziemlich dumm, wenn für ein bekanntes Schlagwort anstatt einer klare einfache Erklärung mit einem Link auf ein komplexes Thema besetzt ist, in dem noch dazu dieses Schlagwort nur am Rande vorkommt. Schlichtweg - der Artikel zu lineare Approximation fehlt. (nicht signierter Beitrag von 194.138.39.54 (Diskussion) 08:27, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel fehlt!!!
Diskussion:Bruttoregionalprodukt

message: Analog zum Gross Provincial Product schlage ich das das auf Bruttoinlandsprodukt weiterzuleiten. Inhaltlich gibts nichts überraschendes und auch das Bruttostadtprodukt, Bruttoinselprodukt und noch viele andere Brutto-gliederungs-produkte machen nichts anderes als das Bruttoinlandsprodukt halt auf eine bestimmte administrative Einheit zu begrenzen. Inhaltlich wird das auch aus den Artikeln deutlich. ...Sicherlich  Post  09:30, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Sollte als eigener Artikel dastehen, es bestehen zwar rechnerisch Analogien zum BIP vorhanden, jedoch läuft die Datenerhebung (zwei Methoden) spezifischer ab. Der Artikel wird auch noch weiter ausgebaut --World24สวัสดี 13:21, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Redirect auf [[Bruttoinlandsprodukt]]
Diskussion:FORFUSCO

message: Commando de Montfort [Bearbeiten]Das Commando de Montfort verfügt über Minentaucher und seine Aufgaben bestehen im verlegen von Minen auf hoher See. - ist hier nicht ein Formulierungsfehler Matthias Hake (Diskussion) 09:34, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Ich glaube da sind nicht Minen gemeint sondern das Gezielte Anbringen von Sprengsätzen, leider ist der Artikel älteren Datums und damals gab es noch nicht die Ausführliche Belegpflicht, sondern es wurden einfach die Bücher und Weblinks die man verwendete unten Dran geschrieben.--Sanandros (Diskussion) 09:59, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  seit wann legen Minentaucher Minen? 

message: Eine noch ungesichtete Änderung will überall "FORFUSCO" verwenden, den Titel aber offenbar gleichlassen. EIne Erklärung dafür gibt es leider nicht - kann das bitte besprochen oder zumindest mit einem Beleg nachvollziehbar geamcht werden? --Haraldmmueller (Diskussion) 19:30, 27. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: JA es ist verwirrend. Wir haben auch eine Weiterleitung von Cufusco auf Forfusco. Da ist dringender erklährungsbedarf wann und wie die Umbenenneung stattgefunden hat.--Sanandros (Diskussion) 08:42, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  CUFUSCO oder FORFUSCO??
Diskussion:Claudette Colbert

message: Auf der im Artikel gezeigten Gedenktafel wird der 14. September als Geburtstag genannt.--Wolf Robe (Diskussion) 09:48, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: In der Liberation wird ein ganz anderes Datum genannt, September 1905, aber alle anderen Quellen z.B.: Encyclopædia Britannica nennen den 13. September 1903.--CineAmigo (Diskussion) 10:46, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Geburtstag
Diskussion:Joseph Stadler (Musiker)

message: Bei Stadler (Familienname) war dieser Musiker Joseph Stadler genannt, die Verlinkung ging aber zu einem anderen Joseph Stadler. Damit dies stimmig ist, habe ich die Seite Joseph Stadler (Musiker) angelegt.
Dmicha (Diskussion) 09:51, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Stadler (Familienname)
Diskussion:Witjastief

message: Hinweis (nicht sicher, ob relevant genug für den Haupttext): Hieran angelehnt heißt auch eine Sendung der freien Radios Freies_Sender_Kombinat (Hamburg) und Radio_Corax (Halle) "Witjastiefe 3" siehe Programmankündigung -- 46.59.132.35 09:52, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Sendung 

message: *Das Witjastief 1 (auch Witjas-II-Tiefe) scheint nur eine abweichende Messung des Challengertiefs zu sein.
*Das Witjastief 2 scheint mir laut :en:Tonga_Trench#Horizon_Deep mit dem Horizontief identisch zu sein. Laut diesem Werk auch bekannt als Vityaz III depth (d.h. die Nummerierung ist wohl nicht offiziell, sondern willkürlich; könnte sich hier auch auf das Schiff selbst beziehen, das das dritte seines Namens war).
* Das Witjastief 3 trägt in allen Publikationen die ich gefunden habe keine Nummer.
* Für das Witjastief 4 konnte ich gar keinen Beleg in der Literatur finden.
D.h. ich würde vorschlagen die ersten beiden in Weiterleitungen umzuwandeln und in die entsprechenden Artikel einzubauen, das dritte nach Witjastief (Kurilengraben) zu verschieben. Das vierte ist tendenziell ein Löschkandidat. 
--Julez A. 02:18, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Eigene Tiefs oder nur andere Namen? / Nummerierung
Diskussion:US Marines – Die legendäre Elitetruppe

message: In den Kernkraftwerk werden weder in der Realität noch bei Clancy "Atombomben hergestellt". Es wird Uran angereichert, das wäre erstmal nur die Vorstufe einer (angeblichen Produktion).--Grafite (Diskussion) 10:00, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: "Atombomben werden hergestellt"
Diskussion:Blankensee (Mecklenburg)

message: Der Gemeindeschlüssel ist 13055004. Siehe verlinkte Quelle http://service.mvnet.de/statmv/daten_stam_berichte/e-bibointerth01/bevoelkerung--haushalte--familien--flaeche/a-i__/a123__/2010/daten/a123-2010-22.pdf
bzw. Online Gemeinderecherche von destatis.de (https://www.destatis.de/gv/suche_gv2000.htm)
Leider steht der alte in irgendwelchen Metadaten drin, konnte ihn nicht problemlos ändern. 
:13055004 war der Gemeindeschlüssel vor der Kreisreform. Die aktuellen Schlüssel findest du hier. 13071011 ist richtig. NNW 10:19, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Gemeindeschlüssel 

message: Zitat aus den Sehenswürdigkeiten: "In der Nähe von Wanzka kann man die Reste einer ehemaligen großen Wacholderheide sehen." - wo denn genau? Ohne konkrete Ortsangabe ist die Aussage nur bedingt hilfreich. Auch die Mühle lässt sich mit den Angaben nicht finden - liegt die bei Neuhof? Wäre gut, wenn jemand Licht ins Dunkel brächte. Danke! --Thermann (Diskussion) 16:29, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wacholdereiche
Diskussion:Gereformeerde Gemeenten

message: ist erforderlich wg Eindeutigkeit. Was wäre sachgemäß? Reformierte Missionsgemeinden, Reformierte Gemeinden (Niederlande) oder Niederländische Reformierte Missionsgemeinden oder anderes? Vorschlag: Form 2. --Wheeke (Diskussion) 11:15, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Das Lemma ist imho nach wie vor unglücklich. Es handelt sich kaum um die offizielle Übersetzung des Kirchenverbandes in Deutschland, da es viele unterschiedliche reformierte Kirchen in NL gibt (vgl. :Kategorie:Reformiertentum in den Niederlanden). In der jetzigen Form ist das Lemma verwirrend. Ich schlage in Analogie zu Gereformeerde Kerken in Nederland vor, den niederländischen Namen beizubehalten, also Reformierte Gemeinden (Niederlande) auf Gereformeerde Gemeenten in Nederland zu verschieben. --Wikiwal (Diskussion) 14:10, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Humbug, Umbenennung wäre zwar aus den genannten Gründen sinnvoll, aber dann auf den offiziellen und im Artikel richtig genannten Namen Gereformeerde Gemeenten. Gereformeerde Gemeenten in Nederland ist der Name des (von den Gereformeerde Gemeenten abgespaltenen) Kirchenverband, der derzeit unter dem Lemma Reformierte Gemeinden in den Niederlanden behandelt ist (und ebenso verschoben werden sollte).--Zweioeltanks (Diskussion) 15:20, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Bois Durci

message: Betrifft: "Diskussion: Bois Durci". Ich fand heute auf dieser Seite eine Löschvermerk (?) von Kuebi (?), Jogo.obb (?) oder einer Seitenlöschgruppe(genauer Name entfallen) (?). 
Ich bin neu bei Wikipedia und habe die Seite "Bois Durci" verfasst. Von einer schon einmal mit diesem Titel gelöschten Seite weiß ich nichts und kenne die nicht.
Falls ich Ihre (?) Löschbemerkung als Ankündigung einer neuerlich bevorstehenden Löschung der Seite "Bois Durci" verstehen soll, bitte ich um Erklärung:
1) Ich halte Bois Durci für unbedingt RELEVANT, da es sich bei Bois Durci um einen der historisch frühesten Kunststoffe handelt, und das Thema daher besonders interessant für die Geschichte der Werkstoff-Kunde und für die Kunstgeschichte ist.
2) Falls Sie begründete stilistische oder sachliche Mängel sehen, bin ich jederzeit zu Korrekturen bereit und erbitte Verbesserungsvorschläge.
Gruß --Vilem2Vilem2 (Diskussion) 12:47, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Antwort zu Teil 1 siehe Benutzer Diskussion:Jogo.obb#Bois Durci, Ansonsten könnte der Artikel noch ein paar Wikilinks vertragen (vgl. Wikipedia:Verlinken) und der Abschnitt Geschichtliches könnte noch ein wenig mit Absätzen untergliedert werden. Der ist so noch ein wenig zäh zum lesen. Inhaltlich kann ich leider zu diesem Thema nichts sagen. --Grüße von Jogo.obb Disk 17:44, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Entsprechend der Begründung auf meiner Diskussion, siehe Absatz drüber habe ich deinen neuerlichen Eintrag Die Seite "Bois Durci" wurde am 24. 3. 2012 als 1. Version von mir eingestellt.--Vilem2Vilem2 (Diskussion) 12:27, 26. Mär. 2012 (MESZ)
thread_title:  Löschung (?) 

message: Der Abschnitt "Trivia" wurde von zweiter Hand hinzugefügt und ist echt überflüssig. Selbstverständlich ist bois durci nur ein Schritt zu zahlreichen neueren, und nicht immer besseren Kunst- und Ersatz-Werkstoffen; deshalb so was Simples wie Holzwolle und Zement an dieser Stelle herauszugreifen, ist völlig unangebracht!----Vilem2Vilem2 (Diskussion) 12:59, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Lieber Vilem2, wie Du im Verlauf unschwer erkennen kannst, war ich der "Täter". Ohne den Artikel herabzuwürdigen finde ich es interessant einen Hinweis auch auf andere Herstellungsmethoden bzw. -Materialien zu geben. Denn die Verweise sind der Vorteil einer Wissensdatenbank. Mir war das Lemma fremd und nur durch einige Umwege (Hörensagen, dadurch unbekannte Schreibweise etc.) bin ich auf Bois Durci gekommen. Aus diesem Grund habe ich auch von den anderen "Werkstoffen" eine Verlinkung angebracht. Warum also bitte schön nicht in die andere Richtung? Es wäre doch schade wenn dieser Artikel ungelesen blieb! Falls Dir "Trivia" unpassend erscheint, steht es Dir doch frei dies abzuändern. --StromBer (Diskussion) 10:43, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Betrifft Abschnitt "Trivia"
Diskussion:Uturuncu

message: gem http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,823405,00.html möglicherweise ein Supervulkan. Könnte natürlich auch auch nur ein SuperSPON sein... Könnte das jemand mal verifizieren? -- Toytoy (Diskussion) 11:51, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Supervulkan? 

message: Von allgemeinem Interesse dürfte eine Erklärung des Namens sein. Kann ein Sprachkundiger dazu etwas beitragen? Danke --79.242.118.119 15:29, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Hier steht eine Erklärung. Gruß -- Engeser (Diskussion) 20:11, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Namenserklärung
Diskussion:Saleh Meki

message: In Äthiopien gibt es eine Stadt Namens Meki (siehe englische Wikipedia). Hier sollte ein eigener Artikel über die Stadt und eine Wortklärung angelegt werden.--mist (Diskussion) 12:02, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Stadt Meki 
Diskussion:Ngozi Okonjo-Iweala

message: Könnte bitte jemand die Aussprache hinzufügen? Ich finde nur englische Aussprachen mit „Ngouzee“ usw. Wir, die „oh“ und „eh“ sagen können, tun uns wahrscheinlich mit der Originalaussprache leichter. Also wie würde sich die Dame selbst aussprechen? Klar ist nur, dass das g gesprochen wird, also N-gozi, nicht Ng-ozi. Und welche Sprache ist das? Yoruba? Igbo? Efik? Danke für die Recherche, --Curryfranke (Diskussion) 10:53, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Aussprache