lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:2022 AP7

message: "45° von der Sonne entfernt" - das erschließt sich mir spontan nicht, obwohl ich nicht völlig ahnungslos bin in Astronomie. Wie ist das gemeint, bzw. kann man für unwissende Leser was verlinken? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:21, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ist Wohl der Winkel bei der Erde im Dreieck Asteroid, Erde, Sonne. -Koppapa (Diskussion) 13:20, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  45° 

message: Die Umlaufzeit ist mit 5 Tagen angegeben, beträgt aber 5 Jahre! --2A01:C22:AD61:A800:E320:4D1A:4EA1:FAE 19:33, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ist geändert.--2003:CD:2703:3F00:5604:A6FF:FE7F:F584 21:57, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Umlaufzeit
Diskussion:Peter Gerig

message: Guten Tag
Lieber Autor dieses Artikels,
Mich würde interessieren, wie Sie auf Peter Gerig gestossen sind und was sie entschlossen hat ein Artikel über Ihn zu schreiben. Ich frage aus reiner Neugier. 
Lieber Gruss
--178.197.220.208 18:45, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Peter Gerig
Diskussion:Gran Bilbao

message: Der englische Titel des Artikels Greater Bilbao ergibt keinen Sinn. Der betreffende Ort ist nicht englischsprachig. Der Titel des Artikels sollte ins Deutsche übersetzt werden. --31.200.11.65 19:03, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Also ins Deutsche sollte der Artikel nicht übersetzt werden. Dann wäre ich eher für Gran Bilbao. Wenn es dich stört, kannst den Namen anpassen, die Karten werde ich aber erst korrigieren, wenn ich alle anderen Regionen in Spanien mit Karten ergänzt habe. Gruss --Tschubby (Diskussion) 19:49, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Name ist auf Gran Bilbao angepasst. --Tschubby (Diskussion) 09:56, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Übersetzungsanfrage 

message: Hallo Benutzer:Tschubby, Du hast den Belege-fehlen-Baustein entfernt. Wie sollen mit einem Einzelnachweis von 2017 Einwohnerzahlen von 2022 belegt werden? --Kabelschmidt (Diskussion) 06:01, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  unbelegt
Diskussion:Subjektive Fotografie

message: wie im zweiten Absatz beschrieben (abstrakte Formen ... Licht und Schatten aus) ist hinter dem ersten Nachweislink (Kunstlexikon Saar) nicht zu finden, auch nicht in einer älteren Fassung. Vielleicht hat jemand was Passenderes parat? --Dasistgestreift (Diskussion) 19:43, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Die Definition der Subjektiven Fotografie
Diskussion:Staatliche Realschule Gauting

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 21:11, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/SteKrueBe

message: Du kannst natürlich eine AWW verteilen, aber geht das auch ohne diese Legendenbildung? 
In der deiner Stimme zugrundeliegende LP wurde gerade das Argument des angeblich peer reviewten Vereins-Selbstdarstellungsinfoartikel aus der Feder der Vereinsführung - natürlich ohne jeglichen Interessenkonflikt  - doch z.B durch Lutheraner, Meloe, Uwe Gille (A) und Gardini (A) unzweideutig, ausführich und nachvollziehbar entkräftet.
Rhetorische Frage, damit hoffentlich kein falsches Bild der Umstände an SteKrueBe hängen bleibt. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:40, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Mirjis Begründung für Stimme Nr. 5 

message: *Mit dieser Entscheidung hat SteKrueBe gezeigt, dass enzyklopädische Ideale für die Wikipedia nach vielen Jahren des nachlässigen Umgangs mit Selbstdarstellern, Werbung und Fancruft durchaus wieder denkbar sind.
--Schlesinger schreib! 14:18, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Pro-Vormerkung
Diskussion:Suella Braverman

message: https://www.theguardian.com/uk-news/2022/nov/01/bravermans-invasion-claim-not-backed-by-facts-say-experts --Präziser (Diskussion) 21:46, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Dass konservative Secondos gerade in UK gerne mal überkompensieren und gegen Ausländer polemisieren, war schon bei ihrer Amtsvorgängerin Priti Patel zu bobachten. Auch Braverman hat so eine Schlagzeile bekommen: „Grinsende Suella Braverman tritt 70 Jahre Menschenrechte mal eben in die Mülltonne“. Für mich die sprichwörtliche Arroganz der Macht. --Hodsha (Diskussion) 06:59, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  sie übertreibt Flüchtlingszahlen ins UK 

message: Wie wurde aus Fernandes Braverman? Oder habe da etwas übersehen? --Frau Olga (Diskussion) 19:14, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: „Im gleichen Jahr heiratete sie den Unternehmensmanager Rael Braverman und nahm dessen Nachnamen an“ im ersten Absatz des Kapitels „2018–2022: Erste Regierungsämter und Attorney General“. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:32, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke. Tatsächlich übersehen.--Frau Olga (Diskussion) 16:32, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fernandes/Braverman 

message: Im englischen Wikipedia steht /suˈɛlə ˈbrævərmən/, belegt mit einem Video wo sie es selbst so ausspricht, aber man hört, glaube ich, tatsächlich auch /brei/ in englischen Medien. Bei /brɑː/ bin ich mir unsicher; man müsste sich umhören. --PJTraill (Diskussion) 12:36, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ihre Aussprache ist anders
Diskussion:All Shook Up

message: Könnten denn bitte noch die Chartplatzierungen ergänzt werden? Dann dürfte auch die seltsame Bezeichnung als „mittlerer Hit“ aus der alten Löschbegründung obsolet sein. --Sportschauer (Diskussion) 23:12, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Per Spezial:Diff/227666127 erledigt. –IWL04 • 17:12, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Charts
Diskussion:Vier Jahreszeiten (Skulpturenensemble)

message: Männerpaar im Winter? 
Ich bin mir sicher, es gibt eine deutlich bessere Beschreibung eines zweigeschlechtigten, eislaufenden Paares als die, die in der offiziellen Wikipedia-Version auffindbaren. 
Vielleicht schicken Sie nochmal einen neuen Beobachter los?
Herzliche Grüße
K.F. --2003:CA:7F03:1A2B:6136:9839:26B:BAD2 23:59, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Echt jetzt?
Diskussion:Max Wünsche

message: Eins vorab: die Leistungen von Wünsche sollen hier nicht in Zweifel gezogen werden. Die Relevanzkriterien von WP bestimmen für Soldaten, dass ab den Dienstgraden General oder Admiral die Relevanz gegeben ist. Wünsche war als Standartenführer im Rang eines Obersten. Wie begründet sich hier Relevanz?  Wünsche ist im übrigen gründlich im Lexikon  der Wehrmacht  erwähnt und gewürdigt.  Das sollte reichen. --Rogald (Diskussion) 23:59, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Horn (Weimar)

message: Den Dichterweg muss ich auch noch machen um den Abschnitt Parkvorstadt in den Artikel Park an der Ilm machen zu können.--Mario todte (Diskussion) 07:42, 2. Nov. 2022 (CET)

message: Hallo Mario, warum heißt das Lemma nicht Am Horn? Grüße, -- Hans Koberger 08:05, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Und Am Horn (Weimar)? -- Hans Koberger 20:51, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: +1, gehört verschoben. --Dk0704 (Diskussion) 20:05, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Busanan Ongbumrungpan

message: https://bwf.tournamentsoftware.com/player-profile/2E8E31B9-0832-43E8-A7CC-A620D9DF8DE0 wie auch https://en.wikipedia.org/wiki/Busanan_Ongbamrungphan nennen 'a', nicht 'u' --Padd y (Diskussion) 07:51, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ist halt schwer mit den thailändischen Namen, wir kämpfen seit mehr als einem Jahrzehnt darum, die beste Übersetzung zu finden, siehe Diskussion:Thailändische Badmintonmeisterschaft. Auch deswegen, weil Thai auch Laute hat, die in unserem Alphabet nicht zu finden sind. Ongbumrungpan hat es hier auch in sich, mit a oder u, dazu noch ein oder zwei h nach p und b. Der Fanclub bevorzugt u . Flashscore nimmt a und h, Olympiapedia a, thesports.org u. Also, schwer lösbar, es sei denn man nimmt als Titel บุศนันทน์ อึ๊งบำรุงพันธุ์, aber das kann wieder keiner lesen. --Florentyna (Diskussion) 14:02, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ongbumrungpan_vs_Ongbamrungpan
Diskussion:Mostafa El-Abbadi

message: Im Artikel steht: "Bereits während seines Studiums, wie er 2004 in einem Interview sagte, plante er, eine Bibliothek in Anlehnung an die antike Bibliothek von Alexandria zu verwirklichen und für den Publikumsverkehr zu öffnen. Infolge langandauernder bewaffneter Konflikte zwischen Ägypten und Israel blieb sein Anliegen ungehört." - Wieso war es ausgerechnet der Konflikt mit Israel, der ihn daran hinderte, sich Gehör zu verschaffen? Das ist für mich nicht ganz offensichtlich. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:40, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ungehört infolge des Konflikts mit Israel? 

message: Weiß man, warum? Oder gibt es dazu halbwegs seriöse Vermutungen? --Yen Zotto (Diskussion) 22:41, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: --Kuhni74 (Diskussion) 10:53, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Nicht eingeladen
Diskussion:Leonhardbach

message: Das Einzugsbgebiet von nur 1.4 km² scheint doch etwas gering. Insbesondere weil er ja auch von anderen Baechen gespeißt wird. Ich denke das ist nur das reine Einzugsgebiet dort wo der Bach im Stadtgebiet von Graz so heißt. Also das schliesst dann nicht ein die Wassermenge bzw. das Einzugsgebiet der Baeche die den Leonhardbach ergeben (z.B. Stiftingtalbach und Ragnitzbach, etc).
Das Dokument des Ministeriums ist leider sehr schwer lesbar, wegen einer seltsamen Tabellenform (siehe Quelle).
Vielleicht kennt sich da wer besser aus und kann da etwas nachforschen. Als gesamtes Einzugsgebiet ist 1.4km² sicher zu klein. 
Mit freundlichen Gruessen, Kmw2700 (Diskussion) 09:14, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Einzugsgebiet scheint etwas gering.
Diskussion:Carl von Ostertag-Siegle

message: Hallo , inhaltlich kann ich Deine Zurücksetzung von HCButs Ergänzungen zur Villa durchaus nachvollziehen. Ein wenig sprengt das schon einen Biographieartikel. Andererseits wäre es schade, wenn die Informationen verloren gingen. Natürlich könnte man einen eigenen Artikel anlegen (Villa Ostertag-Siegle ist derzeit nur ein Redirect hierher). Aber dann hätte man zwei kurze, inhaltlich eng zusammenhängende Artikel. Für den Leser bedeutet das im Zweifelsfall einen Klick mehr. FrüherTM wurde das als Atomisierung bezeichnet und nach Möglichkeit vermieden. Wie siehst Du das? Viele Grüße --Zinnmann d 10:01, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Also ich finde, das gehört nicht in den biografischen Artikel, zumal der ja eh schon eher dünn ist. Das könnt man problemlos in einen eigenen Artikel auslagern (und den ausbauen) oder, wenn man denn nicht "atomisieren" wollte, in Städtisches Lapidarium Stuttgart unterbringen, zu dem Denkmalensemble gehört es ja auch. Hie könnt man dann die Bautätigkeit kurz erwähnen, das sollte schon sein. Gruß, --Kurator71 (D) 10:05, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Es geht nicht nur um eine Villa, sondern um drei Wohnsitze, abgesehen davon gibts redirects zur Villa. Das sollte schon zur Person. Gruß --HCBut (Diskussion) 11:02, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Und genau das ist das Problem. Der Artikel ist eine Biografie, zur Biografie liest man so gut wie nichts, sondern nur zu den Wohnsitzen, so ist der Artikel in Schieflage. Die Redirects lassen sich problemlos umbiegen. Die Wohnsitze kann man in jeweils einem Satz erwähnen und auf die Villa am neuen Ort verlinken. Da braucht man auch kein Einzelsatz-Überschriften-Armageddon. Einfach "Bautätigkeit" als Überschrift und fertig. Gruß, --Kurator71 (D) 11:36, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Ich sehe da jetzt eher kein Problem, die Wohnsitze sind das, was von der Person geblieben sind, sonst wäre sie vermutlich völlig in Vergessenheit geraten. Sollte dann mal jemand einen einzelnen Artikel dazu schreiben, kann man das ja immer noch kürzen. Gruß,--HCBut (Diskussion) 12:25, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Von mir aus, muss sich wohl selbst ran. ;-) Gruß --Kurator71 (D) 12:40, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Villa Ostertag-Siegle
Diskussion:Hellmut Augustin

message: # Die bisherige Quelle für Geburtsdatum und -ort ist nicht mehr verfügbar und auch nicht archiviert. Eine andere Quelle dafür habe ich nicht gefunden.
# Die Titelseite und das Impressum für diesen Beleg findet sich hier. Die Zeitschrift als ganze Datei habe ich nicht gefunden.
--89.14.122.143 10:19, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum und -ort, Habilitation – meine Änderungen von gestern
Diskussion:21 cm SK „Peter Adalbert“

message: Guten Tag, und zunächst einen herzlichen Dank an Benutzer:Reisender.ab für den informativen Artikel. 
Wegen der Entwicklungsgeschichte der deutschen Marine-Geschütze im 21er Kaliber habe ich mich noch ein wenig umgesehen:
* L/40er Kaliber NavWeaps L/40
** 21 cm/40 (8.27") SK L/40 C/97  → erste Verwendung: Victoria Louise
** 21 cm/40 (8.27") SK L/40 C/01  → erste Verwendung: Prinz Adalbert, Roon,  Scharnhorst (1907)
** 21 cm/40 (8.27") SK L/40 C/04  → erste Verwendung: Scharnhorst (1907)
* L/45er Kaliber NavWeaps L/45
** 21 cm/45 (8.27") SK L/45 C/05(?)  → erste Verwendung: Blücher (1909)
Die Bezeichnungen C/** stehen für das Construktionsjahr, wie es bis ca. 1880 auch beim Heer üblichlich war. Die Entwicklung von Marinegeschützen beim Reichsmarineamt hatte eine gewisse Eigenständigkeit und lies sich von der Artillerieprüfungskommision ungern reinreden. Ob Wilhelm II. bewusst eine Konkurrenzsituation gefördert hat, weiß man nicht genau. Bekannt ist allerdings, dass die Marine ihre veralteten Bestände gern und oft an das Heer bzw. die Artillerietruppen zur weiteren Verwendung abgetreten hat. Zur Abgabe dieser Bestände kann der Revervevorrat an Geschützrohren später von Bedeutung werden. Marinekanonen wurden oft zum Küstenschutz und in gewissem Umfang als Eisenbahngeschütze weiter verwendet. Nach 1918 durfte Deutschland einen per Versailler-Vertrag bestimmten Umfang von diesem Material zur Verwendung als Festungsgeschütze behalten. Aus diesen Beständen wurden einige Geschütze (auch Ersatz-Rohre) im WWII genutzt.
Diese Entwicklungs- und Verwendungshistorie ist kein Einzelfall, dass sollte man bei Marinegeschützen im Hinterkopf behalten. Man braucht sich nicht zu wundern, wenn auf Bildern von Küstenbatterien auch nach über 100 Jahren noch ungenutzte Reserverohre zu finden sind. Beispiele:
305 mm spare barrel in Kuivasaari 2.JPG|305-mm-L/52-Kanone M1907 115-jähriges Reserverrohr
305 mm spare barrel in Kuivasaari.JPG|305-mm-L/52 115-jähriges Reserverrohr (Finnland 2008)
Railway artillery gun TM-3-12.jpg|305-mm-L/52-Kanone  Eisenbahngeschütz TM-3-12 (2008)
Shore Battery 30 1.jpg|305-mm-L/52-Kanone in Küstenbatterie Maxim Gorki I (Sevastopol 2011)
Sorry wenn ich hier etwas ausführlicher geschrieben habe. Sicher kann man umseitig noch einige Akzente im Artikel optimiert darstellen. Für die 21er Marinekanonen L/40 L/45 wäre es schön, einen Absatz zur Verlinkung von anderen Schiffsartikeln zu haben. IMHO ist die Info auch allgemein für die Geschichte vom Marinegeschützenund für Küsten- und Eisenbahngeschütze von Interesse. (? Benutzer:Ambross07 ?)  Nebenbei bemerkt, gibt es anderweitig kaum so langlebige Rüstungsgüter wie einige der Marinegeschütze, man muss damit garnicht schießen, es reicht einfach wenn sie einsatzbereit sind ;-)  Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:08, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Entwicklungsgeschichte
Diskussion:Orbicularis-oris-Reflex

message: "Weiterhin tritt der Reflex im Säuglingsalter auf.": Das "weiterhin" finde ich an dieser Stelle etwas unglücklich formuliert. Der Orbicularis-oris-Reflex gehört zusammen mit dem Saugreflex und dem Greifreflex zu den primitiven Reflexen, die beim Säugling regulär auftreten (es wäre eher bedenklich, wenn er ausbleibt). Vermutlich ist er wie der Saugreflex als Antwort auf die angebotene mütterliche Brustwarze gedacht. Beim Erwachsenen ist der Reflex sinnlos und entsprechend gehemmt. Daher sollte es eher heißen: "Weiterhin tritt er bei neuronalen Schäden auf." -- 2003:E5:170A:7A3:90F4:20E6:6777:766D 11:58, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe das mal in „physiologisch“ geändert, das trifft es wohl besser. --Uwe G.  ¿⇔? RM 09:26, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Steffen Uslar

message: * „Nie aufgeben“: Radsporttrainer Steffen Uslar im Portrait | Landessportbund Thüringen, abgerufen am 2. November 2022.
* Radsport-Trainer Steffen Uslar: „Es war ein sehr schwieriges Jahr“ | Sport | Thüringer Allgemeine, abgerufen am 2. November 2022.
--Lutz Jödicke (Diskussion) 12:00, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  [[Steffen Uslar|Sportliche Laufbahn]]
Diskussion:Rayman Legends

message: Im Ernst? Zwei völlig unbeachtete Forumsdiskussionen --217.83.107.10 12:04, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: @217.83.107.10 geben dem Autor Grund genug zu schreiben, das Spiel erntete auch Kritik aufgrund der "Sexualisierung" der Prinzessinen... Völlig an den Haaren herbeigezogen. Die "Quellen" sind doch nicht ernstzunehmen. --217.83.107.10 12:09, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik "Sexualisierung" der Prinzessinnen
Diskussion:Josef Müller-Marein

message: "Sein Buch Hölle über Frankreich. Unsere Luftgeschwader im Angriff mit „schwülstigen und linientreuen Schilderungen“ erschien 1940" - woher stammt das Zitat? Es gibt keine Angabe dazu. --217.241.211.54 13:45, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: steht so bei NDB, das hier schon zitiert ist. --Goesseln (Diskussion) 23:21, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  „schwülstigen und linientreuen Schilderungen“
Diskussion:Franz Fortmann

message: Im Artikel heißt es, dass Franz Fortmann 1929 Leiter des „Reichsausschusses für das deutsche Volksbegehren“ wurde, siehe den Eintrag zu seiner Person in den Akten der Reichskanzlei. Weimarer Republik. Eine nähere Angabe zu seiner Leitungstätigkeit in diesem in der Endphase der Weimarar Republik nicht unwichtigen Ausschuss wäre hilfreich, zumal Doris Pfleiderer in ihrem Beitrag „Volksbegehren und Volksentscheid gegen den Youngplan“ (https://www.landesarchiv-bw.de/media/full/43143), in dem sie auch auf den Reichsausschuss eingeht, die maßgeblichen Persönlichkeiten des Ausschusses nennt, jedoch Franz Fortmann nicht erwähnt. --M Huhn (Diskussion) 13:47, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Reichsausschuss für das deutsche Volksbegehren
Diskussion:Norddeutsche Fußballmeisterschaft 1924/25

message: Bin wegen des schwedischen Nationalspielers und Olympioniken Mauritz Sandberg, der ab 1923 für Corso Strelitz spielte, hierüber gestolpert. Gibt es eine Erläuterung, warum angesichts von sechs Mannschaften nur vier Spieltage (d.h. nicht einmal eine komplette Hinrunde, geschweige denn Hin- und Rückrunde) hier gespielt wurde? --195.234.12.218 14:33, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bezirksliga Strelitz-Vorpommern
Diskussion:Hotel Kaiserhof (Altona)

message: Die Koordinaten, die Du eingefügt hast, zeigen auf die Bucht :da:Båring Vig im Nordwesten von Fünen. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:25, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Typo korrigiert.--Hinnerk11 (Diskussion) 15:31, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Koordinaten
Diskussion:Theodore TR2

message: Da der ursprüngliche Autor dieses Artikels meine Weiterleitung rückgängig gemacht und eine Diskussion gewünscht hat, mache ich hier mal eine auf. Meiner Meinung nach ist nicht sinnvoll, für den Theodore TR2 einen eigenen Artikel zu unterhalten, es sich um einen unveränderten Shadow DN12 handelt. Die technischen Daten sind gleich, ebenso der Hintergrund, wie und wieso das Fahrzeug eigentlich (bei Shadow) entstand. Die Übernahme dieses Rennstalls durch Teddy Yip und die Eingliederung der Infrastruktur und der Fahrzeuge nach Theodore Racing ist bedingt durch den fließenden Übergang Teil der DN12-Geschichte und dementsprechend auch dort vermerkt. Der praktische Einsatz des fraglichen Fahrzeugs bei Theodore beschränkt sich auf ein letztendlich nicht zur WM gehörendes Rennen, weswegen wir auch keine eigene WM-Statistik haben. Nach aktuellem Stand habe ich alle relevanten Informationen, die hier über den TR2 stehen, an die entsprechenden Stellen übertragen, kannst ja mal reinschauen, ob da noch was fehlt. BG --Tomasosson (Diskussion) 15:27, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Der TR2 ist ein eigenständiges Auto. Technisch nicht, das richtig, formal aber eben schon. Das Lemma gibt es, das Auto auch. Dass es nicht an einer WM teilgenommen hat, ist richtig, steht einem eigenen Artikel aber nicht entgegen. Im Ergebnis macht eine Weiterleitung keinen Sinn.  Ganz generell: Änderungen wie diese sind völlig überflüssig. Sie binden unnötig Zeit. Lass uns die Zeit darauf verwenden, Rotlinks blau zu machen. Dann haben wir genug zu tun. Gruß.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 15:32, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Eingliederung in Shadow-DN12-Artikel
Diskussion:Sei gesegnet ohne Ende

message: Scheinbar gab es zu den letzten Versen der letzten Strophe einen alternativen Text, der zumindest offiziell genug war, um in Aufnahmen verewigt zu werden. Als solcher geistert er heute noch durchs Internet, zu hören etwa hier ab 2:28 oder hier ab 2:45. Er lautet:
Lasst, durch keine Zwist geschieden,
Uns nach einem Ziele schau'n!
Lasst, in Eintracht und in Frieden,
Uns am Heil der Zukunft bau'n!
Stürmisch wogt heran das Neue;
Eins nur bleibt im Wandel gleich:
|: Ewig lebt die alte Treue! 
Gott mit dir, mein Österreich! :|
Der Text findet sich auf der ein oder anderen wenig seriösen Internetseite, aber immer unkommentiert. Da die Bezeichnung auf der Schallplatte (erste oben verlinkte Aufnahme) "Oesterrichische Bundeshymne" lautet, könnte es sich um eine Textvariante aus dem Ständestaat, der offiziell ja "Bundesstaat Österreich" hieß, handeln. Würde auch zu "stürmisch wogt heran das Neue" passen. Das sind natürlich Spekulationen von mir - vielleicht liefert es aber irgendwann den Anstoß für jemanden, diese Rätsel zu lösen.--Schreckgespenst • Buh! 16:29, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Alternativer Text der letzten Strophe?
Diskussion:Paul Bussenius

message: Bei EN 5 wäre es empfehlenswert, sich das Titelblatt genauer anzusehen, um zu erkennen, daß der eigentliche Titel von Hohndorff Beschreibung des Saltz-Werks zu Halle in Sachsen lautet, als Beilage zu Dreyhaupt. Allerdings ist das MDZ da leider auch nicht sehr hilfreich. --Enzian44 (Diskussion) 00:23, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Falscher  Titel
Diskussion:Aoyama (Unternehmen)

message: Aoyama ist neben Salvi/L&H und Camac einer der großen Harfenhersteller. Leider ist es schwierig an genau Informationen zu kommen. --Faxel (Diskussion) 16:42, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Powerledger

message: Ref: https://www.powerledger.io
Power Ledger is not referenced anywhere on their official website. We should move this page to "Powerledger", but I couldn't find the link to do that. --Lentebloem2 (Diskussion) 16:49, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  The title should be renamed to Powerledger according to their official website
Diskussion:Liste der Umweltminister von Niedersachsen

message: Sein Amt als Niedersächsischer Umweltminister dürfte Christian Meyer am 8. November 2022 antreten, folgt man der Tagesordnung des Niedersächsischen Landtages für den 8. November 2022, denn Ziff. 13 sieht vor "Mitteilung der Ministerpräsidentin oder des Ministerpräsidenten über
die Berufung der Mitglieder der Landesregierung (Artikel 29 Abs. 2 NV)". Zu diesem Zeitpunkt hat der Ministerpräsident die Minister schon berufen, sie bedürfen freilich der Bestätigung durch den Landtag, dies ist unter Ziff. 14 der Landtagstagesordnung vorgesehen, diese lautet "Bestätigung der Landesregierung (Artikel 29 Abs. 3 NV)". Dies erfolgt durch eine offene Abstimmung. "NV" bedeutet Niedersächsische Verfassung. Die Eidesleistung vor dem Landtag erfolgt unter Ziff. 15 der Tagesordnung, "Vereidigung der Mitglieder der Landesregierung
(Artikel 31 NV)". Zu diesem Zeitpunkt sind die Minister wirklich im Amt, also am 8. November 2022 dürfte dies nach aller Wahrscheinlichkeit sein. --Klaaschwotzer (Diskussion) 17:12, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Christian Meyer Amtsbeginn am 9. November 2022?