lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bremer Nachrichten

message: Die Zeitung gehört zu den drei ältesten in Deutschland. Daher gebührt ihr ein eigener Artikel. --House1630 13:31, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Grundsätzliches 

message: Eine eigenständige Lokalredaktion bestand nachweislich bis in die 1980er Jahre! --House1630 13:30, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das entspricht auch meiner Erinnerung - die Zusammenlegung der Lokalredaktionen erfolgte (nach meiner Erinnerung) Ende der 80er, vielleicht auch erst Anfang der 90er Jahre.-- trueQ 19:35, 24. Okt. 2009 (CEST)

text: Das Versteckspiel (der erste Satz) ist unangebracht. Du kennst dich doch hier viel besser aus.--Quarz 23:16, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lokalredaktion 

message: Bevor hier ungeprüft Behauptungen von anderen übernommen werden, wäre doch mal ein Blick auf die aktuelle Ausgabe angebracht. Die Titelseiten sind nicht völlig identisch! So unterscheiden sich Weser-Kurier und Bremer Nachrichten durch das Bild und einige Meldungen im Kopf (sogenannte Aufmacher). --House1630 (Diskussion) 16:37, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Titelseite 

message: Über Erich von Halacz bin ich auf diese Seite gestoßen. Ich habe 2 Fragen:
# Hier steht: „In der NS-Zeit passte sich die Zeitung an. Sie bekam aber zunehmende Schwierigkeiten mit der von der NS-Herrschaft geförderten Zeitung.“  - Um welche andere Zeitung handelt es sich?
# In der Einleitung steht: „Sie gehört mit der Hildesheimer Allgemeinen Zeitung, dem Pfälzischem Merkur und dem Hanauer Anzeiger zu den vier ältesten noch erscheinenden Zeitungen in Deutschland.“ Auf der Seite Portal:Bremen steht jedoch: „Wussten Sie schon, dass die Bremer Nachrichten zu den drei ältesten noch erscheinenden Zeitungen in Deutschland gehören?“ - was stimmt denn nun?? --Hannover86 (Diskussion) 22:57, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das Versteckspiel (der erste Satz) ist unangebracht. Du kennst dich doch hier viel besser aus.--Quarz 23:16, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zwei Fragen
Diskussion:BTS

message: Broadcast Television Systems GmbH BTS
http://html.fernsehmuseum.info/bosch-televisio.html (nicht signierter Beitrag von 92.225.38.244 (Diskussion | Beiträge) 13:44, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  weiterer Eintrag
Diskussion:McMurdo-Station

message: Wenn es eine Straße nach Scott Base gibt, auf welcher Seite der Straße wird da gefahren (NZL: Linksverkehr, USA: Rechtsverkehr)?
F.S. 212.77.163.106 13:50, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich schätze das wird flexibel gehandhabt. --DJ 14:29, 13. Okt. 2009 (CEST)

text: Es herrscht Rechtsverkehr überall in der Ross Island Gegend. -- Das Kollektiv (Diskussion) 15:52, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Straße nach Scott Base? 

message: Was tun denn über tausend Personen dort?--Antemister (Diskussion) 22:54, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Bitte wendet Euch mit solchen Fragen an die Auskunft! Diese Seite dient der Artikeldiskussion (s. Wikipedia:Diskussionsseiten).Gruß -- DJ 15:21, 24. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wieso? Die Frage womit die Station 1000 Leute beschäftigt gehört hier im Artikel beantwortet.--Antemister (Diskussion) 15:25, 24. Dez. 2012 (CET)

text: Ist doch beantwortet, man muss nur lesen können: "Die auf der Hut Point Peninsula an der Südspitze der Ross-Insel gelegene Basis besitzt eine Landebahn auch für große Transportflugzeuge auf dem Meereis mit regelmäßigen Flugverbindungen im Sommer nach Christchurch in Neuseeland, einen Hafen, Reparaturwerkstätten, Geschäfte und das Albert P. Crary Science and Engineering Center." "McMurdo ist logistischer Ausgangspunkt für die Amundsen-Scott-Südpolstation am Südpol, aber auch für die russische Wostok-Station." -- Das Kollektiv (Diskussion) 15:53, 24. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Und das beschäftigt 1000 Personen (und ihm Winter, ohne die ganzen Logistikaktivitäten, immer noch 250)? Es gibt ja hier keine Kinder, Rentner oder Hausfrauen. Ist denn die Forschungsstation so groß?--Antemister (Diskussion) 16:01, 24. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nochmal: Für solche Fragen ist die Auskunft zuständig, an die sich selbstverständlich auch der von Ihnen umrissene Leserkreis wenden darf. Dort erhalten Sie dann - bei höflicher Fragestellung - in aller Regel auch eine brauchbare Antwort. Die Angabe im Artikel ist nicht diskutierbar, da zweifelsohne korrekt siehe hier unter Punkt 4.2.1. Dort finden Sie auch detaillierte Angaben zur Größe der Station. --DJ  17:36, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Belegschaft 

message: Im Artikel erfahren wir: McMurdo ist logistischer Ausgangspunkt für die Amundsen-Scott-Südpolstation am Südpol, aber auch für die russische Wostok-Station. Wo ist das mit der Wostok-Station belegt? Im Artikel zur Wostok-Station hatte ich mal mit Beleg reingeschrieben, dass diese von der russischen Hauptstadtion Mirny aus versorgt wird? Der Beleg ist aber schon über 10 Jahre alt (2004), und die Logistikwege könnten sich durchaus geändert haben.--Ratzer (Diskussion) 10:32, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wostok-Station
Diskussion:Alex Hofmann

message: Ich habe die Verschiebung auf Alex Hofmann (Begriffsklärung) rückgängig gemacht. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass der Rennfaher eine Hauptbedeutung im Sinne von Wikipedia:BKL#Modell_2_.28Abk._BKL_II.29:_Das_Stichwort_f.C3.BChrt_direkt_auf_den_gel.C3.A4ufigsten_Sachartikel ist.Karsten11 13:51, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Code pénal

message: Insbesondere die Charakterisierung des von Napoleon eingeführten "historischen" Code pénal würde mich interessieren. Was war neu im Gegensatz zu vorherigen Gesetzen, inwiefern war der Code pénal im Gegensatz zu vorangegangenen Gesetzen "einschüchternder"? (nicht signierter Beitrag von 213.196.241.168 (Diskussion | Beiträge) 14:03, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Könnte der Artikel nicht noch etwas ausführlicher sein? 

message: Schön wäre auch, wenn der Artikel mit Belegen versehen würde, gerade z.B. zu der Behauptung, dass der Code pénal hauptsächlich einschüchternd sein sollte. (nicht signierter Beitrag von 139.18.242.33 (Diskussion) 17:46, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ob der Begriff gut gewählt ist, ist fraglich. Zumindest aber sollten keine Machtzentren auf organisierter genossenschaftlicher oder arbeitsrechtlich koalitionärer Ebene geschaffen werden. In der Hinsicht war Frankreich über das 19. Jahrhundert bei den faktischen Entwicklungen noch sehr restriktiv. Weit aufgeschlossener waren die Habsburgermonarchie, Schweden oder gar das zaristische Russland. Lockerungen ergingen auch nicht über Änderungsgesetze zur Kodifikation, sondern durch Erlass von Einzelgesetzen (s. Coing/Europ. PR 1800–1914).--Stephan Klage (Diskussion) 00:08, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Stimme zu 

message: kann nicht stimmen,
die französische Revolution war da längst Geschichte 176.198.52.43 14:54, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Der heutige code pénal (auch nouveau code pénal) trat am 1. März 1994 in Kraft und 

message: muss wohl 1794 heißen 176.198.52.43 14:59, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Wieso? 1794 trat das prALR in Kraft. Napoleon war da mit seinen Gesetzgebungen noch nicht soweit. Die Cinq codes wurden im Zeitraum zwischen 1804 und 1810 erlassen. Der code pénal in seiner ersten Fassung 1810 und in seiner letzten Fassung 1994. --Stephan Klage (Diskussion) 19:21, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Das französische Strafgesetzbuch (Le nouveau code pénal) vom 1. März 1994 

message: Diese Übersetzung ist nicht historisch, sondern heutig. Das Wort „historisch“ gehört da nicht hin. --Dä Chronist (Diskussion) 22:17, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Historische deutschsprachige Übersetzung des Code penal vom 1. Juni 1999
Diskussion:Drafting

message: Wer kennt die Definition der Windschattenbox? Ich stolper hier immer wieder über ganz unterschiedliche Angaben - ist diese nicht interational geregelt? Danke, Giacomo1970 14:09, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Windschattenbox 

message: Der Artikel ist redundant zum ausgebauten Artikel Windschatten. Deshalb WL. Bitte dort weiter ausbauen, wenn nötig. Danke!--Rik VII. my2cts   10:39, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Burkhard C. Kosminski

message: Ersetzen durch einen Redirect auf Burkhard Kosminski. (nicht signierter Beitrag von 78.42.80.91 (Diskussion | Beiträge) 14:40, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Doublette 

message: Ist eigentlich Wikipedia-Standard, Richard Wagner als Antisemiten zu titulieren? — Daniel FR (Séparée) 22:25, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: "Dies gereichte zu Skandalmeldungen bis in die internationale Presse" ist kein Deutsch. Bitte das sinnfreie Kauderwelsch ersatzlos streichen! (nicht signierter Beitrag von 91.55.147.160 (Diskussion) 20:46, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Deutsch 

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 20:56, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  [[Schwenningen]]...
Diskussion:Salvatorkirche

message: Hallo, auf Commons gibt es Bilder zu über 200 Salvatorkirchen in der ganzen Welt. Da wird dieser Artikel ganz schön lang werden. Wenn solch eine Liste sinnvoll für WP sein sollte, mache ich es gern. (z.B. mit Kurzinfos und Bildern inner Tabelle) Grüße -- A.Fiebig ☥ 14:42, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lange Liste
Diskussion:Christian Waber

message: Hier hat jemand den Text zum Beleg getauscht (wird zurücktreten->trat zurück). Ich nehme an, das sich der Text der verlinkten Seite nicht geändert hat, insofern sicher nicht die ganz richtige Vorgehensweise, ein passender Beleg wäre halt nett. Darüber hinaus ist die verlinkte Seite zwar erreichbar (und wird von der Berner Zeitung auch in der Suche aufgelistet), bleibt aber (zumindest für mich) weitgehend textfrei (außer den üblichen Werbeanzeigen). Im Internet Archive taucht sie auch nicht auf. Ob das dann ein so guter Beleg ist? --Pflastertreter 15:53, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Link getauscht. -- KurtR 11:14, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Rücktritt (erledigt)
Diskussion:Karl Wilhelm Doll

message: Ich hätte gerne die Quellenangabe gewusst, die besagt, dass Karl Wilhelm Doll die Ehrendoktorwürde von der Universität Heidelberg erhielt.
Mit freundlichem Gruß
Uwe Eppel --UweEppel 11:27, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verleihung der Ehrendoktorwürde
Diskussion:Diederich Meier (Politiker, 1748)

message: Wäre mit Lemma Diederich Meier junior und senior nicht angebrachter?, als Diederich Meier und Diederich Meier (1748–1802). –– Bwag @ 16:10, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, da wir es mit Dreien zu tun haben und da sind die Lebensdaten immer noch die beste Art zu differenzieren. --Roland Kutzki 17:51, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Verstehe, danke. –– Bwag @ 19:30, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Heinrich Lampe (Politiker, 1746)

message: Wieso dieses „komplizierte“ Lemma? Es reicht doch Heinrich Lampe oder eventuell Heinrich Lampe (Senator/Politiker) wenn man diesem Heinrich Lampe auch einen Artikel zugesteht. –– Bwag @ 16:15, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt den Namen auch als Senator mehrfach und für die meisten sind  dann die Lebensdaten die sicherste Erkennung, selbst wenn ich die Lust verliere zu den anderen einen Artikel zu schreiben. Übriegens waren es andere Systematiker, die diese Form für ein Lemma bei meinen Artikel eingeführt haben und mich hat das überzeugt, so wie man ja oft auch hinter dem Namen die Lebensdaten als Erkennungsmerkmal mit aufführt.--Roland Kutzki 17:58, 13. Okt. 2009 (CEST)

text: Verstehe, danke. –– Bwag @ 19:29, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Und dann gab es noch den gleichnamigen frühreformatorischen Prediger aus Braunschweig (1503-1583), bislang leider ohne Artikel.--Nerenz 22:39, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Geleucht

message: Siehe: Diskussion:Bergmannssprache#Geleuchte.Der Eintrag im Adelung, den ich nun ergänzt habe, beschreibt es imho sehr treffend.-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 16:16, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Geleucht oder Geleuchte?
Diskussion:Stephan Vujcic

message: Was soll das den bitte? Essayhaft geschrieben? So klinisch steril zu schreiben ist nicht meine Art und ich finde es frech das sie meinen das er so wie er jetzt online ist besser ist. Ich konnte an meinem Beitrag nix Essayhaftes finden. Ich denke das Wikipedia von der Vielfalt seiner Autoren ebt? Aber den Artikel so zu stutzen ist nicht richtig! Es waren alles klare Angaben und nix falsches. Nur weil er ihnen so nicht gefallen hat gibt es ihnen noch lange nicht das Recht den Artikel so zu formulieren wie sie es gut finden!!!!!! --Jack-Holstein 16:21, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: So wie er da steht ist es nicht mein Artikel! Sondern ihrer! Ich verstehe irgendwie nicht mit welchem Recht sie das machen und ich habe auf so eine Zensur auch keinen Bock! Ich bin noch relativ neu und bin hier mir Elan bei der Sache. Aber jetzt frage ich mich gerade ob das überhaupt noch Sinn macht wenn so etwas an der Tagesordnung ist?! Mein Artikel hatte was persönliches, eine gewisse Note. Vielen Dank das sie ihm jetzt ihre ganz persönliche Note gegeben haben! Für mich ist das Zensur!!!!!! --Jack-Holstein 16:29, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Schochen

message: Ihr beschreibt ein anderes Schochen als das 87724 Schochen welches zum Markt Ottobeuren gehört.
Ort 	
Gemeindekennziffer:	777165 	
Teilgemeindekennziffer:	013 	
topographische Angabe:	Einöde 	
Blattnummer der Topograph. Karte 1:25000:	8128 
Gauß-Krüger-Koordinaten Hochwert:	5306951 	
liegt in Regierungsbezirk:	Schwaben 	
liegt in Kreis:	Ostallgäu 	 
liegt in Gemeinde:	Ronsberg, M 	 
Nachweis im Histor. Atlas von Bayern:	S 14,296 	
Gruß
Christine Förtsch (nicht signierter Beitrag von 62.159.155.34 (Diskussion | Beiträge) 16:22, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Einöde Schochen 

message: denn Schochen braucht eine BKL-seite: das ist auch ein Heu- oder anderes (Getreide?)Bündel, ähnlich wie ein schober? (http://synonyme.woxikon.de/synonyme/schochen.php), Alte_Maße_und_Gewichte#Zählmaße; außerdem in NRW umgangssprachlich für Füße (http://mundmische.de/bedeutung/1105-Schochen). gruß, --Hungchaka 20:56, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  verschieben nach Schochen (Allgäu)!
Diskussion:Flotten-Management-Schnittstelle

message: Es handelt sich um einen englischsprachigen Standart. Flotten Managment Schnittstelle wäre somit nicht richtig.
 
Wäre 'Fleet Managment System' richtig ? 
Auf der Internet-Seite des Standards ist es nicht beschrieben. (nicht signierter Beitrag von 80.153.78.234 (Diskussion | Beiträge) 16:38, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Name FMS scheint nicht richtig zu sein.
Diskussion:Handball-Bundesliga 1997/98

message: Ich habe jetzt zumindest herausgefunden, wo das Problem der Quellen in dieser Saison liegt:
Kiel behauptet, dass Magdeburg 32:25 gegen Niederwürzbach gewonnen hat, während das Bundesliga-Archiv meint, das Spiel wäre 29:22 ausgegangen. Je nachdem, wem man glaubt, stimmt dann die Abschlusstabelle vor oder nach der Änderung vom 11. Oktober 2009.
Sollte man da bei den Vereinen anfragen oder weiß so auch jemand wie man das definitiv herausbekommt? --KommX 16:41, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe das Archiv der Berliner Kurier durchsucht, und dort das Ergebnis 32:25 gefunden. --Matzematik 13:32, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke! Dann stimmt die aktuelle Version wohl. --KommX 14:04, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderung 11. Oktober 2009
Kategorie Diskussion:Griechisch-orthodoxes Kloster

message: M.E. sollte man einmal überlegen, die Stichworte zu vereinheitlichen. Entweder immer "Kloster.... " oder immer ohne das "Vorwort" "Kloster" (wie z.B. bei Xenophontos) Reichensee 16:42, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemmata vereinheitlichen!!! =
Diskussion:Johann Henrich von Seelen

message: Laut PND (8.8.1688-21.10.1762) und ADB ist J. H. von Seelen 1688 geboren. Zabia 16:53, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Habs mal korrigiert.--Kresspahl 17:55, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Zedler sagt das zwar auch schon, aber ich glaube eher dem Epitaph, da steht klar MDCLXXXVII, und dass er bei seinem Tod vitae annis LXXV gewesen sei... Ich versuche mal, eine Gedenkschrift o.ä. zu finden. --Concord 22:18, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  abweichendes Geburtsjahr
Diskussion:Motiș (Sibiu)

message: Der Artikel zu "Mortesdorf" (dt. Bez.) sollte unter "Motiş" (rumänische Bez.) erscheinen oder dahin umgeleitet werden, so wie es unter "Gemeinden und Dörfer im Kreis Sibiu" (im Artikel ganz unten) aufgeführt ist. (nicht signierter Beitrag von 85.179.133.159 (Diskussion | Beiträge) 17:11, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. --Meichs 22:17, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Motiş - Mortesdorf
Diskussion:Sebastian Weberitsch

message: *unklarer geschichtlicher Ablauf: „Im Jahr 1925 marschierten die Faschisten in Bozen ein“: welches Ereignis soll damit gemeint sein ?
*die Relevanz des Artikels rührt aus der Autobiografie ? Das ist ein halbfertiges Werk für die Nachwelt ? 
*„Fassung von 1925.“ erschienen ? 1924 ?
*die Links zur ÖNB funktionieren nicht--Goesseln 18:01, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeiten / Relevanz
Diskussion:Endre Ady

message: Hallo liebe Wikipedianer,
mir ist aufgefallen, dass im Abschnitt "Leben" der ungarische Titel "A Holnap" mit "Der Morgen" übersetzt wurde. "Holnap" bezeichnet jedoch nicht den Morgen als Tageszeit (der heißt "reggel") sondern "morgen" im Sinne von der morgige Tag. Richtigerweise müßte die Übersetzung also "Das Morgen" heißen.
Viele Grüße
Maraline (nicht signierter Beitrag von 193.175.98.163 (Diskussion | Beiträge) 18:03, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  kleiner Übersetzungsfehler
Vorlage Diskussion:Gartenlaube

message: Mir ist nicht klar, warum es neben der Vorlage:Wikisource diese Vorlage braucht. Man kann exakt dieselbe Funktionalität erzielen, abgesehen von dem nachgestellten Icon. Abgesehen von der generellen Frage, ist das Problem, dass die Gartenlauben-links nicht unbedingt vom "feinsten" sind. Daher sollten sie als normale Schwesterlinks gesetzt werden, da für diese die strengen Kriterien von WP:WEB nicht gelten. -- cwbm 23:08, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Idee hinter dem erneuten Umbau war es, die Vorlage verstärkt als Literatur denn als Weblink einzubauen. --Flominator 19:54, 26. Dez. 2009 (CET)

text: Das sehe ich nicht so. Gerade für unbekanntere Themen aus dem 19. Jahrhundert kann man die GL durchaus als Quelle nutzen. --Flominator 10:23, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sie wird aber nicht als Quelle benutzt. -- cwbm 08:00, 15. Jan. 2010 (CET)

text: Oder anders: Wir verwenden diese Vorlage ab jetzt nur noch da, wo die Gartenlaube auch als Quelle benutzt wird, überall da, wo die Gartenlaube nicht als Quelle verwendet wird wird einfach die normale Schwesterprojekt-Vorlage verwendet. -- cwbm 08:21, 15. Jan. 2010 (CET)

text: Ist die Gartenlaube denn nicht mehr Literatur als Weblink? --Flominator 14:10, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Umbau zur Literatur-Vorlage
Diskussion:Marie Gillain

message: Der Film "Was Frauen wirklich wollen" ist oder war in Deutschland auch unter dem Titel "Nie wieder Sex" erhältlich. (nicht signierter Beitrag von 217.232.49.171 (Diskussion | Beiträge) 18:20, 13. Okt. 2009 (CEST)

message: ... der Link führt nicht auf die Verfilmung mit Marie Gillain sondern auf das grausige Remake mit Katherine Heigl. Zwar spielte Depardieu in beiden Filmen den Vater, aber der Film mit Marie hat mehr Tiefe und mehr Humor. --Reaperman 16:50, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Daddy Cool ...
Diskussion:Grenzübergang Bornholmer Straße

message: Im Text steht, dass der S-Bahnhof in unmittelbarer Umgebung liegt. Das stimmt nich ganz, denn der S-Bahnhof ist direkt unter der Brücke. Wenn es niemanden stört, ändere ich das im Text ab. -- Alecconnell 19:00, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Es gab keine Einwände. Ich habe das jetzt geändert. --Alecconnell 10:08, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Umgebung / S-Bahn 

message: Vielleicht könnte ja jemand noch etwas zur Grenzanlage schreiben. (nicht signierter Beitrag von 77.2.44.253 (Diskussion | Beiträge) 21:22, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Grenzanlage 

message: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Wberlin_transport_78.jpg
Vielleicht könnte man die Lage in (West-)Berlin angeben, z.B. durch obiges Bild. (nicht signierter Beitrag von Rasmusklump (Diskussion | Beiträge) 00:56, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lage in Berlin 

message: http://www.presseportal.de/pm/7840/1498881 (nicht signierter Beitrag von 79.234.167.137 (Diskussion) 09:29, 4. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Aber der erste in Berlin. --j.budissin+/- 18:34, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  NICHt der erste ...
Diskussion:Biotenside

message: Müßte der letzte Satz bei den Eigenschaften nicht mit [["Der hydrophobe Molekülschwanz"]anfangen? (nicht signierter Beitrag von 217.190.232.29 (Diskussion | Beiträge) 19:30, 13. Okt. 2009 (CEST)

message: Die Abkürzungen stehen ja offensichtlich für Alkylreste?! (vgl. auch Artikel Glycolipide, der die gleiche Abb. verwendet) Sollte in der Beschriftung der Abb. angegeben werden - inklusive der ungefähren Kettenlänge?!  MfG --Heiner Brookman (Nawaro) 15:04, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bedeutung von R und R' in der Abbildung 

message: sind laut hiesiger Definition nicht dabei, ist das korrekt? Grüße, --Ghilt (Diskussion) 15:29, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[Saponine]] und andere pflanzliche Tenside
Diskussion:Oidheadh Chlainne Lir

message: Moin,
„Die tragische Geschichte der Kinder Lirs“ wäre als Lemma nur dann sinnvoll, wenn es eine literarische Vorlage mit genau diesem Titel gäbe. Offenbar ist das aber nicht der Fall, also wäre der Artikel unter Kinder Lirs wohl besser aufgehoben. Irgendwelche Einwände? Viele Grüße, -- saethwr [1][2] 19:38, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das mag zwar sein, aber die Geschichte existierte ja schon lange bevor Frau Gregory (ich nehme an, du meinst diese Dame?) sich entschlossen hat sie aufzuschreiben. Der englische WP-Artikel heißt auch schlicht Children of Lir. -- saethwr [1][2] 14:09, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Na gut, meinetwegen, dann schänden die Engländer halt das irische Kulturgut – und der (irisch-)gälische Artikel heißt wie? Genau, Clann Lir (was ich jetzt mal amateurhaft mit „Kinder Lirs“ übersetzen würde). Ein anderes Lemma würde den Kontext nicht zerstören, sofern im Artikel erwähnt bleibt, dass es noch zwei weitere „tragische Geschichten“ gibt, oder sehe ich das falsch? Letztendlich sollten Lemmata so kurz und übersichtlich wie möglich sein, und „Kinder Lirs“ ist deutlich handlicher als der jetzige Titel. -- saethwr [1][2] 22:17, 14. Okt. 2009 (CEST)

text: Natürlich gibt es längere Lemmata. Ich habe ja auch geschrieben: so kurz wie möglich. Und ausgedacht habe ich mir das erst recht nicht, denn in den NK steht: „[Der Name eines Artikels sollte] so gewählt werden, dass er für die Mehrzahl deutschsprachiger Leser so klar und eindeutig wie möglich ist. Gleichzeitig sollte das Linken zu diesem Artikel so einfach wie möglich sein“. „Die tragische Geschichte der Kinder Lirs“ ist umständlicher als „Kinder Lirs“, zumal nicht mal ein Redirect existiert. -- saethwr [1][2] 15:55, 15. Okt. 2009 (CEST)

text: Außerdem sind auch alle anderen Werke, die unter „Wirkung“ aufgeführt sind, mit „Children of Lir“ betitelt. -- saethwr [1][2] 15:59, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Du schweifst ab. Warum jemand dieses Lemma anklicken sollte, ist nicht ausschlaggebend. Wenn du keine Argumente mehr hast, verschiebe ich den Artikel. Viele Grüße, -- saethwr [1][2] 17:55, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Bin auch dafür. Kinder Lirs wäre denkbar. Auf diesen Artikel verlinkt sonst auch nur ein weiterer Artikellink, der umzubiegen wäre. Grüße --Wicket 19:59, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Verschoben und umgebogen. -- saethwr [1][2] 20:38, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Habe das Lemma auf den Originaltitel verschoben, den Titel korrekt übersetzt (siehe auch Liste inselkeltischer Mythen und Sagen) und "Kinder Lirs" als WL stehen lassen. Im Sinne der Vereinheitlichung aller keltischen Sagentitel rechne ich mit Eurem Einverständnis. Danke & Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  22:52, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Oidheadh Chlainne Lir 