Diskussion:3i

message: Worte wie "ausschlachten" sind starke Neutralität und Objektivität gefährdende Worte. Diese Sachverhalte bitte objektiv (aber auch nicht beschönigend!) umformulieren. Arnomane 23:10, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nun selber mitmachen heißt die Devise. Ich werde als Admin vorerst lediglich den Prozess moderieren. Schreib hier einfach einen Formulierungsvorschlag hin und lege dir einen Account zu und versuch mit den anderen Autoren eine Konsensformulierung zu finden. Arnomane 18:41, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: === Profil 3i===
3i Group PLC ist ein Venture-Capital- und Private-Equity-Unternehmen, das an der Londoner Börse notiert und im Leitindex FTSE 100 vertreten ist. In Deutschland liegen vor allem Mehrheits- und Minderheitsbeteiligungen an mittelständischen Firmen im Fokus von 3i. Der Investor verfolgt einen wachstumsorientierten und langfristigen Investmentansatz mit einer Haltedauer der Investments von 4 bis 7 Jahren, wobei in Einzelfällen auch vorzeitige Ausstiege möglich sind (siehe Beispiel Betapharm unten).
As at 30 September 2013, 3i is a FTSE250 company Kvanderkroft (Diskussion) 17:51, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Arbeitsversion 

message: 3i Group PLC ist ein Venture-Capital- und Private-Equity-Unternehmen, das an der Londoner Börse notiert und im Leitindex FTSE 100 vertreten ist. In Deutschland liegen vor allem Mehrheits- und Minderheitsbeteiligungen an mittelständischen Firmen im Fokus von 3i. Der Investor verfolgt einen wachstumsorientierten und langfristigen Investmentansatz mit einer Haltedauer der Investments von 4 bis 7 Jahren, wobei in Einzelfällen auch vorzeitige Ausstiege möglich sind (siehe Beispiel Betapharm unten).
As at 30 September 2013, 3i is a FTSE250 company Kvanderkroft (Diskussion) 17:51, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Profil 3i

message: 7,6 Milliarden € beträgt die Marktkapitalisierung von 3i (Stand 31.03.2007). Die 3i Gruppe ist die einzige private Beteiligungsgesellschaft im „FTSE 100“, dem wichtigsten Aktienindex der Börse London.
44 Börsengänge
von Unternehmen der unterschiedlichsten Branchen hat 3i in den vergangenen fünf Jahren begleitet und zudem erfolgreich 450 Unternehmen verkauft.
14 Länder weltweit
sind die Basis für die Geschäftstätigkeiten von 3i. 3i ist in Europa, Asien und den USA mit eigenen Büros vertreten und hatt in mehr als 30 Ländern Investitionen getätigt. Wir beschäftigen über 750 Mitarbeiter, unter ihnen über 250 Investment-Experten.    
As at 30 September 2013, 3i is present in 11 countries (http://www.3i.com/about-us/our-offices) and has approx 275 staff Kvanderkroft (Diskussion) 17:50, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kennzahlen 

message: 3i ist seit 1984 mit eigenen Büros in Deutschland vertreten. Die 3i Deutschland Gesellschaft für Industriebeteiligungen mbH investiert von drei Standorten in Frankfurt, München und Stuttgart im deutschsprachigem Bereich. Seit 2005 ist Dr. Stephan Krümmer Partner und Geschäftsführer der Aktivitäten im deutschsprachigem Bereich.Vor seiner Tätigkeit bei 3i führte er als Deutschland Geschäftsführer und Leiter Investment Banking die Rothschild GmbH in Frankfurt.
As at 30 September 2013, the co-heads of 3i Germany are Ulf von Haacke and Peter Wirtz (http://www.3i.com/our-people) Kvanderkroft (Diskussion) 17:46, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  3i in Deutschland 

message: 1945 Gründung von 3i durch zwei britische Finanzinstitutionen, um Risikokapital für unabhängige, wachsende Unternehmen bereitzustellen. 
1950er, 60er und 70er Jahre: Konzentration der Investitionstätigkeit auf Großbritannien, u.a. eine Investition von 17.000 £ in Bond Helicopters, die später zur größten zivilen Hubschrauberfirma der Welt mit einem Unternehmenswert von 80 Mio. £ wurde. 
1984 Nachdem die Präsenz des Unternehmens in UK etabliert war, eröffnet 3i Büros in Deutschland und Frankreich - der Grundstein für das bald folgende internationale Netzwerk von 3i. 
1994 Erfolgreicher Börsengang von 3i mit einer Marktkapitalisierung von 1,5 Mrd. £, Aufnahme in den Index „FTSE 100“. 
1997 Eröffnung eines Büros in Singapur. 
1999 Ausweitung des Venture Capital-Geschäfts in den USA, Eröffnung von Büros im Silicon Valley und in Boston. 
2001 Neuausrichtung der Organisationsstruktur auf die drei Geschäftsbereiche: Buyouts, Growth Capital und Venture Capital; Verstärkung der Präsenz  in Skandinavien durch Akquisitionen und Eröffnung eines Büros in Kopenhagen; Realisierung des ersten Management Buyout (MBO) nach westlichem Stil in Japan, Eröffnung eines Büros in Hongkong. 
  
2004 Berufung von Philip Yea zum CEO und von Simon Ball zum Finance Director. 
2005  Eröffnung von Büros in Shanghai und Mumbai. 
2006 Eröffnung eines Büros in New York, mehr als 2 Mrd. £ an realisierten Erträgen für das am 31. März 2006 endende Geschäftsjahr.
More recent developments can be found on 3i's website (http://www.3i.com/about-us/our-history) Kvanderkroft (Diskussion) 17:52, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Ist diese Arbeitsversion akzeptabel?
--EBS2006 13:49, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Find ich ganz akzeptabel. An manchen Stellen etwas viel Werbung für 3i...aber noch erträglich. Werde mal ein Paar Änderungsvorschläge machen... --212.202.124.106 14:52, 19. Jul. 2007 (CEST)

text: Erstmal danke für die Erweiterung des Artikels um viele Informationen. Ich habe die einleitenden Zusammenfassung gemäß unserer Stilvorgaben überarbeitet, leicht gekürzt und die oberen Bilder etwas abwechslungsreicher platziert . Die gekürzten Informationen bitte ggf. in einem eigenen Kapitel zu verschiedenen Unternehmensdienstleistungen stecken. Da Kapitel Kennzahlen ist noch sehr listenhaft und liest sich dadurch nicht so angenehm flüssig. Fettschreibung wie in tieferen Kapitel bitte sparsam bis garnicht verwenden (reines kursiv schon eher), lieber Unterkapitel einfügen und einzelne Hauptkapitel in Unterkapitel gruppieren (geht mit === Unterkapitel ===), das strukturiert den Artikel dann auch noch mehr. Bei den Bildern bitte auch drüberschauen, da fehlen noch ein paar wichtige Angaben (wäre sonst sehr schade um die schönen Fotos). Ich bin gerne bereit zu helfen, kann aber nicht immer zeitnah reagieren. Arnomane 22:55, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Arbeitsversion akzeptabel? 

message: Aus dem (nicht ganz wörtlichen) Zitat  „konzentriert sich Grenz in einem gesonderten Team auf Investitionen in Unternehmen, die deutliches Potenzial zur Optimierung der Kapitalstruktur und der operativen Leistungsfähigkeit haben.“ werde ich ehrlich gesagt nicht so recht schlau, auch nicht beim Lesen der originalen Pressemitteilung http://www.fpmi.de/de/presse/meldung.html?id=145&teilnehmer=52. Für mich als Nichtwirtschaftler klingt das einmal negativ arg nach, "das Chefteam investiert nur in lohnende Fische und geht kein Risiko ein", man könnte es aber auch positiv dahin deuten "ein gesondertes Expertenteam kümmert sich um angeschlagene Firmen mit Zukunftsperspektiven". Was verbirgt sich denn wirklich dahinter? Bitte auch beim Formulieren an den wichtigen Wikipedia:Oma-Test denken (aber natürlich auch nicht übersimplifizieren). Arnomane 17:02, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Worte wie "ausschlachten" sind starke, Neutralität und Objektivität gefährdende Worte. Die betreffenden Sachverhalte sollten objektiv (aber auch nicht beschönigend!) umformuliert werden. Arnomane 23:40, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Na, die Kritik war ja jetzt so konkret, dass man es fast selber machen könnte. Dreadn 12:01, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Nee so einfach ist das nicht und ich hatte schon meine Gründe warum ich das nicht selber tat (ne Email im OTRS), außerdem ist "eliminieren" ja nun auch nicht gerade die objektivste Formulierung. Auf der Diskussionsseite und anhand der Artikelgeschichte siehst du, dass praktisch der gesamte Artikelinhalt von Teilen bestritten wird. Arnomane 18:45, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ein Versuch wars wert. Auf der Neutralitätsseite ists manchmal ein Vorteil, wenn man als Quereinsteiger dazu kommt, und vom Tuten und Blasen keine Ahnung hat (die Dinge nur sprachlich sieht). Ich beobachte es trotzdem weiter, aus reiner Neugier. "schliessen" wäre noch eine mögliche Formulierung, aus dem Bezugsartikel. Ziehe mich zurück. Dreadn 21:53, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nach meiner Unabhängigen Ansicht nach nicht Neutral. Zudem zu sehr Aufzählungen. --T0ast3r 19:36, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsdiskussion von der stillgelegten [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen|Wartungsseite]] 

message: Müsste der Artikel nicht eigentlich „3i Group“ heißen? Schließlich ist „Group“ Teil des Namens und wir lassen üblicherweise nur die Gesellschaftsform („plc“) weg. Außerdem wäre dann Platz für eine Begriffsklärung, die ich vorerst unter 3I angelegt habe. --j ?! 13:31, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma