Diskussion:Lina Victoria Schmeink

message: Hallo Schorle,  ich habe die gewünschten Nachweise (AWARDS) eingefügt.  U.a.wurden diese gestern in einem Streichkonzert von Sitacuisses aber herausgenommen, ebenso wie andere künstlerische Aktivitäten und Filme z.B. in der Filmografie. Was wäre aber eine Vita, wenn nur ein Werk genannt würde? Was kann denn noch hinein? Da ich Newcomer bin, bitte patientia. Grüße Nam 
:Jetzt ging es um die Belege, dass es Auszeichnungen gab. Das ist für mich schon wichtig, auch im Hinblick auf Relevanzdiskussionen. Aber warte erst mal ab.--Schorle (Diskussion) 12:10, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: OK- ich warte ab. Grüße Nam --Nam Xaler (Diskussion) 20:51, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Es sollen nur relevante Dinge aufgeführt werden. Das heißt: Keine Filme auflisten, die mangels einer hochkarätigen Veröffentlichung WP:Relevanzkriterien#Filme nicht reißen. Keine Tätigkeiten in untergeordneter Position wie "Produktionsmitarbeit". Keine Einreichungen und "Auszeichnungen" bei irrelevanten Bezahl- und Massenfestivals, die vor allem der Eitelkeit der Filmemacher und dem Geldbeutel der Veranstalter dienen (möglichst nur Auszeichnungen von Festivals mit nachweisbarem Ruf aufführen). Beachte, dass auch Filmportal.de nur einen einzigen Filmeintrag für sie hat, bei IMDb gibt es noch einen zweiten, aber mit der hier nicht nennenswerten Tätigkeit "production manager". Versuche bitte des weiteren, Wiederholungen zwischen den Abschnitten "Werdegang" und "Künstlerisches Wirken" zu vermeiden, sofern diese Unterscheidung überhaupt tragfähig und sinnvoll ist. --Sitacuisses (Diskussion) 23:14, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Dank für die ausführliche Antwort Sitacuisses. Ich hatte als Newcomer bei Wikipedia zunächst möglichst viele Fakten mit Nachweis für die Neuseite vorgesehen. Aber Shrinken ist sicherlich sinnvoll. Allerdings scheinen mir doch eineige wichtige Werke dem Rotstift zum Opfer gefallen zu sein. ZB müsste der mehrfach ausgezeichnete Film Löffel doch erwähnt werden, ebenso auch als Nacheweis der Drehbuchschreibertätigkeit das ARD/Degeto Drehbuch "Galicien Krimi" aufgeführt werden. Wenn Sie nichts dagegen haben, würde ich die fehlenden Werke ergänzen und Sie schauen dann darüber? Grüße Nam --Nam Xaler (Diskussion) 07:40, 20. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Solange der Krimi (wenn fertig, bitte auf richtigen Titel achten) nicht ausgestrahlt wurde, gehört er gemäß obigen Erläuterungen natürlich nicht in die Filmografie. Ich finde dazu aber noch nicht einmal eine Drehstartmeldung. Was soll das also? Die Bedeutung des Hochschulkurzfilms sollte bitte unabhängig bewertet werden (Filmografie: ja). Ich muss dazu sagen, dass es mir keine Freude macht, meine Zeit mit Selbstdarstellern zu verbringen, die beim leisesten Anflug des möglichen Erreichens unserer überaus lockeren Film-Relevanzkriterien mit dem Verfassen eines "Portfolios" in Wikipedia beginnen. (Gehört das gar zu den Empfehlungen der Hochschule?) Bei Beachtung von Wikipedia:Interessenkonflikt gäbe es diese Artikel so gar nicht erst in dieser Enzyklopädie (!, kein Social-Media-Portfolio). In der englischen Wikipedia schafft der Film Postings die Relevanzhürde nicht, und auch bei uns wäre eine Löschung denkbar mangels Veröffentlichung bei renommierten Festivals (nur Masseneinreichung über FilmFreeway), im Kino oder TV. Damit hätte dann auch diese Biografie vorerst keine Relevanzgrundlage mehr in Wikipedia. Also bitte den Ball flachhalten. --Sitacuisses (Diskussion) 13:03, 21. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Der Dreh des Galicien Krimis  DEGETO (Die Tote vom Jakobsweg) ist für 2022/23 geplant und konnte wg Corona bisher nicht in Angriff genommen werden. Also warte ich jetzt erstmal ab und werde die Seite erst ergänzen, wenn sich etwas nach den o.g. Kriterien ergibt.  Dank und Grüße NAM  --Nam Xaler (Diskussion) 18:37, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Weitere künstl. Aktivitäten und Filmnennungen