Diskussion:Werner Heisenberg/Archiv

message: :Indem er messbare Größen als nichtvertauschbare Operatoren beschrieb
Stimmt das? Wenn Operatoren nicht kommutieren, charakterisiert das doch, das kein gemeinsames Eigenvektorsystem existiert und damit die Grössen nicht gleichzeitig beliebig präzise messbar sind (so wie Impuls und Geschwindigkeit) und nicht die Messbarkeit an sich.
--Marc van Woerkom 16:15, 23. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Stimmt das? 

message: An Claude J: Einstein erscheint hier als heftiger Widersacher der Quantenmechanik, der er tatsächlich nicht war, zumal er selbst eine für die Quantentheorie grundlegende Arbeit (über den lichtelektrischen Effekt) verfasst hatte, für die er 1921 mit dem Nobelpreis ausgezeichnet wurde. Vor diesem Hintergrund ist der Paragraph etwas unglücklich formuliert, insbesondere der Anfang mit der "Diskussion über die neue Quantentheorie". Besser wäre es wohl, statt Quantentheorie Matrizenmechanik zu setzen, wodurch auch mit entsprechenden Umstellungen im nachfolgenden Text eine elegantere Darstellung erreicht werden könnte. Das vollständige Zitat aus dem Brief an Max Born (4. Dezember 1926) lautet: „Die Quantenmechanik ist sehr achtunggebietend. Aber eine innere Stimme sagt mir, daß das noch nicht der wahre Jakob ist. Die Theorie liefert viel, aber dem Geheimnis des Alten bringt sie uns kaum näher. Jedenfalls bin ich überzeugt, daß der Alte nicht würfelt.“ Eigentlich kommt dadurch seine überwiegend positive Haltung gut zum Ausdruck; somit klingen Ausdrücke wie „absurd“ oder „und schon gar nicht die statistische Interpretation“ doch etwas übertrieben. Was genau ist gemeint mit „seine Kritik in Der Teil und das Ganze war weiter gefasst“?--Pjotr morgen 10:48, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Einstein und die Quantenmechanik 

message: Wodurch ist eigentlich der Satz „Politisch stand Heisenberg konservativen Ideen nahe, ohne jedoch die Ideologie der Nationalsozialisten zu unterstützen.“ belegt? Das angebliche Einstein-Zitat („war ein großer Nazi“) dürfte trotz der überspitzten Formulierung einen Kern von Wahrheit enthalten. Treffender hat wohl Max Born Heisenbergs Einstellung (in einem privaten Brief von 1947, siehe ) beurteilt: „Seine Lebensphilosophie ist zweifellos von Nazigedanken etwas infiziert … Er bedauert anscheinend mehr, dass sich die Deutschen nicht als die Stärksten erwiesen haben, als das, was wir für die traurigen und bedauerlichen Dinge halten.“ Meiner Ansicht nach könnte man dieses höflicher und wohl auch der Wahrheit näher kommende Zitat in den Text einbauen. Auch wenn Heisenberg einer der bedeutendsten Physiker war, die jemals gelebt haben, sollte man in einem Artikel, der den Anspruch hat, neutral zu informieren, nicht nur die positiven Fakten darstellen.--Pjotr morgen 10:48, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Born-Zitat 

message: Hallo, Verfasser dieses Abschnitts: das Zitat "Der Alte würfelt nicht" stammt von Einstein, bitte korrigieren! bzw. den Bezug klarer herausstellen; so könnte man denken, es wird Born zugeschrieben.
kaiserpm
________
Zitat ist im Artikel eindeutig Einstein zugeschrieben. Der ganze Abschnitt zu Einstein und Quantentheorie (eigentlich nur entstanden aus Erwähnung von Heisenbergs Schilderung seiner Begegnung mit Einstein in Der Teil und das Ganze, was dann ein Bearbeiter weiter ausbaute) kann aber raus, da sie eigentlich nicht hierher gehört.
--Claude J 10:06, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Werk 

message: die Weblinks müssen dringend mal aufgeräumt, an WP:WEB angepasst werden, es sind einfach zu viele. Da ich mit dem Thema nicht besonders bewandert bin, kann ich die Wichtigkeit der Links leider nicht einschätzen --Tobias1983 Mail Me 10:33, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten vom 13.10.2007 (erl.) 

message: Im Profil vom 1. Oktober 2007 steht auf Seite 38 über den Österreichischen Chemiker Paul Rosbaud: 
"Er konnte es dem deutschen Nobelpreisträger Werner Heisenberg nie verzeihen, dass dieser seinem Lehrer Max Born, der als Jude emigrieren musste, beim letzten Zusammentreffen in Göttigen vor die Füße gespuckt hatte." 
Gibts da Kommentare dazu? Ansonsten werde ich das in den Artikel einbauen. --Moritz M. 21:52, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wow, gut recherchiert, ich frage mich ob man das Missverständnis, das es immerhin in die Presse geschafft hat, nicht im Text erwähnen und aufklären sollte? --Moritz M. 21:21, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Heisenberg der Antisemit? 

message: Zitat: "Politisch stand Heisenberg konservativen Ideen nahe, ohne jedoch die Ideologie der Nationalsozialisten zu unterstützen."
Was in aller Welt war an der Ideologie der Nationalen Sozialisten "konservativ" - oder, in NS-Diktion: "reaktionär"? MV --79.199.183.187 14:59, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Politik 

message: Bezieht sich DAS auf Leipzig oder müsste es DIE (Universität) heißen?
-- 84.181.101.129 18:19, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  "Mit nur 26 Jahren wurde Heisenberg 1927 als Professor an die Universität Leipzig berufen, DAS er zu einem Zentrum der theoretischen Physik machte..." 

message: Ich versuche bereits zum dritten Mal, dieses Buch vorzuschlagen. Sollte es irgendwelche Probleme geben, würde ich mich über eine kurze Erklährung sehr freuen.
Gregor Schiemann, Werner Heisenberg (Beck'sche Reihe Denker). München: C.H. Beck, 2008. ISBN 978-3-406-56840-4. Als e-Book: [5] (nicht signierter Beitrag von 62.143.153.216 (Diskussion | Beiträge) 22:50, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Literaturvorschlag 

message: In Robert Jungks "Heller als tausend Sonnen" wird der Besuch Heisenbergs bei Bohr ausführlich beschrieben. Jungk unterstützt darin die These, dass Heisenberg und Weizsäcker den allierten Bau einer Atombombe verhindern wollten, um Deutschland vor der Zerstörung zu bewahren. Aus diesem Grunde wollten sie Bohr signalisieren, dass Deutschland keineswegs in der Lage war, die Bombe zu bauen und sie dies auch nicht unterstützten. Jungk (das Buch ist aus den 1960ern) weist aber auch darauf hin, dass der Bau einer Atombombe in Deutschland aber vor allem seit 1941 wegen der kontinuierlichen Bombarbierung technisch unmöglich war. Seinen Schluss, Heisenberg habe seine Unterstützung der Nazipolitik nur vorgespielt, halte ich zwar auch für gewagt, aber andererseits hatte Jungk auch keinen Grund Heisenberg zu heroisieren.
Karlschs Buch soll übrigens eher mit Vorsicht zu behandeln sein, so die Rezension in der NZZ.
Sandema 12:51, 6. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Sicht von Jungk 

message: Ich habe den letzten Satz des Artikels entfernt. 
Bekannte Schüler Heisenbergs wären z.B. Carl-Friedrich von Weizsäcker, Friedrich Hund oder Felix Bloch, letzterer immerhin Nobelpreisträger, aber bestimmt nicht Klaus Buchner.
Es kann in diesem Artikel nicht jeder Mensch aufgeführt werden, der bei Heisenberg Vorlesungen besucht hat und eine Professur für mathematische Physik ist jetzt auch nicht gerade so selten, daß dies in den Werner Heisenberg-Artikel muß.
ab ins archiv Cholo Aleman 08:50, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Berühmtester Schüler? 

message: "Heisenberg war zwar nicht politisch engagiert (und in seiner Grundeinstellung eher national-konservativ), hatte aber wegen seiner Bekanntheit als Physiker Publizität und politisches Gewicht."
Warum schließt national-konservativ zu sein Publizität  politisches Gewicht aus?
'Nach der „Machtergreifung“ der Nationalsozialisten 1933 blieb er in Deutschland, während berühmte Physikerkollegen wie Albert Einstein und Erwin Schrödinger in die Emigration gingen, was ihm später oft vorgeworfen wurde. '
Ihm wurde vorgeworfen, dass Einstein und Schrödinger auswanderten?
--87.164.220.81 17:07, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Zur ersten Frage: Der scheinbare Widerspruch steckt nicht in dem Satz, sondern ist von Dir konstruiert. Zweite Frage: Wenn man den Satz mit gesundem Menschenverstand liest und ihn verstehen will, versteht man ihn auch. Pittigrilli 17:14, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Es wäre doch nett, wenn die Aufzeichnungen eines Nils Bohr nicht nur so nebenher erwähnt würden, sondern auch der Originaltext dessen hier veröffentlicht wird, was er über die Atombombenpläne eines Heisenberg verlauten ließ. Oder sind seine Aussagen so heiß oder so brisant, dass die bisherigen Theorien zu diesem Thema ins Wackeln kämen? (nicht signierter Beitrag von 84.128.61.117 (Diskussion) 01:04, 12. Feb. 2006 (CET)
replies: text: Die Wikipedia ist nicht unbedingt der geeignete Ort zur Dokumentation von Original-Texten. Da würde sich eher Wiki-Source anbieten. Ist des Weiteren auch immer eine urheberrechtliche Frage - aber da können dir andere sicher besser Auskunft geben. --Rafl 15:16, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Aufzeichnungen von Nils Bohr 

message: Die derzeitige Gliederung des Artikels ist wohl verbesserungswuerdig. Ausfuehrliche Bemerkungen uer sein politisches Handeln finden sich im Abschnitt "Werk" statt in dem ueber die "Politik". ---Christoph Demmer 16:00, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: "Kurz darauf floh er über Schweden in die USA, wo er den Los Alamos Physikern - so erinnert sich Hans Bethe - das Gespräch mit der Skizze einer "Bombe", die in Wirklichkeit ein Reaktor war, rekonstruierte."
Die Gruppe im Uranverein hatte drei Möglichkeiten einer Nutzung der Kernspaltung als Mechanismus zur Herbeiführung einer Explosion studiert (Uranbombe, Plutoniumbombe, explodierender Uranreaktor). Die Patenteinreichungen für eine Uranbombe beziegen sich zumindest teilweise auf den letzen Fall. Es ist daher nicht ganz korrekt, davon zu sprechen, bei der Skizze der Bombe handele es sich in Wirklichkeit um einen Reaktor. Es handelte sich um einen Reaktor, der als Bombe genutzt werden sollte - freilich von militärisch fragwürdigem Wert.
Viele Grüße jan
(nicht signierter Beitrag von 84.132.244.51 (Diskussion) 11:26, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bombenszizze in Kopenhagen 

message: Bitte in diesem Absatz:
Heisenberg und mehrere seiner Kollegen wurden nach dem Krieg im englischen "Farm Hall" inhaftiert und verbrachten einige Monate in Kriegsgefangenschaft in England. Die Gespräche der deutschen Physiker wurden abgehört und später als "Farm Hall Protokolle" veröffentlicht. Auch Heisenbergs Reaktion auf den Abwurf der Hiroshima/Nagasaki Bomben ist dort protokolliert: nach anfänglichem Unglauben überdachte er schnell das mögliche Konzept und hielt am folgenden Tag ein Seminar darüber. Die Interpretation der "Farm Hall" Protokolle ist umstritten, da einige der inhaftierten Physiker ahnten, dass sie abgehört wurden.
alle Anführungszeichen entfernen, Bindestriche bei Farm Hall-Protokolle (2x) setzen, und Abwurf der Hiroshima/Nagasaki Bomben in Abwurf der Atombomben auf Hiroshima/Nagasaki ändern. Ich mache diese Kleinigkeiten sonst selbst, aber der Artikel ist ja gesperrt. Vielen Dank!
(nicht signierter Beitrag von 84.184.201.1 (Diskussion) 22:51, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibkorrektur 

message: Ich würde die Gliederung umstellen und die Position von Privates und Familie sowie Werk vertauschen. Folgende Reihenfolge schlage ich vor:
# Leben
# Werk
# Politik
# Arbeit am Nuklearprogramm im Dritten Reich
# Privates und Familie
# Ehrungen
# Zitate
# Literatur
Wie sind die Meinungen? --Hei_ber 22:32, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Unter Epitaph in der englischen Wiki steht bei ihm "I lie somewhere over here". Stimmt das/Wie lautet die Übersetzung?17:02, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Grabinschrift 

message: Viele Schulen sind nach ihm benannt worden! Ich finde man sollte einen Link zu den Werner-Heisenberg-Gymnasien 
unter Ehrungen einfügen!
Dazu schlage ich vor ein Bild von einer Werner Heisenberg Büste einzufügen, welche in der Aula des Werner-Heisenberg-Gymnasium Riesa steht.
350px|Werner Heisenberg Büste 
Johannes 12:14, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ehrungen 

message: Wenn man den Artikel liest, könnte man glatt meinen, dass Werner Heisenberg die Ideologie der Nationasozialisten tolerierte oder gar teilweise ähnliche Tendenzen aufwies, was nicht zutrifft. Deutlich zum Vorschein kommt es in seinen Aussagen in Der Teil und das Ganze - Gespräche im Umkreis der Atomphysik
Dass er in Deutschland geblieben ist, kann man ihm wohl kaum zum Vorwurf machen. Und von wem auch immer das Zitat "Werner Heisenberg war zwar ein großer Physiker, aber auch ein großer Nazi" stammt: Wer sich einigermaßen mit der Persönlichkeit Heisenberg beschäftigt hat, wird merken, dass diese Aussage über ihn vollkommen haltlos ist.
Ich werde bei Zeiten Passagen aus verschiedenen Büchern raussuchen und hier nochmal reinschreiben.
Nh87 19:51, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Heisenberg ist ganz gewiss nicht "Jeder". Bei einer derart herausragenden Person der Wissenschaftgeschichte ist eine Klärung seiner Stellung zum Naziregime unverzichtbar. Und ja, richtig, die Position Prominenter (zu Deutsch: hervorragender) Zeitgenossen in Italien bzw. Spanien zu Mussolini bzw. Franco ist unbedingt eine Betrachtung wert. --Awaler 18:05, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Nochmal Politik 

message: "...  bereits als Nichtstudent zahlreiche Kurs ...". Dürfen wir das doch durch "Schüler" ersetzen? (Ein Metzgermeister ist auch "Nichtstudent". :-) --Delabarquera 18:01, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob er da noch Schüler war, oder ob das einfach zwischen Schule und regulärem Studienbeginn war. Von daher Schüler erstmal nicht, bis jemand das in seiner Bio oder sonstwo nachliest und bestätigen kann. So wie es jetzt dasteht, "vor seinem Studium", ist doch ganz in Ordnung. Pittigrilli 18:18, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ganz ok so. Nur der Nichtstudent hat mich halt gestört. --Delabarquera 18:23, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierung: Nichtstudent 

message: Schade, dass es das wohl bekannteste Zitat Heisenbergs (aus ideologischen Gründen?) nicht in den in den Artikel geschafft hat:
"Der erste Schluck aus dem Becher der Wissenschaft führt zum Atheismus, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott."
:Ich bin nicht sicher. Auf Wikiquote  werden offenbar Zitate von "jüngst" (<70 Jahre) verstorbenen nur mit exakter Quellenangabe geduldet. --Drahreg01 06:26, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: In dem Artikel fehlt die Angabe, wo er nach dem Krieg tätig war. Universität, Stadt, Lehrstuhl? Ein Abschnitt zu seiner wissenschaftlichen Karriere wäre nicht schlecht. --T-ater 07:43, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Nachkriegszeit 

message: Ich war heute am Grab von Heisenberg und hab ein Photo davon gemacht. Ich würde es hochladen, weiß aber nicht wie das geht. Insbesondere wie das geht ohne den Rest zu zerschiessen. (nicht signierter Beitrag von Fozzy1971 (Diskussion | Beiträge) 20:18, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Fozzy1971, keine Sorge: kaputt machen kannst Du hier nichts. Im Notfall kann man immer die alte Version zurücholen. Hilft Dir zu den Bildern das Hilfe:Bildertutorial weiter? Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 21:53, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild hochladen 

message: * http://dbserv.ihep.su/hist/owa/hw.part2?s_c=BORN+1926 (Internet Archive)
* http://dbserv.ihep.su/hist/owa/hw.part2?s_c=HEISENBERG+1952 (Internet Archive)
* http://dz-srv1.sub.uni-goettingen.de/sub/digbib/loader?did=D26843
– GiftBot (Diskussion) 22:49, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Unter Werk: "Dabei entwickelte er die WKB-Methode."
Das passt gar nicht zur verlinkten "WKB-Methode":
"Die semiklassische WKB-Näherung aus der Quantenmechanik, die nach Gregor Wentzel, Hendrik Anthony Kramers und Léon Brillouin benannt ist, [...]" (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:B254:7401:2542:4688:53C7:B121 (Diskussion | Beiträge) 15:31, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  "Dabei entwickelte er die WKB-Methode." 

message: Anmerkung zum Textstück "voraussichtlichen Restdauer des Krieges":
Niemand konnte während des zweiten Weltkriegs eine voraussichtlichen Restdauer des Krieges zutreffend einschätzen. Von daher musste jeder (auch Heisenberg) davon ausgehen, dass eine Unterstützung für das Nuklearprogramm der Deutschen früher oder später doch zu einer Atombombe in Hitler Verfügung geführt hätte.
Auch die unten angeführten Argumente eines anderen Wikipedia-Autoren, tun implizit so, als ob man bereits 1942 das Ende des Krieges hätte abschätzen können. Tatsächlich kam es erst Ende 1942/Anfang 1943 zur Niederlage in Stalingrad, sodass erst dann kritische Geister überhaupt ein absehbares Ende mit deutscher Niederlage hätten vermuten können. Vorher war auch nicht absehbar, dass Deutschland überhaupt den Krieg verlieren würde. Eine Unterstürzung des Nuklearprogramms der Deutschen bedeutet also objektiv und subjektiv die Unterstützung einer deutschen Atombombe, selbst wenn Hitler gar keine haben wollte bzw. gar nicht wusste, dass es irgendwann einmal eine solche geben könnte. 
Vgl auch Spiegel-Artikel von 1957 (eher am Ende) http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41757414.html.
--Rainer Meyer (Diskussion) 23:04, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Dt. Nuklearprogramm 

message: Kann mir irgendwer erklären, wie die Abbildung zur Unschärferelation zu verstehen ist? Ich habe zwar Physik studiert und darin promoviert, aber mit dieser Darstellung kann ich nichts anfangen. Aus dem Grunde wäre ich dafür die Abbildung zu löschen, aber vielleicht verstehe ich sie nur einfach nicht.
--Blibla (Diskussion) 16:19, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Unschärferelation 

message: Evtl. 1 Satz das das Pseudonym der Breaking Bad Hauptfigur nach dem Herrn benannt ist? (nicht signierter Beitrag von 79.250.191.50 (Diskussion) 13:52, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Zustimmung. --saemikneu (Diskussion) 17:02, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Trivia? 

message: Werden jetzt an zwei Stellen aufgelistet.--Claude J (Diskussion) 18:51, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Was soll das heißen, an einer Stelle zuviel oder an zwei Stellen? Was soll damit gesagt werden? Gruß! GS63 (Diskussion) 00:06, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hat sich nunmehr erledigt, nur noch an einer Stelle --Claude J (Diskussion) 05:58, 29. Dez. 2018 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 13:17, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Doktoranden 

message: Zitat aus dem Artikel:
: Als Arnold Sommerfelds Musterschüler beeindruckte er gleich 1924 mit seiner Dissertation, für die ihm sein Lehrer das schwierige Problem der Turbulenz von Flüssigkeitsströmungen gestellt hatte.
Na, ob das so stimmt? Diese Quelle sieht es zumindest was die mündl. Befragung angeht anders: https://www.aps.org/publications/apsnews/199801/heisenberg.cfm
--Ghettobuoy (Diskussion) 00:48, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Die Promotion (zumindest die mündliche Befragung) war wohl eher weniger erfolgreich 

message: Laut dieser Seite BREAKING BAD: Who Is The Real Heisenberg? ist der Filmheld nach Werner Heisenberg (dem Physiker und Nobelpreisträger) benannt. Dabei ist doch sein Bruder Erwin Heisenberg der Chemiker gewesen. Was ist nun zutreffender, Werner oder doch Erwin? --StromBer (Diskussion) 02:41, 24. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Erwin ist doch jedenfalls in der Öffentlichkeit so gut wie unbekannt. Und selbst was Werner Heisenberg angeht konnten in der Serie meiner Erinnerung nach die DEA Ermittler (von den Dealern ganz zu schweigen) mit dem Namen Heisenberg zunächst nichts anfangen.--Claude J (Diskussion) 11:16, 24. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich möchte sogar bezweifeln dass Ernst Heisenberg überhaupt wikipedia-relevant ist (er war Industriechemiker in Bitterfeld).--Claude J (Diskussion) 09:04, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Erwin nicht Ernst!  :-)) --StromBer (Diskussion) 12:51, 25. Mär. 2017 (CET)

text: Es ist ziemlich egal, weil das alles nichts mit dem Artikelgegenstand zu tun hat. Fiktive Handlungen fiktiver Personen haben nichts in Artikeln über reale Personen zu suchen. --Drahreg01 (Diskussion) 12:05, 24. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Jein. Man kann prinzipiell zu realen Personen einen Abschnitt zur ihrer populären und kulturellen Rezeption verfassen, da wäre dann der Breaking Bad-Fall unter Umständen (mit entsprechenden Belegen/Sekundärliteratur) erwähnbar. Allerdings sehe ich derzeit dafür keinen Anlass und wenn man einen solchen Abschnitt (neu) anlegt braucht man schon mehr Inhalte als nur den Verweis auf Breaking Bad, wenn man die und einen entsprechenden Abschnitt hat, dann könnte man eventuell überlegen Breaking Bad bei entsprechenden Belegen dort zu ergänzen.--Kmhkmh (Diskussion) 02:23, 25. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich sehe kein Problem darin auch nur wegen dieser einen Referenz einen entsprechenden Abschnitt anzulegen. Allerdings bräuchte man schon eine einigermaßen verlässliche Quelle, dass mit dem Pseudonym Heisenberg aus der Serie tatsächlich Werner Heisenberg gemeint ist. Ich denke ein Zitat eines Darstellers, Produzenten oder Drehbuchautors wäre hierfür geeignet. Vielleicht hat ja jemand so etwas schon gefunden? --Nebelmaschine (Diskussion) 13:51, 28. Dez. 2018 (CET)

text: Ich habe einen Artikel des Tagesspiegels gefunden, der explizit erwähnt, dass Walter White sich nach Werne Heisenberg benannt hat. Ich denke das würde als Quelle ausreichen um es in einem neu zu erstellenden Block "Rezeption" aufzunehmen. Grundlage des neu zu schreibenden Textes könnte dann auch das im Tagesspiegel geschriebene sein. --Nebelmaschine (Diskussion) 14:53, 29. Dez. 2018 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lovemankind83 (Diskussion) 02:54, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Film Breaking Bad 

message: "großartiger Pianist" - sehr sachlich... Das sollte man anpassen 
: In welcher Weise? Bitte um Vorschlag! Gruß!GS63 (Diskussion) 09:14, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe das schon durch eine moderatere Formulierung ersetzt ("konnte sicher vom Blatt spielen", und war deshalb in Kammermusik-Privatabenden schon in seiner Jugend begehrt, nach Rechenbergs Heisenberg-Biographie). Ich finde das ist dem subjektiven Eindruck unterschiedlicher Zeitgenossen vorzuziehen, die ihn privat oder bei Kammermusik gehört haben (da wurde wohl vorher ein Arzt zitiert). Mehr zu seinen musikalischen Aktivitäten steht in den Erinnerungen seiner Ehefrau Elisabeth Heisenberg.--Claude J (Diskussion) 09:38, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Ja, so schient es gut zu sein. Gruß! GS63 (Diskussion) 23:38, 26. Jan. 2020 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lovemankind83 (Diskussion) 02:54, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Privates 

message: Ist die Physikerin Lavinia Heisenberg (ETH ZÜRICH) eine Verwandte von Werner Heisenberg?
::sie weiß es selber nicht: Natürlich werde sie ständig auf eine Verwandtschaft mit dem Vater der Quantenmechanik und Nobelpreisträger Werner Heisenberg angesprochen, erzählt die Physikerin. «Ich antworte meist mit Heisenbergs eigenen Worten bezüglich seiner Unschärferelation: it's uncertain.» Denn der Blick auf den Stammbaum gibt keine eindeutige Antwort. 
::https://www.ethz.ch/de/news-und-veranstaltungen/eth-news/news/2017/06/gravitationsforscherin-auf-der-suche-nach-schwerelosigkeit.html
::--85.16.192.154 22:13, 24. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Was aber praktisch nur heißen kann, dass sie es nicht ist. Wenn sie mit ihm verwandt wäre, so wüßte sie es auch und wenn sie heute selber sagt, es nicht zu wissen, dann, weil sie genau weiß, dass es sich nicht bestätigen würde, wenn sie ernsthaft danach suchen und fragen würde. Schließlich erhält sie in ihrem Stand sehr viel mehr Aufmerksamkeit, wenn hier dieser Nimbus der Ungewissheit aufrechterhalten werden kann. Vielleicht war ihr Name aber einst Anlaß für ihre Studien- und Berufswahl. Gruß! GS63 (Diskussion) 12:35, 24. Apr. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lovemankind83 (Diskussion) 02:55, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lavinia Heisenberg 

message: Vielleicht sollte man im im Artikel noch deutlicher erwähnen, dass Heisenberg in seinen Forschungen zum Bau der Atombombe absichtlich keine großen Fortschritte erzielt hat und damit maßgeblich dazu beigetragen hat, dass Deutschland im 2. WK keine Atomwaffen zur Verfügung standen:
http://www.zeit.de/wissen/geschichte/2016-12/ns-zeit-adolf-hitler-atombombe-entwicklung-werner-heisenberg-kernphysik 
Das ist umstritten. "Maßgeblich" war vor allem, dass die Kapazitäten und Möglichkeiten in Deutschland hoffnungslos beschränkt waren, insbesondere was die Anreicherung betraf.--Claude J (Diskussion) 08:06, 12. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lovemankind83 (Diskussion) 02:55, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Atombombe 

message: In dem Umfang sprengt die Übersetzung aus der engl wiki den Rahmen, kann in stark reduzierter Form an entsprechender Stelle, dem Kapitel Politik, ergänzt werden, ist da aber auch schon teilweise aufgeführt (ebenso ist die Arbeit am Nuklearprogramm schon erwähnt). Im Übrigen gibts da auch die Artikel Deutsche Physik wo so was ausführlicher dargestellt werden kann.--Claude J (Diskussion) 11:49, 1. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lovemankind83 (Diskussion) 02:56, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Sommerfeld-Nachfolge und Auseinandersetzung mit Deutscher Physik 

message: Seit Dezember 2019 findet sich in der ARD Mediathek unter dem Namen Saboteure im Eis eine Verfilmung zu Werner Heisenberg ... 
Zitat aus der Mediathek : "Saboteure im Eis - Die sechsteilige Miniserie ”Saboteure im Eis” stellt eines der spannendsten Ereignisse des Zweiten Weltkrieges dar."
Sender ARD / ONE - WDR 
Bin mir niht sicher ob die URL passt ... https://www.ardmediathek.de/one/shows/Y3JpZDovL3dkci5kZS9vbmUvc2Fib3RldXJlaW1laXM/saboteure-im-eis 
: Der Film ist im Abschnitt #Film und Fernsehen eingetragen. --Lektor w (Diskussion) 10:48, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Filme