lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutsche Fußballnationalmannschaft (U-21-Männer)

message: "Die deutsche U-21-Fußballnationalmannschaft ist eine Auswahlmannschaft deutscher Fußballspieler. Sie unterliegt dem Deutschen Fußball-Bund (DFB)". Also verliert sie da immer? Sehr schwach; das muss ich schon sagen! (nicht signierter Beitrag von 84.171.139.90 (Diskussion) 11:49, 15. Aug. 2015 (CEST)

message: Ich komme mit der Tabellenformatierung nicht klar. Könnte jemand bitte die Verlinkung des akutellen Kaders auf Patrick Herrmann (Fußballspieler, 1991) ändern? Danke. --Gereon K. (Diskussion) 23:45, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Linkfix 

message: Ist die Hose des Ausweichtrikots tatsächlich weiß? Bei der A-Mannschaft ist die Hose schwarz. --master-davinci (Diskussion) 15:03, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Farbe der Hose 

message: Laut DFB gilt für die U21 (hochgerechnet aus der DFB-Jugendordnung) für das Wettkampf-/Spieljahr 2015 der Geburtsjahrgang 1995 als Grenze, für die UEFA-U21-EM (Quali beginnt 2015) dürfen die Spieler auch aus 1994 stammen. Diese Spieler vollenden damit alle in 2015 ihr 21.Lebensjahr. Dieser Widerspruch sollte im Artikel deutlich gemacht werden. --W like wiki (Diskussion) 00:58, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: U21 Stichtag Jahrgang Definition 

message: Hei zusammen, hallo Flodder666,
ich halte es nicht für sinnvoll laufend den jeweiligen Vereinswechsel beim (aktuellen) Kader, der die EM 2019 bestritten hat, nachzupflegen. Demnächst ist dieser in der Konstellation eh nicht mehr relevant, da fast alle die Altersgrenze überschritten haben. Ich würde es demgegenüber viel mehr begrüßen, wenn die Auswahl, die ein entsprechendes Turnier gespielt hat, 'eingefroren' wird (dann natürlich mit dem Verein, dem zu dem Zeitpunkt angehörten) und in einem ‚Klapprahmen‘ zu verbergen. Ich weiß leider nicht wie das gemacht wird, ein Beisspiel habe ich hier gefunden. Frohes Schaffen, --VolkerHaHa (Diskussion) 01:25, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das mit den Vereinen macht Sinn, ich setze es zurück.--Flodder666 (Diskussion) 00:13, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktueller Kader 

message: Hallo zusammen! Die Liste der aktuellen Länderspiele ist unvollständig (und veraltet). Der Kollege Benutzer:Magicman0361 hat zwar das jüngste eingefügt, alle fehlenden seit dem EM-Finale aber geflissentlich ignoriert. Laut Text sollte die Auflistung nur die der aktuellen Saison (hier: 2021/22) bzw. die Zeitspanne bis zur nächsten EM umfassen. Gruß,--VolkerHaHa (Diskussion) 17:31, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Aktuelles#Länderspiele]]
Diskussion:Pico Turquino

message: Hier wurde im Artikel Kuba die Höhe des Berges mit Hinweis auf https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/CU.html von 1.974 m auf 2.005 m geändert, was inzwischen (zwei Mal) wieder geändert wurde. Nun ergibt aber eine Google-Suche ebenfalls mehr Treffer für 2.005 Meter als für 1.974 Meter. Sollte das nicht ein Hinweis darauf sein, dass er eher 2.005 m als 1.974 m hoch ist? -- Jesi 01:27, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Bei deiner Suche mit 2005 hast du unter den ersteren Treffern viele, die sich auf die Jahreszahl 2005 beziehen, die Höhe des Berges aber teilweise trotzdem mit 1974 Metern angeben (Beispiel). Das kubanische Tourismusportal sowie alle anderen mir bekannten kubanischen Quellen geben als Höhe die 1974 Meter an und dies sollte für uns in diesem Fall relevanter sein, als das CIA-World-Factbook.--Escla ¿! 06:44, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nö, dass ist nicht korrekt. Von den zehn Treffern auf der ersten Seite geben acht die Höhe des Berges mit 2.005 m an, nur in den beiden anderen ist es die Jahreszahl. Noch einfacher wird der Vergleich so: 2.005 -1.974 (10.000 Treffer), 1.974 - 2.005 (911 Treffer). -- Jesi 14:20, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ok, dann vergleiche mal diese Suche mit 41 Treffern und diese mit 4 Treffern.--Escla ¿! 14:36, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Na gut, wenn du nicht willst, dann wilst du eben nicht (? Suche nach "metros" in deutsch- und englischsprachigen Seiten?), auf diese Weise können wir noch lange hin- und hermachen. Fakt ist, dass es genügend ordentliche Quellen für die Höhenangabe 2.005 Meter gibt, aber wenn dir das zu hoch erscheint, dann bleib eben bei deinen nur zur Hälfte gesicherten 1.974 Metern. -- Jesi 14:52, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Höhe des Berges
Diskussion:Fahrzeugkontrolle

message: Es wäre nett wenn man auch auf die Schleierfahndung eingehen würde. Auch das in Deutschland eingentlich nur mit Grund angehalten und kontrolliert werden darf, sprich wenn man einen Fehler im Strassenverkehr begangen hat, oder eine unsichere Fahrweise an den Tag legt. Aber immer öfter wird ohne Grund angehalten und kontrolliert, dies sollte auch besprochen werden! Die häufige Praxis kommt einen Überwachungsstaat gleich und ist rechtlich sehr bedenklich! (nicht signierter Beitrag von 79.219.64.42 (Diskussion | Beiträge) 03:15, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Grundlage 

message: Auf die Situation im Sicherheitsdienst / Werkschutz auf Werksgelände / Privatgelände wird hier gar nicht eingegangen.
91.35.141.239 12:25, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lage Sicherheitsdienst 

message: stelle ich mal zur Diskussion:
*Gehört das wirklich zum Artikel Fahrzeugkontrolle? In dem Zusammenhang habe ich das noch nie gehört. Das heißt einfach nur Abspiegeln?
*Weiß jemand den richtigen Begriff? Irgendwas im Themenbereich Gefahrenabwehr.
--93.134.158.114 18:16, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Abspiegeln
Diskussion:Thomas A. Seidel

message: Es ist äußerst bemerkenswert, wenn die Tochter einen Artikel über den Vater verfasst.
Allein der Satz: "Es war mir in einem Gespräch mit Dr. Seidel möglich, ihn persönlich dazu zubefragen..." spricht Bände. Warum muss eine derartige Werbung gemacht werden?
Veröffentlicht jetzt jeder Kirchenmann bei Wiki seine Biografie?
--217.93.134.60 19:50, 16. Nov. 2011 (CEST)
thread_title:  Familienangehörige und Selbstdarstellung 

message: In welchem Neukirchen ist er denn nun geboren: Neukirchen/Pleiße, Neukirchen/Saale (so wie es im angegebenen Weblink angegeben ist) oder in Neukirchen (Sachsen bei Ansbach) (wie ursprünglich im Artikel beschrieben)? Oder ist mit Neukirchen/Sa. sogar Neukirchen/Erzgeb. gemeint? --MAY 03:26, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: --88.75.81.0 12:50, 22. Mai 2010 (CEST)

text: --88.75.81.0 12:56, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort??
Diskussion:Stargate Atlantis/Archiv/2009

message: Dr. Weir hat doch einen Auftritt in der 5.Staffel und zwar in folge Fünf.Jemand soll das machen ich bin zwar nur ein Gast hab aber keine Zeit.
::Schon, aber sie wird nicht von Torri Higginson gespielt. Also genau genommen kein Gastauftritt von der Dr. Weir ... --Athome 15:16, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Dr. Weir 

message: Hallo!
Wie ich sehe berücksichtigt ihr nur die deutschen Free-TV Ausstrahlungstermine und nicht die deutschen Pay-TV Ausstrahlungstermine.
Warum ist das so?
Vielen Dank!
Gruß!
--LGB-ler 20:39, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das ist sub-optimal, da gebe ich dir Recht. Es liegt wahrscheinlich daran, dass die Serie dem breiten Publikum erst im Free-TV (d.h. RTL2) zugeht. --Che010 10:46, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ausstrahlungstermine der 4. Staffel 

message: So wie das Atlantis Gate auf dem Bild dargestellt ist, ist es falsch.
Ich hab jetzt nicht nachgezählt aber das Atlantis Gate hat nur 36 Symbole, was den Grund hat dass unter jedem Chevron genau ein Symbol liegt. 
Auf dem Bild sind die Symbole aber nicht genau unter den Chevrons, was entweder an einer falschen Anzahl von Symbolen oder schlechtem Grafikdesign liegt. --84.131.185.9 02:06, 15. Feb. 2009 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 21:04, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Das Atlantis Gate
Diskussion:Yamaha X-City

message: wäre nett wenn jemand die X-MAX Kategorie starten könnte!
und wenn jemand die Zeit hat wäre ich dankbar das alles in eine noch schönere Form zu bekommen, danke! Smokeonit 04:39, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Yamaha X-MAX & Format
Diskussion:Rudolf Mandrella

message: http://www.google.de/imgres?imgurl=http://www.gdw-berlin.de/db_images/bio/11803.jpg&imgrefurl=http://www.gdw-berlin.de/bio/ausgabe_mit.php%3Fid%3D380&h=175&w=110&sz=3&tbnid=JhCg--PTO4dfvM:&tbnh=100&tbnw=63&prev=/images%3Fq%3DRudolf%2BMandrella%2Bpictures&hl=pl&usg=__btIMietywKV3YwRBxdO-JpCzbnU=&ei=9eIlSrSPFtq4-Qas7anZBg&sa=X&oi=image_result&resnum=3&ct=image (nicht signierter Beitrag von 83.31.110.128 (Diskussion | Beiträge) 04:44, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Photo
Diskussion:90. leichte Afrika-Division

message: Zur o.g. Division gehörte auch  die 1./ StuGeschAbt.242 gen. als Battr. Afrika. BattrChef war Hptm Benz. Über die angebliche Totalvernichtung am Cap Bon gibt es unterschiedliche Berichte.
Viele Soldaten unter Führung des damaligen "Kompaniefeldwebels" haben sich in brit. Gefangen-schaft begeben.Der Rest der Einheinheit hat sich unter Führung von Hptm. Benz und Uffz. Blumenrath auf Fähren zum itl. Festland begeben um hier eine Neuaufstellung zu erfahren. (nicht signierter Beitrag von 88.77.57.105 (Diskussion | Beiträge) 05:01, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: ...Na und ? --Widlotic (Diskussion) 20:37, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  90. leichte Afrika - Divisison
Diskussion:Glatzer Schneegebirge

message: Zitat aus dem Artikel: "Am westlichen Rand der Bergkette befindet sich eine der zwei europäischen Haupt-Wasserscheiden (die andere liegt westlich des Malojapasses). An den westlichen Hängen des Bergrückens befinden sich die Quellen von drei Wassereinzugsgebieten: Südwestlich vom Gipfel kommt aus 1.380 m Höhe das Wasser der March über die Donau ins Schwarze Meer, von dem südwestlichen Hang des südwestlicher liegenden Klapperstein (poln.: Trojmorski Wierch (= Dreimeereberg), tschech.: Klepý), 1.145 m hoch, kommt das Wasser durch den Lipka-Bach, die Stille Adler und die Elbe in die Nordsee und auf dem nordwestlichen Hang entspringt die Glatzer Neiße, die in die Oder einfließt und dann in die Ostsee mündet." Hauptwasserscheiden sind Linien http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Wasscherscheiden.png&filetimestamp=20050919194907, die sich nicht an zwei oder sonst nur einige Orte in Europa festlegen lassen. ABER es gibt Orte, wo drei Wasserscheiden zusammentreffen, die nennt man Hauptwasserscheidepunkte. Und genau so ein Punkt ist hier (wahrscheinlich) gemeint, aber die zwei wichtigsten europäischen Hauptwasserscheidepunkte liegen weit weiter im Nordosten Europas, im neuen Zarenreich, wo die roten Bären keine Beeren mehr suchen sondern ihr Wässerchen trinken, das wir mit der Gasrechnung zu finazieren helfen... :-) 87.245.91.33 05:48, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hauptwasserscheide
Diskussion:Fall Fritz Hanke

message: Und was macht Hanke heute ?  MfG MW9123 (nicht signierter Beitrag von 87.123.118.202 (Diskussion | Beiträge) 07:02, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist doch uninteressant. Er wird halt Rentner sein.-- Albtalkourtaki 09:01, 3. Jun. 2009 (CEST)

text: Der Artikel beschäftigt sich mit dem Fall und nicht mit der Person, deshalb haben wir absichtlich versucht jegliche private Hinweise auf Hanke, die nicht mit dem Fall zusammenhängen auszublenden und ich würde auch jeden, der mehr weiß oder auch nur glaubt mehr zu wissen, drum bitten es unbedingt für sich zu behalten.--Davud 09:12, 3. Jun. 2009 (CEST)

text: Da bin ich in diesem Fall anderer Meinung: Die Folgen des Verhaltens stellt der Artikel deultich dar (Verurteilung in der BRD und Haft). Und da sich die Geschichtsschreibung späterhin offensichtlich nicht mehr mit Hanke als Person befasst hat, wären derlei Informationen zu diesem Zeitpunkt zudem unerwünschter "Original Research". Ob er nun nach Verbüßung der Haft Straßenkehrer wurde oder Einzelhändler, ein Familie gründete, heute als Rentner irgendwo lebt, gehört, weil es eben kein Personenartikel ist (ich würde mich auch effektiv gegen eine Relevanz eines solchen aussprechen können!) in den Bereich des Klatsches --Davud 09:26, 3. Jun. 2009 (CEST)

text: Denk ich auch ;-) --Davud 09:40, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wieso ist Herr Hanke wegen 'versuchten' Totschlages angeklagt und verurteilt worden? Fakt ist doch, das die Person Reische verstorben ist. Meiner Meinung nach sollte man das im Artikel herausstellen, besonders da das Gericht das Sachverständigenurteil (mit möglichen anderen Tätern) nicht berücksichtigt hat. 
Und auch m.E. nach, hat das weitere Leben des Herrn Hanke nicht zwangsläufig etwas mit dem Artikel zu tun. Hierzu könnte der Interessierte ja einen eigenen Artikel (u.a. mit Lebenslauf) verfassen. mfg --scargill 09:52, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der dann aber in Gefahr steht wegen Irrelevanz gelöscht zu werden. --Davud 10:55, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Korrekt. Es geht nicht um die Person, sondern um den Rechtsfall - weder haben hier weiterführende Infos zur Person etwas zu suchen noch wird ein eigener Personenartikel entstehen können. --Roterraecher  !?  14:16, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Heute ? 

message: Der Artikel sollte einen Verweis auf den "umgekehrten Fall" des Werner Weinhold erhalten. -- 84.142.131.58 21:31, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlender Hinweis auf den "umgekehrten Fall" – Werner Weinhold
Diskussion:Lytschakiwski-Friedhof

message: Hallo Marzahn
Grundsätzlich bin ich sehr für den Gebrauch von deutschen Lemmas, aber erstens gibt es für solche Fragen eine Namenskonvention und die deckt deine Verschiebung eher nicht, ausserdem ist es ein bisschen heftig eine solche Verschiebung ohne vorherige Diskussion durchzuführen. --Brian 08:07, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich stimme Brian67 in beiden Punkten zu: Vorher diskutieren ist immer netter. Zur Verschiebung selbst muss ich sagen, dass ich die Bezeichnung „Lützenhofer Friedhof“ gar nicht kannte und auch denke, dass „Lytschakiwski-Friedhof“ heute im deutschsprachigen Raum die gebräuchlichere Bezeichnung ist. Aber wenn „Lützenhofer Friedhof“ die deutschsprachige Bezeichnung für den Friedhof war, sollte man das, entsprechend belegt natürlich, in den Artikel aufnehmen. --Hjaekel 10:05, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der Friedhof hieß unter den Lemberger Galiziendeutschen "Lützenhofer Friedhof", da der Ort "Lützenhof" auf Deutsch hieß. Das habe ich im Fremdenführer gelesen und von der Presse . lg --Marzahn 10:51, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das mag sein, ändert aber nichts an Wikipedia:Namenskonvention#Anderssprachige_Gebiete. --Brian 11:48, 3. Jun. 2009 (CEST)

text: Selbst die von Dir zitierte Die Presse nennt den Friedhof ja nicht „Lützenhofer Friedhof“, sondern „Lytschakiwske oder Lützenhofer Friedhof“. --Hjaekel 13:24, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das ändert nichts an der Tatsache, dass dieser Name existiert beziehungsweise früher verwendet wurde. Siehe auch das Werk "Lemberg" von Ania Klijanienko. (Hrsg. Bernd Schwenkros und Detlev von Oppeln). Trescher Verlag. ISBN 987-3-89794-130-4. S. 182. --Marzahn 12:50, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab ja nie bezweifelt, dass der Name existiert, er ist nach der Namenskonvention einfach nicht der Lemma-Name. ICh habe aber in der Klammer den deutschen Namen ergänzt. --Brian 12:59, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung des Artikels
Diskussion:Ebsch Seit

message: Hallo! Ich wundere mich über die Weiterleitung zur Schäl Sick - vom Sinn her mögen die E(e)bsch Seit und die Schäl Sick zwar ähnlich sein, aber etymologisch haben sie nichts miteinander zu tun. Danke. MfG Sagamemnon 08:13, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Als die Weiterleitung angelegt wurde, gab es in der damaligen Version des Zielartikels noch einen kurzen Absatz über die Ebsch Seit. Nachdem dieser verschwunden ist, hat die Weiterleitung ihren Sinn eigentlich verloren. Also: Artikel schreiben oder LA. -- Subbuteo Tick! 02:07, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Warum wird nach Schäl Sick verlinkt?
Diskussion:Karl von Fritsch (Geologe)

message: Artikelzitat: "Noch im selben Jahr nahm Fritsch eine Stelle an die Universität Zürich an und konnte sich 1863 dort habilitieren. Als Dozent für Geologie wirkte er bis 1867 neben der Universität auch am Polytechnikum, der späteren ETH Zürich. Während dieser Zeit schuf er eine exakte geologische Karte des Gotthardmassivs (1873) und mit seinem Werk Das Gotthardgebiet die Grundlagen für die später erfolgte Durchbohrung." Der Tunelbau bekann 1872, war diese Arbeit etwa ein Autrag für den Tunelbau und wenn ja, wer war der Auftragsgeber? 87.245.91.33 08:40, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gotthardtunel I.
Diskussion:Martin Stadtfeld

message: Einen ausführlicheren Artikel würde der große Martin Stadtfeld durchaus verdienen! (nicht signierter Beitrag von 80.138.190.185 (Diskussion | Beiträge) 08:42, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das habe ich auch gerade gedacht. Bin auch enttäuscht vom geringen Umfang dieses Artikels. Stadtfeld ist der wohl bedeutendste Nachwuchspianist, den wir in Deutschland haben. Da ist eine umfassendere Repräsentation in der deutschen Wikipedia wirklich angebracht. (nicht signierter Beitrag von 217.230.51.213 (Diskussion | Beiträge) 14:47, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Seid mutig! --AndreasPraefcke 16:49, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Wenn ich mir seine Spielweise so anhöre, habe ich das Gefühl, er denkt: "Schnell ist gut, noch schneller ist besser, noch viel schneller ist noch viel besser". Nichts für ungut, aber er vergisst dabei, dass auf diese Weise viele musikalische Einzelheiten verloren gehen. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 18:01, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Stadtfeld-Artikel
Diskussion:RB Leipzig

message: VfL Wolfsburg und Bayer 04 Leverkusen werden als Fußballunternehmen bezeichnet. RB Leipzig und auch die TSG Hoffenheim nicht. Das erschließt sich mir nicht. --2003:D4:BF26:7700:5C48:556D:C073:AB5C 21:12, 14. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Eigentlich sind alle Proficlubs Unternehmen. Worauf du hinauswillst, bei Bayer und Wolfsburg halten Unternehmen die Mehrheit am Linzenzinhabenden Organ. Bei Hoffenheim und Leipzig nicht. --Stanze (Diskussion) 14:02, 21. Apr. 2024 (CEST)

text: Die FC Bayern München AG hatte letzte Saison einen Umsatz von ca. 850 Mio. €, und steht kurz davor, die Milliarden(!)marke zu knacken. Alle Teilnehmer zumindest der 1. und 2. Fußballliga der Männer sind Unternehmen. Wer glaubt, dass es beim Fußball irgendwo noch um Sport geht, und nicht im Geld, hat einen Realitätsverlust. --Stepro (Diskussion) 16:40, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fußballunternehmen angebrachter? 

message: Aktuell über 1100 Mitglieder
* darunter 23 stimmberechtigte Funktionäre 
* sowie 750 Fördermitglieder (Fans und Unterstützer)
* sowie aktive Sportlerinnen und Sportler
Siehe hier
 --80.187.102.56 23:03, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Mitgliederzahl
Diskussion:E-Commerce

message: sollte dieser knappe Artikel nicht in diesen ausführlichen http://de.wikipedia.org/wiki/Elektronischer_Handel integriert werden?`
--93.131.136.231 06:39, 11. Sep. 2014 (CEST)

message: Diese Aussage halte ich für problematisch. Sobald man an B2B denkt ist der Absatz des einen der Einkauf des anderen. Sobald es nicht SCM ist (oder vielleicht auch, wenn es SCM ist) aber dennoch über elektronische Märkte geht ist es auch im Deutschen E-Commerce. B2B mach mehr Schwierigkeiten als B2C oder A2C wie man an Initiativen wie eCl@ss oder Chemplorer, der nach den massiven Anschubfinanzierungen durch die Chemieindustrie nun zu laufen scheint, sehen kann.
Hier verdient der Artikel m. E. noch erhebliche Erweiterungen.
-- grap 08:58, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  E-Commerce in Deutschland nur Absatz? 

message: Sollte das nicht eher EU-Ebene heißen? (nicht signierter Beitrag von 80.137.141.94 (Diskussion | Beiträge) 22:25, 29. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Schon lang erledigt. --Haraldmmueller (Diskussion) 21:12, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  "auf EG-Ebene"? 

message: * Die Änderung mit dem "App-Verlust" hat eine Trivialaussage unnötig aufgebläht.
* Der Literaturverweis zu "J. Brettschneider, Das Herkunftslandprinzip ..." ist hier nicht relevant (bei der Richtlinie 2006/123/EG über Dienstleistungen im Binnenmarkt kann man drüber diskutieren ...).
--Haraldmmueller (Diskussion) 21:12, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwerfen zweier Änderungen 

message: @FranzVieider: Ich habe die Änderung nur deswegen verworfen, weil sie zu viele Deutschfehler enthält und ich nicht "hinterherbessern" will. WP-Autoren sollen korrektes Deutsch schreiben - das ist die Minimalanforderung. Über Inhaltliches kann man dann gern diskutieren. Also bitte Grammatik (u.a. Kommasetzung) und Rechtschreibung (Price Waterhouse Coppers? Nein: ... Coopers!) in Ordnung bringen. --Haraldmmueller (Diskussion) 22:39, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwerfen einer Änderung
Diskussion:AMD Athlon II

message: Ich habe hier mal meine aktuellen Gedanken zu den Prozessorartikeln aufgeschrieben. --Uncle Pain 09:21, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Da war jemand schneller :) 

message: Könnte jemand das Logo ersetzen? Aktuell ist noch das alte Logo drin, aber es gibt ja jetzt für den Athlon II ein neues. Also das hier: http://www.flickr.com/photos/amd_unprocessed/3586945782/  --Juri S. 17:51, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Logo und Prozessor-DIE

message: Kann mir jemand erklären, wo dieser Wert gefunden wurde? Für mich wären max 1600MHz logisch weil = 200MHz x 8. Unter DDR 2 sind ja auch 800 = 200 x 4 bzw sogar 1066 = 266 x 4 angegeben.
Danke (nicht signierter Beitrag von 78.55.243.70 (Diskussion | Beiträge) 09:58, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  DDR 3 bis max 1333MHz?????

message: Diese APUs sind hier offtopic. AMD führt sie in der Produktreihe "AMD Athlon APUs". --TrueBlue (Diskussion) 22:05, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Athlon 5150 & 5350 

message: Zwar finden sich noch Medienberichte, die einen "Athlon II X4 760K" ankündigten, bei CPU-World und Geizhals heißt der dann aber nur noch "Athlon X4 760K". Und auch auf den diversen Fotos der Chipgehäuse finde ich lediglich die Modellreihenbezeichnung "Athlon X4 FM2". Die AMD-Webseite führt die Modelle 740 bis 760K unter "AMD Athlon™ X4 Prozessoren". --TrueBlue (Diskussion) 11:16, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  FM2-Modelle offtopic? 

message: Der Artikel erwähnt, dass die CPUs über die SSE3-Erweiterung verfügen sollten.
Ich habe hier einen Athlon II X3 450 und laut Linux' /proc/cpuinfo ist dies nicht der Fall. Unter Windows 7 ist es mir auch schon passiert das ein Programm den Betrieb verweigert hat, da "SSE3 auf dieser CPU nicht unterstützt wird".
Datenblätter konnte ich keine finden, auf AMDs Website konnte auch nur der 460 vorhanden, leider auch ohne Angaben zu Befehlssatzerweiterungen.
Weis jemand näheres dazu ?
Etwas stutzig macht mich dann auch, dass die CPU-wohl laut cpuinfo über SSE4a verfügen soll, was dem Artikel dazu eine Erweiterung zu SSE3 sein soll.
Alle Flags von /proc/cpuinfo:
flags		: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov 
pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp
 lm 3dnowext 3dnow constant_tsc rep_good nopl nonstop_tsc cpuid extd_apicid pni
 
--Gurimu (Diskussion) 19:35, 16. Dez. 2019 (CET)
replies: text: PNI = Prescott New Instructions = SSE3 --Denniss (Diskussion) 02:12, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  SSE3 Erweiterung
Diskussion:Kraftstoffversorgung

message: Wie funktioniert ein "automatischer Benzinhahn" an meinem Roller. Warscheinlich mit Unterdruck vom Vergaser erzeugt? (nicht signierter Beitrag von 77.64.181.249 (Diskussion | Beiträge) 09:28, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Benzinhahn
Diskussion:Katharina Goethe

message: Ich habe den SLA abgelehnt, weil kein Schnelllöschgrund vorlag. Die Begründung von Benutzer:Eingangskontrolle, "Es könnte auch jemand ganz anderes gemeint sein", ist kein Schnelllöschgrund, sondern wäre allenfalls ein Grund, daraus eine Begriffsklärung zu machen. Wenn diese Argumentation jemanden nicht überzeugt, steht der Weg des normalen Löschantrags offen. Adrian Suter 09:35, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  SLA