lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Haltepunkt Essen-Frohnhausen

message: Die Strecke der S9 führt ja auch durch diese Station, wenn auch ohne Halt und falls irgendwann mal Planungen bestehen sollten, der S9 auch einen Halt in Frohnhausen zu geben, dann würde Essen-Frohnhausen auf jeden Fall Bahnhof sein.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 19:01, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Wie kommst du darauf? Ein Bahnsteig oder zwei hätten ja erstmal keine Auswirkungen auf die Gleis- oder Signalanordnung. Das wäre unter diesen Umständen weiterhin ein Haltepunkt. -- Platte ∪∩∨∃∪ 20:21, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Achso dann wäre es ein viergleisiger Haltepunkt, da die Weichen weiterhin zu Essen West gehören. Hm gibt's eigentlich Planungen den Haltepunkt auszubauen? Die S9 ist ja auch innerstädtisch von Bedeutung, da sie die S-Bahn-Nordwest-Südost-Achse der Stadt Essen darstellt.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 09:45, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Ist das nicht eigenltich ein Bahnhof?
Diskussion:Georg-Christoph-Lichtenberg-Gesamtschule

message: Das sind offene Fragen. Weiters klingt der Wiki-Artikel so als hätte ihn die Schule selbst verfasst (nicht signierter Beitrag von 91.119.134.9 (Diskussion) 19:06, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title: Finanzierung? Privatschule?
Diskussion:Waldbach (Ruwer, Zerf)

message: Ich schlage Verschiebung nach Waldbach (Ruwer) vor! Was meint Elop dazu?Hat sich erledigt, denn es gibt noch einen Ruwer-Zufluss namens Waldbach: Waldbach (Gusterath)--TOMM (Diskussion) 19:21, 28. Okt. 2014‎ (MEZ) bis --TOMM (Diskussion) 19:06, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma / Verschiebung
Diskussion:Horizon (Plattform)

message: @:User:Unitymedia KabelBW, also gemäss Benutzernamen wohl die Betreiberin selbst, hier hast Du perfekte Werbung in notaebene bester Wikipedia-Manier verpackt, wenn 'Ausgewogenheit' oder einem 'enzyklopädischen' Rahmen kann nun nicht mehr die Rede sein, mfg 77.58.180.54 19:24, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Hallo du. Danke für deine Aufmerksamkeit bezüglich Werbung, aber in diesem Artikel sehe ich derzeit überhaupt keine Probleme mit NPOV und den Quellen. Ich habe die Bausteine erst mal wieder entfernt. Wenn dich bestimmte Textpassagen stören bzw. dir regelwiedrig vorkommen, nenne die hier am besten. So lässt sich besser arbeiten als mit Pauschalaussagen. Danke und liebe Grüße --EH (Diskussion) 22:40, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Werbung imho durch die Betreiberin 

message: @:User:Unitymedia KabelBW, auch die Umbenennung von :Horizon (UPC) erfolgte aus meiner Sicht nicht mit 'good faith' Absichten, so ist die Begründung "betrifft nicht mehr nur UPC in der Schweiz, sondern Horizon in allen Ländern" nicht ausreichend, notabene bereits vorher der Artikel und Name sich nicht explizit auf ein einzelnes Land bezog, 77.58.180.54 19:29, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Umbenennung [[:Horizon (UPC)]]
Diskussion:Was bildet ihr uns ein?

message: Die Website scheint seit 2020 offline zu sein (Wayback-History). Die letzten Nachrichten in Google-News stammen aus dem Jahr 2016, danach kam nichts mehr. Auf Facebook wurde seit 2018 nichts mehr gepostet. --W.E.  ✉ 11:44, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ist die Initiative noch aktiv?
Diskussion:Haltepunkt Essen Zollverein Nord

message: Ich hatte mir schon dabei etwas gedacht, wenn ich in der Navileiste den Bindestrich entferne. Die Betriebsstelle schreibt sich offiziell ohne Bindestrich. Könnte jemand die Verschiebung und Anpassung der Vorlage etc. übernehmen? Ich bin nur mit Handy online, da geht das nur sehr mühselig. --Platte ∪∩∨∃∪ 20:11, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Hab das mal eben erledigt. -- Platte ∪∩∨∃∪ 11:30, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo!
Auf Openstreetmap ist mir aufgefallen, dass dort einmal der Haltepunktname "Essen-Zollverein Nord" und an anderer Stelle "Essen Zollverein Nord" genutzt wird. Vereinheitlichen ist hier angesagt und nach einmal Fahrplan aufrufen viel meine erste Wahl auf "Essen-Zollverein Nord" mit Bindestrich nach dem Stadtnamen. 
Dann dieser Wikipedia-Artikel ohne Bindestrich, der aber auf das Betriebsstellenverzeichnis und die Bahnhosinfo verweisen, beide wieder mit. Zudem der Diskussionspunkt auf dieser Seite, welcher wiederum im Widerspruch steht. Kann mich jemand aufklären? --H.bussche (Diskussion) 23:09, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Sollte es mehrere Varianten geben, sind die Schreibweisen, wie sie im Betriebsstellenverzeichnis und ggf. der Bahnhofskategorieliste/Stationspreisliste zu finden sind (mit Präferenz zu ersterer), zu bevorzugen. Der Fahrplan sollte sich eigentlich darauf beziehen und kein Eigenleben führen. Von der Logik her ist die Variante ohne Bindestrich ohnehin sinnvoller, da Zollverein eine Örtlichkeit beschreibt (eben besagte Zeche Zollverein) und keine Gebietskörperschaft. Der Zusatz 'Nord' trägt hier natürlich erfolgreich zur Verwirrung bei und ist m.E. unnötig (oder gab's Pläne für einen weiteren Bahnhof am Zollverein?). -- Platte ∪∩∨∃∪ 04:18, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Inzwischen beschreibt "Zollverein" aber auch eine Gebietskörperschaft, der Stadtbezirk VI hat sich den Namen "Zollverein" gegeben (siehe https://media.essen.de/media/wwwessende/aemter/12/Stadtbezirke_mit_Link.pdf). Das Nord beschreibt die Lage zum Weltkulturerbe. Es gibt daneben noch die Straßenbahnhaltestelle "Zollverein" direkt am Schacht XII und die Haltestelle "Kapitelwiese" derselben Linie hieß auch zeitweilig "Zollverein Süd". --Chriz1978 (Diskussion) 13:52, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bindestrich zwischen "Essen" und "Zollverein Nord"
Diskussion:Bahnhof Hilden

message: Dann stelle deine Frage hier auf die Diskussionsseite.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 20:17, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Ist dir etwas unklar zum Bahnhof Hilden? 

message: Laut der englischen Version () wurde die dortige Version nach einem deutschen Artikel übersetzt. Im Löscharchiv finde ich jedoch keine LD zum Bf Hilden. Was ist mit dem passiert? --U-Bahnfreund(Disk.)(Beitr.) 19:53, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Löschung der Seite 
Diskussion:Japanische Douglasie

message: Warum ist in der Taxobox kein Bild, obwohl offensichtlich Bilder der Japanischen Douglasie zur Verfügung stehen? Eins der Bilder wäre sicher in der Taxobox besser aufgehoben als in der Galerie am Ende des Artikels. Ich hätte da an das mit dem Zweig gedacht. Soll es eingefügt werden, oder gibt es Gründe, die dagegen sprechen? Gruß, --Tranlamp (Diskussion) 21:15, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Bild in die Taxobox
Diskussion:Snamenskoje (Tschetschenien)

message: Broken Link  403  sznamenskoe.ru   ... ... (nicht signierter Beitrag von 94.71.66.124 (Diskussion) 21:22, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Serverproblem, passiert. Warten wir'n paar Tage oder Wochen ;-) Und dann mal sehen. --AMGA (d) 21:44, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt, Verwaltung hat neue Website. --AMGA (d) 19:24, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Broken Link  403  sznamenskoe.ru   ... ...
Diskussion:Schienenverkehr auf Réunion

message: Hier fehlt ein Vorspannsatz darüber, ab wann und warum es Planungen für einen Neubau gab.--Rogald (Diskussion) 23:58, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Planungen 

message: Eine gute Landkarte wurde 1934 publiziert. Die Veröffentlichung lässt sich über Wikimedia Library kostenlos herunterladen:  https://www.jstor.org/stable/23864884 --NearEMPTiness (Diskussion) 10:29, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Landkarte
Diskussion:Salesianische Mitarbeiter Don Boscos

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, wenn doch der erste Satz damit beginnt? Gruß -- 217.224.195.180 22:30, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Vereinigung der Salesianischen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter Don Boscos 
Diskussion:Hutestein

message: @ Muck50:hier die gewünschte Rückmeldung – allerdings wurden aus Vorschlägen zur Verbesserung oder Korrektur Änderungen – so wie ich es machen würde:
:Einzelnachweis ist sinnvoll – habe ich aber überarbeitet
:Weblink zum Eco Pfad ist nicht nötig, weil dieser in einen Wanderweg-Artikel nicht aber in diesen Stein-Artikel gehört
:Insgesamt hast Du einen recht guten Anfang zusammen „gebastelt“ – denke ich!
:Falls Fragen sind: hier melden!Gute Nacht --TOMM (Diskussion) 22:56, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Erstüberarbeitung 

message: Hallo, Muck50: 
Kein schlechter Artikelanfang. Allerdings befürchte ich ein Problem:
Ich habe versucht, nach weiteren Belegen zu googeln. Dabei fiel auf, dass es nur recht wenige Erwähnungen des Begriffs zu geben scheint und diese alle(?) entweder Ahlberg-Mariendorf oder Schwengeberg als Ortsangabe enthalten.
Hier im Hannöverschen heißen solche Steine einfach Grenzsteine. Die Waldparzellen waren früher nicht so groß, dass die Großgrundbesitzer, oder (Dorf)bauerngenossenschaften ihre Waldgrundstücke noch zusätzlich hätten unterteilen müssen.
Vielleicht gibt es ja Quellen für den Begriff Hutestein aus anderen Gegenden, dann bitte angeben.
Sonst würde ich das Thema als lokale Besonderheit Nordhessens einschätzen und so beschreiben.
Weiter so, --Den man tau (Diskussion) 21:17, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo! Ich habe heute nochmal recherchiert, und einiges im Artikel überarbeitet und ergänzt. So sollte es besser sein.--Muck50 (Diskussion) 13:01, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lokale Besonderheit oder Quellenmangel?
Diskussion:Ernst Kundt (Diplomat)

message: Okay, wenn du das recherchiert hast. Aber im Text heißt es: „Er studierte Philologie, Jura und Volkswirtschaftslehre in München, Berlin und Freiburg im Breisgau (usw.)“. Aufgrund welchen Studiums/Abschlusses wurde er dann Beamter im Innen- bzw. Außenministerium? Gruß --Malabon (Diskussion) 23:11, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: in den Akten des AA wird er nicht als Jurist (erstes, zweites Staatsexamen, Referendariat am Landgericht) genannt, sondern er hat als Dr. phil. promoviert, was ja auch im Thema der Dissertation ersichtlich ist. --Goesseln (Diskussion) 23:26, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Kein Jurist?
Diskussion:Mark Medlock/Archiv/2013

message: Im Artikel ist folgende Info (leider ohne Quelle zu finden: "Seine Single Reach for the stars wurde im Januar und Februar 2012 in der zu dem Zeitpunkt gültigen Hitliste (playlist) des amerikanischen Modeunternehmens Abercrombie & Fitch verwendet. Sie war in jedem der weltweit 210 Geschäften von Abercrombie Kids zu hören." Hierzu fällt als erstes auf, dass Reach for the Stars nur Albumtrack und keine Single war. Und auch das Datum scheint mir falsch... Hier ist von 2009 statt 2012 die Rede: http://www.allthelyrics.com/forum/abercrombie/61146-abercrombie-kids-spring-09-playlist.html --CHR!S (Diskussion) 13:32, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich finde jetzt die Fahrstuhlmusik in einem Laden auch nicht so lebenswichtig, dass man sie bei zweifelhafter Quellenlage unbedingt unterbringen muss. --Pandarine (Diskussion) 07:45, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Abercrombie Playlist
Diskussion:Günter Kaindlstorfer

message: Der Artikel sagt leider überhaupt nichts über seine Schulzeit. Welche Ausbildung hatte Kaindlstorfer? Hat er etwas studiert, wenn ja, was?
Der Artikel beginnt mit seiner Berufstätigkeit als 21jähriger. --Mehlhaus (Diskussion) 11:28, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  hat Kaindlstorfer eine Ausbildung?
Diskussion:Schwimmbad Wolfensberg

message: Bin heute über Granderwasser (->Weiterleitung zu Belebtes Wasser) auf den Artikel gestoßen, welcher in einem grausigen Zustand war. Habe versucht, die gröbsten sprachlichen Schnitzer zu begradigen. Beim Sonnenbad bin ich mir nicht sicher, ob tatsächlich nur eine Liegewiese gemeint ist oder vielleicht doch ein Freibad, kenne mich mit Schwytzerdütsch nicht aus. Bitte überprüfen, ggf weiter verbessern und zum Schluss den Baustein entfernen.--JohannetzW (Diskussion) 01:33, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe dies soweit auskorrigiert, ich danke dir für deine sprachlichen Verbesserung meines schon ziemlich holprig geschriebenen Artikels. Beachte ansonsten bei schweizbezogenen Artikel WP:schweizbezogen bezüglich Esszett und Anführungszeichen. Gruss fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 11:57, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Wieder was gelernt :-) Die Umleitung von Pünt zu Kleingarten habe ich nochmal begradigt, diesmal das mir fremde Wort Püntanlage aber stehen lassen. War das Sonnenbad als Freibad ohne Wassereintrichtung denn richtig interpretiert? Gibt es sowas flächendeckend in der Schweiz?--JohannetzW (Diskussion) 20:16, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Also ja ein Freibad ohne Wassereinrichtung lässt sich halt nur noch schlecht als Freibad bezeichnen - aber ich denke mal im Prinzip ja. Ich weiss, dass das ganze Geschlechtergetrennt war aber wie genau ich mir das genau vorstellen muss weiss ich auch nicht. Aber eben heute kannst du das überall machen ohne das du dafür ein Sonnenbad brauchst, daher gibt es das nicht mehr wirklich. ;) Greets fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 08:14, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Archiv/2013

message: Frisch als exzellent ausgewertet: Wo gehört der hin? Ist seine Arbeit als Historiker wissenschaftlich genug um ihn als Wissenschaftler zu bezeichnen, und falls nicht, soll er zum Geschichtsabschnitt (und falls ja, welchen?)? --mfb (Diskussion) 01:17, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nach Rücksprache mit dem Hauptautor auf den Seiten WP:EA#Wissenschaft und Philosophie (Stichwort Wissenschaftler) und WP:VADT#Wissenschaft und Forschung eingeordnet. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 12:44, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einordnung [[Karl Hampe (Historiker)]] 

message: ...die Bitte, die Medea korrekt einzusortiern. Ansonsten mach ich einen Abschnitt == Alles, was nicht in eine der anderen Kategorien passt == auf und packs da rein. -- Liliana • 19:55, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SearchandRescueService (Diskussion) 20:07, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Auch hier... 

message: … und fortan allein den Fundus die Sortierarbeit erledigen zu lassen? Hier die Diskussion. --Abschlussarbeiten (Diskussion) 22:01, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SearchandRescueService (Diskussion) 20:08, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Archivieren?
Diskussion:VW Passat B8

message: Motorentabelle : Da stimmt was nicht. CUAA ist definitiv der Biturbo. (nicht signierter Beitrag von 194.114.62.125 (Diskussion) 09:03, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Motorkennbuchstaben 

message: Kann das wirklich stimmen, dass kein Getriebeautomat verfügbar ist? Das würde den Komfortansprüchen, denen ja gerade mit dem B8 besser entsprochen werden soll als bisher, ziemlich widersprechen. --79.216.222.34 04:46, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Automatikgetriebe? 

message: :Es gibt auch einen kleineren schwächeren Dieselmotor. --GT1976 (Diskussion) 12:32, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt, danke! --GT1976 (Diskussion) 13:56, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Motoren 

message: http://www.autohaus.de/nachrichten/vw-produktion-passat-flaute-legt-werk-in-emden-erneut-lahm-1834384.html  
wenn die Flaute anhält / stärker öffentlich rezipiert wird könnte man es imo im Artikel erwähnen. --Neun-x (Diskussion) 18:21, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Absatzflaute ?  

message: Ich vermisse im Artikel Hinweise zur „Offroad“-Version Alltrack.--Alexander-93 (Diskussion) 15:09, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Alltrack 

message: Ist die „Fußgängererkennung“ vielleicht gleichzusetzen mit einem Notbremsassistent? Dann wäre man nämlich den roten Link los. Ich kann es aufgrund mangelnder Kenntnisse nicht sagen.--Punkt64 ✉ 01:09, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Also ein Notbremsassistent hat meines Wissens nach nicht immer eine Fußgängererkennung. Aber da er einsetzt, wenn ein Auto vor einem anhält, ist das keinesfalls gleichzusetzen.--Alexander-93 (Diskussion) 07:11, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fußgängererkennung
Diskussion:Honda Uni-Cub

message: … ist die Anmerkung im Abschnitt Entwicklung, die wahrscheinlich nicht nur bei mir ein besonderes Interesse erweckt. Schade, dass grade davon kein Bild vorhanden ist und/oder seine Funktionsweise näher erläutert wird. --79.216.222.34 04:58, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: In der verlinkten Video-Präsentation wird es ausführlich dargestellt. Andek (Diskussion) 21:12, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  „Hilfsrad …“ 

message: Im verlinkten Fahrbericht wird erwähnt: "Das Hauptrad ... besteht ... aus mehreren quer zur Radnabe montierten Rollen."  http://www.blogcdn.com/de.engadget.com/media/2010/05/u3xpromo2.jpg https://www.youtube.com/watch?v=OSQrcsaBSC0 Kann das bitte noch jemand erläutern? --Scrutinize13 (Diskussion) 15:21, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Auch hier empfiehlt sich das Herstellervideo. Gruß, Andek (Diskussion) 18:58, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Honda Omni Traction Drive System
Diskussion:Kai Molter

message: Älterer Artikel (aus 2005), in dem heute erforderliche Nachweise seiner Relevanz fehlen. Bisher ein unbekannter Künstler ohne Rezeption, lediglich in einigen Auktionshäusern kommt er gelegentlich vor. Hätte gar nicht in die WP aufgenommen werden dürfen. Ggf. steht ein Löschantrag an. --Emeritus (Diskussion) 05:06, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Nachweis der Relevanz fehlt
Diskussion:Erlöse uns von dem Bösen (2014)

message: hallo!
habe den artikel gelesen und einen verwirrenden teilspoiler entfernt; zudem den schluss geändert. --78.43.41.18 05:46, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text:  das Handlungen mit Spoiler drin stehen ist komplett normal. Als Vergleich z.B. Inception. Ich habe leider die Handlung nicht mehr soweit im Kopf… Grüße --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 07:59, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  kleine änderung der handlungsbeschreibung
Diskussion:Kreis Järva

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, bei Järvamaa ist es der Fall? Und warum auch keine Weiterleitung von Jerwen, bei dem es doch die deutsche Bezeichnung ist? Gruß -- 217.224.253.183 09:04, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Järva maakond
Diskussion:Otto V. (Braunschweig-Lüneburg)

message: Nach dem Urkundenbuch des Lüneburger St. Michaelisklosters, bearbeitet von Wilhelm v. Hodenberg (Celle 1861), p. 706, ist Herzog Otto am 09.01.1471 verstorben. Nach Rehtmeier p. 1325 war es "A. 1471. Dienstags nach Trium Regum", also am 08.01.1471 ("19. Januar" ist offenbar verschrieben für "9. Januar"). Er soll damals im 32. Lebensjahr gestanden haben, ist also wohl 1439 geboren.
Winsenensis
--79.202.198.29 10:10, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Endla (Naturschutzgebiet)

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, wo es doch die estnische Sprache davon ist? Bei anderen Sprachen, wie Englisch oder Französisch usw. ist es doch der Fall... Gruß -- 217.224.204.46 09:09, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Endla looduskaitseala
Diskussion:Bernhard II. (Braunschweig-Lüneburg)

message: Anfang Juli 1431 wurde in Winsen (Luhe) ein Kind des Herzogs Friedrich d. Ä. getauft. Da dieser Herzog erst am 14.09.1430 die Tochter des brandenburgischen Kurfürsten Friedrich I., Magdalena, geheiratet hatte, kann es sich wohl nur um den ältesten Sohn des Paares, also Bernhard II., handeln: Sein Bruder Otto der Siegreiche starb 1471 im 32. Lebensjahr, ist also etwa 1439 geboren (siehe Wikipedia-Diskussionsseite zu diesem), seine Schwester Margarete 1442. Beleg der Taufe: Niedersächsisches Landesarchiv, Hauptstaatsarchiv Hannover, Celle Br. 61 Nr. 1, Heft 3 (Verschiedene Cellische Rechnungen), dort p. 7 ("Am donirstage na odalrici [05.07.1431] ix marc xij solidos vor j. Last Soltman bers deme sende to Winsen uppe de Lu to deme dope feste hertogen frederich kinde"). - Als Todesdatum wird bei Wilhelm v. Hodenberg, Urkundenbuch des Klosters St. Michaelis zu Lüneburg (Celle 1861), p. 706, der 09.02.1464 angegeben.
Winsenensis
--79.202.198.29 10:09, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Ghost Club

message: Die Ref. von Haunted Brighton ist funny. Was soll man da machen? Vereinfachen? GEEZER… nil nisi bene 09:40, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Danke, hab die Ref. geändert. --Alraunenstern۞ 10:03, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: "Geisterjagd" kommt nur in der Einleitung vor.... GEEZER… nil nisi bene 11:44, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hi, ich würde ja gern etwas ändern, aber ich steh gerade auf dem Schlauch und weiß nicht, was genau du meinst. Gruß --Alraunenstern۞ 11:56, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Brighton 

message: http://www.ghostclub.org.uk/history.htm zeigt das Foto der Gesellschaft, in der Peter Underwood angeblich im Jahr 1993 gewechselt ist: http://www.castleofspirits.com/ghostclub.html
Das kann nicht sein! Es ist dasselbe Foto auf derselben Seite dieses möglicherweise Fakeclubs (der angeblich ja schon 1851 gegründet wurde) zu sehen wie auf der alten Gesellschaft von 1862. Es ist, wenn man näher hinsieht einfach nur ein geklautes Foto!
Ich habe den Mist (das ist einfach nur falsdch) nur deswegen nicht selbst gelöscht, weil ich jetzt keine passende Beschreibung habe, sollen es andere Interessierte tun und ersetzen durch anderen Text und richtige Daten, Angaben bzw. Fakten! (nicht signierter Beitrag von 79.205.115.192 (Diskussion) 15:46, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Unfug. Underwood hat im Jahr 1993 den Ghost Club verlassen, um zur Ghost Club Society zu wechseln. Also eine andere Gesellschaft. Soweit klar? Er hat aber in Anspruch genommen, dass diese Society sich 1851 gegründet habe und hat die Geschichte des Ghost Clubs der Society einverleibt.  Nach seiner Argumentation funktionierte das nämlich so: ab 1851: Ghost Club Society → ab 1862 : Namenswechsel zu Ghost Club → ab 1993 Abspaltung der einzig wahren, ursprünglichen, originären Ghost Club Society vom Ghost Club. Und um zu zeigen, dass die Ghost Club Society eine so überaus altehrwürdige Organisation ist, musste er leider die Vereinsgeschichte des Ghost Club mitbenutzen. Fakt ist aber, dass er 1993 zu einer anderen Gesellschaft ging, die er Ghost Club Society nannte. Ich ergänze im Text aber gern noch einen Halbsatz, wenn du es dann besser verstehst. --Alraunenstern۞ 16:56, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Einfach nur falsch! 
Diskussion:Johann Anton von Goëss

message: Servus!Laut Artikel war er bis 1883 abgeordnet; Liste_der_Abgeordneten_zum_K%C3%A4rntner_Landtag_(7._Wahlperiode) bis zu seinem Ableben 1891.Kann das jemand klären?Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 09:49, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Der Anton in der 7. Wahlperiode kann nur eine andere Person sein, das ist schlicht eine falsche Verlinkung. In der 5. Wahlperiode scheint ja auch ein "Anton von Goess" auf, in diesem Fall paßt es ja. Die Listen halte ich für grundsätzlich problematisch, nicht nur wegen der Verwechslungsgefahr, sie sind ganz offensichtlich OR. --Sakra (Diskussion) 11:16, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Landtagsamt
Diskussion:Tibetmeise

message: Die Originaldarstellung ist unterzeichnet mit: John Gould (Zeichnung) und W. Hart (Lithografie). Wäre mal interessant, ob es sich dabei um William Hart handelt? Die Lebensdaten würden passen, aber von Lithografie ist sowohl in seinem englischen als auch in seinem deutschen Artikel nicht die Rede. --Vogelfreund (Diskussion) 09:51, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Nein, es handelt sich um den hier. Hat auch einen englischen Artikel. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 10:09, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: O.K., Danke. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 11:56, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Ersteller der Farblithografie der Tibetmeisen