Diskussion:Aerodynamik

message: --FillOrKill 06:54, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Korrektur und Ausbau 

message: Der Artikel glänzt zum jetzigen Zeitpunkt durch geringes Fachwissen und irgendwelche Halbwahrheiten von sehr speziellen Detailaspekten.
Ich würd mir wünschen den Artikel allgemein zu halten, nicht ständig irgendwelche Flugzeugspezifischen details zu erklären sondern einen allgemeinen Überblick über die Theorie zu geben.
Dabei sollte darauf geachtet werden, nicht jedes kleine Element im Detail auf der Aerodynamikseite zu erklären, sondern entsprechende Links zu weiterführenden Artikeln zu geben, das Gebiet ist dafür bei weitem zu umfangreich.
Auch entzieht sich meiner Kenntnis warum der Artikel beginnt mit "Kräfte die auf ein Flugzeug wirken."
eine übergeordnete allgemeinere Betrachtung der Thematik wäre hier angebracht.
:Ich würde sagen wir machen eine Radikalkur. Verwiesen werden sollte auf Flugmechanik ('Kräfte am Flugzeug'...) und Strömungslehre... das andere Zeugs hat nicht wirklich was beizutragen. -- BigBang
:Ja das ist wohl die beste Lösung. Man kann ein Thema was ganze Bücher füllt nicht in einem Artikel abarbeiten. Ausserdem ist der Artikel Strömungslehre schon recht gut. --DocJ 08:45, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  grundsätzliche umgliederung 

message: Der momentane Artikel hat keinen wirklichen enzyklopädischen Wert. Alles was unter Anwendungen beschrieben wird sind Einzelphänomene, die zwar eine Verbindung zur Strömungslehre haben aber nicht notwendigerweise ausschließlich zur Aerodynamik gehören. Außerdem sind die meisten Sachverhalte in den jeweiligen Einzelartikeln wesentlich besser und anschaulicher erklärt als es hier gemacht wurde. Und mit Anwendungen hat das auch nichts zu tun. Ich bin deshalb dafür, den ganzen "Hauppttext" der momentan unter dem Inhaltsverzeichnis steht, zu löschen, und stattdessen die gar nicht mal so schlechte Einführung so auszubauen, dass auf die entsprechenden Phänomene in den Einzelartikeln hingewiesen wird.
B-Navigator 16:50, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title: "Haupttext" löschen

message: Ein Lob allen, die hier erkennen, daß da was nicht stimmt. Und es stimmt auch nichts, fast nichts. Aerodynamik besitzt gleichen Status wie die Relativitätstheorien, für normal sterbliche nicht verstehbar. Und je mehr sich mit modernen Komputerprogrammen mathematische Formulierungen für technische Berechnungen bilden, um so schlimmer wird es. Es weiß wirklich niemand mehr was Sache ist. Vor allem nicht die Lehre, die hat sich fest eingegraben und jeglichen Überblick verloren. 
Ein Lexika hat zu beantworten, was was ist. Was ist Aerodynamik? Brockhaus 1960: Lehre von den Bewegungsgesetzen gasförmiger Körper. Wieso das mit Aerodynamik, also "Luftkraft", bezeichnet wird, ist schleierhaft und führte auch zu dem Schlamassel. Wenn es um Bewegungen geht hat es Aerokinetik zu heißen. 
Was ist Aerodynamik im Sinne von Aerokinetik? Es ist die Lehre der Wechselwirkungen zwischen Fluiden und festen Körpern, die über Bewegungsänderungen zu Kräften führt und umgekehrt. Kräfte entstehen auch dabei nach Newton (ohne Newtons Gesetze gibt es keine Kräfte!) dadurch, daß Luftmassen in ihren Bewegungen verändert werden. Aerodynamik im Sinne von Aerokinetik ist Teil der allgemeinen Kinetik der Physik. Aerodynamik im Sinne von Aerokinetik ist das Dach für alles, was zwischen Fluiden und Festkörpern bewegungsmäßig geschieht und zu Kräften führt bzw. durch Kräfte verursacht wird. Sie untergliedert sich in Teilgebiete für Strömungen, Wirbelbildungen, Grenzschichtgeschehnisse und weitere spezielle.   
Jan Peter Apel, www.flugtheorie.de (nicht signierter Beitrag von 79.232.114.74 (Diskussion) 17:01, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rätsel ohne Ende