Diskussion:Russischer Narvafeldzug 1700

message: Das russische Heer wurde formal von Fjodor Alexejewitsch Golowin als Generalfeldmarschall angeführt. Dieser war auch Premierminister von Peter. Peter selbst nahm formal eine untergeordnete Rangposition ein, gab aber dennoch die Befehle aus. Wer ist mit dem Relativsatz gemeint, Peter oder Golowin? --Schubbay (Diskussion) 20:11, 11. Mär. 2018 (CET)
replies: text: korr. OK?Rakapulko1938 (Diskussion) 07:44, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Ja, bitte auch im Artikel entsprechend formulieren. --Schubbay (Diskussion) 12:29, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Vormarsch nach Narva 

message: Bitte um Komplettreview. -- Rakapulko1938 (Diskussion) 10:52, 7. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Rakapulko1938, ich habe den Artikel gerade schonmal überflogen und finde es gut, dass du diesem historischen Komplex eine so umfassende Würdigung gibst. Bevor ich inhaltlich etwas sage, erstmal eine formale Anmerkung: Problematisch finde ich, dass viele Aussagen, die nichttrivial sind, nicht belegt sind, etwa „Bestandteil des kollektiven europäischen Geschichtsgedenkens“. So wird nicht recht deutlich, woher die Informationen stammen und wie man sie einfach und transparent nachprüfen kann. Kannst du da nachlegen? Gruß, --Andropov (Diskussion) 11:08, 7. Mär. 2018 (CET)

text: Ich habe jetzt Einzelnachweise nachgeliefert. Die Dichte ist jetzt nicht sehr hoch aber es ist ein Grundstock. Rakapulko1938 (Diskussion) 07:30, 10. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Danke für die Ergänzungen, der Artikel gibt auch weiterhin nicht genügend Nachweis, dass er auf der aktuellen, maßgeblichen Fachliteratur beruht. --Andropov (Diskussion) 10:19, 10. Mär. 2018 (CET)

text: Zahlreiche Sätze hat Elbarto wie so oft aus anderen „seiner“ Artikel kopiert. Dadurch werden die umfangreichen Redundanzen die er seit Jahren erzeugt leider immer mehr. --Otberg (Diskussion) 09:06, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ist das ein Phantom für dich? Wer oder was ist ein Elbarto? Ich bin es nicht! Ich bin ein alter Herr. Rakapulko1938 (Diskussion) 09:54, 8. Mär. 2018 (CET)

text: Iwangorod ist eine Festung und als solche Grau gekennzeichnet. Die diagonal gekennzeichneten Kästchen sind Kavallerie. Ich habe die SVG Version schon entsorgt, kann also keine Änderungen mehr vornehmen. Die PNG Version ist sicher nicht gut genug für eine Aufhübschung. Tud mir Leid. Rakapulko1938 (Diskussion) 15:41, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: <quetsch> nett, dass du uns hier die Information gibst, aber das gehört in die Bildlegende. Wenn die SVG-Version nicht mehr vorhanden ist, kann die Kartenwerkstatt sicher helfen. --Diorit (Diskussion) 05:57, 11. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Müssen denn die drei Rotlinks in der Einleitung sein. Wird da in nächster Zeit ein Artikel kommen? Ansonsten Gratulation. Der Artikel liest sich spannend und ist gut verständlich. Ich habe überwiegend Rechtsschreib- und Kommafehler verbessert und an einigen Stellen am Stil gearbeitet. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 19:55, 9. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Mir fehlt die Literatur für die Rotlinks. Ich hoffe es findet sich jemand anderes für diese bedeutenden LEmmas. Danke für die Ausbesserungen. Rakapulko1938 (Diskussion) 07:11, 10. Mär. 2018 (CET)

text: OKRakapulko1938 (Diskussion) 11:36, 10. Mär. 2018 (CET)

text: Ja, würde auch abbrechen wollen. Rakapulko1938 (Diskussion) 12:18, 10. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Wieso denn? Der Artikel war erst gerade am Donnerstag RdT mit der Idee, das Leute sich den Artikel ansehen und Dir weiterhelfen können. Wenn Du den Artikel aber schon nach zwei Tagen aus dem Review nimmst, funktioniert das gar nicht wirklich. Schau Dir mal dort an, wie lange Artikel zum Teil im Review bleiben. --MBurch (Diskussion) 12:23, 10. Mär. 2018 (CET)

text: Hast ja recht, ich meinte die Kandidatur abbrechen und wieder ins Review stellen. Rakapulko1938 (Diskussion) 12:25, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Review 

message: In den Diskussionen um Review und Auszeichnung sind verschiedene Probleme genannt worden: Etwa Zuschnitt und fehlende/veraltete Literaturgrundlage des Artikels, mögliche Redundanz mit und Urheberrechtsverletzung durch Übernahme aus Übersichtsartikeln. Ich stelle den Artikel daher in die Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung. --Andropov (Diskussion) 11:44, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Probleme des Artikels