Portal Diskussion:Waffen/Namenskonventionen/Munition

message: Derzeitige Gliederung  / Diskussionen bez. Namenskonventionen im Portal Waffen (wird nach Bedarf ergänzt) Gruß Tom 10:16, 10. Okt. 2009 (CEST)

message: Die bisherigen Diskussionen haben etliche Aspekte der Lemmavergabe für Waffenartikel beleuchtet. Leider besteht weiterer Regelungsbedarf nach wie vor. Um zumindest für Teilbereiche eine Konsensfindung handhabbar zu machen, sind dazu folgende Diskussionen neu eingerichtet worden:
* Portal Diskussion:Waffen/Namenskonventionen/Handfeuerwaffen
* Portal Diskussion:Waffen/Namenskonventionen/Hieb- Stich- Schlag- und Stoßwaffen
Eine themenoriente Sortierung der bisherigen Diskussionbeiträge (wie seinerzeit von Triggerhappy vorgenommen) halte ich erneut für sinnvoll, um die Diskussionshistorie nachvollziehbar zu halten. Es wurde bereits bemängelt, dass gerade für Aussenstehene, die sich orientieren wollen (wegen fehlender Strukturierung und überlappender Diskussionen) kaum eine Chance besteht sich hier zurechtzufinden. Dazu sollten auch die Inhalte der 
* Portal Diskussion:Waffen/Namenskonventionen
* Portal Diskussion:Waffen/Namenskonvention für Waffenartikel
geprüft und themenorientiert Abschnitte mit einem kurzen Hinweis auf die entsprechende Disk dorthin verschoben werden.
Zur Thematik der Lemmavergabe für Patronenmuntion hat es inzwischen ein Meinungsbild gegeben, dessen Konsequenzen (und die zugehörigen Diskussionsabschnitte dieser Seiten) ebenfalls an geeigneter Stelle festgehalten werden sollten. Mein Vorschlag dazu: 
* Portal Diskussion:Waffen/Namenskonventionen/Munition
Die Links zu den (sortierten) Abschnitten sollten oben auf der Diskseite Portal Diskussion:Waffen/Namenskonventionen festgehalten werden. Diesen Beitrag stelle ich auf weiteren Diskseiten zum o.g. Thema ein. Gruß Tom 10:42, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Gliederung  / Diskussionen bez. Namenskonventionen im Portal Waffen  

message: diese Diskussion wurde von der Seite Portal Diskussion:Waffen/Namenskonventionen mit diesem Edit übernommen Gruß Tom 16:00, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für Deinen Kommentar, sehe ich prinzipiell genau so. Die Verschiebung der GP11 habe ich so auch schon angemahnt, im Zweifelsfall mache ich das selbst. 9mm Para zu verschieben ist schon etwas schwieriger, da muss erst mal der Redirect 9 x 19 mm gelöscht werden, damit das funktioniert. Beste Grüsse -- Shotgun 21:37, 6. Feb. 2008 (CET)

text: Schon lange her, aber ich wöre dafür Metrische Angaben zu verwenden, da die neutraler sind, was ja ein Stützpfeiler der Wikipedia ist. Zu dem sind Metrische Angaben SI Kompatibel und würden wohl so auch von einer ISO-Norm übernommen werden. Zu dem kann ich mir kaum vorstellen, dass Maschinenbauingeneure (auch in den USA) überhaupt noch mit Zoll rechnen würden (macht alles viel Komplizierter).--Sanandros 20:57, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: @ Sanandros, äh, ich weiß nicht ob es Dir eventuell entgangen ist, die Namenskonventionen für die Handfeuerwaffenmunition sind schon seit einiger zeit ziemlich festgelegt und im Entwurf der Namenkonventionen des Waffenportals festgelegt, siehe Portal:Waffen/Namenskonventionen#Handfeuerwaffenmunition. Gruss -- Shotgun 22:13, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Patronenmunition 

message: diese Diskussion wurde von der Seite Portal Diskussion:Waffen/Namenskonventionen mit diesem Edit übernommen Gruß Tom 16:00, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, Dein Einwand könnte sicher aufgegriffen werden, wenn Du bitte dazu ein Beispiel für die "verkehrten" Lemma im Bezug der Nasmenskonventionen aufzeigen würdest. Es findet sich garantiert jemand, der das ändert. -- Shotgun 15:24, 2. Jul. 2009 (CEST)

text: Nachtrag: Eine Frage noch; welches interesse könnten eventuell Laien im Bereich Munition an Artikeln um Patronenmunition haben, die es nötig macht im Bereich "Kugelpatronen" (ein Begriff aus der Jägersprache und in diesem ZUsammenhang falsch) durchzusteigen? Ich gehe einfach mal davon aus, dass ein Munitions-/Waffenlaie auch mit dem Inhalt eines Artikels um Patronenmunition nicht viel anfangen kann, also dürfte Dein Einwand in diesem Punkt nicht wirklich greifen. Ein interessierter Schütze oder Jäger, der nicht zwangsläufig ein Fachmann auf dem Gebiet sein muss, kann mit den gelieferten Informationen und auch mit den derzeitigen Bezeichnugen eine Menge anfangen. Da stellt sich mir etwas die Frage nach der Relevanz Deines Einwandes. Beste Grüsse -- Shotgun 15:53, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: @Shotgun: 9x19mm verwies auf 9 mm Parabellum und .223 Rem. auf 5,45 x 45 mm NATO.  Ich habe die 9mm auf 9 x 19 mm verschoben und die Erklärung bei den angloamerikanischen Ausdrücken geändert. --Wiki-Chris 07:53, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: @ Wiki-Chris, so herum macht das natürlich erst richtig Sinn, so sollte es ja auch sein. Aber das ist doch kein Fehler in den Namenskonventionen sondern am Lemma und den entsprechenden Redirects. -- Shotgun 10:20, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo, genau darum ging es mir. Ich habe in einer Kandidatur um eine Patrone darauf hingewiesen, dass ich das hier nicht ganz verstehen würde. Aufgrund der Beschreibung zur gegebenen Verlinkung. Da wurde mir aber unmissverständlich gesagt, es würde alles stimmen, ich sei halt nur schwer von Begriff. Ich scheine mich demnach doch nicht geirrt zu haben. Grüße -- Rainer Lippert 19:13, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedürftig 

message: diese Diskussion wurde von der Seite Portal Diskussion:Waffen/Namenskonventionen mit übernommen Gruß Tom 16:43, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Namenskonventionen für Handfeuerwaffenmunition - Ergebnis Meinungsbild - Regelung