Diskussion:The World’s Billionaires/Archiv

message: Was soll eine solche Liste ? 
1. Die Quellen werden nicht genannt.
2. Über die Erhebungsmethode wird auch nichts gesagt.
3. Die Vermögenswerte schwanken doch stark je nach Börsen- und Dollarkurs.
"2. Über die Erhebungsmethode wird auch nichts gesagt." 
Aber es wird doch auf die Artikel(soweit vorhanden) hingewiesen 
"3. Die Vermögenswerte schwanken doch stark je nach Börsen- und Dollarkurs." 
Es geht doch sowieso nur um Schätzungen 
mfg Menschenskind 15:40, 31. Jul 2004 (CEST)
replies: text: danke für den hinweis, natürlich ist das nicht die gleiche person (siehe zb :en:John E. Irving) - habe den link korrigiert. grüße, Hoch auf einem Baum 19:03, 10. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Diskussion 

message: Ist mir beim durchschauen nur gerade aufgefallen, dass Haim Saban in der Liste doppelt vorhanden ist, sind dies evtl. noch andere Einträge?
Ja Larry Page ist einmal mit 7.2 Mia und einmal mit 1.0 Mia in der Liste
Der google-Typ Sergeij Brin (oder so ähnlich) ist auch 2 mal direkt hintereinander drin mit 1 Mrd.
Ist mit auch aufgefallen - Brin und Page sind mehrfach verzeichnet. Mein Vorschlag: Überarbeiten oder wenn es keine sauberen Quellen gibt, die Liste komplett löschen. 80.142.174.38 17:35, 28. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe die doppelten Pages und Brins (1 Mia. für 2005) gelöscht, da in der US-Liste eindeutig vermerkt ist, dass ihr Vermögen (durch den Google-Börsengang) deutlich zugenommen hat. chigliak 23:07, 28. Jun 2005 (CEST)

text: Wundert es Dich ernsthaft, dass jemand 2004 und 2005 zu den reichsten Menschend der Welt gehörte? Hm... chigliak 22:30, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Doppelte Einträge? 

message: Die Angaben über das Vermögen der einzelnen Personen variieren recht oft, wenn man sich die Liste und die Biographien ansieht. Liegt das an verschiedenen Quellen oder einer nicht-Aktuallisierung der Artikel/ Liste? Wadis 14:09, 9. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Die Antwort hängt sicher vom Einzelfall ab, aber jedenfalls sollten die Listen nicht aktualisiert werden (auch wenn in den jeweiligen Artikeln inzwischen andere Daten stehen): Sie enthalten die Angabe von Forbes 2004 bzw. 2005; wenn wir anfangen würden, anhand von anderen Quellen aktuellere Daten einzuarbeiten, würde es sich eben nicht mehr um die Forbes-Liste handeln. Also bitte auch keine Verstorbenen entfernen, "Fehlende" hinzufügen o.ä., sondern nur Links/Namensschreibweisen korrigieren. Möglicherweise sind die Listen im aktuellen Zustand trotzdem ein wenig durch solche gut gemeinten "Korrekturen" durcheinandergekommen; es wäre gut, wenn sie jemand anhand der Orginalquellen abgleichen würde. Und natürlich wäre es schön, wenn die neulich erschienene 2006er Liste hinzugefügt würde. grüße, Hoch auf einem Baum 13:26, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Okay, das stimmt natürlich. Was anderes; der Artikel heißt zwar "Liste von Milliardären" enthält aber, wie im Artikel ja beschrieben wird, nicht alle Millardäre. Wäre es da nicht besser, sie nach Liste von Milliardären (Forbes) zu verschieben? Wadis 12:27, 15. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Vergleich Liste/ Artikel zu den jeweiligen Personen 

message: Ich finde sie unglücklich: 1. ist "Leute" kein schönes Lemma, ich bevorzugte "Menschen". 2. Ist das Original (also die vollständige Liste) des Forbes Magazine, und die wird hier abgebildet und kommentiert eine - nach Forbes-Erkenntnissen - vollständige Liste aller Menschen, die mehr als 1 Mrd. US-Dollar Vermögen besitzen. chigliak 13:01, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das mit den Menschen kann man ändern. So lange sich die Liste jedoch World's Richest People nennt, sollte sie auch im Deutschen entsprechend korrekt genannt werden. Da durch Inflation und unsoziale Wirtschaft von Jahr zu Jahr immer mehr Milliardäre entstehen wird der Sinn bzw. die Relevanz diese Liste als Liste der Milliardäre zu führen immer geringer. -- Haeber (Disk., Bew.); 16:58, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Im "Full Coverage" heisst die Liste noch immer "The World's Billionaires". chigliak 23:26, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Was ist Full Coverage? Wenn die Liste tatsächlich mal so hieß, so sollte dies natürlich im Artikel erwähnt werden. Der aktuelle Titel von Forbes ist aber nunmal World's Richest People, daran man Drehen und Wenden wie man möchte. -- Haeber (Disk., Bew.); 23:48, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Auf Link im Artikel klicken, dort "Page 30" anzeigen lassen und ansehen, was am Ende jener Seite steht. Oder gleich hier klicken.chigliak 13:37, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Die scheinen sich wohl auch nicht einig zu sein, zumindest steht auf dem Titelblatt: „The richest people in the world. Billionaires.“ -- Haeber (Disk., Bew.); 19:22, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Zur Verschiebung (unglücklich) 

message: Milliardär leitet weiter auf die Forbes-Liste, was ich eher für ungeschickt halte. Auf die angesprochene Seite sollte lieber eine Definition und Geschichte um die ersten Milliardäre, die Reichsten überhaupt, usw. Oder reicht der Abschnitt auf Millionär, wobei ich denke, dass der Milliardär-Link dann dahin gehen sollte. Was denkt die Wikipedia-Gemeinde? Wadis 20:51, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ursprunglich hieß die Liste ja Liste von Milliardären. Ehrlich gesagt halte ich die Unterscheidung von Millionär und Milliardär für unsinnig (da von Währung, Inflationsrate, etc. abhängig). Zum Millionär würde ich daher eher redirecten... chigliak 21:54, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Redirect 

message: Das hier ist die "Liste derjenigen Menschen, die nach den vom Forbes-Magazin festegelgten und ansonsten nicht bekannten Kriterien die reichsten sein sollen." Das ist dagegen nicht die "Liste der reichsten Menschen der Welt". Eine Liste, für die es kein sinnvolles Lemma gibt, gehört gelöscht. Eingliederung der Liste gerne und Forbes Magazine. --84.190.235.196 14:02, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Das Lemma ist eindeutig falsch. Ich bin für eine Verschiebung nach Reichste Menschen der Welt (Forbes Magazine). Bessere Vorschläge gerne. Aber noch mal: Das derzeitige Lemma IST FALSCH. Gruß. --Flatlander3004 10:29, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte kein Klammerlemma, Klammern nur, wenn man zwei Artikel mit identischem Titel hat, die man unterscheiden muss. --Streifengrasmaus 11:39, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Habe mir jetzt gerade beim Lesen auch sofort gedacht, daß das Lemma falsch ist. Es müßte eigentlich Forbes-Liste der reichsten Menschen der Welt heißen. Und was fehlt, ist Kritik, denn die Forbes-Liste beruht auf Schätzungen. Die meisten Menschen auf dieser Liste geben ihr Vermögen nicht bekannt. Außerdem kann man Vermögen teilweise auch schlecht schätzen. Was ist denn eine nicht börsennotierte Firma wert, insbesondere ein Markenname? Oder wie bewertet man Kunstwerke von Weltruf, die aber seit Jahrzehnten nicht mehr auf dem Markt waren? Unter dem Strich ist diese Liste eine pi-mal-Daumen-Schätzung. Besonders auffällig fand ich immer, daß die Milliardäre plötzlich einen Riesensprung beim Vermögen machten, die eigentlich schon vielen Jahren das selbe Geschäftsmodell hatten, aber aus irgendeinem Grund von einem Tag auf den anderen zum Modethema in den Medien wurden. Gerade auf Nicht-Amerikaner wurde Forbes erst durch einen Medien-Hype aufmerksam, obwohl diese Leute schon seit Jahren schwerreich waren. 84.63.128.166 16:55, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Klar, dass die Forbes-Liste nur (teil-)subjektiv sein kann, da die Reichtums-Daten zu den Milliardären überwiegend nicht offenliegen. Andererseits ist es sicher die weltweit am meisten beachtete Rangliste von Milliardären, das kann man auch nicht wegdiskutieren. Wie wäre es mit folgender Passage (betrachtet das bitte als Rohentwurf, den Ihr gerne verbessern dürft):--JFKCom 23:33, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: Weshalb steht der auf Platz eins, wo er doch selbst bei der Originalliste „nur“ auf Platz drei kommt? --Agadez 22:52, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Weil mal wieder jemand die Liste aktualisiert hat, ohne darauf zu achten, was eigentlich abgebildet wird. chigliak 09:54, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Dann hab ich jetzt mal zurück„aktualisiert“ ;-) --Agadez 18:10, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht kann sowas in Zukunft besser vermieden werden, wenn unter der Kapitelüberschrift „Die Top 25 des Jahres 2007“ ein kleiner Satz wie "Diese Liste bildet den am x.y.2006(7) veröffentlichten Stand der Liste ab. Nach neuesten Aktualisierungszahlen steht jedoch XY an Position 1 mit einem aktuellen Vermögen von x Mrd. $ (Stand x.y.2007)" getextet wird.--JFKCom 19:58, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Eigentlich kann das ja nicht so schwer sein: Das Forbes Magazine gibt einaml im Jahr eine Liste raus, die allgemein anerkannt ist und von der auch dieser Artikel handelt. Dass es immer mal wieder Spekulationen anderer Zeitungen gibt, muss man halt ignorieren und ggf. reverten. --Agadez 08:20, 27. Sep. 2007 (CEST)

text: Boar wie oft den noch, der Artikel handelt von der Forbes-Liste, die einmal im jahr erscheint und in ihrer aktuelle Fassung Bill Gates auf Platz eins führt. --Agadez 13:58, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Carlos Slim Helu 

message: Samuel Johnson das kann doch wohl nicht der samuel johnson sein, den ihr meint
:danke für den hinweis, hab es korrigiert. grüße, Hoch auf einem Baum 17:28, 19. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Samuel Johnson 

message: # Lawrence Ellison - $18,4 Milliarden
# S. Robson Walton - $18,2 Milliarden
# John Walton (†) - $18,2 Milliarden
# Jim Walton - $18,3 Milliarden
Wo ist denn darin die Logik? Nach Adam Ries müsste doch Jim Walton vor S.Robson und John Walton kommen? Sind nun die Werte der Vermögen falsch oder die Reihenfolge?
Da war was durcheinandergeraten, habe ich korrigiert. chigliak 18:46, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Die Waltons 

message: "Die Liste selbst darf Gründen des Urheberrechtsschutzes hier nicht wiedergegeben werden!"
das gut deutsch sein
~~~~~~~~~~~~~~~~~
es könnten wikilinks auf jahreszahl gemavht werden.
eine begründung warum bill gates 1997 nicht erster war fehlt (es lag mit der erhebung zusammen) 80.143.114.185 10:30, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  kleinigkeiten 

message: Heute las ich das Carlos Slim Helú der 2. reichste Mensch hinter Bill Gates ist.
Hier der Link:
--Roger.pf 17:27, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  2. reichster Mensch 

message: ----
Müsste dem Artikel nach Warren Buffet nicht auf Platz drei der reichsten Menschen der Welt sein? (Abberline 18:49, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  nr.2 

message: 9	Li Ka-shing	23,0	Cheung Kong	Hongkong
Hongkong als eigenes Land? Sollte da nicht besser China stehen? -- Brisbane  Talk  23:54, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Hongkong 

message: Der Link auf Warren Buffett (mit doppeltem 't') funktioniert leider nicht. Er müsste von einem angemeldeten User auf http://de.wikipedia.org/wiki/Warren_Buffett gesetzt werden (ich kann das nicht, da ich keinen Account hab).
:Erledigt. --Agadez ?! 23:57, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Link auf Warren Buffett geht nicht 

message: Für den Eintrag Stephen Wynn besteht ein Artikel, der verlinkt werden sollte: Die Person, um die es geht ist Steve Wynn (Unternehmer) --80.134.163.17 15:49, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: alt. chigliak 17:48, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlender Link 

message: Rahmi Koc und Familie tauchen einmal auf Platz 105 und dann nochmals auf Platz 417 im Jahr 2005 auf, da kann eins ja wohl nicht stimmen. Ich hoffe das korregiert jemand, der den tatsächlichen Rang des Mannes kennt.
:Wie gesagt, die 2005er Liste ist bis Platz 300 korrekt und danach sehr fehlerhaft. chigliak
:alt.chigliak 17:53, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Rahmi Koc und Familie 

message: Mit 1,2 Mrd $ ist ein Winthrop Rockefeller aufgezählt, auch auf der Seite vom Forbes Magazine wird der erwähnt. Dort wird behauptet, er wäre 1950 geboren und Sohn eines anderen Winthrop Rockefeller, der bis eben von dieser Liste aus verlinkt war. Winthrop Rockefeller senior ist aber schon vor 30 Jahren gestorben. Hier in der Wikipedia habe ichallerdings keine Spur von Winthrop Rockefeller junior gefunden. --Froggy 22:27, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: er ist Winthrop Paul Rockefeller, aber das ist wohl auch egal. (alt) chigliak 17:55, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Winthrop Rockefeller 

message: Für den Eintrag William Boyd wird auf einen Begriffsklärungs-Artikel verlinkt, unter welchem vier weitere William Boyds aufgelistet sind. Wer von denen der gelistete Milliardär ist bleibt fraglich.
----
Für den Eintrag Carl Berg wird auf einen Unternehmer verwiesen, der 1906 gestorben ist. Wahrscheinlich ist das nicht der, der 2005 in der Liste der Milliardäre aufgeführt wird.
----
Warum wird bei Christy Walton auf John T. Walton verlinkt? --85.2.134.165 16:37, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  unpassender Link 

message: Das Forbes Magazine hat am 11. März 2009 seine neue Liste 2009 vorgestellt.
*
Ich würde vorschlagen, man sollte die alten Listen 2006, 2007, 2008 in Wikipedia stehen lassen und eine neue Liste 2009 anlegen.
Martinvoll 00:31, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: aber wieso nicht mit 25? chigliak 16:18, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ingvar Kamprad wird auf der Liste der Schweiz zugeordnet, der Mann ist doch bekanntlich Schwede. --Fluchtfahrzeug 22:39, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Genau, Fluchtfahrzeug, danke für den Hinweis. Das ist ein Fehler bisher. Lasst uns mal die Herkunftsländer nehmen, aus denen die Reichen stammen bzw. die meiste Zeit ihrer Berufstätigkeit gewirkt haben. Sonst müsste Schumi auch Schweizer sein usw, was lebensfremd ist. Es grüßt euch --Rudolfox 18:48, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Milliardärsliste 2009 

message: Ingvar Kamprad ist Schwede, kein Schweizer. -- 79.212.109.253 20:52, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsches Land 

message: Die Verlinkung von Christy Walton stimmt nicht -> es wird auf "http://de.wikipedia.org/wiki/John_T._Walton" verlinkt
--Arnolst 13:37, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn man den Artikel sieht, stellt man schnell fest, dass sie seine Frau war. Vermutlich erfüllt sie allein die Relevanzkriterien nicht. chigliak 08:09, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  falscher Link 

message: Bill Gates' Vermögen ist innerhalb eines Jahres (2008 auf 2009) um 18 Milliarden Dollar (!) geschrumpft. Das ist fast ein Drittel seines geschätzten Gesamtvermögens. Finanzkrise, is' klar... Aber kann man sowas schätzen? Wie veritabel sind solche Listen? Sehr merkwürdig das Ganze...--80.133.187.197 15:42, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: So viel ich weiß, hat er den größten Teil seines Vermögens der Bill & Melinda Gates Foundation gestiftet. Hat also nichts mit der Finanzkriese zu tun... Zazu-srb 12:40, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: In der Stiftung ist er ja nicht Vorsitzender oder so? ;) Die Berechnung nach Aktien ist trotzdem problematisch, da diese tagesaktuell wechselt. --213.168.120.222 19:18, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bill Gates 

message: in der Liste ist Warren Buffett falsch geschrieben. Bitte ändern
-- Syntaxxerrorr 13:06, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: Auf dieser Liste figuriert zum Beispiel ein "Alexei Mordashov", von ihm ist aber in den meisten deutschsprachigen Artikeln im Internet als "Alexej Mordaschow" die Rede; "Alexei Mordashov" wird im Englischen verwendet. Gibt es hierzu eine Regel, die allgemein auf de.wikipedia gilt? Falls nicht schlage ich vor die Schreibweise zu ändern. (nicht signierter Beitrag von Pinin (Diskussion | Beiträge) 10:39, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Transkription russischer Namen 

message: Zumindest in Wikipedia selbst ist der Sultan von Brunei
nach letzter Schätzung (unter 40 Mrd Dollar), dem ganz Brunei
gehört (und somit steuert auch die Familie nichts Weiteres bei),
weniger reich oder zumindest vergleichbar zu Dmitrij Snizaruk.
Dessen Vermögen "verblasst" also keineswegs demgegenüber.
Wie reich die Königsfamilie in Saudi-Arabien ist, weiß wohl niemand;
aber Einzelpersonen der Familie sind sogar aufgeführt und deutlich
unterhalb Snizaruks angesiedelt. Daher nehme ich diesen Satz mal heraus.
oups , ist gesperrt - geht nicht - also dann mal als Anregung ... (Umarbeitung eines auf Bill Gates gemünzten Textes; nicht signierter Beitrag von 188.99.196.250 (Diskussion | Beiträge) 00:20, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Snizaruk verblasst 

message: Insgesamt gibt es jetzt 1125 Milliardäre.
Es gibt mittlerweile 101 russische Milliardäre und nur 59 deutsche Milliardäre. (nicht signierter Beitrag von 84.61.59.53 (Diskussion | Beiträge) 03:28, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  aktuellere Daten 

message: wie kann das eigentlich sein, das in der liste kein Rockefeller (FED = Federal Reserve System) oder Rothschild (Rothschild banking family of Austria, Rothschild banking family of France, Rothschild banking family of Germany, Rothschild banking family of Naples & Rothschild banking family of Switzerland) aufgelistet wird ? (nicht signierter Beitrag von 79.204.78.100 (Diskussion) 14:23, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  frage zu der liste 

message: Es sollte die Forbes Liste 2011 ergänzt werden (nicht signierter Beitrag von Wandynsky (Diskussion | Beiträge) 22:11, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist hiermit erledigt. --Hadibe 21:57, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Forbes Liste 2011 

message: Ist denn gesagt, dass diese Liste die reichsten Menschen der Welt wirklich umfasst? Bzw. anders gefragt: gibt es evtl. Reiche (die nicht Diktatoren sind und nicht Mitglieder von Köngishäusern), die reicher sind und trotzdem nicht erfasst sind (warum auch immer...)? (nicht signierter Beitrag von 89.247.144.152 (Diskussion) 22:29, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Forbes Liste grundsätzlich 

message: Sollte das neuste Jahr nicht nach oben? -- 91.2.145.234 13:58, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Hozro 

message: Im Text steht, das in dieser Liste ALLE Personen mit dem entsprechenden Vermögen gelistet seien. 
Stimmt das? Quelle? Es gibt doch sicher auch Milliardäre die dort nicht erfasst sind da das Vermögen nicht bekannt ist. Viele möchten das auch nicht veröffentlicht sehen. 
Mich stört das Wort ALLE. Entweder das müsste besser erklärt werden warum es wirklich alle sind die es gibt und warum jedes große Vermögen automatisch Forbes bekannt wird, oder ich würde mir wünschen das man dort schreibt "die meisten" anstatt "alle". (nicht signierter Beitrag von 171.4.85.8 (Diskussion) 14:32, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit? 

message: * http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=The_World%E2%80%99s_Billionaires&diff=121533422&oldid=121533332
Im August hat Simpicius mehrere Edits im Artikel The World’s Billionaires vorgenommen und zwar sehr löblich auch eine Liste zum Jahre 2005 eingebaut. Bei Durchschau dieser Liste fiel mir auf Platz 29 aber eine unverlinkte Person Nicole Zielinski auf, die ein klarer Fall eines Trolledits in dem Artikel ist, denn an dieser Stelle steht im Jahre 2005  der schwedische Unternehmer Stefan Persson. Ich frage mich, wie Simplicius zu dieser Personenangabe kommt. Finde ich zumindest "sehr ungewöhnlich", denn zuvor findet sich dieser Name in der ganzen Versionsgeschichte des Artikels NIE. Baut Simplicius bewusst oder unbewusst "kleine Fehler" ein ? 178.3.19.96 00:17, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Der Troll-Edit wurde im Jahr 2006 von einer IP getätigt. Simplicius hat dies beim Wiedereinfügen der Tabelle nicht bemerkt. Diff-Links etc. siehe hier. --Trigonomie - ☎ 19:01, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Simplicius]] im August 2013 

message: Die Tabelle für 2013 sollte oben stehen. Wer meint, die älteste Tabelle solle oben stehen, wirkt auf mich ein wenig (ewig) gestrig. -- 80.226.1.7 22:43, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wir sind nicht in der USA. Geschichte wird in Europa chronologisch geschrieben. Die Geschichte Deutschlands beginnt ja auch nicht bei der Bundestagswahl 2013 sondern in der vorgeschichtlichen Zeit. --M@rcela  07:18, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Trotzdem ist die Tabelle für 2013 die derzeit "richtige" - alles andere ist nur Geschichte, und dieser Artikel heißt nicht "Geschichte der Milliardäre". Vorschlag: Nur das jeweils aktuelle Jahr vorziehen und den Rest in einen eigenen Abschnitt chronologisch darunter. --mfb (Diskussion) 10:39, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: In Europa sortiert man chronologisch aufsteigend, siehe Liste der Nobelpreisträger oder Liste deutscher Oscarpreisträger. Die Tabelle für 2013 ist die aktuelle und damit gehört sie ans Ende der Liste. Sie ist nicht richtiger als andere. --M@rcela  13:08, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Deine Vergleiche passen nicht. Die Nobelpreisträger von 2000 sind immer noch Nobelpreisträger (sie verlieren ihn nicht). Bei den Milliardären ist das anders - die gleiche Tabelle wird jedes Jahr aktualisiert, die Tabellen der vorherigen Jahre sind also veraltet (und damit nur noch in einem geschichtlichen Zusammenhang relevant, anders als die aktuelle Tabelle). Beim 100-Meter-Lauf wird auch zunächst der aktuelle Weltrekord genannt, vergangene Weltrekorde kommen weiter unten in einem Abschnitt "Weltrekordentwicklung". Daher bin ich für die Aufteilung in "aktuelle Milliardäre" und "Historische Entwicklung". --mfb (Diskussion) 14:27, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Was soll der Quatsch? Wir sind hier nicht bei den Amis, wir sortieren chronologisch vorwärts. --2.207.75.98 12:22, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge 

message: 1. Carlos Slim Helu
2. Bill Gates 
3. Amancio Ortega
4. Warren Buffett
5. Larry Ellison
6. Charles Koch
6. David Koch
8. Li Ka-Shing
9. Liliane Bettencourt
10. Bernard Arnault
11. Christy Walton
12. Stefan Persson
13. Michael Bloomberg
14. Jim Walton
15. Sheldon Adelson
16. Alice Walton
17. S. Robson Walton
18. Karl Albrecht
19. Jeff Bezos
20. Larry Page
21. Sergey Brin
22. Mukesh Ambani
23. Michele Ferrero
24. Lee Shau Kee
24. David Thomson
26. Alwaleed Bin Talal Alsaud
26. Carl Icahn
26. Thomas Kwok und Raymond Kwok
29. Dieter Schwarz
30. George Soros
31. Theo Albrecht
32. Alberto Bailleres
33. Jorge Paulo Lemann
34. Alisher Usmanov
35. Iris Fontbona
36. Forrest Mars
36. Jacqueline Mars
36. Georgina Rinehart
40. Germán Larrea Mota-Velasco
41. Mikhail Fridman
41. Lakshmi Mittal
43. Aliko Dangote
44. Len Blavatnik
44. Cheng Yu-tung
46. Joseph Safra
47. Rinat Akhmetov
47. Leonid Wiktorowitsch Michelson
49. Leonardo Del Vecchio
49. Michael Dell
51. Steve Ballmer
52. Viktor Vekselberg
53. Paul Allen
53. Francois Pinault
55. Vagit Alekperov
56. Phil Knight
56. Andrey Melnichenko
58. Dhanin Chearavanont
58. Susanne Klatten
58. Vladimir Potanin
61. Michael Otto
62. Vladimir Lisin
62. Gennady Timchenko
64. Luis Carlos Sarmiento
65. Mohammed Al Amoudi
66. Tadashi Yanai
66. Mark Zuckerberg
68. Henry Sy
69. Donald Bren
69. Serge Dassault
69. Lee Kun-Hee
69. Mikhail Prokhorov
73. Alexey Mordashov
74. Antônio Ermírio de Moraes
74. Abigail Johnson
76. Ray Dalio
76. Robert Kuok
78. Miuccia Prada
79. Ronald Perelman
80. Anne Cox Chambers
81. Stefan Quandt
82. Alejandro Santo Domingo Davila
82. James Simons
82. Charoen Sirivadhanabhakdi
86. Zong Qinghou
87. Dirce Navarro De Camargo
87. John Fredriksen
89. Gerald Cavendish Grosvenor
90. Harold Hamm
91. Rupert Murdoch
91. John Paulson
91. Azim Premji
94. Charlene de Carvalho-Heineken
94. Hans Rausing
94. Jack Taylor
98. Lui Che Woo
98. Laurene Powell Jobs
100. Eike Batista
100. Charles Ergen
100. Johanna Quandt
103. German Khan
103. Pallonji Mistry
103. David Reuben und Simon Reuben
106. Petr Kellner
107. Roman Abramovich
108. Ng Robert und Ng Philip
109. Philip Anschutz
109. George Kaiser
111. Ricardo Salinas Pliego
112. Richard Kinder
112. Tsai Eng-Meng
114. Horst Paulmann
115. Michael Kadoorie
116. Dilip Shanghvi
117. Steve Cohen
118. Antonia Johnson
119. Dmitry Rybolovlev
119. Marcel Herrmann Telles
121. Klaus-Michael Kühne
122. Hasso Plattner
123. Iskander Makhmudov
123. Roberto Irineau Marinho
123. Pierre Omidyar
123. Hansjörg Wyss
128. Masayoshi Son
128. Wang Jianlin
131. Giorgio Armani
131. Andrew Beal
131. Oleg Deripaska
131. R. Budi Hartono
131. Shashi Ruia und Ravi Ruia
136. Harold Simmons
138. Sergei Nikolajewitsch Galizki
138. Michael Hartono
138. Alexei Kuzmichev
138. Eric Schmidt
138. August von Finck
143. Leonard Lauder
143. Samuel Newhouse
145. Elaine Marshall
145. Patrick Soon-Shiong
145. Alain Wertheimer und Gerard Wertheimer
145. Galen Weston
150. Kumar Birla
150. Carlos Alberto Sicupira
150. Andrei Skoch
153. Tsai Wan-tsai
154. James Goodnight
155. Savitri Jindal
156. Klaus Tschira
157. Charles Butt
158. Kjeld Kirk Kristiansen
158. Liang Wengen
158. Donald Newhouse
161. Dieter Schnabel
162. Leonid Fedun
162. Suleiman Kerimov
162. Dietrich Mateschitz
162. Ludwig Merckle
166. Mohamed Bin Issa Al Jaber
166. Edward Johnson, III.
166. Joseph Lau
166. Ralph Lauren
166. John Menard
166. David Tepper
172. Robin Li
173. Ma Huateng
173. Sunil Mittal
175. Patrizio Bertelli
175. Filaret Galchev
175. Ivan Glasenberg
175. Wladimir Petrowitsch Jewtuschenkow
179. Eva Gonda Rivera
179. Xavier Niel
179. Johann Rupert
182. Shiv Nadar
182. Idan Ofer
182. Nicky Oppenheimer
182. Ira Rennert
182. Nassef Sawiris
182. Stephen Schwarzman
189. Stefano Pessina
189. Heinz Hermann Thiele
191. Eli Broad
191. Chung Mong-Koo
191. Kushal Pal Singh
194. Silvio Berlusconi
195. Eduardo Belmont Anderson
195. Rosalia Mera
195. Paolo Rocca und Gianfelice Rocca
198. Sulaiman Al Rajhi
198. David Geffen
198. Jim Kennedy
198. Liu Yongxing
198. Margarita Louis-Dreyfus
198. John Malone
198. Eyal Ofer
198. James Packer
198. Blair Parry-Okeden
198. Olav Thon
198. Reinhold Würth
209. Hui Ka Yan
... 
* Forbes: Billionaires
178.11.191.121 00:19, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausführlichere Forbes-Liste 2013 (Vergleich zu 2005 vor der Finanzkrise) 

message: Ich finde, der Artikel könnte sehr gut auch auf das Überblicks-Kapitel reduziert werden. Die Listen sollten entweder leidglich verlinkt werden oder eigene Listen-Artikel werden! Vor allem erkenne ich keinen Grund warum 2005 als einziges Jahr vollständig gelistet werden sollte! --Lorenzo (Diskussion) 02:07, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Listen löschen?? 

message: Ich habe es schon ein paar mal versucht zu korrigieren, was aber anscheinend ständig abgelehnt wird. Jim Panse? Ist nicht euer ernst, oder? Bitte um Änderung. Ich bin hier leider nur ein Amateur. (nicht signierter Beitrag von 79.243.201.150 (Diskussion) 11:23, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die ersten beiden Reverts wurden von Huggle vorgeschlagen. Dort sehen eingefügte Fragezeichen im Artikel leider nach eher nach Vandalismus aus, als wenn du gleich den richtigen Namen eingetragen oder einen Kommentar auf der Diskussionseite hinterlassen hättest. Wenn deine Beiträge schon einmal revertiert wurden, fällst du schnell unter Generalverdacht und weitere Bearbeitungen „müssen ja“ dann auch falsch sein. Das kommt leider nicht so selten vor. Da dieser Artikel ohnehin vandalismusgefährdet ist, will ich nicht ausschließen, daß noch sich noch andere Fehler eingeschlichen haben. Ich werde wieder öfter ein Auge darauf werfen. Mit freundlichen Grüßen --Hadibe (Diskussion) 11:54, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  2005: Jim Panse 

message: Wie kommt es, dass Karl Albrecht aufgeführt wird, der ist doch tot. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 16:36, 25. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Richtig, seit Juli 2014. Bei der Veröffentlichung der letzten Liste im März hat er aber noch gelebt. --Hadibe (Diskussion) 04:35, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  2014: Karl Albrecht 

message: Muss Putin irgendwie in den Artikel, oder zählt er schon als Diktator?: http://money.oe24.at/Topbusiness/Ist-Putin-der-reichste-Mann-der-Welt/177202495  -- itu (Disk) 05:23, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Propagandamitteilungen solllte man nicht als gesetzt sehen. Zudem: Wenn Putin kein Dikator ist, wer dann? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:730:F20:41DB:C19B:70DC:4B46 (Diskussion | Beiträge) 12:44, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die Quelle ist für diese Aussage nicht ausreichend aber Diktator stimmt auch nicht. --Pölkky 13:02, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Putin 

message: Müssen wir hier wirklich jedes Jahr einzeln behalten? Ich halte eine aktuelle Liste für sinnvoll, dazu vielleicht mal einzelne Namen aus früheren Jahren, aber dann soll es auch schon reichen. --muns (Diskussion) 14:39, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Jedes Jahr? 

message: "Diktatoren und Angehörige von Königshäusern werden nicht in diese Liste aufgenommen." 
--> Warum werden diese Personen nicht in die Liste aufgenommen? Einen triftigen Grund zu nennen wäre schön, damit man auch weiß, warum das nicht geschieht. (nicht signierter Beitrag von 85.179.135.194 (Diskussion) 12:01, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Weil Forbes entschieden hat keine Diktatoren und Monarchen aufzunehmen, da ihr Vermögen nur aufgrund dieser Position kommt. DestinyFound (Diskussion) 12:09, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Zumal gerade diese Vermögen meist hochgradig intransparent verschleiert werden... Siehe selbst 'demokratische' Präsidenten wie Janukowytsch aus der Ukraine. -- Horst-schlaemma (Diskussion) 13:21, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Diktatoren und Angehörige von Königshäusern 

message: Müssen wir hier wirklich jedes Jahr einzeln behalten? Ich halte eine aktuelle Liste für sinnvoll, dazu vielleicht mal einzelne Namen aus früheren Jahren, aber dann soll es auch schon reichen. --muns (Diskussion) 14:39, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Jedes Jahr? 

message: Warum wird die Zählung bei 10 abgebrochen und werden erst später einzelne weitere Milliardäre genann?--BrThomas (Diskussion) 12:14, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Moin, das ist jeweils die reichste Person aus den drei DACH-Ländern. Es gibt zwar auch noch nen eigenen Artikel zu den reichsten Deutschen (und hier auch), Österreichern und Schweizern, aber ich denke die drei zusätzlichen Tabellenzeilen in jedem Jahr sind in Ordnung und für viele deutschsprachige Leser sicherlich interessant. Vielleicht könnte man aber auch noch zusätzlich im Artikel anmerken, warum eben diese drei Personen dort in der Liste aufgeführt werden. Mehr als zehn (oder gar sämtliche) Personen von der Forbes-Liste hier im Artikel aufzuführen würde wahrscheinlich den Rahmen sprengen, denke so ist das ein guter Kompromiss. --Bent301 (Diskussion) 01:58, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  The World’s Billionaires List 2020 

message: Da hat wohl jemand einen neuen Spielplatz gefunden. Und Nein, ich schlag nicht nochmal auf seiner Disk auf. -- Iwesb (Diskussion) 10:30, 9. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Zumal es eindeutig falsch ist. Denn die World's-Billionaires-Liste 2018 gibts nicht tagesaktuell. -- hgzh 17:14, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  2018 - tagesaktuell? 

message: Es heißt anfangs, „…Zusammenstellung, die weltweit ALLE Personen aufführt…ausgenommen Diktatoren und Mitglieder eines Königshauses“
Es stimmt so einfach nicht. 
Putins Vermögen wird auf mehrere Millarden geschätzt. Der ehemalige kasachische Präsident Naserbajew ist auch Millardär. Hinzu kommen u.a. Mafiabosse, Kartellbosse oder zB. der Bitcoin-Erfinder der bis heute anonym geblieben ist. Außerdem gibt es mit Sicherheit noch viele andere Millardäre, die anonym bleiben möchten. 
Man sollte den Artikel dahingehend anpassen. 2A02:8108:D40:3E98:E15C:4198:556F:B97C 00:48, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Einleitung 

message: Siehe Titel. --2003:DE:F04:FF00:B4AC:DA6A:E078:FA62 15:38, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Mateschitz gehört hier nicht im Präsens rein. Der ist tot. 

message: Der Abschnitt "Siehe auch" ist hier total außer Kontrolle geraten und mir ist nicht klar, warum wir die Liste der reichsten Litauer verlinken, die Liste der reichsten Belgier aber nicht. Mein erster Gedanke war "alles weg". Dann dachte ich, vielleicht sollten wir die DACH-Listen doch behalten. Oder man könnte die Länderlisten in der Tabelle darüber oder einer eigenen Liste verlinken. Meinungen dazu? --Carlos-X 16:19, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Siehe auch