Diskussion:Lili Grün

message: Lili Grün (geb. 1904) war eine österreichische Schriftstellerin, die 1933 ein erfolgreiches Romandebüt veröffentlichte und in der Folge noch zwei weitere Romane verfasste. Der dritte Roman wurde 1936 nur noch als Zeitungsabdruck publiziert, weil sich die Lebens- und Arbeitsbedingungen für Juden in Wien extrem verschlechtert hatten. Nach ihrer Ermordung 1942 blieb ihr Werk lange verschollen und wurde erst ab 2009 wieder aufgelegt. Der dritte Roman erschien 2016 erstmals in Buchform und wird mittlerweile von einem Literaturdidaktiker für den Schulunterricht empfohlen. Auch ihre von 1929 bis 1937 in deutschsprachigen Zeitungen und Zeitschriften publizierten Gedichte und kurzen Geschichten sind anlässlich einer 2014 erschienenen Anthologie positiv besprochen worden. In den letzten Jahren wurden kleinere wissenschaftliche Abhandlungen zu Grüns Werk veröffentlicht.
Mein Ziel war es, Leben und Werk der Autorin angemessen ausführlich darzustellen. Dabei habe ich auf lückenlose Belege geachtet – was bis Anfang des Jahres noch ein Desiderat war. Mir war es außerdem wichtig, den Artikel ansprechend zu illustrieren. Die Bilder sind bis auf zwei eigens für den Artikel erstellt worden, teils von Wikipedianern in Wien. Auch habe ich einige Georeferenzen eingebaut, um relevante Orte zu veranschaulichen. Der Artikel hat seit Juli ein Review durchlaufen und dort wichtige Anregungen zur Weiterentwicklung erhalten. Aus meiner Sicht wertet er sämtliche wichtigen Quellen aus und stellt das Leben und Schaffen der Schriftstellerin umfassend dar. Im Zuge meiner Arbeit habe ich auch die Seiten bei Commons und Wikisource aufgebaut, was für die Auszeichnung keine Rolle spielt, aber als Info ist diese Interwiki-Verknüpfung vielleicht nicht uninteressant. − Ich würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt. Wenn (noch) nicht, werde ich mich bemühen, ihn weiter zu verbessern. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 13:16, 25. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel schon im Review begleitet und muss sagen, dass er mir sehr gefällt. Flüssig lesbar, alles an Materie raus geholt, die es gibt, hilfreiche Bilder und eine Grafik drin. An das traurige Schicksal dieser jung verstorbenen Frau zu erinnern ist sehr löblich. Von mir gerne ein . --Vive la France2 (Diskussion) 14:18, 25. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: "...alles an Materie raus geholt, die es gibt..." [das vielleicht nicht, aber im schnellen Überfliegen, siehts sehr ergiebig aus] "... hilfreiche Bilder..." [sehe ich auch so] Wenn ich mir andere Excellente Artikel anschaue, die tlw. viel kürzer sind (welche freilich vor langer Zeit zu solchen erklärt wurden - aber heute es eigtl. nicht mehr verdient hätten, u.U. ist der heutige Bewertungsmasstab höher) finde ich auch, dass der Artikel mindestens ein Lesenswert erhalten sollte. Was mir besonders gefällt: Es ist sehr schwer an Wissen über die Frau heran zukommen und es hier zu finden, alle Achtung. Allein für die Aufbereitung und Bereitstellung in Wikisource (das allein hat sicher schon viele Stunden in Anspruch genommen) Ein Klares  --Upti (Diskussion) 17:53, 30. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Beispielhaft gut geschrieben, die gewählten Bilder aus ihrem Lebensabschnitt berühren, Abschnitte sind reichlich belegt (EN's), die gut ausgewählten Zitate, u.a. von Zeitzeugen ... In Summe ein mMn er Artikel.--Petrus3743 (Diskussion) 12:36, 2. Okt. 2022 (CEST)

text: Na klar, sehr schöner Artikel! Siesta (Diskussion) 11:21, 8. Okt. 2022 (CEST)

text: Vielen Dank für die Anmerkungen. Ich habe versucht, die Typografie konsequent zu vereinheitlichen. Das "trägt Erotik"-Zitat ist so korrekt; geändert ist nun in "wirkte […] an der […] Bühne". Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 22:25, 11. Okt. 2022 (CEST)

text: Vielen herzlichen Dank für deine Korrekturen und Anregungen zur Verbesserung des Artikels, Maimaid! Die Punkte 1 und 3 von oben habe ich so umgesetzt sowie die Nennung des Vornamens deutlich reduziert und auf Kontexte beschränkt, wo mir der Vorname sinnvoll erscheint, z.B. wenn es um ihre Geschwister oder ihren Lebensgefährten geht, die auch mit Vornamen angeführt werden. Die Anschrift "Marktgasse 45" entspricht der angegebenen Adresse "Wagnergasse 5" bzw. heute "Reznicekgasse 5", weil es sich um ein Eckhaus handelt, das zwei Anschriften hat (das scheint mir in Wien oft vorzukommen). Der Hinweis auf die Adressbücher ist gleichwohl interessant, weil ich nachvollziehen kann, wann sie dort gewohnt hat. Wenn ich das richtig sehe, war sie da von 1932 bis 1940 gemeldet (Link). Außerdem scheint die Adresse "Marktgasse" die gängigere zu sein, was noch in den Artikel gehört. Danke und Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 13:12, 14. Okt. 2022 (CEST)

text: Vielen Dank für deine Anmerkungen! Den beanstandeten Satz zum geschichtlichen Kontext habe ich entfernt und das Intro macht nun deutlich, dass Grün ermordet worden ist. Diese Präzisierung war überfällig. Auch für das Votum bedankt sich --Psittacuso (Diskussion) 18:15, 14. Okt. 2022 (CEST)

text: Nach den Änderungen, nun auch von mir ein Exzellent. Eine überfällige Einbringung in das Internet. Schön geschrieben. --87.128.71.98 12:53, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  WP:KALP-Diskussion vom 25. September bis 15. Oktober 2022 (Ergebnis: Exzellent)