Diskussion:Josef Angenfort

message: Da sich der Absatz 
"Im April 1957 wurde Angenfort von Bundespräsident Theodor Heuss begnadigt. Als dessen Nachfolger Lübke diesen Beschluss widerrief, wurde Angenfort im Februar 1962 erneut festgenommen. Er floh daraufhin von einem Gefangenentransport, ging in die Illegalität und setzte sich später in die DDR ab."
nach politischer Wilkür seitens Lübkes anhört, hatte ich ihn präzisiert und in
"Im April 1957 wurde Angenfort unter der Auflage jede Tätigkeit für die inzwischen verbotene KPD zu unterlassen von Bundespräsident Theodor Heuss begnadigt. Als er sich in Folge nicht an diese Auflage hielt und Heuss' Nachfolger Lübke die Begnadigung widerrief, wurde Angenfort im Februar 1962 erneut festgenommen."
geändert. Aus dem unter der fünften Fussnote genannte Spiegelartikel vom 02.05.1962 geht dies unzweifelhaft und eindeutig hervor und ich schätze die Quelle als serös ein (seriöser als Neues Deutschland auf jeden Fall :-)
Warum wurde dieser Änderungsvorschlag also rückgägnig gemacht? (nicht signierter Beitrag von 141.51.213.210 (Diskussion | Beiträge) 18:33, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Rücksetzung der sachlich gerechtfertigten Präzisierung war Vandalismus des mehrfach und später unbegrenzt gesperrten Benutzer:Osika. Ich füge die Präzisierung jetzt wieder ein. --Lexberlin (Diskussion) 15:27, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Aufhebung der Begnadigung 

message: von meiner Diskussionsseite hierher kopiert Malula 19:58, 9. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich werde versuchen den Satz in diesem Sinne umzubauen Malula 19:58, 9. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Selbstdarstellung oder Fremdbild 

message: betr. ignorierter Immunität als Landtagsabgeordneter siehe Quelle
Der Spiegel: Jupp und die Ultras, 02.05.1962
von mir eben hinzugefügt, was diese Frage beantwortet -- Gustav moenus 23:37, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Immunität als Landtagsabgeordneter 

message: Bevor der Edit-War weitergeführt wird, wäre es schön, wenn auch mal ein paar Argumente genannt würden.
Wie man unter Antikommunismus#Bundesrepublik Deutschland nachlesen kann, wäre Jupp Angenfort eigentlich ein typischer Fall für ein "Opfer des Antikommunismus". Welche Argumente sprechen denn dagegen, ihn in diese Kategorie einzugruppieren?
--Bernd Bergmann 20:43, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt keine sachlichen Argumente, die dagegensprechen. Habe die Kategorie deshalb wieder eingefügt. – Osika 21:17, 31. Okt. 2011 (CET)

text: Ach ja, was ist schon vernünftig? Eine hinreichende Kategorie-Definition ist jedenfalls vorhanden. – Osika 22:17, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wer von euch beiden ist denn nun wem seine Sockenpuppe? --A.-J. 22:32, 5. Nov. 2011 (CET)

text: Was an diesem Satz ist sachliches Argument? --Bernd Bergmann 13:20, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Opfer des Antikommunismus]] 

message: Einfügungen zu Informationen, die nicht zur Biographie gehören, bitte unterlassen. Ebenso die Einfügung von sprachlichen Verschlechterungen.--Tohma (Diskussion) 06:26, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich finde es durchaus nicht lemmafremd, wenn hier etwas über die Organisation steht, dessen Vorsitzender er war. Schließlich wurde er ja wegen des Verbots der FDJ verhaftet. --Rita2008 (Diskussion) 21:01, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Das ist hier NICHT das Lemma der Organisation.--Tohma (Diskussion) 21:08, 18. Aug. 2017 (CEST)

text: Noch viel einfacher, was nicht rein gehört, gehört nicht rein. Wer drin haben will, hat zu begründen und zu belegen. Hier überflüssig, da es auch mit Belegen im falschen Lemma steht.--Tohma (Diskussion) 21:20, 18. Aug. 2017 (CEST)

text: Und noch ein Hinweis: der blaue Link führt zum anderen Lemma. Da steht es dann.--Tohma (Diskussion) 21:25, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Und jeder User wird dann den langen Artikel über die FDJ lesen? Siehe WP:OMA: "Eine kurze Zusammenfassung ... kann zur Übersichtlichkeit beitragen und verhindern, dass der Lesende die Seite verlassen muss, um diese Information über einen erklärenden Link zu erhalten." --Rita2008 (Diskussion) 21:30, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Waum hast du unvollständig zitiert? - Jeder Satz hier im Text ist mit einer Quelle nach WP:Q zu belegen, die das in Kontext zu A. setzt. Nennt sich WP:Q.--Tohma (Diskussion) 21:34, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemmafremde Einfügungen / Änderungen vom 8./9.8.17

message: @Rita2008: Du hast die Aussage entfernt, dass er Politiker der DKP war. Jetzt steht nur noch da, dass er Mitglied der Partei war. Falls er tatsächlich mehr als ein einfaches Mitglied war, sollte das wieder rein. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:08, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  DKP-Politiker? 

message: kommen natürlich nur dann rein, wenn sie durch den Text begründet werden. Das ist mit sauberen Belegen zu liefern.--Tohma (Diskussion) 05:33, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Opfer ist "eine Person, die durch bestimmte Ereignisse zu Schaden kommt". Das ist hier der Fall. Im Artikel ist folgendes dargestellt: Gegen ihn wurde wohl das erste Zuchthausurteil eines bundesdeutschen Gerichts wegen einer politisch motivierten Straftat nach 1945 gefällt, das höchste Strafmaß, das überhaupt in dieser Zeit gegen Kommunisten verhängt wurde. Walter Menzel, damals Parlamentarischer Geschäftsführer der SPD-Bundestagsfraktion sagte dazu: "Vergleicht man dieses Urteil mit den milden Urteilen gegen Kopfjäger aus den hitlerschen KZs, gegen viehische Mörder, die nachträglich noch begnadigt werden, dann ist man empört darüber, dass Menschen vor dem Richterstuhl so behandelt werden. Wir sind in Westdeutschland wieder soweit, dass alle Gegner des Bundeskanzlers als Bolschewisten oder des Hochverrats angeklagt werden.“ --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:51, 20. Feb. 2018 (CET)

text: Wenn es für die entsprechende Opferart keine Unterkategorie gibt, sollte sie vorerst in der Oberkategorie einsortiert bleiben. Da stehen nämlich noch mehr Namen drin. (Du entfernst ausgerechnet diesen konkreten Namen, der auch noch, wie bekannt, nicht gerade deine politischen Sympathien genießt. - Obwohl du aufgrund deiner Begründung eigentlich konsequenterweise alle Namen aus der Kategorie entfernen müsstest! Das widerspricht übrigens WP:NS). --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:10, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text:  +1. Angenfort ist als Opfer der Kommunistenverfolgung in der frühen BRD bekannt. --Nuuk 07:19, 30. Mär. 2018 (CEST)

text: Wenn du eine entsprechende Unterkategorie wünscht, dann mach doch einen Vorschlag, wie du sie bezeichnen würdest. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:45, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Du bist allein für deine Fehlkategorisierungen verantwortlich.--Tohma (Diskussion) 06:08, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Wie bereits diskutiert, handelt es sich um keine Fehlkategorisierung. Und die erste Zuordnung stammt nicht von mir, sondern von Rita2008. Würdest du denn eine Wiedereinrichtung der Unterkategorie :Kategorie:Opfer des Antikommunismus unterstützen bzw. zumindest tolerieren? (Siehe auch Diskussion weiter oben.) --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:41, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Angenfort Josef (Jupp) * 1924, Sekretär des Zentralbüros der FDJ Westdeutschlands, 1949/53 Mitglied des Bundestages (KPD), von der Adenauerjustiz mehrfach eingekerkert. Quelle: Kleines Lexikon A-Z 1959 Verlag Enzyklopädie Leipzig Lektorat: A.M. Uhlmann S.36. Josef Angenfort Mitglied im Deutschen Bundestag vom 07.September 1949 bis 07.September 1953 für die KPD und Landtagsabgeordneter 1951 in Nordhrein-Westfalen, was war er KPD Bundestags,-1949/53 oder Landtagsabgeordneter 1951.--Visitor ~wiki.de (Diskussion) 22:21, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die Mitgliedschaft im Bundestag ist unzutreffend. Siehe auch Liste der Mitglieder des Deutschen Bundestages (1. Wahlperiode). --Koschi73 (Diskussion) 14:19, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Angenfort Josef (Jupp)