Diskussion:Löss

message: Ich hoffe, dass jetzt kein Edit War deshalb ausbricht ...
Vor einigen Tagen herrschte in dem Artikel ein kunterbuntes Durcheinander von Löß und Löss. Ich hab' daraufhin überall Löß zu Löss gemacht, in der Überzeugung, dies entspreche der neuen Rechtschreibung.
Gestern nun hat ein anonymer Nutzer alles umgedreht. Ich hab dann im Duden unter Neue Rechtschreibung -> Beispiel nachgeschaut, und las zu meinem Erstaunen: Löß ist die primäre Schreibweise vor, Löss die auch zulässige zweite Schreibweise. Auch in den Aufsätzen von Geologen, die ich mir als Stichprobe ergugelt habe, scheint Löß die bevorzugte Schreibweise zu sein.
Also habe ich die Änderungen des Anonymus, die ich ursprünglich zunichte gemacht hatte, wiederhergestellt, und den Redirect Löß --> Löss umgedreht.
Können wir es bei dieser Version belassen? --Mussklprozz 23:40, 21. Nov 2004 (CET)
replies: text: Der Wahrig sieht Löß als Hauptschreibweise, Löss als weitere Schreibweise vor. Ob das weiterhilft!? Hängt halt davon ab, wie man es ausspricht, und das ist wohl regional unterschiedlich. --Reinhard 21:28, 23. Nov 2004 (CET)
replies: text: So isses. Ich habe es heute mal ein paar Kollegen, alle hier aus Schwaben oder Baden, aussprechen lassen. Die sagten alle Lööß, während Ihr im Norden Löss sagt, soweit ich mich erinnere. Die Regel: "ss" nach kurzem Vokal, "ß" nach langem Vokal halte ich im Prinzip für nicht schlecht, aber hier scheint sie in eine Falle zu führen. --Mussklprozz 23:08, 23. Nov 2004 (CET)

text: Das Aussprachewörterbuch (Duden, Bd. 6) akzeptiert beide Sprechvarianten, nennt die norddeutsche aber an erster Stelle, daher steht im Duden, 22. Aufl.: "Löss (neue Schreibweise), auch Löß". --Kolja21 06:09, 19. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Dann schreibt der Duden eben Quatsch, ist ja sowieso kein Referenzwerk mehr. Ich bin aus dem Norden und es heißt natürlich Löß mit langem ö. Daß es überhaupt Leute gibt, die das kurz aussprechen, habe ich erst vor ein paar Monaten erfahren. Saxo 13:41, 1. Jan. 2008 (CET)

text: Guter Punkt. Ich hab jetzt einen kleinen Abschnitt zu Aussprache und Schreibweise in den Artikel eingebaut. --Mussklprozz 17:16, 29. Sep. 2009 (CEST)

text: Ich besuche seit einigen Jahren Kongresse, die sich mit Löß befassen. Noch nie hat dort einer der Fachleute, auch kein Norddeutscher, den Löß mit langem ööö gesprochen. Das gilt als typischer Erstsemesterfehler. Dennoch wird er in der Fachliteratur fast ausschließlich mit ‚ß’ geschrieben, da es ein Fachbegriff, also sowas wie ein Eigenname ist, auf den die Neue Dt. Rechstschreibung nicht angewendet werden muss.--Younger Dryas 19:50, 30. Jul. 2010 (CEST)

text: Ergänzung: Wie auch immer man es schreibt, es sollte einheitlich sein. Entsprechend der Tendenz in Wörterbüchern und der Diskussion, und weil es jetzt bereits häufiger war, habe ich einheitlich auf Löss umgestellt. -- H005 17:49, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Also die Fachwelt hat unrecht und Wikipedia hat recht? Wie nennt ihr so was? TF? --13Peewit (Diskussion) 21:44, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: "Also die Fachwelt hat unrecht und Wikipedia hat recht" Wie kommst du da drauf? Gibt genügend wissenschaftliche Veröffentlichungen mit ss insofern wenn du ne Empfehlung der stratigraphischen Kommission oder was ähnliches findest die das so ebenfalls empfiehlt dann siehts anders aus. --Christian b219 (Diskussion) 21:57, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  ß oder ss? 

message: Hallo, weder auf dieser Seite noch auf der Heilerde-Seite werden irgendwelche Quellen für die medizinische wirkung vorgebracht, sieht das niemand außer mir kritisch? Viele Grüße -- 194.25.216.210 08:59, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Offenkundig nicht.  Belastend. (nicht signierter Beitrag von 193.174.246.180 (Diskussion) 08:24, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Keine Quellen bei der medizinischen Wirkung 

message: Im Abschnitt "Medizin" steht:
:"Gründe dafür sind die seiner geringen Korngröße zu verdankende hohe innere Oberfläche und sein hoher Gehalt an Mineralien."
Der "hohe Gehalt" sind etwa 100%. Das Zeug ist ja ein Sediment, besteht also aus Mineralien, wie bei Gestein so üblich. Insbesondere dürften das Silicium- und Aluminiumoxid sein. (Vermutlich haben die gleichen Leute, die das nehmen, in anderen Zusammenhängen Angst vor Aluminium.) "Hoher Gehalt" ist dann eine etwas seltsame Ausdrucksweise... --Hob (Diskussion) 11:55, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Hoher Gehalt an Mineralien"