Diskussion:Ariel Muzicant

message: Bei dem am 10.11.2006 eingefügten Bild (:Bild:01-ArielMuzicant.jpg) bin ich mir nicht sicher, ob es Ariel Muzicant zeigt oder nicht. Wenn man es mit den im Internet verstreuten Bildern vergleicht, dann zeigen sich doch deutliche Unterschiede. Ich kann aber für mich nicht ausschließen, dass sich diese Unterschiede nur aus der ungewohnten Perspektive (frontal, nahe, heller Blitz) und dem entspannt-freundlichen Gesichtsausdruck ergeben und das Bild vielleicht doch Muzicant zeigt. --Eintragung ins Nichts 11:28, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das Foto wurde aus dem Artikel entfernt. Der Bild-Einsteller hat auf meine Frage leider weder auf seiner Diskussionsseite Benutzer_Diskussion:Fomateo noch hier Stellung genommen. --Eintragung ins Nichts 16:32, 3. Jan. 2007 (CET)

text: Ich habe das Foto inzwischen gelöscht. Wenn das ein Muzicant sein sollte, könnte er höchstens der Sohn von Dr. Muzicant sein, falls es einen gibt. Dieser steht aber nicht im Blickwinkel der Öffentlichkeit und dürfte, wie jeder andere, der tatsächlich auf dem Foto ist, nicht ohne eigene Einwilligung auf einem Einzelfoto in der WP veröffentlicht werden.--Regiomontanus (Diskussion) 19:28, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Danke. Sohn hat er, aber ich nehme nicht an, dass der in so einem Aufzug rumläuft... Griensteidl 19:42, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Ist auch nicht der Sohn. Dr. Muzicants Sohn ist hier beim Foto mit dem Bezeichnung "Dr. Ariel Muzicant, President of the Jewish Community talking with Ambassador Brown" zwischen seinem Vater (links) und dem ehem. amerikanischen Botschafter in Österreich, W.L. Lyons Brown, zu sehen. --Yomtov 10:53, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Ich würde gerne etwas hinzufügen, was praktisch nirgendwo über Herrn Muzicant zu lesen ist, nämlich dass sein Privatvermögen ca. 120 Mio Euro beträgt. Quelle: trend 7-8/2005 conte (nicht signierter Beitrag von Conte01 (Diskussion | Beiträge) 13:29, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dass auf Grund einer Selbstdarstellung auf das erfolgreiche Agieren geschlossen wird finde ich eher bedenklich. Immofinanz und viele andere hatten sich auch selbst als super dargestellt. -- Jonny Brazil 09:31, 5. Jun. 2009 (CEST)

text: Die Immobilienwerte sollten erwähnt werden, aber man muss bedenken das dies kontrovers ist. Seine Gegner greifen dies zum Beispiel auf um es gegen ihn verwenden zu wollen. Das wäre nicht sachlich. Wikipedia muss ganz objektiv und wertneutral bleiben. Shevegen 22:37, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Richtig, Wikipedia muss neutral bleiben, daher Wikipedia sollte nach Möglichkeit alle relevanten Informationen enthalten, egal wie die verwendet werden, so lange die Informationen überprüft sind und auf Wikipedia selbst neutral präsentiert werden. wie diese Informationen außerhalb von Wikipedia benutzt werden ist nicht die Sache von Wikipedia und auch nicht das Thema von WP:NPOV. Da es durchaus üblich ist, bei bekannten Personen mit höheren Vermögenswerten diese in der deutschsprachigen Wikipedia zu erwähnen (nicht nur bei Leuten, die hauptsächlich als Wirtschaftstreibende bekannt sind, z.B. wird bei Jörg Haider auch erwähnt, dass ihm das Bärental gehörte), sollte man das unabhängig von Religion und Funktion der Person machen, also auch bei Muzicant, falls die Informationen ausreichend belegt sind. --MrBurns (Diskussion) 00:06, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Immobilien

message: Gelegentlich, etwa im Fall des Dachausbaus des Wiener Hotels Ambassador wurden Muzicants Aktivitäten als Immobiliendeveloper auch von nicht rechts gerichteter Seite kritisch gewürdigt.[18]
sollte meiner meinung nach geändert werden, da es eine vieldeutige formulierung ist, außerdem umweht dieser wortkonstruktion der hauch der respektvollen ängstlichkeit...
Darkitems 12:06, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  kritisch gewürdigt