lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Willy Weyres

message: Habe folgenden Satz entfernt: Teile der Neuausstattung (neben den Fenstern besonders die Chorempore und die Hecker-Malereien) scheinen eher einem Kampf gegen den Dom als mit ihm zu entspringen.; zu sehr POV. vielleicht kann jemand mit Kenntnis der Materie den Inhalt in einer nicht wertenden Weise wieder einbauen. --INM 14:32, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  "Das Münster auf dem Maifeld", ein Werk von Weyres, hat einer der Schreiber dieser Seite dieses Werk? Würde mich ggf. für weitere Recherchen Interessieren.Wichtelman derzweite 20:36, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Dombaumeister 

message: Die Werkwürdigung machte sich die kritischen Töne der Schock-Wernerschen Gesamtwürdigung vollständig zu eigen, ohne daß mitgeteilt wurde, wer diese Ansicht vertritt und ohne die ausgleichend-differenzierteren Töne bei Schock-Werner ebenfalls zu rezipieren. Hinzu kamen eigene Schlüsse („neigte zu einsamen Entscheidungen“) ohne jeden Beleg. Ich habe verschiedene Vitae und Würdigungen herangezogen und versucht, den Text neutraler und differenzierter zu fassen, ohne bestimmte Ansichten zu übernehmen. Fehlt noch der Nachkriegsteil, der sich mit dem modernen Kirchenbau allgemein und seinem Wirken als Diözesanbaumeister befaßt.  --elya 23:24, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Werkwürdigung
Diskussion:Kroll

message: Im Dänischen ist auch die Variante „Krøll“ als Familienname gebräuchlich; über Dänemark hinaus bekannt ist das Unternehmen Krøll Cranes A/S. Gruß 85.22.10.82 20:29, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Dänischer Familienname
Diskussion:Haltepunkt Lübeck Flughafen

message: Der Bahnhof ist kein Bahnhof sondern ein Haltepunkt (Klugscheißer...)
-- 212.23.103.75 14:50, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: und deswegen heißt der Artikel jetzt so. --Mef.ellingen 23:51, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Haltepunkt 

message: S-Bahn Lübeck? Soll das ein Witz sein??? --Portram 20:15, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: nein, es gibnt wohl wirklich Planungen dazu... aber mehr oder weniger noch Traumtänzerei und nicht wirklich enzyklopädiwürdig--Ratheimer 20:56, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht sollte man das aber dann auch so im Artikel darstellen.--91.16.74.50 21:23, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Naja, das wird aber nichts bringen ;) sowenig wie der Haltepunkt :D Wie sollen die Züge überhaupt verkehren, das ist kein gutes Bahnnetz in der Stadt... Außerdem gibts noch Busse und die RE-Linien die an den Haltepunkten(die nicht genutzt werden)halten ;) --84.140.213.109 12:57, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  S-Bahn 

message: Sowohl das Kursbuch als auch die anderen Fahrplanmedien der Deutschen Bahn sprechen von "Lübeck Flughafen", also ohne Bindestrich. Warum ist der Artikelname mit Bindestrich geschrieben? -- Marcokrings 23:08, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Artikel verschoben. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:40, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Stationsname
Diskussion:Archosauria

message: Die Vögel sind keine Dinosaurier oder Archosaurier, sondern die Vögel sind eine eigene Klasse und die Reptilien sind eine eigene Kllasse, das heist das Vögel keine Reptilien sind. Benutzer:Oskar Ligthning -- 88.68.126.211 09:03, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Archosaurier sind - u.a. von Gauthier (1986) - definiert worden als die (gesamte) Nachkommenschaft des letzen gemeinsamen Vorfahrens der modernen Vögel und Krokodile (siehe z.B. auch Christopher Brochus Übersichtsarbeit von 2001) und der Begriff ist in den letzten 20 Jahren auch kaum anders verwendet worden. 'Klassen' sind nach heutiger Sicht nichts, was in der Natur vorkommt, sondern eher Abstufungen eines veralteten der menschlichen Vorstellung entsprungenen Gliederungssystems.--Chadmull 11:28, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Vögel sind von den Reptilien nur deshalb so abgetrennt worden, weil die Ornithologen eigensinnig sind; stammesgeschichtlich plausibel ist das nicht. --Gerbil 11:30, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich will das ja gerne glauben, aber verstehen tue ich es nicht, und aus dem Artikel - insbesondere aus dem Kladogramm - wird es nicht deutlich: Wo stehen denn da nun die Reptilien? Wie ist die Suppenschildkröte mit dem Kaiman und mit der Kohlmeise verwandt? Ist der Kaiman gar näher mit der Kohlmeise verwandt als mit der Suppenschildkröte? --87.150.5.132 20:34, 19. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Der Artikel behandelt nur eine der beiden Linien der Diapsiden, der modernen Reptilien oder vielmehr Sauropsiden. Das heißt, alle in dem Kladogramm aufgeführten Taxa sind Sauropsiden. Das Kladogramm ist nicht allzu detailliert, viele Gruppen insbesondere die moderneren Gruppen, sind zusammengefasst. Die modernen Krokodile finden sich allesamt innerhalb der Crocodylomorpha, die Vögel allesamt innerhalb der Dinosaurier (wobei das aus dem Kladogramm ersichtliche Verwandtschaftsverhältnis zwischen Crocodylomorpha und Dinosauria identisch dem Verwandtschaftsverhältnis zwischen Kaiman und Kohlmeise ist). Schildkröten sind in dem Kladogramm nicht enthalten, da dieses aus dem Jahr 2007 stammt, einem Jahr, in dem die Zugehörigkeit der Schildkröten zu den Diapsiden in der Wirbeltier-Paläontologie noch nicht allzu verbreitet/akzeptiert war. Außerdem ist AFAIK nach wie vor unklar, ob die Suppenschildkröte näher mit Kaiman und Kohlmeise oder doch näher mit dem Komodowaran (einem Lepidosaurier) verwandt ist... --Gretarsson (Diskussion) 21:18, 19. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Vögel? 

message: Wie viele sind es denn jetzt?
Bild und Bilduntertext behaupten, es seien fünf, der Artikel spricht von dreien. Oder versteh ich das falsch? (nicht signierter Beitrag von 93.228.131.128 (Diskussion) 12:42, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es sind drei, die anderen sind Nasenöffnung und Augenhöhle.--Haplochromis 17:12, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Anzahl der Schädelfenster
Diskussion:Belgische Fußballnationalmannschaft

message: Ob Belgien an der Weltmeisterschaft 2010 teilnehmen wird entscheidet sich erst noch in der im Herbst beginnenden Qualifikationsrunde.
MfG (--Gustav Gans62.156.187.120 15:00, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Meinst Du „Gibts keine für die Frauen“? Doch, die gibt's – unter Belgische Nationalbufffrauschaft. Aber durch Deine Einträge hier ist (mir als erstem) aufgefallen, was an Silvester mit dem Männerartikel passiert ist. Danke für den Hinweis. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:01, 8. Jan. 2009 (CET)

message: Eden hazard steht 2 mal drin, einmal im mittelfeld und einmal als stürmer. sogar mit unterschiedlichen Debutdaten.
er hat noch einen Bruder, der spielt aber vermutlich noch nicht nationalmannschaft. (nicht signierter Beitrag von 93.223.242.167 (Diskussion) 14:34, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ist erledigt, und jetzt auch mit den korrekten Daten. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:38, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Eden Hazard 

message: Das Format der Tabelle ist fehleranfällig. Ich empfehle eine Tabelle, wie sie bei der Deutschen Nationalmannschaft ist. --Sagaduos 13:30, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Hallo, die Zahlen für den Rekordspieler und den Rekordtorschützen unterscheiden sich zwischen der Infobox oben (40 bzw. 104) und der Tabelle im mittleren Bereich des Artikels (45 bzw. 110). Vielleicht könnte das jemand anpassen, der/die sich da auskennt. Vielen Dank im Voraus. Gruß --2A01:598:A802:6B82:D599:FB74:3393:9E31 12:31, 29. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Die Infobox musste aktualisiert werden. Ist jetzt erledigt auf Stand letztes Länderspiel 2018.--Nordprinz (Diskussion) 15:33, 29. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Anzahlen Spiele und Tore (Rekorde)
Diskussion:Kleinwinkelnäherung

message: Hi
ich würde vorschlagen, dass man eine kleine Näherungsübersicht wie in der englischen Version hinzufügt. Das würde ein wenig augenfreundlicher wirken. Summenzeichen sind auf den ersten Blick immer so er- und abschreckend :)
Gruss
Levent
Hi
Ich finde die englische Version ist sehr viel gehaltvoller. Könnte man nicht einfach eine Übersetzung oder zumindest inhaltliche Wiedergabe der englischen Seite auf Deutsch schaffen. Ich wäre auch bereit mich daran zubeteiligen. Ich finde die deutsche Seite sehr mager und es fehlt das Wesentliche für das Verständnis
Gruss
hortidesideri (nicht signierter Beitrag von 93.132.226.201 (Diskussion) 22:07, 6. Nov. 2011 (CET)

message: Die konkrete Berechnung geht aus dem Artikel nicht hervor und Wikipedia richtet sich an die Allgemeinheit, nicht Mathematiker. 
Wie wäre es, die Berechnung z.B. des Sinus' im Lemma als konkretes Beispiel beizufügen? Könnte so aussehen:
                     	Sinus-Berechnung und Näherung bei	Sinus-Berechnung und Näherung bei	Sinus-Berechnung und Näherung bei
                     	x = \pi / 36 = 5^\circ           	x = \pi/24 = 7{,}5^\circ         	x = \pi/18 = 10^\circ
x in Grad^\circ (deg)	~~~5{,}0~                        	~~~7{,}5~                        	~~~10{,}0~
x in Radiant (rad)   	~~~0{,}08727~                    	~~~0{,}13090~                    	~~~0{,}1745~
\sin x               	~~~0{,}08716~                    	~~~0{,}13053~                    	~~~0{,}1736~
Abweichung           	~~~0{,}13~\%                     	~~~0{,}29~\%                     	~~~0{,}51~\%
--2001:A61:346B:EC01:1963:E96C:EF4D:76A0 20:14, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Berechnung: Konkretes Beispiel für Sinus 

message: Ich finde die vorliegende Einleitung
:Unter der Kleinwinkelnäherung wird die mathematische Näherung verstanden, bei der angenommen wird, der Winkel x sei so hinreichend klein, dass man seinen Sinus oder Tangens durch den Winkel selbst (in Radiant) und den Kosinus durch 1 ersetzen kann
unnötig umständlich, und vor allem wird mit der Formulierung „hinreichend klein, dass“ das zu Erklärende bereits vorausgesetzt, nämlich dass das bei kleinen Winkeln geht. Alternativvorschlag von mir:
:Unter der Kleinwinkelnäherung versteht man die Annahme, dass man den Sinus oder Tangens eines kleinen Winkels hinreichend genau durch den Winkel selbst (im Bogenmaß / Radiant) und seinen Kosinus durch 1 ersetzen kann. Das kann das exakte Rechnen mit den trigonometrischen Funktionen ersparen. Je nach geforderter Genauigkeit ist diese Näherung in etwa für Winkel unter 10 Grad (bzw. im Bogenmaß pi/18) anwendbar.
Das finde ich deutlich verständlicher. --Kreuzschnabel 21:41, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Pompeo Batoni

message: Laut Deutschlandfunk wurde Batoni am 25. Januar 1708 geboren.
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/kalenderblatt/727982/
--Emil Bild 15:00, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: @Emil Bild: Jo, ich habe es jetzt nach zig Jahren mal angepasst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:30, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Jürgen Rodeland

message: Dr. Rodeland dürfte nach meinem Ermessen die RK für Wissenschaftler wahrscheinlich nicht erfüllen. Als Organist wohl auch nicht. Als Orgelsachverständiger des Bistums Mainz zeichnet er jedoch für eine Vielzahl von historischen Instrumenten Verantwortung und wird Kraft seines Amtes  die Orgellandschaft des Bistums - ich hoffe wohl zu ihrem Besten - erheblich prägen. -- Musicologus 15:07, 25. Jan. 2008 (CET)

message: Er steht in der Schulzeitung nur als Vertretungskraft aufgelistet. -- Musicologus 16:06, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Lehrer am Gutenberg-Gymnasium
Diskussion:Joachim Jeremias

message: Das ist ein netter und nützlicher kleiner Überblicksartikel. Was außerdem noch interessant wäre, sind seine Ausbildung (wo, wann, bei wem studiert ?) und die Rezeption seiner wissenschaftlichen Arbeit in Fachkreisen (und ggfs. darüber hinaus). Weiters könnte man auch noch ergänzen, was er denn inhaltlich beigetragen hat, also etwa Arbeitsergebnisse, neue Sichtweisen, Thesen, Theorien und dergleichen erwähnen oder skizzieren. (Ich bin kein Theologe, daher dafür nicht geeignet.)
Gruß, Sophophilos: 147.142.186.54 15:12, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Desiderata 

message: Protest. und dann Abt eines benediktinischen oder ehem. benediktinischen Klosters?...--Bene16 23:34, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Abt?
Diskussion:Ixquick

message: In der englischen Wikipedia steht, dass Ixquick, dadurch dass es Google Adsense benutzt, Google dadurch ermöglicht doch an die User-Daten ranzukommen.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 130.149.5.211 – 15:24, 25. Jan. 2008 (MEZ)
replies: text: inzwischen steht das dort nicht mehr. Fragt sich ob nur der Artikel geändert wurde, oder ob sie es wirklich nicht mehr benutzen 88.217.18.222 20:59, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Mögliche Datenweitergabe durch Google-Adsense 

message: Mal ne vielleicht ganz dumme Frage: womit verdienen die eigentlich Geld? Mit der Anzeige der wenigen SPONSORED RESULTS, die man am Anfang der Ergebnisliste sieht? Oder bei einem Click auf eines dieser SPONSORED RESULTS? Oder beides? --Hpt 14:47, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geschäftsmodell 

message: "es kĥnnen Smileys in E-Mails hinzugefĵgt werden" steht da. Wie passt sich das in die Benutzerschnittstelle einer (Meta-)Suchmaschine ein? Bietet Ixquick denn auch E-Mail-Konten an? Dann sollte das explizit im Artikel stehen. Oder kann man Seiten aus dem Suchergebnis so darstellen, dass statt Smiley-Zeichenfolgen wie ":-)" entsprechende Bildchen dargestellt werden? Dann hat die Formulierung mit den E-Mails nicht viel Sinn. --91.54.104.36 16:13, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der Satz war falsch, ich habe ihn entfernt. Hat sich lange im Artkel gehalten...--Aschmidt 03:00, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wieso falsch? Siehe http://www.ixquick.com/deu/download-ixquick-toolbar.html. --TMg 12:45, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  E-Mails 

message: Also ehrlich, ich finde den Satz
"Mit Ixquick kann nicht nur das Standard-Internet durchsucht werden, sondern es ist auch eine Telefonbuch- und Bildersuche möglich."
praktisch unverständlich.
Anders gesagt (gefragt): Was ist denn dieses "Standard-Internet"? Und wo bzw. wie kann daneben noch eine zusätzliche Telefonbuch-/Bildersuche erfolgen?
Gruß, Ed 79.224.212.128 01:56, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Standard-Internet 

message: Kann man den Abschnitt "Funktion" in ersteren und "Kritk" aufsplitten?Scheint mir etwas bunt gemischt.
--178.197.230.171 (13:46, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Funktion" Aufsplitten 

message: Der Artikel liest sich so, als wären Ixquick und Startpage zwei verschiedene Entwicklungen gewesen, von denen die erstere zu Gunsten der anderen eingestellt wurde. Bei Startpage steht aber unter dem Menüpunkt "Über Startpage (Über uns)" im Abschnitt "Unsere Geschichte" gleich im ersten Satz folgendes zu lesen: "1998 gegründet als Ixquick, später auf Startpage.com umbenannt. Das klingt ja nun deutlich anders, als das, was der Artikel den Leser*innen weismachen will.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 02:35, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ixquick zu Startpage umbenannt.
Diskussion:Dichroitisches Filter

message: Ob in den Artikel sollte, dass es sich bei Dichroitisches Filter um einen Spezialfall eines Photonischer_Kristall handelt? --oozi 10:30, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nein, aber in den Artikel Interferenzfilter könnte man den Hinweis aufnehmen, dass sie in der Foto- und Bühnentechnik manchmal falsch als dichroitisch bezeichnet werden. – Rainald62 10:38, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Photonische Kristalle 

message: Habe das korrigiert. Wenn ein Filter bei senkrechter Betrachtung grünes Licht durchläßt, verschiebt sich der Durchlaßbereich bei Kippung zum Blau hin. Gerade nochmal experimentell bestätigt. Das ist das generelle Verhalten. Im Detail ändert sich auch die Form der Durchlaßkurve. -- KlausFoehl 12:07, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kennlinienänderung bei Winkelkippung 

message: Die Behauptung in der Einleitung, diese Filter hätten mit Dichroismus zu tun, ist falsch. Es handelt sich um Interferenzfilter. Teile des Artikels bitte dort unter Anwendungen und Vor- und Nachteile erwähnen. Auch das Bild kann dort hin. – Rainald62 10:35, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf Interferenzfilter!
Diskussion:Roberto Capitoni

message: Ist ja wohl eher eine Hornbrille....Nickelbrillen sind vielleicht bekannt durch Gandhi oder Lennon - oder Harry Potter - dünner Metallrahmen. Hornbrillen halt "dicke" Gestelle, siehe Heinz Erhardt oder Honecker.--rucksack (Diskussion) 15:31, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Nickelbrille
Diskussion:Münchener Rück

message: DasBee - wo liegt Dein Problem mit der Geschichte der Münchener Rück? Die alte Chronik endet 1906 und springt dann ins Jahr 2007. Und dazwischen war nichts? Die Chronik anderer DAX-Unternehmen ist auch länger, vergleich mal mit Siemens etc. --194.55.115.4 16:03, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte der Münchener Rück 

message: Die Münchener Rück ist federführend beim Desertecprojekt. Warum steht davon nichts im Artikel? (nicht signierter Beitrag von 217.191.220.167 (Diskussion) 11:11, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Desertec 

message: Wenn in dem Artikel die Gründung der Allianz angesprochen wird, dann sollte dies jedenfalls korrekt erfolgen. Laut Allianz und Jahreschronik wurde sie 1889 gegründet und dies sicherlich nicht als SE sondern als Allianz Versicherungs-AG.-- 91.51.201.164 01:24, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gründung der Allianz 

message: warum steht in dem Artikel nichts darüber, dass Benita Ferrero-Waldner (ehem. österreichische Außenministerin und EU Kommissarin) jetzt als Lobbyisten für Munich Re arbeitet und die Kontroverse dazu? (nicht signierter Beitrag von 213.174.244.190 (Diskussion) 10:34, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Benita Ferrero-Waldner 

message: Wäre hier nicht ein eigener Artikel angebracht? --Michael Metschkoll (Diskussion) 17:31, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Munich Re Art Collection
Vorlage Diskussion:Infobox Knoten

message: ;Grundknoten:Verweis auf den zugrundeliegenden Knoten. zB beim doppelten Spierenstich auf den einfachen.
;Zweck: allgemeine Beschreibung was der Knoten kann
;Achtung: speziell zu beachten zB Knoten wandert, nicht zum Abseilen geeignet und dergleichen.
;Anwendungsgebiete: Hier dann Alpinismus/Seefahrt usw.
;Synonyme: Aufzählung statt fixe Anzahl
;Englisch: wie Synonyme, erster Begriff hervorgehoben
-- visi-on 16:17, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: wenn man alle Parameter optional macht, kann man diese Option im strittigen Fall auch weglassen. In diesem Zusammenhang, what about:
;Varianten: zb bei Kreuzknoten ↔ Diebesknoten oder beim doppelten Spierenstich parallel und gekreuzt.
-- visi-on 16:46, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Parameter

message: Das Beispiel ist doch bereits ein gesteckter bzw doppelter Achter-- visi-on 17:05, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Beispiel 

message: der Weisheit letzter Schluss → Benutzer:SteveK/Box -- visi-on 14:13, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Box Layout 

message: Das Musterbeispiel Achterknoten verweist auf eine BKS. Vielleicht sollte man das in der Dokumentation entsprechend berücksichtigen. Auch die Einträge stimmen nicht (mehr) mit denen des zugehörigen Artikels überein. --Doktor Wu (Diskussion) 15:06, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Erledigt--Tminus7 11:01, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  BKS
Diskussion:Bodenwasser

message: Meiner Ansicht nach kommt zum Kapillarwasser und zum Adsorptionswasser noch das Absorptionswasser hinzu. Adsorption ist die Anlagerung auf der Oberfläche (z.B. Sandkorn), Absorption ist die Lösung innen in der Substanz. Wenn die Anlagerung in einem festen stöchiometrischem Verhältnis erfolgt, so handelt es sich allerdings um Kristallwasser.--195.124.114.37 16:17, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Absorptionswasser? 

message: Mit dem hier stattfindenden Wortgebrauch müsste mal wohl eine BKL einführen? Wie aber dann das hiesige Lemma bezeichnen? Z. B. „Bodenwasser (gebunden)“? - Das andere: „Bodenwasser (Ozeane)“? --Hungchaka (Diskussion) 10:47, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  „Ozeanisches Bodenwasser“: ?
Diskussion:Ovidie

message: das die vorhandenen Vorstellungen vom Pornogewerbe anprangert - was wären denn die vorhandenen Vorstellungen? Ich denke mal, Jeder stellt sich was anderes vor. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 18:42, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab es nur übersetzt und mehr sagte der Artikel dazu leider nicht, von ihren Ideen hab ich nicht genug Ahnung um das in der Richtung auszubauen - jemand der ihre Bücher kennt vllt? -- Ivy 21:30, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Irgendein Fotokundiger müsste das Bild mal schön auf ein ordentliches Porträt zurechtschneiden. Zwei Drittel des Bildes sind doch für den Artikel ohne Aussage - oder erfüllen die Bücher hier irgendeinen Zweck? --217.239.2.113 20:45, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Betriebliche Übung

message: Warum ist das ein einseitiger Rechtsbegriff? Entsteht nicht auch z.B. auch durch Handlungen des AN eine übliche Praxis, von der der AG nach Jahren annehmen kann, dass diese Teil der regulären Arbeit des AN wäre, so dass eine einseitige Änderung nicht möglich ist. Bsp.: AN bringt jeden Abend die Tagespost zum Postamt, über Jahre, plötzlich stellt AN das ein und behauptet das wäre ja gar nicht seine Arbeit, AG aber verweist auf "betriebliche Übung" aufgrund derer er zB ja auch das Gehalt vom AN festgelegt hätte - m.M. nach zu Recht! also - zweiseitig ? oder ? (bin kein Jurist)
(-- Frank L. 217.5.250.34 16:29, 25. Jan. 2008 (CET)

message: Hallo, 
die Verlinkung:
Unter welchen Voraussetzungen kann der Arbeitgeber eine betriebliche Übung einseitig beenden? (PDF-Datei)
http://www.sensalgo.com/drktb/dissneu/downloadindex/index-allg.php?download=Betriebliche+%DCbung.pdf
führt zur Fehlermeldung:
File "/home/www/kunden/sensalgo.com/drktb/dissneu/downloadindex/index-allg.php" is writeable by others
Bitte um Korrektur
-- 77.22.68.2 21:21, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  falscher Link
Wikipedia Diskussion:Persönliche Bekanntschaften

message: Ich bin umbenannt worden. Wie kann ich bei PB weitermachen? --Kenneth Wehr (Diskussion) 12:06, 1. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hab gehört, du kannst helfen :) --Kenneth Wehr (Diskussion) 21:57, 1. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Hallo Kenneth, ich habe deinen Teilnehmernamen an deinen neuen Benutzernamen angepasst.  Viele Grüße --Wiegels „…“ 21:25, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Bitte mal die Bestätigung von mir durch Tirkon aus der Datenbank löschen, siehe . Danke! --Stepro (Diskussion) 11:49, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Stepro, ich habe die Bestätigung von Tirkon an dich vorhin gelöscht.  Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:42, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verwechslung 

message: Moin, gibt es einen Grund dafür, dass die Einleitung im Blocksatz formatiert ist? Könnte sie nicht einfach ohne besondere Formatierung auskommen? Gruß, --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 22:25, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Wandelndes Lexikon, anscheinend wurde in den ersten Tagen fast die ganze Seite im Blocksatz formatiert.  Inzwischen sind es nur noch die Einleitung und die „Häufigen Fragen (FAQ)“.  Sei mutig, es zu vereinheitlichen. :-)  --Wiegels „…“ 01:05, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Blocksatz
Diskussion:Nutzungsdauer

message: Man könnte in diesen Artikel die Betriebsgewöhnliche Nutzungsdauer einbinden und dann noch die entsprechende verlinkung 
(-- Lumexx 17:02, 25. Jan. 2008 (CET)

message: Was für einen steuerlichen Einfluss hat es, wenn man etwas länger nutzt, als in der AfA Tabelle festgelegt wurde. Ein PC wird im Beispiel bspw. mit 3 Jahren Nutzungszeit festgelegt, wenn man den aber nur zum Briefe schreiben und Tabellen ausfüllen benötigt, dann kann der technisch betrachtet ja durchaus auch 7 und mehr Jahre genutzt werden. Wie sieht das dann aber steuerrechtlich aus? Was sind die Vor- und Nachteile? --91.89.138.29 04:00, 5. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Wenn man etwas länger nutzt als in der AfA-Tabelle festgelegt