lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ministerium für öffentliche Arbeiten (Cisleithanien)

message: Bitte zu beachten, dass die in Fachkreisen übliche Zitierung in Österreich im Allgemeinen so erfolgt:
* Name der Rechtsvorschrift, wie er im Gesetzblatt aufscheint. (Keine Nummer davor.)
* gefolgt von der gängigen Abkürzung des Gesetzblattes wie RGBl., BGBl., LGBl. für xxxxx
* es folgt die Nummer, unter der die Vorschrift im Gesetzblatt aufscheint. Schreibung: Nr. xxx
* es folgt entweder das genau Kundmachungsdatum, wie es in der Überschrift der Vorschrift im Gesetzblatt angeführt ist, oder / 19xx (= Kundmachungsjahr)
* unter Juristen eher nicht üblich, beim Auffinden der Vorschrift in ANNO aber nützlich und daher in WP zweckmäßiger Weise angefügt: (= S. xxxx) mit der Seitennummer des Gesetzblattes, auf der die Vorschrift beginnt; die Seiten von - bis anzugeben ist nicht nötig
* die bis zum Übergang auf elektronische Publikation auf der jeweiligen Titelseite der Gesetzblattausgabe angeführte Stücknummer wird beim Zitieren nicht genannt und ist auch in ANNO kein Suchkriterium.
-- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 16:34, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zitierung von Rechtsvorschriften 

message: Bitte in der Box die Österreich-Ungarn symbolisierende Doppelflagge links oben durch eine schwarz-gelbe Flagge zu ersetzen. Das Ministerium hatte mit der ungarischen Reichshälfe nichts zu tun, es war kein gemeinsames Ministerium beider Reichshälften. Es war altösterreichisch schwarz-gelb. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 20:31, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  "Behördenbox"
Diskussion:Arpat Avanesjan

message: Sprachliche Überarbeitung -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:47, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Soweit erledigt. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 18:39, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die entfernten Weblinks basiert auf den Informationen einer fremdsprachigen Wikipedia, sind also genauso wenig zitierfähig wie die dortigen Artikel selbst. Da die externen Quellen aber kein Geburtsdatum angeben, habe ich mich bei diesem an die armenische und die russische Wikipedia gehalten und auf den 2. Januar korrigiert. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 18:39, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Haus Felseck

message: Lässt sich das Haus nicht als südlichstes Gebäude von Königswinter ansehen? Den Drachenfels selbst kann man in diesem Zusammenhang wohl ausklammern, da ginge es dann schon um das südlichste Gebäude des Stadtgebiets. Das südlichste Gebäude, das noch zur geschlossenen Bebauung von Königswinter gehört, ist die Hauptstraße 569 am Ortsausgang Richtung Rhöndorf. Das Haus Felseck ist zwar freistehend, lässt sich aber trotz der Lage am Hang des Drachenfels m.E. noch dem Rheintal zurechnen, es liegt ja direkt oberhalb der Bundesstraße. Von der Hauptstraße 569 ist es keine 100 m entfernt.--Leit (Diskussion) 17:03, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Südlichstes Gebäude von Königswinter?
Diskussion:Marschall (Hofamt)

message: Wünschenswert wäre außerdem eine Wappengalerie, dann wäre es einfacher, Wappen einzuordnen oder Familien nach Wappen zu finden.--Equord (Diskussion) 15:28, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wappengalerie
Diskussion:Hermann Kohlmann

message: Welches Veltheim ist gemeint? Bitte präziser verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 17:15, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Damals fand ich das im Aargau, aber leider fand ich inzwischen bei einer Google-Buchsuche auch den Ortsteil von Winterthur:  Begeistert bin ich nicht. -- 32X 17:37, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Veltheim?
Diskussion:Spit It Out

message: „aus dem gleichnamigen Debütalbum“ impliziert doch, dass das Album Spit It Out heißt und nicht etwa Slipknot. Im Englischen würde das „self-titled“ heißen, im Deutschen bin ich mir nicht sicher, ob man „selbstbetitelt“ sagen kann. Meinungen? --Gbuvn (Diskussion) 17:17, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "gleichnamig"
Diskussion:Force Motors

message: Welche Beziehung hat Force Motors zu Bajaj Auto? --87.144.125.186 17:23, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bajaj Auto 

message: Force Minidor / Ultrador; IND · 1996-2010 · 1F2R · Many thousands 
-> Bajaj was one of the big names of the Indian autorickshaw industry. As well as three-wheelers, Bajaj made a Mercedes-Benz-based SUV called the Tempo, badged under the Force Motors name. Force launched its own range of autorickshaws called Minidor in 1996 with a 499cc, 9.5bhp engine. The Ultrador, launched in 2002, had the same bodywork but a 72V electric powerplant combined with a 99cc 4.5bhp 'booster' engine. Torce withdrew from the tricycle market in 2010 to concentrate on four-wheeled vehicles. --Buch-t (Diskussion) 12:46, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Text von Chris Reed
Diskussion:Beringter Erd-Ritterling

message: * Eine mögliche Vergesellschaftung mit Birken erwähnt nur eine der von mir konsultierten Quellen, alle anderen reden strikt nur von Weiden-Arten als Symbiosepartner.
* Das langsame Gilben von Fleisch und Lamellen nach Verletzung und im Alter findet sich in mindestens zwei Quellen, was in direktem Widerspruch zu stehen scheint zu der Abgrenzung des Gilbenden Ritterlings durch genau dieses Merkmal. Eine andrere Quelle lässt vermuten, dass es sich möglicherweise um die selbe Art handelt.
* Die Fruchtungszeit wird unglaublich unterschiedlich angegeben.--Natr (Diskussion) 17:31, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Unsicherheiten
Diskussion:Schloßberg 24 (Quedlinburg)

message: wirklich relevant? Hier reicht doch wirklich ein Eintrag in die Liste der geschützten Denkmäler. Die einzige Information ist die ungewöhnliche Hausnummerierung (vermutlich mittelalterlich).   --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 17:43, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Alle als Einzeldenkmale ausgezeichnete Objekte gelten als relevant. Seeehr langfristig wird Wikipedia daher für alle Baudenkmäler über eigene Artikel verfügen. Ein (belegter) Ausbau des Artikels ist natürlich gerne gesehen. Was meinst Du mit "ungewöhnliche Hausnummerierung"?--Olaf2 (Diskussion) 21:53, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: falls dich interessiert, wo das mit den relevanzkriterien steht schaust du hier :-) gruß -- Thomas 22:00, 5. Apr. 2013 (CEST)

text: Das gibt es natürlich außerdem: Liste der Kulturdenkmale in Quedlinburg--Olaf2 (Diskussion) 20:13, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ist das Thema
Diskussion:Liste der Orgeln im Landkreis Aurich

message: Die vollständige und sortierbare Liste kandidiert als informative Liste. Trotz teils mehrfacher Bitten an die Kirchengemeinden um ein Foto ist die Bilderspalte noch nicht vollständig, aber auf gutem Weg, wie die Versionsgeschichte belegt. Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen... --Wikiwal (Diskussion) 17:49, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hast Du den letzten Satz gelesen? "Erhaltene historische Gehäuse (mit modernen Orgeln) werden durch Kursivschrift angezeigt." ;-). Vielen Dank für das Votum! --Wikiwal (Diskussion) 10:10, 1. Apr. 2013 (CEST)

text: Vielen Dank für die Voten und die ergänzte Erklärung. Ich habe sie etwas umformuliert, da bei der chronologischen Sortierung dann das Jahr des Neubaus maßgeblich ist (nicht, wie alt das Gehäuse ist). --Wikiwal (Diskussion) 12:26, 2. Apr. 2013 (CEST)

text: Auch Euch vielmals gratias für die Voten! Eine Vorlage für Orgellisten in Artikeln über Orgellandschaften gibt es bereits. --Wikiwal (Diskussion) 00:25, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kandidatur, ausgewertet am 5.4.2013
Diskussion:Gloeopleres Element

message: hier fehlen 1-2 einleitende Sätze, die einem sagen WAS das eigentlich ist - so sieht man nur in der Kat, dass es um die Morphologie (??) von Pilzen geht. Es könnte sich ja auch um ein Thema aus dem Maschinenbau etwa handeln. --Cholo Aleman (Diskussion) 18:15, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten - erklärung
Datei Diskussion:Braunschweig - Verlauf der Landwehr.jpeg

message: Hallo UAltmann,
auf der Karte verläuft die Landwehr südlich von Ölper, was sich nicht mit dem Chronisten Lindemann verträgt. Der schreibt über den Verlauf vom Pawelschen Holz kommend: "Unser Dorf aber wurde auf der West- und Nordseite völlig umschlossen." Das scheint auch sinnig zu sein, denn der Turm war an der Nordseite (und die schützenswerte Mühle auch). Er schreibt, dass die Landwehr erst wieder am Münzberg sichtbar einsetzte.
In Mascherode habe ich keine Quelle, aber der Springbach, weswegen ich überhaupt darüber stolpere, verläuft südlich des Mascheroder Holzes. Auf der Karte verläuft die Landwehr durch das Mascheroder Holz. Hast du dazu eine Quelle? --Okernick (Diskussion) 18:55, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verlauf Ölper und Mascherode
Diskussion:Steinzeitliche Siedlungskammer im Satrupholmer Moor

message: bitte 1-2 Einleitungssätze formulieren - WAS ist eine Siedlungkammer?? - ich z.B. weiß das nicht (und 90 % der anderen Leser vermutlich auch nicht.) --Cholo Aleman (Diskussion) 19:04, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bitte den Name "Johannes Echberg" überprüfen. Wesentlich häufiger ist der Nachname "Eschberg"; für beide Varianten konnte ich im Netz keinen Beleg finden. --PM3 18:26, 22. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Da hilft nur Fachliteratur, sie liefert den besagten Namen in der Form „Echberg“. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:16, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Echberg vs. Eschberg
Diskussion:Joaquim de Almeida

message: Hey, der Film Desperado ist mit dem falschen Link hinterlegt.
Micha
--2A02:8108:740:DC:394A:2634:9535:C854 19:06, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Film falsch hinterlegt 

message: Hallo, es heißt im Artikel: "Er betätigt sich ferner als Synchronsprecher und Produzent des portugiesischen Films. Er wird deswegen auch oft als Latino-Phil Hartmann genannt." Könnte bitte jemand erläutern, was Phil Hartmann damit zu tun hat? Der war laut seinem Wikipediaartikel weder Synchronsprecher noch Produzent. Es scheint nur eine gewisse Ähnlichkeit im Aussehen zu geben. Wenn dies der Grund wäre, wäre nur das "deswegen" im Artikel nicht ganz passend. Vielen Dank im Voraus. Außerdem denke ich, sollte es sprachlich entweder "wird oft als ... bezeichnet" oder "wird oft ... genannt" o.ä. heißen. Gruß
--2A02:8071:26BE:1100:9410:5C32:34B7:270A 04:46, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Phil Hartmann und Joaquim de Almeida?
Diskussion:Tageslicht

message: "Der Ultraviolett-Anteil der Sonnenstrahlung sorgt für Energiegewinnung in der Photosynthese der Pflanzen"
Das ist nicht richtig, UV Strahlung wird nicht für die Photosynthese genutzt. Ich würde diesen Textteil einfach ersatzlos streichen.
Viele Grüße
Bernd (nicht signierter Beitrag von 77.1.84.153 (Diskussion) 19:06, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Irgendwie ist die Angabe zur Farbtemperatur zu allgemein. Wenn Tageslicht bei Sonnenschein 5770 Kelvin haben soll (ich gehe da jetzt mal von "klarem" Wetter aus) dann ist "Sonnenlicht" doch eher gelb (wenig Kelvin)? Nimmt die Kelvin Angabe mit der Bewölkung zu (eher zum blauen hin)? Das miuss hier irgendwie noch ein wenig genauer werden. Vielleicht kennt sich da ja jemand mit aus. Ein Fotograf z.B. Danke! 84.128.161.86 23:01, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Farbtemperatur, Kelvin, Lichtsprektrum,... 

message: Netter Artikeltext, nur so enzyklopädisch ohne jeden Beleg. Ergo so auch nicht zitierfähig. Hier fehtl der Belegeohne Baustein. Wo bekommt manden her?--89.204.135.48 22:14, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Netter Artikel
Diskussion:Belœil (Québec)

message: Das Bild vom Eisenbahnunglück steht etwas isoliert und bedarf doch wohl einer Erklärung?
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 19:09, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ist der Artikel noch in Bearbeitung?
Diskussion:Bezirkskrankenhaus Parsberg

message: da wurde bei der Selbstdarstellung was verschenkt - ist die einzige Klinik in Deutschland, in der man "zwangsweise" gegen TbC behandelt werden kann, mehrfach in den Medien. Das hätte vielleicht für die Hauptseite "Schon gewußt" gereicht - jetzt ist es zu alt, schade --Cholo Aleman (Diskussion) 19:17, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  verschenkte Chance
Diskussion:Google Hangouts

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Google Hangouts wurde durch eine Zusammenführung mit dem Artikel :de:Google+ Hangouts bearbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :de:Google+ Hangouts zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :de:Google+ Hangouts
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 11:39, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: http://www.dwdl.de/nachrichten/40301/rundfunk_oder_nicht_wirbel_um_merkelhangout/ (nicht signierter Beitrag von 78.35.41.98 (Diskussion) 19:28, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Merkel-Hangout 

message: Der Dienst heißt „Hangouts“, nicht „Hangout“. Siehe http://www.google.com/hangouts/ . Artikel sollte verschoben werden. --黄雨伞 (Diskussion) 23:00, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Name

message: Politisch finde ich es sinnvoll, über OpenSource-Alternativen zu reden. Aber gehört das in WP? Beim Artikel über Mercedes steht doch wohl auch nicht da, dass man VW als Alternative hat? 131.173.132.184 17:29, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Alternativen

message: Wo beinden sich die Nachrichten/Texte nach dem Austausch?
Kann der Absender sie löschen?
Wer hat überhaupt Zugriff?
Wie ist der rechtliche Unterschied zu WhatsApp?--Wikipit (Diskussion) 16:02, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Dazu kannst du hier, hier und hier was lesen. Die Nachrichten sind zwar während des Transports zwischen dem Client und dem Server verschlüsselt, jedoch nicht Ende-zu-Ende verschlüsselt, wie es bei WhatsApp der Fall ist. --Tapetis • Diskussion 16:51, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich habe Schwierigkeiten die gestellten Fragen mit den angegebenen Hilfetexten von Hangouts zu beantworten. Mir hilft diese Übersicht viel weiter. Das größte Problem stellt sich jedoch dadurch, dass Hangouts proprietär ist. Es erlaubt damit nicht zu bestimmen wer wann welchen Zugriff hat. --Ppso (Diskussion) 08:46, 23. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Rechtliches
Diskussion:Cry of Fear

message: Man sollte die Handlung vor dem Treffen mit Sophie besser/detaillierter bescheiben. So wie es jetzt geschieben ist, ist sie im Gegensatz zur Handlung nach dem Treffen viel zu kurz zusammengefasst. 93.211.43.206 19:43, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe das erledigt. 93.211.53.46 13:10, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Deine Überarbeitung ist sehr schön geworden und dem Spiel würdig. Ich hab zwei Kleinigkeiten geändert, hoffe es geht so.--Anton Sachs (Diskussion) 23:21, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Haupthandlung 

message: Im Doktor-Modus gibt es Munition. Meiner Meinung nach sogar mehr, als im Hauptspiel, aber das ist rein subjektiv. (nicht signierter Beitrag von Anton Sachs (Diskussion | Beiträge) 11:33, 5. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Eine Freundin und ich haben den Doktor-Modus gespielt. Kann sein, dass man Munition mit Medi-Packs (Spritzen) verwechselt hat. --109.85.107.174 08:10, 20. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, es gibt dort tatsächlich Munition. Z. B. in dem Gang, wo man zum ersten Mal die Faster ("Schreiende-Mädchen-Zombies") trifft. Gleich nach dem Betreten muss man nach rechts in den dortigen Gang gehen. Man landet im Raum, wo man gegen Maze gekämpft hat und wenn man den Weg nimmt, auf dem man im Hauptspiel die Säge findet, liegen in diesem Raum 3 Revolver-Munitions-Packungen. 93.211.46.121 17:45, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die entsprechende Stelle wurde längst geändert. Danke für die Anteilnahme an dieser Diskussion. --Anton Sachs (Diskussion) 12:03, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Infos 

message: Vielleicht sollte man noch den Mann erwähnen, der Simon am Anfang des Spiels die SMS schickt und danach tot in der Badewanne liegt. Laut Andreas "ruMpel" Rönnbergs Aussage in den Entwicklerkommentaren ist dies ein und dieselbe Person. 93.211.55.156 15:57, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ihn in die Handlung integrieren oder in den Abschnitt "Charaktere" hinzufügen? --Anton Sachs (Diskussion) 19:59, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ich mache das am besten selbst und füge ihn unter "Haupthandlung ein. 93.211.53.46 11:10, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Noch ein Charakter 

message: für die tolle Entwicklung des Artikels. Ich bin mehr wie positiv überrascht. Ein dickes Dankeschön und großes Lob! --Goroth Stalken 10:21, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vielen Dank... 

message: Mein erster Impuls wäre alles zu löschen, was sich auf das Wikia zu Afraid of Monsters beruft. Vor allem, da es mir leerer als früher erscheint; z.B. bezieht sich der neulich geänderte Abschnitt über Carcass auf das Wikia, aber dort wird er nicht (mehr) behandelt, sonder nur noch bei anderen Themen (Musik und die Endings) erwähnt. Ich meine, dass es mal ein Artikel dort gab, das alle Gegner auflistete. --Anton Sachs (Diskussion) 06:08, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe den Quellverweis auf das AoM-Wiki entfernt. Die im Artikel genannten Informationen lassen sich aus dem Spiel herauslesen. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 07:28, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fanwiki als Beleg?
Diskussion:Gerontogenetik

message: Daher wurde die Passage gelöscht. --Shisha-Tom (Diskussion) 20:07, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Hormontherapie ohne Bezug zur Genetik überflüssig 

message: Den Begriff findet man praktisch überhaupt nicht im Netz ... Mal sehen was die Fachliteratur dazu liefert. --Shisha-Tom (Diskussion) 20:10, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Posterotopause. Ein Kunstbegriff, den Google nur hier findet ... --Shisha-Tom (Diskussion) 19:34, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Mit dem Begriff Erotopause sollen die Männer wohl verunsichert werden 

message: Entsprechende Markierungen wurden eingearbeitet. --Shisha-Tom (Diskussion) 11:35, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: Unter Gerontogen findet sich eine praktisch deckungsgleiche Beschreibung, die besser strukturiert und gegliedert ist. --Shisha-Tom (Diskussion) 19:58, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung eingerichtet
Diskussion:Blätterung

message: also ich verwende auch auf deutsch den begriff "Foliation" für diesen sachverhalt. den begriff "Blätterung" habe ich hierfür noch nie gehört. --Diogenes2000 (Diskussion) 20:23, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das glaube ich dir gern; mir geht's aber gerade umgekehrt … "Foliation" (deutsch ausgesprochen) habe ich noch nie gehört oder gelesen. Zur Sicherheit habe ich noch Google Books konsultiert, aber das hat mir auch bestätigt, dass praktisch nur "Blätterung" geschrieben wird. --Momotaro‖♨ 10:41, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Foliation
Diskussion:Dawit Safarjan

message: Die Quellenangabe:
* Fachzeitschrift „Der Ringer“
* Website „Foeldeak Wrestling Database“
ist ziemlich pauschal. Ist es möglich, die konkrete Ausgabe der Zeitschrift und die konkrete Webseite für die Informationen anzugeben? Danke --Tommes «quak»/± 20:28, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Gez (Fluss)

message: Nach GoogleMaps scheint der Fluss identisch mit dem Gaizi He () zu sein (nur der Oberlauf heißt  Kangxiwa He) – laut :zh:盖孜河 ist der Gaizi He aber mit 151 km nicht einmal halb so lang und – jetzt kommt’s – das Einzugsgebiet umfasst mit 9753 km² nur zwei Drittel des in der BSE für den Gjosdarja angegebenen. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:49, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Chinesischer Name
Diskussion:Joachim Müller (Historiker)

message: Laut der Bekanntgabe von Verleihungen des Verdienstordensder Bundesrepublik Deutschland des Bundespräsidialamtes lautet der vollständige Name Hans-Joachim Müller. --JLKiel (Diskussion) 21:33, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habs mal korrigiert und mit einer Beleg versehen. GfRdS (Diskussion) 07:41, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Joachim Müller hat nicht zum Klinkerwerk Neuengamme sondern zum Klinkerwerk Oranienburg geforscht. Ich habe die Verlinkung deshalb entfernt. --SjomaL (Diskussion) 10:44, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  KZ-Außenlager Klinkerwerk
Diskussion:Hammerschrott

message: Erfahren wir denn noch, was für ein Unternehmen? Vielleicht ein Eisenhammer. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:41, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "verhältnismäßig großes Industrieunternehmen"
Diskussion:J. Duncan M. Derrett

message: Derrett ist am 21. Oktober 2012 verstorben. Siehe den Nachruf von Werner Menski: "Obituary for Professor J. D. M. Derrett", Law and Social Sciences Research Network (14/02/2013). --217.246.121.103 21:54, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bereits verstorben
Diskussion:Center for Public Integrity

message: sry abber ein redirect von ICIJ in die Mittte während das Ding schon vorher erwähnt ist, ist nicht gerade gut und auch das Zeugs von Offshore-Leaks mitten verstreut haben ist nicht gerade das wahren. Auch sieht das mit den Jahreszahlen nach einer Liste aus wo Text stehen sollte.--Sanandros (Diskussion) 21:54, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Dazu sollten die Angaben schon etwas genauer sein. Finanziert wird dieser "Journalismus" im Wesentlichen von den Stiftungen amerikanischer Milliardäre, was die Frage der Unabhängigkeit in ein anderes Licht rücken dürfte. --2A02:8109:9A40:1778:0:0:0:2 12:54, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Finanzierung
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Fröhlicher Türke, FT Sperrprüfung 04.13

message: Angesichts des relativen Dringlichkeitsgrades darf sich nun jeder seine Gedanken machen, warum hier so gar niemand mit dicken Backen hinterm Benutzernamen Stellung nimmt, ob der Antrag angenommen oder abgelehnt wird. Man muss ja nicht gleich entscheiden, kann ja nach 10 Tagen niemandem zugemutet werden; aber so eine Einschätzung.... Nein? Na, dann nicht. -- Si! SWamP 23:45, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Ja, dann geht es FT jetzt so, wie es hier schon manchen anderen in ergangen ist. Er steht unter Verdacht und kann leider nichts tun, um seine Unschuld zu beweisen. Bis ans Ende seiner WP-Tage wird dieser üble Socken-Vorwurf an ihm kleben bleiben. --Carl B aus W (Diskussion) 01:40, 16. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, wer so mit Sockenpuppenvorwürfen um sich schmeisst... Vielleicht wird er da mal ein wenig vorsichtiger... und wer nun mit den erfolgreichen Entdeckungen des Fröhlichen Türken kommt... wie viele davon wurden von unseren CUs doch gleich bestätigt? Sry... aber nur weil wer von unseren geschätzten KollegInnen, die von einer Minderheit der Wikipedia-Benutzer in das Amt der Administratorin gewählt wurden als SOP gesperrt wird, muss noch lange keine SOP sein. Sonst bräuchten wir keine CUs mehr, die eigens für diese Aufgabe gewählt wurden. --Odeesi  talk to me rate me 02:23, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Geht wohl nix
Diskussion:Standard Oil Building (New York)

message: Im Artikel steht, das Standard Oil Building hätte Ähnlichkeit mit dem Municipal Building (New York). Also ich kann da keine Ähnlichkeit entdecken. Mich erinnert es (zumindest das Bild im Artikel) mehr an das Mecca Royal Clock Hotel, nur mit dem Unterschied, dass letzteres etwas viermal so hoch ist. Wie ich finde, ist das ein guter Beleg, dass die Postmoderne gar nicht so viel Neues hervorgebracht hat, sondern eher ein Rückgriff auf alte Baustile (wie das Art deco oder in diesem Fall den Neoklassizismus) ist. -- ⌂ herein... 22:10, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeit
Diskussion:Ingolf U. Dalferth

message: Ist der Liedermacher Daffy alias Winfried Dalferth (seit 2008 Dekan in Crailsheim) mit Ingolf U. Dalferth verwandt? --Longinus Müller (Diskussion) 00:13, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Liedermacher Daffy