Diskussion:Dakerkriege

message: "Nach diesen Kampfhandlungen bot der Dakerkönig seine Unterwerfung an, konnte dabei aber relativ günstige Bedingungen aushandeln: Decebalus durfte das Hochland behalten, musste aber seine Festungen schleifen."
Was bedeuten "Festungen schleifen"?
:Wiktionary: schleifen --> Bedeutungen Nr. 3. --Tusculum (Diskussion) 17:52, 7. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Yep, und das ist allgemeines Deutsch, wir sind hier nicht die „Wikipedia in einfachem Deutsch“. --Tusculum (Diskussion) 17:52, 7. Apr. 2015 (CEST)

message: Als Dakerkriege werden mehrere Feldzüge, Schlachten und Geplänkel zwischen dem expandierenden römischen Reich und dem Volk der Daker am Ende des 1. Jahrhunderts n. Chr. bezeichnet. Die Daker lebten in den Karpaten im Gebiet des heutigen Rumänien.
*, da Hauptautor, mal sehen, was andere davon halten --Geos 16:47, 7. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Nun, die Römer damals schon, auch wenn sie natürlich immer eine andere offizielle Begründung hatten. Wegen Karte: naja, ich hab nicht die nötigen Programme dazu, vielleicht finde ich ja jemanden, der sich die Mühe macht, aber bei nem Lesenswerten ist das nicht Voraussetzung, oder? --Geos 09:50, 10. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion, Oktober 2005 

message: Nach dem Überarbeiten des Decebalus Artikels habe ich mich nun diesem gewidmet. Ich habe mich bemüht die wichtigen Gedanken des Vorgängers wieder aufzunehmen, aber die Struktur doch massgeblich verändert. Im Verhältnis zum Decebalusartikel ist dieser detailierter ausgefallen, da er gerade auch im Bezug auf die Dakerkriege Trajans der Hauptartikel sein sollte. Zusätzlich fand ich es im Artikel über Decebalus weniger wichtig, auf die römischen Motive einzugehen. Hauptquelle war erneut Strobel 2011. Christ 2002 habe ich auch beigezogen. Weitere Literatur (z.B. A Companion to the Roman Army) geht unter ferner liefen. Viele Grüsse M (nicht signierter Beitrag von 178.83.229.112 (Diskussion) 12:31, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich konnte es jetzt nur überfliegen, macht aber einen ganz guten Eindruck. Bitte schau dir nur die Formatierungen bei der Lit an: also nicht "Verlag. Ort Jahr" sondern "Verlag, Ort Jahr". Die ISBN hätte in den Anmerkungen nicht immer noch zusätzlich sein müssen, aber wenn schon, dann bitte nach der ISBN keinen Punkt, wenn noch eine Seitenangabe folgt, sondern ein Komma (also "XXX, ISBN 123456, S. 55"). Aber weiter gutes Gelingen und beste Grüße --Benowar 12:51, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Update 2011 

message: Bitte die BKseitenverlinkung Titus Flavius Sabinus genau verlinken.--Ottomanisch 19:15, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Absatz  Vorgeschichte 

message: Die Karte http://bits.wikimedia.org/static-1.23wmf14/skins/common/images/magnify-clip.png
ist einfach falsch, die Jazygen sitzen weiter westlich, die Capri im Norden, die Daci sitzen nie soweit nördlich, die Bastarnen weiter westlich, die Roxolanen am Meer und das sind die Sarmaten - noch mehr sind da nicht, die Peucini sitzen logischerweise auf der Halbinsel Peuke usw. Das sagt der Archäologische Befund. Auch das Dakerreich ist auf allen Karten wesendlich zu groß gemalt. Die Temesch und Mieresch haben keine Dakerburgen mehr. Und es wäre hilfreich die Flüsse auch die gegenwärtigen Bezeichnungen zu geben. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.45 (Diskussion) 18:09, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Karte