Diskussion:Dr. House/Archiv/2011

message: Wieso soll dieser wiederkehrende Charakter nicht relevant sein? Im Verlauf der aktuellen 7. Staffel entwickelt House langsam Vatergefühle für Rachel. Damit ist sie ein entscheidender Faktor bei der Entwicklung des Hauptcharakters der Serie und relevanter als andere Charaktere die genannt werden. --Familie Mild 15:26, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: nicht mal in der en.wp sind die beiden als Nebencharakter geführt. Im Übrigen können die beiden nicht relevanter sein, als alle anderen genannten Charaktere, da jeder andere Charakter auch Einfluß auf den protaginisten hat. --darkking3 Թ 17:45, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hier ist sie immerhin aufgeführt. Wieso soll en.wp aber irgend ein Maßstab sein? Bei Detective Michael Tritter stand in der Serie bisher nicht zur Debatte, dass er vom Hauptcharakter adoptiert wird. Außerdem muss Rachel Cuddy nicht relevanter sein. Es reicht, dass sie als wiederkehrender Charakter eindeutig relevant genug ist um genannt zu werden. --Familie Mild 00:15, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Was soll dieser Unsinn? Falls hier Niemand Argumente bringt und erklärt wieso ein bleibender Charakter im Gegensatz zu Charakteren die nur in 2 Folgen auftauchen kein Nebencharakter sein soll, werde ich meine Änderung wieder einfügen und den nächsten Revert als Vandalismus melden. --Familie Mild 22:46, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ersteinmal listen wir niemanden der in 2 Episoden auftaucht als Nebencharakter, also stelle hier keine Behauptungen auf. Das Kind taucht bisher erst in 5 Folgen, von bisher 17 Folgen in der Staffel, auf, daher können wir zur Zeit über sie (noch) nicht sagen in wie weit sie in der Zukunft relevant wird. Die Wikipedia ist kein Newsticker und dient nicht der aktuellen Berichterstattung. Und wenn du hier neu bist solltest du hier nicht gleich große Töne spucken und mit Drohungen kommst du sowieso hier nicht weit. Wenn sie in der nächsten Staffel relevanter wird, kann man sie dann immer noch hinzufügen. -- Serienfan2010 23:13, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Edward Vogler tauchte insgesamt in ganzen 5 Folgen auf. Rachel Cuddy wird seit ihrer Adoption in der 6. Staffel fast in jeder Folge erwähnt, auch wenn sie mal nicht zu sehen ist. In der Handlung der 7. Staffel, in der die Beziehung zwischen House und Cuddy im Mittelpunkt steht, kommt ihr eine immer zentralere Bedeutung zu. Falls hier Leute die mit Handlungssträngen einer Serie nicht vertraut sind sich wegen ihres Anmeldedatums aufspielen dürfen habe ich wohl in der Tat einen falschen Eindruck von Wikipedia. --Familie Mild 01:18, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Trotzdem hat sie nicht so viele Eigenschaften, dass es für einen eigenen Abschnitt reichen würde. Alle Informationen über sie kann man auch noch gut bei Lisa Cuddy unterbringen.--Dr.Haus 17:27, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Rachel Cuddy 

message: In der 11. Folge der 5. Staffel bekommt House ein Buch geschenkt, dass er in den Papierkorb wirft. Autor des Buches ist ein gewisser Dr. Bell. Dr. Joseph Bell lehrte an der Universität von Edinburgh Anatomie. Conan Doyle hat bei ihm Vorlesungen besucht und Eigenschaften von Dr. Bell in seine Figur des Sherlock Holmes einfließen lassen. (nicht signierter Beitrag von Ghul123 (Diskussion | Beiträge) 08:46, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  House und Holmes 

message: Unter 1.1 steht:
"Er ist [...] stark abhängig vom Schmerzmittel [...] Vicodin,[...]"
Erst ganz unten im Text heißt es:
"Die Behandlung befreit ihn von seiner Sucht"
VIelleicht sollte man direkt am Anfang schreiben, dass er gehelit wurde.
--89.15.236.215 13:36, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Mir fiel auf, dass die Vicodin-Einnahme nicht mehr so demonstrativ zelebriert wird, wie in den ersten Staffeln. Vielleicht kennt jemand dazu die Hintergründe.--GregoryHouse 08:57, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vicodinabhängigkeit 

message: Hi, ich finde den Einwand der IP durchaus berechtigt. Irgendetwas stimmt da nicht. Schaut man in der Quelle mal 2 Absätze obendrüber, ergeben sich dort 3,72Mio Zuschauer zu 12,6% Marktanteil. Da können 3,85Mio Zuschauer schlecht 3,85% sein. Außerdem passen die 3,85% auch irgendwie nicht so recht zu den 20,2% in der Zielgruppe. Statistischt passt das nicht. Ich wäre daher dafür, diesen Wert zu streichen, bis jemand eine weitere Quelle gefunden hat. Meinungen hierzu? Mfg Ottijens 14:06, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quoten 

message: In dem Abschnitt über sie sind mir folgende zwei Sätze aufgefallen:
"In Episode 8 der 6. Staffel kommt sie durch House mit Taub zusammen ins Team zurück. In der ersten Folge der sechsten Staffel („Now What?“) erbittet sie bei House bis auf weiteres unbezahlten Urlaub"
Entweder stimmt die Reihenfolge der Sätze nicht oder aber die Zahlen der Staffeln sind falsch. Bitte dies zu korrigieren--Timekiller001 18:30, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Dr. Remy Hadley