lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:GWR-Klasse 5600

message: Der Artikel strotzt vor Übersetzungsunfällen. Ich schlage vor, die Achsfolgen duch das im deutschsprachigen Raum übliche vereinfachte UIC-Schema zu ersetzen und das Wort class nicht durch Google, sondern durch eine Eisenbahnfachperson übersetzen zu lassen. Auch die im Fließtext vorkommenden Imperaialeinheiten bitte durch die im gesamten deutschsprachigen Raum und auch im fast gesamten Rest der Welt üblichen metrischen Einheiten ersetzen. --2003:F7:DBDD:C600:CD33:70CA:FFE0:2B54 02:00, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Übersetzungsunfälle
Diskussion:Jasmin Herren

message: Wenn die Adoptivgroßmutter 'Haag' geheißen hat (Mutter dann ebenso) (Ref.[3]), ist 'Jennewein' sehr wahrscheinlich ebenso ein Künstler- anstatt der Geburtsname. --WeiterWeg (Diskussion) 06:33, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich glaube dies ist schon richtig. Schau mal hier: https://www.facebook.com/jasmin.herren.127/posts/264805448046257 Da schildert sie, dass ihre leibliche Mutte sie mit 16 Jahren bekommen hat. (nicht mit 18 wie im Artikel) Ihr eigentlicher Geburtsname war Nadine. Ist ja oft bei Frühchen so. Bin auch wegen Frühgeburt unter meinem Nachnamen notgetauft. ;-)  Ihre Oma hat nach der Geburt noch dafür gesorgt, dass sie zu ihrer leiblichen Mutter kam, wo sie aber nicht gut behandelt wurde. Bevor sie von der Oma adoptiert wurde war sie bei Adoptivfamilien. Dass die Oma nun einen anderen Namen hat, kann ja auch durch eine spätere Heirat der Omi begründet sein (ähnlich wie bei der Katzenberger-Familie). Das wird leider nicht wirklich erklärt. Aber ein Künstlername war "Jennewein" eigentlich nicht. Wurde zumindest nie von ihr als solcher verwendet --CHR!S (Diskussion) 10:03, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Eine weitere Ehe wäre eine Erklärung, vielleicht wird noch mal etwas veröffentlicht. Von anderen Adoptivfamilien habe ich auch in den FB-Filmchen nichts mitbekommen (die Großmutter wollte sie ja 'in der Familie' behalten). --WeiterWeg (Diskussion) 11:05, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Doch ungefähr ab 1:50 sagt sie im ersten Video: "...ich biete dir an, damit das Kind in der Familie bleibt, das Kind mit allen Konsequenzen zu mir zu nehmen. Denn ich war in der Zwischenzeit auch bei mehreren Pflegefamilien."--CHR!S (Diskussion) 12:48, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Jennewein? 

message: "Herrens verstorbener Mann Willi nahm im Jahr 2004 an der zweiten Staffel des Formats teil." 
Korrekter wäre m.M. nach:
"Herrens verstorbener Mann Willi hatte im Jahr 2004 an der zweiten Staffel des Formats teilgenommen." 
Gruß, -Ani--46.114.159.108 01:32, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Als Begründung: das Indikativ Plusquamperfekt wird dann verwendet, wenn eine Handlung in der Vergangenheit vor einer anderen Handlung schon abgeschlossen war. Das momentan verwendete Indikativ Prateritum wird hingegen zur einfachen Vergangenheitsbeschreibung verwendet, hier also unpassend. -Ani--46.114.159.28 02:50, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Willi Herren
Diskussion:Marcus Aemilius Bassus

message: === Identität ===
* Hans-Georg Pflaum geht davon aus, dass es sich bei der Cohors I Brittonum miliaria Ulpia torquata civium Romanorum des Militärdiploms und bei der Cohors prima Brittonum der Inschrift um dieselbe Einheit handelt; für ihn ist daher der M(arcus) Aemilius Bassus des Militärdiploms mit dem [M(arcus) A]emi[lius] M(arci) f(ilius) Fal(erna) Bassus der Inschrift identisch. Siehe: S. 238–239
* Florian Matei-Popescu, Ovidiu Țentea gehen ebenfalls von dieser Identität aus: ... the same person is recorded ... Siehe: Auxilia Moesiae Superioris, S. 33
* Ovidiu Țentea geht ebenfalls von dieser Identität aus: The same individual ... Siehe: Ex Oriente ad Danubium, S. 38
--Agentjoerg (Diskussion) 06:50, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * Hans-Georg Pflaum geht davon aus, dass es sich bei der Cohors I Brittonum miliaria Ulpia torquata civium Romanorum des Militärdiploms und bei der Cohors prima Brittonum der Inschrift um dieselbe Einheit handelt; für ihn ist daher der M(arcus) Aemilius Bassus des Militärdiploms mit dem [M(arcus) A]emi[lius] M(arci) f(ilius) Fal(erna) Bassus der Inschrift identisch. Siehe: S. 238–239
* Florian Matei-Popescu, Ovidiu Țentea gehen ebenfalls von dieser Identität aus: ... the same person is recorded ... Siehe: Auxilia Moesiae Superioris, S. 33
* Ovidiu Țentea geht ebenfalls von dieser Identität aus: The same individual ... Siehe: Ex Oriente ad Danubium, S. 38
--Agentjoerg (Diskussion) 06:50, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Identität
Diskussion:1. Klasse Halle-Merseburg 1940/41

message: Im Text ist mehrfach von der "Bezirksklasse" die Rede (z.B. im Infokasten und bei der Aufstiegsrunde), im Lemma heißt es "1. Klasse". --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:58, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der Liga
Diskussion:Otto Brill

message: * Otto Brill (1903–1967): 1929 Promotion „Über die Bildung von Niederschlägen durch Molekularstrahlen“ bei Otto Stern in Hamburg, 1937 Emigration nach Peru  (vermutlich war er in der Radiumforschung tätig), offensichtlich vermischen sich in einigen Quellen die beiden Otto Brill.--Connaisseur de Paris (Diskussion) 08:12, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zweiter Otto Brill
Diskussion:Shola Ameobi

message: Der Artikel ist aktuell ziemlich unvollständig. Es fehlen z. B. Informationen über Ameobis lokale Popularität als "Mackem Slayer" aufgrund von seiner überdurchschnittlichen Torquote gegen AFC Sunderland. 
https://www.fourfourtwo.com/features/7-deadliest-derby-hitmen-aguero-adebayor-and-shola-mackem-slayer -- 08:45, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Artikel
Diskussion:Orthodoxer Westritus

message: en:Julian Joseph Overbeck
en:Western Rite Orthodoxy
--Quaerens07 (Diskussion) 10:09, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: bedeutet: „...für die Wiederverwendung von seit Jahrhunderten nicht mehr in Gebrauch befindlichen Liturgien oder monastischen Lebensweisen in Adaption zu tatsächlich oder vermuteten Notwenhidigkeiten für den orthodoxen Gebrauch ...“?--Wheeke (Diskussion) 15:34, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: bedeutet: man nimmt entweder eine vorkonziliare Vorlage, zB den Ambrosianischer Ritus und entfernt alles, was mit der Orthodoxie unserer Tage unvereinbar scheint, oder man rekonstruiert den Ambrosianischen Ritus wie er vor 1054 ausgesehen haben könnte und ergänzt nach Belieben aus dem byzantinischen Ritus.--Quaerens07 (Diskussion) 20:50, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Demzufolge Adaption konkret aufzulösen wäre als...?--Wheeke (Diskussion) 09:03, 26. Jan. 2020 (CET)

text: Die Begriffsklärung Adaption ist aufgelöst, und die oben genannte Bedeutung ist im Text eingebaut. Damit gilt der Artikel für mich als allgemeinverständlich. Der Baustein ist entfernt. --ELexikon (Diskussion) 14:55, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Was
Diskussion:Elsfleth (Schiff, 1918)

message: Zunächst einmal danke für den Artikel. In meinen Augen fällt dieses Schiffchen allerdings durch jedes Relevanzraster. Retten könnte man es durch einen Artikel über die Schiffsklasse, denn es gab ja offensichtlich mehrere Schwesterschiffe. Dieser Artikel wäre insofern sehr interessant, als es bisher kaum etwas über frühe Geleitfahrzeuge in Deutschland gibt. Gruß, --KuK (Diskussion) 10:17, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich komme auf diesen Kommentar zurück. Ich halte das Fahrzeug für irrelevant und plädiere noch einmal für einen Artikel zur Klasse. Gruß, --KuK (Diskussion) 21:53, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Klassen- statt Einzelschiffsartikel
Diskussion:McLaren MP4/4

message: Hallo zusammen, habe im Artikel überarbeitetes Bildmaterial eingesetzt. Der Gedanke: bei rein "technischen" Bildern (in diesem Fall der Wagen im Museum und der ausgebaute Motor) könnte man durch die Reduzierung auf das Wesentliche (also die Entfernung des "musealen Umfeldes) vielleicht eine stärkere / klarere Bildaussage erzielen. - Wie gesagt: nur ein Versuch. Für Anregungen, Ideen und Kritik bin ich immer dankbar. mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 10:34, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Achja, ein paar Youtube-Beiträge habe ich noch unter Weblinks eingefügt... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 10:38, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Versuch mit neuem Bildmaterial...
Portal Diskussion:Polen/Richtlinien

message: Die Literatur habe ich unter einem anderen Link gefunden.
Worbs,Erika: Eigennamen als Übersetzungsproblem. Beobachtungen an übersetzten polnischen und deutschen Texten
 
https://docplayer.org/4339273-Eigennamen-als-uebersetzungsproblem.html 
:Vielen Dank. Ich hatte zuerst vor, den Link zu ersetzen, bin mir aber nicht sicher, ob Links auf urheberrechtlich zumindest zweifelhafte Quellen wie Docplayer.org hier erwünscht sind. Schwerer wiegt allerdings noch, dass ich nicht sicher bin, ob die Quelle WP:WEB entspricht. Die Autorin Erika Worbs gibt zwar einen interessanten Überblick über die Probleme, die beim Umgang mit Eigennamen von Orten, Personen und Institutionen (nicht nur) aus dem Polnischen auftreten. Sie tut das anhand zahlreicher Beispiele von Übersetzungen, die sie mit mehr oder weniger überzeugenden Gründen für unzureichend hält. Auffällig ist indessen, dass sie für die zahlreichen Dilemmata, denen Übersetzer bei Eigennamen begegnen und die ursächlich für die unzureichenden Beispiele sind, keine Patentrezepte liefert - die es auch nicht geben kann. Das wirf aber die Frage auf, inwieweit es sinnvoll ist, diesen Link an dieser Stelle beizubehalten. --Prügelprinz (Diskussion) 18:04, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur nicht erreichbar - bitte einen anderen Link einfügen
Diskussion:Wilhelm Boller (Unternehmer)

message: Hier stimmt etwas nicht
* In diesem Jahr (1874) beschäftigte das Unternehmen bereits 100 Personen und lieferte 25.000 Stück Tapeten pro Woche
* Im Jahr 1899 beschäftigte das Unternehmen rund 50 Angestellte und produzierte ca. eine Million Tapetenrollen pro Jahr
Die Produktionszahl hat sich also nicht erhöht obwohl im Satz vorher steht, dass sie sich verzehnfacht hätte - 
bitte mit weiteren Quellen prüfen ■ Wickipädiater ■ 📪 ■  12:05, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Wickipädiater, danke für Deinen Hinweis. Die Quelle Bettgenhaeuser: Die Industrieen... von 1899 nennt keinen konkreten Zeitraum für die Verzehnfachung der "Leistungsfähigkeit". Aus dem Kontext geht hervor, dass Bettgenhaeuser sich mit der "Verzehnfachung der Leistungsfähigkeit" auf den Zeitraum nach der Unternehmensgründung bis Mitte der 1870er Jahre bezieht, nicht auf den Zeitraum 1874 bis 1899. Das war im Artikel tatsächlich nicht sauber dargestellt. Gruß--Nerenz (Diskussion) 11:34, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Produktionszahlen
Diskussion:Prinz von Großbritannien

message: Diese Seite sollte nicht als Liste angelegt werden (sie wäre sonst redundant mit Stammlisten, Dynastie-Artikeln etc.), sondern als Parallele zur englischen Seite en:British prince, mit ausführlicher Erklärung, was das bedeutet, und dann könnte eine Liste (wie dort, aber dann vollständig) ggf. einbezogen werden. --Equord (Diskussion) 12:20, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Inhalt fraglich
Diskussion:Sadio Mané

message: In Manchester kam es im Rahmen des Spiels gegen Manchster City im Europapokal der Landesmeister Viertelfinale zu einer Auseiandersetzung mit Leroy Sane, wie arbeiten wir dass in den Artikel ein?--13:04, 13. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Lass es jetzt bitte bleiben mit dem Firlefanz. Wenn es irgendwelche Konsequenzen aus dem Vorfall gibt, dann kann dazu etwas eingetragen werden, vorher jedoch nicht. Aber das weißt Du ja.--Steigi1900 (Diskussion) 13:07, 13. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich lasse es sofort bleiben, aber es kocht gewaltig in der Presse.--13:11, 13. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Warten wir einfach ab, wie es sich weiterentwickelt. --Xanagon (Diskussion) 16:41, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Vorfälle in Manchster
Diskussion:Handball-Bundesliga (Frauen) 2019/20

message: Diese Seite hängt aber sehr weit hinterher. Mittlerweile läuft der 12.Spieltag
--PeterForst (Diskussion) 13:39, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Die Saison wird wegen des Corona-Virus endgültig abgebrochen, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 20:57, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Abbruch  

message: Die neue Saison beendet in Kürze die Rückrunde. Es gibt noch gar keine Seite dazu. Ich würde es gerne machen, aber ich komme mit der Form einer Saisonseite nicht klar. Oder soll ich einfach die alte Saison kopieren und entsprechend anpassen, soweit ich es hinbekomme? Für Tipps wäre ich dankbar.
--PeterForst (Diskussion) 13:16, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Saison 20/21
Diskussion:Arturo Márquez

message: Angesehen davon, dass mir nicht bewusst war, dass Englisch in Mexiko Nationalsprache wäre, frag ich mich welche Uni genau gemeint ist: die UNAM etwa? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 13:54, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  National University of Mexico 

message: Die Musik von Conga del Fuego Nuevo (2005) hört sich fast wie die Melodie des Refrains von "Julischka aus Budapest" aus Maske in Blau (1937) an. Meines Wissens nach sind ja die Rechte von Fred Raymond an der Originalkomposition noch nicht erloschen, oder hat Mexiko etwa ein anderes Urheberrecht? --Hodsha (Diskussion) 15:09, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  URV?
Diskussion:Verlag Peter Pomp

message: Hallo zusammen, ein kurzer Hinweis: Der Weblink Druckerei und Verlag Peter Pomp (, verweist auf eine Seite, die mir nicht dem verlag zu gehören scheint. --(nob) (Diskussion) 13:56, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Site aus den Weblinks gelöscht. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 19:56, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Weblink auf eine andere Seite
Diskussion:Rudolf Ritter (Maler)

message: Hallo, Bitte klären, um welches Cronenberg es sich handelt. DNB verzeichnet Cronenberg-Lauterecken, es steht aber im Artikel Cronenberg-Wuppertal. Das sollte bitte unbedingt geklärt werden, ich habe leider nichts finden können außer: Der Westdeutsche Impuls 1900-1914: Stadtentwicklung Sammlungen Ausstellungen. Demnach ist es C-Wuppertal. Gibt es nicht noch weitere Quellen, aus denen das sicher hervorgeht?--Nadi (Diskussion) 14:27, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Nadi, es handelt sich um Cronenberg-Wuppertal --Christoph Johannes Klipstein (Diskussion) 13:10, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Nadi, Du hast mal eben meine Arbeit eines Vormittags gelöscht. Gib mir bitte die Info, wie ich das, was Du mit Hinweis auf Wikimedia Commons gelöscht habe, dorthin stellen kann. Danke. --Christoph Johannes Klipstein (Diskussion) 13:48, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Auf Commons müssten alle Fotos abrufbar sein, wenn Du in die Kategorie Rudolf Ritter einträgst. Ich habe das bei den neu hochgeladenen soeben nachgeholt (siehe die Kategorie HIER). Dort kannst Du unter jedem Foto im Feld "Kurzbeschreibung" die Beschreibung vornehmen (Namen des Bildes, Maße, Entstehung etc.). Außerdem dürften die Rechte bei den kürzlich hochgeladenen Fotos nicht geklärt sein, bei den bereits vorhandenen Fotos ist jeweils ein Baustein drin, wonach die Bildlizenzen unklar sind. Mit der Tabelle wäre der Artikel überbildert, wir hatten erst kürzlich eine kontroverse Diskussion wegen Überbilderung in Artikeln. Grüße--Nadi (Diskussion) 21:50, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Dankeschön! --Christoph Johannes Klipstein (Diskussion) 10:25, 27. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hallo,  Ich habe die Beschriftungen auf Commons nun ergänzt. Bitte aber unbedingt um die Freigabe (Lizenzrechte) kümmern.--Nadi (Diskussion) 19:14, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsort Cronenberg
Diskussion:Erdbeben in der Türkei am 24. Januar 2020

message: Aktennotiz: Falls ich mich nicht täusche war der  USGS Pager gestern noch anders - grüner. -- itu (Disk) 14:56, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: das ist richtig, USGS revidiert seine Daten üblicherweise entsprechend neuen Daten(interpretationen) und Nachrichten, so auch bei diesem Beben. --IllCom (Diskussion) 15:02, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  USGS Pager 

message: Wenn es en:List_of_earthquakes_in_Turkey auch in de gäbe könnte man das hier schon mal verlinken. 
Laut EN-WP war vor 10 jahren ein sehr ähnliches Beben im gleichen Ort. -- itu (Disk) 15:42, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Frühere Beben
Diskussion:Relais (Post)

message: In Poststation findet sich alles Wesentliche, was auch unter diesem Lemma behandelt wird. Wenn sich keine Gegensprache findet, lösche ich die Inhalte und mache eine Weiterleitung daraus. Einige Infos aus dem Artikel schreibe ich dann in den Artikel Poststation. --Alberich21 (Diskussion) 15:40, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Doppelter Artikel
Diskussion:Hotel (2001)

message: Im ersten Satz steht: "[...], in der unter anderem Saffron Burrows, [...] auf der Besetzungsliste stehen." Ich meine, hier sollte man besser unter anderen schreiben. --82.119.8.126 16:09, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  unter anderem oder unter anderen?
Diskussion:Tatjana Masurenko

message: Moin  Du hast mit mehreren Edits am 20. und 23. Januar 2020 als Quellen Zeitungen (z.B. NZZ, LVZ u.a.) angegeben (vermutlich die gedruckten Versionen). Könntest Du dort noch den Titel des jeweiligen Artikels hinzufügen, auf den Du Dich beziehst? Dann kann man das nachvollziehen und wahrscheinlich auch einen Link auf die betreffenden Seiten finden. Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 16:38, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Neue Quellen im Januar 2020 eingetragen
Diskussion:COVID-19-Pandemie

message: Ist „COVID-19-Pandemie“ wirklich gleich mit „Corona-Krise“? Schließlich resultierte die Krise aus der Pandemie. --Ankermast (Diskussion) • JWP 12:32, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe unten. --Ankermast (Diskussion) 19:31, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  „Corona(-virus)-Krise“ 

message: Sind eigentlich die RKI-Protokolle bei der Wikipedia angekommen? --77.188.30.20 00:25, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Diese? RKI-Protokolle --KurtR (Diskussion) 01:08, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  RKI-Protokolle
Diskussion:Fliegerführer Nord (Ost)

message: Es fehlt die Abgrenzung zu der schon vorher bestehenden Dienststelle des Fliegerführers 3, siehe Hans Klein (Flieger). Ebenso wäre eine zusätzliche bzw. detaillierte Ergänzung der Gliederung sinnvoll, da dadurch die Aufteilung der Geschwader auf die anderen Fliegerführer ersichtlich wird.Verifizierer (Diskussion) 18:26, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Eerik Haamer

message: Haamer wurde 2019 estnischer Hallenmeister im Stabhochsprung. Das macht ihn doch relevant, oder? 87.133.34.60 18:29, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Na klar! Da hab ich mich eindeutig vertan. Sorry, ich nehm den LA wieder raus. Danke für den Hinweis. Gruß, Squasher (Diskussion) 18:55, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Estnischer Hallenmeister
Diskussion:Dumeni Columberg

message: Im Kontankt mit Dumeni Columberg habe ich seinen Lebenslauf stark ergänzt.
Wir wären einem/einer Dritten Unbeteiligten dankbar, wenn er/sie alles kritisch prüfen würde.
Korrekturgelesen; Foto wird noch ersetzt --Bonu (Diskussion) 23:18, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzung des bisherigen (zu) kurzen Lebenslaufes --[[Benutzer:Bonu|Bonu]] ([[Benutzer Diskussion:Bonu|Diskussion]]) 18:45, 25. Jan. 2020 (CET)
Vorlage Diskussion:EWZ CH

message: Die Regel, dass das Tausender-Trennzeichen erst ab 10'000 Einwohnern gesetzt wird, ist nicht immer sinnvoll. Wenn in einer Tabelle Einwohnerzahlen über und unter 10'000 gemischt auftreten, sollte der Einheitlichkeit halber auch bei den vierstelligen Zahlen das Trennzeichen gesetzt werden. Sonst stehen die Ziffern der Zahlen teilweise nicht korrekt untereinander. Siehe hierzu auch WP:Schreibweise von Zahlen #Zifferngruppierung: „Wenn eine vierstellige Zahl jedoch innerhalb des laufenden Textes oder in einer Tabelle in direktem Zusammenhang zu Zahlen mit fünf oder mehr Stellen steht, so sollte zugunsten einer einheitlichen Darstellung auch für die vierstellige Zahl ein Tausendertrennzeichen verwendet werden.“ Diese Vorlage sollte deshalb die Möglichkeit bieten, dass man durch einen Parameter steuern kann, ob vierstellige Zahlen mit oder ohne Apostroph gesetzt werden. --BurghardRichter (Diskussion) 19:16, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Tausender-Trennzeichen erst ab 10'000
Diskussion:Armed Forces FC

message: Ich habe nicht nachgeschaut, ob der Verein irgendwann umbenannt wurde; aber dem  zufolge würde sich als Lemma vielleicht eher Gambia Armed Forces FC anbieten. Die Abkürzung GAF scheint sehr gängig zu sein. Was meinst du, verschieben? Aktionsheld Disk. 19:41, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Synonym ist der Name auf jeden Fall (in der Einleitung erwähnen und Weiterleitung(en) anlegen wäre angebracht), ich glaube er wird oft um das Gambia im Namen gekürzt (Beispiel: ). Ähnlich verhält es sich bei dem Gambia Ports Authority FC, dass auch häufig um das Gambia im Namen gekürzt wird. Ich kann mich aber nicht richtig entscheiden, ob ein Verschieben besser ist. --Atamari (Diskussion) 19:51, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ja, "Gambia" wird zweifellos oft gekürzt, da hast du recht (Das ist auch ohne natürlich für Gambier eindeutig). Mir geht es eher darum, dass das FC am Ende steht. So ist es im Logo, z.B. hier und bei anderen Wikipedien. -> Dann wäre es Armed Forces FC. Aktionsheld Disk. 20:07, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  "FC" am Ende, für die Verschiebung - für die Vereinheitlichung - habe ich nichts. Weiterleitung soll bestehen bleiben. --Atamari (Diskussion) 20:19, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pfarrbüro

message: Wo kommt denn der Begriff her? Nie gehört und logisch kann ich ihn nicht nachvollziehen. Wäre der Pfarrer nicht leitend, wäre er nicht Pfarrer, sondern Kaplan o.Ä. Oder gibt es den in anderen christlichen Kirchen? Ziemlich viel in dem Artikel bezieht sich ja auf die katholische Kirche. Neutral erscheint er mir jetzt nicht. --84.161.147.71 20:05, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: In evangelischen Kirchen, jedenfalls in Deutschland, gibt es in den Kirchengemeinden häufig mehrere Pfarrer, die völlig gleichberechtigt sind, von denen aber jeweils für bestimmte Zeit einer (in der Regel abwechselnd mit dem/n anderen) den Vorsitz in der Gemeindeleitung führt. Da passt dann der Begriff "leitender Pfarrer", auch wenn ich nicht weiß, obn er wirklich gebräuchlich ist. Allerdings spricht derselbe Satz dann von der "Pfarrei", die es in evangelischen Kirchen nicht gibt, und auch der nächste Abschnitt ist (wie praktisch der gesamte Artikel) nur auf die römisch-katholische Kirche bezogen; insofern sollte man auch hier einen für diese Kirche korrekten Begriff anwenden. Es erscheit mir kaum möglich, die Beschreibungen so allgemein zu fassen, dass sie für alle Länder und alle Konfessionen passen.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:28, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Gut, dass der Pfarrer leitet, ist ja auch der Fall, wenn er der einzige ist. Das Adjektiv stört insofern nicht, einzig das "sog.", das habe ich jetzt mal rausgenommen. Grade mal bei der hiesigen evangelischen Kirche geschaut: da wird einer der Pfarrer zusätzlich als Pfarramtsleiter bezeichnet.--84.161.147.71 19:03, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  "leitender Pfarrer"
Diskussion:Fatoumatta Ceesay (Beachvolleyballspielerin)

message: Ich hatte mir notiert, dass Ceesay und Kujabie "beach volleyball continental cup finalist" sind. Ich finde das im Text nicht. Das war (glaube ich) hier: https://web.archive.org/web/20190816145642/http://thepoint.gm/africa/gambia/article/gambia-announces-team-for-african-games und damit waren sie auch Teilnehmer der Afrikaspiele 2019. --Atamari (Diskussion) 20:23, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Mir sind da ein paar Zeilen beim copy-pasten aus meiner Ablage offensichtlich verloren gegangen. Jetzt müsste das Wesentliche drin sein. Aktionsheld Disk. 21:46, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Damke. Schade, dass die beiden bei den Olympischen Spielen nicht dabei sind. --Atamari (Diskussion) 21:51, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Cup Finalist