Diskussion:Erich Kästner (Soldat)/Archiv

message: Fetter TextDie Todesanzeige ist auf dem imagehack Server. Die Bilder werden nach einiger Zeit gelöscht, jemand sollte dieses auf den Server von Wikipedia laden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 81.173.165.223 (Diskussion • Beiträge) 17:08, 24. Jan 2008) Felix fragen! 17:47, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nein, sollte man nicht, da das Bild nicht frei ist und das Hochladen auf Server der Wikipedia (und eigentlich auch bei imagehack, aber das ist deren Problem und nicht unseres) eine Urheberrechtsverletzung darstellt. --Felix fragen! 17:47, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 

message: In der abgeschlossenen Löschdiskussion zum damaligen Artikel Erich Käster (Jurist) wurde nicht ganz zu unrecht bemängelt, es gebe keine ernstzunehmenden Quellen und die Relevanz sei zumindest zweifelhaft. Der Artikel erweckte damals den Eindruck, als sei er von jemandem aus dem privaten Umfeld Kästners initiiert worden. Der IP-User, der ihn eröffnete lieferte noch als Quelle den scan der Todesanzeige nach und beteiligte sich dann nicht mehr (alles nach meiner Erinnerung). Die Quellen, auf denen der engl. Wikipediaeintrag bis eben basierte wurden hier zu Recht für mau gehalten. Dann las ein Spiegelautor eben diesen Artikel und bringt den hier für schlecht gehaltenen Wikipediaeintrag in in seinem Artikel selbst als Quelle und bringt darüber hinaus kaum mehr und kaum sichere Informationen in seinen Artikel, der dann hier aber 1. als Quelle und 2. als Relevanznachweis reicht. Ich sehe nicht, daß David Crossland für Last German World War I Veteran Believed to Have Died mit nennenswertem Erfolg neue Quellen erschlossen hätte. Auch Hans Michael Kloth mit Der leise Tod des letzten Veteranen bringt neben einem kaum ergiebigen Interview mit dem Sohn des Verstorbenen nur den Hinweis auf einen heute erschienenen Artikel der HAZ, den ich allerdings nicht kenne. Ist das jetzt ein Erfolg der Wikipedia? --Carolus Ludovicus 21:27, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Tja, so funktioniert das nunmal heutzutage ;)--D.W. 21:38, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Mmh, im Spiegel-Artikel ist es wirklich treffend geschrieben: In anderen Ländern, wie in Frankreich, würden große Tageszeitungen solch einem Ereignis einen ganzen Artikel widmen. Und hier bei uns wurde die Löschung des Eintrages über den höchstwahrscheinlich letzten WK-Veteran diskutiert!!  --Hedwig Klawuttke 00:14, 25. Jan. 2008 (CET)

text: Die Löschaktion gestern war ein richtiges Armutszeugnis für Wikipedia. Es ist mir schon öfters aufgefallen, dass hier Artikel einfach gelöscht wurden, weil ein Admin meinte, es wäre womöglich nicht wichtig-die Wenigsten von euch haben die notwendigen Qualifikationen, das beurteilen zu können. Es gibt ein bestens Beispiel an der Löschaktion des Wiki-Gründers Jimmy Wales, der nur einen Artikel über ein Restaurant verfasst hat. Ich finde, einige von euch haben den eigentlichen Sinn von Wikipeida missverstanden. Es soll keine Enzyklopädie werden, in der nur mehrmals ausgezeichnete Persönlichkeiten erwähnt werden, sondern der Anspruch auf Alltägliches sollte gewahrt werden. In der englischen Wikipedia wird mehr Offenheit an den Tag gelegt, hier herrscht ja schon langsam der reine Bürokratiewahnsinn. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wiki-Cippo (Diskussion • Beiträge) 10:44, 25. Jan. 2008)  --Simon-Martin 12:14, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Interessantes Phänomen 

message: Das kann es doch nicht sein. Hinter jeden zweiten Satz wird (zweifelhafte Information) geschrieben. Entweder muss man das als Gerücht löschen, unter Angabe der Quelle als indirekte Rede wiedergeben oder sprachlich umschreiben. So ist das eine Farce Ulysses Grant 09:21, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Dein Einwand wurde mit der Bearbeitung Yikrazuuls umgesetzt. Ich hab mir erlaubt, die von Dir gewählte Abschnittsüberschrift auf das von ihm ebenfalls angesprochene Problem der Quellenlage zu erweitern, das mit Deinem Einwand zusammenhängt. Die relevanzstiftende Besonderheit Kästners, sein "Veteranentum",  ist nur durch das Interview Kloths nach dem Tode Kästners mit dessen Sohn belegt. Das könnte besser sein (werden), wenn außerhalb der Wikpedia Interesse bestünde, der Sache nachzugehen und das Ergebnis solcher Recherchen durch anerkannte Historiker publiziert würde. Bis dahin sollte Yikrazuuls Hinweis bestehen bleiben.--Carolus Ludovicus 11:29, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  "zweifelhafte Information" und Quellenlage 

message: Es sollte mE erwähnt werden, daß Kästner in Jura promoviert wurde, siehe auch die Nennung des Doktorgrades in verschiedenen Quellen sowie der Todesanzeige. Die Dissertation hat den Titel "Das landwirtschaftliche Pachtwesen und die Pachtschutzordnung unter besonderer Beleuchtung der Verhältnisse des früheren Großherzogtums Sachsen-Weimar-Eisenach", wurde am 18.02.1924 an der Uni Jena (wo er vermutlich auch studiert hatte) eingereicht und ist in den üblichen Onlinekatalogen zu finden, so zB auch in dem der Deutschen Nationalbibliothek.
:Füge deine Information doch selber ein, wenn du sie für wichtig hälst. Hier kann jeder (auch unangemeldet) mitarbeiten. --88.152.157.227 20:13, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 88.152.157.227 20:13, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Doktor 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:36, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 12:16, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: Im November 1918? Nur wenige Tage vor seiner "Abdankung" hat man dem Kaiser an der zusammenbrechenden Front noch Paraden abgehalten?
Das kann ich mir beim besten Willen kaum vorstellen. (nicht signierter Beitrag von 79.207.14.93 (Diskussion) 21:38, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Parade für Kaiser Wilhelm II.