lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Andrew Beauchamp-Proctor

message: In dem Moment, in dem nachgewiesen ist, dass der Begriff "Fliegerass" ein in der militärgeschichtlichen Forschung etablierter und definierter Begriff ist und sofern nachgewiesen ist, dass ebendiese militärgeschichtliche Forschung ihn als ein solches Fliegerass identifiziert hat, in dem Moment kann dies mit Beleg in den Artikel. Und gleich mal vorneweg ein paar bittere Wahrheiten:
#Ich weiss, dass es in der Wikipedia jede Menge Artikel gibt, in denen der Begriff auch ohne Beleg und ohne Hinweis auf die Militärgeschichte vorkommt. Stichwort hier: Es gibt keine Gleichheit im Unrecht. Und, zweites Stichwort: Irgendwo muss ich ja anfangen.
#Nicht ich muss nachweisen, dass der Begriff in der militärgeschichtlichen Forschung nicht definiert ist und verwendet wird, sondern diejenigen, die ihn im Artikel haben wollen, sind hier in der Bringschuld. Stichwort hier: Heul doch.
#Militärgeschichtliche Forschung ist nicht jedes Buch, das über den zweiten Weltkrieg geschrieben wurde. Stichwort: "Tollkühne Kerle in ihren heissen Kisten".
#Der Artikel Fliegerass ist kein Teil der militärgeschichtlichen Forschung. Stichwort hier: Wikipedia:Quellen
#Es mag sein, dass die etablierte Militärgeschichte sich nicht mit solchen Fliegertypen beschäftigt hat und es deswegen schwer ist, einen solchen Nachweis zu erbringen. Stichwort hier: tough luck.
#Es gibt in der Wikipedia eine Menge definierter Begriffe, die dennoch nicht enzyklopädisch sind und daher in einem biografischen Artikel nicht vorkommen werden (Achtung, bitte unbedingt Punkt 1. weiter iben beachten!!!). Stichworte hier: Arschloch und Superstar.
Dies alles ist absoluter Wikipediastandard, der leider viel zu selten durchgesetzt wird und es hat nix mit meiner politischen Ausrichtung oder so zu tun und ich bitte darum, dass inhaltlich argumentiert wird und nicht über meine (vermeintliche) politische Einstellung oder meine (vermutete) Motivation spekuliert wird. --schreibvieh muuuhhhh 00:12, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Fliegerass
Diskussion:Joint Base Andrews Naval Air Facility

message: Ich änderte am 2008-03-05T20:29:49 den Text von 
:„verschiedene Behörden der Luftwaffe“  zu
:„verschiedene Behörden der amerikanischen Luftstreitkräfte“ 
Des Weiteren änderte ich den Ausdruck 
:„VIP-Transportflugzeuge der US-Regierung“ zu
:„VIP-Flugzeuge der US-Regierung“ –– es gibt keine VIP-Transportflugzeuge, sondern lediglich ebensolche Passagierflugzeuge (selbst die gehören nicht der US-Regierung, sondern genau genommen den Teilstreitkräften sowie [im Frieden] der USCG). 
sowie Kleinigkeiten wie Tausendertrennstellen (eingefügt) und die Schreibweise von „Washington (D.C.)“ zu „Washington, D.C.“ –– Die Angabe des Bundesstaates als Klammerzusatz ist völlig unüblich 
(diff)
Dann begann ein Editwar:
* diff (43352266): „WP:SVZ beachten, LW ungleich LSK“ 91.42.10.231
* diff (43352266): „ WP:SVZ gilt auch für diesen Artikel. USAF ist die Luftwaffe.“
* Positionen der IP 91.42.10.231 bzw. 91.42.49.214 (wohl derselbe Mensch):
** „WP:SVZ gilt auch für diesen Artikel.“
** Setzt die United States Air Force begrifflich mit der Luftwaffe gleich.
*Positionen von Matt1971:
**„Als Tausendertrennzeichen wird in diesen Artikeln ein Punkt (.) verwendet.“ –– Anmerkung: Dies ist der exakte Wortlaut von WP:SVZ (Wo ist das Problem)?
**„USAF≠LW“ –– Anmerkung: Als Luftwaffen werden lediglich die Luftstreitkräfte folgender Länder bezeichnet: Luftwaffe (Bundeswehr) und Schweizer Luftwaffe –– in Wirklichkeit eben ohne die Länderzusätze. Das war's.
:Nun bin ich mal gespannt, was die o.g. IPs und Unbeteiligte meinen. --Matt1971 16:40, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das Tausendertrennzeichen soll laut SVZ erst ab fünstelligen Zahlen verwendet werden, nicht schon bei vierstelligen, es sei denn sie kommen gemischt vor (hier nicht der Fall). Die Vorlage für die Infobox müsste man dann allerdings auch anpassen. -- Arcturus 17:11, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Fehler meinerseits („Ein Tausendertrennzeichen wird in der Regel erst ab fünf Stellen gesetzt…“). Hab' ich nun korr. --Matt1971 14:22, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Editwar 91.42.10.231 bzw. 91.42.49.214 vs. Matt1971
Diskussion:François-André Danican Philidor

message: der artikel ist gut geschrieben, aber das Zitat über Philidor ist irgendwie unpassend.. ähnlich dem getrolle der heutigen netzgemeinde. --2.205.21.205 05:50, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Die Lösung ist nicht ganz korrekt. Schwarz zieht 8. Ke8-f8, wonach es bis zum Matt deutlich länger dauert. (nicht signierter Beitrag von 95.88.60.24 (Diskussion) 21:48, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Kein Wunder, dass der Beitrag nicht signiert ist: 8. - Kf8 9.Th7 mit der Mattdrohung Th8. Das Feld g3 ist dem sT genausowenig zugänglich wie das Feld c3. Erst denken, dann schrei(b)en! MfG --Martin Erik (Diskussion) 13:12, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schachdiagramm 2
Diskussion:André Müller (Journalist)

message: *da Müller seinen eigenen Geburtstag nicht „offengelegt“ hat, „sondern stets direkt auf die letzten Fragen zusteuerte“ (SZ), ist die Meldung des Tagesspiegel, dass er  „65 Jahre alt wurde“ (also nach dem 1. Januar 2011), nicht sicher.
*eine :Kategorie:Person (Wien)s war er m.E. nicht, wenn er bereits mit 24 Jahren nach München „ausgewandert“ ist. --Goesseln 16:08, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Geburtstag steht ganz normal & wie üblich im Kürschner; die Angaben dort stammen (ebenfalls wie üblich) von Müller selbst. Es deutet also nichts darauf hin, dass er seinen Geburtstag verschwiegen hat. — PDD — 08:21, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Biodaten
Diskussion:Neues vom Süderhof

message: Weiss jemand, wer aktuell die Rechte für die erste Staffel besitzt? Beitrag von Benutzer:80.130.103.144
:Ich weiß durch eine E-Mail an den NDR nur, dass dieser nicht mehr im Besitz der Ausstrahlungsrechte ist. Ich vermute mal, dass derzeit niemand im Besitz dieser ist. Die grundsätzlichen Rechte müssten bei der Produktionsfirma Televersal Film- und Fernsehproduktion GmbH Hamburg liegen. --jeanyfan 13:38, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Theoriefindung und dann noch mit Hinweis auf die Quelle "Fanseiten". Unterteilung ja, aber ohne Begriffsbildung. --K. Nagel 12:38, 9. Dez. 2011 (CET)

message: Ich tu's mal hier rein: http://www.bild.de/unterhaltung/tv/was-wurde-aus/den-kindern-vom-suederhof-24104530,view=popupAutoOverflow.bild.html
Singa Gätgens, Pamela Großer, Ursula Hinrichs und Arnfried Lerche haben ohnehin wp-Artikel. Zusammenfassung des BILD-Artikels über die anderen: Katharina Schütz ist noch als Schauspielerin aktiv, könnte also mal einen Artikel bekommen, genauso wie Horst Breiter (Synchronsprecher). Gerrit Hesse hat nach dem Süderhof noch 7 Folgen Verbotene Liebe gedreht, heute nicht mehr als Schauspieler tätig, genausowenig wie Niki von der Burg (1995/6 noch Rollen) und Yvonne Jungblut. --K. Nagel (Diskussion) 12:06, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  BILD-Artikel "Was wurde aus den Kindern vom Süderhof" 

message: - Zitat: "bewohnen einen nicht mehr bewirtschafteten kleinen Bauernhof in der Lüneburger Heide (Handeloh)". Das stimmt nicht. Handlungsort ist eine nicht genannte und nicht näher lokalisierte Siedlung in Schleswig-Holstein.
- Zitat: "wobei sich die neuen Schauspieler teilweise deutlich von den früheren unterschieden". Worauf soll sich das beziehen? Auf das Aussehen der Menschen? Die Spielweise? Die Interpretation der Rollen?
- Die Ausführungen zu Staffeln und Folgen im Teil Süderhof II sind in dieser Darstellungsform beim besten Willen nicht verständlich. (nicht signierter Beitrag von 91.66.67.252 (Diskussion) 19:51, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: In der Serie fehlen People of Color, ferner wird die Ehe zwischen Mann und Frau übertrieben dargestellt, da fehlende LQGB Personen.—109.40.130.235 06:20, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Rassismus in der Serie
Diskussion:Andy Fraser

message: Nachzulesen unter http://www.flyguitars.com/interviews/AndyFraser3.php zeigt sich dass der Gibson Bass geklaut wurde und sein Hauptinstrument der semiakustische Rivoli ("Ravioli") war, der ganz und gar nicht bei Gibson gebaut wurde. (nicht signierter Beitrag von 77.188.125.85 (Diskussion | Beiträge) 21:11, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Bässe
Diskussion:Angara (Rakete)

message: Die in der Bildunterschrift aufgezählte Variante kommt im gesamten Rest des Artikels nicht vor. -btl- 23:32, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ist eingebaut.Rjh (Diskussion) 23:57, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Angara 5P 

message: Es hat den Anschein, dass seit dem Jahre 2011 kein Hinweis auf eine Version 1.1 der Angara mehr vorliegt. Ich meine auch bei www.raumfahrer.net gelesen zu haben, dass diese Version gestrichen wurde (finde den Foreneintrag auf die schnelle aber nicht mehr). Auf der offiziellen Homepage von Khrunichev wird sie auch nicht mehr gelistet: http://www.khrunichev.ru/main.php?id=44
--Koelschejung152 (Diskussion) 11:14, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Angara 1.1
Diskussion:Angelo Neumann

message: eine PND existiert, 116956739 , ist jedoch ohne Hits, leider. Plehn 17:10, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  PND 

message: Angelo Neumann konvertierte zunächst zur katholischen Glaubensgemeinschaft, später zur evangelischen. (nicht signierter Beitrag von 89.204.155.149 (Diskussion) 01:45, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Konversion von Angelo Neumann
Diskussion:Anglesit

message: Es ist wohl allgemein in Vergessenheit geraten, dass es vor einigen Jahrzehnten einen großen Skandal gab, als sich herausstellte, dass Anglesite aus Marokko gefärbt sind. Es hatte wohl jemand beobachtet, dass sich die Anglesite mit dem dort üblichen Haushaltsreiniger gelb färben. Heute sieht man die alten, gefärbten Stufen z. T. zu relativ hohen Preisen, ohne jeden Hinweis auf die unzulässige Manipulation. 
Ich denke, dass ein entsprechender Hinweis in den Artikel sollte. Gruß82.113.121.246 01:28, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gefärbte Anglesite
Diskussion:Anhanguera piscator

message: Da steht:  "CT-Aufnahmen seines Gehirns zeigen,...". Das Weichteile wie das Gehirn eines Tieres das vor Millionen Jahren ausstarb erhalten blieb, bezweifle ich stark. Bitte Quelle verlinken und ggf. korrigieren. Möglicherweise wurde ein Knochenfossil des Schädels analysiert, das sollte dann auch so wiedergegeben werden. MfG, --193.106.140.9 09:00, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gehirn fossil ?
Diskussion:Anishinabe

message: Irgendwann ist der Ojibwe-Artikel hierher verschoben worden, doch führt dies gelegentlich zu Diskussionen. Daher habe ich   hier die (anerkannten) Stämme zusammengestellt, die die eine oder andere Namensvariante benutzen. Die Verschiebung ist m. E. in Ordnung, nur sollten wir - ich habe darüber mit Napa schon diskutiert - solange nicht auf Vereinheitlichung drängen, wie sich die Stämme selbst nicht auf eine bestimmte Version (und womöglich Schreibweise) geeinigt haben - wenn sie dies denn tun. -- Hans-Jürgen Hübner 17:03, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sehr schön, vielen Dank fürs Nachforschen und Zusammenstellen! Ja, wenn wir die Begriffe noch präziser verwenden wollen, ich stelle mich da bestimmt nicht quer. Soweit zu gehen habe ich mich bislang nicht getraut nach meinen Erfahrungen in der WP. --Napa 19:56, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ojibwa versus Anishinabe 

message: Buffy Sainte-Marie ist Cree, nicht Anishinabe, und Grey Owl Engländer... --Werner, Deutschland 19:36, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zu: Bekannte Persönlichkeiten des Stammes 

message: mini|1.) Finde die Ostküste der USA.
zu diesem Revert: vielleicht möchte Benutzer:Fährtenleser darlegen, wie er darauf kommt, dass das Ratsfeuer an oder auch nur in der Nähe der Ostküste brannte? Ausweislich der en: wurde es dereinst in Michilimackinac entzündet, also zwischen dem Huronsee und dem Michigansee, und auch unsere Karte verortet die im Rat vereinten Stämme weit, weit weg von der Atlantikküste. --2A01:C23:608A:600:3429:CCC4:7D50:7EFA 17:17, 18. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Okay, ich sehe jetzt, dass ich das auf die Vorfahren der Stämme der drei Ratsfeuer bezogen hatte. Da es hier jedoch auf die Ratsfeuer bezogen ist, ist das natürlich korrekt. Ich ändere es entsprechend. --Fährtenleser (Diskussion) 18:00, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  "in der Gegend der Ostküste der USA"
Diskussion:Anja Gockel

message: Warum wird das von mir eingefügte korrekte Geburtsdatum zuächst geprüft und zugelassen, dann, zwei Tage später wiederum auf wochenlange Warteschleife (noch nie sowas bei Wiki erlebt) gesetzt!? Der eingefügte Link als Nachweis ist doch "Beweis" genug. Oder geht's hier um persönliche "Befindlichkeiten" der Frau Gockel, die der "Sichter nicht verletzen" will (ist ja lächerlich). Dann hätte Frau Gockel dem Zeitungsartikel (der vielleicht bald nicht mehr greifbar, z.Z. nur noch im Google-Cage) untersagen müssen, ihren Geburtstag zu veröffentlichen.(nicht signierter Beitrag von 77.188.227.111 (Diskussion) 20:02, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe mich durch absolut alle Versionen geklickt. Bis zum heutigen Tag stand das genaue Geburtsdatum noch nie im Artikel. Das kann von überhaupt niemanden gelöscht worden sein. Und in der aktuellen Version steht es drin. Wo ist also das Problem? --Tröte 20:07, 22. Feb. 2011 (CET)

text: Service für die besorgte IP: Ich habe das kostbare Geburtsdatum auch in der Liste der Söhne und Töchter der Stadt Mainz eingetragen. :-) --Alraunenstern۞ 20:18, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 16. Mai 

message: Ein Artikel in englischer Sprache wäre wünschenswert. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:11, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[:en:Anja Gockel]]
Diskussion:Ankerbrot

message: Könnte jemand bitte ein gutes Foto von einer Anker-Bäckerei von außen machen (sowie von innen falls möglich). Bei Sonnenlicht wäre am besten. Vielen Dank! Marzahn 18:41, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  (Fotowunsch) 

message: Das Geschäft florierte und im Jahr 1900 beschäftige Ankerbrot mehr als 2.000 Mitarbeiter, [..] vs. Bis 1914 wuchs das Unternehmen auf eine Größe von 1.300 Mitarbeitern - abgesehen davon, dass da am Ende des Satzes ein Punkt fehlt: Irgend was passt da nicht, oder? --Dubaut (Diskussion) 08:58, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Von 2.000 auf 1.300 gewachsen? 

message: * http://www.ankerbrot.at/index.php?option=com_presse&show=details&id=81
* http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/1510208/Neue-Eigentumer-fur-Ankerbrot
--Futter (Diskussion) 16:14, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Neue Eigentümerstruktur! 

message: ..., Grieß und andere Teigwaren
Ist denn Grieß eine Teigware? --Helium4 (Diskussion) 06:01, 12. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich hab's mal korrigiert. --Invisigoth67 (Disk.) 16:54, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20220311_OTS0016/ankerbrot-gruppe-spatenstich-fuer-neubauausbau-des-baeckerei-standortes-in-lichtenwoerth-bild#:~:text=Lichtenw%C3%B6rth%20(OTS)%20%2D%20In%20Lichtenw%C3%B6rth,der%20Region%20werden%20dadurch%20geschaffen. --62.218.28.100 11:16, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Was willst du damit sagen? Wenn etwas zu ergänzen ist, kannst du es selbst. --K@rl du findest mich auch im RAT 13:29, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  ANKERBROT - neue Produktion in Lichtenwörth 

message: Laut Wiki hat z.B. Ströck mehr Umsatz und mehr MA. --213.208.157.36 17:10, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Und laut Wiki ist Ölz (lt. eigenen Angaben) der Grösste ... --213.208.157.36 17:26, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bedeudenster Backwarenhersteller?
Diskussion:Anlagevermögen

message: Achtung. Die Informationen sind teilweise veraltet. Es haben sich starke Veränderungen auf grund des BilMoG (Bilanzmodernisierungsrecht) ergeben.
19.01.2010 (nicht signierter Beitrag von 87.174.123.73 (Diskussion | Beiträge) 21:17, 19. Jan. 2010 (CET)

message: Um die Situation in den verschiedenen Ländern zu schildern, ist es besser, die Verzweigung gleich beim Einstieg zu machen. 
Das Problem ist symptomatisch im ganzen Wiki und leider kommt es immer wieder vor, dass die Erklärungen wenn nicht explizit erwähnt für Deutschland gelten, und dann in kleinen Abschnitten auf Abweichungen anderer Länder hingewiesen wird. 
Dies ist gar nicht dem Sinn von wiki entsprechend und zutiefst unföderalistisch. 
-- 92.104.28.226 13:27, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Situation in anderen Ländern
Diskussion:Anna Dorothea Therbusch

message: Der Lisiewski-Forscher Ingo Pfeifer informiert in seinem Aufsatz Liszewski, Lisiewski oder Lisiewsky in: Helmut Börsch-Supan, Wolfgang Savelsberg (Hrsg.): Christoph Friedrich Reinhold Lisiewski (1724-1795), Deutscher Kunstverlag, Berlin, München 2010, ISBN 978-3-422-07036-3, S. 15, dass eine Verbindung der Familie Georg Lisiewskis zur gleichnamigen Adelsfamilie in Masowien, wie sie 1887 der polnische Historiker Dunin-Borkowski mit Verzeichnung unter der Wappengemeinschaft Drya vertrat, nicht bestanden hat. Nach Pfeifer entstammte Georg Lisiewski der evangelischen, polnischen Minderheit in Ostpreußen.Was meint Katharina Küster in ihrer Dissertation dazu?--Gloser (Diskussion) 00:16, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Die polnische Adelsfamilie ''Lisiewski'' in Masowien 

message: "Während dieser Jahre familiärer Pflichten gutbürgerlichen Lebens waren ihren künstlerischen Aktivitäten enge Grenzen gesetzt, so dass sie heimlich und oft auch nur nachts malen und ihre Fähigkeiten verfeinern konnte."
Dieser Satz wurde erst im Februar 2013 hinzugefügt, ohne Beleg.
Scheint mir das Fantasieprodukt jenes Wikipedianers zu sein.
Ich werde das umändern!
--Castizo.de (Diskussion) 15:22, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Nachts heimlich arbeiten
Diskussion:Anne Elisabet Jensen

message: Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 13:51, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verweise 

message: Bei Aufruf von
* Website beim Europäischen Parlament
wird man mit etwas Verzögerung auf die Startseite des Europaparlamentes weitergeleitet. 
--Ottomanisch 15:41, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ist jetzt korrigiert.--El Duende 18:40, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  NIcht artikelinhaltvertiefender Weblink
Diskussion:Anne Parillaud

message: Im Artikel Luc Besson war dieser „in erster Ehe (…) mit der Schauspielerin Anne Parillaud verheiratet“. Ein Nachweis dafür ist jedoch nich ausgewiesen. Einigkeit besteht im gemeinsamen Kind. Weiß jemand, welche Angabe korrekt ist? --WinfriedSchneider (Diskussion) 08:57, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ehe mit Luc Besson?
Diskussion:Annette Kaiser

message: Verschwurbelter Quatsch, der in einer Enzyklopädie nix zu suchen hat
:Wieso? Mounir (Diskussion) 16:22, 5. Sep. 2007 (CEST)

message: Irgendwie wirkt das auf mich wie eine einzige Werbesendung für ihre Bücher. Wo sind die Quellen zu diesem Artikel? Es gibt keine einzige Fussnote.
Und dann stehen da irgendwelche bedeutungsschwangeren Sätze völlig unreflektiert im Raum: Das 21. Jahrhundert sieht Annette Kaiser als eine Aufforderung an den Menschen, sich als Teil des Ganzen zu verstehen und in kollektiver Weisheit schöpferisch zu werden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:5008:4F10:6876:EEDC:807E:34BC (Diskussion | Beiträge) 19:46, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Werbung? 

message: ...und mit fraglicher Relevanz.
LA?
--77.11.36.105 19:45, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Weiterhin reine Werbung ohne neutrale Belege
Diskussion:Informatikkaufmann

message: Zu "Ausbildung": IT-Systemkaufmann und IT-System-Kaufmann scheinen mir der selbe Beruf zu sein.
sind sie aber nicht ..... Berufsschullische Ausbildung ist die selbe, aber der eine ist der "Käufer", der andere der "Verkäufer" :)
Die Berufsschule ist in diesem Artikel nicht ganz richtig dargestellt... in Hessen habe ich 11 LF!
IT-Systemkaufmann und Informatikkaufmann haben zwar die selbe Ausbildungs, aber die Prüfungen weichen leicht voneinander ab, ebenso die Tarifverträge. (nicht signierter Beitrag von 62.214.112.117 (Diskussion) 14:43, 18. Nov. 2010 (CET)

message: Neben der Bezeichnung wurde ja auch das Tätigkeitsfeld stark verändert, daher halte ich einen neuen Artikel für sinnvoll. Wie bei DV-Kaufmann und Informatikkaufmann. Ich weiß leider nicht, wie man bei Wikipedia Artikel erstellt, aber vielleicht hat jemand Bock drauf. 2001:16B8:24CC:AE00:C191:3B6E:6D62:98FF 18:58, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Der Informatikkaufmann war klassischerweise ein normaler interner IT-Mitarbeiter, der sich etwa um Systemadministration, Support oder Beschaffung von IT-Systemen gekümmert hat. Dem gegenüber steht jetzt dieser neue Beruf, dessen Zweck die namensgebende Digitalisierung ist. Ich sehe da einen großen inhaltlichen Unterschied, der einen neuen Artikel rechtfertigt. Ich werde ihn mal beginnen. 2001:16B8:2C85:2D00:F08E:5C75:251A:6764 18:28, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel für Digitalisierungs-Kaufmann?
Diskussion:Anthony Lewis

message: Werk von 2007, englischer Wiki-Artikel, gerade jetzt brennend aktuell
http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_for_the_Thought_That_We_Hate
Bitte aufnehmen! (nicht signierter Beitrag von 212.121.220.12 (Diskussion) 20:06, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Freedom for the Thought That We Hate: A Biography of the First Amendment 
Diskussion:Antoine Thomson und Arnaud-Michel d’Abbadie

message: Hallo, beide Brüder haben sehr viel gemeinsam unternommen, wäre es nicht sinnvoller einen Doppelartikel Antoine Thomson und Arnaud-Michel d’Abbadie zu erstellen (siehe :Kategorie:Geschwister)? Es ist kaum noch möglich einen eigenen Artikel über Arnaud-Michel d’Abbadie zu schreiben, weil hier schon alles im Text genannt ist.--Scriptor introductionum (Diskussion) 21:29, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemmaname 

message: Auf https://archive.org/details/catholicencyclop01herbuoft/page/6/mode/1up wird der jüngere Bruder „Arnauld Michel d’Abbadie“ mit „l“ geschrieben. Welche Schreibweise ist richtig? --Fomafix (Diskussion) 09:29, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Arnaud oder Arnauld?
Diskussion:Anton Braun (Mechaniker)

message: Er hat nach dem Artikel Rechenmaschine zwei Rechenmaschinen gebaut. Eine mit Sprossenrädern, die andere mit Stellsegment (vollendet von Vayringe, angeregt von Leupold). Die im Deutschen Museum ist wohl die mit Vayringe. Artikel in Rechnerlexikon von F. Diestelkamp. In dem Artikel steht auch ein genaues Geburtsdatum, wieso nicht hier ? Quellenangaben gabs anscheinend vom Ersteller nicht.--Claude J (Diskussion) 17:53, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: See also :File:Wien-khm-kunstkammer-calculator.jpg  – B jonas (Diskussion) 21:58, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Zwei Maschinen