Diskussion:Antisemitismus

message: * "... Sie wird durch spezifische christliche Theologie begründet ..." - Was bitte soll "spezifische christliche Theologie" sein?
* "Ausgangspunkt dafür war die christliche Mission unter Nichtjuden..." ... die durch Juden wie Paulus geschah?
Nichts für ungut bitte, aber in dem Abschnitt müsste nicht nur an den Formulierungen, sondern z.T. auch inhaltlich nochmal nachgearbeitet werden. Die Beleglage in dem Abschnitt ist auch nicht gerade überzeugend.
Manches ist auch für Uneingeweihte kaum nachvollziehbar von hinten durch die Brust ins Auge formuliert, so z.B. der Satz mit der Substitutionstheologie. Vielleicht kann man auch da nochmal nachbessern. Danke. --91.34.46.47 21:43, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Antijudaismus 

message: "In der Bundesrepublik Deutschland wurde Antisemitismus fortan öffentlich geächtet, sodass er in der Bevölkerung innerhalb einer dem Antisemitismus gegenüber toleranten Gruppe weiter fortbestand. Antisemitismus unterstellt in der öffentlichen Auseinandersetzung über die Massenvernichtung der Juden während des Zweiten Weltkriegs, sie diene nur der Diffamierung der nationalen Identität, der Gewährung fortgesetzter Wiedergutmachungs­zahlungen an Israel und der politischen Legitimation von deren Politik im Nahen Osten.[36]"
Versteht jemand das? 
*Ächtung als Ursache von Fortbestand?
*"Antisemitismus unterstellt..."?
EinBeitrag (Diskussion) 18:39, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Unklare Passage 

message: Dieser Teil (momentan Teil 4) macht in einem Überblicksartikel zu 2500 Jahren Judenhass, zur Begriffsdefinition und zu den Hauptformen mE wenig Sinn. Zudem ist er als reine Liste ohne historischen Kontext aufgezogen. Das passt doch viel besser in den Hauptartikel Geschichte des Antisemitismus seit 1945, wo man die EU-Aktivitäten auf die Entwicklung der empirischen Daten beziehen, also erklären kann. Oder sehe ich das falsch? EinBeitrag (Diskussion) 18:55, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  EU-Aktivitäten 

message: Vielleicht habe ich es ja überlesen, aber in den Artikel gehört auf jeden Fall eine Verlinkung zum Artikel "Semitische Sprachen"!--62.143.97.11 13:17, 1. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ist im Abschnitt Begriff verlinkt. --Φ (Diskussion) 14:01, 1. Aug. 2021 (CEST)

text: guckst du: Semitismus  Guten…das HBS    🛸 13:35, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Semitische Sprachen 

message: Es gibt eine gewisse Schieflage, was die Personen betrifft, die in dem Abschnitt über die IHRA-Definition genannt werden.
Der offene Brief vom Dezember 2019, der die IHRA-Definition kritisiert, wurde u.a. von folgenden Personen unterschrieben: Andrew Stuart Bergerson, Daniel Boyarin, José Brunner, Judith Butler, Tommy Dreyfus, Katharina Galor, Steve Golin, Neve Gordon, David Harel, Eva Jablonka, Brian Klug, Joseph Levine, Nurit Peled-Elhanan, David Ranan, Steven Rose, Graeme Segal, Alice Shalvi, Avi Shlaim, Zeev Sternhell, Rolf Verleger, Joan Wallach Scott, Moshe Zimmermann und Moshe Zuckermann.
Der offene Brief vom Januar 2021, der die IHRA-Definition kritisiert, wurde u.a. von folgenden Personen unterschrieben: Roy Wagner, Nurit Peled-Elhanan, José Brunner und Oded Goldreich.
Die Petition gegen die IHRA-Definition vom Februar 2020 wurde u.a. von folgenden Personen Unterschrieben: M. V. Ramana, Elena Basile, David McNally, John Greyson, Ivar Ekeland, Leo Panitch, A.W. Peet und Luis Jacob.
Die Jerusalemer Erklärung wurde von folgenden Personen unterstützt: Omer Bartov, Wolfgang Benz, Werner Bergmann, Daniel Blatman, Debórah Dwork, Helga Embacher, Sander Gilman, Wolf Gruner, Deborah Hertz, Uffa Jensen, Jonathan Judaken, Brian Klug, Dominick LaCapra, Hanno Loewy, Brendan McGeever, Samuel Moyn, Mark Roseman, Dirk Rupnow, Gisèle Sapiro, Peter Schäfer, Stefanie Schüler-Springorum, Michael Wildt, Moshe Zimmermann und Moshe Zuckermann; Taner Akçam, Aleida Assmann, Peter Beinart, Michael Berkowitz, Omri Boehm, Daniel Boyarin, Christina von Braun, Micha Brumlik, José Brunner, John Bunzl, Sebastian Conrad, Natalie Zemon Davis, Richard Falk, David Feldman, Ulrike Freitag, Ute Frevert, Katharina Galor, Sonja Hegasy, Dagmar Herzog, Susannah Heschel, Eva Illouz, Teresa Koloma Beck, Tony Kushner, Kerstin von Lingen, Avishai Margalit, Eva Menasse, Susan Neiman, Xosé Manoel Núñez Seixas, Göran Rosenberg, Philippe Sands, Michael P. Steinberg, Michael Stolleis, Heidemarie Uhl, Uğur Ümit Üngör, Michael Walzer, Bernd Weisbrod und Lothar Zechlin. --Babel fish (Diskussion) 15:14, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Namedropping ist nicht informativ in Bezug auf Sachfragen. EinBeitrag (Diskussion) 19:15, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Personen 

message: Zur Gliederung des Artikels: Die Jerusalemer Erklärung entstand u.a. als Reaktion auf die IHRA-Arbeitsdefinition und die kritische Diskussion über diese. Sie ist aber nicht nur eine Kritik der IHRA-Definition, sondern liefert eine neue Definition des Antisemitismus; das wurde auch Medial so wahrgenommen:
* Over 200 scholars create new antisemitism definition excluding BDS Jerusalem Post
* Two Jews, Three Definitions: New Documents Challenge Mainstream View of Antisemitism Haaretz
* The Jerusalem Declaration: redefining antisemitism? Deutsche Welle
* The Jerusalem Declaration on Antisemitism The Nation
* Does the Jerusalem Declaration offers a new definition of antisemitism? Deutscher Präventionstag)
Es ist also nicht sinnvoll, die Jerusalemer Erklärung einfach unter »Kritik« an der IHRA-Arbeitsdefinition zu subsumieren. --Babel fish (Diskussion) 14:01, 8. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: + 1. --Φ (Diskussion) 14:03, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Jerusalemer Erklärung 

message: Nach Friedrich Pollock ist Antisemitismus ein Spezialfall von Ethnozentrismus. Noch aktuell? Kurzfassung Pollock: ...Einstellung, welche die - gute - eigene Gruppe mit der  - schlechten -  Fremdgruppe kontrastiert, welche zwischen "uns" - den Deutschen und "den anderen" - den Ausländern, unterscheidet und auf diese alle mögliche Schlechte projiziert. 2001:9E8:2910:1300:FC2C:5BF6:B6D1:EFC3 22:12, 23. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Wäre nur aktuell, wenn Antisemitismus auf eine "Ethnie" begrenzt wäre. Ist er evident nicht. EinBeitrag (Diskussion) 12:15, 24. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das liesse sich durch Pollocks Definition beheben, die zwischen äußerem ("minderwertige slawische Völker") und innerem Ethnozentrismus ("Preußenphobie der Bayern") unterscheidet. Ich sehe noch einen anderen Einwand. Es ist ein wenig verbreitete deskriptive Kategorie, die zwar in der empirischen Sozialforschung nützlich ist, aber wie Assayers Vorschlag oben (Verschwörungstheorie) nur einen einzelnen Teilaspekt nervorhebt. 2001:9E8:2929:300:E9DB:D4B0:5B9B:E2E7 10:34, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kategorie:Ethnozentrismus? 

message: === Beleglöschung per Edit War  / "Kollektiver Jude" ===
:Nachträgliche Anmerkung: Beiträge, die gegen WP:WQ/WP:DS verstießen, durch [...] ersetzt. -- seth 14:45, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Intro 

message: :Nachträgliche Anmerkung: Beiträge, die gegen WP:WQ/WP:DS verstießen, durch [...] ersetzt. -- seth 14:45, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Beleglöschung per Edit War  / "Kollektiver Jude" 

message: Dass Antizionismus eine Hauptform des Antisemitismus sein soll, glaube ich nicht. Wer sagt das denn, bitte. Es gibt schließlich auch einen jüdischen Antzionismus, und der ist laut Mario Keßler: Antizionismus. In: Wolfgang Benz (Hrsg.): Handbuch des Antisemitismus Band 3: Begriffe, Ideologien, Theorien. De Gruyter / Saur, Berlin 2010, ISBN 3-598-24074-0, S. 21, „nicht antisemitisch“. 
EinBeitrag, du verwechselst das mit israelbezogenem Antisemitismus. --Φ (Diskussion) 17:13, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Antizionismus / "Hauptform"? 

message: Von der deutschsprachigen Wikipedia erwarte ich einen exzellenten Artikel zum Thema Antisemitismus. Der Artikel Adolf Hitler ist über 320k lang, lesenswert und wird gut gepflegt. Dieser hier hat 18k und ist ein Sammelsurium aus Einzelbelegen. Ich kann daran leider aufgrund mangelnder Quellenkenntnis nichts ändern. Aber etwas ist hier schief, und es sollte sich ändern. --ChickSR (Diskussion) 12:22, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Dem schließe ich mich an. Zuerst sollte mal in der Einleitung erklärt werden, dass Antisemitismus genauso wie Israelkritik oder Antizionismus nicht nur Handlungsformen sondern auch Geisteshaltung sind. Letztere ist - das ist nun mal das höhere Rechtsgut - von der Meinungsfreiheit gedeckt. Antisemitismus per se ist also nicht strafbar, antisemitische Handlungen dagegen sehr wohl. Der juristische Aspekt kommt im Artikel praktisch nicht vor, allenfalls vielleicht verlinkt unter Holocaustleugnung. Die aktuelle Diskussion über das Thema bringt letzten Endes Leute, die den Staat Israel kritisch sehen, dazu, diese Meinung eben für sich zu behalten; das führt aber dazu, dass sich viele grundsätzlich von der Thematik abwenden und gar keine Position mehr beziehen. Vergleichbar mit den Nichtwählern, schwächt das die Demokratie im Allgemeinen und extreme Positionen erhalten immer mehr Aufmerksamkeit. Das fehlt im Artikel; historische Abhandlungen über einen Begriff, dessen Deutungshoheit im Laufe der Jahrhunderte mehrfach gewechselt hat, sind dagegen nicht hilfreich. Gwele kloz (Diskussion) 14:22, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Genauso ist es. Die bessere Einsicht ("Der Ausdruck ist demnach eine etymologische Fehlprägung und vom Ursprung her rassistisch und pseudowissenschaftlich.") wird nur unverstanden kolportiert und das wars. Das ist unter allem Niveau! HJJHolm (Diskussion) 07:49, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Warum ist dieser Artikel nicht besser? 

message: Kommentatoren warnen, antisemitische Aktionen islamischer Institutionen in Deutschland könnten Antiislamismus fördern. Gibt es einen Oberbegriff für beide und Ähnliches? Wie wär's mit "Gruppenhass"? Im WWW finde ich das Wort noch nicht; gibt es schon ein anderes? Im Artikel fehlt mir eine Einordnung in die Fülle ähnlicher Phänomene. (Ein solcher Begriff könnte helfen, das umstrittene Wort "Rasse" in Artikel 3 Absatz 3 Grundgesetz zu ersetzen.) --Wegner8 (Diskussion) 19:30, 26. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Meinst du vielleicht das? Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit. Siesta (Diskussion) 19:35, 26. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ja, besten Dank! Im Artikel kommt das Wort "Menschenfeindlichkeit" bisher nicht vor. Wie bringen wir den Link im Artikel an prominenter Stelle der Einleitung unter? Wohin passt etwa der folgende Satz? "Antisemitismus ist ein Fall gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit." Dasselbe sollte dann in alle dort genannten Fall-Artikel.) --Wegner8 (Diskussion) 08:41, 28. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich sehe keinen Handlungsbedarf beim Intro. Antisemitismus ist nicht gleichzusetzen mit Rassismus, falls es das ist, was du anstrebst. Und die Rede von „Islamfeindlichkeit oder „Islamophobie“ gehört auf keinen Fall ins Intro. Siesta (Diskussion) 09:07, 28. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Bedarf sehe ich nicht und die Rede vom Islam auf keinen Fall, da stimme ich dir voll zu. Aber in 60 Jahren Lektüre guter Tages- und anderer Zeitungen und mit viel Radiohören ist mir "Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit" oder Ähnliches noch nicht untergekommen! Artikel 3 Absatz 3 Grundgesetz tut sich schwer, das Phänomen durch Aufzählung zu beschreiben, hat keinen Begriff dafür; du nennst ihn mir. Damit er bekannt wird, möchte ich den Link zu g. M. in alle Artikel über Fälle von Gruppenhass, die dort aufgelistet sind, eingebaut sehen. Bei diesem her möchte ich anfangen, suche ich nach einem halbwegs eleganten Weg. Ans Ende der Einleitung einen eigenen Absatz anfügen "Antisemitismus ist ein Fall gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit."? Weißt du etwas Besseres? -- Wegner8 (Diskussion) 10:54, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Oberbegriff gesucht 

message: Mit fehlt zu diesem Thema Informationen. Wie ich gelesen habe soll es im Koran antisemitische Inhalte geben. Stimmt das. Veranstaltung in Berlin zu diesem Thema in einem Israelfreundlichen linken Cafe in Neukölln. --193.32.248.138 08:36, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Islamischer Antisemitismus , Koran