Diskussion:„Unerwünschte ausländische Organisationen“ in Russland

message: Wäre es nicht ratsam, in der Einleitung die russische Übersetzung des Lemmas anzugeben? 46.114.247.97 23:16, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: What do you mean exactly under "Lemmas"? --2A02:810D:13C0:26E6:EC52:B813:D2DB:F39F 22:44, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: "Lemma" is the name on top of the article, here: "Unerwünschte ausländische Organisationen in Russland". "Lemmas" is genitive. In de:WP it is often usual to add the name in original language in brackets in the first sentence, here like this: ().--WajWohu (Diskussion) 23:25, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  russische Bezeichnung fehlt 

message: , zum folgenden Text:
Unter ihnen befinden sich auch einzelne NGO und Medien, die in der russischen oder sowjetischen Gesellschaft gegründet wurden, deshalb entweder nur in weiteren Nachfolgestaaten der Sowjetunion aktiv waren, oder erst durch dieses Verbot und Ausweichung ins Exil „ausländisch“ sind, tatsächlich aber auf Russland fokussiert bleiben. Dazu gehören „Open Russia“ (russisch Открытая Россия Otkrytaja Rossija, 2014 gegründete Exilorganisation von Michail Chodorkowski), Meduza (Exil-Online-Zeitung von geflüchteten Mitarbeitern von Lenta.ru), die Stiftung für Korruptionsbekämpfung (russisch Фонд борьбы с коррупцией, ursprünglich 2011 unter Alexei Nawalny in Moskau gegründet und dort verboten, seit 2022 nur noch in Resten im Exil), Novaya Gazeta Europe (2022 von mehrheitlich ins Exil geflüchteten Journalisten der Moskauer Zeitung „Nowaja Gaseta“), TV Rain (2022 ins Exil geflüchteter TV-Sender Doschd) und andere.
Wie wäre es mit der Verschiebung der Erklärung zur Einführungsgeschichte (in Bezug auf die UdSSR, Exil usw.) in den Block „Geschichte“? Dies ermöglicht es, den Block „Betroffene Organisationen“ in den verschiedenen Sprachversionen dieser Liste klar und konsistent zu halten. 
:Ich glaube, wir haben verschiedene Vorstellungen, wozu der Artikel da ist. Nach deiner Meinung soll er einen vollständigen Überblick geben, welche Organisationen insgasamt mit diesem Gesetz verboten wurden, was ich, wie oben schon geschrieben, so höchstens für Beamte in Russland für relevant halte, nicht für Leser im deutschen Sprachraum. Nach meiner Meinung soll der Artikel auch beleuchten, warum Organisationen überhaupt als ausländische Organisationen verboten werden. Da muss der Absatz drin bleiben. Die große Mehrheit der Organisationen sind wirklich "ausländisch", bis auf die um Scientology und Falun Gong wohl fast alle Organisationen, die sich die weltweite Förderung von Demokratie, Pressefreiheit, Menschenrechten usw. ins Programm gesetzt haben. Aber es gibt eindeutig auch andere, aus Russland stammende Beispiele in der Liste. Im Grunde machen die Beispiele deutlich den Eindruck, dass das "Gesetz gegen unerwünschte ausländische Organisationen" inzwischen zu einem zweiten Repressionsinstrument nach dam Gesetz über „ausländische Agenten“ in Russland geworden ist. Ich schreib mal noch einige Ergänzungen zur Nr. 41 und Nr. 40 in der Liste dazu, bei denen hat es offensichtich nichts mit der Geschichte der Organisationen zu tun. Dann können wir nochmal überlegen.--WajWohu (Diskussion) 17:12, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Weitere Informationen sind jederzeit willkommen. Stellt sich die Frage, wo sich das befinden soll? Meiner Meinung nach sollte der Block „Betroffene Organisationen“ nur die Liste der Organisationen enthalten, während die Erläuterung mit Beispielen und zusätzlichen Referenzen in einen separaten Block extrahiert werden sollte, z. B. «Motivation zur Aufnahme in die Liste». --Euwed (Diskussion) 22:55, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Das ist eine gute Idee, so können wir das machen, ein eigenes Kapitel "Motivation/Gründe der Aufnahme in die Liste". Grüße--WajWohu (Diskussion) 09:52, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Genau, damit jeder Block des Artikels einem einzigen Zweck dient. --Euwed (Diskussion) 10:04, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe den entsprechenden Textblock in den neuen Abschnitt „Gründe der Aufnahme in die Liste“ extrahiert. --Euwed (Diskussion) 10:13, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Erklärung zum Exil in den Abschnitt „Geschichte“ schieben 

message: Wir haben die Kategorieumbenennungsanfrage Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2024/Februar/27#Kategorie%3AIn_Russland_als_„Unerwünschte“_registrierte_Organisation_nach_Kategorie%3AUnerwünschte_ausländische_Organisation_in_Russland, siehe auch die dortige Vordiskussion. Das Problem ist das Lemma diese Hauptartikels "Unerwünschte ausländische Organisationen in Russland". Die hier geführten Organisationen sind natürlich in hohem Maße erwünscht: Nur eben nicht vom Regime selbst. Wir übernehmen mit dem Lemma völlig unkritisch den russischen Propagandabegriff. Zumindest müsste deutlich gemacht werden, dass es sich nicht um ein deskriptives Lemma sondern um das Wording des Regimes handelt, z.B. „Unerwünschte ausländische Organisationen“ in Russland.--Karsten11 (Diskussion) 17:30, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich bin mit den „“ um „Unerwünschte ausländische Organisationen“ einverstanden, zumal, wie aufgezeigt, nicht alle wirklich „ausländisch“ sind und die Wortwohl auch das paranoide Wording der Putin-Regierung gegen ein irgendwie feindliches, einheitlich handelndes „Ausland“ transportiert. Gruß--WajWohu (Diskussion) 19:45, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Genauso machen wir das z.B. in Gesetz über „ausländische Agenten“ in Russland. Wenn bis zum Sonntag keine anderen Meinungen kommen, werde ich verschieben.-Karsten11 (Diskussion) 18:08, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma