lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mikrotechnik

message: Da eine Umstrukturierung dringend nötig ist, empfehlen wir folgende Struktur:
# Einleitung
# Bereiche der Mikrotechnik
#:a) Halbleitertechnik
#:b) Mikrofluidik
#:c) Sensorik
# Industrie
# Ausbildung
#:a) Berufsausbildung
#:b) Studium
# Forschung
# Quellen
# Weblinks
Beteiligt Euch!
Bubinator 15:42, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sieht eigentlich ganz okay aus, aber wer ist "wir"? --Cepheiden 14:06, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Struktur des Artikels 

message: Ich bin der Meinung das dieser Abschnitt in "Mikrotechnologie" umbenannt werden sollte.
Das hat verschiedene Gründe:
- Der Begriff Technologie (altgr. téchne(Fähigkeit, Kunstfertigkeit, Handwerk) und lógos (Lehre, Vorgehensweise)) im engeren Sinn bezeichnet die Lehre oder Wissenschaft von einer Technik, es heißt ja auch Nanotechnologie und nicht Nanotechnik
- der Ausbildungsberuf in Dresden auf den im Text Bezug genommen wird, heißt auch Mikrotechnologie
- es gibt den Studiengang Mikrotechnologie an der FH Zwickau, gibt es so etwas irgendwo für Mikrotechnik?
- Mikrotechnologie ist näher am englischen pendant "microtechnology"
Im übrigen finde ich, das auf den engen Zusammenhang und fließenden Übergang zur Nanotechnologie hingewiesen werden MUSS. Es gibt kaum Mokrotechnologen im wahrsten Sinne der Wortes, mittlerweile sind die meisten Nanotechnologen, da sich die Struktubreiten meist unterhalb von Micrometern befinden und daher in Nanometern gemessen werden.
--R0oland 14:52, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja, das ist immer wieder ein Problem, das unter anderem wohl auch historisch begründet ist, unter anderem mit der veränderten Nutzung dieser Begriffe. Vom Prinzip könnte man dir Recht geben, allerdings könnte man so auch für eine Verschiebung von Elektrotechnik nach Elektrotechnologie oder Automatisierungstechnik nach Automatisierungtechnologie argumnetieren, oder nicht? Was die Verwendung der Begriffe angeht, meiner Erfahrung nach  gibt es mehr "Institute für Mikrotechnik" als "Institute für Mikrotechnologie" (ohne jetzt objektive Zahlen zur Verfügung zu haben). Ähnlich sieht es bei Titeln von Büchern aus. ich denke so einfach kann man eine solche Umbenennung nicht rechtfertigen. --Cepheiden 13:02, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Name ist irreführend 
Diskussion:Hiers-Brouage

message: Die Bezeichnung HIERS-BROUAGE ist heute nicht mehr üblich, sondern seit 1626 nur noch BROUAGE (sh. Geschichtliches)
Ich bitte um entspr. Änderung. Jochen Jahnke 00:27, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Hallo Jochen, die richtige Bezeichnung lautet IMHO Hiers-Brouage (Quelle: Statistische Daten zu jeder französischen Gemeinde. Wie ich sehe wurde der Artikel bereits verschoben, und unter Brouage ein Redirect eingefügt. Einige weitere Helferlein findest Du sonst auch im Wikipedia:WikiProjekt Französische Gemeinden. Grüße --Patrick, «Disk» «V» 17:24, 22. Jan. 2008 (CET)

text: Hallo Jochen, ich lese mal wieder in deinen informativen ARtikeln. Kann es vielleicht sein, dass der Text ein wenig von französischer Grammatik und Umständlichkeit inspiriert ist? ;-) --Gregor Bert 22:29, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Ortsname Brouage oder Hiers-Brouage
Diskussion:Schock

message: Schock in der Psychologie - Kriegsneurosen als "schockbedingt", Durchschlagung des Reizschutzes (Freud).
Wie wäre es, wenn wir diese falschen Freunde aus dieser Seite entfernen:
- in der Physik und der Astronomie eine abrupte, sich fortpflanzende Änderung der Zustandsgrößen, normalerweise eines Gases, siehe Verdichtungsstoß und Stoßwelle
- in der Physik das Differential der Beschleunigung da/dt
Das was hier beschrieben ist, ist ein "Stoß" und kein "Schock" (Wie es ja auch schon bei 'Verdichtungsstoß' und 'Stoßwelle' korrekt benannt wird). Im Englischen heißt das zwar auch "shock", aber eben nicht auf Deutsch. Ist mir in der Bedeutung in meinem Physikstudium auf Deutsch auch nie untergekommen. Ansonsten, Belege bitte! (Und bitte keine Tagespresse, ich weiß, daß dies ständig fälschlich von "Schockwelle" schreiben. Dadruch wird es aber nicht richtigen!) (nicht signierter Beitrag von 78.54.18.245 (Diskussion | Beiträge) 18:58, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dies habe ich entfernt, da keine Belege angegeben wurden und auch diese Anfrage unbeantwortet blieb. Üblich ist die Bezeichnung Ruck, wozu es auch einen Artikel gibt, was demjenigen, der die Zeile eingetragen hatte (), offenbar gar nicht bekannt war – obwohl in Beschleunigung erstens "Ruck" verlinkt ist und zweitens "Schock" überhaupt nicht vorkommt (auch damals bereits). Auch in Ruck und auf den jeweiligen Diskussionsseiten kommt "Schock" nicht vor. --91.32.88.134 11:51, 6. Mai 2011 (CEST)

message: ...nämlich 144, ein Dutzend mal ein Dutzend. Eier wurden m.W. in `Schock´ gehandelt.--78.54.39.188 21:17, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: In welcher Region oder Land? --37.201.6.113 20:03, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Schock ist auch eine Mengenangabe
Kategorie Diskussion:Ernährung

message: Ernährung ist eine typische Zwischenkategorie zwischen Gesundheit und Essen und Trinken, die daher eigentlich eine eigenständige Sachsystematik wäre. Ernährung an sich ist weder ein Beitrag zur Gesundheit bzw. Heilung noch eine Krankheit. Ernährung an sich hat aber im Unterschied zu Essen und Trinken auch nichts mit Alltagskultur zu tun. - SDB 23:00, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Eigene Sachsystematik
Diskussion:Renée Zellweger

message: Es fehlt die Goldene Himbeere.
Die "Goldene Himbeere" ist keine Auszeichnung!
:Natürlich ist das eine Auszeichnung, wenn auch nicht die schmeichelhafteste. Wenn Sie ihn bekomen hat sollte er auch aufgeführt werden. --Kero 13:43, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Der zweite Quellennachweiß verweist auf eine Seiten, deren Inhalt nicht öffentlich zugänglich ist, meiner Meinung nach für den normalen Leser wertlos und sollte entfernt werden. -4aceb14e (nicht signierter Beitrag von 84.177.190.37 (Diskussion | Beiträge) 00:12, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Moin!
Ist "abgefahren" nicht etwas zu umgangssprachlich für eine Enzeklopädie? ^^ Hurgh 17:25, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe es ersetzt. --91.32.82.48 00:24, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sprachliches 

message: Ich habe englischsprachige Artikel (Qualität/Seriosität kann ich nicht einschätzen) gesehen, wonach Zellweger für Filmrollen mehrmals ihr Gewicht extrem verändert haben soll. Wenn das stimmt, sollte das hier erwähnt werden (denn daß sie in ihren Filmen eine extrem unterschiedliche Figur hat, sieht jeder). --Zopp (Diskussion) 21:53, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gewichtsanpassungen 

message: Den Artikel bitte aktualisieren. Hjsalchow (Diskussion) 22:42, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Was soll den genau aktualisiert werden? -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:57, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Nach einer mehrjährigen Pause arbeitet Zellweger derzeit an drei Filmen: (i) The Whole Truth, (ii) Same Kind of Different as Me und (iii) Bridget Jones's Baby; siehe en.wikipedia.org/..Zellweger. --Hjsalchow (Diskussion) 01:23, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel bitte Aktualisieren
Diskussion:Nordasien

message: Diesem Artikel sollte eine Weltkarte hinzugefügt werden, in der die beschreibene Region markiert ist. (nicht signierter Beitrag von 84.181.89.164 (Diskussion | Beiträge) 08:33, 2. Mär. 2010 (CET)

message: etwas zu kurz für einen artikel was ist mit vegetationszonen,klima usw.?  
Danke (nicht signierter Beitrag von 91.22.164.193 (Diskussion) 18:54, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  zusatzinfos 

message: ... aus Geschichte Sibiriens und Ferner Osten (Föderationskreis)#Geschichte --LichtStrahlen (Diskussion) 22:18, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte ergänzt...
Diskussion:Liste von Kriegen und Schlachten im 18. Jahrhundert

message: Hallo, ich würde die Territorien einheitlich bezeichnen und möglichst korrekt nach der zeitüblichen Weise. Großbritannien anstelle von England. HRR sollte konsequenter genannt werden, sobald Reichstruppen beteiligt waren. Auch sollten die kleineren Kontingente genannt werden, so wie bei Warburg. OK? --Westfalenbaer 20:12, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Angabe der Territorien 

message: Die Schlesischen Kriege (siehe Schlesische Kriege) sollten deutlicher dem Österreichischen Erbfolgekrieg unter geordnet werden. Die derzeitige Darstellung in Wikipedia ist doch arg preußisch geprägt. Z.B. macht der Artikel Österreichischer Erbfolgekrieg den Eindruck, als wären die SK 1-2 kein Teil (!) der Auseinandersetzungen um die österreichische Thronfolge. Zu beachten sind natürlich stets die Eigeninteressen von Friedrich II. und eine entsprechende Darstellung OK? --Westfalenbaer 14:55, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Schlesische Kriege 1 und 2 Teil des ÖEK 

message: Mir fehlt leider das Wissen, um die Seite selbst zu bearbeiten, aber mir ist aufgefallen, das diese Schlacht zwei mal in der Liste aufgeführt wird, einmal als bei Käferholz (mit Weiterleitung) und einmal direkt als bei Friedlingen. Möge sich doch jemand der fachlich versierter als ich es bin, sich der Sache annehmen. Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:C000:0:618E:8B90:77E7:6D24 (Diskussion | Beiträge) 21:55, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Schlacht bei Friedlingen 14.10.1702
Diskussion:Genueser Kolonien

message: Sollte es nicht auch einen Artikel "Pisanische Kolonien" bzw. "Pisaner Kolonien" geben? Wer hat Lust? --Roxanna 20:33, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Pisa war aber nicht sehr erfolgreich und als Kolonialmacht eher unbedeutend, außer der Insel Korsika fällt mir jetzt nichts ein!--Benutzer:Dr. Manuel 16:28, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: ein Teil Sardiniens, die Balearen und tunesische Küstenstädte... --Roxanna 20:30, 28. Jun. 2008 (CEST)

message: Hat hier jemand Salé mit irgendeiner anderen Stadt verwechselt? Auch Sewastopol würde ich eigentlich woanders vermuten? --Roxanna 20:29, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Zu Salé kann ich nichts sagen, aber Sevastopol stimmt: heißt heute Suchumi und liegt in Georgien. Die Genueser Siedlung beim heutigen Sewastopol auf der Krim hieß zu Genueser Kolonialzeiten Chersones. -- Pictaviensis 10:47, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Fehler in der Karte

message: 1162 errichteten Genueser in Salé (nicht verwechseln mit der der heutigen marokkanischen Hauptstadt Rabat gegenüberliegenden gleichnamigen Stadt), südwestlich von Ceuta einen Stützpunkt an der afrikanischen Küste, zu dem 1253 das ebenfalls westlich der Meerenge von Gibraltar gelegene Safi kam. Ich habe bei der Lagezuordnung von Salé Zweifel. 
Hier, S. 1259 ist von "seit 1162 mit Salé südwestlich von Ceuta" die Rede, was dem Salé bei Rabat entsprechen könnte. Von hier, S. 6, stammt wohl der Inhalt dieses Satzes. Ein neben dem allg. bekannten Salé zweites Salé bei Ceuta habe ich nirgends gefunden. Die Karte bei :en:Republic of Genoa zeigt im Gegensatz zu der Karte hier Salé an der üblichen Stelle. Ein zweites Salé, das es heute nicht mehr gibt und das nirgends erwähnt wird, wäre äußerst merkwürdig. -- Bertramz 22:03, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lage von Salé 

message: Hallo, gibt es eigentlich einen speziellen Grund, warum die westlichen ehemaligen Schwarzmeerkolonien im Gegensatz zu allen anderen eigene Überschriften haben, währen ansonsten lediglich Kurzlisten mit "Lebensdaten" angelegt wurden? Ich wäre dafür, das wegen der Übersichtlichkeit in Richtung Kurzliste zu vereinheitlichen. Ggf. kann man ja zu den einzelnen Orten eigene Artikel anlegen (sofern noch nicht vorhanden) oder auf diese verlinken, um weiterführende Infos zu sichern. Wenn kein Protest kommt, mache ich das mal die Tage.--Pictaviensis (Diskussion) 08:02, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title: Kolonien im westlichen Schwarzen Meer
Diskussion:Elly-Heuss-Knapp-Gymnasium Heilbronn

message: Ich bitte zu beachten, dass nach § 24, Abs. 1 Schulgesetz Baden-Württemberg „Jeder öffentlichen Schule […] der Schulträger einen Namen [gibt], der die Schulart und den Schulort angibt und die Schule von den anderen am selben Ort bestehenden Schulen unterscheidet, […]“ Der Schulort ist in diesem Fall Heilbronn. Offizieller Name der Schule ist also Elly-Heuss-Knapp-Gymnasium Heilbronn, so auch zu finden im Impressum der EHKG-Website. Auf dieses Lemma habe ich den Artikel daher verschoben. Die Verschiebung auf Elly-Heuss-Knapp-Gymnasium (Böckingen) war reine Theoriefindung, niemand nennt die Schule mit Böckingen im Namen, und im Gegensatz zu mancher Grundschule ist das EHKG auch keine Schule für Böckingen, sondern für ganz Heilbronn und darüber hinaus. Die Lemmata der anderen Schulartikel im Raum HN müssen nach und nach evtl. auch verschoben werden, um sie den offiziellen Namen anzupassen. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 17:55, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Name der Schule
Diskussion:Göschenen

message: zur Löschung vorgeschlagener Artikel - vielleicht läßt isch was davon hier verwenden (Text ev. URV) --BambooBeast 21:15, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Göscheneralp 

message: Eine Ansichtskarte von 1895 zeigt sein Denkmal in Göschenen. Falls es das noch gibt, wäre eine Erwähnung im Artikel übelegenswert, oder? --Kolya (Diskussion) 15:30, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Louis Favre 

message: Die Höhenangabe von 1111 m ü. M. konnte ich nicht verifizieren. Der Bahnhof im Oberdorf liegt bei 1106 m, die zentrale Brücke über die Göschener Reuss auf 1102 m, die Höhenangabe der Göscheneralpstrasse lautet 1101 m. Die Kirche Mariae Himmelfahrt liegt wohl etwas erhöht, eine Höhenangabe fehlt. Ich habe mich daher für 1102 m entschieden. Vgl. SwissTopo. --Friedo (Diskussion) 17:43, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Linn Reusse

message: Ich finde im Internet keine Schreibweise, die auf Reuße hinweisen würde. M.E. müsste der Artikel erschoben werden. --Farino 21:43, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Reusse oder Reuße 

message: Ich habe schon einmal versucht, die im Artikel benannten Verwandschaftsverhältnisse zu korrigieren. Ist nicht gelungen. Also: Zufällig ist mir bekannt, dass die "alten" Reusses Zwillinge haben, einer davon heißt Sebastian. Soweit o.k. Seine Schwester allerdings, die auch Reusse heißt, ist die Mutter von Linn. Ihr Vater ist auch Schauspieler, heißt aber nicht Reusse. All das könnte man auch im Internet recherchieren. In einem Interview nennt sie selbst den Namen ihres Vaters.
--Cucuron (Diskussion) 16:40, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Beleg dafür eingefügt. --Mirkur (Diskussion) 23:37, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verwandtschaftverhältnisse
Diskussion:Paul Schmitthenner (Historiker)

message: Zwischen Geburt und Professur liegen über 48 Jahre. Man möchte als Leser wissen, was da so passiert ist. --Asthma 21:57, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: von den Stubsern scheint sich ja niemand für diesen unbefriedigenden Zustand zu interessieren. ...as time goes by... --Goesseln 19:23, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, schade. Habe eben einen Biografie-Artikel in den Badischen Biographien, Neue Folge, Band 3 gefunden (und eingefügt) – leider nur im Schriftenverzeichnis Wolgast, auf das reale Buch habe ich keinen schnellen Zugriff. Gruß, Ulf-31 20:33, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "Leben"
Diskussion:Crash Test Dummies

message: die single mmm mmm mmm ist 1993 veröffentlicht wurden, aber bei den chartspaltzierungen is das jah '94 angegeben.....
-- 87.184.90.142 21:57, 1. Jan. 2008 (CET)

message: Ich hab' das Album mal ergänzt - kann sich jemand noch um die Chartplatzierungen kümmern? Kann dazu leider im Moment nichts finden. --Mathica 18:03, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Intoxicated Gods 

message: "One Hit Wonder" ist eine Beleidigung für diese Band! Sollte entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 85.216.105.205 (Diskussion | Beiträge) 22:58, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "One Hit Wonder" 

message: Außer Brad Roberts, seinem Bruder Dan und gelegentlich Ellen Reid war
 bei den jüngeren Alben kein Bandmitglied der Hauptbesetzung musikalisch beteiligt.
Ich zähle drei von fünf; und bin daher dafür das Ganze umzuformulieren.--VonFernSeher 00:06, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Keiner außer der Mehrheit
Diskussion:Czersk (Masowien)

message: In anbetracht des polnischen Lemmas :pl:Czersk (województwo mazowieckie) könnte das deutsche Lemma auch Czersk (Masowien) heißen. Da im Deutschen aber meines Wissens Flüssen bei Ortsangaben aber in dre regel Vorrang vor Territorien gegeben wird, habe ich Czersk (Weichsel) vorgezogen.--Ulamm 21:58, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: echt? ich mache es immer nach der Gemeinde oder dem Powiat o.ä. Das scheint mir auch nicht unüblich: :Kategorie:Ort der Woiwodschaft Westpommern - aber im endeffekt ziemlich egal ;o) ...Sicherlich  Post  13:38, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Mazowien macht imo deutlich mehr Sinn. Anders, wenn das Dorf sich Czersk an der Weichsel nennen würde - tut es aber nicht. So wird vorausgesetzt, dass ein Nutzer weiss, dass die Weichsel (teilweise) durch Mazowien fliesst. --Wistula 15:26, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: die meisten lemmas solch kleiner dörfer werden wie gesagt nach der Gmina (also hier Czersk (Góra Kalwaria)) benannt. IMO ist das auch sinnvoll, aber darüber kann man Sicherlich endlos streiten...Sicherlich  Post  16:43, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Streiten wollen wir und darüber ja sicher nicht. Ich pers weiss auch, was mit Czersk (Weichsel) und was mit Czersk ohne was, also Pommern gemeint ist. Wegen mir kanns also so bleiben. Wenn mans ändert, täte ich aber gleich auf die Wojewodschaft gehen, denn Gora Kalwaria muss ja auch nicht jeder gleich einordnen können, Gruss --Wistula 20:58, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: das ist der drang der einheitlichkeit :D ... es gibt zahlreiche ortsnamen die auch in einer wojewodschaft mehrfach vorkommen (und es gibt sogar welche die im gleichen powiat zwei mal vorkommen .oO ;o)  ) ...Sicherlich  Post  21:07, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Herrschaft Hohenaschau

message: Die Burg .... bauten das Schloss aus... Irgendwann muss aus der Burg ein Schloss geworden sein oder eine der Bezeichnungen ist nicht richtig. Das ist hier nicht nachvollziehbar.--WerWil 22:05, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Burg-Schloss

message: Die Freyberger werden hier mit "ab 1688" eingeführt, dann wird aber davon berichtet, dass diese schon mehr als 100 Jahre Früher die Ländereien im Priental von Salzburg erwarben. Irgend was stimmt da mit den Jahreszahlen nicht. Im Artikel zum Schloss wird dagegen auch die Freyberger Zeit mit ab 1374 angegeben, also über zweihundert Jahre früher. --WerWil (Diskussion) 15:50, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Chronolgie seltsam
Diskussion:Carl Weathers

message: Kann jemand bitte des Bild aus der englischen Wiki einbinden, weiß net, wie des geht...
22:45, 1. Jan. 2008 (CET)

message: Folgende Info stellte ein unbekannter Nutzer hier ein. Da ich keinen Beleg für die erste Rolle finden konnte und auch sonst niemand diese Info in zehn Tagen sichtete, habe ich sie mal revertiert (bevor sie bei der nächsten halbautomatischen Sichtung mal eben mitgesichtet wird. --mirer (Diskussion) 14:19, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Erste Nebenrolle?
Diskussion:Blutzucker-Sensorsystem

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:39, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[bild:BlutGlucSensor.png]]</nowiki>'' 

message: Ich möchte mich vergewissern, ob ich das richtig verstanden habe.
Verschieden Quellen behaupten einen Sollwert des Blutzuckers, der vom Hypothalamus oder von der Großhirnrinde gespeichert wird. 
Gibt es dafür irgendwelche Anhaltspunkte, oder verstehe ich den Artikel richtig, daß die Kontrolle des Blutzuckers ausschließlich über die Langerhans-Zellen realisiert wird?
--test80.141.64.148 14:27, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Periphere Regulation?
Diskussion:Glücksklee

message: Guten Abend und rege an Ferdinand Deppe zu erwähnen. dackelnde Grüsse--treue 00:15, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  ... 

message: Glücksklee (Oxalis tetraphylla) auch Vierblättriger Sauerklee genannt, ist eine Pflanzenart aus der Gattung Sauerklee (Oxalis) in der Familie der Sauerkleegewächse (Oxalidaceae). Für die Art gibt es eine Vielzahl von Synonymen, vor allem der Name Oxalis deppei Lodd. ist immer noch regelmäßig in Gebrauch. Sie wird verbreitet als Zierpflanze genutzt.
Der Artikel als Wunsch von ABF. Als Hauptautor natürlich neutral --Ixitixel 18:15, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ferdinand Deppe - steht doch im Artikel :) --Succu 09:51, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 09.11. - 16.11.2008 (erfolgreich) 

message: Eine ausdauernde Pflanze mit Standort (ausschließlich?) in Einjährigengesellschaften? Bitte prüfen. -- 87.234.36.93 09:08, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Soziologie 

message: Kinder, passt auf.  Gluecksklee hat mit dem irischen Sankt Patrick bzw Patricius ja gar nichts zu tun.  Zu seinem Fest werden drei-blaettrige Pflanzen namens Seamragh bzw Shamrock' ausgestellt.  Der Heilige Patrick/Patricius hat dieses "Shamrock" als Beispiel der Allerheiligsten Dreifalitgkeit [3 in 1 und 1 in 3] benutzt,  also keine 4-blaettrige Pflanze...und keine Gluecksklee70.242.159.129 16:45, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Kritik am vierblättrigen Kleeblatt als Dreifaltigkeitssymbol wollte ich auch gerade anbringen. Aber wenn ich's mir recht überlege - im Zuge der Globalen Dekadenz weiß womöglich manch ein Ire schon gar nicht mehr, wofür der Klee als Symbol steht, dann passieren eben solche richtig dummen Sachen und es wird tatsächlich vierblättriger Klee verschenkt.--Vinimontanus 20:03, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  ... 

message: Ich bezweifle, das Oxalis deppei von Conrad Loddiges beschrieben wurde. Von der Origianlbeschreibung ist  nicht klar welche Loddiges das geschrieben hat. Ich vermute aber George Loddiges. Sein Vater Conrad war 1828 (Publikationsjahr) bereits zwei Jahre verstorben.--Earwig (Diskussion) 09:04, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Oxalis deppei 

message: Seltsam, ich kenne den Begriff Glücksklee im Sinne eines extrem seltenen, ausnahmsweise vierblättrigen Kleeblattes an einer normalerweise dreiblättrigen Kleepflanze. Daher der Name, da diese so selten sind. 78.55.30.179 22:37, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nachtrag Link dazu: https://botanikguide.de/gluecksklee-wissenswertes-ueber-das-vierblaettrige-kleeblatt/ --2003:E4:9716:EB01:F4A6:5625:FB8F:7C18 17:10, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ursprüngliche Bedeutung
Diskussion:Liste der Premierminister von Ontario

message: Die Liste weicht in zwei Einträgen von en:List of Ontario premiers ab: 22. Bill Davis statt Mike Harris und 14. George Stewart Henry statt George Drew. Ist das ein Fehler oder gibt es dafür eine Erklärung? --Zeitlupe 01:08, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das ist tatsächlich ein Fehler. Wird umgehend korrigiert. Danke für die Aufmerksamkeit. --Voyager 11:31, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Abweichungen von der englischen Liste