lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Komitee für die friedliche Wiedervereinigung des Vaterlandes

message: Sollte "friedliche" hier nicht kleingeschrieben werden? --Christian140 (Diskussion) 15:24, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Im Englischen wird peacfull immer gross geschrieben darum habe ich es auch so übernommen.--Sanandros (Diskussion) 08:47, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Aber die Regeln im Deutschen und Englischen sind doch nicht gleich. In englischen Überschriften und Titeln werden Substantive, Verben, Adjektive, Adverbien und Pronomina immer großgeschrieben. Artikel, Konjunktionen und Präpositionen hingegen klein. Das ist im Deutschen aber anders. Bei uns existiert eine solche Ausnahme für Überschriften und Titel (Namen) nicht. --Christian140 (Diskussion) 10:04, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Friedliche 

message: Im angegebenen EN steht: „The DPRK visitors included Kim Ki Nam, secretary of the Central Committee of the DPRK's Workers' Party, and Lim Dong Ok, vice chairman of the Committee for the Peaceful Reunification of the Fatherland.“ Da scheint es in der Auflistung des Artikels wohl eine Verwechslung gegeben zu haben.
Auch sonst sieht die Auflistung nicht vollständig aus und wirkt auf mich etwas problematisch. Choe Dok-sin war wohl mal Vizevorsitzender, aber es müsste schon kenntlich sein, wann er das war und wer aktuell im Komitee sitzt etc. Rotlinks wie Rates in Nordkorea für die friedliche Wiedervereinigung des Vaterlandes halte ich auch für wenig sinnvoll. Am Artikel müsste wohl einiges überarbeitet werden. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 08:35, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Kim Kim-nam habe ich korrigiert. Die Zeit von wann bis wann die Leute ihre Posten inne hatte ist für mich nicht einfach so herraus zu finden, weil in dem Buch wird nur das Anfangsjahr genannt aber wann es aufhört weiss ich nicht. Evtl könnte das mal jemand herrausfinden der damit besser klar kommt. Und warum hast du was gegen Rotlinks? Dieser Rat scheint eine ziemlich eigene Geschichte zu haben, weil einige seiner Mitglieder Ziel eine Politischen Säuberung war.--Sanandros (Diskussion) 10:58, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ganz genau muss es auch nicht gleich vom Zeitraums ein, aber wenn nicht einmal ersichtlich ist, wer aktuelles Mitglied ist und welches ehemalige Mitglieder sind, dann finde ich das problematisch. So sieht es aus, als wäre das eine Auflistung der aktuellen Mitglieder. Zudem habe ich nichts gegen Rotlinks, aber ich finde schon, dass auch Rotlinks vernünftige Lemmata haben sollten. Rat in Nordkorea für die friedliche Wiedervereinigung des Vaterlandes scheint mir keines zu sein. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 13:34, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ok ich habe mal die Daten so weit aufgearbeitet. Und den Rat wird im Englischen als "Council in North Korea for the peacful reunification of the Fatherland" genannt. Daher frage ich mich wie man das am besten übersetzen kann.--Sanandros (Diskussion) 19:09, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  [[Kim Ki-nam]] Vizevorsitzender?
Diskussion:Anna Skryleva

message: Der ARtikel kommt bisher ohne Belege aus.
z.B. Die Zusammenarbeit Skryleva mit Jeffrey Tate und Markus Stenz, was hat sie da gemacht? Wenn es sich um die Tätigkeit eines Korrepetitors handelt, ist das verdienstvoll aber für ein Lexikon nicht relevant. Was ist mit der Berufsbezeichnung "Pianistin". Gibts irgendwelche Solokonzerte? --Gregor Bert (Diskussion) 15:25, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Snežana Borovčanin

message: http://www.opstinasokolac.net/index.php?option=com_content&view=article&id=7169:snezana-borovcanin-na-fis-trkama-u-makedoniji&catid=10&Itemid=311&lang=lat - Nach dem Namen und Foto würde ich das für eine Frau halten. -- Aspiriniks (Diskussion) 15:26, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Au man, mal wieder über den Müdigkeitspunkt gewerkelt. Danke für den Hinweis. Marcus Cyron Reden 15:36, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Mann?
Diskussion:Landgestüt Redefin

message: Moin! Ein Artikel für die englischsprachige Wiki wäre hier wünschenswert. Habt ihr Namensvorschläge? Oder einfach den deutschen Namen nehmen? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:26, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, en:Stud farm spricht von "state stud farm", das LG Celle steht unter en:Celle State Stud. Grüße --Nordlicht8 ?♞ 19:59, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Englischsprachiger Artikel
Diskussion:The Monster

message: Hallo miteinander,
Kl. Anmerkung:
Ich glaube ja, dass es sich in dem Lied um einen psychisch kranken Menschen  handelt, der im Kopf Stimmen hört und laut Übersetzung im Internet "Visionen" hat. Kann das sein?
Würde mich über eine Antwort freuen
Gruß
Herbertli1123 (nicht signierter Beitrag von 80.143.230.54 (Diskussion) 15:53, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Vielleicht nicht ganz so richtig? 

message: Wenn man sich den Text anhört, geht das ganz klar in Richtung paranoid-schizophrene Psychose. Sie redet von einem Monster unter ihrem Bett (Paranoia, Wahnvorstellung) und Stimmen im Kopf. Außerdem sagt Rihanna selbst, dass man denken könnte sie sei verrückt! (nicht signierter Beitrag von 178.200.165.76 (Diskussion) 11:45, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Habs mal mit eingefügt. --RiJu90 (Diskussion) 19:26, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Diagnose Psychose
Diskussion:Burglengenfelder Wählergemeinschaft

message: Was bedeutet eigentlich "älteste Wählergruppe"?
Ist damit der Altersdurchschnitt gemeint oder die Existenz im Stadtrat Burglengenfelds oder im Allgemeinen?
Was ist eine Wählergruppe? Gibt es dazu einen Artikel?
Denke, das ist gemeint: https://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4hlergruppe 
Vielleicht verlinken.
Bitte präzisieren!
--Bloomoon (Diskussion) 16:08, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Älteste Wählergruppe 

message: Spricht was dageegen, den Artikel nach „Freie Wähler – Burglengenfelder Wählergemeinschaft“ zu verschieben? mMn wäre das exakter. --Fan-von-mir (Diskussion) 23:36, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Marzi

message: Vielleicht kann das jemand in einen  Artikel bringen:
: Hans-Dietrich Marzi ist ein deutscher, lebender Sternekoch. Er war von 1977 bis 2003 Küchenchef des 5-Sterne-Hotels auf Schloss Hugenpoet, bis er in den Ruhestand verabschiedet wurde und Erika Bergheim seine Position übernahm. Heute fungiert er u.a. als Küchenmeister bei Kochschulen in großen Häusern, so im Waldhotel Heiligenhaus. Er ist mit seiner Frau Gerlinde Herausgeber mehrerer Kochbücher. Zu seinen Schülern zählen (vermutlich) zahlreiche heutige Köche von Sterne-Restaurants. Einer von ihnen ist Peter Höppeler, Inhaber des Landhauses Höppeler in Mülheim, der im Jahre 1974 auf Schloss Hugenpoet seine Lehre begann und inzwischen mit bis zu 16 Punkten im Gault Millau zur oberen Riege der deutschen Köche gehört. 
Das ist zwar noch nicht genügend für einen Artikel, aber vielleicht hat jemand Informationen zur Vervollständigung. --Claus Diskussionsseite   16:16, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Hans-Dietrich Marzi
Diskussion:Oswald Morris

message: "Schon als Schuljunge war Morris ein Filmnarr: In seinen Ferien jobbte er als Vorführer." Vielleicht brauchte er das Geld? Sind alle Vorführer Filmnarren? (nicht signierter Beitrag von 178.3.53.142 (Diskussion) 16:35, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  närrisch
Diskussion:Azotämie

message: ... dass "eine Produktionsazotämie bei verminderter Proteinproduktion zustande kommt."
Zitat aus : "Eine Produktionsazotämie kommt bei verminderter Proteinproduktion oder bei erhöhtem Proteinabbau – wie nach Verbrennungen, Strahlentherapie, einem Crush-Syndrom – zustande."
Ist das deshalb, weil der Stickstoff im Blut nicht wieder verwendet, dieser akummuliert und die Konzentration über den Normwert ansteigt?
Vielleicht könnte man das im Text präzisieren und auch noch eine Quelle angeben. Muntscher (Diskussion) 16:38, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ganz sinnlos klingt es nicht. Eine genaue Erklärung fand ich aber nicht. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 22:07, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Macht es Sinn... 

message: Zur Wortbildung wird angegeben griech. azoton (Stickstoff). Was ist gemeint: Neugriechisch oder Altgriechisch? Man sollte das Wort auch in den entsprechenden griechischen Buchstaben dazusetzen. Ich konnte azoton in einem Altgriechisch-Deutsch-Wörterbuch nicht finden. Liegt das an mir oder ist das hier ein Versehen? -- Brudersohn (Diskussion) 23:37, 18. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Gute Frage. Ich habe einen Erklärungsversuch unternommen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:47, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft
Diskussion:Blockrandbebauung

message: Im Artikel City block der engl. Wiki gibt es einen Mini-Abschnitt zur hier beschriebenen Blockrandbauweise unter "Perimeter block". Daraus könnte ein hiermit vgl.barer Artikel geschaffen werden. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:39, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Engl. Artikel [[:en:City block#Perimeter block|City block]] 

message: Könnte es sein, dass sich der Artikel etwas mit dem Artikel Häuserblock überschneidet? --Gamgee (Diskussion) 08:34, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, tut er. Ich habe auch schon überlegt, beide Artikel zu verschmelzen, finde "Blockrandbebauung" als Lemma aber geeigneter, weil es die Struktur besser beschreibt. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:56, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, finde ich auch. VG, Gamgee (Diskussion) 15:22, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nicht jeder Häuserblock ist nur am Rand bebaut. Womit wir schon bei der Kritik an den Artikeln sind: Sie sind einseitig und schlecht belegt, verzichten auf Fachliteratur, bevorzugen eine bestimmte städtebauliche Richtung, verschweigen die Gründe, aus denen man sich im 20 Jh. davon abwendete (siehe z. B. Mietskaserne). --Sitacuisses (Diskussion) 22:25, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Alles Dinge, die durchaus ergänzt werden können. Aber die Bebauungsstruktur selbst ist nicht der Grund für die Wohnverhältnisse, sondern die teils schlechte Wartung bzw. Ausstattung und Überbelegung. Dafür kann die "Blockrandbebauung" erstmal nichts, die ist ja heute auch dahingehend modern saniert und viel gefragter als jede modernistische Siedlung. -- Horst-schlaemma (Diskussion) 16:01, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Auch das ist eher die Antwort eines Propagandisten als die eines Enzyklopädisten. Spätestens das Erlebnis einer Rush Hour in Barcelona könnte dein romantisches Verhältnis zur Blockstruktur dämpfen. Es geht hier auch nicht nur um Dinge, die man ergänzen kann, sondern um eine von Anfang an falsche Herangehensweise, die hier zu Redundanz und einseitiger Darstellung führt. --Sitacuisses (Diskussion) 04:34, 2. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe lediglich einen Fakt benannt, wie das für Enzyklopädisten üblich sein sollte. Wie gesagt, ergänzt gern mit weiterer Fachliteratur, da gibt es natürlich noch Bedarf. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:59, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Mir ging es bei dem Diskussionsthema nicht so sehr um Romantik, auch nicht um das Pro oder Kontra von Blockrandbebauung. Ich wollte nur fragen, ob man die beiden Artikel zusammenlegen kann. --Gamgee (Diskussion) 12:20, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Redundanz mit Häuserblock
Diskussion:Sardanapalus

message: Sardanapalus (1821) is a historical tragedy in blank verse by Lord Byron, set in ancient Nineveh and recounting the fall of the Assyrian monarchy and its supposed last king. It draws its story mainly from the Historical Library of Diodorus Siculus and from William Mitford's History of Greece. Byron wrote the play during his stay in Ravenna, and dedicated it to Goethe. It has had an extensive influence on European culture, inspiring a painting by Delacroix and musical works by Berlioz, Liszt and Ravel, among others. (nicht signierter Beitrag von 217.186.210.250 (Diskussion) 16:52, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  bitte um erweiterung des artikels um die viel berühmtere version von byron!
Diskussion:Samtgemeinde Bederkesa

message: Die Angelgewässer halte ich eher für unter der Relevanzschwelle. Die entsprechenden Fischvorkommen habe ich schon mal entfernt, die sind auf jeden Fall irrelevant imho.--HeinzRose (Diskussion) 17:52, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Angelgewässer 
Diskussion:Bahnhof Neu Wulmstorf

message: Was macht diesen Haltepunkt relevant?--Köhl1 (Diskussion) 18:59, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Auf Niederelbebahn.de findet sich ein Hinweis, dass Neu Wulmstorf 1979 zum schönsten Bahnhof Deutschlands gewählt wurde. Auch wenn ich persönlich ich den Bahnhof in seiner alten Bauweise erst 2005 bewusst kennengelernt habe und sich in 26 Jahren einiges tut, halte ich das für eine schonungslose Schmeichlei und würde das ohne Beleg nicht stehen lassen wollen. Hin und wieder findet sich zwar mal die Auszeichnung schönster Bahnhpf Deutschlands, allerdings habe ich bisher keinen Hinweis gefunden, wer die Auszeichnung vor 2004 verliehen hat. Seit 2004 gibt es zumindest Bahnhof des Jahres von Allianz pro Schiene, aber das ist was anderes. --Aeroid (Diskussion) 09:54, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege für "Schönster Bahnhof Deutschlands 1979"
Diskussion:Willy Prölß

message: Ist ja alles schön und gut und liest sich auch interessant, der Artikel. Aber fast der komplette erste Absatz behandelt ja eher biografische Daten des Großvaters Johann Prölß, statt welche von Willy Prölß. Bin der Meinung, die haben in diesem Artikel eher nichts verloren, sondern sollten in einem separaten Artikel eben über den Großvaater Johann Prölß erscheinen. Gruß Paul Mongel (nicht signierter Beitrag von 2001:A60:1084:8B01:41B8:3BA7:93D8:AF25 (Diskussion | Beiträge) 19:05, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel von Willy Prölß
Diskussion:Trilex-Felge

message: "Wesentlicher Nachteil ist, dass immer ein Schlauch verwendet werden muss. 
Es gibt zwar auch eine schlauchlose Ausführung der Trilex-Felge als Tublex-Felge, 
diese konnte sich aber kaum durchsetzen."
Also besser kann man sich nicht selbst widersprechen. Das Wort "immer" sollte so nicht verwendet werden, wenn es Ausnahmen gibt. Deutsche Sprache schwere Sprache.
-- MartinSch 19.03.2014 MEZ (nicht signierter Beitrag von 85.178.154.47 (Diskussion) 19:21, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wortwahl 

message: Auch bei maximal kreativer Interpretation ist hier kein Widerspruch zu erkennen...
TRILEX benötigt IMMER einen Schlauch, TUBLEX benötigt KEINEN Schlauch, ist aber kein TRILEX, damit keine Ausnahme sondern bestenfalls eine Weiterentwicklung, also kein Widerspruch!
Schwere Sprache zu verstehen ist noch schwerer ;-) (nicht signierter Beitrag von 194.242.41.77 (Diskussion) 09:56, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  kein Widerspruch zu erkennen! 

message: Die Trilex-Felge wurde von G+F entwickelt. Trilex ist auch ein geschütztes Markenzeichen, dessen Rechte heute bei SAF Holland liegen. Das gehört imho in den Artikel.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:24, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Marke 

message: Wäre interessant zu wissen. --Peter2 (Diskussion) 00:12, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  heutige Verbreitung, heutiger Einsatz?
Diskussion:Ebubekir

message: Ich kann deine Änderungen nicht ganz nachvollziehen und halte deine Formulierung für irreführend. Abū Bakr war doch gewissermaßen der Namensstifter, Personen wurden nach ihm benannt, außerdem ist er Namensträger der arabischen Ursprungsversion. (Die Bedeutung gehört auch eher in den arabischen Hauptartikel, aber kann man auch hier stehen lassen.) --feloscho [schreib' mir was];  19:39, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hab's geändert. Einen direkten Beleg kann ich nicht vorweisen, aber viele Namen wurden ursprünglich von Heiligen abgeleitet und haben sich erst so als Name etabliert. Siehe dazu z.B. . Bei Ebubekir/Abu Bakr wird's nicht anders gewesen sein. Grüße --feloscho [schreib' mir was];  16:11, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Alfred Udo Holzt

message: Laut der HS Mittweida war er „Sohn eines Lokomotivführers und Maschinenmeisters“. Sein Vater war nicht zufällig der Lokomitivführer und -erfinder E. Holzt, der einen „Controlapparat für Eisenbahnzüge (Dynamograph)“ entwickelte? -- 32X 19:40, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Vater
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2015/Deutschland

message: Letztes Jahr hatten Hilarmont und Veronika Krämer einen schönen kleinen Tischkalender mit WLE-Bildern erstellt. Hat jemand Lust, das dieses Jahr zu machen? Also Bilder auswählen, passend zuschneiden und mit einem Bildbearbeitungsprogramm Kalenderdaten einbauen usw. --Blech (Diskussion) 23:42, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kalender 

message: Hallo! Auf Wikipedia:Förderung/Ideensammlung findet bis zum 14. Dezember ein Community-Dialog zum Thema „Neue Ehrenamtliche für die Wikimedia-Projekte gewinnen und halten“ statt. Es würde uns freuen, dort möglichst viele Ideen zu sammeln, auch mit Hinblick auf die Frage, wie einzelne Aktivitäten wie Wiki Loves Earth dazu beitragen können. Gleichzeitig möchten wir euch auch schon zum Community-Workshop im Frühjahr 2016 einladen, auf dem dann an den Ergebnissen weitergearbeitet wird. Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:24, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einladung zur Ideensammlung zum Thema „Neue Ehrenamtliche“
Diskussion:Gertrud Arnold

message: Zu Arnold gibt es einen Eintrag in Mühsam/Jacobsohns Lexikon des Films aus dem Jahr 1926, zu dem die Darsteller auch selbst über ausgefüllte beitrugen. Über die Filme kann man nachvollziehen, dass die dort eingetragene Darstellerin mit der hier beschriebenen identisch sein soll. Es ist unklar, woher der WP-Artikel seine Fakten zieht, und wenn die Basis der in der Anlageversion angegebene Lexikonartikel ist, woher dieser seine Infos zieht. Bei M/J kam GA (geb. 1881) ohne Ausbildung zum Film, spielte in Hannover, Berlin sowie als Gast in New York City, Düsseldorf, München, in Berlin dann mit Kainz und in Osnabrück mit Matkowsky. Während des Krieges Auftritte in Bukarest und Hamburg. --Paulae 21:46, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:(Ghost) Riders in the Sky

message: Mir ist aufgefallen, dass in der Auflistung von Cover-Versionen zwar die Version der Band "Blues Brothers" auftaucht, aber nicht die filmische Umsetzung in einer Szene von "Blues Brothers 2000" (weniger bekannte Fortsetzung des Films "The Blues Brothers").
Youtube liefert ein Video mit der entsprechenden Filmszene, siehe https://www.youtube.com/watch?v=Kt5Vv97v5g8
--109.90.18.239 21:51, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ghost riders in the sky: eine Cover-Version ist im Film "Blues Brothers 2000" eine zentrale Szene
Diskussion:Fume Fume

message: Hallo!
Ich habe den Artikel geschrieben, aber eine persönliche Unklarheit bleibt.
Meine Quellen (die ich natürlich habe) sind private Quellen! Nämlich Trommler aus Ghana. Kann, soll, muss ich das als Quelle angeben? Das ist mir unklar.
UserMartin (22:06, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Privatquellen sind grundsätzlich untauglich, siehe WP:Q. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 14:03, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe - Privatquellen?
Diskussion:Vaterapfel

message: Die angebliche Ersterwähnung im Jahr 1942 ist Nonsens. Der Apfel wurde schon  hier im "Handbuch über die Obstbaumzucht und Obstlehre" des Johann Ludwig Christ von 1794 erwähnt. Einfach mal Google Books benutzen, Zeitraum einstellen und die Treffer durchsehen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 22:23, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Fundstelle in den Artikel übernommen. Leider auch dort keine weitere Geschichte. Grüße --RalfDA (Diskussion) 14:26, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Alter
Diskussion:Angriffsgefecht

message: Dem kann in dieser Vereinfachung nicht gefolgt werden. Trotz allem waren die Luftstreitkräfte im 1. Weltkrieg bei weitem noch nicht an ihrer späteren Bedeutung angelangt. Die Luftstreitkräfte erhielten ihre überrangende Stellung hins. Feuerüberlegenheit frühestens ab dem 2. Weltkrieg, und dafür dürfte nahezu ausschließlich das US-amerikanische Muster stehen. Man unterschätzt ansonsten die herausragende Bedeutung der Artillerie, die nach wie vor bestand, nimmt man nun das deutsche oder sowjetische usw. Beispiel. --188.174.124.11 23:09, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Luftüberlegenheit seit dem 1. Weltkrieg angestrebt ? 

message: könnt man nach hier nicht eine Weiterleitung dür das Wort Sturmangriff anlegen, weiß nicht wie das geht--Markoz (Diskussion) 08:42, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Sturmangriff

message: Zwei Sätze kann ich nicht nachvollziehen (die so ähnlich schon bei Erstellung im Artikel waren).
Erstens der dritte Satz. Verständlich wäre ja Der Beginn des Angriffsgefechts bedeutet das Unvermögen des Gegners, die Richtung und die Art eines Angriffs selbst zu wählen. (Der Gegner des Angreifers ist selbst nicht dazu gekommen, anzugreifen, sondern muss auf das von der anderen Seite Vorgegebene reagieren.) Die andere Seite des „oder“ müsste dann für die übrig bleibenden Teile „den Verzicht“ und „auf den Vorteil“ zuständig sein. Die nahe liegende Deutung Der Beginn des Angriffsgefechts bedeutet den Verzicht auf den Vorteil, die Richtung und die Art eines Angriffs selbst zu wählen. ist aber sowohl mit als auch ohne die mögliche Einfügung „des Gegners“ für Laien inhaltlich nicht nachvollziehbar: Wieso kann der Angreifer nicht die Art des Angriffs wählen? Bzw. wieso ist die Tatsache, angegriffen zu werden, ein Verzicht auf irgend etwas? („Verzicht“ bezeichnet nach meinem Sprachgefühl eine eigene Entscheidung.) Das müsste also, wenn es denn tatsächlich so gemenit ist, genauer erklärt werden. Und grammatisch ist der Satz auf jeden Fall dubios.
Zweitens der Nebensatz „so dass der vermeintlich letzte Anlauf einen Erfolg haben würde.“ Was sagt uns der Konjunktiv hier? Und wieso „vermeintlich“? (Wer meint das und warum? Ist es doch nicht der letzte?)--Hanekomi (Diskussion) 14:17, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeitsprobleme
Diskussion:Hans Bergen (Schauspieler)

message: Du löscht ohne Begründung Informationen, die in meinen Augen relevant erscheinen. Gibt es dafür eine Erklärung?--Meister und Margarita (Diskussion) 00:24, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Siehe Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Hans Bergen. Irgendwelche hitparade.ch-memberinos sollen "relevante Meinungen" haben? Weia. Das ist externer POV. Ich muss um 5 raus. Für mich ist Ende heute. --Jack User (Diskussion) 00:30, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Im übrigen, aber das nun endgültig das letzte für heute: wenn er eine Bummsplakete, die er sich zudem damals wie heute quer in den Ar... schieben kann, für seine Heldentaten um den Anschluß Österreichs an das Großblöde Reich bekommen hat, dann dürfte er wohl am ehesten Österreicher gewesen sein, vor allem im Zusammenhang mit seiner schauspielerischen Tätigkeit. Die Vermutung liegt wohl nicht ganz so fern. Habedeehr! --Jack User (Diskussion) 00:40, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Und weiland ich dies schrieb, hat es mir Brodkey mit seinem Edit bestätigt. Das nenne ich mal prompte Bedienung...  --Jack User (Diskussion) 00:41, 20. Mär. 2014 (CET)

text: Ich hatte die Bewertung gestrichen, weil sie von irgendeinem unbekannten Member Trille auf hitparade.ch getätigt wurde. Sowas ist wirklich kein Beleg in unserem Sinne. Guten Morgen. --Jack User (Diskussion) 05:29, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Gibt es eine Begründung für Deinen Versuch, hier einen EditWar inszenieren zu wollen?