lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chevrolet Cruze

message: Der Cruze heißt jetzt auch in Südkorea Chevrolet Cruze und nicht mehr Daewoo Lacetti, bedingt durch die Änderung der Marke von Daewoo zu Chevrolet.
http://www.chevrolet.co.kr/cars/crz_index.do
http://www.auto-news.de/auto/short-news/anzeige.jsp?id=28911 (nicht signierter Beitrag von Ebtho (Diskussion | Beiträge) 17:19, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Chevrolet Cruze 

message: Bei der LTZ Version ist das MyLink System optional zubuchbar, bei gleichzeitigen Entfall des Navigationssystem und Abspielmöglichkeiten von CD's, weil kein CD-Laufwerk mehr vorhanden ist, desweitern ist bei beiden LTZ Versionen jetzt eine Rückfahrkamera zum einparken hinzugekommen. (nicht signierter Beitrag von Ebtho (Diskussion | Beiträge) 17:19, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausstattung 

message: Bei allen drei Varianten entfallen die 1,6Liter und der 1,8Liter Ottomotor ersatzlos, in der Grundausstatung des Fließhecks und des STATION WAGON gibt es einen neuen 1,4Liter Motor mit 100 PS/74 kW, die Limousine wird jetzt auch mit dem 1,4Liter 140 PS/103 kW Maschine verkauft.
http://www.focus.de/auto/news/chevrolet-modelljahr-2014-meistens-mehr-zum-gleichen-preis_aid_1065427.html (nicht signierter Beitrag von Ebtho (Diskussion | Beiträge) 11:05, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Motoren 

message: Laut der englischen Wikipedia wurde vor der globalen Generation bereits in Japan ein zum Suzuki Ignis baugleiches Modell unter dem Namen Chevrolet Cruze verkauft. Sollte das nicht auch in den Artikel?--Alexander-93 (Diskussion) 12:12, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  1. Generation
Diskussion:Francesco Cilea

message: Der Artikel enthält zwar nur wenige Informationen, dafür um so mehr Links. Er ist schlicht und einfach überlinkt. Und die weiterführende Literatur in italienischer Sprache wird da nur wenig weiterhelfen. Wer etwas zu diesem Komponisten wissen will, schaut besser in einen Opernführer oder liest den Parallelartikel in der englischen Wikipedia. --13Peewit 09:57, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  überlinkt 

message: Bin nur per Zufall auf diesen Artikel gestoßen. Da kann ich nur sagen, magerer geht es wohl nicht mehr. Wer das "verzapft" hat, hat gerade mal die "Brockhaus Enzyklopädie", Band 4 von 1968 zur Hand gehabt - wie sich die Texte gleichen! Da macht die jüngste Ergänzung des sehr geehrten Kollegen Robb natürlich einiges her: er hat die Ziffer "10" durch das Wort "zehn" ersetzt - 2 Zeichen mehr, grandios! Ich denke, es wird Zeit für einen anständigen Artikel. Habe das mal auf meine Agenda gesetzt - kommt noch diesen Herbst! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 10:56, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  dürftig ... 

message: Mir war der Komponist als "Francesco Maria Cilea" bekannt, und es gibt auch einige Hinweise, siehe: https://www.google.at/#q=%22Francesco+Maria+Cilea%22
:Freilich liefert "Francesco Cilea" mittlerweile mehr Treffer (zumeist wikipedia-abhängige). Kann jemand diesen Artikel überarbeiten? Roland Scheicher (Diskussion) 14:16, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Kommt von mir, noch in diesem Frühsommer. Quellen sind schon zusammengestellt. Ich brauche nur noch die Übersetzung eines italienischen Textes. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 14:34, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Alle Aussagen des bisherigen Artikels sind im neuen Artikel enthalten. Die üblichen Normdaten wurden unverändert übernommen. Ein zweiter Vorname von Francesco Cilea, Maria, ist in keiner der Quellen anzutreffen. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 20:12, 21. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Bei verlinkten Namen ist es zwar nicht unbedingt erforderlich, die Jahreszahlen der Lebensdaten hinzuzufügen, es ist aber dennoch sehr sinnvoll, und ich darf darum bitten, diese nicht wegzulöschen. In anderen Artikeln habe ich das auch gemacht, und es hat niemanden gestört. Es ist m. E. auch nicht unbedingt notwendig, innerhalb eines Datums geschützte Leerzeichen einzusetzen. Wen stört es denn, wenn beim Datum «7. April» zwischen der Zahl mit dem Punkt und dem Wort zufällig der Zeilenumbruch stattfindet? Mich jedenfalls nicht! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 14:48, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zur Neubearbeitung Mai 2014
Diskussion:Bahnstrecke Annaberg-Buchholz unt Bf–Flöha

message: Ingesamt klingt die Streckenaufteilung nicht wirklich gelungen. Sowohl vom Bau/Eröffnung als auch in den Streckennummerierung (sächsische Bezeichnung, heutige Streckennummern) handelt es sich um zwei Bahnstrecken. Die einzige Gemeinsamkeit im Artikel ist die Kursbuchnummer und die Bezeichnung "Zschopautalbahn". Das erweckt den Eindruck, als seien genau deswegen die beiden Strecken in einem Artikel zusammengefasst. Das finde ich ungünstig gelöst, da jede Bahnstrecke ja eigentlich ihren eigenen Artikel bekommen sollte. Da muss in der Einleitung wohl der Zusammenhanh deutlicher dargestellt werden (als betriebliche Einheit). Ansonsten könnte irgendwann mal jmd. kommen und die Aufteilung fordern oder einfach durchführen (mit "Zschopautalbahn" als BKL "die Zschopautalbahn ist die gemeinsame Bezeichnung für die zwei Bahnstrecken AF und WA" und zwei eigenen Artikeln). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 10:19, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Rolf-Dresden 20:38, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Streckenteilung
Diskussion:Steinkreis von M'zora

message: Ich habe zu Steinkreis von M'zora verschoben, weil der Begriff Cromlech in Nordafrika ungebräuchlich ist, und weil die Fundstätte vom marokkanischen Kulturministerium mit M'zora angegeben wird. Diese Institution nennt die Stätte sogar einfach nur Hügel von M'zora (tertre), weil es sich um eine neolithische, aber auch um die Verbindung mit einer antiken Begräbnisstätte handelt. Hier steht aber wohl der Tumulus nicht in Betrachtung, daher genügt Steinkreis. Leider ist der Artikel verwaist und war bisher nur mit einer Seite aus einem Reiseführer „belegt“. Ich habe zumindest den Artikel von Tarradell Maleu aus dem Jahr 1952 eingefügt. Vielleicht findet sich ja noch etwas Aktuelleres. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 15:44, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Hallo . Die 'A' ا in الوتد ist stumm. Auf Arabisch الوتد = Al-watad, auf Marokkanisch الوتد = l-uted. Auf Marokkanisch kann man auch لوتد schreiben.--Ideophagous (Diskussion) 22:20, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Ideophagous, danke für den Hinweis. Wieder etwas über das Marokkanische gelernt. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:34, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  AL in Marrokanisch
Diskussion:Umweltgefährliche Stoffe

message: # Toluol gilt meineswissens nicht als umweltgefährdend, und eine Google Suche nach Sicherheitsdatenblättern ergab auch keine Ergebnisse in dieser Richtung -- mfg  212.152.176.234 10:49, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Aromatische Kohlenwasserstoffe herausgenommen - keines der 3 Beispiele ist so eingestuft. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 11:22, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Ich werde den Artikel entsprechend der neuen Regelung anpassen.
--r.s. 14:55, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anpassung an CLP 

message: https://www.zdf.de/dokumentation/planet-e/planet-e-chemiecocktails-100.html --Fonero (Diskussion) 17:17, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Chemiecocktails
Diskussion:MAUF

message: Christal und Leech sind NICHT dieselbe Person! Leech war der Beatboxer von Mauf bevor er der Band den Rücken kehrte, dann kam Christal.
Abgesehen davon: Mauf existiert nicht mehr und aufgrund fehlender musikgeschichtlicher Relevanz schlage ich hiermit die Löschung des Artikels vor. (nicht signierter Beitrag von 84.112.34.184 (Diskussion) 18:27, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Christal ist NICHT Leech - und Löschantrag 
Diskussion:The Yes Album

message: Worauf bezieht sich die Formulierung Als Atlantic erneut nichts in Werbung investieren wollte...? Auf das Vorgängeralbum? Auf beide Vorgängeralben? Auf die Situation während der Aufnahmen und/oder Produktion? Überhaupt: Ist dies denn belegt? --Menrathu 11:18, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Atlantic und Werbung
Diskussion:Plonsters

message: Wieso Kategorie "Fernsehserie (Vereinigte Staaten)" ?
Die sind doch wirklich eine deutsche Produktion?--Mideal 11:25, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Laut wunschliste.de und fernsehserien.de ist es eine australische Serie. --78.54.92.127 20:59, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Soll man wunschliste.de und fernsehserien.de hier wirklich Glauben schenken? Laut engl. Wikipedia wurde die Serie in USA und Australien ausgestrahlt, im Nachspann der Folgen werden aber nur die Anima Studio für Film & Grafik GmbH sowie der dänische Medienkonzern Egmont Imagination erwähnt. Die ebenfalls erwähnte JCA dürfte die Britische JCA Media Group aus Ipswitch sein. Ich nehme an, eine der deutschen Filmseiten hat schlecht recherchiert und die andere einfach abgeschrieben. Habe die Kategorie zu "Fernsehserie (Deutschland) geändert, da nichts auf eine US-Produktion hindeutet - "produced by ANIMA STUDIO Hamburg" hingegen ist eindeutig. Welche Rollen genau Egmont und JCA spielten, ist aus den Credits leider nicht ersichtlich. (nicht signierter Beitrag von Hermodurin (Diskussion | Beiträge) 17:40, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  USA? 

message: Esgab auch in der Sesamstraße eine Reihe mit zwei Knetfiguren, von denen einer orange und der andere grün (aber dunkler als der Grüne unter den dreien) war, die ausserdem beide noch schwarze Haare hatten. Waren das auch Plonsters oder hatten die einen anderen Namen? (nicht signierter Beitrag von 87.123.112.58 (Diskussion) 23:05, 21. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Andere Version
Diskussion:Anti’christ

message: Es gibt noch andere Alben mit dem Titel Antichrist. Der Artikel zu diesem sollte verschoben werden, dem auf dem Album selbst angegebenen Titel entsprechend. --217.83.78.211 11:30, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Beantrage Verschiebung nach Antichrist (Das Ich), siehe Antichrist (Begriffsklärung). --Bosta 00:58, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wieso bist Du für Antichrist (Das Ich) und nicht Antichrist (Das-Ich-Album), analog zu denen unter 666 (Begriffsklärung) (der Artikel zum Diabolos-Rising-Album wurde übrigens von mir geschrieben), Rock ’n’ Roll (Motörhead-Album), diversen mit Fallen betitelten Alben (siehe Begriffsklärung Fallen), Eternity (Anathema-Album) und anderen? Ein solches Klammerlemma ist auch sinnvoller, Das Ich ist schließlich der Name der Band und kein Zusatztitel wie bei Nachthymnen (From the Twilight Kingdom) (ebenfalls von mir geschrieben). --217.83.64.1 03:47, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Kenne mich bei den Alben nicht näher aus. Egal wie, Hauptsache es wird verschoben. Gruß --Bosta 08:34, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Thomas Schlück

message: Ich glaube schon, dass dieser hier relevant ist. Immerhin betreibt er eine der weltweit größten Literaturagenturen (geh mal auf seine Internetseite) und ist (oder war) einer der meistbeschäftigte Übersetzer im SF- und Krimibereich. Außerdem hängt es vom Übersetzer ab, ob ein Buch in einer anderen Sprache was taugt oder nicht. (Da gibt's grausliche Beispiele! Siehe Vorwort zu Egon Friedell: „Die Rückkehr der Zeitmaschine“ Diogenes (detebe 81), Zürich 1974, ISBN 978-3-257-20177-2) Gute Übersetzer, die häufig auftauchen sollten hier vetreten sein!!! Außerdem: Wozu gibt's sonst 'ne Katerorie Übersetzer...? --Igno-der-ant 11:36, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ich bin etwas ratlos. Sind Übersetzer relevant?
Diskussion:Peetschsee (Mirow)

message: Würde mich freuen die Gründe zu erfahren, weshalb die Änderungen aufgrund eingehender Recherchen nicht angenommen worden sind. Danke, -- Finwill 11:39, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Moin! Der Artikel beschreibt den Peetschsee, der sich hier befindet. Ein Blick auf die Karte zeigt, dass er weder mit dem Vilzsee noch mit dem Labussee in Verbindung steht, dass an seinem Rand nicht die Müritz-Havel-Wasserstraße verläuft und dass sich 300 m östlich auch nicht der Kleine Peetschsee befindet. Der See, den du beschrieben hast, tatsächlich Großer Peetschsee heißt und all das vereint, ist der hier vier Kilometer weiter südlich. Viele Grüße, NNW 11:46, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungen nicht angenommen
Diskussion:Hana Nitsche

message: Bitte belegen! Gruß, Deirdre 11:40, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: --Anselmikus (Diskussion) 00:44, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Harpers Bazaar Arabien 

message: Ich hatte am 18.8. eine Änderung des Artikels vorgenommen. Diese wurde komplett gelöscht, da keine Belege enthalten waren.
Laut Wiki-Lehrbuch sind Belege sinnvollerweise aber nur nötig bei wörtlichen Zitaten, Zahlenmaterial und umstrittenen Thesen. All dies traf auf meine Änderungen nicht zu. Warum also die Forderung nach Belegen? Würde man den Maßstab, der an meine Änderung angelegt wurde, auf den gesamten Artikel anlegen, würde er schon in der vorhandenen kurzen Form 37 Belege erfordern, was doch offensichtlich eine Überfrachtung darstellt. Insofern verstehe ich auch Deidres Forderung nach Beleg des Editorials in Harpers Bazaar Arabien nicht: Alle anderen Editorials im Artikel sind doch ebenfalls unbelegt.
Bitte um Aufklärung, damit ich weiß, ob sich eine weitere Mitarbeit lohnt. Im Moment ist der Artikel jedenfalls nachweislich mehrfach fehlerhaft, aber wenn ich ihn dem Wiki-Lehrbuch entsprechend, also ohne Belege, korrigiere, wird`s vermutlich wieder gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 87.172.116.202 (Diskussion) 12:43, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da ich den Text verfasst habe melde ich mich zu Wort: Erstmal Danke für Deine Mitarbeit. Ich hab in mühsamer Kleinarbeit die Editorials zusammen gesucht. Die meisten Informationen gab’s auf hananitsche.wordpress.com wo wie ein Tagebuch alle Shootings, Auftritte und eben die Editorials von Hana verzeichnet sind. Natürlich hätte ich zu jeder Zeitschrift den Beleg beifügen können, dies hätte aber den ganzen Text iwie "auseinandergerissen" und wohl den gesamten Inhalt der Inet-Seite als Beleg eingefügt die über mehrere Seiten geht. Die Änderungen die 87.172.116.158 am 18.08 gemacht hat habe ich, nach Prüfung,  gesichtet und diese Sichtung wurde rückgängig gemacht. Anschließend hab ich die Infos mit den einzelnen Belegen neu eingefügt. Weitere Mitarbeit an dem Artikel ist ganz klar erwünscht! Noch ein Tipp: einfach mal sich 5 Minuten Zeit nehmen und bei Google: zB  Hana Nitsche Harpers Bazaar eingeben. Dort sind genügend Treffer und auch Seiten auf welchen man die Bilder des  Harpers Bazaar Editorials sehen kann! lg --Bennet Stern 00:54, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Gibt es kein anständiges Bild von ihr, welches wir hier verwenden können? --Jobu0101 (Diskussion) 15:22, 18. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Auf Commons ganz offensichtlich nicht und auf flickr sieht es auch schlecht aus. --Pandarine (Diskussion) 16:18, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Niederschachtofen

message: Heutzutage ist der Typ des Elektroniederschachtofen weit verbreitet. Der erste Ofen dieser Bauweise wurde bereits 1906 von der heutigen SMS Siemag AG erbaut und in Betrieb genommen.
Weiterhin fehlen dann entsprechend Verweise auf Elektrik und Elektroden (Soderberg, Graphit oder Prebaked-Coal), die verschiedenen Geometrien etc. (nicht signierter Beitrag von 194.39.63.10 (Diskussion) 11:47, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel ist Unvollständig und in dieser Form nicht korrekt
Diskussion:Carl Ferdinand Stelzner

message: "1831 bis 1843 hielt er sich in Paris auf", aber dann: "Nachdem er sich 1837 in Hamburg niedergelassen hatte". Also wo war Stelzner 1837? In Paris oder in Hamburg?--217.149.225.126 11:50, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Widerspruch im Text
Diskussion:Martin Werding

message: --DelSarto 11:59, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: als Professor ja. --Sf67 12:24, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: entspricht er den RK?--DelSarto 12:29, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: sicher, s.o. --Sf67 12:30, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: ok, stimmt.--DelSarto 12:30, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevant?
Diskussion:Hapkidowon

message: Der Artikel ist relevant, weist aber IHMO deutliche inhaltliche und formale Mängel auf, die von Hapkido-Spezialisten sicherlich behebbar sein werden:
* Er sollte auf die Inhalte, die die Institution Hapkidowon betreffen, reduziert werden.
* Alles, was zum Hapkido gehört, sollte in den entsprechenden Artikel ausgelagert werden (Redundanz).
* Offensichtliche Widersprüche in der Darstellung der Prinzipien des Hapkido zwischen diesem und dem Hapkido-Artikel sollten dort diskutiert werden.
* Im Artikel fehlen Einzelnachweise, die bestimmte Aussagen belegen, was gerade bei Widersprüchen zum Hauptartikel Hapkido und die Diskussion hilfreich wäre.
* Der Artikel muss sprachlich überarbeitet werden, weil einige Sätze nicht grammatikalisch korrekt und damit missverständlich sind. So erfüllt die Darstellung nicht den Qualitätsstandard einer Enzyklopädie.
Beste Grüße. --Gagel 12:12, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Sehe ich es richtig, dass der Bruder des Präsidenten Myung Hong-sik ("World Hapkido Headquarters") :en:Myung Kwang-Sik ist, der bis zu seinem Tod 2009 der Präsident der "World Hapkido Federation" war? Im Text wird ja ein Bruder mit diesem Namen genannt. Daneben scheint der Weblink nicht mehr zu gehen, aber dieser hier , der auch mit dem Symbol auf den alten Weblink verlinkt. Nur wäre das dann in Corona, Kalifornien. Sind die Infos im Text denn noch aktuell mit Michigan etc.? --Neojesus (Diskussion) 22:34, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Sorry, im Fließtext steht ja die Verlegung 2004, nur ist das wohl nie in der Box geändert worden. --Neojesus (Diskussion) 22:36, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Myung Kwang-Sik
Diskussion:Krieg der Welten 3 – Wie alles begann

message: Die Unterschrift "Wie alles begann" existiert auf der DVD nicht. Zudem wird in der Deutschen Fassung öfters darauf bezug genommen, dass das hier wirklich der dritte Teil (Also auch mehrere Jahre nach Krieg der Welten 2 spielt)sein soll. --Mister Drache (Diskussion) 21:04, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wie alles begann?
Diskussion:Termitenhügel

message: "Das Zentrum eines Termitenhügels bildet die Kammer" Is that so? Die Kammer liegt gleich unterirdisch, man könnte denken, dass sie im Zentrum des Hügels liegt. Zeitraffer-Aufnahmen von T. haben gezeigt, dass der Hügel praktisch bestândig "in Bewegung" ist (umgebaut wird). Kann man dazu ein Video finden? GEEZERnil nisi bene 12:39, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Irreführend? 

message: Obwohl als "Termitenhügel" bezeichnet sind die weitläufig vernetzten Bauwerke in der Caatinga der Termitenart Syntermes dirus anscheinend anders aufgebaut als die Mehrzahl der anderen oberirdischen Nester. Eher ein Superorganismus oder zumindest in weitläufigen Gemeinschaften lebende Baummeister-Schwestern, Gärtnerinnen des Waldes. Im Abschnitt habe ich begonnen, dies näher zu beschreiben, sollte es irgendwann einen eigenen Artikel zu diesen unterirdisch vernetzten Strukturen und das Ökosystem der Gegend prägenden Ökosystemdienstleistungen (:en:Ecosystem engineering) der Termiten geben (Laubrecycling, eventuell Schutz gegen Waldbrände, Düngung durch Abraum aus Pilzgärten, Erosionsschutz durch Begrünung, Bodenaufbau durch Verwitterung der Erdhügel, Wasserspeicherung für Pflanzen rund um die Hügelchen durch Eintrag des Laubs), so könnte wieder gekürzt werden; zu Korallenriffen haben wir auch Artikel. Wie verändert sich die Landschaft, wenn die Termiten verschwinden? Wüste? Erosion? Verlaufen die unterirdischen Gänge unter den Rissen zwischen den Hügeln? Ist  für den Abschnitt vorläufig verwendbar? (weitere Bilder in Commons:Category:Termite mounds in Brazil, auch zum einsortieren wenn es bessere Bilder gibt). Kann jemand von Euch einen Artikel zur Termitenart oder den Bauwerken anlegen? --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 17:54, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Termitenhügel in der Caatinga
Diskussion:Rinjani

message: Die Bezeichnung als zweithöchster Berg des Landes ist nicht korrekt. Im Indoneischen Teil Neu-Gunieas liegen einige weitaus höhere Berge im Sudirman-Gebirge. (zB.: Carstensz-Pyramide 4884m - höchster Berg Indonesiens) (nicht signierter Beitrag von 84.112.119.50 (Diskussion) 13:09, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt und erledigt. --Sextant 16:40, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Stimmt nicht. Erstens ist die Carstensz-Pyramide kein Vulkan, und zweitens gibt es in dem Gebirge um die Carstensz-Pyramide noch weitere Gipfel (mehrere über 4000 m), die deutlich höher sind als die höchsten Vulkane des Landes! Nach wie vor ist der Rinjani nach dem Kerinci der zweithöchste Vulkan Indonesiens, aber bei weitem nicht der dritthöchste Berg. Ich ändere das entsprechend. --85.0.230.128 20:30, 21. Aug. 2012 (CEST)

text:  Noch ein Kommentar: die referenzierte Liste http://www.peakbagger.com/list.aspx?lid=15160 enthält nur den jeweils höchsten Gipfel der einzelnen Inseln! --85.0.230.128 20:35, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Rank 

message: Die Volumenangabe zum Ausbruch 1257 vom 40 km³ bezieht sich nicht auf Tephra, sondern auf DRE (Dense-rock equivalent). Also auf das Equivalent von blasenfreien Magma, statt dem porösen Bims, der normalerweise bei großen explosiven Ausbrüchen erzeugt wird. Der Umrechnungsfaktor schwankt, aber 2,5 wäre nicht ganz verkehrt, was zu 100 km³ Tephra führen würde. Leider habe ich zu diesem Ausbruch noch keine offizielle Angabe über die Tephra-Menge finden können. Die Angaben bei VOGRIPA scheinen veraltet. --Sextant (Diskussion) 11:51, 11. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ok, die Wissenschaftler der VOGRIPA Datenbank benutzen tatsächlich den Faktor 2,5 wenn sie nur das DRE Volumen kennen, aber nicht die abgelagerte Menge (BULK). Nachzulesen hier:  im Kapitel "Eruption size and volume". Ich werde mich dieser Methode mal anschließen. --Sextant (Diskussion) 18:31, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausbruchsvolumen 

message: Hab ich in DIESEM Zusammenhang noch nie gehört. Eigentlich ist unter diesem Namen das Jahr 1816 bekannt, und zwar nicht nur in Europa. Guckstu hier: Jahr ohne Sommer.
: Hab es umformuliert. --man (Diskussion) 00:57, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Jahr ohne Sommer?
Diskussion:Volkssternwarte Aachen

message: Im Text steht "Im selben Jahr wurde mit dem Bau auf dem Aachener Wingertsberg in der Nähe des Hangeweihers begonnen." Nur - der Wingertsberg ist im Stadtpark, direkt hinter dem Spielcasino und Eurogress, also auf der anderen Seite von Aachen wie der Hangeweiher. Entweder gab es auch noch ein Gebäude auf dem Wingertsberg an der Stelle der heutigen Wetterstation, oder der Name des Berges ist ganz einfach falsch. andy 13:22, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wingertsberg?