lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SpVgg Preußen Hameln

message: Die SpVgg. Preußen 07 Hameln, kurz meistens als Preußen Hameln bezeichnet, war ein Sportverein aus dem niedersächsischen Hameln, der sich zur Zeit im Insolvenzverfahren befindet.
Wenn das Insolvenzverfahren noch läuft, dann existiert der Verein noch. Oder ist das Insolvenzverfahren beendet und der Verein wurde aus dem Vereinsregister gestrichen? In dieser Form widersprich sich der Satz. --Hullu poro 16:26, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz widersprüchlich 

message: Willimowski war 1949 längst wieder weg (wenn er denn überhaupt für Hameln 07 gespielt hat; er hatte sich dem Verein 1947 angeschlossen, war aber noch gesperrt). Auch bei Termath bin ich nicht sicher. Das mit Willnecker (Trainer) und Knöpfle (Interims-Betreuer während der Aufstigesrunde) hatte ich irgendwann schon einmal reingeschrieben. Quelle ist der Niedersachsensport. -- Gruß JustinCase (Diskussion) 10:28, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Die Stammvereine 

message: Die Version vom 18. August hab ich noch nicht gesichtet, sondern frage erst mal: Was genau heißt "auf Anhieb"? Der neue Verein war 2011/12 Meister der 2. (sic) Kreisklasse, Staffel 2, stieg aber nicht auf, sondern spielt weiterhin (jetzt 2013/14) in derselben Liga. 2010/11 finde ich nirgends.  -- Gruß JustinCase (Diskussion) 16:12, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: So besser? --Hullu poro (Diskussion) 16:32, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wann genau Meister? 

message: Die 2.Kreisklasse war in der Meistersaison 2011/12 die 11. Klasse in Hameln/Pyrmont. In der Saison 2012/13 gab es neue Bezeichnungen für die Klassen unterhalb der Kreisliga in Hameln. Die Leistungsklasse (9.Liga) wurde zur 1. Kreisklasse, die alte 1. Kreisklasse (10.Liga)wurde zur 2. Kreisklasse und die alte 2.Kreisklasse (11. Liga) wurde zur 3. Kreisklasse umbennant. So stiegt der FC Preussen von der "alten" 2. Kreisklasse (11. Liga) in die "neue" 2. Kreisklasse (10. Liga) auf. --93.130.118.190 15:07, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  1. Meisterschaft und Aufstieg
Diskussion:Rudolf Schlichtinger

message: Der Artikeltext nannte ursprünglich das Jahr 1960 als erstes Jahr, in dem Schlichtinger als Oberbürgermeister amtierte (so auch noch die verlinkte Seite des Bayerischen Landtags). Aus den Webseiten der Abteilung Statistik der Stadt Regensburg ergibt sich jedoch, dass Schlichtinger bereits die 3. Oberbürgermeisterwahl vom 18. Oktober 1959 gewann und bei der 4. Oberbürgermeisterwahl vom 27. März 1960 bereits als Amtsinhaber antrat.
Leider ist der Link auf die OB-Wahl von 1959 nicht mehr zugänglich mit folgender, etwas eigenartigen Begründung: "Aufgrund einer Weisung des Bayerischen Staatsministeriums des Innern, für Bau und Verkehr dürfen aus Gründen des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung der Kandidaten Wahlergebnisse nur noch eingeschränkt im Internet veröffentlicht werden. So dürfen beispielsweise die Namen unterlegener Kandidaten mit dem Ablauf der aktuellen Legislaturperiode nicht mehr erscheinen. Desweiteren haben auch gewählte Kandidaten ein Recht, auf Verlangen ihren Namen entfernen zu lassen. In der Folge ist somit beispielsweise eine Dokumentation vergangener Oberbürgermeisterwahlen nicht mehr möglich." Das macht die Recherche nicht einfacher. Ich gehe mal davon aus, dass das, was oben angegeben wurde, so zutrifft. Wobei mich aber interessieren würde, warum so kurz nach der OB-Wahl 1959 gleich im Folgejahr eine neue Wahl erforderlich war. Weiß da jemand Näheres? --Proofreader (Diskussion) 16:11, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt; kann mir das zusammenreimen: Vorgänger Hans Herrmann war 1959 verstorben, hätte regulär bis 1960 amtiert; vorzeitige Neuwahl war erforderlich und 1960 nach Ablauf der regulären Amtszeit dann erneute Wahl. --Proofreader (Diskussion) 16:17, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Jahresangaben zum Amt des Oberbürgermeisters in Regensburg 
Diskussion:Amelia Andersdotter

message: Hat sie sich auch wie ihr Kollege Christian Engström der grünen Fraktion angeschlossen oder ist sie fraktionslos unterwegs oder sogar woanders?
--04:08, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fraktion? 

message: Andersdotter ist nicht mehr Vorstandsmitglied. --Dandelo 18:07, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Warum bearbeitest du den Artikel nicht? --ben g 09:47, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ung Pirat 

message: Auf den Seiten des EP (3. Quelle) steht Uppsala,woher stammt die andere Quelle? Grüße --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 12:33, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hier steht, dass sie in Uppsala geboren, aber in Örsundsbro in der Gemeinde Enköping aufgewachsen ist -- leider ohne Quellenangabe. -- UKoch (Diskussion) 22:14, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Siggi Mueller

message: Die Filmografie war eine absolute Zumutung. Mein 24"-Monitor war nicht in der Lage es alles darzustellen. Ich überarbeite die Filmografie nun stark:
Filmografien müssen nicht vollständig sein, vergleiche auch Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Richtlinien#Filmografien.  Auch was die Formatierung angeht, halte ich mich an die Richtlinien. --Schraubenbürschchen 18:26, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Kölner Stadtteil Weidenpesch

message: Hallo,
als Bild für die Fußballtribüne wird in der Liste ein Foto einer der beiden Tribünen an der Rennbahn gezeigt, nicht die Fußballtribüne. Daher habe ich es entfernt. Wie ich gesehen habe, gab es dort auch einen Kommentar (ebenfalls gelöscht): „Fußballtribüne? das scheint mir ein Irrtum zu sein, hier geht es um Pferderennen“
Deshalb kurz zur Erklärung: Auf dem Rennbahngelände gibt es neben der Rennbahn auch einen Fußballplatz samt der genannten denkmalgeschützten Tribüne. Dieser befindet sich unmittelbar beim Eingang an der Ecke Rennbahnstraße/Sportstraße. Fotos von der Anlage kann man im Artikel über den Film Das Wunder von Bern sehen, der teilweise dort gedreht wurde. Für die Liste der Denkmäler kann man diese Bilder aber m.E. nicht so gut verwenden, da der Motivschwerpunkt bei den Dreharbeiten und nicht dem Bau liegt.
Seit längerem ist der Zugang zum Fußballplatz gesperrt, da die Tribüne einsturzgefährdet ist und (leider) auch Vandalismus immer mehr zerstörte. Vielleicht schaffe ich es in nächster Zeit mal, ein Foto zu machen. Wenn man sich durch die Büsche an den Zaun gegenüber der Tribüne schlägt, könnte man vielleicht ein nutzbares Bild hinkriegen, mal sehen.--Avt 18:29, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke fürs Aufpassen! --Superbass 21:38, 3. Okt. 2011 (CEST)

text: Ah, jetzt sehe ich, warum unsere automatisierte Statistik für Weidenpesch als einzige Liste einen Bildrückgang und keinen Zuwachs anzeigt … Hier muß aber noch was passieren, das sieht ja sehr mager aus ;-) --elya 22:01, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fußballtribüne
Diskussion:Malcolm Gladwell

message: Dick Swaab zitiert ihn in seinem Buch Wir sind unser Gehirn ISBN 978-3-426-78513-3 auf Seite 408: Wir müssen die Tatsache akzeptieren, dass es möglich ist, etwas zu wissen, ohne zu wissen, wieso wir es wissen. Als Jahreszahl des Zitates wird 2005 angegeben. Bitte prüfen und bei Relevanz erwähnen. Danke.--2003:88:EF2D:7201:2460:DB76:9717:39E7 13:08, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Zitat
Diskussion:Knut-Dietrich Bröhl

message: Herr Bröhl ist mittlerweile leider verstorben.
http://www.wirtrauern.de/Traueranzeige/Knut-Broehl# (nicht signierter Beitrag von 89.0.77.122 (Diskussion) 18:50, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung des Eintrags
Diskussion:Liste der Polizeiruf-110-Folgen

message: Folge 361: "Vor dem eigentlichen Veröffentlichungstermin ausgestrahlt, da ...": ich ziehe vor: "Vor dem (zunächst) geplanten Veröffentlichungstermin ..." --46.82.169.34 10:11, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  was bedeutet "eigentlich"? 

message: Weil das Jahrgangsverzeichnis am Anfang der Liste bei mir so angezeigt wurde:
     1971 – 1972 – 1973 – 1974 – 1975 – 1976 – 1977 – 1978 –
 1979 1980 – 1981 – 1982 – 1983 – 1984 – 1985 – 1986 – 1987 –
 1988 – 1989 1990 – 1991          1993 – 1994 – 1995 – 1996 –
 1997 – 1998 – 1999 2000 – 2001 – 2002 – 2003 – 2004 – 2005 –
 2006 – 2007 – 2008 – 2009 2010 – 2011 – 2012 – 2013 – 2014 – 
               2015 – 2016 – 2017 – 2018 – 2019 
hatte ich die mitten in den Zeilen fehlenden Halbgeviertstriche ergänzt. Diese Änderung wurde mit der Begründung „Strich am Ende zerschießt das Layout“ zurückgesetzt. Jetzt fehlen hier wieder die Halbgeviertstriche mitten in den Zeilen.
Dem Quelltext nach zu urteilen, soll wohl nach jeweils 10 Jahren ein Zeilenumbruch erfolgen. Deswegen habe ich die Box etwas breiter gemacht und feste Zeilenumbrüche vorgegeben. Ich hoffe, es passt jetzt unabhängig von Bildschirm, Browser und sonstigen Dingen. --Jumbo1435 (Diskussion) 17:31, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Formatierung des Jahrgangsverzeichnis' 

message: In Zeile 401 ist nach der Spalte "Besonderheiten" versehentlich mit  eine weitere Spalte eingefügt worden. 
Kann das korrigiert werden?
--~~~~ --Mhartmann-berlin (Diskussion) 17:44, 26. Feb. 2023 (CET)
replies: text: --Stegosaurus (Diskussion) 17:52, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Layout der Tabelle der Polizeiruf-110-Folgen
Diskussion:Tyumen-2

message: Aktueller Stand: das Schiff liegt immer noch im Glückstädter Außenhafen, die Arbeiten am Schiff dauern an. (nicht signierter Beitrag von 109.40.156.225 (Diskussion) 19:09, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktueller Stand 

message: ...der 45-jährige Kapitän und zwei weitere Seeleute wurden verletzt, zwei davon schwer... Stimmen da die Zahlen nicht? - Zwei von zwei heißt beide... fragend 78.35.56.92 18:26, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Hm...
Diskussion:Kreuzkirche (Bonn)

message: 1935 renoviert, wobei der neugotische Zierrat weitgehend entfernt wurde, 1944 zerstört, 1950 bis 1954 wieder aufgebaut: wäre ja mal sehr spannend genauer zu erfahren bzw. zu erforschen, ob die jetztige "nackte" Formensprache Folge eines schlichten Wiederaufbaus oder Folge der Maßnnahmen von 1935 war! (nicht signierter Beitrag von Jan2010 (Diskussion | Beiträge) 19:25, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  neugotische Zierrat entfernt 

message: zunächst ein paar Anmerkungen:  Vor dem Absatz "Orgel" wird gesprochen von "Die Orgel wurde von Baurat Vogel entworfen. Bemerkenswert sind die Flügeltüren am Orgelprospekt, ...", dann heißt im im Abschnitt "Orgel" selbst "...die große Orgel". Es ist doch aber wohl die Orgel gemeint.  Entworfen haben dürfte darüber hinaus Baurat Vogel den Orgelprospekt (das Aussehen!), keinesfalls aber die Orgel selbst !?  Und bemerkenswert an den Flügeltüren ist weniger, dass ein Künstler Stockhausen sie mit bestimmten Motiven bemalt hat, sondern dass eine Orgel der Zeit überhaupt Türen hat!
Dann eine Frage zur Orgel selbst: Wie man gerade heute im TV-Gottesdienst sehen konnte, hat die Orgel noch fast unverändert den originalen Spieltisch von 1956 - sogar noch mit orgininalen Registerschildern!
Ist die Registertraktur dann aber wirklich nur elektrisch ?! Viel naheliegender wäre zumindest eine Doppeltraktur, also mechanisch und elektrisch. --Jan2010 19:25, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Orgel 

message: Kann es sein, dass die Kreuzkirche auch die höchste Kirche in Bonn-Zentrum ist? Also, vom Beueler Rheinufer scheint es so, als wäre sie höher als das Bonner Münster. Oder liegt das nur an der Perspektive? --10:41, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Laut totem Artikel auf bonn-evangelisch.de (siehe Metager.de) ist der Turm 78,5 Meter hoch, der Vierungsturm des Münsters 81,4 Meter.--SiriusB (Diskussion) 17:55, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Höhe 

message: Ist die Kreuzkirchengemeinde eine unierte oder lutheranische Gemeinde? --89.0.152.173 10:14, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gemeinde 

message: Keine Infos über den Bunker unterhalb der Kreuzkirche? --178.202.30.17 21:07, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bunker 

message: Der Begriff "Rheinland" ist ungünstig gewählt. Schließlich gibt es keine festen Grenzen dieses Gebietes. Die ehemalige preußische Rheinprovinz, deckungsgleich mit dem Gebiet der "Evangelischen Kirche im Rheinland" (EKiR) umfasst auch Ländereien im Saarland und Hessen. 
Die Konstantinbasilika in Trier, Bereich EKiR, hat 1300 Sitzplätze. --2003:70:CF52:97F8:B538:7AF:4060:29B0 17:41, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Rheinland
Diskussion:Kraiberg

message: Wird das als Bergname mit Rücken irgendwo geführt?
Die Bezeichnungen auf "-rücken" kenne ich immer nur aus Naturräumen, die einen Berg und seine Nachbarschaft/Abdachung meinen. So wie bei "Kreiberg-Rücken" auf Blatt Coburg. Die Bezeichnungen sind somit als kleine Teilgebirge zu verstehen, die von dem Berg/Gipfel, der ihnen den Namen gegeben haben, dominiert werden.
Ich habe übrinx bewußt "Greinberg" angefettet, die anderen aber nicht, da auf Karten in der Regel "Kraiberg" und/oder "Greinberg" steht, während die anderen Bezeichnungen wohl nicht so etabliert sind.
Kreiberg-Rücken könnte man aber durchaus als Abschnitt einbauen, wo der Naturraum beschrieben wird. Die Grenzen kann man ja hier (äußerster Süden von Blatt 141, Nr. 117.403) gut einsehen. Im Moment habe ich auch noch das Büchlein zum Blatt da. --Elop 19:17, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kreinbergrücken
Diskussion:Florange

message: Erstens heißt die Gesellschaft, die das Stahlwerk betreibt, schon lange nicht mehr Arcelor, sondern ArcelorMittal und zweitens wurde der letzte Hochofen heute abgeschaltet, wobei es ungewiss ist, ob er je wieder hochgefahren wird. Mag nicht einer der Stahlkocher hier den Artikel mal aktualisieren? --13Peewit 19:39, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt unzählige deutschsporachige Artikel über französische Gemeinden, die weit mehr Inhalt zu bieten haben als die französischsprachigen Artikel, von den botbetriebenen Versionen auf enwiki, vowiki oder eowiki gar nicht zu reden (da verbietet sich jeder Vergleich), insofern ist die Erwähnung des Stahlwerkes in dewiki nichts Besonderes. Wenn ein Stahlkocher hier hereingeschaut hätte, sähe der Artikel aber sicher ganz anders aus, da hast Du sicher recht. Rauenstein 23:03, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dazu muss man kein Stahlkocher sein. Man muss einfach nur den Wirtschaftsteil seiner Zeitung lesen (z.B. im Wirtschaftsteil der FAZ vom 27.11.12 gleich ganz vorne im Wirtschaftsteil, groß aufgemacht. Es interessiert halt einfach keinen Wikipedianer, was aus den Restbständen der lothringischen Stahlindustrie wird, das hat auch etwas mit dem Bewußtsein für Realität zu tun. Und mit historischem Bewusstsein. Und damit, dass sich (zu) viele für die USA interessieren und nur wenige über das Nachbarland Deutschlands. Ich tadle das nicht, ich stelle das einfach nur nüchtern (und ein wenig, aber nur noch wenig, denn ich erwarte hier nichts mehr) traurig. Ich äußere mich hier auch nicht zu der Frage, ob das mangelnde Interesse vielleicht auch mit den unter Wikipedianern verbreiteten Bildungsmängeln zu tun hat, das sollen andere fragen und beantworten. --13Peewit (Diskussion) 21:21, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Sogar im ZDF-Text kann man dazu was lesen. Ich finde, man könnte sich durchaus auch östlich des Rhein dafür interessieren. Jedenfalls hat sich die Situtation heute grundlegend geändert.--13Peewit (Diskussion) 01:36, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Inzwischen sind die Hochöfen stillgelegt. Es gibt aber noch die Kokerei, die aber wohl ebenfalls von der Schließung bedroht ist. Oder ist sie inzwischen schon geschlossen?--Cabanero (Diskussion) 00:50, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualisieren! 
Diskussion:Arakabesan

message: Der topographischen Karte nach ist die höchste Erhebung im Süden der Insel, nach Abzählen der Höhenlinien über 110 Meter. Diese Erhebung heisst Roiskebesang. Das sollte m.E. im Artikel korrigiert werden.--Ratzer 19:45, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  höchster Gipfel
Diskussion:Pfarrkirche Herbishofen

message: Die Türe zur Kanzeltreppe ist ebenso wie ein Feld des Korbes behandelt. Was ist damit gemeint? Schubbay 20:41, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Kann man das bitte endlich mal beantworten? --Schubbay (Diskussion) 16:27, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kanzel 

message: … die von  zwei geschwellten Säulen getragen werden. Geschwellte Brust, geschwellte Segel, aber geschwellte Säulen? --Schubbay 23:04, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Baubeschreibung 

message: Fakten - Mein Änderungen waren:
1. plus ein wikilink
 
2. plus eine Kategorie
3. Foto des Taufsteins zum entsprechenden Text gestellt
4. formale Gestaltungsänderung eines heterogenen Kapitels zum besseren 
Verständnis
5. weitere kleinere Formalien
Und alles kann man ohne Begründung revertieren?--Reinhardhauke (Diskussion) 11:24, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Just for the records: Stellungnahme von B:Memmingen,  zu diesem Thema gehörende VM. h-mont 11:28, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Revertierung meiner Änderungen von [[Benutzer:Memmingen]]
Diskussion:Johannes Duft

message: inwiefern ist dieser artikel neutral....der "renommierte forscher" grosse verdienste ganz und gar nicht einverstanden"...Man merkt deutlich, dass hier eine apologetische Tendenz vorliegt (nicht signierter Beitrag von 85.176.140.230 (Diskussion) 20:54, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Märe (Berg)

message: Woher kommt eigentlich die Schreibweise mit h? Swisstopo schreibt Märe und alle  anderen außer Wp und div. Klons eigentlich auch. Da wäre wohl eine Verschiebung angebracht? --Svíčková    na smetaně   21:05, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Andy García

message: Hallo, nochmal: Andy Garcia spielte 1984 einen Kurzauftritt als Handtaschenräuber in Mord ist ihr Hobby Staffel 1 Pilotfilm, auch wenn Autoren das ungeprüft als Vandalismus melden. (nicht signierter Beitrag von 109.192.46.135 (Diskussion) 14:09, 18. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  filmografie 

message: Weiß jemand ob Andy García mit dem Musiker Alvaro García verwandt ist? (Ist Inhaber einiger Musikrechte von Filmen die mit Andy García gedreht wurden und sieht ihm auch recht ähnlich) .   --DrLMUSabrinaM (Diskussion) 14:09, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Bezug zu Alvaro García?
Diskussion:Pflegehelfer (Österreich)

message: Hier wäre eine Quellenangabe sehr interessant. Wer plant eine Verlängerung? Soll es für bereits ausgebildete PH - verpflichtend oder freiwillig - Fortbildungen geben im Bereich Kinder- & Jugendlichenpflege? Bei der Behindertenarbeit ist das fraglich, da es Fach- und Diplomsozialbetreuer für Behindertenarbeit gibt, sprich Grundqualifikation in der Pflegehilfe und danach Spazialisierung auf Behindertenarbeit. Selbiges gilt ja auch für Altenarbeit und Familienarbeit. Die PH-Qualifikation in den Sozialbetreuungsberufen (mit Ausnahme Behindertenbegleitung) dient nur einer gesetzlichen Grundlage nach dem GuKG, welche den Sozialbetreuuern Mitarbeit in Pflege ermöglicht. Die berufsspezifische Qualifikation wird somit hauptsächlich in den auf den PH aufbauenden Weiterqualifikationen gelehrt. Daher wäre es sehr interessant zu erfahren wie das geplant ist. Vor allem da in Österreich die Länder zuständig sind und es lange genug gedauert hat, bis alle Bundesländer eine einheitliche Regelung geschaffen haben. (nicht signierter Beitrag von 46.207.226.96 (Diskussion) 21:19, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlängerung der Ausbildung auf 1,5 Jahre 

message: Der Beitrag über Sozialbetreuungsberufe und UBV ist rechtlich und inhaltlich falsch. Die Sozialbetreuungsberufe gehören in eine eigene Seite, da sie eigenständige Berufe sind. Die UBV hat nichts mit Pflegehilfe, sondern ausschließlich mit Behindertenarbeit zu tun. Sozialbetreuer können nicht allgemein als Pflegehelfer arbeiten, sondern nur Sozialbetreuer Behindertenarbeit und Altenarbeit. Kathegorien gehört geändert, da diese Berufe keine Lehrberufe sind im Sinne der Lehre. Es fehlen auch Quellenangaben zu einzelenen Berechtigungen und gesetzlichen Grundlagen. --MAU 22:15, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung nötig
Diskussion:Liste der Länderspiele der brasilianischen Fußballnationalmannschaft

message: In der Auflistung gibt es zwei Spiele mit Nummer 902. (nicht signierter Beitrag von 188.23.146.158 (Diskussion) 13:43, 26. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Doppelte Spielenummer 

message: Die Liste selbst weist derzeit 959 Spiele aus (Stand: 28. März 2017), in der Statistik sind 961 ausgewiesen. Kann jemand die Differenz darlegen?--MacOrcas (Diskussion) 08:21, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Ich mal versucht die Daten zu anlaysieren, leider komme ich zu dem Ergebnis, dass hier irgendwo Fehler versteckt sein müssen. 
Aus der Liste aller Spiele komme ich auf folgende Zahlen:
Verband 	Spiele	Tore	Gegentore	Tordifferenz
AFC     	37    	126 	15       	111
CAF     	30    	80  	13       	67
CONCACAF	94    	223 	70       	153
CONMEBOL	489   	1066	483      	583
FIFA    	1     	1   	1        	1
Israel  	1     	4   	0        	4
OFC     	11    	31  	1        	30
UEFA    	313   	589 	308      	281
Gesamt  	976   	2121	891      	1230
Aus der Liste der Länderspielbilanzen komme ich auf folgende Zahlen:
Verband 	Spiele	Tore	Gegentore	Tordifferenz
AFC     	34    	118 	14       	104
CAF     	34    	92  	14       	78
CONCACAF	94    	223 	69       	154
CONMEBOL	487   	1064	482      	582
FIFA    	1     	1   	1        	1
Israel  	1     	4   	0        	4
OFC     	10    	27  	1        	26
UEFA    	313   	591 	312      	279
Gesamt  	974   	2121	893      	1228
Vielleicht mag das ja jemand überarbeiten. Jedenfalls sollten die Statistiken entsprechend gekennzeichnet oder raus genommen werden.--MacOrcas (Diskussion) 15:14, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Anzahl Spiele
Diskussion:Kalenden

message: Was mich interessieren würde, gibt es eigentlich Hinweise auf einen Unterschied in der Aussprache zwischen lat. C und K? --ᛏᛟᚱᚨᚾᚨ 22:21, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lateinisches "K" 

message: :while modern calendars count the number of days after the first of each month, III. Kal. Ian. would be December 30th, three days (counting inclusively) before the first of January. To find the day of the calends of the current month, one counts how many days remain in the month, and add two to that number. For example, April 22, is the 10th of the calends of May, because there are 8 days left in April, to which 2 being added, the sum is 10.
Der Teil fehlt mir in der deutschen Wikipedia. Wäre hilfreich um beispielsweise den Artikel über Heinrich Barth zu verstehen, der offenbar mit Hilfe der Kalenden missverständliche Angaben machte. --95.117.19.109 09:53, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Der wichtigste Teil fehlt
Diskussion:Zhi Gin Lam

message: beim DFB ist er mit Andreas als 1. Vornamen gelistet: http://sport-dienst.fussball.de/fussballspieler/lamzhigin/2012/ (nicht signierter Beitrag von 84.136.75.49 (Diskussion) 22:31, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: ! Siehe Info-Box, „Kurzname: Andreas Lam,“ MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 07:46, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Vorname 

message: @HSV1887: Würdest Du mir mal erklären, warum Du die von mir extra eingefügten Quellenlinks (, die ja letztlich von Dir „hinzugefügt“ wurdest …) wieder entfernst; gibt es dafür einen trifftigen Grund?! Man sollte (muss) doch seine Quellen benennen in einem Artiel von Wiki, thx … MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 12:48, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: In Einleitungen kommen keine Quellen, da sie nur den Text zusammenfassen. Da muss kein Ref ran, dass er mal beim HSV gespielt. Komplett sinnlos. --HSV1887 (Diskussion) 12:50, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Löschung der Quellenlinks
Diskussion:Warsaw Classic

message: Sofern ich weiß sind Preisgeld und Ranglistenpunkte (außer beim Final-Event) immer gleich, oder? Plädiere also dafür diese Infos nur im Hauptartikel Players Tour Championship 2011/12 einzupflegen. Was meinen andere? --BlueCücü 22:33, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hab ich mir eigentlich auch gedacht und deshalb vornewech auch darauf verzichtiglicht. -- HvW 00:49, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Preisgelder & Rangpunkte
Diskussion:Magdalena Aebi

message: Wer ist der Ebbinghaus, in dem in den Abschnitt die Rede ist, auf den sich die 14 Quellenangabe bezieht? --(nicht signierter Beitrag von 178.6.47.242 (Diskussion) 22:33, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle?