Diskussion:Martin Ehrenhauser

message: Diesen Absatz habe ich entfernt da die FTD Artikel nicht die hier beschriebene Sachlage wiederspiegeln. Auch sonst konnte ich keine Nennung von Ehrenhauser als Quelle der Informationen finden, im Gegenteil wird die EU-Kommission als Quelle genannt.
"Gemeinsam mit der Financial Times Deutschland folgte die Veröffentlichung der Liste von Mitgliedern der Europäischen Kommission, die nach ihrer Amtszeit Übergangsgeld bezogen, obwohl viele von ihnen bereits wieder ein politisches Amt oder eine Lobbyingtätigkeit ausübten. Financial Times Deutschland, 23. September 2010: EU-Kommissare kassieren doppelt"Übergangsgeld" auf der offiziellen Homepage von Martin Ehrenhauser  Ebenfalls in Zusammenarbeit mit der Financial Times Deutschland wies er zudem nach, dass auch innereuropäische Überweisungen im Rahmen des SWIFT-Abkommens an die USA übermittelt werden.Financial Times Deutschland, 1. Februar 2011: US-Einblick in europäische Bankdaten unterschätzt" -- Blackbart 18:19, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  FTD 

message: die kapitel "plagiatsvorwürfe" (hier der schluss) und "strafrechtliche ermittlungen" (hier gesamt) sind zuwenig klar dargestellt. eine enzyklopädie muss mit unkundigen rechnen. (nicht signierter Beitrag von 213.47.134.136 (Diskussion) 14:30, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich finde es relativ deutlich. Was findest du denn unverständlich? --Detailtiger (Diskussion) 16:22, 26. Feb. 2013 (CET)

text: Okay, im zweiten Lesen scheint mir der strafrechtliche Absatz etwas träge. Ich schaue bei Gelegenheit mal drauf. --Detailtiger (Diskussion) 16:24, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  ungenau 

message: Martin Ehrenhauser veröffentlicht auf Flickr einige Bilder mit wikipedia-konformer-Lizenz die hier ganz interessant sein könnten:
http://www.flickr.com/photos/martinehrenhauser/
Vielleicht möchte sie ja mal jemand auf Commons übertragen. --Nicor 20:59, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Die Quellen (Standard, Kleine Zeitung) sprechen mal davon das Ehrenhauser bei der EU-Wahl auf Listenplatz 4 war, andererseits reden sie davon dass zwei Leute verzichten mussten damit Ehrenhauser als dritter ins Parlament eingezogen ist. Auch der Wikipedia-Artikel ist hier wiedersprüchlich weil er sich mal auf die eine und mal auf die andere Quelle bezieht. Was stimmt nun? - Flexmaen (Diskussion) 01:46, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Listenplatz vier oder fünf? 

message: Im Artikel steht: „Im November 2011 wurde bekannt, dass die österreichische Initiative Transparente Wissenschaft die Magisterarbeit Martin Ehrenhausers wegen Plagiatsverdachts untersucht.“, doch auf der Website der Initiative findet man deutlich: „Im Gegensatz zu anderen hier dokumentierten Fällen haben die Administratoren dieser Webseite gegenüber Herrn Mag. Ehrenhauser nie einen Plagiatsvorwurf erhoben.“ Ich werden diese Tatsache daher korrigieren und den Absatz kürzen. --C3o (Diskussion) 18:49, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Plagiatsvorwürfe 

message: Liebe Schreiberlinge! Warum so sparsam mit den Beistrichen?! :-) Ich habe mal jede Menge ergänzt, wo welche hingehören ... und holprige Formulierungen geglättet. 
Im Satz: "Kurz nach der Immunitätsaufhebung Ehrenhausers stellte die Staatsanwaltschaft mit der Begründung, dass "kein Grund zur Verfolgung" bestehe, ein." fehlt das Objekt: Was stellte sie ein?! --DiCampi (Diskussion) 20:31, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Ist dieses Video enzyklopädisch relevant? Für mich persönlich macht es eine etwas eigenartige Optik. --Sanisso (im Dialog) 22:28, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Vorstellungsvideo