Diskussion:Frühlings Erwachen

message: Dass Moritz sich erschießt (oder überhaupt tötet), wird meines Wissens in Wedekinds Fassung nicht explizit erwähnt und nur durch die weiter Handlung im zweiten Akt deutlich. Generell wird ja das meiste nur angedeutet und nicht ausgesprochen. 21:14, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Moritz 

message: Für die damalige Zeit und Gesellschaft muss dieses Stück echt revolutionär gewesen sein. Gerade etwas derartig Natürliches wie Sexualität war damals, unter anderem bedingt durch den großen Einfluss der Kirchen, ein absolutes Tabuthema, wenn, dann nur verheiratet und alleinig zum Zwecke der Zeugung von Kindern, keinesfalls aber als Lust. Kein Wunder, dass es verboten wurde: Zensur ist meist geheime Empfehlung... Auch wenn die Verhältnisse bezüglich Aufklärung und Situation von Jugendlichen heute viel besser sind, ist das Werk immer noch aktuell, eben auf andere Zustände bezogen. Etwas verwirrend waren allerdings die teilweise recht altmodischen Formulierungen und Vergleiche, was einem bei einem Alter von über 110 Jahren aber nicht wundern darf. (Wenn in hundert Jahren irgend jemand diese Inhaltsangabe liest, wird er wohl auch erkennen, dass die Sprache ein wenig anders als die Alltagssprache seiner Zeit ist). Dass viele Handlungen (z.B. Wendlas Tod) nur angedeutet wurden bzw. erst im Nachhinein erklärt werden, verwirrt nur beim ersten Mal bzw. wenn man den Zusammenhang noch nicht richtig kennt. Insgesamt ein gutes und nachdenklich stimmendes Werk. Immerhin haben sich derartig sinnlose wie die damaligen "sittlichen" Normen nicht erhalten können, was nicht heißt, dass es keine anderen Probleme geben würde...
--Lennex 01:44, 25. Jul 2004 (CEST)
replies: text: ein Zeichen dass sich soviel nicht geändert hat. Eine gewisse sexuelle Befreihung die den Namen verdient gabs doch eigentlich erst in den 90ern, auch wenn es immer mal wieder Anläufe in diese Richtung gab. Es ist wohl nicht ganz einfach in einer künstliches lexikalischen Hochsprache zu schreiben und dabei diese Probleme zu umschiffen. Grade der sexuelle Inhalt führte zu Verboten bis weit in die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts!Rabauz 19:51, 19. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Ich habe auf dieser französischen Seite folgendes übersetztes Zitat von Frank Wedekind gefunden: La critique, encore aujourd'hui, n'a toujours pas le moindre soupçon de l'humour impartial que j'ai laissé en pleine conscience s'exprimer dans toutes les scènes, sauf une. (…). Hat irgendjemand das Originalzitat? Dieses Zitat gehört hier unbedingt hinein, da es zeigt, daß das Stück auch heute noch von vielen Lehrern nicht verstanden wurde. Phrood 21:07, 29. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Sinngemäß: "Auch heute noch haben die Kritiker nicht die geringste Ahnung vom unbefangenen Humor, den ich absichtlich in jede Szene (außer eine) eingebaut habe." --Phrood 16:51, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Französisches Zitat 

message: Die Behauptung das buch seine eine Schullektüre halte ich für ein Gerücht - selbst wenn es irgendwo gelesen wird sollte hier vermerkt werden, dass dies zumindest nicht überall möglich und üblich ist. mir ist zumindest bekannt, dass es in einigen Bundesländern auf den Lektüre-Indizes der Kultusministerien steht.--Zsasz 16:40, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: umformuliert --Phrood 19:25, 15. Aug 2006 (CEST)

text: Wir auch - in NRW in der 10. Klasse. Haben uns sogar eine Theatervorführung davon angesehen. --217.255.214.31 14:50, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Schullektüre

message: Auch ich bin der Meinung, dass Moritz sich nicht erschießt und bitte um eine Änderung des Artikels.
Doch Moritz hat sich mit der Pistole erschossen. Er sagt es selbst, als den vermummte Herr ihn danach fragt, warum er seinen Kopf nich aufhabe. Außerdem bite ich als letztes im dritten Akt noch hinzuzufügen, dass Morizt sich nach dem Verbrannen des Briefes selbst getötet hat. Danke
Es steht schwarz auf weiss das Moritz sich erschiesst! Das Problem mit diesem Buch oder eben gerade das interessante ist, das es nicht direkt ist. Man kann unendliche Interpretationen daraus schliessen und da unmengen von Lehrer so geschlossen sind, verstehen sie das meiste des Buches nicht. Man kann das Buch sehr gut mit dem Film "Der Club der Toten Dichter" vergleichen.
In dieser Zeit wird sehr viel Wert auf das Thema des Tabus und der unterdrückung der verschiedenen revolutionären Strömungen gelegt.
Das Buch Wedekinds ist eine scharfe Kritik an die damalige Gesellschaft und es ist heute noch sehr aktuell da es sich auf andere Tabus beziehen kann. Als Zusammenfassung; was das Buch vermitteln will, ist das die unterdrückung einer Meinung, einer Idee, eine Lust auf Wissen, schlecht Enden wird. Es gibt unendliche Beweise jetzt und in der Geschichte.--
Bitte Link auf 
http://www.springawakening.com/
erstellen.
Da sieht man mal, was der Stoff immer noch hergibt ...
:In diesem Artikel höchstens in einem separaten Absatz zu Adaptationen/Nachwirkung erwähnenswert, nicht aber als Weblink. --Phrood 21:29, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die Fassung mal erwähnt. Der Link würde zu einem eigenen Lemma gehören, was jemand berufenes schreiben müsste.--Jkü 15:16, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Moritz bringt sich nicht um 

message: Melchiors Vater bringt das Argument mit dem Geld, das er von einem Verwandten erfragte erst _nachdem_ Frau Gabor sich für die Korrektionsanstalt entschieden hat. Kann mE nicht als vollwertiges Argument des Vaters gezählt werden. --91.35.165.105 15:06, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Richtig, ich habe das mal umgestellt --Phrood 16:18, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Akt 3, Szene 3 

message: Hier wurde einiges dazu geschrieben, das Moritz sich erschieße. Ich habe dazu folgendes in dem nachwort zu Frühlingserwachen (aus dem Reclam verlag) gefunden (das nachwort ist von Georg Hensel): "Ostern 1891 beendete Frank Wedekind Frühlings Erwachen. Das war 6 Jahre, nachdem sich sein Lenzburger Mitschüler Moritz Dürr erschossen hat. Dieser Moritz, das Vorbild von Wedekinds Moritz Stiefel, hatte Frank über seinen Selbstmordplan unterrichtet, und Frank hatte sofort beschlossen, darüber ein Drama zu schreiben. moritz wollte eigentlich seinen Tod bis nach der Premiere verschieben, doch war ihm die Zeit wohl zu lang geworden."
Ich weiß weder, warum so etwas unglaubloiches im Nachwort steht, noch warum hier dies mit KEINEM EINZIGEM Wort erwähnt wird. Ich finde dies ist eigentlich (sofern es denn stimmt) das wichtigste an der Entstehung von Frühlings Erwachen.
--82.83.52.215 15:40, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe mal etwas Entstehungsgeschichte ergänzt. --Shikeishu 21:43, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Moritz erschießt sich?  

message: Ich zitiere: Sie zeigen dabei homosexuelle Neigungen, küssen sich und gestehen einander ihre Liebe.
Echt jetzt? Wenn zwei Jungen sich küssen und sich gegenseitig ihre Liebe gestehen, muss man noch erklären, dass sie "homosexuelle Neigungen zeigen"? Ist das eine Art Satire oder ist der Autor nur extrem verklemmt und prüde? --84.189.121.212 22:43, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Homosexuelle Neigungen 

message: * Volker Ullrich: „Sonnenstich, Affenschmalz, Knüppeldick“ Artikel in der Zeit 41/2003  =  Die von Ihnen angeforderte Internetadresse DieZeit funktioniert nicht. 
* Interpretation = Link "Interpretation" rausgenommen,da (inzwischen?) nur Werbung für zum Verkauf stehende Domain  
--Eisfisch (Diskussion) 22:25, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Defekte Links im Abschnitt Weblinks können entfernt werden.--Tminus7 09:53, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte / Inaktive Links