Diskussion:Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2017

message: Wie schon eins drüber erwähnt fehlen diese eminenten Bestandteile bisher im Artikel und sollten über eine reine Erwähnung der Regierung Günther hinausgehen. Übrigens finde ich es nicht gerade gelungen, dass Günthers Nominierung bzw. der kurzfristige Austausch des zum Rücktritt gedrängten CDU-Kandidaten ignoriert wird, was den Wahlsieg immerhin erst recht so überraschend gemacht hat. Auch die Nominierungen der anderen Spitzenkandidaten nachzutragen, wäre natürlich sinnvoll. Dazu gibt es heutzutage sicherlich detaillierte Zeitungsartikel, auch bei den kleinen Parteien. --SamWinchester000 (Diskussion) 03:06, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Völlige Zustimmung! Nach den Wahlen fehlt oft leider dann die Motivation, die nachgolfenden Wirkungen zu beschreiben. Ich habe allerdings leider schon sehr oft festgestellt, dass man die wichtige Aussage, wer denn nun eigentlich die neue Regierung bildet und wie der neue Ministerpräsident heißt, nur schwer findet. Ich wäre daher schon froh, wenn man diese grundlegenden Informationen in Wahlartikeln wie diesem leicht auffindet, gerne an einer einheitlich sinnvollen Stelle im Text. --muns (Diskussion) 16:13, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ergebnisbeschreibung, Regierungsbildung 

message: In dem gesamten Artikel wird nicht einmal davon gesprochen, dass die AFD bis vor Kurzem im Landesparlament vertreten war, was dem Wahlergebnis widerspricht. Ich wollte dies klarstellen und habe einen entsprechenden Passus hinzugefügt, der freundlicherweise von @Nillurcheier wieder entfernt wurde. Die AFD war im Landesparlament vertreten, was das Wahlergebnis ja auch widerspiegelt, trotzdem tut der Artikel so, als sei die AFD nie im Parlament gewesen!? (siehe Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2017#Nicht im Landtag vertretene Parteien) 
Laut Aussage @Nillurcheier war mein Passus von der Chronologie her hier völlig deplatziert. Meinetwegen kann man darüber streiten, den Punkt dort komplett auszuführen. Ich wusste ersteinmal keine bessere Position und wollte den Punkt überhaupt in diesem Artikel erwähnt haben! Vor allem, wenn die AFD direkt im Kapitel Nicht im Landtag vertretene Parteien genannt wird, so gehört doch dort klar gestellt, dass dem erst seit kurzem so ist. Ich verstehe nicht, wieso hier Irreführung betrieben werden muss?
--GURKEdeluxe (Diskussion) 09:50, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich verstehe das so: Der Artikel geht über die Wahl 2017. Vor der Wahl war die AfD nicht im Landtag vertreten, danach schon. Ein Hinweis auf den Zerfall der Fraktion im Jahr 2020 habe ich an der Stelle als "chronologisch fehlplatziert" bezeichnet und gelöscht. Man müsste schon einen Absatz einfügen mit dem Titel "Weitere Entwicklungen in der Legislaturperiode" oder so.  --Nillurcheier (Diskussion) 19:48, 4. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, nun so genehm?--GURKEdeluxe (Diskussion) 14:47, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  AFD Fraktionsausschluss 

message: Dazu zweierlei: Die Reihenfolge der Parteien ist wohl die auf dem Stimmzettel. Normalerweise sortieren wir aber absteigend, weil das übersichtlicher ist und das Ergebnis wiedergibt. Außerdem geht aus der Tabelle nicht hervor, wie viele Wahlkreise wer gewonnen hat, das muss man auf der Karte zusammenzählen. Dazu kommt, dass offenbar die CDU Überhangmandate gewann (zwei?), die ausgeglichen wurden, deshalb 73 statt 69 Abgeordnete. So interessant der ausführliche Vergleich zu 2012 auch ist, wäre eine Tabelle wie hier nicht besser?--Altaripensis (Diskussion) 11:12, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergebnistabelle