lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Naujoji sąjunga (socialliberalai)

message: Bitte NICHT verschieben auf deutschsprachiges LEmma! Gründe wie folgt:
Hallo, lieber Rülpsmann! habe soeben die VErschiebung o.g. PArtei unter ein deutsches LEmma bemerkt. verstehe deine beweggründe. es gab aber auch recht gute für das litauisch sprachige LEmma. dazu gehört v.a., dass es keine gängige deutsche Übersetzung gibt und dass nach meinen Litauischkenntnissen mehrere "korrekte" Übersetzungen denkbar sind. so ist "tautininkai" von "tauta" = Volk abgeleitet, also direkt übersetzt "die Völkischen". in deutschen Parteinamen sind solche substantivierten Adjektive aber eher ungewöhnlich (siehe Christdemokraten, nicht Christliche Demokraten oder gar die Christlichen). genauso sollte "sajunga" eher mit "Bund" als mit "Union" übersetzt werden, zumindest dort, wo bereits ein deutsches Wort Namensteil ist, z.B. bei "tevynes sajunga" = Vaterlandsbund und nicht Vaterlandsunion (schließlich kommt eine traditionalistische GEsinnung durch ein rein deutsches Wort eher zum Ausdruck als durch ein deutsch-lateinisches Mischwort. ganz kompliziert sind die Genitive der litauischen Sprache, also in unserem Falle die korrekte Übersetzung "Bund der litauischen Nationalisten / Völkischen", was wir aber im Deutschen gerne mit was griffigem, zusammengezogenem wie "Litauischer Volksbund" oder "Litauische NAtionalunion" oder Ähnlichem übersetzen wollten. Und bei anderen Parteien wie z.B. der Lietuvos valstiečių liaudininkų sąjunga kannst du dich sehr schnell davon überzeugen, wie sehr man sich verheddern kann, will man litauische Parteinamen (= Eigennamen) "Korrekt" ins Deutsche übersetzen: "liaudis" ist schon wieder das Volk, jetzt aber im Sinne von volkstümlich, traditionen des Volkes und der Bund ist einer aus Bauern (wobei der "valstietis" wiederum ein bestimmter Bauer ist, nämlich der Kleinbauer, der seinen eigenen BEsitz bewirtschaftet) und aus "Volkstümlichen" -- wer aber sind die "Volkstümlichen" im Deutschen?!!?
Fazit: bitte schieb es wieder auf das litauische Lemma, weil jegliche deutsche Übersetzung dieses EIGENNAMENS nur eine Annahme sein kann, die auf tönernen Füßen steht. oder bringe eine Handvoll Belege bei, dass sich die Geschichtsschreibung / Politikwissenschaften auf diese Übersetzung geeinigt haben, dann soll's mir auch recht sein. du kannst gerne ein deutsches lemma mit weiterleitung auf "Lietuviu tautininku sajunga" (respektive den Suchbegriff ohne litauische Sonderzeichen) anlegen; ansonsten findet man die Partei am Ehesten wahrscheinlich eh über die Kategorie.
: Danke, -- mastaart 08:44, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Was hältst du eigentlich davon, wenn man sich auf das am häufigsten vorkommende einigt? Übrigens hat man es bei den anderen sprachen genauso gemacht. Es wäre ja auch richtig, wenn man es von den anderen sprachen übersetzt. --Rülpsmann 18:31, 20. Mai 2009 (CEST)

text: Gut, DAS is' wieder rückgängig gemacht. Ich hab#s verstanden. Aber viele machen das. --Rülpsmann 22:16, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma-Änderung hin zu deutscher Übersetzung
Diskussion:Pilietinės demokratijos partija

message: Bitte NICHT verschieben auf deutschsprachiges LEmma! Gründe wie folgt:
Hallo, lieber Rülpsmann! habe soeben die VErschiebung o.g. PArtei unter ein deutsches LEmma bemerkt. verstehe deine beweggründe. es gab aber auch recht gute für das litauisch sprachige LEmma. dazu gehört v.a., dass es keine gängige deutsche Übersetzung gibt und dass nach meinen Litauischkenntnissen mehrere "korrekte" Übersetzungen denkbar sind. so ist "tautininkai" von "tauta" = Volk abgeleitet, also direkt übersetzt "die Völkischen". in deutschen Parteinamen sind solche substantivierten Adjektive aber eher ungewöhnlich (siehe Christdemokraten, nicht Christliche Demokraten oder gar die Christlichen). genauso sollte "sajunga" eher mit "Bund" als mit "Union" übersetzt werden, zumindest dort, wo bereits ein deutsches Wort Namensteil ist, z.B. bei "tevynes sajunga" = Vaterlandsbund und nicht Vaterlandsunion (schließlich kommt eine traditionalistische GEsinnung durch ein rein deutsches Wort eher zum Ausdruck als durch ein deutsch-lateinisches Mischwort. ganz kompliziert sind die Genitive der litauischen Sprache, also in unserem Falle die korrekte Übersetzung "Bund der litauischen Nationalisten / Völkischen", was wir aber im Deutschen gerne mit was griffigem, zusammengezogenem wie "Litauischer Volksbund" oder "Litauische NAtionalunion" oder Ähnlichem übersetzen wollten. Und bei anderen Parteien wie z.B. der Lietuvos valstiečių liaudininkų sąjunga kannst du dich sehr schnell davon überzeugen, wie sehr man sich verheddern kann, will man litauische Parteinamen (= Eigennamen) "Korrekt" ins Deutsche übersetzen: "liaudis" ist schon wieder das Volk, jetzt aber im Sinne von volkstümlich, traditionen des Volkes und der Bund ist einer aus Bauern (wobei der "valstietis" wiederum ein bestimmter Bauer ist, nämlich der Kleinbauer, der seinen eigenen BEsitz bewirtschaftet) und aus "Volkstümlichen" -- wer aber sind die "Volkstümlichen" im Deutschen?!!?
Fazit: bitte schieb es wieder auf das litauische Lemma, weil jegliche deutsche Übersetzung dieses EIGENNAMENS nur eine Annahme sein kann, die auf tönernen Füßen steht. oder bringe eine Handvoll Belege bei, dass sich die Geschichtsschreibung / Politikwissenschaften auf diese Übersetzung geeinigt haben, dann soll's mir auch recht sein. du kannst gerne ein deutsches lemma mit weiterleitung auf "Lietuviu tautininku sajunga" (respektive den Suchbegriff ohne litauische Sonderzeichen) anlegen; ansonsten findet man die Partei am Ehesten wahrscheinlich eh über die Kategorie.
: Danke, -- mastaart 08:44, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Was hältst du eigentlich davon, wenn man sich auf das am häufigsten vorkommende einigt? Übrigens hat man es bei den anderen sprachen genauso gemacht. Es wäre ja auch richtig, wenn man es von den anderen sprachen übersetzt. --Rülpsmann 18:31, 20. Mai 2009 (CEST)

text: Gut, DAS is' wieder rückgängig gemacht. Ich hab#s verstanden. Aber viele machen das. --Rülpsmann 22:16, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma-Änderung hin zu deutscher Übersetzung
Diskussion:Klaus Müller (Fußballspieler, 1953)

message: Klaus Müller muss nach seinem Gastspiel beim FCK noch einmal nach Dresden zurückgekehrt sein, oder? Denn Nuttelmann weist ihn u.a. in der Startformation beim Rückrundenauftakt der Dynamos am 14. Spieltag (21.2.1981) gegen Wismut Aue auf. Insgesamt bestritt er in der OL-Saison 1980/81 2 Spiele (0 Tore) für den FCK und 4 Spiele (0 Tore) für die SGD. Für eine Rückkehr - zum Jahreswechsel 1980/81? - spricht ja auch seine Stellung als sportlicher Leiter der 2. Mannschaft von Dynamo Dresdenab 1981. --MatthiasTheSoccerFan 10:11, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Klaus Müller (http://www.playerhistory.com/Default.aspx?page=player_details&playerID=238802) 

message: Danke an Greifen für die hervorragende Neufassung. Meines Erachtens wuchs „Nasenmüller“ – so wurde er wegen seiner langen Ohren genannt (im Unterschied zum zeitgleich ebenfalls bei Dynamo aktiven Matthias Müller) – aber am Wilden Mann in Trachau auf. Kann mich aber auch täuschen, zumal das eh in der Nähe von Trachenberge liegt. --Y. Namoto 15:11, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Neufassung
Diskussion:Lietuvos krikščionys demokratai

message: Bitte NICHT verschieben auf deutschsprachiges LEmma! Gründe wie folgt:
Hallo, lieber Rülpsmann! habe soeben die VErschiebung o.g. PArtei unter ein deutsches LEmma bemerkt. verstehe deine beweggründe. es gab aber auch recht gute für das litauisch sprachige LEmma. dazu gehört v.a., dass es keine gängige deutsche Übersetzung gibt und dass nach meinen Litauischkenntnissen mehrere "korrekte" Übersetzungen denkbar sind. so ist "tautininkai" von "tauta" = Volk abgeleitet, also direkt übersetzt "die Völkischen". in deutschen Parteinamen sind solche substantivierten Adjektive aber eher ungewöhnlich (siehe Christdemokraten, nicht Christliche Demokraten oder gar die Christlichen). genauso sollte "sajunga" eher mit "Bund" als mit "Union" übersetzt werden, zumindest dort, wo bereits ein deutsches Wort Namensteil ist, z.B. bei "tevynes sajunga" = Vaterlandsbund und nicht Vaterlandsunion (schließlich kommt eine traditionalistische GEsinnung durch ein rein deutsches Wort eher zum Ausdruck als durch ein deutsch-lateinisches Mischwort. ganz kompliziert sind die Genitive der litauischen Sprache, also in unserem Falle die korrekte Übersetzung "Bund der litauischen Nationalisten / Völkischen", was wir aber im Deutschen gerne mit was griffigem, zusammengezogenem wie "Litauischer Volksbund" oder "Litauische NAtionalunion" oder Ähnlichem übersetzen wollten. Und bei anderen Parteien wie z.B. der Lietuvos valstiečių liaudininkų sąjunga kannst du dich sehr schnell davon überzeugen, wie sehr man sich verheddern kann, will man litauische Parteinamen (= Eigennamen) "Korrekt" ins Deutsche übersetzen: "liaudis" ist schon wieder das Volk, jetzt aber im Sinne von volkstümlich, traditionen des Volkes und der Bund ist einer aus Bauern (wobei der "valstietis" wiederum ein bestimmter Bauer ist, nämlich der Kleinbauer, der seinen eigenen BEsitz bewirtschaftet) und aus "Volkstümlichen" -- wer aber sind die "Volkstümlichen" im Deutschen?!!?
Fazit: bitte schieb es wieder auf das litauische Lemma, weil jegliche deutsche Übersetzung dieses EIGENNAMENS nur eine Annahme sein kann, die auf tönernen Füßen steht. oder bringe eine Handvoll Belege bei, dass sich die Geschichtsschreibung / Politikwissenschaften auf diese Übersetzung geeinigt haben, dann soll's mir auch recht sein. du kannst gerne ein deutsches lemma mit weiterleitung auf "Lietuviu tautininku sajunga" (respektive den Suchbegriff ohne litauische Sonderzeichen) anlegen; ansonsten findet man die Partei am Ehesten wahrscheinlich eh über die Kategorie.
: Danke, -- mastaart 08:44, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Was hältst du eigentlich davon, wenn man sich auf das am häufigsten vorkommende einigt? Übrigens hat man es bei den anderen sprachen genauso gemacht. Es wäre ja auch richtig, wenn man es von den anderen sprachen übersetzt. --Rülpsmann 18:31, 20. Mai 2009 (CEST)

text: Gut, DAS is' wieder rückgängig gemacht. Ich hab#s verstanden. Aber viele machen das. --Rülpsmann 22:16, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma-Änderung hin zu deutscher Übersetzung 
Diskussion:Lietuvos demokratinė darbo partija

message: Bitte NICHT verschieben auf deutschsprachiges LEmma! Gründe wie folgt:
Hallo, lieber Rülpsmann! habe soeben die VErschiebung o.g. PArtei unter ein deutsches LEmma bemerkt. verstehe deine beweggründe. es gab aber auch recht gute für das litauisch sprachige LEmma. dazu gehört v.a., dass es keine gängige deutsche Übersetzung gibt und dass nach meinen Litauischkenntnissen mehrere "korrekte" Übersetzungen denkbar sind. so ist "tautininkai" von "tauta" = Volk abgeleitet, also direkt übersetzt "die Völkischen". in deutschen Parteinamen sind solche substantivierten Adjektive aber eher ungewöhnlich (siehe Christdemokraten, nicht Christliche Demokraten oder gar die Christlichen). genauso sollte "sajunga" eher mit "Bund" als mit "Union" übersetzt werden, zumindest dort, wo bereits ein deutsches Wort Namensteil ist, z.B. bei "tevynes sajunga" = Vaterlandsbund und nicht Vaterlandsunion (schließlich kommt eine traditionalistische GEsinnung durch ein rein deutsches Wort eher zum Ausdruck als durch ein deutsch-lateinisches Mischwort. ganz kompliziert sind die Genitive der litauischen Sprache, also in unserem Falle die korrekte Übersetzung "Bund der litauischen Nationalisten / Völkischen", was wir aber im Deutschen gerne mit was griffigem, zusammengezogenem wie "Litauischer Volksbund" oder "Litauische NAtionalunion" oder Ähnlichem übersetzen wollten. Und bei anderen Parteien wie z.B. der Lietuvos valstiečių liaudininkų sąjunga kannst du dich sehr schnell davon überzeugen, wie sehr man sich verheddern kann, will man litauische Parteinamen (= Eigennamen) "Korrekt" ins Deutsche übersetzen: "liaudis" ist schon wieder das Volk, jetzt aber im Sinne von volkstümlich, traditionen des Volkes und der Bund ist einer aus Bauern (wobei der "valstietis" wiederum ein bestimmter Bauer ist, nämlich der Kleinbauer, der seinen eigenen BEsitz bewirtschaftet) und aus "Volkstümlichen" -- wer aber sind die "Volkstümlichen" im Deutschen?!!?
Fazit: bitte schieb es wieder auf das litauische Lemma, weil jegliche deutsche Übersetzung dieses EIGENNAMENS nur eine Annahme sein kann, die auf tönernen Füßen steht. oder bringe eine Handvoll Belege bei, dass sich die Geschichtsschreibung / Politikwissenschaften auf diese Übersetzung geeinigt haben, dann soll's mir auch recht sein. du kannst gerne ein deutsches lemma mit weiterleitung auf "Lietuviu tautininku sajunga" (respektive den Suchbegriff ohne litauische Sonderzeichen) anlegen; ansonsten findet man die Partei am Ehesten wahrscheinlich eh über die Kategorie.
: Danke, -- mastaart 08:44, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Was hältst du eigentlich davon, wenn man sich auf das am häufigsten vorkommende einigt? Übrigens hat man es bei den anderen sprachen genauso gemacht. Es wäre ja auch richtig, wenn man es von den anderen sprachen übersetzt. --Rülpsmann 18:31, 20. Mai 2009 (CEST)

text: Gut, DAS is' wieder rückgängig gemacht. Ich hab#s verstanden. Aber viele machen das. --Rülpsmann 22:16, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma-Änderung hin zu deutscher Übersetzung
Diskussion:Lietuvos liberalų sąjunga

message: Bitte NICHT verschieben auf deutschsprachiges LEmma! Gründe wie folgt:
Hallo, lieber Rülpsmann! habe soeben die VErschiebung o.g. PArtei unter ein deutsches LEmma bemerkt. verstehe deine beweggründe. es gab aber auch recht gute für das litauisch sprachige LEmma. dazu gehört v.a., dass es keine gängige deutsche Übersetzung gibt und dass nach meinen Litauischkenntnissen mehrere "korrekte" Übersetzungen denkbar sind. so ist "tautininkai" von "tauta" = Volk abgeleitet, also direkt übersetzt "die Völkischen". in deutschen Parteinamen sind solche substantivierten Adjektive aber eher ungewöhnlich (siehe Christdemokraten, nicht Christliche Demokraten oder gar die Christlichen). genauso sollte "sajunga" eher mit "Bund" als mit "Union" übersetzt werden, zumindest dort, wo bereits ein deutsches Wort Namensteil ist, z.B. bei "tevynes sajunga" = Vaterlandsbund und nicht Vaterlandsunion (schließlich kommt eine traditionalistische GEsinnung durch ein rein deutsches Wort eher zum Ausdruck als durch ein deutsch-lateinisches Mischwort. ganz kompliziert sind die Genitive der litauischen Sprache, also in unserem Falle die korrekte Übersetzung "Bund der litauischen Nationalisten / Völkischen", was wir aber im Deutschen gerne mit was griffigem, zusammengezogenem wie "Litauischer Volksbund" oder "Litauische NAtionalunion" oder Ähnlichem übersetzen wollten. Und bei anderen Parteien wie z.B. der Lietuvos valstiečių liaudininkų sąjunga kannst du dich sehr schnell davon überzeugen, wie sehr man sich verheddern kann, will man litauische Parteinamen (= Eigennamen) "Korrekt" ins Deutsche übersetzen: "liaudis" ist schon wieder das Volk, jetzt aber im Sinne von volkstümlich, traditionen des Volkes und der Bund ist einer aus Bauern (wobei der "valstietis" wiederum ein bestimmter Bauer ist, nämlich der Kleinbauer, der seinen eigenen BEsitz bewirtschaftet) und aus "Volkstümlichen" -- wer aber sind die "Volkstümlichen" im Deutschen?!!?
Fazit: bitte schieb es wieder auf das litauische Lemma, weil jegliche deutsche Übersetzung dieses EIGENNAMENS nur eine Annahme sein kann, die auf tönernen Füßen steht. oder bringe eine Handvoll Belege bei, dass sich die Geschichtsschreibung / Politikwissenschaften auf diese Übersetzung geeinigt haben, dann soll's mir auch recht sein. du kannst gerne ein deutsches lemma mit weiterleitung auf "Lietuviu tautininku sajunga" (respektive den Suchbegriff ohne litauische Sonderzeichen) anlegen; ansonsten findet man die Partei am Ehesten wahrscheinlich eh über die Kategorie.
: Danke, -- mastaart 08:44, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Was hältst du eigentlich davon, wenn man sich auf das am häufigsten vorkommende einigt? Übrigens hat man es bei den anderen sprachen genauso gemacht. Es wäre ja auch richtig, wenn man es von den anderen sprachen übersetzt. --Rülpsmann 18:31, 20. Mai 2009 (CEST)

text: Gut, DAS is' wieder rückgängig gemacht. Ich hab#s verstanden. Aber viele machen das. --Rülpsmann 22:16, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma-Änderung hin zu deutscher Übersetzung
Diskussion:Krummturm

message: Aus dem Artikel: Einzig das Dach erscheint von allen Seiten schief. Und: Vier von fünf Seiten des pyramidenförmigen, steilen Daches [haben] die Form eines ungleichseitigen Dreieckes. Erscheint das Dach auch dann schief, wenn ich vor der einen Seite stehe, die ein gleichseitiges Dreieck zeigt? --84.151.217.136 10:33, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe auch die Formulierung gefunden: erscheint der Spitzhelm schief, ausser eben in der Symmetrieachse. Jedoch gibt es genaugenommen bei einem Fünfeck mit diesen Massen keine Symmetrieachse. -- Firefox13 13:28, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Schiefe des Daches 

message: Ich habe die Koordinaten gefunden, wo der Trum steht. Wenn die bitte jemand einbinden könnte? Ich schau noch nicht genau da durch, wie das geht.
47.204182, 7.534560 (nicht signierter Beitrag von El fincho (Diskussion | Beiträge) 10:39, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Da ist der Artikel derzeit widersprüchlich oder schlecht verständlich: Obwohl der Name auf einen krummen Bau schliessen lässt, ist dies nicht zutreffend. und Einer Chronik von Franz Haffner ist zu entnehmen, dass der Krummturm von den Zeitgenossen „Kumuff“ genannt wurde, neudeutsch etwa soviel wie „Kaum auf“ steht Seinen Namen verdankt der Turm der Dachkonstruktion. gegenüber... Wie nun?? --Sputnik 09:43, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Name "Krummturm" oder auf Schweizerdeutsch "Chrummturm" (akustisch equivalent zu "chrumm turm" = "Krummer Turm" auf Hochdeutsch) kommt tatsächlich wegen dem "schiefen" Dach. Die alternative historische Bezeichnung "Kumuff" ist unabhängig von der heutigen Bezeichnung und hat sich nicht etwa sprachlich in die heutige Bezeichnung verändert. Ich werde mal versuchen, das klarer zu beschreiben. -- Firefox13 10:00, 22. Mai 2009 (CEST)

text: Hier noch die Quelle für die beiden Namen: "„An 1462. Der Kaumauff - also genannt wegen dess langsamen Baws - anjetzt der Kurmb Thurn in der Vorstatt zu oberst am Eck dess Aar-Flusses - wird diss Jahr vollendet."" -- Firefox13 10:08, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Namensbildung 

message: Am interessantesen wäre ein Bild vom Grundriß des Turms. Läßt sich sowas nicht finden und nachmalen? -- 91.14.211.213 18:48, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In folgender Maturaarbeit (pdf, 9,45 MB) hätte es schon sehr schöne Grundrisse. Diese sind aber von einem Architekturbüro gezeichnet und ganz bestimmt nicht frei.. Falls jemand begabtes das nachmalen möchte, wäre dies natürlich toll. :) -- Firefox13 18:57, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bild vom Grundriß? 

message: Am Krummturm fügt sich eine Mauer an, welche ein kleines Gebiet einschliesst, gibt es nähere Informationen zu dieser Mauer? --83.78.83.188 17:47, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Mauer ist nicht mittelalterlich, gehört also nicht zum Turm. Sie ist ein Ueberrest des Schanzenwerks, das im 17. Jahrhundert um die Stadt errichtet wurde--62.202.229.234 12:43, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Mauer
Diskussion:Reichenau (Kärnten)

message: Im Artikel Teufelsbrücke ist ein Hiweis und Link auf Reichenau in Kärnten, eine Sage zu der besagten Brücke  gehört noch dazu, wenn jemand von den ortskundigen Wikiindiandern es mal einarbeiten könnte, ev. auch noch (in den Ferien) mit Foto ergänzen könnte, wäre es ganz wikilike, danke 87.245.91.33 10:46, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Zu der Brücke gibt es nicht allzuviel zu sagen. Weder ist sie als Bauwerk besonders spektakulär (im Dehio steh dazu nur ein Satz), noch ist der Verkehrsweg und damit auch die Brücke von besonderer historischer Bedeutung. Ich trage sie trotzdem gleich mal ein, die Bauwerke fehlen hier ja eh noch komplett. --89.60.209.94 21:28, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Teufelsbrücke
Diskussion:Gerd Weber

message: Welche Quellen belegen denn, dass er 1980 im silbernern Olympia-Team war? ImKader bei Wikipedia ist er nicht zu finden, oder? --MatthiasTheSoccerFan 11:05, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Gerd Weber bei Olympia 1980? 

message: die strafe von 7 jahren 7monaten ist glattweg falsch. nach ddr-stgb vollkommen unmöglich; richtig m.e.2jahre.
Wolfgang vogel (unvollständig signierter Beitrag von 212.201.55.6 (Diskussion | Beiträge) 15:04, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Berichtigt, s. Artikel. -- SibFreak 15:12, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gefängnisstrafe 

message: Gerd Weber hat von 1975 bis 1982 als IM "Wiehland" für das MfS gearbeitet. In der zugehörigen Akte AIM 1540/82 findet man seine handschriftliche Verpflichtungserklärung, wie Ingolf Pleil in seinem Buch "Mielke, Macht und Meisterschaft" (ISBN 3-86153-235-2) ab Seite 67 ausführlich dokumentiert hat. Es gibt also keinen Zweifel an Webers Stasi-Mitarbeit. -- Procolotor 21:09, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Es erschließt sich mir nicht, warum die beiden Einzelhinweise eingefügt werden müssen. Der ganze Sachverhalt ist durch die Literaturhinweise auf Leske und Horn/Weise bereits belegt. Ich möchte die Fußnoten gerne wieder herausnehmen, weil sie für den Artikelaufbau unsystematisch wirken. -- Greifen 14:32, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Weil in WP:BLG#Literatur steht: „Es reicht zum Belegen umstrittener Aussagen nicht aus, Einträge im Literatur-Abschnitt aufzulisten. Erst durch Einzelnachweise oder Nennung im Text werden sie zum wirksamen Beleg. Aus Gründen der Nachvollziehbarkeit ist hierbei im Regelfall auch die Angabe der Seitenzahl erforderlich.“ habe ich meine Ergänzungen mit den Einzelnachweisen belegt. Gerade sensible Themen wie Stasi-Mitarbeit sollten so behandelt werden, um juristischen Auseinandersetzungen vorzubeugen. --Procolotor 16:25, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Staatssicherheit 

message: Irgendwie unlogisch. Im Link der Badischen Zeitung steht: "Als in Ungarn die Grenze geöffnet wurde, wagten sie es erneut, gemeinsam mit der damals sechsjährigen Tochter Franziska. Am 12. August 1989 kamen sie in den Westen." Laut Artikel Paneuropäisches Picknick war die Grenzöffnung aber erst am 19.August. Jedenfalls erscheint mir der Link Flucht aus der Sowjetischen Besatzungszone und der DDR hier falsch. --Rita2008 (Diskussion) 18:20, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Flucht 1989
Diskussion:Cleaner (Film)

message: "Norcut, so erfährt man durch die Obduktion, ist impotent gewesen."
Norcut ist nicht impotent gewesen, sondern hat eine Vasektomie machen lassen. Der Unterschied sollte klar sein. (nicht signierter Beitrag von 193.196.36.14 (Diskussion) 23:02, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: Ist das der selbe Film???
http://de.wikipedia.org/wiki/Code_Name:_The_Cleaner (nicht signierter Beitrag von 88.70.48.97 (Diskussion | Beiträge) 11:10, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Offensichtlich nicht. Artikel mal gelesen? Andere Handlung, andere Darsteller, … --AchimP 11:50, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zwei Einträge für einen Film? 

message: Also dir hier geschilderte Handlung finde ich doch sehr Löchrig 217.226.174.76 00:05, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Was fehlt Dir denn? Rein formal ist der Text schon eher zu lang. --AchimP 00:23, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Sinusschwingung

message: Die Weiterleitung zu Sinus und Kosinus passt zwar, aber eine Weiterleitung zu Schwingung wäre meines Erachtens sinnvoller, weil dort das Thema Sinusschwingung viel ausführlicher erörtert wird. Spricht etwas dagegen, das zu ändern? -- Parvulus 11:41, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Da scheinbar niemand etwas dagegen hat ändere ich das mal. -- Parvulus (Diskussion) 22:52, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Weiterleitung besser zur [[Schwingung]]?