lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Collmberg

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Collm ausgelagert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Collm zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Collm
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 17:34, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Habe mich mal der Geologie angenommen. Warum hat das eigentlich nicht schon längst jemand getan? Eine Quelle wurde ja schon genannt. --Schlosser67 (Diskussion) 09:34, 28. Okt. 2015 (CET)

text: Obiger Baustein bedarf noch einer Reparatur, das Contributors-Tool scheint es nicht mehr zu geben, da konnte ich keine Artikelgeschichte zum Einfügen erstellen. --Schlosser67 (Diskussion) 09:10, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  das Contributors Tool kommt demnächst wieder, viel ist nicht mehr zu tun  – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:39, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Woher stammt die Information, dass der Collmberg eine lokale Wetterscheide darstellt? Ich halte das für eine Behauptung, die meteorologisch nicht begründet ist. Folglich könnte man derartigen Aberglauben auch einfach im Artikel entfernen. Zugegeben - zum Thema Wetterscheide wird auf Wikipedia auch der Deutsche Wetterdienst verlinkt. Dieser publiziert als nahezu einzigster Dienst noch diesen Unsinn in seinem Wetterlexikon. --G. Richter (Diskussion) 00:44, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Wetterscheide 

message: laut Peakfinder sieht man bei guter Sicht locker auch Fichtelberg, Brocken (175 km !) und ein paar tschechische Erzgebirgsgipfel sowie Gr. Winterberg, Lilienstein (Elbsandstein)  und Großen Zschirnstein. --32-Fuß-Freak (Diskussion) 03:41, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Aussicht
Diskussion:Friedrich und Friederike

message: Eine IP brachte im Artikel den Hinweis unter: Rike wird nicht mit ie geschrieben, die "e" müssen überall weg. Über google finde ich jetzt nur Fernsehserien.de, die schreiben Rieke; wie es im Buch selbst geschrieben wird, sollte mal jemand nachschlagen.-- feba disk 17:39, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  "Rieke" oder "Rike" ? 

message: Im Abschnitt "Die Nachtwache" ist von "Datschen" dei Rede. Ich habe die Vorlage gerade nicht zur Hand, denke aber das Max von der Grün in den 80er Jahren sicher nicht das russische Fremdwort gebraucht hat.
16. Februar 2011 (nicht signierter Beitrag von 149.219.195.226 (Diskussion) 09:18, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  "Datsche" im Ruhrgebiet ?
Diskussion:25-Euro-Bimetallmünze

message: Warum gibt's kein Bild? -- RTH 17:47, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Gute Frage. Wollte ich gerade auch fragen. Vielleicht sind sie zu selten? Umweltschutz  Sprich ruhig! 14:39, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Mal hier schaun: :en:Euro_gold_and_silver_commemorative_coins_(Austria), urheberechtliche Bedenken die in in wp:de einzubauen? --Wiki Surfer BCR 17:21, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Die neue Münze wurde bereits vorgestellt:
http://www.muenzeoesterreich.at/Produkte/Tunnel-Construction
Übrigens wären Bilder von den Münzen aus 2003 und 2004 wirklich sehr toll. Vorallem die erste Münze aus 2003 ist die einzige der kompletten Serie die richtig an Wert gewonnen hat. Das könnte man ruhig erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 98.116.242.76 (Diskussion) 02:58, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  2013 

message: Die Münze aus 2015 gibts bereits, ist wieder zweifärbig.
Kann jemand Fotos der ersten beiden Münzen reinstellen? Das sind die einzigen Münzen die extrem an Wert gewonnen haben, vorallem die erste Münze ist bereits viel wert und hätte sich ein Foto verdient. (nicht signierter Beitrag von 95.96.110.205 (Diskussion) 19:28, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  2015 

message: Ich würde die 2 Spalten mit den Bildern der Münzen gerne zu einer Spalte zusammenfassen, denn sie nehmen sehr viel Platz ein und enthalten größtenteils nur Leerraum. Duch Wegfall einer Spalte würde außerdem die Spalte mit der textuellen Motiv-Beschreibung mehr Platz bekommen.
Was denkt ihr? --RokerHRO (Diskussion) 13:20, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Tabelle umbauen?
Diskussion:RUR-5 ASROC

message: Test mit mk 45 ASTOR? Im Gegensatz zum Mk 44 und Mk 46 ist der Mk 45 ASTOR kein Leichttorpedo. Daher währe die schiere Masse des Torpedos schon ein Problem. Allerdings gab es für ASROC alternativ zum Leichttorpedo eine nukelare Wasserbombe mit dem Gefechtskopf W 44. Dieses war aber nicht zu Testzwecken, sondern sereinmässig auf Schiffen der USN installiert. Mit Befehl von President Bush sen. wurden 1992 alle taktischen Atomwaffen von Bord gegeben, so auch diese Wasserbombe. (nicht signierter Beitrag von 62.159.90.142 (Diskussion | Beiträge) 17:58, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Disk bis 2008
Diskussion:SBB Ce 2/4

message: Der Artikel läuft unter dem Lemma SBB Ce 2/4 701. Im ersten Satz des Textes wird aber von RBe 2/4 1010 gesprochen. Wie geht das zusammen? --Neu1 18:00, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ganz einfach, mit der Klasenreform in den 1950er wurde aus der Dritten Klasse (C) die zweite Klasse (B). Dazu wurde er auch noch umnumeriert. Ce 2/4 701 war die erste und RBe 2/4 1010 die letzet Bezeichnug die dieser Treibwagen trug.Bobo11 21:09, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Lemma SBB Ce 2/4 701 oder RBe 2/4 1010
Diskussion:Eschnerberg

message: Eschnerberg ist ein Hügel in Liechtenstein. Was tut denn die Gemeindeaufzählung im Artikel? Besteht da ein Zusammenhang? -- Karl-Heinz 18:12, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Liste ist raus. Worin der Bezug zu diesem Hügel bestehen soll war nicht erklärt. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:11, 23. Nov. 2008 (CET)

message: Eschner Berg ist meines Wissens nach nicht die heutige offizielle Bezeichnung. Was in diesem Artikel jedoch nicht erwähnt ist. Für mich, direkt am nördlichen Fusse dieser Erhebung, am österreichischen Teil, lebend, war es immer der Schellenberg. Auch ist in allen mir bekannten modernen Karten ausschließlich die Bezeichnung Schellenberg zu finden. Ich vermute, daß die Liechtensteiner einfach noch an der alten Bezeichnung Eschnerberg hängen, da sich auch am südlichen Ende die Ortschaft Eschen befindet, die heute offizielle, richtige Bezeichnung aber schon Schellenberg wäre. Beweisen kann ich es (noch) nicht. Aber: Es kann nur einen (Namen) geben! Vielleicht kann's jemand beantworten. Ansonsten würde ich selbst mal recherchieren. -- Sums 00:12, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Laut Broschure der Gemeinde Schellenberg unter ist "Eschnerberg" einfach früherer Name für den "Schellenberg". Entsprechend in Artikel eingepflegt. Wobei es aber auch Landkarten gibt, die zwar den Schellenberg auszeichnen, zusätzlich aber den südlichen Teil im Großraum der Ortschaft Eschen (Liechtenstein) (immer noch) als Eschnerberg bezeichnen. (nicht signierter Beitrag von Sums (Diskussion | Beiträge) 18:15, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Alte Bezeichnung?!
Diskussion:Studia philosophica

message: "[...] 1946 gegründet" Stimmt das so? Mir liegt ein Beitrag von 1935 vor.
Es gibt sogar einen berühmten Aufsatz von Alfred Tarski aus dem Band 1 (1935 oder 1936) von Studia Philosophica, wobei ich annehme dass das dieselbe Zeitschrift ist. Im Artikel Philosophie in der Schweiz steht allerdings 1946 als Gründungsdatum (in Bibliothekskatalogen auch []). Dieselbe Zeitschrift ?--Claude J 10:47, 15. Nov. 2010 (CET)

message: Die Schweizer studia philosophica werden noch immer von Schwabe herausgegeben (Siehe Katalog von Schwabe, bzw. die
den studia gewidmete Seite auf dem Internetauftritt der SAGW). Wenn ich richtig verstehe, wurden sie früher einmal
von Paul Haupt herausgegeben. (Die Verhältnisse wären demnach genau umgekehrt, als im Artikel geschildert.)
Ferner ist seit Curzio Chiesas Tod Janette Friedrich Mitherausgeberin Anton Hüglis.TheseusX (Diskussion) 19:10, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Kleine Inkorrektheit und Aktualisierung
Diskussion:Frauendienst

message: * Ich bin gerade dabei, den Artikel über das wichtige Werk Ulrichs von Liechtenstein "Frauendienst" zu schreiben. Bis jetzt ist nur ein Teil davon online.
* Der Artikel ist in seinen Grundzügen fertig. Kleinigkeiten werden noch ergänzt und verbessert.
--Venusfalle 22:19, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel 

message: Heißt es im mittelhochdeutschen korrekt Vrouwen dienest oder Vrowen dienst? Stieß auf beides. --The real Marcoman (Diskussion) 01:08, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die ganze Idee mit einer einzigen korrekten Schreibweise ist eine viel neuere Erfindung. 83.253.28.222 19:29, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  ''Vrouwen dienest'' oder ''Vrowen dienst''? 

message: Wenn das metaphorisch gemeint ist, wieso berichtet Lichtenstein dann von der Operation in Graz? Ich meine, dieser Widerspruch im Artikel ist noch zu bearbeiten. Zabia (Diskussion) 15:34, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  "verunstaltete Mund" metaphorisch?
Diskussion:TUTicket

message: Ich glaube nicht, dass es einen roten Link auf Klaiber-Bus braucht. Leider wurde der Link ohne Begründung wieder gesetzt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Klaiber-Bus die Relevanzkriterien erfüllt. Wenn ja, bitte anlegen. Wenn er dann nicht gelöscht wird, gerne auch hier ein Link darauf. Aber so macht das keinen Sinn. Gruß,--Donautalbahner 19:00, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Klaiber-Bus
Diskussion:Ōtsuka Tadahiko

message: Ich kann die Webseite nicht erreichen, ist das bei Euch auch so? Ich warte drei Tage dann lösch ich diese gruß Lohan 19:20, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Webseite 

message: Hallo
wer kann mir bitte weiterhelfen? Der Familienname in diesem Beitrag ist falsch geschrieben. Der Familienname wird nicht Otsuka geschrieben,
sondern Ohtsuka, also mit h ! Im Fließtext habe ich dieses geändert. Allerdings kann ich dies in der Überschrift nicht ändern. Kann man dieses Problem mit
einer Weiterleitung lösen?
Vielen Dank für Ihre/Eure Unterstützung!
--Alexander Callegari (Diskussion) 19:30, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Normalerweise werden Artikel dann verschoben und es entsteht automatisch eine Weiterleitung auf den alten Namen. Habe den Namen gerade gegooglet und die Version mit Makron und h gab es nur in diesem Artikel. Dann gab es 1.390 Treffer mit h und ohne 739. Würde eine Schreibweise also auf jeden Fall bei PD-Alternativnamen stehen lassen und es dann einheitlich machen. Allerdings gibt es Ōhtsuka, so wie es jetzt steht wohl eben nur in diesem Artikel. --Neojesus (Diskussion) 00:00, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Name verkehrt geschrieben.
Diskussion:El-Ferdan-Brücke

message: Die beiden Links funktionieren leider nicht (mehr).
Ich habe über Google einen Link zum Hersteller gefunden, der die Brücke ganz gut zeigt:
http://www.ksh.de/Home/Produkte/Brucken/beweglich/Bru_Elferdan/bru_elferdan.htm
Quelle: ksh-Stahlbau Website
--Sherlock82.83.96.67 19:23, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hier ist ein funktionierender Link des Herstellers der von 1996 bis 2001 gebauten Brücke. Fahrbahnhöhe über Wasserspiegel und Durchfahrtshöhe können nicht beide = 15 m sein.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 22:05, 28. Mär. 2021 (CEST)

message: Auf den Satellitenbildern von Google Earth ist, etwa 700 m östlich der bestehenden Brücke, im Jahr 2020 deutlich der Bau einer neuen zusätzlichen Brücke erkennbar welche der bestehenden Brücke wohl gleichen wird. Wählt man "Historisch Aufnahmen" ist eine erste Bautätigkeit auf der Aufnahme vom 18.05.2019 erkennbar.  -- --2003:E1:DF0C:18C:680E:4126:B787:F109 17:04, 1. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Erste Bautätigkeiten sind auf google earth ab Mai 2019 erkennbar und Stahlbautätigkeiten ab Mai 2020.  -- --2003:E1:DF06:21B4:F534:332B:E56:37B0 11:38, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die Brücke hat im November 2021 ihre Tests gehabt. --AHert (Diskussion) 20:21, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Querung des östlichen Kanals 

message: Ich habe die Fertigstellung der zweiten Brücke ergänzt und dabei bei beiden Brücken die  beteiligten Unternehmen genannt. Das mag ungewöhnlich sein, aber ich wollte die Verschiebung des Marktes zu den Chinesen deutlich machen. Deutsche Brückenbaufirmen haben international nicht mehr viel zu melden. Bei den Ingenieurbüros scheint es noch besser zu sein, aber das sind ja nicht so viele. Grüße --AHert (Diskussion) 20:34, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Fertigstellung der zweiten Brücke
Diskussion:Mario Rainer Lepsius

message: ... möge bitte bald mal ein/e neue/r deutsche/r Sprachkünstler/in diesen Holpertext verflüssigen;-) 80.136.74.2 19:29, 21. Nov. 2008 (CET)

message: Ist Mario Rainer Lepsius mit Johannes Lepsius verwandt? --Longinus Müller 11:49, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Johannes Lepsius 

message: Unglücklich ausgedrückt: Die Wehrmacht hat nicht in München kapituliert. --Malabon (Diskussion) 16:59, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt.--Malabon (Diskussion) 22:10, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  ... wuchs seit 1936 in München auf und erlebte dort die Kapitulation der deutschen Wehrmacht ...
Diskussion:Weihnachtsmann & Co. KG

message: Im Artikel steht, dass Trixi, Jordi und Guilfi Elfen sind, Gugor hingegen ein Kobold. Schaut man sich die Figuren einmal an, sieht man, dass sie sich sehr ähnlich sehen. Ergo müsste Gugor auch ein Elf sein.
--217.5.205.2 19:36, 21. Nov. 2008 (CET)

message: Ich finde es eher unsinnig, ein Bild im Artikel zu haben, dass gar nicht aus der Serie stammt. --80.171.2.194 09:01, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Foto

message: Ist keine Elfe sondern ein Troll. Das sieht man in der Folge: "Trolle in 3D".
trixi ist ein mädchen
die beiden anderen elfen sind jungs (nicht signierter Beitrag von 2.200.3.232 (Diskussion) 00:21, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Woher hast du das? Ich dachte früher immer, das wären alles Mädchen. -- Ayn Burke 02:06, 28. Dez. 2011 
(CET)
Er hat Recht. Die anderen Beiden sind Jungs. In einer Folge verliebt sich einer von den beiden in ein Mädchen. (nicht signierter Beitrag von 85.177.70.196 (Diskussion) 19:47, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Gugor
Diskussion:Mikroalbuminurie

message: "Demenz" als Beispiel für eine "Herz-Kreislauferkrankung"? Quelle?
: "Microvascular abnormalities are found in the brains of people who die of dementia. In patients with Alzheimer disease, the leading cause of dementia, abnormalities include basement membrane thickening, luminal narrowing, loss of pericytes, and increased permeability. In patients with vascular dementia, the second leading cause of dementia, many of the same findings also are present. Recently, the Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) Study and the Cardiovascular Health Study (CHS) reported that retinal microvascular findings, eg, arteriovenous nicking, focal arteriolar narrowing, microaneurysms, and exudates, were associated with cognitive decline and dementia. All these findings support a role for cerebral microvascular disease in the pathogenesis of dementia..."
:"Conclusion: The odds of dementia increased in the presence of albuminuria. These findings suggest a role of shared susceptibility for microvascular disease in the brain and kidney in older adults." 
:Quelle:  
:Fazit: Es gibt dringende Hinweise darauf, dass Diabetische Retinopathie, Mikroalbuminurie und Demenz organspezifische Manifestationen eines zugrundeliegenden mikrovaskulären Krankheitsprozesses sind. --Hdumann 20:00, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: )
a) empfohlenes, normalerweise verwendetes Verfahren oder 
b)  ebenso veraltetes verfahren wie der ehemals verwendete goldstandard als Absicherung von Währungen? :)
die alternative bestimmung von Albumin/Kreatinin scheint doch viel praktischer zu sein als 24 Stunden Urin zu sammeln.
Hat die neue methode denn Nachteile (teurer oder ungenauer) ? (nicht signierter Beitrag von 79.220.133.199 (Diskussion | Beiträge) 14:50, 15. Dez. 2009 (CET)
Diskussion:Sebastian von Schrenck

message: Die korrekte Schreibweise wäre Schrenck bzw. Schrenck von Notzing. Die Familie hieß Schrenck von Notzing, in der noch nicht nicht verknüpften PND der DNB übrigens auch. Siehe  -- Proxy 21:18, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Augsburger Altstadt

message: "Gässchengewirr" ist ein seltsames Wort, ich hab etwas gebraucht um es nicht als "Gäs-schen-gewirr" zu lesen. Für einen Schwabe ist es eine optische Beleidigung den norddeutschen Diminutiv (-chen) zu verwenden. Im Übrigen sind die Gassen so klein nun auch nicht, insofern hab ich das etwas editiert - des "Gesamteindrucks" und Lesefluß wegen. 84.155.104.90 21:40, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  "Gässchengewirr" 

message: ... damit kann ich leben :)
--Dreizehnhundert 21:59, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Och... 

message: Ist die Frauenvorstadt gleichbedeutend mit "Untere Stadt", also der Bereich, der in der Karte mit "C" markiert ist? --Neitram ✉ 12:33, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Frauenvorstadt
Diskussion:Zahlenland

message: :Ein wirklich gründlich recherchierter Artikel zu diesem Thema. 
Das Spiel ist inhaltlich korrekt und objektiv beschrieben, ich bin mit der Materie vertraut und die ganzheitliche Förderung, das mathematische Lernen des Zahlenraumes von 1-10 und der Spaß der Kinder bei diesem Spiel ist enorm hoch. Das Konzept und Spiel Komm mit ins Zahlenland bietet einen hohen Lernfaktor an, in einer Art und Weise, die absolut kindgerecht, spielerisch, witzig und mathematisch wissenschaftlich fundiert ist
--SchlaufüchsinXL 21:59, 21. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Arnel Tači

message: 2007: Die Welle (2008) - Gibt es irgendwo einen Beleg dafür, dass Arnel Taci in "Die Welle" mitgewirkt hat? Ansonsten ist das warscheinlich ein Fehler.
-- 84.58.43.56 22:12, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mittlerweile längst erledigt. Antwort war: Nein, hat er nicht. -- SJPaine (Diskussion) 00:30, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Die Welle (2008) 

message: Geboren am 3. Mai 1986. in Berlin-Hellersdorf besuchte er bis 2005 die Ernst-Haeckel-Schule, welche er mit einem Realschulabschluss beendete.
Mit 19 Jahren Realschulabschluss und dann, bzw. schon davor Schauspieler?--Kozarac (Diskussion) 21:49, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Schulbesuch
Diskussion:Isoelektrische Linie

message: (...) Dies bedeutet, dass sich alle zwischen den beiden Ableitungspunkten liegenden Zellen in dem selben Reiz-Zustand (erregt/ nicht-erregt) befinden.
Meines Wissens liegen die Ableitungspunkte beim Standard-EKG auf der Körperoberfläche, z.B. an Arm und Bein. Alle dazwischen liegenden Zellen im selben Reiz(?)-Zustand? Das glaub' ich nicht. Gruß, --RainerSti 22:24, 21. Nov. 2008 (CET)

message: Gemeint sind logischerweise nicht alle zwischen den beiden Ableitungspunkten liegenden Zellen, sondern vielmehr alle dazwischen liegenden HERZmuskelzellen, wobei sich die darstellbaren Potentiale beim Standard-EKG auf die Frontalebene beziehen. Andere Zellpotentiale (Skelettmuskulatur) werden ja bei einem EKG bestmöglich herausgefiltert, aber vielleicht sollte man es der Exaktheit halber besser explizit formulieren. Die Ausschläge beim EKG entstehen dadurch, dass man die Potentialdifferenz zwischen zwei Messpunkten bestimmt und dadurch Aussagen darüber treffen kann, ob sich das Potential (als Summenvektor) von der Messelektrode weg bewegt oder zu ihr hinbewegt. Wenn keine Potentialdifferenz zwischen den beiden Messpunkten besteht kann das EKG auch keinen Vektor anzeigen und somit sieht man die isoelektrische Linie, welche bedeutet, dass alle zwischen den Messpunkten liegenden HERZMuskelzellen das selbe Potential aufweisen.
Das kann aber auch nicht sein! Die PQ-Strecke ist auch isoelektrisch, allerdings sind da die Vorhöfe erregt und die Kammern nicht.... (nicht signierter Beitrag von 132.187.148.162 (Diskussion | Beiträge) 09:50, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Re: Glaub ich nicht (RainerSti)
Diskussion:Hermann Kantorowicz

message: 1877 kann er nicht im "Königreich Preußen" geboren worden sein, da es seit 1871 das Deutsche Kaiserreich gab! Das ist nun wirklich Geschichtswissen Mittelstufe. 93.219.184.34 23:14, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das Königreich Preußen hörte mit der Reichsgründung nicht auf zu existieren. Das Kaiserreich war ein Bundesstaat und Preussen ein Land neben anderen. Preussen war allerdings das Größte Land. --Otberg (Diskussion) 23:33, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Das ist nun wirklich Geschichtswissen Mittelstufe. --Malabon (Diskussion) 22:02, 22. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Hessische, bayerische oder schleswig-holsteinische Mittelstufe? --Georg Hügler (Diskussion) 22:17, 22. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  1877 = Deutsches Kaiserreich 

message: Hi, ich habe eine Frage:
Im 3. Reich soll es Menschen gegeben haben, die vor 1933 vom Judentum zum christlichen Glauben konvertiert sind, und nach 1933 wieder zum Judentum übergetreten sind, um mit Hilfe jüdischer Hilfsorganisationen Nazi-Deutschland verlassen zu können - vor Kriegsbeginn. Gibt es dazu Informationen?
--2A02:8070:6291:E200:E121:64E3:1F00:40C 02:28, 25. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Einfach bei der Auskunft fragen -  Wikipedia:Auskunft. Orik (Diskussion) 04:59, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  re-konvertierung 

message: es sind hier beide Alfreds verlinkt, es kann aber nur einer sein. --Goesseln (Diskussion) 14:34, 22. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt? --Georg Hügler (Diskussion) 14:55, 22. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bruder
Diskussion:Eduard Buchner

message: Alle anderen Lexika (engl. Wikipedia, Britannica 2009 etc.) lassen Herrn Bluchner in Focşani (Rumänien) versterben. Gibt es eine Quelle für München? --Mirko Junge 22:33, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Da auch die Disseration von Herrn Ukrow aus dem Jahre 2004 von Focşani als Todesort spricht und zusätzlich Bilder vom Grab dem örtlichen Soldatenfriedhof zuordnet, habe ich den Sterbeort jetzt geändert. So stimmen dann wenigstens die Fakten, wenn sich auch das Lemma gar schrecklich ließt.--Mirko Junge 20:26, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Kathedrale von Zagreb

message: Weder wurde das Patronat angegeben, noch ist ersichtlich woher die Informationen stammen. --Decius 22:37, 21. Nov. 2008 (CET)

message: In dieser englischen Beschreibung https://www.total-croatia-news.com/lifestyle/42950-zagreb-cathedral steht was von Dynamiteinsatz bei der Abnahme der Nordturmspitze. Anscheinend wurde die Spitze am Kran befestigt, dann gezielt abgesprengt und heruntergehoben.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:37, 27. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ja das ist richtig, die Schlagzeile im verlinkten Artikel übertreibt allerdings gewaltig: die Spitze wurde zwar mit Sprengstoff vom restlichen Turm getrennt, aber nicht zerstört. Videos des Vorgangs findet man etwa hier: , , . --IllCom (Diskussion) 20:51, 27. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Mir war schon, auch ohne Sehen des Videos, klar, daß es um eine präzise abtrennende Sprengung im Sinne einer Schneidladung, nicht um die Zerstörung der Spitze, die man ja schön intakt am Kran hängen sieht, ging. Leider ist mein Fachenglisch dürftig und das Lesen solche eines Artikels mir zu mühsam. Werd sehen, obdas Laden des Videos jetzt gelingt. Möchte mal wissen, wie schwer die Spitze ist.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 19:51, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: 30 Tonnen laut diesem Artikel --IllCom (Diskussion) 19:57, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Erdbeben 2020
Diskussion:MTV Game Awards

message: http://www.cynamite.de/pc/news/more/die_gewinner_der_mtv_game_awards/13994/die_gewinner_der_mtv_game_awards.html   --Christian140 22:49, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Infos 

message: Die Show 2009 unterschied sich ja deutlich von der von 2008. Gibt es da keine Berichte drüber? Wieso wurde das so deutlich geändert? --Grim.fandango 21:31, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Show 2009