lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Weinegg

message: Der Abschnitt enthielt eine Verwechslung, die auf die zitierte Quelle im Quartierspiegel Weinegg 2020, S. 10, zurückgeht: Es handelt sich beim Bauernhaus Weineggstr. 46-48 nicht wie dort erwähnt um das sogenannte "Landi-Bauernhaus". Das Landi-Bauernhaus wurde 1939 nach der Ausstellung an die Schreinerei Rudolf Schmid in Küsnacht verkauft, beim Bahnhof Küsnacht Goldbach wieder aufgebaut und 2008 abgerissen. Die Geschichte des ehemaligen Bodmer'schen Gutes in der oberen Weinegg ist im Baugeschichtlichen Archiv der Stadt Zürich dokumentiert. --2A02:1210:1EB8:E400:415C:E6ED:9D24:74ED 19:00, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Berichtigung Quartierhof Wynegg
Diskussion:Weiße Wüste

message: Die Lagebeschreibung ist unsinnig: "... liegt im ägyptischen Teil der Libyschen Wüste rund 30 Kilometer nordöstlich der Oase Farafra und 130 Kilometer südwestlich der Oase Farafra ..."
Weiß jemand was besseres? --S.Matysiak (Diskussion) 10:22, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Unsinnige Doppelung
Diskussion:Weißenstein (Fichtelgebirge)

message: Bei Tilman Breuer steht nichts von dem im Artikeltext aufgeführten. Der Verfasser sollte erstens seinen eigenen Namen nennen und zweitens seine wirklichen Quellen.
Helmut Hennig (nicht signierter Beitrag von 84.181.178.128 (Diskussion) 20:27, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Weißes Rössle (Hinterzarten)

message: Weiß jemand, seit wann der Name "Weißes Rössle" genutzt wird? Ich vermute, dass das mit dem 1925er-Brand zusammenhing, bisher fand ich nur hier eine Erwähnung von 1938. Hat jemand weitere Infos hierzu? --Flominator 19:04, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Namensgebung 

message: Da Otto Gremminger der Ehemann meiner Patentante (und diese wiederum eine Cousine meines Vaters) war, habe ich mir erlaubt, den Vornamen zu berichtigen. --Shoshone (Diskussion) 06:43, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Dankeschön. Kommst du da vielleicht an ein paar Fotos aus der Zeit als Hotel ran? Gruß, --Flominator 10:41, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, ich habe noch Fotos, muss ich mal suchen. Bitte etwas Geduld! --Shoshone (Diskussion) 23:15, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Bist du schon fündig geworden? --Flominator 21:57, 2. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Bin fündig geworden :) siehe Bild! --Shoshone (Diskussion) 22:14, 10. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Cool. Vielen Dank. Gibt es das vielleicht auch in höherer Auflösung/mit mehr dpi? --Flominator 22:48, 10. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Leider nein – bedenke bitte, das Foto wurde vor ca. 60 Jahren gemacht, ich war 11 oder 12 Jahre alt und die Kamera war eine Agfa Clack, soweit ich mich erinnere, also eine Box mit Rollfilm. Tempi passati... Ich bin mit der Bildbearbeitungs-SW schon drübergegangen, um etwas Schärfe rauszukitzeln. Mehr würde mehr Krissel bedeuten. Ich habe übrigens noch irgendwo ein Foto meiner Patentante Hannah Gremminger aus den 1970er Jahren (sie war, nebenbei, eine Schwester des ersten FS-Kochs, Clemens Wilmenrod). Falls das gewünscht wird – in Farbe und ohne Krissel...;)--Shoshone (Diskussion) 23:15, 10. Jan. 2018 (CET)
replies: text:   Das verstehe ich. Kannst du bitte trotzdem das Foto mit 400 bis 600 dpi einscannen und zusätzlich unbearbeitet hochladen, damit man die Details bei Bedarf wenigstens krisselig sehen kann? Ein Foto von Clemens Wilmenrod wäre auch eine tolle Sache, eines von seiner Schwester nicht unbedingt. Danke und Grüßle, --Flominator 12:07, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Martin in Otto Gremminger geändert
Diskussion:Weißkopfmimose

message: Hallo! Das Katsystem Essen und Trinken leidet unter diversen Problemen, eines davon sind die Assoziationen. Nun will ich Nichts gegen die Fachkundes des Gartenbaus machen, wenn aber Botanik auf Kulinaristik trifft, sollte man vorsichtiger sein. Gemüse = ein bzw. zweijährig, Obst = Früchte von mehrjährigen Pflanzen. Das gilt für Europa, aber je Exotischer es wird, umso differenzierter muss man unterscheiden. Fängt an, ob Frucht oder Pflanzenteile verzehrt werden. Für Früchte haben wir die :Kategorie:Wildfrucht, wenn es sich um eine "Zufallsverwendung" handelt. Bei zielgerichtetem Anbau ist zwischen Landwirtschaft und Gartenbau zu unterscheiden. Im Konzept wäre die :Kategorie:Essbare Pflanze für sowas wie hier möglich, wenn es außerhalb der kulinarischen Gruppen steht. "Genießbare Pflanze" ist leider weit weniger gebräuchlich, wenn auch fachlich zutreffender.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:09, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verwendung als Lebensmittel
Diskussion:Weißlacker

message: In dem verlinkten BR-Bericht wird von einer Lagerzeit von einem Jahr gesprochen. Beim Zusammenzählen der im Artikel angeführten Lagerzeiten komme ich bei weitem nicht auf diese Zahl. Ist die im Artikel dargestellte Herstellung irgendwie belegbar? --84.156.28.106 09:58, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Herstellung 
Diskussion:Weliki Preslaw

message: "Um 678 verbündeten sich die in Moesia lebenden slawische Stämme mit den Urbulgaren und gründeten, als Nachfolger des Großbulgarischen Reichs, das erste bulgarische Reich."
Stellt sich die berühmte Frage: Wer wen? Die Protobulgaren rückten in Moesia ein, verbündeten sich mit den dort lebenden slawischen Stämmen oder aber unterwarfen die slawischen Stämme und gründeten dann das erste Bulgarische Reich! So wird ein Schuh draus. R.Spr. (nicht signierter Beitrag von 2003:8C:4C1D:C88D:EC38:4BEC:2875:819A (Diskussion | Beiträge) 18:30, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:UN-Dekade Bildung für eine nachhaltige Entwicklung

message: Nach bisheriger IWL „UN-Dekade Bildung für nachhaltige Entwicklung“, analog anderen entsprechenden Lemmas UN-Dekade der Biodiversität, UN-Dekade der Frau! Wer macht's, wer kann's? Gruß, Hungchaka (Diskussion) 10:58, 5. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: ...hat 'ne Weile gedauert..., aber: Hungchaka (Diskussion) 12:05, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma verschieben!
Diskussion:Weltkongress der Universitäten

message: Hat der Kongress nur einmal stattgefunden ? Dann wäre die Relevanz des Lemmas in Frage zu stellen. Abgesehen davon, dass es keine wie im Text angegebene Website zum Kongress zu geben scheint, kann ich auch im Internet neben der 2010er Veranstaltung nichts finden. Es gibt nur einen Weltkongress katholischer Universitäten - das wird kaum die Fortsetzung eines Kongresses in der Türkei sein ... . --Wistula (Diskussion) 07:41, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bestand ?
Diskussion:Weltmeisterschaften im Gewichtheben 2006

message: die veranstaltung dauerte über drei monate ???
== (nicht signierter Beitrag von 83.221.78.55 (Diskussion) 13:48, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  ?? 
Diskussion:Getreideheber

message: Ich denke, dass die englisch-sprachigen Links falsch sind, da sie auf Getreidesilos verlinken – was im Englischen mit „Grain elevator“ bezeichnet wird, aber nichts mit einem Getreideheber, also Elevator im deutschen Sprachgebrauch, zu tun hat. Das gleiche gilt für den arabischen Artikel. Kennt sich jemand aus?--BMK (Diskussion) 22:18, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Interwikilinks
Diskussion:Haidach (Pforzheim)

message: So wie es mir scheint ich Haidach kein Stadtteil von Pforzheim. Nur ein Viertel. Wenn dem so ist, sollte man das aus dem Text streichen und auch die Stadtteil-Infobox entfernen. --Pilettes (Diskussion) 22:19, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wirklich Stadtteil von Pforzheim?
Diskussion:HHhH

message: Warum wird das Akronym gelöscht? (nicht signierter Beitrag von Mindmente (Diskussion | Beiträge) 22:20, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  HHhH ist das Akronym für Himmlers Hirn heißt Heydrich 

message: "The editor also requested the cut of about twenty pages criticizing Jonathan Littell's Les Bienveillantes, another novel about the SS in World War II that was awarded the Prix Goncourt in 2006." Heißt es in der englischsprachigen Wikipedia. Warum wird das hier nicht erwähnt? --178.8.16.130 17:19, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Kürzungen auf Wunsch des Verlags
Diskussion:Wendelinuskirche

message: Die Pfarre St. Martin und Wendelin in Krumbach/Bregenzerwald wäre auch ein Kandidat für diese Liste, oder scheidet sie wegen des Doppelpatroziniums aus? --Hodsha (Diskussion) 18:11, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Erg.? 

message: Es ist sehr schwierig, eine bestimmte Kapelle zu finden; vielleicht sollten sie nach Bundesländern geordnet sein.
Unklar ist auch die Reihenfolge in der Liste (innerhalb Deutschlands).
--Friedo (Diskussion) 19:06, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Wendelinuspark

message: miniatur|HaltestelleEs stellt sich immer wieder (nicht nur für mich) die Frage, ob das Ganze jetzt "Wendelinuspark" oder "Wendalinuspark" heißt, denn selbst die Betreiber schreiben es uneinheitlich (siehe hier im Abschnitt "1999"). Im Logo und in neuerer Zeit wird haupsächlich "Wendelinuspark" als richtiger Name genannt (obwohl "Wendelin" mit e die eingedeutschte Form des lateinischen "Wendalinus" mit a (in St. Wendel u.a. im Namen der Wendalinusbasilika und im Namen des Gymnasium Wendalinum mit a vorhanden). 
Auch die Saar-Pfalz-Bus verwendete den Namen "Wendalinuspark" bis mindestens 2008, wenn nicht bis heute für die Haltestelle am Schwimmbad. Ich habe deshalb mal eine Weiterleitung von "Wendalinuspark" auf "Wendelinuspark" erstellt. Falls jemand eine bessere Idee hat, wie man das hier einbringen kann, dann kann er das gerne machen.MfG wvl-live (Diskussion) 12:53, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Es ist in der Tat so, dass es zwei Varianten gibt. Die Einheimischen sind es gewohnt, von "Wendalinus" zu reden. Die Kirche heißt ebenfalls "Wendalinus-Basilika", das Tal "Wendalinustal" mit der "Wendalinuskapelle" u.ä.m. Deine Weiterleitung ist m.E. eine gute Lösung. Gruß EPei (Diskussion) 12:23, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wendalinuspark - Wendelinuspark
Diskussion:Wendy Alec

message: Habe mir erlaubt zwei unbelegte Behauptungen gem. WP:Q zu entfernen:
* „Sie hat diverse Bücher veröffentlicht, die weltweit erhältlich sind, einige zusammen mit ihrem Mann Alec.“ → nur zwei Werke der Lemmaperson im Onlinekatalog der Library of Congress, ein Werk in der DNB = weder „diverse“ noch „einige zusammen mit ihrem Mann Alec“
* „Sie erreicht mit ihren täglichen Sendungen potentiell mehr als 270 Millionen Zuschauer weltweit und moderiert diverse Sendungen von GOD TV.“ → Im Artikel Rory Alec ist war diese Behauptung mittels Eigenaussage von der damaligen Homepage belegt, was diese schwammige Behauptung („potentiell“ – potenziell werde ich Bundeskanzler) unlängst zu keiner enzyklopädischen Aussage macht (unabhängiger Beleg?). --GUMPi (Diskussion) 23:07, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Wendy Jans

message: Bis 2011 hatte sie ihre Webpage unter www.wendy-jans.com. Davon gibt es noch ein unvollständiges Internet Archive. Taugt nicht mehr für den Artikel, aber vielleicht macht sie mal wieder was. -- Harro (il cane bau bau) 00:57, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks
Diskussion:Wera Nikolajewna Figner

message: russ. wikipedia sagt: Nikiforowo bei Tetjuschi. --93.104.160.87 20:51, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort ? 

message: ...Fritschi ist hier wohl nicht zielführend. 2003:E7:5710:F100:D23:18E5:1DF5:A35A 11:17, 7. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, erledigt. --Jossi (Diskussion) 11:18, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Der Link auf...
Diskussion:Wergeld

message: Ich habe folgenden Satz gelöscht, der als Beispiel gedacht war. 
: Im Jahr 694 zahlte König Wihtred von Kent 30.000 pæneġas (etwa 37,5 kg Silber - siehe Penny) als Wergeld für den getöteten Mul an König Ine von Wessex.
Ich halte das für kein gutes Beispiel. Das Wergeld wurde hier zwischen Königen gezahlt. Es wurde erst 7 Jahre nach dem Tod des ermordeten Königs Mul gezahlt, und zwar nicht an einen Verwandten, sondern an den Nachfolger des Nachfolgers. Das ist alles nicht typisch. Auch die Höhe des Wergeldes dürfte unüblich gewesen sein. Es gibt sicher bessere Beispiele. Außerdem fehlte der Beleg. Lektor w (Diskussion) 05:49, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Beispiel: König Wihtred von Kent
Diskussion:Werkraum

message: dies geht höchstens aus dem Kontext hervor
außerdem wäre es gut die Bandmitglieder, Herkunftsland etc. zu erwähnen (nicht signierter Beitrag von 90.146.38.228 (Diskussion) 09:32, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Siehe Edit-Historie. Offenbar möchte "jemand" nicht allzuviel in diesem Artikel stehen sehen. --gropaga (Diskussion) 16:51, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Der Artikel gibt nicht an was Werkraum überhaupt ist
Diskussion:Werkstattkonzept

message: Besonders im letzten Abschnitt sind etliche sprachliche Verbesserungswürdigkeiten verteilt..
--178.202.75.84 10:28, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel braucht Überarbeitung.. 
Diskussion:Werlte

message: Das Öffnen und Schließen des Möbelhauses sollte konkreter, vor allem mit eindeutigen Zeitangaben, oder gar nicht dargestellt sein. Aufgeben und dann in neuem Gewand? Die Landwirtschaft ist verschwunden? Liegen die Flächen brach? Sind sie der Naherholung und der Natur gewidmet? Werden sie vom ortsfremden Betrieben bewirtschaftet? Oder sind die Flächen auf diese wenigen ortsansässigen Betriebe konzentriert? Grüße --Diwas (Diskussion) 00:21, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Anregungen und Fragen zur Wirtschaft 

message: Bei den Sehenswürdigkeiten werden einige sehr ausführlich beschrieben, obwohl sie einen Blaulink haben. Eine ganz kurze Skizzierung und der Link auf den eigenen Artikel müsste doch eigentlich reichen, oder? --217.239.1.199 13:45, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Werner-Seelenbinder-Sportpark

message: Ich erinnere mich, dass ich dabei gewesen war, als auf dem Gelände an der Oderstraße etwas den Namen „Werner Seelenbinder“ erhielt; gegen politisches Gezerre im Vorfeld (CDU). Und das muss um 1990 gewesen sein, vermutlich war es nur die Sporthalle, nicht aber der gesamte Park. Wenn ich es recht überlege, muss das vor 1990 gewesen sein, denn es hieß mit Bezug auf Werner-Seelenbinder-Hallen in der DDR, das sei ja hier wie in der Ostzone, und die Umbenennungsfeier müsse boykottiert werden. Werner Seelenbinder #Ehrungen nennt die Halle auch. Genaues Datum sollte ermittelt und der Vorgang hier ergänzt werden. --Herr Lehrer, ich weiß was! (Diskussion) 18:29, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Nicht erst 2004
Diskussion:Werner Bab

message: Hallo,
weiß jemand, woran Werner Bab am 31.Juli 2010 gestorben ist?
Interessiert mich persönlich, da ich ihn nur wenige Tage zuvor noch getroffen und mit ihm gesprochen habe! Er war zwar altersbedingt körperlich eingeschränkt, wirkte aber geistig noch sehr agil und fit!
Gruß Fritzla (nicht signierter Beitrag von Fritzla2 (Diskussion | Beiträge) 22:26, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Tod von Werner Bab
Diskussion:Werner Damm

message: Er ist schon länger in Rente. --LA Fan (Diskussion) 18:30, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ruhestand 

message: Der Link zeigt auf die Traueranzeige eines anderen Werner Damm, vermutlich durch die Zusammenführung mir denen von vrm.
Richtig wäre: https://www.vrm-trauer.de/traueranzeige/werner-damm-lh219
----~~----
--91.58.132.119 17:55, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Traueranzeige
Diskussion:Bad Eilsener Kleinbahn

message: 1918 eingeweiht, 1935 mit 600 V elektrifiziert. Was war in der Zwischenzeit?
--Basstoelpel (Diskussion) 22:46, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Da gab es u. a. Dampfbetrieb und es fuhr ein Akkutriebwagen, siehe hier. --Lothar Brill (Diskussion) 18:13, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das war fehlerhaft, ich habe das korrigiert. --Köhl1 (Diskussion) 15:33, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Elektrifizierung
Diskussion:Werner Heister

message: Bitte einen enzyklopädisch relevanten Beleg beibringen oder diesen Satz vorläufig löschen. Das womöglich Einzige, was sich im Netz finden lässt, ist dieses hier bei Amazon: "Im Rahmen seiner Tätigkeit an der privaten Fachhochschule Nordakademie hat der Autor intensiv durch die Umsetzung von Modulen und Lehrarrangements im E-Learning Erfahrungen gesammelt (Bundesleitprojekt Virtuelle Fachhochschule)." http://www.amazon.de/Studieren-mit-Erfolg-Selbstmanagement-Diplomstudieng%C3%A4ngen/dp/product-description/3791028804 --79.251.101.106 15:10, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Heister war als Unterprojektleiter an der Gründung der virtuellen Fachhochschule (VFH) beteiligt. 

message: ... es ist an der Zeit: - bitte den Artikel endlich komplett löschen. --87.143.190.10 20:55, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Person ist wissenschaftlich nahezu unbekannt - somit enzyklopädisch irrelevant  

message: Person nahezu unbekannt mithin nahezu irrelevant. Stelle Löschantrag normal. Irgendwelche Einwände? --87.143.190.10 20:59, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Werner Müller (Mathematiker)

message: Seiner Homepage am Hausdorff Zentrum nach 1947, bei der Berlin-Brandenburgischen Akademie und GND 1949 (und auch in deren Jahrbüchern). Jetzt nach Homepage, sollte aber beobachtet werden.--Claude J (Diskussion) 08:30, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Auch die Tagung zum 60. Geburtstag an der Hebrew University war 2010, was eher für 1949 spricht.--Claude J (Diskussion) 08:34, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die Tagung zu seinem 60. Geburtstag an der Uni Bonn fand auch im Jahr 2010 statt.--Christian1985 (Disk) 16:02, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Werner Wittig (Politiker)

message: zieht sich diese leidige und meines wissens nach unfruchtbare debatte nun in so kleine artikel wie diesen? was für ein mühsames, für alle beteiligten unerquickliches verfahren. wo's doch weitgehender konsens ist, es, wenn nicht religiöse gründen offensichtlich gegen das kreuz sprechen, beim * und kreuz zu belassen. Maximilian (Diskussion) 00:05, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: In der de.WP ist es Regel dass der Wille der Erst- und/oder Hauptautoren berücksichtigt wird. Das hat auch nichts mit einem Besitzanspruch zu tun, sondern mit einem Respekt gegenüber dem Ersteller. Mir ist dieser ganze unsinnige Wirbel um den angeblichen Stern/Kreuz-Streit komplett Wumpe. Als ich diesen, und auch andere, Personenartikel anlegte, zeigte damals ein Vergleich mit anderen Personenartikeln dass * und † wohl die gewünschte Formatierung sei, ja sie war sogar fast durchgängig so. Schon damals fand ich das sehr befremdlich, da es das Kreuzsymbol nicht auf einer Tastatur gibt, aber eine Diskussion darum gab es nicht. Ich fügte mich dem also und erstellt in der üblichen Form. Seitdem ich aber zahlreiche Personenartikel auch in einem Partnerwiki bearbeitete habe ich festgestellt dass dies kein Muss ist, sondern eine Eigenheit der de.WP, die keinesfalls so sein oder bleiben muss. Jetzt erkläre mir mal bitte einer warum ich die von mir angelegten Artikel nicht mehr entsprechend ändern darf? Wen stört diese Anpassung denn nun, denn zweifelsfrei handelt es sich wohl nicht wie immer behauptet zwangsweise um religiöse Symbole. Und wenn es sich tatsächlich um religiöse Zeichen handeln würde, dann wäre sie in diesem Artikel angesichts der Vita ohnehin fehl am Platze, denn der Mann war nicht religiös. Ich kannte ihn noch persönlich, falls das bezweifelt werden sollte. --Label5 (L5) 21:08, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  geboren am, statt * am
Diskussion:Werpe

message: Im Artikel ist für den Satz „Im Jahre 1515 bezahlt ein Hans Wächter für seine Ländereien vier Schilling Jahresrente an das Kloster Grafschaft“ als Quelle die „Rolla antiqua“ angegeben. Es wäre für den Leser hilfreich, kurz zu erläutern, wo diese (übrigens auch im Artikel Kloster Grafschaft erwähnte) „Rolla antiqua“ editiert worden ist. --M Huhn (Diskussion) 10:41, 13. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Der Inhalt wiedergegeben zum Beispiel hier (PS. mal am Rande, danke das du die diversen Lieraturangaben kritisch durchgehst) --Machahn (Diskussion) 12:07, 13. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis – und das Lob für die eher „trockene“ Arbeit für korrekte Quellennachweise tat auch gut! --M Huhn (Diskussion) 21:00, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Rolla antiqua
Diskussion:Werthein (Familie)

message: Ich denke, der Artikel Werthein (familie) sollte Grupo Werthein (oder Werthein-Gruppe) genannt werden, genauso wie es in anderen Sprachen erscheint. Es handelt sich um den Namen eines Familienunternehmens und nicht um eine Familie. --M.irene.novoa (Diskussion) 00:14, 23. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hallo M.irene.novoa, Es gibt bereits einen Artikel Grupo Werthein, der das Unternehmen beschreibt. Viele Grüße --Gak69 (Diskussion) 10:01, 23. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen. Ich habe mal die Belege gefixt und den Artikel etwas umstrukturiert. Was man aber sonst noch machen könnte, keine Ahnnung. Überlasse ich gerne anderen. Grüsse: --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 15:49, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Hilfe bei der Zusammenführung von Artikeln
Diskussion:Werthenbach

message: Wie wäre es, wenn man mal nicht nur revertet, sondern Belege dazu bringt? Danke --Kritzolina (Diskussion) 09:26, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Genau, bringe Belege, dann muss auch nicht revertet werden. Es ist schon absurd, dass du hier andere dazu aufforderst für dich die Belege zu suchen. Ich hätte nach der erneuten Einfügung dieser Passage ja durchaus gesucht. Nachdem ich das jetzt hier lese, werde ich es nun aber mit Sicherheit nicht mehr tun.--Losdedos (Diskussion) 19:34, 17. Feb. 2014 (CET)

text: Ok, ich war davon ausgegangen, dass du die unbelegte Info eingefügt hast. Nichtsdestotrotz ist es Aufgabe desjenigen, der eine Ergänzung im Artikel einfügen möchte, auch die Belege dafür beizubringen. Wenn beleglose Ergänzungen ohne weiteres akzeptiert würden, dann haben wir ganz schnell unbrauchbare Artikel, in denen jede Menge unrichtiger Phantasieinhalt steht. Wenn man keine Belege findet und bereits auf deren Erforderlichkeit im Editkommentar beim Revert hingeweisen wurde, dann hat man immer noch die Möglichkeit auf der Diskussionseite um Hilfe zu bitten. In der Regel finden sich dann andere Benutzer, die sich an der Belegsuche beteiligen bzw. die dafür sensibilisiert werden, zu dem fraglichen Punkt die Augen offen zu halten und ggfs belegt zu ergänzen.--Losdedos (Diskussion) 21:21, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Entwidmung der Kapelle