lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Archiv/Bilderwettbewerb/Kategorie Architektur

message: Zurzeit spielt sich etwas Interessantes ab: Bilder, die erst in jünderer Zeit hinzugefügt wurden, stehen jetzt plötzlich ganz vorn. Mal wieder ein Beweis dafür, dass wir in einer Gesellschaft leben, in der einige Leute meinen, sich Vorteile verschaffen zu können, indem sie sich vordrängeln. - Ich bin sicher, dass die Jury objektive Kriterien hat und sich nicht durch solche Egoistenfinten täuschen lässt. --Abubiju 20:40, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich kann nur für mich sprechen, aber dennoch: die Reihenfolge ist egal. Vielleicht sortieren wir das ja vor der Abstimmung auch noch einmal um. Zufällig zum Beispiel. -- aka 20:43, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Vielleicht wissen es viele Newbies auch nicht, dass man von oben nach unten weitergeht... --Stefan-Xp 21:02, 5. Jul 2006 (CEST)

text: Vergeben und vergessen. --Abubiju 23:24, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Hm, versteh ich nicht - ich lad heute nachmittag ein paar Bilder hoch und abends sind sie schon weg - aber meines Wissens nicht verschoben worden. Wird hier gelöscht, wenn man nicht eingelogged war (hatte ich vergessen)? --Ferras
:Gelöscht als Datei, oder gelöscht von der Wettbewerbsseite? Im ersteren Fall kann es sich eigentlich nur um eine fehlende Lizenz handeln, im letzteren würde ich Dir raten Dir die Versionsgeschichte der Wettbewerbsseite anzusehen, ob jemand vandaliert oder einen Fehler gemacht hat. - AlterVista 12:52, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Dateien sind noch da, in Wikimedia Commons (haben auch Lizenzen), aus der Wettbewerbsseite sind sie verschwunden. Leider war das meine erste Aktion hier, ich hab also recht wenig Überblick ... in den Versionen steh ich nur mit meiner IP (213.47.10.110). Gestern Abend waren meine Einträge einfach weg. Ich kann als Newbie leider nicht nachvollziehen, wer sie gelöscht hat. --Ferras 14:09, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Frag mal Benutzer:Kobako: ; Gruß, ReqEngineer Au weia!!! 19:28, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die acht Bilder wurden tatsächlich durch meinen Edit gelöscht, aber warum weiß ich auch nicht, das war jedenfalls keine Absicht, es kommt aber immer wieder vor das durch einen Softwarefehler bei Wikipedia etwas ungewollt gelöscht wird. Ich habe die Bilder jedenfalls wieder am Ende eingefügt. Gruß --Kobako 12:16, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Löschung?

message: Tut mir leid ArM! Ich habe nur den "Dateiname" geändert, eigentlich hätte es einen Bearbeitungskonflikt geben müssen... --Stefan-Xp 22:57, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text: "We are experiencing difficulties" oder so :( --Stefan-Xp 22:58, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Hallo Stefan, ich hatte mir schon so etwas gedacht. Kein Problem! -- ArtMechanic 23:19, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Mein Letzter Edit
Diskussion:Flesh and Blood

message: Ich erinnere mich dunkel, Flesh & Blood seinerzeit als deutsch synchronisierten Mehrteiler (mindestens zwei Teile) im TV (RTL?) gesehen zu haben. Im Gegensatz zur Kinofassung schienen diverse Szenen länger bzw. zusätzlich enthalten zu sein. Weiß jemand mehr dazu? 84.63.195.234 21:34, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Laut Schnittberichte gibt es deutschsprachige Fernsehfassungen mit 117, 119 und 122 Minuten. DVD- und BluRay-Editionen laufen 122 und 127/128 Minuten. Bullenwächter (Diskussion) 18:25, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Längere Fernsehfassung? 

message: Es gibt in Italien keine Lords.
Der Titel von Arnolfini wird "Conte" gewesen sein, im Deutschen mit "Graf" zu übersetzen. Warum im deutschen Wiki-Text die englische statt der deutschen Übersetzung stehen sollte, ist nicht einzusehen. 
Ich habe deshalb den Text entsprechend geändert. (nicht signierter Beitrag von 93.220.107.130 (Diskussion) 13:41, 2. Dez. 2016 (CET)
replies: text: In der deutschen Synchronisation wird Arnolfini nicht mit seinem Titel angesprochen. In sofern kann sein Titel im Artikel entfallen. Bullenwächter (Diskussion) 18:14, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  "Lord" Arnolfini? 

message: In der Handlung ist folgendes zu lesen:
"Zunächst arbeiten beiden zusammen. Martin wirft den Schlüssel aus den Brunnen, der liebt aber außerhalb der Reichweite des mit der Halskette gefesselten Steven, der hilft Martin in dem es ihm gelingt den Eimer an der Winde in den Brunnen herab zu lassen." Das liest sich arg kompliziert und macht teilweise keinen Sinn. Kann das jemand korrigieren? Ich habe den Film leider nicht gesehen. DanySahne85 (Diskussion) 10:23, 31. Okt. 2021 (CET)
replies: text: Vielleicht so: "Zunächst arbeiten beiden zusammen. Martin wirft den Schlüssel aus den Brunnen, der aber außerhalb von Stevens Reichweite, auf dem Brunnenrand landet. Mit dem Wurf eines Gegenstandes [ich glaub es War ein Kurzifix] gelingt es Steven den Eimer an der Winde in den Brunnen herab zu lassen." Bullenwächter (Diskussion) 16:57, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Missverständlicher Satz
Diskussion:USS Iwo Jima (LHD-7)

message: Im Text steht Nach einem Zwischenstopp in Little Creek,..... Hat jemand Ahnung welches gemeint ist? Siehe hier: Little Creek (Delaware) oder Little Creek (Louisiana). --Coradoline guckst du hier 20:50, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Little Creek 

message: In der Infobox steht 2 Dampfturbinen, doch woher kommt dieser Dampf? Ich nehme mal an aus eine Nuklear-Reaktor weiss jemand etwas genaueres? Gruss --Wuestenschiff Dünentalk 16:39, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, normale Dampfkessel mit Ölbrenner. Siehe Wasp-Klasse#Antrieb --Felix fragen! 16:42, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. Wirft aber irgendwie mehr Fragen auf: Wiso der Umweg über den Dampf wiso wird das Öl nicht direkt in einem Dieselmotor umgewandelt, ist der Wirkungsgrad so nicht schlechter? Wo liegen die Vorteile eines solchen Systems? Oder ist das einfach eine alte Technik aus Zeiten wo man noch keine so grossen Diesel hatte, oder liegt es daran das sich das Verwendete Öl für so was nicht eignet und sie einheitliche Treibstoffe in der Flotte wollen? --Wuestenschiff Dünentalk 20:12, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Antrieb?
Diskussion:Flughafen Singapur

message: Tach liebe leute
ich weiß nicht ob ich bilder aus google earth benutzten darf, habs aber mal reingestellt.
: Nein, darfst du nicht. Das Bild muss wieder gelöscht werden --JuergenL ✈ 21:12, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Google-Bild
Diskussion:Gymnasium Petrinum Brilon

message: Den unbedarften Leser  macht unter Umständen stutzig, dass die 75-Jahr-Feier im Zeichen der Machtergreifung steht, dass die Schülerzahl 1868 212 und 1920 mehr als 400 beträgt, bei der 175-Jahr-Feier (2033 ?) dagegen 1132 und dass 2005 die 350-Jahr-Feier zelebriert wurde. Irgendwie  fühlt man sich an Heribert Illig erinnert. Insider sollten vielleicht den jeweiligen Bezugspunkt der Jubiläen dazuschreiben. Dass es im Sauerland immer einen Grund zum Feiern gibt, weiß man ja ;-) Ansonsten: schöner Artikel, schöne Bilder --Rat 21:22, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich hoffe ich habe das zu deiner Zufriedenheit konkretisiert. Auf der WEB-Site des Gymnasiums steht tatsächlich für das Jahr 1983 ein 175 jähriges Bestehen, nur das in Jahr 1808 die Schule gerade nicht existent war. Gemeint war wohl die 125 Jahrfeier als Vollanstalt. Das sich die 350 Jahre auf die Gründung im Jahre 1655 bezieht, das sollte aber jedem klar sein. --SteveK ?! 22:49, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Chronologie 

message: Nach dem mir vorliegenden Heft: Bericht über das Gymnasium Petrinum zu Brilon, während seines ersten Schuljahres 1858-59 geschrieben von Anton Joseph Schmidt, dem ersten Director des Gymnasiums, 1859 M. Friedländer's Buchdruckerei Brilon, wurde die Schule 1652 von den Minoriten gegründet. Kann man dem Glauben schenken? --AlterWolf49 (Diskussion) 21:31, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Meinst du die Jahreszahl oder die Minoriten als Gründer. Letzteres scheint unstrittig zu sein.  Machahn (Diskussion) 21:35, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Jahreszahl --AlterWolf49 (Diskussion) 21:36, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: es gibt offenbar nach wie vor beide Angaben (1653, 1655). Erika Richter (in Herzogtum Westfalen, S.583) schreibt 1653, Baulmann im selben Band (S.532) spricht von 1655. Ich bin kein Experte, aber mir scheint 1655 schlüssiger. Die ersten Minoriten kamen erst 1653 nach Brilon. Das zwischen Kloster- und Schulgründung eine gewisse Zeit vergeht scheint logisch. Auch die Schultradition spricht ja von 1655. Machahn (Diskussion) 21:48, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: dann belassen wir es dabei. Die zwölf Hefte aus dem 19. Jahrhundert sperre ich wieder in den Bücherschrank. Danke für Deine Hilfe --AlterWolf49 (Diskussion) 21:53, 19. Jul. 2012 (CEST)

text: Ich würde die beiden im Artikel genannten Bücher als Standardliteratur zum Artikel ansehen. Und zumindest beim ersten deutet der Titel an, dass es 1655 war. Habe aber keines der beiden Bücher zur Hand. Dein Ansatz mit dem Heft von 1859 geht mir zu sehr in Richtung . --Alex (Diskussion) 22:01, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Deswegen hab ich vorher nachgefragt und nicht einfach losgelegt.--AlterWolf49 (Diskussion) 22:05, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Ja, ja. Kein Problem. War auch nur ein allgemeiner Hinweis. --Alex (Diskussion) 14:38, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Karl Otto Götz

message: Ich habe den noch fehlenden Künstler Horst Gläsker der liste seiner ehemaligen Studenten hinzugefügt.
Und den Satz mit seinem berühmten Kredo (siehe:Horst Gläsker Abschnitt: Studium).
Und die obigen Auszeichnungen endlich mal eingefügt.--Fiver 15:05, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ergänzung 

message: Habe das Foto erstmal herausgenommen, werde es mit exakter Urheberangabe dann erneut hochladen! (nicht signierter Beitrag von 29werner (Diskussion | Beiträge) 00:11, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe nun auf Commons einen Löschantrag auf das Bild gestellt, siehe hier. Ggf kannst Du Dich auch noch selbst zu Wort melden, auf deutsch ist auch OK. Wer ist denn der Fotograf des Bildes? Vielleicht gibt er ja das Bild frei? Gruß  --JuTa 15:10, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Hallo, Götz hatte seine Finger und Beziehungen auch im Bereich Computerkunst.
Seine Rasterbilder sind zwar eine andere experimentele Arbeit, aber da gibt es einen Bezug zur frühen Computerkunst. Man sollte das einfügen. Wer macht das?---Maxim Pouska (Diskussion) 17:41, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Karl Otto Götz  und die Computerkunst
Diskussion:Adversativsatz

message: Schlichtweg zu dünn. Beispiele und mehr wissenschaftlicher Krimskrams wäre toll. --Richard Abendroth 21:51, 5. Jul 2006 (CEST)

message: Im Artikel steht:
:Während der Konzessivsatz einen logischen Widerspruch angibt, ist das beim Adversativsatz nicht der Fall.
Lustigerweise ist dieser Satz selbst schon ein Beispielsatz dafür … -- marilyn.hanson 19:07, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Besipielsatz

message: "Selbst bis vor Kurzem in seinem Bemühen um die Rettung und Behandlung der Covid-Patienten in seiner Klinik tätig, konnten ihm die Ärzte und Pflegekräfte im Universitätsklinikum Dresden nicht mehr helfen." (Meldung zum coronabedingten Tod eines Chefarztes, der in der COVID-Behadlung aktiv war). Das "während" wird hier elegant elliptisch eingespart. 
: Ich finds allerdings nicht ganz einfach, nachzuweisen, dass es unbedingt ein Adversativsatz ist, die Satzverbindung kommt mir etwas assoziativ vor. Der Satz kommt mir auch krumm vor, weil "tätig" am besten auf das Subjekt des Hauptsatzes bezogen werden würde, also sie-die-Ärzte. Das ist aber anscheiend nicht gemeint. 
: Ich glaub, im Artikel soll man nicht anfangen, den "uneingeleiteten Adversativsatz" aufzunehmen, wie gesagt, weil die Bedeutungsbeziehung des Nebensatzes zum Hauptsatz eindeutig sein müsste. --Alazon (Diskussion) 16:40, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text:  Ah, jetzt hab ichs: "Während er anderen helfen konnte, konnten sie nun ihm nicht helfen"...? ...wie gesagt, nicht ganz einfach :) --Alazon (Diskussion) 16:43, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Adversativer Teilsatz ohne Einleitung:
Diskussion:Seppenrade

message: zu dem revert von mir vor etwa 2 minuten:
Es wurde auf Area4 verwiesen das auf dem Flugplatz Borkenberge stattfindet. Da es zu beiden bereits einen Eintrag gibt und Seppenrade nur ein Ort innerhalb derselben Gemeinde ist, finde ich eine Erwähnung hier überflüssig.
--bo 00:15, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Area4
Diskussion:Frederick (Maryland)

message: Viel zu kurz. Das ist so ja nur ein stub. Da fehlt noch einiges. -- Chaddy ?! Bewertung 22:09, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:U-Bahn Serfaus

message: Ich habe folgenden unvollständigen / unverständlichen Satz aus dem Abschnitt entfernt:
Die Schaltung en Steuerung ist ein Thyristogesteuerter Gleichstrommotor mit freiprogrammierbarer Steuerung. 
Außerdem halte ich die Angabe von 2000 Personen Transportkapazität pro Stunde für übertrieben. Der angegebene Weblink  spricht von 1500/h. Außerdem: Sollte es statt Abtriebsdauerleistung nicht Antriebsdauerleistung heißen? --Eisenberg 22:20, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Technik 

message: ist, wenn man unterirdische Bergbahnen schon hinzuzählen möchte, doch wohl der Tünel mit nur 600 Metern Streckenlänge. Oder? --m  ?!  19:44, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, hab's berichtigt. --Matt1971 01:28, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Egal wie, ohne Beleg ist beides reine Theoriefindung. --Kuebi [∩ · Δ] 13:37, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Die "kleinste U-Bahn der Welt"

message: Alle wie viele Minuten in etwa fährt die Bahn eigentlich? -- مٰنشMan∞77龍 23:26, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Takt 

message: Dass die Stationen Bahnsteigtüren haben, kommt im Abschnitt "Stationen" (dort ohne diesen Begriff) und "Technik" vor. Sollte man das nicht eleganter gestalten? --Geogast (Diskussion) 10:40, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bahnsteigtüren kommt doppelt vor 

message: Ist da etwas gelaufen? Sind die Sicherheitsauflagen strenger geworden; wie wurde den Änderungen entsprochen? --SonniWP✍ 10:57, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Modernisierung 

message: Dem Streckenplan fehlen noch die Teilstreckenlängen oder eine Kilometrierung.
Dr Steigungsverlauf sieht schwankend aus. Auf der 3. Teilstrecke wird das gesamte Höhenintervall (von 20,1 m Differenz) überwunden, insofern ist der Text irreführend. --Helium4 (Diskussion) 10:44, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Strecke 

message: Gibt es wirklich nur einen "Zug"? Gibt es ein Gegengewicht, bzw. wie wird das gelöst? Würde die Fahrstrecke bzw. der Haltestellenabstand zwei Züge in Gegenrichtung erlauben? Gab es dazu Diskusionen? --Meerwind7 (Diskussion) 15:40, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fahrzeuge, Gegengewicht
Diskussion:Boris Abramowitsch Beresowski

message: Laut Artikel "seine Familie lebt in Israel." Er hat je zwei Kinder von drei Frauen. Was ist mit Familie gemeint?--Falkmart (Diskussion) 11:26, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Der Herr war mit Nina Korotkova 1970–1991 und nach Scheidung mit Galina Besharova 1991–2010 verheiratet. Mit Yelena Gorbunova lebte 1992–2012 zusammen. Die zweite Ehefrau Galina Besharova bekam zischen 170 und 290 Millionen Euro für die Scheidung von einem englischen Gericht (teuerste Scheidungsurteil der englischen Prozessgeschichte). Im Dezember 2012 hatte der High Court in London auf Druck von Beresowskis Ex-Freundin Jelena Gorbunowa hin 200 Millionen Pfund (235 Millionen Euro) auf Kontos einfrieren lassen. Er hatte mit diesen Frauen sechs Kinder.--Falkmart (Diskussion) 11:53, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das trägt jetzt alles nicht gerade zur Klärung bei, sondern stiftet nur noch mehr Verwirrung. Nach den im Artikel genannten Quellen war Jelena Gorbunowa seine Frau und erhielt 100 Millionen Pfund für die Scheidung. Noch nicht geklärt sind Ansprüche Jelena Gorbunowas aus dem Verkauf eines Hauses. Hier müssen unbedingt Quellen genannt werden. --Drgkl (Diskussion) 13:56, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Familie 

message: Beim Artikel wird zweimal postuliert, dass er Milliardär war. Unter anderem steht der Satz: "Die Polizei schließt Fremdverschulden am Tod des Milliardärs jedoch aus." Ich weise darauf hin, dass es vorherrschende Ansicht ist, dass er zum Zeitpunkt seines Ablebens zumindest weitgehend vermögenslos war (bspw. ). Es wird nicht belegt, dass er zu irgendeinem Zeitpunkt Milliardär war. Insgesamt wäre es interessant den Artikel mit Informationen zur Entwicklung seines Vermögens zu bedienen, wobei jeweils festgestellt werden müsste, dass es sich nur um Annahmen handelt. 121.216.246.119 02:27, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Milliardär 

message: Interessant ist die Verbindung zu einem Stanislaw Alexandrowitsch Belkowski, der sich auf ihn beruft. --BunteWelt (Diskussion) 10:22, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Putin und seine Kritiker
Diskussion:MG FF

message: Was bedeutet eigentlich das FF im Namen? -- Bf110 04:34, 26. Nov. 2007 (CEST)
replies: text: Ist im Artikel zur Oerlikon FF erklärt: Der Name FF bedeutet „Flügel Fest“, da die Waffe fest im Flügel eingebaut wurde. Snark7 (Diskussion) 14:16, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bedeutung der Abkürzung FF 

message: "Zu Tests wurde die Bf 109 V4 mit dieser Waffe ausgerüstet, was der RAF im November 1938 bekannt wurde. Daraufhin ließ diese im Mai 1939 eine Hawker Hurricane mit zwei 20-mm-Oerlikon-MGs erproben". Handelt es sich bei der Hawker Hurricane nun um eine Hisso oder eine Oerlikon 20mm Kanone? -- Hmaag (Diskussion) 15:26, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Fraglicher Text
Diskussion:Ferrari 250 GTO

message: Der Artikel ist in meinen Augen dürftig. Es wird auf Dinge Bezug genommen, die vorher nicht erwähnt wurden, so kann man erst aus "stand Straßenwagen in nichts nach" erahnen, dass es ein Rennwagen ist. Genauso verhält es sich mit Sätzen wie: "Die Buchstaben GTO waren ebenso eine Abkürzung wie das Kürzel SWB." Woher jetzt ebenso? Passt alles nicht. --Spades 23:16, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels 

message: Hatte Ferrari tatsächlich eigene Rennserien, wie es im Einleitungssatz steht („Rennserien des Automobilherstellers Ferrari“), oder ist dieser Satz missverständlich formuliert? – Dass irgendjemand vor Jahren das Glück hatte, einen (ramponierten?) GTO für 5000 Dollar zu erstehen, mag zutreffen, dass aber ein solcher Sportwagen als Hühnerstall fungierte, ist mehr als unwahrscheinlich. Derartige Histörchen, die ganz und gar nichts über das Auto aussagen, gehören nicht in eine Enzyklopädie. -- Spurzem 21:14, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Weitere Frage und Anmerkung 

message: Wie konnte der Ferrari 250 GTO als Gran Turismo homologiert werden, wenn nur 39 Stück gebaut wurden und 100 für die Homologation vorgeschrieben waren? Zählten die vorangegangenen 250 GT mit, oder wurden doch mehr Exemplare hergestellt? -- Spurzem 00:40, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke! Das ist eine Erklärung. – Von den 25 Porsche 917 gab es sogar in auto motor und sport ein Foto, das sie nebeneinander zeigte. -- Lothar Spurzem 23:15, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Nächste Frage 

message: Die Einleitung des Artikels geht fast ausschließlich auf die Wertsteigerung des 250 GTO ein. Ist das das Wesentliche dieses Autos? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:58, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Eigenwillige Einleitung 

message: Im Artikel heißt es: „…, es gab Siege bei den 12 Stunden von Sebring, der Targa-Florio, den 1000 km von Spa-Francorchamps und in Le Mans, wo man 1962 und 1963 zusätzlich Zweiter wurde und die GT-Wertung gewann.“ Das erweckt den Eindruck, ein GTO sei jeweils Gesamtsieger geworden, was aber zumindest für die Targa Florio und die 24 Stunden von Le Mans nicht zutreffen dürfte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:19, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Irritierend 

message: In der Liste/Tabelle heißt es, "1999 verunfallt in Spa, siehe auch Trivia". In der Trivia steht jedoch kein Wort zum Unfall. Wäre schön, wenn ein Kenner der Materie dort ergänzen könnte. --murphy (Diskussion) 21:43, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Unfall des 3589GT
Diskussion:Flötotto

message: Wie ich sagte, führt der Link nicht auf die Firmenseite, da die Firma insolvent ist. Daher habe ich ihn entfernt.
:Die Seite existiert und ist auch nicht auf eine "Under Construction" Meldung. --Maxl (Diskussion) 09:54, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Link auf www.floetotto.de entfernt
Diskussion:Transparenzprinzip (Steuer)

message: Hinweis: Die aktuelle Artikelversion ist kein Wiedergänger zum nach LA vom 30. April 2006 gelöschten Vorartikel , sondern eine komplett neue Ausarbeitung. --DINO2411 FYI 23:52, 5. Jul 2006 (CEST)

message: Nur nebenbei: Gab es da nicht nochwas im AGB-Recht? --Kriddl 17:27, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Google sagt ja ... bin aber kein Jurist, mir war das daher nicht bekannt. Aber für einen Fünfzeiler reichen die Quellen und mein Rechtsverständnis, den werde ich dann gelegentlich mal schreiben, falls du mir nicht zuvorkommen möchtest. Ich werde dann hier eine BKL anlegen und auf TP (Steuer) und TP (AGB-Recht) oder etwas in der Art verlinken. Grüße, --DINO2411 FYI 20:27, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title: AGB-Recht

message: Ich denke eine Zusammenlegung mit Trennungsprinzip (Steuer) macht Sinn. Dort habe ich schonmal eine Quelle für das Trennungsprinzip in die Diskussion gestellt. --Tobias heinrich karlsruhe 08:58, 15. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn man alles Überflüssige entfernt, dann bleiben nur noch höchstens 2 Sätze. Soviel zum "Stil". Este (Diskussion) 09:42, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Quelle / Zusammenlegung
Diskussion:Tenacious D

message: Den angeblichen Link zum "Fuck her gently"-Video habe ich aus den "Quellen" mal rausgeworfen, er führte nur zu einer Seite mit Flash-Spielchen.
--Tomcat0815 21:09, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Dazu habe ich Dir eine Nachricht auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen. --Schraubenbürschchen 13:00, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Link entfernt 

message: Wie die Band-Vorlagenbox.
Habe die Gründung nun: Sommer 1994.
Zu sehen im Making of des Films Tenacious D in: the Pick of Destiny (deutsch: Kings of Rock - Tenacious D") in der ersten Minute (von 23 MInuten Laufzeit auf der PAL-DVD). --Saemikneu 19:33, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Typische Bandinformationen fehlen 

message: Die Aktion steht noch im Text, wurde aber inzwischen abgesagt. Tribute wurde durch Stairway to Heaven von Led Zeppelin (quasi das "Original" zu Tribute) ersetzt. --88.78.95.229 11:43, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Tribute vs DSDS 

message: Uneingeloggt und nur im Vorbeigehen eine Nachfrage zu einer fragwürdigen Stelle:
Im Text steht "Kyle Gass und Jack Black trafen sich zum ersten Mal in Edinburgh, Schottland, bei einem Theaterfestival „Edinburgh Fringe“. Gass war damals rund 24 und Black 16 Jahre alt, beide waren zu dieser Zeit Mitglieder der Theatergruppe The Actors Gang aus Los Angeles." Erstaunlich, dass die beiden in einer kalifornischen Schauspielertruppe sind und sich dann zufällig in Schottland über den Weg laufen. Man könnte sich vorstellen, dass sie sich dann doch schon früher einmal begegnet sind. Wer klärt uns auf, was gemeint ist? Eberhard, 16. Mai 2011 (nicht signierter Beitrag von 84.190.185.130 (Diskussion) 11:19, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Ist mir auch sofort aufgefallen. Und es ist schon ein Jahr spaeter... -- 77.188.122.184 22:09, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: Im englischen Artikel steht das selbe und zusätzlich noch der Hinweis, daß dies 1989 geschehen waere. Wie einem aufmerksamen Leser dort schon 2008 aufgefallen ist, können dann aber die Altersangaben nicht stimmen. Was nun? Legende? Inside Joke? Vielleicht sollte man den Teil einfach mal weg lassen... -- 77.188.122.184 22:25, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wo haben die beiden sich kennen gelernt? 