lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Startlauf

message: Startlauf ... bis zum Rotieren bzw. abheben der Räder vom Boden
Startstrecke (eng. Takeoff distance or takeoff run) ... bis 15m (eng. 15 ft) Höhe erreicht ist.
"The horizontal distance along the takeoff path from the start of the takeoff to the point at which the airplane is 15 feet above the takeoff surface"
https://www.law.cornell.edu/cfr/text/14/25.113
--Zykrates (Diskussion) 15:58, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Startlauf ungleich Startstrecke
Diskussion:Krajowa Spółka Cukrowa

message: https://www.researchgate.net/publication/324114036_Polish_Sugar_Industry_Development (2018)
--Kabelschmidt (Diskussion) 11:24, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lesehinweis zum poln. Zuckermarkt
Diskussion:Hellenstein-Gymnasium Heidenheim

message: Definition: Berufliche und allgemeinbildende Schulen
„Als berufsbildende Schule bezeichnet man Schulformen, die mit einem beruflichen oder einem berufsorientierten Abschluss enden: Berufsschulen der dualen Berufsausbildung ("Lehre"), Meisterkurse, Berufskollegs, Akademien, Berufsfachschulen, aber auch Schulformen, die zum Abitur führen, z.B. Fachoberschulen oder berufliche Gymnasien unterschiedlicher Schwerpunkte (z.B. WG = Wirtschaftsgymnasium, TG = Technisches Gymnasium usw.). […] Als allgemeinbildende Schulen dagegen bezeichnet man die nicht berufsorientierten Schulformen wie Grundschulen, Hauptschulen (und ihre Attrappen: Realschule plus, Mittelschule, Oberschule, Werkrealschule usw.), Realschulen, Gymnasien, Gesamtschulen, Förderschulen, Abendgymnasien usw.“ (Definition bei www.lehrerfreund.de). --Waileo (Diskussion) 11:09, 19. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Mag sein. Trotzdem ist der Zusatz m. E. hier überflüssig, da es sich nicht um ein Wirtschaftsgymnasium handelt, die erste Assoziation des Durchschnittslesers also keiner Korrektur bedarf. (Und selbst bei einem solchen wäre er in der Form eher unfreiwillig komisch.) --Björn  11:55, 19. Mai 2020 (CEST)
replies: text:   Gerade erst diese Diskussion gelesen, nachdem ich den Wiklink auf  Allgemeinbildende Schule gesetzt hatte. Meine Meinung dazu: der Zusatz ist überflüssig, ich würde ihn weglassen (orientiere mich bei so was aber an den Hauptautoren). Ein paar Schulen in der Wikipedia verwenden ihn dennoch. Einzig für Leser, die mit dem deutschen Bildungssystem nicht so vertraut sind, mag er hilfreich sein, dann sollte man auch darauf verlinken.--Eduevokrit (Diskussion) 20:16, 28. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hm. Mag sein. Für alle anderen siehe oben. --Björn  14:07, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Allgemeinbildende vs. berufliche Schulen 

message: Es wäre schön, wenn "jemand" mal die Ehemaligen nach einem Kriterium sortieren könnte, als da wären Nachname, Geburtsjahr, Abiturjahr. Oder es bleibt halt bei First in first out. --Goesseln (Diskussion) 17:08, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Vollkommenrichtig. Wäre da nicht ein Wartungsbaustein angebracht? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 17:29, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ehemalige
Diskussion:Havre (Stadt)

message: In einem englischen Video von Noel Philips ( I Flew To America's LEAST USED Airport ) wird erwähnt dass die Stadt den in den USA am wenigsten benutzen Fluhafen besitzt. Auch zeigt er etwas über die Stadt (z.B. dass es eine "unterirdische Stadt" gibt).  --MichaelK-osm (Diskussion) 12:40, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  In den USA am wenigsten benutzter Flughafen
Diskussion:Körnebach

message: Warum sind die Hinweise, dass der Körnebach durch Dortmund fließt gelöscht worden? Alt-Scharnhorst und Hosen dürften den meisten Lesern kein Begriff sein. Ich bin der Meinung, dass das wieder in den Artikel hinein gehört!
--93.233.49.123 11:18, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Dortmund
Diskussion:Executive Office of the President of the United States

message: Dann ist es wohl sinnvoller, „White House“ hierher umzuleiten bzw. ein Lemma „Weißes Haus (Regierungsorgan)“ (?) anzulegen?! - Siehe diese Frage, danke, --Hungchaka (Diskussion) 15:54, 4. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Gesagt, getan, --Hungchaka (Diskussion) 16:11, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ist dieses hier das politische „White House“ („Weißes Haus“) der Umgangssprache? 

message: Warum wird bei der Aufzählung der Offices bei einem die/er Amtsinhaber/in genannt? Wer hat sich zur Pflege der Angabe verpflichtet (ist nämlich veraltet!?!)... --91.41.65.80 08:33, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: WP:SM. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 08:35, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Gleichbehandlung?
Diskussion:Schlacht bei Nachod

message: Carl - oder Karl - zu Solms-Laubach war zur Zeit der Schlacht bei Nachod wohl noch nicht FML, sondern Generalmajor. Die Beförderung dürfte im Zusammenhang mit seiner Pensionierung 1868 erfolgt sein. --Hvs50 (Diskussion) 21:21, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Dienstgrad des Prinzen Solms-Laubach
Diskussion:Dieter Berner

message: Laut Eintrag im Schweizer Theaterlexikon zu Wolfgang Quetes wurde das Theater der Courage nicht 1968 von Berner, Quetes und Werner Prinz gegründet, sondern lediglich ein Kollektiv zur Leitung des Theaters, das Theater selber muss - entsprechend dem Wikipedia-Artikel über Stella Kadmon - bereits vor 1960 existiert haben.--Bernhard Diener (Diskussion) 10:36, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Theater der Courage
Diskussion:St. Anna im Lehel

message: Das Vorgänger-Instrument der heutigen Klais-Orgel war auch nicht ganz uninteressant. Es stammte aus der Werkstatt der Firma Moser und hatte mehrere im Kirchenraum verteilte Klangkörper. Der Hauptteil der dreimanualigen Orgel stand auf der Westempore, während das restliche Orgelwerk aufgeteilt war in zwei Schwalbennester jeweils an den Westwänden der beiden Querschiffe. Neben dem Spieltisch auf der Westempore befand sich ein identischer am Fuß der Vierung in Altarnähe. Diese Orgel war auch ein eindrucksvoller Klangkörper, den ich oft nach Feierabend gespielt habe, als ich als Schüler in Ferienarbeit 1962 bei der Renovierung der Schwalbennest-Werke durch die Firma Schmid/Kaufbeuren mitarbeiten konnte.Für diese Arbeiten waren die Schwalbennester eingerüstet. Ich fragte mich damals aber, wie oft wohl das Trompetenregister in einer der Schwalbennestorgeln im normalen Betrieb gestimmt worden war, denn es gab von den Dachböden der Seitenschiffe keine Zugänge zu diesen Schwalbennestern - dies war lediglich möglich über je eine Wartungsklappe an den Unterseiten der Konsolen. Und um da hinzugelangen, musste man vom Kirchenfußboden aus eine ziemlich lange Leiter anlegen.Ich bekam damals immer eine Gänsehaut bei dem Gedanken, ich müsste eine wackelige Leiter hochklettern und mich durch diese enge Bodenöffnung zwängen, um irgendwelche Arbeiten in diesen Schwalbennest-Orgeln auszuführen. Neben der Tatsache, dass die elektropneumatisch angesteuerten Registerkanzellen der Orgel mit der Zeit immer störungsanfälliger geworden sein dürften, war wohl auch die unzureichende Zugänglichkeit der Schwalbennester im Querschiff ein Grund, warum die Moser-Orgel nicht zu retten war und einem völlig anders konzipierten Instrument der Firma Klais weichen musste. (Yeni Cifci) (nicht signierter Beitrag von 2003:66:8824:AD01:65A3:D882:5A9D:C82F (Diskussion | Beiträge) 21:24, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Steffi Walter

message: * Siehe hierzu . --DOCMO audiatur et altera pars 10:28, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen der Olympiasiegerin 

message: Wäre es nicht sinnvoll, den Artikel auf das Lemma Steffi Walter zu schieben? Familienname war lt. der heutigen Traueranzeige eindeutig Walter. Keinesfalls der im Artikel auch verwendete Doppelname. Den zweiten Olympiasieg dürfte sie unter dem Ehenamen errungen haben. --Miebner (Diskussion) 11:01, 24. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal vollzogen. --Miebner (Diskussion) 21:28, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemmawahl
Diskussion:Artek

message: Welche Funktion erfüllt eigentlich Artek mit welchem Eigentümer nach der "Rückgewinnung" der Krim? MfG 
:Steht hier. Werde dies in den Artikel einbauen. -- Dоstоjеwskіj 23:35, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Status 2016 

message: Der Abschnitt über die Jahre seit 2014 Artikel sollte überprüft / überarbeitet werden.
Seit 2014 ist einiges unternommen worden, um dem Lager wieder zu Glanz und Bedeutung zu verhelfen: Der "Neustart" Artek 2.0 gehört mit seinen 4 Schwerpunkten Eco, Art, Sport und Tech ebenso hierher wie die Praxis der Platzvergabe nach verschiedenen Verfahren (von Leistung und Wettbewerb bis kommerziellem Erwerb), vgl. z.B. https://erinnerung.hypotheses.org/3284 /abgerufen 2020 01 06/.
Die im Artikel dargestellte "Militarisierung" des Lagers steht auf dünner Faktenbasis, auf die reißerische Gerüchte über einen Amokläufer sollte verzichtet werden. 
Ansonsten ist die (Wieder-)Eingliederung der Krim in die Russische Förderation wohl keine völkerrechtswidrige "Annexion", sondern eine Sezession mit anschliessender Aufnahme in die RF (vgl. z.B. hier https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/die-krim-und-das-voelkerrecht-kuehle-ironie-der-geschichte-12884464.html ).
Grüsse
Sinzov 
:Wer das glaubt - bezweifelt auch die Existenz "Grüner Männchen"... MfG --URTh (Diskussion) 09:58, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Artek heute (2020) 

message: So wie ich die Quelle lese, umfasst Suuk-Su nur einen Teil  von Artek, genau genommen nur ein Palast, siehe :ru:Суук-Су (дворец) --Rita2008 (Diskussion) 23:26, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kurort Suuk-Su
Diskussion:Alice Salomon Hochschule Berlin

message: von Alice Salomon fehlt da noch:
https://archive.org/details/AliceSalomonDieDeutscheVolksgemeinschaft --41.151.7.45 02:47, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Bevor das Gedicht übertüncht wird, sollte ein findiger Fotograf, wenn es denn panoramafrei möglich ist, es noch gemeinfrei festhalten und bei Commons einstellen. Ob das Foto dann hier oder anderswo Verwendung findet, muss die Zeit zeigen. --Goesseln (Diskussion) 16:58, 24. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Erledigt. --Rudolph Buch (Diskussion) 15:39, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  avenidas 

message: Im Artikel gibt es eine Fotodatei zu Jutta Hartmann, ihr Name wird im Artikeltext aber nicht genannt, oder übersehe ich etwas? Ihr Name ist zudem in der Bildunterschrift nicht verlinkt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:56, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Jutta Hartmann 

message: Es wird hoffentlich irgendwo die Eigennamen derer geben, die für die Entfernung des Gombringer-Gedichts plädiert und diese Entfernung schließlich auch durchgesetzt haben. Ich halte es für verfehlt, dass hier anonym der AStA und Studierende stehen, während das Objekt ja das Werk auch eines konkreten Menschen ist, der von dieser "Maßnahme" betroffen ist. Die Notwendigkeit eines wie immer gearteten Personenschutzes ist in diesem Fall ja wohl nicht gegeben. Also sollten die konkreten Personen auch genannt werden. --Delabarquera (Diskussion) 12:20, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Namen von Verantwortlichen
Diskussion:Japanische Kastanien-Eiche

message: Der Mitchell ist von 1975. Inzwischen wird der Baum von diversen Baumschulen angeboten, siehe Internet. Selbst in Neckarbischofsheim haben wir einen im Schlosspark. --RainerKöthe (Diskussion) 11:22, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ich glaube, man sollte den Satz "In Mitteleuropa dagegen...zu sehen (5)" streichen.
Diskussion:Gebietsanspruch

message: (kt) --ADoebeling (Diskussion) 22:21, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlt hier nicht ein Verweis auf Annexion der Krim?
Diskussion:Karl Mayer Gruppe

message: Diese Änderungen stellen in meinen Augen eine Verschlechterung des Artikels dar. die Sprache hat werblichen Charakter, Einige Informationen sind sogar herausgeflogen. Stattdessen häufen sich hier jetzt inhaltslose Phrasen wie „Die KARL MAYER Gruppe ist ein innovativer Marktführer und Impulsgeber […] bietet […] digitale Lösungen für alle Kundengruppen […] Mit ihrer internationalen Organisation agiert die KARL MAYER-Gruppe nahe an den Kunden. […] mit einem digitalen Angebotsportfolio, das acht Lösungskategorien umfasst, um die Kunden in ausgewählten Bereichen zu unterstützten, und einem Zugang durch einen konventionellen Industrie-PC in Kombination mit einem entsprechenden Computerprogramm […] sowie knitelligence® mit einer großen Palette an Software-Produkten“ Da versteht man nicht mal, was dort eigentlich hergestellt wird. Kundenlösungen bietet jedes Unternehmen. Ein Festerhersteller wird dann aber auch im Lexikon bitte als Hersteller von Fenstern und nicht als innovativer Marktführer für Kundenlösungen im Bereich transparenter Wandgestaltung betitelt und ein Autohersteller nicht als Anbieter von innovativen Kundenlösungen im Bereich individuelle Mobilität. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:37, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Verschlechterung des Artikels
Diskussion:Kadir Nurman

message: In allen türkischen Quellen und Medien wird die Herkunft mit Malatya angegeben --84.119.251.223 11:01, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Herkunft wird in allen türkischen Medien Malatya
Diskussion:Jiří Němec

message: der fliesstext stimmt hier nicht mit dem kasten überein ... (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:4500:BF00:582C:C273:10D2:F6ED (Diskussion | Beiträge) 09:35, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  ? 
Diskussion:Marx-Engels-Gesamtausgabe

message: Mir erschiene es sinnvoller, den Abschnitt über die chinesische Ausgabe nach hinten zu verschieben, da "Gliederung" sich noch auf die deutsche Ausgabe bezieht. --Rarus (Diskussion) 15:38, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Neuerscheinung
November 2022
Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA). I. Abt., Bd. 4:
Karl Marx / Friedrich Engels: Werke, Artikel, Entwürfe. Ende August 1844 bis April 1846.
Bearbeitet von Regina Roth und Christine Weckwerth.
Herausgegeben von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung (IMES), Amsterdam.
Berlin / Boston: De Gruyter Akademie Forschung 2022. 2 Bde. XII, 1640 S., 25 Abb.
189, --WhoisWhoME1 (Diskussion) 12:37, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  MEGA Abt. I Band 4 erschienen November 2022 

message: mir erscheint es besser vor "Veröffentlichungen" noch den Zusatz "...der Werke und der..." einzufügen, da sich im Verlauf des Artikels öfter auf die Werke von Marx und Engels bezogen wird. --Friedrichskumi (Diskussion) 14:03, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Der erste Satz im Artikel 

message: Eine IP behauptet Kraft ihrer Wassersuppe, dass die belegte Angabe über eine 3. Ausgabe Unsinn wäre und hat dazu einen beleglosen WP:WAR gestartet. Da die Version noch nicht gesichtet wurde, bekommen normale LeserInnen da nix von mit, ich werde also zunächst nicht weiter an dem EW-Rad drehen, möchte aber hier dann doch gerne irgendwas greifbares sehen, warum das entfernt werden sollte trotz der imho klaren Beleglage. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:15, 19. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Es gibt keine MEGA 3, sondern nur eine digitale (Weiter)Arbei an der MEGA. Das Thema hatten wir schon im letzten Jahr, meine ich. Louis Wu (Diskussion) 13:52, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  MEGA 3
Diskussion:Chorasan-Arabisch

message: Laut Arabische Dialekte is das Chorasan-Arabisch einer der wenigen arabischen Dialekte die noch Reste der Flexion haben. Wie sieht das in diesem Dialekt eigentlich aus? Steinbach  15:26, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Flexion?
Diskussion:Helsinki Halli

message: Was soll der Hinweis auf die Hamburger Arena? Da könnte jede x-beliebige Halle stehen. Gibt es da eine besondere Verbindung? Sonst muss man das entweder entfernen oder wenigstens noch ein paar mehr exemplarische Hallen anfügen.--MrEnglish (Diskussion) 23:54, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Beide Hallen wurden vom finnischen Geschäftsmann Harry Harkimo mitfinanziert. --Kaisehr74 (Diskussion) 05:07, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Steht aber auch so im Artikel, deshalb habe ich den Siehe-auch-Hinweis entfernt. -- Gruß, 32X 17:42, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Bei Zeitungsartikeln, die auch online zu lesen sind, empfiehlt sich eine doppelte Quellenangabe, da der Verweis auf die Printausgabe dauerhaft gilt, während die Website möglicherweise nach vielen Jahren nicht mehr zugänglich ist. --M Huhn (Diskussion) 08:30, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellennachweis
Diskussion:Wiljutschinsk

message: Es sollte darauf eingegangen werden, warum gerade diese Stadt "geschlossen" ist und seit wann. Dass es mit dem Militär zu tun hat ist anzunehmen - dies wird aber nicht deutlich. --2A00:C1A0:4886:C00:9120:3BEE:507C:988A 08:54, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Da steht doch, dass es eine Atom-U-Boot-Basis und eine Werft im Ort gibt? "Gerade diese Stadt" trifft es auch nicht ganz, da gibt es einige, bei denen das der Fall ist. --j.budissin(A) 09:54, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Warum "geschlossene Stadt"?
Diskussion:Douglas B-18

message: Für was steht "Bolo" ? Danke, --2001:A61:BF3:ED01:B1B6:744B:9792:C786 14:44, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text: https://de.wikipedia.org/wiki/Bolo_(Messer) --Bergfalke2 (Diskussion) 16:06, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Why Bolo ?
Diskussion:Boeing XB-15

message: "Da die Fluggeschwindigkeit gering war, dauerte ein 5000-Meilen-Flug mehrere Tage." Kann das wirklich stimmen? Unter "mehrere Tage" verstehe ich einen Zeitraum von so drei Tagen bis etwa sieben Tagen. Legt man drei Tage Flugzeit zu Grunde, dann errechnet sich bei 5000 Meilen (= ca. 8050 km) Flugstrecke eine mittlere Geschwindigkeit von 8050 km / 72 h = 112 km/h. Das klingt nach verdammt wenig und wenn ich im betreffenden Wiki-Artikel zu Fluggeschwindigkeiten nachlese, bin ich am zweifeln, ob das sein kann. Selbst die Geschwindigkeit bei zwei Tagen Flugzeit ist mit 8050 km / 48 h = 168 km/h immer noch recht niedrig.BSt (Diskussion) 14:32, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Entwicklung
Diskussion:Breitflügelige Bandeule

message: Das Foto passt eher zu janthina, nicht zu comes.--Michael Fiegle (Diskussion) 12:26, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, für N. janthina ist das schwarze Band auf den Hinterflügeln viel zu schmal. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 23:37, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  janthina nicht comes
Diskussion:Hadwigers Vermutung

message: Ergebnisse die ausschließlich auf Arxibv ver öffentöicht wurden, sind als Belege im Normalfall nicht zulässig (auch wenn sie von Fachleuten stammen). Arxiv sollte man als Beleg nur verwenden, wenn es sich Preprint oder Postprint bereits publiziert handelt, wobei dann der publizierte der eigentlich Belegel ist und der Arxiv nur eine einfach zugängliche Online-Kope darstellt. Für die beiden Aussagen die derzeit nur über Arxiv belegt sinf, müssten auf ighnen basierende Publikationen angegeben werden oder alternative Belege gefunden werden.--Kmhkmh (Diskussion) 05:06, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Arxiv
Diskussion:Volker Weidermann

message: Klingt nach abgebrochener Student. Oder gibt's irgendeinen Abschluss? (nicht signierter Beitrag von 92.76.13.209 (Diskussion) 22:49, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Weidermann studierte Politikwissenschaft und Germanistik in Heidelberg und Berlin.
Diskussion:Ely Samuel Parker

message: In einem Satz steht folgendes: "Parker widmete sich dieser Aufgabe zunächst mit großem Enthusiasmus, musste aber bald erkennen, dass die Schwerfälligkeit der Bürokratie und die Engstirnigkeit der Beamten in Washington alle Bemühungen, das Indianerproblem zu lösen, zunichtemachten."
Der Begriff Indianerproblem ist problematisch, weil er das Problem aus rein euroamerikanischer Sicht beschreibt, und die Ursache des Problems allein auf die Ureinwohner schiebt. Man sollte hier nicht die Begriffe des weißen Amerika aus dem 19.Jrh. benutzen oder es zumindest in Anführungszeichen setzen.
29.9.2017 Steffen
:In diesem Kontext habe ich den Begriff zwar als "Problem, das die Indianer haben" verstanden, habe die Stelle allerdings klarer formuliert und dabei hoffentlich den Sinn der Aussage beibehalten. - Flexman (Diskussion) 18:10, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  "Indianerproblem"
Diskussion:Pflanzenknolle

message: Kann jemand diesen Unterschied herausstreichen? Es ist mir zur Zeit (2016) nicht klar was genau der Unterschied hier ist. 2A02:8388:1600:3280:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 06:27, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu Rübe
Vorlage Diskussion:MobNRW

message: Die Vorlage erzeugt derzeit ein unnötiges Leerzeichen vor dem Einzelnachweis (Beispiel: Königswinter#Straßenverkehr). – PsY.cHo (Diskussion) 11:03, 25. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ist jetzt wohl erledigt. (Neuauflage) --Bungert55 (Diskussion) 10:20, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Leerzeichen 

message: Hallo Bungert55, sollte die Zeile „Kommentar“ nicht um folgende Notiz ergänzt werden:
* Die Angabe „(PDF 5,3 MB)“ wird durch die Vorlage automatisch erzeugt.
Dann würden notwendige Kürzungen wie diese weniger häufig nötig. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:29, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Situation stellt sich allerdings etwas anders dar: Erst durch die Ergänzung bei Burscheid bin ich auf den Mangel in der Vorlage aufmerksam geworden und habe die Daten ergänzt. Danach waren sie bei Burscheid natürlich überflüssig. Jeder, der die Vorlage erstmalig einsetzt, wird sehen, dass die Dateiangaben bereits vorhanden sind, und deshalb auf einen Kommentar verzichten. Außerdem sieht er im Beispiel, dass die Angaben vorhanden sind. Insofern erübrigt sich imho ein weiterer Vermerk. --Bungert55 (Diskussion) 10:57, 29. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank, Bungert, für die Rückmeldung. Da hatte ich also nichts überlesen, als ich die PDF-Angabe eingefügt hatte. Deine VL-Änderung kam danach. Ich hoffe, dass ich das nächste Mal auch das Bsp. in der dankenswerterweise geänderten VL lese und verstehe. Frohes Schaffen wünscht Dir --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:22, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ergänzung der Zeile „Kommentar“: „PDF unnötig“
Diskussion:Himilkon (Seefahrer)

message: Bin bei der 'ora maritima' des Avienus auf Material gestoßen und werde diesen Artikel damit, sowie einem Plinius-Zitat erweitern, wenn ich mit der 'ora maritima' fertig bin. --Rduchardt (Diskussion) 11:07, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  verbessern
Diskussion:Crawley

message: Hermine Jean Granger aus Harry Potter: Die Bücher erwähnen Hermines Heimatort nicht. Der Bezug zu Crawley stammt aus Fanfiction. --93.241.242.146 11:08, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  In Crawley lebten - fehlender Nachweis
Diskussion:Martin XB-51

message: Also wenn man nicht schon vorher weiß, was ein "rotary launcher" ist, dann kann man das leicht falsch verstehen. Ich dachte, es gäbe dafür eine deutsche Bezeichnung, finde sie aber im Moment nicht. Dann bliebe als Alternative nur eine Umschreibung a la "Im Bombenschacht befindet sich eine Waffenaufhängung die nach dem Revolverprinzip rotieren kann.". Auch nicht wirklich schön, aber vielleicht weniger mißverständlich. JB. --92.193.205.239 21:14, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Drehbarer Bombenschacht ?
Diskussion:Johannes Adelphus

message: Johannes Adelphus, Ausgewählte Schriften, hrsg. von Bodo Gotzkowsky
Band 1: Barbarossa
Band 2: Historia von Rhodis; Die türckisch Chronica
Band 3: Das Buch des Lebens [M. Ficino]
Berlin: de Gruyter 1974-1980 (Ausgaben deutscher Literatur des XV. bis XVIII. Jahrhunderts)
--77.57.123.45 11:47, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Moderne Teil-Ausgabe
Diskussion:Bunthäuser Spitze

message: Gab es dort einen Ort "Bunthausen"? Wann? Woher kommt der Name? 
:M.W. nein, aber ein buntes (=nicht einfarbiges) Haus.--OpusNovum (Diskussion) 13:51, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Heute ist das Köhlbrandhöft Die alte Süderelbe mündete bei Neuenfelde ins Mühlenberger Loch. Mit den Begriffen Krautsand (östlich) und Rosengarten (westlich) assoziiert man heute andere Gebiete.--OpusNovum (Diskussion) 13:51, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bunthausen? Namensherkunft?
Diskussion:Erwin Hubert (Maler)

message: .... wird wodurch geklärt? --Martin Sg. (Diskussion) 12:06, 25. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Verbreitung und Bedeutung seiner Werke wird im Text erläutert.--Olaf2 (Diskussion) 19:35, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanzfrage