Diskussion:Wer wird Millionär?

message: Der Abschnitt "Sendungen mit doppelter Länge" müsste jetzt denke ich überarbeitet werden, da ab dieser Staffel (ab August 2018) offenbar auch die regulären Folgen immer 2 Stunden dauern, siehe Hier und Hier.
: Ist das inzwischen in den Artikel eingearbeitet oder ist hier noch was offen? Gruß! GS63 (Diskussion) 11:24, 1. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Ist keine Tatsache: Z. B. war die Sendung vom 11. Jan. 2019 einstündig . Aber diese Übersicht bei fernsehserien.de lässt sich auswerten und auf die zunehmende doppelte Länge eingehen. --WeiterWeg (Diskussion) 06:34, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Folgen ab dieser Staffel immer 2 Stunden lang 

message: Der Trivia-Abschnitt sollte mal wieder aufgeräumt werden. Ein paar der Geschilderten Umstände sind so unbedeutend, dass es die Zeit sie zu lesen nicht wert ist.--Resqusto (Diskussion) 14:15, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Man könnte die Trivia sicherlich übersichtlicher darstellen. Aber "unbeutend" und "nicht lesenswert" sind POV. Da müsstest du schon konkreter sagen, was dich stört, oder - was noch besser wäre - konkrete Verbesserungsvorschläge machen statt nur zu meckern. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 20:22, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Im Text steht "alle Bewerbungsvarianten sind kostenpflichtig". Das kann ich irgendwie nicht nachvollziehen. Porto der Postkarte? Auch auf der Webseite steht nichts bei dem Online-Formular. --MAbW (Diskussion) 13:57, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bewerbung 

message: Der Artikel zu Wer wird Millionär? ist wirklich sehr ausführlich und bietet viele Informationen. Aber ich finde es schwer, diese Informationen auch schnell zu finden. Grund ist für mich der riesige Abschnitt Besondere Sendungen. Mein Vorschlag wäre diesen in einem eigenen Artikel auszulagern. Meinungen dazu?--TiiN (Diskussion) 20:09, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Im Prinzip ok. Es gibt bisher erst eine Auslagerung. Die ist vom Lemma her falsch. Liste von Hauptgewinnern und Teilnehmern an den Prominenten-Specials bei Wer wird Millionär?. Das müsste Liste von Hauptgewinnern und Liste von Teilnehmern an den Prominenten-Specials bei Wer wird Millionär? heißen. Oder Listen von Hauptgewinnern und Teilnehmern an den Prominenten-Specials bei Wer wird Millionär? Das könnte man in dem Zuge auch mal anpassen. --Steffen2 (Diskussion) 16:39, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Könnte das mal umgesetzt werden? 2A02:8070:D289:FD00:3DD4:5936:B531:5B7B 11:50, 5. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Die beiden Listen liegen jetzt auf dem besseren Lemma. Weiterhin gemeinsam. --Steffen2 (Diskussion) 09:14, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Besondere Sendungen" auslagern? 

message: Der Teil ist sehr lang. Könnte man einen extra-Artikel dazu machen? 46.223.245.69 20:22, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Besondere Sendungen 

message: Die Statistik wurde wieder mal umgeschrieben:  von Florian Labude. Du solltest pflichtgemäß WP:BEL mindestens in der Zus.zeile die Quelle(n) angeben. 
Es passt auch nicht zusammen: "Die Millionenfrage wurde insgesamt 89-mal gestellt. (Stand: 5. Januar 2022) Von diesen 89-mal wurde sie einmal falsch und fünfzehnmal richtig beantwortet." 
Also 16mal den Beantwortern gestellt. Sie kann nur noch den Gewinnern der zweithöchsten Gewinnsumme gestellt worden sein, die sie nicht beantwortet haben. 
Weiter heißt es: "Es gibt 42 Gewinner, die 500.000 Euro gewannen, drei Kandidaten, die die Gewinnsumme von 750.000 Euro erspielten und zwei Kandidaten, die beim Jackpot-Spezial 917.600 Euro bzw. 1.538.450 Euro gewannen. (Stand: 5. Januar 2022)."
Also wurde sie noch 42mal nicht beantwortet von regulären Kandidaten, 3mal (2.000.000 Mio.-Frage) von Teilnehmern des Zocker-Specials und ebenfalls 3mal (im Abschnitt nachzulesen) von Teilnehmern des Jackpot-Specials. 
Demnach wurde sie 16+42+3+3= 64mal gestellt in Diskrepanz zu angegebenen 89mal.
Man kann die gesamte unklare Statistik bis zur Quellenvorlage (am besten RTL) auskommentieren.
--WeiterWeg (Diskussion) 08:38, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Statistikwirren 

message: Zum Revert von W. Edlmeier: Dann lässt sich doch „Who Wants to Be a Millionaire?“ schreiben und alles unter einen Hut bringen. --WeiterWeg (Diskussion) 14:51, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Na ja, mit Anführungszeichen und Kursiv ist es für meinen Geschmack doppelt gemoppelt, aber es wäre zumindest typographisch nicht falsch. --W.E.  ✉ 15:23, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Anführungszeichen sind im Prinzip gekünstelt, da das Fragezeichen klar als zum Filmtitel gehörend erkennbar und nicht mit einem Satzende verwechselbar und bei Filmtiteln in WP auch nicht üblich: Beispiele: What Happened to Monday?, What’s Up?, What If…?, Where Is the Love? u. v. a. --WeiterWeg (Diskussion) 22:33, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Who Wants to Be a Millionaire? - Typografie 

message: In der WWM-Sendung vom 5. September 2022 war m. E. ein Fehler in der Frage "Flaggen welcher Länder wurden bisher auf dem Mond gehisst?", der offenbar auch in der Berichterstattung danach nicht auffiel. Die Antwortmöglichkeiten (A: nur USA; B: USA & China; C: USA, China & Indien; D: USA, China, Indien & UK) sind aufgrund der Definition von "hissen", nach der die Flagge am Mast nach oben gezogen wird, alle nicht korrekt. Es wurde auf dem Mond keine Flagge am Mast nach oben gezogen. Die Flaggen der USA (6 Stück) und Chinas(1) waren nach meiner Meinung bereits alle schon fertig an einer Stange montiert, als sie aufgestellt wurden. Dass zumindest in einem Fall mal eine Stange aufgestellt wurde, an der die Flagge tatsächlich gehisst wurde, halte ich für ziemlich unwahrscheinlich. Vielleicht weiß ja jemand hier mehr dazu. --Blutgretchen (Diskussion) 00:33, 11. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Na ja, das ist eine nette Spitzfindigkeit. Um das im Artikel zu erwähnen, benötigen wir aber eine externe Quelle, die darauf eingeht. —W.E.  ✉ 10:50, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Möglicher Fehler in der Frage "Flaggen welcher Länder wurden bisher auf dem Mond gehisst?", Sendung vom 5.9.2022 

message: "Beim Prominenten-Special am 22. Mai 2017 trat erstmals ein Kandidat an, der zuvor bereits in einer regulären Ausgabe (17. November 2003) angetreten war: der Philosoph Richard David Precht."
"Bastian Bielendorfer war der erste und bislang einzige Kandidat, der sowohl an der Normalausgabe (am 4. und 8. Oktober 2010) als auch am Prominenten-Special (am 17. November 2022) teilnahm."
Das liest sich so etwas missverständlich. Laut der Quelle war Precht 2003 zwar angetreten, kam aber nicht als Kandidat dran - im Gegensatz zu Bielendorfer. --95.222.65.185 22:12, 1. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Entsprechend geändert.  --WeiterWeg (Diskussion) 15:49, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Normaler und prominenter Kandidat 

message: Hallo zusammen,
in der Sendung vom 3. April 2023 wurde die Frage "Wer veröffentlichte kürzlich als Essenz aus über drei Jahrzehnten seines Schaffens „The Liechtenstein Tapes“?" (richtige Antwort: Die Fantastischen Vier) gestellt. Nun meine Frage hierzu: bei Bands wird immer der Plural verwendet, so auch stets in wikipedia. Dann ist logischerweise die Frage grammatikalisch falsch gestellt worden, denn es müsste doch "[...] drei Jahrzehnte ihres Schaffens [...]" heißen, oder? Da die drei anderen Antwortmöglichkeiten Einzelpersonen (z.Bsp. Julian Assange) waren, wurde vllt auch extra dieser Fehler in Kauf genommen, um nicht die richtige Antwort zu verraten. Das macht es dennoch nicht korrekter...
Gleicher oder anderer Meinung?, Grüße... --2A02:8071:A583:D9A0:1034:AE63:78CB:FBD6 10:58, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Frage war vielleicht ungeschickt formuliert, aber für den Artikel können wir das nur verwerten, wenn es in anderen Werken (Medien) thematisiert wird. --W.E.  ✉ 11:05, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Plural-Fehler in Frage? 

message: Im heutigen Überraschungs-Special war Werner Holzwarth Kandidat. Ich habe allerdings nicht mitbekommen, wieviel er gewonnen hat und in der Belegquelle steht auch nichts: https://www.rtl.de/cms/beruehmter-wer-wird-millionaer-ueberraschungskandidat-sein-kinderbuch-kennt-fast-jeder-5045010.html 46.114.137.133 22:40, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: 32.000 Euro waren es: . Hab ihn eingetragen. --slg (Diskussion) 18:59, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Werner Holzwarth 

message: Bei den weiteren bekannten Gewinnern fehlt Alex Siedenbiedel von den Donots. Ist im dortigen Artikel belegt. 46.114.137.133 22:54, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Alex Siedenbiedel 

message: as Reminder, das startet wohl heute.
BTW: reguläre Sendungen kommen ja kaum noch, oder? Sollte man oben in dem Baustein den Sendungsturnus nicht mal updaten? --Hlambert63 (Diskussion) 19:40, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Reguläre Sendungen kommen nicht "kaum noch". Bis Montag war die Sendung in der Sommerpause (die längste in ihrer Geschichte, wie Jauch am Anfang sagte) und die 3-Millionen-Euro-Woche bildet den Auftakt für eine neue Staffel, die nach dem angestammten und somit weiterhin richtigen Turnus ausgestrahlt wird. Grüße --Joma2411 (Diskussion) 13:29, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Viertes 3-Mio-Special 

message: Das sieht reichlich zerpflückt aus, nach dem 2. Special kommen Tabellen zu allen 3-Mio-Specials, dann erst die Beschreibungen der folgenden Specials. Ich würde diese Tabellen gern verschieben, weiß aber nicht, ob an den Kapitelanfang oder -Ende. Hilfreich wäre vielleicht dann auch eine Einleitung mit dem, was für alle 3-Mio-Specials
gilt, dann könnte man die Tabellen da mit integrieren?--Hlambert63 (Diskussion) 16:19, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Generell zur Gliederung der 3-Mio-Specials 

message: Ich finde keinen Abschnitt über "Verplapperer" von G Jauch, in denen er die richtige Antwort zu früh verrät. Ich erinnere einen Fall vor sehr langer Zeit, es ging um das "Wenden in 3 Zügen", das die richtige Lösung war. Der Kandidat kam nicht drauf, Jauch führte eine aufwendige Choreographie mit dem Kandidaten auf um ihm zu helfen, und währenddessen sprach Jauch die Phrase "Wenden in drei Zügen" aus. Habe dafür keinen Beleg. Ähnliches geschah einige wenige weitere Male. Aber nun passierte wieder ein solcher Fall: Jauch löste direkt nach der Antwort des Gesamtpublikums die Frage auf, ohne den Kandidaten nach seiner Entscheidung zu fragen. Quellen: "Wer wird Millionär?"-Panne: Günther Jauch löst Frage zu früh auf (t-online.de) https://www.t-online.de/unterhaltung/tv/wer-wird-millionaer/id_100352876/-wer-wird-millionaer-panne-guenther-jauch-loest-frage-zu-frueh-auf.html und TV-Programm: RTL strahlt ungewöhnlichen Patzer aus – das gab es noch nie (msn.com) (Dana Neumann, Futurezone) https://www.msn.com/de-de/unterhaltung/tv/tv-programm-rtl-strahlt-ungewöhnlichen-patzer-aus-das-gab-es-noch-nie/ar-BB1iZrC8. --2003:6:33AE:3D13:38E1:4628:9FA5:B14D 14:22, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verplappert 

message: Wie wird verhindert, dass bei einem Telefonjoker ein ganzes Team von 20 Leute im Wohnzimmer sitzt? --2001:16B8:B8B1:AD00:CF83:B6AC:18AB:BE36 00:00, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Man verpflichtet sich dazu, dass so etwas nicht geschieht (und z. B. auch, dass du keine Suchmaschine oder andere Hilfsmittel benutzt). Siehe . Es ist zudem rechtlich nicht zulässig, ohne Zustimmung des Anrufenden andere ein Gespräch mithören zu lassen. Das heimliche Mithörenlassen von Gesprächen verstößt gegen das allgemeine Persönlichkeitsrecht (ein Grundgesetz) und ist somit grundsätzlich unzulässig. --Blutgretchen (Diskussion) 01:00, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Telefonjoker