lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Silbersee (Breidenbach)

message: Ich habe in der Infobox bei „Zufluss“ und „Abfluss“ „keine“ bzw. „keiner“ geschrieben, nach dem Eindruck, den ich von der Karte im DeutschlandViewer hatte. Aber vielleicht besteht doch eine Verbindung zur Diete? Wenn ja, bitte in :Kategorie:Flusssystem Lahn kategorisieren. -- Olaf Studt 23:57, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zu- und Abfluss 

message: Könnte mir jemand mehr Informationen über den See geben ?
Wie z.B:
- Entstehung des Sees
- Durschnittstiefe
- Geschichte
- Kurioses
- Gab es/ Gibts es mehr dieser Seen im Steinbruch 
- War er geplant 
- Zukunft des Sees
Ich würde mich rießig über Ergebnisse freuen. Danke im Vorraus :)
MFG :))) (nicht signierter Beitrag von 79.200.48.116 (Diskussion) 10:56, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mehr Informationen (Wichtig !!!) 

message: WIe GENAU ist der See entstanden ? (nicht signierter Beitrag von 93.198.187.39 (Diskussion) 13:05, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Entstehungsgeschichte 

message: In folgendem Video wurde die Tiefe an unterschiedlichen Stellen gemessen: https://www.youtube.com/watch?v=pLgl1HGlm0E
Sie beträgt weniger als 10 m. Woher stammt die Angabe 30 bis 50 Meter?
--Crisb de (Diskussion) 16:58, 16. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Steht beispielsweise hier: https://www.myheimat.de/breidenbach/freizeit/tour-zum-wildromantischen-silbersee-d2889358.html und hier: https://www.mynatureguide.org/silbersee --Joma2411 (Diskussion) 14:04, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Diese Websites werden sich auf eben diesen Wiki-Artikel hier beziehen. Der See besitzt eine maximale Ausdehnung on ca. 150 m. Bei einem angenommenen dreiecksförmigen Querschnitt ergäbe sich so bei einer Tiefe von 50 m ein Rampenwinkel von ca. 34°. Das wäre für die voll beladenen LKW viel zu steil und nicht mehr befahrbar gewesen. Ich werde den Artikel mit Verweis auf das o.g. Video abändern. --Crisb de (Diskussion) 12:04, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Es sollte aber klar sein, dass eine "Messung" von ein paar Kindern auf einem Schlauchboot und dann auch noch auf YouTube keinen reputablen Beleg (vgl. WP:Q) darstellt. Abgesehen davon sind 8-10 Meter deutlich zu wenig (zumindest den Bildern aus der Zeit als Steinbruch folgend (hier)). Wobei man sagen muss, dass die 30-50 Meter-Information mit der ersten Version dieses Artikels durch eine IP mit "schätzungsweise" eingefügt wurde, wobei das "schätzungsweise" später als "Wikifizierung" rausgenommen wurde. Ich plädiere dafür, die verschiedenen Angaben mit einem entsprechenden Hinweis einzubauen. (Etwa: "Zur Tiefe des Sees kursieren unterschiedliche Angaben: ...") Grüße --Joma2411 (Diskussion) 11:57, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Tiefe des Sees
Diskussion:Parlamentswahl in Griechenland 2009

message: Die bunten Balken sind nicht proportional zu den Prozenten, zumidest der Balken für die Grünen ist krass überzeichnet. --Carl B aus W 00:18, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  bunte Balken 

message: Die Lemmata zu den Verschiedenen Wahlen zum griechischen Parlament sind ohne System unterschiedlich. 1963, 2007 und 2009 sind unter Parlamentswahl verzeichnet die anderen unter Parlamentswahlen. Ich bin eindeutig dafür sie unter einem einheitlichen Lemmasystem zu ordnen. Doch welches sollen wir nehmen? 
Meinungen und Argumente?--Tirelietirelei 19:35, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wir hatten zu diesem Thema eine Diskussion im Projekt, die aber leider ohne Konsens eingeschlafen ist. Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Systematisierung der Artikel über Wahlen--Karsten11 17:31, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma griechische Parlamentswahlen 

message: In griechischen Wahldiaramm der dt. Wikipedia werden ausschließlich deren Abkürzungen benutzt. Daher nicht "Grüne", sondern "OP" (Οικολόγοι Πράσινοι)
::nein, "OP" ist Quatsch: Wenn mans unbedingt abkürzen muss (die Begründung dafür ist schwach: "Grüne" ist nicht länger als "Pasok" und kürzer als SYRIZA), dann entweder in lateinischen Buchstaben entsprechend den WP-Transkriptionsregeln "IP" (Ikologi Prasini), oder wenn man es (was aber eher abwegig wäre) in griechischen Buchstaben abkürzen will: "ΟιΠ". Der Parteiname fängt nun mal nicht mit O an, sondern mit dem Diphthong Οι. --Albtalkourtaki (Diskussion) 19:40, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: OK, "IP" macht Sinn. Würde mich da an der griechischsprachiger Schreibweise orientieren, die kürzen das glaube ich i.d.R. ab, aber "Grüne" ginge auch ("Bündnis 90/Grüne" werden ja auch entsprechend abgekürzt). (nicht signierter Beitrag von 84.185.48.3 (Diskussion) 23:31, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Griechische Grüne
Diskussion:Riesenkleiber

message: Im Text wird ligea als die nördliche und magna als die südliche ssp. angegeben. In der Karte ist das Areal genau umgekehrt beschriftet. Grüsse --82.212.1.66 00:39, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe es korrigiert. Die Karte war in der Tat falsch beschriftet. Gruss, --Donkey shot 08:58, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Widerspruch zwischen Karte und Text
Diskussion:TORRO-Skala

message: Das mit der Gleichung finde ich etwas sinnlos zu erwähnen, weil die Beaufort Skala nur bis >117 km/h geht, was bei der TORRO-Skala schon bei der dritten von min. zehn Stufen erreicht ist. SkySilver 01:04, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Gleichung
Diskussion:MHSK Stadioni

message: Der das geschrieben hat, hat wohl vergessen anzugeben, woher er die Informationen hat. Ich glaub das alles, aber wo steht es? Darf man doch fragen in einer Enzyklopädie? Dürfen denn neue Artikel länger gar keine Quellenangaben haben? Konzeptionell 01:17, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Alexandar Fol

message: In seinen Buchtiteln und auf en:WP schreibt er sich "Alexander..." Vielleicht ein Rechtschreibfehler oder eine Alternativschreibweise? 
Seine Werke sollten drinstehen, oder? Konzeptionell 01:24, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: die deutsche Wikipedia schreibt die bulgarischen Namen nach WP:NKK, daher der Unterschied. Seine Werke kannst du natürlich einfügen-- Vammpi 09:35, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, die, die man noch kaufen kann, stehen schon drin. (Kannst du "sichten", wenn du willst) Konzeptionell 09:38, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Kannst mich zu Sichter vorschlagen, damit ich das sichten kann...-- Vammpi 09:39, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Achso, würde ich glatt tun, ich fürchte aber, die hören nicht auf mich ;-) Konzeptionell 09:40, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Er versucht's halt immer wieder... --Otberg 00:40, 24. Jul. 2010 (CEST)

text: unnötig. --Vammpi (Diskussion) 18:21, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Name? Werke?
Diskussion:Oldenburgische G 1

message: Die Bilder :File:LANDWUeHRDEN.jpg und :File:MUeNSTERLAND.jpg sollen gelöscht werden, wenn man die fehlende Informationen nicht eingibt. Kann jemand helfen? --Bermicourt 20:19, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder werden gelöscht 

message: Es fehlen die acht Loks von 1889–1891. (Nummern 77–79, 87–91) Hier werden nur die 46 Loks von 1867–1877, Nummern 1–46, behandelt. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 19:43, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit
Diskussion:Kompaktklasse

message: ...gilt nicht als kompaktklasse, sondern als mittelklasse.
anders bei den vorgängermodellen delta 1 und 2.
auf dem foto ist aber der aktuelle delta 3 abgebildet.
deswegen wäre eine fotoänderung oder ein entfernen aus der bilderserie empfehlenswert. (nicht signierter Beitrag von 217.87.80.42 (Diskussion) 03:43, 23. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  der aktuelle lancia delta... 

message: Das Bild des VW Golf I ist hier irreführend, weil es die Kompaktklasse im heutigen Sinne damals noch gar nicht gab. Der Golf I ist nach heutigen Maßstäben kein Vertreter der Kompaktklasse, sondern ein Kleinwagen. Daher habe ich ein Foto des aktuellen VW Golf eingefügt. --Max schwalbe (Diskussion) 01:56, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bild vom VW Golf geändert 

message: Falsch: Zwei zusätzliche oder fehlende Türen hinten sind der Grund für die Bezeichnung Drei- oder Fünftürer.
--Reinhard Merkinger (Diskussion) 23:25, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  "Die Heckklappe zum Innenraum ist der Grund für die Bezeichnung Drei- oder Fünftürer." 

message: Ich bin erstaunt, dass in den Abbildungen ein Mercedes-Benz C 117 bzw. die Mercedes-C-Klasse als Beispiel für die Kompaktklasse gezeigt wird. Vielleicht nehmen wir demnächst auch noch einen Audi A8 hinein? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:12, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Erstaunt 

message: schade daß nur aktuelle Beispiele genannt werden. Historische wären hilfreich, die Abgrenzung "kompaktklasse" zu verstehen. 217.81.137.173 23:37, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  historische Beispiele 

message: Hallo,
ich frage mich, wo der Mehrwert bei der Änderung von Autozodiaco am 18. Feb. 2018, 02:37 Uhr liegt?‎ Er hat einfach mal alle Bildbeispiele gelöscht und diese durch ein Kategorie-Nachweis ersetzt. Mit den Bildbeispielen hatte man eine schöne Übersicht, und nun ist es eine langweilige Liste...
:Das frage ich mich auch - zumal die Kategorie-Liste ja zusätzlich auch noch alle Modelle umfasst, die gar nicht mehr produziert werden und dadurch ewig lang und unübersichtlich ist. Die vorige Galerie erfüllte doch gerade den Zweck, sich eine Übersicht über die aktuellen Modelle verschaffen zu können... --2003:CC:7BCA:6500:2DD3:DF30:16ED:6B8F 19:25, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Modellbeispiele 

message: Im umseitigen wird von den Sedan-Derivaten der Kompaktwagen geschrieben (klassischer Fall: Golf-->Jetta). Was ist hier mit den Kmobivarianten, die ja hierzulande viel häufiger sind (z.B. Golf Variant)? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:18, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kombis von Kompakten
Diskussion:Charles Stoddart

message: Irgendwie stimmen die Daten nicht.
Lt. englicher Wiki starb der Vater wesentlich später.
Die Ernennung zum Leutnant erfolgte lange nach der Beförderung zum Hauptman.
Kann das mal jemand korrigieren, der Zugang zu den richtigen Daten hat. (nicht signierter Beitrag von 87.187.73.14 (Diskussion) 05:27, 23. Jul 2010 (CEST)
replies: text: 1812 lt. DNB.-- Tresckow 17:31, 23. Jul. 2010 (CEST)

message: Im Text wird auf einen Nasrullah Khan verlinkt, welcher jedoch erst im Jahr 1857 geboren wurde, womit er kaum 1837 schon gelebt haben kann. Rainer E. 06:04, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  falscher link 

message: Die Jahresangaben sind ziemlich durch den Wind. "Am 15. März 1823 trat er als Leutnant in das Royal Staff Corps ein. Am 15. März 1836 erfolgte seine Beförderung zum Leutnant. Am 7. Februar 1834 wurde er als Hauptmann auf Halbsold gesetzt. "
Also 13 Jahre bevor er zum Leutnant befördert wurde, trat er schon als Leutnant dem Corps bei. Dazu kommt noch, dass er 2 Jahre VOR der Beförderung zum LEUTNANT als Hauptmann auf Halbsold gesetzt wurde. Das passt irgendwie nicht. Wer hat die richtigen Zahlen? --StephenMS 11:26, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: hab´s verbessert.-- Tresckow 17:31, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Jahre
Diskussion:Fahrgastverband Pro Bahn

message: Der Verein hat im Rahmen einer Satzungsänderung, die am 16.12.2016 in das Vereinsregister in Berlin eingetragen ist, seinen Sitz nach Berlin verlegt.
Der offizielle Name des Vereins, der auch im Vereinsregister eingetragen ist, ist " Fahrgastverband PRO BAHN e.V. "--Peter Cornelius (Diskussion) 07:33, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Name des Verbandes und Sitzverlegung nach Berlin
Diskussion:Eichhof (Niederstetten)

message: Ich gehe davon aus, dass der Text aus 650 Jahre Stadt Niederstetten abgeschrieben ist. Eine Freigabe ist nicht ersichtlich. -- Karl-Heinz 07:27, 23. Jul. 2010 (CEST)

message: Unter Literatur ist der 1991 erschienene Titel "111 Jahre Eichhof" gelistet. Demnach müsste es Eichhof seit 1880 geben. Im Artikel steht, dass die Landsiedlung "1933 auf dem Grund einer alten fürstlichen Domäne errichtet wurde". Wurde vielleicht die fürstliche Domäne 1880 gegründet? Dann sollte man das auch in den Artilel hier schreiben. --Katakana-Peter (Diskussion) 10:37, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Alter 

message: Die Links zu den Teilorten Ermershausen und Sichertshausen sind falsch. Statt auf die Teilorte, kommt man zu Einträgen über Orte in Nordbayern und in Hessen.
-- ich (nicht signierter Beitrag von 79.217.129.203 (Diskussion) 20:44, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe sie rausgenommen, danke für den Hinweis. -- Rosenzweig  δ 21:22, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ermershausen und Sichertshausen
Diskussion:Erlebniswelt Steinzeichen

message: Ich habe das hier 
"Störend am Freizeitpark ist die unmittelbare Nähe zur Bundesautobahn 2, deren Verkehrslärm auch sonntags, wenn keine Sprengungen im Steinbruch stattfinden, häufig im Park zu hören ist. Einige Bereiche des Parks, wie beispielsweise die Dauerausstellung Steine im Fluss oder ein Spielraum für Kinder, in dem bei schlechtem Wetter einem Hörspiel gelauscht und dabei gemalt werden kann, werden nicht genug gepflegt. Das trägt dazu bei, dass diese Räume mehr und mehr dem Besuchervandalismus zum Opfer fallen. Für einen Besuch in der Erlebniswelt steinzeichen sollte man gut zu Fuß sein, und sich viel Zeit nehmen."
erst mal entfernt, weil sich das eher wie ein Reisebericht oder eine Besuchsbewertung anhört und damit nicht in den Wikipedia NPOV passt. Andere, kleinere Teile, die ähnlich subjekt sind, habe ich erst mal stehen gelassen.
To be discussed ;-) -- Quality Control 08:51, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Absatz wg. NPOV entfernt 

message: Die Website des neuen Betreibers ist klickibunti mit div. gastron. Werbung. Laut Wikipedia:Weblinks sollte es nur vom Feinsten sein, aber da es nichts anderes gibt wäre ich für belassen. --AxelHH-- (Diskussion) 21:39, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title: Website
Diskussion:Hüttenkategorie

message: Diese Formulierung ist wirklich unglücklich gewählt. 
Denn mit mechanischer Unterstützung erreicht man die Hütte als Mensch z.B. indem man Wanderstöcke benutzt ;)
Außerdem ist beispielsweise ein Hubschrauber auch ein mechanisches Transportgerät. Es würde mich wundern, wenn die Hütten nicht per Hubschrauber erreichbar wären.
Eine treffendere Formulierung wäre: "Mit Landfahrzeugen sind diese Hütten nicht erreichbar.." (Vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Landfahrzeug ) (nicht signierter Beitrag von 93.133.134.20 (Diskussion) 09:19, 23. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Bei einigen Hütten existieren noch Materialseilbahnen, evtl. ist das ebenfalls mit "mechanischer Erreichbarkeit" gemeint? Erreichbarkeit mit Landfahrzeugen ist auch gegeben, wenn ich dort mit dem Mountainbike hinkomme.--MTK75 (Diskussion) 12:53, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  "Mechanische Erreichbarkeit" 
Diskussion:Großer Kolbenwasserkäfer

message: Endlich mal wieder ein "erschöpfender" Artikel! Schön, danke. -- Peter adamicka 09:31, 23. Jul. 2010 (CEST)

message: Anfrage: Wird ggf. auch ein Foto eines lebenden Exemplares in "natürlicher" Umgebung gebraucht?

Großer Kolbenwasserkäfer(Great water beetle00).jpg|Großer Kolbenwasserkäfer

Sofern ja, unter: Großer Kolbenwasserkäfer(Great water beetle00).jpg (Datei) steht ein solches Bild in wikimedia commons zur Verfügung!
MfG(Sincerly) B.K.H.Schnebele--B.K.H. Schnebele 16:39, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das Bild zeigt eine andere Art.--Meloe (Diskussion) 22:57, 5. Dez. 2015 (CET)

text: Bei künftigen Bestimmungsversuchen an Käfern, insbesondere Hydrophiliden, empfehle ich, nicht bei der allgemeinen Gestalt stehenzubleiben (bei schwimmenden Arten untereinander besonders ähnlich). Interessante Punkte sind hier z.B.: Bau der Fühler, Bau der Palpen (Familien(!)merkmale). Gesehen und Verglichen?--Meloe (Diskussion) 11:38, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Großer Kolbenwasserkäfer 

message: Der Artikel ist wirklich einmal ausgezeichnet, und so getraue ich mich kaum, einen Vorschlag zu unterbreiten. Im Abschnitt "Larve und Puppe" gibt es den Satz "Der Kopf ist in alle Richtungen beweglich und wird normalerweise 90 Grad zur horizontal bewegten Körperachse nach oben gedreht gehalten." In Bezug auf den Sprachgebrauch zum Filmen oder Fliegen haben sich folgende Bezeichnungen für die Bewegungen um die drei räumlichen Achsen eingebürgert: Schwenken: von links nach rechts um eine vertikale Achse (oben-unten); Neigen: "nicken" um eine horizontale Quer-Achse (links-rechts); Rollen: "in Blickrichtung" um eine horizontale Längs-Achse (vorne-hinten). Bei der Kopf-Drehung der Larve habe ich automatisch an eine merkwürdige Seitwärts-Drehung gedacht, bis die restliche Beschreibung visualisiert hatte. Möglicherweise ist es besser, hier zu schreiben, "Der Kopf ... wird ... 90 Grad ... nach oben geneigt gehalten." Jemand der mir zustimmt und sich kompetent, berufen und berechtigt fühlt, möge gerne ausbessern. Ansonsten schaue ich bei Gelegenheit wieder mal rein und erledige das, sofern sich kein Widerspruch entwickelt hat. -- 185.69.244.237 21:55, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Larve und Puppe, Formulierung
Diskussion:Online-Brief

message: Der Artikel ist in einem katastrophalen Zustand. Es gibt grobe fachliche Fehler, Auslassungen, Verwechselungen, und eine verwirrende Struktur. Es bedarf dringend einer Überarbeitung. (nicht signierter Beitrag von 85.181.189.8 (Diskussion) 09:54, 23. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Katastrophaler Artikel 

message: Ich hab mal angefangen den Artikel zu überarbeiten. Es ist allerdings noch sehr viel zu tun. Insebesondere bezüglich der Redundanz zwischen Online-Brief, De-Mail und E-Postbrief. Da muss man mal überlegen was davon hier einfügt und was nur in den einzelnen Artikeln bleiben soll. Ein paar sinvolle Hinweise dazu findet man hier. Über Mithilfe würde ich mich freuen.--Flegmon 20:07, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 29.08.2010 
Diskussion:Alexander Gordon

message: Hier und auch in der englischen WP ist 1827 als Todesjahr angegeben. Im Zusammenhang mit der Rasse Gordon Setter wird jedoch oft auf einen Herzog Alexander Gordon als Namensgeber hingewiesen, der 1837 gestorben sein soll. Ich traue diesen Angaben nicht wirklich, möchte nur auf diesen Fakt hinweisen. Anka ☺☻Wau! 09:58, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, Anka. Alexander Gordon, 4. Herzog von Gordon starb am 17. Juni 1827 im Alter von 83 Jahren in Berkeley Square, London. Diese Angabe deckt sich mit hier, hier, hier und hier. Der Gordon Setter wurde tatsächlich durch Alexander Gordon, 4. Herzog von Gordon (1743-1827) populär. Quelle --XHBNx 16:59, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Alexander Gordon, 4. Herzog von Gordon]]
Diskussion:Liste der UN-Mitglieder, die Kosovo als unabhängigen Staat anerkennen

message: Seit einigen Tagen kursieren im Netz Gerüchte, wonach die beiden Länder die Republik Kosovo nie anerkannt hätten. Unter anderem behaupten dies B92 (als Quelle werden die serbischen Zeitung Blic und Tanjug genannt) und der Serbische Rundfunk. Das Kosovarische Außenministerium klärte die Sache am 8. September auf und bezeichnete diese Medienmitteilungen indirekt als Propaganda (MPJ konsideron se të pavërtetat e prezantuara nga qeveria e Beogradit janë tentativë mediale për ta shpërqendruar vëmendjen nga kërkesat reale për njohje të kufijve të Kosovës nga ana e Serbisë, bërë këto ditë nga shtetet kryesore të BE-së dhe konfirmon se pret edhe një seri të njohjeve në javët në vazhdim.). Der Sultan des Oman selbst habe am 30. Januar 2011 die Anerkennung des Kosovo durch sein Land erklärt. Genauso wie dies der Präsident von Guinea-Bissau am 10. Januar 2011 tat. Nun, die Frage lautet, wer ist glaubwürdiger, serbische Zeitung & Nachrichtenagentur oder kosovarisches Außenministerium?--Alboholic 14:54, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: am besten wären Quellen aus den jeweiligen Ländern. Wäre jedenfalls ein sehr gefährliches Spiel der kosovarischen Regierung, falsche Anerkennungen zu verkünden. --Lars 16:38, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ist aber auch nicht auszuschließen. --Roxanna 08:59, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Guinea-Bissau und das Sultanat Oman
Diskussion:Arthur Läwen

message: Der eben hinzugekommene Satz unter "Königsberg" fügt sich nicht gut zu den bisherigen Informationen unter "Leipzig" und "Königsberg" über Läwens Beziehung zu den deutschen Armeen. Ich habe die Literatur nicht mehr verfügbar. Woher stammt die Information? Klarer wäre es m.E., verzichtete man auf den hinzugekommenen Satz. Dank im übrigen, Mehlauge, für die sorgfältige Komplettierung des mir lieben Artikels.
Gruß
Coranton (Diskussion) 13:20, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Beziehung zu den Heeren
Diskussion:Auslandshandelskammer China

message: Inzwischen wurde auch im Thema Aussenhandelskammer ein Abschnitt über AHK China hinzugefügt (un von mir wieder gelöscht). Alle Texte zur AHK China machen sehr den Eindruck, dass sie aus der Abteilung Öffentlichkeitsarbeit kommen. Im Prinzip halte ich es für sinnvoll bei sehr großen AHKn (wie China) ein eigenes Thema einzuführen. Viele haben jedoch kaum mehr Mitglieder als es Kammern und Wirtschaftsverbände gibt und sind damit irrelevant.--Ihkalo 10:34, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Öffentlichkeitsarbeit für die AHK China?
Diskussion:Kreml-Astrologie

message: Ich habe die anderen Begriffe nach oben gerückt, die Einzelnachweise betitelt und an die richtige Stelle gerückt, die "Siehe auch"-Links gelöscht, weil sie nicht viel mit dem Thema zu tun haben und manche Sätze besser formuliert: Nicht der Kreml als Gebäude wirkte geheimnisvoll, sondern das Gremium, was darin geheim tagte.  
Der Artikel erscheint mir schwach belegt. Der erste Einzelnachweis belegt nur, dass der Begriff 1968 mal für die Deutungen einer sowjetischen Note verwendet wurde, nicht allgemein im ganzen Kalten Krieg. Die anderen beiden behandeln nicht mehr die Sowjetunion, sondern wenden den Begriff auf andere Gremien an. Darum passten sie auch besser hinter den Schluss. Konzeptionell 10:34, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Das wird so hingestellt, als sei das sowas wie eine normale Anforderung (an wen denn ?). Sind besondere Überraschungen (von wegen "Unberechenbarkeit", die dieser Uebelmacht bzw. Nachfolgestaat oft + gerne nachgesagt wurde und wird) zu Buche geschlagen, die ein Versagen der Prognostiker bloßlegten ? --62.216.202.195 19:19, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Anforderung, die Entscheidungen einer nun ja Supermacht "vorherzusagen" ?
Diskussion:Polymethylpenten

message: Mal ne Frage: Wie kann das Zeug teilkristallin sein, und trotzdem eine hohe Transparenz von 90% haben? Dann müssen die Kristallite ja wirklich sehr klein (kleiner als die halbe Wellenlänge von UV-Licht) sein. Im Artikel ist leider garnicht erwähnt, wie es sich mit der Taktizität verhält, aber die muss darauf ja nun definitv einen kritischen Einfluss haben, bei dem sterisch rech anspruchsvollem Rest. Wäre schön, wenn da mal jemand Klarheit bringen könnte :-) LG --NobbiNobb 10:56, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Laut Domininghaus (Die Kunststoffe und ihre Eigenschaften, 4. Aufl., S. 161) beruht die Tranzparenz auf dem annähernd gleichen Brechungsindex der amorphen und kristallinen Bereiche. --RedPiranha 12:52, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ahh ok, das ist natürlich interessant. Dennoch bin ich der Meinung, dass die Kristallinität von der Taktizität abhängen sollte. Artikel über Polymere sind diesbezüglich immer eine recht brisante Sache, denn nur wenige verstehen wirklich was davon, die meisten haben von Struktur-Eigenschafts-Beziehungen noch nie was gehört. Letztlich sollten alle Taktizitäten zugänglich sein - und die müssen einfach unterschiedliche Eigenschaften haben.--NobbiNobb 09:49, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Teilkristallinität 

message: Das Zeug wird meines Wissens nur in der isotaktischen Variante verwendet, darauf bezieht sich auch die Durchsichtigkeit des teilkristallinen Materials.
Hier gibts ein NMR-Spektrum: 
http://books.google.de/books?id=3GGmtOKk4RsC&pg=PA138&lpg=PA138&dq=tacticity+PMP&source=bl&ots=vGu8S6luAA&sig=RgSHsKXF3ZnzeVb18gisWWPMAp8&hl=de&sa=X&ei=o5U1U52MNOvQ7AbB6ID4DQ&ved=0CDgQ6AEwAQ#v=onepage&q=tacticity%20PMP&f=false
--129.13.72.198 16:37, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Taktizität