lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hyperladung

message: Könnte es sein, dass es in diesem Artikel um die schwache Hyperladung Y_W=2\,\left(Q-I_z\right) und nicht um die Hyperladung Y=\frac{1 }{2}\,\left(n_u-n_d\right) geht? — MovGP0 11:01, 21. Jun. 2007 (CEST)

message: Der Zahlenwert Y=1 für Proton und Neutron widerspricht der Liste der Baryonen. Dort ist Y=\pm\frac{1}{2}. Wenn ich drauf stoße, welche Aussage richtig ist, werde ich die andere abändern. Weiß jemand etwas dazu?
--Holzblok 10:54, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Weshalb man den Isospin jetzt (nicht nur dort) offenbar mit I bezeichnet, und nicht mit Y. Also: Hyperladung Y(n) = Y(p) = 1, Isospin I(n) = I(p) = 1/2, 3. Komponente des Isospins Iz(n) = Iz(udd) = -1/2, Iz(p) = Iz(uud) = +1/2. Iz ist zurzeit nicht in der Liste drin. --EnstS 20:25, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Widerspruch zu [[Liste der Baryonen]] 

message: Ich hatte mir von dem Artikel Antworten auf folgende Fragen erhofft:
# Wann und von wem wurde die Hyperladung "entdeckt" oder eingeführt und warum?
# Welche Effekte kann sie erklären?
# Verhält sie sich ähnlich wie die elektrische Ladung, wenn ja: wie? Was sind die Unterschiede? erzeugen bewegte "Hyperladungen" auch eine Art "Hyper-Magnetfeld"? Wenn nein: Warum nicht?
--RokerHRO (Diskussion) 09:38, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Mehr Inhalt, bitte 

message: Anscheinend übt die starke Hyperladung keine (eigene) starke Kraft aus, das sollte dann auch ausdrücklich erwähnt werden, da das Wort "Ladung" eine Kraftwirkung zu implizieren scheint. Ra-raisch (Diskussion) 21:44, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wirkung 

message: neue Formeln auch gemäß Claude Amsler - The Quark Structure of Hadrons http://ndl.ethernet.edu.et/bitstream/123456789/74131/1/348.pdf. Ra-raisch (Diskussion) 13:18, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  neue Formeln
Diskussion:Falco meets Amadeus

message: Die Geschichte ist an Goethes Faust angelehnt...? Eine sehr fragwürdige und oberflächliche Sichtweise. Fast so oberflächlich wie Falco meets Amadeus selbst. Inhaltliches Brachland vor gleißender Kulisse wäre meine Beschreibung. 
Mit den Biographien von Mozart oder Falco hat das ganze rein gar nichts zu tun. Muß es ja auch nicht. Natürlich kann man Kunstfiguren mit realem Hintergrung auf die Bühne bringen um in einem solchen künstlichen Spannungsfeld eine Geschichte zu erzählen. Nur leider fehlt eine Geschichte, ganz zu schweigen von einer Botschaft. Es werden die Hits von Falco und eine Mozart-Arie mit Klischees und flachen Witzen aneinandergereiht, und mit leicht bekömmlichen Tanzeinlagen dem Zuschauer dargebracht. 
Darstellerisch bleibt das ganze auf Faschingssitzungsniveau. Die gesanglichen Darbietungen sind typisch Musical - ohne Kopfklang und sprachlich unverständlich. Die einzige Mozart-Arie bleibt, aufgrund der offensichtlich überforderten Sängerin eher eine Parodie. Die zahlreichen Tanzeinlagen sind sehr artistisch und wirken "schaumgebremst", das man den Eindruck bekommen könnte, der Choreograph leide unter einem Minderwertigkeitskomplex. 
Einzig die Falco-Imitation des Hauptdarstellers ist positiv zu erwähnen. Hochachtung.
Nur leider reicht dies alleine nicht aus, um das ganze Stück zu tragen.
Verpackung: 1
Inhalt:     6
Wer hier eine Parallele zu Goethes Faust erklärt, will wohl das Musical "Falco meets Amadeus" mit fremden Federn schmücken... tststs (nicht signierter Beitrag von 85.178.102.233 (Diskussion | Beiträge) 11:06, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich haben mit meinem Einschub lediglich darauf hingewiesen, das Faust-Motive verarbeitet werden. Von Parallen speziell zur Goethe -Version des Faust steht da garnix! (nicht signierter Beitrag von 84.180.117.39 (Diskussion | Beiträge) 06:45, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:El Mercurio

message: Im Artikel steht nichts über die Verbindung El Mecurio mit der CIA, und ob und wieviel Geld die Zeitung von der CIA bekam um die Demokratie zu untergraben.
Im Artikel steht nichts über das Schweigen der Zeitung über die Menschenrechtsverletzungen während der Diktatur.
:Wohl wahr, der Artikel war ziemlich einseitig. Jetzt ist es aber vorbei mit der Schönfärberei.--G-C 23:28, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  hier ein Zeitschriftenaufsatz auf spanisch über den 1967 bei Studentenprotesten an der Universidad Católica geprägten Spruch "El Mercurio miente" (der Mercurio lügt), der offenbar heute noch ein geflügeltes Wort in Chile ist. Vielleicht eine Kuriosität, die man auch aufnehmen könnte.--Olag 11:14, 9. Okt. 2010 (CEST)

message: Es ist eine 1827 gegründete Zeitung, und ich sehe, dass sich ein großer Teil des Texts des Artikels darauf konzentriert, was zwischen drei Jahren passiert ist: von 1970 bis 1973, und wo auf voreingenommene Weise impliziert wird, dass das, was dort veröffentlicht wurde, die Wirtschaft verursacht hat Zusammenbruch von 1973. Zumindest sollte man dort auch die enorme Gegenpropaganda erwähnen, die damals von Sektoren, die der Präsidentschaft von Salvador Allende angehörten, gegen die Zeitung betrieben wurden. --Igallards7 (Diskussion) 02:28, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ideologische Voreingenommenheit
Diskussion:Jenny Fikentscher

message: Wer behauptet das eigentlich, nach welchen Quellen? Meine Mutter besitzt eine ganze Reihe von Bildern, die zw. 05 und 10 und in den 20er-Jahren entstanden sind. Es sind zwar hauptsächlich Skizzen, aber auch Lithographien und Ölbilder. --Maxus96 18:19, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Irdendein IP-Besitzer hat den Satz wieder eingebaut. Ich habe ihn wieder rausgenommen. Bitte melde dich hier mal, daß man sich darüber unterhalten kann, wie du zu der Einschätzung kommst, es gäbe keine künstlerischen Aktivitäten nach 1905.--Maxus96 17:19, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Die Angabe befindet sich im zitierten Artikel von Brigitte Baumstark auf Seite 202.  Bitte überprüfe doch mal, ob die Bilder deiner Mutter wirklich Originale und von Jenny F. sind. --62.214.244.22 10:42, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Das sind ganz sicher eigenhändig signierte und datierte Originale. Ich muß mir mal diesen ominösen Artikel besorgen. Machst du deinen Revert bitte wieder rückgängig, oder muß ich erst Beweise liefern? Gruß, --Maxus96 22:26, 28. Feb. 2009 (CET)

text:  Hab´s jetzt selber wieder rückgängig gemacht. Dürfte man übrigens fragen, wo das besondere Interesse für Jenny Fikentscher herrührt? Man könnte sich ja mal außerhalb von Wikipedia unterhalten. Gruß, --Maxus96 22:55, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  keine künstlerische Tätigkeit nach 1905 

message: Ausstellungskatalog München 1900 S.151 
[ka.stadtlexikon.org/publikationen/frauen_im_aufbruch/pdf/frauen_im_aufbruch_415.pdf]
--129.13.72.198 17:19, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Kann jemand die Namen der Kinder ermitteln, und waren die auch künstlerisch tätig? Ist vielleicht die in den 1920er Jahren recht bekannte Tänzerin Hedwig Nottebohm eine Tochter von Jenny Fikentscher? Danke und Gruß,--Dr. Kloebner (Diskussion) 21:33, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Dr. Kloebner, einmal geg....lt, bei Leo-BW hat man erste Informationen. Gruß und "Frohe Weihnachten" --Privat-User (Diskussion) 12:14, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  5 Kinder
Diskussion:Little Willie

message: Ich weiß ja nicht warum aber mir wurde das zweite Bild "Little Willie im Gelände" aus dem Artikel Panzer (1914-1933) gelöscht. Warum weiß ich aber nicht. --Arne Hambsch 12:26, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: das Bild habe ich aus der englischen WP herübergezogen. Kann sein, daß bei Dir einer gemeint hat, es sei noch nicht alt genug und hier hat es noch keiner gemerkt. Deshalb: pssssst!!--Powidl 16:47, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Das zweite Bild
Diskussion:Manuel J. Hartung

message: Hier die Meldung von der frei zugänglichen Hauptseite von Kress.de, da die Artikel nur für Abonnenten zugänglich sind:
Hartung wird Chefredakteur von "Zeit Campus".Manuel J. Hartung wird zum 1. Juli 2007 Chefredakteur des Studentenmagazins "Zeit Campus". Er folgt auf Thomas Kerstan der auf dem Herausgeberstuhl des Magazins Platz nimmt. Hartung war zuvor Stellvertretender Chefredakteur von "Zeit Campus".
--Karlheinz Spock 12:33, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Dauerhaft zugänglich: hier die Pressemitteilung der Zeit. --Karlheinz Spock 13:02, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Quelle Kress.de 

message: Ein Wunder, dass in dem Beitrag nicht steht, dass Hartung mal jüngster Zeit-Redakteur aller Zeiten war. Solange er es war, ließ er es bei keiner Gelegenheit unerwähnt. Wirklich bei keiner. (nicht signierter Beitrag von 194.64.251.5 (Diskussion) 17:13, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Alter
Diskussion:Audio Kollaps

message: Die Band Audio Kollaps ist nicht die Nachfolge Band von Recharge, sie werden manchmal so betitelt, aber sie sehen das nicht gerne.
Quelle:
http://www.puk.de/staypunk/audiokollaps/anarchoi.htm
:Ich hab aus "die Nachfolgeband" erstmal "eine Nachfolgeband" gemacht, denn erstens gibt es noch weitere Bands mit Ex-Recharge-Leuten (Vendetta z.B.) und zweitens lässt sich das auch nicht von der Hand weisen. Was den daraufflgenden Satz angeht (musikalisches Erbe fortführen etc.), da bin ich vollkommen überfragt. Im Zweifel rausnehmen, auch wenns musikalisch doch durchaus ähnlich ist. --hoiroix - klönschnack 13:37, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Nachfolgeband?
Diskussion:Hans Erich Seuberlich

message: In Deutsch-Baltische Gesellschaft steht, dass 1984 Hans Erich Seuberlich Bundesvorsitzender gewesen ist. Der Artikel enthält hierzu nichts. Bitte um Prüfung.--Blaufisch 12:42, 21. Jun. 2007 (CEST)

message: Sippenforscher war doch wohl sein (nicht erwähnter) Vater Erich Seuberlich. --Juliuseberhard (Diskussion) 22:11, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Sippenforscher?
Diskussion:Gerlingen

message: Nur 19 Einwohner ? Vorstehender Beitrag stammte von Benutzer:Hamster3, Signatur nachgetragen von Ssch
:Gut aufgepasst, danke. Da hat jemand bei der letzten Aktualisierung das falsche Zahlenformat gewählt, und bei der Routinekontrolle ist es durchgerutscht. Jetzt ist es richtig. -- Ssch 14:06, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Oh, ja. Asche auf mein Haupt! --Skyman gozilla Bewerte mich! 17:22, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, ist ja kein Beinbruch, und dass das Eingabeformat anders ist als das Anzeigeformat, ist ja auch verwirrend. Mir ist es auch nicht aufgefallen, als ich den Edit überprüft habe. -- Ssch 18:01, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Ich weiß nicht, wie man die ändert. Kundige möchten bitte berichtigen:
 - Gerlingen hatte nie einen Bahnhof. Das abgebildete Gebäude, in dem jetzt die VHS residiert, ist das alte Feuerwehrhaus.
 - Beim Schillerbrunnen sollte man anmerken, dass er nicht Friedrich, sondern seinen Vater Johann Kaspar Schiller darstellt.
 - Weiter liegen im "Elterngrab" eben jener Johann Kaspar und eine seiner Töchter.
 - Und wenn man schon dabei ist, kann man die "Kirche" zu "Petruskirche" präzisieren.
Danke. --95.115.231.107 13:25, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bildunterschriften 

message: Guten Tag, geehrte Damen und Herren.	
Mitnichten ist
* Johannes Rebmann (1820–1876), Missionar und Entdecker des Kilimandscharo
der ,Entdecker' des Kilimanjaro. Millionen Menschen haben ihn vor Rebmann gesehen. Rebmann hat vermutlich den Kilimandscharo als erster Weisser (oder Nichtafrikaner) gesehen und beschrieben.
Der erste Afrikaner, der die Zugspitze gesehen hat, wird vermutlich auch nicht als .Entdecker' der Zugspitze in die Geschichte eingehen
meint mit freundlichen Grüssen
rainer duppel (nicht signierter Beitrag von 79.224.251.181 (Diskussion) 03:36, 31. Jan. 2012) 
: Hab das mal nach Diskussion:Johannes Rebmann#Entdecker des Kilimandscharo kopiert, ist wohl besser dort zu klären. --79.224.230.197 15:36, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Inzwischen zu finden unter Johannes Rebmann (Missionar). Dort erledigt. --ChoG Ansprechbar 09:56, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Johannes Rebmann
Diskussion:Extinktion (Psychologie)

message: Die Löschung der Bausteine kann nach der Sichtung erfolgen, sofern vertretbar. Weitere Einzelbelege wären schön. Gruß--Kira Mara Kari (Diskussion) 18:04, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ich denke, der Artikel ist nun etwas allgemeinverständlicher, verweist aber gleichzeitig auf den wissenschaftlichen Zusammenhang. Gruß--Kira Mara Kari (Diskussion) 09:29, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Entfernung des Bausteins "Unverständlich"
Diskussion:Leonhard Weiss

message: "Die Leonhard Weiss GmbH & Co. KG (LW) ist ein deutsches Bauunternehmen mit Sitz in Göppingen und Satteldorf. Zu den Tätigkeitsfeldern gehören der Straßen- und Leitungsnetzbau, der Gleisbau sowie der Ingenieur- und Schlüsselfertigbau. Die Anzahl der Mitarbeiter beläuft sich auf rund 2.600, im Geschäftsjahr 2005 wurde ein Umsatz von 490 Mio. Euro erzielt."
Diese Grundaussage zu LW ist nicht korrekt - wie ist das korrigierbar?
-- wotichella Wotichella 13:08, 21. Jun. 2007 (CEST)

message: Jetzt wäre es noch schön, wenn „GU/GÜ“ und „LWL“ (Lichtwellenleiter?) erklärt oder verlinkt wären. Gruß, --dealerofsalvation 21:05, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  „GU/GÜ“ 

message: Müsste das im oberen Abschnitt nicht statt Westdeutsche Eisenbahngesellschaft Württembergische sein? Werde mich mal erkundigen. Sind nicht ganz 20 Km von mir weg.--Highmemphis weisi 03:10, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: WestDeutscheEisenbahngesellschaft voder WürttembergischeEisenbahnGesellschaft

message: Die Grafik von der Website taugt nicht als Beleg. Viel zu unexakt. Habe wieder reverted.  F. 22:05, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Umsatz- und MA-Zahlen 2010 

message: Laut Konzernabschluss Gj. 2009 (abzurufen im E-Bundesanzeiger) werden in diesen „als Mutterunternehmen die Leonhard Weiss GmbH & Co. KG und die Weiss Verwaltungsgeseschaft mbH“ einbezogen. Weiter unten zeichnen dann die Geschäftsführer unter der Firmenkombination „Leonhard Weiss GmbH & Co. KG vertreten durch Weiss Verwaltungsgesellschaft mbH“. Auf Grundlage dessen habe ich aus dem Infoboxtitel die Unternehmensform herausgenommen und unter der Rubrik Unternehmensform beide Gesellschaftstypen aufgeführt, da sie offenbar gleichrangig sind.  F. 21:10, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Infoboxtitel und Unternehmensform
Diskussion:Lichtdruck (Druck)

message: Wie viele Betriebe gibt es denn noch die in diesem Verfahren reproduzieren können?
::Siehe hier: http://www.n-tv.de/927570.html?020320081306--89.56.138.130 08:23, 8. Apr. 2009 (CEST)

message: In der Kolonialkartographie um 1914 galt das Allichtdruckverfahren (Lichtdruck mit Aluminiumdruckplatten) als ein schnelles und billiges Druckverfahren.
Quellen:
* Deutsche Kolonialkartographie 1884-1919 S. 100 Fußnote 4 mit Verweis auf EMMERICH, G.H. (1910): Lexikon für Photographie und Reproduktionstechnik (Chemigraphie, Lichtdruck, Heliogravüre). Wien und Leipzig, S. 391
* ebenda S. 105 mit Verweis auf Deutsche Kolonialzeitung 1914 S. 267
* zugehöriger Glossar: Allichtdruckverfahren
Wschroedter 11:26, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: die Platte ist sicher nicht das Preisbestimmende. In http://de.wikiants.org/Lichtdruck fand ich ebenfalls, dass auch Metallplatten verwendbar sind und habe es ergänzt. Jecoch ist auch von einer rückseitigen Vor- oder Nachbelichtung die Rede - das geht dann nur mit Glas.--Ulfbastel 16:51, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Teuer oder billig? 

message: Die Einleitung ist für mich etwas verwirrend, mir ist nicht ganz klar warum sie aus 1. & 2. besteht. Handelt es sich etwa dabei um zwei verschiedene Druckverfahren oder Varianten? Ich finde das müßte noch klarer gemacht werden. --Thmsfrst 16:59, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: done.--Ulfbastel 17:00, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke! Viel besser.--Thmsfrst 17:42, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitung verwirrend 

message: Ich lese im Artikel: Lichtdruck ist teuer, aber die Wiedergabequalität rechtfertigt den hohen Preis. In frühen Zeiten war der Lichtdruck im Arbeitsaufwand mit anderen Druckverfahren vergleichbar und stellte im Druckergebnis ein auf andere Weise nicht erreichbares Druckerzeugnis her.Dies gilt sicher nur im Vergleich zu anderen Druck(!)-Verfahren, nicht aber im Vergleich zu Vergrößerungen von Fotos. Im Bereich der Ansichtskarten nämlich gelten Lichtdrucke als minderwertig im Vergleich zu echten Fotokarten, denn diese haben eine deutlich höhere Auflösung (kein Runzelkorn). Auch die mögliche Auflage sollte man im Vergleich zu Foto-Vergrößerungen sehen. Da bleibt nämlich die Qualität immer gleich, während beim Lichtdruck die Druckform mit jedem Druck schlechter wird. Das sollte eigentlich in den Artikel aufgenommen werden, nur bin ich kein Experte für Druckverfahren. --Meyer-Konstanz (Diskussion) 16:07, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zur Qualität des Lichtdrucks
Diskussion:Eigentliche Aras

message: Nach meinem Erkenntnisstand handelt es sich bei den langschwänzigen Aras um eine Gattung der Sittiche. Ist dieser Erkenntnisstand überholt oder hat er noch heute seine Gültigkeit?Schakatak--
Papageien und Sittiche gehören einer gemeinsamen Obergruppe an. --Robert01 21:04, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Papagei oder Sittich

message: Laut dieser Webseite können die verschiedenen Ara-Arten untereinander fertil gekreuzt werden. Sollte viellleicht noch in den Artikel. Sehr farbenrpärchtig, diese Hybride. --H.A. (Diskussion) 06:25, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Fruchtbarkeit /Kreuzungen
Diskussion:Oppositionsführer

message: Ramona Pop aus Berlin wird nicht im Text genannt, daher sinds 3 Oppositionsführerinnen. (nicht signierter Beitrag von 178.203.177.171 (Diskussion) 20:52, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Entfernung. -- Felix König ✉ 16:37, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Frauenanteil 

message: In letzter Zeil liest man, neben der gängigen Bedeutung des Begriffs, auch davon, dass die AfD in Hessen und/oder Bayern „Oppositionsführerin“ werde oder die „Oppositionsführerschaft übernehmen“ werde. Hierzu habe ich diese Frage auf Wikipedia:Auskunft gestellt. ◅ SebastianHelm (Diskussion) 13:02, 11. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Der Begriff "Oppositionsführer" wird im politischen System der Bundesrepublik Deutschland (insbesondere von Journalisten) völlig überbewertet. Er entstammt ursprünglich dem Westminster-System, das eine klassische Trennung von Regierung und Opposition beinhaltet. Mit der Realität in deutschen Parlamenten der Gegenwart hat das kaum noch etwas zu tun. Im Grunde reduziert sich das Recht der Oppositionsführerschaft auf das Recht der ersten Antwort auf Redebeiträge der regierenden Koalition und meistens auch auf den Anspruch auf den Vorsitz im Haushaltsausschuss des jeweiligen Parlaments. --Koschi73 (Diskussion) 17:39, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Man sollte hier nicht unterstützen, was keine Rechtsgrundlage hat, aber zum Zweck der Begriffsetablierung im politischen Raum bewusst verbreitet wird. Eine Oppositionsführerschaft gibt es in keinem deutschen Parlament und außerhalb erst recht nicht; im Landtag von Schleswig-Holstein bezeichnet Oppositionsführer das Amt einer Einzelperson und nicht die Fraktion, aus deren Vorsitz sich das Amt ableitet. Ansonsten: Wo keine Rechtsgrundlage besteht, gibt es auch keinen Anspruch, sondern nur eine Anmaßung, sich auf einen vermeintlichen Anspruch zu berufen. An sich gehörte der Artikel weitgehend zusammengestrichen, denn die grundsätzlichen Ausführungen im Abschnitt "Deutschland" werden durch die nachfolgende Tabelle bzw. Farborgie völlig überlagert. --Lexberlin (Diskussion) 19:04, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Grundsätzlich stimme ich dir zu. Allerdings kann ich den Halbsatz "im Landtag von Schleswig-Holstein bezeichnet Oppositionsführer das Amt einer Einzelperson und nicht die Fraktion" nicht nachvollziehen. Artikel 18 Abs. 2 Satz 1 der Verfassung des Landes Schleswig-Holstein lautet: "Die oder der Vorsitzende der stärksten die Regierung nicht tragenden Fraktion ist die Oppositionsführerin oder der Oppositionsführer." --Koschi73 (Diskussion) 04:45, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das bestätigt doch den Satz. Es geht um die Einzelperson, nicht um die gesamte Fraktion. --Mirmok12 (Diskussion) 10:55, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Oppositionsführerschaft einer Partei
Diskussion:Heinrich Linzen

message: Wer ist nun die richtige Person, die sich hinter dem Pseudonym Heinz Gumprecht verbirgt? Friederike Henriette Kraze oder Heinrich Linzen? -- 134.130.185.54 13:52, 21. Jun. 2007 (CEST)

message: Was ist mit Simplizissimus gemeint? Grimmelshausen oder satirische Zeitschrift? --7gscheitester 18:56, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Simplizissimus 

message: 1. Das Pseudonym deutet bezüglich des Werkes "Die magischen Wälder" auf Friederike Henriette Kaze; denn in der Deutschen Nationalbibliothek findet sich nur bei ihr, nicht aber bei Heinrich Linzen ein solches Werk.
2. Es gibt so gut wie keine Lebensdaten über Heinrich Linzen im Netz.
3. Auch die Frage, auf was sich "Simplizissimus" bezieht, müsste noch geklärt werden
78.42.194.247 23:54, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Er heiratete 1918 Hilde Linzen-Gebhard, sie war die "bedeutendste Porträtmalerin der 20er Jahre des letzten Jahrhunderts in Weimar." Vielleicht könnte man, wenn die Quellen geeignet dafür sind, diese Informationen noch mit in den Artikel aufnehmen? (nicht signierter Beitrag von 134.3.74.222 (Diskussion) 14:01, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Den Roman "Die magischen Wälder" (C. Bertelsmann 1933) schrieb Friede H. Kraze unter ihrem Pseudonym Heinz Gumprecht. In dem Buch "Friede H. Kraze, Von Husum nach Weimar, Leben und Werk" von Arno Bammé und Jürgen Dietrich (Profil Verlag 2000) ist über die Entstehung dieses
Romans und die Mitwirkung Heinrich Linzens nachzulesen (S.35/36). (nicht signierter Beitrag von 84.184.137.79 (Diskussion) 08:36, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Pseudonym  Heinz Gumprecht 

message: Mit Simplcissimus ist bei Heinrich Linzen folgendes gemeint:
"Simplicius Simplicissimus", 10 Blätter Steindruck, Weimar 1921, Selbstverlag
(nach dem Roman von Grimmelshausen) (nicht signierter Beitrag von 84.184.191.208 (Diskussion) 10:24, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Simplicissimus
Diskussion:Skin of Tears

message: Diese Freigabe bezieht sich auf die erste, zwischenzeitlich gelöschte und zum Zeitpunkt dieses Postings wiederhergestellte aber ersetzte Version des Textes. --Avatar 13:58, 21. Jun. 2007 (CEST)

message: Bitte Belege einfuegen. ---=??=- -- (Diskussion) 14:59, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Broadstairs

message: Der Autor sollte einen Tippfehler korrigieren (ich darf nicht bearbeiten). Im vierten Absatz beginnt die erste Zeile mit
"Dickes verbrachte seine ausgedehnten [...]"
Gemeint ist sicherlich Dickens.
:: Ich habe es jetzt erledigt, aber wieso denkst Du, Du könntest es nicht bearbeiten? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Broadstairs&action=edit (also oben "Seite bearbeiten") --> Ändern --> Vorschau --> Speichern. MfG, 85.179.59.168 22:06, 19. Nov. 2007 (CET)

message: Die Koordinaten-Angabe scheint nicht ganz zu passen. Demnach wäre die Stadt schon im Meer versunken ... Wer kann es korrigieren? --J.-H. Janßen 18:20, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Koordinaten