Diskussion:Lauren Boebert

message: Lauren Boebert ist Anhängerin der verschwörungstheoretischen Sekte QAnon (1), das würde ich ergänzen.
(1) https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-trump-impeachment-105.html --79.231.54.69 11:12, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Soeben erledigt, aber man darf sich ruhig trauen, das selbst zu ergänzen. --R eddiotos (Diskussion) 19:17, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: "Lauren Boebert ist Anhängerin..." - Nichts als ideologisch gefärbte Kaffeesatzleserei ohne verfizierbare Quelle. Nicht einmal mehr auf der Webseite der tagesguck wird die Behauptung aufrechterhalten. Kann demnach nach WP-Regeln W.E.C.H. --2A02:8109:AC0:2D50:6CED:C65D:A514:BAE4 23:32, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Klingt mir eher nach pauschalen Lügenpressevorwürfen als nach echtem Artikelverbesserungswunsch. Man könnte natürlich auch einfach mal nach anderen Quellen suchen, wenn der Tagesschau-Link nicht mehr funktioniert. Dort finden sich dann sehr eindeutige Sätze wie “Everything that I’ve heard of Q, I hope that this is real because it only means that America is getting stronger and better, and people are returning to conservative values.” , die schon sehr eindeutig sind. Andol (Diskussion) 23:52, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  QAnon 

message: IMHO ist es unerheblich, ob der Sexualpartner von Frau Boebert der demokratischen Partei angehört (auch wenn dies in der Schmierenpresse berichtet wird) Stauffen (Diskussion) 18:03, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Für das von ihr bislang gepflegte Image ist es mit Sicherheit alles andere als unerheblich. --Jamiri (Diskussion) 06:45, 18. Sep. 2023 (CEST)

text: Nachtrag: Ich habe den Sachverhalt wieder eingepflegt und mit einem seriösen Zeitungsbericht belegt. Der Guardian steht wohl kaum im Verdacht, der Boulevardpresse nahezustehen. --Jamiri (Diskussion) 08:17, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Auch wenn die Presse drüber schreibt - ob ein/e Republikanerin Sex mit einem/r Demokratin hat, sollte in der WP nicht berichtenswert sein; ich denke es passiert jeden Tag zu jeder Stunde und geht eigentlich niemanden etwas an (sollten wir etwa berichten, dass eine Russin Sex mit einem Ukrainer hat?). Bitte löschen... --Stauffen (Diskussion) 11:03, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich glaube, Du missverstehst immer noch grundlegend den Kontext und verkennst die Bedeutung. Schließlich ist Boebert nicht irgendeine Republikaner-Hinterbänklerin, die ein Techtelmechtel mit irgendeinem Demokraten hat. Für Boebert sind die Demokraten der erklärte Totfeind (siehe Äußerung über Joe Biden) und diese Haltung gehört zu ihrem Markenkern. Durch den nunmehr öffentlich gewordenen und unbestreitbaren Sachverhalt, dass ihr Lebensabschnittsverschönerer ein Unterstützer der Demokraten ist, gerät ihre Glaubwürdigkeit gegenüber ihrer Klientel ins Wanken. Genau das streicht der Guardian heraus, wenn er davon spricht, dass der Hintergrund ihres Begleiters „verblüffend“ () ist. --Jamiri (Diskussion) 20:24, 18. Sep. 2023 (CEST)

text: Und hiermit dürfte klar sein, dass Boebert auch selbst die Bedrohlichkeit der Lage erkannt hat und sich in diesem Punkt unbedingt aus der Schusslinie bringen musste. Soviel zur kolportierten Unerheblichkeit. --Jamiri (Diskussion) 17:46, 19. Sep. 2023 (CEST)

text: …und hiermit wiederum wird überdeutlich, dass ihr die Beseitigung der Diskussion um ihre politische und moralische Eignung für die Partei nur leidlich gelungen ist. --Jamiri (Diskussion) 09:37, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Skandal