lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mord – Sir John greift ein!

message: Warum wurde jeder Hinweis auf die auf demselben Set (!) gedrehte deutsche Fassung mit dem Titel "Mary" aus dem Text entfernt? (Der Link in der Einführung weist übrigens auf wieder auf diesen Artikel hier.) --W.W. 18:37, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hat sich hoffentlich geklärt, ich habe 'Mary augelagert.--Flatlander3004 18:49, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Deutsche Fassung 

message: Auch ich habe sowohl in making of`s als auch in diversen Hitchcockbüchern über den Trick gelesen den er angewandt hat um die Gedanken Sir Johns in Form der Tonbandaufnhame und des versteckten Orchesters sicht- bzw. hörbar zu machen. Es wird ja immer wieder behauptet bei dem erst drei Jahre alten Tonfilm wäre es nicht möglich gewesen nachträglich eine Tonspur draufzulegen. Doch ist das wirklich richtig?
Ich habe mir den Film gerade nochmal angeschaut und es gibt mehrer geschnittene Szenen über die ein durchgehendes Musikstück läuft (Erwähnt sei das Klettern des Trapezkünstlers in den letzten zehn Minuten).  Dies wäre, nach der oben genannten Behauptung, doch überhaupt nicht möglich. Die Musik MUSS nachträglich auf den Film gelegt worden sein, dann allerdings wäre es unnötig für die andere Szene ein Orchester hinter den Kulissen zu verstecken. 
Denke ich falsch oder erinnert sich Hitch falsch? Weiss jemand Bescheid um den Stand des Tonfilms im Jahre 30?!--Lowell 00:29, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Also, der Film ist mit Lichtton ausgestattet. Leider wird in den Filmbüchern nicht darauf eingegangen, in welchem Stand der Technik sich Hitchcocks Ausfzeichnungsgeräte befanden. Die Technik entwickelte sich zwischen 1922 bis 1928 rapide weiter. Hitchs Film ist von 1930. Also sollte das Studio auch schon über die entsprechenden Schnitttische verfügt haben, Bild und Ton sind da horizontal auf separaten Trägerrollen gelagert und werden beim Filmschnitt synchron abgespielt, markiert und geschnitten. Also ist es auch möglich gewesen, separaten Ton über zusammengeschnittene Szenen zu legen. Nach der Fertigstellung des Schnittes wird dann die Lichttonspur auf das Negativ aufkopiert und Bild und Ton bilden dann erst eine Einheit. Warum er nun trotzdem bei der Aufnahme das Orchester live auf der Bühne spielen ließ, habe ich auch nicht gefunden. Fakt ist, dass er es getan hat. Ich habe jetzt die Szene mit dem Orchester nicht mehr im Kopf, aber wenn Sprache und Musik zusammen in der Szene vorkommen, könnte es Lippen- oder Mimik-Synchronprobleme gegeben haben, die ihn dazu veranlasst haben mögen. Diese Probleme gab es dann wohl bei der Trapezszene nicht, da haben keine Leute gesprochen und er konnte da Musik drüberlegen ohne Synchronprobleme. --W.W. 10:23, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich zitiere mal auszugsweise aus Spoto zu Blackmail: "... von der Fa. RCA aus Amerika eine Tonausrüstung ausgeliehen ... Tonausrüstung sei technisch nicht der letzte Schrei und es sei unmöglich, mit ihr den Film nachzusynchronisieren, ...". Hab jetzt keine Ahnung, ob die ein Jahr später immer noch mit der selben Ausrüstung gedreht haben. --Flatlander3004 12:56, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Die Sache mit dem Ton
Diskussion:Thomas Meurer

message: Bild von http://www.predigtpreis.de/predigtpreis2002/preistraeger02.html geklaut. Hauptautor dieses Artikels scheint die Wikipedia nicht so ernst zu nehmen.  --Krischan111 18:38, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  URV-Vorwurf 

message: Mein Name ist Thomas Meurer und ich bin der "Gegenstand" dieses Artikels. Ein Schüler von mir, dem ich das sehr übel nehme, hat diesen Artikel - mit teilweise hahnebüchenden Fehlern und Falschmeldungen - in Wikipedia eingestellt. Meiner Auffassung nach grenzt das an Übergriff auf die Persönlichkeit. ich distanziere mich deshalb deutlich von diesem Artikel und möchte darauf hinweisen, dass ich damit nichts, aber auch gar nichts zu tun haben will. Ich hoffe, dass der Artikel baldmöglichst von Wikipedia gelöscht wird.
Thomas Meurer, Münster
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.231.73.252 (Diskussion • Beiträge) 23:21, 27. Okt. 2006)
Sehr geehrter Herr Meurer,
zunächst können Sie den Artikel selbst zur Löschung vorschlagen. Allerdings muss ich Sie darauf hinweisen, dass der Artikel (nicht ohne meine Beteiligiung) bereits eine Löschdiskussion überstanden hat .   Nach den allgemeinen Regeln kann er nur erschwert gelöscht werden. (Verletzung der Persönlichkeitsrechte wäre allerdings ein neuer und damit zulässiger Grund).
Stellen Sie doch besser die Passagen richtig, die unzutreffend sind. Beim derzeitigen Stand sind Sie bereits durch die Veröffentlichungen relevant und damit eines Artikels hier wert. --Kriddl 23:59, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Ein Artikel über mich 
Diskussion:Lenzen (Hydraulik)

message: Im Lemma heißt es: "Vor allem bei alten Holzschiffen war das ständige Eindringen von Wasser durch Fugen und Spalten des Rumpfes ein Problem, da man Holzrümpfe nicht vollkommen abdichten konnte, so dass man das Wasser wieder aus dem Schiff abpumpen musste, um es über Wasser zu halten." Ein normales Pronlem ist das keinesfalls, denn Holzboote werden mit trockenem Holz gebaut, das im Wasser quillt und damit dichtet. Undichte Holzboote sollten damit keinesfalls der Normalfall gewesen sein, sondern nur bei sehr alten, schadhaften Booten oder bei nicht fachmännischer Herstellung. Matthias 13:04, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Holzboote 

message: Mir wurde berichtet, dass man Lenzpumpen nicht nur im Frühling sondern zu jeder Jahreszeit einsetzen kann. Rolz-reus 10:06, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wenn es um Tiefbau geht: nicht die Pumpe ist entscheidend, sondern Einsatzzweck, -ort und -zeitraum, also die Wirkung. Wenn eine Grundwasserabsenkung nicht gestattet ist, z.B. wegen jahreszeitbedingt niedrigen Niederschlags, ist die Wahl der Pumpe unbedeutend. --78.53.147.118 16:09, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Einsatzzeiten 

message: Es wäre schön, wenn hier wenigstens etwas Literatur angegebene würde. --löschfix (Diskussion) 13:46, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Armenische Literatur

message: <div>
{| cellspacing="4" cellpadding="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3" style="width: 100%; font-size: 100%; border-style: solid; border-width: 2px; clear: both; position:relative;"
|style="width: 32px" | [[Bild:Stop hand.svg|32px]]
| '''Mögliche, nicht als solche gekennzeichnete Übersetzung!''' Der Einsteller wird dazu angehalten, die [[Vorlage:Übersetzung]] zu verwenden, falls dies angemessen ist.
|}
</div>

message: wovon denn? Der Einsteller dieser Einstellung wird dazu angehalten, sein Lesevermögen zu verwenden, falls dies vorhanden ist. --20:26, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Zum Beispiel von :en:Armenian literature. Mehrere Passagen sind wortwörtlich daraus übersetzt. Da ich nicht weiß, aus welcher Version, solltest du dies selber mit der Vorlage nachtragen. Genau wie auch bei Buddhismus in der Mongolei, wo ich den entsprechenden Hinweis jetzt wieder einsetze, bis das geschehen ist. Danke und viele Grüße, --Asthma 20:51, 17. Sep 2006 (CEST)

message: Ich glaube es ist falsch zu behaupten Moses von Choren wäre im 9.  Jahrhundert geboren.
Lazarus von Pharp bezeugt die Existenz Moses im 5. Jahrhundert. --M.Davit (Diskussion) 21:33, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Moses von Choren
Diskussion:St. Laurentius (Mauthausen)

message: Also: Kirchen St. Laurentius gibt's noch ein paar mehr, spontan fällt mir [[Essen-Steele] ein. Bitte diesen Artikel auf ein Kirche St. Laurentius (Ort) verschieben. -- Tobnu 19:18, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Bitte sehr. Die übrigen Laurentiuskirche stehen überigens unter Laurentiuskirche. --Magadan  ?!  12:44, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Friedrich Trözmüller

message: Wo, wann und von wem wurde er denn als Professor ausgezeichnet? --Luekk 19:25, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Carl-Markus Piswanger, Professor Friedrich Josef Trözmüller, Nachruf auf den österreichischen Erfinder, in: Innovationen, Das Magazin des österreichischen Patentinhaber- und Erfinderverbands (Wien, 4/2007) Online, Seite 10 (PDF; 1,8 MB) --Dmicha (Diskussion) 13:13, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Professur
Diskussion:Clusone

message: Deutscher Name aus Meyers Konversationslexikon - Band 4 von China bis Distanz --Kazu89 20:32, 6. Jul. 2007 (CEST)

message: Wenn es in der italienischen Version belegt nicht mehr comune hieße, könnte man darüber nachdenken, einer solchen Änderung nachzugehen. Bis dahin ist es Zeitverschwendung. --Autumn Windfalls (Diskussion) 10:33, 27. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Um dem ein Ende zu setzen, die Gebietskörperschaft ist die Comune. Die Gebietskörperschaft Città (Stadt) gibt es so in Italien nicht. Eine Gemeinde kann zur Stadt erhoben werden, was aber keine rechtlichen Auswirkungen hat. Selbst eine Milionenstadt wie Mailand ist nach der italienischen Kommunalordnung eine Comune. Siehe u.a. Italienische Gemeinden. LG --Robertk9410 (Diskussion) 11:12, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zur Stadt erhoben
Diskussion:DOSBox

message: In meiner 0.74 Version kann ich die seriellen Schnittstellen in der Konfigurations Textadtei von DOSBox aktivieren.
Das funktioniert auch sehr zuverlässig.
Sollte das funktionieren der seriellen Schnittstellen erwähnt werden?
-- 193.28.80.78 10:43, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Warum sollte man das extra erwähnen? Serielle Schnittstellen werden doch schon seit langer, langer Zeit von DOSBox unterstützt. Was in der offiziellen Version von DOSBox fehlt, ist die Emulation der parallelen Schnittstelle; aber dazu steht schon ein Abschnitt im Artikel. Grüße --Tors 13:35, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Serielle Schnittstelle 
Vorlage Diskussion:Index-Redaktionen

message: Wieso soll hier in einer Zeile abweichend von dem kompletten Rest der Seite eine andere Schriftart verwendet werden? --fubar 19:30, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Um optisch eine bessere Trennung zu haben. Aber wahrscheinlich gibt's diese Vorlage und Struktur sowieso bald nicht mehr. -- San Jose 15:53, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Warum andere Schriftart? 

message: Ich halte es nicht für gut, dass jetzt hier Projekte einbezogen werden. Wir (die "Redaktion Hund") nennen uns zwar auch selbstbewußt Redaktion, sind uns aber sehr wohl darüber im klaren, dass wir ein ganz anderes Themenspektrum abdecken als die Biologie (um nur ein Beispiel zu nennen). Wenn alle Projekte hier in die Vorlage einbezogen würden, hätte sie keinen Sinn mehr. Meines Erachtens sollten Schach und Planen und Bauen also wieder raus. Anka ☺☻Wau! 21:42, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: du kannst dir diesbezüglich die disk oben durchlesen. das wikiprojekt physik hat seine weiterlietung zwar inzwischen mit einem einleitungstext versehen, aber eine redaktion ist das auch nicht. da das aber niemand nachvollziehen wollte, sehe ich nun auch nicht ein die beiden rauszunehmen. -- Radschläger sprich mit mir 13:51, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung Projekt/Redaktion 

message: "Weitere Redaktionen" (mit internem Link auf die entsprechende Liste) im "Index-Redaktionen" ist eigentlich so überflüssig wie die Liste selbst, da alle dort gelisteten Redaktionen bereits schon im Index stehen (nachdem ich die Pflege-Redaktion dort noch hinzugefügt habe)--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 05:02, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Weitere Redaktionen 

message: Hallo ihr beiden, gerne würde ich die Diskussion von vor zehn Jahren nochmal aufnehmen, siehe Vorlage Diskussion:Index-Redaktionen#Warum andere Schriftart?. Durch den CSS-Parameter font-variant:small-caps wird die Schriftart sowie die Groß- und Kleinschreibung (nur Versalien) geändert. Das Argument von San Jose, die verschiedenen Schriftarten zu einer besseren optischen Trennung zu verwenden, finde ich durchaus berechtigt. Es geht mir vielmehr um die Versalien. Zur besseren Lesbarkeit wäre eine der normalen Rechtschreibung entsprechende Groß- und Kleinschreibung förderlich. Wie seht ihr das? Vielen Dank und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 23:05, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ist umgesetzt. Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 02:12, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  font-variant:small-caps
Diskussion:Sophie Muller

message: Schön, dass der Artikel die Kurve gekriegt hat. Ich fände es allerdings dennoch wünschenswert, wenn jemand die Liste deutlich(!) kürzen könnte. Vieles davon kann man zusammenfassen oder sogar als Fließtext wiedergeben. --seismos 19:37, 17. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Carl Van Vechten

message: Hinweis für Alle: Die Nutzung der Bilder von Carl van Vechten wurden auf der Projektseite Fragen zum Urheberrecht dahingehend geklärt, dass die Verwendung der Van Vechten-Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia statthaft ist. Dazu auch --> Bilder von Carl van Vechten (zum x-ten) --Factumquintus 17:13, 15. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Myrskylä

message: Ich finde generell, dass bei den schwedischen Ortsnamen auch die Lautschrift dabei sein sollte, denn da erlebt man viel mehr Überraschungen als bei den finnischen Namen. "Myrskylä" kann man als Deutscher eigentlich gar nicht falsch aussprechen, aber "Mörskom" schon eher, ich tippe aufgrund meiner bescheidenen Schwedischkenntnisse auf "Mörschom" oder so etwas. --Plenz 20:22, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Richtig, bloß leider habe ich nicht den blassesten Schimmer, wie man "Mörskom" ausspricht. Das ist halt immer das Problem bei finnlandschwedischen Ortsnamen. --BishkekRocks 20:55, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Aussprache "Mörskom"
Diskussion:Wilhelm Meisters Wanderjahre

message: Die Erzählung (1807/08) ist angelegt nach Art eines Lustspiels: Zwei Paare, ein ernstes und ein komisches, haben sich wie in der Komödie am Ende glücklich gefunden. Dabei zeigt sich, dass das vermeintlich komische Paar das ernste weit übertrifft an Lebensbegabung und Lebenstüchtigkeit. Eine Konstellation, die das Komödien-Schema z. B. in «Minna von Barnhelm» (1769), aber auch die Gewichtung in «Die Zauberflöte» (1791) auf den Kopf stellt. -- H.-P.H. 03:01, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Wer ist der Verräter? Ein verkapptes Lustspiel
Diskussion:Kurtine

message: Im Artikel steht die eingedeutsche Form des französischen Begriffs "Courtine".
Lassen wir das deutsche Kurtine stehen.
Aber: die im Artikel genannten mittelalterlichen Beispielstädte, nicht Festungen., hatten keine Kurtinen. Wenn es sich um mittelalterliche "Feste Städte" handelt, dazu gehören die aufgeführten, dann ist und war die Verbindung zwischen den Bollwerken / Bastionen immer der Hauptwall. 
Nach der Festungsterminolgie ist der Hauptwall identisch mit der Kurtine. Die Definition ist die gleiche. Nur, die Bauzeit des Berings mit Toren, Türmen usw. sollte beachtet werden.
Erst in der beginnenden Neuzeit, ab etwa 1500, existieren Festungstechnisch gesehen, die Kurtinen. 
Merke: Die Städte mit Bering beschreiben fast alle in ihrer Historie die Existenz von „Wällen“, entweder einfach oder doppelt. Das heißt: wie schon beschrieben Hauptwall, keine Kurtine.
Bitte, ich möchte niemanden angreifen oder verletzen. 
Ich habe den Artikel teilweise geändert, gefallen tut er mir aus sachlichen Gründen nicht.
Ich bitte um Diskussion.
*Du bringst da leider einiges durcheinander. Fragen wir einfach mal die "Konkurrenz", in diesem Fall das "Wörterbuch der Burgen, Schlösser und Festungen":
 "Kurtine (frz. courtine "Zwischenfassade"), das zwischen zwei Türmen, Rondellen, oder Bastionen gelegene Teilstück der Mauer bzw. des Walles...."
Der Begriff "Kurtine" wird sogar von Archäologen in Bezug auf antike Wehrbauten angewendet. Er meint einfach den Abschnitt zwischen zwei Türmen, Toren oder Basteien. Den Begriff "Hauptwall" verbindet man hingegen nur sehr selten mit mittelalterlichen Befestigungsmauern, sondern eher mit dem neuzeitlichen Festungsbau. Auch Wallburgen haben oft Hauptwälle, etwa die frühmittelalterlichen Ungarnschutzburgen. Stadtmauern sind eben Mauern (siehe engl. "curtain wall"), keine Wälle. Sie stehen nur manchmal auf Wällen, aber nicht immer. Gib einfach mal "Kurtine" in eine Suchmaschine ein, dann siehst Du, in welchem Zusammenhang der Begriff verwendet wird.--Dark Avenger 12:48, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Zum Begriff Kurtine 

message: "...und erreichen, besonders in Westeuropa, oft beträchtliche Höhen:"
Wie hoch ist "beträchtliche Höhen"?
--213.221.219.180 20:13, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Geschäftskontrolle

message: Im Artikel steht nichts davon, wo dieser Begriff verwendet wird - googlen deutet auf eine rein Schweizer Verwendung hin, allerdings kenne ich mich damit nicht aus. Weiß jemand näheres? -- srb ♋ 22:11, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Ich kann zumindest bestätigen, dass der Begriff "GEVER" für Geschäftsverwaltung (bzw. "GEKO" für Geschäftskontrolle) in der öffentlichen Verwaltung der Schweiz weit verbreitet ist. Eine ähnliche Verbreitung dieses Fachbegriffs in an deren deutschsprechenden Ländern ist mir bisher nicht aufgefallen. Dafür spricht auch der unten aufgeführte Fachbeitrag, nach welchem der Begriff "GEVER" (bzw. die Abkürzung GEVER) auf der Terminologie der Schweizerischen Bundesverwaltung basiert: http://williid830.bloggospace.de/161065/GEVER-Geschaftsverwaltung/ (nicht signierter Beitrag von Willyweb (Diskussion | Beiträge) 17:08, 12. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  GEVER in der Schweiz
Diskussion:Bahnstrecke Uslar–Schönhagen (Han)

message: Ist falsch. Der Abzweig ist vor dem Bahnhof Uslar, eben nochmal in meiner Literatur geprüft. Mit der Sollingbahn wird sich nur der Bahnhof geteilt. So sieht das aus, als wäre der Abzweig später. War in früheren Versionen des Artikels auch mal korrekt dargestellt. Wäre dafür, dass das hier auch korrigiert wird
Liege ich richtig mit der Vermutung, dass der Zusatz (Han) Hannover bedeutet?
Wir dürfen es nicht der Leserschaft überlassen, dies zu raten. Ich schlage vor, entweder den Zusatz auszuschreiben, oder ganz wegzulassen. Ich fände weglassen besser, denn das Schönhagen liegt ja gleich bei Uslar, und es gibt keine Strecke von Uslar zu einem anderen Schönhagen, d.h. der Begriff „Bahnstrecke Uslar–Schönhagen“ ist eindeutig. Gruß, --dealerofsalvation 21:12, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Streckenverlauf im Kasten 

message: Gibt es einen Grund für die komplizierte Einführung der Strecke in den Bahnhof Uslar mit Überquerung der Sollingbahn? --Köhl1 09:42, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich weiß es, natürlich, nicht. Denke mir aber, es hat was damit zu tun, daß die Bahnstrecke Uslar-Schönhagen südlich der Sollingbahn beim Uslarer Bahnhof ankommen mußte. Andernfalls hätte man nämlich den Bahnhof wegreißen müssen. fz JaHn 12:15, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Bild:Uslar_Allershausen04a.jpg|Sollingbahn und ehemalige Bahnstrecke Uslar-Schönhagen (Han) überqueren die nach Göttingen führende L 554 am Ortsrand von Allershausen (Uslar).
Bild:Uslar_Allershausen02a.jpg|Ehemalige Bahnstrecke Uslar-Schönhagen (heutiger Fußweg in die Uslarer Innenstadt) kurz vor ihrer Überquerung der Sollingbahn zwischen Allershausen und dem sogenannten Eichholz, eine Art Stadtwald südlich der Uslarer Kernstadt. 
Bild:Uslar_Alleestraße01a.jpg|Die Innenstadt von Uslar und die Wohnsiedlung Eichhagen (rechts im Bild). Im unteren Bereich des Fotos überquert der von Allershausen kommende Fußweg auf der ehemaligen Bahnstrecke Uslar-Schönhagen (Han) die in westlicher Richtung aus Uslar hinausführende Allee-Straße. 
Bild:Uslar_Allershausen_Fußweg01a.jpg|Beginn des Fußwegs auf der zurückgebauten Bahnstrecke Uslar-Schönhagen (Han) am Ortseingang von Allershausen. Rechts des Fußwegs verläuft die Sollingbahn.
 
Fortsetzung folgt. Vielleicht. fz JaHn 14:53, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Pix 

message: Anmerkung: Im GeraNova-Band steht, dass im Frühjahr 1926 die Bauarbeiten wieder aufgenommen wurden. Schenke jedoch der zeitgenössischen Quelle mehr Glauben. Karl Masutra 16:27, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  1926 

message: Anmerkung: Im Artikel steht, dass der Kreis Uslar und der Eisenbahndirektion Kassel am 31. Juni 1914 einen Vertrag schlossen. Glaube jedoch nicht daran, da es keinen 31. Juni gibt. Wer weiß das korrekte Datum? --YMS 19:22, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  1914
Diskussion:Mommenheim (Rheinhessen)

message: Prof. Dr. Stefan Weinfurter hat in einer E-Mail an den Mommenheimer Verein "Historia Mommenheim" auf das falsche Datum der urkundlichen Ersterwähnung hingewiesen. Ich habe das Datum mit dem entsprechenden Nachweis korrigiert.
--Burger.Daniel (Diskussion) 14:34, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Datum der urkundlichen Ersterwähnung 

message: Was ist ein faktisch freies Dorf? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:08, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Faktisch freies Dorf
Portal Diskussion:Science-Fiction/Neue Artikel

message: Sollte diese Liste zu lang werden, können alte Einträge hier entfernt werden, sollten dann allerdings nach Portal:Science-Fiction/Neue Artikel Archiv verschoben werden. Im Moment ist status quo, jeweils den vorletzten Monat komplett zu verschieben, also z.B. den Monat August komplett ins Archiv zu packen, wenn der erste Eintrag vom Oktober da ist. Gruß an Benutzer:Vux ;-) -- Funji 友達 21:40, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Verschieben ins Archiv
Diskussion:Steal This Album!

message: Wieso gibt es Singles ohne Maxi und Video?
Macht das nicht gerade eine Single aus?
:Das waren wohl Singles, die zu Promozwecken an Radiostationen, DJs etc. verteilt wurden. --ExIP 00:13, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Entfernt, bis jemand erklärt was es mit den Singles auf sich hat. --Gripweed 23:35, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Singles 

message: Für einen Albumartikel ist das Ding leider viel zu dünn. Ich hoffe da tut sich noch was, z.B. Stilbeschreibung, Erklärungen zu den Songtexten usw. Ansonsten ist das Ding nach WP:MA löschwürdig. --Gripweed 23:35, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Wird das Album häufiger geklaut als andere? Das sind die Infos die die Masse will! ;-) -- Discostu 15:45, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Diebstahl 

message: Die Passage „Steal This Album“ stehe „kopf- und schultertätowiert über dem Wettbewerb im Hard-Rock-Genre.“ („„Steal This Album“ stands head-and-tattooed-shoulders above its competition in the hard-rock genre.“) ist eine haarsträubende Fehlübersetzung. Richtig wäre: "Steal This Album steht einen Kopf und zwei tätowierte Schultern größer als seine Konkurrenz im Hard-Rock-Genre." --79.222.220.11 21:00, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Übersetzung! 

message: 5. Nüguns – 2:31
Mir ist das als Nuguns bekannt... Werds ändern, falls ihr sicher seit, dass es nüguns heißt bitte wieder zurück^^ --Gaeib 14:11, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Auf ihrer Seite  (Diskographie) schreibts die Band mit ü. --Rubblesby 11:36, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Titelliste 

message: Unter diesem Namen hat die Firma Rykodisc ab ca 1990 drei Kompilationen herausgebracht. --Dr•Cula? 10:41, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Steal this Disc 