lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Larmkogel

message: Laut Gipfelkreuz ist der 3022m hoch und nicht 3017m.  Modronomiesatz (Diskussion) 17:35, 20. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Wir verwenden hier – wenn vorhanden – die Angaben der amtlichen Karte (hier: Österreichische Karte): http://www.austrianmap.at/amap/index.php?setTo=1~328564~363146~330564~365146~%40329564%7C364146~0~LAM_ETRS89~1611~660. --тнояsтеn ⇔ 20:17, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Helenenfriedhof (Baden)

message: Disk verschoben zur Vorlagendisk --Herzi Pinki (Diskussion) 19:29, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  vorlage? 

message: Ich würde mir für den Helenenfriedhof noch eine Quelle wünschen, die nicht nur die einzelnen Gräber, sondern auch die Auswahl bequellt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:31, 17. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Mein Auswahlkriterium war Relevanz der Begrabenen gemäß WP:RK. Diese sind sinnvollerweise mindestens hier zu nennen, andere (z.B. Ehrengräber, Einzelgräber unter Denkmalschutz o.ä.) sollten anhand geeigneter Quellen ergänzt werden.--Karsten11 (Diskussion) 20:41, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Ich weiß nicht wie wichtig Dachs ist - der Generalmajor ist aber nicht er sondern Karl Buchböck 1870 - 1944. 
: Danke, ist korrigiert.--Karsten11 (Diskussion) 20:28, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Dr. Fritz Dachs
Diskussion:Rückstau (Bauwesen)

message: Was ist das? --Silvicola Disk 12:46, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Schema eingefügt! --Orgelputzer (Diskussion) 13:15, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, so versteht man das! Sozusagen ein umgekehrter Siphon also, überwindbar nur durch den Pumpendruck. --Silvicola Disk 14:12, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Rückstauschleife
Diskussion:Mathew Cronshaw

message: Geburtsmonat ist September oder Dezember?
* 30. Dezember 1988:
** https://www.eurosport.de/radsport/mathew-cronshaw_prs255987/person.shtml
** https://www.procyclingstats.com/rider/mathew-cronshaw
** http://www.cyclingpub.com/profile/1938/Mathew+CRONSHAW
** http://www.cyclingnews.com/riders/mathew-cronshaw/
** http://www.sportuitslagen.org/mathew-cronshaw-waterpolo-spf163348.html (im Tab "Identiteit")
** http://www.wvcycling.com/nl/renner/9223/
** https://www.tuttobiciweb.it/athletes/12397
* 30. September 1988:
** https://www.test.cyclingranking.com/teams/2011/3610/raleigh
** http://www.radsportseiten.net/coureurfiche.php?coureurid=46169
Was ist nun richtig? --Wurgl (Diskussion) 19:59, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Bemannte Venusmission

message: Was soll dieser vollkommen unsinnige Editwar? Ein Flug zur Venus als Verkehrsprojekt, habt ihr euch die Kategorie mal angesehen? Geplante Raumfahrtmission ist völlig ausreichend. Wenn es jemals reverts gegeben hat, nur weil der Edit von einer IP kam (oder von neuen Benutzern), ohne jeden Sachgrund (und Begründung!), dann hier. Und das noch unter Beteiligung eines Admin, bei roter Artikel-Disk. Man, man, man ... --Mathias • Diskussion 20:18, 20. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich angesehen. Unter der Kategorie:Verkehrsprojekt ist die Kategorie:Geplante Raumfahrtmission sortiert, sodass auf den ersten und zweiten Blick die Kategorie:Nicht realisiertes Verkehrsprojekt passt. (Die IP ist im übrigen eine wenig hilfreiche Sperrumgehung) --Roger (Diskussion) 20:32, 20. Sep. 2018 (CEST)

text: Ich glaub, ich hab den Kat-Baum falschrum betrachtet... Alla dann, Roger (Diskussion) 20:53, 20. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich werd jetzt erst Mal ins Bett gehen, morgen ist auch noch ein Tag. Ich gucks mir dann noch mal an, und werde dann ggf. noch mal edieren. VG, --Mathias • Diskussion 20:56, 20. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Merci, ich bin dann da raus. --Roger (Diskussion) 21:02, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  "Verkehrsprojekt" 

message: Der Artikel Venuskolonisation schreibt: "Bei größter Annäherung haben Erde und Venus einen Abstand von 45 Mio. km". Hier steht aktuell: "mindestens 38 Millionen Kilometer entfernt". Was stimmt? --Neitram ✉ 15:40, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich hatte diese Angabe aus dem Artikel Venus (Planet) übernommen (Infobox und Einleitung, 0,256 AE=38,297 Mio. km). Dort ist er in ENW 1 mit den Werten der NASA belegt, was mir verlässlich erscheint. Hintergrund meiner Ergänzung war ein entsprechender Wunsch auf WD:SG?, die akademischen Werte (AE) für eine eventuelle HS-Präsentation allgemeinverständlicher zu machen. Woher der abweichende Wert im anderen Artikel herrührt, ist mir unklar. --Roland Rattfink (Diskussion) 16:20, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Danke, dann korrigiere ich die Zahl im Artikel Venuskolonisation. Ich vermute, dass da vielleicht jemand lediglich die durchschnittlichen Abstände Sonne-Erde und Sonne-Venus voneinander subtrahiert hat. --Neitram ✉ 08:40, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  mindestens 38 Millionen Kilometer entfernt
Diskussion:Krastin Automobile Manufacturing Company

message: Da stimmt was nicht: Einerseits soll die Fabrik eine Kapazität von vier Fahrzeugen pro Tag gehabt haben (was bei 300 Arbeitstagen etwa 1200 Stück im Jahr wären). Hierzu Kimes-Clark: "it is doubtful that production ever reached that pace". Andererseits soll die Produktion insgesamt (!) nur 4 Fahrzeuge (in ca. 2 Jahren!) erreicht haben - wie geht das zusammen?--Automobilia8545 (Diskussion) 20:23, 20. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Die Quelle Kimes, 3. Auflage schreibt das so. Anscheinend war das Werk viel zu groß. Absatzprobleme? Produktionsprobleme? Finanzprobleme? Wir wissen es nicht. --Buch-t (Diskussion) 16:16, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Stückzahlen
Diskussion:Hans Huffzky

message: Die Passage mit dem Jungredakteur Hans Köster kann nicht stimmen, weil der im Link genannte Hans Köster bereits 1900 verstarb, Hans Huffzky aber erst 1913 geboren wurde. 2003:CC:A716:B00:1C8C:B457:5101:44E3 20:42, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Hans Köster, 1832-1900 

message: Es wäre interessant zu erfahren, welche weiteren Medienwissenschaftler (außer der einen unter „Literatur“ genannten Autorin) sich denn mit Huffzky befasst haben. Nützlich wäre auch die Information, ob das aufschlussreiche Zitat der Tochter Karin Huffzky vielleicht aus ihrem Buch „Wer muß hier lachen? Das Frauenbild im Männerwitz“ (Darmstadt/Neuwied, 1979) stammt. --Steuermann61 (Diskussion) 10:45, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Forschung: Quellen? 

message: Im Abschnitt „Berlin“ heißt es, Huffzky habe 1934 das Buch „Drei trampen nordwärts. Eine Jungensfahrt durch Schweden“ veröffentlicht. Verfasser dieses Buches, das antiquarisch vielfach erhältlich ist, war jedoch - laut Bibliographien und Einbandabbildungen - ein Hans Hofer. Sollte Huffzky ein Pseudonym verwendet haben oder beruht die Angabe im Artikel auf einem Irrtum? --Steuermann61 (Diskussion) 11:11, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zweites Buch: Irrtümliche Zuschreibung?
Diskussion:Braun-Veilchenohrkolibri

message: Kleine Anmerkung:
:...Gewicht der Männchen von 5,5 bis 8 g und der Weibchen von 6,1 g.
Das ist seltsam formuliert. Die Männchen variieren, aber die Weibchen wiegen alle exakt 6,1g, was ja mitten im Intervall der Männchen liegt? Im HBWalive ist das ja so angegeben, scheint sich aber nur um ein eiziges weibliches Individuum zu handeln. Kann man da andere Daten finden? 
Und der Satz
:Oft schwirren und stürzen sie sich aus Höhen nahe der Baumkronengrenze und etwas niederer über Flussströmen herab, um die Insekten zu erbeuten.
ist kompliziert. Stoßen die aus niedriger Höhe über die Flüsse herab? Kann man das umformulieren?
Gruß--CWitte (Diskussion) 21:19, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Gewicht und anders 

message: Ich möchte vorschlagen die Systematik entsprechend dem HBW anzupassen. Auch im Artikel Systematik der Kolibris wird schon die klassische Einteilung in Eigentliche Kolibris und Eremiten als veraltet dargestellt. Im HBW ist der Tribus Polytmini zur Unterfamilie Polytminae erhoben. Da ich mich da nicht weiter reingesteigert habe, ist das nur ein Vorschlag. Ich fänd's aber sinnvoll bei neu erstellten Artikeln gleich auf einheitliche Systematik (1. IOC & 2. HBW m.E.) abzuzielen. Dann können das in Zukunft auch andere Mitarbeiter warten... @Hauptautor Earwig: deine Expertenmeinung ist hier gefragt, ob man die Darstellung der Systematik auch in den anderen Artikeln entsprechend anpassen sollte (muss ja nicht sofort geschehen, aber ich biete Mitarbeit an). --CWitte (Diskussion) 21:56, 20. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Macht Sinn, aber auch sehr viel Arbeit.--Earwig (Diskussion) 14:57, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Sytematik 

message: “Den bronzegrünen Schwanz ziert ein grünlich schwarzes subterminales Band mit ENGEN ockerfarbenen bis gräulichen Flecken.“ 
Was sind „enge Flecken“? Sollte das vielleicht „mit EINIGEN Flecken“ heißen? Erbsenesche (Diskussion) 21:22, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Merkmale
Diskussion:Sportverein Achomitz

message: Die Relevanzkriterien werden durch Sportvereine erfüllt, die
:in vom IOC anerkannten Individualsportarten in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen mehrere Medaillengewinner (auch in Staffeln/Team-Wettbewerben) bei Olympischen Spielen, Welt- oder Kontinentalmeisterschaften, Gesamt-Weltcup oder ähnlichen Bewerben oder mehrere nationale Meister gestellt haben.
Dies erfüllt der Verein mit seinen Mitgliedern
*Karl Schnabl (u.a. Olympiagold) und
*Hans Wallner (Skispringer) (WM-Silber)
QEDGruß, Ciciban (Diskussion) 21:22, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Relevanzfrage
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Nauen

message: Es gibt ein Wikidata:WikiProject Stolpersteine. Für alle Stolpersteine soll ein Datensatz in Wikidata angelegt werden. Wenn Du Dich beteiligen möchtest, kannst Du dich gern an mich wenden. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:18, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Liste der Stolpersteine aus Wikidata 

message: Beabsichtige den Umbau auf das Standardformat, möchte aber keine Kontroversen auslösen. Außerdem wären Biografien zu ergänzen.--Brandenburger Historiker (Diskussion) 00:06, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Es gibt kein Standardformat und es muss nicht alles einheitlich sein. Also bitte ohne inhaltlichen Grund keine Veränderung der Liste vornehmen. --axel (Diskussion) 10:47, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hier sind die Richtlinien für das von mir so genannte „Standardformat“. Woran soll man sich halten? An das Jeder-mache-wie-es-ihm-gefällt des Herrn Axel, an die Richtlinien, an weder/noch, an sowohl als auch oder an überhaupt irgendetwas ganz anderes?--Brandenburger Historiker (Diskussion) 16:49, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Anpassung an Standardformat
Diskussion:Municipio I

message: Municipio ist hier übersetzt mit „Bezirk“: aber Bezirk wäre Quartiere (Viertel), Circoscrizione (so in Paris) oder Distretto (so in Wien). Municipio ist (als Gebäude) das Rathaus, als Verwaltungseinheit die Gemeinde. In den offiziellen Übersetzungen der EU ist hingegen „Comune“ das Wort für „Gemeinde“. Wie soll man es mit den Municipi Roms halten? Bezirk ist nicht ganz zutreffend.--Cantakukuruz (Diskussion) 21:36, 20. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das Municipio Rathaus heißt war mir bekannt. Aber jedes dieser Rathäuser hat ja auch ein zugeordnetes Gebiet und das habe ich als Bezirk bezeichnet. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 20:01, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: "Das Municipio Rathaus heißt"... Dass Municipio mit Bezirk übersetzt wird: Die Frage, ob das korrekt ist, blieb offen. Aber als Verständnisbehelf ist der Bezirk genauso gut wie jede andere Übersetzung. Davon geht die Welt nicht unter. :-)--Cantakukuruz (Diskussion) 13:05, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Übersetzung Municipio
Diskussion:Raheem Sterling

message: Was stimmt nicht? Was war denn falsch? Eniboyy (Diskussion) 21:49, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Wieso 

message: Der Artikel befindet sich hier Raheem Sterling hat dem Rassismus den Kampf angesagt. --Hs-berlin (Diskussion) 12:15, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Interessanter Artikel
Diskussion:François Sully

message: Was macht denn ein islamischer Dschinn in Vietnam? Bzw. in vietnamesischen Köpfen? Dass dort verbreitet an Geister geglaubt wird, steht ja im Artikel zu Vietnam. Dass Dschinns zur vietnamesischen Geisterwelt gehören, ist doch arg zweifelhaft. --FK1954 (Diskussion) 11:37, 16. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Im englischen Original wird der Begriff "genie" benutzt - das kann man auch als "Geist" übersetzen. Ich ändere das. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:46, 16. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, sehr schön! --FK1954 (Diskussion) 12:14, 16. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich hatte mich wohl von dem englischen Begriff in die Irre führen lassen. Danke für den Hinweis. Gruß, --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:16, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ein Dschinn in Vietnam?
Diskussion:Wasserplatz Pirna

message: In Pirna wurde dieser Begriff nicht mal von Kindern genutzt und ist unbekannt. Eine Fachbezeichnung wäre LANDUNGSUFER Pirna. Woanders an der Elbe gibt es auch solche. Da gab es eine große Militärübung, wo man diese Elbanlangen eingeweiht hatte. Da war aber die ganze DDR im Elbgebiet bis nach Tschechland gemeint.
: Wie bereits im Artikel aufgeführt, ist es ein Übungsplatz am Wasser und wurde seit jeher einfach Wasserplatz genannt. Die NVA nutzte diesen Namen amtlich in ihren Unterlagen.--Bybbisch94 (Diskussion) 03:05, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Also als Pirnaer kann ich den Begriff Wasserplatz bestätigen - war mir schon als Kind ein Begriff, im Gegensatz zu Landungsufer Pirna. --Norbert Kaiser (Diskussion) 21:03, 20. Okt. 2018 (CEST)

text: Wenn es ein Wasserspielplatz wäre, würde es auch so genannt werden. Das ist aber ein Begriff: Wasserplatz, historisch gewachsen und sollte es bleiben.--Bybbisch94 (Diskussion) 16:13, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Woher kommt diese lustige Bezeichnug Wasserplatz???
Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/glamtools/treeviews

message: I'd like to try Treeviews but the queries I'm trying to run appear not to be working. Perhaps I'm putting the wrong options in.  On the other hand, even some of the example links I tried don't get results, like "Public art in Indianapolis."  Is there a user Help document I can look at? 
Here's a permalink to one of the queries I was trying to run.  JMatazzoni (WMF) (Diskussion) 23:53, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Is there a help file for this tool?
Diskussion:Inge Taubert

message: Die Trauerfeier wurde in Schwarzenberg abgehalten. Taubert wurde auf dem Friedhof im Stadtteil Lauter von Lauter-Bernsbach beigesetzt. PDF-Datei, S. 23 --91.20.6.140 01:03, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Trauerfeier und Beerdigung 

message: kein Beleg für  Raschau-Markersbach angegeben.  --91.20.6.140 01:04, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Doch. Unten. Die DNB. Marcus Cyron Reden 02:33, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Portal Diskussion:Luftfahrt/Relevanzkriterien/2018

message: Gibt es spezielle Relevanzkriterien für Flugzeugbauer oder gelten da die allgemeinen Richtlinien für Wirtschaftsunternehmen? Ich frage nur, bevor ich mir diesen Artikel zur Übersetzung vornehme. Lancair dürfte nämlich weder die 100 Mio. Euro noch die 1000 MA-Grenze schaffen. --Frank Murmann Mentorenprogramm 20:47, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß nicht. Allerdings dürfte es kein Problem sein, der Artikel ist ja bereits (gut) geschrieben und die Relevanz der Produkte müsste eigentlich auch auf den Hersteller „abfärben“. --Anesinan (Diskussion) 14:38, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien für Flugzeugbauer
Kategorie Diskussion:Militärmarsch

message: Unter Verweis auf Diskussion:Liste deutscher Militärmärsche#Überarbeiten.
Fände es sinnvoll, eine Unterkategorie :Kategorie:Deutscher Militärmarsch anzulegen, in die dann die Mehrzahl der umseitig gelisteten Märsche aufzunehmen wären.--Jordi (Diskussion) 05:36, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Erl.--Jordi (Diskussion) 06:15, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Francesco Mauro (Chemiker)

message: In der genannten Quelle von 1893 heisst es: Francesco Mauro war im Jahre 1840 zu Calvello in Basilicata geboren. Nachdem derselbe seine Studien den Naturwissenschaften zugelenkt, promovierte er als Chemiker an der Universität Neapel.... Neuere Quellen nennen alle 1850 als Geburtsjahr. --Mister Pommeroy (Diskussion) 07:11, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das Annuario der ANL läßt das Geburtsdatum offen. --Enzian44 (Diskussion) 03:51, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Veröffentlichungen in wissenschaftlichen Zeitschriften sollte man  genau angeben, Jahrgang, Jahr, Seiten, auch wenn man einen Link auf ein digiteles Angebot nutzt. --Enzian44 (Diskussion) 03:51, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Normalerweise kein Problem, aber in dem Artikel habe ich keinen DOI, keinen Autor, kein Jahr, nichts gefunden. Bei Scholar, wo man eventuell einen Zitiervorschlag bekommt, habe ich den Artikel auch nicht gefunden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 09:27, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Man folgt dem Link, es dauert etwas, bis das PDF erscheint: Es beginnt mit dem Titelblatt der Zeitschrift (Berichte der Accademia dei XL) mit 2013, auf Seite 2 stehen Titel, Autoren und oben links in der Ecke auch die DOI 10.4399/97888548716494, eine ISBN, die Seitenzahlen, auf dem Titelblatt auch die ISSN 0392-4130. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 20:53, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ok, ich dachte Du meintest diesen Link. --Mister Pommeroy (Diskussion) 00:30, 23. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Aus dem Kasten auf diesem Beitrag geht immerhin der Verfasser Decio Cocolicchio hervor. Es ist eine Art Besprechung eines Sammelbandes über Francesco Mauro, der 2014 erschienen ist. Zwei der Herausgeber sind unter Literatur bereits genannt, als dritter kommt Carmine Colella hinzu.  Der Artikel wurde am 9.1. 2015 auf der Seite MATEpristem eingestellt (ein Zentrum der Bocconi für Geschichte und Didaktik der Mathematik). Wahrscheinlich sollte man den Sammelband im Artikel erwähnen. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 11:17, 23. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Mir scheint, dass Du ein wenig mehr Erfahrung mit diesen Recherchen und den exakten Liturangaben hast. Ich hatte auf der angegebenen Seite nicht wirklich etwas Verwertbares gefunden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 12:46, 23. Sep. 2018 (CEST)

text: Da bislang meine biografischen Artikel nur Italiener betrafen, könnten wir uns dann öfter über den Weg laufen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 12:54, 23. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Wissenschaftlich befasse ich mich seit einem halben Jahrhundert mit der Geschichte Süditaliens und 37 Jahre war ich mit einer Italienerin verheiratet, da bleibt schon etwas hängen. --Enzian44 (Diskussion) 15:32, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Literaturangabem
Diskussion:Alice Politz

message: Ich bitte um Kontrolle, wann sie aus dem mosaischen Glauben ausgetreten ist. 1984 kann nicht sein, war es 1884? --GT1976 (Diskussion) 07:12, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Außerdem "tritt" man nicht aus (s)einem Glauben aus, sondern man verliert ihn, und tritt dann aus der entspr. Glaubensgemeinschaft/Gemeinde/Kirche/etc. aus. Sollte also umformuliert werden, auch wenn das schon so in der Quelle gestanden ist. --Invisigoth67 (Disk.) 18:50, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  1984 trat sie aus dem mosaischen Glauben
Diskussion:Martin Häusling

message: Hallo , bitte beachte den WP:N und unterlasse es, hier bei allen Grünen einzeln das Abstimmungsverhalten zum Urheberrecht im EU-Parlament aufzuführen. Der neutrale Standpunkt in den Artikeln gilt auch bei Themen, bei denen die Wikipedia selbst eine Kampagne gestartet hat. Der richtige Ort für das Abstimmungsverhalten der Fraktionen wäre dieses Lemma Urheberrecht (Europäische Union). Gruß --Mirkur (Diskussion) 08:39, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo , WP:N scheint hier nicht die richtige Referenz zu sein, da mein Text nicht wertend im Sinne der Richtlinie geschrieben ist. Dass die Wikipedia selbst eine Kampagne gestartet hat, ist unerheblich, da ich es nirgendwo erwähnt habe. Grundsätzlich erwähnenswert ist die Position bzw. Abstimmungsverhalten zur EU-Urheberrechtsreform jedoch, da diese auch über die Wikipedia-Kampagne hinaus enorm viel öffentliche Aufmerksamkeit bekommen hat. Auch ist nicht gesagt, dass man den Hinweis auf die Position zur EU-Urheberrechtsreform auf die grünen Abgeordneten beschränken muss. Hilf doch gerne mit sie bei den anderen Politikern, die entsprechend abgestimmt haben, zu ergänzen, anstatt Edits von anderen Mitgliedern ohne vorherige Diskussion zu löschen. Ich gebe dir gern die entsprechenden Informationen. Andernfalls kannst du mir gern zeigen wo in den Richtlinien von Wikipedia steht, dass Positionen von Politikern nicht in deren Artikeln, sondern in Sammelartikeln zu Themen stehen müssen. Dann haben wir beide aber noch sehr sehr viel zu löschen. Gruß --Themediaman (Diskussion) 10:20, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Keine Kampagnen bitte
Diskussion:Shangri-La-Dialog

message: Hallo Benutzer:Lutheraner, bist du wirklich sicher, dass zwischen Shangri-La und Dialog ein Bindestrich kommt? Ich bin mir da irgendwie unsicher. Das Bundesverteidigungsministerium schreibt Shangri-La Dialog ohne Bindestrich (https://www.bmvg.de/de/aktuelles/verteidigungsministerin-nimmt-an-shangri-la-dialog-2018-teil-25096). Analoge Beispiele: Hamburger Gipfeltreffen, Schleswig-Holsteiner Festspiele, Shangri-La Hotel. Shangri-La ist ein Ort (wenn auch fiktiver), den Hilton in seinem Buch mit Bindestrich geschrieben hat, ein zusammengesetzter Begriff aus Shang (Ü-Tsang), ri (der Berg) und La (der Pass, Gebirgspass). An dieser Schreibweise Hiltons (Shangri-La mit Bindestrich) orientiert sich u.a. offiziell die NASA bzgl. Shangri-La Gebiet auf dem Titan; auch hier der Vergleich Hamburger Gebiet etc. Bei Commons-Weblink werde ich den Bindestrich von dir gleich entfernen, da im Englischen Shangri-La-Dialogue ins Leere führt. Was denkst du?--HarmonieSara (Diskussion) 09:46, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Im Deutschen bedarf es hier einer Durchkopplung, im Englischen nicht. Leider wird im Deutschen falsch immer wieder auch die englische Version benutzt.--Lutheraner (Diskussion) 10:41, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Burgenordnung

message: Dato lese ich im Text:
:Die Maßnahmen werden von Widukind von Corvey in einem einzigen Kapitel überliefert: Unter den ländlichen Kriegern (agrarii milites) wählte er jeden Neunten aus und ließ ihn in den Burgen wohnen, damit er für seine acht übrigen Genossen Wohnungen errichtete. Die übrigen Acht sollten die Bewirtschaftung des Neunten übernehmen und das Drittel der Ernte verwahren.
Bei Widukind lese ich:
:Und zwar wählte er zuerst jeweils den neunten aus dem Kreise der agrarii milites aus und ließ ihn in Burgen wohnen, damit der Betreffende seinen acht confamiliares Wohnungen baute sowie ein Drittel aller Feldfrüchte in Empfang nähme und aufbewahrte. Die anderen acht sollten jedoch säen und ernten sowie die Feldfrüchte für den neunten einsammeln und sie an ihren Plätzen bergen. Aus: Die Sachsengeschichte des Widukund von Corvey, Buch 1, Kapitel 35 hg. von P. Hirsch und H.-E. Loh mann, MG SS rer. germ. in us. schol., Hannover 1935, S. 48 f.
Ich interpretiere das einmal so, daß das Drittel der Ernte in den Burgen gesichert wurde und nicht bei den confamiliares, wie im Artikel steht. --Methodios (Diskussion) 11:46, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Das leuchtet mir ein. --Andropov (Diskussion) 12:01, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Sollte erledigt sein . Danke für den Hinweis. --Armin (Diskussion) 22:34, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Aufbewahrung der Ernte