Diskussion:Liste der Playmates des Monats (deutsche Ausgabe)

message: Ich finde die derzeitige Kennzeichnung der "Playmates des Jahres" zu aufdringlich. Ein Sternchen oder etwas in der Art am Namen und dann am Ende der Übersicht eine kurze Erläuterung dazu reichen doch auch, oder? --Thomas-licht 23:33, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt. Vor meiner Änderung war es noch schlimmer.--Τιλλα 2501 ± 19:48, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mal alle Playmates des Jahres nachgetragen an die ich mich erinnern bzw. die ich recherchieren konnte. Playmate des Jahres  1999 war Sonja Ugrik, die allerdings im Oktober-Heft als Wiesn-Playmate zusätzlich zum regulären Playmate erschien. Wie soll man das einbauen? --Obi-Wahn 00:07, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Mh entweder ne extra Liste, oder einfach noch ne Zeile mit einfügen, oder in ner Fußzeile bemerken --Benba 00:10, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kennzeichnung der "Playmates des Jahres" 

message: Wer ist der Oktober 2010 Playmate? Ist es nicht Jannina Hofmann, auch als Playmate der Deutschen Einheit genannt?
Oder ist es Julia Schober, der Wiesn Playmate? 193.48.136.25 00:16, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:   Wiesn/Oktober 2010 

message: Zitat:  Dies ist eine Liste aller Playmates ...
Dies ist doch "nur" eine Liste aller Playmates des Monats (bzw. den unter ihnen gewählten Playmates des Jahres), oder?  Wohingegen ja alle Frauen mit Nacktfotostrecke im Playboy als Playmates bezeichnet werden.
Ich ändere das mal entsprechend und hoffe, dass das in Eurem Sinne ist.  Bitte korrigiert mich.  Gruß, Maikel (Diskussion) 22:28, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Alle Playmates oder doch bloss alle Playmates des Monats?

message: Sissi Fahrenschon auf Der Bachelor#Zweite Staffel weiter zu verlinken ist nicht korrekt, weil dort nur Stichworte stehen. "Versicherungskauffrau und Model, eigentlich Elisabeth". Der Leser erwartet schon vernünftige Infos und keine Verarsche. --TheoHermann (Diskussion) 21:56, 27. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Dann wäre die Verlinkung bei Elena Rotter auf Germanys Next Topmodel, die Staffel in welcher sie mitgemacht hat, auch falsch. Jedoch wurden dir Verlinkungen SO mal an anderer Stelle auadiskutiert und für richtig befunden.
Mir fällt gerade auf, es fehlt eine Verlinkung von Saskia Atzerodt auf ihre entspreche de Bachelor-Staffel.
Die Daten dort, sind ausreichend.
Bei Fahrenschon wurde ebenfalls der eigenen Artikel gelöscht, den sie hatte, jedoch bevor sie Playmate und später Playmate des Jahrs war.
Dir Verlinkungen blieben bitte. Bisher hat sich keiner an ihnen gestört. --Robberey1705 (Diskussion) 02:03, 28. Aug. 2016 (CEST)

text: Ich halte solche Infos wie: "Saskia Atzerodt,	23 Jahre, Kühbach, Steuerfachangestellte, Model" für zu unzureichend, um sie zu verlinken, zumal das Alter der Person sich ändert und der Wohnort auch nicht so bleiben. Da bleibt letztlich nur erlernte Beruf als verwertbare Info übrig. --TheoHermann (Diskussion) 13:56, 28. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist ja faktisch richtig. Dennoch entsand das Problem daraus, dass Sissi Fahrenschon mal einen eigenen Artikel hatte, dieser aber gelöscht wurde. Es geht hier darum, dass es Leute gibt, die eben diesen Artikel hier lesen und denen "Sissi Fahrenschon? Moment. War die nicht beim Bachelor?" Das gleiche jetzt bei Atzerodt. Daher ist es ja praktisch eine "Bestätigung", dass die PErson bereits zuvor medial in Erscheinung getreten ist. Das die Informationen sehr knapp sind, ist klar. Aber zumindest kommt dadurch keiner so schnell auf die Idee, den Damen einen neuen Artikel zu verpassen, der dann wieder zu Diskussion steht.
btw fällt mir ein, es was bei Fahrenschon eben auch, weil Florian Boitin, Chefredakteur des deutschen Playboys, damals in mehreren Interviews sagte "Ich wollte eigentlich keine "Prominente" als Playmate des Monats, habe dann aber umentschieden."
Es habdelt sich hier also faktisch um Sonderfälle.--Robberey1705 (Diskussion) 14:01, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verlinkung von Sissi Fahrenschon 

message: So. Ich widme mich der Pflege des Artikels hier, schon eine ganze weile. Und in der kam mir immer wieder ein Gedanke. Ist der Titel bzw. das Lemma eigentlich sinnvoll? Immerhin handelt es sich hier um die "Playmates des Monats", denn auch andere Frauen die im Playboy zu sehen waren (Titelstrecken), werden als Playmates bezeichnet. Meine erste Frage wäre daher, ob es als sinnvoll empfunden wird, den Artikel auf das andere Vorgeschlagene Lemma zu verschieben (das gleiche gilt dann auch für den Artikel der US-Ausgabe)? Da wäre mir mal eine kurze Diskussion ganz lieb, bevor ich das eigenmächtig entscheide. 
Und das zweite: Ich plane seit langen einen ähnlichen Artikel wie diesen hier, der eben nicht die Playmates des Monats, sondern alle Titelstrecken beinhaltet, da die dort vorkommenden Damen, sehr oft auch eigenen Wikipediaartikel besitzen, wäre das eine schöne Sammlung. Besteht da Interesse. Mein Problem ist da momentan ein bisschen die Aufarbeitung aller Titel, da diese, gerade vor 1990, oftmals nicht mehr ganz konkret im Netz geführt werden (es gab mal eine Ausgabe "40 JAhre Playboy" zu 40. der deutschen Ausgabe, in der wohl alle Cover abgebildet waren, die besitze ich jedoch nicht. Von daher würde ich dort in der Vergangenheit ein bischen 'was zusammengooglen müssen, unter anderem mit Quellen wie https://hasenmagazin.wordpress.com/chronik-alle-prominenten-im-deutschen-playboy/, die aber auch nicht ganz vollständig sind oder zu sein scheinen. Da wäre ein wenig zuarbeit hier ganz nett, so Interesse an einem solchen Artikel bestünde.--Robberey1705 (Diskussion) 20:12, 10. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: okay. da jetzt auch kurzfristig keiner in die Diskussion einsteigen will oder kann, verschiebe ich den Artikel als langjähriger Bearbeiter eigenmächtig, da auch der enwiki-Artikel als  https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Playboy_Playmates_of_the_Month "List of Playboy Plymates of the Month" geführt wird. Hier ist aktuell also die komplette deklaration falsch.--Robberey1705 (Diskussion) 23:38, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf "Liste der Playmates des Monats (deutsche Ausgabe)" ? + Artikel "Titelstrecken des Playboy (deutsche Ausgabe)" 

message: Christina Braun ist belegbar. Das schönste „Häschen“ Deutschlands lebt in der Pellenz: Christina Braun ist das Playboy Girl des Jahres 2017, blick-akutell.de, 6. Juni 2017; „Von nun an gehört sie zum erlesenen Kreis der Playmates und darf sich auf ein Shooting für die September-Ausgabe 2017 freuen.“  --87.153.122.165 23:47, 21. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  September 2017