lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burkhard Bierschenck

message: WP ist kein Werkverzeichnis, insbesondere dann nicht, wenn das Verzeichnis einen werblichen Charakter hat.Der Artikel enthält ausufernde Listen von Werken der dargestellten Person, ohne dass für diese Werke irgendeine Rezeption in Fach- oder Publikumsmedien dargestellt wäre, etwa eine Rezension in einem renommierten Feuilleton, genauso wenig wie das Aufscheinen in Bestseller-Listen, erhaltene Preise oder sonstige Hinweise, aus welchem Grund diese Werke allenfalls enzyklopädisch erwähnenswert sein könnten. Wenn man eine vollständige Liste aller Werke dieser Person möchte, kann man das jederzeit beim Online-Buchhändler seines Vertrauens abfragen. In eine Enzyklopädie gehört das aber in dieser Form nicht.Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   15:37, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Dem möchte ich mich erst einmal so anschließen. Weiter möchte ich die Änderung 191386005 diskutieren. So wie ich das recherchiert habe, hat Bierschenck nur das Vorwort geschrieben. „Herausgeber“ ist da schon sehr hochtrabend... Daher möchte ich die Änderung so nicht sichten, sondern eher entfernen. --Keks Ping mich an! um 22:17, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Werkverzeichnis
Diskussion:Cay Friedrich von Reventlow

message: Die Großkreuzstufe des Dannebrogordens wurde vor 1808 nicht vergeben. Die Information ist falsch. --Merkið (Diskussion) 16:56, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Korrigiert. Das Verleihungsdatum für den Dannebrogsmændenes hæderstegn ist aber unsicher, das Dansk biografisk leksikon gibt zwei Daten an. --Merkið (Diskussion) 16:47, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Großkreuz
Diskussion:Wolfgang Weiß (Anglist)

message: Herr Weiß ist gestorben: https://trauer.sueddeutsche.de/todesanzeige/wolfgang-weiss --77.2.73.99 18:09, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die Information. Qaswa (Diskussion) 00:13, 17. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  R.I.P.
Diskussion:Grégoire Nicolis

message: According to this paper, https://www.researchgate.net/publication/332646600_Prologue_to_the_special_issue_of_JTB_dedicated_to_the_memory_of_Rene_THOMAS_1928-2017, Gregoire Nicolis passed away in October, 2018. George963 au (Diskussion) 18:33, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Death
Diskussion:Ferdinand Löwenberg

message: Ich kann nur meinen Kommentar der letzten Änderung wiederholen: "Pipelinks sind sinnvoll, wenn der Kontext deutlich macht, was gemeint ist." , siehe WP:Verlinken. Die Gesellschaft... hieß zu diesem Zeitpunkt schon URANIA so dass der Leser beim Anklicken genau auf die Seite kommt, die er erwartet. --Rita2008 (Diskussion) 18:33, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Bitte mit Literatur belegen und Artikelumbenennung beantragen.--Tohma (Diskussion) 18:58, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die Umbenennung muss nicht hier, sondern in dem Artikel Gesellschaft zur Verbreitung wissenschaftlicher Kenntnisse belegt werden. Das ist erfolgt. Eine Umbenennung ist nicht notwendig. --Koschi73 (Diskussion) 20:03, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Wenn die Organisation ab 1966 den Namen hatte, ist das Lemma darauf zu verschieben. Das hatte ich schon mehrfach vorgeschlagen. Es wird der letzte Name als Lemmaname verwendet. Beleg ist eher minderwertig aber du hast ihn ja akzeptiert. Bitte auf weiteres Geeire verzichten.--Tohma (Diskussion) 21:22, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Urania
Diskussion:Liste der Bürgermeister von Berlin

message: Besser fände ich die Liste, wenn sie umgekehrt sortiert wäre, also der aktuelle Bürgermeister oben. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 18:48, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: Bei Hanna-Renate Laurien und Heinrich Lummer liest man, sie seien Bürgermeister des Landes Berlin gewesen, aber nicht regierende Bürgermeister. Dieser Artikel hingegen suggeriert, beide Ämter wären seit 1951 immer in einer Person zusammengefallen. Hier besteht Klärungsbedarf, insbesondere fehlen verlässliche Quellenangaben. --217.225.33.36 22:49, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Doppelfunktion / Bürgermeister des Landes Berlin 

message: Wie ist diese Liste zu verstehen? Es sind immer zwei Namen genannt. Sind das die Bürgermeister von Berlin und Kölln? Dann sollte das in der Überschriftenzeile stehen. Oder sind sie nicht exakt zuzuordnen? --Schibo (Diskussion) 16:28, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister der kurfürstlichen Residenzstädte (1442–1708) 

message: Also wie nun? Unter Geschichte steht "Seit 1307 gab es für die beiden Städte Berlin und Cölln eine gemeinsame Verwaltung". Am Kopf der Tabelle "1307 schlossen sich die Städte Berlin und Kölln zu einer Doppelstadt zusammen. 1432 legten sie auch ihre Verwaltung zusammen.". Das sollte schon korrekt geklärt werden. Zwei sich widersprechende oder teilwidersprechende Angaben sind nicht OK. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 16:21, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwaltung
Diskussion:Hans Brantner & Sohn Fahrzeugbau

message: Hier steht jedoch etwas ganz anderes: https://www.farbeundlack.de/Wissenschaft-Technik/Technologien/Mit-Autophoresetechnik-umweltfreundlich-beschichten
Die Henkel KGaA eröffnete die weltgrößte Korrosionsschutzanlage "ACC 866"(Autophoretic Coatings Chemicals). siehe Text....--Creuats 13:32, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Es ist die gleiche Anlage, eben von Henkel hergestellt. Steht in den Links. Roxedl Disk 13:44, 20. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  weltweit größten Korrosionsschutz-Anlage 

message: Ist die Hallenbau in den Zahlen jetzt enthalten oder sind die nihct drin? --K@rl  12:59, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die Umsatzzahlen enthalten Autohandel sowie im Hallen- und Metallbau. --Creuats 16:21, 20. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Hallenbau
Diskussion:Ghost of Tsushima

message: Woher kommt der 31. Dezember 2019? Das kann ich auf die Schnelle so nicht ergooglen. -- HilberTraum (d, m) 20:06, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich vermutete das Datum bei amazon.de soll nur so eine Art Platzhalter sein. Wenn man "ghost of tsushima release" googelt, findet man nichts Konkretes. Laut pcgames.de scheint es Gerüchte für eine Veröffentlichung 2020 zu geben: . Ich nehme den Veröffentlichungstermin darum erstmal raus. -- HilberTraum (d, m) 20:04, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungstermin
Diskussion:Fatou Mbenga Jallow

message: * Linkedin:  -> 2016–2017: „prudential consulting and asset management“ -> Gründer und CEO: Abdoulie M. B. Jallow. Verwandter oder Ehemann? Die beiden tauchen in und  zusammen auf.
* Mbenga scheint tatsächlich ein Vorname zu sein. Sie wird meistens als Mrs. Jallow in Texten genannt. Aktionsheld Disk. 20:06, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade noch mal gestöbert und tatsächlich kein einziges Beispiel für einen Vornamen gefunden. Da wundern mich dann nur die seltsamen Angaben in den besagten Links... Aktionsheld Disk. 22:18, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  weitere Infos
Vorlage Diskussion:Infobox Olympischer Wettbewerb

message: Wäre es denn möglich, die Medaillenpiktogramme weiter nach links zu verschieben und diese Spalte zu verkleinern, damit mehr Platz für die Namen der Medaillengewinner vorhanden ist?--TWsk (Diskussion) 20:22, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Mehr Platz für Medaillengewinner 

message: User:Nicola hat mich gefragt, ob ich zusätzlich zum "Siegerzeit"-Parameter einen weiteren Parameter für die Punktzahl des Siegers ergänzen kann .
Das wäre sicherlich recht einfach möglich – bloß stellt sich da die Frage, ob weitere Varianten notwendig sind. Hat jemand einen Überblick? In der Leichtathletik gibt es ja zum Beispiel "Siegerweiten"…
Wenn wir das sortiert haben, ändere ich gern die Vorlage entsprechend. Möglicherweise machen wir das auch einfach mit einem generischen "Siegerleistung"-Parameter, wo man dann halt beliebiges eingeben kann. —MisterSynergy (Diskussion) 23:21, 10. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: @MisterSynergy. Das halte ich für eine gute Idee, fände allerdings "Siegerresultat" besser. Gruß --08:30, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Siegerleistung
Diskussion:SAR-Klasse FC

message: Ist irgendwie bekannt, wo die her stammt? Verständlich ist sie nicht. Bei praktisch allen Gelenkdampflokomotiven müssen die Drehzapfen die Zugkraft übertragen, soweit ist das unstrittig. Die Überhänge sind für die Laufeigenschaften ungünstig, das ist auch klar. Allerdings sind sie nicht wesentlich größer als bei einem Reisezugwagen mit Drehgestellen. Nur hat das alles mit der Drehzapfenbelastung nicht viel zu tun. Der Brückenrahmen wird dadurch vor allem geführt, die Last leiten die seitlichen Gleitstücke in die Drehgestellrahmen ein. Die höhere Masse des durchgehenden Brückenrahmens sollte sich bei der Auslegung der Drehzapfen berücksichtigen lassen. Wirklich kritisiert wurden die im Vergleich zu einer vergleichbaen Garratt die schlechteren Laufeigenschaften, weil die im Vergleich deutlich leichteren Drehgestelle dieselben hin- und hergehenden Massen verkraften mussten. Das Problem tritt so bei allen Dampflokomotiven mit Triebdrehgestellen auf.
Noch was ist nicht sicher. Waren die inneren Laufachsen wirklich unabhängig vom jeweiligen Drehgestellrahmen? Eine einfache Seitenverschiebbarkeit reicht für den Apostroph in der Achsfolgebezeichnung nicht aus und viel Platz für ein Deichselgestell ist nicht. Adamsachsen wären denkbar, doch ziemlich unbritisch. Bei Garratts sind die inneren Laufachsen in der Regel ebenso angeordnet und die Ausführung dieser Laufachsen ist ohne Blick aus dem Kanal in der Regel nicht zu erkennen. –Falk2 (Diskussion) 20:26, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  erhöhte Drehzapfenbelastung
Diskussion:Giuseppe Prezzolini

message: Während ihm zeitweise Sympathien für den (?) bescheinigt werden, wird als sein herausstechendstes merkmal der "Non-Konformismus" bezeichnet Für Was? Für den Faschismus? --Marcus Schätzle 20:56, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wort fehlt
Diskussion:Rosemarie Ostwald

message: In der Literatur heißt sie "Rosemarie Ostwald", es gibt ganze 8 Google-Treffer für den Doppelnamen "Ostwald-Bernfeld", Wikipedia schon eingeschlossen. Auch wenn Bernfeld natürlich ihr Geburtsname ist, hat sie offenbar nie einen Doppelnamen geführt. Der Artikel sollte entsprechend verschoben werden. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:18, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: . Danke, --Luftschiffhafen (Diskussion) 13:09, 17. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Name
Vorlage Diskussion:HLS-Text

message: Eine Diskussion zur CC-BY-SA für das HLS und über diese Vorlage ist hier zu finden. Gestumblindi 22:19, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Trotzdem mache ich dich hier auf die Textänderung umseitig aufmerksam. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:30, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Das ist für mich in Ordnung so, danke. Gestumblindi 19:52, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Diskussion 

message: [Übertrag von Hadis Diskseite Anfang]
Frage: was bedeutet die Nummer in der Vorlage, siehe hier? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:16, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das wird bei der Vorlage in der Anleitung erklärt: Vorlage:HLS-Text --Hadi (Diskussion) 20:32, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:   Braucht es das überhaupt? Hmmm. Wozu? Sobald jemand der Meinung ist, dass die Wikipediafassung sich so weit weg von der HLS-Fassung befindet, wird die Vorlage doch eh gelöscht. Also wozu das? Ist schon etwas umständlich, weil man den Artikel erst erstellen muss, bevor man den Diff hinzufügen kann. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:36, 24. Sep. 2019 (CEST)

text: Meines Erachtens wäre der Link in "Diese Fassung" nicht zwingend. Wie sieht es wohl Hadi? Gestumblindi 22:31, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Man könnte Punkt 3 und 4 als optional abtrennen: wer will, der kann, muss aber nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:10, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Einverstanden. Die Idee für diese Verlinkung auf die erste Fassung stammt nicht von mir. --Hadi (Diskussion) 15:13, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Diese Fassung
Diskussion:Jakob Bührer

message: Es gab noch einen Jacob Bührer mit c im Vornamen, der imo ausreichend Relevanz für einen Artikel hätte. Außerdem müsste eine Begriffsklärung eingeführt werden.
Infos zu Jacob Bührer --Exilsaarländer (Diskussion) 22:38, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Jacob Bührer (Ziegelmeister)
Diskussion:Perwenstwo FNL

message: Wo kommt denn der mmilitärische Name „1. Fußball-Division“ her? Der russische Name heißt ja übersetzt „Meisterschaft der nationalen Fußball-Liga“. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:02, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das war bis 2010 in etwa der russische Name. Jetzt müsste ein neues Lemma her, das jetzige passt nicht mehr. Vermutlich müsste Perwenstwo Futbolnoi Nazionalnoi Ligi das neue Lemma sein, ich bin mir aber noch nicht so ganz sicher und das dürfte einiges an Aufräumarbeiten nach sich ziehen. Ich habe zunächst mal die ehemalige 2. Division auf ihren korrekten Namen verschoben. --Icodense 18:41, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Militärischer Name 

message: @Icodense99 Es ist zweifelsfrei richtig, dass im russischen первенство ein Neutrum ist, nur dies auch im Deutschen zu übernehmen, ist vollkommener Blödsinn. Es kommt ja auch niemand auf die Idee, von "dem 1. Division" zu sprechen, was dieser Logik nach genauso richtig wäre - (первый) дивизион ist maskulin, die Division im Deutschen natürlich femininin. Bei der ungarischen Nemzeti Bajnokság, die geschlechtsneutral ist, haben wir auch "die" draus gemacht, da das Geschlecht sich logischerweise im Deutschen auf Meisterschaft bezieht.
Es mag schon sein, dass das bei französischen Brücken so gemacht wird, weil sich das auch in den deutschen Sprachgebrauch so übertragen hat, aber das kann man wohl kaum mit einem so ungebräuchlichen Wort wie "Perwenstwo" gleichsetzen. MfG --~DorianS~ 19:58, 29. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Wie du schon sagst, ist Perwenstwo ein im deutschen völlig ungebräuchliches Wort, im Gegensatz zu Division, daher hinkt dieser Vergleich völlig. Dementsprechend gibt es keinerlei Veranlasssung, irgendeinen fehlerhaften Artikel davorzupappen. Dass du das für Blödsinn hältst ist jedenfalls kein Argument, auf dessen Basis man diskutieren kann. Und deine Behauptung, dass man das bei fremdsprachlichen Artikeln nicht so machen würde, ist offenkundig falsch. Per WP:KORR (mal wird es so gemacht, mal nicht) ist es für mich eindeutig, dass es keine Veranlassung gibt, hier etwas zu ändern. --Icodense 20:13, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "Das" Perwenstwo
Diskussion:Hopp-Kindertumorzentrum Heidelberg

message: Biitte Namen erklären!--Lutheraner (Diskussion) 23:36, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Siehe Fußnote 15 in Dietmar Hopp. Aber klar, gehört auch in den Artikel. Bitte berücksichtigen, lieber Benutzer:KiTZ Heidelberg! --emha d℩b 15:50, 17. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall, danke für den Hinweis. Ich arbeite bereits an einer ausführlicheren Version des Artikels, in der das aufgegriffen wird. --KiTZ Heidelberg (Diskussion) 19:22, 17. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hab mal die Stiftung und Gründungszeitpunkt ergänzt. Wenn du weiter am Artikel arbeitest, beachte bitte WP:Neutraler Standpunkt. Der Satz mit der Vorbildfunktion ist schon grenzwertig, zumal es dafür keinen wirklichen Beleg gibt.--Berita (Diskussion) 22:54, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Hopp?
Diskussion:Senderkette

message: Im deutschsprachigen Raum wird Senderkette synonym auch für das Programmangebot eines Rundfunk-/Fernsehanbieters verwendet - eben nicht nur für den beschriebenen verteilten Senderverbund. Belege fehlen ebenfalls.
Das angelsächsische Network wird vom Begriff her im deutschsprachigen Raum kaum verwendet, aber hat keinen entsprechenden Artikel in der deutschen Wikipedia. Im Deutschen könnte man „Network“ am ehesten mit Programmanbieter, Programmverbund oder „Netzbetreiber (Fernsehen)“ gleichsetzen. Network im Sinne von Kabelnetzbetreiber wäre inkorrekt, da diese Infrastrukturanbieter sind, und keine Inhaltsanbieter wie es US-amerikanischen „Networks“: Haupt- und Lokalsender, vergleichbar mit der ARD oder ProSiebenSat1 / die RTL-Gruppe bei den privatrechtlichen Sendern. „Senderkette“ ist begrifflich kein Alleinstellungsmerkmal für technische Sendeanlagen (die heute auch nicht mehr ein Programm ausstrahlen sonder eher Programmbouqets). Wo sind die Belege? RIMOLA (Diskussion) 23:57, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Senderkette vs. Rundfunkanbieter
Diskussion:Zuna

message: Der bürgerliche Name wurde nun immer wieder geändert, für beide Varianten finden sich Suchergebnisse:
* Ghassan Zeaiter, unter anderem so erwähnt ihn: , , , , sein Instagram?, , , 
* Ghassan Ramlawi, unter anderem warner chapell, Branchenbucheintrag
* und noch ein Exot: Ghassan Zuna, laut.de (was höchstwahrscheinlich nicht stimmt)
Zeaiter ist häufiger zu finden. Das allein sagt jedoch noch nichts. Hatte er vielleicht irgendwann eine Namensänderung? Oder war Ramlawi ein Künstlername? Ansonsten ist derzeit keiner Angabe zu trauen. Branchenbuch und Warner ist zwar z.B. eher seriös, aber dann wiederum einige der Artikel auch und dass in Interviews der Zeaiter genannt wird spricht für den anderen Namen. --StYxXx ⊗ 
:Warner Chappell hat derzeit Priorität, da die Angaben als verlässlicher eingestuft werden dürften, als Blogs oder Artikel. Änderungen am Namen sollten hier diskutiert oder wenigstens bequellt werden. Kommt es weiter zu völlig unbelegten und unbegründeten Änderungen muss der Artikel sonst für Bearbeitungen gesperrt werden. --StYxXx ⊗ 17:09, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bürgerlicher Name 

message: Anno 2018 wurde hier mit falscher Begründung und ohne Angabe von Belegen das Geburtsjahr verändert  und zu meiner Verwunder nie zurückgesetzt. Gibt es hierzu irgendwo belastbare Quellen? --JD {æ} 17:13, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Crypto Stamp

message: Soll die Crypto Stamp 2.0 hier als Unterpunkt zusammengefasst werden oder als neuer Beitrag? --Bxalber (Diskussion) 14:00, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Crypto Stamp 2.0 als neuen Beitrag oder hier als Unterpunkt?
Diskussion:Thai League 2

message: Ist die Thai League 2 wirklich eine Profiliga? Wenn die Prämie für das Meister-Team (5.000.000) gerademal 4 thailändischen Jahresdurchschnittseinkommen (1.400.000) entspricht, braucht es keine höhere Mathematik, um den Profi-Status anzuzweifeln. Woher kommt die im Artikel stehende Info, dass es eine Profi-Liga ist? --Hueftgold (Diskussion) 11:13, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Andererseits wird im Profibereich mit Preisheldern nicht das meiste verdient. Werbung und Fernseheinnahmen bringen schlecht mehr. Das mit dem Preisgeldern ist insofern eine Milchmädchenrechnung.￼ Der Status könnte sich z.B. aus der verlinkten Homepage der Liga und den dort zu findenden Teilnahmebedingungen ergeben.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   19:55, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Da mein Thai eher nicht vorhanden ist: Benutzer:Jonathan.Gab. & Benutzer:Cheetah1023: Könntet ihr euch durch die Seite der Liga (oder anderen Thai-Quellen) durcharbeiten, um den Profistatus zu belegen? --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   20:05, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich werde mich die Tage mal durch die Quellen und Webseiten durcharbeiten. Sobald ich eine klare Antwort habe, melde ich mich hier. Liebe Grüße  Jonathan.Gab. (Diskussion) 06:37, 4. Dez. 2022 (CET)

text: 1.400.000 Baht ist also das durchschnittliche Jahreseinkommen.... das waeren bei einem Kurs von 35 Baht 40.000 Euro im Jahr. Im Monat waeren das ca. 3.300 Euro. Also hat ein Thailaender mehr als ein Deutscher. Interessant..... Wo haben sie die Zahlen her? --Pudt (Diskussion) 05:56, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Profi-Status
Diskussion:Thai Premier League Division 1

message: Woher kommt die Info, dass es eine Profi-Liga ist? Das Preisgeld für den Meister entspricht gerademal einem 1/2 Jahreseinkommen in Thailand. --Hueftgold (Diskussion) 11:15, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Sie scheinen ja ein ganz schlauer zu sein? --Pudt (Diskussion) 06:43, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Woher kommt denn nun die Info, dass es eine Profi-Liga sei? --Hueftgold (Diskussion) 09:06, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Profi-Status
Diskussion:Wieder in Wittstock

message: … so traurig dass auch ist, aber inhaltlich mir nicht zu erschließen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 05:35, 17. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Th.Binder, gerade mit diesem Satz habe ich schwer gekämpft, doch ich wollte keine Anleitung zum Schwangerschaftsabbruch geben, denn Stupsi erwähnte noch, dass sie den angehoben hatte. Aber ich meine, wir als Frauenversteher wissen, wie das zusammenhängt, denn nur vom Anschauen verliert man kein Kind. Du kannst den Satz aber gern noch umbauen, bei Dir weiß ich, dass es Hand und Fuß hat. (Auch 'n blöder Spruch in dem Zusammenhang). Ich wünsche Dir noch einen schönen Tag --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 07:46, 17. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Naja, da bin ich jedenfalls nicht genug Frauenversteher, um von "schwerer Sessel" auf Schwangerschaftsabbruch zu kommen. Das ist dann wohl doch (zum Glück) nur Insiderwissen. Der nächste Satz sagt ja auch, dass es kein Abbruch war (wäre in der DDR seit 1972 auch legal möglich gewesen). Ich nehme mal die Begründung ganz raus. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 08:20, 17. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ist so in Ordnung. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 10:37, 17. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  wegen eines schweren Sessels
Diskussion:Psephit

message: Unsere Kollegen in der EnWP zeigen die folgende Tabelle bei den jeweiligen Begriffen:
Terminologie der Korngröße
Textur	Gemein     	Griechisch           	Latein
Grob  	geröllartig	Psephit (psephitisch)	Rudit (rudaceous)
Mittel	sandig     	Psammit (psammitisch)	Arenit (arenaceous)
Fein  	lehmig     	Pelit (pelitisch)    	Lutit (lutaceous)
Ich fand die Idee pfiffig, weil sie nicht nur den Begriff an sich verortet, sondern auch die anderen Begrifflichkeiten in Relation setzt. Andererseits bin ich Volllaie und traue mir das Urteil nicht zu, ob das in so einen Artikel passt. Ihr seid gefragt, Mädels. Yotwen (Diskussion) 06:56, 17. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Nette Idee
Diskussion:Beth Reekles

message: @Qaswa: Auf ihrer Website ist der Buchtitel genau so geschrieben, mit "cw" (http://www.bethreekles.co.uk/cwtch-me-if-you-can.html). --Röda Otok (Diskussion) 08:15, 17. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Und hier zum Beispiel auch. Vermutlich hat sie sich vertippt, und das dann als Verkaufs-Gag beibehalten. Sorry für meine Änderung ! In so einem Fall hättest du meinen Fehl-edit natürlich auch gleich selbst korrigieren können ! Danke für den Hinweis und schönen Gruß, Thomas aka Qaswa (Diskussion) 12:52, 17. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Cwtch Me If You Can
Diskussion:Gemeinschaftskraftwerk Weser

message: Moin, 
Das Gemeinschaftskraftwerk Weser GmbH & Co. OHG ist zur Hälfte am Kernkraftwerk Grohnde beteiligt. Siehe hier: https://www.stadtwerke-bielefeld.de/das-unternehmen/ueber-uns/beteiligungen.html. Das Gemeinschaftskraftwerk Weser GmbH sitzt in Porta Westfalica und ist mitnichten das AKW Grohnde. Zu Geschichte des Gemeinschaftskraftwerk Weser siehe den Abschnitt Geschichte im Lemma Gemeinschaftskraftwerk Veltheim.  Daher habe ich die Weiterleitung wieder zurück gesetzt. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:02, 17. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Weiterletung