Diskussion:Brücke/Archiv

message: Es gibt auf :ja ein paar Bilder, die hier vielleicht gut passen würden und die Brücken abbilden, die ich so in Europa noch nicht gesehen habe: Auf :ja:橋 ist relativ weit unten eine Brücke, die schraubenförmig einen Höhenunterschied überwindet und auf :ja:錦帯橋 ist eine Holzbrücke, die zwar immer mal wieder weggeschwemmt wird, aber seit Jahrhunderten geradezu mit Penetranz wieder aufgebaut wird. Es gibt in Japan übrigens auch Brücken, die extra so gebaut sind, dass sie bei Hochwasser weggespült werden, um dann wieder aufgebaut zu werden, sieht oft  aus. Eine andere Sache, die vielleicht noch schön wäre: einfache Hängebrücken aus Holz und so, unter anderem die Konstruktionen, die eigentlich nur aus drei Seilen bestehen (in Südamerika meines Wissens...) --Begw 04:04, 26. Feb 2005 (CET)
replies: text: Pardon, ich sehe gerade, dass Seilbrücken erwähnt sind, ich hatte es nur mangels Bild überlesen... --Begw 04:10, 26. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich habe vor ein paar Monaten einen englischen oder amerikanischen Fernsehbeitrag über Brückenbautechniken gesehen, bei dem auf ein großes Brückenunglück bei einer Stahlbrücke hingewiesen wurde, die erstmals in kastenförmigen Segmenten zusammengeschweißt wurde. Es handelte sich dabei nicht um die Ressonanzkatastrophe der Tacoma-Narrows-Brücke. Der Film behauptete, das danach zeitweilig der Bau von Stahlbrücken aus kastenförmigen Segmenten in Frage gestellt wurde. Leider habe ich weder den Namen der Brücke, noch den Namen des Films behalten. Aber vielleicht haben die Ingenieure und Techniker auf diesem Gebiet schneller eine Spur als ich.Rosa Lux 11:57, 30. Apr 2005 (CEST)

text: Es gibt zu diesem Thema einen interessanten Artikel, bei dem der Einsturz in Koblenz, der von Rosa Lux wahrscheinlich gemeint ist, erwähnt wurde: "Die Stauseebrücke Zeulenroda -  Ein Schadensfall und seine Lehren für die Idee der Ingenieurverantwortung" in "Der Stahlbau 9/1998, S.725-749" von H.-P. Ekardt.   85.22.30.114 19:37, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ein paar Anregungen? 

message: Lässt sich die dritte Gliederungsebene nicht rausnehmen und stattdessen durch normale Fettschrift ersetzen? Würde dann viel übersichtlicher werden. --Steffen M. 09:04, 10. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Gliederung kürzen 

message: Für Eisenbahnen? Dürfte eher selten sein, Problem ist die verhältnismäßig grosse Einfederung und das Gewicht des Zuges. Gibt es Beispiele für Schwimmbrücken, die für Eisenbahnen genutzt wurden? --Piflaser 16:32, 13. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Schwimmbrücken 

message: Lieber Störfix, wieso kommen die Hohlkästen wieder rein: "Pontons sind Schwimmkörper, z.B. Schiffe, Schlauchboote oder Hohlkästen. Schwimmbrücken werden üblicherweise nur im Notfall eingesetzt..." Ich kenne zwar Fälle, bei denen Hohlkästen (Brückenüberbauten) eingeschwommen wurden, aber keine Fälle, wo über Hohlkästen eine Schwimmbrücke geführt wurde. Ist vielleicht nur ein begriffliches Problem. --Piflaser 08:53, 24. Nov 2005 (CET)
replies: text: Also das Ding heißt offiziell "Schwimmbrückengerät Hohlplatte" oder auch Hohlplattenbrücke und dann gibt es noch die modernere "Faltschwimmnbrücke" . 
--Störfix 18:52, 24. Nov 2005 (CET)
replies: text: Gibt Sinn Störfix, gefällt mir auch besser. Sollte so geschrieben werden. --Piflaser 19:14, 17. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Schwimmbrücke 

message: Dachte die Rheinbrücke Remagen wäre aus diesem Grund eingestürzt - 100 Jahre später als die in von Angers.
Remagen ist durch Kriegseinwirkungen eingestürzt. --Störfix 22:17, 29. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Einsturz durch Gleichschritt: Fehler? 

message: Im Abschnitt Form und Konstruktion fehlt die Kettenbrücke. Würde mich für die Besonderheiten dieser Konstruktion interresieren. Wer weiß etwas darüber? PS ich finde diesen Artikel lesenswert. Bitte um Info wenn er wieder entsprechend eingetragen wird. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 21:45, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Kettenbrücke 

message: Ich habe vor einiger Zeit ein Bild von einer Senkbrücke gesehen welche so tief abgesenkt werden kann, daß anschliesend die Schiffe darüber hinwegfahren konnten. Wenn ich das ich das Bild wieder finde werde ich den Link hier einstellen. Mit freundliche Grüßen --Ronaldo 17:34, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Bei Senkbrücke eingebaut --Störfix 10:10, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Senkbrücke 

message: Hier das Foto einer sich aufrollenden Brücke. Vieleicht kann das jemand im Artikel unterbringen. Mit freundliche Grüßen --Ronaldo 17:34, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  CurlingBridge 

message: Hier das Foto einer seitlich kippenden Brücke die durch ihre gebogene Form nach dem kippen ein Durchfahrtstor freigibt. Mit freundliche Grüßen --Ronaldo 17:57, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Tilting bridge 

message: Kombination aus Hängebrücke und Schrägseilbrücke. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 17:17, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Der Hinweis auf eigene Artikel ist ganz gut. Da mir die Brücken oben jedoch aufgefallen sind und ich finde daß sie eine Erwähnung finden sollten habe ich sie mal hierhergestellt. Weil ich aber aus dem Architekturbereich komme und somit wenig Erfahrungen mit diesem Thema habe würde ich mich freuen wenn ein erfahrener Ingenieur daraus einen Abschnitt im Artikel Brücke macht oder sogar einen eigenen Artikel. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 09:55, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens ist die Forderung nach Beidseitigkeit zu restriktiv. Zwischen Mitte Bild und Pfeiler werden Horizontalkräfte in das Brückendeck eingeleitet. Das ist für mich entscheidend. Ob die Horizontalkräfte durch symmetische Bauweise oder anders abgefangen werden (siehe Alamillo-Brücke von Calatrava), bzw. ob die Kabel im Pfeiler verankert sind oder durchlaufen, ist sekundär.--Klaus mit K 13:04, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kombinationsbrücke 

message: Ich hab mich dem Thema mal angenommen. Falls jemand Ergänzungen hat, bitte rein damin. Danke!
AndreR 19:58, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Britanniabrücke 

message: Die vorstehende Diskussion "Manko in der Definition ?" bringt mich zu einer Frage, die ich vor ein paar Jahren schon begraben hatte, aber vielleicht könnt Ihr mir einen Hinweis geben: Wie nennt man Brücken, die Gebäude verbinden?
Die Bahn hat bei mir im Viertel ein ganzes Konglomerat von verschiedenen Gebäuden aus 100 Jahren immer wieder mit Brücken in zeitgerechter Konstruktion verbunden. Es gibt auch moderne Varianten z.B. zwischen Hochhaustürmen. Gruß Gerd Ebertplatz 08:28, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Brücken zwischen Gebäuden 

message: Ich glaube ein so ausfürlicher und gut bebilderter Artikel sollte mindestens ein lesenswert erhalten.J C D 23:01, 8. Jun 2006 (CEST)
replies: text: *ups* - das müsste natürlich noch geändert werden... --Kantor.JH 00:28, 9. Jun 2006 (CEST)

text: Nach den Kriterien für die "lesenswerten" dürfen Teilaspekte des Themas fehlen! Wir sind hier nicht bei den "Excellenten" - und lesenwert dürfte das, was der Artikel momentan hat, wohl ziemlich deutlich sein oder? --Kantor.JH 02:56, 10. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur Juni 06 (abgeschlossen) 

message: Fritz Leonhardt beschreibt in seinem Buch Ingenieurbau eine Unterwasser-Brücke welche im Bremsnes-Fjord in Norwegen geplant war. Weis jemand näheres darüber oder über ähnliche Brücken? Ich konnte leider nichts darüber im deutschsprachigen Teil von Wikipedia oder Google in erfahrung bringen. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 21:47, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Unterwasser-Brücke 

message: Hallo Fachleute, könnt Ihr bitte mal einen Blick auf die Deutzer Brücke werfen: ist das nun eine Balkenbrücke? Die Querschnittsveränderung ist hier Prinzip. Fällt es dann noch unter Balkenbrücke? Wenn ja, dann sollte in der Definition der Balkenbrücke noch deutlicher werden, dass auch veränderliche Querschnitte des Oberbau dazugehören. Wenn nicht, was ist es dann? Gruß Gerd Ebertplatz 11:40, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Deutzer Brücke]] eine Balkenbrücke? 

message: Ich bin vorhin über eine Druckbrücke im Internet gestolpert.
Ist eine Druckbrücke ein weiterer Brückentyp? Oder ist es einfach eine weitere Ausführungart?
Dazu siehe Seite 4 & 5 in diesem PDF []
Islandius --  18:03, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Druckbrücke 

message: Zitat: "Die wichtigsten Baustoffe für Brücken waren bis zum 19. Jahrhundert Stein und Holz. So wurden im 6. Jahrhundert vor Christus Brücken aus Zypressen- und Zedernholz gebaut." Wo, von wem, wie gross oder wie beschaffen? So, wie es jetzt dasteht, ohne Quellenangabe, geht der Aussagewert des zweiten Satzes gegen Null und sollte lieber ganz gestrichen werden, wenn er nicht etwas aufgefüttert wird. Leider steht in Geschichte des Brückenbaus dazu nichts, sonst hätte ich es selbst ergänzt. Tobias Tilemann 19:36, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Hallo liebe Brückenexperten, wäre es nicht sinnvoll die Abschnitte:
:2.1 Form und Konstruktion
:2.1.1 Balkenbrücke
:2.1.2 Fachwerkbrücke
:2.1.3 Bogenbrücke
:2.1.4 Hängebrücke
:2.1.5 Schrägseilbrücke
:2.1.6 Spannbandbrücke
:2.1.7 Bewegliche Brücke
:2.2 Material
:2.2.1 Holzbrücke
:2.2.2 Seilbrücke
:2.2.3 Massivbrücke
:2.2.4 Metallbrücke
in eigenständige Artikel auszulagern? Beispiel: Wenn ich etwas über eine Schrägseilbrücke wissen möchte, dann will ich nicht erst ewig scrollen oder was über andere Brücken lesen, eventuell später schon aber nicht in diesem Moment. Des weiteren würde ich bei der Vereinzelung vorschlagen eine Navigationsleiste zu machen in der man dann ganz einfach zwischen den einzelnen Formen und Konstruktionen hin und her springen kann. Vielen Dank. Gruß --kandschwar 17:52, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Aufteilung des Artikels? 

message: Ich finde, dieser Brückentyp sollte eigenständig beschrieben werden da für ihn eigenständige Richtlinien zu Bau und Benutzung vorliegen. Ich weiß nur nicht, an welche Stelle wir ihn in diesen Artikel einfügen können.
Bitte um Erledigung, damit ich selbst das Lemma anlegen kann.--JARU 20:22, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Hochbrücke 

message: Es gibt auch Brücken, die bei räumlicher Begrenzung zwei Autobahnfahrspuren (z.B. Nord-Süd-Richtung auf der Brücke bzw. Süd-Nord-Richtung in der zweiten befahrbaren Ebene der Brücke oder aber alternativ oben Fahrbahn mit Eisenbahnstrang in der befahrbaren zweiten Ebene) betrieben werden.
Wo bitte sind die im Artikel anzusiedeln? --JARU 07:47, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Brücke mit zwei übereinander gelegenen Fahrbahnen 

message: Es gibt auch sogenannte Kreuzungsbrücken, dies ist leider auch noch 
vollkommen unberücksichtigt. Gute Website ist Structarae.de
Wer weis was es noch für Wortschöpfungen an Stelle von Straßenüberführung gibt. --Störfix 09:51, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Kreuzungsbrücke Ransart]] 

message: Bei den Metallbrücken sollte als Sonderkonstruktion der Wellstahldurchlaß aufgeführt werden. --Piflaser 10:02, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Wellstahldurchlass 

message: Eine Brücke der besonderen Art ist mir in den Commons aufgefallen. Vielleicht ist sie irgendwo erwähnenswert.
Text steht unter Bahrebachmühlenviadukt --Störfix 15:11, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Brücke auf einer Brücke 

message: Kann mir hier zufällig jemand sagen, was für Brückenformen dies bzw. das oder
das hier sind? Bei der Arbeit an der Liste der Denkmäler der Volksrepublik China sind mir eine Reihe von alten "Brücken" () aufgefallen. Gruß --Reiner Stoppok 10:36, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bei den ersten beiden Brücken handelt es sich um Trittsteinbrücken, wobei ich diesen Begriff noch nicht so im deutschen gelesen habe Step-stone bridge. Die letztere Brücke ist eine Steinplattenbrücke, die einfachste Form einer Balkenbrücke, wobei ich auch diesen Begriff im deutschen noch nicht so gelesen habe. Siehe Clapper bridge und . Vieleicht helfen ja die beiden englischen und die deutsche Seite etwas weiter. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 08:53, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Vielen Dank, Ronaldo! - Vielleicht etablierst Du die Begriffe gleich mit zwei kleinen Artikeln dazu? - Die unter :en:Clapper bridge erwähnte Anping bridge (chin. Anping qiao) konnte ich auch gleich weit oben auf meiner Liste der Denkmäler der Volksrepublik China (Fujian) finden  ... Mit besten Grüßen --Reiner Stoppok 12:31, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Alte chinesische Brücken (Terminologie) 

message: ... würden auch noch einen Absatz verdienen. Tragen doch sehr viele Siedlungen die Brücke ganz oder als Teil im Namen: Brüggen, Brugg, Ziegelbrücke, Saarbrücken, Osnabrück, Cambridge usw. Gegenbeispiel Brig ist keine «Brigg». Ich denke da an etwas analoges wie bei Furt.-- visi-on 19:27, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: verflixt jetzt hast du mich grad an ein historisches Vorhaben erinnert. -- visi-on 14:33, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ortsnamen 

message: Die verschiedenen Formen der Flügelwände sollten als Bauteile einer Brücke noch aufgeführt werden. Parallele Flügelwand, Senkrechte Flügelwand, Angepasste Flügelwand. Mit freundlichen Grüßen -- Ronaldo 11:49, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Flügelwände 

message: Es ging mir bei der Auswahl vor allem darum, die Bilder in der Galerie zu lassen, die noch nicht auf Commons sind, da die Leser sonst überhaupt keinen Zugriff auf diese Bilder haben. Ansonsten denke ich, dass der Artikel bereits ausreichend bebildert ist, und würde diesen Abschnitt eher ganz rausnehmen. Gruß, Code·Eis·Poesie 21:59, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Vielleicht bin ich ja auch nur blind, aber wo sind Brücken aufgeführt, die einen Schiffskanal über ein Hindernis führen, etwa über einen anderen Kanal oder Fluß? Bei Düsseldorf steht so eine Brücke, ich kenne nichtmals den Namen des Brückentyps, aber wichtig ist er allemal. Holiday 17:25, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ok, gesehen. Holiday 10:55, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  'Wasserbrücke', 'Kanalbrücke' oder 'Schiffsbrücke' 

message: Die Grunwaldzki Brücke in Warschau wurde nicht mit Seilen sondern mit vernieteten breiten Stahlbändern ausgeführt. Siehe
Das wäre bei den Hängebrücken erwähnenswert.
Mit freundlichen Grüßen -- Ronaldo 09:13, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Hängebrücke 

message: Hier scheint mir (als Laie) ein Widerspruch vorzuliegen. In der Grafik ist der Abstand zwischen einem Pfeiler und einem Wiederlager als lichte Weite bemaßt, im Text ist vom Abstand der Wiederlager die Rede. Unter Lichte Weite steht für das Beispiel Brücke der freie Raum Wäre der nicht 3dimensional und mithin in m³ anzugeben? zwischen den Stützen. Kann hier jemand Ordnung schaffen? Anka ☺☻Wau! 23:24, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: So langsam beginn ich deinen Knopf zu enträtseln. Raum ist nicht notwendigerweise mehrdimensional. Die Lichte ist einfach mal ein Loch. Dieses Loch hat ein Profil das vereinfacht in der horizontalen durch die lichte weite und in der vertikalen durch lichte Höhe beschrieben wird. Der dreidimensionale Raum ergibt sich dann erst durch die Bauwerkstiefe bzw hier bei Brücken durch deren Breite. -- visi-on 00:41, 11. Jan. 2009 (CET)

text: Ich weiß, ich bin krümelkackerig, aber bei Definitionen hier halte ich das für richtig. Daher mein Einwand: „Länge einer Brückenöffnung“ sagt überhaupt nichts darüber aus, wo die Länge gemessen wird. Man könnte nach dieser Erklärung also durchaus quer zur Brücke messen. Abstand von Widerlager zu Widerlager war dagegen klar (aber, wenn ich Deiner Erklärung folge, nicht allgemeingültig). "Abstand von bis" ist nunmal kürzeste dazwischen liegende Strecke. Im übrigen fehlt mir (ich weiß, das ist noch krümelkackeriger) eine Quelle für die Definition. Irgendwer muß das doch mal in irgendein Lehrbuch geschrieben haben. Anka ☺☻Wau! 14:10, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nach dieser Definition quer zu messen dürfte es schwer sein, da sich dort weder Pfeiler noch Widerlager befinden. Im übrigen hier eine Quelle []. Habe nur drei Lehrbücher verschiedener Profs ohne textliche Definition, höchstens mit dem Bild. --Störfix 15:39, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nach der Quelle von Dir bleibt dann nur die Frage (die eigentlich kaum eine ist), wer da von wem ge.... hat. Im Übrigen steht in der WP-Grafik hier Wiederlager (mit e). Ich klink mich aus der Disk. jetzt aus - ist einfach nicht mein Feld. Und auf das Problem hingewiesen habe ich ja. Anka ☺☻Wau! 16:47, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich wüßte nicht wieso ein Vorlesungsumdruck keine Quelle sein soll. Im übrigen war dieser Vorlage für das wiki-bild, so wie jede Landkarte Vorlage für eine Karte in Wikipedia ist. Danke, für den Hinweis mit dem Tippfehler. --Störfix 17:06, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  lichte Weite einer Brücke 

message: Aus dem Beitrag übernommen:
"Eine Brücke ist ein Bauwerk, 
das zwei durch einen Fluss, Bach oder eine Meeresbucht, aber auch eine Straße, Eisenbahn oder einen Kanal getrennte Landflächen so miteinander verbindet, ...
Anm. 1: Eine Brücke bleibt selbst dann eine Brücke, wenn sie nutzlos in der Landschaft steht, ohne Auffahrt- und Abfahrtsböschung, also nichts trennt. In Deutschland häufig als Ergebnis von Autobahnfehlplanungen zu beobachten.
... dass ein Mensch oder ein Verkehrsmittel dieses Hindernis gefahrlos überqueren können. 
Anm. 2: Eine Brücke bleibt eine Brücke, wenn sie weder für Menschen noch für Verkehrsmittel gedacht ist; Beispiele: Naturbrücken über Autobahnen für Wildwechselpfade, Verladebrücken für Tiere im Schlachthof.
Die Definition müßt aus den oben genannten Gründen überarbeitet werden, weil sie den Begriff "Brücke" nicht genau beschreibt. (nicht signierter Beitrag von 212.144.171.167 (Diskussion | Beiträge) 21:32, 5. Mär. 2003 (CET)
replies: text: Das Problem der Fehlplanung ist vielleicht besser im Autobahn-Artikel aufgehoben. Naturbrücken habe ich aufgenommen. Verladebrücken sind wahrscheinlich keine Bauwerke. --Keichwa 22:41, 5. Mär 2003 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Es sollten bei der Überarbeitung auch geplante Brückenprojekte wie z.B."Il Ponte sullo stretto" von Italien nach Sizilien oder die Brücke zwischen Afrika und Europa über die Str.v.Gibraltar erwänt werden. gerade Letztere wäre auf grund ihrer Länge die längste Brücke der Welt und mit einer völlig neuen Art Konstruktion, einer Mischung zwischen Schrägseil- u. Hängebrücke ein technisches Glanzstück. Auch die besonders gegen Schiffskolision zu schützenden Pfeiler müßten eine gewaltige Höhe haben, zudem das Meer an dieser Stelle nicht gerade seicht ist. (nicht signierter Beitrag von 80.132.1.179 (Diskussion | Beiträge) 11:42, 5. Nov. 2004 (CET)
thread_title:  Brückenprojekte 

message: Bitte die Liste mit den Brückenkatastrophen vervollständigen! (Gehört leider auch dazu!) (nicht signierter Beitrag von 85.74.8.63 (Diskussion | Beiträge) 17:10, 25. Feb. 2005 (CET)
thread_title:  Katastrophen 

message: Eine Brücke ist ein Bauwerk zum Führen von Verkehrswegen (Straße, Eisenbahn, Kanal) über Hindernisse.
 Antifaschist 666 00:45, 18. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Nach der guten Bewertung 1:5 habe ich mich mal des Artikels, der es auch aufgrund der vielen Vorarbeit verdient hat, erbarmt und diesen neu strukturiert sowie ergänzt. Das Thema ist allerdings äußerst umfangreich, so dass ich noch nicht ganz zufrieden bin (der erste und wichtigste Satz gefällt mir auch nicht, finde aber keine besseren). Fürs erste sollte es aber genügen, vielleicht findet sich ja noch jemand zum weiteren Ausbau. --Störfix 21:39, 10. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Disussion 

message: Eine schöne Brücke von 1888 :-) Das untere Bild stammt höchstwahrscheinlich aus der 1930er Jahren, als die betreffende Brücke noch ganz neu war. Vielleicht eine Belastungsprobe? Es gibt Fotos, die diese Brücke im Bau zeigen. --Schlesinger schreib! 19:38, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bild aus dem Amsterdamer Tropenmuseum 

message: Hallo! Kann mir jemand verraten, was das hier (I), (II) für eine Brückenart ist? Wird im Chinesischen als shenbiqiao 伸臂桥 ("Streckarmbrücke") bezeichnet und mit semi-girder bridge ("Konsolbalkenbrücke") übersetzt. --Reiner Stoppok 15:13, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Gotsch bezeichnet sie als Kragbrücke , funktioniert wie die Auslegerbrücke, d.h. sie besteht aus zwei Kragarmen, die durch ein Mittelstück miteinander verbunden sind. --Störfix 18:37, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Holzkragbrücke (s. Photo!) , a, b--Reiner Stoppok 00:23, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Frage Brücke aus [[Muli (Liangshan)]] 

message: Ist dieses  nicht die älteste Eisenbahnbrücke? Unterführung der Silscheder Kohlenbahn, gebaut 1830/1831 und in Betrieb. --Knochen 00:09, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Älteste Eisenbahnbrücke 

message: Der Begriff wird in wikipedia oft verwendet. Kann ihn jemand erklären? -- Richtest 17:27, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Gitterbrücke oder Gitternetzbrücke ist eine Fachwerkbrücke mit sehr engmaschigen Streben. Die Technik wurde um 1860 verwendet, weil damals auf dem europäischen Festland noch keine genügend grosse Bleche für Vollwandträger zur Verfügung standen. Siehe auch hier.--Pechristener 03:34, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Gitterbrücke 

message: Mir fällt der übliche Ausdruck für die verfahrbaren Inspektionsbrücken unter großen Fahrbahnträgern einfach nicht ein. Sollten diese nicht auch unter Spezielle Ausrüstungen erwähnt werden? --AHert (Diskussion) 18:28, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Brückenbesichtungsgerät oder Brückenbesichtungsfahrzeug  oder Brückenuntersichtsgeräte. Die sind im Regelfall nicht fest installiert und somit kein Ausrüstungsgegenstand des Bauwerkes. Nur bei älteren Großbrücken kann man noch gelegentlich stationäre Befahranlagen sehen, wie hier bei der nicht mehr vorhandenen Haseltalbrücke :File:Haseltalbruecke 2.jpg --Störfix (Diskussion) 10:10, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Inspektionsbrücken 

message: mini|Sprengkammer (zubetoniert)
mini|Brücke La Cézile, Bassins VD, Schweiz
Mit keiner Silbe wird in dem Artikel von Sprengkammern geredet. Ich denke das sehr viele Brücken gerade in Europa sowas haben. Könnte bitte ein Kundiger das mit einfügen. Vielleicht bracht es auch einen extra Abschnitt "Brücken im Krieg" da sie ja von taktischer Bedeutung sind und deshalb gerne erobert oder zerstört wurden. -- sk (Diskussion) 12:25, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Sprengstoff-Abrüstung: Schweiz entfernt TNT aus Brücke zu Deutschland, noch eine Nachricht dazu. -- sk (Diskussion) 10:31, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sprengkammer 

message: Die abgebildete Behelfsbrücke ist aber keine richtige Pontonbrücke, sondern eine Schiffsbrücke, besser gesagt Bootsbrücke, bzw. Gumibootsbrücke, auch wenn ihre Funktion damals eigentlich sehr ähnlich war, aber Ponton ist kein Schiff und kein Boot. Der Unterschied ist, dass die Boote auch richtig über die Gewässer zum Ziel auch weit her fahren können, Pontons brauchen dazu ein Transportschiff. Schiffsbrücken gabs es schon angeblich in der Antike, besonders für militärische Zwecke und die kamen sogar übers Meer. -- Ilja (Diskussion) 11:27, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Das Bild zur Pontonbrücke 

message: WP-Ergebnisliste 
* für Strombrücke  (144)
* Flutbrücke (108) 
* Vorlandbrücke (149)   
Alle im Artikel nicht erwähnt / erklärt.  Könnte bitte mal ein Kenner (m/w) gelegentlich ... ?   danke im voraus, --Neun-x (Diskussion) 20:03, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Strombrücke, Flutbrücke, Vorlandbrücke 

message: Die einleitende Definition ist nicht zutreffend. Dort steht "eine Brücke ist eine Bauwerk, das Verkehrswege (...) oder Versorgungseinrichtungen (...) über Hindernisse hinweg führt. Das ist eine ungeeigente Definiton, denn auch andere Bauwerke können Hindernisse überwinden. (nicht signierter Beitrag von 84.145.121.58 (Diskussion) 23:15, 16. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Fortsetzung zu oben: Eine Schlucht könnte auch ein Hindernis für eine Straße sein. Die Straße könnte dieses Hindernis aber auch in Form eines Damms überwinden. Der Damm wäre somit ein "Bauwerk, das Verkehrswege (...) ÜBER Hindernisse hinwegführt" und ist doch keine Brücke. Außerdem ist eine Brücke auch dann eine Brücke, wenn sie kein Hindernis überspannt, sondern nur aus ästhetischen Gründen (z.B. aufgrund der Aussicht auf dem Brücke) gebaut wird. Ist nicht viel wichtiger, dass eine Brücke eine niveaufreie Querung eines Verkehrsweges, der Geländeoberfläche etc. herstellt und die Unter-Konstruktion des oberen Verkehrsweges etc. scheinbar schwebend, d.h. mit Abstand zur Geländeoberfläche bzw. zum unteren Verkehrsweg etc. verläuft, d.h. höchtens punktuell über Stützen abgefangen wird. Sie ÜBERSPANNT eine untere Trasse / das Gelände. Außerdem ist der Begriff Versorgungeinrichtung missverständlich. Es geht doch um horizontale Ver- oder Entsorgungstrassen. Versorgungseinrichtungen müssen nicht linear sein. Ein Ventil kann auch eine Versorgungseinrichtung sein. (nicht signierter Beitrag von 84.145.121.58 (Diskussion) 00:05, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich kann der Argumentation nur teilweise folgen. Eine kuze Recherche in anderen im Interner verfügbaren enzyklopädischen Werken hat stets die Definition, die wir haben, zu tage gebracht. Technisch gesehen ist ein Damm mit einem Durchlass auch eine Brücke, sofern der Durchlass mehr als 2 m Durchmesser hat. Das Spezielle ist, dass bei dieser Bauform eine minimale Überdeckung notendig ist damit die Hinterfüllung die Kräfte ableiten kann. Der Begriff Überspannt tönt für mich sehr patetisch und macht bei Plattenbrücken oder Schiffbrücken nicht wirklich Sinn.--Pechristener (Diskussion) 23:49, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Der Duden sagt: 1/ Bauwerk, das einen Verkehrsweg o. Ä. über ein natürliches oder künstliches Hindernis führt 2/    Kommandobrücke eines Schiffes 3/ Landesteg, Landungsbrücke für Schiffe 4/ (Zahnmedizin) an noch vorhandenen Zähnen fest verankerter Zahnersatz, der eine Lücke im Gebiss ausfüllt 5/ kleiner, länglicher Teppich 6/ (Bodenturnen) Übung, bei der der Rumpf so weit rückwärtsgebeugt wird, dass die Hände den Boden berühren 7/ (Anatomie) Teil des Gehirns unterhalb des Kleinhirns zwischen Mittelhirn und verlängertem Mark 8/ (Ringen) Verteidigungsstellung, bei der der schwächere Ringer mit Kopf und Fußsohlen die Matte berührt. >>> da wäre wohl ein BKS erforderlich um nötiges zu verteilen. ANSONSTEN sind auch Wegeführungen über einen Bach als Brücken zu bezeichnen - was ist das Geländeoberfläche. --Paule Boonekamp (Diskussion) 17:01, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Und warum nicht DIN: Als Brücken gelten alle Überführungen eines Verkehrsweges über einen anderen Verkehrsweg, über ein Gewässer oder über tiefer liegendes Gelände, wenn ihre lichte Weite zwischen den Widerlagern 2,00 Meter oder mehr beträgt. Definition nach DIN 1076 aus Verkehrsblatt-Dokument Nr. B 5276 Vers. 07/97 --Paule Boonekamp (Diskussion) 18:20, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht zutreffende Definition 

message: Gibt es in WP:de irgendwo etwas zum Stichwort "Belastungsprobe"? Also dem Test, der vor der Inbetriebnahme einer Brücke durchgeführt wird, ob sie die errechneten Lasten auch trägt? Wollte das Stichwort verlinken, habe aber auf Anhieb nichts gefunden. Bin allerdings auch fachfremd. Vielleicht verwenden Fachleute ja einen anderen Begrieff? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:57, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Belastungsprobe 

message: Ich denke, dass es an dieser Stelle nicht sinnvoll ist eine clandestin nach Macht strebende Organisation wie Scientology aufzuwerten, indem man deren Kursprogramm gleichwertig zitiert wie die Künstlergemeinschaft "Brücke" oder wie Symbole auf den EURO-Banknoten. Allenfalls aus folgendem Grund könnte dieser Querverweis wertvoll sein: Die Bestsellerautorin Juli Zeh beschreibt in ihrem Roman "Leere Herzen" eine Organisation, welche zu Selbstmord fest entschlossene Menschen selektiert und diese an terroristische Vereinigungen vermittelt. Name der Vermittlungs-Organisation: "Die Brücke" Damit beweist Frau Zeh durchaus Mut und ist womöglich ganz nah an verdeckten Realitäten. --109.192.67.5 20:14, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Brücke als Symbol: Scientology als Beispiel? 

message: Wäre es nicht sinnvoll und inhaltlich korrekter, den Titel für die Seite "Brücke" (als Bauwerk) auch als solchen zu benennen - zum Beispiel: 
wiki/Brücke_(Bauwerk) - ? 
Und vom derzeitigen, für den Kontent viel zu allgemeinen Titel wiki/Brücke lieber auf diesen zu verlinken? 
Nicht zwingend, nur als Anregung - ich finde den derzeitigen Titel der Seite schlichtweg falsch. Gruss MajorHealey (Diskussion) 00:29, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Titel der Seite - besser "Brücke_(Bauwerk)" - ? 

message: Der Artikel Technische Einteilung von Brücken und der Abschnitt Brücke#Form_und_Konstruktion überschneiden sich.  Es wäre schön, wenn Mitschreiber nach und nach Aussagen aus letzterem Abschnitt in den Hauptartikel migrieren könnten.  M.E. ist es unnötig im Artikel Brücke jede Form (im derzeitigen Ausmaß) zu erklären, wenn es dafür einen anderen Hauptartikel, den über die technische Einteilung, gibt.  Evtl. erleichtert das auch Wartung und Pflege dieses Artikels.  Allerdings schätze ich, dass es mit einfachem copy+paste nicht getan sein wird - wichtig wäre, in Technische Einteilung von Brücken die jeweils passenden Stellen für eine Aufnahme des Textes zu finden und dabei auch aufzupassen, Gliederung und Lesbarkeit zu wahren (ggf. Teile also auszulassen).  Danke im voraus. --84.135.116.77 17:52, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Überschneidungen 

message: Öfters liest man Aussagen wie "ein Lkw beansprucht eine Brücke in etwa so stark wie 60.000 Pkw." Lässt sich diese Zahl irgendwie belegen? --149.211.33.245 15:10, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Ermüdung