lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Katharina Gutensohn

message: Hallo! Komisch in der FIS Datenbank steht dass Gutensohn nie den Abfahrtsweltcup gewonnen hat, ich habe gefunden, dass sie nur einmal im Abfahtsweltcup 2. wurde hinter Walliser. Und außerdem sind in der Fis Datenbank nur 5 Siege vorhanden nicht 8 wie hier bei Wikipedia, könnte das jemand überprüfen bitte? LG 213.47.250.108 19:24, 1. Feb. 2015 (CET)

message: Sie war doch zwischendurch mit dem deutschen Arzt (Dr. Knopf) verheiratet und wurde in den Resultatslisten auch als Gutensohn-Knopf geführt.  --Skiscout (Diskussion) 14:19, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Frau Knopf
Diskussion:Offensive gegen Rechts

message: Es ist ein Witz, mit welchen Quellen hier gearbeitet wird. Das Schlimmste habe ich mal rausgenommen. Überhaupt liest sich der ganze Artikel wie viele andere, die M&M erstellt hat, wie eine Antifa-Kampfschrift. Siehe auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Diese Lektüre sollte nicht schaden.--Der Geprügelte II (Pappenheim) 19:19, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Was konkret gefällt dir nicht? Der Artikel liest sich nicht wie eine Antifa-Kampfschrift, er beschreibt ein linkes antifaschistisches Bündnis in Österreich. Das muss man nicht mögen. Deine Kritik liest sich als ob du nicht den Artikel sondern das Bündnis missbilligst. Hast du Quellen und Belege die das Bündnis und seine Arbeit kritisieren? --Weltverschwörung (Diskussion) 22:56, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hier noch eine Quelle dafür, dass die Sprecherin dort gesprochen hat. Vielleicht gefällt Dir diese Quelle besser: .--Meister und Margarita (Diskussion) 23:29, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Quellenschieflage 

message: Der Titel soll beschreiben was man sieht. Die Demonstration trug den Titel "Gegen den Rassismus". Bitte vorher hier diskutieren.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:29, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Bleib mal cool. Ich hab dir ein Mail geschrieben. --Der Geprügelte II (Pappenheim) 22:35, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Aber OK mal zur Sache: Das ist ja jetzt auch irgendwie blöd: einen Titel für drei Fotos auf einmal in deiner Diktion würde wie eine Werbeschrift aussehen. Ist nicht die andere Version treffender und neutraler?--Der Geprügelte II (Pappenheim) 22:38, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nein, habe Dich auf der VM-Seite. Mir reichen Deine Manipulationsversuche.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:39, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte keinen Edit war 

message: falls es wer einarbeiten mag http://wien.orf.at/news/stories/2743560/ , die rechte veranstaltung direkt auf dem Deserteursdenkmal (Wien) (hier stand das podium der rechten ) wird wohl noch ein nachspiel haben.--Gedenksteine (Diskussion) 19:43, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  gegendemo 21.11.2015 

message: Es fehlt noch eine Angabe darüber, wann das Bündnis gegründet wurde. Aus dem derzeitigen Text geht nur hervor, dass es 2012 schon existiert haben muss, weil es da gegen den WKR-Ball demonstriert hat. --MrBurns (Diskussion) 15:34, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Sorbische Hochzeit im Spreewald

message: Dem Artikel fehlen WP:Belege vollständig. Die Literaturliste lässt vermuten, dass aus ihr zitiert wurde. Damit sind die Zitate (Seitenangaben) vermutlich leicht nachzureichen (lieber Hauptautor Benutzer:Spreewald Info).
Ein Teil der Literatur passt per se nicht zum Artikel. Es müssten Seitenzahlen angegeben werden, welche Seiten sich auf Sorbische Hochzeit im Spreewald beziehen. Ich lasse sie jettz erst mal drin und warte ein paar Tage. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 19:36, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für das Nachreichen der Belege mit Seitenangaben und genauen Quellen. Bemängelt wurde jetzt von Benutzer:Snoopy1964, dass deine Quellen nicht WP:Web entsprechen würden. Das kann ich so aber nicht nachvollziehen. Ich halte die Quellen grundsätzlich für geeignet. Entscheidender ist aber hier Wikipedia:Belege. Dort heißt es zu recht: "Es ist in jedem Fall besser, falsch formatierte Belege anzugeben als gar keine." Heißt hier: Ein Benutzer mag die Quellen als ungeeignet ansehen. Dennoch ist es zunächst einmal wichtig klar darzustellen, wo die Infos aus dem Artikel her stammen. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:45, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Belege und ungeeignete Literatur
Diskussion:General Electric J85

message: Wo sind diese Angaben? Die Links zum Hersteller sind Reklame, keine Datenblätter dort. (nicht signierter Beitrag von 77.8.218.68 (Diskussion) 19:58, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Nebenstromverhältnisse, spez. Verbräuche?
Diskussion:Bahnstrecke Ruda–Älghult

message: Ich würde mich freuen, wenn jemand mit guten Schwedischkenntnissen meine Übersetzung gegenlesen könnte. Insbesondere bezüglich folgender Sätze:
* "Östra Värends Järnväg från Älghult till Brittatorp station på Växjö–Åseda–Hultsfreds Järnväg beslutades 1912 och började byggas 1917."
* "Dotterbolaget Östra Smålands Järnväg gick i likvidation 1936 och Ruda–Oskarshamns Järnväg köptes igen av Kalmar läns östra järnvägsaktiebolag och ingick i Kalmar–Berga Järnväg från den 1 januari 1937." --NearEMPTiness (Diskussion) 19:59, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte prüfen 

message: Quellen und Streckenbild fehlen, teilweise Info bei Übersetzung verschwunden, Typo teilweise unklar (beim Bau gab es keine "SEK", das waren allemal "schwedische Kronen"), Aufteilung in Bahnstrecke und Gesellschaft notwendig. Zudem ist die Historie der verschiedenen Gesellschaften nicht nachvollziehbar, da Strecken und Gesellschaften vermischt werden. Kann mich drum kümmern, dauert aber etwas …. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:48, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die gründliche Überarbeitung. Meines Erachtens kann die Überarbeitungsbox inzwischen entfernt werden. --NearEMPTiness (Diskussion) 04:40, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ist so in Ordnung - ich hab noch paar Kleinigkeiten, die beim Artikel mit der Nachfolgegesellschaft aufgetaucht sind, die füge ich gelegentlich noch ein. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:28, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Pepi Gramshammer

message: … ist nicht wirklich sein Geburtsname, oder? In Österreich und Bayern ist „Pepi“ bzw. „Peppi“ nichts anders als eine Kurzform für „Josef“.
Demzufolge müsste das Lemma „Josef Gramshammer“ heißen und im Text darunter Josef „Pepi“ Gramshammer (* 6. August 1932 in Kufstein) (…).
Nachweisen kann ich es nicht, genausowenig ob Gramshammer unter dem Namen „Pepi“ getauft wurde, lediglich auf ein Zitat von derStandard.at kann ich verweisen:
Offiziell soll es "Haus Ski Austria" heißen, aber das kann sich genauso wenig durchsetzen wie der Josef, der Gramshammers offizieller Vorname ist. --Alexs0 (Diskussion) 20:12, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Pepi
Diskussion:Mordechai

message: Höre über http://de.forvo.com/word/mordechai_makleff/ modern gesprochen. Also deutsch lesen mit Betonung am e. — Fritz Jörn (Diskussion) 20:36, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Man kann doch einen Wikipedia-Artikel nicht nur auf ein Bibellexikon stützen? Auch nicht ausschließlich auf die Bibel oder das Buch Esther. Das hier ist kein Bibel-Lexikon, sondern eine Universal-Enzyklopädie. Daher muss hier einiges zu den historischen Hintergründen, zu den Gründen für die Aufnahme der Legende in den Kanon der biblischen Bücher geschrieben werden. Auch andere Aspekte, wie Rezension, Kunst etc. müssen behandelt werden. Also noch viel Arbeit. Ist das Buch Esther die älteste Stelle für den Namen Mordechai?--löschfix (Diskussion) 12:19, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Der bisherige Eintrag ist für neo-evangelikal orientierte Menschen geeignet, ansonsten weniger. Insbesondere die Frage nach dem babylonischen Gottesnamen im Personennamen ist interessant. Siehe unten. --178.10.67.124 13:26, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Hist. Hintergrund 

message: Es handelt sich um einen der Gottesnamen des Schöpfergottes Marduk, hebräisch Merodach oder Mordechai, die babylonische Gottheit in einer herbräisch transformierten Version: "höchster Gott des babylonischen Pantheons, babylonischer Schöpfer- und Himmelsgott sowie Weltenherrscher" https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6tter_%28Bibel%29#Babylonisches_Pantheon und  https://de.wikipedia.org/wiki/Marduk --178.10.67.124 13:24, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Babylonischer Gottesname als hebräisch transformierter Personenname
Diskussion:Ehrenhain Hamburgischer Widerstandskämpfer

message: Friedhof Ohlsdorf wurde auf meine Benutzerseite importiert, auf Inhalt Ehrenhain Hamburgischer Widerstandskämpfer reduziert. Dann durch neue Quellen und Text erweitert. Danach wurde der Artikel in Wikipedia verschoben.--Roland.h.bueb (Diskussion) 21:01, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Import und Erweiterung 

message: Der Text wurde von mir unter Ehrenhain Hamburgischer Widerstandskämpfer gespeichert wie auf dem offiziellen Friedhofsplan von Ohlsdorf. In den Quellen wurde er auch als Ehrenhain Hamburger Widerstandskämpfer bezeichnet. In Commons wird er genannt .--Roland.h.bueb (Diskussion) 21:09, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Erklärung zum Lemma 

message: - oder wer sich möglicherweise angesprochen fühlt -: Mehrmals hattest du, NNW, Fotos der Anlage hochgeladen. Nach einer Führung zu Gräbern von Krieg und Gewaltherrschaft kehrte ich zum Ehrenhain zurück und notierte reihenweise die Kissenstein-Namen, um eventuelle Blaulinks zu bearbeiten (=geschehen). Es gibt im Internet nur sehr wenige Fotos einzelner Steine, die ich als Weblinks der jeweiligen Biografie beigefügt habe: bei Franz Jacob, Emil Wendt.Trotz sichtbarer Fürsorge (= Blume in jeder Vase) sind vor Ort einige Inschriften schwer entzifferbar, aber das eine oder andere exemplarische Kissenstein-Bild könnte für den Artikel vielleicht infragekommen.Bevor ich nun meine Aufzeichnungen wegwerfe, habe ich mich unter Benutzerin:Vitavia/Baustelle an einer Art Aufstellung versucht für den Fall, dass sie an irgendeiner Stelle nützlich sein könnte, z. B. wie die bei Garten der Frauen integrierte Liste. Der Verein hat auf seiner Homepage gerade – erstmalig – Übersichts-Karten (pdf) veröffentlicht – vielleicht wäre so etwas für den Ehrhain auch eine Möglichkeit. Eine alphabetische Namensliste, teils mit Namensergänzungen/-alternativen, existiert allerdings auf der hiesigen Artikelseite bereits im 3. Weblink = Buchbesprechung (ziemlich weiten unten runterscrollen). Ob und wie auch immer: einen optisch wie inhaltlich bestmöglichen Herbst wünscht --Vitavia (Diskussion) 17:49, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Namentliche Aufzählung der Kissenstein-Namen
Diskussion:Chartered IT Professional

message: CITP ein Qualifikationsausweis. Der Beruf ist "IT Professional". Was diesen Beruf ausmacht sollte sicher nicht an dieser Stelle ergründet werden. (nicht signierter Beitrag von 31.11.0.142 (Diskussion) 21:11, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Was macht CITP zum "Beruf"
Diskussion:Pilosocereus occultiflorus

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pilosocereus_occultiflorus_P.J.Braun_%26_Esteves.JPG--PierreBraun (Diskussion) 21:32, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bildvorschlag
Diskussion:Himmelsleiter (Radebeul)

message: http://www.dnn-online.de/radebeul/web/radebeul-nachrichten/detail/-/specific/Weinbergtreppe-zur-Wettinshoehe-in-Radebeul-ist-wieder-zugaenglich-91543064 --Jbergner (Diskussion) 22:39, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  speicher 

message: *  --Jbergner (Diskussion) 11:02, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Beleg für den Namen
Diskussion:Naafshäuschen

message: Mit der Bezugnahme auf „openstreetmaps“ wurde der Artikel heute von „Naafshäuschen“ auf „Naafs-Häuschen“ verschoben. „openstreetmaps“ ist, was sie offizielle Schreibweise von Ortschaften anbetrifft, eine nicht unbedingt zuverlässige Quelle. Da kann, ähnlich wie bei Wikipedia, auch jeder irgendetwas reinschreiben. Solange es in solchen Fällen keine amtliche Ortsverzeichnisse gibt, sollte die Schreibweise auf der Homepage der jeweiligen Stadt oder Gemeinde als die offiziell richtige gelten. Die Stadt Lohmar schreibt den Ort „Naafshäuschen“ (Beleg 1, Beleg 2, Beleg 3). Die Verschiebung ist rückgängig zu machen. --Update (Diskussion) 22:45, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verschiebung Naafshäuschen auf Naafs-Häuschen
Diskussion:Carrie (2013)

message: magst Du bitte mal darlegen, wieso Du einen Editwar führst u. Eine Auusage, die mit einer Quelle (?) belegt (?) ist, bei der 10.000 (!) Leute eine Petition "unterschrieben" haben. Das gehört nicht in den Artikel. 10.000 Leute ist... lächerlich  --Schraubenbürschchen (Diskussion) 23:22, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich äußere nur, dass es Unzufriedenheit gibt mit der 100 Minutenfassung, die eigentlich 30 Minuten länger hätte sein sollen und das sollte auch erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von Arderich (Diskussion | Beiträge) 23:54, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Dann bring doch bitte Quellen dass es hier wirklich eine eine breite Kritik gibt. Die von Dir verlinkte Seite mit 10.000 klicks reicht hier definitv nicht aus. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 10:58, 2. Feb. 2015 (CET)

text: Ich werde den Abschnitt bis spätestens zum Ende des Wochenendes wieder entfernen, sollte bis dahin keine geeignete Quelle(n) angegeben werden. 10.000 Klicks (wobei unklar bleibt, wie viel verschiedene Leute das waren) bei einem Film, der weltweit von vermutlich über 10.000.000 Millionen Menschen (~84 Millionen US-Dollar Einspielergebnis) in den Kinos gesehen wurde, hat meiner Meinung nach keine Relevanz. Auch konnte ich in reputablen Medien keine Berichterstattung zu dem Thema finden. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:45, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Im Editkommentar hat das T9 leider aus Alderich das Wort Alterung gemacht. Deshalb nochmals hier: Wenn Du die "Kritik einiger Fans" ohne einen Nachweis einer breiten Rezeption dieser Kritik noch einmal einfügst, dann sehen wir uns auf VM wieder. Du hast nach wie vor in den letzten Jahren keinen Nachweis oder entsprechende Quelle gebracht. Stattdessen fügst Du immer wieder reflexartig diese Petition ein. Inzwischen mag sich die "Anzahl der Unterstützer" (wobei bei diesem System dort wohl auch Mehrfachabstimmungen möglich sind) verdoppelt haben. Aber solche Petitionen gibt es viele und rezipiert ist diese Kritik keineswegs. Also: Mit einem Nachweis einer BREITEN Kritik kann das sicherlich in den Artikel, auch dass es eine längere Version gibt, dass diese exisitert behauptet die Petition, eine Quelle dazu gibt es aber auch nicht.--Schraubenbürschchen (sabbeln?) 09:20, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kritik von "Fans"
Diskussion:Baumfarne

message: In den Unterlagen aus der Botanikvorlesung, die ich besuche, werden Baumfarne als Leptosporangiatae bezeichnet. Hier findet sich unter dem Namen Baumfarne der Artikel der Ordnung Cyatheales. Dass Cyatheales und Baumfarne keinesfalls synonym zu gebrauchen sind, geht auch aus dem Artikel hervor. Deshalb ist zu überlegen, ob der Artikel nicht in Baumfarne (Ordnung) umzubenennen ist und der eben von mir erstellte Artikel Leptosporangiatae in Baumfarne umzubenennen ist.--Nix schlecht (Diskussion) 23:28, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ordnung "Baumfarne" und Artikel Baumfarne 

message: mich würde noch interessieren welche arten in südengland in parks gedeihen --2A02:1210:20F8:C500:B478:78BB:BF02:D594 12:38, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Arten in Südengland
Diskussion:Igmiri

message: Text müsste aktualisiert werden --Grullab (Diskussion) 00:14, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: In welcher Beziehung?!? -- Meister (Diskussion) 13:25, 2. Feb. 2015 (CET)

text: Ok, das habe ich übersehen ;-) Wird erledigt -- Meister (Diskussion) 21:08, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bevölkerung
Diskussion:El Espino (Charagua)

message: Die Tabelle ist teilweise verrutscht. --Grullab (Diskussion) 00:20, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ist korrigiert -- Meister (Diskussion) 13:28, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bevölkerung
Diskussion:Assif n’Imini

message: Wenn ich die Angaben zum Imini als einem kleinen Fluss in Marokko bei google maps und bei OSM nachvollziehen will, komme ich nicht umhin zu glauben, dass der Imini mit dem Assif n’Tidili bzw. Assif Iriri im Laufe der Versionsgeschichte mehr und mehr verwechselt wurde. In der arabischen und der englischen WP sind als Geokoordinaten 30°58'00.0"N 7°05'00.0"W angegeben, die auch in der deutschen WP ursprünglich enthalten waren. Für Imini gibt es nach meiner Recherche unter dieser Koordinate nur bei google maps und nur eine einzige Fundstelle für den Schriftzug Imini River. Ein dazugehöriger Gewässerlauf ist nicht verzeichnet. Mit Suchmaschinen habe ich für Imini keinen vernünftigen Beleg gefunden. 
Wenige Hundert Meter südlich des Schriftzuges Imini River findet sich ein Flusslauf der bei google Assif Tidili genannt wird und bei OSM Assif Iriri. Dieses Flusstal als klein zu bezeichnen, ist wiederum nicht angemessen, da es sich auf mehr als 50 km erstreckt. Nach mir vernünftig erscheinenden Internet-Belegen, die allerdings nicht ganz widerspruchsfrei sind und in Verbindung mit den verfügbaren Online-Kartenwerken müsste man den im Imini-Artikel beschriebenen Gewässerlauf eher als Assif n’Tidili bezeichnen und den Imini allenfalls als ein kleines linkes und nördliches Seitental desselben beschreiben. --Brühl (Diskussion) 00:32, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Inzwischen habe ich bei dem Artikel zu Assif n’Tidili auch die mir bekannte Quellenlage zu Imini ausgewertet. Danach ergibt sich konkretes Bild, welches Flusstal als Assif n’ Imini anzusehen ist. Werde den Artikelinhalt demnächst entsprechend überarbeiten. --Brühl (Diskussion) 18:23, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Vertauschung Imini und Assif n’Tidili bzw. Assif Iriri
Diskussion:Suite française – Melodie der Liebe

message: Die Vorführung auf dem American Film Market wird unter "Veröffentlichung" genannt. Es ist aber keine öffentliche Vorführung, sondern eine nur für Vertreter der Filmindustrie zur Akquisition, also keine Veröffentlichung. --84.62.85.5 11:30, 12. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Völlig korrekt, danke für deine Änderung. –ðuerýzo ?! SOS 11:31, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Veröffentlichung" 

message: Gab es Unstimmigkeiten beim Drehbuchentwurf? Im Fließtext steht, dass Harwood mit einer Adaption beauftragt wurde. Letztendlich sind aber Charman und Dibb zum Zuge gekommen, wie man der Infobox entnehmen kann. Nichts für ungut, --130.133.152.211 13:39, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab mal entsprechend des engl. Artikel ergänzt. –Queryzo ?!   14:45, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Thx --Minérve aka Elendur 16:08, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Konflikte beim Drehbuch? 

message: Das ist ja wohl ein peinlich schmalziger, lächerlicher Werbetext. Wer kann den wahren Inhalt ergänzen? --Reibeisen (Diskussion) 20:03, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Vivica Genaux

message: Der Begriff 'schweizerdeutsch' wird verwendet, um sich auf die Umgangssprache in den deutsch sprechenden Teilen der Schweiz zu beziehen. Als Herkunftsbezeichnung von Menschen hingegen wird dieser Begriff nicht verwandt. 
Sollte mit der 'schweizerdeutschen Mutter' eine Mutter gemeint sein, die aus der deutschsprachigen Schweiz stammt, dann wäre dies mit 'Kind einer deutschschweizer Mutter' korrekt bezeichnet. (nicht signierter Beitrag von 195.141.176.52 (Diskussion) 06:23, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  … Kind einer schweizerdeutschen Mutter ... 

message: Vivica verdient unbedingt, dass hier ein aktuelleres Foto verwendet würde. Das vorliegende wird ihr in keinster Weise gerecht. (nicht signierter Beitrag von 195.141.176.52 (Diskussion) 06:23, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Kempland

message: warum kann man das bild nicht zum vergrößern/öffnen in commons aufrufen?? Wird wikipedia jetzt zur "geheimsache"? Mitarbeit gelegenheitswikipedianer unerwünscht? Man macht aus einem bild eine "Vorlage" und schon sind die meisten IP´s von der mitarbeit ausgeschlossen. Gratuliere........--217.255.169.184 09:04, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  bild
Diskussion:Urban Ahlin

message: Das ist sein kpl. Name. Warum wird er, wie sonst üblich, nicht weitergel.? -- 217.224.210.94 09:07, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Erstellt. --Filterkaffee (Diskussion) 18:36, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Urban Christian Ahlin
Diskussion:Tour de Suisse 1948

message: Hier kann man das nicht einbinden, aber hier mal ein Foto zu dem Unfall von Depoorter . Da läufts einem kalt den Rücken runter... --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 09:46, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Beda Weber

message: Warum wird o.g. eigener Name nicht, wie üblich, weitergel.? -- 217.224.212.171 09:51, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis.  Das darfst Du auch selber machen.  it's a wiki. --Goesseln (Diskussion) 10:51, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Johann Chrysanth Weber
Diskussion:Desert Eagle Observatory

message: Wer genau diskutierte denn ob die überraschten Astronomen wirklich existieren? Liest sich ziemlich DADA der Satz. WB Leise Stimmen sprechen zu mir. Sie mögen Dich nicht. 10:07, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: habe den Unsinn etwas logischer gemacht Poipo (Diskussion) 15:01, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:Kabelanschluss

message: In alten Adressangaben findet sich bei größeren Firmen die Angabe einer Kabeladresse, als Beispiel "Kabel: Hugomustermann". Was für Kabelanschlüsse waren das und in welchem Wikipedia-Artikel werden sie beschrieben? -- Kürschner (Diskussion) 10:19, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kabel 

message: Gestern hat im Artikel Kabelfernsehen jemand einen QS-Baustein eingetragen. Siehe hierzu Wikipedia:Qualitätssicherung/30._September_2017#Kabelfernsehen. Im Kern geht es darum, was Thema des Artikels Kabelfernsehen ist. Ich bin der Meinung, dass da viel Themenfremdes steht, was eigentlich hierher gehört. Ich unterstütze deshalb den QS-Baustein und würde es befürworten, dass vor einer umfangreichen Bearbeitung in mehreren Artikeln zunächst ein Konsens gefunden wird, was genau getan werden soll. Meinen Vorschlag habe ich dort in der QS hinterlassen. --H7 (Diskussion) 14:15, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Thematische Neugliederung?
Diskussion:Trabucco (Einheit)

message: "Der Letztere hatte eine Fläche von einem Trabucco in Länge und Breite, aber die Höhe war nur 10 Once/Unze."
Irgendwie versteh ich das nicht, wie passt denn die Unze als Gewichtseinheit hier als Höhe rein?
--Brochhau (Diskussion) 11:34, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Brochhau! Ich habe den falschen Zusatz soeben entfernt. Liebe Grüße, Franz 12:41, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Stimmt das?
Diskussion:Julián Duranona

message: Bindestrich ist nicht besser. Zum Beispiel ist eine serbisch-montegrinische oder eine österreichisch-ungarische Person mit Bindestrichen richtig, da es sich um genau solche Staaten handelt, nicht aber in anderen Fällen.--JagielloXXwieku (Diskussion) 12:51, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bindestrich
Diskussion:Beyond the Red Mirror

message: Ich habe das hier auf cdstarts.de gefunden. Der Rezensent gibt sich ebenfalls kritisch. Ich würde das einfach mal addieren, wenn es nicht okay ist, kann man es ja löschen. Ich möchte aber bitten den Eintrag zu lassen, da die Kritik sehr fachkundig geschrieben wurde.
http://www.cdstarts.de/musikreview/117202-Blind-Guardian-Beyond-The-Red-Mirror.html
Daniel Køtz von CDstarts.de urteilte vieles wirke erzwungen, arg konstruiert und in seinen schwächsten Momenten scheinen Blind Guardian die Quote zu erfüllen, welche sie sich mit dem Engagement der geladenen Gastmusiker selbst als Bürde aufladen. Weiterhin sei das Album erschreckend blass und arm an Höhepunkten und Esprit. Er vergab fünf von zehn möglichen Punkten. Daniel Køtz: 
Warum wird das entfernt??? Der Kommentar ist genau so gut wie der von der laut Rezension.(nicht signierter Beitrag von 85.22.116.67 (Diskussion) 13:24, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hat keiner entfernt. War nur noch nicht gesichtet. Ich hab die Formatierung repariert (du hast das schließende </ref> vergessen) und hab's gesichtet. Passt alles. --Tröte just add coffee 14:14, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Weitere Rezensionen