lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jugendliteratur

message: Kann man hier vielleicht die vielen Doppelungen entfernen? Wem nützt es, wenn hier fünf oder sechs Romane vier verschiedenen "Kategorien" zugeordnet werden und dann immer wieder genannt werden? Noch dazu hier völlig unbekannte amerikanische? 
Beefie  12:19, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Jugendromane mit „brisantem“ Inhalt 

message: Schon sehr früh im 19.Jahrhundert wurden Kinder und Jugendliche als Zielgruppe für Verlagsproduktionen entdeckt. Beispiele hierfür sind:
"Der Schweizerische Robinson oder der schiffbrüchige Schweizer-Prediger und seine Familie. Ein lehrreiches Buch für Kinder und Kinderfreunde zu Stadt und Land. Von Johann David Wyß. Herausgegeben von Joh. Rudolf Wyß.- Zürich: Orell, Füßli und Compagnie. 1912."
 
„Apollonia. Eine Sammlung auserlesener Schilderungen u. Erzählungen zur belehrenden Unterhaltung für die wissbegierige Jugend herausgegeben von F. P. Wilmsen.- Berlin: Verlag der Buchhandlung C. F. Amelang. o.J. (1828).“ 
und
„Die Auswanderer nach Brasilien oder die Hütte am Gigitonhouha. Nebst noch andern moralischen und unterhaltenden Erzählungen für die geliebte Jugend von 10 bis 14 Jahren. Von Amalia Schoppe, geb. Weise.- Berlin: Verlag der Buchhandlung von C. F. Amelang. o.J. (1828).“
Ab 1840 begann Theodor Dielitz Erwachsenenliteratur für Jugendliche umzuarbeiten.
Seine Methode, die vorhandenen Abenteuer- und Reiseliteratur für Erwachsene auszuschlachten, einzelne Szenen und Abschnitte daraus (später auch ganze Texte) zu kürzen, zu bearbeiten und in seinen Land- und See-, Lebens-, Reise-, Landschaftsbildern usw aneinanderzureihen, steht am Beginn einer schnellen  Entwicklung, in der dann auch vollständige Titel der klassischen Abenteuerliteratur für die Jugend bearbeitet werden (um 1845 brachte der Verlag Schmidt & Spring die erste Lederstrumpfbearbeitung für Jugendliche heraus), mit dem Ergebnis, dass die Abenteuerliteratur nur noch als Teil der Jugendliteratur, nicht mehr als eigenständige Literaturgattung existiert.
Schließlich erschienen in den letzten Jahrzehnten des Jahrhunderts zunehmend auch neue, eigens für Jugend verfasste Erzählungen und Romane.
Ab 1860 nahm die Zahl der Jugendbücher und die Zahl der Verlage, die Jugendbücher veröffentlichten, stetig zu, bis die Masse der Jugendbücher und Jugendbuchverlage im Kaiserreich dann nicht mehr überschaubar war. ::91.12.33.215 22:00, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ohje, der Artikel ist ja kaum mehr als eine Übertragung aus dem englischen.
Wo ist praktisch die gesamte deutsche Tradition in dem Bereich, angefangen spätestens mit der NS-Ptropagandaliteratur für Jugendliche, dann aber auch positiv mit Titeln wie Die Vorstadtkrokodile oder Rolltreppe abwärts? Oder das halbe Programm der Rororo-Reihe.
Dass hier in der Liste unter dem Artikel nur Cornelia Funkes Tinten-Serie steht, ist gradezu peinlich.
90.134.18.242 18:20, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Würdest du dich an einem Ausbau beteiligen?--Cirdan ± 19:10, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Deutsche Tradition
Diskussion:Livestation

message: Das Logo von Livestation habe ich vorsorglich nicht in den Artikel eingebunden, weil ich keine URV begehen wollte. Falls ich das zu eng sehe, bitte ich um Rückmeldung. Danke. --Aschmidt 22:02, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Die Seite ist offline. Was geht da vor? --188.23.68.43 16:31, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Offline

message: Kann ich im Augenblick nicht feststellen; ich hab grad Euronews (en und de), Al Jazeera, CNBC, BBC World, Press TV, France24 und sogar Democratic Voice of Burma getestet, alles ohne Registrierung und Anmeldung. Nur DW-TV ging nicht, kann aber sein dass das nur temporär war. Bei CNN erschien ein Hinweis "Free Trial remaining...", die Registrierung scheint sich also nur für kostenpflichtige Kanäle zwingend notwendig zu sein, für die freien Kanäle scheint das jedoch optional zu sein. Ist der Hinweis zur Registrierung also obsolet und kann weg? --H7 12:47, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Registrierzwang? 
Diskussion:Herbert Neumann (Fußballspieler)

message: Das Lemma Herbert Neumann sollte als Verteiler angelegt werden, da es mehrere Personen dieses Namens gibt. Das jetzige Lemma Herbert Neumann sollte daher zur Unterscheidung den Zusatz (Sportler) erhalten. Es gibt aktuell die Lemmata
Herbert Neumann
und
Herbert Neumann (Journalist)
--ArcCan 22:21, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Pintsknife (Diskussion) 23:42, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma-Änderung erforderlich
Diskussion:Raumentwicklungsministerkonferenz

message: 1. Das ist ein Ländergremium; der zuständige Bundesminister nimmt als Gast teil.
2. Die MKRO bedienbt sich zur Vorbereitung der Sitzungen der Minister der folgenden Organisationsstruktur:
Unterhalb der Minister beraten die zuständigen Abteilungsleiter der jeweils zuständigen Ministerien (in der Regel der Ministerien, die Raumordnung oder Landesentwicklung o.ä. im Titel haben) im sog. Hauptausschuss. Tagungsrhythmus: 2x jährlich
Unterhalb des Hauptausschusses beraten die zuständigen Referatsleiter der jeweiligen Ministerien - je nach ihrer Einzelzuständigkeit - in zwei Ausschüssen, nämlich dem sog. Strukturausschuss und dem Ausschuss "Recht und Vefahren", wobei im ersteren die eigentlichen Planer sitzen, im zweiten die Raumordnungsrechtler. Auch diese Ausschüsse beraten i.d.R. 2x jährlich.
Ted (nicht signierter Beitrag von 89.53.200.123 (Diskussion | Beiträge) 22:21, 29. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Arbeitsstruktur
Diskussion:Lila Downs

message: ...ist völlig misslungen - kurz, unpräsize, und irgendwie herzlos etc. Es ist - neben anderen interessanten biografischen Eckdaten - nicht mal erwähnt, dass die von ihr gesungende Filmmusik von "Frida Kahlo" für einen Oskar nominiert wurde und dass sie mit "Una Sangre/one blood" einen Latin Grammy gewonnen hat.
Siehe: 
http://www.culturebase.net/artist.php?233
http://www.mtv.de/music/19828424/bio
http://www.laut.de/wortlaut/artists/d/downs_lila/index.htm
http://www.multikulti.de/musik/die_cd_der_woche/Archiv_CD_der_Woche/Lila_Downs.html
Eine Ausnahme-Künstlerin verdient eine bessere Biografie. Ich werde erstmal nicht diesen Artikel ändern, denn ich habe in Bezug auf andere Künstler schon Artikel überarbeitet und zum Teil würde es dann nicht übernommen. Die unnötige Arbeit erspare ich mir. Ich bitte aber jemand anderes, dies zu tun (ein "richtiger" Autor). Danke!
Gast 29.Juli 2009 2009 22:44 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 85.176.10.120 (Diskussion | Beiträge) ) 
:Ich hab da ein "Überarbeiten" drangeklebt, vielleicht arbeite ich gleich auch noch ein paar Sachen ein. Gruß, --Xephƃsɯ 22:54, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Zudem falsch, da Lila Downs in der Hauptsache Rancheros singt, keine indigene Musik. (nicht signierter Beitrag von Babelnetz (Diskussion | Beiträge) 02:06, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel
Diskussion:Periprokt

message: Ist ein "Siehe auch" auf Periproktitis sinnvoll? LG, --Drahreg·01RM 23:02, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Also ich hasse ja siehe auchs. Siehst du eine Möglichkeit, dass irgendwie in Textform zu ergänzen? Ansonsten: why not -- Achim Raschka 23:23, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich sind "siehe-auchs" doof. Aber die Themen haben so gar nicht richtig miteinander zu tun... Lassen wir's erstmal auf sich beruhen. Viele Grüße, --Drahreg·01RM 23:44, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Hebephilie

message: Aus meiner Sicht ist die Graphik, die sich seit 2008 im Artikel befindet, mittlerweile ein wenig verwirrend. Seit dem DSM-Vorschlag von 2008 gab es eine Menge Veröffentlichungen zu dem Thema, die sich überwiegend auf den von Blanchard benannten Altersbereich (ca. 11 bis 14 Jahre) beziehen. Obwohl ja ausgiebig über den Störungscharakter dieser Neigung diskutiert wird/wurde, scheint sich seine Definition auch unter Kritikern etabliert zu haben (vgl. viele der Einzelnachweise im Abschnitt zur DSM-5-Debatte oder den englischen Artikel, wo diese Altersspanne direkt in der Einleitung angegeben ist). Die Darstellungen der "Verwendung 2" und "Verwendung 3" halte ich deshalb nicht mehr für sinnvoll, da sie sich auf Definitionen beziehen, welche in der neueren Fachliteratur nicht mehr (oder nur noch selten) zu finden sind.--Laps 19:46, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn niemand etwas dagegen hat, werde ich die Graphik sonst erst einmal aus dem Artikel nehmen.--Laps 15:57, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Kannst du gern rausnehmen. Finde so eine Skala hier schon an sich gewöhnungsbedürftig, erst recht so nachgeschoben in einem eigens dafür angelegten Abschnitt. Und dann ohne Erklärung. Auch wenn sich einiges aus dem Artikel herauslesen lässt, also ich werd nicht draus schlau. Schon was die farbl. Abstufungen angeht, kann nur vermuten, dass die präferenzielle Schwerpunkte anzeigen. Verwirrt eher, als dass es hilft. -ZT (Diskussion) 18:08, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Grafische Darstellung 

message: Die Definitionen sind doch ausnahmslos unvollständig. Es wird hier bei Wikipedia immer nur auf das Alter des Opfers und nie auf das Alter des Täters Bezug genommen. Das muss durchgängig korrigiert werden. Ich füge am Anfang jetzt eine erste Verbesserung (Erwachsener) ein. Es ist doch sogar denkmöglich, dass das Opfer älter als der Täter ist. Ich denke zum Beispiel an ein zwölfjähriges hebephiles Mädchen mit Präferenz für einen 14-jährigen nichthebephilen jungen Mann. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 20:48, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Bundesstraße 250

message: Weiß jemand etwas darüber, wann eine der beiden B 250 endlich eine andere Zahl erhält? Nach 20 Jahren Tiefschlaf im Bundesverkehrsministerium sollte dies doch jetzt möglich sein. -- Harry8 23:53, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Doppelte B 250 

message: "Die verkehrsmäßige Bedeutung dieser kurzen Bundesstraße ist jedoch eher gering." - Gibt es dafür auch Belege oder ist das Theoriefindung von einem Anwohner? --Lucano (Diskussion) 13:26, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Quelle Bedeutung für Verkehr
Diskussion:Schichau Seebeck

message: Moin! Einer der damaligen Gründungsbetriebe, sicher, aber kaum die polnische Analogie zu diesem Artikel. Oder liege ich Falsch?! --SteKrueBe 23:55, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Ich kann zwar kein Polnisch, interpretiere den Artikel aber dahingehend, daß es in ihm um eine Schichau-Werft in Danzig geht. Im Artikel Schichau Seebeck dagegen geht es um die Werft in Bremerhaven. Der Vorläufer der Werft wurde zwar ursprünglich mal im ostpreußischen Elbing gegründet, heute sind es aber unterschiedliche Unternehmen. --134.102.29.103 21:35, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nabend! Das passende deutsche Lemma: Schichau Werft, Danzig (oder ähnlich) ist jedenfalls noch nicht geschrieben. Werde unserem polnischen Wiki-Kollegen morgen mal 'ne Nachricht schicken. Schönen Restabend noch, --SteKrueBe 22:36, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Habe Antwort von Masti erhalten, war eine fehlerhafte Verlinkung, --SteKrueBe 02:31, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nur ist noch immer nicht klar, wie der Name Schichau nach Bremerhaven kam. Der Ursprung liegt wirklich nicht in Danzig, sondern in Elbing: Schichau-Werke. Auch dieser Artikel enthält aber die Weitergabe des Unternehmensnamens nicht  –Falk2 (Diskussion) 17:09, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Moin Falk2! Ferdinand Schichau hatte ab etwa 1852 erst eine Werft in Elbing, dann ab 1890 eine weitere in Danzig und übernahm 1930 die  Union Gießerei in Königsberg. Nach 1945 wurden die Betriebe im Osten anderweitig fortgeführt und der Werftbetrieb Schichau Unterweser wurde in Bremerhaven neugegründet. Groetjes, --SteKrueBe 17:40, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das schon, aber gegründet wurde das Unternehmen, wenn unser Artikel korrekt ist, 1835. Nur hat er das Ende 1945 nicht mehr erlebt. Eine ganze Menge von Unternehmen kam letztlich in den Westen, indem Unterlagen und Dokumente verladen und abtransportiert wurden. Ein gutes Beispiel ist Linke-Hofmann-Busch aus Breslau. Da ist das auch bekannt. Hier haben wir nichts davon. Dass der heilige Geist geholfen hat, halte ich für sehr unwahrscheinlich. Es muss also doch so etwas wie einen Evakuierungstransport gegeben haben. –Falk2 (Diskussion) 17:47, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Moin nochmal! Der ehemalige Danziger Betriebsleiter Hermann Noë hat den Folgebetrieb in Bremerhaven gegründet. Munte, --SteKrueBe 18:37, 7. Mär. 2023 (CET)

text: P.S. bei August Dierks: Aus der Geschichte der Bremerhavener Wirtschaft, Deutsches Schiffahrtsarchiv, 1, 1975, S. 47-66. hab ich auf Seite 56 etwas dazu gefunden. Dort wird angegeben, der Betrieb in Bremerhaven sei komplett "aus dem Nichts" entstanden. Deutet darauf hin, daß nicht viel vom Altbetrieb in Danzig seinen Weg nach Bremerhaven fand. Groets, --SteKrueBe 18:50, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  pl:Stocznia Schichaua w Gdańsku
Diskussion:Stadthalle Göttingen

message: Es fehlen Angaben über die Anzahl der Plätze (bestuhlt, eventuell unbestuhlt). (nicht signierter Beitrag von 79.233.56.161 (Diskussion | Beiträge) 16:01, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fassungsvermögen
Diskussion:Judith Wilcox, Baroness Wilcox

message: Das soll doch wohl nicht schon der ganze Artikel sein? Das reicht nicht einmal ansatzweise für eine Verschiebung. PD, Interwiki fehlen schon wieder, der erste Weblink ist falsch. Insbesondere ist der Text jedoch gänzlich nichtssagend. Wichtige Informationen, die selbst im Artikel in der englischen Wikipedia enthalten sind, fehlen. 
Eine Recherche bei Google oder anderswo wäre sicherlich sinnvoll. --Henning M 00:06, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: So sieht ein ordentlicher Artikel eines anderen Schattenministers aus: James Graham, 8. Duke of Montrose --Henning M 18:07, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hab leider nur wenig über sie finden können. Werd noch Hansard reinnehmen.Politik 20:41, 1. Aug. 2009 (CEST)

text: Hab ich erledigt. Was denkt ihr?Politik 23:26, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsforderungen 

message: * Der erste Weblink ist völlig falsch
:erledigtPolitik 10:35, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: erledigtPolitik 10:35, 2. Aug. 2009 (CEST)

text: ergänztPolitik 11:01, 2. Aug. 2009 (CEST)

text: erledigtPolitik 10:35, 2. Aug. 2009 (CEST)

text: geändert, bin aber mit meiner eigenen Formulierung noch nicht zufriedenPolitik 10:49, 2. Aug. 2009 (CEST)

text: es geht um zwei verschiedene ÄmterPolitik 10:35, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsforderungen, 2. Teil
Diskussion:Dan Schneider

message: Hey, ich glaube nicht, dass Dan Schneider O.C.California mitproduziert hat.
Bei Gossip Girl bin ich mir nicht sicher. OC und Gossip Girl sind von Josh Schwarz. -Amkx3-
Dan Schneider hat was zu tuhen mit: Zoey 101,Drake&Joes... (nicht signierter Beitrag von 88.76.183.92 (Diskussion | Beiträge) 18:45, 22. Feb. 2010 (CET)

message: Ist sein richtiger Name jetzt Daniel James Schneider oder doch eher Daniel Jamie Schneider? Weil in der englischen Wikipedia sind beide Namen angegeben worden. (nicht signierter Beitrag von Jojajuful (Diskussion | Beiträge) 15:02, 8. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Sein richtiger Name
Diskussion:Erfüllbarkeitsäquivalenz

message: a \land \neg a ist doch widersprüchlich und \neg a \lor a nicht? 82.82.217.98 00:42, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: X ist erfüllbar, weil mit X=wahr die Formel wahr ist. \neg X ist erfüllbar, weil mit X=falsch die Formel wahr ist. Beide Formeln sind erfüllbar, somit sind sie erfüllbarkeitsäquivalent. --Matthäus Wander 18:56, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  <math>X und \neg X</math> erfüllbarkeitsäquivalent?
Diskussion:Cetuximab

message: Auf der Site sind zwei unterschiedliche Molekülmassen angegeben. Welche stimmt? 152 oder 148 Kilodalton? (nicht signierter Beitrag von 84.171.252.141 (Diskussion | Beiträge) 00:52, 30. Jul 2009 (CEST)
replies: text: In der DrugBank werden 145,7816000 g/Mol angegeben, den Satz in der Einleitung habe ich daher gelöscht. --Furfur 16:32, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Molekülmasse
Diskussion:Tschechoslowakische Sozialistische Republik

message: Da die Tschechoslowakei in ihren einzelnen Phasen noch keine eigenen Artikel hat, habe ich mir mal die CSSR vorgenommen!
Hoffe die Quellen reichen! Habe auch erst die Basisinformationen hinzugefügt. mfg --Martin 712 01:18, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Inhalt: die ČSSR war staatsrechtlich identisch mit der ČSR und der ČSFR - man kann also nicht von einem 1960 gegründeten und 1990 aufgelösten Staat sprechen. Habe das mal etwas umformuliert. Grüße --20% 01:43, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich wollte gerade revertieren und den Redirect wiederherrstellen, da sehe ich diese Disk. Völlig einverstanden mit 20%, dies wäre eine Duplizität mit Tschechoslowakei wie auch diversen Artikeln über die Geschichte usw. (abgesehen davon, dass beide Karten die hier sind im Kontext falsch sind). Gruß -jkb- 15:20, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Tut mir leid ich kenn mich da noch zu wenig aus und weiß weder was mit "Redirect" noch was mit den beiden "Karten" gemeint ist!
Aber wenn ihr beide meint, dass man beim Artikel was ändern soll, tut es einfach. mfg --Martin 712 15:30, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: "Redirect" ist eine Weiterleitung auf einen anderen Artikel, siehe Hilfe:Weiterleitung. --20% 15:30, 30. Jul. 2009 (CEST)

text: //mit BK// Keine Panik, ruhig weitermachen :-)... was Redirect ist, sagt Dir irgendwann Dein Mentor, und mit den Karten meinte ich, dass es Karten aus der falschen Zeit sind, also nicht die Karten der CSSR (so ist da irgendwie noch die Karpatoukraine drin usw.). Aber mach ruhig weiter und lass dich nicht stören. Viel Spaß, -jkb- 15:33, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ok ich verstehe schon was ihr meint! Aber das heißt doch im Klartext, dass mein Artikel nicht mehr existieren soll sondern nur ein Umweg zum Hauptartikel Tschechoslowakei sein soll oder? mfg--Martin 712 15:38, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das kommt ganz konkret auf den Inhalt dieses Artikels an. Redundanz ist nicht immer zu vermeiden und manchmal auch erwünscht. Wenn aber der gesamte Inhalt schon in einem anderen Artikel vorhanden ist, gibt es nur zwei Möglichkeiten: Weiterleitung oder Auslagerung aus dem ursprünglichen Artikel (wobei dieser dann gekürzt wird). --20% 15:43, 30. Jul. 2009 (CEST)

text: Ok. Das bedeutet ich muss darauf achten, dass ich in diesem Artikel nicht einfach das behandle was beim Hauptartikel Tschechoslowakei schon behandelt wurde, sondern spezifisch auf die CSSR eingehe. mfg --Martin 712 15:47, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Genau ;-) In den nächsten Tagen helfe ich auch gern dabei, dann werde ich allerdings längere Zeit nur sporadisch aktiv sein. Grüße --20% 15:49, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Tschechoslowakische Sozialistische Republik
Diskussion:Casparischer Streifen

message: Wieso die zweite Schreibweise vom Nachnamen? Weder im Artikel zu Robert Caspary noch in der PND gibt es die Schreibweise mit i. --Nellse 01:58, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Vielleicht sollte man es rauslöschen? Finde den Namen auch nicht mit "i" geschrieben... --Minihaa 15:25, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Caspari 

message: Kein Zugriff über die DOI. Der Artikel ist hier: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9780470015902.a0002086.pub2/full --Minihaa (Diskussion) 11:08, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Doi
Diskussion:Corby

message: www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,639097,00.html (nicht signierter Beitrag von 94.246.126.92 (Diskussion | Beiträge) 03:47, 30. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Mißbildungen bei Neugeborenen durch Gase beim Rückbau der Stahlfabrik?
Diskussion:Ruhla/Archiv/2006

message: Bietet meiner Meinung nach viele Informationen für eine solche (relativ kleine) Stadt. Es fehlen zwar noch ein paar Angaben zur Politik (Stadtrat, Wahlen), jedoch sind die Quellen dazu sehr begrenzt. -  Svhe 13:47, 27. Mai 2006 (CET)
thread_title:  Review
Diskussion:Ruhla/Archiv/2008

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:45, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: Um den Artikel zu Ruhla noch zu verbessern sollte der letzte Satz des Einführungstextes richtiger dargestellt werden, der derzeitige Wortlaut gefällt mir absolut nicht.
Also:
- es gibt keinen 'Ruhlabach'
- "Ruhla" liegt im "Erbstromtal"
- die "Rolla", als wahrscheinlicher Namensgeber Ruhla's, ist ein Nebenfluss des "Erbstroms"
- die "Rolla" fließt am Beginn der "Altensteiner Strasse" (ehem. Spritzenhaus) in den Erbstrom
- beide Bäche/Flüsse kommen aus unterschiedlichen Tälern und dann ist es das "Erbstromtal"
Um "Exzellenz" zu erreichen sollte der Satz also möglichst gerichtet werden, danke.
--Rü92.75.72.181 22:02, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe sie versucht einzuarbeiten. Gerne kannst du dich auch selbst am Artikel versuchen und Dinge verbessern (möglichst mit Quellen belegen)!Wo entspringt denn die Rolla? Die Quelle müsste ja dann irgendwo südlich des Schwimmbades liegen, oder?-- Bølle talk 22:28, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zur Namensgebung Ruhlas
Diskussion:Kurt Landauer

message: Habe "nach seiner Entlassung" eingefuegt, da es ansonsten so klingt als ob er ausgebrochen waere. 129.94.30.6 04:53, 30. Jul. 2009 (CEST)

message: Der Link auf die FR sagt: "vier Wochen war er in Baracke Nummer acht inhaftiert", im Artikel steht: "1938 wurde er einen Tag nach der Pogromnacht für zwei Monate im Konzentrationslager Dachau interniert" - davon abgesehen, dass der Begriff "inhaftiert" für ein KZ wohl besser passt als "interniert" - was stimmt, vier Wochen oder acht Wochen? --Bimberbube 00:08, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Frage ist noch offen. In dem Beleg  steht "Kurt Landauer wurde später nach Dachau verschleppt und kam nach zwei Monaten wieder frei. 1939 flüchtete er nach Genf." Keinen eindeutigen Widerspruch zu den Belegen ,  gibt es, wenn Landauer vier Wochen in Dachau (in Baracke 8) und vier Wochen anderswo inhaftiert war. Das sollte dann allerdings auch im Artikel genauer formuliert werden. --84.130.157.201 16:35, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zeit in Dachau 

message: In dem in der LA angegebenen Buch wird als Ort des Freundschaftsspiels 1943 Zuerich genannt. Natuerlich kann das falsch sein, aber Genf ist ja gar nicht belegt. --KarlMartell (Diskussion) 00:46, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zuerich oder Genf 

message: Die Aussage, dass Landauer 2013 posthum zum Ehrenpräsidenten ernannt wurde, kann nicht stimmen. Der FC Bayern nennt ihn bereits 1961 auf der Todesanzeige Ehrenpräsident. Die Todesanzeige kann man in der FC Bayern Erlebniswelt sehen oder auf You Tube http://www.youtube.com/watch?v=gMaU1U-Fp3I (17. Minute des Films)
Oder hat jemans andere Infos? (nicht signierter Beitrag von Yaaw (Diskussion | Beiträge) 22:00, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt, das war mir kürzlich auch aufgefallen dass er bereits damals als Ehrenpräsident erwähnt worden war. Die Ernennung 2013 stimmt grundsätzlich zwar trotzdem, möglicherweise ist er aber insgesamt sogar zweimal zum Ehrenpräsidenten ernannt worden. Jetzt hat man meiner Meinung nach zwei Möglichkeiten: Man recherchiert beim Verein nach, dann wüsste man wie der tatsächliche Stand ist, oder man erwähnt diese damalige Nennung einfach und lässt die Frage offen.--Steigi1900 (Diskussion) 07:48, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Frühere Ernennung zum Ehrenpräsidenten?