Diskussion:Bahnstrecke Gießen–Fulda

message: Ich habe den Artikel um sachlich aktuelle Informationen zur momentanen Situation ergänzt - dies aufgrund persönlicher Anschauung und der Bericheterstattung der regionalen Presse.
Mir ist schleierhaft, wieso ein Bearbeiter namens mazbln ohne jede Begründung den vorherigen Zustand wieder herstellt und die Ergänzung löscht. Ist dieser Artikel etwa "privat" ? War irgend etwas unstimmig? Warum dann kein Kommentar oder Diskussionsbeitrag? Ich denke, SO sollte es in Wikipedia nun gerade nicht laufen.... (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 89.56.187.42 (Diskussion • Beiträge) Uhrzeit, 17:59, 9. Jul 2006)
:OK, das war vielleicht nicht sehr fein von mir, deinen Beitrag unkommentiert rückgängig zu machen. Leider passiert es aber immer wieder, dass Nutzer persönliche und kurzfristige Erlebnisse hier reinschreiben, die nur wenig mit den grundsätzlichen Aussagen des Artikels zu tun haben. Da ist das einfache Rückgängigmachen dann die schnellstmögliche Lösung. Dein Fall ist dabei ein Grenzbereich. Erst einmal ist er in meinen Augen ein Verstoß gegen die grundsätzliche Regel der Wikipedia, einen neutralen Standpunkt einzunehmen, da er statt zu informieren im Wesentlichen nur aus deiner Wertung besteht. Abgesehen davon halte ich die Information über den Bahnübergang für nicht so wichtig, dass er in einer Enzyklopädie stehen müsste. Deshalb habe ich den gesamten Beitrag wieder rückgängig gemacht. --Martin Zeise  ✉ 18:17, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Unbekannter, so langsam reicht es, bitte lese zunächst noch einmal WP:WWNI. Störfix hat hier völlig korrekt gehandelt und ich habe jetzt auch diesen Zustand wieder hergestellt. Wikipedia ist kein Kampforgan gegen Bahnschlampereien. Außerdem ist es schon ziemlich unverfroren, auf die von dir selbst eingebrachte Abschnittsübreschrift zu verweisen, um damit zu begründen, dass du hier jede tagesaktuelle Meldung reinstellen kannst. Bitte komme erst wieder, wenn sich tatsächlich etwas getan hat bzw. es wirklich neue Erkenntnisse gibt. --Martin Zeise  ✉ 17:39, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bahnübergang Gießen 

message: Ich habe den Unfall vom Vortag ergänzt. (nicht signierter Beitrag von Freier Kontenautor (Diskussion | Beiträge) 12:09, 3. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Freier Kontenautor, darf ich Dich auf Was Wikipedia nicht ist, Punkt 8,  hinweisen? Wenn wir jeden Unfall auf jeder Zugstrecke aufnehmen wollen würden (und da gibt es viele, auch diesen Ausmaßes), hätten wir nur noch Unfälle in unserer Enzyklopädie. Wenn Du einen Artikel dazu schreiben magst, dann lade ich Dich nach http://de.wikinews.org/ ein, unser Schwesterprojekt (das heißt, Du brauchst Dich dort nicht neu anmelden). Die freuen sich immer über Autor/innen und da gehört das auch hin. Beste Grüße, --emha d|b 13:49, 3. Jul. 2013 (CEST)

text: Schade, dass Du geperrt wurdest, bevor Du antworten konntest. Deine Arbeitsweise war allerdings auch - sagen wir - gewöhnungsbedürftig. --emha d|b 10:20, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zugunglück in Buseck 

message: Seit wann wird denn die Fa. Drachengas in Gr.-Buseck nicht mehr per Bahn bedient ? Gibt es Belege dafür, dass nur noch Güterverkehr zu Esso-Roth im Europaviertel erfolgt ? MSporleder (Diskussion)
:„Ich habe meine Meinung, verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen!“ Gruß --MdE ✉ 20:37, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Güterverkehr Westast 

message: Die Angaben zum Verkehr auf der Strecke scheinen überwiegend aus den Jahren 2011 und 2016 zu stammen. Sind die noch aktuell? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:48, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Verkehr"