Diskussion:Axel Voss

message: Das Bild sollte aktualisiert werden, es ist aus 2014. Hier ein Vorschlag von Wiki Commons: 
Der Artikel liest sich so, als wenn einer seiner Büromitarbeiter diesen erstellt hätte. Ich würde mir noch eine Passage "Kritik" wünschen, die folgende Informationen bewertet:
http://lobbyplag.eu/map/meps?id=4f1adc74b819f207b300011b
Leider sehe ich mich nicht in der Lage dies selbst zu beurteilen. (nicht signierter Beitrag von 85.178.56.130 (Diskussion) 09:03, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel grob entpoved und seine Struktur überarbeit, so dass ab sofort politische Positionen ohne jeden Aufwand ergänzt werden können. Die beiden von mir eingefügten Quellen-Bausteine relativieren die aktuell nicht belegten Aussagen, setzen sie bei der Bearbeitung auf "Wiedervorlage" und erhöhen die Transparenz.  Welche aktuelle Aussage zweifelst Du an? Wie oben geschildert, hat sich diese Vorgehensweise bereits in zahlreichen anderen Artikeln zu umstrittenen Politikern bewährt. Nemissimo  RSX 17:11, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Entsprechendes findet sich ausführlich im verlinkten Artikel und ist daher hier redundant. Nemissimo  RSX 20:39, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel um Kritik erweitern? 

message: Voss gilt als Vater der umstrittenen Upload-Filter, setzt sich für ein schärferes Urheberrecht ein – und nimmt es damit offenbar selbst nicht so genau. Jetzt hat er 12 der 17 Fotos wieder gelöscht. buzzfeed.com
Könnte für den Artikel relevant sein. --KurtR (Diskussion) 18:02, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: ...aber doch nicht von der Seite, die wie kaum eine andere von fremdem Eigentum kommerziell profitiert. Man muss da schon schauen, wer neutral berichtet und wer da gewisse Interessen hat. Kann man vielleicht erwähnen, wenn es noch von reputablen, echten Zeitungen aufgegriffen wird. --TheRandomIP (Diskussion) 18:26, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist kein Argument mit Deinem Link, den Du angegeben hast. Ich halte die Quelle hier für in Ordung, im Artikel ist alles genau dokumentiert und sogar Screenshots des E-Mailverkehrs, auch die Facebook-Posts sind nachprüfbar, dass sie verschwunden sind. ABER ich weiss nicht, ob es zum jetzigen Zeitpunkt relevant für den Artikel ist, ich denke nicht. Abwarten ob sich noch was ergibt in der Sache. --KurtR (Diskussion) 22:03, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  "Axel Voss will nicht sagen, ob er Fotos geklaut hat, und löscht stattdessen Facebook-Beiträge " 

message: Hallo
Hiermit schlage ich vor das die Wiki-Artikel der für die Internet-Abschaffung durch Artikel 13 verantwortlichen gesperrt werden und Stattdessen auf einen Info-Artikel über die Internet-Abschaffung durch Artikel 13 zeigen!
--79.250.114.144 18:59, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Du kannst nicht die Wikipediaartikel von Axel Springer, Angela Merkel, Günter Öttinger, Mathias Döpfner, Bonnier, PRISA, ALDE (Jean-Marie Cavada, António Marinho e Pinto), EFDD (Joëlle Bergeron), ENF (Marie-Christine Boutonnet, Gilles Lebreton), Europäische Volkspartei (Geoffroy Didier, Rosa Estaràs Ferragut, Pavel Svoboda, József Szájer, Francis Zammit Dimech, Voss, Tadeusz Zwiefka), S&D (Enrico Gasbarra, Mary Honeyball) etc. pp. sperren.  Alexpl (Diskussion) 19:58, 7. Feb. 2019 (CET)

text: Ich schlage vor, dass wir das Internet absperren. Somit kann keiner mehr kritisch über den Artikel 13 berichten.--Albin Schmitt (Diskussion) 19:38, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Vorschlag zu Netzsperren und Artikel 13 

message: Christian Solmecke, Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei Wilde, Beuger und Solmecke, deckt die Machenschafften von Axel Voss und Sven Schulze auf: https://www.youtube.com/watch?v=G2RdT5fQkXg ... sollte unbedingt unter Kritik eingebaut werden.--Albin Schmitt (Diskussion) 19:37, 19. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Gibt es das nicht in geschriebener Form... ? Alexpl (Diskussion) 19:40, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  "Artikel 13 Axel Voss nennt YouTuber Lügner & spricht von FAKE NEWS | Rechtsanwalt Christian Solmecke" 

message: kandidiert er erneut? fehlt im Artikel.
:Sicher: Bezirk Mittelrhein.  Halte ich aber nicht für relevant. Alexpl (Diskussion) 23:50, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  europawahl 2019  

message: Sollte in dem Artikel über Axel Voss aufgenommen werden.
"In einem Interview mit der Deutschen Welle denkt er nun über ein Verbot von Portalen wie Youtube nach." https://www.derstandard.de/story/2000099522644/vater-von-neuem-eu-urheberrecht-haelt-verbot-von-youtube-fuer
--2003:E8:71D:DF00:296C:E7A4:6347:DC84 12:05, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Hält Verbot von Youtube für denkbar 

message: Mit dem revert ist mir KurtR zuvorgekommen, auch ich halte seine Rolle dabei nicht für so herausragend, dass es in die Einleitung muss. --SDI Fragen? 17:35, 26. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nunja, durch diese Reform ist dieser doch relativ unbedeutende Politiker zum wohl bekanntesten (und laut diverser Quellen wohl meistgehassten) Politiker Europas aus Sicht einer ganzen Generation aufgestiegen. Da scheint mir eine Erwähnung in der Einleitung durchaus sinnvoll zu sein. --EH (Diskussion) 17:38, 26. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Das Thema ist doch schon ziemlich dominierend im Artikel. Dazu kommt, dass die angegebene Quelle nur ein Zitat von ihm in seiner Rolle als Berichterstatter enthält. Im eigentlichen Lemma zum Thema ist er auch bereits drin (lt. Suche 11x). Ich halte es nicht für neutral, dass dann auch nochmal in die Einleitung zu packen. --SDI Fragen? 17:46, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Einleitung / Urheberrechtsreform 

message: Umseitig steht: „Ein weiteres Thema, für das Voss verantwortlich zeichnet, ist das SWIFT-Abkommen." Im betreffenden Artikel kommt er nicht vor, und ich halte es für abwegig, dass er irgendwie federführend oder "verantwortlich" dafür wäre oder gewesen wäre. Die Position, die umseitig beschrieben wird, deckt sich weitestgehend mit der EU-Kommission, ist also nicht zwingend originell. Ist dieses Testimonial oder eine andere Aussage zum Thema kritisch rezipiert worden (außer in heute)? Wenn ja, sollte der Absatz entsprechend ausgebaut werden, wenn nein, sollte dieser Absatz gestrichen werden. Roxedl Disk 15:18, 27. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Umformulieren vielleicht, aber Entfernen ? - Nein. Er hat das Abkommen verteidigt, obwohl klar war, dass die Amis großflächig Daten von allen möglichen Personen innerhalb der EU ohne konkreten Anlass aus dem System ziehen. Dazu diese obskuren Ausführungen SWIFT und Safe Harbor, die die Kommentatoren offenbar zweifeln lassen, dass er das wirklich alles so richtig durchdrungen hat, was da vor sich geht.(Siehe Interview-Link) Alexpl (Diskussion) 17:22, 27. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich vermute, dass der ursprüngliche Satz heißen sollte, dass er Berichterstatter dazu war, finde aber keinen Beleg dafür. Ich habe es umformuliert. Roxedl Disk 07:10, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  SWIFT-Abkommen 

message: Der genaue Studienverlauf ist unklar. Axel Voss veröffentlicht verschiedene, einander widersprechende Fassungen. Angeblich hat er an den Universitäten Trier, München und Freiburg Rechtswissenschaften studiert und in Paris einen Sprachaufenthalt absolviert. https://web.archive.org/web/20190326155640/https://www.axel-voss-europa.de/wp-content/uploads/2012/12/LEBENSLAUF-AV-2.pdf https://www.cdu-nrw.de/axel-voss. 
An anderer Stelle behauptet Voss, an den Universitäten Trier, München, Freiburg und Paris Rechtswissenschaften studiert zu haben, ohne dass er einen Sprachaufenthalt erwähnt. https://www.cdu-rhein-erft.de/personen/axel-voss-mdep & http://www.europarl.europa.eu/meps/de/96761/AXEL_VOSS/cv --109.41.66.95 23:46, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausbildung 

message: Im Artikel ist mehrfach davon gesprochen worden, dass Voss keine Qualifikationen seinen Schwerpunkt Thema Digitalisierungen besitzt. Dies geht sogar noch weiter, so dass ihm in Artikel Inkompetenz unterstellt wird und er auch z.B. Google nicht benutzen könnte. Wäre es dann nicht ziemlich sinnvoll, dies auch in der Einleitung zumindest kurz zu erwähnen? --MWO30 (Diskussion) 00:43, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nein. Im Artikel haben wir wenigstens den Platz zu schreiben, wer welche Vorwürfe in welchem Zusammenhang geäußert hat und wie darauf reagiert wurde. In der Einleitung fehlt dieser Platz. --Carlos-X 00:55, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kompetenz Voss