lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Milo Rau

message: Bitte noch dazu eintragen:
Er war als Veranstalter von Grossdemonstrationen tätig. Oder besser: mehrerer Grossdemonstrationen. (nicht signierter Beitrag von 92.198.46.250 (Diskussion | Beiträge) 19:27, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: ...Beleg dafür? --Webverbesserer (Diskussion) 00:14, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Grossdemonstrationen 

message: Ähnlich wie die nicht belegbare Dissertation zu Reenactment (inzwischen aus dem Artikel verschwunden) ist auch die Selbstaussage, bei Bourdieu und Todorov studiert zu haben, nicht präzise genug. Wenn er sich mal in eine Vorlesung gesetzt hat, ist das m.E. nicht relevant.--ChickSR (Diskussion) 10:47, 3. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Studium bei Bourdieu und Todorov 

message: Was hier Werke genannt wird ist zum Teil eine Filmografie, folglich: die Eintragungen nicht kursiv, ohne Regie, Kinostart/UA und ähnliches....--IgorCalzone1 (Diskussion) 12:17, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Werke
Diskussion:Dresden-Preis

message: Naja ich will ja nicht kleinlich sein, aber das jährlich in "Der Dresden-Preis ist ein internationaler Friedenspreis, der seit 2010 jährlich am 13. Februar, dem Jahrestag der Zerstörung Dresdens, verliehen wird." ist so nicht korrekt, da der Preis ja nur einmal verliehen wurde. Es kann ja sein, dass dieser in Zukunft, aus welchen Gründen auch immer, nicht mehr verliehen wird. -- Boosthammer 19:30, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Auch ich möchte nicht kleinlich sein, doch dieses Jahr wurde der Preis nicht am 13., sondern am 14. Februar verliehen. --Y. Namoto 20:22, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke für Eure Anmerkungen. Ich habe die Einleitung korrigiert. --César 15:23, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Jährlich 

message: Auf dem Foto des Preisträgers 2013 ist Herr Petrow kaum zu erkennen. Könnte man nicht statt dessen das Foto verwenden, das auf der Homepage des "Dresden-Preises" ist: http://www.friendsofdresden-deutschland.com/index.html
--Queery-54 (Diskussion) 15:12, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: siehe auch Diskussion:Stanislaw Jewgrafowitsch Petrow#Foto --PigeonIP (Diskussion) 17:37, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Sollten die Texte in dieser Spalte nicht besser mit einem Großbuchstaben beginnen? Wenn keiner etwas dagegen hat, ändere ich die Kleinbuchstaben. -- Gebu (Diskussion) 01:24, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Ansprache hier. Ich habe mich bei der Erstellung des Artikels im Jahr 2010 an den als „informativ“ prämierten Nobelpreislisten orientiert, deren Begründungen auch klein beginnen, sofern kein Substantiv am Anfang steht und es noch immer tun (siehe z. B: Liste der Nobelpreisträger für Literatur). Viele Grüße, --César (Diskussion) 01:38, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Begründung für die Preisvergabe
Diskussion:Aerospool WT9

message: die motorvarianten sollten noch ausgeschlüsselt werden.
diese daten könnten mit einem flug- und betriebshandbuch abgeglichen werden.
quellen:
http://www.iss-aviation.de/ul/index.php?option=com_content&task=view&id=69&Itemid=81
http://www.aerospool.sk/index.php/en/dynamic-wt9/technical-information-wt9
--Karle3 19:41, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  TBDs
Diskussion:Der Rote Reiter

message: Der Artikel wurde als URV auf der QSK angezeigt, er war durchweg eine Kopie des nunmehr verlinkten Website. Die Bearbeiter bis dahin hatten die URV nicht bemerkt. Eine einfache Kopie der History befindet sich hier in der Versionsgeschichte dieser Seite. --Felistoria 19:47, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Möglicherweise ist Der Rote Reiter nicht mehr tätig. Die Website war nicht mehr aufrufbar, habe sie durch Archiv ersetzt. Webrecherche gab keine Auskunft. -- Alinea (Diskussion) 10:38, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Versionsbereinigung
Diskussion:Andreas Prinz von Sachsen-Coburg und Gotha

message: Ist er als Oberhaupt des Hauses nun nicht Herzog? --Johannes Götte (Diskussion) 19:51, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nein, höchstens umgangssprachlich oder in der Presse... Siehe Deutscher Adel#Aufhebung der Adelsvorrechte in der Weimarer Republik: dass als der Name der bisherigen Adelsfamilien und ihrer Angehörigen die Bezeichnung zu gelten hatte, die sich bisher auf die nicht besonders bevorrechtigten Familienmitglieder als Familienname vererbte (also z. B. Prinz statt Fürst, Herzog statt König).... Seit dem Tod von Carl Eduard (Sachsen-Coburg und Gotha) heissen alle männlichen Familienmitglieder nach dem deutschen Namensrecht Prinz von Sachsen-Coburg und Gotha. --Concord 03:30, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Oberhaupt des Hauses 

message: Aber was heißt denn das, "Oberhaupt des Hauses"? Es gibt in Deutschland keine Adelstitel, es gibt keine adligen Familien - was ist denn dieses "Haus" und was macht ihn zum "Oberhaupt"? --2A02:908:15A0:CC00:0:0:0:C55D 10:17, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Du kannst auch sage, er ist Leiter oder Häuptling oder Clanchef seiner Familie.--Störfix (Diskussion) 12:06, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Solange eine deutsche Stadt wie etwa Gotha einen ihrer Ehrenbürger auf der offiziellen Internetseite als Oberhaupt des Hauses Sachsen-Coburg und Gotha bezeichnet, so sollte sich das gemäß WP:NPOV auch bei Wikipedia so widerspiegeln. Oberhaupt bzw. Chef des Hauses ist hier die absolut gängige Bezeichnung, also besteht keinerlei Handlungsgrund. --Stolp (Disk.) 19:07, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Oberhaupt" 

message: In den Geburtsdaten steht Schloß Casel, sonst überall Kasel, wie auch der Ort heißt. Der niedersorbische Ortsname beginnt ebenfalls mit K. Wie kommt man auf die Schreibweise mit C? 
:steht so bei Harald Sandner: Das Haus Sachsen-Coburg und Gotha: eine Dokumentation zum 175-jährigen Jubiläum des Stammhauses in Wort und Bild. 1826 bis 2001. Neue Presse, Coburg 2001, ISBN 3-00-008525-4, S. 254 oder auch hier https://prinzandreas.com/de/chef-des-hauses/. --Störfix (Diskussion) 18:21, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "Casel / Kasel?"
Diskussion:Möve (Schiff, 1914)

message: Laut Paul Schmalenbach (Die deutschen Hilfskreuzer 1895-1945. Oldenburg und Hamburg 1977. S.46. ISBN 3-7979-1877-1) wurde der Name des Schiffes entsprechend des Dienstsiegels offiziell mit V geschrieben. Diese Schreibweise findet sich auch in Hildebrand/Röhr/Steinmetz: Die deutschen Kriegsschiffe. Ich halte daher eine Verschiebung auf SMS Möve (1914) unter Beibehaltung des jetzigen Lemmas als Weiterleitung für sinnvoll. --Ambross07 20:31, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Grundsätzlich ja, aber ein redirect mit Klammer bringt nichts (wird als Suchbegriff nicht eingegeben). SMS Möwe (ohne Klammer) gibt es schon als BKL. Von dort aus hierher verlinken. --Captain Chaos 21:05, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hierher verlinkt ist von SMS Möwe ja schon, aber aktuell ist es ja genau genommen das falsche Lemma. Es geht mir vor allem um eine Verschiebung auf das korrekte Lemma, entsprechend der offiziellen Schreibweise. --Ambross07 21:17, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gemeint war natürlich nach der Verschiebung. Dann soll der link in SMS Möwe ja auf SMS Möve (1914) zeigen. --Captain Chaos 22:31, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gut, dann hab ich das schlicht falsch verstanden. Das neue Lemma wird natürlich entsprechend verlinkt. --Ambross07 23:02, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Offizielle Schreibweise ''Möve''
Diskussion:Schatten eines heißen Sommers

message: Schatten eines heißen sommers bitte Weblink dazu, oder liter. Quelle. Danke. Greetings--Messina
: Filmobibliografischer Jahresbericht, Jahrgang 1982, in jeder gut sortierten Bibliothek. Bitte. (Übrigens, wenns keinen deutschen Titel gäbe, wäre das korrekte Lemma hier der tschechische Originaltitel, und ganz sicher nicht irgendeine Übersetzung ins Englische. Bitte merken.) — PDD — 21:59, 15. Feb. 2010 (CET)
Diskussion:Paolo Ferrarese

message: Verbesserungen dieses Textes sind von mir aus willkommen. Bitte Gesamtstruktur nicht berühren, und ggf. andere Sprachversionen betrachten.
Sibilin (20:50, 15. Feb. 2010 (CET)
Diskussion:Federico Caprilli

message: Für Caprilli war der neue Sitz Mittel zum Zweck. Der Zweck war ein natürliches
Gleichgewicht des Pferdes , das vom Reiter nicht gestört werden sollte.
In Santini:  Caprilli Dokumente, Quadriga Verlag 
S. 34 "Ich halte dafür , daß wir uns bemühen müssen, ein Pferd so zu belassen, wie die Natur es gemacht hat, ohne seine Natur oder Kopfhaltung zu ändern "
S.35"Dressur und Kampangereiten sind meiner Meinung nach völlige Gegensätze.
Das eine schließt das andere aus und zerstört es . Mehrere europäische und die amerikanische Kavallerie orientierten sich am System Caprilli. 
Laup F 21:27, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Caprilli und die Beizäumungsfrage, Dressur
Diskussion:Elijah Masinde

message: Ich hätte gern ein Feedback zum Artikel, insbesondere auch Tipps zur Gliederung und was an Interessantem und Wichtigem, auch für einen Laien, beim Durchlesen fehlt. Dankeschön. -- perlenklauben 14:33, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Mir ist diese Formulierung aufgefallen: "Mitte der 1930er Jahre hatte Masinde eine Vision. Gott erschien ihm im Traum und trug ihm auf, eine neue Religion zu gründen,..." --- Mindestens das Wort "angeblich" vermisse ich. Besser wäre wohl, zunächst seine Lehrsätze, die Gewinnung seiner Anhänger darzustellen, die er dann mit seiner Vision rechtfertigte/untermauerte. --Holgerjan 21:22, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke. Habs geändert. -- perlenklauben 21:32, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Review: Januar 2010
Diskussion:Weserrenaissance-Museum

message: Warum darf der Artikel nicht -wie alle anderen Museen in OWL- eine Infobox Museum bekommen?--80.226.24.15 15:04, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Weil es für Kunstmuseen nciht erwünscht ist, die Informationen bloß gedoppelt werden etc. --Julius1990 Disk. Werbung 15:06, 2. Dez. 2012 (CET)

text: Es wurde dutzende Male diskutiert. Museen sind anders als technische Objekte oder Sportler nicht in Infoboxen darstellbar. --Julius1990 Disk. Werbung 15:28, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Infobox Museum
Diskussion:Sora (Klipphausen)

message: Hallo Dynamotor. Ich bin noch nicht in die Tiefen von Wikipedia vorgedrungen (eigene Artikel usw.), vermute dich aber als Autor des Sora-Artikels. Dafür herzlichen Dank und meine Anerkennung. Die Vermutung zur Namensherkunft der "Kneipe" sehe ich ähnlich. So vermutet es ja auch Ernst Otto Kühne. Mfg Castellumdurum
--80.243.57.42 21:36, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, Castellumdurum, danke für die Anerkennung. Vielleicht weißt Du als „Ureinwohner“ ja in dem Artikel etwas zu berichtigen. Zum Thema Kneipe: Das ist halt die nächstliegende Erklärung. Sieht Ernst Eichler auch so. Die slawische Herkunft von „Sora“ (altsorbisch f. Hitze/Brand → Brandrodung) verneint er allerdings deutlich (vorm Hintergrund der ausschließlich deutschen Ortsnamen der Umgebung). Und ja, den Sora-Artikel habe ich geschrieben. Das kannst Du selbst herausfinden, indem Du zuerst oben auf „Artikel“ und anschließend auf „Versionen/Autoren“ klickst. Viele Grüße! --Y. Namoto 22:25, 15. Feb. 2010 (CET)

text: Hallo, danke fürs verlinken. :) Du kannst ja, wenn Du mal Zeit hast, auch die anderen Klipphausen-Artikel auf Fehler überprüfen. --Y. Namoto 11:39, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Vor Einbruch der Nacht

message: ... lautet im Original: „... they present a facade of total respectability. But underneath there are dark passions and well-kept secrets.“ - Übersetzung gem. google translate-Vorschlag angepasst. --James Krug (Diskussion) 11:50, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Das Zitat von Roger Ebert ...
Diskussion:Tridecansäure

message: Ich habe keine Ahnung, aber für mich ist ein Stoff mit einem Schmelzpunkt von 1,5 °C bei Normaldruck eine Flüssigkeit?  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:19, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Aggregatzustand/Temperatur
Diskussion:Ralf Hillenberg

message: für seine Abgeordnetentätigkeit 1991-1995 fehlt noch ein richtiger Beleg. Da die Wahl 1990 war, ist H. warscheinlich als Nachrücker MdA geworden. -- Wackknuerstchen 21:48, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  MdA 1991 - 1995 

message: Falls jemand den Abschnitt über den Howoge-Immobilienskandal um Ralf Hillenberg ausbauen möchte:
* Berliner Morgenpost: Junge-Reyer verliert ihre Sprecherin, 19. Januar 2010.
* Berliner Zeitung: Teure Modernisierung: Ein SPD-Mann plante mit, 28. Januar 2010.
* Andrej Holm: Berlin: Jobrotation in der Immobilien-Verwertungs-Koalition, 28. Januar 2010.
* Berliner Zeitung: Plane mit, arbeite mit, kassiere mit, 29. Januar 2010.
*Der Tagesspiegel: Mieterhöhung - Kritik an Howoge-Plänen, 29. Januar 2010.
* Die Welt: Junge-Reyer gegen hohe Mieten in Buch, 29. Januar 2010.
* Der Tagesspiegel: Auftragsvergabe - SPD-Abgeordneter Hillenberg wegen Howoge unter Beschuss, 30. Januar 2010.
* Berliner Morgenpost: Filzvorwurf wegen Großauftrag gegen SPD-Politiker, 31. Januar 2010.
* Berliner Zeitung: Ein Job für den Parteifreund, 2. Februar 2010.
* Berliner Zeitung: Vergabe von Aufträgen bei der Howoge wird überprüft - Aufsichtsrat übt heftige Kritik an der Geschäftsführung, 3. Februar 2010.
* Berliner Zeitung: Ganz klein mit Hut, 4. Februar 2010.
*Junge Welt: Filz-Affäre zieht Kreise, 8. Februar 2010.
* Die Tageszeitung: Berliner Bausumpf - Howogate wird Hillengate, 15. Februar 2010.
* Die Tageszeitung: Ein Rücktritt wäre das Mindeste, 15. Februar 2010.
Wenn er nicht selbber kassiert, kritisiert Hillenberg übrigens gerne Steuerverschwendungen:
* SPD-Niederschönhausen: Baukosten senken - Verschwendung stoppen!, 24. Februar 2009.
* Berliner Zeitung: Gebrochene Zusagen, irre Versprechen -Parlament stoppt Gelder für die Sanierung der Staatsoper. Förderkreis spendet nur einen Bruchteil, 29. Oktober 2009.
-- Wackknuerstchen 00:42, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  HOWOGE-Skandal 

message: Rücktrittsforderungen gegen Ralf Hillenberg, weil er Interna an die Presse gegeben hat.
* Die Tageszeitung: Nicht mehr tragbar, 27. April 2006.
* Der Tagesspiegel: Ein Recht, das abstößt, 28. April 2006. (nicht signierter Beitrag von Wackknuerstchen (Diskussion | Beiträge) 00:42, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Petitionsausschuss - Der Fall Aydin (2006) 

message: Laut dieser Meldung: http://newsticker.welt.de/index.php?channel=all&frame=0&time=1268168644&module=dpa&id=24162612 ist er nicht mehr in der SPD-Fraktion. --80.130.243.98 22:08, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Nicht mehr in der SPD-Fraktion
Diskussion:Rabaue

message: --Gormo 21:49, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gut, dass es diesen Link gibt. Da es in Wikipedia leider viele User gibt, die allzu schnell Löschanträge stellen, die dann von den ehrlichen Wikipedianern mühevoll wieder abgewehrt werden müssen, ist diese Stützung gut und sinnvoll. Danke. Das wird helfen.  Alberich21 (Diskussion) 11:00, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  LA-Vorbeugung
Diskussion:Tigerpalast

message: Seit dem 17.04.2009 ist nicht mehr Martin Göschel, sondern Alfred Friedrich der Küchenchef des Tigerrestaurants. Hab es soeben geändert. (Quelle: www.tigerpalast.de) (nicht signierter Beitrag von 92.193.117.143 (Diskussion | Beiträge) 21:59, 15. Feb. 2010 (CET)

message: Seit wann ist ein Weblink der offiziellen Seite der Stadt Frankfurt nicht mehr fein genug für WP? --Eva K. ist böse 18:17, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Charles Fox (Ingenieur)

message: Bei der „Wiesbaden Railway“ könnte es sich um die Nassauische Staatsbahn handeln, die 1840–1853 als Wiesbadener Eisenbahngesellschaft firmierte. Hinter „Lyons and Geneva, Macon and Geneva“ könnte eine chemin de fer de Mâcon et de Lyon à Genève stecken, das kommt wörtlich in einigen Artikeln bei fr vor, leider anscheinend ohne Artikel. Das sind natürlich nur Anhaltspunkte, die noch verifiziert werden müssten. Jetzt schau ich mal bei den Dänen, ob ich da wg. „Zealand“ weiterkomme. --dealerofsalvation 22:06, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Englische Bezeichnungen von Bahngesellschaften
Diskussion:Ernst Deutsch

message: Das Eisenbahnunglück war 1971. Es starb dort auch ein Schauspieler und Regisseur, nämlich Leonard Steckel (http://de.wikipedia.org/wiki/Leonard_Steckel). Ernst Deutsch starb zudem in Berlin. --Know Where Man 22:34, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Eisenbahnunglück bei Aitring 

message: Von der IP "(Aktuell | Vorherige)  11:27, 4. Jun. 2010 87.123.120.201 (Diskussion) (9.400 Bytes) (→Leben) (Zurücksetzen | entfernen) " wurde die Frage nach der Staatsangehörigkeit gefragt, kann das mal jemand querlesen? Siehe Version hier --Crazy1880 19:27, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Kategorie:US-Amerikaner : da hat sich in den fünf Jahren seither offensichtlich niemand drum gekümmert. --Goesseln (Diskussion) 16:24, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit 

message: laut Artikeltext war er 2 Jahre in Dresden engagiert, daraus wurde hier gleich ein Kategoriesierter gemacht, und gleich dazu auch noch Kategorie:Person des Judentums (Dresden). Das Kategoriengedöns bei WP feiert fröhliche Urstände. --Goesseln (Diskussion) 16:34, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Darstellender Künstler (Dresden)
Diskussion:Dauerschach

message: Einleitung: "Als Dauerschach oder auch Ewiges Schach bezeichnet man eine Situation beim Schachspiel, - in der ein König den aufeinanderfolgenden gegnerischen Schachgeboten nicht entweichen, noch diese durch Dazwischenziehen von Steinen entkräften kann."
Mir ist zwar klar was gemeint ist, aber trotzdem dachte ich im ersten Moment an einen fehler, da die beschriebene Situation (Koenig im Schach, kann nicht entweichen (*) udn nichts dazwischenziehen (und auch nicht die schachbietende figur schlagen (nicht erwaehnt im einleitungssatz)) ebenso Schachmatt beschreibt. 
(*)Man sollte klarer machen dass mit entweichen nicht gemeint ist dass kein freies Feld mehr uebrig bleibt auf das der Koenig ziehen kann, sondern dass er im Rahmen mehrere Zuege an seine Position und ihre unmittelbare Umgebung gebunden ist.
Allerdings faellt mir im Moment keine anstaendige formulierung ein, deshalb habe ich es erstmal nicht geaendert.
-- Fisted 22:41, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: entweichen -> entkommen, dann sollte das klarer sein? --Constructor 01:42, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Die Erklärung hat wohl noch einen Schönheitsfehler. Sind nicht auch Stellungen denkbar, in denen man die fortwährenden Schachgebote durch Dazwischenziehen der jeweils gleichen Figur abwehrt? --Thomas Binder, Berlin 16:23, 3. Mär. 2010 (CET)

message: Ja und wie endete sie denn bzw. wie ging es weiter? -- itu (Disk) 06:50, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Partie wurde nach 21....Dg4+ remis gegeben – wegen Dauerschach (). Gruss --Toni am See (Diskussion) 06:59, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Sollte dann ergänzt werden. -- itu (Disk) 01:57, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Partie Fischer – Tal
Diskussion:Ivan Babikov

message: Was ist denn nun sein richtiger Vorname? Sowohl auf seiner eigenen Website http://www.ivanbabikov.com, der offiziellen FIS-Website http://www.fiscrosscountry.com/about-competitor-top-ath/babikov-ivan,144995.html, sowie auf der Olympia 2010 Website http://www.vancouver2010.com/olympic-cross-country-skiing/athletes/ivan-babikov_ath1011876DQ.html ist er als Ivan - nicht Iwan - zu finden! --TracksOnWax 22:48, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vorname?
Diskussion:Duftende Frangipani

message: Ist diese Pflanze denn nun giftig, nur weil sie zu den Hundsgiftgewächsen gehört? Ich habe bei diesem Artikel auch nicht gefunden, ob nun alle dazugehörigen Pflanzen giftig sind. Und wenn nicht, warum heißen sie dann so? (wobei das dann wohl eher zu dem anderen Artikel gehört) (nicht signierter Beitrag von 91.65.109.198 (Diskussion | Beiträge) 22:56, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Gift
Diskussion:Westfalen (Schiff, 1909)

message: "Die Nachforderungen der Alliierten wurde..." was ist gemeint? Der Satz ist unverständlich. --GiordanoBruno 23:03, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Alliierten haben 1919 nochmals eine große Zahl an Kriegs- und Handelsschiffen als Reparation gefordert, wozu auch die SMS Westfalen gehört hat. Ich habe obigen Satz wohl bei der Artikelerstellung unabsichtlich verstümmelt, weshalb er unverständlich geworden ist. Ist nachgebessert. --Ambross07 23:40, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Neft Daşları

message: Hallo Don-kun
Hab endlich was gefunden, kann man hier [] auch online lesen.
--Luettmattn 23:20, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: ... ist noch immer tot: The requested page could not be found. Scheinbar hat niemand etwas dagegen, dass er gelöscht wird. Übrigens gibts im Spiegel ne nette Reportage drüber: http://einestages.spiegel.de/s/tb/25948/neft-dashlari-oel-insel-in-aserbaidschan.html -- S. Dobrick 77.185.191.62 13:32, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  6 Wochen später: Weblink 

message: Die Ortsangabe ist doch völlig falsch. Die aktuellen Geokoordinaten zeigen auf südlich von Baku. Hier sieht man, wo es wirklich liegt, nämlich östlich der Spitze der Halbinsel.
http://toolserver.org/~dschwen/wma/iframe.html?40.216667_50.816667_800_600_en_6_en?page=Neft_Da%C5%9Flar%C4%B1 (nicht signierter Beitrag von 87.79.160.25 (Diskussion) 13:49, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ortsangabe 

message: Das ist vergleichbar mit einem etwas stärkeren KfZ-Motor. Soll das 250 MW heißen?
Gruß, Günther (nicht signierter Beitrag von 84.56.59.31 (Diskussion) 19:14, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kraftwerk mit 250 kW?
Diskussion:Eurotransplant

message: Sollten im Abschnitt "Vergleichbare Institutionen" nicht ausschließlich Multinationale Institutionen aufgeführt werden, also konkret das "United Network for Organ Sharing" und "United Kingdom Transplant Support Services Authority" gestrichen werden. Diese sind rein national und falls sie aufgeführt würden könnten auch Institutionen von Frankreich, Spanien etc. aufgeführt werden. (nicht signierter Beitrag von Fingolfin86 (Diskussion | Beiträge) 23:34, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. --95.89.50.102 15:43, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Multinationale Spenderorganisationen
Diskussion:Quedlinburger Annalen

message: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
::Den ersten Satz auf den Abschnitt der Weltchronik zu beschränken, halte ich für okay. (Man bräuchte streng genommen wohl eine weitere Quelle, da Springer hier sehr allgemein bleibt.) Sehr wichtig finde ich den zweiten Satz, den ich nicht raus lassen würde. Das mit der langen Erklärung in der Fußnote finde ich nicht gut, da das in dieser Form vom Umfang her vielleicht grad noch geht, aber falls noch mehr dieser groben Ungenauigkeiten erwähnt werden, der Rahmen einer Fußnote gesprengt wird. Erwähnenswert wäre möglicherweise z. B. noch die Tatsache, dass Odoaker angeblich nicht von Theoderich getötet wurde ect.... Gruß, --Altai 16:57, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt mal eingestellt, von dem ich annehme, dass du es in dem Sinne gemeint hast. Wenn nicht, kannst du ja noch ändern. Wenn mir das sehr gegen den Strich gehen sollte, könnte ich mich dann ja immer noch hier melden. Gruß, --Cethegus 23:23, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Fußnoten

message: Ich danke Oesterreicher12, dass er auf die Notwendigkeit der Wikifizierung der "Textspende" von Cgoldsc2 hinweist. Ohne Zugang zu einer Fachbibliothek kann ich freilich die inhaltlichen Ergänzungen nicht beurteilen, so dass ich nicht sichten kann. Falls eine Sichtung nicht demnächst erfolgt, könnte ich hier auf der Diskussionsseite den zugefügten Text schon einmal formal zur Weiterverarbeitung aufbereiten. --Cethegus (Diskussion) 11:40, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Klingt vernünftig. --Oesterreicher12 (Diskussion) 15:38, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zur Sichtung
Diskussion:Herrmann Julius Meyer

message: Die etwas ungewöhnliche Schreibweise des Vornamens mit zwei "r" ist offenbar korrekt, da er in von ihm zu Lebzeiten herausgegebenen Konversationslexikon so geschrieben wird.
Zu den sonstigen Angaben vgl. ebenfalls dort.
Die Fehlschreibung des Vornamens mit einem "r" ist gleichwohl verbreitet weil naheliegend; Google liefert 3050 falsche ./. 3460 richtige Fundstellen.
--Herr Lehrer, ich weiß was! 23:42, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Vornamens