Diskussion:Johannes Varwick

message: Quelle, dass er in Kiel Juniorprof war, z.B. über das offizielle univis der Universität:
http://www.univis.uni-kiel.de/form?__s=2&dsc=anew/tel_view&pers=wirtsc/instit_7/zentr/varwic&anonymous=1&founds=wirtsc/instit_7/zentr/varwic&sem=2003s&tel_sem=1&__e=56
Interessant, nebenbei bemerkt, dass nicht derjenige, der sich Professor schimpft, belegen muss, dass er es ist, sondern jemand anders, dass er es nicht ist. Darf ich auch hier reinschreiben, dass ich Prof bin und wenn jemand es revidiert, dann muss der belegen, dass ich es nicht bin? --134.245.45.254 17:27, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wieso sollte für eine angebliche frühere berufliche Position einer Person die Belegpflicht entfallen? Insbesondere wenn wir hier offensichtlich die Person selbst an ihrer eigenen Darstellung bei Wikipedia mitwirkt, wie der Kommentar "Forschungsschwerpunkte" aufzeigt? --Erweiterungdeswissens (Diskussion) 10:02, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title: Professor/Juniorprofessor

message: Den heute von mir eingefügte Absatz hat J.V. formuliert (oder formulieren lassen) und mir zuschicken lassen mit der Bitte um Ergänzung des Artikels. Ich habe nur einige Sätze aus dem Entwurf entfernt. --MBq   Disk  11:08, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Forschungsschwerpunkte 

message: Wer sagt "Intellektuellen"? --Xx236 (Diskussion) 13:52, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zusammen mit anderen Intellektuellen 

message: Auch bei meinerseits höchster Solidarität mit der Ukraine gegen den Kriegsverbrecher Putin braucht es einen Satz, um das ukrainische "Zentrum gegen Desinformation", das auch vor dem Krieg bereits (auch in der Ukraine) kritisch gesehen wurde, einzuordnen, wenn wir hier diese Liste quer durch den politischen Gemüsegarten aufführen. Ich bin kein Freund von Varwick und sein Gerede von "den Konflikt einfrieren" finde ich - um es hier kurz zu halten - unterirdisch. Dennoch sollte erwähnt werden, dass die Bundesregierung auf die Veröffentlichung der Liste reagiert hat. Insbesondere, weil es keinen eigenen Artikel zu dem Zentrum gibt und damit diese minimal wichtige Kontextualisierung nicht mal dort erfolgen kann. Entsprechend habe ich die Info eingefügt und freue mich auf eine Diskussion mit sachlichen Argumenten. --Jensbest (Diskussion) 11:16, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Alles prima, würde ich sagen. Danke fürs Einfügen. Louis Wu (Diskussion) 11:33, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Minimale Einordnung des "Zentrum gegen Desinformation"  

message: Studierte Herr Varwick im Rahmen eines Magisterstudiums oder erlangte er ein Diplom? Von wann bis wann studierte er wo, was konkret?  Nemissimo  RSX 12:15, 1. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich tippe auf Magister, aber man findet nichts dazu. Auch nicht zu den exakten Zeiten. Louis Wu (Diskussion) 13:02, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lücke Abschluß 

message: Wurde Herr Varwick ausgemustert oder leistete er seinen Pflichtdienst? Nemissimo  RSX 12:15, 1. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Warum sollte das relevant sein? Louis Wu (Diskussion) 13:01, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lücke Zivil-, bzw. Wehrdienst 

message: Die Einzelnachweise 28 und 29 zum Varwick-Gastbeitrag in der FAZ vom 16. Mai 2023 sind zwar unterschiedlich benannt und auch unterschiedlich verlinkt - aber textidentisch. Einer würde reichen. So ist es verwirrend. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:00, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Kurios. Der Westen muss Ukrainepolitik korrigieren ist zugänglich, der andere nicht. Also den dann nehmen? Louis Wu (Diskussion) 22:25, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Noch kurioser, für mich haben beide eine Bezahlsperre. Übrigens, nach Bearbeitung des Artikels sind es nun die Einzelnachweise 30 und 31. Dass es sich um textidentische Versionen des FAZ-Artikels handelt, weiß ich, weil mit der Volltext dankenswerterweise via Bibliotheksrecherche zur Verfügung gestellt wurde. Inhaltlich unterscheidet er sich übrigens wenig von einem aktuellen Varwick-Beitrag aus Sirius. Zeitschrift für Strategische Analysen, ist aber knapper und zugespitzer. Der Sirius-Text ist online voll zugänglich: Taugt die realistische Theorieschule zur Erklärung des russischen Kriegs gegen die Ukraine? --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:44, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Jetzt kann ich auch nicht mehr auf den anderen Artikel zugreifen. Einer der beiden sollte es dann sein, verbunden mit einem Hinweis auf den Sirius-Artikel, damit man da wiederum die Argumentation nachvollziehen kann. Das wär mein Vorschlag. Louis Wu (Diskussion) 20:30, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Gibt es Widespruch? Wenn nicht, mache ich es am Wochenende so. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:42, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hab' nun aus zwei Nachweisen einen gemacht und außerdem einen Hinweis auf den entsprechenden Varwick-Beitrag in Sirius. Zeitschrift für Strategische Analysen ergänzt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:39, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke dir! Louis Wu (Diskussion) 08:42, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zwei "unterschiedliche" identische Nachweise 

message: Passt hier vielleicht nicht ganz, aber das wäre vielleicht eine gute Gelegenheit, diesen ganzen Abschnitt mal zu kürzen. Imho hat das im Moment was von einem Newsticker,  der immer mehr wächst, weil alles reingeschrieben wird, was Varwick mal zum Thema sagt.--Relie86 (Diskussion) 21:50, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Weil es nicht ganz zum vorigen Diskussionsabschnitt passt, habe ich eine Zwiscchenüberschrift eingezogen Diese Newstickerei ist nicht nur in diesem Artikel eine lästige Eigenart der deutschsprachigen Wikipedia. Weit entfernt von enzyklopädischer Darstellung. Sich daran abzuarbeiten dürfte aber Zeit und Nerven kosten. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:39, 21. Mai 2023 (CEST)

text: Zusammenfassen ist immer ein sinnvoller Arbeitsschritt. Aber bei Varwick muss man natürlich auch immer im Blick behalten, dass er überhaupt erst durch seine Positionen zum Thema Russland und Ukraine bekannt geworden ist und demzufolge hauptsächlich auch in diesem Zusammenhang breiter rezipiert wurde. Das ist bis heute so. Vorher kannte den eigentlich kaum jemand. Demzufolge kann und sollte natürlich auch dieser Themenkomplex in seinem Artikel den umfangreichsten Themenanteil einnehmen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 22:27, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das halte ich ja für Deine (nicht belegte) Privatmeinung, Kleiner Stampfi. Hier der Artikel vor dem russischen Angriff auf die Ukraine: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Johannes_Varwick&oldid=220129105 --schreibvieh muuuhhhh 07:05, 20. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich finde die derzeitige Lage in Ordnung. Die breite Bekanntheit kam sicherlich erst durch die Debatte um den Krieg zustande. Louis Wu (Diskussion) 09:48, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ganzen Abschnitt „Verhältnis zum russischen Überfall auf die Ukraine 2022“ kürzen