Diskussion:Denkmal für die im Nationalsozialismus verfolgten Homosexuellen

message: Das Ausschreibungsende scheint ja nun bald ein Jahr beendet zu sein - was ist nun eigentlich im Video zu sehen? Zwei Männer oder zwei Frauen? Das wäre doch sicher interessant zu wissen. -- 77.189.204.21 01:15, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktuelles Video 

message: also einzelne Sätze, zumal aus Presseerklärungen, sind nicht urheberrechlich geschützt. so ein Unsinn.--Optimismus 19:48, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: Der erste und letzte Absatz sind komplett aus der Quelle abgeschrieben. Beachte dort bitte den Copyright Hinweis unten auf der Seite und verzichte darauf die URV Version hier wieder einzustellen. Alternativ kannst Du die Autoren des Originaltextes bitten den Text unter der GFDL zu veröffentlichen oder natürlich einen eigenen Text einstellen. Wie das geht kannst Du unter Wikipedia:Richtlinien nachlesen. Grüße --AT 20:36, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  URV 

message: Es handelt sich hierbei unzweifelhaft um eine unzulässige Textübernahme aus der agegebenen Quelle , die eine Verletzung der Urheberrechte des dortigen Autors/der dortigen Autoren darstellt. Da der Artikel in Gänze diese URV enthält, ist er vollständig zu löschen. Den Einsteller werde ich gesondert verwarnen. --ST ○ 14:08, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: da die sätze geändert sind, ist dies zulässig. was soll der Unsinn? hast du mal die sätze wort für wort verglichen. nicht einer ist identisch.--Optimismus 14:10, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title: Artikelsperre

message: Gemäß Wikipedia:Textplagiat liegt eindeutig eine Grauzone vor. Ich bitte dringend darum, im Sinne eines gedeihlichen Mitarbeiters von Verwarnungen bzw. wechselseitigen Vorwürfen abzusehen, wenn eine Grauzone vorliegt und lieber stillschweigend den Text von seinem Ursprung zu entfernen. Ich rüge hier ausdrücklich das Auftreten des Benutzers ST und ich rüge ausdrücklich den Autor, der auf den entsprechenden Hinweis weiter hätte umformulieren sollen. --Historiograf 17:52, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: @Histo: LOL --ST ○ 18:29, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: @histo  Der Autor hat nach der Rüge die Distanz zum Ursprung noch einmal vergrößert und versteht die welt vor lauter rügen nciht mehr.--Optimismus 18:36, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  meine Güte, diese Rechthaberei 

message: Habe den Satz „Besonders traurig und skandalös wird von vielen die damit verbundene weit gehende Ausgrenzung aus der Entschädigung von NS-Unrecht empfunden.“ gelöscht. 
Dass Empfindungen in einem Lexikon berücksichtigt werden, wäre mir neu. 
Ohne diesen Satz erscheint mir der Artikel faktisch und lexikalisch.
Herzlicher Gruß Penta 15:11, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Pauschal formulierte Empfindungen. 

message: Ich habe jetzt einfach geschätzt wo das Denkmal mal stehen soll.
Hoffe das macht hier kein problem. Die meisten wollen es ja immer ganz genau haben (s.o.). Sobald es fertig ist kann man ja nochmal schauen ;-). Bis dahin ist es vieleicht ganz gut so.
FranzGästebuch 03:47, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Habs mal korrigiert, inzwischen wissen wir ja wo es ist. Gruß, — PDD — 16:00, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Angabe zur Koordinate 

message: Im Gegensatz zur vorliegenden Darstellung/Version wurde bereits in der Fassung von 1998 die Verurteilung nach $ 175 als aufgehoben erklärt:
NS AufhG Fassung von 1998
:...strafrechtliche Entscheidungen, die auf die in der Anlage genannten gesetzlichen Vorschriften beruhen: 
* 26. Folgende Vorschriften des Strafgesetzbuches für das Deutsche Reich vom 15. Mai 1871 in seiner am 30. Januar 1946 gültigen Fassung: §§ 2, 9, 10, 16 Abs. 3, § 42a Nr. 5, § 42k, 80 bis 94 einschließlich, § 102, 103, 112, 134a, 134b, 140, 140a, 140b, 141, 141 a, 142, 143, 143a, 175, 175a Nr. 4 in der Fassung des Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuchs vom 28. Juni 1935 (RGBl. I S. 839), § 189 Abs. 3, § 210a, 226b, 291, 353a, 370 Nr. 3[1] 
Die Neufassung von 2002 bezog nun die Aufhebung Urteilen der Militärgerichte ein (Desertation). Dieses war im Entwurf von 1998 schon vorgesehen, war aber gegen CDU/FDP nicht durchsetzbar. -Holgerjan 20:15, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Korrektur: 1998

message: Die beiden unteren Bilder tragen ja wenig bis nichts zur Erklärung oder Darstellung des Denkmals für die im Nationalsozialismus verfolgten Homosexuellen bei. Für eine Zeitungsmeldung wäre das ja ganz brauchbar, aber nicht für eine Enzyklopädie. Die abgebildeten Personen geraten bei einer bloßen Erwähnung im Text sicher nicht gleich in Vergessenheit, daher wäre ich dafür, diese zwei Bilder rauszunehmen.--Dem Zwickelbert sei Frau 15:44, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich meine eben die beiden unteren. Da hätten wir also schonmal das unterste als gemeinsame Schnittmenge. Das mittlere Bild halte ich für überflüssig, weil das Lemma Denkmal für die im Nationalsozialismus verfolgten Homosexuellen heißt, und nicht Einweihungsfeier für das Denkmal für die im Nationalsozialismus verfolgten Homosexuellen.--Dem Zwickelbert sei Frau 16:19, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Solange du keinen Artikel über die Einweihungsfeier schreibst, wird die wohl (inklusive des – in der Wikipedia zwar leider meist fehlenden, hier aber vorhandenen – Bildmaterials) hier mit abgehandelt werden müssen. Das mittlere Bild zeigt die 5 Redner auf der Einweihungsfeier, mindestens vier davon sind auch in die langjährige Vorgeschichte des Denkmals involviert. — PDD — 16:23, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Im Nachhinein nochmal ein mea culpa für meine "Kritik". Sie kam aus meiner Unkenntnis der Gedenktafel, auf die mich PDD dann schließlich hingewiesen hat. Danke auch an PDD für das zur Verfügung gestellte Bild. Habe nun Hinweis und Bild eingefügt und hoffe, dass nun alles "passt". Sorry nochmal! --Duschgeldrache2 21:58, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Gedenktafel 

message: Wer räumt denn mal hier auf unter Beachtung von WP:WEB: maximal 5? --Hermann Thomas 10:24, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich. Weissbier 11:53, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks (erl.)

message: „Bei einem der Männer, die sich im Video des Berliner Denkmals für die im Nationalsozialismus verfolgten Homosexuellen küssen, handelt es sich nach Informationen des Stadtmagazins "Siegessäule" um einen bekannten dänischen Nationalisten, der mehrfach mit rassistischen und sexistischen Äußerungen aufgefallen sein soll.“  „Zum Zeitpunkt der Erstellung des Clips vor rund zehn Jahren soll Lyngvild als Schauspieler gebucht und noch nicht mit nationalistischen Äußerungen aufgefallen sein, schreibt die "Siegessäule". Nach Angaben von Ingar Dragset sei damals bewusst im Ausland gecastet worden, um einen Wiedererkennungseffekt in Deutschland zu vermeiden. Der Künstler zeigte sich gegenüber dem Stadtmagazin "geschockt" über die Enthüllung und distanzierte sich von den Positionen Lyngvilds.“ 
Berlin: Im Homo-Mahnmal knutscht ein Rassist, queer.de, 10. Januar 2017 Ein Kuss von rechts--87.153.127.142 01:39, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Küssende Männer im Video