lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Inspiration Mars

message: Na ja, also, 2018 Menschen zum Mars zu schicken, kann er das denn noch verwirklichen? Wenn das wirklich so wahrscheinlich wäre, würde Tito's Inspiration Mars doch in aller Munde sein. Aber irgendwie tut sich da nix. Ich glaube, man sollte ergänzen, dass das Programm irgendwie unrealistisch geworden ist. --Seine Majestät, König Aragorn Elessar I. (Diskussion) 20:18, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Der eine Weblink ist von 2013, aber das Projekt war wohl von Anfang an unrealistisch. Für einen Start 2018 bräuchte man jetzt schon Tests des Raumschiffs im Orbit. 2018 hätte eben eine tolle Flugbahn gehabt. --mfb (Diskussion) 21:23, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: OK, habe den Artikel ergänzt. --Seine Majestät, König Aragorn Elessar I. (Diskussion) 14:10, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wie realistisch? 

message: Ich habe einen Überarbeitungsbaustein gesetzt, da das Projekt unrealistisch geworden ist, hier aber weiter als bare Münze verkauft wird. Evtl. sollte man den Artikel dahingehend ändern, dass es sich um ein inzwischen aufgegebenes Projekt gehandelt hat, dass fast zeitlich mit Mars One etwas ähnliches versucht hat, aber genauso aus Geld- und Ressourcenmangel in den sehr frühen Stadien gescheitert ist. (nicht signierter Beitrag von Faktor 111 (Diskussion | Beiträge) 09:24, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe den Text etwas überarbeitet und eine neuere Quelle hinzugefügt - ich halte auch einen Start 2021 für unrealistisch, aber zumindest 2018 ist klar erledigt. --mfb (Diskussion) 11:03, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Ich habe auch nochmal den Text aktualisiert und den Baustein nun entfernt. Das Projekt ist gestoppt, was auch klar benannt wird nun. --(nob) (Diskussion) 17:02, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Unrealistisch 

message: Die angegebene Webseite scheint, wie das gesamte Programm, tot zu sein:  --Herbrenner1984 (Diskussion) 02:18, 28. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Es scheint auch keine andere Homepage zu geben. --(nob) (Diskussion) 16:49, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Webseite tot
Diskussion:Frank Reinhold

message: Artikel ist noch im Aufbau!  Hätte mehr an "Zuarbeit" erwartet! Wird nach Löschung erneut umfassend eingestellt!--ren (Diskussion) 20:21, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Löschantrag 

message: Die Darstellung enthält falsche Angaben:
Frank Reinhold ist in Obergeißendorf - nicht Untergeißendorf - geboren. Gestorben ist er im Klinikum Bennewitz bei Wurzen, nicht in Jena. Er war Dialektologe, Regionalgeschichtsforscher - nicht Heimatforscher - und Mundartdichter. Er hinterließ über 3000 Veröffentlichungen, die derzeit bibliographisch erfasst werden. Als Vorstandsmitglied prägte er u.a. die Vereinsarbeit der Vereine "Vogtländischer Altertumsforschender Verein zu Hohenleuben e." (drittältester deutscher Geschichtsverein, gegründet 1825) und "Dialog mit Böhmen" (Kontakte vom thüringischen und sächsischen zum böhmischen Vogtland).
Für die Richtigkeit der Angaben: Dr. Udo Hagner (nicht signierter Beitrag von 91.22.72.18 (Diskussion) 18:19, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweise
Kategorie Diskussion:Generation

message: Ich hab jetzt hier einige Artikel gelesen und bin der Meinung, dass hier eine allgemeine Begriffsverwirrung herrscht. 
Zum einen werden teilweise Geburtsjahrgänge zugrunde gelegt, dann wieder werden Gruppen bezeichnet, die in einer gewissen Zeit ein bestimmtes Alter hatten. Letztendlich läuft es auf das selbe raus, aber z.B. schon bei den Millenials scheiden sich die Geister, ob das die dort geborenen, oder die damaligen Teenager gemeint sind. Meiner Ansicht nach sollte hier Ordnung in die Sache gebracht werden und beispielsweise auf einer Zeitleiste angeordnet werden.--93.207.169.117 21:27, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Unordnung
Diskussion:Mainfranken-Thüringen-Express

message: Seit dem Fahrplanwechsel 2013/2014 verkehrt der Zug RE7 weiter nach Greiz bzw. Altenburg. Vielleicht sollte man das noch einfügen. --Frankie981 (Diskussion) 21:27, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe einen Satz dazu ergänzt. --Flummi-2011 17:25, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verlängerung des RE7
Diskussion:Internationale Gesellschaft für Nahrungs- und Vitalstoff-Forschung

message: Habt ihr antworten dazu? Ich bräuchte sie für eine Präsentation. LG eure Lanelie (nicht signierter Beitrag von 85.216.75.200 (Diskussion) 21:34, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Diese Frage wurde durch die Überarbeitung des Artikels inzwischen wohl beantwortet. --House1630 (Diskussion) 20:47, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  An was forscht/e die IGV ? Gibt es sie heute noch? 

message: Max Otto Bruker war laut Melzer ebenfalls in der IVG aktiv. Allerdings weiß ich nicht, in welchem Zeitraum er Mitglied war und ob er eine besondere Funktion innehatte, etwa im Beirat saß. --TrueBlue (Diskussion) 03:10, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Max Otto Bruker
Diskussion:Matthias Mayer (Skirennläufer)

message: Ich weiß ja nicht, welcher richtig ist ... aber so ist es schon sehr verwirrend :D--Kritzolina (Diskussion) 21:58, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Es ist halt wie so oft: Jemand wird im naheliegendsten (oder einem naheliegenden) Krankenhaus geboren, oder was so halt sonst für Gründe sein mögen (es wird ja recht oft die Frage gestellt, was ist, wenn jemand im Flugzeug geboren wird etc.), doch eigentlich wohnen seine Eltern (speziell seine Mutter) fix an einem anderen Ort (wie Afritz). Man könnte vielleicht hinterfragen, warum er nicht in Villach zur Welt kam, denn dies liegt möglicherweise näher als St. Veit an der Glan? So ist er trotzdem ein Afritzer (gibt sich selbst als dort geboren aus), wie eben auch ein in der Geburtsstation in einem Münchner Krankenhaus zur Welt gekommener Freisinger trotzdem kein Münchner ist...   --Skiscout (Diskussion) 22:09, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Der Mann mit den zwei Geburtsorten 

message: Ich denke dieseer Einwand ist obsolet (und gehört eigentlich nicht hierher).
http://www.faz.net/-gtl-8bj7g    (mit Video)
Mal gucken, wie sich sein Zustand (und vielleicht eine Diskussion um eine Airbag-Pflicht) weiterentwickelt / wie lange er ausfällt. Evt. im Artikel erwähnenswert. --Neun-x (Diskussion) 16:37, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Sturz => Brustairbag löst aus  

message: Nachdem der Vorfall in allen österr Medien aufgegriffen wurde muss das auch hier rein, ich finde allerdings zum jetzigen Zeitpunkt so knapp und sachlich wie möglich (und ohne eigene Überschrift). Die "gesundheitlichen Probleme" von denen der ÖSV spricht habe ich dazugenommen, das könnte aber auch raus falls das gegen Wikipedia:Artikel über lebende Personen verstößt. --Fraxs (Diskussion) 23:36, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vorfall Kitzbühel
Diskussion:Heinz Schaller

message: Von https://www.robert-koch-stiftung.de/fileadmin/user_upload/pdf/speeches/2004_laudatio_kaufmann_auf_schaller.pdf
bzw. 2004_laudatio_kaufmann_auf_hoffmann_beutler_akira.pdf ist mW zumindest WBM-Capture vorhanden. --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:00, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle Laudatio
Diskussion:Kōgyoku

message: Dieser Artikel bedarf einer deutlichen Überarbeitung, damit er auch für in der japanischen Geschichte unbewanderte Leser verständlich ist.
- klarerer Satzbau
- klarere Struktur
- Erläuterung weniger geläufiger Begriffe, man als Laie kann nur erahnen, dass es sich um Ortsnamen bzw. um japanischsprachige Namen von Palästen (die ohne Übersetzung oder Einordnung wenig aussagekräftig sind) handelt
--Vollprofi (Diskussion) 22:05, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung erforderlich
Diskussion:Stadtbad Mitte (Berlin)

message: Ich habe heute einen älteren Bademeister in der Halle nach dem Sprungturm gefragt, der auf dem Bild zu sehen ist. Der sei vor rund 40 Jahren abgebaut worden. Zwischenzeitlich gab es einen kleinen Sprungturm auf einem Betonsockel, der aber auch wieder entfernt wurde, so dass das Bad heute keinerlei Sprungbretter mehr hat. --Ralf1963 (Diskussion) 22:07, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Ralf1963. Dann schreibs doch in den Text - also "gab es einen Sprungturm..." und als Quelle mit  Nach Auskunft eines hier tätigen Bademeisters vom Februar 2014 wurde der im Bild zu sehende Turm abgebaut und zwischenzeitlich durch einen kleineren (ein Meter?)... ersetzt, der aber auch nicht mehr existiert.. Ich war das letzte Mal im Jahr 1970 in der Halle, da war alles noch vorhanden.--44pinguine☕ 10:45, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sprungturm gibt es schon lange nicht mehr
Diskussion:Kōbun

message: Was soll das heißen: "Angesichts der für ihn misslichen Situation beschloss Ōama, seine Recht aufzuheben"?
Ebenfalls unklar: Residierten Tenji und Kobun nacheinander oder parallel in Omi?
--Vollprofi (Diskussion) 22:17, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Wolfgang von Szeliga-Mierzeyewski

message: Es ist nicht verständlich, was mit dem mehrmals vorkommenden Ausdruck „Öseltum“ gemeint ist. Der Begriff muss definiert werden. --BurghardRichter (Diskussion) 22:17, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Was ist „Öseltum“?
Diskussion:Rosy Armen

message: Bedarf einer sprachlichen Überarbeitung. --Korrekturen (Diskussion) 22:26, 10. Feb. 2014 (CET)

message: Es soll ja vorkommen, daß sich Künstlerinnen ein paar Jährchen jünger machen als sie sind; aber R.A. ist bestimmt nicht Jahrgang 1923. Die armenische Wikiblödia-Seite mag das behaupten, aber die Armenier haben eine andere Zeitrechnung und ein anderes Zahlensystem als wir, da kann man sich schon mal bei der Umrechnung vertun. Alle (!) französischen Quellen sind sich einig, daß R.A. Jahrgang 1939 ist; und da sie gebürtige Pariserin ist, müßten die es eigentlich am besten wissen. Abgesehen davon begann R.A. ihre Karriere Anfang der 1960er Jahre - da soll sie schon Ende 30 gewesen sein? Ganz unwahrscheinlich. Und was noch wichtiger ist, ist die Optik - es sind auf diversen Internet-Plattformen zahlreiche Auftritte von ihr zu sehen; auf keinem sieht sie aus wie Jahrgang 1923. Nun mag man eine Mittvierzigerin geschickt zurechtmachen, so daß sie aussieht wie Anfang 30; aber auf YouTube gibt es einen Mitschnitt von der Verleihung des armenischen Musikpreises 2014. Wenn sie da 91 war, dann bin ich Methusalem! Man kann ein Gesicht vom Chirurgen auf jünger schnitzen lassen; aber man kann den Bewegungsablauf einer 91-jährigen nicht auf Mitte 70 zurückdrehen!
H.P. (nicht signierter Beitrag von 89.0.159.27 (Diskussion) 03:20, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:The Intercept

message: *http://www.rawstory.com/rs/2014/02/20/matt-taibbi-quits-rolling-stone-joins-glenn-greenwald/ --79.223.19.235 06:57, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Es handelt sich hier um eine neuen Onlinezeitschrift, die von Matt Taibbi beaufsichtigt wird; er wird laut dem Artikel kein Angestellter von The Intercept. The Intercept sowie die neue (bisher unbenannte) Zeitschrift werden beide von First Look Media herausgegeben und m.E. zur Zeit gehören solche Infos eher auf die Seite von First Look Media. Nach der ersten Ausgabe der neuen Zeitschrift soll eine geeignete Seite angelegt werden und evtl. auf den neuen Artikel soll es im Text dieses Artikels (oder unter "Siehe auch") verlinkt werden.---"Ich" von :en (Siehe: :en:User:Ich / :en:User talk:Ich) 17:29, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Matt Taibbi 

message: Glenn Greenwald wollte zwar SOMALGET/ Mystic, aber nicht "Afghanistan" enthüllen: https://firstlook.org/theintercept/article/2014/05/19/data-pirates-caribbean-nsa-recording-every-cell-phone-call-bahamas . Er kassiert eine Halbe Millarde und ist dann die offizöse Snowden-Zensurstelle? Julian Assange sagte dann: "Die Zensur der Identität eines Opferstaates hilft indirekt bei der Tötung unschuldiger Menschen" und ... "Afghanistan". --91.10.20.143 03:37, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Afghanistan 

message: Gleen Greenwald sollte, da er gekündigt hat, nicht mehr weiter in der Liste der Mitarbeiter geführt werden. Seine herausragende Relevanz für The Intercept bliebe natürlich erhalten, da er weiterhin in der als Gründer aufgeführt wird.
Insgesamt ließe sich, nach Vorbild der englischen Wikipedia, ein Artikel mit Kontroversen hinzufügen. Dort ließe sich auch genaueres zur Kündigung von Glenn Greenwald aufführen. Rfzn (Diskussion) 10:23, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kündigung von Glenn Greenwald 

message: Der onion Link funktioniert nicht mehr. Wo sollte der hin linken? Und warum ist das ein Onion link? --StillerHarpo (Diskussion) 21:26, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe ihn entfernt. Mit .onion sollte die Website anonymisierter erreicht werden, für Whistleblower wichtig. --KurtR (Diskussion) 21:36, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Gepard (Automarke)

message: Ich möchte das die Automarke Gepard in die Automarkenliste aufgenommen wird.--Hokahu (Diskussion) 22:43, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Gepard ist bereits in der Liste von Pkw-Marken enthalten. --Buch-t (Diskussion) 18:33, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gepard  ( Automarke )
Diskussion:Uwe Schneider (Journalist)

message: Warum wird dieser Mann als Autor bezeichnet?----93.197.140.28 22:48, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Angaben präzisiert (Hörfunkjournalist). --Kolja21 (Diskussion) 03:26, 17. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Autor?
Diskussion:Katie Chang

message: Das englische Wiki sagt, sie sei 1995 geboren (nicht signierter Beitrag von 77.8.207.106 (Diskussion) 22:53, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Bei redeye stand 1993 auch etwas von einer 18-jährigen, da würde 1995 eher hinkommen als 1997. --Gereon K. (Diskussion) 15:43, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt. Da steht auch, dass sie 16 war, als The Bling Ring gedreht wurde. Und lt. unserem Artikel dazu fanden die Dreharbeiten von März bis April 2012 statt. --Kam  Solusar (Diskussion) 15:53, 13. Apr. 2014 (CEST)

text: Ich hab das Datum in der englischen Wikipedia erstmal entfernt. Das Datum wurde dort ohne jegliche Quellenangabe eingesetzt. --Kam  Solusar (Diskussion) 15:47, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Findet doch mal bitte heraus, wann sie nun wirklich geboren ist, denn das Geburtsdatum in der DNB lautet jetzt nämlich 1997. Quelle: dieser Artikel . Auf das sich solides Halbwissen dank Wikipedia weiterverbreitet...  --Dilettant 17:30, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Zwangsschließung von Meinungsbildern in Dauervorbereitung

message: Der Titel ist arg provokant.
Ich schlage vor: „Schließung von Meinungsbild-Entwürfen“.
--PerfektesChaos 09:37, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Zusätzlich:
* Stichtag der Stimmberechtigung
** Die Regularien schreiben vor, dass die Stimmberechtigung „zu Beginn des Verfahrens“ festzustellen ist. Ob das  der Tag der Eintragung eines Meinungsbildes sein soll oder die Eröffnung der Abstimmung, ist nirgendwo festgelegt. Anders als bei einer Admin-Kandidatur ergeben sich be einem MB aber deutliche zeitliche Differenzen.
** Damit soll verhindert werden, dass jemand bei Bekanntwerden eines beabsichtigten MB schnell ein paar Sockenkonten anlegt und einige Hundert kleine Massen-Edits vornimmt.
** Zurzeit gibt es 16 Entwürfe, die 2012 eingetragen wurden. Wer sich im Januar 2013 angemeldet hatte und nun ehrliche 3.000 Edits hat, dürfte aber an keinem dieser MB teilnehmen.
--PerfektesChaos 09:37, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Begründungen 

message: Letzer inhaltliche Bearbeitung des Meinungsbildes Anfang Februar, auch die Diskussion auf dieser Seite ist seit Mitte Februar zum Erliegen gekommen. Wenn in den nächsten 14 Tagen die inhaltliche Arbeit am Meinungsbild nicht wieder aufgenommen wurde, werde ich es nach "Vorbereitung eingeschlafen" verschieben. 
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 22:52, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Meine Nachtruhe ist dahin. Ich werde jetzt die ganze Nacht darüber grübeln welche philosophische und formal-logische Bedeutung es hat, wenn ein Meinungsbild zur Zwangsschließung von Meinungsbildern zwangsgeschlossen wird ... --Peter Gugerell 23:26, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Vielleicht hilft es Deiner Nachtruhe, wenn ich Dir sage, eine verschiebung nach "Eingeschlafen" ist sicher keine Zwangsschliessung eines Meinungsbildes. Ein relativ bekanntes Beispiel aus der letzten Zeit dürfte das Meinungsbild "Wikipedia:Meinungsbilder/Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln" sein, was auch aufgrund von Inkativitäte nach eingeschlafen verschoben wurde, von dort aus zu gegebenen Anlass jedoch reaktiviert wurde.  (siehe [ https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Form_der_Lebensdaten_in_der_Einleitung_von_Personenartikeln/Archiv#Ank.C3.BCndigung_Verschiebung_nach_eingeschlafen].
Kurz : alles halb so wild, hoffe du träumst was schönes :-) 
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:30, 15. Apr. 2014 (CEST)

text:  Verschoben wie angekündigt Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:37, 28. Apr. 2014 (CEST)

text: Ein Meinungsbild zur Regulierung von Meinungsbildern sollte sich an seinen eigenen Ansprüchen messen. Dieses ist 7 Monate nach Eintragung immer noch nicht gestartet, also wird es per umseitigem Vorschlag „geschlossen“ und archiviert. --PM3 22:17, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ankündigung Verschiebung nach Eingeschlafene Meinungsbilder
Diskussion:Biernominierung

message: * Eine Löschprüfung fand 2023 statt. Dort wurde die Relevanz wiederholt bestätigt.--Gelli63 (Diskussion) 18:31, 9. Aug. 2023 (CEST)

message: Sagt mal Leute, ernsthaft, was hat das auf Wikipedia verloren?!? Hypoheinz (Diskussion) 00:02, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Sollte es einen Löschantrag geben, würde ich mit Ja stimmen, aber selbst beantragen werde ich ihn nicht, da die Thematik wohl jemandem wichtig genug erschien. --Anton Sachs (Diskussion) 00:27, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Es hat sich rasend schnell verbreitet und leider auch schon Todesopfer gefordert. Es gibt aber auch Nominierte, die anstatt ein Video in dem er/sie ein Bier geext hat, stattdessen einen Geldbetrag gespendet haben. Außerdem berichteten mehrere Zeitungen bereits über dieses Phänomen, wie der Focus Online (Tödliches Trinkspiel in England: Elite-Schüler stirbt bei irrer „Bier-Nominierung“). Der Artikel kann behalten werden, ansonsten müssten Artikel über sämtliche Memes gelöscht werden. Ich bin übrigens kein Freund derartiger Trinkspiele. --Goroth Stalken 02:17, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ezyklopädische Relevanz ?!?
Diskussion:Sonnhilde Kallus

message: Also das sie jemals Doppelnamen trug, möchte ich fast bezweifeln. Es wäre außerdem zu überlegen, den Artikel nach Sonnhilde Kallus zu verschieben, unter dem Namen war sie bekannter.--scif (Diskussion) 00:12, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nachtrag: Im ND lese ich immer Hauschild, was m. E. auch nachvollziehbarer klingt. Welche belastbaren Quellen gibt es für das Doppel-s?--scif (Diskussion) 07:52, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ist verlinkt - aber wenn du es besser weißt (und das meine ich nicht meckerig ;)), ändere es bitte :). Marcus Cyron Reden 21:36, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich war da etwas voreilig, im ND hält sich das die Waage, demnach nicht so wirklich belastbar. Kluge sagt nix dazu?--scif (Diskussion) 23:09, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Für sein Lexikon war sie nicht erfolgreich genug. Marcus Cyron Reden 23:29, 11. Feb. 2014 (CET)

text: Au ja, das kenne ich - aber wir schreiben ohnehin die neue Auflage ;). Marcus Cyron Reden 23:41, 11. Feb. 2014 (CET)

text: Ich hab's mal etwas ergänzt anhand der Angaben beim ESV Nassau. Die Verschiebung auf das Lemma Sonnhilde Kallus ist wohl mehr als angebracht. --Miebner (Diskussion) 20:48, 29. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Super, danke --Georg0431 (Diskussion) 22:15, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Name
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Countys in Kenia

message: In Kenia gibt es keine Provinzen mehr, bei den letzten Wahlen wurden nur die Counties gezählt, siehe etwa Kenya Counties Summary. Ich denke es ist an der Zeit die Vorlage auf diese Version (alphabetische Reihung, Provinzen werden nicht erwähnt) zurückzusetzen. Grüße, ElRakı ?! 00:22, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Provinzen und Countys
Diskussion:Santa Susana Field Laboratory

message: Für den in der Anlage vohandenen Kernreaktor fehlen komplett die Angaben wie Leistung, Bau oder Abschaltung.
--Luke081515 (Diskussion) 01:48, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Daten sind im Artikel über den Reaktor: Sodium Reactor Experiment Grüße --h-stt !? 16:02, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kernreaktor
Diskussion:GnuTLS

message: Ich finds bissi seltsam bis falsch, dass die groessere Offenheit der OpenSSL-Lizenzbedingungen hier so als Einschraenkung dargestellt wird (i.Vgl. zu (L)GPL).
--178.113.67.35 03:19, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nein, der Text im Artikel ist korrekt. Die Werbeklausel der OpenSSL-Lizenz (erzwungene Werbung) ist als zusätzliche Einschränkung genauso inkompatibel mit der GNU GPL wie es die 4-Klausel-BSD-Lizenz auch ist. --213.216.12.216 16:34, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lizenz 

message: Die aktuelle Version soll wohl von Wikidata importiert werden, was aber nach deren Aussagen auch nicht mehr ganz funktioniert (Template_talk:Infobox_software). Sollte man auf händische Versionsangaben umstellen? Oder blick ich einfach nur nicht, wie es funktioniert? (nicht signierter Beitrag von OliHawk (Diskussion | Beiträge) 20:06, 21. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Version
Diskussion:Vaterfreuden

message: Okay, also ich habe mehrmals hier versucht Zitate von diversen Kritiken einzupflegen, die jeweils mit Begründung "Spam" und "URV" entfernt wurden. Dabei sehe ich beides nicht ein, den ich habe das ja auch nicht zum ersten (oder 5.) mal gemacht und die Vorgehensweise aus lange bestehenden Artikeln übernommen - also Kritikzitat, das den Film am besten zusammenfasst, samt Autorname, Quellenname und Verlinkung. Dennoch wurden die von mir eingepflegten Zitate, meiner Meinung nach willkürlich, entfernt. Wenn ich also etwas falsch gemacht haben sollte, bitte ich um Erklärung, die nicht aus "nerve doch woanders" besteht. (nicht signierter Beitrag von 93.232.241.244 (Diskussion) 03:24, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Icarus Elicotteri

message: Es finden sich keine Hinweise mehr auf diese Firma in Villa San Giovanni im Netz. Allerdings gibt es eine ähnliche genannte in Lamezia Terme am Flughafen (macht auch mehr Sinn): Icarus A.r.l. Servizio Elicotteri. Keine Ahnung, ob es da eine Verbindung gibt. Es gibt auch keine Website, aber eine Tel-Nr. ...  --Elutz (Diskussion) 22:13, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Scheint irgendwann nach 2011 aufgegeben zu haben. Hab aber auch nix konkretes gefunden.--Ovaron (Diskussion) 14:02, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Existiert die Firma noch?
Diskussion:Hilde Wolter

message: Nach 1923 nichts mehr bekannt? Mir kommt es so vor, als könne das die Autorin Hildegard Wolter sein. Eine Dissertation von 1935 wäre zeitlich möglich. Geld während des Studiums verdient, dann volle Konzentration auf selbiges. Eine nicht völlig abwegige Theorie zumindestens. --Jack User (Diskussion) 07:44, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Abwegig nicht, aber wild vermutet, lieber Jack --Piru 19:50, 15. März 2014 (CET)
replies: text:  Ach, Piru lebt...  fein! :) Natürlich ist es eine wilde Vermutung. Aber dafür ist es auch auf der Disk und nicht im Artikel. Auf Diskseiten darf man (fast) alles vermuten. Und wenn es nicht stimmt: auch nicht so wild. --Jack User (Diskussion) 20:19, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lebensweg nach 1923
Diskussion:Walter Voltmer

message: Der Einzelnachweis "Ausstellungsarchiv des Künstlerclub von 1897" ist nicht mehr zu finden--MoSchle (Diskussion) 07:48, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Korrigiert. --тнояsтеn ⇔ 08:42, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wunderbar!--MoSchle (Diskussion) 08:57, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  fehlerhafter Weblink