lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste bekannter griechischer Paläographen

message: In der Liste stehen keineswegs nur Altphilologen, sondern auch Byzantinisten oder Neogräzisten oder Rechtshistoriker. Das muß auch in der Kategorisierung seinen Niederschlag finden. --Enzian44 02:05, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Diese großspurige Behauptung habe ich entfernt. Ich habe auch weder die Zeit noch Lust, Verzeichnisse zu ergänzen, die ich für überflüssig halte. --Enzian44 02:11, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Alle?
Diskussion:Metafiktion

message: Leider ist es eine bedauerliche Tatsache, dass die deutsche Literaturwissenschaft den aktuellen Entwicklungen erbärmlich hinterherläuft. Man schaue sich mal die Fortschritte unter tvtropes an, Fiktionalität und Metafiktionalität in den Griff zu bekommen (ich sag nur: genre-savvy ... zur Übersicht über den erreichten Stand an Komplexität s. http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/PlayingWithATrope oder http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/MetafictionDemandedThisIndex). Allerdings fällt mir auch nicht ein, wie man mit der beschränkten Terminologie der herkömmlichen Literaturwissenschaft dem auch nur im Ansatz beikommen will. Soweit mir bekannt schafft auch die englische Wikipedia das nicht (und JA, ich weiß, dass vieles davon OR ist und dass auch dies ein Grund war, warum tvtropes damals mehr oder weniger geforked ist). --82.83.46.63 02:09, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  tropes 

message: Die Aussage über Enimen benötigt eine Fußnote! (nicht signierter Beitrag von 217.189.79.230 (Diskussion) 20:21, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Eminem 

message: Hallo Gemeinschaft, ich wollte hier eigentlich die Rezensionen fiktiver Bücher von Stanisław Lem hinzufügen (bspw. Die vollkommene Leere), aber diese scheinen abgesehen vom Vorwort nicht darauf einzugehen, dass sie fiktiv sind - also doch keine Metafiktion zu sein. Wie verhält es sich aber mit Peter Handkes Publikumsbeschimpfung? Ich bin unschlüssig. --PaulAsimov (Diskussion) 18:27, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Weitere Metafiktionen von Lem und Handke?
Diskussion:Frequently Asked Questions About Time Travel

message: "Revert - Änderungen der Personen bitte auf Diskussionsseite begründen, so nicht nachvollziehbar."
auch wenn es relativ bedeutungslos ist: ich hatte den artikel richtigstellen wollen. schon ohne imdb zu konsultieren oder den film anzuschauen ist die benennung der charaktere pete und toby im artikel erkennbar inkonsistent. aber wenn man den film anguckt sieht man sofort, dass eben NICHT toby der zyniker ist, sondern pete. und umgekehrt. vmtl brauche ich auch keine tippfehler mehr zu korrigieren, wenn ich nicht dazu den duden verlinke, oder?
und dann jammern, dass die mitglieder- und artikelanzahl sinkt... --92.195.174.90 02:45, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Sorry, dass ich auf die Änderungen und diesen Beitrag so lange nicht reagiert habe, hab in den letzten Monaten eine längere Wikipedia-Pause eingelegt. Du hast natürlich recht. Ich erinnere mich, dass ich damals bei der Erstellung des Artikels die Namen der beiden Figuren zuerst verwechselt hatte und dann versucht hab, das zu korrigieren. Da hab ich wohl trotzdem noch einige Fehler übersehen, sorry. Hab gerade nochmal kurz in den Film reingeschaut und den Artikel mit Verweis auf den Film und die offizielle Seite des Films  korrigiert. Ich hoffe jetzt stimmt so alles? --Kam  Solusar 12:59, 17. Jan. 2012 (CET)
Diskussion:Backstube Siebrecht

message: Gibt es Siebrecht noch? Hier in der Umgebung sind alle Filialen verschwunden. Ist das Unternehmen noch irgendwo, ggf. unter anderer Bezeichnung, präsent? --Magnus (Diskussion) für Neulinge 08:30, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ist/war? 

message: Bitte den Status für die Kategorisierung belegen. Kein Eintrag im DPMAregister online.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:23, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Markenname
Diskussion:Wkra

message: Der Name Uecker für die Wkra ist ungesichert, ich habe als Beleg nur den Artikel Glinojeck. Allerdings wäre die Etymologie wohl korrekt, die Uecker in Vorpommern hat auch die polnische Entsprechung Wkra. Das Gebiet um Neidenburg/Nidzica und Soldau ist in alten preußischen Messtischblättern dokumentiert, die mir allerdings nicht vorliegen, dort sollte etwas zu findern sein.--Keuk 08:55, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist bedauerlich, wenn die Quellenlage für den deutschen, historischen Flussnamen für den Flußverlauf in Ostpreussen hier noch nicht umfasssend dokumentiert ist, aber andererseits ist sicher unzweifelhaft, dass der Fluss bis 1945 in Ostpreussen einen deutschen Namen hatte und sicher nicht Wkra hieß. Gar keinen deutschen, historischen Flussnamen zu nennen, vermittelt aber diesen Eindruck. Beim schnellen Googeln habe ich auf Anhieb einige topographische Karten ("Messtischblätter" 1 : 25 000) der Region gefunden, aber auf ihnen finde ich nur Belege, dass der Fluss bis 1945 noch dort wo er jetzt in Polen nicht mehr "Działdówka" = "Soldau" genannt wird sondern schon "Wrka", damals noch weiter "Soldau" hieß. Dies ist z. B. auf der Karte "Groß Lensk" (jetzt Wielki Łęck) von 1910 gut zu sehen (auf Google Maps heißt der Fluss südlich von Groß Lensk und von Neuhof=Nowy Dwór deutlich schon Wrka), auch noch etwas weiter im Flusslauf auf der Karte "Neuschellen" (jetzt Nowy Zieluń) von 1944. Außerhalb von Ostpreußen, in Polen, hieß der Fluss auch auf deutschen Karten bis 1945 polnisch, z. B. auf der Karte "Plöhnen Płońsk" von 1945, bei Sochocin, kurz vor der Mündung. ThomasPusch (Diskussion) 10:06, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Uecker?
Diskussion:Vampire in Brooklyn

message: Moin, bei den Dreharbeiten zum Film verstarb Sonja Davis - die Stuntfrau von Angela Basset - am Set. Ich hab leider keine adäquate Quelle dafür, weil ich es gerade nur in meiner Fernsehzeitung gelesen haben. ;-) Wenn einer mehr darüber weiß, wäre das doch eine nennenswerte, triviale, Randinformation. (nicht signierter Beitrag von 80.226.1.7 (Diskussion) 08:55, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Trivia 
Diskussion:Johannes Klais Orgelbau

message: Ich stellte gerade beim überfliegen der Werkliste fest, dass diese beständig wächst und alle Größen von Orgeln darin zu finden sind, von der Schwalbennestorgel bis hin zur großen Hauptorgel. Wohin soll es mit der Liste gehen? Sollen sich nur große und besondere Werke darin finden, oder soll die Liste sich beständig zu einer kompletten Werkliste auswachsen? Sollen nur Orgeln zu finden sein, die auch in der Wikipedia mit einem Abschnitt erwähnt werden? Mein Vorschlag wäre, Orgeln in die Liste aufzunehmen, die in der Wikipedia mit eigenen Abschnitten bedacht sind oder die eine gewisse Größe/Bedeutung aufweisen. --Gmünder 09:28, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: "Mein Vorschlag wäre, Orgeln in die Liste aufzunehmen, die in der Wikipedia mit eigenen Abschnitten bedacht sind oder die eine gewisse Größe/Bedeutung aufweisen" Sind diese komplett drinne? Ich hab die Orgel des Hildesheimer Domes nicht gefunden -oder übersehen?  --888344 (Diskussion) 14:48, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Dass die Liste so wächst, hängt sicher mit dem Nimbus zusammen, der der Firma zugeschrieben wird. Es gibt keine Kriterien dafür, welche Orgeln in die Werklisten aufgenommen werden sollen und es ist auch nicht erforderlich, solche zu entwickeln. Wünschenswert wäre sicher, wenn zumindest alle drei- und viermanualigen Werke erfasst werden. Wenn die Liste zu umfangreich wird und den Artikel sprengt, kann sie gerne ausgelagert werden. Es spricht auch nichts dagegen, eine vollständige Liste zu erstellen. Der Hildesheimer Dom wird nicht erwähnt, weil es sich um eine Orgel von Franz Breil handelt, die durch Klais 1989 einen tiefgreifenden Erweiterungsumbau erfuhr. Nach nicht mal 25 Jahren ist sie inzwischen abgebaut und weicht einem Neubau einer anderen Firma. --Wikiwal (Diskussion) 18:42, 18. Aug. 2013 (CEST)

text: Da fehlen viele, wie man an den Opusnummern und der Überschrift "Auswahl" erkennen kann. --Wikiwal (Diskussion) 19:33, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Werkliste 

message: Da widerspricht sich die Tabelle, derzufolge die Orgel in Kirchtroisdorf im Originalzustand erhalten ist, die in Bonn, St. Marien, soll aber die älteste sein? --Mbchristoph (Diskussion) 15:47, 19. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Auf der Klais-Homepage steht zu Bonn: "Das Instrument ist die älteste intakte pneumatische Orgel von Johannes Klais." Der Hinweis auf die pneumatische Traktur ist eine wichtige Einschränkung. In Kirchtroisdorf gibt es m.W. mechanische Schleifladen (). Deshalb kann dort behauptet werden: "In Sankt Matthias steht die wahrscheinlich älteste existierende "Klais-Orgel" der Welt und ist original erhalten, was ein sehr großer Glücksfall ist." Ich habe das mit der Pneumatik in der Werkliste ergänzt. --Wikiwal (Diskussion) 16:34, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Älteste Klais-Orgel im Originalzustand
Diskussion:Hochlandmoa

message: Ungewöhnlich für die Eierschale ist die dunkel-olivgrüne Färbung, denn auch wenn das Ei von Megalapteryx didinus stammt, muss die Eifarbe zwischen den einzelnen Eiern variiert haben.
:Dieser Satz ist etwas missverständlich: Wenn die Eifarbe einzelner Eier variieren kann, warum ist es dann  ungewöhnlich, dass das Ei dunkel-olivgrün ist? --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 10:09, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Lies doch einfach die Quelle im Zusammenhang --Melly42 11:01, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das war ein Hinweis zur Artikelverbesserung. Mir persönlich ist es ziemlich egal, welche Farbe die Eier hatten --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 13:42, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Eierschalenfarbe 

message: Bisher streiten sich in wikipedia der Waldmoa und der Hochlandmoa um die Bezeichung "kleinste Moaart". Der Englische Artikel behauptet, dass der Waldmoa "among", also unter den kleinsten Arten des Moas wäre, während der Hochlandmoa als kleinste Art genannt wird. Beim Gewicht scheint das nicht zuzutreffen – bei der Körpergröße (Schulterhöhe) wohl schon. Falls jemand as zurückändern will, möge dieser jemand bitte klären, welche der beiden Arten nun tatsächlich die kleinere ist – es kann nicht zwei unterschiedliche Arten geben, die beide die "kleinste" Moaart sind.--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 00:45, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kleinste Moaart
Diskussion:Trümmerfilm

message: Die Beschränkung auf Filme mit "(halb-)dokumentarischen Blick" und Filmen aus Deutschland überrascht mich ein wenig. Für mich zählen auch Filme wie A Foreign Affair, Der dritte Mann oder Abenteuer in Wien bzw. Stolen Identity in das Sujet. Wesentlich ist doch, dass die Kriegsruinen thematisiert sind bzw. echte Kriegsruinen (und keine Studionachbauten, wodurch spätere thematisch verwandte Werke wie The Good German automatisch nicht mehr unter den Begriff fallen) prominent ins Bild gesetzt werden? Filmgenre und auch Produktionsland sind da eigentlich nebensächlich. Insofern ist dann auch Deutschland im Jahre Null ein "echter" Trümmerfilm. Am ehesten würde ich thematisch noch Filme wie Paisà herausnehmen, weil der zwar nach Ende des 2. WK gedreht wurde, die Handlung aber noch während des Krieges spielt, aber auch da wäre ich mir nicht so sicher. (Das er in Italien spielt ist aber wohl auch kein Grund, da auch dort reale Kriegsschäden als Kulisse dienen.)
Wie geschrieben: das ist meine persönliche Meinung zu dem Thema, Belege habe ich dafür derzeit keine. Deshalb würde ich mich derzeit hüten, das in den Artikel einzubauen. Aber so wie er steht, scheint mir der derzeitige Artikel ja ebenfalls belegfrei zu sein. Vielleicht findet sich ja noch wer anderer, das zu prüfen.--Susumu (Diskussion) 01:44, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Restless and Wild

message: ich versteh nicht ganz, was das bedeuten soll: "Am 25 Januar 2011 wurde das Album in seiner Gesamtheit bei einer speziellen Show in der Schweiz uraufgeführt." was genau wurde denn da aufgeführt, eine besondere version? --Grindinger 10:25, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  2011 uraufgeführt? 

message: Die Aussage, daß Hoffmann die Gitarre allein eingespielt hat ist ja ganz nett, aber genau dafür müsste halt eine Quelle her.
Wenn es keine gibt würde ich vorerst die 'offizielle' Angabe stehenlassen. -- Labu (Diskussion) 13:42, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Rush (Fernsehserie, 2008)/Episodenliste

message: Nachdem bei der vierten Staffel jetzt hier schon mehrfach die Episodentitel ohne Quellenangabe geändert worden sind, möchte ich darum bitten, dass eine endgültige Namensgebung gefunden wird. Sowohl die engl. Wiki, als auch die IMDb, sowie die Seiten des Originalsenders und die Seite Australian Television verwenden ausschließlich durchnummerierte Episodentitel. Woher stammen also die Titel "Don’t Sit On The Ledge", "Don’t Let Her Go" und "Don’t Go For The Money" (sie werden übrigens auch nicht in den gezeigten Folgen eingeblendet)? --Taschna 10:49, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Episodentitel
Diskussion:Braunschweiger Salmiak

message: Heute (laut Duden): ""Gravenhorst'sche Fabrik" oder "gravenhorstsche Fabrik". Man könnte in ".." setzen (um die Zeit einzufangen), aber dann auch wieder "Gravenhorst'sches Salz" (so: korrekt). Was tun? sprach GEEZERnil nisi bene 11:05, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Überdenken 

message: ...und was bitte ist "Braunschweiger Salmiak"? Das Lemma wird im Artikel nicht erklärt. --Hydro 13:13, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Steht doch im letzten Satz unter "Herstellung". Praktisch wie Zuckerhut (Zucker) - nur aus Salmiak (also nicht zur Feuerzangenbowle geeignet...) GEEZERnil nisi bene 15:16, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, ob aber der letzte Satz der geeignete Ort für die Beantwortung dieser Frage ist...? --Svíčková    na smetaně   18:07, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Thema verfehlt
Diskussion:Peter Ofori-Quaye

message: Bei einer Überarbeitung des Artikels können folgende Quellen miteinbezogen werden:
* Vereinsstationen, Geburtsort
* Länderspiele, Länderspieltore (zu prüfen, ob bei Transfermarkt oder Wikipedia abgeschrieben)
* jüngster Champions-League-Torschütze
* Vereinsstation Bechem Chelsea
* National Football Teams
* Vereinsstation Ghapoha I und II
* U-20-Weltmeisterschaften 1997 und 1999
* Spielbericht U-23und Google: Peter Ofori-Quaye Meteors -wiki
--Jakob Gottfried 12:28, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zur Überarbeitung 
Diskussion:Breakdown (Musik)

message: Als Beispiele für einen Breakdown wurden diese Beispiele genannt:
Slayer - Angel of Death,
Bullet for My Valentine - Scream Aim Fire,
Cannibal Corpse - Hammer Smashed Face,
Pantera - Domination
Insbesondere Bullet for my Valentine und Slayer sind NICHT für ihre Breakdowns bekannt. Der Breakdown in Bullet for my Valentine ist auch (glaube ich) ihr einziger. Weiterhin sind Breakdowns praktisch nur in der "Core"- Szene anzutreffen, weshalb meiner meinung nach Slayer ein sehr schlechtes Beispiel ist. Nehmt doch Parkway Drive, die sind bekannt für ihre Breakdowns, da kann man praktisch jedes Lied nehmen, was aussagekräftiger als Slayer ist. Ich geb da mal ein paar (meiner Meinung nach bessere) Beispiele:
Parkway Drive - Boneyards,
August Burns Red - Back Burner,
Suicide Silence - Unanswered
Besonders Suicide Silence besteht zu einem sehr großen Teil aus Breakdowns.
LG Daniel (nicht signierter Beitrag von 93.104.95.219 (Diskussion) 12:39, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Breakdowns - Beispiele 

message: In diesem Artikel kriegt man ja gar keine Antworten: Was ist denn nun ein Breakdown? Welchem Zweck dient er? Was genau wird da wohin runtergebrochen? Oder bedeutet der Name was völlig anderes? Was unterscheidet ihn vom Rest des Songs/Stückes? Und wenn ich mir die angegebenen Titel anhöre, ohne dass mir einer sagt, wo bzw. wann genau der Breakdown ist, bin ich auch nicht klüger als vorher! Am liebsten wäre mir eine Erklärung, die sich halbwegs Mühe gibt, musikwissenschaftliche Termini zu benutzen. --92.206.136.126 09:29, 17. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Da hat er/sie Recht, mehr als die Hälfte aller Informationen in diesem Text betreffen nicht den Breakdown, sondern ganz allgemein die musikalischen Gepflogenheiten im Metal, Deathcore oder sonstwo. Ich meine, es wird ja doch wohl keiner mitten im Song nur für den Breakdown seine Klampfe runtertunen, das gehört hier gar nicht her! Besser könnte man einfach vom jeweils tiefsten in der Band üblichen oder in der Stimmung möglichen Ton schreiben oder so. Und bei den Beispielen wär eine Zeitangabe für den genauen Beginn des Breakdowns echt wünschenswert. --217.253.69.42 14:03, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Der Artikel hat mir beim Verstehen des Begriffs Breakdown genau gar nicht weitergeholfen. Er hat mich nur aggro gemacht. Am liebsten würde ich die gesamte Wikipedia löschen. Und ausdrucken und verbrennen. --2003:DD:F31:F800:AC3C:EFFA:7065:E0BF 21:40, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Definition fehlt!
Diskussion:Hans Günter Hafke

message: Ich habe vor einigen Tagen einige kleinere Änderungen an dem Artikel "Hans Günter Hafke" gemacht, da der Mann (den ich persönlich gekannt habe) sich leider für den Freitod entschieden hat. Er wurde am Freitag vergangener Woche tot in Jülich aufgefunden, wie die "Jülicher Zeitung" in ihrer Printausgabe unter dem Titel "Jülicher Genossen trauern um Hans Günter Hafke" in der Dienstagsausgabe dieser Woche berichtete. Daher bitte ich doch darum, meine Änderungen wieder zu aktivieren!
Mit freundlichem Gruß
dirkeickenhorst
:Hallo, ich hatte die Änderung rückgängig gemacht, da sie quellenlos war und ich auch nach längerer Recherche keine Quelle finden konnte. Quellenlose Todesmeldungen sind immer heikel (z.B. wurden dieses Jahr schon Larry Hagman und Bill Gates für tot erklärt...). Ist denn die Meldung der Jülicher Zeitung noch irgendwo verfügbar? Das wäre in diesem Fall sehr hilfreich. --Dandelo 10:22, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ok. Danke für die Links. --Dandelo 18:47, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum meine Änderung rückgängig machen?
Diskussion:Xocolatlit

message: Unter "Etymologie und Geschichte" heißt es, das Mineral sei 2002 erstmals entdeckt worden. Im nächsten Abschnitt ist von 2007 die Rede. Was denn nun?
--JTonic 13:03, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hat sich dank Karl Mauch erledigt ;-) Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:59, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Entdeckung
Diskussion:Fall Braun

message: Im Banner steht: "Dieser Artikel beschreibt einen militärischen Plan für den deutschen Überfall auf Frankreich (1940)." Da Frankreich am 3. September 1939 Deutschland den Krieg erklärt hat, kann von einem "deutschen Überfall" keine Rede sein. Das Wort "Überfall" in diesem Zusammenhang ist also tendenziös und muß durch ein Wort wie Angriff oder Großangriff ersetzt werden. -- Rakell 14:11, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wurde geaendert. --KurtR 22:13, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Banner über dem Artikel (erledigt)
Diskussion:Walter Schneider (Rennfahrer)

message: Der "Papst-Golf" wurde übrigens von seinem Autohaus in Siegen-Weidenau ausgeliefert. Ich schreib´s mal hierhin, weil das im Text nun echt nix zu suchen hat. --212.23.103.62 14:31, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Dammtorfriedhöfe

message: Im Text werden die Kirchen St. Johannis, St. Katharinen, St. Nikolai, St. Petri, St. Michaelis, St. Pauli und St. Gertrud genannt, die hier ihre Friedhöfe angelegt hätten. Auf der von mir eingefügten Karte von 1810 sind aber lediglich die 5 Hauptkirchen sowie das Maria-Magdalenen-Kloster und der "Krankenhof" in St. Pauli aufgeführt. Kann jemand die Diskrepanz aufklären? --Uwe Rohwedder 14:59, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hab den Artikel mal anhand der mir vorliegenden Lit. überarbeitet und leicht ergänzt. Ein weiterer Ausbau wäre wünschenswert. --Uwe Rohwedder 11:36, 14. Dez. 2011 (CET)
replies: text: ich denke auch, dass der artikel noch erheblich ausgebaut werden kann / sollte. doch ich finde den baustein nicht hilfreich, da ja keine konkreten fehl-er benannt sind. ich nehm den mal raus. vg --emma7stern (Diskussion) 10:34, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Aufzählung der Kirchen
Diskussion:St. Nikolai (Jüterbog)

message: Die besgate "Mittelstraße" heißt inzwischen "Nikoliakirchstraße". (nicht signierter Beitrag von 178.8.213.82 (Diskussion) 15:26, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Mittelstraße 

message: Der bisherige Artikel hat zahlreiche Aussagen ohne Belege (welche weiterhin bestehen), wobei Einzelnachweise nachträglich eingefügt werden sollten. Insbesondere Jahresangaben sind häufig nicht verifiziert. Beispiele: 
* Die Kirche ist 71 Meter lang und 23 Meter breit 
* Ihre unterschiedlichen Aufsätze verdanken sie dem Umstand, dass die Spitze des Nordturms offenbar mangelhaft konstruiert war.
* Das Retabel stammt aus den 1430er Jahren.
* Auf dem ehemaligen Nikolaifriedhof im Süden der Kirche steht ein 1923 eingeweihtes Soldatendenkmal [Inschrift bezieht sich aber auf NS-Zeit]
* Die hölzernen Emporen entlang der Seiten stammen aus dem 17. und 18. Jh. und wurden zw. 1821-1824 umgebaut.
* Die aufwendig gestaltete, hölzerne Kanzel stammt aus dem Jahr 1608.
--Unify-en (Diskussion) 02:24, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Aussagen ohne Nachweise
Diskussion:Tourismus in Oman

message: Hallo!
Oman ist im Deutschen wie die meisten Länder sächlich und wird ohne Artikel genutzt. Österreich und einige Mundarten nutzen allerdings den männlichen Artikel. Kann man die Überschrift des Artikels korrigieren, um sie dem allgemeinen deutschen Sprachgebrauch anzupassen?
Herzliche Grüße
Berliner Sprotte (nicht signierter Beitrag von BerlinerSprotte (Diskussion | Beiträge) 15:52, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist beides richtig, und in der Schweiz soigar amtlich maskulin. Es gibt deswegen keinen Grund zu einer Änderung. --Matthiasb  (CallMyCenter) 16:01, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Überschrift 

message: offenbar fahren auch immer mehr Leute zum Klettern nach Oman, es gibt sogar schon einen Führer hierzu: http://www.panico.de/kletterfuehrer-oman.html 
Weiß jemand genaueres? (nicht signierter Beitrag von 62.122.80.38 (Diskussion) 10:19, 22. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Klettern im Oman? 

message: Das liest sich zur Hälfte wie ein unbelegter Reiseführer. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:50, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ja, ein enzyklopädischer Artikel sollte sich auch der geschichtlichen Entwicklung und der wirtschaftlichen Bedeutung widmen und nicht auf Reisetipps und Sehenswürdigkeiten fokussieren. --Lars (User:Albinfo) 13:06, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Habe mal drei wissenschaftliche Quellen eingefügt. Eine davon ist unter  einsehbar. --Lars (User:Albinfo) 17:30, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Reiseführer
Diskussion:Anmerkungen übers Theater

message: Der Abschnitt erfüllt nicht die Minimalanforderungen an eine Enzyklopädie. Der Verfasser plagiert recht schlecht diese ebenfalls untaugliche Vorlage einer nicht deutschsprachigen Autorin von einer wohl privaten Homepage. Ideal wäre eine intensive sprachliche Überarbeitung, Gliederung und Straffung des Abschnitts. Eventuell könnte er vorerst auf wenige Sätze zusammengeschmolzen werden. Den Abschnitt "Stil", der auf den eigenen Gedanken des Verfassers beruht und unbelegt ist, habe ich entfernt. --Hadschi Abul Abbas 16:13, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Inhalt