Diskussion:Rostock/Archiv/2013

message: #Zu einem exzellenten Artikel gehört auch eine gute Typografie. Die in diesem Artikel ist aber unprofessionell. Ich habe einmal versuchsweise die völlig unterschiedlichen Bildbreiten der ersten Bilder im ersten Abschnitt und im Abschnitt Geografie an die (feste!) Bildbreite der Infobox darüber angepaßt. 44pinguine (siehe Beitrag vom 17. November 2012) ist der Auffassung, daß die Wikipedia-Empfehlung, Bildern keine feste Breite zuzuordnen, sondern eine dynamische Skalierung zu bevorzugen (→Hilfe:Bilder#Bilder skalieren). Da stimme ich ausdrücklich zu. Aber dann sollten diese Skalierungen auch im Ergebnis eine saubere Typografie ergeben. Deshalb experimentiere ich noch mit den Größenparametern „hochkant=x.x“. Ein gutes Ergebnis werde ich dann hier veröffentlichen.
#Des Weiteren bemängele ich die im Abschnitt Geografie verwendeten Navigationsleisten. Sie schneiden über die gesamte Artikelfensterbreite den Textfluß ab und führen dadurch zu unschönen „Löchern“ im Fließtext. Dabei sind die darin enthaltenen Tabellen gar nicht so groß und würden optisch sogar ganz gut in den Fließtext passen – die „Löcher“ schließen.
Nachdem ich die Bilderproblematik gelöst habe werde ich den Umbruch des Fließtextes optimieren. --Jochen (Diskussion) 11:53, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Exzellenter Artikel? 

message: Die letzte für mich datierbare Gebietsänderung der Stadt ist die Eingemeindung von Jürgeshof. Das war 1978.
Über eine, nicht ganz unbedeutende spätere Gebietsänderung (betrifft immerhin einige Häuser und einen großen Zeltplatz), finde ich nichts. Weder in den einschlägigen Wikipedia-Artikeln (es handelt sich dabei immerhin um eine Änderung von Kreisgrenzen) noch in anderen Quellen. Und zwar verlief die Grenze zwischen Rostock (Torfbrücke) und Graal (-Müritz) bis mindestens weit in die 1980er (vermute mal eher, bis Anfang der 1990er) durchgehend am Stromgraben bis zur Mündung. Heute ist sie entlang der Straße zur Ostsee (Wiedort). Beides eindeutig durch Dutzende Karten belegt. Sicherlich hat man mit der Grenzänderung sich an der allgemeinen Anschauung orientiert; der in diesem Areal befindliche Zeltplatz gehörte vom Namen her und auch postalisch schon "immer" zu Graal-Müritz; lag aber formal lange auf Rostocker Gebiet. Weiß jemand, wann das geändert wurde?
Andere Frage: insgesamt hat Rostock seit Mitte der 1980er Jahre (damals also noch mit dem fraglichen Areal) trotz dieses Gebietsverlust über 2 Quadratkilometer an Fläche dazugewonnen. Weiß jemand wo? Könnte natürlich leicht mit Flurbegradigungen, anderer Definition der seeseitigen Grenze oder Anpassung an die Grenzen neugebauter Siedlungen erklärt werden; ich wüsste es aber gerne. --Global Fish (Diskussion) 07:33, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hab dem Katasteramt geschrieben und warte auf Antwort. N3MO (Diskussion) 16:50, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Folgende Antwort vom Amt:
zu Ihrer Frage zu Gebietsänderungen in den 1980er und 1990er Jahren, die eine Änderung der Gesamtfläche des Stadtgebietes zur Folge haben, hier einige Fakten: Im Jahr 1980 wurde die Flur 1 der Gemarkung Rostocker Heide nach Graal-Müritz umgemeindet (heute Flur 3 von Graal), 1981 wurde die Flur 2 der Gemarkung Sievershagen (Gemeinde Lambrechtshagen) nach Rostock umgemeindet (heute Evershagen, Flur 3). Beide Flächen hielten sich mit ca. 1 qkm etwa die Waage. In den 1970er Jahren gab es mit dem Bau der Autobahn Berlin-Rostock einige größere Gebiete, die der Stadt Rostock "zugeordnet" wurden (etwa 2 qkm, heute Alt Bartelsdorf, Flur 2 und 3 und Riekdahl Flur 3) diese gehörten vorher zu Neu Bartelsdorf und Klein Bartelstorf. In der neueren Zeit gab es 2005 eine Flächenänderung durch die Inkommunalisierung von Flächen der Ostsee (Yachthafen Hohe Düne, ca. 0,3 qkm) oder auch die 2009 erfolgte Neuordnung der Ostseeküste (Anpassung der Gebietsgrenze an die Küste erstmals seit Anfang des 20. Jahrhunderts). Bei Bodenneuordnungsverfahren des Amtes für Landwirtschaft gab es kleine Korrekturen der Kreisgrenze zu Elmenhorst/Lichtenhagen.
 
Allgemein kann man feststellen, dass die Fläche der Stadt regelmäßig verändert wird. (siehe Daten unten, die mir auf die Schnelle zur Verfügung stehen) Dies resultiert aus aktuellen Grenzfeststellungen und Vermessungen, die einerseits mit genaueren Messmethoden durchgeführt werden und andererseits vorhandene Fehler in historischen Messungen korrigieren.
 
2000/07  180,673 qkm </br>
2000/09  180,962 qkm </br>
2001/02  180,967 qkm </br>
2001/04  180,988 qkm </br>
2002/08  180,995 qkm </br>
2003/03  181,006 qkm </br>
2003/07  181,010 qkm </br>
2003/10  181,021 qkm </br>
2004/02  181,026 qkm </br>
2004/06  181,043 qkm </br>
2004/09  181,032 qkm </br>
2004/10  181,069 qkm </br>
2005/03  181,075 qkm </br>
2005/09  181,079 qkm </br>
2005/12  181,443 qkm </br>
2006/09  181,453 qkm </br>
2006/12  181,410 qkm </br>
2009/11  181,430 qkm </br>
2009/12  181,262 qkm </br>
2010/12  181,395 qkm </br>
2011/02  181,403 qkm </br>
2011/03  181,270 qkm </br>
2011/01  181,314 qkm </br>
2011/04  181,543 qkm </br>
2011/05  181,263 qkm </br>
2013/07  181,275 qkm </br>
Quelle: Hansestadt Rostock, Kataster-, Vermessungs- und Liegenschaftsamt, Abteilung Kataster SG Katastererneuerung / Kommunale Geodaten
N3MO (Diskussion) 17:00, 16. Jul. 2013 (CEST)

text: Danke! Das ist ja eine umfassende Antwort... Nun ist erstmal ein ganzes Stück Klarheit gewonnen.Dann war die Geschichte mit Graal-Müritz Zeltplatz also schon 1980; da müssen wohl einige Landkarten eine gewisse Trägheit gehabt haben, dass entsprechend abzudrucken.Vielen Dank für Deine Mühe. --Global Fish (Diskussion) 21:49, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Dafür nicht :) Aber jetzt denke ich, man müsste wirklich mal unser Kartenmaterial optisch überarbeiten. Vielleicht so, wie in der Kartenwerkstatt vorgegeben und Stück für Stück auf der Grundlage auch Gebiets- und geografische Veränderungen prästentieren. Mit der Galeriefunktion wäre das fantastisch. Kommt denn niemand kostenlos an das Kartenmaterial? N3MO (Diskussion) 16:40, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gebietsänderungen 

message: Nehmen wir jetzt die aktuelle Zahl vom Statistischen Amt MV 205k oder die 2011er-Zahl von Rostock in der Infobox? N3MO (Diskussion) 13:05, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl in der Einleitung 

message: "Es kam zu den üblichen Plünderungen, Diebstählen und Vergewaltigungen"
Muss es wirklich "übliche" heißen? "Übliche Vergewaltigungen" stößt mir doch ziemlich auf.
Vorschlag: "Es kam zu zahlreichen Plünderungen und Diebstählen sowie Vergewaltigungen"
Merci! 
Richard
:Trau dich: Klick auf "Bearbeiten" N3MO (Diskussion) 12:22, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Formulierung unter 1900 - 1945, vorletzter Absatz 

message: Gibt es keine Zahlen, wie viele Menschen durch den Bomben[...] 1942 getötet wurden? (nicht signierter Beitrag von 85.22.128.27 (Diskussion) 18:10, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ja. N3MO (Diskussion) 17:54, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Das ist ja nicht sehr hilfreich. Im Stadtartikel steht nur eine "abgespeckte" Version der Geschichte. Siehe hier. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 20:26, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Bombenangriffe 

message: Die Aussage: "Mit etwa 14.000 Einwohnern um 1410 wurde Rostock in Norddeutschland nur von Lübeck, Hamburg und Bremen übertroffen." ist kritsch zu sehen. Zu diesem Zeitpunkt hatten auch Braunschweig und Magdeburg nachweislich deutlich mehr Einwohner; auch für Danzig wäre das zu prüfen, zumal der Norddeutschland-Begriff im Mittelalter viel weiter zu fassen ist. Vielleicht wäre ein Vergleich mit Lübeck und bezogen auf die Ostseeküste sinnvoller.--Zarbi (Diskussion) 22:08, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Tja, immer diese Superlative;) Ich würde formulieren: „Mit etwa 14.000 Einwohnern um 1410 war Rostock eine der größten Städte in Norddeutschland.“ oder ähnlich. --Schiwago (Diskussion) 00:18, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Haha, genau, die erste, größte wichtigste Universität nördlich des Äquators und überhaupt noch immer das metropoligste Dorf nördlich der Alpen. Diese dumme Lokalromantik vererbt sich oft durch die Texte. Sehe es auch so wie Schiwago: lieber stärker relativieren als durch die Fallen zu trapsen. N3MO (Diskussion) 16:58, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Moin! Ich würd mich sehr freuen, wenn jemand mal die OSPA-Arena in der Tschaikowskistraße knipsen könnte. Wichtig wär vor allem eine Ansicht oder mehrere von außen. Ein Zuckerbonus wären natürlich Bilder von den Eishockey- oder Basketballspielen da drin! Am besten dann in den Commons hochladen. Ich danke schon mal sehr herzlich! :) 
PS: Beizeiten wäre dann ein Artikel zur OSPA-Arena (früher Scandlines-Arena?) natürlich auch klasse. VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 13:19, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Inklusive der ganzen Korruptions- und Mafia-Geschichte? Der OB wird sich freuen. N3MO (Diskussion) 16:28, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Klar, alles rein, der Pöbel braucht Drama! 8) -- Horst-schlaemma (Diskussion) 18:32, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch: [[OSPA-Arena]] / außen und ggf. innen bei Spielen