lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dubravka Ugrešić

message: Beim Lesen ihrer Bücher bekommt man den Eindruck, dass es sich immer um slavischsprachige Personen geht oder
das Slaventum und dass sie oft nichtslavische Sprachen verballhornt. Ihr politisches Engagement verstärkt diesen Eindruck. Gab es schon Kritik an diesen Positionen. --Honza (Diskussion) 21:21, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:   Slavozentrikerin
Diskussion:Spannungshaarausfall

message: Entsprechender Haarausfall-Typus findet sich in keiner Datenbank wissenschaftlicher Studien. Spannungshaarausfall ist als ein Mythos zu klassifzieren wofür keine Belege vorhanden sind. Der Artikel sollte daher gelöscht oder stark relativiert werden. (nicht signierter Beitrag von 79.1.195.41 (Diskussion) 22:12, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Spannungshaarausfall existiert nicht
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Zirl

message: Hallo  hast du die Koordinaten der anderen beiden Brücken auch? Ich würde es begrüßen die drei Brücken als jeweils eigenständige (Teil)Objekte zu verstehen und sie mit ihren jeweiligen Koordinaten zu versehen. Wie das geht, siehst du zum Bsp an . lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:16, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Herzi Pinki! Eigentlich sollte das nur mal provisorisch sein, damit ich einen Anhaltspunkt hab, wenn ich am WE da hinfahre und versuchen werde, zu den Objekten zu gelangen - ob mir alle gelingen, kann ich noch nicht abschätzen, viel Platz ist da nicht neben der Bahn. Aber ich hab jetzt auch die anderen beiden Brücken in Tiris gefunden (Infrastruktur => Bahn => Brücken und Tunnel). Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 23:10, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  3 Brücken
Diskussion:The Rolling Bridge

message: Gibt's 'nen Beleg für die freitagmittägliche Einrollung? Die beiden Quellen geben da nichts her; einmal wird die Funktion, Booten den Weg freizumachen, erwähnt. 79.204.218.110 22:17, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Freitags? 

message: Ist diese Rollbrücke nur eine technische Spielerei oder hat sie eine echte Funktion? Ist es eine Fußgängerbrücke, oder fahren da Fahrzeuge darüber? Was ist das für ein Gebäude dahinter? Hat das Einrollen eine Funktion; müssen da am Freitag Nachmittag (oder am Wochenende) irgendwelche Boote durchfahren? --Neitram ✉ 15:29, 29. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ist ne reine Fußgängerbrücke und ne technische Spielerei. Der darunter liegende Gewässerarm ist keine 30m lang und eine Sackgasse - für einen Umweg von weniger als einer Minute kann man drum herum gehen. Die Brücke wird nur am Donnerstag und am Freitag mal bedient, weil sie eigentlich nie geöffnet werden müsste, manche Leute diese aber auch mal im geöffneten Zustand sehen und fotografieren möchten. Diese Brücke als bewegliche Brücke macht keinen tieferen Sinn - aber das ist wohl das, was man in D niemals verstehen wird. Dort muss alles seinen Sinn haben. Die Brücke ist Selbstzweck als Rollbrücke - sonst nichts. 84.154.88.212 19:24, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Funktion
Diskussion:U-Bahnhof Prinzregentenplatz

message: Hallo,
ich habe versucht, von dieser Seite auf die Seite über den U-Bahnhof Max-Weber-Platz zu kommen, aber ich bin beim normalen Eintrag über den Max-Weber-Platz herausgekommen. Dann habe ich versucht, den Link zu berichtigen, das ging aber nicht. Kann jemand das vielleicht mal machen?
--Marcus Rusch (Diskussion) (22:21, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Linienverlauf
Diskussion:Capital (Deutschland)

message: Beim Lesen dieses Artikels mit der Wikipedia-App fiel mir auf, dass der Untertitel zum Artikel »Deutsches Propagandamagazin« lautet. Ich denke, dass dieser eher »Deutsches Wirtschaftsmagazin« lauten sollte.
Die letzte Bearbeitung des Artikels liegt schon etwas zurück, offenbar ist es bislang niemandem aufgefallen. Gerade, weil der Untertitel nicht in der Desktop-Wikipedia auftaucht, können solche, der Wikipedia ja eher schädlichen Bearbeitungen lange unentdeckt bleiben. Wir sollten auch in Zukunft diese Untertitel weiter im Blick behalten. [thg] (Diskussion) 02:40, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Der Untertitel stammt von Wikidata: d:Q1034631. Die dort hinterlegte Beschreibung für ein Datenobjekt wird in der Wikipedia-App automatisch verwendet. Der Fehler ist ausweislich der Versionsgeschichte auf eine anonyme Änderung am 14. Dezember 2015 zurückzuführen. Wir haben die deutschsprachige Beschreibung nun korrigiert. Danke für den wichtigen Hinweis! --Gruner + Jahr (Diskussion) 08:55, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ganz verkehrt war das aber nicht, wenn ich mir so die Artikel in der Webausgabe ansehe... Da sind die Kleinkriminellen ganz schlimm, und von den Wirtschaftkriminellen ist nix zu lesen, außer wenn es Gerichtsurteile gab. Also doch einfach billige Propaganda oder nicht? --84.160.137.129 16:24, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Untertitel des Artikels fälschlicherweise »Deutsches Propagandamagazin«
Diskussion:ONE Pro Cycling

message: Hier besteht eine falsche Verlinkung, die von Samuel Williams auf Samuel Williams (Radrennfahrer) geändert werden muss. Ich verstehe aber nicht, wie das gehen soll. --Drahreg01 (Diskussion) 05:45, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Merkwürdig: das Wikidataobjekt "Samuel Williams" (Q21993651) wurde seit März nicht mehr angefasst. Dort gibt es keine Verknüpfung auf die BKL, deswegen wird bei mir Samual Williams auch nicht als Link, weder blau, blau als BKL oder rot angezeigt, sondern einfach schwarz als Text. Wird bei dir Samuel Williams -noch- als BKL angezeigt?15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  08:56, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich sehe nach wie vor keinen Link Samuel Williams, weder einen falschen noch einen richtigen. Ich sehe 6 Redlinks und 11 Bluelinks. Unter den 11 Bluelinks sehe ich keinen Link zu einer BKL. Ob unter den Bluelinks solche sind, die zu einem falschen Ziel führen, das nicht BKL ist, habe ich nicht überprüft. Samuel Williams wird bei mir aber NICHT als Link angezeigt, also auch nicht auf eine BKL oder sonst falsches Ziel. Vielmehr gehört dieser Name zu 3 nicht verlinkten Einträgen. Auch das Wikidataobjekt "Samuel Williams" (Q21993651)  verlinkt auf keinen Artikel der deutschsprachigen Wikipedia. Wir bei Euch etwas anderes angezeigt als bei mir? Vielleicht als Screenshot per Wikimail schicken, damit ich verstehe, was ihr meint.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  11:46, 25. Aug. 2016 (CEST)

text: Kein Grund sich zu entschuldigen. Wenn man 10 Sachen gut macht, macht man halt vielleicht einen kleinen Fehler. Wenn man nix macht, macht man auch keine Fehler. In diesem Sinne: Frohes Schaffen noch!15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  20:03, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn man die Links auf die BKL Samuel Williams aufruft. wird aber nach wie vor ein Link auf die umliegende Seite angezeigt. --Poliglott (Diskussion) 00:44, 26. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Auf dieser Seite kommt die Zeichenfolge Samuel Williams genau einmal vor - und zwar ohne Link. Mir ist egal, was das Tool zeigt. Die Wahrheit ist eine andere. Man muss keine Probleme lösen, die es im wirklichen Leben nicht gibt.15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  06:33, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Gerhard Rechkemmer

message: https://idw-online.de/de/news657969
-> idw-Meldung vom 24.08.2016
https://www.mri.bund.de/de/presse/pressemitteilungen/presse-einzelansicht/?tx_news_pi1[news]=154&cHash=33f2d66b68369ed839a7e285892b17e4
-> Pressemeldung des Max-Rubner-Instituts (MRI) vom 24.08.2016
--2003:7A:8703:FB29:F1EE:EE4F:F340:4321 07:30, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Gerhard Rechkemmer geht in den Ruhestand - Präsident des Max Rubner-Instituts verabschiedet
Diskussion:Brigitte Gutmann

message: Bitte die Bücher im Eigenverlag, bei BoD und vor allem das im Eichner Verlag nicht wieder einsetzen. Eventuell sollte man auch das Buch im Salon-Literaturverlag und das bei Pro-Literatur noch entfernen. Stehen bleiben sollten nur Bücher, die in seriösen Verlagen erschienen sind, die sich nicht durch Autoren, sondern durch Leser finanzieren. Also keine "Autorenverlage", keine Druckkostenzuschussverlage etc. --Kritzolina (Diskussion) 08:56, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das macht allerdings wenig Sinn, da es sich um Veröffentlichungen handelt. Den Inhalt vom Verlag abhängig zu machen ist Blödsinn und ich fand auf de.Wiki auch keine Regel die das vorschreibt! Nur mal als Bsp.: Der von dir entfernte Titel Unter der Sonne Amuns und Allahs ägyptische Gedichte, erschienen im Selbstverlag, wird laut World-Cat, außer von den DNB auch noch in der Württemb.-LB und der Badischen-LB geführt außerdem ist das Werk in der Bibliotheca Alexandrina (BA) / The Library of Alexandria gelistet. Muss man nicht im Werksverzeichnis führen ... iss klar! Ich werde das jetzt nicht weiter verfolgen, aber wundern, dass Wikipedia die Autoren weglaufen bei solcher Rechthaberei braucht man sich dann nicht. -- 77.180.40.82 10:34, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Harrisburg (Pennsylvania)

message: Lässt sich diese ursprüngliche Namensgebung besser belegen als mit http://www.mgb-home.de/Pennsylvania.html ? Mir erscheint sie zweifelhaft, und der "Gründervater" Harris schrieb sich laut englischer Wikipedia mit i, nicht mit y. -- Longo (Diskussion) 09:24, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "Herris Ferry"?
Diskussion:Bahnstrecke Suhl–Schleusingen

message: Beträgt die höchste Steigung nun 66 oder 70 Promille? Die Angaben im Text widersprechen sich. (nicht signierter Beitrag von 84.186.133.233 (Diskussion) 09:56, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: 70 ist die größte Steigung. Im Bahnbetrieb wird aber von maßgebender Neigung gesprochen (bezieht sich 100m). Diese ist geringer. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 12:00, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Steigung
Diskussion:Franz Xaver Huber (Satiriker)

message: "Trauzeuge war der Komponist Franz Xaver Süßmayr". Der war Trauzeuge der Braut! Das hat mit Huber nichts zu tun. Dessen Trauzeuge war Anton Galvani.--80.123.224.94 10:31, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Trauzeuge
Kategorie Diskussion:Hersteller von Milchprodukten

message: Hierzu gehören Produkte der folgenden Positionen:
*0402 Milch und Rahm, eingedickt oder mit Zusatz von Zucker oder anderen Süßmitteln 
*0403 Buttermilch, saure Milch und saurer Rahm, Joghurt, Kefir und andere fermentierte oder gesäuerte Milch (einschließlich Rahm), auch eingedickt oder aromatisiert, auch mit Zusatz von Zucker, anderen Süßmitteln, Früchten, Nüssen oder Kakao
*0404 Molke, auch eingedickt oder mit Zusatz von Zucker oder anderen Süßmitteln; Erzeugnisse, die aus natürlichen Milchbestandteilen bestehen, auch mit Zusatz von Zucker oder anderen Süßmitteln
*0405 Butter und andere Fettstoffe aus der Milch; Milchstreichfette
--Oliver S.Y. (Diskussion) 11:54, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  TARIC
Diskussion:Neustadt-Neuschönefeld

message: Lieber Martin, wenn 700 m zu Neustadt-Neuschönefeld gehören und rd. 800 m zu Volkmarsdorf, sollte sinnigerweise die am schlechtesten beleumdete Strasse auch mMn bei Volkmarsdorf erwähnt werden!?? mfG
:Lieber Axel, Eins nach dem Anderen. Volkmarsdorf kommt auch noch dran. Da dort noch mehr zu machen ist, erfolgt dann alles in einem Ritt. --Martin Geisler (Diskussion) 12:10, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Eisenbahnstrasse 

message: Die Aufzählung ist nicht ganz vollständig und bedarf eines Verweises zu Schulen in Neustadt-Neuschönefeld auf der Website der Stadt Leipzig. Mache ich später, falls sich nicht irgendwer für die Schulen zuständig fühlt. --Mfgsu (Diskussion) 01:41, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Schulen 

message: Das sog. „Kreuzstraßenviertel“ befindet sich innerhalb des Ortsteils. Leider (Online-)Quellen dazu dürftig und kaum verwertbar. Es ist aber für die „Ortscharakteristik“ als zwar kleines DDR-Plattenbaugebiet nicht ganz unerheblich. Den Begriff gibt es schon seit den 1970er Jahren, als hier die verfallenden Altbauten an der Kreuzstraße und deren Nebenstraßen östlich der ehemaligen Grenzstraße (heute: Ludwig-Erhardt-Straße) plattgemacht und dafür die Plattenbauten errichtet wurden. Inzwischen saniert und als reines Wohngebiet durchaus gefragt. Hat jemand Quellen zur Baugeschichte des Viertels bzw. kann dazu was beitragen? --Mfgsu (Diskussion) 03:47, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp zum Kreuzstraßenviertel. --Martin Geisler 16:14, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Dank retour fürs Anlegen des Artikels. --Mfgsu (Diskussion) 01:16, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  „Kreuzstraßenviertel“
Kategorie Diskussion:Bund der Deutschen, Partei für Einheit, Frieden und Freiheit

message: Warum ist die Kategorie Unterkategorie von :Kategorie:Deutsche Friedens-Union? Den BdD gab's lange vor der DFU, und der war auch nie ein bloßer Teil der DFU, auch wenn eine Zwischenüberschrift im Artiel das nahelegt (der weitere Artikeltext stellt es aber richtig).--Zweioeltanks (Diskussion) 12:23, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Oberkategorie
Diskussion:Gilli Smyth

message: Die im Nekrolog 2016 angegebene Quelle the guardian beruft sich ihrerseits auf die Website von Planet Gong, zitiert jedoch das dort angegebene Sterbedatum falsch. Auch auf der Website von Gilli Smyth ist der 22. August als Datum angegeben. (Vgl. auch die anderen Wikis.) Ich werde also das Sterbedatum in diesem Sinne korrigieren --Alfred Kiefer (Diskussion) 12:30, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Gedenkstein der Vertriebenen

message: Nachdem es als "Gedenkstein der Vertriebenen" bezeichnete Objekte in mehreren Orten gibt (google-Suche nach "Gedenkstein der Vertriebenen" zeigt u.a. Altenberg in Bayern, Bergisch-Gladbach, Marbach, Potsdam), sollte dieser Artikel doch bitte unter einem Klammer-Lemma stehen? --Niki.L (Diskussion) 12:33, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Und sind die relevant für WP zum Beispiel, weil sie als Denkmal eingetragen sind? Bitte zuerst prüfen. --der Pingsjong Glückauf! 12:42, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, wenn du glaubst, dass von den etwa 1.500 Vertriebenen-Denkmälern (die Zahl bezieht sich allein auf Deutschland, und allein auf die Heimatvertriebene) nur ein einziges relevant ist... Bitte zuerst prüfen ;-) --Niki.L (Diskussion) 13:43, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn du glaubst, dass du den Ball einfach so zurückspielen kannst, hast du leider Pech gehabt. --der Pingsjong Glückauf! 14:36, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma?
Diskussion:Achim Winter

message: Ich habe die Rubrik Leben mal mit zwei weiteren Unterrubriken etwas entschlackt. --2A02:8108:8B40:1648:8D8A:849C:F057:81F3 13:58, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Rubrizierung ein geführt 

message: Zitat Winter studierte Anglistik, Geschichte und Publizistik. Danach volontierte er beim ZDF – zunächst in der Show-Redaktion. 
gibt es dafür auch zeitliche Daten ?
--Über-Blick (Diskussion) 17:03, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Daten 

message: In den ZDF-Beiträgen steht „Joachim Winter“ , vermutlich ist Achim nur die Kurzform des richtigen Vornamens. --ZemanZorg (Diskussion) 01:04, 8. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt. Steht auch im Impressum seiner Website. --Nuuk 07:36, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Joachim? 

message: Eher nicht  --2A02:8071:67C1:5320:78EA:51DC:BDE6:E382 13:43, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ist er noch beim zdf? 

message: Dort ist er auch  --2A02:8071:67C1:5320:78EA:51DC:BDE6:E382 13:46, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kontrafunk
Diskussion:Shishmaref

message: Wie heißt es so schön im Artikel:
Shishmaref liegt auf Sarichef Island, ist Teil der Seward-Halbinsel und liegt direkt an  der Tschuktschensee.
Verstehe ich richtig, Sarichef Island ist Teil der Seward-Halbinsel? Eine Insel ist Teil einer Halbinsel? Der umgekehrte Fall (eine Halbinsel ist Teil einer Insel) ist ja weit verbreitet. Aber mit einer Insel als Teil einer Halbinsel tue ich mich schwer. Eine Insel ist nämlich dadurch definiert, dass sie auf allen Seiten von Wasser umgeben ist, eine Halbinsel dagegen nicht. Eine Halbinsel, die allerdings auch eine Insel beinhaltet, wäre zumindest in Teilen allseitig von Wasser umgeben. Bringt das nicht die Definitionen ins Wanken? *Grübel*.--Ratzer (Diskussion) 14:09, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die Formulierung "die der Seward-Halbinsel vorgelagert ist" sollte zur Klärung beitragen. Gruß--Dumi (Diskussion) 14:40, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke. Bleibt nur noch die Frage, wie weit die Tschuktschensee reicht. Bis an die äußere Inselküste (dann liegt die Insel an der Tschuktschensee), oder bis an die Festlandsküste der Seward-Halbinsel (dann liegt die Insel in deer Tschuktschensee. Keine Spitzfindigkeiten, in der Geographie ist es oft schwierig festzustellen, welche räumliche Ausdehnung geographische Objekte haben, vieles bleibt schwammig. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 14:47, 25. Aug. 2016 (CEST)

text:  Es ist eine Watteninsel, in Deutschland liegen die Watteninsel an der Nordsee. Hans Erren (Diskussion) 14:49, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Insel als Teil einer Halbinsel?
Diskussion:Miloslav Bělohlávek

message: Dear Wikipedia members,
  Miloslav Bělohlávek passed away on 28 of september 2006. German version of Wikipedia says 26 of september 2006. I am the archivist of Pilsen city archive and Mr. Belohlavek was a director of this institution. Pilsen city archive posses his obituary. Please correct the error. Thank you in advance. Ondrej Maglic (nicht signierter Beitrag von 195.113.166.42 (Diskussion) 14:21, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Miloslav Bělohlávek - the date of his death
Diskussion:Commodity

message: Der Ausdruck betrifft auch standardisierte Dienstleistungen, z.B. Callcenter oder Support (Helpdesk). (nicht signierter Beitrag von 217.255.66.118 (Diskussion) 14:36, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Auch Dienstleistungen
Diskussion:Mike Burch

message: Die verlinkte Statistik führt ihn in der Rubrik DNQ / DNS (Did not qualify / Did not start. Gemäß der nun verlinkten Quelle ist belegt, dass er sich qualifizierte, aber danach einen medizinischen Test nicht bestand. Zur Verwirrung tragen die (offenbar falsche) Startnummer 78 (ein Maserati) bei (richtig ist 84); in einigen Quellen wird das Fahrzeug als Miller-Offenhauser geführt, offenbar nach dem ursprünglichen Chassis und Motor. Die Gerüchte gehören imho nicht in den Artikel, die Lebensdaten scheinen seriös belegt.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 14:51, 25. Aug. 2016 (CEST)

message: : Das folgende sollte auch entfernt werden, weil es im ersten Teil des Satzes um eine Nullinformation und im weiteren Teil des Satzes nur um unbelegte  Spekulationen handelt:
"In keiner gängigen Statistik über US-amerikanische Rennen taucht sein Name ein zweites Mal auf (Nullinformation), was mit den medizinischen Problemen zusammen hängen kann, aber möglicherweise auch darauf zurückzuführen ist, dass er später unter einem Pseudonym antrat." (Spekulationen)
: Wenn er nicht erneut zum Einsatz kam, braucht das nicht erwähnt zu werden. In andere Artikel schreiben wir auch nicht. "Es sind keine weiteren Einsätze bekannt."
: Dann wird ohne Belege spekuliert (kann, möglicherweise), warum er nicht zum Einsatz kam und ob er eventuell doch unter einem anderen Namen gestartet ist. 
: Wenn es nichts zu berichten gibt, kann man es auch ganz weglassen. Man stiehlt dem Leser nur Lebenszeit und täuscht Informationen vor, die nicht vorhanden sind. --TheoHermann (Diskussion) 13:09, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Nullinformation und Spekulationen 

message: Ich würde den Artikel auf das Fahrzeug umschreiben und den Fahrer kurz erwähnen, weil das Fahrzeug den Schwerpunkt des Artikels ausmacht und Fahrzeuge immer relevant sind. Der Fahrer ist wegen seines Nichtstarts beim Rennen eigentlich nicht relevant. Eine Weiterleitung auf den Fahrer könnte erstellt werden, sodass keine Infos verloren gehen. --TheoHermann (Diskussion) 13:15, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Thema
Diskussion:Alpenländische Metallwerke Bühl

message: Bühlguss Kufstein und Klagenfurt wurde 2004 von MWS übernommen. Zur Glockengießerei K. Buehl in Bad Häring braucht es eine Firmenschrift oder Publikation, die mir nicht vorliegt, bzw. nicht genannt wurde, vielleicht auch nicht existiert. Im Künstlerverzeichnis der Dehios Tirol und Salzburg wo ja viele Kirchen beschrieben werden scheint die Firma nicht auf. Dieser Film zeigt an einer Glocke K. Buehl, also ist das Lemma etwas verworren, vielleicht sogar falsch. --Anton-kurt (Diskussion) 15:15, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Löschkandidat
Diskussion:Stiftung Leuchtenburg

message: möglicherweise mit Werbung angereichert --Xneb20 (Diskussion) 15:26, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wie wäre es, die Werbeaussagen zu benennen? bkb (Diskussion) 19:53, 4. Sep. 2016 (CEST)

text: Nachtrag  bkb (Diskussion) 08:24, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: , mittlerweile behoben :) --Xneb20 (Diskussion) 09:00, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Neutralität
Diskussion:Adam Bielecki (Mathematiker)

message: Ist der Satz "...als er mit anderen Professoren in Konzentrationslager kam" korrekt (Mehrzahl) oder müsste es "...ins Konzentrationslager" heißen?--BitwiseXOR (Diskussion) 15:27, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: können verschiedene KZs gewesen sein, welche genau ist mir nicht bekannt.--Claude J (Diskussion) 15:31, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn keine genaueren Informationen vorliegen, würde ich fast vorschlagen "in Konzentrationslager" zu verwenden. Mir erscheint die Verwendung der Einzahl in diesem Fall einfach gebräuchlicher. Ebenso wie man schreiben würde "sie kamen ins Gefängnis", unabhängig davon, sie in unterschiedliche JVAs kamen.--BitwiseXOR (Diskussion) 07:44, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  In Konzentrationslager oder Ins Konzentrationslager
Diskussion:Liste der Fahnenträger der Olympischen Sommerspiele 2016

message: Ich hätte gerne eine Information, warum die Fahnenträger (Argentinien-Barbados) entfernt wurden!? Bin noch nicht so lange bei wikipedia ;) (nicht signierter Beitrag von Themenportale211 (Diskussion | Beiträge) 16:57, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist passiert, weil es zu einem Bearbeitungkonflikt kam. Dies kann man vermeiden, in dem man Artikel, die mit dem "In Bearbeitung"-Zeichen versehen sind nicht ohne Rücksparche mit dem Bearbeiter ändert. Sorry Steve Alexander(D) 21:27, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Warum gelöscht?
Diskussion:Baldenweger Buck

message: Hier wird richtigerweise von "Erhebung" gesprochen; der Berg heißt "Feldberg" und die beschriebene Erhebung ist einer seiner Nebengipfel. Die angegebene Entfernung bezieht sich also auf den Hauptgipfel und der heißt Höchst. --Friedo (Diskussion) 17:25, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Langsam. Siehe dazu Diskussion:Feldberg (Berg im Schwarzwald)#Höchst.--Milseburg (Diskussion) 09:00, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Berg
Diskussion:Hallo München

message: Der Artikel benötigt eine etwas größere Überarbeitung, der ich mich nicht gewachsen fühle.
Dies betrifft zu einem sehr großen Teil eine sehr alte Änderung, bei der die Geschichte von den 1960er Jahren bis 2006 entfernt wurde. -> https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hallo_M%C3%BCnchen&action=historysubmit&type=revision&diff=118495291&oldid=118139628
Dazu fällt auch der Artikel Hallo-Verlag, bei dem nicht ersichtlich ist, in wie weit er noch mit der Zeitung verbunden ist. 
Elvis untot (Diskussion) 18:13, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Qualität
Diskussion:Evelyn Anderson

message: "Nach dem Machtantritt der Nationalsozialisten 1933 war sie illegal für den NB tätig." - Was ist mit NB gemeint? --Rita2008 (Diskussion) 18:28, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Da der Hauptautor anderswo beschäftigt ist, habe ich den merkwürdigen Satz gelöscht. Und auch ein paar viele andere Ungereimtheiten korrigiert. --Goesseln (Diskussion) 21:29, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Neu Beginnen wieder eingefügt. --Goesseln (Diskussion) 19:45, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  NB
Diskussion:Henri Stalter

message: Hier und dort wird er als Henry Stalter bezeichnet. Außerdem auch bei Auto Motor und Sport. Die Aussage, dass sein Vorname unbekannt ist, ist etwas abenteuerlich. 94.218.177.80 19:19, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Sehr gut! Danke für die Quellen! Beste Grüße -- Erika39 · Disk ·  Edits 19:22, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Name