lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Asphalt-Cowboy

message: Joe Buck heißt der Held, und Buck heißt im amerikanischen Slang auch Rammler (Hase). - Besteht hier eine Verbindung, in dem sich Buck in der deutschen Synchronisation nun ausgerechnet einen Mietrammler nennt ? Wie lautet die US-Originalzeile ? --188.174.158.21 19:53, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Buck als Sprechender Name ?
Diskussion:Michael Prinz von Preußen

message: Interview mit Michael von Preußen: Stadtgespräch Porträt Teil 1Stadtgespräch Porträt Teil 2
Schönen Tag!--188.195.39.49 21:21, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nicht mehr abrufbar.--188.194.210.129 08:55, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Interview mit Michael von Preußen (erl.) 

message: Die Website: http://www.haus-preussen.de/index95b5-2.html?go=prinz_michael ist kein neutraler reputabler Beleg im Sinne von Wikipedia:Belege.--Doc.Heintz (Diskussion) 17:33, 17. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist die offizielle Website von Prinz Michael von Preußen. Die Informationen nicht zu akzeptieren ist ein starkes Stück! Ich glaube Du stellst in Frage, dass Prinz Michael ein Ehrenmann war.--188.194.63.142 17:40, 17. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Dieser Beleg ist natürlich völlig ausreichend. Es stellt sich aber die Frage, ob jedes einzelne Detail tatsächlich relevant ist. Ich möchte das zunächst nicht bestreiten, aber die Frage danach muß natürlich erlaubt sein. Bitte bei Zweifeln an der Relevanz einzelner Passagen, diese zu begründen! Gruß! GS63 (Diskussion) 20:22, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Homepage als Beleg für Bearbeitungen (erl.) 

message: Hm. - In einer Fernsehdokumentation  heißt es, er wurde enterbt und aus der Burg Hohenzollern verstoßen (etwa Minute 13'40″). Ich hatte mir von der WP-Seite hierzu einen Hinweis gewünscht.. --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 15:00, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nach dem Hausgesetz der Hohenzollern wird der Chef des Adelshauses finanziell bevorzugt. Die Tradition verliert zwar langsam an Bedeutung, ist aber momentan noch gültig. Aus diesem Grunde wurde Prinz Michael benachteiligt. Ich bin überzeugt, in Zukunft wird sich eine günstige Regelung für die Familie von Prinz Michael finden.--188.193.234.12 04:57, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Dokumentation behandelt kaum die Familie.--188.194.187.158 22:17, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fernsehdokumentation (erl.)
Diskussion:Louise Dittmar

message: Gab es denn gar keine Verbindung zu Luise Büchner in Darmstadt? Sieht man von den unterschiedlichen Vorstellungen beider Frauen bezüglich Charlotte Corday ab, müssen sie sich doch persönlich gekannt haben, sie lebten jahrzehntelang Tür an Tür. Der Darmstädter Verlag Leske, Friedrich Wilhelm Schulz, ja lag Louise Dittmar so völlig "neben der Spur" der Familie von Georg Büchner? --Imbarock (Diskussion) 20:03, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Darmstadt / Luise Büchner
Diskussion:Umkehrung der Steuerschuldnerschaft

message: Der Artikel Abzugsverfahren ist hinsichtlich der Einordnung veraltet und müsste grundlegend unter dem Stichwort "Umkehrung der Steuerschuldnerschaft" umgeschrieben werden.
-- 20:13, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Veralteter Artikel "Abzugsverfahren"
Diskussion:Clarktaucher

message: Der Weblink zu ITIS ist möglicherweise fehlerhaft, er kann aber wegen des Budgetstreits in den Vereinigten Staaten nicht aufgerufen werden. Daher parke ich ihn einstweilen hier:
* 
MfG --Regiomontanus (Diskussion) 20:15, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Temporär defekter Weblink
Diskussion:Freitag der 13. Teil VI – Jason lebt

message: Habe mir soeben den Film angesehen.Leider fehlt in der Handlungsbeschreibung die komplette Beschreibung,wie der  Sheriff die ganze Zeit vorgeht.(Tommy unbedingt als Täter dingfest machen etc)
--188.195.31.187 20:23, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderung der Handlung
Diskussion:Federazione Anarchica Informale

message: Die Einleitung ist ziemlich indifferent: ... ist eine international agierende italienische Gruppe.... Da fehlt ein beschreibendes Adjektiv. Was für ein Gruppe? Tanzgruppe ist ja wohl nicht gemeint. Ein klares Wort, wie z.B. anarchistische Gruppe, Terrorgruppe o.ä. wäre schon von Nöten. Welches Wort angemessen und NPOV wäre, überlasse ich gerne den Fachleuten. Aber ganz ohne Adjektiv impliziert der Satz, dass das Wort Gruppe selbstverständlich eine im Untergrund agierende Organisation meint, die sich von anderen Gruppen lediglich durch die Wahl der Mittel, also z.B. Briefbomben unterscheidet.
Neben anderen Unklarheiten, auf die ich vielleicht später nochmal eingehe, fällt mir der Schnitzer mit dem deutschen Landeskriminalamt auf. Wie der Name schon sagt, kann es ja gar kein Deutsches Landeskriminalamt geben, bestenfalls ein berliner, hessisches, sächsisches usw. ... War ein deutsches Landeskriminalamt oder das Bundeskriminalamt gemeint? Wo genau finde ich etwas zu diesem Thema in der angegebenen Quelle? ( Anarchistengruppe bekennt sich auch zu Anschlag in Rom )
Gunter (Diskussion) 21:17, 12. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hessisches LKA. Polizeisprecher reicht aber auch (in der Mehrzahl der Zeitungsartikel). Danke für die Hinweise! −Sargoth 22:00, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ein paar Fragen
Diskussion:Heberwehr

message: "im Vergleich zu herkömmlichen Wehren eine große Wassermenge in kurzer Zeit abführen kann" - unverständlich. Beleg? --Itu (Diskussion) 22:00, 12. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Beleg ok, aber was ist daran unverständlich? Einzelnachweise habe ich jetzt noch hinzugefügt.  --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 15:20, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Unverständlich

message: "wo bei Bedarf schnell Wasser abtransportiert werden muss".  Beleg? Warum soll das schneller gehen? Pauschal ist das unverständlich. Damit bleibt die Zweckbestimmung unklar. Konkrete Beispiele wo solche Wehre im Einsatz sind fehlen ebenfalls. --Itu (Diskussion) 22:00, 12. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Warum das schneller gehen soll war eigentlich im Abschnitt Heberwehr#Aufbau und Funktionsprinzip schon gut erklärt. Habe es jetzt noch ein bisschen erweitert. Ein konkretes Beispiel gab es vorher auch schon (Hochwasserentlastungsanlagen), ein noch Konkreteres (eine Hochwasserentlastungsanlage in Bayern) habe ich hinzugefügt. Ich denke, das sollte jetzt pauschal verständlich sein. ;-) --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 15:20, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Man kann der Animation entnehmen dass anders als bei einem einfachen Überlauf ein Ablaufen bis unter eine bestimmte höhe unter der kante stattfindet. Es ist also ein Regelmechanismus mit einer Hysterese. Der Ablauf erfolgt damit periodisch und ungleichmässig. Schneller ist die Wasserabfuhr damit nur im ~aktiven Zyklus. Wozu das jetzt nützlich sein soll ist mir immer noch unklar. --Itu (Diskussion) 00:39, 14. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hm, da hast du recht...Problem an der Animation ist, dass die in einer Schleife läuft und deswegen irreführend ist. Bei Heberwehren in Hochwasserentlastungsanlagen läuft nur einmalig eine Hochwasserwelle im Staubecken auf und der Heber wird für diese Welle einmal benötigt und soll den Wasserspiegel möglichst schnell auf ein sicheres Niveau senken. Das kann dann auch ruhig unterhalb der eigentlich Wehrkrone sein. Und dieses "Absaugen" des Beckens bis unter die Wehrkrone geht nur im Druckabfluss mit dem Heberprinzip (siehe Heber (Gerät)). Wie gesagt, kommt das nur in dem Fall vor, wenn die Stauanlage bei einem besonders großen Hochwasser entlastet werden muss. Das kommt je nach Bemessung nur alle paar Jahrzehnte vor (im statistischen Mittel). Im Normalfall wird eine Stauanlage über Entnahmeöffnungen und den Grundablass gesteuert. Die Hochwasserentlastung läuft nur sehr selten. Ich hoffe das hilft. Habe auch versucht das im Artikel über die Bildbeschreibung zu vermitteln. Vielleicht wäre es besser anstelle der Animation 2 oder 3 Einzelbilder zu erstellen... Grüße. --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 20:57, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Einsatz
Diskussion:Brigitten

message: Es gibt zwei völlig unverwandte Orden, die hier unterschieden werden müssen. Auf englisch heißen sie Brigittines und Brigidines, und werden in der Catholic Encyclopedia hier aufgeführt:
#http://www.newadvent.org/cathen/02785a.htm - Brigittines - Nach Brigitta von Schweden - siehe auch die englische Wikipedia
#http://www.newadvent.org/cathen/16014a.htm - Brigidines - Nach Brigid of Kildare - siehe auch die englische Wikipedia
Die erste Gruppe heißt auf deutsch ganz sicher Brigitten, wie hier zu lesen ist: Birgitta von Schweden. Wenn es nun stimmt, dass auch die zweite Brigitten sind, dann brauchen wir eine Begriffsklärung. Es kann aber auch sein, dass die zweite anders heißt, und dann berüht dieser Artikel auf einer Verwechselung. Leider finde ich gerade keine zuverlässige Quellen zum irischen Orden. --Doric Loon (Diskussion) 22:01, 12. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Da kann man sich wirklich verirren, zur Klärung: 
* Die Brigitten sind nach ihrer Patronin Brigitta von Kildare (Irland) benannt
* Die Birgitten sind nach ihrer Gründerin Birgitta von Schweden benannt.
Konnte ich damit helfen ?--Grani (Diskussion) 10:55, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zwei Orden?
Diskussion:Circus Left Town

message: Im Abschnitt «Inhalt» wird ein "breites Lächeln" aus dem Songtext zitiert. Im Original lautet der Text aber (soweit ich das verstehe) "bright smile".
Bright heisst doch aber leuchtend, strahlend, hell oder klar. Wäre nicht dies die Korrekte Übersetzung? --Eliabianchi (Diskussion) 22:22, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  "breites Lächeln"
Diskussion:Der weiße Hai 3-D

message: In Deutschland und in der Schweiz gab es damals ein Comicheft DER WEISSE HAI 3D bei dem eine rot blaue 3D Brille mitgeliefert wurde. Das war damals wirklich der Renner. Allerdings war es eher eine Art Satire auf die Haifilme aus den 80ern. Die Story war zwar die aus dem Kinofilm, aber einige Episoden und vor allem die Figuren hatten nichts mit dem Film zu tun. Insbesondere die Nebenhandlungen waren aus der Luft gegriffen. Dafür war es immer super mit der Brille den Hai in 3D zu sehen. Ich habe neulich meine alten Kisten aussortiert und die Comics gefunden. Es gab insgesamt 26 Ausgaben zwischen 1983 und 1987. Etwas lustiges: Am Ende in der Signatur steht jedes mal tatsächlich Alves. So als hätte der Regisseur quasi die Zeichnungen selbst gemacht. --84.159.107.104 23:38, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Comic
Diskussion:VW Jetta I

message: Hatte der flachere Vorderbau mit anderem Kühler, Scheinwerfern und einer blinkerlosen Stoßstange irgendwelche technischen Gründe (für stärkere Motoren?)--Honza (Diskussion) 23:37, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Front
Diskussion:Katie Mitchell

message: Im Abspann von Part Time Marriage wird der Name Katie Mitchell genannt. Tatsächlich sieht Rita so ähnlich aus wie Katie Mitchell. Es ist aber eine andere Schauspielerin die genauso heisst. --Joss1060 (Diskussion) 01:41, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Part Time Marriage
Diskussion:Wizard

message: Es wäre schön, wenn man hier noch einige Belege einbauen könnte (Stellen sind mit Kommentaren versehen). Ich erinnere mich z.B. an jenen Beitrag im United Force, habe aber leider das Heft oder andere ältere Metal-Magazine nicht mehr. -- SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 02:04, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 11:24, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Teil ab diesem Unterkapitel muss noch wikifiziert werden. -- SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 02:04, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Massacre Records
Diskussion:Minamata-Übereinkommen

message: Unterschreiben nicht alle Länder, welche an der Konferenz teilnehmen (für das müssen sie ja zum Teil immer so lange "ringen" bis dann endlich alle zufrieden sind) oder haben "nur" 92 teilgenommen? Auch die Schweiz unterschrieben: Schweizer Spende für Quecksilber-Konvention Gruss --MBurch (Diskussion) 06:57, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Eigens für dich habe ich den augenblicklich ersten Weblink erarbeitet. Wenn du dir die Mühe machst, ihn anzuklicken, siehst du unter anderem eine Uhr, die den Stand der Ratifizierungen anzeigt. Wenn du noch etwas weiterklickst, findest du die Listen der Unterzeichnerländer. Wenn dir die hervorragende Schweiz zu wenig gewürdigt ist im augenblicklichen Artikel – tu dir keinen Zwang an und würdige diese tolle Ministerin. Bitte. --Ute Erb (Diskussion) 01:27, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Blöde Frage
Diskussion:Li Ao (Politiker)

message: Das erscheint mir durchaus plausibel, es fehlt aber der Beleg. --Charkow (Diskussion) 19:05, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text: en#2: "Taiwan MP …", nicht das Problem. Englischer Artikel ist voller Infos und - vor Übernahme zu prüfender - Belege.  --Roger (Diskussion) 19:19, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Diese Ihre Anmerkung sollte sich allerdings vor allem an die Person richten, die diesen Artikel so unvollständig angelegt hat. Sie hatten mal die Formulierung "viel Luft nach oben" - auf diesen Artikel trifft das sicher - auch nach meinen Ergänzungen - zu. --Charkow (Diskussion) 01:52, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Politiker?
Diskussion:Meister Martin der Küfner und seine Gesellen

message: Was ist denn das für ein miserables Deutsch, in dem dieser Artikel geschrieben ist? Oder war der Verfasser ein ausländischer Germanist? In diesem Fall sind natürlich die Grammatik- und Rechtschreibfehler entschuldigt. --Ontologix (Diskussion) 07:50, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: O.K., dann ernenne ich dich hiermit zu meinem Lektor. Du darfst die failures aus diesem Artikel herausmachen. Ich nehme an, du bringst das fertig. Einen Artikel hast du ja schon geschrieben. Also bist du des Editierens mächtig. Aber mache bitte nicht noch mehr errors hinein. --Hedwig Storch (Diskussion) 13:43, 17. Okt. 2013 (CEST)

text: Seltsames Gestänkere. Ich jedenfalls finde keine Fehler (Ist "beandstande" als Konjunktiv gemeint, von wegen zitiertes Zitat, oder nur ein Tippfehler? Statt "ließe" könnte man "lasse" schreiben - das war's aber auch). Grüße Dumbox (Diskussion) 19:19, 17. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Hallo Dumbox, danke für die Durchsicht. Weil ich „lasse“ besser finde als „ließe“, habe ich es übernommen. Die Möglichkeitsform bei der Wiedergabe von „Meinungen“ als zitiertes Zitat (hier „beanstande“) zu einem literarischen Werk wähle ich gerne, um dem möglichen Vorwurf der Subjektivität möglichst zu begegnen. WochendGrüße --Hedwig Storch (Diskussion) 09:56, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Nix sprechen daitsch?
Diskussion:Albrecht Kroymann

message: In welcher Partei war er denn, wenn er zum Landrat gewählt wurde? (nicht signierter Beitrag von 79.141.164.13 (Diskussion) 07:55, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Partei? 

message: Albrecht ist der Bruder der Schauspielerin Maren Kroymann.
:Reiner Trumpitis,Alias Rene Trump. (CET) Wolfsburg den,22.Januar 2017. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:9B3F:F810:25DE:840B:2827:47E0 (Diskussion | Beiträge) 14:17, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Daher steht schon im Artikel: "Die Schauspielerin Maren Kroymann ist seine jüngere Schwester." --NearEMPTiness (Diskussion) 15:18, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Schwester
Diskussion:Datsun Go

message: Ist der Vorgänger von ihm net der Datsun Micra? --80.131.187.177 08:40, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorgänger 

message: Zum Datsun go+ gibt es jetzt einen eigenen Artikel. Das Foto des Datsun go+ sollte dorthin transferiert werden. (nicht signierter Beitrag von Drcwg (Diskussion | Beiträge) 21:25, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Datsun go+ / Foto =

message: Ich habe das Foto jetzt selber im Artikel zum Datsun Go+ eingetragen. (nicht signierter Beitrag von Drcwg (Diskussion | Beiträge) 22:09, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Datsun go+ / Foto Nachtrag =

message: Ich habe den Abschnitt "Sicherheit" hinzugefügt da er die Quellen vertrauenswürdig sind und das Crash-Ergebnis unter wissenschaftlicher Neutralität zustande kam. (nicht signierter Beitrag von 79.206.33.45 (Diskussion) 10:49, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sicherheit 

message: Ein enzyklopädischer Artikel sollte etwas zeitloser verfasst sein und nicht im Jahr 2019 noch beschreiben, was im Jahr 2014 alles geschehen wird. Vielleicht kann jemand, der entsprechende Belege zur Hand hat, die Glaskugeleien von damals mal beseitigen und die Zeitangaben etwas enzyklopädischer gestalten. --87.150.1.56 08:43, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Fettspinnen

message: Laut den englischsprachigen Artikeln ist die Aussage noch nicht ganz korrekt. Zumindest S. grossa und S. nobilis scheinen demnach für Menschen durchaus eine Relevanz zu haben, wenn auch nicht so gefährlich wie echte Witwen. Es gab dazu auch einige Newsberichte, welche die Gefährlichkeit zwar übertrieben darstellen mögen, aber zumindest einer völligen Harmlosigkeit widersprechen, zb . --StYxXx ⊗ 08:56, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die Daily Fail würde ich nicht als zuverlässige Quelle bezeichnen. --Mhohner (Diskussion) 16:58, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  "für den Menschen keine Gefahr"?
Diskussion:Internationale Gartenschau 2013

message: Hallo,
leider finden sich im Artikel noch keine Informationen bzgl. der Nachnutzung des Geländes.
Vielleicht kann ja jemand fachkundiges dazu ergänzen. Biolekk (Diskussion) 08:59, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Habe ein paar Informationen zur Nachnutzung eingetragen. Grüße, --Qaswed (Diskussion) 09:49, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Konzept zur Nachnutzung 

message: Die IGS fand bis zum 13. Oktober 2013 statt. Deshalb sollte jetzt eine stilistische Überarbeitung erfolgen (ist --> war, wenn es zutrifft). --Bötsy (Diskussion) 19:01, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Stilistische Überarbeitung 

message: Im Artikel fehlen jegliche Informationen darüber, was mit der Einschienenbahn nach Ende der Gartenschau geschah. Bitte ergänzen! --2003:DF:1F00:1831:E5B8:4C2:2512:13C 14:04, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Schicksal der Einschienenbahn
Diskussion:Generalarzt der Luftwaffe

message: Die letzte Änderung habe ich abgewandelt, da sie impliziert, dass die Instanz "Generalarzt der Luftwaffe" als Amtsinhaber abgeschafft wurde. (Außerdienststellung!) 
Biolekk (Diskussion) 09:03, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Außerdienststellung der Person GenArztLw?
Diskussion:REC 3: Genesis

message: Der Film ist so albern und wenig ernst zu nehmen weil der Filmregisseur "Braindead" (Film) mag. Er hat sich quasi daran etwas orientiert. Das Inteview wo er das sagt ist in der spanischen Sprache, finde ich leider nicht mehr... --31.6.12.241 09:29, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Braindead 
Diskussion:Norman Fell

message: Norman Fell hatte in General Hospital drei längere Auftritte als John Hesbough (Aufsichtsratmitglied) Allerdings wird sein Name nur in zwei Folgen im Abspann genannt. --Joss1060 (Diskussion) 09:50, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Rolle in General Hospital
Diskussion:Talos

message: http://www.gulli.com/news/22518-us-militaer-ordert-iron-man-kampfanzuege-2013-10-11
http://news.nationalpost.com/2013/10/10/with-talos-the-u-s-army-looks-to-build-its-own-iron-man-style-suits/
http://www.militaryaerospace.com/articles/2013/09/sof-talos-baa.html (nicht signierter Beitrag von 91.64.51.147 (Diskussion) 09:57, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Talos ( Kampfanzug des US Militärs )
Diskussion:Clan Brodie

message: , dass die alten Schotten französisch in ihrem Wappen geschrieben haben?
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:17, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe hier beim Clan Douglas, wo sie's mal taten. Worauf spielst Du jetzt genau an? Es steht ja nicht unité. Auf die Übersetzung als ("Einigkeit")? Ich würde hier übrigens als dt. Übersetzung des Mottos "Vereinigt" nehmen (wie die drei Pfeile in der Hand). Auch die Form "Unite!" scheint vorgekommen zu sein.  --Emeritus (Diskussion) 14:33, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Seid Ihr sicher 
Diskussion:Bischofshaus Limburg

message: Warum darf "gegenüber dem Limburger Dom" nicht geschrieben werden?--91.10.50.233 14:54, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Bei einem dominanten und weithin sichtbaren Gebäude bedeutet „gegenüber“ nicht automatisch „in der Nähe von“. Beispiel: Kloster Banz und Vierzehnheiligen liegen einander gegenüber. Allerdings liegen zwischen ihnen viele Kilometer Luftlinie. Die Formulierung „gegenüber“ ist deshalb keine besonders präzise Ortsangabe. Allerdings könnte es für Leser, die Limburg nicht so gut kennen, sinnvoll sein, im weiteren Verlauf des Textes – nicht im Einleitungssatz – einfließen zu lassen, dass sich das ganze in unmittelbarer Nähe des bekannten Domes befindet.--Der Harmlos (Diskussion) 15:10, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Man kann schon gegenüber dem Dom schreiben, aber wie Der Harmlos schon schreibt, sollte deswegen nicht die präzise Lageangabe wegfallen. Mir erschließt sich auch überhaupt nicht, warum Köln in die Einleitung soll. Der Artikel behandelt in erster Linie die Gebäude und den Verlauf der Sanierungen/Bauarbeiten, nicht die kirchliche Funktion.--Cirdan ± 15:33, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Dann bitte, ergänze Du "gegenüber dem Dom" - an der für Dich passenden Stelle. Die Erzdiözese Köln ist eine der reichsten der Welt, Tebartz-van Elst wurde von Kardinal und Erzbischof Joachim Meisner strategisch als sein Kardinalsnachfolger aufgebaut, nur damit die Kirchenstruktur ersichtlicht werden ;-) Sollte nicht noch der Garten genannt werden? --91.10.51.106 02:03, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  "gegenüber dem Limburger Dom" 

message: Schlichtweg; Wohnt da jetzt ein Bischof drin? (nicht signierter Beitrag von 87.158.197.187 (Diskussion) 02:09, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nein. Information mit Beleg wurde ergänzt.--DIZer (Diskussion) 08:18, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verwendung, Nutzung heute 

message: habe ich eingefügt 
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Di%C3%B6zesanes_Zentrum_Sankt_Nikolaus&oldid=128927359&diff=prev
und "Limdictus" hat es vollständig gelöscht.  Der Leser erfährt nicht mal, dass es Februar einen Abschklussbericht der DBK-Kommission gibt und dass diese seit heute (26.3.) online ist. 
Das soll nichts mit dem Artikel zu tun haben ? Ich bitte Limdictus, seinen Standpunkt vor dem nächsten Revert hier (DS) zu erklären. --Neun-x (Diskussion) 22:47, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Der Bericht gehört hier natürlich rein, aber bitte dann genau jene Details, die mit dem Bau (Kostenentwicklung, Kompetenzen) zu tun haben. Und bitte dann ohne Rechtschreibfehler und ohne Redundanzen. Z.B. muss man hier nicht nochmal lesen, wann Zollitsch den Bericht erhielt oder dem Papst gab etc., alles das steht im Personenartikel. Hier zählen nur die für den Bau selbst relevanten Ergebnisse. Kopilot (Diskussion) 11:49, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  zum Bericht der DBK  

message: Ein Aufhänger des Skandals war die berühmte Luxusbadewanne, könnte man die bitte erwähnen, am besten mit Foto?
LaHaine (Diskussion) 14:38, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Badewanne
Diskussion:Antrefftal

message: Gungelshausen wurde am 31. Dezember 1971 in die Nachbargemeinde Zella eingegliedert. Diese Maßnahme wurde jedoch nicht wirksam, weil Zella zum selben Zeitpunkt zur neuen Gemeinde Antrefftal kam. MfG Harry8 11:01, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Gungelshausen
Diskussion:Pydio

message: Am 30. September wurde AjaXplorer in Pydio umbennant . Die neue Webseite ist http://pyd.io --Duud (Diskussion) 11:06, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab erstmal eine Weiterleitung von Pydio  hierhin angelegt. Wenn der Name Bestand hat, kann man den Artikel verschieben und von hier weiterleiten. Gruß--Emergency doc (Disk)RM 10:21, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Neuer Name 

message: Kann das und dies und jenes..
Zudem kann.. Da supertoll.. 
Sowieso und überhaupt..
Kann man den Text bitte überarbeiten.. 70% sind zu streichen.. (nicht signierter Beitrag von 213.143.60.122 (Diskussion) 20:24, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  BlaBla Werbesprech