Diskussion:Liste der Marinestreitkräfte

message: Der Artikel wurde aufgrund der Artikel :en:List of navies (außer einigen Einträgen im Abschnitt „Historical Navies“ – bitte erg.) und :en:Navies of landlocked countries erstellt. --Matt1971 23:43, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Quellen

message: Welche sind tatsächliche Militärstreitkräfte i.S. einer TSK und welche nicht? Sollten dann nur „echte“ verzeichnet werden? --Matt1971 23:43, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Militärstreitkräfte der Binnenländer

message: Gibt es einen Grund, warum die Marine des Souveränen Malteserordens in dieser Liste auftaucht? Gibt es da vielleicht noch (offiziell) weiterhin genutzte Titel oder Verwaltungsstrukturen, die diese Einordnung rechtfertigen? Ansonsten schlage ich vor, diese Marine in die Liste der historischen Marinestreitkräfte zu verschieben. 2003:E9:872F:6D72:F52A:465D:D542:9C27 16:08, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Marine des Malteserordens 

message: Ich habe die zentralafrikanische Republik rausgenommen, da dieser Staat ein Binnenstaat ist und selbst für die Flüsse keine Schnellboote o.ä. zur Verfügung stehen. Ich hab die Rubrik rausgenommen, allerdings wurde die Änderung noch nicht veröffentlicht. Kann mir jmd sagen wie der weitere Schritt ist? 
:Letzte Frage zuerst: Veröffentlicht wird eine Änderung, wenn sie gesichtet ist. Mit zunehmender Anzahl vernünftiger Änderungen erwirbt man zunächst das Recht, Änderungen zu machen, die nicht mehr gesichtet werden und später auch, die Beiträge anderer zu sichten. Das soll primär dazu dienen, Vandalismus und offensichtlichen Blödsinn gar nicht erst zu veröffentlichen. Sichtung ist keine inhaltliche Kontrolle, aber was inhaltlich nicht richtig ist, kann oft korrigiert werden, bevor es gesichtet wird. Dass die Beiträge von Neulingen erst gesichtet werden müssen, hat sich bewährt – nicht weil die besonders viel Blödsinn schreiben, sondern weil es oft noch Kleinigkeiten zu korrigieren gibt, die auf mangelnder Erfahrung beruhen. Wie lange es dauert, bis sich ein Sichter erbarmt, ist reiner Zufall: meistens gehts schnell, es kann aber auch mal ein paar Wochen dauern. Wenns zu lange dauert, kann man auch nachfragen. Alle Details bei obigem Link.
:Zu deinen Änderungen, auf die ich gestoßen bin, weil ich sie nebenbei mit sichten wollte: Dabei habe ich vier einzelne Änderungen gesehen, von denen sich zwei gegenseitig aufgehoben haben. Da wird man erst einmal skeptisch und interessiert sich, was diese Änderungen sollen. Werden offensichtliche Fehler korrigiert? Gibt es neue Erkenntnisse, die sich in Änderungen niederschlagen? Falls letzteres, gibt es Literaturbelege zu den Erkenntnissen? Ist es purer Vandalismus? Ist es offensichtlich falsch oder unsinnig? Trifft eigentlich alles nicht so recht zu. Also noch kurz nachdenken statt sofort zu sichten oder sofort rückgängig zu machen, und so ist es jetzt geschehen. Nach diesem Diskussionsbeitrag werde ichs sichten, wenns bis dahin kein anderer macht.
:Das Problem beim ganzen Artikel ist, dass vieles dünn belegt ist. Dass es genau so in der englischen Wikipedia steht, hilft da nichts. Aber man kann von dir ja nicht erwarten, dass du das für alle Einträge in Ordnung bringst, aber doch dort, wo du etwas änderst. Bei der mongolischen Flotte ist es am kritischsten, weil der in das en:WP auch nur durch Blogbeiträge belegt ist und weil die ganze Geschichte irgendwie operettenhaft ist. Das erklärt auch, wieso du die Zeile gelöscht und wieder eingefügt hast. Den Honduras-Eintrag kann man vielleicht ordentlich belegen, und den von Zentralafrika hast du mit Recht gelöscht: entweder, weil die wirklich keine Marine haben (ausgesprochen wahrscheinlich) oder weil es wenigstens nicht belegt ist, dass sie eine haben. Wenn in der WP etwas fehlt, ist das kein Fehler; wenn aber etwas Falsches oder Unbelegtes drinsteht, ist es einer.
:Und bitte Diskussionsbeiträge unterschreiben (mit „--~~~~“). --Lantani (Diskussion) 22:27, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zentralafrikanische Republik........ 

message: Sorry, das mit der Mongolei hatte ich falsch in Erinnerung, als ich das Voranstehende schrieb. Da gibt es nichts mehr zu belegen, weil zu Recht nichts im Artikel steht. Und die beiden anderen sind ja zu Recht entfernt bzw. eingefügt worden. Was fehlt, ist irgendwelche Information zur honduranischen Marine. Das kann ein eigener Artikel werden, oder wenn es im Umfang nicht viel mehr ist als jetzt in Streitkräfte von Honduras zur Luftwaffe steht, wäre dort ein Abschnitt „Marine“ sinnvoller, auf den dann hier mit „Marine von Honduras“ verwiesen werden kann – aber erst dann. --Lantani (Diskussion) 22:55, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Marine von Honduras: Informationen fehlen im Artikel [[Streitkräfte von Honduras]]