lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aussageart

message: Es geht mir darum, auf gewisse wirtschaftswissenschaftliche Erwähnungsweisen und demnach anhaltendes Interesse (zumindest bei Erstsemestern) in der Textbook-Literatur hinzuweisen, die durch Max Weber und wohl auch durch Hans Albert ausgelöst wurden. Das mag manch einen Philosophen als Folklore befremden. Aber ab und an muss man auch dem Volk aufs Maul schauen. --meffo 10:41, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: was hier das problem ist, wurde bereits andernorts vollumfänglich dargelegt, siehe meffos disk, rosenkohls disk und die letzten vms wegen u.a. meffos editwars um pseudobelegten informationsmüll. ca$e 10:43, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Und warum wird das überall, nur nicht hier diskutiert? --Kharon 05:53, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Volkswirtschaftliche Folklore 

message: umseitiger artikelversuch ist derart synkretistisch, konzeptlos und redundant, dass mir ernsthaft unklar ist, ob man ihn nicht zunächst löschen oder auf stub reduzieren sollte.
falls man unter diesem lemma einen artikel konzipieren wollte, wäre zunächst zu überlegen, wie dies sinnvoll geschehen könnte. die engführung auf werturteilsstreit und damit zusammenhängendes ist natürlich unsinnig.
das thema selbst ist andererseits derart umfassend, dass man unter einem solchen lemma auch eine sowohl historische wie systematische gesamtdarstellung zb zu prädikationstheorien von aristoteles bis heute geben könnte.
wie könnte man das reduzieren oder sortieren? ein weites feld. ich notiere einmal an möglicherweise einbeziehbaren aspekten etc:
* Klassifikationen nach Referenz / Gehalt / Typ des Subjektterms bzw. Prädikatterms
** aristotelische Kategorien als "Aussagearten" ...
** Problemfälle: Aussagen über leere Subjektterme usw usf
** kategorische Aussagen(teile) und synkategorematische Ausdrücke ...
** entsprechende (Unter)klassfikationen
*** nach Quantität des Subjektterms: definit (partikulär/universell) vs indefinit usw
** usw
* Klassifikationen nach Gegenstandsbereichen
** ...
* Klassifikationen nach Diskurstyp oder Verifikationskriterien oder ...
** deskriptive Aussagen
** singulären Aussagen
** explikative Aussagen
** präskriptive Aussagen
** normative Aussagen
** krypto-normative Aussagen
** resolutive Aussagen
** optative Aussagen
** valuative Aussagen
** performative Aussagen
** imperative Aussagen
** usw.
* "Anwendungsgebiete". wertfreiheit neben vielen vielen anderen ...
jeweils nebst (vor)geschichte wäre das arbeitsstoff für etliche stunden. dann vielleicht doch lieber stub... hm... vielleicht gibt es ja sachdienliche kommentare. ca$e 14:12, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  löschen oder neuschreiben
Diskussion:Truthahngeier

message: Sie töten weniger Kleintiere als Rabengeier  und sind mehr auf Aas angewiesen.  - benötigt ihr Stoffwechsel Aas? --Pharmacy Assistant 10:43, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, der benötigt Fleisch. Da sie aber weniger Kleintiere töten, müssen sie mehr Aas fressen um satt zu werden.--Haplochromis 11:00, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wieso auf Aas angewiesen? 

message: als Leichenspürtier, sollte adaptiert werden. Die Vögel bringen einfach nicht, was von ihnen erwartet wurde. Zabia 20:11, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hattu Quelle dafür, wenigstens einen Online-Zeitungsartikel oder Pressemeldung? --Jacek79 23:44, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: nur die Kronenzeitung. www.krone.at. gestern. D: Leichensuch-Vögel aus Kärnten machen nur Ärger. Leider (das Userforum bei dieser Zeitung ist so, daß man sich fremdschämen muß). Wenn das von den Ernährungsgewohnheiten im Artikel wahr ist, dann ist es auch logisch, daß die keine Leichen aufspüren. Wenigstens keine, die schon länger liegen. Gruß Zabia 17:56, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Das mit dem Test, 

message: Der Weblink zu " Cathartes" funktioniert nicht, könnte bitte jemand die URL korrigieren?--178.27.69.231 16:36, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Aftermath (1994)

message: * Ich bin mir nicht sicher, ob der Raum, in dem sie arbeiten, Pathologie oder autopsie heißt  --DarkSepia 10:51, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wie endet der Film denn? - Kann mir kaum vorstellen, dass die Handlung derart abrupt endet. Grüsse --ADwarf 02:27, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Doch, die Handlung endet wie im Text beschrieben. Gruß, --Martin1978 14:36, 30. Jul. 2010 (CEST)

text:  Mir kam die Handlung im Film schon schön abgerundet vor. Also nicht abrupt. Das liegt daran, dass die wenige Handlung so detailreich dargestellt wird. In der Auslebung seiner Nekrophilie gibt es eine Steigerung von einem lüsternen Blich bis hin zur Vergewaltigung. Das Ende (Fütterung des Hundes) ist ein Epilog. --Emetikum 02:06, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Anmerkungen zur Qualitätsprüfung
Diskussion:Minifigur

message: Nicht nur erwachsene benutzen den ausdruck, auch kinder (weiß ich aus eigener erfahrung)! Vielleicht keine 5 Jährigen kinder, aber ab 8 ist der Ausdruck schon gebräuchlich.
Gruß--The Lucy 10:57, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Habs mal angepasst, wir wollen ja keinen von der Verwendung dieses Wortes ausschließen ;-) Danke und Gruß -- Vinceres99 11:13, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Da stimmt was nicht... 

message: da fehlt eine Standard-Angabe: Wie groß ist denn eine Figur? (nicht signierter Beitrag von 93.217.63.69 (Diskussion) 15:33, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Größe? 

message: heißen die.--2001:A62:117F:8B01:40CE:FB6:D982:F3F2 22:24, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Legomännchen! 

message: Die Änderung von  Resqusto war korrekt, da auf der WL ein SLA liegt. Ich habe den Schutz daher wieder aufgehoben. --Kurator71 (D) 15:05, 25. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Darum ging es nicht, sondern um das entfernen von verlinkten Begriffen und Ersatz durch irgendwas! -- Centenier (Diskussion) 15:07, 25. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist aber nicht irgendwas, sondern richtig! Und wenn du dir auch nur eine Minute meine Edits angesehen hättest, hätte dir das auffallen müssen!--Resqusto (Diskussion) 15:39, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  WL wird gelöscht 

message: Die Commons-Kategorie heißt "Lego minifigures", auch der englische Artikel heißt "Lego minifigure". Im Sinne der Einheitlichkeit sollte der Artikel verschoben und "Minifig" als Weiterleitung bestehen bleiben. --Riepichiep (Diskussion) 10:42, 20. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: umgesetzt, indem ich den Artikel auf Minifigur umgearbeitet und auch Minifiguren anderer Hersteller ergänzt habe. Lego-Minifigur ist jetzt eine zusätzliche Weiterleitung. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:18, 20. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das Gegenteil umgesetzt. --Riepichiep (Diskussion) 12:11, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschieben auf Lego-Minifigur
Diskussion:Olympia-Pokal

message: Wann wurde der Pokal ausgetragen? Nur während der olympsichen Sommerspiele (Sep. bis Nov. 1964) oder über die gesamte Saison verteilt?--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 11:00, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nur im September/Oktober. Siehe auch http://www.fcc-supporters.org/wiki/Olympia-Pokal_1964. Gruß --Cash11 11:22, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Spieltermine
Diskussion:Frank Stangenberg-Haverkamp

message: ...ist verheiratet und hat mindestens einen Sohn, Markus Stangenberg-Haverkamp, der seit vielen Jahren im rechtsradikalen Spektrum intensiv vernetzt ist.
Quelle (ab Minute 8)
http://www1.wdr.de/fernsehen/die-story/sendungen/das-braune-netzwerk-100.html (nicht signierter Beitrag von 217.190.137.235 (Diskussion) 09:50, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  ergänzen?
Diskussion:Cirilo Villaverde

message: Da die Deutsche Nationalbibliothek u.ä. Verzeichnisse die genannten Übersetzungen von C. Villaverdes Werken nicht kennen, habe ich diese im Artikel Cirilo Villaverde gelöscht. Auch mir ist - ein wenig mit Villaverdes Werk vertraut - keinerlei Übersetzung in die deutsche Sprache geläufig. Mit Gruß, 132.180.76.37. (11:14, 16. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzung?
Diskussion:Star Wars: Republic Commando

message: Bei den Romanen gibt es noch impreal commando das gehört aber dazu (nicht signierter Beitrag von 62.47.241.195 (Diskussion) 11:24, 16. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Die Romane "gehören" nicht zum Spiel, da es dort um eine andere Einheit, die Omegas, geht. Das Delta-Sqaud hat in den Büchern nur Gastauftritte. Sie tragen nur denselben Namen, da es ebenfalls um ARC-Trooper, also besondere Klonsoldaten, geht. --Gruß, Benny Sprich Dich aus...  19:47, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Romane 

message: Hallo,das Spiel kann bei bestimmten grafikarten anscheinend nicht benutzt werden, weil die Grafikarte ein engine 2 oder so nicht unterstützt (habe das Problem selber Missionen starten nicht). Ob das nicht vielleicht noch in den Artikel gehört und wenn ja weiß jemand etwas genaueres mit Quellenangaben? Über eine Antwort freue ich mich!--RyBri 18:10, 17. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn es einen Bericht, zB in einer Spielezeitschrift über diesen Bug gäbe, könnte man diesen verwenden. "Das Spiel startet bei mir nicht!" ist leider keine zulässige Quellenangabe. --Gruß, Benny Sprich Dich aus...  19:49, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht Funkionsfähig bei bestimmten Grafikarten 

message: "Kritik erntete das Spiel von der Fachpresse vor allem, weil es - anders als im Vorfeld angekündigt - ein Taktik-Shooter wie z. B. die Rainbow-Six-Reihe, ein simpler Shooter mit taktischen Elementen war"
Versteh ich nicht... was hat den nun das Spiel geerntet? (nicht signierter Beitrag von 87.78.58.119 (Diskussion) 21:32, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte?
Diskussion:Chelsea Manning

message: Wie im Diskussionsarchiv bereit mehrfach erwähnt stehen die Gesichtsmerkmale des Fetalen Alkoholsyndroms keinen Zusammenhang zur Whistleblowertätigkeit Mannings und ist Hinblick auf WP:BIO überflüssig. Daher gestrichen. --Minoo (Diskussion) 21:42, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fetales Alkoholsyndrom 

message: :Nach der Grundausbildung in Fort Leonard Wood, Missouri wurde Manning aufgrund ihrer IT-Fachkenntnisse in Fort Huachuca, Arizona zur Nachrichtendienstanalytikerin ausgebildet
In Ihrer Autobiographie schreibt sie, dass es für sie keine Einschränkung bei der Wahl ihres Einsatzbereiches gab. Sie entschied sich für eine Ausbildung zur Nachrichtendienstanalytikerin, weil sie die Welt sehen und persönlich am Kampf teilnehmen wollte. --Raphael41 (Diskussion) 15:23, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  IT-Spezialistin 

message: Laut UN Sonderberichterstatter über Folter, Juan Mendez, wurde Chelsea Manning bereits vor ihrer Gerichtsverhandlung im Militärgefängnis Quantico "grausam und unmenschlich" behandelt. Das Militärgericht hatte deshalb (der Richter nannte es "excessively harsh punishment") von ihrer 35 jährigen Haftstrafe 112 Tage erlassen. Diese Angaben fehlen noch in dem Artikel, sind aber insofern relevant, weil Manning Assanges Informantin war, und es höchst fragwürdig ist einen Journalisten an jenes Land auszuliefern, in dem bereits seine Informantin gefoltert wurde. --Raphael41 (Diskussion) 17:47, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Manning wurde im Militärgefängnis Quantico gefoltert
Diskussion:Grand Prix der Nordischen Kombination 2007

message: Eine Nation dieses Namens kenne ich nicht. Sollte die FIS selbst an den Rennen teilnehmen und als Nation zählen, so wäre mir das neu. Ich als OMA verstehe das dann auch nicht, eine nähere Erläuterung täte Not! lg --Herzi Pinki 19:21, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: FIS

message: Da wurde mal wieder von der falschen Seite abgeschrieben. Laut FIS wurde das Teamrennen mit der Hälfte der Weltcuppunkte in die Einzelwertung mit einberechnet und es gab keine Nationenwertung. Sollte bitte geändert werden. Gruß --alexscho 11:44, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Gesamt-Grand-Prix-Wertung von hier dann müsst ihr nur noch 2007 einstellen. Für den Gesamtstand Team Sommer Grand Prix müsst ihr in den Sommer Grand Prix rein klicken. -- Auto1234 19:33, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mir schon gedacht das du die Wertungen von dieser Seite hast. Diese Seite hat die Wertungen aber selbst berechnet und hat keinen offiziellen Charakter. Wie schon oben geschrieben berechnet die FIS keine Teamwertung, sondern bezieht die Ergebnisse des Teamrennens in die Einzelwertung mit ein. Da nunmal die FIS der offizielle Veranstalter ist und auch zuständig für die Berechnungen der Wertungen ist sollten auch nur die Wertungen der FIS im Artikel stehen. Ich bitte dich daher die Einzelwertung der FIS in den Artikel zu übernehmen und die Nationenwertung komplett zu löschen, Gruß --alexscho 01:02, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Soll ich die Nationenwertung in anderen Artikel auch löschen, warum gibt es im Weltcup eine Nationenwertung und hier nicht? -- Auto1234 12:10, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht genau ob die FIS beim Grand-Prix der Nordischen Kombination generell keine Nationenwertung führt, konnte bisher jedenfalls nichts finden. Ich werde morgen nochmal genauer nachschauen und wenn ich keine Lösung finde werde ich mal nachfragen. --alexscho 00:15, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wertungen
Kategorie Diskussion:Rapper

message: J ohne Jay-z??? 
:Ja, siehe Unterkategorie :Kategorie:Rapper (Vereinigte Staaten). Gruß, --NiTen (Discworld) 11:56, 16. Jul. 2010 (CEST)

message: Im Kat.-Kopftext war bisher folgender Hinweis enthalten:
* Beispiel für eine Problemfall-Lösung: Ein gebürtiger Amerikaner, der seine Rapkarriere in Deutschland und in deutscher Sprache erlebt, wird Deutschland zugeordnet. </br>
Diesen Hinweis habe ich entfernt, da er den Kategorienbaum ignoriert und das Beispiel eine Fehlinfo darstellte: Ein US-amerikanischer Rapper ohne deutsche Staatsangehörigkeit kann kein Rapper (Deutschland) sein, da Rapper (Deutschland) über Deutscher Musiker / Deutscher Künstler eine relevante Unterkat. von Deutscher ist. Und ein US-Amerikaner ohne deutsche Staatsangehörigkeit ist nun mal kein Deutscher. Entsprechendes gilt natürlich auch für die anderen Unterkats. Qaswa 22:35, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Richtige Zuordnung
Diskussion:Nicole Grimaudo

message: habe den artikel neu erstellt. ich bitte den sichter, die roten links krimireihe und familiensaga drin zu lassen, beide lemmata werde ich demnächst bearbeiten (kann natürlich auch gerne ein anderer tun). krimireihe wird immer mit krimiserie verwechselt, ist aber was völlig anderes. im - schlechten - Kriminalfilm-artikel wird es verwechselt und geht unter. familiensaga ist ein klassisches, eigenständiges filmgenre, das gewürdigt werden sollte. vielen dank.--Movicadz 11:57, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel neu erstellt, rote Links bitte drin lassen 
Diskussion:Star Trek: Deep Space Nine/Episodenliste

message: Bei diesen beiden Folgen stimmt möglicherweise etwas nicht. Sowohl tv.com als auch imdb.com als auch die englische Wikipedia geben die Folgen in umgekehrter Reihenfolge an. Außerdem werden andere Daten für die Erstausstrahlung in US angegeben. Kann das mal jemand mit Ahnung überprüfen was hier stimmt?
*http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Star_Trek:_Deep_Space_Nine_episodes
*http://www.imdb.com/title/tt0106145/episodes#season-4
*http://www.tv.com/star-trek-deep-space-nine/show/166/episode.html?q=Deep%20Space%20Nine&tag=list_header;paginator;4&season=4
--AllesMeins 11:59, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, die Reihenfolge muss tatsächlich umgekehrt sein. Ich habe das eben korrigiert. Die Daten für die US-Erstausstrahlung weichen jeweils um wenige Tage ab, allerdings nicht nur bei diesen beiden Episoden, das hängt wohl mit der "Syndicated" Erstausstrahlung zusammen, bei der die verschiedenen Sender unterschiedliche Sendezeiten haben. Ich werde mal erforschen, welche Daten man korrekterweise angeben müsste.--Stegosaurus Rex 09:23, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist vielleicht interessant das MemoryAlpha ganz andere Ausstrahlungszeiten angibt (http://de.memory-alpha.org/wiki/Star_Trek:_Deep_Space_Nine#Episodenliste). ich lasse die hinweis-box erstmal drin -- T.seppelt (Diskussion) 19:58, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Folgen "Das Wagnis" (Starship Down) und "Kleine grüne Männchen" (Little Green Men) 

message: Moin zusammen!
Zur Info, und gerne auch als Aufruf zur Beteiligung: In diesem „Nachbar-Artikel“ wird über eine (möglicherweise nur geringfügige) Änderung des Schlagworts diskutiert, die sich auch auf diesen Artikel und parallel auf Liste der Star-Trek:-Raumschiff-Voyager-Episoden anwenden ließe.
Beste kollegiale Grüße in die Runde —[ˈjøːˌmaˑ] 11:54, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis auf eine bestehende Diskussion zur Lemma-Orthographie 

message: Hier in der Epsodenliste wird beispielsweise für die erste Folge der 3. Jan. 1993 genannt (Quelle:www.tv.com). In der detaillierten Episodenliste für Staffel 1 wird allerdings der 30. Dez. 1992 genannt (Quelle:www.startrek-index.de). Ich bekomme den Eindruck, dass eine der beiden Daten nicht das richtige ist... Auch die folgenden Daten sind unterschiedlich. --Wgkderdicke (Diskussion) 21:00, 15. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Antwort darauf siehe hier.--Stegosaurus (Diskussion) 21:11, 15. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Erstausstrahlung USA?
Diskussion:Bolland & Bolland

message: Zumindest die Hits Rock Me Amadeus und Jeanny (1985 / Text: Rob & Ferdi Bolland, Falco / Musik: Rob & Ferdi Bolland) haben sie auch getextet. Zabia 12:18, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Texte
Diskussion:Longseller

message: Ich halte den Artikel für überflüssig. Letztendlich beschreibt das deutsche Wort "Klassiker" genau diese Bücher oder Filme ohnehin. Jetzt noch einen Anglizismus einzuführen ist nicht nötig. Davon abgesehen ist der Artikel inhaltlich dünn. Alle Bob Dylan Platten sind Longseller? "ältere Platten von Superstars" sind Longseller? Auf welchen Fakten basieren diese Aussagen und welche Relevanz hat das, wenn jemand sagt "alle Bob Dylan Platten sind Longseller"?  
Das Fachbücher wie der Duden oder der Pschyrembel sich über Jahrzehnte verkaufen, liegt daran, das diese Bücher in bestimmten Branchen einfach notwendig sind für die Arbeit und als Standardwerke gelten. Deswegen muss man aber keinen Anglizismus einführen und gleich noch einen Artikel darüber verfassen. Insgesamt denke ich, kann dieser Artikel gelöscht werden. Ronald2 12:19, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Plan B (Musiker)

message: Habe soeben den Artikel auf dieses Lemma verschoben. Der Klammerzusatz Musiker ist erstens in der WP gebräuchlicher, neutraler und übersichtlicher. Des Weiteren passt er hier wohl besser als der ursprüngliche Zusatz britischer Rapper. Im Artikel selbst ist von Rap zumindest nicht einmal die Rede, allerdings wird von Hip-Hop- und Soulmusik gesprochen.
Habe auch sowohl im ANR als auch BNR die Links auf das neue Lemma korrigiert. // xPac  12:24, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass in Zukunft Plan B von Maeckes & Plan B hinzukommen wird. Im Moment kann der Klammerzusatz jedoch in dieser Form behalten werden. Gruß, Lipstar 20:34, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 
Diskussion:Christel Bodenstein

message: Der erste Satz unter "Leben und Werk" ist irgendwie verquer. 
Bodenstein, die 1949 mit ihrer Mutter nach Leipzig zog und da bis 1955 eine Ballettschule besuchte, absolvierte die Staatliche Ballettschule in Berlin, als sie 1955 ein Engagement als Tänzerin am Landestheater Halle erhielt. 
War Sie an zwei Ballettschulen im Jahr 1955? Sie besuchte also 1955 eine Ballettschule in Leipzig und Sie besuchte die staatliche Ballettschule in Berlin, bevor Sie 1955 nach Halle ging? Das ist irgendwie wirr formuliert. Ronald2 12:28, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ja es gab zwei Ballettschulen. Und deie Sätze waren sowieso etwas verquer. --Paule Boonekamp 14:27, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Leben und Werk
Diskussion:Gusto

message: Der Gebrauch von Gusto als Synonym für Appetit usw. trifft genau genommen auf Ostösterreich zu. (nicht signierter Beitrag von Singy (Diskussion | Beiträge) 12:39, 16. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Gusto in Österreich 

message: Im übertragenen Sinn meint das goutieren auch nichts anderes als schmecken. Also das schmeckt mir nicht, das passt mir nicht.--87.175.198.233 12:22, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: goutieren

message: "Guster" ist in Österreich übrigens geläufiger als "Gusto" (nicht signierter Beitrag von 178.165.131.136 (Diskussion) 16:23, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Gusto in Österreich
Diskussion:Alraune

message: Es findet sich in der Wikipedia nur ein einziger Link zu den hier genannten Filmen. Wozu also die vielen unnötigen Verweise?!
Zudem werden Titel immer kursiv geschrieben! -- 93.129.60.215 14:00, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die roten Links sind hilfreich, weil dann die entsprechenden Artikel unter dem korrekten Lemma angelegt werden. --Mikano 15:20, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Titel sind immer noch nicht kursiv.--93.129.2.174 22:11, 19. Jul. 2010 (CEST)

message: Wer auch immer meine Verbesserungen hier gelöscht hat, möge wissen: Etymologische Wurzeln werden in der Wikipedia immer folgendermaßen angegeben: Deutsches Stichwort (Abkürzung der Sprache der  etymologischen Wurzel + Wurzel: „Übersetzung“)...
Das sähe dann beispielsweise wie folgt aus:
Der Temporallappen (lat. tempus: „Schläfe“)... In diesem Fall stünde dann: Alraune (ahd. alb: „Alb“ u. runa: „raunen“) bezeichnet...
Also bitte stehen lassen! Danke.
PS: Schau(t) mal bei anderen Stichwörtern mit fremdsprachlichem Ursprung nach.--77.180.181.41 18:25, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Etymologische Angaben
Diskussion:Große Moschee von Gaza

message: Zitat Artikel: Die Große Moschee war ursprünglich in byzantinischer Zeit eine große Kirche, die Dagon gewidmet war und im fünften Jahrhundert entstand. - Wie kann eine christliche Kirche einer altorientlischen Gottheit gewidmet sein? --Saberon 12:50, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wohl gar nicht; beim Übersetzen des englischen Artikels ist mir da der Halbsatz verloren gegangen, nachdem die Kirche an der früheren Stelle eines Dagon gewidmeten Tempels gebaut wurde. Man müßte den Abschnitt ausbauen (vgl. EN: According to tradition, the mosque stands on the site of the Philistine temple dedicated to Dagon (...) Later, a temple dedicated to Marnas—god of rain and grain—was erected. Local legend today claims that Samson is buried under the present mosque. In 406 CE, a large Byzantine church was built on the site upon the orders of Empress Aelia Eudocia. usw. --Matthiasb  (CallMeCenter) 14:18, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Paradox
Diskussion:Nissan Almera Tino

message: Gibt es wirklich nichts außer Mängeln und Rückrufaktionen über dieses Auto zu berichten? -- Lothar Spurzem 13:13, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hatte das Auto sonst noch etwas – außer Mängeln? 

message: Sehe das genauso, habe eigentlich noch keine schlechten Erfahrungen mit diesem Wagen gemacht. Aber da er nicht mehr produziert wird, ist dem Hersteller die Darstellung des Fahrzeugs vielleicht egal. --Gabriele Breder (Diskussion) 11:26, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kein schlechtes Fahrzeug
Diskussion:Mackay-Bennett

message: Vollständige Übersetzung, Infoboxübertragung etc. aus [ letzter englischer Version] --CeGe Diskussion 13:17, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: gegessen --CeGe Diskussion 10:27, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: QS 16. Jul. 2010 

message: Es wurden insgesamt 333 Leichen geborgen, davon 328 durch kanadische Schiffe und 5 durch vorbeikommende Nord-Atlantik-Dampfer. Trotzdem war die M-B an der Bergung von  306 Leichen beteiligt. Was heißt "beteiligt" ? Da sie ein britisches Schiff war, kann sie schon mal keines der 328 Opfer geborgen haben und von den 5 anderen wahrscheinlich auch keines. Wurde denn irgendeines der Opfer von der M-B geborgen ? Oder hat sie nur Unterstützungsdienste geleistet ? Ich glaube aber eher, dass bei den genannten Zahlen irgendwas nicht stimmt. Oder wird ein Schiff mit kanadischem Heimathafen als kanadisches Schiff gezählt, obwohl es unter britischer Flagge fährt ? Dann ist die Behauptung in der Einleitung falsch, sie sei ein britisches Schiff gewesen. --HH58 (Diskussion) 20:06, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast