lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stadtkirche Michelstadt

message: Beim Grabmal Nikisch Nr. 39 läuft der Link bei Kronstadt auf eine Begriffserklärungsseite. Welches Kronstadt ist denn gemeint?
* die Stadt in den rumänischen Karpaten (Brașov)
* der Stadtteil von Sankt Petersburg Kronstadt (Russland)
* der Ortsteil der Gemeinde Orlické Záhoří in Tschechien Kunštát u Orlického Záhoří
Ich vermute ersteres, bin mir aber nicht sicher. --presse03 09:06, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich schaue es heute abend mal nach, Grüße --Capaci34 Ma sì! 09:56, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kronstadt 

message: Welchem Patron wurde die Kirche eigentlich in vor-refomatorischer Zeit geweiht. Auch wenn Michel-stadt nichts mit dem Erzengel Michael zu tuen hat, so würde dessen Patronage zumindest naheligene.
-- 138.232.1.198 12:42, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Patronage 

message: RuWild hat im Begleittext zu diesem Bild die Entstehungszeit auf 1475 gesetzt. Das kann aber nicht sein, die Inschrift verweist auf 1477 zurück: "Anno d[omi]ni 1477 [die beiden Siebener sind seltsamerweise unterschiedlich geneigt] Incepta est renovatio totius corporis ..." Bitte nochmal die gedruckte Referenz konsultieren. --Anfeld (Diskussion) 21:03, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Bei der letzten Ziffer handelt es sich nicht um eine 7 sondern um die historische Schreibweise der 5, wie sie gemäß Sebastian Scholz 2005 bis zum Anfang des 16. Jahrhunderts üblich war. Er liest die Inschrift Anno·d(omi)ni · 1·4·7·5 · Ince/pta · est · hec · renovatio · toti(us) / corporis · h(vivs) · eccl(esi)e · Sub · pincer/nis · philippo · ieorio · et · io-/hanne · d(omi)nis · terre · in · et / de · Erppach · et · Ioh(ann)e · pistor(e) / pl(e)b(a)no : Gemäß der Baugeschichte passt das Datum zur Errichtung des südlichen Seitenschiffs.  --Rudolf Wild 09:44, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bild: Inschrift am Treppenturm
Diskussion:Brauchwasser

message: Es ist genau umgekehrt.
Brauchwasser ist ein Begriff aus der Wasserwirtschaft. Man unterscheidet zwischen Landeskultureller Wasserwirtschaft und Brauchwasserwirtschaft. Dazu gibt ers dann eine ganze Reihe von Unterbegriffen.--77.181.15.196 09:11, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Betriebswasser / Brauchwasser
Diskussion:Heppinger Heilwasser

message: Guten Tag Benutzer "AHZ", 
bei dem von uns (Benutzer Brunnenarchiv) am 14.09.2009 neu eingestellten Artikel über das "Heppinger Heilwasser" wurde durch Sie in der Einleitung zur Artikel
der Satzteil gestrichen, der auf die "über vier Jahrhunderte alte Tradition" des Heilwassers
verweist.
Begründung für die Entfernung Ihrer Streichung(en):
Die Tatsache und der wissenschaftliche Beleg, das die Heilwirkung eines Wassers schon über nahezu 450 Jahren in der Literatur nachgewiesen ist, ist ein besonderes Kennzeichen dieses Heilwassers, dass in die kurz zusammenfassenden Einleitung und Beschreibung des Heilwassers gehört.
Zu Ihrer Streichung des akademischen Grades (Professor) der Autoren Johann Winter und J.T. Tabernaemonatnus im Text und Ihre Ergänzung "Mediziner" wurde die Qualität der Beschreibung im Artikel nicht verbessert. 
:Hallo Brunnenarchiv!
:Grundsätzlich werden akademische Titel in der Wikipedia nicht genannt, wie ich auch erst vor kurzem an einem anderen Beispiel erfahren habe. Insofern war die Änderung gerechtfertigt.
:Viele Grüße --Abrisskante 20:26, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Entfernung von Änderungen von Benutzer "AHZ"
Diskussion:Nistermühle

message: Ich habe den Originaltext, in dem es lautet "XX maldra siliginis", zunächst mit "20 Malter Mehl" übersetzt. Das es sich um 20 Malter Mehl handelt finde ich bei einer Schenkung aus einer Mühle naheliegend, aber es steht nun mal nicht im Text. Ich bin mir aber unsicher, ob siligineus wirklich Weizen ist, da es in einigen Quellen zusammen mit triticum (Bestandteil des botanischen Names des Weizens) erwähnt wird und dort dann ins deutsche als Roggen übersetzt wird.
Wenn sich jemand bei der richtigen Übersetzung sicher ist, würde ich mich über Hilfe sehr freuen. (nicht signierter Beitrag von Magnaporthe (Diskussion | Beiträge) 09:26, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  siligineus
Diskussion:PocoMail

message: Weder auf der Website von Pocosytems noch von Rose City ist von einem Besitzerwechsel die Rede. 
rosecitysoftware.com: <zitat>...RoseCitySoftware has been working closely with PocoSystems in a joint effort...</zitat>
pocosystems.com: es gibt gar keine Meldung darüber.
(nicht signierter Beitrag von 84.173.214.77 (Diskussion | Beiträge) 09:44, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Besitzerwechsel
Diskussion:Advanced Industrial Engineering

message: Die wandlungsfähige Fabrik ist m. W. ein derzeit noch laufendes Forschungsprojekt.
Der Begriff „Advanced Industrial Engineering“ scheint mir vor dem Hintergrund eine reine Werbevokabel zu sein, um ein spezifisches Weiterbildungsangebot aus dem „Brei“ anderer Angebote unter dem Thema Industrial Engineering herauszuheben. Angesichts des massenweisen Missbrauches des Begriffs beispielsweise für den Wirtschaftsingenieur ist das verständlich aber m. E. im Sinne der Wikipedia nicht Lemmafähig (WP:TF). Das was hier als fortgeschritten gekennzeichnet wird, verlässt den Boden des IE tatsächlich nicht und etabliert auch kein eigenes Gebiet.
Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen, schlage aber ansonsten vor, die wesentlichen hiesigen Inhalte nach Industrial Engineering zu verschieben und aus diesem Artikel eine Weiterleitung zu machen.
-- grap 09:56, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Probleme mit dem Lemma
Diskussion:Osingsee

message: Das Wort dürfte sich eher von "absengen" (durch Brand roden) als von "absegnen" herleiten. (nicht signierter Beitrag von 91.41.60.19 (Diskussion | Beiträge) 09:58, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft "Osing"
Diskussion:Nitro Snowboards

message: Nachdem die DIECUTS bei der FX Smartbase ausenanderfielen und sich ganze Belagsteile vom Brett lösten, wurde sie verübergehend wieder aus dem Programm gestrichen. (nicht signierter Beitrag von 62.203.248.73 (Diskussion | Beiträge) 11:27, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wo steht das? Kann irgendwie nix finden. -- X-Weinzar 15:47, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  FX Smartbase
Diskussion:Hadassa Ben-Itto

message: Hallo Herr Doktor K.,
nach dt. Buchausgabe Ben-Itto (Aufbau-Ausgabe 2001²: Kap. 10, 270 ff.) fand der Gerichtsprozeß in damaliger SAU (Südafrikanische Union) auch 1934 statt,
also zeitgleich zum Berner Verfahren, also weder früher noch später, 
 
mfG 80.136.125.176 11:35, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  SAU-Prozeß 1934
Diskussion:Szene (Theater)

message: Die Szene ist ein Teil bzw. eine Teileinheit einer aufgeführten Insenierung bzw. eines inszenierten Stückes, in dem ein oder mehrere Auftritte von Schauspielern stattfinden (normalerw.) Szene und Auftritt sind also nicht synonym zu benutzen?! --Wikifantexter snafu
:Szene und Auftritt sind dann synonym, wenn sich der Ausdruck Szene auf die Gliederung des Theaterstücks durch Auftritte und Abgänge bezieht (franz. und ital. Tradition). Wenn Szene allerdings im Sinn des Bühnenbilds gemeint ist (engl. und teilweise deutsche Tradition), bezeichnet sie einen übergeordneten Abschnitt, der in Auftritte gegliedert sein kann. --Summ 13:29, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Szene bzw. Auftriit 

message: Kann ein Fachmann den oft verwendeten Begriff halbszenisch als Erläuterung in den Artikel einbauen? --Roland Kutzki (Diskussion) 10:17, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Halbszenisch
Diskussion:Bodensee/Archiv/2009

message: Da ja insgesamt 13 Inseln im Bodensee genannt werden, darunter sehr kleine bzw. künstlich geschaffene, fehlen meiner Ansicht nach die beiden Inseln der "Dornier Mole" in Immenstaad. Über die genaue Entstehung weiß ich leider nichts genaues, nur daß sie ehemals ein Bauwerk der Dornierwerke waren, und dann gesprengt wurden. Mittlerweile sind beide Inseln als Vogelschutzgebiet ausgewiesen, früher war die erste noch als Badeinsel nutzbar. Wenn jemand genauere Informationen zur Entstehung oder Geschichte hat, bitte ergänzen.
Eckart Fischer--Eckart Fischer 20:51, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Inseln im Bodensee 

message: hab irgendwann das Bild hier gefunden Bild
</br>es ist in commons nur mit säntis verlinkt aber es ist aus dem friedrichshafener Hafen geschossen und zum Bodensee sollte es auf Commons auch gelistet werden</br>
ich hab aber keine ahnung wie man das macht also Bodensee und Fn muss es rein denk ich</br>
--Smoke83 13:47, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild gefunden 

message: Quellen? --Nicht signierfähiges etwas
:Schulbildung? --SwissAirForceSoldier 21:08, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: klar was den sonst, oder erwartest du etwa dass man's dir noch vorrechnet. -- visi-on 21:26, 21. Jul. 2009 (CEST)

text: hast wohl in der falschen lektion aufgepasst -- visi-on 21:57, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Habe dir ein ":" eingefügt, so wird dann auch wirklich ein neuer Absatz gemacht, denn einfach "Enter" drücken reicht nicht, weisst du? Aber man hilft ja gerne. Und um gleich etwaigen Diskussionen vorzubeugen (oder sie zu entfachen?): Bodensee = zum Teil zur Schweiz gehörend = SS. --SwissAirForceSoldier 17:08, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Erdkrümmung 

message: In dem Artikel wird die Größe des Bodensees mit 238 km² angegeben, so steht es auch in meinem alten Brockhaus. Aber ein Zeitungsartikel aus meiner Heimatzeitung "Allgäuer Anzeigeblatt" vom 17.09.1994 weist eine größere Fläche aus. Laut Artikel wurde zwischen 1985 und 1990 der See von den Anrainerstaaten Deutschland, Österreich und Schweiz nach 100 Jahren neu vermessen. Das bis zur Neuvermessung geltende Tiefstmaß von 252 m wurde auf 254 m korrigiert. Die Fläche von bislang 538,5 km² wurde bei der Neuvermessung mit beachtlichen 571,5 km² neu ermittelt. Die Angaben stammten vom Landesvermessungsamt Baden Württemberg. --McGregger 21:01, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Größe des Bodensees
Diskussion:Franz Daschner

message: die im letzten Absatz geäußerte Kritik müsste eigentlich bequellt werden ... "Daschner war..." - der Text ist in sich m.E. auch nicht logisch, das englische Zitat passt nicht klar. 193.174.131.14 12:24, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  kritik an Daschner
Diskussion:Wende-Schützschaltung

message: Der Link zum "Schaltplan einer Wendeschütz-Schaltung" funktioniert nicht mehr, hat da jemand noch ein Backup? (nicht signierter Beitrag von 89.246.80.219 (Diskussion) 12:16, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Link "defekt"

message: Habe mal die mögliche Redundanz geprüft. Dieser Artikel hat tatsächlich gefehlt! Ich bin sicher, bald kommt ein Schaltbild hinzu.-- Kölscher Pitter 13:00, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Erstaunlich 

message: Die 3 Sätze unter dieser Überschrift würde ich mit in die Einleitung nehmen. Dann ist es nicht mehr ganz so "deutsch" und liest sich angenehmer.-- Kölscher Pitter 11:41, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: fixed.--wdwd 09:13, 24. Okt. 2011 (CEST)

text: Guck mal unter Befehlsgeber. --Pittimann Glückauf 12:43, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habs im Artikel geändert. --Pittimann Glückauf 12:48, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Grundlagen 

message: Wenn in der Zeichnung die Bezeichnungen von K in Q umbenannt wurden, warum dann nicht auch im Text? -- Gruß -- Astrobeamer  Ask the CEO 20:04, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Guter Gedanke. Ausgeführt. -- Whm10 23:51, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zusatzfrage zu K und Q 

message: Hallo!
In der Zeichnung fehlt die Steuersicherung für den Steuerstromkreis, diese würde ich noch ergänzen.
MfG (nicht signierter Beitrag von 93.220.179.54 (Diskussion) 21:50, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja, sehe ich auch so. Aktuell ist nur der Motor dreiphasig abgesichert. Der Steuerteil überhaupt nicht. --BaboonOSX (Diskussion) 23:15, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das hat der Ersteller wohl vergessen. Soll ja vorkommen. Ggf. mal den Benutzer, der die Zeichnung erstellt hat darauf ansprechen. --Pittimann Glückauf 09:25, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Steuersicherung
Diskussion:Osradio 104,8

message: Bitte um die Freigabe des Entwurfes für osradio 104,8 vom 15. September 2009
MfG Richard Schmitt (nicht signierter Beitrag von 87.143.127.241 (Diskussion | Beiträge) 13:15, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nö, die Version nicht sondern die vorherige, die schon in der Wikipedia-Syntax (siehe auch: WP:WGAA) war. Die vorgenommenen Änderungen habe ich größtenteils nicht übernommen, die eingefügten Weblinks sind hier überflüssig (siehe WP:WEB: "Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte."). Ein paar Formulierungen klangen auch etwas wertend wie "DAS SPRACHROHR DER REGION" oder "Offen für alle" (siehe auch: WP:POV). Ein paar Informationen habe ich aber noch übernommen für die Infobox oben rechts im Artikel. Grüße, ----hx87«DISK»→ 18:42, 15. Sep. 2009 (CEST)

text: Ach so: Das Logo des Senders fehlt noch, damit der Artikel ein bisschen bunter ausschaut. Hilfe gäbe es unter Hilfe:Bildertutorial.----hx87«DISK»→ 18:45, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Präsentation 0sradio 104,8
Diskussion:LCD-Memory-Effekt

message: Hallo, habe selbst oft(!) bei Besitzern von S-IPS TFTs (Samsung, LG aber auch EIZO) Beschwerden über eingebrannte Bilder bekommen, konnte jedoch dazu keine belastbare Statistik oder Quelle finden. Wäre toll, wenn jemand dazu etwas parat hat. Scheint ein typisches Problem mit diesem Paneltyp zu sein. --F GX 13:23, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Tritt beim Samsung PVA LTM240M1-L01 auch auf, welches ein PVA ist.--87.171.4.33 11:59, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Memory Effekt bei (S-)IPS Panelen
Diskussion:1530

message: Zitat: 12. August: Das seit Oktober von Truppen Karls V. belagerte Florenz kapituliert - im August also kapituliert das seit Oktober belagerte Florenz? Recht erstaunlich - vorauseilender Gehorsam? -- Hartmann Schedel Prost 13:28, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Politik und Weltgeschehen: Florenz
Diskussion:Mürbe Torte

message: Müßte es nicht "Mürbetorte" analog zu "Mürbeteig" heißen?Oliver S.Y. 13:39, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hatte ich mir auch überlegt. Würde aber wie "Rotegrütze", "Reibekuchen" oder "Schinkenpizza" klingen. -- Savin 17:56, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Tag Gemeinde! Im Artikel wird Spiritus erwähnt. Vermutlich hat dies im Polnischen seine Bedeutung. In Deutschland steht der Begriff für vergällten Alkohol, der nicht genußfähig ist. Man sollte den Begriff etwas genauer definieren. Gruß -- Sinix 12:25, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  @ BMK! Abend Bmk. Die Änderung hätte ich auch machen können. Ich wollte den Autoren die Möglichkeit geben den Sprit ge3nauer zu spezifizieren. Gruß -- Sinix 21:15, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Spiritus
Diskussion:Schablonenmethode

message: * endOfGame() ==> gameFinished() // das ist ja ein Prädikat, also besser ein Partizip anstatt eines Substantives
* Schach kann man nur zu zweit spielen
* Endlosschleife entfernt
* Auslassungspunkte kennzeichnen die Stellen, an denen zusätzlicher Code steht. Das ist hier ja besonders wichtig, da das Muster genau das behandelt.
* const ergänzt
* ein paar Kommentare verdeutlicht
* myGame sollte man auch wieder freigeben; eigentlich würd ich da ja nich n try..finally drum herumsetzen, aber das gibt es in Standard-C++ na nicht...
- Der Hâkawâti ✉ 13:59, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Auslassungspunkte sind wichtig, ja. Aber vielleicht besser in einen Kommentar. Vorher hat es nämlich kompiliert und ist gelaufen, jetzt nicht mehr (immer wichtig bei meinen Beispielen). Für die dann entstehende Endlosschleife habe ich aber auch keine gute Idee. --Wikiplex 15:59, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kleine Änderungen am Beispiel
Diskussion:Bruno Paul

message: Eine Entwurfstätigkeit von Bruno Paul für den Erweiterungsbau des Kaufhauses Macy´s in New York ist bislang durch Quellen nicht gesichert. Meine eigenen Recherchen über die Presseabbteilung des Kaufhauses haben ergeben, dass Bruno Paul nicht an den Entwürfen bzw. der Realisierung der Erweiterung in den 20er Jahren beteiligt war.
Demnach sollte die Textpassage in diesem Artikel gestrichen werden.--91.1.160.64 15:14, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bruno Paul und das Kaufhaus Macy´s in New York 

message: Hallo Julius1990. Deinen diskussionslosen Revert finde ich schade. Magst du bei dem Bild recht haben (ich persönliche finde riesige, bilderlose Listen eher störend – wo bleibt da der Lerneffekt für die sprichwörtliche „Oma“), empfinde ich eine Einzelausstellung durchaus als Ehrung des Künstlers (hier: Architekten). Dabei ist es ja unbenommen, ältere Ausstellungen zu ergänzen. Für mich ist eine solche Ausstellung ein Zeichen bleibenden Renommees und sollte damit im Artikel stehen. --Derbrauni (Diskussion) 09:29, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Warum gerade diese Ausstellung? Weil sie jetzt stattfindet. Veranstaltungshinweise zu geben, ist aber nicht Aufgabe der Wikipedia. Abgesehen davon, dem Artikel fehlt eine Darstellung der rezeption Pauls. Eine schnöde Liste von Ausstellungen ersetzt diese nicht, es ist bloß ein Versuch, ohne sich die Mühe zu machen zu suggerieren, man hätte ja was zur Rezeption eingebracht. Halte ich weder für sinnvoll, noch zielführend, noch Dienst am Leser. Julius1990 Disk. Werbung 11:00, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ausstellung
Diskussion:Francis Crozier

message: Wo stammt die Behauptung her, Crozier wäre einer der letzten Überlebenden gewesen? Bis auf die konservierten Leichen, Franklin und einige Einzelpersonen ist doch völlig unklar, wann die Mitglieder verstorben sind. (nicht signierter Beitrag von 86.59.123.34 (Diskussion | Beiträge) 14:07, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: ´s gab doch da so Tagebücher, nicht? Der Artikel ist übrigens, afair, eine Übersetzung des englischen Artikels.--Zenit 19:25, 15. Sep. 2009 (CEST)

text: Völlig richtig, ich entferne die Behauptung deshalb.--kompakt-disk 17:30, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einer der letzten Überlebenden?  

message: Oder umgebaute Dampfmaschinen? --144.85.188.210 21:52, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Umgebaute Dampflokomotiven an Bord?
Diskussion:Nutzungsentschädigung

message: Der Weblink "Nutzungsentschädigung für Kfz." stimmt nicht!
Ich schlage folgenden Link vor:
http://www.auto-unfall-hilfe.de/stadt/index1.htm?unfall-nutzungsausf.htm
-- HendriksFfm 14:58, 15. Sep. 2009 (CEST)

message: Die Tabelle der Nutzungsentschädigung, richtig: NutzungsAUSFALLentschädigung, gehört thematisch nicht hierher, wenn auch eine gewisse Namensähnlichkeit vorliegt. Es geht bei dieser Tabelle um den Ersatz von Kosten, die durch den unfallbedingten Ausfall des Fahrzeugs entstehen, um sogenannte Vorhaltekosten (Reservehaltung). Das Nutzungsentgelt hingegen, gleicht jenen Vorteil aus, den der Nutzer durch die Benützung der Sache hatte. Officialis (Diskussion) 07:35, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Tabelle der Nutzungsentschädigung 

message: Wenn der Artikel die Vorhaltekosten im Fokus hat, was auch denkbar wäre, dann ist die Formel für die Berechnung im Abschnitt "Ermittlung" falsch. Diese Formel betrifft die rechtsgrundlose Verwendung eines Kfz, zb bei Rückabwicklung eines Kaufvertrages. Insgesamt ist der Artikel ein Sammelsurium von Verwechslungen und Vermengungen und sollte gelöscht oder völlig überarbeitet werden.--Officialis (Diskussion) 11:20, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Wirrwarr
Diskussion:Dieter Lindemann

message: Das ist eine Eloge aber kein neutraler Artikel-- Lutheraner 15:10, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Mangelnde Neutralität 

message: Reverts begründen. Das Entfernen von Kritik ist von vielen gewünscht aber nicht wiki-alike. Also lassen. PG 09:58, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Du führst hier eine Behauptung ein, die durch den Zeitartikel nicht belegt ist, setzt dauernd den Artikel zuück WP:EW ohne Begrüngung und verstößt geen die hier geltenden Regeln. Würdest Du bitte die Namensliste zum Berliner Prozeß gelegen und was die anderen namen mit Lindemann zu tun haben. Ich habe meine Änderungen hier bbegründet, Du nicht. PG 19:32, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Löschung
Diskussion:Schnappschussfotografie

message: Zitat: "Die Rechte der Fotografierten und das Privatleben Dritter darf hierbei jedoch nicht zu kurz kommen."
Wenn hier schon über das Recht geschrieben wird, so sollte es deutlich und unverkennbar sein.
Ich würde diesen Text streichen, wenn nicht das Thema "Fotografierverbot" nicht mit eingebracht wird und das Thema "Urheberrecht" und die "Persönlichkeitsrechte" verschwiegen werden.
Siehe auch UrhG § 1 bis § 72, sowie KunstUrhG (KUG) § 22 bis § 50. Nicht zu verachten ist das StGB § 201a. (nicht signierter Beitrag von 79.202.93.1 (Diskussion | Beiträge) 15:36, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wurzeln in der Amateurfotografie 

message: Warum Eugene Atget hier genannt ist, ist mir schleierhaft. Der arbeitete mit Stativ, was ja früher auch oft nicht anders möglich war. Der Begriff wurde vor allem durch Cartier-Bresson geprägt, im Gegensatz zu arrangierten Fotos wie von R. Doisneau. Aber die eigentliche Schnappschuss-Fotografie (von engl. Snapshot photography) ist doch eine zeitgenössische Kunst. Verteter wie Nan Goldin oder Wolfgang Tillmanns fehlen völlig. Gruß -- Hermann 91.51.102.159 15:08, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Begriff + Vertreter
Diskussion:Rolf-Heinz Höppner

message: Nach Klee, Personenlexikon, ist Höppner 1951 hingerichtet worden - Klee bezieht sich dabei auf Wildt: Generation der Unbedingten - in diesen Zusammenhang von mir nicht überprüft. 
Der angegebene Weblink Rezension in der Neuen Zürcher Zeitung / 2008 spricht davon, dass ein Sturmbannführer Rolf-Heinz Höppner jedoch nach zehnjähriger Haft entlassen worden sei und in der Bundesrepublik unbehelligt gelebt habe. Namensgleichheit - Namensverwechslung? Ich werde das angegebene Buch in Kürze beiziehen, belasse es aber bis dahin mit einem Hinweis in derr Fußnote. --Holgerjan 15:24, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hoeppner wurde definitiv nicht hingerichtet, Klee hat da wohl falsch gelesen, denn bei Wildt, Generation der Unbedingten, S. 740 Anmerkung 35, steht, dass Hoeppner in Polen zu lebenslanger Haft verurteilt und später wieder in die Bundesrepublik zurückgekehrt ist. --[norwegow] (21:46, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe auf deinen Tipp hin bei Wildt nachgesehen: Du hast Recht. Ich vermerke es entsprerchend im Text.--Holgerjan (Diskussion) 22:44, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Hinrichtung 1951?
Diskussion:Waffenbehälter

message: Das englische Wort "weapons pod" bezieht sich nicht alleine auf Geschützwaffen in den Behältern ("gun pod"), sondern auch auf diverse Arten von Raketen ("rocket pod"). Sollte man das anpassen?-- КГФ, Обсудить! 15:31, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: +1 siehe hier mit reichlich Literaturverweisen. --Gruß Tom (Diskussion) 10:58, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geschütze
Diskussion:Kloster Ilsenburg

message: Ich möchte gerne den Artikel "Kloster Ilsenburg" bereichern. Dafür benötige ich einige Tage und haette gerne Anmerkungen dazu. Ich verändere zum ersten mal einen Wikipedia-Artikel.
Auch habe ich eine weitere Frage: ich zitiere hier aus der in der Kirche selber angebrachten Erklärungen zur Geschichte der romanischen Bausubstanz, der berühmten Gipsarbeiten etc.
Ist das erlaubt? (nicht signierter Beitrag von 131.220.177.166 (Diskussion | Beiträge) 15:32, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich kannst du zitieren, aber bitte nicht einfach alles wortwörtlich abschreiben, das könnte sonst eine Urheberrechtsverletzung darstellen. Wichtig ist auch, die Quellen zu nennen, zumindest in der Zusammenfassungszeile vor dem Abspeichern, besser aber als Referenz, siehe dazu auch Wikipedia:Belege. Ich habe die Erweiterung erstmals zurückgesetzt, wenn die Belege dabei sind, brauchst du nur deine bisher abgespeicherte Version zu bearbeiten und wieder abzuspeichern. Bei weiteren Fragen kannst du mich auch auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viele Grüße, --Haneburger 15:19, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: wer könnte die weitere Nutzung ab 2000 aktualisieren und vervollständigen?--Klostermönch (Diskussion) 16:20, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Weitere Nutzung