lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carroll-Umlagerung

message: Moin, moin, 
1 und 1K sind identisch. 3 und 3K sind identisch. Die Nummerierung in den Abbildungen ist m. E. zu kompliziert. Kann man das nicht vereinfachen? MfG --Jü (Diskussion) 17:40, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Formelbilder und Nummerierung 

message: Ist dieser Artikel wirklich notwendig?
Die Carroll-Umlagerung ist eine Variante der Claisen-Umlagerung, und im entsprechenden Artikel bereits abgehandelt. Das ist auch sinnvoll, weil man so einen unmittelbaren Vergleich aller Varianten der Claisen-Umlagerung vor Augen hat. --Dschanz → Bla  00:33, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Notwendigkeit?
Diskussion:Homosexualität in São Tomé und Príncipe

message: Hallo, der Satz: "Homosexualität ist in <...> in Teilen der Gesellschaft tabuisiert..." findet sich fast überall auf den entsprechenden Wiki Seiten afrikanischer Länder. Mir ist das zu stereotyp. Bitte diese Aussage im Länderbezug mit Quellen belegen. ---- Avisto (Diskussion) 17:19, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Homosexualität tabuisiert?
Diskussion:Samuel Sewall

message: Bitte Wikipedia:Meinungsbilder/MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen und Wikipedia:Korrektoren beachten, vielen Dank! -- 18:52, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Was ist dabei zu beachten, wenn jemand bei einer stabilen Version anschließend diesen weltbewegenden Edit macht? - Der Geprügelte 21:28, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Zu beachten ist insbesondere: Korrektoren sind besonders gebeten, sich an die hier vereinbarten Regeln zu halten. In Fällen, in denen verschiedene Schreibweisen zulässig sind, werden Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten: Es ist kein guter Stil, in einer schlüssig formulierten Passage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern. Im Zweifel respektiere man die Vorlieben desjenigen, der zu einem Artikel inhaltlich am meisten beigetragen hat. Korrektoren sollten stets bedenken, dass allzu forsches Eingreifen und Beharren auf rein formalen Standpunkten einen inhaltlich produktiven Autor von weiterer Mitarbeit entmutigen könnte. Der Autor, das bin ich, der Korrektor, das bist du, und daher werde ich die Zeichen nach Ablauf der Artikelsperre wieder entfernen. -- 21:53, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Sorry, ich sehe, dass seit 2005 bis 26. Sep. 2014 es keine Beanstandungen gab bezüglich den Lebendaten: . Dann kommst du daher und machst diesen „weltbewegenden Edit“ - das nennst Du „Korrekturen“? Das ist eher eine Sandkistenaktion, oder? - Der Geprügelte 21:57, 26. Sep. 2014 (CEST)

text:  Zu beachten ist, dass bei diesem Artikel keine Notwendigkeit besteht, genealogische Zeichnen nicht zu verwenden, weil es sich um einen Angehörigen einer puritanischen Gemeinde handelt, der darin wichtige Positionen innehatte und sich durch das Kreuz bestimmt nicht in seiner Ehre gekränkt fühlte. Die Hauptautorenregel kannst du hier vergessen. --GDEA (Diskussion) 21:59, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: in MB ist kein Bestandsschutz vorgesehen, an welcher Stelle findest du den? Ich nirgends. Außerdem ist das Kreuz, wie (nicht von mir, sondern von *†-Befürworten) mehrfach betont, hier mitnichten ein christliches Symbol, sondern eine typographische Antiquität. Auch dieses Argument entfällt also. Gruß, -- 22:06, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Die vermeintliche typographische Antiquität war vor zwanzig Jahren im deutschen Sprachraum durchaus üblich.  --GDEA (Diskussion) 22:12, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: ja, die Zeiten ändern sich, zwischendurch gab es sogar Rechtschreibreformen, gottstehunsbei. -- 22:19, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  bzgl. "genealogische Zeichen" 

message: Mal noch etwas anderes nicht ganz Unwesentliches:
Im Abschnitt „Hexenprozesse von Salem“: Im vorletzten Satz fehlt ein Komma, das den Relativsatz abschließt: 
„ ... die Schuld ein, die er auf sich geladen hatte, (hier das Komma) und bat ... “
Bitte korrigieren (derzeit gesperrt). Danke ! --212.118.216.43 10:53, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik

message: Der Benutzer:OJenn hat freundlicher Weise den Artikel stark erweitert. Es wurden auch Sachverhalte umgeschrieben. Ich bitte darum, jeden Edit  auch zu belegen, sonst können die Änderungen nicht nachvollzogen werden und es hat im Zweifelsfall mehr den Geruch einer Eigendarstellung, als einer enyklopädisch sachlichen Beschreibung.--Miltrak (Diskussion) 19:05, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Erweiterung des Artikels
Diskussion:Calvaire

message: Aus dieser Seite könnte man eine BKL machen. 
#Bildstock
#Jazzmusiker siehe Obed Calvaire.
#Originaltitel des belgischen Backwood-Films Martyrium aus dem Jahr 2004
--Ophelia 19:48, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Zeitschrift für die Alterthumswissenschaft

message: Hätte den Autoren ahnen können, so inhaltsleer und nichtssagend ist dieser "Artikel". Wie wäre es, wenn mit simplen Dingen begonnen würde, wie Erscheinungsweise (wöchentlich?) oder inhaltlichem Profil (philologisch? fachübergreifend?). Wäre schon einmal ein Schritt. Marcus Cyron Reden 20:00, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der Text wurde aus Wikisource übernommen, der Autor ist genannt. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:12, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Du bist wirklich unglaublich. Das ist eine Notiz, aus der du einen enzyklopädischen Artikel machen zu können glaubst. Nach mehr als 10 Jahren hast du nicht einen winzigen Schritt in der Qualität deiner Arbeit gemacht. Das ist ebenso erschreckend wie erbärmlich. Bis heute kippst du dieses Projekt mit untauglichen Pseudo-Artikeln zu, die dann andere retten müssen. Dieses Verhalten ist einfach nur schädlich für dieses Projekt. Wenn du nicht den Nimbus eines Pseudo-Kritikers hättest, wärest du sicher schon zurecht wegen dieses erbärmlichen Arbeitsthos rausgeworfen worden. Lasse doch bitte deine Finger endlich aus diesem Bereich und fleddere nicht die Arbeit Anderer, die dazu nie gedacht war. Marcus Cyron Reden 23:11, 28. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Du darfst gerne einen LA stellen. Vielleicht findest du einen Interessenten für deine Auslassungen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 23:39, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Matthias Waldraff

message: Aktualisierung: Waldraff tritt aus der CDU aus.
http://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Niedersachsen/Frueherer-OB-Kandidat-fuer-Hannover-Matthias-Waldraff-verlaesst-die-CDU (nicht signierter Beitrag von 77.20.27.107 (Diskussion) 20:23, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich habe die Information in den Artikel eingearbeitet. --Ktesias (Diskussion) 20:33, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: CDU-Austritt

message: Ich halte das Bild "2016 nach einer Talkrunde in Hannover (von links): Griseldis Wenner, Matthias Waldraff, Sylvie Kollins und Heinrich Prinz von Hannover" für nicht angebracht in dem Personenartikel. Es sind 2 Fotos zur Person drin, was ausreichend sein sollte. Das Bild von 4 Leuten auf dem Sofa ist nicht nötig und lenkt von der Hauptperson ab. Wikipedia ist nicht Facebook, wo man sich mit seinen Freunden zeigt. --AxelHH (Diskussion) 22:20, 25. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich sehe das wie du und habe das Bild wieder entfernt. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:06, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Quelle. Keine Ahnung ob oder wie man das hier einbauen kann. --2A00:20:704E:7448:F6A2:F95E:31:B0D 00:33, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Unfall mit Polizei 2017
Diskussion:James Stuart-Wortley (Politiker, 1805)

message: imho wäre als Unterscheidung zu James Stuart-Wortley, 1. Baron Wharncliffe als Zusatzangabe der Beruf (Anwalt) oder allenfalls das Geburtsjahr WP-gemäss, nicht die Lebensdaten. Drittmeinungen erwünscht! --Martin Sg. (Diskussion) 20:45, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Nur: der Vater (Baron Wharncliffe) war Offizier und Politiker, der Sohn James, der nicht den Titel erbte, war Jurist und Politiker. Taugt als Unterscheidung nur bedingt. Deshalb die Lebensdaten. --TeleD (Diskussion) 10:15, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Verschiebung gem. Namenskonventionen durchgeführt TeleD (Diskussion) 11:49, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Eduard von Grützner

message: Es gibt einen vermutlich 1894 komponierten und Eduard Grützner gewidmeten Walzer von Franz Lehar:
http://www.youtube.com/watch?v=UclXDpaRQ2Y
http://magazin.klassik.com/reviews/reviews.cfm?TASK=REVIEW&RECID=3226&REID=2409
Eventuell findet jemand die Gelegenheit, dies als ´Randnotiz´ im Artikel unterzubringen. (nicht signierter Beitrag von 88.66.197.163 (Diskussion) 20:47, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Grützner-Walzer
Diskussion:Keuschhaltung

message: Ich habe eine gute, informative Site zum Thema gefunden.
http://keuschhaltung.jimdo.com/
Vielleicht kann die in den Artikel eingebaut werden? (nicht signierter Beitrag von 95.113.129.96 (Diskussion) 21:03, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Link auf informative Homepage
Diskussion:Österreich (Gemeinde Hitzendorf)

message: Die Theorie mit dem Österreichisch Weiß klingt für mich nicht ganz so eindeutig, da diese Rebsorte laut Artikeltext ja ursprünglich im Grenzgebiet von Wien und Niederösterreich angebaut wurde - weit weg von Hitzendorf. Es gibt auch eine andere Erklärung für den Ortsnamen, die auf eine historische Grenzlage zur Gefürsteten Grafschaft Tirol (Kärnten?) anspielt. Während hier als Quellen nur Webseiten zitiert werden, nennt der Artikel zum Weisswein ein Fachbuch als Beleg. Hodsha (Diskussion) 12:28, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Siegfried Jerusalem

message: "Parallel zu diesen Engagements ließ Jerusalem ab 1961 seine Tenorstimme bei Hertha Kalcher ausbilden."
Nicht ganz korrekt: Jerusalem sang zunächst Bariton. Ich habe mal ein Interview mit ihm gehört, wo er berichtete, dass er irgendwo den Wotan aus der Walküre vorsingen sollte, beim Studium der Partie aber bemerkte, dass das nicht das Richtige für ihn war, und stattdessen den Siegmund probierte. Dann entschloss er sich, zum Tenor zu wechseln. -- 79.255.48.10 21:48, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nun, seine Anfangsrollen sind allesamt Tenorpartien. --Nadi (Diskussion) 01:08, 31. Jul. 2023 (CEST)

text: Er war wohl erst ab 1971 Schüler Kalchers. --Georg Hügler (Diskussion) 05:46, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ausbildung als Bariton 

message: Für einige kürzlich vorgenommene Ergänzungen fehlten teilweise die Belege. Von Gesangsunterricht und Liederabend zum Beispiel war im Beleg am Satzende nicht die Rede. Laut vorhandenen Belegen nahm er erst Anfang der 70er Jahre Gesangsunterricht. Bitte bei Ergänzungen unbedingt immer die Belege dafür ergänzen. Ich hatte den Artikel vor einiger Zeit mit viel Aufwand überarbeitet und möchte nicht alles nochmal neu strukturieren. Auch  hatte ich bewußt eine Strukturierung wie im Großen Sängerlexikon vermieden und statt chronologischer Aneinanderreihung von Auftritten (1978 in x, 1979 in y, 1980 in z) einen Überblick seiner Auftritte an den wichtigsten Häusern zusammengefasst. Er trat weltweit auf vielen großen Bühnen auf, deshalb macht es aus meiner Sicht keinen Sinn zum Beispiel New Orleans ohne Nennung des Opernhauses zu erwähnen oder einen Auftritt in Stuttgart. Gruß --Nadi (Diskussion) 00:15, 1. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Die Belege fehlten nicht. Die Ergänzungen stammen aus der angegebenen Literatur (Wer ist wer?), sind aber nun auch mit Einzelnachweisen versehen. --Georg Hügler (Diskussion) 05:46, 1. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Danke. Aufgrund dessen, dass viele Artikel über Opernsänger/innen (z. B. die von einem gesperrten fleißigen Autor) nicht ausreichend bequellt sind/waren und man bei weiteren Ergänzungen dann nicht mehr nachvollziehen kann, woher das im Einzelnen stammt, ist mir die möglichst präzise Zuordnung der Quellen sehr wichtig. Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 12:03, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen und Belege
Diskussion:Natallja Padolskaja

message: Weis jemand, warum aus "Padolskaja" später "Podolskaja" wurde?
Gibt's dafür irgendeinen Grund?!?
--arilou (Diskussion) 22:24, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  'a' zu 'o'
Diskussion:Zeuge vom Hörensagen

message: Sagt nicht das, was im Artikel zu BGHSt 1, 337 aufgeführt ist, genau das Gegenteil von dem, was zuvor zu BGHSt 21, 218 gesagt wird? Erst soll es bei Zeugnisverweigerung nicht zulässig sein, dann doch? --Chricho ¹ ² ³ 22:25, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Widerspruch? Wie wird das juristisch aufgelöst?
Diskussion:Sarah Kemble Knight

message: ...im Edit demonstriert, glaube ich, ziemlich gut die Intension der Änderung eben. Hier *IST* die Diskussionsseite. Boah, hab ich die beachtet. Si! SWamPAdmins fast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 22:36, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "bitte Diskussionsseite beachten"
Diskussion:Somayya Jabarti

message: Die Angaben zum Studium widersprechen sich: Laut  war es die King Abdulaziz University. Laut  war es "an der Universität von Riyadh". --knOFF 22:42, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Laut detailliertem Karriereprofil bei LinkedIn an der King Abdulaziz University. --Medienhai (Diskussion) 00:05, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Universität 

message: Alter laut  im April 2014: 44 Jahre. Gibt es irgendwo genaue Angaben zum Geburtsjahr? --knOFF 22:42, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Alter 

message: Laut  hat sie nicht sechs, sondern mehr als neun Jahre für Arab News gearbeitet. --Medienhai (Diskussion) 23:57, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Arab News
Diskussion:Michael Kibler

message: ...ey, hat der en schwäbisch' Gsischt. Mer waaß zwar, dass er schreiwe kann, awwer er is halt kaan Heesse. ;-) (nicht signierter Beitrag von 149.172.170.156 (Diskussion) 00:18, 27. Sep. 2014 (CEST)

message: Die Bände Sterbenszeit (2014) und Fremder Tod (2020) wurden vom Piper-Verlag formal teilweise nicht zur Reihe „Darmstadt-Krimis“ gerechnet. Ihr Handlungsort ist aber ebenfalls Darmstadt, und auch inhaltlich gehören sie zu demselben „Universum“: In Sterbenszeit wird die Kriminalhauptkommissarin Leah Gabriely eingeführt, in Fremder Tod die Nachlasspflegerin Jana Welzer; beide sind auch im aktuellen Band Bittere Lüge (2023) dabei. Obwohl der Societäts-Verlag bisher überhaupt auf die Kennzeichnung „Darmstadt-Krimis“ verzichtet, sollten alle Bände hierunter zusammengeführt sein. --Wikifex (Diskussion) 14:07, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  „Darmstadt-Krimis“
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (1965)

message: Hab das grade mal mit der Print-Version in HIT BILANZ (Taurus Press, 1990, ISBN wie auf der Artikelseite angegeben) verglichen. Auch da sind acht Nummer 1-Hits gelistet, wie eingangs erwähnt. Aber: Dort ist mit Datum 13.3.1965 Bernd Spier: Das war mein schönster Tanz an dritter Stelle gelistet (2 Wochen auf Platz 1). Dafür fehlt in der Print-Ausgabe Roy Orbison mit Pretty Woman. Der ist allerdings in der Print-Ausgabe unter 1964 gelistet, mit 4 Wochen und Datum 19.12.1965. Wenn man vom Datum vier Wochen weiterrechnet, landet man aber natürlich im Jahr 1965, so dass der Eintrag im Folgejahr wohl schlicht vergessen wurde. Aus all dem folgt dann aber dass es in der Einleitung neun statt acht heissen müsste und eben Bernd Spier ergänzt werden müsste. --77.10.160.10 00:30, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Laut Hit Bilanz, Top 10 sind es sogar elf, ich habe die Liste berichtigt. -- Greifen (Diskussion) 10:02, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Nummer 1 Hits 

message: Einzelnachweise
MfG Harry8 10:11, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Übertrag zur Sicherung der Daten
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (1964)

message: Mir fällt grade auf, dass bei den deutschen Titeln die korrekte Gross/Kleinschreibung praktiziert wird, während die englischen Titel konsequent mit Grossbuchstaben am Anfang jedes Wortes ("I Want To Hold Your Hand") geschrieben werden. Das find ich vor allem auch deshalb ungewöhnlich, weil im Englischen ja eher fast gar nicht gross geschrieben wird. Gibt es da ne wikipedia-Richtlinie zu? Wenn ja bitte Link zur Begründung. Danke. --77.10.160.10 00:36, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Titel wurden berichtigt. -- Greifen (Diskussion) 09:35, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Gross/Kleinschreibung 

message: Die Wochenangaben werden nicht bei allen Titeln korrekt angegeben. Dies betrifft die folgenden Titel:
Interpret und Titel                                                   	falsche Angabe	korrekte Angabe
The Beatles: I Want to Hold Your Hand                                 	5 Wochen      	9 Wochen
Bernd Spier / Johnny Rivers / Claudio, Rik & Roger: Memphis, Tennessee	5 Wochen      	9 Wochen
MfG Harry8 09:42, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wochenangaben 

message: Der Titel müsste zusammen mit der deutschsprachigen Version aufgelistet werden. In einem Vermerk müsste dann darauf hingewiesen werden, dass die deutschsprachige Fassung nur vier Wochen lang auf dem ersten Platz stand. MfG Harry8 09:44, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  I Want to Hold Your Hand 

message: Der Titel müsste in einem Eintrag stehen. In einem Vermerk müsste dann darauf hingewiesen werden, welche Interpreten wie lange auf dem ersten Platz standen. MfG Harry8 09:54, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Memphis, Tennessee 

message: Einzelnachweise
MfG Harry8 10:10, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Übertrag zur Sicherung der Daten
Diskussion:Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht

message: Relevante Verfahren könnten in einer Tabelle aufgführt werden. Relevant i.S. der WP ist mE ein Verfahren mit einem eigenen Artikel oder Artikelabschnitt in der WP. Steht im verlinkten Artikel nichts dort belegtes zu einem OLG-Verfahren, dann ist auch nichts berichtenswertes da. Derzeit ist das bei den drei genannten Fällen im Falle des Knickeis von Halstenbek der Fall. Werde ich also löschen, wenn da in nächster Zeit nichts kommt. Die Verfahrensbelege würden eine solche Tabelle überfrachten und sollten daher im verlinkten Lemma des Falles zu finden sein.--Kresspahl (Diskussion) 00:40, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevante Verfahren 

message: Es ist nicht fair für die anderen "echten" genannten Personen mit einer fiktiven Person aufgezählt zu werden. Ein kleiner eigener Abschnitt für fiktive Personen?
:Ok ?--Kresspahl (Diskussion) 13:53, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  eigener Abschnitt für Henriette Heinbostel 1957–1976
Diskussion:Die Arche (Beratungsstelle)

message: Man schreibt Abkürzungen wie "e. V." mit geschütztem Leerzeichen.--Harald321 (Diskussion) 01:48, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen 

message: Die Arche ist eine im Dezember 1969 gegründete Beratungsstelle für Jugendliche und Erwachsene zur Suizidprävention in München mit Sitz in Schwabing in freier Trägerschaft unter dem Dach des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes. Sie ist Gründungsmitglied der Deutschen Gesellschaft für Suizidprävention (DGS).[1] Jährlich werden rund 1400 Hilfesuchende betreut.
Mein erster Artikel im Review. Ich würde ihn gerne zu einem lesenswerten Artikel ausbauen. Werde im Herbst nochmal in der Beratungsstelle eine Chance haben gute Fotos von den Beratungsräumen zu machen. -- Kritzolina (Diskussion) 10:14, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hi, im Wesentlichen schon ziemlich gut. 
*Die Einzelnachweise sind noch etwas unregelmäßig über den Text verstreut. Zur Gründung und Tätigkeit gibt es z.B. gar keinen. 
*Die Geschichte endet 95, also vor 19 Jahren. Im übernächsten Abschnitt kommen dann aktuelle Statistiken.
*Was ist mit aktuellen Mitarbeiterzahlen (auch ehrenamtlich), Budget, Spendenaufkommen, Leitung, innerer Organisation, offizielle Homepage,... Du könntest analog zu Artikeln über Untenehmen oben so einen Kasten anbringen. Siehe z.B. Siemens. Zu den Mitarbeitern steht was unter Geschichte mit Stand 75. Das ist dort ein wenig versteckt, da ich dort aktuelle Infos nicht gerade suche.
*Hier in WP sind Titel eigentlich nicht erwünscht (Dr., Dipl., etc.) 
*Die Psychatrie-Enquete unter Bedeutung könnte man nochmal verlinken. (Ich wollte mich schon beschweren das nicht da steht welche, aber das steht ja tatsächlich da - viel weiter oben, mal kurz erwähnt. Ich wusste auch nicht dass es anscheinend nur diese eine gab.) 
*Der letzte Absatz (nach dem Zitat) passt irgendwie besser unter Tätigkeit
*Wann erfolgte die Umbenennung? (Und warum?)
*Was genau ist "freie Trägerschaft"? 
*Warum steht "Münchner Insel" kursiv? 
*Was genau bedeteutet "suizidal"? Ok, das kommt von Suizid, aber wo fängt suizidal an. Bei bloßen Gedanken, bei ernsten Absichten oder erst wenn jemand tot ist? Scheint mir ein klar definierter Fachausdruck zu sein, den du wie selbstverständlich benutzt.  --Der-Wir-Ing (Diskussion) 11:21, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregungen, Suizidalität hab ich jetzt schon mal verlinkt als erste Schnellabhilfe, alles weitere guck ich mir in Ruhe an --Kritzolina (Diskussion) 11:28, 20. Aug. 2014 (CEST)

text: Vielen Dank für die sehr detaillierten Hinweise. Es ist für mich das erste (und vielleicht auch einzige mal), dass ich in Richtung lesenswert schielen möchte - vieles wurde mir jetzt erst durch Deine Rückmeldung bewusst, was dafür gefordert ist. Ich hoffe ich komme in den nächsten Tagen zur Umarbeitung, bei den meisten Punkten sehe ich die Probleme als lösbar an auf den ersten Blick ... die anderen werde ich mir in großer Ruhe nochmal angucken. --Kritzolina (Diskussion) 23:55, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Review vom 20. Aug. bis 16. Dez. 2014
Diskussion:Quintus Opimius

message: Die Aussage "Da über Opimius’ Laufbahn bis zum Konsulat nichts bekannt ist und Titus Livius ihn entgegen seiner Gepflogenheit bis 167 v. Chr. (die Bände des Livius nach dieser Zeit sind nicht erhalten) nicht erwähnt, muss Opimius die niederen Ämter Quaestor und Prätor nach diesem Zeitpunkt bekleidet haben." ist für mich so nicht nachvollziehbar. Livius listet zwar für jedes Jahr die Konsuln und sämtliche Praetoren auf sowie meist auch die Aedilen, nicht aber die Volkstribunen und Quaestoren. Somit kann man aus der Nichterwähnung nur ableiten, dass Opimius die Praetur erst nach 167 bekleidet hat. Zur Quaestur hingegen lassen sich keine Aussagen treffen.--Scifius (Diskussion) 02:55, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Frühe politische Laufbahn
Diskussion:Zeuge der Anklage

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
ich habe zufällig festgestellt, dass in der Rubrik "Besetzung" die Rolle des Butlers Tilney zu dem falschen Rex Ingram verlinkt ist. Verlinkt wird zu Rex Ingram, geb. 15. Januar 1892 in Dublin. Korrekt ist aber Rex Ingram, geb. 20. Oktober 1895 in Cairo.
Würde mich sehr freuen, wenn Sie eine Korrektur vornehmen.
Mit freundlichen Grüßen
Michaela Langhammer (nicht signierter Beitrag von 93.200.92.58 (Diskussion) 05:19, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wurde am 1. April 2019 durch User Clibenfoart korrigiert. --Ophelia 18:12, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung zu einem Schauspieler