Diskussion:Kloster Grafschaft

message: Das Kloster Grafschaft befindet sich in Schmallenberg im Ortsteil Grafschaft. Von 1072 bis zur Säkularisation 1804 war es eine Benediktinerabtei. In der ersten Zeit orientierte sich das geistliche Leben an einer Variante der cluniazensischen Reform. Nach einer Phase des Niedergangs wurde es Anfang des 16. Jahrhunderts zwangsweise im Rahmen der Bursfelder Kongregation reformiert. Ökonomisch erlebte es seit dem 17. Jahrhundert einen Aufschwung, der im 18. Jahrhundert die Grundlage für einen völligen Neubau des Klosters bildete. Vom 19. Jahrhundert bis Mitte des 20. Jahrhunderts nicht monastisch genutzt, beherbergt die Anlage seit 1948 Borromäerinnen. Als Nachfolgegemeinschaft der schlesischen Kongregation ist Grafschaft heute ein Mutterhaus dieses Ordens.
* Pro – mal was echt lesenswertes aus dem schönen Sauerland. Der Artikel befand sich einige Zeit im Review und selbiges wurde heute archiviert – wäre doch schade, wenn der Artikel dadurch in Vergessenheit gerät. Wie der obige darf er bei Tiefstapelei (durch meine Laienbeurteilungsfähigkeit) inclusive meiner Pro-Stimme auch gern eine Ebene höher eingestellt werden. -- Achim Raschka 09:40, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA Disk vom 13. Februar 2008 

message: Der Artikel enthält schon eine umfassende Darstellung, aber bis zum Exzellenten fehlt mir noch ein bißchen. Insbesondere könnten einzelne Punkte genauer beschrieben werden:
* Personen kurz erläutern, z.B. Erzbischof Friedrich I. von Schwarzenburg, Abt Ludwig Grona.
* Bei Themenwechsel neuen Absatz beginnen.
* Gründungsphase: Als Trennung zwischen Vogtei und Untervogtei könnte ein neuer Absatz begonnen werden. Vielleicht auch kurz erläutern, was eine Untervogtei ist oder in welchem Verhältnis sie zur Vogtei steht.
* Gründungsurkunde: Wer ist Johannes Bauermann? Hier fehlt eine kurze Angabe, warum grad sein Untersuchungsergebnis relevant ist. Ist die letzte Zeile in der Urkunde nachträglich ergänzt worden oder stammt die gesamte Urkunde aus späterer Zeit? Kann man die Zeit genauer angeben? Der letzte Absatz paßt besser in den vorherigen Abscbnitt.
* Materielle Basis: "... viele Sauerländer Höfe, Weiler und Dörfer erstmalig erwähnt." Paßt nicht besser (s. folgende Liste): "viele Sauerländer Dörfer und einzelne Höfe"?
* bis Spätmittelalter: Um was ging es bei den Auseinandersetzungen mit dem Stift Meschede über das Landdekanat Engern?
* Kloster und Stadt Schmallenberg: Wer ist Manfred Wolf? Bezieht sich dies auf die unten angegebene Quelle?
* Handschriften: Wer ist der erste Autor, wenn im zweiten Satz "andere" folgen?
* Eisengewerbe: bis (zurück) in das 16. Jahrhundert oder seit dem 16. Jahrhundert belegt?
* seit 17. Jahrhundert: wer ist der hessische Aufhebungsbevollmächtige?
* Neubau des Klosters: In dem Plan wäre ein Nordpfeil vorteilhaft. Was bedeutet "zunächst" im letzten Absatz?
* Struktur: Hier ist das Eisenwerk Latrop genannt. Fehlt das in der Liste oben?
* Vom Siebenjährigen Krieg bis zur Säkularisation: "... konnten in den letzten Jahren teilweise wieder erworben werden." Von wem?
Trotzdem ist der Artikel schon jetzt sehr gut, und wie es aussieht, schafft er es auch. Ein Contra-Grund sind diese Punkte für mich jedenfalls nicht. 80.146.61.86 15:13, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Erst mal vielen Dank für deine kritische Bestandsaufnahme. Einiges hab ich bereits geändert. Anderes lässt sich so ohne weiteres nicht so rasch klären, da einiges an Literatur zurückgegeben wurde. Z.B. keine genauer Ahnung, wer dieser Bauermann ist - ob Historiker, Archivar oder Germanist keine Ahnung. Ich kenne eben nur diesen Aufsatz über die Gründungsurkunde, die sehr detailliert ist und wenn ich es recht sehe auch vom besten neueren Kenner des Klosters Manfred Wolf nicht in Frage gestellt wird. Zu Wolf wäre vermutlich ein eigener Artikel fällig, aber genaue Daten hab ich nicht gefunden. Machahn 21:37, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Gern geschehen. Bei dem hessischen Aufhebungsbevollmächtigen habe ich eher an die Frage gedacht, warum auf einmal ein Hesse in Grafschaft tätig wird. Diese Frage könnte sich jemand stellen, der sich nicht in der Territorialgeschichte auskennt. Bei anderen Personen ist schon ein Hinweis hilfreich (wie jetzt Historiker Manfred Wolf). 80.146.101.8 08:30, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Begriffen. Danke! Machahn 08:55, 27. Feb. 2008 (CET)

text: Ergänzend zur Info, weiß nicht ob das für den Artikel relevant ist: der Marienaltar der St.-Barbara-Kirche in Büddenstedt (die übrigens in den nächsten Jahren profaniert werden soll) wurde gemäß Info aus der dortigen Kirche aus Teilen des Hochaltars erstellt. --Kirchenfan (Diskussion) 17:52, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: da andere Teile auch genannt werden, hab ich die Info mal eingebaut. Danke dafür übrigens Machahn (Diskussion) 21:11, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ein paar mögliche Ergänzungen 

message: Diese Kandidatur läuft vom 13. Februar bis zum 4. März
Der Artikel ist nach dem Sauerland Stammtisch vor Ort in verschiedenen Schritten gewachsen und wurde gerade zu den Lesenswerten gewählt. Nach der Anregung von verschiedenen Seiten, den Artikel auch hier kandidieren zu lassen, soll es so sein. Machahn 00:12, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: . Wobei ich den Artikel etwas lang und zäh finde. -- Jonathan Haas 13:09, 19. Feb. 2008 (CET)

text: . Alles drin ;-) --Bubo 容 20:20, 19. Feb. 2008 (CET)

text: . Erschöpfend thematisiert, gut bebildert, interessant, gut lesbar und strukturiert. Morty 18:49, 25. Feb. 2008 (CET)

text: . Guter Artikel, doch auch ich finde ihn stellenweise etwas zäh. -- Memorino 20:07, 25. Feb. 2008 (CET)

text: . Sehr schöner, gut zu lesender Artikel.-- SVL ☺ Vermittlung? 20:43, 26. Feb. 2008 (CET)

text: mit einer “kleinen” Frage: Wäre das Layout nicht stimmiger, wenn das eine oder andere Mal auch ein Bild links angeordnet wäre? Dem gesamten Erscheinungsbild würde das m.E. sicher gut tun. Inhaltlich bleibt für mich nichts offen. --Steindy 13:41, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: hat ein Kollege jetzt etwas geändert, ist halt ne Geschmacksfrage (glaub ich jedenfalls). Machahn 23:06, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kandidatrur zum Exzellenten Artikel vom 13.02. - 04.03.2008: erfolgreich 

message: Ich hab den Artikel mal vorerst für den 26.10. eingetragen, weil ich keine besseren Daten gefunden habe und der 21.3. leider schon belegt war.   siehe zur Begründung: hier Wenn jemand einen besseren Termin findet, ist Verlegung kein Thema! Machahn 23:05, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe noch zwei weitere Termine gefunden. Die Daten wurden noch nicht in den Text eingefügt. 1. Verkauf des Klosters am 4. Juli 1827 an den Freiherrn von Fürstenberg. 2.  Kirchliche Weihung des wiedererstandenen Ordensmuterhauses durch Erzbischof Lorenz Jaeger am 24. April 1950 (Quelle: Kloster Grafschaft (Hrsg.): Kloster Grafschaft, Einst und Jetzt, S. 12 bzw. S. 20, Eigenverlag Kloster Grafschaft, Druck Grobbel-Verlag, Fredeburg). --S.Didam 18:08, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages? 

message: "Durch eine Bürgschaft des Freiherrn von Fürstenberg erhielten die Nonnen" Seit wann sind Borromäerinnen denn Nonnen? --gge 11:14, 26. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Danke, geändert. Machahn 11:19, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Nonnen 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:23, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks