Diskussion:Bad Gottleuba-Berggießhübel

message: Das kann doch noch nicht alles sein, oder? Der Ort hat doch etwas mehr zu bieten! - Bitte ergänzen!  :-)  Pirnscher Mönsch 00:26, 21. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Meine Anerkennung! - es geht doch! Pirnscher Mönsch 22:19, 24. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen gefragt 

message: ===#1===
* Pro: Mal ein Vorschlag von mir. Der Artikel hat es auch schon mal bei den Exzellenten versucht. Das Problem Info-Box sollte man vielleicht über die Diskussion hier klären. Geo-Loge 23:53, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich würde mal sagen, die Punkte kann man noch durchgehen. Die Info-Box sieht wirklich gewöhnungsbedürftig aus. Um die Links kümmere ich mich mal demnächst. Wie erklärt sind da viele Links einfach nur alt und mittlerweile durch ähnliche Begriffe eigentlich abgedeckt. Die Punkte zu Klima und Wirtschaft würde ich pauschal als Vorraussetzung zur Exzellenz ansehen. Geo-Loge 23:56, 14. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Hab die Links jetzt an sehr vielen Stellen umgeschrieben. Geo-Loge 18:30, 15. Jun 2005 (CEST)

text: } --ahz 20:50, 21. Sep 2005 (CEST)

text: Mir ist nicht ganz klar warum der Artikel nicht schon beim letzten mal aufgenommen wurde. Geo-Loge 00:43, 24. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion (abgelehnt)

message: * Pro: Mal ein Vorschlag von mir. Der Artikel hat es auch schon mal bei den Exzellenten versucht. Das Problem Info-Box sollte man vielleicht über die Diskussion hier klären. Geo-Loge 23:53, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich würde mal sagen, die Punkte kann man noch durchgehen. Die Info-Box sieht wirklich gewöhnungsbedürftig aus. Um die Links kümmere ich mich mal demnächst. Wie erklärt sind da viele Links einfach nur alt und mittlerweile durch ähnliche Begriffe eigentlich abgedeckt. Die Punkte zu Klima und Wirtschaft würde ich pauschal als Vorraussetzung zur Exzellenz ansehen. Geo-Loge 23:56, 14. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Hab die Links jetzt an sehr vielen Stellen umgeschrieben. Geo-Loge 18:30, 15. Jun 2005 (CEST)
thread_title: #1

message: Bad Gottleuba-Berggießhübel ist eine Kleinstadt und Landgemeinde im Landkreis Sächsische Schweiz in Sachsen an der Grenze zur Tschechischen Republik. Die Gemeinde liegt etwa 35 km südöstlich der sächsischen Landeshauptstadt Dresden. Seit 1999 sind die beiden Kurorte Bad Gottleuba und Berggießhübel zusammengefasst.
 Antifaschist 666 10:53, 21. Sep 2005 (CEST)
replies: text: } --ahz 20:50, 21. Sep 2005 (CEST)

text: Mir ist nicht ganz klar warum der Artikel nicht schon beim letzten mal aufgenommen wurde. Geo-Loge 00:43, 24. Sep 2005 (CEST)
thread_title: #2

message: Ich habe ein Problem mit den Pseudo-Weblinks www.stadt-bgb.de - wenn man erst zu Google muss, um die wirkliche Adresse http://www.stadt-badgottleuba-berggiesshuebel.de/start.htm oder http://www.badgottleuba-berggiesshuebel.de/ zu finden. Erst recht, wenn es auch als Email-Adresse angegeben ist. Wenn die Wikipedia auch für normale Nutzer da sein soll und nicht nur für Nerds.
Leider habe ich bei der Länge auch gerade keine idee, weswegen ich nix geändert habe - wäre aber gut, wenn da was machbar wäre!
Ansonsten war mir die Seite eine Hilfe und ich finde sie lesenswert!
Ulrich van Stipriaan 22:36, 11. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Habe die Links dem aktuellen Stand angepasst.
Karl-Hartmut Blesik --Blesik 17:52, 16. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  WebLinks 

message: Die Behandlung der aus mehreren - früher eigenständigen - Ortschaften in diesem einen Artikel ist, zumindest bis jetzt sehr unübersichtlich. Er sollte aufgeteilt werden. Ronny Michel 21:19, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Äh... welcher Artikel? --Minalcar 21:27, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hab den richtigen Link mal da rein gesetzt--Ticketautomat 21:38, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Und ich die Vorlage ersetzt -- منشMan∞77龍 23:43, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das nenn ich mal Teamarbeit :)--Ticketautomat 00:12, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kandidatur zur Abwahl des Lesenswert-Status 

message: Der Text zu der Angelegenheit unter "Sonstiges" wurde offenbar 1:1 von der Webseite der Gemeinde übernommen. So unsinnig die angeblichen Hitlertagebücher waren, so entspricht doch der Absturz wahren Tatsachen. Die Mannschaft ist dort begraben. Siehe hier:
http://www.denkmalprojekt.org/2008/bad_gottleuba-bergiesshuebel_boernersdorf_kgs_wk2_sachs.htm
Das "gilt als" ist also unnötig.--79.208.87.75 14:19, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke, das wollte ich ich auch schon anmerken. Der Absturz der Maschine ist Fakt, da geschehen (wie es die Gräber der Insassen belegen). Über mögliche Fracht und den Inhalt der "Eisen"kisten kann nur weiter spekuliert werden. Jedenfalls waren keinesfalls die angeblichen "Hitlertagebücher" an Bord, da diese bekannter- und erwiesernmaßen Fälschung aus den 80er Jahren des 20. Jh. sind. Wenn ich die entsprechenden Auslassungen im Wiki-Artikel zu den Kujau-Fälschungen richtig verstanden habe, dann war die Verbinung zum Absturz in Börnersdorf nur eine "cover story", um den Fälschungen eine angebliche Provenienz und dadurch Authentizität zu verleihen. </br>Meine persönliche Vermutung ist, daß der Absturz von Börnersdorf als vorgebliche Provenienz der "Tagebücher" aus folgenden Gründen gewählt wurde: Einmal erwähnt Hans Baur, der Chefpilot Hitlers, in seinen in den 50er Jahren erschienenen Memoiren, daß er inden letzten Kreigstagen im Bunker unter der Reichskanzlei zugegen gewesen sei, als Hitler der Absturz der Maschine in Börnersdorf berichtet wurde und Hitler daraufhin wegen des Todes seines persönlichen Dieners, der an Bord der Maschine war, ganz außer sich gewesen sein soll, da Hitler ihm, so Baur, wichtige persönliche Dokument anvertraut haben wollte, in denen er schriftlich das Bild, das die Nachwelt von ihm haben sollte, niedergelegt habe (dies ist wohl die unmittelbare Verbindung zwischen Börnersdorf und den angeblichen Tagebüchern, die auf diese Weise als eben diese angeblichen Dokumente der Öffentlichkeit präsentiert werden konnten); außerdem waren ja viele Details über den weiteren Sinn des Fluges unbekannt – wie auch das Vorhandensein möglicher Fracht; ein weiterer Vorteil, der Börnersdorf als Provenienz interessant machte, könnte auch in der Tatsache begründet liegen, daß der Ort in der damals noch existenten DDR lag:Dies dürfte eine gute Sicherheit gegen die Recherchebemühungen der West-Journalisten geboten haben, die wohl fürher oder später gegen eine Wand der Abblockung seitens der offiziellen Staatsstellen der DDR gelaufen wären – interessanterweise steht nach meiner Erinnerung ja auch im Wiki-Artikel zu den Tagebüchern, daß die Sternjournalisten, die damals nach Börnersdorf reisten, von Mitarbeitern des MfS begleitet wurden bzw. das Dorf und seine Bewohner in das Visier der Ermittlungen des MfS, das wohl auch an den Vorgängen Interesse zeigte, geriet; in einer Dokumentation, die in der ARD ausgestrahlt wurde, berichteten die Dorfbewohner, daß zu der Zeit der Besuch der Westjournalisten Mitarbeiter des MfS im Dorf waren und es wohl an die 15 Zuträger in der 300-Seelen-Gemeinde gegeben haben soll. --91.5.216.127 17:41, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Flugzeugabsturz 

message: * Wenn man die Einwohnerzahlen einzelner Ortsteile mit den Angaben im HOV Sachsen vergleicht (aus denen die Angaben sicher stammen), ergeben sich Unstimmigkeiten.
* Des Weiteren könnte man über eigenständige Lemmata für die Ortsteile nachdenken, das verschlankt den derzeit doch recht unübersichtlichen Artikel.
--Ch ivk (Diskussion) 11:04, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zwei Dinge