Diskussion:Unsterblichkeit

message: Etwas um Methusalem-Maus-Preis ? Wowulu 20:55, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Methusalem Maus Preis (2006) 

message: "lat.: Immortalität" -- es würde mich sehr wundern, wenn die alten Römer deutsche Umlaute benutzt hätten. Das ist die eingedeutschte Form! A. Foken 22:08, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Latein? (2006) 

message: Der Artikel Turritopsis nutricula berichtet von einer unsterblichen Quallenart, die sich dadurch am Leben erhalten kann, dass sie sich nach der Geschlechtsreife wieder in ein Jungtier umwandelt. Ich denke, das wäre etwähnenswert. Leider bin ich was Biologie angeht, nicht ganz auf der Höhe und überlass das lieber jemandem, der etwas mehr davon versteht. --84.160.110.250 23:57, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Turritopsis Nutricula (2007) 

message: Im (viel zu kurzen) Abschnitt "Philosophie" sollte wenigstens auf David Humes Essay "On the immortality of the soul" eingegangen werden.
Menschen die unsterblich sind können nicht sterben. (nicht signierter Beitrag von 95.118.216.87 (Diskussion | Beiträge) 17:37, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  David Hume (2009) 

message: Als Leser finde ich die angegebene Quelle recht mikrig. Könnte man hier eine etwas fundiertere Quelle bringen? (nicht signierter Beitrag von 178.203.154.112 (Diskussion) 00:06, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Könntest Du. Da würden wir uns alle freuen. U.U. ist die Info aber auch einfach übertreiben, siehe  und  Liebe Grüße -- Leif Czerny 10:19, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Unsterblichkeit von Pilzen (2011) 

message: Habe mal eben die Weiterleitungen zur potentiellen Unsterblichkeit (so wie z.B. in dem Film „Hancock“, gesprochen Hänkock) und zudem eine weitere zur biologischen Unsterblichkeit angelegt, damit die interessierten Leser (sowie auch potenzielle Autoren :-) ) diese Themen künftig schneller (wieder)finden können. MfG, 92.224.249.207 11:55, 23. Apr. 2012 (MESZ)
thread_title:  Potentielle Unsterblichkeit (2012) 

message: Folgender Satz ist nach meinem Verständnis Falsch:
::Durch die biologisch unsterblichen Spezies konnte gezeigt werden, dass das Altern nicht zwangsläufigen Gesetzen im Sinne des zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik folgt. Vielmehr ist es eine Eigenart des Lebens, dem eigenen System Energie zuzuführen und höher-entropische Abfallprodukte auszuscheiden.
Antwort:
Jeder biologische Prozess ist den Regeln der Thermodynamik unterworfen, folglich auch der Prozess des Alterns. Hier wurde meiner Ansicht wieder einmal der klassische Fehler gemacht, die Systemgrenze nicht sauber zu definieren. ...dem eigenen System Energie zuzuführen... Ist schlichtweg falsch. Das ist noch nicht einmal der zweite Hauptsatz sondern der erste. Ziehe ich die Grenze um das System Leben z. B. einen unsterblichen Pilz, ist es wie eine Gruppe Zimmermänner die ein Haus Baut. Ich Führe von außen Energie in Chemischer Form zu, im inneren entsteht Ordnung die Entropie nimmt ab insgesamt steigt aber die Entropie, da nach außen Wärme abgegeben wird. 
au dem genannten Grund wurde der Satz gelöscht.(nicht signierter Beitrag von 130.149.57.58 (Diskussion) 14:38, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Thermodynamik der Biologie (2012) 

message: Die folgende (unerwünschte) Aufzählung wurde heute aus der Einleitung entfernt – zur möglichen Auswertungen verschiebe ich sie hierhin:
* Unsterblichkeit mythologischer Wesen und Figuren, die keine Menschen sind
* Unsterblichkeit der Seele als zentraler Bestandteil eines Glaubens an ein ewiges Leben nach dem Tod, wie er von den Weltreligionen vertreten wird. Manche Religionen lehren auch die Auferstehung des Leibes
* Erwerb leiblicher Unsterblichkeit oder ewiger Jugend und Unverwundbarkeit durch Lebende als archetypisches Motiv in Sagen und Legenden
* säkularer Glaube an den Erwerb spiritueller Unsterblichkeit durch bestimmte gesellschaftlich relevante Taten oder Kunstwerke
* potentielle Unsterblichkeit einzelliger Lebewesen, die sich durch Zellteilung fortpflanzen, wobei der Elternorganismus in den Tochterzellen aufgeht
* Abwesenheit oder das Aufhalten des Alterns in einem Organismus (biologische Unsterblichkeit)
* künstliche Verlängerung des menschlichen Lebens
* Vererbung genetischer Informationen an die Nachkommen
* Übertragung des Bewusstseins eines Lebewesens auf einen jüngeren Träger
Bleibt davon etwas in den Artikeltext einzubauen?
Sollte die jetzige Einleitung nicht etwas mehr aus dem Artikeltext zusammenfassen? Gruß --Chiananda (Diskussion) 15:35, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Davon ab, dass das Listenformat keine ausformulierte Beschreibung wichtger Aspekte des Artikelinhalts ersetzen kann, waren die Punkte 7 und 8 keine Artikelzusammenfassung. Lemmabezug?--Lectorium (Diskussion) 15:19, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Aufzählung hierhin verschoben