lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Haus Bartleby

message: Aufgrund der Nominierung für den Nestroy-Theaterpreis 2016 (für das Kapitalismustribunal im Wiener Brut) und aufgrund einer Reihe von Presseartikeln ist die Relevanz nunmehr eindeutig gegeben. Es ist geplant, sobald das Kapitalismustribunal im November 2016 abgeschlossen sein wird (mit der Urteilsverkündung, ebenfalls in Wien), ein eigenes Lemma über diese Initiative zu schreiben.--Meister und Margarita (Diskussion) 11:57, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Nominierung für den Nestroy-Theaterpreis 2016 

message: Beispiel 1:
* „die zuerst im Putnam’s Monthly Magazine veröffentlicht und 1856 in die Piazza Tales aufgenommen wurde. Darin zeigt der Autor die Unsinnigkeiten kapitalistischer Unrechtsproduktion auf, laut den Gründern „ein systematischer Irrtum, der tödlich ist, und dessen gewaltige Umrisse uns allmählich vor Augen stehen. Etwas geht zu Ende. Die Gültigkeit alter Ordnungsvorstellung läuft ab.“
Die Namenswahl gehört ordentlich begründet.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:29, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Warum die Kürzungen nicht gerechtfertigt sind 

message: Was ist das hier wieder? RK Verein ist 1000 Mitglieder und hier reden wir 
über einen lächerlichen 10 Mann Verein dens kaum 2 Jahre gab.
Wieder ein schreiendes Beispiel dafür wie grenzenlos unfair die WP ist.
Weder Lenz noch dieser Verein erfüllte auch nur im ANSATZ die RK.
Trotzdem hat mans wieder locker flockig durchgewinkt währen 10000 andere
deutlich relevantere Dinge 8Kant rausgeflogen sind. Ein 10 Mann Studentenvereinchen der es nichtma geschaft hat seinen 3 Geburtstag zu feiern hat nen WP Artikel mit wichtigem Namen. Haus Bartleby.
Alle Mitglieder zusammen haben noch nicht zu genug Geld (Erfolg) für
ein Haus erarbeitet. Aber WP Artikel. Ja ne is kla.
Jeder Bäckermeister mit 3 Filialen ist 10 mal relevanter.
--62.202.182.108 00:52, 16. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Moin! Habe gerade oben die Vorlage über die damalige Löschdiskussion und die spätere Löschprüfung eingefügt. Gruß in die Schweiz, --SteKrueBe 11:31, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  RK nicht ansatweise erfüllt 

message: Was für ein überflüssiger, peinlicher Beitrag! Warum merken so wenige, was für eine Selbstinszenierungsmaschine der Zusammenschluss dieser Leute war? „Bei der Olivenernte in Sizilien“ haben sich der rechte Fanatiker Lenz und Wannabe-Journalistin Fassmann kennengelernt! Nach diesem Zusammentreffen der Titanen geriet der grundböse Kapitalismus ins Schwanken. Anselm Lenz bezeichnet sich selbst in seinen Schwurbel-Kanälen als „sehr belesen, wahrscheinlich auch mehr als Sie“ (anselmlenz.de) und als „allen meinen Gegner komplett überlegen“ (Telegram-Kanal seines Schmierblättchens). 
Solche Clowns dürfen sich hier darstellen? Soviel zur Intelligenz des Schwarms! --2A02:A03F:64C3:2900:F0F1:336E:C6EC:A5E4 12:50, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Think again, Wikipedia!
Diskussion:Heinz Hofmann (General)

message: „Von 1981 bis 1983 war er Stellvertreter des Chefs der Verwaltung Aufklärung für strategische Aufklärung der Militärische Aufklärung der NVA“ Da stimmt etwas nicht. Außerdem:m.d.F.b. ist nicht allgemeinverständlich. --Malabon (Diskussion) 21:15, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Satz
Diskussion:Flaumiger Wiesenhafer

message: Für diese Art gibt es doch noch ein Synonym? Nämlich Homalotrichon pubescens.
--Typ46 (Diskussion) 21:31, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Bei dieser Art gibt es sogar sehr viele Synonyme (siehe Abschnitt Taxonomie), hat ja auch eine weite Verbreitung. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 14:01, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Synonyme
Diskussion:Liste der Kinos in Berlin-Buch

message: Hallo! Meiner Erinnerung nach gab es sowohl im ehemaligen Teil I wie Teil V Veranstaltungsräume für die Patienten und Anwohner, welche über eine Bildwiedergabeeinrichtung verfügten.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:32, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Erinnerungen
Diskussion:Erzbistum Spoleto-Norcia

message: Ein Gründungsdatum im 1. Jh. ist sehr fragwürdig/unsicher. Wenn man das so angeben will, dann müsste zumindest auf die historische Unsichrheit dieses extrem frühen Datums hingewiesen werden bzw. die Aussage mit entsprechender Primär- oder Sekundärliteratur untermauert werden (die italienische Version schreibt z.B. "vielleicht im 1. Jh.", inder englischen kommt die Angabe gar nicht vor. (nicht signierter Beitrag von 62.178.175.88 (Diskussion) 22:12, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum
Diskussion:Bruno Mauder

message: https://books.google.es/books?id=Or9LAAAAYAAJ&q=bruno+mauder+pfleger&dq=bruno+mauder+pfleger&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjL5ICTgPHMAhWFShQKHXb_A58Q6AEIFTAD s.a. Erste Versionen des Artikels: Der Vater von Bruno Mauder heisst nicht Josef Mauder sondern Bruno Mauder! Salisburgensis (Diskussion) 22:36, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Vater v. Bruno Mauder
Diskussion:Jürgen Schröder (Germanist)

message: Habe das noch mal überprüft. Der Mitunterzeichner des eurokritischen Manifests Die EG-Währungsunion führt zur Zerreißprobe (1992) stammt aus Mannheim, dort gibt es einen Emeritus der Volkswirtschaft mit gleichem Namen. --Mirkur (Diskussion) 23:21, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Namensgleichheit
Diskussion:Fußball-Oberliga Niedersachsen 2015/16

message: Moin,
die Anzahl der möglichen Absteiger aus der Oberliga Niedersachsen ist auf vier begrenzt (Plätze 13-16). Aktuell in dieser bzw. in der nachfolgenden Saison stehen fünfzehn Teilnehmer bereits fest (Stand: 23. Mai 2016): Die zehn verbleibenden Teams, die vier Aufsteiger und Cloppenburg als Absteiger. Es bleibt also noch ein Platz übrig, aber noch mehrere Anwärter darauf. Sollte Goslar nicht aus der Regionalliga ab- und Egestorf/Langreder in diese aufsteigen, geht das Startrecht ja an Heeslingen als 13. der abgelaufenen Saison. Tritt einer dieser Fälle nicht ein, nimmt derjenige, der dann nächste Saison in der Oberliga spielt, diesen Platz ein. Und nun meine Frage: Was passiert, wenn Goslar aus der Regionalliga ab- und Egestorf/Langreder nicht aufsteigt. Dann spielen normalerweise doch beide nächste Saison in der Oberliga. Wird die Liga dann von 16 auf 17 Teilnehmer aufgestockt, oder passiert etwas anderes. Sonst müsste der 12. ja auch noch absteigen.
Danke im Voraus! -- Sport-Statistiken (Diskussion) 23:54, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Absteiger
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Wedemark

message: ist der amtliche Namen der Gemeinde. Es gibt keine Gemeinde "die Wedemark". Das ist lediglich der Versuch, dem künstlichen gekürten Ortsnamen, den es als Ortsteil nicht gibt, eine höhere Bedeutung zum Zwecke der Promo zu verpassen. Die Baudenkmale stehen auch nicht in einer Landschaft sondern in den Ortsteilen der Gemeinde. Die NKs sind da eindeutig PG  00:05, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Dann sind die Kriterien fehlerhaft, es heißt "die Wedemark". --M@rcela  10:08, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das wurde jetzt ausreichend diskutiert. Wo heißt die Gemeinde "die Wedemark"? Kein einziges offizielles Papier nennt die Gemeinde anders als Wedemark. PG  13:44, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Gut, dass es den Ortsfremden an Diskussion schon reicht. Wie wäre es damit, zum Inhalt der Liste beizutragen, statt den Bewohnern der Orte in der Wedemark, den künstlichen gekürten Ortsnamen, den es als Ortsteil nicht gibt, per Quasimonolog aus der Ferne aufzuzwingen? --Den man tau (Diskussion) 16:47, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Was hat die deutsche Grammatik mit Ortsfremd zu tun? PG  18:31, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die deutsche Grammatik wird innerhalb der Rathausmauern und außerhalb der Region angewandt. Die Bewohner vor Ort wissen, wo sie sind. Der Begriff ist halt deutlich älter als der künstliche Ortsname. Wer sich dem nicht anpasst, entlarvt sich dadurch als arroganter Fremdling. Na ja, egal falls er keine Wahl gewinnen braucht. Was sagt die deutsche Grammatik eigentlich zu Niederland, Schweiz oder El Pueblo de la Reina de Los Ángeles. --Den man tau (Diskussion) 18:54, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Offizielle Ortsnamen richten sich nicht nach den Wunschträumen von Lokalpatrioten. Grammatik kannst du nachlesen. PG  19:02, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hurra Deutschland. --Den man tau (Diskussion) 19:08, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Dachte ich mirs. Du weißt gar nicht um was es geht. Der Genus bei Eigennamen ist unabhängig von der Nationalität. PG  19:13, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wedemark
Diskussion:Markttische

message: . 
Hallo -jkb-, das ist ja nicht nur ein Artikel über ein Kunstwerk, sondern gleichzeitig "Denkmal" einer Katastrophe und Reaktion des Verursachers. Gibt's dafür eine Kategorie? Eine solche müsste her!! Man muss es dreimal lesen, bis man alles kapiert (zumindest ich).
Meine Frage: "Gestaltungsidee für den zweiten Tisch, die sie tabula rasa nannte". Ich könnte mir denken, sie meinte d e n Tisch selbst, gibts da was drüber?.--Momel ♫♫♪ 00:06, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Klicke hier und suche nach tabula rasa. Die Kategorie ist schon schwieriger: in der :Kategorie:Naturkatastrophe 1986 wie :Kategorie:Umweltkatastrophe (keine Ahnung, warum es so beide gibt, Murks) sind eigentlich nur die Katastrophen selber, nicht deren Rezeption. Hm. Gruß und danke, -jkb-  00:16, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Also Murks ist doch, was der Konzern mit der Künstlerin machte, oder hatte er wegen der Katastrophe kein Geld mehr...das wäre verständlich, vielleicht der Grund? Du schilderst ja diesen Murks.--Momel ♫♫♪ 00:27, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für den Link!! Da steht ja viel Tolles. Morgen weiter!--Momel ♫♫♪ 00:47, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Diesen und die anderen deiner Weblinks aus Markttische willst du sicher bei Bettina Eichin unterbringen, dort werden sie offensichtlich gebraucht! (Bevor es jemand anderes macht, d i r gebührt die Ehre!). Wegen tabula rasa bin ich noch nicht ganz klar, das Bild vom zweiten Tisch hast du gesehen (dein Link), ob man das nehmen könnte?  Das Werk ist tabula rasa konkret (aber Lizenz?). Diese Bildhauerin ist die Person des Tages, der Woche, des Monats, des Jahres. Was sie über die Musen äußert, ist phantastisch, da habe ich noch länger zu denken, und passt gerade in meine "feministische" (scheußliches Wort) Periode. --Momel ♫♫♪ 07:37, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Links: ich muss schauen, was bei Eichin passen könnte. - Tabula rasa: ich denke das steht dort an sich klar: sie hat eben einen reinen Tisch gemacht, die alte Konzeption über Bord geworfen und einen neuen Tisch konzipiert (und gemacht). - Bild: da wird schon jemand eins knipsen. Einen aus dem Internet zu übernehmen geht eben leider nicht. Gruß von -jkb-  12:45, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: . Die Bilder sind von  auf Commons vom 25. Mai!!!!!! Das ist Wikipedia!!!!!! Wegen tabula rasa überleg ich mir nur eine andere Formulierung. Schönen Abend noch und ich habe mich so gefreut, die Bilder zu sehn!--Momel ♫♫♪ 22:08, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Ökokatastrophe und kleine Frage
Diskussion:Bügelsäge

message: Standard für Sägeblattlängen, Zahnformen... Normen? (nicht signierter Beitrag von Wobbex (Diskussion | Beiträge) 00:44, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Standard / Norm? 

message: Fachwörter in diesem Satz sollten erklärt/ersetzt werden: "Schwer zerspanbare Materialien sind mittels bogenförmig ausgeführten Hüben (Räumschnitt) bearbeitbar, da sich hier immer nur wenige Zähne im Eingriff befinden." Im Moment verstehe ich den Satz überhaupt nicht. (nicht signierter Beitrag von Subsevid (Diskussion | Beiträge) 17:23, 16. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Jetzt besser? Sonst müsstest du mal erläutern welche Begriffe du nicht verstehst. --DWI (Diskussion) 17:30, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Fachsprache 

message: Die Aussage "Die Schnittbewegung kann in beide Richtungen verlaufen, wobei ein Hub immer als Leerhub (Tothub) ausgeführt wird." ist m. E. nicht korrekt. Man kann mit Bügelsägen auch mit beiden Richtungen eine Schnittwirkung haben. -- H005 (Diskussion) 18:28, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Immer Tothub?
Diskussion:Botanischer Garten der Universität des Saarlandes

message: Nach meinen Informationen wurde der Botanische Garten in Aachen schon vor Jahren geschlossen. Was jetzt so genannt wird, ist wohl eher ein größerer Schrebergarten auf Privatinitiative, der den Namen nur tragen kann, weil es den eigentlichen nicht mehr gibt. Es findet sich doch bestimmt ein Aachener, der dies bestätigen oder berichtigen kann
--62.226.114.22 00:53, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Erster geschlossener Botanischer Garten 

message: Laut Duden ist im Genitiv sowohl "der Bundesrepublik Deutschland" als auch "der Bundesrepublik Deutschlands" möglich:  
Narwaro (Diskussion) 10:02, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Bundesrepublik Deutschland
Diskussion:Interessenverband des Video- und Medienfachhandels in Deutschland

message: Wirtschaftsverband ist m.E. faktisch zutreffender --Mattes (Diskussion) 01:51, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die Kategorien Berufsverband und Wirtschaftsverband sind Unterkategorien der Kategorie Interessenverband. Dessen Kategoriebeschreibung lautet: Ein Interessenverband ist ein Zusammenschluss zur Bündelung, Regelung und Vertretung gemeinsamer Interessen, insbesondere durch Presse- und Lobbyarbeit. Ob man zwischen beiden Unterkategorien stets eine eindeutige Abgrenzung ziehen kann, ist mir nicht ganz klar. Evtl. können Organisationen auch zu beiden Unterkategorien gehören. Gruß --Malabon (Diskussion) 20:54, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Trotz Eigenbeschreibung: Ist das wirklich ein Berufsverband?
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Archiv/2016

message: Sollte es mal zur Diskussion stehen, diesen Artikel auf die Hauptseite zu nehmen, schlage ich jetzt schon den 26. Januar 2017 vor, da dann das Sechstagerennen in Berlin beginnt. Ich weiß, dass ist ein bißchen weit im Voraus, aber es wäre schade, wenn der Artikel an einem anderen Datum versehentlich "verbrannt" würde. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:08, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Vorgemerkt. --Wikiolo (D) 22:41, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  [[Sechstagerennen]] 

message: Ein Artikel des Tages (AdT) ist ein sog. Exzellenter Qsicon exzellent.png oder nachrangig Lesenswerter Qsicon lesenswert.png, der täglich wechselnd von der Wikipedia-Hauptseite aus verlinkt wird. Zur Präsentation des Artikels auf der Hauptseite selbst wird ein sog. Aufmacher (Teaser) auf dieser Seite vorbereitet und in die jeweilige Vorlage (Montag–Sonntag) eingesetzt. – Ich finde, dass der Intro (heute) so nicht mehr zutrifft. Qualitativ vermischen sich die lesenswerten und exzellenten Artikel inzwischen vor allem durch den unterschiedlichen Bewertungszeitraum zu sehr, um noch pauschal sagen zu können, dass die exzellenten Artikel stets die Besseren sind. In letzter Zeit ist zudem ohnehin eine bunte Mischung aus exzellenten und lesenswerten Artikeln faktisch der Standard für die Wahl des AdT und außerdem wurden die meisten Exzellenten inzwischen ohnehin bereits auf der Hauptseite vorgestellt. Aus diesen Gründem schlage ich vor, das Wort nachrangig aus dem Teaser zu streichen. Gibt es Einwände? --Wikiolo (D) 15:09, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nachdem es keine Einwände gibt, modifiziere ich die Passage gemäß meiner Anregung. --Wikiolo (D) 12:14, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Intro 

message: Hier wurde eine Diskussion begonnen ob und wenn ja wie ein spezieller 1. Aprilartikel auf die Hauptseite gesetzt werden sollte. Mir kam da die Idee, einen Nihilartikel zu erstellen. Frage: wäre das OK? Nächste Frage: Welcher Inhalt, welches Thema, auch das sollte hier ggf. diskutiert werden und nicht zuletzt, wer würde sich die Arbeit machen? Interesse hätte ich schon, aber alleine wäre mir das wohl schon zu viel. --Elrond (Diskussion) 11:33, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Nihilartikel für einen 1. April
Diskussion:Ruchgräser

message: Zitat:  Der Name Anthoxanthum leitet sich von der gelblichen Färbung der Blütenstände von Anthoxanthum odoratum nach dem Abblühen ab.
Mein latinisiertes Griechisch ist gerade nicht so gut, was heißt denn bitte Anthoxantum auf Deutsch?  Danke, Maikel (Diskussion) 07:49, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt. Maikel (Diskussion) 07:58, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Etymologie: Gelb
Diskussion:Magnus Julius De la Gardie

message: :sv:Magnus Julius De la Gardie gibt abweichendes Geburtsdatum 12. März 1674 an. Bitte abklären. --FordPrefect42 (Diskussion) 08:53, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Bei Anrep steht 14. April 1668, im SBL 14. April 1669. --Erell (Diskussion) 09:41, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Staatsstraße

message: Sind die State routes mit den Staatsstraßen (Landesstraßen) in Deutschland, Österreich und Italien vergleichbar? Vom beschriebenen Rang her (unterhalb der Nationalstraßen) scheint das zuzutreffen. Wenn ja, sollten jeweils Verweise auf die entsprechenden Artikel eingebaut werden. --Schlosser67 (Diskussion) 09:52, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: --MB-one (Diskussion) 21:52, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  State route = Staatsstraße? 

message: Was ist das Thema dieses Artikels? "werden Straßen bezeichnet, die in der Hierarchie unterhalb der Nationalstraßen stehen oder als Nationalstraßen fungieren." Was denn jetzt?! Die Tatsache, dass das Wort "Staat" oder "state" auftaucht, sagt überhaupt nichts aus. --Carl B aus W (Diskussion) 22:25, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma vs. Bezeichnung
Diskussion:Benzoin-Addition

message: Es ist defakto nicht richtig eine eckige Klammer zu setzen, da es sich um eine Gleichgewichtsreaktion mit Protonenübertragung handelt und nicht um eine mesomere Grenzformel. (nicht signierter Beitrag von 84.114.130.37 (Diskussion) 10:10, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Vielleicht mag sich das Benutzer:Jü mal anschauen und ggf. korrigieren?--Mabschaaf 12:31, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Wo steht geschrieben, dass eckige Klammern nur für das „Einrahmen“ mesomerer Grenzstrukturen benutzt werden dürfen? MfG --Jü (Diskussion) 14:27, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  mesomere grenzstruktur
Diskussion:Malmö Sinfonieorchester

message: Durchkopplung? Oder ganz anders? --Lövberg (Diskussion) 10:26, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Oder „Malmöer Sinfonieorchester“? JohanahoJ (Diskussion) 15:17, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Wäre akzeptabel. Aber vielleicht gibt's weitere Meinungen. --Lövberg (Diskussion) 22:50, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Eduard Michael Kafka

message: Sowohl die österr. Biographie wie die DNB haben 1864 als Geburtsdatum, aber bei seinem Tod 1893 wird sein "jugendliches Alter" von 25 betont, was auf 1868 wiese:
http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=apr&datum=18930805&seite=11
http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=mtb&datum=18930805&seite=4
--Mepherl (Diskussion) 10:36, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Ich hab jetzt die Taufmatrikel gefunden: 1869: http://www.data.matricula.info/php/view.php?ar_id=3670&link=393034394dx70#&posX=0.21205357142857142&posY=0.0400390625&zoom=0.15&path=60c7c76bd7d06e6bd530fdfc3a3ef638306bdb37383a3736c76bf7eae1edead5c76bf7e1e0c5e3e3c76bf76f3a3637fe303732fdf638fc3a3e346be1e0c5e3e36be0e4e3e46be0e4e3ea6beae1edea6be1eec56d30f633366be1e0eae6c739f13fc9eee1e4eaeae0eee4 und den Eintrag angepasst--Mepherl (Diskussion) 11:40, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum unklar
Diskussion:Lutz Hagestedt

message: Wenn mal einige Menschen ihr Sprachgefühl befragen und dann überlegen, ob man wirklich "Autorschaft" und "Herausgeberschaft" als Überschriften nehmen sollte? Kann ja sein, dass ich da nur bei mir die Fußnägel hochstellen. --Delabarquera (Diskussion) 11:00, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "--schaft"?
Diskussion:Sportschifferzeugnis

message: Es wäre hilfreich wenn der Artikel erläutern würde was "streckenkundepflichtig" bedeutet.
Gandalf44 (Diskussion) 11:56, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Streckenkundepflicht 

message: Es wäre hilfreich wenn der Artikel - wie auch einige der anderen Artikel über Segelscheine - erwähnen würde ob es einer Prüfung bedarf und wer die abnehmen kann. Gandalf44 (Diskussion) 11:59, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Prüfung 

message: Der Artikel ist über Sportschifferzeugnis im Allgemeinen. Im Text wird dann das Sportschifferzeugnis E erwähnt. Es wäre hilfreich wenn aufgelistet würde welche Varianten es insgesamt davon gibt. Gandalf44 (Diskussion) 12:02, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Sportschifferzeugnis E
Diskussion:Friede von Lunéville

message: Im Artikel steht der Satz der Code civil galt in diesen Gebieten [...] lange weiter und wurde erst 1900 durch die Ausführungsgesetze zum Bürgerlichen Gesetzbuch abgelöst.  
Es gibt das preußische Ausführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche vom 20. September 1899  (Volltext ) 
Dessen Art. 90 lautet Artikel 90. Dieses Gesetz tritt gleichzeitig mit dem Bürgerlichen Gesetzbuch in Kraft. 
Imo sollte der oben zitierte Satz lauten der Code civil galt in diesen Gebieten [...] lange weiter und wurde erst 1900 durch das Bürgerliche Gesetzbuch abgelöst. --Neun-x (Diskussion) 12:09, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  code civil abgelöst durch ...  

message: Hiernach gibt es immer noch finanzielle Folgen, Zitat: "Im Jahr 2019 überwiesen die Bundesländer als Rechtsnachfolger der ehemaligen deutschen Staaten des 19. Jahrhunderts 549 Millionen Euro als Ausgleich für den vor 220 Jahren erlittenen Schaden.".--Wikiseidank (Diskussion) 07:28, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title: Folgen (bis heute)
Diskussion:Besturn B90

message: Im Artikel heißt es: „Als Getriebe steht eine serienmäßige 6-Gang-Automatik zur Verfügung.“ Was soll damit gesagt sein? Wörtlich könnte es so verstanden werden, dass es dieses Getriebe gibt und dass es zu haben ist. Was ist aber, wenn ich es nicht mag? Wird das Auto dann ohne Getriebe ausgeliefert? ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:25, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Was heißt das?
Diskussion:Andy Samberg

message: Wieso keine Tabelle, wenn doch die  WP:RLFF klar sagt:
Erweiterte Filmografie: [...]eine erweiterte Filmografie in Tabellenform angelegt werden, sofern die Person an mindestens 10 Spielfilmen (Kino/Fernsehen) mitgearbeitet hat.
vgl: Englische Wiki.
Zudem ist die derzeitige Filmografie unvollständig: 2016 fehlt ganz und Fernsehen wird gar nicht berücksichtigt. -- (nicht signierter Beitrag von Its dows (Diskussion | Beiträge) 13:41, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Wenn dann schon vollständig zitieren. Dort steht, dass eine solche Tabellen-Form nur auf einer Unterseite möglich ist. Fernsehauftritte werden auch bereits im Artikel genannt, daneben führen wir hier nur Veröffentlichtes auf. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:47, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: "Andy Samberg ist verwandt mit der für Wisconsin im Senat der Vereinigten Staaten sitzenden Politikerin Tammy Baldwin. Sambergs und Baldwins Großväter mütterlicherseits waren Cousins." - Was ist denn das für eine völlig überflüssige und uninteressante Info? Sollte man löschen. Smithee (Diskussion) 09:32, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Verwandtschaft

message: Der nicht gerade hochauflösende Screenshot aus einem Interview sollte mal durch ein neueres, qualitativeres Foto ersetzt werden. --Philip Agüeras Netz (Diskussion) 19:33, 13. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Nette Idee, es existiert aber kein besseres aktuelles Bild unter ein brauchbares Lizenz. --Abu-Dun (Diskussion) 09:13, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:WSW

message: Westpfahl Spilker Wastl  
bekannt durch Gutachten für die rk Kirche --Präziser (Diskussion) 05:58, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Rechtsanwaltskanzlei  

message: Also ich finde es schon berechtigt, die WohnSachWerte eG mit aufzunehmen, grade weil sie im Verdacht steht Betrug begangen zu haben. FurKan275 (Diskussion) 21:22, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  WohnSachWerte
Diskussion:Invasor

message: Sollte hier nicht die heute gebräuchlichere Bedeutung des Wortes als "Eindringling" definiert werden? (nicht signierter Beitrag von 87.180.27.126 (Diskussion) 14:40, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ja, bitte! Also sei(t) mutig. :-) Mit lieben Grüßen. -- 77.11.149.82 07:23, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Vervollständigen