lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mohammad Beheschti

message: Müsste Mohammed Beheschti hier nicht korrekterweise Mohammad Beheschti heißen? Schahid-Beheschti-Universität, Schahid-Beheschti-Universität für Medizinische Wissenschaften und Gesundheitsdienste, Kuschano-Sassaniden, Fard (Islam)/Fara'id, al-Chalīl ibn Ahmad, Saif ad-Daula, Bund von Sanhādscha, Ibn as-Sā'ib al-Kalbī, Fārūq Hamāda, Haqqānīya-Palast, Lutfī, Ahmad ibn ʿAbd ar-Razzāq ad-Duwaisch und Qasr al-ʿAlam wurden ja auch angepasst.--2003:E6:2BD0:9270:D5C8:E989:DF8F:D1E2 11:52, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Keine Antwort hierzu?--2003:E6:2BD0:9200:E4A7:AC53:91C5:4099 12:06, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Warum müsste es denn "Mohammad" heißen? --Georg Hügler (Diskussion) 17:01, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Mohammad ist die persische Form von Mohammed.--2003:E6:2BD0:9221:9400:BE:18A7:A8B6 23:54, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: So stehts aber in der Einleitung zum Artikel Mohammed nicht. --Georg Hügler (Diskussion) 06:06, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Wird aber bei praktisch allen Personen mit dem Namen Mohammed im Iran verwendet, s. Mohammad Chatemi, Mohammad Naht, und Schah Mohammad Reza Pahlavi (Sohn des Rezā Chān) bzw. Mohammad Reza Schah Pahlavi Schahinschah.--2003:E6:2BE6:9379:B85B:39BF:CF2D:E49C 23:20, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die "arabische Form" von Mohammed scheint aber auch nicht "Mohammed", sondern "Muḥammad" zu sein. Wo kann man denn nachlesen, wie der Name in Iran und in Saudi-Arabien ausgesprochen wird? In Ägypten, Syrien, Pakistan, Afghanistan, Tunesien und Indonesien wird es ja zudem weitere Varianten geben. --Georg Hügler (Diskussion) 08:36, 11. Aug. 2018 (CEST)

text: Hier versucht sich der gesperrte Nutzer Dribbler durchzusetzten. Mohammed ist ganz klar die geläufige deutsche Form. Wir geben ja auch germanische Namen nur in den geläufigen deutschen Formen wieder und schreiben nicht die nordische Form Holgar, sondern Holger. Ein einfaches Spiel.  Mediatus 22:27, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: So einfach ist das vielleicht nicht. Erstens ist das Argument "Wird aber bei praktisch allen Personen mit dem Namen Mohammed im Iran verwendet" wohl zu berücksichtigen, zweitens wird z. B. Ditlev Gothard Monrad auch nicht zu "Detlef Gotthard Monrad". --Georg Hügler (Diskussion) 06:10, 13. Aug. 2018 (CEST)

message: In verschiedenen Texten steht zu lesen, dass es die organisierte Rückführung der Größen der islamischen Revolution, zuvorderst Chomeini (lachhafte Umschrift) (in einem Flugzeug der Air France) nicht gegeben hätte, wäre nicht Beheshti da gewesen, der im gewissen Umfang eine den westlichen Mächten gefällige Realisierung garantieren sollte. Vielleicht den inhaltlich sehr sparsamen Artikel mal erweitern. --2A02:908:892:EE40:E42F:83BF:3481:5A27 22:52, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Viel wichtigere Rolle
Diskussion:Adolf Philipp

message: Adolf Philipp war ein erfolgreicher Brodway Komponist.
Er wurde in Hamburg 1864 geboren, wanderte dann in die USA aus und betrieb dort in New York das German Immigrant Theater.
1903 bis 1906 kommt er zurück nach Deutschland und betreibt das Deutsch -Amerikanische Theater in Berlin Mitte.
Anschließend setzt er sein wirken in der USA fort.
Er starb 1936.
weblinks:
https://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Philipp
http://operetta-research-center.org/adolf-philipp-german-language-theater/
Literatur:
Hamburger Theater-Dekamerone ISBN-10: 1148414002 Hrsg. v. A. Philipp u. J. Baron.  Hbg. 1881. 7, 342 S. 
Hamburger Theater - Dekamerone zweite Auflage erweitert durch eine Geschichte des Thalia - Theaters
Music in German Immigrant Theater: New York City, 1840-1940 (Eastman Studies in Music) (Englisch) Gebundene Ausgabe – 30. Juni 2009
von John Koegel ISBN-10: 1580462154
Gruß Elka
--Elkatiwo (Diskussion) 12:08, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Adolf Philipp
Diskussion:Tortebesse

message: Mit  wurde ein doppelter Link wieder eingefügt. Entsprechend Wikipedia:Verlinken#Häufigkeit der Verweise ist das nicht optimal. Bei genauerer Betrachtung fällt aber auf, dass Briffons sich überhaupt nicht im  Norden und Nordosten befindet (Ich habe keine amtliche Karte mit Gemeindegrenzen, sondern nur mit Google Maps und OpenStreetMap geguckt). War hier ein anderer Ort gemeint? -- Gruß, aka 12:23, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Briffons
Diskussion:Halogenwasserstoffe

message: Da HF ja ein gutes polares Lösemittel ist und ähnlich wie Wasser in positive und negative Ionen autodissoziert sollten sich zumindest mit HF die anderen Wasserstoffhalogenide doch gut mischen lassen, in einer absolut wasserfreien Umgebung. Gibt es dazu irgendwelche Erkenntnisse? Mich würde auch interessieren wie die Mischbarkeit der wässrigen Säuren untereinander ausfällt. Gibt es irgendwo eine gute Datensammlung über die Wasserstoffhalogenide im Internet?Haben die anderen Wasserstoffhalogenide auch eine Autodissoziationskonstante so wie HF und H2O?Grüße Erik --2003:ED:F7FF:49BE:34AA:7901:7CF4:EB2B 12:48, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Moin, moin, Erik, interessiert Dich das nur oder soll der Artikel entsprechend ergänzt werden? MfG --Jü (Diskussion) 13:23, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Mischbarkeit untereinander
Diskussion:OSSOAWIACHIM

message: OSSOAWIACHIM, warum zwei "S"? Das entspricht nicht den russischen Namen. Qvistsjö (Diskussion) 12:57, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: OSOAWIACHIM ist ein Akronym. Bei Anwendung der Transkriptionsregel für Eigennamen wird ein Buchstabe eingefügt, dem kein Wort der Augangsbezeichnung entspricht.--Thuringius (Diskussion) 13:40, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title: Warum zwei "S"?
Diskussion:Vlaardingen

message: "Um 800 n. Chr. soll der heilige Willibrord hier eine kurz zuvor angesiedelte Gruppe Friesen zum Christentum bekehrt haben." Willibrord starb um 740... Wie soll er dann um 800 irgendwen bekehrt haben? --2A04:4540:710D:3401:D029:C908:B35F:7211 13:35, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zeitlicher Fehler
Diskussion:Literaturliste zum Thema Zweiter Weltkrieg

message: * Aufbau überarbeitet - zur Literaturliste 
Hallo, bei einer über 300 Positionen umfassenden Liste der Einzelnachweise sollte Lesenden der gewohnte Zugriff auf Literatur u. Weblinks im Hauptartkel erleichtert werden. Deshalb kamen diese beiden Absätze dort ans Artikelende. Soweit die technische Seite meiner heutigen Edits.  
Die dortige 30 bis 40 Werke umfassende Literaturliste habe ich dort nach zwei Kriterien gestrafft und alle anderen in einen separaten Literaturartikel (hierher) ausgegliedert. 
* Nämlich dass Autoren mit einer hohen Bedeutung für die WK2-Forschung in der Liste vertreten bleiben (wegen der Links zu ihren Personenartikeln) und 
* Werke, die den aktuellen Stand widergeben: 
mehr und anderere kamen in die vorstehende umfassendere Literaturliste_zum_Thema_Zweiter_Weltkrieg. 
Dass Bedeutung und Aktualität dehnbar sind, ist mir bewusst - aber anhand der Zielgröße ergaben sich die (schmerzenden) Eingriffe in die bestehende Liste. Es ist klar, dass sich sonst beliebig lange über die Bedeutung einzelner Werke streiten ließe. Das ist aber bei einer derartigen Handhabung der Regel zur Straffung der Literaturangaben relativ einfach vermeidbar. 9 Titel halte ich bei dem komplexen Thema für einen hinnehmbaren Kompromiss. Ob in der ausführlichen Liste weitere Untersegmente angelegt werden, ist dort zu diskutieren und nun relativ entspannt möglich, da die 5er-Regel dort so überhaupt nicht zur Anwendung kommt. --seh und, 11:48, 8. Mär. 2018-- Aus dem Disku-Archiv des Hauptartikels hierher kopiert - seh und,  13:41, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zur Entstehung dieser Liste
Diskussion:Starke (Schiff)

message: Die im Artikel genannte Anzahl von 26 Reisezugwagen halte ich für falsch; auch dann, wenn man von kürzeren Vorkriegswagen ausgeht, siehe auch https://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?017,8634666,8634739#msg-8634739 (das bin ich nicht)
:Es waren offensichtlich Waggons gemeint. --Cosal (Diskussion) 17:39, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Anzahl Reisezugwagen
Diskussion:Gapel

message: die Munitionsfabrik Nitro und deren Explosion am 07.01.1918? Gab immerhin 3 Tote und mehr als 50 Verletzte... MfG URTh (Diskussion) 13:44, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlt hier im Artikel nicht  

message: wir haben immer gesagt, der Ofen ist ausgegangen/erloschen. --Hopman44 (Diskussion) 14:59, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bis 1840 war der Teerofen eingegangen...
Diskussion:Burg Oberranna

message: „Burg-Shopping“ im Internet orf.at, 29. Juli 2018.
--Helium4 (Diskussion) 15:39, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Burg Oberranna steht im Juli 2018 zum Verkauf 

message: Ob es sich bei den Neideggern auf Ranna tatsächlich um die verlinkten fränkischen Neideck gehandelt hat, halte ich für sehr zweifelhaft. Siehe auch: Burg Hartenstein (Niederösterreich), Burgschleinitz und Albrechtsberg. --Equord (Diskussion) 16:15, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Neidecker
Diskussion:Antoniterhof (Oberbolheim)

message: Familie Paeffgen war nie Besitzer sondern Pächter des Gross - Antoniterhof. Besitzerin was zur letzten Pachtzeit: Gräfin Miranda de Maestre AlexejPe (Diskussion) 16:11, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Dazu müsste ein Beleg eingefügt werden. --Karl-Heinz (Diskussion) 16:25, 29. Jul. 2018 (CEST)

text: Die Quelle ist im Artikel angegeben. Wikipdia arbeitet nicht mit Belegen durch Anrufe. --Karl-Heinz (Diskussion) 15:02, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Besitzer oder Pächter
Vorlage Diskussion:Tabellenzeile Französische Départements

message: Die in dieser Vorlage verlinkten Wappen haben keinen offiziellen Charakter und sind meines Wissens von irgendwelchen Privatleuten ausgedacht. Französische Départements führen in der Regel kein Wappen; diese Wappen tauchen auch sonst im öffentlichen Leben nicht auf. Falls keine Belege für den offiziellen Charakter beigebracht werden (und ich bezweifle sehr, dass es solche gibt), sollten die Wappen aus der Vorlage (und aus dazugehörigen Vorlage Tabellenkopf) entfernt werden. --Yen Zotto (Diskussion) 17:28, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Stiftung Preußische Seehandlung

message: Die Geschichte der Seehandlung wird im Artikel  Seehandlungsgesellschaft  ausführlich behandelt und sollte daher im Artikel  Stiftung Preußische Seehandlung nur als kurze Zusammenfassung erfolgen, um doppelte Inhalte zu vermeiden.  Insbesondere die Geschichte des Dienstsitzes der Seehandlung gehört in den Hauptartikel. Ich schlage daher vor, unter der Abschnittsüberschrift Geschichte den Hinweis 
einzufügen, gefolgt von einem kompakten Überblick (ohne Geschichte des Dienstsitzes). Wenn der Leser sich genauer informieren will, kann er zum verlinkten Hauptartikel wechseln. Im Abschnitt Siehe auch kann dann der Hinweis auf die Seehandlungsgesellschaft entfallen.--Schibo (Diskussion) 17:49, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: ein guter Vorschlag. Ich habe nach 3 Jahren zum ersten Mal gesehen und gleich umgesetzt. Das Bauliche sollte auch aus dem Lemma raus. --Nordlicht3 (Diskussion) 08:57, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Morhange

message: Datei:Ansichtskarte Morhange Mörchingen 1900 A.jpg
Datei:Ansichtskarte Morhange Mörchingen 1900 B.jpg
Ein Text von 1900. -- Woodie Wood (Diskussion) 18:14, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  1900
Diskussion:Faustball-Weltmeisterschaft der Frauen 2018

message: Wie qualifizieren sich die Mannschaften für eine Faustball-WM? Das wird weder hier noch im Hauptartikel Faustball-WM erklärt. Kann da einfach teilnehmen, wer will? Das wirkt etwas komisch mit einer 5er und einer 6er Gruppe. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 18:38, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, gemäss Einladung zur WM (siehe Offizielle Einladung zur Frauen WM 2018 auf ifa-fistball.com) darf jeder nationale Faustballverband, der Mitglied des Internationalen Faustballverbandes (IFA) ist und seinen finanziellen Verpflichtungen gegenüber der IFA nachgekommen ist, eine Mannschaft für die WM anmelden. Weiter hiess es, dass sich maximal 16 Teams anmelden können. Ich hoffe, dass ich Punkt 3 der Einladung richtig übersetzt habe: „Die IFA 2018 Faustball-Frauen-Weltmeisterschaft Österreich steht allen der IFA angeschlossenen Mitgliedsverbänden offen, die jeweils eine Mannschaft nominieren können. Die maximale Quote beträgt 16 Mannschaften. Wenn sich mehr als 16 Teams für die Veranstaltung anmelden, müssen Qualifikationen nach Quoten für die Regionalverbände gespielt werden. Nur Mitgliedsverbände, die ihre finanziellen Verpflichtungen gegenüber der IFA erfüllt haben, werden zur IFA 2018 Faustball Frauen-Weltmeisterschaft Österreich zugelassen. Jede Mannschaft hat aus bis zu zehn Spielern und bis zu drei Offiziellen zu bestehen. Zusätzlich kann jeder Verband einen Delegationsleiter ernennen, der auch einer der Team-Offiziellen sein kann.“ Gruss --Schofför (Diskussion) 01:43, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Qualifikation? 

message: Der Weblink führt mittlerweile zu einer (nur in Teilbereichen offenen) Seite der WM 2021. Da dort wenigstens das Ergebnis zu 2021 steht, lasse ich ihn mal drin, aber so nützt er zum Lemma nichts. --Hachinger62 (Diskussion) 10:06, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Freiwild

message: Liebe Leute!Der Begriff stammt NICHT aus dem 20. Jhdt., sondern aus der Zeit der Feudalherrschaft. Freiwild bezeichnet die Tiere, die zu Jagen jedermann frei stand, während das Hochwild den hohen Herren und deren Beauftragten und Gästen vorbehalten war. Auf Wildfrevel standen drakonische Strafen. Demensprechend hoch war der Bejagungsdruck bei allen freien Tieren, deren Jagd auch nur irgendwie lohnte.Mit modernen Jagdgesellschaten hat das wenig zu tun. Horst Emscher (Diskussion) 18:47, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Dann arbeite das doch bitte so mit entsprechenden Belegen in den Text ein! --Gabrikla (Diskussion) 17:32, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Begriffsverwirrung
Diskussion:Despina Pajanou

message: warum wurde der Eintrag des Praxis Bülowbogen einfach gelöscht ?
ist asozial sowas
https://www.imdb.com/title/tt0092429/fullcredits
:Nun ja, ich würde eher sagen,solch ein Eintrag stand nie im Artikel. Jetzt aber erledigt. --Vanellus (Diskussion) 18:57, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  PRAXIS BÜLLOWBOGEN 1987
Diskussion:Werner Lotz

message: Du schreibst im Artikel  Kann es sein, dass Du Lotz statt Versteeg meinst, ansonsten erschließt sich mir der Zusammenhang nicht. --Mogelzahn (Diskussion) 19:56, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Satz hoffentlich verständlicher formuliert. Lotz debütierte am 13.10. 1957; Bohnes war der Torjäger in dieser Saison mit 17 Treffern und Versteeg machte auch mit vier Einsätzen im Debütjahr von Lotz die ersten OL-Schritte. --Hans50 (Diskussion) 17:49, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, so ists klar. --Mogelzahn (Diskussion) 18:15, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Versteeg oder nicht doch Lotz?
Diskussion:Stadthaus (Krefeld)

message: Mit folgendem langen Satz habe ich Schwierigkeiten: „Es ist aufgrund der Fortsetzung der modernen Architektur nach dem Zweiten Weltkrieg bemerkenswert, die in Krefeld in den 1920er und 1930er Jahren unter anderem mit dem VerSeidAG-Werksgelände, Haus Lange und Haus Esters sowie weiteren Villen im Stil des Neuen Bauens vielfach umgesetzt wurde.“ Nicht ganz klar ist mir gleich am Anfang das „es“. Soll vielleicht Folgendes gesagt werden: „Die Entscheidung zugunsten der Fortsetzung moderner Architektur nach dem Zweiten Weltkrieg ist bemerkenswert. Denn diese Art wurde in Krefeld bereits in den 1920er und 1930er Jahren unter anderem mit dem VerSeidAG-Werksgelände, Haus Lange und Haus Esters sowie weiteren Villen im Stil des Neuen Bauens vielfach umgesetzt.“ Möglicherweise verstehe ich es aber falsch. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:29, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe diesen Teil etwas umformuliert und die Beispiele, deren genauer Bezug zum Stadthaus nicht dargestellt wurde, herausgenommen. Ich hoffe, dadurch wird die Intention meines Satzes klarer. Ich bin allerdings noch nicht so ganz zufrieden mit der Position des Relativsatzes... Vielen Dank für die sinnvolle Kritik und die bereits getätigten sprachlichen Verbesserungen! --kaʁstn 22:09, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz ein bisschen geändert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:25, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Nicht ganz klar 

message: Hieße es nicht besser „verglaste Aufzugsanlagen“ statt „gläserne Fahrstühle“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:54, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Von mir aus gerne. --kaʁstn 00:18, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Fahrstühle
Diskussion:Josef Weßicken

message: Die Mutter von Joseph Wessicken (nicht: Josef Weßicken!) hieß nicht "Rosina, geb. Laiderin", sondern "Anna Gasteger". 
Seine Großeltern väterlicherseits: Michael Wessicken und Rosina Leitner (!), seine Großeltern mütterlicherseits: Joseph Gasteger und Anna Graßl. 
Man beachte den Unterschied zwischen "ss" - mit "Verdoppelungszeichen" - in "Wessicken" und dem "ß" in "Graßl"! 
Quellen: Trauungsbucheintrag der Eltern: Link T, Taufbucheintragung: Link Geb --DiCampi (Diskussion) 21:38, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Eltern und Großeltern
Diskussion:Gaugamela

message: Da sich die Historiker noch uneins sind, ob das vielleicht in im heutigen Mosul anzusiedeln ist, gibt es noch keine belastbaren Quellen für die Koordinaten. Somit wurde der Lagewunsch von mir auskommentiert --Jmv (Diskussion) 22:37, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Ludvig Holstein

message: "Seinen ersten Gedichtband veröffentlichte Holstein mit 21 Jahren unter dem Titel Digte (1895)" - da stimmt was nicht, entweder 1885 oder mit 31 Jahren? --M@rcela   22:40, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Gutes Auge , danke schön. Habe es überprüft und entsprechend korrigiert. --Mirkur (Diskussion) 23:40, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  21?
Diskussion:Vera Leth

message: Lieber Kenny, würdest du auch schreiben: Immanuel Kant begann an Collegium Fridericianum? M. E. ist da ein Dativ angebracht, also: am. Abgesehen davon würde ich nach begann eine Erläuterung z. B. in Form eines Objekts erwarten (was begann sie). Gruß --Malabon (Diskussion) 22:43, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Der Unterschied ist aber der Genitiv "Grønlands". Das ist nämlich das Seminarium von Grönland. Und Genitive von Eigennamen (wie Ländern) funktionieren als Determinierer und ersetzen somit den Artikel. Es heißt ja auch nicht "Er geht ins Peters Haus." sondern "Er geht in Peters Haus."  Zum Objekt: Kann man sicher setzen: "zu studieren" zum Beispiel, aber falsch ist es so auch nicht. Schreib es um, wenn du es anders schöner findest. Ich weiß, dass ich trotz viel Schreibens und Linguistikstudium kein Formulierungstalent bin. LG, Kenny McFly (Diskussion) 22:59, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Gehen auf die Frage wohin? erfordert den Akkusativ (dein Beispiel: in das Haus Peters). Beginnen (in dem Sinn wie im Artikel) erfordert die Frage wo?. Wo beginnt man, etwas zu studieren?. Der Genitiv ist lediglich ein Attribut zum entscheidenden Begriff Seminarium und spielt hier keine Rolle. Soweit mein Sprachverständnis, auch wenn ich Linguistik nicht studiert habe. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:55, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Da es im Deutschen keinen Lokativ gibt, muss auch jede Antwort auf wo? mit einer Präposition beginnen, die aber meist den Dativ erfordert. Der Kasus spielt aber auch gar keine Rolle, denn es geht ja nur darum, dass vor einem vorangestelltem Genitivattribut kein Artikel mehr stehen kann, weil es hier schon die Determiniererposition belegt. --Kenny McFly (Diskussion) 22:07, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Angeblicher typo
Diskussion:Martti Lappalainen (Skilangläufer)

message: Martti Lappalainen war kein Mitglied der Militärpatrouille von 1924. Das damalige Quartett bildeten August Eskelinen, Heikki Hirvonen, Ville Mattila und Väinö Bremer (siehe hier). Lappalainen kam erst 1928 zum Einsatz. Er ging im Skilanglauf auf beiden Distanzen (18 und 50 km) an den Start. Auch 1932 nahm er teil. (siehe hier)--OlympicLegends (Diskussion) 23:04, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Keine Teilnahme am Militärpatrouillenlauf 1924
Wikipedia Diskussion:Lua/Modul/Musikcharts

message: Ich finde das sollte für alle Icons eingefügt werden. Die Platten Icons stören im Mediabetrachter. --Euku:⇄ 17:22, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Sollte machbar sein. Hätte gedacht, dass der Mediaviewer Bilder ohne Dateilink sowieso überspringt, das tut er also offenbar nicht?! (Ich verwende den Viewer nicht, daher keine Ahnung.) Gruß–XanonymusX (Diskussion) 17:27, 11. Jan. 2019 (CET)

text: Gerade getestet, die Icons ohne Dateilink werden wie vermutet im Viewer nicht angezeigt. Meintest du Icons in anderen Vorlagen? Die muss ich dann im Hauptmodul ändern.–XanonymusX (Diskussion) 17:32, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Icons mit Dateilink und die Icons aus der Titelleiste der AfM-Tabelle werden im Viewer angezeigt. Gruß --Bred R. Zaun (Diskussion) 17:39, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Genau. Bei den AfM-Tabellen werde ich den Link noch entfernen, die anderen werden verschwinden, wenn alles auf Vorlagen umgestellt ist (also noch ein Grund mehr).–XanonymusX (Diskussion) 18:02, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[Hilfe:Medienbetrachter#Bildeinbindung_mit_Deaktivierung_des_Medienbetrachters|class=noviewer]] für [[Modul:Musikcharts/certifications]]
Diskussion:Schwennau

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/dauerzoff-um-campingplatz-id9773151.html
* https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/urlaub-mit-blick-auf-die-innenfoerde-id16984266.html?nojs=true
* https://www.shz.de/lokales/schleswiger-nachrichten/aerger-in-sicht-id17012041.html?nojs=true
--Soenke Rahn (Diskussion) 00:25, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Portal Diskussion:Kosovo/Archiv/2012

message: Könnte da mal bitte jemand mit Fachwissen drüberschauen? In der allgemeinen QS sind wir nicht weiter gekommen... Danke! --Tkarcher (Diskussion) 08:38, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Vier Monate und es hat sich bisher immer noch nichts im Artikel getan. Er ist nach wie vor quellenlos. Ich habe vorhin den einzigen Weblink entfernt, da YouTube-Videos doch nicht als Quellen geeignet sind, oder? Vielleicht wäre eine Löschung angebrachter, was meint ihr?--Alboholic (Diskussion) 21:21, 24. Dez. 2012 (CET)

text: Nein, ist es nicht. Löschantrag ist gestellt, zur Löschdiskussion hier. --FordPrefect42 (Diskussion) 22:03, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Himna kosovskih junaka]]
Portal Diskussion:Kosovo/Archiv/2015

message: Liebe Portalisten,
der deutsche Artikel ist falsch benannt. Es ist ja keine Stadtbibliothek. Korrekt wäre: National- und Universitätsbibliothek des Kosovo. Ich weiß leider nicht, wie man das technisch ändert.
Auch die Verknüpfung zum englischen und albanischen Artikel fehlen:
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Library_of_Kosovo
https://sq.wikipedia.org/wiki/Biblioteka_Komb%C3%ABtare_dhe_Universitare_e_Kosov%C3%ABs
Wer nimmt sich dessen an?
Danke!
--Skoklman (Diskussion) 14:20, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist ganz einfach, in der oberen Menüleiste unter dem Reiter Mehr einfach verschieben, siehe Hilfe:Seite verschieben; und Sprachversionen verknüpfen in der linken Menüleiste ganz unten unter In anderen Sprachen die Links bearbeiten. Gern geschehen, --Nordmensch (Diskussion) 15:34, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Bibliothek Prishtina]]