lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cevat Yerli

message: Aus dem Artikel wird man nicht schlau. 1999 gründete er das Unternehmen Crytek, aber in den folgenden Jahren studierte er Betriebswirtschaft, also schonmal nicht Informatik. Und 2004 war dann FarCry fertig. Die Fragen, die hierzu offen bleiben sind: 1. Wer hat FarCry bzw. die Engine programmiert? Das wird er wohl kaum alleine während seinem BWL Studium gemacht haben und als BWL Student wird man wohl kaum die Zeit haben, sich in die Programmierung einer 3d Engine im do it yourself verfahren reinzuknien, das Studium allein wird schon die meiste Energie und Zeit auffressen. FarCry muß also, und so lassen es auch die Credits deuten, von professionellen Software Entwicklern und Informatikern programmiert worden sein und das Geld kam vom Publisher unter dem Crysis vertrieben wurde. Gestützt wird diese Hypothese dadurch, dass ich irgendwo mal gelesen habe, dass seine Brüder vor der Entwicklung von FarCry mal eine kurze Demoversion von ihrer damals noch kaum entwickelten Engine einem Publisher zeigten und dieser dann die restliche Finanzierung von FarCry übernahm. So kann man sich das zwar erklären, aber bewiesen und fundiert ist das natürlich nicht. Für einen WP Artikel reicht das nicht und im WP Artikel selbst steht dazu leider überhaupt nichts drin. --95.117.68.119 19:50, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wie wurde die Entwicklung von FarCry denn finanziert? 

message: Die englischsprachige WP behauptet, er sei in Giresun geboren (leider ohne Beleg), die deutschsprachige gibt dagegen Coburg auch (auch unbelegt). Dafür wird er hier aber als bekannte Persönlichkeit aus Giresun geführt. Gibt es Quellen für eine der Angaben? --Magnus (Diskussion) 15:11, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Chlamys (Gattung)

message: Es wird in der Einleitung folgendes behauptet:
 Sie leben bzw. lebten ausschließlich im Süßwasser.
Das kann nicht richtig sein, denn sowohl Chlamys islandica, als auch Chlamys varia leben im Meer. Es ist auch, abgesehen von einer allgemeinen Quelle, keine direkte Quellenangabe für diese Behauptung gemacht worden. Dieser Artikel sollte daher auf die Stichhaltigkeit weiterer Angaben hin überprüft werden.--Eusc (Diskussion) 23:26, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorkommen im Süßwasser.
Diskussion:Qagan Pao

message: *http://www.laif.de/de/article/13419.html
*http://english.hanban.edu.cn/german/102791.htm
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 17:51, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:.gw

message: Diese Organisation ist mit Sicherheit keine Universität - auch wenn sie versucht den Anschein zu erwecken. Sie existiert wohl, aber über tatsächliche Aktivitäten ist nicht bekannt.
Über die Rechte an der tld .gw gab es einen jahrelangen Rechtsstreit. Registrieren kann man keine Seiten, es sind auch keine Seiten online. Von der Regierung Guinea-Bissaus existiert eine Regulierungsbehörde für Internet und Telekommunikation, die immerhin über eine Adresse mit Büros verfügt. Die Fundação IT & MEDIA Universidade de Bissao ist eine in Bissau nicht besonders präsente Institution.
--Haporuk (Diskussion) 23:51, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fundação IT & MEDIA Universidade de Bissao 

message: In einem Bericht wird von über 300 registrierten Adressen nach einem Jahr gesprochen.
--Haporuk (Diskussion) 15:12, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  .gw scheint eine neue Vergabestelle zu haben und mittlerweile auch registrierbar zu sein
Diskussion:Chaim Perelman

message: Bin über folgenden, korrigierbedürftigen Satz gestolpert: "Die von Perelman eingeführte Unterscheidung von Gerechtigkeitskriterien („Jedem das Gleiche“, „Jedem gemäß seinen Verdiensten“, „Jedem gemäß seinen Werken“, „Jedem gemäß seinen Bedürfnissen“, „Jedem gemäß seinem Rang“, „Jedem gemäß dem ihm durch Gesetz Zugeteilten“) in seiner Abhandlung De la justice (1945)". Habe das fehlende Verb (welches mir am sinnvollsten erscheint 'mal eingefügt und noch ein bisschen am Satz geschraubt (nicht signierter Beitrag von 178.197.224.30 (Diskussion) 10:36, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Satz 
Diskussion:Chainmail (Algorithmus)

message: Mathematisch liest sicht das recht interessant, aber der Artikel sagt leider überhaupt nicht, welches Problem der Algorithmus löst. Form eines Objektes verändern ... unter welchen Bedingungen, mit welchem Ziel? Anwendungsbeispiel? --217.226.84.211 12:13, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Welches Problem löst dieser Algorithmus?
Diskussion:Chakassien

message: Der Wort dar habe ich in dieser Artikel dreimal oder mehr gesehen. Ich glaube dass wer es geschrieben hat da meinte, aber ich bin nicht sicher weil Deutsch nicht meine Muttersprache ist. Deshalb habe ich es nicht korrigiert. Vielleicht weiß jemand ob es ein Rechtschreibungsfehler ist, und, wenn nicht, was es bedeutet. Wenn es ein Fehler ist, kann er/sie es korrigieren. Pretended leer (Diskussion) 19:47, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, die drei "dars", die du gesehen hast, gehören jedes Mal zum Verb "darstellen", dass sich in der konjugierten Form trennt, also "ich stelle dar", "du stellst dar" etc. Hat also alles seine Richtigkeit. Danke, dass du erst einmal nachgefragt hast. Viele hätten gleich "verbessert". Grüße, j.budissin+/- 20:14, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank für der Erklärung. Pretended leer (Diskussion) 16:19, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Dar 

message: Im Unterkapitel Sunduki wird ein höchster Punkt mit 364 m angegeben. Im Wikipediaartikel Sunduki hingegen steht, dass der höchste Punkt etwa 500 m hoch ist. Kann das jemand prüfen? 
Hier stand übrigens als Übersetzung ins Deutsche "Kiste", während der Artikel Sunduki das Wort "Truhe" verwendet, das ich auch hier eingeführt habe. Es entspricht auch eher dem arabischen Wort sunduq (صُنْدُوق‎), aus dem es sich ableitet. --Mregelsberger (Diskussion) 17:44, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Unterkapitel Sunduki
Diskussion:Chalamala

message: Der Artikel von Willi Wottreng findet sich neu unter: * http://williwottreng.ch/narreteien/
Ich kann ihn seltsamerweise unter "Quellen" im Text nicht einfügen, wahrschenlich manipuliere ich etwas falsch Chalumeau (Diskussion) 09:45, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ist jetzt aktualisiert,  keine Ahnung was damals das Problem war. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:03, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks
Diskussion:Margrit Lichtinghagen

message: es ist nicht ersichtlich welcher art die konflikte waren(sind) (nicht signierter Beitrag von 79.253.180.124 (Diskussion) 00:22, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lchtinghagen Konflikte  
Diskussion:Challenger I

message: Umrechnungen sollten ergänzt werden. Mischung kann beim Lesen verwirren, wenn man nicht genau aufpasst.
--BjKa (Diskussion) 13:40, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die Umrechnungen stehen doch fast überall dabei – nur bei 400 mph fehlen sie. Aus gutem Grund: 400 ist eine runde Zahl und eine Umrechnung beim „400 mph club“ würde doch jeden fragen lassen, was ein 643,72 km/h Club sein soll.----130.83.152.165 10:53, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  km/h mph
Diskussion:Chamber Orchestra of Europe

message: Dem folgenden Satz im Abschnitt "Geschichte" würde eine grammatikalische Überarbeitung eher nicht schaden: "Neben Abbado pflegt das Orchester eine besonders enge Beziehung zum österreichischen Dirigenten Nikolaus Harnoncourt, der mit seiner Ehefrau Alice, sowie der Dirigent Bernard Haitink und der Pianist Sir András Schiff Ehrenmitglieder des Chamber Orchestra of Europe sind." (nicht signierter Beitrag von 194.118.49.121 (Diskussion) 14:50, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Chamorro (Sprache)

message: Der Artikel Guam startet mit Guam (in der Lokalsprache Chamorro Guåhån geschrieben). Das "å" darin vermisse ich im hiesigen, ansonsten recht ausführlichen Artikel ... Beim Alphabet ist dagegen der Knacklaut zu finden, aber ohne Angabe, mit welchem Zeichen genau der geschrieben wird, ob mit dem Okina aus Hawaii & Co. oder anders/undefiniert, wie dort für einige andere Sprachen angegeben. --Mueck (Diskussion) 11:17, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Alphabet
Diskussion:Chamudi

message: Nach dyn 15 kann nicht dyn 18 kommen. (nicht signierter Beitrag von 37.84.172.230 (Diskussion) 19:29, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Doch. --Oltau 20:02, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Nachfolger 

message: Wenn die Datierung von Ahmose I. nach Bietak richtig ist (Regierungszeit von 1550 bis 1525 v. Chr.) und man die Gleichsetzung des Jahres 11/12 von Chamudi mit dem Jahr 18/19 des Ahmose annimmt, dann herrschte Chamudi ab dem Jahr 1543 v. Chr. über Unterägypten und die Wiederaufnahme der Kämpfe seitens Ahmose begann im Jahr 1532 v. Chr. mit der Einnahme von Heliopolis im Februar des Jahres. Im September 1532 v. Chr. wird die Grenzfestung Sile eingenommen. Da Auaris danach belagert wurde, ist die Einnahme der Hyksoshauptstadt im Jahr 1531 v. Chr. anzunehmen. Scharuhen wurde drei Jahre belagert und viel 1528 oder Ende 1529 v. Chr. Daraus ergäbe sich eine Regierungszeit von Chamudi von 1543 bis 1531/28 v. Chr. Die letztere Datierung bedeutete auch das Ende der Zweiten Zwischenzeit. --Oltau 01:21, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, es wäre falsch zu glauben, dass das Neue Reich direkt auf die 2. Zwischenzeit folgte, in Wirklichkeit überlappen sich beide Zeiträume. Die 15. Dynastie dauerte länger als die 17. und ging erst mit der Vertreibung der Hyksos bzw. dem Tod von Chamudi zu Ende.--Sinuhe20 (Diskussion) 08:13, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Momentan basieren unsere Datierungen ja größtenteils noch auf Schneider und Beckerath mit dem Forschungsstand der 80er und 90er Jahre. Korrekturen nach aktueller Literatur sind mittlerweile in vielen Fällen angebracht. Die Datierung 1550-1525 für Ahmose entspricht den Angaben bei Beckerath. Wird das von Bietak so übernommen? Wird die Regierungszeit für Chamudi von 1543 bis 1531/28 so bei Bietak genannt? Wenn ja, sehe ich kein Problem das zu übernehmen. --Einsamer Schütze (Diskussion) 15:02, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe mich erst einmal nur auf den Abschnitt Datierung im Artikel Ahmose I. bezogen. Die Datierung von Chamudi ergibt sich daraus: Gleichsetzung des Jahres 11/12 von Chamudi mit dem Jahr 18/19 des Ahmose. Danach begann die Herrschaft von Chamudi 7 Jahre nach der des Ahmose. Und die Inschrift auf einer aus Auaris stammenden Lanzenspitze stammt frühestens aus 1532 v. Chr. Dieses Jahr 11 des Chamudi ist das Jahr, in dem Ahmose nach Norden vorstößt und Heliopolis und Sile einnimmt (und dann wohl auch Auaris). Scharuhen wird nach der Einnahme von Auaris 3 Jahre belagert, also wohl Ende 1529 oder Anfang 1528 v. Chr. eingenommen. Zu Bietak habe ich auf die Schnelle nur folgende Links gefunden:   . Gruß, --Oltau 18:26, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Beckerath datiert Ahmose von 1550 bis 1525 und Chamudi von 1549/1546 bis 1539/1536 (die Synchronisierung zwischen beiden findet in seiner Chronologie leider keine Erwähnung). Genaueres zur Datierung von Chamudi kann man auch im englischen Artikel :en:Khamudi nachlesen.--Sinuhe20 (Diskussion) 20:48, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Chan Yunis

message: Wegen VM kurz gegoogelt. Bitte mit dieser Quelle abgleichen: . --Micha
:Habe den Sachverhalt anhand einer anderen Quelle nun sachlicher umformuliert. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 17:57, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Angeblich verhungerte Tiere 

message: Im Text der Einleitung steht "230.000 (2016)", in der Infobox  185.250 (2016) (der link zum Einzelnachweis ist tot), in :en:Khan Yunis steht 205,125 (2017) ... und hier steht "über 400.000". --Search'n'write (Diskussion) 07:53, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl  

message: Blödsinn, Israel hat den Gazastreifen zu keiner Zeit annektiert, weder 1967 noch sonst wann, auch nicht de facto, das ist grob falsch. (hingegen ist „seit 1994 de jure unter Verwaltung der Palästinensischen Autonomiebehörde“, richtig, so aber recht witzlos).--2A02:3032:304:FD34:247E:4785:8EA2:7AD2 11:14, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "de facto annektierte Israel es im Sechs-Tage-Krieg 1967."
Diskussion:Chandra West

message: ... den Tätern auf der Spur fehlen noch die ersten zwei Teile der Serie.
--Magic667 (Diskussion) 04:18, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  csi
Diskussion:Chandra Wickramasinghe

message: Sollte das nicht auch im Text verlinkt werden? Es geht hier auch um die Arbeit von Wickramasinghe http://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/astrobiologe-wainwright-im-interview20151002/ (nicht signierter Beitrag von 91.118.59.201 (Diskussion) 02:27, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Neuester Forschungsstand
Diskussion:Riesenlemuren

message: "... starben im Zuge der Besiedlung der Insel durch den Menschen, die vor rund 1500 Jahren begann, aus." So kann man das Ausrotten von Tieren durch den Menschen natürlich auch umschreiben. 
Im Wikipedia-Artikel zu diesem Thema heißt es jedoch: "Unter Ausrottung versteht man in der Ökologie das Verschwinden von biologischen Spezies (Arten) durch direkten oder indirekten Einfluss des Menschen. Direkter Einfluss ist beispielsweise Überfischung, während indirekter Einfluss beispielsweise die Zerstörung von natürlichen Lebensräumen sein kann (z. B. Abholzung großer Areale von tropischem Regenwald). Der Begriff ist von dem des Aussterbens der Arten zu unterscheiden, welcher den natürlichen Prozess des Verschwindens von Arten in der Evolution bezeichnet." --79.207.84.239 01:44, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn man es aber nicht sicher sagen kann? Archaeoindris beispielsweise starb bereits vor Ankunft der Menschen aus. Aussterben ist immer ein komplizierter Vorgang, nicht immer ist alles so eindeutig wie bei Wandertaube und Moas, wenngleich es pseudowissenschaftliche Sendungen oft anders erscheinen lassen. Natürlich ist es ein Grundbedürfnis des Menschen, möglichst einfache Antworten zu bekommen. Aber die Wissenschaft muss es (zum Glück) differenzierter sehen. Homotherium (Diskussion) 15:25, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Doch wohl eher ausgerottet!
Diskussion:Marian Sarah Ogilvie Farquharson

message: Einen Ort Houington gibt es in Hampshire nicht. Eventuell käme aber noch Hannington infrage, das sollte geprüft werden. --Kolya (Diskussion) 01:58, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: War ein Tippfehler, s. :en:Hollington. --Succu (Diskussion) 09:15, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 
Diskussion:Piratenpartei Saarland

message: Ich will als Betroffener hier nicht selbst editieren, möchte aber auf den neuen Vorstand hinweisen: http://piratenpartei-saarland.de/partei/vorstand/ (nicht signierter Beitrag von 188.97.245.211 (Diskussion) 02:12, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Solche reinen Updates von unstrittigen Fakten, die auch leicht nachprüfbar sind, könntest du auch gerne als "Betroffener" selbst übernehmen. Vielen Dank jedenfalls für den Hinweis, ich habe die Infobox aktualisiert. -- Felix König ✉ 11:19, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuer Vorstand 

message: Gibt es hierfür einen Beleg? -- Robert Weemeyer (Diskussion) 16:53, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Austritt von Vorstandsmitgliedern
Diskussion:Channel One Cup (Fußball)

message: Gibt es das Turnier noch?
Scheint mir ausgestorben zu sein, seit 2008 kein Sieger mehr :-) (nicht signierter Beitrag von Derkiesi (Diskussion | Beiträge) 19:03, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Noch Aktuell? 
Diskussion:Chanson d’Antioche

message: Ist dieser Artikel derselbe als https://de.wikipedia.org/wiki/Canso_d%E2%80%99Antiocha ?? (Tut mir leid; Deutsch ist nicht meine Muttersprache; Ich hoffe Sie werden trotzdem verstehen) (nicht signierter Beitrag von ReginaManresa (Diskussion | Beiträge) 23:05, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Repeated article 
Diskussion:Chantek

message: https://www.youtube.com/watch?v=oDiu7JX-Ess. Von 2013. Hier werden auch kontroverse Dinge thematisiert und Miles' Ansatz kritisch hinterfragt (ihn wie ein menschliches Baby aufzuzioehen, zu McDonald's zu bringen, Hamburger essen zu lassen etc.). Kann man im Artikel darauf verweisen?--87.178.18.201 20:22, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Film
Diskussion:Charl Schwartzel

message: Ich frage mal: Ist der Satz „Problemlos überstand der zweitjüngste südafrikanische Golfer auf dieser Turnierserie seit Dale Hayes die ersten beiden Saisons.“ so behaltenswert? Für mich hört sich das sehr nach einer persönlichen Wertung an. Da ich Golf  nur von früher auf dem IBM-PC kenne, wüsste ich nicht, ob eine wertvolle Information drin steckt, oder die gefühlte Worthülse einfach gelöscht werden könnte. Aus den verlinkte Statistiken werde ich nicht schlau, zu viele Fachspezifische Abkürzungen. StephanGruhne (Diskussion) 16:38, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Nun ja, dass er der zweitjüngste südafrikanische Golfer auf der Tour war, ist jedenfalls keine persönliche Wertung. Und „problemlos überstehen“ bedeutet wahrscheinlich, dass er die Spielberechtigung behielt, was für einen jungen Neuling nicht unbedingt selbstverständlich ist. Wobei Plätze 71 (2003) und 103 (2004) (siehe Auflistung) schon ziemlich knapp sind, momentan behalten nur die ersten 115 Platzierten des Race to Dubai ihre Spielberechtigung.--Sinuhe20 (Diskussion) 15:00, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Merkwüdiger Satz
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vorlagenauswertung/Archiv/2012

message: Hallo, warum wird in dieser Liste die  nicht aufgeführt? --Labant (Diskussion) 15:56, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Weil die Dumps zu alt sind bzw die Vorlage zu neu. Siehe nen Abschnitt drüber.--16:01, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Infobox Fernmeldeturm 

message: Leider sind die Dumps so alt, dass man nicht vernünftig damit arbeiten kann. --AndreasPraefcke (Diskussion) 14:18, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab mir meinen Toolserveraccount neulich zerschossen, und muss das erst mal fixen. Deswegen komme ich gerade nicht rauf und kann die Dumps neu starten. Letztens wo ich das machen wollte wurde aber gerade die gesammte Dump-Sammlung auf dem Toolserver umorganisiert. Steht auf meiner To-Do-Liste ganz oben. -- sk (Diskussion) 14:37, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Super, danke. --AndreasPraefcke (Diskussion) 14:48, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Kann mich der Bitte und dem vorauseilenden, ehrlich gemeinten Dank nur anschließen. Wäre enorm wichtig und hilfreich, ein halbwegs tagesaktuelles Tool zum Vorlagen-Auswerten zu haben. … «« Man77 »» 22:55, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das überfällige Update der deutschen WP ist erfolgt! --Kolossos (Diskussion) 20:45, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Oh. Aber ich hatte mich schon gefreut und habe auch schon mit der neuen Version gearbeitet. Es ist also nicht alles schief gelaufen. Kein Einstein (Diskussion) 23:35, 31. Mai 2012 (CEST)

text: Jetzt aber hat es geklappt wir haben damit jetzt 27.8 Mio deutsprachige Einträge, vorher waren es 24 Mio. Kolossos (Diskussion) 20:06, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Uralte Dumps 

message: Beispielanfrage. Betrifft alle Ausgabeformate außer CSV. Falls es nicht so einfach ist, das anders zu behandeln, würde ich dafür plädieren, immer zu maskieren, auch in der CSV-Ausgabe. Statt htmlspecialchars() reicht notfalls auch ein str_replace('<', '<', …), das reduziert die Anzahl der HTML-Entitäten in der Ausgabe auf eine. Wäre lieb, wenn du das fix „rein hacken“ könntest. Danke. --TMg 23:11, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  <code>htmlspecialchars()</code> fehlt 

message: Welchen Einschränkungen unterliegt diese Seite denn noch? Gleich meine erste Vorlage (mit fast 900 Einbindungen) gibt es nicht!? -- ΠЄΡΉΛΙʘ 13:05, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: So weit ich es verstehe, wird bzw. wurde hier nur Namensraum 0, also der Artikelnamensraum ausgewertet. --TMg 23:29, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wikicommons
Diskussion:Charles Evans Whittaker

message: *http://www.eisenhower.archives.gov/Research/Finding_Aids/M.html
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 12:38, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Charlie Flanagan

message: Flanagan nennt sich auf offiziellen / offiziösen Sites 'Charlie' (nicht 'Charles'), z.B. https://www.finegael.ie/our-people/ministers/laois/charlie-flanagan/  und http://www.justice.ie/en/JELR/Pages/WP15000127 
105.000 google-Treffer für 'Charlie Flanagan', 53.400 für 'Charles'.  
'Charlie' schreiben auch FAZ.net, sueddeutsche.de , zeit.de, spiegel.de, ... 
Ich schlage vor, das Lemma umzubenennen. --Neun-x (Diskussion) 10:03, 28. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Eher nicht, siehe Interwikis und hier. Ich habe mal "Charlie" in Anführungen hinzugesetzt. -- 77.188.4.202 13:31, 28. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Siehe WP:NK, Neun-x hat recht. Selbstverständlich bleibt die WL erhalten. Eloquenzministerium (Diskussion) 14:15, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:Charles Godefroy

message: Zum Flug von Marchand gibt es leider erst eine brauchbare Quelle (Spiegel 1987). Ich konnte bisher (auch in der englischen WP und anderen Quellen) noch keine Jodel-Maschine finden, die 11,5 m Spannweite hat – kommt mir ein bisschen viel vor (die meisten haben 8–10 m). Denkbar wäre auch, dass sie 11,5 m² Flügeloberfläche hatte (das kommt auf 8–10m Spannweite hin) und dem Spiegel-Autor oder dessen Quelle das Quadratzeichen abhanden kam. Das wären dann umgerechnet ca. 123–124 sq ft. Aber auch mit dieser Kenngröße konnte ich keine passende Maschine finden. Ist ja vielleicht nicht besonders wichtig, aber kurios. --Kuhni74 (Diskussion) 15:29, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Marchands Flug 1981 - welche genaue Maschine?
Diskussion:Charles Gordon-Lennox, 10. Duke of Richmond

message: Nicht zu erwähnen, dass der Mann den Beruf des Wirtschaftsprüfers ("Chartered Accountant") ausgeübt (oder zumindest den Titel erworben!) hat, scheint mir insbesondere in einem Artikel zu einem solchen Mann - einem Angehörigen des britischen Hochadels - ein ernsthafter Mangel... --Terminally uncool (Diskussion) 09:39, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Beruf
Diskussion:Charles Hueber

message: Am 14. Februar 1942 wurde er von den deutschen Behörden zum Bürgermeister von Straßburg ernannt. Ein Satz weiter wurde im Lemma eine Quelle, Wieviorka: Orphans of the Republic: The Nation's Legislators in Vichy France, S. 140, angegeben. Da steht nichts vom Bürgermeisteramt, soweit ich sehe. Wieviork schreibt S. 140 von "joined his city's municipal council", also dem Stadtparlament, dem Stadtrat. Die französische Wikipedia erwähnt beim Lemma Charles Hueber ebenfalls kein Bürgermeisteramt zu dieser Zeit in Strasbourg.--Andreassolar (Diskussion) 19:52, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bürgermeister von Straßburg ab Feb. 1942?
Diskussion:Charles Jaco

message: Der ist mir vor allem bekannt geworden durch seine Berichterstattungen à la "Wag The Dog":
http://www.youtube.com/watch?v=OWwYrJRO158
Das sollte in dem Artikel mal dringend miterwähnt werden, was für eine CNN- Handpuppe dieser verlogene Schweinehund wirklich ist. Dem Typen auch noch den Spitznamen "Journalist" zu geben, ist ein Schlaf in's Gesicht jedes wirklichen Journalisten! (nicht signierter Beitrag von 93.206.242.121 (Diskussion) 22:52, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bekannt für seine "Berichterstattungen" worüber...?!
Diskussion:Charles La Trobe

message: Sollte nicht auch das "La Trobe's Cottage" in Melbourne erwähnt werden?  -- --2003:E1:DF01:7B56:209E:367B:4F06:D7FA 00:49, 21. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: in der englischen Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/La_Trobe%27s_Cottage    -- --2003:E1:DF08:B33B:A42E:5028:BC95:F373 13:47, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  La Trobe's Cottage
Diskussion:Charles Martin Hall

message: Diese drei Begriffe werden im Artikel gleichbedeutend verwendet, wobei sich "Starkstrom" auf das Lemma Dreiphasenwechselstrom bezieht. Das kann doch technisch so nicht stimmen! Zur Elektrolyse kann doch nur Gleichstrom verwendet werden, der Bezug auf Wechselstrom kann doch nur falsch sein. --Hll001 (Diskussion) 21:41, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Dreiphasenwechselstrom, Starkstrom und Gleichstrom