lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Steinkreis von Strichen

message: Der ganze Text ist eine krude und teilweise falsche übersetzung der zitierten Seite von undiscoveredscotland.co.uk, evt. sogar eine URV?
Ein Kenner der Materie müßte dies mal überarbeiten und sich an der deutlich besseren engl. version orientieren (von der undiscoveredscotland offenbar sich teilweise bedient hat) --47.64.237.218 09:02, 14. Aug. 2013 (CEST)

message: Summarische Angaben ohne Seitenangaben wie in  helfen niemandem weiter. Sie entsprechen weder den Anforderungen von WP:BLG noch von WP:LIT. Die vom Artikelersteller eingebrachte These ist detailiert nachzuweisen. --jergen ? 14:07, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: :Datei:Recumbent Stone Circle nr Strichen - panoramio.jpg ist qualitativ wesentlich besser als :Datei:Strichen Stone Circle.jpg. Das Bild ist schärfer und die Auflösung ist höher. Wenn es keine zwingenden inhaltlichen Gründe für die Verwendung des schlechteren Bildes gibt, soll nach WP:AI das qualitativ besser Bild verwendet werden. --jergen ? 14:07, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Ramsau bei Berchtesgaden

message: Wenn ich mir die Liste des Landesamts für Denkmalpflege für Ramsau anschaue, dann ist die Liste im Artikel alles andere als vollständig.--Ratzer (Diskussion) 09:30, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  vollständig?
Diskussion:Thomas Weissenberger

message: Thomas Weissenberger (* 28. Mai 1971) ist ein ehemaliger österreichischer Fußballnationalspieler. Er spielte zuletzt beim Verein SV Rothenthurn, wo er im Juli 2008 seine aktive Karriere beendete. Thomas Weissenberger stammt aus einer Fußballerfamilie; auch seine Brüder Markus und Philipp waren als Profifußballer aktiv.
--Hiker01 (Diskussion) 15:16, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Hiker01. Der Artikel ist völlig in Ordnung. Die Infos habe ich allerdings nicht überprüft und gehe davon aus, dass das alles korrekt aus den angegebenen Quellen herzuleiten ist. Der Umfang ist dem Artikelgegenstand angemessen. Für einen weiteren Ausbau müsste man bei einem Fußballspieler wohl in Richtung Spielstil, technische und taktische Fähigkeiten, Entwicklung als Spieler, Geschäftliches, (im engen Rahmen wichtige Anekdoten und Privates) recherchieren. Ob es dazu Material gibt, kann ich nicht beurteilen. Danke für den Artikel und Gruß --Krächz (Diskussion) 10:10, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Hallo Krächz. Danke für deinen Beitrag. Wir haben bezüglich zusätzlicher Infos bereits auch Kontakt mit einigen Vereinen aufgenommen, aber es gibt bis dato für uns keine zugänglichen Sekundärquellen, welche noch für diesen Artikel herangezogen werden könnten. Nochmals Danke für deinen Beitrag.
--Hiker01 (Diskussion) 19:02, 17. Jan. 2013 (CET)

text: Hallo. Artikel ist wohl korrekt, aber bietet inhaltlich nur Zahlenmaterial, nicht einmal die Ligen werden genannt, in denen die betreffenden Vereine spielten. Wo war er Stammspieler?. Stärken? Schwächen? Position? Spielstil? wie schaffte er es so früh nach Deutschland? Wie schaffte er aus der zweithöchsten Liga ins Nationalteam? Gab es Trainer, die ihn besonders prägten oder förderten, zB dass ihn einer seiner früheren Trainer später auch zu einem neuen Verein holte? Rothenthurn hat Imho in der Einleitung nichts verloren, dort gehören die wichtigsten Stationen hin. "Fußballerfamilie": prägte die Familie ihn (Vater, ältere Brüder) oder folgten bloß jüngere Brüder seinem Beispiel?--Niki.L (Diskussion) 05:30, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich denke, das Review kann beendet werden, Anregungen werden nicht (mehr) aufgegriffen; der Benutzer, der den Artikel hier eingetragen ist, ist zuletzt vor fast zwei Monaten aktiv gewesen.--Niki.L (Diskussion) 17:26, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Sprachlich und ein wenig strukturell überarbeitet. --Roger (Diskussion) 12:01, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Review vom 17. 1. 2013 bis 14. 8. 2013
Diskussion:Liste der Universitäten in Mauretanien

message: *Universitäten in Mauretanien kann nicht aufgerufen werden.--Pm (Diskussion) 09:39, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht aufrufbarer Weblink 

message: Webometrics ist zwar eine problematische Quelle aber... dieser Link funktioniert und zeigt:
*Université de Nouakchott http://www.univ-nkc.mr/
*École Normale Supérieure Mauritanie  http://www.ens.mr/
*Université Libanaise Internationale  http://www.liu.mr/
Bei der seriöseren International Association of Universities / WHED finde ich 3 results found for (Country=Mauritania):
*University of Nouakchott 
*Advanced Teachers' Training College / Ecole normale supérieure (ENS) 
*National School of Administration, Journalism and Magistature / Ecole nationale d'administration, de journalisme et de magistrature (ENAJM)  http://www.ena.mr
Bei der Association of African Universities gibt es für Mauretanien nur ein Mitglied:
* Université de Nouakchott 
Bei der Agence universitaire de la Francophonie findet man als Mitglieder in Mauretanien:
*Université de Nouakchott http://www.univ-nkc.mr/
*Ecole normale supérieure de Nouakchott http://www.ens.mr/
*Institut mauritanien de recherches océanographiques et des pêches http://www.imrop.mr/ (Forschung, keine Uni)
*Université des sciences, de technologie et de médecine http://www.univ-stm.mr/ http://www.ustm.mr/ (Okt. 2012 gegründet)
Bei anabin kommt Mauretanien gar nicht vor...? Und natürlich diese Chinguetti Modern University kommt nirgendwo vor. --Atlasowa (Diskussion) 20:28, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen für Listen von Universitäten 
Diskussion:Innere Stadt (Klagenfurt am Wörthersee)

message: ich bin in der Burggasse 8. 
Ich hab keine Ahnung welcher Bezirk das ist. (nicht signierter Beitrag von 85.127.200.75 (Diskussion) 09:42, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: 3. Bezirk oder amtlich "Innere Stadt III". Gruß --Sakra (Diskussion) 21:43, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  kenn mich nicht aus
Diskussion:Taschengeld für Kinder und Jugendliche

message: :Ich war mal neugierig wieviel es "früher" an Taschengeld so gab. Leider steht hier nix :( ... Das handelsblatt schreibt von einer forsa-umfrage mit 2,90 für Grundschüler. Vermutlich für 2012 aber ich konnte nichts genauere finden :( - wenn jmd. dazu etwas hat bzw. auch historisches wäre ich begeistert
:sinnvoll ist es dann ggf. im nächsten Schritt zu gucken wie sich das im Verhältnis zum BIP o.ä. entwickelt hat. Aber irgendwo muss man ja anfangen ;)
:andere Länder: fände ich auch interessant wie da die Kultur ist und in welchen Höhen gezahlt wird. Leider habe ich nur für Polen etwas gefunden. Werde das mal einfügen. Ausbau wäre natürlich toll. 
:und zu guter Letzt: wofür geben die Kinder ihr Geld aus (%-tuale verteilung)? Auch spannend wie ich finde. Habe aber leider nichts dazu.
:...Sicherlich  Post  09:48, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Historisch, andere Länder, wofür wirds ausgegeben 

message: Ohne Angabe des Zeitraums sind die Angaben doch sinnlos. --RokerHRO (Diskussion) 11:25, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Polen: Sind das Tages-, Wochen- oder Monatssätze?
Diskussion:HKL Baumaschinen

message: Der Titel sollte in HKL BAUMASCHINEN geändert werden.
Der Firmenname wird mit Großbuchstaben geschrieben (nicht signierter Beitrag von Bauforum (Diskussion | Beiträge) 10:10, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: In der Wikipedia wird die orthografische Schreibung verwendet. Siehe hierzu: Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:15, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Titel ändern 

message: Es gibt drei Angaben zur Mitarbeiteranzahl:
*"und beschäftigt mehr als 1.400 Mitarbeiter."                   (ohne Jahreszahl)
*"2016 erreichte das Unternehmen mit seinen 1.300 Mitarbeitern"  (2016)
*"Mitarbeiterzahl 	1.500[1]"                                    (2016)
Welche Zahl gilt nun für welches Jahr :-)
Gruß Ingo --Istiller (Diskussion) 20:35, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wieviel Mitarbeiten sind es den nun?
Diskussion:Learning Resource Server Medizin

message: Der Artikel selbst beschäftigt sich nicht mit einem medizinischen Thema. Der Zusatz QS-Medizin ist also m.E. unnötig, ebenso wie die Frage nach der medizinischen Relevanz auf der Diskussionsseite QS-Medizin. --Huberste (Diskussion) 10:14, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  QS-Medizin
Diskussion:Friedrich Giessner

message: Die Navigationsleiste führt ihn als Oberbürgermeister - daher habe ich diese im Artikel eingefügt. Der Artikel selbst liest sich allerdings, als ob er nur Bürgermeister war. Was ist richtig? *SGR* (Diskussion) 10:22, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: siehe dazu weiter hier.*SGR* (Diskussion) 05:56, 25. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Sein Vorgänger und sein Nachfolger führten den Titel „Oberbürgermeister“. Bedenkt man jedoch die unruhigen Zeiten, so ist es durchaus denkbar, dass er einfach als „Bürgermeister“ bezeichnet wurde. Klarheit könnte das Werk von Günter Domkowsky: Oberbürgermeister der Stadt Gera schaffen. --Altkatholik62 (Diskussion) 21:01, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Je länger ich darüber nachdenke, umso eher scheint mir die Navigationsleiste das Problem zu sein. Auch wenn die Zeiten chaotisch waren, könnte/dürfte es im bürokratischen Deutschlandes auch damals möglich gewesen sein, dass ein Bürgermeister (Stellvertreter des OBs) nach dem Amtsverzicht des OBs dessen Aufgaben bis zur Ernennung eines neuen OBs übernimmt. Bei einer Amtszeit von Juli-Oktober (abegeleitet aus dem "Amtsverzicht" des Vorgängers und dem Amtsantritt des Nachfolgers) liest sich das für mich nach einem solchen Fall (zumal sich die Ernennung von Bloch offenbar noch verzögert hat).SGR (Diskussion) 10:35, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister oder Oberbürgermeister von Gera? 

message: Beim Sterbeort findet man zwei Angaben: Ilfeld und Nordhausen. Seine Grabstätte befindet sich in Nordhausen. --Vincent  07:10, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Verstorben  in Ilfeld?
Diskussion:Karl-Heinz Peschke

message: Diese findet in wissenschaftlicher Literatur statt, also wissenschaftlichen Fachaufsätzen und Lehrbüchern. Eine Auswahl von ausschließlich lobhudelnden Rezensionen auf der Homepage des eigenen Arbeitgebers ist keine wissenschaftliche Rezeption.--Chianti (Diskussion) 10:32, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Eine Rezension in einer wissenschaftlichen Zeitschrift ist wissenschaftliche Rezeption. --(Saint)-Louis (Diskussion) 10:38, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, das ist eine Rezension. Wissenschaftlich ist die Rezeption, wenn ein Werk in wissenschaftlicher - also: forschender - Literatur verwendet wird, um neue Erkenntnisse zu gewinnen (das ist der Zweck der Wissenschaft, falls das unklar sein sollte).--Chianti (Diskussion) 10:44, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Auch eine Rezension ist Rezeption. Und was der Zweck der wissenschaftlichen Theologie ist, brauchen wir hier nicht zu klären. Diese Debatte wird seit drei Jahrhunderten geführt und die Diskussionsseite von Peschke ist der falsche Ort, das zu Ende zu führen. --(Saint)-Louis (Diskussion) 10:50, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftliche Rezeption
Diskussion:Sindhurakshak

message: Einen Artikel über den Hafen Bombay haben wir nicht, aber das sind die Koordinaten: 18° 58' N 72° 49' E. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:20, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Doch, da ist was: Bombay Dockyard, ob politisch korrekt bezeichnet, kann ich nicht beurteilen. Man liest auch Naval Dockyard Mumbai.--Kresspahl (Diskussion) 13:07, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:VW Worker

message: ... dass das Spielzeug zum Rennen fahren immer noch mehr Text hat als die landesversorgenden Lasttiere??--Anidaat (Diskussion) 10:46, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  kann das sein... 
Diskussion:Klasse 202

message: Ich bin da kein Fachmann. Aber kann es nicht sein, das das  was Karl-Friedrich Merten in Nach Kompaß S. 701 beschreibt, hier zutrifft:  Gerade bei einer häufig aufretenden Grundatzfrage, obnicht bei begrenzter finazieller Möglichkeit und gegebebener 
seestragtegischer Lage eine Mehrzahl kleinerer Einheiten einem Großtyp vorzuziehen sei, bleibt meist der Prestigegedanke 
zweifelhafter Sieger über militärischw Zweckmäßigkeit.--Laup F (Diskussion) 10:56, 14. Aug. 2013 (CEST)
Diskussion:Hyperloop

message: Prüft doch noch mal die Länge der Teststrecke in Nevada. Nach Medienberichten ist die nicht 500 Meter, sondern 10 Kilometer lang. --Wolfgang 2A01:C22:B017:6E00:6D0B:33E5:C53A:4B39 12:59, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt Entwicklung 

message: Hier noch weitere Informationen zu Kritikpunkten:
https://youtu.be/YIVJvpNyjdc
https://youtu.be/RNFesa01llk
https://youtu.be/DDwe2M-LDZQ
https://youtu.be/wQXqeWKY2Fc
https://youtu.be/ktO6IvLT2eg
https://youtu.be/vwLnyzyybYs
https://youtu.be/hQDXx759ndY
https://youtu.be/5FUXC0VGEa8
https://youtu.be/2h6Cz4hwuEI
https://youtu.be/VrbstnzbhZA
https://youtu.be/sOGwreJQvtk
https://youtu.be/RTYPbaSNRqI
https://youtu.be/V0KKdACV9hI
https://youtu.be/ZHjrFKfyZrw
https://youtu.be/r4z0cgcBLBc Der 2. Historiker (Diskussion) 23:48, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik noch unvollständig 

message: Ich bezweifle, dass es eine Entwicklung gibt. Die angeblichen Prototypen sind lächerlich. Als rein fiktives system würde ich es auch nicht beschreiben. Man könnte höchstens schreiben, dass manche Firmen angeben sie würden ein solches System entwickeln. Ich denke, "Der Hyperloop ist hypothetisches Hochgeschwindigkeitsverkehrssystem[...]" passt da viel besser. 
Oder sonst halt mit einer Quelle, dass es echte Entwicklung eines solchen Systems stattfindet. --Grünweber-Druide (Diskussion) 14:24, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Würde dir diese Quelle reichen: https://tumhyperloop.com/ --Nillurcheier (Diskussion) 17:26, 10. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Bisher gibt es nur eine geplante Miniteststrecke:  24-Meter lange Teststrecke von TUM Hyperloop für 3,5 Millionen Euro.  --2003:E0:F723:2700:CCBD:EF6F:2F9A:D111 15:08, 2. Mär. 2023 (CET)

text:  Die SpaceX-Teststecke wurde abgerissen.  --2003:E0:F723:2700:CCBD:EF6F:2F9A:D111 15:11, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Quelle für "ein in der Entwicklung befindliches"? 

message: Nach Presseberichten soll China ernsthaft an einem Projekt arbeiten und erste Anlagen eŕichten. Bisher fehlt dies. Während jede Menge Linien eingetragen sind. --Paule Boonekamp (Diskussion) 15:54, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  China
Diskussion:Day Tripper

message: Der Titel "Day Tripper" wurde nicht auf dem Album "Rubber Soul" veröffentlicht, wie es fälschlicherweise in dem Informationskästchen zu Beginn des Artikels (oben rechts) angegeben ist. (nicht signierter Beitrag von 91.12.197.13 (Diskussion) 11:18, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt. Danke für den Hinweis! --Mikano (Diskussion) 11:52, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung 

message: Was bitte soll kompressioniert heissen ? ist das nicht komprimiert ?
ein kompressor komprimiert doch ... (nicht signierter Beitrag von 188.105.116.167 (Diskussion) 00:38, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Komprimiert oder kompressioniert? 

message: "Harry" schreibt man mit zwei "r" 
: --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 21:35, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Ford Modell C

message: Der graugrüne Sedan ist kein Vierzylinder sondern ein V8 Modell 40B, erkennbar am Logo oben in der Kühlermaske und in den Radkappen. Das rote Coupé (keine Werkskarosserie) ist weder ein B, C noch V8. Es hat Räder vom A, Stoßstange vom B und die Kühlermaske von einem C Junior.--Chief tin cloud (Diskussion) 11:21, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Bilder
Diskussion:Willi Wülbeck

message: Zitat im Artikel:In seiner aktiven Zeit war er 1,86 m groß und wog 71 kg. Zitat Ende 
Wie groß ist er denn heute? --Herr von Humboldt (Diskussion) 11:25, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Größe von Willi 

message: Bei der EM 78 galt er als Medaillenanwärter, kam aber zu spät zum Vorlauf. --LA Fan (Diskussion) 13:41, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lapsus
Diskussion:Burg Wallrabenstein

message: Auf http://burgrekonstruktion.de/main.php?g2_itemId=376/ sieht man einen auffallenden Wohnturm/Turmpallas, der nicht in die restliche Anlage paßt. Ist dieser Teil älter als die Anlage bzw. ist es der umgestaltete Rest eines Vorgängerbaues? Ins 14. Jahrhundert paßt der Bau in dieser Form nicht. Wie alt ist die Burg dann wirklich? --92.226.197.168 11:43, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorgängerbau
Diskussion:Zeitungssterben

message: Die Verkäufe der Medien an andere Inhaber bedeuten noch nicht deren Niederlegung, aber sie sind regelmässig mit ziemlichen Wertverlusten im Vergleich zum eigenen Einkaufspreis verbunden. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 11:46, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: richtig, zudem fehlen nähere Angaben zu den Gründen und Ursachen, es ist nicht nur das Internet, so ist seit 1982 ein Auflagenrückgang festzustellen. Die (aktuelle) Zeitungskrise ist durchaus auch auf soziale Faktoren zurückzuführen sowie ein Verändertes Freizeitverhalten (soweit Freizeit noch vorhanden) sowie eine Zunahme der Medienkonkurrenz in allen Bereichen (in den 80er Jahren kamen etwa privater Hörfunk und Fernsehen inklusive Frühstücksfernsehen, Nachrichtenkanäle etc hinzu). Das Internetzeitalter seit der Jahrtausendwende hat natürlich dann auch ihren Beitrag geleistet. Siehe auch den durchaus interessanten Artikel in der FAZ hier. Historisch betrachtet sind viele vor allem regionale Zeitungen bereits in den letzten Jahrhunderten eingestellt worden (oder bestenfalls zumindest zusammengelegt, jede Kleinstadt hatte eine eigene Zeitung, eine mittlere Stadt wie meine Heimatstadt hatte z.B. drei konkurrierende Blätter). Die Auflage bzw die Zahl der Leser stieg insgesamt aber natürlich später an (Zeitung wird Statussymbol eines aufgeklärten Bildungsbürgertums). PS: Das Lemma ist auch ungünstig gewählt, laut Duden emotional gebraucht. Besser auf Zeitungskrise verschieben, denn eine Zeitung lebt (nicht) mehr (totes Holz ;-). Zudem bezieht sich "Sterben" eher auf die Einstellung einer Zeitung, nicht auf Übernahme, Fusionen, Outsourcing, Entlassungen, Verlagerung ins Web oder andere Rationalisierungsmaßnahmen der Verlagshäuser. Grüße--in dubio Zweifel? 14:43, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Wenn ich es richtig blicke, wird hier (zumindest bisher) lediglich eine Zeitungskrise seit den 1990er Jahren betrachtet, soll ich es dorthin verschieben ?! Willkürliche Zeitabgrenzungen in Lemmata finde ich dagegen aber kontraproduktiv (daher verzichte ich darauf bevor es geklärt wurde und würde Zeitungskrise eigentlich befürworten). Zeitungssterben ansich ist wie etwa auch Zechensterben (Redirect) zumindest ein emotional besetzter Begriff (vgl auch Argumente weiter oben). Zudem wird dem Leser so nur ein Ausschnitt eines historischen Prozesses gezeigt (weit vor dem "Internetzeitalter") --in dubio Zweifel? 23:06, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Ich bin mir nicht im klaren [sic] darüber, welches Ansehen TELEPOLIS von Heise in der Wikipedia genießt. Darum erstmal nur hier:
* Werner Zillig: Vom Aussterben der Zeitungen. Lässt sich der Zug zur Zeitungsflatrate noch aufhalten? 07. Juli 2019. (heise.de)
--Delabarquera (Diskussion) 11:05, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zeitungsflatrate?
Diskussion:Peter von Becker (Journalist)

message: Wie alt ist denn der Adel der Familie von Becker? Jahreszahl und Gotha-Verweis, bitte! Oder ist das ein Künstlername? 84.128.167.15 11:46, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  streichen oder nicht ?! - ist das oben ein Beitrag nach den Diskussionsregeln?? (vermutlich eher nicht) - wenn nicht, sollte man alles streichen. Als Erstautor --Cholo Aleman (Diskussion) 10:22, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "von" Becker?
Diskussion:Großer-Belt-Bahntunnel

message: die sich bei einer Führung über die 1624 m lange Straßen-Hängebrücke ergeben hätten
ist ja wohl falsch und müsste wohl lauten:
die sich bei einer Führung durch eine kombinierte Bahn-Strassen-Hängebrücke ergeben hätte
( Die Strasse wurde daher über eine eigene 1624 m lange Hängebrücke geführt Storebæltsbroen )
--Aanon (Diskussion) 12:22, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hättest du auch selber ändern können…It's a wiki – Gruß, Jackson  13:23, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  UNlogisch 

message: Da es sich um den einzigen Großen-Belt-Tunnel handelt, sehe ich keinen Grund für das „Bahn“ im Lemma und schlage eine Verschiebung nach Großer-Belt-Tunnel vor Einwände? – Gruß, Jackson  13:23, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Baul

message: Der sehr ausführliche Artikel in der englischsprachigen Wikipedia sagt schon in der Einleitung: " Baul music had a great influence on Rabindranath Tagore's poetry and on his music.". Davon erfährt der Leser der deutschen Wikipedia nichts, natürlich auch nicht im Artikel zu Rabindranath Tagore, wie so manches andere auch nicht. --13Peewit (Diskussion) 12:37, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Tagore
Diskussion:August 1913

message: Info korrekt?
*Bolivien: Präsident Eliodoro Villazón übergibt die Amtsgeschäfte an Ismael Montes der sie bis 1917 führt.
Liste der Staatsoberhäupter 1913 und Liste der Präsidenten Boliviens.
Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:42, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bolivien Präsidenten
Diskussion:Erhard Ziegler

message: Hallo,
beim Stöbern sind mir zwei Dinge aufgefallen:
Chronologisch dürfte die Beförderung zum II.Staatsanwalt am 01. November 1921 erfolgt sein. Ich kann das leider nicht überprüfen und möchte es deshalb nicht selbst ändern.
Der Begriff des "Hilfsarbeiters" erscheint mir hier nicht zutreffend; ich würde stattdessen "wissenschaftlicher Mitarbeiter" wählen.
Grüße --Schwarzkittel69 (Diskussion) 12:46, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es eingebaut. Die nannten sich damals "wissenschaftliche Hilfsarbeiter". Gruß, --Usteinhoff (Diskussion) 00:21, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Liste der Staatsoberhäupter 1913

message: Aus: Liste der Staatsoberhäupter 1913:
*Präsident Eliodoro Villazón (1909–14. August 1913)
*Präsident Ismael Montes (14. August 1913–1917)
Aus Liste der Präsidenten Boliviens
*33 	Eliodoro Villazón Montaño 	1849–1939 	12. August 1909 – 6. August 1913
*34 	Ismael Montes Gamboa 	1861–1933 	6. August 1913 – 6. August 1917
Was ist korrekt? Der 12. oder der 14.? Diskussion bitte unter: Diskussion:Liste der Präsidenten Boliviens. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:46, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Stimmt nicht zusammen
Diskussion:Pam Crain

message: Nach noch nicht bestätigten Twitter-Meldungen starb Pam Crain am 14. August 2013.--Freimut Bahlo (Diskussion) 12:48, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Woher stammt das Zirka-Geburtsjahr? Die Zeitungsmeldung meint, sie sei über Achtzig gewesen.--Xquenda (Diskussion) 21:48, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 
Diskussion:Only the Lonely (Know the Way I Feel)

message: Um was geht es hier? Ein Buch, ein Film? --Hydro (Diskussion) 12:50, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: hallo Hydro: weder um ein Buch noch um einen Film. Dem sorgfältigen Leser wird auffallen, dass es sich um ein Musikstück handelt; das geht bereits aus dem zweiten Satz hervor. Um dies schon im ersten Satz zum Ausdruck zu bringen, habe ich für ganz Ratlose eine entsprechende Einfügung eingebaut. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 13:12, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Liste der Comedy-Central-Sendungen

message: Ich weiß jetzt nicht sicher, ob es noch läuft, aber auf CC lief definitiv Rules of Engagement. Das fehlt in der Liste. (nicht signierter Beitrag von 93.219.151.185 (Diskussion) 12:59, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Rules of Engagement 

message: Allo Allo fehlt! --93.221.142.42 03:17, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Allo