Diskussion:Sozialgesetzbuch (Deutschland)

message: Das SGB VIII trat erst am 1.1.1991 und nicht am 1.1.1990 in Kraft (Gesetz vom 26.6.1990, BGBl I, S.1163
--Achim Reichel 14:14, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Inkrafttreten des SGB VIII 

message: Moment Mal, das vievielte SGB war denn das BSHG (Bundessozialhilfegesetz)?
Rolz-reus 14:58, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das BSHG war kein Bestandteil des SGB, sollte erst eingegliedert werden. Seine Nachfolger sind nun das SGB II und das SGB XII. -- 149.229.89.129 14:55, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  BSHG 

message: Die Teile des Sozialgesetzbuches heißen leider alle Erstes Buch Sozialgesetzbuch (beispiel), Zweites Buch Sozialgesetzbuch, etc. bis Zwölftes Buch Sozialgesetzbuch. Daher sollten auch wir für die Lemmata besser den korrekten Namen verwenden. Jendefalls sind Namen wie Sozialgesetzbuch I oder Erstes Sozialgesetzbuch falsch und sollten daher nicht der Lemma-Name sein.
Falls jemand dem zustimmen möchte oder einen Einwand hat, schreibe er dies bitte zentral hier hin, nicht in die Einzelartikel. Danke. -- Zartonk talk 20:58, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dem ist aber nicht so, Juris ist nicht das Bundesgesetzblatt, siehe z.B. SGB XII heißt offiziell etwas anders, siehe BGBl. I 2003 S. 3023. Trotzdem gefällt mir die Bezeichnung "Zwölftes Buch Sozialgesetzbuch" besser, aber es ist nicht offiziell und schon gar nicht, weil Juris das so nennt. --217.83.14.60 21:07, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nicht vergessen: Immer Recirects anlegen (der alte Suchbegriff muss weiterhin funktionieren) und sämtliche Links umbiegen! Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 21:26, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, bin erst jetzt auf diese Diskussion aufmerksam geworden. Unabhängig von den formal korrekten Gesetzestiteln haben sich im allgemeinen Sprachgebrauch Bezeichnungen wie "Sozialgesetzbuch V", oder auch die entsprechende Abkürzung "SGB V" durchgesetzt. Mit der Verschiebung auf das Lemma "Fünftes Buch Sozialgesetzbuch" habe ich kein Problem, aber in anderen Artikeln sind aus meiner Sicht  Sozialgesetzbuch V oder SGB V deutlich angenehmer zu lesen (nun ja, nicht im Quelltext) als "Fünftes Buch Sozialgesetzbuch". Gruß --Rapober 21:56, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ergänzung: gemäß WP:AV sind nach dem Verschieben von Seiten insbesondere doppelte Weiterleitungen ein Problem. Wird jeder einfacher Redirect korrigiert, ohne das mit anderen relevanten Änderungen im Artikel zu verbinden, entsteht eine Vielzahl von kleinen Edits.--Rapober 22:04, 10. Nov. 2008 (CET)

text: Danke für die ausführliche Antwort. Wie oben dargestellt, mit dem Lemma "Fünftes Buch Sozialgesetzbuch" habe ich kein Problem, das entspricht ja auch den von Dir zitierten Namenskonventionen. Mein Hinweis bezog sich v.a. auf die Wikilinks in anderen Artikeln. Deinen letzter Vorschlag, einmal Fünftes Buch Sozialgesetzbuch (SGB V) zu schreiben und dann nur noch SGB V zu nutzen finde ich sinnvoll, könnte aber wie gesagt auch nur mit SGB V oder Sozialgesetzbuch V (auch wenn das Vermischen von Langschreibung und Abkürzung stilistisch nicht schön ist, es ist gebräuchlich) leben - der verlinkte Artikel ist ja mit dem vollständigen und korrekten Gesetzestitel überschrieben. Gruß --Rapober 20:35, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiebung der Teilbücher 

message: Die Nummerierung im SGB I bis XII scheint schon länger zu bestehen. Ich glaube aber nicht, dass man 1971 bei der Anlage schon dran gedacht hat, dass 2005 das SGB II eingeführt werden soll. Gibt es eine Info, wofür die Platzhalternummern vorgesehen waren und warum nicht die dazugekommenen Bücher fortlaufend eingeführt wurden? Danke voarb--Market (Diskussion) 07:27, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Es sollte ursprünglich nur zehn Sozialgesetzbücher geben. Die zwei zusätzlichen Bücher kamen durch die Einführung der gesetzlichen Pflegeversicherung und eben Arbeitslosengeld II zustande (die Sozialhilfe sollte ursprünglich das SGB II werden). -- Liliana • 10:44, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nummerierung im SGB 

message: Wäre schön, wenn eine Verlinkung zum Gesetzestext eingefügt würde. --2003:EA:F35:B3D8:6DE4:9786:5D1E:2FAC 11:54, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verlinkung