lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:ARP-Spoofing

message: Im Artikel steht, ARP-Spoofing würde geziehlt genutzt. Was tun in dem Fall andere Betriebssysteme als Alternative? Die Information fehlt leider. --Mudd1 09:22, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Was tun nicht-linuxbasierte Cluster? 

message: Bei ARP-Spoofing werden MAC-Adressen verfälsch nicht IP-Addressen. Bin aber auf dem Themengebiet nicht fit, das ich da einfach so ändern würde. -- Biezl ✉ 10:35, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  +ÜA Funktionsweise 

message: Es wird nicht erwaehnt, dass das Poisoning auch mittels gespooften Requests statt Replies stattfinden kann - also indem man nach einer IP fragt und dem Request die eigene MAC und die IP des Ziels unterschiebt. Das kontaminiert den ARP-Cache genauso, ist aber unauffaelliger und funktionsreicher, da man so neue Eintraege anlegen kann, und nicht nur alte veraendern. (Hilfreich z. B., wenn das Zielsystem keine ungeforderten ARP-Replies akzeptiert.) --Pikaro (Diskussion) 15:14, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unvollstaendig 

message: Es ist nicht unbedingt immer so, dass eine MAC-Adresse doppelt vorkommt.
Hatte der Opfer-Rechner zuvor keinen Kontakt mit dem Angreifer, dann steht dessen Eintrag auch nicht in der ARP-Table.
(Linux/FreeBSD/..:) Der Angreifer kann auch eine IP aus einem anderen Subnetz, das senden eigener ARP-Replies unterbinden oder sogar einfach keine IP konfigurieren. Das Routing funktioniert dennoch!
Sicher (aber u.U. für einen Laien nicht einfach) z.B. mit Wireshark nachzuschauen, ob mehrere Hosts auf ARP-Replies antworten bzw. verschiedene MAC-Adressen aber gleiche IPs ARP-Requests senden und/oder ob eine MAC-Adresse fortwährend und ungefragt Replies sendet (=> arpwatch). 
Man kann auch auf den Wechsel der MAC-Adressen innerhalb der ARP-Table achten, allerdings funktioniert das je nach Senderate des Angreifes mehr schlecht als recht, da der Opfer-Hosts u.U. nie einen Request senden wird und somit der echte Ziel-Host auch nicht antworten wird. (nicht signierter Beitrag von 92.204.124.127 (Diskussion) 13:08, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Erklärung arp-Table
Diskussion:Biologismus

message: Außer der tendenziösen Leitperspektive und den größeren, als unbelegt markierten Passagen in der Artikelmitte (die im Endeffekt wohl am besten rausgenommen und allenfalls mit klaren Belegen wieder reingenommen werden sollten) ist der Abschnitt mit den so genannten "Erscheinungsformen und Beispielen" ein weiteres Hauptproblem. Diese so genannten Beispiele sind soweit ich sehe in vielen Fällen unbelegt bzw. mit Belegen ausgestattet, die nichts aussagen oder unstimmig sind, also wieder weitgehend Theoriefindung. Da müsste man auch jeden Punkt einzeln überprüfen und wahrscheinlich einige entfernen. Einige sind durch die mittlerweile neuformulierten und belegten Texte auch schon abgedeckt.--Jordi (Diskussion) 07:45, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  „Erscheinungsformen und Beispiele“ 

message: Dieser gesamte Punkt ist extrem einseitig und keinstenfalls neutral. Wikipedia ist kein Meinungsmedium. Ich werde ihn beizeiten löschen Dr Kpt (Diskussion) 21:42, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Einscheinumgsformen und Beispiele
Diskussion:Linde plc

message: Kann es tatsächlich sein, daß die US-Tochter schon 1914 "konfisziert" wurde? Ich dachte immer, die deutschen Unternehmen (und Privatpersonen) dort seien erst 1917 enteignet worden?!? Bitte prüfen und ggf. korrigieren! 
::Richtig, die Einzelnachweise in der Einleitung geben das Jahr 1914 nicht her, daher entfernt. --Bert (Diskussion) 08:47, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Konfiszierung in USA im Ersten Weltkrieg 

message: Anläßlich COVID-19 zu Therapiezwecken von Singapur nach Indien verfrachtet. Per indischem Militärfrachtflugzeug.
Siehe: https://orf.at/stories/3210596/
Helium4 (Diskussion) 08:17, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Smart Gas - Flüssigsauerstofftank
Diskussion:Erik Simon

message: Der Artikel von epilog.de wurde für die Veröffentlichung auf der Wikipedia vom Verlag freigegeben. Rückfragen an dialog@epilog.de
replies: text: Danke. Wir werden den Artikel in den nächsten Tagen aber noch ordentlich überarbeiten müssen damit er in die restliche Wikipedia passt. Und falls dem Verlag mal einer unserer eigenen Artikel gefällt, nur zugreifen. --TomK32 17:17, 7. Nov 2004 (CET)

message: Nach Rücksprache mit Erik Simon einige fehlerhafte, überflüssige oder unvollständige Angaben entfernt. --[[Benutzer:Hutschi|Hutschi]] 00:41, 21. Nov 2004 (CET)

message: In welchem Monat im Jahr 1950 ist der Schriftsteller Erik Simon geboren, bitte? Fortunatus1986 --Fortunatus1986 (Diskussion) 11:42, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsmonat vom Schriftsteller Erik Simon
Diskussion:Alfred Nobel

message: In der Jahreschronik von 1866 von wikipedia steht Erfindung des Dynamits. Hier steht 1867.
: Ich habe es auf 1866 geändert, siehe auch Diskussion:Dynamit -- namor
:: Derzeit heißt es sinngemäß: 1866 Entdeckung, 1867 Patentierung. Lektor w (Diskussion) 12:59, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Erfindung des Dynamits 1866 oder 1867? 

message: Interessant wäre, einen zumindest beispielhaften Überblick über die Gebiete der Patente/Erfindungen zu bekommen. woche.at print von heute schreibt ihm die Erfindung von Sperrholz zu. http://www.beyars.com/kunstlexikon/lexikon_8479.html widerspricht dem zeitlich (Mittelalter: Sternholz) und örtlich: Patent 1865 USA von J.K. Mayo. --Helium4 07:51, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Patente, Erfindungen 

message: Blieb Nobel zeitlebens unverheiratet/ohne Partner? War er Junggeselle? Weiß man darüber etwas? (nicht signierter Beitrag von 78.35.41.106 (Diskussion) 19:31, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Privatleben
Diskussion:Friedrich Hermann Ernst Schneidler

message: Die Informationen sind eine gekürzte Variante meines Artikels unter druckschriften.de (nicht signierter Beitrag von 212.211.92.4 (Diskussion) 09:20, 21. Sep. 2004 (CEST)

message: Ein der Einleitung steht, dass Schneidler in Gundelfingen gestorben sei. Handelt es sich dabei um Gundelfingen an der Donau oder um Gundelfingen im Breisgau? --AFBorchert 10:31, 4. Mär 2006 (CET)
replies: text: Mit Verweis hierauf nehme ich das in Schwaben. --dealerofsalvation 07:53, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Ist/war die im Text bei den Schülern genannte Elsbeth Schneidler-Schwarz mit ihm verwandt, eventuell seine Tochter? --Maimaid  ✉ 15:40, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft?
Kategorie Diskussion:Mönch

message: Mönch ist keine geschlechtsneutrale Kategorie, noch nicht mal im generischen Maskulin. Oder sollen all die Nonnen, die wir haben, ebenfalls hier eingeordnet werden? --Katharina 10:09, 21. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit Ordensmitglied, denn es gibt die Ordensfrau und den Ordensmann und dies sind doch Synomyme für Nonne bzw. Mönsch, wenn ich mich nicht irre. -- dom 10:28, 21. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  Das ist so nicht richtig, weshalb ich zu einer Umbenennung der Kategorie dringend rate. "Mönch" bezeichnet diejenigen (männlichen) Ordensleute, die eine "stabilitas loci" gelobt haben, also die Bindung an einen festen Ort, meistens ein Kloster.  Da sich in dieser Kategorie auch Orden und Personen finden, die auf ein solches Gelübde nicht nur verzichten, sondern sich sogar (zumindest zeitweise) ausdrücklich gegen solche Bindungen ausgesprochen haben (etwa die Franziskaner), ist die Benennung schlicht falsch. "Mönch" kann nur eine Unterkategorie von "Ordensleute" oder "Ordensmann" sein, was ich aber bei einer für verzichtbar halte. Mein Vorschlag wäre daher "Ordensmitglieder (Christentum)", ich würde aber zuvor gern noch andere Meinungen hören. 84.168.217.197 19:42, 8. Mai 2006 (CEST)

message: Ist diese Kategorie nur für Mitglieder christlicher Orden vorgesehen oder wollen wir hier auch z.B. buddhistische Mönche einordnen? --Lixo 11:23, 6. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Mönche <-> Christentum?
Diskussion:Kanonenofen

message: Kann jemand hierzu ein Bild auftreiben? Benutzer: Mario todte
Wenn du solche gar mit Bild ergänzen könntest, wäre die Erweiterung auch wünschenswert. Benutzer: Mario todte 10:28, 11. Oktober 2004 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist inzwischen gut bebildert, daher  --Hartwin Wolf 17:51, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild (erl.) 

message: Werden/wurden diese Öfen nicht auch zur Wärmebehandlung (Härten) von Stahl eingesetzt?
Ich denke es gab da auch sehr große Exemplare, oder hießen die nur so, weil dort im 2WK Kanonenrohre gehärtet wurden? Hadhuey 10:28, 21. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: von Kohleofen wird hierherdirected. Ist jeder Kohleofen ein Kanonenofen? --91.37.251.193 22:15, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: na nicht.--Mario todte 16:08, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Der Redirect ist inzwischen gelöscht worden, daher . --Hartwin Wolf 17:51, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  redirect von Kohleofen (erl.) 

message: Mich interessiert, wie man so einen Kanonenofen benutzt und was sich im inneren abspielt.--89.183.72.247 13:01, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich würde mal sagen, wenn genug Hitze und Brennstoff vorhanden ist, brennt's da… ;o)  --Hartwin Wolf 17:51, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Funktionsweise (erl.) 

message: Der Satz „Aufgrund der inzwischen in vielen Ländern Europas geltenden strengeren Regelungen für die Luftreinhaltung, wie z. B. in Deutschland die Erste Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes, sind solche Öfen in der Regel nicht mehr zulässig und daher auf dem Markt kaum noch zu finden.[3]“ wird „belegt“ mit http://www.gesetze-im-internet.de/bimschv_1_2010/BJNR003800010.html – unter dieser Adresse sind 13 DIN-A4-Seiten zu finden und ich konnte dort beim Überfliegen keinen Hinweis üauf ein (de-facto-) Verbot finden. Wer sich mit der Materie auskennt, möge bitte die Quelle (so es denn eine ist) mit Paragraph und Absatz konkretisieren. --Hartwin Wolf 17:51, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das kommt mir auch seltsam vor da man solche Öfen durchaus neu erwerben kann. Hier ein  Beispiel [] und hier [] --2A02:2454:91D9:8700:AD5C:8E40:6A8:7C2A 17:53, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  ungenaue Quelle
Diskussion:Provinz Granada

message: Kann jemand helfen, das Bild aus dem englischen Artikel in den deutschen zu kopieren? Ich krieg das einfach nicht hin, habe nämlich keine Ahnung wie das geht, hab's zwar versucht, hat aber fehlgeschlagen... Soviel dazu. Danke erstmal! --195.145.57.147 10:36, 21. Sep 2004 (CEST)
Diskussion:Rechnungswesen

message: Hallo, wer auch immer diese Seite auf seiner/ihrer Beobachtungsliste hat: auf der Diskussionsseite von Costcenter gibt es eine Meinungsverschiedenheit ob Cost Center und Kostenstelle Synonyme sind oder nicht. Ich wäre sehr dankbar, wenn ein Fachmann oder eine Fachfrau dazu Stellung nehmen könnten. Danke und Gruss, Montaigne 23:00, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Kostenstelle 

message: Zumindest Rechungswesen-verstehen.de  ist nicht (mehr) gültig. (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.198 (Diskussion) 08:49, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks überprüfen 

message: Hinter dem letzten Satz befindet sich folgenden ungeordnete Ansammlung von Begriffen, ohne dass dies erläutert wird:
    
Buchführung
Inventar
Jahresabschluss (Bilanz, Gewinn- und Verlustrechnung und ggf. Anhang)
Lagebericht
Sonderbilanzen, Zwischenbilanzen, Konzernabschluss
Ich würde sie nun erläutern oder löschen.--AkariAIA (Diskussion) 21:39, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Externes Rechnungswesen
Diskussion:Chinesische Literatur

message: Ich bin jetzt bei diesem Artikel auf die Neuzeit angekommen. Allerdings ist das ein sehr großes Feld, mindestens genau so groß wenn nicht noch größer als die Antike Literatur, so dass ich hier unbedingt Unterstützung brauche. Außerdem bin ich sehr uninformiert, was die Literatur in Taiwan, Hongkong, Makau und von den Auslandschinesen angeht.--Wing 11:27, 21. Sep 2004 (CEST)

message: Die Behauptung "20 Prozent der insgesamt 1,3 Milliarden Chinesen sind Kinder und Jugendliche" ist so grotesk falsch und unsinnig, dass Zweifel an der Glaubwürdigkeit der anderen, Genauigkeit vortäuschen Zahlen angebracht sind. Der ganze Abschnitt ist insgesamt eine unreflektierte Anhäufung von statistischen Werten, die ohne Kontext und Vergleichszahlen weitgehend sinnfrei ist. 
Was brächte denn bspw. die Pseudo-Information, dass 20% der Chinesen Kinder und Jugendliche sind (wenn sie richtig wäre)? Ist das im Vergleich zu anderen Längern viel oder wenig? Soll ich ausrechnen, dass das 260 Mio. sind,  von der Größe des Kinder-/Jugendbuchmarkts beeindruckt zu sein? 
Vielleicht hat der Autor diese Zahl einfach irgendwo aufgeschnappt und einfach in Wikipedia gekippt nach dem Motto "Wenn ich die Zahlen nicht verstehe, dann vielleicht der Leser"...
Hier ist dringend notwendig, nachzuprüfen, auszumisten und den Rest zu bequellen, zu strukturieren und vernünftig zu formulieren. --84.158.97.47 07:47, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nachdem sich trotz Buchmesse keiner fand, der diesen Abschnitt sinnvoll und Wikipedia-tauglich machen wollte, habe ich ihn komplett entfernt. Schlimm genug, dass er ausgerechent während dieser Buchmesse noch online war und ein Beispiel für ausbleibende Qualitätssicherungsmechanismen in Wikipedia abgegeben hat.--84.158.109.155 04:43, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Buchmarkt
Diskussion:Antibläschen

message: Wieso eigentlich Bläschen und nicht Blasen? Gibt's die nur in klein? ;-) --Don Hartmann 11:46, 21. Sep 2004 (CEST)

message: Laut Definition im ersten Weblink (Dorbolo etal.) sollte die Flüssigkeit innen und außen dieselbe sein. Sonst dürfte das als Emulsions-phänomen eigentlich schon länger bekannt sein.--Claude J (Diskussion) 09:41, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Auch wenn es zwei verschiedene Flüssigkeiten wären, ist der Unterschied zur Emulsion, dass die innere und die äußere Flüssigkeit durch einen Gasfilm voneinander getrennt sind. --Fjalnes (Diskussion) 13:20, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Definition
Diskussion:Adhärenz

message: der lateinische Begriff adhaereo bedeutet lediglich "an etwas festkleben" vgl. Adhäsion []sehe [], [] und ist absolut NICHT beschränkt auf die hier in dem Artikel besprochene "compliance" !!! (nicht signierter Beitrag von 91.50.114.142 (Diskussion) 01:50, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title: ACHTUNG

message: auch als medizinischer laie gut verständlich. allerdings sollte im arktikel einheitlich entweder das englische "adherence" oder das deutsche "adhärenz" verwendet werden. da wir eine deutschsprachige enzyklopädie sind, sollte der artikel ausserdem unter "adhärenz" abgelegt werden und ein redirect von "adherence" darauf verweisen. (es sei denn, der deutsche ausdruck findet keine verwendung in der medizin - wovon ich aber aufgrund des artikels nicht ausgehe.)
Postman Lee 12:26, 21. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Englisch oder deutsch

message: verwendung des begriffes adhärenz in der mikrobiologie fehlt. --kOchstudiO 00:48, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Mikrobiologie

message: Ich bin der Meinung das man diesen Abschnitt entfernen sollte, Nicht-Adhärenz führt auch bei 
anderen Krankheiten bzw. Medikamenten zu Resistenzen, zum Beispiel bei Trikinase Inhibitoren, 
ein Medikament gegen bestimme Leukämieformen, somit kein spezielles Problem der HIV Therapie.
Des Weiteren wird hier von Studien geredet von denen die Quellen nicht genannt werde und sowas hat 
leider Boulevardpresse Niveau und ist dem Wikipediaprojekt nicht dienlich. Ich würde da selber 
was dran basteln bin aber leider noch sehr unerfahren was Veränderung in Wiki angeht. ----josephine-- 21:36, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Adhärenz und HIV 

message: Leider kann ich auch keine Belege für die HIV-Geschichte bieten, es gibt aber mehrere Studien zu Adherence bei CML (Chronisch Myeloische Leukämie). Falls ihr möchtet kann ich gerne die Ergebnisse der Studie mit den Belegen unter diesem Abschnitt einarbeiten. Schöne Grüße; -- Konitim 20:42, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlender Beleg für Adherence Bei HIV 

message: Die Bedeutung des Wortes wird hier auf eine einzige Verwendung reduziert. Etymologisch ist hier nämlich der Ursprung im lateinischen zu suchen und resultiert in dem Begriff "anhaften". Somit liegt die mikrobiologische Verwendung in der Bedeutung sogar deulich näher am Begriffsursprung. Zumal man den Zustand der Adhärenz mitunter als physikalisches Phänomen verstehen kann. Insofern wäre hier eine Begriffserklärung dringend angebracht.
-- 213.217.121.67 15:12, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Thomas Midgley

message: Der Artikel bedarf einer Überarbeitung. Dort steht, dass bis zum Jahr 2010 die Herstellung von FCKW weltweit eingestellt wird. Ist dies denn auch tatsächlich so geschehen? Hat jemand dafür eine Quelle?
--78.55.252.235 11:07, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  FCKW

message: Hallo, ich habe eine Frage. Ich bin mir bewusst, dass es sich um eine unorthodoxe Frage handelt, bei der ich keinerlei Quellen gefunden habe, die sie stützen.
Besteht eventuell die Möglichkeit, dass Thomas Midgley nicht an Polio erkrankt war, sondern an Lähmungen (evtl. Enzephalopathie) auf Grund von Bleivergiftung? Er war ja mehrfach akut vergiftet und sah auch dabei den Bedarf, das geheim zu halten und überhaupt das Wort "Blei" im Zusammenhang mit seiner Erfindung Bleitetraethyl kategorisch zu meiden. Mit anderen Worten hätte er auch die Folgen einer chronischen Vergiftung wahrscheinlich versucht, anders zu erklären.
Gibt es Quellen, die diese These stützen würden? (Beispielsweise dadurch, dass typische Symptome einer chronischen Bleivergiftung bei ihm beschrieben werden?)
--37.201.199.153 07:21, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Polio vs. Blei
Diskussion:Bindungsenergie

message: es ist nicht ganz klar, ob mit "M" jeweils die Ruhemasse m_oo oder die Masse m_o im aktuellen Potential gemeint ist... Ra-raisch (Diskussion) 14:12, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Rechenbeispiel 

message: "...und führt zu einer Erwärmung der Wolke" die Wärme ist ja ebenfalls als Wärmeenergie im entstehenden System enthalten und bildet somit die "verlorene" Masse, so dass sich die Gesamtmasse ja zunächst (ohne Wärmeabgabe nach außen) nicht ändert. Über die Schwarzkörperstrahlung verliert das System dann wohl diese Energie und somit Masse im Laufe der Zeit. Bei einem SL ist die Wärmestrahlung aber sehr gering, so dass dort effektiv die Gesamtenergie und somit Masse erhalten bleiben müßte. Ra-raisch (Diskussion) 14:23, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Gravitation 

message: die Formel d.E = Phi*d.m gilt aber nur nach Newton also nicht-relativistisch, man sollte vlt auch die relativistische Formel erwähnen! d.E = (1-K_rel)c²d.m_oo mit K_rel=²(1+2Phi/c²) Ra-raisch (Diskussion) 21:41, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Gravitation -Rechenbeispiel-
Diskussion:Ernst Sachs (Unternehmer)

message: Eha, da gibt es zwei. :-/ Siehe auch: http://www.htwm.de/hsm/geschichte/sachs.htm. Wie läuft denn die offizielle Aufsplittung bei Personen mit Namensgleichheit? --TobiasEgg 12:34, 21. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Noch ein Ernst Sachs
Diskussion:Anton von Ditfurth

message: Es wäre schön, wenn jemand noch hinschreiben könnte, was der gute Herr Dithfurth von Beruf war und aus welchem Grund er in einem Lexikon steht. --Katharina 12:45, 21. Sep 2004 (CEST)

message: Ditfurth hatte die Nr. 272, Lenthe Nr. 384. Da hat sich der Autor wohl 2004 einfach mal
verschrieben, was vorkommen kann. Jeder in der Fruchtbringenden Gesellschaft hat seinen eigenen Reim gemacht, so wohl auch Ditfurth. Plädiere für Berichtigung. (hopman --95.223.120.154 08:50, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Reimgedicht seit 2004 von Lenthe? 

message: jedoch zehn Tage zu früh wieder geheiratet. Das Trauerjahr war noch nicht um!--Hopman44 (Diskussion) 17:04, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Er hat
Diskussion:Diaminoxidase

message: Mal eine "dumme" Frage: Warum kann man Diamino(o)xidase eigendlich nicht künztlich herstellen? Dabei sei angemerkt, dass ich keine Ahnung von Chemie habe. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.87.65.101 (Diskussion • Beiträge) 14:38, 2. Mai. 2007 (CEST)
replies: text: Kann man doch. Siehe eine Frage tiefer. --Ayacop 18:07, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Herstellung 

message: Bitte, korrigiert mich, falls ich mich irre. Ich vermute jedoch, dass der Satz "Das Medikament PelLind®[1] enthält Diaminoxidase zur Substitution von DAO." fehlerhaft formuliert ist. Nach meiner Auffassung (und im übrigen aus der des entsprechenden deutschsprachigen Wikipedia-Artikels) kann man nicht von einer Substitution sprechen, wenn man die fehlende Substanz selbst zuführt und nicht eine andere als Ersatz für diese.
--Daniel Wild 11:30, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Substitution 

message: So weit ich weiß, gibt es zwei Mittel auf dem Markt mit DAO. Sollte neben dem Daosin das DaoPure nicht auch erwähnt werden?Frits 12:59, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  DaoPure 

message: DAO wird auch im Zusammenhang mit der paranoiden Schizophrenie gesehen. Das Gen (G72) bewirkt eine Überfunktion der DAO. Dadurch wird verstärkt neben Histamin, anderer biogenen Aminen auch D-Serin abgebaut. D-Serin ist ein Modulator von NMDA. Bei der paranoiden Schizophrenie wird eine Hypofunktion (Unterfunktion) des Glutamatsystems (insbesondere NMDA) beobachtet, die durch einen verstärkten Abbau von D-Serin verstärkt oder eventuell sogar ausgelöst wird. (nicht signierter Beitrag von 84.61.121.223 (Diskussion) 13:49, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  DAO und paranoide Schizophrenie 

message: "Ein Mangel an DAO soll zur sogenannten Histamin-Intoleranz führen. Kontrollierte EinzelstudienJ. Lüthy, C. Schlatter: Biogene Amine in Lebensmitteln. In: Z Lebensm Unters Forsch. (177), 1983, S. 439–443. PMID 6364621G. Kanny u. a.: Histamine content does not influence the tolerance of wine in normal subjects. In: Allerg Immunol (Paris). (31), 1999, S. 45–48. PMID 10219426 und eine umfassende Metaanalyse aus dem Jahr 2003 konnten bisher jedoch keine wissenschaftlichen Nachweise für die postulierte Nahrungsmittelintoleranz durch biogene Amine wie das Histamin finden.S. C. Jansen u. a.: Intolerance to dietary biogenic amines: a review. In: Ann Allergy Asthma Immunol. (91), 2003, S. 233-240; quiz 241-242, 296. PMID 14533654" 
Die Studien untersuchen aber lediglich eine zusätzliche Gabe von Histamin an gesunde Patienten. Das heißt ohne Mangel an DAO. Die Ergebnisse sind deswegen für den Artikel irrelevant. Bzw. die Aussage im Artikel ist schlichtweg falsch. Der Absatz sollte gelöscht werden. --178.7.5.211 23:37, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Da muss ich Dir leider Recht geben. Zudem ist aus dem Studien zu erkennen, dass die Gaben von sehr geringer Menge waren. --Manorainjan 23:07, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  "Kontrollierte Einzelstudien" irreführend