Diskussion:Einküchenhaus

message: Henry van de Velde ist vermutlich gemeint. Freu mich auf den Artikel. :) Catfisheye 02:03, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: ups, danke für den hinweis. --emma7stern 02:09, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Link 

message: ich finde es sehr hilfreich, wenn viele augen diesen artikel durchgucken und die tippfehler und andere kleinigkeiten verbessern. bei den formatierungen aber wäre es hilfreich, manche dinge nachzufragen und zwar spätestens dann, wenn ich veränderungen zurückgesetzt habe. wäre echt blöd, wenn ich einen editwar in meinem sw-beitrag begehen würde.  ich verstehe von mir verfasste artikel eigentlich nicht als "mein eigentum", aber solange die schreibwettbewerbskandidatur noch läuft und anschließend ev. kalp, ist es doch noch für eine gewissen zeit so etwas wie mein baby. zur formatierung allg.: ich betrachte den artikel sowohl auf einem 11" wie auf einem 21" bildschirm und versuche eine relative abgewogenheit des layout in verschiedenen formaten hinzubekommen.
konkret: zum bildformat eingangsbild: ich finde es besser im normalformat zu lassen (mein edit-kommentar war dazu ungünstig), da es dann die gleiche kantenlänge hat, wie das folgende bild, was wiederum bei eingeklappten inhaltsverzeichnis oder auch ausdruck deutlich zu sehen ist und in unterschiedlichen formaten sehr unhübsch wirkt. vg --emma7stern 14:45, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  formatierungen - bilder u.a. 

message: "Das Einküchenhaus war ein Reformmodell städtischer Wohnbebauung am Anfang des 20. Jahrhunderts, bei dem eine zentral bewirtschaftete Großküche innerhalb eines Mehrparteienhauses die Küchen der einzelnen Wohnungen ersetzte."
Das Thema ist meiner Meinung nach umfassend und gut verständlich dargestellt. Rechtschreibfehler habe ich nicht gefunden. Ein bisschen lang aber auf jeden Fall .--Müdigkeit 16:41, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Gut verständlich, allerdings etwas Soziologie- lastig. Die Architektur kommt etwas zu kurz, auch Einsparungen in der Haustechnik (Steig- und Fallrohre etc..); auch könnte die gesamtwirtschaftliche Berechnung, auf die Lily Braun ihre Propagierung stützte, zumindest in Grundzügen angegeben werden (soweit bekannt). Insgesamt aber .--Slartibartfass 17:54, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Idee war die, dass durch die zentrale Küche die Anschaffungskosten und Betriebskosten für Kochzwecke reduziert würden; und dass diese Einsparungen größer wären als die Baukosten; und dass die Küchenarbeit der einzelnen Haushalte entfiele. Soviel steht auch im Artikel. Leider besitze ich kein Exemplar des Buches, daher kann ich genaue Berechnungen nicht darstellen.  Was die Architektur angeht, müsste ich da wohl noch sehen, wie man diesen Aspekt in dem Artikel ausbauen könnte.--Müdigkeit 18:23, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[WP:KALP|Kandidatur]] 12. Mai 2011 ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen&diff=next&oldid=88769062 abgebrochen], ergebnislos) 

message: Das Einküchenhaus war ein Reformmodell städtischer Wohnbebauung, bei dem eine zentral bewirtschaftete Großküche innerhalb eines Mehrparteienhauses die Küchen der einzelnen Wohnungen ersetzte.
Der Artikel erreichte im letzten Schreibwettbewerb den vierten Platz und wurde von der Jury gelobt mit den Worten: Ein interessanter Artikel, dem die Einbindung des eigentlichen Themas in die ideologischen und soziologischen Grundlagen gut gelungen ist. Auch hier wird der Artikel gut und mit viel Liebe zum Detail durch die Bebilderung unterstützt. Nach einigen Formulierungsverbesserungen auf Grundlage der Jurynotizen sowie der Einarbeitung eines weiteren Einküchenhauses (vielen Dank an Janericloebe, auch für die fleißigen recherchen und konstruktive diskussion) ist der Artikel m.E. nun kandidaturreif. (eine fremdeingestellte kandidatur am 12. mai wurde abgebrochen, weil ich als hauptautorin keine zeit zur "betreuung" hatte.) Viele Grüße --emma7stern 10:33, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 6. - 16. Juni 2011 (Exzellent) 

message: Ich habe einige der Scans auf Wikipedia:Fotowerkstatt#Bilder aus dem AdT 25. Juni 2011 Einküchenhaus zur Verbesserung eingetragen. --Rôtkæppchen68 00:46, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder auf Fotowerkstatt eingetragen 

message: Der Artikel ist wirklich exzellent, keine Frage. Was ich aber vermisse, sind neben der politischen und theoretischen Debatte auch empirische Gründe (gibt es dazu überhaupt etwas?), warum die realisierten Projekte letztendlich gescheitert sind.  Wenn irgendwo etwas steht, habe ich es übersehen, aber das war gerade etwas, was mich interessiert hätte. Thyl Engelhardt213.70.217.172 10:39, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: nein, ein empirie über die wenigen realisierten einküchenhäuser gab es meines wissens nie. schon ihre verschiedenen konzepte und prägungen und damit ihre unterschiedlichen gründe des scheiterns, sind - wie im abschnitt Forschungsstand beschrieben - nur sehr rudimentär erforscht und betreffen jeweils die einzelnen häuser, aber nie ihre gesamtheit. gerade die gründe des scheiterns aber sind auch für die einzelfälle tw. sehr unbefriedigend überliefert, obwohl Günther Uhlig sich bemüht hat, diese für einige der häuser herauszuarbeiten. vielleich wäre in den schriften von Dick Urban Vestbro noch mehr herauszuholen, aber dessen forschungen sind leider  hauptsächlich in schwedischer sprache veröffentlicht, das ich nicht beherrsche. vg --emma7stern 14:46, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Der kleine Exkurs zu Gropius überrascht, es war aber nicht sein Schwerpunkt, mit dem er sich durchgesetzt hat. Ich habe das daher etwas gekürzt. --Kulturkritik (Diskussion) 02:17, 15. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Moin Kulturkritik, du hast ja nicht nur im abschnitt Gropius gekürzt. ich finde deine zahlreichen änderungen nicht sinnvoll. teilweise entstellen sie gar den sinn. und der abschnitt Gropius: natürlich geht es nicht um seinen schwerpunkt, sondern hier im thema um Gropius konzeptionelle debatte in der nachfolge der einküchenhäuser.  ich verstehe deine interventionen bis verschlechterungen hier im artikel nicht (zumal du sie nicht diskutiert hast) und werde sie zurücksetzten. vg --emma7stern (Diskussion) 12:25, 15. Jul. 2020 (CEST)

text: genau! --emma7stern (Diskussion) 14:12, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Nur theoretischer Diskurs? 

message: Das Konzept der Einküchen wurde auch vielfach in Wohngebäuden für Beschäftigte (Appartementhäuser) übernommen. Ich erinnere mich an meine Unterkunft in den Personalwohngebäuden des Krankenhauses München-Altperlach. Um die Gemeinschaftküche herum lagen die einzelnen Appartments und Wohnungen. Außerhalb der Zentralküche gab es zum teil (nur) Kochnischen. Die entsprechend in den Artikel einfügen? R. (nicht signierter Beitrag von 84.137.249.58 (Diskussion) 22:42, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: hm. ich denke mal, dass es sich um eine einrichtung in art eines Ledigenheims handelt und dass es sich bei der gemeinschaftsküche um eine gemeinschaftlich genutzte, aber nicht um eine organisiert bewirtschaftete handelt. falls es tatsächlich in richtung einküchenhaus konzipiert war, müsste natürlich eine quelle her, die genauere auskunft gibt. vg --emma7stern 09:38, 26. Jun. 2011 (CEST)

text: Wikipedia ist ein Lexikon und kein Platz für langatmige Essays ! --Kulturkritik (Diskussion) 13:14, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Weiterungen 

message: Der Artikel verweist für die theoretische Grundlegung des Einküchenhauses auf Äußerungen August Bebels zur künftigen "Industrialisierung der gesellschaftlichen Reproduktionsarbeit". Die Stelle ist unbequellt und zur "Industrialisierung der gesellschaftlichen Reproduktionsarbeit" finde ich nichts. Ich vermute, dass diese Äußerung August Bebel nur untergeschoben ist und dass sie tatsächlich eine andere (und zwar: russische) Quelle hat. Wissen die Hauptautoren des Artikels dazu etwas? --91.36.244.147 13:19, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Diskursgeschichte /unbequellte Grundlegung