lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich Eduard Keffel

message: Bitte korrigieren Sie "Julius" zu "Ernst Alexander". --88.75.26.1 09:12, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Julius Keffel war nicht der Firmennachfolger vom Gründer Friedrich Eduard K. *1814. Das war der Sohn Ernst Alexander. cf. Ihr Literaturhinweis aus "Gemeine Muldenberg", auch die Grabanlage der Nachfolgefamilie Ernst Alexander in Rautenkranz ist ein Beleg. Dessen Sohn Friedrich Eduard, der Zweite, war der letzte FamilienEigner mit seinem Schwager Meinel. zuletzt vor der Enteignung war der Betrieb eine "Keffel-AG", mit Sitz in Leipzig.gez.Alfred.Keffel@web.de
Diskussion:Wisselsing

message: Laut örtlichen Angaben haben während dem Kalten Krieg Militärübungen auf den Feldern zwischen Mandorf und Wisselsing stattgefunden. Meiner Meinung nach soll das hier zumindest angedeutet werden. --Dafischi (Diskussion) 09:13, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Militärübungen
Diskussion:Basedow

message: Als geborene Basedow (Dr.Birgit Basedow-Rajwich geb 4.3.56 Neurologin, Palliativmedizin) frage ich mich woher der Name Basedow kommt und was seine ursprüngliche Bedeutung ist. --Basedowraj (Diskussion) 09:36, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Herkunft Name Basedow
Diskussion:Liste in der Türkei vorhandener Dampflokomotiven

message: Wie soll denn eine C't ohne fest im Rahmen gelagerte Achsen funktionieren? --Köhl1 (Diskussion) 09:36, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Natürlich gar nicht. Danke für Deine Aufmerksamkeit und eine akribische Arbeit an den Daten! --Dieter Zoubek (Diskussion) 13:22, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Aber was sind sie? Den Bildern nach C und 1’C, aber das ändere ich nicht gegen die Quelle. --Köhl1 (Diskussion) 16:03, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Laut http://www.trainsofturkey.com/index.php/Steam/PreservedSteam C't und 1'C't - ich halte das für einen Transkriptionsfehler von 0-3-0 und 1-3-0. Auch bei den Seiten zu den einzelnen Lokomotiven ist diese Notation zu sehen. Ich nehme mir vor, die Lokomotiven einzeln durchzugehen und die Bauart händisch nachzuziehen. --Dieter Zoubek (Diskussion) 17:28, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bauart 

message: Was nun? 1897 gehörte die Officine Meccaniche di Saronno noch nicht zu Esslingen. --Köhl1 (Diskussion) 16:05, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: So steht es in der Quelle http://www.trainsofturkey.com/index.php/Steam/PreservedSteam. Ich werde versuchen, das in den Merte-Daten zu klären bzw. Jens Merte direkt zu fragen. --Dieter Zoubek (Diskussion) 17:30, 17. Mai 2023 (CEST)

text: So. Merte bestätigt diese Angaben. Die Lok hat sowohl eine Saronno-, als auch eine Esslingen-Fabriknummer. Merte führt das Werk als Esslingen-Zweigwerk Saronno. Ich habe bei dieser Lok einiges nachgetragen.  --Dieter Zoubek (Diskussion) 18:10, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Die Officine Meccaniche di Saronno war kein Zweigwerk, sondern eine eigene Tochtergesellschaft. Wer außer Esslingen da noch Anteile dran hatte ist mir nicht bekannt. Ein Zweigwerk ist keine eigene Gesellschaft mit Namen, sondern ein Zweigwerk. Laut Merte hatten die dort gebauten Lokomotiven neben der Saronno-Nr. auch eine Esslinger Nr.. Das ändert aber nichts daran, dass die Officine Meccaniche di Saronno Hersteller waren. Aus Esslingen kamen vieleicht die Entwürfe. Aber so lange man nichts genaueres weiß, ist Saronno richtig. --Köhl1 (Diskussion) 23:54, 17. Mai 2023 (CEST)

text: Einverstanden - bis zum Beweis des Gegenteiles (kommt auch hin und wieder vor) halte ich mich an Merte und Pospichal --Dieter Zoubek (Diskussion) 00:01, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Esslingen Saronno
Diskussion:Hans Hartl (Mathematiker)

message: Es ist wohl nicht nur eine Geschmacksfrage, wenn ich mich daran störe, dass hier im Artikel derzeit dreimal eine Folge bemüht wird:
* in der Folge der Geburt folgt das Studium
* in der Folge des Studiums folgt der Einjährigen-Dienst
* in der Folge des Wahlsieges folgt eine siebeneinhalbjährige Abgeordnetentätigkeit.
Ich versuche das mal etwas zu entkoppeln (und nebenbei noch ein paar Verlinkungen zu aktivieren). --Goesseln (Diskussion) 09:59, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  In der Folge 

message: steht hier: von 1925 bis 1928 Mitglied des tschechoslowakischen Senates und etwas weiter unten Zudem gehörte er zwischen 1920 und 1928 als Vertreter der Deutschen Nationalpartei dem tschechoslowakischen Senat an. Das sind fünf Jahre Unterschied. Ich könnte das mal bei Mads Ole Balling nachsehen, aber dafür muss ich erstmal in die UB, und die muss das Buch aus dem Magazin holen... --Goesseln (Diskussion) 10:25, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [[Senat (Tschechoslowakei)]]
Diskussion:Nationale Wiedergeburt Polens

message: "Bei der Parlamentswahl 2007 gewann die NOP 42.407 Stimmen." Die angegebene Quelle ist nicht überprüfbar, da nicht online. Laut dem korrespondierenden WP-Artikel stimmt das aber nicht. Die NOP kandidierte laut WP lediglich 2005 für das poln. Parlament, erhielt da aber weitaus weniger Stimmen. Irgendwas paßt da nicht. --2A02:8388:6B86:C100:D40A:C6BB:F393:457C 10:40, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Wahl 2007?
Diskussion:Johann Alboth

message: @Schelmentraum Wie ist die Bezeichnung „deutsch“ zu verstehen – ausgehend von seiner Lebensgeschichte würde ich eher von einer cisleithanischen und dann von einer tschechoslowakischen Staatsbürgerschaft ausgehen? Oder gibt es dazu andere Quellen? --emu (Diskussion) 10:43, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Karl Schnelle

message: Ich würde anstatt des EN, der auf ein liechtensteinisches Lexikon führt, vorschlagen, dass man per Wikilink auf Rentamt verlinkt. Wie sehen das die anderen? --Gmünder (Diskussion) 11:00, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Die Einleitung jenes Artikels hat sowohl die Domäne als auch den Rentmeister, da müssen wir uns nicht ins Liechtensteinische begeben und den Leser grübeln lassen, was Schnelle mit Liechtenstein zu tun gehabt haben könnte. -- Grüße, 32X 11:15, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Habe das nun so umgesetzt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:17, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Verlinkung auf Liechtensteinisches lexikon
Diskussion:Hausärztinnen- und Hausärzteverband

message: Laut der Satzung, die auf der Webseite zu finden ist, ist Sitz dieses Verbandes (vielleicht: noch immer) Köln. --87.173.211.115 11:06, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Sitz des Verbandes wirklich Berlin?
Diskussion:Felix Matthes

message: Der erste Satz "Als Mitarbeiter hat Matthes das 1980 am Öko-Institut entwickelte Konzept der Energiewende mitentwickelt." kann so nicht stimmen, da Matthes die ersten 10 Jahre (1980-1990) in der damaligen DDR gelebt hat und erst später (1990) zum Öko-Institut stieß, siehe https://www.oeko.de/das-institut/team/team-detail/felix-christian-matthes --Minuex (Diskussion) 11:22, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Wirken 

message: Einem anderen Lebenslauf, siehe https://www.oeko.de/fileadmin/team/cv_f.matthes.pdf, ist für 1986-1989 eine nicht näher spezifizierte Tätigkeit in der Industrie zu entnehmen. Wer weiß mehr? --Minuex (Diskussion) 11:35, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Leben: hier 1985-1990
Diskussion:Großer Preis von Italien 2006

message: Das Bild zeigt die Rennstrecke in Imola, nicht in Monza. 146.52.201.48 11:39, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt, korrigiert, danke! --MarWal1985 (Diskussion) 07:36, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Streckenbild
Diskussion:Zellulares Energiesystem

message: "zellular" ist ein Adjektiv und daher kleinzuschreiben. Hier auf Wikipedia beginnen die Lemmata in den Überschriften am Anfang mit einem Großbuchstaben. Das legt nahe, jedes zusammengesetzte Schlagwort als Eigenname aufzufassen (z.B. der Rote Baron), was beim zellularem Energiesystem aber nicht der Fall ist, sondern wie beim überschweren Wasser gibt das Adjektiv dem Substantiv eine präzisierende Bedeutung mit. (vgl. auch blaues Fahrrad aber Grünes Gewölbe) --Gunnar (Diskussion) 11:39, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Groß- und Kleinschreibung 

message: Gemäß Wikipedia bezeichnet Volatilität die Schwankung von Zeitreihen. Auch die Lastgänge von Spitzenlastwerken sind volatil oder intermittierend. Zur Beschreibung der Charakteristik von Einspeisungen aus Solar- und Windenergie eignet sich besser der Begriff "dargebotsabhängig" oder "nicht-disponibel", weil die Erntemaschinen für wetterabhängige Energien damit besser abgegrenzt werden können von ebenfalls volatilen Einspeisern, deren Verhalten aber gewollt ist, um z.B. auf Preissignale (Markt) oder Netzengpässe (Redispatch) zu reagieren. --Gunnar (Diskussion) 11:49, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Volatilität 

message: "Dabei wiederholt sich ihre selbstähnliche Struktur auf allen Netzebenen." – Inwiefern hat dies etwas mit Fraktalen zu tun? --Gunnar (Diskussion) 12:35, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Selbstähnlichkeit
Diskussion:Leonhard Hofmann

message: Mit 17 Jahren bestand er das Große juristische Staatsexamen und mit 10 Jahren studierte er laut Quelle schon. Da stimmt doch was nicht. --D3rT!m (Diskussion) 12:03, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Und mit 4 Jahren begann er seinen Vorbereitungsdienst beim Amtsgericht. --D3rT!m (Diskussion) 12:05, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zahlendreher?
Diskussion:Evangelisch-Lutherische Kirche zum Heiligen Kreuz (Valparaíso)

message: Tempel ist (war) in vielen romanischen Sprachen die Bezeichnung für nichtkatholische Kirchen. Im Deutschen werden christliche Kirchen gleich welcher Konfession nie Tempel genannt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:43, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Leider ist auch der Begriff "Landeskirche" in der Infobox problematisch, da die Lutherische Kirche in Chile (ILCH) keine Landeskirche ist. Aus gutem Grund haben sich diese Boxen im Bereich der Sakralbauten hier niemals durchgesetzt. --Chris06 (Diskussion) 08:27, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Und den Pfarrer als Baumeister aufzuführen dürfte von der Realität auch ziemlich weit weg sein... --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:31, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Dann sollte doch jemand die IB entfernen, die laut dickem roten Kasten oben sowieso nicht verwendet werden soll.  Bitte respektiere das bei künftigen Artikeln. --Zweioeltanks (Diskussion) 04:51, 24. Mai 2023 (CEST)

text: In dieser Chronologie (auf Spanisch) erscheint der Pfarrer als Leiter des Entwurfs und Baus der Kirche, also sehr nah an der Realität. --Igallards7 (Diskussion) 06:27, 24. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja, @Chris06, jetzt habe ich verstanden, dass das Konzept der Landeskirche der subnationalen Einheit (einem Bundesland in Deutschland und den Kantonen in der Schweiz) gehorcht und dass es nicht für eine nationale Kirche wie die ILCH gilt. --Igallards7 (Diskussion) 06:34, 24. Mai 2023 (CEST)

text: @Rabanus Flavus, ich verstehe, ob es innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia eine Vereinbarung oder Standardisierung gibt, eine christliche Kirche nicht als „Tempel“ zu bezeichnen. Die Verwendung des Wortes in diesem Artikel war nur ein Synonym für Kirche oder Gotteshaus. Der Abschnitt über Tempel im Christentum weist darauf hin, dass es Situationen gibt, in denen Kirchen als Tempel bezeichnet werden, dies würde jedoch letztendlich nicht auf das Luthertum zutreffen. --Igallards7 (Diskussion) 23:14, 24. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Du hast das Wort Tempel aus deinen spanischsprachigen Quellen übernommen und bist damit einem klassischen falschen Freund auf den Leim gegangen. Lern's oder lern es nicht, ich kann dich nicht dazu zwingen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:19, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Tempel 

message: Nach dem Satz über die Orgel ist von ursprünglicher Romantik und späterer Barockisierung die Rede. Die Links dazu verwiesen auf Architekturartikel. Ich habe auf die entsprechenden Orgelabschnitte verlinkt. Nur so gibt die Sache Sinn (s. Orgelbewegung). --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:47, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Beitrag, @Rabanus Flavus! Dieses Detail ist mir nicht aufgefallen. Ich habe die Architekturstile nur als allgemeine Referenz verwendet. --Igallards7 (Diskussion) 06:30, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Bayonne

message: Die gibt es natürlich, auch wenn sie hier nicht erwähnt sind. Wohl aber in der englischsprachigen WP (in einem Satz).
Ich komme darauf, weil ich auf der Suche nach einem Internat mit dem Namen lycée Saint Louis de Gonzague war, das es nicht mehr zu geben scheint. Ich finde, dass zu einem Stadt-Artikel auch die Bildungseinrichtungen gehören.--Cabanero (Diskussion) 12:58, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schulen, sonstige Bildungseinrichtungen 

message: Politik gibt es auch keine, keinen Bürgermeister, keinen Gemeinderat usw., wohl aber einen Bischof (unter "Verwaltung"). Vielleicht versuche ich mal, das auszubauen, wenn ich Zeit und Energie dafür habe. (Aber wohl erst einmal in einem Fandom-Frankreich-Wiki.)--Cabanero (Diskussion) 13:02, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Politik 

message: der Text ist teilweise in einer altertümlichen Sprache abgefasst, so drückt sich heute kein Mensch mehr aus. Woher stammt der Text? --Cabanero (Diskussion) 13:53, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe seinerzeit den Geschichtsteil erstellt und in der Bearbeitungszusammenfassung ohnehin angegeben, dass er hauptsächlich aus der allerersten Ausgabe des Meyer Lexikons von den 1840er und 1850er Jahren und der 4. Auflage des Pierers Lexikon stammt. Ich habe zugegebenermaßen zu wenig Mühe aufgewandt, die Sprache auf die heutige Sprechweise umzuformulieren. Zur aktuellen Politik usw. der Stadt könnte beispielsweise die Website der Stadt ausgewertet werden; mir liegt keine aktuelle Literatur dazu vor. Freundliche Grüße --Oskar71 (Diskussion) 20:44, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. Irgendjemand scheint den Hinweis auf die alten Lexika gelöscht zu haben. --Cabanero (Diskussion) 17:28, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  altertümliche Sprache
Diskussion:Schloss Lautrach

message: Die Darstellung der Eigentumsverhältnisse ist unklar.Das sollte nachgebessert werden. --2A02:810D:4CC0:AFF:2013:19F8:FF4C:9979 14:28, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schloß Lautrach
Diskussion:Sowjetische Transportfliegerkräfte

message: Ich finds irgendwie witzlos an jeden Satz einen Einzelnachweis anzuhängen, wenn eh alles von Kopenhagen ist. --Uranus95 (Diskussion) 15:21, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: "wenn eh alles von Kopenhagen ist"? --Mosbatho (Diskussion) 00:57, 19. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Die Quelle für den Artikel ist das Buch von Kopenhagen. --Uranus95 (Diskussion) 14:08, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:John Giblin

message: ". Phil Collins und John Giblin waren eng befreundet, sie durchlebten gemeinsam 1980 die Scheidung von ihren Frauen."
Da haben sie sich vor gut 40 Jahren wohl weinend in den Armen gelegen und über die gemeinen und geldgierigen Ehefrauen gejammert. Das verbindet natürlich. Aber mal im Ernst: Sowas in einen Satz zu packen, suggeriert einen kausalen Zusammenhang zwischen Freundschaft und Scheidungen und wirkt unfreiwillig komisch.  --94.217.238.159 15:30, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Die armen Jungs
Diskussion:Ann Ayano

message: Geburtsjahr nun geändert in 1993 (auch bei Wikidata) und eigenes Profil bei Castforward als Beleg angegeben. 1988 ist wohl Übertragungsfehler bei der Thalia-Seite (die ich zuerst gelesen hatte) --Gompfunk (Diskussion) 15:56, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Quellen zum Geburtsjahr
Diskussion:Liste der Naturdenkmale im Landkreis Meißen

message: Hallo, vielleicht sollte man noch schreiben, das die Nummerierung der NDs sich bei den FNDs wiederholt, sprich es gibt jede (?) Nummer 2x. Darüber kann man durchaus "stolpern". --mw (Diskussion) 16:03, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nummerierung 

message: alle Naturdenkmale (ND) haben jetzt einen Eintrag in wikidata. --mw (Diskussion) 15:30, 30. Mai 2023 (CEST)
replies: text: ich habe recht schnell Antwort der UNB bekommen und diese in die umseitige Liste eingepflegt. --mw (Diskussion) 10:29, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  wikidata
Diskussion:NordVPN

message: Hallo!
In dem NordVPN-Artikel im deutschen-Wikipedia geht es (fast) nur um Surfshark.
Im englischen Wiki gibt es einen vollständigen Eintrag zu NordVPN (mit Gründungsgeschichte,....). (NordVPN – Wikipedia, englisch)
Wie wäre es, wenn man das auf Deutsch übernimmt und ich eine extra Seite zu Surfshark erstelle? (Surfshark).
Hab ich da etwas falsch angeschaut? Oder ist das in Ordnung?
(Ich habe die Surfshark Seite jetzt schon erstellt, mit dem aktuellen Inhalt, den die NordVPN-Seite hat. Die nicht gesichteten Änderungen sind leider, vermute ich, noch nicht übernommen.)
Wenn es nicht passt, bitte melden!
Danke und Liebe Grüße!
--WikiAuctoritas (Diskussion) 16:28, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Der orginale NordVPN Artikel ist in der Surfshark Versionsgeschichte versteckt. Wie kann man das lösen? --WikiAuctoritas (Diskussion) 15:46, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  NordVPN - Surfshark 

message: Hallo,
man sollte erwähnen, dass NordVPN und die zugehörigen Unternehmen in ihrer VPN-Software Tracker einsetzen. Über diese kann der Benutzer eindeutig und rückverfolgbar für NordVPN und dessen Werbepartner identifiezert werden.
Quellen:
NordVPN – VPN für Privatsphäre – App-Check (mobilsicher.de)
VPN-Dienste auswählen: Das sollten Sie beachten - mobilsicher.de
Bitte entsprechend erwähnen.
Vielen Dank 
--217.91.192.190 14:22, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unsichere Software
Diskussion:Christoph Breitkreuz

message: Wiederholt wurde ein Beleg für die Mutter "Viola Breitkreuz, geb. Grochocki" angemahnt und nun wurde dieser Text sogar herausgenommen. Wie soll ich die Mutter belegen? Soll gar ein Scan einer Geburtsanzeige eingefügt werden? Ich erwarte eine stichhaltige Begründung. Anderenfalls werde ich den Verweis auf den Vater auch entfernen. Mit freundlichen Grüßen, Christoph Breitkreuz  --Christoph breitkreuz (Diskussion) 16:35, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich müssen ALLE Angaben im Artikel  belegt sein gem. WP:Belege. Zumal im Artikel über den Vater dessen Ehefrau und auch der Sohn nicht genannt werden. Ich hatte den Vater aus Kulanz auch unbelegt im Artikel belassen. Genau genommen müsste der Vater auch belegt werden. Möglicherweise gibt es Angaben z. B. in Kürschners Gelehrtenkalender, wo Christoph Breitkreuz einen Eintrag hat (siehe HIER, eingeschränkt abrufbar), die neuere Version davon kann ich allerdings nicht einsehen. Frage mal an den Kollegen Lutheraner, was hier nun zu tun ist, ich möchte das nicht allein entscheiden. --Nadi (Diskussion) 20:00, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Ich weiß nicht genau ob ich das Problem verstanden habe. Es geht darum , wer seine Mutter ist!?  Da ich i.d.R. für pragmatische Lösungen bin, habe ich nun   aufgefordert, seinen Benutzernamen verifizieren zu lassen. Sollte das geschehen sein , so würde ich seine Angaben zu seinen Eltern auch ohne expliziten Beleg anerkennen, denn er dürfte am besten wissen wer die sind.  Sollte allerdings die Verifizierung ausibleiben, sollte anderweitig belegt werden., denn dann könnte unter dem Namen ja irgend jeman irgend etwas behaupten. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:04, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Es ging darum, dass es keinen Beleg für die Eltern gibt. Gute Idee mit der Benutzerverifizierung, vielen Dank und Grüße --Nadi (Diskussion) 19:08, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel Fabian Christoph Breitkreuz 

message: Ich hatte soeben weiteren Beleg über Publikation zurückgesetzt mit der Bemerkung, statt dessen lieber Publikationsliste anlegen. Diese ist ja schon im Artikel vorhanden (hatte ich übersehen). Es ist übrigens nicht üblich, so viele Veröffentlichungen als Beleg anzugeben, besser wäre eine neutrale Rezeption seiner Arbeit (Literatur, Fachpresse). --Nadi (Diskussion) 14:02, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege für wissenschaftl. Arbeit
Diskussion:William Donald Patrick

message: Was ist mit „Aussetzungen“ durch seine Krankheiten gemeint, über die Patrick eventuell hätte hinwegkommen können? Sind es Rückstufungen oder Rückschläge? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:12, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Es sind mehr Lücken im Lebenslauf gemeint, also Auszeit im Krankenhaus, Hospital, etc. --Ichigonokonoha (Diskussion) 19:19, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Gut dann, dann ändern wir die „Aussetzungen“ in „Auszeiten“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:52, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Aussetzungen? 

message: Da hatte laut dem Anfang des Absatzes McArthur die Charta entworfen. Ist das ein Typo von MacArthur, oder ist das tatsächlich eine andere Person ähnlichen Namens? --Conspiration 09:13, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist einfach nur falschgeschrieben. Ich korrigiere es einmal. --Ichigonokonoha (Diskussion) 11:26, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Eintreffen in Tokio 

message: Da dürfte zweimal das k verschwunden sein .. --Peter2 (Diskussion) 12:01, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, habe ich ergänzt --Ichigonokonoha (Diskussion) 12:11, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Dean oder Dekan?
Diskussion:NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence

message: laut Artikel ist die Ukraine bislang ein "contributing partner".  
Laut https://orf.at/#/stories/3317111/ ist sie nun dem CCDCOE beigetreten. --LDV-GS (Diskussion) 17:07, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ukraine
Diskussion:Johann Conrad Zeune der Ältere

message: Welches Sankt Georgen ist denn gemeint? --Zollernalb (Diskussion) 17:12, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: hat sich erledigt, Dank an Wurgl. --Zollernalb (Diskussion) 10:06, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort (erl.)
Diskussion:Bertrand Malmendier

message: Der Abschnitt besteht leider weitgehend aus Linkedin-Beiträgen, was enzyklopädisch nicht ausreichend ist. Gibt es die Möglichkeit, das anderweitig zu belegen? Ansonsten müsste es gelöscht werden. --Pyaet (Diskussion) 18:05, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Politische Positionen
Diskussion:Alma (französische Sängerin)

message: Der erste Weblink zur offiziellen Internetpräsenz führt zu einer Seite mit Spielautomaten. --2001:9E8:A805:F400:B4DA:FDA1:76D1:2D3C 18:48, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Weblink zur offiziellen Internetpräsenz
Diskussion:Walter Hettche

message: Es gab vor der Einstellung des Artikels in den Artikelnamensraum einen Relevanzcheck: . VG --Fit (Diskussion) 19:13, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanzcheck 

message: Hallo Känguru1890, es wäre gut, wenn du die im Artikel genannten Werke Hettches so darstellen könntest, daß klar wird, was davon Monographien sind, und was Herausgeberwerke Hettches. In der bisherigen Form wirkt das unausgegoren. VG --Fit (Diskussion) 19:17, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis; das werde ich zügig einarbeiten. --Känguru1890 (Diskussion) 19:26, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Wenn du von Besprechungen seiner Werke in Fachzeitschriften weißt, könntest du das auch noch einarbeiten. Entweder mittels eines einfachen Satzes wie z.B.: "Seine Werke wurden in literaturwissenschaftlichen Zeitschriften besprochen.[EN 1][EN 2]...[EN 5]", oder du nutzt die Inhalte dieser Besprechungen, um noch etwas ausführlicheres zu seinen Werken in den Artikel einzuarbeiten. VG --Fit (Diskussion) 19:38, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Äh, blöde Frage. Wo finde ich so Besprechungen? Gibt es da ein gutes Rechercheportal? --Känguru1890 (Diskussion) 19:53, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Google Scholar oder Google Books bieten je nach Fachgebiet und Veröffentlichungszeitpunkt einen guten Einstieg. Oder auch die Websites der entsprechenden fachspezifischen Zeitschriften. Welche es da gibt, kann man bei der EZB oder der ZDB recherchieren; und natürlich auch mittels der normalen Google-Suche. Ansonsten allgemein zwecks recherchieren: Wikipedia:Recherche. Ich kenne mich in der Germanistik oder Literaturwissenschaft nämlich auch nicht besonders aus. Mein vorheriger Beitrag war mehr für den Fall, daß dir entsprechende Besprechungen ohnehin schon bekannt sind. VG --Fit (Diskussion) 21:10, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Darstellung der Werke