Diskussion:Todesursache

message: Hier eine - zugegeben inzwischen etwas ältere - dpa-Meldung, die mir heute in die Finger fiel: Merkwürdig, dass iatrogene (=ärztlich bedingte) Todesfälle in der Statistik nicht auftauchen. Sind die unter "Krankheiten" versteckt?
----
Arzneien-Nebenwirkungen häufig Todesursache
Magdeburg (dpa) - Gesundheitsgefahren durch Nebenwirkungen von Medikamenten werden nach Einschätzung von deutschen Herzspezialisten unterschätzt. Inzwischen seien derartige unerwünschte Wirkungen die fünfthäufigste Todesursache in der Bundesrepublik, betonte die Deutsche Gesellschaft für Kardiologie, Herz- und Kreislaufforschung (DGK) am 19. Oktober auf ihrer Herbsttagung in Magdeburg.
Seit 1990 seien in Deutschland allein 16 000 Wirkstoffkombinationen bekannt geworden, die bei Patienten zu Herzerkrankungen geführt hätten, sagte Prof. Stefanie Bode-Böger vom Institut für Klinische Pharmakologie der Universität Magdeburg. «Die Folgen reichten bei Patienten von Funktionsstörungen der Organe bis hin zum Tod.»
...
© dpa - Meldung vom 18.10.2002 15:49 Uhr
----
-- 84.59.84.208 13:16, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Arzneien-Nebenwirkungen häufig Todesursache 

message: wie sieht es mit der Todesursache durch Schwanderschaft während der Geburt aus.-- SozialerDenker 14:50, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Müttersterblichkeit 

message: Im Abschnitt "Bestimmung der Todesursache" steht:   "Insbesondere bei unerwarteten Todesfällen sollte untersucht werden, welche Erkrankung oder Gewalteinwirkung zum Tod geführt hat."
Das "sollte": eine Vorschrift ohne Hinweis auf die vorschreibende Autorität. WP moralisiert? (nicht signierter Beitrag von 84.189.76.243 (Diskussion) 17:36, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das „sollte“ klingt in der Tat sehr vage, so als ob der Arzt es auch bleiben lassen kann, wenn er wenig Zeit oder keine Lust hat. Das ist sicher nicht so gemeint und sollte präziser formuliert werden. Lektor w (Diskussion) 11:37, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Todesursache „sollte“ untersucht werden 

message: Die Quelle des Kuchendiagramms, verweist nicht mehr auf das angebene Diagramm, sondern auf ein neueres von 2012. Für das alte Diagramm gibt es somit keine Quelle mehr. Kann deshalb vielleicht entweder die Quelle finden oder das Diagramm aktualisieren ? 
lg (nicht signierter Beitrag von 128.176.150.83 (Diskussion) 17:20, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Quelle Kuchendiagramm 

message: Bisher heißt es in der Einleitung: „Medizinisch wird eine (konkrete) Erkrankung oder äußere Gewalteinwirkung als Todesursache bezeichnet.“
Das klingt so, als könne ein natürlicher Tod nur aus einem Zustand der Erkrankung heraus eintreten. Es kommt aber immer wieder vor, daß jemand plötzlich stirbt, ohne daß man eine Krankheit hätte erkennen können. Der Betroffene hat sich zuvor als gesund wahrgenommen. Wenn jemand zum Beispiel einen tödlichen Schlaganfall erleidet, muß er zuvor nicht unbedingt „krank“ gewesen sein. Vgl. auch Plötzlicher Kindstod: Das Kind stirbt ohne Krankheit und ohne Einwirkung von Gewalt. 
Von daher stellt sich die Frage, ob die Formulierung geändert werden sollte. Lektor w (Diskussion) 08:43, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Was den Plötzlichen Kindstod angeht, hat Arno Gruen nachgewiesen, dass eine Gewalteinwirkung vorliegt: Emotionale Ablehnung, die beim Kinde zu einer derartigen Verzweiflung führt, dass es an Hoffnungslosigkeit stirbt. Und warum ein Schlaganfall keine Krankheit sein sollte, wüsste ich jetzt auch nicht. --Manorainjan 23:52, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Solchem Schwachsinn möchte ich energisch widersprechen. Bitte dazu den Artikel lesen. Die Eltern scheinen in den allermeisten Fällen selbst Opfer solchen Kindstodes zu werden. --Tommes ✉ 18:40, 7. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Anderes Beispiel: Wenn jemand in hohem Alter gesund entschläft, ist es dann sinnvoll, ihn in dieses Schema zu kategorisieren? Ich will hier keine Theoriefindung veranstalten, sondern nur anregen, diesen Hinweis aufzunehmen. --Laufe42 (Diskussion) 08:55, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kann man gesund sterben? 

message: Lese gerade "Bundesweit sterben pro Jahr mindestens 70.000 Menschen an einer Sepsis, auch bekannt als Blutvergiftung. Damit ist sie die dritthäufigste Todesursache, nach Erkrankungen des Herz-Kreislaufsystems und Krebs. Die wahre Zahl dürfte sogar deutlich höher liegen, weil Todesfälle durch eine Sepsis häufig nicht als solche dokumentiert werden. Wenn es beispielsweise heißt, jemand sei an einer Lungenentzündung gestorben, steckt meist eine Blutvergiftung dahinter. "
https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/sepsis-warum-der-rote-strich-bei-einer-blutvergiftung-ein-irrtum-ist-a-1280059-amp.html ist natürlich keine tolle Quelle. Dennoch sollte die Sepsis doch hier in der Tortengrafik erscheinen. Und sind es nun 10% oder 20% ? Verlierer (Diskussion) 20:59, 3. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  wo ist die Sepsis ?