Diskussion:Kaya Yanar

message: Seit einiger Zeit ist Yanar außerdem Dauergast bei der Comedysendung Cindy und die jungen Wilden, welche Samstags im Spätprogramm auf RTL ausgestrahlt wird. -- 95.223.195.46 12:45, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Laut eigener Aussage schaffte er es nur in monatelanger Arbeit und unter Einbeziehung eines Kommilitonen, der selbst so sprach, sich das Pidgin-Englisch indischer Prägung anzueignen
Das kann doch nur ein Scherz gewesen sein, falls er das gesagt haben sollte. Oder handelt es sich hier um einen Tippfehler, und er sagte in Wahrheit "in minutenlanger Arbeit".?--El surya 22:52, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ein Scherz? 

message: Die Sendung wurde nicht aus- sondern abgesetzt. Yanar sagte, dass mit der Sendung Schluss sei.
--ME 03:45, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Was guckst du? 

message: Wenn man sich den Spiegel-Artikel anschau (die Quelle, die diese Aussage belegen soll), liest man:
SPIEGEL ONLINE: Ihr Vater war Atheist, Ihre Mutter ist Muslimin, Sie waren im evangelischen Unterricht, Ihr Bruder im katholischen. Welche Rolle spielt Religion in Ihrem Leben?
Yanar: Mein Vater war gottgläubig, ohne einer Religion anzugehören.
Somit würde ich sagen, das die Aussage Vater = Atheist falsch ist. (nicht signierter Beitrag von 92.192.17.144 (Diskussion | Beiträge) 10:19, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Vater Atheist 

message: Laut dem Artikel wurde er am 20.05.1973 geboren, laut der Website IMDB.com jedoch am 10.05.1973. Gibt es Quellen die ein Datum festigen? (nicht signierter Beitrag von 84.115.80.42 (Diskussion) 03:56, 27. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Die BILD behauptet Heute (16.10.10) Kayar Yanar waere ein Ex von Mirja Boes. Ist das was dran? Wenn ja fehlt es hier denk ich --Nebelwandler 08:38, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist die Frage, ob das hierhin gehört. Ich denke, nicht. --Nicola Verbessern statt löschen! 08:42, 16. Okt. 2010 (CEST)

text: Was heißt "öffentlich" machen? Nur weil die "Bunte" es nicht wusste, war es "heimlich"? Ich habe ein Interview gelesen, wo einer von Beiden sagte, alle Kollegen hätten es gewußt. Niemand, auch ein Prominenter nicht, ist gezwungen, seine privaten Beziehungen laut raus zu posaunen. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:05, 28. Okt. 2010 (CEST)

text: Ähm - was geanu sagt das denn "über seinen Charakter aus"? Judith M-S 17:38, 9. Nov. 2010 (CET)

text: Er ist übrigens vergeben, interessiert das jemanden?--Mideal (Diskussion) 01:02, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nein. --Nicola freu mich über Post  :) 09:50, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Verhaeltniss mit Mirja Boes?

message: Warum steht im Artiekl noch immer "Kaya Yanars Eltern lebten vor ihrer Auswanderung nach Deutschland in der südtürkischen Stadt Antakya und sind türkisch-arabischer Herkunft", wenn er doch selbst betont, dass sie zwar auch arabisch sprechen, aber nur türkischer Herkunft sind?
: Bitte belegen, was er selbst betont, ist so nicht nachprüfbar. --Pandarine 14:43, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: In vielen Quellen steht "türkisch-arabischer Herkunft". Dazu muss man wissen, dass diese Gegend um Antiochia, die als Zipfel nach Süden Richtung Libanon reicht, in der Mehrheit von Arabern bewohnt wird, die die türkische Staatsbürgerschaft haben, und von daher in der Regel beide Sprachen sprechen. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:50, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Arabisch 

message: Es wäre sinnvoll, diese Fotofrage mal hier zu diskutieren, anstelle dieser ständigen Reverts. Wo liegt das Problem? --Nicola Verbessern statt löschen! 11:53, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da gibt es eigentlich nicht viel zu diskutieren: Ich habe ein von einer IP eingefügtes unfreies Pressefoto entfernt, da keine Freigabe vorliegt. Der alte Zustand des Artikel wurde wiederhergestellt. Im Anschluß daran wurde ohne Begründung ein lange verwendetes Foto vom Uploader des unfreien Bildes ohne Begründung entfernt. Das wurde revertiert. Gute Grüße --diba 13:14, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich meinte auch eher "darstellen", weil die Vorgänge etwas verwirrend waren. Aber das ist ja jetzt klar. Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 13:44, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Kein Thema. Gute Grüße --diba 14:17, 30. Apr. 2011 (CEST)

text: Ein derart umstrittenes Fote gehört nicht in den Artikel. Die nötige Diskussion dazu gehört hier aber auch nicht her, da erstmal die Rechte geklärt werden müssen. Ich hab das Bild nun nach unten und rechts verschoben, da oben der Fließtext (zumindest bei meiner Auflösung) unnötig zerrissen wurde, während unten bei der Aufstellung seiner Werke sowieso der rechte Rand frei war. Auch passt ja das Motiv Buchvorstellung zur Nennung des Buches. Das ist aber unabhängig von der Auswahl des Bildes.Oliver S.Y. 13:43, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Jeder Designer, der dieses Foto an den rechten Rand setzt, dürfte sich sofort die Papiere abholen ... das sieht ja grauenvoll aus. Was für eine Auflösung hast du denn - um Gottes Willen. Ich hab alles durchprobiert von 640, 800, 1024 ... bis 1920 Pixel horizontal: alles wunderbar auf der alten Position. Ich möchte es gern wieder auf die Position zurück, auf der es ewig gestanden hat. --Fanergy 22:07, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Rechtsbündig ist die Standardeinstellung bei Wikipedia, da hat sich also irgendwann jemand mal was bei gedacht. Ich benutze 1920x1080, und die erste Zeile des Abschnitts Biografie wird nicht normal mit Zeilenumbruch dargestellt. Ansonsten noch der Kritikpunkt des Ausgleichs, oben geballt 2 Bilder und Fließtext, unten eine lange Punktliste mit den Werken. Dazu der Wechsel der Positionen der Bilder von Rechts nach Links, für mich darum unten Rechts die bessere Wahl.Oliver S.Y. 22:15, 30. Apr. 2011 (CEST)

text: PS - siehe auch .Oliver S.Y. 22:17, 30. Apr. 2011 (CEST)

text: Jetzt geht das mit dem Foto wieder los. Standard bei der Wikipedia ist rechsbündig: "Generell sollten Bilder aus Gründen der Gestaltungseinheitlichkeit und des Layouts am (standardmäßig vorgegebenen) rechten Rand der Seite platziert werden." Fanergy schreibt was Schlaues darüber, was Designer wissen müssten. Aber Designer wissen auch, dass zwei Fotos mit fast ähnlichem Motiv in einem Artikel unsinnig sind, und so wie es jetzt aussieht, ist das eine eindeutige Verschlechterung. Ich revertiere das jetzt und nehme das Foto raus. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:10, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich stimm Dir zu, daß dieses Porträt oben ausreicht. Ansonsten Fanergy, wäre es nicht schlecht gewesen, wenn Du statt solchen Phrasen konkret geschrieben hättest, worum es geht. Ich habs jetzt beim x-ten mal hoffentlich verstanden, es geht Dir um die Blickrichtung, und deshalb gehörts auf die linke Seite? Das hätte man auch irgendwann mal so sagen sollen, hätte unnötige Reverts gesparrt.Oliver S.Y. 18:16, 10. Mai 2011 (CEST)

text: Wenn Du schon mit Layout und Design-Argumenten kommst: Verschiedene Bilder machen nur Sinn, wenn sie auch wirklich etwas verschiedenes zeigen, wenn also Yanar in einer Verkleidung zu sehen wäre z.B. Im vorliegenden Fall macht das zweite Bild KEINEN Sinn. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:10, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Nun regt euch bitte nicht unnötig auf, sondern blättert in der Versiongeschichte zurück. Alles schon durchgekaut. Der Autor des Bildes hat damals einen mords Buhei um dieses technisch einwandfreie, aber motivlich schlechte Bild gemacht. Ich bin froh, wenn es draußen ist. --Fanergy 18:28, 10. Mai 2011 (CEST)

text: "Euch", das sind die zwei, die hier rumnörgeln: Oliver S.Y. und du. Und ich hab jetzt keine Lust mehr, mit dieser subalternen Sache behelligt zu werden. --Fanergy 22:42, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du meinst, dass ich "genörgelt" habe, was an sich schon eine Unverschämtheit ist, dieser Ausdruck, leidest Du ganz offensichtlich an einer Wahrnehmungs- oder Lesestörung. Und wenn die Angelegenheit so "subaltern" ist, was mischst Du Dich denn überhaupt ein. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:48, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Du nörgelst doch schon wieder; und das allein gegen die Tatsache, dass ich das Bild dahin verschoben habe, wo es hingehört: nach links. --Fanergy 02:19, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Ich glaube, da gilt, nur vom Feinsten, und auf 5 Links beschränkt. Diese Zahl ist deutlich überschritten, ohne das die Qualität der Links dies in meinen Augen zwingend erfordert. Ich hab darum zwei Weblinks entfernt, die bereits bei den Einzelnachweisen genannt werden. Dazu noch einen toten Link, wobei selbst bei einem funktionierenden die Frage ist, ob es einen weiteren derartigen Beitrag erfordert. Außerdem hab ich die Kritik eines einzelnen Auftritts entfernt. Die Meinung eines freien Journalisten auf einem Regionalportal wie volksfreund.de hat sicher keine enz. Bedeutung. Den Artikel bei geo.de halte ich aber wegen der Form und der Bedeutung der Website für erwähnenswert, solange es nichts Besseres gibt.Oliver S.Y. 13:38, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Im Artikel werden zwei Aktionen von Yanar für diese Organisation direkt verlinkt. Ich halte das weder für enz. neutral, noch mit WP:Q vereinbar. Ich würde darum eher die Referenzierung durch die allgemeinen Texte von Peta vorschlagen, zB. , oder es als "etabliertes" Wissen ohne Einzelbeleg erwähnen.Oliver S.Y. 13:52, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  PETA 

message: CD: 
2012: All inclusive  (Erscheinung 31.Dezember 2012) (nicht signierter Beitrag von 84.174.254.199 (Diskussion) 11:28, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte ergänzen:  

message: Hier sagt er zumindest, dass er halb Araber ist:
http://www.youtube.com/watch?v=CZ2AeXaPLZo (nicht signierter Beitrag von 62.143.147.37 (Diskussion) 19:58, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kaya Yanars Herkunft 

message: ist wahr und sollte stehen bleiben. Kam im Fernsehen. War das Ergebnis einer seriösen DNA-Analyse. 
Beleg: http://www.rtl.de/cms/sendungen/show/die-buelent-ceylan-show/videos.html und hier das Video "Türke oder doch nicht Türke - Bülent macht mit Kaya den DNA-Test" (nicht signierter Beitrag von Qwertzu111111 (Diskussion | Beiträge) 18:46, 4. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Unglaublich, was für Quatsch über die Bildschirme flimmert. Reicht dir die Antwort? -- Bertramz (Diskussion) 20:14, 4. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Ich denke nicht dass man eine Comedy-Sendung ernst nehmen kann. Erst recht würde es nicht unseren geltenen Regeln über WP:Quellen gerecht werden. Eine Comedy-Sendung beruht hauptsächlich auf Witz, Sketche und Satire, aber weniger auf wirklich Wissenschaftlich belegte Sachen. Dementsprechend ist eine Comedy-Sendung nicht geeignet, um hier als valide Quelle zu dienen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:17, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kaya Yanar ist entfernt mit dem ehemaligen [[Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika|amerikanischen Präsidenten]] [[Thomas Jefferson]] verwandt. 

message: Laut der Pro 7 Seite ist Prescetarier und nicht Vegetarier. Oder hat sich das geändert?
https://www.prosieben.de/stars/star-datenbank/archiv/kaya-yanar Avestaboy (Diskussion) 23:39, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Finde noch nichts über Prescetarier im Artikel. --Netpilots ✉ 23:38, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Vegetarier ? 

message: Soll man seine Auftritte im Circus Knie (offenbar nur in Zürich und Basel) erwähnen? Oder lieber nicht? --Khatschaturjan (Diskussion) 22:02, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zirkus Knie 

message: Hab´ vor dem Edit nicht auf die Versionsgeschichte, sondern nur auf die Disk. geschaut u. nichts Entsprechendes gefunden. Davon abgesehen: Ist zweifellos eine bequeme Rv-Methode und ist auf WP bemerkenswerterweise immer häufiger anzutreffen, aber woran wird denn „zeitüberdauernde Relevanz“ gemessen? Wir besitzen allesamt keine Glaskugel. Solange, würde ich meinen, ist Rezeption in mehreren maßgeblichen Medien das entscheidende Kriterium, und die ist zweifellos gegeben. Mit dem anderen Argument läßt sich nahezu alles abbügeln. Zeitüberdauernd oder nicht zeitüberdauernd ist beides Spekulation und kann daher nicht als Maßstab dienen. Rezipierung ist dagegen etwas eindeutig Nachweisbares. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 17:23, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Als bequeme Floskel zum beliebigen Revertieren würde ich "zeitüberdauernde Relevanz" nicht abtun, weil das eines der Prinzipien von WP ist. Anders als das tagesaktuelle Melden von Medienhypes, das nicht zu den Prinzipien gehört. Diesen Fall chronologisch betrachtet: Am 28.1. veröffentlichte Yanar ein Video. Als Erste kommentierte das am 2.2. die Jüdische Allgemeine ("Sie gehen antisemitischen Klischees auf den Leim."). Darauf bezogen sich zwischen dem 3.2. und 9.2. mehrere Tageszeitungen, die den Kommentar der Jüdischen Allgemeinen zusammenfassen und in die Verurteilung des Videos einstimmen. Seitdem ist bis heute in den Tageszeitungen Ruhe. In sozialen Medien wurde Yanar noch einige Tage länger durchgekaut, in israelfreundlichen hat man den übelsten Antisemiten ausgemacht und in linken/palästinensischen Blogs wurde er als Verkünder der Wahrheit vereinnahmt. Nichts davon ist ungewöhnlich. Danach war die Welle auch da vorbei. Am 12.3. wärmte die Autorin in der Jüdischen Allgemeinen das Thema Yanar mit demselben Tenor unter der Überschrift "Kaya Yanar, hören Sie endlich auf, antisemitische Narrative zu verbreiten!" auf, obwohl sie in diesem Artikel nur nochmals inhaltsgleich dieses Video kritisiert. Wir können warten, ob demnächst eine analytische distanzierte Einordnung des Gesamtgeschehens erfolgt und sich daraus ein enzyklopädischer Fakt für die Biografie ergibt. Bis dahin hat Böhmermann vermutlich drei weitere künstliche Skandälchen inszeniert, Somuncu hat ein paar neue Leute beleidigt und Enissa Amani musste sich wegen was auch immer verteidigen. Die Medienwelt ist so. -- Bertramz (Diskussion) 09:09, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Also ein Blick auf Herrn Ys. X-Account zeigt, dass du dich da sehr irrst. Er treibt seine antisemitische Sau permanent durchs Onlinedorf. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 10:47, 6. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wer sich wie Marcus Cyron auf Twitter eine Fehde mit jemand liefert und diese Person dabei als "Antisemiten" bezeichnet, sollte sich, zumindest solange diese Einordnung ein Diskussionsgegenstand der Tagespresse ist und kein wissenschaftliches Urteil von Historikern u.a., vom Wikipedia-Artikel über diese Person mindestens hundert Meter entfernt halten. -- Seelefant (disk.) 14:10, 8. Mai 2024 (CEST)

text: Gänzlich sollte es sicher nicht gelöscht werden, damit es nicht bei einem oberflächlichen Artikel bleibt. Es ist über die FAZ  reputabel belegt und wird auch von anderen Medien aufgegriffen. Wer solche Sprüche absondert und mit Halbwissen, üblen Stimmungen usw. arbeitet, muss damit rechnen, dass es aufgegriffen wird. --Gustav  (Diskussion) 11:56, 6. Mai 2024 (CEST)

text: User Bertramz hat eine klare Agenda und fährt diese hier eiskalt. Zahlreiche Hinweise auf Yanars Antisemitismus wurden inklusive aller Belege gelöscht.  --2001:4DD7:BD7B:0:1DAD:866B:CB4B:AD83 15:49, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Video u. Antisemitismusvorwürfe