Diskussion:Hasbro Cinematic Universe

message: Einer neuer Tranformers-Film soll angeblich als Animationsfilm-Prequel realisiert werden.  --Abdel Jibbouri (Diskussion) 11:50, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Die bestehende TF- und GI-Joe-Filmreihe ist nach aktuellem Stand nicht Teil dieser Filmreihe…Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 14:02, 7. Jul. 2020 (CEST)

text: Die angegebene Quellenlage widerspricht einer inhaltlichen Bezugnahme auf bereits veröffentlichte Filme („questionable status of the Transformers movie franchise“ „third G.I. Joe film (mentioned as being a reboot)“ ) sowie einem Bezug zum TF-Animationsfilm („The project is acting as a prequel of sorts to the live-action Transformers movies“ ). Desweiteren wird über eine Fortsetzung erst bei Erfolg des ersten Films entschieden („Läuft es gut, so wird sicherlich HASBROs-Filmuniversum weitergeführt werden[.] Wenn nicht, dann endet das geplante Filmuniversum vielleicht einfach wie Universals im Keim ersticktes Dark Universe.“ ).  Solltest du keine anderen Belege für die Behauptungen aufbringen können, so werde ich die Rücksetzung als Verstoß gegen WP:TF heute Abend widerrufen…Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 16:03, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die bei uns standardisiert unter Weblinks angeführte IMdB ist keine Zierde, sondern in dieser Frage durchaus weiterführend und auch Lemma-gebend, was auch durch die anderen angeführten Quellen genau so bestätigt wird. Du setzt da bitte gar nichts zurück. Sollten da irgendwelche Filme doch nicht kommen, dann wird aus "ist ein geplantes..." eben "war ein geplantes..." Und solltest du der Meinung sein, der Artikel zu Snake Eyes: G.I. Joe Origins gehöre nicht in den ANR, dann stelle eben einen LA. Doch sei dir bitte sicher, dass deine Begründung wohlüberlegt ist und bedenke, wenn dies zu häufig zu beobachten ist, machst du dich bei den Kollegen nicht besonders beliebt, besonders, wenn abzusehen ist, dass ein Artikel nicht gelöscht wird. Und bleibe bitte fair: Aufgeblasen ist da gar nix. Noch hast du in meinen Augen deine Kompetenzen noch nicht bewiesen, dich in diesem abfälligen Ton zu Filmartikeln Dritter zu äußern. Zudem solltest du keine Insider-Vokabeln verwenden, die du nicht verstehst: Bei Die Weite der Nacht gab es nie eine "Glaskugelei". Bitte keine falschen Behauptungen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:13, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für deine Stellungnahme, Bezug auf die inhaltlichen Fehler hast du dabei aber vermieden. Franchise ist als Bezeichnung hier z.B. irreführend, denn dieser Marketingbegriff umfasst jede Form von abgeleiteten Werken auch ohne inhaltliche Zusammenhänge und damit in deiner Formulierung sogar die alten Transformer-Zeichentrickfilme. Artikel über nicht veröffentlichte Filme sind Glaskugeln und landen deshalb in der Glashütte – dort ist als Karenz für Großproduktionen eine Vorlaufzeit von 60 Tagen vor VÖ genannt unter Berücksichtigung der Mindestanforderungen, was GI-Joe mangels einer Inhaltsangabe offensichtlich beides nicht erfüllt und sich so auch in den Rückmeldungen der Red wiederfindet. Auf 0 zurück ist hier perspektivisch vielleicht nicht mehr zielführend, aber es wirft ein Schlaglicht auf derartig voreilige Artikelerstellungen. Der umseitige Artikel umfasst gerade mal vier Sätze, jeder mit eigenem Absatz und tw. eigener Überschrift. Dabei sind die Aussagen der Sätze 1,2 und 4 identisch (Es gibt Filme zu Hasbro-Spielzeug – es gibt Filme zum Hasbro-Spielzeug TF/GIJ – Es gibt Filme zu TF). Dasselbe findet sich so auch im zugehörigen Filmartikel, der jedem Datenpunkt der IB einen eigenen Ein-Satz-Absatz gönnt und sich ansonsten in Abschweifungen zu unverbundenen Filmen ergeht. „Aufgeblasen“ ist hier also durchaus eine angebrachte Formulierung und gerade im Hinblick auf den dadurch fälschlich vorgetäuschten Informationsgehalt problematisch. Die genannten Quellen widersprechen den von dir damit belegten Aussagen. Auch dein arrogantes Auftreten („keine Insider-Vokabeln verwenden, die du nicht verstehst“, „Noch hast du in meinen Augen deine Kompetenzen noch nicht bewiesen“ „Kommt da bei Die Weite der Nacht noch was“?) gegenüber Autoren, die annähernd doppelt so lange in der WP sind wie du, entbindet dich nicht von den projektweiten Richtlinien wie dem beleghaften Arbeiten ohne Theoriefindung, den Relevanzkriterien und einer angemessenen Textgliederung und -formatierung…Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 17:36, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Transformers?