Diskussion:Aufstehen

message: Es gibt bereits einen Artikel hierzu. Und der bereits bestehende Artikel wurde von zwei weiteren Wikipedias verlinkt.--ASDiskussion 16:22, 3. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel nach [[Sammelbewegung „Aufstehen“]] verschieben 

message: Nach meinem Dafürhalten handelt es sich hier eindeutig um ein Politisches Migrationsprojekt und keine Politische Bewegung. Eine Politische Bewegung kommt von unten, stattdessen wird hier von oben etwas initiiert. Ich habe es deshalb geändert in Politisches Migrationsprojekt. Tokota (Diskussion) 18:26, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Deine Meinung kann in einem WP Artikel keine Rolle spielen, du müsstest das mit gültigen Referenzen belegen können. Die vorhandenen Quellen zeigen allerdings, dass es hier nicht um ein zeitlich klar begrenztes Projekt geht, und von Migration allein ist in keiner einzigen Quelle die Rede. Daher habe ich es bis auf Weiteres wieder heraus genommen. Willi P • Disk • 18:37, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wir fragen jetzt mal die Wikipedia:Dritte Meinung#Aufstehen.Tokota (Diskussion) 18:40, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wie willst du das per 3M festlegen? Was hier alleine zählt sind die Quellen, die deiner Einschätzung mehrfach widersprechen bzw. einen anderen Zweck beschreiben. Häufigstes Stichwort ist hier immer wieder Sammlungsbewegung, als Ziel taucht immer wieder das Oganisieren linker Mehrheiten im Parlament auf. Die Quellenlage ist klar. Willst du das ändern, müsstest du das mit den vorhandenen Quellen begründen, nicht mit Meinungen. Willi P • Disk • 18:48, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall ist es keine politische Bewegung. Sammlungsbewegung schon eher. Tokota (Diskussion) 18:58, 6. Aug. 2018 (CEST)

text: Die von dir angeführte Definition aus dem WP-Artikel Projekt bezieht sich, wie der gesamte Artikel, auf betriebswirtschaftliche Projekte (steht übrigens ganz oben im Artikel) und ist damit natürlich ungeeignet, auf ein Vorhaben aus dem politischen Raum angewendet zu werden. Willi P • Disk • 19:08, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Falsch, siehe 3. Meinung. Tokota (Diskussion) 19:11, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Anlass ist eine Projektart. genau so wie *Vorprojekte / Planungsprojekte * Neuentwicklung oder Wartungsprojekte und * Migrationsprojekte (Ablösen alter Systeme). Tokota (Diskussion) 19:13, 6. Aug. 2018 (CEST)

text:  Könnten wir uns auf linke Sammlungsbewegung einigen? tagesschau, Welt und Dlf. Tokota (Diskussion) 20:44, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Mir gefällt die Bezeichnung soziale Bewegung auch nicht recht, aber auch "Sammlungsbewegung" trifft es nicht wirklich. Hätte dazu gerne noch mehr Stimmen/Meinungen, z.B. von Aschmidt. Willi P • Disk • 22:31, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Es ist eine Sammlungsbewegung nach französischem Vorbild und sollte deshalb auch so genannt werden.--Aschmidt (Diskussion) 10:00, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank, dann änderte ich das und ziehe auch den LA-Antrag zurück, welcher von einem Administrator entfernt werden kann. Tokota (Diskussion) 11:21, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Politisches Migrationsprojekt oder Politische Bewegung 

message: Ich habe noch einige Unterstützer zugefügt. Da sicher noch etliche dazukommen, wäre es vielleicht besser, die in einer Liste aufzuführen. --Rita2008 (Diskussion) 18:56, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Es muss nicht jeder einzelne Unterstützer hier namentlich aufgeführt werden. Ich denke, die Rezeption ist mit den vorhandenen Beispielen nun ausreichend erläutert. Willi P • Disk • 19:26, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: +1, bei Peter Brandt ist mir übrigens aufgefallen, dass er in seinem ipg-Artikel weder Wagenknecht, noch Stegemann oder Lafontaine oder Aufstehen namentlich erwähnt. Er befürwortet eine linke Sammlungsbewegung im Allgemeinen. Ob man ihn dann als Unterstützer gerade dieser Bewegung nennen kann (so wie Wagenknecht und Lafontaine das in den sozialen Netzwerken interpretieren)? Einerseit ließe sich argumentieren, dass er seinen Artikel sicher nicht zufällig gerade jetzt publiziert hat, andererseits kann man auch gerade deswegen fragen, warum er nicht Ross und Reiter beim Namen nennen mag. Meinungen dazu? --Gamba (Diskussion) 21:29, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Naja, er schreibt „Die vorgeschlagene Sammlungsbewegung wäre keine neue Partei  […]“. Da meines Wissens zzt. in Deutschland keine andere Sammlungsbewegung diskutiert wird, können wir mE mit gutem Grund annehmen, dass er die von Wagenknecht meint. Willi P • Disk • 22:19, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dass der Anlass für seinen Artikel die Diskussion um Aufstehen ist, liegt natürlich völlig nahe. Aber ist es nicht bemerkenswert, dass er keinen Namen nennt? Ein Versehen ist das sicherlich nicht, sondern Absicht. Und dann stellt sich die Frage nach seiner Intention für diese implizite Distanzierung. Vielleicht geht es ihm eben doch um eine linke Sammlungsbewegung im Allgemeinen, immerhin gibt es da auch noch die Progressive Soziale Plattform (Marco Bülow ist dort auch dabei) und auf internationaler Ebene DiEM25 mit Varoufakis. Beide finden allerdings geringeren Widerhall in den Medien. --Gamba (Diskussion) 23:02, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dafür, dass er Aufstehen nicht explizit nennt, sind verschiedene Gründe denkbar – macht es aber im Artikelkontext in der Tat problematisch, ihn als Unterstützer anzuführen. Aber seine Positionen sind für das Lemma iwS relevant, deshalb fände es nicht schlecht, wenn sie im Artikel umrissen werden könnten. Gibt es Ideen dazu? Willi P • Disk • 08:19, 11. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich kann mir vorstellen, dass wir ihn aus dem Satz rausnehmen und dann neu ansetzen, dabei Brandts Artikel in den zeitlichen Kontext einordnen und zugleich bei der inhaltlichen Wiedergabe vermeiden, ihn als expliziten Unterstützer gerade dieser Bewegung erscheinen zu lassen. Die Interpretation bliebe dann dem Leser überlassen. --Gamba (Diskussion) 13:47, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Unterstützer 

message: Es waren österreichische Ziele gemeint. Später habe ich gesehen, dass die Thematik ausführlich weiter unten im Artikel behandelt wird. --Slartibartfass (Diskussion) 16:02, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  "nationale Ziele" 

message: An dem Tag soll die erste große Aktion gewesen sein. Was war denn? Vielleicht im Artikel erwähnen. --2.247.249.225 07:24, 17. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ist hinzugefügt ;) --Cedrichoyer (Diskussion) 17:43, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  3. Oktober?