lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alice Sara Ott

message: Zur eingeforderten Quelle: Siehe kürzliches Interview (15.01.10) mit Charlotte Roche in der 3 nach 9- Talkrunde. Frau Ott beschrieb darin, dass ihre Mutter ihr als Pianistin immer demonstrativ mit riesigen Bilderbüchern den Weg zum Flügel versperrt habe. Zunächst mit Erfolg, da sie auch die schönen Bücher faszinierten, der Reiz des Verbotenen und der Wille sich über die Musik mitzuteilen sei aber so stark gewesen, dass ihre Mutter ihren Widerstand aufgegeben habe. Soviel zum Willen einer 4-Jährigen ;) --Herrick 10:21, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Karriereanfänge 

message: Aus dem Artikel wird nicht deutlich, warum Frau Ott Deutsch-Japanerin ist. Hat sie Elternteile aus beiden Nationen? Wenn ja, wo wuchs sie auf? Offenbar in Japan? (nicht signierter Beitrag von 84.46.39.2 (Diskussion) 23:07, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Einmal mehr lese ich einen Wiki-Eintrag, in dem man an keiner Stelle irgendeinen Hinweis auf /Hintergrund zu dem gleich zu Anfang eingeführte Doppelverortung (hier: deutsch-japanisch) bekommt. Geschieht ganz oft. Dabei ist es - wie auch hier - ein Leichtes, dieses kleine Detail (familiärer Hintergrund) herauszubekommen. Ich hab es jetzt hier dazu geschrieben + mache das gerne nach und nach in den anderen Fällen auch. Wenn man dies schon voranstellt, muss man es auch auflösen, erklären oder? 
:Ich gebe der IP Recht, aber ohne Belege geht nichts. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:49, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  bei "Doppelnationalitäten" werden diese häufig nicht im Text erklärt
Diskussion:Ghislenghien

message: Nachdem nur zwei Zeilen über den Ort (bei 3000 EW) stehen, wäre doch das Lemma mit Gasexplosion in Ghislenghien angebrachter, oder? --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 10:21, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Synfig Studio

message: Bin gerade drauf gekommen das die Homepage nicht mehr Existiert "http://www.synfig.org/"
Anscheinend ist diese zu Sourceforge übersiedelt Neue URL: "http://sourceforge.net/projects/synfig/"
Jakson 10:22, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Server wurde umgezogen und war daher wohl eine Weile nicht verfügbar, jetzt wieder unter synfig.org. Habe die Links zurückgeändert. --Ohoservices 15:17, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Umzug auf ''Sourceforge'' (erl.) 

message: Ursprünglicher Ersteller ist Robert Quattlebaum, die Firma Voria existiert nicht mehr. Habe auch das geändert.--Ohoservices 15:17, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ursprünglicher Ersteller und ehemaliges Unternehmen (erl.)
Diskussion:Wasserkraftwerk Zülow

message: Sollte man vielleicht zurücknehmen auf "größtes Wasserkraftwerk in M-V". M.E. hat das Wasserkraftwerk Farchau mit 1,6 MW mehr Leistung und liegt im Lauenburgischen auch nördlicher als Berlin...--Kresspahl 10:24, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja klar. Peinlicherweise sind beide Artikel auch noch von mir. --Alma 10:37, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Steht auch so im Kulturportal MV, ist wohl immer eine Sicht des Betrachters, der nordwestlich nicht mit einbezieht. Genauso schön finde ich in Artikeln immer Angaben wie "nordöstlichst", wie will man so einen Punkt festmachen? Vorsicht mit Superlativen ist natürlich immer angebracht ;). -- Niteshift 11:13, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Wenn man sich überlegt, das Norwegen ein Riesenproduzent von Wasserkraft ist (siehe Statkraft), dann finde ich es jetzt einfach besser. Relative Superlative sollte man mal auflisten, oder?--Kresspahl 11:20, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Gehört nicht mehr zum Thema, aber , . Lässt sich sicher mit allen Himmelsrichtungen fortsetzen. Relative Superlative auflisten, da ist man ja Tage beschäftigt :). Gruß -- Niteshift 11:25, 18. Jan. 2010 (CET)

text: Das ist eben der (werbewirksame?) Sex des Nordostens... Belassen wir es einfach dabei! Alles andere wäre own research.--Kresspahl 11:31, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Größtes" Wasserkraftwerk nördlich von Berlin
Diskussion:Waffensegnung

message: Den jüngst eingefügten Passus habe ich herausgenommen. Aus der Quelle, die das belegen soll, geht eindeutig hervor, daß Bischof Tonucci das Flugzeug gesegnet hat (will sagen, es handelte sich um eine Segnung eines Fahrzeugs), wobei ein unmittelbarer Zusammenhang mit einem lokalen Atrribut der Gottesmutter als "Patronin der Lüfte" bestand. 9mag wurde zuvor auch schon von mir auf seiner Disku darauf hingewiesen, daß es sich vermutlich so verhält.--Turris Davidica 09:42, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bischof Tonucci 

message: Ich finde nicht, dass die "Feststellung" von Mixa hierher gehört, da sie sehr offensichtlich nicht der Wahrheit entspricht: http://www.sueddeutsche.de/politik/kirchen-im-ersten-weltkrieg-unser-barmherziger-gott-hat-uns-in-den-krieg-geschickt-1.2788974 --Atanar (Diskussion) 09:31, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  1. WK 

message: ....wurden offensichtlich noch in beiden Weltkriegen (vgl. Plural im Interview und vgl. Hinweis auf II. Vat. Konzil) gesegnet. Von wem auch immer und wann zum letzten mal.... deswegen hatte ich hier nachgesehen. Leider finde ich nur das Interview mit dem Pax-Christi-Vertreter, ohne konkrete Daten, mehr nicht. Er dürfte sich aber sicherlich auf die kath. Kirche bezogen haben, denn die evangelischen Kirchen haben Panzer nach meinem Verständnis höchstens noch im Kaiserreich gesegnet (die Deutschchristen im Dritten Reich waren zwar stark, aber bei kriegsverherrlichenden Ritualen verhielten sich auch die evangelischen Kriegstreiber bewusst neutral, aus Angst vor der "Bekennenden Kirche", die war zumindest innerkirchlich nicht ganz so unbedeutend wie man das oft darstellt), und bei Freikirchen hätte damals vermutlich niemand angefragt (auch wenn es vielleicht unbedeutende Sekten gegeben hätte, die das aus kommerziellen Gründen getan hätten). Der Interviewte Stoehr von Pax Christi ist zwar Spezialist auf seinem Gebiet, das reicht aber leider (noch) nicht, um den Mixa aufgrund von Vermutungen der Lüge zu entlarven und seine Aussage zu entfernen. Denn da steht ja erst mal nur Aussage gegen Aussage. Weiß jemand mehr bzw. hat jemand bessere Belege? Denn Falschaussagen sollten wir so nicht stehen lassen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:14, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Panzer....
Diskussion:Zanker

message: Zanler wurde geschlossen? Es gibt doch heute z.B. bei Neckermann noch Zanker Waschmaschinen zu kaufen - diese sind teilweise baugleich mit den ehemaligen Privileg Geräten - stammen also weiterhin von Electrolux (nicht signierter Beitrag von 141.113.85.93 (Diskussion | Beiträge) 11:11, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zanker geschlossen ? 

message: Der zweite Absatz unter Firmengeschichte ("Ein Spross der Unternehmerfamilie Zanker ...") hat m.E. nichts mit der Firma zu tun. Er sollte verschoben oder mangels Relevanz gelöscht werden. --UMyd (Diskussion) 11:20, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  unnötiger Absatz? 

message: In der Infobox steht, das Unternehmen habe die Rechtsform einer AG gehabt? Das traf nur für die Muttergesellschaft AEG zu. Vor der Übernahme firmierte Zanker als GmbH bzw. KG (hierüber scheint es unterschiedliche Versionen zu geben, dies müsste geprüft werden). --H.A. (Diskussion) 15:33, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rechtsform
Diskussion:Straßenbahn Lwiw

message: Also momentan kostet 1 Hryvnia für eine einfache Fahrt. --11:14, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fahrtkosten 

message: Korrekterweise sollte der Artikel Straßenbahn Lwiw heißen, sollte hier nichts dagegensprechen werde ich den Artikel dorthin verschieben. -- murli (Post) 08:23, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach spricht nix dagegen (siehe Namenskonvention -> wäre Lwiw eigentlich der korrekte Name)! Du solltest nur darauf achten, dass sämtliche Verlinkungen auf den neuen Artikelnamen weisen. Aber dafür gibts ja auch ein Tool. Südstädter 23:23, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Artikelname 

message: Unsinn? Glaube ich nicht. Zumindest in Pjatigorsk fährt die Straßenbahn ganz selbstverständlich auf normalen Eisenbahnschienen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:28, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Das mag ja sein, aber Vignolschienenabschnitte gibts ja nun beileibe nicht nur in Lemberg sondern in so ziemlich jeder Innenstadt in der Straßenbahnen fahren (und zwar auch in der ex-UdSSR). Und was haben sowjetische Eisenbahnschienen in Pjatigorsk mit good old Österreich-Ungarn zu tun? Jedenfalls passte der Satz hinten und vor nicht. Und wenn es sich tatsächlich um eine spezielle "k.u.k-Rillenschienenbauart" handelt müsste dies ohnehin belegt werden... Firobuz (Diskussion) 23:03, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Nö, es geht einfach um die Frage ob Rillenschienen in der ex UdSSR wie bei Straßenbahnen üblich Standard waren. Na und das scheint eben nicht Standard gewesen zu sein - außer eben in Lemberg und (natürlich noch) in Königsberg. Deutsches Erbe eben. Du kannst das besser formulieren, aber "ersatzlos streichen" ist kein guter Weg. --Rolf-Dresden (Diskussion) 23:14, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Sicherlich, und die Rillenschienen in Krasnodar und in Irkutsk beruhen dann auf welchem Erbe? Fakt ist nur, dass Straßenbahnen in der ex-UdSSR in Außenbezirken eben oft durch nicht-asphaltierte / nicht-befestigte Straßenzüge führen, da brauchts dann natürlich auch keine Rillenschienen. Firobuz (Diskussion) 23:22, 26. Mär. 2012 (CEST)

text: Warst du schon mal in Russland? --Rolf-Dresden (Diskussion) 06:34, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Was tut das jetzt hier genau zur Sache? Firobuz (Diskussion) 08:47, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Weil du wieder alles ganz genau weißt, ohne das mal mit eigenen Augen gesehen zu haben. Aber keine Sorge, ich streite mich hier nicht weiter mit dir. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:50, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Dann bring doch bitte einfach mal Argumente auf den Tisch, was an meinen bisherigen Ausführungen falsch war. Abgesehen davon bist du ja mit dem Thema in die Diskussion gekommen, ich will sicher keinen Streit. Und immerhin habe ich belegt, dass Rillenschienen auch im hintersten Sibirien durchaus bekannt sind. Ich weiß doch auch nicht was der Autor ursprünglich meinte, ich habe nur das (unbefriedigende) Ergebnis beurteilt. Übrigens habe ich den Kollegen Schumir grad eben angeschrieben, vielleicht können wir das ja gemeinsam klären. Firobuz (Diskussion) 20:16, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Rillenschienen
Diskussion:Fußball-Bayernliga 1979/80

message: Bitte verschieben auf Fußball-Bayernliga 1979/80. Die offizielle Bezeichnung des Ausrichters BFV lautet "Bayernliga" und nicht "Oberliga Bayern". --84.145.90.95 11:28, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Fußball-Bayernliga 1992/93

message: Bitte verschieben auf Fußball-Bayernliga 1992/93. Die offizielle Bezeichnung des Ausrichters BFV lautet "Bayernliga" und nicht "Oberliga Bayern". --84.145.90.95 11:28, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: ich werde das hier und bei den anderen artikeln in kürze umsetzen. hab jetzt beim überfliegen der weiteren artikel zur bayernliga festgestellt, dass da einiges im argen liegt... --Ampfinger 11:11, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Thomas Sandmann

message: Diese Info stimmt. Habe nachgeforscht --Carla 45 23:13, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das ist zwar schön und gut, aber kann auch die Allgemeinheit diese Info einsehen? Gruß – Freedom Wizard 12:31, 5. Mär. 2011 (CET)
Diskussion:Tösstal

message: Nicht Rorbas und Freienstein bilden eine Gemeinde, sondern Freienstein und Teufen --> entsprechend geändert. Nun gibt es bei Rorbas auch einen blauen statt roten Link.--Poklecan 11:52, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Absatz "Unteres Tösstal" 

message: Es fehlt elementar eine geogr. Karte. mfG --77.56.118.154 11:52, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Illustration
Diskussion:Egilbert von Passau

message: Das Kloster St. Florian war auf eine Begriffsklärungsseite verlinkt. Ich vermute, das Stift Sankt Florian ist das korrekte Lemma. --aconcagua 12:03, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  St. Florian 

message: Traiskirchen wurde von Bischof Altmann geweiht, Trainskirchen ist daher ein Abschreibfehler der Chronisten?? 
Korn könnte Korneuburg lat. Corena Nova sein??? --Hannes 24 (Diskussion) 18:47, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Trainskirchen?
Diskussion:Sven Simon (Fotograf)

message: von welt am sonntag gewählt... da fehlt die angabe das der gute herr springer jr - Chefredakteur der Welt am Sonntag war :D
was die sache natürlich "etwas" relativiert...
nachzuleseb im artikel des pappas.. (nicht signierter Beitrag von 87.245.78.135 (Diskussion) 01:07, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Foto des jahrhunderts 

message: Wer ist denn die Katrin Springer (Jahrgang 1908), die mit auf "seinem" Grabstein steht? --212.8.208.194 10:47, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Seine Mutter, zweite Frau seines Vaters.  --KorrekTOM (Diskussion) 18:50, 9. Okt. 2015 (CEST)

text: Aus Axel Springer: "1939 begann Springers zweite Ehe mit der Berlinerin Erna Frieda Berta Holm." (???) Was heißt das dann? --Hachinger62 (Diskussion) 09:35, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Katrin Springer? 

message: Ich habe mal die wirklich ungelenke bis nicht mögliche Formulierung "die Selbsttötung begehen" in "Suizid begehen" abgeändert. (Wobei ich nach wie vor der Meinung bin, dass das ein Euphemismus ist und dass man ungerührt auch heute sagen sollte: Selbstmord begehen. Ok, es gab da mal eine ellenlange Diskussion unter Suizid, die ich nicht wieder aufleben lassen will.) Ich würde übrigens das ungeschminkte "hat sich erschossen" vorziehen. Das Herumreden um diese klaren Dinge erinnert mich immer an die politisch korrekte Umschreibung des "Schaumgebäcks mit Migrationshintergrund". (Ich bitte um Nachsicht angesichts des natürlich unziemlichen Vergleichs.) --Delabarquera (Diskussion) 15:59, 5. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hab eben wirklich lachen müssen. Meine Umformulierung wurde binnen 1 Minute rückgängig gemacht. Da steht jetzt also wieder dieses unsägliche "die Selbsttötung begehen". Dann soll es halt so sein. (Was würde ich drum geben, den Namen des Deutschlehrers zu erfahren, der da zugange ist! :-)) ) --Delabarquera (Diskussion) 16:04, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Formulierung / Sache "Suizid"
Diskussion:Sebastián Piñera

message: Die unternehmerischen Aktivitäten des Herrn sind absolut unzureichend dargestellt. Man lese nur mal Die Zeit und die spanische Wikipedia. --80.239.242.160 12:39, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn Du über genügend Spanischkenntnisse verfügst, wäre eine Übertragung der wichtigsten Punkte nicht schlecht. Du meinst wahrscheinlich diesen Zeit-Artikel: ? Weitere Quellen wären wohl Frankfurter Rundschau, FAZ, ... --Johannes Götte (Diskussion) 11:38, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lücken 

message: Es muss wohl aktuell auch die Rettung der Grubenarbeiter unter seine Amtszeit. Er hatte das ja zur Chefsache erklärt. Ich überlasse das mal einem Wortgewannten --DKone82 22:52, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Amtszeit 

message: Ist denn die Vermögenslage eines Beschriebenen eine so  bedeutende Eigenschaft, dass sie gleich als erstes hinter das Lemma kommt? Milliardär ist bekanntlich auch kein Beruf. Ps.  Reichtum wird ja weiter unten gründlich dargelegt. Das sollte genügen.--Rogald (Diskussion) 18:58, 18. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Milliardär 

message: Hallo
Wurde da ein Satz gelöscht? 
Worauf bezieht sich das "darauf" in 
"Wegen der Arbeit seines Vaters wanderte die Familie bald darauf in die USA aus"
--Uwe V. (Diskussion) 13:32, 20. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Erster Satz im Kapitel Leben
Diskussion:X Factor (Deutschland)

message: The X Factor (Castingshow) gibt es schon. Die Sendung ist Zukunftsmusik, im Moment weist der Artikel fast nichts auf, was nciht schon dort steht. Den einen Satz mehr kann man dort einarbeiten, bis das Ding bei uns auf dem Bildschirm zu sehen ist. --Wangen 12:42, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Artikel war nie gelöscht. Und bitte signieren nicht vergessen. --Wangen 13:24, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Bewerbungsphase ist erst im März (!) abgeschlossen, derzeit lt. RK noch nicht relevant. --Paulae 13:49, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Beim Überarbeiten ist mir aufgefallen, dass die Info-Lage noch nciht gesichert zu sein scheint. Auf der einen Seite stehen z.B. die Teilnahmebedingungen von Vox, die keine Altersgrenze nach oben vorsehen, auf der anderen Seite finden sich Meldungen, die von kategorien und einer ebensolchen Höchstgrenze sprechen. Ich dneke auch, dass man das im Moment noch bei der "Mutter" einarbeiten kann, bis sich Genaueres ergibt. --Wangen 13:55, 18. Jan. 2010 (CET)

text: Der Link zu den Teilnahmebedingungen ist nach Start der Show nicht mehr gültig. --Stylus740 11:40, 21. Aug. 2010 (CET)
thread_title:  Überflüssig? 

message: Hallo zusammen, ich halte das Thema der einzelnen Sendungen eigentlich für wichtiger als die Frage, wer was gesungen hat und vom wem das Original stammt. Dennoch würde ich beides drinlassen, ist im Moment eigentlich recht übersichtlich. --Pandarine 18:49, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Details zu einzelnen Sendungen 

message: Hallo zusammen, bitte für das Televoting einen Einzelnachweis eintragen. --Pandarine 19:40, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle für Televoting-Ergebnis 

message: Da der Ausstieg der Kandidaten in der 3. Staffel neuen Regeln unterliegt, können die Tabellen der Liveshows nicht übernommen werden. Deshalb möchte ich zwei Entwürfe vor der morgigen Ausstrahlung vorschlagen, damit nicht der gesamte Artikel immer wieder revertiert werden muss. Die erste Variante ist ähnlich wie die Liveshow-Tabelle von The Voice of Germany, die zweite Version orientiert sich eher an die Kandidatenübersicht.</br>
Auf meiner Benutzerseite habe ich mir auch Gedanken zur Umgestaltung bzw. Anpassung der Tabellen der 2. Staffel gemacht, da auch deren Anschaulichkeit verbessert werden kann (insbosondere die exessive Farbnutzung). --Hoerestimmen (Diskussion) 14:22, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Hoerestimmen, bei Tabellen weisst Du auf jeden Fall besser als ich Bescheid. Ich finde Deine beiden Vorschläge zu Staffel 3 gut; vom Layout her besser als das, was ich bisher auskommentiert in den Artikel geschrieben habe. Mein einziger Vorschlag wäre, Kandidatennamen und Songtitel linksbündig. Ansonsten würde ich bei allen Tabellenlayouts das Feld Dir überlassen. Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 14:54, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Tabellen für 3. Staffel
Diskussion:Heereman von Zuydtwyck

message: Mir fiel eine Unstimmigkeit auf: -> Herkunft: entweder konnte Silvester die Herrschaft Zuydtwyck 1556 erwerben (statt 1656) oder -> Ausbreitung und Besitzungen Nicolaus Heereman nahm um 1700 (statt 1600) von der ihm gehörenden Herrlichkeit Zuydtwyck das Adelsprädikat an. -Oder? Gruß, -- 109.91.222.242 19:48, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vgl. Herkunft / Ausbreitung und Besitzungen
Diskussion:Führerhauptquartier Werwolf

message: In allen wissenschaftlichen Publikationen heißt das Führerhauptquartier bei Winniza Werwolf und nicht Wehrwolf. --85.178.137.250 13:19, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wird jetzt auch so gehandhabt. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 13:42, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wehrwolf oder Werwolf
Diskussion:Erhard Lucas

message: Prof. Dr. Erhard Lucas-Busemann lebte wohl in Oldenburg. Seine Interesse galt der Arbeiterbewegung. Mehr kann ich zum Artikelstart nicht sagen. – Simplicius 13:21, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: für dich doch immer gerne ;-) Machahn 11:50, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Start 

message: Es gibt einen Aufsatz von einem Erhard Lucas über die Rezeption Lewis Morgans durch Marx/Engels, Saeculum, 1964.--Radh 07:50, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Rezeption Morgans
Diskussion:Tipón

message: „Es wird darum vermutet, dass die Produktion des Ortes für besondere Zeremonien verwendet worden waren“ – Den Satz versteh ich nicht. Wie kann eine Produktion verwendet werden? --JLKiel (Diskussion) 15:12, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Geobrugg

message: Ich habe diesen Beitrag überarbeitet. Naturgefahren sind ein Thema von hoher Relevanz. Über Geobrugg wurde auch schon in den Schweizer Nachrichten zur Prime time gesendet. (nicht signierter Beitrag von Isniela (Diskussion | Beiträge) 13:46, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geobrugg
Diskussion:Bloco de Esquerda

message: Im Artikel ist steht, Madeira sei eine Hochburg des Linksblockes (UDP..). Ich kann das nicht nachvollziehen. Madeira ist eine Hochburg der bürgerlichen PSD, ebenfalls über dem Landesdurchschnitt liegt die konservative Partei CDS-PP.
Bei der Stadt Porto kann man ebenfalls unmöglich von einer Hochburg sprechen. Für den Kreis Lissabon liegt das Ergebnis für den BE schon etwas höher... aber ob man deshalb von einer Hochburg sprechen sollte? Deutlich über dem Durchschnitt liegt das Ergebnis des Blockes in Faro und Setúbal.
http://en.wikipedia.org/wiki/Portuguese_legislative_election,_2009#Distribution_by_constituency
Wäre schön, wenn die betreffende Passage im Artikel umgeändert werden könnte. Ansonsten kann ich sie auch ändern... Vielleicht meldet sich noch wer, der hier Licht ins Dunkel bringt.
-- Benutzer:Deutschfreisinniger, 18. Jänner 2010 (14:54, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Tu es einfach, Deine Meinung ist doch belegt und plausibel. -- T.blau 16:13, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hochburg Madeira 
Diskussion:European Architecture Students Assembly

message: Hallo,
ich finde diesen Artikel erstmal nichts schlecht, aber es fehlen aus meiner Sicht noch wichtige Infos. z.B.: Was wird dort besprochen? Was wird dort erreicht? Welchen Nutzen ziehen die Teilnehmer aus dem Treffen? Könnte das bitte noch jemand ergänzen? --der_fahrer 15:12, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel verbessern, bevor er gelöscht wird!
Diskussion:Connection Broker

message: Der Link zum Fachartikel von SearchDataCenter stimmt nicht mehr(nicht signierter Beitrag von 149.224.132.21 (Diskussion | Beiträge) 15:15, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: der Link funktioniert und die Zielseite passt. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:25, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Broken Link
Diskussion:Sire (Anrede)

message: die vorher hier erwähnte frühere Ausprache  (sjöh) bezieht sich auf sieur, dessen cas sujet singulier sire ist --Pommesgabel \m/ 15:21, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Apropos Aussprache: in entsprechenden Spielfilmen hört man auch schon mal die englische Aussprache, also  (etwa: sseier). --Mipani 03:52, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: In synchronisierten oder Originalfilmen? OAlexander 18:57, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: In deutsch synchronisierten Filmen. Und, soweit ich mich erinnere, nur als Anrede für einen englischen Monarchen bzw. Anrede für einen beliebigen Monarchen durch einen Engländer/Briten. --Mipani 10:40, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Ich habe unter Sardar auch Serdar oder Sirdar gelesen, dass u.a. auch "Sir" und "Sire" teilweise vom indo-arischen Sardar stammen soll?
--77.177.38.170 19:27, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ursprung 

message: 'Sire' kommt von 'Seigneur', 'Sieur' (Herr) und nicht von der Anrede 'Monseigneur', 'Monsieur' (Mein Herr) und auch nicht aus dem Sanskrit. (nicht signierter Beitrag von Abrunder (Diskussion | Beiträge) 07:40, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Der Ursprung des Wortes Sire beruht auf einer Abkürzung von Monseigneur (dt.: Mein Herr) 

message: Anworten Soldaten in englischsprachigen Armeen auf die Befehle ihrer Vorgesetzten nicht üblicherweise mit "Yes, Sire!"?--2003:4C:6F28:DC01:C909:78BD:4652:417C 03:39, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nein, sondern mit „Yes, Sir!“ siehe Sir (Anrede).--Herrgott (Diskussion) 18:59, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Militär