lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Icaridin

message: Die Abschnitte "Wirkung" und "Ökologische Folgen-Abschätzung" vermitteln den Eindruck, dass sie ursprünglich mal für einen DEET-Artikel geschrieben worden sind. DEET ist ständig erstes Subjekt der Sätze. Icaridin wird dann irgendwie noch mit reingewurschtelt.
Es wäre schön, wenn in einem Artikel über Icaridin dieses auch an erster Stelle behandelt wird. Der Vergleich zu anderen Produkten sollte dann ausgehend von Icaridin gezogen werden, nicht umgekehrt. Das würde doch für erheblich mehr Klarheit sorgen. --91.34.46.46 19:57, 23. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ja, die starke Fokussierung auf den Vergleich DEET <-> Icaridin ist eigenartig. Nicht nur hier sondern auch in den tlw. angeführten Testberichten/Referenzen/ dazu - samt den Wertungen dazu, die Icaridin tendenziell "besser" erscheinen lassen wollen, eher suggestiv. Hängt möglicherweise damit zusammen, dass an dem Wirkstoff Icaridin Rechte von der Firma Lanxess bestehen, während der vergleichbare und ähnliche Wirkstoff DEET "frei" verfügbar ist. Und eine freie Alternative mit ähnlichen Wirkeigenschaften den Vermarktungsinteressen grundsätzlich zuwider steht. Sind aber alles nur wilde Spekulationen meinerseits, versteht sich, ;-) --wdwd (Diskussion) 22:45, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Geht's hier um DEET oder um Icaridin? 

message: "Sowohl in nicht malariagefährdeten Gebieten als auch in Deutschland und Europa ist ... der Wirkstoff Icaridin vorzuziehen."
Gut zu wissen, dass Deutschland und Europa zu den malariagefährdeten Gebieten zählen! --87.150.2.173 16:55, 29. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Malaria 

message: Ich gehe mal davon aus, dass es noch wesentlich mehr solche Präparate gibt. Deshalb sollte m. E. darauf hingewiesen werden, dass es sich um eine (willkürliche) Auswahl handelt oder die Liste sollte ganz weggelassen werden. 195.81.108.18 08:14, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fertigpräparate mit Icaridin
Diskussion:Kastell Mehadia

message: Die Umwandlung muss noch ausgearbeitet und dargestellt werden. Hartmann Linge (Diskussion) 20:02, 23. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Tortürme Kaiserzeit -> Spätantike 

message: * 2021: Infobox-Check, Denkmalschutz präzisiert, Weblinks standardisiert und gestrafft. Hartmann Linge (Diskussion) 06:14, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  QS-Checks
Diskussion:Front Pembela Islam

message: Was bedeutet K.H. vor den Namen vieler Gründer?--Falkmart (Diskussion) 20:10, 23. Feb. 2019 (CET)
replies: text: K.H. steht für Kiai Haji. Kiai ist eine indonesische Anrede für ehrwürdige islamische Gelehrte, Haji ist Haddschi. Stimmt, sollte ich noch zur Erklärung ergänzen.--PaFra (Diskussion) 21:29, 23. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  K.H. 

message: Die Front der Islam-Verteidiger oder Islamische Verteidigerfront ist mittlerweile verboten. Ihr Führer Riziek befindet sich in Haft. Es gab sehr viele Gründe für das Verbot.--2003:E6:2F39:A600:5046:CC7D:AFEA:501A 23:18, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Arbeite ich gerne ein.--PaFra (Diskussion) 10:17, 11. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Die Vorwürfe reichen von Missachtung der Corona-Maßnahmen durch Massenversammlungen, der nationalen Pancasila-Ideologie bis zur Aufstachelung von religiösem Hass, Terrorismus und Unterstützung des Islamischen Staates.--2003:E6:2F39:A600:74B1:B555:BBED:863C 21:21, 11. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel in den letzten Tagen aktualisiert.--PaFra (Diskussion) 17:19, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Was hab’ ich damit zu tun? --Babel fish (Diskussion) 21:31, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Verbot Ende 2020
Diskussion:Shearwater Glacier

message: Ich war schon dabei, eine Weiterleitung nach Shearwater-Gletscher zu erstellen (das Benennungsjahr und den Weblink habe ich schon übertragen), aber vielleicht sollte man die Weiterleitung umgekehrt machen. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:36, 23. Feb. 2019 (CET)
replies: text: --Jamiri (Diskussion) 06:59, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Steinbeis-Stiftung

message: Der frühere Baden-Württembergische Ministerpräsident Lothar Späth ernannte 1983 Johann Löhn ...
Es wird nicht ausgesagt wozu er ernannt wurde.--WerWil (Diskussion) 23:02, 23. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  unvollständiger Satz 

message: Zur Stifung aus dem 19. Jhrd. wird immerhin ausgesagt sie sei gegründet worden 
 ...m die gewerbliche Ausbildung von Jugendlichen zu fördern...
auch wenn unklar bleibt wie sie dies tat.
Im Geschichtsteil  fehlt zu dem was ab 1971 gemacht wurde,  dann aber im Grunde jede Angabe, was das Verstänis dieses Abschnitts erschwert. Dazu wird zwar später etwas gesagt, wobei aber weiterhin wesentliche Fakten ungenannt bleiben. 
So z. B. welches Vermögen die Stifung hat und vielleicht noch wichtiger woher es kommt 
Wer macht dort die Arbeit. Es werden nur die Leitungsfunktionen/-gremien beschrieben.
Auch bleibt die Beschreibung der Aktivitäten äußerst "skizzenhaft".--WerWil (Diskussion) 23:12, 23. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Keine Aufgabe
Diskussion:Kathedrale von Messina

message: bist du richtig dass den grosste glocke sicilien in diese Kathedrale ist.
siehe video: https://www.youtube.com/watch?v=4WA2rxt8y3Q
dass ist den zwei grosste glocke Siciliens.
so farr ich weiss is dass nicht den Kathedrale aber ein klosterkirche alsogute in Messina. denn kirche heist: sacrario den cristo re.
und diese glocke ist +/- 13 ton.
ich weiss dass von ein video mit grosste glocken von Europa und dann kommst diese glocke bei Sicilien.
--31.151.36.100 23:20, 23. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  grosste glocke Siciliens? 

message: Typisch für die Erbauungszeit der Orgel und den Orgelbauer Tamburini ist, dass aus manchen Pfeifenreihen Transmissionen und Extensionen gewonnen werden. Ähnlich wie bei der Orgel in Niteroi gibt es bei der Orgel in Messina ein im Vergleich zu den anderen Werken überdurchschnittlich dimensioniertes Pedal und zahlreiche Namenswiederholungen, wie hier gut zu erkennen ist.  Im Pedal gibt es wohl 9 selbständige Pfeifenreihen (Contrabasso 64 - 2, Contrabasso forte 16 bis 2, Quinte 10 + 5, Subbass 32 - 8, Ripieno, Armonica 16+8, Bombarda 32-8, Tromba 8+4, Bordone d'Eco 16+8) und 7 Transmissionen: Bordone dolce 16+8 aus SW, Flauto 8-2 aus HW, Cornet aus Solo, Violone 16+8 aus SW, Pricipale 16 aus HW, Tuba 16-4 aus Solo, Fagotto 16+8 aus Pos), der Rest sind Extensionen. Auch die Register Principale dolce 8' + 4' und Principale forte	8' + 4' im HW neben einem weiteren Pr.8'  sind Transmissionen (aus Corale oder Pos.). Mit insgesamt 7 Manualtuben ist die Orgel prächtig bestückt - tatsächlich handelt es sich wohl nur um 2 (beide im Solo?). Cornetto combinato ist ein Gruppenzug. Die in der Liste angeführten 158 Register reduzieren sich damit auf 118 Register. Die von jemandem errechnete Pfeifenzahl von über 15.000 Pfeifen, dürfte tatsächlich um mehr als ein Drittel tiefer liegen (ca. 9.000 Pfeifen).--Montrachet (Diskussion) 12:09, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Christian Heidel

message: Habe ich das falsch in Erinnerung oder hat Heidel nicht auch in der Amateur-Oberliga selbst gespielt?--scif (Diskussion) 23:32, 23. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hat er nicht, nein. --Roger (Diskussion) 23:42, 23. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Fußballer 

message: "Heidel übernahm 1994 den elterlichen Betrieb." In dem Artikel steht aber nichts darüber, was das für ein Betrieb war oder ist. 
:In der Tat, ich habs erstmal auskommentiert (1984, nicht 94) --Roger (Diskussion) 20:31, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Betriebsübernahme 1994 

message: Man kann das so verstehen, dass der Vater das Autohaus hatte oder der Sohn... 
:Christian wars, habs klarer gemacht --Roger (Diskussion) 20:25, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wer hatte das Autohaus?
Diskussion:Marvel Cinematic Universe/Comics

message: Den Titel des Artikels finde ich ziemlich unpassend: Weder sind das Comics namens „Marvel Cinematic Universe“, noch ist das das Marvel Cinematic Universe der Comics. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:53, 23. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Wie doof ist die Idee Marvel Cinematic Universe/Comics --Riepichiep (Diskussion) 20:53, 26. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Gibt es Widerspruch gegen meinen Vorschlag? Sonst verschiebe ich das bald ...--Riepichiep (Diskussion) 08:40, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Lemma (Lexikografie)|Lemma]]-Kritik
Diskussion:Ulrich Hofmann (Physiker)

message: Einmal ganz abgesehen davon, dass dieser Artikel komplett unbelegt ist (was ich angemerkt habe), ist er auch erstaunlich schweigsam dazu, inwieweit Ulrich Hofmann in das politische System der DDR eingebunden war. Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass jemand es bis zum zum 1. Vizepräsidenten der AdW bringt, ohne dass er Mitglied der SED gewesen ist. Und warum wurde Hofmann 1990 von seinem Posten erst abberufen und dann gekündigt? Kurzum: Ich denke, hier sind noch einige dicke Lücken im Lebenslauf zu füllen! Dabei ist bitte auch auf die Formulierung zu achten. Sätze wie Im Jahre 1947 wurde er enteignet, seitdem widmete er sich der Lehre und Forschung. empfinde ich als zynisch. Und wurde als Sohn von (...) geboren, das kann auch heißen: Das war er eigentlich gar nicht. Zum Stil ein weiteres Beispiel: „Diplomieren“ bedeutet im deutschen Sprachgebrauch laut Duden „jemandem aufgrund einer entsprechenden Prüfung ein Diplom zuerkennen“. Wenn es also heißt, 1958 diplomierte Ulrich Hofmann hier (...) muss ich dann davon ausgehen, dass er sich das Diplom selber ausgestellt hat? Ganz abgesehen davon, dass hier hier ist, also der Platz ist, an dem ich gerade sitze. Dort wäre korrekt. Auch zum Layout des Textes eine Anmerkung: Nur die Namen von Buch-, Film-, Musiktiteln etc. werden in der Wikipedia kursiv geschrieben, niemals aber die Namen realer Personen. Schon gar nicht wird die Ilona-Carmen Leisenberg, geb. Hofmann kursiv gesetzt, ihre Schwester Simone Hofmann aber nicht. Ich überarbeite den Text diesbezüglich einmal, kann aber nicht für die erforderlichen Belege sorgen. --J.-H. Janßen (Diskussion) 23:57, 23. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kritische Anmerkungen und unbeantwortete Fragen
Diskussion:Johann Christoph Ungefug

message: In der Werkliste werden Orgeln aufgeführt, die im 19. Jahrhundert gebaut worden sein sollen. Das ist ja wohl ein Übertragungsfehler? Viele Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 00:11, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten in der Werkliste
Diskussion:Dunlough Castle

message: --Wellmer2 (Diskussion) 00:23, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Die Mauer östlich des Sees ist sicher keine Staumauer, um das Auslaufen des Sees zu verhindern, sondern dient wie das Dunlough Castle selbst als Sperre zwischen See und Felskante. --[[Benutzer:Wellmer2|Wellmer2]] ([[Benutzer Diskussion:Wellmer2|Diskussion]]) 00:23, 24. Feb. 2019 (CET)
Diskussion:Georg Bernhard

message: siehe http://d-nb.info/gnd/116144602
auch "Fritzi Bernhard" geborene Mühsam, Alfred Grotjahn widmete ihr ein Buch, zwei Kinder gemeinsam mit Bernhard - erstaunlich wie oft in WP-Artikeln die Frauen fehlen.  --Cholo Aleman (Diskussion) 05:42, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich hab diesbezüglich mal was nachgetragen. --Orik (Diskussion) 08:04, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Danke!! --Cholo Aleman (Diskussion) 08:10, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  laut DNB verheiratet mit "Fritze Bernhard"
Diskussion:Thyateira

message: "Dass diese Episode ursprünglich als Gründungslegende der christlichen Gemeinde in Thyateira zu lesen ist, ist wenig wahrscheinlich."
- sagt wer? Und wer wäre überhaupt auf eine solche Idee gekommen? Warum steht dieser Satz da überhaupt? Wogegen richtet er sich?
Hier fehlt nicht nur die Quelle für die Aussage, dies sei "wenig wahrscheinlich", sondern es fehlt auch der (belegte) Bezugspunkt: wer denn überhaupt so etwas behauptet hat. --217.239.4.172 07:10, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Gründungslegende 

message: Mir fällt auf, dass – obwohl das Lemma Thyatira heißt – in mindestens den ersten zwei Dritteln des Artikels stets nur von Thyateira die Rede ist. Lediglich bei der Schlacht von Thyatira taucht einmal der Lemmaname auf (man hätte sich ja mit Schlacht von Thyateira helfen können). Steckt eine Absicht dahinter? Welche? --BrunoBoehmler (Diskussion) 01:39, 20. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Siehe Verschiebung samt Begründung. Thyatira ist in der englischsprachigen Literatur üblicher, in der griechische Begriffe eh oft ziemlich grausam malträtiert werden (etwa "Pergamum" statt "Pergamon"). --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 16:15, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Thyatira <-> Thyateira
Diskussion:Kruke (Gefäß)

message: Man sollte es im Artikel nicht nur aus der Apothekersicht beschreiben: Es wird nicht näher auf die Kruke aus Porzellan oder Steingut eingegangen (was war da vor der Plastikzeit, gibts da Bilder?). Desweiteren fehlt die Dokumentation als Wärmflasche (mit Verengung an der Öffnung) oder Getränkegefäß (mit Verengung an der Öffnung): siehe Steinhäger. Denn auch das wird umgangssprachlich als Kruke bezeichnet
Datei:Wärmflaschealt1.jpg|Wärmflasche in Krukenform
MISC Schinkenhäger.jpg|Kruke als Getränkegefäß
 --Gniesgnatz (Diskussion) 08:06, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Und wenn die Steinhägerflaschen wirklich Kruke heißen, dann sind die Aussagen, dass die Öffnung sich NICHT verengt und Kruken KEINE Flüssigkeit enthalten einfach falsch! --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 16:33, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  einseitige darstellung
Diskussion:Heimatwerk Sachsen

message: Ich kann die Relevanz von Mike Schmeitzner, Clemens Vollnhals, Francesca Weil: Von Stalingrad zur SBZ: Sachsen 1943 bis 1949 ()nicht erkennen. Bitte Kapitel und Seitenzahlen angeben. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:03, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Bahnstrecke Hanoi–Đồng Đăng

message: Ist das eine Meterspur-Lok von Decauville, wie in dieser Zeichnung? --NearEMPTiness (Diskussion) 17:24, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Ungewöhnliche Meterspur-Lok von Decauville 

message: Über die hier kurz erwähnte Lobbyarbeit gibt es im Kapitel  Die Rolle der Diplomatie angesichts der Rivalität der Syndikate. Versuche einer Reorganisation der französischen Industrieinteressen: Von der ‚Association Industrielle‘ zum ‚Groupe Industriel‘. auf S. 332 ff in Dieter Brötel: Frankreich im fernen Osten: imperialistische Expansion in Siam und Malaya, Laos und China, 1880–1904. 1996 weitere Informationen, auf die ich beim Lesen von Zeitungsartikeln während der Recherche für Decauville-Bahn Tien-Tsin – Tshing-Yang aufmerksam geworden bin. Thévenet hoffte, eine 4500 km lange Decauville-Schmalspurbahn von Tietsin bis Peking ... (und) über Kanton hinaus bis nach Hanoi zu errichten.--NearEMPTiness (Diskussion) 07:02, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Eisenbahnbau in China
Diskussion:Deutschsprachige Gesellschaft für Psychotraumatologie

message: Ich habe die Kat Psychotherapeutische Organisation mal herausgenommen, da sie ja dem selbst definierten Verständnis nach sich nicht darauf beschränkt, sondern sich fächerübergreifend versteht. Haster2 (Diskussion) 10:04, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kategoriesierung
Diskussion:Chicago Conversations

message: Die Titelliste folgt irgendwie einer anderen Logik als die Angaben in der Besetzungsliste. Das ist verwirrend und wenig informativ.--Engelbaet (Diskussion) 10:20, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: --Freimut Bahlo (Diskussion) 09:13, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Besetzung in den einzelnen Titeln
Diskussion:Change UK – The Independent Group

message: Servus,Für die Bezeichnung Group of Independent Members of Parliament bzw. GIMP finde ich auser der verlinkten Quelle keine Belege, und auch dort wird nur gesagt: die neue Fraktion [habe] sich in Sozialen Medien die Abkürzung "GIMPs" ("Kordeln") für ("Group of Independent Members of Parliament") eingefangen. Mir erschiene es daher folgerichtig, diese Bezeichnung zu entfernen.Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:23, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  ''GIMP'' 

message: ;Bremainafficionados
diese Wortschöpfung (WP:TF?) ist wenig hilfreich
;Social Democratic Party 
Der Abschnitt sollte erheblich kürzer gehalten werden.
--Goesseln (Diskussion) 13:42, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe die Bremain-Afficionados entfernt (Bei Hemingway und im Spanischen heißt es korrekterweise Aficionado). Kannst du mir bitte ggf. helfen, das gegenüber Fossa auch durchzusetzen? Viele Grüße--Nothalt (Diskussion) 13:31, 13. Mär. 2019 (CET)

text: Der Artikel ist auf einem guten Weg. "GIMP" scheint sich nicht durchgesetzt zu haben, gäbe es mehr Belege? Ich habe noch "TIG" gelesen... Auf Ausdrücke wie Aficionado kann man meines Erachtens verzichten. Ziko (Diskussion) 17:16, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Hispano-Suiza Maguari

message: Laut auto-motor-und-sport und einer Pressemitteilung scheint die Produktion doch gestartet zu sein. Habe den Rotlink auf den Hersteller nun wieder gesetzt. Alles bisschen komisch.--Alexander-93 (Diskussion) 19:04, 30. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Sehr komisch. Wir sollten mit dem Eintrag des Herstellers in der Navileiste warten, bis sicher ist, dass die was verkauft haben. --Buch-t (Diskussion) 18:01, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Produktionsstart
Diskussion:Liste der Kreisstraßen im Burgenlandkreis

message: Es steht nicht fest, ob die K 2216 des Burgenlandkreises oder die L 194 des Landes Sachsen-Anhalt im Landkreis Altenburger Land zur K 215 wird. MfG Harry8 10:35, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  K 2216
Diskussion:Liste der Kreisstraßen im Landkreis Altenburger Land

message: Es steht nicht fest, ob die K 2216 des Burgenlandkreises oder die L 194 des Landes Sachsen-Anhalt im Landkreis Altenburger Land zur K 215 wird. MfG Harry8 10:36, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  K 215 

message: Es ist möglich, dass die K 302 mittlerweile in der K 214 aufgegangen ist. Im Viewer ist sie noch verzeichnet, in OSM nicht, auch nicht in der offiziellen Straßenkarte Thüringens, aber das kann am fehlenden Platz für den Eintrag der Straßennummer liegen. MfG Harry8 11:35, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  K 302
Diskussion:Strahlenquelle

message: Der Begriff "Strahlenquelle" ist seit Oktober 2017 nicht mehr aktuell. In § 2 Strahlenschutzgesetz sind "Strahlungsquellen" als Ursache aller Expositionen benannt. Strahlenquellen sind nur technische Strahlenquellen (Im Strahlenschutzgesetz ist als Begriff nur "Hochradiuoaktive Strahlenquelle" definiert) 
---
GellerR
:Sorgen kann man haben... Um dem Gesetz Genüge zu tun, ist Strahlungsquelle jetzt als zweite Bezeichnung erwähnt. Aber: welch ein Glück, dass Begriffe der deutschen Sprache nicht allein vom Gesetzgeber fetsgelegt werden!--UvM (Diskussion) 15:25, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Strahlenquelle
Diskussion:Burg Parsberg

message: Die Aussage, die Burg wäre Mitte des 17. Jahrhunderts wieder aufgebaut worden, ist durch nichts zu belegen. Die Parsberger Ritter waren nach dem 30jährigen Krieg verarmt wie alle andern im Land auch. Da war schlicht kein Geld da für einen Wiederaufbau. Das bedeutet: Die Burg/das Schloss wurde im 30jährigen Krieg mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht zerstört. (nicht signierter Beitrag von 87.169.68.207 (Diskussion) 10:49, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Burg Parsberg 

message: In einer Darstellung um das Jahr 1600 (Christoph Vogel, Matthias Stang, Bay. Hauptstaatsarchiv Plansammlung 3597) ist zu erkennen, dass die Untere Burg zu diesem Zeitpunkt bereits weitgehend vorhanden war. Sie ist sicher nicht erst in der Mitte des 17. Jahrhunderts erbaut worden - umgebaut und angebaut vermutlich aber schon. (nicht signierter Beitrag von 87.169.68.207 (Diskussion) 10:54, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Burg Parsberg
Diskussion:Liste von Fairtrade-Siegeln

message: Das Siegel  fehlt, liegt nur in der englischsprachigen Wikipedia. -- Schmeißfliege (Diskussion) 10:49, 24. Feb. 2019 (CET)

message: Ich wiederhole hier noch mal meinen Hinweis auf WP:Assoziative Verweise. Biologische Erzeugung und Umweltaspekte harmonieren zwar grundsätzlich ganz gut mit Fairtrade, es sind aber völlig unterschiedliche Themen, die im Einzelfall nichts miteinander zu tun haben können. Wo bitte siehst du auf der verlinkten Richtlinienseite einen konkreten Bezug hier zum Artikel, der die Nennung rechtfertigt? Jedenfalls sind es keine übergeordneten Themen (eher gleichberechtigte "nebengeordnete" Themen) und es steht in den Richtlinen wörtlich: "Sie sind nicht erwünscht für Assoziationen im Sinne eines „Themenrings“ [...]" Das sind deutliche Hinweise darauf, dass diese Links NICHT in diesen Artikel gehören, jedenfalls nicht in einem Siehe-auch-Abschnitt. So ist das m.E. reiner Assoziationsblaster. Du kannst aber gerne versuchen, sie sinnvoll in den Fließtext einzuarbeiten; doch dass es sinnvoll ist, bezweifle ich. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 13:09, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das ist keine freie Assoziation, weil manche Bio-Siegel auch eine faire Produktion zu ihren Kriterien machen. Es gibt also mE eine inhaltliche Überschneidung. -- Schmeißfliege (Diskussion) 13:12, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Stimmt, es kann eine geben, sie ist aber nicht zwingend. Wenn du diesen Bezug herstellen willst, dann gehört das im Fließtext beschrieben, am besten im verlinkten Hauptartikel Fair-Trade-Siegel, also nicht ohne den betreffenden Kontext. Genau deshalb ist das in den Siehe-auch-Richtlinien auf übergeordnete Themen beschränkt, weil diese entsprechend selbsterklärend sind, also auch der direkte "automatische" Bezug klar ist. In allen anderen Fällen muss es im Fließtext beschrieben werden. Mit Beachtung der Belegpflicht, selbstverständlich. Belege, Weblinks, Literatureinträge und eben auch diese Siehe-auch-Links haben eines gemeinsam: Sie sind kein Ersatz für fehlenden Artikeltext. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 13:14, 4. Mär. 2019 (CET)

text: Ich habe jetzt zwei Sätze im Hauptartikel dazu ergänzt, siehe Fair-Trade-Siegel#Definition. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:10, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Im Handel sehe ich gelegentlich Produkte mit dem SPP-Siegel, Símbolo de Pequeños Productores.
Außerdem gibt es noch das  Fair-For-Life-Siegel.
--95.114.34.185 21:42, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Siegel
Diskussion:Tyler Cowen

message: Trotz vieler Überarbeitungen ist der Artikel weitgehend unverständlich. Ich weiß aus anderen Quellen nur, dass der Mann ein beinharter Vertreter eines neoliberalen Enwucklungsmodells für Schwellenländer ist.  Darüber finde ich hier nichts. -- Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:01, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Sieghard VII.

message: Hier steht unter Familie - Kinder: "?Suanehild, ∞ Leopold II., Markgraf von Österreich († 1095)".
Bei Leopold II. (Österreich) wird aber nur von einer Ehe mit Ida von Österreich berichtet. Bei Leopolds Vater Ernst (Österreich) heisst es dagegen "In zweiter Ehe heiratete er 1072 eine Suanhild († 1120), Tochter des Grafen Sighard VII. von der Ungarnmark und mütterlicherseits Enkelin des Pfalzgrafen Hartwig II. von Bayern." und bei Hartwig II. (Bayern) wird als Kind genannt: "(ungesichert) Pilihild († 1075), ∞ Sighard VII., Graf im Chiemgau". --Abr (Diskussion) 11:04, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ehe der Tochter ?Suanhild mit Leopold II. (Markgraf von Österreich) ?
Diskussion:Hans Hass Award

message: Karl Wilhelm Franz Brümmer (* 17. November 1836 in Wusterhausen (Dosse); † 30. Januar 1923 in München) ist sicherlich nicht der Vorsitzende des VDST bzw. der letzte Preisträger.
Aber wenn ihr das nicht ändern wollt, ist es auch recht.
:Vielen Dank für den Hinweis. Sie können nicht wissen, dass wir alternative Lemmata nicht durch Voranstellen eines akademischen Grades, sondern durch Anfügen eines Klammerzusatzes organisieren. Ich werde das regeln. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 12:24, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Link zum Preisträger ist verkehrt
Diskussion:Mercedes-AMG F1 W10 EQ Power+

message: aber allein schon der Name läßt jeden Rasierapparat und jede Waschmaschine weit abgeschlagen zurück. --2003:C4:C721:1A01:E8B4:FD78:9ABB:322F 12:05, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wir wissen nicht, ob dieses Auto die Weltmeisterschaft gewinnen wird,