Diskussion:Annie Ernaux

message: Der Artikel ist im Wesentlichen 2 Jahre alt. Über den Einleitungssatz ist er nicht sonderlich hinausgewachsen. Im Jahr 2006 wurde das Werk von Ernaux für die Abi/Bac-Prüfung als bekannt vorausgesetzt. Inzwischen vergessen? Da mühen sich manche, jedes County im US-Staat Nord-Dakota  mit einem Artikel zu versehen unter dem Motto "Vollständigkeit". Die literarische Produktion Frankreichs hingegen scheint von den Leuten, die Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia  schreiben, als irrelevant angesehen zu werden. Ich sage das nicht als Tadel, es spiegelt nur wieder, was in der gesamten "Kultur"-Szene der westlichen Welt zu beobachten ist. Und mehr als ein Spiegel kann Wikipedia seiner Natur nach nicht sein, allenfalls ein Zerrspiegel, ein Hohlspiegel und was auch immer. Die jungen Mittelschicht-Männer, die ein solches Projekt betreiben, leben offensichtlich in einer Blase der besonderen Art, große Teile der Realität (vor allem der sozialen Realität), auch der kulturellen Hervorbringungen anderer Länder, erreichen sie nicht. Das hier ist keine zufällige Beobachtung, es ist ein Symptom für den allgemeinen Trend. Und darum mache ich diese Ausführungen, bevor ich mich an Verbesserungen mache. --Peewit (Diskussion) 11:54, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke Eisbaer und andere, für den Ausbau. --Peewit (Diskussion) 09:51, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanz einer französischen Schriftstellerin 

message: Die Rezeption ist vorwiegend positiv, quasi als Kontraststimmen habe ich einige der wenigen negativen Kritiken auch eingefügt. Es ist übrigens nicht ganz einfach, die blumige Sprache der Literaturkritik zu übersetzen, wer's besser kann möge das bitte tun. Zum aktuellsten Buch Mémoire de fille gibt's sicher noch weitere interessante Kritiken. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 10:51, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: Der Artikel befindet sich hier :  Annie Ernaux zum Geburtstag: Die Scham der Herkunft --Hs-berlin (Diskussion) 17:27, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel in der Berliner Zeitung 

message: Fehlt völlig im Artikel. Mit dem Ruhm (Nobelpreis) kommt eben auch sowas "hoch". Die Frau gilt als Unterstützer von Boycott, Divestment and Sanctions, einer antisemitischen und israelfeindlichen Organisation. Sie fordert unter anderem die Freilasssung von Georges Ibrahim Abdallah, einem libanesischen Attentäter. Klingt gar nicht so positiv. --mw (Diskussion) 11:04, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Als Linke hat sie natürlich politische Positionen, die man auch ruhig kurz erwähnen kann. Gemäss Deutschlandfunk hat sie auch die Gelbwestenbewegung unterstützt (steht dort sogar im Artikel) oder den linken Präsidentschaftskandidaten Jean-Luc Mélenchon. Im französischen Artikel sind ihre politischen Positionen noch etwas ausführlicher beschrieben.Engagements politiques et prises de position Ob man ihre Positionen gut findet oder nicht, ist hier übrigens völlig irrelevant. Siehe dazu auch WP:NPOV. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 13:07, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: U.a. gilt sie auch als Feministin und engagiert sich für das Recht auf Abtreibung und Empfängnisverhütung.,. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 15:08, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wo spielt das in ihrem schriftstellerischen Schaffen oder sonstigen Wirken eine Rolle? Damit kann man es sehr gut verbinden. Oder ist sie durch offene Briefe bzw. Reden bei Demos damit in Erscheinung getreten? -- Dietrich (Diskussion) 19:08, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  
Kritik
 Politische Positionen