lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Anthropomorphe Comicfigur

message: ... so werden doch Dutzende Recherchen in falsche Wege geleitet... bitte ändern!
--> Denn: "Anthropomorphe Comicfiguren" - das wären, wörtlicherweise, Superman oder die Peanuts oder welche Figur auch immer, die Menschengestalt trägt. Was aber eigentlich nicht die Ausnahme, sondern die Regel ist, so dass es die Spezifizierung "menschengestaltig" ja gar nicht braucht.
Eine Spezifizierung braucht es in der Tat bei denen, die in dieser Kategorie versammelt sind: aber das sind eben nicht "anthropomorphe Comicfiguren", sondern "anthropomorphe TIER-Figuren im Comic". (Im Unterschied zu a. menschengestaltigen Comicfiguren und b. Tierfiguren im Comic, die nicht-anthropomorph sind.)
So, wie er ist, tut der Kategorientitel gerade so, als sei "die Comicfigur an sich" prinzipiell immer eine Tierfigur (was Quatsch ist, s.o.), und die Fälle, die hier versammelt sind, trügen halt obendrein noch vermenschlichende Züge...
: Stimme hier voll und ganz zu. Es müsste "theriomorphe Comicfiguren" heißen. Und außerdem sind 99,99% der Tierfiguren im Comic anthropomorph, also braucht es diese Kategorie sowieso nicht. Anders herum gefragt: Was wären Beispiele für nicht-anthropomorphe Comicfiguren? Ist die Bezeichnung "Comicfigur" nicht selbst schon entscheidend dafür, eine Entität zu anthropomorphisieren?--ChickSR (Diskussion) 22:55, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Alarm: Diese Kategorie trägt einen völlig falschen Titel!
Diskussion:Loben

message: Loben ist was ganz tolles für den Menschen. Wenn Eltern einen loben, finden Kinder es als nomal. Wenn jedoch eine Freund oder ein Lehrer einen Lobt ist es was besonderes, da es nicht so häufig geschieht wie bei Eltern. Man fühlt sich super und man merkt das man dazu gehört, dass andere einen mögen, dass man was kann. 
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.167.94.141 (Diskussion • Beiträge) Regiomontanus 11:56, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Oben stehender Beitrag zum Zeitwort "loben" wurde von mir hierher gestellt, da die Wikipedia keine Alltagsbegriffe oder Wörterbucheinträge erklärt. Dafür ist das Projekt Wiktionary zuständig, auf welches ich einen Verweis in den Artikel stellen werde. mfg --Regiomontanus 11:56, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title: loben
Diskussion:Spiritus lenis

message: Ich vermisse in der beschreibung die oft diskutierte These des Spiritus lenis als diakritischem Zeichen für glottal stop.
:Die These ist höchstwahrscheinlich falsch, aber wäre doch eine Erwähnung wert. --BishkekRocks 13:52, 12. Sep 2006 (CEST)

message: ... die Anregungen auf der Diskussionsseite des Artikels Spiritus asper:
: Diskussion:Spiritus asper#Desiderata
: Diskussion:Spiritus asper#Zum Baustein Lückenhaft
-- Martinus KE (Diskussion) 14:29, 4. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Siehe auch ...
Diskussion:Institut für Museumsforschung

message: habe die umbenennung hinzugefügt, weiß aber nicht, wie ich jetzt das Schlagwort ändern soll. hab leider keine zeit.145.254.99.99 12:15, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Artikel verschoben. Weiterleitungsseite Institut für Museumskunde sollte bestehen bleiben, da nunmehr historische Bezeichnung. --ThT 10:05, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title: Umbenennung 2006
Diskussion:Verkehrsmanagement

message: "Unter Verkehrsmanagement wird der koordinierte Einsatz von organisatorischen, betrieblichen und ordnungspolitischen
Informations-, Lenkungs- und Steuerungsinstrumenten verstanden" (Quelle: Hessisches Landesamt für
Straßen- und Verkehrswesen). (Zitat, d. h. die eigentliche Quelle habe ich auch nicht gefunden.)
Im Groben ist das das gleiche, nur noch mal in "Beamtendeutsch". Hier werden aber auch noch die Mittel und deren Umfeld aufgeführt, mit denen das VM bewerkstelligt wird. Mittel: Information, Lenkung, Steuerung. Umfeld: organisatorisch, betrieblich, ordnungspolitisch. Vielleicht können wir das auch noch irgendiwe einarbeiten. Nivram 12:18, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Verkehrsmanagement kann man auch ohne Telematik betreiben. Ziel ist eine Optimierung des Verkehrs. Dabei kann man sich unter anderem der Telematik bedienen. --Joe 21:14, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Teilgebiet der Verkehrstelematik? 

message: Ich fände im Artikel eine Abgrenzung zur Verkehrsregelung noch ganz interessant. Laut Pons und Langenscheidt heißt Verkehrsmanagement auf Englisch ja "traffic management" (laut Langenscheidt auch "transport management"), während Verkehrsregelung mit "traffic control" übersetzt ist (Pons, bei Langenscheidt auch "direction of traffic"). Auf Wikidata ist "traffic management" hingegen mit  gleich gesetzt, während  keine englische Entsprechung hat. Ansonsten gäbe es im Englischen noch "transport management" und "traffic control", die aber beide keinen eigenen Wikidata-Eintrag haben. Irren sich Pons und Langenscheidt da beide, oder liegt der Fehler bei Wikidata? --78.53.234.121 04:39, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verkehrsregelung und Wikidata
Diskussion:Cornerlogo

message: War der Grund nicht eher bzw. auch das aufkommende Kabelfernsehen, wo die Sender Angst hatten, in der Masse unterzugehen? Video-Mitschnitte unattraktiv zu machen scheint mir da weniger wichtig, weil Videorecorder in den frühen 1980ern ja sowieso noch eher ein Luxusartikel waren.--Madmaxx2 12:18, 12. Sep 2006 (CEST)

message: Manchmal sieht man im Fernsehen dokumentarisches Filmmaterial, bei dem das Cornerlogo unkenntlich gemacht wurde -ganz unscharf oder in irgendeiner Form möglichst unauffällig von einem grauen Kästchen überblendet. Ich habe das Gefühl, dass es sich dabei um illegal von einem anderen Sender übernommenes Material handelt, oder wollen die dann einfach nur verhindern, dass auf dem eigenen Sender ein Cornerlogo der Konkurrenz auftaucht? --Simonitis 11:40, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Zum einen dient der Unschärfefilter der Kenntlichkeit des eigenen Cornerlogos; wenn beide gleich gut zu sehen wären, könnte man beide kaum erkennen. Zum anderen ist das wohl auch eine rechtliche Angelegenheit, daß nur der jeweilige Rechteinhaber das Cornerlogo im Bild haben darf. --2003:71:4E6A:B404:917A:BD71:1350:D6B7 05:36, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verwischtes Cornerlogo 

message: Weiß jemand, warum bei Werbeblöcken kein Cornerlogo erscheint, machen das die Sender freiwillig aus irgendeinem Grund, oder gibt es da gesetzliche Vorgaben? 
--Hlambert63 16:37, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Damit du den Sender nicht mit der nervigen Werbung in Verbindung bringst. --Komischn (Diskussion) 14:40, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: @Komischn *lol* Mittlerweile sind die Werbetreibenden dazu übergegangen, das eigene Markenlogo während des Spots als Cornerlogo zu verwenden, sehr merkwürdig... --HlAmBeRt63 (Diskussion)  16:43, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Cornerlogo verschwindet in Werbeblöcken 

message: Guten nabend zusammen. Sollte man nicht VIVA erwähnen? die haben kein logo im diesen sinn, sondern es ist ein teil des bildes, das logo sieht man nur, wen die farben von der stelle, wo es rauskopiert wird, nicht mit der stelle oben links übereinstimmt.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:24, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  sonderfall VIVA 

message: Ich bin mir nicht sicher, ob das in den Artikel gehört, aber ich möchte es doch mal hier vorschlagen. Ich habe es damals "live" im TV gesehen, deshalb fiel es mir beim Lesen direkt ein. Rudi Carrell hat in den 80er, als die ARD ihr Senderlogo eingeführt hat, dieses in einer seiner Sendungen mit einer Fliegenklatsche "gejagt", das Logo ist ihm aber immer entwischt. MK (Diskussion) 15:09, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Rudi Carrell im (scherzhaften) Kampf mit dem Senderlogo
Diskussion:Kapuze

message: Es wäre sicherlich interessant zu erfahren, woher der Begriff "Kapuze" überhaupt stammt - hat er etwas mit den Kapuzinern zu tun?
Nein, die Namen liefen umgekehrt: Da die Kapuziner eine Kapuze an ihre Tunika nähten kamen sie zur Unterscheidung zu den Franziskanern (von denen die Kapuziner "abstammen", und die ihre Kapuze als separate Gugel tragen) zu diesem Namen.  Auch andere Ordensgemeinschaften haben, soweit sie überhaupt eine Kapuze an ihrem Habit haben, diese normalerweise an einem Überwurf (Skapulier, z.B. Benediktiner) oder dem Mantel befestigt.
Das Bild unter Benediktiner ist insoweit verwirrend, als es nicht das eigentliche Habit, sondern den Chormantel zeigt, der zu Gottesdiensten über dem eigentlichen Habit getragen wird.
Nach Duden, Band 7, Etymologisches Wörterbuch, stammt der Begriff aus dem Italienischen.
Dort : "cappuccio" aus spätlateinisch :"cappa" = Mantel mit Kopfbedeckung. 
Interessant ist, daß das englische Wort für Kapuze, "hood", eng mit dem deutschen Wort "Hut"
verwandt ist.( Quelle : Herkunftswörterbuch, Duden 1989 )Wilf asmussen 15:44, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Herkunft des Begriffs 

message: Hallo, "Kind mit Kapuze" klingt merkwürdig, gibt's keine bessere Formulierung? --Berthold Werner 15:29, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: Artikel ist noch sehr leer - nichts zur Geschichte, Herkunft etc. (nicht signierter Beitrag von 217.88.241.134 (Diskussion) 18:32, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Done. Geoz (Diskussion) 18:21, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Da fehlt noch einiges 

message: Stimmt "capuccio"? Ich finde in Wörterbüchern nur "cappuccio", kenne mich im Italienischen aber nicht genug aus, um das selbst zu ändern. --217.238.127.83 14:53, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wurde korrigiert. Geoz (Diskussion) 18:22, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wortherkunft
Diskussion:Kulturpalast (Warschau)

message: Ich vermisse Informationen, die das Gebäude heute genutzt wird? Auch sonst sind die Informationen über das Gebäude sehr dürftig. Saxo (Diskussion) 12:26, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe mal einen Abschnitt zur Nutzung ergänzt. Gestumblindi 23:40, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  In einem "Kulturpalast" erwarte ich einen Konzertsaal, wenns ein richtiger ist, sogar mit Orgel. Scheint aber nicht drin zu sein ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 02:18, 4. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wie heute genutzt?
Diskussion:Autotransporter (Schiffstyp)

message: Laut dieser Quelle  hat EUKOR diese Sparte vollständig übernommen. Woher kommen die Angaben im Artikel? 217.86.50.174 12:35, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Autotransportsparte von Hyundai Merchant Marine 

message: Wegen fehlender schriftlicher Quelle (Reportage auf Kabel 1) poste ich mal hierher: Angeblich gibt es zwei Autotransporter, die eine Kühlung besitzen und asiatische Fahrzeug in die USA bringen. Auf dem Rückweg transportieren sie gekühlt Grapefruits nach Asien. 84.173.244.118 00:47, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Mehrfachtransporter 

message: Bei der hinteren Öffnung im Schiff handelt es sich mutmaßlich nicht um eine "Wickelheckrampe" sondern um eine Winkelheckrampe (nicht signierter Beitrag von 77.183.17.31 (Diskussion) 10:43, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Jepp! --SteKrueBe  Office  12:41, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Öfnungen/Rampen 

message: Wenn damit Autos aus Fernost nach Europa geschippert werden, wieviel Sprit wurde dann pro Auto verbraucht? Oder über den Atlantic? --2001:A62:1137:8101:3828:3951:4BA3:515A 05:34, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verbrauch?
Diskussion:Alexander Wagner (Musiker)

message: Ich habe mir erlaubt, den bisherigen 3.Absatz im Text zu löschen. Begründung: Inhaltlich entspricht er genau dem letzten Satz im 2. Abschnitt. ("Doppelt gemobbelt" )--Venarius 12:35, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Klar - ich weiss auch nicht, wie das passiert ist. --Hansele (Diskussion) 09:48, 15. Sep 2006 (CEST)

text: Nach den Infos, die ich gefunden habe, war er wohl eindeutig ab 1957 Professor. Im gleichen Jahr hat Kurt Thomas auch aufgehört. Das einzige, was ich vermute, ist (dafür habe ich aber keine Quellen gefunden, meine aber, das mal so gehört zu haben) dass er zu Zeiten von Thomas schon als Assistent dort war. --Hansele (Diskussion) 18:11, 16. Sep 2006 (CEST)

message: Die Lebensdaten lauten vermutlich:</br>
Alexander Wagner (* 31. Mai 1926 in Berlin; † 19. Dezember 2019 in Detmold). Qaswa (Diskussion) 20:08, 2. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Falls die Person, die immer wieder versucht, den Tod im Artikel einzutragen, zufällig hierher guckt: Dein Eintrag wird immer wieder rückgängig gemacht, weil es in der wikipedia eine Verpflichtung gibt, für solche Einträge einen Beleg (Nachweis) anzugeben! Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:28, 2. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Steht jetzt belegt im Artikel - stimmt leider tatsächlich. --Swanage (Diskussion) 22:16, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Arzu Bazman

message: Ich habe mal ihre Herkunft verbessert. Arzus Eltern sind beide in der Türkei geboren worden und erst als Jugendliche bzw Erwachsene nach Deutschland gezogen.
Sicher???: http://www.prisma-online.de/tv/person.html?pid=arzu_bazman 77.132.148.159 13:19, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: In der MDR-Sendung "hier ab vier" vom 8. Juli 2008 hat Arzu Bazman einmal mehr laut ihrer eigenen Aussage klar gestellt, dass beide Elternteile deutsch sind. Sie ist in diesem Zusammenhang auch auf das oft im Internet fälschlich dargestellte Bild, ihr Vater sei Türke, angegangen und hat dabei bemerkt, dass dies absolut nicht der Fall sei. --19:59, 8. Jul. 2008 (CEST)

text: Dass Arzu Bazman bereits frühzeitig von bekannten türkischen Zeitungen als Nachwuchsstar ausgerufen wurde, belegt doch, dass sie türkische Vorfahren hat. Auch moderierte sie bei ProSieben den ersten deutsch-türkischen Beitrag in der „Morning Show“. Insofern habe ich die bereits von meinem Vorschreiber kritisierte Streichung wieder in den Artikel eingefügt. Ein entsprechender Quellennachweis wurde hinterlegt. --Chivista (Diskussion) 21:20, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: "Ebenfalls im Kino lief Die Nacht der lebenden Loser mit Verliebt-in-Berlin-Star Manuel Cortez, in dem sie die Arzu Ritter spielte" – verkörperte sie dort also tatsächlich ihre Rolle aus In aller Freundschaft, bzw. eine Figur mit identischem Rollennamen? Bei IMDb ist sie nur als namenlose "Krankenschwester" aufgeführt, bei unserem Artikel Die Nacht der lebenden Loser überhaupt nicht. --slg (Diskussion) 17:43, 26. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hab das bisher nicht in Frage gestellt, ich dachte das wäre ein Cameo, oder sowas ähnliches. Hab bissel gesucht und am Anfang stand dort Schwester Arzu. Aber Quellen gibt es wohl dazu auch nicht, denke die haben alle von Wiki abgekupfert. Mitgespielt hat sie aber wohl, den Rollennamen sollten wir jedoch entfernen, denke ich. Gruß Sophie 18:00, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Die Nacht der lebenden Loser 

message: Weiß jemand etwas zum privatleben?
Danke. 
: Google spuckt seit längerem nichts aus. Gruß Sophie talk 23:45, 28. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verheiratet - Privatleben -
Diskussion:Johann Adam Schertzer

message: Die Jahreszahlen sind unklar: Das BBKL hat 1657-1663. Gößner S. 98 (Anm. 131) ebenso, S. 84 aber 1664-1666/67. Anm. 50 verweist er auf Unklarheiten. Die Kombilösung scheint mir bisher die plausibelste, sozusagen kurzzeitige Aufgabe des Extraordinariats aufgrund gleichzeitiger Wahrnehmung der Hebräischprofessur. Shmuel haBalshan 12:51, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Extraordinariat

message: ist hier Franken gemeint? Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 12:59, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  flüchtete nach Fanken
Diskussion:Waggonfabrik Fuchs

message: War da nicht irgendwie noch Lanz/John Deere dazwischen? --BSchwoebel 13:05, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  von Fuchs zu Harvester 

message: Die Zwangsarbeiter bei Fuchs sollten hier nicht unterschlagen werden. Hinweise:
http://www.heidelberg.igm.de/news/meldung.html?id=71026
http://www.stolpersteine-heidelberg.de/zwangsarbeiter.html (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 08:01, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zwangsarbeiter
Diskussion:Bernard Fokke

message: Die angegebene Homepage ist nicht zuverlässig genug--Martin Se !? 20:07, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wie ist es damit?--BECK's 13:49, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Diese Möchtegern-Jan-Maat-Seite ist kompletter Humbug.Die mach ich nu wech. Sieste woll. Dat annere do is woll bedder, aver dat gelbe vonnet ei is et ja nu og man nich, ist ja nun auch nicht zeitgenössisch. Na, lassen wir es man stehn.  Moin  --Dansker 02:00, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Dieser Artikel gehört gelöscht, da er keine seriösen bzw. stichhaltigen Quellen angibt.
Das ist mehr Märchenbuch als tatsächliche Geschichte. --Molekuelorbital (Diskussion) 18:34, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel gehört gelöscht
Diskussion:Rehab (Band)

message: {{Löschantrag entfernt|13. Februar 2008|Rehab (erledigt)}}
Wieso löschen? Ich bearbeite es doch gerade...

message: Normalerweise sollte man einen Artikel erst dann speichern, wenn er auch die Artikel-Kriterien erfüllt.
Sonst läuft man Gefahr, dass er sofort gelöscht wird.
Dann eine inhaltliche Frage:
Was ist mit dem Album ''To Whom It May Consume'', was laut offizieller Homepage noch veröffentlich wurde? Scheint eine private Veröffentlichung gewesen zu sein, evtl. sollte man das erwähnen. So stolpert man nämlich über die offensichtliche Diskrepanz zwischen Diskographie und Alben-Anzahl. -- [[Benutzer:JanRieke|Jan Rieke]] 13:52, 12. Sep 2006 (CEST)

message: Vermutlich am besten einfach in der Diskographie in Klammern hinter dem Albumtitel eine kurze Erläuterung ergänzen. Wichtig: Quelle angeben, oder ausdrücklich erwähnen, dass über die Veröffentlichungsart nichts bekannt ist. In der englischen Wikipedia stehen ja auch drei Alben. -- Jan Rieke 16:29, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  In die Diskographie
Diskussion:Hukou

message: Nach   (Abschnitt Uprooting labour rights) existieren auch auf ein Jahr befristete Aufenhaltsgenehmigungen für Städte. Gugganij 13:14, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Vorübergehende Aufenthaltsgenehmigungen?

message: Folgende Formulierung ist höchst fragwürdig und sollte entsprechend geändert werden:
     "Ähnliche Registrierungssysteme gibt es auch in anderen ostasiatischen Ländern:
     - Taiwan (auch Hukou genannt)"
Die Frage nach der Betrachtung Taiwans als eigenes Land oder als Provinz Chinas ist hoch umstritten und wird noch immer international diskutiert. Fakt ist jedoch: Wenige Länder erkennen zur Zeit Taiwan als eigenständiges Land an. Deshalb sollte hier eine Änderung erfolgen.
--Wenfu 21:19, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: De facto ist Taiwan ein eigenes Land, genauso wie es beispielsweise die ehemalige DDR gewesen ist. Ob der Anspruch der Volksrepublik China auf Taiwan gerechtfertigt ist, oder nicht, ist umstritten. Vielleicht sollte man statt Taiwan genauer „Republik China“ sagen. --Furfur ⁂  Diskussion 18:13, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Taiwan-Frage 

message: Was hier steht, ist schon etwas erschreckend ahnungslos. Wo sind die Chinesen, die hier schreiben? Lachen die sich hier nur kaputt?
(Jimmienoone) (nicht signierter Beitrag von 188.60.9.181 (Diskussion) 23:23, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Liebe Leute 

message: Der Artikel bedarf m.E. einer grundlegenden Überarbeitung:
# Was Heilmann sagt oder schreibt ist politischer POV.
# Hukou heißt wörtlich übersetzt nicht "System der ständigen Wohnsitzkontrolle", sondern "Haushaltsregistrierung".
# Das Hukou-System gibt es in China seit der Antike.
# Neutral ist das alles ganz gut auf der englischen WP beschrieben (aber auch nicht mehr so ganz aktuell).
# Das Hukou nach 1958 galt niemals chinaweit; es muss bei der Darstellung auch für die Mao-Zeit differenziert werden.
# Nicht die Regierung entscheidet über das Hukou, sondern jede Provinz oder Autonome Region selbst.
# Und das ist der springende Punkt: Seit Ende 2016 gibt es das Hukou nur noch in Tibet und m.W. in Hongkong (Beispiel: http://german.china.org.cn/txt/2016-09/22/content_39349514.htm)
PS: Ich habe leider nicht die Zeit für eine Überarbeitung, da viele "China-Artikel" aufgrund vorhandenen POV oder fehlender Aktualität der Überarbeitung bedürfen und ich allein da überall gar nicht aktiv sein kann; wäre also schön, wenn sich jemand der Sache hier annehmen könnte.--Obstsorte (Diskussion) 21:48, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: In dem Absatz 'Reformen' ist die Entwicklung doch differenziert dargestellt. Oder welchen (tendenziösen) Standpunkt siehst du da noch durchscheinen? Ergänzungen mit weiteren Quellen sind immer willkommen, aber ein offensichtliches Qualitäts- oder POV-Problem kann ich hier nicht erkennen. Daher Baustein entfernt. --Bernd.Brincken (Diskussion) 17:51, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein gesetzt
Diskussion:Anastasia

message: Hallo Leutz,
wisst ihr zufälligerweise ob man das Lied once upon a december aus dem Film auf russisch hören kann?

message: Wenn Anna und Anni zu den Varianten von Anastasia zu zählen sind, sollte vielleicht ein  Wikilink dorthin und von dort hierher eingestellt werden. Ungeprüft möchte ich dies aber nicht tun. --[[Benutzer:Willibaldus|Willibaldus]] 15:07, 21. Nov. 2008 (CET)

message: Ich wäre dafür, für den Namen Анастасия statt der sklavisch-exakten Transkription eine ganz behutsame Anpassung an die deutsche Schreibweise zuzulassen: Anastasia (Analog zu Александр, der zu Alexander wird, statt zu Aleksandr). Zum einen scheint dies oft die etablierte Schreibweise im lateinisch-schriftlichen Ausland zu sein, und wir wollen ja – allen Regularien zum Trotz – keine Theoriefindung betreiben. Was meint ihr? (Wir können/sollten die Diskussion auch gerne dort weiterdiskutieren). --RokerHRO 09:55, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Transkriptions-Ausname erlauben? 

message: Oben steht unter der Überschrift "Anastasia ist für den Ukraine Krieg verantwortlich". Ich glaube nicht, dass das zu diesem Artikel passt. --89.182.200.236 20:31, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Überschrift
Diskussion:Aufgang

message: Habe entfernt:
* allgemein eine Zunahme oder ein  Steigen
** Wörterbuchbedeutung
* einen Teil einer Turnübung
** unpräzise
* (veraltet) für Aufbrechen, Unkosten
** Wörterbuchbedeutung
* daraus abgeleitet ein dichterisches Synonym für Osten und den Orient
** "Aufgang" ist kein solches Synonym - es geht nur um das Stichwort "Aufgang" an sich.
BKLs werden nicht in Kategorien eingtefügt. Bei Anmerkungen mich bitte benachrichtigen! ↗ nerdi d \ c \ b  13:43, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Notizen (2006)
Diskussion:Alfréd Wetzler

message: Dies sollte wohl zu Alfréd Wetzler korrigiert werden: en:Alfréd Wetzler --Espoo 13:50, 12. Sep 2006 (CEST)

message: Ist er nun in Trnava oder in Nitra geboren? Der Artikel widerspricht sich da.--Frank C. Müller 08:25, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: "wurde eingesperrt und aus der Partei ausgeschlossen", warum wurde er eingesperrt? 84.114.179.176 18:20, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Kommunistische Partei
Diskussion:Untergang

message: Habe entfernt:
* Synonyme, Gegenteil
** Wörterbuchbedeutung, siehe verlinkes Wiktionary
* daraus abgeleitet ein dichterisches Synonym für Westen und den Atlantik
** "Untergang" ist kein solches Synonym - es geht nur um das Stichwort "Untergang" an sich.
BKLs werden nicht in Kategorien eingtefügt. 
Bei Anmerkungen mich bitte benachrichtigen! ↗ nerdi d \ c \ b  13:52, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Notizen 

message: der Untergang (siehe verwandschaft mit Untersuchung) ist auch ein nicht mehr gebräuchliches Wort für einen Ortstermin. So gibt es z.B. die mittelalterlichen Berufe Stadtuntergänger und Felduntergänger. 88.66.254.37 11:33, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ortstermin