Diskussion:Agrippina die Jüngere

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* www.roman-emperors.org/aggieii.htm|Donna
** In Agrippina die Jüngere on 2007-01-14 16:21:46, 404 Not Found
** In Agrippina die Jüngere on 2007-01-26 20:25:54, 404 Not Found
--Zwobot 21:26, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: erledigt, nun www.roman-emperors.org/aggieii.htm. MfG Alter Fritz  17:39, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: zur Beschreibung des Sueton und des Tacitus von Agrippina wäre in einem Lexikon doch angebracht.Trebbien 02:04, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wenigstens 1 Alternative 

message: 2000. Geburtstag? Streit um das Geburtsjahr von Köln-Gründerin Agrippina – Quelle: http://www.ksta.de/23120010 ©2017 --Μίκυθος (Diskussion) 16:50, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Es ist schon ein der Diskussion wertes Problem, zu dem sich einige geäußert haben. Ich habe mal eine entsprechende Anmerkung eingebaut. Man kann hier aber sicher nicht mit Vogt-Lüerssen kommen, die anscheinend ohnehin Probleme hat, den althistorischen Diskurs zu überblicken und in ihrem Blog Belege nach Drucklegung ihres Buches anführt, die Jahrzehnte älter und dennoch aus der Zeit ihres Studiums sind und deren Kenntnis man für ein wissenschaftliche Publikation zum Thema voraussetzen darf. --Tusculum (Diskussion) 19:00, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Werner Eck zum Geb.-Datum 

message: hier steht:
„Claudius … verlieh seiner Frau Agrippina den Titel Augusta. Sie war damit die erste römische Kaiserin, der dieser Titel zu Lebzeiten verliehen wurde …“
und unter dem lemma der Antonia minor steht:
„37 beging sie … Suizid, nachdem … Caligula … ihr zuvor noch den Ehrentitel Augusta verliehen (hatte).“
das scheint mir widersprüchlich.
--77.12.245.151 03:35, 15. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ist bei Antonia Minor präzisiert. Laut Sueton, Claudius 11,2 hat sie den Titel zu Lebzeiten zurückgewiesen, die Einordnung der Arvalakten in dem Zusammenhang ist umstritten. --Tusculum (Diskussion) 09:20, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  erste augusta? 

message: Der kleine Editwar von gestern, sowie die kleine, eher nicht so ernst gemeinte Änderung zum Schluss, zeigt hier eine Willkür und einen traurigen Zustand der deutschen Wikipedia. Die eine musikalisch-Künstlerische Rezeption steht selbstverständlich drin, die andere ist irrelevant, hat keinen enzyklopedischen Wert und wird mehrmals wieder entfernt. Wieso nun eine moderne Rezeption, die diese historische Figur für viele neu ins Bewusstsein gerufen hat, irrelevant ist, eine vergleichsweise unbekannte Oper aber relevant, entzieht sich komplett meinem Verständniss.
Hier zeigt sich, dass die deutsche Wikipedia wohl kein Interesse an Vollständigkeit hat. Schade.(nicht signierter Beitrag von 213.61.106.5 (Diskussion) 13:22, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Bitte signiere deine Beiträge und führe keine Editwars um Scherzeinträge! --Roger (Diskussion) 13:23, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Es sind keine Scherzeinträge! Ich halte dieses Lied ernsthaft für einen wichtigen Eintrag zur modernen Rezeption. Überhaupt die Unterstellung, es sei ein Scherzeintrag, kann schon fast als Diskriminierung der kölschen Kultur bezeichnet werden. DA ich mich nicht für einen Eintrag hier gleich anmelden werde: signiert: ich. Hab hier halt keinen Namen. --213.61.106.5 17:20, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Diskriminierung der kölschen Kultur, ich sags wie es ist. 

message: Vorab - dieses Ereignis schockiert mich zutiefst. Ich hätte von der deutschen Wikipedia erwartet, eine vollständige Enzyklopädie zu sein, stattdessen wurde mir hier gezeigt, dass subjektive Eindrücke, was wichtig sei und was nicht, zählen. 
In diesem Absatz möchte ich darlegen, wieso ich die Ergänzung um das Lied Claudia der Band Lupo für absolut wichtig für diesen Artikel halte. Ich habe zwar all diese Aspekte schon einzeln in den Begründungen zu meinen Edits genannt, hier sollen sie aber gebündelt werden. 
Das Lied "Claudia", 2018 erschienen, beschägtigt sich in der Strophe mit den schönen Teilen Kölns. Die Bridge schlägt nun die Brücke zum Thema dieses Artikels. Auf Hochdeutsch übersetzt heißt es dort "Doch wir denken nicht daran (vergessen die Gründerin der Stadt) wem wir das zu verdanken haben.
Im Refrain wird noch genauer auf Agrippina eingegangen: "Oh, Caludia (Agrippina!), ohne dich wär selbst der Dom nicht da, wir trinken auf Colonia. Oh Caludia (Agrippina!), ich weiß genau wie dein Sohn drauf ar, doch wir verdanken dir..." womit in der zweiten Strophe wieder auf das Gegenwärtige Köln eingegangen wird. Das Musikvideo (welches ich mehrmals als Quelle angegeben habe) verdeutlicht dies. Zunächst wird Agrippina mit ihrem Mann dargestellt, wie sie die Kolonie CCAA gründen. Beim Sohn wird explizit der Schriftzug Nero gezeigt. 
Die Relevanz des Liedes liegt in seiner Eigenschaft der Popmusik. Auch wenn Agrippina die Jungfrau des kölner Dreigestirns inspirierte, wissen dies heute nurnoch die wenigsten. Mit diesem Lied wurde Agrippina als historische Figur und Gründerin Kölns neu ins Gedächtnis gerufen. Mit alleine über einer Millionen Aufrufen auf Spotify hat sie so Einzug in das moderne Bewusstsein erhalten wie nie zuvor. Erst durch dieses Lied ist Agrippina bei Menschen bekannt, die sich nicht speziell mit der Historie Kölns auseinandergesetzt haben. Diesem Lied verdankt Agrippina eine neu erlangte Bekanntheit, daher halte ich es nur für angemessen, es auch in diesem Beitrag zu erwähnen. Signatur - Ich. Keine Ahnung, wie ich signiere.
:Wenn die wissenschaftliche Literatur auf die Rezeption durch Lupo eingeht, kann das mit Nachweis/Beleg gern in den Artikel eingebracht werden. Bis dahin gilt: Wikipedia ist keine Müllhalde, taugt nicht für Belanglosigkeiten, puscht keine Schülerbands (kein Mensch kennt Lupo außerhalb Kölns) etc. pp. Summa summarum: Der Hinweis auf das Lied der Gruppe Lupo bleibt draußen. Damit ist hier EOD. --Tusculum (Diskussion) 17:48, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Gut, wenn du mit deiner Schülerband Millionen Aufrufe auf Spotify bekommst, können wir weiterreden. Es geht hier um die Gründerin Kölns, somit ist die Kölsche Rezeption selbstverständlich wichtig. Ansonsten, wie gesagt, Diskriminierung der kölschen Kultur. --213.61.106.5 17:53, 16. Nov. 2021 (CET)

text: Antwort ans PS: Gut, dann sollten doch hunderte Seiten zu Bands, Filmen und anderen Medien, sowie tausende Einträge zu modernen Rezeptionen in Musik und anderer Kunst gelöscht werden - davon wimmelt es hier auf Wikipedia nämlich nur so. Wieso es genau in diesem Artikel nicht zulässig sein soll, ist mir schleierhaft. --213.61.106.5 18:34, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lupo - Claudia 

message: Die umfänglichen Ergänzungen vom 16. März 2022 durch Benutzer:Julia Knez weisen dermaßen viele orthographische Fehler auf, sind sprachlich teils derart unenzyklopädisch, dass sie nicht leichtfertig gesichtet werden sollten. Eine wirkliche Verbesserung gegenüber der älteren Artikelversion müsste aus den Ergänzungen herausgeschält werden. --Tusculum (Diskussion) 16:44, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Sichtungen 

message: Bin zufällig beim Lesen darauf gestoßen, dass über Nero in seinem eigenen Artikel steht, er ungewöhnlicherweise bereits mit 13 für volljährig erklärt worden. Hier (Abschnitt 'Leben') steht, dass dies mit 14 passierte. Ich bin in der Thematik nicht bewandert, vielleicht kann jemand überprüfen, was richtig ist. OdinFK (Diskussion) 10:27, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es auf 13 korrigiert. --Tusculum (Diskussion) 11:14, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Alter Neros bei seiner Volljährigkeit