Diskussion:Microsoft Windows Vista/Archiv/2005

message: Windows Vista ist jetzt wirklich der offizielle Name von Longhorn. Siehe http://www.golem.de/0507/39428.html --KAMiKAZOW 16:05, 22. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Windows Vista 

message: Hallo Leute, sorry es soll keine Werbung sein, aber da es sich hier auch um ein MediaWiki handelt, hoffe ich das dies hier vielleicht von Interesse zeigt?!
Ich hab mal ein Wiki aufgesetzt wo nun jeder Erste Infos/Erfahrungen über das Windows Vista berichten kann, würde mich freuen wenn sich mehr Leute finden lassen die daran Interesse haben. Ich selbst werde erst Mitte August dazu kommen [VistaWiki.org] --FireDragon 09:03, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Diese Seite gibt es nicht mehr. --Overclocker 09:50, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Erste Infos und Erfahrungen sammeln 

message: Ich habe gehört, dass die Windows Vista Version etwas mit TCPA zu tun haben wird? Ist da was dran?
http://www.againsttcpa.com/what-is-tcpa.html
-- Euronymous 14:00, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  TCPA? 

message: Monad wird nicht in Windows Vista vorhanden sein, da es in der Beta einen Virus gab. Kann das Jemand noch ändern?
Ich nehme an, du beziehst dich hierauf:[]
Wenn man den Artikel genau liest, erkennt man, dass es sich nicht um einen Virus handelte, sondern ein kleines, primitives Shell-Skript, das auch in jeder anderen Shell realisierbar ist.
Auf den Release-Termin wird das wohl kaum einfluss haben.
--84.113.197.47 17:25, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Microsoft Command Shell („Monad“): 

message: Sicher, dass AERO verktorbasiert sein wird? Auf msdn habe ich keine verlässliche Info dazu gefunden.
:"Die neue Oberfläche ist vektorbasiert. Dies werde die aktuellen Probleme mit hochauflösenden Displays lösen, da sich Vektoren verlustfr..." von  - Reicht das als Quelle? Mehr hab ich in fünf Sekunden googlen nicht auf Anhieb gefunden. ;-) --skicu 15:58, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  AERO 

message: Betreffend Weblink "vista-infos.de": Brauchts den Weblink wirklich? Ich sehe auf der Webseite wortwörtlich von PC Welt abgeschriebene News und ein verdammt leeres Forum. Welchen enzyklopädischen Wert hat der Link? --skicu 15:48, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Wikipedia ist keine Linksammlung (siehe auch WP:WEB). Nur Links, die wirklich weiterführende Informationen zu einem Thema liefern sind hier erwünscht. Das ist bei Deinen Links zumindest derzeit nicht der Fall. Martin Herbst 20:23, 7. Dez 2005 (CET)

text: Dieser Link mit der Beschreibung (bitte entfernt doch beim nächsten revert eures Edit-Wars mal das deutsch, das ist überflüssig) wirkt außerdem noch wie Werbung. Niemand wird etwas dagegen sagen, wenn ihr eure Seite promotet, wenn sie einigermaßen groß ist(sagen wir, >5000 visits pro Tag). Und tut mir einen Gefallen: Wenn ihr zur Wikipedia beitragt, respektiert ihr gefälligst die Wünsche der anderen Benutzer! Weiterhin möchte ich euch(oder dich?) bitten, euch hier zu registrieren. Dann ist es nämlich erfahrungsgemäß deutlich einfacher, vernünftig zu diskutieren. Und hört bitte auf, hier anderndauernd zu reverten. Andernfalls wird der Artikel wohl eingefroren - und das höchstwahrscheinlich erst recht ohne euren Link. --Der Ersteller Diskussion 20:26, 7. Dez 2005 (CET)

text: Das soll jetzt keine Kritik an deiner Webseite sein, die sicher von dir in guter Absicht aufgebaut wird, aber solange du lediglich ein Dutzend (oder ein paar mehr) News, gesammelt von anderen Webseiten und sonst gar nichts auf deiner Seite vorweisen kannst, ist die Seite für die Wikipedia wirklich nicht relevant. Weblinks sind dazu gedacht, für interessierte Leser wirklich fundierte und umfangreiche zusätzliche Informationen zum Artikel bereitzustellen, bzw. den Weg dorthin zu weisen. Die Wikipedia soll einfach nicht dazu benutzt werden, viele User auf eine neue Webseite zu locken, um diese neu aufzubauen. Auch das "Portal" in den Weblinks des "LPI" Artikels finde ich jetzt nicht so umfangreich - aber dort wesentlich angebrachter, da man ansonsten nicht so viele Informationen zu LPI im Netz zu finden scheint (zumindest habe ich den Eindruck aufgrund der kurzen Weblinkliste - habe mich nicht weiter informiert). Aber zu Windows (Vista) gibts eben schon dermaßen umfangreiche Newsportale, dass es eigentlich keinen Bedarf für ein paar kopierte Newsmeldungen gibt.. Sorry, aber ist einfach so. Und was Der Ersteller mit "registrieren" meinte: Dein Name steht nicht hinter deinen Beiträgen hier in den Diskussionen. Setz doch einfach ein --~~~~ hinter deine Beiträge, dann sieht jeder gleich, wer du bist. :-) --skicu 21:38, 7. Dez 2005 (CET)

text: Ich habe das Gefühl, Du willst es einfach nicht verstehen. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung. Lies Dir mal die Richtlinien zu Weblinks in WP:WEB durch. Deine Seite zu Vista enthält (zumindest derzeit) keine relevanten Zusatzinformationen. Genaugenommen gibt es dort im Moment gar keine Informationen zu Vista. In mir keimt der Verdacht, dass Du die Wikipedia nur verwenden willst, um Deine Webseite zu promoten. Daher ist der Link hier absolut fehl am Platz. Martin Herbst 21:41, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Hallo,
sagt mal findet ihr das nict auch dumm, nicht mal mehr openoffice geht, ich hatte die erste beta das design mag ja gut sen áber so viele mistfunktionen die nie einer braucht.#
vista is mehr ein kunstwerk als ein windows. zum arbeiten sehr schlecht gebaut, dafür aber stylisch, und braucht viel ram.
naja ich kann es keinen empfehlen
:Du hattest also eine illegale, absolut unfertige Version installiert und bildest dir daraus ein Urteil über das fertige Produkt? Glückwunsch!Und warum sollte OpenOffice nicht mehr laufen? Doch wohl höchstens wegen technischer Fehler in der Betaversion, oder? --skicu 08:21, 15. Dez 2005 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich hat er den NGSCB-Kritik-Abschnitt in Bezug auf OpenOffice falsch verstanden. --84.163.157.77 22:34, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das die von ihm installierte Beta "illegal" war, hat er nicht geschrieben. Es kann doch sein, das er MSDN-Abonnent ist, oder? Auch wenn es ein wenig unwahrscheinlich ist ;-) --Benutzer:Malte_Hangsleben 22:40, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Alles nur noch durch lizenzen?