Diskussion:Dildo

message: Interessant ist auch zu lesen, das homosexuelle Bezüge in diesem Thema fast vollkommen fehlen. 
Insbesondere der Sexualverkehr zwischen Männern. Hier ist der Dildo ein oftgenutzes "Spielzeug" das in allen Formen und Größen benutzt wird. Er dient hier der zusätzlichen Stimulation des Anus vor und wärend des Akts. Auch zur Selbstbefriedigung setzen Männer den Dildo ein und simulieren durch das einführen des "Toys" in ihren Anus Verkehr. 
Dies sollte der Vollständigkeit halber erwähnt werden!
:: Hierdurch wird überhaupt ein über SM und Rimming hinausgehendes Geschlechtsleben zweier passiver Gays oder eines passiven Gays mit einer TV überhaupt erst möglich, ohne daß sich einer der beiden etwas "hinzwingen" muß. Leptokurtosis999 15:17, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Homosexuelle Bezüge 

message: Der Strap On ist im mitlerem teil des Textes erwähnt, und hat unten nochmal seine eigenen Absatz und überschrift. Diese Redundanz ist doch überflüssig finde ich, vieleicht kann das Jemand ändern, als IP kann ich ja leider nichts an dem Artikel ändern.. --87.165.163.227 21:43, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Strap On 

message: Schade dass in dem Beitrag nicht auf die Nutzung und Stimulation mittels eines Umschnalldildos hngewiesen wird. 
Es wäre auch sicherlich interessant gewesen, wie im SM-Bereich der Umschnalldildo eher als Erziehungsmittel
im Machtspiel zwischen Top und Bottom genutzt wird. Vielleicht kann sich Wikipedia dazu noch entschliessen.
Frank 1.8.2006
:Mach einfach hier auf der Disk.seite einen Textvorschlag. Oder melde Dich an, dann kannst Du in 4 Tagen den Artikel editieren. -- tsor 19:28, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Umschnalldildos und dessen Nutzung im Allgemeinen wie im SM-Bereich 

message: Den ziemlich lange im Artikel enthaltenen Abschnitt
: Ob der Dildo für Lesben oder Männer mit Erektionsschwäche ein geeignetes Instrument ist, um eine Frau sexuell zu stimulieren, ist fraglich; Vibratoren sollen hier weitaus bessere Dienste leisten. Für diese Annahme spricht, dass Frauen – im Gegensatz zu den Vorstellungen vieler Männer – bei der Selbstbefriedigung eher selten etwas in ihre Vagina einführen.
habe ich einfach mal ersatzlos entfernt. Ich halte ihn eher für spekulativ.
Grüße --Eva K. Post 15:24, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Entfernter Abschnitt 

message: Ich habe das Gefühl, dass im Artikel drei Mal auf Materialien eingegangen wird, von denen mir manche doch etwas abstrus erscheinen. Ton? Kork? Das "flutscht" doch gar nicht! Was meint der Rest? --Flominator 21:53, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Materialien 

message: Kann diese Entfernung nicht ganz nachvollziehen. Sicherlich enthält er auch Hinweise, ist aber in Kombination mit dem restlichen Artikel eigentlich kein Problem. Die Sache mit den How-Tos ist eigentlich nicht für kleine Aschnitte mit durchaus wissenswerten Informationen (hier zb das mit den Kunstsoffen), sondern eher um Artikel aus puren Anleitungen zu verhindern. Ggf. hätte man das auch umformulieren, kürzen oder (besser) hier erstmal besprechen können. Zumindest ein Hinweis auf der Disku. wäre gut gewesen. Informationen hätte man auch an anderer Stelle ohne weiteres einbauen können (dabei hätte es nicht mehr Howto-Charakter gehabt als der Hinweis mit den Kondomen). --StYxXx ⊗ 21:21, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Der Abschnitt wurde zwar als Howto gelöscht, ich halte ihn allerdings auch inhaltlich für fragwürdig. In einigen Quellen gibt es mittlerweile auch Hinweise darauf, das die dubiosen "Jellies" auch mit Kondomen regieren können. --Nemissimo  酒?!? 21:30, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Entfernter Abschnitt "Hygiene und Aufbewahrung" 

message: Hallo,
wenn ich das richtig sehe ist:
- Nachweis Nr. 1 nicht mehr gueltig;
- Nachweis Nr. 2 und 3 der gleiche.
Loeschen?
--Binninger 08:58, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  zu den Einzelnachweisen 

message: :Meist wird er von Frauen benutzt, um damit andere Frauen oder auch Männer vaginal oder anal zu penetrieren.
Kann das mal bitte jemand ändern?
-- Gummitierchen 04:41, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Männer vaginal penetrieren 

message: Einigen mag dieses Bild wohl zu erotisch vorkommen. Es gibt auch noch ein anderes Bild, welches nicht direkt die Vagina zeigt. Mal schauen, was wir mit den Bildern so anfangen können. --Rote Garde 14:13, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel behandelt in erster Linie den Gegenstand Dildo und nicht die Masturbation als solche. Ebensowenig sollte ein solches Foto provokativ vor allem anderen Inhalt hervorgehoben werden, das erweckt leicht falsche Eindrücke. Daß in der WP kein Thema ausgespart wird, ist zudem noch lange kein Grund, derart auf die Pauke zu hauen, wie Du das getan hast. Deine Vorgehensweise sieht eher danach aus, als wolltest Du etwas provozieren und nicht enzyklopädisch arbeiten. M.a.W. und wesentlich deutlicher: Niemand ist hier prüde, aber WP dient nun mal nicht als „Wichsvorlage“! --Eva K. ist böse 18:36, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Zu provozieren war nicht mein Grund; auch bin ich mir der Seriöstät der Wiki durchaus bewußt. Man kann aber doch auch mal ein Foto einfügen, das die praktische Verwendung eines Dildos zeigt. Aber wo Du Recht hast, hast Du recht und da muss ich nun selbstkritisch eingestehen, dass man dieses Foto nicht am Anfang hätte zeigen sollen, aus dem Grund, den Du aufgeführt hast. Ich hätte es ja auch weiter später zeigen können. M. f. G.--Rote Garde 20:42, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ich halte schon das Foto selbst für eine gezielte Provokation resp. POV: Schwangere Frau masturbiert mit Riesendildo. Ein weniger sensationsheischendes Bild der Anwendung täte es auch. Und was beabsichtigst Du bzgl. der Analpenetration mittels Dildo für ein Bild einzustellen? --Eva K. ist böse 13:54, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  „Ich halte … für …“ ist in sich selbst Ausdruck einer Meinung und damit POV. Wenn man etwas für problematisch hält, dann muss man argumentativ schon mehr bieten, als nur die Unterstellung, jemand wolle provozieren. Z. B. wäre es nett, wenn du anhand einer sachlichen Bildanalyse deine Ansicht belegen könntest. Ich persönlich kann jedenfalls an beiden Bildern nichts „sensationsheischendes“ entdecken. (Was bitte ist sensationell an einer schwangeren Frau, die während der Schwangerschaft weiterhin Sex hat?) Es sind (vom pornographischen, wie vom künstlerischen, Standpunkt her) eigentlich sogar eher langweilige Bilder. Natürlich könnte sich irgendjemand da einen runterholen. Nur müssten wir dann aus etlichen Wikipedia-Artikeln die Bilder entfernen (etwa die Klimt-Zeichnung unter Masturbation, Das „Mädchen mit Hund“ unter Jean-Honoré Fragonard oder das Bild unter Fußfetischismus). Im übrigen läßt sich immer irgendjemand finden, der sich von irgendwas provoziert fühlt. Allein die bloße Behandlung sexueller Themen ist ja für manche Menschen schon eine Form der Provokation. Da die Empfindlichkeiten hier sehr unterschiedlich sind, kann derartiges auch kein Maßstab sein. Wikipedia soll sachlich, neutral und fachlich korrekt sein - nicht politisch korrekt. --Duschgeldrache2 02:29, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke für deine aufklärenden Worte, all das war mir bisher vollkommen unbewußt. „Ich persönlich kann jedenfalls...“ ist zudem eine vollkommen wertfreie und neutrale Aussage, gegen die kann ich nicht mehr argumentieren. --Eva K. ist böse 16:17, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Da der blaue Dildo auf dem zweiten Bild von mir angefertigt wurde, würde ich dort gerne meinen Namen sehen. Leider ist die Seite gesperrt, und ich kann das nicht selbst machen. Wie bekomme ich dort meinen Namen hin? Gruß, DrBanane 14:34, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Für Dildos soll Silikon eines der Materialien sein, dass nicht toxisch ist. Nun findet man jedoch viele verschiedene Bezeichnungen für Silikon im Bezug auf Dildos: medizinischer Silikon, platinum Silikon, premium Silikon, polymeric Silikon, VixSkin Silikon, Silikon Gummi. Sind das einfach verschiedene Bezeichnungen für dasselbe Silikon, oder handelt es sich dabei um verschiedene Silikon-Arten? Falls es sich um verschiedene Silikon-Materialien handelt, welches ist das beste und gibt es darunter auch welche die nicht zu empfehlen sind?
--213.55.131.208 20:17, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Frag die Leute, die die Dinger herstellen und einfach „aus Silikon“ draufpappen. Ich weiß auch nur von der Besitzerin des Ladens, wo ich meine Fotos gemacht habe, daß die Dinger gegossen werden. --Eva K. ist böse 22:44, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Dildo - verschiedene Silikon Bezeichnungen 

message: In der Einleitung wird zunächst davon berichtet, dass bereits in der Antike im 6. Jhr. v. Chr. Dildos bekannt waren. Daraufhin wird geschrieben, dass "seine Wurzeln [...] viel weiter zurück" liegen. "Bereits vor über zweitausend Jahren" ist allerdings NACH dem 6. Jhr. v. Chr.. Meint der Autor "Schon 2000 Jahre davor" ?. lg Klaus--222.112.92.216 14:50, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt, geändert. --Eva K. ist böse 18:05, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Zeitliche Ungenauigkeit 

message: Beim Betrachten des Artikels selber wie auch der Diskussion darüber fällt augenblicklich das Tabu über die weibliche Libido auf, welche nie erwähnt wird. Der Dildo ist nicht in erster Linie für homosexuelle Männer, sondern vorab aus der weiblichen Lustbefriedigung heraus entstanden. (nicht signierter Beitrag von 62.167.142.43 (Diskussion | Beiträge) 14:59, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Spielzeug für Frauen 

message: Sowohl in diesem Artikel, als auch im Artikel Vibrator werden beide Wörte quasi wie Synonyme benutzt. Aber es scheint doch Unterschiede zu geben, sonst gäbe es keine zwei Artikel. Aber welche sind das??? --Bastihitzi 23:41, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Dildo <-> Vibrator 

message: * Weichmacher im Sexspielzeug - Grüne kämpfen gegen gefährliche Dildos, SPON, 01.07.2011
* Vibratoren-Dreck am Stecken, ÖKO-TEST November 2006
* Beck will harte Dildos, queer.de, 23.06.2011
* Deutscher Bundestag Drucksache 17/6191 17. Wahlperiode 14.06. 2011 "Kleine Anfrage
der Abgeordneten Volker Beck (Köln), Cornelia Behm, Harald Ebner, Bärbel Höhn,
Sven-Christian Kindler, Undine Kurth (Quedlinburg), Dr. Konstantin von Notz,
Friedrich Ostendorff, Markus Tressel und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
Sexuelle Gesundheit als Thema des Verbraucherschutzes"--87.178.97.174 17:37, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: man sollte in diesen Abschnitt noch eine Verlinkung zu der Wikipedia Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Pegging_%28Sexualpraktik%29 machen. (nicht signierter Beitrag von 84.46.59.134 (Diskussion) 18:11, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Strap-On 

message: Bei der Beschreibung der Materialien: "Ahornholz" führt der link zum botanischen Artikel Ahorne und nicht zum Artikel Ahornholz, bitte ändern.
Danke, der nette Pendant von Nebenan.
-- 95.222.29.117 02:08, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: done. --Tröte 07:43, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  link material (erledigt)

message: Dilettare im Italienischen leitet sich von delectare ab, das u.a. ergötzen, erfreuen bedeutet. Diligere bedeutet (hoch)achten, schätzen oder lieben und dilectus kann PPP von diligere sein, bedeutet jedoch auch Rekrutierung, Aushebung von Soldaten. Dieser Fehler sollte korrigiert werden (meine Lateinlehrerin würde im Grabe rotieren). (nicht signierter Beitrag von Noricus80 (Diskussion | Beiträge) 10:02, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Herkunft des Wortes 

message: Hatte gestern eine Diskussion mit meinem Mann, ob ein Dildo ein Medizinprodukt ist. Er meint ja, ich nein.
Weiß jemand genaueres? (nicht signierter Beitrag von 77.190.95.138 (Diskussion) 10:11, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Medizinprodukt 

message: Beides sind unterschiedliche Produktgruppen. Nicht jeder Vibrator ist dildoförmig, beispielsweise existieren schmetterlingsförmige Vibratoren zur Stimulierung der Klitoris oder kugelförmige Vibratoren zur vaginalen oder analen Stimulation. Der Vorschlag ist grob unsinnig. Ich habe den Baustein entfernt. Nemissimo  RSX 11:57, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Entfernung des Überschneidungsbausteins 

message: Was genau ist eigentlich der Unterschied zwischen beiden? Die Formulierung im Text ist etwas ungenau, sodass man nur ahnen kann, der Unterschied könnte in der "Ejakulationsfähigkeit" des G. bestehen. --CarstenH (Diskussion) 08:58, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Dildo <-> Godemiché 

message: Könnte jemand die veraltete Bezeichnung Gummiphallus ergänzen? --188.23.237.218 12:40, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:   Gummiphallus 

message: Der Begriff Doppeldildo ist ein Redirect auf Dildo, und sollte hier daher auch erwähnt werden. LG Stefan 20:49, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Doppeldildo 

message: Bei der Referenz Nr. 12 ist ein Fehler enthalten. Könnte das evt. jemand reparieren?--Wilske 13:47, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist ein übrig gebliebener Link auf einen Artikel auf der Seite netdoktor der unerwünscht ist. Ich entferne den. --codc Disk 14:20, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke!--Wilske 15:22, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Referenzfehler 

message: Als erster Beleg in der Literatur wird in der derzeitigen Fassung des Artikels das John Wilmot zugeschriebene Gedicht Signor Dildo von 1672 genannt. Merriam-Webster und Oxford English Dictionary (und andere Quellen) nennen hingegen Thomas Nashes Gedicht A Choice of Valentines aus ca. 1598 als ersten Beleg der Verwendung des Wortes (dort als „dilldo“). Ich schlage vor, dies zu korrigieren. --CStreiss (Diskussion) 22:24, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Erster Beleg des Wortes 

message: Dem Bild oben rechts nach zu urteilen, ist das kein Acryl, sondern Jelly-Material (also biegsamer Kunststoff).
Bitte korrigieren. --92.217.147.143 11:06, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bild von Dildo aus angeblichem Acrylglas ist aus Jelly