lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Calliope mini

message: Die ersten Modelle des Dings hatten keine CE-und WEEE-Kennzeichnung (Bilder). Hat sich das inzwischen geändert oder werden die Teile weiterhin illegal auf dem deutschen Markt und an Schulen verschickt? Bei EAR kann ich zumindest nichts finden.  --2003:E7:2749:4800:B531:F12B:651:E3E3 17:56, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Nein. Das die Zertifikate veröffentlicht sind, ist gar nicht notwendig. Auf dem Produkt (in dem Fall die Platine) muss "CE" stehen und die Adresse des Herstellers. Und für WEEE gibt's die Mülltonne, die auch auf der Platine sein muss. Ohne würde es bedeuten, dass im staatlichen Auftrag/mit Billigung (im Fall der Beschaffung für Schulen oder der Annahme von "Schenkungen") Elektromüll an Schüler verteilt wird, ohne eine spätere Entsorgung zu gewährleisten :-O Vllt. wäre es ja auch schon erwähnenswert, dass die ersten Modelle eigentlich aus dem Verkehr gezogen werden müssen, weil ihnen eben dies fehlte (wenn die Bilder korrekt sind). --2003:E7:2749:4800:90EB:85E6:17CC:E0F6 09:52, 17. Jun. 2019 (CEST)

text: Aha. Kannst Du ein Foto bei Commons hochladen? Danke. --2003:E7:2731:3B00:59E:32B0:4B45:961C 16:48, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Inzwischen legal? 

message: Diesen Satz habe ich rausgenommen. Dafür finde ich keinen Beleg. Wenn ich mir  anschaue, sind sie davon eher weit entfernt. --MAbW (Diskussion) 18:52, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Der Mikrocontroller wird bereits in über 2.000 Schulen eingesetzt.
Diskussion:Paul Green (Unternehmen)

message: Hallo, 
ich habe den Link zum Shop eingetragen, da er für die meisten Personen wohl relevanter ist.
Die Begründung der Rücknahme finde ich nicht so gut, denn bei Zalando z.B. ist es genau die selbe Situation, dort sind auch beide Seiten verlinkt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Zalando
Ich bitte hiermit um einheitliche Kriterien und die Einbindung des Links.
Gruß,
--92.75.158.175 21:33, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Bitte nicht Aepfel und Birnen vergleichen. Zitat aus Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien: Existiert zum jeweiligen Gegenstand des Lemmas eine autorisierte Website (häufig ungenau als „offiziell“ bezeichnet, zum Beispiel bei Personen oder Organisationen), wird ein Weblink auch dann aufgenommen, wenn die Website dem Grundsatz vom Feinsten nicht entspricht. Bei Zalando steht www.zalando.de, bei Paul Green www.paul-green.com. Da Zalando unter dieser Adresse seinen Shop hostet, ist zusaetzlich (fuer den Leser der sich dafuer interessiert), die corporate site zusaetzlich verlinkt (vgl. derzeit aktuelle Version. Dieser Link findet sich ebenfalls auf der "Hauptseite", allerdings recht versteckt irgendwo im unteren Drittel. Wie in meinem Revert auch angegeben ist der PG-Shop prominent platziert, ein separater Direktlink IMO hoechst ueberfluessig. Pers. Anmerkung: die Aussage  da er für die meisten Personen wohl relevanter ist halte ich fuer ziemlich gewagt. Wenn dir meine Begruendung nicht ausreichen sollte, dann kannst du natuerlich gerne Dritte Meinungen anfragen. MfG -- Iwesb (Diskussion) 04:04, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Link zum Shop
Diskussion:San Francisco International Film Festival

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :en:San Francisco International Film Festival überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:San Francisco International Film Festival zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:San Francisco International Film Festival
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 21:35, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Leippersberg (Wüstung)

message: Konnte ich nicht einsehen, ist aber sicher von Interesse.
Mager, E.: Der Leippersberg. Die Geschichte eines abgegangenen Weilers. In: Hohenloher Heimat 2 (1950)
--87.184.78.192 22:19, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für die ausnehmend detaillierte Ergänzung! An den Prescher, der hier irgendwo auch herumliegt, hätte ich eigentlich auch denken können. --Silvicola Disk 22:37, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Eiza González

message: Es gibt immer wieder Unklarheit über den Geburtsort, der mal mit Caborca, mal mit Mexiko-Stadt angegeben wird. Vernünftige Quellen findet man nicht, andere Wikipedias liefern welche, die oft ins Leere laufen. IMDb sagt Mexiko-Stadt, der Artikel über ihre Mutter in der spanischen WP widerspricht sich in deren Geburtsort sogar selbst und sagt im Text Mexiko-Stadt, in der Infobox Caborca. Da diese eine Modelagentur in der Hauptstadt betreibt und auch eine Modelkarriere eher hier als in der Provinz realistisch ist, dürfte ersteres wohl wahrscheinlicher sein, so dass ich mal entsprechend geändert habe. Findet sich eine vernünftige Quelle, sollte die man noch anbringen bzw. den Artikel entsprechend ändern.--Bartlebooth (Diskussion) 22:22, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Shut In

message: Hallo, auf der englischen Seite der Wikipedia ist von einer Wertung i. H. v. 8% die Rede und nicht 4%. Bitte nachprüfen und korrigieren.
: Danke für den Hinweis, ist auf der Webseite von Rotten Tomatoes eindeutog mit 8 ausgewiesen. --Gerbil (Diskussion) 22:47, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Zum Zeitpunkt der Artikelerstellung waren es schon 4%. Vielleicht sollte man immer noch das Datum hinzuschreiben. --King Rk (Diskussion) 09:43, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, das zu ergänzen war sinnvoll; das verleitet einen später zudem dazu, wenn man zufällig auf den Artikel kommt, mal wieder nachzuschauen, ob sich was verändert hat. --Gerbil (Diskussion) 21:20, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Rotten Tomatoes (erl.)
Diskussion:Kabinett Machel I

message: * Lista de primeiros-ministros de Moçambique 
* Lista de presidentes de Moçambique
* Lista de governadores coloniais de Moçambique
in der pt-WP.--Lysippos (Diskussion) 22:38, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Beachte
Diskussion:Folkloretanzensemble Thea Maass

message: Die Biographie der Thea gehört ausgelagert in einen Personenartikel. --ahz (Diskussion) 00:35, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Thea 

message: Inwiefern sollen hier die Dachverbände von enzyklopädischer Relevanz sein? Das sind doch eher Trivialinfos von eher interner Natur? --H7 (Diskussion) 09:30, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Dachverbände
Diskussion:Risikoträger

message: Der Begriff Risikoträger, wie er in Risikobewältigung gebraucht wird: 
  „Risikoträger heißen zudem die einzelnen Objekte oder Vorgänge, die Risiken in sich bergen, etwa betriebliche Schwachstellen wie unqualifiziertes Personal.“,
 
ist kein Obebegriff von Versicherer, sondern hat eine grundlegend andere Bedeutung. Deshalb ist hier diese Weiterleitung völlig unangebracht, sondern erforderlich wäre eine Begriffsklärungsseite, auf der sowohl Versicherer, als auch Risikobewältigung angeboten werden. --Sitacu (Diskussion) 03:47, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verwirrend
Diskussion:Tempel des Zeus Kyrios

message: Hallo Udimu, danke für den Artikel! Kannst Du eventuell noch Angaben zu den Inschriften (SEG für das Griechische und PAT für das Palmyrenische) nachtragen? So ganz ohne Angabe (wenigstens des Fundjahres der Inschriften) ist es schwierig, das aufzufinden. Danke! --Qumranhöhle (Diskussion) 08:38, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: da bin ich überfragt. Meine Hauptquelle ist der Grabungsbericht. Die geben die entsprechenden Stellen nicht an. Die Webseite vom Museum gibt zwar reichlich Literatur, aber nichts zu den texten. Gruss -- Udimu (Diskussion) 08:44, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Okay, trotzdem danke. Dann werde ich wohl mal suchen müssen. --Qumranhöhle (Diskussion) 08:56, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: sind die Texte irgendwo online? -- Udimu (Diskussion) 09:46, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: habe das Buch gefunden und die Texte nachgetragen. Gruss -- Udimu (Diskussion) 18:33, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Inschriften
Diskussion:Paul Nordhues

message: Er empfing am 23. März 1941 das Sakrament der Priesterweihe und arbeitete anschließend als Vikar in Schwalenberg, Warburg und Herford
Dies bedarf der Ergänzung!!!
Richtig ist vielmehr: Nach seiner Priesterweihe wurde Nordhues als sog. Priestersoldat zur 1. Sanitätskompanie der 252. Infanteriedivision eingezogen.--87.158.168.86 08:39, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Nach der Priesterweihe im März 1941
Diskussion:Ethan Dizon

message: Nur als kurze Nachfrage: Ist Ethan Dizon mit 15 Jahren kein Kinderdarsteller mehr? Endet das nicht erst mit der Volljährigkeit? Schöne Grüße, --Nymphenburg (Diskussion) 08:58, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ehemaliger Kinderdarsteller
Diskussion:Élodie Yung

message: *http://www.vogue.com/article/elodie-yung-daredevil-marvel-interview
*http://www.esquire.com/entertainment/tv/news/a43131/elodie-yung-elektra-daredevil/
*https://www.washingtonpost.com/news/comic-riffs/wp/2016/03/16/daredevil-actress-brings-black-belt-skills-to-elektra-but-what-about-handling-the-perils-of-love/?utm_term=.41bd9bbe54f7
*http://www.vogue.com/article/elodie-yung-daredevil-marvel-interview
*http://nypost.com/2017/08/16/badass-marvel-defender-elodie-yung-could-kick-your-butt-in-real-life-too/
*http://coveteur.com/2017/08/18/elodie-yung-the-defenders-actress-french-girl-style/
*https://www.usatoday.com/videos/news/nation/2017/08/24/-black-belt-helps-elodie-yung-kick-butt-defenders/104925796/
--Kmhkmh (Diskussion) 13:03, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  weitere Quellen zum Ausbau
Diskussion:Alldays

message: Erwähnenswert ist, daß die Firma in den Jahren 1917 bis 1918 unter dem Namen Alldays & Onions einen landwirtschaftlichen Traktor mit 30 PS und ansonsten unbekannten technischen Daten herstellte. Dieses Faktum wird in der PKW-fixierten Szene gerne übersehen. Von diesem Traktor, der übrigens einen relativ modernen Eindruck macht, scheinen zumindest zwei Stück bis in die heutige Zeit überlebt zu haben (vgl. www.steel-wheels.net)--Automobilia8545 (Diskussion) 10:10, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das liegt daran, dass Pkw-Literatur selten auf Traktoren eingeht. --Buch-t (Diskussion) 10:15, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Eingebaut. --Buch-t (Diskussion) 17:36, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Alldays & Onions Tractor 

message: Ich habe Fließtext und Tabelle nicht verglichen, vermutlich stimmen aber die Daten überein. Deshalb würde ich paar einleitende Sätze zu den Pkw schreiben und die technischen Daten nur in der Tabelle nennen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:36, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die Tabelle stammt ursprünglich noch von 2009, sicherlich mit Quelle Culshaw erstellt, damals nur die Spalten Modell, Bauzeit, Zylinder, Hubraum. Jetzt um Bohrung, Hub, Radstand erweitert und den kompletten Fließtext dazu. Ich gehe auch davon aus, dass die Daten übereinstimmen. Ansonsten: irren ist menschlich. Wenn Du meinst, die technischen Daten in der Tabelle reichen aus, dann wirf sie aus dem Fließtext raus. Nebenbei: Bei einem umfangreichen Angebot wie H. H. Franklin Manufacturing Company habe ich auch schon mal im Fließtext auf die Nennung der Karosserieaufbauten verzichtet. --Buch-t (Diskussion) 15:50, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Aufzählung der Modelle
Diskussion:Heinrich Fehrentz

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stolperstein_f%C3%BCr_Heinrich_Fehrentz_(Heidelberg).jpg ist vollständig und nicht abgeschnitten und die schrift besser lesbar, würde ich in 5 tagen einsetzen. -- Donna Gedenk  20:53, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Stolperstein
Diskussion:Sarnowa

message: Ist Sarnowa identisch mit :pl:Sarnówka (województwo wielkopolskie)? --Bötsy (Diskussion) 13:02, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt gesehen: Sarnowa = :pl:Sarnowa (Rawicz). --Bötsy (Diskussion) 13:07, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Sarnowa = ?
Diskussion:Bensberger See

message: Neben dem Namen Bensberger See findet sich der volkstümliche Name in den verschiedensten Varianten:
* Saaler Mühlenteich (als Weiterleitung sowie bei den Lemmata: Bensberger See, Motte Saaler Mühle, Grube Consolidation Alfred, Milchbornbach)
* Saalermühlenteich (Lemma Kippekausen)
* Saaler Mühlen-See (Bezeichnung beim Einzelnachweis)
* Saaler Mühlensee (im Text des Einzelnachweises)
* Saaler-Mühlen-See (im Text des Einzelnachweises)
Und was stimmt nun?--Rennboot (Diskussion) 13:32, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Richtig ist Bensberger See als offizielle Bezeichnung. Daneben gibt es die im Volksmund übliche Bezeichnung Saaler Mühlenteich. Alles andere ich falsch. Bevor der Damm zum Regenrückhaltebecken gebaut wurde, war hier der wesentlich kleinere Mühlenteich der ehemaligen Saaler Mühle. --der Pingsjong Glückauf! 14:00, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Niederbayerisches Bäderdreieck

message: Weder hier noch bei den einzelnen Bäderartikeln Füssing, Griesbach und Birnbach ist die Rede von dem großen unterirdischen Thermalwassersee, aus dem all diese (und weitere) Bäde ihr Thermalwasser beziehen, der zwölf mal so groß wie der Bodensee ist und sich auch nach Oberösterreich erstreckt. Das sollte m.E. mal ergänzt werden. Dumm nur, dass dieser riesige See, wohl weil er sich im Untergrund versteckt, keinen Namen hat und daher wohl auch keinen eigenen Artikel bekommen kann.--Ratzer (Diskussion) 13:55, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Thermalsee
Diskussion:Frank Dehmer

message: Liebe Wikipedia-Nutzer,
ich habe keine Ahnung wer hier eine Seite für mich erstellt hat, denn ich brauche das eigentlich nicht unbedingt, aber wenn man in Wikipedia schon etwas reinschreibt, dann sollte es doch auch stimmen. Ich bin von einem Bekannten darauf aufmerksam gemacht worden, dass hier etwas über mich steht. Ich bin aber nicht 1974 sondern schon 1973 geboren worden. Vielleicht kann das ja bei Gelegenheit mal jemand korrigieren...
Mit freundlichen Grüßen
Frank Dehmer
--217.237.186.201 14:13, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Der OB einer so großen Stadt wie Geislingen ist relevant für Wikipedia. Geburtsjahr 1973 korrigiert nach Quelle. Ob der obige Beitrag tatsächlich von F. Dehmer stammt, ist nicht so leicht zu überprüfen. --Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 01:23, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Aksel Waldemar Johannessen

message: Hi,
On 19 August 2017 there was an article in a Norwegian newspaper about the painter. (Arguably the newspaper is among Norway's top four newspapers, when it comes to significance to "art circles" in Norway. Arguably Morgenbladet might be the most important, and Aftenposten and Dagbladet might be less important.)
The article's title is (in English): "the overrated 'genius' ".
The article says that Nasjonalmuseet turns down, the proposition of adding to their collection, works from a painter that they say does not meet the artistic criteria (for the collecting at the museum). 
(Norwegian text: "At Nasjonalmuseet avviser å innlemme en maler de mener ikke holder kunstneriske mål, i sin samling.... Men da må det til vektigere argumenter enn Mehrens myteskapende narrativ. "
Other text from the article:
*In a newspaper's article on 10 August, the newspaper "videreformidlet ukritisk" the claims of Mehren, such as,
the painter being called "the working class painter" and "our forgotten painter". 
The author of the 19 August article, Gro Finne - a painter, said that "It is not correct. In Norwegian art circles, the painter is not described like that. (Det er ikke riktig. I norsk kunstmiljø blir ikke Johannesen omtalt med spesifikke betegnelser. Disse uttrykkene har Haakon Mehren selv lansert, og teksten ville passet bedre inn i en annonse ... ").
*"Nå arbeider Mehren for å få offentlig anerkjennelse av sin kunstsamling ved å donere den til Oslo kommune. Også denne agendaen blir ukritisk videreformidlet ... . Argumentene er at samlingen har byhistorisk verdi. Men vi har allerede et museum som samler malerier med betydning for byens histori, Oslo Bymuseum. Mehren vil ha sin samling inn i Stenersen-samlingen som er nasjonal, ikke lokal."
*"Det er ikke tilfelle, det Mehren påstår, at Johansen er internasjonalt berømt og anerkjent."
*"Genialitet er ikke en betegnelse man kan mase seg til, slik Mehren gjør."
*What is ... [that newspaper's] agenda for kulturjournalistikken?
The article is: 
Gro Finne. "Det overvurderte "geniet" ". 19 August 2017. Klassekampen. page 49.
90.149.60.57 14:16, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Against main stream media's repetition of  art collector's "propaganda" 

message: *"This is a solid Kunstlerschaft, from a defining past? Well worth a review, every now-and-then? ... But the art of AWJ should regardless have a given place in history-writing, without that having to be decided thru fistfight. What the hell is the problem?" --90.149.60.150 22:06, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Translation to English
Diskussion:Cartercar Company

message: Erster Teil des Ausbaus mit weiteren Quellen und EN. Die neuen EN habe ich unter Einzelnachweise zusammengefasst, die bereits vorgefundenen belassen. Kimes habe ich auf die neueste, 3. Auflage kontrolliert und mit Seitenzahlen referenziert, weil Angaben aus mehreren Markengeschichten eingepflegt wurden.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 14:59, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nun doch umgestellt. Zumindest die Formulierung in der 3. Auflage von Kimes (S.258) ist nicht eindeutig auf 1907 festzulegen, hingegen ist das bei Pontiac Spring & Wagon eindeutig.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 17:51, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausbau 

message: Alternativ zur Schreibweise Byron J. Carter findet sich bei Madsen Byron T. Carter--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 14:59, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Byron Carter 

message: Die Daten sind korrekt nach Kimes auch in der 3. Auflage. Allerdings beziehen sich die Werte nicht auf bhp, sondern sind errechnet nach der A.L.A.M.-Formel. Diese stützt sich auf die Zylinderbohrung ab und ist errechnet, nicht gemessen. Die A.L.A.M. bestand von 1900 bis 1912, die Formel wurde um 1903 eingeführt und von der Nachfolgeorganisation N.A.C.C. übernommen. Sie lässt sich nicht auf bhp, kW oder SAE-PS umrechnen. Nicht erklärbar ist aber , dass Modell H 1910 mit 25 HP und 1911/12 mit 30 HP taxiert wurde. Gemäß Tabelle wäre 25 HP richtig.
Nachstehend die Werte ab 1906 gemäß Dluhy, der Bohrung und Hub (B × H) angibt. Die Werte korrespondieren weitgehend mit nebenstehender Tabelle.
Zu beachten ist:
-dass die Liste gerundete Werte enthält und nur als Richtlinie dienen kann.
-dass die Maße bei Dluhy ebenfalls gerundet sind.
   
* 1906: 2 Zyl. 20 HP: B × H = 5 × 4,5 Zoll = 176,7 c.i.
* 1907: 2 Zyl. 22/24: B × H = 5 × 4,5 Zoll = 176,7 c.i.
* 1908: 2 Zyl. 25 HP: B × H = 5,5 × 4,5 Zoll = 213,8 c.i.
* 1909: 2 Zyl. H 18/20: B × H = 4,75 × 4,25 Zoll = 150,6 c.i.
* 1909: 2 Zyl. G, K 22/24: B × H = 5 × 4,5 Zoll = 176,7 c.i.
* 1910-12: 4 Zyl. H 25 + 30 HP: B × H = 4 × 4 Zoll = 201,1 c.i.
* 1910/11: 4 Zyl. L 30/35: B × H = 4,25 × 4,5 Zoll = 255,4 c.i.
* 1911: 2 Zyl. T 16,1 HP: B × H = 4,5 × 4,5 Zoll = 143,1 c.i.
* 1911: 4 Zyl. M 40 HP: B × H = 4,5 × 4,5 Zoll = 286,3 c.i.
* 1912: 4 Zyl. R 40 HP: B × H = 4,125 × 4,75 Zoll = 253,9 c.i.
* 1912: 4 Zyl. S 45 HP: B × H = 4,5 × 5,25 Zoll = 334,0 c.i.
* 1913/14: 4 Zyl. Model 5 40 HP: B × H = 4,125 × 4,75 Zoll = 253,9 c.i.
* 1914/15: 4 Zyl. Model 7 31 HP: B × H = 3,5 × 5 Zoll = 192,4 c.i.
Model T ist nur durch Dluhy, aber mit vollständigen Daten nachgewiesen und wurde daher aufgenommen.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:43, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Gewindeformer

message: "Eine weitere Eigenschaft des Verfahrens ist, dass viele Materialien beim Kaltverformen verfestigt werden. Dies erhöht die Auszugsfestigkeit von Gewinden."
Das Material (v.a. Metalle) wird dabei aber auch spröder.
Das könnte kontraproduktiv wirken.
Daher sollte obige Aussage nach Möglichkeit belegt werden.
--arilou (Diskussion) 15:22, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Festigkeit vs. Steifigkeit 

message: Es muß noch eine andere Methode des Gewindeformens als das Aufweiten eines Sacklochs geben. Mir ist ein Halbzeug in Form eines etwa 3 mm starken, einige cm langen Stifts in die Hände gekommen, der am Ende einen "Kragen" von 5 mm Länge und 5 mm Durchmesser und einem Sackloch mit 2 mm Durchmesser aufwies. Dieser sollte in der weiteren Bearbeitung ein M2-Innengewinde erhalten. Aufweiten mit einem Gewindeformwerkzeug geht dabei aber nicht, weil das Loch bereits zu groß war und sich der Stift auf ein M2-Außengewinde aufstecken ließ, außerdem dürften so kleine Werkzeuge gar nicht die erforderlichen Umformkräfte aufbringen können. Ich vermute als Fertigungsvorgang daher eine Art Gewindeziehen: Das Halbzeug wird auf ein Formwerkzeug mit einem Außengewinde aufgesteckt und der Kragen dann zusammen mit dem Werkzeug darin durch eine sich verjüngende Ziehdüse gezogen. Dabei wird der Kragen radial zusammengedrückt und das Formwerkzeug formt sein Außengewinde auf der sich dabei verengenden Sacklochwand ab. Nach diesem Bearbeitungsschritt wird der fertige Stift mit dem Innengewinde vom Formwerkzeug abgeschraubt, und die Werkzeugmaschine ist bereit für die Bearbeitung des nächsten Halbzeugs. Könnte das vielleicht jemand recherchieren, belegen und einfügen? --77.0.71.10 18:55, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Es gibt viele Möglichkeiten Gewinde herzustellen: Gewinde#Herstellung --DWI 20:58, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Für Innengewinde stehen da allerdings nicht so arg viele aufgeführt, und für M2 kommen ziemlich offensichtlich diverse davon nicht in Frage. Kennst Du vielleicht jemanden, der Ahnung hat? --77.8.58.137 23:29, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Funktion etwas anders?
Diskussion:Stefanie Enzinger

message: Weltfussball: http://www.weltfussball.de/spieler_profil/stefanie-enzinger/ Gruß --MrsMyer (Diskussion) 15:23, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich gehe mal davon aus, ÖFB und UEFA sticht: . Da ist eher die Frage, was für Fehlinformationen aus der Wikipedia weltfussball noch belegbar gemacht hat. --Ailura (Diskussion) 15:29, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Fronleichnamskirche (Guty)

message: Steht da wirklich "Der Verlust ist unersetzlich" oder "die Kirche/das Gebäude etc. ist unersetzlich" ? GEEZER … nil nisi bene 15:30, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Du kennst die Antwort, ist jetzt geändert. Danke für den Hinweis, --Robert Dabringhaus (Diskussion) 16:53, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kommentar