lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wasai

message: Hallo, wäre es nicht sinnvoller, den Artikel in Wasai (Distrikt) zu verschieben, dann in die diese BKL aufzunehmen und die BKL dann auf das freiwerdende Lemma "Wasai" zu verschieben? --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 12:49, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich bin da emotionslos, Hauptsache die Verlinkungen passen am Schluß. --JPF just another user 13:04, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:San Marco 1

message: Quellennachweis Monatszeitschrift „Jugend und Technik” August 1967 Heft Nr.08 Berlin Kronen Straße Nr. 30/31 Veröffentlicht Lizenz-Nr. 1224 (204) Liz.- 1232 Kleine Typensammlung Serie  F Zitat: Italien startete seinen ersten Raumflugkörper SAN MARCO am 15.Dezember 1964 mit einer amerikanischen Trägerrakete „Scaut” vom US - Raketenstartgelände Walops Island.Die Startmannschaft bestand aus Italienern „San Marco 1” ist ein kugelförmiger Körper mit einem Durchmesser von 66 cm.Seine Aufgaben bestanden in Untersuchungen der Ionisphäre.
Einige technische Angaben
Startdatum . . . . . . . . . 15.12.1964
Umlaufmasse . . . . . . . 115 kg
Bahnneigung . . . . . . . 37°,77
Umlaufzeit . . . . . . . . . .94 m,94
Perigäum . . . . . . . . . . 198 km
Apogäum . . . . . . .  . . . 845 km
Lebensdauer . . . . . . . 273 Tage (bis zum 13.09.1965) 
Zusammenfassung - Italiens erster Satellit 1964/65 Quelle: Monatszeitschrift: Jugend + Technik Berlin Kronen Str. Nr. 30/31 Heft 8 August 1967 - mit gezeichneter Abbildung des kugelförmigen Raumflugkörpers. --89.204.138.222 12:59, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, aber das steht doch schon alles im Artikel. --Asdert (Diskussion) 13:35, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Information - Raumflugkörper - San Marco (Italien)
Diskussion:Domaslavice

message: Tut mir leid, da stimmt doch was nicht. Ich hab’ das aus eurem Domasławice (zugegeben mit w statt v und dem polnischen ł). – Ersteres zeigt sich in der deutschen Wikipedia überhaupt nicht, in der polnischen schon, letzters, Domasławice (Darłowo) ganz an der Ostseehttps://pl.wikipedia.org/wiki/Domas%C5%82awice_(wojew%C3%B3dztwo_zachodniopomorskie). Twardogóra sollte demnach das heutige Domasławice sein, ist es aber nicht, sondern wieder das im Norden. Auf Google Maps finde ich ein Domasławice auf 51.403366 17.523855
https://www.google.com/maps/place/51%C2%B024'12.1%22N+17%C2%B031'25.9%22E/@51.403366,17.5216663,17z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d51.403366!4d17.523855, 60 km nordöstlich von Breslau. – Hier der polnische Verteiler: https://pl.wikipedia.org/wiki/Domas%C5%82awice. Da ist der erste Lindenhorst/Domaslawitz bei Breslau, laut engl. Wiki nahe bei Twardogóra. Der zweite ist der Ort am Meer, und der hinter Breslau der zweite. – Fritz Jörn (Diskussion) 13:23, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Orte in Polen
Diskussion:Burggraf von Rietenburg

message: Der Stirnreif der alten Grafenkrone mit den fünf Blattzinken ist - da die Bildbeschriftungen imho korrekt sind - nicht im Codex Manesse, sondern in der Weingartner Liederhandschrift zu erkennen. Da ich nicht weiss, in welchem der beiden Werke der Burggraf von Regensburg dargestellt ist, also ob der Irrtum beide oder nur erstere Person betrifft, überlasse ich die Korrektur sachkundigeren Autoren. Hodsha (Diskussion) 11:44, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist alels etwas wirr, finde ich. Wieso sollte ein Burggraf überhaupt einen Fürstenhut tragen? Das ergibt doch gar keinen Sinn. --Anvilaquarius (Diskussion) 08:56, 25. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Ob es sich bei der Kopfbedeckung des Regensburgers in der Manessischen Liederhandschrift wirklich um einen Fürstenhut handelt, kann ich nicht sagen; die Abbildung hat jedenfalls nur eine sehr entfernte Ähnlichkeit mit der Darstellung im entsprechenden Lemma. Zumindest deutet die Mütze im Kronreif darauf hin. Dieser Burggraf müsste dann reichsunmittelbar gewesen sein, was auch nicht auf alle Burggrafen zutraf. Hodsha (Diskussion) 09:55, 25. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich bin kein Historiker, aber mir leuchtet die Selbstverständlichkeit nicht ein, mit der hier im Artikel eine Grafschaft als einer Burggrafschaft nachrangig behandelt wird. Ist das so belegbar? Wenn ich die Artikel Graf und Burggraf richtig verstehe, waren das wohl gerade im 12. Jahrhundert noch relativ gleichrangige Stände. – Die Kopfbedeckung des Rietenburgers im Codex Manesse wird von Oechelhäuser als „goldenes Schapel“ () charakterisiert, die des Regensburgers als „blaues Pelzbarett mit grossem goldnen Knopfe“ (), also beide gerade nicht als spezifisch charakteristische Adelsmerkmale. Die Verlinkung des Begriffs „Grafenkrone“ auf Rangkrone ist irreführend, weil es im Linkziel um heraldische Abbildungen geht. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:45, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Abbildung der "fünfzackigen Grafenkrone" 

message: Beide Schreibweisen kommen im Text vor. Wenn beide richtig sind, wäre es sinnvoll, das in der Einleitung zu erwähnen.
Wenn nicht, handelt es sich um einen Tippfehler im Artikel. --134.100.17.209 16:47, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Beide Versionen in Biographischen Lexika gebräuchlich. --Gmünder (Diskussion) 16:56, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Rietenburg oder Riedenburg?
Diskussion:Schafberg-Lochenstein

message: "...und die Lochen dem Albtraufs vorgelagerte Zeugenberge." 
Bitte möglichst so formulieren, dass auch der unbedarfte Leser damit klar kommt. Pauls erster Enkel (Diskussion) 14:45, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  unverständlich 

message: Das LSG ist flächengleich mit einem gleichnamigen Waldschutzgebiet (Nr. 200223 nach LUBW). Das sollte man zumindest hier miterwähnen, ggf. auch kategorisieren. Ein separater Artikel ist vermutlich nicht sinnvoll. (Nur Hinweis, Schutzgebiete sind nicht mein Feld.) --Silvicola Disk 05:41, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: --Silvicola Disk 20:09, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Waldschutzgebiet
Diskussion:Mainkreis (Hessen)

message: Hallo werte Autoren,
der derzeitige Name impliziert, dass der Mainkreis noch zu Zeiten der Gründung des Landes Hessen existierte. Da der Mainkreis jedoch nur in einer Periode der Provinz Hessen-Nassau existierte, sollte er entsprechend verschoben werden. --Markus S. (Diskussion) 15:24, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebung [[Mainkreis (Hessen)]] nach [[Mainkreis (Provinz Hessen-Nassau)]]
Diskussion:DR 766

message: Auf Fotos bei der Westerwaldbahn hat der Triebwagen außermittig angeordnete Stirntüren und zumindest auf einer Seite auch ein Übergangsblech. Seit wann und wozu? Der aus Frankreich stammende T 101II hatte auf einer Seite ebenfalls eine Stirntür samt Blech. Wurden diese gekuppelt?--Köhl1 (Diskussion) 15:41, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Stirnübergänge
Diskussion:Leichtathletik-U20-Europameisterschaften 2017

message: Ich finde die Titulierung etwas sehr unglücklich. Warum dürfen junge Männer als solche bezeichnet werden, während junge Frauen als Mädchen herabgestuft werden?
Ist das nur hier so oder ist das offiziell vom Leichtathletikverband so durchgesetzt worden?
Also entweder Jungen und Mädchen oder Männer und Frauen. Alles Andere ist Diskriminierung :( --Unoh (Diskussion) 16:14, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Männer und Mädchen?
Diskussion:Jan Buck

message: Es gibt keinen Staat Sorbien (o.ä.). Ich habe auch noch nicht gelesen von einem "malageser" Maler Picasso, Beispiele beliebig erweiterbar. Wahrscheinlich ist Picasso zu unbedeutend, als dass man den Zusatz "malageser" verwenden würde.
:Hat auch keiner behauptet. --j.budissin+/- 09:07, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Wo finde ich den Staat Sorbien?
Diskussion:Nita Strauss

message: * genealogisch falsch klingt unnötig gestelzt. Ich sehe auch nicht zwingend, dass https://www.johann-strauss.at/forschung/stammbaum/ die Aussage falsifiziert, denn dieser enthält ja nur die "uns bekannten Mitglieder". Insofern würde ich das Gerücht als solches erwähnen, aber ohne Wertung. Außerdem würde ich das in einen Absatz Trivia packen, für die Einleitung ist es nicht relevant. Hat sie das überhaupt selbst thematisiert oder dazu Stellung genommen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 04:49, 8. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Eingekürzt. Näheres noch in den EN als Anmerkung.--Rote4132 (Diskussion) 09:03, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]] 

message: Ich erlaube mir mal, den Artikel etwas umzustrukturieren.
*  Zu ihrer Karriere gehörten verschiedene Rock-Ensembles wie die Band Femme Fatale und die LA Kiss-Backgroundgruppe. ist in der Einleitung irrelevant, kann unter Leben, wenn man weiß wann sie da gespielt hat. Bekanntheit der Bands ist nicht ersichtlich.
* Quellen sollten nicht in die Einleitung.
* 10 Gitarristinnen ... in eigenen Absatz, ihre mitgliedschaft bei Alice Cooper reicht um Relevanz zu zeigen.
* Johann Strauß nach Trivia, siehe oben.
Bitte gerne nachwischen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 05:03, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Umstrukturierungen 

message: Leider schweigt sich der Artikel darüber aus, wo Nita ausgebildet wurde. Diese Ausnahmegitarristin sollte doch auch entsprechend gewürdigt werden. Werde mal recherchieren. --Xanagon (Diskussion) 14:10, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Daniel Karrais

message: Es gab einen Austausch über die Vorstands- und Beratungstätigkeit von Karrais:
- Stiftungsrat der Stiftung Entwicklungs-Zusammenarbeit Baden-Württemberg
- Wissenschaftlicher Beirat des Hauses der Geschichte Baden-Württemberg
→  ()
Bevor diese beiden Tätigkeiten in der Artikel eingefügt werden: Gibt es Widerspruch?--Ham-96 (Diskussion) 17:33, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:   Vorstands- und Beratungstätigkeit von Daniel Karrais 

message: Es gab einen Austausch über die Mitgliedschaften von Karrais: 
- Europa-Union
- Narrenzunft Epfendorf e. V.
- Verein Deutscher Ingenieure e. V.
- Verband der Stipendiaten und Altstipendiaten der Friedrich-Naumann- Stiftung für die Freiheit (VSA) e. V. 
→  ()
Bevor diese vier Mitgliedschaften in dem Artikel eingefügt werden: Gibt es Widerspruch? --Ham-96 (Diskussion) 17:40, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaften von Daniel Karrais
Diskussion:Schönberg (Mecklenburg)

message: Im Artikel wird eine schwedische Partnergemeinde Färgelanda erwähnt, aber warum führt die Homepage der Stadt Schönberg diese nicht auf? Anscheinend ist die Partnerschaft beendet worden --Ora Unu (Diskussion) 17:53, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist wohl so. Google findet einen Artikel der Ostsee-Zeitung über mecklenburgische Städtepartnerschaften vom Oktober 2019, der aber hinter einer Bezahlschranke liegt. Der Google-Anreißertext gibt noch preis: "Schönberg war zum Beispiel lange mit der schwedischen Stadt Färgelanda freundschaftlich verbunden. Allerdings endete die Städtepartnerschaft ...". Vielleicht hat ja jemand Zugriff auf den Artikel und kann das endgültig verifizieren. --46.114.6.193 01:09, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Partnergemeinde Färgelanda 

message: Gibt's den Gedenkstein zur Völkerschlacht (1813), errichtet zum 100. Jahresstag 1913 noch? Ist bei den Denkmälern nicht erwähnt. --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 15:08, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Völkerschlachtstein
Diskussion:Women’s Freedom League

message: Ich gehe mal dran, den Artikel zu überarbeiten. Es ist einiges falsch aus dem Englischen übernommen worden, das stelle ich richtig. Ferner werde ich noch ein paar Kleinigkeiten einfügen. MfG. --Didi43 (Diskussion) 18:02, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Symbiogenese

message: Symbiogenese bezeichnet per Def auch Ektosymbiosen. Die Theorie ist aber fast wesensgleich mit der Endosymbiontentheorie. (Der Unterschied besteht – nur – in der behaupteten (nie verifizierten) Herkunft der Flagellen von Spirochäten, und in der nachweislichen microbiellen Ektosymbiose der Epixenosomen. Sollten daraus für WP Konsequenzen gezogen werden? --Ernsts (Diskussion) 19:10, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu Endosymbiontentheorie 

message: Andrei Sergejewitsch Faminzyn gilt als eigentlicher Enddecker der Symbiose. --TumtraH-PumA (Diskussion) 11:05, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Andrei Sergejewitsch Faminzyn 

message: Der Eukaryoten-Zellkern als ökologische Nische für Bakterien Sciencia58 (Diskussion) 07:47, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Ekrem İmamoğlu

message: Es wurde nicht mal öffentlich erläutert, dass der Herr imamoglu die Wahlen dort gewonnen hat. Er benennt sich schon als Sieger. 
Deswegen ist das Fake news. 
Oder hast du paar Berichte wo steht das es wirklich gewonnen hat und es auch offiziell gesagt würde sonst ist der Satz schnell weg. Felix Neumann 12.45 (Diskussion) 19:49, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hm, wer ganz schnell weg war, ist nur der Anleger dieses Ein-Kommentar-Schrei-Accounts. Soviel zum Thema "Fake news". --Kolja21 (Diskussion) 21:26, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Offizielle Ankündigung???
Diskussion:Bert Hallows

message: Aufgrund des Geburtsortes scheint eine Verwandschaft zum englischen Cricketspieler :en:James Hallows (1873-1910) sehr wahrscheinlich, konnte auf die schnelle aber keinen Zensus von 1891 oder 1901 finden. Als kleine Erinnerung für später hier geparkt. Ebenso wahrscheinlich ist ein Beziehungsgrad zu Charles „Charlie“ Hallows der von 1892 bis 1900 bei Southport Central spielte. --Ureinwohner uff 20:03, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: [1891 zensus] [1881 zensus] Cattivi (Diskussion) 01:03, 4. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hi Cattivi, long time no see :) Usually in reports about funerals there's an endless list of mourners, about James' I only found the notice that the coffin bearers were his brothers, so there had to be several of them... I've added a small part about the family members. Thanks for the help. --Ureinwohner uff 09:15, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Mögliche Verwandschaft zu [[:en:James Hallows]]
Diskussion:Komplexe Plastiden

message: "Aus einer eukaryotischen Alge wird einverleibt von einem anderen Eukaryoten und damit zu einem Chloroplasten mit drei oder vier Membranen."
Hier bitte noch mal drüberschauen.
Dan könnte das ein Kandidat für LW sein.
Gruß Pauls erster Enkel (Diskussion) 20:24, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Formulierung Bildunterschrift
Diskussion:Otto Heiß

message: Sicherlich sehr ehrenwürdiger Mensch, aber warum relevant? Das Bürgermeisteramt und die Ehrenbürgerschaft reichen da wohl ebenso nicht aus wie ehrenamtliche Tätigkeiten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:38, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Stellvertretender Landrat und VdK-Vorsitzender hätte ich für die Relevanz in Feld geführt. Nach der Diskussion hier war ich der Meinung: wenn diese hier relevant ist müsste es unser Altvorsitzender auch sein. Theater88 (Diskussion) 21:56, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz ist da nicht so wirklich ersichtlich
Diskussion:Niederländische Squash-Meisterschaften

message: Ist es bei Herok tatsächlich der 5. Titel? Wann waren 3 und 4? Pauls erster Enkel (Diskussion) 21:35, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ein copy&paste-Fehler, danke für den Hinweis! Gruß, Squasher (Diskussion) 21:58, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  1969
Diskussion:Tottenham Hotspur Stadium

message: Hier finde ich unterschiedliche Angaben. Bei der DAZN Übertragung des ersten Pflichtspiels ist die Bar 65 Meter lang, ebenfalls hier. Hier oder hier sind es 87 Meter. --Armin (Diskussion) 22:14, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, dann lassen wir es besser mal weg. 22 Meter sind ein nicht unwesentlicher Unterschied, wäre interessant zu erfahren, wo dieser herkommt. --Icodense (Diskussion) 22:19, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Längste Bar Englands
Diskussion:Stanisław Mucha (Fotograf)

message: wieso einige Fotos Muchas als gemeinfrei bei Commons eingestellt sind, entzieht sich meiner Kenntnis. Eventuell käme  c:Template:PD-Polish in Betracht, nur müsste das dann auch jemand für jeden Einzelfall machen. --Goesseln (Diskussion) 23:33, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Urheberrechte
Diskussion:Toyismus

message: Der Satz „Auf der Suche nach kunsthistorischen Kadern, zu denen man die Toyisten zählen kann, weisen in Richtung der Pop Art …Keith Haring und Graffiti“ kann so nicht bleiben.--Bluemel1  🔯 08:56, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Satz ohne Subjekt
Diskussion:Oberamt Mergentheim

message: Vielleicht kann jemand die folgende Beschreibung in eine passende Koordinate übersetzen, siehe wikisource.org/wiki/Beschreibung_des_Oberamts_Mergentheim/Kapitel_B_1.
* S. 340: Der ganze Schloßkomplex bildet, wie der Stadtbauplan zeigt, etwa ein unregelmäßiges Fünfeck, das im Osten in lange Ökonomiegebäude zerstreut ist, und gegen Norden oder vielmehr Nordwesten strecken sich langhin jene ziemlich niedrigen Steinbauten, wo jetzt das K. Oberamt, ehemals Rentamt, und das K. Oberamtsgericht, ehemals Marstall, untergebracht sind, während in dem als katholisches Seminar 1606, auch ganz aus Stein, errichteten Bau gegen Nordosten das K. Kameralamt sich befindet.
* S. 346: Im Nordflügel der äußeren Schloßgebäude sind, wie schon oben bemerkt, das k. Oberamt, Oberamtsgericht und Kameralamt mit allen dazu gehörigen Gelassen eingerichtet.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion|
: Vielleicht kannst du mit den Textpassagen aus der "Beschreibung des Oberamts Mergentheim" (Wikisource) oberhalb etwas anfangen, um den entsprechenden Teil von Schloss Mergentheim als Koordinate anzugeben, im dem sich einst der Sitz des Oberamts Mergentheim befand. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 08:20, 4. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Schon passiert. Der Sitz der Verwaltung war das heutige Amtsgerichtsgebäude.--Schorle (Diskussion) 20:31, 4. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke.  Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 19:28, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lage gesucht
Diskussion:Cohors II Bracaraugustanorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD             	EDCS 	JSp	JS 	Provinz        	Notiz
AE 2011, 01118 	77/78	   	   	Moesia         	II Bracaraugustanorum
ZPE-148-269    	92   	   	   	Moesia inferior	II Bra[caraug]ustanorum
RMD-01, 00014  	114  	114	114	Thracia        	II [Br]acaraugustanor(um)
ZPE-174-259    	136  	   	   	Moesia inferior	coh(ortis) II Brac(ar)augustan(orum) cui prae(e)st T(itus) Statius Lupus
RMD-03, 00165  	145  	145	145	Moesia inferior	II Braca[r]august(anorum)
AE 2007, 01233 	146  	   	   	Moesia inferior	II] Brac(araugustanorum)
RMD-04, 00270  	146  	146	   	Moesia inferior	I Bracar(augustanorum)
Chiron-2008-307	147  	   	   	Moesia inferior	II] Brac(araugustanorum)
RMD-05, 00414  	155  	   	   	Moesia inferior	II Br[ac(ar)aug(ustanorum)
Chiron-2007-222	157  	   	   	Moesia inferior	II Brac(ar)au(gustanorum)
Chiron-2008-309	157  	   	   	Moesia inferior	II Bra[c(ar)aug(ustanorum)
RMD-01, 00050  	157  	157	157	Moesia inferior	II Brac(ar)aug(ustanorum)
2) Militärdiplom RMD-04, 00270
Zu dem Diplom RMD-04, 00270 und I Bracar(augustanorum) siehe die Ausführungen von Peter Weiß: Ein Diplom des Antoninus Pius für Moesia inferior von Dez. 145/Dez. 146 In: Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik. Band 124 (1999), S. 279–286 (PDF) auf den S. 283–285. Hier wird (mit John Spaul) davon ausgegangen, dass es sich bei I BRACAR nur um eine Verschreibung für II BRACAR handelt. 
--Agentjoerg (Diskussion) 05:11, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Die Tochter des Teufels

message: Mag jemand von Euch den Zweiten Teil ergänzen? Besten Dank und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 06:48, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Zweiter Teil 

message: Konsalik reißt diese Thematik nur an. Helena verfällt der animalischen Ausstrahlung Rasputins, so wie eine Reihe von Bäuerinnen und später auch adelige Damen am Zarenhof. Teilweise nutzt Rasputin seine Anziehungskraft, teils aber auch nur rohe Gewalt, um seine Triebe zu befriedigen. Dem Autor geht es wohl eher um die Frage, wieviel von Rasputin steckt in seiner Tochter Nadja? 
Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 07:24, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Rasputin als Sexgott?
Diskussion:Liste Berliner Badeanlagen

message: Im "Neuen Deutschland" vom 3. Mai 1963 wird unter der Überschrift "Startschuß im Strandbad" darauf hingewiesen, dass im Strandbad Wilhelmstrand am 12. Mai die Saison eröffnet wird. Am 25. Januar 1965 wird gemeldet: "Im Seebad Friedrichshagen sowie im Flußbad Wilhelmstrand wird der Strand mit vielen hundert Kubikmetern Sand aufgefüllt." Bis Mitte der 1960er Jahre war das Bad also in Betrieb. --Bkm99 (Diskussion) 07:45, 4. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: ok, ungleich Badeanstalt in der Wilhelminenhofstraße. Aber: sollten wir diese Berliner Badeanlage dann nicht in einer neuen Zeile einfügen? 44pinguine☕ 10:49, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Flußbad Wilhelmstrand 

message: Auf diesem Stadtplan sieht es so aus, als wenn westlich des Bahnhofs Jannowitzbrücke ein "Stral. Bad" (in der Spree?) gewesen ist?--Wikiseidank (Diskussion) 19:48, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Zwischen der (ehemaligen) Waisenbrücke (in südl. Verlängerung der damaligen Neuen Friedrichstraße bzw. heutigen Littenstraße) und der Jannowitzbrücke bestand zwischen um 1820 und 1927 das Flußbad Pochhammer (auch Pochhammerʼsches Flußbad) mit der Anschrift An der Stralauer Brücke 2 (heute Teil des Rolandufers). Die Geschichte ist bspw. hier nachzulesen. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 20:32, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Stralauer Flußbad?
Diskussion:Universität Sofia

message: Im Text der deutschen Wikipedia erscheint 14.000, im Kasten 19.000. Auf der bulgarischen Seite rund  25.000. Das sollte angepasst werden. Ich habe mal die bulgarischen Zahlen genommen - einfach, weil in einem - dem deutschen - Text nicht unterschiedlice Angaben stehen sollten und natürlich die Angaben des Originallandes grundsätzlich vertrauenswürdiger sind, kann das aber natürlich nicht definitiv belegen oder überprüfen und bitte gegebenenfalls um Korrektur
: Ein Fall fuer Wikidata :). Ich hab jedenfalls mal einen Beleg hinzugefuegt. Laut Times Ranking sind es 23k. arved (Diskussion) 08:49, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Studierendenzahl
Diskussion:Hans-Ulrich Stelter

message: Viel interessanter als das ursprünglich überdimensionale Kapitel  über die Tätigkeiten beim Rotary-Club (wurde inzwischen leicht gestrafft) wären Informationen über seine Sendungen z. B. bei Phoenix. Da kann und sollte man z. B. nach Worldcat nacharbeiten.--Nadi (Diskussion) 01:11, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Informationen über seine Sendungen z. B. Phoenix
Diskussion:New Brunswick Route 4

message: "Die Route wird auf (US-) amerikanischer Seite als Maine State Route 6 fortgesetzt, die quer durch den Bundesstaat bis in die kanadische Provinz Québec führt."
Durch welchen Bundesstaat führt sie auf US- Seite? 
PS: Der Begriff "amerikanisch" sollte gerade hier nicht allgemein für die USA verwendet werden, denn er bezeichnet ja tatsächlich den gesamten Kontinent.
Gruß Pauls erster Enkel (Diskussion) 08:31, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  unklare Formulierung
Diskussion:Abramo

message: Hallo, gibt es für diesen Eintrag Belege?
:Ich kann nichts finden.--Gelli63 (Diskussion) 08:36, 4. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Die bei der Einfügung angegebene Quelle nennt es zumindest . Deswegen hab ich mal bei Diskussion:Adinkra gefragt, ob das zusammen hängt und eventuell dort mit abgehandelt werden sollte. --Fano (Diskussion) 16:33, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Abramo, eine Gruppe west-afrikanischer Ideogramme
Diskussion:Felsritzungen von Tennes

message: "Die Schnitzereien zeigen, dass..."
Ich finde den Begriff Schnitzereien hier nicht zutreffend. 
Es wurde ja nicht mit einer Klinge ziehend geschnitten, um eine Fläche zu erzeugen, sondern es war eine unregelmäßige Spanabnahme. Eine Ritzung also, das könnte auch durch Schläge passiert sein.
Man kann es natürlich auch so lassen, es wird keiner drüber stolpern. Pauls erster Enkel (Diskussion) 09:34, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Formulierung