Diskussion:Pflegeeltern

message: Angesichts der aktuellen Debatten zum Thema Kinderschutz plädiere ich für einen weiterführenden Link zu einer fachlichen Stellungnahme von C.Malter (Mitarbeiter der AGSP usw.) zu diesem Thema. Das Fachgespräch mit C. Malter wurde von M. Rohde vom Pflegeelternnetz geführt und hier veröffentlicht: siehe hier.
Ich bin der Meinung, dass sich die Interhalte nicht sinnvoll in den Wikipedia-Artikel integrieren lassen, aber eine sinnvolle Ergänzung darstellen. (nicht signierter Beitrag von --193.201.183.198 (Diskussion) 19:17, 14. Apr 2008)
: Wer da nich angemeldet is kannes nich lesen -> WP:WEB Zugangsbeschränkung -> never. --LKD (Diskussion) 19:19, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Die Argumentation von LKD kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe die Link-Bestimmungen eben durchgelesen und kann keinen Verstoß gegen diese Regeln erkennen. Ich zitiere: "Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, Informationen zu erhalten, die sich beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen nicht in den Artikel integrieren lassen." Genau das scheint mir bei dem vorgeschlagenen Link zuzutreffen. Es wundert mich, dass bei dem Thema Pflegeeltern der Link zu einem Verein von Herkunftseltern steht, ein Link zu einem Fachbeitrag eines Pflegeelternportals dagegen abgelehnt wird. --Interhorn (Diskussion | Beiträge) 22:46, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Hallo Interhorn, vermutlich bist Du dort angemeldetes Mitglied mit (ungehindertem) Zugriff auf alle Inhalte. Sowohl LKD als auch ich sind das -wie das Gros der WP-Leser- nicht und bekommen daher keine Inhalte, sondern nur eine Fehlermeldung angezeigt. Und diese "Nicht"-Information ist der Grund für die Löschung... --NB (Diskussion > +/-) 23:56, 14. Apr. 2008 (CEST)

text: ??? Es ging bei meinem Beitrag darum, dass dort nicht angemeldete Benutzer den angegebenen Text nicht lesen können (Angezeigte Meldung:"Ihnen wird der Zutritt zu dieser Seite verwehrt. Aus einem der folgenden Gründe fehlt Ihnen die Berechtigung, diese Seite zu betreten: * Sie sind im Forum nicht angemeldet. ...") und dieser daher nicht den hiesigen Linkregeln entspricht. Das hat nichts damit zu tun, ob der Vorschlag von einem angemeldeten Benutzer oder einer IP kommt... :-) --NB (Diskussion > +/-) 16:08, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Aha - danke für die Eklärung. :-) Jetzt verstehe ich den Hinweis. Das ist mir nicht aufgefallen, da ich selber bei dem Portal regulär angemeldet bin, war mir entgangen, dass man auch für diesen Portalsbereich angemeldet sein muss. Das ist natürlich ungünstig und daher verständlich, dass der Link so keinen Sinn macht. --Helfenderbruder (Diskussion | Beiträge) 17:19, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kinderschutz durch Pflegeeltern (2008) 

message: Moin, bei der Definition beißt es sich in meinen Augen etwas. Es wird gesagt, dass seit Ende der 2000er für alle Paare, auch gleichgeschlechtliche, möglich ist. Ein Absatz später wird dargestellt, dass es erst ab 2016 möglich sei. Ist das ein Sonderfall? Sollte man die Formulierung überarbeiten? Wie wäre es in diesem Falle von "seit Ende des ... für weite teile der Bevölkerung, darunter auch .. " ? -- Gunnar 💬 10:31, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Im sauberen Bayern war man da mal wieder anders drauf, Jugendschutz ist Ländersache.--Mideal (Diskussion) 22:38, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Notfall- oder auch Übergangspflege, Adoptionspflege, Familien(Verwandten/Geschwister)pflege, Pflegegeld (Unterhalt, Erziehungsgeld), Haftung, und vieles andere nur halbherzig oder gar nicht behandelt.--Mideal (Diskussion) 22:38, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Darüber zu jammern, was wo fehlt, hilft niemandem. Mängel gibt es in jedem WP-Artikel. Schreibe selber etwas mit zuverlässigen Informationsquellen. Gruß --Chiananda (Diskussion) 17:18, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Mängel