Diskussion:Prellerhaus

message: Ich hatte schon mit dem ersten 'Aufräumer' dieser BKS diskutiert, nachdem dieser die Lemmata an den Anfang gestellt hatte:
WP:BKS Prellerhaus
Ich bin nicht zufrieden, wie die BKV Prellerhaus jetzt aussieht: Ich hatte mir vorher die WP:BKS angeschaut und fand die Variante unter Gruppentitel am passensten zumal diese Form ja auch bei WP:Begriffsklärung#Link vor oder hinter dem Kommentar ausdrücklich 'erlaubt' ist.
Der Name 'Prellerhaus' wird für verschiedene Gebäude verwendet, insofern ist es sinnvoller, zuerst das Gebäude zu beschreiben und dann den Verweis auf den Artikel zu machen. Der Klammerteil in den Lemmata entspricht in keinem! Fall einer üblichen Beschreibung sondern dient lediglich der Unterscheidung der einzelnen Gebäude. So werden jetzt Lemmata aufgelistet, die kein Mensch verstehen muss und dann erst die Erklärung um welches Gebäude es sich handelt. Ich würde lieber wieder auf die alte Version gehen, würde aber gerne vorher mit dir d'accord sein. Vielleicht hast du ja auch noch eine andere Idee? --Wribln (Diskussion) 23:04, 4. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Da steht aber auch „Am übersichtlichsten sind Einträge, bei denen der Zielartikel-Link am Anfang steht […] Diese Darstellungsart bietet sich für Ziel-Lemmata der Form ‚Stichwort (Klammerzusatz)‘ an“, also genau den vorliegenden Fall. Wichtiger ist aber, dass nur das gesuchte Stichwort verlinkt ist, siehe WP:BKV= Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung. Ich habe deshalb die Links wieder nach rechts gestellt, finde es aber nach wie vor übersichtlicher, wenn sie untereinander stehen. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:16, 4. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für die Rückänderung. Ich verstehe was du meinst und bin im Prinzip bei dir, aber in diesem speziellen Fall halte ich diese Fassung für anwenderfreundlicher. Die meisten wissen nicht, dass es mehrere Gebäude gibt, die mit 'Prellerhaus' bezeichnet werden. Da müssen sie erst unterscheiden, welches genau gemeint ist, BEVOR sie den Link anklicken. Und das wir ja von links nach rechts lesen, erscheint mir die Reihenfolge 'Text', 'Link' angemessen und praktisch. Wenn irgendwann mal jemand eine bessere Idee für die Unterscheidungsmerkmale in den Klammern hat, können wir das Thema wieder aufgreifen. Gruß --Wribln (Diskussion) 00:59, 5. Aug. 2017 (CEST)

text: Da es dem BKS-Ersteller so wichtig ist, kann wieder auf Lemma rechts für die Gebäude geändert werden. Aber bitte beachten, nicht alle Lemmata sind Gebäude. Bei dem Ortsteil bitte die WP-übliche Struktur beibehalten.  --Gomera-b (Diskussion) 22:07, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich kenne mich in der Bayrischen Gemeindestruktur wirklich nicht aus, aber mir scheint, dass das Prellerhaus dort nur eine 'Einöde' = die bewirtschaftete Hütte mit dem Namen 'Prellerhaus' ist. Sollte das Lemma dann auf den Ortsteil verweisen? Oder auf die Hütte (mit Linke www.prellerhaus.de)? Oder haben wir es hier mit zwei Lemmata zu tun (Ortsteil und Gebäude)? Für die anderen Gebäude würde ich jetzt andere, besser passende Lemmata vorschlagen: Prellerhaus (Ateliergebäude in Dessau/Weimar bzw. Wohngebäude in Weimar). --Wribln (Diskussion) 13:13, 14. Aug. 2017 (CEST)

text: Habe jetzt etwas über die Bildung der Lemma gelesen, demnach müsste 'Prellerhaus (Sankt Englmar)' auf das Gebäude verweisen (weil bekannter), und 'Prellerhaus (Ortsteil, Sankt Englmar)' ggf. auf die geographische Örtlichkeit. --Wribln (Diskussion) 13:29, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma links oder rechts? 

message: Ich kenne mich in der Bayrischen Gemeindestruktur wirklich nicht aus, aber mir scheint, dass das Prellerhaus dort nur eine 'Einöde' = die bewirtschaftete Hütte mit dem Namen 'Prellerhaus' ist. Sollte das Lemma dann auf den Ortsteil verweisen? Oder auf die Hütte (mit Linke www.prellerhaus.de)? Oder haben wir es hier mit zwei Lemmata zu tun (Ortsteil und Gebäude)? --Wribln (Diskussion) 13:13, 14. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Habe jetzt etwas über die Bildung der Lemma gelesen, demnach müsste 'Prellerhaus (Sankt Englmar)' auf das Gebäude verweisen (weil bekannter), und 'Prellerhaus (Ortsteil, Sankt Englmar)' ggf. auf die geographische Örtlichkeit. --Wribln (Diskussion) 13:29, 14. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ein Lemma Prellerhaus in Sankt Englmar kann seine enzklopädische Relevanz nur auf den Fakt Ortsteil stützen, da eine Relevanz für das Gebäude nicht erkennbar ist. --Gomera-b (Diskussion) 17:42, 28. Aug. 2017 (CEST)

text: Inhaltlich besteht ja für den anzulegenden Artikel kein Problem, auch auf das Gebäude der Einöde einzugehen. Dazu muß sich aber erst einmal ein Autor für das Lemma finden.--Gomera-b (Diskussion) 17:45, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Artikel ist jetzt angelegt. --Gomera-b (Diskussion) 19:55, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Toll Arbeit, Gomera-b! Hätte nicht gedacht, dass meine Prellerhaus-Recherchen solche Auswirkungen haben. Danke. --Wribln (Diskussion) 12:11, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ist auch in keiner Weise Ergebnis deiner Recherchen. --Gomera-b (Diskussion) 13:11, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Wollte damit auch keinen unverdienten Ruhm einheimsen. --Wribln (Diskussion) 16:03, 30. Aug. 2017 (CEST)

text: Ich glaube, das Thema hat sich damit erledigt. --Wribln (Diskussion) 16:05, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Prellerhaus - Gebäude und/oder Ortsteil?