Diskussion:HMS Warspite (03)

message: 1943 war das Schlachtschiff an den Landungen in Sizilien und bei Salerno beteiligt. Dabei wurde sie von deutschen Lenkbomben vom Typ Fritz X schwer beschädigt. Die Bomben zerstörten den Kesselraum Nr. 4, ließen das Stromnetz und die Ruderanlage kollabieren und fast 5.000 Tonnen Wasser ins Schiff einbrechen
Wie hoch waren die Personalverluste durch diesen Angriff ? Immerhin war die Fritz X-Bombe 1400 kg schwer. Rainer E. 08:53, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Personalverluste ? 

message: Den oder die Treffer der HMS Warspite gegen die Giulio Cesare auf 26000 Yards (~ 23775 Meter) darf man ruhig erwähnen, allerdings blieb er doch um einige hm hinter dem Treffer der Scharnhorst gegen die Glorious zurück.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 15:18, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Rekordschuss 

message: Die HMS Warspite war ein Schlachtschiff der Queen-Elizabeth-Klasse, das in den 1910er-Jahren für die Royal Navy gebaut wurde. Während des Ersten Weltkriegs bestand ihr Dienst bis auf die Teilnahme an der Skagerrakschlacht und der Aktion vom 19. August 1916 hauptsächlich aus Patrouillienfahrten und Trainingsmanövern in der Nordsee. In der Zwischenkriegszeit wurde die Warspite umfangreichen Umbaumaßnahmen unterzogen. Im Zweiten Weltkrieg kam das Schiff zunächst während des Norwegenfeldzugs und später im Mittelmeer zum Einsatz. In der Schlacht um Kreta wurde das Schiff bei einem deutschen Luftangriff schwer beschädigt. Nach einer sechsmonatigen Reparatur wurde die Warspite in den Pazifik verlegt, wo sie sich der britischen Eastern Fleet anschloss. 1943 nahm sie an den Landungsoperationen in Italien teil. Dabei wurde sie erneut durch einen Luftangriff schwer beschädigt. 1944 unterstützte sie die Landung der Alliierten in der Normandie. Nach dem Ende ihres letzten Einsatzes wurde sie der Reserve zugewiesen und 1947 zum Abwracken verkauft.--[[Benutzer:Mr.Lovecraf
t|Mr.Lovecraft]] (Diskussion) 11:05, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe den Artikel bisher nur überflogen, aber mir fällt auf, dass die Skagerrakschlacht in ähnlicher Weise in mehreren Artikeln über Schiffe der britischen Flotte behandelt wird (z.B. HMS Malaya). Hier würde ich stark kürzen und nicht jedesmal das big picture der Gesamtschlacht mit all ihren taktischen Entscheidungen ausbreiten.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 09:40, 3. Nov. 2022 (CET)

text: In aller Kürze: nicht lesenswert schon nach cursorischer Durchsicht. Gliederung fehlerhaft: 1.1.1 ohne 1.1.2. Einleitung gefält mir nicht: Laien wissen nicht, dass die Royal Navy britisch ist, die Nationalität fehlt damit. Eine historische Einordnung in der Einleitung wäre auch sinnvoller als die Aufzählung von Einsatzdetails. Im Text holperig, teilweise irritierend. Das fängt schon bei beim Beginn der Geschichte an, wo der Namensursprung behandelt wird, aber die Erwähnung, dass Warspite einer der Traditionsnamen der Royal Navy ist, fehlt. Die Kritik an der Darstellung der Battle of Jutland teile ich. Das Bild im Abschnitt Sizilien und Italien hat direkt nichts mit dem Artikel zu tun, und was ist RDF bzw ein RDF-Schiff (ja, ich weiß das, aber Lesenswerte sollten soweit wie möglich Laienverständlich sein). Das Ende der Warspite mit der etwas ungewöhnlichen Verschrottung fehlt. Die Technikabschnitte habe ich mir daraufhin beim Lesen gespart, da bereits genug Contragründe gegeben sind. -- 217.70.160.66 10:40, 3. Nov. 2022 (CET)

text: Langsam frage ich mich, ob diese Kandidatur ernst gemeint ist. Die Hinweise von Sebastiano aus dem Review wurden nicht umgesetzt, bevor die Kandidatur gestartet wurde. Rückmeldungen des Einstellers hier erfolgen auch nicht. So wird das nichts. -- 217.70.160.66 15:06, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Review ist nicht gleichbedeutend mit QS per Hamsterrad. System nicht verstanden. Siehe 1. Anlauf im Review im August 2022 => Diskussion:HMS_Warspite_(03)#Review_(29.8.–4.11.2022) --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:38, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  WP:KLA-Diskussion vom 2. bis 14. November 2022 (Ergebnis: keine Auszeichnung)