lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Franz von Baselli

message: Sätze: Die Nacht des 9. Novembers war Auftakt für die Deportationen jüdischer Bürger in Konzentrationslager. Schon Mitte November 1938 verließ der erste Transport die Stadt. 
Hier handelt es sich um die Aktion Rath, also sog. Aktionsjuden, jüdische Männer, die inhaftiert wurden. Dies hat mit der Deportation von Juden aus Deutschland ab November 1941 nichts zu tun. Es handelt sich nicht um eine fortgesetzte Handlung. Der Begriff Deportation bedeutet die Verschickung, Verschleppung, Verbannung von Straftätern, politischen Gegnern oder ganzen Volksgruppen mit staatlicher Gewalt in weit entlegene Gebiete zu langjährigem oder lebenslangem Zwangsaufenthalt. Daher passt der Begriff nicht. --H.Parai (Diskussion) 12:57, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Kunst und Künstler

message: Abschnitt Geschichte letzter Satz : 
:Nach der Machtergreifung der Nationalsozialisten wurde die Zeitschrift nach Erscheinen der letzten Ausgabe im Januar 1933 eingestellt.  
Wirklich ? 
1932 erschienen 12 Bände:  https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/kk1932/  
ebenso 1931 (Beleg), 1930 ([]https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/kk1930/ Beleg]) , ... 
Das letzte 1933 erschienene Heft war das Heft 6/1933: https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/kk1933/0254/image,info 
Am Ende des Heftes teilt Karl Scheffler das Ende der Zeitschrift mit: 
https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/kk1933/0254/image,info  
Also wure sie offenbar Mitte 1933 eingestellt.  
Die Falschinfo steht seit dem 5. März (unbelegt) im Artikel. --Präziser (Diskussion) 13:03, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  wann eingestellt ?
Diskussion:Peter Gradenwitz

message: in der Literatur steht 1980 Honorarprofessor in Freiburg, hier steht etwas von Ehrenprofessor. Ist das vielleicht ein Lesefehler oder Verständnisfehler? --Goesseln (Diskussion) 13:12, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Honorarprofessor
Diskussion:Brush Creek (Laclede County, Missouri)

message: Meines Erachtens ist das hier ein ganz anderes Brush Creek als jenes bei Rensselaer bei Hannibal, wo Augustus Tolton geboren wurde. Ein Blick auf die Landkarte und die engl. WP (counties) sagt alles. --Kuhni74 (Diskussion) 14:14, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hast Recht zwei Grad ist zu weit auseinander. Ich habe gemeint, dass es nur eines im Bundesstaat gibt. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 14:28, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ortsverwechslung
Diskussion:Isotta Fraschini Tipo 8 A

message: Der Schlusssatz des Artikels lautet: „Eine andere Quelle nennt 950 Fahrzeuge dieses Typs.“ Unmittelbar davor wird der Nachfolger des Tipo 8 A genannt. Ist nun mit „dieses Typs“ das Nachfolgemodell gemeint? Wenn ja, wieso dann „eine andere Quelle“? Dann würde es doch genügen zu scheiben: „Von diesem Typ sollen 950 Stück gebaut worden sein“ oder „… wurden etwa 950 Stück gebaut.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:54, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Auch hier fand ich die Info (950 vom 8 A) als letztes und musste mich vorher mit der Summe für 8 und 8 A (1350 oder 1380) begnügen. Ich habe es umformuliert. --Buch-t (Diskussion) 09:59, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Unklar 

message: Oder anders rum: Gab es auch Linkslenker? --84.190.193.79 15:41, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das Detail ist mir nicht wissentlich begegnet. Ich halte es für vorstellbar, dass es nur Rechtslenker gab. --Buch-t (Diskussion) 09:54, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Alle als Rechtslenker?
Diskussion:Liste der Fußballspieler der Viktoria Aschaffenburg

message: Warum sollen hier nur Spieler ab 1974 aufgeführt werden? Ab der Saison 1946/47 spiele Aschaffenburg in der Oberliga Süd, war also erstklassig. Insofern sollte dieser Zeitraum auf jeden Fall auch abgedeckt werden. Ob man spätere Fünftliga-Spieler aufführen muss, sei mal dahingestellt. 87.171.35.24 14:59, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das Datum habe ich nur vorübergehend gesetzt. Es kommt natürlich auf die Datenlage an. Gegebenfalls werde ich da noch mehr hinzufügen, wenn ich die jeweiligen Spieler finde. Die Seite befindet sich noch im Aufbau und das wird wohl noch etwas dauern. --Eli U (Diskussion) 23:07, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeitraum
Diskussion:Vitesco EMR3

message: Seit 07/2021 wird der Nachfolger gebaut. 25% leichter und billiger. 5% mehr Effizienz. ref-linkGebaut wird der EMR4 wieder in China. Leistungsspektrum von 80 bis 230 kW (310PS).
:Auf der Seite des Herstellers gibt es mehr Informationen dazu: Link. Man könnte die Seite "Vitesco EMR3" mit der EMR4 ergänzen, müsste diese aber dann in "Vitesco EMR" o.ä. umbenennen --Odium 13:34, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Nachfolger Vitesco EMR4 */
Diskussion:Somon Air

message: Schon seit 2018 davon betroffen. 
Konten: 
* 2018/19 AviNewRad:  
* 2021/22 AbigailSaunders:    --91.20.11.8 15:46, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Weißwaschung
Diskussion:Isotta Fraschini Tipo 8 C

message: Hatte das Auto mit der langen vorderen Haube und dem vorderen Kühlergrill tatsächlich einen 8-Zylinder-Heckmotor? Zu dieser Frage sind sich die Quellen möglicherweise nicht einig. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:47, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, tatsächlich Heckmotor. Siehe Prospekt 1 und Prospekt 2. --Buch-t (Diskussion) 09:48, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Tatsächlich Heckmotor
Diskussion:Monika Woytowicz

message: Welchen Sinn hat die Erwähnung einer Krankheit 2003. Wäre m.E. nur relevant, wenn sie daran gestorben wäre. Es fehlt das Jahr der Eheschließung. --Klio (Diskussion) 16:46, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die Erwähnung der Krankheit bezieht sich vermutlich auf den übernächsten Satz und soll den Rückzug aus dem Film- und Fernsehgeschäft 2005 begründen. --Koschi73 (Diskussion) 18:27, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Krankheit
Diskussion:Universidade Federal do Rio Grande do Sul

message: Heute habe ich nur den WP-link zu ESC Troyes nachgesichtet.
Für die Richtigkeit der Aussage So gibt es seit einigen Jahren einen Doppelabschluss-MBA , welche die  der UFRGS zusammen mit der ESC Troyes und der Universität Paris III anbietet, findet sich kein einziger Nachweis, dass diese drei Institutionen tatsächlich eine Vereinbarung haben. (Der portugiesische Begriff ist dupla diplomação). --Emeritus (Diskussion) 16:48, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachsichtung wplink
Diskussion:Göldenitz

message: Mit der Eingliederung von Göldenitz in die 1938 neu gebildete Gemeinde Berkenthin hat das Groß-Hamburg-Gesetz nichts zu tun. --Hvs50 (Diskussion) 17:13, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Groß-Hamburg-Gesetz
Diskussion:Kim Bong-han

message: Die Bemerkung zur "Umbenennung" 2010 deute ich mal so, dass an der Sache auch weiterhin geforscht wird. Gibt es neuere Erkenntnisse zu Existenz und Funktion dieses Gefäßsystems? Wie ist der aktuelle wissenschaftliche Stand? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 17:52, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Im englischsprachigen Artikel findet sich ein vielversprechend klingender Satz der m. E. die im deutschsprachigen Artikel - dazu noch ohne Nachweis... - aufgestellte Behauptung, es gebe keine Belege, ersetzen sollte.--77.25.20.190 18:15, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Primo-Gefäßsystem
Diskussion:Geschichte Unterleinachs

message: "Im November 1791 wurde von dem Lehrer Hieronymus Seitz ein so genannter Industriegarten geschaffen, der 1792 im Kirchhof, dem ehemaligen Friedhof, von St. Peter angelegt wurde." ist zeitlich nicht schlüssig, da geschaffen 1791, aber angelegt 1792.--Gomera-b (Diskussion) 17:54, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Korrigiert. --Georg Hügler (Diskussion) 18:09, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schulgarten 

message: Solche rein chronologischen Daten halte ich nicht nur für verzichtbar, sondern für störend. Sie blähen den Text auf, ohne dem Leser zu dienen.
>> So wie sie eingebaut wurde ist die Einfügung enzyklopädisch unbedeutend. Bitte ausbauen zu einer enzyklopädisch relevanten Aussage, im Minimum um die Information ergänzen, welches Geldinstitut denn aus dem "Zusammenschluß" entstanden ist und wie dessen weitere Entwicklung am Ort war.
Ohnehin ist diese rein chronologische Auflistung keine gute Artikelstruktur.--Gomera-b (Diskussion) 17:34, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Und was war das Ergebns?
Diskussion:Tidenkalender

message: AA 2003:D7:1728:201:E85C:F506:FFD9:7327 18:10, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: 0000012345 2003:D7:1728:201:E85C:F506:FFD9:7327 18:16, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: äm 2003:D7:1728:201:E85C:F506:FFD9:7327 18:16, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  sylt
Diskussion:Cambridge University Press

message: Mir fehlen die Besitzverhältnisse. Und: Ist die OUP mit der Universität Cambridge organisatorisch und "besitztechnisch" verbunden? --Delabarquera (Diskussion) 18:39, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: "Die Cambridge University Press ... ist ein Universitätsverlag und Bestandteil der University of Cambridge in England." Also, was heißt das "Bestandteil"? Ich werde wohl selbst nachforschen müssen! --Delabarquera (Diskussion) 17:21, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Besitzverhältnisse
Diskussion:Mrs. Ples

message: "außergewöhnlich vollständig" ist eine unsinnige Formulierung. Vollständig ist vollständig, schwanger ist schwanger und tot ist tot.
:Und wer recht hat, der hat recht. --Gerbil (Diskussion) 20:02, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Nur mal so bemerkt... (erl.)
Diskussion:André Debrie

message: Die Firma Leitz Optik hat in den 1940er/'50er Jahren einen Diaprojektor namens Parvo verkauft. Demnach war der Name nicht (mehr) geschützt, oder hat Leitz etwa die Rechte gekauft? --Hodsha (Diskussion) 19:32, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Leitz Parvo
Kategorie Diskussion:Agricolkirche

message: Laut Liste der Bischöfe und Erzbischöfe von Avignon hieß der Bischof Agricol, müsste dann das Lemma nicht Agricolkirche lauten? --Didionline (Diskussion) 20:14, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: hier werden immerhin 4 Namensträger gelistet, alle mit "a" --Wheeke (Diskussion) 08:09, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Aber das sind ja andere Personen mit anderer Schreibweise als der Bischof namens Agricol, nach dem die Kirche in dieser Kategorie benannt ist. --Didionline (Diskussion) 17:52, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Igor Jewgenjewitsch Konaschenkow

message: Hat er denn im Verlauf des Russischen Überfalls auf die Ukraine 2022 nichts anderes gemacht, als diese zwei Falschbehauptungen rausgehauen? Ich meine, man sieht ihn fast täglich in den Medien. Wofür ist er genau zuständig? LG Jensch  2003:C9:6F03:9265:C52E:ED55:132D:4801 20:22, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das wiederum steht im Artikel, in der Einleitung: „Er leitet seit 2017 die Abteilung für Information und Massenkommunikation des russischen Verteidigungsministeriums“. --Voreifelaner (Diskussion) 20:54, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Und wie kommt er als Abteilungsleiter eines Ministeriums täglich ins deutsche Fernsehen? Was sieht man da: Pressekonferenzen, vorporduzierte Propagandafilme, Übertragungen aus dem russischen Fernsehen, nur fürs Ausland produzierte Aufnahmen? 2003:C9:6F03:9259:DD5:DA84:6FD5:796D 20:58, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Mein:e Liebe:r, wir arbeiten hier zusammen. Ich muss mich von dir nicht in irgendeiner Weise vorführen lassen; wenn dir die aktuelle Formulierung nicht passt und du Quellen hast, dass er vielleicht nur Propaganda verbreitet oder dass diese Show extra nur fürs Ausland produziert wird, dann kannst du das bitte entsprechend in den Artikel einarbeiten. Was seinen Dienstposten betrifft, stehen die Informationen wie gesagt im Artikel. Zumal es auch völlig unerheblich ist, wie er ins deutsche Fernsehen kommt, weil er nicht dafür verantwortlich ist, bei welchen Medien er für die 19:00 Uhr-Nachrichten ausgewählt wird. --Voreifelaner (Diskussion) 10:47, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Im Verlauf des Russischen Überfalls auf die Ukraine 2022 …
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Casinospam: Slotdepositdana

message: du brauchst die IP ja nicht zu veröffentlichen, mir ist sie auch zu 100% schnuppe. Aber du könntest ja mal beispielsweise den Kollegen  Bescheid sagen... ist es eine der bekannten IPs, üblicher Proxy, oder zur Abwechslung mal was neues, was dann global geblockt werden könnte. Ich denke, es steht auch nichts im Wege, den Admins/Stewards diese Information zukommen zu lassen. --PCP (Disk) 20:56, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Darf ich auch nicht an die meisten der genannten weitergeben und die beiden Stewards sehen es eh im CU-Logbuch von heute. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 22:30, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Naja, es geht ja wohl um die Veröffentlichung. Die WMF und Ombuds haben verschiedentlich betont, dass Informationen zum Projektschutz an relevante exekutive Personen nicht-öffentlich weitergegeben werden dürfen. Stewards könnten ins CU-Log schauen, tun sie aber üblicherweise genauso häufig, wie sie in das OS-Log schauen – wenn sie nicht auf einen möglichen Missbrauch hingewiesen wurden, quasi nie. Und selbst dann bräuchte man ja eine Einordnung: Unter der IP gab es keine Probleme, unter der war alles problematisch, hier hält es sich die Waage usw. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:23, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hm, das dürfte wohl nicht so ganz richtig gewesen. Stewards, Ombuds und Legal sind dazu gerade im Gespräch … —DerHexer (Disk., Bew.) 11:49, 3. Mai 2022 (CEST)

text: Warum und seit wann besteht überhaupt ein Veröffentlichungsverbot von IP-Adressen? Wer soll damit geschützt werden? --92.77.46.193 18:45, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ich habe die IP nun
Diskussion:Johann Wieser

message: Aktuell ist im Artikel nichts dargestellt was ausreichend relevanzstiftend wäre. Es wird nur Steinmetzarbeiten in einer Pfarrkirche als Werk genannt und da keine sonderlich herausragenden Arbeiten sondern Stiegenstufen. Seine Familienverhältnisse oder ein Nachbarschaftsstreit machen ihn nicht relevant. --Bmstr (Diskussion) 21:26, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Xonrupt-Longemer

message: Die Aussprache französischer Ortsnamen auf X... ist mal so und mal anders und für den Ortsfremden m.E. immer erst mal ungewiss. Die frz. Wikipedia gibt die Aussprache in der unnachahmlichen Weise eben der Wikipedia an, danach wird das X hier wie deutsches sch ausgesprochen, das pt übrigens nicht. --Wwwilli (Diskussion) 21:34, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Überschwemmungen in KwaZulu-Natal 2022

message: Vielleicht sind das die ersten Überschwemmungen seit 1994, also seit die Provinz unter dem Namen KwaZulu-Natal besteht, aber immerhin ist die deckungsgleich mit der Provinz Natal von 1910 bis zur Ausgliederung von KwaZulu 1962, mit der Kolonie Natal von 1843 bis 1910 und mit der Republik Natalia von 1839 bis 1843 – da wird es wohl schon mal Überschwemmungen gegeben haben, die ich in einem Lexikonartikel „Überschwemmungen in KwaZulu-Natal“ erwarten würde. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:20, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Von mir aus gern.--Maphry (Diskussion) 22:21, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Olaf, da stimme ich Dir zu.--Lysippos (Diskussion) 22:23, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt, hab es verschoben. --Lupe (Diskussion) 00:00, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum nicht 2022?
Diskussion:AV1 Image File Format

message: Dieser ganze Absatz wirbt mehr für jpeg XL als er die Vor- und Nachteile von avif gegenüber den anderen Formaten abgrenzt. Ich denke, er sollte größtenteils überarbeitet werden oder gleich nach jpeg XL ausgelagert. In den Artikeln von jpeg, WebP usw. ist so ein Absatz auch nicht zu finden. 46.114.171.73 13:16, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Konkurrierende neue Bildformate 

message: In den Ergebnissen von 2022 nimmt AVIF (orange Linie) zusammen mit HEIF (grüne Linie) 
 und JPEG XL (rote Linie) fast immer Spitzenplätze ein, die Vorteile gegenüber 
 JPEG (blaue Linie, in der optimierten Variante mozjpeg im Test) sind jetzt deutlich zu sehen.
Auf Farben einzugehen, die nicht im Artikel abgebildet sind, ist irgendwie seltsam --0815 User 4711 (Diskussion) 09:16, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Farben 

message: Die Sätze dieses Artikel wirken ungelenk, manchmal geschraubt und aufgedonnert. Ohne weitere Kenntnisse zum Bildformat ließe sich, allein durch das Weglassen von Wörtern und Stauchen einiger Formulierungen, Klarheit gewinnen. Mit Kenntnissen, die ich nicht habe, ließe sich vielleicht noch mehr machen. --–ꟼsycho ㄈhi¢ken 😭 (talk) 10:38, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Neuschreiben 

message: Der Vergleicht zu anderen Bilddateiformaten wie JPG und WebP ist sinnvoll. Jedoch fehlt der Vollständigkeit halber das verlustfrei komprimierende Format PNG. --Wiesenkraut (Diskussion) 19:57, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Vergleich zum etablierten Bilddateiformat PNG
Diskussion:Schleichenbach (Usa)

message: Ich bin dem Schleichenbach heute bis zur offiziellen Quelle (nahe der großen Eiche bei der Imkerei, → Haussymbol in den Karten) und darüber hinaus gefolgt. In dem Wäldchen oberhalb der offiziellen Quelle setzt sich der Graben des Bachs fort. Teilweise führt er durch das eingezäunte Gelände der Deponie. An einer Nebenzufahrt, wo ein Weg nordostwärts an alten eichen vorbei zum Geisberg abgeht, führt ein weiterer, steiler, Weg in Kurven zu den Photovoltaikanlagen. Auf seiner Westseite begleitet ihn ein derzeit Wasser führender Graben. Bewässert wird er aus einem schwarzen, schräg abgeschnittenen, Kunststoffrohr, vielleicht DN100, etwa hier: , auf etwa 355 Metern Höhe, wie Google Earth meint. Letzten Sommer führte es auch Wasser.
Es kann kein Deponieabwasser sein, denn das bedarf einer aufwändigen Reinigung. Es könnten wohl Abflüsse der irdenen Bedeckung des Deponiekörpers oberhalb seiner Folienabdeckung sein …--Pete (Diskussion) 22:40, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle eher weiter oben auf dem Deponiegelände? 

message: Nahe der Mündung des Schleichenbachs in die Usa ist zwischen ihm und der Frankfurter Straße (B 456) ein Neubaugebiet entstanden. Als besonderes Schmankerl ist dort ein steiler Bachlauf mit mehreren Holzbrücken und einem Kinderspielplatz gebaut worden. Er nimmt mehrfach wohl Abflüsse von versiegelten Verkehrsflächen oder andere Oberflächenabflüssen auf. Am Fuß des Neubaugebiets, in der Usa-Aue, ist ein seichtes "Rückhaltebecken" eingedämmt worden. Dieser Graben wird in der OTM als Bach dargestellt, obwohl die meiste Zeit staubtrocken. Ganz im Westen des Neubaugebiets, gewissermaßen als Verlängerung der Friedrich-August-Straße, verläuft ein mit einer Asphaltdecke befestigter Rad-, Wander- und Feldweg. Auch der nimmt Oberflächenabflüsse auf – und offenbar auch das Wasser einer Quelle auf einem der bebauten Grundstücke (Haus Nr. 130 vermutlich). Dieser Graben biegt am südwestlichen Eck des Neubaugebiets nach Ost-Südosten ab, verläuft zwischen diesem und einem asphaltierten Weg. Hier nimmt er, unter Holzbrücken verborgen, weitere Oberflächenabflüsse auf. Und ist wg. der genannten Quelle und möglichen weiteren auf erheblicher Länge nass, doch in der OTM nicht dargestellt. Im Geoportal erscheint dieser Graben, jedoch nicht der Kunstbach …
Nahe dem steilen Kunstbach wird er durch ein Einlaufbauwerk in einen Durchlass unter dem asphaltierten Weg geleitet. Gleiches widerfährt dem Kunstbach. Beide Durchlässe müssen sich irgendwo unterirdisch vereinigen und führen zu einem Auslass mit "Tosbecken" im eingangs erwähnten "Rückhaltebecken". Der WRRL-Viewer zeigt dessen Damm und im nordöstlichen Eck einen möglichen Auslass. --Pete (Diskussion) 01:03, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Darstellung in der OpenTopoMap (OTM)
Diskussion:Otto Everling

message: Laut der Germania vom 23. Dezember 1910 war Otto Everling schon 1910 Direktor des Evangelischen Bundes. Wann trat er sein Amt an - 1910 oder 1912? --Longinus Müller (Diskussion) 22:40, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die Frage hat sich geklärt. --Longinus Müller (Diskussion) 22:45, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Direktor des Ev. Bundes
Diskussion:Michael Kelly (Erzbischof)

message: In verschiedenen englischsprachigen Quellen heißt es, Kelly sei 1926 zum assistant to the papal throne und zum count of the holy roman empire ernannt worden. Die zweite Angabe beruht auf einem Missverständnis, das vielleicht in Australien seinen Ursprung hat. Das Heilige Römische Reich ging bekanntlich 1803 unter, und Ehrentitel, die sich auf dieses Reich bezogen, sind danach nie wieder verliehen worden. Zudem haben Päpste zu keiner Zeit Grafentitel des HRR verliehen. Bei Kellys Grafentitel handelt es sich vielmehr um den eines Römischen Grafen, vgl. dort. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:43, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Graf
Diskussion:Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Freising

message: Mir scheint, wir haben schon ein Foto des Baums links vor der Brücke über den Wassergraben. Wenn die Linde sich nur nicht so hinter dem Pfeiler der Hofeinfahrt zu verstecken versuchen würde ... -- Martinus KE (Diskussion) 23:02, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt wohl. Habe es mal eingesetzt. Die Perspektiven sind alle nicht optimal, aber besser wie keine Fotos. --Raugeier (Diskussion) 23:27, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schloßlinde bei Erching
Diskussion:.audible

message: .audible als Top-Level-Domain scheint es gar nicht zu geben. --91.20.11.8 00:12, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Anscheinend nur theoretisch möglich. https://www.101domain.com/audible.htm --91.20.11.8 00:13, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Gibt es überhaupt Internetadressen mit dieser Top-Level-Domain?
Diskussion:R.M.N.

message: Irgendwo hatte ich mal gelesen was der Titel bedeutet, finde es aber nicht mehr. Das sollte man im Artikel noch erläutern. –Queryzo ?!   01:29, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, das sollten wir. Ich habe leider bei der Recherche zum Artikel auch nicht herausfinden können, was die Abkürzung bedeutet. Vielleicht tatsächlich der ISO-Code für Balkan-Romani wie bei RMN angegeben? Aber vielleicht kann uns die Cannes-Website darüber aufklären, sobald die einzelnen Filmseiten veröffentlicht werden. --César (Diskussion) 11:53, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Mariahilfkapelle am Birkenberg

message: ich stell mir unter Lage eine statische Ortsbeschreibung und keine Wegbeschreibung vor. Meist führen ja viele Wege und Verkehrsmittel zu einem Ort. Den Fußweg vielleicht am Ende des Abschnitts als solchen beschreiben? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:30, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe ich dahingehend geändert. --HelmutAschauer (Diskussion) 08:36, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Liste von Filmen und Serien mit Metal-Bezug

message: Eine Liste, die Kiss (eher Hard Rock als Metal) und Filme ohne (deutschsprachigen) Artikel berücksichtigt, sollte auch den in der Überschrift genannten Film (:en:Pop Rocks (film)) nennen. 89.204.153.171 02:04, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Rockstars Forever
Diskussion:Christian Drosten/Archiv/2022/März

message: Fehlanzeige hier wie dort ... -- itu (Disk) 17:43, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich bin nicht ganz sicher, ob ich richtig verstehe was Du meinst. In Roland Wiesendanger#Veröffentlichung zum Ursprung des Coronavirus steht doch allerhand was. Und für diesen Artikel ist der Angriff von der B-Dingsbums-Zeitung (Filip Piatov oder wie auch immer der heißt) schon viel zu breit dargestellt. --Himbeerbläuling (Diskussion) 11:32, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wiesendanger
Diskussion:Christoph Liebich

message: Es gibt jedenfalls eine Litho von ihm, erwähnt auch im BLKÖ. Wen es jemand bei der Hand hätte, wäre es schön, wenn es hier eingefügt würde. Beste Grüße und Dank --Gmünder (Diskussion) 07:57, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Porträt
Diskussion:Gavin de Becker

message: Sehe gerade seinen absolut faszinierenden Auftritt in der Joe Rogan Experience (issue 1800), sehr lehrreich.--2001:9E8:564D:A700:1138:E4A4:43AF:24C 08:42, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Are you experienced?