lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eschbach (Pfalz)

message: Warum steht hier nichts über die Eschbacher Esel, ich meine die Skulpturen?
:schreib' halt was Kurzes und Prägnantes rein..--Zaungast 09:19, 26. Mai 2006 (CEST)

message: Bereits am 25. Januar 2006 wurden unveränder Texte aus www.eschbach-pfalz.de übernommen. Die betroffenen Versionen (13 Versionen, ausschließlich kosmetische Änderungen) wurden gelöscht. --Lyzzy 20:25, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung
Diskussion:Einzug (Typografie)

message: Einzug ist mehrdeutig: z.B. kann auch in der Liturgie der Einzug in die Kirche vor dem Gottesdienst gemeint sein; eine Verschiebung zu Einzug (Typografie) und Umwandlung in eine BKL wäre imho sinnvoll. DieAlraune 09:32, 26. Mai 2006 (CEST)

message: Hängende Einzüge haben eine vielseitige Anwendung beim Computersatz; insbesondere wird eine Liste häufig so realisiert. Das Listenzeichen (eine Zahl oder ein Bullet) wird mit einem Tabstopp vom Rest des Textes getrennt. Auch für Überschriften mit Kapitelnummern ist Hängender Einzug als Formatierung günstig, damit, wie bei Listen, die Nummer außen stehen bleibt.
Ärgerlich ist bei HTML, dass es hier keine dem Tabstopp vergleichbare Funktion gibt; damit lassen sich derartige Standardkonstrukte des DTP nicht auf Webseiten abbilden. (Noch nicht.) Eine blinde Tabelle ist dafür keine saubere Lösung, sondern bestenfalls eine Hilfskonstruktion.
--Henrik Haftmann (Diskussion) 16:52, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Mehr zum „Hängenden Einzug“
Diskussion:Stadtökologie

message: Dieses Thema sollte ausführlicher behandelt werden, außerdem muss auf das Ökosystem Stadt besser eingegangen werden. Es fehlen Beispiele und Materialien
Vielleicht sollte man hier auch eine Differezierung zwischen der Stadtökologie aus biologischer und aus stadtplanerischer Perspektive unternehmen, bzw. einen Link zu ökologischer Stadtplanung herstellen. Hierzu existieren mittlerweile ja auch eine Fülle von Forschungsergebnissen, die eine eigene Teildisziplin rechtfertigen würden
:Was ist eine "Ökologische Stadtplanung"? Es gibt Planungen, die ökologische Gesichtspunkte berücksichtigen (Stadtplanung, auch Wasserbau etc.). Grundsätzlich werden aber auch immer andere Aspekte in eine Planung einfließen, die dann unter ökologischen Aspekten nicht vorteilhaft sind. Diese überwiegen naturgemäß (besser: kulturgemäß!). Unter anderem deshalb muß man diese Begriffe trennen. Auch wenn ich den guten Willen mancher Planern nicht verkennen will, sollte klar unterschieden werden zwischen der Ökologie, also eine Wissenschaft, die sich mit dem Naturhaushalt befaßt (in diesem Fall, dem einer Stadt) einerseits und einer Planung und der dazu gehörenden Ingenierwissenschaft andererseits. Stadtplanung, die ökologische Aspekte berücksichtigt, ist  nicht "Ökologie". Es erscheint es mir deshalb unangebracht, den Begriff Ökologische Stadtplanung zu verwenden". - Felix Blum 20:59, 30. Jul. 2007 (CEST)

message: Ich kenne den Begriff 'Stadtökologie' nur aus soziologischer Sicht. Für mich ist das auch ein wesentlich fruchtbarer Aspekt als der hier vorgestellte. Irgendwelche Freiwilligen, das einzufügen? --136.199.221.17 17:48, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Soziologie
Diskussion:Muletto

message: Ist Muletto nicht auch eine Bezeichnung in der Autoindustrie für einen Versuchsträger, der in eine fremde Karosserie eingebaut wurde?
Beispielsweise der Porsche Panamera, der im Moment in einem umgebauten BMW M5 getestest werden soll.
:Yepp, findest du unter Erlkönig (Auto). --Herrick 09:39, 5. Sep. 2007 (CEST)

message: Der Abschnitt zu Hockenheim 1994 ist falsch.
 "Beispiele für ein derartiges Missverhalten war zum Beispiel der Grand Prix von Deutschland am Hockenheimring 1994,
 als Mika Häkkinen mit seinem McLaren-Peugeot einmal diagonal durch die ersten fünf Startreihen pflügte und damit 
 das Fahrerfeld um 13 Wagen dezimierte – doch in diesem Fall verfügte die Rennleitung wider Erwarten nicht den Renn-
 bzw. Startabbruch, sodass die prominenten Crashpiloten nicht zu ihren Ersatzwagen eilen durften und Gerhard Berger
 auf Ferrari, nach dem motorbedingten Ausscheiden Michael Schumachers, einen ungefährdeten Sieg vor den beiden Ligier-
 Renault von Olivier Panis und Éric Bernard einfahren konnte. Von 26 gestarteten Wagen kamen nur acht Fahrzeuge ins Ziel."
Auf die schnelle habe ich diesen nachträglichen Bericht von der "auto motor und sport" gefunden - laut dem Häkkinen
sieben und nicht 13 andere Fahrer bei dem Start-Crash erwischt haben soll:
 http://www.auto-motor-und-sport.de/formel-1/gp-deutschland-1994-auf-dem-hockenheimring-1937138.html
Laut diesen ausführlichen Renninformationen sind inklusive Häkkinen lediglich 11 Fahrer direkt nach dem Start ausgefallen - ich vermute mal der Autor der Version hat bei seiner Version mit dem um 13 Fahrzeuge dezimierten Starterfeld nach dem Start noch einen anderen Crash sowie die beiden Fahrzeuge, die garnicht qualifiziert waren, mitgezählt.
--- FalconIT (Diskussion) 09:27, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Hockenheim 1994
Diskussion:Wolfgang Schneiderhan (General)

message: Wo kommen die Daten her, gemäß Generalinspekteur der Bundeswehr#Liste der Generalinspekteure der Bundeswehr und Seite des BMVg war er vom 1. Juli 2002 bis zum 26. November 2009 (Rücktrittsgesuch) GenInsp.--Bungert55 (Diskussion) 15:17, 5. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Frage von Bungert55 ist berechtigt und leider noch nicht beantwortet. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 00:37, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Auf den Seiten des BMVg sind die Generalinspekteure leider mittlerweile nur noch mit Jahreszahlen datiert. --Grindinger (Diskussion) 19:57, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Dienstzeit als GI 

message: Das übliche Pensionsalter für Generale ist laut Wikipedia 65, das heißt er hätte bis 2011 dienen müssen. Gilt für den Generalinspekteur eine andere Regelung?--Buchbibliothek (Diskussion) 23:49, 14. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt kein „Pensionierungsalter“. Maßgebend sind ,  und  Soldatengesetz. Die allgemeine Altersgrenze für Generale wird dabei auf 65 Jahre festgesetzt, die besondere auf 62. Darüber hinaus können Generale jederzeit in den einstweiligen Ruhestand versetzt werden. --Bungert55 (Diskussion) 10:13, 15. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Erst mal danke, meine Frage bezog sich auf:"Während der Amtszeit als Generalinspekteur wurde seine Dienstzeit über das übliche Pensionierungsalter hinaus zweimal verlängert, im Juli 2007 sowie Juli 2008."Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 10:35, 15. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das bezieht sich auf die besondere Altersgrenze (62). Danach wäre er 2008 in den Ruhestand versetzt worden. Seine Amtszeit wurde dann zunächst um ein Jahr verlängert, die zweite Verlängerung um ein weiteres Jahr wurde dann aber nicht mehr vollständig vollzogen. Im Übrigen ist die Versetzung in den Ruhestand (oder auch die Verlängerung) rechtzeitig vorher anzukündigen, deshalb die frühen Daten.--Bungert55 (Diskussion) 11:16, 15. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Jetzt wird es klarer.Beim üblichen Pensionierungsalter für den nicht militärisch- bewanderten Leser der Wikipdia der Zusatz " von 62 Jahren"? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 12:46, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Pensionierungsalter
Diskussion:Wolfspinnenartige

message: Ich bin etwas verwirrt: Wir haben drei Schreibweisen
# Lycosoideae (Version vom unbekannten Bearbeiter)
# Lycosoidea (meine Version)
# Gertsch nannte sie Lycosidae
Habe gerade keine Bücher/Quellen zu hand. Was ist denn jetzt richtig? --Brutus Brummfuß 11:49, 26. Mai 2006 (CEST)

message: : Habe da Diskussion:Jagdspinne Gedankenfragmente zu "Jagdspinne", "Jagdspinnen und "Gerandete Jagdspinne hinterlassen. Irgendwie ist das ganze für mich etwas verwirrend und ich verstehe nicht wer mit wem wie zusammenhängt oder nicht. Herzliche Grüsse --AnBuKu 14:36, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Wer ist wer?
Diskussion:Karin Lindemann

message: Längerfristig müssen wir überlegen, ob aus dem Lemma Karin Lindemann eine BKL gemacht wird, denn die url www.karin-lindemann.de ist google-einschlägig ... oder ob man bei Karin Lorenz-Lindemann einen entsprechenden siehe-auch-Eintrag macht. --PaCo 11:59, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Längerfristig BKL?
Diskussion:KBE ET 201–204, ET 210–212

message: Ich finde der Artikel könnte noch ein paar technische Daten gebrauchen. Also wenn sich jemand mit dem Thema auskennt... --Möchtegern 11:59, 26. Mai 2006 (CEST)

message: Fuhren die Silberpfeile im Normalbetrieb wirklich auch auf der Vorgebirgsbahn? Ich kenne die nur von der Rheinuferbahn, wo sie ihre Höchstgeschwindigkeit auch ausfahren konnten. --Gruyere 17:27, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Vorgebirgsbahn
Diskussion:Pedro Navarro

message: Lt. aktuellem Artikel ist das Geburtsjahr 1446. Sowohl im spanischem Artikel :es:Pedro Navarro als auch im englischen Artikel :en:Pedro Navarro, Count of Oliveto steht als Geburtsjahr (ca.) 1460.  -- Ilion 12:00, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe das korrigiert. -- Landroval 12:16, 13. Jan. 2007 (CET)

message: Der Weblink Pedro Navarro (franz.) zeigt zwar ein Bild des don Pedro aber sonst wird nichts über ihn mitgeteilt.--Christian Köppchen (Diskussion) 13:34, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Nahbereichsverteidigungssystem

message: "Das amerikanische Phalanx CIWS und die russischen Systeme haben eine Reichweite von etwa 3500 Metern, können aber keine Raketen abschießen, die schneller als Mach 2 fliegen."
Gibt es Quellen für diese Behauptung ? Wenn man der Broschüre (Seite 17) von Raytheon glauben darf, hat das System in einem Test eine Rakete mit ca. Mach 2,7 in ca 1,5 km Entfernung abgeschossen (ungefähr gerechnet). Das Feuer wurde in ca 3,5km eröffnet, diese Zahl scheint also korrekt zu sein.--Nova13 10:36, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da die Behauptung scheinbar nicht mit Quellen belegt werden kann, habe ich diesen Abschnitt modifiziert. --Nova13 17:39, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Phalanx CIWS 

message: Gibt es einen Grund dafür hier kein deutsches Lemma zu verwenden? Zumindest ich habe "Close-in-Weapon-System" noch nie im deutschen Sprachgebrauch gehört. Die Abkürzung wird wohl verwendet aber dabei immer übersetzt. Google zeigt, dass sowohl der englische Begriff wie deutsche Übersetzungen  selten sind, allerdings wird der deutsche Begriff immerhin etwa 8 bis 15 mal häufiger angezeigt (je nach Schreibweise). Das Leipziger Wortschatzlexikon kennt beide Begriffe nicht. Im Deutschen gibt es diesen Ausdruck also nicht. Ich schlage darum vor, dies hier auf Nahbereichs-Abwehrsystem zu verschieben--WerWil 20:45, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Keine qualifizierten Einwände von meiner Seite. Ich weiß nicht, was die geläufigste oder verbreitetste Bezeichnung ist. M.a.W. spricht nichts zwingendes dagegen.--Thuringius 23:54, 13. Feb. 2008 (CET)

text: Ich sehe auch kein Problem darin, das Lemma zu ändern. Wenn, dann aber auf Nahbereichsverteidigungssystem. Gruß --Triggerhappy 07:30, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: OK. Ich hab dann mal einen Schnelllöschantrag für das Ziellemma gestellt, damit das hier dorthin verschoben werden kann.--WerWil 10:21, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ist erledigt --Triggerhappy 10:31, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Lemma

message: Wieso schreibt man "Rolling Airframe Missile ist das schnellste der Nahbereichsverteidigungssysteme" und dann "Eine Sonderstellung nimmt das russische Kortik-System" das "Lenkflugkörper mit bis zu Mach 4,5" im Gegensatz zu "von Mach 3 abfangen" (nicht signierter Beitrag von 87.152.231.124 (Diskussion | Beiträge) 00:07, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Formulierung

message: In der Tabelle der Systeme wird das RAM-System nicht aufgeführt.
Außerdem weichen die Angaben zur Kadenz beim Kortik-System zwischen Text und Tabelle ab.--WerWil (Diskussion) 14:38, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Mir kommt unter "Funktionsweise" der Unterschied zu kurz zwischen Systemen, die auf ein funktionierendes integriertes Feuerleitsystem des Schiffs angewiesen sind, und vollautonomen/autarken Systemen, die über ein eigenes Radar verfügen und somit auch dann noch funktionieren, wenn die OPZ und/oder das Hauptradar zerstört sind. Siehe Unterschied RAM / SeaRAM. --N9713 (Diskussion) 00:50, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Autarkie der Zielerfassung
Diskussion:Hans Peter Rehm

message: Bereits 1957 - als 13-jähriger - Bei dem Geburtsdatum müßte er 1957 ein 14-jähriger gewesen sein! --Gruß, Constructor(Bewertung) 12:15, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Alter 

message: Geburtsort ist welches Geislingen? --Gereon K. 23:17, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nach dieser Quelle wird es wohl Geislingen an der Steige sein, falls jemand etwas anderes herausfindet, möge er es in Einleitung und Personendaten korriegierten. --Schnark 10:41, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  BKL 

message: merkwürdiges Layout des Artikels. 3 Fotos sind imho zuviel. Warum nicht 40 Bilder von 40 Andernach-Treffen? Also 2 Fotos wären mehr als genug.
Und die Lösung zur ersten Schachaufgabe hängt ohne Bezug zum Diagramm weit darüber in der Luft. Die Lösung gehört neben das Diagramm. Vielleicht kann man das ja durch löschen eines Bildes erreichen? Kenn mich in diesen Formatierungen nicht gut genug aus, sonst würde ich es korrigieren. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 00:21, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Layout 

message: War Rehm nicht akademischer Rat oder Oberrat, keineswegs nur Privatdozent? Fpf (Diskussion) 00:14, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Beruf
Diskussion:Bittermelone

message: Die Abbildung zeigt NICHT Momordica, sondern Cyclanthera pedata (Scheibengurke, Andengurke). -- Kowal 19:27, 22. August 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Bitte belegen Sie Änderungen am Artikel mit Quellenangabe auf Fachartikel bzw. -bücher, insbesondere bei Gesundheitsthemen. -- Ayacop 12:39, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Ich esse häufig Bittermelone (Goya) und kann sagen, sie ist nicht "(selten 11) cm lang", sondern meist länger, so bis zu 20 cm. Die Angabe "2,5 bis 4,8" bezieht sich entweder auf die, ich nenn das mal, Minivariante, oder auf Früchte, die in kühlerem Klima (zB Deutschland, ich baue selbst welche auf meinem Fensterbrett in Berlin an) gewachsen sind.
Zum Fruchtfleisch "klebriges rotes Fruchtfleisch" vielleicht sollte man noch hinzufügen, dass es bei reifen Früchten so ist. Jedoch werden Früchte schon deutlich vor der Reife geerntet und gegessen (da ist das Fruchtfleisch grün und nicht klebrig).AnKaiLong 15:44, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Frucht 

message: Was bitte ist ein gestörter Standort? Diese Bezeichnung ist ungeschickt und sehr fragwürdig. mfG --82.192.229.198 12:31, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ein gestörter Standort ist eine Stelle im Pflanzenbewuchs, der durch äußere Einflüsse gestört wird: Ein Kahlschlag, ein Feuer, ein Erdrutsch, eine Erosionszone, Überschwemmung, Bauarbeiten... An solchen Stellen wachsen dann erst mal andere Pflanzen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:30, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  gestörter Standort 

message: Ist M. charantia (Balsambirne) verwechselbar (bzw. in alten medizinischen Anweisungen austauschbar) mit M. balsamina (Balsamapfel) und möglicherweise auch ein "Jerusalemsapfel"? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 13:59, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bittermelone im weiteren Sinne? 

message: Kann man vielleicht auch ein bisschen davon sterben?
Nein im Ernst, das mit der Blutvergiftung hätte ich gerne näher erklärt. Ist das etwas medizinisches oder Volksweisheit? --Ghettobuoy (Diskussion) 03:34, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Weils nicht belegt war oder der Beleg falsch gedeutet war, habe ich die "Blutvergiftung" erstmal entfernt. --Georg Hügler (Diskussion) 06:46, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Auch leichte Blutvergiftungen können auftreten?
Diskussion:Marco Wölfli

message: Gibt es von dem auch ein Bild? Wäre schön. Tower of Orthanc 12:41, 26. Mai 2006 
Marco Wölfli isch der geilscht Typ im universum
   
Hey der Marco Wölfli ist halb Schweizer halb Italiener. Er fährt ein Silber-Grauen Audi A3. Und Wölfli ist im Kt. Solothurn geboren.
Marco Wölfli ist mittlerweile der unbestrittene Stammtorwart bei den Young Boys. Er ist stark bei Weitschüssen und im Duell mit den Stürmern.
Grüsse --R90 10:47, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Anthropophagie

message: Hier findet die klassische volkstümliche Begriffsverwirrung zwischen Geschmackssinn und Geruchssinn statt. --Eva K. Post 12:43, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Geschmack ./. Geruch

message: In einer Fernseh-Serie in der jemand Menschenfleisch zu sich genommen hatte, wurde die Behauptung aufgestellt, dass Menschenfleisch für den menschlichen Verzehr ungeeignet sei, weil es schwere Gesundheitsschäden (also zu den psychischen hinzukommend) verursache. Gibt es dazu brauchbare Quellen, damit man das im Artikel erwähnen kann? --85.212.24.244 12:19, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Gesundheitsgefahr
Diskussion:Antwerpener Retabel

message: Ich schlage vor, den Artikel Antwerpener Altar in Antwerpener Retabel umzubenennen. 
Der Grund ist, dass ein Altar streng genommen der im katholischen Verständnis zumeist steinerne Unterbau aus Mensa (Platte) und Stipes (Fuß) ist, das Retabel aber der getrennte künstlerisch gestaltete Aufsatz darauf. Auf dem Altar findet die gottesdienstliche Handlung statt, das Retabel verbildlicht in Malerei oder Skulptur die zugehörige Heilsgeschichte o.ä. und stimmt mit dem architektonischen Element Altar nicht voll überein. 
Der Begriff Antwerpener Altar ist zugegebenermaßen vor allem in der älteren Forschungsgeschichte vom Ende 19./Anfang 20. Jh. und im allgemeinen Sprachgebrauch der Kirchengemeinden, die einen solchen besitzen, weit verbreitet. 
Ich kann diesen Punkt selbst noch nicht ändern, da ich ein zu neuer Benutzer bin, um den Artikel zu verschieben, wenn ich richtig verstanden habe. -- Sottoiltavolo 12:45, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die von Dir verlinkten Bilder in commons der category:Altars zugeordnet. Vielleicht findest Du da ja auch noch mehr. Eventuell empfielt sich auch in commons ein Artikel oder eine Unterkategorie "Antwerpener Retabeln".--Kresspahl 13:18, 31. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Zirbenlikör

message: Die Änderung war falsch, es gibt keinen Zirbenbrand, da Zirbenzapfen nicht vermaischt werden können, siehe Spirituosen#Brand, Wasser oder Geist, durch das Brennen bekommt man lediglich das Aroma, daher war Zirbengeist richtig. Bitte beim Sichten mehr Achtgeben und im Zweifel es Jemanden überlassen der mit der Materie vertraut ist. --91.114.146.61 18:19, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hab folgendes gefunden: Beim Zirbenbrand verwenden wir nur den Kern des Zirbenzapfens, da aus der Schale der Zirbengeist hergestellt wird. Demnach müsste beides gehen. Bitte warte vor der Änderung im Artikel ein paar Tage ab, damit hier auch andere etwas zu beitragen können. Lg, -- L3XLoGiC 19:24, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Zirbenlikör und Zirbengeist. Nach Spirituosen#Brand, Wasser oder Geist "Brände oder Wässer (meist synonym benutzt) werden aus vergorenen Maischen der jeweiligen Frucht erzeugt, d. h. der Alkohol entsteht bei der Gärung aus den vorhandenen Kohlenhydraten." Aus Zirben gibt es keine vergorenen Maischen, daher steht das jetzt im Wiederspruch zum Artikel Spirituosen, aber es ist ja eh Hoffnungslos, ihr kapiert es ja doch nicht! --91.115.139.26 17:04, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Weblinks dazu: Die Bezeichnung von Destillaten, Obstbrand  Geiste --188.22.179.190 11:35, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es kann nur ein Geist sein. Da hat die IP recht, schade nur das sie sich so unflätig äußert.-- Symposiarch 11:57, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderung und Sichtung auf Zirbenbrand 

message: An alle Freunde des alpenländischen Zirbenschnapses: Es gibt da ein definitives Konkurrenzprodukt: In Moskau gibt es eine Wodkafabrik, die 4-fach destillierten Wodka mit Pinienkernen, Kiefernknospen versieht. Mein persönliches Urteil: Eine sehr gute Spirituose, die sicherlich einen internationalen Preis verdient hat. Meine Mutter hat ihn probiert: Ihr Urteil: "Der XY nimmt einfach zuviel Zucker!" Sie kennt den Zirbenschnaps Ihres langjährigen Vermieters aus Südtirol. Weniger Zucker scheint also besser zu sein...46.115.97.202 19:14, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zirbenwodka
Diskussion:Heimito von Doderer-Gesellschaft

message: Der Absatz enthält die Verlinkung New Haven. Da dies eine Begriffsklärunghsseite ist, wäre es wünschenswert, die Verlinkung exakt zu setzen. Danke --Schnirring (Diskussion) 10:24, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: War mit ein bisschen Googeln eigentlich recht einfach herauszufinden... Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:33, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte um Linkfix im Absatz Doderer Gespräche
Diskussion:Tschugajew-Reaktion

message: In Der Klammer ist statt eines Schwefels versehentlich ein Sauerstoff im Carbonylsulfid, so wärs CO2... oder?
:Stimmt, Entschuldigung, wird geändert. Gruß -- Roland1952   Diskussion 23:19, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Reaktionsmechanismus 

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
in der Rubrik "Reaktionsmechanismus" finde ich den Pfeil von der C-S-Doppelbindung zum Kalium-Kation etwas unglücklich formuliert. Könnte die Doppelbindung nicht einfach als freies Elektronenpaar des Schwefels angesehen werden? Im Klartext: Der Pfeil geht von der C-S-Doppelbindung zum Schwefel. Ich wäre über eine Antwort sehr erfreut. -- Tuchel 16:34, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Vollkommen richtig, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe das Bild korrigiert, hoffentlich im Sinne. Gruß -- Roland1952DiskBewerten 23:05, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wo wir gerade schon beim Ändern sind: Sieht das Methyljodid über dem zweiten Reaktionspfeil von  nicht etwas unglücklich aus? Guiten Rutsch... --dä onkäl us kölle 17:38, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nicht nur etwas. Danke für den Hinweis, ist geändert. OK so? Gruß --Roland1952DiskBew. 02:15, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Könnte nicht besser sein - danke! --dä onkäl us kölle 11:55, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Reaktionsmechanismus 2
Diskussion:Neumark (bei Weimar)

message: Bei Ummerstadt wird schon behauptet, sie sei die Kleinste?!
:Habs dort mal geändert, da Neumark ja offensichtlich noch 30 Leute weniger zählt. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 14:08, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  ich glaube sogar Deutschlands. es gab noch ne andere Stadt, die ähnlich wenige Einwohner hat. Ich frag mal einen der Neumarker.... --Unterstrichmoepunterstrich 17:29, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Arnis :) --Michael S. °_° 13:48, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  ah wieder was gelernt *g* --Unterstrichmoepunterstrich 23:02, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  kleinste Stadt
Kategorie Diskussion:Kinderfilm

message: Nachdem zuletzt noch mal klar gestellt wurde, dass Zeichentrickfilme nicht als Kinderfilm kategorisiert werden sollen, da die meisten Kinderfilme seien, möchte ich anregen, das ebenfalls für Disney- Filme zu machen. Disnesy-Filme für Erwachsene gibt es n#ämlich so gut wie keine. tobe_man 16:15, 31.05.2006
An der Stelle würde ich eine Unterkategorie Familienfilm anregen. Ich habe mir alle bisherigen Einträge der Kategorie angesehen. Und etwa 20 Filme sind Familienfilme. Da würden dann auch gut die Disney-Realfilme reinpassen, weil dies Familienfilme sind. --hhp4 µ 16:21, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Disney-Film 

message: ist problematisch, da inkonsistent. "Der König der Masken" steht unter K,  "Das Märchen von ...""Die Schüsse..." und "Die Wölfe..." stehen unter D.
Ich schlage vor, wie in Bibliotheken üblich, die Begleiter bei der alphabetischen Sortierung zu ignorieren.
Da ich nicht weiß, wie man die Sortierung in Kategorie-Artikeln ändert, wäre es toll, wenn es jemand anders macht. --188.174.8.32 17:56, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Sortierung unter '''D'''