Diskussion:Wilayat Sinai

message: Ich hab bisher noch keine Artikel bearbeitet und bin daher etwas vorsichtig, das jetzt spontan und ohne Einlesen zu tun. Trotzdem würde ich gern für mich selbst oder jemand anders, der das tun möchte, festhalten, dass ich die Angabe, dass Ansar Bait Al-Maqdis vermutlich keine Beziehung zu Al-Qaida hat, überarbeitungsbedürftig finde. Hier steht, dass es vermutlich keine Beziehung zu Al-Qaida gibt, Quelle ist ein Artikel aus Daily News Egypt. David Barnett, der in dem Artikel zitiert wird, ist mit Sicherheit einer der Experten mit dem meisten Spezialwissen zum Thema. In anderen Veröffentlichungen wird allerdings durchaus die Möglichkeit einer Verbindung von Ansar Bait Al-Maqdis offen gehalten, auch von Barnett selbst. In einem Artikel im Long War Journal vom 4.12.13 zitiert er den Bruder des mutmaßlichen Anführers ("And, when asked whether Ansar Jerusalem has "any relationship with al Qaeda," Haitham did not deny a connection, but rather stated that "only God knows. It is possible.") Quelle: http://www.longwarjournal.org/archives/2013/12/brother_of_ansar_jer.php
Ebenfalls im Long War Journal, aber von einem anderen Autor, ist außerdem am 11.2.14 ein Artikel erschienen, demzufolge sich Erkenntnisse auf eine Beziehung zw. Ansar und Al-Qaida verdichten ("Ansar Jerusalem [...], the most prolific Sinai-based jihadist organization, is pursuing al Qaeda's agenda. Al Qaeda's leader, Ayman al Zawahiri, has repeatedly praised the group's attacks. Ansar Jerusalem shares al Qaeda's ideology, employs al Qaeda's tactics, and routinely refers to and praises al Qaeda's leaders in its statements. There is much we do not know about Ansar Jerusalem's operations, but a growing body of evidence suggests it is tied to al Qaeda's international network.") Hier die Quelle: http://www.longwarjournal.org/archives/2014/02/al_qaedas_expansion.php
Gruß --Meinsenf (Diskussion) 15:46, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Es gibt bisher keine Beweise dafür, dass zwischen Ansar Bait al-Maqdis und al-Qa'ida eine Beziehung besteht. Viele Spezialisten, David Barnett eingeschlossen, und Autoren vermuten es. Das macht es aber nicht zum Beweis. Eine Aussage wie „Ansar Jerusalem shares al Qaeda's ideology“ heißt auch nichts anderes, als dass man es nicht weiß. Und über Ansar Bait al-Maqdis weiß man eh sehr wenig. Ich habe den entsprechenden Satz in „Eine Beziehung zum al-Qaida-Netzwerk ist nicht belegt“ geändert. Diese Aussage ist richtig, und enthält keine Mutmaßung, weder ob oder ob nicht. Danke für die Diskussion. --RolandUnger (Diskussion) 18:05, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Beziehung zu Al-Qaida 

message: Die Terrorgruppe wird wohl auch verdächtigt, für den Absturz von Kogalymavia-Flug 9268 über dem Sinai am 31.10.2015 mit mehr als zweihundert Toten verantwortlich zu sein, und hat sich bekannt den Absturz herbeigeführt zu haben. Auch wenn die Regierung Ägyptens sich dem Verdacht zwar nicht anschließen will (und die Terrorgruppe durch eine entsprechende behördlich-offizielle Zuschreibung wohl nicht aufwerten will).--2003:4C:6F28:DC01:B043:8412:C21E:386C 18:47, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title: Anderes Thema, das nichts mit der vorigen Überschrift zu tun hat 

message: Ich stell mal in Abrede, dass dieses Logo das dieses Gebildes an sich ist: Laut Text im Logo scheint mir das eher ein optisches Erkennungszeichen für Informationsveröffentlichungen zu sein. … «« Man77 »» (A) wie Autor 11:54, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Logo