lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Petersberg (Saalekreis)

message: Die Capella vetus (Nr. 094 55297) ist die Alte Kapelle (Nr. 094 553111) nördlich der Stiftskirche auf dem Friedhof. Warum die 2x ausgewiesen wurde, kann ich nicht nachvollziehen. Entweder konnte da jemand die lateinische Bezeichnung nicht entschlüsseln oder es handelt sich um ein Versehen, denn südlich der Stiftskirche steht das hospitium domus aus dem 12. Jahrhundert, das doch wohl auch unter Denkmalschutz stehen dürfte, hier aber nicht angeführt ist. In diesem hingen zeitweise Glocken der capella vetus, also vielleicht daher die Verwechslung? Auch in den Commons ist das hospitium in einem Fall versehentlich als capella vetus betitelt worden, aber dort ist es in der Beschreibung korrigiert worden. Ich werde dort gleich mal beide Gebäude in unterschiedliche Ordner trennen. Auf dem Foto der capella vetus in der Druckausgabe des Denkmalverzeichnisses ist eindeutig die Kapelle nördlich der Stiftskirche abgebildet. Ich finde hier keine günstige Regelung, um GPS-Koordinaten anzugeben und Fotos einzufügen. Vielleicht sollte man beide Einträge in einer Zeile zusammenfassen?--Hallogen (Diskussion) 21:03, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Denkmalliste ist nicht eindeutig und hat Fehler. Ein Zusammenfassen ist denkbar. Aber vielleicht hilft eine Mail an die Gemeinde weiter. Das würde ich als erste machen. Wenn keine Reaktion, dann sei mutig. -- Clemens Franz (Diskussion) 22:00, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe die Dopplung bezüglich der Kapelle jetzt mal entfernt.--Olaf2 (Diskussion) 16:06, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke. Übrigens sind auch das Stift (094 55311) und die Kirche (094 77086) separat ausgewiesen. Das ist deshalb eine merkwürdige Doppelung, da das Stift als solches nicht mehr besteht und auch meines Wissens nach keines der eigentliche Stiftsgebäude (die Stiftskirche ist ein Wiederaufbau und sonst gibt es nur die geringen Reste des Kreuzganges sowie das besagte Gästehaus). Ein eigenständiger Denkmalwert des Stifts ist daher eigentlich nicht vorhanden. Der Link zum Kloster Petersberg (Petersberg) ist hier beim Stift eingetragen, aber die eigentliche Stiftskirche ist ohne Link. Separate Artikel dazu würden nur zu Redundanz führen, außer man mach einen Artikel zum Stift, in dem nur die Geschichte enthalten ist und einen zur Stiftskirche, der dann hauptsächlich deren Geschichte abbildet.--Hallogen (Diskussion) 16:42, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Petersberg
Diskussion:Northrop Grumman LITEF

message: Der Link des zweiten Einzelnachweises "https://www.unternehmensregister.de/ureg/result.html;jsessionid=02DD511A4795CCF31ED3BD3DC22A5DFF.web03-1?submitaction=showDocument&id=964081" geht immer wieder kaputt, da die URL eine Sessio ID enthält. Leider habe ich keine Möglichkeit gefunden, einen Permalink auf das zitierte Dokument zu erstellen. Dies lässt sich daher wie folgt finden: unternehmensregister.de -> Erweiterte Suche -> "LITEF" (Zeitraum 10.01.2008 bis 10.01.2008) -> Dokument "Lagebericht, Jahresabschluss und Bestätigungsvermerk für das Geschäftsjahr vom 1. Januar bis 31. Dezember 2006" -> Captcha lösen -> Fertig. Wenn jemand weiß, wie man einen Permalink ohne die Session ID erstellt, gerne nachtragen. Gruß --Nomisn98 (Diskussion) 22:54, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Perma-Link zu [https://www.unternehmensregister.de/ unternehmensregister.de] möglich?
Diskussion:Erik Verlinde

message: Mahlzeit,
meines Wissens nach ist die Stringtheorie eine Quantentheorie, die postuliert, dass die Gravitation, 
analog zu den anderen 3 Grundkräften, durch Austauschteilchen übertragen wird.
Folgt man jetzt dem Link im Artikel, indem beschrieben wird, dass er sich mit
entropischer Gravitation beschäftigt, steht dort im zweiten Satz,
dass es sich dabei eben NICHT um eine fudamentale Wechselwirkung über Austauschteilchen handelt.
Ich hab' darum mal den Bezug zur Stringtheorie entfernt.
Johannes Elsner 
Dann schau mal in den Hauptteil und z.B. auf den weblink, da steht dass er eine der Leiter der Stringtheoriegruppe an der Universität Amsterdam war und auch über Stringtheorie und konforme Feldtheorie promovierte.--Claude J (Diskussion) 23:44, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ist der gute Mann wirklich Stringtheoretiker?
Diskussion:Katt Both

message: Sie soll in Haeslers Büro an allen großen Bauprojekten als Architektin beteiligt gewesen sein. Dann könnte im Artikel noch Siedlung Blumläger Feld genannt werden. Ein Bild zeigt sie dort auf der Baustelle.--AxelHH (Diskussion) 23:31, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das passt. Die Siedlung wird auch von Maasberg/Prinz genannt. BG, --Leserättin  (Diskussion) 08:39, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: Im Atelier von Otto Haesler
Diskussion:Therme Loipersdorf

message: "Abhängig von der Jahreszeit beläuft sich die jährliche Fördermenge von Wasser auf 140.000 bis 226.300 m3." Wie kann die jährliche Fördermenge von der Jahreszeit abhängig sein? Das ergibt keinen Sinn. --2001:4BB8:2C8:4216:2C03:95E5:3542:937E 23:31, 29. Sep. 2019 (CEST)

message: Als Klimaschutzaspekt könnte man die Förderung von CO2, also Emission  beleuchten. Helium4 (Diskussion) 22:43, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  CO2-Emission
Diskussion:Ricardo Alejandro Luna

message: Bitte bei Ergänzungen die enzyklopädische Form beachten. Wir haben es hier sowieso mit einer außerordentlich dürftigen Belegsituation zu tun. Weitere Ergänzungen, z. B. wobei nicht klar ersichtlich ist, ob er als Chorsänger oder Solist aufgetreten ist (Chorsolist ist verwaschen: entweder Chorsänger oder Solist) sind hier ohne klare Belege nicht sinnvoll. Bitte wesentliche Ergänzungen in Kurzform einfügen. --Nadi2018 (Diskussion) 23:41, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Chorsolist ist keinesfalls verwaschen! Als Chorsolist bezeichnet man die Choristen an der Komischen Oper Berlin.--M@nfred 17:30, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke, das dachte ich mir schon. Diese Tätigkeit ist also nicht so relevant, dass wir hier alle Engagements aufzählen sollten?--Nadi2018 (Diskussion) 18:16, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das ist insofern relevant, als dies die Tätigkeit an der Komischen Oper Berlin implementiert. Worin allerdings bei insgesamt 12 EN die unzureichende Beleglage begründet ist, kann ich nicht ganz nachvollziehen. LG--M@nfred 08:11, 3. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Es gibt über seinen gesamten Lebenslauf nur eine Quelle (EN1, LunaCV), die sich wahrscheinlich auf Selbstauskünfte beruft. Die anderen Quellen beziehen sich mehr auf die Veröffentlichungen bzw. einzelne Konzerte. Wenn Du meinst, dass das so reicht, mach den Baustein gerne raus, ich habe hier schon genug Zeit investiert um die ehemalige Textwüste zu sortieren, ich werde jetzt nicht jeden Beleg nochmal gründlich durchlesen - und das wäre nötig. Ich achte nur darauf, dass der Artikel nicht wieder in eine ausufernde Form rutscht. Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 12:49, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Hallo,  Würdest Du bitte angeben, in welcher Funktion er dort mitwirkte: Sänger oder Dirigent? Ich finde die CD nicht, bitte auch einen Link (Einzelnachweis). Danke und Grüße,--Nadi (Diskussion) 18:09, 19. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Fixed. --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 18:16, 19. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Fein, danke. --Nadi (Diskussion) 00:08, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  CD Bruckner Messe Nr.
Diskussion:Weyl-Gleichung

message: Das Minuszeichen in "für masselose Teilchen mit Spin -1/2" in der ersten Zeile kommt mir komisch vor. Vielleicht ist das ein Fehler?
--W Liebermeister (Diskussion) 00:35, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Exakt. Korrigiert. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 00:43, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Minuszeichen? 

message: In der Dirac-Gleichung sind m.E. die Matrizen \sigma^\mu und \bar\sigma^\mu zu vertauschen. In den üblichen Darstellungen der Dirac-Matrizen stehen die Pauli-Matrizen mit dem Minuszeichen unten links. Dabei ist es egal, ob man die Dirac- oder Weyl-Darstellung verwendet. Quellen: 
Dirac-Matrizen https://de.wikipedia.org/wiki/Dirac-Matrizen#Dirac-Darstellung
Richtig mit der unveränderten Definition von \sigma^\mu und \bar\sigma^\mu wäre dann
:
\left(\mathrm i\gamma^\mu \partial_\mu - m\right)\Psi=
\begin{pmatrix}
-m& \mathrm i \sigma^\mu \partial_\mu\\
\mathrm i \bar \sigma^\mu \partial_\mu &-m
\end{pmatrix}
\begin{pmatrix}\Psi_L\\\Psi_R\end{pmatrix}
= 0
so dass die „bar“-Matrix die Weyl-Gleichung für den linkshändigen Spinor bestimmt. 
Weiteres Argument für diese Konvention: Lösung für masselosen Spinor mit ebenen Wellen \psi_R = u_R \exp(-\mathrm i E t + \mathrm i \vec p \cdot \vec r) bilden und die Helizität bestimmen. 
:
\begin{align}
&\left(E - \vec p \cdot \vec\sigma \right) u_R = 0
\\
&(\vec p \cdot \vec\sigma) u_R = + p u_R
\end{align}
Im masselosen Fall ist E = p. Positive Helizität = rechtshändig. 
:Im Artikel war noch ein kleiner Fehler (bei der Berechnung der entkoppelten Gleichungen) enthalten, der nun behoben ist. Ein Blick auf den englischen Artikel zu den Gamma-Matrizen https://en.wikipedia.org/wiki/Gamma_matrices#Weyl_(chiral)_basis zeigt, dass es eigentlich zwei mögliche Weyl-Darstellungen gibt. Einmal steht in der vierkomponentigen Wellenfunktion die linkshändige Teilwellenfunktion wie im Artikel oben und das andere Mal unten. --B wik (Diskussion) 09:34, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sigma oder Sigma bar?
Portal Diskussion:Japan/Archiv/2019

message: Wenn im Titel der Name eines hierzulande äußerst unerwünschten japanischen Glückssymbols steckt, warum kann dann diese Hinweisseite von jedermann bearbeitet werden? Ebenso habe ich Jewmanji auf dem Kieker. --92.211.147.103 21:40, 30. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Romanji]] 

message: Könnte jemand mit Japanischkenntnissen überprüfen, ob es da wirklich keine Entsprechung in der japanischen Wikipedia gibt? --UtaH (Diskussion) 18:54, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo, sie hat in der Tat keine Seite in der japanischen Wikipedia. Sie wird lediglich auf deren Seite zum Welt-Down-Syndrom-Tag erwähnt (und war dort auch noch falsch geschrieben). --Mps、かみまみたDisk. 22:09, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kein japanischer Artikel zu [[Aya Iwamoto]]? 

message: Spricht aus Eurer Sicht etwas dagegen die Liste der Regierunsgdevisen zu überarbeiten und in Tabellenform zu bringen? Wenn nicht, würdet Ihr eher ein Form wie in der EN:WP :en:Japanese era name vollständig ohne Tenno oder ehereine Form wie in JP:WP :jp:元号一覧 (日本) mit Tenno in der Tabelle bevorzugen? Gruß -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 19:49, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo. Es sind tabellarische Daten, von daher spricht nichts dagegen die Form den Daten anzugleichen. Ich würde die japanische Form bevorzugen, vor allem auch weil dort die genauen Äradaten sind. Die müsste man aber noch mit http://www.yukikurete.de/nengo_calc.htm abgleichen, die als Quellen Yachita Tsuchihashi: Japanese Chronological Tables from 601 to 1872 A. D und Reinhard Zöllner: Japanische Zeitrechnung verwenden – beide sind größtenteils gleich und jaWP wird wohl d'accord mit Tsuchihashi sein, es gibt aber einige subtile Abweichungen, die man bei uns dann auch übernehmen sollte. --Mps、かみまみたDisk. 21:57, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Famos, dann würde ich gemächlich mit der Übersetzung der JP Fassung beginnen und dann den Abgleich zwischen Zöllner und Tsuchihashi machen. Für die neu angelegten Devisen habe ich ohnedies Zöllner benutzt, dann können die Anpassungen auch dort eingearbeitet werden. Danke jedenfalls für den Hinweis. Gruß -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 22:09, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: also vielleicht so: Benutzer:Elmo rainy day/japlit? Einzelne Tabellen mit Überschrift? -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 20:04, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Nengō]]
Diskussion:Frauen in Bletchley Park

message: Es ist wichtig zu unterscheiden zwischen einerseits
* Codebrecherinnen, also Kryptoanalytikerinnen, die an der Entzifferung und Aufdeckung der Schlüssel mitgewirkt haben und andererseits
* Mitarbeiterinnen, die bei der Entschlüsselung von Geheimtexten bei bekanntem Schlüssel (beispielweise durch Bedienen einer Typex) geholfen haben oder Mitarbeiterinnen, die eine der Turing-Bombes bedienten. Dies waren häufig Wrens.
Echte Codebreakers waren Joan Clarke, Mavis Lever und Margaret Rock, nicht jedoch Jane Fawcett, die „nur“ eine Typex bediente und so bei der Entschlüsselung half, und auch nicht Jean Valentine, die als Wren eine Turing-Bombe bediente. Letztere Frauen sollte man daher nicht als „Codebrecherinnen“ () bezeichnen. Gruß von --OS (Diskussion) 07:02, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Nicht jede Frau in B.P. war eine „Codebrecherin“
Diskussion:Gemeindezentrum Kreuzkirche (Berlin-Lankwitz)

message: Wie im ersten Satz richtig steht, ist die Kreuzkirche methodistisch, d.h. sie gehört zur EmK. Davon, dass sie (gleichzeitig??) "die Gottesdienst- und Versammlungsstätte der Baptisten" ist, ist auf der Website nichts zu finden. Auch nicht auf der Website der Baptisten­gemeinde­ Steglitz im BEFG. Ich habe den Satz, der zudem gleich zwei Grammatikfehler enthielt, deshalb zunächst auskommentiert.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:21, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit
Diskussion:Revolución (Werbespot)

message: In der Einleitung heißt es: „Beworben werden sollte damit der niedrige Preis der Fahrzeuge.“ Vom modischen „beworben“ abgesehen: Soll für den Preis oder für das Fahrzeug geworben werden? -- Lothar Spurzem  23:15, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe es umformuliert. Der Spot zielt in seiner Aussage klar darauf ab, den niedrigen Preis als den großen Vorteil der Fahrzeuge darzustellen und nicht etwa die Qualität oder ähnliches. --Redrobsche (Diskussion) 10:47, 12. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Das hatte ich schon richtig verstanden; aber jetzt ist es viel besser formuliert. Gruß -- Lothar Spurzem  13:55, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:The Voice (2019)

message: Hallo
*laut meinen Recherchen lautet der Originaltitel Glas. Belege: Die Website der Produktionsfirma sowie auch der hier ja sogar verlinkte Katalog des Filmfestivals Warschau. (Der Katalog gibt lediglich zusätzlich The Voice als englischen und Głos als polnischen Festivaltitel). Bog u cipeli ist lt. diesem Bericht https://www.tportal.hr/kultura/clanak/ognjen-svilicic-zavrsio-snimanje-novog-filma-premijera-iduce-jeseni-20181107 der Arbeitstitel, unter dem die Dreharbeiten stattfanden. imdb gibt zwar als Titel zwar The Voice an, doch ist dies ja bekannterweise nicht eben die zuverlässigste Quelle für nicht-englischsprachige Titel.
**Ich sehe daher momentan zwei Optionen: Den Film auf das Lemma Glas (2019) zu verschieben oder aber seine Veröffentlichung erst einmal zurückzustellen. Wikipedia hat schließlich den Anspruch einer Enzyklopädie und ist nicht etwa ein Filmblog, der jeden Film unbedingt sogar noch vor ihrem Erscheinen irgendwie abhandeln muss, bevor Jemand eine Chance hatte, ihn zu sehen oder falsche Angaben in der imdb zu korrigieren. mit bestem Gruß--Fact Loving Criminal (Diskussion) 07:28, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Der Originaltitel lautet Glas
Diskussion:Dragon Teeth

message: Zur weiteren Artikelarbeit:
* michaelcrichton.com mit Sammlung von Rezeptionen (USA Today, Wall Street Journal, ...)
* New Yorker
* The Verge
* auch aus  lässt sich noch was rausholen.
-- Achim Raschka (Diskussion) 08:48, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Weitere Rezeption
Diskussion:Masraf Defteri

message: Es kommt mir seltsam vor, dass der Artikel „Maşraf Defteri“ heißt. Wenn es um buchhalterische Erfassung geht, kommt eigentlich nur „Masraf Defteri“ infrage. LG --Kuschelgrizzly (Diskussion) 09:29, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: bitte in der angegebenen Literatur unter dem angegebenen Lemma nachschlagen. Danke! --Wienerschmäh  Disk 10:24, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Du irrst dich. Wenn du genauer hinschaust, siehst du es. Das dort angegebene Lemma lautet Maṣraf Defteri]. Der Buchstabe ṣ ist ein Sonderzeichen für ص. Das Wörtchen Masraf bedeutet auf Osmanisch Kosten und auf Türkisch ebenso. Maşraf existiert nicht in der türkischen Sprache. LG --Kuschelgrizzly (Diskussion) 10:50, 30. Sep. 2019 (CEST)

text:  nun gut, wir sprechen aber von der osmanischen Sprache. Ich sehe in meiner Ausgabe ein ş aber beschwören würde ich es nicht. Du kannst es ändern, wenn Du Dir sicher bist. Ich bin gleich zu Hause, dann guck ich nochmal, oder wir fragen  oder  --Wienerschmäh  Disk 16:01, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Sache scheint ja schon erledigt zu sein, allerdings müsste man im Singular formulieren: "Ein Masraf Defteri ist das Haushaltsbuch eines osmanischen Beamten" o.ä., denn der Plural lautet Masraf Defterleri--PaFra (Diskussion) 19:08, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Ok super PaFra danke für Dein Monitum, ich ändere es gleich! --Wienerschmäh  Disk 19:59, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Maşraf?
Diskussion:Pfarrkirche Imst

message: Es ist belegt, dass 1925 fünf Glocken angeschafft wurden. Es steht nirgends, dass das die Glocken waren, die heute noch hängen. Nicht auszuschließen ist, dass diese Glocken im 2. Weltkrieg konfisziert wurden und 1947 durch fünf neue ersetzt oder aber 1947 wieder aufgehängt wurden. Das ist aber nur eine Hypothese, um ein Datum 1947 zu erklären. Belegt ist 1947 aber nicht und gehört deshalb nicht in den Artikel, solange die Zahl nicht belegt wird.. 
Sorry wegen diesen wiederholten Edit-Wars. Aber ich habe eine Frage? Warum wurde die Angaben für die historische „Annemarie“ entfernt, die 1824 von Grassmayr im Ton h0 gegossen wurde? Es steht auch auf dem Beleg und ich finde meiner Meinung nach nachprüfbarer als die Datumsangabe 1955. Auch die anderen Glocken, die zum Zuge des Ersten Weltkriegs abgeliefert wurden, lässt sich wahrscheinlich auch auf der Quelle nachprüfen, aber die Anzahl der Glocken weiß ich nicht so genau. Grüße, --Tirolergraph (contact) 16:00, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Anschaffung der fünf Glocken 

message: Literaturergänzung: Der Artikel von EGG 1954 enthält die mir bislang einzige bekannte ausführliche Beschreibung der Architektur und Baugeschichte der Imster Pfarrkirche. Darin enthalten sind die wenigen älteren Literaturangaben. Handle wiederum zitiert diese größtenteils. Eigentlich könnte man mal den ganzen Atrikel überarbeiten (Ausdruck/Zitation/usw.), ich habs mir mal vorgenommen... ;) 
:Schöne Grüße,  Griau (Diskussion) 22:43, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Gilbert

message: … Gilbert_von_Sempringham und viele mehr? Man findet die ja mit etwas Suchen; die Heiligen hätte ich aber nicht so einfach unter Vormamen gesucht. Vielleicht könnte man zum Unterschied zu Einzelerscheinungen die ersten beiden Zeilen fett setzen? Oder sonstwie den Plural erkennen lassen?  – Fritz Jörn (Diskussion) 10:13, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wo bleiben denn die ganzen Personen mit Gilbert als Name?
Diskussion:Teodoro Nguema Obiang Mangue

message: https://www.nzz.ch/panorama/25-luxuswagen-des-praesidentensohns-von-aequatorialguinea-in-der-schweiz-versteigert-ld.1512243 
:  Neueren Beitrag der NZZ im Artikel verlinkt. --Kolja21 (Diskussion) 21:33, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  [Pressebericht]
Diskussion:Bound – Gefesselt

message: "Nachweis des Konsenses"? Ich bin etwas fassungslos, dass der Versuch, die korrekten Namen zweier Transfrauen zu nennen, schon ZWEIMAL revertiert wurde, weil Wikipedia erst einen "Nachweis des Konsenses" braucht, bevor man Menschen würdig behandeln muss. Aus meiner Sicht ist das ganz einfach Vandalismus. --2001:16B8:2BEA:8200:29F3:5152:7505:B69F 10:50, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Nachweis des Konsenses für diese Änderung. Bitte keine Änderugn rein aus persönlichem TS-POV  

message: Im Film selbst kommt an zwei, drei Stellen eine Szene vor, in denen Frau Gershon der Maultrommel ein paar Töne entlockt - "Musik" kann ich darin nicht erkennen. Dem Satz "Die Maultrommel wird von Gina Gershon selbst gespielt" würde ich daher keine Bedeutung beimessen. Oder sehe / höre ich da was falsch? --Synuchus (Diskussion) 12:21, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Musik?
Diskussion:Dirk Dier

message: "Heute ist er Leiter einer Tennisschule und seit 2007 offiziell der persönliche Trainer der deutschen Tennisspielerin Anna-Lena Grönefeld sowie Assistenz-Coach des deutschen Fed-Cup-Teams." - steht so im Artikel. Da scheint ja ein ganz schöner Zeitabschnitt zu heute (Ende September 2019) zu fehlen. Ich konnte herausfinden, dass er inzwischen DTB-Bundestrainer ist und dass er, zumdindest vorübergehend, Kerber trainiert. Weiß jemand, wie die Jahre dazwischen aussahen bei ihm? Hat er noch diese Tennisschule, ist er noch bei Grönefeld aktiv? Gruss, --LH7605 (Diskussion) 12:26, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Trainerkarriere 

message: Was ist mit Ingo Buding 1959 und 1960? Beide Juniorentitel bei den French Open. 
:Habs angepasst--Siebenschläferchen (Diskussion) 00:46, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Erster Deutscher, der einen Grand-Slam-Titel bei den Junioren gewann
Diskussion:Stadtbezirksrat

message: Stadtbezirksrat bezeichnet nicht nur entsprechende Einrichtungen in Niedersachsen. Unter anderem war es eine sehr gebräuchliche Behördenbezeichnung in der DDR. Vielleicht "Stadtbezirksrat (Niedersachsen)". -- Kürschner (Diskussion) 12:38, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Kürschner, bei schneller Durchsicht komme ich auf zahlreiche Links zu Hannover, etliche zu Braunschweig, einige zu anderen Orten in Niedersachsen, aber im Netz zu wenig mit DDR- oder Ostdeutschland-Bezug. In Dresden werden beispielsweise 2019 Stadtbezirksbeiräte eingeführt: Stadtbezirksbeirat in Dresden. Da vergleichbare Räte in anderen Bundesländern auch etliche andere Namen haben, können wir gerne weitere Links einbauen, zu Stadtbezirksrat (DDR) würde sich aber absehbar nur ein Rotlink ergeben, oder würdest Du ihn füllen können? --Rustikal (Diskussion) 21:12, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Hallo Rustikal, leider kann ich garnichts dazu beitragen. Mir fiel nur auf, dass die Eingrenzung auf Niedersachsen offenbar falsch ist. Meines Erachtens müsste erst einmal nur der Text geändert werden, eventuell mit einem Unterkapitel "Niedersachsen". Frohe Festtage!  -- Kürschner (Diskussion) 09:15, 24. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Besserer Lemma-Name
Diskussion:Kallidaikurichi

message: Therku Kallidaikurichi bedeutet „Kallidaikurichi-Süd“. Offenbar ist das ein eigenständiges (oder zumindest separat verwaltetes) Dorf, das verschieden von der Stadt Kallidaikurichi ist. Letztere firmiert beim indischen Zensus unter Kalladaikurichi (vermutlich ein Tippfehler). Die Einwohnerzahl von 7.531, die im Artikel steht, bezieht sich auf das Dorf Therku Kallidaikurichi. Die Stadt Kallidaikurichi (Kalladaikurichi) hat dagegen 26.398 Einwohner (siehe http://www.censusindia.gov.in/pca/SearchDetails.aspx?Id=745333). Ich korrigiere das im Artikel. --Jbuchholz (Diskussion) 13:03, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Übrigens stimmen auch die Angaben zur religiösen Zusammensetzung der Bevölkerung nicht. Selbst wenn Kallidaikurichi, wie fälschlich angenommen wurde, ein Dorf wäre, stimmt die Aussage "Andere Religionen spielen unter der Landbevölkerung Südindiens kaum eine Rolle" so pauschal nicht. Im Sub-Distrikt Ambasamudram, zu dem Kallidaikurichi gehört, gibt es auch unter der Landbevölkerung größere Minderheiten von Christen (12 Prozent) und Muslimen (8 Prozent) (siehe http://www.censusindia.gov.in/2011census/C-01/DDW33C-01%20MDDS.XLS). Deshalb finde ich es ziemlich problematisch, Aussagen wie "Die Einwohner des Ortes sind ganz überwiegend Hindus" zu treffen, wenn dazu überhaupt keine Daten vorliegen (oder man die Daten nicht gesehen hat). Dasselbe gilt für Aussagen wie: "Im Umland des Dorfes wird Feldwirtschaft (Reis, Erdnüsse, Chili) und auch etwas Viehzucht (Rinder, Hühner) betrieben; im Ort selbst gibt es Kleinhändler, Handwerker und Tagelöhner". Woher stammt denn diese Information? --Jbuchholz (Diskussion) 20:04, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Therku Kallidaikurichi
Diskussion:Khungtaidschi Sengge

message: Sein Vater heißt Khungtaidschi Batur, sein Bruder Khungtaidschi Galdan, deshalb von Sengge Khuntaij auf  Khungtaidschi Sengge verschoben LichtStrahlen (Diskussion) 13:36, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  ehemals Sengge Khuntaij