Diskussion:JMC Vigus

message: Die Ladekapazität beträgt 1,2 t und die Nutzlast bis zu 1000 kg. Also müsste die Ladekapazität dringend erklärt werden. --217.253.211.29 16:24, 12. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Behoben --Floinky (Diskussion) 13:11, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ladekapazität und Nutzlast 

message: Wenn man solche Wertungen bringt "hohe Ladekapazität von 1,2 Tonnen, die 30 % über dem Branchendurchschnitt liegt", darf man auch erwähnen, dass die Anhängelast enttäuschend gering ausfällt; die Steigfähigkeit ist auch schwach. --217.253.211.29 16:31, 12. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Auch zu dem Kommentar davor, muss ich zugeben, dass Ladekapazität nur ein Übersetzungsfehler gewesen ist und der Wert außerdem keine wirkliche Aussagekraft hat, weshalb ich ihn nun, genauso wie die Vergleiche der Branchendurchschnitte entfernt habe, um den Wikipedia-Artikel einfacher verständlich und informativer zu machen (ohne Wertungen). --Floinky (Diskussion) 09:04, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wertungen 

message: Im Artikel steht jetzt, das Auto werde mit Heck- oder Frontantrieb geliefert. Das müsste also auch heißen, das Auto werde sowohl mit Front- wie auch mit Heckmotor gebaut. Vermutlich ist aber Hinterradantrieb gemeint, der allerdings ungewöhnlich erscheint. Warum sollte der Wagen wahlweise anstelle des Frontantriebs nur Hinterradantrieb haben? Oder ist es vielleicht so gemeint, dass der Hinterradantrieb zugeschaltet werden kann? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:57, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hierbei handelte es sich einfach um einen Recherchefehler meinerseits.  --c (Diskussion) 09:47, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Abgesehen davon, dass der Satz mit dem „vorhanden“ in der Einleitung eigenwillig formuliert ist, schau doch mal nach, was unter Heckantrieb zu verstehen ist. Oder hat das Auto tatsächlich einen Heckmotor? Missverständlich ist auch folgender Satz: „Die Karosserie besteht zu 41,5 % aus Stahlblech und aus üblichen Werkstoffen wie Aluminium, Magnesium oder Kunststoffen.“ Woraus sind denn die überwiegenden 58,5 %, wenn 41,5 % aus den aufgezählten Materialien bestehen? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:30, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe versucht "vorhanden" mit einem anderen Wort auszutauschen, aber ich bin immer noch mit der Formulierung unzufrieden. Gerne nehme ich Verbesserungsvorschläge an.  --Floinky (Diskussion) 12:41, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: „Mit …antrieb anzutreiben“ klingt wirklich komisch. Und dass ein Auto Heckantrieb mit Frontmotor haben soll, ist mehr als unwahrscheinlich. Schau doch mal in den Artikel Heckantrieb, dann siehst Du, was darunter zu verstehen ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:16, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: nicht länger im Artikel --Floinky (Diskussion) 11:41, 16. Sep. 2023 (CEST)

text: Verstehe ich, dass man ein Problem mit der Formulierung und dem Inhalt haben kann. Ich habe dies nun auch angepasst.  --Floinky (Diskussion) 17:26, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Heck- oder Frontantrieb 

message: Im Artikel ist der Tempomat mit dem Zusatz „für Langzeitautofahrten konzipiert“ erwähnt. Wie hat man sich das vorzustellen bzw. wo liegt der Unterschied gegenüber einem üblichen Tempomaten? Sagt die Werbung, wie man sich das vorzustellen hat, dass es auch hier im Artikel erläutert werden könnte? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:44, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Es ging dabei nur um den allgemeinen Tempomat und nicht um den speziellen Tempomat, der in dem Vigus Pro verbaut ist. Aufgrund dessen habe ich diesen Inhalt einfach entfernt und mit weiteren Daten versehen.  --Floinky (Diskussion) 08:55, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Tempomat