Diskussion:Saporoger Kosaken

message: >Dennoch unterstellten sie sich 1711–1739 der Herrschaft der Hohen Pforte und Krimtataren. Hetman Pylyp Orlyk nahm den Islam an.
Geschichte [Bearbeiten]
Nein. Nie! Es gab meines wissens nach ein paar Versuche dies zu machen. Der Sohn des Großen Bogdan Chmelnitzki hatte die Kosaken verraten und zusamen mit den Tatarren und dem osmanischen Sultan einiges zu schulden kommen lassen. Das hat die Kosaken ziemlich schnell gesplittet und er war kein Hetman mehr, demnach auch waren die Kosaken nicht mehr unter "jemand". Ein Hetman (Leader) ist immer jemand, der auf der Sitsch frei gewählt wird und das nur für eine Periode bis zu der nächsten Wahl. Bez. Bogdan's Sohnes, es gab gerüchte, dass er das tat, weil er zuvor nach dem Zerfall des Bogdan Werks in die Gefangeschnaft geriet und dadurch Freiheit sowie Reichtum, etc versprochen bekam. Erinnere mich nicht 100% genau mehr über den Verlauf, aber das mit Kosaken haben sich je jemand unterstellt ist schlicht falsch.
Danke und sorry den Schreibstill, ist spät :) (nicht signierter Beitrag von 217.191.69.25 (Diskussion | Beiträge) 04:55, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nein, es ist nicht falsch, auch wenn es einen Schatten auf die Geschichte wirft. Nationalistische Geschichtsverklärung hilft hier nicht weiter. Es mag Hetmans auf dem einen Flussufer und Gegenhetmans auf dem anderen Flussufer gegeben haben, doch Pylyp Orlyk unterstellte seinen Einflussbereich der osmanischen Oberhoheit. Deshalb erscheint selbst in russischen und prorussischen DDR-Atlanten zur Weltgeschichte das Gebiet der S.K. als osmanisch, zumindest für die Zeit 1711-1739, auch wenn die osmanisch-tatarische Herrschaft dort kaum mehr als theoretisch war. Die Russen mussten das nach ihrer Niederlage 1711 sogar zwischenzeitlich anerkennen, eroberten das Gebiet aber ab 1734 zurück, was Osmanen und Tataren schließlich 1739 anerkennen mussten. Was die Versuche des Chmelnitzki-Sohns angeht, so ist er meines Erachtens weniger bedeutend als Petro Doroschenko, der das von ihm beherrschte Gebiet (welches sich bis wenige Kilometer vor Kiew erstreckte) den Osmanen unterstellte und deshalb gestürzt und geschlagen wurde. Aber er war ja kein Saporger... --Roxanna 07:35, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Unterstelten sie sich 1711-1739 der Herschaft der... 

message: Guten Tag, 
ich möchte nur hinweisen, dass die Schweibweise k O zaken ist eigentlich falsch. Richtig wäre mit A nach dem K geschrieben. Also -Kazaken. auf Russisch spricht- und schreibt man казаки, Überprüfungswort: казачество (nicht signierter Beitrag von 85.4.193.101 (Diskussion) 19:07, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist hier aber keine russ. Wikipedia, sondern eine deutsche. Allerdings kann man natürlich darauf hinweisen, dass der Kosaken eigene Aussprache des Worts mit a war. --2A02:908:1963:180:60CE:6F27:D77F:5985 19:52, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kazaken 

message: Wenn sie nicht heirateten, wie funktionierte das dann mit der Fortpflanzung und dem Geschlechterverhältnis bei ihnen? Das wäre das Dringlichste, was hier hinzugefügt werden müsste. --2A02:908:1963:180:60CE:6F27:D77F:5985 19:52, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fortpflanzung, Kinderversorgung & -aufzucht