lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gourmet

message: Die Einkürzung hielt ich (und eine IP) für notwendig. Trotzdem ist's immernoch kein wirklich schöner Artikel, aber immerhin ein brauchbarer "Lang-Stub". --jha 16:05, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ja, aber vor allem muss die überholte Erklärung Gourmand geändert werden. siehe oben 213.196.243.46 16:23, 7. Sep 2006 (CEST)

text: Mal zur Information der Kluge: Nach ihm ist der Gourmand „jemand, der gerne viel und gut isst“, im 18. Jh. aus dem frz. Adj. gourmand, dessen Herkunft nicht sicher geklärt ist, vielleicht aus Gourmet umgestaltet. Der Gourmet ist ein Feinschmecker und Weinkenner, im 19. Jh. aus dem frz. gourmet, von afrz. gormet, „Gehilfe des Weinhändlers“, dann „Weinkenner, Feinschmecker“. Rainer Z  ... 17:16, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: - Wie kann man die nun bestehenden Widersprüche lösen? --Mbdental 16:10, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Der Redirect ist schon ganz ok, man kann ja beide Wörter im Vergleich darstellen. Ansonsten halt den Artikel sachgerecht überarbeiten. Rainer Z  ... 17:50, 11. Sep 2006 (CEST)

text: Ich will da kein Urteil fällen. Der entsprechende Satz gibt inhaltlich eine Fußnote aus Hervé This’ Rätsel der Kochkunst wieder. Rainer Z  ... 12:22, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich würde dafür plädieren, den Satz "Im Französischen ..." ganz aus dem Artikel zu entfernen, wenn innerhalb der nächsten 7 Tage keine Gegenstimme zu hören ist. --Désirée2 12:42, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  neue Seite Gourmand 

message: Zitat:  Gourmand wurde im 18. Jahrhundert als „jemand, der gerne viel und gut isst“ aus dem Adjektiv gourmand entlehnt, dessen Herkunft nicht sicher geklärt ist, vielleicht aus Gourmet umgestaltet.
Könnte bitte jemand, der weiß was damit gemeint ist, diesen eher kafkaesken Satz lesbar umformulieren?  Mein Dank würde ihm oder ihr ewig nachschleichen.  Maikel 15:57, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: So ähnlich steht es auch in der Quelle, dem Kluge. Rainer Z  ... 17:33, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Lesbarkeit II

message: http://fr.wikipedia.org/wiki/Gourmet
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gourmand
Hier ist m. E. im Deutschen mehr Quellenarbeit und Etymologie gefragt. --213.157.4.156 14:13, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Da haben eher die Französischsprachigen noch ihre "Hausaufgaben" zu machen, wenn es mit diesem Lemma nur eine Begriffsklärungsseite gibt ;-) --PatrickBrauns (Diskussion) 13:10, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Französische Wikipedia

message: bezeichnet den Gourmand als Schlemmer, den Gourmet als Feinschmecker.
37. Auflage, Wien. Zabia 19:03, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Österr. Wörterbuch 

message: für Schule und Studium, Teil 1, Englisch-Deutsch, 1998, Seite 502:
:gourmand: Schlemmer, Gourmand
:gourmet: Feinschmecker, Gourmet
Zabia 19:07, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  PONS Wörterbuch
Diskussion:Sabri Mahir

message: Ich vermute in dem Artikel zum großen Teil sachlich falsche Informationen.
In der Rezension zum angegebenen Buch steht bei Amazon:
Es ist das Berlin der glanzvollen 20er Jahre. Inmitten von Künstlern und Bohemiens einer euphorisch bewegten Zeit begegnen wir dem Maler und Philosophen Sabri Mahir. Über Istanbul und Paris hat ihn sein Weg schließlich nach Berlin geführt, ins Berlin von Bertolt Brecht und Emil Jannings, Marlene Dietrich und Max Schmeling. Nebenbei arbeitet Sabri als Boxlehrer und eröffnet schon bald nach seiner Ankunft ein "Studio für Boxen und Leibeszucht". Bald auch lernt Sabri Luise kennen, die sich sehr zu dem phantasievollen, eingenwilligen Künstler hingezogen fühlt. Als der gefeierte Boxer Franz Diener Sabris Schüler wird und die beiden eine Einladung nach Amerika erhalten, scheint Sabris lebenslanger Traum vom Erfolg endlich in Erfüllung zu gehen. Ein Porträt eines schlitzohrigen Überlebenskünstlers und das Schicksal eines von Sehnsucht nach seiner Heimat und der Leidenschaft zur Kunst getriebenen Menschen.
Ich finde da nichts über ein Karriere als erster türkischer Fußballprofi in Europa. Seine Boxkarriere beschränkt sich laut zweiter angegebener Quelle auf 4 Kämpfe. Schwerpunkt scheint wohl eher "Boxtrainer", "Überlebenskünstler", "Philosoph" und "Maler" zu sein. Außerdem fehlen die kompletten Lebensdaten. --LC KijiF? 10:54, 2. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich stimme dir zu, würde die Informationen aber nicht als sachlich falsch bezeichnen. Irgendjemand sollte sich dieses Buch bestellen, um an die Lebensdaten zu kommen. Da ich großer Boxfan bin und in meiner Literatur nichts finde, aber durchaus interessiert bin, würde ich das übernehmen. Da ich aber gerade intensiv im Bereich Francois Villon forsche, kann sich das Lesen des Buches bis September hinziehen. Auf jeden Fall dürfte es um einiges erweitert werden, bis zum Herbst ist der Artikel ansehnlich ausgebaut. Boxtrainer ist doch genannt? Aber wird schon werden, das Buch scheint auf jeden Fall interessant zu sein und ich danke dir für diese, wenn auch nicht als solche gedachte, Literaturempfehlung. ;-) --Debauchery 11:20, 2. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hab noch ein wenig recherchiert, was du evtl. mit dem Büchlein verifizieren könntest: So um 1910 spielte ein Sabri Mahir für Galatasaray (). Dort wird auch ein "Sabri Fahir" erwähnt, der 1911 zu Olympique Paris wechselte und dort 2 Jahre spielte. Das wird wohl eher ein Schreibfehler und schon ein Sabri Mahir sein, die Frage ist jetzt, ob das der Sabri Mahir ist. Google liefert sonst nur noch türkisch-sprachige Quellen und da muß ich passen. Viel Spaß beim Lesen. --LC KijiF? 16:34, 2. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Danke. Buch soll schon verschickt sein. Hat nur 38 Cent gekostet. hö. --Debauchery 16:42, 2. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Wallace Monument

message: Ich möchte nicht gleich wieder zuschlagen, weil ich die Formulierung ja auch besser finde. Allerdings steht nun in den letzten beiden Sätzen jeweils einmal "außerdem", was den Lesefluss etwas stört. Kann man das noch etwas eleganter lösen? Ich möchte auf Wörter wie "desweiteren" und "auch" verzichten. Die klingen nach Realschule. --Debauchery 11:00, 2. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Zweimal außerdem 

message: Hallo. 
Ich habe Wallace Monument wieder unter eigenen Artikel gestellt. Der Grund ist folgender. Bei diesem Monument handelt es sich nicht bloß um eine Statue, wie es z. B. bei Freddie Mercury der Fall ist, sonder um einen 70 m hohen Turm. Dieser Turm ist in einen bestimmten Stil gebaut worden, hat eine bestimmte Geschichte, da schon weit über 100 Jahre alt und enthält ein Museum, zu dem es noch einiges zu sagen gibt. Der Artikel ist so keineswegs abgeschlossen und wird mit großer Wahrscheinlich noch weiter ausgebaut (zumal ich das mit allen von mir erstellen Artikeln tue). Ich hoffe, dass das auf allgemeines Verständis stößt. --Debauchery 12:27, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Danke an die Mitarbeit von Bluefish und für das Lob von Flominator. :-D --Debauchery 13:28, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  [[Wallace Monument]] 

message: Ich war letzte Woche in Schottland und habe mir auch das Wallace Monument angeschaut. Im dritten Stockwerk ist mittlerweile eine Ausstellung zur Geschichte des Monuments selbst untergebracht: Es wird geschildert, mit welchen Hindernissen der Bau zu kämpfen hatte, wie die Schotten selbst das Geld für die Fertigstellung aufbrachten und wo überall in der Welt es weitere Wallace Monumente gibt.
Die Ausstellung im 2. Stock nennt sich übrigens "Hall of Heroes" - vielleicht könnte das noch mit eingebaut werden.
--Der Engel 15:37, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Aussstellungen im Wallace Monument 

message: Auf dem auf dieser Seite genannten link ist das vermeintliche Schwert von Wallace abgebildet. Es ist angebllcih 5 foot and 4 inchhes lang und sieht absolut nicht aus wie ein Schhwert aus dem 13. Jahrhundert. Auch sagt die Seite selbst "what is said to be the 700 year old Wallace sword".. ich denke das kann nicht als das wirkliche Schwert von Wallace im Artikel stehen bleiben.--Altai 17:38, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Das Schwert von Wallace
Diskussion:Blaubock

message: In dem Artikel steht, dass die Anzahl der Blauböcke bereits vor der europäischen Besiedlung ihres Lebensraumes durch Überweidung (ich denke durch die Rinder der Khoin) rückläufig war. Woher weiß man das? Da hat doch niemand Buch geführt. Und warum sind die Blauböcke vor den Rindern nicht in eine andere Gegend ausgewichen? --2003:E5:1F29:40F:DF8:F8DF:F72C:27F7 13:17, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Blaubockbestände vor der europäischen Besiedlung
Diskussion:World Vision International

message: {{bots|denyscript=replace}}
{{War Löschkandidat|21. April 2011}} 
{{Diskussionsseite}}
{{Autoarchiv         |Alter=50|Frequenz=ständig|Ziel='Diskussion:World Vision International/Archiv/009'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=3 |Übersicht=[[Spezial:Präfixindex/Diskussion:World Vision International/Archiv|dieser Seite]]}}
{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=1 |Ziel='((Lemma))/Archiv/009' |Übersicht=[[/Archiv]] }}

message: Auf [[Diskussion:World Vision/Archiv/Literaturübersicht]] befindet sich eine Übersicht über die Literatur zum Thema.

message: Laut World Vision findet keine Missionierung statt (http://www.worldvision-institut.de/ueber-uns-ueber-world-vision.php?mysid=pranvmjp). Dier Quelle im Artikel, die über die 5% der Gelder für Missionierung aufklärt, funktioniert nicht. Hier sollte Klarheit geschaffen werden, was nun stimmt. Ich halte das für einen sehr wichtigen Punkt. --AngMoKio (座谈) 14:01, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wenn Du genau hinsiehst wirst Du feststellen, dass sie dort primaer von "Proselytismus" sprechen und sich wohl auf die policy gegen "Proselytism" der World Vision Partnershaft beziehen. Dazu muss man wissen, dass die Begriffe "Proselytismus", "Missionierung", "Zeugnis geben" (bear witness), "Transformation", in evangelikalen Kreisen und speziell bei World Vision durchaus verschiedene Bedeutung haben, obwohl Evangelisierung ein wesentlicher Bestandteil in all diesen Begriffen ist. Valerie Tarico gibt hier ("Many Don't Know of World Vision's Evangelical Mission", Huffingtonpost) einen kurze Zusammenfassung, wie es sich zwischen dieser policy und der Verpflichtung von World Vision  ".. to disciple followers of Jesus Christ who bear witness to the Gospel by life, deed, word and sign, with the goal of encouraging people to respond to the Gospel." verhaelt. Sie identifiziert "witness" als ein evangelikales Kodewort dafuer, Konvertiten zu suchen, und die policy gegen "Proselytism" beschraenkt sich darauf, dass World Vision seine Hilfeleistung nicht davon abhaengig macht ob jemand konvertiert oder in irgendeiner Weise positiv auf die christliche Botschaft reagiert. --MTYM (Diskussion) 06:42, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Missionierung ja/nein? 

message: Israel beschuldigt die Führung der Organisation in Palästina, dass die Spendengelder von World Vision an die Terrororganisation der Hamas umgeleitet werden:
http://www.welt.de/print/die_welt/politik/article157503155/Hamas-soll-Spendengeld-missbraucht-haben.html
Sollte man vielleicht in den Bericht einfließen lassen. Vielleicht sollte man einen Punkt "Mißbrauchsvorwürfe" einfügen. (nicht signierter Beitrag von 2003:6D:EF26:9A01:7C8E:1530:B3F0:5838 (Diskussion | Beiträge) 17:10, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Steht doch schon drin.  Alexpl (Diskussion) 18:19, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Spendengelder an die Hamas Terrororganisation
Diskussion:Maya (Philosophie)

message: Habe Edits von Manbu entfernt. Es ist keine Verbesserung, wenn umfassende generelle Aussagen durch die speziellen eines einzelnen Gurus ersetzt werden. Die eingefügte Literatur mag teilweise das Lemma aufgreifen, es handelt sich aber nicht hauptsächlich um das Lemma (s. wikipedia:Literatur) --Durga 22:45, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Edits entfernt (2009) 

message: .....fehlen...--Maya 12:51, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen? (2010) 

message: Kann irgendwer bestätigen, dass der "Schleier der Maya" eine gebräuchliche "Metapher der gehobenen Umgangssprache" darstellt? M. E. ist das bloß ein Schopenhauerzitat. --80.99.46.164 10:22, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Metapher (2010)
Diskussion:Action 365

message: Der eingestellte Text entstammt im wesentlichen einen Produkt der action 365. Der Vorstand der STIFTUNG HAUS der action 365 hat die Nutzung legitimiert. 
MfG
M. Copray
:Was bedeutet "hat die Nutzung legitimiert" genau? Die verwendeten Texte müssen unter die GNU-FDL-Lizenz oder vergleichbare gestellt werden. Dies beinhaltet u.a. die Erlaubnis zur kommerziellen Nutzung, zur Modifikation und zur Weiterverbreitung des Textes. Näheres auch unter Wikipedia:Urheberrechte beachten. --Jofi 23:06, 2. Aug 2005 (CEST)

message: "Im Haus der action 365 werden Arbeitshilfen erstellt und über die Basisgruppen und einzelne Mitarbeiter und über einen angeschlossenen Verlag und Vertrieb an Interessenten verbreitet." - worin bestehen die "Arbeitshilfen"???--feba 23:45, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title:  was heißt das ?
Diskussion:Karl-Heinz Grasser

message: Hallo zusammen, wenn dort steht, dass er in erster Instanz verurteilt wurde, ist der Folgesatz, ein Berufungsverfahren stehe allerdings noch aus, meines Erachtens nach ein Pleonasmus: Nach erstinstanzlichen Urteilen stehen mögliche Berufungsverfahren (fast) immer noch aus. Ich würde das erst hereinnehmen, wenn oder nachdem Grasser oder die Staatsanwaltschaft Berufung ankündigt. Was meint ihr? Oder haben sich Staasanwalt bzw. Grasser bereits dahingehend geäussert? Dann würde ich das mit Nachweis vermerken. --Port(u*o)s 13:54, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe dazu keine besondere pro/contra Meinung (ausser meiner eigenen, privaten Meinung, die aber nichts auf Wikipedia zu suchen hat); soweit ich es verstanden habe ist es nur möglich das Verfahren selbst in Frage zu stellen, nicht jedoch das Urteil per se. Ich bin jedoch kein Jurist. So oder so sollte Wikipedia eventuell erwähnen, wie viel Zeit verfügbar ist bevor das erstinstanzliche Urteil auch so steht (oder eben nicht steht). 2A02:8388:1602:6D80:3AD5:47FF:FE18:CC7F 17:45, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Erstinstanzliches Urteil 

message: ...für Deregulierung.--Wikiseidank (Diskussion) 20:02, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Musterbeispiel... 

message: Dieser Artikel ist sicher keine Glanzleistung einer freien und neutralen Enzyklopädie. --Sanisso (im Dialog) 23:34, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das ist generell ein Problem von Wikipedia. Da steht dann im Fokus die jeweilige Person, die Informationen hinzufügt zu einem Wikipedia-Artikel. Hier sollte man einheitliche Linien finden, zum Beispiel auch im Artikel-Format, i. e. wieviele "Unterpunkte" direkt eingebaut werden sollten/könnten. Da kommt dann natürlich ein gewisser "bias" herein. Abgesehen davon ist es jedoch faktisch-objektiv nun mal so das ein Gerichtsprozess etwas ist worüber berichtet werden kann, darf und sollte - insbesonders bei Personen die in der Politik (daher vom Steuerzahler bezahlt) aktiv waren/sind. Von daher ist es auch eher müssig einen Standardsatz der Kritik zu schreiben ohne dies konkretisieren zu wollen. Also, bitte expliziter die Kritik angeben; dann können andere diese Punkte auch verbessern. Es wird vermutlich nicht nur eine Person Information hinzugefügt haben. 2A02:8388:1602:6D80:3AD5:47FF:FE18:CC7F 17:49, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Internal Revenue Service

message: Technisch betrachtet ist (bzw. war) IRS eine private Organisation. Sie wurde später angegliedert, ist aber immer noch nicht Teil der Bundesbehörden. Ergo: keine Behörde. Eher richtig: Beauftragte Organisation der Bundesregierung. --217.51.57.160 19:11, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Rechtsform: Keine Behörde 

message: Im Text steht nach wie vor, dass Behördenleiter Douglas Shulman sei. Das war er nur bis 9. November 2012. Seit dem Rücktritt (eigentlich Rausschmiss) seines Nachfolgers Steven T. Miller ist die Leitung vakant, der Name Miller hat daher in der Infobox nichts mehr verloren. Die Stelle wird nicht vor dem 22. Mai wiederbesetzt. Bis zur Wiederbesetzung führt Daniel Werfel kommissarisch die Amtsgeschäfte. (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.55 (Diskussion) 08:34, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Veraltet! 

message: Genau vor 100 Jahren wurde das IRS gegründet. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 17:23, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren 

message: Ich möchte den m. E. wichtigen Aspekt modifizieren, dass die IRS (inzwischen) nicht nur für US-Staatsbürger in den USA zuständig ist, sondern für alle US-Staatsbürger, unabhängig davon wo sie leben. Sprich: Besteuerung auf Staatsbürgerbasis. 
Gibt es Gründe, diesen Aspekt nicht zu verändern?--F.Blaubiget (Diskussion) 15:09, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Steuerpflicht nach Staatsbürgerschaft 

message: Erstaunlich, dass über diese grosse Sache nichts drin steht. Vgl. 
* https://www.welt.de/politik/ausland/article116232714/Obama-wuetend-Chef-der-Steuerbehoerde-tritt-zurueck.html
* http://www.spiegel.de/politik/ausland/us-steuerbehoerde-benachteiligte-tea-party-gruppen-a-899888.html
Vgl. https://en.wikipedia.org/wiki/IRS_targeting_controversy --Theophilus77 (Diskussion) 03:54, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kein Abschnitt über den Skandal 2013?
Diskussion:George Jung

message: Laut englischem Wikipedia wird George am 27. November 2014 entlassen, laut diesem Artikel am 24. November 2014. Laut dem Film Blow wird er 2015 entlassen. Kennt jemand das genaue Datum und hat dafür eine Quelle?
:Laut Federal Bureau of Prisons stimmt das Datum der engl. WP, habe das soeben geändert. --Odo 23:04, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Ich habe mir mal die Mühe gemacht, den Artikel nen bissel zu überarbeiten. Weil das meiste war aus dem Film. Und nicht Real. So wie es jetzt steht ist es richtig. Quelle: Bruce Porter, Autor des Buches Blow. --tmaerker 22:53, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeite

message: seine Entlassung war für den 27. November 2014 vorgesehen. Wieso war sie das, was hat sich geändert? --79.224.227.212 21:52, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Entlassung
Diskussion:Metro

message: Da Metro von Metropole abgeleitet wird ist μήτηρ (Mutter) wohl die besser Herleitung als μέτρον (Maß, Strecke). mfg--88.91.92.40 01:09, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Maß oder Mutter? (2012) 

message: …gehört hierzu --Stephanie Do (Diskussion) 12:37, 8. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Dann müsste das als Kurzform metro auch im Artikel "Metrosexualität" behandelt und belegt sein. Gruß --Chiananda (Diskussion) 02:44, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Metrosexualität]] 

message: Wird laut https://orf.at/stories/3212967/ Metro genannt. Helium4 (Diskussion) 08:53, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Gehört erst mal in den Artikel Tunnelsystem im Gazastreifen. Vielleicht fände sich noch ein weiterer/besserer Beleg? --Bosta (Diskussion) 09:11, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Tunnelsystem der Hamas in Israel/Palästina
Diskussion:Gottesbeweis von Descartes

message: Im Zuge diese Löschdiskussion habe ich den Artikel in einen Redirect umgewandelt. Dies ist nicht als Entscheidung für die Ewigkeit gedacht, wer einen guten(!) Artikel zum Gottesbeweis von Descartes schreiben möchte, kann dies gerne tun und sich dazu von früheren Versionen inspirieren lassen. Adrian Suter 21:48, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Spanking

message: würde das bild passen? :Bild:Letter N from the Fantastic Alphabet.jpg -- Cherubino 22:27, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  pic 

message: In SM-Kreisen war lange der Ausdruck "englische Erziehung" für Spanking geläufig. -- Rac 15:46, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Deutsches Wort für Spanking 

message: Die Hinzufügung von MBelzer finde ich nicht gut, denn die Begriffe "hauen" und "verhauen" sind im Deutschen mehrdeutig. Wenn man sagt, dass ein Schüler auf dem Schulhof einen anderen "verhauen" habe, dann ist damit zu 99% nicht Spanking gemeint, sondern Faustschläge und Ähnliches. Das gleiche Problem besteht bei den Wörtern "Hiebe", "Schläge" oder "Prügel". Dass der deutschen Sprache ein entsprechender Begriff fehlt, wird ja bereits gesagt. Daher würde ich die Änderung revertieren, wenn es keine Einwände gibt. --Neitram 13:50, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  ''hauen'', ''verhauen'' 

message: Es gibt so eine Art fröhliches, rituelles Spanking auch in bestimmten Berufen/Sportarten. Konkret bekannt ist es mir vom Fallschirmspringen, wo es, vielleicht von Club zu Club verschieden, üblich ist, zu bestimmten Anlässen, wie zur bestandenen Prüfung, zum 5o. Sprung, zum 100. Sprung, zum 500. und natürlich erst recht zum 1.000 Sprung und so weiter, ein Ritual zu absolvieren, das im Rahmen einer feuchtfröhlichen Feier darin besteht, daß der "Gefeierte" sich, mit den Armen abgestützt auf der Sitzfläche eines vor ihm stehenden Sessels, gebückt hinstellt und sich hinter ihm in einigen Metern Abstand die ganze Meute an Vereinskollegen in Reihe anstellt, um dann, einer nach dem anderen, vorzulaufen und dem "Opfer" im Vorbeilaufen einen - meist nach Qualität der Beziehung, also je besser man den Jubilar kennt, umso fester - mehr oder minder starken Klaps auf den Po zu geben. Je größer die Feier bzw. die Gruppe, um so mehr Klapse. Das kann dann mitunter - Mann ist ja nicht aus Zucker - doch recht herzhaft ausfallen, wird aber immer aber als allgemeine Belustigung verstanden und als liebenswerte Erinnerung an diesen Anlaß im Gedächtnis behalten. --Stugrugra (Diskussion) 01:08, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Auch bei angehenden Piloten gibt es ein solches Ritual, wenn sie ihre A-Prüfung bestanden haben. --Neitram ✉ 11:27, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Spielerisches Spanking nicht zur anläßlich von Geburtstagen
Diskussion:Martin Schoeller

message: Erich, ich stelle ermal ein paar Links rein, damit wir uns beim Ausbau nicht in die Quere kommen:
*Schoeller 
*Camerawork
*NDR
*BR-Online
*Photoserver
*Teneues Verlag
*DIE ZEIT
*NDR
--ercas 14:51, 2. Aug 2005 (CEST)

message: Der Link auf die Spiegel-Seite funktioniert nicht mehr. Coolathlon 08:17, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Link kaputt 

message: 75 Holocaust-Überlebende hat der Fotograf Martin Schoeller in Israel besucht und porträtiert. Die Arbeiten sind im Zollverein in Essen erstmalig unter dem Titel
* SURVIVORS. Faces of Life after the Holocaust zu sehen. 
* https://www.zollverein.de/kalender/survivors
* http://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/ausstellung-survivors-essen-101.html
Am 21. Januar wurde davon in der Hauptnachrichtensendung Tagesschau um 20 Uhr berichtet. Eröffnung der Ausstellung in Anwesenheit der Kanzlerin Merkel. 
--seh und,  20:38, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title: Neue Ausstellung 2020
Diskussion:Billabong (Spiel)

message: Dieser Artikel wurde in verkürzter Form auf dem Artikel Billabong eingefügt. Dort passte er nicht so ganz rein, da habe ich noch ein paar Informationen zusammgengesucht und ihm eine Extra-Seite gegeben. Mögen sich die Hühner drum streiten. --Debauchery 14:56, 2. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Grund zur Einstellung
Diskussion:Schwimmweltmeisterschaften 2005

message: Ich denke, wir sollten bei den chinesischen Athleten den Link auf "China" setzen und nicht auf "Volksrepublik China". Schließlich ist der Wikipedia-Artikel zu dem asiatischen Land unter der kürzeren Bezeichnung abgelegt, während die VR China existiert nur als Weiterleitung existiert. Letzteres mag die offizielle Bezeichnung sein, aber in den Regeln der Wikipedia steht irgendwo, dass man direkt auf die Artikel und nicht auf Redirects und Begriffsklärungsseiten verlinken soll. --MSchnitzler2000 15:00, 2. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  China 

message: Ich hatte es vergessen, im Änderungshinweis darauf hinzuweisen. Eine einfache Liste in einer Tabelle funktioniert auch mit Wiki-Syntax. --ChristianErtl 21:42, 11. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Vlado/Sauberes Markup|Sauberes Markup]] 