Diskussion:Martensit

message: Thema Lanzettmartensit: Widersprüchliche Angaben zum mindest C-Gehalt. Bei 0,03% bildet sich kein Martensit. --Eisenbeisser 13:21, 11. Mai 2007 (CEST)

message: sodele, ich steige bewusst nicht in die obige diskussion ein, schliesslich bin ich ja "inaktif". ich finde diesen artikel überdurchschnittlich gut und sehr gut belegt! 
was unserem institut nun erlaubt hat, meine arbeitszeit in diesen artikel zu investieren, ist das interesse an Maraging-Stählen. in vorangegangener diskussion scheint es verwirrung gegeben zu haben, was beim abschrecken solcher kohlenstoffarmen stähle passiert. insbesondere nach lektüre des gut verständlichen martensit-artikels bin ich der meinung, dass das gefüge wohl umklappt, aber mangels interstitieller atome relativ weich und duktil ist. da hier in dieser diskussion geballtes fachwissen vorhanden ist: ist diese gestauchte, aber interstitiell freie elementarzelle nun dem kfz- oder dem krz-gitter näher? ich möchte das insbesondere bezüglich der duktilität und der anzahl der gleitsysteme zur diskussion stellen!  :)  --Schwobator 11:45, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: menno. ist martensit egtl. immer magnetisierbar? das sollte imho in den artikel rein, weil angeblich grund für die ganze kfz-krz-umwandlung. und jetzt muss ich mir eine andere begründung aus den fingern saugen, warum maraging-stähle meiner feierabend-these (siehe Diskussion:Ausscheidungshärtung) entgegen stehen! martensit wird nicht überwiegend gegossen, oder? --Schwobator 18:25, 22. Nov. 2008 (CET)

text: dem stimme ich zu, bis auf einen untergeordenten punkt: die ausscheidung erfolgt in maraging-stählen erst beim anlassen des martensits, siehe en:Maraging steel. gruss --Schwobator 11:05, 29. Okt. 2008 (CET)

text: bin grad total perplex: ich finde im netz keine angabe zum e-modul des martensits! ist der größer oder kleiner als der des ferrits? --Schwobator 13:33, 29. Okt. 2008 (CET)

text: nach langem suchen habe ich den e-modul für den maraging-stahl 17-4 PH (0,07 %C) gefunden: 196 GPa...  --Schwobator 10:03, 30. Okt. 2008 (CET)

text: jo, dieser wert kann für martensit verallgemeinert werden. --Schwobator 18:25, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  maraging-stähle 

message: ein Artikel soll mit einer Eingliederung, Beschreibung... beginnen, die Martensit erstmal grob Definiert. Es soll nicht mit einen haufen Fremdwörtern, in einen möglichst kurzen Satz, dem Leser vor dem Kopf geschlagen werden.
--94.222.43.170 14:36, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Definition

message: neben nickelmartensit gibt es auch noch im titan martensit: http://www.ifw.tu-bs.de/ifw/deutsch/lehre/fachlabore/titanlabor.pdf --Schwobator 16:15, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  martensit bei NE-metallen 

message: Bei Stählen mit mehr als 10% Mn wandelt der Austenit in sogenannten epsilon-Martensit um, der sich vom alpha-Martensit unterscheidet, da er ein hexagonales Kristallgitter hat. --Schwobator (Diskussion) 15:51, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Epsilon-Martensit ist nicht magnetisierbar (nicht ferromagnetisch). --Schwobator (Diskussion) 13:21, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Epsilon-Martensit 

message: Laut https://steelguru.com/steel/buildings-in-philippine-erected-using-weak-steel-rebars-report/511032 eignen sich martensitische Stähle für Stahlarmierungen kleinerer Gebäude. Jedoch seien die Stähle nicht geeignet für "bending, welding, threading(=Gewindeschneiden) or galvanizing." --Schwobator (Diskussion) 09:22, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Anwendungsmöglichkeiten 

message: Also ich bin tatsächlich nicht ohne mindeste Ahnung, trotzdem verstehe ich die Einleitung nur in Teilen. Vor allem bleibt völlig unklar welche Eigenschaften erreicht werden sollen, indem all die genannten Abkühl-, Abschreck- und Phasenumwandlungsverfahren eingesetzt werden.--WerWil (Diskussion) 18:14, 20. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, der Artikel ist tatsächlich hochgradig abstrakt und wissenschaftlich. Martensit ist das Zeug das beim Härten von Stahl entsteht, etwas genauer, wenn du ihn erhitzt und dann abschreckst. Es geht also um Härte und indirekt um Verschleißfestigkeit. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 18:22, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitung - OmA-Test durchgefallen