Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Codc 2022

message: Hallo Codc, aus deiner AK von 2013: Da ich den Welpenschutz von einem Jahr für übertrieben halte würde, für den Fall einer erfolgreichen Wahl, die Wiederwahlseite nach drei Monaten offen sein. Gilt das auch diesmal? --Anti  ad utrumque paratus 11:05, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Anti., ich habe absichtlich davon nichts geschrieben aber für den Fall einer erfolgreichen Wahl würde ich evtl. die WW-Seite frühzeitig entsperren denn zu der Aussage von damals stehe ich immer noch. Hatte mir diesmal aber diesbezüglich nichts konkretes vorgenommen weil ich erst einmal sehen wollte wie sich eine so neue Aufgabe anfühlt. Grundsätzlich halte ich das Prinzip der AWW für eine gute Sache – das damals war aus der Erfahrung und Sicht eines SG-Mitglieds geschrieben die bekanntlich keine WW-Seite haben sondern den Unmut direkt auf Diskussionsseiten zu spüren bekommen. --codc senf 16:37, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Welpe bist du aber eh keiner mehr ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 18:05, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Als Admin schon denn der Job als SGler ist nicht unbedingt mit dem als Admin vergleichbar sondern die unterscheiden sich in mehreren Punkten gravierend. --codc senf 18:07, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  WiWa-Seite 

message: Ich wollte immer schon mal fragen, wie spricht man deinen Nick aus? Du warst doch schon bei Treffen unterwegs, wie sprechen die Kollegen dich an? Danke für die Antwort. --Pankoken (Diskussion) 18:40, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Der Benutzernamen war damals nicht gedacht dafür um jemals ausgesprochen zu werden weil zu der Zeit an real life Treffen noch nicht zu denken war und von daher ist es mir eigentlich egal. Die meisten Buchstabieren oder fügen ein e ein also sagen codec. Ich reagiere mittlerweile auf beide Formen und ist für mich so eine Art Alter Ego geworden. Alternativ steht mein realer Vorname auf meiner Benutzerseite und eine Reihe Benutzer kennen auch meinen Realnamen. Ich weiß das der Benutzername damals selten dämlich gewählt war aber umbenennen kommt für mich nicht in Frage denn ich habe mich einfach daran gewöhnt und soweit ich weiß würde es auch bei meinem Editcount Probleme machen. --codc senf 18:50, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Kenn ich auch was von. Wenn ich gewusst hätte, dass ich auf Treffen mal so angesprochen würde, hätte ich vielleicht noch etwas über einen anderen Nick nachgedacht. Danke für die Antwort. --Pankoken (Diskussion) 18:53, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: @Codc: Und wenn wir gerade bei Geschichten sind, was ist die Geschichte hinter „Comic Sans“ als Signatur-Schirftart? Bin ich der einzige, dem das sofort in die Augen gesprungen ist? :> --grim (Diskussion) 01:06, 10. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die so geänderte Signatur habe ich soweit ich mich erinnere damals so geändert um meine eigene Signatur auf die Schnelle in einem Strang zu erkennen bevor ich das über die common.css geregelt habe und seitdem so bei behalten da ich mich da auch dran gewöhnt habe. Comic Sans ist ja eigentlich ein schrecklicher Font. --codc senf 01:10, 10. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich finde das Hängen an alten Nicks nachvollziehbar. Mit dieser Tradition sei auch Comic Sans „entschuldigt“. --grim (Diskussion) 01:54, 10. Apr. 2022 (CEST)

text: Die Umbenennung von Benutzern mit >50.000 edits, laut meiner letzten Information aus SUL-Finalisierungzeiten, ist wohl ziemlich kritisch denn da gibts die Gefahr, dass einem dabei die Datenbank sozusagen „um die Ohren fliegt” und könnte nur durch Server/Datenbankadmins durchgeführt werden – aber ich habe da auch nie dran gedacht. --codc senf 02:02, 10. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Nur so: den Namen finde ich keineswegs dämlich - kurz, knackig und dadurch mit hohem Wiedererkennungswert für Leute mit löchrigem Sieb wie mich. Und dass man sich nicht umbenennt oder das Konto wechselt, trägt ganz erheblich zur Transparenz bei. --Yen Zotto (Diskussion) 09:39, 10. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: für meinen ersten blick war das glasklar lesbar als geheimcode C. Trotz häufiger verwechslung von das und dass wählbar. weiter so. --U. Schürrer (Diskussion) 11:17, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Frage, die nichts mit deiner AK zu tun hat (sorry) 

message: Ja, damit meinte ich diejenigen mit die sich den Baustein auf die Benutzerseite gesetzt haben und übernommen wurden und sich niemals mehr gemeldet haben aber auch die welche schnell gesperrt wurden – wir hatten im MP mehrfach solche Dauersocken von gesperrten Benutzern. Die kann ich ja nicht als Betreute zählen. Heute übernehme ich nur noch Wunschmentorengesuche und Benutzer bei denen ich ein Wille zur Mitarbeit sehe die keine Werbetreibenden oder POV-Pusher bzw. Payededitoren sind. Das habe ich damals nach der 100. Übernahme beschlossen. Real mögen von den >140 Übernahmen etwa 30–40 echte Betreuungen sein von denen etwa die Hälfte heute noch aktiv sind und längst Sichterrechte haben. --codc senf 23:56, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Kenne ich noch. Zusammen mit den Zweckkonten waren reine Bausteinsetzende mit ein Grund, dass ich aus dem MP gegangen bin. Danke & viel Erfolg −Sargoth 23:57, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke. Mir macht das MP wenn jemand wirklich aktiv ist wirklich Spaß und dafür lohnt der Aufwand auch aber ich repariere oder leite nicht ehrenamtlich an für irgendwelchen PR-Schrott von bezahlten Benutzern. Deswegen bin ich auch kaum mit QS aktiv wo das Zeug üblicherweise aufschlägt. --codc senf 00:02, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  MP Betreuungsangebote 

message: Hallo Codc,
Wir lesen:
:„ An mich wurde in letzter Zeit, auf der WikiCon und von private Kontakte, mehrfach der Wunsch einer Adminkandidatur heran getragen. Aufgrund dieser Wünsche und dem offensichtlichen Mangel an aktiven Admins, zuletzt gab es ja bereits eine Aufforderung im Kurier dazu, hier nun mein Versuch.“
Waren das zwei oder zwanzig an Dich herangetragene Wünsche. Aber vor allem, fehlt mir Deine private Motivation, den Admin zu machen. Du stellst das so dar, als hättest Du keine eigene Motivation zur Kandidatur. Ich verweise auf den Kommentar zurr Prostimme 47 von  auf der Abstimmungsseite.  Gruß --Nordlicht3 (Diskussion) 08:56, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Nordlicht3, eine genaue Zahl kann ich dir überhaupt nicht sagen aber es waren sicher in den letzten Jahren eher eine Anzahl im Dutzendbereich. Eine eigene Motivation hatte ich schon aber ich habe den „Wahlzirkus” einer AK gescheut denn Wikipedianer neigen dazu hier „Haare in der Suppe” zu suchen. Außerdem war ich nach den beiden gescheiterten Kandidaturen ehrlich gesagt auch diesbezüglich demotiviert und nach dem letzten Ausscheiden aus dem SG hatte sich bei mir so eine Art Wikiburnout breit gemacht und daher dann eine für mich längere Wikipause online. Im Hintergrund und auf diversen Veranstaltungen war ich allerdings weiterhin im Projekt aktiv aber ohne oder fast ohne sichtbare Aktivität. Mein Aktivitätslevel ist auch heute nicht so groß wie vorher aber ich glaube hat wieder ein konstantes Level erreicht und es bedeutet heute keinen Stress mehr wenn Echo mir Erwähnungen oder Nachrichten anzeigt. Letztlich sehe ich den Job eines Admins, wie auch als SGler oder andere Ämter, ein Dienst am Projekt an dem mir wirklich viel liegt und nicht als etwas was man verdienten Benutzern als Belohnung gibt. Überschwängliche Text oder Selbstdarstellungen zu schreiben ist wahrscheinlich für  jeden Naturwissenschaftler schwer bis unmöglich und deshalb könnte der Bewerbungstext auch motivationslos rüber kommen. --codc senf 15:07, 12. Apr. 2022 (CEST)

text: >>da so etwas für manche Menschen zutiefst verstörend und kränkend ist<<
Bezieht sich wohl auf VM oder auf Ansagen, man möge den Schrott der bisherigen Edits einstellen. 
Meiner Ansicht nach ist es durchaus zielführend bei reinem Schrott, offensiv zu kommunizieren. Genau wie man schnell revertiert und nicht versucht, durch Diskussionen denjenigen zu bewegen, den Mist selber zu entfernen. Vorsichtig und behutsam sollte man allenfalls sein, wenn jemand noch bei der falschen Textsorte ist oder Rechtschreibschwächen hat, es aber keine Anzeichen für fehlende Grundeignung gibt. --Elop 15:58, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Begründung der Kandidatur 

message: Findest Du diese Vorlage wirklich angemessen? Verwendest Du diese aktiv? Finde ich definitiv ein wenig drüber... --RacoonyRE KontaktBeiträge 21:58, 15. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Auch diese Vorlage halte ich für ungeeignet. Ich hoffe doch sehr, dass es sich um alte Vorlagen handelt, die Du in dieser Form nicht mehr verwendest. Vielleicht kannst Du diese ja bald selbst löschen. --RacoonyRE KontaktBeiträge 22:02, 15. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Abgesehen von der Falschschreibung des P-Wortes: Manchmal sind augenzwinkernd klare Worte sinnvoller als jedes verständnisheuchelndes Gesülze. --Wwwurm Paroles, paroles 22:03, 15. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich persönlich finde, dass diese Vorlagen nicht respektvoll eingesetzt werden können. Insbesondere die Vorlage für "Fehler" halte ich für sehr problematisch. --RacoonyRE KontaktBeiträge 22:10, 15. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Vielleicht sind sie aber auch nur etwas, was man erstellt, um sich mal kurz abzureagieren, aber nicht benutzt. Die Vorlagen scheinen ja nirgends eingebunden zu sein. --Brettchenweber (Diskussion) 23:27, 15. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn eine Vorlage mit subst eingesetzt wird dann wird sie nicht eingebunden. Aber das ist ein typischer Fall von „wer lange genug sucht findet auch was” auch wenn das Zeug uralt ist. Ich halte so etwas für einen ganz schlechten Stil den Frust über die eigene nicht-laufende Kandidatur so abzureagieren.  Übrigens wollte ich nicht auf diesen Abschnitt nicht reagieren wenn du nichts dazu geschrieben hättest. Man kann es auch nicht jedem Recht machen. --codc senf 23:34, 15. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: @Codc, Du unterstellst also, dass ich einen Grund habe mich abzureagieren? Nein, das habe ich nicht... Wie gesagt, ich habe in meiner Kandidatur meine Hilfe angeboten, mein Leben hängt mit Sicherheit nicht davon ab, ob diese Hilfe angenommen wird. Du musst es hier auch niemandem Recht machen. Wie ich bereits auf meiner Diskussionsseite geschrieben habe, wusste ich durchaus, dass meine Aktion dazu führt, dass mir noch ein paar Kontro-Stimmen gegeben werden. Aber ich stehe zu meiner Haltung. Taktisch wäre es gewesen, wenn ich die Reaktion verzögert hätte, bis meine Kandidatur abgeschlossen gewesen wäre. Darum ging es mir aber nicht - mir ging es hier um Respekt und freundliche Umgangsweisen. Nun, ich lasse Deine Unterstellung bezüglich meinem Frust entsprechend mal so stehen, denn meine Kandidatur hat weder etwas mit Deiner Kandidatur oder der Stimmabgabe zu tun - ganz sicher nicht! Und Du musst es nicht allen Recht machen. Du hast Deine Prinzipien und ich meine. Und meinen Prinzipien werde ich gerecht - unabhängig von einem (A) hinter einem Nicknamen in der virtuellen Wikipedia. Ich wünsche Dir natürlich trotzdem ein wundervolles Oster-Wochenende. Ich wünsche Dir nach wie vor viel Erfolg mit Deiner Kandidatur! --RacoonyRE KontaktBeiträge 00:43, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Codc/Vorlagen/Pupertät|Diese Vorlage]]