Diskussion:Vlatko Marković

message: Liebe Wikipedianer!
Wir haben zu zweit diesen Artikel ins Leben gerufen. Dabei haben wir natürlich unser Bestes gegeben, um ihn gut strukturiert und informativ zu gestalten. Gibt es vielleicht jemanden, der noch Verbesserungsvorschläge, Hinweise, Tipps, etc. für uns hätte? Wir wären da sehr dankbar! Momentan ist der Artikel auch im Review -  allerdings bisher ohne Feedback.
Wir freuen uns natürlich auch, wenn auch der Artikel gefällt. Lasst uns auch solche Eindrücke wissen.
Danke vorab für eure Hilfe!
--Sgak0909 (Diskussion) 13:29, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge für den Artikel? 

message: Der Satz „Kurios hingegen ist, dass die Aussage von Mamić ...“ sollte anderes formuliert werden. „Kurios“ ist eine wertende Formulierung. Auch ist nicht klar, in welchem Zusammenhang die Aussage fiel, ob es z. B. eine Stellungnahme zu den Aussagen von Marković war. Evtl. sollte er ganz gestrichen werden, wenn er nicht in direktem Zusammenhang zu Marković steht. Auch der Folgesatz „Eine neue Entscheidung wird gefordert“ ist unklar. Von wem gefordert? Nur von bestimmten Medien, oder gibt es ein Berufungsverfahren? --Janjonas (Diskussion) 16:55, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank, Janjonas, für deinen Kommentar! Ich habe nun die Formulierungen etwas verändert, damit nun einerseits klar ist, wieso wir denken, dass die Entscheidung im Fall Mamić relevant ist im Zusammenhang mit Marković, und andererseits kann man jetzt erkennen, wer konkret eine neue Entscheidung fordert! --Karin03 (Diskussion) 17:55, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Medienpräsenz 

message: ...drei Tore im ÖFB-Cup, sowie ein Tor im Cup... Was war der zweite für ein Cup? Bitte genauer differenzieren und die Abkürzung verlinken oder ausschreiben. --Schubbay (Diskussion) 21:08, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Spieler 

message: Bedingt durch seine Funktion als Präsident des kroatischen Fußballverbands existieren zahlreiche mit und über Vlatko Marković. Da fehlt doch was! --Schubbay (Diskussion) 23:50, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt & Danke. --Semleiter (Diskussion) 23:53, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Medienpräsenz 

message: In der Einleitung sollte nach seiner Spielerzeit kurz erwähnt werden, dass er von ? bis ? als Trainer arbeitete. Bei der Spielerzeit könnte auch rein dass er von ? bis ? als Profi arbeitete. War der Herr niemals verheiratet? Kinder?--Falkmart (Diskussion) 15:46, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Falkmart! Vielen Dank für deine Hinweise! Die Jahre seiner aktiven Spielerzeit habe ich nun ergänzt; jene seiner Trainerzeit waren schon angegeben. Wie schon erwähnt wurde, hatten wir schon zwei Sätze (nicht besonders viel) zu seinem Privatleben. Da es aber so wenig war, wurde dann in der Kandidatur geklärt, dass man es rausnehmen soll. --Karin03 (Diskussion) 21:36, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitung und Privatleben 

message: Also doch sehr schnell sehr viel gefunden! Coole Sache! Ich spreche nicht so sehr nur mich, sondern denk ich für die Mehrheit der regelmäßigen "Artikel-Bewerter", wenn ich sage, dass das was auf den angegebenen Seiten in den angegebenen Büchern steht, noch in den Artikel eingearbeitet werden sollte. LG,--Mischa004 (Diskussion) 14:05, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Informationen, die ich in den Büchern finden konnte, waren eigentlich im Artikel bereits verarbeitet. Muss ich das noch irgendwie kennzeichnen? Ich habe bei dem Artikel nachgesehen, den du als "Vorbild" für uns in der Kandidatur angegeben hast und auch da habe ich nicht gesehen, wie ich die Bücher dann im Text auch nochmals angeben soll. Kannst du mir da helfen?
lg und danke! Sgak0909 (Diskussion) 14:49, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das is ganz easy. Man verwendet Informationen (eher seltener wörtliche Zitate) zB von Seite 52 des Buches X. Dann fügt man am Ende der Wiedergabe dieser Informationen im Artikel die Quellenangabe ein, die dann als Fußnote angezeigt wird. Mit ref und /ref wie bei Internetquellen. - Die Quellenangabe soll so aussehen:
>ref<Vorname Nachname: Buchtitel. Möglicher Buchuntertitel, Verlag, Erscheinungsort 2025, S. 219.>/ref<
Siehe dazu Wikipedia:Zitate. Grüße, --Mischa004 (Diskussion) 15:19, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ich hab jetzt versucht das zu machen, es haut aber irgendwie nicht so ganz hin :-) Könntest du da kurz nachsehen, was ich falsch gemacht habe? Ich habs einfach so abgespeichert, damit du es ansehen kannst.
Danke für deine Hilfe
Sgak0909 (Diskussion) 15:33, 29. Jan. 2013 (CET)

text: Tip: Wenn man ein Code-Syntax in einer Disk wiedergeben will ohne das er ausgeführt wird, so einefach in Syntax stellen. Zum Bsp.:  Lit  bzw. für Mehrfachreferenzierung  Lit S.12  und dann brauch man an der weiteren Stelle im Text nur noch  angeben. MfG--Krib (Diskussion) 23:55, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke!--Mischa004 (Diskussion) 23:59, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Vladimir „Vlatko“ Marković (* 1. Januar 1937 in Bugojno, ehemaliges Königreich Jugoslawien, heute Bosnien und Herzegowina) ist ein ehemaliger jugoslawischer Fußballspieler und Fußballtrainer. Außerdem war er Präsident des kroatischen Fußballverbandes.
Der Artikel ist in einer Teamarbeit von Sgak0909 (Diskussion) 14:08, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das ist ein sehr kurzer Abschnitt Familie und eine überkurze Einleitung. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 15:38, 17. Jan. 2013 (CET)

text: Ich hab den Artikel noch nicht durchgelesen. Das war nur etwas, was mir sofort aufgefallen ist. Die Einleitung sollte aber sehr knapp den Artikel wiedergeben. So könntest du erwähnen, dass er sich gegen Homosexualität im Fußball aussprach, dass er mit dem Trofej podmlatka ausgezeichnet wurde, für welche Mannschaften er spielte, welche er trainierte… --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 15:54, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der Artikel ist ansonsten noch immer sehr mager; aus meiner Sicht daher leider . --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 14:53, 18. Jan. 2013 (CET)

text: Ich würde den Abschnitt Familie in der jetzigen Form einfach komplett streichen. Die Bestrafung des Vaters wegen Schusswaffenbesitz wäre nur dann relevant, wenn sie sich auf die Kindheit negativ ausgewirkt hat. Ansonsten sind strafrechtliche Verurteilungen von nahen Angehörigen etwas, das zur Privatsphäre gehört und eigentlich wegen WP:BLP eher nicht in den Artikel.--olag disk 2cv 18:23, 18. Jan. 2013 (CET)

text: PS: An manchen Stellen ließe sich noch am enzyklopädischen Stil arbeiten, ich würde nicht "im Dress" schreiben, ist aber evtl auch Geschmackssache. "in insgesamt 16 Spielen schoss er ein Eigentor" gemeint ist wahrscheinlich: "in 16 Spiele schoss er insgesamt ein Eigentor" ;-) Aber das kann wohl auch nur ich als Fußballbanause missverstehen.--olag disk 2cv 18:29, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für deine Hinweise und für dein "Lesenswert", olag! Du hast recht bezüglich Familie, wir sollten überlegen ob wir das vielleicht ganz streichen. "Der Vollständigkeit halber" wollten wir auch aus seinem privaten Leben etwas schreiben, aber wie man erkennen kann, gibt es dazu leider nicht viel. --Karin03 (Diskussion) 18:46, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ich habe nun den kurzen Absatz über seine Familie gelöscht. Eigentlich müssen ja strafrechliche Verurteilungen wirklich nicht auch hier nochmals breitgetreten werden. Von daher:   lg, Sgak0909 (Diskussion) 21:18, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Durch die überzeugenden Argumente von Olag und den kleinen Verbesserungen, finde ich den Artikel zwar noch immer nicht toll, aber ich enthalte mich mit meiner Stimme, daher . --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 23:05, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nun, denke ich, ginge nach Überarbeitungen ein  in Ordnung. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 14:27, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank, M(e)ister ✌ Eiskalt! Es freut uns, dass dir unsere Bemühungen gefallen! --Karin03 (Diskussion) 15:18, 27. Jan. 2013 (CET)

text: bitte möglichst im Fließtext der Beiträge anderer User nicht editieren. Wenn Hacken oder Erl.-Vermerke bitte nur ans Absatzende und mögl. die Hacken mit einer Signatur versehen (evtl. der Übersichtlichkeit halber die Sig klein gestallten). MfG--Krib (Diskussion) 11:52, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für den Hinweis, Krib! LG --Karin03 (Diskussion) 12:07, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich streiche mein Votum an dieser Stelle. Der Artikel hat in den letzten Wochen nochmals deutlich hinzugewonnen und ich erkenne an, dass hier sehr viel Zeit und Mühe investiert wurde, das bestmögliche herauszuholen. Ich persönlich halte den Artikel momentan für einen guten, überdurchschnittlichen Artikel, aber noch nicht auf Auszeichnungsniveau. Da ich aber angesichts des getätigten Aufwandes einer Auszeichnung nicht im Weg stehen möchte, sofern andere den Artikel auf diesem Niveau sehen, enthalte ich mich eines Votums. --Ureinwohner uff 17:32, 31. Jan. 2013 (CET)

text: Wie auf der Disk schon gesagt, es wär sicher nicht schlecht, die gefundenen Bücher noch einzuarbeiten. Das heißt, eigentlich fehlt nur noch das Buch von Liegl und Spitaler (2 hab ich aus der Literaturliste gelöscht, da sie offensichtlich irrelevant für den Artikel sind). Grüße,--Mischa004 (Diskussion) 23:34, 30. Jan. 2013 (CET)

text: Vielen Dank, Graf-Stuhlhofer, für dein positives Feedback! Ebenfalls danke für deine Anmerkung, was du noch gerne detaillierter hättest! Wir werden versuchen, dazu noch etwas zu finden. --Karin03 (Diskussion) 16:57, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Noch ein kleines Pro-Argument: Der Artikel hat mehr als 29 kB; in der englischen sowie in der kroatischen WP hat der analoge Artikel fast 8 kB, also nur etwas mehr als ein Viertel vom "deutschen Umfang". Das zeigt jedenfalls, dass hier sehr viel gesammelt wurde. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  18:09, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 17. bis 31. Januar 2013 (lesenswert) 

message: – GiftBot (Diskussion) 08:14, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Ich finde das Bild nicht gerade vorteilhaft.--Leif (Diskussion) 20:53, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bild