lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Max-Planck-Institut für molekulare Pflanzenphysiologie

message: Hallo,
ich hatte gerade eine Telefongespräch mit einem Mitarbeiter des MPIMG. Nach seiner Aussage entstammt der vollständige Text den Werbeschriften des MPI und wurde hier eingestellt ohne Zusage des Instituts. Ihm ist wichtig, dass die jetzt gelöschten Abschnitt draussen bleiben, die Freigabe des restlichen Textes wird noch intern geklärt. Gruß -- Achim Raschka 12:30, 6. Mär 2006 (CET)

message: Der vormalals verwendete Text zum MPI stammte wörtlich aus den Veröffentlichungen des MPIMP und wurde anonym eingestellt. Mit Ausnahme zweier Abschnitte zu den Forschungsprofilen wurde er uns zur Verwendung unter GFDL gespendet -- Achim Raschka 13:42, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Erlaubnis zur Verwendung des Textes vom MPI 

message: Auch das wass die von der Presseabteilung sagen ist nicht immer Gold
"Spectrophotometer (u.a. quadropole time-of-flight Spectrometer Q-TOF)" da past was nicht zusammen Q-TOF ist ein Massenspektrometertyp und überhaupt Massenspektroskop ist auch falsch --Saehrimnir 18:16, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Spektrophotometer 

message: Dieser Teil ist doch überflüssig. Ob es Nanodrop-Geräte oder PCR-Heizblöcke hat, ist nicht relevant, denn das findet man in jedem biochemischen Labor. SOll das künftig im Wikipedia-Artikel jeder Uni stehen? (nicht signierter Beitrag von 84.75.163.42 (Diskussion) 00:33, 27. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Infrastruktur
Diskussion:Marschall Titos Geist

message: Was sollte noch hinzugefügt werden? --PhilG 12:34, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Da unter Marschall Titos Geist nur ein Redirect ohne Versionshistorie zu finden ist, plädiere ich dafür, diesen Artikel dorthin zu verschieben. Ein Lemma der Form "XYZ (Spezifizierung)" ist nur nötig, wenn unter "XYZ" mehrere Dinge verstanden werden können, wenn es etwa einen Eintrag über ein Buch oder ein Theaterstück mit dem Namen "Marschall Titos Geist" gäbe. Dann sollte unter letzterem Lemma eine Begriffsklärung stehen, die die vorhandenen Spezialisierungen anführt. Da dies hier nicht der Fall ist, sollte dieser Artikel verschoben werden. --Javaprog 13:13, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wurde gemacht. --PhilG 14:52, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel verschieben
Diskussion:Toblach

message: Hi, wäre es sinnvoll, Berühmte Personen, die aus Toblach kommen bzw. die eindeutig mit Toblach assoziert werden können, in einen Absatz zu nennen? Sportler (Nathalie Santer, Saskia Santer, Jochen Strobl), Künstler (Gustav Mahler), Bergsteiger Paul Grohmann), etc. --Sepulnation86 (Diskussion) 08:50, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Berühmtheiten 

message: Habe den Preis bewußt nicht ausgegliedert. Redirect ist der Bedeutung des Preises sicher angemessen. --Albrecht1 12:37, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Toblacher Prosapreis 

message: Toblach nennt sich doch nicht "Gemeinde der Drei Zinnen" weil man diese vom Höhlensteintal aus sehen kann, sondern weil die berühmte Nordwand auf Toblacher Gemeindegebiet ist. 
Zudem würde ich die Drei Zinnen als Sehnswürdigkeit hinzufügen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 62.101.0.30 (Diskussion • Beiträge) 11:04, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: reicht schon, wenn das in der Einleitung erwähnt ist, das muss nicht doppelt dort stehen. Außerdem ist das für mich eigentlich keine "Toblacher Sehenswürdigkeit", weil es vom Ort nicht zu sehen und eigentlich ewig weit weg ist. -- X-'Weinzar 12:24, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Drei Zinnen

message: Falls mit der Angabe von 2663 m die Seehöhe gemeint ist, stimmt diese nicht, dazu gibt es zwar unterschiedliche Angaben auf der 
italienisch-
und 
deutschsprachigen Wikipediaseite (und nicht nur dort, siehe z.B. 
http://www.suedtirolerland.it/de/natur-landschaft/seen/toblacher-see.html), sie dürfte aber bei etwa 1200 m liegen. (nicht signierter Beitrag von Hilfsarbeiter (Diskussion | Beiträge) 20:04, 15. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Das ist natürlich ein Tippfehler. Ich korrigier's gleich. --Mai-Sachme (Diskussion) 20:24, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Toblacher See (2663 m)
Diskussion:Order of St Michael and St George

message: Aus dem Artikel: Wie schon der Name zeigt, sind seine Schutzheiligen der Heilige Michael und der Heilige Georg. Handelt es sich tatsächlich um einen 'Heiligen Michael', oder nicht vielmehr um den Erzengel Michael, der als Vorläufer der Georgsverehrung (siehe u.a. dort) angesehen werden kann? - Bitte überprüfen! --Sputnik 12:44, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: geändert. --Sputnik 12:49, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Heiliger Michael? 

message: Aus dem Artikel: "Er wird zur Ehrung britischer Staatsangehöriger verliehen, die eine hohe Position in einem anderen Staat inne hatten oder haben oder sich bedeutende Verdienste um den Commonwealth of Nations oder die Beziehungen zu ausländischen Staaten erworben haben". 
Habe in anderen Quellen gefunden, dass der Orden an auch an nicht Briten überreicht wird.
"Der 69-jährige Gordijewski bekam den St. Michael & St. George-Orden „für seinen Dienst für die Sicherheit des Vereinigten Königreichs“. Der sechstwichtigste Orden im System der britischen Auszeichnungen wird Ausländern für nichtmilitärische Verdienste verliehen."
Nachzulesen unter : http://de.rian.ru/society/20071018/84462600.html
: Es ist richtig, daß der Orden gelegentlich auch an Nicht-Briten überreicht wird (siehe auch die Verleihungen an 2 österreichische Bundespräsidenten), aber die weitaus meisten Mitglieder des Ordens sind britische Diplomaten. Habe das im Haupttext einfließen lassen.ViennaUK 11:51, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Nur Briten?? 

message: Ich halte die Liste für überflüssig, da hierzu eine Kategorie existiert. Außerdem ist die Liste unvollständig und fehlerhaft. Ich würde sie herausnehmen wollen und auf die Kategorie verweisen. Akzeptiert oder gibt es Einwände? -- Ulanwp 17:51, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bekannte Ordensträger 

message: Mir fällt auf, dass die Überschrift dieses Artikels der englischen Orthographie folgend die Abkürzung für "Saint" ohne Punkt schreibt, die zugehörige Kategorie jedoch der deutschsprachigen Orthographie folgt und jeweils einen Punkt an das Ende der Abk. setzt. Ist das eine Petitesse, die man so stehenlassen kann? Oder muss eines von beidem geändert werden? --Himbeerbläuling (Diskussion) 00:39, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Namensschreibung 

message: Ich werde diese nicht pauschal sichten, weil imho die Bezeichnung Ordensklassen korrekt ist und -stufen nur innerhalb von -klassen existieren, was hier wohl nicht der Fall ist. --Hodsha (Diskussion) 12:29, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Aktuelle Änderungen
Diskussion:Ashlee Simpson

message: Das Veröffentlichungsdatum von Ashlee Simpsons neuem Album stimmt nicht. Es steht da M'rz, obwohl es März. Ich habs schonmal ausgebessert.
Gruß, --Vivi17 15:19, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Rechtschreibfehler

message: Laut dem Malcom Mittendrin Artikel hatte Sie dort einen Gastauftritt (nicht signierter Beitrag von 77.182.117.154 (Diskussion | Beiträge) 03:34, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Gastauftritt
Diskussion:Di Xin

message: Löschkandidat schrieb am 6. März: 1112 anstelle von 112 - Gibts auch Quellen für diese genaue Datierung?
:Die traditionelle chinesische Geschichtsschreibung richtet sich, soweit ich weiß, nach den Shiji. Die Aufzeichnungen auf den Orakelknochen der Shang-Zeit werden auch zu Rate gezogen. Ich will nicht für die chinesische Geschichtsschreibung bürgen, aber ich folge ihr. Es war schon immer ein Streitpunkt, ob die Aufzeichnungen des Sima Qian nicht gerade wegen ihrer Genauigkeit zweifelhaft seien. --Sarazyn ▒☼▒ 13:01, 6. Mär 2006 (CET)

message: In der Tat gibt es viele Schilderungen und Bemerkungen über Shang Zhou (Di Xin), da er, zusammen mit Xia Jie, der typische Despot in chinesischer Geschichte war. Ein Roman über seine Ära, wurde in der Ming-Dynastie endlich fertig geschrieben. Gruß—Nutcracker^.^☎ 13:36, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Schilderungen und Bemerkungen über Shang Zhou Wang 

message: der Text ist nun alles andere als neutral, und die Auflössung dessen kommt erst ganz unten (vühle mich etwas verarscht). Vieles was hier steht gehört ins reich der legenden, bzw. sollte als solches deutlicher gekenzeichnet werden. Andere Angaben sind vieleicht auch über andere Quellen (z.B. Ausgrabungen, andere Geschichtsschreiber, ...) belegt, nur welche Angaben es sind (Selbstmord, Reichvergrößerung, ....), geht aus dem Text nicht hervor und disqualivizieren somit den ganzen Text seines Lebens zu "der Sage nach...". Die Angabe seiner Geschwister und Kinder erscheint mir nicht sinnvoll (sind sie von Bedeutung?) und verwierren mich so nur. --Aineias © 09:04, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: * Wu Yi (Shang-Dynastie) und Di Xin - die Artikel lesen sich wie schlecht übersetzte Märchenbücher oder Pokemon-Geschichten, es sollen wohl aber Biographien real existenter Personen sein. Geht da noch was mit Umschreiben und Geradebiegen, oder gleich weg damit? --Baldhur 16:37, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title: QS
Diskussion:Fettarme Milch

message: Warum ist frische fettarme Milch billiger als normale?
:Weil man noch das Fett das man raus nimmt auch noch verkaufen kann.--Grölli 00:34, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Wieso billiger?

message: Sinkt durch die Entfernung der Fette der Ca-Gehlat der Milch? (Osteoporose und so ...)--stefan 10:58, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ca-Gehalt 

message: Hat halbfette Milch auch nur die Hälfte der Vitamine (die in der Milch, soviel ich weiß, sämtlich fettgebunden sind)? Maikel 13:41, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Vitamine
Diskussion:Bernkasteler Doctor

message: Mich fasziniert an Wikipedia auch, dass hier zu Themen, die ich in meinem Berufsalltag nie brauche, ausführliche und fundierte Artikel stehen. Der Doctorberg kam mir gerade gelegen.
Ich bin dafür das der Aartikel bestehen bliebt, da bei Wilipedia  ja nicht nur Artikel zum"Beruf" stehen müssen.
Sondern Wikipedia soll ein Lexikon darstellen. Und dies ist nur der Fall wenn man zu möglichs vielen Themen Artikel findet!!! --80.228.111.30 12:48, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title: Allgemeine Kommentare

message: der Artikel scheint zu grossen Teilen hierher zu stammen, oder?
http://riesling.blogg.de/eintrag.php?id=36 --80.171.23.94 18:02, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title: Quelle?

message: Folgenden Eintrag habe ich entfernt aus Prinzip: 
* Würde die Quellenangabe dazu dienen, den Wahrheitsgehalt eines Artikels zu belegen, dann würde die Liste der Quellen den Umfang eines jeden Artikels übersteigen.
* In meiner recht ansehnlichen Sammlung von Nachschlage werken ist keines, dass zu seinen Einträgen Quellenangaben macht
* Unabhängig vom Wahrheitsgehalt dieses Artikels ist ein solcher Eintrag ein Affront. Er ist nicht konstruktiv. 
* Die Frage nach einer Quellenangabe für eine konkrete Teilaussage in einem Artikel ist ok, gehört aber auf die Diskussionsseite
--Fantagu 22:21, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title: Entfernung des Quellen-Tags

message: Der Text stammte von . Die marginalen Änderungen/Ausschmückungen ändern daran auch nichts. Demnächst bitte auf legalem Wege, liebe Wikipedia. So jedenfalls nicht!° --84.59.30.105 21:00, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title: URV!

message: Mit etwas Rechercheaufwand und eigener Kreativität geht es auch ohne URV. Was es mit dem von Kesselstatt angegebenen Besitz auf sich hat, bringe ich noch in Erfahrung. BerndtF 17:27, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Neustart 

message: http://www.moselfinewines.com/new-growers-in-the-bernkasteler-doktor.php --Charlie11 (Diskussion) 16:55, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Neue Erzeuger
Diskussion:Majuro

message: Bei der Suche mit Google erhält man wesentlich häufiger "Dalap-Uliga-Darrit" anstatt "Delap-Uliga-Darrit". Ist das eine eingedeutschte Schreibweise oder wie kommt es dazu? Da gerade ein Nutzer einen neuen Artikel unter Dalap-Uliga-Darrit angelegt hat, habe ich dort mal ein REDIRECT eingerichtet.--Temp0001 13:50, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Habe kurz nochmal neu recherchiert: Das Auswärtige Amt spricht auf http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Laender/Marshallinseln.html (rechts auf der Karte) auch von Delap-Uliga-Darrit. Ich denke wir lassen es also doch dabei mit dem Redirect von Dalap-Uliga-Darrit auf Delap-Uliga-Darrit.--Temp0001 22:46, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Die Behauptung, De/Dalap-Uliga-Darrit sei die Hauptstadt der Marshallinseln, wird zwar vom Auswärtigen Amt verbreitet, ansonsten aber nicht unterstützt. Sofern in anderen Quellen überhaupt von einer Hauptstadt die Rede ist, ist dies entweder Majuro oder das Majuro-Atoll. Das Pacific Islands Forum benennt Majuro (Link). Ich denke, es ist bereits fraglich, ob es sich bei Delap-Uliga-Darrit überhaupt um ein städtisches Gebilde im Sinne einer Gebietskörperschaft handelt. Vielmehr wird doch das Majuro-Atoll als ganzes verwaltet. Insofern halte ich es für angebracht, als Hauptstadt Majuro anzugeben. Henning Blatt 18:54, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt nach Diskussion hier. --Kuemmjen Diskuswurf 20:05, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Hauptstadt 

message: Hallo zusammen. Majuro-Atoll ist die Hautstadt der Marschallinseln. Sogar unter Majuro-Atoll steht es korrekt: "Die marshallische Hauptstadt Majuro umfasst das gesamte Atoll." Das ganze Atoll, nicht eine Stadt namens Majuro (die es gar nicht gibt; sonst wäre unter Majuro ja auch eine Insel, auf der die Stadt liegt, angegeben - denn es ist Darrit). Es wäre auch erstaunlich, wenn eine Stadt Majuro mehr Einwohner hat, als die ganze Insel auf der sie liegt und deutlich größer ist. Zudem soll die Fläche der Stadt zufällig der, des ganzen Atolls entsprechen. Die Regierungsgebäude sind über drei Inseln des Atolls (nämlich Delap-Uliga-Darrit) verteilt (v.a. aber auf Darrit). Es verhält sich so wie bei der Hauptstadt Funafuti. Steht ja auch nicht ohne Grund am Flughafen "Welcome to Majuro Atoll - Capital of the Republic of the Marshall Islands" siehe hier. U.a. die englische WP stellt es auch deutlich heraus (freie Übersetzung): "Majuro ist die Hauptstadt, größte Stadt und zugleich ein 64 Inseln umfassendes Atoll". Ich würde also, sofern es keine guten anderen Argumente gibt, die Artikel wieder in die richtige Struktur bringen. Beste Grüße --Chtrede (Diskussion) 16:12, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Hauptstadt - 2016
Diskussion:Ager publicus

message: was ist mit dem Ager Romanus - der laut (quellenangabenloser) Definition "das von Römern bewohnte Gebiet" bezeichnet, hier aber keine Erwähnung findet ... ich kenne mich leider überhaupt nicht mit der Materie aus, aber vielleicht jemand anders? --feba 14:01, 6. Mär 2006 (CET)

message: Warum kam das Land der Plebs überhaupt in Staatsbesitz? (nicht signierter Beitrag von 78.51.52.136 (Diskussion) 17:08, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Woher kam der A.P.?
Diskussion:Duingen

message: Warum hat die Ortschaft Duingen keine Webseite ?
Was geht an hier im ach so tollen Duingen ???
Ist die Disco Werbung oder Verzweiflung? Falls Werbung, bitte löschen Heimdallr 00:27, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Webseite für Duingen - siehe hier: . Gruß --Bötsy 12:49, 17. Mär. 2010 (CET)

message: Zu Duingen als Töpferort und über das Duinger Steinzeug sollte nicht nur etwas unter "Literatur" stehen, sondern auch im Artikel. Gruß --Bötsy 13:44, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Duingen als Töpferort
Diskussion:Thrombozytenaggregationshemmer

message: Wünschbar wäre hier ein kompetenter Hinweis betreffend den Zusammenhang mit Bluthochdruck
--Werfur (Diskussion) 14:54, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title: Bluthochdruck

message: Was ist mit dem populärsten Mittel, Marcumar? vgl.  Bitte auch untersch. Schreibweisen berücksichtigen. Fritz Jörn 11:46, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Marcumar ist wohl kein Thrombozytenaggregationshemmer, sondern zählt zu den Antikoagulanzien. Da stehts dann auch (wenn auch etwas versteckt unter "Cumarine"). Gruß -- 87.166.149.149 17:36, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Marcumar? 

message: Siehe Gerinnungshemmer. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 19:57, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Was ist mit Heparin (Clexane)
Diskussion:Expedient

message: Hi allerseits,
siehe Diskussion:Disponent, greetz vanGore 14:24, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Disponent vs. 

message: ist widersprüchlich. Erst ist von in der Regel kaufmännisch, später dann nicht kaufmännisch? Bitte mal klären, sonst lösche ich den letzten Halbsatz bald... :-O --93.133.163.237 23:47, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  erster Satz 

message: Warum findet man hier nichts zum Begriff in der historischen Verwaltungslehre? Oder eine grundsätzliche Definition von Expedient? Weiß man einfach oder wie? Dieser Müll hier verseucht die ganze Google-Suchhistorie ohne eine sinnvolle Information anzubieten. Na danke dafür!--2003:5F:655A:CA2D:B4:9986:3471:6D18 20:28, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verwaltungslehre
Diskussion:Kaiserkult

message: Wie kann die Offenbarung, angeblich 95AD geschrieben, die Christenverfolgungen unter Decius (249-251AD), reflektieren? --Glasreiniger 14:48, 6. Mär 2006 (CET)

message: Der Kaiserkult war eine kultische Verehrung der Kaiser des Römischen Reichs. Man brachte den toten oder lebenden Herrschern Opfer dar, betete ihr Bildnis an und machte sie dadurch zu einem Gottkönig (Divus).
'Der zweite Satz ergibt irgendwie keinen Sinn: Die Herrscher werden nicht durch Opfer und Anbetung Gottkönige, sondern umgekehrt, weil sie es sind, erhalten sie diese Ehren. Im Senat werden z.B. göttliche Ehren für den Kaiser beschlossen.--DerReverend (Diskussion) 21:40, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: zu deinem Eintrag:
Die Logik des folgenden Satzes ist mir ebenfalls nicht erklärlich: "Sein Nachfolger Augustus setzte die Verehrung vergöttlichter Kaiser dann endgültig durch." Die nächsten beiden Nachfolger des Augustus, nämlich Tiberius und Caligula, wurden jedenfalls nicht vergottet. --Glasreiniger 16:23, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Vergöttlichung 

message: In Japan wurde auch bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges eine Vergottung des Kaisertums betrieben, dass sollte unbedingt erwähnt werden.--77.2.188.127 20:59, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kaiserkult in Japan? 

message: Unter 1.3 heißt es: " Infolge der Ausbreitung des Christentums wurde der Kaiserkult bald zu einem Mittel, Staatsloyalität einzufordern: Wo Christen das Kaiseropfer verweigerten, kam es zeitweise zu schweren Christenverfolgungen, besonders unter Decius (249 bis 251) und Diokletian."
Das ist eine veraltete Ansicht, die sich nicht auf Quellen berufen kann. Es gibt zu dem vermeintlichen Konflikt zwischen der jungen christlichen Bewegung und dem sog. Kaiserkult nicht nur Artikel, die das Problem explizit thematisieren, sondern bereits seit den 70ern Lexikonartikel, die einen anderen Wissensstand abbilden. In neueren Lexikonartikeln (RGG4 oder RAC) taucht das Thema 'Christenverfolgung und Kaiserkult' dann auch gar nicht mehr auf. Für das o.g. Zitat fehlt sowieso ein Beleg. Ich würde deshalb das Thema "Christen/Juden und der Kaiserkult" vielleicht unter einer eigenen Überschrift behandeln und dabei sowohl die veralteten Ideen der Dichotomie und Konflikte, als auch ihre neuere Widerlegung darstellen.
Millar, F.: The Imperial Cult and the Persecutions, EnAC 19 (1973) 145 – 175.
Pöhlmann, W.: Art. Herrscherkult II, TRE 15 (1986), 248 – 252. --Cyndalorsa (Diskussion) 14:59, 16. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich werde vorerst den betreffenden Satz löschen. --Cyndalorsa (Diskussion) 14:52, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kaiserkult vs. Christentum
Diskussion:Afrikanische Kunst

message: Das ist ja ein sehr dürftiger Artikel für die Kunst eines ganzen Kontinents. Ich bin nicht wirklich ein Fachmann auf dem Gebiet, will aber mal einen Anstoß zum weiterarbeiten geben. Werde eine Gliederung einbauen, die sich auf den Katalog von 1988 (Prestel: Schirn, Kunstslg. NRW, Haus der Kunst München) stützt. Die Sammlung Barbier-Mueller wurde da sehr übersichtlich strukturiert, vielleicht kann man darauf aufbauen. Doktorscholl 15:12, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Anstoss 

message: Dieser Artikel beruht auf sämtlichen altmodischen Vorstellungen über Afrika und Kunst (z.B. die Zerteilung Afrikas nach den alten Hegelischen Vorstellung, die Idee, dass Kunst von "Ethnien" und nicht Künstlern stammt, usw.) von afrikanischen Künstlern. Er entspricht weder den Forschungsstand der Kunstgeschichte der letzten 20 Jahre noch die Entwicklungen der afrikanischen Geschichte.
Eine durchgehende Aufarbeitung ist dringend notwendig. (nicht signierter Beitrag von Bartimaeus01 (Diskussion | Beiträge) 09:27, 31. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Probleme
Diskussion:De Zeven Provinciën (Schiff, 1665)

message: War das 1794 abgebrochene Schiff wirklich das gleiche, das 1665 vom Stapel lief? - schwer zu glauben! --Lycopithecus 15:30, 6. Mär 2006 (CET)

message: Der Titel dieses Artikels ist falsch!!
Welcher Majestät soll denn dieses Schiff gehört haben? Warum wird dieser Quatsch mit "HMS" mit Gewalt auf alle anderen Marinen übergestülpt? Die Vereinigten Niederlande waren eine Republik mit einer Standesversammlung den Staten-Generaal. Eine Monarchie wurde es erst durch Napoleons Gnaden und dann im Wiener Kongress. Gerne hätte ich es selber geändert, bin aber zu blöd dazu oder werde undemokratisch ausgegrenzt.
:Verschoben! --thomasxb 21:25, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Hanno Drechsler

message: Hallo! Zitat: "Drechsler war seit 1956 Mitglied der SPD und hat zahlreiche Parteifunktionen, auch auf Landes- und Bundesebene, innegehabt, u. a. Mitgliedschaft im Vorstand der hessischen SPD, Vorsitzender der Sozialdemokratischen Gemeinschaft für Kommunalpolitik Hessen (SGK), sowie in anderen Gremien wie dem Deutschen Städtetag." Ich kann mich an keine SPD-Parteifunktion auf Bundesebene erinnern, die Drechsler innegehabt hätte; was soll das gewesen sein? Ggf. werde ich den Satz umformulieren. Gruß -- Sir James 20:47, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Parteifunktionär im Bund?
Diskussion:Radon-Transformation

message: Hier werden zwei Möglichkeiten genannt: die Gefilterte Rückprojektion und der "Umweg" über die Fourier-Transformation. Kenn mich da nicht so aus, aber wenn das wirklich zwei verschiedene Verfahren sind, sollte man das genauer formulieren, weil laut Artikel Gefilterte Rückprojektion hier auch fouriertransformiert wird.
Ist mit dem "Umweg" vielleicht das Fourier-Scheiben-Theorem gemeint? --Fjalnes 13:23, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Rücktransformation 

message: Der erste Link unter "Weblinks" ist nicht mehr zugreifbar. --129.143.149.2 12:40, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Nicht mehr existierender Link