Diskussion:Wiener Rathaus

message: Wiener Bauten II. --Franz (Fg68at) 19:15, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Zeichnung vom Rathaus 

message: Jetzt werden natürlich einige laut aufschreien und rufen: „Was für eine blöde Frage, natürlich ist es ein Gebäude.“ Denen halte ich aber entgegen, dass Kirchen auch nicht als Gebäude, sondern nur als Bauwerke gewertet werden. Schließlich ähneln sich Kirchen und Rathäuser von der Bauweise her recht stark.Aber nehmen wir mal einen Moment an, das Wiener Rathaus wäre ein Gebäude. Dann wäre es zum Zeitpunkte seiner Einweihung 1883 das mit Abstand höchste Gebäude der Welt gewesen. Und nicht nur das: mit seinen 103 m wäre es sogar das erste Gebäude gewesen, dass die 100-m-Grenze überschritten hätte, somit also der erste Wolkenkratzer überhaupt! Die Geschichte der Architektur müsste umgeschrieben werden.In der verlinkten Liste findet sich übrigens ein Hinweis, warum Rathäuser doch als Gebäude gezählt werden sollten: die Philadelphia City Hall (Rathaus heißt auf englisch City Hall). Und ich sehe keinen Grund, warum die Philadelphia City Hall als Hochhaus gelten darf, das Wiener Rathaus aber nicht? Außer in der Höhe unterscheiden sich die beiden Bauwerke nämlich nicht, Baustil und Baumaterial sind ziemlich ähnlich. Und wo wir gerade bei Rathäusern sind: Das Hamburger Rathaus wäre mit seinen 112 m übrigens auch kurzzeitig das höchste Gebäude der Welt gewesen, von seiner Fertigstellung 1897 bis 1899, als das Park Row Building in New York eröffnet wurde. -- ⌂ herein... 09:42, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Gut, jetzt habe ich mir die Frage selbst beantwortet. Auf Skyscraperpage.com kann man es ganz genau nachvollziehen. Das Wiener Rathaus ist ein Gebäude, aber ein ziemlich mickriges. Als offizielle Höhe wird nämlich das Hauptdach gewertet, das bei knapp 35 m liegt. Der riesige Turm zählt nicht dazu!Ebenso verhält es sich bei der Philadelphia City Hall. Auch hier gilt der Turm nicht als Bestandteil der Architektur, die offizielle Höhe beträgt etwa 40 m. Das heißt, die Geschichte der Architektur muss auch nicht umgeschrieben werden, nur diese dämliche Liste muss geändert werden, nämlich dahingehend, dass die Philadelphia City Hall aus der Liste entfernt wird. -- ⌂ herein... 22:20, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Gilt das Wiener Rathaus eigentlich als Gebäude? 

message: Wohl noch nie dort gewesen, oder?
Gehen Sie mal einmal rund um diesen schönen Bau, dauert ganz schön lange, das sind fast 600 Meter, 1575 Räume befinden sich in diesem Gebäude, und nicht nur der Turm, das ganze Rathaus ist viel größer als zum Beispiel jenes von München...
Ob man das jetzt als "Gebäude" oder als "Bauwerk" tituliert ist unerheblich, das Wiener Rathaus gehört sicher zu den schönsten und imposantesten Gebäuden auf der ganzen Welt. --Die Welt ist Physik (Diskussion) 23:10, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Das Wiener Rathaus soll "mickrig" sein? 

message: Das Geschoß wird im österreichischen Deutsch nach wie vor mit ß geschrieben. Daher wurde eine anonyme Korrektur verworfen. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 15:09, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Geschoss-Hinweis 

message: Was ist aus der Kapelle im Wiener Rathaus geworden?
vgl. https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=iwe&datum=18781231&seite=1&zoom=33 (nicht signierter Beitrag von GeKri (Diskussion | Beiträge) 12:03, 3. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Wurde offenbar nicht wie geplant realisiert, siehe hier. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 12:18, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kapelle in Wiener Rathaus 

message: Ist so ein Foto und dann in dieser Größe tatsächlich nötig: ? Wenn sich jemand das Rathaus auf einer Map anschauen will, dann braucht er doch nur die Koordinaten anklicken? -- Morgenröte sprich, 08:34, 3. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Falls mein Bearbeitungskommentar missverständlich war: Ich habe nur das Foto vom Rathaus vor die Map gezogen und das mit "Foto vor der Map" kommentiert. Ansonsten sehe ich das wie Du: Eine riesige Map, bei der lediglich die Grundfläche des Rathauses farblich markiert ist, und die noch dazu den Artikel-Quelltext unnötig aufbläht, muss nicht sein. Da hat man tatsächlich mehr, wenn man die Koordinaten anklickt. Oder gleich daneben die Ausklappkarte (Erdkugel mit nach unten weisendem Dreieck), da sind z.B. auch die Innenhöfe eingezeichnet. Das ganze ist eine Folge von Wikipedia:Kartensaison/Kartenwünsche, wo zwar manche Karten von Gewässern oder Einrichtungen mit mehreren Standorten sinnvoll sein können, aber manche, wo einfach nur eine Gebäude-Grundfläche eingefärbelt wird, eher weniger. Es könnte die Karte also m.E. wieder entfernt werden, und auf der Projektseite das entspr. kommentiert werden. lg --Invisigoth67 (Disk.) 11:25, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Foto von der Map 

message: Warum gibt man nicht die Namen der Dargestellten so wieder, wie sie auf den Skulpturen angegeben werden? Frank hieß Johann Theobald, hier Albert statt Albrecht, Niclas schrieb sich mit c, bei Starhemberg nur Rüdiger, Chaos ohne Richthausen.... --Klio (Diskussion) 12:39, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Wohl deshalb, weil hierzuwiki nun mal die Namen, unter denen Personen heute bekannt sind, verwendet werden, und nicht irgendwelche historischen Schreibweisen. Wortwörtliche Wiedergaben von Inschriften sind natürlich im Zusammenhang mit Zitaten möglich, was ja hier konkret nicht der Fall und auch nicht sinnvoll ist, da es ja darum geht, wer die dargestellten Personen sind, und nicht, wie man sie damals geschrieben hat. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 18:54, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Figuren Festsaal