lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Literaturjahr 1981

message: Was ist denn dass für eine absurde Liste von einem "Literaturjahr 1981" in der keine deutschsprachige Literatur vorkommt? Frankreich, England und USA werden gesondert aufgeführt, Deutschland, Österreich und Schweiz liefen wenn nur unter "sonstige" und kommen auch dort nicht vor. Aus der englischen Wikipedia abgepinnt? --Adbo2009 (Diskussion) 21:03, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Was ist das für ein unverschämter Ton. Wenn du einmal die Augen aufmachen würdest, könntest du sehen, dass die Liste über en: hinausgeht und ich auch die anderen Preise einpflege. Nur benötigt das seine Zeit. Im Bereich Literatur habe ich dich auf jeden Fall noch nie gesehen. Und dort pflege ich die Portale beider Bereiche. Oha - ein Hobbyschriftsteller. --Laibwächter (Diskussion) 21:11, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn in der deutschsprachigen Wikipedia in einem Artikel "Literaturjahr 1981" deutschsprachige Werke fehlen, find ich "absurd" nicht zu viel gesagt. Könnte aus dem Frenzel "Daten deutscher Dichtung" 5 Veröffentlichungen eintragen. Wäre zumindest ein bisschen. Da ein Bearbeitungsbaustein drin ist, warte ich damit. --Adbo2009 (Diskussion) 21:25, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Und ich finde derartige voreiligen Forderungen voreilig bis absurd, wenn a) der Bearbeiter erkennbar daran arbeitet und b) bereits ganz andere, z.B. Literaturjahr 1996-Zusammenstellungen erstellt hat, woran man sehen kann, welches Ergebnis angestrebt ist. Dass inzwischen die deutschen Literaturpreis abgedeckt sind, hast du allem Anschein nach übersehen. Und was sieht man wieder - früher waren es wesentlich weniger Preise... --Laibwächter (Diskussion) 21:42, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hm, mag sein. Hab mal für 1982 ein paar bekannte Werke nachgetragen. Frohes Schaffen weiterhin. --Adbo2009 (Diskussion) 22:03, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, WP ist eben auch WiP. Dir auch bei den Autoren des Rheinlandes. --Laibwächter (Diskussion) 22:05, 5. Jun. 2012 (CEST)

text: Deinen Unmut zum Übergewicht meist englischsprachiger Publikationen in den deutschsprachigen Buchhandlungen kann ich nachvollziehen. Aufgrund unserer betont angloamerikanischen Kulturprägung insbesondere nach 1945 zumindest im westlichen Teil wird sich da auch lange Zeit nichts daran ändern. Zu sehr sind viele kulturelle Bereiche in diese Richtung verzahnt. So etwas lässt sich allenfalls mit der französischen Dominanz im 18. und 19. Jahrhundert für das gesamte Europa vergleichen. Als ich 1999/2001 in den sog. neuen Bundesländern arbeitete, habe ich mich zusammen mit meinen dort geborenen Altersgenossen bei den Gesprächen über literarische Themen immer darüber amüsieren können, wie das wechselseitige Ungleichgewicht bei der Kenntnis russischer/englischer Autoren aussah. Dass ich auf deine Polemik gereizt reagierte, hatte seinen Ursprung in dem Hounding einer womöglichen Sockenpuppe bei einem anderen Artikel. --Laibwächter (Diskussion) 20:56, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  keine deutsche Literatur 1981? 
Diskussion:Kurt Aram

message: Was dachten denn die leute in seiner zeit über seine Deutungen weiß das jemand???
Würde mich sehr interessieren. (nicht signierter Beitrag von 79.213.90.95 (Diskussion) 21:16, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Leute aus seiner zeit??
Diskussion:Haru Urara

message: Aussagen über Identifikation „der“ Japaner, „immer ausverkauft“ etc. sollten angemessen relativiert und eingeordnet werden. Das sind keine Fakten, die man einfach so dahin klatschen kann. --Chricho ¹ ² ³ 21:23, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Habe mal den Text versachlicht und unbelegte Vermutungen rausgenommen. Für alles andere finde ich den Baustein 'Belege' angebrachter. --Coyote III (Diskussion) 23:26, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Baustein rausgenommen (erledigt). --Coyote III (Diskussion) 16:41, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität (erl.)
Diskussion:Woltera

message: Im Artikel steht, dass die Woltera im Januar 2007 nach Juist gekommen sei, auf der Website der DGzRS (http://www.seenotretter.de/index.php?id=juist) ist zu lesen, dass sie seit Dezember 2006 dort eingesetzt wird, und bei einer anderen Quelle (ich weiß leider nicht mehr, wo das war) habe ich sogar ein präzises Datum, den 24.2.2007. Nichts Genaues weiß man also nicht - oder doch?
Gruß --Grimmi (Diskussion) 21:23, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Stationierung auf Juist
Diskussion:Rubens und Isabella Brant in der Geißblattlaube

message: Was soll das? Um auf die Ausarbeitung des Gymnasiums Salzgitter zu gelangen benötigt man ein Passwort, was hhier nirgends angegeben ist! (nicht signierter Beitrag von 91.49.238.102 (Diskussion) 21:47, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Link down 

message: Hans Kauffmann, Rubens und Isabella Brant in der Geißblattlaube, in: „Form und Inhalt“, Festschrift für Otto Schmitt, Stuttgart 1950, S. 257–274; wieder abgedruckt in: Emblem und Emblematikrezeption, hg. von Sibylle Penkert, Darmstadt 1978, S. 334ff. — Kauffmann stellt den zusammenhang mit der Emblematik her. 
77.57.123.45 11:56, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis
Diskussion:Schlacht bei Wetzlar

message: Was habe ich denn in den Einzelnachweisen angegeben??--Baltharsar (Diskussion) 22:18, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Diesen Belegbaustein kann ich auch nicht so ganz nachvollziehen. Was ist den problematisch? Machahn (Diskussion) 23:16, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sekundärliteratur fehlt?
Diskussion:Nikolaus Fuss

message: ....Das Paar hatte 13 Kinder, von denen ihn etwa die Hälfte überlebte....
Überlebten in etwa die Hälfte der Kinder, oder überlebten die Hälfte der Kinder seine Lebenszeit? (nicht signierter Beitrag von 193.171.44.40 (Diskussion) 22:36, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Der Satz besagt unmißverständlich Letzteres. Aber was soll das mit Grammatik, die man übrigens mit zwei "m" schreibt, zu tun haben? --77.20.104.160 05:50, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gramatik Fehler 

message: Hier ist noch ein Artikel zur Familie Fuß in der NDB. --Cholo Aleman (Diskussion) 18:58, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel zur Familie in der NDB
Diskussion:FC Progrès Niederkorn

message: Muss das Lemma bei Sportvereinen nicht dem offiziellen Namen entsprechen? Ich denke, dass das mit „c“ geschriebene Niederkorn zum Eigennamen des Vereins gehört und deswegen das Lemma auch F.C. Progès Niedercorn heißen sollte. Ich bitte um weitere Meinungen. Gruß vom Vogonen  (aufregen?)  22:48, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Also auf der Website von Progrès Niederkorn wird ein in den Farben ähnliches, aber ansonsten deutlich anderes Logo verwendet: https://www.progres.lu/ --O0TsRVi7 (Diskussion) 23:42, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Logo
Diskussion:Figuren aus Malcolm mittendrin

message: ich finde die Einleitung sollte noch etwas konkretisiert werden. ZB. genereller Hinweis, dass sich die Personen/Darsteller im Laufe der Zeit veränderten bzw. ihrer Lebenssituation anpassten. Ich werde mal Ergänzungen einbringen etc. .....Gehender Radfahrer (Diskussion) 22:56, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt schon. Ich wollte da eigentlich auch mehr schreiben, mir ist aber nichts gutes eingefallen. Vielleicht hast du eine Idee. --NewWikiBoy (Diskussion) 23:04, 5. Jun. 2012 (CEST)

text: Ja  Hallo: Hab schon was formuliert. Vielleicht können wir ja zusammen was erarbeiten? Gruß Gehender Radfahrer (Diskussion) 00:24, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  ergaenzung 

message: Artikel sollte meines Erachtens ausgebaut werden. ...je mehr ich lese, desto größer das Bedürfnis gute Betrachtungen abzuliefern. Wird vielleicht etwas dauern... vielleicht auch ganz schnell... Bei konflikten mich hier bitte ruhig ansprechen,,,,
Gehender Radfahrer (Diskussion) 00:25, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich schau morgen, ähh heute mal vorbei, was du so schreibst. MfG --NewWikiBoy (Diskussion) 00:27, 6. Jun. 2012 (CEST)

text: Na dann vielen Dank für deine Ergänzungen. --NewWikiBoy (Diskussion) 00:03, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausarbeitung
Diskussion:Emil Bieber

message: "Unter den Berliner Fotografenateliers im 19. Jahrhundert sind zwischen 1891 und 1900 die Ateliers unter den (damaligen) Hausnummern Friedrichstraße 176/77 und Leipziger Straße 128 dokumentiert.[1]" Dieser Hinweis sollte gestrichen werden, da sich dieser Artikel mit Emil Bieber und nicht mit dem gleichnamigen Atelier auseinandersetzt. Der hier erwähnte Emil Bieber übernahm 1904 das Atelier und hatte daher mit dem berliner Atelier seiner Vaters nicht viel zu tun. Ich möchte anderseits den Schreiber ermuntern, das Atelier EMIL BIEBER und dessen lange und interessante Geschichte vorzustellen! -- Sorgenlos (Diskussion) 23:41, 5. Jun. 2012 (CEST)

message: Amtliches Fernsprechbuch für Berlin. Ausgabe 1953, Photographen (Branchenverzeichnis), S. 365, Digitalisat--Sorgenlos (Diskussion) 17:43, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fotoatelier ''E. Bieber'' in Berlin Steglitz 1953 

message: * Anton Lindner: Bieber-Bildnisse. In: Neue Hamburger Zeitung, (Morgenausgabe) 2. Oktober 1908, S. 2 (Digitalisat)
* (he): Eine Ausstellung neuzeitlicher Bildnisse … In: Altonaer Nachrichten, (Morgenausgabe) 14. Oktober 1908, S. 2, (Digitalisat)
* A.Z.: Die Ausstellung Bieber im Kunstsalon Bock. In: (Hamburger) General Anzeiger,  9. Oktober 1908, S. 5, (Digitalisat)
* Ausstellung E. Bieber bei Commeter. (Ausstellung anläßlich des 75-jährigen Bestehens). In: Hamburgischer Correspondent und neue hamburgische Börsen-Halle - 1927-09-15, S. 28 und Anzeige S. 4, (Digitalisat)
* Jubiläums-Ausstellung von E. Bieber. (16.-30. Sept.) In: Hamburger Nachrichten - 1927-09-15, Abendausgabe, S. 1, [11], Digitalisat
* Worte vom Bürgermeister Hamburger Nachrichten - 1927-09-17, S. 9 Digitalisat
--Sorgenlos (Diskussion) 15:56, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: * März 1905 Oskar und Joachim von Preussen (Tagesbericht. In: Hamburger Fremdenblatt. Zweite Beilage, 9. März 1905, S. 9)
--Sorgenlos (Diskussion) 23:17, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nachweise für Aufnahmen
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Schweizer Automobilmarken

message: Warum ist FBW (Franz Brozincevic (Fahrzeughersteller)) nicht auf dieser Liste? Gruss --Schofför (Diskussion) 23:54, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Weil diese Leiste nur für Automobilmarken im Sinne von Personenwagen ist, aber nicht für Nutzfahrzeugmarken. --Buch-t (Diskussion) 17:35, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hat Saurer auch Personenwagen hergestellt? Gibt es eine Navigationsleiste von Schweizer Nutzfahrzeugmarken? Gruss --23:44, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Saurer hat ab 1896 Personenwagen hergestellt; sich aber bald darauf auf Nutzfahrzeuge konzentriert. Eine Navigationsleiste Schweizer Nutzfahrzeugmarken gibt es meines Wissens bisher nicht. Gruß --Buch-t (Diskussion) 09:33, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Habe nun den Zusatz Pkw hineingesetzt, da diese Navileiste erneut in 2 Nutzfahrzeughersteller-Artikeln eingebunden war. --Buch-t (Diskussion) 17:53, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  FBW 

message: Ich habe mich im März mit den Schweizer Automobilherstellern beschäftigt und musste folgende Rotlinks offen lassen:
* Cree Ltd., ehemals Hersteller des Sam (Elektroauto), mit Verbindung zur S.A.M. Group AG und 3xE aus Polen
* Crocomobil, kurz Croco, mit Verbindung zu Technique d'Avant Garde/TAG, später Rhino genannt: Können wir Croco als Automarke ansehen? Oder nur als Modellbezeichnung?
* Horlacher Fahrzeugbau: Nur Prototypen? Oder Verkauf und dadurch relevant?
* Wysstec mit dem Leblanc Mirabeau: Nur Prototypen? Oder Verkauf und dadurch relevant?
* Orca (Automarke) mit dem Orca C113: Nur Prototypen? Oder Verkauf und dadurch relevant?
Eine Anfrage im Portal Diskussion:Auto und Motorrad brachte zu diesen 5 Fragen keine Antworten. --Buch-t (Diskussion) 10:18, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Orca ist durch Orca Sports Cars erledigt. --Buch-t (Diskussion) 09:39, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Schweizer Automobilhersteller 

message: Oetiker hat laut den Büchern Schweizer Autos und Schweizer Automobile keine Pkw hergestellt. Daher gehört das Unternehmen Oetiker nicht in diese Navileiste. --Buch-t (Diskussion) 10:18, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Oetiker 

message: Zur Änderung von Benutzer:Futurebassbass.
* Carrosserie Hess ist mir als Pkw-Marke unbekannt
* Cree SAM wird ein Fahrzeug sein. Die Marke Sam ist als Rotlink enthalten. 
* Mowag ist mir als Pkw-Marke unbekannt
* nanoFlowcell ist mir als Pkw-Marke unbekannt
* FBW ist mir als Pkw-Marke unbekannt
* Ghia-Aigle ist mir als Pkw-Marke unbekannt
* Mindset (vehicle) klingt nach Fahrzeugmodell, nicht nach Pkw-Marke
* Motosacoche Motorrad- und Motorenhersteller, aber Pkw-Marke?
* Zédel ist eine Weiterleitung zur Fabrique de Moteurs et de Machines ZL, die schon mit Marke ZL drin steht.
Ich habe alles zurückgesetzt. --Buch-t (Diskussion) 11:04, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderungen März 2023
Diskussion:Phillip Van Dyke

message: Ist Phillip Van Dyke zufällig mit dem doch recht bekannten Schauspieler Dick Van Dyke verwandt? Wenn ja, dann sollte das vielleicht auch in den Artikel. --Herbrenner1984 (Diskussion) 00:41, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich behaupte ja nicht das es so ist... aber ich finde halt sie sehen sich ähnlich :-) Und Dick van Dyke hat ja offenbar Kinder bzw. Verwandschaft die ebenfalls Schauspieler sind. Da liegt es nahe das man auf die Idee kommen könnte. Deshalb ja auch meine Frage ob es vielleicht jemand weis bzw. ob jemand ne Idee hat woher man die Information bekommen könnte. --Herbrenner1984 (Diskussion) 01:15, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Dick Van Dyke 
Diskussion:Waleri Alexejewitsch Tichonenko

message: Im Text ist es so formuliert, als hätte Tichonenko die drei Meisterschaften mit ZSK WWS gewonnen, aber tatsächlich kann er sie doch nur mit ZSKA von 1997 bis 2000 gewonnen haben. Muss man Arsenal Tula separat noch aufführen? Arsenal war meines Wissens der Klub, der die Lizenz des ersten ZSK WWS (also dem alten SKA Alma-Ata) übernahm. Sofern er nicht tatsächlich noch etliche Meisterschaftsspiele in einer Saison 1997/98 für Tula absolviert hat, wäre das nach meiner Auffassung in der Zeit bei ZSK WWS inkludiert. MfG --Hoenk (Diskussion) 01:01, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bezüglich der drei Meisterschaften ist es richtig. Sie wurde mit ZSKA erreicht.-Wird korrigiert.--Katerchen62 (Diskussion) 13:36, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Meisterschaften 
Diskussion:Grünsteingürtel

message: Also ich finde die Definition und die Beschreibung etwas - ich nenne es jetzt mal unhandlich. Hier wird wenn ich es recht verstehe alles was Grünschiefer fazies und alt ist den Grünsteingürteln zugerechnet!? Dann entspricht es doch im eigentlichen auch dem TTG Begriff oder? Hier hat man eine sehr schöne treffende Textpassage:
"Das Gestein kommt weltweit vor allem in den archaischen Kratonen, meist in metamorph überprägter Form vor. Trondhjemite bilden sich zusammen mit Tonaliten und Granodioriten bei der Aufschmelzung basaltischer Kruste in Subduktionszonen und bilden die sogenannten TTG-Komplexe, die oft die ältesten Bestandteile der Kratone ausmachen.[2][3]"
--Christian b219 (Diskussion) 06:35, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Definition 
Diskussion:Doxs!

message: Überarbeitungsbedarf hinsichtlich WP:RS, WP:LIT und WP:NPOV. --W.E.  Disk 16:45, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Möchte dieser Tage den doxs-Artikel Stück für Stück deutlich überarbeiten. Das geschieht auch in Rücksprache mit dem Veranstalterteam. Das Festival und die Aktivitäten sind mir bekannt. Dabei sollen Verbesserungen gerade hinsichtlich RS oder NPOV mit eingearbeitet werden. Es leuchtet ein, dass die Sprache insgesamt zu werbend / wertend geriet. Die nicht funktionierenden links sind schon durchgesehen und geändert. Andere Bereiche / Teilprojekte sind inzwischen veraltet, bzw. können gestrafft werden. Daneben soll auch das Festivallogo und ein Bild miteingebunden werden.  --Meisterbochum (Diskussion) 20:08, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Fünf-Finger-Taktik

message: Braucht man diesen Artikel wirklich? Ich finde es bedenklich hier quasi Tips für die Ausschreitungen bei Demonstrationen zu liefern. --ThorsZorn (Diskussion) 08:14, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, den Artikel braucht man. Erstens hat das nichts mit Ausschreitungen zu tun und zweitens wurde die Taktik ja in den Medien argestellt. Oliver aus Bremen Sprich! 08:17, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Wo hat das bitte nichts mit Aussschreitungen zu tun? Es geht doch gerade darum wie Polizeiabsperrungen überwunden werden um in Folge dessen Straftaten (Sachbeschädigung, Landfriedensbruch, usw.) zu begehen. Und das etwas in den Medien dargestellt wurde gibt ihm noch lange kein Existenzrecht als lexikalischer Artikel. --ThorsZorn (Diskussion) 09:18, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn du gegen den Artikel argumentierst musst du dich an den Wikipedia-Richtlinien orientieren und ggf. einen Löschantrag stellen. Persönliche Bedenken können leider nicht berücksichtigt werden. Also wo ist das Problem? Fehlende Relevanz? Mangelhafte Objektivität, Formfehler (z.B. HowTo-Charakter)? --Nicor (Diskussion) 13:00, 12. Jun. 2012 (CEST)

message: Die Bilder im Artikel sind meiner Meinung nach wenig geeignet, die Fünf-Finger-Taktik zu illustrieren. Eventuell taugt das erste Bild noch ein wenig, aber alle anderen zeigen doch nichts weiter als ganz gewöhnliche Demonstrationszüge. 153.96.60.1 11:48, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Selbst auf dem ersten Foto ist keine Spreizung des Zuges zu erkennen. Bildunterschriften fehlen und der Leser muss raten, ob es Textstellen gibt, die sich auf das Bild beziehen. So ist die Galerie nutzlos.--Lectorium (Diskussion) 11:10, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Zum Beispiel Balthasar

message: Zum Beispiel Balthazar: das ist die RICHTIGE Schreibweise, mit Z (google: 15.800 Nennungen gegen 2000 mit Buchstabe s in Balthasar), Stand Juni 2012 -- Eisbaer44 (Diskussion) 08:48, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Was die Google-Treffer angeht: Das mag 2012 so gewesen sein, hätte aber auch da schon nicht als Beweis gelten dürfen, höchstens als Hinweis, der aber immer noch weitere Recherche nach sich ziehen muss. Übrigens: Heute habe ich auch den Vergleich mit Google gemacht: Ungefähr 700 Treffern für die Schreibweise mit "z" stehen ungefähr 2050 für die Schreibweise mit "s" gegenüber. Als Beweis halte ich mich da lieber an das vom Filmverleih herausgegebene deutsche Filmplakat. Dort ist die Schreibweise eindeutig "Zum Beispiel Balthasar" mit "s": . Auch die entsprechende Ausgabe (KFR 68) aus der Filmprogrammheft-Serie "Kleine Filmkunstreihe" verwendet diese Schreibweise: hier das Deckblatt. Ich warte noch etwas ab, würde aber bei fehlenden überzeugenden Gegenargumenten das Lemma verschieben auf "Zum Beispiel Balthasar". --Blutgretchen (Diskussion) 17:11, 19. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Auch die IMDB verwendet die Schreibweise mit "s": . --Blutgretchen (Diskussion) 17:33, 19. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Der Filmdienst verwendet auch die Schreibweise mit s, übrigens auch im französischen Originaltitel. Aus meiner Sicht kann der Artikel auf das korrekte Lemma verschoben werden.--Stegosaurus (Diskussion) 17:49, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Schreibweise deutsche Fassung des Films
Diskussion:Claudia Hann

message: Synchron zu Udo Mierke: Für die Auszeichnungen etc. liegen doch bestimmt irgendwelche Belege, Quellen (Zeitungen, einschlägige Fachliteratur) etc. vor. Ebenso könnte in dem ein- oder anderen einschlägigen Werk bereits publiziertes zu finden sein. Es wäre gut wenn diese Quellen als Referenzierung eingearbeitet würden. Liegen Eigenpublizierungen (Verlag) mit ISBN o.ä. vor? Dann empfehle ich auch hier die vollständigen Daten einzuarbeiten. Danke. Gruß --HOPflaume (Diskussion) 08:58, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Chatyn

message: Urteil und Einzelheiten zum Prozess gegen den Kommandeur des Schutzmannschafts-Bataillons, den Ukrainer Hryhorij N. Wasjura, sollten aufgeführt werden.--Falkmart (Diskussion) 11:26, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wasjura 

message: Dieser Film war Standardprogramm an DDR-Schulen. Chatyn stand in der DDR symbolisch für die Greuel der Wehrmacht in der Sowjetunion.  Marcus Cyron Reden 16:57, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Die Glocken von Chatyn 

message: Unter "Strafverfolgung" hatte ich den Ausduck "strafrechtlich belangt" durch "verurteilt" ersetzt, was rückgängig gemacht wurde. Ich denke immer noch daß so eine Formulierung unangebracht ist. 
:Jemanden strafrechtlich zu belangen, kann auch bedeuten, jemanden vor Gericht zu stellen. Einem Prozeß folgt aber nicht zwangsläufig eine Verurteilung. Hier erfolgten offenbar lediglich staatsanwaltschaftliche Ermittlungen, die eingestellt wurden.--Assayer (Diskussion) 19:07, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Sprachlicher Ausdruck im Artikel
Diskussion:St. Johannis (Engter)

message: Die alte Referenz für die Orgel führte zur falschen Kirche (St. Johannis Bramsche-Gartenstadt). Ich habe aus eigener Kenntnis die Disposition korrigiert. (nicht signierter Beitrag von Christiand84 (Diskussion | Beiträge) 09:49, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Flughafen Akureyri

message: Ich war vor etwa zehn Jahren in Akureyri, damals war die Landebahn noch aus schwarzem Schotter (kein Basalt, eher Tuff). Auf Anfrage wurde mir gesagt, dass dieser Belag im Hinblick auf die lange Frostperiode haltbarer sei. Weiss jemand, wann die asphaltiert wurde?
-- 139.1.144.106 09:53, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Landebahn
Diskussion:Alfred Slawik

message: Sein Todesjahr war möglicherweise 1973: Laut Verstorbenensuche auf der Website der Friedhöfe Wien wurde am 28. Mai 1973 ein Alfred Slawik, Lebensalter 60, am Wiener Zentralfriedhof bestattet. --Funke (Diskussion) 09:54, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sehr gut möglich, dass es der Alfred Slawik ist... --Schreiben  Seltsam? 11:23, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Aus christlicher Sicht sollte sich doch einiges dagegen sträuben, das Kreuzzeichen für den Todestag eines an einem Massenmord Beteiligten einzusetzen. Werde hier nichts ändern, aber kann mir nicht vorstellen, dass ein ehrlicher Christ damit einverstanden sein könnte.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:59, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Kann ich nichts mit anfangen, ich finde auch diesen Konflikt um die genealogischen Zeichen ziemlich beknackt. Nur soviel: In Klees Personenlexikon zum Dritten Reich werden ebendiese Zeichen verwendet. --Schreiben  Seltsam? 23:13, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Genealogische Zeichen deplatziert
Diskussion:Bergmönch

message: Moin. Im Artikel steht zur Zeit: Auf dem Schneeberg soll einer dieser Geister, gekleidet in eine schwarze Kutte, einen Arbeiter hochgehoben und in eine silberreiche Höhle versetzt haben, „nicht ohne ihn übel zuzurichten“. In meiner Ausgabe der Re Metallica (ein Nachdruck der Übersetzung von Carl Schiffner et al., 1928) lese ich hingegen: Gleicher Art war auch der mit einer schwarzen Kutte bekleidete zu Schneeberg, der in der Grube St. Georg das Handwerkszeug vom Boden aufhob und nicht ohne körperliche Anstrengung in eine höher gelegene Strecke dieser einmals silberreichsten Grube hinaufschaffte. Stammt der obige Text aus einer anderen Ausgabe, oder wurde er unabhängig aus dem lateinischen Original übersetzt? Grüße Geoz (Diskussion) 10:08, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Agricola-Zitat