lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Katie Holmes

message: Können die Parteien das mit dem Zitat mal hier ausdiskutieren, statt es ständig rein bzw. raus zu nehmen? Also inwieweit trägt das Feuilleton-Zitat eines Journalisten zu sachlichen Darstellung einer Enzyklopädie bei bzw. inwieweit stört das Feuilleton-Zitat eines Journalisten die sachliche Darstellung einer Enzyklopädie. -- Aquilon 17:00, 1. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Es steht schon wieder drin :( --Flominator 18:59, 2. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Im Oktober 2005 wurde bekannt gegeben, dass Katie von Tom Cruise ein Kind erwartet, 
 welches für beide das erste, für Tom jedoch auch das erste biologische Kind sein wird.
Kann mir das jemand erklären? Für beide das erste Kind, aber für eine person sogar erstes biologisches Kind? Was denn sonst? Und wenn es sowieso das erste ist, ist es doch auch das erste "biologische"? --StYxXx ⊗ 22:12, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Er hat zwei Adoptivkinder mit Nicole KidmanFunkelchen 09:34, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kind 

message: Nichts gegen die Fähigkeiten des Künstlers, das Bild ist ziemlich gut getroffen, aber könnte man nicht besser doch ein Foto reinsetzen? Ich meine, wenn schon ein Bild, dann bitte ein Foto, es handelt sich schließlich um eine Enzyklopädie und es gibt Bilder von der Frau, sie ist ja nicht 300 Jahre alt.--Altakraz 12:50, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Haste ein gemeinfreies Photo von KH? dann immer her damit. Solange keines vorhanden ist, tut das Bild es doch wunderbar! (nicht signierter Beitrag von 85.178.19.4 (Diskussion) 15:12, 4. Aug. 2006 (CEST)

text: Dem kann ich mich nur anschließen. Das künstlerische Bild sollte eher nur Beiwerk sein, wenn auf Fotografien zurückgegriffen werden kann. (nicht signierter Beitrag von 88.134.162.14 (Diskussion) 21:59, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich verstehe auch nicht warum sie in einem Reifen sitzt. Da ist wohl die Phantasie etwas übertrieben.--THausherr 20:36, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Welche Phantasie? -> http://www.jessicabrownproductions.com/images/e_RS-KATIE1.jpg Bernie78 16:06, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Danke, das wusste ich nicht. Dann ist das Bild eher phantasielos, wenn einfach ein Foto abgemalt wurde. --THausherr 16:35, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Bild

message: im Artikel findet sich folgendes Zitat: "Am 17. April trennte sich Holmes von Cruise wegen dessen "Kontrollsucht"." da ich grad einen Artikel auf orf.at gelesen habe, dass es zwar Gerüchte, aber noch keine Bestätigung über eine Trennung von Holmes und Cruise gibt, stelle ich die Information in Frage. außerdem steht nicht dabei, in welchem Jahr diese Trennung passiert sein soll. ich finde, die Aussage sollte entweder gelöscht (weil nicht belegt), im Konjunktiv geschrieben oder überprüft und belegt werden. (nicht signierter Beitrag von 62.178.187.210 (Diskussion) 16:55, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Trennungsgerücht 

message: Ich bezweifle, dass Katie Holmes in dem Film "Wonderboys" mit Michael Douglas nur sechseinhalb Minuten zu sehen war...wurde das nachgeprüft? (nicht signierter Beitrag von 139.30.17.170 (Diskussion) 21:08, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Wonderboys
Diskussion:Elisabeth Schnack

message: Ich persönlich fand die Übersetzungsliste zu lang und wenig informativ für den Allgemeingeschmack und hab die erstamal auf eine Elisabeth Schnack\Übersetzungen Unterseite verschoben. Der Hauptartikel sieht netter aus und die Liste ist alphabetischer. --Cain Fragen? 17:36, 1. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Der Backslash im Titel wird (zumindest von mir) nicht gern gesehen, ich hab die Liste daher nach Elisabeth Schnack/Übersetzungen verschoben. --SirJective 15:21, 2. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Übersetzungsliste
Vorlage Diskussion:Olympiabilanz

message: Zur Verwendung dieser Vorlage: für 1 steht der Bildname inklusive Dateiendung, für 2 das olympische Kürzel. Die Skalierung, sowie die olympischen Ringe samt Kasten sind alle schon drin. An dieser Vorlage muss nichts mehr gedreht werden, soweit nicht nötig. Schaengel89 @me 17:48, 1. Jun 2005 (CEST)

message: Die Vorlage geht davon aus, dass es immer einen passenden dreibuchstäbigen Code gibt. Dem ist aber nicht so, die Codes gibt es erst seit den 1950ern bis 1970ern (Liste der IOC-Länder-Codes). Einen Code von irgendwann später zu nehmen ist aber auch irrsinnig: Zu Olympische Sommerspiele 1908/Teilnehmer (Südafrika) passt weder ein Code der Republik Südafrika, noch der Südafrikanischen Union. Und Theoriefindung ist auch nicht ganz so cool. … «« Man77 »» (A) wie Autor 15:20, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Historische Problematik
Diskussion:Zahlengerade

message: @Matze6587: Was soll das hier ? Du schreibst und revertierst hier munter weiter (ohne Quellenbelege). Ich verweise auf deine eigenen Aussagen auf meiner Disk., auf dem versuchten Entsperrantrag vom Jahr Null, auf der Disk. dort, überall und immer wieder: Ja, ich besorge die Quellen, das dauert..... Das ist kein guter Stil. Langsam müsstest du doch merken, dass du überall mit dieser Art "aufläufst" (heute auf der VM). Bitte investiere die Zeit in die Quellen. Ich vermute fast, dass es keine gibt. Belehr mich eines Besseren.--NebMaatRe 21:13, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Reverts 

message: Tja, da ist mir wohl was durch die Lappen gegangen... Aber es zeigt mal wieder, dass es gerade in strittigen Fragen sinnvoll ist, die Kommentarzeile zu benutzen und zu erläutern, was man eigentlich macht. Gerade bei schnellen Bearbeitungen empfindet man kommentarlose Veränderungen schnell als Reverts. --Scherben 14:05, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Schön, dass wir uns doch noch einigen konnten :-). Es stimmt halt doch, dass, wer lesen kann, klar im Vorteil ist.--Jshimbi 17:39, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kommentare...
Diskussion:Unbunt

message: So wie ich das verstehe, sollte diese Vorlage ein Hinweis darauf sein, wenn in einem Artikel explizite Farben dargestellt werden sollen, dass diese überall anders aussehen könnten – in diesem Artikel hier aber werden keine expliziten Farben benutzt, bei denen ein Farbunterschied etwas ausmachen würde. Wie gelb der Regenschirm nun ist, ist vollkommen egal, es reicht, dass er gelb ist. Dazu braucht man den Hinweis meinem Verständnis nach nicht. Ich lasse mich aber auch gerne eines Besseren belehren. gruß, Paul Δ 00:23, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Lasset uns nicht streiten. Ich meine es ist ein Lemma zum Thema Farbe und hier gilt jeder Bildschirm - jeder nicht eingestellte - hat einen leicht anderen RGB-Farbraum. Aber "tue es" - die nächsten Besucher mögen eine neue Meinung bringen. WP lebt nicht von zwei verschiedenen Meinungen, sondern om Tun der vielen. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 10:55, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorlage:Farbdarstellung 

message: Das zweite Bild zeigt einen "bunten" Schirm nach der Definition der Physiker (s. → Spektralfarben). Unmissverständlicher wäre es, statt dessen einen einfarbig roten Regenschirm zu zeigen und diesen als "bunt" zu definieren. Dem außenstehenden Laien entsteht der Eindruck, als wenn der Verfasser dieses Beitrages absichtlich das falsche Bild eingefügt hätte, um die gesamte Wikipedia-Redaktion (und damit auch mich) in Diskredit zu bringen. Um meine Kollegen in Schutz zu nehmen, muss ich auf diesen Widerspruch hinweisen. Es müssen noch zwei umgangssprachlicher Begriffe für "mehrfarbig" gefunden werden: "mehrfarbig unbunt" und "mehrfarbig bunt". Aus der Sicht des Physikers ist es ein sehr großer Unterschied, ob der Regenschirm einfarbig grau ist oder aus 50 versch. Grauschattierungen besteht. Da ein einfarbiger Regenschirm durch die Sonneneinstrahlung immer zi-tausende verschiedene Farben generiert, gibt es in der realen Welt keine Einfarbigkeit. Eine Einfarbigkeit gibt es nur in der digitalen Welt. Die Wikipedia Redaktion ignoriert aus verständlichen Gründen den Begriff "einfarbig", weswegen es auch keinen Eintrag gibt. --E-gitarrist (Diskussion) 22:11, 27. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Sorry, ich kann nicht folgen. -- Pemu (Diskussion) 01:56, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Einfarbig
Diskussion:An Lushan

message: Es wäre wirklich schön, wenn man sich auf eine Umschrift einigen könnte. Da mittlerweile seit etlichen Jahren in Deutschland Pinyin die offizielle Umschrift ist, plädiere ich für diese; wenn auch Wade-Giles in englischsprachigen Ländern noch verwendet wird. Pinyin ist eindeutiger und läßt weniger Fehler zu, mehrere Umschriften stiften nur Verwirrung.
-- i18n 01.06.2005, 18:15 (CEST)
Nimm mir´s nicht übel, aber ich verwende die Umschrift, die in den jeweiligen Büchern verwendet wird. Ich bin gewöhnlich mit dem Inhalt zur Genüge beschäftigt, als dass ich auf die jeweils "richtige" Schreibweise achten könnte. Sorry, korrigiere es einfach. MfG Kellerassel 23:03, 4. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Umschrift
Diskussion:Fred Savage

message: Es ist schon sehr irritierend, wenn man nach einem 34-jährigen Regisseur sucht und dann auf diese Seite mit Kinderbildern eines 12-jährigen gelangt. Als Ergänzung zu einem halbwegs aktuellen Bild (das wenigstens einen Erwachsenen zeigt und kein Bübchen) wären die Bilder wunderbar. Aber nur ein Kinderbild zur Illustration eines Artikels über einen Erwachsenen Mann Mitte 30 ist schon sehr befremdlich! (nicht signierter Beitrag von 93.133.237.252 (Diskussion | Beiträge) 23:44, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kinderbilder
Diskussion:Walmart

message: Hallo. Es sind mehrmals Tesco und Carrefour im Artikel als größte Konkurrenten erwähnt. Was ist mit der Schwarz-Gruppe? Ich kenne mich mit Wirtschaftsrecht nicht aus und kann daher nicht sagen, ob diese nun wegen ihrer Rechtsform nicht genannt wird, ob es daran liegt, dass beide aufgrund geografisch divergenter Märkte nicht in "Konkurrenz" stehen, oder ob der Artikel schlichtweg veraltet ist, bzw. die Schwarz-Gruppe übersehen wurde. Vielleicht kann das ja jemand überprüfen, der in diesen Bereichen firm ist. Eine schriftliche Rechtfertigung wäre auch zu meiner Weiterbildung sehr nett :). Dankon. --77.13.246.70 21:59, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das die Schwarz Gruppe (anscheinend) nicht ausserhalb Europas agiert dürfte wohl der Grund sein. --Erschaffung (Diskussion) 14:24, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Größte Konkurrenten 

message: Es wäre schön wenn jemand den Geschäftsbericht 2019 recherchieren könnte Henri556 (Diskussion) 22:11, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Aktuelle Unternehmenszahlen 

message: Ich habe mich immer gefragt ob es ein Zufall war das Walmart die gleiche Blaue Farbgebung hat und diesen Stern * benutzt ähnlich wie Wertkauf und auch der Name mit einem W beginnt oder ob da abgeschaut wurde,weil Wertkauf schon 4 Jahre vor Walmart existierte.  --176.199.222.69 20:42, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wertkauf* / Walmart*
Kategorie Diskussion:Schachpartie

message: Das sieht irgendwie unglücklich aus mit diesen Spielernamen zwischen den Partien (auch nicht alphabetisch). Kann man das nicht anders regeln? Miastko 19:31, 1. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Die Realisierung von (2) sieht wirklich nicht schön aus. Eigentlich wäre ich dafür, all diese Partien in eigenen Artikeln nochmal neu anzulegen. Die Frage ist bloß die, ob sich dann nicht tatsächlich irgendwann die Löschfraktion angesprochen fühlt...Ich hatte schon einmal Befüchtungen von Benutzer:Stefan64 vernommen. Miastko 20:48, 1. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ja, wir müssen schon ein wenig aufpassen und irgendwo Grenzen setzen. Die Wikipedia ist natürlich nur suboptimal für Schachpartien, woanders kann man die Zug für Zug nachspielen. Daher spricht einiges dafür, die Partien in den Biographieartiekln "zu verstecken" (Ausnahmen wie die Unsterbliche bestätigen die Regel). Kurz: Die Auslagerung in eigene Artikel halte ich auch nicht für sinnvoll. Vielleicht kann man in einer neuen Softwareversion mal (1) realisieren. -- tsor 20:54, 1. Jun 2005 (CEST)

message: Eine evtl. ganz blöde Frage: Warum gibt es eigentlich kein Lemma Schachpartie oder Partie (Schach)? Sicher, das hat offenbar keiner angelegt, aber das fehlt doch irgendwie, oder habe ich was übersehen? Danke und Gruss --Toni am See 22:24, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Frage: Schachpartie
Diskussion:Boden-pH

message: Zumindest in der Literatur, bitte dies auch angeben!79.249.27.24 13:44, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ist es jetzt verständlicher? Die Tabelle müsste wirklich mit Belegen versehen werden. Naja, außerhalb der dort angegebenen Bereiche ist die Nährstoffverfügbarkeit nicht optimal aber auch nicht null. Zumal Pflanzen und Mikroorganismen den pH-Wert lokal beeinflussen und er somit in "Microsites" deutlich vom Mittelwert abweichen kann. -- Rosentod 17:17, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo... Das ging ja schnell. Vielen Dank :-) ! 89.58.141.88 12:30, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Der Artikel (Literaturhinweise) bezieht sich auf Österreich! 

message: Sie springt dem Leser ins Auge und suggeriert gleich mal: Als Bauer/Gärtner muss ich mich entscheiden: Eisen oder Schwefel! - Zink oder Molybdän! So ist das natürlich Unsinn. Mit farblicher Ausgestaltung (nach Art einer Ampel?) brauchbarer, aber keinesfalls als Einleitung. -- Grottenolm 01:25, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Tabelle am Anfang des Artikels 

message: "Da hierbei die an den Austauschern sorbierten H+-Ionen von den CaCl2-Ionen verdrängt werden"
1. CaCl2-Ionen?
2. Austauschern?
3. nähere Erklärung
(4. H+ ...)
sivicia (nicht signierter Beitrag von 80.150.206.162 (Diskussion) 13:13, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Chemischer Nonsens
Diskussion:1. Juni

message: Bedauerliches Unglück, keine Katastrophe, rausgenommen --peter200 16:38, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Keine Katastrophe

message: * 1950: Tom Robinson, britischer Rockmusiker - kein Personenartikel - --Graphikus 21:00, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Geboren 

message: * 1996: Otto Meier, deutscher Künstler (Keramik) - keine Daten vorhanden - --Graphikus 21:15, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Gestorben 

message: * 1855: Der US-amerikanische Abenteurer William Walker erobert Nicaragua und führt die Sklaverei wieder ein. In dieser Form zweifelhaft lt. seinem Artikel
* 1984: El Salvador. José Napoleón Duarte wird Staatspräsident.
* 1987: Barbados. Lloyd Erskine Sandiford wird Premierminister.
* 1991: Indien. P.V. Narasimha Rao wird Regierungschef.
* 1993: Burundi. Erste freie Präsidentschaftswahlen. Melchior Ndadaye wird Staatspräsident.
* 1994: Kirgisistan unterzeichnet die Partnerschaft für den Frieden mit der NATO in Brüssel.
* 1997: Kanada. Bei den vorgezogenen Neuwahlen wird Premierminister Jean Chrétien in seinem Amt bestätigt.
* 1999: El Salvador. Francisco Guillermo Flores Pérez tritt sein Amt als Staats- und Regierungschef an.
* 2001: In der Diskothek "Dolphinarium" im israelischen Tel Aviv sprengt sich ein palästinensischer Selbstmordattentäter in die Luft und tötet 21 Jugendliche.
* 2004: Elías Antonio Saca González wird Staatspräsident von El Salvador
* 1964: Das japanische Unternehmen Luxair Corp. wird gegründet.
* 2003: Der Wechselkurs des Taka, Landeswährung in Bangladesch, zum USD wird freigegeben.
* 1996: Gründung des Sport- und Fußballvereins Rot Weiss Ahlen. (Fusion von TuS und BW-Ahlen)
Katastrophe mit weniger als 100 Opfern:
* 1988: Grubenunglück in Borken-Stolzenbach. 51 Bergleute starben. 6 Männer wurden 3 Tage nach dem Unglück geborgen.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 01:12, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: * 1989: Königin Margrethe II. von Dänemark verkündet ihrem Volk, dass zwei Personen des gleichen Geschlechts ihre Partnerschaft registrieren lassen können. Damit ermöglicht Dänemark als erster Staat der Welt Homosexuellen eine eingetragene Partnerschaft. - Gesetze zur Homosexualität#Europa, Homosexualität in Dänemark und eingetragene Partnerschaft nennen einheitlich den 7. Juni und zwar in mehreren Sprachen. Siehe insb. auch den dänischen Artikel Registreret partnerskab
--Susu the Puschel 12:54, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Entfernt - ''mit Kommentar''
Diskussion:Ammergau

message: Müßte es nicht DER Ammergau heißen? 84.129.233.217 20:39, 1. Jun 2005 (CEST)

message: Im Artikel wird das Ammergau auch als Ammertal bezeichnet. Ich bin mir zwar nicht sicher, aber ich denke, dass das Ammertal sich nicht nur auf diesen kurzen Teil des Ammerlaufes vom Graswang bis Bad Kohlgrub beschränkt, sondern auch das Gebiet bis zur Mündung der Ammer in den Ammersee umfasst (nicht signierter Beitrag von 62.158.48.220 (Diskussion) 22:04, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ammergau = Ammertal ???
Diskussion:Französischer Meister (Eishockey)

message: Wikipedia Frankreich sagt: CP Lyon (siehe Ligue Magnus)
Das Buch Eishockey Lexikon von Horst Eckert sagt: Club de Patineurs de Paris
Die Frage ist nun was stimmt??
1935 sagen beide Quellen auch was anderes (Stade Français Paris (Wikipedia Fr) vs. Français Volants Paris (Horst Eckert, Eishockey Lexikon)), da hab ich mich nach Hockey Archives gerichtet... --MichaelK Diskussion 20:41, 1. Jun 2005 (CEST)
thread_title: 1956
Diskussion:Ente

message: Die Ente legt nur einmal in Jahr eier (nicht signierter Beitrag von 193.81.33.225 (Diskussion) 11:03, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Eierlegeintervall

message: Dieser Artikel ist überarbeitungsbedürftig (wüsste ich die Vorlage, hätte ich sie eingefügt), nicht nur wegen der unübersichtlichkeit, sondern auch wegen dem fehlenden Standard der Klassifikationstabelle.
Gruß--Heinz 10:30, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Klassifikationstabelle

message: Könnte es sein, dass dieser Artikel um die Unterfamilie Enten geht, und somit zusammengelegt werden müsste?--Heinz 11:23, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Zitat von TomCatX: "rv: Berechtigte Eigenständigkeit: Enge zoolog. Def. (Anatinae) vs. Alltagssprache" --Di12 18:31, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title: [[Enten]]

message: Ich suche eine Entenartenliste mit allen Enten.
Simon O.
: Sieh dir den Artikel Entenvögel an und dort die innere Systematik. Darüber findest du sehr viele Arten. Alle kannst du nicht finden, weil die Liste aller Lebewesen schlicht nicht bekannt ist. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:29, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Meinst Du das im Ernst? Lies Entenvögel durch. Es gibt keine Vögel, die Säugetiere sind, weil das eben gerade biologisch zwei verschiedene Gattungen sind. Achtung: Das heisst nicht, dass es keine Säugetiere gibt, die fliegen könnten. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:29, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Entenarten-Liste gesucht 

message: Enten sind Wasservögel.Die Meist bekannteste Ente heißt Stockente. (nicht signierter Beitrag von 31.18.92.47 (Diskussion) 13:35, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wasservögel, Stockente 

message: Die Enten sind mitden Schwänen,denGänsen und denSägern nahe verwant.Nach der lebensweise unterscheiden wir zwei entengruppen:
Die Schwimmenten gründeln bei der Nahrungssuche,tauchen aber nicht. (nicht signierter Beitrag von 31.18.92.47 (Diskussion) 13:35, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  enten 

message: ein Tier aus der Familie der Entenvögel. Eigentlich nicht das, was man landläufig „Ente“ nennt. Daher:
* hierbei speziell Stockente, Eigentliche Enten, Anatinae
--Haigst-Mann (Diskussion) 18:03, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gänse, eigentlich
Diskussion:Pivot-Funktion

message: Vielleicht köpnnte ja mal einer zur Ergänzung erklären, was swivel im Monitor-Deutsch nun tatsächlich bedeutet
@hardie
was bezeichnet pivot-funktion jetzt eigentlich? das "software"drehen (kann ich bei meinem laptop auch (sinnlos!?) oder das "hardware"drehen des panels, wodurch die "software"drehung ja eigentlich erst sinn macht? cUbrA 21:50, 1. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Swivel

message: Habe den SatzPivot heißt aber auch ein Programm wo mit man Animationen und Filme per Frame Button erstellen kann.entfernt, der zwei mal im Text vorkam. Siehe auch Pivot (vorletzter Listenpunkt). --Paleiko 02:59, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Programm „Pivot“

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 00:22, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Pivot.svg|thumb]]</nowiki>'' 

message: Die Weblinks zu ♦ EnTech Taiwan, ♦ Samsung (MagicRotation) und ♦ Portrait Displays widersprechen m.E. der WP-Konvention Vermeide Links auf kommerzielle Seiten. Wenn sich kein Widerspruch erhebt, werde ich sie löschen. Falls mir nicht jemand zuvor kommt. --Bergsperling (Diskussion) 21:02, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Dass die drehbaren Bildschirme keinen Lagesensor beinhalten, der die Software-Drehung automatisieren könnte, sollte man hier erwähnen. Auch das DDC-Protokoll sieht hierzu keinen variablen Bereich vor. Oder ist die Situation doch anders (gibt es Ausnahmen)? Sollte im Artikel ergänzt werden.
--Henrik Haftmann (Diskussion) 14:19, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lageerkennung
Diskussion:Henry Lee III

message: Exzellenter Artikel, aber soll es wirklich heißen: "Der Anhänger der Föderalisten saß er auch" und nicht "Als..." wie es schon mal editiert wurde? so ergibt es jedenfalls nicht viel Sinn.
Außerdem bin ich auf das Problem gestoßen, dass die Stelle mit den "drei Kavallerie- und eine Schützen-Kompanie" missverständlich sein kann.
:Na, exzellent nicht, aber doch lesenswert. Es ging mir um die "Als"-Doppelung, da der nächste Satz ebenfalls so beginnt. Das letztgenannte Problem erledigt sich dadurch, dass es drei Kavalleriekompanien und eine Schützenschwadron, also höchstens zwei Züge Infanteristen heißen muss. CU --Herrick 08:39, 2. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Volkszählung in der Bundesrepublik Deutschland 1987

message: War es nicht so, dass da ein paar arme Herren und Damen in den Kommunen jeweils auch zwangsverpflichtet wurden? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:32, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zähler 

message: Wo genau soll man auf der Zensus Seite den Bogen von 1987 finden? (nicht signierter Beitrag von 134.169.79.80 (Diskussion) 08:33, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Erhebungsbogen 

message: Die Gleichsetzung von "100 DM" mit "100 Euro" ist ein bißchen eigenwillig. (nicht signierter Beitrag von 92.224.157.248 (Diskussion) 03:54, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, das ist mir auch aufgefallen. Insgesamt hat dieser Artikel einmal "100 DM (100 Euro)", einmal "46 Millionen DM (39.855.000 Euro, inflationsbereinigt)", und dann noch zwei Formulierungen mit relativ genauem Wechselkurs ("935 Millionen DM (etwa 478 Millionen Euro)" und "700 Millionen DM (etwa 358 Millionen Euro)". Die 100 DM = 100 EUR kommt offenbar aus dem "Inflation"-Template, ich finde es aber ehrlich gesagt ziemlich verwirrend, eben gerade wegen der anderen widersprüchlichen Zahlen...  --79.220.214.191 01:14, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  100 DM 

message: Zitat aus dem Wikipedia-Artikel: "Die überzogene Zeitungsstimmungsmache war erfolglos." Diese Formulierung erscheint mir für einen Lexikonartikel unpassend. Katherle (Diskussion) 11:11, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Neutralität