Diskussion:Kriegskind (Deutschland)

message: Hallo, ich schlage vor, Fachliteratur und Belletristik voneinander zu trennen.--TennisOpa (Diskussion) 19:14, 17. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Die Kriegskind-Romane, die ich kenne, haben mit "Belles Lettres" ohnehin wenig zu tun, sondern enthalten sehr viel Sachinformationen. Und die Literaturliste soll ja ohnehin kurz gehalten werden (WP:LIT). Aber Du könntest die Liste ja mal hierher kopieren und probeweise aufteilen. (Trümmerkind von Mechtild Borrmann könntest Du noch reinschummeln.) Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:37, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Du hast den Abschnitt "Zeitzeugen" gelöscht. Das Argument, dass die Ausstellung nicht nicht eröffnet ist, halte ich für einigermaßen stichhaltig, dass die enzyklopädische Relevanz nicht erkennbar sei, nicht, und vorhandene Rezeption halte ich für keine Bedingung, über die Ausstellung zu schreiben. Wie soll denn die aussterbende Kriegskinder-Generation noch zu Wort kommen, wenn man ihr – Entschuldigung − den Mund verbietet? Für die weitere Arbeit am Artikel bzw. die Wiedersichtbarmachung der Zeitzeugen, hier einige Links:
* Neuköllner Kriegskinder – Videoinstallation von Ina Rommee in Kooperation mit Stefan Krauss
* Neuköllner Kriegskinder – Videoinstallation von Ina Rommee in Kooperation mit Stefan Krauss
* Vorschau | Neuköllner Kriegskinder. Videoinstallation von Ina Rommee
* Ausstellung/Museen – Neuköllner Kriegskinder
Weitere Zeitzeugen außerhalb Neuköllns wären natürlich wünschenswert, aber sie sind eben rar geworden. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:46, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Anselm, wir haben hier einen Enzyklopaedieartikel ueber Kriegskinder in Deutschland. Dieser Artikel soll "der Welt" erklaeren, was sein Lemma ist. Das tut er anhand von Sekundaerliteratur ziemlich ausfuehrlich und gut. Wir stellen Themen aber nicht anhand von Einzelschicksalen dar (Biografien natuerlich ausgenommen), denn diese sind in aller Regel viel zu verschieden, um einen vollstaendigen Ueberblick zu erhalten. Lokale Ausstellungen, wie die hier gegebene, erfuellen einen voellig anderen Zweck. Sie lassen einzelne Stimmen dieser "aussterbende[n] Kriegskinder-Generation noch zu Wort kommen". Sie sind wichtig, denn niemand will dieser Generation "den Mund verbieten", ganz im Gegenteil. Aber sie sollten hier - in dieser, unserer Enzyklopaedie - erst dann aufgefuehrt werden, wenn sie - lass es mich lax formulieren - "ganz doll Aufmerksamkeit" erregt haben. Es ist nicht Sinn und Zweck der WP, diese Aufmerksamkeit zu erreichen. Und Nein, wir sind wirklich kein Veranstaltungskalender, die angegebenen Links sind enzyklopaedisch voellig wertlos. Dritte Meinung steht dir selbstverstaendlich offen. MfG -- Iwesb (Diskussion) 11:44, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich kriege immer die Krätze, wenn einzelne Wikipedianer schreiben: Wir tun dies, wir lassen jenes. Belege bitte, dass wir Themen nicht anhand von Einzelschicksalen darstellen. Es ist ja geradezu ein Merkmal der Kriegskinder, dass sie nicht "ganz doll Aufmerksamkeit erregen". Du reitest Prinzipien und entfernst dabei wichtige Inhalte. (Die Links waren einfach als Hinweise, nicht unbedingt zur Aufnahme gedacht. Da kommt schon noch was nach der Eröffnung.) Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:05, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Fuers Protokoll:  Das ist die inhaltliche Aussage von Wikipedia:Belege#Grundsätze, #1. Persoenliche Erfahrungen und Erzaehlungen sind keine "zulaessige Informationsquelle" fuer WP. Und da dies eine geltende Richtlinie ist ("Artikel", zweiter Punkt) halten wir, also diejenigen, die versuchen hier Enzyklopaedie zu schaffen, uns auch daran. Gruss -- Iwesb (Diskussion) 09:26, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: "Per 'Projekt statt Ausstellung' geloest.", schreibst Du in Deinem Erledigt-Baustein. Mein Kommentar: Deine Löschung halte ich für destruktiv, Benutzer:Poupou l'quourouces Lösung für konstruktiv. Die Grundsätze und Richtlinien lassen halt Spielraum im Umgang miteinander. Auch beim Setzen von Erledigt-Bausteinen. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:12, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Eine Ausstellung über persönliche Erfahrungen ist etwas anderes als persönliche Erfahrungen pur. Ich kam zum Artikel, um den Abschnitt eventuell zu korrigieren – weg war er. Eine bessere Möglichkeit als Löschen von Zukünftigem wäre Unsichtbarmachen. Da bliebe die Korrigierbarkeit für den Quelltextleser erhalten, die Vorabinformation auch. Nichts für ungut. --Ute Erb (Diskussion) 12:17, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Noch etwas in diesem Zusammenhang: Ich lese im Artikel „Rommee“, in den Links jedoch „Rommel“ für dieselbe Ina. Wie kommt das denn? --Ute Erb (Diskussion) 12:21, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Da kann ich nur vermuten, dass Kollege Freud da nachwirkt :-) Rommee ist korrekt. Zum "Unsichtbarmachen": Hatte ich mir ueberlegt, aber a) vergisst die Versionsgeschichte nichts und b) musste der Gesamtartikel bearbeitet werden, da die fehlerhaften Refs sonst nicht in der Vorschau auftreten (siehe spaetere Bearbeitung durch Kollegen Tsor). Und das war mir dann doch zu muehsam. Erle entfernt, es scheint noch Diskussionsbedarf zu bestehen. MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:58, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zeitzeugen – Neuköllner Kriegskinder 

message: sich auch auf die Psyche der Kinder deutlich ausgewirkt. Das sollte man nicht vergessen. Mitscherlich: "Die Unfähigkeit zu trauern". Wenn ich nur daran denke, was die Eltern, manchmal nur der Vater oder nur die Mutter ganz allein, über Wochen und Monate, Tag und Nacht, bei ihrer Flucht oder Vertreibung, z.B. aus Niederschlesien, teils mit bis zu fünf minderjährigen Kindern, durchgemacht haben (Hunger, Not und Elend pp.) , ehe sie eine notdürftige Unterkunft in Westdeutschland gefunden hatten, erstaunt es mich außerordentlich, dass sie nicht ihrem Leben gewaltsam ein Ende bereitet haben. nur so am Rande.--Hopman44 (Diskussion) 08:33, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ja und zwar im Rahmen der Transgenerationalen Weitergabe. Ich werde darüber nachdenken, wie ich das noch einbauen kann. Insofern: Dank für den Tipp. --Andrea (Diskussion) 09:13, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Done. --Andrea (Diskussion) 09:44, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Sicherlich hat die Belastung der Eltern 

message: Etwas Material:
* Zweimal Krieg im Leben – wie Ältere auf die Ukraine blicken, BR24, 2. März 2022
* Kriegstrauma: Wenn der Krieg in der Ukraine die Erinnerungen wachruft, Das Erste, Brisant, 3. März 2022
* Gedanken deutscher Kriegskinder, NDR, 15. März 2022
* Kriegskinder: Plötzlich wieder mittendrin, Das Erste, Panorama, 17. März 2022
* Die Kriegskinder und der Ukraine-Krieg, Badisches Tagblatt, 5. April 2022
(Teils hinter Bezahlschranke.) Das Thema steht im Raum. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 22:08, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ja. Doch ich würde vorschlagen, diese Links hier auf der Diskussionsseite des Atikels geparkt zu lassen und das nicht einzuarbeiten. Ist doch sehr heikel. Falls unverständlich sein sollte, was ich meine, lies mal die Kommentare auf der Panorama-Seite. Da sollten wir vielleicht doch besser wissenschaftliche Quellen abwarten. Aber das ist nur (m)eine Meinung. Gruß --Andrea (Diskussion) 07:41, 7. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke, Andrea, ich habe gehofft, dass Du meinen Lockruf hörst und ihm folgst. Zur Einarbeitung halte ich mein bisheriges Material auch nicht geeignet. Es soll mehr ein Hinweis sein, dass offenkundig Handlungsbedarf besteht (heute ist schon wieder ein umfangreicher Artikel in der Süddeutschen, leider nicht online), und ein Aufruf an alle, die Augen bezüglich geeigneten Materials offenzuhalten. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:40, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Zweiter Weltkrieg und Ukraine-Krieg