lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hvide (Adelsgeschlecht)

message: Der letzte Satz des Einleitungsabschnitts lautet derzeit: "1567 starb auch das jüngere Hvide-Geschlecht aus." Wieso "auch"? Und was ist "das jüngere" Hvide-Geschlecht? Dass eine andere, ältere Linie schon früher verschwand, kann man aus dem Satz erahnen, und es steht auch weiter unten im Artikel, es müsste aber explizit vorher erwähnt sein, um der Formulierung an dieser Stelle wirklich Sinn zu geben. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 23:21, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "... starb auch das jüngere Hvide-Geschlecht aus"
Diskussion:Großer Sonnenwolf

message: "Das Weibchen des Großen Sonnenwolfs erreicht eine Körperlänge von fünf bis 7,5 und das Weibchen eine von 4,5 bis 5,7 Millimetern,[1] womit die Art zu den kleineren Wolfsspinnen zählt". Ich nehme an, das zweite Weibchen ist ein Männchen, da bei Spinnen diese meist kleiner als die Weibchen sind. Da ich es aber nicht genau weiß, würde ich einen Experten bitten, dass geradezuziehen. --Singhabicht (Diskussion) 14:45, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Weibchen größer als Weibchen?
Diskussion:Yuan Longping

message: Zu :en:Hybrid rice gibt es keinen deutschsprachigen Artikel. --ZemanZorg (Diskussion) 16:08, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Hybridreis 

message: @Stefan Weil: Ist es denn nicht sinnvoll Archiv-Links einzubauen, auch wenn aktuelle Links verfügbar wären, denn künftige "Missing-Links-Errors" können somit verringert und Arbeitsaufwand für den geringen Zahl der Wiki-Mitarbeiter reduziert werden. Nur aus diesem Grund habe ich diese "Linkserweiterungen" hinzugefügt... ist ja auch Arbeit... oder wurde dieses Thema ausgebig in den Diskussionen erörtert. Denn dann spare ich mir in Zukunft meine Zeit. THX!!! MfG, Wiki-Gast--2A01:C23:6947:A500:8806:E2C4:7CD6:B841 09:33, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die Arbeit kannst Du tatsächlich sparen, denn wenn es erwünscht wäre, generell Links auf Originalseiten durch Archivlinks zu ersetzen, dann könnte man das automatisiert von einem Bot erledigen lassen. Normalerweise wartet man, bis defekte Links (ebenfalls von einem Bot) gemeldet werden. Dann schaut man, ob die Referenz auf der ursprünglichen Website vielleicht unter einer geänderten URL verfügbar ist. Und erst wenn sie dort gar nicht mehr auffindbar ist, verweist man auf das Archiv. --Stefan Weil (Diskussion) 09:43, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorsorge-Archiv-Links
Diskussion:Canon EOS

message: @Benutzer:MicBob: Bitte den Artikel mit Belegen versehen. Ansonsten könnte er schnell zum Löschkandidaten werden. Verlinkungen und Wikipedia gelten nicht als Beleg. --GodeNehler (Diskussion) 17:16, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: @Benutzer:GodeNehler Ich habe keine Belege. Wollte die Seite nur verbessern. Vorher stand da nur eine Weiterleitung auf "Canon EOS Analogkameras", was nicht mehr zeitgemäß ist. Eine so genaue Aufstellung, wie ich sie hier angefertigt habe, findet sich weder unter "EOS" noch unter "Canon". --MicBob (Diskussion) 18:46, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title: Fehlende Belege
Diskussion:Munda cor meum

message: Betet dann der Diakon oder wie es im Artikel steht der Priester das Munda cor meum?--Hfst (Diskussion) 17:17, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Weiter gelesen und Intro korrigiert. --Hfst (Diskussion) 17:20, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Schön, dass sich die Frage bei der weiteren Lektüre des Artikels geklärt hat und herzlichen Dank für die Präzisierung der Einleitung. --Josefma (Diskussion) 13:28, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Und wenn ein Diakon das Evangelium liest?
Diskussion:Schrapper

message: Es bestehen begriffliche Überschneidungen zu Schürfkübelbagger, Schürfraupe und Schürfzug, entfernter auch noch zum Eimerkettenbagger. Fachbücher und Hersteller sind sich in Punkto Begriff auch nicht einig. Allen gemeinsam ist, das ein Schürfgefäß kratzend über eine Oberfläche gezogen wird und Material abträgt und in sich sammelt. Dieses Gefäß wird zu einer Abkippstelle verbracht und entlehrt. Das Schürfgefäß kann dafür perforiert sein (Wasserentfernung/Sieb) oder mit einem Deckel versehen sein. Ferner kann das Schürfgefäß durch ein Fahrzeug gezogen werden, oder durch Seile. Auch die Seile können wiederum an einem Kranausleger und am Kran selber befestigt sein, oder aber es sind Umlenkrollen, die an verschiedenen Stellen eines Tagebaus oder Abbauortes befestigt sind, und das Schürfgefäß wird dann über mittelbar ortsfeste Winden bewegt. Leute, was keinen Sinn macht ist, aus Verhältnissen, die in verschiedenen Berufsumfeldern durch Fachliteratur und Vorschriftenwerke unterschiedlich bezeichnet oder definiert werden, einen Gegensatz zu konstruieren. Der übliche Wikipedianutzer hat aber irgendwo in einem Zusammenhang einen Begriff gehört und sucht danach in der Wikipedia. Die wenigsten "Fachleute" richten sich aber in ihrer Umgangssprache an offiziellen Definitionen aus, sondern reden so, wie ihnen der Schnabel gewachsen ist. D.h. nach dieser Denkweise sich starr an den Vorschriftenwerken einer einzigen Branche auszurichten führt nur dazu, dass der nach dem Begriff Suchende gegen die Wand oder ins Nichts läuft.--Bernd Wiebus (Diskussion) 17:24, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Red Sparrow

message: "Von CIA-Agenten verfolgt, läuft Boucher vor einen LKW..."
Diesen Drive habe ich auch nach mehrmaligem Schauen (Film läuft gerade wieder im ZDF) nicht verstanden.
Wieso sollte die CIA Boucher zu DIESEM Zeitpunkt kassieren?
Ja klar, Boucher galt nach dem Deal mit den Russen als Geheimnisverräterin. Aber da die Disketten ausgetauscht wurden und den Russen offenbar wertloses Material untergeschoben wurde, war ja keine Gefahr mehr im Verzug.
Sie hätten Boucher also eng überwachen und deutlich später kassieren können.
Wieso also bringen die Amerikaner Dominika (als frisch gewonnene Doppelagentin und wertvolle künftige Quelle) mit einem vorschnellen Zugriff auf Boucher derart in Gefahr?
Es war ja gar nicht abzusehen, daß Dominika überhaupt aus dem SWR-Folterkeller lebendig wieder herauskommt.--Lexer.W (Diskussion) 00:27, 28. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Und was hat das mit dem Artikel zu tun? Diese Seite dient der Diskussion über den Artikel und ist nicht dazu vorgesehen, persönliche Meinungen über den Film zu diskutieren.--Stegosaurus (Diskussion) 07:18, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Logikproblem
Diskussion:Mario Is Missing!

message: Zum letzten Satz der Einleitung von
https://de.wikipedia.org/wiki/Mario_Is_Missing!
"Das Spiel gilt als eines der schlechtesten Super-Mario-Spiele." - Die subjektive Meinung ist/wurde nicht belegt. - 
Zudem ist unklar, was "schlecht" ist/war (Verkaufszahlen/Story/Grafik usw.)
-- Entweder belegen (durch Ranking(s)/Zitat(e) aus Zeitschrift(en) o.ä.) oder löschen.
M.A.W - Germany
[22.05.2021 17:41]
--2A02:8108:97BF:C930:15FC:8CD7:A21F:C14F 17:47, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Subjektive Meinung (nicht belegt)
Diskussion:Thale (Begriffsklärung)

message: Thale ist auch ein norwegischer weiblicher Vorname. In der norw. und neunorw. WP existieren Artikel dazu. Der Film "Thale" ist nach der gleichnamigen Hauptfigur benannt. --Röhrender Elch (Diskussion) 18:00, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Ceux de la Résistance

message: Danke fürs reinstellen. Bin jetzt schon weiter. 
Die Übersetzung des allgemeinen Textes kann aber nur mit Google Translator machen? Genau da liegt mein Problem, habe Latein in der Schule gehabt und kein Französisch! 
:Das erkenne ich leider an fehlender Kenntnis diakritischer Zeichen  beachte, die Zeichen e, é und è sind verschieden und schließen sich zumeist in der Anwendung aus, wenn nicht eine völlig verquere Aussprache erzeugt werden soll. Google Translator ist keine Lösung, eher ein Problem. Empfehlenswert ist, einen Autor aus dem Bereich um Übersetzung zu bitten. Das ersparte auch nachträgliche Korrekturen in größerem Ausmaß. --Holmium (d) 18:19, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ein Vorname wie Rene ist beispielsweise ein Unding in der französischen Sprache. Das musste gesagt werden, mit Verlaub. Es kann nur René heißen. --Holmium (d) 18:21, 22. Mai 2021 (CEST)

message: An wen kann ich mich bei Übersetzungen aus dem Französischen zum Thema Widerstand melden? Wer ist der Spezialist?  
Und ein paar weitere Frage: wie ist das mit dem Mentorenprogrammm bei Wikipedia?
Und wer sind die Spezialisten bei dem Thema Widerstand (Deutschland, Frankreich und Österreich)?
:Ich empfehle Portal Diskussion:Frankreich für eine Anfrage. --Holmium (d) 18:46, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Zur anderen Frage erläutert die Seite Wikipedia:Mentorenprogramm sehr gut! --Holmium (d) 18:47, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  An wen kann ich mich bei Übersetzungen aus dem Französischen zum Thema Widerstand melden?
Diskussion:Keziah Jones

message: Er ist als Gast bei Rokia Traorés Konzert 2004 (Paris, La Cigale) dabei, auf dem Lied  "Kana hami". Siehe DVD: Rokia Traoré live, LBLC 8000. Aber nicht so überzeugend. --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 18:27, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  [[Rokia Traoré]]
Diskussion:ActivityPub

message: Es wäre mir neu das Diaspora ActivityPub untersützt, ganz im Gegenteil scheinen die dortigen Entwickler gegen ActivityPub zu sein. Einen Austausch mit dem dem ActivityPub-Netzwerk findet meines Wissens nur via Friendica und Hubzilla Instanzen zu Stande und das mehr schlecht als recht. --Ravenbird (Diskussion) 18:35, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Tatsache, Diaspora scheint kein ActivityPub zu unterstützen. --BlauerBaum (Diskussion) 20:56, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Diaspora unterstützt ActivityPub?
Diskussion:Pere Aragonès

message: Stammt seine Familie ursprünglich aus Aragón? --ZemanZorg (Diskussion) 18:35, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wegen seines Nachnamens ist es denkbar, dass seine mittelatlerlichen Vorfahren aus dem Königreich Aragón stammten. Zum Namen hier auf Spanisch. --X2liro (Diskussion) 17:10, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Arbeitsgemeinschaft für liturgische Texte

message: Ich bitte um eine Quelle, dass die Erarbeitung des gemeinsamen Vaterunser Textes erst 1970 war. Mir war bisher nur 1968 als Zeitpunkt der ökumenischen Fassung bekannt. sh. https://mk-online.de/meldung/vaterunser-ein-gebet-das-alle-christen-verbindet.html. Auch unser Kirchenfenster (ev Kirche) mit der ökumenischen Fassung des Textes ist 1968 gebaut. Der Baupfarrer schrieb dazu in seinen Erinnerungen: Das 4. Fenster weist mit seiner Jahreszahl 1968 weniger auf das Jahr der Einweihung hin als vielmehr auf die Tatsache, dass 1968 eine ökumenische Bibelübersetzung, die durch die Evangelische Kirche in Deutschland (EKD) und die Deutsche Bischofskonferenz genehmigt worden war, für ökumenische Gemeindearbeit eingeführt worden war. Und die katholische Kirche nahm beim Vaterunser die sog. Doxologie (Denn dein ist das Reich und die Kraft und Herrlichkeit in Ewigkeit) in den Gebetstext auf, was in der evangelischen Kirche schon immer der Fall gewesen war. Gerhardbeck (Diskussion) 18:46, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt. Die gemeinsame Fassung des Vaterunser wurde bereits Ostern 1968 in den katholischen und am 1. Advent 1968 in den evangelischen Kirchen eingeführt, siehe hier. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:40, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle Vaterunser?
Diskussion:Schilling Hamburger Current

message: Moin Ihr Lieben, ich habe in alten Texten über hamburg ein sonderbares Zeichen entdeckt, das für die Währung Schilling stehen könnte:
Die Hauptleute, die Hamburg im 14.Jh. an den Turm auf die Insel Neuwerk schickte bekamen 200 davon im Jahr. Was kann das sein? --OpusNovum (Diskussion) 18:50, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt - Frage nach Währungssymbol verschoben.--OpusNovum (Diskussion) 20:49, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Unbekannte Zeichen als Kürzel 

message: Bitte ergänzen. Gruß --Acky69 (Diskussion) 22:33, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Massenspalte in der Tab. in welcher Einheit?
Diskussion:Carl Otto Fey

message: Der Vater von Carl Otto Fey war nicht Ernst Fey, ein zu seiner Zeit bekannter Kirchenrestaurator sowie Mitarbeiter und Berater der Preußischen Bauverwaltung. Hier handelt es sich um Carl Fey, später auch Carl Fey-Talmühlen, der am 12. Juni 1917 in Berlin-Lichterfelde als eines von vier Kindern des Berliner Kunstmalers und Kirchenrestaurators Prof. Ernst Fey geboren worden ist. Carl Fey-Talmühlen starb am 31. Januar 1985. Dieser war an der Restaurierung verschiedener Kirchen und Kirchenausstattungen beteiligt. Ernst Fey's Söhne Carl, Hermann, Dietrich und Ernst wuchsen in den 1920er und 1930er Jahre in Berlin auf. Siehe auch Ernst und Sohn Dietrich in Lothar Malskat. Im Adressbuch von Düsseldorf um 1894 findet sich außerdem um die Zeit der Geburt von Carl Otto Fey kein Ernst Fey, sondern ein Dekorationsmaler Karl Fey, welcher lt. Civilanzeige in der Bürger-Zeitung für Düsseldorf und Umgebung (No. 165) vom 20.7.1894 der Vater von Otto Karl Fey (* 13. Juli 1894) war. Somit lösche ich die Version vom 20. März 2019, 16:36 Uhr Gloser und ergänze den Geburtsbeleg. --Jula2812 (Diskussion) 19:25, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Vater von Carl Otto Fey
Diskussion:Lamborghini Essenza SCV12

message: Im Artikel steht: „Die Carbon-Karosserie ist in den Farben Weiß und Blau gehalten.“ Abgesehen davon, dass die Farben der Karosserie in der Beschreibung eines Autos unwichtig sind, habe ich den Eindruck, der Wagen auf dem Bild sei grün. Sehe ich das falsch? Außerdem sollte der umgangssprachliche Ausdruck „Carbon“ vermieden werden. Vermutlich besteht die Karossserie aus CFK. Unklar ist die „Finne“ im Kühllufteinlass an der Front des Wagens. Man denkt an die Haifischflosse, wie sie Sportwagen zur Stabilisierung mitunter auf dem Dach haben. So etwas ist auf den Fotos aber nicht zu erkennen, vor allem nicht an der genannten Stelle. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:30, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wenn ich das richtig verstehe, dann ist der SC20 ein Einzelstück, dass dem Essenza SCV12 vorausging und ich denke dieses Einzelstück ist Blau-Weiß. Müsste aber sicher verständlicher dargestellt werden.--Alexander-93 (Diskussion) 21:56, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ja, die Farben scheinen das Einzelstück zu betreffen, wie mir jetzt auch klar wird. Das Problem ist, dass im Artikel nur mit sehr viel Aufmerksamkeit zu erkennen ist, wo vom Prototyp und wo vom Serienfahrzeug die Rede ist. Wir haben da einmal eine Typbezeichnung als Kapitelüberschrift und anschließend die Überschrift „Ausstattung“. Und wenn ich sehr gut aufpasse, erkenne ich, dass die Buchstaben und Ziffern nicht übereinstimmen, also zwei verschiedene Autos beschrieben werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:03, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Farben usw. 

message: Am Schluss des Artikels steht: „Jeder Käufer eines Lamborghini Essenza SCV12 erhält exklusiven Zutritt zu verschiedensten Rennstrecken auf der Welt, einschließlich Boxencrew und Garagenstellplatz beim Hersteller in Sant’Agata Bolognese …“ Angenommen ich gehörte zu den Auserwählten, die sich einen solchen Lamborghini leisten können, und besuchte ein Rennen in Indianapolis. Was hätte ich dann von dem Garagenstellplatz beim Hersteller in Italien? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:50, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Was habe ich davon?
Diskussion:Goodwill Games 1986

message: Hallo, nice effort mit der Seite :). Ich frage mich nur, warum wird bei den jeweiligen drei besten einer Kategorie nicht eine Tabelle gemacht, anstatt sie unübersichtlich in je einen Satz zu schreiben?--Siebenschläferchen (Diskussion) 20:03, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Tja, das hat damit zu tun dass ich Fließtext mag. Und Tabellen nicht mag. Und dass Tabellen nicht so barrierearm sind wie Fliextext. :-) --AmWasser (Diskussion) 10:27, 23. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ja, das kann ich gut nachvollziehen, was die Barrierefreiheit angeht. Übersichtlicher wäre es mit Sicherheit trotzdem. Das kann ja aber noch werden.--Siebenschläferchen (Diskussion) 13:30, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Liste der Sieger
Diskussion:Kader der deutschen Fußball-Bundesliga 2020/21

message: Wen interessiert das Alter der jeweiligen Trainer?
Davon abgesehen, dass das an JEDEM Geburtstag aktualisiert werden muss, kann man es ja vielleicht beim Geburtsjahr belassen, oder? 
: Zum einen schadet die zusätzliche Angabe doch keinem, im Gegenteil wird es Leser geben, die sich dafür interessieren. Bezüglich des Aktualisierens an jedem Geburtstag: das ist nicht nötig, weil das Datum über die Vorlage  eingebunden ist (siehe zum Beispiel die Angabe bei Hansi Flick: /). Grüße, –IWL04 • 14:07, 23. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Ist zudem seit zig Jahren eingebunden. Das werden wir jetzt und in Zukunft nicht löschen. --HSV1887 (Diskussion) 14:22, 23. Mai 2021 (CEST)

text: Nein, da steht wie alt sie im betreffenden Zeitraum waren. --HSV1887 (Diskussion) 20:29, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Altersangabe bei Trainern
Diskussion:Meghalayum

message: Das ist wieder so ein Machwerk ... Grundsätzlich für mich eine akzeptable Idee, repräsentative Tiere kurz vorzustellen. Aber eine ganze Menge viel Wesentlicheres fehlt natürlich, vor allem wenn man alles Unbrauchbare entfernt hat, und das müsste eben jemand schreiben, der geologisch versiert ist. --Veliensis (Diskussion) 20:49, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ja Veliensis du hast völlig recht. Ich dachte auch schon darüber nach, den Artikel in den BNR zurück zu verschieben - aber dann las ich, dass der Artikelersteller laut Eigenaussage ein Zehnjähriger ist, ich denke da hat das keinen Zweck. Vielleicht sollte man dann doch besser einen LA darauf stellen. --Lutheraner (Diskussion) 21:02, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Bei allen Mängeln, sollte man ihn doch behalten, (wg. dem Ersteller und wg. der Lücke, die er hinterlassen würde). Vielleicht gibt es eine Fach-QS, die sich des Artikels annehmen könnte? --Warburg1866 (Diskussion) 09:47, 23. Mai 2021 (CEST)

text: die Tiere sind nicht repräsentativ, das ist ne völlig wilkürliche Auswahl. Inhaltlich ist in dem Absatz auch so einiges unzutreffend/zweifelhaft/irrelevant für den Artikel. Müsste so und so komplett neu geschrieben werden, Artikel wäre verlustfrei löschbar. --Muscari (Diskussion) 15:56, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Qualität 

message: Mindestens in einer der genannten Quellen findet sich die Schreibweise "Meghalayium" - ist das nur ein Unterschied zwischen der englischen und deutschen Schreibweise, oder ist das Lemma in keiner Sprache richtig benannt? Gruß --Ringwoodit (Diskussion) 14:01, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Lemmas 

message: Es fragt sich doch jeder, was zur Einführung dieser immerhin markanten Einteilung geführt hat! Mein Diagramm "Nordwesteuropa: Klima des Holozäns" zeigt immerhin einen markanten und bleibenden Rückgang der Baumgrenze im alpinen Kaunertal, was aber nur eine ergänzende Beobachtung sein kann.HJHolm (Diskussion) 16:03, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kriterien??
Diskussion:Sensurround

message: Ohne Beleg sollten "Marketingmärchen" aus den USA nicht behauptet werden.--Wikiseidank (Diskussion) 20:55, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title: [[Hackensack]]

message: Nur eine Handvoll Filme aus den 1970ern? Lange hat sich der innovative Effekt nicht gehalten. Wurde er aufgegeben, umgewandelt, ersetzt? Beispielsweise wegen der Schäden am Deckenverputz oder (eingedenk der Warnung in Kinochaukästen, an die ich mich aus meiner Jugend erinnere) der möglichen psychischen Belastung von Zuschauern mit unzureichender Konstitution...? --Synuchus (Diskussion) 11:11, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualität?
Diskussion:Mucor

message: Woher kommt der Name? Wissenschaftlich-Medizinische Referenz dazu? NTV oder BBC Quellen reden auch nur vom "Schwarzen Pilz". Reden wir auch vom "Schwarzen Krebs", vom "Schwarzen Virus" neuerdings? Differenzierung und Zitierung notwendig. Englische Seiten bieten ebenso keine weiteren Quellen. Ich könnte, werde aber nicht die PubMeds durchsuchen, weil gerade keine Kapazität. FG 17387349L8764 (Diskussion) 21:24, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: EN Talk siehe hier, dort Hinweis das WP:RS genügend sei, d. h. die z. B. BBC-Quelle wäre Ok. VG --17387349L8764 (Diskussion) 11:45, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "Schwarzer Pilz"
Diskussion:Gauliga Mitte

message: Gehört Wacker Bernburg nicht zur Ewigen Liste?
--Methodios (Diskussion) 21:44, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nein, siehe Erklärung im Artikel zur Ewigen Tabelle. lg --Tkkrd (Diskussion) 18:52, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wacker Bernburg
Diskussion:UEFA Europa League 2021/22

message: Wenn sich der Sieger der Europa League über die nationale Liga für die Champions League qualifiziert hat, rückt der französische Drittplatzierte auf den freien Startplatz nach und der niederländische und türkische Zweitplatzierte in die 3. Qualifikationsrunde auf. Das würde nach meinem Verständnis bedeuten, dass es in der 3. Qualirunde nur 2 Verlierer im Pokalsieger- und Verfolgerweg gäbe. Stimmt das und wenn ja, wie wäre die Vorgangsweise? lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 22:00, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ja das stimmt. Ich vermute mal, dass dann auch noch der Tschechische Drittplatzierte in die Play-offs (Priorität 1) aufrückt. Barny22 (Diskussion) 00:10, 23. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Siehe: Benutzer Diskussion:Barny22#Setzliste_EL/ECL Barny22 (Diskussion) 11:38, 23. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Interessant. Das könnte zu dem paradoxen Ergebnis führen, dass der Tschechische Drittplatzierte automatisch aufrückt, während der Tschechische Zweitplatzierte nach einer Niederlage in der CL noch eine Qualirunde mehr absolvieren müsste. --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 14:23, 23. Mai 2021 (CEST)
replies: text: So wie es fix für AUT, ... ist ;- ) Barny22 (Diskussion) 18:03, 23. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das Reglement ist eindeutig, es wird auf einen Pokalsieger (bzw Ersatz), ggbf auch aus der Conference League zurückgegriffen. Steht genauso drin, in dem Fall: Pokalsieger Zypern. --178.7.194.208 03:02, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das Reglement ist "nicht" eindeutig. Tulumino und ich diskutieren gerade auf meiner Diskussionsseite darüber (Benutzer Diskussion:Barny22#Setzliste_EL/ECL), wo ich die Interpretationsvarianten des Reglements aufgelistet habe. Wenn wir etwas übersehen haben sollten, wäre ich dir dankbar, wenn du uns da weiterhelfen kannst. Barny22 (Diskussion) 10:55, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Frage zur 3. Qualirunde 

message: Die Mannnschaft ist ausgeschlossen worden, wegen des Kriegs gegen die Ukraine.--77.190.161.155 13:58, 28. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Da warten wir doch lieber erstmal ab, bis die UEFA offiziell darüber entschieden hat. --Elephant1989 (Diskussion) 16:21, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Anschluss von Spartak Moskau

message: Auch wenn als Beleg das „Sturmgeschütz der Demokratie“ herangezogen wird, bleibt es doch die Erklärung – geschweige denn den Nachweis – darüber schuldig, worin denn der angebliche „Betrug“ liegen soll. Ist der zitierte Beitrag evtl. von Claas Relotius? Zudem bleibt die Frage, ob das überhaupt hier in den Artikel gehört. Ein skeptischer --VolkerHaHa (Diskussion) 22:26, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Trivia: „Betrug“