lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Barnabasbrief

message: Der Autor des Briefes ist unbekannt. Sein Name mag Barnabas gewesen sein, doch die Assoziation mit dem neutestamentlichen Barnabas (a. auch Barnabas (Apostel) gilt als ausgeschlossen.
:-- 88.72.6.202 12:11, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Warum? 

message: Bitte diese 2 Sätze auf Satzbildung prüfen, sind mMn falsch bzw. ergeben keinen Sinn. Von mir vermutete Bedeutung steht in Klammern.
1) Im zweiten Abschnitt beschreibt (er?), wie auch die Didache, die Zwei-Wege-Lehre.
2) Der achte Tag ist der erste Tag der Neuen Schöpfung, die (da?) Ostern an einem Sonntag begonnen hat
-- 194.114.62.71 16:17, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Satzbildung 

message: Das Barnabas-Projekt scheint mir etwas dubios zu sein. Eine griechisch-deutsche Fassung ist natürlich super, die Frage ist nur, ob der griechische Text allgemein/von wem anerkannt wird.
:--Karl-Hagemann (Diskussion) 20:45, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Weblinks?
Diskussion:Wole Soyinka

message: In welcher Sprache schreibt er im Original? (nicht signierter Beitrag von 91.43.124.114 (Diskussion) 17:53, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Mit ziemlicher Sicherheit in Englisch, zum Einen ist dies ohnehin die offizielle Amtssprache in Nigeria und zum Anderen hat er einen Teil seiner akademischer Karriere in England/USA verbracht und auch dort direkt publiziert.--Kmhkmh 16:10, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  seine Muttersprache 

message: Wie geht das zusammen? 
:"... Soyinka ist derzeit Inhaber der Elias-Ghanem-Professur für Kreatives Schreiben an der englischen Abteilung der Universität von Nevada in Las Vegas. ... 2017 zerstörte Soyinka als Protest gegen die Ernennung von Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika seine Green Card."
--Delabarquera (Diskussion) 12:01, 31. Okt. 2018 (CET)
replies: text: @Delabarquera: Er lehrt jetzt in Johannesburg.--Aschmidt (Diskussion) 23:36, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Professur in Las Vegas ohne Green Card?
Diskussion:Liste der Sieger der German Open (Dameneinzel)

message: Nazifahnen in Siegerlisten? Ist das normal? Micha 84.59.124.179 19:37, 11. Jun. 2007 (CEST)

message: , kannst du deine Änderung hier und bei WTA Hamburg auch mit einer Quelle untermauern. Gruß Mac1405 (Diskussion) 08:13, 22. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: z.B. , dort German Championships / German Open --AlsterH₂O  (Diskussion) 11:59, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Deklaration

message: Was soll denn bitte Menschheitsdeklaration sein? Ich kenne nur die allgemeine Erklärung der Menschenrechte und diverse Unabhängigkeitserklärungen. -- Mankir 12:58, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Also mir fällt da als erstes die Deklaration der Menschenrechte ein. Nach genauerem Hinschauen war aber wohl die ‚‘ gemeint (..was immer das auch bedeuten mag), die aber (wenn überhaupt) wohl eher in die englischsprachige Wikipedia, also unter :en:We-the-People-Declaration, gehört. -- 92.225.47.117 09:38, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Menschheitsdeklaration?
Diskussion:Stauning

message: Ich fasse es nicht, wie man um so einen winzigen Artikel einen Edit-War machen kann. Merkt User:AHZ nicht, dass er Ort ein roter Link ist, ebenso wie die Kommune? Merkt er nicht, dass die Nennung der Region dann einen Hinweis für potentielle Autoren gibt, wo sie das verorten müssen? Rote Links sind bei der Arbeit mit Wikipedia oft wichtige ZUSATZINFOS. Wenn es den Artikel über die Kommune gäbe, brächte man sie hier nicht mehr verlinken. So aber macht es Sinn. -- Arne List 13:20, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Edit-War
Diskussion:Homo-Ehe

message: Ich habe die Begriffsklärung gemäß Wikipedia:Begriffsklärung wikifiziert. Die einzelnen näheren Erläuterungen finden entsprechend den Wikipedia-Strukturen besser in den jeweiligen Einzelartikeln Raum. --BKL-Helfer 13:58, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Wikifizierung als BKL

message: wieso wird der Begriff aus der Ehe-Kategorie gelöscht? Drivebrick 23:49, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Homo-Ehe

message: ist falsch, da der Begriff unterschiedliche Bedeutungen haben kann und daher BKL die richtige Lösung ist. GLGermann 22:16, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: wieso, wo sind die wesentlichen unterschiede? ist doch wohl überall ungefähr dasselbe: ehe zwischen homosexuellen paaren, oder? abgesehen davon halte ich es schon für vertretbar, in der deutschen wikipedia die deutsche begriffsverwendung zugrunde zu legen. auf etwaige internationale unterschiede kann man ja gerne eingehen und zum beisipel die liste aus diesem artikel in den anderen atrikel kopieren. der hat aber sowieso schon einen ausführlichen internationalen teil, auch da übrigens unter demselben lemma. inspektor godot 00:39, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  stimme Dir nicht zu, da halt der umgangssprachliche, unkorrekte Begriff Homo-Ehe nunmal unterschiedliche rechtliche Ausgestaltungen in den einzelnen Ländern hat. Eine BKL ist immer noch die sachgerechte Lösung für den umgangssprachlichen, ungenauen Begriff Homo-Ehe.  Nur eine BKL bei Homo-Ehe zeigt auf, dass dieser Begriff unterschiedliche Rechtsgestaltungen umfaßt. GLGermann 22:58, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die wesentlichen Unterschiede: zB ist die Lepenspartnerschaft sicher keine gleichgeschlechtliche Ehe, sie wird aber trotzdem Homo-Ehe genannt. --Franz (Fg68at) 16:41, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  ein Redirect zu setzen
Diskussion:WiTricity

message: So wie's aussieht, ist das "witricity" selbst nur eine vorläufige Bezeichnung seitens des MIT-Teams. Für die deutsche Lehnübersetzung "Witrizität" kann ich keinerlei Belege finden. Spricht irgendwas dagegen, den Artikel nach Witricity zu verschieben? --Zinnmann d 14:03, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Eigentlich hast Du Recht, es sollte Witricity heißen, Witrizität war eine Spekulation von mir, dass es dann so deutsch heißen wird, in Anlehnung an Elektrizität. Das Forschungsteam prägt den Begriff ‘Witricity’ und in deutschen Internetartikel wird dieses Wort einfach entleht. Ich sah nur zu weit voraus den Begriff schon eingedeutscht, ohne dass ich danach in deutschsprachigem Internet gegoogelt hätte. --Sven Siegmund 14:11, 11. Jun. 2007 (CEST)

text: Gut, jetzt steht das Ding also unter WiTricity, mit genau der Schreibung, wie die Forscher es prägen. Trotzdem würde ich gern noch einen Redirect sehen von „Witricity“ (mit kleinem „t“), so wie es die englische Wikipedia hat. Ich würde den Redirect auch selbst erstellen, wenn ich wüsste, wie man es macht. --Sven Siegmund 14:33, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:S. A. Agulhas

message: Im Artikel sind ein paar Daten doppelt und widersprüchlich angegeben.
- 1: "Sie ist 111,95 m lang, hat einen Tiefgang von 18 m und ist 6.122 Tonnen schwer"
- 2: "Die AGULHAS ist 109,50 m lang, 18,00 m breit und besitzt einen Tiefgang von 6,05 m"
Bitte mal prüfen was nun stimmt... 84.145.92.161 14:40, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die Daten mal anhand der bei Commons gemachten Angaben überarbeitet. 18 Meter Tiefgang ist eh einfach nur verschrieben. --Ambross 12:36, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:AGM-12 Bullpup

message: Die Darstellung der Nutzerstaaten ist in Panzerhaubitze_M109#Nutzerstaaten recht gut gelungen. Eventuell kann man die Machart hier übernehmen. Die Infobox Raketen sieht scheußlich aus. Das könnte man in Portal Diskussion:Waffen/Infoboxen zur Besserung einreichen. Gruß Dan Wesson 22:59, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ok. Einsatzländer überarbeitet, auch wenns noch unvollständig ist. Ideen wo man Suchen könnte? Warum sieht die Infobox Raketen scheußlich aus, die anderen Infoboxen sehen ja nur bedingt besser aus. Gruß -- Stonerhino 20:26, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verbesserungsmöglichkeiten 

message: Klingt nun "Mit dem AN/ARW-73 WAREN nur die A-4 Skyhawk und die F-105 Thunderchief ausgerüstet" oder "Mit dem AN/ARW-73 WAR   nur die A-4 Skyhawk und die F-105 Thunderchief ausgerüstet" besser? (nicht signierter Beitrag von 188.193.140.101 (Diskussion) 23:40, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler?
Diskussion:AGM-142

message: Ist die Turbo Popeye fähig ABC-Gefechtsköpfe zu tragen?
Denn sonst macht die Dolphin Klasse keinen Sinn.--88.153.9.109 21:57, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  ABC 

message: "Damit liegen die wichtigsten Orte des iranischen Atomprogramms in Reichweite von israelischen Atomwaffen. Entweder mittels Popeye Turbos, die vom persischen Golf aus von Dolphin-Klasse-Ubooten gestartet werden, oder von land- oder luftgestützten Trägersystemen aus Nordostisrael."
Das ist doch schlechtes Deutsch und sollte von daher aus guten Gründen gelöscht werden! (nicht signierter Beitrag von 95.223.198.20 (Diskussion) 04:08, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Nicht nur schwerfällig zu lesen, sondern auch Theoriefindung. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 10:38, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Der Satz "Der Popeye-Turbo-Marschflugkörper kann Atomsprengköpfe tragen." und auch der Abschnitt siehe Kommentar "Sprache" ist ohne Quellen. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 10:39, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Sprengkopf
Diskussion:AK-107

message: Guten Tag!
Ich habe durch Zufall gerade diesen Artikel durchgelesen und da ist mir etwas aufgefallen:
Gleich im ersten Absatz schreibt der Autor "Anders als bei den restlichen AK-Waffen steht AK nicht für „Awtomat Kalaschnikowa“, sondern für „Alexandrow-Kalaschnikow“."
In der Infobox rechts steht aber unter "Militärische Bezeichnung: Автомат Калашникова АК-107", also "Awtomat Kalaschnikowa". Hier müsste dem ersten Absatz zu Folge aber doch Алехандров-Калашникова o. ä. stehen?!
--BRFBlake 15:25, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist drausen bis es jemand belgt--Sanandros 23:44, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Militärische Bezeichnung
Diskussion:AMC-12

message: SES Astra spricht  bei Astra 4A offensichtlich von einer anderen Position, nämlich 5°E, sowie einem aderen Startdatum (Nov 2007) und von "ASTRA 4A is the designation of "FSS Africa" capacity on the SIRIUS 4 satellite"! Es scheint da zwei Astra 4A Missionen gegeben zu haben bzw. zu geben, nämlich: Astra 4A (Spacebus-4000C3)37,5°W und
Astra 4A (A2100AXS) 5°E.  Kann jemand, der sich mit der Materie auskennt, das im Artikel einzubauen, bzw zu korrigieren? Siehe vielleicht en:Astra_4AGruß, -- Lexx105 12:36, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten
Diskussion:AMTOR

message: Auf de: und pt: steht der Artikel unter dem Titel AMTOR, auf fr: unter SITOR, und damit die Interwikiverlinkung nicht allzu einfach wird, gibt es auf en: je einen Artikel für beides. --Cqdx (Diskussion) 15:41, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:9K116 Kastet

message: Die Lenkwaffenanlage 9K116 arbeitet nach dem Beam Rider Prinzip. Quelle: Militärische russische und deutsche Originalvorschriften.
In der Quellenangabe zum Artikel wird zwar auf entsprechenden Quelle verwiesen, die das Lenkverfahren korrekt bezeichnen. Das wird aber von den WiKi-Bearbeitern wiederholt ignoriert.
Außerdem sind die Bezeichnungen der Lenkwaffenanlagen sowie ihrer Modifikationen und der Lenkflugkörper falsch - das wurde korrigiert. Quelle ist der GRAU-Index der russischen Armee.
--94.223.143.220 19:33, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Erklär mir doch bitte mal einer, inwieweit eine private Hobby-Website  WP:WEB genügt? --Feliks (Diskussion) 07:58, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hast Du die überhaupt gelesen? Der Mann ist ein ausgwiesener Experte mit umfassendem Wissen. -- Glückauf! Markscheider Disk 08:44, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Habe ich. Der Mann bezeichnet das als sein Hobby. Angaben zu Quellen macht er nicht. Nennst du das vom Feinsten? --Feliks (Diskussion) 09:18, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich verstehe dich nicht. Du bewertest das nach Formalien, ohne zu berücksichtigen, was da steht und ohne zu berücksichtigen, daß es der einzige deutsche Nachweis im Artikel ist. Kotsch war Panzeroffizier in der NVA _und_ der Bundeswehr. Im übrigen gibt er, soweit ich mich erinnern kann, sehr wohl Quellen an. Bei sowjetischer Technik idR russische Hersteller- bze. Militärunterlagen. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:45, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  WP WEB
Diskussion:Goodpasture-Syndrom

message: da ich keine literaturquellen für meine ergänzungen angeben kann folgendes nur auf der diskussionsseite.
ich denke die fakten sind recht verlässlich, da sie von dem arzt stammen, der mich behandelte.
betroffen sind  meist männer zwischen dem 20. und 30. lebensjahr, wobei sich hier meist lungenbluten als hauptsymptom mit nur geringer aktivität in den nieren zeigt.
frauen sind eher zischen dem 60. und 70. lebensjahr betroffen, hier eher die nieren.
es ist wohl eine genetische prädisposition zu dieser krankheit festgestellt worden.
über den auslöser gibt es nichts bekanntes, in england gab es eine leichte statistische häufung bei tankwarten, so dass eventuell aromatische kohlenwasserstoffe (wie sie auch im tabakrauch, autoabgas etc. vorkommen)den ausbruch der krankheit begünstigen könnten.
-- Rho-bert 14:57, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Vgl. dazu WP:Belege. --Georg Hügler (Diskussion) 17:53, 20. Sep. 2021 (CEST)

message: Quellenangaben sollten aber schon sein...--Daniel Germer 13:20, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich bemühe mich. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 11:48, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Unter einem Pulmorenalsyndrom versteht man nach Wilhelm Nonnenbruch eine Niereninsuffizienz bei einer Lungenkrankheit ohne Nierenkrankheit; hier liegt aber zusätzlich auch noch eine Nierenkrankheit (Nephrose) vor. Die Lungenkrankheit verursacht eine Ventilationsstörung mit einer Perfusionsstörung auch nach dem Euler-Liljestrand-Mechanismus; dadurch reduzieren sich das Lungenzeitvolumen und das identische Herzzeitvolumen. Es kommt zum Rückgang der renalen Perfusion und zu einer weiteren Verschlechterung der entzündungsbedingt eingeschränkten glomerulärer Filtration. - Dieser wichtige Hinweis wurde wegen fehlender Quellen gelöscht. Kennt ein Mitstreiter belastbare Quellen? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:41, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen gesucht
Diskussion:Abbreviated Injury Scale

message: Geht es nicht auch (oder sogar i.W.) um Differenzierung der Fälle, die nicht zum Tod geführt haben? – verursacht ja auch Kosten, manchmal höhere.Hilft Andrew Morris et al.: Some Injury Scaling Issues in UK Crash Research?Gruß – Rainald62 12:41, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Am Anfang ging es nur um die Letalität. Erst mit dem AIS2005 ist der grosse Schritt in Richtung Langzeitfolgen versucht worden. --Mirko Junge 14:24, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bewertungsskala für die ''Letalität''? 

message: "… aus einem 6-stelligen ‚Anatomical Localizer’, der sog. AIS98-ID und dem einstelligen, die Verletzungsschwere … bewertenden AIS98-Code"
Ob hinter bewertenden ein Komma gehört, ist eine unkritische Frage, aber ein Komma hinter ID würde aus einer Liste mit drei Items eine mit zwei Items machen. Gruß – Rainald62 16:48, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe da noch mal etwas umgeschrieben, ergänzt und die Begriffe vereinheitlicht, ich hoffe es hilft beim Verständnis... --Mirko Junge 11:23, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  2 oder 3 Teile? 

message: Interessanter Artikel, hat Potential für KALP. Fünf Punkte zur möglichen Verbesserung:
* In der lobenswert ausführlichen Einleitung sollte nach meiner Meinung die Herkunft (automobile Unfallforschung in den USA), das Jahr der "Erfindung" / Einführung und die heutige Anwendung erwähnt werden.
::Jetzt ist die Einleitung etwas länger, aber berücksichtigt die Punkte. Grüße, --Mirko Junge 06:26, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Einige der Untergliederungen sind jetzt herausgenommen. Ob es jetzt wirklich informativer ist, weiß ich noch nicht. Im gerade erweiteren AIS2005/AIS2008 Abschnitt hat es aber auch kein Abbruch getan, auf die Überschriften gleich von vorn herein zu verzichten... Mirko Junge 14:16, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Es gibt da außer den Codebüchern und eben dem Artikel nicht wirklich etwas braubares. Das Problem liegt hauptsächlich daran, dass die AAAM mit Argusaugen über dem AIS wacht und versucht, sein Copyright auch über die Grenzen des Gesetztes hinweg zu verteidigen. So wurde ich aufgrund des WP Artikels auch schon kontaktiert... Ich werde die restlichen Punkte in loser Reihenfolge abarbeiten... Grüße, --Mirko Junge 14:38, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung, Anwendung, Beispiel, Gliederung, Literatur
Diskussion:Part Six

message: Matt ist der Sohn von Bill Mockridge.
--Kat84.190.101.218 15:02, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Matt Mockridge 

message: Man kann noch im Artikel hinzufügen, dass Marc nun bei Deutschland sucht den Superstar Teilnehmer ist (Top 10)
Hier eine Quelle: http://www.rtl.de/tv/superstar_982138.php?media=artikel1&page=0&set_id=20712
-- Danabla 21:41, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Marc bei DSDS 

message: was im Jahr 2009 passieren wird (oder auch nicht) sollte in die richtige Zeit gebracht werden, oder gelöscht. Und
 Aktuell wird das Video zu fünft für die neue Single in Warschau gedreht.
ist so bestimmt nicht mehr aktuell, oder drehen die da seit September ??? --92.202.169.249 19:33, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: „Jessie (Jesse D’Lane) wurde per Casting aus über 3000 Bewerbern ausgewählt, um mit sechs Mitgliedern wettbewerbsfähiger zu sein.“
Was ist das für ein Satz? :-/ --Seth Cohen (Diskussion) 15:46, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schlechte Qualität 

message: Karsten war nie Mitglied dieser Band. Hat nur bei einem Auftritt ausgeholfen als ein Mitglied ausgefallen war. Es gibt auch keine Belege für eine Mitgliedschaft.
--2003:62:5D38:929:8D6F:8D39:F49D:4518 22:06, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Woher kommt diese Info? Hier wird er als neues Mitglied vorgestellt. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=137557159600662&id=135558753143625 Er ist auch bei mehreren Auftritten dabei, die noch bei YouTube online sind. https://www.youtube.com/watch?v=lBt2lRlN6dk Dass er nur einmalig dabei war ist defintiv falsch und die Mitgliedschaft lässt sich noch an Fotos und Videos belegen! Sonst würde auch der Plan mit Unique 5 keinen Sinn machen. --CHR!S (Diskussion) 09:43, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft von Karsten "Kenny" Walter
Diskussion:Versorger (Schiffstyp)

message: Ich habe Inhalte aus dem Artikel Versorgungsschiff hierher verlagert und damit eine Trennung der zuvilen und miliärischen Schiffe vorgenommen.
In diesem Artikel könnte noch einiges ergänzt werden, z. B. die Konstruktiven Merkmale oder auch internationale Perspektive. .--WerWil 15:03, 11. Jun. 2007 (CEST)

message: Was soll dieser dauernde Revert auf die angeblich norwegische Bezeichnung "Platform Supply Vessel"? Das ist ja wohl kein Norwegisch, sondern Englisch - bestensfalls vielleicht ein ins norwegische übernommende Anglizismus, aber eben keine originär norwegische Bezeichnung. Diese Reverts grenzen fast schon an Vandalismus.--Squarerigger 11:39, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sagen Dir Interwiki-Links etwas? Die Bots versuchen nicht, Synonyme oder Übersetzungen einzupflegen, sondern einen Link zu dem entsprechenden Artikel in der norwegsichen Wikipedia. --Andibrunt 14:10, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Norwegische Bezeichnung "Platform Supply Vessel

message: Link auf BKL durch die deutsche Erklärung ersetzt - auf der BKL ist kein hilfreicher weiterer Artikel zu finden. E. R. Schiffahrt ist eine Firma, bleibt mit 2 x "f". --Mef.ellingen 16:34, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Link auf offshore
Diskussion:Abel-Tasman-Nationalpark

message: Wenn der offizielle Name wirklich Abel Tasman National Park (also ohne Bindestriche) lautet, dann sollte man über eine Verschiebung des Lemmas nachdenken. --JuTe CLZ (Diskussion) 08:03, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Abscam

message: Mahlzeit, habe leider übersehen, dass der Link zu Richard Kelly unter Urteile schon existierte. Habe dementsprechend Richard Kelly unter Vorgehen verlinkt, dann einen eigenen Tippfehler korrigiert, und dann erst bemerkt, dass der o.a. Link schon existierte. Also alles wieder kommentarlos zurückgesetzt. Sorry for that, beim nächsten Mal lese ich es vorher besser durch. Schönen Tag noch, Gruß -- Hohnhorst26 12:46, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Link zu Richard Kelly
Diskussion:Thomas Fortmann

message: Pardon, aber der text ist etwas wirr. Was ist das für ein "Hit", der in "27 Ländern und 100 Titeln"(??) veröffentlicht wurde. Wo wurden Werke aufgeführt, was ist genau mit dem Musical "Wilhelm Tell" und Udo Lindenberg passiert? Was hat er nun komponiert, lt. google wohl avantgardistische Sachen, und sonst? --UliR 15:20, 11. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Hook turn (Verkehr)

message: Habe ich das Prinzip insofern richtig verstanden, dass damit immer nur ein Auto nach rechts abbiegen kann? Was passiert, wenn zwei Autos nach rechts abbiegen wollen?Gruß Ingo -- Istiller (Diskussion) 19:53, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Immer nur ein Auto?
Diskussion:Kiste

message: Wie kann man denn Flüssigkeiten in einer Kiste transportieren?
Es gibt von Schenker speziell dafür (aus Plastik, hartemm) Kisten, indenen man Flüssigkeiten transportieren kann. Davon habe ich jedenfalls mal gelesen --87.182.3.88 10:30, 2. Dez. 2007 (CET)

message: Was ist mit dem Bruder der Kiste, die Truhe, oder dann Kisten mit Laden.
Truhen waren früher auch Kisten, und Truhen entstanden dann um Kleider zu transportieren, Kisten und Truhen waren die einzigen Einrichtungsgegenstände im Mittelalter, und dienten auch als Sitzmöbel.  Da gibt es noch einiges zu recherchieren.  --Eleazar 11:19, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kiste
Diskussion:Kaiping

message: Wer könnte mal kurz etwas zu dem Ort schreiben? Siehe :zh:赤坎鎮, vgl. Süddeutsche Zeitung, 31. März 2006, S. V2/5  -- Matt1971 15:27, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Chi Kan Town
Diskussion:Hanomag Rekord

message: Der Text dieses Artikels entstammt ursprünglich einem Kapitel des Artikels Hanomag. --MartinHansV 15:43, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Soll in irgendeienr Form der Inhalt von [ http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Stadt/Uebersicht/Wie-Hitler-Hanomag-ausbremste ] mit Bild [ http://www.haz.de/var/storage/images/haz/hannover/aus-der-stadt/uebersicht/wie-hitler-hanomag-ausbremste/78868947-1-ger-DE/Wie-Hitler-Hanomag-ausbremste_pdaArticleWide.jpg ] berücksichtigt werden?` --888344 (Diskussion) 11:03, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Diesel-Weltrekord  

message: Siehe [ https://www.pressreader.com/germany/neue-presse/20190418/282209422251517/textview ] und 
[ https://www.pressreader.com/germany/neue-presse/20190418/282209422251517/textview ] --46.82.166.133 16:00, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Nacbau inzwischen fertig 

message: Siehe: [ http://mediandr-a.akamaihd.net/progressive/2019/0513/TV-20190513-2004-4900.hd.mp4 ]  --46.82.169.34 04:09, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  "Hanomag-Rennwagen macht schlapp "