Diskussion:Lactobacillsäure

message: Hallo A doubt, sehr schöner Artikel! Ich habe nur ein paar kleine Anmerkungen:
*Erfolgt die Trennung der Fettsäuren tatsächlich mittels Harnstoff-Extraktiv-Kristallisation? Die angegebene Literatur ist bei Google-Books nicht einzusehen. Würde mich interessieren, sollte ggfls. in den Harnstoff-Extraktiv-Kristallisationsartikel eingebunden werden.
::Die Literaturquelle behandelt in dem Kapitel physikalische Eigenschaften der Fettsäuren allgemein. Leider verfüge ich nicht über eine neuere Auflage, aber auch der im Artikel Harnstoff-Extraktiv-Kristallisation vorhandene Weblink (Wissenschaftliche Nachrichten, 1965) erwähnt die Fettsäuren (mit mehr als 4 C-Atomen) und Fettalkohole. Ergänze ich dort mal. 
 
Formulierungen:
* Bisherige Untersuchungen zeigen, dass die Biosynthese der Lactobacillsäure mit einer schützenden Wirkung für die Bakterienzellen... Ist es die Säure oder deren Biosynthese, die eine schützende Wirkung hat?
:: Eigentlich die Säure, aber auch wieder nicht einfach so, sondern nur als Bestandteil der Zellmembran, habe ich umformuliert. 
* nächster Satz: nachdem gerade von der Bedeutung der Säure (oder deren Biosynthese) für die Bakterien die Rede war, ist jetzt direkt von der Verwendung durch den Menschen die Rede (Bisher dient die Fettsäure vor allem analytischen Zwecken, beispielsweise bei der Identifizierung von Bakterien). Vielleicht besser einen Absatz bilden oder leicht umformulieren
:: Einen neuen Absatz für einen Satz finde ich nicht so gut, bisher ist mir leider keine Umformulierung eingefallen, hast du eine Idee?
::: ich habs umformuliert
:::: dankeschön 
* den Sprung vom Biotin als Nahrungsgrundlage zu dieser Fettsäure kann man nicht leicht nachvollziehen
:: Sehe ich ein, wirklich genau ist das leider auch nicht in den Fachartikeln erklärt, nun ist ein Satz ergänzt. Der Knackpunkt ist, dass Biotin nicht als Nährstoff, sondern eher als Vitamin (vergleiche Supplin) für die Bakterien dient. (Nachtrag: Ghilt hat noch eine Ergänzung vorgenommen, dankeschön.) 
* Die Fettsäuren...wurden nach ihren Siedepunkten getrennt. Dabei war zu erkennen, dass Fettsäuren mit 16, 18 und 19 Kohlenstoffatomen enthalten waren. Eher unwahrscheinlich, da neben der Anzahl der C-Atome auch die Molekülgeometrie den Siedepunkt beeinflusst.
:: Steht so in der Veröffentlichung (unter Literatur: The chemical nature of the fatty acids of Lactobacillus arabinosus.) Hier auch der Link zum PDF, S.476–477. Habe ich da was überlesen, was noch zu ergänzen ist?
::: im Artikel steht "it can be estimated". Vielleicht das "war zu erkennen" in "aufgrund der Siedekurve wurde das Vorhandensein von C19-Estern erwartet" abmildern. Zwischen Isomeren kann es ja durchaus einen großen Unterschied im Siedepunkt geben, es hätten ja auch verzweigte oder (mehrfach) ungesättigte C20-Ester sein können.
:::: habe ich geändert. 
Meines Erachtens reif für eine Kandidatur. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 20:30, 27. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Linksfuss, vielen Dank für die Anmerkungen und die Korrekturen im Artikel, ich habe meine Kommentare (eingerückt) oben zwischengesetzt. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 14:17, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Ok, sieht gut aus, meine Stimme hast Du! Gruss, Linksfuss (Diskussion) 19:55, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Nochmals danke für die Verbesserungsvorschläge. Ich habe nun auch einen Punkt von deinen Anmerkungen in der Benutzer Diskussion ergänzt (Übersetzung des Zitats). Die Etymologie würde ich eher an der Stelle belassen wollen (Chronologie der Ereignisse). Über eine „Schutzfunktion gegen Fressfeinde“ habe ich nichts gefunden, kann ich mir auch eher bei Pflanzen als bei Bakterien vorstellen. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 13:21, 31. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen