Diskussion:Europäische Wing-Tsun-Organisation/Archiv/2006

message: Identisch zum Antrag für die #IWTA weiter oben.
--Olenz 10:47, 17. Feb 2006 (CET)
replies: text: Antrag wurde Anfang Januar bereits abgelehnt. --APPER\☺☹ 14:34, 17. Feb 2006 (CET)

text: Gleiche Begründung wie bei den Löschanträgen zu WTEO oder Salih Avci (auf dieser Seite): Es geht nicht um die Artikel, sondern um einige Ideologen hier. Bei der Instrumentalisierung der Wikipedia bin ich nicht dabei. Daher Behalten.
Ralf Pfeifer 08:30, 18. Feb 2006 (CET)

text: Meine Anmerkung hierzu gibt es auf dieser Seite oben bei WTEO. Ralf Pfeifer 22:48, 18. Feb 2006 (CET)

text: Da viele Wikipedianer die Relevanz von Wing Chun-Verbänden offensichtlich anders einschätzen, als ich, habe ich den LA zurückgezogen. --Olenz 09:49, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Erste Löschdiskussion 2006 

message: Dieser Artikel verstößt gegen folgende Wikipedia Grundprinzipien:
# Wikipedia ist keine Propaganda- oder Werbeplattform und keine Gerüchteküche. Artikel sollten einen neutralen Standpunkt einnehmen. Kontroverse Behauptungen sollten immer klar dokumentiert sein. In Artikeln zu Unternehmen, Markenbegriffen oder kommerziellen Inhalten, die sich im Geschäftsverkehr etabliert haben, sollte es nicht mehr als einen Link auf die beschriebene Organisation oder zum beschriebenen Produkt oder Verfahren geben.
# Wikipedia ist kein Ort für persönlich gefärbte Essays oder Fan-Seiten von realen oder fiktiven Idolen. Artikel sollten sachlich, objektiv und in enzyklopädischem Stil geschrieben sein. Die Wiedergabe von Handlungsverläufen (Literatur, Filme, Computerspiele) sollte stark zusammenfassend und versachlicht erfolgen. Spoilerwarnungen sind grundsätzlich nicht erwünscht.
LÖSCHEN - Nachtrag: Der Beitrag stammt von 11:15, 15. Dez. 2006 Benutzer:217.194.34.103
Behalten, angesichts der Größe der Organisation scheint die Relevanz schon gegeben zu sein. Der Artikel enthält außerdem keine Essays und ähnliches, er ist durchaus neutral und sachlich verfasst. Lediglich ein paar Kleinigkeiten wären überarbeitungsbedürftig. --Wahldresdner 10:24, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ist das wieder mal das typische Stilrichtungs bashen? Als Verein oder als Wirtschaftsunternehmen vermutlich relevant. Bereits zwei gescheiterte Löschanträge ohne Belege wo welche Grundsätze verletzt werden LA ungültig.--134.2.60.28 10:26, 15. Dez. 2006 (CET)

text: Werbung kann ich da nicht erkennen. Wenn jemand meint, der Artkel sei unausgewogen oder bedürfe einer kritischen Überarbeitung, dann möge er das tun. Ein Löschgrund ist das aber nicht. Behalten. --Zinnmann d 10:50, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Nachtrag QS gestellt und N-bausteine integriert.--Nemissimo   酒?!?ʘ 12:04, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das ist natürlich in Ordnung. Nur der LA war Trollerei. Weissbier 13:09, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Dritte Löschdiskussion 2006 

message: LA durch IP, da diese ihn hier nicht eingetragen hat trage ich ihn ein um eine korrekte Form zu gewährleisten--Nemissimo   酒?!?ʘ 13:19, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Danke! Wollte dieses LA-Spamming nicht einfach rausnehmen, da der Antragsteller auf der Disk.seite die Handhabung des vorrausgegangenen LAs und die betroffenen Bearbeiter des Artikels  (u.a. auch mich) persönlich kritisiert hatte.--Nemissimo   酒?!?ʘ 13:38, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Im Wiederholungsfalle oder bei Pöbeleien möchte ich Dir WP:VS ans Herz legen. Weissbier 13:43, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Yep, hatte ich auch schon in Erwägung gezogen. ;-)--Nemissimo   酒?!?ʘ 14:33, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Vierte Löschdiskussion 2006 

message: Sektenähnliche Verbindung, welche Kampfsport als Deckmantel benutzt. Dies Begründet sich in folgenden Punkten:
# alle Mitglieder müssen an ihren jeweiligen Sektionsleiter hohe Geldsummen für Training und Prüfungen zahlen 
# alle anderne Kampfsportarten und -verbände werden als technisch und ideologisch minderwertig betrachtet (Quelle: Vom Zweikampf; Blitzdefence etc.
# die "Großmeister" Leung Ting und K.R. Kernspecht werden als beinahe Gottheiten verehrt
# es werden keine Disakussionen im Verband geduldet; Kritiker werden sofort und kompromisslos aus dem Verband ausgeschlossen (siehe Emin Boztepe) LÖSCHEN -- 11:48, 22.12.2006 P. Olef IP: 132.195.66.180
Das sind alles keine Löschrgünde. Behalten, falls Relevanz gegeben ist (die ich nicht einschätzen kann). --Complex 11:53, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Gerade das ist kein Löschgrund - da gehört in einer Enzyklopädie stattdessen vollständige information einschliesslich belegter Kritik hin. Irmgard 17:33, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Fünfte Löschdiskussion 2006