lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der Räuber Hotzenplotz (2006)

message: "Aus Schreck fällt der böse Zauberer in den Unkenpfuhl und stirbt." ist schlicht erstunken und erlogen, er stirbt nicht, sondern wird von der gute Fee Amaryllis samt seiner Habe klein gezaubert. Das einzige was stirbt ist sein Zauberstab. --85.178.254.192 20:46, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt über die Handlung des Films ist 1:1 aus dem Artikel zum Buch Der Räuber Hotzenplotz kopiert. Ich habe den Film nicht gesehen, aber noch dem was man mir gesagt hat, ist der Film eine Zusammenstellung der beiden ersten Hotzenplotz-Bücher mit Abwandlungen. Also muss da Einiges richtiggestellt werden. Christoph Scholz 21:20, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Liebe IP: Du bist gerne eingeladen, dich zu registrieren und die Inhaltsangabe zu korrigieren. --Darev 21:32, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe die falsche Inhaltsangabe entfernt und hinzugefügt, dass der Film auf den beiden ersten Büchern der Trilogie basiert. Christoph Scholz 11:17, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Handlung

message: Dieser Film - 2005 produziert und 2006 in den Kinos - hat leider nur wenig mit dem Original zu tun. 
Während bereits die Verfilmung in Eschenbach sehr stark vom Buch abweicht (es ist ein Kinderfilm - die Kinder sollten doch eine 1:1 Verfilmung sehen, damit sich das Lesen lohnt), hat diese Verfilmung bereits eine andere Handlung: Petrosilius und sein Schloss gehen nicht unter. Viele relevante Details im Buch fehlen.
Ein brutaler Roman, in dem die alte Grossmutter dreimal überfallen, die Buben zweimal entführt worden sind, wurde stark verniedlicht. 
Im Jahre 2006 wäre eine originalgetreue Verfilmung nie und nimmer mit FSK-0 durchgegangen. Bei FSK-12 haette der Film seine Zielgruppe verloren.
Es wäre eine soziologische Studie wert, wie sehr die Gesellschaft sich von 1962 bis 2005 geändert hat, dass heutzutage nicht mehr das den Kindern gesagt werden darf, was seinerzeit selbstverständlich war. In den USA ginge dieser Film als "woke" durch. --2A02:3034:1:67E2:1:1:9078:F691 09:43, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Von welchen Marionettenbühne stammen die im Vorspann gezeigten Marionetten? Ist es die Augsburger Puppenkiste? - LeseBrille - --2003:CF:731:9234:E0E7:B2E0:D970:56CB 21:24, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Marionetten
Diskussion:Conseil d’État (Frankreich)

message: Verschieben nach Staatsrat (Frankreich)?Pelagus 21:03, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Staatsrat 

message: Den Conseil d'État gab es wohl schon im Ancien Regime; zumindest erwähnt Voltaire in seinen Veröffentlichung zur Calas-Affäre eine solche Institution. --Zipferlak 22:53, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schon im Ancien Regime 

message: Scheint ein Beispiel für die fehlende Gewaltentrennung zu sein. Vielleicht das Thema mal im Artikel pro forma anreißen? --77.1.101.28 08:11, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zugleich Legislative und Judikative
Diskussion:Lancelot Holland

message: Wodurch hat Holland 1940 seinen Ruf als "Experte in Geschützfragen" unterstrichen?? Das nachfolgende Geschehen läßt dies jedenfalls nicht erkennen.--Wikipit 21:34, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Weil er jahrelang Geschützoffiziere an der Artillerieschule ausgebildet hat...?;-) Steht eindeutig im Text! Gruß Ogb 19:39, 13. Dez. 2010 (CET)

message: Also die Aussage Lasst die Munition ruhig brennen. höre ich zum ersten Mal. Ich habe übrigens mehrere Bücher zum Thema gelesen. Könnte man erfahren, wer von den drei Überlebenden das kolportiert haben soll? Ansonsten müsste man es als TF rausnehmen... MfG --URTh (Diskussion) 17:03, 3. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt... --URTh (Diskussion) 19:06, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Letzter Satz 

message: Warum hier irgend etwas "physikalisch nicht haltbar" sein soll und deshalb gelöscht werden müsse, ist mir nicht ersichtlich. Ich habe den Verdacht, dass diese Behauptung einfach nur blödsinnig ist. Es versteht sich doch wohl von selbst, dass Steilfeuer dazu führt, dass die Geschosse in hohem Bogen auf das Deck des Ziel-Schiffes fallen und daher die dort fehlende Panzerung fatal sein muss.
Entweder ist der Autor der Änderung ein Super-Spezialist, dann kann er seine Gedanken hier auch darlegen, so dass sie jeder versteht, oder er hat keine Ahnung. Jedenfalls sollte man Derartiges nicht unhinterfragt sichten. --Cabanero01 (Diskussion) 17:13, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "physikalisch nicht haltbar"
Diskussion:Lagos (Portugal)

message: Einwohnerzahl ist falsch. Die 8000 beziehen sich nur auf einen Ortsteil. Stand 2011: ca. 22.000, Quelle: http://www.ine.pt. Leider habe ich keine Ahnung, wie man die Basisdaten in der Box bearbeitet. --rainerS.punkt (Diskussion) 12:36, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Basisdaten 

message: Den „Saadier-Sultan Muley Abd-el Malik“ habe ich entfernt, da nur die deutsche Wikipedia seinen Namen zu kennen scheint und er unter Saadier nicht aufgeführt wird. Auch Schlacht von Alcazarquivir hat momentan einen QS-Vermerk "Fehlende Quellen". Liegt es eventuell nur an der Schreibweise? --ThoKay 21:49, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Gemeint war wohl Abu Marwan Abd al-Malik. --ThoKay 00:23, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die Encyclopædia Britannica (DVD-Ausgabe 2005) meint hierzu unter dem Stichwort Battle of the Three Kings: „Sebastian, a religious zealot, wished to subject Muslim Morocco to Christian rule. Allied with the deposed Moroccan sultan, al-Mutawakkil, he landed at Tangier weighed down by much artillery and an army of 20,000 men. At the Wādī al-Makhāzin near Ksar el-Kebir (Alcazarquivir), between the Loukkos River and one of its tributaries, Sebastian struck at ʿAbd al-Malik and his brother Aḥmad.“--ThoKay 22:13, 2. Okt. 2007 (CEST)

text: Die Encyclopædia Britannica (DVD-Ausgabe 2005) beschreibt (und bestätigt damit) den Sachverhalt im Artikel Battle of the Three Kings folgendermaßen: „...but in crossing the Wādī al-Makhāzin, which was then in high tide, many drowned or surrendered. Both Sebastian and al-Mutawakkil, the deposed sultan, were drowned, and ʿAbd al-Malik, seriously ill from the beginning of the encounter, died the next morning“. --ThoKay 22:13, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Muley Abd-el Malik 

message: Den "erlösenden" Hinweis, dass die Praça da Republica und die Praça do Infante Henrique identisch sind, fand ich nach langer Suche hier. Schreibt mal jemand an die Stadtverwaltung, sie möge einen Stadtplan ins Internet stellen? --ThoKay 20:03, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Praça da Republica 

message: ... ein römischer Name für eine römische Siedlung oder für eine keltisch-iberische Siedlung oder ein Name keltischen Ursprungs für ... kann man das klären und klar ausdrücken? 
: Folgendes habe ich mit Google's Hilfe herausgefunden: Lacobriga ist zusammengesetzt aus „lacus“ und der Endung „-briga“ . „lacus“ ist lateinisch für „(Binnen-)See“ , und „-briga“ ist keltisch für „Burg“ Burg#Etymologie. Demnach wäre Lacobriga also ein römischer Name im Sinne von „keltische Burg am See“ für eine ursprünglich keltische Siedlung. Tatsächlich gab es an der Stelle bereits zu keltischer Zeit eine befestigte Siedlung . --130.180.18.14 02:46, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lacobriga ist ...
Diskussion:TuS Celle FC

message: Die Webseite vom TuS Celle FC geht seit Monaten nicht und führt auf eine Weiße Seite. Das Englische Wikipedia hat die bereits entfernt. Soll die auch hier entfernt werden?
:Guckst du hier?`--Hullu poro (Diskussion) 10:23, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Webseite nicht mehr vorhanden 

message: Zur Info der Hinweis auf diese Diskussion. Offenbar wurden der Inhalt dieses Artikels und der zum Günther-Volker-Stadion komplett und ohne Kenntlichmachung auf die Vereinswebseite kopiert. Sollte man da etwas machen, z.B Hinweis an die Betreiber? Gruß, Etmot (Diskussion) 20:59, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  URV
Diskussion:ARTHUR (Artillerieaufklärungsradar)

message: stammten von 77.117.126.47 (URL: http://www.one35th.com/attc/arthur_main.htm).--Engelbaet 08:57, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Informationen aus [[Artilleriestellung- und Schulradar ARTHUR]]
Diskussion:Slowakei in der frühen Neuzeit

message: Ich habe mir jene Originalversion von Dir herausgesucht, die Du von diesem Artikel ins Netz gestellt hast. Folgender Wortlaut ist bis heute im Artikel zu finden:
 Von 1563 bis 1686 war dann das Gebiet der Slowakei in 2 Kapitanate geteilt 
 - das Kapitanat "Zisdanubien und Bergbaustädte" in der West- und Mittelslowakei
 und das Kapitanat "Oberungarn" in der Ostslowakei sowie in kleinen Teilen
 des nordöstlichen heutigen Ungarns und Rutheniens. 
Hier schreibst Du doch selbst, daß es das Gebiet und damit auch den Begriff Oberungarn gegeben hat und gibt. Wo liegt jetzt eigentlich noch Dein Problem?--Randalf Post Bewertung Vertrauen 05:21, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die Quelle auf http://de.wikisource.org/wiki/Tragica_Historia benutzt den Ausdruck Ungaria Septemtrionalis. -- Lightbearer 00:53, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  History 

message: Es ist beschämend, dass sich Schreiber aus nationalem Stolz sich die geschichte so zurechtbiegen, wie es Ihnen passt und dabei die objektivität verlieren. es gibt dafür zwei Gründe:
 - Sie tun dies wissend, dass möglichst viele Leser beeinflusst werden und, dass Sie somit die öffentliche Geschichtswahrnehmung beeinflussen können
 - oder Sie tun dies aus Unkenntnis
Beides disqulifiziert einen solchen Schreiber in einem inteletuellen Diskurs. Solche Beiträge haben in objektiver Geschichte nichts verloren!!!
Fakt ist, was auch "Sveriges fana" beschrieben hat, dass die Slowakei erst 1920 das Licht der Welt erblickte. zuvor kann von einer Slowakei nicht die rede sein. und nicht weil ich den Slowaken was schlechtes will, es gab nun mal keine Slowakei. es gab Slowaken und da spielt es keine Rolle wie die Demographie war, welche Etnie, wie stark vertreten war. unwiderlegbar ist aber, dass es keine Slowakei gab. Punkt. wenn man aber die Slowakei nicht aus dem Artikel auslassen will, und unbedingt darauf besteht, dann gibt es dafür eine geschichtswissenschaftlich richtige Formulierung: "das gebiet der heutigen Slowakei", diese Formulierung und NUR diese, ist richtig, wenn man den Terminus "Slowakei" nicht weglassen möchte.
ich appelliere an, den Verfasser und an Wikipedia, dies zu berichtigen! 
wenn Wikipedia eine objektive, korrekte Informationsquelle sein bzw, werden möchte, dann darf man Geschichtsbeugung aus egoistischen Motiven, kein Forum bieten, das wäre der falsche weg... (nicht signierter Beitrag von 78.131.23.55 (Diskussion) 22:25, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte oder Propaganda?!
Diskussion:James Mason Crafts

message: In mehreren anderen Sprachversionen und dieser Quelle ist als Todesdatum 1917 angegeben, allerdings steht im Artikel (un ein paar anderen Sprachversionen) 1906. Was ist jetzt richtig? -- ChaDDy 22:24, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke 1917 stimmt. --Poupée de chaussette Disk.Bew. 22:30, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ok, danke. -- ChaDDy 23:14, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Prophete

message: Hallo,
drei Anmerkungen zu dem Eintrag "Prophete":
Die Firma ist nicht Hersteller, sondern Importeur von Zweirädern,
die Motorroller z. B. stammen aus der VR China ("Rex") mit den bekannten
Qualitätsmängeln.
Die Roller wurden bis vor Kurzem von (unabhängigen?) Händlern bei Ebay
angeboten - heute tabula rasa! Es gibt sie neu nur noch im Baumarkt.
Die deutschen Hersteller Kreidler und Rabeneick existieren nicht mehr.
Fa. Prophete nutzt deren MarkenNAMEN, vermutlich um den Chinaimporten
den Anschein von Qualität zu geben.
Offensichtlich wurde die Seite von der Promotionabteilung der Fa. Prophete
gestaltet.
Danke
-- 77.178.197.164 22:38, 30. Sep. 2007 (CEST)

message: Ich habe die Umsatz und Mitarbeiterzahlen auf Basis der Informationen aus dem Bundesanzeiger (nur für die Prophete GmbH u. Co. KG) aktualisiert.
Die Vorherigen Änderungen waren hier vom Nutzer Aeggy durchgeführt worden. Quelle war hier eine Online Zeitung ("Die Deutsche Wirtschaft").
Im Seitentext wurden die Zahlen aus besagter Quelle nochmal aufgeführt.
Leider sind mir die genauen Verflechtungen der Unternehmen Prophete GmbH u. Co. KG und Bike Union GmbH nicht ausreichend bekannt.
Da in diesem Artikel aber die Prophete GmbH & Co KG beschrieben wird, erschien es mir besser, im Profil-Fenster nur deren Umsatz und Mitarbeiterzahl aufzuzeoigen.
Im Seitentext habe ich die Umsatz- und Mitarbeiterzahlen addiert (vgl. vorherige Versionen). Damit stimmt die Größenordnung dann (auch) wieder.
Zukünftige Änderungen oder eine eventuelle Revison bitte auf der Diskussionseite erläutern.
Danke.
--DanielLebier (Diskussion) 21:14, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftliche Verflechtungen zwischen Prophete und Cycle Union
Diskussion:Saab 2000

message: Kann man vielleicht die Beschreibung des ersten Cockpitfotos ändern? Ich hab's mal versucht, aber nur einen Tag später, war es wieder falsch beschriftet. Beim ersten Cockpitfoto handelt es sich NICHT um eine Saab 2000, sondern um eine Saab 340. Das schon ein gewaltiger Unterschied.
Gruss, Nibbler (nicht signierter Beitrag von Nibbler91 (Diskussion | Beiträge) 23:20, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Cockpitfoto
Diskussion:KATV Norica

message: Die Sätze "Der Altherrenverband des suspendierten Grazer Corps Norica legte gegen die nichtgenehmigte Gründung unter ihrem Namen Protest bei den Rektoraten der beiden Grazer Hochschulen ein. Auch die Annahme der burschenschaftlichen Farben Schwarz-Rot-Gold führte zu ernsten Auseinandersetzungen.[3]" werden belegt mit "Die Universität und 1938, S.79". Dort kann ich nichts derartiges entdecken. --131.130.226.217 18:10, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: die Quelle ist einschlägig. Ansonsten ist der LA durch, bei der Austernschlacht weist ja net was wuist. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 18:47, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Belege
Diskussion:Amtsgericht Pankow

message: Laut der HP  ist das Gefängnis als JVA für Frauen aktiv. Kann das bitte jemand überprüfen?Oliver S 00:24, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja. jetzt „Flirt- & Kontaktbörsen Vergleich 2020“.Es ist ganz erstaunlich, dass der Text keinen Abschnitt zu der über vierzigjährigen Geschichte des Standorts Kissingenstraße als U-Haftanstalt der sowjetischen Geheimpolizei und der Berliner Staatssicherheit enthält.--Gloser (Diskussion) 23:34, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: Gefängnis
Diskussion:Cornelia-de-Lange-Syndrom

message: Okay, die Krankheit gibts, ca 180 Pub-Med Hits. vom Okt 2007. -- Andreas Werle 00:32, 1. Okt. 2007 (CEST)

message: Interessant wäre auch, ein ungefähres Alter des Erreichens der genannten kognitiv-adaptiven Schritte und des (pathologischen) Auftretens der sozio-emotionalen Verhaltensweisen - letztere sind ja größtenteils für einen Säugling bis 8-10 Monate als normal anzusehen...
Und was Andreas Werle mit seinem Diskussionsbeitrag meint verstehe ich nicht...
--Miss Froggy 02:17, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Zeitliche Anhaltspunkte
Diskussion:Épernon

message: Ist der Herzog von Epernon eigentlich der Herzog von Épernon? Grüße von Jón + 00:40, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das nehme ich doch an. Mich wundert nur, dass im entsprechenden Artikel keine Beziehung zum Ort Épernon (aber auch zu keinem etwaigen Epernon) auftaucht. Epernon ohne Akzent klingt mir auch nicht sehr französisch. Im Übrigen gibt es in der französischen Wikipedia sogar mehrere solcher Herzöge, allerdings alle d'Épernon (http://fr.wikipedia.org/wiki/Duc_d%27%C3%89pernon). Ph. Hertzog 01:22, 1. Okt. 2007 (CEST)

text: Gut, ich habe alles soweit umgebogen, Grüße von Jón + 02:14, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: OK, vielen Dank. Aber hast Du herausbekommen, was die Herzöge "von Épernon" mit dem Ort zu tun haben? Ph. Hertzog 10:27, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Die Namen sind sämtlich Zusammensetzungen aus Épernon und Nogaret, zwei recht weit voneinander entfernten Orten. Vielleicht wird man ja aus Pair von Frankreich schlauer. In dem einen Artikel über den Duc d'Épernin steht, dass der König denjenigen zum Herzog von Épernon ernannt hat, ich nehme an, es wird einfach nur ein Titel gewesen sein. Vielleicht hat derjenige ja auch ein Haus in dem Ort bewohnt. Da müsste man mal nachforschen, wäre sicher nicht uninteressant. Grüße von Jón + 12:36, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Epernon = Épernon?
Diskussion:FC Prishtina

message: Warum nicht einfach K.F. Prishtina? Wenn der Vereinsname ist, ist FC eine willkürliche Eindeutschung. Außerdem, warum Fc und nicht FC wie überall sonst?Oliver S 00:58, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Sollte man auch hier nicht das Lemma nun nach FC Pristina verschieben?--Alboholic (Diskussion) 20:54, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Der aktuelle Kader besteht komplett aus Spielern, welche bislang keinen Artikel bei WP haben. Und da die Superliga keine erste Liga eines Staates ist (vom FIFA-Status ganz abgesehen) wird sich daran auch nichts ändern. Wenn bekannte Spieler dort aktiv sind/waren, genügt es, diese aufzulisten. Oder warum sollte hier solche Datenbank einer Saison aufgelistet werden?Oliver S 02:20, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Kader

message: Hallo, ehe hier die Nationalfrage gestellt wird. Mein Vorschlag an den Autor ist einfach, den albanischen Artikel übertragen, und keine Datenbank schaffen. In den 85 Jahren gabs genug Punkte, welche erwähnt gehören, die jetztige Version mit der Konzentrierung auf die Gegenwart wird ihm nicht gerecht, und füllt nur mit Zahlen. Es scheint ja, im Kader relevante Spieler zu geben, aber vieleicht sollten erst deren Lemmas als Stub erstellt werden, um dann im Lemma hier diese zu verbinden.Oliver S 02:31, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Stilfrage

message: Im deutschen wird die Stadt „Pristina“ geschrieben. „Prishtina“ wäre eine Falschschreibung. Außer bei Eigennamen (z. B. Airprishtina) natürich. Gruß --grim (Diskussion) 17:14, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise der Stadt
Diskussion:Deutsche Sektion der Theosophischen Gesellschaft

message: Der Link zur Loge Hamsa wurde von mir gelöscht. Ich hatte den Link naiver Weise selbst gesetzt, und bin somit auch berechtigt ihn wieder zu löschen. Als Inhaber der Homepage der Loge Hamsa untersage ich jede Verlinkung meiner Homepage mit wikipedia! Gruß! R.Schulz --Robert Michael Schulz 02:36, 1. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Order of the Star in the East

message: Der Link zur Loge Hamsa wurde von mir gelöscht. Ich hatte den Link naiver Weise selbst gesetzt, und bin somit auch berechtigt ihn wieder zu löschen. Als Inhaber der Homepage der Loge Hamsa untersage ich jede Verlinkung meiner Homepage mit wikipedia! Gruß! R.Schulz--Robert Michael Schulz 02:39, 1. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Adina Mandlová

message: IP-Änderungen vom 21:30, 13. Nov. 2006 rückgängig gemacht. Wenn Liebhaber Novotný, dann nicht der spätere kommunistische Präsident, sondern dieser.--KaHe Disput 03:28, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Ich habe den Artikel jetzt mal hinsichtlich POV & Stil überarbeitet und dann den QS Baustein entfernt. Ich denke der Artikel ist so jetzt etwas brauchbarer. Gruß --JunA Hable! 09:05, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Komplettüberarbeitung
Diskussion:Ochsenzunge

message: Ist die Ochsenzunge nicht ein Bügeleisen?--Gruß, Helge 04:06, 1. Okt. 2007 (CEST)

message: OK, man könnte auch mal Erster sein - aber wie fängt man an? ...
Außerdem klingt mir "Verschiedne Pflanzen" zwar fesch und witzig - aber nicht gerade seriös.
Also: "Verschiedene Pflanzen" würde korrekter klingen!
Dazu ein Rätsel von Schleiermacher:
Denn weil wir leben
sind wir's eben
von Geist und Angesicht.
Und weil wir leben
sind wir's eben
zur Zeit noch nicht! (nicht signierter Beitrag von 77.132.130.231 (Diskussion | Beiträge) 00:23, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Und der Baumpilz?
Diskussion:Almosenbeutel

message: In die Einleitung sollte möglichst eine Beschreibung, was ein Almosenbeutel denn nun ist. Kleidungsaccessoire ist so allgemein, darunter kann man sich nichts vorstellen - ist es wirklich ein Beutel? Ist es etwas völlig anderes? Die Aufklärung kommt eigentlich erst genau drei Zeilen vor Ende des Artikels. Danke, Ibn Battuta 04:28, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: so besser? --Aerinsol 13:17, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Klasse!! Richtig schön klar geworden. Vielen Dank! ... Nur noch eine Frage - den Teil in der Klammer verstehe ich jetzt nicht so recht. Sind das Synonyme (im Deutschen)? Begriffsherleitungen? ...? --Ibn Battuta 01:53, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Was ist es denn nun?
Diskussion:DJ Dado

message: Der Artikel ist zum größten Teil einfach zusammen geschmissen worden. Die Daten stimnmen teilweise überhaupt nicht. Ihr habt hier zwei DJs zu einem gemacht...das ist totaler Quatsch.
Der eine legt Blackmusic auf, der andere Techno.
Von daher wäre es angebracht, den Artikel zu überarbeiten oder die vor kurzem veränderte Version freizugeben.
Bitte ändern!!
Die HipHop-Sache klingt in der Tat komisch, Ich lösche sie. --Gabbahead. (Diskussion) 23:12, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Micheline

message: Das hier war ne Notoperation, weil ich meinen Zug erwischen muß. Gestern hatte ich für Chemins de fer de la Corse diverse Bedeutungen in en und fr gesammelt und heute nur schnell hier meinen Diskussionsbeitrag reineditiert - aber die Zeit zum Ausarbeiten fehlt  --sonniWP 08:28, 1. Okt. 2007 (CEST)

message: Macht es Sinn, einige prominente Personen mit Vornamen Micheline hier aufzulisten? -- KlausFoehl 20:26, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Hausaufgabe?
Diskussion:Cisgeschlechtlichkeit

message: Ich habe den Begriff "Zisvestitismus" in den Weiten des WWW nicht gefunden und im Beitrag zum genannten (und verlinkten) Ernst Burchhard weist nichts darauf hin, dass er sich mit dem Thema Transgeschlechtlichkeit beschäftigt hat. Alles in allem liest sich das auch für mich als Theoriefindung. Ein Eindruck, der durch das poetisch polemische Zitat von Volkmar SIgusch weiter erhärtet wird. 
Es ist wahrscheinlich unmöglich bis schwierig, das Vorhandensein nichtbinärer Geschlechtsidentitäten zu beweisen. Sie sind  soziale Konstrukte und als solche entstehen sie im sozialen Kontext und haben auch nur dort Gültigkeit. --Iksdue (Diskussion) 16:22, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Es handelt sich nicht um Theoriefindung sondern um eine belegte Information; Cava schreibt „The cis–transdistinction was introduced into sexology by Ernst Burchard in 1914. Burchard con-trasted Cisvestitismus(a type of inclination to wear clothing associated with one’s sex) with Transvestitismus (transvestism, or cross-dressing).“ Die Übersetzung umseitig ist allerdings falsch; Burchardt schreibt "cis", nicht "zis", vgl. https://www.digi-hub.de/viewer/image/BV047570799/36/) --Polibil (Diskussion) 10:40, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Begriff "Zisvestitismus"
Diskussion:Franz-Kafka-Preis (Klosterneuburg)

message: Was ist eigentlich mit diesem Literaturpreis, der laut Artikel alle zwei Jahre verliehen wird, anscheinend aber seit 2001 nicht mehr?
Gibt es ihn überhaupt noch? Cardhu 09:25, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Anscheinend nicht: Wiener Zeitung, Der berühmte Unbekannte, 10. Juni 2006 Cardhu 15:28, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Franz-Kafka-Preis, Stadt Klosterneuburg