Diskussion:Sonnenrotation

message: Soweit ich weiß, dreht im Sonnensystem alles von Westen nach Osten, nicht andersherum.
--HGrillenberger
: nicht alles, aber die sonne schon ;) - habs korrigiert--Moneo 18:33, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nachdem es zwischenzeitlich wieder falsch war, habe ich es heute erneut korrigiert. --Digamma (Diskussion) 22:22, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Drehrichtung 

message: Erde, Mond, Erdjahr, und die Alltagsplaneten schon oder täusch ich mich?
--HGrillenberger 00:16, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Venus, Uranus und Pluto rotieren retrograd - also anders herum...--Moneo 00:22, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  West-Ost-Rotation 

message: Was haben die Konstanten in den Formeln denn für Einheiten? Das kann ja wohl kaum 1/sec sein, was man normalerweise für eine Winkelgeschwindigkeit erwarten sollte, oder?
:Erledigt --Rmw 20:10, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Einheiten 

message: Ich möchte vorschlagen die Änderung wieder zurückzunehmen. Die eingefügten Web links mögen ja interessant sein, aber ich sehe keinen Zusammenhang mit der Sonnenrotation. Auch den Link auf Gasball halte ich für unnütz.
--Jörg Michaelis 13:41, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Lotse 01:30, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderung 12:54, 2. Jun. 2009 87.194.122.68 

message: Zitat: "..bewirkt auch starke Magnetfelder, deren Feldlinien sich durch die Sonnenrotation "aufwickeln" können" - Wie muss man sich dieses aufwickeln vorstellen ? Das bleibt irgendwie unklar.--79.217.189.237 17:47, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wegen der elektrischen Leitfähigkeit des Plasmas, sind Feld und Material aneinander gekoppelt. Eine Feldlinie, die anfangs nord-südlich verläuft, macht in 7 Jahren am Äquator, knapp unter der Oberfläche, über 100 Umläufe, in höheren Breiten 80 Umläufe, tief im Innern einheitlich 90 Umläufe. Danach ist sie also fast überall nahezu ost-westlich orientiert und stark gedehnt, was die Feldstärke erhöht (die Feldlinien liegen dichter zusammen). Sie brechen aus der Oberfläche aus, werden teils mit dem Sonnenwind fortgetragen (oder eher andersrum), teils schließen sie sich mit Nachbarn kurz, siehe Rekonnexion. – Rainald62 (Diskussion) 22:33, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title: aufwickeln

message: Fällt die Achse der Sonnenrotation mit der (mittleren) Lage der Achse der Planetenumläufe zusammen?
Entspricht also der Pol der Sonne in etwa dem Pol der Ekliptik? (nicht signierter Beitrag von 80.142.160.183 (Diskussion) 20:48, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Achse ist etwa 7,2° gegen die Ekliptik geneigt (http://adsabs.harvard.edu/full/1986SoPh..106..403K), etwa in Richtung Frühlingspunkt (http://www.nasa.gov/mission_pages/sunearth/multimedia/solar-rotation.html). Da die Bahnebene des Jupiter nur 1,3 ° gegen die Ekliptik geneigt ist (in welche Richtung?), wird das Endergebnis kaum kleiner als 6° ausfallen können. – Rainald62 (Diskussion) 22:33, 14. Jan. 2013 (CET)

text: Warum sollte sie zusammenfallen? Genau wie in die Planeten immer wieder kleine Objekte einschlagen, man denke an die zahlreichen Krater, so schlagen auch in die Sonne immer wieder Objekte ein, und das wirkt sich relativ logischerweise im Drehimpuls aus. --89.144.221.31 09:14, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Rotationsachse 

message: auf en:wiki ist ein Video wo man im Hintergrund die Sonnenrotation sieht. Kann das jemand hier einbinden?--92.202.35.206 22:38, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Video 

message: Es werden drei Konstanten (a, b, c) in der Formel für die differentielle Rotation, groß Omega, genannt.
Weiter unten stehen drei numerische Größen mit "/a". Was bedeutet das? Wie groß sind a, b und c in der ersten Formel?
Ich bin ebenfalls der Meinung (wie schon der frühere Diskutant), dass die Links (zumindest der zweite) keinerlei Bezug zum Artikel haben. (nicht signierter Beitrag von Barbacane (Diskussion | Beiträge) 12:07, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Omega 

message: Sicherlich ist die Sonne kein Festkörper. Obwohl ev. im Innern schon. Jedenfalls wird häufig gesagt, dass es sich mehr wie Plasma an der Oberfläche verhält als wie Gas. --93.184.30.196 21:43, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Was ist der Unterschied? Plasma ist ionisiertes Gas. --Digamma (Diskussion) 22:50, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: ~Quatsch. Die Wissenschaft hat das Phänomen Plasma noch nicht gänzlich erfasst. Plasma hat z.t. sehr unterschiedliche Eigenschaften, scheinbar widersprüchliche. Ionisiertes Gas ist nicht gleich Plasma, das wäre ein sehr, sehr krasse Simplifizierung bzw. Banalisierung. Schauens mal Plasma (Physik) und Co. --93.184.30.196 20:09, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Gas oder Plasma 

message: Der Artikel spricht von Rotation, gibt aber nicht an, in bezug auf was die Rotation gemessen wird. In bezug auf den Neutonischen absoluten Raum? (nicht signierter Beitrag von 191.191.112.245 (Diskussion) 04:32, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich gehe davon aus, dass sie in Bezug auf den Sternhimmel gemessen wird. --Digamma (Diskussion) 07:04, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Vermutlich wenn man es ganz genau nimmt, auf ferne Galaxien und nicht in Bezug auf nahe Nachbarsterne, oder? In der Praxis macht es aber wohl kaum einen Unterschied. Eine Galaxie rotiert sehr langsam verglichen mit der Rotation eines Sterns. Wichtig ist, dass die Rotation nicht etwa in Bezug auf die Erde angegeben ist, da der Umlauf der Erde um die Sonne nicht vernachlässigbar langsam ist. --Neitram ✉ 14:08, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  In bezug auf was wird die mittlere Rotation der Sonne angegeben? 

message: in :en:Sun#General characteristics steht es explizit : 
:This differential rotation is caused
:by convective motion due to heat transport
:and the Coriolis force due to the Sun's rotation.  --Präziser (Diskussion) 07:14, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ursache [[Corioliskraft]] fehlt im Lemma