lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Außenminister (Norddeutscher Bund und Kaiserreich)

message: Auf Ebene des Kaiserreichs gab es formell keinen Außenminister, das waren "nur" Staatssekretäre, auch wenn sie die Funktion eines Außenministers hatten. Ich rege dringend eine Umbenennung der Kategorie an. So wie jetzt ist schlicht fachlich falsch. --82.113.98.145 23:34, 7. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Mäßigung :-). Der Ausdruck "Minister" für die Fachminister im Kaiserreich ist gängig in der Literatur. Ob es die beste von mehreren Lösung für die Kategorie ist, darüber kann man ja trefflich diskutieren. Ich bin da eigentlich für Vorschläge sehr offen. Es ist ein wenig "unschön" allgemein, dass der Ausdruck "Staatssekretär" eben auch heute existiert und eine andere Position bezeichnet. Z. (Diskussion) 14:41, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hmm, das historischer Staatssektretär nicht das gleiche sein muss wie gegenwärtiger, ist nachvollziehbar. Benatrevqre …?! 16:30, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Außenminister???
Diskussion:Lou Andreas-Salomé (Film)

message: Ich finde die Bezeichnung von Salome in der Einleitung als Femme Fatale ungünstig. Laut deWP also ein attraktiver und verführerischer Frauentypus, der  Männer erotisch an sich bindet, sie aber auch manipuliert. Über ihre Attraktivität will ich nicht mutmaßen, aber ein aktives Verführen von Seiten Salomes konnte ich in dem Film nicht erkennen. Außerdem kommen die Bindungen zu den Männern auch nicht in erster Linie über ihre Erotik, sondern ihren Intellekt und ihre Unkonventionalität zu stande. Von einem Manipulieren ganz zu schweigen. Zwar ist es richtig, dass der Film sehr stark über ihr Beziehungsleben erzählt wird, aber bei einer Frau, die erst mit Rilke im Alter von 35/36 Jahren zum ersten Mal eine körperliche Beziehung zulässt, ist Femme Fatale wohl nicht der passende Ausdruck. Kurzum schlage ich eine Beschreibung anhand des bestehenden Artikels Lou Andreas-Salomé als Schriftstellerin, Erzählerin, Essayistin und Psychoanalytikerin vor. --Doktor Love (Diskussion) 23:42, 7. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Dto., ich bin so frei. Ansonsten: Sehr schöner Film, danke! --Hungchaka (Diskussion) 21:28, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Warum erst 1937, dann 1933? Die Handlung setzt am 11. Mai 1933 ein, kurz nach der Bücherverbrennung. Lou A.-S. ist 72 Jahre (geb. 1861). Die gesamte Rahmenhandlung ist 1933 angesiedelt. Sie stirbt 4 Jahre später, am 5. Februar 1937, kurz vor ihrem 76. Geburtstag. Ich werde es korrigieren.
--Catatine (Diskussion) 21:20, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Jahr der Rahmenhandlung
Diskussion:Keegan-Michael Key

message: Er hatte in der Sendung :en:Key & Peele die Rolle eines "Wut-Übersetzers" für Obama und Obama hat ihn dann tatsächlich in dieser Rolle zum White House Correspondents’ Association Dinner eingeladen. Auftritt für den US-Präsidenten vor laufender Kamera, ich denke, das ist was besonderes und sollte erwähnt werden. Deutsche Onlinemedien schienen das Thema aber nur als "Internet-Klickhit" aufgegriffen zu haben -> eher englische Quelle. -- 77.64.190.242 01:22, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Obama anger translator
Diskussion:Vier Vögel am Galgen

message: "der in Zusammenarbeit mit und in Spanien („Duo Prod.“) entstand." [Zeile 2 und 3]
Der Junge heißt Les Richter. Im Abschnitt "Handlung" wird er am Ende aber "Jes" genannt:
"und vereinbart mit Jes, wann und wo sie sich wiedertreffen können. [...] Als Will am Treffpunkt ankommt, erfährt er, dass Jes von Kopfgeldjägern hinterrücks überfallen wurde"
Im Abschnitt "Kritiken" finden sich unverständliche Sätze:
[Zitat] Gemischt waren die Kritiken für eine der „einfachsten Ideen Zur Tränendrüsenanregung“ in der „Serie der ultimativ letzten Genre-Beiträge“: [Leerzeichen fehlt] Die „Begegnung des alternden Revolverhelden mit staunenden Jungs“[1]; begeisterte fanden sich ebenso wie Verrisse.
Besonders hart wurde die Regie kritisiert, die nicht einmal minimales Publikumsinteresse am Material aufrechtzuerhalten. [Zitat Ende]
Bearbeiten kann ich den Artikel nicht, weil ich keine Erfahrung habe und nicht verstehe, was gesagt werden sollte. (nicht signierter Beitrag von 79.254.134.21 (Diskussion) 03:57, 8. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Rechtschreib- und Grammatikfehler bzw. unverständliche Sätze
Diskussion:Karl Wilckens

message: Der Mann war nicht nur in der 2. Kammer ein Nationalliberaler, er war es auch als Kommunalpolitiker. Das sollte man schon im Einleitungssatz erwähnen, sonst erscheint dieser Repräsentant des damaligen Heidelberger Bürgertums als allzu unpolitisch. Auch die Politik als OB  war natürlich von seiner politischen Einstellung geprägt, die der seiner Anhänger und Wähler entsprach. Beispielsweise bei der Gegnerschaft gegenüber einer Politik der Industrieansiedlung (zur Schaffung von Arbeitsplätzen) beispielsweise bei der Ablehnung einer Erhöhung der Umlage, die zur Sanierung der städtischen Finanzen dringend erforderlich gewesen wäre. (Korrektur der Tippfehler erfolgt, wenn meine Tastatur wieder funktionier). --Peewit (Diskussion) 05:01, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  ???
Diskussion:Ewige Tabelle der Fußball-Oberliga Baden-Württemberg

message: Abgleich nötig. Fupa-Net   und transfer-markt  führen diese Tabelle, aber jeweils mit völlig anderen Werten. --87.153.113.121 08:01, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn Du den beiden Verlinkungen folgst, wirst Du erkennen, dass Fupa nur den Zeitraum ab 2004/05 und Transfermarkt.de ab 1994/95 verwaltet. Die Oberliga begann aber bekannterweise 1978/79. Gruß, --Vexillum (Diskussion) 08:08, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Wer soll dann die Eigenberechnungen nachprüfen? Am besten Screenshots einer Excel-Tabelle auf Wikimedia Commons hochladen. --87.153.113.121 08:49, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Berliner Warenhaus Gebrüder Wolff

message: Bezieht sich der Artikel auf Unternehmen oder auf dessen Hauptgebäude?--Kabelschmidt (Diskussion) 08:28, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Gebäude? 

message: "Blick von der Straßenkreuzung An der Lutherkirche und der – späteren Kopernikusstraße" - da fehlt entweder ein Gedankenstrich oder es steht einer zu viel. --Katimpe (Diskussion) 00:15, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gedankenstrich
Diskussion:Ewige Tabelle der Fußball-Regionalliga (1994–2000)

message: Die Verlinkung der Fußnoten  funktioniert nicht richtig da  (usw.) mehrfach verwendet wird. Besser ist beispielsweise , ,  und .--Chris XC3000 (Diskussion) 23:07, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Fußnoten
Diskussion:Julietta (Martinů)

message: Wenn die Oper vom Komponisten zunächst in Französisch komponiert wurde und danach in Tschechisch, dann sollten auch beide Sprachen als Originalsprache angeführt werden. --Goesseln (Diskussion) 09:59, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Nur die ersten Skizzen waren französisch. Allerdings erstellte er viel später eine französische Fassung, die vielleicht auch als Originalfassung angesehen werden könnte. Sie wurde aber nicht ganz vollendet und erst 2003 aufgefunden. --Rodomonte (Diskussion) 23:14, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Originalsprache
Diskussion:Andrea Leadsom

message: :en:Andrea_Leadsom#Criticism fehlt hier völlig. --87.153.113.121 10:20, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Auch IPs dürfen bei uns Artikel ergänzen.  -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  10:32, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Keine Kritik? 

message: Rückzug wegen fehlender Unterstützung durch die Abgeordneten ihrer Partei.
Außerdem gab es angeblich eine umstrittene Äußerung von Leadsome, die sich gegen ihre kinderlose Konkurrentin Theresa May richtete.
„In ihrer Erklärung wandte sich Leadsom auch direkt an May und entschuldigte sich für eine umstrittene Äußerung vom Wochenende. Leadsom hatte suggeriert, sie als Mutter wäre für das Land eine bessere Regierungschefin als ihre kinderlose Konkurrentin. Die dreifache Mutter Leadsom äußerte sich nach dem entsprechenden Bericht der "Times" empört über die Darstellung und erklärte, sie habe in einem Interview mit der Zeitung "genau das Gegenteil" gesagt.“   --TheoHermann (Diskussion) 21:17, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wurde ergänzt. --Lektor w (Diskussion) 19:13, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Rückzug 

message: Leadsom ist seit 2017 Leader of the House of Commons. Das fehlt im Artikel. 
: Ist eingefügt, der Posten hat seit kurzem auch einen eigenen Artikel.  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  01:09, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Leader of the House
Diskussion:Don Galloway

message: Don Galloway in "Matlock" Staffel 4 - Episode 04 (Nr. 73) "Manuskript eines Mordes" ("The Best Seller") als "Philip Slayton" (1989)
Hans-Detlev v. Kirchbach (nicht signierter Beitrag von 93.129.187.137 (Diskussion) 10:39, 8. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Auftritt bei "Matlock"
Diskussion:Tatort: Dornröschens Rache

message: Wer ist Klaus Merten --Goldmull (Diskussion) 11:00, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Schade, dass ein Eintrag zur Filmmusik fehlt, in einem Forum habe ich etwas gefunden, weiß aber nicht ob es zutreffend ist:
Filmmusik: Antony and the Johnsons. Der Titel lautet "Cripple and the starfish"
--185.17.12.17 00:03, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Filmmusik
Diskussion:Graf Recke Stiftung

message: Kann das mal wer einpflegen 
 (nicht signierter Beitrag von 2A02:582:8020:B400:25E7:B47E:74BE:2CCF (Diskussion | Beiträge) 11:25, 8. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Bei der Verdachtsberichterstattung ist es sinnvoller, bis zur Verurteilung durch die Richter zu warten. Die Verurteilungen fanden 2017 statt. Die Zuschauer in der Verhandlung waren von der Brutalität entsetzt, als ein Teil der Videoaufnahmen vorgespiet wurden. Es ist unfassbar, wie da zum Beispiel vier Personen ein Kind "halten" oder auf dem Bett fixieren und qualen. Manche mussten den Gerichtssaal verlassen, weil sie es nicht mehr ertrugen. -- Heimkinderverband (Diskussion) 18:43, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Wohltätigkeit
Diskussion:Klinke-Hütte

message: Ein Oberst war in der Wehrmacht weder "Kommandant" noch (richtiger) Kommandeur eines Bataillons. Richtig steht auf der angegebenen Webseite: "Die Oberst - Klinke - Hütte, wie sie später nach dem Garnisonskommandanten der Kaserne Admont genannt wurde". HJJHolm (Diskussion) 10:56, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die zitierte Webseite mit greulichen Rechtschreibfehlern und ungenauen Angaben ist keine zuverlässige Quelle. Ich habe sie gelöscht. Da steht: Die Obert [sic!]- Klinke - Hütte, wie sie später nach dem Garnisonskommandanten der Kaserne Admont genannt wurde,... Abgesehen vom Tippfehler: Was heißt „später“? Um sechs nach dem Weltkrieg? Und hat es nie eine Diskussion darüber gegeben, dass die Hütte (noch heute!) nach einem Offizier des Dritten Reichs benannt ist?--Cantakukuruz (Diskussion) 20:57, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kommandant? 

message: Wie kommt denn der Satz "Die Klinkehütte liegt auf 1486 m ü. A. (laut ÖAV 1504 m ü. A.) am Südfuß..." zustande? Die niedrigere Höhe ist unbequellt, also müsste doch eher die bequellte Betreiberangabe als Hauptinformation dargestellt werden? --Rudolph Buch (Diskussion) 11:36, 1. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ist leicht erklärlich: der Autor hat auf die offizielle Österreichkarte des BEV geschaut, aber die Quelle nicht angegeben. Dort stehts. Diese Angabe ist sicher zuverlässiger als die ÖAV-Angabe, die auf der damals hochmodernen, inzwischen uralten Alpenvereinskarte "Gesäuse" 1:25.000 aus den fünfziger oder sechziger Jahren beruht. Quelle wird eingefügt.--Cantakukuruz (Diskussion) 20:57, 1. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, jetzt ist es klar. --Rudolph Buch (Diskussion) 09:19, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Höhe 

message: Woran starb Oberst Klinke? Wurde er von einem Polen erschossen?
:Lesen bildet, und schreiben auch. Er starb an einer Lungenembolie, siehe Enns-Wiki. Und eine Unterschrift nach den WP-Regeln wäre nett.--Cantakukuruz (Diskussion) 02:03, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Oberst Klinke
Diskussion:Leck (Nordfriesland)

message: Aus der dänischen und frisischen Benennung schließe ich, daß auch in der Hochsprache das e gedeht sein sollte. Da ein Dehnungs-c im Deutschen eine Ausnahme ist (der Standard ist ja kurzer Vokal vor ck), halte ich eine Lautschrift zur Aussprache für angebracht. 91.43.12.202 12:18, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Der obigen Herleitung möchte ich pauschal erst einmal widersprechen. Ich bin zwar kein Sprachwissenschaftler, aber mir ist bisher noch keine Person aufgefallen, der das e bei der Aussprache dehnt. Insofern ist das anschließende "ck" anders gelagert als beispielsweise beim Namen Mecklenburg, welches ich in gedehnter Weise ausspreche. Die Herleitung über die (nord-)friesische Bezeichnung Leek ist durchaus fragwürdig, da Leck nicht zum originären Siedlungsgebiet der friesischen Volksgruppe und somit zum zughörigen Sprachbereich zählt (befindet sich nicht im Bereich der nordfriesischen Marsch). Aber vielleicht schaut hier ja jemand vorbei, und bezieht eine gegenteilige Position.--goegeo 14:19, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Ich kenne den Ortsnamen nur mit kurzem Vokal, auch von Leckern so gesprochen. --Vanellus (Diskussion) 14:58, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Auch im Dänischen/Jütischen wird "Læk" kurz augesprochen. vG --217.94.48.224 18:42, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: * http://beta.blickpunktfilm.de/details/383624
* https://www.shz.de/lokales/nordfriesland-tageblatt/klappe-die-erste-dreharbeiten-in-leck-id7391396.html
--Soenke Rahn (Diskussion) 17:04, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau: 

message: Hallo zusammen,
im genannten Abschnitt ist eine detaillierte Zahl an frostigen Tagen angegebe. Gibt es dazu auch einen Beleg? Die/Eine Wetterstation dürfte wohl auf den Fliegerhost zurückgehen bzw. dort lokalisiert sein). Kann jemand weiterhelfen? --Goegeo (Diskussion) 15:20, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Klima
Diskussion:Eick (Moers)

message: Die Aussage 'In Rheinkamp sind die Wohnplätze Kohlenhuck, Bornheim, Baerler Busch und Genend nur schwach besiedelt.' in der Quelle lässt nicht zu, dass behauptet werden kann, Eick sei dichtbesiedelst bzw. am dichtesten besiedelt. --217.128.48.42 12:19, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  ''Dichtbesiedelste'' 

message: Zu aller erst, der Link stimmt nicht mehr. das ist jetzt unter ketelaer.de zu finden.
Aber was noch viel wichtiger ist, das die Quelle anekdotisch ist, als auf irgendwelchen primär Quellen basierend ist. Jedoch sollten für die Namensherkunft die er präsentiert in vielen Fällen primär Literatur existieren. Dies sollte bevorzugt werden. --RhenishLobster (Diskussion) 15:37, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ortsnamen
Diskussion:Paradise Lost (Band)/Diskografie

message: Promo-Singles gehören hier definitiv NICHT rein... (nicht signierter Beitrag von 62.225.162.114 (Diskussion) 12:32, 8. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Wer sagt das? Mir wäre das neu. --Gbuvn (Diskussion) 13:26, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Es sind halt keine "offiziellen Singles" die jeder Konsument kaufen kann. Z.T. sind mit Sicherheit nicht mal Promo-CDs verteilt worden. Du machst den gleichen Fehler wie viele andere. Kaum gibt es ein Video, denkt jeder: das ist die neue Single! Fakt ist: 2007 ist mit THE ENEMY die letzte offizielle Single von Paradise Lost erschienen!! Kann man übrigens auch auf der HP der Band nachlesen. Aber dann lasst es halt falsch drin... (nicht signierter Beitrag von 62.225.162.114 (Diskussion) 10:17, 20. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Darum steht ja ausdrücklich Promo-Single. Damit ist ja klargestellt, dass es sich nicht um eine käuflich erwerbbare CD-Single handelt. Ich habe das alles gründlich recherchiert, da stehen keine einfachen Songs mit einem Video drin, sondern nur echte Promo-Singles. --Gbuvn (Diskussion) 09:44, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Promo-Singles?
Diskussion:Tabak-Rattle-Virus

message: Das Lemma stellt einen Deutsch/Englisch-Mix dar. Konsequent übersetzt müsste es Tabak-Rassel-Virus lauten. --Hydro (Diskussion) 12:37, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo. "Tabak-Rattle-Virus" (mit Bindestrich) taucht bei bei der Google Books Suche noch recht häufig auf, "Tabakrasselvirus" findet sich geade zwei mal, "Tabak-Rassel-Virus" eher gar nicht. Viele Grüße --AquariaNR (Diskussion) 13:50, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich schreibt da einer vom anderen ab, und dann kommt es zu solchen queren Begriffen. Sowas hätte uns auch Rattle-Schlangen bescheren können. --Hydro (Diskussion) 20:23, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo. Könnte sein... Was meinst du: Besser auf den engl. Namen "Tobacco rattle virus" (ohne Bindestriche) verschieben? Danke für dein Interesse und viele Grüße --AquariaNR (Diskussion) 09:38, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Fahrradfederung

message: Ich habe mal eine sprachliche Überarbeitung angefangen und auch die Wikifizierung (insb. Wikilinks) etwas weiter getrieben. Da geht aber noch mehr. --Hada-ws2015 (Diskussion) 12:46, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wikifizierung 

message: Der Radhersteller der Marke Trek beansprucht mit IsoSpeed ab 2012 Federwirkung am Diamantrahmen  eingeführt zu haben. Erstmals 2012 hinten am Rennrad Domane. Zur Entkopplung von Sattelrohr und Oberrohr wird jeweils eines von zwei Verfahren angewandt. Ich könnte mir vorstellen, dass entweder das obere Ende des Sattelrohrs nach hinten nachgeben kann oder aber seine Mitte nach vorne.
Vermutlich päter auch vorne am Gabelschaft eine Nachgiebigkeit erzielt, für die ebenfalls die Bezeichnung IsoSpeed verwendet wird.
Jährlich im Frühjahr werden die für Holprigkeit berüchtigten Strecken der Eintages-Klassiker wie Bianche, Ronde van Vlaanderen und Paris–Roubaix gefahren und seit 2012 auf Rädern mit IsoSpeed gewonnen. Jedes dieser weltweit bekannten Rennen hat einen hohen Anteil an Schotterstraßen, Feldwegen oder Kopfsteinpflasterstraßen auf der Strecke.
Quelle: https://www.trekbikes.com/de/de_DE/inside_trek/isospeed/
Nachgiebiger Komfort, unnachgiebige Performance
Mit dem Bild eines Rennfahrers mit "2018" in Dateinamen oder URL, also ist der Artikel vielleicht aus 2018 oder 2019.
Helium4 (Diskussion) 06:07, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Trek IsoSpeed
Diskussion:Villa Toepffer

message: Im ersten Satz wird der Architekt Rudolf Vogt genannt; verwiesen wird aber auf den Juristen und Kommunalpolitiker in Biebrich Rudolf Vogt.
Das kann doch nicht stimmen.--82.83.154.179 12:50, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ja der Link war falsch. Ich habe ihn verändert. Für den Architekten gibt es leider noch keinen Artikel.--Olaf2 (Diskussion) 13:37, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Architekt Rudolf Vogt
Diskussion:Elektronisches Siegel

message: Das "elektronische Siegel" ist eine neue Signaturform, die mit der eIDAS-Verordnung der EU eingeführt wurde. Elektr. Siegel sind mit elektr. Signaturen vergleichbar, Siegelinhaber ist aber eine juristische Person, z.B. eine Behörde. Im Artikel wird darauf nicht eingegangen, dafür wird eine Nebenbedeutung beschrieben.--PBe (Diskussion) 13:43, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hab das jetzt mal im Artikel angestupst --Sebastian V (Diskussion) 10:10, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Elektronisches Siegel nach der eIDAS-Verordnung der EU
Diskussion:Claude-Louis, comte de Saint-Germain

message: Kann jemand genaueres darüber sagen, ob Claud-Louis comte de Saint-Germain etwas mit dem Alchemisten (Rosenkkreuzer? Freimaurer? Kaballisten? Geheimdiplomaten?) "Graf" St. Germain, alias Graf Weldon, dem Hofmagier des Landgrafen Carl von Hessen, zu tun hat, der im 18. Jh. ähnlich geheimnisumwittert war wie Calgiostro und  von dem es in einem 1893 erschienenen Roman von Jensen "Die wunder auf Schloss Gottorp" heißt: "Er beherrschte nach seiner Aussage eine magisch-alchemistische Wissenschaft, die der Weisheit altägyptischer Priester entstammte und von diesenauf die Tempelherren übergegangen war." 
Er stand offenbar im geheimen Diensen Friedrichs II. von Preußen und Ludwigs XV. von Frankreich an verschiedenen europäischen Höfen, und  betrieb später auf Schloss Louisenlund zusammen mit Carl von Hessen angeblich eine preiswerte Farbenproduktion, sowie Edelstein- unde Metallveredelung (Schmuckveredelung). Der gerüchteweise "Unsterbliche" starb dort 1784, und wurde in der Eckernförder Nicolaikirche beigesetzt. Eine für die Kulturgeschichte dea 18. Jh. und ihre Wundergläubigkeit sicher nicht ganz unwichtige Person!
LiteraturGustav Berthold Volz: Der Graf von Saint-Grtmain. Das Leben eines Alchimisten. Nach größtenteils unveröffentlichten Urkunden. Dresden 1923. --193.175.55.126 13:43, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Graf St. Germain, der Alchemist

message: Er trägt einen Adeltitel, aber es werden keine Eltern benannt. Wie geht das? --87.138.226.207 11:57, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Mann ohne Eltern?
Diskussion:Wahlergebnisse des Referendums über den Verbleib des Vereinigten Königreichs in der Europäischen Union

message: Dieser Abschnitt ist mit einer quellenlosen Twittermeldung belegt. Auch wenn die Zahlen mehrmals durch die Presse gingen, habe ich nirgendwo die Methodik der Erhebung finden können. Solange nicht klar ist, wie diese Zahlen zustande kamen, würde ich sie lieber ganz weglassen. --RobNbaby (Diskussion) 14:23, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die "Ergebnisse" zum Wahlverhalten einzelnder Altergruppen habe ich entfernt. Das sind keine "Ergebnisse" sondern Wahlschätzungen von Wahlforschungsinstituten (bestenfalls), basierend auf Stichprobenbefragungen. --Furfur ⁂  Diskussion 16:53, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Beteiligung nach Altersgruppen
Diskussion:Spektrales Clustering

message: Die Abbildungen sind etwas verwirrend. Z.B. steht unter "Specclus knn1graph.svg", dass k=3 ist und jeder Knoten mindestens 3 Kanten hat. Es sind aber nur zwei Kanten eingezeichnet, die Kanten mit der Distanz 0 fehlen. Vielleicht könnte man das klarer machen? Ähnliches gilt für die nächste Grafik.
-- 31.212.63.10 14:48, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Abbildungen 

message: Ich probiere das einmal mit der Signatur. Kann mir ein Paper genannt werden, welches mit meiner Ansicht nicht übereinstimmt? --Slloris (Diskussion) 11:59, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: https://ai.stanford.edu/~ang/papers/nips01-spectral.pdf; in diesem Paper (dem einzigen?) verwenden sie die Eigenvektoren mit den größten Eigenwerten, da sie ihren Laplacian als (I-L) definieren (Fussnote, Seite 2). Das ist leider sehr verwirrend, und nicht Standard und entspricht nicht der Definition im Wikipedia Artikel.--Slloris (Diskussion) 12:47, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Andrew Ngs paper 

message: Sie nennen ihre L-Matrix (LNg) auch NICHT Laplacian, sonder gemäß Fussnote ist (I-LNg) der Laplacian. --Slloris (Diskussion) 12:52, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ng Paper 

message: Here is a nice demo discussing the meaning and relevance  of the >>>smallest<<< eigenvalues: 
https://towardsdatascience.com/spectral-clustering-aba2640c0d5b
Obviously the current  owner of this page is too busy. I am happy to do the changes. How can I become the owner?
--Slloris (Diskussion) 15:32, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Nice Demo on relevance of smallest eigenvalues!