Diskussion:Gemeindepartnerschaft/Archiv

message: Was bedeutet denn dieser Abschnitt "(Beispiel: Pas-de-Calais / Altkreis Iserlohn)" mit der nachfolgenden Liste? Erschließt sich meiner nicht ... --84.163.150.63 12:36, 5. Feb 2006 (CET)
replies: text: Mir auch nicht. Habe es erstmal rausgenommen. Wenn es jemand wieder reinstellen möchte, bitte irgendeinen Sinnzusammenhang herstellen! 82.83.34.247 10:18, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Pas-de-Calais / Altkreis Iserlohn 

message: Im Artikel "Städtepartnerschaft" steht erste Partnerschaft sei Wiesbaden-Klagenfurt.
In "Coventry" steht Dresden-Coventry sei die erste...
Wie jetzt?
"allererste offizielle Partnerschaft zwischen zwei deutschen Städten" - Wiesbaden und Klagenfurt.
Ist Klagenfurt nicht in Österreich??!
--213.188.114.105 09:17, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Erste Städtepartnerschaft? 

message: Habe ich gerade unsichtbar gemacht (im Artikel noch drin), weil keine Erläuterung geboten wurde. Warum persönliche Beziehungen? Bürgermeister Skatbrüder? Gemeinderäte zusammen Schweine hüten gewesen? Oder was eigentlich -- ҉  19:36, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Beispielsweise besuchen Menschen aus Stadt A die Stadt B regelmäßig im Urlaub und bedrängen ihren Bürgermeister in Stadt A, eine Städtep. einzurichten. Oder Vereine in beiden Städten zum gleichen Zweck (Esperanto-Gruppen, Briefmarkensammlern Sportler usw.) initiieren das.--Ziko 18:10, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Hinweis: Das ist wieder sichtbar. Lektor w (Diskussion) 17:19, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Persönliche Beziehungen als Grund für eine Städtepartnerschaft 

message: Gibt es eine Formatvorlage für Städtepartnerschaften wie im französischen Wiki? Wär net schlecht!
 // ((Jumelage|Amagasaki|Japon|Japan))
Beispiel: http://fr.wikipedia.org/wiki/Augsburg#Jumelages
--Janiwan 02:55, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage 

message: Zwischenzeitlich beschränken sich die Partnerschaften ja nicht mehr nur auf Städte/Gemeinden sondern auch Landkreise pflegen solche. Gibt es dazu schon einen Artikel? Ich konnte bisher nichts finden. Evtl. sollte hier der Artikelname in Kommunale Partnerschaften geändert werden und beides integriert. --Nixx 10:56, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Feldkirch – Sigmaringen (D) !  mfg --Energy2003 17:49, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Da keine Einwände kamen, vielmehr der Hinweis auf weitere Landkreispartnerschaften führe ich eine entsprechende Änderung durch. --Nixx 11:44, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Landkreispartnerschaften 

message: Den folgenden Absatz habe ich entfernt, da die Begründung nicht ganz schlüssig ist:
: "Dreieckspartnerschaften sind sinnvoll, da die Pflege der Partnerschaft stets aufwändig ist. Wenn nun wie in Witzenhausen die Dreierpartnerschaft offiziell beschlossen ist, kann man mit einem Besuch den Kontakt zu beiden Städten halten."
Wenn ich mit A und B befreundet bin, aber nur A besuche, belebt das die Freundschaft/den Kontakt zu B alleine noch lange nicht. Davon abgesehen wirkt die Erwähnung von Witzenhausen aus dem Zusammenhang gerissen. Wann ist/war "nun"? Was wurde da beschlossen? --Zinnmann d 11:25, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Absatz entfernt bei Dreieckspartnerschaften 

message: Aus dem Artikel: "von Bedeutung [für die Einrichtung einer Städtepartnerschaft] ist dabei auch die Entfernung". Inwiefern ist das von Bedeutung? Ich habe da erhebliche Zweifel, dass das stimmt. -- Tomdo08 23:54, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Sehr nah wäre eventuell langweilig, sehr weit weg wird teuer. Das spielt schon eine Rolle. Lektor w (Diskussion) 17:23, 30. Jun. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:23, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Warum ist die Entfernung von Bedeutung?