Diskussion:Sundhagen

message: :Hallo Erell, willst Du jetzt wirklich alle (100??) urkundlich in den Gemeindegebieten verzeichneten und in der Lit. Niemeyer genannten Wüstungen löschen? Natürlich sind die Wüstungen nicht in den Hauptsatzungen verzeichnet, sie sind ja nur noch als Bodendenkmale vorhanden.--Chron-Paul (Diskussion) 21:33, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Paul, um mich mal einzumischen. vermutlich geht es nur um die Stelle, an welcher die Wüstungen erwähnt werden. In der Ostgliederung sind sie wirklich nicht gut aufgehoben. Wenn es sich lohnt, könnte man sicherlich sogar einen separaten Abschnitt anlegen. Grüße --Alma (Diskussion) 06:57, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Alma, ich hatte mir inzwischen auch überlegt bei den Ortsteilen einen Unterpunkt Wüstungen einzufügen. Es ist ja das Problem - Hauptsatzungen, nach denen Erell geht, gibt es max. seit 1990. Urkundlich, in Karten oder in älteren Gemeindeverzeichnissen auftauchende Alt-Orte sind ja nicht erfunden und gehören mit zu den Gemeindegebieten. Damit müssten ja sogar die Wüstungen, die durch die LPGen in den 1960er und 1970er Jahren wegen der Feldbereinigungen verschwunden sind, auch gelöscht werden, obwohl sie noch allen Leuten dort bekannt sind. Auch die entsprechenden Abschnitte in der Ortsteilgeschichte müssten verschwinden. Das wäre die Konsequenz aus Erells Forderung. Ich habe nach Niemeyer besonders für den Bereich OVP-Festland, wie er damals benannt wurde, in die Orts- oder Gemeindeartikel eingearbeitet. Auch bei Berghaus und in den MTB findet man welche. Es gibt ja auch eine Reihe von Wüstungen, die nicht genau lokalisiert sind, die habe ich weggelassen. Da ich als Bodendenkmalpfleger Zugang zu den entsprechenden Listen habe, kann man viele direkt mit archäologischen Nachweisen ausstatten. Deshalb habe ich Erells Aktion nicht verstanden, er kennt ja meine Artikel und hat dazu bisher nichts gesagt. Nach seiner Löschung kann man jetzt keine Verbindung zwischen Gardist als Wüstung und der rechtlichen Gemeinde (Bodendenkmal) herstellen. Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 15:15, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Chron-Paul, ich habe nicht die Absicht, Wüstungen aus Artikeln zu löschen. Allerding gehören sie nicht in den Abschnitt „Ortsteile“, weil ihre Auflistung dort - insbesondere bei so jungen Gemeindekonstrukten wie Sundhagen - ein völlig falsches Bild vermittelt. Wenn du dir meine Änderung bis zum Ende angesehen hättest, solltest du eigentlich bemerkt haben, dass ich - mangels besser passender Abschnitte - „die Burg“ unter Sehenswürdigkeiten aufgeführt habe. Ich hätte nichts gegen eine Liste der Bodendenkmale in Sundhagen, analog zu den Baudenkmallisten. Da derartige Listen nicht wirklich für jedermann öffentlich zugänglich zu sein scheinen, könnten andere hier jedoch wegen der Belege Probleme sehen. Ob jetzt sämtliche Wüstungen und andere Bodendenkmale im Hauptartikel einer Gemeinde stehen sollten, lasse ich mal dahingestellt. Sie sollten aber passend in den historischen Kontext eingeordnet werden. Gruß --Erell (Diskussion) 00:15, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gardist 

message: Hi,
wenn man über eine Suchmaske den Namen Sundhagen eingibt, erscheint der Link www.gemeinde-sundhagen.de
Klickt man diesen Link an, öffnet sich ohne Probleme die komplette Homepage.
-94.220.84.127--94.220.68.181 00:36, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ein guter Hinweis. Die Webseite war schon durch einen anderen Autor in der Box rechts oben eingetragen, steht jetzt auch unten unter den Weblinks. Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:37, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  neu entstandene Homepage der Gemeinde Sundhagen (erl.)