Diskussion:Umweltverschmutzung/Archiv

message: Vielleicht mag das hier jemand einarbeiten? Ich habe ein redirect angelegt, weil ich das Lemma für ungeeignet halte. --Brutus Brummfuß 18:15, 6. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 06:06, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Aus dem Artikel [[Umweltbelastung]] 

message: Die Begriffe Umweltbelastung und Umweltverschnutzung werden immer konträr interpreteiert: Wo begint die Umweltbelastung und wann ist es Umweltverschmutzung? Das ist mehr eine ideologische Frage.
Das Kapitel über Ursachen der Umweltversch´mutzung gehört m.E. nach komplett überarbeitet.
193.18.239.3 11:59, 9. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Umweltbelastung ist weiter gefasst als -verschmutzung. Verschmutzung ist schon eindeutig wertend, wenn "Belastung" genannt wird, wird es echt ideologisch, da jeder Organismus seine Umwelt beeinflusst. Auf diese Ebene möchte ich dass aber nicht ziehen. --Brutus Brummfuß 12:24, 9. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Ich hab den Baustein reingenommen, weil im Abschnitt "Ausprägungen" ausformuliert und umsoritert werden muss und die Einleitung auch schon etwas wie Kraut und Rüben wirkt:Da werden dann auch schon Beispiele genannt. --Brutus Brummfuß 12:29, 9. Mai 2005 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 06:08, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Zunächst einmal frage ich mich, warum in der Liste der 10 meistverschmutzten Regionen Seveso und Bhopal nicht auftauchen? Hat niemand dran gedacht oder was?  So, und dann steht im Artikel auch noch, in Norilsk seien die radioaktiven Isotope Cs-137 und Sr-90 in die Umwelt gelangt. Diese können jedoch nur im Kernreaktor erzeugt werden, der sich meines Wissens nach nicht in der Nähe von Norilsk befindet. Jedenfalls entstehen sie nicht beim Bergbau, wie im Artikel behauptet. Im Artikel Norilsk selbst ist zwar die Umweltverschmutzung beschrieben, aber dort steht nichts über freigesetzte Radioaktivität. Also: im Zweifelsfalle aus dem Artikel entfernen. -- Indoor-Fanatiker 14:47, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dass eine amerikanische Firma das am stärksten radioaktiv verseuchte Gebiet der gesamten westlichen Hemisphäre im eigenen Land vergisst, wundert mich nicht. Gehört auf jeden Fall mit in die Liste rein. -- 85.179.38.199 20:25, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Der Abschnitt nennt keine einzelnen Städte und Gebiete mehr, sondern verweist auf den Hauptartikel. Kritik an den Listen wäre dort zu äußern. Lektor w (Diskussion) 07:04, 5. Apr. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:04, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: [[Umweltverschmutzung#Die_zehn_meistverschmutzten_St.C3.A4dte_bzw._Gebiete|Die zehn meistverschmutzten Städte bzw. Gebiete]] 

message: Der Abschnitt "Umweltverschmutzung durch Massentierhaltung" wurde von dieser Seite kopiert: http://www.peta.de/umwelt --Simpsonfreak (Diskussion) 19:41, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt existiert nicht mehr. Lektor w (Diskussion) 06:14, 5. Apr. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 06:14, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Massentierhaltung