lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chorherrenstift St. Peter Embrach

message: Hallo, hier steht, dass das Gebäude zunächst als Benediktinerkloster errichtet wurde, bevor es dann in ein Kanonikerstift umgewandelt wurde. Lässt sich das auch in jüngerer Literatur nachvollziehen? --(Saint)-Louis (Diskussion) 12:21, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zuvor Benediktinerkloster?
Diskussion:Hertensteiner Programm

message: Der Satz "Die 12 Thesen wurden auf dem historischen Plateau des Rütlischwurs (1291) am 22. September als Deklaration der breiten Öffentlichkeit vorgestellt." Ist irreführend. Meines Erachtens wäre die Formulierung "In Anlehnung an den Gründungsmythos der Schweiz, dem Rütlischwur, wurden die 12 Thesen am 22. September als Deklaration der breiten Öffentlichkeit vorgestellt."
--Nienetwiler (Diskussion) 10:47, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Welches waren die Teilnehmer/innen der Zusammenkunft von 1946 in Hertenstein, an der das Hertensteiner Programm verfasst wurde? --178.197.233.246 10:49, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung und Bedeutung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Landtagswahlen in Deutschland 2013

message: Mich irritiert bei der Benutzung dieser Navileiste immer etwas, dass die Bundestagswahl fehlt. Wäre es nicht sinnvoll, diese miteinzubeziehen und die Navi dann unter Wahlen in Deutschland laufen zu lassen. Für 2014 könnte man dann entsprechend auch die Europawahl mitaufnehmen. --ElTres (Diskussion) 12:43, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Bundestagswahl
Diskussion:Kallusdistraktion

message: Wie im Absatz "Geschichtliche Entwicklung" steht, gibt es mittlerweile auch implantierbare Systeme zur Knochenverlängerung, so dass nicht zwangsläufig, wie in der Einleitung beschrieben, ein externer Fixateur benutzt werden muss. --Bednuk (Diskussion) 12:56, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  "Fixateur externe" in der Einleitung nicht mehr aktuell
Diskussion:Titularbistum Betlehem

message: Liebe Leute und Autoren dieses Beitrages,
als Doktorand der mittelalterlichen Geschichte der Kreuzfahrerstaaten hätte ich gerne gewußt woher die hier publizierten Informationen speziell zur Geschichte des Exilsbistums in Clamecy stammen. Comte de Riant? Chevalier Lagenissiere? Hans Eberhard Mayer? Gallia Christiana 12?
Um Referenzen und Quellen würde ich mich sehr freuen!
MFG
Wolf
:Ich habe diesen Artikel nicht verfasst, daher kann ich die Frage leider nicht direkt beantworten. Habe jedoch eine Literaturangabe in den Artikel eingebaut, die zumindest als Beleg für eine Bischofsliste dienen kann. Ich empfehle mal einen Blick auf die englische oder französische Sprachversion zu werfen. Da finden sich mehr Literaturangaben. Des weiteren hier noch ein Link: http://archive.org/stream/dictionnairedeg29beno#page/n197/mode/2up Ist alles ältere Literatur. --(Saint)-Louis (Diskussion) 17:39, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Referenzen Literatur Quellen 

message: Überschneidet sich diese Liste mit dieser? "Liste der Bischöfe von Bethleem" --Pohl-rosengarten (Diskussion) 15:54, 18. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt! Hab's zusammengefügt. --Herrgott (Diskussion) 15:03, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Überschneidungen
Diskussion:Johanna Stegen

message: Den Brauch, dass das Lüneburger Denkmal von einer als Johanna Stegen verkleideten Frau gereinigt wird, mag es in den Anfangsjahren nach der Errichtung des Denkmals (zur Hundertjahrfeier des Gefechts 02.04.1913) vielleicht gegeben haben. Meine Recherchen über das Archiv der hiesigen Landeszeitung haben seit 1946 ebensowenig einen Hinweis auf diesen Brauch ergeben wie meine eigenen Wahrnehmungen als "alter Lüneburger". Im Gegenteil, in den 1980er und 1990er-Jahren war der Zustand des Denkmals wiederholt Gegenstand kritischer Berichterstattung. Das hat sich inzwischen glücklicherweise gebessert. Falls nicht jemand eine Quelle für diesen Brauch findet, würde ich die Löschung vorschlagen. --Cyranoe (Diskussion) 15:51, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Denkmal in Lüneburg
Diskussion:Burg Untreues Ziel

message: Ist diese eine Stelle in der Zimmerischen Chronik tatsächlich der einzige bekannte Nachweis einer Burg dieses Namens? Wie lässt sich daraus schließen, die Burg sei im Besitz der Herren von Bubenhofen gewesen? In der ZC steht ja nur, die Burg sei Sitz eines Branthoch Eisenhart gewesen und dann abgebrannt. --87.184.79.38 13:14, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Besitzer?
Diskussion:Radsport auf Briefmarken der Deutschen Post der DDR

message: Die 3-malige Wiederholung "Radsport auf" in den Paragraphentiteln ist eigentlich redundant, oder? Es GEHT DOCH NUR um Radsport auf diesen Marken... GEEZER... nil nisi bene 13:18, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Grey Geezer, da hast Du Recht. Ich habe es jetzt mal radikal gekürzt. Gruß kandschwar (Diskussion) 15:59, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Knackiger, gell? Ich gehe jetzt Radfahren... GEEZER... nil nisi bene 16:20, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Redundanz (erl)
Diskussion:Fahrettin Altay

message: In der Einleitung steht Altay sei ein Oberst gewesen und hätte gleichzeitig den Rang eines Generals inne. Das kann ja so nicht stimmen. Entweder War er in seinem letzten Dienstrang ein Oberst oder er war ein General. Ist damit vielleicht gemeint er wäre Generaloberst beziehungsweise Viersternegeneral gewesen? Oder hadelt es sich um einen Oberst der den Titel eines Pascha innehatte? So wie es jetzt drinnensteht stimts auf jedenfall nicht. Ich bitte den Autor das ganze nochmal anhand der ihm vorliegenden Literatur zu überprüfen. --mbm1 (Diskussion) 13:49, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, das ist kein Widerspruch und hat schon seine Richtigkeit, denn er war Oberst in der Osmanischen Armee und setzte nach dem Ende des Osmanischen Imperiums seine Militärkarriere fort, bis hin zum General. Du musst hier trennen zwischen dem Osmanischen Reich und der Türkei. Wäre ja auch eine Schande gewesen, wenn er trotz seiner militärischen Fähigkeiten Oberst geblieben wäre. --Alfred Klose (Diskussion) 14:03, 24. Jul. 2013 (CEST)

text: Cool, danke dir! Ist mir gar nicht aufgefallen und so ist es wirklich besser. :-) --Alfred Klose (Diskussion) 16:20, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  General
Diskussion:Schmidgaden

message: Der Artikel sollte nicht mit den Wahlergebnissen, sondern mit einem Bild der Ortschaft beginnen. Aus diesem Grunde habe ich das Bild der örtlichen Kirche nach oben versetzt.
Schönen Tag!--188.195.39.49 02:14, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Erstes Bild im Artikel 

message: Ein Bild des Zentrums respektive der Hauptstraße sollte oben im Artikel zu finden sein. Vielleicht kann jemand diese Fotografie anfertigen. Hier der Stadtplan von Schmidgaden: Hauptstraße der Gemeinde--188.194.56.222 00:28, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: "Schmid-" ist der Schmied. Aber was bedeutet "-gaden"?217.186.190.37 02:06, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:Richtlinie 2011/83/EU (Verbraucherrechte-Richtlinie)

message: Der Artikel ist sehr aus Sicht des Handels geschrieben!--Lutheraner (Diskussion) 15:10, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Neutralität 

message: #Umsetzung in Österreich:
:Dabei hat Österreich von verschiedenen Öffnungsklauseln der Richtlinie Gebrauch gemacht. Beispielsweise etabliert § 1 KSchG einen eigenständigen Begriff des Verbrauchers, der umfassender ist als der Verbraucherbegriff der Richtlinie.
§ 1 KSchG wurde 2014 nicht novelliert. Von der Ausgangsfassung 1977 ist bis zur geltenden Fassung nur Abs. 5 über Vereine hinzugekommen. Der Verbraucherbegriff mag in § 1 KSchG
:(1) Dieses Hauptstück gilt für Rechtsgeschäfte, an denen
::1. einerseits jemand, für den das Geschäft zum Betrieb seines Unternehmens gehört, (im folgenden kurz Unternehmer genannt) und
::2. andererseits jemand, für den dies nicht zutrifft, (im folgenden kurz Verbraucher genannt) beteiligt sind.
allgemeiner sein als in Artikel 2 der Richtlinie
:1. „Verbraucher“ jede natürliche Person, die bei von dieser Richtlinie erfassten Verträgen zu Zwecken handelt, die außerhalb ihrer gewerblichen,  geschäftlichen, handwerklichen oder beruflichen Tätigkeit liegen;
dieser Unterschied bestand aber nur, weil das KSchG in diesem Punkt nicht an die Richtlinie angepasst wurde. Von welcher Öffnungsklausel wurde dabei Gebrauch gemacht? --Lückenloswecken! 11:28, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  KSchG
Kategorie Diskussion:Lutherischer Bischof (Hamburg)

message: Wäre der offizielle Titel nicht besser geeignet? -- Gödeke ☠ 15:29, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Dieser Titel würde nur die beiden letzten Bischöfinnen abdecken, und das wäre ein bisschen wenig für eine eigene Kategorie (abgesehen davon, dass Maria Jepsen Bischöfin dieses Sprengels in der Nordelbischen Evangelisch-Lutherischen Kirche war, Kirsten Fehrs es dagegen in der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Norddeutschland ist). Ich fand es praktischer, in der Kategorie alle zusammenzufassen, die lutherische Bischöfe mit Sitz in Hamburg waren, unabhängig von kirchlicher Zugehörigkeit und genauem Zuschnitt des Sprengels. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:20, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bischof im Sprengel Hamburg und Lübeck
Diskussion:Carsten Schloter

message: Die Benutzung der Vorlage  führt im Klartext zu falschen Angaben („Artikelanfang frei abrufbar“). Der Artikelanfang ist mitnichten frei abrufbar. --Jamiri (Diskussion) 21:33, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nanu, auf einmal geht’s doch? --Jamiri (Diskussion) 21:40, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Irreführende Vorlage 
Diskussion:Deutsche Bucht

message: über wieviel km erstreckt sich diese "Bucht" bzw. Örtlichkeit?? --93.184.26.78 16:09, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wieviel km länge 

message: ...kann nicht stimmen. Wohl eher 3.000 qkm. Das Wattenmeer ist groß, aber sicherlich nicht so groß wie NRW.  Der ganze Entscheschnabel misst nur 28.000 qkm.--Flk-Brdrf (Diskussion) 16:01, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  "Sie erstreckt sich über eine Fläche von rund 77.000 km², davon 30.000 km² Wattenmeer..."
Diskussion:Katrine von Hutten

message: In der Lohrer Lokalzeitung wurde Katrine von Huttens Tod am 4. Juni 2013 gemeldet. Leider ist der Artikel online nicht mehr zugänglich. -- Merlinschnee (Diskussion) 16:37, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Genaues Todesdatum?
Diskussion:Emile Griffith

message: Schon merkwürdig das hier niemand schreibt. 
Griffith einer der bekanntesten Boxer aller Zeiten!
Ansonsten ist der Artikel recht gut (ausgenommen die Infobox - dort fehlen seine Titel ).
--Udo62 (Diskussion) 16:42, 24. Jul. 2013 (CEST)

message: …so steht es zumindest auf der Wikipedia-Hauptseite unter dem 23.7.2013. Finde so gar nichts dazu, weder im deutschen noch im englischen Wikipedia. Ein Fehler?
Kahlfin (Diskussion) 13:29, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  »Weltmeister in Gewichtheben«?
Diskussion:Otto Eicke

message: Weiß jemand, ob die Namensgleichheit mit Theodor Eicke rein zufällig ist oder ob die beiden miteinander verwandt waren? Letzteres hat ein Mitglied der Karl-May-Gesellschaft einmal im Gespräch mit mir behauptet. --131.220.75.82 16:45, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Jörg Weinöhl

message: Neben einer grundsätzlichen Straffung und sprachlichen Neutralisierung des Textes würde ich für die Zusammenlegung der Abschnitte 1 und 2 plädieren, um einen informativen enzyklopädischen Eintrag zu schaffen. --Logo23 (Diskussion) 17:02, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Außerdem fehlen Belege für die Nominierungen. - Vielleicht wäre auch dies als eigener Gliederungspunkt verzichtbar und sollte als Notiz am Ende des zentralen Abschnitts aufgenommen werden, da es sich offenbar stets "nur" um Nominierungen und nicht um erhaltene Auszeichnungen handelt, wenn ich das richtig sehe.--Logo23 (Diskussion) 17:07, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Straffung
Diskussion:Sam Parnia

message: Das stimmt doch gar nicht, dass "sich die Definition des Todes im Allgemeinen am Hirntod orientiert". Im gesamten nicht intensivmedizinischen Bereich gilt für die Feststellung des Todes "das herkömmliche Kriterium des irreversiblen Funktionsverlusts von Herz und Kreislauf" (Dieter Birnbacher: Einige Gründe, das Hirntodkriterium zu akzeptieren. In: Johannes Hoff, Jürgen von der Schmitten (Hg.) Wann ist der Mensch tot? S. 28 - 40, hier S. 35). Niedergelassene Ärzte oder kleine Krankenhäuser, die häufig den eingetretenen Tod feststellen sind gar nicht in der Lage, die komplizierte Hirntoddiagnostik durchzuführen. Ich schlage vor, zur vorherigen Version ohne diese Behauptung zurückzukehren. Facetten (Diskussion) 14:33, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Definition des Todes ist nicht "im Allgemeinen am Hirntod orientiert"
Diskussion:Flagge Delawares

message: Genau vor 100 Jahren wurde die Flagge angenommen. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 17:36, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Leopold von Belgien

message: Das Autorenkollektiv, Verlag des Bibliographischen Instituts, Leipzig und Wien, Vierte Auflage, 1885-1892 
gab das Sterbedatum - 28. Jan. 1869- an.
"„Sein einziger Sohn, Prinz Leopold, Herzog von Brabant und Graf von Hennegau (geb. 1859), starb am 28. Jan. 1869;“
Quelle:http://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=110344
Wer kann zur weiteren Klärung des Sachverhaltes beitragen?? - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 13:50, 10. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum Leopold Ferdinand Élie Victor Albert Marie von Belgien (* 12. Juni 1859 in Laeken; † '''22'''. Januar 1869 in Brüssel)
Diskussion:Otto Christandl

message: Im Artikel heißt es, Christandl habe von 1938 bis 1945 im nationalsozialistischen Reichsrat das Land Österreich vertreten.
Ist das möglich?
M. W. gab's zu dieser Zeit kein "Land Österreich". es gab bloß Gaue in dem, was als "Ostmark" bezeichnet wurde, diese war jedoch keine politische oder Verwaltungseinheit.
Zumindest hab' ich das immer geglaubt.(nicht signierter Beitrag von 194.166.166.59 (Diskussion) 18:08, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: (1) Reichs_t_ag, nicht Reichsrat. (2) Österreich ist in dem Zusammenhang am ehesten die Bezeichnung eines Wahlkreises. Wenn du dem Weblink folgst, wirst du im MdR-Handbuch den Begriff öfter finden. --Hozro (Diskussion) 14:26, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Land Österreich  

message: Im Britischen Nationalarchiv in der Akte FO 1020/2066 finden sich die "Death Warrants" (Hinrichtungsbefehle) samt den Vollzugsmeldungen für die Verurteilten des 1. Eisenerz-Prozesses.
Sämtliche Hinrichtungen fanden am 21. Juni 1946 statt. Um 4.30 Uhr wurden erschossen: Anton Hirner, Ludwig Krenn, Rudolf Mitterböck, Franz Taucher und Ludwig Wurm; um 5.15 Uhr folgten die restlichen fünf Verurteilten: Otto Christandl, Anton Eberl, Ernst Feistl, Emmerich Schnabl und Fritz Wolf. Ich besitze Fotografien dieser Dokumente.--Kauko (Diskussion) 22:39, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Todestag und -uhrzeit
Diskussion:Anjouan-Sperber

message: Falls ich selbst nicht dazu kommen sollte: http://www.zoologicalbulletin.de/BzB_Volumes/BzM_57/BZM_57_small.pdf#page=133 --† Alt ♂ 18:41, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: zum Ausbau brauch ich vor allem den fränzösischen Beitrag von Louette et al aus dem Jahr 2008, weil alle jüngeren Beiträge (inklusive dein Artikel und Safford und Hawkins, 2013) darauf verweisen --Melly42 (Diskussion) 18:47, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Jamal

message: Das Wort und der Name – die in unserem Sprachraum beide mutmaßlich wohl eigentlich wie Dschamahl ausgesprochen werden (also ähnlich wie die erste Hälfte des „Dschungels“, nur mit Ah [a] nach dem Dsche [ʤ], und am Ende so wie das „Mahl“) – gehen anscheinlich – ebenso wie beim gleichnamigen Schiff (siehe auch ‚Jamal (Schiff)‘) – auf die sibirische Halbinsel Jamal zurück und bedeutet in unsere Sprache übersetzt wohl soviel wie „das Ende der Welt“ oder kurz [das] Weltende. MfG, 92.231.186.188 18:52, 24. Jul. 2013 (MESZ)
thread_title:  Wortherkunft und Übersetzung
Diskussion:Jean-Louis de Bussy-Rabutin

message: „De Rabutin führte das Kommando bei der Eroberung des starken spanischen Kräften verteidigte Guillestre.“ – Hier muss etwas klarer werden. --Ute Erb (Diskussion) 19:27, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Rätselhafter Satz 

message: Ich habe den Artiel verschoben, da das „comte“ wohl nicht den WP:NK entspricht. In der Literatur ist zudem Bussy-Rabutin durchaus üblich. --Otberg (Diskussion) 19:32, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Evangeliar Heinrichs des Löwen

message: Wieso steht hier nichts über die Vorgeschichte vor dem Erwerb in der Auktion, nur summarisch Welfenschatz (dort steht aber auch nichts dazu) ? Das sie aus Welfenbesitz stammt ist zwar nicht nachgewiesen, wird aber auch nicht ernsthaft bezweifelt.--Claude J (Diskussion) 19:52, 24. Jul. 2013 (CEST)

message: Diverse Links: http://archiv.twoday.net/stories/948994951/ --FrobenChristoph (Diskussion) 00:30, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Du verfügst doch über das Wissen und die Mittel, den Artikel qualitativ auf ein (für Dich) erträgliches Maß zu befördern. Warum tust Du es dann nicht einfach? Brunswyk (Diskussion) 15:20, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Da sich  nicht im Stande gesehen hat, die Informationen einzubauen, habe ich das mal übernommen. Dabei habe ich versucht, das ganze etwas neutraler zu formulieren, da für uns als Zuschauer erst einmal Aussage gegen Aussage steht – wer da Recht hat, ist nicht unbedingt so klar, wie es die Doku an manchen Stellen vermuten lässt. Ergänzungen und Korrekturen sind ausdrücklich erwünscht! --ƒ Talk! 09:18, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Schlechter Artikel 

message: Im Artikel wird ein Faksimile erwähnt, jedoch kein einziges Detail dazu, wann, wo und von wem und auf welche Weise es angefertigt wurde. Das Faksimile selbst ist ein aufweniger Druck mit Volltonfarben und Gold und kommt dem Original sehr nahe. Es ist sehr teuer, wie teuer wird öffentlich nicht gesagt, aber was fünfstelliges auf jeden Fall, so ähnlich wie ein mittelklasse Auto.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 06:59, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Faksimile
Diskussion:Santa Helena de Rodes

message: ->Hiernach<- und auch ->hiernach<- liegt die Kirche am Jakobsweg (speziell am: Camino Catalán). --- Sind das (namhafte) Kloster Sant Pere de Rodes und die (weniger namhafte) Kirche Santa Helena de Rodes tatsächlich (offizielle) Stationen des offiziellen Jakobswegs ? - MfG --Gordito1869 (Diskussion) 20:28, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Jakobsweg ? 
Diskussion:St Mary’s Hospital (London)

message: 1874 wurde am St Mary's Hospital von Charles Romley Alder Wright der Stoff Heroin gefunden, 1928 fand Alexander Fleming dort das Penicillin.
"gefunden" und "Fand"? ist da nicht eher erfunden und erfand gemeint? Kirmo (Diskussion) 20:30, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das sind mehr oder weniger natürliche Stoffe, und die werden gefunden oder entdeckt. --84.140.178.53 01:11, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Wäre da nicht entdeckt etwas glücklicher als gefunden? Haarspalterei, aber ich bin darüber gestolpert.Kirmo (Diskussion) 17:44, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nein, das ist keine Haarspalterei. Gefunden werden Schlüssel. Wirkstoffe für Medikamente werden "entdeckt", die daraus entstehenden Medikamente "entwickelt". 87.155.249.114 21:41, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Gefunden?
Diskussion:Szpilman Award

message: Vermutlich nach einem Musiker namens Szpilman benannt... aber nach welchem? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:42, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Mit größter Wahrscheinlichkeit Władysław Szpilman. Siehe Der Pianist (Film, 2002), ein Holocaust-Drama nach der im Jahr 1998 publizierten Autobiografie Der Pianist – mein wunderbares Überleben (Originaltitel: Śmierć miasta) des polnischen Pianisten und Komponisten. --Frze (Diskussion) 21:59, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Benennung 
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Leinsweiler

message: Servus, beim Lesen des Artikels ist mir in der Einleitung folgender unbelegter Satz aufgefallen: Grundlage ist die Denkmalliste des Landes Rheinland-Pfalz (Stand: 17. Juni 2011). Die einzige Quellenangabe findet sich unter Literatur, wobei hier weder Name noch Datum der Quelle zur Einleitung passen. Es ist aus meiner Sicht besser, den Literaturhinweis zu einem Einzelnachweis zu machen, diesen am Ende der Einleitung einzufügen und den Quellennamen dort entsprechend anzupassen. Oder gibt es zwischen den beiden Quellen inhaltliche Unterschiede? Gruß --BwBuz (Diskussion) 20:45, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe 

message: Lt. Kataster zu Eschbach. --jergen ? 10:30, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wegekreuz Am Hasen
Diskussion:Josef Eschbach

message: Ist Achim Eschbach sein Sohn? Von den Daten her könnte es hinkommen, lt. Quelle hatte er drei Söhne und eien Tochter. --HyDi Schreib' mir was! 20:54, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wurde jetzt ja eingefügt, leider ohne Beleg. --Hyperdieter (Diskussion) 21:03, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kinder
Diskussion:Im Reiche des silbernen Löwen I–II

message: Den "Bruch im Bau" in diesem Artikel an so exponierter Stelle hervorzuheben, halte ich nicht für richtig. Es handelt sich schließlich um die ersten beiden Bände, während der "Bruch" erst mit Band III zustande kam. Zudem müsste im Artikel noch erläutert werden, was es eigentlich damit auf sich hat. Da könnte dann auch der Hinweis eingeflochten werden, warum Grill überhaupt eine alternative Fortsetzung geschrieben hat. Viele Grüße, --Czelko (Diskussion) 20:54, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bruch im Bau
Diskussion:Stephanie Springer

message: Ein Assessor ist lediglich jemand, der das zweite Staatsexamen abgelegt hat. Wenn sie als "Assessorin an verschiedenen Gerichten" bezeichnet wird, was ist bitte damit gemein? Eine Richterin auf Probe? Anwältin? Ich weiß, es steht so in der abgepinnten Pressemitteilung, aber ein bißchen genauer wirds doch wohl gehen. Oder? --MfG Kriddl Posteingangskörbchen   21:00, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Assessorin an mehreren Gerichten 

message: Laut Normdaten, genauer laut Dissertation, welche bei der DNB nachgewiesen ist, ist Stephanie Springer im Jahr 1967 geboren. Woher stammen die Informationen zu "1968"? Viele Grüße --Silke (Diskussion) 19:21, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ok, Danke! Hatte ich auch vermutet und deshalb das Geburtsjahr anhand einer Quelle korrigiert. --Silke (Diskussion) 14:42, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Solschen

message: Dieser Teil der Einleitung ist beleidigend. Adenstedt wird in der Umgangssprache als Schimpfwort verwendet und sollte daher gänzlich aus dem Wortschatz gestrichen werden. Die Einleitung wurde bewusst verfasst um kleine elitäre Landesteile zu assimilieren an eine Gesellschaft, der kein Solschner angehören möchte, weder Klein noch Groß Solschener.
~C3H8~
: Mitte 2013 gab es schon einmal einen Editwar um den Nebensatz, Solschen würde „ugs. Klein Adenstedt“ genannt. Mit dem Ergebnis, dass diese Aussage seit zwei Jahren nicht mehr im Artikel steht. Bisher wurde noch kein Beleg hierfür geliefert, so dass diese Behauptung auch nicht in den Artikel aufgenommen werden kann. Für Artikel der Wikipedia gilt nun einmal die Belegpflicht (siehe Wikipedia:Belege). Da es sich hier überdies um einen nachbarschaftllichen Streit zwischen Solschenern und Adenstedtern handelt (siehe auch Versionsgeschichte zum Artikel Adenstedt vom 24. Juli 2013), sollte man diesen hier nicht fortsetzen und daher die Formulierung weglassen. (Das gilt übrigens auch für die obenstehende Aussage, die ebenso beleidigend ist und daher gelöscht werden sollte.) Gruß -- Johamar (Diskussion) 16:56, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text:  Bei der von einer IP angeführten Quelle "Adenstedter Echo" handelt es sich um ein reines Satireblatt, dessen Artikel frei erfunden sind. Quelle: Adenstedter Echo bei Facebook -- Johamar (Diskussion) 11:00, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  ugs. Klein Adenstedt