Diskussion:Iserlohn Roosters

message: Artikel über den DEL-Club, schaut bitte mal drüber, möchte ihn nach dem Review bei den Lesenswerten zur Wahl stellen. --torte 22:22, 12. Aug 2005 (CEST)
replies: text: hallo torte, würde vielleicht noch ergänzen, warum die berühmten spieler berühmt sind. also, wegen eines engagements in der nhl oder meisterschaften oder so ...... ansonsten ist der artikel richtig gut! --Vonsoeckchen 14:52, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: erledigt, ich hoffe, du meintest das so --torte 15:21, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: genau!! prima :-) --Vonsoeckchen 16:14, 13. Aug 2005 (CEST)

text: Das habe ich auch schon befürchtet. Ich hoffe (optimistisch ;-) auf das Logo und habe bei einem Fanclub nach einem Bild von der Einweihung der ECD-Erinnerungsstätte in Deilinghofen gebeten, da ich selbst keine Digitalkamera besitze. Grüße --torte 23:46, 18. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ein Bild ist ergänzt, suche jetzt noch eins von den Young Roosters --torte 10:16, 19. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Review-Diskussion (August 2005) 

message: Die Iserlohn Roosters sind die in eine GmbH ausgegliederte Profimannschaft des Iserlohner EC (IEC), eines Eishockeyverein aus Iserlohn (NRW). Die Mannschaft spielt seit 2000 in der DEL. Der Iserlohner EC entstand aus dem ECD (Eishockey-Club Deilinghofen). Das Stadion des IEC ist die „Eissporthalle am Seilersee“...
* Mittlerweile IMHO ein lesenwerter Artikel über "meinen" Eishockeyverein, da ich aber Hauptautor bin, natürlich neutral --torte 16:15, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Der Artikel ist inzwischen relativ lang. Leider ist er dadurch auch unübersichtlich geworden. Ich frage mich, ob man nicht einzelne Teile auslagern sollte, damit sie für Suchende schneller gefunden werden können. Gerade lange Artikel werden häufig nicht gelesen, weil Leser mit Fachkenntnisse bereits fast alles kennen und sich langweilen, Neulinge hingegen nur eine bestimmte Information suchen, aber nicht bereit sind, den ganzen Artikel dafür zu suchen. Die Wikipedia erfüllt ja vor allem auch die Funktion, schnell Informationen nachzuschlagen. Auch andere etablierte Enzyklopädien erhalten viele kleine Artikel. Auch haben Untersuchungen gezeigt, dass eine vernetze Enzyklopädie wie die Wikipedia dann besonders beim Informationsauffinden hilft, wenn sie viele kurze, aber gut verlinkte Artikel enthält und nicht einige lange. Ich vergleiche das mit einem Gehirn: die einzelne Gehirnzelle kann für sich fast nichts, ist jedoch mit 20.000 anderen Gehirnzellen verbunden und feuert bei Bedarf. Die Verlinkung macht es hier und nicht die Größe der Zelle. Stern 22:40, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Sorry, dass die Antwort so lange dauerte, aber ich habe das jetzt erst gesehen. Rein objektiv ist der Artikel für einen Exzellenten ziemlich kurz. DOch das ist natürlich kein Grund, nicht Teile auszulagern. Deshalb mach doch mal Vorschläge. Ich persönlich fände es aber besser, wenn man (ich ;-) mehr Zwischen-Überschreiften eintrüge. Denn dann findet man die Information, die man sucht, auch besser. Überleg dir aber mal was! --torte Disk. Hockey-Bar 10:14, 28. Feb 2006 (CET)
thread_title: Länge

message: Beginn der Kandidatur: 08. Februar. Ist Lesenswert, war im Review.
* - auch als Fan des EC Bad Nauheim kann ich hier gutes Gewissens den Vorschlag machen.--Janneman 14:46, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Zumindest bei der Aktualisierung des Kaders würde ich mir hier keine Sorgen machen, das besorgt der Roosterfan sicher sehr geflissentlich.--Janneman 01:33, 9. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ist zudem üblich bei Artikeln dieser Art. Auch etwa bei Fußballvereinen. Kenwilliams QS - Mach mit! 01:53, 9. Feb 2006 (CET)
replies: text: Den Kader werde ich natürlich immer aktuell halten. Die Infobox ist bei allen Eishockeyvereinen so aufgebaut, ich wüsste nicht, wie ich die abändern könnte. Wobei ich mich schon auf die Ergebnisse der letzten fünf Jahre beschränkt habe, bei den anderen stehen die von 10 Jahren. Vielleicht könnte man die Eishallendaten rausnehmen, die stehen sowieso im eigenen Artikel. Den Abschnitt "Fans" werde ich mir heute Mittag nochmal anschauen. --torte Disk. Hockey-Bar 07:23, 9. Feb 2006 (CET)
replies: text: Die Stadiondaten in der Tabelle könnte man tatsächlich etwas verringern. Eigentümer und Adresse sind ja keine vereinsbezogenen Informationen und reichen im Stadion-Artikel aus. Die Aktualität der Kaderliste stellt sicher kein Problem dar, außerdem findet sich diese in sämtlichen Sportvereins-Artikeln wieder. Der Abschnitt Fans ist durchaus relevant, da er einen Einblick in die Fanszene des Vereins gibt. Und die dort beschrieben Dinge sind auch keinesfalls falsch. --Cologne Sharky 14:00, 9. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich habe die Infobox jetzt gekürzt, beim Abschnitt "Fans" habe ich nur Kleinigkeiten verändert, da ich das eigentlich auch in Ordnung finde. --torte Disk. Hockey-Bar 15:45, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title: Exzellenz-Diskussion

message: Ich habe den Zusatz, dass die Roosters den kleinsten Etat der DEL haben, herausgelöscht. Nicht alle DEL-Mitglieder benennen ihren Etat öffentlich, außerdem wirkt diese Information auf mich nicht nur unsicher, sondern auch noch extrem kurzlebig: Sie kann schon durch einen einzigen unter der Saison unterschriebenen neuen Sponsorenvertrag hinfällig werden - ohne dass man davon Kenntnis bekäme. In meinen Augen auch POV, da es die Iserlohn Roosters als "David unter Goliaths" darzustellen versucht, was zur zeit richtig ist, aber vielleicht nicht an dieser Stelle. --Ruhrpott-Christian 18:34, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe mich bislang auf diverse Etat-Tabellen (v.a. Rheinische Post, EHN) berufen. Aber den Zusatz zu entfernen ist i.O. Du hast recht, dazu kommen noch offene Fragen, wie viel des Etats tatsächlich für den Kader der Profis genutzt wird und wie viel in die Nachwuchsabteilung fließt etc. --torte 20:51, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Darf ein Nicht-Eishockeyfan mal fragen, warum die Roosters ein David sind? Die spielen doch nach meinem Kenntnisstand schon eine ganze Weile oben mit. Ist das nicht nur Image? --Weissmann 07:43, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das mit dem kleinsten Etat stimmt, zumindest in dieser Saison, auf keinen Fall. Quelle: DEL_2007/08. --Bugburner 20:26, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kleinster Etat 

message: Der Artikel entspricht m.E. nicht mehr den Anforderungen eines exzellenten Artikels. - --192.35.17.29 12:36, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bin ja mal gespannt, wer sich darum kümmert und die Verbesserungsvorschläge, falls welche kommen sollten, umsetzt. -- Thomas ✉ 07:29, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich will's versuchen ;-) --torte 19:36, 17. Jun. 2008 (CEST)

text: Zuersteinmal will ich den Artikel loben. Als ich Vorbilder suchte, fand ich ihn zusammen mit Mainz 05 am flüssigsten zu lesen - obwohl mich Eishockey nicht wirklich interessiert. Ein paar Verbesserungsvorschläge habe ich trotzdem. Die Liste mit den Platzierungen zwischendurch ist sehr lang und die meisten Leser werden einfach nur nach unten scrollen. Ich würde daraus mehrere kleine Tabellen machen, die bei den jeweiligen Abschnitten am rechten Rand platziert sind. Das würde außerdem noch die langen Textpassagen auflockern, wo es keine Bilder gibt. Die letzte angegebene gedruckte Quelle ist von 1987. Scheu Dich nicht auch Internetquellen für danach als Einzelnachweis anzugeben. Es wird ja bestimmt eine Geschichte auf der Teamhomepage geben, und dazu ein paar journalistische Quellen. --ScheSche 09:41, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Erstmal danke für das Lob :-) Die Liste der Platzierungen habe ich verteilt. Einen Geschichtsteil gibt es auf der offiziellen Homepage seit ein paar Jahren nicht mehr und daneben gab es noch eine IKZ-Serie von 1999 - die steht schon als Weblink drunter. --torte 12:26, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Review 2008 

message: Der Artikel wurde am 16. Jun. 2008 (CEST) um 12:36 Uhr von 192.35.17.29 ins Review gestellt, und zwar mit der Begründung, daß der Artikel nicht mehr den Anforderungen eines exzellenten Artikels entspräche. Da er hier nicht eingetragen wurde, hole ich das nach. - Grüße, -- WLinsmayer 02:03, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bin ja mal gespannt, wer sich darum kümmert und die Verbesserungsvorschläge, falls welche kommen sollten, umsetzt. -- Thomas ✉ 07:29, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich will's versuchen ;-) --torte 19:36, 17. Jun. 2008 (CEST)

text: Zuersteinmal will ich den Artikel loben. Als ich Vorbilder suchte, fand ich ihn zusammen mit Mainz 05 am flüssigsten zu lesen - obwohl mich Eishockey nicht wirklich interessiert. Ein paar Verbesserungsvorschläge habe ich trotzdem. Die Liste mit den Platzierungen zwischendurch ist sehr lang und die meisten Leser werden einfach nur nach unten scrollen. Ich würde daraus mehrere kleine Tabellen machen, die bei den jeweiligen Abschnitten am rechten Rand platziert sind. Das würde außerdem noch die langen Textpassagen auflockern, wo es keine Bilder gibt. Die letzte angegebene gedruckte Quelle ist von 1987. Scheu Dich nicht auch Internetquellen für danach als Einzelnachweis anzugeben. Es wird ja bestimmt eine Geschichte auf der Teamhomepage geben, und dazu ein paar journalistische Quellen. --ScheSche 09:41, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Erstmal danke für das Lob :-) Die Liste der Platzierungen habe ich verteilt. Einen Geschichtsteil gibt es auf der offiziellen Homepage seit ein paar Jahren nicht mehr und daneben gab es noch eine IKZ-Serie von 1999 - die steht schon als Weblink drunter. --torte 12:26, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierung des Reviews