Diskussion:Michelle Obama

message: Immer wieder verwunderlich, wie man es in den USA mit 24 zum Doktor schaft und dann noch in einer anderen Disziplin als die man studiert hat. Macht doch irgendwie skeptisch. Schmalspurstudium oder extremer Ehrgeiz? Ob man ihre Dissertation laden und hier verlinken kann?
:::Eine sehr eigentümliche Aussage. Hochbegabte Leute machen ihren Doktor nicht sooo selten mit 24. In Mensa kenn ich da einige und auch mein Bruder hat, kurz nachdem er 25 wurde, seinen Dr.med. gemacht. --JoVV  QUACK   14:46, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Juris Doctor lautet das Stichwort...das hat nichts mit Turbodoktor zu tun. --84.57.112.101 22:18, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Ein amerikanischer Juris Doctor ist nicht dasselbe wie ein deutscher Dr. iur. da ein JD keine eigene Forschungsleistung vorraussetzt. Das amerikanische Äquivalent zum Dr.iur. wäre ein SJD. (nicht signierter Beitrag von 76.117.1.254 (Diskussion | Beiträge) 20:14, 10. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Turbodoktor

message: Wer es ahnt, soll sich bitte melden. --Edelseider 14:08, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Was ist denn da los? 

message: Sollte die Navigationsleiste "First Ladys der Vereinigten Staaten" nicht korrekterweise "First Ladies" heissen (siehe auch engl. Wikipedia). Ich habe leider keine Ahnung wie man sowas ändert, sonst würde ich es tun. ---Carl B aus W 19:36, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Im deutschen schreibt man die Mehrzahl von englischen Worten, die auf "y" enden mit "ys" : Babys, Hobbys, Ladys und nicht wie im englischen. Siehe Duden! Wurde hier leider falsch geändert. 80.171.130.114 13:13, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Das ist blanker Unfug. Selbstverständlich ist Ladies der Plural von Lady. Sprachinkompetenz ist nur zum Normalfall geworden (siehe Rechtschreibreform), und daher wollen wir niemandem elementare Fremdsprachenkenntnisse aufbürden. Daß der Duden diesen Blödsinn erlaubt, ist schade für den Duden. (nicht signierter Beitrag von 91.66.31.204 (Diskussion) 20:18, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich ist "ladies" der englische Plural von "lady". Wenn man aber nun genau hinschaut, kann man erkennen, dass wir hier in der deutschen Wikipedia sind. --JoVV  QUACK   14:47, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  First Ladys?! 

message: Aloha,
das Sie zwei Kinder hat und verheiratet ist, steht nur unter "Ausbildung".
Ich denke es sollte eher in der perönlichen Kategorie stehen und zumindestens die Namen und Geburtsdaten der Kinder sollten wohl auch erwähnt werden (wie beim Ehemann).
Ausserdem fehlen für mich auch noch andere persönliche Infos, die auf dem englischen Wiki Artikel vorhanden sind (z.B. Bruder, Eheschliessungsdatum usw.).
Wenn ich mal Zeit habe werde ich versuchen das zu ändern.
-- FatBastard (12:30, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Heirat und Kinder habe ich beim Punkt Familie eingepflegt. --Senf 11:20, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kinder nur bei Ausbildung erwähnt 

message: Zum Thema Familie fehlen einige Angaben ( wie schon zuvor erwaehnt),merkwuerdig wirkt auf mich der Satz" Michelle stammt von Sklaven ab, das ist so aehnlich wie "Person X stammt von Affen ab", sowie die Erwaehnung das einer ihrer Vorfahren mueterlicherseits von einem "Weißen" geschwaengert wurde. Aber vielleicht ist das auch die unbewusste Erklaerung warum dieses "schwarzes Päärchen erfolgreich ist". 
Marie (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.30 (Diskussion | Beiträge) 21:21, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Angaben zur Familie 

message: Welchen Sinn hat die Folgeleiste der First Ladies, wenn darunter die chronologische Navleiste aller First Ladies steht. Bei den US-Präsidenten gibts auch keine Folge- sondern nur die Nav-Leiste. Bin dafür, die Folgeleiste zu löschen.  --heraklitcnl 14:27, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Da kein Einspruch, hab ich die Folgeleiste rausgenommen. --heraklitcnl 16:58, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ist korrekt, Folgeleiste ergibt im Prinzip nur da Sinn, wo es keine Navi gibt. --Scooter  Sprich!  17:10, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Folgeleiste 

message: *http://nachrichten.rp-online.de/politik/koeniglicher-handkuss-fuer-first-lady-1.95676 Bitte um Einfügung. Relevant. Gruß--Bene16 20:06, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Den Rausch vom Dorffeschtle noch net ausgeschlafen? Irrelevant. --84.164.65.138 22:09, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Handkuss von Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias I 

message: Wenn man seine Anwaltslizenz abgibt (abgeben muss) ist man kein Anwalt mehr, so wie man kein Arzt mehr ist, wenn man seine Arztlizenz zurück gibt !
Man ist dann nur noch ein ehemaliger Arzt oder Anwalt. eben einer, der ein Diplom hat aber sich nicht Arzt oder Anwalt nennen darf. (nicht signierter Beitrag von Crocodile7777 (Diskussion | Beiträge) 08:48, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sie hat ihre Lizenz – wenn ich das richtig verstehe – freiwillig abgegeben. Ist sie dann keine Anwältin mehr? Also wenn ich meine kassenärztliche Zulassung abgebe (oder verliere), bleibe ich trotzdem Arzt. --Drahreg•01 09:51, 24. Jun. 2012 (CEST)

text: Arzt ist kein akademischer Grad, sondern eine Berufsbezeichnung, die an die Approbation gebunden ist. Wird die Approbation widerrufen, sind Sie kein Arzt mehr. Ob Sie Kassenpatienten behandeln wollen oder nicht, spielt keine Rolle. (nicht signierter Beitrag von 91.66.31.204 (Diskussion) 20:18, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Info: Obama praktizierte von 1989 bis 1993 als Anwältin. Sie ist seither freiwillig nicht mehr als Anwältin aktiv. Folgt daraus etwas für den Artikel? Hm, denke nicht, sie könnte sich jederzeit erneut registrieren. Soll sie dem Leser etwa als "Sozialaktivistin und Schauspielerin" verkauft werden, weil ja "Gattin" auch kein Beruf ist? Auf lange Sicht auch egal: In ca. 50 Jahren wird im Artikel ein "war" stehen und stimmen. --Enyavar (Diskussion) 14:39, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ein Arzt ist ein Arzt. Die Heilkunde darf er dann ausüben, wenn er approbiert ist. Ist er nicht approbiert, ist er dennoch ein Arzt. --JoVV  QUACK   13:52, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Michelle keine Anwältin 

message: Klick hier  und trage "Obama" ein :
http://www.iardc.org/lawyersearch.asp
Dann kommt das :
http://www.iardc.org/ardcroll.asp
Dann klickst du auf einen der Namen, ob Michelle oder Barack. Dann kommt das :
Illinois Registration Status: Voluntarily inactive and not authorized to practice law
Was ist da so schwer ? (nicht signierter Beitrag von Crocodile7777 (Diskussion | Beiträge) 08:48, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Schwer war, dass du als link https://www.iardc.org/ldetail.asp?id=477820608 angegeben hast. Und der funktioniert nunmal nicht.  --Drahreg•01 09:48, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Ich lese hier "Altvater" und "Altgrossmutter". Diese Ausdrücke kenne ich nicht und finde sie nicht mal eineutig in der Wikipedia. Unter Stichwort "Altvater" findet man, dass es Grosvater auber auch Urgrossvater bedeuten kann. Also ein unklarer Begriff und dazu mundärtlich in einem Artikel, wo Mundart nichts zu suchen hat. --Blauer Heinrich (Diskussion) 18:13, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Altvater??? Altväterisch und unklar 

message: so wie in der englischsprachigen Wikipedia. 
Dort könnte man 
ihr Aufritt auf dem Biden-Nominierungs-Parteitag 2020 erwähnen.  --Präziser (Diskussion) 19:40, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  wir brauchen einen Abschnitt "nach der Zeit als First Lady"  

message: Nach meinem Wissen war die Arbeit für Public Allies 1993-1996 kein Nebenjob "parallel" (wie es im Artikel heißt) zur Tätigkeit in der Stadtverwaltung war, sondern ein full-time Job, d.h. Obama schied 1993 aus der Stadtverwaltung aus und ging zu Public Allies. Bin mir nach dem was ich ergooglen kann da aber nicht absolut sicher, kann jemand das verifizieren und ggf. im Artikel ändern?--Quinbus Flestrin (Diskussion) 15:55, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Public Allies 1993-1996 

message: Gesellschaftliches, Haare: Black Hair Matters – Der Afro im Alltag --Gypsyhungarian (Diskussion) 02:28, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Also dieser Studentenblog mag vielleicht Einblicke über das intellektuelle Anspruchsniveau der Studieninhalte und -schwerpunkte am Institut für Medienwissenschaften der Uni Tübingen und die dortige kritische Reflexion über rassistische Polizeigewalt in Amerika und Black Lives Matter geben, für den Artikel ist das aber vollkommen irrelevant. Das wäre vielleicht was für Gala oder Bunte oder ähnliche Zeitschriften, die man in einem Friseursalon so vorfindet. --Arabsalam (Diskussion) 04:09, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Haare geglättet 

message: Man muss ja kein Fass deswegen aufmachen – aber ich möchte schon meine Verwunderung darüber kundtun, dass Namensnennungen in den Danksagungen als Beleg dafür angesehen werden, dass Frau Obama einen Ghostwriter beschäftigt hat. In den meisten Büchern stehen Danksagungen wie "ohne meine Frau Pippilotta wäre dieses Buch nicht entstanden" – daraus zu schließen, dass der Autor das Buch nicht selbst geschrieben, sondern es aus der Feder seiner Frau als Ghostwriterin stammt, wär ja wohl etwas absurd. Es ist ja recht klar, wie der Ablauf bei dem Obama-Buch war: Sie hat das Buch geschrieben, eine Bekannte hat geholfen und damit es ein richtiger Kracher wird, hat es ein Profi nochmal überarbeitet –  "sie beschäftigte einen Ghostwriter" gibt einen falschen Eindruck.  "Ghostwriter werden im Auftrag eines Verlages, einer vermittelnden Agentur oder eines Autors tätig, insbesondere wenn der in der Titelei ausgewiesene Autor nicht genügend Zeit oder keine ausreichenden Fähigkeiten besitzt, um „sein“ Werk selbst zu verfassen." - so steht's bei Ghostwriter. Das trifft wohl kaum auf Michelle Obamas Buch zu; auch die Quellen geben das nicht her. --JoVV  QUACK   10:32, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ghostwriter