lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schwedische Isbar

message: war er wirklich "nur" Pfarrer? Herr Silverudd hat rege (wissenschaftlich) publiziert und an Konferenzen zur Geflügelwirtschaft teilgenommen. Dem Namen sind manchmal Dr.-Titel vorangestellt. Selbst der "Professor" ist mir unter gekommen. --PigeonIP (Diskussion) 10:46, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Martin Silverudd, "nur" Pfarrer? 

message: Eine Zuchtlinie, die es 1982 noch nicht zur Vollendung geschafft hatte soll allgemeines "Kulturgut" sein? Gibt es dazu auch eine "offizielle" Einschätzung? oder spiegelt das die Privatmeinung einer schwedischen Züchtervereinigung wieder, die sich vorrangig dem Erhalt der Zuchtlinien Silverudds widmet? (http://kulturhons.se/wps/raser/)
Zum Vergleich: in Deutschland gilt Rassegeflügel (nicht eine der Silveruddschen Zuchtlinien hat es zur Anerkennung gebracht - auch nicht in Schweden) erst dann als "einheimisch", wenn es vor 1930 als Rasse anerkannt war, in Deutschland sein Hauptverbreitungsgebiet hatte und einen wirtschaftlichen Nutzen hat oder hatte. (und nur das steht auf der "Roten Liste" von BLE, GEH und BDRG; vgl. Liste gefährdeter Nutztierrassen#Geflügel)
Die im Artikel zitierte "Rote Liste" (vermutlich die da: http://kulturhons.se/wps/wp-content/uploads/2017/01/R%C3%B6dlista16.pdf) scheint mir den Bestand innerhalb der von der schwedischen Zuchtvereinigung gemeldeten und anerkannten Zuchtstämme wiederzuspiegeln. Eine ausgewiesene Datengrundlage habe ich noch nicht finden können. Pekingenten und Rhodeländer (um nur zwei zu nennen) haben jedenfalls noch heute einen hohen wirtschaftlichen Nutzen und sind gut verbreitet (sowohl im Bereich Rassegeflügel als auch als Stammlinien in der Geflügelwirtschaft). --PigeonIP (Diskussion) 11:03, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "schwedisches Kulturgut" und "Rote Liste" 

message: Ich glaube, dass umseitig nur eine Variante (nämlich die jüngere blaue) der Schwedischen Isbar (auch von M.Silverudd) beschrieben wird. Es ist zu überlegen, ob der Artikel hier entsprechend korrigiert oder der Klarheit wegen auf den Schwedischen Namen der Varietät verschoben wird. Anlass zur Annahme gibt diese Übersetzung eines Artikels: http://www.the-coop.org/forums/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=50678 --PigeonIP (Diskussion) 12:43, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Schwedische Isbar oder die blaue Variante der Schwedischen Isbar?
Diskussion:Kaiser Karl (Bergwerk)

message: was trägt derart Kolportagehaftes zur historischen Information über das Bergwerk aus? Beabsichtige Löschung des letzten Abschnittes. Gegengründe?--Wheeke (Diskussion) 10:51, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  kindsmord?
Diskussion:Water of Deugh

message: Welche Belege für eine kultische Nutzung gibt es? Sommerx2015 (Diskussion) 10:53, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: nämlich?Sommerx2015 (Diskussion) 19:17, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kultbau
Diskussion:Wolgogradski Traktorny Sawod

message: Wie viele Panzer wurden in dem Werk hergestellt?(nicht signierter Beitrag von 84.60.230.237 (Diskussion) 12:13, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: 3776 -- Glückauf! Markscheider Disk 12:47, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  [[T-34]]
Diskussion:Stadtkirchenkreis Kassel

message: Ich habe zwar einige Einzelnachweise eingefügt, den Baustein aber noch drin gelassen, da ich für die Anzahl der Kirchenmitglieder keinen Beleg gefunden habe. Auf der Seite der EKiK stehen 76.000 Mitglieder. Artikelersteller wird von mir angesprochen. --I3lubb (Diskussion) 12:17, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Belegbaustein 

message: Sowohl bei den Namen der Gemeinden als auch den Links gibt es eine Uneinheitlichkeit: mal werden die eigentlichen Gemeinden, mal ihre Kirchen benannt bzw. verlinkt. Wie wäre es mit einem einheitlichen Format in dieser Form: Gemeindename (Kirchenname 1, Kirchenname 2, Kirchenname 3)? --Siebenquart (Diskussion) 09:16, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Gemeinden
Diskussion:Radrennfahrer/Archiv

message: Also ich weiß nicht, ob der Amateurstatus einfach abgeschafft wurde. Ich bin Radsportler und übe diesen Sport als Amateur (eben als Liebhaberei) aus. (Na ja, zum Profi reicht´s sowieso nicht.)
Richtig ist, dass der Amateurstatus nicht mehr Voraussetzung ist, um als Sportler, egal welcher Sportart, an Olympischen Spielen teilnehmen zu dürfen. Die Fachverbände (in diesem Fall die UCI) regeln nun, gewissermaßen im Auftrag des IOC, wer zur Olympiade darf oder nicht. Und die UCI läßt nun, ebenso wie die meisten Fachverbände, auch Profis zur Olympiade.
Dennoch unterscheidet die UCI noch sehr wohl zwischen Profis und (sagen wir einmal) Nicht-Profis. Erstere brauchen nämlich für ihre Berufsausübung eine Lizenz direkt von der UCI, während der Rest sich mit einer Lizenz des nationalen Verbandes über die Strecke quälen darf.--Elcheo 21:41, 29. Okt. 2003 (CET)
thread_title:  Amateurstatus (Überschrift nachgetragen) 

message: Auf Portal Diskussion:Radsport habe ich einen Vorschlag zur, wie ich finde, ziemlich notwendigen Vereinheitlichung der Radsportler-Palmares in der Wikipedia gemacht. Beiträge sind sehr erwünscht. Denkfabrikant 12:39, 17. Sep. 2005 (CEST)
thread_title:  Vereinheitlichung der Rennfahrer-Erfolgslisten 

message: Hallo,
ich bin gerade dabei, die Verschmelzung von Radrennfahrer und Liste der Radrennfahrer vorzubereiten, indem ich in die erstere die einarbeite, die dort fehlen. Wäre gut, man käme sich da nicht in die Quere. Alfred Grudszus 13:53, 3. Okt. 2005 (CEST)
thread_title:  Einarbeitung 

message: Bitte diesen Hinweis beachten. Alfred Grudszus 12:55, 6. Nov. 2005 (CET)
thread_title:  Bitte beachten! 

message: Oh mein Gott, Hilfe, in dem Artikel werden Paolo Bettini und Tom Boonen verglichen. Das geht gar nicht. Bettini ist an Hügeln sehr stark, hätte aber auf Kopfsteinpflaster gegen Boonen nicht den Hauch einer Chance, allein schon wegen seiner Körpergröße und seinem Gewicht. Gruß --Cleber 17:21, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Vergleich 

message: Hallo, ich habe mal ne Frage: Warum wurde die Seite www.sebastianhautli.de nicht aufgenommen? Es sind weiterführende Informationen vorhanden, da Audio-Interviews mit Radrennfahrern geführt werden. Die Interviews sind sehr spannend. Liebe Grüße --rennradfan 0:37, 14. Aug. 2009 (CEST)
:Sowas wird hier nicht besonders gern gesehen. Ich selbst habe ehrlich gesagt den Eindruck, daß da kommerzielle Interessen mit im Spiel sind. Das ist mein Grund dagegen. --Alfred 00:54, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Zitat von der Website: "Dabei verbinde ich als ausgebildeter Redakteur journalistischen Anspruch mit Unterhaltung – gerne auch auf Ihrer Veranstaltung. Schreiben Sie mir eine E-Mail oder noch besser, rufen Sie mich an." http://www.sebastianhautli.de/moderation-sebastian-hautli.html Ich würde mal basierend auch auf der massenhaften Verlinkung auf kommerzielles Interesse schließen. --Saibo (Δ) 20:36, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Frage zur Nichtaufnahme
Diskussion:Martin Faßbender

message: Für die behauptete Liaison zwischen Amalie Raiffeisen und Martin Faßbender stehen leider nur sehr wenige authentische Dokumente zur Verfügung. Im wesentlichen basiert die vorliegende "Love story" auf einem Aufsatz von Walter Koch aus 1995, der das vorhandene spärliche Material sehr frei interpretiert. Unter anderem fehlt bei Koch ein Hinweis auf die Briefstelle Amaliens aus 1881, in der diese darauf hinwies, dass Faßbender mit jungen Damen nicht viel im Sinne hatte. Man sollte also bezüglich der behaupteten mehr als freundschaftlichen Beziehungen der beiden genannten Personen vielleicht etwas vorsichtig sein.--Robert Schediwy (Diskussion) 12:55, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Eher keine Liebesgeschichte
Diskussion:Multiple lineare Regression

message: Ein Redir führt von OLS-Regression hier her - aber was ist OLS?   --93.234.220.109 22:47, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: OLS kommt aus dem Englischen "Ordinary Least Squares"--fjungplan (Diskussion) 22:35, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  OLS 

message: "Da bei der multiplen linearen Regression für viele erklärenden Variablen kontrolliert werden kann, ist stets eine ceteris-paribus-Analyse vonnöten." Was heißt das? Ist "für etwas kontrolliert" eine schiefe Übersetzung aus dem Englischen? (Im übrigen bin ich auch nicht so sicher, ob immer eine ceteris-paribus-Analyse vonnöten ist. Kann ich die Methode nicht auf beliebige Datensätze anwenden? Mag sein, dass eine bestimmte Datenauswahl bessere Ergebnisse liefert, aber das ändert ja nichts an der Auswertung, oder?) --156.67.180.182 16:20, 17. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Mit Ceteris-Paribus-Analyse ist die Interpretation der Regressionskeoffizienten gemeint. Hast aber recht, ist nicht optimal formuliert. Zur Variablenkontrolle hat die enWP sogar einen Artikel .--Jonski (Diskussion)  22:16, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz in der Einleitung
Diskussion:Missile X – Geheimauftrag Neutronenbombe

message: Gleich am Anfang des Films (Minute 2) gibt es eine Szene, wo der Wissenschaftler dem General die Neutronenbombe erklärt. Und er sagt es genau falsch herum! In Wirklichkeit (laut Wikipedia) ist die Sperengkraft einer Neutronenbombe relativ klein, dafür die radioaktive Verstrahlung sehr groß. Das hat den Sinn, dass man ein Gebiet "materiell unversehrt, aber feindfrei" in die Hände bekommt. Aber im Film sagt der Wissenschaftler: "Eine Neutronenbombe gibt keine radioaktive Strahlung ab, hat aber eine gigantische Sprengkraft. Also die perfekte Waffe!" - 93.219.140.13 13:48, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Neutronenbombe im Film ganz falsch beschrieben
Diskussion:Horst Müller (Fußballspieler)

message: Laut DFB hat er 5 Einsätze, nicht 3. -- 188.98.178.120 14:25, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Alle Printmedien gehen von drei Spielen aus. -- Greifen (Diskussion) 16:11, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Einsätze
Diskussion:GlobalLogic

message: Ich habe zurück auf GlobalLogic verschoben. Das Unternehmen wird mit Leerzeichen geschrieben, das ist keine Frage der Rechtschreibung. Wenn man sich am großen L im Wort stört, wäre das Verschiebungsziel Globallogic. Niemand nennt die Firma aber so, deshalb sollte der Artikel auf GlobalLogic bleiben. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 14:58, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Alexandre Kum'a Ndumbe III.

message: Vielelicht mag jemand etwas zu seinem beruflichen Schicksal nach 2001 bzw. 2013 schreiben.  --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 15:09, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Abwicklung
Diskussion:Peter Schlumbom

message: Die Deportation ins Getto Riga erfolgte im Dezember 1941. Das genaue Todesdatum ist nicht bekannt.  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 15:14, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe es geändert.--2001:A61:12A1:6601:16DA:E9FF:FE2E:A375 15:35, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wolfers und Frau 

message: Der Verdacht liegt nahe, dass die 1964 in Basel geborene Filmschaffende Friederike Schlumbom die Tochter seines gleichnamigen Sohnes (* 1929) ist, der in Zürich im Bereich Chemie promoviert hat und sich dann in Basel niederließ. Bislang finde ich allerdings keine bestätigenden Informationen. Daher einfachmal so für's Hinterköpfchen hier vermerkt.--2001:A61:1257:8001:16DA:E9FF:FE2E:A375 05:25, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Nur so ein Gedanke: Evtl. Großvater von [[Friederike Schlumbom]]?
Diskussion:Union Ohligs

message: Borussia München-Gladbach ???
:Die Stadt schrieb sich bis 1961 tatsächlich so, siehe München-Gladbach. --Hullu poro (Diskussion) 16:00, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Schöner Fehler 

message: Also wenn ich mir das Logo so ansehe, dann hat das doch eine gewisse Ähnlichleit mit dem Logo eines großen Autoherstellers (BMW). Weiß jemand, ob es da in der Vergangenheit Rechtsstreit gab, wegen der Ähnlichkeit des Union-Logos zum BMW-Logo? --H.A. (Diskussion) 13:10, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Logo
Diskussion:El petó de la mort

message: Ganz herzlichen dank an Jordi für die Ausführung und Überprüfung der Übersetzung sowie an die unvergleichliche PELYgROSA für die Detailaufnahmen. GEEZER … nil nisi bene 15:24, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Danksagung
Diskussion:Elektro-Skateboard

message: Soll das ein Wort für das Forbewegungsmittel sein oder denjenigen der sich damit fortbewegt? Ersteres kann ich mir nicht vorstellen, gibt es dazu eine Quelle? Der Begriff steht ja immerhin am Anfang des ersten Satzes des Artikels und sollte imho einigermaßen verbreitet sein, um dort erwähnt zu werden.
--84.160.77.63 09:24, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Begriff "E-Boarder" ??? 

message: wie sieht die Rechtslage heute aus? ich meine ein Jahr nach dem die Koservativen abgewählt wurde muss sich doch was verbessert haben.
In seinem US Börsen Report fährt der Markus Koch ja immer mal wieder mit so ein Ding zur Arbeit und auch ich dachte dann immer wieder "sowas will ich auch haben" 
: Unverändert. Es ist noch immer nicht geklärt ob legal oder nicht im Straßenverkehr. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 11:40, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Jetzt gibt es eine erste Weltkarte mit der Rechtslage weltweit zu Elektro-Skateboard  Titel: Legal situation of public road traffic electric skateboard.png in Commons Ich habe fast ganz Europa, einige Bundesstaaten der USA und Australien dargestellt. Wie es in Ländern wie Japan, Singapur, Kanada usw. aussieht habe ich jetzt noch nicht. Das wird bei neuen Erkentnissen in die Karte eingefügt. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:31, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Kanada ist jetzt auch drin. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 13:14, 12. Jan. 2024 (CET)

text: Jetzt enthält die Weltkarte dazu schon die Gesetzeslage von 30 Ländern, darunter Japan, Kanada, Australien  und 22 US-Bundesstaaten. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 18:16, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Die Weltkarte zur Gesetzeslage ist aktualisiert worden es sind jetzt alle Bundesstaaten der USA, Kanadas und Australiens sowie 28 weitere Länder enthalten. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:10, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Jetzt ist auch die Rechtslage in der Republik China enthalten. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 01:22, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Rechtslage 2023?
Diskussion:Harahan Bridge

message: "An den Außenseiten der 10,5 m breiten Fachwerkträger der Hauptbrücke und den Türmen der Trestle-Brücke sind zusätzlich Ausleger zur Aufnahme einer je 4,3 m Fahrbahn mit beidseitigen Geländern angebracht, die durch Holzplanken auf der Stahlkonstruktion realisiert wurden." Nach dieser Formulierung wurden die Ausleger aus Holzplanken aufgebaut. Falls sich die Holzplanken jedoch auf die Fahrbahn beziehen sollten, müßte umformuliert werden, z.B. "An den Außenseiten der 10,5 m breiten Fachwerkträger der Hauptbrücke und den Türmen der Trestle-Brücke sind zusätzlich Ausleger zur Aufnahme einer je 4,3 m Fahrbahn mit beidseitigen Geländern angebracht, welche durch Holzplanken auf der Stahlkonstruktion realisiert wurde." 93.122.72.231 16:08, 14. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: So umgesetzt! MfG--Krib (Diskussion) 16:47, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Trestle-Brücken / Formulierung 

message: Die Harahan Bridge ist eine zweigleisige Eisenbahnbrücke über den Mississippi River zwischen West Memphis in Arkansas und Memphis in Tennessee. Die von Ralph Modjeski entworfene Fachwerkbrücke wurde als Gemeinschaftsprojekt der Rock Island Line, der Iron Mountain Railway und der Cotton Belt Route errichtet und 1916 in Betrieb genommen. Die Brücke wird heute von der Union Pacific Railroad betrieben, in der die ursprünglichen Eisenbahngesellschaften aufgegangen sind. Sie ist benannt nach James Theodore Harahan, erster Präsident der eigens für den Bau gegründeten Gesellschaft und ehemaliger Präsident der Illinois Central Railroad, der kurz vor Baubeginn auf dem Weg nach Memphis bei einem Eisenbahnunfall in Illinois ums Leben kam. Bis zur Eröffnung der benachbarten Memphis−Arkansas Bridge 1949 führte die Harahan Bridge zusätzlich an ihren Außenseiten je eine Fahrbahn für Kraftfahrzeuge, von denen die nördliche seit 2016 nach einer Sanierung für Fußgänger und Radfahrer freigegeben und heute die längste Fußgängerbrücke über den Mississippi ist. Mit der 1888−1892 errichteten Frisco Bridge überqueren drei Brücken den Fluss an dieser Stelle.
Nach zwei Jahren WP-Pause mal wieder eine Artikelarbeit die mMn die Reife für lesenswert erreicht hat. Ich bin dankbar für konstruktive Kritik zur Verbesserung und verbleibe natürlich . MfG--Krib (Diskussion) 22:12, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich stimme Jojhnjoy vollinhaltlich zu und komme somit zur gleichen Bewertung. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:10, 24. Sep. 2017 (CEST)

text: Wie meine Vorredner - einwandfrei. 109.47.1.65 11:48, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungskandidatur vom 11. September 2017 bis zum 01. Oktober 2017
Diskussion:Alfréd Deésy

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :en:Alfréd Deésy überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Alfréd Deésy zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Alfréd Deésy
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 16:16, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:O’zapft is!

message: Was macht der Apostroph in „O’zapft“? Meiner Meinung nach wird hier nichts ausgelassen, also ist er fehl am Platz; „o“ ist „an“ und „zapft“ ist „gezapft“. Es heißt ja auch nicht „Wies’n“. –SchORscH ⌘ Diskussion  16:29, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: So ist es, O'zapft ist ebenso falsch wie A'postroph. Statt mit dem allgemeinen "Deppenapostroph" würde ich das Ding in diesem Fall eher mit "Preußenapostroph" bezeichnen. Wikkipäde (Diskussion) 18:08, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich hatte mir auch schon gedacht, was der Deppenapostroph hier macht. Wie ich sehe, bin ich nicht der Einzige hier. Ich beantrage also bzw. schlage offiziell vor, das Lemma in "Ozapft is" zu ändern. --Maxl (Diskussion) 18:46, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Na ja, die ganzen Printmedien schreien es auch mit Apostroph und die müssten es ja wissen. Als Schweizer halte ich mich bei Änderungen an solchen Sachen besser raus. Mein Vorschlag wäre jedoch, den ganzen Spruch, O'zapft is! Auf eine friedliche Wiesn zu erwähnen. Der traditionelle Spruch wird ja stehts so ausgerufen. --Netpilots ✉ 02:27, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Leider scheint das mittlerweile die offizielle Schreibweise der Veranstalter zu sein: Der „offizielle Wiesn-Krug“ mit offiziellem Logo. :( –SchORscH ⌘ Diskussion  13:18, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Dann beugen wir uns den Diktat der Wiesnkönige. --Netpilots ✉ 00:58, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Deppenapostroph?
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten aus Campione d’Italia

message: Keine der hier gelisteten Personen ist in Campione d’Italia geboren, sondern alle in Campione. Nur zwei Externe sind überhaupt aus einer Zeit als die Stadt bereits Campione d’Italia hiess (ab 1933). mit gruessen von VINCENZO1492  17:28, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Hans M. Herzog

message: da hat ja einfach jmd eine Werkliste reinkopiert, was soll das denn? Darüber hinaus ist die Aussage des Lemmas gleich null. Raus damit. Und dann die Regelwidrigkeit, bestimmte Autoren x-fach zu verlinken, der Autor des Lemmas kennt ja die einfachsten Konventionen nicht.--Eisbaer44 (Diskussion) 17:32, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Eisbaer44. Der ursprüngliche Autor dieses Artikels ist verstorben. Vielleicht hatte er mehr Informationen zu Herzog. Er hat ja einiges geleistet. Vielleicht gibt es ja noch mehr Infos zu ihm. Ich hab mal ein paar hinzugefügt, die Ich auf die Schnelle finden konnte. --TulipsAndSunshine (Diskussion) 00:21, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  grauenhafter Artikel
Diskussion:Oberwallenstadt

message: „1900 umfasste die Landgemeinde Oberwallenstadt eine Fläche von 409,24 Hektar, 564 Einwohner, von denen 541 katholisch waren, und 105 Wohngebäude. 306 Personen lebten in Oberwallenstadt in 56 Wohngebäuden.“ Wie erklären sich die unterschiedlichen Bewohnerzahlen (564 und 306)? --Schubbay (Diskussion) 18:56, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die 564 bezieht sich auf die Landgemeinde, also Oberwallenstadt, Unterwallenstadt und Krappenroth, davon wohnten 306 im Ort Oberwallenstadt. Grüße --Icodense (Diskussion) 20:57, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Klaus von Welser

message: trotz längerer Suche konnte ich nicht herausfinden, ob Klaus v. W. aus dem Adelsgeschlecht der :Welser entstammt. lg --Hannes 24 (Diskussion) 19:03, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: ja- tut er bzw. tat er. Kannte ihn persönlich. War vom Charakter auf Krawall gebürstet und konnte sich nicht in Gruppen einfügen. Und er hielt sich für was besseres. Es gibt anscheinend auch einige  "lustige" Geschichten innerhalb der FDP (München) während seiner Kandidatur für den Bayerischen Landtag . Und bei der Familienstiftung machte er sich internen Kontakten zufolge sehr unbeliebt. --Poldi Podolski (Diskussion) 22:56, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: trotzdem RIP --Poldi Podolski (Diskussion) 22:59, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Holger Balodis und Dagmar Hühne

message: Muss nicht eingebaut werden, aber falls es für Autoren für den Artikel hilfreich ist, hier einige Interviews und Rezensionen:
SR2 Fragen an den Autor vom 13.08.2017 - Holger Balodis & Dagmar Hühne: Die große Rentenlüge
Holger Balodis zu Gast im alpha-Forum 21.08.2013
Wer wird schon 100 Jahre alt? Interview Telepolis 20. März 2016
Rentenexperte Balodis: „Unser Rentensystem ist stabil schlecht aufgestellt“ Interview Aachener Zeitung 8. August 2017
Die Abzocke mit der Lebensversicherung, Rezension Deutschlandfunk 30.11.2015
Wie die gesetzliche Rentenversicherung demontiert wurde, Rezension manager magazin, 17.09.2012  --Casra (Diskussion) 19:49, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Interviews und Rezensionen 

message: : Dieser gruselig schlechte Artikel hat den NPOV-Baustein. Wo ist die Rezeption für das eingefügte?. Wo ist der Nachweis einer biographischen Relevanz. Dass es theoriefindende Auswertung ist, wurde nicht widerlegt durch Sekundärquellen.--Tohma (Diskussion) 14:58, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  NPOV, WP:TF
Diskussion:Manfred Dietze

message: Dietze war bei der Auslandsaufklärung und bei der Abwehr. Das kann man in anderen Wikipedia-Artikeln nachlesen. Es dürfte unstrittig sein, daß das rechtlich wie moralisch absolut legitim war. Unstrittig dürfte auch sein, daß Fricke nun nicht gerade ein Kronzeuge für differenzierte Geschichtsaufarbeitung ist. Ergo: enzyklopädisch gesehen ein verbesserungswürdiger Artikel. Höchstens Note 3. --212.86.35.173 19:53, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ewiggestrige Stasikader wie die obige IP brauchen wir hier nicht. Die DDR war durch nichts legitimiert, die Stasi war eine Geheimpolizei und kein Geheimdienst und "rechtlich legitim" war in der DDR schonmal gar nichts, weil es keine Gewaltenteilung gab, sondern alle Macht von der SED ausging: Die Justiz war Weisungsempfängerin. Was sollen also solche propagandistischen und schlicht objektiv falschen Beiträge wie der obige hier? --2003:E3:D3C6:6400:50F9:DBC6:3CC1:662F 17:42, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ihr könnt ja beide uns sagen was ihr konkret im Artikel ändern wollt, dann sind wir mal ein schritt weiter.--Sanandros (Diskussion) 21:07, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  "Hexenjagd"