lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Klokken- en Kunstgieterij Reiderland

message: Kleines, junges Unternehmen, dessen Produkte bisher nur in Lokalmedien rezipiert wurden. Wo ist id eenzyklopädische bedeutung?--Chianti (Diskussion) 11:33, 6. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Macht die „mittelalterliche“ Gusstechnik, die das Unternehmen anwendet relevant, weils eine Besonderheit ist? Ansonsten sehe ich die Relevanz auch nicht, zumal sich der Artikel eh zu einem guten Teil mit dem Unternehmensgründer und dessen Lebenslauf befasst. --CWKC (Praat tegen me.) 11:56, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanzfrage
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Schliersee

message: Laut einem Bericht des "Merkur" (Münchener Zeitungs-Verlag GmbH & Co.KG) vom 05.06.2015, abgerufen am 06.06.2019, ist der auf dem Bild im Artikel noch zu sehende Rest des Wohngebäudes abgetragen und durch einen Neubau ersetzt worden. Ein Bild des Neubaus ist im Zeitungsbericht zu sehen. --Dschanz → Blabla  13:55, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Schoberhof durch Neubau ersetzt 

message: Text ist veraltet. S. Denkmalliste! --Hachinger62 (Diskussion) 20:33, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Heimatmuseum Lautererstraße 6
Diskussion:Desiree Di Benedetto

message: Hier müsste erst mal geklärt werden, was überhaupt ein agonistischer Titel ist.--Wilske 14:18, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Agonistische Titel? 

message: Hi, gibt es einen Beleg für das Geburtsdatum? Habe auf die schnelle nichts in den Quellen gefunden. --Gruß Tidoni (Diskussion)  23:36, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Geburtsdatum und -ort sind im WIM-Antrag angegeben.--2003:D2:3EC:4700:3D76:A786:686B:40C8 00:07, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Beleg für Geburtsdatum?
Diskussion:Volkskommissariat für Landwirtschaft

message: ...ebenso [erhalten blieben] die für die Landwirtschaft zuständigen Organe in den Oblasten und Regionen - warum auch nicht ? --2001:A61:2A68:DB01:656C:DE62:817A:D07A 14:21, 6. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Und was soll das heissen? Dass Du diesen Satz redundant findest? Fällt imho unter "genau" und "eindeutig klargestellt". Oder hab ich da was übersehen? --G-41614 (Diskussion) 07:36, 7. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: weil durch die Formulierung insinuiert wird, die Bildung des Zentralministeriums hätte (eigentlich) auch die Auflösung dieser regionalen, untergeordneten Lw.-Abteilungen zur Folge haben können (müssen). Und warum das denn ? --2001:A61:2A1D:7601:B4DF:54BD:329C:99B 10:14, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke, verstehe. Da mir dazu aber nichts Besseres einfällt als warum nicht, bleibt mir leider nur vorzuschlagen, den Verfasser aus der VG rauszusuchen und direkt zu fragen. Viel Erfolg, --G-41614 (Diskussion) 08:54, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  was soll denn das heißen ?
Diskussion:Hanns-Peter Baron Thyssen-Bornemissza von Kaszon

message: [ https://www.auto-medienportal.net/seiten/netzwerkteam ] ist "Rosellen" der Geburtsname; 1987 ließ er sich von Ilona Baronin Thyssen-Bornemissza von Kaszon adoptieren. --93.234.208.88 14:49, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  nach
Diskussion:Lars Geukes

message: Der Artikel wurde 2014 wegen angeblich fehlender Relevanz gelöscht. Da Lars Geukes an der Deutschen Beachvolleyball-Meisterschaft 2018 teilgenommen hat, ist er nun zweifellos relevant--Ahwie (Diskussion) 15:10, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Aktiebolaget Gas-Accumulator

message: Hallo
ich bin kein Wiki-Schreiber, kenne mich damit nicht aus, bitte darum andere Wiki-Schreiber dies zu kontrollieren und ergänzen
Ich hinterlasse dafür nur diese Info
Der Eintrag endet mit:
Zitat:
"Heute produziert die AGA Gas AB vor allem Industriegase für unterschiedliche Bereiche (beispielsweise die Lebensmittelbranche, Medizinische Gase, Kältetechnik usw.) und hat 650 Angestellte. Sie hat ihre Fabrikanlagen immer noch auf Lidingö und ihr Hauptbüro in Sundbyberg bei Stockholm."
Hier fehlt was zu "AGA", bzw. der inhaltliche Eintrag ist so nicht mehr korrekt:
Existiert das Unternehmen tatsächlich noch unter seinem Namen,
ich verweise auf den Wiki-Beitrag zu Linde (Unternehmen)
Zitat:
Im Jahr 2001 erwarb die Linde AG durch Aufkauf der Firma Aktiebolaget Gas-Accumulator (AGA) 
und
Teil-Zitat aus Handelsregister:
... Linde Aktiengesellschaft mit dem Sitz in München (Amtsgericht München HRB 169850) als Rechtsnachfolgerin der AGA Gas GmbH ...
Also ist Linde der Rechtsnachfolger von AGA, hat diese übernommen 
Bitte an Wiki-Schreiber:
Bitte ergänzt den Inhalt mit einem entsprechend passenden Satz, dass AGA von Linde übernommen bzw. integriert wurde
Ich selber bin aus der Branche der Technischen Gase, auf dem Gebiet der wiederkehrenden technischen Prüfung von Gasversorgungsanlagen für Technische Gase
Dabei habe ich auch Bestands-Anlagen zu beurteilen, auf dem "Stand der Technik"
habe gerade eine AGA-Gasversorgungsanlage, Baujahr unbekannt
und habe mich gefragt
was ist aus AGA geworden?
Jetzt weiß ich es:
Wurde von Linde übernommen / integriert
Linde ist ein Partner mit dehnen wir eng zusammen arbeiten und regelmäßig Aufträge erhalten bezüglich der Prüfung und Wartung von Bestands-Gasversorgungsanlagen für Technische Gase und Labor-Gase von Linde-Kunden 
--80.187.116.86 15:25, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  hier fehlt was (Inhalt seit 8 Jahren nicht mehr aktuell) 

message: sorry,
beim nochmaligen lesen
habe ich entdeckt, dass doch etwas das drin steht, gleich im ersten Satz ...
auch dass ein Teil von AGA von Air Liquide (mit dehnen wir ebenfalls zusammen arbeiten) übernommen wurde
Bitte trotzdem überdenken, ob am Text etwas verbessert werden kann 
--80.187.116.86 15:33, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  steht doch was
Diskussion:Gliese 687

message: In der Liste der nächsten extrasolaren Systeme besteht das System aus zwei Sternen. Stimmt das?--2003:F5:63D6:DF96:F1AA:BD38:718E:F371 15:31, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Einzel oder Doppelstern
Diskussion:Waldemar Schapiro

message: Es handelt sich hier nicht um den 1939 geborenen Übersetzer! https://www.amazon.de/s?i=stripbooks&rh=p_27%3AWaldemar+Schapiro&s=relevancerank&text=Waldemar+Schapiro&ref=dp_byline_sr_book_1 --Elmar Nolte (Diskussion) 16:45, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Identität
Diskussion:Mystery Road – Verschwunden im Outback

message: Die ersten drei Folgen waren ab dem 23. Mai in der Mediathek verfügbar und die zweiten drei ab dem 30. Mai. Die ersten drei wurden am 30. Mai im Fernsehen erstausgestrahlt und die zweiten drei auch eine Woche nach ihrer Vö in der Mediathek, also am 6. Juni (heute abend, vgl. https://www.arte.tv/de/videos/084912-004-A/mystery-road-verschwunden-im-outback-4-6/). Deshalb ist die Aussage im Artikel korrekt, wonach „die Episoden bereits eine Woche vor ihrer Fernsehausstrahlung in der Arte-Mediathek zum Abruf bereitstanden“ und eben nicht nur die ersten drei.--Stegosaurus (Diskussion) 16:46, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung bei Arte 

message: Die Aussage, es gäbe keine dt. Titel stimmt nicht. Nach https://www.fernsehserien.de/mystery-road/episodenguide sind zumindest die Folgen der 1. Staffel auch übersetzt worden. Bitte die Aussage im Artikel korrigieren. --79.213.172.185 23:08, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, woher fernsehserien.de die Folgentitel haben will. Wahrscheinlich haben sie einfach eine englischsprachige Vorlage übersetzt. Denn in der Serie selbst sind keine genannt, wie man sich zurzeit auf https://www.arte.tv/de/videos/084912-001-A/mystery-road-verschwunden-im-outback-staffel-1-1-6/ ja leicht anhand der Originalquelle selbst überzeugen kann. --Fact Loving Criminal (Diskussion) 11:20, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Die deutschen Titel kommen vielleicht von Amazon Prime Video, dort gibt es die erste Staffel mit eben diesen deutschen Titeln. Bei ARTE gab es aber schon vorletztes Jahr bei der Erstausstrahlung der ersten Staffel keine deutschen Titel.--Stegosaurus (Diskussion) 14:38, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  keinen deutschen Titel
Diskussion:Amanda Anisimova

message: Sie hat russische Eltern und ist die erste Spielerin aus diesem Jahrtausend, die in ein Halbfinale gekommen ist. Spiegel online von heute. https://www.spiegel.de/sport/sonst/simona-halep-ist-im-halbfinale-der-french-open-ausgeschieden-a-1271190.html . --195.200.70.52 16:48, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Weiteres
Diskussion:Olaf Stoy

message: Jetzt fehlen nur noch eine Auswahl an Austellungsbeteiligungen. Ich erinnere mich an seine Ostrale-Teilnahme. Kann vielleicht jemand der Wikipedia ein paar Bilder spendieren? Vielleicht der Künstler selber?  Und eine Bibliographie wäre bei Herrn Stoy ebenfalls angebracht. --Goldchinese (Diskussion) 17:15, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausstellungen und Bilder
Diskussion:Preußische EP 235

message: Er wurde meines Wissens nie in Leipzig ausgestellt und kam nach Berlin in das Verkehrs- und Baumuseum. Bevor ich das aber einbaue, lese ich nochmal nach.
Zusatz: Ist etwas über die Heizkesselbedienung bekannt? Sollten die Heizkessel der frühen Ellok mit der Hand befeuert worden sein, dann wäre der Beimann bei Fahrt mit dem Drehgestell voraus für die Streckenbeobchtung ausgefallen. Das hätte eine Besetzung mit drei Mann erfordert, von der zumindest nie die Rede ist. –Falk2 (Diskussion) 18:39, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Motor (und Heizkessel)
Diskussion:Boxbirne

message: :Quelle gibt leider auch Kaufempfehlungen (ist aber kein shop), man findet aber beim suchen auch fast nur Shops #Bullshitweb...
:Evtl. könnte ja jemand gute Literatur zum Thema ergänzen.
:--CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 19:59, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Nun belegt und umgeschrieben 

message: :Aktuell gibt es kein einziges auf commons.wikimedia.org
:Vielleicht hat ja jemand einen daheim und mag davon ein schönes Photo machen?
:--CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 20:41, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild(er) eines Punching Ball gesucht
Diskussion:Descendants 2 – Die Nachkommen

message: Der ganze Abschnitt Handlung ist sehr wirr und semantisch falsch geschrieben. Die Sätze ergeben oft keinen (grammatikalischen) Sinn. Leider habe ich den Film nicht gesehen und kann daher nicht beurteilen, welche Informationen wesentlich sind; aber vielleicht mag sich jemand um diesen Abschnitt annehmen? Toppas Balance (Diskussion) 20:00, 6. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Teilweise hat man den Eindruck, der Text wurde vom Google-Übersetzer ausgespuckt. Hab den Film aber auch nicht gesehen... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 20:20, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Sophie-Hedwig-Gymnasium

message: Hallo Rmcharb,
du hast den Link zu Website der Theodissa RS + Diez gelöscht mit der Begründung, es ginge hier um das Gymnasium. Weiter oben im Text des Artikels steht geschrieben, dass das Sophie-Hedwig-Gymnasium zusammen mit der „Theodissa Realschule plus Diez“ zum Schulzentrum Diez gehört, darum ist der Link durchaus sinnvoll. Kannst du noch einmal einen Blick darauf werfen? 
--Eduevokrit (Diskussion) 23:18, 6. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist nicht üblich - man kann die andere Schule auch googeln.--Nadi2018 (Diskussion) 23:25, 6. Jun. 2019 (CEST)

text: Hallo Eduevokrit, nur durch die einmalige Erwähnung der anderen Schule in einem Satz wird das Einfügen des Links nicht sinnvoll; das Lemma lautet Sophie-Hedwig-Gymnasium. Gruß --Rmcharb (Disk.) 23:44, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Link zu *[http://rs-diez.de/ Website der Theodissa RS + Diez]
Diskussion:Fußball 2000

message: Der Artikel ist relativ jung und wird derzeit regelmäßig überarbeitet und ergänzt. Ein Löschantrag erscheint nicht berechtigt, zumal der Vorwurf der regionalen Relevanz nicht gegeben ist, wenn deutschlandweit bekannte Medien (Frankfurter Rundschau, Sport1, Hessischer Rundfunk) darüber berichten und Fußball 2000 sogar mehrfach in österreichischen Medien (Kurier, SKY Austria) erwähnt wird. Beachten Sie die Referenzen im Artikel! --Mrsurrender (Diskussion)
:Das gehört aber nicht hier hin, sondern zur Löschdiskussion. -- M-B (Diskussion) 18:11, 7. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Umstrittener Löschantrag 

message: Ich meine, dieser Satz: "Der Name erinnert an den legendären Stil, den Anfang der 1990er Jahre Spieler wie Anthony Yeboah, Jay-Jay Okocha, Uwe Bein, Maurizio Gaudino und Andreas Möller verkörperten." ist so für Außenstehende nicht verständlich, da nicht erkennbar ist, warum dieser Name an den "legendären Stil" erinnern soll.
Ich habe versucht, durch die Ergänzung  "; dieser wurde "Fußball 2000" genannt" diese Verständlichkeit zu erreichen. Meine Änderung wurde aber wieder (begründungslos) zurückgesetzt.
--92.213.12.126 10:59, 21. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hat sich mittlerweile erledigt, weil am 22.10.2019 von Mrsurrender eingetragen und von Muns positiv gesichtet. --178.12.234.94 08:58, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Für Außenstehende unverständlich
Diskussion:Jochen Ziska

message: Benutzer:Selly2410 versucht, die belegten Angaben zu löschen. Ich sehe dafür keinen Grund. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:26, 7. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, mehrfach. Die Begründung am 4. Juni lautete „Text hinsichtlich MfS wurde gestrichen weil nicht relevant und ehrabschneidend“. Am 5. Juni hieß es in der Zusammenfassung unter anderem: „Wenn schon einer über mich schreibt, soll er es vernünftig machen.“ Gruß --Parvolus  07:36, 7. Jun. 2019 (CEST)

text: Die unbelegte „Anekdote“ ist allerdings verzichtbar. --Parvolus  07:41, 7. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  MfS 

message: was haben die Weblinks da verloren? --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:48, 7. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Produkte 

message: Ich bezweifle, dass dieser ehemalige Rektor für die Wikipedia relevant ist. Auf mich wirkt das wie pure Selbstdarstellung. Meiner Meinung nach verzichtbar und löschenswert. Was sagt ihr? Gruß Wolf170278 (Diskussion) 19:50, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Pto. Lehre und Rektorat in Giebenichstein ist er WP-relevant, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler, des Weiteren dürften auch die aufgeführten Produktgestaltungen dafür ausreichen, oder tragen zumindest bei. --Martin Sg. (Diskussion) 20:52, 27. Mai 2020 (CEST)

text: Überdies ist SD kein Löschgrund, ebensowenig Wunsch der lemmatiseirten Person. --Martin Sg. (Diskussion) 20:54, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Oh, stimmt - da steht tatsächlich "zum Beispiel Rektoren". Ich war schon weiter oben bei "Lebende Personen (allgemein)" hängen geblieben: "Ein wichtiger Anhaltspunkt für die Relevanz einer lebenden Person ist, dass sie in einem anerkannten biographischen Nachschlagewerk ... verzeichnet ist." Damit wohl erledigt... Wolf170278 (Diskussion) 21:23, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  ... welches wiederum unter „Literatur“ angegeben ist! --Martin Sg. (Diskussion) 21:30, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:1K ZX Chess

message: Im Kapitel Anmerkungen findet sich der folgende erste Satz:
Dieser Titel ist eines der wenigen Programme, die ohne die quasi obligatorische Erweiterung des RAM auskommen.
Was soll denn hierbei Titel bedeuten? Müsste man hier nicht besser schreiben: "Das Programm 1K ZX Chess ist eines der wenigen ..." ?--Wilske 08:02, 7. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Kapitel Anmerkungen
Diskussion:Der Auferstandene am See von Tiberias

message: Der Erstautor sollte sich Zeit für eine gründliche Fehlernachlese nehmen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:17, 7. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: 8 Wochen bin ich jetzt an dem Artikel und noch immer passt es nicht. Theater88 (Diskussion) 11:41, 7. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die Petersdominschrift passt gut. Theater88 (Diskussion) 14:10, 7. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Viele Flüchtigkeitsfehler 

message: Auslegungen angloamerikanischer Theologen sind überrepräsentiert. Was aus ihnen referiert wird, lässt sich genauso gut (und früher) aus deutschen Theologen belegen, teilweise auch schon aus der Alten Kirche. Die Parallele zwischen dreimaliger Verleugnung und dreimaligem Liebesbekenntnis gehört zur ältesten christlichen Auslegungstradition. --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:25, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Anglolastig
Diskussion:Pseudonymität im Internet

message: Dieser Artikel enthält zur Zeit keine Definition was Pseudonymität eigentlich ist. Der Artikel könnte so auch "Das Recht auf Pseudonymität im Internet" heissen. 
Bei technischen Aspekten, die bisher fehlen, fällt mir spontan ein: Public Keys und Public Key Hashes sollten noch erklärt werden. Sind wichtig für das Verständnis von Bitcoin und Kryptowährungen. (Gibt natürlich noch mehr zu ergänzen) -- Driller001 (Diskussion) 09:57, 7. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Zu starker Schwerpunkt auf juristische Aspekte
Diskussion:Smoke Two Joints

message: Die Verlinkung war falsch. Hier handelt es sich nicht um einen Song von The Toys aus den 1960er Jahren.
Die Cover-Version von Sublime ist für mich nicht weiter zu bearbeiten (sprachliche Glättung), weil ich schlichtweg die Zusammenhänge nicht verstehe.--Nadi2018 (Diskussion) 10:46, 7. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  [[The Toys]] - [[The Toyes]], sprachlicher Stil
Diskussion:Taiwanische Fußballnationalmannschaft der Frauen

message: Der offizielle Name dieses Teams ist Chinesich Taipeh.
FIFA Webseite
Der Titel sollte sein „Fußballnationalmannschaft der Frauen von Chinesich Taipeh".--Wtz0106 (Diskussion) 11:17, 7. Jun. 2019
Kompliziertes Terrain. Es gibt viele Gründe, bei taiwanisch zu bleiben. Ohne vorherige Diskussion sollte der Namen nicht geändert werden. Ich habe die entsprechenden Änderungen deshalb wieder zurückgesetzt. --Eduevokrit (Diskussion) 22:26, 17. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich stimme voll zu. Wir sollten uns nicht an dem orientieren was auf Druck der VR China vom IOC und anderen Sportorganisationen beschlossen wurde, sondern daran wie sich ein Staat selber nennt. Wenn die Republik China mit der Faust in der Tasche unter dem  Namen "Chinesisch Taipeh" antritt, muss das noch nicht bedeuten, dass sie akzeptieren. Zudem ein Adjektiv durch eine Kombination von Adjektiv und Eigenname zu ersetzen ist auch gramatikalisch Schwachsinn. --RedPiranha (Diskussion) 17:23, 22. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:   Vielen Dank Eduevokrit und RedPiranha. Menschen verfallen oftmals dem Irrglauben, dass sie Recht haben und gerecht handeln, indem sie soetwas als Fakten verkaufen. Bitte lesen Sie doch einmal im folgenden Link nach: https://de.wikipedia.org/wiki/Referendum_in_der_Republik_China_(Taiwan)_2018#Ergebnisse (Bewerbung als „Taiwan“ bei internationalen Sportveranstaltungen?  Ja: 4.763.086,	45,20%;	Nein :5.774.556, 54,80% 	✘ Nein). Bitte vorher informieren anstatt politisch korrekte Dinge als Fakten zu verkaufen. Die Menschen Taiwans bevorzugen den Terminus Chinese Taipeh gegenüber Taiwan, wie man den Ergebnissen des Referendums entnehmen kann, welches unter anderem ebenflls den Statuten des IOC und der FIFA entspricht.Das Team bezeichnet sich selbst sogar als "Chinese Taipei". https://www.ctfa.com.tw/aboutus/ctfa-profile.html  Auch in den anderen Sprachversionen dieses Artikels wird Chinese Taipei verwendet. Was lässt Sie glauben, dass Sie so sehr im Recht sind? Dass Sie wissen wie die Welt läuft? Dass Sie entscheiden können, was Menschen zu lesen bekommen? Halten Sie bei der Erstellung/Bearbeitung von objektiven Artikeln bitte Ihre politischen Ansichten zurück und respektieren Sie bitte Fakten und die Prinzipien Wikipedias. --Wtz0106 (Diskussion) 17:23, 24. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Zum Thema Referendum wurde hier bereits etwas wichtiges geschrieben. Das IOC hatte indirekt mit zukünftiger Nichtzulassung bei Olympia gedroht, wenn sie wieder Taiwan als Namen gebrauchen. Das ist keine Grundlage für eine echte Meinungsumfrage. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:24, 30. Jun. 2019 (CEST)

text:  Die Mannschaft als "Chinesisch Taipeh" zu bezeichnen klingt für mich genauso als wenn man die deutsche Mannschaft vor der Wiedervereinigung als "Deutsch Bonn" bezeichnet hätte.--RedPiranha (Diskussion) 17:34, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Der Titel ist falsch
Diskussion:Hottingen (Stadt Zürich)

message: bin an der vorbereitung des lemmas im BNR: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sms2sms/Casino_(Z%C3%BCrich-Hottingen)
bin am üben... danke für mitarbeit... (es ist mein #sprint38) 
--Sms2sms (Diskussion) 11:50, 7. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Casino Hottingen
Wikipedia Diskussion:Aktionstag Wikipedia 2019

message: Bisher war die Wikipedia eigentlich immer relativ neutral und sachlich und meistens sogar mit korrekter Rechtschreibung und Grammatik. Was soll hier der Blödsinn mit dieser Sprachvergewaltigung? So gewinnt man definitiv keine neuen Autoren. --37.60.4.16 17:09, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ansprechpartner*innen
Diskussion:Fernidol

message: hm, mir stellt sich bei bzw. nach der Lektüre des ansonsten sehr erbaulichen Artikels die Frage, ob bzw. inwieweit "Fernidol" eine idiosynkratische Frenzelsche Begriffsfindung ist; also umgekehrt, ob der Begriff überhaupt/auch außerhalb des Frenzelschen Ouvres (und der sich explizit darauf beziehenden literaturwissenschaftlichen Arbeiten) anzutreffen ist, sich also als terminus technicus etabliert hat. Oder ist das gar keine Frenzelsche Wortschöpfung (an anderer Stelle schrubst du (also Stilfehler): "weil Elisabeth Frenzel den für die Literaturwissenschaft quasi monopolisiert hat" - monopolisiert oder nicht doch eher "erfunden"? Ich als literaturwissenschaftlich durchaus erheblich vorgebildete IP hab den Begriff zumindest noch nie gehört bzw. wahrgenommen, aber das will ja nix heißen. Luv, J. --2A01:C22:3453:3C00:4745:E914:B5DE:3279 15:16, 7. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Mit dem Ngram Viewer habe ich den Terminus vergeblich gesucht (die erste Nicht-Frenzel-Fundstelle in Google Books stammt – tadah! – aus dem Jahre 1976) und vermute daher wie du, dass das eine Wortschöpfung von Frenzel ist. Nachweisen kann ich das aber nicht. Ob man im Studium mit dem Terminus in Berührung gekommen ist, hängt sicher davon ab, wo, wann und bei wem dieses Studium stattgefunden hat; in meinem Falle haben die in den Proseminaren (1980er Jahre) mit Autoren wie Frenzel versucht, uns mit etwas Kalorienreichem, Greifbaren anzufixen, das uns trotz fehlender Karriereaussichten bei der Stange halten sollte. :-) Ich finde es aber weiterhin spannend, schon weil die Narrative, die Frenzel da behandelt hat, bis heute unsere Kognition mitbestimmen. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 18:38, 7. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Jenseits der Frenzel?
Diskussion:Fuldaer Stanz- und Emaillierwerke F. C. Bellinger

message: Ich habe den Artikel unter Emaillierwerk (Unternehmen) abgelegt, um einer Verwechslung mit dem Emaillierwerk (Fulda) vorzubeugen. Sieht allerdings blöd aus, hat jemand eine bessere Idee? --Politikundwirtschaft (Diskussion) 15:46, 7. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt. Verschoben auf den vollständigen Firmennamen. --V ¿  19:49, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schienenkreuzfahrt

message: Die Züge sind sehr unterschiedlich. Vom Nobelzug bis zum Großraumabteil ist alles dabei. Die Inlandsbahn bietet das Großraumabteil mit wechselnder Verpflegung - mal auf Bestellung, mal Restaurantaufenthalt am Bahnhof - und Übernachtung im Hotel. Für Sehenswürigkeiten/Museen wird natürlich ein Zwischenstopp eingelegt. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 16:31, 7. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausstattung
Diskussion:Carl Schell

message: Zitat aus dem Artikel: "Spielte in zahlreichen Filmen bedeutende Rollen" - und dann listet die Filmographie nicht einmal ein Dutzend Filme auf, die allesamt nicht gerade Filmgeschichte geschrieben haben? Die Fernsehserien sind auch nicht unbedingt die bekanntesten... Bei allem Respekt, der gute Carl Schell war wohl eher ein Bühnenschauspieler, und das sollte auch so formuliert werden. --195.230.58.241 19:10, 7. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe es geändert. Wobei auch seine Bühnenengagements nicht sonderlich herausragend scheinen. Die Formulierung "machte sich ... einen Namen" ist daher auch zweifelhaft. --92.213.12.94 00:46, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Werk und Schaffen