Diskussion:Taktik (Militär)

message: Bitte [[Wikipedia:Diskussionsseiten|Diskussionsbeiträge]] immer mit 2 Gedankenstrichen und 4 Tilden <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> [[Wikipedia:Signatur|unterschreiben]]. Diese werden beim Speichern durch deinen Benutzernamen (wenn du angemeldet bist, ansonsten durch deine [[IP-Adresse]]) sowie dem aktuellen Datum ersetzt.

message: Im ersten Abschnitt zur Definition von Taktik fehlt die Quellenangabe: 
::::Taktik kann auch als die „koordinierte Anwendung von militärischen Mitteln zur Erreichung eines gegebenen/gewollten Ziels unter Bewertung, Einbeziehung und zieldienlicher Verwendung von vorgefundener Lage, vorhandenen Kräften, räumlichen und zeitlichen Gegebenheiten“ beschrieben werden.
Das in Anführungszeichen gesetzte Zitat scheint offensichtlich aus einer Quelle zu stammen, deren Referenz allerdings nicht gesetzt ist. Kann das jemand vervollständigen? Oder ist dies ebenfalls von Clausewitz
--137.193.249.252 12:34, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quelle 

message: "Im angelsächsischen Raum ist der Begriff Operation nicht geläufig." -> quatsch. bsp.: operation destert storm, iraki freedom etc. den satz löschen! (nicht signierter Beitrag von 134.76.184.67 (Diskussion | Beiträge) 14:04, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Operation  

message: Die Verwendung von flankierender Waffenwirkung, Sperrfeuer und Minenfelder in der Verteidigung sollte so erfolgen, dass der Gegner selber Schuld ist, wenn er in den so abgeriegelten Bereich weiter vorstößt, d.h. es sollte auch das Prinzip der Schuldlosigkeit der eigenen Seite berücksichtigt werden. Somit sollte der Gegner immer der Schuldige sein oder aber unklug und selbstgefährdend handeln. MfG --Gerhard Kemme 14:30 1. Aug 2004 (CEST)
: Ähhhmmm.....wo ist die Botschaft ? Was will der Autor obigen Statements uns sagen ? --84.57.46.54 20:06, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Schuld des Gegners 

message: : (Anm.: Es wäre jetzt mal zu zeigen, wo Clausewitz selbst den Begriff der "Operation" verwendet. Das dürfte mal falsch sein. Vielmehr gilt: Clausewitz kennt den Begriff der Operation eben noch nicht. Naja, ist halt ein wiki und deshalb eben auch immer mit Vorsicht zu genießen. Dies ein kleiner Hinweis an alle Nutzer.
: Für nähere Auskünfte möchte ich verweisen auf: Karl-Heinz Frieser, Blitzkrieg-Legende. Der Westfeldzug 1940. 3. Aufl. München 2005, S. 413, wo Frieser sehr schön zeigt, dass der Begriff der Operation auf Moltke zurückgeht.
: Damit würde jetzt gelten: Clausewitz führt die grundlegende Unterscheidung zwischen Strategie und Taktik ein. Moltke - zumindest im deutschen Bereich - den Begriff der Operation.)
--84.191.29.65 02:32, 24. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Ausgelagerte Anmerkungen aus dem Artikel 

message: hat sich erledigt --Nikolaus Vocator 11:28, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 2007 immer noch notwendig 

message: Verweis eingefügt --Wurschtsupp 18:05, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lanchesters Law 

message: Also ich habe den Begriff anders in Erinnerung. Taktik ist die (kurzfristige, nicht unbedingt vorhersehbar) Ausnutzung der momentanen Lage und Strategie die (langfristige, gezielte) Planung um eine günstige Lage herbeizuführen.--178.24.70.200 12:26, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Taktik vs. Strategie