lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Experimentelle autoimmune Enzephalomyelitis

message: Dieser Artikel ist zu unkritisch! > Es reicht nicht aus, Säugetieren einfach fremde Myelinproteine zu injizieren, um eine EAE auszulösen! > Tatsächlich muss zur Auslösung einer EAE bei möglichst vielen Versuchstieren den Myelinproteinen das „Freund-Adjuvans“ hinzugefügt werden. Das sogenannte „kommplette Freund-Adjuvans (kurz KFA)“ besteht aus Mineralöl, durch Hitze abgetötete Tuberkelbazillen und einem Emulgator.[1] Hinzuzufügen ist, dass es noch zwei weitere Tiermodelle der MS gibt, aber zusammengenommen sind alle drei Modelle unter sich ähnlicher, als jeweils zur menschlichen Multiplen Sklerose.[2] 
[1]
a)Weihe, Wolfgang: Multiple Sklerose – Eine Einführung, 5. Auflage, Bad Zwesten 2010, S. 147 – 148.
b) Ohne Autor: Freund-Adjuvans, in: chemie.de, URL: www.chemie.de/lexikon/Freund-Adjuvans.html (28.05.2016)
[2] Ohne Autor (Hg. DMSG): Maus und Ratte als Modell für Multiple Sklerose?, in: DMSG, URL: http://web.archive.org/web/20150716112448/http://www.dmsg.de/multiple-sklerose-news/index.php?w3pid=news&kategorie=forschung&anr=4970 (16.07.2015)
Christian Brandau (05:25, 24. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Die experimentelle Induktion einer Enzephalomyelitis durch Injektion von Hirnextrakten in Rhesusaffen wurde Mitte der 1930er Jahre durch Thomas Rivers beschrieben (J Exp Med 1935, 61(5): 689-702), die Entwicklung von CFA Anfang bis Mitte der 1940er Jahre durch Jules Freund (J Immunol 1944, 48(5): 325-334), und die Kombination von Hirngewebeextrakten mit CFA zur Erzeugung einer Enzephalomyelitis beschrieb Elvin Kabat im Jahr 1946 (J Exp Med 1946, 85(1): 117-130) und damit zehn Jahre nach den Arbeiten von Thomas Rivers. Schon diese zeitliche Abfolge zeigt, dass CFA zur Auslösung einer EAE nicht zwingend notwendig ist. Der Einsatz von CFA ist aber etablierte Praxis, da es je nach Tierart sehr aufwändig wäre, eine EAE ohne Adjuvans zu induzieren (Thomas Rivers benötigte z.B. in seinen Rhesusaffen-Experimenten 60-100 Injektionen über einen Zeitraum von über einem Jahr). Für DA-Ratten ist aber beschrieben worden, dass die Induktion einer EAE auch ohne Adjuvans möglich ist (Clin Exp Immunol 2004, 136(1): 49-55). --Uwe (Diskussion) 16:19, 24. Jul. 2016 (CEST)

text: Dass DA-Ratten "speziell für die Erforschung der EAE" erschaffen wurden, wäre mir neu. Die hohe Anfälligkeit der DA-Ratten für die Induktion einer EAE bedeutet nicht, dass diese Inzuchtlinie dafür gezüchtet wurde. --Uwe (Diskussion) 23:21, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Schwächen der EAE
Diskussion:Uwe Birnstein

message: Laut diesem Bericht in der "Augsburger Allgemeine", ist er mit der ehemaligen Schlagersängering Juliane Werding verheiratet. Stimmt das? wie seriös ist die Zeitung? --H.A. (Diskussion) 08:47, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Da scheint dann einer vom anderen abzuschreiben. Laut Web.de und Schlagerplanet wurde die Ehe 2012 geschieden, auch sonst gibt es kaum Quellen zu beiden aus der Zeit nach 2006. --NiTen (Discworld) 17:07, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Verheiratet mit Juliane Werding? 

message: Beim Betrachten des Versionsverlaufs kann man erkennen, dass User Theolo ohne Erklärung und ohne Kommentar am 8. Okt. 2020 den gesamten Abschnitt "Kontroverse" gelöscht hat. Es fehlt völlig eine Begründung, warum dieser Abschnitt, der auch Kritisches über frühere Aussagen Birnsteins enthält, nicht mehr Teil des Artikels sein darf. Wenn man den Benutzer Theolo anklickt, erfährt man, dass es sich um Uwe Birnstein selber handelt. Folglich hat die Person, die sich in einem Artikel wohl nicht nur gut getroffen sieht, diesen zur eigenen besseren Selbstdarstellung massiv abgeändert.
Das ist ein Verstoß gegen die WP-Richtlinien, wo es heißt: "... dass Eigenwerbung in der Wikipedia ungern gesehen wird, da wir uns als eine Mitmach-Enzyklopädie und keinesfalls als Werbeplattform verstehen. Wenn man einen Artikel über sich selbst erstellt oder einen bereits bestehenden bearbeitet, besteht meistens ein Interessenkonflikt und der neutrale Standpunkt, der für einen guten Artikel notwendig ist, kann nicht sichergestellt werden."
Wie ist damit nun umzugehen? --2003:D8:171D:4000:1909:D27C:E71E:B746 23:19, 17. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe das revertiert. Der Abschnitt ist extern belegt und kann nicht unbegründet entfernt werden. Andere Publikationen/Gegdarstellungen mit externen Belegen können ja angefügt werden. --Doc.Heintz (Disk | ) 19:50, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Eigendarstellung: Uwe Birnstein löscht kritische Inhalte in dem seine Person betreffenden Artikel
Diskussion:Große Höhlenspinne

message: Werte Kollegen,
die Spinne heißt terminologisch korrekt heute "Große Höhlenspinne", die Termini Höhlenradnetzspinne und Höhlenkreuspinne sind überholt!
"Die Große Höhlenspinne Meta menardi (auch Höhlenkreuzspinne genannt, obwohl sie nicht wie die Kreuzspinnen zur Familie der Radnetzspinnen, sondern zu den Kieferspinnen gehört) ist auf Grund ihrer Größe eine der auffälligsten Höhlenbewohner in unseren Breiten.“ Quelle: http://arages.de/spinne-des-jahres/sdj_2012/
Der korrekte Name ist in der Wikipedia-Seite gar nicht genannt. 
Das wäre m.E. dringend zu überarbeiten.
Dr. Friedhart Knolle, Verband der deutschen Höhlen- und Karstforscher e.V. (nicht signierter Beitrag von 79.198.10.145 (Diskussion) 11:16, 24. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ist nun erledigt. – cave2596 10:54, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Stadion Zimowy w Tychach

message: Ist Eisstadion oder die wörtliche Übersetzung Winterstadion besser? (vgl. Kategoria:Lodowiska_w_Polsce) --Kabelschmidt (Diskussion) 11:18, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: In Wp findest Du über die Suchfunktion, das mehrere andere Stadien in Winterstadion übersetzt wurden. --1rhb (Diskussion) 18:33, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Ludwig Rosenfelder

message: Hallo, weiß jemand, wie die GND  zu der Angabe "Philippi, Waldemar (Wirklicher Name)" kommt? In den Quellen, soweit bis jetzt eingesehen (also insbesondere ADB) steht davon überhaupt nichts. Kann es sein, dass eine Verwechslung mit Waldemar Philippi (1828–1869) vorliegt, mit dem es einige Überschneidungen im Lebenslauf zu geben scheint? --FordPrefect42 (Diskussion) 11:55, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  "wirklicher Name" Waldemar Philippi
Diskussion:Die Knopp-Trilogie

message: Servus,Habe hier E-Books dazu gefunden, will es aber nicht selbst in den Artikel fügen, da ich gerade nicht die Muße habe, die Qualität zu prüfen.Gruß, Ciciban (Diskussion) 12:19, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: EPUB

message: Mir ist ein Fehler aufgefallen, und zwar in den Geschichten über Julchen, als drei Männer um sie werben. Sofern die Zeichnung stimmt, reitet Sutitt auf einem weißen Pferd daher.
Im nächsten Absatz heißt es dann "Hopps! Der Rappe springt und schnaubt, hebt den Schwanz und senkt das Haupt!". Da wäre Schimmmel passender gewesen, denn ein Rappe ist ein komplett schwarzes Pferd,
oder hatte der Begriff Rappe zu Zeiten Wilhelm Buschs noch eine andere Bedeutung? Dass das Pferd wohl weiß ist, und somit eher einen Schimmel darstellt, sieht man hier. --H.A. (Diskussion) 19:10, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehler in "Julchen"
Diskussion:Biozönose

message: Ist die "Lebensgemeinschaft" von Menschen und Hunden auch eine Biozönose? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 12:30, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Fünf Jahre musste Georg auf eine Antwort warten, die nicht einmal von einem Experten kommt. Mit Blick auf die Definition von Biozönose ist die Frage zu verneinen, weil sowohl Menschen wie auch Hunde nicht in einem abgrenzbaren Lebensraum leben. Und wenn die Erde auch begrenzt ist, und demnach abgrenzbar gedacht werden kann, so leidet die Anwendbarkeit der Definition, und ganz andere Fragen stellen sich in der Folge. Für jede Art müsste eine andere Art gefunden werden, und die Frage gestellt werden, ob beide eine Biozönose bilden. Z.B. für die Arten, die fast auf der ganzen Erde vorhanden sind, etwa Mäuse, Menschen usw. Wenn ein kleinerer abgrenzbarer Lebensraum als die Erde, z.B. Australien gedacht würde, dann müsste gefragt werden, ob denn die Känguruhs und eine andere bestimmte Tierart dort in Biozönose leben. Diese Fragen werden und wurden eher in anderen wissenschafltichen Bereichen allgemein behandelt, denke etwa an die Artenunterschiedlichkeiten auf benachbarten Inseln. Die Biozönose als wissenschaftlicher Bereich hat sich schließlich nur empirisch ergeben. --Hippweltordnung (Diskussion) 11:58, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lebensgemeinschaft im weiteren Sinne?
Diskussion:Marin Shkurti

message: Kleiner Nachtrag zu meiner Änderung von gestern: Für Samrisht scheint auch die Schreibweise ohne t am Schluss gebräuchlich zu sein. Offiziell ist aber wohl mit t, wie es auch in der albanischen Wikipedia :sq:Samrisht verwendet wurde. --Lars 12:46, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Gmina Stare Babice

message: Der Artikel scheint sich auf die Gemeinde (gmina) Stare Babice zu beziehen, alle Interwiki-Verweise beziehen sich aber auf das gleichnamige Dorf (Q1875990) in dieser Gemeinde. Ich bin dafür, die Wikidatazuordnung auf :d:Q2326873 zu ändern. – Renardo la vulpo (Diskussion) 13:25, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, dieser Artikel beschreibt das Dorf. Er weisst aber auch auf die gleichnamige Gemeinde hin. Daher sind die Interwiki-Verweise korrekt. VG, Tiem Borussia 73 (Diskussion) 15:55, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Interwiki-Zuordnung
Diskussion:International Opera Awards 2013

message: Den Sinn des ausufernden Namedroppings kann man durchaus hinterfragen, aber dazu ist die LD tatsächlich nicht der richtige Ort. --H7 (Diskussion) 13:40, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: wir haben die preisträger und die nominierten für jede kategorie, wo ist der unterschied zu den oscar-listen??--Abadonna (Diskussion) 13:44, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Bei den Oscar-Listen können Schauspieler schon allein durch die Nominierung relevant werden (falls sie es nicht aus anderen Gründen sind), hier denke ich nicht dass das zutrifft und Wikipedia ist keine Rohdatensammlung. --H7 (Diskussion) 13:46, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Schau Dir die Relevanzkriterien an, siehe , dort steht, dass Schauspieler und Sänger, die „in mindestens drei Inszenierungen an staatlichen, städtischen oder professionell betriebenen privaten Bühnen in wesentlicher Funktion mitwirkten“, relevant sind. Das haben die alle! Für mich sind die Besetzungslisten (und diese Preisliste auch) work tools. Ich bläue, was ich kann, stets nach Relevanz. Siehe: Schauspielbesetzungen der Salzburger Festspiele 2012 bis 2016. Dort ist 2014 (mit Ausnahme der fremdsprachigen Produktion) bereits komplett blau und bei den anderen Jahren sind wir gut unterwegs.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:35, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: So hab ich das doch gar nicht gemeint! Wer hier nominiert wird, ist sowieso schon aus anderen Gründen relevant. Ich meinte aber umgekehrt, dass eine Nominierung hier nicht zur Relevanz verhelfen würde, wenn sie nicht aus anderen Gründen vorhanden ist. Und genau deshalb ist diese Spalte als überflüssiges Namedropping verzichtbar. (Kann mir aber eigentlich auch egal sein, ich brauch den Artikel eh nicht, ich wollte das nur mal gesagt haben und das soll dann auch meine letzte Äußerung dazu gewesen sein.) --H7 (Diskussion) 14:56, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Nach LD und LAE
Diskussion:Tom Jennings

message: Kann man mal spezifizieren, welche Art "Künstler" Mr. Jennings ist? Ich werde in dieser Hinsicht weder aus dem Artikel noch aus den Quellen schlau. Die Biographie liest sich nach einer ziemlich geradlinigen Ingenieurs-Karriere. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:57, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Im Fakultätsverzeichnis des California Institute of the Arts (eine Privatuniversität) bezeichnet man ihn auch als Künstler (artist) mit zahlreichen Ausstellungen... Ich gehe der Sache mal beizeiten genauer nach, danke für den Hinweis. --Cοlin (Diskussion) 16:58, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Ja, forsche doch bitte gelegentlich mal weiter. Es macht einen Unterschied, ob der Mann in seiner Freizeit Hobbymaler ist (und damit auch Ausstellungen haben mag) oder ob seine künstlerische Tätigkeit direkt mit seinen Informatik-Aktivitäten in Verbindung stehen. Im ersteren Fall, kann man das in einem Nebensatz erwähnen, aber in der Einleitung und den Personendaten hätte das eher nichts zu suchen. In jedem Fall sollte die künstlerische Tätigkeit genauer beschrieben werden (Malerei, Videokunst, Computergraphik, was auch immer). --FordPrefect42 (Diskussion) 17:34, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Künstler?
Diskussion:Liste von Animationsfilmen

message: Die Liste enthält auch die japanischen Produktionen, die auch in der Liste der Anime-Titel erfasst sind. Ist das sinnvoll? Bei den Zeichentrickserien wurden diese bewusst rausgelassen. --Don-kun •  Diskussion 14:00, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Mit oder ohne Japan 

message: Euch ist aber schon klar, dass es den Artikel zum Film Ferdinand – Geht STIERisch ab! gibt, oder?--IgorCalzone1 (Diskussion) 20:07, 20. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das sollte mE aber tatsächlich "normal" geschrieben werden und nicht in Großbuchstaben. Jedenfalls machen die NK da nur wenige Ausnahmen neben den echten Abkürzungen. --Don-kun •  Diskussion 20:47, 20. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Und Film- und Sendungstitel sind eine dieser Ausnahmen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:00, 20. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Nachgeschaut - stimmt, steht so explizit dabei (warum auch immer). Dann ist das doch so ok. Wär natürlich schön gewesen, der Revert wäre schon begründet worden. --Don-kun •  Diskussion 21:27, 20. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  [[Ferdinand – Geht STIERisch ab!]] 

message: Ich wäre dafür, dass der Übersichtlichkeithalber dem Beispiel von Liste von Science-Fiction-Filmen#Listen nach Jahrzehnten nachgemacht werden sollte. VG --H8149 (Diskussion) 21:42, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich steh noch immer hinter der Idee. VG --H8149 (Diskussion) 01:02, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Teilen 

message: Weil ich mir gerade Gedanken über die Eintragungen von heute gemacht habe und Nimona nun wieder drinsteht, Benutzer:MovieFex: Warum erst nach der Veröffentlichung in diese Liste eintragen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:53, 21. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Bis dahin können sich Titel und Daten noch ändern. Haben wir ja gerade während Corona oft erlebt (also was die Daten betrifft). --Don-kun •  Diskussion 22:13, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die Premiere von Nimona war zum Zeitpunkt der Rücksetzung jedoch schon vorbei...--IgorCalzone1 (Diskussion) 22:15, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Dann stand da aber das falsche Datum in der Tabelle und nur zufällig lag das richtige vor dem Zeitpunkt der Rücksetzung ...  was dafür spricht, erst nach tatsächlich erfolgter VÖ aber natürlich mit richtigem Datum einzutragen. --Don-kun •  Diskussion 23:10, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Eintragungen erst nach Veröffentlichung?
Diskussion:Dinner auf Uranos

message: Wäre es nicht sinnvoll, diesen Artikel im Nocte Obducta Artikel unterzubringen? Allein und für sich hat dieser Artikel eigentlich keine Relevanz. Es gibt nur ein Album und es wird höchstwahrscheinlich auch in Zukunft keines mehr unter diesem Namen geben.
Außerdem sind Nocte Obducta und Dinner auf Uranos im Grunde die selbe Band.
--Sibajaleoaj (Diskussion) 14:38, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Merge mit Nocte Obducta Artikel
Diskussion:Kamillenöl

message: Wären ein Link auf das Kamillosan-Konzentrat und ein Allergiehinweis noch eine sinnvolle Ergänzung? Ich war als Kind (wohl) auf Kamillosan allergisch. --NearEMPTiness (Diskussion) 14:43, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wissen wir, welcher Likör oder welches Parfüm mit Kamillenöl aromatisiert wird? --NearEMPTiness (Diskussion) 14:44, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die Kategorisierung als Umweltgefährlicher Stoff erscheint mir beim Schnell-Lesen im Widerspruch zu "keine GHS-Piktogramme" zu stehen. --NearEMPTiness (Diskussion) 14:46, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Brösen

message: Brösen hieß/heißt auch ein Ortsteil Danzigs. Hier beginnt der Ostseestrand und endet eine Straßenbahnlinie die u. a. Danziger aus der Innenstadt in dieses Naherholungsgebiet befördert. 1945 wurde Brösen in Brzeźno umbenannt. Ilsebill (Diskussion) 14:56, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Brösen ist auch ein Stadtteil Danzigs
Diskussion:History of the Great War

message: Die Darstellung im Artikel bezieht sich ausschließlich auf die Unterreihe Military Operations/The War on Land. Es fehlt jede Erwähnung der Reihen The War at Sea, The War in the Air, Medical History und der Zusatzbände. Wer sich dafür interessiert das einzupflegen, findet etwa hier Material dazu. --Prüm 15:40, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft-Baustein
Diskussion:Walking Tall: The Payback

message: ...könnte 3x so lang sein. einfach mal kurz auf english umstellen. insbesondere Charles Baker als Nate (besser bekannt als "skinny pete" aus breaking bad!) sollte erwähnung finden. der guteste braucht btw auch noch nen eigenen wikitikel. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A1B6:7A00:2D8A:136F:DAF2:F343 (Diskussion | Beiträge) 15:49, 24. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  besetzungsliste
Diskussion:Doris Kahane

message: :DORIS KAHANE Geboren 1920 in Berlin. 1936 Emigration nach Spanien und später Frankreich. Besuch der Academie Montmartre in Paris bis Kriegsbeginn. 1945 Rückkehr nach Deutschland. 1951 bis 1955 Studium  :(Junge Kunst - Seite 67 )
: Kahane, Doris 1920 geb. in Berlin. 1936 emigrierte sie nach Spanien und Frankreich. Kunst-Studium in Berlin-Weißensee. (Gritta Hesse, Hille Schneider: Kunst der jungen Generation: ein Literaturverzeichnis und biographisches Nachschlagewerk, Band 1, Amerika-Gedenkbibliothek/Berliner Zentralbibliothek, 1968 )
: Kahane, Doris, geb. ... 1933 emigriert K. mit der Mutter nach Spanien, 1936 nach Frankreich. ... 1951-55 studiert sie an der Kunsthochschule Weißensee und ist fortan freischaffende Malerin 
: (Juden in Berlin - Band 2 - Seite 143 ) --Mmgst23 (Diskussion) 11:02, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Emigration 

message: "Flucht und Befreiung in der DDR" klingt nach, sie ist in der DDR geflohen und befreit worden. Dass sie Jüdin ist oder der NS sind in der Einleitung vorher gar nicht erwähnt, sodass das an der Stelle auch nicht aus Kontext leicht erschließbar ist; im Link von Befreiung ist es versteckt, aber es müsste dort einmal explizit genannt werden, zB "Flucht und Befreiung aus Internierungslagern". --Blobstar (Diskussion) 11:11, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Wer waren eigentlich ihre Eltern? Offenbar scheint es keine relevante oder reputable Literatur zu geben, allenfalls Beate Meyer, Hermann Simon, Chana Schütz (Hg.): Jews in Nazi Berlin: From Kristallnacht to Liberation, Chicago and London 2009, S. 241 (). Das ergibt sich aber auch nur, wenn zugleich genealogische Websites beigezogen werden und die sind wohl nicht gemäß WP:Belege. Dennoch lässt sich wenigstens als Hinweis hier auf der Disk sagen: Doris Machol war offenbar die Tochter von Heinz Joseph Machol (1892 - Auschwitz 1943) und damit die Stieftochter von Machols zweiter (?) Ehefrau Lilly Machol, geb. Blitz (1903 - 1943 Auschwitz). Doris' Halbbüder Gert H.P. Machol und Peter Machol wurden 1943 in Auschwitz ermordet. Vater Heinz Joseph Machol wiederum hatte einen Halbbruder, Kurt, der 1942 in Estland ermordet wurde. Wer nun aber die leibliche Mutter von Doris Kahane war und ob sie in Spanien verblieb, d.i. vielleicht in EN 3 enthalten. Ihr Vater Heinz Joseph war ein Sohn von Hermann Zwi Machol (d.i. der Schularzt, EN 2) und Hedwig Machol, geb. Klemperer, eben die Schwester von Victor Klemperer. Vielleicht hilft's weiter. --Imbarock (Diskussion) 16:47, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Doris Kahanes Eltern  

message: Leon Kahane (* 1985) ist auch Künstler.  Einzelausstellung in der  Galerie für Zeitgenössische Kunst in Leipzig   2016 Kunstpreis Europas Zukunft  2017 ars viva Preis  Er ist der Sohn von André Kahane  --Mmgst23 (Diskussion) 17:28, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Enkel
Diskussion:Jakobslöser

message: Das steht so in der verlinkten Referenz, aber ist die Beschreibung als "deutsche Münze" korrekt? Es war das Heilige Römische Reich und Braunschweig. Det Text ist in Latein. Läuft diese Münze wirklich in den Katalogen und Museumsbeschreibungen als "deutsche Münze" ? Play It Again, SPAM (Diskussion) 10:18, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das Auktionshaus Künker selbst führt die Münze, als Losnummer 43 unter DEUTSCHE MÜNZEN UND MEDAILLEN BRAUNSCHWEIG UND LÜNEBURG BRAUNSCHWEIG-WOLFENBÜTTEL, FÜRSTENTUM. Das sollte für „deutsche Münze“ genügen. Brunswyk (Diskussion) 20:46, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutsche Münze 

message: Der Satz „Der Jakobslöser ist äußerst selten und war bis zum Verkauf 2015 das einzige Exemplar in Privatbesitz“ ist mir in dieser Form unverständlich. Er ist doch nach der Versteigerung immer noch in Privatbesitz, oder nicht? Abgesehen davon wäre es natürlich wünschenswert, im Artikel auch etwas über andere Exemplare des Jakobslösers zu erfahren. --Jossi (Diskussion) 11:41, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Unklarheit 

message: Ich zähle neun - wer klärt mich auf?--Mideal (Diskussion) 13:26, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die beiden ganz unten: Die rechte und linke Hirschstange = 11. --Weners (Diskussion) 14:09, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  elffeldiges Wappen? 

message: Durchmesser, Stärke?
--Sijamboi (Diskussion) 20:44, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das wüsste ich selbst gern. Habe bei Künker (!) gefragt, aber selbst die wussten es nicht, und in ihrem eigenen Katalog steht's nicht. Bleibt nur, in die Ausstellung zu gehen und selbst nach zu messen ... ;o) Brunswyk (Diskussion) 21:31, 17. Aug. 2016 (CEST)

text: Die Münze weist einen Querschnitt von 67 Millimetern auf. - Hab's nachgemessen, stimmt. :-) - Hier steht es:  --Adelfrank (Diskussion) 03:01, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Maße 

message: Im Artikel wird als Münzmeister „Hermann Schlanbusch“ und als Prägestätte „Goslar oder Zellerfeld“ genannt (entsprechend Auktionskatalog von 2015Beschreibung des Lösers), dagegen im Standard-Katalogwerk von Gerhard Welter von 1971 unter Nr. 1003 sowie S. 517 „Henning Schreiber“ (mit genauer Übereinstimmung des Münzmeisterzeichens HS, inkl. Zainhaken über dem H-Querstrich, mit der Münzabbildung) und als Münzstätte „Clausthal“. (Daneben reklamieren derzeit beide Münzmeister-Artikel das Stück für sich.)
Ist Ersteres womöglich ein neueres Forschungsergebnis und setzt Letzteres außer Kraft? (Beleg?) Andernfalls sollte man m.E. beide Angaben samt Quellen gleichberechtigt nebeneinander einfügen. --HReuter (Diskussion) 23:34, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Münzmeister HS = Hermann Schlanbusch oder Henning Schreiber?
Diskussion:Hanns Maier

message: Warum wurde das Zeichen * für geboren und das Kreuz für gestorben rückgängig gemacht? bitte eine plausible Erklärung. --H.A. (Diskussion) 16:04, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Weil die christlich konnotierten sog. genealogischen Zeichen dank eines MB keine Pflicht mehr sind, und es somit dem Autoren des Artikels überlassen ist. Änderungen sind gem. WP:Korrektoren zu behandeln. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 16:18, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeichen für Geburt und Tod - rückgängig - warum?
Diskussion:Künstlerhaus, Gesellschaft bildender Künstler Österreichs

message: Hans Mayr ist unklar (der Fotograf 1926-93)?; bei Hans Ranzoni weicht die Zeitangabe der ersten Amtszeit im Personenartikel ab. --Hannes 24 (Diskussion) 16:18, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Rest aus QS v. 11. Juli 2016
Diskussion:Manegold von Neuenburg

message: Der Satz über die Judenverfolgungen ist ohne Zusammenhang zum Bischof. War er beteiligt, wie verhielt es sich? In dieser Form bleiben mehr Fragen offen. Bitte näher erläutern/ergänzen. --Hannes 24 (Diskussion) 16:32, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Welcher Satz? --Georg Hügler (Diskussion) 14:57, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang Judenverfolgungen ?