lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste von Leuchttürmen in Dänemark

message: Erweitern um die Küstenorte und evtl. dazu die Häfen.
===an der Nordsee (von Nord nach Süd) ===
* Skagen
* Hirtshals
* Rubjerg Knude
* Hanstholm
* Tange
* Thyborøn
* Blåvand
* Esbjerg
=== davon Häfen an der Ostsee (von Nord nach Süd) ===
* Læsø
* Hals
* Århus
Mal als Vorschlag, diese Liste so zu erweitern? Die Leuchttürme haben ja auch oft ein Ziel markiert. LG von --die farbe blau - 07:20, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  dort auch Häfen 

message: * Læsø
* Hals
* Århus
Mal als Vorschlag, diese Liste so zu erweitern? Die Leuchttürme haben ja auch oft ein Ziel markiert. LG von --die farbe blau - 07:20, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  davon Häfen an der Ostsee (von Nord nach Süd)
Diskussion:Native American Graves Protection and Repatriation Act

message: Guter Anfange, aber im Artikel fehlen noch die Perspektiven der SAA und der American Association of Physical Anthropologists. Beide Organisationen haben bereits im Vorfeld des Gesetzes und vor allem seitdem ihre Positionen in die Debatten um Ausgestaltung, Umsetzung und Änderung des Gesetzes eingebracht. Insbesondere sollten die Prozesse um den Kennewick Man entweder hier oder im dortigen Artikel dargestellt werden. Ich schau mal was ich machen kann, kann aber etwas dauern. Grüße --h-stt !? 07:26, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gute Idee(n), zu den Organisationen fehlen noch massenhaft Artikel, habe sie mal als interne Links hinterlegt. Es wird also in jedem Falle noch etwas dauern. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 14:18, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlende Perspektiven
Diskussion:Dudu Topaz

message: In dem Artikel sind weder direkte Quellen angegeben, noch Weblinks aus denen man auf die Herkunft der Informationen schließen könnte. Wäre IMO mal angebracht die ganzen Aussagen nachzuweisen. Und nein ich google mir die Quellen jetzt nicht mal eben schnell selbst... Gruß LaFuente  07:39, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Öhm, wie soll das gehen?Maxvorstadt (Diskussion) 09:45, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Im Sitzen erhängt?
Diskussion:Kewpie

message: Aussprache, Produktions- und Verkaufszahlen, Produktionsjahre, Verbreitung, heutige "Liebhaberpreise" fehlen noch. --Bötsy 08:54, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Informationslücken 
Diskussion:Vickers Wellington

message: Bedeutung der wellington für die battle of britain
Building a bomber plane in just one day
"Wellingtons bombed Berlin 24/25 August 1940, prompting Hitler to switch from attacking fighter planes to bombing British cities - the Blitz"
erster bomberangriff auf beriln zog hitlers rage an sich -> konzentration der angriffe auf zivilziele in england / nicht mehr strategisch -> fehler von hitler 
gehörtr hier evtl rein? (nicht signierter Beitrag von 88.72.234.87 (Diskussion) 10:01, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bedeutung der bomber für die battle of britain
Diskussion:Peter Ritzen

message: von chinesischen Werken
Seine eigene Werken sind inspiriert von der (Pan -) Chinesische Kultur. [ist besser als von Chinesischen Werken, sonst ist es als hätte Ritzen Chinesiche Musikwerken bearbeittet, was nur selden der Fall ist]
Die ausbesserungen in mein Artikel finde ich sonst Super!
--Izak Fürstberg 10:02, 13. Sep. 2010 (CEST)

message: ist mir leider unbekannt. Habe versucht deinen Text zu interpretieren...Du bist kein Muttersprachler..da bin ich wenn's irgendwie nutzt gerne behilflich. Aber ich denke dass er sich von Chinesischer Musik inspirieren ließ...dann sind Werke ..chinesische Kompositionen...aber glaube der Artikel ist jetzt okay. P.S. das wörtliche Übersetzen von Wikiartikeln verletzt Urheberrechte..das bedeutet viel Arbeit für die Q.S. Freaks
Gruß
--Markoz 19:44, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ritzens Werk

message: Werde Heute die Liste von Kompositionen inführen. Hoffe dass sie eventuell behilflich sein können in der Sprache? Lieben Grüβ, --Izak Fürstberg 04:26, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ritzen Kompositionen
Diskussion:Zoologischer Garten Eberswalde

message: Der Zoo Eberswalde liegt inmitten des Naturparks Barnim und grenzt an ein LSG, ein NSG und ein FFH-Gebiet, aber mitnichten an ein Biosphärenreservat und schon gar nicht an eines mit dem Namen "Schwärze–Finowkanal". Ein solches gibt es nicht. (nicht signierter Beitrag von 88.72.192.45 (Diskussion) 10:21, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderung Lagebeschreibung 

message: In Liste_zoologischer_Gärten_und_Aquarien_nach_Gründungsjahr steht 1928. Bitte einen korrigieren! 47.71.12.129 09:12, 5. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Es ist doch erklärt, was wann eröffnet wurde. In diesem Artikel sehe ich diesbezüglich keine Handlungsbedarf.--Veliensis (Diskussion) 16:20, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:Franklyn – Die Wahrheit trägt viele Masken

message: In der Inhalsangabe sind dermaßen viele Fehler.
Chronologische Fehler, Übertreibung, usw.
Wirklich schlimm. 
Bitte überarbeitet diesen Artikel mal! (nicht signierter Beitrag von 195.145.180.106 (Diskussion) 10:29, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Was für eine schlechte Inhalsangabe. 

message: Die Geschichte stimmt so nicht, wie sie hier beschrieben wird. Neben vertauschten und chronologisch falschen Angaben, stehen in diesem Artikel auch Interpretationen, die wahrscheinlich nur in den Augen des Verfassers so bestehen.
Der Artikel sollte überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 84.114.8.206 (Diskussion) 22:39, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Inhaltlich nicht korrekt
Diskussion:Schores Alexandrowitsch Medwedew

message: Mein Bearbeitungskommentar war zwar teils Quatsch (Evakuation wg. des Krieges stimmt, aber geboren wurde er natürlich früher). Nichtsdestotrotz befand sich seine Familie dort nur, weil sein Vater als Offizier der Roten Armee dort stationiert war, und er selbst lebte in Tiflis nur als Kind & Jugendlicher. War dann aber in der RSFSR tätig, mal davon abgesehen, dass das in der sowjetischen Zeit keine entscheidende Rolle spielte. Georgier namens Medwedew gibt es jedenfalls nicht, und einen Staat Georgien in der betreffenden Periode auch nicht. Heute hat er offenbar zu Georgien keinen Bezug. -- SibFreak 10:41, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Russischer vs. georgischer...
Diskussion:Hans Hieronymus

message: Über den Tod konnte ich leider niergends etwas finden. 
Gibt es hierzu Informationen, oder lebt er sogar noch? (nicht signierter Beitrag von 195.95.137.6 (Diskussion) 11:13, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Tod von Hans Hieronymus
Diskussion:Leibniztempel

message: Goolge übersetzt "Genio" mit Genius (italienisch, weil Latein nicht unterstützt wird), Leibnitii wird dann wohl der deklinierte Name sein, demnach sinngemäß mit „[Gewidmet dem] Genie Leibnitz“ übersetzbar. Ist das richtig? --Qhx 11:16, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich ist aus dem Kontext der zeitgenössichen Antikenrezeption heraus der Genius gemeint, also nicht in erster Linie das Genie im heutigen Sinn. So wie es in der römischen Kaiserzeit z. B. den Divus Iulius gab, der als Genius des Caesar in Tempeln verehrt wurde. Das dann übertragen auf Leibniz, dessen Genius hier einen Tempel bekommt. Gleichzeitig ist der Geniekult in der Zeit, in der der Leibniztempel gebaut wurde, sowieso gerade Thema. Um die Inschrift richtig zu deuten, müsste man also die zeitgenössische Konzeption von Genius/Genie genauer untersuchen.--R. Nackas 17:49, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzung möglich?
Diskussion:Highschool of the Dead

message: Ich persönlich finde die Inhaltsbeschreibung etwas zu lang bzw. mit zu viel Inhalt gefüllt.
Dabei wird der Anfang ja fast komplett erklärt, was einem Spoiler gleicht.
Falls jemand Lust hat kann er sie ja anpassen, ansonsten mache ich das vielleicht irgendwann, da ich mir nun den Manga kaufen gehe.
--Nethyae 11:28, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Eine Inhalts- oder Handlungswiedergabe bei Wikipedia soll nicht nur eine Einleitung sein, sondern möglichst den kompletten Inhalt eines Werkes wiedergeben. D.h. unter anderem auch das wir ohne Vorwarnung spoilern. Schließlich soll auch ein Leser, der das Werk nicht kennt, einen möglichst vollständigen Überblick darüber bekommen. -- (AAW) 11:55, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hast Recht, ist ja auch eine Inhaltsangabe und keine Einleitung. Sorry! --87.160.154.42 19:28, 22. Sep. 2010 (CEST)

text: Danke für den Hinweis, ANN und der englische Artikel sehen das auch so. Habs ergänzt. --Don-kun •  Diskussion 17:43, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Inhaltsbeschreibung 

message: Ist jemandem bekannt, ob die Serie fortgeführt wird oder ob sie die ersten 12 Episoden so stehen lassen? (nicht signierter Beitrag von 88.64.2.176 (Diskussion) 10:30, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung des Anime 

message: Der Name der Serie lautet korrekt "High School of the Dead", nicht "Highschool..."! Zwar wurde das Wort "High School" unsinnigerweise in der neuesten Rechtschreibung (teilweise) eingedeutscht, aber da auch der Rest des Titels englisch ist, ist eine Eindeutschung nur eines einzelnen Wortes Unfug. Man kann die Lücke auch deutlich auch auf der deutschen DVD-Packung erkennen. --84.58.42.21 16:27, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Alles ziemlich wurscht, denn Carlsen schreibt Highschool of the Dead, damit ist das der deutsche Titel und also auch der unsrige. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 00:21, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Korrekt. Hinzu kommt das die japanische Wikipedia hier ebenfalls nicht falsch liegt. Auch im japanischen ist es bei Manga und Anime ohne Leerzeichen: siehe Seitentitel auf der Website des japanischen Verlags und des japanischen Anime-Publishers, auch wenn der (wegen der Furigana ungünstige) Schriftsatz etwas anders vermuten ließe. Carlsen hat das also richtig übernommen. --Mps (Diskussion) 10:36, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Falscher Titel
Diskussion:2. Nordischer Krieg

message: redirect auf Großer Nordischer Krieg und nicht nach Zweiter Nordischer Krieg ? -- Wistula 12:10, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: ups! verzählt :D - habs korrigiert. danke für die aufmerksamkeit ...Sicherlich  Post / FB  12:27, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum
Diskussion:Jochen Drees

message: wie hoch war das bestechungsgeld? (nicht signierter Beitrag von 91.35.236.222 (Diskussion) 12:21, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  gladbach - frankfurt 

message: "Am 33.Spieltag der Saison 2014/15 verhalf er dem TSV 1860 München im Spiel gegen den 1.FC Nürnberg zu zwei ungerechtfertigten Punkten, indem er ein reguläres Tor des Clubs nach minutenlangen Diskussionen zurücknahm. Dadurch erreichte 1860 München am letzten Spieltag noch die Relegation gegen den Dritten der 3.Liga. Leidtragender dieser Aktion war Erzgebirge Aue, das durch die krasse Fehlentscheidung direkt abstieg. Nach dem Spiel gab Drees im Fernsehen seinen Fehler zu."
Ich finde, aufgrund der entscheidenden Auswirkung dieser Fehlentscheidung sollte das unbedingt im Artikel erwähnt werden, zumal mit dem Spiel BVB-Hoffenheim 2013 auch ein Einzelfall erwähnt wird, bei dem der Schiedsrichter (vermeintlich) alles richtig gemacht hat. Oder den Absatz raus nehmen, dann braucht auch meiner nicht rein. Wenn hier schon gravierende Einzelfälle erwähnt werden, dann bitte nicht nur die Positiven. (nicht signierter Beitrag von 2003:58:AB57:D933:1428:13C4:A69B:C8A7 (Diskussion | Beiträge) 18:58, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  entscheidende Beeinflussung des Abstiegskampfes in der 2.Liga - Saison 2014/15
Diskussion:Burg Hagen (Duisburg)

message: Macht es vielleicht Sinn, Haus Hagen und Burg Hagen in einem Artikel zusammenzufassen? Ich wäre dafür. Grund: Ersteres ist aus letzterem entstanden, wenn auch geografisch leicht versetzt. Außerdem gibt es inhaltlich Überlappungen zwischen den beiden Artikeln...und: Auch bei vielen anderen Herrenhäusern gab es Burgen als Vorläufer, die aber nicht separat, sondern in jeweils demselben Artikel diskutiert werden. Meinungen? -- Dusdia 12:38, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hi Raoul, das Beispiel unterstützt mein Argument für die Zusammenlegung der Artikel: Bei Burg Linn ist das Jagdschlösschen im Burg-Artikel mit abgedeckt. Einen eigenen Artikel für das Schloss gibt es (bisher zumindest) nicht. Angesichts der Dünne, der Überlappungen und der Abhängigkeiten der Infos zu Burg und Haus Hagen ist es aus meiner Sicht besser, wenn ein Artikel beides abdeckt. Viele Grüße, -- Dusdia 07:46, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zusammenführung der Artikel zu Haus und Burg Hagen 

message: Eine Frage und eine Anmerkung zu den im Artikel vorhandenen Informationen:
1. Aus welcher Quelle stammt die Information, wann Haus Hagen abgerissen worden ist?
2. Auf dem Areal und weiteren angrenzenden Flächen wurde nach dem Abriss des Herrenhauses eine Flak-Kaserne gebaut. Eine schwere Flakstellung in der Nachbarschaft befand sich am südwestlichen Winkel des Autobahnkreuzes Oberhausen-West (übrigens zum größten Teil auf Duisburger Stadtgebiet). Leider sind z.B. im StA Duisburg nur wenige Unterlagen zu dieser militärischen Liegenschaft vorhanden. Nach bisherigem Kenntnisstand hatte die Kaserne, anders als die zuerst im Duisburger Süden ab 1937 gebaute Neuenhof-Kaserne (später Glamorgan Barracks) scheinbar keinen Beinamen. 
--ez (Diskussion) 20:20, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Steht doch unter der Quellenangabe wo es jeder nachschlagen kann wann das Haus abgerissen wurde. Stadtarchiv Duisburg. Wenn du da oben (ich glaube es war in der 3. Etage) bist und nach dem Bestand 85/8 Salm-Meiderich, Akten Nr.66 fragst, kannste es gerne nocheinmal überprüfen. Da ich mich nur für Burgen und Schlösser interessiere, kann ich dir leider keine näheren Informationen über die Flak geben. Gruß aus FFM --Raoul & Carlos (Diskussion) 04:28, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Bei Günter von Roden: Geschichte der stadt Duisburg, Band II (Die Ortsteile von den Anfängen. Die Gesamtstadt seit 1905), Duisburg 1974, S.136 findet sich folgender Text: "Vermutlich schon bald nach der Konsolidierung der Gewerkschaft Neumühl ist Haus Hagen dann in die Verwaltung dieser Zeche übergegangen, von der es 1937 an das Deutsche Reich (Reichsfiskus) gelangt ist, so daß im August 1937 dort mit ersten Arbeiten für Flak-Stellungen begonnen werden konnte, die im Sommer 1939 zum Abbruch des Herrenhauses führten." Gruß --Dusdia (Diskussion) 21:34, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Abriss Haus Hagen und Nutzung des Areals während der Kriegsjahre
Diskussion:Liste der unveröffentlichten Aufnahmen der Beatles

message: Den Artikel liebe ich zwar, aber das Lemma bereitet mir Kopfzerbrechen. Typografisch ist es jedenfalls falsch und müsste richtig The Beatles/Unveröffentlichte Aufnahmen (ohne Leerzeichen) heißen. Aber was ist das überhaupt für ein Artikel? Eine Unterseite mit ausgelagerten Infos aus dem Künstlerartikel, wie der "/" suggeriert? Wohl eher nicht. Ist es vielleicht eine Liste? Oder doch einfach nur ein normaler Akrtikel aus dem Beatles-Kosmos? Ich hätte zwei alternative Vorschläge:
*Unveröffentlichte Aufnahmen der Beatles
:oder
*Liste der unveröffentlichten Aufnahmen der Beatles
Ich persönlich tendiere eher zu Lösung zwei, analog zu Liste der Beatles-Lieder.
Meinungen?
HAVELBAUDE schreib mir 12:42, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Da fragst du wohl erst einmal Benutzer:Lutheraner, der den Artikel vom Lemma Unveröffentlichte Aufnahmen der Beatles hierhin verschoben hat. Ich tendiere zu ebenfalls zu deiner Lösung 2. --Mikano 13:30, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Mit Lösung 2 habe ich keinerlei Probleme. Nur das Lemma Unveröffentlichte Audfnahmen der Beatles fand ich nicht angebracht, da dieses aus suchtechnischen Gründen  ungünstig ist. Also von mir aus gerne Verschieben zu Liste der unveröffentlichten Aufnahmen der Beatles. Beste Grüße-- Lutheraner 18:56, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jean de Montaigu (Marmousets)

message: In zwei Artikeln, dem  zu Jean de Montaigu (Marmousets) bzw. dem zu Johann VI (Roucy), werden widersprüchliche Angaben zum Jahr der Eheschließung von Isabelle de Montaigu mit Johann VI. Graf von Roucy gemacht: 
Im Artikel über Jean de Montaigu (Marmousets) wird zu seiner Tochter Isabelle de Montaigu festgehalten:
„Isabelle, * 1397, † Oktober 1429 in Vallères, begraben in Marcoussis; ∞ I um 1413 Johann VI., Graf von Roucy und Braine, X 25. Oktober 1415 in Azincourt, begraben im Kloster Saint-Yved (Braine) (Haus Pierrepont); 	
∞ II um 1416 Pierre de Bourbon, 1417 Herr von Préaux, ermordet 11. Oktober 1422 in La Rochelle (Haus Bourbon-Préaux)" 
Im Artikel über Johann VI. (Roucy) wird hingegen festgehalten:
„Er heiratete 1398 Isabelle de Montaigu, Herrin von Marcoussis und Germaine, Tochter von Jean de Montaigu, Bâtard de France, und Jacqueline de La Grange. Das Paar hatte lediglich eine Tochter, namens Johanna († 3. September 1459). Sie heiratete 	1414 in Braine-sur-Vesle Robert von Saarbrücken-Commercy 		(† um 1460), Herr von Commercy".
Die Angaben zum Jahr der Eheschließung von Isabelle de Montaigu mit Johann VI. Graf von Roucy sind demnach widersprüchlich:
	„um 1413“  – nach dem Artikel über Jean de Montaigu
	„1398“   - nach dem Artikel über Johann VI. (Roucy)
Ihre gemeinsame Tochter, Johanna von Roucy, + 1459 heiratet - nach dem Artikel über Jean VI. (Roucy) - 1414 Robert von Saarbrücken  
Damit scheidet das  Jahr 1413 als Datum der Eheschließung  ihrer Eltern logischerweise aus, da Einjährige kaum heiraten.
Geht man aber von 1398 als Datum der Eheschließung ihrer Eltern, Isabelle de Montaigu  mit  Johann VI. Graf von Roucy aus, dann kann Isabelle  nicht - wie im Artikel über Jean de Montaigu angegeben - 1397 geboren sein, da auch sie kaum als Einjährige geheiratet haben kann. 
Eine Möglichkeit, die Daten in Einklang zu bringen wäre, dass Isabella die älteste Tochter von Jean de Montaigu und der Jacqueline de La Grange war und nicht 1397 sondern wohl vor 1386 geboren wurde.
Sie könnte dann 1398 - mit zumindest 12 Jahren – Johann VI. Graf von Roucy geheiratet haben, wodurch ihre  Tochter Johanna durchaus schon 1414 Robert von Saarbrücken geheiraten haben könnte. 
Die Frage sollte daher von den Autoren der beiden Artikel geprüft – und gelöst -  werden.
--W.ehrlich 13:07, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Jahr der Eheschließung von Isabelle de Montaigu mit Johann VI. de Roucy
Diskussion:Hermann von Barth

message: Warum steht auf der Wikiseite zum Wörner, dass ihn zuerst Landvermesser bestiegen haben?
Was stimmt? (nicht signierter Beitrag von 95.90.108.149 (Diskussion) 13:24, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Erstbesteigung Wörner 

message: Hier konkurrieren der 15. Mai 1845 (ADB), der 5. Juni 1845 sowie der 28. Feb. 1847 (Genealogisches Handbuch des in Bayern Immatrikulierten Adels, Band 2, 1951, S. 113f.). Die Eltern sollen am 29.10.1845 in München geheiratet haben. Welches Geburtsdatum ist richtig? 91.52.0.240 23:09, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Nigerianische Fußballnationalmannschaft

message: Worum handelt es sich beim Fehlende-Hosen-Debakel? In der Einleitung wird dieser Begriff als Beispiel für viele Debakel genannt, im Artikel aber nicht weiter erläutert. 
Generell sollten die Debakel ausführlicher erläutert werden. Das, was im Artikel steht, rechtfertigt den Satz: „Der Verband quälte sich seit der Unabhängigkeit des Landes durch viele Debakel.“ auf keinen Fall. --UrLunkwill 13:43, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Absatz rausgenommen. Mit Belegen und mehr Informationen im Artikel kann er gerne wieder rein. — Máel Milscothach D 01:02, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlende-Hosen-Debakel 

message: Transfermarkt.de Yobo alleiniger Rekordnationalspieler Nigerias
Gruß, --Chrosser (Diskussion) 22:18, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle für Yobo als Rekordnationalspieler 

message: Laut diesem Artikel ist das Dunkelgrüne heim, und das Hellrüne auswärts:
* https://fussballonline2016.wordpress.com/2018/02/12/nigeria-nationalmannschaft-fussball-trikots-fuer-wm-2018/
Gruß--Niten Doraku (Diskussion) 14:21, 27. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Die Information ist falsch. Es handelt sich um das Heimtrikot, siehe Nike, CNN, The Guardian, Independent, Esquire, BBC. etc. Wie fussballonline2016.wordpress.com auf diese Idee kommt weiß ich nicht. Eine reputable Quelle sieht aber anders aus. --Abu-Dun Diskussion 14:54, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Heim- und Auswärtstikots im Artikel vertauscht? 

message: Laut dieser Seite ist José Peseiro (seit 2022) der neue Nationaltrainer. https://www.transfermarkt.de/jose-peseiro/profil/trainer/1595. --Boxfan88 (Diskussion) 21:40, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neuer Nationaltrainer der Nigerianische Fußballnationalmannschaft
Diskussion:Theo Frey

message: seinen spezifischen dokumentarischen Stil mit den Darstellungen des bäuerlichen Lebens... Diese Aussage ist heute zu überdenken. Verschiedene Aufnahmen, gerade im ländlichen Umfeld machte er zusammen mit Max Albert Wyss aus Luzern. Diese Fotografien dokumentieren genau, dass die beiden dicht nebeneinander gestanden sind und das selbe Sujet fotografierten. Es geht weder aus dem Schaffen von Max A. Wyss noch aus jenem von Theo Frey hervor, wer die Sujet wahl machte oder ob sie gemeinsam getroffen wurde. Daher kann von einem spezifischen Stil nicht gesprochen werden. Der Stiel der Fotografie, die Auswahl der Sujets reihte sich im übrigen ein in eine Vielzahl anderer Fpotografen dieser Zeit. So zum Beispiel Ernst Brunner, Hans Marty oder Peter Ammon. --Nienetwiler 13:45, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  WERK