Diskussion:Werner Knoll

message: == Ausbauwünsche == 
Durch die verschiedenen Überarbeitungen sollte der Artikel jetzt allen Ansprüchen einer Kurzbiographie genügen. QS IMHO abgeschlossen  --Aguyac (Diskussion) 12:07, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: *ein bis zwei Sätze, was genau die Aufgaben als Generalapotheker waren, also was er da gemacht hat. Antwort: Verantworlich für alle Bereiche der sog. Wehrpharmazie: Unterhaltung von Sanitätsparks (Herstellung von Arzneimitteln etc.) und chemischen Untersuchungsstellen (Wasser, Lebensmittel, toxikologische Gutachten), Organisation des Sanitätsmaterialnachschubs (Arzneimittel, Verbandsmittel, Sanitätsgeräte etc.),Bearbeitung aller Personalangelegenheiten des pharmazeutischen Dienstes u.ä. --Aguyac (Diskussion) 12:07, 20. Sep. 2012 (CEST)

text: *der Monat im Jahr 1946 in dem er aus der Kriegsgefangenschaft entlassen wurde. Aufgrund der kurzen Zeitspanne wäre das ganz interessant. Antwort: Knoll ist bereits im Juli 1945 aus Kriegsgefangenschaft entlassen worden. --Aguyac (Diskussion) 12:07, 20. Sep. 2012 (CEST)

text: *ist bekannt, wofür er das Bundesverdienstkreuz bekam? Antwort: Wohl für seine langjährige Tätigkeit als Delegierter der Bay. Apothekerkammer und, vor allem, als Pharmazierat, die seinerzeit noch ehrenamtlich war. --Aguyac (Diskussion) 12:07, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Zum ersten Punkt, siehe Generalapotheker → Sanitätsoffizier. 90.152.231.57 12:24, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Würde bedeuten ich müsste zweimal weiterklicken und bekäme dann nur etwas zu allgemeinen Sanitätsoffizieren zu lesen. Hier liegt ja ein gesondertes Amt vor. --Bomzibar (Diskussion) 12:27, 4. Jul. 2012 (CEST)

text: Hallo Elekktrofisch, »Die akademische Seite des Herren« ist nach den Angaben in Bradley erstellt. Sollten bei Bradley Fehler vorhanden sein, kann die falsche Wiedergabe weder PimboliDD noch mir vorgeworfen werden. Da Du ja weißt wie die Darstellung korrekt ist, bitte ich Dich die entsprechenden Angaben selbst zu verbessern. Gleichzeitig bitte ich darum, daß Du mir deine Informationen über den Herren entweder auf meiner Disk oder in einer Wikimail zukommen lässt. Und ansonsten hilft schon mal: "Einfach nur die Schnauze halten" Retzepetzelewski (Diskussion) 14:15, 4. Jul. 2012 (CEST)

text: Natürlich ist das PimboliDD und dir vorzuwerfen. Die kritische Prüfung der dort vorhandenen Daten wäre nämlich seine Aufgabe und damit auch deine. Ihr beide seit, wie man dem Ding mit dem Bundesverdienstkreuz entnehmen kann dieser Aufgabe nicht gerecht geworden. Die Angaben zum akademischen Werdegang lassen sich grob bis 1926 via Internet prüfen, dazu muss man aber ein wenig eine Idee haben. Ansonsten: verrate mir bitte mal wann der Abschluss "Diplom" im Bereich Chemie eingeführt wurde und Was der Titel seiner chemischen Doktorarbeit war. Er hat da geschlammpt und du hast deine Pflichten als Prüfer vernachlässigst.--Elektrofisch (Diskussion) 09:02, 5. Jul. 2012 (CEST)

message: Hallo, nehme mal den QS-Baustein raus, so lange er mit so subjektiven Begründungen wie: Verwendung von Fanliteratur erfolgt. Der Artikel basiert auf die Literatur von Dermot Bradley: Die Generale des Heeres 1921–1945, Band 7 Knabe–Luz, Biblio-Verlag 2004, ISBN 3-7648-2902-8, S. 28–29. Sollte es einen wissenschaftlichen Nachweis gegen, dass das eine „Fanliteratur“ ist, so bitte hier oder in der Zusammenfassungszeile bei einer eventuellen Wiedereinfügung des QS-Bausteines angeben. Danke! – Bwag 10:41, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe die Notwendigkeit des QS-Bausteins nicht, auch nicht mít neuer Begründung - die vorige war wirklich hanebüchen. Sonst müsste jeder Stub mit QS-Baustein versehen sein... Aber mir solls recht sein... Mal sehen, wer sich um die QS-Abarbeitung kümmert und welche Litertur aufgetrieben wird. --Schreiben  Seltsam? 15:29, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Entfernung des QS-Bausteines