lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tour du Léman

message: Hallo zusammen
Ich bin mir nicht sicher, jedoch scheinen mir einige Zeiten zur Umrundung des Genfersees doch etwas gar "optimistisch" zu sein. Teilweise in knapp 3 Stunden den Genfersee umrunden mit einem Ruderboot (160 km)?
Ggf. wurden hier Zahlen falsch eingetragen.
Liebe Grüsse --178.197.228.188 10:51, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ohne zurzeit weiter nachschauen zu können, spekuliere ich mal dass die Regatta in jenen Jahren deutlich verkürzt wurde; wahrscheinlich waren das Wetter und/oder der Wellengang auf dem See ursächlich. Das sollte allerdings dann auch im Artikel angemerkt werden, was zurzeit nicht der Fall ist. Ich hoffe, dass ich mir das am Wochenende mal anschauen kann falls das niemand anderes vorher macht. —MisterSynergy (Diskussion) 10:56, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Bei den entsprechenden Jahren befinden sich nun Fußnoten mit der Strecke, die in dem jeweiligen Jahr gefahren wurde.--LoMo600 (Diskussion) 20:10, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Falsche Zeitangaben in der Tabelle 

message: Woher kommt das seltsame Lemma? Das halte ich für eine reine WIkipedia-Erfindung. --178.197.231.195 17:26, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ist wohl eingedeutscht und gelegentlich bei verschiedenen Rudervereinen im deutschsprachigen Raum auch so in Gebrauch. Die korrekte Bezeichnung für die Veranstaltung ist offenbar , also französischsprachig. —MisterSynergy (Diskussion) 22:18, 15. Okt. 2020 (CEST)

text: Ich habe das auf "Tour du Léman" verschoben. So steht es auch auf dem Pokal. --Müllt-Renner (Diskussion) 10:24, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wadim Brodsky

message: Im Artikel stand bisher, wie auch in der en:wiki, dass er ein Enkel von Adolph Brodsky sei. Da ich aber weder bei ihm noch bei Adolph Brodsky einen Beleg dafür fand, habe ich die Entfernung dieser Info durch einen Benutzer gesichtet. Falls sich doch noch einen Nachweis dafür findet, bitte wieder rein. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 11:23, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Adolph Brodsky]]
Diskussion:Föderaler Dienst für die Aufsicht im Bereich der Kommunikation, Informationstechnologie und Massenkommunikation

message: *
**googletranslate: Activists took advantage of the vulnerability in the work of Roskomnadzor and now block other people's websites. How does it work? Meduza, June 8, 2017 
Betroffen waren u. a. die russischsprachige Nachrichtenseite Meduza, der Video-Streaming-Anbieter Ivi.ru sowie Wikipedia. --Atlasowa (Diskussion) 11:58, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Trolling Roskomnadzor
Diskussion:Betriebssanität

message: In dem Artikel Betriebssanitäter kommt, soweit ich sehe, dieser nur in der Schweiz gebräuchliche Begriff bislang nicht vor. Dafür gibt es im Artikel Erste Hilfe sogar einen eigenen Abschnitt Betriebssanität. Sollte die WL dann nicht lieber dorthin zielen? Wenn der Artikel Betriebssanitäter aus- oder umgebaut ist, kann man es ja wieder ändern.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:30, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  WL-Ziel
Portal Diskussion:Thailand/Archiv/2017

message: Hallo zusammen!</br>
Für ein weiteres Artikelprojekt über die Keramikgattung der so genannten Haripuñjaya-Ware wäre es mehr als hilfreich, wenn ich eine Übersetzung der Texte auf den Infoschildern der folgenden Fotos bekommen könnte. Es eilt nicht sonderlich, aber es wäre schön, wenn Ihr - sofern Eure Zeit es zulässt - Euch dessen annehmen könntet.
File:201704051052a P Hariphunchai National Museum, Lamphun.jpg|52a
File:201704051053a P Hariphunchai National Museum, Lamphun.jpg|53a
File:201704051053b P Hariphunchai National Museum, Lamphun.jpg|53b
Beste Grüße, --Hartmann Linge (Diskussion) 13:05, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Der Text ist in allen drei Bildern der gleiche. Ungefähre Übersetzung: "Reproduktion eines Hariphunchai-Krugs. Hergestellt nach einem Vorbild aus dem Kulturvermögen des Amts für Künste. Angefertigt im Dorf Mueang Kung, Amphoe Hang Dong, Provinz Chiang Mai." Das erste Wort, , ist eine seltene Schreibweise, ich gehe aber davon aus, dass es dieselbe Bedeutung hat wie , was man mit "Krug", "Kanne", "Topf" oder "Kessel" übersetzen kann (Hauptbedeutung ist aber Krug). --Bujo (Diskussion) 23:58, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke sehr! Ich hatte zwar gehofft, einen Hinweis auf die Zeitstellung der Vorbilder dieser Repliken zu erhalten, aber sei's drum. Das Problem bei der so genannten Hariphunchai-Ware ist nämlich, dass sie weit über das Ende des Hariphunchai-Reiches hinaus, noch in der Lan Na Zeit bis ins 19. Jahrhundert hinein produziert wurde, also einen Zeitraum von rund eintausend Jahren umfasst. Daher hätte ich die abgebildeten Krüge gerne enger eingegrenzt. Ich vermute zwar, dass ihre Vorbilder um die Mitte des 17. Jahrhunderts zu datieren sind, aber nur durch Analogien zu anderen, gleichartigen, in der einschlägigen Fachliteratur abgebildeten Objekten. So fehlt mir leider ein wirklicher Beleg. Beste Grüße, --Hartmann Linge (Diskussion) 01:59, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsbitte
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Prag-Vršovice

message: Die Liste Liste der Stolpersteine in Prag-Vršovice und Modřany wurde in zwei kleine Listen geteilt. Frage 1: warum? Frage 2: wer wann und vor allem wo hat dies entschieden? Bitte ein Link. EinNormalerweiseAlsIPEditierender (Diskussion) 14:47, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: anpassung an sämtliche anderen prager listen.--Donna Gedenk (Diskussion) 15:09, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Oliver S.Y. hat mehrfach kritisiert, dass diese beiden Bezirke zu einer Liste zusammengefasst wurden. Ich gebe ihm insofern Recht, da die beiden Bezirke nicht einmal nebeneinander liegen, und habe daher die Trennung durchgeführt.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:43, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Entscheidung zur Teilung 

message: , mit hängen die Srolperstein aus dem Hals, daher hier, ohne den Text wieder ins Lot zu bringen; dein revert war falsch, die Kollegin User:Jana Fikart lag schon richtig. Das fängt schon mit deutschen Sätzen wie "Ihre Mutter wurden" (hast du wieder reinrevertiert). Ich dachte dass man seit dem SGHA Srtolpersteine von 2015 oder wann weiß, dass der Autor, wenn er aus dem tschechischen "schöpft", grobe Fehler maht, daher sollte man nicht blindlings revertiren, wenn da jemand Ordnung schafft. Wie gesagt, ich habe absolut kein Bock mit diesem Thema und mit Artikeln von MuM Zeit zu verlieren, aber die Korrekturen der Kollegin scheinen zumindest nach einer schnellen Durchsicht der schon dort angegebenen Quellen gedeckt zu sein. Also nur zur Kenntnis. -jkb-  17:22, 30. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo  das kann schon sein, aber es war 1. das Bild geschrottet, 2. Die geänderten Namen nicht belegt, 3. irgendwelcher Steuerzeichenmurks. In der Summe also eher keine Verbesserung, daher zurückgesetzt. Gruß, --LexICon (Diskussion) 17:27, 30. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Noch einmal: dass die Frauen im tschechischen mit á und die Männer mit ý heißen muss nicht belegt werden; und in einigen Fällen habe in in den Beleg nachgeschaut, da steht in der Tat "geborene Strauss" und nicht "geborene Straussova", dass sind die üblichen TFs und sonstige sprachlichen Kenntnisse von MuM (siehe schon die erwähnte "Ihre Mutter wurden"). Aber sei es, das ist nicht mehr mein Bier. Gruß -jkb-  17:34, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Korrekturen Fikard, revert
Diskussion:Diaplektisches Glas

message: Der Artikel sagt zwar, was ein solches Glas ist und wie es entsteht. Es fehlen aber Angaben über Eigenschaften, speziell solche, in denen sich diaplektische Gläser von anderen unterscheiden. Da muss es doch Unterschiede geben. Lassen sich vielleicht noch Reste des ursprünglichen Kristallgitters nachweisen?-- Binse (Diskussion) 14:48, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Es wurde entsprechend ergänzt. Gruß--2003:8E:8F1C:BA04:814F:7B6:9777:2F28 11:42, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Besten Dank! Und schöne Feiertage.-- Binse (Diskussion) 00:38, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Eigenschaften?
Diskussion:Nordische Skiweltmeisterschaften 1978

message: Am 27. Februar 1977 gab es auf der K90 ein Springen als so genannte "Vor-Weltmeisterschaft", wobei Alexei Borowitin vor Walter Steiner, Thomas Meisinger und Toni Innauer siegte. --Skiscout (Diskussion) 15:52, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  27. Februar 1977 

message: Die polnische Wikipedia zeigt das exakte Resultat der Sprungkonkurrenzen. Allerbeste Grüsse! --Skiscout (Diskussion) 19:45, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Exaktes Springer-Resultat 

message: Da die Werbung entlang der Loipen und im Skistadion überdimensionale Formen angenommen hatte, drohte die Eurovision mit einem Boykott. Norwegen, Schweden und die Schweiz hatten die Übertragungen abgesagt, während England und Deutschland noch überlegten.    --Skiscout (Diskussion) 20:11, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Eurovision drohte mit Boykott
Diskussion:Ria Thiele

message: Der Artikel war etwas knifflig, weil als Quellen nur das Buch einer schwärmerischen Bewunderin sowie die eigene Autobiographie vorliegen. Diese ganzen Ereignisse in Spanien sind kaum nachzurecherchieren, deshalb habe ich manches Detail weglassen müssen. So soll die Gestapo bei dieser Einlieferung in die Nervenheilanstalt und ein Gestapo-Unmensch namens Gustav Winter seine Hände im Spiel gehabt haben (s. Etappendienst#Fuerteventura), indem er etwa die Möbel von Thiele aus dem Haus in Madrid gestohlen habe. Aber dazu gibt es mW keine seriösen Quellen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 15:24, 25. Jun. 2017 (CEST)

message: Das Bild zeigt keine Straße, sondern ein Straßenschild. --Alecconnell (Diskussion) 00:21, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wie viele Sandkörner bilden einen Sandhaufen, wie viele Haare machen eine Glatze zunichte? Straßenschilder dieses Formats befinden sich in der Straße, bilden also die Straße ab. Oder monieren Sie bei Stadtkarten: Die Karte zeigt nicht die Straße, sondern ein Stück Straßenkarte? --2A02:908:F88:A060:38A8:B0D4:99E4:850C 08:02, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich kann Ihnen nicht folgen. Das Bild zeigt ein Schild vor blauem Himmel. Sorry, das ist KEINE Straße. Wir sind hier bei Wikipedia und da sollten wir schon genau sein ;-) Gruß, --Alecconnell (Diskussion) 19:35, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Straße
Diskussion:Schloss Einstein

message: Die brasilianische Serie Malhacao hat 27 Staffeln mit über 6000 Folgen, demnach deutlich mehr als Schloss Einstein. Konzept ist allerdings sehr ähnlich, gleiche Zielgruppe und ebenfalls minderjährige Schauspieler. 
: Nein, die Zielgruppe von Malhacao sind Teenager (13- bis 19-Jährige), die von Einstein sind Kinder (unter 13-Jährige). Auch das Alter der Darsteller ist bei Einstein wesentlich niedriger als bei Malhacao. --Stribviem3 (Diskussion) 22:40, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Malhacao 

message: Im Artikel steht zur Welt der Serie:
: Im (fiktiven) brandenburgischen Dorf Seelitz in der Nähe von Potsdam erfüllt sich Dr. Emanuel Stollberg (Wilfried Loll) einen Lebenstraum – er gründet 1995 in einem alten Schlossgebäude eine Privatschule: das Albert-Einstein-Gymnasium, Internat Schloss Seelitz.
Kann jemand bestätigen, dass Stollberg das Internat tatsächlich selbst gegründet hat? In welcher Folge kommt das heraus? Vindolicus (Diskussion) 14:39, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gründung des Internats 

message: Laut Artikel soll die Serie auch in Liechtenstein ausgestrahlt werden. Auf welchem Sender soll das sein? Troubled @sset   [ Talk ]   10:53, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ausstrahlung in Liechtenstein 

message: Gibt es eigentlich irgendwelche Belege dafür, dass die Sendung überhaupt (noch immer) in all diesen Ländern läuft? Die Info wurde 2006 hinzugefügt und seitdem nicht mehr aktualisiert... --Dunkeldunkel (Diskussion) 16:06, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen und Erfolge
Diskussion:David Armstrong (Fotograf)

message: Welches Arlington ist gemeint? Bitte präziser verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 16:19, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort? 

message: ...wie z.B. Italy, Zurich, Switzerland etc. --H7 (Diskussion) 16:54, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Übersetzen
Diskussion:Ingrid Eberle

message: Ich weiß nicht, ob es für den Artikel interessant ist, denn einmal werden "jemand-hätte-gewinnen-können"-Sätze akzeptiert, das andere Mal nicht. Sie führte am 5. März 1977 nach dem ersten Lauf beim Slalom in Sun Valley, am Ende wurde es nur Rang 5. --Skiscout (Diskussion) 16:43, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  In Sun Valley in Front
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Österreich/Veranstaltungsrichtlinien/Hintergrund

message: Wikimedia Österreich (WMAT) hat Veranstaltungsrichtlinien ausgearbeitet und beschlossen, die seit 22. Juni 2017 bei von WMAT unterstützten Veranstaltungen gelten.  , ok jetzt hab ichs: Verbesserungsvorschlag: Wikimedia Österreich (WMAT) hat Veranstaltungsrichtlinien ausgearbeitet und beschlossen. Diese gelten ab 22. Juni 2017 bei von WMAT unterstützten Veranstaltungen.  lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:08, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Viel besser. Danke. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 17:19, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Bodo Maria

message: Hallo,
der Artikel "Bodo Maria" arbeitet so gut wie ohne Belege. Viele von den angeblichen Geschäftsführertätigkeiten sind nicht nachvollziehbar. Ich wohne in der Nachbarschaft und mir sind die aufgeführten Firmen z.B. in Egelsbach unbekannt.
Ich empfehle den Beitrag zur Löschung.
LG, J.R. 
:Hallo Herr Reinke, daß Sie mich bzw.Die Fa. ofd Computerysteme nicht kennen ,liegt wohl daran ,daß Sie erst 2008 nach Langen gezogen sind.Zu diesem Zeitpunkt war das Gewerbeanwesen bereits in andere Besitztümer und ich persönlich nach Lübeck-Travemünde gezogen.Als Bewohner von Langen sind Sie doch sehr schnell in Egelsbach, Kurt Schuhmacher Ring 5 und können eine Vor Ort Besichtigung vornehmen.Das Gewerbeanwesen hatte ca. 3000qm und 3 Bauplätze, wobei 2 Bauplätze bebaut  waren.Ein großes Gebäude mit 3 Geschossen und Penthaus und hinten ein 2.Haus mit 2 Geschossen und Tiefgarage.Es existieren genügend Presseberichte und Bilder.Leider weiß ich nicht, wie ich diese  Ihnen zukommen lassen kann.Können Sie mir helfen?Gerne kann ich Ihnen auch Unterlagen per Post schicken.Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag.Viele Grüße Bodo Schäfer --Bodo Maria (Diskussion) 10:32, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel Bodo Maria
Diskussion:Chamarel

message: Wäre es sinnvoll / möglich / denkbar, auch dieses Foto des Wasserfalls auf dem Artikel einzubinden? Ich habe es 2010 geschossen.
Ich finde es immer gut, wenn ein Objekt aus verschiedenen Perspektiven zu sehen ist. Andererseits wären es zwei Bilder für einen recht kleinen Artikel. Was meint ihr? --Der Lehrer des WP-Unterrichtsprojekts (Diskussion) 17:47, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Schon gut. Habe gerade gesehen, dass der Wasserfall einen eigenen Artikel mit weiteren Fotos hat. Da muss meins nicht auch noch dazu, sieht ja genauso aus. -- Der Lehrer des WP-Unterrichtsprojekts (Diskussion) 17:49, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Weiteres Bild?
Diskussion:Skiflug-Weltmeisterschaft 1977

message: Ein exaktes Resultat findet sich auf der polnischen Wikipedia-Seite, die Darstellung auf Norsk bokmal weist anderseits alle 42 Platzierten auf! Mit frdl. Grüßen! --Skiscout (Diskussion) 17:59, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Exaktes Resultat
Diskussion:Gab (Netzwerk)

message: Was ist mit veräußert gemeint in "Der Twitter-Account der Plattform veräußert ebenso aktiv jene Inhalte"? Ich verstehe den Satz nicht. --Martina  Disk. 02:11, 30. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Weiss nicht, war aber WP:TF, darum entfernt. . --KurtR (Diskussion) 02:56, 30. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Danke. --Martina  Disk. 04:25, 30. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Gemeint ist damit wohl die Funktion, dass man Statusbeiträge auf GAb per Twitter teilen kann. Was aber nur funktioniert, sofern man auf Twitter nicht in irgendeiner Weise "behindert" wird. Hirn läßt grüßen ;) --2003:C7:9BCA:5A00:AD24:AF7A:2C38:ABF 22:40, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: Ich habe noch hinzugefügt, wieso sie Rechtsextremisten eine Plattform bieten. Das ganze klingt jetzt allerdings so, als sei gab eine von allen politischen Lagern gleich benutzte Plattform (gewesen?). Ich denke, man könnte dort noch an der Begrifflichkeit feilen, ohne Tatsachen zu verschweigen (versteht sich von selbst). --Senpai Dome (Diskussion) 22:47, 2. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Und duw eißt, dass Du dann der Beweispflicht unterliegst, sollte es hart auf hart kommen, wenn es juristische Schritte gibt? (nicht von mir, aber von anderen, schlimmstenfalls von GAB selber) Versteht sich von selbst ;) --2003:C7:9BCA:5A00:AD24:AF7A:2C38:ABF 22:38, 11. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  ...heute, 2019 sogar nahezu ausschließlich von Rechtsextremen genutzt. Ein szeneinternes Propagandatool. Es ist interessant, sich dort durch die Beiträge zu klicken. Seit 2018 sind die meisten nichtextremistischen Accounts verschwunden. [pepe] --195.170.127.250 14:17, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  genauere Erläuterung im Einleitungstext 

message: Wertungen im Einleitungstext sind schlichtweg unangebracht.
Wenn es kontroverse Punkte gibt, sollten diese auch unter einer sinnvollen Kategorie stehen wie eben "Kontroverses", da kann dann mit Quelle belegt alles stehen was eventuell provokante Punkte enthält.
Der Einleitungstext sollte primär die Plattform umschreiben und keine Wertung enthalten. 
Warum habe ich soviele  Probleme  bei Ihnen mit der Anmeldung. Ihr behauptet  dauernd  das dieses und jenes nicht richtig  ist. Ich versuche es heute nochmal,  und wenns wieder nicht funktioniert,  dann gebe ich auf.  --176.6.179.48 11:22, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Neutrale Einleitung , bessere Kategorien
Diskussion:Carin II

message: @SteKrueBe, danke für Deine Erläuterung hierdrüber. Ich steige noch nicht ganz durch: Reicht es denn jetzt, einfach überall das "HMS" aus dem Artikel zu entfernen oder ist der ganze Royal-Navy-Absatz murks? Sind da jetzt, im Vergleich mit der von Dir angegebenen Seite, Begebenheiten zur "Royal Albert" und zur (echten) "HMS Royal Albert" vermischt worden? Wie gesagt, ich steige da nicht ganz durch. Kannst Du da mal drüberschauen und am besten gleich - falls möglich - im Artikel korrigieren? Danke. VG --Apraphul   Disk   WP:SNZ 08:35, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "Royal Albert" vs. "HMS Royal Albert" 

message: "Die Motoryacht lag Juni 2017 in der alten Marina von el-Guna, Ägypten und hieß wieder Prince Charles" - wenn das stimmt, dann müsste der Artikel ja wohl verschoben werden. Gibt es aber belastbare Quellen dafür, dass das Schiff auf dem beigefügten wirklich die originale Carin II ist (und nicht einer der offenbar zahlreichen Nachbauten)? --Liutprand (Diskussion) 13:49, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Erneute Umbenennung in Prince Charles?
Diskussion:U-Bahnhof Kirchplatz (Frankfurt am Main)

message: Hallo Leute! Im Artikel steht, die Haltestelle Kirchplatz liege unter der Ginnheimer Straße. Im Artikel U-Bahn-Strecke C (Frankfurt am Main) steht, die Haltestelle liege unter der Ginnheimer Landstraße. Der auf  befindliche Ausgang (auf dem Kirchplatz) legt dagegen nahe, dass sich die Haltestelle eher unter der Rödelheimer Straße bzw. unter dem Kirchplatz befinde. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 18:19, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Reinhold Bachler

message: Zu seinem Sieg in Planica 1977 die Ergänzung, dass er nebst dem Tagessieg am ersten Wettkampftag am 18. März 1977 vor Meislinger und Jirasko auch die Gesamtwertung gewann. Am 2. Tag gewann Bogdan Norčič vor Jirasko und Thomas Meisinger, doch reichte Bachlers 5. Platz für die Führung in der Gesamtwertung, und letztlich genügte ihm am Schlusstag Rang 2 (hinter Jirasko und vor Meislinger) zum Gesamtsieg vor Meislinger und Jirasko Ich fand leider keine Angabe zur richtigen Schreibweise des ČSSR-Springers Jirasko (inkl. dessen Vornamen), deshalb meine hfl. Bitte an einen (oder mehrere) Wikipedianer, dies zu korrigieren und zu ergänzen und ev. den Gesamttext danach in den Artikel einzupflegen. Danke und allerbeste Grüsse: --Skiscout (Diskussion) 20:04, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Planica 1977 

message: Laut dieser Quelle liegt Bachlers pers. Bestweite bei 174,5m, aufgestellt 1975 in Vikersund. Dies wäre nicht nur weiter als seine im Artikel angegebene Bestweite, sondern auch ein Schanzenrekord auf dem Vikersundbakken, der im dortiken Artikel nicht verzeichnet ist. Wenn es keine Zweifel an der Quelle gibt, würde ich das ändern. Danke, --Mommpie (Diskussion) 09:31, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bestweite
Diskussion:Franz Mannstädt

message: Franz Mannstaedt war mein Urgroßvater. Der Name wird eindeutig mit ae geschrieben.
Von: ??
Diese bestätigt seine Heiratsurkunde auf den Namen Franz Theodor Wilhelm Mannstaedt. 
--Wurl-Berlin (Diskussion) 13:22, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Rotrücken-Sensenschnabel

message: Sollte eigentlich in der Familie Furnariidae sein. Siehe hier.--Earwig (Diskussion) 23:09, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Familie Furnariidae 

message: Wenn das offizielle Kürzel Philip Lutley Sclaters P.L. Sclater lautet (siehe :species:Philip Lutley Sclater), warum wird es dann hier (Abschnitt Rotrücken-Sensenschnabel#Unterarten) in der Form Sclater, PL angegeben? Konformität mit den zoologischen Nomenklaturregeln?
Entsprechendes gilt auch für die Namen zweier weiterer Zoologen, Zimmer, JT und Lichtenstein, MHK. 
Ich denke, das sollte überprüft werden ... -- Martinus KE (Diskussion) 23:13, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Autorenkürzel
Diskussion:Flügelwegbrücke

message: Die Behauptung "Meist wurde allerdings von der Flügelwegbrücke gesprochen, da die Verlängerung des Flügelweges zu der Brücke führt." ist falsch.
Der Flügelweg führt noch vor der Brücke nach rechts hinunter zum Alberthafen. Dort führt die Verlängerung des Flügelwegs entlang einer Brücke über die Schiffszufahrt zum Alberthafen. Die dortige Brücke wurde ebenfalls (logischerweise) "Flügelwegbrücke" genannt. Sie ist zweigeteilt, bestehend aus einer einer Straßenbrücke (mit Elberadweg) und einer parallelen Eisenbahnbrücke der Hafenbahn, welche in fast gleicher Bauart ausgeführt wurde.
Die sogenannte "Flügelwegbrücke" über die Elbe wird vom Flügelweg nicht einmal berührt, wenn man davon ausgeht, daß eine Brücke am ersten Widerlager beginnt. Leider ist den meisten Dresdnern dieser Fakt nicht bekannt.
--2003:5F:2C47:1:E1F0:4AC9:BE2B:94DF 01:33, 24. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Verlängerung des Flügelwegs muss nicht der Flügelweg selbst sein, denn dann könnte man auch schlicht vom Flügelweg reden. (Eine Anhängerverlängerung ist auch kein Anhänger.) Stadtauswärts fuhr man über den Flügelweg auf diese Brücke zu, die zur Zeit ihrer Erbauung im Nichts endete. Der Name Kaditzer Brücke konnte sich ähnlich wie bei der (bis heute offiziell so benannten) Loschwitzer Brücke nicht durchsetzen und die Dresdner nannten die Brücke schlicht nach dem Weg, aus dem sie kamen: Flügelwegbrücke. Der Meinung sind zumindest Dresdner-Stadtteile.de, Stadtwiki Dresden und Herr Hilbert in der Sächsischen Zeitung. („Im Volksmund hieß das Bauwerk immer Flügelwegbrücke. Auch in der Zeit nach 1984, als sie nach dem Kommunisten Rudolf Renner benannt war.“) Dass die Hafenbrücke nicht Hafenbrücke sondern Flügelwegbrücke genannt worden sein soll, wäre einen Beleg wert. An der Stelle glaube ich dir nämlich aufs Wort, wenn das den meisten Dresdnern nicht bekannt ist. Das hat dann aber wohl seine Gründe. Klugschiss am Rande: Die St. Petersburger Straße fängt nicht an der Carolabrücke an. Im Alltag und der Umgangssprache hat dieses Detail jedoch überhaupt keinen Wert und schafft allenfalls Verwirrung. -- Liebe Grüße, 32X 22:50, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Flügelweg