Diskussion:Angkor Wat

message: Ich find eine Erwähnung der riesiegen Bas-Reliefs muss hier noch rein! Würd mich da auch etwas kümmern. -- Laresaton 13:27, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bas-Reliefs 

message: Viele Public-Domain-Bilder von Angkor Wat gibt es auf:
http://www.ibiblio.org/jwatt/gallery/siemreap_2003_may
(nicht signierter Beitrag von Head (Diskussion | Beiträge) 20:25, 16. Sep. 2003 (CEST)
thread_title:  Bilderquelle 

message: Den Satz
:Auch die Bürgerkriege des 20. Jahrhunderts hinterließen teilweise große Schäden.
habe ich mal hierher verschoben.
Meines Wissens - und soweit ich das, als Besucher dort, selbst sehen konnte - wurde der Angkor Wat in den (Bürger-)Kriegen des 20. Jh. kaum oder nicht beschädigt. Weder die Kampfhandlungen oder Zerstörungen der Roten Khmer, der vietnam. Truppen oder der US-Bombardements betrafen Angkor insgesamt oder Angkor Wat im Speziellen. Es gab Minenfelder im Umland, in den Feldern und den Durchfahrtswegen, aber die Tempelanlagen selbst blieben weitgehend unbehelligt. Auch in den Büchern, die ich dazu gelesen habe, werden solche Beschädigungen entweder garnicht erwähnt (woraus man schließen könnte, dass es keine "großen Schäden" gab), bzw. wird sogar extra betont, dass die Roten Khmer die Tempel nicht angriffen/beschädigten. Einzig vereinzelte Schießübengen Einzelner (mit kleinkalibrigen Waffen, nicht Kanonen) auf z.B. Apsaras werden in der Literatur erwähnt; das betraf aber, soweit ich mich erinnere, das müsste ich erst noch einmal nachlesen, den Bayon, nicht Angkor Wat.
Aus welcher Quelle stammt die Angabe im obenstehenden Satz? --Tsui 07:24, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Schäden durch Bürgerkrieg 

message: Hier stehen die Regeln dafür, die auch Formalien behandeln (für die Zukunft, damit niemand nachbessern muß...):
WP:LIT.
-- Sophophiloteros 18:41, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Die Aussage sollte im Bezug auf Angkor Thom konkretisiert werden. (nicht signierter Beitrag von 195.138.51.10 (Diskussion) 16:32, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Konkretisiert durch Entfernung von "größte". -- Bertramz (Diskussion) 19:35, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  "Angkor Wat  ist die größte und bekannteste Tempelanlage in der Region Angkor in Kambodscha." 

message: Im Moment heisst es
: Ein weiterer Grund für den Zerfall ist, dass sich die Khmer ab dem 13. Jahrhundert dem Buddhismus zuwandten, weshalb keine neuen Tempel mehr errichtet wurden. Hinzu kam die Abholzung sämtlicher Wälder durch die Khmer, sowie Missernten durch versiegendes Wasser und den damaligen Klimawandel.
Mir ist unklar, weshalb diese Umstände an der Bausubstanz schaden sollten. Weshalb soll der Umstand, dass keine anderen Tempel mehr gebaut werden, diesem Tempel schaden? Ganz verlassen wurde der Tempel ja nicht, aber "verwahrloste etwas im 16. Jahrhundert", wie es im Artikel jetzt heisst. Auch wie genau Abholzung in der Umgebung und Missernten die Bausubstanz beeinträchtigen, wäre eine genauere Erläuterung wert. Was genau der Klimawandel im 13.-16. Jahrhundert war und wie er der Bausubstanz zusetzte müsste detaillierter beschrieben (und belegt) werden. --145.40.208.28 13:17, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Bitte zwei Dinge auseinanderhalten: 1. den Untergang des Reiches Angkor (dazu gibt es reichlich Theorien, u.a. Wassermangel, Missernten, Größenwahn, Klimawandel) und 2. die allmähliche Zerstörung der Tempel, nachdem sie verlassen waren. Dazu heißt es an derselben Stelle umseitig: "Die im Vergleich gute Erhaltung hängt mit dem Wassergraben zusammen, der Angkor Wat gegen das Vordringen des Waldes schützt." D.h. Angor Wat ist besser erhalten als andere Tempel, weil dort der Wald nicht alles überwucherte. Die Bäume drücken alles weg. Dann regnet es durchs Dach, Wasser spült die Steinfugen aus bis zum Fundament ...und kein Hausmeister kommt zum Lüften. -- Bertramz (Diskussion) 15:09, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Unklare Begründungen für Schäden