Diskussion:Goldpreis

message: Habe bei Einzelnachweisen einen Link auf den aktuellen Goldpreis hinzugefügt, da im Artikel nur statische Informationen enthalten sind.
Gruß, --Smarty1234 11:39, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Aktueller Goldpreis 

message: Bitte die Weblinks unter Berücksichtigung von WP:WEB aussortieren. Danke und Grüße --OecherAlemanne 22:50, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich habe den folgenden Abschnitt herausgenommen:
"Ein niedriger Goldpreis wird von den Regierungen gewünscht, da dies das Vertrauen in die Papiergeldwährungen stärkt. Ein hoher Goldpreis reflektiert die Schwäche der Geldwährungen."
Die Behauptung, dass die Regierungen an niedrigen Goldpreisen interessiert wären, stammt aus dem Bereich der populären Verschwörungstheorien und lässt sich wirtschaftswissenschaftlich nur sehr eingeschränkt begründen. In jedem Fall wurde hier eine wilde Spekulation zur "Tatsache" erhoben.
Faktum ist, dass jeder Neuanleger zum Tagespreis in Gold einsteigt. So kann ein hoher, stark gestiegener Goldpreis durchaus auch ein Zeichen für einen volatilen Goldpreis sein, der wieder abstürzen kann. Insofern sprechen auch hohe Goldpreise dafür, dass die Geldwährungen stabiler sind, da alles was steigt, naturgemäß auch wieder fallen kann. Davon abgesehen ist der größte Akteur auf dem Goldmarkt immernoch die Schmuckindustrie, die zwei Drittel der Goldnachfrage ausmacht. Ein hoher Goldpreis spiegelt somit ein höchst komplexes Marktgeschehen wider, jede Regierung der Welt kann einen hohen Goldpreis mit Vorfällen auf der anderen Seite des Planeten erklären, ohne eigene Fehlleistungen eingestehen zu müssen. Da allerdings die Zentralbanken selbst die mit Abstand größten Goldbesitzer der Erde sind, haben Regierungen eher im Gegenteil ein Interesse an einem möglichst hohen Goldpreis. Je höher der Goldpreis ist, umso mehr kann mit den eigenen Notvorräten erreicht werden.
In jedem Fall ist der beanstandete Satz zu entfernen, da er die persönliche, hochspekulative Meinung des Verfassers widergibt und keine gesichterten Tatsachen enthält. -- 84.184.211.254 01:38, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt entfernt 

message: Die Grafik der Goldreserven suggeriert, die Goldreserven seien vom Höchststand um 1966 auf nur noch 1/7 Ende 2007 gesunken. Tatsächlich beginnt die Ordinate aber nicht bei 0, sondern bei 800, wodurch der vermittelte Eindruck sehr verzerrt ist, insbesondere in der Vorschaugrafik, in der man die Skala nicht lesen kann. Der Höchststand liegt bei 1200 der niedrigste Stand bei 850. Die Reserven sind daher nur um rd. 30 % gesunken, nicht um rd. 85 %, wie die (Vorschau-)Grafik vermittelt.
Leider kenne ich mich mit den Bedingungen, Grafiken zu ändern, nicht aus und kann die Änderungen nicht selbst vornehmen.
--217.6.162.210 15:09, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lügende Grafik - Überarbeitung erforderlich 

message: Ab 1871 wurde in Deutschland die Reichsmark eingeführt und Taler und Gulden verdrängt.--188.46.216.111 07:26, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Mark ab 1871 

message: Im bisherigen Artikel stand, dass der fixierte Goldpreis von 35 US$/Unze 1971 aufgegeben werden musste, weil die US-Auslandsschulden zu diesem Zeitpunkt die eigenen Goldbestände überstiegen: Es ist zwar richtig, dass Nixon 1971 den Fixpreis und die Konvertibilität des Dollars in Gold aufgab. Aber es ist falsch, dass die US-Schulden erst 1971 größer waren als die nationalen Goldbestände!
 
Auf Basis der 35 US$ je Unze ergeben sich folgende Werte (Auslandsschulden / Goldreserven):
1960: 18,7 Mrd US$ / 18,7 Mrd US$
1965: 25,5 Mrd US$ / 13,8 Mrd US$
1968: 31,7 Mrd US$ / 10,8 Mrd US$
1971: 55,4 Mrd US$ / 10,2 Mrd US$
(Quelle: Bruno Bandulet, "Das geheime Wissen der Goldanleger")
Wie man sieht, hätten die USA also bereits 1960 den Staatsbankrott erklären oder zumindest die Goldpreisbindung aufgeben müssen.
Daher habe ich das im Artikel präzisiert.
--Bitbuerster 17:34, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ende der Goldpreisbindung / Auslandsverbindlichkeiten der USA 

message: Unter Abschnitt Goldpreis#Preisentwicklung_und_Kaufkraft_von_Gold steht:"....auch ist der Besitzer von physischem Gold nicht durch Enteignung infolge Konkurserklärung eines Schuldners bedroht." Der Satz ist völlig kryptisch, was bedeutet das? Wenn ich Papiergeld habe ist das doch auch so? Wenn ich Gold verleihe und der SChulder ist bankrott, dann ist es eben auch weg. Im übrigen kann der Staat den Besitz von Gold verbieten, also ist Gold so auch nicht sicher. 213.162.68.72 11:25, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Natürlich kann der Staat den Besitz von Gold verbieten. Der Staat verbietet ja auch Geschwindigkeitsüberschreitungen. Und nutzt es was ? Ganz abgesehen davon, was würde im Falle eines Goldbesitzverbotes mit denjenigen passieren, die Goldplomben in den Zähnen haben ? Rainer E. 19:55, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: "....auch ist der Besitzer von physischem Gold nicht durch Enteignung infolge Konkurserklärung eines Schuldners bedroht." Der Satz ist totaler Unsinn, warum soll ein Gläubiger durch ENteignung bedroht sein, wenn ihm ein Schuldner ausfällt? --212.95.7.52 17:13, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Konkurs 

message: Im Abschnitt Goldpreis#Anlagenvergleich erfährt man, was für eine tolle Geldanlage Gold ist. Dies funktioniert aber nur durch die Wahl des Basisjahrs 1970. Wenn man den Höhepunkt der Goldblase 1980 (einen Hinweis auf Spekulationsblasen enthält der Artikel auch nicht) als Maßstab nähme, käme eine miserabele Rendite heraus. Das eine ist natürlich genauso manipulativ wie das andere und mit WP:NPOV nicht vereinbar.Karsten11 15:41, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das habe ich weiter unten auch schon bemängelt. "Ich kritisiere ist, dass die Zeitreihe "Reale, inflationsbereinigte Entwicklung in Prozent" mehr oder minder willkürlich im Jahre 1970 anfängt. Das verfälscht die ganze Zeitreihe. Durch die Auflösung des Bretton-Woods Systems kurze Zeit später stieg der Goldpreis sehr stark an, was aber keine marktwirtschaftlichen sondern nur politische Gründe hat. Wenn man nun die Zeitreihe nach Zusammenbruch des Bretton-Woods Systems anfängt, dann ist die jährliche Wachstumsrate erheblich niedriger und meiner Ansicht nach richtiger. Alternativ kann man die Zeitreihe auch sehr viel früher anfangen, was die durchschnittliche Wachstumsrate auch erheblich reduzieren würde, da der Goldpreis vorher jahrzehntelang konstant bzw. fixiert war. Aber der Beginn der Zeitreihe 1970 kurz bevor der Goldstandart in den USA aufgehoben wurde und was den Goldpreis explodieren ließ verzerrt hier ungemein. Ich empfehle die Zeitreihe 1972 anfangen zu lassen." (nicht signierter Beitrag von 82.83.80.182 (Diskussion) 16:06, 28. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Warten wir doch die Ergänzung zum 31.12.2020 ab. Dann sieht man klarer. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:36, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Selektive Auswahl 

message: "Goldpreis" ist heute auf der WP-Startseite bei den Nachrichten verlinkt. Im aktuell geänderten Abschnitt steht jetzt "Grund war vor allem die Sorge der Investoren vor der Nachhaltigkeit der konjunkturellen Erholung". Das ist Unsinn. Die Sorge ist, dass die Erholung eben nicht nachhaltig ist.--Mideal 16:06, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Fehler korrigiert. -- Jashuah 16:33, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aktuelle Entwicklung 

message: Ich wuesste aus Interesse gerne die Quelle fuer diesen Abschnitt, genauer fuer die markierten Wechselkurse:
Diese Währungen entstanden ursprünglich aus dem Handel mit Nordafrika (Maghreb). Dort konnten die Kaufleute mit europäischem Silber günstig afrikanisches Gold kaufen. Um das im Silberhandel oder dem noch lukrativeren Salzhandel erworbene Gold mit Gewinn wieder abzusetzen, waren Goldmünzen das geeignete Medium. Goldmünzen stellten in Europa eine Ware dar, da ihr Kurs gegenüber den Silbermünzen zunächst nicht fix, sondern vom Wertverhältnis der beiden Edelmetalle abhängig war. Gold hatte in Europa gegenüber Silber einen erheblich besseren Kurs (1:10 bis 1:12 in Europa, 1:6 bis 1:8 im Maghreb). Auf diese Weise wurden gute Gewinne gemacht, und zugleich gelangte auch ein wertstabiles Zahlungsmittel auf den Markt.
Ist dieser Abschnitt auch aus Quelle (4)? (nicht signierter Beitrag von 134.76.234.36 (Diskussion) 16:07, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Quelle: Brockhaus, Bd. 11, S. 590. -- Jashuah 16:02, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle fuer Abschnitt 

message: Aus dem Text "errate" ich, dass in der Tabelle die Renditen der Anlagen als Brutto aufgeführt sind. Bei Gold ist ein Kurszuwachs aber netto. Der Vergleich zw. Gold und Aktien ist daher nicht korrekt dargestellt. --212.95.7.21 15:16, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wurde korrigiert und hat sich nun erledigt. -- 212.95.7.56 16:12, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Anlagenvergleich 

message: Im Internet wird behauptet, dass der s.g. Dodd-Frank-Act ab Mitte Juli den Handel mit Gold teilweise einschränken würde. Wer kennt sich damit aus? Sollte das in den Artikel? Siehe hier --212.95.7.20 16:09, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Gold Handelsbeschränkungen 

message: Im Artikel z.B. bei den Meilensteinen werden Gold-"Future"-Preise herangezogen. Was ist denn der Unterschied zu "Fixings"-Preisen, wo es auch nochmal  zwei Kurse gibt (AM, PM). Der Unterschied ist ja nicht ganz unerheblich, z.B. am 10. Aug: Fixing (AM) / Fixing (PM) / Future (Abschluss) = 1753 / 1772 / 1795 $. Gibt es da sowas wie einen "offiziellen" Kurs? --46.115.26.7 03:21, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Diese Kritik teile ich. Der Artikel heißt "Goldpreis". Hingegen ist der "Gold-Future" nichts anderes als eine Spekulation auf den künftigen Goldpreis und somit streng genommen lemmafremd. Gold-Future-Tagespreise zudem noch in Tabellenform auszuweisen, empfinde ich als Irreführung des Lesers. Korrekte (auch historische) Goldpreis-Angaben auf Tagesbasis (in USD, GBP und EUR) findet man auf dieser Webseite der LBMA. --2003:EE:871B:CB00:7D38:93A:ACB7:51C8 11:19, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Was ist denn der "richtige" Goldpreis? 

message: Das Kapitel "Aufwärtstrend seit 2001" ist m.M. überladen. Es stehen zu 50% Sachen drin, die andere Kapitel behandeln. --Bertium 19:51, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufwärtstrend seit 2001  

message: Unter der Überschrift "Preisentwicklung von Gold und US-Dollar seit 1786" ist eine Tabelle angegeben, die die Preise von angeblich je einer Unze (28,35g) Gold angeben soll. In der dazu angegebenen Quelle sind die Preis jedoch auf Basis einer Feinunze (31,10g) angegeben und auf den ersten Blick sieht es für mich nicht so aus, als wenn irgendeine Umrechnung stattgefunden hätte. Wörtlich wird in der Quelle von "troy ounce" geschrieben, eine Bezeichnung die lt. Wikipedia für Feinunze steht. Könnte das bitte jemand gegenprüfen, der in dem Thema etwas sattelfester ist als ich?--michaelsy 03:02, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler bei der Goldpreisangabe ?! 

message: Ich finde die Formulierung "1 US-Dollar für 1 Unze Gold" etwas irritierend. Das mag zwar wohl der inneren Logik folgen, dass der Kurs quasi einheitenlos ist und noch mit einem Dollar zu multiplizieren ist, um die eigentlich relevante Größe zu erhalten, aber das ist ein für mich sehr ungewohnter Weg. Die Formulierung, dass die Werte in "USD je Unze" angegeben seien, wäre mir dagegen unmittelbar verständlich. --michaelsy 03:02, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: "1 US-Dollar für 1 Unze Gold"

message: Ich bin der Meinung, dass der Artikel etwas sachlicher abgefasst werden könnte. Ohne ein konkretes Beispiel nennen zu wollen, hat der Artikel aus meiner Sicht eine Tendenz. Einfach mit dem Verweis auf den Sachverhalt, dass "Wikipedia ein Lexikon ist", würde ich darum bitten, u.U. die ein oder andere Formulierung zu überarbeiten. Ich denke, jeder weiß, was ich meine.
Danke im Voraus
-- Chaos-ebi (Diskussion) 02:46, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Allgemeiner Tenor des Artikels 

message: Der erste Satz ist falsch. Richtig wäre:
Der Goldpreis entsteht im Markt aus dem Zusammenspiel von dem Angebot an Gold und der Nachfrage nach Gold. Die Nachfrage nach Gold wird auch von Emotionen, von eher kurzfristigen Ereignissen und von Spekulationen sowie von langfristigen Erwartungen beeinflusst. Das Angebot an Gold wird ebenfalls von mehreren Faktoren (zum Beispiel Förderbedingungen, Erzqualität, Technologie, Preiserwartungen, Umweltschutz) beeinflusst. Weitere Faktoren, ... -- Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:28, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das ist viel besser! Das andere ist unlogisch und widerspricht fundamentaler ökonomischen Prinzipen. Der Preis wird nur über Nachfrage und Angebot festgesetzt. Angebot und Nachfrage haben aber diverse Einflüsse. Bitte umschreiben. --Micha 21:37, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Hallo Experten,
ich kenne mich selbst nicht aus, jedoch habe ich eine Frage, die sicher für viele wichtig ist und in diesem Artikel nicht fehlen sollte.
Der Goldpreis entsteht durch Angebot und Nachfrage. In sämtlichen online Quellen, auf denen man den Goldpreis recherchieren kann, wechselt der Wert ständig. Z.B.: http://www.finanzen.net/rohstoffe/goldpreis/euro
Wer weis, aus welcher Quelle die Zahlenwerte für den Goldpreis kommen? Sicher muss es ein einzelner Handelsplatz sein, der hier zitiert wird.
Wenn diese Quelle bekannt ist, würde mich auch interessieren, wie der Preis an den großen Handelsplätzen mit dem Fixing in London zusammenhängt.
vielen Dank für Eure Beiträge, falls jemand dieses Thema beantworten möchte.
viele Grüße
André Kempe
www.sciencepr.de, Dr. André Kempe, „“ (Diskussion) 14:26, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle für Goldpreis 

message: Habe den Abschnitt
"Laut Artikel 1, Abschnitt 10 der US-Verfassung durfte niemals etwas anderes als Gold- oder Silbermünzen als Zahlungsmittel verwendet werden. Rechtlich gesehen waren bis heute nur diese Münzen als Zahlungsmittel zulässig. Botschaft der Vereinigten Staaten: Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika"
entfernt da in Artikel 1, Abschnitt 10 lediglich festgelegt wird dass die EINZELSTAATEN keine eigene Währung neben Gold und Silbermünzen zum gesetzlichen Zahlungsmittel erklären dürfen:
"Kein Einzelstaat darf einem Vertrag, Bündnis oder einer Konföderation beitreten, Kaperbriefe ausstellen. Münzen 
prägen, Banknoten ausgeben, etwas anderes als Gold- oder Silbermünzen zum gesetzlichen Zahlungsmittel erklären"  
--62.157.47.19 22:38, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Gold und Silber als angebl. einzig zulässiges Zahlungsmittel in der US-Verfassung 

message: Hallo liebe Wikipedianer, 
im Artikel werden viele gute Hinweise gegeben, aber ein Aspekt wird nicht so starkt verfolgt: Die Produktion von Gold aus Minen als Zufluss und vielleicht auch die Abflüsse aus dem Handel durch SChmuckherstelleun (Indien usw.)
Es wird gesagt, das der Zufluss von Gold aus Amerika durch die Beute der Konquistadoren natürlich den Preis in Europa massiv beeinflusste. Wirtschaftlich gesehen, hatte z.B: Spanien eher Nachteile. Späterhin kommt dieser Ansatz aber nicht mehr vor. Gibt es kein Diagramm das die jährliche Goldproduktion zeigt? Und als Gegenpol einige Aussagen zum privaten GOldbesitz, bzw. Schätzungen zur Verwendung von Gold in Kunstwerken usw, das dem Markt nicht zur Verfügung steht? 
Es gibt in der Tat eine Relation des steigenden Goldpreises zur Staatsverschuldung (US). Aber was ist mit der sinkenden Produktion in gleicher Zeit?
Ich bin kein Experte, aber ich sage ja auch nicht wie die Korrelation ist, sondern nur das man die mal betrachten sollte. Danke.
134.109.203.253 12:21, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Goldzu- und abflüsse 

message: Ich habe versucht eine neue Literaturquelle anzugeben, die kommentarlos gelöscht wurde. Warum, bitte?! Siehe unten:
*  (nicht signierter Beitrag von 185.44.151.139 (Diskussion) 22:51, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:50, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: In der jetzigen Einleitung heißt es u.a. "Weitere Faktoren, die den Goldpreis beeinflussen, sind unter anderem der Kurs des US-Dollar (da Gold vorwiegend in dieser Währung gehandelt wird) und der Ölpreis." Eine Quelle wird hierfür nicht angegeben. 
Dies erscheint mir nicht recht schlüssig: Wenn eine Ware vorwiegend in US-Dollar gehandelt wird, hat der Preis die Tendenz, dem Dollarkurs zu folgen. Somit hat dessen Währungskurs keinen erheblichen Einfluss auf den Preis der Ware in US-Dollar. Anders sieht es natürlich für andere Währungen aus: Steigt z. B. der Kurs des US-Dollars gegenüber dem Euro, so steigt natürlich aus der Euro-Preis einer Ware, die dem US-Dollarkurs folgt. Das müsste zumindest klargestellt werden.
Die Behauptung, der Ölpreis habe einen Einfluss auf den Goldpreis, wird weder belegt, noch später im Artikel wieder aufgegriffen. Natürlich kann ein wichtiger Rohstoff wie Öl einen Einfluss auf die Inflationsrate und daher auf die Kaufkraft einer Währung haben und könnte somit indirekt auch den Goldpreis beeinflussen. Tatsächlich ist ein solcher Zusammenhang zwischen Öl- und Goldpreis jedoch nicht nachzuweisen. Der in den letzten Jahren fallende Ölpreis hat jedenfalls nicht zu einem Fallen des Goldpreises geführt.
--Erland Eschenwald (Diskussion) 21:36, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Einleitung (US-Dollar-Kurs, Ölpreis) 

message: In den 2010ern schossen (europaweit/weltweit) unzählige Kleinläden und online-"Anbieter" aus dem Boden (2018 stark zurückgehend), die auch Kleinstmengen Gold ankauften. Spekulation oder andere Motivation (quasi-"Golverbot")?--Wikiseidank (Diskussion) 06:27, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Wir kaufen ihr Gold - 2010er

message: :1.) Aktualität des Artikel endet bei 2017? Kuckuck wir schreiben das Jahr 2020!!
:2.) E n t f e r n t, weil es nicht um Inhalte geht
*--2003:C5:7731:D800:8409:3BD4:DE64:4EBF 13:22, 2. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Richtig. Dann schreibs doch bitte rein! Benutzer:KorrekTOM|KorrekTOM]] (Diskussion) 20:10, 2. Jan. 2020 (CET)

text: E n t f e r n t, weil es nicht um Inhalte geht --217.249.253.53 14:20, 2. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hier bitte keine Beleidigungen. Verabredet euch im Park oder sonstwo. --KorrekTOM (Diskussion) 20:10, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Am Ende des Jahres 2017 stand der Preis knapp unter 1.300 US-Dollar 

message: : Die Quellenwebseite für den Goldpreis  www.stooq.de ist nicht mehr aktiv. Was machen wir jetzt? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 17:58, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Goldpreis  

message: Die Absätze zum Bimetallismus und zur Währungsreform in Deutschland waren - wie so vieles - ein Abschweifen vom Thema. Es geht hier um den Goldpreis und nicht die Geschichte der Währungen! --Kulturkritik (Diskussion) 12:39, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Thema ? 

message: Im Artikel kommt mehrfach der Begriff "inflationsbereinigt" vor, wie zum Beispiel hier:
: Am 14. Mai 1973 überschritt der Goldpreis in London mit 102,25 US-Dollar erstmals die 100-Dollar-Grenze (inflationsbereinigt 623,46 US-Dollar)
Das scheint mir aus mehreren Gründen sinnlos:
# "inflationsbereinigt" hat nur dann einen Sinn, wenn man sich auf ein Basisdatum oder zumindest ein Basisjahr bezieht.  Wenn zum Beispiel die Inflation zwischen 1973 und 2023 insgesamt etwa 445 Prozent betrug, dann entsprechen 102,25 USD im Jahr 1973 dem Wert von etwa 455 USD im Jahr 2023. Wenn man aber nur "102,25 USD im Jahr 1973, inflationsbereinigt 455 USD" sagt, dann ist nicht klar, welches Basisjahr verwendet wird. 
# Wenn es nicht offensichtlich ist, welche Volkswirtschaft gemeint ist, muss das zusätzlich erwähnt werden.  Inflation im UK, weil London?  Oder in den USA, weil USD?  Oder in Deutschland, oder im deutschen Sprachraum, oder in der EWG/EG/EU, weil de.wikipedia? 
# In meinem Beispiel habe ich 455 USD angegeben, nicht den "präzisen" Wert 102,25*4,45 = 455,0125, weil so eine fiktive höhere Genauigkeit Unsinn ist - insbesondere dann, wenn im Basisjahr (in meinem Beispiel 2023) sich die Inflation monatlich um bis zu 1% erhöht. 
Damit will ich nicht sagen, dass eine Information über inflationsbereinigte Werte sinnlos ist. Zum Beispiel würde ich einen Satz wie den folgenden für informativ und sinnvoll halten:
: Am 14. Mai 1973 überschritt der Goldpreis in London mit 102,25 US-Dollar erstmals die 100-Dollar-Grenze (in konstanten US-Dollars des Jahres 2020 wären das über 620 US-Dollar)
--213.147.163.218 20:33, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Inflationsbereinigt?