Diskussion:Vlotho

message: Wenn man solche unbekannten Begriffe schon in den Text einfügt, dann sollte man sie verlinken oder direkt erläutern - sonst: weglassen! In diesem Zusammenhang ist es m.E. auf jeden Fall uninteressant, welcher Müller/Bauer/Colon die besagte Mühle erbaut hat, bringt keinerlei Mehrwert an Information, darum: unbedingt weglassen! --80.145.92.193 15:30, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Guck mal unter dem Diskussionsbeitrag unter deiner alten IP! Benutzer Diskussion:80.145.100.247 --Aeggy 15:42, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal so umformuliert, dass Auswärtige es hoffentlich nicht eklig finden. Bin aber auch der Meinung, dass wir den Lindemann nicht brauchen. --Tebdi ノート 16:16, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  O.K., auch wenn Mühlenbauer ein ehrenwerter Handwerksberuf war, der scheinbar nur noch in damaliger Zeit Achtung und Ehre einbrachte. --Aeggy 16:30, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ich schätze, dass die Angaben zur Geographie so in Ordnung sind und zweifelsfrei die Lokalität benennen und beschreiben. Ich kann doch auch nix dafür, dass das Ebenöde heisst (abgesehen davon, gibt es so gut wie keine ausführlicheren Daten zu dem Gelände). Den Lindemann habe ich entfernt, aber auch die Hof-Windmühle zur Windmühle gemacht, weil der terminus Hof zwangsläufig die Frage aufwirft: Zu welchem Hof gehört sie denn? --Gwexter 23:25, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lindemann / Sporn der Ebenöde 

message: An dieser Stelle wollte ich mal darauf aufmerksam machen, dass in den Artikel nur Weblinks gehören, die weiter führende Infos zu einem der Themen im Text haben. =>Wikipedia:Weblinks
Ich habe diesen Text geschrieben, weil in letzter Zeit oft "artikelfremde" Links, wie zum Beispiel zur Feuerwehr Vlotho, im Artikel über Vlotho aufgetaucht sind....  mfg --Jcg2006 22:24, 15. Sep 2006 (CEST)
replies: text: *zustimmnickend* wir helfen gerne beim mitrausschmeissen...;-) --Aeggy 11:17, 16. Sep 2006 (CEST)

text: Und genauso schnell war er wieder draussen. Klappt doch *grien*. --Aeggy 22:55, 30. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Habe mir heute auch erlaubt, die Link-Sammlung zu bereinigen. Der Hinweis "Weitere links ..." reicht doch. Vlotho-online ist übrigens zwar noch im Netz, wird aber seit Jahren nicht mehr gepflegt, ich hoffe, der Betreiber ist nicht nachtragend ... ;o) --Gwexter 08:15, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Dieser Artikel wurde im Rahmen der Qualitätsoffensive des WikiProjekts Ostwestfalen-Lippe bewertet. Der Artikel erreicht 23,5 von 31 Punkten, was der Note 2 entspricht (1 = „sehr gut“, 5 = „mangelhaft“). Die ausführliche Bewertung findet sich hier.
Bitte hilf auch du mit, den Artikel auszubauen und die fehlenden Informationen zu ergänzen, sofern sie für diesen Artikel relevant sind. 
Falls wesentliche Erweiterungen an dem Artikel seit dieser Bewertung vorgenommen worden sind, kannst Du entweder den Artikel selbst neu bewerten (Kriterien für die Bewertung) oder ihn hier zur Neubewertung vorschlagen.
--Guisquil 15:27, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Artikel wurde am 22.10.2007 neu bewertet und verbessert sich von einer 4 auf eine 2. Bei der ersten Bewertung errreichte der Artikel 16,5 von 31 Punkten. --TUBS was? 17:22, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Danke für die Neubewertung, das freut mich aufrichtig. Wenn wir weiter dran "basteln", wird vielleicht noch etwas besseres daraus (obwohl ich mit einer "2" nicht unbedingt jetzt schon gerechnet hatte). --Gwexter 18:16, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ist ja auch ne ganz knappe 2. Abe rich dachte das fördert eure Motivation ein bisschen....so als Zwischenerfolg--TUBS was? 20:53, 22. Okt. 2007 (CEST)

text: Hallo, Guisquil, vielen Dank für Deine immense Bewertungsarbeit und ich freue mich, dass es für Vlotho nicht noch schlechter ausgefallen ist. ;o) Aber daran wird gearbeitet. Was die ISBN angeht, ist nur der fast vergriffene Titel "Geschichtslehrpfad" so erfasst, die anderen nicht. "800 Jahre Vlotho" erschien in einer Art Selbstverlag. Bremmes "Uffeln" erschien ebenfalls nicht in einem etablierten Buchverlag. Die ISO 2108 ist erst seit 1972 aktuell, so dass Grossmann noch nicht erfasst werden konnte. Was ich seinerzeit an Titeln reingesetzt habe, ist vorerst auch schon alles wichtige. Viele Grüße und Frohe Ostern --Gwexter 20:10, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe heute erst einmal die Schulen in Vlotho ergänzt, wobei ich es für wichtig halte, dass die Grundschule Exter als eine der wenigen Bekenntnis-Grundschulen, die es noch gibt, kenntlich gemacht ist. Ein Museum im eigentlichen Sinne gibt es hier nicht, ich denke aber, dass die Heimatstube des Heimatvereins mit ihrem umfangreichen Angebot erwähnt sein sollte. Grüße --Gwexter 09:46, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nachdem für Rödinghausen vorgemacht wurde, was man tun kann, um eine Stadt oder Gemeinde hier umfassender darzustellen, habe ich heute einen bescheidenen Anfang für Vlotho gemacht. Das kann aber vorerst nur Stückwerk sein und in kleinen Schritten erfolgen. Ist aber evtl. schon jemand im Hintergrund am Werk? --Gwexter 07:13, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bewertung des Artikels durch das [[Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe|WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe]] 

message: Das Ortsschild im Artikel überdeckt die Einwohnerzahlen, mit Firefox 2.0.0.2 dargestellt,
statt wie mit MSIE6 im Abschnitt "Stadtgliederung" dargestellt zu werden :-(
Rolf Hemmerling 15:50, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, ich vermute mal, dass ich mit meinem Text zur Geschichte Vlothos (noch nicht ganz komplett) ungewollt irgendwas verändert habe. Jedenfalls verdeckt es seitdem nicht mehr die Einwohnerzahlen. Das Schild klebt irgendwie irgendwo, wo es eigentlich nicht kleben müsste. Leider blicke ich durch den WP-Code noch nicht so richtig durch. Grüße --Gwexter 18:38, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich stelle das Bild vom Ortseingangsschild zur Diskussion. Das Bild zeigt abgesehen vom abgebildeten Namen nichts Vlotho-bezogenes, sondern zeigt ein gewöhnliches Ortseingangsschild, von denen es in Deutschland hunderttausende gibt. Es ist meiner Meinung nach überflüssig. Gruß, -- Zef 18:48, 25. Aug. 2007 (CEST)

text: Nachdem mittlerweile hinzugekommene Illustrationen den Artikel übersichtlicher machen, muss das Schild zumindest am augenblicklichen Platz nicht unbedingt sein. --Gwexter 18:57, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Das Ortsschild im Artikel überdeckt die Einwohnerzahlen (Firefox 2.x) 

message: Hallo, ich habe im Zusammenhang mit dem Vlothoer Wappen eine Korrektur vorgenommen (Quelle u. a.:  http://www.vlotho.de/Ortsrecht/Ort120.html. Leider komme ich mit der Quellenangabe nicht so schnell richtig klar. Ich geh da kurzfristig nochmal ran ... --Gwexter 00:21, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: hat sich erledigt --Gwexter 08:51, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Probleme mit Quellenangaben 

message: Hallo, scheinbar tut sich hinsichtlich der Geschichte Vlothos auch hinter den Kulissen nichts. Im Interesse einer Qualitätsverbesserung mache ich jetzt also doch an das Thema. Es ist allerdings etwas umständlich, also nicht innerhalb von fünf Minuten erledigt, auch wenn im untrennbaren Zusammenhang mit der Burg Vlotho schon Daten eingestellt sind. Falls jemand an der Sache arbeitet, bitte melden, damit ich das Rad nicht noch mal erfinden muss. --Gwexter 08:57, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: So, Teil 1 der Geschichte ist drin, damit zu sehen, ist, das sich was bewegt. --Gwexter 22:54, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Zef, danke für die Überarbeitung (habe ich doch ein par Trennstriche übersehen, gelobe Besserung). --Gwexter 18:51, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Stadt Vlotho 

message: Ich denke schon, dass diese Links hier ihren richtigen Platz haben, weil hier viele weiterführende aktuelle Informationen zu Vlotho zu finden sind ... --Gwexter 19:44, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Gelöschte Links 

message: Zumindest die Firma Finke sollte erwähnt bleiben. Die Relevanz eines Unternehmens hängt sicher auch davon ab, welche Bedeutung es in seiner Branche hat. Überdies wird des Firmengründers in Wikipedia mit einem eigenen Artikel gedacht, so dass allein schon deshalb die Erwähnung sinnvoll ist. --Gwexter 19:52, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Aeggy, Du hattest August Hoffmann entfernt (Zweigunternehmen?, ich meine, die wären noch eigenständig). An sich ist A.H. ein sehr altes Uffelner Unternehmen, wenn ich auch bezweifele, dass ausreichend Relevanz für die Nennung in WP gegeben ist. --Gwexter 14:01, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Gwexter, da war ich vorhin vielleicht ein wenig schnell, weil die gleiche IP auch in Minden ein Unternehmen eingetragen hat, das dort nur ne Niederlassung hat. Habe meine Entfernung rückgängig gemacht. Gruß --Aeggy 22:44, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Aeggy, never mind, hätte auch anders sein können, alles kriege ich auch nicht mit, auch wenn Vlotho ein handliches Städtchen ist. Grüße etc. --Gwexter 09:47, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ansässige Unternehmen 

message: Guten Morgen, die Angabe der OCLC im Literaturverzeichnis kann ich noch akzeptieren, die ASIN dagegen nicht. Letztere ist nur sinnvoll, wenn ich als Interessent davon ausgehen möchte, dass ich den Titel im Umfeld durchgängig erwerben kann, was bei antiquarischem Material nicht sichergestellt ist. Wie ist die Meinung? (gwexter, nicht eingeloggt, aber trotzdem:) --87.245.48.96 09:24, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich seh das ganz pragmatisch. Wenn nix anderes bekannt ist bzw. gar nicht existiert, ist mir die ASIN Nummer immer noch lieber als gar keine Nummer. Aber nicht meinen Profs erzählen...die glauben es gibt das eine, einzig richtige Literaturverzeichnis - nämlich ihre Version.--TUBS was? 22:40, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  ASIN vs. OCLC 

message: Auch wenn die Einwohnerzahl knapp auf unter zwanzigtausend gesunken ist, hat Vlotho nach wie vor die Bedeutung einer Mittelstadt. Habe deshalb die Änderung rückgängig gemacht. Ich denke, dass die vor mehr als hundert Jahren gefundenen Definitionen vor dem Hintergrund des damaligen Bevölkerungswachstums entstanden sind und angesichts der aktuellen demographischen Entwicklung zu überdenken sind. --Gwexter 16:36, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Gwexter: Du meinst vermutlich Mittelzentrum, das ist ein Begriff aus der Wirtschaftsgeographie, der mit bestimmten Funktionen zusammenhängt (siehe Artikel). Mittelstadt hingegen ist eine rein statistische Bezeichnung, die sich m.W. nur auf die Einwohnerzahl bezieht. Als kommunalrechtliche Kategorie mit "politischen Funktionen" gibt es in NRW noch die Mittlere kreisangehörige Stadt, aber das ist Vlotho nicht. --Tebdi ノート 13:53, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Tebdi, der Unterschied ist mir wohl bewusst. Nimm Minden, dass mit etwa 80.000 Einwohnern zwar keine Großstadt ist, aber ebenso wie Bielefeld als Oberzentrum eingeordnet wird. Vielleicht ar meine Argumentation hierzu oben etwas dürftig. Natürlich ist es schwer, genau festzulegen, was Mittelstadt ist oder nicht, besonders, wenn die Gemeinde an einer Unter-, aber auch Obergrenze langschrammt. Innerhalb gewisser Toleranzen (auch wenn die Größenordnung recht großzügig bestimmt sind) wird m. W. ein Status erst einmal beibehalten. Vlotho liegt (noch) innerhalb dieser Toleranzen. Ich denke, dass die Definitionen sich sowieso der aktuellen demografischen Entwicklung angleichen werden. Grüße --Gwexter 14:17, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Tebdi und Gwexter, an solch prominenter Stelle im Artikel, nämlich der Definition, sollte man die Mittelstadt jedenfalls lieber rauslassen. Vgl., wie es in den Artikeln über kleine Großstädte (und Wackelkandidaten) gelöst wurde. Ich lese nirgends gleich in Satz eins: "Fürth/Erlangen/Ingolstadt/Kaiserslautern/Witten ist eine deutsche Großstadt ...". Naja, und die Demografie-Argumente überzeugen mich auch nicht wirklich. Die Bezeichnung "Millionenstadt" wird ja auch nicht bereits ab 800.000 Einwohnern verliehen, egal wohin uns Geburtenrate und Auswanderung treiben. Die Weltbevölkerung steigt übrigens weiter, die Bevölkerung von Deutschland stagniert oder schrumpft geringfügig.  --Rodina 15:41, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Vlotho Klein- oder Mittelstadt? 

message: Die Gemeindenamen bezeichnen keine direkte Ortsteil-Zugehörigkeit, auch der KK Vlotho benennt sie ohne Zusätze wie "Stadt" o. ä.. Die Lokalisierung der St. Stephan-Gemeinde mit Vlotho-Stadt beschreibt den Bereich, in dem ihre Angehörigen leben. Die reformierte St. Johannis-Kirche beschränkt sich nicht auf das Ortsteilgebiet Vlotho, wie es bei St. Stephan im wesentlichen der Fall ist. Dass die Gemeinden in Vlotho liegen, geht aus dem Umfeld "Lemma Vlotho" hervor. Die vorherige Version setzt in meinen Augen zwingend Angaben wie "Vlotho-Exter" voraus, was so aber sinnfrei ist. Grüße --Gwexter 07:04, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Kirchengemeinden in Vlotho 

message: An 194.114.62.70: Ich nehm den Eintrag mal raus, denn so ist er völlig unverbindlich, es gibt zum Beispiel in Exter auch ein Haus von 1670, das denkmalgerecht restauriert ist, wobei diese zeitliche Einordnung schon erwähnenswerter ist ... Wenn schon, dann bitte genauer ... Grüße --Gwexter 16:54, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bauernhaus in Exter 

message: Hallo, ich will ja nicht pingelig sein und auch keinen großen Umstand davon machen, aber ... Es handelt sich um ein Zitat, bei dem die Rechtschreibung zum Zeitpunkt seiner Entstehung in der Form mit "ß" verbindlich war. Ich übertrage ein Zitat in Rechtschreibweise von vor Duden auch nicht in heutige Gepflogenheiten. Grüße --Gwexter 19:09, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  dass vs. daß 

message: Im Westfalen-Blatt Nr.65 vom 18.3.09, S.E22 steht, daß die historische Treppe aus Horststein (ein Kalktuffstein) (es führten 25 Stufen auf den Winterberg) bei Kanalbauarbeiten irrtümlich abgerissen wurde.
http://www.vlothoer-anzeiger.de/_img/_cnt/_va/211730618_0.jpg
http://www.vlothoer-anzeiger.de/va/lokales/vlotho/?sid=0a92b2f3ff324cd43f2adb7fbed9341b&cnt=2906475
--Skraemer 23:18, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Historische Treppe 

message: Hierzu bitte ich zu bedenken, dass diese lobenswerte Veranstaltung zwar überwiegend von Vlothoern organisiert wird, aber nicht mehr in Vlotho stattfindet (was bedauernswerterweise wahrscheinlich auch weiterhin so sein wird). Grüße --Gwexter 06:36, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Warum wird diese schon lange nicht mehr in Vlotho stattfindende Veranstaltung unter der Rubrik "Regelmäßige Veranstaltungen" erwähnt ..? Es heißt ja nicht "Regelmäßige und ehemalige Veranstaltungen". 77.8.199.232 23:13, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Weil sie nach wie vor zur Szene in Vlotho gehört, auch wenn sie quasi vor der Haustür abgewickelt wird. Und nach wie vor ist sie als eine der ersten Veranstaltungen ihrer Art (immerhin schon vor vierzig Jahren) immer noch so focussiert. --Gwexter (Diskussion) 07:44, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Eine Veranstaltung die schon lange nicht mehr und vermutlich auch in Zukunft nicht in Vlotho stattfindet soll eine "Regelmäßigen Veranstaltung" des Ortes sein? Verstehe ich nicht...-93.130.65.200 18:17, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Der Verein, der dahinter steht, ist in Vlotho registriert: http://festivalkult.de/verein/satzung/  Dieses »Umsonst & Draußen« bzw. »Festival-Kult ...« wird in der Region und weit darüber hinaus seit 40 Jahren mit dem Ort Vlotho verbunden, s. a. Umsonst & Draußen. Grüße --Gwexter (Diskussion) 19:21, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Dann sollte diese im Zusammenhang mit Vlotho stehende Veranstaltung (Musikveranstaltungen bei freiem Eintritt unter freiem Himmel) aber vielleicht besser unterhalb der wirklich "regelmäßigen Veranstaltungen" in einem extra Abschnitt für Aussenstehende verständlich mit ein paar Worten erklärt werden...-93.130.65.200 21:23, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist natürlich ein akzeptabler Vorschlag, mal überlegen, wie das formuliert sein sollte. Oder willst du es versuchen (It's á wiki)? --Gwexter (Diskussion) 21:44, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Umsonst und Draußen 

message: Nach der heutigen Bestätigung der Verbotsverfügung habe ich den Vermerk zum CH unter den neuen Punkt "Verschiedenes" gepackt. Jede andere Einordnung könnte als Stellungnahme irgendwelcher Art angesehen werden. Aber die Information muss in den Artikel Vlotho! Grüße--Gwexter 23:02, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: könnte man auch unter Geschichte packen. Ist aber auch so ganz OK, finde ich.-- TUBS 11:29, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Collegium Humanum 

message: Ich habe in den letzten Monaten den Artikel Vlotho ebenso wie die Kategorieartikel nach und nach ausgebaut; es fehlen noch etliche Dinge (wer mir da zuvor kommen will, ist herzlichst eingeladen). 
Mir geht es darum, dass ich quasi vorbereitend so vorgegangen bin: Allgemeines und Grundsätzliches zur Stadt in den Stadtartikel; weniger wesentliches in den Stadtteilartikel (wobei ich bei Valdorf ein Problem hatte, dass ich m. E. lösen konnte). Beispiel dafür, was ich meine: Die Firma Kannegießer ist Weltmarktführer auf dem Gebiet Wäschereitechnik, die gehört in den Stadtartikel ebenso wie in den Ortsteilartikel Valdorf, Unternehmen ohne eigenen Artikel nur in den Stadtteilartikel, wenn sie erwähnenswert sind (weil sie zum Beispiel Relevanzkriterien mehr oder weniger knapp verfehlen würden). 
Ich gehe ganz einfach davon aus, dass Suchende auch über sekundäre Artikel (Ortsteile, Bachläufe und was es da noch gibt) letztlich auf den Primärartikel, über die Kategorie, stoßen würden. Man beginnt mit individuellen Informationen und kann sich weiter vortasten ins Ganze. Zumindest ist das eine Strategie, die ich auch anderwärts verfolge. Ist das ein hier akzeptables Vorgehen und Weitermachen? Grüße --Gwexter 16:51, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Was Grundsätzliches 

message: Die  Evangelisch-lutherische Kirche zu Valdorf ist ein spätgotischer Sakralbau, der 2008 sein 750-jähriges Jubiläum feierte. Auf einer Anhöhe im Ortsteil Exter steht eine 1850 erbaute Windmühle, die vom Verein Windmühle e. V. betreut wird und in der seit Juli 2009 standesamtliche Trauungen stattfinden. Die in den 1930er-Jahren erbaute Talbrücke Exter der A 2 wurde 1991 in die Denkmalliste aufgenommen.
:Grüße --Definitiv 18:44, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bauwerke in den Ortsteilen 

message: Auch ich fange neu an, wenn Dabro oben das schon erwähnt hat wird es hier nicht beachtet. 
* Einleitung soll einen kurzen Überblick verschaffen, Ergänzen: Geschichte, Sehenwürdigkeiten, Wirtschaftsschwerpunkt. Wie ist die Formulierung hat den Status einer Kleinstadt zu verstehen? 
* Geographische Lage: bezug zu übergeordneten Einheiten fehlt, wo sind die nächsten größeren Städte?, hat die Gründung an diesem Punkt auch geographische Gründe (Furt, Anbindung an Hinterland?) 
* Geologie: Übergeordnete Einheiten, hier hilft die geologische Karte von NRW 
* Ausdehnung und Nutzung: Als Kleinstadt klassifiziert, hier würde ich den Verwaltungsbegriff nehmen und verlinken, Umfassunglinie kann noch erwähnt werden 
* Ist zwar ne Doppelung aber ich würde hier schon einen Satz zur Eingemeindungen erwarten 
* Klima: Gut
* Geschichte lass ich fast aus, aber Überschriften: Hier würde ich inhaltliche Themen statt ne Zeitangabe wählen
* Zeit des Dritten Reiches ? 
* Geschichte der Stadt Vlotho: Viel Wirtschaftsgeschichte, das andere fehlt 
* Religion ist gleich Christliche Menschen und dann kommt als nächste Überschrift Jüdische Bürger: da fehlt die Untergliederung. 
* Eingemeindung: Neugliederung verlinken 
* Einwohnerentwicklung. Hier kann man noch etwas schreiben 
* Stadtrat: Text fehlt 
* Bürgermeister: Hier wird der Amtmann dargestellt, der Bezug zum Bürgermeister müsste im ersten Satz dargestellt werden. Heutige Situation? Stellung des Bürgermeister, welche Ratsverfassung?  
* Wappen: Unterkapitel wurde ich ohne extra Überschrift im Text einarbeiten, wo ist das Zisterzienser-Nonnenkloster gewesen? 
* Städtepartnerschaft: Text fehlt 
* Bauwerke in den OT: Liste 
* Kulinarische Spezialität: Westfälisches Essen... 
* Tourismus: Die Moorbäder werden erst hier erwähnt, weiter oben aber schon mal stichwortartig, besser oben erklären. 
* Dampferfahrten, Wappen von Minden als einziges, ansonsten Weiße Flotte. 
* Verkehr: Oben klang schon mal Kritik an den Schneisen die die neuen Straßen geschlagen haben an, das kann hier dargestellt werden. Veränderung in der Stadt, Veränderung am Weseruferbereich, Brückenbau.  
* Ansässige Unternehmen: Wirtschaftsgeschichte fehlt hier komplett bzw. ist oben im Geschichtsteil schon erwähnt. Neuere Entwicklungen fehlen. 
* Öffentliche Einrichtungen: Wasserwwerk, Kläranlage, Feuerwehr 
* Ehrenbürger: Liste würde ich mit Text verbinden. 
* Geboren und verbunden : Liste 
Mit nem Gruß --Aeggy 08:35, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Aeggy 

message: =====Einleitung=====
*zu kurz. Stadtgründung und kommunalreform fehlt. 
*Kleinstadt erst ab 20Tsd. aber egal wäre wohl kleinlich. Trotzdem könnte man das einfach im ersten Satz sagen ...ist eine ostwestfälische Kleinstadt... 
* führt zu:   
*sonst auch irgendwie nicht so gefällig. Kl. Vorschlag: 
:::Vlotho'  (niederdeutsch: Vläote, Vläothe, Vleode, Vlauthe) ist eine ostwestfälische  Kleinstadt im Nordosten des deutschen Bundeslandes Nordrhein-Westfalen. Vlotho hat  Einwohner und gehört zum Kreis Herford im Norden des Regierungsbezirk Detmolds bzw. im Norden der Region Ostwestfalen-Lippe. 
:::Die Stadt liegt im Lipper Bergland und beiderseits der Weser. Vlotho wurde xxxx erstmals als xxxx erwähnt und erhielt xxxx das Stadtrecht. Seit 1968 ist Vlotho staatlich anerkannter Luftkurort. Durch die Kommunalreformen wurde die Stadt Vlotho zwischen 1969 und 1973 um drei Umlandgemeinden erweitert und erhielt ihren heutigen Zuschnitt.
=====Geografische Lage=====
*Topo-Karte ist evtl. zu  verbessern...mal sehen 
*So tun als ob die Einleitung nicht existiert, d.h. erst die Lage in NRW, dann in OWL, dann in HF, dann erst PW - dass muss auch ohne einelitung funktionieren 
*der Große Weserbogen ist zu erwähnen
*vielleicht auch erwähnen, dass das Lipper Bergland ein Teilraum des Weserberglandes ist
*am Abfluss der Weser: klingt wie der abfluss einer Badewanne, besser: im Wesertal oder wo die Weser die Kommune verlässt.
*An den Gipfeln entspringen einige Bäche: entweder sofort sagen an welchen Gipfeln welcher Bach entspringt oder den Satz ganz streichen 
*Breite der Weser bei Vlotho erwähnen --> in Google Maps messen 
*Wie heißt der Berg in Uffeln? Ist das die Buhn? 
*vielleicht erwähnen, dass beidseitig der Weser Berge liegen (Amthausberg etc linksseitig und Uffelner Buhn rechtsseitig), so dass die Weser hier ein relativ enges Tal passiert  
*Vielleicht noch die Seen in UIffeln erwähnen (Name, Größe, Grund der Entstehung, Nutzung)
=====Geologie=====
*Vlotho liegt auf Untergrund: klingt auch merkwürdig. Besser: der Untergrund bei Vlotho besteht aus ... 
*es bietet sich ein Siehe auch auf Großer Weserbogen an, wo ich etwas zum Entstehen des Weserbogens auch bei Vlotho recherchiert habe 
====Geschichte====
=====Einleitung=====
*Buhn? Ganz kurz in Klammern erklären - man möchte nicht erst den gesamten Uffeln Artikel lesen. 
*ein römisches Haus? 200n.Chr? Wirklich? Wieso sollten denn Römer dort siedeln? Bisher sind doch außer Waldgirmes keine feste röm. Steinsiedlungen in Germania bekannt. Und dann auh noch 200nChr. d.h. in einer Zeit, da die Römer sich hinter dem Rhein einrichteten?
::Sorry, Fehler durchgerutscht, ist korrigiert
*auf weitere durchgängige Besiedlung hin: wirklich durchgängig oder nur dauerhafte in nachweislich mehreren Phasen?? Und welche Besiedlung? Keltisch, germanisch, römisch?
*Vlotho berührt diese Region zwar nicht direkt, wohl aber den östlichen Rand und damit die Weser.  Häh, damit die Weser. Das wissen wir doch. Oder was will uns das sagen???? 
::Was jetzt drinsteht ... ;o) 
*Flotow (Adelsgeschlecht): sind das die Herren die da erwähnt wurden? dann bitte verlinken
::Nein, sind sie nicht. Von den Herren von Vlotho ist nichts bekannt, als das es sie gegeben haben soll.  --Gwexter 18:40, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Gemeint ist der heutige Forellenbach, der zur Zeit der Namensgebung "Vlothe" oder "Vlöthe" etc. hieß. Müsste man evtl. etwas konkreter beschreiben. --Gwexter 18:40, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: mMn nicht. Von Schune ist nur bekannt, dass es sie gegeben hat und vor einiger Zeit fand man tief im Untergrund am bekannten Standort Reste wahrscheinlich von Holzbauten. Die damaligen Burgen war ja beileibe extrem selten wehrhafte Steingebilde. --Gwexter 18:40, 1. Jul. 2010 (CEST)

text: Das ist richtig. Eigentlich hat es (ohne dass ich Daten im Kopf habe) bis etwa zu Beginn der Neuzeit nur das Amt mit einer Titularstadt Vlotho gegeben. Ich bin zur Zeit dran, die beiden Bereiche zu verschmelzen. --Gwexter 18:40, 1. Jul. 2010 (CEST)

text: Die Hafenkonzerte kamen/kommen nicht immer aus dem Sendegebiet des NDR. Der NDR war/ist aber immer Veranstalter.-- Definitiv 14:40, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Info: Daten liegen vor, Vlotho hatte von 1945 bis 1969 nur ehrenamtliche Bürgermeister, die in der WP--Gwexter 14:32, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: rein damit. der BM war immer politisches Haupt der Gemeinden. evtl. Stadtdirektor auch erwähnen und Erklärung der Norddt. Ratsverfassung --TUBS 15:29, 30. Jun. 2010 (CEST)

text: Info: s. o. dieser Komplex ist etwas unübersichtlich, ich brauche zum Aufdröseln noch etwas Zeit --Gwexter 14:32, 30. Jun. 2010 (CEST)

text: So ist es. Bahnhof ist grundsätzlich das Gelände mit Schienen und Gebäuden, also Empfangsgebäude,mit Güterabfertigung etc. Sollte also so bleiben.  --Gwexter 20:08, 26. Jun. 2010 (CEST)

text: Das ist nicht der Bahnhof an sich, sondern das (ehem.)Empfangsgebäude. --Gwexter 20:08, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: TUBS

message: =====Einleitung=====
*Buhn? Ganz kurz in Klammern erklären - man möchte nicht erst den gesamten Uffeln Artikel lesen. 
*ein römisches Haus? 200n.Chr? Wirklich? Wieso sollten denn Römer dort siedeln? Bisher sind doch außer Waldgirmes keine feste röm. Steinsiedlungen in Germania bekannt. Und dann auh noch 200nChr. d.h. in einer Zeit, da die Römer sich hinter dem Rhein einrichteten?
::Sorry, Fehler durchgerutscht, ist korrigiert
*auf weitere durchgängige Besiedlung hin: wirklich durchgängig oder nur dauerhafte in nachweislich mehreren Phasen?? Und welche Besiedlung? Keltisch, germanisch, römisch?
*Vlotho berührt diese Region zwar nicht direkt, wohl aber den östlichen Rand und damit die Weser.  Häh, damit die Weser. Das wissen wir doch. Oder was will uns das sagen???? 
::Was jetzt drinsteht ... ;o) 
*Flotow (Adelsgeschlecht): sind das die Herren die da erwähnt wurden? dann bitte verlinken
::Nein, sind sie nicht. Von den Herren von Vlotho ist nichts bekannt, als das es sie gegeben haben soll.  --Gwexter 18:40, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Gemeint ist der heutige Forellenbach, der zur Zeit der Namensgebung "Vlothe" oder "Vlöthe" etc. hieß. Müsste man evtl. etwas konkreter beschreiben. --Gwexter 18:40, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: mMn nicht. Von Schune ist nur bekannt, dass es sie gegeben hat und vor einiger Zeit fand man tief im Untergrund am bekannten Standort Reste wahrscheinlich von Holzbauten. Die damaligen Burgen war ja beileibe extrem selten wehrhafte Steingebilde. --Gwexter 18:40, 1. Jul. 2010 (CEST)

text: Das ist richtig. Eigentlich hat es (ohne dass ich Daten im Kopf habe) bis etwa zu Beginn der Neuzeit nur das Amt mit einer Titularstadt Vlotho gegeben. Ich bin zur Zeit dran, die beiden Bereiche zu verschmelzen. --Gwexter 18:40, 1. Jul. 2010 (CEST)

text: Die Hafenkonzerte kamen/kommen nicht immer aus dem Sendegebiet des NDR. Der NDR war/ist aber immer Veranstalter.-- Definitiv 14:40, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: *Buhn? Ganz kurz in Klammern erklären - man möchte nicht erst den gesamten Uffeln Artikel lesen. 
*ein römisches Haus? 200n.Chr? Wirklich? Wieso sollten denn Römer dort siedeln? Bisher sind doch außer Waldgirmes keine feste röm. Steinsiedlungen in Germania bekannt. Und dann auh noch 200nChr. d.h. in einer Zeit, da die Römer sich hinter dem Rhein einrichteten?
::Sorry, Fehler durchgerutscht, ist korrigiert
*auf weitere durchgängige Besiedlung hin: wirklich durchgängig oder nur dauerhafte in nachweislich mehreren Phasen?? Und welche Besiedlung? Keltisch, germanisch, römisch?
*Vlotho berührt diese Region zwar nicht direkt, wohl aber den östlichen Rand und damit die Weser.  Häh, damit die Weser. Das wissen wir doch. Oder was will uns das sagen???? 
::Was jetzt drinsteht ... ;o) 
*Flotow (Adelsgeschlecht): sind das die Herren die da erwähnt wurden? dann bitte verlinken
::Nein, sind sie nicht. Von den Herren von Vlotho ist nichts bekannt, als das es sie gegeben haben soll.  --Gwexter 18:40, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Gemeint ist der heutige Forellenbach, der zur Zeit der Namensgebung "Vlothe" oder "Vlöthe" etc. hieß. Müsste man evtl. etwas konkreter beschreiben. --Gwexter 18:40, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: mMn nicht. Von Schune ist nur bekannt, dass es sie gegeben hat und vor einiger Zeit fand man tief im Untergrund am bekannten Standort Reste wahrscheinlich von Holzbauten. Die damaligen Burgen war ja beileibe extrem selten wehrhafte Steingebilde. --Gwexter 18:40, 1. Jul. 2010 (CEST)

text: Das ist richtig. Eigentlich hat es (ohne dass ich Daten im Kopf habe) bis etwa zu Beginn der Neuzeit nur das Amt mit einer Titularstadt Vlotho gegeben. Ich bin zur Zeit dran, die beiden Bereiche zu verschmelzen. --Gwexter 18:40, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Einleitung

message: *Kriegstagen zerstört: wer war der böse Zerstörer?
*Norddeutsche Rundfunk: verlinken. 
* Wieso eigtl. der NDR? Vlotho liegt doch gar nicht im Sendegebiet. 
:Die Hafenkonzerte kamen/kommen nicht immer aus dem Sendegebiet des NDR. Der NDR war/ist aber immer Veranstalter.-- Definitiv 14:40, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: 20./21. Jahrhundert

message: *OK, ist klar dass da einige BMs fehlen nach 1945. Irgendwann war Gerhard Wattenberg auch. Wann weiß ich natürlich nicht. Evtl.  mal eine Mail an die Stadt.
::Info: Daten liegen vor, Vlotho hatte von 1945 bis 1969 nur ehrenamtliche Bürgermeister, die in der WP--Gwexter 14:32, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: rein damit. der BM war immer politisches Haupt der Gemeinden. evtl. Stadtdirektor auch erwähnen und Erklärung der Norddt. Ratsverfassung --TUBS 15:29, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Info: s. o. dieser Komplex ist etwas unübersichtlich, ich brauche zum Aufdröseln noch etwas Zeit --Gwexter 14:32, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: BM

message: *Der Bahnhof Vlotho ist mit einem Fahrkattenautomaten ausgestattet: die aussage darf weg. Ist zu banal. Es sei denn man will damit ausdrücken , dass am Bahnhof kein Servicepersonal tätig ist.
::So ist es. Bahnhof ist grundsätzlich das Gelände mit Schienen und Gebäuden, also Empfangsgebäude,mit Güterabfertigung etc. Sollte also so bleiben.  --Gwexter 20:08, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist nicht der Bahnhof an sich, sondern das (ehem.)Empfangsgebäude. --Gwexter 20:08, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Verkehr

message: Da schon viel genannt wurde, warte ich ab, bis ein größerer Teil der Punkte erledigt ist. Grüße --Joe-Tomato 14:10, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Joe-Tomato 

message: *Ob die hier angesprochene Geschichte der ehemaligen Jugendherberge erwähnenswert ist, weiß ich nicht. 
Grüße, --Joe-Tomato 11:04, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Tourismus / Öffentliche Einrichtungen 

message: Ist eigentlich das gesamte Stadtgebiet von Vlotho als Luftkurort ausgewiesen oder gilt das nur für den Ortsteil Valdorf (bzw. das dortige Kurgebiet)? Nach dem Beleg (Seite des Innenministeriums NRW) ist es eher beschränkt auf den Ortsteil Valdorf.
:Hier findet sich die Karte des Kurgebietes von Vlotho, das sich über einen Teil von Valdorf erstreckt:. Ich habe das daher umseitig geändert. --Joe-Tomato (Diskussion) 11:35, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Luftkurort Vlotho

message: Es gibt einen Wikipedia-Artikel über eine Schlacht bei Vlotho bzw. Battle of Vlotho von 1636. Im Vlotho Artikel wird dieses Ereignis nicht erwähnt.--77.176.140.15 21:11, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das gehört eher nach Valdorf, dem heutigen Ortsteil. Auch Großmann schreibt in seinem Werk zu Valdorf von Die Schlacht bei Valdorf am 17. Oktober 1638 Auf dem Eiberg (Lipper Bergland) gibt es einen Stein (als Bodendenkmal) der zum einem diesen Ereignis und zum anderen dem Gedenken an die Völkerschlacht bei Leipzig gewidmet ist. Leider bin ich noch nicht dazu gekommen, diesen Stein zu knipsen und das Bild hier reinzustellen. Es gibt dazu und der nahen Friedenseiche auch eine besondere Geschichte, die für die WP weniger interessant (bzw. relevant) sein dürfte. Ich will nicht pingelig sein, aber wenn schon  Schlacht und sonstiges erwähnen, dann im speziellen Valdorf-Artikel. Es kommt hinzu, dass die entsprechenden Quellen nur sehr schwer aufzufinden sind, weil Großmann (obwohl promovierter Geschichtswissenschaftler) zeitweise nur marginal Quellen angibt, die weitere Recherchen ermöglichen würden. Mit dem damaligen Vlotho hat die Schlacht nicht viel zu tun. Liebe IP: Ist dir das Buch von K.G. zugänglich? --Gwexter (Diskussion) 22:07, 7. Feb. 2014 (CET)

text: Hi, offiziell würde ich das nicht bezeichnen. Fernab der google-Suche ergeben sich per ixquick als Suchergebnisse 10 für Vlotho und 9 für Valdorf, aber: Die meisten Nennungen gehen auf die WP oder ähnliche Portale zurück. Nun wird sich ein Engländer (wenn ein solcher den englischen Artikel angelegt hat) mit Vlotho mehr anfangen können und wollen. 1854 hat Pastor Lohmeyer in Exter eine Chronik des Ortes verfasst und schreibt zu diesem Ereignis: Viele Bewohner von Valdorf und Exter waren schon vor dieser Schlacht bei Valdorf (oder auch Vlotho wie sie Schiller nennt) in die gebirgigen Gegenden des Fürstentums Lippe geflohen und kehrten erst nach Beendigung des Krieges zurück. Der Krieg endete 1648 erst mit den Friedensschlüssen zu Münster und Osnabrück. Zu vermuten ist, dass er auf das Valdorfer Kirchenbuch zurückgegriffen hat, allerdings sind Teile davon möglicherweise verschwunden, natürlich ausgerechnet diese ... Sobald es möglich ist, wollten wir der Frage nach dem Verbleib der Valdofer Aufzeichnungen sowieso nachgehen. Ein Kirchenbuch zu Exter gibt es nicht aus dem fraglichen Jahr, die Gemeinde wurde erst 1666 gegründet, Kirchenbücher von Stiftberg, wozu Exter vorher gehörte, scheint es auch nicht zu geben. Aber dem intensiver nachzugehen ist uns augenblicklich nicht möglich. Wie wär's, was für dich? Der IP nach wohnst/lebst du ja nicht sonderlich weit von hier? LG --Gwexter (Diskussion) 09:14, 8. Feb. 2014 (CET)

text: Na, das ist ja schon mal was, ich habe mich auch bislang nicht sonderlich ausführlich um das Thema kümmern können. --Gwexter (Diskussion) 13:19, 8. Feb. 2014 (CET)

text: Hi Grugerio, danke für das Bild. Ich habe es in den Eiberg (Lipper Bergland)-Artikel eingebaut, wo es am besten platziert ist. Bei der Gelegenheit habe ich im Artikel Schlacht bei Vlotho noch einige Korrekturen bzw. Ergänzungen angebracht. Bin ich aber noch nicht fertig mit.--Gwexter (Diskussion) 17:42, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schlacht bei Vlotho

message: Ich habe die Superintendenten Koch und Huhold wieder entfernt, weil sie zwar mit dem Kirchenkreis Vlotho verbunden waren, nicht aber mit der Stadt, das sind zwei verschiedene paar Schuhe, die Stadt hat nur für die Namensgebung des KK hergehalten. --Gwexter (Diskussion) 18:01, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "Mit Vlotho verbunden" 

message: Moin, 
in jeder Stadt gibt es mehr Unternehmen als aufgeführt. Das mit dem Zusatz "Auswahl" zu kommentieren, heiße dass wir immer die RK´s in der Überschrift erklären müssen. Es wird meiner Meinung nach deutlicher, wenn die Liste durch Text ersetzt wird...Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:32, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ansässige UNternehmen... 

message: http://www.nw.de/lokal/kreis_herford/vlotho/vlotho/20569314_Vlothos-neuer-Buergermeister-haelt-sich-mit-Versprechungen-zurueck.html
Müsste noch rein.  --El Kael ★ 00:00, 15. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Moin, Rocco Wilken wird erst am 22. Oktober vereidigt, so lange ist Bernd Stute noch Bürgermeister. LG --Gwexter (Diskussion) 07:39, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Neuer Bürgermeister ab 2015 

message: Hallo,
wäre es im Abschnitt 4.1 vielleicht angebracht, die Kulturfabrik mit ihren div. Aktivitäten aufzunehmen?
Gruß
Der Winterberger (nicht signierter Beitrag von 93.122.81.100 (Diskussion) 11:45, 25. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Recht so? Habe auch den Text zum Bild angeglichen. Hoffe, ist recht so, sonst: Sei mutig und mach mit ... --Gwexter (Diskussion) 16:23, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kulturfabrik 

message: Sollte hier nicht auch der sehr selten vorkommende Pyrit-Zwillingskristall Eisernes Kreuz der in Vlotho gefunden wurde erwähnt werden? Ein Foto ist hier zu finden . Gruß 93.130.97.61 16:17, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Da hast du recht, sei mutig und tue es! LG --Gwexter (Diskussion) 17:00, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Geologie 

message: Moin, ich habe diese Änderung rückgängig gemacht, weil sie nicht der Struktur unserer Stadt entspricht. Bonneberg ist kein offizieller Stadtteil sondern eine ehemalige Bauerschaft im Vlothoer Ortsteil Valdorf (s. Valdorf (Vlotho). Bad Seebruch und Bad Senkelteich sind keine aus ursprünglichen politischen bzw. kirchlichen Verwaltungseinheiten hervorgegangenen Teile der Stadt sondern Stätten von Kur- und Badeeinrichtungen, die nie eine politische Einheit waren. LG --Gwexter (Diskussion) 09:12, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderung Orts-/Stadtteile in Vlotho  

message: Laut dieser Quelle (allerdings von 2010) soll sich die Lehranstalt in der Seebruchstraße 33 befinden. Im Artikel steht, sie sei im alten Schulgebäude von Valdorf (Lemgoer Straße 2?). Weiß jemand,, am besten unter Angabe eines Beleges, welche Angabe richtig ist, z. B. Benutzer:Gwexter?--Asperatus (Diskussion) 10:16, 16. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Moin, Lemgoer Straße trifft nur insofern zu, als dort (in der früheren Valdorfer Schule) Mitarbeiter geschult wurden. Zur Zeit ruht die Lehrtätigkeit dort jedoch, im Gebäude selbst gibt es nur noch Wohnungen bzw. Leerstände. Der Hinweis auf Schulungstätigkeit kann m. E. gelöscht werden, ein Hinweis auf die schulische Tätigkeit hätte nur historischen Wert. Hatte ich übrigens garnicht mitbekommen, was sich da verändert hatte. Grüße --Gwexter (Diskussion) 13:15, 16. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Staatlich anerkannte Lehranstalt für Physiotherapie an der Weserland-Klinik Bad Seebruch 

message: Hallo, im Flächennutzungsplan von Vlotho (Stand 2012) (auf S.158) sind diese Bodendenkmäler verzeichnet:
* 3818,049/ 1931: Grabfund.
* 3819, 003:01/ Aus Gruppe von 13 Hügeln anscheinend versch. Zeitstellung 3 durch Langewiesche (Bünde) untersucht.
* 3819,011/ Siedlungsplatz. Untersuchung einer Steinsetzung. 
* 3819,012/ Burganlage, 1368 in der Mindener Fehde zerstört. 
* 3819,013/ Frühmittelalterliche Wallburg "Hünenburg". 
* 3819,014/ Frühmittelalterliche Wallburg "Hünenburg". 
* 3819,015/ Siedlungsplatz.
* 3819,019/ Siedlungsplatz. 
* 3819,046:A/ Hohlweg.
* 3819,053/ 1 mutmaßlicher Grabhügel auf der Bergkuppe im Wildgehege unter dem Tp. Stein aus Steinen aufgebaut.
* 3819,054/ 1 mutmaßlicher Grabhügel. 
* 3819,055:01/ 1 Grabhügel.
* 3819,096/ Treidelpfad.
Frage: Warum sind diese dann nicht in der offiziellen Liste der Bodendenkmäler in Vlotho enthalten? Gruß 
:Vermutlich, weil Wikipedia vom Mitmachen lebt und sich bislang noch keiner darum gekümmert hat, diese zu ergänzen.--Asperatus (Diskussion) 20:37, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Liste der Bodendenkmäler in Vlotho 

message: Das 1875 erbaute Bahnhofsgebäude wurde aufwendig Saniert und wird jetzt als Bäckerei und Bürogebäude genutzt --Gerwulf-05 (Diskussion) 18:47, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Vlothos altes Bahnhofsgebäude  

message: Ich würde es gut finden, wenn das Foto vom alten Bahnhofsgebäude mit einem vom sanierten Bahnhofsgebäude ersetzt werden würde.   --Gerwulf-05 (Diskussion) 10:52, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Neues Foto vom Bahnhofsgebäude?