Diskussion:Poesie

message: --Stefan B. Link 13:24, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Reicht Dir die Einfügung, die ich eben rasch vornahm? (Was Deine zweite Bemerkung anbetrifft, sie ist nicht ganz sauber formuliert, weil Du plötzlich das Wort Literatur mit unklarer Bedeutung in die Definition hineinziehst. Das Spannungsfeld zwischen beiden Begriffen sollte der Artikel im Verlauf gerade berühren.) --Olaf Simons 12:07, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: --Stefan B. Link 14:08, 1. Okt. 2007 (CEST)

text: Können wior damit bis Mittwoch warten? Ich befinde mich auf Reisen - und habe das Gefühl, da länger nachgedacht zu haben - (nich unbedingt jedoch bereits die beste Lösung gefunden zu haben - nur Deine Vorschläge sind da kein Geniestreich, soweit ich das auf die Schnelle sehe. --Olaf Simons 17:17, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: --Stefan B. Link 13:59, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Frage: Diese Auslagerung nach [Stichwortsammlung für Poesie] ist mir unverständlich, und warum hast Du nicht in einem Atemzug die paar Links auf solchen Seiten angepaßt, die noch auf Poesie verweisen, und nun umgeleitet werden? --Fritz 16:00, 25. Feb 2003 (CET)
replies: text: Frage an elian: Ich sehe den Sinn dieser Umleitung. Andrerseits braucht es wohl einen eigenen Artikel 'Poesie' schon deshalb, weil darauf sehr sehr oft verwiesen wird, und weil der Artikel 'Dichtung' grauenhaft schlecht ist. Ich sehe ein, daß man da wohl selbst etwas machen muß. Bloß geht das nicht aus dem Ärmel zu schütteln ;-) -- Sigune 13:33, 14. Dez 2003 (CET)
replies: text: Sobald du Zeit und Lust hast, kannst du den Redirect auch einfach wieder in einen normalen Artikel umwandeln. Ich bin keine Sprachwissenschaftlerin, deshalb kann ich nicht einschätzen, ob Poesie einen eigenen Artikel bekommen sollte oder ob wir das besser als Synonym zu Dichtung behandeln. Im Moment haben wir Poesie, Lyrik und Dichtung. Mir kommt das ein wenig doppelt gemoppelt vor. Die Begriffe sollten entweder klar voneinander abgegrenzt oder in Redirects umgewandelt werden. --elian 16:58, 14. Dez 2003 (CET)

text: Es geht hier nicht um das Füllen eines Poesiealbums mit netten Aphorismen. Wenn, dann muß ein vernünftiger Artikel über Poesie her, und der ist, so leids mir tut, in derselben Sprache abzufassen, wie alle Artikel hier: in nüchterner Prosa. Der Artikel über Pointillismus besteht auch nicht aus lauter Pünktchen (hoffe ich mal ;-). Es ist ein Irrglaube, ein Artikel solle in demselben Sprachmodus gehalten sein wie sein Gegenstand. Deshalb revert zum Redirect. --Sigune 03:15, 3. Feb 2005 (CET)
replies: text: "Im Moment haben wir Poesie, Lyrik und Dichtung. Mir kommt das ein wenig doppelt gemoppelt vor..." - wir haben zudem noch Literatur und Belletristik. Ich weiß jedoch nicht, ob es nicht gerade unsere Aufgabe ist zu klären, wann man welches Wort benutzt. Wenn ich sage: "In den Worten dieses Dichters steckt Poesie", wenn ich Dir diese oder jene "Literaturangabe" schicke, wenn ich einen "armen Poeten" belächele, einen "Literaturpapst" bespöttele (warum gibt es keinen Dichtungspapst? Keinen Belletristikpapst?), dann zeigt sich, daß alle diese Worte nicht austauschbar sind. Ich las mit Unwohlsein den Artikel Dichtung - die dort sprachen, taten es mit wenig Gefühl für die Abgründe, die wir haben, wenn wir von den "großen Dichtern der Deutschen" sprechen (man bewegt sich auf weniger Glatteis bewegt, wenn man von "wichtigen Autoren der deutschen Literatur" spricht). Scheinbar sind das alles Synonyme - dann jedenfalls wenn man schlicht danach fragt, welche Texte da erfaßt werden sollen. Tatsächlich sind es Begriffe, die sich gegeneinander geschichtlich stabilisierten und mit denen man jeweils ein bestimmtes Sprechen über die Dinge verbreitet, ob man sich dessen bewußt ist oder nicht. Spricht man hier unreflektiert, dann ordnen andere einen anhand des eigenen Sprechens ein, in Schubladen die man bei bewußter Wahl seiner Worte lieber gemieden hätte. Darum mag es gut sein, gerade im pupulären Lexikon ein Gespür für die Worte zu vermitteln. --Olaf Simons 19:57, 14. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Erste Einträge (vor dem 30. Sept. 2007) 

message: Ich stimme da Sigune zu: Man benötigt durchaus einen eigenen Artikel Poesie - und man muß klären, was die Verfasser des Lyrik-Artikels bemerkten: heute fallen die Worte überein. Der Poesieartikel bestand am Ende nur noch aus einem Redirect zu Lyrik, ich legte ihn jetzt neu an mit einer Erklärung, die Poesie von Literatur, Dichtung und Lyrik abgrenzen muß - das wird sich nur begriffsgeschichtlich halbwegs sauber vollbringen lassen. Für eine Geschichte der Poesie als Geschichte eines sich wandelndes Gattungssprektrums habe ich kaum jetzt die Zeit, darum im Artikel nur knapp die provisorische Skizze. Man sollte den Lyrik Artikel leicht überarbeiten, dort erklären, wie der Bereich entstand: aus lauter einzelnen Gedichtgattungen wurde ein dritter Bereich neben Epik und Dramatik geschaffen. Zu Dichtung schrieb ich einen Vorspann, um zu verhindern, daß die Begriffe als Synonyme ineinanderfallen, denn eben darum geht es: dem Leser zu erklären, wann er am besten welchen Begriff nutzt, welchen Beigeschmack sein Sprechen jeweils gewinnt. --Olaf Simons 13:59, 14. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Und die Kunst nicht vergessen, den Poesie-Begriff Andre Bretons und der Surrealisten z.B., die Posesie des Alltags, usw. --62.180.161.182 14:15, 14. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Artikel Poesie

message: Mir ist etwas mulmig bei den Interwiki-Links. Von engl. Poetry geht's auf diesen Artikel, wo Lyrik heute im Deutschen das Äquivalent für englisch Poetry ist... --Olaf Simons 16:40, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Interwiki