Diskussion:Reformatorischer Bildersturm

message: Den Artikel zum Kulturvandalismus bekomme ich sicher nicht fertig bis Ende des Monats, diesen hier vielleicht. Die Literatur habe ich wenigstens schon mal. --Fb78 ☼ 00:14, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Für Süddeutschland sollte man vielleicht noch die Kurpfalz (und ihre Umgebung) ergänzen, wo Friedrich der Fromme zum Wohle des Staatssäckels Kirchen und Klöster nicht nur in seinem Staatsgebiet ausräumen ließ - der hoheitlich angeordnete Bildersturm fehlt übrigens noch komplett im Artikel (obwohl ja Religion in den Gebieten außerhalb der Reichsstädte eine herrschaftliche Angelegenheit war). --jergen ? 13:14, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibwettbewerb-Review (Archivierung) 

message: Man sollte auch noch Siebenbürgen erwähnen, wo die Sachsen ihre eigenen kunstvoll mit Fresken ausgestatteten Kirchenburgen übertüncht haben. Nur zwei bis drei Kirchen (zB im abgelegenen Malmkrog) haben noch vorreformatorische Fresken und bei einigen anderen konnte in den letzten Jahren, seit 1989, durch professionelle Restauratoren die teilweise im Verborgenen noch vorhandenen Fresken wiederhergestellt werden. --El bes 22:12, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Siebenbürgen 

message: Es wäre schön, wenn der Autor die Einzelnachweise korrigiert könnte gem. WP:Einzelnachweise#Ebenda, ebd., a.a.O.. Das gilt für die Fußnoten 52, 56 57, 58, 59. Für mich als außenstehender Leser nicht nachvollziehbar welches Werk mit ebd. gemeint ist. Gruß --Armin 16:46, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise bitte korrigieren 

message: Seit dem Mittelalter wurde auch die Hl. Dreifaltigkeit mit Gottvater (als alter Mann mit Bart) dargestellt ! 
Eine besonders heikle Angelegenheit. Siehe dazu auch den Wikipedia-Artikel "Gnadenstuhl" !--Dionys67 (Diskussion) 18:49, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilderverbot: das Heikelste wird nicht erwähnt ! 

message: Wie kommt man in einem solchen Artikel am Kapitel 14 aus dem Buch der Weisheit vorbei? Beschränkte sich die theologische Diskussion wirklich nur auf das erste und zweite Gebot von Mose? 
--84.177.164.125 18:41, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Buch der Weisheit 

message: Die Vernichtung der Statuen von Bamian in Afghanistan oder die Aktivitäten des IS im Irak im Jahr 2015 stehen m.E. in einem hier zu nennenden Zusammenhang. (nicht signierter Beitrag von 87.168.49.39 (Diskussion) 12:40, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kann man auf Bilderstürmerei in der Gegenwart hinweisen? 

message: Für den Norden des Reiches ist für 1523 ein Bildersturm in Lübeck vermerkt, den ich nicht kenne. In Lübeck hat sich ja gerade die mittelalterliche Kunst in Kirchen und Klöstern erhalten. Was war die Quelle für diese Tabelle? Und warum fehlt Bremen in der Tabelle, dort gab es einen, wenn auch erst später. „Die reformierte Kirchendiziplin setzte sich um 1580 bis 1586 durch; Bildwerke und Altäre in den Kirchen wurden entfernt“, siehe Geschichte der Stadt Bremen. Ich will ja nicht gleich Bausteine setzen, aber...--Kresspahl (Diskussion) 00:14, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die von Pezel veranlasste Demolierung oder Entfernung aller Bildwerke aus den städtischen Kirchen in Bremen habe ich ergänzt. Quelle ist die Infotafel zum Bild im Focke-Museum. --Godewind (Diskussion) 19:39, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen ? 

message: Leider wird in dem Artikel nicht darauf eingegangen, welche Folgen der Bildersturm auf die Malerei hatte. Logisch wäre doch, dass die Maler sich mehr weltliche Auftraggeber suchten und ebenso die Bildinhalte mit der Zeit weltlicher (Landschaften, Marinebilder, Stillleben, Portaits, etc.) wurden.--IrrGarten  verirrt? 16:45, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Folgen 

message: Zitat: "Die Vorliebe für das schöne, kunstvolle Bild pflegten die wohlhabenden und gebildeten Kunstfreunde – die Bilder stifteten und sammelten – sowie der höhere Klerus. So ließen etwa Geistliche Figuren der Heiligen mit Dornen oder Brennnesseln bedecken oder ins Wasser werfen, um sie zu bestrafen" - Der zweite Satz steht im Widerspruch zum ersten Satz! Wenn Geistliche ("der höhere Klerus") die Figuren liebten, würden sie diese wohl nicht "bestrafen"! (nicht signierter Beitrag von 94.135.201.153 (Diskussion) 14:14, 31. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Unlogisch!