Diskussion:Giuseppe Pellegrino

message: Warum ändert hier ständig jemand Giuseppe zu "Pellegrino" um. Giuseppe ist nunmal nur unter seinem Vornamen bekannt, also lasst es doch bitte so stehen.
:In der Musikindustrie ist zwar seit längerem der Trend zu beobachten, Künstler, insbesondere jene, die aus der Retorte stammen, nur unter ihrem Vornamen zu vermarkten. Andere Beispiele wären Zlatko Trpkovski (nur als Zlatko vermarktet), Christian Möllmann (als Christian) oder Kristina Dörfer (als Kr!s). Wikipedia versteht sich aber weniger als Plattform für die PR-Abteilungen von Fernsehsendern und Plattenlabels, sondern versucht in der Darstellung der aufgenommenen Personen lexikalisch-sachliche Distanz zu halten. Eine Nennung beim Vornamen unterläuft das. -- Triebtäter 13:21, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Der Junge ist unter seinem Vornamen bekannt 

message: "...Im Oktober 2006 ließ sich Pellegrino in Las Vegas für eine sechsstellige Summe von Frédéric von Anhalt adoptieren und darf fortan den Namen Prinz Eduard von Anhalt sowie den Titel Herzog von Sachsen und Westfalen tragen"
Es gibt keine Titel in Deutschland und der "Prinz" gehört auch nach den Vornamen (Teil des Nachnamens). Richtig wäre Eduard Prinz von Anhalt Herzog von Sachsen und Westfalen. Im Artikel Frédéric von Anhalt stets richtig -> ändern bitte! 66.214.20.133 03:50, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Adel 

message: Dieser "Guiseppe" ist und war kein Prinz!
Auch ist er niemals adoptiert worden.(siehe Bericht in Bunte vom 14.12.2006)
Offenbar handelt es sich hierbei um eine billige PR-Aktion um mal wieder ins Gespräch zu kommen.
Daher ganz schnell ändern !!
: Ich habe die Adoptivgeschichte herausgenommen. Sie hatte schon keine Quellenangabe, als sie in den Artikel aufgenommen wurde und lt. OTRS von heute (Ticketnr. 2006121810019146) sowie "Bunte" (http://pvpforum.de/attachment.php?attachmentid=500&d=1166284314 http://pvpforum.de/attachment.php?attachmentid=499&d=1166284314 auf http://pvpforum.de/showthread.php?t=314) ist es zudem eine Falschmeldung. Ohne eine seriöse Quelle sollte der Absatz auch nicht wieder aufgenommen werden. --Raymond Disk. Bew. 23:55, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Falschmeldung 

message: Der Express ist die Quelle für die Adoption, und ist sicherlich als seriös zu bezeichnen, daher bitte wieder den Adoptionstext reinstellen. 
:Sorry, aber es war nichtmal der Express als Quelle angegeben. Gibt es eine URL zu dem Artikel, in dem die Adoptivgeschichte vorkommt? Ich sage nicht, dass die BUNTE seriöser ist, jedoch gibt es bisher keine Bestätigung für die Adoption, jedoch einen Link, dass diese Geschichte nicht stimmt. Auch seine Website erwähnt keine Adoption. Es sind nach wie vor seriöse Quellen gefragt, dass die Adoption stimmt. Ich werde den Text nicht wieder reinsetzen. --Raymond Disk. Bew. 19:56, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wieder reingenommen, mit dem Link auf einen erneuten Presseartikel. Und "seriösere Quellen" gibt es zum Thema Big Brother eigentlich nie, auch nicht beim Hauptartikel "Big Brother". Es ist nun mal das Gefilde von BILD, Express und RTL. Und nicht SZ oder FAZ. --84.191.211.30 15:25, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Express unseriös? BUNTE hingegen schon?