lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gigantengrab

message: Am aktuellen Artikel stört mich speziell, dass hier weder Entstehungszeiten noch Hinweise auf die Erbauer zu finden sind. Eine irgendwie geartete grobe Lokalisierung des Bereichs in dem diese Bauten an zu treffen sind findet ebenfalls nicht statt. Hoffe mal, das kann jemand noch beisteuern. --Alexander.stohr 01:48, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel Lückenhaft 

message: Im Artikel ist nichts erwähnt, dass die gefundenen Skelette besonders große Knochenmaße gehabt hätten ??? --79.217.173.67 04:16, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Warum werden diese Gräber Gigantengräber genannt ?
Diskussion:Rudolf Komorek

message: und nicht Pole? In der pl.wiki steht er war Pole....seine Eltern hatten auch polnische Vornamen. --78.54.152.116 18:30, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Österreicher? 
Diskussion:Arianna Puello

message: Wie soll man bitteschoen diesen Artikel mit Quellen belegen? Er ist einfach eine Uebersetzung aus der spanischen Wikipedia! -- 71.70.85.229 03:02, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  oiIii 

message: Puello redirectet hierher; relevant ist aber auch die Schweinfurter Unternehmerfamilie Felix und Susanne Puello. --80.171.152.214 15:44, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Veronica Neave

message: Inzwischen sind Informatinen zu einer Theaterschauspielerin nachgetragen worden (weitere Infos zu dieser findet man auch hier: ,. Es ist jedoch dringend zu klären, ob es sich überhaupt um dieselbe Schauspielerin handelt, keine der Quellen die ich zur Theaterschauspielrin gefunden habe, erwähnt ihre Filmrollen und diese scheinen  altersmäßig eventuell nicht zu ihr zu passen.--Kmhkmh 03:09, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ebenfalls recherchiert und nichts gefunden -> Bereinigt -- Mario Link (Diskussion) 14:49, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Mehrere Schauspueler/Künstler gleichen Namens?
Portal Diskussion:Physik/Archiv/2009/Februar

message: Ich bin auf folgendes Zitat gestoßen:
"Die moderne Naturwissenschaft untersuchte das Phänomen und fand heraus, daß jedes Blatt der Hauswurz ein sehr guter Stromleiter ist und außerdem in einer feinen Spitze endet. So wird der elektrische Spannungsausgleich zwischen dem Haus und der Luft gefördert. Solche Häuser werden also durchaus von gewittrigen elektrischen Entladungen heimgesucht, aber es baut sich kein extremes Spannungsgefälle auf, das zum Blitzschlag führt. Ein paar hundert Hauswurzen auf dem Dach sind lauter natürliche Blitzableiter. Auch heute findet man die Pflanze noch auf Bauernhöfen und Almhütten."
Quelle: http://naturmedizin.lauftext.de/hauswurz.htm
Gibt es dafür irgendwelche fachwissenschaftliche Quellen? --Schratmaki 13:57, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Google-Suche nach Hauswurz Blitzableiter lässt mich stark dran zweifeln. -- Ben-Oni 19:55, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ist da was dran? Hauswurze ([[Sempervivum]]) als natürliche Blitzableiter? 

message: Ich gebe Dir aber Recht, dass man das Thema auch anders gliedern kann/sollte. Neues Lemma Kurvenfahrt von Zweirädern (oder Einspurfahrzeugen oder so in die Richtung). Dort käme dann der Physikalische Hintergrund rein (+das Zeug vom Fahrradfahren#Kurvenfahrt) und Stützgas würde auf seine Einleitung + einen Verweis auf das neue Lemma reduziert.
Ich werden mal von Diskussion:Stützgas hierher verweisen. --Hfst 21:43, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das klingt doch wie ein guter Plan. --P. Birken 18:21, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Denken bremst. Zum einen: Kurvenfahrt von Zweirädern klingt sehr angestrengt. Das findet niemand. Und wenn man konsequent weiter denkt, dann ist auch die Kurvenfahrt von Zweirädern ein Abschnitt von Fahrphysik von Zweirädern. Nur dass ich mir nicht sicher bin, ob Fahrphysik von Zweirädern wirklich ein gutes Lemma ist oder ob es da bessere Begriffe gibt.--Hfst 20:40, 1. Mär. 2009 (CET)

text: Ich habe mal unter Benutzer:Hfst/zweirad die beiden Artikel  (Fahrradfahren und Stützgas) zusammengehaut. Wie soll das neue Lemma heissen? Das und ein bischen Feinarbeit und der neue Artikel ist fertig. Dann stellt sich nur noch die Frage, wie das mit der Änderungshistorie zu machen ist.--Hfst 21:18, 1. Mär. 2009 (CET)

text: Wie wäre es mit Fahrdynamik von Zweirädern?--Hfst 09:01, 4. Mär. 2009 (CET)

text: Das ist eine sehr gute Idee. --Zipferlak 12:43, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich kann mich am Wochenende drum kümmern. Was muss bzgl der Autoren / Änderungshistorie beachtet werden?--Hfst 13:49, 4. Mär. 2009 (CET)

text: Ich habe nicht gesagt, welches Wochenende ;-) Gibt es irgendwo eine Anleitung, wie ich ein Teil aus einem Artikel in einen anderen transplantiere?--Hfst 22:17, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Neugliederung Stützgas / Kurvenfahrt
Diskussion:Turing (Programmiersprache)

message: Laut Hersteller-Website stellte die Firma im January 2008 ihre Geschäftstätigkeit ein. Der zweite Link (Software) ist bereits gar nicht mehr verfügbar. --80.132.102.238 03:54, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis 
Diskussion:Pfarrkirche St. Gallus (Amden)

message: Bei der Überarbeitung sind Fragen aufgetaucht:
* es heisst: 1873 wurde der Katakombenheilige Theodor hierher gebracht. (Ursprünglich hiess es im Text  transloziert, was jedoch nur auf Gebäude zutrifft, siehe Translozierung (Baudenkmalpflege).  Gemäss dem hier liegt der Katakombenheilige Theodor aber in Unterägeri.
:Na ja ich vermute mal der besteht aus mehrern Teilen. Steht jedenfals so im Buch. (Seit wann ahben die denn denn? nach 1970? Das würde es nämlich erklären, dann wurde er verschoben). 
* Wer ist die Heilige Angelika?
:Frag mich nicht, ich nicht katholisch :-) und hab deswegen nicht wirklich den Überblick über die 10'000 heiligen. Na ja steht jedenfals auch so im Buch.
* Was ist die Rosenbrüderschaft? Ist nicht eher die Rosenkranzbruderschaft gemeint?
:Jep, die sind gemeint. Ist geändert
* Dieser Satz Aus einer Urkunde von 1443, in welcher die Kirchgenossen von Amden zu einem Beitrag an die Pfarrkirche von Schänis verpflichtet werden, damit hatte sie den Status einer Filialkirche von Schänis. ist unverständlich, ich habe ihn drum entfernt. 
:ICh wolte damit sagen, dass sie trotz eigener Kirche zum Unterhalt der Kirche von Schänis verpflichte waren. 
*Fazit der ganzen Übung: Das Einstellen hier :de:Benutzer:Sa-se/Schreibtisch_Bobo11 hätte man sich sparen können. --Parpan 06:50, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ICh habs oben eingeschoben ist besser lesabar (hoffe ich).Bobo11 21:10, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Nikolaus Bernhard

message: Laut IP-Beitrag  ist es nicht Bühl (Baden), sondern der heutige Bibertaler Ortsteil Bühl. Plausibel, weil es in Bibertal einen Nikolaus-Bernhard-Weg gibt. --dealerofsalvation 06:52, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Dem Supportteam wurde per Email der folgende Hinweis :OTRS:2011040310013907 geschickt:
"Hallo, sehr geehrte wikimedia-Mitarbeiter, der Politiker (Nikolaus Bernhard) wohnte von 1929 
bis mind. 1933 in Eichwalde (Landkreis Teltow) , Königstr.66. Evtl. ist 
es von Interesse. "
Groetjes -- Neozoon 22:36, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis eines Lesers
Diskussion:Hügelgräber im Illertal bei Tannheim

message: Namensgebung ok?
*--Bene16 07:08, 11. Apr. 2009 (CEST)

message: Bei Tannheim ist insofern ein bischen suboptimal, weil die Grabstätten komplett innerhalb der Gemarkung der Gemeinde Tannheim liegen. Aber in der Literatur werden sie von Schweppenburg und Goessler (den Ausgräbern) so genannt. Insofern der Name Hügelgräber im Illertal bei Tannheim. Zu der Frage ob man den Zusatz Württemberg also Tannheim (Württemberg) nennen sollte kann man sagen, dass es das einzige Tannheim im Illertal liegend ist. Dank+Gruß--Bene16 19:14, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Neuer Name
Diskussion:Revier (Tier)

message: So ein fehlendes Bild könnte eingestellt werden. --StromBer 08:00, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Solche Bilder gibt es (mittlerweile) genug (siehe auch englischer Artikel-Abschnitt zur Territorialmarkierung). Allerdings gibt es auch eine menge besserer und nicht ganz so ekeliger Bilder (siehe auch im Artikel zum Rewier- oder Territorialferhalten).  --92.225.58.18 11:23, 13. Aug. 2012 (MESZ)
thread_title:  Bild zur Markierung durch einen Hund 

message: Laut Artikel: "Kater markieren manchmal auch eine Wohnung, indem sie Urin auf der Wohnungseinrichtung verspritzen oder ihre Krallen an Türrahmen wetzen." Geruchsmarken sind ja bekannt, und die Rennkrabbe ist im Artikel als Beispiel für Tiere belegt, die optische Markierungen verwenden. Allerdings habe ich Zweifel, ob die Kratzspuren von Katern wirklich als Reviermarkierung dienen. Das hieße ja, wenn man im Experiment alle Geruchsmarken entfernen würde und ein Kater Kratzspuren in seiner Umwelt entdeckt, die nicht von ihm selbst stammen (individuelles Kratzmuster?), würde er daran ein fremdes Revier erkennen. Das sollte doch besser mit einer wissenschaftlichen Veröffentlichung belegt werden. --78.53.228.20 15:52, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Mit wenig Aufwand findet man (z.B. hier) einen Beleg dafür was gemeint ist. --Gerbil (Diskussion) 15:57, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Laut Deiner Quelle: "Katzen geben beim Kratzen Pheromone aus ihren Fußballen ab [...] Sie sagen somit „Hier ist mein Revier [...]“". Es handelt sich also nicht um eine optische sondern um eine Geruchsmarkierung. Ich glaube, anderen Lesern, die sich wie ich nicht mit Katzen auskennen, ist das auch nicht klar. Ich werde das dann mal in den Artikel einbauen. "ZooRoyal GmbH, Ein Unternehmen der REWE GROUP" ist zwar keine wissenschaftliche Veröffentlichung, das dort angegebene Wirkprinzip ist allerdings einleuchtend, da braucht man meiner Meinung nach die Standards an die Quelle nicht so hoch anzusetzen, als wenn man Kratzspuren als optische Markierungen belegen wollte. Ich hoffe, Du kannst nachvollziehen, daß mir meine falsche Grundannahme so merkwürdig vorkam, daß ich nicht versucht habe, das selbst zu recherchieren. --78.53.225.51 20:43, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Optische Reviermarken von Katern
Diskussion:Edgar Ott

message: Wie hat denn der Herr Ott Benjamin Blümchen bis 1995 gesprochen, wenn er bereits ein Jahr zuvor verstarb? --byggxx ™ 08:10, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Zitat WDR-Pressemitteilung: Während eines Spaziergangs mit seinem Hund erleidet Edgar Ott einen Herzinfarkt. Am 13. Februar 1994 stirbt er im Alter von nur 64 Jahren und findet auf der Insel Sylt seine letzte Ruhe. Benjamin Blümchen darf sich dagegen weiter bester Gesundheit erfreuen und spricht seit Otts Tod mit der Stimme von Jürgen Kluckert --J. Jäger (Diskussion) 17:28, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [[Edgar_Ott#Synchronisation_.28Auswahl.29|Synchronisation]] 

message: In vier Benjamin Blümchen-Folgen (28, 32, 33 und 51) erscheint auf der Sprecherliste der Name „Constanze Ott“. Wer könnte das sein? Eine Tochter oder Enkelin Edgar Otts? Eine Google-Suche hat mich nicht weiter gebracht. --MrLW97 (Diskussion) 21:29, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Constanze Ott?
Diskussion:Sabrina White

message: Ich weiß, ist vielleicht eine seltsame Frage, aber wie kommt man als gebürtige Landshuterin zu einem solchen Nachnamen? Vater Engländer/Amerikaner? Oder ist das gar nicht Englisch, sondern nur ein ganz besonderer deutscher Name (gesprochen also [wi:te] und nicht [wei:t])? Wäre interessant! Gruß Ogb 09:31, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Nachname 

message: Hierbei handelt es sich um einen Künstlernamen.
Ihre Schwester Sandra hat diesen auch gewählt. 
Der Geburtsname lautet Weiss (nicht signierter Beitrag von 62.224.183.171 (Diskussion) 23:35, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das sollte, sofern belegbar, aber unbedingt in den Artikel! --80.135.254.129 15:01, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachname 

message: Ihre erste Rolle erhielt sie 1999 in den Verbrechen des Prof. Capellari und in der Filmografie steht was von 1995 und das Superweib. Und der Capellari taucht überhaupt nicht auf. Auch wenn's ein Auszug ist, sollte die erste Rolle doch erwähnenswert sein. --217.233.106.183 21:58, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Datenkonfussion
Diskussion:Romper Stomper

message: In dem Satz, der Film sei in der "Neonazi-Szene ein Kultfilm" sollte man das "Neonazi" durch "Skinhead" ersetzen. --Cropper 09:59, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Geändert. --Gripweed 10:17, 11. Apr. 2009 (CEST)

text: Nope, eine Indizierung soll keine bestimmte Gruppe von einem Film fernhalten, sondern einzig dafür sorgen, dass Jugendliche unter 18 Jahren ihn nicht erwerben/erhalten können. Aber natürlich ist auch das nur ein Wunschtraum der Indizierer. # RX-Guru 10:10, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Kultfilm

message: Handlung: "Eine Gruppe japanischer Touristen, die unterstützt werden und Zeuge der Horrorszene sind." ist kein richtiger Satz.--Wikiseidank (Diskussion) 21:23, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Hier fehlt was
Diskussion:Candice Breitz

message: steht hier: 
* In einer Online-Meldung vom 20. Dezember 2023 bezeichnete die Tagesschau die Ausstellungs-Absage als „verunglückt“ und als „desaströs“.[13]
und in der Anmerkung-13 
* Beide [Kulturministerin Streichert-Clivot und Stiftungs-Vorständin Jahn] stünden nach wie vor zu der Absage der Ausstellung und konnten oder wollten sich zum desaströsen Ablauf der Absage nicht äußern.
Wenn hier "stünden" steht, dann wird irgendjemand für die Aussage zitiert, der "stehen" gesagt hat. Und wenn hier "desaströs" steht, dann hat irgendjemand dieses [egal ob berechtigt] Werturteil gefällt. Diese Irgendjemands sollten hier im Artikel auch benannt werden. War es also "die Tagesschau", war es die SR-Reporterin Barbara Grech oder war es die CDU-Abgeordnete Jutta Schmitt-Lang ? --Goesseln (Diskussion) 13:52, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ist auch egal. Ich habe es entfernt. Der Link führte zur „Saarlandwelle“, da war nix mit „Tagesschau“. Oder hab ich etwas übersehen? Siesta (Diskussion) 17:32, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Indirekte Rede 

message: Unter der Überschrift "Kontroversen um Aussagen zu Israel und Hamas" findet sich ein  Zitat aus einem taz Artikel von Jonathan Guggenberger. Exakt dieses Zitat musste nach einer gerichtlichen Auseinandersetzung aus dem taz Artikel entfernt werden. Im Link zum Artikel aus den Einzelnachweisen ist das ersichtlich. Am Ende des Artikels findet sich dieser Hinweis. Es wäre schön wenn darauf hingewiesen oder der Paragraph entfernt wird. --2003:FC:D703:C200:40C0:D1B4:F11:470F 16:41, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  taz Artikel  

message: Im Artikel wird Breitz mehrfach wörtlich zitiert. Da Breitz kein Deutsch spricht (oder irre ich da?), sind die Zitate von irgendjemanden übersetzt worden. Das sollte im Artikel auf geeignete Weise kenntlich gemacht werden. --Goesseln (Diskussion) 23:29, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Übersetzung ins Deutsche
Diskussion:Landsmannschaft Salia Bonn

message: Nachdem ich den Artikel überarbeit hatte und keine Einwände festzustellen waren, habe ich jetzt das bapperl entfernt.--Terbach 11:55, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungshinweis entfernt 

message: Zitat: "Dies bedeutete die Aufgabe der unbedingten Satisfaktion." Soll das nicht eher heißen "Aufgabe der unbedingten Satisfaktion mit der Waffe"? -- Katanga (Diskussion) 10:54, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  uSmW
Diskussion:Full Motion Video

message: Wo ist der Unterschied zwischen FMV und gerenderten Zwischensequenzen? „Full Motion“ klingt als käme es aus einer Zeit, wo der Regelfall eher Ruckeln war  -- Gohnarch░░░░ 11:38, 11. Apr. 2009 (CEST)

message: Hab mal dieses denglische Wort durch "handlungsintensiv" ersetzt. Alternativ könnte man auch "handlungsorientiert" schreiben.
War leider beim Ändern nicht angemeldet...
-- Lebostein 10:05, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: "Handlungsintensiv" finde ich missverständlich, schließlich handelt der Spieler fast immer in einem Spiel. Anders als bei Literatur ist der Großteil der Handlung im Spiel ja interaktiv. Auch ein Actionspiel ohne erzählerische Komponente lässt den Spieler ständig handeln.--R. Nackas 15:07, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  storyintensiv
Diskussion:Abstammung

message: Die Definition im Kopf des Artikels kann nicht korrekt sein, da der Begriff gewiss älter ist als die Entdeckung der Gene. --Gerbil 11:44, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Mit Abstammung ist die leibliche Abstammung gemeint; bei Stief-, Adoptiv- oder Pflegekindern liegt (im Regelfall) keine Abstammung in diesem Sinne vor. Nach der Geburt eines Kindes erstellt der Staat bzw. das örtliche Standesamt eine Abstammungsurkunde, die zusammen mit anderen Personenstandsurkunden im Stammbuch einer Familie aufbewahrt wird - neuerdings Registerauszüge mit dem gleichen Zweck. --2A02:908:FD30:1D80:292B:CA7C:2C81:B4DE 10:53, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Definition (2009–2016)
Diskussion:Philipp (Hachberg-Sausenberg)

message: Hallo HAL Neuntausend,
ich denke, dass es in diesem Artikel sinnvoll ist auf weiterführende Artikel in der französischen Wikipedia zu verweisen, die sich mit den französischen Familienzweigen beschäftigen. Es ist hier nicht unbedingt zu erwarten und wohl auch nicht sinnvoll, die französischen Artikel übersetzt in die deutsche Wikipedia zu übernehmen. Für einen Hinweis wo ein solcher Verweis anzubringen ist, bin ich dankbar, die Löschung meines Rechercheergebnisses ist nicht motivierend und hilft einem interessierten Leser auch nicht weiter. 
Ich werde die Information nun unter Weblinks einfügen.
--Zieglhar 19:23, 7. Apr. 2009 (CEST)

message: Da nach herrschender Meinung in der deutschen Wikipedia im Artikelraum keine Links auf fremdsprachige Wikipedia zulässig sind und die saubere Lösung der fremdsprachigen wikis (siehe: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Interlanguage_link) nicht übernommen wird, werden weiterführende Hinweise auf fremdsprachige wikis hier vermerkt. 
w:fr:Grand sénéchal de Provence
w:fr:Lettre de naturalité
w:fr:Jean IV de Chalon-Arlay  -  Johann IV. von Chalon
--Zieglhar (Diskussion) 12:48, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Links auf die französische Wikipedia
Diskussion:Dinara Michailowna Safina

message: Also ihr zweiter Name ist Mikhailovna und am Montag dem 20. April ist sie die neue Nummer eins ;) ihr Trainer heißt Zeljko Krajan. Maria Sharapova wird mit v geschrieben ... aber das sind alles nur Kleinigkeiten, die beim ersten Rüberschauen aufgefallen sind ( aber am Wichtigstens ist, dass am 20. April steht: Nummer 1 :) (nicht signierter Beitrag von 91.63.100.160 (Diskussion | Beiträge) 11:59, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Dinara Mikhailovna Safina 

message: seit über einem Jahr nicht mehr aktuallisiert ... kleinere Turniere gehören in tabelle - nicht in den text ! (nicht signierter Beitrag von Bar78 (Diskussion | Beiträge) 23:39, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Typische Fanseite
Diskussion:Shaba-Invasion

message: Von Kuba und den Sowjets unterstützte FNLC? Die vermeintliche Unterstützung sollte dringend belegt werden! --Roxanna 12:02, 11. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Champa

message: "Die ganze Literatur ist in (verdorbenen) Sanskrit geschrieben." Müsste bei Gelegenheit mal erläutert werden --89.182.71.253 12:11, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Bei einer Überarbeitung könnte dann zum Beispiel auch erläutert werden, was "partikularistische Traditionen", was "maritime Nomaden" und "(Proto-)Malaien" sind. Siehe dazu auch der OMA-Test. --Hdamm 15:16, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  verdorbenes Sanskrit 

message: Archäologische Beweise oder Inschriften Lin-yis sind nahezu ausschließlich in chinesisch-vietnamesischen Quellen erhalten. 
Archäologische Beweise haben sich sicher nicht in chinesisch-vietnamesischen Quellen erhalten können. Was sind überhaupt vietnamesische Quellen mit Bezug auf Lin-Yi? Hat die Archäologie denn Befunde in Hue gemacht, die mit Lin-Yi in Zusammenhang gebracht werden könnten? Nein, hat sie nicht. Es gibt keinerlei archäologische Belege für Lin-Yi, schon gar nicht um Hue. Anders sieht es mit der Präsenz der Cham aus. Aber immer mehr Historiker gehen von der Formel Lin-Yi = Frühe Cham weg. Lin Yi war sicher NICHT das früheste Chamreich. --Mahaparvata (Diskussion) 12:19, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Archäologische Beweise 

message: Warum fängt die Liste erst 757 an? Davor gab es doch auch Könige, nicht alle sind historisch wirklich zu fassen, aber es gab sie... (nicht signierter Beitrag von 113.162.237.26 (Diskussion) 05:59, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Königsliste 

message: In der Einleitung heißt es: Khmer: चंपा.
Das ist aber nicht Khmer-Schrift, sondern Champa in Devanagari. Kann es bitte jemand auf Khmer schreiben? Ich kann's leider nicht. Danke, Curryfranke (Diskussion) 12:51, 14. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Von Benutzer:Ziegler175 erledigt. Curryfranke (Diskussion) 10:37, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  चंपा
Diskussion:Herbert Dennert

message: Der Text stammt vorwiegend aus . Die Zustimmung des Rechteinhabers, ich selbst, wurde heute an permissions-de@wikimedia.org verschickt. --Harz-Seite 12:15, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Freigabe der Textquelle

message: Im Artikel steht, Dennert sei bis 1988 Vorsitzender des Oberharzer Museums- und Geschichtsvereines gewesen. Ich hatte erstmalig 1984 Kontakt mit diesem Verein und bin der Auffassung (nach meiner Erinnerung), dass zu diesem Zeitpunkt Herr Dipl.-Ing. Wolfgang Schütze den Vorsitz hatte. Oder hatte Dennert einen Ehrenvorsitz? Der Benutzer JuTe CLZ sollte es besser als ich wissen, vielleicht liest er hier das mal und nimmt Stellung.--Matthias Becker 16:03, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für's kritische Lesen. Ich habe den Benutzer JuTe CLZ angeschrieben. Mal sehen ... Dirk --Harz-Seite 09:58, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Vorsitz des Oberharzer Museums- und Geschichtsverein
Diskussion:Windmühle/Archiv/2009

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:08, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Busch-muellerBauer1X.jpg|thumb]]</nowiki>'' 

message: In der Bilderspende der Deutschen Fotothek auf den Commons sind wahnsinnig viele Bilder von alten Windmühlen, größtenteils noch unkategorisiert. Staubi 10:27, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutsche Fotothek
Diskussion:Pietraperzia

message: Kann jemand in der KARTE mal den Ortspunkt landeinwärts versetzen? so sieht es so aus, als ob der Ort direkt an der Küste läge, tatsächlich liegt er jedoch nahe der Mitte der Insel. Grüße, -- 84.190.10.6 12:46, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ich finde der Punkt liegt richtig. --ClemensFranz 21:18, 5. Mai 2009 (CEST)

text: Die URL funktioniert (wieder) einwandfrei. ich vermute eine temporäre Störung. Minos (Diskussion) 10:30, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Landkarte im Infokasten