Diskussion:Don Karlos (Schiller)

message: Ich finde die Fakten und Interpretation/Analyse zwar sehr gut, jedoch würde ich mich über eine ausgiebige Sprachanalyse erfreuen.
Kann sich jemand daran probieren?
Also ändern will ich nichts ohne Diskussion. (nicht signierter Beitrag von 93.207.53.227 (Diskussion | Beiträge) 22:23, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sprachanalyse 

message: Hallo zusammen ... das ganze klingt weniger wie ein enzyklopedischer Eintrag, als mehr wie ein Schulafsatz ... hätte nicht mal jemand Lust das zu ändern? --Jkrieger 00:24, 26. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Was hat dein Deutschlehrer den anstelle des Wikipedia-Artikels als Quelle zur Information empfohlen??? --Michael Reschke 08:31, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  kein enzyklopedischer Stil 

message: * Der Text ist kaum wikifiziert.
* Im ersten Satz steht nicht, wann das Werk entstanden ist.
* Eine Liste der Darsteller fehlt.
* Der Text ist zu lang und unübersichtlich.
--webmaster@sgovd.org (Diskussion) 14:26, 20. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Was hat dein Deutschlehrer den anstelle des Wikipedia-Artikels als Quelle zur Information empfohlen??? --Michael Reschke 08:31, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Laut diesem Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Infant ist die weibliche Form von Infant nicht wie im Artikel benutzt "Infantin" sondern "Infanta". --84.133.211.254 13:14, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Infantin? Infanta? 

message: bei den Hamburger leseheften heißt es aber don Carlos mit c nicht mit k.
:In der Nationalausgabe heißt es Don Karlos mit K. Hab's geändert. --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 17:11, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Es heißt übrigens Don Karlos mit K nicht mit C. So steht es auch in der aktuellen Reclam und Klett-Ausgabe

message: Der Artikel ist über weite Teile sehr konfus und schulaufsatzmäßig geschrieben. Vielleicht könnte sich ein Experte mal dransetzen. Habe mal einen Anfang versucht, läßt sich aber sicher noch sehr ausbauen. --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 20:21, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein 

message: Der nachfolgende Beitrag wurde zweimal entfernt. Offenbar entspricht er nicht den Standardanforderungen, wie sie im Artikel im Moment zum Ausdruck kommen:
Die Nachwirkung
Obwohl das Stück kaum mehr irgendwo auf dem Spielplan steht, ist seine Nachwirkung nicht zu übersehen. Die Spuren seiner feudalistischen Ideologie, wonach selbst die Grundfreiheiten des Menschen (Gedankenfreiheit, Meinungsfreiheit etc etc) von der Obrigkeit erst "gewährt" bzw "gewährleistet" werden müssen ("Sire, geben Sie Gedankenfreiheit"), finden sich heute noch in Gesetzestexten Kontinentaleuropas, insbesondere im deutschen Grundgesetz und in der Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft. Im Gegensatz dazu vertreten die etwa zur gleichen Zeit wie "Don Karlos" geschriebenen amerikanischen Gründungsdokumente die Auffassung, dass die Obrigkeit nichts zu vergeben hat, was ihr nicht gehört.
--Luzita 11:07, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: In den Gesetzestexten finden sich "Spuren" der "feudalistischen Ideologie" dieses Stückes? Ich glaube nicht. --84.144.13.25 11:35, 23. Jul. 2007 (CEST)

text: Das bestreitet ja auch niemand. Nur hat das nichts mit diesem Artikel über Schillers "Don Karlos" zu tun und wurde deshalb daraus wieder entfernt. Darum ging es doch ursprünglich, oder? --84.144.13.25 17:03, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Hoher Standard

message: Ein freundlicher Besucher hat mich auf meiner Diskussionsseite darauf aufmerksam gemacht, dass es keine gute Idee ist, verknorkste Seiten zu bearbeiten, ohne dies zuerst diskutiert zu haben. Also versuchen wir es einmal so: Könnte mir hier jemand als erstes einmal erklären, wozu die Personen der Handlung im Artikel genau zweimal aufgelistet werden müssen und nicht etwa drei- oder siebenmal? --Luzita 19:36, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Eigentlich sind Informationen rechts in den Kästchen nicht wirklich erwünscht. Ob das aber auch irgendwo in den Regeln steht, weiß ich gerade nicht. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:27, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Keine Informationen in die Info-Box! ("Info" heißt hier "Irgendein nebesächlicher firlefanz, oder?) --84.227.195.207 01:00, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Ein zweiter Anlauf

message: Ich finde nicht das dies ein sehr geeigneter Link ist. Erstens sind die Kapitel nicht vollständig (nur 1-3 und 4 teilweise) und zweitens ist mindestens ein chronologischer Fehler darin (Was als 1. Akt 10. Szene angegeben wird, ist in Wahrheit 3. Akt 10.Szene). Als Gegenvorschlag würde ich diesen Link vorschlagen http://logos.kulando.de/post/2007/08/27/schiller_don_carlos_-_inhaltsangabe
Der ist sehr ausführlich und vor allem komplett.
Desweiteren ist der andere Weblink "Inhaltsangaben zu jedem Akt" nicht mehr aktuell.
Grüße
:Versuch es mal bei wiki.zum.de. Dort wäre der Link meines Erachtens besser aufgehoben, weil: Schulnähe! Ich habe mir die Seite bereits angesehen, gefällt mir. --Michael Reschke 08:11, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink: Text, Zusammenfassungen, Hintergründe (Zusammenfassung nur Akt 1-4) 

message: Der Verfasser des Artikels Don Karlos hat bei dem Abschnitt "Weitere Themen und Motive" folgenden Satz stehen:
"Es können Bezüge hergestellt werden zu Schillers Werk Über die ästhetische Erziehung des Menschen."
Kann mir hier irgendwer diesen Bezug nennen? Schreibe gerade eine Hausarbeit über die ästhetische Erziehung und wollte auch auf Don Karlos eingehen. Das Stück wurde allerdings vor den Briefen zur ästhetischen Erziehung verfasst...hat jemand eine Ahnung?-- Mareiky 15:18, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bezug zum Werk "Über die ästhetische Erziehung des Menschen" 

message: Gibt es Unterschiede zwischen den genannten Ausgaben? Z.B. zwischen der Version, die in der Thalia erschienen ist und der ersten Buchausgabe? Am Fuß des Artikels sind alle gedruckten und alle online erhältlichen Ausgaben gleichberechtigt kommentarlos untereinander aufgelistet. Dabei enthält die vom Spiegel-Verlage veranstaltete Online-Ausgabe nicht mal einen Hinweis, aus welcher Quelle der dortige Text stammt, reichlich unseriös, finde ich. Die anderen Links sind auch nicht viel besser. Den Verweis auf Wikisource finde ich hoch problematisch, da dort noch Korrektur gelesen wird. Gibt es überhaupt eine historisch-kritische Ausgabe? Das wäre schon wichtig zu wissen. --Dlugacz 01:08, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Die einzelnen Ausgaben 

message: Das Deutsches Schauspielhaus wurde 1900 eröffnet. Eine Uraufführung in 1787 ist etwas schweirig. Die Hamburgische Entreprise war nur 1767–1769 "das Deutsche Nationaltheater". Schiller war Theaterdichter des Nationaltheaters Mannheim aber 1785 verließ er Mannheim (und auch z.B. https://www.uni-jena.de/Sonderausgabe_Schiller_Theater.html hat "Der „Don Karlos" erlebt seine Uraufführung am 29. August 1787 in Hamburg,"). --80.114.178.7 16:44, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ort der Uraufführung 

message: Weite Teile des Artikels bestehen aus Interpretationen, die aber nicht mit Quellen hinterlegt sind. Sofern sich diese Deutungen aus den aufgeführten Literaturquellen ergeben, sollte das möglichst mit Einzelnachweisen kenntlich gemacht werden. Ansonsten müsste strenggenommen ein QM-Baustein gesetzt werden. --Mommpie (Diskussion) 09:50, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Interpretationen