lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schloss Spetzgart

message: Hallo Ginnes Red,
ich möchte vorschlagen, den Artikel in deinen Benutzernamensraum zu verschieben, damit er dort in Ruhe ausgebaut werden kann. Dabei solltest du dich auf Schloss Spetzgart konzentrieren und nicht auf Salem, dafür gibt es einen eigenen Artikel. Alternativ könntest du Schule Schloss Salem um den Abschnitt Schloss Spetzgart erweitern. Bislang stellt der Artikel nur einen Artikelwunsch dar. Bei Fragen helfe ich dir gerne. --Eduevokrit (Diskussion) 20:20, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten des Artikels
Diskussion:Michael Münnich

message: Liebes W-Team, der Michael ist am 07.12.1961 geboren und nicht 1963.
Vielleicht könnt ihr das ja ändern.
Mit freundlichen Grüßen ein Verwandter --93.122.59.132 20:43, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Erledigt, Check nach Startliste R U Bln. beste Grüße --Spürnase2013 (Diskussion) 10:32, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Enga-Erdrutsch 2024

message: Die Koordinaten für dieses Ereignis sind falsch. Die Abbruchkante befindet sich hier.
https://geohack.toolforge.org/geohack.php?pagename=Enga-Erdrutsch_2024&language=de¶ms=5.382778_S_143.364722_E_dim:2000_region:PG-EPW_type:mountain
Belegte Quellen:
Sentinel-2 L2A, 2024-05-26 (True color, Moisture Index)
Sentinel-2 L2A, 2024-05-28 (True color, Moisture Index)
srf.ch (28.05.2024, Bild: Maxar)
OSM, 28.05.2024)
Leider kann ich diese Angaben der Koordinaten im Artikel nicht ändern.
Dies möge bitte jemand anders mit Berechtigung machen (und ebenfalls in der EN Fassung: https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Enga_landslide).
Danke. --AndreasSHL (Diskussion) 20:58, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Korrekte Koordinaten sind: DMS 5° 22′ 58″ S, 143° 21′ 53″ E; Dezimal -5.382778°, 143.364722° 

message: Das Dorf Jambali/Yambali weiter östlich an der Straße ist überhaupt nicht betroffen. Siehe EU Karte. --2A02:3036:267:31A0:79FD:B84A:C929:8647 23:45, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: In der hierzu verlinkten Referenz lese ich nun auch nichts mehr dazu. Ich habe den Satz deswegen herausgenommen, es finden sich jedoch Medienbelege, die Yambali als betroffen/teils verschüttet melden wie . Kannst du ohne original research, also mit relevanter publizierter Quelle, belegen, dass Yambali nicht betroffen ist? - Aber den Titel deines edits verstehe ich nicht... Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 18:51, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Ja klar, sachliche Kritik, aber bei soviel Unsinn und maßlose Übertreibungen in der Presse und seitens der Hilfsorganisationen?
Diskussion:Marga Maasberg

message: Leider schaffen es viele wertvolle Informationen ganz bewusst nicht in die Wikipedia (das liegt zum einen an verqueren Wikipedia-Richtlinien, zum anderen an querulanten Wikipedia-Autoren, wobei Letzteren dieser Umstand wohl am meisten anzulasten  ist), deshalb hier ein Link für weitergehende Informationen zu Marga Maasbergs Leben: https://www.hamburg.de/clp/zwangsarbeiterinnen-valvofrauen/clp1/hamburgde/onepage.php?BIOID=3075&cM=3 --Molekuelorbital (Diskussion) 21:57, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Weiterführende Informationen
Diskussion:Bruno Rothardt

message: ich gehe mal schwer von einem Übersetzungsfehler aus, wahrscheinlich steht in der englischen Quelle "physician", was einfach "Arzt" bedeutet (leider liegt mir die Quelle nicht vor). Physiker passt aber nun mal überhaupt nicht, sodass ich den Satz bis zur Klärung im Artikel auskommentieren werde. Benutzer:Günther 3457654 zur Info. --Zollernalb (Diskussion) 21:59, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Lieber @Zollernalb, in der Quelle steht tatsächlich "pysician", was natürlich ein Fehler ist. Vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit! Viele Grüße --Günther 3457654 (Diskussion) 22:02, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  arbeitete als Physiker?
Diskussion:Lockheed L-2000

message: Wäre es nicht besser das "Geplante technische Daten" zu nennen? Es wurde ja nie funktionsfähig gebaut. --2A02:8071:6400:A520:CFA:B15E:F92B:BF7E 22:32, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:SVg. Pottendorf

message: Diese reicht als ein Punkt vollkommen aus, der Teil zur Landesliga muss da mit rein. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:15, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Die verwendete Tabelle ist nicht gut geeignet, besser wie hier. Zusätzlich gehört der Abschnitt der Landesliga alternativlos mit rein. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:15, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Ligazugehörigkeit
Diskussion:Beda mit palme

message: Hallo allerseits! Dieser Beitrag wurde als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen von Wikipedia erstellt. Auftraggeber war Peter Chalupar. --EinContentCreator (Diskussion) 23:15, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Offenlegung
Diskussion:Farbcodierte Kriegspläne der Vereinigten Staaten

message: Es gehört in den Artikel, dass es sich um Strategiespiele bzw. Szenarien handelt! Die tatsächliche Größe der Army war selbst 1939 noch unter ferner liefen (d.h. max. 200.000 Mann - also so groß wie die Portugals). Damit die Sandkastenspiele umzusetzen wäre nicht möglich gewesen - also bitte: Keine Pläne, sondern Szenarien. Und das macht nahezu jeder Staat. MfG --URTh (Diskussion) 23:19, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fehlt noch
Diskussion:Robert Riehl

message: Da Ergänzungen an der Seite von einem gemäß WP:WQ entfernt --codc senf 00:02, 29. Mai 2024 (CEST)

message: Robert Riehl, der ursprünglich Maschinenschlosser gelernt hatte, studierte an der Akademie der Bildenden Künste München bei Josef Thorak und arbeitete ab 1945 als freier Künstler. In den Jahren 1951 bis 1953 war er an der Akademie der Künste Meisterschüler bei Gustav Seitz. Beim Wettbewerb für ein Ehrenmal im ehemaligen Konzentrationslager Buchenwald belegte ein Entwurf, den er gemeinsam mit dem Bildhauer Hans-Peter Goettsche unter dem Namen "Kollektiv Makarenko" eingereicht hatte, einen der Preise. Im Jahr 1955 verunglückte er schwer bei einem Verkehrsunfall und war seitdem Invalide. Die Arbeit an Großplastiken war für ihn im Anschluss nicht mehr möglich.
Seit 1968 war er mit der Bildhauerin Ingeborg Hunzinger verheiratet. Er lebte in Skaby bei Berlin. Er starb am 14.02. 1976 an Leberkrebs.
----
Es muss dann eben jemand anderes, der in den Augen des Entfernt nach WP:WQ --codc senf 23:58, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ist jetzt geschehen. Vielen Dank für deine Ergänzungen! --Weltalf (Diskussion) 07:02, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Sigrun Koeppe

message: Ich habe den Satz Auf der Kieler Woche gewann sie als Steuerfrau mehrmals bei Segelwettfahrten mit dem Bootstyp Jouët Golif den ersten Preis. aus dem Artikel entfernt. Hintergrund: die Jouët Golif gibt es - das ist eine Familienkutsche mit Kajüte. Richtig ist, dass das Schiff von Jouët gebaut wurde und dass zwischen 1961 und 1967 knapp 1000 Exemplare gebaut wurden. Aber das ist keine Regatta- bzw. Rennjacht. Das verhindert der Langkiel mit 600 Kg Ballastanteil. Aber es müsste sich auch in anderen Archiven finden lassen, dass a) dieser Bootstyp jemals – zumindest später als etwa 1965 – bei der Kieler Woche bei den nicht olympischen Klassen „mehrmals“ – also mehrere Jahre nacheinander – gestartet ist und b) eine Sigrun Koeppe müsste in irgendwelchen Siegerlisten auftauchen. Da ist auch der Google ganz ruhig. Sollte mit einem sicheren Beleg wiederkommen. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:14, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kieler Woche
Diskussion:Aruán Ortiz

message: Aruán Ortiz verließ Kuba und lebt, nach einem kurzen Aufenthalt in Spanien, seit 2002 in den USA, aktuell in New York:
https://www.npr.org/2016/03/16/470664758/ortizs-hidden-voices-mixes-cuban-strains-with-modern-jazz
Geburtsdatum + und aktueller Wohnort: https://www.allaboutjazz.com/musicians/aruan-ortiz/ --2001:9E8:1897:7C00:5DA0:B25A:2109:821D 01:52, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Genaues Geburtsdatum + Ortswechsel
Diskussion:Exspektanz

message: Im katholischen Kirchenrecht sind Exspektanzen Anwartschaften auf noch besetzte Stellen bei deren Freiwerden, bisweilen an mehrere Kandidaten vergeben. Ob es bei evangelischen Damenstiften tatsächlich so ist, wie im Artikel angegeben, will ich jetzt nicht nachprüfen, auch wenn ich da Zweifel habe. --Enzian44 (Diskussion) 02:48, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kirchenrecht
Wikipedia Diskussion:Projektdiskussion/Archiv 2023

message: Zweimal (2020 und 2023) bin ich daran gescheitert, den Beitrag Brück_%26_Sohn zu aktualisieren und die Kein-Nachfolger-Aussage zu relativieren. Auch eine andere, aus meiner Sicht seriöse Referenz wurde aus formalen Gründen (Begriff "onlineshop" in der URL) automatisch zurückgewiesen. Siehe dazu meine Einträge auf der Diskussionsseite. Hat jemand eine Idee, wir man eine Ausnahme für die diese Regel erzwingen kann oder anderweitig eine Referenz angeben kann? --Matthias (Diskussion) 11:11, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich kann deine Angaben nicht nachvollziehen. Die Versionsgeschichte gibt nichts her und das Bearbeitungsfilter-Logbuch auch nicht. Kannst du genauer beschreiben, was passiert ist? --Drahreg01 (Diskussion) 12:26, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ansonsten empfehle ich Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. --Drahreg01 (Diskussion) 17:25, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Jetzt hat es funktioniert, der Link wurde freigegeben (siehe hier). --Matthias (Diskussion) 18:53, 7. Jan. 2023 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 18:12, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ablehnung einer inhaltlich nicht zu beanstandenden Referenz aus formalen Gründen
Diskussion:DeathSpank

message: Nach "DeathSpank: Orphans of Justice" ( Teil 1 ) gibt es dann noch "DeathSpank: Thongs of Virtue" ( Teil 2 )
https://en.wikipedia.org/wiki/DeathSpank:_Thongs_of_Virtue --77.64.252.58 06:18, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag: Teil 2 nach Teil 1
Diskussion:Nekrolog Juni 2024

message: jeweils Einleitung inkl. Beleg und Tempus, Kategorien, Personendaten sowie verlinkte Einträge (Links auf diese Seite) 
* Personen mit Sterbeort und/oder Sterbedatum im Wikidata-Objekt, aber ohne Kategorie Person nach Todesjahrhundert
:* https://de.m.wikipedia.org/wiki/Benutzer:CamelBot/maintenance_list/categories_of_the_dead
::gleiches gilt für diese Liste…vielen Dank in die Runde
--LegoFCB (Diskussion) 06:44, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Wikidata/Liste kürzlich verstorbener Personen]]
Diskussion:Sergey Radchenko

message: Ich hatte mich an der deutschen Schreibweise hier orientiert und da ist es "Sergej" und als ich den Artikel zu Vladislav Zubok mit englischer Transkription angelegt hatte, wurde der auch auf die deutsche Schreibweise verschoben. Ob das Lemma sich jetzt nach der deutschen oder englischen Transkription richtet, ist mir im Grunde egal, nur sollte es einheitlich sein. Dann müssten wir also den Herrn Subok auch wieder verschieben. Gruß --Jo1971 (Diskussion) 07:49, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Deutsche Schreibweise und Lemma
Diskussion:American Society for Psychical Research

message: Im Artikel über ASPR - Amerikanische Society  for Psychical Research - ist ein Weblink zu ASPR: Administration for Strategic Preparedness and Response.
Ist aus der  Amerikanische Society  for Psychical Research - die Administration for Strategic Preparedness and Response
entstanden?
--89.144.219.146 07:49, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  ASPR
Diskussion:Institut für Sozialwissenschaften (Berlin)

message: @Hueftgold, bitte den Revert genauer begründen, enzyklopädische Relevanz ist zu pauschal. --ChickSR (Diskussion) 07:55, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Besetzung 

message: Ein Abschnitt zu Besetzungen oder einzelnen Besetzungen ist in diesem Artikel aus meiner Sicht nicht sinnvoll. Erstens geht es hier um ein wissenschaftliches Institut und zweitens gehört es der Disziplin nach zum Corpus der Studierendenschaft nach dazu, dass diese politisch ist und dort politische Aktionen stattfinden. Mir fallen spontan in den letzten 20 Jahren mindestens 5 Besetzungen des ISW ein und noch mehr politische Aktionen. Diese müssten alle gewürdigt werden, sonst ist es POV. --Hueftgold (Diskussion) 07:58, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das stimmt allerdings, aber warum dann nicht ein Abschnitt über verschiedene bemerkenswerte Besetzungen? Bei einer Universität verstehe ich, dass man solche Dinge nicht aufnimmt, aber bei einem Institut und seinen Gebäuden gehört das schon dazu. --ChickSR (Diskussion) 08:13, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Vgl. Otto-Suhr-Institut, nicht üblich, nicht sinnvoll und würde mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in Tickeritis ausarten. --Hueftgold (Diskussion) 08:20, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Überredet. --ChickSR (Diskussion) 08:25, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Also ich verstehe dein Ansinnen voll, aber dann müsste es vollständig gemacht werden und ich fürchte, dass das nicht leistbar ist. Vielleicht findet sich ja mal ein Geschichtsstudent, der seine Bachelor- oder Masterarbeit dazu nutzt... --Hueftgold (Diskussion) 08:27, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ja, es wird sicher irgendwann Fachliteratur dazu geben, und dann kann man es auch darstellen. Geschichtsstudenten könnten sich auch mal mit dem Hamas-Dreieck beschäftigen, dazu haben wir nämlich in der WP noch gar nichts, siehe Diskussion:Hamas#Rotes_Hamas-Dreieck --ChickSR (Diskussion) 08:30, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: naja, aktuell wird es sicher von der Hamas verwendet, aber eigentlich ist es das Zeichen der politisch Verfolgten im NS. --Hueftgold (Diskussion) 12:04, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Gibt es einen Beleg, dass das explizit dasselbe Zeichen ist? Man liest das hier als Rechtfertigung , aber ob diejenigen, die es an Wände schmieren, das so meinen? --ChickSR (Diskussion) 12:14, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ein Copyright wirds wohl kaum geben, aber nur weil die Protestierer heute mglw. eine Geschichtsvergessenheit an den Tag legen, muss man das Geplänkel von Senat, Regierung und Hamas ja nicht mitmachen und es der Umdeutung überlassen, aber das ist nicht Aufgabe der WP, eine Einordnung der bisherigen Bedeutung des roten Dreiecks aber schon. --Hueftgold (Diskussion) 13:17, 29. Mai 2024 (CEST)

text: Passend dazu die untere Hälfte dieses Artikels im ND. --Hueftgold (Diskussion) 13:23, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ja, diese Abgrenzungen sollten im Artikel Hamas dargestellt werden. --ChickSR (Diskussion) 13:27, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Besetzung(en)
Diskussion:Anderson-Gletscher (Antarktika)

message: Hallo , warum hast Du meine Ergänzungen rückgängig gemacht? Der aktuelle Stand gibt fast keine Informationen zur Lage und Größe des Gletschers wieder. Wie kommst Du auf die Idee, dass die (meine) Angaben "Spekulationen" sind? Ich beziehe meine Informationen aus Landkarten und Luftaufnahmen. Die sind zuverlässig!! "zerklüftet" würde ich nicht für Gletscher verwenden, das kam wohl von "Google Translate". --Slimguy (Diskussion) 08:00, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Slimguy, Deine Angaben sind nicht nur nicht nach den Vorgaben von WP:Q belegt, sondern sie sind komplett unbelegt. Zudem ist der von Dir angegebene Höhenbereich mit nur der Meereshöhe nachweislich nicht korrekt. Die durchschnittliche Gletscherbreite scheint mir auch selbst ermittelt zu sein und ist damit unzulässige Theoriefindung. Das Ganze gipfelte noch darin, den existierenden Weblink so zu verändern, dass er nicht mehr abrufbar war. Die Rücksetzung ist demnach vollauf berechtigt. --Jamiri (Diskussion) 13:04, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Warum wurden meine Ergänzungen rückgängig gemacht?
Diskussion:Werner Gößling (Journalist)

message: Goessling, Werner was born on December 26, 1946 in Bielefeld, Germany. https://prabook.com/web/werner.goessling/3404164
Beste Grüße --2001:9E8:678F:6C00:FA62:2634:2C2C:88CA 08:03, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Eckdaten für weitere Recherchen um ein vernüftiges Lemma anzulegen
Diskussion:Dettelbach (Dettelbach)

message: Ich habe die Auslagerung der Bürgermeister rückgängig gemacht. Obwohl die Bürgermeister von Dettelbach heute aufgrund der nach der Gemeindegebietsreform erfolgten Ausweisung Dettelbachs zum Hauptort der neu entstandenen Gemeinde in der lokalen Erinnerung präsent sind, waren sie bis in die 1970er doch nur Gemeindevorsteher von Dettelbach-Stadt. Alternativ müsste man in den Artikel der Gemeinde Dettelbach sonst die Bürgermeister der heutigen Stadtteile ebenfalls aufnehmen. --Monandowitsch (Diskussion) 09:02, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe gedacht, dieser Arttikel soll nur den Ort behandeln und der andere die Stadt (deren Grenzen sich durch Eingemeindungen vergrößert hat) und nicht geschichtlich untereteilt. So verstehe ich jedenfalls die Einleitungssätze. Die Bürgermeister waren immer Bürgermeister der ganzen Stadt in den jeweils aktuellen Grenzen. Jetzt haben wir an der Stelle jedenfalls eine Redundanz, an vielen anderen wohl auch. Gibt es eine ähnliche Austeilung in zwei Artikel zu Gemeinde und Hauptort bei anderen Gemeinden in Deutschland? --Der König (Disk.·Beiträge) 10:15, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Nach meinem Verständnis behandelt der Artikel zu Dettelbach lediglich die in den 1970er Jahren entstandene Gemeinde mit Hauptort und Stadtteilen, für die der größte Teilort nur Namensgeber für die Gemeinde ist (analog entsprechend Gemeinden, bei denen der Hauptort nicht Namensgeber ist, sondern einfach ein Teil der neuen Gesamtgemeinde. Vgl. Schwarzach am Main, Eisenheim). Die Artikel für die einzelnen Orte, wie Dettelbach selbst, umfassen dementsprechend deren jeweilige Geographie, Geschichte etc. In den Artikel zur Gemeinde sollten nur Ereignisse etc. aufgenommen werden, die für deren Konstitution als traditionsstiftend etc. (Beispiel Wallfahrtstradition) gelten. In der Folge wäre die Redundanz vermieden, weil in den vorliegenden Artikel Dettelbach (Dettelbach) die Ortsbürgermeister bis zur Eingemeindung bzw. bis zum Ende der Selbstständigkeit als Gemeinde aufzunehmen wären und in den Artikel Dettelbach alle Bürgermeister nach Konstitution der Gesamtgemeinde Aufnahme finden. --Monandowitsch (Diskussion) 15:59, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Rückgängigmachung Auslagerung Bürgermeister
Diskussion:Institut für Zukunft

message: Der Schliessung. So arg. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 09:19, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Oh bitter, definitiv ein großer Verlust für die Clubkultur – das IfZ hat definitiv neue Maßstäbe gesetzt in Leipzig. Aber die Probleme sind hausgemacht: In der Szene werden die viel zu langen Wartezeiten in der Schlange kritisiert, so dass die Feierenden lieber in Clubs gehen, wo sie bedeutend schneller reinkommen – da hilft auch nicht die Anerkennung des besten Sound der Stadt, wie eine szeneinterne Umfrage letztens ergab. Menschen mit Filzlocken werden gar an der Tür diskriminiert, wenn sie nicht die richtige Hautfarbe haben. Meine Feierzeit im IfZ werde ich in guter Erinnerung behalten – ein Jahr lang war ich fast jedes WE da – ist aber auch aus diesem Grund schon seit einiger Zeit beendet. Ciao IfZ, war schön mit dir. --ɱ 09:38, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bekanntgabe
Diskussion:Madeirasauce

message: Es gibt sehr süsse bis sehr trockene Madeiras. Eigentlich sollte man schon angeben, was genau in eine Madeirasauce gehört. Ich finde, mit einem trockenen hat man die Sauce verschenkt - es sollte ein süsser sein.  --2A02:1210:3ECB:2600:810D:F624:449B:FBE1 09:23, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Welcher Madeira?
Diskussion:Europäisches Übereinkommen über die Staatsangehörigkeit

message: Entspricht die Darstellung der Optionspflichten im Abschnitt Deutschland noch den Änderungen 
erfolgt durch die Modernisierung des Staatsangehörigkeitsrechts 2024 ??? --zenwort (Diskussion) 10:13, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das Gesetz zur Modernisierung des Staatsangehörigkeitsrechts (StARModG) vom 22. März 2024 tritt am 27. Juni 2024 in Kraft. R2Dine (Diskussion) 12:00, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Deutschland nach 2022/4 ?
Diskussion:St. Ulrich (Ainau)

message: Man sollte hier auch noch die Straße angeben, nämlich:  Dekan-Trost-Straße 24 --80.155.54.36 10:17, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Römisch-katholische Pfarrkirche St. Ulrich in Ainau
Diskussion:Ainau

message: Der Friedhof in Ainau gehört der katholischen Kirche und sollte als kirchlicher Friedhof bezeichnet werden.
Der Friedhof in Geisenfeld ist dagegen ein städtischer Friedhof, denn dieser gehört der Stadt.
(Die Benennung "Zentralfriedhof" ist für den städtischen Friedhof in Geisenfeld eher unüblich! :-) ) --80.155.54.36 10:22, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte / Friedhof Ainau
Diskussion:Max von Lütgendorff-Leinburg

message: In Österreichsind die Adelsprädikate abgeschafft. Entsprechend müsste er in Österreich amtlich "Max Lütgendorff" geheißen haben (siehe auch Kritik aus Baden)? --Gmünder (Diskussion) 10:32, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich werde das noch als Namensversion nachtragen, soweit kein Widerspruch kommt. --Gmünder (Diskussion) 19:26, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Habe ich entsprechend nun umgesetzt. --Gmünder (Diskussion) 10:14, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Name in Österreich
Diskussion:Otto Nägeli

message: Ich schlage vor, diesen Artikel nach Otto Nägeli zu verschieben. Er selber schrieb sich mit -ä-, seine Publikationen erschienen unter Otto Nägeli mit -ä-, und auch das Lemma im HLS ist mit -ä-. Gruss, --Freigut (Diskussion) 10:33, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ahoi Freigut! Ich hatte mich seinerzeit an der Schreibweise seiner Verwandten orientiert, könnte aber auch mit Deiner Version gut leben. Mein Problem ist, mir brennt gerade der Kittel ein wenig, habe also wenig Zeit. Da Otto Nägeli bereits existiert, wäre ich Dir dankbar, wenn Du das Verschieben übernehmen könntest. Tausend Dank und noch einen schönen Tag. Ditschie-wiki (Diskussion) 14:03, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Danke – ich übernehm’s. LG, --Freigut (Diskussion) 15:26, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Hallo zusammen, gemäss dieser Diskussion habe ich mal verschoben (da die Weiterleitungsseite dazu gelöscht werden musste). Gestumblindi 15:41, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text:   Der Artikel ist verschoben und ich habe auch gleich einen Begriffsklärungshinweis eingesetzt. Allerdings schreibt sich Otto Nägeli doch auch in einigen zeitgenössischen Publikationen Naegeli, wie ich sehe... Gestumblindi 15:52, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Merci! --Freigut (Diskussion) 17:33, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Klaus Süß

message: ...oder doch Palais Liechtenstein? Aber welches denn?  --Warburg1866 (Diskussion) 10:52, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Nach dieser Quelle handelt es sich um Lichtenstein in Sachsen. --Belchaki (Diskussion) 11:08, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Palais Lichtenstein
Diskussion:Konrad Schober

message: Sehr geehrte Herr Schober, 
meine name ust Kriegshaeuser Beatrice ich werde Sie bitten um eine Termin möglischkeit für einen vorschtehlung für einen Projekt Gemeinsam machen wir den Unterschied-Ziel Lehrkräfte mit einen andere metodologie auszubilden in Kursteste Zeit Deutsche Sprache Mutter sprachen .Zehr Erfolg hat das Projekt seit 2007 mit Studium für die Deutschprachige Kinder in Bukarest mit cooperation vom Geothe Institut Munchen.
Dadursch in nächster Schuljahr etwas bewirken können, ich werrde Sie bitten um einen Termin das alles vorzu Presentieren.Alle Institutionen aus Rumänien warten Sie schon darauf das veiter zu führen im erfahrungtausch für einen Glücklichen und leichtere Zeiten vom Lehrkräfte bis zum Kinder und auch Eltern.
Vielen lieben Dank im voraus,
Beatrice Kriegshäuser 
--2A02:810D:4ABF:CC08:1C4C:8789:ABE1:73FB 11:13, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lehrkräfte auszubilden Reform