Diskussion:Lebewesen

message: Hallo Benutzer:Netzrack.N, die Grammatik des ersten Satzes der Systematik wäre schon richtig gewesen, nur die Denke war anders: "Gruppierung" als substantivierte Tätigkeit, nicht als niedergeschriebenes Ergebnis. Man kann sich streiten, was stilistisch besser ist. Kursch 14:03, 13. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Verstehe, was Du meinst. Kann aber leider nicht zustimmen, daß "versuchen" nur mit Objekt, aber ohne Verb (schriftlich) verwendet werden sollte. Auch nicht, wenn es sich um verkappte Substantivierungen handelt. Hätte ich also auch angemäkelt, wenn ich's anders verstanden hätte. Beste Grüße, Netzrack.N 15:38, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: Es werden zwar viele Merkamale aufgezählt und erläutert, aber letztlich wird Leben definiert als alles was auf Zellen aufbaut, und das biologische Zellen leben und all diese Merkmale besitzen, ist ja nix neues, oder? Also entweder man definiert gleich mit der Zelle oder man Verweis auf den Artikel Leben, der dazu mehr Tiefgang entwickelt.
Gruß, -- Gamma 21:28, 24. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Mit der Zelle gebe ich Dir persönlich recht. Hatte ich auch ursprünglich so formuliert, wurde aber im Laufe der Zeit wieder herausgenommen. Nix dagegen, wenn Du es wieder einführst. Der Artikel Leben beschäftigt sich eigentlich nicht nur mit dem biologischen Bedeutungen. Was meinst du also mit "Tiefgang"? Lies bitte auch die Diskussionen zu den Artikeln. -Hati 09:54, 25. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Definition: Zelle 

message: Was hat es damit auf sich:
-	Das älteste bisher gefunde Lebewesen der Welt ist ein Strauchgewächs auf einer Neuseeland vorgelagerten Insel. Die Pflanze ist mindestens 43000 Jahre alt, dann endeten die Messmöglichkeiten. Sie besteht aus mindestens zwei teilen, die auf jeweils einer Seite eines Berges wachsen und durch eine 1,2 km lange Wurzel durch den berg miteinander verbunden sind.
::Ich kenne dieses Ding aus einem Bericht in der SZ vor mehreren Jahren. Die Altersbestimmung "dieser Pflanze" ist nur möglich an ihren längst abgestorbenen Teilen, die im Sinne der Radiocarbonmethode zur Altersbestimmung aus der Atmosphäre kein neues C-14 mehr aufnehmen, seit sie abgestorben sind. Materiell verbinden diese alten Teile die heute noch lebenden 2 weit von einander entfernt stehenden Sträucher. Hier zeigt sich eine grundlegende Problematik, ob man folglich die beiden Sträucher mit dem toten verbindungsstück als eine Pflanze dieses erheblichen Alter sehen will. Man denke an die im Pflanzenreich sehr verbreitete Bildung von Ausläufern, bei denen die Verbindung bestehen bleibt (Mangrovenwälder, Schilfbestände) oder auch an beliebigen Stellen unterbrochen wird. Die bei einer Unterbrechung entstehenden Ableger sind eigenständig lebensfähige Pflanzen, deren Alter man dann nicht mit dem Gesamtalter des ursprünglichen Verbandes an Ausläufern beziffern wird, aber man könnte, wenn man wollte. Mehr noch: so gesehen reichte das Alter der Pflanze weit länger zurück als zu den ältesten noch bestimmbaren (abgestorbenen) Resten. Noch allgemeiner erhebt sich die Frage, was man im Pflanzenreich als ein Individuum definieren will. --Kursch 12:12, 30. Nov 2005 (CET)
replies: text: Es wäre darüber hinaus zu fragen, ob in diesem Artikel ein McGuinnes-der-Rekorde-bei-Pflanzen sinnvoll ist. -Hati 13:37, 30. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Das älteste Lebewesen? 

message: @Gerbil: Hallo Gerbil. Du hast eingefügt "Zu den ältesten irdischen Lebewesen gehören insbesondere die Stromatolithen." Da habe ich Bedenken, denn Stromatolithen sind keine Lebewesen, jedenfalls nicht im Sinn eines Individuums. Wie die Bezeichnung schon besagt, handelt es sich bei einem Stromatolithen in erster linie um einen Stein / ein Gestein. Der ist zwar besiedelt und durch Stoffwechselvorgänge von Lebewesen gebildet, aber es ist eben doch nur ein Stein, der von einer Lebewesengesellschaft besiedelt ist. Und fossile Stromatolithen kann man erst recht nicht als Lebewesen bezeichnen, denn an und in ihm sind die Lebewesen, die ihn einst gebildet haben, nicht mehr enthalten. Stimmst Du zu? Gruss -- Brudersohn (Diskussion) 22:43, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Sind Stromatolithen Lebewesen? 

message: Frage dazu: Welche "Einheit" ist hier gemeint, und was ist der Unterschied zwischen organisierter und nichtorganisierter Einheit? Hier gehören entsprechende Lemmaverweise her. Alternativ, falls es solche nicht geben sollte und der Satz nur des Autors Hilflosigkeit Ausdruck verleiht, bitte durch eine gute und klare Formulierung ersetzen.  --87.176.68.147 16:29, 24. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  1. Satz "Lebewesen sind organisierte Einheiten, die [...]." 

message: - Dies ist eine prinzipienbasierte Definition. Prinzipielle Diskussionen sind besser als Ad-hoc-Definitionen.
 
- Bei dieser Definition muss eine Eigenschaft geprüft werden: Symbiose? Aufzählungen vieler Eigenschaften sind wenig hilfreich.
 
Symbiosen werden in der Literatur oft als Lebensgrundlage genannt.
 
-- --Wikiwau (Diskussion) 15:04, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Diskussion