Diskussion:Premier League

message: Ich halte es nicht für sehr sinnvoll, die aktuelle Tabelle hie rzu inkludieren, weil die wohl nicht oft genug upgedatet wird. Im Moment ist die tabelle sogar eine Mischung aus der Tabelle nahc 18 Runden und der nach 12 Runden.
Vielleicht könnte jamnd wenigstens die aktuelle Tabelle berichtigen. nachzulesen ist die z.B. im ORF Teletext. Ich hab dafür leider keine Zeit. -MrBurns 03:15, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Aktuelle Tabelle 

message: Premier League-Torschützenkönig gewesen sein.
Er war damals 11 Jahre alt.
:Doch, kann er. Er ist Jahrgang 1970.--Luke94 14:12, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Alan Smith kann nicht 1990/91 

message: Die zur Zeit finanziell lukrativste nationale Fußballliga wurde von mir von Grund auf erneuert und ich habe mich dabei an dem "featured article" aus der englischen Wikipedia orientiert. Bis zum Start der neuen Saison Mitte August möchte ich den Artikel gerne unter die Lesenswerten bringen und hätte gerne einige Infos, was noch alles gewünscht wird bzw. korrigiert werden sollte. Da die Liga erst seit 1992 existiert, habe ich - wie die englische Wikipedia - auf sportliche Saisonverläufe verzichtet, zumal ich diese auch mittelfristig eher in den einzelnen Saisonartikeln erwarte. Für Anregungen wäre ich sehr dankbar. --Vince2004 17:12, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Ich habe deine Vorschläge schon einmal umgesetzt. Das Championship-Finale ist natürlich nicht notwendig; ich hatte den Artikel nur bearbeitet, als der dritte Aufsteiger noch vakant war. Ich habe es jetzt vollständig heraus genommen. Zu dem Schicksal des CALFC habe ich etwas kurz hinzugefügt. Du darfst das als Experte gerne erweitern, da du dich da besser auskennst. Lass mich aber zunächst noch die Anregungen von Kaiser Mao heute Abend umsetzen, sonst gibt es einen Bearbeitungskonflikt. Noch einmal: vielen Dank :-) Gruß --Vince2004 17:36, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: So, ich hab den Part ergänzt.  --Hullu poro 16:54, 6. Aug. 2007 (CEST)

text: Danke für Dein Feedback. Deine Punkte 1+3 hatte ich bereits eingearbeitet, wobei ich die "Ballungszentren" in dem Bereich der ewigen Tabelle mit ausgelagert habe. Bei Nichtgefallen kannst du es gerne wieder "zurückholen". Die Regionen, in denen noch kein PL-Fußball gespielt wurde, habe ich jetzt noch nicht, kann ich aber sicher auch noch kurz aufzählen. Bezügl. Punkt 2 habe ich zumindest einmal den Trend zum "Privatspielzeug vermögender Investoren" etwas erläutert. Bei der Finanzstruktur börsennotierter Vereine und den Einnahmen über das Sponsoring recherchiere ich aktuell noch mehr und versuche gerade möglichst allgemein zu bleiben und wenig über die individuellen Vereinsstrukturen und -geldflüsse zu erzählen (gehören mehr in die jeweiligen Vereinsartikel nach meiner Meinung). Bei deinem fünften Punkt muss ich auch noch weitere Arbeit leisten und möchte das mehr in der Richtung "Akzeptanz der Premier League" und "Wandel der Anhängerstruktur in Zeiten der PL" (auch vor dem Hintergrund des Ticketpreise) abarbeiten. Auf spezielle Vereinsrivalitäten möchte ich da auch weniger eingehen (vielleicht die erst in jüngerer Vergangenheit "geborene" Arsenal-ManU-Rivalität). Danke jedenfalls für Deine Anregungen. Sie sind mir sehr hilfreich... --Vince2004 17:36, 8. Aug. 2007 (CEST)

text:  Die ewige Tabelle in nun auch für die Premier League nach Premier League/Ewige Tabelle ausgelagert. --Vince2004 17:36, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Review 27.07.-27.08.2007 

message: infobox sollte angepasst werden, siehe deutsche und österreichische bundesliga, türkische liga usw. frage mich sowieso, warum diese unschöne infobox hier noch in der wikipedia ständig verwendet wird...
:Werde sie anpassen. Habe auch die 5 Ligen unter der Premier League entsprechend angepasst. -- Snipermatze 00:21, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Einheitliche Infobox? 

message: Die Information, dass die Premier League von 100 bis 360 Mio Chinesen im Fernsehen verfolgt wird, stimmt nicht, bzw ist nicht mehr aktuell. Seit August 2007 liegen die PL-Rechte für den chinesischen Markt beim Pay TV Sender "Win TV". Dieser Sender hat lediglich 20.000 oder 200.000 Abonennten (je nach Quelle). Darüberhinaus gibt es keine PL-Berichterstattung im chinesischen Fernsehen. Die Bundesliga hat mehr Zuschauer in China als die PL... Guardian-Artikel
Ich habe deshalb diesen Eintrag gelöscht, da die Sachlage eindeutig ist.
--Zara 10:06, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zuseherzahlen in China 

message: Ich hab eine frage zum Artikel.
Warum wird Manchester United mit 10 titeln als Rekordmeister angeführt? Soweit ich das noch weis müsste das Liverpool mit 18 dann erst Manchester mit 16 Titeln sein.
Und die Premier League gibt es doch schon viel länger als 1992?
Bitte berichtigt mich wenn ich da falsch liege (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Zocki007 (Diskussion • Beiträge) 11:06, 9. Jul. 2008) 
:Die Premier League wurde 1992 gegründet, wie es im Artikel steht. Daher ist ManU mit zehn gewonnenen Titeln Rekordmeister der Premier League. Englischer Rekordmeister ist aber natürlich Liverpool mit 18 Titeln. --Mocky04 12:04, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Rekordmeister und Gründungsjahr 

message: Where is the 2008-09 season? I should have a link of it. Thank you. --81.183.173.39 00:03, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: 2008-09???

message: Das Manchester United seit Gründung der Premier League der erfolgreichste Verein ist steht außer Frage, aber Man U. ist nicht Rekordmeister! Diese Position hat nach wie vor der FC Liverpool inne!
Es ist exakt wie in der Champions-League, Meisterschaften vor der Neugründung zählen auch!
Real Madrid hat auch nicht nur 3 CL-Titel sondern 9, weil die 6 aus dem Europapokal der Landesmeister auch zählen. Und so ist das auch in der Premier League! 
Das ist FIFA-Standard!!!!! 
:Du bringst hier die Begriffe durcheinander. Wie Mocky04 bereits korrekt erklärt hat, ist Manchester United genauso zweifelsfrei Rekordmeister der 1992 ins Leben gerufenen Premier League, wie der FC Liverpool natürlich englischer Rekordmeister insgesamt ist. Das hat auch niemand in Zweifel gezogen, wie du an dem Artikel Englischer Fußballmeister leicht erkennen kannst. Gruß --Vince2004 18:12, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Wertung falsch!

message: Im Artikel über die spanische Primera Division gibt es einen Abschnitt namens 
Bekannte derzeitige Ausländer in der Primera División.
Sollte sowas nicht auch in diesem Artikel zu finden sein, vor allem, da es sehr viele bekannte internationale Fußballer in der englischen Liga gibt?
:Ich denke, dass die Nationalitätendarstellungen in den einzelnen Kadern ausreichen. Die subjektive Einschätzung, wer als "bekannt" gilt, führt nur dazu, dass nach dem Prinzip "Den kenne ich auch noch..." verfahren wird. Derartige Listen gelten (zurecht) als POV und sind ohne klare Definition nicht gerne gesehen. --Vince2004 13:12, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Neue Rubrik?

message: Sind hier einzusehen - sicherlich nicht ganz uninteressant, entweder hier oder in den Vereinsartikeln. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:08, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Finde ich auch. Also, dort wo diesbezüglich noch Informationen fehlen: Sei mutig! Gruß --Vince2004 13:12, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn ich Zeit dafür gehabt hätte, hätte ichs net hierher geschrieben :-p --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:13, 5. Jun. 2009 (CEST)

text: Habs jetzt mal für Manchester United eingefügt, vllt wärs sinnvoll hier eine ToDo-Liste einzurichten ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:49, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Eigentümerverhältnisse 

message: Im Abschnitt Finanzsituation ist noch von Thaksin Shinawatra als Inhaber von Manchester City die Rede. Im Artikel zu Manchester City stehen die aktuellen Besitzverhältnisse:
"Im September 2009 erwarb Scheich Mansour bin Zayed Al Nahyan durch seine Firma ADUG alle Anteile von Manchester City."
Das einfach auszutauschen würde aber auch den Hintersinn des Artikels verändern (Internationalität der Inhaber). Daher will ich nicht den kompletten Abschnitt eines anderen Verfassers umschreiben. (nicht signierter Beitrag von 95.222.120.140 (Diskussion | Beiträge) 20:55, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Inhaber Manchester City 

message: ...ist eine Übersicht über Kritiken und die neuerdings aufscheinenden Nachteile der Liga. Nach dem Deutschland-Spiel habe ich in zig Kommentaren zu Spielberichten englischer Zeitungen im Internet viel gelesen von englischen Fußballfans und -experten über den "irrealen Playstation"-Fussball, der nur auf die mediale Verwertung ausgerichtet ist, dem Mangel an englischem Nachwuchs inklusive fehlender Strukturen im englischen Fußball, der "totalen Überfremdung" der Liga durch ausländische Spieler, fehlende Spielpausen und damit hoffnungslose Überspielung der Spieler, mangelnde Spielfinesse im taktischen Bereich (Kick-and-Rush, hohe Geschwindigkeit) usw. (ohne je in meinem Leben ein Spiel der Premierliga gesehen zu haben übrigens). Ob da was dran ist, kann ich nicht beurteilen, aber vieles an der impliziten Kritik der totalen Kommerzialisierung des Fussballs hat mir eingeleuchtet, auch mit dem Extrem des American Wrestlings u.ä. Erscheinungen im Hinterkopf. Vielleicht kann sich der Sache ja mal jemand annehmen. 82.82.191.77 04:09, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Was dringend fehlt... 

message: In der Einleitung (2.Abschnitt) steht folgende Aussage
"Die Premier League hat sich seitdem zu der Sportliga mit der weltweit höchsten Zuschaueranzahl entwickelt."
Dies ist seit Jahren schon nicht mehr so zum einen hat die Premier League weniger Zuschauer pro Saison bei mehr Spielen als die Bundesliga. Zweitens liegt der Schnitt in der Bundesliga bei ca. 8000 Besuchern mehr pro Partie. 
m.W.n. ist auch die Bundesliga mittlerweile weltweit die Sportliga mit den meisten Zuschauern.
http://www.spox.com/de/daten/fussball/zuschauer/bundesliga-2009-2010/1/
http://www.spox.com/de/daten/fussball/zuschauer/eng-premier-league-2009-2010/1/
:Da darfst den Abschnitt gerne präzisieren, weil die Quelle in der Tat etwas alt ist. Aber Vorsicht: Es ist hier nicht nur der Zuschauerzuspruch in den Stadien selbst gemeint, sondern auch der über die Medien transportierte. --Vince2004 19:03, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Veraltete Daten 

message: Warum ist die Premier League in Asien so populär ? Am Erfolg alleine kann es ja nicht liegen, da z.B. die Primera Division von 2000-2007 die stärkste Liga in Europa war. Die Popularität der Premier Legaue in Asien muss ja über längere Zeit gewachsen sein.--217.82.128.175 12:41, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Popularität in Asien 

message: Nach dem Lesen des Artikels zur Finanzsituation des PL könnte man meinen, England sei der Fussballfinanzhimmel auf Erden. Das Einnahmen aber nicht gleich Gewinne sind, wird in den Skat gedrückt. Die meisten Vereine sind auch nur deshalb in Privatbesitz, weil sie hilflos verschuldet sind. Zwei beispiele:
- Allgemeine Verschuldung: http://www.ftbpro.com/de/meldungen/till.neuhaus/100045/die-reichsten-vereine-der-welt-und-ihre-schulden
- ManU machte 2010 bei 285 Mio Pf Einnahmen rund 80 Mio Pf Verlust und steht mit etwa 590 Mio PF in der Kreide (Stand 2009/10 inzwischen sind es 822 Mio €/693 Mio Pfund) -> http://de.wikipedia.org/wiki/Manchester_United#Gesch.C3.A4ftsdaten
- Portsmouth und West Ham stehen kurz vor der Insolvenz ->http://www.sport1.de/de/fussball/fus_international/fussball_international_premierleague/artikel_206846.html
Vielleicht könnte sich jemand mit besseren Kenntnissen zum Finanzwesen dieser Frage mal annehmen, da ich die bisherige Darstellung einfach für falsch halte.
Besten Dank
RWagner28 (Diskussion) 14:05, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Du bist herzlich eingeladen, den veralteten Stand durch eine Generalüberholung zu verbessern. Ich hoffe nur, dass dabei mehr Substanz als in deinem Eingangsstatement zu erkennen sein wird. --Vince2004 (Diskussion) 15:21, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Genau das hatte ich befürchtet. Jede Menge POV gepaart mit fehlenden/mangelhaften Belegen. BWL-Kenntnisse scheinen wenig bis gar nicht vorhanden zu sein. Meine Frage an Mitstreiter wie Braveheart: Ist die Ergänzung als Ansatz brauchbar, um den Abschnitt grundsätzlich einmal zu überarbeiten/aktualisieren? --Vince2004 (Diskussion) 15:42, 13. Jun. 2013 (CEST)

text: Ich finde es schade, dass neben meinem Beitrag nun auch andere Teile des Punktes "Finanzsituation" (die nicht von mir sind) gestrichen wurden. Generell habe ich daher einige Fragen:
I. Dass die Vereine der Premier League stärker verschuldet sind, als z.B. Vereine der Bundeslige steht außer Frage, warum soll es dann nicht in diesem Wikipedia-Artikel geschrieben werden?
II. Des Weiteren würde ich gerne erklärt bekommen, wo in meinem Artikel Belege fehlen (alle Zahlen sind durch die Angebenen Zitate nachgewiesen, gerne kann ich anstelle der Wikipedia-Artikel auch direkt auf die Netzseiten der Vereine bzw. deren Geschäftsberichte verweisen.
III. An welchen Stellen ist mein Beitrag subjektiv gewesen?
IV. In wie weit weißt mein Beitrag Mängel an BWL-Kenntnissen auf bzw. wo liegt der Fehler in meiner (dem Anlass entsprechend zugegebenermaßen kurzen) Erläuterung von Gewinn und Einnahmen?
Über sachliche Kritik wäre ich sehr erfreut, damit ich evtl. Mängel beseitigen kann. Grunsätzliche bin aber der festen Überzeugung, dass die finanziellen Probleme der Premier League nicht unberücksichtigt bleiben sollten (wie es derzeit der Fall ist).
--RWagner28 (Diskussion) 16:49, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Finanzsituation 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:48, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Hallo zusammen,
aus meiner Sicht ist in der Auflistung der Vereine und ihrer Platzierung in der Saison 2015/2016 ein Fehler enthalten.
Leicester City ist doch amtierender Meister und nicht 14. der Vorsaison.
Oder mache ich einen Denkfehler?
Danke und viele Grüße
Christoph (nicht signierter Beitrag von 79.204.29.71 (Diskussion) 22:16, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Auflistung aller Teams und Platzierung in der Vorsaison 

message: Ich habe in der Box neben dem Premier-League-Rekordmeister auch den gesamten Rekordmeister erwähnt. Ich denke, das ist sinnvoll. Wenn der Leser nach dem englischen Rekordmeister sucht, wird er hier nachschauen. Wenn der FC Liverpool jetzt vielleicht wieder aufholt und es bald evtl. zwei Rekordmeister gleichzeitig gibt, ist das sonst etwas verwirrend. Gegen die Extra-Erklärung spricht denke ich nichts. --HSV1887 (Diskussion) 10:11, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Rekordmeister