Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Xqt

message: Moin, xqt. Die Laudatoren heben ja hauptsächlich auf Deine bisherige Arbeit in „technischen Bereichen“ der WP ab. Mich interessiert, ob Du vorhast, als Admin auch auf Streitfeldern wie Löschkandidaten, Vandalismusmeldung u.ä. aktiver zu werden. Dort habe ich Dich bisher kaum wahrgenommen und kann ergo auch nicht beurteilen, welche Maßstäbe Du dort anlegen würdest. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:48, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Schließe mich an: In welchen Feldern würdest du deine Hauptbetätigung als Admin ansiedeln? --Martina Nolte  Disk. 00:35, 13. Okt. 2010 (CEST)

text: Schließe mich ebenfalls an. Wobei ich nichts gegen ein Lebenszeichen des Kandidaten auf seiner Kandidaturseite hätte ... --Elop 13:41, 13. Okt. 2010 (CEST)

text: der bot streikt :-) SlartibErtfass der bertige 15:54, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Der Kandidat überlegt sich diskutiert gerade mit anderen im Chat wie ein Bot-Problem zu lösen ist und wir scheinen der Lösung näher zu kommen. Daher sorry. Aber es zeigt einen Teil dessen, was ich als Admin gerne tun würde: Es wäre nicht schlecht, wenn ich sowas dürfte, um beispielsweise Fehlfunktionen zu analysieren. Natürlich würde ich auch gerne in anderen Feldern tätig sein. Welche das sind, kann ich aber erst sagen, wenn ich das auch ausprobiert habe. Und ich glaube, daß zusätzliche Möglichkeiten mich auch leiten, diese positiv auszufüllen. Ich erkenne das an den mir zuerkannten Vertrauen als Botbetreiber und schließlich als Committer. Dabei war mit stets wichtig, lösungsorientiert zu arbeiten habe das Projekt und die Wünsche der Beteiligten im Auge. Dabei mache ich nur das, was ich auch wirklich verstehe. Ich taste mich also auch in neue Aufgabenfelder vor, in die man sich natürlich erst einarbeiten muß. Beschäftige mich also anfangs nur mit einfachen Problemen, die ich auch überblicken kann. Mir geht es immer darum, die beste Lösung zu finden, die möglichst alle zufrieden stellt, aber das Projektziel nicht aus den Augen läßt. Und ich glaube, ich kann ganz gut einschätzen, wo ich mich zurückhalten muß. Dabei kommt mir zugute, daß von meinem Wesen her immer sehr ausgleichend agiere, aber auch an der Sache orientiert.  @xqt 16:01, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich danke ihm für seine Antwort. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:53, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  ich auch. Und gebe ihm dafür meine Stimme. --Sputniktilt 17:29, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage zur zukünftigen Arbeit 

message: Nach durchsicht mancher Artikel hätte ich doch noch eine Frage: Was macht Reinhard Pfriem relevant für Wikipedia? Danke Gruß SlartibErtfass der bertige 15:07, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Er ist Professor. --Felix fragen! 15:09, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Richtige Frage, falscher Ort! -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 15:10, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, er ist als Autor relevant   @xqt 16:03, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich stimme nicht zu, da dies nicht durch einen Link zu einer weiteren DB festgehalten werden kann, sondern es muß im Artikel ersichtlich sein. Eine riesen Liste an Publikationen macht einen Wissenschaftler nicht relevant, sein Forschung sollte im Artikel dargestellt werden. So sehe ich eigentlich keine Mehrwert in diesem Beitrag. Aber da sind wir offensichtlich einfach unterschiedlicher Meinung. Gruß SlartibErtfass der bertige 16:50, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ist gebe Dir insofern recht, daß ein Ausbau ihm guttun würde und in dieser Form durchaus grenzwertig ist. Löschwürdig halte ich das trotdem nicht. Daher danke für den Hinweis. Mag sein, daß es bei mir bisher einfach untergegangen ist, gelobe Besserung nehme mir der Sache gerne wieder an, wenn's kein anderer tut. Aber dafür ist es auch ein Wiki.  @xqt 17:44, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. 1) Hätte meine pro Stimme deswegen nicht umgewandelt, 2) hätte auch keinen LA gestellt, auch wenn die Relevanz im Artikel nicht ersichtlich ist, erahnt man sie beim DNB link. Gruß SlartibErtfass der bertige 17:59, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Reinhard Pfriem 

message: right|thumb|180px|Der Sauhund und andere exotische Tiere werden nie Admin, Botbetreiber hingegen immer. Zum Weglaufen.
OK, kann xqt wenig bis gar nichts für, aber nun wird der droeflzigste Botbetreiber gewählt. Ist ja nichts schlimmes, einen bot zu betreiben, aber ,  usw. werden nie WP:A werden. Die Liste kann ich um 100-200 Nicks aus dem Kopf verlängern. Da läuft doch was schief, das muss selbst nem blinden Hasen auffallen. fossa net ?! 18:12, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Um noch einen Namen zu ergänzen: Fossa.--bennsenson - ceterum censeo 18:18, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Den Sauhund hatte ich auch in der Liste der 100-200 Nicks, klar. Genau wie VM-Benny. fossa net ?! 18:23, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  ;) --bennsenson - ceterum censeo 18:26, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Fossibaby, ich werde nie Admin werden, weil ich es nicht mehr werden will. Könntest du meinen Namen also in Zukunft aus diesen Diskussionen rauslassen? Danke. --Felix fragen! 18:35, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Der drölfzigste Botbetreiber