Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2010/Mai

message: Ist seit heute lesenswert, kann bitte einer das portalkonform bei euch eintragen? Hab nicht rausgefunden, wo was hinterlassen werden muss. Danke! XenonX3 - (☎:±) 20:07, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, habe es gerade unter Portal:Fußball/Lesenswerte Artikel eingetragen. Viele Grüße -- Johnny 10:20, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Schweizer Fussballmeisterschaft 2008/09]] 

message: soll laut Theo Zwanziger schon wieder reformiert werden. Aus drei sollen evtl. sechs Ligen werden. Wird also auch in Wiki weiterhin keinesfalls langweilig. :-) --Cash11 18:15, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, zumal auch dann die Oberligen sicherlich wieder teilweise "reformiert" werden. Die NRW-Liga z.B. würde dann ja wohl eine der Regionalligen bilden. Gleiches gilt wahrscheinlich für den Südwesten. Ich frage mich aber, wieso sechs Ligen. Das hieße wohl, dass der Nordosten in Nord und Süd geteilt wird, was ich sehr schade fände. Erfurter63 18:35, 8. Mai 2010 (CEST)

text: Ob die Oberligen dann noch dauerhaft Bestand haben werden... Die standen ja vor der letzten Reform schon mal zeitweise auf der Kippe. Und mit sechs Regionallligen hätte man sie auch von der Fein-Gliederung her fast schon komplett ersetzt. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:50, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Naja, wie gesagt derzeit alles noch unklar. Soll wohl aber laut verschiedener Quellen demnächst ne U21-Liga geben, deren Mannschaften (leider) auch um den Aufstieg zur 3. Liga berechtigt sind. --Cash11 21:15, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Die Regionalliga... 

message: Ich bin mir nicht sicher, aber ist es nicht ein bisschen früh, für diesen Artikel?--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 12:18, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sammasó: Kaum jemand würde dem eine Träne nachweinen, wenn er noch fehlte. Ich denke auch, frühester Zeitpunkt sollte sein, wenn der DFB den Rahmenterminplan festgelegt hat. Andererseits ermüdet der Streit um jede Menge Pillepalle mit all den inkontinenten kleinkindlichen Bratärschen in WP (siehe bspw. gerade auch hier) manchmal, so dass man wenig Lust hat, sieben Brandherde gleichzeitig zu löschen (gell, Ureinwohner?) :-P -- Wwwurm 77-88-95-01-10 11:06, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wozu löschen, wenn's von alleine ausgeht :) Warum gibts in Erleuchtung eigentlich keinen Abschnitt Wikipedianismus? --Ureinwohner uff 11:26, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Klingt verdammt nach Inch'allah. Du und Frohnkö seid zum Islam konvertiert? -- Wwwurm 77-88-95-01-10 11:47, 12. Mai 2010 (CEST)

text: Dann sollte man aber konsequenterweise auch Fußball-Weltmeisterschaft 2014 sowie Fußball-Weltmeisterschaften 2018 und 2022 löschen... bei der 2018er und 2022er WM stehen noch nicht einmal die Austragungsländer fest... --trueQ 17:52, 12. Mai 2010 (CEST)

text: Nicht nur solche Admins stellen eine Gefahr da (wenn man das überhaupt so nennen kann..), auch Benutzer, die einfach nur mal so als Jux ein Behalten in den Raum werfen, sind mir da nicht ganz geheuer. Ohne jegliche sonstige Begründung oder Ähnliches (siehe Beitrag von Benutzer:SteEis.). ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 21:55, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[DFB-Pokal 2011/12]] 

message: Zum wiederholten Male verschiebt der Benutzer:Fanfinifinfon (als dieser oder meist jedoch nur als IP-Adresse) die Ethiopian Football Federation auf ein deutsches Lemma, obwohl analog zu allen anderen Fußballverbänden diese in ihrer offiziellen Bezeichnung (hier Englisch) geführt werden. Was kann man gegen diesen "Vandalismus" tun? Sperre des Lemmas vielleicht? Danke! -- Chtrede 10:58, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: erledigt -- Chtrede 09:47, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Ethiopian Football Federation]] 

message: Hallo, es gibt ein paar "Ungereimtheiten" mit dieser Liste. Es sind wohl mindestens mehrere Einsatzdaten falsch und es ist unklar, woher die Daten stammen. Beispiel: Auf der Diskuseite hat dies jemand bereits gemeldet: hier. In der Liste werden für Alfredo di Stéfano 396 Einsätze und 307 Tore angegeben und für Raúl González Blanco 741 Einsätze und 223 Tore. Dies kann jedoch nicht stimmen, da Real Madrid für di Stéfano auf seiner Webseite 510 Einsätze und 418 Tore zählt, siehe hier (einfach unten neben Profile und Personal auf Honours klicken). Bdfutbol.com dagegen zählt nur in Ligapartien 329 und 227 Tore und für Raúl (diese Saison mitgerechnet) 228 Tore. Auch deswegen wäre ich auch dafür nur die Ligaspiele in der Liste zu zählen, weil sich für frühere Spieler oftmals keine reputablen Quellen finden lassen. Viele Grüße -- Johnny 23:40, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hi, also, wie schon auf der Diskuseite der Liste geschrieben, finde ich auch, dass die Liste noch mal überarbeitet werden sollte. Die IP scheint diesen Artikel aus der englischen Wikipedia kopiert zu haben. Zunächst einmal wäre eine Sortierung unter dem Nachnamen des Spielers wünschenswert. Und, wie Johnny schon schrieb, zu Alfredo di Stéfano stehen auf jeder der im Artikel angebenen Quellen andere Daten. Als Autor der Liste der Spieler des FC Barcelona habe ich auch gemerkt, dass man zu Spielen fernab der spanischen Liga nur wenig (verlässliche) Quellen findet. Ich wäre daher auch dafür, nur Ligaspiele zu berücksichtigen. Mit FUTBOL.SPORTEC.ES, lfp.es und BDFutbol.com gibt's dazu auch verlässlichere Quellen. --Assault 12:39, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Spieler von Real Madrid]] 

message: Moin. Sieht sich ein Portalist dazu in der Lage, in dieser Box die beiden veralteten Nati-Dresse durch die aktuelleren zu ersetzen, die man auf dieser WP-Seite findet? Danke. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 17:32, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ahoi! Die Nationalmannschaft-Infoboxen unterstützen im Gegensatz zu den eingebundenen Trikotbastel-Vorlagen momentan keine eigenen Muster (sprich: Dateivorlagen) für Hose und Söckchen - nur feste Farben. Wenn ich damit keines Nutzer Kreise störe, könnte ich das bei Bedarf noch reinbasteln? Gruß, --MCl Postkaktus 22:10, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich hatte ja schon mit meiner Bitte mein Ja-Wort gegeben. :-) -- Wwwurm 77-88-95-01-10 12:49, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dass es -->dich<-- nicht stört, war mir klar ;-) Jedenfalls haben unsere französischen Freunde jetzt wieder ihre Hosen an. --MCl Postkaktus 18:40, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hosen an ist gut; Hauptsache, nicht voll. :-) Vielen Dank dafür. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:43, 19. Mai 2010 (CEST)

text: Achte dann aber darauf, die Muster fakultativ auszuwerten. Bei der Rugby-Box wurde das letztens recht hässlich, weil bei allen Artikeln ohne Parameterangaben für Socken und Hosen im Anschluss Fehlermeldungsrotlinks in die Darstellung kanem. 82.113.106.29 13:14, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Dressbastel-Fachmensch gesucht 

message: Wann darf/soll man einen Erfolg in diese Listen eintragen. Wenn der Verein Meister wurde, der Spieler aber nie eingesetzt wurde, kommt das dann rein? Wie sieht es aus, wenn der Verein DFB-Pokal-Finalist wurde, der Spieler aber nicht im Finale (oder auch gar nicht) eingesetzt wurde? Und wie ist es etwa bei Ronaldo, dessen Verein die CL gewann, wobei Ronaldo aber nicht einmal spielberechtigt war. Konkret geht es mir übrigens z. B. um die Frage, ob man bei Sebastian Prödl DFB-Pokal-Finalist 2009/10 eintragen sollte. --Jarlhelm 15:16, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich halt's eigentlich immer so, dass ich Erfolge in den Fließtext schreibe und dort dann natürlich auch vermerke, wenn ein Spieler gar nicht zum Einsatz kam. Diese Erfolgs-Listen sind dazu dann nur redundant, so dass ich darauf ganz verzichte (wären sie allerdings als Standardelement gewünscht, so denke ich es mir, sollte man die in die Infobox integrieren). de xte r 23:16, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sowas gehört auf alle Fälle in den Fließtext. Generell sollte der Abschnitt mit Erfolgen und Auszeichnungen auf das Wesentliche reduziert werden – gerade wenn man sich den Ronaldo-Artikel anschaut, fragt man sich, warum jemand, der 2002 Weltmeister wurde, das Ausscheiden im Viertelfinale vier Jahre später als Erfolg verbuchen sollte. Als Mindestanforderung sollte gelten, dass man dafür (bspw. mit einer Medaille/Trophäe) ausgezeichnet wurde. -- TSchm »«  10:03, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde, man sollte die Titel auf jeden Fall redundant zum Fließtext auch in eine Liste schreiben. Es ist einfach viel übersichtlicher. Ob dann ein zweiter Platz da auch schon reingehört, ist wieder eine andere Frage. --Jarlhelm 18:02, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Titel / Erfolge 

message: Frage: Wäre es nicht übersichtlicher, alle Ligen der Landesverbände Land Fußballmeisterschaft Jahr zu nennen (so wie z.B. Österreichische Fußballmeisterschaft? 
:Einen (Arbeits-)Vorteil hätte das zumindest: Man brauchte bei gelegentlich vorkommenden Ligenumbenennungen nicht jedesmal auch sämtliche Saisonartikel zu verschieben; dafür müsste man diese Maloche aber jetzt gleich erledigen. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 11:28, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das wird jetzt nicht ernstlich in Erwägung gezogen, oder? Die Schnapsidee ist mir eigentlich keine zwei Zeilen Antwort wert... --Ureinwohner uff 11:33, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: @Wwwurm: Warum sollte man bei einer Ligenumbennennung die vergangen Spielzeiten verschieben müssen? Die Saison hieß nunmal so, und der Europapokal der Landesmeister 1980/81 steht auch nicht unter UEFA Champions League 1980/81. Στε Ψ 19:17, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Weil man Ligue 1 2008/09 doch auf Französische Fußballmeisterschaft 2008/09 verschieben müsste. Dein Bsp. ist auch deshalb falsch, weil der Europapokal 1980/81 noch nicht Champions League hieß. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 19:53, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Den Europapokal 1980/81 muss man doch nicht auf Champions League 1980/81 verschieben.--SteEis. 20:21, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Aber es handelte sich ja praktisch um eine von dir angeführte "Ligenumbenennung", aber eine solche betrifft, wie ich mit meinem Beispiel klar machen wollte, nicht die vergangenen Spielzeiten. Wenn die Premier League den Sponsor Barclays verliert, beträfe das auch nicht die Lemmata der bisherigen Spielzeiten, wenn die bisherigen schon mit Barclays im Lemma geführt worden wären. Στε Ψ 20:26, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich will die Ligen nicht umbenennen, sondern vereinheitlichen.--SteEis. 18:01, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Außerdem, warum sprichst du von einer "Ligenumbennenung"?--SteEis. 17:50, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ligen 

message: Jetzt, da die Saison vorbei ist, sollte diese Liste mit den Saisondaten erweitert werden. Ich habe das schon einmal beim Club gemacht. Ich finde, es wäre gut, wenn jetzt jeder hier seinen Lieblingsverein ergänzen würde. Ich habe mich bei den Daten jetzt erst einmal auf Spiele und Tore beschränkt und wollte erst einmal nachfragen, ob noch weitere erwünscht sind. --Jarlhelm 18:02, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich bitte euch, hierzu nicht mehr länger zu schweigen, da auch auf der Artikel-Diskussionsseite keine Einheit besteht. Ich finde, der Artikel macht nur Sinn, wenn man ihn nach der Form der WM-Kaderlisten gestaltet. Ansonsten sollte man ihn löschen. --Jarlhelm 12:46, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ich habe einen Löschantrag gestellt. -- Greifen 17:42, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Mannschaftskader der Fußball-Bundesliga 2009/10]] 

message: Hallo zusammen! Ich habe gerade aus vielen Fußballer-Des-Jahres-Artikeln die :Kategorie:Ehrung (Fußball) herausgenommen, weil es die feinere :Kategorie:Fußballer des Jahres gibt. Dabei ist mir die unterschiedliche Bezeichnung der Artikel aufgefallen. Manchmal wird das Land in Klammern genannt (Fußballer des Jahres (Bulgarien)), manchmal mit einem in (Fußballer des Jahres in Chile) oder sogar von (Fußballer des Jahres von Portugal). Man kann aus dem Land ein Adjekriv machen (Estnischer Fußballer des Jahres) oder ihm den Genitiv verpassen (Englands Fußballer des Jahres). Wäre es nicht sinvoll, die Lemmas zu vereinheitlichen? Ich plädiere für die Form Fußballer des Jahres (Land), das müsste immer passen. Was meint Ihr? --Asdert 02:09, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das wäre am besten. Aber diese Vereinheitlichung ist IMHO nicht sonderlich wichtig. --Jarlhelm 01:40, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fußballer des Jahres in den verschiedenen Ländern 

message: Hallo
man sollte sich mal einigen ob man wenn man nur die Vorrunde oder nur Rückrunde oder gar garkeinen Einsatz hatte, ob man einen Titel gewonnen hat? Bei Mehmet Ekici‎ (ohne Einsatz) und Luca Toni (nur Vorrunde) ja, bei Ottl nein!
-- Damei81 01:31, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bei Ottl und Breno stand es auch drin, wurde aber entfernt. Ich habe es nun wieder eingefügt. Da Ottl, Breno, Braafheid und Toni in der Bundesliga und im Pokal zum Einsatz kamen, haben sie meiner Meinung nach auch den Titel gewonnen. Bei Ekici kann ich mit dem Zusatz (ohne Einsatz) gut leben, obwohl das auch schon so im Fließtext steht. Wie sehen das denn andere? Gruß, Etmot 14:23, 28. Mai 2010 (CEST)

text: Ergänzung: Achso, für Sosa gilt das auch noch. Etmot 14:27, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Hallo zusammen! Im Artikel Fußball (Sportgerät) findet sich eine detaillierte Beschreibung der offziellen WM-Bälle seit 1970. Im Sonntags-Tagesspiegel wurde vor ca. 2-3 Wochen (also Anfang Mai 2010) über die WM-Spielbälle seit 1930 berichtet. Es gibt seit mindestens de WM 1958 in Schweden einen offiziellen Ball. Leider finde ich den Artikel nicht online und habe auch die Seite aus dem Tagesspiegel (das war der Wochenend-Teil) nicht mehr parat. Hat hier jemand Zugriff und kann den Artikel noch ergänzen? --muns 20:49, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  WM-Spielbälle 

message: Kann jemand aus diesem Bild 
:| pattern_la1   =
:| pattern_b1    =
:| pattern_ra1   =
:| pattern_sh1   =
:| leftarm1      =
:| body1         =
:| rightarm1     =
:| shorts1       =
:| socks1        =
:| pattern_la2   =
:| pattern_b2    =
:| pattern_ra2   =
:| leftarm2      =
:| body2         =
:| rightarm2     =
:| shorts2       =
:| socks2        =
herausfinden? Besten Dank प्राध्यापक 13:17, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank dafür. Grüße प्राध्यापक 19:41, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Aduana Stars 

message: Ich kann hierbei keine Relevanz herauskennen. Was ist an den Jahren 1908 und 1909 so besonders? Weiters ist das Lemma der Liste falsch, absolut nichts wurde wikifiziert etc. Da ich aufgrund von Internetproblemen nur kurz online sein kann, bitte ich euch diese Länderspielliste eventuell per LA oder SLA zu entfernen. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 17:28, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich kümmere mich (auch) drum. Der „Artikel“-Einsteller war mir übrigens bereits gestern durch fehlerhafte Edits in Fußball-Weltmeisterschaft 1938/Viertelfinale aufgefallen. Da sollten noch ein paar Augen mehr... -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:44, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wohingegen er hiermit gemäß RSSSF und FIFA wohl richtig lag. --RonaldH 18:51, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wäre ja auch noch schöner, wenn ein Schreiber mit allem daneben läge... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:59, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Länderspiele der Deutschen Fußball-Nationalmannschaft 1908-1909]] 

message: Kann jemand bestätigen, dass das rechts zu sehende Wappen wirklich so von Tasmania Berlin verwendet wurde? Das Grünsche Vereinslexikon listets nicht und auch ansonsten ist mir nur die die Version mit Flagge bekannt, kanns aber mangels Literatur und Fachkenntnis nicht ausschließen... Gruß --Ureinwohner uff 16:04, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: In Grünes Vereinslexikon wird zwar ein zweites Logo aufgeführt, das hat mit dem hier referenzierten allerdings nichts zu tun. Mir sieht es viel eher nach einem herausgeschnittenen "T" aus, analog zu diesem Sammelalbum. --RonaldH 17:10, 25. Mai 2010 (CEST)

text: Auch im "ersten" Vereinsbuch von Grüne aus dem Jahr 1995, ISBN 3-928562-48-7 verwendet er auf Seite 105 die obige von dir angezeigte Version mit Flagge. Auch in seinem Buch "Von grauen Mäusen und großen Meistern" ist auf Seite 31 das gleiche Wappen bei seinem Tas-Bericht abgebildet. Ebenfalls findet diese Flagge Verwendung in den Büchern "Bundesliga Lexikon" der DFL aus dem Jahre 2003 und in Jürgen Bitters "Deutschlands Fussball, Das Lexikon" auf Seite 51. Das Wappen zu Tas wird tatsächlich in dem WM-Buch 1966 von Meisel und Winkler auf Seite 228 so abgebildet. Gruß Hans50 19:15, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gibt es in diesem Buch auch die Logos der anderen Bundesligaklubs, und falls ja, in bekannter Form oder auch eher ungewöhnlich? Gruß --Ureinwohner uff 20:42, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Von der ersten BL-Saison 1963/64 alle Logos in bekannter Form, von 64/65 und 65/66 die jeweiligen Aufsteiger. Nur Tas hat ein nicht bekanntes Logo. Gruß Hans50 21:06, 27. Mai 2010 (CEST)

text: Auf der Seite www.stickerfreak.de, die RonaldH verlinkt hat, gibt es auch noch ein zweites Sammelalbum von '65, auf dem die Tas-Spieler mit Trikots abgebildet sind. Dort ist auf den Trikots auch nur das Logo mit Fahne zu sehen.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 10:20, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Aber auch dort ist das Wappen anders dargestellt. प्राध्यापक 20:20, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Aber nicht sehr viel anders als hier. „Dein“ Logo ist ja dann doch sehr stark abweichend vom bisher bekannten.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 14:27, 31. Mai 2010 (CEST)

text: Evtl. handelte es sich nur um ein temporäres Logo für diese Saison. Ich denke so, wie es derzeit im Artikel steht, ist es doch ganz okay.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 14:27, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Tasmania-Logo 

message: excuse me if I don't write in german, but I remember only few words.. I work on italian wikipedia, where we are working on WC 2010 players.. if you want we can exchange informations to enlarge or to update voices.. you can answer here http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Festival_della_qualit%C3%A0/Mag_2010 if you want.. thank you! 93.32.243.108 00:15, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: You might want to take a look at Portal:Fußball/WM/Fehlende Spieler, our main working page for the World Cup. Greetings --Ureinwohner uff 18:44, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Hi! Help offer, help request! 

message: Vor Einführung der 3. Liga noch fünftklassig und gepflegt, stehen diese Artikel nun teilweise unaktualisiert herum, zumindest ist das bei der LL Sachsen so. Wie soll da in Zukunft verfahren werden , vor allem wenn der DFB vielleicht irgendwann wieder mal ne Spielklasse zwischenschiebt.-- scif 11:30, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Verstehe die Frage nicht so ganz. Wenn ein Artikel unaktuell ist, muss er aktualisiert werden. Das hängt natürlich immer davon ab, wie viele Leute diesen beobachten bzw. sich dafür interessieren. Wenn z.B. in der Berlin-Liga die aktuelle Saison vorbei ist, werde ich den Artikel (zeitnah) aktualisieren und dann wird er (voraussichtlich) wieder ein Jahr friedlich vor sich hin schlummern.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 14:23, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nun, ich will es mal so sagen: die Veränderungen, die der DFB ab und an vornimmt, hat er mit den WP-RK nicht immer abgestimmt, gg. Ich kann mich dunkel an diverse Relevanzdiskussionen zu Saisonartikeln besagter Ligen erinnern. Ne Tabelle die immer bissl über den Stand informiert wäre schon nett. Ich meine, bei den Sachsen war das auch früher der Fall. Von daher macht der Artikel auf mich bissl den Eindruck, das seit Einführung der 3. Liga die 6. Liga eigentlich nicht mehr relevant genug ist und die Artikel damit nicht mehr gepflegt werden. DAs wollte ich damit ausdrücken. Kann aber auch ein falscher Eindruck sein.-- scif 15:43, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Saisonartikel haben wir meines Wissens in diesen Ligen noch nie gehabt, was auch so okay ist. Aber die Artikel zu den Ligen selbst sind schon historisch relevant. de xte r 16:02, 31. Mai 2010 (CEST)

text: Ich würde eher zu nö tendieren, aber es gibt sicherlich auch Fans von deinem Vorschlag (gibt ja auch inzwischen einen Sammel-Saisonartikel für alle Verbandspokalwettbewerbe). Für mich reicht das im jeweiligen Liga-Artikel (wenn überhaupt). Und bei kicker.de findet man die Tabellen ja auch recht schnell.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 16:46, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  6. Liga 

message: Bitte Problem beheben! Abédi Pelé Grüße प्राध्यापक 20:29, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt ;-) Viele Grüße -- Johnny 20:33, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildproblem 

message: Hallo Fußball-Portal,
offensichtlich wird eine dritte Meinung benötigt im Artikel Hansa Rostock, wo sich auch nach 10 Tagen noch um eine einzelne Passage gestritten wird. Bevor ihr aber nun die Diskussionsseite dort aufsucht, seid gewarnt: Die Diskussion ist im Verhältnis zum Streitgegenstand maßlos ausgeufert und wurde von beiden Seiten mit fester Stutenbissigkeit gefürt. Nun aber im weiter im Text, konret geht es nämlich um diese Aussage:
„Als Reaktion darauf wurde seitens des DFB festgelegt, dass am Relegations-Hinspiel beim FC Ingolstadt keine Hansa-Fans teilnehmen durften.“
Diese bezieht sich auf die im Artikel natürlich erwähnten Ausschreitungen Rostocker Fans in Düsseldorf. Zunächst mal ist daran nichts falsch, im Gegenteil gibt es sogar eine große Auswahl an Quellen dafür. Während die Gegenseite also nun die Einfügung dieser Passage aufgrund ihrer Besonderheit für angebracht hält, behaupte ich, dass sie kaum besonders ist und im Sinne der Verhältnismäßigkeit so nicht erwähnt werden kann (dies ist eine von nur zwei Stellen im Artikel, wo eine Reaktion des DFB auf ein einzelnes Vorkommnis explizit erwähnt wird, und die zweite Stelle stellt eine ganz andere Kategorie dar, während selbst weit drastischere Strafen gegen Rostock bislang keine explizite Aufnahme fanden).  
Ich bitte daher um Meinungen, falls ihr die Muße aufbringt, euch durch den Diskussionswust zu kämpfen. de xte r 01:09, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ist in der Tat nix neues und weltbewegendes... Die Dynamo Fans wurden kürzlich ebenfalls für das Drittliga-Spiel in Unterhaching gesperrt, dieses seelenlose Stadion war im Anschluss dank ner Menge Sachsen-Emigranten trotzdem Schwarz-Gelb... Ähnliches spielte sich in Hoffenheim ab, diverse (eigentlich gesperrte) Kölner mischten sich munter unter die Bauern. Da kann man heute noch froh sein, dass das nicht extrem eskaliert ist. Ein weiteres Beispiel ist der FCN, der in Frankfurt eindeutig zu hitzig agierte. Die oben erwähnte Disk ist ist so arm...--Cash11 18:47, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht vergessen zu erwähnen, dass unser aller Lena bei ihrer Ankunft in Hannover 'Ich Liebe Deutsche Land' gesungen hat...;) Mudders Sohn 19:25, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Meinungen? 

message: Was ein Horror, hier wurde mal wieder eine Enzyklopädie mit der Bunten verwechselt. Die ganzen Anekdoten und unbelegten Sprüche könnte man eigentlich sofort streichen. Aber vielleicht möchte das ja Jemand irgendwie retten. Marcus Cyron -  Wikipedia:Literaturstipendium 02:15, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Unter Horror verstehe ich eher verwahrloste Artikel wie beispielsweise diesen hier. Bezüglich der unbelegten Sprüche: sie wurden 2007 von Benutzer:J.Verdin eingefügt, der laut Benutzer Diskussion:J.Verdin mehrfach Rede und Antwort stehen konnte, als er nach seinen Quellen gefragt worden war. Warum sollte es sich ausgerechnet bei „Emma“ anders verhalten? Mal abgesehen davon, dass die Aussagekraft der Randnotizen viel höher ist als es die Anzahl seiner U17-Länderspiele jemals gewesen wäre. Eine Streichung halte ich in diesem Fall also für eine höchst überflüssige Aktion. --RonaldH 03:31, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wenn du keinen enzyklopädischen Anspruch hast, kann ich das nicht ändern. Ich halte die Forderung aufrecht, oder muß mich eben selbst darum kümmern. Das bedeutet ersatzloses Streichen. Marcus Cyron -  Wikipedia:Literaturstipendium 23:35, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bloß weil ich hier nicht nach Deiner Pfeife tanze, heißt es noch lange nicht, dass ich kein enzyklopädisches Verständnis habe. Wenn Dir die Stories nicht geheuer sind, mach Dich auf die Suche nach Belegen oder schreib den Autor an und bitte ihn, sie nachzureichen. Ich hatte ihn Dir sogar herausgesucht. Die Billiglöschvariante kann jeder. Ihr Mehrwert? Null. --RonaldH 00:19, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Lothar Emmerich]] 

message: Ist es eigentlich erlaubt, Sticker vom WM-2010-Heft einzuscannen und hochzuladen?--SteEis. 20:27, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nein.--Losdedos 20:30, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort.--SteEis. 06:08, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia:Bildrechte --Jarlhelm 15:20, 27. Mai 2010 (CEST)

text: Genau gesagt, ist die Antwort: Die meisten erst in etwa 100 Jahren (~30 Jahre durchschnittliche Lebensdauer der Fotografen + 70pma); jedoch sind auf einigen Stickern keine Fotos, sondern Symbole und Logos: Diese sind unter den Bedingungen von Wikipedia:Bildrechte im Einzelfall hochladbar (einige der Logos haben wir aber schon).  Kragenfaul- 15:52, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Man könnte aber den Fotografen anfragen, ob er das Bild für Wikipedia frei gibt.--SteEis. 09:47, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Eine Freigabe „für Wikipedia“ ist immer unbrauchbar. In letzter Konsequenz dürfte aber sowieso kaum ein Fotograf ein Bild freigeben, weil die ihre Rechte an den Verlag verkauft und/oder exklusive kommerzielle Interessen an ihrem Werk haben. de xte r 19:01, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Servus!Bin u.a. bei Horváth auf den Half (als Spielrposition?) gestoßen:
:Wenn der Rechtsaußen den linken Half überspielt und zentert, wenn der Mittelstürmer den Ball in den leeren  Raum vorlegt und der Tormann sich wirft, wenn der Halblinke seine Verteidigung entlastet und ein Flügelspiel forciert, wenn der Verteidiger auf der Torlinie rettet, wenn einer unfair rempelt oder eine ritterliche Geste macht, wenn der Schiedsrichter gut ist oder schwach, parteiisch oder parteilos, dann existiert für den Zuschauer nichts auf der Welt außer dem Fußball, ob die Sonne scheint, obs regnet oder schneit. Dann hat er alles vergessen.
Hier schaut der Half ziehmlich rot aus. Bitte um eine Stellenbeschreibung.Danke&Gruß, Ciciban 20:06, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gemeint sein dürfte der linke Außenläufer. Im früheren klassischen 2-3-5-System waren vor den beiden Verteidigern (centre backs) die aus 3 Mann bestehende Läuferreihe (Mittelläufer und 2 Außenläufer) im englischen half backs (centre half, left half, right half). Englische Bezeichnungen sind übrigens im Schweizer und österreichischen Fußball zum Teil erhalten geblieben sein (Penalty, Corner), im Deutschen wurde das bereits Anfang des 20. Jahrhunderts aus nationalen Gründen versucht zu verhindern (vgl. auch Havemann: Fußball unterm Hakenkreuz S. 34 Gruß --Ureinwohner uff 21:04, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Auskunft. Wäre es falsch, den Ausdruck Half mit Mittelfeldspieler gleichzusetzen?Danke&Gruß, Ciciban 11:22, 31. Mai 2010 (CEST)

text: Ähm, wo ist hier die gegenteilige Auffassung, die 2 sind eben nicht(!) die half backs sondern die full backs, das sagt ja auch der englische Artikel, dass der centre half nach Umstellung der Abseitsregelung im WM-System nach hinten gezogen wurde ist ja schön und gut, hat aber mit der obigen Frage nach dem linken half, eher wenig zu tun...  --Ureinwohner uff 09:56, 11. Jun. 2010 (CEST)

text: Ne, Innenverteidiger trifft es auch nicht wirklich. Soweit man Positionsaufgaben des WM- (oder 2-3-5-) Systems mit modernen Spielsystemen überhaupt miteinander vergleichen kann (Mann- vs. Raumdeckung!), war der Außen-/Seitenläufer bzw. Half eher jemand in der Frings-Rolle, also einer, der vor der Verteidigung abräumte und dabei auch tatsächlich häufig seinem gegnerischen Halbstürmer in den eigenen Strafraum folgte, zugleich aber auch Spielaufbau betrieb und sogar offensiv Akzente setzte (siehe die namentlichen Beispiele in Außenläufer). --Wwwurm Mien Klönschnack 11:25, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Half 

message: Hallo alle zusammen. Per Zufall bin ich über diese Abstimmunggestolpert und wollte mal fragen, ob das nicht besser in einem richtigen Meinugnsbild geklärt werden sollte?--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 09:04, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Vorallem muss verhindert werden, dass das dort abgebildete Layout 1 zum Standard wird, es ist in keiner Weise Enzyklopädie-fähig! -- Greifen 09:36, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Dieses Layout ist schon Standard z.B. in allen Europapokalen und diversen intern. Wettbewerben auf Klub und Auswahlebene. --Ranofuchs 13:03, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mag ja sein, trotzdem ist es für unseren enzyklopädischen Anspruch viel zu plakativ und schreiend. Von einem "richtigen" MB würde ich allerdings abraten, das würde uns mangels allgemeiner Wichtigkeit um die Ohren gehauen. Maximal eine Umfrage, besser ein Portal-internes Mini-MB, das wurde doch hier schon des öfteren so angewandt. Eine Vereinheitlichung der Vorlage wäre IMHO aber sinnvoll, ansonsten: ACK Greifen! BenjiMantey 13:33, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Und wie soll es mit diesem Thema nun weitergehen? -- Djmirko 12:31, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Abstimmung über Gestaltung der [[Vorlage:Fußballspiel national]] 

message: Sollen die Kadernavis bereits jetzt für die nächste Saison angepasst werden oder soll noch zugewartet werden? --Leyo 20:11, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Warten (zumindest bis am Mittwoch die Lizenzen durch sind, wenn nicht noch länger). de xte r 20:12, 31. Mai 2010 (CEST)

text: Die Transfers dürfen erst ab 1. Juli getätigt werden. Bis dahin gelten also noch die aktuellen Verträge. -- Chaddy · D·B - DÜP 20:49, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wo, in Deutschland? --Leyo 23:01, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Zu Deutschland: Die aktuelle Transferliste der DFL gibt auch jeweils den 1.7. an. --TSchm »«  23:21, 31. Mai 2010 (CEST)

text: Die Frage ist berechtigt, allerdings haben die meisten Fußinationen nicht-kalenderjährliche Saisons, und da ist der 1. Juli der Beginn der neuen Saison. In France z.B. dürfen Verträge für die neue Saison ab 8. Juni (bis 31. August) geschlossen werden, früheste Gültigkeit ist aber auch da der 1.7. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:03, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: (BK) Das ist (in Abhängigkeit von einer FIFA-Vorgabe) verbandsabhängig geregelt, aber für die nicht-kalenderjährlich spielenden Ligen in der Regel der 1. Juli, siehe auch hier. --TSchm »«  23:06, 31. Mai 2010 (CEST)

text: (BK) Ich hatte bemerkt, dass Wikipedia:WikiProjekt Fußball/Kader-Navigationsleisten angewachsen war. Ein Grund dafür ist bestimmt, dass feststehende Wechsel bereits vorgenommen wurden/werden. --Leyo 23:09, 31. Mai 2010 (CEST)

text: Lies mal den Artikel Transfer (Fußball)., da steht alles drin. -- Chaddy · D·B - DÜP 23:14, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: In der Schweiz sind jedenfalls etliche Transfers bereits vollzogen. --Leyo 23:17, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Tjaja, „Im Winter, da regnet's, im Sommer, da schneit's – in der Schweiz, in der Schweiz, in der Schweiz...“ ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:22, 31. Mai 2010 (CEST)

text: Naja, das ist anderswo auch so (siehe z. B. ). Die Verhandlungen und Vertragsabschlüsse dürfen natürlich immer stattfinden. Aber wechseln dürfen die Spieler nur, wenn das Transferfenster offen ist. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:26, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dann müssten also Aktualisierungen wie diese rückgängig gemacht werden? Falls Ja sollte zumindest ein Kommentar wie  eingebaut werden. --Leyo 16:48, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Tja, eigentlich schon... -- Chaddy · D·B - DÜP 17:17, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Da einige Treffer… --Leyo 17:22, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kadernavis 2010/11