Diskussion:Velociraptor

message: "Er besaß im Reich der Dinosaurier wohl eines der größten Gehirne, welches die Größe eines heutigen Hühnerhirns hatte."
das kann nicht stimmen. ich kenne zwar die größe eines velociraptor-gehirns nicht, der stegosaurus hatte jedoch ein gehirn der größe einer walnuss (was sehr sehr klein ist). ein huhn hat hingegen nicht ein walnussgroßes gehirn. auch wenn die gehirngröße in relation zur körpergröße gesehen werden muss, muss der velociraptor doch ein wesentlich größeres gehirn als ein huhn gehabt haben, um als intelligenter räuber durchzugehen.
:Troodon hatte ein so großes Gehirn (wie ein Huhn) - Velociraptor ein viel kleineres! Dennoch war er offensichtlich ein erfolgreicher Räuber. Wir wissen einfach nicht wieviel man dazu benötigt...
MWAK--84.27.81.59 15:28, 17. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Gehirngröße 

message: Falls noch benötigt. --Gruß Crux 14:40, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ein Bild aus Jurassic Park wäre treffender ;)
Hallo, Crux! Ich bin Semerone und ich finde dieses Bild sehr schön. Es könnte vielleicht auch in den Artikel kommen. Ich weiß aber nicht, ob das in Ordnung wäre. --Semerone 14:09, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Verwaistes Bild

message: Ich will einen Bewies, das sie Rudeltiere waren.
: Frag sie doch... -_-'
: Und: Wo im Text steht, dass sie Rudeltiere waren? Ich habe nichts gefunden. Im Gegenteil, im englischen Eintrag steht "Therefore, while Velociraptor is commonly depicted as a pack hunter, as in Jurassic Park, no fossil evidence currently supports this theory."
:Also gibt es keine Beweise dafür, dass sie Rudeltiere (pack hunters) waren.   Igelkuesser 12:02, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Durch was ist das "fast sicher" belegt? Es mag dir entgangen sein, aber es gab und gibt durchaus kleine und mittelgroße Räuber, die ganz ohne Rudel überleben. 80.254.146.68 09:47, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Rudel 

message: Velociraptor (lat.: velox – „schnell“, raptor – „Räuber“) ist eine Gattung theropoder Dinosaurier aus der Gruppe der Dromaeosauridae, welche vor etwa 75 bis 71 Millionen Jahren in der späten Kreidezeit lebte. (...)
Eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia. Den könnte man sicher noch hinsichtlich des Skelettbau ausschlachten, halte ich aber nicht für notwenig, zumal der Artikel Dromaeosauridae in der Hinsicht sehr umfangreich ist. Ich weiß nicht, wie extrem die Standards für Bapperl während meiner Inaktivität gestiegen sind, aber für lesenswert sollte es reichen. Kommentare oder Verbesserungen? --Osedax 15:20, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. --Osedax 15:21, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Hi, hier meine Kommentare zu dieser Version. Einige Korrekturen habe ich vorgenommen, einige Weblinks habe ich mir angeschaut, was mich auch gleich zur ersten Kritik veranlasst:
* Die Referenzierung ist ungenau: Referenz Nr. 4 beispielsweise wird 2 Mal angeführt, verweist aber auf 30 Seiten. Bitte genaue Seitenzahl angeben; oder: Wo bleibt der Service für den Leser? ;)
**hm, das ist so eigtl nicht üblich, bei den artikeln gleich noch die seitenzahl anzugeben, von daher würde ich es bleiben lassen
* Wortwahl: wichtig in "seiner wichtigen Rolle" gefällt mir nicht. mE wichtigen ersatzlos streichen.
* "Schlagwaffe" wurde gelöscht.
* Wo befinden sich die kämpfenden Dinosaurier heute? (aufgedrängte Frage nach "[...] wurde jedoch im Jahr 2000 dem American Museum of Natural History in New York für eine temporäre Ausstellung geliehen.")
** Wow, eine schwere Frage. Da brauche ich etwas Zeit. --Osedax 16:00, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. --Osedax 15:21, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Auftragsreview Minnou zu [[Velociraptor]]