Diskussion:Agenda

message: Was ist mit "hidden agenda", gibt's den Ausdruck (auch) in Deutsch ("versteckte Agenda"?) ? --Neuling (CH) --84.72.88.197 (Diskussion) 03:17, 30. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Was ist mit "hidden agenda"? (2004) 

message: Lateinisch heißt "agere" soviel wie "etwas tun, handeln", agenda ist ein prädikatives Gerundivum dazu, deswegen muss es übersetzt werden mit "was noch zu tun ist" oder "die Dinge, die noch zu tun sind", denn IMHO ist agenda eine Ellipse zu "(res) agenda (sunt)", aber dem Lateiner ist das eigentlich klar.
Das Problem hierbei ist, das viele Leute hineininterpretieren, dass dies irgendeine Reihenfolge impliziert ("Tagesordnung") das ist aber gerade nicht der Fall. Agenda ist schlicht das Lateinische Wort für eine "to-do-list".
Es kann sein, dass sich mittlerweile "Tagesordnung" als zweite Bedeutung etabliert hat, aber es ist eben eine zweite Bedeutung und sicherlich etwas anderes als die Urbedeutung, die keinerlei Gliederung oder Struktur im Sinn hatte.
--F GX (Diskussion) 16:59, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Eine Ellipse zu "res agenda sunt" kann es wohl nicht sein, entweder: "res agendae sunt" (was keine Erklärung für "agenda" ist) oder "res agenda est". Letzteres scheint mir möglich. Die Erklärung (vor meiner Änderung) im Artikel: "agendum" ist völliger Quatsch, weil das nicht die im Femininum Singular gebräuchliche Form "agenda" erklärt. Irgendeine Ellipse muss es auf jeden Fall sein, von "agendum" abgeleitet würde man ja "Agenda" im Plural gebrauchen. Andererseits halte ich die Verkennung eines Plurals beim geistigen Niveau unserer Politiker für durchaus möglich. Neulich hörte ich einen CSU-Politiker sagen, das (worüber er gefragt wurde; ein verfassungsmäßig nicht zustehender Lohn) sei ein Interna, und über dieses Interna wolle er nicht sprechen. Ich nehme an, dass er Internum meinte. Eine bereits in den Duden eingegangene Verkennung des Lateins ist das Wort "Plebs" im Maskulinum, wenn es die Bedeutung Pöbel hat; das korrekte Femininum wird nur österreichisch oder in der Bedeutung "armes Volk von Rom" gesehen. Fazit, das ich schon lange gezogen habe: Der Duden dient der Plebs, ist aber kein Maßstab mehr für Wissenschaftler. --Bachmai (Diskussion) 21:09, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Vielleicht kommt das singularisch gebrauchte Wort "Agenda" auch vom Englischen rüber: die Engländer sagen ja auch: "visa" (Neutrum Plural) und benutzen es singularisch. Evtl. greift diese Schlamperei ins Deutsche über, wo dann aber zusätzlich aus einem Neutrum ein Femininum wird. --Bachmai (Diskussion) 21:18, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Eine Parallele zu der obigen Äußerung eines Politikers bietet eine kürzlich festgestellte Bemerkung aus einem Diskussionskreis hochrangiger Banker (sinngemäß): Natürlich dürfe ein Banker am Jahresende "den üblichen Boni" bekommen, er habe sich "einen Boni" redlich versient. Geistiges Niveau wie oben! -- 83.215.147.30 (Diskussion) 19:28, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Näher am Latein? (2009) 

message: Ist der Begriff nun ein Neutrum oder ein Femininum? Hier steht, dass es ein Neutrum ist, im wiktionary wird es als Femininum gekennzeichnet. (nicht signierter Beitrag von --84.60.97.112 (Diskussion) 11:18, 10. Aug. 2013)
=== Plural = Singular?  ===
"…im Deutschen jetzt als Femininum Singular gebraucht"  Genau das ist eigentlich spannend, genau das wollte ich hier nachlesen. Leider wird es hier nur kurz und beschreibend erklärt.  
Aber was heißt das nun? Wird das Wort Agenda (...-a!) im Deutschen als Singular gebraucht - und zwar fälschlich?  Oder ist diese anfangs fälschliche Benutzung inzwischen so "eingedeutscht", dass es legitim und richtig ist? --82.82.75.91 (Diskussion) 05:50, 5. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Ich habe die ausufernde Etymologie aufs Wesentliche zusammengekürzt – Details dazu gehören nicht auf Begriffsklärungsseiten, sondern in den Wiktionay-Eintrag… Gruß --Chiananda (Diskussion) 00:16, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Neutrum oder Femininum? (2013) 

message: "…im Deutschen jetzt als Femininum Singular gebraucht"  Genau das ist eigentlich spannend, genau das wollte ich hier nachlesen. Leider wird es hier nur kurz und beschreibend erklärt.  
Aber was heißt das nun? Wird das Wort Agenda (...-a!) im Deutschen als Singular gebraucht - und zwar fälschlich?  Oder ist diese anfangs fälschliche Benutzung inzwischen so "eingedeutscht", dass es legitim und richtig ist? --82.82.75.91 (Diskussion) 05:50, 5. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Ich habe die ausufernde Etymologie aufs Wesentliche zusammengekürzt – Details dazu gehören nicht auf Begriffsklärungsseiten, sondern in den Wiktionay-Eintrag… Gruß --Chiananda (Diskussion) 00:16, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Plural = Singular?  

message: Vor allem im amerikanischen Raum wird das Wort "Agenda" verwendet, um die Ziele einer Ideologie, Bewegung oder Partei als durchgeplantes Programm darzustellen; meistens in einem anprangernden Tonfall. (Beispiel: "Left/Right activists are trying to push their agenda through social media.") Eventuell könnte man darüber auch eine kurze Erklärung anfügen. - SwissChocolateSC (Diskussion) 11:27, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  "Agenda" als politischer (Kampf)begriff