Diskussion:Reed-Solomon-Code

message: Müsste mal überarbeitet werden. Wenn ich mal Zeit haben, dann übersetze ich aus dem Englischen.
--[[Benutzer:MauriceKA|MauriceKA]] 15:25, 23. Aug 2004 (CEST)

message: 4
Wer als "einfacher" Techniker versucht, den Grundgedanken aus Lehrbüchern zu verstehen, wird Probleme bekommen. Ich jedenfalls hab's vergeblich versucht. Durch die volle Allgemeingültigkeit und Exaktheit und durch die Formalisierung wird der Grundgedanke verschleiert. Ein Lob für die Autoren der Uni Paderborn. Wetten, daß die Erfinder Reed und Solomon durch eine ähnliche Sichtweise wie dort dargestellt erstmal draufgekommen sind? Die Herren Theoretiker sollten sich mal dazu herablassen, ihre Darstellung mit einer anschaulichen, informellen Schilderung des Grundgedankens einzuleiten. Hermann Tropf. <small>am 26. Sep. 2006 </small>

message: wat? wie funzt das teil? das versteht doch keiner wie das hier beschrieben ist... man sollte sich mal ein beispiel an der englischen beschreibung für den hamming code nehmen, das ist mal gut erklärt, aber das hier sollte man eher löschen.

replies: text: Dito. Dieser Artikel mag inhaltlich korrekt sein (ich kann es nicht beurteilen), verständlich ist er nicht. Der könnte genauso gut auf Chinesisch geschrieben sein.

text: Dem kann ich mich leider nur anschließen. Formale Definitionen dieser Art mögen korrekt sein haben jedoch keinen praktischen Nutzen. Wäre schön, wenn Jemand dies mal allgemeinverständlicher formulieren könnte.
--Vossa 20:37, 22. Nov. 2011 (CET)

message: RS kann bis zu (n - k) / 2 Fehler in einem Segment korrigieren.
Anders ausgedrückt, für jedes korrigierbare Element in einem Segment benötigt der Algorithmus 2 Elemente an Parity Informationen.
Wie viele Fehler in einem Segment können noch 100% sicher erkannt werden?
Ist interessant da sehr viele Fehler in einem Segment übersehen werden könnten, da der Algorithmus wieder ein scheinbar korrigierbares Ergebnis erzeugen könnte. Deshalb müßten Informationen zusätzlich mit einer Checksumme gesichert werden und extrem hohe Fehlerraten die scheinbar korrigierbar sind doch noch zu erkennen. Zur Fehlererkennung eignen sich Checksummen wahrscheinlich besser als Korrekturalgorithmen.
(bis zu einem bestimmten Grad ist der Algorithmus fähig zu erkennen, wenn er nicht mehr korrigieren konnte, und die Fehleranzahl größer ist als (n - k) / 2. Wo liegt die Obergrenze noch erkennbarer unkorrigiertbarer Fehler in einem Segment?)
:Verstehe ich teilweise nicht, was da gefragt wird. Sind das Fragen, Feststellungen oder Zitate? Welche Quellen? 
:Die Aussagen zur Korrektur von Fehlern oder Quellen gehen auf den Hamming-Abstand zurück. Da ein Kodewort mit k Nullen vom Nullpolynom erzeugt sein müsste und damit das Nullkodewort ist, hat jedes andere Kodewort max. k-1 Nullen und damit Hamming-Abstand n-k+1 vom Nullwort. Durch Suche des kleinsten Hamming-Abstandes des empfangenen Blocks zu jedem Kodewort können n-k+1-1 Ausfälle und (n-k+1-1)/2 Fehler korrigiert werden. Wie man das effektiv macht, ist dann die andere Frage. 
:Beachte bitte, dass bei einer systematischen Kodierung die letzten n-k Symbole des Kodewortes eine Art Prüfsumme darstellen. Für mehr Sicherheit muss mehr an Redundanz investiert werden. Den Rest der Anmerkung bitte nochmal deutlicher formulieren.--LutzL 15:28, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Erkennbare Fehler 

message: Der Artikel ist immer noch reichlich mathematisch-akademisch. Vor allem fehlen Beispiele und Aussagen, wie die Kodierung, Fehler-Erkennung und Fehlerbehebung konkret aussehen. Der englische Artikel könnte da als Vorbilsd dienen.---<(kmk)>- 13:01, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ein Beispiel bitte. 

message: Der Reed-Solomon-Code ist nur bedingt zur Burstfehler Korrektur geeignet.
Block- und Faltungscodes (wie der Reed-Solomon Code) arbeiten nur bei statistisch unabhängigen Fehlern gut.
Um die Burstfehler statistisch unabhängig zu machen werden im Mobilfunk, der Satellitenübertragung
und bei DVB Codespreizverfahren eingesetzt (Interleaving), da er nicht funktioniert wenn ganze Symbole betroffen sind.
Im Anschluss wird dann der Reed-Solomon-Code verwendet um die über die einzelnen Symbole verteilten Fehler zu korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 94.219.38.3 (Diskussion) 12:16, 14. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Burstfehler Korrektur