lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Silja Europa

message: Gestern, also am 21. Juli 2014 hat Tallink Silja mitgeteilt, dass Silja Europa zunächst für 14 Monate nach Australien verpachtet wird, wo sie als schwimmende Unterkunft dienen soll. Einen entsprechenden Abschnitt habe ich gestern Abend auch dem Artikel hinzugefügt, mit dem Hinweis auf den Artikel in der Online-Ausgabe der estnischen Tageszeitung Postimees. Der letzte Abschnitt wurde aber trotzdem gelöscht. [Fredpuess] (12:03, 22. Jul 2014 (CEST)

message: Zunächst ist im Text zu lesen: Die Fährschiff Europa KB vermietete die Fähre dann an den Viking-Line-Konkurrenten Silja Line im Rahmen einer Langzeitcharter mit Kaufoption. Die nächsten drei Absätze sagen nichts über die Besitzverhältnisse aus. Dann folgt Am 21. Juli 2014 gab Tallink Silja Oy bekannt, die Silja Europa ab August zunächst für 14 Monate nach Australien zu verchartern. Auch in der Infobox steht Tallink Silja als Eigner. Dann muss Silja Line oder Tallink das Schiff doch irgendwann von der Fährschiff Europa KB gekauft haben. 93.201.111.153 12:30, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kauf durch Silja Line, bzw. Tallink
Diskussion:Maintor (Gebäude)

message: Hallo, dieses Projekt dürfte auch über die Landesgrenzen hinaus auf Interesse stoßen. Wer hilft, einen Übersichtsartikel in englischer Sprache zu erstellen? --> :en:Maintor -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:25, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Englischsprachiger Artikel
Diskussion:Veolia Water

message: Nachdem ich gestern den doppelten Link zu Water Makes Money entfernt habe, wurde dieser jetzt wieder eingefügt. Ich bin der Meinung, dass eine Verlinkung reicht und die Verlinkung mit dem Zusatz Hauptartikel schlicht falsch ist. Im verlinkten Artikel geht es schließlich um einen Film, nicht nur um die Kritik an genau diesem Unternehmen. --Anselmikus (Diskussion) 13:18, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Verlinkung [[Water Makes Money]]
Diskussion:Wagenmeister (Eisenbahn)

message: Wäre es nicht Sinnvoll hier Ausbildungsinhalte aufzunehmen ? (zum Beispiel: Nur mit abgeschlossener Berufsausbildung möglich) ?
--T91 13:50, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Natürlich. Bislang ist der Artikel vor allem deshalb so mager, weil es schwierig ist, jemanden zu finden, der fachkundig etwas zum Thema Wagenmeister schreiben kann. Diese Leute stehen einfach zu wenig im Rampenlicht (und offenbar hatte noch kein Wagenmeister das Bedürfnis, hier bei Wikipedia mal ultimativ zu beschreiben, was er in seinem Beruf eigentlich so macht). --Echoray (Diskussion) 20:09, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Ausbildung

message: Habe heute einen interessanten Artikel im Spiegel-online gefunden, mit Fotos.
Vielleicht dürfen die nach Anfrage hier verwendet werden?
Der Link ist: http://www.spiegel.de/karriere/berufsleben/wagenmeister-bei-der-deutschen-bahn-ueberprueft-sicherheit-von-waggons-a-991119.html (nicht signierter Beitrag von 2.241.35.57 (Diskussion) 11:44, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Beschreibung des Berufsalltags 

message: Immer am neu gebildeten Zug nur durch Wagenmeister ist die wagentechnische Untersuchung zur Gewährleistung der eisenbahngemäßen Betriebs-
und Verkehrssicherheit laut EBO (Eisenbahn-bau-und betriebsordnung)möglich - egal ob Wagenmeister P oder Wagenmeister G .
Nach Bahnbetriebsunfällen führt er unter anderem mit E -Stichmaß die Dreipunktmessung durch , um die Lauffähigkeit (Ja/Nein) festzustellen.
Der Klanghammer wird übrigens auch am Monoblocradsatz zur Klangprobe verwendet , da auch hier Risse auftreten können - generell zur Funktionsfähigkeit der Druckluftbremse ebenfalls zur Klangprobe verwendet wird .Der ältere Wagenmeister ist auch ausgebildeter Wagenschlosser im Eisenbahnfach (früher Grundausbildung bei der Deutschen Reichsbahn bis 1993),was heutzutage leider an praxisbezogener 
Erfahrung im Fach Eisenbahnwagen fehlt . (nicht signierter Beitrag von Wagenmeister60 (Diskussion | Beiträge) 08:36, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  wagentechnische Untersuchung am neu gebildeten Zug 

message: Im Artikel ist bereits die Rede von der Zusatzqualifikation Z7 (Kombinierter Verkehr). Z6 ist wohl Militärverkehr. Welche gibt oder gab es noch? --Echoray (Diskussion) 16:08, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zusatzqualifikationen
Diskussion:Poll na bPéist

message: Zumindest welche Maße das Becken hat, sollte dem geneigten Leser schon verraten werden. --Hydro (Diskussion) 13:58, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Bisher keine exakten Maße im Netz entdeckt. Ungefähr ausgemessen am Maßstab von here.com und Bing Maps. --Christianh 50907 10:28, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Stub 

message: Danke für den Aussprachehinweis!
Der aktuelle Vorschlag für den Namen ist "irisch für „Loch der Würmer“, englisch The Wormhole". In meiner ursprünglichen Version hatte ich mich entschieden für "gälisch für 'Drachenloch'" wegen dieses Abschnitts aus Quelle "Natural Wonders of the Arans" (abgerufen am 25. Juli 2014):
Ebenso geht die Alternativbezeichnung "The Serpent's Lair" in der gleichen Quelle und auf anderen Seiten im Web in eine andere Richtung. Insofern bin ich mir absolut nicht sicher, ob "Loch der Würmer" die beste Übersetzung ist (will aber keinen Edit-War beginnen). Vielleicht kann Benutzer:MacCambridge, der den Aussprachehinweis ergänzt hat, oder jemand anders mit entsprechender Fachkunde hier klären?
--Christianh 50907 13:17, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Vergleiche auch die Ähnlichkeit (Verwandtschaft?) mit dem deutschen "Biest" von lat. "bestia" für "wildes Tier". Dazu auch aus Quelle "Off the Beaten Track – Hidden Gems of Inis Mor’s Western End" (abgerufen am 25. Juli 2014): . --Christianh 50907 13:17, 25. Jul. 2014 (CEST)

text: péist wird für alles Mögliche verwendet, von Spulwurm, Regenwurm, Made, Raupe bis hin zum „Lindwurm“, also Drachen. Welche Benennungsintention nun ursprünglich zugrunde lag, ist schwer zu sagen. Es hat vermutlich von Anfang an eine vage und bewusst doppeldeutige Bedeutung. The Wormhole, Wurmloch, ist die gängige englischsprachige Bezeichnung. Wer da irgendwann aus dem Irischen ins Englische übersetzte, wird sich auch etwas dabei gedacht haben. -- MacCambridge (Diskussion) 11:34, 26. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Nachdem es keine weiteren Kommentare mehr gab, schlage ich nun eine Version vor, die zunächst die beiden engl. Namen anführt und dann die entsprechenden deutschen Übersetungen. --Christianh 50907 15:15, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Korrekte Übersetzung des Namens?
Diskussion:V8 – Du willst der Beste sein

message: Die Verlinkung für den _Hauptdarsteller ist nicht so recht gelungen. Verweist auf jemanden, der 1929 gestorben ist... (nicht signierter Beitrag von 62.159.36.182 (Diskussion) 14:24, 22. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Georg Sulzer
Diskussion:Manhattan Melodrama

message: Die Verlinkung des Schauspielers Jimmy Buttler führt zu dem Basketballspieler Jimmy Buttler geb. 1989. Kann also nicht stimmen
Martin Ramor (nicht signierter Beitrag von 87.139.187.153 (Diskussion) 14:27, 22. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Carlos Manuel de Céspedes y Quesada

message: Genau vor 100 Jahren wurde Carlos Manuel de Céspedes y Quesada Botschafter in die USA. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:40, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Lang-Göns)

message: Hallo , Du hast den Datensatz von
* 
im umseitigen Artikel verlinkt. Daneben gibt es aber auch 
* 
Ich vermute, Du meinst den zweiten, oder? Wenn Du magst, kannst Du übrigens gerne die Vorlage  zum Verlinken verwenden. Freundliche Grüße, --emha d|b 14:51, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Langgöns oder Espa?
Diskussion:Werner Alberti

message: Woher kommt diese Erkenntnis? Ich habe die Nationalität extra weggelassen, weil ich es eben nicht weiß. Deutscher wird man nicht per ius soli, das gilt auch für schwedische Opernsängerinnen, bsp. Louise Ahrweiler. Aber bei der gibt der Eisenberg die Nationalität an, bei Alberti nicht und bei dem polnisch klingenden Namen bin ich mir nicht sicher. Kann auch ein durchaus in der Gegend zu der Zeit üblicher Nachname gewesen sein, aber ich weiß es eben nicht. --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 15:03, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Da sein Geburtsort zur Zeit seiner Geburt in Deutschland lag und nichts darauf hinweist, dass er die deutsche Staatsangehörigkeit irgendwann verloren hat, ist er als Deutscher zu betrachten. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:12, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Also doch ius soli, das es in Deutschland meines Wissens nie gab. Wieso sollte er je "deutscher Staatsangehöriger" gewesen sein? 1863 gab es den "deutschen Nationalstaat" übrigens noch gar nicht... Nochmals zu Louise Ahrweiler: geboren in Herford, gestorben in München. Erst durch Heirat Deutsche geworden. Ein anderes hübsches Beispiel: Paul Klee: geboren in der Schweiz, gestorben in der Schweiz, die meiste Zeit seines Lebens in der Schweiz, aber nie Schweizer gewesen, der hat seinen Wehrdienst sogar in Deutschland abgeleistet. Nun ja, wenn man beim Fußball dauernd hört, dass 80.000.000 plötzlich für die Nationalmannscaft sind, obwohl nur 70.000.000 davon deutsche Staatsangehörige sind, man also 10.000.000 plötzlich als Deutsche verhaftet, wundert mich nix mehr. Ich halte das "deutscher" unmseitig zwar für POV, aber deswegen fange ich keinen Editwar an. Soll es halt drin stehen bleiben. Das ich es für POV halte steht ja hier... MfG --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 15:30, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Dann wirf es wieder raus--Lutheraner (Diskussion) 15:33, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich hoffe, du nimmst mir das nicht übel, aber ich hätte gerne dein Verständnis dafür, daher werfe ich es nicht raus. Vielleicht klinge ich etwas hart, aber sicher ist es nicht böse gemeint. MfG --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 19:40, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Die Grasharfe (Film)

message: Kann jemand die Herkunft des Wortes Grasharfe erklären?--Astra66 (Diskussion) 15:01, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das wird in den ersten beiden Absätzen des Romans erklärt. Nur zu! Tschjort (Diskussion) 20:24, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Titels?
Diskussion:Wimille (Automobilhersteller)

message: Haben die echt nur 8 Fahrzeuge produziert oder doch 8 Typen? --195.200.70.51 15:22, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Es sind Fahrzeuge gemeint. --Buch-t (Diskussion) 18:42, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Fahrzeuge
Diskussion:Hermann Nuding

message: Es ist schon kurios, dass man biographische Informationen über einen württembergichen Kommunisten in einem Nachschlagewerk mit dem Titel "Wer war wer in der DDR" suchen muss. Offensichtlich haben die für die politische "Bildung" der Bundesbürger Verantwortlichen immer noch nicht das Vorurteil abgelegt, dass Kommunisten eigentlich "nach drüben" gehörten. --131.220.75.135 15:33, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  In der DDR? 

message: Bitte belegen sonnst kommt die Kat raus.--Sanandros (Diskussion) 08:23, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wie bei Karl Raddatz: Es steht bereits im Artikel. Zitat: „Von 1935 bis 1937 leitete er in Prag und in Paris die Abwehrarbeit und den Nachrichtendienst der KPD als Nachfolger von Hans Kippenberger.“ Gerade Nuding als Nachfolger Kippenbergers ist ein Beispiel für diese Kategorie par excellence. Ich beschäftige mich mit dem Thema schon seit längerer Zeit und schreibe auch an einem Artikel. Für die Irritationen sorgt möglicherweise, dass dieser Apparat alle möglichen Namen hatte. Ich halte die Benennung der Kategorie für nicht sehr glücklich, weil aus meiner Sicht "Kategorie:Person im M-Apparat der KPD" besser wäre. Zu Nuding speziell siehe die bereits angegeben Artikel in "Wer war wer in der DDR" und im "Handbuch Deutsche Kommunisten". Zum Thema empfehle ich außerdem noch Bernd Kaufmann: Der Nachrichtendienst der KPD 1919–1937, Dietz Verlag, Berlin 1993 (dort ebenfalls eine ganze Reihe von Erwähnungen von Nuding). --Koschi73 (Diskussion) 09:11, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ja dann müssten wir mal in der Kat definieren was alles rein kommt und was nicht.--Sanandros (Diskussion) 12:39, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  A-Apparat
Diskussion:BG/BRG Berndorf

message: * Eva Mückstein
* Stefan Wenczel
* Pia Baresch
* Thomas Aigner (Historiker)
* Franz Slawik (Politiker, 1936)
* Peter F. Stadler?
 (jetzt hast du mich neugierig gemacht)
--Herzi Pinki (Diskussion) 16:26, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Alumni & Ex Schüler
Diskussion:Hermann Schönbächler

message: Was kann ich dafür das diese Seite schon mehrmals gelöscht wurde. Ich denk diese Person hat hier ihren Platz verdient. Bitte mal durchlesen und dann erst endscheiden. Sofort löschen jedenfalls nicht. Mich würde auch interessieren was der Grund vorher war --Ambroix (Diskussion) 16:11, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Bite im Zweifelsfall die wikipedia:Löschprüfung bemühen.--Lutheraner (Diskussion) 16:15, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Warum?
Diskussion:Landesvermessung

message: Der Text beginnt mit dem Hinweis „nicht: Landvermessung“, aber daneben ist ein Bild „eines Buches über Landvermessung“ (oder in der alten Sprache dieses Werkes „Landmessen“) und von einem „Landvermesser“ (der konsequenterweise „Landesvermesser“ heißen müßte). Außerdem wird ein Lexikon von 1894 zitiert mit „… Ergebnisse einer Landvermessung sind zuverlässige Karten“. Was denn jetzt? Ist womöglich doch beides für das hier Beschriebene richtig (mal abgesehen von der anderen Bedeutung Landvermessung (Literaturprojekt), die mich vermuten läßt, daß sie Abweichungen des österreichischen Deutsch vom Standard-Deutsch geschuldet sein könnte)? Oder gibt es hier einen Wandel im Lauf der Zeit? Dann sollte es auch einen Abschnitt geben, der halbwegs klar belegt, wann dieses „-es-“ in das Wort eingeflossen ist (mein Mannheimer Duden von 1961 kennt beides nicht, im Großen Brockhaus Band 11 von 1932 verweist „Landesvermessung“ auf „Landesaufnahme 1)“, wo etwa das beschrieben wird, was Gegenstand des vorliegenden Artikels ist, und auf Literatur verwiesen wird, die im Titel das Wort „Landmessung“ enthält, während es „Landvermessung“ auch dort nicht gibt). --88.130.116.127 16:31, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel umgeschrieben, Anmerkungen? --Cmuelle8 (Diskussion) 09:29, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  {{Anker|Landvermessung}} Bilder, Bildunterschriften und Zitat unpassend 

message: kopiert von Diskussion:Meilenblätter von Sachsen, bezüglich: Die Meilenblätter von Sachsen sind das Ergebnis der kursächsischen topographischen Landesaufnahme, die mit Unterbrechungen zwischen 1780 und 1825 durchgeführt wurde... --Frze   > Disk    03:36, 24. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Nach ein paar Jahren weiß ich etwas mehr:Die erste Landesvermessung im modernen Sinn war wohl die unter Ludwig XIV. von Jean Picard und Philippe de La Hire noch mit dem Quadrant begonnenen und von der Familie Cassini (Jean-Dominique Cassini (Cassini I), Jacques Cassini (Cassini II), Cassini de Thury (Cassini III) und Jean Dominique Comte de Cassini (Cassini IV)) abgeschlossenen und in der Carte de Cassini zusammengefassten Triangulationen.Cassini de Thury, der in in den Jahren 1761 und 1762 das französische Netz von Straßburg aus durch Triangulationen mit dem Wiener Meridianbogen verbunden hatte, provozierte die Englisch-Französische Trigonometrische Vermessung von 1784 bis 1790 durch William Roy, der dann auch die Trigonometrische Vermessung von Großbritannien und Irland von 1791 bis 1853 begann.Etwa zur gleichen Zeit fanden die Josephinische Landesaufnahme in den 1760er bis 1780er Jahren, die Kurhannoversche Landesaufnahme 1764 bis 1784 und die anderen in der Zeitleiste aufgeführten Vermessunen statt.Kann jemand die Zeitleiste entsprechend ergänzen? Ich kann es leider immer noch nicht. Grüße --AHert (Diskussion) 21:39, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzungswünsche
Diskussion:Auseklis

message: Der Revert ist vollkommen unbegründet, das Argument "WP-Klon" geht am Thema vorbei und greift hier nicht. Dieses Vorgehen ist grob unhöflich, m.E. echter Vandalismus, und ich wehre mich dagegen. Ich möchte meinen Beitrag baldestmöglich wiederhergestellt sehen. Siehe auch vom Revertierer angestoßene Disk. Was ist die Meinung der geneigten Experten? Grüße --91.3.216.39 17:03, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Liste mit den "Alternativnamen" stammt von einem Wikipedia-Klon, eine (seriöse) Literaturangabe wird dort nicht geliefert. Zudem ist eine solche Liste vom philologischen Standpunkt ohnehin fragwürdig, meist sind es eh nur diverse Kosenamen, wie sie bei den Balten beliebt sind. Die anderen Änderungen tragen zu keinem Mehrwert des Artikels bei, weshalb ich alles revertiert habe. Wenn Du aus wissenschaftlicher Literatur und seriösen reputablen Quellen Mehrwissen einbringen kannst, ist dies willkommen. Gerade in der baltischen Mythologie (und nicht nur hier) läuft man schnell Gefahr, irgendwelchen Krimskrams von Romantikern und Konzepte von Neuheiden (z.B. Dievturi, Romuva) zu finden. Da die Wikipedia eine wissenschaftlich korrekte Darstellung anstrebt, ist eine religionshistorisch begründete Trennung der historischen Entwicklung und Stufen (altes überliefertes Heidentum, Dainas, Folklore, Neuheidentum) unabdingbar! Deshalb ist hier besonders nötig, alles peinlichst genau zu belegen. Checkerboy und Zollernalp überprüften den Artikel nur auf Vandalismen und Werbeeinträge bzw. Typographie, sie besagen nichts über die wissenschaftliche Qualität des Artikels. --al-Qamar (Diskussion) 15:13, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:   Pauschaler Revert meiner gesammelten Beiträge vom 16. Juli 2014 ohne jede plausible Begründung geschweige denn vorherige Diskussion am 22. Juli 2014
Diskussion:Bistum Verapaz, Cobán

message: Wer sagt, dass „Cobán“ zum Namen des Bistums gehört? Auf der Seite des Bistums scheint das nicht so, auf der Seite der Bischofskonferenz auch nicht. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 17:13, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Argumentation ist absolut richtig, es gibt kein weiteres Bistum Verapaz und daß der Sitz von der Bistumsbezeichnung abweicht, ist auch nichts Ungewöhnliches. Die Rückverschiebung durch Benutzer:MAY war nicht sinnvoll. Wenn sich in den nächsten Tagen keine sinnvolle Argumentation für das aktuelle Lemma findet, verschiebe ich wieder nach Bistum Verapaz.--Liebermary (Diskussion) 13:21, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Urheberrecht/Workshops/2014/Ergebnisse

message: Es sind mehrere Fotografen vor Ort und aktiv gewesen. Als Kategorie für ihre Schnappschüsse bietet sich die :Commons:Category:Wikimedia meetups in 2014 an oder wo sonst kann ich Fotos sehen? -- Maxxl² -  Disk 18:17, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich glaube, Raymond hat „Übersichtsaufnahmen“ gemacht.  Ich habe mal die Kategorie :c:Category:Urheberrechts-Workshop 2014 angelegt.  — ireas (Diskussion) 18:24, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke ireas für das Vorbereiten der Kategorie. Bilder kommen im Laufe der Woche. Falls jemand dringend eines braucht für einen Blogbeitrag oder so, bitte mich anpingen, dann ziehe ich das vor. — Raymond Disk. 22:13, 22. Jul. 2014 (CEST)

text: Eine Auswahl Bilder ist nun von mir hochgeladen.  Rundmail an alle Teilnehmer mit dem Kategorienlink? Falls sich jemand nicht sehen möchte, bitte Bescheid sagen, damit ich es kurzfristig noch löschen kann. — Raymond Disk. 13:10, 25. Jul. 2014 (CEST)

message: Wäre es betreffend  angebracht, geeignete Veränderung an der Vorlage vorzunehmen? Z.B. auf die Umsetzung gem. Workshop hinzuweisen. Gibt es Ideen/Vorschläge dazu? Betreffend Neu-Uploads: Eventuell etwas Vorlagenprogrammierung/LUA um über das Hochladedatum Altfälle bei LogoSH vorläufig wie bisher mit NoCommons zu belassen aber bei allen Neuuploads mit jüngeren Datum ab Stichtag diese Dateien dann entweder gleich in die DÜP oder mit  versehen..--wdwd (Diskussion) 22:54, 26. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Logos
Diskussion:Trofeo Ciudad de Palma

message: Bei RSSSF und hier steht das Real Saragossa 1950 das Turnier gewonnen haben soll. Habe aber das hier gefunden http://www.aupazaragoza.com/historiarz/resumenes/Resumen%201949-50.pdf und da steht (Bei Partidos Temporada 1949/50 ganz zum schluss/27 Mayo und 30 Mayo) das sie 2:2 gegen Mallorca gespielt hatten und 7:3 gegen Malaga verloren haben. Das sind Ergebnisse, die nicht darauf schliessen, das Saragossa das Turnier gewonnen hätte. (nicht signierter Beitrag von 79.197.14.141 (Diskussion) 18:19, 22. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Real Saragossa 1950
Diskussion:Hans-Joachim Fränkel

message: "In den 1970er Jahren änderte sich die Haltung von Fränkel zur sozialistischen Obrigkeit." - Der Satz sagt doch eigentlich gar nichts aus, zumal der Spiegel nur schreibt, dass er von DDR-Christen kritisiert wurde, weil er für Entspannungspolitik eintrat. Hat mit der Haltung zur Obrigkeit doch nur wenig zu tun (siehe Schwerter zu Pflugscharen). Auf seine Beziehung zur Stasi wird weiter unten genauer eingegangen. deshalb habe ich den Satz gelöscht. --Rita2008 (Diskussion) 18:24, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Bitte unterlassen, belegte Teile zu entfernen und unbelegte Teile (wieder) einzufügen. Bringe dafür einen Beleg. Ich sehe da nichts.--Tohma (Diskussion) 20:56, 22. Jul. 2014 (CEST)

text: Nachgewiesen hätte ich auch gerne den Satz mt der Schlussakte. So peinlich schlecht, wie das geschrieben ist, müsste sich da mit einer Quelle (wenn es eine gibt!)mehr rausholen lassen.--Tohma (Diskussion) 21:26, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Könntest Du bitte bei Deinen Einfügungen wenigstens die Chronologie wahren? Die Sprünge von den 1970er Jahren zu 1951 und zurück zu 1976 sind sehr schwer nachzuvollziehen. Was der Spiegel-Artikel belegen soll, ist mir immer noch nicht klar. --Rita2008 (Diskussion) 16:09, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Haltung zur Obrigkeit