lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ibanez RG

message: Ein paar Sachen sind so nicht ganz korrekt: 
* "Die RGs haben Griffbretter aus Palisander oder Ahornholz mit 24 Bünden." --> Es gibt auch eine ganze Reihen von Modellen mit Griffbrettern aus Ebenholz.
* "Ein Lautstärkeregler, ein Tonregler sowie ein Fünf-Weg-Kippschalter zur Anwahl der Tonabnehmer sind jedoch in jedem Fall Standard." --> Das stimmt in dieser Absolutheit nicht. Es gibt bei der "Iron Label"-Serie viele Modelle mit Drei-Weg-Kippschalter und teilweise dazu mit separatem Coil-Split. Und es gibt dort eine ganze Reihe von Modellen mit nur einem Lautstärkeregler OHNE Toneregler! 
*  "Da die Produktion von sechssaitigen RGA's eingestellt wurde, gibt es innerhalb dieser Serie zwischenzeitlich nur noch 7 und 8-Saitige Gitarren mit hauseigenen aktiven Pickups." --> Ich weißt nicht, von wann die Info ist, aber im Jahr 2017 wurden 6-saitige RGA's na h wie vor hergestellt. Hauseigene Pickups gibt es nur bei den günstigen Modellen, die teureren haben eigentlich immer Pickups von Drittherstellern (DiMarzio, Bearknuckle...). Die RGA's gibts von Haus aus ger nicht mit aktiven Pickups, sondern nur die RG. Diese haben dann aber keine hauseigenen, sondern welche von EMG.
Ich bezweifele aber, dass es Sinn hat, das in dieser Detailfülle in den Artikel zu schreiben. Die Produktpalette ändert sich öfter. Vielleicht sollte man den Artikel auf die allgemeinen Unterschiede zwischen RG, RGA, RGD etc. beschränken. 141.16.91.170 14:45, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeiten
Diskussion:Rheinsberger Obelisk

message: Unter dem Punkt Inschriften entsprechen die Nummern 29 bis 35 den Nummern 16 bis 22. Logischer Weise sind auch die Links dahinter identisch. In einem der beiden Eingangssätze wird die Anzahl von 28 Widmungen bereits erwähnt, und somit die Dopplung auch bestätigt.
-- 62.245.184.202 15:04, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Doppelung bei Aufzählung von Inschriften
Diskussion:Wiener Concert-Verein

message: Trotz der fast identen Namensgebung ist der Wiener Concert-Verein ein eigenes Kammerorchester, 1987 gegründet, und nicht gleichzusetzen mit den Wiener Symphonikern. Ensemble Wiener Concert-Verein. Die Wiener Symphoniker hießen ursprünglich Wiener Concertverein (ohne Bindestrich). Geschichte Wiener Symphoniker.
Lässt sich vielleicht unter Wiener Concertverein eine Begriffsklärungsseite einrichten, welche auf Wiener Concert-Verein (Gründung 1987) und Wiener Symphoniker (vormals Wiener Concertverein) verweist? 
--FlorianSimon (Diskussion) 15:43, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Der Wiener Concert-Verein ist ein eigenständiger Verein
Diskussion:Hans Wegener (Bibliothekar)

message: Familie und Ausbildung
Es erscheint mir unwahrscheinlich, dass dieser Hans Wegener sein Abitur an der Melanchthon-Schule Steinatal gemacht hat. Diese Schule hat den ersten Abiturjahrgang erst 1948 verabschiedet. Ich vermute, dass er in eine andere nach Melanchthon benannte Schule gegangen ist. --88.152.37.40 15:50, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt einen Beleg-Baustein gesetzt. Möglicherweise gehören da einige Informationen nicht zu diesem Hans Wegener. Zum Abitur steht das Problem ja schon oben, mir erscheinen einige Publikationen eventuell nicht richtig zugeordnet. Das betrifft u.a. Die Geschichte des 3. Ober-Elsässischen Infanterie-Regiments Nr. 172 (DNB, im Artikel 3. Ober-Elsässisches Infanterie-Regiment Nr. 172 ist der Autor nicht verlinkt), Vom deutschen Bauerngarten. Seine Gestalt und seine Geschichte und das im Artikel Weberschiffchen-Bücherei genannte Bäume des deutschen Waldes (DNB). In der DNB zeigen die Autoreneinträge nicht auf den Tp von Hans Wegener, sondern auf einen Tn, die DNB hat diese Titel also nicht zugeordnet. Auch vom Thema her sind insbesondere die "Baum-Bücher" eher unwahrscheinlich diesem Hand Wegener zuzuordnen. -- Jesi (Diskussion) 18:08, 13. Mai 2020 (CEST)

text: Im WorldCat sind z.B. die Einträge  und  enthalten (veröffentlicht um 1906 bzw. 1910), die sicher nicht zu diesem Hans Wegener gehört, sondern zu Hans Wegener (Geistlicher) (1869–1946), siehe dazu im VIAF. -- Jesi (Diskussion) 18:17, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Former

message: Im Artikel steht: "war von 1935 bis 1997 ein Ausbildungsberuf".
Im Buch Sozialdemokraten im Konzentrationslager Buchenwald 1937-1945 von Wolfgang Röll Seite 284 steht, dass Otto Gehre von 1908 bis 1912 seine Lehre als Former machte.--Muldeanwohner (Diskussion) 16:02, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ausbildungsberufe sind die beruflichen Tätigkeiten, die im Rahmen eines Ausbildungsverhältnisses im dualen System erlernt werden können. Auch vor 1935 konnte man seine Lehre als Former machen. Aber war Former vor 1935 ein Ausbildungsberuf? --🕊 Dostojewskij –  02:40, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeit scheint nicht zu stimmen
Diskussion:Walther Dobbertin

message: Ein Selbstporträt ersetzt keinen Hinweis auf Literatur. Das Entfernen solcher Hinweise auf erhebliche Qualitätsmängel innerhalb weniger Minuten ist unsinnig.--Sorgenlos (Diskussion) 16:05, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ausrufezeichen ist unnötig und unhöflich - ich habs ja begriffen. Sobald jemand passende Sekundärliteratur findet, ist es wunderbar, wenn damit der Artikel ausgebaut wird. Meines bisherigen Wissens nach gibt es bisher keine. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 16:16, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Es fehlen Angaben zu Literatur!
Diskussion:Kiernan Shipka

message: Auf der IMDB ist sie nur in der Monk-Folge
Season 5 Episode 7 "Mr. Monk und der neue Psychiater" ("Mr. Monk Gets a New Shrink")
genannt (als 'Girl Customer').
Hiesiger Artikel sagt "zwei Folgen".
Also - welche noch?
--arilou (Diskussion) 16:10, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Monk
Diskussion:Sabrina Gonzalez Pasterski

message: Ich denke, es würde dem Artikel gut tun, ihre Leistungen besser zu zeigen. Ich kann nicht erkennen, was ihre Karriere so bemerkenswert macht (abgesehen von einer Reihe eindrucksvoller Medienberichte, die sie als Genie darstellen):
Sie hat mit 17 begonnen zu studieren und mit 20 den Bachelor's degree erworben. Das ist etwas schneller als der Durchschnitt, aber nicht spektakulär. Wie im Amerikanischen System üblich begann sie dann direkt mit der Promotion und seit 2013 arbeitet sie an ihrer Doktorarbeit. Warum die ganzen Medienberichte? Könnte das jemand im Artikel explizit machen? Was sind die Durchbrüche? --Foreade (Diskussion) 17:12, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Der "Hype" um Frau Pasterski liegt wohl darin begründet, das Frau Pasterski einen Artikel als alleinige Autorin (S. Pasterski, “Asymptotic Symmetries and Electromagnetic Memory,” arXiv:1505.00716) und einen Artikel als Erst-Autorin (S. Pasterski, A. Strominger and A. Zhiboedov, “New Gravitational Memories,” arXiv:1502.06120) veröffentlicht hat, die beide von Stephen Hawking in der Arbeit (S.W. Hawking, M.J. Perry, A. Strominger, "Soft Hair on Black Holes" arXiv:1601.00921) zitiert wurden. --87.139.65.216 16:52, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Mühlen (Neumarkt in der Oberpfalz)

message: Laut www.bayerische-landesbibliothek-online.de gibt es keinen Ortsteil Mühlen aber viele Einzelmühlen. Wie gehts weiter?--Derzno (Diskussion) 17:37, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Was ist das für ein OT?
Diskussion:Otto Küster

message: im Artikel steht unbelegt: Im Ergebnis führten die Bemühungen von Wollheim und seinen Anwälten immerhin auch zu gewissen Entschädigungen von zahlreichen anderen Zwangsarbeitern. 
Immerhin ist wertend; gewissen ist diffus. 
In Norbert Wollheim#Der Wollheim-Prozess steht Die Klage Wollheim gegen IG Farbenindustrie AG i.L. wurde von 1950 bis 1953 vor dem Landgericht Frankfurt am Main verhandelt, wobei die Beklagte u. a. von Alfred Seidl vertreten wurde. Für den Kläger hielt Rechtsanwalt Otto Küster ein vielbeachtetes Plädoyer. Das Landgericht verurteilte die IG Farbenindustrie AG i.L. zur Zahlung von 10.000 DM Schmerzensgeld an Wollheim. Der Prozess wurde in zweiter Instanz vor dem Oberlandesgericht Frankfurt am Main 1958 durch einen globalen Vergleich beendet, der die Zahlung von insgesamt 30 Millionen DM an mehrere Tausend ehemalige Zwangsarbeiter der IG Farbenindustrie AG vorsah. --84.156.67.154 09:22, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  POV, diffus
Diskussion:Juchitán de Zaragoza

message: Die Hälfte des Artikels beschränkt sich auf die Aussagen der Soziologen über das Matriarchat in der Stadt. Aber: Stimmen ihre Behauptungen auch? Das wird im Artikel leider nicht beleuchtet.--31.16.27.206 18:20, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Grönland im Zweiten Weltkrieg

message: Der Artikel ist leider etwas deutschlastig geworden. Auf Grönland wurden diverse Luftwaffenstützpunkte eingerichtet, um a) den Bewegungsspielraum der Seestreitkräfte der Achse (incl. U-Boote) mittels Langstreckenseeaufklärern/-bombern einzuschränken und b) neue Flugzeuge aus USA und Canada bei der Luftüberführung nach England zwischen zu tanken. Der Flughafen Narsarsuaq ist z.B. ein solcher Stützpunkt. Die grönländische Bevölkerung profitierte von den USA durch materielle Unterstützung und die Errichtung von Infrastruktur. Die Wetteraufklärung war für alle Parteien gleich wichtig, aber das militärische Katz- und Mausspiel um Gefechte mit diesen Wetterfröschen ist im Vergleich zur Versenkung eines U-Bootes, doch eher marginal und sollte nach meiner Meinung in einen eigenen Artikel ausgegliedert werden. Ob die Infobox "militärischer Konflikt" richtig befüllt ist und hier sinnvoll (Grönland wurde von Deutschland nicht angegriffen) ist fragwürdig.--5glogger Disk  18:40, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Bist du denn bereit, den Artikel auszubauen? --Merkið (Diskussion) 23:53, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: So tief bin ich nicht mehr in der Materie. Das obige ist aus dem Gedächtnis, nachdem ich letztes Jahr den Artikel "Henrik Kauffmann" gemacht habe. Der schreibt sich übrigens in allen Fällen mit doppeltem F.--5glogger Disk  21:53, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutschlastig
Diskussion:Axel Bernstein

message: Den Rotlink zu setzen, war nun wirklich kein Vandalismus. Melanie Bernstein hält ihre Bundestagskandidatur aufrecht (  , und dass sie das Direktmandat im Bundestagswahlkreis Plön – Neumünster gewinnt wie der CDU-Mandatsinhaber zweimal hintereinander, ist nun wirklich nicht unwahrscheinlich. Gruß --MrsMyer (Diskussion) 19:14, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Okay, wusste/kannte ich nicht. Gruß, --Roger (Diskussion) 19:15, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Warten wir's ab. Gruß --MrsMyer (Diskussion) 19:18, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Gewählt ist sie ja nun und damit Relevanz hergestellt. Entsprechend ist der Rotlink wieder da. --Skendix (Diskussion) 16:03, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Rotlink
Diskussion:Parlamentswahl in Norwegen 2017

message: Es wäre schön, wenn ein Skandinavien-Interessierter etwas zu den Inhalten der Wahl schreiben könnte. Es geht hier ja um eine inhaltliche Entscheidung, d. h. die verschiedenen Parteien vertreten verschiedene Standpunkte. Was sind die zentralen Streitpunkte? --Furfur ⁂  Diskussion 19:25, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Da fehlt ziemlich viel, auch an Daten. Ich arbeite mich gerade erst heute ein, daher bin ich wohl nicht der Geeignete, den Artikel auszubauen.--XanonymusX (Diskussion) 20:27, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Inhalte der Wahl ? 

message: Bleibt den Norwegern dank der Wahlgewinner ein Beitritt zur sich in Auflösung befindlichen EU erspart?  Bitte Beiträge mit --~~~~ signieren! 
:Eigentlich ganz im Gegenteil, Solbergs Høyre ist die einzige größere norwegische Partei, die einen EU-Beitritt befürwortet. Nur ist seit 2013 nichts in die Richtung passiert, also wird die Wahl sicher nichts ändern.--XanonymusX (Diskussion) 22:22, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  EU-Beitritt
Diskussion:Verbandsgemeinde Rhaunen

message: Gemäß ihrem Fusionsvertrag wird die VG Rhaunen am 1. Januar 2019 mit der VG Herrstein zu einer neuen VG fusionieren. Sollte man das erwähnen?--Leif (Diskussion) 19:37, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Fusion
Diskussion:Léopold Lowenstam

message: Date of Birth does not match Wikidata. --Jarekt (Diskussion) 20:31, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: I have corrected it. --SuicideSociety (Diskussion) 22:56, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Date of Birth
Diskussion:4. Mot.-Schützendivision (NVA)

message: Ich habe von 1971 bis 1974 meinen Wehrdienst in der Willi Bredelkaserne (Henne) Erfurt als Gruppenführer im TB 4 abgeleistet aber überall wird nur AR4 Luftüberwachung I-Zug usw. erwähnt und nirgends kommen wir vor.
:Zum 1. Dezember 1981 wurden in den MSD und PD aus dem Transportbataillon, dem Divisionslager und der Feldbäckereikompanie ein Bataillon materielle Sicherstellung gebildet. Da die meisten NVA-Strukturen hier in der Wikipedia auf Zahlen und Daten der Jahre 1986 bis 1988 basieren, dürfte dies der Grund sein, weswegen das Transportbataillon nicht mehr auftaucht, da es in diesen Jahren schon im BmS aufgegangen war. --Pk59 (Diskussion) 22:05, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Interessant, das wußte ich auch nicht. -- Glückauf! Markscheider Disk 05:47, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  nirgendwo wird das TB 4 erwähnt.  

message: Auch dieser Standort wird nicht Erwähnt? 
? ab 1958 am Standort; bis 1975
::Stichwort Zeitschiene. Es wäre aber durchaus hilfreich, eine Jahreszahl bei der Gliederung anzugeben.--scif (Diskussion) 14:18, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Mot.Schützen-Regiment 23 Sondershausen 

message: Es wird aufgeführt Gerold Möller (Hrsg.): 11. Motorisierte Schützendivision. Halle, Bad Frankenhausen, Hermsdorf, Sondershausen, Weißenfels, Wolfen, Zeithain. Geschichte und Tradition. Entwicklung und Dokumentation. 2., überarbeitete und ergänzte Auflage, Eigenverlag, Halle 2001, 134 S.
Es handelt sich also um die 2. Auflage mit 134 Seiten. Im Text wird als Einzelnachweis einmal die 3. Auflage angegeben, mit dem Zusatz "135 S." Das Werk scheint um eine Seite länger geworden zu sein. Andererseits ist das keine genaue Angabe für eine einzelne Seite (derzeit EN #34). Ich würde es bevorzugen, wenn sich alle EN auf eine bestimmte (2. oder 3.) Auflage beziehen.
--Tommes ✉ 13:37, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:International Institute of Business Analysis

message: Die im Kapitel Zertifizierungen angegebenen zwei Stufen sind nicht mehr aktuell.
Gemäß http://www.iiba.org/Certification-Recognition/certificationlevels.aspx sind es inzwischen vier.
Certification Levels
* Level 1 - ECBA
* Level 2 - CCBA
* Level 3 - CBAP
* Level 4 - CBATL
Da der ausschmückende Text des Kapitels auch angepasst werden müsste, kann ich es nicht mal so eben korrigieren.
--Hayo S. (Diskussion) 20:57, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zertifizierungslevel veraltet
Diskussion:Kurt Bork

message: Auf dem Foto von 1971 ist Kurt Bork nicht zu sehen. Der Mann in der Mitte ist vielmehr Hans Pischner.--Hannjochen (Diskussion) 21:40, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Steht in der Bildbeschreibung auf commons anders.----nf com edits 13:49, 12. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Da steht aber auch: Es folgt die historische Originalbeschreibung, die das Bundesarchiv aus dokumentarischen Gründen übernommen hat. Diese kann allerdings fehlerhaft, … sein. Vielleicht ist Bork auf dem Foto durch Ruth Berghaus verdeckt, aber der Mann in der Mitte ist wie gesagt Hans Pischner.--Hannjochen (Diskussion) 20:39, 12. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich nehms raus. Beste Grüße ----nf com edits 18:47, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Foto von 1971
Diskussion:World Boxing Super Series

message: Einmal erwartet der Artikelersteller, dass andere in hunderten von Fällen seine dahingeklatschten Stubs zu was halbwegs brauchbarem ausbauen und hier will er genau das komischer Weise nicht. Der Kollege soll mal in sich gehen und nachdenken, was er überhaupt will! Berihert ♦ (Disk.) 22:23, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Edit-War 

message: Mann ist das eine Prosa hier und kein Fachartikel... da steht so viel Müll drin, was völlig irrrelevant ist für das Turnier. Mir fehlt nur noch die Erklärung warum Usyk weiße Kniestrümpfe trägt incl. passender Geschichte.
--Onkelrocco (Diskussion) 09:23, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Unwichtigkeiten 

message: Dieser Artikel müsste dringend mal entschlackt werden. Der meiste Fließtext ist enzyklopädisch absolut irrelevant. --RonaldH (Diskussion) 12:52, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Bescheidene Versuche meinserseits dazu werden mit Edit-War durch den „Hauptautor“ beantwortet. Der wäre wohl gern Boxjournalist geworden, dazu ist Wikipedia aber das falsche Forum. --Janjonas (Diskussion) 18:34, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädisch Irrelevantes
Diskussion:Intercityfähren

message: leider falsch: Als Intercityfähren bezeichnet man in diesem Fall diejenigen Schiffe, die die 1974 eingeführten stündlichen Intercityzüge zwischen Kopenhagen und Odense transportierten, und das waren nicht nur die drei hier angesprochenen Schwesterschiffe, sondern auch deren Vorgänger "Prinsesse Benedikte", "Dronning Margrethe II" und "Prins Henrik".
Gruß --Ferryfreak (Diskussion) 22:28, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Formal ist das möglicherweise richtig, de facto werden in der Literatur immer nur die drei ab 1978 neugebauten Fähren so bezeichnet. Fakt ist, dass es sich hier um eine Serie von drei baugleichen Fährschiffen handelt. Der Begriff InterCity wurde bei der DSB 1974 etabliert; die von dir genannten Schiffe wurden jedoch teilweise schon früher gebaut. Dass sie nachträglich auch Intercityfähren genannt wurden, ist denkbar, sie wurden aber im Gegensatz zu den hier beschriebenen nicht als solche gebaut. Wenn du andere Quellen hast, steht es dir frei, den Artikel mit Bezug auf diese zu ändern. --EM311 Disk 09:48, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Intercityfähren
Diskussion:Erzieherische Maßnahme

message: Versagen von Nachtausgang an Tagen, auf die ein Dienst für den betroffenen Soldaten folgt. Diese Maßnahme ist nur in der Allgemeinen Grundausbildung zulässig.
Hä? Was gibt's denn da zu versagen, von vielleicht einmal nach bestandener Rekrutenbesichtigung sowie vielleicht einmal Abendausgang zum Einkauf von Sachen fürs Zugfest abgesehen findet doch Nachtausgang (Zapfenstreich!) und Abendausgang zwischen Dienstunterbrechung und Zapfenstreich (Befehl: in der Kaserne bleiben, im Mannschaftsheim nur ein Bier) sowieso und ganz ohne Erzieherische Maßnahmen in der Grundausbildung ohnehin nicht statt. Allenfalls könnte ich mir vorstellen, daß Nachtausgang vielleicht einmal als positive EM gewährt wird ("jeder Soldat, der die Rekrutenbesichtigung bestanden hat, darf in die Disco; Zapfenstreich fällt aus; morgen selbständig Frühstücken und Vollzähligkeitsprüfung erst um 7"). Vom Wochenende einmal abgesehen, aber da folgt ja der Dienst am nächsten Tag gerade nicht.--2001:A61:20DA:5C01:4D4E:B912:D2FB:F9C3 23:08, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Versagen von Nachtausgang? 

message: "Diese Maßnahme ist nur gegen Mannschaften während der Grundausbildung zulässig." Für diesen Satz fehlt m.E. die Quelle. Im Internet und dem EEM von 1988 ist dazu nichts zu finden.--Güwy (Diskussion) 06:48, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Quelle für Versagen von Nachtausgang
Diskussion:Dorothee Martin

message: Wieso gibt es kein Wort im Artikel, dass sie mit dem ehemaligen CDU-Bürgerschaftsabgeordneten Klaus-Peter Hesse (und nach wie vor CDU-Mitglied) verheiratet ist, der auch zeitgleich (!) mit ihr im Parlament saß und mit dem sie gemeinsame Kinder hat?! Laut PDF des Amtlichen Anzeigers kann man das nachweisen, denn die private Wohnanschrift ist identisch: Ein kleiner umgebauter Bunker in Hamburg-Nord, was ein Einzelhaus ist. Leider darf ich das hier nicht verlinken, weil mein Diskussionsbeitrag mit einer Veröffentlichung der Anschrift gelöscht werden könnte. Jeder kann aber die Wahlbekanntmachungen zu allen Bürgerschaftswahlen als PDF suchen und lesen. Die Privatanschriften aller Kandidaten und späteren Abgeordneten sind da veröffentlicht. Da kann man das nachprüfen; die Hausnummer ist "Hxxxxxxxx 8 a", nähe U-Bahn Langenhorn-Nord. Ich finde es höchst relevant und spannend, wenn Ehepaare unterschiedlicher Parteien gleichzeitig im Parlament sitzen. Wie loyal können solche Leute gegenüber ihrer eigenen Patei sein? Wie "sicher" vor dem politischen Gegner sind Unterlagen zu Hause, wenn der politische Gegner der eigene Ehepartner ist?! Wenn Frau Martin in den BT kommt, finde ich einen CDU-Ehemann problematisch. Zumindest gehört diese Verbindung in den Artikel und öffentlich kenntlich gemacht, das ist keine Privatsache. --2003:CC:5BD0:A500:9473:E3AA:9A6D:6F95 23:19, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt kein Wort im Artikel darüber, weil Deine Herangehensweise auf own research basiert und keine validen Belege gem. WP liefert. Ist genauso wie die damalige Ehe von Johannes Kahrs (SPD) mit Viviane Spethmann (CDU). War bekannt in Politik-Medienkreisen, wurde jedoch ausgeblendet aus Rücksicht auf das Private. Ob Privatkarten ab und wann als Joker gezogen werden um Stimmberechtigte nicht zu irritieren, das fällt dann wiederum in die Kategorie: Keine Theoriefindung. --188.108.231.30 09:55, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Verheiratet und Kinder mit Klaus-Peter Hesse (CDU)
Diskussion:Gebrauchshundsport

message: Hallo Anka.
Nach den neueren Prüfungsordnungen hast du vollkommen recht. Erst BH-VT und dann die AD. Mein Fehler!
Aber nur zum Beispiel: Ich habe einen 7,5 Jahre alten Hund, der die AD noch ohne BH-VT gelaufen ist. Die Zeiten ändern sich!
Übrigens, die neueste FCI (VDH) PO (2018) findet sich auf der Webseite: https://www.sv-og-noerdlingen.de/ unter „Aktuelles”.
Mit freundlichen Grüßen--Et kütt wie et kütt (Diskussion) 00:30, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Eingangsprüfung
Diskussion:Wolfsteiner Ohe

message: Der BayernAtlas (Detailkarte) zeigt hier nicht die bei Naturschutzgebieten zu erwartende Flächenfärbung. Vielleicht nur Geotop? (Auf dem BayernAtlas gibt es dafür pffenbar kein zuwählbares Layer.) Bitte klären! --Silvicola Disk 00:46, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Buchberger Leite
Diskussion:Solfatare

message: Solfatare sind dann eine Untergruppe der Fumarolen? --Theway (Diskussion) 01:08, 12. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Laut Spektrum Lexikon der Geowissenschaften ja, hab's ergänzt. --man (Diskussion) 21:31, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Solfatare 

message: Müsste das nicht heißen: "Solfataren sind [..] Fumarolen" statt "Fumarole"? Ich dachte, "Fumalore" wäre Singular und "Fumarolen" wäre Plural. --84.119.49.74 20:06, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fumarole/Fumarolen
Diskussion:Furnas (Azoren)

message: Auch wenn es in Wilhelm Voss-Gerling: Madeira, Azoren geschrieben sein sollte, bei Furnas gibt es keine Geysire, sondern "lediglich" Fumarolen. --Theway (Diskussion) 01:14, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geysire 

message: Im Artikel stehen zwei Höhenangaben.
* Der Ort liegt auf einer Höhe von 303 m
* Furnas liegt rund 270 m ü.d.M.
Das sind zwei sehr widersprüchliche Áussagen. Da der Lagoa das Furnas lt. Artikel auf 281 m liegt und man vom See zum Ort herunter fährt, dürfte wohl die zweite Angabe stimmen. --62.28.188.178 23:46, 29. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: In der portugiesischen WP sind es 109 m, laut der englischen im Zentrum 207 m. Der dortige Pico do Ferro endet bei 573 m. Die Gegend ist sehr hügelig. --Theway (Diskussion) 22:01, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Höhe &ndash; wie denn nun?
Diskussion:Mother!

message: Moin, ich habe soeben eine erste vollständige Handlung geschrieben. Die Änderung vor mir ging überhaupt nicht, scheint als hätte dieser Benutzer noch nie eine Zusammenfassung geschrieben, noch ein gewisses Verständnis von der deutschen Sprache. Ich bitte andere Leser und Autoren des Artikels die von mir geschriebene Handlung ggf. weiter zu verbessern und zu erweitern, da es sein kann, dass ich mich nicht mehr an alle Details erinnern kann bzw. den Zusammenhang nicht ganz verstanden habe. Bei so einem komplexen Film ist dies nicht ganz einfach. :P
Comniemeer (Diskussion) 04:18, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Handlung ergänzt/verbessert