Diskussion:Vertikale Landwirtschaft

message: Der Artikel wird zunächst übersetzt und dann noch einmal gründlich überarbeitet, Gruss --Graf zu Pappenheim 10:13, 27. Jan. 2010 (CET)

message: Hektarangaben sind mit Vorsicht zu genießen, da Despommier leider mit den "urweltlichen" US-amerikanischen Acres arbeitet.
Gruss, --Graf zu Pappenheim 10:52, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Flächenangaben

message: Mir war nicht bekannt, dass der Artikel Vertikale Landwirtschaft unter dem Anglizismus Vertical Farming bereits bestand.
Meinen Entwurf habe ich verschoben, jetzt ist der ursprüngliche Text des Autors nicht mehr zu sehen. Das war nicht beabsichtigt, Gruss, --Graf zu Pappenheim 14:04, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich präferiere eine Verschiebung nach Vertikale Landwirtschaft, da dies der seriösere und zudem deutsche Begriff ist. 130.149.218.240 11:58, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Names des Lemmas, zwei Artikel? (erl.) 

message: Nachdem ein übereifriger Mitarbeiter leider gedankenlos und willkürlich etliche mühsam zusammengesuchte Links entfernt hat, habe ich viele Sachen in den Text eingebaut, die aber unbedingt überarbeitet werden sollten. Das Thema Urbane Landwirtschaft wächst bei näherer Betrachtung zu einer riesigen überaus komplexen Thematik mit vielen, vielen interdisziplinären Schnittstellen zusammen, dessen Informationsfülle gar nicht so schnell verarbeitet werden kann. Gruss, --Graf zu Pappenheim 09:42, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Die Fa. Stahlbau Ruthner in Wien hat vertikale Gewächshäuser bereits Ende der Fünfziger/Anfang der Sechzigerjahre entwickelt. Da sollte mal jemand Archive durchforsten.
-- 91.113.21.80 12:37, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Die WELT schreibt in ihrem Artikel „Ackerbau und Viehzucht im 15. Stock – das könnte die Zukunft sein“  folgendes: Farmscraper mit Bodenhaltung von Hühnern, in der Luft hängende Kartoffeln, mit Nährstofflösungen bedampft, Spinat ebenfalls in Nährstofflösung, etc. Farmscraper soll es in Zukunft in vielen metropolen Ballungsgebieten geben, eine autarke Senkrechtproduktion von Lebensmitteln.  Eine Bevölkerung von sieben Milliarden Menschen ließe sich mit reinem Feldbau immer weniger ernähren, da eine Fläche von der Größe Südamerikas dazu notwendig sei. Über 50% der Weltbevölkerung würde bereits in den Städten leben ohne zur Nahrungserzeugung beizutragen. Feldbau muss daher intensiv mit großem Aufwand an Mineraldüngern, Pflanzenschutzmitteln und Massentierhaltung betrieben werden, was zu großen ökologischen Folgeschäden führe. Despommiers kalkulierte, dass bei gleichbleibendem Bevölkerungswachstum bis zum Jahr 2050 die Ackerbaufläche auf zusätzlich eine Milliarden Hektar erweitert werden müsse. Etagebau sei bereits bei den indianischen Kulturen Amazoniens bekannt gewesen: Nussbäume, Bananen, Kakao, Mangos (Anm. Mangos stammen allerdings aus Südostasien und wurden erst später nach Südamerika gebracht), Süßkartoffeln und Maniok. Despommier entwickelte seine Therorien weiter, wollte leer stehende Hochhäuser für den Etagenanbau nutzen, dabei wurden 120 Gebäude wie Bauruinen, stillgelegte Fabriken, alte Flugplatzhallen, etc. ausgewählt. Die Verwendung von hochkonzentrierten Nährlösungen würde 90% des zum Aufbau von Biomasse benötigten Wassers einsparen.  Pflanzenschutz könnte evtl. stark reduziert werden, denn die kontrollierten Laborbedingungen eines Farmscrapers würden eine Massenentwicklung von Schadorganismen nicht zulassen. Der Architekt Vincent Callebaut habe bereits die metabolische Hochhausfarm „Dragonfly“ mit 132 Stockwerken für New York City auf Roosevelt Island entworfen (http://vincent.callebaut.org/projets-groupe-tout.html). Für das Erdgeschoss seien Algen vorgsehen, dann aufsteigend Pilze, Kräuter, Beerenfrüchte, Orangenbäume, Nüsse, Pfirsiche u.a. Dazwischen gäbe es Rinder- Schweine- und Hühnerhaltung. Der Komplex könne geschlossene Nährstoffkreisläufe bilden: CO² und organischer Dünger von Tieren zur Pflanzenernährung, pflanzliches Futter, Luftfeuchtigkeit und Schatten gegen starke Sonneneinstrahlung. Solarenergie oder andere regenerative Energien könnten den Farmscaper betreiben. 2003 scheiterter der Plan von Jan Broeze den Deltapark in Rotterdam umzusetzen, so wird auch hier mit Widerständen aus der Bevölkerung gerechnet. Bislang realisiert wurde die rotierende mehrstöckige Gemüseplantage auf 1.350 m² von Jeff Kellogg in St. Petersburg/FL (Kellogg First Fruits Hydroponics) oder das Dongtan-Projekt bei Schanghai (). Der Trend scheint dahin zu gehen, dass immer mehr Saatgut für Gemüse statt für Zierpflanzen in den Städten verkauft wird. (Quelle Jörg Zittlau, Die WELT, Ausgabe vom 23. Oktober 2010) Gruss, --Graf zu Pappenheim 15:20, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Neue Entwicklungen

message: Der Artikel enthält viel Werbung, vor allem im Abschnitt Fallbeispiele. Eine Enzyklopädie sollte aber von einem neutralen Standpunkt aus Wissen darstellen, siehe: WP:NICHT, WP:NPOV. --Gagel (Diskussion) 12:23, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: DDR-Bau, 6 Stockwerke, 500 Sauen,  87.79.190.234 14:13, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  [[Schweinehochhaus]]: Ist das etwas für den Artikel?  

message: Was soll dieser Abschnitt? Im Prinzip ist das doch nicht anderes als der normale Literatur Abschnitt? Vor allem aber, was sollen die Mini/Pseudobeschreibungen von Publikationen mit EN? Warum listet man die Publikationen nicht direkt und versieht sie wo nötig mit einem erläuternden Kommentar?--Kmhkmh (Diskussion) 02:59, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel und Publikationen 

message: http://wien.orf.at/news/stories/2914609/
--Helium4 (Diskussion) 13:43, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wien Mai 2018 

message: Die Vorteile sind ja sehr ausgeprägt gewürdigt - sicher zurecht. Aber es gibt auch Nachteile! Diese sind m.E. hier etwas unterrepräsentiert. Sie sind hier einfach in den Abschnitt über Wirtschaftlichkeit eingebettet. Der Artikel Über Hydrokultur, eine (Zitat) "benötigte, einsetzbare Technik" für das vertical Farming nennt eine Vielzahl von Nachteilen und ist insgesamt deutlich ausgeglichener. - Dr. Hofmann
: Die Einschätzung teile ich, der Artikel ist m.E. durch seine Einseitigkeit fast schon tendenziös. Ein eigenständiger Abschnitt mit Kritik wäre also wünschenswert. --Physiosoziologicus (Diskussion) 16:18, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachteile?