Wikipedia Diskussion:Schreibwettbewerb/Publikumspreis/6. SW

message: Erstmal: Schön, dass es klappt mit dem PP. Kleine Frage, die mich als Autoren interessiert: Wird nur die Anzahl der Stimmen pro Artikel aufgedeckt oder auch wer für welchen Artikel gestimmt hat? Letzteres fände ich sehr interessant. --schlendrian •λ• 20:23, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, find' ich auch. Stullkowski 20:30, 29. Mär. 2007 (CEST)

text: Wenn es keine relevanten Beschwerden gibt, werd ich die Einzelstimmen mit aufführen. sebmol ? ! 00:27, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: kommt noch eine genauere Auswertung? --schlendrian •λ• 19:38, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Was geht mich mein Geschwätz von vor 21 Tagen an? ;-) Ich mach das mal gleich morgen, aber wohl nur für die Top 3. sebmol ? ! 19:42, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: sind doch nur 30*3 Stimmen. Hopp-Hopp ;-) --schlendrian •λ• 19:44, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Auswertung

message: Find ich ist eine absolut unnötige Hürde. hab ich da was übersehen? Gibt es einen Grund für diese Hürde? Wenn nicht: Kann man das bitte noch schnell ändern? Ich mein die Idee ist ja ansich gut, die E-Mail ist aber eine zu hohe Hürde in meinen Augen --Tets 00:18, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Du brauchst nur auf den angegebenen Link klicken, deine Stimmen eintragen und abschicken. Wo ist da die Hürde? sebmol ? ! 00:27, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nur user die eine e-mail angegeben haben können so eine e-mail verschicken --Tets 00:34, 1. Apr. 2007 (CEST)

text: Vor dem Schreibwettbewerb gab es dazu eine Diskussion (müßte jetzt im Archiv der SW-Disk sein). Zwei Gründe sprechen für die Emails: erstens soll die Jury unbeeinflußt bleiben, zweitens sollen taktische Stimmen verhindert werden (drittens wird es dadurch auch spannender). Gruß, --Stullkowski 00:30, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: aha danke --Tets 00:34, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin mir übrigens sicher, daß ordentlich Stimmen zusammenkommen. Der Publikumspreis ist auf der Startseite unter "aktuell", im Autorenportal und auf der SW-Seite verlinkt und läuft immerhin drei Wochen lang. --Stullkowski 00:38, 1. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich habe eben noch eine „normale“ E-Mail-Adresse angegeben, die genutzt werden kann, wenn ein Benutzer keine eigene E-Mail-Adresse bei Wikipedia hinterlegt hat. sebmol ? ! 00:43, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hmm, könnte es so nicht zu Manipulationsversuchen kommen können? (eine Person gibt sich einfach als stimmberechtigter User aus)--Tets 00:55, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wäre zwar ziemlich bescheuert, sowas zu machen, aber der Einwand stimmt trotzdem irgendwie. V.a. finde ich: Wer keine email-Adresse angibt hat eben Pech gehabt - kann er ja machen.   --Stullkowski 01:00, 1. Apr. 2007 (CEST)

text: Es gibt Wege, das zu verifizieren. Mach dir keine Sorgen. sebmol ? ! 01:01, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Warum nur E-Mail?

message: Ist es sinnvoll, die Teilnahme an der Abstimmung zum Publikumspreis auf der Hauptseite zu bewerben, wenn nur stimmberechtigt ist, wer auch Admins wählen darf? Ich fürchte das erzeugt eher Frust und Verwirrung und würde darum den Hinweis wieder von der Hauptseite nehmen. Ein Hinweis im Autorenportal sollte seinen Zweck erfüllen, denke ich. --Kurt Jansson 01:06, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Denke ich auch. Wenn ich wüßte, ob mal das einfach leeren kann oder mit ne Meldung einfallen würde, dann hätte ich selbst gemacht --schlendrian •λ• 13:04, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Was denn für eine „Meldung“? Macht ruhig, ich jedenfalls kann das Argument nachvollziehen und hätte nichts dagegen. Gruß, --Stullkowski 13:25, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: naja, einfach etwas anderes. Ich hab in der Geschichte keine Version ohne Meldung gefunden bei einer schnellen Suche --schlendrian •λ• 14:45, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nur so aus Neugier: Was ist denn das Autorenportal? --Ibn Battuta 08:15, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Autorenportal, steht auch in der linken Navigationsleiste und hieß bis Februar Wikipedia:Portal. --Lyzzy 09:24, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Sieh mal einer an, was es nicht alles gibt! Danke für den Hinweis, Ibn Battuta 11:10, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Stimmberechtigung/Werbung auf der Hauptseite 

message: werden wie angekündigt noch die einzelnen ergebnisse der jeweiligen artikel bekanntgegeben? nur so aus neugier...--poupou   Review? 01:16, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Würde ich auch begrüßen. Für den nächsten SW-PP sollte man sich allerdings angesichts von nur 30 Abstimmenden Gedanken über Präsentation und "Geheimverfahren" machen. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 01:21, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Irgendeine Art von Veränderung zur Erhöhung der Beteiligung wäre vermutlich vernünftig. sebmol ? ! 07:34, 25. Apr. 2007 (CEST)

text: Ja, ich bin nur bisher nicht dazu gekommen. Ich denke, ich werde das heute im Laufe des Tages erledigen. sebmol ? ! 07:34, 25. Apr. 2007 (CEST)

text: sebmol ? ! 09:53, 25. Apr. 2007 (CEST)

text: Natürlich wurden sie erfasst, die dargestellten Stimmen stellen nur die Ergebnisse der jeweils drei besten Plätze dar. Aber vielleicht fragst du nächstes Mal einfach nach, warum deine Stimme nicht dabei war, statt gleich zu unterstellen, sie wären nicht gewertet worden. sebmol ? ! 11:08, 25. Apr. 2007 (CEST)

text: Freut mich aufrichtig, daß trotz der relativ geringen Teilnehmerzahl (ja, auch ich habe mir nicht die Zeit für so viel intensive Lektüre genommen, pfui!) und des dichten Gedränges auf den Rängen der Sieger trotzdem so klar herausragt! Ein Hoch auf den Sieger und alle fleißigen Abstimmer! --Ibn Battuta 02:46, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  stimmen sichtbar machen