Diskussion:Ben Hur (2016)

message: "Ben Hurs Mutter trägt im Film den Namen Ruth. Im Film von 1959 bzw. im Roman heißt sie jedoch Miriam."
Da es sich beim neuen Film um ein neues, eigenständiges Werk handelt, wäre dieser Unterschied zum Film aus dem Jahr 1959 nicht als "Fehler", sondern lediglich als "Abweichung" zu bezeichnen. Es wird sich dabei aber wohl kaum um die einzige Abweichung handeln. (nicht signierter Beitrag von 193.246.68.27 (Diskussion) 11:33, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Auflistungen von Filmfehlern sind in Artikeln nicht erwünscht, s. Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Inhalt und Formatvorlagen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:49, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "Fehler" 

message: Der Film von 1925 darf auch gern im Einleitungssatz genannt werden. (nicht signierter Beitrag von 87.139.47.171 (Diskussion) 21:04, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  1925 

message: In der Einleitung steht: „ Er kommt am 12. August 2016 in die US-amerikanischen Kinos; in Deutschland und Österreich am 25. August 2016.“ später im Abschnitt Veröffentlichung hingegen: „Der Film kam am 19. August 2016 in die US-amerikanischen Kinos und soll am 1. September 2016 auch in die deutschen Kinos kommen.“ – Was stimmt? JLKiel(D) 17:57, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: 19. stimmt. Habe es verbessert. --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:06, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung 

message: Es wäre nicht schlecht, wenn der Artikel deutlicher machen würde, warum er diese Literaturverfilmung auch für eine Neuverfilmung einer bestimmten früheren Verfilmung hält. Ich finde das insbesondere deshalb interessant, weil der entsprechende englische Wikipedia-Artikel offenbar keine solche Aussage trifft. --217.226.79.138 15:53, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wirklich Neuverfilmung des Films von 1959? 

message: Der Rollenname Quintus Arrius - wo kommt der her? Im gesamten Artikel ist keine Quelle hierfür genannt, aber der Name findet sich nun sogar in der Infobox.--IgorCalzone1 (Diskussion) 15:14, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich vermute es kommt esu der englischen WP  und aus der Geschichte. Ob im Film der Doppelname genannt wird, kann ich nicht sagen. Darum sollte man es auch tatsächlich erst einmal bei Quintus belassen, bis etwas anderes bewiesen ist. Auch in der Synchrondatei ist nur Quintus zu finden. Die Namensänderung war mir beim Zurücksetzen entgangen , sorry.VG--Goldmull (Diskussion) 18:24, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Rollennamen die aus einer unbelegten Synchronsprechertabelle übernommen wurden 

message: Die folgenden Aussagen stimmen entweder nicht ganz oder gar nicht, ich vermute, dass die Inhaltsangabe vor Veröffentlichung des Films aufgrund von Buch oder Ersterfilmung geschrieben wurde:
„Judah verweigert sich dem, deshalb sorgt Messala dafür, dass seine einstige Ziehfamilie im Gefängnis landet“ - nein, sie sollte getötet werden.
„treibt auf einem Teil des abgebrochenen Mastes des Schiffes auf dem Meer umher, bis er irgendwo an Land gespült wird.“ - doppelt falsch. Es ist kein Maststück und er wird von einem Schiff aufgelesen.
Hier fehlt nun der lange Aufenthat in Rom samt Gladiatorenkampf - wenn man den Rest schon mit so viel Nebensächlichkeiten beschreibt, darf das nicht fehlen.
„seine an Lepra erkrankte Mutter und Schwester aufspürt“ - das tut er nicht, sondern erfährt erst ganz am Schluss von Esther davon.
„von dem Prediger Jesus geheilt“ - der Name fällt nicht, reine Interpretation (wenn auch begründbar)
Und die Zusammenfassung mit dem Wagenrennen zu beenden mit der blassen Aussage, Ben Hur schlägt Messala, verschweigt nicht nur den tödlichen Unfall des letzteren, sondern unterschlägt alle folgenden Schlüsselszenen und das Happy End.
So falsch kann das Handlungs-Kapitel nicht bleiben. Ich werde das aber nicht machen, da ich als Beleg nur bieten kann, dass ich den Film gerade gesehen habe, was ja manchen Artikelhütern nicht reicht, und zudem mehrfach die Erfahrung machen musste, dass meine Bearbeitungen ohne Begründung revertiert werden. Habe keine Lust mehr, mich dagegen zu wehren und fruchtlose Diskussonen und Vandalismusmeldungen zu machen. M∞sfrosch 14:08, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: @M∞sfrosch: Könntest du mit dem Hinweis auf diese Diskussion hier alles aus der Handlungsbeschreibung herausnehmen, was deiner Ansicht nach falsch ist? --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:34, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Nein, mache ich nicht aus den genannten Gründen. Müsste zudem durch die korrekten Fakten ersetzt werden, Löschen allein macht den Abschnitt noch unzusammenhängender und Lückenhafter. Alles, was ich falsch finde, steht oben. M∞sfrosch 14:42, 29. Mai 2017 (CEST)

text:  Sehe gerade, dass Du selbst am 31.8.17 die vorher sehr kurze, aber zumindest nicht falsche Zusammenfassung durch diese Phantasieversion ersetzt hast. Dann bringe sie auch bitte selbst in Ordnung. M∞sfrosch 14:48, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Sosehr du auch versuchst, alles christliche - wohl aus einem persönlichen Hass auf das Christentum - aus dem Film zu nehmen, muss ich dich leider enttäuschen: der Name Jesus kommt sowohl im Film als auch im Abspann vor. Ich sehe also keinen vernünftigen Grund, ihn aus dem Artikel zu nehmen.....nur weil man Christen vielleicht nicht mag...andere historische Figuren, die in Filmen vorkommen werden auch in Zusammenfassungen und im Abspann üblicherweise namentlich genannt, selbst, wenn das im Film direkt nicht geschieht...wieso sollte man ausgerechnet bei Jesus, einer der berühmtesten Figuren der Geschichte, eine Ausnahme machen? Das ist schon sehr tendenziös, oder?
Eromae (Diskussion) 10:15, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Handlungsangabe falsch 

message: Laut Ben Hur (Roman) & Ben Hur sind es sechs Verfilmungen --2001:16B8:226E:5900:1497:3168:8228:3F8D 16:26, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Warum 7. Verfilmung