Diskussion:Bruno W. Pannek

message: Es fehlt die Fernsehdiskussionsrunde über das Thema Humor mit u. a. Heinz Meier, wo Bruno W. Pannek den legendären Satz sagt " Ich lache gerne, wenn's grade passt !" um dann später an unpassender Stelle dazwischenzulachen !(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.34.112.41 (Diskussion • Beiträge) 17:16, 8. Feb 2008) Petar Marjanovic 17:17, 8. Feb. 2008 (CET)

message: Es irritiert mich, dass über die Lebensdaten Pannek so überhaupt nichts herauszubekommen zu sein scheint. Kann es sein, dass es sich um ein Pseudonym für Bruno W. Pantel handelt, der meiner Erinnerung nach auch mit Loriot gearbeitet hat, aber nirgendwo in den Credits erwähnt wird? --FordPrefect42 00:08, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Klingt plausibel, auch das Foto in der Deutschen Synchrondatei sieht ihm ähnlich. Jetzt fehlen uns „nur noch“ Belege. --j ?! 11:15, 16. Apr. 2009 (CEST)

text: Schön, aber hast du dafür Belege? --FordPrefect42 13:39, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das ist die falsche Argumentationsweise: Beides sind zwei verschiedene Schauspieler. Muss man nicht belegen. Viel eher müsste die wenig plausible Behauptung, es verhielte sich anders, die mit Ausnahme der Gleichheit der Vornamen keinerlei Fundament hat, belegt werden. Gruß, --Aristeides Ξ 15:43, 10. Mär. 2011 (CET)

text: Der 1984 verstorbene BWP ist aller Wahrscheinlichkeit nach der Loriot-Darsteller. Vor einigen Monaten konnte ich im Landesarchiv Berlin Einsicht in das genannte Sterberegister nehmen, wo als sein Beruf "Feinmechaniker" angegeben ist. Ich habe dann Kontakt zu Stefan Lukschy aufgenommen, der mit Loriot zwar bei Pannek zuhause war, jedoch leider nichts über dessen weiteren Verbleib weiß. Somit bleibt die These trotz aller Stichhaltigkeit einstweilen nur eine Vermutung. – Matthäus Edinger (Diskussion) 23:30, 29. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Sehr interessant, danke für eure detektivische Arbeit! Die Info ist fast zu schade, um sie hier auf der Diskussionsseite zu verstecken. Mir ist allerdings klar, dass solche Art von "Originalforschung" für die WP z.T. weniger gern gesehen wird und die Beleglage noch nicht ausreicht, um dies im Artikel selbst darzustellen. Gibt es andere Ideen dazu? --muns (Diskussion) 23:55, 29. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Eine Möglichkeit wäre noch, bei der Berliner Meldebehörde anzufragen, wie viele Träger des Namens Bruno Pannek zu jener Zeit in Berlin lebten. Im Telefonbuch standen immerhin zwei – vermutlich sind die identisch mit denjenigen, die Xquenda genannt hat. Problem 1: Diese Methode schrammt ebenso am Quellenbegriff der Wikipedia vorbei (ich selbst hätte dagegen aber keine Bedenken). Problem 2: Für eine solche Archivauskunft werden 30 Euro verrechnet. Problem 3: Laut Homepage der Meldebehörde wurden die Daten der Jahre 1980 bis 1984 aufgrund einer Regelung im damaligen Berliner Landesgesetz 2015 gelöscht. Tja, da ist guter Rat teuer... Eine Chance wäre noch, die Nachfahren des 1908er-Panneks zu befragen. Die leben in den USA, wohin Panneks Tochter ausgewandert war. – Matthäus Edinger (Diskussion) 00:15, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Ich habe die Sketche "Bettenkauf", "Schmeckt's" und "Jodelschule" aus der Liste entfernt, nachdem ich mir die Sketche nochmals angesehen habe. In "Bettenkauf" und "Schmeckt's" entdecke ich ihn nicht einmal, kann höchstens eine Mini-Statistenrolle sein, in der "Jodelschule" ist er nur (als einer der Schüler???) Statist. In der Liste sollten nur die etwas größeren Rollen stehen, in denen er individuell in Erscheinung tritt.--Miss-Sophie 18:32, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bei der "Jodelschule" kommt er doch vor, und zwar (mal wieder) als Weihnachtsmann nach dem Gespräch mit dem Reporter ganz am Ende? (siehe hier zweiter Teil) --Julez A. 21:11, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Du hast recht! Ich hatte einen Ausschnitt des Sketches gesehen, der diese Szene nicht mehr enthielt. Ich wusste, dass es die Szene mit dem Ehemann gibt, hatte sie aber auf You Tube nicht gefunden, an den Weihnachtsmann konnte ich mich darin gar nicht erinnern. Kann es sein, dass der Schluss mit dem Weihnachtsmann im Fernsehen sehr oft abgeschnitten wird? Ich füge die Jodelschule wieder ein. Gibt es auch bei den anderen von mir rausgenomenen Sketchen solche oft ausgelassenen Anhängsel, in denen er vorkommt?--Miss-Sophie 14:05, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Ja, die Szene fehlt ziemlich oft. Bei den anderen beiden Sketchen hab ich ihn auch nicht gesehen. --Julez A. 14:21, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Statistenrollen rausgenommen 

message: Ist dieser Schauspieler, über den offensichtlich nichts weiter bekannt ist als sein zudem höchst ephemeres Auftreten in einigen Loriot-Sketchen, relevant genug, um einen Artikel in WP zu rechtfertigen? Ich bin nicht dieser Meinung, jedenfalls solange nichts weiter über ihn herauszufinden ist.--Altaripensis (Diskussion) 20:22, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Im Buch von Lukschy (2013) über Loriot finden sich einige Informationen und Hintergründe auch zu Pannek. Ich werde demnächst mal rangehen und entsprechend ergänzen. Ganz allgemein halte ich Pannek aber für einen wichtigen Darsteller im Ensemble von Loriot, der namentlich benannt und sogar vom Spiegel (http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-65431796.html) anlässlich der Sendung zum 60. Geburtstag von Loriot in der Printausgabe benannt ist. Ich denke, da haben wir wesentlich unwichtigere Schauspieler, die wir hier für relevant halten. --muns (Diskussion) 16:20, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nun, die WP-Relevanzkriterien über Schauspieler sind etwas diffus: "in wesentlicher Funktion" in einem Film, was heißt das konkret? Ich - allerdings kein Experte in diesem Metier - kenne keinen Film und keine Loriot-Folge, in der BWP irgendwie "wesentlich" gewesen wäre, das wäre z.B. eher der "Jodellehrer" Hans Kirchner, über den gar kein Artikel exisitert. Aber gut, warten wir ab. Übrigens: über die Tatsache, dass völlig irrelevante Schauspieler/innen überflüssigerweise in WP zu Ehren kommen, sind wir absolut d'accord.--Altaripensis (Diskussion) 19:18, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: In Folge II tritt Pannek als Witzeerzähler auf und agiert als Running Gag, der sogar namentlich angekündigt wird. Wenn das nicht wesentlich ist... Der Text wurde eigens für ihn von Loriot geschrieben. Ich habe noch einige Infos im Text entsprechend ergänzt. Tatsächlich ist das Material nicht sehr ergiebig, die Relevanzhürde sehe ich aber als genommen. --muns (Diskussion) 00:42, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nun, wie ich schon sagte: was heißt "wesentlich"? Darüber kann man trefflich streiten. Ich kenne alle seine Auftritte bei Loriot. Ich bin nicht löschwütig, nur finde ich diese Auftritte absolut sekundär, und der Artikel krankt vor allem daran, dass offenbar fast keine Daten zu seiner Biographie zu recherchieren sind, was nicht an den hieisigen Autoren liegt, sondern an der Q-Lage. Nun erst mal guten Rutsch und Grüße.--Altaripensis (Diskussion) 16:10, 31. Dez. 2013 (CET)

text: Wenn man es in Beziehung setzt zu den Schauspielern in Weihnachten bei Hoppenstedts, die keinen WP-Artikel haben, ist BWP's Rolle sicher mehr als sekundär; andererseits zeigt es u.U. ein Desiderat (Anlage von Artikeln über die Darsteller von Jodellehrer, Dicki, Herrn Schober und Herrn von Liliencron) und ist für sich genommen noch kein Grund für einen Löschantrag.--Altaripensis (Diskussion) 14:11, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: "Für Folge II, Loriots Teleskizzen, hatte Loriot eigens für Pannek einen Witz verfasst, den Pannek als Running Gag mehrfach vorzutragen versuchte". Was darf ich mir unter diesem Versuch vorstellen? War dieser Running Gag geplant, wurde aber nicht umgesetzt? Oder bestand er daraus, dass der Witz nie vollständig erzählt wird? --YMS (Diskussion) 21:41, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe es mal umformuliert. Denke, so ist klar, was gemeint ist. --Miss-Sophie (Diskussion) 07:47, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Sehr gut gelöst! Müsste nun klar sein (ansonsten bei Lukschy nachlesen). Reicht dir das so, YMS? --muns (Diskussion) 23:32, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Ja, ist nun klar. Ich hatte mich bei Miss-Sophie bereits softwaremäßig bedankt, tue das aber gerne auch nochmal öffentlich: Danke. --YMS (Diskussion) 01:38, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Gern geschehen. --Miss-Sophie (Diskussion) 08:46, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Versuchter Vortrag