lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Das geheime Fenster

message: Ich kenne die Einstellung der Wikipedia zu Spoilern. Doch bei einem solchen Film muss das Ende tatsächlich nicht so vorhergenommen werden. Zum Glück habe ich den Artikel gestern vor dem Film auf ProSieben und vor der Änderung angesehen, sonst wäre ich wohl sehr erbost gewesen. Über dem Abschnitt mit der Storyline steht Handlung und nicht Inhaltsangabe. Bitte lasst es doch in dieser Version.</br>Übrigens an alle ungespoilerten: der Benutzer unter mir schreibt etwas zum Filmende.</br>-- 84.61.0.202 15:10, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Spoiler 

message: Als Karsch Raineys Haus inspiziert und Mort mit einem Ruder bewaffnet aus einem anderen Zimmer auftaucht, meint Ken verwirrt zu ihm: "Wollen Sie Pirat spielen?" Dies ist ein Verweis auf Johnny Depps Rolle als "Jack Sparrow" in dem Piraten - Abenteuer "Fluch der Karibik", mit dem er im Jahr zuvor große Erfolge gefeiert hat.
Diesen Wortlaut gibt es in der englischen Originalversion nicht. Dort wird Mort nur gefragt, was er mit dem Ruder will. (nicht signierter Beitrag von 89.244.74.198 (Diskussion) 01:49, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: da hat wohl die synchro-crew einen bezug herstellen wollen. --Sophia 15:57, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Pirat spielen 

message: "Novelle" als Basis ist wohl falsch, wohl eher Kurzgeschichte.--89.12.197.179 22:44, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: ist das selbe. --Sophia 15:48, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Novelle? 

message: Mir ist durchaus bewusst, dass es für die meisten unsachlich sein mag, letztendlich hat es nicht einmal mit dem Film selber zu tun. Vielmehr einen Johnny Depp-Fan wird das interessieren: David Koepp und Depp sind am selben Tag geboren. Wäre höchstens unter der Rubrik "Sonstiges" zu erwähnen- (nicht signierter Beitrag von 188.155.1.56 (Diskussion) 05:27, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gemeinsamer Geburtstag 

message: eine der nebenfiguren heißt tom greenleaf. das ist eindeutig ein verweis auf den "talentierten mr. ripley". ich würde es gern im artikel erwähnen, aber welchen zusammenhang es zu diesem werk gibt, ist mir noch nicht ganz klar. hat jemand eine idee? vtl ein mörder, dem man seine taten nicht nachweisen kann. --Sophia 14:47, 17. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Manchmal ist ein Name nur ein Name. Aber selbst wenn es sich um einen Verweis auf den Roman von Patricia Highsmith handeln sollte, bräuchte es dafür eine solide Quelle. Was wir uns hier gegenseitig aus den Fingern ziehen, mag noch so genial sein - im Artikeltext hat das nichts verloren. Sorry --Zinnmann d 14:54, 17. Okt. 2013 (CEST)

text: Berechtigter Einwand. Gehört meiner Meinung nach auch nicht in den Artikel. --Zinnmann d 15:36, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Tom Greenleaf 

message: Der Handlung sollte hinzugefügt werden, dass Mort durch das Pflanzen von Mais seine Spuren hinsichtlich seines Verbrechens in jederlei Hinsicht verwischen will.--Traitrich (Diskussion) 14:01, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Šamaš

message: Soweit ich informiert bin, verdanken wir Schamasch auch das Weihnachtsfest. Immerhin soll er am 25. Dezember geboren worden sein. Vielleicht könnte irgendjemand, der firmer in mesopotamischer Mythologie ist, als ich den Eintrag dahingehend überarbeiten. 
:Das hat sich wohl jemand einfach ausgedacht. Mir ist nicht bekannt, dass Schamasch irgendwie mit dem Dezember in Verbindung stand. Wahrscheinlich hat hier einer was mit dem jüdischen Hanukkafest verwechselt.--Astrofratz (Diskussion) 22:05, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zusammenhang mit Weihnachtsfest? 

message: Ist hier nicht das ZagROSgebirge gemeint? --2001:1A81:5200:8600:72E4:328C:C4F2:72B1 20:04, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ja, denke ich auch. Habe das mal korrigiert. Astrofratz (Diskussion) 11:31, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zagrebgebirge 

message: Im Abschnitt Sprachforschung und Monotheismus erscheint mir der Text ab dem dritten Absatz (ab „Einen Wechsel in wieder umgekehrten Sinne …“) als lemmafremd: hier finden sich Ausführungen darüber, ob „Himmel“ oer „Sonnengott“ in diversen Kulturen männlich oder weiblich seien (speziell in nicht-akkadisch/babylonischen, also ohne jeden direkten Bezug zu „Šamaš“). Speziell der Absatz „Dies ist unter anderem im altgriechischen Wort phos der Fall …“ erscheint mir mit Verlaub als esoterisch angehauchtes und altphilologisch fragwürdiges Geschwafel. Ich schlage daher vor, diesen Teilabschnitt ersatzlos zu löschen (da ich hier fachfremd bin, mache ich das nicht sofort selbst, sondern stelle es zunächst zur Diskussion.) -- Karl432 (Diskussion) 14:35, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: @Karl432 es ist auch sehr schlecht belegt. Freud war mir jetzt z.B. nicht als Sprachwissenschaftler bekannt. --Gerhardbeck (Diskussion) 22:54, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke an Benutzer Astrofratz für die jetzt durchgeführte Löschung. -- Karl432 (Diskussion) 17:08, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt „Sprachforschung und Monotheismus“: Lemmafremden Teil löschen?
Diskussion:Milo Manara

message: "Subtil erotisch" ? Hardcore-pornografisch würde besser passen...  Morty 12:49, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Frage an den Admin: 
Warum sind diese Eintrage hier alle "politisch" im Sinne einer virtuellen "sexuelle Befreiung" ´s Gegnerschaft ?? 
da tut ja das lesen weh... 
s. IP, 2015 (nicht signierter Beitrag von 193.80.82.81 (Diskussion) 14:08, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: =====================================

message: Im Kapitel Stil hat sich jemand ausgetobt, ohne Belege zu liefern (siehe ). So finden sich dort Perlen wie
* "Keinem ist es wie ihm gelungen, die Facetten der Weiblichkeit auf so unterschiedliche Arten darzustellen und dabei - wie nur im Medium Comic möglich - die Grenze des Sichtbaren und des Sprechbaren zu markieren."
* "Manaras Comics sind die Kunst der Andeutungen, die auf den Leser umso brutaler wirken, als er sich auf eigene Rechnung vorstellen muss, was nicht zu sehen ist."
* "Mit Vorliebe schafft Manara Hauptdarstellerinnen, die wie verführerische, unschuldige Lolitas wirken und den mit Schönheit und Grazie erfüllten, zarten, blumigen Mädchengestalten auf den Bildern Botticellis gleichen oder an Skulpturen von Bernini erinnern."
* "Der künstlerische Topos von der harmonisch und anmutig ausgeglichenen, in übernatürlichen Proportionen als Idealform verfügbaren Frau funktioniert in Manaras Werken als Sehnsuchtsbild, der weibliche Nacktkörper als Synonym für Natürlichkeit."
Da nicht zu erkennen ist, welcher Profi-Rezensent die im Kapitel  Stil  dargestellte Ansicht vertritt, werde ich das gesamte Kapitel erst einmal löschen. --Kickof 20:31, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege im Kapitel Stil 

message: Was bedeutet "nach Vorlagen von Hugo Pratt und Federico Fellini" entstanden? Hat er sich bei Motiven in deren Werken bedient, was ich für das Wahrscheinlichste halten würde oder hat er Rückgriff genommen auf Texte und Drehbücher von ihnen oder haben sie ihm gezielt zugearbeite? --141.15.31.1 16:28, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Pratt und Fellini 

message: "vier Abenteuergeschichten um den Zeitgeist-Helden Giuseppe Bergmann, in denen sich eine der intelligentesten Comic-Romanentwürfe mit einem souveränen Erzähl- und Zeichenstil paart. Seine Anspielungen auf künstlerische, philosophische und religiöse Themen vermitteln ein komplexes Bild seiner Weltanschauung und seiner Selbstpräsentation als moderner Künstler." Gibt es dafür eine Quelle? Wenn nicht, möchte ich ebenso subjektiv dagegen halten, daß ich die Ideen um Giuseppe Bergmann zwar teilweise eindrucksvoll finde, mir das ganze aber weniger wie ein "komplexes Bild", sondern eher wie eine wüste, assoziative Kette ohne tragendes Konzept vorkommt. --141.15.31.1 16:28, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Giuseppe Bergmann
Diskussion:Mick Franke

message: Die eine oder andere Quelle würde diesem Artikel ganz gut tun. Insbesondere zu den Themenbereichen: Wer ging bei ihm aus und ein? Und: Wer hält ihn und warum für einen DVD Pionier? --Flann 23:45, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: ich hab das mal rausgenommen - ich kann mir kaum vorstellen, dass er das ding mitentwickelt hat, und was soll das sonst bedeuten?! im übrigen halte ich es auch für recht selbstverständlich, dass in einem tonstudio künstler ein- und ausgehen, daher ist dieser teil jetzt ebenfalls im orkus. --Punne (Diskussion) 09:30, 19. Jun. 2014 (CEST)

message: Welches Album wurde jetzt Mick Franke gewidmet? --Abwun (Diskussion) 11:42, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kerstin Blodig
Diskussion:Hugo Pratt

message: Ich schlage vor, die Corto-Maltese-Veröffentlichungsgeschichte in den Corto Maltese Artikel zu verschieben, und darauf zu referenzieren. Dort fehlt diese ausführliche Bibliografie. Und man kann das 13. Album (von 2015) nicht ordentlich einsortieren, weil es nicht von Pratt, sondern von den Autoren Juan Díaz Banales und Rubén Pellejero stammt. Irgendwer dagegen? --Mkranwet (Diskussion) 23:16, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Corto Maltese Bibliografie verschieben? 

message: Kann jemand darüber Auskunft geben, in welchen Maltese-Stories Hemingway auftaucht? --Testtube 23:46, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Ernest Hemingway 

message: Die Liste der Veröffentlichungen sollte auf das Wesentliche gekürzt werden. Es muss nicht jedes einzelne Werk aufgelistet werden. Zudem braucht der Text meh Struktur und eine vernünftige Gliederung. --seismos 11:51, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Laut einer Fernsehdokumentation ("Comic-Legende Hugo Pratt", ARTE, http://www.arte.tv/guide/de/051892-000-A/comic-legende-hugo-pratt) hieß er eigentlich Ugo Prat, mit nur einem "t" am Ende. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:8281:E100:F4B3:DF7E:9994:BD55 (Diskussion | Beiträge) 20:40, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  eigentlich Ugo Prat (mit einem "t") 

message: Für die Verleihung des Chevaliers lässt sich kein Beleg auftreiben. Ich vermute eine Verwechslung mit dem "Grand Prix national des Arts graphiques", den er 1988 erhielt.--Hinnerk11 (Diskussion) 21:58, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:   Ordre des Arts et des Lettres
Diskussion:Laurell K. Hamilton

message: Ströhle??? Wohl kaum eine Hauptfigur im Rang von Blake oder Meredith - oder? In welchen Romanen kommt der den bitte vor? 82.135.5.85 00:04, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  ...

message: Ist es wirklich nötig, in den Literaturangaben vor jedes Werk den Namen der Autorin zu schreiben? Ich halte das eigentlich für überflüssig, auch wenn es auf WP:Lit so vorgegeben ist, da ja nur ihre Werke gelistet werden. Zu dieser Anita-Black-Reihe. Vielleicht sollten wir irgendwas unter Anita-Blake anlegen, eine BKL oder auch nur eine Weiterleitung auf den ersten Band. Wäre ganz gut, um es in die :Kategorie:Romanzyklus zu sortieren. -- Zacke Neu hier? 16:31, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Bin deiner Meinung. Und es wäre auch zu überlegen, die Buchbeschreibungen/Inhaltsangaben in einem Artikel zusammenzufassen - wird vielleicht irgendwann ziemlich lang, aber soo wichtig sind die einzelnen Bücher nun auch wieder nicht, dass sie jeweils einen Einzelartikel verdient hätten. ;) Enyalia 17:30, 9. Apr. 2008 (CEST)

text: Nach sichtung der Diskussionsseite sieht es so aus, als gäbe es keinen eindeutigen Konsens zu dieser Frage. Ich plädiere aber für Behalt des ganzen Namens, aus o.g. Grund - man muss ja auch an die Leute denken, die die Wikipedia nicht nur zum Stöbern, sondern auch zum Zitieren nutzen. -- Paravent 18:04, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab's wiederhergestellt ... auch wenn's oll aussieht. Müsste man wirklich mal eine einheitliche Lösung finden. -- Zacke Neu hier? 18:32, 9. Apr. 2008 (CEST)

text: Was ist der Unterschied zwischen Werk und Bibliographie? Könnte man das nicht zusammenfassen? -- Zacke Neu hier? 19:17, 17. Apr. 2008 (CEST)

text: Diese verd... Buchinfos. Wo habt ihr die Auflage zu den jeweiligen Büchern gefunden? Oder bin ich wieder mal zu doof, um richtig nachzugucken? Bei amazon finde ich nur den Hinweis, dass ein Band reissued oder neu aufgelegt ist. ?? Enyalia 22:17, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Zivildienstschule

message: Ich habe den Absatz über Sinn und Unsinn der Zivildienstschulen ein wenig umformuliert. Meiner Meinung nach ist es allein das Selbstverständnis der Zivildienstschulen, dass sie zur politischen Erwachsenenbildung beitragen und Leute zusammenbringen. Die Realität sieht teilweise anders aus. Wikipedia soll keine Werbeplattform für staatliche Einrichtungen sein. Aus diesem Grund habe ich aus der Festlegung eine Konjunktivform gemacht, so dass dies offen bleibt.
Der bisherige Absatz klingt für mich so, als hätte ihn ein Mitarbeiter des BAZ eingegeben. Aus diesem Grund habe ich ihn so umformuliert, dass klar wird, dass es sich um die Zielsetzung der Zivildienstschulen handelt, zur politsichen Bildung der ZDLs beizutragen. Ob dies der Realität entspricht oder nicht, darauf kann sich der Artikel IMHO nicht festlegen - die Erfahrungen von Zivis und die öffentlichen Verlautbarungen des BAZ variieren da mit unter stark :-).
Ich habe es z.B. persönlich in der Zivildienstschule Staffelstein vollkommen anders erlebt - man hatte kaum Kontakte zu anderen Lebenswelten, die politische Bildung war mehr als oberflächlich und alles in allem hat der "Dozent" mit primtiven Witzen und ausschweifenden Kennenlernrunden und Wanderungen zum Staffelberg die Zeit totgeschlagen. Ich fände es mal interessant, ob es Quellen gibt, die dies für die Wikipedia zuverlässig belegen, so dass man auch einen Bereich zur Kritik der Zivildienstschulen einrichten kann.
--Friedrich Gräter 00:06, 18. Dez. 2006 (CET)

message: Hier steht gar nichts dazu, außer im Text hier drüber "eine Woche". Auch im Artikel Zivildienst in Deutschland steht eine Woche. Zumindest in den frühen 1980er Jahren waren es sicher drei Wochen. Das war wohl auch eine Art Gängelung parallel zur Grundausbildung der Soldaten, da diese Kurse weit weg stattfanden. --Hachinger62 (Diskussion) 12:24, 4. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nach https://www.bafza.de/ueber-das-bundesamt/chronik/ wird die "zivildienstspezifische Einführung" 1997 auf eine Woche verkürzt. --Hachinger62 (Diskussion) 12:32, 4. Dez. 2021 (CET)

text: Und nach Einführungslehrgang teilweise drei Wochen. --Hachinger62 (Diskussion) 18:55, 4. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Dauer der Lehrgänge
Diskussion:Verantwortungsethik

message: Es wäre vielleicht treffender diesen Artikel einer Besprechung des Vortrags "Politik als Beruf" hinzuzufügen. Ansonsten sollte der Artikel noch um den Jonasschen Entwurf einer ausgearbeiteten Ethik der Verantwortung ergänzt werden, dieser scheint den hier dargestellten Grundzügen der Verantwortungsethik in einigen Facetten zu widersprechen, obwohl Jonas doch seiner Ethik einen ähnlichen Titel gibt. -- Ssrkhrsechu 17:15, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  

message: Die Beispiel sind recht merkwürdig und m.E. fragwürdig. aktuelle Politische Fragen sollten eben nicht benutzt werden, um hier etwas zu erläutern.-- Leif Czerny 14:25, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Dass eine Handlung, die für sich betrachtet als falsch zu bewerten ist, in einem geeigneten Kontext als richtig zu bewerten ist oder umgekehrt - inwiefern ist das ein Kritikpunkt?
Der andere sog. Kritikpunkt, dass unterschiedliche Wertesysteme auch zu unterschiedlicher Beurteilung einer Handlung führen, trifft im Übrigen auch und vielleicht noch mehr auf eine Gesinnungsethik zu.--Slow Phil (Diskussion) 14:42, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Es gibt bestimmte Ethiken, die eine Handlung nach ihrem Typ und unbedingt beurteilen, wie Pflichtethiken, und Tugendethiken, die vor allem nach der zugrundeliegenden Haltung fragen und diese an einem Kanon messen. Von diesen Standpunkten aus scheint die Verantwortungsethik die Frage falsch zu stellen. Dier wirklich interessante Punkt ist ja, was durch die Verantwortung geschützt werden soll.-- Leif Czerny 15:09, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritikpunkte?
Diskussion:John Player

message: Vielleicht sollte man noch etwas über die Qualität dieser Zigaretten schreiben. Diese sind unter aller Sau.
Der Tabak schmeckt so als zerrobe er einem die komplette Lunge und die Paper brechen bei jedem Knicks auseinanden..
Naja eventuell bin ich mit dieser Meinung ja alleine..
:du glaubst ja nicht wirklich, dass wir so einen unsinn in einen artikel schreiben oder? --Jacktd 18:37, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Qualität 

message: Da ist die Rede von Firmengründung, dem Ausbau "zu einer hervorragend gedeihenden Firma" oder dem Wechsel der Firmenleitung, bis man im zweiten Absatz des zweiten Abschnittes endlich etwas darüber erfährt, dass es sich um Tabak handelt - und auch das nur, wenn man Englisch kann und aus dem Namen der Imperial Tobacco Group Rückschlüsse zieht.
Das sollte dringend geändert werden.
--Cuzzela 23:12, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wenn du mehr über die Person John Player hast, dann bist du herzlich eingeladen es zu ändern. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 15:56, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Worum geht es? 

message: Da ich mal stark davon ausgehe, dass die Firma eigentlich "John Player & Sons" ist, werde ich das ändern. Gegenstimmen? De Mof 02:18, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  John Player & Söhne 

message: «als Antwort auf konkurrenzfähige Drohungen aus den USA»  ? - das ist ein seltsamer, unklarer Ausdruck und unbelegt. 
188.103.135.42 06:36, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Konkurrenz
Diskussion:Heinz (Sänger)

message: Heinz "Burt" ??? Better is SCHWARTZ about his real surname.  81.244.45.141 Stephan KOENIG, En.-speaking Wikipedian.
::proper sources would be most welcome, rather than notes by ip-number-visitors. SCHWARTZ is a most uncommon name. No-one knows his proper german surname (or the name of his German parent). Until then, his name is Heinz Burt, as he was always known.-- E-Kartoffel 01:13, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Surname

message: Zitat:  Meek, den eine Liebesbeziehung mit Burt verband, sorgte auch für dessen neues Erscheinungsbild.
Auch wenn das offenbar in einem Spielfilm so dar gestellt wurde, gibt es einen seriösen Beleg dafür, dass Heinz schwul war?  Immerhin war er verheiratet und hatte einen Sohn.  Seine Familie streitet diese Darstellung ab. Maikel (Diskussion) 21:53, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Schwul

message: Dieser Artikel behauptet, er sei als Schwartz geboren, in der englischen Wikipedia steht Schwarz.
Außerdem kann sein mittlerer Namen nicht "Georg(e)" gewesen sein. Maikel (Diskussion) 08:23, 25. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ja, das kann nicht stimmen. Heinz ist die Kurzform von Heinrich, und Henry ist die englische Form von Heinrich. Außerdem kann er nicht gleichzeitig Georg und George geheißen haben. Und während der Nazizeit hat man einem Jungen bestimmt keinen englischen Namen gegeben. Und wenn es keine Quelle gibt, können wir den Namen sowieso nicht bringen. Schlage vor, ihn zu streichen, bis sich daran was ändern sollte. --Bernardoni (Diskussion) 03:22, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe den Namen entfernt. Bitte nur zurücksetzen wenn es eine eine zuverlässige Quelle gibt. Sijtze Reurich (Diskussion) 16:56, 5. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Schwarz vs. Schwartz
Diskussion:Lichter der Vorstadt

message: Wieso heisst dieser Artikel "Lights in the Dusk" und nicht "Lichter der Vorstadt" oder "Laitakaupungin valot"
IMDb:
Produktionsland: Finland / Germany / France
Sprache: Finnish / Russian 
replies: text: Der Artikel ist verschoben. --Shikeishu 20:17, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: :Und wieso heißt er auf englisch nicht "Suburb lights"?--131.159.76.209 16:01, 4. Apr. 2017 (CEST)
Wieso kommt er "nach 2 Jahren" aus dem Gefägniss? Das wird doch garnicht gesagt - laut Gerichtsurteil hat er die Möglichkeit, nach einem Jahr auf Bewährung entlassen zu werden...

message: Wenn ich nicht gänzlich falsch gehört habe, hat Koistinen nicht nur die Möglichkeit, nach einem Jahr entlassen zu werden, sondern im Urteil werden von der zweijährigen Hafrstrafe zwölf Monate zur Bewährung ausgesetzt. Man könnte jetzt darüber spekulieren, ob er wegen guter Führung noch früher entlassen wurde. 
Aila konnte ihm auf seinem Lebensweg nicht helfen, weil er ihre Hilfe und Zuwendung abgelehnt, ja zunächst nicht einmal bemerkt hat. Ob sie ihm nach Ende des Films helfen konnte, bleibt im Dunkeln, ebenso die Frage, ob es für K. überhaupt noch ein Leben danach gibt. Habe daher diesen Punkten zunächstmal eine alternative Formulierung verpasst.  
Gruß, --[[Benutzer:Kapuzino|Kapuzino]] 20:43, 6. Mär. 2007 (CET)

message: *hust, der artikel ist stellenweise sehr POVös. so interessant die deutungen auch sein mögen, bei wiki sollte man eigentlich nur diejenigen anderer kritker zitieren. aber offenbar ist der artikel generell eher von geringem interesse für die allgemeinheit? --Punne (Diskussion) 17:42, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Wiki oder ZEIT?
Diskussion:Kfz-Kennzeichen (Australien)

message: Weiß jemand etwas zu dem abgebildeten Sonderkennzeichen aus Victoria, im Euro-Stil? 
--Schimmelreiter 01:21, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kennzeichen im Euro-Stil 

message: Mir scheint, der funktioniert nicht mehr und führt nur zu einer Werbe-Site. Bitte prüfen und ggf. entfernen! --MartinHansV 17:00, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Wenn es ein Land gibt, in dem es einen absluten Wildwuchs an Kennzeichen gibt, dann ist das nicht die USA, sondern Australien. Ich habe lange Zeit in Sydney gelebt, also in New South Wales, und kann nur aus Erfahrung berichten, dass das hier aufgeführte Schwarz/Gelbe Kennzeichen dasjenige ist, das man am seltensten sieht. Bei PKW am häufigsten sieht man das Black/White Slimline LKW und Busse haben in der Regel das ganze in Grün (grüne Schrift auf weißem Grund), braun gibt es auch und wenn du etwas Geld in die Hand nimmst, kannst du dir als "MyPlates" eine fast beliebige Farbkombination zusammenstellen. Diese Seite sollte einmal gründlich überarbeitet werden. South Australia ist der einzige Bundestaat mit "Einheitskennzeichen".  91.42.56.247 02:20, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:E.1027

message: Google liefert nur 3 Treffer für "roquebrune sur mer" . Auch fr:Roquebrune-Cap-Martin kennt diesen Namenszusatz nicht. - W. 83.124.35.70 03:00, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Roquebrune ''sur mer'' ?
Diskussion:Sockel 370

message: Der Tualatin P3 ist erst Sommer 2001 erschienen, somit kann das mit der Lebensdauer des Sockels nicht stimmen, siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Pentium_III --134.155.99.42 05:22, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz wieder reingestellt aber in seiner urprünglichen Fassung (di buis Juni 2005 auch so drin stand): "lediglich zeitlich gesehen einer der langlebigsten Sockel". --Denniss 15:05, 18. Dez. 2006 (CET)

message: Es wäre nicht schlecht etwas näheres über die bessere aufrüstbarkeit des sockels A unterm einschägigen begriff nachlesen zu können, wenn sie hier schon so erwähnt wird.
: Meiner Meinung nach hat das hier nichts zu suchen. Hier geht es um den Sockel 370 und nicht um den Sockel A. Auch die Langlebigkeitsbehauptungen des Sockel 370 habe ich herausgenommen. Sockel-7-Boards wurden von 1995 bis hinein in dieses Jahrtausen gebaut und auch die Sockel des 386er und 486er waren sehr langlebig. Meiner Meinung nach ist diese Behauptung objektiv falsch. Auch der immer wieder behauptete FC-PGA- und FC-PGA2- Unterschied zwischen Coppermine und Tualatin ist eine Legende. Der Coppermine war in seinem letzten Stepping durchaus auch im FC-PGA2-Gehäuse verfügbar, weshalb ich das für kein wirklich brauchbares Kriterium bei der Unterscheidung zwischen zweiter und dritter Sockel-370-Generation halte. Und schließlich gibt es da auch noch den Coppermine-T, der das Businterface des Tualatin hat, aber ein cD0-Coppermine ist.--Ruscsi 00:28, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  "für AMD Prozessoren der ebenfalls sehr langlebige Sockel A genutzt (der allerdings besser aufrüstbar war)."