Diskussion:Mayday (Notruf)

message: Die Syntax der Funksprüche hat sich ein wenig geändert. Darum ist der Inhalt nicht mehr aktuell. (Ich lerne gerade für die Prüfung). (nicht signierter Beitrag von 85.124.74.82 (Diskussion | Beiträge) 19:18, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hm - also den Teil über Seefahrt finde ich in der Einleitung für Laien und in den Kapiteln für Seefahrer verständlich und informativ. Gruss, --Markus 19:24, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung erforderlich 

message: Beitrag von Benutzer:87.122.34.43: Man over Board ist keine Seenotfall, der einen Mayday-Ruf rechtfertigt!!!! MOB ist nur eine Pan-Pan Dringlichkeitsmeldung! Das hier gewählte Beispiel ist unpassend, es sei denn, es ist direkt ersichtlich, dass diese Person in direkter Gefahr schwebt!
:Sorry, das ist veraltet. Im GMDSS-Betrieb gilt Person over board als eindeutiger Mayday-Fall. Fraglich ist allerdings, ob auf kleinen Jachten nicht erstmal alle damit beschäftigt sind, die Person zu orten und zu retten. 79.214.115.124 21:03, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  "Anmerkung" 

message: Wieso gibt es nicht die Übersetzung von „Mayday“ ins Deutsche:
Das „Mayday“ bedeutet im Deutsch: „Mein Tag“ denn der internationale Funkverkehr ist auch manchmal aus Deutsch, Englisch und anderen Sprachen zusammengesetzt. Und bedeutet in Deutscher Sprache: „Mein Tag“, wie in Englisch ausgesprochen: „My Day", weil das auch so ausgesprochen wird wie "Mai Day" und umgekehrt wie "May Day" im Englischen und bedeutet SOS, in Morsetelegraphie Übersetzung geschrieben: … --- … ! http://de.wikipedia.org/wiki/Morsecode#.E2.80.9ESOS.E2.80.9C Weil das Englisch im internationalen Funkverkehr auch manchmal aus Deutsch, Englisch und anderen Sprachen zusammen gemischt ist, weil sich das irgendwann so eingebürgert hat. Warum hat man es denn aus dem Französischen eingebürgert, weil das zu mindestens auch im Deutschen und Englischen ziemlich gut passt. Mayday ['meɪdeɪ, englisch, aus französisch venez m'aider »helfen Sie mir«], internationaler Notruf im Funksprechverkehr. (nicht signierter Beitrag von 89.52.194.199 (Diskussion | Beiträge) 17:41, 4. Feb. 2009) 
:Warum wird das wohl so selten übersetzt? Einfach weil es da wenig zu übersetzten gibt. Jedenfalls nicht sinnvoller, als SOS zu "übersetzen". MAYDAY leitet im Sprechfunk einen Notruf ein, nicht mehr und nicht weniger. Man hat nicht MAYDAY gewählt, weil es irgendeine Bedeutung hat, sondern weil es sich im Sprechfunk besonders gut raushören lässt und mit keinem anderen Begriff verwechselt werden kann. Aus ähnlichem Grund hatte man damals für die Telegraphie "SOS" gewählt: Bedeutet auch rein garnichts, ist aber ebenfalls gut rauszuhören und unverwechselbar.
:MAYDAY bedeutet im Deutsch: „Mein Tag“? Leider völlig daneben. MAYDAY bedeutet auch nicht SOS - ganz anderes Paar Schuhe. 
:Und nebenbei: "SOS" in Telegraphie lautet garantiert nicht: … --- … ! Vielmehr: ...−−−... nämlich ohne Leerzeichen/ Pausen, ganz wesentlich. 
:-- Wasabi 00:05, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Mayday = mein Tag? Sicher nicht, Mayday heißt eindeutig Mai-Tag. Aber wo sollte man eine Übersetzung benutzen? Beim Funken? </br> Nebenbei bezweifle ich manchmal die Etymologie mit "m'aider" oder "m'aidez" - ich bin mittlerweile ziemlich sicher, der erste, der das sagte, sagte eindeutig "merde!", aus gutem Grund, aber das wurde wie so vieles falsch verstanden. 79.214.115.124 21:07, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wieso wird "Mayday" nicht ins Deutsche übersetzt? 

message: Aussagen zum Amateurfunk haben in diesem Artikel nichts verloren. Die Amateurfunkverordnung sagt eindeutig: "...der Gebrauch internationaler Not-, Dringlichkeits- und Sicherheitszeichen des See- und Flugfunkdienstes ist nicht zulässig" (http://www.gesetze-im-internet.de/afuv_2005/__16.html) Eine Ausnahme für den Notfunk im Amateurfunk gibt es nicht. Schinkengeist 13:24, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: §16 bezieht sich ja offensichtlich auf den normalen Funkbetrieb und nicht auf Notsituationen.--Andif1 (Diskussion) 23:22, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Amateurfunk 

message: Im DSC-Controller kann "FIRE" als Art des Notfalls nicht gewählt werde. Er existiert nicht.
Als Alternative kommt nur "Explosion" in Betracht.
Ich hatte das geändert, hat aber keinen Interessiert (nicht signierter Beitrag von 92.229.44.121 (Diskussion) 21:58, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ja, ich hatte das zurückgesetzt. Ich bin eigentlich ziemlich überzeugt davon, dass es den Alarm "Fire" gibt. Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 22:13, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nachtrag: Vergleiche den Artikel in der englischen WP, genauer gesagt En:Digital Selective Calling#Distress. Dort steht "fire or explosion". Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 19:36, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Es gibt kein "Fire" im DSC 

message: Der Abschnitt erweckt den Eindruck, dass im BOS-Funk auch bei Notfällen "Mayday" nicht gegeben würde, wenn kein Atemschutzeinsatz vorliegt. Ist das tatsächlich so? --Joerg 130 (Diskussion) 20:50, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ja das ist so. Der Mayday Ruf ist nur in der FwDV 7 Atemschutz festgelegt. Ansonsten gelten die Vorrangstufen "Blitz" und "Sofort" und in der Theorie auch "Staatsnot". --Julian xv (Diskussion) 21:36, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  BOS-Funk, Atemschutzeinsatz 

message: Automatische, von jeweiligen Computersystem abgesetzte Mayday-Signale - gibts die noch nicht? -- itu (Disk) 19:15, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich wüsste nicht. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:27, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  automatische Signale 

message: Da steht im Abschnitt "Sprechfunk ohne DSC" der Text "...nur dass die MMSI weggelassen wird, weil sie zuvor nicht per DSC gesendet wurde." Das macht keinen Sinn, ist doppelt verneint. Entweder "weggelassen ... zuvor per ... gesendet" ODER "MMSI hinzugefügt ... zuvor nicht ... gesendet". Höchstwahrscheinlich letzteres. Kann das mal jemand recherchieren und korrigieren, der Ahnung hat. Danke. (nicht signierter Beitrag von 185.6.122.84 (Diskussion) 19:16, 15. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Doch doch, das ist so gedacht. Die MMSI wird bei einem DSC-Alarm mitgesendet und der Empfänger kann die Sprachnachricht zuverlässig mit dem DSC-Alarm zusammenführen. Das ist bei einem reinen Sprachalarm ja überflüssig. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 20:23, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  doppelte Verneinung