Diskussion:Neunkirchen am Sand

message: Es ist von 7 Ortsteilen die Rede, angegeben aber nur 6...?
-- 217.226.29.13 14:41, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ortsteile 

message: Also, wenn der Kräutergarten entfernt wurde (warum eigentlich?), dann müsste der Abschnitt vom Präsens ins Präteritum gesetzt werden. --Schubbay (Diskussion) 23:40, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kräutergarten 

message: Meines Wissens gibt es den Ortsteil Eichig nicht. Ich wohne in Neunkirchen und dieser Ortsabschnitt existiert nicht. Siehe http://www.neunkirchen-am-sand.de/index.php?id=0,25. --84.147.161.71 18:47, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Seit wann wohnst du denn in Neunkirchen? Besonders gut scheinst du dich dort jedenfalls nicht auszukennen. Denn im Gegensatz zu Bielefeld oder Brigadoon bzw. Germelshausen ist Eichig kein Phantomort. Es ist zwar nur eine abseits gelegene Einöde, nichtdestotrotz gibt es sie aber. Deine Änderungen habe ich daher zurückgesetzt. --Mikmaq (Diskussion) 14:29, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Tut mir leid, das war wirklich nicht despektierlich gemeint. Und das Du ist hier einfach allgemein üblich, schauen Sie deswegen doch einmal kurz auf dieser Seite nach. Wenn jemand aber ausdrücklich das Sie wünscht, wird das in der Regel schon respektiert. Nur sollten Sie diesen Wunsch Ihren Mitkollegen dann schon irgendwie mitteilen – etwa, in dem Sie das auf der Benutzerseite Ihres Accounts vermerken. Sehr nett wäre es übrigens auch, wenn Sie sich mit Ihrem Account an dieser Diskussion beteiligen würden und nicht nur unangemeldet. --Mikmaq (Diskussion) 22:05, 10. Jan. 2013 (CET)

text: Ich fürchte Mikmaq hat hier Recht und möchte sie gleichzeitig warnen vor frustrierenden Diskussionen mit diesem Zeitgenossen.  Er ist bekannt für seine irrige Selbsteinschätzung mit Weisheit überproportional gesegnet zu sein. Ergänzend hat er zwar selbst einen sehr hohen Anspruch an Umgangsformen die er jedoch bei Anderen gerne vergessen lässt. Ein umfassendes Bild können sie sich selbst anhand seiner Beiträge und Diskussionen machen. Seine Trotzreaktion sind jedenfalls klar ersichtlich durch das Anlegen eines nichsagenden Ortsteilartikels von Eichig für den LA angemessen wäre. Ich sehe jedoch davon ab, und ziehe es zwischenzeitlich vor mit diesem beratungsresidenten Herren keinerlei Diskussionen mehr zu beginnen. --Alterschalter (Diskussion) 17:51, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Mist, jetzt isses raus: Mikmaq hat die Bayerische Vermessungsverwaltung infiltriert.--Nothere 20:09, 6. Jan. 2013 (CET)

text: Der Zeitgeist hat sich (leider) in WP über die Jahre stark verändert. Wenn schon keine Qualität, dann aber bitte reichlich Quantität. Und sei der Ort noch so klein, es muss ein eigener Artikel sein. Nein, nicht in den Hauptartikel reinpacken, da taucht man ja auch nicht in der Statistik der "eigenen Berichte" auf! Ich finde es auch bemerkenswert, dass die Gemeinde den Ort nicht mal erwähnt, aber er hier unbedingt rein muss. Wie heisst es in einer Werbung? ... so saans halt die (lokalpatriotischen) Prinzen ;) Abwarten, der Artikel ist bestimmt auf dem besten Weg ein echtes Highlight zu werden. Es fehlen halt nur noch die Infos, wann die Müllabfuhr kommt, wann das Haus neu gestrichen wurde  und die 100 Bilder "best of" Galerie. Aber ich bin mir sicher, das wird schon noch. --Alterschalter (Diskussion) 07:25, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ein Foto wäre tatsächlich eine gute Idee. Vielleicht findet sich ja ein "Lokalpatriot", der ein solches beisteuert? --Nothere 13:35, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Na ja, ein Neunkirchener Lokalpatriot bin ich ja nun nicht gerade. Aber wenn ich wieder einmal in der Gegend bin, kann ich schon ein passendes Foto machen. Nach der erfolgreichen Unterwanderung der Bayerischen Vermessungsverwaltung, fokussiere ich mich zunächst aber auf die Infiltration der regionalen Behörden. Deswegen hab' ich den Artikel über den örtlichen Landrat angelegt, aus lauter Trotz natürlich ;) --Mikmaq (Diskussion) 22:08, 10. Jan. 2013 (CET)

text: Tut mir leid, aber die gewünschten Accessoires kann ich Dir mit dem Bildla leider nicht bieten, denn das alles gibt's dort nämlich nicht. Die einzige Besonderheit die ich Dir offerieren könnte, wäre eine telefonische Freileitung, die zu der Einöde hinführt. Solcherlei Technikanlagen sind inzwischen ja recht rar geworden, aber das weißt Du ja bestimmt. --Mikmaq (Diskussion) 22:27, 12. Mär. 2013 (CET)

text: Hallo Alterschalter, zum 2ten mal heute! Wenn es dir nicht passt was hier Leute machen, lese es einfach nicht aber verschone uns mit dererlei Kommentaren. Scheinbar magst du überhaupt keine Fotos (und ist mir auch egal) aber du stehst da ziemlich einsam da mit deiner Ansicht. Steuer etwas konstruktives bei oder gehe woanders spielen. --Gschmarri (Diskussion) 18:30, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: was mischt du dich dann ein? dich hat hier keiner um eine Meinung zu diesem thema gebeten, geh doch du dann woanders spielen --Alterschalter (Diskussion) 09:05, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Eichig