Vorlage Diskussion:Bahnhofsliste

message: Die Liste wird momentan in der angegebenen Seite verwendet, kann aber nach und nach bei den anderen Bahnhofslisten, vorrangig den deutschen Verwendung finden. -- Platte Drück mich! 15:14, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Verwendung 

message: Hinsichtlich der Privatbahn-Zugtypen müssten wir uns noch Gedanken machen, wie die zugeordnet werden. Für jeden Typ eine eigene Spalte wäre nicht sinnvoll. --$TR8.$H00Tα {talk|rate} 19:30, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich will nicht wissen, wieviele Privatbahnen alleine in Bayern verkehren, hier in Berlin/Brandenburg reicht die derzeitige Anzahl bereits vollkommen. Allerdings müsste es doch möglich sein, diese mit den Zugkategorien der DB gleichzusetzen, für die Berliner Liste wird das ja angeführt. Da die meisten Privatbahnen außer Connex sowieso einer RegionalBahn gleichzusetzen sind, wäre das allerdings kein Problem. -- Platte Drück mich! 19:50, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo allerseits! Eine gesonderte Angabe von verschiedenen EVUs finde ich nicht besonders sinnvoll, da das wirklich zu sehr ausarten könnte und nicht wirklich relevant für die Bedeutung eines Bahnhofs ist. I.d.R. verkehren die meisten Privatbahnen ohnehin als RegionalBahn. Als Ausnahmen fallen mir nur ein metronom Eisenbahngesellschaft mit ein paar RE-Linien in Niedersachsen, Nord-Ostsee-Bahn auf der Marschbahn (ebenfalls so was wie der RE), alex in Allgäu (das ist ein Sonderfall, weil das etwa dem Interregio entspricht) und die Regiobahn in NRW (S-Bahn). --Sülzi 16:19, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Privatbahnen 

message: Hallo, 
da die meisten “Listen der Bahnhöfe in xx” nicht mehr diese Vorlage verwenden, würde ich vorschlagen diese Vorlage zu ändern. Es benutzen nur noch vier Listen, diese Vorlage, diese sind: Liste der Bahnhöfe im Raum Berlin(informativ), Liste der Personenbahnhöfe in Bayern, Liste der Personenbahnhöfe in Baden-Württemberg (im Aufbau) und Liste der Personenbahnhöfe in Sachsen-Anhalt. Von den 12 anderen Listen, benutzen 6 ein ähnliches Layout wie die Liste der Personenbahnhöfe in Mecklenburg-Vorpommern (informativ). Ich würde deshalb vorschlagen, dass man sich für dieses letzte Layout entscheidet, da in dieser Liste Private EVU besser miteingetragen werden können, da bei der bisherigen Vorlage es nur DB-Produkte gibt. Außerdem ist die Liste ausführlicher, und wie ich finde, benutzerfreundlicher, da es nur noch die Unterscheidung zwischen Fern-, Regional-, und S-Bahnen gibt. Ich würde vorschlagen die bisherige Vorlage zu ändern, und diese für alle “Listen der Bahnhöfe in ...” anzuwenden. Ich fände es weniger praktisch eine zweite Vorlage zu erstellen. 
:So würde das neue Layout der Vorlage aussehen: 
Bahnhof       	Bst.	Gl.	Stadt/Gemeinde	Lkr.	Eröffnung	VV	Kat.	F	R	S	Strecke                 	Anmerkungen
Ahlbeck Grenze	Hp  	1  	Heringsdorf   	OVP 	         	  	    	 	R	 	Ducherow–Wolgaster Fähre	Eigentümer UBB
gruß --Hoff1980 (Diskussion) 22:44, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin für das neue Layout, beim alten fehlt vor allem die Eröffnung. Außerdem wird man die Vorlage dann auch in anderen Liste als die Bayernliste verwenden. Ich kann die Bayernliste mal extern auf das neue Layout umstrukturieren, damit falls die Vorlage geändert werden sollte es nicht zu Problemen kommt. --Lenni 2011 bewerten? 13:54, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin für die Löschung der Vorlage. Mit dem Ausbau der einzelnen Listen hat sich mir gezeigt, dass es bei einigen Listen individuelle Wünsche gibt, die die Vorlage erstmal so nicht abdecken kann. Zudem ist die gefühlte Einsparung an Bytes eher gering. Dann lieber jede Zeile ausschreiben. -- Platte ∪∩∨∃∪ 17:34, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung des Layouts, Grundsatzentscheidung 

message: Hallo! Da diese Vorlage ja vor allem für Listen von Bahnhöfen und Haltepunkten in einem Bundesland o. ä. verwendet wird, ist die Bezeichnung der Spalte mit „Bahnhof“ ziemlich unpassend, macht sie doch den dem Laien mühsam erklärten Unterschied zwischen Bahnhof, Haltepunkt und den anderen Betriebsstellenarten wieder zunichte.
Passender wäre doch „Name“, „Betriebsstelle“ oder vielleicht „Verkehrsstation“ (da ja ohnehin in der Regel nur Stationen mit Personen- oder Wagenladungsverkehr aufgezählt werden)? Grüße -- Chemnitzer Eisenbahner (Diskussion) 15:51, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Spaltenüberschrift „Bahnhof“