Diskussion:PowerLAN

message: Zusätzlich zu unten stehender Kritik habe ich festgestellt, dass es auch die Bezeichnung Powerline gibt und es einen eigenen Artikel zu Trägerfrequenzanlage gibt. Möglicherweise sollten diese Artikel besser gegeneinander Abgegrenzt und inhaltlich abgestimmt werden. Vor allem eine Unterscheidung der Begriffe wäre nützlich. Mir fehlt zu alle dem leider die Zeit. Außerdem kenne ich mich ja so wie so nicht mit der Materie aus. Es muss doch jemanden geben, der dieses Fachwissen besitzt ;D. --79.226.157.201 20:02, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde den Artikel gerne etwas verbessern. Beispielsweise könnte man von reinen Betrachtung nach Vor- und Nachteilen weggehen, und stattdessen mehr zu den Eigenschaften, Geschwindigkeiten sowie den Sicherheits- und Störeinflüssen schreiben. Die Details zum Verhalten als TFA werden ja bereits ausgiebig im entsprechenden Artikel beschrieben, d.h. die muss man hier meiner Meinung nach nicht mehr duplizieren (statdessen ggf. einfach ein Verweis auf den Hauptartikel?). Ich kenne mich übrigens mit "PowerLine" ganz gut aus, weil ich verschiedene Geräte schon seit Jahren erfolgreich zu Hause einsetze. Der Technologie werden meiner bescheidenen Meinung nach zu Unrecht immer noch Eigenschaften nachgesagt, die mittlerweile gar nicht mehr zutreffen. Jedenfalls werde ich wie gesagt in der kommenden Zeit etwas an den einschlägigen Artikeln schrauben. Ich freue mich über eine aktive Diskussion zum Thema. --Sam Moreland 09:46, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Kritik und fehlende Aspekte 

message: Ich fand den Artikel sehr aufschlussreich. Da unser Ortsnetz noch nicht DSL-fähig ist, stellt sich mir die Frage, ob PoweLAN auch bei ISDN genutzt werden kann?
--213.102.93.218 12:12, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  PowerLAN unter ISDN? 

message: Es wäre schön, wenn die Verknüpfung zum Artikel über den Standard G.hn noch an entsprechender Stelle hinzugefügt werden könnte... (nicht signierter Beitrag von 134.102.116.173 (Diskussion | Beiträge) 13:13, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlende Verknüpfung 

message: In der Schweiz, Österreich, Großbritannien und einigen skandinavischen Ländern wurden bereits mehrere PowerLAN-Adapter von Markt genommen, da diese entweder negative Auswirkungen auf den Empfang von belegten Frequenzen (Radio, Notfunk, CB-Funk) hatten oder die ländlichen Bestimmungen zur EMV von elektronischen Geräten überschritten haben.
In Deutschland wurden im Jahr 2007 nur zwei Störfälle im Zusammenhang mit PowerLAN bei der Bundesnetzagentur gemeldet.
Da fehlt jegliche Quelle, wäre also schön, wenn jemand eine solche finden würde. Der Link bei Referenz 3 ist außerdem nicht mehr erreichbar. Gruß --sensorpixel 13:09, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link erst einmal entfernt. Generell fehlen dem Artikel häufig Quellen. Ich bearbeite den Artikel erstmal ein wenig, dann bringe ich Hinweise auf fehlende Quellen an, wenn's recht ist. --Sam Moreland 09:51, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Referenzlinks entfernt man nicht, daher habe ich ihn durch eine Archivversion ersetzt. Gruß --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 16:39, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: ah, sorry, wusste ich nicht. ich halte mich zukünftig daran. --Sam Moreland 17:01, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Ich würde den Artikel gerne zu "Powerline Communication" (kurz: "Powerline") anstatt "PowerLAN" umbenennen, da die beschriebene Technologie unter dieser Bezeichnung vermutlich geläufiger ist. Google spuckt bei Powerline 7,5 Mio. Hits aus, gegenüber knapp über 100.000 Hits bei PowerLAN. Ist das OK? --Sam Moreland 17:06, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich persönlich habe den Begriff "Powerline Communication" noch nie bewusst wahrgenommen. Für mich heißt die Technik immer entweder PowerLAN oder dLAN (wobei ich letzteres auch oft herstellerunabhänig höre und verwende, vgl. Tempo-Taschentuch). Die Google-Zahlen sprechen da natürlich dagegen, wobei einige von den Hits sich damit beschäftigen, dass Stromanbieter Internet über die Stromleitung anbieten wollen/wollten. Ich weiß nicht, ob es sich dabei dann um dieselbe Technik handelt. Auch einige Hersteller (ich hab bei Netgear geschaut) verkaufen entsprechende Geräte unter der Bezeichnung "Powerline". Andererseits gibt es aber bei Alternate die Kategorie "PowerLAN". Die Fachwelt ist sich also anscheinend nicht einig. Ich bin mir im Moment nicht sicher, welchem Titel ich den Vorzug geben würde -- Angus Richard Finnson 19:12, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Technik heißt Powerline Communication. Trägerfrequenztechnik ist der Oberbegriff, der beispielsweise auch ADSL umfasst. PowerLAN ist eine Power suggerierende Abkürzung von Powerline LAN, die Händlern wie Alternate natürlich passt. Was hier dLAN genannt wird, bezeichnet der Inhaber dieser Marke auch als dLAN® Powerline und meint damit HomePlug der HomePlug Powerline Alliance. --84.157.202.114 14:50, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  PowerLAN vs. Powerline 

message: " Im Juli 2009 wurde eine erste Entwurfsfassung der Norm IEEE P1901 vorgestellt[5], die im Januar 2010 veröffentlicht wurde. Nachdem im Verlauf des Jahres 2010 weitere Verfeinerungen erfolgt waren, wurde der neue Standard am 30. September 2010 angenommen und zur endgültigen Veröffentlichung im Februar 2011 vorgesehen." 
Ist nicht mehr ganz aktuell. Hat jemand neuere Infos? (nicht signierter Beitrag von 91.0.255.5 (Diskussion) 15:57, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Aktualisierung des Abschnitts "Standadisierung und Kompatibilität" 

message: Im Text steht "Damit PowerLAN-Adapter in der Europäischen Union betrieben werden dürfen, müssen sie auch CE-konform sein. Das bedeutet, dass sie u.a. den Anforderungen zur elektromagnetischen Verträglichkeit nach EMV entsprechen müssen.". Dadurch entsteht der Eindruck, daß PowerLAN den gültigen EMV-Normen genügt. Dem ist NICHT so, denn die Störaussendung ist viel zu hoch! Solche Geräte erhalten ein CE-Zeichen ausschließlich durch eine Konformitätsbewertung durch eine Benannte Stelle. Gruß --Akapuma 23:57, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist unverständlich. Es würde bedeuten, dass eine Benannte Stelle auch Produkte zulassen darf, welche die gültigen Normen nicht einhalten, sonst dürfte sie ja kein CE-Zeichen vergeben. Oder?--79.212.53.61 10:17, 12. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Liebe IP, das ist seit mehreren Jahren geändert. 2011 wurde der Kommentar abgegeben... --Keks Ping mich an! 19:46, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  CE-konform 

message: * www.homegridforum.org/news_events/pr/06_11_10b/ Toter Link
* www.tomsnetworking.de/content/aktuelles/news_beitrag/news/2302/index.html (Internet Archive) Wayback
– GiftBot (Diskussion) 03:49, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Ich wäre an einem Abschnitt darüber interessiert, inwieweit die Datenraten schrumpfen, wenn sich mehrere Netze im selben Medium befinden.  Es wird an einigen Stellen erwähnt, dass an der Wohnungsgrenze keine Grenze für das Netz implementiert ist (Filter o. ä.).  Solange ich also in meinem Haus als einziger so ein Netz betreibe, muss ich mit keinen Störungen rechnen.  Bauen sich aber meine Nachbarn auch alle solche Netze auf, dann wird das Medium ziemlich belastet, was vermutlich in einer Reduktion der Bandbreite resultiert.
Dazu hätte ich gerne etwas mehr Informationen.  Bei wievielen Netzen in einem Haus gibt es wie starke Probleme?  Wird es bei bestimmten Mengen unpraktikabel?  Wie stark sind die typischen Dämpfungen zwischen Wohnungen bei üblichen modernen Verkabelungen?  Gibt es Unterschiede zwischen der Dämpfung zwischen Wohnungen auf demselben Stockwerk und Wohnungen zwischen verschiedenen Stockwerken?
Und andersherum:  Gibt es Erfahrungen zum Thema Aufbau eines Netzwerks im Haus über Wohnungsgrenzen hinweg?  --Alfe (Diskussion) 14:41, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das hat mit dem Artikel nichts zu tun, ich versuche mich trotzdem an einer Antwort: Man muss es probieren. Es gibt eine Reihe von Störfaktoren, die Powerlan praktisch unmöglich machen. Das kann an der Hausinstallation oder an einzelnen Schmutzemittenden, z.B. schlechten Netzteilen liegen. Auch die Hausverkabelung ist üblicherweise Glückssache. Manchmal klappts super, manchmal gar nicht. Eine pauschale Aussage über typische Dämpfungen lässt sich meiner Erfahrung nach nicht treffen - weder von Seiten der äußerst unterschiedlichen Verkabelung noch von Seiten der Netzstörer. Dazu solltest du beachten, dass viele der modernen 600er oder 1200er-Adapter nicht mehr als 6-12 Geräte auf einer Gruppe unterstützen (ja: obwohl der Chipsatz von der Spec her mehr unterstützt). Ich habe in meiner Arbeit inzwischen alles kennengelernt: Von Häusern, wo Powerlan schon Wohnungsintern nicht läuft bis hin zu kompletten ostdeutschen Dörfern, die über einen findigen Kleinstprovider mit ~100 Zugangspunkte ans Internetz angebunden wurden. Alles ist möglich. Und manchmal gar nix. --Ordercrazy (Diskussion) 15:57, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Medium-Auslastung, Dämpfungen 

message: Was soll mit diesem Satz genau gesagt werden?!
„Aus der Sicht des Stromnetzes sind Powerlan-Signale Störungen, welche bei korrekter Installation innerhalb der Toleranzgrenzen bei der elektromagnetischen Verträglichkeit liegen und für die Stromversorgung ohne Auswirkung sind.“ (nicht signierter Beitrag von 195.145.250.70 (Diskussion) 09:21, 22. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Damit ist gemeint, dass das Stromnetz eigentlich nicht für hochfrequente Datenübertragung gedacht war und der darüber geleitete Wechselstrom optimalerweise als sinusförmige Schwingungen mit genau 50 Hz daherkommen sollte. Das ist aber nicht der Fall, weil es viele Arten von Verbrauchern gibt, die zusätzlich noch andere, höherfrequente Schwingungen im Stromnetz verursachen. Der Sinus ist daher nicht mehr so schön glatt, sondern ein fransiger Buckel. PLC macht sich genau das zunutze und moduliert auf den 50-Hz-Sinus ein höherfrequentes Signal auf, das innerhalb der Toleranzgrenzen des Stromnetzes bleibt. Die Verwendung von PLC sollte daher keine wie auch immer gearteten Auswirkungen auf andere Elektrogeräte haben. Dem würde ich hinzufügen, dass es aber umgekehrt ein Problem ist, wenn Verbraucher Schwingungen erzeugen, die das PLC-Signal verrauschen. Deshalb ist man dazu übergegangen, PLC-Adapter mit einer integrierten Steckdose auszustatten, die an einen Bandpass angeschlossen ist. Störende Verbraucher sollten an diese integrierten Steckdosen angeschlossen werden, damit die von ihnen verursachten Schwingungen durch den Bandpass abgefangen werden und nicht die Kommununikation der PLC-Adapter stören. --Liebeskind (Diskussion) 23:42, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  FUNKTIONSWEISE