Diskussion:Lotus Cars

message: Puuh. Wo soll ich anfangen. Dieser Artikel benötigt dringend eine ordnende Hand. Der Absatz geschichte ist sehr verwirrend, die Informationen teilweise in den anderen Abschnitten wiederholt. Manche Modelle sind sehr detailliert beschrieben, manche nur im Nebensatz erwähnt. Dann ist der Opel Speedster doch ein Lotus Elise kein Elite, oder?
Nett wäre sicher auch ein getrennter Abschnitt über die Renngeschichte von Lotus, und eine Zeitschiene für die Produktion der verschiedenen Modelle wäre sicher auch toll.
Aber man muss sagen, es ist schon viel Info da, auf der man aufbauen kann.
Sind die Bilder eigentlich wirklich GFDL?
--Oli D. 17:14, 14. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  ÜA 2004 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 12:26, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: In der Regel werden die Pkw-Modelle eines Herstellers in einzelnen Artikeln behandelt und nicht in dem Artikel über den Hersteller. So sollte es auch hier gemacht werden. Ich schlage daher vor, die Abschnitte über Pkws in eigene Artikel auszulagern. --Siku-Sammler  ?! +- 22:45, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wollte ich auch schon mal vorschlagen, würde mich auch daran beteiligen. Mir fällt auch kein logischer Grund ein, warum man das nicht so machen sollten (manche Modellen sind ja bereits ausgelagert).--BSI 18:20, 25. Jul. 2007 (CEST)

text: Ich werde jetzt mal damit anfangen, die Abschnitte in einzelne Artikel auszulagern. Hier im Artikel werde ich im Anschluss daran entsprechend aufräumen, es kann also sein, dass vorübergehend Redundanzen zwischen Abschnitten aus diesem Artikel und den einzelnen Artikeln bestehen. Bis heute Abend will ich das ganze aber noch abschließen. Die Form mit den einzelnen Abschnitten stammt mindestens aus der ältesten protokolierten Version des Artikels ( 4. 1. 2003), ist inzwischen aber doch etwas überholt und erzeugt kein einheitliches Gesamtbild mit anderen Artikeln zu Fahrzeugherstellern.-- BSI 16:33, 22. Nov. 2008 (CET)

text: Der Umbau ist abgeschlossen, finde den Artikel nun doch entschiedent übersichtlicher und einsteigerfreundlicher. Redundanzen bestehen nun auch keine mehr (gab es z.T. auch schon vorher z.B. bei Elise).-- BSI 17:58, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Auslagerung der Abschnitte über Modelle in Einzelartikel 

message: Entschuldigung, bitte, was ist mit Lotus passiert? Ist 2000 gestorben? Warum wie wieso? --78.52.213.29 01:21, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Diese Begründung ist unverständlich und rechtfertigt keinen Baustein. Pfvmh 13:31, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  ÜA 

message: Der Elan M100 wurde nur von 1989 - 1995 (mit Pause) gebaut - nicht bis 1998. Die Zeitleiste sollte korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von 84.56.132.197 (Diskussion) 15:33, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zeitleiste Elan M100 

message: Sorry, aber der Abschnitt "Zukunft" liest sich für mich wie die nähere Vergangenheit. Aktuelle kommende Modelle wie der LOTUS EMIRA oder der Lotus Evija werden nicht erwähnt. Und alles was dort als Zukunft erwähnt wird wurde wieder gecancelled. --MichaelK-osm (Diskussion) 22:24, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Vergangenheit statt Zukunft