lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kai Lüftner

message: Im Artikel ist folgender Punkt zu finden:
„Die weltbeste Lilli“ – Aufnahme in den Katalog der besten Kinderbücher der Welt, „little big books“, 2012
Mein Google findet diesen Katalog nicht. Könnte hier ein Link dazu kommen? --Xflupp (Diskussion) 18:17, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Katalog der besten Kinderbücher der Welt?!
Diskussion:Piniński

message: Ich vermisse den Architekten und Künstler Prof. Dr. Zbigniew Peter Piniński (1933–2018), der sich u.a. in Frankfurt-Bockenheim verewigt hat.  --Hodsha (Diskussion) 18:29, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Kategorie Diskussion:Hochschullehrer (Äquatorialguinea)

message: Hallo Benutzer:Didionline, Du kennst Dich glaub ich besser mit unserem Kategoriensystem aus als ich. Ist hier noch was zu ergänzen / korrigieren? Danke! --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:02, 10. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Schon erledigt. ;) Grüße --Didionline (Diskussion) 20:03, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bitte prüfen
Vorlage Diskussion:GeoTemplate/moon

message: Der kommt wenn man von den englischsprachigen Artikeln aus die Koordinaten eines Objekts anklickt regelmäßig. Warum geht das nicht auch von den deutschsprachigen Artikeln her? Bzw. wer weiß wie man das einrichtet? --Hegeophilast (Diskussion) 20:15, 10. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Habe den Link eingefügt: . Scheint noch ein Cache-Problem zu sein, warum er nicht angezeigt wird bei den einzelnen Objekten. Sollte sich in Kürze von selbst lösen. --тнояsтеn ⇔ 22:44, 10. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Jetzt sieht es gut aus bei mir. --тнояsтеn ⇔ 23:22, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verweis auf LROC
Diskussion:Rauchstraße (Berlin)

message: In WP wird im zusammenhang mit straßenbeschreibungen immer wieder die relevanz "jeglicher" straßen in frage gestellt. Auch hier kommen mir etliche zweifel. EIN histor. gebäude und zwei Botschaften reichen m.E. nicht. Das wäre ein Löschkandidat, nur um den ersteller auf die problematik aufmerksam zu machen. - Rauchstraße gehört dann schon eher in das Diplomaten-/Tiergartenviertel als unterabschnitt. 44Pinguine (Diskussion) 20:59, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Es gibt in Berlin mindestens eine weitere Rauchstraße (siehe Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Hakenfelde). Das Klammerlemma mit "Berlin" ist also nicht eindeutig genug bestimmend. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:13, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma bzw. Eindeutigkeit
Diskussion:Regentenstraße (Berlin)

message: Bitte ins Diplomaten-/Tiergartenviertel mit dem aktuellen Namen auslagern. 44Pinguine (Diskussion) 21:01, 10. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Und: Direktlinks auf Fotos oder andere quellen sind in WP-texten nicht erwünscht, muss schon mit <noinclude><ref>.... dargestellt werden. 44Pinguine (Diskussion) 19:37, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Keine relevante straße und direktlinks im text
Diskussion:Julius Rosenwald

message: Im Artikel ist derzeit an zwei Stellen von einem "Rosenthal" bzw. "Julius Rosenthal" die Rede. Auch in der Quelle https://israeljewishnews.blogspot.com/2009/02/in-1909-web-dubois-julius-rosenthal.html wird ein "Julius Rosenthal" als Gründungsmitglied der NAACP genannt. --176.10.104.94 21:36, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Julius Rosenthal?
Diskussion:Liste der Länderspiele der brasilianischen Futsalnationalmannschaft

message: Dieser Artikel enthält genau wie Liste der Länderspiele der spanischen Futsalnationalmannschaft enorm viele Fehler in der Tabelle. Insbesondere Verlinkungsfehler, willkürliche Verlinkungen, uneinheitliche Bezeichnung von Turnieren und Städten und ein paar Rechtschreibfehler, v.a. bei den Städte- und Ländernamen. Den Ersteller habe ich auf seiner Nutzerseite angesprochen. Grüße --X2liro (Diskussion) 21:57, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fehler in der Tabelle
Diskussion:Parlamentswahl in Bangladesch 1979

message: Der Artikel liest sich wie eine 1:1 Kopie den englischen Pendants?  hast Du zitierten Quellen selbst gesichtet? Background Paper on Bangladesh Parliamentary Elections, Elections in Asia: A data handbook? --Furfur ⁂  Diskussion 22:08, 10. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Sicher? Der Artikel wirkt für mich, um es mal direkt zu sagen, relativ schnell hingeschlampt (zahlreiche Formatierungsfehler, außer den reinen Zahlenangaben null Inhalt). Hast Du wirklich Zugang zu Elections in Asia: A data handbook (Druckausgabe ca. 350 US$)? --Furfur ⁂  Diskussion 22:58, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kopie des englischen Artikels
Diskussion:1986 (Film)

message: ich finde der Film zeigt die Spannung zwischen dem was der Staat für wunderbare Verheißungen verspricht und der Lebenswirklichkeit der Menschen auf der anderen Seite. Eben der Notwendigkeit trotz des offiziellen Verbotes sich hindurch zu lavieren. Das Überleben in der grau Zone trotz den angeblichen legalen Möglichkeiten. --J-g-s (Diskussion) 22:40, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Meinung
Diskussion:Sandra Lück

message: Im August 2020 trat sie von allen Ämtern zurück und kurze Zeit später aus der Partei aus. – Was war der Anlass für diesen Rücktritt und was kam danach? Der Artikel verschweigt leider, was seitdem aus ihr geworden ist. Oder ist sie gänzlich von der Bildfläche, sprich aus der breiten Öffentlichkeit verschwunden? --Ennimate (Diskussion) 00:20, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das ist bei Funktionären von Kleinparteien leider oft so, dass sie alles auf einmal hinschmeißen und die Partei hinterher verstoßen AF666 (Diskussion) 21:52, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich schlage den Artikel zur Löschung vor. Wer kennt die denn überhaupt noch?! Sie hat nie ein Mandat errungen, zum Beispiel als Stadtverordnete. „Politikerin“ in Anführungsstrichen… --2A02:3031:0:62EC:ED2A:963A:59D2:3F8E 09:12, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Rücktritt 2020
Diskussion:Kastir Gul

message: Sayyid ist eher als Ehrentitel anzusehen. Bin mit den Meinungsbildern nicht mehr ganz vertraut. hier finde ich keine konkreten Infos zu arabischen Ehrentiteln. Könnte auch als Namensbestandteil heute durchgehen. Wie wird das hier gehandhabt? --Ceddyfresse (Diskussion) 00:38, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verschiebung?
Diskussion:Liste der größten Städte Afrikas/Archiv/

message: Hallo zusammen. Es mag ja wunderbar sein eine Quelle für alle Daten zu nehmen um die Vergleichbarkeit zu steigern. Aber wenn so absurde Zahlen wie 8 Mio für Johannesburg auftauchen, dann erscheint es wenig sinnvoll. Sollte man nicht - wo vorhanden - offizielle Census-Zahlen aus den Städten/Ländern nehmen? Für Johannesburg wären dieses 3,2 Millionen (inkl. 1 Million in Soweto) und vergleichbare Zahl steht auch im Lemma Johannesburg. Was denkt ihr? -- Chtrede 10:11, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: erledigt -- Chtrede 16:47, 9. Jul. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LG Dwain 13:54, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zahlen? 

message: Warum wird hier nicht Gizeh genannt? --Plantek 20:37, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Gute Frage! Rangiert eigentlich vor vielen anderen Städten.--31.18.56.48 15:17, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hab s ergänzt --Chrosser (Diskussion) 01:09, 1. Feb. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LG Dwain 13:54, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gizeh 

message: === Harare ===
Die in der Tabelle genannte Einwohnerzahl scheint mir sehr hoch, die meisten Quellen gehen von unter 2 Millionen aus. Was tun?
Viele Grüsse,
--Chrosser (Diskussion) 01:56, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt. Zensusergebnisse von 2012 für den Großraum (Provinz) gefunden.--Chrosser (Diskussion) 13:00, 26. Mär. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LG Dwain 13:56, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Aktualisierung / Verbesseung des Artikels / Problemfelder 

message: Die in der Tabelle genannte Einwohnerzahl scheint mir sehr hoch, die meisten Quellen gehen von unter 2 Millionen aus. Was tun?
Viele Grüsse,
--Chrosser (Diskussion) 01:56, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt. Zensusergebnisse von 2012 für den Großraum (Provinz) gefunden.--Chrosser (Diskussion) 13:00, 26. Mär. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LG Dwain 13:56, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Harare
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Rhein-Neckar-Dreieck/Besuch der Kartenausstellung des Kreisarchivs in Ladenburg

message: * Zehn Teilnehmende von unserem „kleinen“ Stammtisch erscheint mir viel, zumal am Montag.
* Evtl. könnte das Archiv die Zahl reduzieren, wenn wir dafür Output anbieten. Frag den Archivar mal nach seinen Rotlinks hierzupedia. 
* Alternativ könnte man eine kleine Wikipedia:Kulturwerkstatt veranstalten, z.B. Sonderführung & zwei Stunden Recherche für neue/verbesserte Artikel.
Mit den besten Grüssen und Wünschen für 2023 --2rhb (Diskussion) 04:19, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Lieber Rudolf, ich habe nun mit dem Kreisarchivar Freitag vormittag vereinbart. Montag ist eigentlich blöd, denn da haben die meisten Gaststätten zu. Zehn Leute sollten wir schon zusammenkriegen, da es um eine fachliche Geschichte geht, wir sollten auch noch ganz gezielt Leutchen informieren. Ich denke, wir können dann dort mit ihm besprechen, ob eine weitergehende Zusammenarbeit möglich ist und wie die aussehen könnte. Grüße von Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  15:07, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wie sieht es denn mit Benutzer:Matthiasb aus, hat der Zeit? --DerMaxdorfer (Diskussion) 18:05, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der hat immer Zeit, mit Ausnahme der Zeiten, in denen er keine Zeit hat. ;-) --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 07:42, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zehn oder?
Diskussion:Margarete Ersen-Rasch

message: # In der angegebenen Quelle (Edebiyat Fakültesi Mütercim Tercümanlık Bölümü (ege.edu.tr)) steht als Werk von ihr eine deutschsprachige Fassung von Yaşar Kemals Gelbe Hitze, ich bin mir unsicher ob es die (dtv, München 1988)-Version ist. Soll diese Übersetzungs-/Übertragungs-Tätigkeit in den Artikel?
# Gibt es eine Universität, an der sie "hauptsächlich" war, d.h. z.B. für die längste Zeit, im höchsten wissenschaftlichen Rang, am häufigsten als affiliation in wissenschaftlichen Publikationen angegeben, ... ? (Ich frage wegen der Spezifizierung der Kategorie Hochschullehrer nach Ort.)
--Himbeerbläuling (Diskussion) 07:40, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo @Himbeerbläuling, zu 1.: die Ergänzung ist natürlich sehr willkommen! Zu 2: Meiner Meinung nach lässt sich das eher schwer einordnen. Man findet auf der Seite des Bild- und Forschungsarchivs zum islamischen, altorientalischen und christlichen Orient als Angaben die Universitäten Frankfurt und Berlin (Freie Universität) (https://das-bild-des-orients.info/historisches-bildmaterial/event/Photosammlung_Ersen). Die Seite der EGE-Universität listet hingegen zahlreiche Stationen auf (https://translex.ege.edu.tr/tr-6298/margarete_i__ersen-rasch.html). Vielleicht müsste man daher die Kategorie Hochschullehrer überdenken. Viele Grüße --Decebalus2021 (Diskussion) 10:37, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Liste der erfolgreichsten Filme

message: Nach der Wandelung müssen noch die aktuell [ 220 Links] hierher auf das passende Ziel angepasst werden. --Vfb1893 (Diskussion) 08:01, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hab einen Antrag gestellt. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 15:39, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Geht das überhaupt per Bot? Hier gibt es ja jetzt auch inhaltliche Unterschiede, die berücksichtigt werden müssen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 15:55, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hilfe durch einen Bot sehe ich hier auch nicht. Es muss bei allen Links geschaut werden, was das beste Ziel ist. Im Normalfall soll ein einfacher WP-Leser nicht auf einer BKS landen um dann selbst das mögliche richtige Linkziel zu suchen. --Vfb1893 (Diskussion) 17:14, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wenn dies eine BKS sein sollte, müssen noch die aktuell [ 224 Links] hierher auf das passende Ziel angepasst werden. --Vfb1893 (Diskussion) 21:52, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Müssen sie auch, wenn das keine BKS ist. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 21:56, 25. Jan. 2023 (CET)

text: Von Wikipedia:Bots/Anfragen: „Neue Begriffsklärungsseiten können zur Entlinkung an das Fließband des WikiProjekts BKS gemeldet werden.“ --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 21:59, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Vielleicht ist die Diskussion Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Archiv/2023#Liste der erfolgreichsten Filme zu früh beendet worden.  --Vfb1893 (Diskussion) 08:14, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: NÖ. Das WikiProjekt Begriffsklärungsseiten kümmert sich nur um die BKS selbst. Die Verlinkungen dorthin sind Aufgabe des Autoren, der verschoben hat, oder der zuständigen Redaktion, hier Film. --Jbergner (Diskussion) 09:34, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Dann sollte vielleicht jemand den extrem eindeutigen Satz auf der Botseite löschen, wo man dafür als erstes sucht. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 09:57, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der Satz wurde mittlerweile gelöscht. --Vfb1893 (Diskussion) 22:19, 23. Apr. 2023 (CEST)

text: Den Großteil der Links habe ich angepasst. Für 12 Links fand ich keine bessere Lösung. --Vfb1893 (Diskussion) 11:14, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke für Mühe, Vfb1893. Ich habe die letzten Wochen beobachtet, was das für eine Arbeit war. Hätte man das nicht vielleicht gleich machen sollen, Scholle2008? --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:17, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Wandlung in BKS
Diskussion:Klondike Bar

message: Wer hat das denn bitte verbrochen? Klingt ja fürchterlich. 217.168.43.52 08:16, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: "bar" heißt auf deutsch Riegel. Der Riegel. Somit passt das. --OrangeHunter (Diskussion) 22:51, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Der" Klondike Bar
Diskussion:Paderborner Osterlauf

message: Ich habe den Artikel von der Struktur komplett überarbeitet. Inhaltlich hat sich kaum etwas geändert. Folgende Änderungen wurden vorgenommen:
* Artikel bebildert
* Artikelstruktur angepasst, ist jetzt auch besser auf Mobilgeräten zu navigierbar
* Einige Weblinks entfernt, da das Ziel nicht mehr erreichbar war
* Ergebnisliste angepasst und aktualisiert
* Commons-Galerie hinzugefügt
Ich habe eine Spielseite erstellt, wo jeder mit dieser Seite spielen kann. Jeder darf dort Änderungen vornehmen und speichern, ohne dass der eigentliche Artikel geändert wird. Die Spielseite ist hier zu finden:
Anregungen und Kritik sind auf dieser Diskussionsseite gerne erwünscht.
--Running-tomy (Diskussion) 08:41, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeitet
Diskussion:Musée des beaux-arts de Rouen

message: warum wird im Deutschen die erste Schreibweise gewählt? in der frz. und en. Wikipedia aber die zweite? --Qwertzu111111 (Diskussion) 09:18, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das Grundproblem scheint die französische Rechtsschreibung zu sein. Dort wird nahezu alles klein geschrieben, außer Satzanfang und Eigennamen. Also die Straße (rue) wird ebenso wie das Museum (musée) kleingeschrieben. Die spannende Frage ist, was ist ein Eigenname. Beim Musée des beaux-arts de l'Ontario und beim Musée des beaux-arts de Montréal werden der Namensteil beaux-arts auch in der französischen Wikipedia kleingeschrieben. Natürlich kann man auch fragen, in wieweit die französische Rechtsschreibung übernommen wird? --RLbBerlin (Diskussion) 11:55, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: danke für die Rückmeldung. Das Museum in Rouen selbst (https://mbarouen.fr/fr) schreibt im Fließtext immer Beaux-Arts, also groß. Die frz. Wikipedia ebenfalls. Von daher bin ich schon der Meinung, dass wir im dt. das Lemma von Musée des beaux-arts de Rouen nach Musée des Beaux-Arts de Rouen verschieben sollten (müssen?). Oder gibt es einen Grund, warum beaux-arts geschrieben werden muss? Gestolpert bin ich über die Schreibweise hier im Artikel: Michelangelo Merisi da Caravaggio, wo es einmal groß und einmal klein geschrieben ist. mfg+danke --Qwertzu111111 (Diskussion) 14:10, 11. Jan. 2023 (CET)

text:  kannst Du uns evtl. helfen?--Qwertzu111111 (Diskussion) 14:16, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Beides ist im Deutschen letztlich richtig, da im Französischen die Schreibweise "Musée des Beaux-Arts de Rouen" und auf der englischen Sete so übernommen wurde, könnte das Lemma auch bei uns so geschrieben werden. Und bitte, wenn denn unbedingt eine Lemmaverschiebung vorgenommen werden sollte, dann bitte auch an die Änderung der Links in anderen Artikeln denken! -- Muck (Diskussion) 17:48, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  danke für die Rückmeldung und die Info. Dann kann man das ja so lassen -  auch wenn ich das nicht verstehe. Denn des Beaux-Arts ist für mich ein Eigenname. Und wenn das nicht geändert werden muss, dann ist das halt so und wir sparen uns den Aufwand. mfg+danke  --Qwertzu111111 (Diskussion) 18:31, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Musée des beaux-arts de Rouen oder Musée des Beaux-Arts de Rouen
Diskussion:Bahnstrecke Belgrad–Niš

message: Leider fehlt bei dem Artikel fast alles. Die Geschichte ist abgesehen vom Eröffnungsdatum völlig unberührt, man erfährt nichts zum Verlauf und wichtigen Betriebsstellen, zu den verschiedenen Betreibergesellschaften, zu wichtigen Zügen, zu eingesetzten Fahrzeugen, usw. --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 09:25, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lückenhaft-Baustein
Diskussion:Pfingstbergtunnel

message: Stimmt das mit Brühl? Auf Open Street Map sieht es so aus, als ob der Tunnel ganz auf Mannheimer und Schwetzinger Gemarkung liegt. --2A02:8070:E284:CF00:D54:6220:9A9B:A9A3 09:27, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Sehe ich ebenso und habe das entsprechend geändert. Laut OSM liegt der Tunnel genau genommen auch in einem Zipfel von Friedrichsfeld, da sind mir aber die OSM-Daten zu unzuverlässig um das danach zu ergänzen. --nenntmichruhigip (Diskussion) 20:21, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Bei der Stadt Mannheim gibt es die genauen Grenzen der Stadtteile, wonach das stimmt. --nenntmichruhigip (Diskussion) 20:29, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Brühl?
Diskussion:Svetomir Belić

message: Laut Olympedia am 2. Oktober geboren, laut einer Seite auf sites.google.com (Einzelnachweis 1) am 2. November.
Ich hätte auch den 11. Februar: https://srpskatelevizija.com/2021/04/20/ств-у-посети-бк-светомир-белић-белка/ 
Und hier eine archivierte Seite (zu einem Boxklub mit seinem Namen), die ebenfalls den 11. Februar nennt. https://web.archive.org/web/20110621005615/www.bksvetomirbelic.org/# (Klick auf "o Belki" oder direkt die Unterseite) 
Nicht als Nachweis, nur als Hinweis: Die engl. Wikipedia nennt den November, die russische den Oktober. --Wurgl (Diskussion) 09:52, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nachtrag: Mail an olympedia.org mit den drei Daten ging raus. --Wurgl (Diskussion) 10:10, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Roman Woerner

message: http://www.nordostkultur-muenchen.de/biographien/Woerner_Roman.htm zeigt das gleiche Foto für eine andere Person gleichen Namens an  --2001:871:5F:EC9F:D95C:A30A:E459:6D8E 10:02, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gleiches Foto, gleicher Name - andere Person
Diskussion:Handball-Weltmeisterschaft der Männer 2023

message: Es gibt aktuell vier Fußnoten, die im Text nicht referenziert sind. Was ist denn da passiert? -- Emfau (Diskussion) 10:31, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich hatte zuerst gedacht, es wäre eine Aufzählung wegen einer Erklärung. Ist es indirekt auch und zwar von der Teilnehmerliste, die sich auf der Unterseite Qualifikation befindet. Die Fußnote wurde wohl vergessen. Also muss entweder die Teilnehmerliste wieder hierher oder die Fußnote auf die Unterseite. Und dann müsste man die Bereiche mit der Fußnote referenzieren. Und das wars. --Funkruf  WP:CVU 11:38, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Danke für's Rausnehmen! Gruß --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 16:37, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fußnoten 

message: Laut IHF findet das Spiel um Platz 5 zwischen Deutschland und Norwegen um 13:00 Uhr statt und das um Platz 7 zwischen Ägypten und Ungarn um 15:30. --Singhabicht (Diskussion) 10:05, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das kann passieren, da der Organisator die Zeiten tauschen oder verschieben kann. Sieht zwar nun vom Ablauf etwas komisch aus, aber bitte. --Funkruf  WP:CVU 10:57, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Spiele um Plätze 5/7
Diskussion:Krzysztof Król

message: es gibt auch Krzysztof Król (polnischer Offizier) --2003:EF:370F:9D2F:895B:C8A4:16CE:510E 11:37, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Umbenennung in "Krzysztof Krol (Fußballspieler)"
Diskussion:Oberostalpin

message: * Nappismus
Also ist das Nappismus, oder soll der Leser das selbst entscheiden, wenn er sich beide Artikel ansieht? Eine Erläuterung bereichert den Artikel.--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:00, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe das gelöscht, m.E. damit erledigt. "Nappismus" war ein polemischer Kampfbegriff, mit dem sich damalige Geologen im Zusammenhang mit der Etablierung der Deckentheorie (Tektonische Decke) gegenseitig verächtlich machten. Für Otto Ampferer waren die Vertreter der Theorie der überkippten Falten ("Glarner Doppelfalte") die "Nappisten", andere gebrauchten das für Vertreter der Deckentheorie generell, meist ostalpine (sprich: österreichische) Geologen, die damit ihre westalpinen (Schweizer) Kollegen herabsetzen wollten. Als Selbstbezeichnung gab´s das nie.--Meloe (Diskussion) 14:04, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Siehe auch unverständlich
Diskussion:Léon Schäfer

message: Laut https://www.teamdeutschland-paralympics.de/athleten/details/leon-schaefer tritt er in der Startklasse T63 an, die Info im Artikel wäre somit falsch. --2.243.5.86 12:14, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Startklasse
Diskussion:Rechtsikonographie

message: Das scheint eng verwandt zu sein, dass eine ist die Visualisierung von Rechtstexten, das andere die Erforschung derselben.
Die Beispiele, speziell der Sachsenspiegel überlappen sich.
Zusammenlegen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:23, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  [[Rechtsvisualisierung]]
Diskussion:Alexander Sputh

message: Ich bitte um Wiederherstellung der Fassung vom 22:48, 26. Nov. 2022‎. Die von ‪Johannnes89‬ durchgeführte Rücksetzung ist nicht ausreichend begründet, bemängelte Urheberrechtsverstösse sind nicht nachvollziehbar (die genannten URLs sind unbekannt und wurden NIE als Quelle genutzt!). Der Text wurde gemeinsam mit der behandelten Person (Alexander Sputh) überarbeitet und persönlich authorisiert. Wenn Fehler passiert sind, die dem üblichen Workflow bei Wikipedia widersprechen, bitte ich um konkrete Text-Verweise. EIn pauschales Zurücksetzen ohne vorherige Rücksprache ist sehr schlechter Stil!
Gruss, Th Rother 
(Förderer/Mitglied Wikipedia e.V. Deutschland) --Thommie Rother, Esslingen (Diskussion) 12:25, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: siehe , URV war wohl Fehlalarm, aber das revertierte verstößt gegen Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Belege, Wikipedia:Weblinks und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Begründung stand auch schon in der Zusammenfassungszeile . --Johannnes89 (Diskussion) 13:04, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ungerechtfertigte Rücksetzung