Diskussion:Pirates of the Caribbean – Am Ende der Welt/Archiv

message: Befindet sich der Film immer noch in Produktion oder wurde der nicht mit dem 2. Teil gleichzeitig gedreht? --Snorky  13:19, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Der Film wurde mit dem 2. Teil gleichzeitig gedreht. --Yokel 20:19, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Zumindest laut :en:Pirates of the Caribbean 3#Production nur teilweise; seit diesem August wird weitergedreht. -- memset 20:45, 14. Aug 2006 (CEST)

text: ...ist aber AFAIK noch nicht fertig gedreht. Die Außenaufnahmen wurden aus logistischen Gründen zusammen mit den Außenaufnahmen für Teil 2 gedreht. Studioaufnahmen und Nachproduktion sind noch nicht abgeschlossen. Laut Medien wurden die Dreharbeiten für Teil 3 neulich nur kurz unterbrochen, um Teil 2 bei den Premieren etc zu bewerben. Danach gings wieder an die Arbeit (da das ganze noch nicht so lange her ist, denke ich dass jetzt evtl auch noch gedreht wird).--BSI 20:53, 14. Aug 2006 (CEST)

text: Das liegt daran, dass der Film in vielen Ländern nahezu zeitgleich in den Kinos anläuft und der Starttag für neue Filme in Deutschland am Donnerstag ist und in den USA am Freitag. Ähnlich wie bei Spider-Man 3 kam es damit zu dem äußerst seltenen Fall, dass der Film somit in Deutschland einen Tag eher Premiere hat. -- Maintrance 18:46, 31. Aug 2006 (CEST)

text: Tatsächlich läuft der Film weltweit am 25. Mai 2007 an (Quelle). Ich hab das mal dementsprechend abgeändert. --OmiTs 16:22, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt keinen genauen weltweiten Starttermin des Films am Freitag, den 25. Mai, weil in jedem Land unterschiedliche Starttage existieren, so z.B. in Deutschland Donnerstag und in den USA ist der Freitag der Premierentag fürs Startwochenende. Auch die seriöseste Quelle IMDb schreibt das nicht anders. -- Maintrance 12:40, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Und ich werde ihn sogar schon am 23. Mai sehen :P --BennyJ 21:23, 17. Apr. 2007 (CEST)

text: Das hier ist kein Forum, sondern eine Diskussionsseite, für den Artikel. Gibt sicher woanders im Netz Foren, die den Film zum Thema haben, hier jedenfalls sollten solche Fragen nicht beantwortet werden. -- Maintrance 15:00, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Alte Diskussionen (vor VÖ) 

message: Wie heißt denn das Lied, das von den Piraten, die gehängt werden sollen gesungen wird und später im Film sogar noch erwähnt wird ("Das Lied wurde gesungen", oder so ähnlich)? Gibt es dazu irgendwo einen Text? --84.150.81.173 11:39, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Piratenlied 

message: Kann es sein daß mit dem Jungbrunnen WDW in Orlando/Florida gemeint ist? Sieht jedenfalls auf der Karte so aus. --Milan8888 11:43, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Jungbrunnen 

message: Kann es sein das die Piratenfürsten einige berühmte Piraten
darstellen sollen? Wie z.b Blackbeard und co? 
die Flaggen sprechen ja dafür!
Alle Piratenfürsten haben wirklich existiert, nur nicht zur selben Zeit. Aber sie beruhen alle auf wirklichen Piraten.
:gibt's da irgendwo nochmal ne liste, wer wie heißt (damit man ein bisschen wikipedia-surfen kann…) --vigenzo 23:30, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Piraten Fürsten 

message: Der Grund für den Verrat von Jack Sparrow und Will Turner wird in der Zusammenfassung nicht erwähnt.
Ich denke, Will wollte Davy Jones anlocken um ihn zu töten und so seinen Vater zu befreien.
Auch Jack wollte von Davy Jones gefunden werden, allerdings nur um unsterblich zu werden und "unterstützte" darum Will.
Leider habe ich keine Quelle gefunden, die meine Vermutung bestätigt, ansonsten hätte ich den Text selber ergänzt.
--Benutzer:Bambus222 21:29, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: sollte man nicht vielleicht auch erwännen, dass alle dieser gefangenen - wie auch im film aufgsagt - auch nur im entverntesten etwas mit piraten und oder poraterie zu schaffen hatten? Oonagh 11:15, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Könntest du das auch auf Deutsch sagen? Ich verstehe dich nicht. --W.W. 11:18, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  gefangenen 

message: Wer ändert denn immer die Laufzeit des Films auf 168 Min.? Wenn derjenige die DVD zur Hand nehmen würde, ist eindeutig erkennbar das der Film eine Laufzeit von 161:44 Min.(PAL-DVD) hat. Die 168 Min. von der imdb beziehen sich auf die NTSC-Fassung und nicht auf die PAL-Fassung. Bei dem OFDb Eintrag (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=126188&vid=225718) steht auch eine Laufzeit von 161:44 Min. Wenn schon "Länge (PAL-DVD)" da steht, dann sollte die Angabe auch richtig sein.
Hier eine Erklärung warum PAL-Videos schneller laufen als NTSC-Videos, auf unserer schönen Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/PAL-Beschleunigung
--88.72.237.90 16:16, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Laufzeit des Films 

message: Will Turner und Davy Jones sind/waren Captains. Zudem erscheinen mir die Totenzeichen recht sinnvoll. --Matthias Schunck 14:43, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Diese Sache mit den Captains ist mir eher eine Spielerei - im größeren Teil der Handlung sind sie nämlich keine Captains. Ich lass es aber vorerst mal drin. Aber die Totenzeichen nunja, sorry, aber da seh ich echt nichts drin. Diese kleine Tabelle soll einen Überblick über die wichtigsten Darsteller und ihre Rollen geben,  für eine Zusammenfassung der Handlung (die Totenzeichen gäben jah im Prinzip der Teile Handlung wieder) ist sie aber nicht zuständig. Gruß --OmiTs 15:05, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiedene Änderungen 

message: :Ich habe hie rschonmal reingeschrieben, dass Jakc's Vater wohl Blakbeard darstellen soll. Dieses wurde als Theorieerfindung abgetan. Ich habe jetzt aber auf der englsichen wikiepdia (Film and miniseries) bei Blackbeard gelsen, dass Jack's Vater tatsächlich eine Hommage an Blackbeard darstellen soll. Ich denke, dass man das jetzt doch reinschreiben könnte.
:http://en.wikipedia.org/wiki/Blackbeard
:--Gaginho 18:59, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der von dir zitierte Teil ist auch in der englischen Wikipedia mit dem Stempel "citation needed" (dt. Quelle fehlt) versehen. Darüber hinaus sind anderssprachige Wikipedias keine erlaubten Quellen. Gruß --OmiTs 18:08, 6. Mär. 2008 (CET)

text: Danke für den Hinweis--Gaginho 20:37, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Blackbeard 

message: Es wird ein weiterer Pirates Film. Mit in der Haupt Rolle sollen wieder Johnny Depp, Orlando Bloom und Keira Knightley Geofrey Rush.
Mfg Kittchen Devil
:Soweit ich in der TV14 gelesen habe, wurden für diesen Film Bloom und Knightley gestrichen. Der Fim soll laut cinefacts 2011 in die Kinos kommen. -- 141.83.42.10 19:04, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Teil4 

message: Es sind drei kurze Kritiken aufgeführt, alle drei negativ. Ist das nicht etwas unausgewogen? --Seth Cohen 12:19, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe es eben auf Prosieben über mich ergehen lassen. Was kann man da Anderes über diesen Film sagen als diese drei Kritiken?--Sariputra 23:59, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kritiken 

message: Ich stoße mich leider an folgendem Absatz:
Zehn Jahre später stehen Elizabeth und ihr Sohn an einer Klippe und warten auf Will, der sich mit der Flying Dutchman der Küste nähert. Die Szene wird erleuchtet von dem Grünen Blitz, der das Zurückkehren einer Seele aus dem Reich der Toten ankündigt.
Es wäre sicherlich eine plausible Szene für den Film - nur habe ich diesen bei der TV-Ausstrahlung nicht gesehen und glaube auch nicht, dass er einer Werbeeinblendung zum Opfer fiel. Befand sich eine derartige Szene als Deleted Scene auf der DVD? --Laibwächter 14:31, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: In dieser Version der Handlungszusammenfassung wird die Szene - ebenfalls denkbar - als "nach dem Abspann" angegeben. --Laibwächter 14:36, 15. Mär. 2010 (CET)

text: Wurde nicht im Fernsehen gezeigt, befindet sich aber sowohl in der Kinofassung, als auch auf der DVD nach dem Abspann (jeder der 3 Filme hatte so eine Szene nach dem Abspann) --Schraubenbürschchen reden? 14:50, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Fein, dann hätten wird das geklärt und entsprechend im Artikel geändert. --Laibwächter 15:08, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Sind eigentlich Details über die Tricktechnik bekannt? Ist z.B. der große Strudel echt gefilmt und nur vergrößert, oder ist er komplett per Computer generiert? --Plenz 10:12, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Tricktechnik 

message: Sollte mann nicht schreiben das Lord Beckett Davy Jones befohlen hat den Kraken zu töten? 
Das der Krake tot ist, ist schon wichtig. Die beiden kleinen Szenen in denen klar wird warum in diesem Teil kein Kranken mehr angreift können schnell "übersehen" werden. Ich finde eine Erklärung gehört noch in den Text. 
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Plenz 10:15, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kraken 

message: Heist wirklich Realis Münze oder eher Reales-Münze (angelehnt an die Spanischen Münzen)? (nicht signierter Beitrag von 212.144.117.242 (Diskussion) 10:05, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Realis-Münze 

message: Die 40 % wurden von mir entfernt. Sollten belegt werden, da eher unwahrscheinlich. 40 % in der "werberelevanten" Gruppe der 14-49jährigen möglich. Dann aber bitte mit Quelle. --Farbenpracht 09:48, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: So sieht das schon ganz anders aus. Der Gesamtmarktanteil lag lediglich bei 22,8 %. --Farbenpracht 18:17, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  TV-Einschaltquote 

message: Ich habe heute einen Beitrag dazu geschrieben, dass die Handlung nicht nur auf postives Echo gestossen ist. Dies ist ja schon den im Artikel enthaltenen Kritiken zu entnehmen und der Tatsache, dass Szenen neu gedreht wurden (eins eh kostspieliges Unterfangen, dass in der Regel nur in Angriff genommen wird, wenn etwas "zu Retten" gilt.
In der Filmbranche geht es ja meist um hartes Geld und eher selten um künstlerische Selbstverwiklichung.
Dies u.a. an einer Simpsons-Folge zu erkennen, in der aus Dung auf einem Bauernhof DVDs des Filmes entstehen. 
Leider habe ich Quellen vergessen und nachdem die berechtigte Frage rund 1 Minuten online war, wurde mein Zusatz (inkl. Quellen) nach 5 Min wieder gelöscht.
Ich versuche es nochmal und stelle den Text hier mal zur Diskussion:
* Teil 3 hatte trotz des großen finanziellen Erfolges mit zum Teil starken Kritiken aufgrund der Handlung zu kämpfen. 
**  Die Tatsache, dass einige Teile neu gedreht werden mussten, weißt darauf hin, dass der Film bei Testaufführungen nicht wie erwartet angenommen wurde und korrigiert werden musste
** In der Fernsehserie Die Simpsons gibt es in der 417. Folge namens Rinderwahn eine Szene, in der Bart mit einem Mähdrescher über diverse Dinge fährt, welche dann statt der Heuballen wieder aus dem Gerät fallen: Nach z.B. einer Wäscheleine sind dies gefaltene Hemden und nach einem Misthaufen erscheinen in Nahaufnahme zwei DVDs zu "Pirats of the Carribbean 3 youtube.com: Die Simpsons, Ausschnitt der Mähdrescher-Sequenzsimpsonspedia.net: Artikel über Folge Nr. 17 in der 19. Staffel
 (nicht signierter Beitrag von 188.107.247.106 (Diskussion) 10:14, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gibt es für den Satz mit den Testvorführungen auch eine Quelle? Im Moment ist das nämlich reine Spekulation und kann im ARtikel so auch nicht stehen bleiben. --Schraubenbürschchen 12:10, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik an der Handlung 

message: Ich halte es für dämlich seine Lieblingsserie (hier die Simpsons) als relevante Verlinkung zu einer Filmkritik zu versehen. 
Gruß (nicht signierter Beitrag von 79.192.51.157 (Diskussion) 23:33, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Was für eine Relevanz haben die Simpsons im Bezug auf den Film?