Portal Diskussion:Vereinigtes Königreich/Archiv/2009 bis 2011

message: Was fehlt: diese Höhle. Zwar gibt es einen Artikel Staffa (Schottland), aber noch nicht einmal eine WL. -- Herzliche Grüße -- RTH 18:40, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Fingal's Cave 

message: ist neu. -- Cherubino 12:08, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Portal:Britisches Weltreich]] 

message: Mal rein Interesse halber die Frage, warum es für ein „großes“ und wichtiges Land, dessen Artikel sicher oft Bearbeitungen erfahren, keine Infobox für Ortsartikel gibt. Und falls es sie gibt, wieso findet man sie nicht? In vielen Ortsartikeln sieht man eine rote Box, die zwar Informativ ist aber nicht sehr ästetisch. Andere Artikel wie etwa der über Edinburg enthalten eine graue Kiste. Ist etwas derartiges in Planung oder hat jemand Lust, so eine Infobox zu erstellen? --Kazu89 ノート 15:23, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, das UK-Portal scheint momentan nicht sehr aktiv zu sein und da ich selber kein großer Infobox-Bastler bin, werd ich wohl mal bei den Vorlagen-Leuten vorsprechen. --Kazu89 ノート 09:31, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Infobox „Ort in...“ 

message: Die Europawahlen stehen bevor und es fehlen noch einige Artikel über Abgeordnete aus Eurem Land. Über Unterstützung bei der Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Europa 2009 freuen wir uns.Karsten11 16:10, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Europawahlen 

message: Könnte mir vielleicht jemand helfen bei dem Punkt englisch/britisch ? Im Archiv dieser Diskussionsseite habe ich eine ältere Diskussion gefunden  , bei der es aber aber um Kategorien geht.   Aus den  beiden Kategorien :Kategorie:Brite und :Kategorie:Engländer habe ich mal ganz willkürlich zwei herausgepickt, Don Airey wird im Einleitungssatz als britischer Rockmusiker bezeichnet, Michael Adams (Schachspieler) als englischer Schachgrossmeister. John Peel wird in der englischen Wikipedia als englischer DJ bezeichnet, bei uns als britischer.Nun ist ja sicherlich beides richtig, ich glaube mal gelesen zu haben, dass die eindeutigere Bezeichnung herangezogen werden sollte, also englischer oder schottischer Künstler wäre präziser als britischer Künstler. Gibt es dazu irgendwo eine Konvention, wonach vorzugsweise englisch/schottisch/irisch oder britisch geschrieben werden sollte? Vielen Dank für eure Antworten. Gruss Ravenscroft 14:56, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Eine hoffentlich kurze Bitte 

message: Hallo, ich wollte mal darauf hinweisen, daß ich eine kleine Initiative zu dieser höchsten Denkmalschutzklasse gestartet habe, in der es in England 6000+ Bauwerke gibt.
Der Hintergrund ist der, daß es in der englischen Wikipedia ein Projekt gibt, daß sich der Anlage von Artikeln zu Baudenkmälern in den Staaten der Erde verschrieben hat. Ich habe vor einigen Wochen angefangen, dort erreichtes in die DE:WP zu übertragen. Das erste Werk war Liste der Grade-I-Baudenkmäler in Brighton and Hove; in der Folge wurden durch Benutzer:Triebtäter und mich alle bereits angelegten Bauwerksartikel in England, soweit zutreffend in die entsprechende [[Kategorie:Grade-I-Baudenkmal in <County>]] einsortiert, ich habe auch angefangen, die jeweiligen Listen einzustellen, auf denen künftige Bauwerksartikel verlinkt sind/werden, wobei eigentlich die Form wie in der Liste der Grade-I-Baudenkmäler in Chester eigentlich nur ein Zwischenschritt war. Ich werde aber in dem Themenbereich nicht besonders aktiv sein, sondern nur vielleicht einen oder zwei Artikel monatlich beitragen, da bei meiner derzeitigen Hauptbeschäftigung noch so 86000+ Artikel warten ;-) 
Aber vielleicht konnte ich ja durch diesen Beitrag hier den Anstoß leisten für ähnliche Aktivitäten bezogen auf England. Grüße. --Matthiasb 14:43, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Grade-I-Buildings in England 

message: Wie soll man in den Infoboxen die Wahlkreise verlinken? In den Unterkategorien von :Kategorie:Wahlkreis (Deutschland) heißen die Wahlkreis XY, in :Kategorie:Wahlkreis in Namibia und :Kategorie:Nauruischer Wahlkreis XY (Wahlkreis). Konkretes Beispiel: Mumbles mit Wahlkreis Gower; dazu siehe auch Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Wales #Fehlende Dokumentation. -- Olaf Studt 16:38, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: <ingrid>Da genügen doch zwei Blicke in die Liste der Wahlkreise im Vereinigten Königreich (der zweite mit dem Mauszeiger über einem beliebigen Eintrag)! Die Liste sollte allerdings in der Doku der Vorlagen verlinkt werden. -- Olaf Studt 16:56, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wahlkreise 

message: Hallo zusammen! Gibt es solch eine Vorlage auch für Städte im Vereinigten Königreich? Oder sollte man bei diesen Städten der Vorlage für deutsche Städte folgen (habe es bereits hier schon so gemacht)? Oder darf es sich jeder selbst aussuchen? Gruß --Dionysos1988 13:24, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Scheint es nicht zu geben. Ich hab mich mal auf den entsprechenden Systemseiten und der Kategorie umgesehen, konnte aber nichts finden. Es gibt auch keine Infobox für die Ortsartiekel (s. oben). Im allgemeinen scheint mir auch das Portal hier nicht sonderlich aktiv zu sein, da auf Anfragen keine Antworten kommen. Entweder organisieren sich die interessierten Schreiber nicht über ihr Portal, oder sie kennen es einfach nicht. --Kazu89 ノート 01:08, 10. Jun. 2009 (CEST)

text: Innerhalb einer Enzyklopädie (hier der deutschsprachigen Wikipedia) sollte das mMn so weit wie möglich einheitlich gehandhabt, also auch für ausländische Städte die Formatvorlage Stadt genutzt werden. Was die Infobox betrifft, so gibt es die Infobox Gemeinde im Vereinigten Königreich. Es sei dahin gestellt, ob diese nun besonders gut gelungen ist. --Oltau 13:19, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt hin und her überlegt und bin derselben Meinung wie du. Es macht wohl keinen Sinn sich auf eine eigene Vorlage versteifen zu wollen. Gruß --Dionysos1988 04:01, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage Stadt 

message: Hm, schade. Man sollte da m. E. eine einheitliche Regelung finden. Zuallererst sollte abgewogen werden, ob es sinnvoll ist die deutsche Variante deckungsgleich zu übernehmen, und falls nicht, eine neue zu entwerfen. Hat doch keinen Sinn wenn es jeder so macht wie er meint. Meinungen?! --Dionysos1988 08:40, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Innerhalb einer Enzyklopädie (hier der deutschsprachigen Wikipedia) sollte das mMn so weit wie möglich einheitlich gehandhabt, also auch für ausländische Städte die Formatvorlage Stadt genutzt werden. Was die Infobox betrifft, so gibt es die Infobox Gemeinde im Vereinigten Königreich. Es sei dahin gestellt, ob diese nun besonders gut gelungen ist. --Oltau 13:19, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt hin und her überlegt und bin derselben Meinung wie du. Es macht wohl keinen Sinn sich auf eine eigene Vorlage versteifen zu wollen. Gruß --Dionysos1988 04:01, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: Hallo, ich habe mal eine Frage. Ich hoffe, ich bin im Portal Vereinigtes Königreich richtig damit.
Im Artikel Stabhochsprung tauchen (nur für 1876) ein paar Bestleistungen von Sportlern aus "GBI" auf; verlinkt wird aber auf Vereinigtes Königreich. Davor und danach wird "GBR" verwendet.
Über die Volltextsuche habe ich "GBI" noch in den Artikeln Dreisprung und Stundenlauf gefunden. Bei diesen beiden Artikeln kann man sagen, dass "GBI" bei Leistungen aus Zeiten des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Irland verwendet wird und "GBR" bei späteren Leistungen.
Nur beim Stabhochsprung passt das eben nicht ganz. Habe ich das ganze nur falsch verstanden oder ist dort die Verwendung nicht ganz korrekt und man müsste auch dort bis 1927 "GBI" und danach "GBR" verwenden?
Im Artikel der olympischen Mannschaftskürzel taucht "GBI" gar nicht auf, es werden aber andere ehemalige Kürzel, wie "GDR" für die DDR, aufgeführt (mit entsprechender Bemerkung). Es wäre also keine Erklärung, dass "GBI" dort nicht auftaucht, weil es heute nicht mehr verwendet wird. Fehlt es in dieser Liste oder ist "GBI" nie ein offizielles Mannschaftskürzel gewesen? Bei Ersterem sollte es ergänzt werden, bei Letzterem sollte es in allen Artikeln gegen "GBR" ausgetauscht werden. Oder wie seht Ihr das?
Vielen Dank im Voraus. Gruß --80.64.187.82 17:14, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es ist ganz einfach: "GBI" steht für Großbritannien und Irland. Irland erlangte erst 1949 seine vollständige politische Unabhängigkeit. Daher muss es ab diesem Zeitpunkt "GBR" heißen. Gruß --Dionysos1988 04:08, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  "GBI" als Mannschaftskürzel 

message: Sagt mal Jungs/Mädels, in der QS ist am 14.September der Artikel England mit folgender Begründung gelandet.
*:Für so ein cooles Land wie England muss ein besserer Artikel her. Bitte um rege Beteiligung! --Ben-k86 21:12, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  England 

message: Siehe Diskussion:Formula One Group. Es geht um die Frage, ob "Formula One Group" ein Firmenname und damit ein Eigenname ist, der in der de-wp ein nicht übersetztes Lemma erhalten muss, oder ob das "Group" übersetzt werden kann (etwa "Formula-One-Gruppe" oder "Firmengruppe Formula One"). Habt Ihr hierzu Präzendenzfälle ? --Zipferlak 18:29, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Kenne keinen solchen. Ist hier imho aber auch gar nicht nötig - habe auf der DS entsprechend geantwortet. --Dionysos1988 04:05, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Formula One Group]] 

message: Nach meinem Verständnis wird das "Vereinigte Königreich von England, Schottland, Wales und Nordirland" im Deutschen schlicht als "Großbritannien" bezeichnet. Im Englischen ist dafür die Bezeichnung "United Kingdom" üblich; "Great Britain" wird dort eher nicht verwendet. Eine Bezeichnung "Vereinigtes Königreich" für dieses Land ist mir im Deutschen (bis auf die de-Wikipedia) bisher noch nicht untergekommen und stellt meines Erachtens einen (sprachlich unzulässigen) Anglizismus dar, sozusagen "Denglisch"! Gab es dazu in der Wikipedia bereits eine Diskussion und ggf. wo? Ich meine, Enzyklopädieeinträge - und damit auch die in der Wikipedia - sollten sich an den allgemein üblichen Sprachgebrauch halten. Daher bin ich für "Großbritannien" anstatt des recht gestelzten Begriffes "Vereinigtes Königreich". Freundliche Grüße --MartinHansV 16:48, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Merke: England + Wales + Schottland = Großbritannien. Großbritannien + Nordirland = Vereinigtes Königreich. Und, nein, "Great Britain" sagt man auf der Insel eher kaum. Es heißt da viel mehr schlicht "Britain". Gruß --Dionysos1988 08:12, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Vereinigtes Königreich - Großbritannien 

message: Artikel aus der allg. QS, bitte Lückenhaftbaustein im Artikel beachten --Crazy1880 07:46, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Etwas erweitert. Ist sicher noch ausbaufähig, dürfte aber fürs erste genügen. Viele Grüße, -- saethwr [1][2] 15:34, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Ilkley]] 

message: Artikel aus der Allgemeinen QS vom 23. September 2010. Angemerkt als QS Grund wurde folgendes:
:ich weiß, dass dieser Minitext dringend erweitert werden müßte, selber sehe ich mich dazu nicht in der Lage, aber vielleicht gibt es andere User/innen, die auf Basis des en:wp-artikels den Text erweitern mögen.-
Bitte den Artikel mit viel Wikiliebe ausbauen und mit Quellen versehen. Danke --Pittimann besuch mich 10:07, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Den zugegebenermaßen kleinen weltlichen Teil hab ich mal erledigt. Meiner Meinung nach gehört der ganze religiöse Teil in einen eigenen Artikel, ähnlich wie beim Artikel Lourdes. --Kazuma ノート 16:15, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die IB muss ausgetauscht werden. Gemäß Konsens weiter oben auf dieser Disk, muss die IB Ort im Vereinigten Königreich angewandt werden. Gruß --Dionysos1988 23:35, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich kümmere mich in den nächsten Tagen drum. --Matthiasb  (CallMeCenter) 00:10, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Walsingham (Norfolk)]] 

message: Hallo , dieser Artikel stammt aus der allgemeinen QS und ihr habt vielleicht jemanden aus Wales, der sich auskennt. Es geht hier um den Namen. Bitte beachtet dazu die Diskussionseite http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Penywyrlod . Vielleicht findet ihr eine Lösung. Vielen Dank. -- nfu-peng  Diskuss 16:03, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Penywyrlod]] 

message: Hello everybody, wer hat Lust und Zeit, die Infobox Gemeinde im Vereinigten Königreich kontinuierlich in mehr und mehr Ortsartikel einzupflegen? Alleine ist das unmöglich machbar und die britischen Gemeinden sind noch sehr uneinheitlich! Siehe auch Diskussion. Thanks in advance guys ;-) -188.174.1.72 13:12, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit den Infoboxen für Orte in England, Schottland und Wales? ;-) Die IB für Gemeinden im UK kann man sich imho getrost schenken. Gruß --Dionysos1988 18:22, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Von mir aus auch gerne diese, sie sind allerdings auch noch sehr wenig in Gebrauch. Die meisten Ortsartikel haben handgestrickte Tabellen, sehen alle anders aus und sind somit schwer zu pflegen. Dann sollte allerdings die Vorlage:Infobox Gemeinde im Vereinigten Königreich per Löschantrag verschwinden, oder was meint ihr? -188.174.1.72 18:28, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Na, dann gibt’s ja noch eine ganze Menge zu tun… :) -- saethwr [1][2] 18:42, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Das sind nicht mal 100 Artikel. Ein Witz, wie ich finde im Vergleich zu den Tausenden Artikeln ohne Infobox ;) -79.239.162.113 00:01, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ja, die UK-IB sollte man löschen, jedoch erst dann, wenn alle UK-Infoboxen durch die anderen IBs ersetzt wurden. Gruß --Dionysos1988 18:14, 18. Mai 2010 (CEST)

text: Das wäre dann angelehnt an die Infobox UK place in der en-wp, oder wie stelle ich mir das vor? Der Parameter crown dependency deckt dort auch den Kronbesitz mit ab. Schöne Idee soweit. -- saethwr [1][2] 12:50, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Beispielsweise. Aber ich versuche die Parameter etwas zu reduzieren :) Bevor ich anfange: Was unterscheidet denn eine IB für Orte auf der Isle of Man von der Englischen? Das bezieht sich wahrscheinlich v.a. auf die Verwaltungsebenen; welche gibt es da, welche sind vergleichbar? -- ✓ Bergi 14:41, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Die Isle of Man ist unterteilt in 6 sheadings und 17 parishes, die heute allerdings nur noch zeremonielle Bedeutung haben. Die Einteilung in 4 town districts, 5 village districts und 15 parish districts ist die entscheidende, aber ich habe keine Ahnung, inwiefern diese Verwaltungsebenen mit den districts von England zu vergleichen sind. -- saethwr [1][2] 20:28, 15. Aug. 2010 (CEST)

text: Die Vorlage:Infobox Gemeinde im Vereinigten Königreich ist quasi 1:1 :en:Template:Infobox UK place und ist somit die sinnvolle Lösung schlechthin. (Es ist auch nicht sinnvoll, eine Infobox mit DE-Parameternamen zu schaffen. Bei tausenden von fehlenden Ortsartikeln ist es an Schwachsinn grenzender Mehraufwand, die Parameter der dortigen Infoboxen Wert für Wert per C+P zu übertragen, statt die ganze Box zu kopieren und nur umzubenennen. In ihr sind übrigens die Besonderheiten für die entsprechenden Gebiete vorgesehen. Haken tut es im Moment an den Wahlkreisen, eine frühere Anfrage von mir hinsichtlich der Lemmabildung für Wahlkreise blieb leider ohne Resonanz. Demnach wäre ganz einfachst Vorlage:Infobox Gemeinde im Vereinigten Königreich  auf Vorlage:Infobox Ort im Vereinigten Königreich zu verschieben, was ich jetzt einmal mache. --Matthiasb  (CallMeCenter) 13:01, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Ja, das ist mir auch aufgefallen. Aber bis zu 4 Paramter für ein Feld ist nunmal Unsinn, da sollte man lieber Listeneinträge erlauben. Daher wollte ich auch lieber eine „neue“ Vorlage erstellen, um von dieser Altlast wegzukommen. Wenn man immer Down-kompatibel bleibt, werden alte Fehler einfach nicht behoben. Daher sollte man die Gemeinde-box lieber auf die Ort-Box wrappen und dort auf einen Paramter pro mit Listenunterstützung umstellen. Ich versuch mich mal dran.meint -- ✓ Bergi 12:43, 19. Aug. 2010 (CEST)

text: Das Problem liegt darin begründet, daß manche Orte auf der Grenzen zwischen mehreren verschieden Grafhscaften liegen und dementsprechend sind dann mehrere Parameter notwendig, um den Ort korrekt in die Ortskategorie zu sortieren – wenn ich mit der Implementierung fertig bin. (Praktisch vergleichbar zur Kategorisierung in Vorlage:Infobox Ort in den Vereinigten Staaten.) --Matthiasb  (CallMeCenter) 13:39, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Dieses Problem würde ich dann aber mit einer „/“-getrennten Liste zu lösen versuchen, die von der Funktion #titleparts zerlegt werden kann. Ansonsten ein anderer Ansatz: Wäre die Kategorisierung auch anhand der ISO-Region möglich oder ist das nicht genau genug?meint -- ✓ Bergi 15:08, 22. Aug. 2010 (CEST)

text: Hm, die ISO-Region könnte man zwar nehmen, aber die wird in der Vorlage ja gar nicht eingegeben – die Zuordnung des ISO-Codes für die Lagekarte erfolgt wohl über den Parameter country, wenn überhaupt. Was die Kategorisierung angeht, ist mir allgemein etwas noch nicht ganz klar, die Ortskategorien scheinen auf Basis der Countrys und, in England, nach Regionen unterteilt zu sein, es gibt also :Kategorie:Ort in North West England. In :Kategorie:Ort in East of England gibt es jedoch Unterkategorien nach Grafschaft. Unklar ist auf den ersten Blick, ob hier die Verwaltungsgrafschaften oder die zeremoniellen Grafschaften gemeint sind. In DACH kategorisieren wir Orte auf der Ebene von Landkreisen, Bezirken und Kantonen, somit ist eine Ortskategorisierung nach Grafschaft durchaus sinnvoll. Bei den Themenkategorien besteht der langfristige Plan, diese auf Basis von Gemeinden oder vergleichbarer Einheiten anzulegen, also bspw. :Kategorie:Beccles in :Kategorie:Waveney in :Kategorie:Suffolk, aber davon sind wir im UK beim gegenwärtigen Zustand des Themengebietes fast Lichtjahre weg.  Die Themen-:Kategorie:Cheshire gibt es jedoch nicht, obwohl vorgeblich nach :Kategorie:England nach Verwaltungsgrafschaft so kategorisiert wird, stattdessen bestehen :Kategorie:Cheshire East und :Kategorie:Cheshire West and Chester, beides Unitary Authoritys mit Borough-Status. Ich erinnere mich, daß es zu der Problematik vor einem Jahr oder so eine LD gab, nur weiß ich nicht mehr, um welche Grafschaft es ging, Cheshire war es wohl nicht. --Matthiasb  (CallMeCenter) 18:54, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Für die Nicht-Existenz der :Kategorie:Cheshire gibt es einen simplen Grund: On 1st April 2009 the county of Cheshire shall be abolished as a local government area. Gleiches gilt auch für Bedfordshire und die fehlende :Kategorie:Bedfordshire. Gruß--Definitiv 19:44, 18. Apr. 2011 (CEST)

text: Guter Einwand... also bleibt alles wie es ist oder wie? --тнояsтеn ⇔ 17:30, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Wie wäre es mit einer Infobox Ort auf den Kanalinseln, die der englischen Version :en:Template:Infobox Channel Island parish entspricht? --Dionysos1988 19:58, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Klingt gut, allerdings wären dann auch Infoboxen für die Isle of Man und Nordirland fällig. -- saethwr [1][2] 20:11, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Zumindest für Nordirland habe ich das mal hier angestoßen: Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Infobox Ort in Nordirland --тнояsтеn ⇔ 18:45, 14. Aug. 2010 (CEST)

text: Die Ersetzung der restlichen Verwendungen von Vorlage:Infobox Ort in England gestaltet sich zeitraubend, weil in EN bei rund 100 unserer Artikel aus mir nicht ersichtlichen Gründen eine ganz andere Vorlage verwendet wurde. Einige davon sind bereits beseitigt, einige noch verblieben. Für Nordirland kann die IB Ort im Vereinigten Königreich schon länger eingesetzt werden, siehe Belfast, auch wenn es da noch den einen oder anderen Floh gibt, der beseitigt werden muß. --Matthiasb  (CallMeCenter) 17:28, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Sieht doch schon mal gut aus bisher. Danke --91.22.212.230 17:52, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Infobox Gemeinden im Vereinigten Königreich 

message: Moin, 
wie sieht’s denn dann mit Jersey, Guernsey und der Isle of Man aus? Die sind weder Teil des Vereinigten Königreichs noch dessen einzelner Landesteile. Auch für Nordirland gibt es keine eigene Infobox (allerdings wird das im Gegensatz zu den Kronbesitzungen von der Infobox UK abgedeckt). -- saethwr [1][2] 15:49, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Guter Einwand... also bleibt alles wie es ist oder wie? --тнояsтеn ⇔ 17:30, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Wie wäre es mit einer Infobox Ort auf den Kanalinseln, die der englischen Version :en:Template:Infobox Channel Island parish entspricht? --Dionysos1988 19:58, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Klingt gut, allerdings wären dann auch Infoboxen für die Isle of Man und Nordirland fällig. -- saethwr [1][2] 20:11, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Zumindest für Nordirland habe ich das mal hier angestoßen: Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Infobox Ort in Nordirland --тнояsтеn ⇔ 18:45, 14. Aug. 2010 (CEST)

text: Die Ersetzung der restlichen Verwendungen von Vorlage:Infobox Ort in England gestaltet sich zeitraubend, weil in EN bei rund 100 unserer Artikel aus mir nicht ersichtlichen Gründen eine ganz andere Vorlage verwendet wurde. Einige davon sind bereits beseitigt, einige noch verblieben. Für Nordirland kann die IB Ort im Vereinigten Königreich schon länger eingesetzt werden, siehe Belfast, auch wenn es da noch den einen oder anderen Floh gibt, der beseitigt werden muß. --Matthiasb  (CallMeCenter) 17:28, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Sieht doch schon mal gut aus bisher. Danke --91.22.212.230 17:52, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Kronbesitzungen der britischen Krone|Kronbesitz]] und Nordirland 

message: Moin allerseits,
ich habe soeben meine fast ein Jahr alte Drohung wahrgemacht: Wir haben jetzt eine aktuelle(re) Artikelgalerie! Durchaus möglich, dass ich ein paar UK-Artikel übersehen habe, aber vielleicht findet ihr ja noch welche.
Viele Grüße, -- saethwr [1][2] 19:54, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelgalerie 

message: Artikel aus der allg. QS, hier müsste erstmal gesagt werden, worum es überhaupt geht und dann müsste es definitiv ausgebaut werden, danke --Crazy1880 20:33, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Lulworth Estate]] 

message: Die Preserved Counties in Wales werden in der deutschen WP bisher begrifflich komplett ignoriert, obwohl die vergleichbaren Zeremoniellen Grafschaften Englands bestens erfasst sind. Das Problem ist natürlich die Übersetzung. Wie sollen die walisischen Preserved Counties bzw. das Lemma dazu in der deutschen WP heißen? Vorschläge?--Definitiv 19:28, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Möglichkeit wäre "zeremonielle Grafschaften" (amtlich zumindest bis 1970er), man kann dann ja anschließend beschreiben, dass die Dinger jetzt noch existieren und im Englischen "preserved county" genannt werden und noch ein paar Funktionen vorhanden sind. Es bietet sich eher nicht an, eine neue Übersetzung sich auszudenken. - Andere Möglichkeit: Preserved County (Singular) als Lemmaname --Pelagus 22:22, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Preserved Counties in Wales 

message: Hallo zusammen!
Hat jemand nähere Info zur Verwaltungseinheit Liberty? Lohnt es sich, einen eigenständigen Artikel zum Oberbegriff bzw. einzelner Liberties anzulegen?
Danke für Eure Hilfe -- Teddychen81 22:51, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das Pendant aus en.WP dürfte :en:Liberty (division) sein, oder? Ein Artikel zum Oberbegriff lohnt sich bestimmt. Auch die einzelnen Einheiten dürften relevant sein, allerdings sollten das dann schon mehr als zwei Zeilen pro Artikel sein. Teilweise existieren für die Gebiete ja schon Artikel, die dann ggf. noch ergänzt werden müssen, Bsp.: Isle of Ely. Damit zu tun hat wohl auch Charter of Liberties. Grundsätzlich gilt: Sei mutig! Gruß --Dionysos1988 04:34, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Liberty 

message: Hallo Leute, gibt es eine (Online-)Quelle bei denen man die Ortsgrenzen in England (genauer Cambridgeshire) sehen kann? Hintergrund ist, dass ich bei der geografischen Lage im Artikel gerne die korrekten Nachbarorte angeben möchten. Ansonsten muss ich wohl Pi mal Daumen anwenden. Grüße, ElRakı ?! 16:54, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Quelle für so etwas dürfte das British Geological Survey sein. Da musst du aber selber suchen, auf die Schnelle hab ich selber nix entdeckt. Gruß --Dionysos1988 18:53, 21. Jun. 2011 (CEST)

text: Orte in England haben keine amtlichen Grenzen. Amtliche und stabile Grenzen haben nur Countys (hier: Cambridgeshire), deren Distrikte und -aber nur soweit existent- deren Parishes. Amtliche, aber regelmäßig geänderte Grenzen haben außerdem die Wards. Die Distrikt-, Parish- und aktuellen Ward-Grenzen für Cambridgeshire findest du hier. Einfach den Distrikt anklicken, dann findest du sehr genaue Karten bis auf Ward-Ebene in pdf-Form. Gruß --Definitiv 18:54, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ortsgrenzen in England 

message: Hi, gibt es einen konkreten Grund, wieso in diversen Grafschaften wie Cheshire eine Liste von Persönlichkeiten geführt wird? Meiner Erfahrung nach ist das eher selten. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:30, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Solche Listen sollten m. E. ganz gestrichen werden. Wir führen ja auch nicht alle Persönlichkeiten eines Bundeslandes auf... --Dionysos1988 20:23, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Liste von Persönlichkeiten in Grafschaften 

message: Hallo. Ich habe ein kleines Problem beim Ausfüllen der Infobox in einem Importartikel. Mir sind die Strukturen im UK leider nicht so bekannt. Der Artikel ist hier zu finden. Grüße --Der Buckesfelder - Benutzer  - Diskussion  - Bewertung  - Email 20:42, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, bitte beachte, dass hier die Infobox Ort im Vereinigten Königreich verwendet werden soll. Siehe auch vorangegangene Diskussionen. Gruß --Dionysos1988 11:37, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Infobox Stadt 

message: In der Vorlage:Navigationsleiste Äußere Hebriden fehlt Little Bernera (en), wodurch sie den Tatbestand Wikipedia:Themenring erfüllt. Selber nachtragen mag ich auch nicht, wer weiß was da noch alles fehlt? Wenn dem eine Mindestgöße zugrundeliegt, muss die irgendwo dokumentiert werden. -- Olaf Studt 16:47, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Navigationsleiste Äußere Hebriden]] lückenhaft 

message: stehen Euch jetzt zur Verfügung:
* :Vorlage:Navigationsleiste Schottische Clans - Verwendung als: 
* :Vorlage:Navigationsleiste Armigerous Clans - Verwendung als: 
* als NaviBlock dann: 
--Emeritus 22:48, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Service: Neue Navigationsleisten 

message: Es ist ja schön, dass ihr so viele ezellente und lesenswerte Artikel habt. Mir fallen eher die Leerstellen auf z.B. im Gebiet Geschichte des Vereinigten Königreiches im 19. Jahrhundert. Manches stammt noch aus dem alten Meyers, anderes ist brauchbar, aber beleglos, wieder anderes kommt gar nicht erst vor. Das zu erkennen reichen schon einfache Stichproben. Ein Begriff wie "Radical War" zum Beispiel ist in der deutsch(sprachig)en Wikipedia nicht existent, auch nicht innerhalb eines Artikels, es sei denn unter einem Namen, den man nicht findet. Es fehlen ganze Bereiche der britischen Gechichte. Seid ihr wirklich zufrieden mit dem Zustand des Bereichs, für das ihr hier das Portal hütet? Wenn ja, ist es ja gut. Wenn nein, was wollt ihr dagegen bzw. dafür tun? Nun ist das ja kein spezielles Problem eures Portals. Es mag ja auch ein Problembewußtsein geben. Aber zum Ausdruck kommt es nicht. --13Peewit 22:43, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Um solche Lücken zu schließen, braucht es solche engagierten (?) Autoren wie dich. Also sei mutig und trage etwas zu dem Projekt bei. Gruß --Dionysos1988 15:10, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zustand des Bereichs "Vereinigtes Königreich" insgesamt 

message: Der Artikel wurde vor ein paar Tagen zu einer recht absurden Weiterleitung; dazu wurde dann auch noch die :Kategorie:Cider leergeräumt, so dass Strongbow, Stowford etc. nun als „Apfelschaumwein“ zur Themenkategorie für den hessischen Ebbelwoi gehören. (Erstaunlicherweise gehört dieser hessische Weinersatz aber nicht einmal zur :Kategorie:Apfel) 
Wie lässt sich denn eine derartige Absurdität beseitigen? – Osika 17:23, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Als gesperrter Benutzer ganz schwierig. --Matthiasb  (CallMyCenter) 22:09, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nun sollte man auch nicht hier in UK weiter über die Kategorien des  hessischen Ebbelwoi räsonieren. --Giftzwerg 88 12:22, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Cider]]