Diskussion:A-Tec Industries

message: Da man sich eh den ganzen Artikel durchsehen muss, schlage ich für eine einheitliche, saubere Formatierung Vorlage:Internetquelle vor. Sieht so aus: kurz

lang
 und  bei gleichen Refs für mehrere Textstellen.
Probiert es aus, tut gar nicht weh; noch ein Tipp: Hilfe:Einzelnachweise#Umgang mit nicht mehr erreichbaren Internetnachweisen; liebe Grüße --Volker Paix... 13:32, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: OK, hoffentlich passt es jetzt...--Robin of locksley (Diskussion) 23:12, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Gute Arbeit! Ich hab in den Listen die  auf • geändert und die Leezeichen vor den <ref> entfernt, aber alle Achtung. Liebe Grüße --Volker Paix... 23:32, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nach ganz so toll war es dann auch wieder nicht - wie mir später aufgefallen ist, aber jetzt sollte es soweit OK sein ;-) Liebe Grüße --Volker Paix... 16:46, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  QS: Formatierung der Einzelnachweise 

message: Nominiert von robin_of_locksley
Es handelt sich dabei um eines der wenigen jemals börsenotieren österreichischen Unternehmen und vor allem auch um eine der größten Insolvenzen in Österreichs Wirtschaftsgeschichte (2010).
Die Berichterstattung in den Medien ist entsprechend gut.
An diesem Artikel schreibe ich als Hauptautor (aufbauend natürlich auf guten Vorarbeiten und Beiträgen/Inputs vieler Mitautoren) seit 2012.
An diesem Artikel soll nach wie vor gearbeitet werden, da das Insolvenzverfahren erst Herbst 2015 enden soll und ausserdem noch Strafverfahren laufen, die sicher noch interessante Informationen zu Tage bringen.
--Robin of locksley (Diskussion) 21:02, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Momentan gibt es da ja im zu bewertenden Zeitraum so gut wie keine edits. Was dringend tun solltest wäre jeweils die wesentlichen Punkte zusammenzufassen und auch noch einzufügen wie sie öffentlich bewertet und kommentiert wurde. Bisher ist das oft ein Aneinanderreihung von Am **.**,**** wurde Firma XY zum Preis von xy gekauft/verkauft. Um ehrlich zu sein habe ich da auch irgendwann aufgehört zu lesen. Wenn Du bei der jährlichen Gliederung bleiben willst solltest Du jeweils am Jahresanfang einen QAbsatz einfügen wie sich kapital und Beschäftigte entwickelt haben und wie sich ggf. Politik oder Interessenverbände dazu geäußert hatten. Die Firmenübernahmen solltest Du auch besser zusammenfassen nach Sparte und dann die einzelnen Firmen in (einklappbaren?) tabellen nennen. --V ¿  13:14, 21. Sep. 2015 (CEST)

text: Danke Verum für Deine Inputs. Habe den Anfang jetzt thematisch gegliedert (nach Sparte). Etwas mehr Hintergrundinformation sollte auch noch folgen; derzeit sind nur knappe Fakten enthalten und das ist etwas fad. --Robin of locksley (Diskussion) 23:40, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Review während des Schreibwettbewerbs (übertragen von [[Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb/Sektion3]]) 

message: :Hinweis: Die folgende Diskussion stammt aus dem Review des 24. Schreibwettbewerbs --Andropov (Diskussion) 12:37, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Der Artikel sollte auf jeden Fall weniger listenartig verfasst werden. Grüße, --Wikiolo (D) 01:14, 19. Mär. 2016 (CET)

text: Danke. --Robin of locksley (Diskussion) 01:34, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  [[A-Tec Industries]] (Review des 24. Schreibwettbewerbs) 

message: Der Artikel hat noch zu viele Auflistungen. Es sollte mehr auf Fließtext statt auf Listen gesetzt werden.--Stegosaurus (Diskussion) 07:16, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibwettbewerbsreview (30.)