Diskussion:Giro d’Italia 2012

message: Sollte die Teamwertung unterteilt werden in Trofeo Fast Team und Trofeo Super Team? - Svefnpurka (Diskussion) 14:54, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich. Ist doch eine offizielle Klassifizierung. Auch "Premio Combattivita" sollte neu aufgenommen werden. Ich werde heute noch eine "Infobox Giro Etappe" wie bei der Vuelta 2011 einbauen. --18px|verweis=Portal:Radsport Maxxl2 -  Disk 15:01, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich Schlafmütze hab da wohl zu früh auf dem falschen Bein "Hurra" geschrien. Die "Spezialwertungen" werde ich nicht in die Infobox aufnehmen. Zu viele - zu geringer Wert. --18px|verweis=Portal:Radsport Maxxl2 -  Disk 12:40, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wertungen im Rennverlauf  

message: Ich kann leider das neue Regelwerk des Giro noch nicht finden. War jemand erfolgreich und kann einen Link posten? --18px|verweis=Portal:Radsport Maxxl2 -  Disk 19:23, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe mir die Viel(Un)-Zahl von Wertungen einmal genauer angesehen. Ich vermisse jetzt nur noch Wertungen für den stilistisch besten, den adrettesten, den freundlichsten und den höflichsten Fahrer. Technisch ließe sich an Hand der GPS- und der medizinischen Daten noch der fitteste, der lahmste, der ökonomischste und ergonomischste Fahrer ermitteln und prämieren. Aus finanzieller Rücksichtnahme muss wohl jeder Sponsor zur Übergabe einer Wertungsprämie auf der Showbühne am Ziel sich zeigen dürfen. Die Inflation schlägt zu. Ist halt Zirkus. --18px|verweis=Portal:Radsport Maxxl2 -  Disk 12:37, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Regeln beim Giro 2012 

message: Bei den Ständen ist die Farbe Ciclamino, aktuell ist aber Rossa. Azzurro löste Verde ab, aber ein blassblau sollte für die Etappen rein, mein kräftiges blau ist falsch. Weil blau belegt ist, bräuchte die Teamwertung eine andere Farbe.--RikVII Scio me nihil scire 23:20, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab das überarbeitet. Für die Teamwertung ein Alt-Rosa scheint mir sinnvoll. --18px|verweis=Portal:Radsport Maxxl2 -  Disk 12:31, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Sehr schön!--RikVII Scio me nihil scire 15:35, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Farben 

message: Doppelte Arbeit sollten wir vermeiden. Leider habe ich bisher die Etappenartikelschreiber der letzten Jahre noch nicht wieder hier gesehen. Ich denke, wir sollten dennoch schonmal das Gerüst für die 21 Artikel anlegen. Oder hat jemand schon vorgearbeitet und wartet noch im stillen Eckchen? --18px|verweis=Portal:Radsport Maxxl2 -  Disk 15:47, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Na das war nun ein Schnellschuß. Ich arbeite seit heute morgen am Layout und bereite die Übernahme der ersten Infobox mit den Ergebnissen der Etappe vor und Fußballmann schmeißt mir das in die Tonne. Wie soll ich denn noch deutlicher zeigen, dass hier "work in progress" ist? --18px|verweis=Portal:Radsport Maxxl2 -  Disk 15:57, 8. Mai 2012 (CEST)

text: Es wäre schon nett, wenn du dich zu dem Thema bald äußern würdest. Irgendwie muss es weitergehen, ohne dass wieder Arbeit "für die Tonne" geleistet wird. --18px|verweis=Portal:Radsport Maxxl2 -  Disk 19:54, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe leider auch nicht immer Zeit um meine Disku zu checken. Ja, ich werde die Etappenartikel erstellen. ----Fussballmann schwätz mit m'r 20:51, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dein letzter Textbeitrag (Etappenbeschreibung) ist doch weitgehend mit dem einleitenden Absatz ganz zu Anfang der Seite gleich. Warum dann nochmal? --18px|verweis=Portal:Radsport Maxxl2 -  Disk 02:53, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der zweite Text zu den Abschnitten ist etwas genauer, aber man könnte natürlich auch einen Teil des Einleitungstextes rausnehmen. Irgendwas zu den Etappen sollte aber schon in der Einleitung stehen, jedoch sollte irgendwo auch noch eine genauere Beschreibung sein. ----Fussballmann schwätz mit m'r 13:42, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hier liegt wohl ein Mißverständnis vor: meine Frage betraf die Etappenartikel, also die 21 Artikel über die einzelnen Etappen. Der einleitende Artikel der Hauptseite ist ok und sollte nicht verändert werden. --18px|verweis=Portal:Radsport Maxxl2 -  Disk 18:21, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt verstehe ich dich nicht ganz. Die Artikel zu den einzelnen Etappen beschreiben doch vor allem den Rennverlauf, der Text im Hauptartikel nur den groben Streckenverlauf? ----Fussballmann schwätz mit m'r 22:12, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wir reden aneinander vorbei. --18px|verweis=Portal:Radsport Maxxl2 -  Disk 15:19, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Etappenartikel  

message: Ich bin aus Redundanzgründen gegen diesen "Zwischenstand"-Block rechts unter der Infobox. Alle wichtigen Infos sind in der Etappen- und Verlaufs-Tabelle aufgeführt bzw. Detailinfos in den Etappenartikeln zu finden. Dieser Block ist vollkommen überflüssig - Wasserstandsmeldungen gehören nicht in eine Enzyklopädie. --18px|verweis=Portal:Radsport Maxxl2 -  Disk 16:05, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Überdies: Auf einem 16:9 Bildschirm, liegt die Tabelle Zwischenstände rechts vom Text. Bei mir zuhause (4:3) liegt sie über dem Text, zT. sauch über der Tabelle unter dem Text. Hääääßlich ;-)--RikVII Scio me nihil scire 12:35, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Hatte nur um das ergänzt, was bei den Seiten über Tour , Giro und Vuelta normal sind. Und da sich das ja täglich aktuallisiert... - Svefnpurka (Diskussion) 18:35, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zwischenstand auf der Hauptseite 

message: Müssen denn wirklich die kompletten Namen der Sportler angegeben werden, oder reicht es nicht (wie ja sonst auch üblich) die Namen, wie sie bei wikipedia stehen (also Namen der jeweiligen Seite) zu benutzen? - Svefnpurka (Diskussion) 18:00, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Namen