Diskussion:Philipp Rösler/Archiv

message: Ich habe mir mal die Freiheit genommen und den Verweis auf Röslers "asiatischen Migrationshintergrund" gelöscht. Weiß der Ersteller überhaupt, was der Begriff 'Migration' bedeutet? Sein Bezug zu seinem Ursprungsland ist ohnehin gering, schließlich musste seine Frau ihn dazu überreden, Vietnam doch einmal zu besuchen. Großes Interesse bestand bei ihm offenbar zuvor nicht - warum auch. (nicht signierter Beitrag von 77.75.201.239 (Diskussion | Beiträge) 23:11, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Habe ich auch im Stern gelesen. Ich finde es eher traurig, wenn jemand das Land seiner leiblichen Eltern bzw. Herkunftsland nicht einmal probeweise besuchen und kennenlernen will, das würde auch einem Minister gut zu Gesicht stehen, aber jeder soll ja bekanntlich nach seiner Facon selig werden... --Rudolfox 16:24, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Unter "Personendaten" steht: "Kurzbeschreibung=Schweizer Politiker und Unternehmer." Soso. Stimmt das etwa? Oder ist das Wunschtraum? --Bötsy 19:22, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das habe ich nicht einfach mal so gewagt. Schließlich ist Herr Dr. Rösler ein hochrangiger niedersächsischer Landespolitiker der FDP. Und wer weiß, wer  weiß, welche Konnektions da bestehen... --Bötsy 13:26, 2. Dez. 2007 (CET)

text: Ja ist er und hat inzwischen auch 2 Töchter (Zwillinge). Hab ich aufgrund eines SZ Artikels ergänzt.--Treuss 14:50, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Erste Diskussionen 

message: Hier steht, dass Herr Rösler bald Niedersachsens Wirtschaftsminister wird (werden könnte?). Ich bitte dies zu beobachten, da ich zu Vergesslichkeit neige ;-)
--NoobieSoft 12:38, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wirtschaftsminister Niedersachsens 

message: Kennt jemand seinen aktuellen bundeswehr-dienstgrad? er muss ja mittlerweile (san.-) offizier sein, wenn er vor einigen jahren anwärter war. --Ammonius 10:47, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  BW-Dienstgrad 

message: Mir ist prinzipiell egal, ob "Prozent" ausgeschrieben oder das %-Zeichen genutzt wird, ich wollte das nur vereinheitlichen. Eine feste Regelung gibt es hierfür meines Wissens nicht: Hier wird empfohlen, bei „wenigen einheitengebundenen Angaben ... diese auszuschreiben“ - leider ist nicht geklärt was wenig ist. Die Existenz des automatisch geschützen Leerzeichens nach dem %-Zeichen und viele mir bekannte (Politiker-)Artikel zeigen jedoch, dass das Zeichen sehr oft verwendet wird - auch wenn das nicht die offizielle Schreibweise nach Duden sein mag. Gruß --Rapober 14:08, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für deine Recherche-Mühe in dieser Sache, Rabober! Die Ausschreibungsempfehlung bei Wikipedia, der Duden und die Presse, die alle "Prozent" statt "%" empfehlen, ist somit klar die herrschende Meinung. Lasst uns alle bei Wikipedia möglichst professionell und einheitlich vorgehen, damit wir Akzeptanz und Zitierfähigkeit erzeugen. Es grüßt dich --Rudolfox 14:16, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Rudolfox, meiner Meinung nach gibt es in dieser Frage eben keine „herrschende Meinung“ innerhalb der WP. Wie bereits gesagt, gilt die Ausschreibeempfehlung nur bei „wenigen einheitengebundenen Angaben“ – und ob die sechs Angaben in diesem Artikel noch wenig sind, darüber lässt sich trefflich streiten. Gleiches gilt im übrigen auch für die inhaltliche Relevanz der Angaben. Unabhängig davon sind Prozentangaben mit "%" in Politikerartikeln – soweit ich das überblicken kann – die Regel, nicht die Ausnahme. Gruß --Rapober 16:02, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  %-Schreibweise 

message: *kam in ein Katholisches Waisenhaus in Vietnam
*Römisch-katholische Taufe mit 9 Jahren
**Quelle: KNA, Kath.net, Idea
***--Bene16 08:15, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Religion 

message: Ich habe mal den Satz zur Weiterbildung zum Augenarzt rausgenommen. Kann da jemand mehr zu sagen? Auf Röslers eigener Seite (http://www.philipp-roesler.de/  --> person --> lebensweg, und da ganz unten) steht zumindest:
"Entgegen vielerlei Presseartikeln und Berichten bin ich NICHT Facharzt für Augenheilkunde, sondern von Beruf einfach Arzt. "
--Sunniva 23:30, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dann soll es so sein, Sunniva. Danke für deine Recherche. Bis zum Beweis des Gegenteils, der aber sehr unwahrscheinlich ist. Wie kommt sowas ungeprüft hier rein? Traurig, traurig, da müssen wir zukünftig noch besser alle aufpassen, Kollegen... Es grüßt euch --Rudolfox 23:13, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der Augenarzt scheint schon seit der allerersten Version von 2005 drin zu stehen. Deswegen war ich ja so unsicher, ob das nun wirklich eine Fehlinformation ist oder nicht. −−Sunniva 11:58, 9. Mär. 2009 (CET)

text: Die Weiterbildung zum Augenarzt wird auch wirklich in fast allen Artikeln, auch seriöser Zeitungen, erwähnt. Teilweise mit Daten und Institut. Ich bin etwas verwirrt... 91.62.236.188 12:02, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der Bildblog hat auch Infos darüber, die Sache mit den Augenarzt ist wohl eine häufig widerholte Zeitungsente: http://www.bildblog.de/13031/philipp-roesler-augenarzt-fuers-leben    88.130.90.243 01:06, 25. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Für mich leitet sich aber aus dem Lebenslauf auf seiner Website ab, dass er eine Facharztausbildung begonnen aber (noch) nicht abgeschlossen hat. Sonst wäre er nicht "von Beruf einfach Arzt". Könnte es daher vielleicht stimmen, dass er eine nicht abgeschlossene Ausbildung zum Facharzt für Augenheilkunde hat? Das würde vielleicht erklären wie dieses "Gerücht" in die Welt gekommen ist. --Dodothegoof 09:38, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: erscheint doch angesichts seiner prototion über herzoperationen nicht sehr wahrscheinlich. seine homepage bzw. die bemerkung ist einfach nur die korrektur der zeitungsente, mehr nicht. mehr kann man da nicht rauslesen. --Politics  (Disk) 10:01, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Augenarzt 

message: 23.10. Es ist die überraschendste Personalie im neuen Kabinett Merkel: Gesundheitsminister wird der 36-jährige Philipp Rösler, der zu Guttenberg der FDP.
http://www.stern.de/politik/deutschland/philipp-roesler-fdp-youngster-im-nahkampf-1516672.html
Er ist damit der jüngste männliche Bundesminister in der Geschichte der BRD.Nur Frau Merkel wurde ebenfalls mit 36 Ministerin, Frau Nolte gar mit 28.
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/die-juengsten-bundesminister-aller-zeiten;2145927 
:Liegen schon Quellen vor, ob "nassforsch" zum Wort des Jahres vorgeschlagen wurde? --Logo 01:28, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bundesminister 

message: Normalerweise muss man sich doch als Sanitätsoffizier für 17 Jahre verpflichten. Wie ist er denn da rausgekommen? (nicht signierter Beitrag von 77.24.194.30 (Diskussion | Beiträge) 06:28, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wer sagt denn, dass er „rausgekommen“ ist, er kann doch auch weitehin SanOffz sein? Vgl. insb. auch §2 (1) AbgG „Niemand darf gehindert werden, sich um ein Mandat im Bundestag zu bewerben, es zu erwerben, anzunehmen oder auszuüben.“. Analog regelt dies auch das Abgeordnetengesetz Niedersachsens. Eine Unvereinbarkeit mit dem Mandat liegt bei einem Soldaten nicht vor. Grüße --Tafkas hmm?! +/- 16:56, 24. Okt. 2009 (CEST)

text: Rösler ist seit 2003 Landtagsabgeordneter (s. Artikel). Insofern wirft das Cicero-Interview keine Fragen auf. --Mogelzahn 13:17, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sanitätsoffizier 

message: Ist Rösler eigentlich der erste Minister, der nicht in EU-Europa geboren ist ?
Oder gar der erste, der nicht in Deutschland geboren wurde ? (nicht signierter Beitrag von 92.225.148.0 (Diskussion | Beiträge) 12:34, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: bundesminister? naja, in eu-europa glaub ich nicht, die heimatvertriebenen sind auch net in der eu-geboren und hatten früher auch ministerämter. aber das mit dem "erste, der nicht in D geboren" glaub ich schon, zumindest wenn man die DDR und die ostgebiete als zum zeitpunkt der geburt der jeweiligen person als "Deutschland" (eigentlich reich, ddr etc) betrachtet. Glückwunsch an alle Vietnamesen in D, totgeschwiegen aber eine bereicherung im gegensatz zu manchen anderen einwanderergruppen  -Segelboot 20:14, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das Thema wurde schon ausgiebig in der Wikipedia:Auskunft#Philipp_R.C3.B6sler diskutiert. --Times 20:16, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Was ist dabei herausgekommen? Meines Ermessen muss nach der denfinitiven Ernennung (mit Urkunde) von Rösler zum Minister, dass er der "erste deutsche Bundesminister mit Migrationshintergrund" ist (Cem Özdemir kann ja evtl. der zweite künftig werden). Und die Info in den Artikel, dass ensprechende Verbände bereits vor 1, 2 Wochen seine Ernennung als "erster Minister mit Migrationshintergrund aufgrund seiner Sachkompetenz gefordert haben". Die Quelle können wir dann suchen, ist meines Wissens im Netz. Sind die Formulierungen ok so? --Rudolfox 11:41, 26. Okt. 2009 (CET)

text: Migrationshintergrund - vermeintlich klar, so werden im Artikel verschiedene Merkmale genannt, die diesen Begriff neutral umfassen, und welche die alternative Verwendung für Ausländer bestimmen. Was ist hier gemeint? "Rösler wurde 1973 in Vietnam geboren und im Alter von zehn Monaten aus einem katholischen Waisenhaus in Saigon von einem deutschen Ehepaar adoptiert." - ist das wirklich unter Zuwanderung im enz. Sinne gemeint, oder das negative Ausländer, was ja eigentlich vermieden werden soll. Daß er nicht der erste geborene Ausländer ist, wurde an 2 Personen belegt. Der Kunstbegriff Migrationshintergrund verschleiert also eher mehr als daß er aufklärt, insbesondere, da Herr R. nicht als Migrationspolitiker in Erscheinung tritt.Oliver S.Y. 11:54, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Man kann die Welt auch künstlich komplizierter machen, als sie bereits ist. Lasst uns Wikipedia klar und transparent halten. Es schreiben zwar viele Medien von "erster Minister mit Migrationshintergrund" und die vietnamesische Gemeinde und andere Migrantenverbände sind stolz darauf, dass es in Deutschland jetzt möglich ist, aber meinetwegen lass deinen Zusatz "asiatisch". Die von dir Genannten haben keinen echten Migrationshintergrund, was 90 Prozent der Bevölkerung wohl auch so sehen würden... --Rudolfox 12:18, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Rösler = Erster Minister mit Migrationshintergrund ? 

message: *http://www.whoswho.de/templ/te_bio.php?PID=3015&RID=1 --94.217.108.243 22:19, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wer hat da von wem abgeschrieben? 

message: Khánh Hưng scheint im Distrikt Trần Văn Thời in der Provinz Cà Mau zu liegen (eng. wiki), wieso denn "heute Sóc Trăng"? -- Chrisvomberg 18:42, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Khánh Hưng 

message: Sehe ich da irgendwas falsch, oder hat Röslers Position sich eigentlich jetzt noch gar nicht verändert? Das hier ist kein News-Ticker. Ich schlage die Entfernung der betreffenden Passagen vor. Gegenargumente? Gruß, S3r0 16:55, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich stimme dir zu. Rösler ist im Moment noch Gesundheitsminister. Mehr nicht. Gewählt wird er wahrscheinlich erst im Mai, wenn nicht was dazwischenkommt. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 17:01, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das hat nichts mit Newstickerei zu tun. Die Wahl auf dem Bundesparteitag ist nicht mehr als eine Formalität. Daher wird er zurecht in der Presse und von Politikern als designierter Parteivorsitzender bezeichnet. Es gibt keinen Grund dafür, das anders als bei Sigmar Gabriel handzuhaben. Siehe auch auf dieser Diskussionsseite unten. --Yoda1893 17:04, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Vorgänge, 5.4.11 

message: ...weil dies hier einige nicht wahrhaben wollen (warum auch immer) kam es zu ettlichen Benutzersperren in der letzten Zeit. Hier nun ein Nachtrag von Belegen, warum die Kategorie:Vietnamese korrekt ist. http://www.bsozd.com/?p=64153 http://www.taz.de/1/leben/koepfe/artikel/1/einmal-asiat-immer-asiat/ http://www.spiegel.de/thema/philipp_roesler/ . Es bedarf keiner weiteren Diskussion. --178.0.232.25 13:35, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: In der Kategorie geht es um Staatsangehörigkeit. Keine deiner "Quellen" gibt das her. --Eike 14:36, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Er ist Deutscher mit deutschem Namen, deutschen Pflegeeltern, deutscher Schulausbildung ...   -- Zitronenpresse 00:56, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nichtsdestotrotz wird er aber auch einen vietnamesischen Namen haben, den er von seinen leiblichen Eltern erhalten hat. Und dieser sollte, falls bekannt, auch im Artikel genannt werden.--80.136.97.20 09:32, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dann finde doch diesen Namen heraus und trag ihn ein! Ich vermute, P. Rösler weiß den Namen selber nicht. Auch das Geburtsdatum war unbekannt und wurde amtlich festgelegt. -- Zitronenpresse 13:52, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe geschrieben "falls bekannt". Ich bin nicht der Biograph von Ph. Rösler und habe nur einen Vorschlag gemacht. Also bleib' mal locker...--80.133.158.97 14:08, 6. Apr. 2011 (CEST)

text: JAWOHL! Herr Oberst! Sagt mal, geht es noch infantiler? Dies ist eine Diskussionsseite auf der ein anderer Ton und andere Regeln gelten. Wer nicht diskutieren möchte, kann gerne fernbleiben.--80.136.121.177 20:40, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Philipp Rösler ist auch ein Vietnamese... 

message: wird das nur von mir empfundne oder wirkt die Überschrift doch sehr wertend? (nicht signierter Beitrag von Tomkyle43 (Diskussion | Beiträge) 18:11, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: In diesem Abschnitt werden wage "einige Beobachter" erwähnt, die etwas als Klientelpolitik bezeichnen. Diese Beobachter sollten näher beschrieben oder benannt werden, da sonst die Relevanz ihrer Aussage nicht eingeschätzt werden kann --87.78.251.80 23:25, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab mir mal die Artikel einiger anderer Politiker durchgesehen - auf den wenigsten Seiten finde ich einen Abschnitt Kritik, und wenn dann ist er zudem meistens weicher als "Kontroversen" bezeichnet - und die Formulierungen sind wesentlich weniger wertend. Das was hier steht scheint mir größtenteils wenig neutral, zumal die möglichen Gegenpositionen mit keinem Wort erwähnt werden (Etwa zu dem Vorwurf der Zuarbeit zur Pharmalobby dass er andererseits als Gesundheitsminister per Gesetz massive Preisseknunge für Medikamente gegen heftigen Widerstand der Pharmaindustrie durchgesetzt hat). Ich habe den Eindruck, dass das hier dringend überarbeitet werden muss. Die Wikipedia ist kein Meinungsportal das Politiker bewertet sondern eine neutrale Enzyklopädie, daran sollten sich auch die Verfaser politischer Artikel halten. --217.9.102.3 08:44, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Mit den Vorrednern voll einverstanden. Wer aufgrund der Halbsperrung den Text nicht verändern kann, soll doch hier auf der Diskussionsseite einen Textvorschlag machen, den dann ein berechtiger User entsprechend übernimmt. --Ijbond 09:32, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  „Klientelpolitik“ für private Krankenversicherungen 

message: Der Landesverband der Jungen Liberalen hatte 2003, als dessen Vorsitz Rösler 2003 in den Landtag brachte, gerade mal 900 Mitglieder. Hat jemand Quellen dazu?--87.148.229.244 13:06, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege für Rösler als Protege Walter Hirches ? 

message: Sollte man nicht darauf hinweisen, dass er als Westerwelle-Zögling ein echter Neoliberaler ist (siehe Gesundheits"reform")? Und dass er damit in der Geisteshaltung der Privatisierung, Umverteilung des Reichtums von unten nach oben und Reduzeirung des Staates auf die Wahrung des Schutzes des Eigentums steht? (nicht signierter Beitrag von 141.78.64.70 (Diskussion) 18:56, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht, weil das eine wertende Meinung darstellt und wir uns nicht auf einem politischen Stammtisch, sondern in einer Enzyklopädie befinden deren Aufgabe es ist, Informationen neutral und ohne Wertung zu vermitteln? Und weil wir derartiges deshalb auch bei den Artikeln anderer Politiker nicht tun?? Und übrigens - wenn er so auf die Wahrung des Eigentumschutzes der Reichen und der Pharmalobby besteht - warum hat er dann die Pharmakonzerne per Gesetz gegen deren Willen zu Preissenkungen gezwungen und, gar nicht liberal, diesen damit verboten ihre Preise selbst festzulegen wie man das in einer Neoliberalen Marktwirtschaft erwarten würde? --217.9.102.3 15:35, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Der Artikel ist vorne und hinten zu dünn! Hier muss noch viel geschrieben werden! --80.171.8.135 22:58, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hau' rein...--80.136.97.20 09:33, 6. Apr. 2011 (CEST)

text: Frank-Walter Steinmeier hatte als Chef des Bundeskanzleramtes und auch als Außenminister kein Bundestagsmandat. Erst seit 2009 gehört er dem Bundestag an. Wolfgang Tiefensee war Bundesverkehrsminister ohne Bundestagsmandat. Hans Eichel war 3 Jahre lang Bundesfinanzminister ohne Bundestagsmandat. Renate Künast war auch zunächst Bundesministerin ohne Bundestagsmandat. Daher ist das nichts Besonderes. --91.20.103.209 12:49, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Deine Wertung ist POV, falls das Ganz belegbar ist, er aktuell der Einzige ist und es in den letzten Jahrzehnten nur eine handvoll derartiger Konstelationen gab, kann es aus meiner Sicht durchaus rein da es den Informationsgehalt erhöht.--Max Dax- Talkshow 17:10, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Thomas de Maizière und Ursula von der Leyen waren bis 2009 auch Bundesminister ohne Bundestagsmandat. Horst Seehofer ist sogar Ministerpräsident ohne Landtagsmandat. Rösler stellte sich bei der Bundestagswahl 2009 gar nicht zur Wahl, weil eigentlich Frau von der Leyen als Bundesgesundheitsministerin vorgesehen war und sein Verbleib als Landesminister in Niedersachsen geplant war. Ein Sonderfall ist er damit, wie die Beispiele zeigen, nicht. --Familie Mild 00:30, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel zu dünn 

message: Ergänzt am 7. April im Abschnitt Wirtschaftsminister in Niedersachsen 2009 , herausgenommen ein paar Edits später am selben Tag .
Kein Problem mit genaueren Angaben zu den Tätigkeiten, viele Biografien sind ohnehin im tendenziell nichtssagenden „von Zeitpunkt x bis y war sie/er in dem Amt/der Position“-Stil verfasst, der bis auf Amtsbezeichnung, Namen und Kalenderdaten ziemlich unterschiedslos ist. Das Problem bei dieser Ergänzung sind v.a. die Quellen: 2mal Pressemitteilungen des entspr. Miinisteriums, das reicht mE nicht für eine ausgewogene Darstellung. Bitte mehr Belege, v.a. solche mit mehr Abstand bzw. kritischer Distanz. -- Hæggis 20:46, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Falls belegbar unter Positionen einzubauen (so sieht man auch anhand der Q, ob das ganze öffentlichkeitswirksam war oder längerfristige Folgen hatte) Obiger Abschnit klingt nach PR-Stab.--Max Dax- Talkshow 17:08, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Näheres über das Wirken als niedersächsischer Minister 

message: Could someone please add some source(s) for the section Philipp Rösler#Parteilaufbahn, especially about the voting percentage which Rösler received in his elections. I'm trying to improve this article's English version but I've found no good sources in English to use. Thank you very much.--115.75.159.227 13:02, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Election on 18 March 2006, Election on 19 April 2008 --69.22.174.206 18:12, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Source question (help plz) 

message: Wenn ich einen solchen Artikel sehe, grausts mich. Bei meinen Ausführungen hoffe ich aber, nicht unhöflich zu werden. 
(1) Bei Rösler ist es absolut unzulässig die Positionen, welche im Artikel ausgeführt werden, von seinem Amt des Bundesgesundheitsministers zu trennen. Alles was dort steht, hat mit diesem Amt zu tun, deshalb steht dort ja auch „Die zentrale Aufgabe Röslers als Bundesgesundheitsminister stellt eine Reform des deutschen Gesundheitssystems dar.“  Wer sagt, dies sei bei anderen Artikeln auch so, der soll wissen, dass aus „dem Sein kein Sollen“ folgt; das aber meinte der, der den Artikel so veränderte, denn dort steht: „Struktur (analog Guido Westerwelle), […].“ Außerdem sind bei richtigen Artikeln (Helmut Kohl, Stresemann) Überschriften, beispielsweise „Kanzlerschaft“ und Unterüberschriften, beispielsweise „Wahl und Auflösung des Bundestags.“ „Positionen“ ist eher eine Neuerfindung, wenn die Leute schnell was über die Politik einer Person wissen wollen, Wikipedia muss aber mehr sein! 
(2) Man benötigt noch mehr Informationen zu seiner Zeit als niedersächsischer Wirtschaftsminister. Das geht aber nicht, wenn es den Abschnitt „Positionen“ gibt, weil sich die zeitliche Abfolge dann nicht erkennen lässt. 
(3) Der Abschnitt „Öffentliche Ämter ist somit auch Unfug. 
(4) „Rolle des Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen“ heißt ein Abschnitt; könnte man nicht einfach IQWiG sagen? 
(5) Außerdem wurde die Kritik ohne Begründung „abgearbeitet“. 
(6) Ich schlage folgende Gliederung vor: 1. Leben (1.1 Ausbildung, 1.2 Privates, 1.3 Privates Engagement), 2. Politische Laufbahn (2.1 Parteilaufbahn, 2.2 Abgeordneter in Niedersachsen, 2.3 Wirtschaftsminister in Niedersachsen, 2.4 Bundesgesundheitsminister (Untergliedert in 2.4.1 Gesundheitsreform, 2.4.2 Kontroversen), 2.5 Designierter Parteivorsitzender und Vizekanzler), anschließend kann der Rest kommen (Schriften u. a.). 
(7) Wichtig ist aber, dass bei seinen Ministerämter immer das steht, was er getan bzw. gefordert hat. 
(8) Ich fordere also auch: 1. Dass die Sperre für diesen Artikel für die nötige Arbeit aufgehoben wird und dass 2. Für eine solche Verbesserung des Artikels gesorgt wird!
--91.21.223.125 19:49, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gliederung des Artikels 

message: Rösler hat bestätigt, dass er Nachfolger des ehemaligen Bundeswirtschaftsministers Brüderle wird.  Das gehört genauso zweifelsfrei in den Artikel wie das hier.  --Yoda1893 17:23, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Brüderle-Nachfolge als Bundeswirtschaftsminister 

message: Desweiteren ist der Hinweis, dass Rössler 1999 seine Facharztausbildung begonnen habe und dann 2003 im Fachbereich Gefäß- und Herzchirurgie promovierte verwirrend. Richtig ist, er promovierte 2003. Rösler hat keine Facharztausbildung, wie es die Weiterbildungsordnung der Bundesärztekammer von 72 Monaten verlangt, absolviert, auch die dafür nötige beruflichen Vorerfahrungen als Internist weist er nicht nach. Rösler selbst behauptet dies auch an keiner Stelle seiner Biografie, weder auf seiner Homepage noch auf der Seite des Bundesministerium für Gesundheit.Er beendet 2003 seine praktische ärztliche Tätigkeit und wechselt in die Politik. (nicht signierter Beitrag von Marupa (Diskussion | Beiträge) 13:01, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Also war er ein Assistenzarzt. – Simplicius  17:46, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ärztliche Weiterbildung 

message: Privates: Rösler ist Mitglied im Kreis „Christen in der FPD-Fraktion“ -- 93.214.160.156 20:28, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Quelle? --Mogelzahn 21:45, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Christen in der FDP-Fraktion 

message: Ich möchte anfangen den Artikel hier aufzubessern, da er doch ziemlich leer ist. Ich möchet aber um Hilfe bitten:
-Kann irgendjemand verifizieren inwiefern die Aussage: 
"Künftig müssen nicht mehr die Pharmaunternehmen den Nutzen eines Medikaments belegen, sondern der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA), das höchste Entscheidungsgremium für Kassenpatienten, muss die Unzweckmäßigkeit des Medikaments beweisen, um es ablehnen zu dürfen" stimmt? Wurde dieser Paragraf in dieser Form in das AMNOG übernommen oder noch davor etwas abgeändert? 
Nach meinen Kenntnisstand wurde das Gesetz noch verändert. Deshalb werde ich die Passage entweder ergänzen oder komplett streichen.
-Gehört dieser Abschnitt "Die im Rahmen der Gesundheitsreform steigenden Krankenkassenbeiträge für Pflichtversicherte wurden von Arbeitgeber-Präsident Dieter Hundt kritisiert, da sie dem Koalitionsvertrag zwischen FDP und Union widersprächen. SPD-Fraktionsvorsitzender Frank-Walter Steinmeier bezeichnete die Reform als „gesundheitspolitischen Scherbenhaufen”.[11] CDU und CSU äußerten Kritik an der von Rösler geplanten Kopfpauschale für Krankenkassenbeiträge, da diese für etwa die Hälfte aller Rentenempfänger zu deutlichen Beitragserhöhungen führen würden." wirklich hierein oder kann er gelöscht werden? Die Kritik an der Gesundheitsprämie gehört eigentlich nicht hierher, sondern in dem entsprechenden Artikel.
-- Mr.Helfer 00:59, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einige Anmerkungen 

message: "Die vierköpfige Familie mit zwei Töchtern nahm Rösler bei sich auf und nannte ihn Phillip. Als Phillip Rösler vier Jahre alt war..." Hier wird Röslers Vorname 2x als "Pillip" mit Doppel-L geschrieben und dann noch einmal ebenso weiter unten nach einem Zitat. Das dürfte vermutlich falsch sein. Aber da ich nicht sicher bin, ob er "früher" mit Doppel-L geschrieben wurde, stelle ich das hier mal zur Diskussion. --Shoshone 15:10, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nein. Philipp ist richtig. Ich habe mich nur verschrieben. Peinlich. Peinlich. Peinlich. Rechtschreibung ist nicht so meine Sache. Ich kümmere mich in erster Linie um den Inhalt ;).-- Mr.Helfer 17:38, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "Phillip"? 

message: Der Name seines Vaters sollte noch ergänzt werden: "Uwe Rösler (SPD-Mitglied, Bundeswehrpilot)". Zudem machte Philipp Rösler Abitur mit 1,6 und einen Pilotenschein. QuelleFlorian K 11:41, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Relevanz der Abi-Note? Relevanz des Pilotenscheins? - S3r0 12:56, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Einen Führerschein hat er vermutlich auch. Bild ist keine reputable Quelle nebenbei. Name des Vaters ist relevant. Alles andere nicht nach WP:BIO. --Codc 13:26, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  finde beides durchaus relevant. Muss ja nicht breit getreten werden.--80.171.8.135 22:59, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Was Du oder ich 'finden', ist manchmal wenig ausschlaggebend (zumal, wenn vollkommen unbegründet), siehe obigen WPlink. Gruß, S3r0 09:46, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Also mal ehrlich, wenn ich nach Philipp Rösler suche möchte ich möglichst viele Informationen über die Person haben. Ein Pilotenschein kann immerhin einen Hinweis auf Interessen, vielleicht sogar auf Charakterzüge geben. Bei der Note ist das genau so. --91.46.55.173 09:52, 6. Apr. 2011 (CEST)

text: Wenn ich ein Lexikon in Buchform will, kaufe ich mir eins. Ich war der Meinung die Wikipedia wolle mehr sein. Zudem kann man durchaus der Meinung sein, dass es relevant ist wenn jemand mit einer solch guten Note trotzdem in die Politik geht;)  --91.46.55.173 16:25, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn man sich anschaut, wie die Medien mit Politikern umgehen, gebe ich Dir fast Recht. Aber es gibt auch Idealisten unter ihnen. ;-) --JPF just another user 17:42, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: @IP, wo hast du das her dass Wikipedia mehr sein will als eine Enzyclopädie? Auch ein Promi hat recht auf Persönlichkeitsrechte und für den Job als Minister ist es unerheblich was für Scheine und Noten erhat. Wir sammeln hier freies Wissen und nicht Informationen. Dazu sind die Boulevard-Blätter da. --Codc 17:47, 6. Apr. 2011 (CEST)

text: Wikipedia kann niemals MEHR sein als ein Lexikon in Buchform. Diese werden mit fundiertem Fachwissen gefüllt, Wikipedia jedoch bietet jedem x-beliebigen Vollpfosten eine Plattform, sein Halb- oder Viertelwissen zu verbreiten. Beispiele auf Anfrage gerne ;-)) --92.202.108.217 18:03, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Warum bist du dann hier und sülzt rum? --Codc 19:54, 6. Apr. 2011 (CEST)

text: @IP: Wir müssen aber auch immer die Persönlichkeitsrechte beachten und nicht jede Information die in der Boulevard-Presse steht ist für eine Person relevant. Vergl. WP:BIO. Natürlich interessieren sich Menschen für irrelevante Informationen (Wirtschaftlicher Erfolg der Regenbogenpresse) aber in einem ernstzunehmenden Nachschlagewerk gehören nur relevantes Wissen unter Rücksichtnahme der o.g. Persönlichkeitsrechte. Von daher sind solche Informationen wie Abiturnote oder Flugscheine keine Information die eine Rolle für Röslers Arbeit als Politiker/Minister eine Rolle spielt und durch die er in der Wikipedia relevant ist. Wikipedia sammelt ausdrücklich keine Informationen sondern Wissen was ein gewaltiger Unterschied ist. --Codc 09:45, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Ok geb mich geschlagen, aber sobald er sich entscheidet bei der Lufthansa ein zu steigen kommt der Schein rein;) --91.46.53.40 10:04, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Vater 

message: Das Foto sollte durch ein passenderes ersetzt werden. Der Mann ist jetzt immerhin FDP-Chef, und  V i z e k a n z l e r  und auf dem Bild ist er schlecht rasiert.
Die deutsche Wikipedia wird auch außerhalb Deutschlands gelesen! (nicht signierter Beitrag von 79.235.106.224 (Diskussion) 01:55, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Gibt keine besseres Bild, dass verwendet werden darf. --Martin1978 ☎/± 01:56, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Das Foto ist untragbar: Ein deutscher Vizekanzler mit Stoppelbart. Das geht einfach nicht. An diejenigen, die meinen diesbezüglichen Einwand "einfach so" löschten: Das ist eine Diskussionsplattform! Und das Foto geht einfach nicht.
Die deutsche Wikipedia wird auch im Ausland gelesen. (nicht signierter Beitrag von 79.235.106.224 (Diskussion) 19:47, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: So ich wollte als Quelle ein Interview von der tagessschau benutzen. (http://www.tagesschau.de/multimedia/audio/audio53970.html) Da leider Quellen von tagesschau die dumme Angwohnheit haben nach einiger Zeit zu verschwinden, wollte ich fragen, ob man die Audio-Datei hier hochladen kann. Weiß jemand zufällig wie es mit den Urheberrechten in diesem Fall aussieht und kann gegebenfalls sich darum kümmern? -- Mr.Helfer 19:23, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nein, Du kannst die Datei hier nicht hochladen, das wäre eine Urheberrechtsverletzung. --ALE!  ¿…? 08:45, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Eine Audiodatei 

message: Das kann man doch erwähnen, oder? Er ergriff den Beruf des Soldaten (mit Zeitvertrag), eingestellt als SanOffzAnwärter,--217.235.198.72 19:14, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Beruf: Soldat auf Zeit 

message: Das Amt des Vizekanzlers gibt es nicht. Es gibt die Funktion des Vizekanzlers, sie ist aus der Geschäftsordnung der Regierung abzuleiten, demnach vertritt der Vizekanzler die Kanzlerin bei Abwesenheit. Von Amt zu sprechen ist unsauber, ich empfehle von Funktion zu sprechen.
: Warum nicht gleich vom Stellvertreter des Bundeskanzlers oder vom Stellvertreter der Bundeskanzlerin sprechen, dann wäre es auch formal richtig. -- Irrelevant 18:42, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Korrekturvorschlag zum Thema Vizekanzler (Formatierung nachgetragen) 

message: In weiten Teilen liest sich dieser Artikel wie einer zu den vielen Reformen des deutschen Gesundheits-(Krankheits-)wesens. In manchen Absätzen taucht noch nicht einmal der Name Rösler auf... -- Michelhausen 11:28, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gegenstand des Artikels? 

message: Die "Schwestern von Phillip Rösler sind Halbschwestern, da er adopriert wurde und genetisch damit nichts mit seinen "Schwstern" zu tun hat. Das sollte korrigiert werden, da ich nicht die Rechte habe diese selbst zu tun. (nicht signierter Beitrag von 146.52.78.27 (Diskussion) 17:43, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ist ohnehin redundant, da sie schon davor erwähnt werden. --JPF just another user 17:51, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Korrekturvorschlag Abschnitt "Herkunft, Familie und Ausbildung" 

message: Die "Schwestern von Phillip Rösler sind Halbschwestern, da er adopriert wurde und genetisch damit nichts mit seinen "Schwstern" zu tun hat. Das sollte korrigiert werden, da ich nicht die Rechte habe diese selbst zu tun. (nicht signierter Beitrag von 146.52.78.27 (Diskussion) 01:35, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Auch ein erneuter Hinweis ändert hier nichts. --Michelhausen (Diskussion) 16:21, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Nö, keine Halbschwestern , sieheHalbgeschwister. Er ist ihr Adoptivbruder. --Däädaa Diskussion 21:34, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Korrekturvorschlag Abschnitt "Herkunft, Familie und Ausbildung" 

message: http://www.ftd.de/politik/deutschland/:lage-der-liberalen-fipsi-der-fdp-putzmann-und-die-realitaet/60144614.html --Däädaa Diskussion 21:35, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Spitzname Fipsi 

message: Im Artikel fehlt der Mädchenname von Wiebke Rösler. Leider lässt sich der Name nicht so einfach herausbringen, und die Suchvorschläge, die Google bei der Eingabe des Namens "Philipp Rösler" anzeigen, dass das wohl viele interessiert. Wie P. Rösler selbst sagt, nimmt seine Frau durchaus Einfluss auf seine politischen Entscheidungen. Da sollte schon bekannt sein, ob sie ggf. aus einer Politikerfamilie ö.ä. stammt oder nicht (z.B. bei Arnold Schwarzeneggers Frau, die aus der Kennedy-Sippe stammt, oder Thomas Strobl, dessen Frau die Tocher Schäubles ist). Bei anderen Politikern steht übrigens auch der Mädchenname der Ehefrau im Artikel. (nicht signierter Beitrag von 79.192.109.248 (Diskussion) 22:19, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wie du selbst sagst: Keine Quelle vorhanden. Aufgabe von WP ist Abbildung bekannten Wissens, nicht Recherche zu unbekannten Informationen. --Wangen 07:50, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: so schwer war der ja nicht mit Google zu finden ist "Wiebke Lauterbach" Quelle zB Fokus  --Ebricca (Diskussion) 08:35, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Da der Artikel sich um Herrn und nicht Frau Rösler dreht und diese auch nicht eigenständig enzyklopädisch relevant ist, frage ich mich, warum ihr Name überhaupt genannt werden muß. --Mogelzahn (Diskussion) 17:45, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Gehört zum Artikel. Relevanz ist durch die Ehe gegeben.--Michelhausen (Diskussion) 10:48, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Warum denn das? Was hat der Mädchenname mit dem Artikel hier zu tun? --Wangen (Diskussion) 16:45, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bei anderen Personenartikeln wird auch schon mal selbst der Mädchenname der Mutter aufgeführt. Wo liegt hier die Schwierigkeit bei der Erwähnung des Mädchennamens der Frau?--Michelhausen (Diskussion) 11:14, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Gehört da aus meiner Sicht auch nicht rein, sofern nicht zum Verständnis des Artikels notwendig (z.B., wenn die Mutter selbst Tochter einer enzyklopädierelevanten Person ist). Genauso ist auch hier. Wenn Wiebke Röslers Eltern enzyklopädierelevant wären, könnte ihre Abstammung (und damit ihr Mädchenname) interessant sein, so aber nicht. --Mogelzahn (Diskussion) 21:35, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Scheint doch relevant zu sein -- siehe dazu http://www.rp-online.de/politik/deutschland/der-nette-herr-roesler-1.2017070 -- d.h. dass die Ehefrau entscheidenden Einfluss auf den Werdegang hatte und selbst aus einer Politikerfamilie stammt. --Ebricca (Diskussion) 11:58, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Mädchenname der Ehefrau 

message: Beim Abschnitt "Energieeffizienz" wird fälschlicherweise auf Quelle 61 statt 62 verwiesen.
Außerdem geht es bei der Energieeffizienzrichtlinie nicht um die Vorgaben zur Senkung der CO2 Emissionen, sondern um Vorgaben für Energieeinsparung.
--Max Musterkind (Diskussion) 15:16, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Energieeffizienz 

message: Zum Adoptivvater steht im Artikel "...Adoptivvater, einem Fluglehrer der Bundeswehr, in Hamburg, Bückeburg und Hannover gefördert." Gemeint ist doch wohl aufgezogen oder lebte er bei der Adoptivmutter und wurde vom Vater gefördert.--Falkmart (Diskussion) 12:02, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die textlich missglückte Änderung vom 13.5.2012 23h01 ist nun rückgängig gemacht. --Ijbond (Diskussion) 14:44, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Adoptivvater (erledigt) 

message: Ziemlich konfus der Artikel und ohne Struktur. Wieso beginnt man nicht mit Allgemeinem, geht über Lebenslauf, hin zu Politik und Positionen, endet mit Wissenswertes.--95.91.58.172 21:17, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel verkorkst 

message: Rösler hat seinen Rücktritt angeboten. (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 11:18, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Angebot wurde abgelehnt. --141.6.11.21 16:33, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Rücktritt 

message: Gehört nicht der Vollständigkeit halber in den Artikel, dass Rösler von Comedians und Kabarettisten gerne "Fipsi" genannt wird? --Wortsportler (Diskussion) 20:56, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ne, warum denn? Viele Politiker werden von Kabarettisten verspottet, aber wikipediarelevant ist das nicht. Andol (Diskussion) 23:39, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Weil? --Wortsportler (Diskussion) 10:10, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  ... hier Enzyklopädie ist. Dass der Begriff hin und wieder gebraucht wird, macht ihn noch nicht enzyklopädie-relevant. Ziel einer Enzyklopädie ist nicht allgemeine Vollständigkeit hinsichtlich jedweder Info, sondern Vollständigkeit bzgl. relevantem Wissen. Oder käme jemand auf die Idee, Kleidergröße, Schuhgröße und Gewicht aufzunehmen? --Wangen (Diskussion) 10:50, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Nein, auf die Idee kommt hoffentlich niemand, das ist tatsächlich irrelevant. Aber Rufnamen finde ich eine prinzipiell andere Angelegenheit. Im Artikel Boris Becker beispielsweise steht auch "Bumm-Bumm-Boris" drin. Das wäre m.E. in etwa auf der Ebene von "Fipsi", von daher kam ich auf die Frage. --Wortsportler (Diskussion) 13:04, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nun, der Unterschied ist, dass im Boris-Artikel erwähnt wird, dass das Bum Bum (Eis) in Form eines Tennisschlägers nach Becker benannt und gut verkauft wurde. Das Bumm-Bumm-Becker wurde vielfältig in den div. Medien verwendet. Das "Fipsi" ist noch sehr weit vom z.B. Bomber der Nation in der Bekanntheit entfernt. --Wangen (Diskussion) 14:14, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fipsi 

message: FDP-Generalsekrtetär --> ...sekretär
--87.182.184.82 00:11, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt. --Ijbond (Diskussion) 13:14, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Typo 

message: Ich habe nun eine Weile im Internet recherchiert und keinen positiven Nachweis dafür gefunden das Philip Rösler einen Reservedienstgrad innehat. Philip Rösler hat seine Dienstzeit als SaZ 17 nicht beendet sondern ist freigestellt zur Ausübung eines politischen Mandates. (Rechtlich müsste er nach Aufgabe seines Mandates seine Dienstzeit fortsetzen).
Wenn es also keinen positiven Nachweis für eine Entlassung und Umwandlung in den Reservistenstaturs gibt, schlage ich vor, Rösler von dieser Liste zu streichen. Biolekk (Diskussion) 10:37, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Rösler war SaZ und nicht BS. Rösler wurde vorzeitig entlassen und nicht freigestellt im Sinne einer späteren Wiederaufnahme. Das macht sonst für die BW keinen Sinn oder willst du einen mehrjährigen Bundesminister wieder als Militärarzt arbeiten lassen? Rösler hat auch während seiner Politikzeit Uniform getragen, allerdings als Reserveoffizier: --Miltrak (Diskussion) 17:43, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe nirgends geschrieben, dass Rösler BS ist. Unabhängig von der Sinnfrage, woher stammt die Info, dass Rösler vorzeitig entlassen wurde? Genau diese suche ich ja, als Beleg. Der Spiegelartikel ist da nicht grad eine seriöse Quelle, da der Autor offensichtlich wenig Kenntnisse vom Soldatengesetzt bzw. der Soldatenlaufbahnverornung und der ZDv 37/10 hat. Biolekk (Diskussion) 11:02, 3. Jun. 2013 (CEST)

text: persönliche Anmerkung: (Der Bundesminister ist eigentlich ein gutes Beispiel für SanOAs, die die BW nicht will. 1992 Eintritt --> 3 Monate AGA mit Einzelstube --> Freistellung für bezahltes ziviles Studium (bis 1999) mit NC-Kriterium weit über 2.0 --> danach Facharztausbildung und Dr. med. (bis 2002) und ein Jahr später entlassen.) Da fehlen noch mind. fünf Jahre Tätigkeit als Militärarzt!--Miltrak (Diskussion) 17:55, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Bitte beachten: Die Abkürzung für Bundeswehr ist Bw und nicht BW. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:13, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Darf ich fragen, inwiefern diese persönlichen Anmerkungen den Diskussionsgegenstand weiterbringen? Biolekk (Diskussion) 11:02, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es zeigt, dass P. Rösler seinen Dienst nicht beendet hat, sondern vorzeitig in das Zivilleben übergegangen ist. Auch zuvor hatte er wenig mit der grünen Bundeswehr zutun. @ Biolekk: Was zweifelst du genau an? Bist du der Meinung, dass er noch SaZ ist und nur für die politische Tätigkeit freigestellt wurde? Das heißt, er geht dann nach seinem pol. Mandat zurück zum mil. SanDienst? Das widerspricht der Berichterstattung in den Medien, wo er als Reservist bezeichnet wird. Anders ist sein Auftreten mit Uniform nicht zu erklären. Was willst du mir mit der Anzugsordnung (ZDv 37/10) erklären? Kannst du das vielleicht in einem Satz ausführen.--Miltrak (Diskussion) 11:50, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hier der Nachweis für Stabsarzt d.R. beim Reservistenverband: --Miltrak (Diskussion) 11:53, 3. Jun. 2013 (CEST)

text: Es gibt sicherlich bessere Quellen als Zeitungsartikel, aber wenn der Reservistenverband 2009 sagt, Rösler sei "Stabsarzt der Reserve", dann muss du das erstmal mit einem besseren Nachweis widerlegen und nicht Theoriefindung betreiben. Ich sehe natürlich auch, dass etwas in seinem Lebenslauf nicht stimmt (Geschichtsstudium? Facharztausbildung als SaZ? Entlassung?) aber ohne Nachweis gehts halt nicht. War die damalige Verpflichtungszeit nicht SaZ 16? --Miltrak (Diskussion) 15:10, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Da wir beide in dieser Diskussion nicht weiterkommen, würde ich mich freuen, die Meinung Anderer zu hören. Mein Standpunkt: Es gibt keine verlässliche Quelle, die P. Rösler als Reservisten kennzeichnet; daher sollte diese Information aus dem Artikel entfernt werden, bis ein positiver Nachweis erfolgt. Biolekk (Diskussion) 18:57, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es geht nicht darum eine belegte Information zu streichen (du hast eine andere Meinung), sondern den Sachverhalt um Röslers Bw-Zeit aufzuklären.--Miltrak (Diskussion) 19:15, 3. Jun. 2013 (CEST)

text: Ich lese den Artikel nun indestens zum drittenmal. An keiner Stelle finde ich die Angabe, dass er Reserveoffizier bzw. Reservist sei. Also muss man da nichts ändern. Dass er kein Soldat im aktiven Dienst mehr ist, ist hoffentlich unbestritten. Welscher Satz konkret sollte also gelöscht werden? --Wangen (Diskussion) 20:45, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das stimmt allerdings. :-) Momentan steht da nichts von d.R.; lediglich die Entlassung als Stabsarzt. --Miltrak (Diskussion) 21:09, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Philip Rösler kein Reservist? 

message: Zitat aus Munzinger: "und studierte 1993-1999 zunächst vier Semester Philosophie und Geschichte und dann Humanmedizin an der Medizinischen Hochschule Hannover". Wie kann es sein, dass Rösler als SanOA erstmal Philosophie und Geschichte studiert hat?? Hat er sein ziviles Studium abgebrochen/gewechselt und ist dann erst SanOA geworden oder hat er als OA mit Studium Geschichte angefangen (erscheint mir unrealistisch). Warum liest man sonst nichts darüber? --Miltrak (Diskussion) 12:36, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hier zusätzliche Nachweise:  und  --Miltrak (Diskussion) 13:10, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Studium! 

message: Mir scheint es so, als hätte Rösler bereits 2001 seine Facharztausbildung abgebrochen weil er danach als Truppenarzt tätig war.--Miltrak (Diskussion) 13:01, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Facharztausbildung 

message: Herr Dr. Rösler war nie bei der Marine, sondern stets beim Heer. Los ging es im damaligen Hildesheimer SanBtl 1 
:Dann erklär mal bitte die Schulterklappen hier: --Miltrak (Diskussion) 13:09, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: hallo Miltrak, jetzt bist du in deinem element, da bist du experte ;-) grüße --a.y. (Diskussion) 13:11, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nur vielleicht ein wenig über dem Durchschnitt :-) Vor kurzem auseinandergesetzt habe ich mich aber auch mit dem Thema Linkspopulismus. Gruß--Miltrak (Diskussion) 13:21, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: das sehe ich mir gerne an. grüße --a.y. (Diskussion) 13:25, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Es fehlt wohl nach Meinung einiger Benutzer mehr "ausgleichende" Literatur aus dem Hause Butterwegge & Co. Vielleicht kannst du da was beisteuern?--Miltrak (Diskussion) 13:28, 23. Sep. 2013 (CEST)

text: Kann sein, Nachweis?--Miltrak (Diskussion) 17:19, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bundeswehrlaufbahn 

message: Das hat er erst angekündigt, und hätte sich der Autor seine Quelle mal durchgelesen wäre es ihm auch aufgefallen. Er wird wohl zurücktreten wenn Lindner sich zur Wahl stellt, aber bis dahin wäre die Partei ja koordinationslos. (nicht signierter Beitrag von 188.103.207.217 (Diskussion) 23:36, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Er ist noch nicht zurückgetreten!