lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Li Feng – Die einarmige Schwertkämpferin

message: zu der Behauptung 
"...Li Feng ist der erste Film aus Hongkong, in dem eine Frau die Heldin und Hauptperson (in der ansonsten männerdominierten Sparte) spielt..."
Das ist so völlig falsch und fantasiert - das ich dagegen protestieren muss... 
Es ist keine Hongkong Produktion sondern aus Taiwan - was einen großen Unterschied macht.
Aber absolut daneben ist die Behauptung "der erste Film..."
Schon mal etas von Cheng Pei-Pei gehört oder Connie Chan - wie kann man sowas behaupten?
Das kann man nur in völliger Unkenntnis der 60er Jahre Filme aus hong Kong verbreiten..
Bis 1966 Shaw Brothers mit Wang Yu den ersten männlichen Star promotete waren in der Regel immer Frauen die "Helden"
Es gab hunderte von Filmen mit weiblichen Helden (zuviele um Alle aufzuzählen)
z.B. "Come drink with me" machte Cheng Pei-Pei zum Star - danach machte sie sicher ein Dutzend Schwertkampffilme
Schon mal was Hong Kong Movie data Base gehört? 
German Sb Fan (nicht signierter Beitrag von 80.132.173.72 (Diskussion | Beiträge) 00:58, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Li Feng  - unqualifizierte Aussagen
Diskussion:Zhongxing Xincun

message: Meiner Meinung nach liegt der Kreis Nantou (mW der einzige ohne Meeresküste) weiter südlich. Damit wäre die Lage von Jhonghsing 中興新村, Zhōngxīng Xīncūn falsch dargestellt.
Vielleicht kann jemand, der sich mit den Karten besser auskennt, das korrigieren? Das wäre sehr nett.
--HAL-Guandu 03:05, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler auf der Lagekarte
Diskussion:Arbeitslosigkeit/Archiv/2009

message: Hallo zusammen,
ich hab mal eine Frage und hoffe, ihr könnt mir weiter helfen. Ich bin auf der Suche nach zuverlässigen Quellen zur Arbeitslosigkeit vor dem Zweiten Weltkrieg. Konkret geht es mir um die Arbeitslosenquoten von Plauen, besonders in der Weltwirtschaftskrise. Ich würde gern diese Aussage, dass Plauen die höchste Arbeitslosenquote Deutschlands hatte verifizieren wollen. Die einzige "Quelle", die ich bisher dazu gefunden habe ist diese, auf die mich der entsprechende Editor hingewiesen hat. Mir erscheint diese Seite allerdings nicht gerade besonders vertrauenswürdig, da sie noch nicht mal ein (gefülltes) Impressum  besitzt. Vielleicht wisst ihr ja eine seriösere Quelle...
Möglicherweise wären auch andere (spätere) Arbeitslosenzahlen für den Artikel relevant. Wenn ihr also in diese Richtung was wisst, dann her damit :-) Falls ihr einen Vorschlag haben solltet, wo diese Anfrage evtl. besser augfehoben ist, dann gebt mir bitte auch Bescheid.
Viele Grüße
n8eule78 22:27, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Die sogenannte Arbeitslosigkeit in der DDR sollte aus dem Artikel gestrichen werden. Es gehört schon viel volkswirtschaftliche "Jongliererei" dazu, ausgerechnet der DDR Arbeitslosigkeit zu bescheinigen. Der Zweck einer solchen Verleumdung dürfte klar sein. Es geht darum, die eigene Misere dsbzgl. zu relativieren. Die Intention des Unterschiebens bürgerlicher "Wissenschaftler" dürfte also klar sein. --Bagerloan 16:55, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Arbeitslosigkeit in der DDR 

message: Hier heißt es: "...Dies kann nur durch ein gleichmäßiges Wirtschaftswachstum von mindestens 1,5 % des realen BIP pro Jahr kompensiert werden.[3]" Formulierung suggeriert Faktenwissen, wobei dieser Wert von 1,5% sicherlich keine feststehende Mindestgröße ist. Ich vermute, dass diese Zahl vom Autor (s. Fußnote) auf einen bestimmten Zeitraum als Schätz- oder Richtwert angegegeben war. In dieser Formulierung wird jedenfalss wohl kaum gegebene dauerhafte Gültigkeit suggeriert. (nicht signierter Beitrag von 93.131.238.201 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Technologische Arbeitslosigkeit 

message: Hallo!
Schon mehrmals habe ich probiert Bildung als Ursache der Arbeitslosigkeit in den Artikel zu integrieren - sogar Beweise und Studien sind eingebracht worden. Leider wird es immer gelöscht - von Bildung ist sonst in dem Artikel so gut wie keine Spur. Echt traurig alles nur wirtschaftlich zu betrachten und nicht dabei zu überdenken
dass Bildung mehr Freiheiten schafft bei der Berufswahl. (nicht signierter Beitrag von Purpledyouth (Diskussion | Beiträge) 17:53, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bildung und Arbeitslosigkeit
Diskussion:Rantzauer See

message: Es fehlen Angaben über Größe und Tiefe des Sees. Ich kann leider nirgends welche finden, sonst würde ich es selbst einbauen. Leuband 04:17, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: 7,5 Hektar Fläche, nicht tiefer als drei Meter (siehe Hauptartikel mit Einzelnachweis).--Ratzer 16:22, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Größe und Tiefe 
Diskussion:Fernandina

message: Da zum Vulkan Cumbre kein eigener Artikel existiert währe es eventuell sinnvoll einen Link zum Global Volcanism Program hinzufügen?
Cumbre - Global Volcanism Program
Vielleicht als cite_note ? Außerdem wird dort die Höhe mit 1476 m angegeben... (nicht signierter Beitrag von 84.63.92.10 (Diskussion | Beiträge) 04:27, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Link zum Global Volcanism Program 

message: Da Fernandina die jüngste der großen Galápagos-Inseln ist, hat sie dort bisher kaum Vegetation entwickelt.
Das habe ich vor 10 Jahren dort jedenfalls so gesehen. Von ausgedehnten Mangrovenwäldern würde ich hier nicht schreiben.
Vereinzelte Mangrovenwälder sind alles, was ich dort gesehen habe. (nicht signierter Beitrag von 91.15.85.218 (Diskussion) 18:09, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Mangrovenwäder 
Kategorie Diskussion:Pass

message: Ich plädiere dafür, diese Kategorie zu löschen, solange der Begriff Talpass nicht sauber definiert und von Gebirgspass abgegrenzt ist. Siehe dazu auch :Diskussion:Talpass#Definition.--Katakana-Peter 04:56, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie löschen
Diskussion:Buckenreuth (Ebermannstadt)

message: Vgl. http://www.buckenreuth.de.tl/Geschichte.htm – habe Verfasser des Artikels angefragt, ob er zur Klärung helfen kann: Benutzer_Diskussion:Immanuel_Giel#Buckenreuth. --dealerofsalvation 05:46, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nachdem der Seiteninhaber nicht auf Gästebuch-Eintrag reagiert hat, habe ich an den Provider geschrieben. Dieser hat – ohne dass ich dazu aufgefordert habe – die Seite vom Netz genommen, wie zu sehen ist und wie ein Mitarbeiter mir mitgeteilt hat. Weiterhin gilt: Sofern die Weiternutzungsbedingungen eingehalten werden, ist gegen eine Wiederinbetriebnahme aus Wikipedia-Sicht nichts einzuwenden. --dealerofsalvation 23:21, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  URV oder falsche Weiternutzung?
Diskussion:Grube Berggeist

message: Das Kraftwerk wurde wohl 1897/98 und nicht 1997/98 gegründet (letzter Absatz)--77.6.21.117 07:55, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Beides waren reine Tippfehler. Danke für die Korrekturen! --TETRIS L 10:56, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Korrektur
Vorlage Diskussion:Nicht archivieren

message: Müsste der Text im Baustein nicht "Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte." heißen? -- MonsieurRoi 08:02, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Heißt er inzwischen.--OecherAlemanne 22:51, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Ich möchte anregen, dass diese Vorlage  in die Vorlage:War Löschkandidat eingebunden wird. Eine Archivierung wäre unnötig resp. kontraproduktiv. --Matt1971
:Die Vorlage:Nicht archivieren muss immer auf der Seite direkt stehen und kann nicht über andere Vorlagen eingebunden werden. Das bekommt die Bots sonst nicht mit. Die Vorlage:War Löschkandidat sollte immer in der Einleitung stehen (Abschnitt 0 sozusagen) und nicht in einem eigenen Abschnitt. Die Einleitung sollte niemals archiviert werden. Der Umherirrende 10:25, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Automatische Einbindung bei [[Vorlage:War Löschkandidat]] 

message: Könnte man die Vorlage auch für das Autoarchiv-erledigt benutzen? Dort eben ohne direkte Funktion, nur als Hinweis. --Maxus96 (Diskussion) 21:01, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  autoarchiv-erledigt
Diskussion:Lothar Finzelberg

message: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal. Daher löschte ich dieses:
Am 25. Juni 2010 wurden die Büroräume und Privatwohnung von Lothar Finzelberg durchsucht. Herr Finzelberg wird beschuldigt, Bestechungsgelder in Höhe von 370.000 € und andere Vergünstigungen, wie z.B. die kostenlose Nutzung von Luxuswagen, angenommen zu haben. Das Amtsgericht Stendal hat aber zunächst von einem Haftbefehl abgesehen, da keine Fluchtgefahr besteht. Herr Finzelberg wurde bis auf Weiters von seinem Posten als Landrat suspendiert. Markus-Wi 04:07, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachrichtenportal? 

message: Ebendiesen Absatz habe ich eingefügt: Selbst über den Tag hinaus wird es in der Geschichte des Herrn Finzelberg erwähnenswert sein, dass dieser Vorwurf öffentlich im Raum stand.
Dabei müssen wir durchaus aufpassen: Das aktuelle Geschehen (hickhack zwischen Kreistag und Innenministerium) ist Tagespolitik - hat im Artikel nichts verloren. 
In den Weblinks fand ich noch folgendes - was ich (kein Neuigkeitswert) in die Tonne trat:
* 
* 
Markus-Wi 03:32, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Absatz Bestechlichkeit 

message: Das Foto habe ich aus dem Artikel genommen mit folgender Begründung: Der Herr wird da bei einem Schachturnier gezeigt; leider ist das nicht erkennbar. Da gegen den Herrn staatsanwaltschaftlich ermittelt wird, entsteht der Eindruck, dass er schuldbewusst-verkniffen schaut. Das halte ich für wenig fair, wenig neutral. Markus-Wi 00:07, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Du hättest ja da zuschreiben können, daß es bei einem Schachturnier (von mir) aufgenommen wurde. Außerdem habe ich noch ein zweites Foto in den Commons, auf dem er nicht verkniffen schaut. Aber Löschen geht wohl schneller... --Frank Hoppe 12:26, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Es geht um folgendes: Der Hr Finzelberg ist einem ausnehmend schweren Vorwurf ausgesetzt. Wenn ich recht verstand, wird ihm unterstellt, dass er 350.000 angenommen habe. Ich persönlich kann nicht beurteilen, ob er das tat. Einzig weiß ich, dass noch kein Richter Recht sprach. - Wenn Du nun aber ein Foto mit verkniffenem Gesicht (also faktisch im laufenden Verfahren!) einstellst, suggerierst Du etwas. Und dieses widerspricht der gebotenen Neutralität. So einfach ist das. Markus-Wi 02:30, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Foto
Diskussion:Wasserpumpe

message: Habe einen Brunnen mit 6/4 Rohr geschlagen und habe auf 8,5 m (Wasserspiegel) ca`60 cm
Wasser, kann es aber mit keiner Pumpe hochfördern. Meine Frage ist: Wie groß ist die
Saughöhe von herkömmlichen  Pumpen?
D A N K E (nicht signierter Beitrag von 77.116.107.88 (Diskussion | Beiträge) 08:42, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Geodätische Saughöhe also < 8m. Gruß--ot 08:46, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Saughöhe von Wasserpumpen 

message: Erfunden und verbessert vom oberschlesischen Geologen/Ingenieur und Entdecker (in Australien) Wilhelm von Blandowski. (nicht signierter Beitrag von 79.211.22.140 (Diskussion) 04:26, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Erfinder 

message: wer hat die gartenpumpe erfunden und in welchem jahr ???
könnte mir vlt auch jemand nähere infos zur gartenpumpe geben also z.b wie ihre einzelnen teile heißen und welchfunktion diese haben 
das würde mich echt freuen 
danke 
e-l.b. (nicht signierter Beitrag von 79.234.76.108 (Diskussion) 11:15, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  erfinder und erfindungs jahr 

message: focus.de 25. Juni 2004: "Eine Weltpremiere ist die elektrische Wasserpumpe" (am Valvetronic-Sechszylinder mit 258 PS)  
Wie ging es weiter ? Wie weit verbreitet sind elektrische Kfz-WP inzwischen ? --Neun-x (Diskussion) 20:23, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wasserpumpe Kfz
Diskussion:Christina Romer

message: "She has done extensive work on fiscal and monetary policy from the Great Depression to the present, using notes from the meetings of the Federal Open Market Committee (FOMC) and the materials prepared by Fed staff to study how the Federal Reserve makes its decisions. Her work suggests that some of the credit for the relatively stable economic growth in the 1950s should lie with good policy made by the Federal Reserve,http://emlab.berkeley.edu/~dromer/papers/aer_v92.pdf and that the members of the FOMC could at times have made better decisions by relying more closely on forecasts made by the Fed professional staff.http://www.econ.berkeley.edu/~dromer/papers/aer_98_2.pdf"Xodó 08:48, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Auf den Absatz hatte ich keine Lust: 

message: Xodó 08:51, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorien fehlen noch
Diskussion:August Ganghofer

message: Die Bayerische Landesanstalt für Wald- und Forstwirtschaft gehört nicht zur TU München, sondern ist Teil der Bayerischen Forstverwaltung und gehört zum Geschäftsbereich des Staatsministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten. Der Text wurde entsprechend geändert.
--roman.schaller@lwf.bayern.de (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.41 (Diskussion | Beiträge) 08:59, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bayerische Landesanstalt für Wald- und Forstwirtschaft (LWF) 

message: Vielleicht ist es interessant, dass Ganghofer (basierend auf seiner beruflichen Zuständigkeit für deren Forst über 30! Jahre) mit der Familie Cramer-Klett eng befreundet war und hier den Kauf von Kloster Ettal an Theodor jun. von Cramer-Klett vermittelte, der es später an die Benediktiner zurück gab. 
http://www.sonntagsblatt-bayern.de/news/aktuell/2008_19_33_01.htm (nicht signierter Beitrag von 217.251.236.47 (Diskussion) 03:50, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verbindung Ganghofer - Cramer-Klett 

message: In der Stadt Welden, in der August Ganghofer wohl einige Jahre gewirkt hat, steht eine Tafel, auf der für seine Geburt ein 10 Jahre unterschiedliches Geburtsdatum und ein leicht unterschiedlicher Geburtsort angegeben sind. Ich kann selber nicht beurteilen, welche Angaben nun richtig sind und stelle deshalb die Info hier zur Diskussion.
:: Der Ort passt. Das eine ist ein Teil des anderen. Aber die zehn Jahre Unterscheid sind tatsächlich komisch. Ich schau mal. Beste Güße --Gmünder (Diskussion) 15:09, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: Diese Broschüre die DNB und auch die Deutsche Biographie sprechen von 1827. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 15:14, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich habe mal bei den Verantwortlichen für die Tafel nachgefragt. Resultat: Fehler darauf ist bestätigt.--Chrisdi98 (Diskussion) 23:11, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Merci! --Gmünder (Diskussion) 06:38, 6. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum und -ort fraglich
Diskussion:Dilute-Gen

message: Ich habe den Eindruck, das bei den meisten Genen statt Gen der Begriff Locus im Titel vorkommt (z.B. Extension-Locus).
Vielleicht sollte man das vereinheitlichen? (D.h. Artihel umbenennen und einen Link vom alten Namen zum neuen anlegen.) (nicht signierter Beitrag von 90.187.68.202 (Diskussion) 09:24, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nein sollte man nicht, da Dilute-Gen ein oberbegriff ist, zu dem mehrere Genloci (=Genorte) gehören. --Kersti 10:32, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Ich habe noch nie gehört, dass ein Hovawart – wie hier in der Bildunterschrift – als schwarz mit rotem Brand bezeichnet wird. Wo steht derartiges? Auch rehfarben beim Golden Retriever sieht mir nach TF aus, der Standard jedenfalls sieht eine solche Farbe nicht vor. Anka ☺☻Wau! 08:59, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe keine Ahnung, wie die jeweilige Farbe im Rasestandart genannt wird. Offensichtlich handelt es sich aber um die Farbe, die bei manchen Rassen so genannt wird. Vielleicht kannst Du ja dazuschreiben: Im Rassestandart vom Hovavart ... genannt. Kersti 18:51, 7. Mai 2009 (CEST)

text: Findest Du das so jetzt in Ordnung? Kersti 19:10, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Denke schon. Das schwierige ist, daß es bei allen Rassen Begriffe gibt, die sich dort etabliert haben. Und wenn man einen anderen nutzt (der für das gleiche Phänomen bei einer anderen Rasse durchaus üblich sein kann), outet man sich halt als jemand, der von der Rasse nichts versteht. Aber das ist ja nicht nur bei Hunderassen so, sondern in jeder Fachsprache. Anka ☺☻Wau! 20:17, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Farbbezeichnung 

message: Da der "intensity-factor" inzwischen keine Unbekannte X mehr ist, könnte man ein eigenes Lemma andenken. 
Es ist allerdings nicht so einfach, weil die Phäomelanin-Intensität, wie sich jetzt herausgestellt hat, sowohl a) von den Copy number variations als auch b) vom Vorhandensein von Aufhellungsfaktoren abhängt, also a) von Faktoren, die die Produktion erhöhen und b) von Faktoren die die optische Wirkung abschwächen. Wie soll man das trennen? Sciencia58 (Diskussion) 08:42, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  I-Gen
Diskussion:MTM Audi 200 quattro Turbo

message: Vom Stil her sollte der Artikel noch etwas neutral sein (also weniger wertend) und ein Foto wäre nett -- Benzen C6H6 23:46, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Von der QS-Seite herverschoben --Crazy1880 09:23, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Veronica Lario

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:PR#Kinder_von_Prominenten beschreibt:
Die Nennung der Namen von Kindern Prominenter ist nur statthaft, wenn konkret ein berechtigtes Interesse an der Mitteilung des Namens des Kindes besteht – wenn beispielsweise das Kind selbst Objekt von Umständen öffentlichen Interesses ist, oder sich die Eltern öffentlich über das Kind äußern oder aber das Kind öffentlich präsentieren.
a) öffentliches Interesse liegt vor ;-)</br>
b) Mitteilung der Namen der Kinder in der Presse u.a. durch Fr. Lario liegt vor, </br>
c) Kinder (heute erwachsen) sind selbst ein Objekt von Umständen des öffentlichen Interesses; aus dem alten Berlucso Artikel:</br>
1965 heiratete er Carla Elvira Lucia Dall’Oglio, mit der er zwei Kinder zeugte: Maria Elvira (* 1966) und Pier Silvio (* 1969). 1985 ließ sich das Paar scheiden, 1990 folgte die Heirat mit der Schauspielerin Veronica Lario (bürgerlicher Name Miriam Bartolini), mit der er drei Kinder hat: Barbara (* 1984), Eleonora (* 1986) und Luigi (* 1988). Ähm, DREI unehelich gezeugte Kinder im konservativen Italien ist pure Relevanz ;-) </br> 
d) öffentliche Präsenz der Kinder siehe dpa-Fotoabteilung ;-)</br>
Das als Bewertung herangezogene LG-Urteil  greift m.E. hier nicht. Gruss --Beademung 09:27, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hinzu kommt, dass meines Wissens diese Kinder Konzernanteile von Mediaset halten und wahrscheinlich nicht unwesentlich vom Testament berlusconis profitieren würden. Daraus nähren sich auch Spekulationen über den eigentlichen Scheidungsgrund Larios, da Berlusconi dann die Kinder aus erster Ehe stärker berücksichtigen könnte --Toter Alter Mann (Diskussion) 17:56, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Nennung der Abkömmlinge von Fr. Lario

message: Lario ist auch der einheimische Name des Comer Sees in Oberitalien.
eine Sucheingabe von "Lario" sollte auch dahin führen (nicht signierter Beitrag von 80.129.58.152 (Diskussion) 19:25, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung nötig
Diskussion:Wolfgang Schröder (Forstwissenschaftler)

message: Die Abkürzung "Dr." kenne ich ja, aber "Dr. forest" hab ich noch nie gehört, und hat Herr Schröder für den "Dr. rer. silv. habil." eine zweite Promotion gemacht? Für Aufklärung dankt der Geaster 09:31, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für das Pünktchen. Aufgrund dieses nicht so häufigen Doktor-Titels hatte ich diesen bereits auf Deutsch ausgeschrieben und verlinkt. Über den "Dr. rer. silv. habil." bin ich beim Recherchieren für den Artikel übrigens auch gestolpert. Aus den mir vorliegenden Unterlagen geht auch nur eine Doktorarbeit und die Habilitation hervor. Möglicherweise war letztere aber noch an einen zweiten Doktortitel gekoppelt. Das weiß ich aber nicht. Jedenfalls verzeichnen sowohl Kürschners Gelehrten-Kalender (19. Ausgabe, 2003), als auch die TU München selbst ihn als "Dr. rer. silv. habil.". Und die müssten es eigentlich wissen. Daher habe ich die Angabe hier so übernommen. Ich will mich aber weiter darum bemühen, die „Erklärungslücke“ zu schließen. Gruß und Danke fürs aufmerksam-kritische Mitlesen -- J.-H. Janßen 19:32, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Dr. forest Dr. rer. silv. habil. 

message: Alsbald wechselte Schröder jedoch nach Bayern, wo er die Leitung des Instituts für Wildforschung und Jagdkunde der Forstlichen Forschungsanstalt München erhalten hatte. In Oberammergau richtete er eine Außenstelle des Instituts ein. Gleichzeitig vertrat er am Standort Freising-Weihenstephan der Ludwig-Maximilians-Universität München (LMU) die Lehreinheit Wildbiologie und Jagdkunde als Lehrbeauftragter und Universitätsdozent. 1975 habilitierte er sich an der LMU ...
Den Fachbereich Forstwissenschaft am Standort Weihenstephan gibt es erst seit 1992.
Der oben zitierte Text sollte entsprechend umformuliert werden, z.Zt. liest er sich so, als ob es ihn schon 1975 gegeben hätte. (nicht signierter Beitrag von 80.187.100.107 (Diskussion) 09:27, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Standort Freising-Weihenstephan der Ludwig-Maximilians-Universität München
Diskussion:L5

message: Hallo,
was bedeutet die L5 im Zusammenhang mit Sexhotlines.
Z. B.     L5 € 1,99 aus dem deutschen Festnetz, MoFu abweichend
Vielen Dank,
Uli (nicht signierter Beitrag von 79.229.154.10 (Diskussion | Beiträge) 09:54, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  L5 im Zusammenhang mit Sexhotlines
Diskussion:Mercury Cougar

message: Der Abschnitt zwischen 1973 und 1988 unterscheidet sich hier in der Aufteilung erheblich vom englischen Artikel. Da sollte sich mal jemand mit Ahnung dran setzen und Klarheit schaffen. --MB-one 10:01, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hab mal etwas sortiert. Inhaltlich werde ich das mal durchgehen. VG MerlinS.69 (Diskussion) 21:44, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Inkonsistenz zum englischen Artikel
Diskussion:Festphasenmikroextraktion

message: Ich empfinde die Einleitung als wenig objektiv. Besonders sollte, wenn die SPME sich schon als vorteilhaft gegenüber klassischen Methoden erwiesen hat, das auch begründet werden.
Meiner Meinung nach hat jede dieser Methoden ihre spezifischen Anwendungsbereiche, Vor- und Nachteile. Viel größere Anreicherungsfaktoren - wie z.B. in der Wasseranalytik notwendig - lassen sich beispielsweise mit SPE oder SBSE (Stir Bar Sorptive Extraction)  erzielen.--Intermalte 10:17, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitung des Artikels
Diskussion:Merseyside Derby

message: Wer hat die meisten Tore in den Derbys erzielt? --R90 10:18, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Tore 

message: Da stimmt eine ganze Menge nicht:
Umso überraschender gewann Everton 2006 das Derby im heimischen Goodison Park mit 3:0. Dieser Sieg war der erste Sieg mit drei Toren oder mehr in einem Merseyside Derby seit 1966 
ABER: 1982 gewann Liverpool ein begeisterndes Spiel im Goodison Park mit 5:0. 
Die League Cup Finals in 1986 und 1989 sind bis heute die einzigen Merseyside Derbys in Finalspielen geblieben. Liverpool gewann beide Spiele (1986 3:1 und 1989 3:2 nach Verlängerung). 
ABER: Das erste Treffen der beiden Teams im Wembley-Stadion anlässlich des League Cup Finals 1984 endete unentschieden, Liverpool konnte jedoch das Wiederholungsspiel gewinnen. 
--Rainer Mergarten (Diskussion) 00:58, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Da kann was nicht stimmen 

message: Den Namen erhielt das Derby aufgrund der Heimat beider Klubs im Landkreis Merseyside.
Nee, ganz bestimmt nicht. Der Landkreis ist nun wahrlich extremst irrelevant für dieses Derby. In England werden Vereine mit dem Namensaufbau "Ortsname FC" im allgemeinen Sprachgebrauch nur mit dem Ortsnamen genannt. Der Liverpool FC ist also gemeinhin "Liverpool", wovon man sich z.B. mit einem Klick auf den englischen Artikel zu diesem Thema schnell überzeugen lassen kann. Vom "Liverpool Derby" zu sprechen, wäre mithin problembehaftet. Hinzu kommt ja noch, daß der Everton FC das Wort Liverpool überhaupt nicht im Namen hat, wodurch der Begriff "Liverpool Derby" eine nochmals tendenziösere Schlagseite hätte. Deshalb mußte eine andere Bezeichnung erwählt werden. "Merseyside Derby" ist der Ausweg, besitzt aber keinen natürlichen Sinngehalt von sich aus. --2A02:8109:B540:4A0:9508:B24D:C362:D272 16:43, 30. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zur Bezeichnung