Diskussion:Skinhead/Archiv

message: Die richtige Übersetzung für "Skinhead" ist "Glatzkopf", nicht "Hautkopf". Letzteres ist nur die Transskiption, der erste Schritt zur Übersetzung. Meine Korrektur wurde wieder rückgängig gemacht. Warum? Weil Baldhead Glatzkopf heisst.Kapege.de 17:06, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsfehler 

message: Ich habe den Abschnitt "Bevorzugte Kleidungsmarken" überarbeitet und möchte auch gleich darum bitten, im allgemeinen ein etwas enzyklopädischeres Vokabular zu benützen. Wörter wie "Nazimarke", "Nazibands", "Nazis" usw. gehören hier nicht rein. Immerhin sprechen wir hier nicht von Himmler, Göring und Konsorten. Desweiteren: Wenn man von Neonazis oder Rechtsextremen spricht, so sollte nicht der Begriff "Rechte" oder "rechte Kreise" benutzt werden. Denn ebenfalls ist hier nicht die Rede von CDU-Politikern. 
Desweiteren: Dass "Alpha"-Jacken in rechtsradikalen Kreisen beliebt seien, weil das Symbol dem Zivilabzeichen der SA gleiche, ist ziemlich unhaltbar. Fakt ist, dass Alpha Industries, da Ausrüster für die US-Army, szenenunabhängig die beliebtesten und meistverkauften Bomberjacken herstellt.
Dass Werner Kahl, der Inhaber der "Dobermann"-Bekleidungsfirma Sprengstoffanschläge und Waffenschiebereien begangen haben soll, kann ich mir durchaus vorstellen. Jedoch: Die einzige Quellen, wo ich Belege dafür finde, sind linksradikale Webseiten, die man wohl kaum als Referenz angeben sollte. Ich habe das mal gestrichen, es kann ja bei entsprechender Belegung wieder reingenommen werden.
Noch nebenbei: Ich habe den Fred Perry Mythos etwas neutralisiert. Fred Perry kann man als Sohn eines Parlamentsabgeordneten wohl kaum zum Proletariertum zählen, wenngleich sein Status als "einer der unseren" in der englischen Arbeiterklasse sehr hoch war. Ausserdem war Fred Perry kein Jude. Dieses Gerücht wurde von Linksradikalen in die Welt gesetzt, um rechtsradikale Träger solcher Hemden zu brüskieren. --Alaman 03:58, 11. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Nun ich höre das eine und das andere. Einmal soll er Jude gewesen sein, dann ist es wieder ein gerücht. Und ich meine auch auf Wiki gegenteiliges gelesen zu haben.
Ich denke wenn weder faktisch sicher ist, dass es ein gerücht ist, noch sicher ist, dass es wahr ist, so sollte da eine wirklich neutrale formulierung gewählt werden und die aussage des brüskierens nicht als absolutum dargestellt werden. --Leronoth 11:26, 27. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Jargon und Mysterien 

message: Die Skinheadgeschichte scheint mir etwas löchrig. Jemand, der sich des Themas annehmen will, lese bitte den folgenden Link durch:
http://www.skinheads-leipzig.de/history.html Ist meiner Meinung nach sehr informativ und könnte Lücken füllen.
Was hier vor allem fehlt, ist der Ursprung der Skinheads in der Modbewegung, die ja auch schon wie die jetzige Skinheadbewegung von ihren Widersprüchen gelebt hat.
Außerdem vermisse ich die Verbindung der Skinheads zum Hardcore. Leider kenne ich mich nicht so sehr damit aus. Wäre schön, wenn das jemand ergänzen kann. --Trainspotter 13:50, 19. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Mods und Hardcore 

message: In der Geschichte der Skinheads im oberen Teil wird beschrieben, dass sich die Bewegung z.T. nach politischen Richtungen trennte. Wieso wird das bei den folgenden Teilen nicht beachtet? Dort findet man unter der Überschrift "Skinheads" hauptsächlich Klamotten, Gesinnungen und Vereinigungen von rechten, faschistischen und rassistischen Boneheads, anstatt der echten Skinheads.
Für mich macht das wenig Sinn und wirft wieder eben dieses falsche Bild auf Skinheads, welches wenigstens im ersten Teil noch berechtigterweise beanstandet wird.
----
Ja, ich glaube auch, dass dieser Artikel ziemlich ein falsches Bild der Skinhaeds bietet. Wäre es nicht besser, den Artikel Bonehead zu erweiteren, anstatt, hier ein falsches Bild der Skinheads zu setzten. Mein Vorschlag geht gar soweit, diesen Artikel zu löschen und nochmals neu und unabhängiger zu schreiben. Punker (aus irgend einem Grund funktioniert meine Unterschrift nicht.)
----
"Der größte Teil ist nicht rechts gesinnt." Mich würde interessieren, ob für diesen Satz im ersten Absatz irgendwelche Belege existieren. Also irgedwelche soziologische Studien, die diese These bestätigen können. Ich bin der Auffassung, dass zumindest in der heutigen Zeit die latent oder offen rechtsextreme Skinheads die eindeutige Mehrheit stellen. Allerdings habe ich hierfür leider keine wissenschaftlichen Belege zur Zeit zur Hand. --Jeldrik 23:06, 25. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Politische Richtungen 

message: Im Moment sind die ersten beiden Absätze unter "Geschichte" wenn auch nicht identisch, so doch ziemlich redundant.
Insgesamt ist der Artikel sprachlich eher schlecht. Und wenn statt einem Text nur immer längere Listen von Musik, Marken etc. angehängt werden, hilft das auch nicht - das meiste davon kann unter Weblinks gelistet werden. --a_conz 02:05, 30. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Das ist ja alles ganz lustig, aber wenn kein Link kommt, der beweist, dass es diese "ständig größer werdende Fraktion" auch außerhalb des wikipedia-Universums gibt, bin ich doch geneigt, die Abschnitte zu löschen.--griesgram 21:29, 30. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Ui?-Skins 

message: * Definition Oi!-Skin unter "Gesinnungen und Gruppierungen" auf die reine Definition beschränken (politischen Ballast raus, wir wissen, dass es auch rechte Oi-Skins gibt. Es gibt auch rechte Tradskins (die sich zumindest so nennen) und wahrscheinlich sogar rassistische GSM-Skins. Das heisst nicht das man es jedesmal dazuschreiben muss.--EoltheDarkelf 00:07, 30. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  To Do - Dinge die noch eingefügt/überarbeitet werden müssen 

message: hallo, ich habe in dem satz Aus schwarzen "Bootboys" und weißen Mods entstand so die Skinheadbewegung die "Bootboys" durch Rudeboys ersetzt, da das der mit bekannte name für diese jamaikanischen gruppen ist. was sind bootboys genau?  ( zb sagt: Durch das Denken der Rude Boys und den Stiel[sic] der Hard-Mods endwickelte sich schnell der Begriff "Bootboys". Die Bootboys waren die ersten Skinheads überhaupt, allerdings brauchte es noch Zeit, bis der Begriff 'Skinhead' in aller Munde war.) grüße, Hoch auf einem Baum 01:15, 3. Dez 2004 (CET)
replies: text: Hi! Bootboy bezeichnet eigentlich zwei Sachen... ursprünglich waren Bootboys Hard Mods oder frühe Skins die smart rumliefen (Anzug) aber gut sichtbar ihre Stiefel trugen (daher der Name). Später vor allem Skins die in der Gang- und Hooligan-Szene unterwegs waren. Eigentlich ist Bootboy ein anderes Wort für die "Ur-Skins", wird heute aber oft für die besonders gewalttätige Hool-Glatzen Fraktion benutzt.Haerangil 08:51, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bootboys 

message: Ich finde die Lösung mit den Symbolen, 88, 18 usw, prima. Es schwächt das Vorurteil, Skinheads seien zwangsläufig Nazis, ab. Gut so! Punker 16:30, 1. Mär 2005 (CET)
replies: text: da stimme ich dir zu, jedoch würd ichs wichtig finden sie in einem anderen artikel über rechtsextreme symbole ode ähnlichem wieder einzubauen ... Subversiv-action 21:20, 1. Mär 2005 (CET)
replies: text: gut, habe ich auch vorgeschlagen. Meiner meinung nach sollte einfach von Skinhead aus auf die einzelnen Gruppierungen verlinkt werden, und nicht gleich im Artikel stehen, um das eigentliche Image der SKinheads nicht irgendwie zu durchwischen. -- Punker 14:41, 2. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich wär dagegen, den Skinhead-Artikel völlig zu reinigen, und hier nur die lieben Ois, SHARPs, RASH,Red, Gay(stehn die überhaupt drin?) undsoweiterSkins aufzuführen. Ich denke, dem Leser des Artikels wird auch so klar, dass die mediale Gleichsetzung von Skins und Nazis falsch ist. Nichtsdestotrotz gibt es Faschoskins, und zwar nicht zu wenige. Dass die keine "wahren" Skinheads sind, ist eine szeneinterne Abgrenzung, die im Artikel zwar erwähnt werden soll, aber IMHO nicht so weit zum Tragen kommen sollte, dass Boneheads lediglich verlinkt werden.--griesgram 14:57, 2. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich bin auch dagegen die anderen Gruppierung hier aufzulisten. Ich finde man sollte sie erwähnen, aber nur mit einem Link. Der Text sollte nur um die Geschichte und die Tradys gehen! Punker 21:22, 2. Mär 2005 (CET)
replies: text:  Artikel über Symbole wurde begonnen unter Rechtsextreme Symbole und Zeichen. Mitarbeit sehr erwünscht. Krtek76 12:18, 7. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Symbole 

message: hab jezt mal die Arte Doku reingegeben, aber auch an Filme wie Romper Stomper, oder American History X gedacht, aber die sind wohl zu einschlägig auf Boneheads abgezielt oder ? Wenn dann sollte das wohl in nem eigenen Abschnitt des Artikels erläutert werden. Gibts noch wichtige Filme / Dokus die die Skinheadbewegung beschreiben, also abseits von Boneheads ? Subversiv-action 22:26, 23. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ja, Made in Britain ist ein absoluter Kultfilm und gehört auf jeden Fall hier rein. Clockwork Orange auch, vor allem da Kubricks darstellung der Droogs durchaus von der Skinheadkultur beeinflusst war!Haerangil 09:43, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Filme / Dokus 

message: Bin noch ganz neu hier und hoffe das mit der neuen Überschrift passt so, wusste nicht wohin mit meiner Frage. Ich hab alles durchgelesen und es scheint mir so, als sei einiges hier besprochenes schon umgesetzt und der Artikel ist jetzt nicht mehr so schlecht.
Ich habe jedoch noch eine Frage zum Ausdruck:
"Ihnen können Anschläge auf Ausländer und Andersdenkende, und Andere zugerechnet werden."
Ist das "und Andere" aus versehen wiederholt oder ist es nur falsch geschrieben und sollte eine Aufzählung wie "auf Ausländer, Andersdenkende und Andere" sein?
-- Nestrus 03:08, 4. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Nestrus, ich habe das "und Andere" gleich ganz entfernt. Der Zusatz hat keinerlei Nutzen. Wenn, dann sollte man schon konkreter werden. --Trainspotter 11:58, 4. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Gut, ich habe gerade bemerkt dass ich vergessen hatte zu sagen, wo der Satz ist aber wurde wohl auch so gefunden. (War schon spät.) -- Nestrus 18:02, 5. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Verbesserungen 

message: Bevor hier noch x-mal hin- und herreverted wird, würde ich vorschlagen, strittige Weblinks mal hier zu diskutieren. Bitte zur Kenntnis zu nehmen: Wikipedia:Verlinken: Externe Links  --EoltheDarkelf 11:18, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Und wer bist Du? --Hypnosekröte 00:31, 30. Jul 2005 (CEST)

text: wenn mir einer mal alle Eintragungen des Links zusammenzählt, dann kann ich die URL ja mal auf meta:Talk:Spam blacklist eintragen und vorbei ist es mit ihr. --BLueFiSH ?! 00:32, 22. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Das sind alle Eintragungen die ich eben so per Hand rausgefischt hab: 1 2 3 4 5 6 7 8 9. Ich frag nachher nochmal die Datenbank ob es nicht doch noch mehr sind. --TraXo 05:56, 12. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich hatte den link auch gerad wieder reingestellt, es scheint Skinheads ein Bedürfnis zu sein zu artikulieren, daß sie keine Boneheads sind und sich von ihnen Distanzieren möchten. Dies tut diese Seite in einer wie ich meine hübschen Form. Auch diente Sie Einigen als Quelle. Da dieses Problem anscheinend nur mit dem gesäuberten Link zu beheben ist habe ich diesen [Hompage gegen Vorurteile]eingestellt. Vielleicht lag es nur am Link auf der Bomberjackenseite, die ist jetzt auch verändert.++Scooterman 00:14, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich habe eher das Gefühl, als stellten den Link eher Nicht-Skins, als Skins immer wieder rein, die meisten Skins die ich kenne, distanzieren sich eher von dieser Seite. --82.83.221.5 23:45, 13. Mär. 2007 (CET)

text: Bin auch stark gegen den Link. Zum einen da die Seite sehr subjektiv gefärbt ist, zum anderen, da die meisten Skins die ich kenne, sich von der Seite distanzieren, wegen aussagen wie "eine gesunde rechte Einstellung". Der Artikel hier selbst klärt doch genug drüber auf, dass Skinhead nicht sofort Nazi sein bedeutet, dass es aber einen (nicht gerade kleinen) Teil der Skinheadszene gibt, der nun mal rechtsoffen - neonazistisch ist.--Luri7 07:29, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Bin für den Link und schließe mich Scooterman an. Die Seite ist informativ, birgt Wissenswertes und ist gut gestaltet. Trifft also die WP:WEB-Kriterien. --Mannerheim 12:14, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Könntet ihr das bitte hier klären, statt ständig den Link wieder raus und rein zu machen? Letzte Bearbeitung wurde rückgängig gemacht. --Gripweed 17:48, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Dagegen. Warum?
# Flash: (siehe Wikipedia:Verlinken "Keine Links auf Internetseiten mit bevormundenden Mechanismen") Ein nerviges Flashintro, das sich nichteinmal überspringen lässt. Ein Deeplink "hinter" das Intro hilft da nur sehr begrenzt.
# oberflächlich: ((siehe Wikipedia:Verlinken "Bitte vom Feinsten") Die Darstellungen zu Geschichte und Gegenwart der Skinheads sind oberflächlich bis falsch und gehen nicht über die Informationen im Artikel hinaus. --> kein Mehrwert für den Leser.
# persönlich gefärbt: Ganz offensichtlich stellt auf dieser Seite eine einzelne Person ihre subjektive Weltsicht dar. Zudem muss er sich schon fast fahrlässige Vereinfachung vorwerfen lassen: "Echte" (was immer das sein soll) Skinheads können keine "Nazis" sein, "Nazis" können keine "echten" Skinheads sein, fertig. Nicht nur dass das all die "Boneheads" da draussen ganz anders sehen.. die nennen sich in voller Inbrunst und selbstverständlichkeit "Skinhead", es wird auch der komplexen Beziehungen zwischen "den Skinheads" und "dem Rechtsextremismus" nicht gerecht.
Ergebnis: Ich werde den Link jetzt wieder entfernen, und auf eine Begründung warten, warum diese Seite dem Wikipedia-Leser zur über den Artikelinhalt hinausgehenden Weiterbildung dienen soll.--EoltheDarkelf 11:43, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Und wer bist Du? --Hypnosekröte 00:31, 30. Jul 2005 (CEST)

text: wenn mir einer mal alle Eintragungen des Links zusammenzählt, dann kann ich die URL ja mal auf meta:Talk:Spam blacklist eintragen und vorbei ist es mit ihr. --BLueFiSH ?! 00:32, 22. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Das sind alle Eintragungen die ich eben so per Hand rausgefischt hab: 1 2 3 4 5 6 7 8 9. Ich frag nachher nochmal die Datenbank ob es nicht doch noch mehr sind. --TraXo 05:56, 12. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich hatte den link auch gerad wieder reingestellt, es scheint Skinheads ein Bedürfnis zu sein zu artikulieren, daß sie keine Boneheads sind und sich von ihnen Distanzieren möchten. Dies tut diese Seite in einer wie ich meine hübschen Form. Auch diente Sie Einigen als Quelle. Da dieses Problem anscheinend nur mit dem gesäuberten Link zu beheben ist habe ich diesen [Hompage gegen Vorurteile]eingestellt. Vielleicht lag es nur am Link auf der Bomberjackenseite, die ist jetzt auch verändert.++Scooterman 00:14, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich habe eher das Gefühl, als stellten den Link eher Nicht-Skins, als Skins immer wieder rein, die meisten Skins die ich kenne, distanzieren sich eher von dieser Seite. --82.83.221.5 23:45, 13. Mär. 2007 (CET)

text: Bin auch stark gegen den Link. Zum einen da die Seite sehr subjektiv gefärbt ist, zum anderen, da die meisten Skins die ich kenne, sich von der Seite distanzieren, wegen aussagen wie "eine gesunde rechte Einstellung". Der Artikel hier selbst klärt doch genug drüber auf, dass Skinhead nicht sofort Nazi sein bedeutet, dass es aber einen (nicht gerade kleinen) Teil der Skinheadszene gibt, der nun mal rechtsoffen - neonazistisch ist.--Luri7 07:29, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Bin für den Link und schließe mich Scooterman an. Die Seite ist informativ, birgt Wissenswertes und ist gut gestaltet. Trifft also die WP:WEB-Kriterien. --Mannerheim 12:14, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Könntet ihr das bitte hier klären, statt ständig den Link wieder raus und rein zu machen? Letzte Bearbeitung wurde rückgängig gemacht. --Gripweed 17:48, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  www.du-sollst-skinheads-nicht-mit-nazis-verwechseln.de 

message: # warum rasierten sich die Skinheads auf einmal die Köpfe? Auch schön wär es, auf die Gründe der anderen Stylingaspekte (Doc Martens, Hosenträger) einzugehen.
# [Das Outfit verschwand] nach vollzogener Abgrenzung, und wurden durch das heute bekannte derbe, an Arbeiterkleidung orientierte, in den Details aber durchaus raffinierte Outfit ersetzt. Äh, was ist raffiniert?
#Dass man Pakistanis und andere Menschen einfach so ohne Motive verprügelt, ist auch selbstverständlich?
#Hab mal eine Frage, die, so vermute ich, mit der Geschichte der Skinheads zusammenhängt. So wird des öfteren der Kubrick Film "Clockwork Orange" mit Skinheads in Verbindung gebracht, so z.B. "Clockwork Crew", "Clockwork Generation" oder auch bei diversen Skin-Mailordern kann man oft Filmplakate oder die DVD dieses Films erstehen.
:zu 1. Genaue Gründe für solche Aspekte zu finden, ist schlichtweg kaum möglich. Skinheads rasierten sich die Köpfe, um aufzufallen und zu provozieren. Das ist ein wesentlicher Aspekt der Kultur. Die Doc Martens und Hosenträger spielen auf die Arbeiterherkunft an.
:zu 2. Das "raffiniert" halte ich für POV. Ich entferne das mal.
:zu 3. Die Skinhead verprügelten Pakis nicht ohne Motiv. Sie hatten schon Motive, auch wenn es ziemlich niedere Beweggründe waren. Es ist nicht unsere Aufgabe, diese Vorgänge zu bewerten.
:zu 4. Es gibt da ganz sicher Anknüpfungspunkte. Der Film entstand schließlich 1971, am Anfang der Skinheadbewegung. An sich behandelt der Film aber die Kritik viel umfassenderer Themen. --Trainspotter 11:52, 29. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Hier und beim Verfassungsschutz kommt immer wieder das Wort Skinheadmusik vor.
Es wird zum größten Teil im Zusammenhang mit Konzerten der rechten Szene erwähnt.
 
Was mich stört ist das es keine Definition über Skinheadmusik gibt.
Für die die meisten, ich will fast sagen für alle Skinheads ist das Wort Skinheadmusik nur ein Überbegriff und umfaßt verschiedene Musikrichtungen.
Zu diesen zähle ich persönlich OI!, Punkrock, Ska vielleicht noch Hardcore also alles was in der Skinheadszene (hauptsächlich) gehört wird.
Und ich glaube nicht das die rechte Szene Punkrock oder SKA hört.
Als kleines Beispiel sei einfacherweise nur mal aufgeführt das niemand sagen würde die oder die Band spielt Skinheadmusik, sondern man hört immer nur die spielen OI! oder Ska u.s.w..
Man sollte also um nicht Kenner der Skinheadszene nicht zu verwirren lieber die Musikrichtungen etwas genauer benennen.
:Da irrst Du Dich. In der rechten Szene wird zumindest auch Musik gehört, die dem, was man als Punkrock bezeichnet ziemlich nahe kommt. Das ist ja auch nicht das erste Mal, dass man sich eher linker Ideen bedient. Ich habe erst mal den Abschnitt zur Musik (lauter nur Liste) erst mal wieder eingesetzt, der durch Vandalismus gelöscht wurde.
:Der pauschalierende Begriff "Skinheadmusik" kommt ganz sicher daher, dass immer wieder Skin mit rechter Szene gleichgesetzt wird. --Trainspotter 12:01, 29. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Skinheadmusik 

message: * Der Artikel ist meiner Meinung nach sehr gut geschrieben. Stell die Geschichte der Skinheadbewegung gut darf und klärt über die Unterschiedlichen Gruppierungen innerhalb der Skinhead Szene auf (nicht alle Skinheads sind Nazis). --TraXo 20:06, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Entfernter Abschnitt:
;"Mjölnir:
:Wird oft von Anhängern der rechten Szene um den Hals getragen, ist aber kein skinheadspezifisches Symbol."
:Abgesehen davon, dass ich die Ansicht, Kleidung etc. in so epischer Breite hier darzulegen, nicht unbedingt teile, habe ich diese Passage entfernt, weil sie sie letztendlich selbst widerspricht. Warum wird Mjölnir hier eingefügt, wenn dann darauf hingewiesen wird, dass es nicht skinheadspezifisch ist? --Trainspotter 13:20, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Mjölnir 

message: Ich finde, daß ich es geschafft habe die Englischen Marken mit herausgehobenen Gründungsjahren und Bezug zur Arbeiterklasse als gewachsene Skinheadmarken zu beschreiben.
Da die Deutschen Marken weder Bezug zur Skinheadkultur haben, noch eine über Jahrzehnte gewachsene Akzeptanz (Nichtmal im Nazilager) würde es meines Erachtens genügen anzugeben, daß es Unternehmer gibt, die aus der Szene Kapital schlagen wollen und versuchen neue Marken ohne Bezug zur Arbeiterklasse zu etablieren. WW das es Unternehmer gibt, die versuchen neue Marken mit Bezug zur Naziszene zu etablieren. Was sagen Fans der Deutschen Marken dazu? ++Scooterman 03:59, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  "Deutsche" Marken 

message: Ich hab mal den "Fascho" bei Thor Steinar wieder rausgeschmissen (das war auch eine Form von Vandalismus). Thor Steinar an sich hab ich vorerst unter großen Bedenken dringelassen. Über die politische Ausrichtung eines Teils ihrer Träger kann man ja durchaus diskutieren, aber eine Skinheadmarke ist das eigentlich eben genau nicht. --Wahrenbrück 21:39, 12. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Thor Steinar 

message: Ich weiß nicht, wo das eigentlich hingehört, daher sag ich es einfach hier: Der Artikel ist zur Zeit bei der Übersicht der lesenswerten Artikel unter Geschichte, 1945 bis heute eingeordnet. Müsste es als Subkultur nicht eher unter Politik, Wirtschaft & Soziales oder unter Kultur & Gesellschaft eingeordnet werden? --Jeldrik 16:38, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Das liegt doch klar auf der Hand. Skinhead gehört als subkulturelles Phänomen in die Kategorie Kultur & Gesellschaft. Ich sortiere das gleich mal um... --Trainspotter 11:51, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kategorie 

message: "Man lernte sich durch gemeinsames Interesse an Schwarzer Musik – erst Calypso, dann Ska, dann des so genannten Skinhead-Reggae – kennen."
Ich lese zum ersten mal, das Skinheads mit Calypso in Kontakt kamen. Stimmt das? Habe ich bisher weder auf diversen Skinseiten noch in Büchern ("Spirit Of '69" oder auch die Skinerläuterungen in "Die Böhsen Onkelz und ihre Fans") gelesen. --Gabbahead. 17:29, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Calypso 

message: Falls jemand die Berechtigung hat Änderungen vorzunehmen, könnte dieser jemand bitte eine intere Verlinkung vom Film Skinhead Attitude einbauen. Danke im Voraus.
Hab ich so eben erledigt. Danke für den Hinweis ;-) --Gabbahead. 17:17, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Der Link zu Skinhead Attitude scheint tot zu sein! 89.57.13.104 22:43, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: "Masterrace" eine relativ neue Marke von Rechten für Rechte <-- Und was soll man da jetzt drunter verstehen? Werden sie von einem CDU-Mitglied gefertigt und von FDP-Wählern getragen? --62.203.26.11 10:51, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Masterrace 

message: Warum wird von Renee (Variante von René) hierher geleitet?
--PcPasi 21:53, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Renee ist eine gebräuchliche Bezeichnung für weibliche Skinheads. --Trainspotter 08:04, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  In der Fachliteratur finde ich den Begriff Reenie (Plural Reenies). Wieso heißt es in diesem Beitrag Renees? Gibt es beide Ausdrucks- und Schreibweisen oder ist hier eventuell ein Tippfehler unterlaufen? Rolf Thum 11:56, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Vielleicht aus dem gleichen Grund warum es in der Fachliteratur oft Heavy-Metals oder Heavy-Metalls für Metaller heißt. Vgl. auch diese Googlesuchen: für Reenies und für Renees, jeweils in Verbindung mit dem Begriff Skinhead. Renees scheint die verbreitetste Schreibweise zu sein. --Gripweed 13:10, 17. Okt. 2007 (CEST)

text: Reenies? Nie gehört, kenne ich nur als Renees oder eben als Skingirls bzw. Skinheadgirls. Weiß eigentlich irgendwer was über die Herkunft des Ausdrucks und wann der aufkam? --Rotten Bastard 15:52, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Renee 

message: Daneben existieren eine Reihe von anderen Marken, die T-Shirts, Jacken und Accessoires für Skinheads anbieten, wie „Hooligan Streetwear“ oder „Troublemaker“, deren Hersteller sich das Szenechiffre „A.C.A.B.“ (für „All Cops are Bastards“, ein Spruch gegen unbegründete Gewalt und Methoden seitens der Polizei) schützen ließ. Dies wurde auch von den UltrasRapid hinzugefügt.
Was hat das mit Skinheads zu tun? Bitte rausnehmen, ich denke es hat so ziemlich jede Fußballfangruppe ein "ACAB"-T - Shirt oder sonstiges. Danke 212.186.73.112 21:42, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ultras Rapid 

message: Einer der Geschäftsführer ist Türke, das bedeutet aber nicht dass er nicht kein nazi sein kann
Bullshit, die Türken gehören nicht zu den germanischen Völkern. --Gabbahead. 16:01, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke, er meinte statt Nazi Faschist. Nichtsdesdotrotz würde ein türkischer Faschist mit deutschen Rechten zusammenarbeiten oder sie in irgendeiner Hinsicht unterstützen, die Faschistischen Türken sind National, aber keinenfalls Pro-Deutschland oder ähnliches (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 79.211.65.178 (Diskussion • Beiträge) 15:29, 24. Feb 2008) Gripweed 15:58, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Pit Bull 

message: Könnte es sein, dass einer so schlimme Schuppen hat (vom Stress - nicht vom Schimmel - ich war schon bei HautA.), dass er sich gern mal die Haupt-Haare komplett abrasiert (alle drei Wochen etwa), und dabei auch nicht unerheblich viel Geld (jedesmal 10€-20€) spart? Mir kommt es jedenfalls so vor, als mach ich das so... --89.53.37.83 19:18, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Skinhead#Sozialwissenschaftlicher Hintergrund]] //Noch n Grund? 

message: Im Artikel wird als Skinhead-Musik Hardcore/Hatecore genannt. Im Film American Hardcore wird auf das auftauchen der ersten Skins an der Eastcoast recht deutlich Bezuggenommen und rechjt deutlich ,daß das entstehen der amerikanischen Skinszene eng mit dem frühen American Hardcore verknüpft ist. Allerdings scheinen die Ami-Skins vor allem NYHC wie Agnostic Front und Warzone zu bevoezugen...
Hatecore im eigentlichen Sinne wie SFA wohl eher weniger, dafür aber Streetpunk/Oi! lastigen Sound wie Blood for Blood. Ich hatte deswegen schonmal Hardcore/Hatecore gegen Hardcore, vor allem NYHC und Streetcore abgeändert (immerhin, der Ur-Hatecore war nur ein Teil des NYHC!)aber wie steht ihr zu der Sache...?Haerangil 20:38, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hatte deine Veränderungen vor allem deshalb revertiert, weil sie ohne Erklärung nutzlos sind und ansonsten nicht in den Stil der restlichen Liste passen. Skinheads waren allerdings seit Minor Threat in der Szene, tatsächlich sind die musikalischen Präferenzen dann zum NYHC gewechselt. Ich denke Hatecore bedeutet in diesem Zusammenhang eher das rassistische Äquivalent neueren Datums. --Gripweed 23:47, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Hardcore 

message: * Gibt es Quellen für die Kleidermarken?
* Welche "schwarze Musik" ist m Abschnitt Geschichte gemeint?
* Gibt es Quellen für die Gesinnungen und Vereinigungen der Skinheads? (EN)
Gruß --blunt? 09:34, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Rock against Communism wurde von der National Front als Gegenstück zu "Rock against Rassism" initiiert. Somit ist es Rechtsrock. --H2SO4 22:27, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Die bereits weiter oben aufgeworfene Frage, nach dem Verhältnis von rechtsextremen Skins zur Gesamtheit der Skinheads, scheint mir, nach flüchtigen Überfliegen des Artikels, immer noch nicht beantwortet (falls es doch im Artikel steht, bitte schreiben). Ist es also so, dass rechtsextreme Skins lediglich das Bild in der Öffentlichkeit prägen oder stellen sie auch den Großteil der Skinheadszene?? Könnte das jemand klären? Im Artikel Rechtsextremismus ist der Abschnitt zu Skinheads bisher noch offen. Könnte vielleicht jemand, der sich auskennt mit der Materie, dort ein paar Infos reinschreiben? Da wäre ich sehr dankbar. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 19:09, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Gesicherte Quellen gibt es keine, der Verfassungsschutzbericht 2007 spricht von etwa 10.000 subkulturell geprägten, gewaltbereiten Rechtsextremisten, da machen die Skinheads einen Großteil aus. Wohlgemerkt, dass sind auch nur die gewaltbereiten. Der gemeine rechte Mitläuferskin ist da nicht erfasst. Für die linken und unpolitischen Skinheads gibt es meines Wissens keine genauen Zahlen. Farin hatte damals behauptet, es gäbe mehr von der Sorte (unpolitisch/links), aber genaue Zahlen gibt es da nicht. --Gripweed 23:09, 20. Nov. 2008 (CET)

text: Das stimmt auch für den anderen Bereich. Hatte der für den Schwarzwurzelbereich nicht nur einen Teil eines Buches verfasst? --Gripweed 10:10, 21. Nov. 2008 (CET)

text: "Angesichts der auch politisch sehr heterogenen Szene ist diese Gleichsetzung [von Naziskins und anderen Skinheads] jedoch falsch." ist richtig, da gibt es nix zu diskutieren. Das hat auch nichts mit den Zahlen zu tun. --Gripweed 18:06, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wie viele Naziskins gibt's? 

message: Diese Kandidatur läuft vom 22. bis 29. März 2009.
Der 2005 als lesenswert ausgezeichneter Artikel erfüllt heute mMn nicht mehr die nötigen Anforderungen. Erstens ist der Artikel viel zu listenhaft, zweitens besteht die Hälfte aus Kleidung- und Markenbeschreibungen. Bis auf zwei Einzelnachweise ist nichts mit Quellen belegt. Als Vorzeige-Artikel bestimmt nicht mehr geeignet. -- 95.208.47.184 00:18, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dann bitte beim nächsten Mal gleich den Abwahl-Icon setzen. --MEWRS Zigarre gefällig? 07:43, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ging aufgrund der Halbsperrung nicht ... 95.208.47.184 20:57, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Skinhead]] 

message: Sollte eventuell auch Erwähnung unter dt. Kleidungsmarken im Rechtskontext finden.
- nein, weil es u.a. auch rechte hip hopper, autonome nationalisten etc tragen. -- arno nühm (nicht signierter Beitrag von 88.128.10.52 (Diskussion | Beiträge) 20:21, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Skinhead ? 

message: Wénn ich auch mal was dazu sagen dürfte: Skin ist nicht Nazi, aber Nazi ist Skin
viele haben ja die Falsche meinung, klar die meisten denken an Nazis wenn sie Skins sehen, dies liegt ja auch daran, das Die nazis den Skins die Kleidung gekauft haben. Es ist zwar so das es auch rechtsorientierte Skinheads gibt, wobei aber der großteil Der Skin eben nicht rechts ist.
Du meinst wohl rechtsradikal/extremistisch und/oder neonazistisch, was ein Widerspruch in sich ist, auch wenn's manche nicht wahrhaben wollen... Beiträge bitte immer mit 2 Bindestrichen und 4 Tilden unterschreiben. --Gabbahead. 23:21, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Skinheads <> Nazis 

message: "Von einigen rechtsextremen Musikern, wie beispielsweise Frank Rennicke, der die Skinheadszene anfangs komplett ablehnte, und Ian Stuart wird allerdings die Bezeichnung Oi! abgelehnt, während andere Bands wie Endstufe, Landser, Oithanasie und Kraft durch Froide die Bezeichnung entweder benutzen oder sogar im Namen tragen." - der Abschnitt steht ohne jeden sachlichen Zusammenhang und deplatziert im Text. Der Erstleser weiß an dieser Stelle noch gar nicht, was oi eigentlich sein soll, und erfährt es auch später im Text nicht. Kann das mal einer ändern (und hinter Stuart ein Komma setzen)?--Diebu 17:58, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Etwas ergänzt und hoffentlich richtig gestellt. Dem Artikel fehlt noch einiges, um differenziert auf das Ganze einzugehen, ich schrecke aber immer noch davor zurück, weils ne Menge Literatur zu dem Thema ist, die ausgewertet werden müsste. Wenn mal wieder Zeit ist, versuche ich mal langsam sinnvoll umzubauen und auszuwerten. --Gripweed 21:44, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Oi? 

message: Da der gute Benutzer gleich die gesamte Diskussion löschte, habe ich es rückgängig gemacht. Hier ist aber als Service nochmal seine Beschwerde:
:Dieser Artikel stellt uns in ein total falsches licht- Wir werden als vollglatzen mit bomberjacken dargestellt, die ein fabel für rechts(offenheit)haben. :Stimmt nicht - Smarte kleidung, nighter, haare um die 12 mm und reggae-darum geht es. Unsere wurzeln werden nicht genannt-Mods,"rudeboys" evtl noch teds sollten auch einen part im text haben.
:Deswegen verlange ich eine komplettüberarbeitung dieses textes.
:Cheers
Ich mache mir den Inhalt nicht zu eigen. --H2SO4 11:47, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Beschwerde des [[Benutzer:ReggaeImpact|Benutzers:ReggaeImpact]] 

message: Ich habe noch eine interressante website zum thema skinheads gefunden und es wäre cool wenn man sie zu den links hinzufügen könnte: http:// www . du-sollst-skinheads-nicht-mit-nazis-verwechseln . de/
Die Weblinks könnte man sowieso mal überarbeiten.. mehr als 5 sollten es eigentlich nicht sein. Lieber würde ich noch auf eine aktive Skinhead-Community verlinken (z.B. http://www.outknocked.de ) anstatt 3 verschiedene Seminararbeiten von Soziologiestudenten drin zu haben, die aus ihrem wissenschaftrlichen Elfenbeinturm sowieso immer nur die selben Allgemeinplätze abgeben. (Inklusive der umwerfenden Erkenntnis, nicht alle Skinheads wären Nazis) auch regionale Gruppen wie Franken69 müssen aus meiner Sicht nicht sein. Sonst müssten auch die Skins aus München, Leipzig, Köln etc. ihre Links bekommen.--EoltheDarkelf 23:49, 29. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: in dem abschnitt über S.H.A.R.P. muss die Klammer nach "Skin Up" wieder geschlossen werden. (nicht signierter Beitrag von 92.228.9.101 (Diskussion | Beiträge) 20:11, 23. März 2008 (CEST)
replies: text: Lange erledigt, -- SibFreak 09:00, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Css 

message: Die Bezeichnung "Bonehead" für Naziskins ist meines Wissens nicht nur bezogen auf extrem kurze Haare. (Auch andere Untergruppen haben komplett kahlgeschorene Köpfe.) Die direkte Übersetztung aus dem Englischen wäre "Dummkopf" bzw. "Holzkopf". Diese abwertende Interpretation ist meines Erachtens durchaus gewünscht, da "traditionelle" Skinheads den Naziskins vorwerfen, mit dem "echten" Skinheadkult nichts mehr zu tun zu haben, bzw. ihn in den Dreck zu ziehen. -- Gast (nicht signierter Beitrag von 137.250.82.21 (Diskussion | Beiträge) 11:07, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Korrekt. Geändert. --Gripweed 11:22, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bonehead 

message: "Dr. Martens („Doc Martens“) sind Arbeitsschuhe, sowohl mit Stahlkappe als auch ohne, als Halbschuh (Dreiloch) oder Stiefel (Achtloch)." Nicht ganz richtig, bis zu 10 Eye (Zehnloch) sind auch bei traditionellen noch sehr beliebt. MfG --92.196.1.157 15:49, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Dr. Martens 

message: Ist das so bedeutend, dass man es erwähnen muss? Drogenkonsum (illegale Drogen) wäre sicher interessant. Aber wenn wir jetzt noch damit beginnen, aufzulisten, welche Jugendkultur Bier trinkt, dann Prost! Von Punk über Rockabilly bis hin zum Metal könnte man so gut wie jede als Beispiel nehmen. Und dann ist auch fraglich, ob sich das verallgemeinern lässt. --n·ë·r·g·a·l 16:21, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ist schon bedeutsam. Allerdings etwas dünn. Ich meine in Klaus Farin/Eberhard Seidel-Pielen: Skinheads hätten dazu auch Zahlen gestanden. Ich kann mal nachschauen, wenn ich nochmal in der Stadtbücherei bin. Dürfte aber eher nach Karneval sein. --H2SO4 17:35, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? O.o --n·ë·r·g·a·l 22:44, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bier 

message: Ich finde, das die Definition der Oi!-Skins viel zu negativ ausgefallen ist, man merkt ziemlich, dass der Verfasser eher politisch links eingestellt ist (was ja okay ist und auch auf mich zutrifft) und eine subjektive Abneigung gegen Oi!-Skinheads hegt, weshalb er sie mit eindeutig unsachlich-negativen Attributen beschreibt. Bin noch ein Neuling bei dem Ganzen hier, aber ich werde bei nächster Gelegenheit einen alternativen Teil für diese Definition ausarbeiten...
:ich finde es nicht ok, wenn der "Verfasser eher politisch links eingestellt ist". Gerade das ist die Schwachstelle bei Wikipedia. Anstelle von neutralen Standpunkten, schreiben linksorientierte pseudointerlektuelle Unsinn.--84.62.68.27 23:38, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Oi!-Skins zu negativ 

message: Auch wenn viele Leute sie gern so einstufen, ist Endstufe keine "Nazi-Band" sondern eine Skinhead-Band. (nicht signierter Beitrag von 92.201.0.197 (Diskussion | Beiträge) 13:10, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, schön. Eine „rechtsextreme“ Band sind sie dennoch. Hab ich was verpasst? Steht was widersprüchliches im Artikel? --Gripweed 14:29, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Endstufe 

message: Mann, ich will ja nicht meckern, aber in diesem Artikel beinhaltet so gut wie jeder Absatz einige Fehler.
OI-Skins, traditionelle Skinheads - das sind keine Bewegungen,das sind verschiedene Stile -Facetten des Way of lives - die sind alle im Jahr 1969 verwurzelt.
Es gibt Ois die bei RASH oder trad. die bei SHARP sind usw....
Skins sind zudem per se unpolitisch - egal ob Oi,Trojan, oder sonst was.
RASH-Skins zählen für die meisten Skins auch zu den Boneheads.
Ich könnt die Liste ewig fortsetzen.(nicht signierter Beitrag von 213.162.68.172 (Diskussion) 22:27, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Unfug. Oi-Skins entstanden kurz nach der ersten Punkbewegung, beziehen sich aber auf den „Spirit of 69“, ganz klar. „Es gibt Ois die bei RASH oder trad. die bei SHARP sind usw....“ --> sagt der Artikel da was anderes? „Skins sind zudem per se unpolitisch - egal ob Oi,Trojan, oder sonst was.“ ---> sagt der Artikel da was anderes? „RASH-Skins zählen für die meisten Skins auch zu den Boneheads.“ ---> sagt wer? --Gripweed 22:35, 3. Aug. 2010 (CEST)

text: Ich verstehe dein Problem nicht. Da steht doch eindeutig „Gruppierungen ohne klare politische Zuordnung“, RASH und die rechtsextremen Typen sind ja wohl explizit politisch. Und sie sind Skinheads, was jedoch einige natürlich nicht wahrhaben wollen. Auch steht nix von „paramilitärisch“ im Artikel. „Militärisch“ nur bei der Bomberjacke, ja wo kommt sie den sonst her, sie heißt doch Bomberjacke. Und das mit den älteren Skins, ja mein Gott, die Masse wars ja wohl eher nicht. Und es ist völlig egal, wie lange du in der Szene bist, ohne Quellen spielt das alles keine Rolle. Übrigens habe ich auf Oi!-Konzerten noch keine Skinheads angetroffen, die „smart“ gekleidet sind, würde auch beim Pogen stören ;-) Aber auch das spielt keine Rolle, den ohne Quellen würde ich auch das nicht in den Artikel schreiben. Tatsächlich ist der Artikel an vielen Stellen nicht auf dem neuesten Stand, aber das liegt auch daran, dass es wenig Literatur zur heutigen Situation gibt. --Gripweed 22:54, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: ".., da sie ... und geschichtlich betrachtet, ihre Ursprünge nicht in der traditionellen Skinhead-, sondern der Punkszene der 1970er haben."
korrekter wäre wohl:
".., da sie ... und, geschichtlich betrachtet, ihre Ursprünge nicht in der traditionellen Skinhead- sondern der Punkszene der 1970er haben."
oder aber:
".., da sie ... und geschichtlich betrachtet ihre Ursprünge nicht in der traditionellen Skinhead- sondern der Punkszene der 1970er haben."
(zu korrigieren durch wen auch immer.) (nicht signierter Beitrag von Galliumarsenide (Diskussion | Beiträge) 18:39, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Orthographisches Detail: Kommas im Abschnitt 'Oi!'-Skins 

message: Besonders oft tragen Anhänger der „Oi!“-Szene auffällige Schnürsenkel. Nicht selten ist dabei auch die Kombination von Schnürsenkeln mit verschiedenen Farben.
Ich weiß nicht wie der Author darauf kommt aber die Kombination von verschiedenen Farben ist in der Oi!Szene so gut wie gar nicht vorhanden. EIn SKinhead der verschiedenfarbige Schnürsenkel trägt würde sich auch sehr schnell Spott zuziehen. Sowas machen eher Punks.
Wäre mal nett wenn das Jemand überarbeitet. (nicht signierter Beitrag von 80.139.13.83 (Diskussion | Beiträge) 10:57, 26. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt,hab ich im Leben noch nie gesehen! (nicht signierter Beitrag von 80.134.80.171 (Diskussion | Beiträge) 23:46, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Schnürsenkel 

message: Zum Film gibt es mittlerweile auch einen deutschen Artikel auf den verlinkt werden kann. (nicht signierter Beitrag von 85.181.86.74 (Diskussion | Beiträge) 21:06, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  This is England Link 

message: Wenn man sich den Abschnitt durchliest, denkt man große Teile der Skins wären dumpfe Schläger, die sich nur in der Gruppe stark fühlen würden.
Mag auf einige (jüngere) "Naziskins" vielleicht zutreffen, dennoch find ich den Abschnitt eigentlich fehl am Platz.
Den Abschnitt könnte man auch leicht auf andere Subkulturen übertragen, zB gibt es recht viele rassisitische Psychobillys.
Soziologen schreiben gerne über Skinheads, aber das finde ich ziemlich hetzerisch.
--Subxkultur 16:50, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sozialwisssenschaftlicher Hintergrund 

message: "[..] oder „Troublemaker“, deren Hersteller sich das Szenechiffre „A.C.A.B.“ (für „All Cops are Bastards“) schützen ließ."
Sollte man evtl. ergänzen, dass dem nicht mehr so ist.
Siehe Artikel A.C.A.B. -> Markenregister, Registernummer/Aktenzeichen 39823280.6. (nicht signierter Beitrag von 109.40.190.247 (Diskussion) 03:01, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutsche Marken 

message: bitte diesen edit nach WP:Q belegen. ich habe ihn vorerst wieder entfernt, da es dafuer keine belastbaren quellen gibt. unabhaengig davon, zieht sich der trend bomberjacken zu tragen, durch alle stroemungen der skinheads, ausser vll der "traditionellen" skinheads. das also auf oi skins zu beschraenken ist falsch. -- ΚηœrZupator ☠  13:28, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  bomberjacken vor allem unter oi skins beliebt 

message: Ich find die Mädels sollten auch erwähnt werden. M.f.G. --JCJ 09:00, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Szene ist stark männlich dominiert, doch es gibt auch einige weibliche Skinheads, die so genannten „Skingirls“, „Byrds“ oder auch „Renees“, welche am charakteristischen „Chelsea cut“ oder Feather cut, einer besonderen Kurzhaarfrisur, bei der die Seiten vor den Ohren lang gelassen werden, leicht zu erkennen sind. Jaja, etwas wenig. Mal gucken, ob ich noch was finde. --Gripweed 09:34, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Laut Artificial Tribes nehmen Skinbyrds nur etwa 15-20% der Skinszene ein. Abgesehen von den Psychobillies wäre mir jetzt keine andere noch aktive Kultur bekannt, in der der Frauenanteil so niedrig ist. Wäre übrigens toll, wenn jemand ein Foto eines weiblichen Skins besorgen könnte. --n·ë·r·g·a·l 18:30, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: „Skinbyrds“ ist mir neu (hat bei mir aber nichts zu bedeuten). Woher kommen eigentlich die Begriffe „Byrds“ und „Renees“? --Sängerkrieg auf Wartburg 15:41, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Bei Renee bin ich mir nicht sicher. Byrd kommt von Bird (Vogel). Das ist angelehnt an den Feathercut der Mädels. --n·ë·r·g·a·l 15:59, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Gut, zumindest die Herleitung dieser Bezeichnung von Bird war natürlich offensichtlich, aber trotzdem danke. Ich habe keine Quellen, um das in den Artikel einzubauen, aber die Leute, die ich kannte, haben die immer Renees genannt (wohingegen die Bezeichnung in Daniel Schweizers Dokumentation nicht vorkommt, glaube ich), und die hatten alle entweder blonde oder schwarze Haare. Ich habe nie welche mit anderen Haarfarben gesehen. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:39, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Skingirls 

message: mit diesem edit hab ich einige aenderungen vorgenommen. falls der eine oder andere das anders sieht und bestimmte dinge wieder rein haben moechte, moege dies hier bitte diskutiert, ein konsens gefunden und ggfs belegt werden. die von mir entfernten/geaenderten fakten decken sich keinesfalls mit den im artikel angegebenen quellen und der fachliteratur. -- ΚηœrZupator ☠  10:23, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: der abschnitt "Schnürsenkel" ist komplett unbelegt und die sprache ist ebenfalls sehr unverbindlich. "sollte ausdruecken", "wird behauptet", "könnte interpretiert werden" usw. wenn das nicht nach WP:Q mit reputablen quellen belegt werden kann, sollte der abschnitt ueberarbeitet, wenn das nicht moeglich ist und keine belege gefunden werden koennen, entfernt werden. -- ΚηœrZupator ☠  10:30, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Was die Methode beschlagnahmte Schnürsenkel durch Paketband zu ersetzen angeht, bin ich mir recht sicher es entweder in dem Buch von Klaus Farin welches ich leider nicht dahabe oder in seriös wirkenden Artikeln gelesen zu haben. Einen Beleg dafür dass es haufenweise Gerüchte und Interpretationen über Schnürsenkelfarben gibt, könnte man sich auf diesen Artikel beziehen http://www.upsetter.de/1228.html?*session*id*key*=*session*id*val* Ist zwar aus einem Fanzine, wirkt aber IMHO ausreichend seriös um als Quelle zu dienen. Allerdings kann der Absatz auch stark eingedampft werden, da man nicht jedes Gerücht darstellen muss. --H2SO4 03:02, 4. Sep. 2010 (CEST)

text:  Genau, ich dachte auch die Urbane Legende über die Schnürsenkelfarben würde zum Allgemeinwissen zählen und nicht belegt werden müssen. Stimmen tut sie nicht und meines Wissens kommt dieser Kram in mindestens einem von Farins Büchern vor. @H2SO4: Weißt du welches? Dann könnte ich eventuell nachgucken. --Gripweed 12:34, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Das Buch müsste "Skinheads" sein. --H2SO4 17:14, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Mhm, glaube eher nicht. Die Schnürsenkel wurden ja nie wirklich beschlagnahmt. Ich nehme an, das bezog sich darauf, dass die Skinheads in GB ihre Schnürsenkel abgeben mussten, wenn sie mit Docs in den Stadien einzogen. Bis zum generellen Stahlkappenverbot. Aber sicher weiß ich das nicht mehr. In Farins Skinheads gibts wenig Modetipps. Aber ich guck mal weiter. --Gripweed 23:19, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: ja das buch ist "skinheads" oder aber auch "Spirit of ’69. Eine Skinhead-Bibel". ich denke so wie es jetzt bequellt wurde gehts schon. vg -- ΚηœrZupator ☠  21:43, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  ueberarbeitung 

message: Die "Szene" ist nicht jugendlich dominiert und mit Jugendkultur hat der Skinheadkult auch nichts zu tun. (nicht signierter Beitrag von 46.57.31.42 (Diskussion) 19:36, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Erster Absatz 

message: Hallo, sollte man unter deutsche Marken nicht auch Thor Steinar erwähnen? Ist bei den rechten Skins auch recht beliebt. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 22:12, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Meines Wissens gilt Thor Steinar eher als Marke für diejenigen Nazis mit einem "moderneren Stil", die sich gerade von den Skinheads absetzen wollen. Von daher würde ich es rauslassen. --H2SO4 22:30, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kleidermarken 

message: "Die „Alpha“-Bomberjacken gehören zu den beliebtesten Jacken in der Skinheadszene."
Ähhh, Bomberjacken zählen nicht gerade zu den beliebtesten Jacken in der Szene, eher noch Harringtons.
Und Schnürsenkel hatten auch in den 60ern keine Bedeutung, die wenigstens Skins wollen mit der Farbe ihrer Laces etwas ausdrücken...
Und der erste Satz stört mich enorm - jugendlich dominiert????, das kann ich so nicht unterschreiben, eigentlich ist das Gegenteil der Fall.
Aber intressiert eh keinen. (nicht signierter Beitrag von 91.141.122.210 (Diskussion) 17:13, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht zählen sie nicht gerade zu den beliebtesten Jacken in der Szene, aber sie gehören zu den Klischees und sind verbreitet; neben Harrington-Jacken die Oberbekleidung, die ich bei einem Skinhead erwarten würde (sofern er über dem Bierbauch mehr trägt als Hosenträger oder noch ein Fred-Perry-Hemd). Daß Schnürsenkel in der Realität nur selten etwas aussagen, wissen wir, aber wir müssen hier neben Fakten auch auf verbreitete Vorurteile eingehen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:37, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bomberjacken, Schnürsenkel 

message: Ich finde dasss im Artikel stärker zu rechten Skins abgegrenzt werden sollte, wenn nicht sogar ein eigener Artikel eingeführt werden sollte.(nicht signierter Beitrag von 90.187.75.80 (Diskussion) 22:16, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Weil? --Gripweed 22:44, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu rechten Skins 

message: Hard Mods sind keine Skins, wie im Artikel geschildert, sondern die Mods, aus denen die Skinheads entstanden.
Und Skinheads kleiden sich auch heute noch smart, auch in den Anfangsjahren hatte die Kleidung einen Bezug zur Arbeiterklasse (Hosenträger, Docs, Fred Perry). (nicht signierter Beitrag von 109.126.64.228 (Diskussion) 14:03, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Traditionelle Skinheads bestimmt, aber ich habe auch schon genug Vertreter gesehen, die definitiv nicht „smart“ gekleidet waren. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:17, 14. Mai 2011 (CEST)

text: --> WP:Q --ΚηœrZupator ☠  18:07, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wie eine Randerscheinung kamen die mir nicht vor; diese Behauptung mußt Du belegen können. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:31, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Die Liste toter Skinhead-Fanzines könnte durch das noch lebendige Fanzine "Big Shot" ergänzt werden -> http://www.bigshotzine.net/?page_id=13 (nicht signierter Beitrag von 85.179.137.77 (Diskussion) 22:00, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Als Außenstehender: warum? Hat das in der Skinhead-Szene eine besondere Bedeutung, oder ist es nur eines von vielen irrelevanten? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:37, 7. Apr. 2011 (CEST)

text: Klar gibt und gab es wesentlich mehr, aber eine solche Auswahl sollte begründet und nachvollziehbar sein; als Leser muß ich verstehen können, warum zum Beispiel das Skin Up oder das Revolution Times drin ist (die ersten beiden, die mir einfielen) und nicht das Blatt vom Skinhead nebenan. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:31, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fanzines 

message: http://www.rolfschwarz.com/Skinheads/fakten.pdf
Im letzten Teil des Berichtes stehen einige Angaben zum durchschnittlichen Alter (deutscher) Skins und dem Einstiegsalter.
Ich glaube, da könnte man den Satzteil "jugendlich dominiert" im ersten Absatz streichen?!
Grüße --Workingclasshero69 21:27, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: kann man sicher streichen. zitat aus . "Immerhin ist ein Viertel der rechtsextremistischen Skinheads in Berlin vor 1973 geboren worden." bezieht sich zwar nur auf die rechte fraktion, sieht aber bei den anderen nicht anders aus. --ΚηœrZupator ☠  18:05, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bin ebenfalls dafür. Die meisten, die mir begegnet sind, waren keine Jugendlichen mehr. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:31, 20. Mai 2011 (CEST)

text: Es steht dir frei bessere zu schießen und hochzuladen. --H2SO4 15:26, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  jugendlich dominiert? 

message: Fängt ja schon mal gut an! Skinheads tragen keine Springerstiefel (außer sie wollen sich gerade mal zum Vollpfosten machen). Springerstiefel im eigentlichen Sinn sind spezielle Stiefel, die für den Fallschirmsport oder auch in den Luftlandetruppen diverser Streitkräfte genutzt werden. Was Ihr hier vermutlich meint sind die ganz normalen Kampfstiefel der Bundeswehr. Kein Skinhead der noch bei Verstand ist würde sowas tragen. Skins tragen Boots, meistens die guten, alten Doc Martens. Können aber auch mal Rangerboots, Boots n Braces oder Knightsbridge sein. Die Armeetreter tragen, wenn überhaupt, die Punks oder vierzehnjährige Gymnasiasten, die einen auf Alternativ machen wollen. (nicht signierter Beitrag von Trojan Spirit (Diskussion | Beiträge) 12:49, 13. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Das bezweifel ich. Man kann zwar auch nicht sagen das sie eindeutig links-(extrem) sind, aber es lässt sich doch nicht abstreiten, dass die sharps generell in richtung links tendieren. oder seht ihr das anders?
Hm, weiß nicht. Sind SHARPs wirklich ne feste Gruppe oder so innerhalb der Szene? So wie bei den Rechten meinetwegen die B&H oder wie die Hammers? Oder bei den Linken früher mal die RASH? Eigentlich heißt das doch nur, das dieser Skin gegen Rassismus ist. Ist ja nicht so, das man sagt "in dieser Kneipe sind die SHARPs, und in der da drüben die Tradheads". SHARP-Logos hab ich eigentlich schon bei allen möglichen Skinheads gesehen, außer bei den Boneheads natürlich.--Trojan Spirit 12:26, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  SHARP Skins unpolitisch? 

message: Etwa der Abschnitt "sozialwissenschaftlicher Abschnitt" ist nicht neutral. Das Bekenntnis zu einer Kultur/Volk/Wir-Identität mit persönlichen Defiziten zu erklären, ist nichts weiter als linksextremes Geschwätz. (nicht signierter Beitrag von 80.121.44.219 (Diskussion) 02:39, 21. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Ob man selber mit einem Abschnitt etwas anfangen kann oder nicht, sollte keine Rolle spielen. Was hingegen eher eine Rolle spielt, ist dass daraus nicht hervorgeht, ob es um Boneheads geht oder um alle Skinheads, was auch direkt zum Problem führt, dass es komplett unbequellt ist. Wenn niemand herausfinden kann, was da Sache ist, würde ich vorschlagen stattdessen die Analyse von Klaus Farin, aus dem Dossier der Jugendkulturen und die etwas kritischere Einschätzung von Martin Büsser aus "Wie klingt die neue Mitte" zu verarbeiten. Büssers Analyse bezieht sich zwar nur auf Oi-Skins, aber wenn man das klar herausstellt, halte ich es für unproblematisch. --H2SO4 17:48, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Die Schnürsenkel in der Farbe rot stehen nicht für Anarchismus, sondern für Kommunismus. Die Farbe für Anarchismus ist schwarz. Wer Schnürsenkel in beiden Farben trägt kann sich mit beiden "Staatsformen " identifizieren. (nicht signierter Beitrag von 84.58.137.108 (Diskussion) 00:35, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich würde eher mal darauf tippen, dass sich Schwarz/Rot auf den Anarchosyndikalismus beziehen sollte. Ist ja die Working Class-Variante des Anarchismus und eignet sich auch dazu mit Kommunismus verwechselt zu werden. Wobei es auch ohne Beleg dasteht und daher auch recht problemlos geändert werden kann, was ich nunmehr auch mache. --H2SO4 00:52, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Ich würde mal sagen, die Farben der Schnürsenkel bedeuten einen ****dreck und gehören in das Land der Mythen. Allerdings kamen die tatsächlich in einer National Geographic-Doku vor und da bedeutet „rot“ angeblich bei den Amis, dass der Träger einen totgeschlagen hat. Also, meines Erachtens völliger Unsinn. --Gripweed 01:13, 3. Jan. 2012 (CET)

text: Allerdings offenbar ein durchaus verbreiteter: „Erfahrungsgemäß hat man in Deutschland mit schwarzen Schnürsenkeln am wenigsten Ärger. Mit weißen oder roten Schnürsenkeln, steigt die Wahrscheinlichkeit auf Schläge jedoch überproportional an.” (Link) --H2SO4 10:48, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Mal wieder Schnürsenkel 

message: Zunächst mal beziehen sich die (Haar-)Clipper-Nummern nicht auf Zehntel-, sondern auf Achtelzoll. Ein #5 ist also ~16mm, ein #6 ~19mm lang. Woher aber überhaupt diese Längenangaben kommen ist mir unklar. Der englischsprachige Wikiartikel spricht für diesen Zeitraum von #2 und #3, was mir deutlich sinniger erscheint. (nicht signierter Beitrag von 77.180.240.175 (Diskussion) 21:43, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Komplett falsche Angaben zu den Clipper-Längen 

message: In dem Artikel fehlen die, mit der Hool-Szene Verwanten "Gabberskins", also Skinheads, welche die Abwandlungen des Hardcore Techno bevorzugen, vollkommen. Industrial, Hard Electro, Gabber, Hardcore, Terrorcore und viele andere harte elektronische Musikstile werden von sehr vielen Skins und Hools gehört und auf einschlägigen Parties ist das Outfit auch dementsprechend "skinlastig". Sollte man hier mal ergänzen. Siehe auch die Diskusionen über und um die Fuckparade, welche gerade wegen der Falschinterpretation von Skin = Nazi in der Presse oft mit dem Vorwurf zu kämpfen hat, Veranstaltung für "Gabbernazis" zu sein.
(Der Artikel ist im Allgemeinen zu sehr auf die Rock- und Punkmusik ausgerichtet und ignoriert elektronische Genres, die von Skins gehört werden, völlig.) (nicht signierter Beitrag von 92.229.57.79 (Diskussion) 06:18, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Gabberskins" 

message: Zum Kleidungsstil könnte man noch die Samba Schuhe von Adidas hinzufügen die oft von Skinheads in Deutschladn getragen werden. (nicht signierter Beitrag von 84.57.171.56 (Diskussion) 18:36, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das Problem wie so oft. Gibt es dafür Belege? Irgendwelche Fanzines in denen mal darüber geschrieben wurde, dass besagte Schuhe unter Skinheads immer mehr in Mode kämen vielleicht? --H2SO4 (Diskussion) 19:21, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sambas 

message: Gehört dieser 1964er Film nicht in den Artikel mit hinein?--92.226.16.151 23:31, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Glatzkopfbande 

message: Hierzu sind keinerlei Belege vorhanden,
habe den Abschnitt deshalb sehr leicht gekuerzt. Hier ist wohl mehr Mundpropaghanda durchgegangen.
warum wird meine änderung einfach gelöscht? ich erbitte einfach nur quellen für eure unbelegten behuaptungen. danke!
: Normalerweise gehe ich zwar von besten Absichten aus, aber bei jemandem der nicht in der Lage ist via Google folgende Links zu finden, fällt es mir schon schwer, nicht von Vorsatz auszugehen. 
http://www.verfassungsschutz.niedersachsen.de/portal/live.php?&article_id=98870&navigation_id=12260&_psmand=30
http://www.ndr.de/regional/dossiers/der_norden_schaut_hin/musik/rechtemusikbremen101.html
https://www.lks-bayern.de/download/1bandliste_rex.pdf
http://www.netz-gegen-nazis.de/taxonomy/term/256/0
http://www.mik.nrw.de/verfassungsschutz/rechtsextremismus/medien/musik/bands.html
http://www.taz.de/!119046/ --H2SO4 (Diskussion) 23:26, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  ENDSTUFE und Rechtsextremismus 

message: Zusammenkopiertes "Wissen".
z.b Byrds,Renees-Byrd ist ein ganz normales Wort für JEDES Mädchen in England,sowas hat man früher noch in der Schule gelernt und Renee wird nur im Deutschsprachigem Raum benutzt.
Ach Frank Rennicke der Sängerbarde nennt seine Musik wirklich nicht OI?So ein Wunder!Er nennt sie auch nicht Black Metal hab ich gehört.
"wird allerdings die Bezeichnung Oi! abgelehnt, während andere Bands wie Endstufe, Landser, Oithanasie und Kraft durch Froide die Bezeichnung entweder benutzen oder sogar im Namen tragen"
Landser hat sich niemals als OI Band bezeichnet,Oithanasie am Anfang wohl aus Unwissenheit(Wie der Artikel hier)sie haben selber gesagt das sie keinen Oi machen wie es auch Noie Werte und Kroizfoier(Name in Kreuzfeuer geändert) eingesehen haben.
"Commando Boots sind Einsatzschuhe aus Textilien mit Teilleder z. B. Hi-Tec Magnum oder ähnliche, etwa seit den 1990er-Jahren"
Wer hat sich denn das ausgedacht?Der Typ wäre genu so nen Lachnummer wie jemand mit Gummistiefeln in einer Disco.
Das Bild der Bomberjacke ist auch ein Witz.So ne Farbe haben vielleicht DDR Faschos 1990 getragen.Heute trägt die übrigens fast niemand mehr.
GSM war ein Witz und gab es wahrscheinlich überhaupt nicht ausser als 1 Mann unternehmen.Die GAY Skin Sex-Treffen sind reiner Fetisch wie Schwule im Rocker Outfit.Kann jeder selbst rausfinden,da läuft dann laut Ankündigung auch Rechtsrock! (nicht signierter Beitrag von 91.54.187.17 (Diskussion) 02:58, 7. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Was für ein Quatsch. Da steht, daß Rennicke Oi! und die Skinheads anfang ablehnte, nicht, daß er das als Bezeichnung seiner Musik ablehnte. Bei Landser geht es um die Verwendung der Bezeichnung, nicht unbedingt im Namen; in ihrem Werk heißt es irgendwo „Euer ‚Oi! Oi! Oi!‘ ist unser schönster Lohn“ o. ä. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:52, 21. Aug. 2013 (CEST)

text: Achja, immer schön diese Insider mit ihrem Halbwissen. Kreuzfeuer änderten ihren Namen, weil sie zu einer Metalband wurden, Oithanasie hießen immer Oithanasie. Landser hatten einen starken textlichen Bezug zur rechtsextremen Skinhead-Szene (Döner Skins, Ian Stuart, ...). Kann man aber tatsächlich aus der Aufzählung rausholen. Was „Commando Boots“ angeht wird diese Seite wohl mehr ahnung von haben, als der Verfasser obiger Zeilen. Bomberjacken sehen auch heute noch so aus wie damals. --Gripweed (Diskussion) 10:56, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Schlecht 

message: Es existiert ein Artikel zu dieser Person, wohin verwiesen werden sollte (betrifft Filme und Dokumentationen). --132.187.229.166 16:20, 11. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —‏הגות‎414 12:45, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Rainer Fromm 

message: Meines Erachtens sind Hemd und Hosenträger bei den rechten Skinheads völlig aus der Mode. Die tragen eher schwarze T-Shirts (häufig Bandshirts von Rechtsrock-Bands) oder Fußball-Trikots. Bei Nazi-Aufmärschen tragen sie auch Kapuzenpullover und Sonnenbrillen, um nicht von Polizei und Antifa erkannt zu werden. Die Einzigen, die Hemd und Hosenträger tragen sind linke und unpolitische Traditionalisten, die in der Regel auch kurze Haare (statt Glatze) haben, und allgemein eher selten sind. --79.200.65.171 20:27, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Hemd und Hosenträger bei heutigen Skinheads 

message: was ist denn das bitte für eine Begründung für die letzte Änderung dieses Artikels????? Es ist auch bei manchen Personen Allgemeinwissen, was diese Personen waren und sind. Ist das dann jetzt ein Grund dafür, solche Infos aus den Artikeln zu entfernen?? Die letzte Veränderung von diesem Artikel sollte rückgängig gemacht werden. 
:Adjektive dienen der näheren Spezifizierung von Objekten. Wenn es auch eine "nicht-rassistische Neonaziszene" gäbe, wäre die Unterscheidung angebracht. So ist das aber nur ein Pleonasmus, der den Text ohne Informationsgewinn aufbläht. --Zinnmann d 13:45, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Veränderungsgrund "da braucht man nicht extra darauf hinzuweisen" 

message: Gerade mal dürftige 7 Einzelnachweise für einen Artikel dieses Umfangs ist nicht gerade überzeugend. Dass der Artikel über weite Strecken den Kleiderschrank der Szene beschreibt, wurde ja auch früher (insbes. in der Lesenswert-Abwahldiskussion) schon kritisiert - was bezeichnenderweise ins Archiv gewandert ist, ohne dass sich am Artikel Wesentliches getan hätte. Viel schlimmer jedoch die Tatsache, dass sich ein Großteil des Artikels liest wie aus eigener Anschauung geschildert. Die ganze Darstellung der Gesinnungen und Vereinigungen ist praktisch komplett unbelegt; das geht so ja wohl gar nicht. --217.239.5.39 23:00, 10. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nur mal so am Rande angemerkt: Belege für diese Abschnitte wurden in den archivierten Diskussionsbeiträgen mindestens ungefähr seit 2008 gefordert. Nützt natürlich nichts, wenn jegliche Kritikpunkte schnell wegarchiviert werden. Aus den Augen, aus dem Sinn. --217.239.5.39 23:19, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Belege?