Diskussion:Benedikt von Nursia

message: Das Todesdatum ist falsch. Richtig ist um 555. --147.142.8.93 14:24, 22. Jan. 2010 (CET)

message: Ich habe die Absätze zu den Klöstern in Subiaco abgeändert auf der Grundlage des Klosterführers, herausgegeben von den Benediktinerklöstern in Subiaco.
Außerdem Streichung von des Wortes Einsamkeit (des Tales)
Davon kann keine Rede sein, da die meisten Villen des Tales, auch die Nerovilla zur Zeit von Benedikt noch in Benutzung waren.
Es wäre grundsätzlich interessant zu klären wie das Einsiedlertum Benedikts mit der Tatsache zusammenpasst, dass keine 100m von seiner Höhle entfernt, die Patrizierfamilien Roms in ihren Villen ihre Sommerfrische genossen. -- Pippo-b 16:07, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Klöster in Subiaco 

message: Wenn Benedikt von Nursia nach dem Bericht von Mitbrüdern in den Himmel aufgenommen wurde, wie können dann Reliqien von ihm existieren? --Weissmann 19:40, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Himmelfahrt Benedikt von Nursia? 

message: Selber ehemaliger Student der Kunstgeschichte und aktuell auf der Suche nach Informationen zur Ikonographie Benedikts fehlt mir in dem Artikel jegliche Stellungnahme zur bildlichen Darstellungsgeschichte, neben der offenbar teilweise angezweifelten Existenz Benedikts und damit dem Wahrheitsgehalt der Texte über ihn wohl bedeutendsten Wirkungsweise dieser Figur. In jedem Fall ein erheblicher Mangel des Artikels. Ich würde gerne selber beitragen, aber wie gesagt, ich suche gerade selber nach dem, was ich hier misse.
Ergänzung: siehe Ikonografische_Heiligenattribute
-- p.geisler 00:15, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Darstellungsgeschichte 

message: Hallo, die angegebene Quelle "Bohnes et al., In guten Händen, Lehrbuch der Altenpflege, Band 2, Cornelsen Verlag, Berlin, 2007. ISBN 978-3-464-45212-7" verblüfft mich schon ein Wenig. Ist das ein Irrläufer? --94.218.205.161 23:09, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lehrbuch der Altenpflege als Primärquelle? 

message: Im Text wird behauptet, das englische Wort "nurse" komme von Nursia, d.h. gehe also indirekt auf Benedikt von Nursia zurück. Das Onlne-Lexikon Merriam-Webster ist da anderer Meinung. Siehe http://www.merriam-webster.com/dictionary/nurse. (nicht signierter Beitrag von 84.153.15.26 (Diskussion | Beiträge) 10:29, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Herkunft des englischen worts "nurse" (Krankenschwester) 

message: Der englische Begriff "nurse" (= Krankenschwester, Kinderschwester, Amme) leitet sich natürlich nicht von "Nursia" ab, sondern vom lateinischen Begriff "nutrix" (= Amme, Ernährerin). Diese ganz abwegige Ableitung ("Nursia" zu "nurse") mußte daher gelöscht werden. Gewährsmann für diesen Sachverhalt ist der Altphilologe Dr. Konrad Goehl, der mich auf diesen Fehler aufmerksam gemacht hat. Selbst im kleinen "Taschen-Heinichen. Lateinisch-Deutsches Taschenwörterbuch", 5. Aufl. Stuttgart 1979, S. 302, wird auf diesen Sachverhalt hingewiesen. --Hippocrate! 12:42, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Hippocrate, wenn sich nurse von nutrix anstatt "Nursia" ableitet, dann war der Bucheintrag, den ich dazu gefunden hatte, wohl falsch. Ob diese Ableitung aber so "ganz abwegig" ist, möchte ich infrage stellen, zumal Benedikt von Nursia die ersten Kranken mit einer gewissen Organisation hat pflegen lassen. Schade, es hätte so schön passen können..! --Cramunhao (Diskussion) 23:30, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  engl. "nurse" kommt nicht von "Nursia" 

message: Im Wiki-Artikel zu Ora et labora steht mit Quelle, dass der Ausspruch schon im SpätMA, nicht erst im 19. Jh. existierte. Da die 19.Jh-Version keine Quelle hat, habe ich es abgeändert. (nicht signierter Beitrag von 178.238.166.72 (Diskussion) 12:00, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Datierung Ora et Labora

message: Aufgrund der nicht vorhandenen Belege habe ich die Änderung, Scholastika sei nur als Selige und nicht als Heilige verehrt worden, zurückgesetzt. 
Dieser These widersprechen zum einen sämtliche mir zur Verfügung stehende liturgische Bücher der Katholischen Kirche (vgl. bspw. Messbuch von 1970, 1962 und auch ältere, Graduale Romanum, Lektionare etc., die - allesamt von der römischen Gottesdienstkongregation genehmigt - immer "Sancta Scolastica" bzw. "Hl. Scholastika" vermerken). Auch in den Heiligenkalendern und Direktorien, sowohl des Benediktinerordens als auch diverser Diözesen, habe ich nirgends einen Hinweis auf die "nur" "selige" Scholastika gefunden.
Weiters ist anzumerken, dass es eine formelle Heiligsprechung ja erst ab dem Ende des 10. Jahrhunderts gibt: Der erste offizielle Heiligsprechung nach einem kirchlichen Verfahren war die Heiligsprechung des hl. Bischofs Ulrich von Augsburg (890-973) am 3. Februar 993 durch Papst Johannes XV. Ursprünglich entstand der Kult spontan aus dem Volk heraus, das an die Gräber der Märtyrer zog, um dort zu bitten und zu beten.
Gerne erwarte ich aber entsprechende Gegenbelege!--Cantuariensis (Diskussion) 23:15, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Scholastika - selig oder heilig 

message: Hallo, der Artikel enthält keinen Verweis auf den Benediktussegen, obwohl dieser eine starke Relevanz aufweist. Die Klärung der Frage nach der Form und dem geeigeneten Ort im Artikel überlasse ich mal der Community. --Ben4Wiki (Diskussion) 11:36, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Benediktussegen