Diskussion:Münchehof

message: Da die Stadt Seesen (und auch der Landkreis Goslar) die Ortsteile Stauffenburg und Fürstenhagen nicht gesondert ausweist, müssten deren Einwohnerzahlen bei Münchehof enthalten sein. D.h., Münchehof + Stauffenburg + Fürstenhagen haben zusammen 1527 Einwohner. Ich habe daher die Änderung zurückgesetzt und bitte um einen entsprechenden Beleg für die Einwohnerzahlen. Gruß -- Johamar (Diskussion) 06:27, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen zu Münchehof und Ortsteilen 

message: Weniger ist manchmal mehr. Das gilt auch hier. Wer hat den Artikel so verunstaltet und mit unnötigem Datenmüll zugekleistert? Die Aufzählung unzähliger Vereine ist in einer Enzyklopädie ungewünscht und meiner Ansicht nach irrelevant. Jedes Dorf hat i. d. R. ein reges Vereinsleben. 
Außerdem ist Wikipedia eine Fließtext-Enzyklopädie und kein Merkzettel für Klausuren. Hier haben Aufzählungen mit grauenhafter Interpunktion nichts zu suchen. Ich weigere mich auch, diese weiter zu korrigieren. Ich hoffe, dass dem entsprechenden Autor diese selbst auffallen. Es sind Dutzende. So fehlen mehrfach Bindestriche, Kommata müssten durch Punkte und andersherum ersetzt werden und anstatt von Gedankenstrichen (Halbgeviertstrichen) sind fälschlicherweise Bindestriche gesetzt worden. --B.Thomas95 (Diskussion) 00:38, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Allgemeiner Artikelzustand 

message: * alljährlich findet auf dem Dorfplatz das Dorffest statt. 
* An der Grundschule findet am ersten Adventswochenende der Weihnachtsmarkt statt. 
* Frühlingsfest im SPD Garten
* Faschingsfest im Dorfgemeinschaftshaus
* Großer Laternenumzug vom Kindergarten
* Entenrennen an der Pandelbachhütte
* Silvesternacht in der Villa Kuddelmuddel
--B.Thomas95 (Diskussion) 00:44, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Regelmäßige Veranstaltungen 

message: Wenn ich mir die letzten Änderungen  von D7avid 6 schaue kann man nur mit den Kopf schütteln. Ich wusste garnicht das Münchehof inzwischen eine Millionen Metropole geworden ist und das von heute auf morgen. Kann ihn einfach nicht verstehen wie er auf solche Zahlen kommt. LG M.Steinen M.Steinen (Diskussion) 10:27, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Er wurde ja zwischenzeitlich nicht umsonst gesperrt. Scheint es doch nicht so ernst zu nehmen mit der ernsthaften Mitarbeit an diesem Projekt. Oder wir haben ihn zu viel geärgert.  --JuTe CLZ (Diskussion) 12:43, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Das mit dem WP:GVGAA nehme ich hiermit zurück ;-) --JuTe CLZ (Diskussion) 15:20, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen Münchehof und Stadtteile von Seesen 

message: Hallo, 
wie bereits schon mehrere von euch geschrieben haben ist der Artikel „Münchehof“ nicht besonders gut beschrieben bzw. formuliert. Ich persönlich finde das der Artikel gut beschrieben ist. Mein größtes Problem ist das der Satzbau nicht besonders gut ist. Wenn da immer wieder steht: Im Ort befindet, in Münchehof liegt/befindet......usw. Daran müssten wir vielleicht mal arbeiten so das es auch für andere „Spaß“ macht den Artikel zu lesen. LG  M.Steinen (Diskussion) 13:34, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Daran habe ich heute auch mal kurz gearbeitet. Es steht zum Beispiel jetzt wieder zweimal kurz hintereinander "Bahnhof". Da sollte man vielleicht beim 2. Male ein Synonym verwenden. Vielleicht "Anlage". Danke für die Streichung des Laternenumzuges. Aber auch der Kiosk, die Sparkassenfiliale und das Kriegerdenkmal passen nicht zu unserem WP-Stil, der nur die wirklich wichtigen Dinge erwähnt haben möchte. Vielleicht einfach mal mit anderen Ortsartikeln vergleichen. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 15:43, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Eben habe ich - neben textlichen Änderungen - einige der im Abschnitt "Wirtschaft" aufgezählten Einrichtungen wieder gelöscht. Diese werden nämlich automatisch impliziert, wenn Du schreibst, Münchehof sei ein Unterzentrum.  Eine Ausstattung mit Schulen, Banken, Arztpraxen usw. sind nun einmal Merkmal eines Unterzentrums und müssen nicht nochmal explizit erwähnt werden, das wäre "doppelt gemoppelt". Löschenswert finde ich auch den Abschnitt "Größere Veranstaltungen", hier sollten m.E. nur besondere Veranstaltungen mit überregionaler Bedeutung aufgeführt werden. Gruß -- Johamar (Diskussion) 15:55, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Formulierungen