Diskussion:104. Sinfonie (Haydn)

message: Hallo, 
leider gelingt es mir nicht so gut wie euch, diese Notenbeispiele zu erstellen, vielleicht würde sich da jemand Mühe geben wollen? Das wäre sehr nett. Rappy 13:31, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [Notenbeispiele] 

message: *Das Bild von London dürfte kaum um 1800 sein. Was sollte darauf hindeuten? --Wetwassermann 10:49, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Sieht mir auch nicht gerade nach 1800 aus. Boris Fernbacher 11:04, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Habe geschaut. das Bild ist aus der englischen Wikipedia im Artikel "History of London". Dort steht allerdings "um 1890". Boris Fernbacher 11:11, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich werde das Bild ersetzen. --Wetwassermann 13:34, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: Die Diskografie ist völlig unzulänglich. --Wetwassermann 16:00, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das ist wahr. Ergänzungsvorschläge? Ich habe nicht so viele Aufnahmen, da mir die, die ich besitze, eigentlich sehr gut gefallen. Rappy 13:31, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Diskografie 

message: So, ich hab mir Mühe bei Haydns abschließendem Sinfoniewerk gegeben, auch eine Vorlage für die Londoner Sinfonien gebastelt.
Ich hab leider keine Partitur und musste nach Gehör arbeiten, deshalb bitte ich alle, die sich auskennen, die Analyse zu überprüfen und evtl. zu korrigieren oder zu ergänzen. VIelen Dank! Bei den anderen Sinfonien (vor allem Nr. 100) darf auch gerne nachgeschaut werden. Leider hab ich bemerkt, dass sich so gut wie niemand um die Sinfonien kümmert, deswegen hab ich mal ein Review erstellt. Schade, dass Haydn so im Schatten Beethovens und Mozarts steht. Rappy 20:29, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: Es wäre doch ernsthaft zu überlegen, ob man diese unwürdigen Midis nicht einfach weglässt. Wer die Beispiele noch nicht kennt, bekommt einen falschen Eindruck, wer sie kennt, bekommt Magenschmerzen. Leider enthalten auch die Noten Fehler. --Wetwassermann 06:58, 22. Feb 2006 (CET)

text: Bitte nimm die ganze Sache nicht persönlich. Es soll doch alles seine Richtigkeit haben und einem ästhetischen Anspruch genügen können, oder? Falls du noch einmal an die Notenbeispiele gehst: das 1. Thema des ersten Satzes hat 16 Takte. Nur am Anfang schreibt man die Taktbezeichnung. Zu den Beispielen der Sätze 2 und drei habe ich bereits weiter oben etwas geschrieben. Das Thema des 4. Satzes ist etwas länger als auf dem bisherigen Beispiel. Beste Grüße
--Wetwassermann 11:25, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] (Januar - Februar 2006) 

message: Hallo,
bei den Notenbeispielen des 1. und 4. Satzes bin ich mir nicht ganz sicher, ich habe keine Noten gefunden und musste nach dem Gehör gehen, vor allem bei Dynamik, Punktierungen und anderen Kleinigkeiten.
Wenn jemand Noten von den Themen der Sinfonie (Seitenthema 4. Satz und Adagio Thema 1. Satz fehlen ja noch) besitzt oder einen Link im Internet kennt, wäre ich froh wenn er bescheid sagen würde! Rappy 16:34, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Notenbeispiele 

message: === 104. Sinfonie (Haydn)===
Schöner ausführlicher Sinfonieartikel mit Bildern und Analyse. Ich denke, der Inhalt ist ok, Experte bin ich leider nicht in dieser Beurteilung. Signatur Benutzer:84.58.224.61 nachgetragen von --Mautpreller 16:35, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Warum? Das heißt so. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 17:09, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Wenn du das sagst, dann widerspreche ich nicht. Klingt in einem Klassik-Artikel aber irgendwie deplaziert, oder nicht? !:o) Julius1990 17:13, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nun ja - es beschreibt die elektronischen Aufnahmen. Die sind bei Klasik und Techno letztlich identisch. Hat nix mit Disko zu tun ;) Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 17:18, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Zitat aus Diskografie: "Eine Diskografie (auch: Diskographie) ist eine (meist chronologisch geordnete) Bibliographie der als Tonträger publizierten Veröffentlichungen eines Musikers, einer Band oder eines Labels." - Der Begriff bezieht sich also nicht auf Musikstücke. --Phrood 23:20, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Da greift dann aber die Definition des Artikels zu kurz. Die hier verwendete Bedeutung (Sammlung thematisch/inhaltlich zusammenhängender Aufnahmen) ist  meines Wissens völlig gebräuchlich.--Rainer Lewalter 22:55, 15. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Um die Diskussion abzuschließen: Ich habe Bücher von Schott Musik International über klassische Einzelwerke von Beethoven, Mozart, etc. in denen das Kapitel über die Einspielungen auch schlicht und ergreifend -> Diskographie heißt. Ob das nach der neuen Rechtschreibung auch so heißt, keine Ahnung. Gruß Boris Fernbacher 22:49, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (gescheitert) 

message: Schöner ausführlicher Sinfonieartikel mit Bildern und Analyse. Ich denke, der Inhalt ist ok, Experte bin ich leider nicht in dieser Beurteilung. Signatur Benutzer:84.58.224.61 nachgetragen von --Mautpreller 16:35, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Warum? Das heißt so. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 17:09, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Wenn du das sagst, dann widerspreche ich nicht. Klingt in einem Klassik-Artikel aber irgendwie deplaziert, oder nicht? !:o) Julius1990 17:13, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nun ja - es beschreibt die elektronischen Aufnahmen. Die sind bei Klasik und Techno letztlich identisch. Hat nix mit Disko zu tun ;) Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 17:18, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Zitat aus Diskografie: "Eine Diskografie (auch: Diskographie) ist eine (meist chronologisch geordnete) Bibliographie der als Tonträger publizierten Veröffentlichungen eines Musikers, einer Band oder eines Labels." - Der Begriff bezieht sich also nicht auf Musikstücke. --Phrood 23:20, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Da greift dann aber die Definition des Artikels zu kurz. Die hier verwendete Bedeutung (Sammlung thematisch/inhaltlich zusammenhängender Aufnahmen) ist  meines Wissens völlig gebräuchlich.--Rainer Lewalter 22:55, 15. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Um die Diskussion abzuschließen: Ich habe Bücher von Schott Musik International über klassische Einzelwerke von Beethoven, Mozart, etc. in denen das Kapitel über die Einspielungen auch schlicht und ergreifend -> Diskographie heißt. Ob das nach der neuen Rechtschreibung auch so heißt, keine Ahnung. Gruß Boris Fernbacher 22:49, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[104. Sinfonie (Haydn)]]

message: Bild:Haydn Sinfonie 104 Anfangstutti.mid
Bild:Haydn Sinfonie 104 2 thema Punktiert.mid
Bild:Haydn Sinfonie 104 2 Thema Punktiert.png
Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 14:06, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Verwaiste Dateien

message: Ich habe eine Bemerkung an die Tatsache dass das Finale der Sinfonie als ein Sonatenrondo gennant ist (was auf jeden Fall falsch ist). Das Finale hat alle Elemente einer Sonatenform und ist sogar ein Musterbeispiel dafür. Es als ein Sonatenrondo zu einzustufen ist daher mehr als falsch. Deshalb würde ich auch sehr glucklich sein wenn dieser Teil des Beitrages abgeändert sein würde.
Ansonsten, danke dass auch jemand etwas über Haydn's Sinfonien schreibt, ich bin ein großer Haydn-Fan!
: Hallo, ich finde den Absatz auch etwas mehrdeutig formuliert. So, wie ich den Satz im Ohr habe, tendiere  ich auch eher zur Sonatenform. Vielleicht äußert sich der Autor der Passage aber ja noch dazu. Ansonsten plane ich eine Überarbeitung des Artikels in etwa 4-6 Monaten. --Karmingimpel 16:36, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Habe das Spiritoso nun als Sonatensatz eingestuft. --Karmingimpel 20:54, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Satzformen