Diskussion:Photomultiplier

message: das Bild Photomultiplier ist falsch. Die Fehler stehen oben. Dennoch wiurde es wieder hineingenommen und das korrekte überdies gelöscht! Warum? Weil es im jpg-Format war? Lieber sachlich richtig und ungeeignetes Format - bis ein richtiges im png Format vorliegt. Bitte also etwas mehr Geduld + Aufmerksamkeit oder selbst ans Werk!--Ulfbastel 15:03, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Photomultiplier ist immer noch falsch: der letzte spannungsteiler-R der Dynoden muss auf Masse (+), und nicht an die Anode. Daher ist nun das zwischenzeitlich gelöschte Bild wieder oben. Es ist ein jpg, aber ansonsten korrekt. Bitte, wenn Änderungen, erst das png korrigieren und erst dann Bilder wieder tauschen.MfG.--Ulfbastel 13:45, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  warum Bild rückgeändert und korrektes gelöscht? 

message: Hallo,
es heißt nicht Photomultiplier, sondern Photovervielfacher. Quellen:
- http://dict.leo.org (übersetzt Photomultiplier mit Photovervielfacher)
- Tabellenbuch Elektrotechnik ISBN 3-427-53025-6 581.Auflage Seiten 6-47 und 6-49 (dort allerdings mit "F" statt "Ph")
- DIN EN 50073 und DIN EN 61005
Gruß --Akapuma 14:38, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: na nu nicht päpstlicher als der Papst, im Fach-Sprachgebrauch wird schon Photomultiplier verwendet. Es ist handlicher als Photovervielfacher, der ja eigentlich Fotoelektronen-Sekundärelektronenvervielfacher heißen müsste. Hab aber ein redirect von Photovervielfacher hierher angelegt. Fotovervielfacher klingt nun aber wirklich komisch; es könnte auch ein Kopierer oder ein Beruf sein...--Ulfbastel 10:06, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Falsche Bezeichnung 

message: Der folgende Satz verwirrt mich etwas:
Wie soll den das bitte funktionieren wenn keine Beschleunigungsspannung anliegt, es sind dann ja eigentlich nur speziell geformte Blechblättchen, oder verstehe ich da was falsch? 188.23.195.229 21:25, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gute Frage, die ich mir auch schon gestellt habe. Aber in den Datenblättern stehen entsprechende Warnungen immer drin und als Student am Institut ist das mit das erste, wozu man verdonnert wird, da ja nichts falsch zu machen, weil es sonst teuer werden könnte. Man traut es sich ja auch nicht einfach mal zu probieren... --PeterFrankfurt 02:46, 29. Sep. 2010 (CEST)

text: Das ist nun gerade wirklich reine Theoriefindung, aber eventuell geht es nicht um die Blechteile, sondern um die eigentliche Photokathode. Ähnliche Warnungen gibt es ja auch für Kameraröhren. --Poc 07:19, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Bei Vidicons ist aber die Fotokathode auch im normalen Betrieb dem Licht ausgesetzt und es passiert über Jahrzehnte nichts, daher wundert es mich doch stark, wenn hier innerhalb weniger Minuten Schäden auftreten. Viel empfindlicher sind die Kathoden von Photomultipliern ja auch nicht, der Unterschied besteht nur darin, dass der Photonenfluss vorher verstärkt wird. Daher können solche Schäden meiner Meinung nach nur auftreten, wenn die Röhre in Betrieb ist. 188.23.99.199 19:38, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Diese Website  sollte das Problem ganz gut treffen: Mit Spannung kann ein Schaden durch zu viel Strom an den "Blechen" entstehen. Ohne Strom verändert sich durch viel Licht die Photokathode und es gibt dann in der Folge für einige Zeit (durchaus auch Tage) mehr Dunkelstrom und damit mehr Rauschen. Der PM ist dann für die Zeit ggf. unbrauchbar. --Ulrich67 18:06, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Tageslicht