lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flughafen Algier

message: Hm, die Impfobox sagt "3", im Text steht aber, dass das dritte Terminal erst geplant ist. Wattenu? --Thogo BüroSofa 16:49, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Terminäler 

message: Lt. Text mehr als 12 Millionen Passigiere, lt. Infobox 3,4 Millionen und lt. http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Verkehrsflughäfen_in_Afrika ca. 7 Millionen Passgiere. Welche Zahl ist korrekt? Bitte die richtige Zahl an alle Stellen einfügen. (nicht signierter Beitrag von Millfire (Diskussion | Beiträge) 22:59, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Passagiere
Diskussion:Haldex-Kupplung

message: es gibt ein übersichtliches Bild auf der Seite http://www.kfztech.de/kfztechnik/triebwerk/allrad/haldex.htm !!!
Das würde den Artikel gut ergänzen.
Gruß -- 129.187.64.171 17:10, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist leider nicht möglich, Bilder von anderen Webseiten, außer Commons einzufügen. --Honischboy (Diskussion) 16:21, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Hallo, 

message: Beim XC 70 (u. Allradmodelle des V70) dürfte diese Kupplung ebenfalls eingebaut sein (nicht signierter Beitrag von 192.166.56.36 (Diskussion) 12:46, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Volvo 

message: Version 5 der Haldex-Kupplung wurde von Borg Warner vorgestellt kann im entsprechenden Abschnitt des Artikels ergänzt werden.
Artikel der ATZ (nicht signierter Beitrag von 91.10.71.166 (Diskussion) 23:31, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Version 5 

message: Schlage vor, die Abschnitte "Aufbau" und "Wirkungsweise" zu tauschen, so daß der Aufbau zuerst beschrieben wird, bevor die Beschreibung der Wirkungsweise dann Bezug auf die Einzelteile nimmt. Leider setzt das Verständnis für die Beschreibung der Wirkungsweise Vorkenntnisse voraus. Daher wäre es schön, wenn Fachbegriffe verlinkt würden. Ideal wäre natürlich eine Zeichnung. JB --84.186.222.64 17:21, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das mit der Reihenfolge schien mir auch so, daher habe ich es geändert. Das Verständnis darf nicht von Vorkenntnissen abhängen. Ich habe es zwar hoffentlich verständlicher geschrieben, aber die letzten Varianten erschließen sich mir aus den journalistischen Klugsprechern der Links nicht. Die das aufschreiben, haben es selber nicht verstanden und der Herr Warner will eh nicht alles verraten, sondern nur prahlen. Wir haben daher hier ein Problem. Vielleicht kann jemand die Patente des Herrn recherchieren, aber Patenttexte haben auch Fallstricke eingebaut...--Ulfbastel (Diskussion) 18:57, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Sollen die Rotlinks Eingangswelle und Ausgangswelle entfernt werden? -- Honischboy (Diskussion) 16:26, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ja. Ich habe das soeben gemacht.--Ulfbastel (Diskussion) 13:22, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Rotlinks 

message: Ich habe soeben einiges systematischer geordnet und hoffentlich verständlicher geschrieben. Anscheinend hatte jemand den Werbesprech von Herrn Warner einfach übersetzt, ohne es verstanden zu haben. Wenn irgendwer eine Skizze nach dem Warner Schema (https://web.archive.org/web/20101231202236/http://www.haldex.com/Global/Traction/History%20and%20Partners/Gen%20I-III%20info.pdf) machen würde, wäre das noch hilfreicher für das Verstehen.--Ulfbastel (Diskussion) 13:22, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel ungeschrieben
Diskussion:Wolfgang Petritsch

message: Es gibt auch den Internisten Univ.-Prof. Wolfgang Petrisch / Uni Graz. vergleiche Werke in der DNB. --Friedrichheinz 17:15, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Namensgleichheit 

message: Ich weiß nicht, ob und wie Wolfgang Petritsch mit Gars am Kamp verbunden ist, aber die "Kategorie:Person (Gars am Kamp)" ist mit der folgenden Auflage verbunden, die Wolfgang Petritsch meines Wissens sicher nicht erfüllt: "In diese Kategorie werden Personenartikel einsortiert, wenn der Ort von herausragender Bedeutung für die Biographie der Person ist. Diese Verbindung ist im Artikel zu belegen, zum Beispiel *) als Haupt-Wirkungsort, *) durch die Ehrenbürgerschaft, *) oder mindestens zwei der folgenden Kriterien: der Ort ist 
Geburtsort / längster Lebensort / letzter Lebensort /. Dass eine Person im Ort geboren oder gestorben ist, reicht nicht aus. In der Regel ist es nicht sinnvoll, eine Person mehr als zwei bis drei dieser Unterkategorien zuzuordnen." Bitte dies bei Wolfgang Petritsch und auch anderen bedenken, danke! --Popmuseum (Diskussion) 21:15, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: W. P. lebt mit seiner Ehefrau auch in Gars am Kamp, wo sie ein Haus besitzt. Er ist für den Ort bedeutend. --85.158.226.62 11:23, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Höchst fragliche Kategorie:Person (Gars am Kamp)
Diskussion:Höntrop

message: Warum wurde denn das Foto vom Bahnhof entfernt? Gruß aus Freisenbruch -- 84.61.115.222 15:37, 7. Aug. 2008 (CEST)

message: Alle Bochumer Stadtteile mit Ausnahme von Höntrop, Günnigfeld, Ümmingen und Sevinghausen tragen "Bochum-" im Namen, siehe: Kategorie:Stadtteil (Bochum). Wattenscheid ist als Ausnahme möglich, da es lange eine eigenständige Stadt war. --Mjeschio 20:51, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel von "Höntrop" nach "Bochum-Höntrop" verschoben
Diskussion:Lippen

message: Eine Vagina hat ganz bestimmt nicht einen rechten und einen linken Eingang --JvE 17:34, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt eigentlich. Da kannste am besten gleich bei Lippe (Begriffsklärung) weitermachen.--DynaMoToR 15:43, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Vagina
Diskussion:Anilinschwarz

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
bei mir ist das Problem aufgetaucht, dass ich die 2. Literaturangabe leider nicht öffnen kann. Ist das Problem von allgemeiner Natur oder bin ich der einzige, bei dem das Öffnen des o.a. Links nicht funktioniert? Ich wäre für jedwede Antwort dankbar. -- Tuchel 17:51, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der Linkfehler ist aufgehoben, Link sollte jetzt funktionieren. -- Roland1952Disk+/− 19:05, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:Pyrros Dimas

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :en:Pyrros Dimas überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Pyrros Dimas zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Pyrros Dimas
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 17:14, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 
Diskussion:Ibisse

message: Zeigt das Foto wirklich einen Braunen Sichler? Die Ausdehnung der Nackten Haut spricht klar dagegen. Die Beine erscheinen mir auch zu dick. --Janstr 18:24, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Es handelt sich ganz sicher nicht um einen Braunen Sichler. Nachdem ich das HBW zu Rate gezogen habe, denke ich (u.a. aufgrund des Beobachtungsortes), dass es sich am ehesten um einen juvenilen Warzenibis Pseudoibis papillosa handelt. Allerdings habe ich nirgends ein Bild von einem juv. gefunden, so dass ich nicht ganz sicher bin. --Janstr 19:43, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Foto Brauner Sichler 

message: Salut zusammen, Die im Text erscheinende Aussage, bei dem im Alten Ägypten verehrten Vogel habe es sich wohl um den Waldrapp gehandelt, finde ich zwar interessant. Bedenken ergeben sich nur daraus, daß
*1. kein wissenschaftlicher Beleg geliefert wird,
*2. im Artikel Waldrapp davon nichts erwähnt wird,
*3. die englische "W.P." weiterhin den Hl. Ibis genannten Vogel, ohne einschränkenden Vermerk und explizit, als den von antiker Bedeutung behandelt, und
*4. in letzterem auch eine altägyptische Skulptur abgebildet ist, die in der Färbung tatsächlich deutlich mehr an Threskiornis aethiopicus erinnert.
Diese Situation ist für eine Enzyklopädie unhaltbar. Gruß, -- 147.142.186.54 19:36, 12. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, hier fehlt eine Quellangabe (Tatsächlich dürfte der heilige Ibis der Ägypter der Waldrapp gewesen sein, der in antiker Zeit noch in Ägypten lebte und erst viel später durch den Heiligen Ibis verdrängt wurde.), kann sich hier bitte mal ein Insider engagieren?--Blaua (Diskussion) 14:18, 7. Jun. 2017 (CEST)

text: Habe den Artikel 2007 anhand des Handbook of the Birds of the World geschrieben. Ich werde das nochmal verifizieren und dann auch den ganzen Artikel vernünftig nachbequellen. --Baldhur (Diskussion) 22:07, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Identität des mythischen Vogles der Ägypter
Diskussion:NonVisual Desktop Access

message: NVDA funktioniert seit Version 2014.1 nicht mehr mit Windows 2000. In den Releaseinformationen steht: "• NVDA benötigt nun mindestens VC Runtime Version 11. Das bedeutet, dass nun mindestens Windows XP SP2 oder Windows Server 2003 SP1 benötigt wird." (nicht signierter Beitrag von 84.119.37.155 (Diskussion) 01:47, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Nicht mehr für Windows 2000
Diskussion:Cadillac Escalade

message: Ich habe versucht, eine Reihe zugegebenermaßen nicht allzu schwerwiegender Fehler zu berichtigen, doch als ich speichern wollte, flog ich raus, weil Benutzer S 400 HYBRID gleichzeitig damit beschäftigt war, die Infoboxen zu bebildern. Aber was soll's! In dem Artikel ist nicht viel über das Auto zu erfahren, wenn man von Informationen wie über gekühlte Becherhalter und dergleichen absieht. Da macht es nichts, wenn paar Schreib- und Interpunktionsfehler drin sind. Und was die Infoboxen anbetrifft: Diese stören mehr, als sie nutzen – wie in vielen anderen Artikeln über Autos auch. -- Lothar Spurzem 19:55, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Genau. Ich hab die Tage schon mal versucht die Wüste aus  zu entfernen und wenigstens die rudimentären Texte lesbar zu machen. Unser Mercedes-Fan hat das aber mit seinem neuen Kumpel torpediert. blunt. 20:04, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Doch dann flog ich raus 

message: Sollte man vielleicht hinzufügen, dass 2006 nur 18 Stück in Deutschland verkauft wurden? (Quelle ADAC).--Mideal (Diskussion) 15:19, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahlen
Diskussion:Pinzette

message: ANWENDUNGEN:
Pinzetten werden auch in der UHRENINDUSTRIE verwendet. (da dort immer noch viel Handarbeit nötig ist..)
Manuel Fischer
056 401 51 91 <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/85.1.83.179|85.1.83.179]] ([[Benutzer Diskussion:85.1.83.179|Diskussion]]) 16:48, 28. Jan. 2011 (CET)) </small>

message: Ich interessiere mich gerade (nach mehreren Jahrzehnten) wieder für die Philatelie. 
Damals hatte ich eine Pinzette mit abgerundeten Greifern - speziell für Briefmarken, und suche diese gerade im Internet. 
War das, was ich hatte, eine Ohrenpinzette, bzw was ist eine Ohrenpinzette?
replies: text: Fragen dieser Art solltest Du sinnvollerweise auf Wikipedia:Auskunft stellen.--Blaufisch 18:44, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: :Diese Antwort ist wieder einmal: "typisch Wikipedia" und deswegen auch mit nur sehr wenig Nährwert. Ohrenpinzetten sind den Philateliepinzetten sehr ähnlich (abgerundet), sind aber nur meist deutlich teurer und dienen der Verschönerung der Haustiere, hauptsächlich Hunde, denen die (uns Menschen) angeblich störende Härchen aus den Ohren vor den Ausstellungen völlig überflüssigerweise ausgezupft werden. Wir Menschen sind da selbst viel vorsichtiger und scheiden die Haare nur ab oder ignorieren sie, im Orient brennt sie der Figaro mit einem Wattestäbchen, das er zuvor im Brennspiritus getaucht hat, einfach ab (wie bei einem frisch geschlachteten Schwein... :-) ). Ohrenpinzetten gibt es gerade oder gebogen im Haustierbedarfhandel (Pet shop), Philatelistik-Pinzetten gibt es auch in der Papeterie und Warenhaus für wenig €, im Philateliefachhandel sind sie dagegen meist auch recht teuer. 
Ich finde, in diesem Artikel sollten alle gängigen Pinzetten vereinigt werden und miteinander verglichen werden. Beim Arbeiten sind Pinzetten schon sehr wichtig und nützlich, wenn man die Richtige erwischt!  aber das ist zum Beispiel auch in der Liebe so....  87.245.91.33 19:14, 1. Mai 2009 (CEST)  
87.245.91.33 19:14, 1. Mai 2009 (CEST)

message: Gibt es eine Maßeinheit oder einen Bewertungsschlüssel für die benötigte Kraft zum Schließen der Pinzetten ? Denn gerade dieser Kraftaufwand macht ja erst das Arbeiten mit der Pinzette erträglich , besonders bei filigranen Objekten will man ja noch spüren können , ob man etwas beschädigt . Auch will ja der Briefmarkensammler nicht umbedingt mit eiserner Faust seine Briefmarken zücken wollen .--Konfressor (Diskussion) 16:33, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Kraftaufwand beim Pinzetteschließen
Diskussion:Sigi Heinrich

message: War er nicht auch eine längere Zeit für den Radsport zuständig? --Kauk0r 19:21, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt...meinte Klaus Angermann. --Kauk0r 00:43, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Radsport 

message: Sollte das Lemma nicht eigentlich korrekt Siegfried Heinrich sein (mit redirect von Sigi Heinrich)? Zudem gab er eben bei einer Biathlonübertragung preis, daß sein zweiter Vorname Joseph ist (oder Josef?). (nicht signierter Beitrag von Distel82 (Diskussion | Beiträge) 19:08, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Vollständiger Name
Diskussion:Kakaomasse

message: Wird denn nicht vor dem Abpressen die Kakaomasse noch alkalisiert, damit eine höhere Ausbeute erzielt wird???
{Vormals nicht unterzeichnete Frage unter IP-Adresse vom 6. August 2008
Eingefügt durch Steue (Diskussion) 12:22, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ja, meist mit Pottasche (Kaliumkarbonat), das scheint aber Wikipedia nicht zu wissen ...--Astra66 (Diskussion) 10:35, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Wiki weiß: Schaut hier-> Dutch Process. Ist wohl schwer, wenn man nicht weiß, wonach man suchen soll... --OldfashionFreak (Diskussion) 18:54, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Alkalisieren 

message: Ich habe den Zusatz  entfernt.
Artikel ist erweitert und vervollständigt. --OldfashionFreak (Diskussion) 16:36, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel neu verfasst 

message: Ping willkommen, Steue (Diskussion) 05:14, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte / Die Anfänge: Von welchem Land und Jahrhundert ist hier die Rede? 

message: Im Abschnitt "Kakaomasse" UnterAbschnitt "Veredelung" steht, dass bei den besonders sauren Sorten Lauge hinzugegeben werden könne.
Aber auf welche Weise werden die anderen / weniger sauren Sorten veredelt?
Ping willkommen, Steue (Diskussion) 06:24, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Veredelung auf welche Weise? 

message: An OldfashionFreak
Problem: Die Unter-Abschnitte ("Herstellung", "Veredelung", "Aufschließen", "Vermahlen" und " Verwendung") haben keine waagerechten Trenn-Linien.
Im Inhalts-Verzeichnis ist die Gliederung zwar zu sehen, aber im Haupt-Text kann man nicht sehen, wo das eine Ober-Gebiet aufhört und das nächste beginnt.
Einerseits finde ich die Gliederung gut und sinnvoll, und würde sie auch gerne beibehalten, andererseits hätte ich aber (noch lieber) eine bessere Sichtbarkeit der Grenzen.
Wie könnte man das besser machen?
Tatsache: Die meisten Abschnitte dieses ganzen Artikels beziehen sich auf die Kakao-Masse, und nur ganz wenige Abschnitte beschäftigen sich mit Vor- und Nach-Themen (Geschichte, Kakao-Pulver und Broma-Prozess).
Mein Vorschlag ist daher:
Auf das Ober-Gebiet "Kakaomasse" zu verzichten.
Ergebnis:
* Die bisherigen Vor- und Nach-Themen (Geschichte, Kakao-Pulver und Broma-Prozess) behalten ihre Ebene und Trenn-Linien und
* die bisherigen Unter-Abschnitte ("Herstellung", "Veredelung", "Aufschließen", "Vermahlen" und " Verwendung") bekommen waagerechte Trenn-Linien.
Ping willkommen, Steue (Diskussion) 19:38, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlende waagerechte Trenn-Linien
Diskussion:Narodne novine

message: Könnte ein fachkundiger Mensch das Bild verkleinern, damit man es nicht so gebrochen Browser erscheint? Danke schon mal. --Ippi   Disk. 19:31, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild resizen 
Diskussion:FBK Kaunas

message: Könnte bitte jemand, der des Litauischen mächtig ist oder anderssprachige Quellen hat, den Artikel um die Europapokal-Geschichte erweitern? --Amras Carnesîr 19:32, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich meinte eigentlich die, der Vergangenheit. Da der hinzugefügte Absatz schon in der Aktuellen Europapokal-Saison enthalten ist, werde ich ihn wieder löschen. --Amras Carnesîr 14:02, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Europapokal-Geschichte 

message: Im Artikel Roman Bednář steht nichts von FBK Kaunas. Dort steht, dass er vor seiner Zeit bei den Hearts beim FK Mladá Boleslav gespielt hat. Wo ist der Fehler? --Amras Carnesîr 14:07, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Roman Bednář 

message: Der Verein spielt jetzt in der dritten Liga, siehe englische wikipedia, wegen Streitereien. Sie treten trotzdem als Vizemeister in der europäischen Liga an. http://www.kicker.de/news/fussball/intligen/startseite/artikel/510472/
--79.233.20.230 19:16, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Dritte Liga
Diskussion:Brian Kendrick

message: Erstmal hallo ich möchte darauf hinweisen das er nich mehr und den namen brian kendrick kämpft sondern the bria kendrick.Follwo 
:Wie wäre es zur Abwechslung mal damit, seine Diskussionsbeiträge auf Fehler zu kontrollieren. Das kann man ja nur raten. Wird erledigt--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 19:40, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: brian wird nun aus Venice, California angekündigt. 
: Habe es korrigiert. --King Milka 19:42, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  angekündigt aus... 

message: Ich stelle fest, dass Fachchinesisch keineswegs nur in Artikeln zur Atomphysik ein Problem ist. Oma kann auch hier über weite Strecken wohl nur raten, worum es geht. Stellenweise klingt der Stil auch mehr nach Sport-Feuilleton als nach Enzyklopädie. --91.34.33.253 19:06, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Oma?
Diskussion:Anordnung über Mitteilungen in Strafsachen

message: Ich habe den Weblink umgeleitet, weil juris.de leider nur ein inhaltsleeres Vorschriftenkorsett liefert. Dank an das Land Brandenburg! -- Holger Engelke 19:40, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Juris-Link wieder eingefügt, dort ist genau der gleiche Text vorhanden. --Skyman gozilla 18:47, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, jetzt tut der Juris-Link wieder. Vorgestern hat er leider nicht funktioniert. -- Holger Engelke 12:53, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Sturmfreiheit

message: Ich finde die Erklärung zum 3. Punkt etwas umständlich und nicht sehr mundgerecht. Das lässt sich schlecht objektiv beurteilen, aber die in diesem Bezug vorrangig gebräuchliche Wortform ist denke ich das Adjektiv "sturmfrei". 
Daher, schlage ich eine Änderung in dieser Form vor:
in der Umgangssprache bedeutet "sturmfrei haben" das Unbeobachtetsein von Erwachsenen, Vorgesetzten oder sonstigen Respektspersonen; z.B. "Ich habe nachher sturmfrei, falls du rüberkommen magst."
-- Koloblicin 19:42, 6. Aug. 2008 (CEST)

message: Die Definition, daß Sturmfreiheit bedeutet, gegen die Eskalade geschützt zu sein, greift zu kurz. Sturmleitern sind nur EIN denkbares Hilfsmittel. Im weiteren Sinne ist schon die "Räuberleiter" (ein Soldat klettert auf die Schultern von zwei anderen) ein Hilfsmittel. Eine Mauer ist sturmfrei, wenn der Angreifer, am Mauerfuß stehend, nicht auf dem Mauerkrone greifen und sich mit einem Klimmzug nach oben befördern kann; drei Meter reichen. Stacheldrahthindernisse sind NICHT sturmfrei, denn man kann sie, wenn auch langsam, durchsteigen. Wichtig: Sturmfreiheit wird an dem UNVERTEIDIGTEN Hindernis gemessen. Sturmfrei zu sein, macht aus einem Haus mit einer Mauer drumrum eine Burg. Die Sturmfreiheit kann hoch oder niedrig sein, je nachdem ob man aufwendige oder einfache Hindernisse braucht, um das Hindernis zu überwinden. Der Angriff auf eine sturmfreie Anlage zielt dahin, sie sturmreif zu machen, also die Sturmfreiheit zu beseitigen, typischerweise durch Brescheschießen. Eine sturmreife Bresche kann ohne Hilfsmittel durchlaufen werden. Die Berliner Mauer war sturmfrei.
----84.179.154.184 21:22, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Sturmfreiheit ist die Wesenseigenschaft einer Burg usw.
Diskussion:Die Chroniken von Narnia: Prinz Kaspian von Narnia

message: Im Text steht folgendes: "Aber nun fallen Miraz seine eigenen Männer in den Rücken und töten ihn"  Ich habe den Film gesehen und muss korrigieren: Miraz wurde von Lord Sopespian ermordet, und nur von ihn. Die anderen Männer von Miraz wollten ihn nicht töten.
--SchauWolf 20:09, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ermordung von Miraz 

message: Falls es welche gibt, würde ich vorschlagen, die Unterschiede zum Roman hier zu erwähnen.
--SchauWolf 21:51, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Btw: "ds Buch", das hier im Artikel erwähnt wird, ist nicht einfach nur "ein Buch" (das könnte Vieles sein), sondern ein Roman. Das kann man auch so ausdrücken. Übrigens bedürfte der Text, wenn er auch von Erwachsenen ernst genommen werden will einer sprachlichen, stilistischen und grammatischen Überarbeitung (Beispiel: "beschuldigen sich ... der Niederlage"). Unsinnige Links wie der Rotlink auf "Kindlichkeit" soltlen raus. das alles nur Mängel, die auf den ersten blick auffallen. Weiter will ich hier nicht lesen.--Cabanero42 (Diskussion) 11:03, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Unterschiede zum Roman 

message: Ich hab den Film zwar noch nicht gesehen, aber:
Hat der Film wirklich nur negative Reaktionen in Deutschland hervorgerufen,
oder sind hier nur selektiv die negativen Auszüge aus den Kritiken wiedergegeben?
( Ein Bekannter von mir, der in der Film-Branche tätig ist,
hat mir von diesem Film berichtet, und das er - filmerisch gesehen -
deutlich besser als der 1. Teil wäre, der so seine Längen hat. )
--217.228.158.142 18:31, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ob die Auszüge einseitig sind, kannst du selber beurteilen, wenn du die Kritiken durchliest. Sind alle per Fußnote verlinkt. Und wenn du eine positive Kritik in einer seriösen Quelle findest, dann hat auch sicher niemand was dagegen, wenn du sie hier zitierst. Nur kenne ich in deutschsprachigen Medien keine solche. --Berntie 21:02, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Deutsche Filmkritiken sind eh ein Witz an sich. Auf die schaue ich schon seit langer Zeit nicht mehr.--Treublatt 21:22, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritiken einseitig? 

message: "was möglicherweise ein Grund dafür ist, dass dem Film eine maue und vorhersehbare Handlung zugeschrieben wird."
:Sehr interessant, wie neutral das formuliert ist. Kann man das vielleicht herauskürzen? Will die Wikipedia denn wirklich dem Leser vorschreiben was er von den Unterschieden zu halten hat? Fakten aufführen, Meinung rauslassen. Finde ich.--Treublatt 21:17, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Tu dir keinen Zwang an und verbessere oder lösche das... --Berntie 16:27, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Unterschiede zum Buch

message: Kann mir bitte jemand helfen? Ist der Song ganz zum Schluss des Films This is Home? Oder ein anderer Song? (nicht signierter Beitrag von 84.226.243.47 (Diskussion | Beiträge) 22:20, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Für derartige Fragen sind Artikeldiskussionsseiten eigentlich nicht da; dafür gibt es die Wikipedia:Auskunft. Das sollte deine Frage aber beantworten. --BerntieDisk. 02:38, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Song