lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rumpenheim (Adelsgeschlecht)

message: Für meinen Geschmack etwas viele Vermutungen hinsichtlich der Herkunft. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 19:04, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Nachweise 

message: Auf was beziehen sich die Daten in der Namensliste? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 19:04, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Daten der Namensliste
Diskussion:Christiane Schinkel

message: Was bitte ist eine liquide politische Konferenz?
91.64.243.125 19:09, 18. Feb. 2016 (CET)

message: Die letzten 10 Jahre nichts geleistet und auch davor sehr überschaubaren Impact. Würde hier in Frage stellen ob die enzyklopädische Relevanz gegeben ist. --2A02:810A:8340:470D:C849:91A7:A660:7CAF 23:14, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: dito. Hätte das gleiche geschrieben, wenn es nicht schon da stünde. --2A02:810D:AA3F:E1EA:F100:BE45:C885:7797 22:17, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Esther Mitterstieler

message: Der Ehrlichkeit halber sollte hier darauf hingewiesen werden, dass Frau Mitterstieler nie promoviert hat, keine Dissertation verfasst hat und folglich auch nicht berechtigt ist, einen Doktorgrad zu führen. Sie ist Absolventin eines Universitätsstudiums in Italien und damit darf sie lediglichden Titeel dott.ssa führen. Vgl. den Wikipedia Eintrag zum Brennerdoktor. (nicht signierter Beitrag von 83.175.98.132 (Diskussion) 21:44, 19. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Ja, fünfjähriges Studium von zwei Fächern deutet schon auf eine simple laurea (etwa dem guten alten Magister vergleichbar) hin. Wäre auch erstaunlich, wenn Mitterstieler ihre Promotion in den verfügbaren Lebensläufen hier oder hier nicht als solche benennt. Falls das zutreffen sollte (was ich natürlich nicht hoffe), wäre ihr anzuraten, auf das Führen der Titel Dr. oder Dr.in (an zahllosen Stellen im Internet so einsehbar) zu verzichten: In Österreich versteht man da nämlich keinen Spaß. Ich hab jedenfalls mal vorerst umseitig den Begriff Dissertation durch Abschlussarbeit ersetzt, für eine Promotion hätte ich gerne einen sehr handfesten und vertrauenswürdigen Beleg. --Mai-Sachme (Diskussion) 23:18, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Doktorat
Diskussion:Rahmede

message: :Nachfolgend ist der Text, der im Artikel unter Geschichte stand, einkopiert (= gesichert). Der Text ist für einen Lexikoneintrag recht ausschweifend, von diskutabler Relevanz, und vor Allem unbelegt. --Archie02 (Diskussion) 19:26, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Auslagerung des Textes zur Geschichte 

message: In Westfalen gibt es ja viele Namen auf -ede, weshalb ich fest davon ausgehe, dass die richtige und ortsübliche Aussprache /ˈʁaːmədə/ mit Betonung auf der ersten Silbe lautet. Für Auswärtige wäre aber eine Ausspracheangabe hilfreich, zumal ich im Zusammenhang mit der kürzlichen Brückensprengung auch /ʁaˈmeːdə/ gehört habe. 178.4.151.244 16:57, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Herr von Boilstädt

message: Warum heißt das Gefundene bzw. das Skelett, um das es im Artikel geht, „Befund“ und nicht – wie im allgemeinen Sprachgebauch üblich – „Fund“? Ein Befund ist normalerweise das Ergebnis einer Untersuchung oder Prüfung. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:09, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Lothar, schau mal hier: Befund (Archäologie). Gruß -- Frila (Diskussion) 13:37, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke, Frila, für den Hinweis. Trotzdem ist der Begriff für einen „normalen“ Leser wie mich missverständlich, zumal er nicht einmal im Deutschen Universalwörterbuch von Duden vorkommt. Eventuell könnte man ihn hier im Artikel verlinken. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:31, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Frage eines Laien 

message: Eine „Bestattung“ ist ein Begräbnis, also eine Handlung, die nicht über Jahrhunderte andauert und in der meines Erachtens heute nichts mehr gefunden werden kann, wie es in der Einleitung des Artikels heißt. Außerdem vermute ich, dass die ältesten Funde immer noch aus einer bestimmten Zeit „stammen“ (Präsens) und nicht verschwunden sind bzw. „stammten“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:40, 25. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Stört mich auch: "in einer Bestattung" kann nichts "geborgen" werden.--Mideal (Diskussion) 10:10, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe die Einleitung jetzt geändert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:30, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, das ist archäologischer Sprachgebrauch von einer Bestattung zu sprechen auch wenn sie schon vor Jahrhunderten oder Jahrtausenden stattgefunden hat. --AxelHH (Diskussion) 00:11, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausdruck 

message: Gibt es irgendwelche publizierten Untersuchungen zu den gefundenen Tierkeletten? Danke & Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  20:07, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Bisher wohl nicht und sowas erfahrungsgemäß recht lange. Vielleicht wird was in einem Periodika/Sammelband veröffentlicht. Abwarten. MfG URTh (Diskussion) 07:02, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das ist jedenfalls entweder ein verdammt grosser Hund oder ein verdammt kleines Pferd. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  04:35, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Tiersekelette
Diskussion:Walter Cüppers

message: gibt es nicht als Ortsname. Ist da vielleicht Seligheim gemeint? Das würde zu Neuss passen! Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 20:14, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: huch, stimmt, gibt es natürlich und tatsächlich nicht. Das war die Autokorrektur, welche aus Seligem, einem Stadtteil von Neuss, Seligem gemacht hatte. Die liebe Autokorrektur kennt diesen Ort nicht. Danke für die wunderbare Aufmerksamkeit Dr.cueppers und Gruß zurück. --Jula2812 (Diskussion) 21:12, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Seligem 

message: Die zweifellos fehlerhafte Jahreszahl 1666 (anlässl. des 40jährigen Abiturs) konnte ich unter "Bearbeiten" nicht korrigieren; der ganze Satz fehlt da im "Quelltext". (nicht signierter Beitrag von 80.171.43.195 (Diskussion) 21:18, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: mach ich, Fehler meinerseits. --Jula2812 (Diskussion) 21:32, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise:
Diskussion:Karl Gutenberger

message: K.G. wurde am 10. 12. 1953 vom LG Aachen zu 2 Jahre und sechs Monaten Gefängnis verurteilt. Wie das hier in die Vita passt, weiß ich nicht. --Goesseln (Diskussion) 20:16, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Gab noch ein weiteres Verfahren, hab das mal ergänzt. --Schreiben  Seltsam? 23:20, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  LG Aachen 

message: "Gutenberger ließ auf Weisung des Reichsführers SS Heinrich Himmler die Ermordung des Aachener Oberbürgermeisters Franz Oppenhoff am 25. März 1945 durch Angehörige des Werwolfs vollziehen.[5][6]"
Im Detailartikel ist dargestellt, daß die Täter mit dem Fallschirm hinter der Front abgesetzt wurden, sicher kein Vorgehen von 16jährigen. Die Anweisung mag so gegeben worden sein, Täter vom Werwolf waren es jedenfalls nicht.--Coolbuck (Diskussion) 20:34, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Franz Oppenhoff]]
Diskussion:Welterbe in Slowenien

message: Laut dem Alliannz Reiseführer für Slowenien vom Verlag Karl Baedeker (Auflage und Datum leider nicht gegeben) ist Hrastovlje Weltkulturerbe. Vgl. S.188. Laut diesen Quellen ebenso. 
http://www.sloveniaholidays.com/deu/kirche-hrastovlje.html 
https://books.google.at/books?id=DmO15P59PuIC&pg=PA182&lpg=PA182&dq=Hrastovlje+wurde+welterbe?&source=bl&ots=v8iVlxguKO&sig=7kwIShUMGnqijybpagyKVeUr9e0&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiS8YWxg4LLAhXFRQ8KHYFPBywQ6AEIKTAC#v=onepage&q=Hrastovlje%20wurde%20welterbe%3F&f=false
Kann mich bitte jemand aufklären oder hier helfen? 
Vielen Dank,
Lg --A,Ocram (Diskussion) 20:23, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hrastovlje
Diskussion:Ferdinand Springer junior

message: Bei meiner Änderung habe ich erstens die unklare Aussage hielt sich verborgen entfernt und zweitens den falschen Gebrauch des Begriffs "Firma" eliminiert. Die Firma ist lediglich der Name unter der ein Handelsgewerbe betrieben wird. Vielmehr nahm Ferdinand Springer nach dem Krieg wieder die Zügel in die Hand, genau wie sein Cousin Julius Springer. Für den Fortbestand der Verlagshäuser in Berlin und Wien während der Nazi-Zeit hatten ja die beiden Brüder Otto und Tönjes Lange getreulich gesorgt. --Wolfram Paschke (Diskussion) 23:14, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kommentar zur Änderung vom 29.01.2018 

message: In "Emigration bzw. Ausschaltung belasteter Wissenschaftler" wirkt das Adjektiv "belastet" ohne nähere Erläuterung doch etwas merkwürdig. Nach unserem heutigen Verständnis wären ja beispielsweise die Mathematiker Bieberbach und Tornier belastet, nicht aber Courant. --Lutz Mattner (Diskussion) 21:53, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Formulierungsverbesserungsmöglichkeit
Diskussion:Karl Walther (Geologe)

message: Was soll das sein? Was ist damit gemeint. Es gibt das Departamento Tacuarembó und dessen gleichnamige Hauptstadt Tacuarembó. Oder sind die beiden Flüsse Arroyo Tacuarembó Chico und Río Tacuarembó gemeint? Eine "Tacuarembo-Formation" ist mir nicht bekannt. Übersetzungsfehler? Wie ist dann die spanische Bezeichnung?--Losdedos (Diskussion) 21:04, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nachtrag: Ich sehe gerade, dass Formation (Geologie) ein geologischer Begriff ist, da rührt das wohl her.--Losdedos (Diskussion) 21:06, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Hallo Losdedos! Hast die richtige Antwort ja schon selbst gefunden. Die Tacuarembó-Formation ist eine geologische Formation im Paraná-Becken, zeitlich Spät-Jura - Früh-Kreide. Herzlichen Gruß --HorstKMahler (Diskussion) 21:26, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke schön. Könntest du eventuell einen Artikel zu dieser Formation schreiben? Würde jedenfalls mich, aber auch sicherlich andere sehr freuen. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 21:45, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, wie gehen Sie? Wir sind aus der Agronomie Hochschule in Montevideo (Uruguay), von dem Geologie Büro. Wir haben Informationen auf Karl Walther. Haben Sie eine E-mail Adresse, damit wir Sie kontaktieren können? Herzliche Grüße. --164.73.53.19 15:01, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "...aus der Tacuarembo-Formation..."
Diskussion:Oberbundesanwalt

message: In einem Urteil des BGH  4 StR 378/53 steht: Die Entscheidung entspricht dem Antrage des Oberbundesanwalts. Dieser Umstand sollte bei dem Lemma berücksichtigt werden. --Goesseln (Diskussion) 21:07, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Oberbundesanwalt beim BGH
Diskussion:The Grandmaster

message: Zhang Jin ist natürlich kein Badminton Spieler siehe hier https://en.wikipedia.org/wiki/Zhang_Jin (nicht signierter Beitrag von 62.157.54.41 (Diskussion) 21:24, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  falsche verlinkung 

message: Ich schaue den Film gerade. Die Frau hat zu Ip Mans Bedingung, er dürfe nichts zerstören, nichts gesagt. Zweitens: Ip Man hat gesagt, dass er den Kampf verliere, sobald er etwas kaputt macht. Das war allein auf ihn bezogen. Es wurde laut gesprochenem Inhalte nicht auf die Frau üübertragen. Wieso wird es nun hier so beschrieben, als gälte die gleiche Bedingung für die Herausforderin? Gab es nonverbale Kommunikation, in der dies beschlossen wurde?
(nicht signierter Beitrag von 79.204.153.94 (Diskussion) 12:40, 1. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Auch im Englischen sagt Ip Man: „Kung Fu is about precision. If anything gets broken, the win is  yours.“--Tminus7 17:35, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  falsche Beschreibung der Handlung
Diskussion:Naomi Russell

message: http://www.atlnightspots.com/forum/showthread.php?2162-Terrible-News-in-the-Porn-Industry-Naomi-Russel-amp-Carmella-Bing-gets-HIV (nicht signierter Beitrag von 95.91.242.236 (Diskussion) 22:00, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  naomi russel HIV
Diskussion:Adrian Shooter

message: Bitte mal die Einzelnachweise etwas reduzieren, es muss doch nicht jedes Fahrzeug in seinem Besitz viermal referenziert werden... --Wdd (Diskussion) 22:17, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp. Ich habe daraufhin schon immerhin schon einmal die Doppelreferenzen herauskommentiert. --NearEMPTiness (Diskussion) 03:17, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Eindeutig überreferenziert...
Diskussion:Hartwig II. (Bremen)

message: Die Zählung „Hartwig II.“ bezieht sich auf Bremen, nicht auf Utlede. 
Richtig wäre also 
* entweder Hartwig II. (Bremen und Hamburg)
* oder Hartwig von Utlede
Wir zählen ja auch Karl V. (HRR), der gleichzeitig Karl I. von Spanien und Karl II. von Burgund war.
--Ulamm (Diskussion) 22:45, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma fragwürdig
Diskussion:Paul Mahrer

message: Laut WP-Startseite vom 2.4. spielte er nochmal mix 43, als es um sein Leben ging. Wann, wie warum? Hier wird nur erwähnt, daß er später im Lager nochmal spielte, das dramatische "um sein Leben" wird weder erwähnt noch erklärt. Wäre er getötet worden, wenn das spiel oder eines der Spiele anders ausgegangen wäre? Oder ging es den WP-Startseiten-Gestaltern nur um einen reißerischen Text? 217.229.83.128 02:08, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Spiel ums Leben
Diskussion:Rudolf Kronegger

message: weiß man gar nicht, warum er so früh starb? selbstmord? kleiner tod führte verursachte den grossen tod? nix?--Abadonna (Diskussion) 23:49, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Syphilis, Selbstmord, Nierenversagen, Gehirnschlag, Treppensturz, Autounfall – alles ist möglich. Das ist nur ein drive-by-Artikel auf dem Weg zur Carneri (um deren Bedeutung zu untermauern). IWG hat Max Rohr geschrieben, Brodkey die zwei fehlenden Damen. Abadonna könnte gerne den fehlenden Willy Strehl übernehmen, ist immerhin in IMDb vertreten.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:59, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: auch wenn der filmtitel "wenn gräber sich öffnen" mich irgendwie anspricht, fürchte ich doch, keinerlei zeit zu haben.--Abadonna (Diskussion) 00:07, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Früher Tod
Diskussion:Liste der Naturdenkmäler im Bezirk Schwaz

message: Die angegebene ID war falsch, ND_9_39 ist die Birnbaumallee Schloss Mitterhart. In TIRIS ist keine ID angegeben. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:21, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe nachgefragt, ist Absicht, Grund sind rechtliche Unklarheiten. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:20, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt die fake ID xND_9_0 eingetragen. Sonst macht WikiDaheim Probleme. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:36, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  ID Umgebung Schraubenfall-Höhle 

message: Gestern dort vorbeigefahren und nix von einer 30m hohen Linde gesehen - im TIRIS ist sie ebenfalls nimmer eingezeichnet. Spräche etwas dagegen, das Denkmal als ehemaliges Naturdenkmal auszuweisen? LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 18:28, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, der Schutz wurde widerrufen, die Linde ist in TIRIS unter der ID NDW_9_22 verzeichnet. Ich habe den Eintrag verschoben. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:18, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Linde in Vomp
Diskussion:Old Man

message: Dies stimmt so nicht. Damals als die Amateurfunkerei aufkam waren nahezu alle Berufsbezeichnungen männlich. Den Binnen "I" und Genderwahn gab es damals noch lange nicht. Als Oldman oder Old Man wurden damals die "Alten Hasen" die Erfahrenen, die Geübten unter den männlichen und weiblichen Funker (Funkerinnen) bezeichnet.
LG Geoerg  ;-)  178.191.92.10 00:35, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Doch, die Damen nennen sich YL, seit sie auch an die Taste dürfen. --62.202.182.200 13:02, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bezeichnung für einen männlichen Funkamateur
Diskussion:Heinz Fröhlich

message: Laut ND spielte er nach seiner Lok-Zeit noch 2 Jahre dort.--scif (Diskussion) 00:44, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Laut Hanns Leske Enzyklopädie des DDR-Fußballs, S. 147: Lok Leipzig bis 1958, Dynamo Schwerin (1959), Dynamo Berlin (1960). -- Greifen (Diskussion) 08:58, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Rotation Leipzig
Diskussion:ATP World Tour 2016

message: Hallo Tennis-Fans, warum verlinkt ihr diese Saison nicht mehr die aktuellen (laufenden) Turniere?--Kovalchuk71 (Diskussion) 00:57, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, über die Spalte "Ergebnis" gibts derzeit nur die Turniere, die bereits beendet sind. Die Laufenden erwischst du aber über die Navigationsleiste. - Squasher (Diskussion) 17:01, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: ah, die Leiste ganz unten hab ich ganz vergessen - danke.--Kovalchuk71 (Diskussion) 00:44, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Aktuelle Turniere
Diskussion:Amalia Carneri

message: Wenn der Artikel hier eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia ist, dann bedarf es eines Versionsimports. --Goesseln (Diskussion) 01:18, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nein, bedarf es nicht, weil der englische Artikel zum Teil immer noch eine erhebliche Katastrophe darstellt und ich bereits an dessen Reparatur erheblich mitgearbeitet habe (z.B. falsches Todesdatum dort korrigiert, siehe  und Disk.).--Meister und Margarita (Diskussion) 01:27, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Richtig. Der Artikel ist keine Übersetzung.  M&M hat in der enWP mit ausgebaut.  Polentarion  DiskTebbiskala : Kritik  01:50, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: zur Kenntnis: Versionsimport. --Goesseln (Diskussion) 17:45, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  OK und Danke!  Polentarion  DiskTebbiskala : Kritik  21:07, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:James Capen Adams

message: Ich meine dunkel in Erinnerung zu haben, dass zu Zeiten als noch über die Fernsehserie in der Presse diskutiert wurde, auch die Meldung kam, dass eine Verwandschaft zu dem gleichnamigen amerikanischen Präsidenten existieren würde. Hat jemand noch diesbezügliche Infos die hier eingearbeitet werden könnten? -- --80.132.149.20 01:45, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verwandschaft zu dem gleichnamigen amerikanischen Präsidenten?
Diskussion:Fly Egypt

message: Meiner Meinung nach gebt das nicht beides? Fliegen die Linie als Billigflieger oder Charterflüge (als Charterflieger wären sie wohl auch nicht der erste Charterflieger in Ägypten schätze ich mal)?--MBurch (Diskussion) 03:32, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Charterfluggesellschaft oder Billigflieger?
Diskussion:Hechtconger

message: Hier steht, diese Fische werden bis 1,80 m lang
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3448823/Ugly-dragon-like-sea-creature-washes-shore-Lake-Macquarie.html
--Melly42 (Diskussion) 05:12, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Länge
Diskussion:Torfbahn Kuschawerskoje

message: Laut Duden: "Plural: die Wagen, süddeutsch, österreichisch: Wägen" --NearEMPTiness (Diskussion) 07:13, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wagen oder Wägen? 

message: Ist die Beschreibung als "Fahrbares Kraftwerk" sinnvoll? Oder ist das eher eine "Diesellok mit Generator" oder ein "Triebwagen mit Generator"? --NearEMPTiness (Diskussion) 07:21, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke, ich habe das in den Artikel eingepflegt. --NearEMPTiness (Diskussion) 00:25, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fahrbares Kraftwerk ЭСУ2а? (erl.)
Diskussion:Gastrecht

message: Es gibt kein "Gastrecht" als besonderes Recht für "Gäste" in einem Staat. Das Grundgesetz postuliert die Gleichheit aller vor dem Gesetz. Ausnahmen gibt es nur für Diplomaten, Abgeordnete etc. (Immunität) Der ganze Artikel "Gastrecht" gehört deshalb rausgeworfen! (nicht signierter Beitrag von 77.8.216.116 (Diskussion) 08:19, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Gastrecht 

message: hi werter vorredner, der Artikel gehört nicht rausgeworfen. Nur weil es kein juristisches Gastrecht in BRD gibt, existiert ja nun doch der Begriff! allerdings wäre es tatsächlich gut, den detaillierteren Inhalt vom Artikel "Gastfreundschaft" hier auch einzufügen ( da steht nämlich einiges konkretes über "richtige" Rechte des Gastes).--84.138.157.92 11:43, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  nein - artikel muss bleiben
Diskussion:Fernrohrleistung

message: wurde wieder eingefügt. Um diesen Schritt nach vollziehbar zu machen, bitte nun auch die über die visuelle Wahrnehmung hinausgehenden Aspekte zeigen. Die behauptete Mustererkennung erschöpft sich momentan jedenfalls im Visuellen.--Wheeke (Diskussion) 08:37, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Es geht natürlich ausschließlich um die visuelle Wahrnehmung. Jedoch ist visuelle Wahrnehmung bekanntlich nicht dasselbe wie Sehen - es ist Sehen + Erkennen + Interpretieren. Gerade in den Bereichen der Wahrnehmungsschwellen, um die es hier geht, sind enorme neuronale Verarbeitungsprozesse aktiviert, die in den Fachbereich Wahrnehmungspsychologie fallen. Blackwell beschreibt etwa (Referenz 9), dass die Probanden auch eine Trainingsprozedur absolvierten, bevor die Datenerhebung begann. Solche Wahrnehmungsprozesse sind adaptiv und durch Training optimierbar. Eine gute Beschreibung der Unterschiede zwischen einem reinen Sehvorgang und der visuellen Wahrnehmung findet man z.B. in: E. Bruce Goldstein, Wahrnehmungspsychologie, Spektrum Verlag, 7. Auflage (2008), insbesondere Kapitel 2 und 3. Merlitz (Diskussion) 05:24, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  „[[:Kategorie:Wahrnehmung]]“
Kategorie Diskussion:Erbkrankheit des Hundes

message: Hat sich erledigt. Geo-Science-International (Diskussion) 11:01, 22. Jun. 2016 (CEST)

message: Die Zuchttauglichkeitsprüfung ist keine Erbkrankheit und hat nicht den Anfangsbuchstaben E. Wie kommt das dahin? Der Artikel wurde mehreren Kategorien zugeordnet, Erbkrankheiten des Hundes ist eine davon, weil es hierbei um die Bekämpfung von Erbkrankheiten geht. Aber die Verlinkung sollte in der Übersicht woanders erscheinen. Sciencia58 (Diskussion) 11:39, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Die gibt es auch:  Sciencia58 (Diskussion) 16:15, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title:   Hyper-uri-kos-urie
Diskussion:Jeder stirbt für sich allein (2016)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Alone in Berlin zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Alone in Berlin zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Alone in Berlin
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 09:22, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Hier (unter Diskussion), da ich einen Revert (Selbstlink) befürchte ...
JEDER STIRBT FÜR SICH ALLEIN
Verfilmungen des 1947 entstandenen gleichnamigen Romans von Hans Fallada.
Der Film basiert wie das Buch auf dem Leben des Ehepaars Otto Hermann Hampel und Elise Hampel.
Der Film erzählt am Schauplatz Berlin vom Widerstand des Ehepaares gegen das NS-Regime während des Zweiten Weltkrieges  
# 1962
https://de.wikipedia.org/wiki/Jeder_stirbt_f%C3%BCr_sich_allein_(1962)
Bundesrepublik
Länge	100 Minuten
Regie: Falk Harnack.
Das Ehepar Quangel spielen Edith Schultze-Westrum und Alfred Schieske
Kriminalkommissar Escherich: Werner Peters      
2. 1970
https://de.wikipedia.org/wiki/Jeder_stirbt_f%C3%BCr_sich_allein_(1970)
DDR - DEFA TV- 3 Teiler (in SW)
Länge	ca. ca. 3x100 Minuten
Regisseur Hans-Joachim Kasprzik.
Das Ehepaar Quangel spielten Elsa Grube-Deister und Erwin Geschonneck.
Kommissar Escherich: Wolfgang Kieling        
3. 1976 
https://de.wikipedia.org/wiki/Jeder_stirbt_f%C3%BCr_sich_allein_(1976)
Deutschland
Länge	102 Minuten
Regie: Alfred Vohrer
Das Ehepaar Quangel spielen Hildegard Knef und Carl Raddatz
Kommissar Escherich: Martin Hirthe        
4. 2016 
https://de.wikipedia.org/wiki/Jeder_stirbt_f%C3%BCr_sich_allein_(2016)
Deutschland, Frankreich, Vereinigtes Königreich
Länge	103 Minuten
Regisseurs Vincent Perez.
Das Ehepaare Quangel spielen Brendan Gleeson und Emma Thompson [GF1] .
Kommissar Escherich: Daniel Brühl
evt. antworten:
MfG
--Falkg27 (Diskussion) 15:42, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Alle Verfilmungen
Diskussion:Rainer Bleek

message: Hallo, ich habe 2-3 Punkte (Geburtsdatum, Familienstand und Wahltermin) geändert, die mir als Sohn definitiv bekannt sind. --JM Bleek (nicht signierter Beitrag von 176.94.170.150 (Diskussion) 09:30, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zwei-drei kleine Änderungen