lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jon Tester

message: Ok die IP hat recht, er heißt Jon Tester, wie Interwikis und Google beweisen. Wenn keiner Einwände hat verschiebe ich den Artikel nach Jon Tester. MfG --S.luKas 19:18, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Binéfar

message: Dieser Artikel basiert auf einer gekürzten Übersetzung des Artikels Binéfar aus der spanischsprachigen Wikipedia in der Version vom 8. Oktober 2007. Eine Liste der Autoren findet sich hier. Hauptautoren des Originalartikels sind CHV, Dodo, Ecelan, OiraM, Airunp, Halcón, Matorell, Cara 2006, Lasneyx, Skeroso, OMenda, Binefar.es, EduardoGG, Yrithinnd, Brozero, Rosarinagazo und Cembo123 sowie Bots und anonyme Autoren (ips). chigliak 19:31, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellennachweis 

message: Habe in der Einleitung "Stadt" durch "Gemeinde" ersetzt. Einerseits wird die in der Geografie übliche Mindesteinwohnerzahl für Städte (10'000) wenn auch nur knapp unterschritten. Vor allem aber verwendet die es WP "municipio", was ebenfalls "Gemeinde" und nicht "Stadt" heisst.--Xeno06 13:20, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Gemeinde" statt "Stadt"
Diskussion:Stuart Little

message: Stuart Little braucht doch keinen Schauschspieler! Der ist doch animiert!!!! --87.182.59.231 19:43, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Es geht hier auch lediglich um denjenigen, der ihm im Original die Stimme leiht, was durchaus interessant ist! -- Danlex 20:23, 20. Sep. 2009 (CEST)

message: "Für Dialogbuch und -regie zeichnete Pierre Peters-Arnolds verantwortlich." - Ähhmm, wie bitte? Was? Wer? --89.204.137.136 15:59, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Synchronisation"
Diskussion:Rückenschwimmer

message: Das Photo Notonecta glauca01.jpg scheint mir falsch herum zu sein. Bitte ändern. -- 84.142.131.201 20:01, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: das wird durch die glaswand eines aquariums gemacht worden sein. oben sieht man das spiegelbild an der unterseite der wasseroberfläche. --KulacFragen? 20:21, 14. Okt. 2007 (CEST)

message: Sollte man auf die umgangssprachliche Benamung eingehen? Der Name ist nicht ohne Grund gewählt. Der Kontakt kann sich anfühlen, wie ein kleiner Wespenstich.--Wikiseidank (Diskussion) 18:40, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Inwiefern "eingehen"? Dass sie schmerzhaft stechen können und deshalb auch "Wasserbienen" genannt werden, steht ja so bereits in der Einleitung. Wie sich das tatsächlich anfühlt, muss man schon am eigenen Leib erfahren... -- Fice (Diskussion) 09:23, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Wasserbiene
Diskussion:Sender Linz am Rhein

message: Quelle: http://www.ukwtv.de/sender-tabelle/UKW/Deutschland/Rheinland-Pfalz.htm#Rockland ## Rockland Radio wird demzufolge vom Standort "Ronigerhof-Grendelberg" ausgestrahlt, hier beschrieben ist "Ginsterhahn-Linzer Höhe", dort nur für die SWR-Programme verzeichnet.
: ja, is ja gut. Kein Mensch kennt alle Quellen. Und Änderungen ohne Quellenangaben (insbesondere quasi-anonym - sorry - als temporäre IP 84.140.194.23) werden halt so gut wie möglich überprüft und ggf. rückgängig gemacht. Interessant wäre zu wissen, wo auf dem Grendelberg der Sender steht. --Update 20:22, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Ja, ist ja berechtigt ;) Der Sender steht hier http://maps.google.de/maps?f=q&hl=de&geocode=&q=50%C2%B034'00+N+7%C2%B019'24+E&ie=UTF8&ll=50.565603,7.324362&spn=0.019191,0.040169&t=h&z=15&om=1 --84.140.194.23 20:33, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quelle für Rockland 

message: Wie wäre es, im Artikel beide Sender zu beschreiben, also den SWR-Sender Linz am Rhein bei der Ginsterhahner Höhe und den Sender bei Ronigerhof-Grendelberg. Oder lieber einen eigenen Artikel für den letzten Sender anlegen? --Schaengel 20:25, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Zwei Sender bei Linz am Rhein
Diskussion:František Drtikol

message: "Als er 1901 im monatlich erscheinenden Magazin "Das Atelier des Photographen" von der Öffnung der Lehr- und Versuchsanstalt für Photographie (zuletzt: Staatliche Fachakademie für Fotodesign München), ging er nach München und erlernte in seiner dortigen Ausbildung das perfekte Wissen über die komplizierten Techniken des kreativen Prozesses."
Der erste Teil des Satzes hat kein Verb.
Der zweite Teil ist 'Geschwafel' (sorry!), da es das 'perfekte Wissen über die komplizierten Techniken des kreativen Prozesses' nicht geben kann. Kreative Prozesse lassen sich nicht perfekt beherrschen, haben nur begrenzt mit Technik zu tun; das Wissen spielt dabei nur eine untergeordnete Rolle.
--84.163.181.213 20:17, 14. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Mehring (Mosel)

message: Ich wundere mich sehr, daß ich den ersten Diskussionsbeitrag liefere, da, wenn man sich die Geschichte dieses Eintrags anschaut, wohl einige Kontroversen aufgetreten sind, so z.B. die Nennung der Ortsansässigen Vereine inklusive Weblinks und deren Löschung und vor allem der sehr detaillierte geschichtliche Eintrag, der offensichtlich aus Gründen der Urheberschaftsverletztung wieder gelöscht bzw. auskommentiert (siehe Skript) wurde.
Ich lade alle bisherigen und zukünftigen Gestalter dieses Eintrags auf, sich an einer regen und konstruktiven Diskussion zu beteiligen.
Mit freundlichen Grüßen
Clemens August
Der vorstehende Abschnitt von Clemens August wurde am 14.10.2007 verfasst. CTHOE 23:02, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Liebe Mehring-Feunde,
Diskussion:Christina Applegate

message: 1. "Derzeit" ist eine ungeeignete Zeitangabe. 2. Wieso "aber"? 3. "Studiert" ist mit großer Wahrscheinlichkeit eine Falschübersetzung des englischen "study". 4. Quelle? 84.177.86.224 12:47, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  "... studiert derzeit aber Jazztanz" 

message: es steht hier das sie und robin 1993 die pussy dolls gegründet hat aber bei den pussy dolls steht das hier das 1995 von Robin Antin und Christina Applegate gegründet ähm welchen jahr nehmen wir 1993 oder 1995??--bernd Ludwig 13:56, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Da das Jahr 1995 zum einen sowohl im deutschen als auch im engl. Pussycat Dolls-Artikel genannt wird, zudem auch auch im engl. Applegate-Artikel so steht, zum anderen das Jahr 1993 völlig unbelegt ist, habe ich dies entsprechend geändert. --Ennimate (Diskussion) 22:22, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bandgründung
Diskussion:Tyrrell

message: In welchem Jahr betrug der Saison Etat 40 Mio $ ?
Das frage ich mich auch. So ist die Angabe eher überflüssig.
--Mrknowitall 15:37, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe das in meinen Quellen anders gefunden, werde das aber morgen gerne noch einmal überprüfen. Bis dahin bitte ich um Geduld. Beste Grüße.--Matthias v.d. Elbe 23:51, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: @MacBerti, Takahashi fuhr 1977 in Japan keinen Werks-Tyrrell, gehört also nicht hierher. Liebe Grüße. -- Erika39 · Disk ·  Edits 09:31, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Doch, denn ich hatte das in dem Abschnitt "Private Tyrrell in der Formel 1" hinzugefügt. Der Artikel besagt derzeit, der letzte private Einsatz eines Tyrrell wäre in Fuji 1976 gewesen, was aber falsch ist, da sind wohl zumindest wir beide uns einig... --MacBerti 17:11, 22. Okt. 2011 (CEST)

message: Wo ist geregelt, dass die Typbezeichnung „P 34“ ohne Leerzeichen zu schreiben ist? Meines Wissens wird in vielen Fällen wie z.  B. beim Citroën 2 CV oder zahlreichen Mercedes-Modellen entgegen der Schreibweise der Hersteller der Zwischenraum weggelassen, weil es einige alteingesessene Wikipedia-Autoren so für richtig halten. Auch nach den Rechtschreib- und DIN-Regeln ist zwischen Buchstaben und Zahlen (oder umgekehrt) grundsätzlich ein Abstand zu lassen, von Ausnahmen abgesehen. -- Lothar Spurzem 21:56, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Was viele falsch schreiben, muss nicht unbedingt richtig sein. ;-) Und außerdem: Google ist weder so etwas wie eine Rechtschreibkommission noch das DIN. -- Lothar Spurzem 23:15, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Warum ohne Leerzeichen? 

message: Tyrrell hatte seinen Sitz in Ockham und nicht in Brackley. Das spätere BAR-Werk in Brackley wurde von Reynard aufgebaut und hatte nichts mit Tyrrell zu tun. Wittener 00:27, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Sitz des Teams
Diskussion:Snubnose

message: Um jetzt keinen Editwar wegen vier Punkten und einer Großschreibung zu beginnen, gebe ich hiermit den Ring frei für die Meinungsfindung, ob ggf. das physikalisch vorhandene Cover eher im Recht ist als unbedacht oder bewusst so verfasste Internetseiten.... ich hatte extra auf das Cover gesehen, um das nicht falsch in den Artikel zu stellen. Hier nochmal das Cover in der Online-Version  . Aber sei es drum: ob mit oder ohne die beiden Doppelpunkte bleibt das immer noch ein richtig gutes Album. Ich schlage vor meinem "sic!" zu glauben und die Cover-Schreibweise - bei der sich die Künstler im besten Falle etwas gedacht haben - wieder hineinzusetzen! --McB 20:44, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Keine Angst ich mach jetzt keinen Editwar^^, ich bin halt auf der Suche nach der offiziellen Schreibweise auf die schreibweise der offiziellen! homepage gestoßen:  (da wurden die anderen Alben allerdings klein geschrieben(), also denk ich doch das die Punkte nicht einfach so weggelassen worden sind), da steht eben nix von den Doppelpunkten. hab allerdings das Cover erst jetz gesehen und naja kA.. ( hier is es übrigens plötzlich nochmal anderst gemacht worden....^^) Bei Limbo Messiah von den Beatsteaks gabs auch ne Diskussion, da is das ganze jetzt ohne die Punkte gelöst worden....hab zu ne Richtlinie in Wikipedia nix gefunden also weiß ich jetz auch nich so recht was zu tun ist. Grüße -El Storm 22:26, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich machen wir uns etwas zu viele Gedanken, wobei ich mich auf CD und Cover bezogen habe, wo die Schreibweise :jesus: mehrfach und durchgängig verwendet wird. Man könnte jetzt vermuten, dass sich die Designer, die Band und die Web-Designer nicht richtig abgestimmt haben, wobei Amazon wohl eine eigene Creative-Abteilung oder Spezial-Software hat. Lassen wir das erstmal so. --McB 21:14, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Album-Name 
Diskussion:Der Sturm (Shakespeare)

message: Neben den unten aufgeführten Verfilmungen von Shakespeare's "Der Sturm" (TV-Version von 1980 mit Michael Hordern und "Prosperos Bücher" von 1991 mit Sir John Gielgud) müssen noch die Science-Fiction-Adaption "Alarm im Weltall" (Forbidden Planet) von 1956 mit Walter Pidgeon und Leslie Nielsen sowie "The Tempest - Der Sturm" von 2010 mit Helen Mirren genannt werden. MMPDM, --92.195.34.85 23:44, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Obwohl Forbidden Planet nur eine sehr lose bzw. freie Anlehnungen zum Originalwerk ohne spezifischere Werktreue enthält, wird er in der Introduction der Arden Ausgabe von The Tempest (2011), hrsg. Alden T. Vaughan und Virginia Mason Vaughan in der Darstellung der Wirkungsgeschichte des Werkes in dem Unter-Abschnitt Freudian influences zumindest kurz gestreift (S. 211f.): „Caliban as ‘id’ became a palpable thread in twentieth-century psychoanalytic interpretations of The Tempest, a notion more dramatically presented in the 1956 science-fiction film, Forbidden Planet. Now a cult classic, this postwar film transports its Prospero figure to Altair-IV, a distant planet, where Professor Morbius (Walter Pidgeon) continues his scientific investigations, builds robots (Robby, the film’s Ariel) and raises his daughter Altaira (the Miranda figure played by Anne Francis). When a spaceship from Earth invades the planet, Altaira falls in love with its handsome captain (Leslie Nielson), but their romance is threatened by an invisible force that nearly112 destroys the spaceship and kills several of its crew. The dramatic finale reveals that the mayhem is caused by the Professor’s own inner psyche, projected on to an electromagnetic force (Caliban), which implements Morbius’s repressed anger at the man who would take his daughter and jealousy at her love for another man. Only with the destruction of Professor Morbius can the Calibanic force be quelled“ . Aus diesem Grund könnte der Film in der Liste der Verfilmungen aufgenommen werden, wenngleich er nach meiner derzeitigen Kenntnis wohl nicht von allen Rezensenten als Shakespeare-Adaption im strengeren oder eigentlichen Sinne betrachtet wird.--WeiteHorizonte (Diskussion) 02:03, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Filmische Adaptionen
Diskussion:Poly-U-Experiment

message: Habe gerade so ziemlich am Ende des teilweise ziemlich wirren Artikels das  Wort "Filter" mit "Filtrat" ausgetauscht. "Filter" würde hier gegen jegliche Logik verstoßen. 
PS: Zwar kritisch, aber ich muss sagen, besser hätte ich den Artikel mit meinen Kenntnissen von Molekulargenetik auch nicht schreiben können. Na ja.
Warum ist das Poly-U-Experiment das bedeutenste des 20. Jahrhunderts? Ich lese dieses Statement bei verschiedenen Artikeln rund um Poly-U, Nirenberg, Matthaei usf. Wer bezeichnet das so? Das fliegende Spaghetti-Monster? Dann könnte es natürlich stimmen. Andernfalls halte ich das für sehr subjektives Gedöns. Keine Frage ist es ein wichtiges Experiment, aber mehr - oder weniger - auch nicht. --80.138.111.163 22:15, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Mal nicht so überheblich. Aber ich kann die Stimmung verstehen, nachdem ich gerade selbst bei der Lektüre gewürgt habe. Fakt ist, es ist das erste Experiment, das als einzige Schlussfolgerung so etwas wie den genetischen Code zuließ (einen 'Beweis' gibt es ja strenggenommen in den Naturwissenschaften nicht), und gleichzeitig das erste Triplett offenbarte. Der Anfang der Entschlüsselung eines Codes, was immer am schwersten ist. --Ayacop 18:09, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Im Paper von 1961
* ist ein einziges Mal von Tripletts die Rede, nämlich gegen Ende: whether the code is of the singlet, triplet etc. type, has not yet been determined.
* geht es um eine Zubereitung mit Ribosomen, 'ribosomaler RNA' und 'löslicher RNA' (überstehend bei 105k mal g). Mehr wusste man damals nicht. Bei der löslichen handelt es sich aufgrund des Pseudouracilanteils um tRNA
* wurde nicht zuerst mRNA an Ribosomen gebunden. Die Reihenfolge ist gleichgültig
* wurde auch gezeigt, dass Ribosomen notwendig für die Translation sind
* wurde nicht nur einfach die Synthese von poly-Phe aus poly-U gezeigt, sondern auch dass  poly-U einzelsträngig sein muss
* wurde poly-Phe aufgrund seiner chemischen Eigenheiten (HCl, HBr) nachgewiesen
* wurde auch die Voraussetzung von ATP bzw ATP-Erzeugung für die Translation formuliert
* wurden drei Translations-Inhibitoren bestätigt
* ist die eigentliche Leistung die Bereitstellung einer Translationsmaschinerie in vitro, die nur noch mit mRNA und Aminosäuren beschickt werden musste
Der WP-Artikel liest sich nach dem Paper als reines Märchen. --Ayacop 19:14, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten
Diskussion:Fransenfledermaus

message: Ich habe eben ein weiteres Foto von schwärmenden Fransen eingefügt. Das Bild von der Fledermaus in Pflege/Aufzucht (?) finde ich übrigens sehr unglücklich, da es unter anderem ein falsches Handling zeigt. Vielleicht sollte dies aus dem Artikel entfernt werden? --XN 21:32, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Der Abschnitt "Weitere Arten in der Gattung der Mausohren" ist überflüssig, dazu gibt es den Artikel Mausohren.
: hab's entfernt, ebenso in den Artikeln Bechsteinfledermaus, Teichfledermaus und Wimperfledermaus --Speleo3 10:32, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Überflüssige Inhalte
Kategorie Diskussion:Seliger

message: Wir verschweizern mal wieder: Kann jemand erklären, warum ausgerechnet die fünf (in Zahlen: 5) Schweizer Seligen in eine eigene Unterkategorie hineingepresst sind, während dies für die übrigen Nationalitäten nicht gepflegt wird? --J.-H. Janßen 21:43, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschweizerung
Diskussion:Heinz Schilling von Cannstatt

message: da gibt es einige verschiedene Meriten : :fr:Ordre national du Mérite. Welchen hat er denn bekommen ?  --Symposiarch 21:43, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ist bekannt; laut Todesanzeige in der FAZ lediglich Angabe "Officier de l'Ordre national du Mérite" --docmo 10:32, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Ordre national du Mérite
Diskussion:Biosphärengebiet Schwäbische Alb

message: Das Lemma des Artikels ist Biosphärenreservat Schwäbische Alb, der Artikel spricht aber ausschließlich von einem Biosphärengebiet Schwäbische Alb. Gründe für die verschiedenen genutzen Begriffe sollten im Artikel noch näher dargestellt werden. Sehe ich es richtig, dass von Seiten des Beteiligten stets von einem Biosphärengebiet gesprochen wird (auch im Landesnaturschutzgesetz BW), gleichzeitig aber eine Anerkennung der UNESCO als Biosphärenreservat angestrebt wird? Gruß -- Talaris 11:10, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Biosphärengebiet vs. Biosphärenreservat 

message: Jetzt sind sie wieder eingefügt worden. Was hat denn diese Aufzählung von Persönlichkeiten mit dem Reservat zu tun? Es ist kein Zusammenhang zu erkennen und auch schwer vorzustellen. --Lyzzy 11:38, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das mag ja sein, aber dies ist ein Wikipedia-Artikel, der das BR beschreiben soll, die Auflistung von Persönlichkeiten dient nicht dem Verständnis des Reservats an sich. Persönlichkeiten sind dann erwähnenswert (und nicht als Liste, sondern mit Fließtext in einen Zusammenhang gebracht, wenn sie etwas mit dem Reservat selbst zu tun haben. Diese Auflistung stellt ja kein "Wissen" dar. --Lyzzy 12:56, 4. Nov. 2007 (CET)

text: Der Unterschied liegt schon allein darin, dass der Artikel Bliesgau in erster Linie die region an sich bechreibt, das BR wird nur in einem Abschnitt erwähnt. Dieser Artikel aber beschreibt ausschließlich das BR und erweitert damit die allgemeinen Informationen die es in Schwäbische Alb gibt um spezifische Informationen zum Reservat. Persönlichkeiten, bei denen in der Aufzählung noch nicht einmal klar wird, was sie mit der Region geschweige denn mit dem Reservat zu tun haben, gehören hier nicht hin. Wo ist der Zusammenhang zwischen Kuno von Pfullingen und dem heutigen kommenden  erst jetzt sehe ich, dass ja gerade erst der Antrag bei der UNESCO gestellt wurde,  ich bin mir nicht sicher, ob das Lemma so bestehen bleiben kann Reservat? --Lyzzy 14:30, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Die Volkshochschule Münsingen bietet vielleicht auch Informationsveranstaltungen zum Biosphärengebiet an, ist aber keines der geplanten dezentralen "Informationszentren", siehe hier -- Milgesch 12:18, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Volkshochschule Münsingen 

message: Klar, der Mensch ist auch Bestandteil der Biosphäre, aber 2 der 3 Fotos zeigen eigentlich Szenerien, die man mit dem Begriff "Biosphäre" schwer in Einklang bringen kann:
Zersiedlung der Landschaft, Verhunzung des Landschaftsbildes durch offensichtlich ungenügende raumordnerische Lenkung. Dazu zählt auch, daß Biogasanlagen eigentlich in Gewerbegebiete gehören, aber immer noch als Landwirtschaftlicher Betrieb deklariert werden und damit das Privileg des Bauens im Außenbereich in Anspruch nehmen können.
Die Frage ist nur, ob die Fotos vielleicht ungeschickt ausgewählt sind oder letztendlich bewußt darauf hinweisen sollen, wie wenig der Status eines Biosphärenreservats Wert ist. 
--91.47.165.79 15:11, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Auswahl der Fotos
Diskussion:Antibabyspritze (Männer)

message: Besteht dabei weiterhin ein Samenerguss, der jedoch keine fruchtbaren Spermien enthält oder wie muss man sich das vorstellen?
Ja. Das ist wie bei der Sterilisation.
Denn die samen zellen sind unfruchtbar
::Quatsch! Sperma kommt immer noch, da 95 % des Spermas aus Prostatasekret besteht. Spermien sind aber nicht mehr enthalten. Wären welche enthalten, wären die Burschen durchaus in der Lage eine Eizelle zu befruchten.--Gloecknerd disk WP:RM 17:35, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Samenerguss? 

message: Habe in den Artikel den aktuellen Stand der Forschung, insbesondere die gerade von der WHO erprobte Testosterongabe eingefügt. Ich bin kein Bio-Crack... vllcht kann ja ein Spezialist den Wirkmechanismus nochmal genauer erklären.
Zudem würde es glaube ich Sinn machen, vom Artikel Pille für den Mann direkt hierher zu leiten. Im Wesentlichen stehen dort die (veraltete) Informationen drin, und der Ausdruck wird mangels wirksamer oraler Verhütungsmittel ohnehin immer umgangssprachlich für die Antibabyspritze für Männer verwendet? Einwände? Lokiseinchef 17:45, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Im Artikel hat sich lange nichts getan. In der Forschung bewegt es sich langsam. Den Pillenartikel würde ich noch so lassen. Vielleicht gelingt es später mal, eine echte Pille zu finden.--Gloecknerd disk WP:RM 17:35, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  aktueller Stand
Diskussion:Xbox Game Studios

message: Es fehlt ein motorcross rennspiel, leider ist mir der name entfallen.
--Goldenbird 22:27, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Motocross Spiel 

message: Hallo
wissen die Betreiber das es US-Dollar sind und kein Euro?
Warum sollte ein Amerikanisches Unternehmen mit Euro zahlen? 
--Jicco123 (Diskussion) 20:04, 23. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt mit Quelle --Roger (Diskussion) 20:10, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Undead Labs ist kein gegründetes Studio von  XGS. Weiß auch gar nicht woher die Information kommt ohne Quelle. Und die gegründeten Studios sind nicht alle XGS gegründet einige wurden zu anderen Zeiten gegründet. --Jicco123 (Diskussion) 20:52, 23. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich gehe auf dein Text nicht ein. Nicht weil ich keine Antworten dazu hätte möchte nur nicht schreiben.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:05, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Undead Labs 

message: Welche Studios gehören jetzt zu Xbox Game Studios? 2A01:598:C83C:4E7B:C79:C3F7:39F5:4152 01:01, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Studios
Diskussion:Liste von Theaterpreisen

message: M.E. gehört das Lemma nach "Liste von Theaterpreisen" verschoben. --Hydro 22:36, 14. Okt. 2007 (CEST)

message: Irgendwie wirkt die Unterscheidung zwischen '... im deutschsprachigen Raum' und '... ausländische ...' etwas schief. Wobei ich jetzt nicht behaupten kann, dass mir etwas besseres als das holprige "aus dem nicht-deutschsprachigen Raum" einfällt.
--Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum.  (Sarras)  (Diskussion) 17:33, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Namensgebung der Abschnitte
Diskussion:Neoplan Jumbocruiser

message: Gibt es nicht noch mehr Webseiten zu diesem Bus?
-> Die Seite des Englischen Fanclubs ist zumindest derzeit (28.9.2008) nicht erreichbar!
Derzeit leider nicht. Die Fahrzeuge sind sehr selten und gelten teilweise selbst unter Busfahrer als Urban Legend. 😏 Strassenkreuzer (Diskussion) 20:42, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zu Weblinks 

message: was ist ein Schubgelenkbus? --193.170.204.3 20:48, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Schubgelenkbus 

message: Der letzte gebaute Jumbocruiser, dessen Äußeres bei einer Restaurierung nachträglich an das Design aktueller Neoplan-Doppelstockbusse angepasst wurde
Das ist schlicht falsch. Dieses Fahrzeug entstand in den neunziger Jahren als Einzelanfertigung. Dass hier nicht nur am Äußeren gearbeitet wurde erkennt man schon daran, dass die dritte Achse hier in den hinteren Teil gewandert ist (Achsfolge 1-1,2). Alle anderen Jumbocruiser haben die Achsfolge 1-2,1. Ich werde das demnächst korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 88.65.67.156 (Diskussion) 23:50, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Der letzte 

message: Das sehe ich nicht so. Es gibt heute längere Fahrzeuge, welche mehr Personen befördern können. Damit mag er noch der höchste Bus sein, aber nicht merh unbedingt der grösste. (nicht signierter Beitrag von 95.119.81.121 (Diskussion) 22:45, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Dann nenne doch mal bitte die längeren Fahrzeuge, die mehr Personen befördern können, damit man das überprüfen kann. -- sk (Diskussion) 06:35, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "bis heute grösster strassenzugelassener Bus" ?? 

message: Was ist mit Fahreug Nr. 8 nach der schweren Kollission in den 1990ern passiert? Wurde das Fahrzeug so schwer beschädigt, dass es verschrottet werden musste, oder konnte es gerettet und wieder hergerichtet werden, wer weiß da mehr? --H.A. (Diskussion) 09:35, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Verbleib Fahrzeug Nr. 8