Diskussion:Prostatitis

message: <div align="center">
<div align="left" id="Vorlage_KeineAuskunft" style="border-top:2px solid orange;border-bottom:2px solid orange; background-color:#FFFFE1; color:black; margin:1em 0; padding:1ex; text-decoration:none; width:600px;">
'''Hinweis:''' Diese Seite dient dazu, den Inhalt des [[Wikipedia:Artikel|Artikels]] [[{{PAGENAME}}]] zu diskutieren und nicht dazu, allgemeine Fragen zum Thema '''„{{PAGENAME}}“''' zu stellen oder Meinungen oder Betrachtungen zu diesem Thema zu veröffentlichen.
* Für allgemeine Fragen zur Wikipedia nutze bitte [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia]]
* Fragen ohne Bezug zur Wikipedia stelle bitte auf [[Wikipedia:Auskunft]]
</div>
</div>

message: Hallo Dresden1818 ! Kannst Du bitte hier genau sagen welche Passagen nicht durch Quellen belegt sind ? und welche angaben genau fehlen ? Gruss Michael Redecke 00:17, 11. Sep 2006 (CEST)
Hallo Michael,
die betreffenden Passagen sind im Quellenverzeichnis aufgeführt. Sie enthalten m.W. teils umstritte Aussagen und ich bin gerade dabei zu prüfen, inwiefern dies herauszustellen ist bzw. eine weitere Erwähnung hier überhaupt sinnvoll ist. Insbesondere zur abakteriellen P. müßten Erklärungs- und Therapiemodelle ergänzt werden. Angaben zur Epidemiologie wäre auch sinnvoll.
Gruß und Danke für die Hilfe
Dresden1818
replies: text: aha. dann arbeitest du dran weiter ja ? vergiss danach bitte nicht die flags wieder runterzuziehen, die sehen hässlich aus. so schlecht ist der artikel gar nicht. hast Du schon die englische version verglichen ? unterschreibe bitte deine mitteilungen in zukunft ! probier das mal aus: 4 mal das welle-zeichen (bei mir alt-gr + zeichen) am ende deiner beiträge. Redecke 15:12, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: :ja, ich werde mich weiter um die Seite kümmern. Die englische Version ist dabei gute Vorlage, die ich aber nicht ohne die hiesigen Veröffentlichungen geprüft zu haben übernehmen will.Dresden1818 12:22, 12. Sep 2006 (CEST)

message: IMHO ist der entsprechende link zu dieser privaten webseite nicht den wp-regeln entsprechend vom feinsten. Er verweist auf den verkauf einer cd auf der der leser dann mehr erfahren soll. neben einigen richtigen angaben wird hier als ursache eine angebliche übersäuerung und dehydrierung des körpers angegeben, dazu käme eine falsche darmflora. ohne angabe von wissenschaftlich zu nennenden quellen. tharapeutisch wird auf das umstrittene kolloidale Silber verwiesen. Die Darstellung der eigenen krankengeschichte muss nicht über die wp verbreitet werden. Redecke 11:55, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title: umstrittener link zu prostatitis-erkrankung de

message: Der Link führt zu einer Artikelsammlung, die im wesentlichen Ergebnisse internationaler Prostatitisforschung wiedergibt. Die jeweiligen Quellen sind benannt. Eine Abhängigkeit vom Forumsbetrieb des DMF besteht nicht.Dresden1818 13:28, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title: link zum Deutschen Medizin-Forum (DMF)

message: Es besteht sehr wohl eine Abhänigigkeit der Artikelsammlung zu dem Forumsbetrieb des DMF!
Beweis URL Adresse 85.181.13.219
: Die Bezeichnung einer URL (i.e. Adresse) ist nicht automatisch wesentlich für deren Inhalt. O.g. Link verweist auf kein Online-Forum und unterliegt auch nicht der für solche Plattformen typischen inhaltlichen Kurzlebigkeit (Forumsbetrieb), entspricht also den Regeln für Weblinks. Dresden1818 12:46, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Einspruch

message: http://www.urologielehrbuch.de/chronische_prostatitis.html
84.56.30.56 23:14, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Link-Vorschlag 

message: Unter Schirmherrschaft der National Institutes of Health (NIH) wurde eine Klassifizierung der Prostatitisformen erarbreitet   =   ... erarbeitet !
:Erledigt, danke für den Hinweis! Bei solchen Dingen gerne selber tätig werden; es ist ganz einfach. --WAH 14:55, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title: kleine Text-Tippfehler-Korrektur

message: Ist laut Merkle ("Der chronische Beckenbodenschmerz - CPPS", 2003) nicht das gleiche wie abakterielle Prostatitis.
Demnach wäre dieser Artikel auch nicht das korrekte deutsche Pendant zum englischen CPPS Artikel. (nicht signierter Beitrag von 217.228.108.240 (Diskussion | Beiträge) 14:18, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  chronisches Schmerzsyndrom des Beckens 

message: Kann die nicht mal weg?
134.100.99.144 12:03, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungs-box 

message: Die Aussage "Wegen Prostatitis suchen in den USA mehr Männer den Arzt auf als wegen BPH oder Prostatakarzinom" gilt nur für Männer unter 50 Jahren. Im Alter überwiegen die genannten Diagnosen BPH und PCA. Quelle: http://www.urologielehrbuch.de/chronische_prostatitis.html --88.64.70.143 19:33, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Epidemiologie