Vorlage Diskussion:Infobox Schacheröffnung

message: Der Text "laut Chessbase-Datenbank 2007" sollte flexibel eingebbar sein. Irgendwann gibt es mal eine Megabase 2008 von ChessBase. Dann wird man dort die Erfolgsquote ermitteln. --tsor 08:28, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: OK, geändert --Reinhard Kraasch 11:07, 4. Jan. 2008 (CET)

text: Noch weitere Wünsche oder kann ich die Vorlage online stellen!? --Reinhard Kraasch 12:51, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin wunschlos glücklich mit Deiner Vorlage, aber ich bin nur ein Mussklprozz von geringem Verstand. Ich vermisse die Stellungnahme der Schachgurus wie Stefan64, Gereon K., rorkhete, Reti, ... (... um alle anderen zu beleidigen, die ich jetzt nicht genannt habe ;-) --Mussklprozz 13:39, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hab die genannten Herren mal angeschrieben um alle anderen noch mehr zu beleidigen --Mussklprozz 13:48, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Wieso bin ich oben erst an dritter Stelle genannt??? Frechheit!! rorkhete 14:49, 5. Jan. 2008 (CET)

text:  Insgesamt unentschieden. (1) Man müsste einmal prüfen, wie die Box nach längeren Zugfolgen aussieht (wird sie auch bei Eröffnungsvarianten angewandt?). (2) Es gibt sehr häufig einen nicht unerheblichen Zeitunterschied zwischen den ersten ernsthaft gespielten/analysierten Partien einer Eröffnung und deren Benennung, das Älteste Quelle-Feld kann das nicht ausdrücken. Dazu benötigt man fast drei Info-Felder: erste Quelle, praktische Anwendung auf hohem Niveau, Benennung (=Lemma). Falls es da Unterschiede gibt und falls man das überhaupt recherchieren kann. (3) Mit der Erfolgsquote kann ich nichts anfangen, darin sind auch Partien von ziemlich schwachen Spielern enthalten, außerdem Schnellschach-, Blitz-, Computer- und was weiß ich noch für Partien. Das fürs Erste und danke für die fleißige Umsetzung! Gruß, rorkhete 14:49, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Sehr hübsch und übersichtlich. Die Erfolgsquote halte ich auch für verzichtbar. Das ist nur verführerisch. Was nützt mir eine Erfolgsquote von über 60%, wenn der Gegner 300 Elo-Punkte mehr hat? Dann müsste ich die Variante wahrscheinlich viel intensiver studiert haben, als ich es mit meinem Schachhorizont vermag ... Und ohne die Erfolgsquote wäre die Breite auch wieder dem Schachbrett angepasst und es entstünden keine Leerräume. --Gereon K. 23:09, 5. Jan. 2008 (CET)

text: So, ist jetzt online. Vielleicht magst du ja die Doku noch etwas ergänzen bzw. in Schach-Slingo übersetzen.  --Reinhard Kraasch 22:37, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussion der Vorlage 

message: Kann die Vorlage nicht gleich mitsamt Internationalisierung gestalten? Zugegeben, der Aufwand ist höher, aber da die ECOs zur Eröffnung gehören, kann man sich ggf das Eingeben jeder Eröffnung in die deutsche Wiki sparen. -- Bknight 13:53, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wie meinst Du das? Die Artikel der anderen Wikipedias haben eine andere Versionsgeschichte. Oder meinst Du die Beschriftung der Felder? In welcher Sprache soll die dann sein? --Gereon K. 13:59, 15. Jan. 2008 (CET)

text: Ach ok, Du meintest, die Positionsdiagramme in den Commons der Wikimedia hinterlegen, damit alle Wikipedias darauf zugreifen können und man sie nicht mit einer Vorlage selbst erstellen muss. Wir fragen das einmal am besten auf der Diskussionsseite des Wikipedia-Schachportales an. --Gereon K. 14:32, 15. Jan. 2008 (CET)

text: Projektübergreifende Vorlagen? So etwas gibt es noch nicht - und wenn es das mal geben sollte, dann dürfte der Abstimmungs- und Lokalisierungsaufwand in keinem Verhältnis zum Nutzen stehen (jedenfalls nicht bei einer derart speziellen und selten genutzten Vorlage wie dieser hier!). Aber da diese Vorlage hauptsächlich dazu dient, die Schachbrett-Vorlage mit etwas (deutschem) Text anzureichern, wüsste ich ohnehin nicht, wie man sie international nutzbar gestalten könnte. Bei der Schachbrett-Vorlage selbst sieht das vielleicht ein bisschen anders aus, aber wie gesagt: Das sind eh alles ungelegte Eier. --Reinhard Kraasch 15:03, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Da ist der Hund begraben! Die Vorlage zentral zu speichern ist natürlich Unsinn! Aber was ist mit den Daten dazu? Damit könnte man sich Arbeit der Datenbank teilen. -- Bknight 15:35, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Das wäre - wenn überhaupt - etwas für Wikidata - aber das Projekt dümpelt mehr vor sich hin, als dass es aktiv ist. Und wenn es einmal so weit ist, wird man sich sicher erst einmal die wirklich großen Datenbestände (Geodaten, Personendaten...) vornehmen. Und irgendwann wird es dann wohl einen allgemeinen Ansatz zur Übernahme von Vorlagen in den Wikidata-Bestand geben. Also m.E. nichts, wo es lohnt, sich - auf der Ebene dieser Vorlage hier - den Kopf zu zerbrechen. --Reinhard Kraasch 16:35, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Das klingt plausibel EOD ? -- Bknight 16:48, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Ist FEN2Wiki nicht sowas wie eine internationale Vorlage? Man muss nur minimale Anpassungen vornehmen, damit es für die deutschsprachige Wikipedia benutzt werden kann. Wenn wir stattdessen die englischen Begriffe (mit IF-Code) auch erlauben würden, ginge es sogar ohne solche. --Gruß, Constructor 18:54, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Das ist doch keine Vorlage im Wikipedia-Sinne, sondern ein Konversionsprogramm - hat also hiermit wenig zu tun (ausser, dass die damit erzeugten Schachdiagramme auch in dieser Vorlage hier verwendet werden können). Das Teil ist in JavaScript geschrieben - müsste also entweder vom Autor oder jemand anderem, der die Seite hosten will, angepasst werden - wobei ich nicht so recht sehe, was da angepasst werden muss, aber ich verstehe nun auch sehr wenig von Schach... Wie auch immer - das sollte lieber an der richtigen Stelle diskutiert werden. --Reinhard Kraasch 12:05, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Internationalisierung?