Diskussion:Natenom

message: Wenn die Bedeutung des Namens „Natenom” bekannt ist, bitte ich, die Erklärung hinzuzufügen. --Wikinaut (Diskussion) 09:30, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Namens 

message: Warum wird sein richtiger Name nicht fett geschrieben (ich hatte das vorhin eingebaut, wurde gesichtet und später wieder mit einem anderen Umbau wieder rausgenommen)? Sein Name ist korrekterweise auch ein Redirect-Ziel: Andreas Mandalka
Früher wurden Synonyme und richtige Namen, die als Redirect aneglegt sind, in der Einleitung immer fettgeschrieben. Hat sich hier irgendwann in den WP-Richtlinien was geändert, das ich verpasst habe? --2003:DE:F16:5E00:DE7F:2CEA:8C2D:1A2D 19:23, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wieder fett. --Seewolf (Diskussion) 19:28, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fettschreibung des Lemmas 

message: Hallo  Der von dir hinzugefügte Aussprachehinweis ist leider ziemlich unplausibel. Der Laut [ɜ] (wie in englisch turn) kommt im Deutschen überhaupt nicht vor. Ein kurzes [o] kommt im Deutschen nur selten vor – wenn unbetontes ⟨o⟩ in offener Silbe steht (z. B. in 'Roman'), das ist aber bei Natenom nicht der Fall. In geschlossener Silbe gibt es entweder ein langes [oː] (wie in 'Dom') oder ein kurzes [ɔ] (wie in 'Tom'). Der Laut [ɱ] kommt im Deutschen nur vor, wenn auf ein ⟨n⟩ ein ⟨f⟩ folgt (z. B. in 'fünf'). Wie kommst du darauf, dass der Name Natenom ausgerechnet so ausgesprochen werden sollte? Der Aussprachehinweis sollte korrigiert oder, wenn es keinen Beleg für die richtige Aussprache gibt, entfernt werden. --Bujo (Diskussion) 22:20, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: klingt für mich stark nach WP:OR und dann lieber herausnehmen. --ɱ 22:45, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich stimme zu. Und das selbstverfasste Mastodon-Posting als Quelle anzugeben grenzt schon an Trolling @ChPietsch --Discostu (Disk) 11:24, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Dass ich auf einen eigenen Tröt verwiesen habe, mag ungewöhnlich erscheinen, aber [] ist keine Theoriefindung, sondern das Ergebnis einer Befragung seiner Freundinnen und Freunde, die auf meine Frage hin über die Aussprache des Namens Natenom berichtet haben. Ich sehe gerade, dass der komplette Diskussionsstrang auf suma-ev.social nicht mehr angezeigt wird, sondern nur meine Tröts. Da scheint es ein technisches Problem zu geben. Aber auf anderen Mastodon-Servern sieht man ihn komplett, z.B. hier. Wäre das eine taugliche Quelle? --ChPietsch (Diskussion) 13:10, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Christian. Nein, Social-Media-Beiträge sind - von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen - keine Wikipedia-geeignete Quelle. --Drahreg01 (Diskussion) 14:33, 28. Feb. 2024 (CET)

text: PS: Den kompletten Thread sieht man im Moment wohl leider nur mit einem Mastodon-Account. Die Auskünfte von Freunden Natenoms sieht man aber hier und hier mit Kontext. --ChPietsch (Diskussion) 16:28, 28. Feb. 2024 (CET)

text: Ich hab's auch nur aus dem Vorgänger von dem jetzt verlinkten Toot - und das war offenbar Unsinn. Sorry. --JensMueller (Diskussion) 17:52, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: ...liest sich im Kontext der Demos vollkommen prima, und dass mir eine IP den per Wikipedia:Rechtschreibung#Binnen-I und andere Genderschreibweisen begründeten Revert der "Radfahrer" an der Stelle mit einem blöden Spruch rückgängig macht, wär an sich ein Fall von Knöpfchendrücken, fertig, aber nachdems sich ein wenig editwarig anfühlt, an der Stelle ein "Können wir da bitte Radfahrende haben und lassen? Danke. --Korrupt (Diskussion) 16:20, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja, ärgerlich dass versucht wird, diesen Kulturkampf auch noch in diesen Artikel zu tragen. Den einen Editwarrior hätte man schon nach seinem ersten Edit 2021 unbeschränkt hinausbegleiten sollen. --Drahreg01 (Diskussion) 18:32, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Nachgeholt. --Gardini ✽ 11:42, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Radfahrende... 

message: Ich weiß, in den Artikel gehört nur Belegtes, aber hat echt bisher niemand Zitierbares auch nur ansatzweise mal den Gedanken geäußert, das in einem Wald nachts halt auch Wildschweine rumrennen, die alles rücksichtlos anrempeln und beschnuppern und kosten? Geich am ersten Tag eine mut- und böswillige Verwüstung?  --2003:DE:F16:5E00:B0ED:DA8E:2894:51F 19:04, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Dieser Artikel behauptet gar nicht, dass es Menschen waren. Nur, dass die Gedenkstätte verwüstet wurde und dass deswegen ermittelt wird. So what? --dealerofsalvation 20:51, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Um das TF-Spielchen mal weiterzuspielen: Tiere hinterlassen gelegentlich durchaus spezifische Spuren, werfen keine angeketteten Fahrräder in den Wald und sind entsprechend auch von nicht ganz so landeiigen Fahndungskräften zu erkennen. Manchmal deutet das Fehlen der Hypothese X in Presseerklärungen schlicht drauf hin, dass sie bereits ausgeschlossen ist.  --Korrupt (Diskussion) 13:20, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Zu "... werfen keine angeketteten Fahrräder in den Wald" - das sehr leichte Fahrrad wurde lediglich umgekippt (von stehend am Baum zu liegend am Baum, anders geht es angekettet doch auch gar nicht). Da hat die als Quelle herangezogene Zeitung textlich mit "in den Wald gewurfen" mächtig übertrieben, auf dem Bild im selben Zeitungsartikel dieser "Badischen Neuesten Nachrichten" sieht man das ganz eindeutig. Das nur mal so ganz nebenbei zu dem was hier alles als "seriöse Quelle" gilt. Aber Hauptsache man darf unter keinen Umständen das nahe Umfeld zitieren (siehe Disk weiter oben), weil das hat ja "nur" auf Mastodon o.Ä geschrieben, nicht aber in einer "seriösen" Zeitung. --2003:DE:F16:5E00:299D:C3CA:7D88:7D1B 21:27, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @IP: dringend WP:OR lesen. Danke. --ɱ 22:09, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verwüstete Gedenkstätte 

message: Es könnte vielleicht sinnvoll sein ein paar Zahlen zu den bundesweiten Gedenkfahrten zu ergänzen, jedoch sind die Belege nicht sonderlich stichfest. Es fanden scheinbar Gedenkfahrten in 22 Orten (Pforzheim mitgezählt) statt. Nach eigenen Schätzungen der Teilnehmenden nahmen 2300 Personen an allen Gedenkfahrten zusammen teil (Pforzheim mit 500 Teilnehmenden mitgezählt). Für einige Orte finden sich hierfür Belege in Zeitungen, bei den meisten hingegen nur Eigenschätzungen, die auf sozialen Medien veröffentlicht wurden. Hätte jemand mit mehr Erfahrung im Zitieren interesse das entsprechend zu ergänzen? --Makkonen (Diskussion) 14:41, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bundesweite Gedenkfahrten