Wikipedia Diskussion:WikiReader/Kraftwerk

message: Ersteintrag, damit die Diskussion beobachtet werden kann. --Markus Schweiß, @ 07:03, 12. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Man kann auch "rote Seiten" beobachten :) 80.145.206.21 07:06, 12. Sep 2005 (CEST)

message: In vielen Artikeln zum Thema Energie wird die Formulierung "Energie erzeugen" verwendet. Viele wissen zwar, dass dies nicht möglich ist, es wird aber trotzdem verwendet (möglicherweise aus Gewohnheit). Vielleicht kann bei der Arbeit zu diesem WikiReader dies beachtet werden und Artikel, die diese Formulierung verwenden, berichtigt werden (z.B. elektrischen Strom erzeugen). --Kwerdenker 09:47, 12. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Wortwahl

message: Die Arbeitsliste wurde nach Wikipedia:WikiReader/Kraftwerk verschoben, um an dieser Stelle Anmerkungen vornehmen zu können, die sich nicht unbedingt auf den einzelnen Artikel beziehen. --Markus Schweiß, @ 19:56, 2. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Arbeitsliste 

message: Meiner Meinung nach ist dieser Artikel mittlerweile nach weitgehender Überarbeitung, in einem WikiReader-tauglichen Zustand (trotz einiger anhaltenden, kleinen Diskussionen). --Jan Arne Petersen 00:27, 17. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis :-) --Markus Schweiß,  @ 10:44, 23. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [[Kernenergie]] 

message: Vielleicht gehört da noch ein vergleichender Artikel über den Stellenwert der verschiedenen Arten von Stromerzeugung in den einzelnen Ländern hin. Die Unterschiede sind gerade in den deutschsprachigen Ländern frappant:
Schweiz
40% Nuklear
3% Oel
56% Hydro
1% Erneuerbare Energien
Deutschland
30% Nuklear
49% Kohle
10% Erdgas
5% Hydro 
5% Erneuerbare Energien
1% Diverse
Oesterreich
7% Kohle
23% Erdgas
3% Oel
64% Hydro 
5% Erneuerbare Energien
3% Diverse
Lässt sich natürlich auch alles in MW ausdrücken.
Hier meine Quelle: http://www.axpo.ch/infocenter/stromperspektiven/factsheets/stromproduktion_in_europa.asp?flash=1
--Irmgard 23:55, 1. Jan 2006 (CET)
replies: text: Guten Morgen Irmgard, Danke für Deinen Hinweis :-) Mal sehen, dass ich mit xmgrace auch so schöne Pfannekuchendiagramme wie in Deiner Quelle hinbekomme.--Markus Schweiß,  @ 05:52, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Wie wichtig sind die einzelnen Kraftwerkstypen in einem Land 

message: Hallo Ralf. ich gehe Deine Vorschläge der Reihe nach durch:
*Nikola Tesla
: Lieber nicht. Der Artikel ist seit längerem gesperrt und die Mutmaßungen um sein Spätwerk erscheinen mir nicht fundiert genug.
*Greenpeace
: Die Organisation ist eine der wenigen, die man wirklich ernst nehmen kann und auch ernst nehmen sollte. Die Leute haben beispielsweise ein paar ganz interessante Studien zu den Braukohlekraftwerken im rheinischen Braunkohletagebau produziert. Der Artikel beschreibt aber mehr die interne Struktur von Greenpeace.
*Castor (Kerntechnik)
: Den kann man mit reinnehmen, damit ist der Buchstabe C ebenfalls vertreten.
* Liste der Kraftwerke ff
: Auch wenn die Liste sehr länglich aussieht, so ist sie doch unvollständig. Täglich werden Kaftwerke in Betrieb genommen und täglich werden sie stillgelegt.
 Ralf  digame  21:51, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: --Markus Schweiß,  @ 14:26, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: Waren ja auch nur Ideen, du kannst das besser einschätzen :-)  Ralf  digame  21:29, 4. Feb 2006 (CET)

text: Guten Morgen Arnoldius, die Themen finden sich in Elektrischer_Generator#Großtechnische_Generatoren und in Dampfturbine#Einsatzbereich_Dampfkraftwerke --Markus Schweiß,  @ 11:47, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Ideen

message: Ich melde mich auf eure Stellenanzeige im Kurier: 
Der Artikel Staubfeuerung, sollte nicht fehlen. 
Die Katastrophe_von_Tschernobyl sollte natürlich auch nicht fehlen.
Wie sieht es eigentlich mit der Geschichte des Kraftwerkes aus?
Euer Artikel Kohlekraftwerk braucht unbedingt eine schematische Zeichnung der stofflich / energetischen Abläufe, der Stromschaltplan ist da leider etwas deplaziert.
Deshalb hab ich mal :Bild:Kohlekraftwerk.svg erstellt. Vielleicht gefällt es. Kolossos 19:13, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hey, das sieht ja richtig Klasse aus. Am besten baue ich das sofort ein. --Markus Schweiß,  @ 22:18, 10. Feb 2006 (CET)

text: Wenn Atomkraftwerke und Castor schon drin sind, sollte das Atommülllager Gorleben auch nicht fehlen, ist schließlich eins der großen Probleme der Branche, und in den Medien nicht gerade unsichtbar. Anonymer Troll, 2007-02-27, 11:57 MEZ
Hallo! Ich finde das Ganze hier ist sehr dampfkraftlastig. Windkraftwerke kommen nur ganz am Rande vor und sollen sogar noch 'verschmolzen' werden (manche auszerhalb der Wikipedia möchten sie bekanntlich sogar einstampfen) und von den thermischen Solarkraftwerken oder der Photovoltaik ist überhaupt nicht die Rede. Seltsam. Grusz --RolandS 01:13, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschläge 

message: CAD-Zeichnungen 2D oder 3D kann ich sehr schnell auch mal zwischendurch machen, da ich nicht vom Fach bin, wäre es am besten, wenn ich eine (von mir aus unfreie) möglichst detaillierte Vorlage habe.  Ralf  digame  21:05, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: Guten Abend Ralf, Danke fürs Angebot. Ich komme drauf zurück, versprochen :-) --Markus Schweiß,  @ 22:19, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title: Angebot

message: Moin, ich habe unter Wikipedia:WikiReader/Kraftwerk/Steuerseite eine Steuerseite für den Reader angelegt. Der Aufbau würde dem im Buch entsprechen, wenn also Umstellunegn etc. geplant sind, sollten die auf der Steuerseite erfolgen. Aufgefallen ist mir, dass es keinen einleitenden Hauptartikel gibt, wünschen würde ich mir dort etwas zu Kraftwerk allgemein und vor allem auch einen Kurzabriss der Kraftwerksgeschichte. Ich werde gleich mal ein Preview erstellen, damit wir sehen, wie weit wir sind. Gruß, -- Achim Raschka 10:52, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text: Mahlzeit Achim, ich bekam gerade einen Schrecken ;-) Ist aber ganz schnell aufgeklärt: Der Oberbegriff ist Elektrizitätswerk. An eine Verschiebung Richtung Kraftwerk habe ich mich nicht getraut, denn da wäre unter Umständen ein Meinungsbild fällig gewesen. Zur Geschichte des Kraftwerkswesens würde ich in diesem Zusammenhang auf die historischen Persönlichkeiten verweisen, die in der Liste schon einen recht großen Umfang eingeräumt bekommen haben.--Markus Schweiß,  @ 12:54, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text:  So, ich habe mal ein Preview erstellt, dass du unter http://www.wikipress.de/Bild:WikiPressKraftwerke.pdf runterladen kannst. Das Ganze ist automatisch generiert, alos nicht erschrecken weil die Bilder, Tabellen und Formeln ineinander geschoben sind. Zum Elektrizitätswerk: Verschieben musst du net, wenn ein anderes Lemma gewünscht wird - leg in dem Fall einfach Kraftwerk an, dann kommt es unter dem alternativen Namen ins Buch. Ansonsten solltest du vor dem Import noch die Typographie, die Literaturformatierung, die Weblinkformatierung und die Bildunterschriften checken und nach Möglichkeit noch in der Wikipedia korrigieren. Insgesamt ist das Preview jetzt fast 500 Seiten zu dick, es müsste also etwa ein Fünftel abgespeckt werden. Gruß, -- Achim Raschka 18:51, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Danke erst einmal, das Ergebis hätte ich mir schlimmer vorgestellt. Gleich lade ich noch ein Diagramm zu Organic Rankine Cycle hoch, dann ist der Punkt zusammen mit der Rechtschreibkontrolle auch abgegessen. --Markus Schweiß,  @ 20:37, 28. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Steuerseite 

message: Wie sieht es mit dem Artikel Kernfusionsreaktor aus? Auch wenn es noch keinen Reaktor im Netz gibt, ist es doch eine Möglichkeit in der Zukunft Strom zu erzeugen.
: Kernfusion ist Vaporware. Diese Technologie wird uns schon länger versprochen als Duke Nukem Forever. Die weitere Versenkung von (Steuer-)Milliarden in eine Technologie, die (irgendwann vielleicht mal) radioaktiven Müll erzeugt, anstatt endlich mit nachhaltiger Energiegewinnung die heutigen Probleme mit jetziger Technologie anzugehen, kann nur als grob fahrlässig betrachtet werden. -- 80.136.123.67 10:35, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kernfusion