lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Charles Vane (Pirat)

message: Ist es gesichert, dass es sich im Falle der Meuterei bei dem französischen Schiff um ein Kriegsschiff handelte? Ich meine, dass kann natürlich eine Tatsache sein, aber Piraten gingen (nach h.M.) Kriegsschiffen aus dem Weg, da diese in der Regel besser bewaffnet waren und nicht die Prise versprachen, wie Handelsschiffe. Wie gesagt, es könnte sein. Als Kriegsschiff könnten auch kleinere Schiffe gemeint sein, die durchaus einen "Störfaktor" für Piraten darstellen und für ein Piratenschiff durchaus auch besiegbar sind. Aber es widerspricht so der gängigen Ansicht über das Verhalten von Piraten zu Kriegsschiffen.--93.208.206.5 09:20, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Kriegsschiff
Diskussion:Hartsteinwerk Werdenfels

message: der höhere Rand ist im Norden. Auch die Trasse der ehemaligen Seilbahn verläuft zunächst in südliche Richtung um dann östlich nach Eschenlohe abzubiegen.
MHe
--2.201.255.7 09:47, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Südlich steigt das Gelände steil auf 678 bis 710 m ü. NN an. 

message: Hallo Rudolph Buch, folgender Link in Anm. 7 führt nicht auf die ausgewiesene Datei
* Bayerisches Landesamt für Umwelt: Geotop 180A004, Steinbruch am Langen Köchel im Murnauer Moos. In: umweltatlas.bayern.de, abgerufen am 24. Oktober 2018.
sondern auf den Labyrinthbruch NE von Hof, Geotop-Nummer: 464A004.
Leider ist es mir nicht gelungen, für den ursprünglichen Link
* https://www.umweltatlas.bayern.de/mapapps/resources/reports/sb_geotope/generateBericht.pdf?ids=2710
mit ids ein Memento aufzufinden.
Vmtl. würde das auch wieder auf erstgenannte Datei führen, da die ids funktionslos ist.
Wie weiter? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:02, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Wi-luc-ky, offenbar haben sich die Abfragelinks geändert, ich habe den Link aktualisiert. --Rudolph Buch (Diskussion) 12:45, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Vielen Dank! Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:02, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Linkziel mit Weblinklabel nicht identisch
Diskussion:Thierry Breton

message: Hallo,
es fehlt jegliche kritsche Auseinandersetzung mit dieser Person. Der Artikel ist extrem einseitig und liest sich wie eine Liste von Errungenschaften des Herrn Breton.
Der Herr stand und steht aber duchaus in der Kritik (Vetternwirtschaft, Untreue,Interessenskonflike im Eu Amt etc.).
Vg
Malte 
:WP:Quellen dafür? --Logo 10:06, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Er wurde von Gewerkschaften wegen des Abbaus von Arbeitsplätzen kritisiert, aber laut NZZ finden sich in seinem Lebenslauf keine Hinweise auf Verwicklungen in Finanzaffären oder anhängige Ermittlungen.  --Pinguin55 (Diskussion) 22:00, 2. Dez. 2019 (CET)

message: ... ist bei einem Spitzenpolitiker sicherlich die Frage, welcher Partei er angehört. Wie so oft, wenn Deutsche (zumindest Journalisten) über EU-Politiker schreiben, erfährt man darüber auch hier nichts. Er ist offenbar parteilos.193.104.220.1 15:43, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Am wichtigsten ...
Diskussion:Aufstand von Thái Nguyên

message: Benutzer:Nurlac, Benutzer:Qiure. Ihr habt nun zweimal in kurzem Zeitraum die umseitige Flagge eingefügt. Ich habe den Artikel damals im Rahmen des WOM von 2019 erstellt und bin nicht über die Verwendung irgendeiner Flagge gestolpert. Auf vi-wiki wird auch eine andere (Fantasie?-)Flagge hergezeigt. Ich würde bitten nach dem de-wiki-Grundsatz WP:BLG Belege für die Flagge beizubringen, ansonsten werde ich sie wieder aus dem Artikel entfernen. -- Nasir Wos? 16:26, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Flaggen ohne Beleg der Verwendung
Diskussion:Sharpie (Schreibgerät)

message: Kann man eigentlich davon ausgehen dass Trump für solche "Product-Placements" Geld bekommt (oder sonst irgendwie profitiert)? -- itu (Disk) 10:11, 21. Nov. 2019 (CET)

message: Vielleicht sollte mal jmd. das angebliche "Sharpiegate" in den Artikel mit aufnehmen. Interessant, dass der noch amtierende *piep* im Weißen Haus selber einen verwendet. Sind seine Erlasse demnach ungültig? 46.114.138.81 15:09, 5. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  angebliches "Sharpiegate"
Diskussion:Nina Müller (Holocaustopfer)

message: Hier wäre es noch interessant, den Beruf des Vaters - da eine Kanzlei erwähnt wird wahrscheinlich Rechtsanwalt? - nachzutragen.--Nadi2018 (Diskussion) 10:39, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Beruf des Vaters
Diskussion:BlaBlaCar Bus

message: Im Artikeltext ist derzeit (21. November 2019) von einer Übernahme durch BlaBlaCar die Rede. Meines Wissens ist aber BlaBlaCar kein Unternehmen sondern lediglich eine Marke des Unternehmens Comuto. Sollten wir den Text umformulieren? Und wie ist das Verhältnis von Comuto zur SNCF, ist die SNCF nur ein Eigentümer von vielen oder beherrscht sie faktisch das Unternehmen? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 10:49, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Text umformuliert. SNCF ist nur ein (sehr) kleiner Minderheitseigner von Comuto (BlaBlacar); am Kapital sind weiterhin die Gründer (Frederic Mazella sowie weitere Manager) und einer Reihe von über zehn Venture Capital Fonds beteiligt - die genaue Verteilung ist nicht publik; der Anteil der SNCF dürfte aber niedrig sein, da der Wert der Busaktivitäten zum Zeitpunkt der Einbringung eher gering war (nach mehrjährigen Verlusten ohne Ausblick auf Gewinn ohne weitere Investitionen) - BlaBlaCar wird aber seit Jahren als das Musterbeispiel eines französischen Unicorns gehandelt (Wert über eine Milliarde Euros)(siehe hier (franz.).--Stauffen (Diskussion) 12:43, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke dir für die Erläuterungen und die Anpassungen im Text. So ganz hundertprozentig ist mir das aber immer noch nicht klar: sind nun BlaBlaCar und BlaBlaBus Tochterunternehmen (mit eigener Rechtsform, eigenem Management etc.) oder lediglich Markennamen? In den verlinkten Artikeln ist jeweils von Marken die Rede, hier steht aber weiterhin dass BlaBlaCar Ouibus übernommen hatte usw.? Und ist Comuto SA das gleiche wie Comuto Pro Sasu (aus Impressum BlaBlaBus) ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 15:19, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: BlaBlaBus = Comuto Pro (ehemals Ouibus), eine 100% Tochter von Comuto (= BlaBlaCar); der Name Comuto tritt nach aussen allerdings so gut wie gar nicht auf; es ist zwar ein wenig umständlich in der Formulierung, aber eine Verschiebung wäre IMHO nicht angebracht. Umgangssprachlich (und im Fliesstext des Artikels) ist es nicht falsch vom Kauf von Ouibus durch Blablacar zu sprechen  (so schreibt es schliesslich auch die Wirtschaftspresse)--Stauffen (Diskussion) 17:01, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke! Mal sehen, vielleicht baue ich noch etwas ein. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:45, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  BlaBlaCar / Comuto
Diskussion:Theodore H. Robinson

message: War Robinson wirklich Baptist und damit ein "Baptistischer Theologe" oder entstammte er nur einer baptistischen Pastorenfamilie? MfG, GregorHelms (Diskussion) 10:54, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Zweiöltanks hat ja dankenswerterweise nicht nur die Kategorie eingetragen und den Einleitungssatz ergänzt, sondern auch die entsprechende Literatur nachgetragen (Fiddes und Matheney), also: Ja, er war ein baptistischer Theologe, und das ist auch durch die im Artikel angegebene Literatur belegt.--Appelboim (Diskussion) 08:32, 22. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank! In die Liste baptistischer Biografien aufgenommen! MfG, GregorHelms (Diskussion) 08:42, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Baptist?
Diskussion:Maria Ramos

message: Ist sie tatsächlich Unternehmerin? Du hast das hiermit eingeführt. --DaizY (Diskussion) 11:10, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Jetzt bin ich mir tatsächlich nicht mehr sicher - wie würdest du sie bezeichnen? LG --Icy2008 Disk Hilfe? 11:16, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Nachdem, was im Artikel steht, wäre sie eine Managerin. --DaizY (Diskussion) 11:25, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Unternehmerin?
Diskussion:Museumsbahn der Solvay-Steinbrüche

message: Diese Kategorie macht für Unternehmen im Zeitalter der Globalisierung überhaupt keinen Sinn. Nur weil ein Unternehmen mit Sitz in X irgendwas im Staat Y macht, entstehen noch lange keine X-Y-Beziehungen. Diese Kategorien, die hier wie Pilze aus dem Boden schießen, sollten für staatliche Beziehungen reserviert sein. --Århus (Diskussion) 11:17, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wo bitte steht das? Was ist mit privaten Unternehmen wie Grenzkraftwerken etc etc?--Wheeke (Diskussion) 12:33, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Du hast es möglicherweise schon mal gehört: Das Kategoriensystem ist kein Assoziationsblaster. Wenn irgendwer, der irgendwas mit Land X zu tun hat, irgendwas in einem anderen Land Y macht, ergeben sich daraus keine bilateralen Beziehungen uwischen Land X und Land Y. Die bilateralen-Beziehungen-Kategorien sind Unterkategorien von :Kategorie:Außenpolitik nach Staat. Privatwirtschaftliches Engagement ist keine Außenpolitik. – Dein Grenzkraftwerk-Beispiel hinkt in zweifacher Hinsicht: erstens haben Belgien und Tschechien keine gemeinsame Grenze; zweitens wird die massenhafte Einsortierung von allen möglichen Dingen, die irgendwie über eine Staatsgrenze rüberführen, durchaus sehr kritisch gesehen (vgl. WikiProjekt-Diskussionsseite). --Århus (Diskussion) 12:54, 23. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Bitte welche Diskussionsseite?--Wheeke (Diskussion) 16:13, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Belgisch-tschechische Beziehungen]]
Diskussion:Société Doré

message: Interessanterweise nennt das Motor Car Journal für beide Unternehmen dieselbe Adresse – 128, Rue du Bois, Levallois (Seine). Weiß jemand genaueres? Hat Shephard Doré übernommen? Grüße  hugarheimur 11:24, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Doré und Shephard
Diskussion:Polkegel

message: Erst als ich eine Weiterleitungsseite von Polkegel auf Spurkegel und Polkegel erstellen wollte, entdeckte ich diesen Artikel :b Da er zuerst da war, wollte ich ihn nicht zu einer simplen Weiterleitung machen, was rein inhaltlich wohl vertretbar wäre. Imho ist es nicht sinnvoll zwei getrennte Artikel zu Spurkegel und Polkegel zu haben, weil sie wie Sinus und Cosinus eng verwandt sind. --Alva2004 (Diskussion) 11:47, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Erster Deportationszug von München

message: Hiernach ist der Benutzer:Bios2014 samt seinen Socken gesperrt, wahrscheinlich ein Inkarnation des Benutzers asdfj/Basdfj --- --H.Parai (Diskussion) 13:59, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Benutzer gesperrt 

message: Die vorgefundene Version enthält die Passage:
:Der überlieferte Bericht des Kommandeurs ... Karl Jäger, meldet unter dem 25. November telegrafisch:
::1159 Mä, 1600 Fr und 175 J-Kind, Summe 2934 (Umsiedler aus Berlin, München u. Frankfurt a M)Hans-Heinrich Wilhelm: Rassenpolitik und Kriegsführung - Sicherheitspolizei und Wehrmacht in Polen und der Sowjetunion. Passau, 1991 
:Der Beleg enthielt keine Seitenzahl, die Schreibweise der Angaben entspricht nicht der des Jäger-Berichts, der Bericht wurde nicht telegrafisch übermittelt.
:Ich habe verbessert, auf den Jäger-Bericht S. 5 referenziert und den fragwürdigen Beleg auskommentiert. --H.Parai (Diskussion) 18:39, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Gustave Macé

message: Ich kann diese Aussage so nicht in der angegebenen Literatur wiederfinden. Hier heißt es, dass die Polizeiverwaltung während Macés Amtszeit nach 36, quai des Orfèvres gezogen ist, und dieses Gebäude sei durch Simenons Maigret-Geschichten berühmt geworden (was auch sicher so ist und in dem Gebäudeartikel auch steht). Ich finde dort aber keinen Beleg, dass Macé selbst eine Inspiration für Simenon gewesen sei, und es würde mich auch wundern, dass ich beim Schreiben der Artikel zu Simenon und Maigret nie wissentlich über den Namen gestolpert bin. Tatsächlich gibt es zu Maigrets Inspiration ja eine ganze Menge sehr unterschiedlicher Theorien, siehe Maigret#Vorbilder. Gruß --Magiers (Diskussion) 12:47, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Jetzt habe ich etwas weiter gestöbert. In dem Weblink wird auf Kapitel 2 von Maigrets Memoiren verwiesen, und tatsächlich wird Macé da namentlich erwähnt: Dass nämlich die Memoiren von Macé und Goron eine Tradition begründet hätten, nach der diverse Polizisten ihre Memoiren geschrieben hätten und das wird damit verknüpft, dass in dem Roman auch Maigret seine Memoiren schreibe. Das ganze ist natürlich ein ironisches Spiel, denn in dem Buch geht es darum, dass Maigret immer wieder versucht, die Verfälschungen in Simenons Romanen über ihn geradezurücken, und durch die Nennung echter "Kollegen" die angebliche Realität belegt. Es zeigt aber auch nicht mehr, als dass Simenon diese Memoiren wusste, aber nicht, dass sie für seine Romane oder die Erschaffung der Figur Maigret irgendeine Rolle gespielt hätten. Übrigens steht auf trussel.com auch der französische Originaltext und nicht nur die englische Übersetzung von Murielle Wenger, und dort sind auch die Originaltitel der Memoiren angegeben, die ja sicher eher erwähnenswert sind als anglisierte Übersetzungen. Deswegen werde ich sie ersetzen. --Magiers (Diskussion) 19:39, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Inspiration für Maigret
Diskussion:Alma Hoppe

message: Hallo,
ist die Aussage „… ehemaligen Gemeindehaus der dort gegenüberliegenden Eppendorfer St. Johanniskirche“ belegbar? Lt. eigener Website (Das Theater) diente das Theater „seither [(1927)] unterschiedlichen Zwecken: als Bürgerhaus, Kino und Schaubühne.“ Watt stimmt denn nu? --VolkerHaHa (Diskussion) 13:11, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Gebäude
Diskussion:Ernst-Dietrich Kreuser

message: Zitat: 1993 erhielt Kreuser einen Ruf auf eine C3-Professur an das Universitätsklinikum Dresden.  Und - hat er ihn angenommen oder abgelehnt?--Lutheraner (Diskussion) 14:22, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Nach eigener Aussage hat er den Ruf an die Universitätsklinik in Dresden "Carl Gustav Carus" den er am 8.3.1993 vom Sächsischen Staatsministerium für Wissenschaft uns Kunst erhielt, nicht angenommen. --Anti (Diskussion) 09:35, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Nachfrage
Diskussion:Chio

message: Sollte man die beiden BKL CHIO und Chio nicht zusammenfassen? Sie haben beide je einen Begriff aus der falschen BKL drin, der auch in der richtigen steckt (CHIO Aachen ist korrekt in CHIO und falsch hier, und Chio Chips sind hier richtig und in CHIO falsch) und verweisen aufeinander. Zwei BKLs für zwei blaue Lemmata scheint überflüssig. Man könnte auch Chio als einzigen korrekten Link wieder zur WL auf Intersnack machen (und dort von mir aus einen WL-Hinweis Chio -> CHIO. --AchimP (Diskussion) 14:59, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Nach einer Woche ohne Widerspruch setze ich es mal um. M. E. war der Fehler, 2017 aus der WL eine BKL zu machen, nur um CHIO Aachen einzutragen, das nicht hierher, sondern nach CHIO gehört, und damals auch schon seit 2009 dort stand. Ich mache das rückgängig wieder zur WL auf Intersnack und den Hinweis auf CHIO packe ich dort als WLH hin. --AchimP (Diskussion) 14:34, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Zusammenfassen mit [[Chio]]
Diskussion:Mephedron/Archiv/1

message: Des Weiteren berichten Konsumenten mit langem und starkem Konsum der Droge von Schmerzen(...)gibt es noch keine Erkenntnisse über ihre Langzeitwirkungen auf den Menschen.
Sinn?
-- Gast 02:54, 04. Aug. 2010 (CET)
thread_title:  Konsum 

message: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8571599.stm -- megA 10:19, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Eine neue Meldung 

message: Hier ein Artikel dazu. Aber selbst der ist schon recht alt. Findet jemand neuere Infos? Oder weiß vielleicht sogar jemand selbst etwas darüber? -- MIB4u 19:10, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Legaler Status in Österreich 

message: Hallo zusammen,
ich würde bei der Wirkung umbedingtdazuschreiben, dass Konsumenten (in einschlägigen Foren z.B eve&rave,ldt, xtc-forum) nach heftigen Sessions über Nierenschmerzen klagen. Dieses Factum finde ich nicht unerheblich, vorallem weil ich das auch hatte und ich es da schon mit der Angst zu tun bekam(Nierenversagen). Werde die Woche mal die Werte bestimmen lassen.
Zum Thema stimulant: schlafen kann man tatsächlich kurz nachdem man drauf war, allerdings wenn man sich pusht, also z.B Hardstyle hört, kann man schon sehr gut abgehen!
LG (nicht signierter Beitrag von 84.153.59.205 (Diskussion 23:19, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wirkung 

message: "Andere Handels- beziehungsweise Szenenamen sind M-CAT, Meow (ausgesprochen: Miau), Meph (ausgesprochen: Mef), MMC Hammer (in Anlehnung an MC Hammer) oder Magic.[3]"
Meines Wissens bezeichnet MCat Methcathinon (Ephedron) und nicht Mephedron/MMC.
Die Weiterleitung ist somit eigentlich auch irreführend.
LG -- 213.235.200.126 (15:28, 6. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Hast du hierfür irgendwelche Quellen? Ich kann auf die Schnelle nix finden. Gruß --L3XLoGiC 16:42, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: "deutlich „chemischem“ Geruch". Kann mir mal wer erklären wie das bitte riechen solln. Allein bei dem im Volksmund verwendeten "das riecht nach Chemie" gibt es wohl 100.000 komplett verschiedene Gerüche. 86.32.127.70 15:15, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Formulierung "chemischer Geruch" ist aber einfach Volksmund - und sowas sollte in einem Lexikon in der Form keinen Platz finden, höchstens erläutert was damit konkret gemeint ist. Jeder Geruch ist chemisch, egal wie natürlich er riecht - schließlich ist Geruch nichts anderes die Warnehmung unterschiedlicher Moleküle durch im Körper eingebaute Rezeptoren. Jeder Gerucht besteht aus Chemischen Substanzen, sonst gäbe es ihn nicht. --77.180.8.135 20:56, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Geruch
Diskussion:CHIO

message: siehe Diskussion:Chio --AchimP (Diskussion) 15:30, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Nach einer Woche ohne Widerspruch Chio -> WL umgesetzt und hier raus, da noch unter SA aufgeführt, wo es als unterschiedliche Schreibweise hingehört, siehe Diskussion:Chio --AchimP (Diskussion) 14:41, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung [[CHIO]] und [[Chio]]?
Diskussion:Ionenpaar

message: Hat der Plural im Lemma einen besonderen Grund oder sollte das einfach auf Ionenpaar verschoben werden? Gruß Kein Einstein (Diskussion) 16:17, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! Ist inzwischen erledigt. MfG --Jü  (Diskussion) 16:26, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ionenpaar/e
Diskussion:Günter Riesen

message: Es wäre höchst interessant, welche Funktion Riesen genau in Breslau hatte und von wann bis wann er sie wahrnahm. War er beteiligt an Tötungen von Deutschen und Volksdeutschen, die sich zu früh aus der Festung Breslau absetzen wollten oder die weiße Flagge hissen wollten?--Frankenschüler (Diskussion) 16:40, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Breslau
Diskussion:Volleyball Champions League 2019/20 (Männer)

message: Ich wollte gerade die schon feststehenden Begegnungen der Gruppenphase eintragen, werde aber aus dem Spielplan nicht schlau:  . Finden einige Spiele des ersten Spieltags erst im Januar 2020 statt? --X2liro (Diskussion) 16:45, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Spielplan Gruppenphase
Diskussion:Ach wie flüchtig, ach wie nichtig

message: Unter diesem Lemma würde ich einen Artikel zu dem Choral von Michael Franck erwarten, so wie es auch in der englischen WP der Fall ist. Bach hat schließlich diesen Choral nur aufgegriffen und bearbeitet, aber nicht geschrieben.
Leider gibt es einen solchen Artikel in der deutschen WP offenbar noch nicht - wäre ein Fall für die Wunschliste. Kann man nicht den englischen Artikel als Grundlage nehmen? --217.239.12.214 17:30, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Aase Birkenheier

message: In Norwegen als Norwegerin geboren (Eltern Norweger). Woher kommt das "deutsch" - hat sie die Staatsangehörigkeit ihres Mannes angenommen (was nicht der Normalfall ist? --Mef.ellingen (Diskussion) 19:07, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  norwegisch-deutsche...
Diskussion:Zwei-Fach-Bachelor

message: Zitat QS-Text:
so in sich nicht schlüssig ("entgegengesetzter Mono-Bachelor"? "Zweitfach vs. Beifach? "selten, aber korrekt [...]?) Der Artikel mag so die spezifische Situation an irgendeiner deutschen Hochschule wiedergeben, stiftet im aktuellen Zustand aber mehr Verwirrung als Nutzen
--Oesterreicher12 (Diskussion) 19:38, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Artikel wurde umgeschrieben und neu bequellt (s. u.). Ich habe den Baustein daher entfernt. --MarcoMA8 (Diskussion) 04:35, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit 

message: Beim ersten Satz des zweiten Absatzes („Es besteht aus einem Hauptfach und einem nachgestellten Zweitfach, die sogenannten Major- und Minorfächer“) wird auf die Quelle https://www.studis-online.de/StudInfo/studienfach.php?abschluss=BachelorKombi verwiesen. Hier steht aber gar nichts zum Aufbau, weder etwas zur angegebenen, meiner Erfahrung nach eher selteneren Variante des Begriffs, dass es Haupt- und Zweitfach geben soll, noch zu der anderen Variante.
Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 10:22, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Information in Quelle nicht vorhanden
Diskussion:St. Nicolai (Bad Blankenburg)

message: Der Artikel ist als „Gotische Kirche“ und „Gotisches Bauwerk in Thüringen“ kategorisiert. Das bezieht sich, vermute ich, auf den ursprünglichen Bau. Im heutigen Zustand ist diese schöne Kirche aber (ich habe sie mir vor einigen Jahren genau angesehen, aber auch die Bilder zeigen das) kaum als gotisch zu bezeichnen; auch die (Um-)Baudaten aus dem 18. Jahrhundert passen dazu nicht. Am ehesten können wir sie wohl als barock bezeichnen, oder? Ich würde daher vorschlagen, die Kategorien zu ändern … Herzliche Grüße! --Aristeas (Diskussion) 20:38, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Gotisch?
Diskussion:Axel Leonard

message: (1997) „wurde er zum Regierungsrat ernannt, wechselte aber bereits ein Jahr später als Richter am Niedersächsischen Finanzgericht in die Finanzgerichtsbarkeit des Landes Niedersachsen. 2000 wurde er offiziell zum Richter am Finanzgericht ernannt“. Bitte Ungenauigkeit beseitigen. --Malabon (Diskussion) 23:24, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: So wie ich das verstanden habe, ist das keine Ungenauigkeit, sondern genau so zu verstehen, vielleicht habe ich das etwas missverständlich ausgedrückt. Gemeint habe ich jedenfalls folgendes: 1998 wechselte er in die Finanzgerichtsbarkeit und war da als Richter tätig und zwar am Finanzgericht. Den offiziellen Titel Richter am Finanzgericht, der (zumindest in Baden-Württemberg) erst nach einer Probezeit verliehen wird, hat er erst 2000 erhalten.--Carolus requiescat (Diskussion) 10:16, 22. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Es geht darum, welche Amtsbezeichnung er vor der Ernennung im Jahre 2000 führte. Vermutlich nur Richter als Richter auf Probe. Mein Formulierungsvorschlag wäre dann: „wechselte aber bereits ein Jahr später als Richter in die Finanzgerichtsbarkeit des Landes Niedersachsen.“ Das Adverb offiziell im Folgesatz ist überflüssig.--Malabon (Diskussion) 23:14, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Leben und Wirken
Diskussion:Große Straße (Flensburg)

message: * https://www.fla.de/wp/dailys/goldene-steine-fur-ein-schwarzes-kapitel/?fbclid=IwAR0i9fpqer2lzZKNkZzkQoGq233jF5SQKubyjFVmfrfvW-8TXZ_Vy4phctw --Soenke Rahn (Diskussion) 01:23, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau: 

message: Steht da wirklich "Mitglid" oder vielleicht doch "Mitglied"? --Gereon K. (Diskussion) 22:41, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke. War mit Sicherheit ein Tippfehler von mir, sonst hätte ich da sicher ein Sic eingefügt. (Habe es verbessert.) Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 23:22, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Mitglid 

message: „Wir veröffentichen diese Bildberichte“ in einer Fußnote – Originaltippfehler oder Tippfehler von uns? Bitte entsprechend korrigieren oder mit sic markieren, danke :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:55, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  veröffentichen