Diskussion:Hochgeschwindigkeitszerspanen

message: Ich habe die komplette Neubearbeitung des Textes durch Benutzer:Wiesa überarbeitet, wikifiziert und gekürzt. Die Abhandlung zu sinkenden und steigenden Schnittkräften war in sich nicht schlüssig und somit nicht nachvollziehbar. DieAlraune 13:00, 6. Apr 2006 (CEST)

message: Unter dem Punkt Geschichte ist einerseits erwähnt: "Die HSS-Werkzeuge haben die hohen Belastungen unbeschadet überstanden, der Werkzeugschneidenverschleiß war sehr gering, ...", 
andererseits ist bei den Nachteilen folgendes aufgeführt:  "Weiter ergibt sich eine höhere Abnutzung des Werkzeuges ..." Ich kann mir vorstellen, dass sich das Erste einerseits auf das Schlichten bezieht, das Letztere eher das grobe Vorschruppen. Eine Klärung wäre nett. --DaPivo (Diskussion) 08:35, 17. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das sehe ich anders. Dieser Widerspruch sollte näher erläutert werden. So ist das nicht selbsterklärend. --2.244.36.87 08:11, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Widerspruch Verschleiß

message: Die Angaben im Bereich von zig-tausend als Masszahl sind einmal mit m/min und ein anderes mal mit mm/min. angegeben. Offenbar um den Faktor milli=1/1000 fehlerhaft.
Besser sind kleinere Zahlenwerte zu passend gross gewählter Masseinheit, also m/min.
In http://www.fundus.org/pdf.asp?ID=6099 finden sich als typische Schnittgeschwindigsbereiche - zum Bearbeiten von Stahl - mit Schnellarbeitsstahl 30...60 m/min, mit Hartmetall 40...200 m/min und mit keramischem Schneidstoff 100...600 m/min.
Werte im Artikel eben auf zig m/min korrigiert.
Es scheint so, dass High Speed Cutting ein überholter Begriff ist, da heute bereits typisch Stahl mit HSS-Stahl bei bis zu 60 m/min bearbeitet wird (und mit anderen Werkzeugmaterialen noch um ein vielfaches höher). --Helium4 (Diskussion) 14:52, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schnittgeschwindigkeit Grössenwerte und Einheit 

message: Mir scheint hier wurde von einem Laien einfach nach Gefühl bearbeitet.
Jedem halbwegs in der Metallbearbeitung firmen Menschen dürfte klar sein das Werte wie 40mm/min oder 40.000mm/min als Schnittgeschwindigkeit z.B. bei Aluminium viel zu gering ist. Die Skepsis gegenüber den hohen Werten wie 50.000m/min (ja wirklich Meter!) dürfte auch daraus resultieren das die erwähnten Experimente nicht verstanden wurden. Ich empfehle vor einer "Rückkorrektur" dringenst das Studium der angegeben Quellen, ich habs getan und weiß daher das hier schlicht aus Unwissentheit im Artikel rumgepfuscht wurde... (nicht signierter Beitrag von 87.149.64.4 (Diskussion) 19:04, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Werte wie 40m/min oder 40.000mm/min sind unsinning da zu gering, der Begriff High-Speed-Cutting ist NICHT überholt 

message: "Bei Lockheed etwa wurde Stahl mit einer Schnittgeschwindigkeit zwischen 40.000 und 50.000m/min in translatorischer Schnittrichtung unter Verwendung von HSS-Werkzeugen bearbeitet".
Das heisst wohl, dass das Werkzeug mit 40 km/min, d.h. 2400 km/h durch das Werkstück geführt worden sei. Ist das so richtig, und wenn ja, wo ist das belegt? Wenn nicht, bitte belegen.
Jwalter (Diskussion) 12:38, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schnittgeschwindigkeiten / Bitte erläutern und belegen