lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nike Oregon Project

message: wem? -- itu (Disk) 21:34, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  L-Carnitin infundiert  

message: Bei dem Link nikeoregonproject.com lande ich auf einer 403 Forbidden Seite. 
Die Seite https://www.isitdownrightnow.com/nikeoregonproject.com.html meldet: 
"Nikeoregonproject.com is giving 404 error. The requested resource is not available..."
Daher könnte man den Link wohl löschen.
MfG --80.187.116.95 12:55, 17. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Gfs als Archivlink? Correctorgrande (Diskussion) 00:54, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Web Link nikeoregonproject.com
Diskussion:Schuppenbauch-Höschenkolibri

message: Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,
Wie hat man sich einen schrulligen Ton vorzustellen?
Mit den besten Grüßen, ein Benutzer und Leser (Diskussion) 22:24, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  „nur ein einzelner schrulliger tsikoder doppelter tsi-tsik-Ton“
Diskussion:Eis am Stiel 2 – Feste Freundin

message: Der Artikel sollte in "Eis am Stiel 2 - Feste Freundin" umbenannt werden. 
Wer ist denn "Nili"? Die Besetzungsliste kennt keine Nili. --77.190.70.10 15:59, 27. Okt. 2019 (CET)

message: Das hier beschriebene ist die zweite Hälfte des ersten Films. Entweder wurde das Ganze nochmals gedreht oder es ist falsch. --195.200.70.43 10:18, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:CarbFix

message: Schon wieder ein Schnellschuss aus der Hüfte. Irgendwer wird dann schon korrigieren, die Wikilinkschreibweise ordentlich machen, die in der Luft hängenden Wörter und Satzteile zusammenflicken...Hans Haase, mach das doch versuchsweise mal langsam und dafür liefersch e gscheide Arbeit ab. Immer die Andern den ganzen Fummelkram machen lassen. Macht keinen Spaß für die übrigen Beteiligten.
--Grottenolm (Diskussion) 02:00, 8. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Dito, Benutzer:Grottenolm. Der Artikel ist wieder eine völlig lieblose Maschinenübersetzung voller sprachlicher Fehler und Holpereien, genau wie bei DAC. Und andere sollen nun hier aufräumen und einen lesbaren Artikel daraus machen. Super. Ich verschiebe den Artikel daher nun erneut in den BNR, so wie es Benutzer:Kein Einstein ja auch schon getan hatte. Leider blieb er da nur ein paar Minuten. Da der Artikel so schlecht maschinenübersetzt aber eine Zumutung für alle Leser ist, ist die Verschiebung nach wie vor geboten. Andol (Diskussion) 22:13, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich habe nochmal nachgearbeitet. Sollte noch weiterer Bedarf bestehen, möchte ich diesen den Mitautoren überlassen. --Hans Haase (有问题吗) 13:49, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Das hier   "nachgearbeitet" zu nennen ist ein schlechter Witz. Das ist keine Nacharbeitung, das sind Pseudobearbeitungen, um ein Alibi zu haben, den Artikel entgegen der Meinung hier auf der Disk mit Gewalt wieder in den ANR drücken zu können. Darum ging es sowohl hier als auch bei DAC von Anfang an, egal wie unfertig und schlecht übersetzt diese Baustellen tatsächlich waren. Eigentlich müsste man dich nun wegen Edit-Wars (bzw. besser: Verschiebewar auf VM melden). Aber wirklich schön, dass du uns diese Baustelle nun überlässt. Damit muss nun jeder Autor ran, der hier die Qulitätsmaßstäbe hochhalten will, weil du nun "fertig" bist. Vielen Dank für diesen per Edit-War verordneten Arbeitsauftrag. Andol (Diskussion) 14:51, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Es ist ein Gemeinschaftsprojekt. Wenn ich etwas Gras über die Sachs habe wachsen lassen, schau ich nochmal drüber, denn den Wald vor Bäumen erblicken, ist das eine und erfasst einen beim Lesen des eigenen Textes. Andol, übrigens: https://www.youtube.com/watch?v=Dg1c7h-muMg&t=9m --Hans Haase (有问题吗) 18:04, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Wenn es ein Gemeinschaftsprojekt ist, warum drückst du dann in 2 Artikeln gegen die expliziten wund wiederholten Meinungen dreier Autoren immer wieder schlechte und dringend überarbeitungsbedürftige Artikel in den ANR? Und das sogar per Verschiebewar? Und das Video scheint mir ja recht zu geben, dort lautet die Aussage nämlich 50 Mio. Tonnen pro Jahr, was über 4 Jahre 200 Mio. Tonnen sind. Und eben nicht 200 Tonnen, wie du geschrieben hast. Andol (Diskussion) 20:34, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlerbehaftet
Diskussion:Mittelalterliche Synagoge Köln

message: 1,35 ha (13500 m²) wären fast das Sechsfache der Fläche des Gemeindezentrums von 2400 m², nicht das Dreifache.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 22:15, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Da hast Du recht. Ich habs abgeschrieben ohne nachzurechnen :) Gruß, --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:02, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Hektar / Quadratmeter
Datei Diskussion:Franz von Suppè (1819-1895). Mensch. Mythos. Musiker. Ehrenbürger von Gars.JPG

message: "Freigabe für Textauszug aus dem Buch nötig, und auch für das Foto sofern noch nicht gemeinfrei": ad 1) Die Freigabe für Textauszug aus dem Buch ist bereits erfolgt (Ticket#2019100710005901). ad 2) Nachdem auf der abgebildeten Ansichtskarte des Wiener Carl-Theaters noch die legendäre Normaluhr zu sehen ist, die bereits 1906 abmontiert wurde, ist die Fotografie, deren Urheber unbekannt ist, zumindest 113 Jahre alt. --Popmuseum (Diskussion) 10:08, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Freigabe für Textauszug aus dem Buch - Foto über 100 Jahre alt & gemeinfrei
Diskussion:Dockland

message: "In der Nähe von..." - mit so einer Angabe kann allenfalls ein Altonaer etwas anfangen. 
Da im Artikel ein Mieter des Gebäudes genannt ist, ist es ein Klacks, die Adresse des Gebäudes zu ergoogeln: Van-der-Smissen-Straße 9. Das ist ein wenig genauer als "in der Nähe"...
Ich habe es deswegen eingefügt. - Grüße, CJB --2A02:2455:CDD:9500:B9FA:A6F0:D537:5104 10:10, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Adresse
Diskussion:Dümmer, Hohe Sieben und Ochsenmoor

message: Eigentlich müssten die beiden (noch) selbstständigen Artikel Hohe Sieben und Ochsenmoor in diesen Artikel integriert und die Namen der beiden NSG bei ihrer ersten Erwähnung eingefettet werden. Einfettungen in blau sind bei WP nicht gern gesehen. --CorradoX (Diskussion) 10:15, 8. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Artikel überarbeitet, somit wohl erledigt. --Muschelschubser (Diskussion) 20:38, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Behandlung der Naturschutzgebiete „Hohe Sieben“ und „Ochsenmoor“
Diskussion:Militärbezirk III

message: Kann man den Ort irgendwie einfügen? Das Staabsgebäude war hier 51°22'18.5"N 12°21'31.2"E -- LutzBruno  - Sag's mir! 10:26, 8. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Du must halt ein Buch oder so angeben, in dem das steht, sonst gehts nicht. Alexpl (Diskussion) 10:52, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  ort einfügen
Diskussion:Škoda Kamiq

message: Im Kapitel Serienmodell findet sich folgende Passage:
Sie (die Serienversion) wird seit Ende Juni 2019 verkauft. Die ersten Fahrzeuge werden seit September 2019 ausgeliefert.
Wie soll das gehen? Entweder oder! Wenn sie im Juni verkauft wird, muss sie auch im Juni ausgeliefert werden. Oder wenn die Fahrzeuge erst seit September ausgeliefert werden, können sie auch erst im September verkauft werden.--Wilske 11:02, 8. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Die Fahrzeuge konnten ab Juni bestellt/konfiguriert werden, die Kundenübergabe folgte aber erst im September.--Alexander-93 (Diskussion) 17:17, 8. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke, habe schon verstanden. Aber etwas komisch ist es doch schon. Denn bei der Bestellung wird ja bestimmt noch nicht bezahlt, sondern nur der Vertrag abgeschlossen. Und außerdem waren im Juni sicher noch keine fertig produziert, sonst hätte man sie auch ausliefern können. Na ja, sei´s drum, das scheint eben die Händlersprache zu sein.--Wilske 17:42, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kapitel Serienmodell
Diskussion:Anja Thiemann

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Notruf_Hafenkante/Episodenliste  
https://www.zdf.de/serien/notruf-hafenkante/ueberraschende-begegnung-100.html 
--HeiseForenSpencer (Diskussion) 11:54, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  * 2008: [[Notruf Hafenkante]] (Fernsehserie, Folge ''Überraschende Begegnung'')
Diskussion:Roger Hallam

message: Folgender Beitrag auf YT sollte Eingang in den Artikel finden, insbesondere folgendes Zitat von Hallam: „We’re going to force the governments to act. And if they don’t, we will bring them down and create a democracy fit for purpose. And yes, some may die in the process.“ („Wir werden die Regierungen zum Handeln zwingen. Und wenn sie nicht handeln, dann werden wir sie stürzen und eine Demokratie erschaffen, die tauglicher für den Zweck ist. Und ja, manche könnten in diesem Prozess sterben.“)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=htvxc0Wg7sA 
: Hier eine Zusammenfassung seiner seltsamen Thesen, könnte man in den Artikel einarbeiten: https://www.ruhrbarone.de/extinction-rebell-roger-hallam-die-revolution-wird-kommen/ --Siesta (Diskussion) 21:20, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Gewaltbereitschaft von Extinction Rebellion und Verhältnis zur Demokratie 

message: Sobald es eine seriösere Quelle und mehr Reaktionen gibt, gehört die neueste Entgleisung in den Kritikabschnitt. https://www.dailymail.co.uk/news/article-10059349/Public-fury-explodes-Insulate-Britain-mastermind-Roger-Hallam-says-block-ambulance.html —NichtA11w1ss3nd • Diskussion 12:47, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Terrorist?
Diskussion:Joachim Rönneper

message: Hier fehlen Belege über das Staubmuseum nach 1991 (die letzten Presseberichte sind von 1991) und diese sollten bitte an der richtigen Stelle eingeordnet werden. Ich vermute, die Berichte von 1990 und 1991 beziehen sich auf die große internationale Sammelaktion von Staub.
Was die Tätigkeit des Lehrbeauftragten sowie das Stipendium betrifft, gibt es in den Belegen Kindermann Verlag und Lovely Books verschiedene Angaben, hier wurde in einer Vorversion im Artikel usprünglich 1995=Lehrbeauftrager und 1997=Stipendium angegeben. Da wir allerdings nach Belegen arbeiten, habe ich die Version vom Kindermann Verlag eingesetzt. Bitte richtige Angaben ergänzen/korrigieren mit Quellen.--Nadi2018 (Diskussion) 13:29, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Ist hier das Centraal Museum Utrecht gemeint? Da gibt es eine Abteilung für zeitgenössische Kunst (moderne en hegendaagse kunst). Unter Museum Hegendaagse Kunst finde ich keinen Eintrag.--Nadi2018 (Diskussion) 13:45, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Museum Hegendaagse Kunst
Kategorie Diskussion:Marienvereinigung

message: Ordensgemeinschaften mit marianischem Patronat gibt es Tausende, diese fallen jedoch normalerweise nicht per se in die Kategorie „Marienvereinigungen“. Zumindest im römisch-katholischen Bereich sind unter Marienvereinigungen nur kirchliche Vereine oder Gruppierungen zu verstehen, keine kanonischen Lebensgemeinschaften wie Orden und (ordensrechtliche) Kongregationen.--Jordi (Diskussion) 13:36, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Turnov

message: 1468 waren sowohl die letzten Kreuzzüge als auch die Hussitenkriege lange vorbei. Wer soll da warum Turnov verheert haben? Ist es vielleicht ein Tippfehler? Einen Einzelnachweis dafür gibt es ja leider nicht. Hodsha (Diskussion) 13:42, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Lausitzer "Kreuzritter"? 

message: Also mich würde mal interessieren wo die ganzen Angaben herkommen. Hierzu gibt es im Artikel keine einzige Quellenangabe. Mir liegt "Handbuch der historischen Stätten, Böhmen und Mähren", 1. Aufl., Stuttgart 1998 vor. Da wird über lange Strecken was ganz Anderes erzählt: 1) Gegründet um 1250 von Jaroslav von Turnau und Gallus von Lämberg aus dem Geschlecht der Markwartinger. 2) Von der Familie von Wartenberg keine Rede. 3) 1424 von den Hussiten erobert. 4) Von der Familie Smiřický von Smiřice ebf. keine Rede. 5) Stattdessen von der Familie Waldstein. - Wem soll ich da noch glauben? --Hegeophilast (Diskussion) 18:34, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Nico Semsrott

message: Nico Semsrott: So KAPUTT ist die EU!
DIE DA OBEN!
Quelle: Youtube-Kanal, 2024-März-28
Produziert mit ZDF-Mitarbeiter via 'funk'* als Teil von ÖRR der BRD
[ * : Projekt-Angebot der ARD-AG] --Uazt (Diskussion) 20:30, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  2024·Beitrag v. Nico Semsrott als EU-Parlamentsabgeordneter
Diskussion:Einkommensverteilung in den Niederlanden

message: Beginnend mit dem Abschnitt „Regionale Einkommensungleichheit“ werden die Begriffe Region und Provinz munter durcheinander geworfen, das ist in den Niederlanden aber nicht das selbe. Es wäre schön, wenn der Erstautor sich das noch einmal anschauen könnte. Des Weiteren ist dort der Unterabschnitt „Verfügbares Haushaltseinkommen“ mit einem Artikel der it.wp belegt, was so auf keinen Fall bleiben kann. Bitte hierfür einen anderen Beleg finden und angeben, sonst müssten diese Informationen ggf. entfernt werden. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 14:36, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Region / Provinz & Wikipedia als Beleg
Diskussion:Kraftwerk Weiher

message: Wie gehts weiter? ist Ende November 2019 Schicht im Schacht im Kraftwerk Weiher? --H.A. (Diskussion) 15:00, 8. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Nein nicht wirklich. Der aktuelle Beschluss zur Systemrelevanz hat bis zum 30. April 2020 Bestand. Im April hat STEAG nochmal einen Antrag auf vorübergehende Stilllegung des Kraftwerks gestellt, um gesetzliche Fristen einzuhalten. Hier steht der Beschluss noch aus. Da Weiher letzen Winter dreimal angefordert worden ist, ist aber davon auszugehen, dass die Systemrelevanz auch über den 30. April 2020 hinaus festgestellt wird. Ich habe den Artikel entsprechend ergänzt.--Starkiller3010 (Diskussion) 21:48, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Stilllegung noch 2019?
Diskussion:Stab (Militär)

message: Warum wird der Stabszugführer so hervorgehoben? Imho gibt es den nur im Bataillon. In größeren Verbänden/Schulen gibt es eine Stabskompanie mit dem Chef Stabskompanie. Oder in Kommandobehörden das Stabsquartier mit dem Kommandant Stabsquartier. Und entweder der Stabszugführer ist Disziplinarvorgesetzter (§ 1 VorgV) oder mit besonderem Aufgabenbereich (§ 3 VorgV). Beides gleichzeitig geht nicht. Aber wir wissen, die Disziplinargewalt fängt beim Chef an, also geht § 1 nicht.--Bungert55 (Diskussion) 14:33, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ohne das jetzt mit Quellen belegen zu können: Auch in einer Brigade gibt es den Stabszug. Und dann, im Gegensatz zum Bataillon, noch den Chef des Stabes. Die "Brigadeführung" ist dabei NICHT Teil des Stabes. Zusätzlich gibt es eine Stabs-/Fernmeldekompanie oder eine Fernmeldekompanie UND eine Stabsunterstützungskompanie. Diese sind ebenfalls NICHT Teil des Stabes, sondern werden als Brigadeeinheiten vom stellvertretenden Brigadekommandeur in seiner Funktion als "Führer Brigadeeinheiten" geführt.   --LukaJoM (Diskussion) 08:58, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Der Chef des Stabes ist der Vorgesetzte der Offiziere des Stabes, die Unteroffiziere gehören zur Stabskompanie. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 16:58, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Stabszugführer 

message: Das Einsatzführungskommando ist kein gutes Beispiel für einen Stab, da der Befehlshaber nur seinen Stab (natürlich mit Abteilungen) hat und keine eigenen Truppen. --Bungert55 (Diskussion) 14:36, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Einsatzführungskommando 

message: Im Abschnitt "Organisation" Unterabschnitt "Führungsgrundgebiete" wird das FGG 5 dem Fachbereich "Zivil-militärische Zusammenarbeit" zugeordnet, mit (u.a.) einer Quellenangabe aus den 90er Jahren. 
Sofern das FGG 5 in Stäben etc. ausgebracht ist, ist es nach meiner Erfahrung IMMER die "Zelle" (und ja, ich weiß, der Begriff ist falsch) "Plans" bzw. "Planung". Häufig wird dieses FGG mit anderen kombiniert. z.B. gibt es dann die (General-) Stabsabteilung G3/5/9. (Oder auch J3/5/7 etc). Da man sich als NATO-Mitglied an NATO-Doktrinen orientiert, kann ich mir auch nicht vorstellen, dass das FGG 5 überhaupt noch mit ZMZ (bzw. CIMIC) in Verbindung gebracht wird.
Ich weiß, dass ist jetzt alles unbelegt, aber vielleicht hat jemand ja die Möglichkeit, auf aktuelle Quellen zuzugreifen und den Abschnitt bzw. Artikel ggf. zu aktualisieren.  MfG  --LukaJoM (Diskussion) 09:12, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einteilung Führungsgrundgebiete
Diskussion:Waleri Jakowlewitsch Brjussow

message: === "Brjussow trat 1920 im Gegensatz zu den anderen Symbolisten 1919 der Kommunistischen Partei bei." ===
War's nun 1919 oder 1920? Oder ist er 1920 der KP beigetreten, die anderen russischen Symbolisten aber schon 1919? --Bernhard Beier (Diskussion) 16:09, 8. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Siehe Klärungsversuch im Artikel.--Mailaender45 (Diskussion) 17:00, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  'Zahlenrätsel' 

message: War's nun 1919 oder 1920? Oder ist er 1920 der KP beigetreten, die anderen russischen Symbolisten aber schon 1919? --Bernhard Beier (Diskussion) 16:09, 8. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Siehe Klärungsversuch im Artikel.--Mailaender45 (Diskussion) 17:00, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  "''Brjussow trat 1920 im Gegensatz zu den anderen Symbolisten 1919 der Kommunistischen Partei bei.''"
Diskussion:The Evil Within 2

message: Steile These! Das hört und liest man aber auch anders. Quellen muss ich ja keine nennen. Sah der Autor dieser Behauptungen sich ja auch nicht genötigt. Nur soviel, und da ist man sich einig, man merkt das der Direktor nicht mehr Shinji Mikami (ua. Devil May Cry, Dino Crisis, Resident Evil) war wie noch im ersten Teil. 
Open World muss auch kein Plus per se sein. Open World und Stealth Action in einem Horror Spiel kann auch einfach heißen "mir fällt nichts mehr ein" und ich schau mal was andere so treiben. 85.199.116.243 16:14, 8. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, für diesen Abschnitt braucht es Belege. DestinyFound (Diskussion) 10:29, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Besser als der Vorgänger?
Diskussion:Banca Nazionale dell’Agricoltura

message: Als Beleg hät ich das auf die schnelle gefunden: http://www.sapere.it/enciclopedia/Banca+Nazionale+dell'Agricoltura.html
Aber wo die ihre Quellen hernehmen weiß ich auch nicht...
--Lucamon97 (Diskussion) 17:01, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Hauptschlag

message: Hallo Uranus95, wie lautet denn der Begriff im Russischen bzw. kannst Du den Artikel mit der russischen Wikipedia verlinken? Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 17:31, 8. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habs jetzt verlinkt. Ich habe aber die sowjetische Verwendung des Begriffs beschrieben. Wie damit umgehen? --Uranus95 (Diskussion) 11:46, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Dank Dir Uranus95. Betreffend sowjetische Verwendung siehe meine Antwort unten. Grüße --Chris.w.braun (Diskussion) 01:23, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Russischer Begriff?
Diskussion:Tutti

message: Heißt es in diesem Fall nicht "Registerprobe" statt Satzprobe? fragt sich --Momel ♫♫♪ 18:11, 8. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: "Satzprobe" heißt es glaube ich in Bigbands und Blaskapellen. Aber für Registerprobe haben wir sogar einen Artikel... --Gnom (Diskussion) 21:03, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Satzprobe 

message: (kein "Gnom") war für den Tippfehler verantwortlich. Keine Ahnung, wie. Danke für's Verbessern --Momel ♫♫♪ 21:25, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  irgendein Troll
Diskussion:Julius Schnorr

message: Der Stuttgarter Zeichner Schnorr schuf u.a. 1865 einen "Grundriß und Umgebung" (Lageplan) der Wilhelma [Copyright: Landesmedienzentrum Baden-Württemberg]. Bei diesem Werk ist die Urheberschaft eindeutig; ich fürchte aber, bei anderen Zeichnungen könnte es zu Falschzuschreibungen gekommen sein. Hodsha (Diskussion) 18:23, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Verwechslung
Diskussion:Karin Kremer

message: Was ist das bitte - im Text finde ich keine hinreichende Erklärung. Bitte klären, sonst sollte dieses Kapitel entfernt werden, zumal Beleglage dürftig.
Bitte für das Leben und Wirken neutrale Belege, wie z. B. Presseberichte zufügen, die Selbstreferenzierungen über die Website wurde entfernt.--Nadi2018 (Diskussion) 18:44, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktionen - Handlungen - Interventionen / Belege
Diskussion:Bergsturz Fidaz

message: Ich hätte gute Bilder für diesen Artikel, aber sie wurden von einem Redaktor leider wieder entfernt. Ich weiss nicht, was ich falsch gemacht habe. Wenn jemand weiss, wie wir die Bilder integrieren könnten, hier wären sie zu haben:
Sunnehüsli
Bergsturzgebiet 1954
Das erste Bild ist Public Domain, das zweite CC BY-SA 4.0
Viel Glück ;-) 
:Vielen Dank, gute Bilder! Dass sie entfernt wurden, lag offenbar an der unklaren Lizenzierung. Ich schau morgen mal.--Parpan (Diskussion) 19:44, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bilder zum Artikel
Diskussion:Vertrag von München (1619)

message: Der Terminus ist schon in Wirtschaftsfragen umstriotten und weitgehend bedeutungslos - aber hier ist er völlig sinnfrei. Was unterschediet denn die Unkosten eines Krieges von seinen sonstigen Kosten? Wefa (Diskussion) 19:33, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Unkosten?
Diskussion:Wilke Waldecker Fleisch- und Wurstwaren

message: --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:58, 8. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Die Firma verarbeitet offenbar auch vegetarische und vegane Produkte: Tödliche Listerien in Wilke-Wurst: Plötzlich werden auch vegetarische und vegane Produkte zurückgerufen --Fonero (Diskussion) 00:07, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Liste mit betroffenen Marken
Diskussion:Johann Bernhard Mann

message: Wozu diese ausufernde Schilderung des militärischen Werdegangs eines Fregattenkapitäns.
Das erscheint nicht wirklich relevant, oder ist hier demnächst jeder Fregattenkapitän so zu finden?
Empfehle Löschung. 
Ich glaube das ist eine etwas übertriebene Forderung. 1. sind hier nur die wichtigsten Eckdaten seiner Berufsentwicklung aufgeführt (wo "ufert" das wohl aus ?)
2. dieser Werdegang birgt drei interessante Schnittstellen, die zum Verständnis bzw. der Ableitung von Haltungen von J.B.Mann unverzichtbar sind. Gegenwärtig bin ich beim Nachverfolgen von Forschungsergebnissen und Quellen in denen diese Haltungen (oder seine Verhaltensweise) dokumentiert sind. Da es sich aber zum Teil auch um nicht deutschsprachige Quellen handelt ist das etwas aufwendig.
Bitte dabei berücksichtigen, es geht hier nicht um irgendeinen "Fregattenkapitän" sondern um eine Persönlichkeit die:
1. in den Traditionen der Familie Mann (Lübeck) aufgewachsen ist  2. mit den inneren Krisenprozessen der Kriegs-Marine zwischen 1918 bis 1923 erhebliche Probleme bei der eigenen Sinnfindung hatte 3. sich über mehrere Jahre bewusst für einen Weg der Verletzung internationalen und deutschen Rechts entschieden hatte.
Dem Löschantrag stimme ich nicht zu. --Walter Riccius 09:33, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Conestoga River

message: Wo stammt denn die unter „GKZ“ angegebene Nummer 4557315 her? Die Infobox erwartet dort eigentlich die GNIS-ID – die habe ich als zweite GKZ angegeben, um eine eventuell „echte“ Gewässerkennzahl nicht zu löschen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:13, 8. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe die vermutlich falsche Zahl entfernt. Eine korrekt funktionierende Zahl sollte ausreichen. --Sockenschütze (Diskussion) 19:37, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  „Gewässerkennzahl“
Diskussion:Fritz Hille (Politiker)

message: Sicher nicht 1993?? Pauls erster Enkel (Diskussion) 22:17, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürgerwürde 

message: Zitat: Fritz Hille erhielt am 11. November 1993 die Ehrenbürgerrechte der Stadt Hildburghausen verliehen. Eine Werrabrücke in der heutigen Friedrich-Rückert-Straße wurde nach ihm benannt. Auf Verfügung des Landrats beschloss der Finanz- und Verwaltungsausschuss am 25. Oktober 1946 ihn von der Liste der Ehrenbürger zu streichen.--Lutheraner (Diskussion) 22:17, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Hier stimmt was mit den Daten nicht 

message: " Ab April 1938 war er nationalsozialistischer Kämpfer und Erzieher(,) einer der vier persönlicher Beauftragten des Volksbildungsministers Willy Marschler zur Unterstützung der oberen Schulbehörde bei der Schulaufsicht in Thüringen."
Oder hat er eine Beauftragte erzogen? Eher nicht... Pauls erster Enkel (Diskussion) 22:19, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  fehlt hier ein Komma?