lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aligse

message: Weiß jemand, was es mit diesem Stein auf sich hat, oder ist das nur Deko? --Hydro (Diskussion) 11:51, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich glaube es handelt sich um einen Genkstein zum Deutsch-Französische Krieg von 1870 bis 1871. Der wurde um 1913 durch die Ahltener aus der Aligser Feldmark geklaut um einen eben solchen Gedenkstein in Ahlten zu errichten, jedoch wurde er von den Aligsern zurück erklagt. Ich werde die Tage mal genauer nachlesen. --Hover dam (Diskussion) 23:31, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Nix Deutsch-Fränzösischer Krieg. Es handelt sich um ein Denkmal für die Befreiungskriege 1813-1815. Der Stein nahm aber den Umweg über Ahlten. Schöne Geschichte, die hier nachgelesen werden kann. Dort gibt es auch ein Bild mit Wiedererkennungswert.--Hover dam (Diskussion) 21:25, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Hey, klasse. Magst du das im Artikel erwähnen oder soll ich? --Hydro (Diskussion) 21:56, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Bei mir würde es etwas dauern. --Hover dam (Diskussion) 22:03, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Hab’s mal in Kurzform integriert. Interessant, dass die Beschriftung entfernt wurde. Ursprünglich lautete die wohl „1813–1913“. --Hydro (Diskussion) 22:41, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Stein 

message: Da Aldi Nord sein Verteillager in Sievershausen zu klein wird, soll bis 2019 im Südwesten Aligsens, neben Helma Eigenheimbau, ein Neues entstehen: 
* http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Region/Lehrte/Nachrichten/Aldi-legt-Plaene-fuer-das-Logistikzentrum-bei-Aligse-vor
* http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Region/Lehrte/Nachrichten/Lehrter-Rat-gibt-gruenes-Licht-fuer-Planung-eines-neues-Aldi-Logistikzentrums-in-Aligse-fordert-aber-Nachbesserungen 
* http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Region/Lehrte/Nachrichten/Der-Discount-Riese-Aldi-Nord-will-an-der-Autobahn-bei-Aligse-ein-neues-Verteilzentrum-bauen-und-das-alte-in-Sievershausen-schliessen  -- Virtualiter (Diskussion) 13:11, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Aldi-Logistikzentrum
Diskussion:Schuldvermutung

message: Diskussion siehe auch im Portal Recht --Peter Gröbner  (Diskussion) 08:21, 30. Dez. 2014 (CET)
Diskussion:Burg Limmer

message: Der Name des Ortes "Tulifurdum", der in der antiken Geographike Hyphegesis verzeichnet ist, weist nach seiner Etymologie auf ein antikes Ingenieurbauwerk an einem Fließgewässer hin. Näheres: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Geschichte_der_Stadt_Hannover#Tulifurdum_-_Furt_mit_der_entsch.C3.A4rften_Str.C3.B6mung_-_Frage_nach_antikem_Ingenieurbauwerk. Vielleicht ist das für die Autoren dieses Artikels hier von Interesse. --93.230.16.157 18:10, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis auf möglichen Zusammenhang zu antikem Ingenieurbauwerk
Diskussion:Digitale Welt

message: Im verlinkten Artikel Digitale Kluft ist die Aussage zu lesen, dass es eine solche bereits gibt. (Der Artikel ist ein Vorschlag bei "Schon gewusst?", daher meine Anmerkung hier.) Aus meiner Sicht wäre es gut, diese Aussage mit einem Beleg zu versehen, falls sie so wie bisher stehenbleiben soll. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:23, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Da die Definition des Begriffs "Digitale Kluft" nicht eindeutig zu sein scheint, wollte ich das nicht so absolut formulieren. Habe dennoch versucht, die Textpassage in diesem Sinne etwas verbindlicher zu formulieren. --Bautsch (Diskussion) 09:48, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "kann eine digitale Kluft entstehen" 

message: Hier... GEEZER… nil nisi bene 09:24, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Video-Einbau ? 

message: ...ist bisher nicht belegt (bzw auch nach intensiverer Suche) nicht eindeutig belegbar, zudem wohl eher eine Metapher (bzw Gegenwort zur sogenannten "analogen Welt"), oft wird der Begriff auch mit Cyberspace gleichgesetzt, vgl etwa "Auch Hans Geser hält es für „prinzipiell verfehlt, die digitale Welt der Computernetze in Metaphern des Raumes zu konzeptualisieren“ (1999: 204)...."hier oder hier. Redundanzen (auch inhaltlich) sehe ich neben Cyberspace auch zu Begrifflichkeiten/Lemmata wie Digitale Revolution und Digitalisierung. PS: mal davon abgesehen funktioniert auch unser Nervensystem in Ansätzen "digital" durch Aktionspotentiale ;-)--in dubio Zweifel? 22:21, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Auch hier. Die Lage ist ernst. GEEZER… nil nisi bene 22:35, 2. Feb. 2015 (CET
Digitale Welt – Was ist das eigentlich ?:  https://digitales-fuer-einsteiger.de/die-digitale-welt-was-ist-das-eigentlich/ --IBits (Diskussion) 10:43, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Belege; Definition...
Diskussion:Kalle Løchen

message: Das Einfügen des Abschnittes war für mich eine Verschlimmbesserung. Spekulationen über einen Selbstmord haben mE mit "Vermächtnis" nichts zu tun. Der Abschnitt zum Schrei steht in unmittelbarem Zhg. mit dem Tod Løchens. Und der Tod gehört zum Leben dazu. --Happolati (Diskussion) 11:36, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Gut, ich danke für die Begründung. Meinem Empfinden nach passen diese Spekulationen allerdings auch nicht in den Block "Leben" und die entsprechende Unterüberschrift "Letzte Jahre...". Ich schlage als Verbesserung noch eine eigene Unterüberschrift "Suizid" vor, worin der Absatz dann besser passt; sollte das keine Zustimmung finden, belasse ich es aber damit. --KnightMove (Diskussion) 11:52, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Doch, die Idee gefällt mir. Werde es gleich umsetzen. Danke. --Happolati (Diskussion) 12:57, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "Vermächtnis"
Diskussion:Weinarchitektur

message: Sollte es in dem ersten Satz statt Repräsentation nicht besser Präsentation heißen? --Striegistaler (Diskussion) 09:30, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wäre auch für Präsentation.--Ururfaust (Diskussion) 01:01, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: erle. --Jbergner (Diskussion) 07:15, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Begriff 

message: Aus dem Artikel: „Neben dem funktionalen Aspekt gibt es auch einen ästhetisch-gestalterischen, der profunde Prachtbauten entstehen ließ.“ wikt:profund: gründlich, tiefgreifend, ganz umfassend. Was sind profunde Prachtbauten? --BlackEyedLion (Diskussion) 09:43, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: habs mal in "profane" geändert, im gegensatz zu "kirchliche". --Jbergner (Diskussion) 12:04, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  profunde Prachtbauten 

message: Im Abschnitt "Heutige Situation in einzelnen Ländern", im Unterabschnitt "Österreich", ist der Ort "Deutschkreutz" verlinkt zu einem Ort in Siebenbürgen, Rumänien: "Crit", dt.: "Deutsch-Kreutz", ung.: "Szászkeresztúr".
Der österreichische Weinanbauort "Deutschkreutz", ung.: "Sopronkeresztúr", resp.: "Németkeresztúr", befindet sich in (Mittel-)Burgenland, Bezirk Oberpullendorf. Ein entsprechender Wikipedia-Artikel für das burgenländische Deutschkreutz existiert. (nicht signierter Beitrag von 131.130.62.142 (Diskussion) 10:54, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: erle., link geändert, danke für den hinweis. --Jbergner (Diskussion) 12:02, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung
Diskussion:Gerhard Unmaze

message: "Gerhard Unmaze entstammte einer Kölner Familie, die vermutlich schon bei seiner Geburt zu der wohlhabenden Oberschicht der Stadt gehörte; er hatte einen Bruder namens Dietrich. Ihr Vater war „Amtmann der Altstadtgemeinde St. Laurenz“. Bei der ersten Erwähnung von Gerhard Unmaze in einer Urkunde aus dem Jahre 1166 hatte er bereits hohe Ämter in der Stadt inne.[5]"
Wer hatte hohe Ämter inne? Gerhard oder der Vater? Die Formulierung lässt beide Interpretationen zu. --88.130.28.112 07:41, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Habe das geändert. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 08:22, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Unklare Formulierung
Diskussion:Frederick Bellenger

message: In Bezug auf die oben verlinkte SG?-Diskussion der Hinweis, dass ganze (lange) Kapitel ohne jeden Einzelnachweis sind, so dass man nicht weiß, wo die entsprechende Artikeldarstellung jeweils belegt ist. Das halte ich im Hinblick auf eine Hauptseitenpräsentation noch nicht für ausreichend. -- Miraki (Diskussion) 10:30, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Der Artikel ist reichlich lang und hat leider etliche sprachliche Macken, die ich hier mal droppe (A=Ausdrucksweise unverständlich):
</br>
*der mehr als 32 Jahre lang bis zu seinem Tod den Wahlkreis Bassetlaw als Abgeordneter im House of Commons vertreten hatte
:Tempus ? (nach hatte kommt noch was, bei ihm aber nichts mehr, weil er dann tot ist.)
*sowie in verschiedenen kaufmännischen Berufen,
:ein Komma zuviel ?
*begann er 1914 freiwillig den Militärdienst
:A: meldete er sich ?
*und zwei Mal bei Gefechtseinsätzen verwundet.
:sachlich: wurde er nicht erst verwundet und dann befördert ? 
*in East Fulham, wenngleich
:A: wo soll der Leser einen Gegensatz vermuten ?
*Bei den darauf folgenden Wahlen
:A: worauf folgten die Wahlen ? oder waren es nur die nächsten Wahlen ?
*während die Labour Party nur noch drei Sitze erzielen konnten.
:wenn der Gemeinderat 7 Mitglieder hat, dann haben die Municipal Reformers mit 4 Sitzen die Mehrheit und Labour nur noch 3. Oder ist das alles ganz anders? Sprich: Ob 3 viel oder wenig ist, das kann der Leser nicht beurteilen, bei 600 Sitzen in Deutschen Bundestag weiß man das schon eher. 
*November 1925 wiedergewählt. Dabei verwiesen die Kandidaten 
:bei der Wahl kandidierten nicht mehr die Municipal Reformers, und die Conservatives wiesen nun (!? nicht bei den vorherigen Wahlen auch) auf ihre Wirtschaftskompetenz hin. Und was hat Bellenger dazu gesagt ?  
:Beleg: bei den zitierten Ausdrücken braucht es einen Einzelnachweis, sonst ist das nichts.
*Trotz den Verlusten der Labour Party bei den vorausgegangenen Wahlen vom 30. Mai 1929
:sachlich falsch, Labour + Communists hatten 1924 0 + 40,9% und 1929 38,7 + 7,7%
*wenngleich es innerhalb der örtlichen Labour Party-Organisation einen starken Einfluss eines kommunistischen Flügels gab
:das ist ein Rätsel, was dieses Wenngleich bedeuten soll, ein Beleg wäre auch nicht schlecht
*verzichtete er letztlich Mitte 1931
:sachlich: dass er mit seinem Verzicht im Sommer seinem Ersatzkandidaten für die Oktoberwahl 1931 eine "schöne" Vorlage gegeben hat, darf der Leser sich das denken ?
:Die Stimmenzahlen bei der Wahl 1931 sind für die Vita Bellengers irrelevant, der Teil kann auch ersatzlos gestrichen werden.</br>
Mal bis hierher. --Goesseln (Diskussion) 15:09, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Borderlands 2

message: Es gibt eine GOTY-Edition, welche alle DLCs außer den Headhunter-Teilen und der zweiten Levelcap-Erhöhung (Ultimativer Kammerjäger-Modus) enthält. Leider weiß ich nicht wann diese erschienen ist.
Es wäre nett, wenn jemand der die Infos dazu hat dies einpflegt. --217.247.124.17 12:58, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  GOTY-Edition und Möglichkeit, den Slaughter-Dome zu kaufen 

message: Was soll denn bitte ein "Rollenspiel-Shooter" sein? Und viel wichtiger: Wo soll der Zusammenhang zu Borderlands 2 sein?
Der Laie mag zwar vermuten, dass Borderlands irgendwas mit Rollenspielen zu tun hat, da man dort XP-Pünktchen sammeln und Skill-Pünktchen verteilen kann, allerdings waren das noch niemals die Kernelemente des Rollenspiel-Genres ... nur eben welche, die man oft in RPGs zu Gesicht bekommt, sie aber niemals ausgemacht haben. Zudem kann man erst dann von einem Genre-Mix sprechen (also in diesem Fall Rollenspiel und Actionspiel des Subgenres Ego-Shooter), wenn die Gewichtung halbwegs gleichmäßig ist. Borderlands 2 besteht aber zu 99% als Ballern und zu 1% aus dem ganzen Rest. Von einem Mix mit zwei zentralen Hauptfoki kann also nicht im Ansatz die Rede sein.
Fazit: Borderlands 2 ist ein Ego-Shooter. Ein unkonventioneller zwar, aber trotzdem nicht mehr und nicht weniger als das.
Ansonsten müsste man Anfangen, auch Call of Duty, Battlefield und Co. als "Rollenspiel-Shooter" zu bezeichnen. Schließlich kann man dort auch im Level aufsteigen und neue Skills freischalten ......
Anzunehmen, dass die Bezeichnung vom englischen Wikipedia-Artikel übernommen wurde. Witzigerweise sind in der englischen Wikipedia aber auch Artikel zu Spielen drin, die EXAKT DIE SELBEN Elemente wie Borderlands 2 beinhalten (z.B. Shadow Warrior 2), aber von "Rollenspiel-Shooter" ist da selbstverständlich nirgends die Rede.
Und was soll das mit der "postapokalyptischen Welt"? Borderlands spielt auf einem schwach kollonisierten Fremden Planeten in der Zukunft!
Oder ist Firefly/Serenity jetzt auch postapokalyptisch?
--Van Kroenen (Diskussion) 22:36, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Wir geben nur wieder, wie das Spiel von der Literatur bzw. Spielepresse eingeordnet wird und das ist hier nunmal eine Genremischung aus Shooter und Rollenspiel. Gruß --Emberwit (Diskussion) 15:05, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "Rollenspiel"-Shooter?
Diskussion:Melton Highway

message: Die im Text genannte "Brücke über die Eisenbahn bei Sydenham" ist doch ein einfacher niveaugleicher beschrankter Bahnübergang (mit jeweils zwei Fahrspuren je Richung) am ehemaligen Bahnhof Sydenham. So war es jedefalls noch im September 2014 laut "Google Maps Street View" (37°41'42.47"S 144°46'9.90"E). -- --80.132.156.7 13:14, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Brücke über die Eisenbahn bei Sydenham" ist einfacher niveaugleicher Bahnübergang
Diskussion:Tempel von Tarxien

message: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Plan_des_temples_de_Tarxien-HE.png (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D00:9494:9929:DC70:6443:512A (Diskussion | Beiträge) 13:50, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte mal einfügen
Diskussion:Verockerung

message: Hallo,
das Diagramm zur pH-Abhängigkeit sollte im Text erwähnt werden. Außerdem ist mir nicht klar wofür ε0 steht. 
Abgesehen davon, dass der Ausflug in die Mikrobiologie ("Eisen- und Manganbakterien") zu kurz geraten ist (mikrobiologische Prozesse haben bei der Verockerung nach meinem Kenntnisstand einen sehr hohen Einfluss), ist der letzte Satz irreführend.
"Teilweise wird Grundwasser enteisent, um es als Trinkwasser nutzen zu können."
Ich würde das Verb zu "Enteisung" bzw. Eisenentfernung als "enteist" konjugieren. Vielleicht ist eine andere Formulierung hilfreich um den Sachverhalt besser zu vermitteln.
Bei Gelegenheit suche ich nach Quellen zum Zusammenhang von Mikroorganismen und Verockerung.
Danke für die Aufmerksamkeit.
Viel Grüße
--195.35.74.29
Torsten (14:14, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Diagramm pH-Abhängigkeit
Diskussion:Schloss Mittersill

message: Einiges deutet darauf hin, dass das "Schoß" eher Namensbestandteil von "Schoß Mittersill" ist, und nicht (nur) als generischer Gebäudetyp verwendet wird. Schauen wir uns nur mal dieses Dokument aus dem Jahr 2010 (lange nach der Rechtschreibreform) auf den Seiten der Gemeinde Mittersill an. Dort ist nur vom "Schloß Mittersill", nirgends vom "Schloss Mittersill" die Rede. Das liegt sicher nicht daran, dass sich die Gemeinde mit der korrekten Rechtschreibung nicht auskennt, sonst würde sie ja auch "Anschluß" statt "Anschluss" schreiben. Tut sie aber nicht. Fazit: Verschieben auf "Schloß Mittersill", da "Schloß" Namensbestandteil ist und Namen nicht einer Änderung der Rechtschreibung unterliegen. Alles klar?--Ratzer (Diskussion) 14:33, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Einspruch! Siehe z.B. , , . Bitte zurück verschieben! --2A02:810D:1080:23D8:1B1:D27F:B6D1:A348 17:12, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: +1. Vgl. auch Impressum auf der schlosseigenen Homepage (die sollten es ja am besten wissen)--Der Checkerboy :Je suis Charlie 17:40, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  warum nicht "Schloß Mittersill"? 

message: Woher stammt die Information, dass Carl Gangolf Kayser einen Sohn dieses Namens hatte? Ich bearbeite gerade den Nachlass von Carl Gangolf Kayser und es deutet nichts darauf hin. 
Außerdem bitte die Schreibung des Namens des Architekten ändern in Carl Gangolf Kayser, mit y, wie er sich selbst nannte. (nicht signierter Beitrag von 194.29.99.50 (Diskussion) 13:49, 20. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Karl Georg Kaiser
Diskussion:Fujifilm Finepix

message: * Fujifilm-Finepix HS xx EXR (mit xx gleich 25, 30, 35 ...; also Fujifilm-Finepix HS 25 EXR, Fujifilm-Finepix HS 30 EXR, Fujifilm-Finepix HS 35 EXR) (nicht signierter Beitrag von Summer ... hier! (Diskussion | Beiträge) 14:49, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlende Modelle
Diskussion:Robert Henze

message: Hallo Hydro,
wenn sie ein aktuelles Fotos des Atelier Gebäudes benötigen können Sie sich gerne an mich wenden.
Das Atelier wurde von uns vollständig renoviert. So wäre es vielleicht sinnvoll ein aktuelles Foto dem Beitrag beizufügen.
Das nächste mal wäre auch sehr schön wenn wir gefragt werden würden wenn jemand unser Grundstück betritt und Bilder unseres Eigentums macht.
Mit freundlichen Grüßen
P.K.
--PM.Kraft (Diskussion) 15:18, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo P.K., wir würden uns über ein aktuelles Foto des Ateliers freuen, handelt es sich doch neben der Wirkungsstätte Henzes auch um ein Kulturdenkmal. Der Bezug auf Hydro ist mir gerade unklar, denn er war am Artikel bislang nicht beteiligt, das derzeitige Foto hat SchiDD vor knapp zwei Jahren geschossen. Sollte er dabei unbeabsichtigt das Grundstück betreten haben, dann tut mir das leid. Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass das nicht immer eindeutig ist (was sich im persönlichen Gespräch schnell klären ließ). -- Liebe Grüße aus der Neustadt, 32X 14:53, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Hallo P.K., es wäre schön, wenn Sie ein aktuelles Foto vom Henze-Atelierhaus hochladen würden, wir könnten es dann einbinden und mein altes Foto entfernen. Bitte entschuldigen Sie das Betreten Ihres Grundstücks während der Baumaßnahmen.--SchiDD (Diskussion) 16:01, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Foto Atelier Hohe Straße 54 

message: Hier ein Link zu einer alten Photographie des 1942 abgebauten Denkmals von 1880:
Bernburg, Wolfgang-Denkmal und Rathaus aus: Faltkarten-Album "Erinnerung an Bernburg" Fotograf: Atelier Ebel, Bernburg um 1890. Hessisches Staatsarchiv Darmstadt, HStAD\R 4\20972/7 A in der Deutschen Digitalen Bibliothek
Vielleicht ist er brauchbar? MfG --Methodios (Diskussion) 21:40, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild vom Bernburger Wolfgangdenkmal
Diskussion:Unholy Grave

message: Die im Artikel angegebene Bandbesetzung ist offenbar bearbeitungswürdig, wenn man diese Quelle zur Hand nimmt. Nebenbei: Der im Artikel nicht genannte Drummer Hironori Suzuki (Pseudonym: Hee-Chung) starb am 19. Januar 2015 im Alter von 33 Jahren (siehe hier). --Jamiri (Diskussion) 15:29, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Fremona

message: Liebe Leute, bitte bei Gelegenheit überprüfen. Ich meine "mai" hiesse "Wasser" in der tigrinischen Sprache...!
Sehet auch Link-Text L'Etranger (Diskussion) 15:36, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Maigoga
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Mitte/Oranienburger Vorstadt

message: Für die Brauerei Josty, Bergstr. 22, wird in der Literatur die Rosenthaler Vorstadt als geographischer Ort geführt, hier jedoch die Oranienburger Vorstadt. Könnte das bitte jemand er- bzw. aufklären? Arbeite auf einer Unterseite an einem (neuen) Artikel mit den Titel Josty Brauerei.--Hafenjunge (Diskussion) 15:45, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Rosenthaler Vorstadt?
Diskussion:Wix.com

message: Wie bereits angemerkt wurde, bekennt sich der Benutzer:Maschab als Erstautor zwar zum Auftrag durch die Firma als Artikelthema, aber es fehlen diverse Pflichtangaben auf seiner Benutzerseite oder hier im Bearbeitungskommentar. Darum der Baustein als Hinweis für Leser, den Text unter entsprechendem Vorbehalt zu lesen.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:54, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Baustein rausgenommen. Das ist ein Benutzerproblem, kein Artikelproblem. Neutralitätsbausteine sind für Artikel, die nicht neutral geschrieben sind, da. Bislang wird die mangelnde Neutralität höchstens vermutet und solange nichts konkretes zu bemängeln gibt, braucht es auch keinen Baustein. Wer der Autor ist, ist wurscht. --Filzstift ✏ 16:00, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Komisch, beim letzten Artikel war ich auch gegen Bausteine, was letztendlich mit zum Ausstieg eines Benutzers führte. Das hier sollte als Kompromiss zwischen den Extrempositionen dienen. Dein Revert fördert das sicher nicht, gut, haben wir einen weiteren Konfliktherd.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:04, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Wenn der Artikel bereits neutralisiert ist, bringt der Baustein nichts mehr. --Ochrid (Diskussion) 16:18, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis Neutralität 

message: diese sind aus meiner Sicht keine Verbesserung, da schon ausreichend im Artikel beschrieben. Ich habe sie daher rückgängig gemacht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:58, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Heutige Überarbeitungen 

message: Diese Seite beschreibt ein Unternehmen, das ausschlielich für ein kostenfreies Produkt wirbt. Gleichzeitig ist es an der Börse notiert. Wovon lebt dieses Unternehmen? Allein von Zusatzzleistungen, die zu Webseiten mit geringer Tiefe angeboten werden? --Freistern (Diskussion) 21:01, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Geschäftsmodell 

message: Der Artikel ist für viel zu verkürzt und stellt nicht das da, was ich aus mehreren Artikel gelesen habe. Man sollte den ursprünglichen Text modifizieren bzw. anpassen, aber nicht so derart kürzen.--Mirko Marek (Diskussion) 12:20, 24. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Unufrieden mit Änderungen durch Benutzer Heavytrader-Gunnar 

message: In den Nutzungsbeingungen  für Deutschlande (de.) wird auf US-Recht verwiesen, in Dollar abgerechnet und diese Adresse erwähnt: Wix.com Inc., 500 Terry Francois Blvd., 6th Floor, San Francisco, CA 94158 USA. Zuständig: Telefonnummer: 1-415-358-0857 | Fax: 1-415-358-0884, E-Mail: abuse@wix.com. --Wikiseidank (Diskussion) 22:09, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Standorte, Hauptsitz?