Diskussion:Operations Research

message: Die angegebene Literatur halte ich für etwas dürftig, folgende Werke halte ich noch für empfehlenswert :
Müller-Merbach, Heiner (1992):
Operations Research: Methoden der Optimalplanung.
3. Auflage, Vahlen Verlag, München.
sowie
Hillier, Frederick S.; Lieberman, Gerald J. (1997):
Operations Research: Einführung.
5. Auflage, Oldenbourg Verlag, München – Wien.
Gast, 18.11.2005
Das Buch von Hans-Jürgen Zimmermann mag inzwischen etwas veraltet sein (ich habe die Auflage von 1992, habe aber auch eine Auflage von 2005 gesehen), bietet aber immer noch eine sehr gute Einführung. Außerdem gibt es noch ein sehr gutes Einführungsbuch von Neumann.--62.138.56.98 16:58, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Zur Zeit ist ein Übermaß an Literatur aber fast keine Einzelnachweise vorhanden. Der gesamte Text ist mehr eine Sammelsurium an Beispiele und Teilgebieten. Selbst die Definition ist so nur teilweise richtig. Ich bin mal mutig, habe die Einleitung neu geschrieben und die Definition der Gesellschaft für Operations Research verwendet. --Salier100 18:45, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Quellen und Belege

message: Liebe Autoren, in der Geschichte zu Operations Research wird zwar richtigerweise auf die militärischen Ursprünge hingewiesen, in dem Artikel selbst fehlen jedoch die sehr intensiven Aktivitäten im Bereich des Militärwesens. Entweder sollte der Artikel um diese Aspekte erweitert werden und nicht nur die zivilen Anwendungen behandeln oder es sollte in Erwägung gezogen werden einen Artikel Operations Research (Militär) zu verfassen. Hierzu gibt es sowohl Literatur und Belege. Ich bitte um Kommentar zu diesem Vorschlag. Gruß----Knoa (Diskussion) 12:10, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn dir dazu Belege vorliegen kannst du das geren erweitern. Ab einer bestimmten Größe ist es dann sicher besser den gesamten Geschichtsabschnitt auszulagern nach Geschichte des Operations Research. Ich weis allerdings nicht wie viel Material du hast. --DWI (Diskussion) 15:33, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo DWI, vielen Dank für die schnelle Reaktion. Ich werde mal etwas entwerfen, habe jedoch momentan einige zeitliche Engpässe. Zum Thema: Man kann wohl von verschiedenen Bereichen ausgehen, die unter OR subsummiert werden können, 1. OR als Methodik in der Mathematik, 2. OR in zivilen Anwendungen als Unternehmensforschung im deutschsprachigen Raum, und 3. OR in militärischen Anwendungen. Letzteres wird manchmal auch als Operationsanalysen bezeichnet. Hier gibt es viele Institute und Entwicklungen in vielen Ländern (auch in Deutschland). Wie dies in Wikipedia organisiert werden kann, sollte man noch einmal überlegen. Es geht auch nicht nur um die Geschichte. Gruß----93.133.96.134 18:10, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Lass dir ruhig Zeit. --DWI (Diskussion) 18:19, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo DWI, ich habe mal einen Artikel zu Operations Research (Militär) entworfen und einen Link auf diese Seite eingefügt. Ich denke, es ist angemessen, einen eigenständigen Artikel zuzulassen, da die zivile OR wie in diesem Artikel beschrieben und die militärische OR sich doch erheblich in fast allen Bereichen unterscheiden. Eine Begriffsklärungsseite sollte in Erwägung gezogen werden. Ich möchte bei Gelegenheit auch noch Bilder und Graphiken hinzufügen. Außerdem denke ich an Erweiterungen in der Geschichte und einige organisatorische Hinweise zur Einbindung von OR-Gruppen in militärische Stäbe. Letzteres ist für eine erfolgreiche Tätigkeit ebenso wichtig wie die Methodik. Verbesserungsvorschläge sind mir natürlich sehr willkommen. Beste Grüße --Knoa (Diskussion) 17:23, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Militärische Operations Research 

message: Ist das wirklich ein Beispiel für Operations Research? Es ist in erster Linie Graphentheorie (und somit auch verbunden mit der Topologie), aber ist jede graphentheoretische Aussage automatisch Operations Research? Insbesondere soll ja hier nichts optimiert werden, sondern es ist eine Ja-Nein-Frage: Kann man einen Weg mit diesen Eigenschaften finden oder nicht? Ähnliches gilt natürlich auch z.B. für den Vierfarbensatz. Gibt es Meinungen dazu? --2001:41B8:83C:FF03:A409:3BE2:CCC4:885B 09:44, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Schwere Frage, aber ich glaube das es zumindest kein typisches OR-Problem ist. Man sollte vielelleicht besser ein paar typische Beispiele kurz erläutern, statt einfach nur aufzulisten. --DWI (Diskussion) 12:58, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Königsberger Brückenproblem 

message: Liebe Mitstreiter, ich finde in diesem Artikel eine recht enggefasste Definition von OR. Wenn das das Verständnis von OR im deutschsprachigen Raum ist, dann sei es so. Aber welches Gebiet ist dann das was Stafford Beer in "Decision and Control" als OR beschrieben hat? Im neuzeitlichen Gewand finde ich das am ehesten hier: https://www.ifors.org/what-is-or/ OR is a discipline that attempts to aid managerial decision making by applying a scientific approach to managerial problems that involve quantitative factors. 
Danach geht es nicht nur um die Anwendung von Optimierungsmethoden, sondern um das tiefgründige Verständnis und die Lösung von Problemen. The management problem has no stereotype. It is unique. It is malignant. It may involve all factors that no-one imagines to be relevant. The job of the OR man is to handle it. Do not tell him what the problem is, nor where his task may take him. Tell him what the trouble is, and send him to find the problem. (Stafford Beer, Decision and Control S.54)
Auf europäischer Ebene scheine ich mit meiner Frage nicht ganz falsch zu liegen: https://www.euro-online.org/web/pages/301/or-and-euro
Ich bin für jeden Hinweis dankbar. --Pstaudt-fischbach (Diskussion) 16:33, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Gibt es denn auch Literatur die sich diesen Problemen und Aufgaben annimmt? Alle Bücher die ich zum OR kenne befassten sich auschschließlich mit qantitativen (mathematischen) Methoden zur Optimierung. Lediglich in Vor- oder Geleitwort gab es breite Perspektiven. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:18, 19. Nov. 2020 (CET)

text: Für mich die nach wie vor beste Literatur zum Thema hat Stafford Beer geschrieben. Eine sehr ausführliche und tiefgehende Beschreibung, Herleitung und Begründung dessen was OR sein sollte findet sich in "Decision and Control" https://books.google.de/books?id=YsRInwEACAAJ&printsec=frontcover&dq=editions:OCLC256081180&hl=de ich habe keine deutschsprachige Ausgabe davon gefunden. Inzwischen wird das antiquarisch zu horrenden Preisen angeboten (bei Amazon für 150 Euro), da bin ich froh, dass ich vor ein paar Jahren eine preiswerte Ausgabe davon ergattert habe. Eine ganz kurze Beschreibung von OR, die der von Beer recht nahe kommt findet sich bei EURO https://www.euro-online.org/web/pages/301/or-and-euro --Pstaudt-fischbach (Diskussion) 13:09, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Definition von OR