Diskussion:Slackware

message: Könnte man die Versionsgeschichte nicht abkürzen oder ganz streichen, da dies nur etwas für Linux-Hardcorer sein dürfte? --Herrick 14:50, 13. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Ich bin dafür, dass man die zusammenstreicht - jedes Major-Release, und gut ist. Dann kann man die Tabelle auch wieder normal formatieren, denn diese 80%-font-Größe finde ich nicht passend - es hat schon seinen Grund, warum die  so aussieht und nicht mit anderer Schriftgröße oder so. --Liquidat, Diskussion, 18:09, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Die Versions-History sollte meiner Meinung vollständig drin bleiben - gerade weil slackware so eine lange Geschichte hat. Ehrlich gesagt fande ich die scrollbare Tabelle am Besten; die normalen Tabellen nehmen zu viel Platz weg. Naja, ich werd mich bei der Versions-Gestaltung zukünftig lieber raushalten. --Gronau 22:08, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich sehe ja auch Vorteile, so ist es nicht - damit es endgültig geklärt wird, habe ich mal um Aufklärung bei Hilfe_Diskussion:Tabellen#Scroll-Tabellen gebeten. --Liquidat, Diskussion, 00:37, 2. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Man könnte vielleicht dazuschreiben ob swaret bereits in der Distri enthalten ist oder nachher separat installiert werden muß; außerdem ob es mit dem "normalen"  Slackare Paketen arbeiten kann (warum sollte ich da Abhängigkeiten reinschreiben, wenn der Standard, pkgtool, sie nicht unterstützt)- damit würde nämlich z.B. auch meine Entscheidung für oder gegen Slackware auf meinem ZweitPC fallen- 
:Swaret ist seit Slackware 9.1 im /extra Ordner. Der war früher noch auf den Zusatz- CDs ist aber seit einiger Zeit auf den INSTALL CDs und auf der DVD mit drauf.
:Swaret selbst arbeitet auch nur mit den Standard Slackwarepaketen (also tgz Dateien). Die Abhängigkeiten stehen, so weit ich das weis, nicht direkt in den Paketen sondern auf einer Liste die Swaret dann abfragt. --Figapu 11:17, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Swaret 

message: Slackware hat ein neues Logo (Slackware mit KDE 4 und neuem Logo (Pro Linux)) kann man das einfach von der Homepage kopieren, oder wie läuft das? --White gecko 00:35, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ähm, nein kannst du nicht. In der englischen Wikipedia wird das Logo unter den Bedingungen von Fair Use benutzt, die gibt es für Deutschland nicht. Es handelt sich hier auch um ein rechtlich geschütztes Werk. Ob man dem die Schöpfungshöhe aberkennt, weil es nur aus Buchstaben besteht (allerdings sehr ungewöhnlichen), dass solltest du vorher Wikipedia:Urheberrechtsfragen und den angeschlossenen Seiten klären lassen.--Trac3R 23:02, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Vielleicht sollte man in dem Artikel auch mal erwähnen, daß es für Slackware sehr lange Supportzeiten gibt. So gibt es z.B. für die Version 8.1 die am 18.Juni.2002 erschienen ist immer noch Patches, wie man z.B. hier in der Changelog für Slackware 8.1 nachlesen kann. Solche langen Supportzeiten bietet sonst keine mir bekannte Linuxdistribution, weder RedHat noch Debian haben derart lange Supportzeiten. --78.43.9.178 05:04, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja schreib es doch rein. It's a Wiki! --Trac3R 14:10, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Würde ich ja gerne, aber wenn ich was reinschreibe, dann wird es ständig wieder reverted. Daher überlasse ich das angemeldeten Benutzern. --78.43.9.178 04:58, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich kann in der Versionsgeschichte echt nicht erkennen, was du da meinst. Zumal dir KabelBW eine feste IP zugewiesen zu haben scheint und auch bei deinen Beiträgen davon nichts zu sehen ist. Also ständige Reverts sehe ich keine, nicht mal einen. Aber vielleicht Anzeichen von Trollerei? Hier werden keine Fische verteilt. --Trac3R 17:42, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Extrem lange Supportzeiten 

message: Ich plädiere dafür, die Absätze zu Slamd64 und Bluewhite64 zu entfernen, weil diese Derivate offenkundig nicht weiterentwickelt und auch nicht mit Sicherheitsupdates versorgt werden und sich deren Nutzen für Leser und Nutzer dadurch in Grenzen hält. Ich bin mir der Bedeutung von Slamd64 bewusst, sehe dennoch keinen Grund mehr für eine Erwähnung in jetzigem Umfang. Erwähnt werden sollte es dennoch weiterhin z.B. im Absatz zu Slackware64. Bestehen Einwände, ist es zu früh? -- X5-453 21:57, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nur weil etwas nicht mehr weiterentwickelt wird, ist es nicht automatisch nicht mehr Interessant. Da Slamd64 die erste 64-Bit Version von Slackware war, sollte das auf jeden Fall drin bleiben. BlueWhite64 hat wohl außer dem Livesystem nichts besonderes, das könnte man schon eher entfernen. -- chatter™ 23:32, 25. Mai 2010 (CEST)

text: <Bearbeitungskonflikt> Slamd64 scheint tot zu sein, aber Bluewhite64 hat eine Version 13.0 (Live und HD) veröffentlicht . Vielleicht könnte man beide in die "Bekanntere Derivate"-Liste integrieren? --Boobarkee 23:39, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Slamd64 und Bluewhite64 

message: … wieder eingesetzt – ich hab mir schon was dabei gedacht! Das ist nämlich für Nichtinsider ein nicht-trivialer und hilfreicher (Ausschluss-)Vergleich, weil die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit distributionsspezifische Konfigurationswerkzeuge (wie eben YaST) mit distributionsunspezifischen (wie den bei den grafischen Desktopumgebungen KDE, Gnome etc. enthaltene „Systemsteuerung“) verwechseln werden. Zudem habe ich das Wort „Grafisch“ gestrichen, denn die Config-Tools können nicht nur ein grafisches, sondern auch ein Textinterface haben. --Hartwin Wolf (Diskussion) 15:12, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Was hat dieser Vergleich in einer Enzyklopädie zu suchen?-- Tuxman (Diskussion) 11:23, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Ich dachte, das wäre trivial… Eine Enzyklopädie soll Wissen vermitteln. Das kann man manchmal durch Vergleiche tun. Und noch manchmaler durch ausschließende Vergleiche, wenn keine anderen Optionen offen(sichtlich) sind. --Hartwin Wolf (Diskussion) 19:24, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Gegenfrage: Was hat der YaST-Vergleich mit WP:WWNI zu tun? ;o) --Hartwin Wolf (Diskussion) 19:29, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  "<Fremdwort> ist wie <anderes Fremdwort>" ist nicht enzyklopädisch IMO. Wenn du etwas nicht ohne Vergleich erklären kannst, erklär' es besser gar nicht. :-)-- Tuxman (Diskussion) 14:28, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vergleich mit YaST