Diskussion:Faustrecht

message: Faustrecht" heißt auch eine Skinhead-Band aus dem Allgäu, die in der rechten Szene gerade sehr angesagt ist. 
http://www.netz-gegen-nazis.de/lexikontext/faustrecht
RAC-Band, nicht Skinhead-Band... Einen Hardcore Techno-Act (?) gibt's auch mit dem Namen. --Gabbahead. 10:39, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Band 

message: Vielleicht könnte die frühe rechtswissenschaftliche Auseinandersetzung mit dem Faustrecht noch etwas eingebracht werden...
--139.30.128.48 15:40, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wenn du darüber Kenntnisse hast, kannst du gerne den Artikel unter Quellennennung entsprechend ergänzen. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 18:08, 8. Feb. 2010 (CET)

text: Falls es zu einer Ergänzung kommt, ich frage mich hier: In worin besteht der Mißbrauch und was ist das Fehderecht ( z.B. "…, welches den Rechtsausgleich ohne Einschaltung der übergeordneten Instanz regelte, um stattdessen … ???"). --88.71.7.70 12:44, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  jus manuarium 

message: Der Artikel in seiner Gesamtheit erscheint mir irreführend. Faustrecht ist der Triumph des Stärkeren und damit der Gipfel der Anarchie. Kein geschriebenes Recht hätte so etwas je gutgeheißen, weil man in dem Fall gar keine Gesetze zu haben bräuchte. Wenn hingegen jemand aus Verzweiflung das Gesetz in die eigene Hand (nicht die Faust) nimmt, weil er es z.B. aufgrund korrupter Gerichte anders nicht kriegt, dann ist dies legitime Gegenwehr. Vergleichbare Regelungen für den Notfall sind auch im dt. Grundgesetz vorgesehen.--80.141.225.18 15:08, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Von Irreführung kann keine Rede sein. Stell dir vor, es gab tatsächlich Zeiten, in denen es noch keine Gesetze oder Gerichte im heutigen Verständnis gab. Probleme wurden da schon mal mit dem Schwert oder einer anderen Waffe gelöst, oder eben wie später in abgelegenen Gegenden des Wilden Westens mit der Pistole, wenn kein Sheriff als Ordnungshüter existierte. MfG --Aloiswuest 16:34, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel irreführend 

message: ich würde noch vorschlagen, den artikel in die kategorie militarismus zu setzen...  (nicht signierter Beitrag von 88.71.168.113 (Diskussion) 12:13, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorie Militarismus 

message: „Heute ist hiervon nur noch das Recht zur Notwehr ein Überbleibsel in unserer Rechtsordnung.” 
– Für diese durchaus wertende Aussage würde ich gerne einmal Belege sehen. Keiner mir bekannten rechtsgeschichtlichen Auslegung entspricht diese… steile… These. Ein Recht auf Notwehr war bereits im antiken Rom und in einigen griechischen Stadtstaaten prinzipiell anerkannt, mit wechselnden Begründungen zwar, doch nie in der des „Faustrechts”. Selbst im historischen Absolutismus war das Notwehrrecht weitestgehend garantiert. 
Die herrschende Ansicht in der Lehre (vgl. nur Kindhäuser über §32 StGB in Kindhäuser/Neumann/Paeffgen, Strafgesetzbuch 4. Auflage 2013) führt das Notwehrrecht vielmehr auf ein Konvolut von Faktoren zurück, deren wichtigste die Menschenwürde (Schutz der Rechte des Angegriffenen wie Leben und Körperintegrität), die Parteinahme des Angreifers für das Unrecht und zuletzt auch die Bewährung der Rechtsordnung sind: Kurz gesagt geht die h.L. dahin, es sei dem Opfer eines rechtswidrigen Angriffs nicht zuzumuten, diesen tatenlos über sich ergehen zu lassen, wobei die Gewaltanwendung in Abgrenzung zu einem alternativen Fluchtgebot aus praktischen- (Flucht nicht notwendigerweise geeignetes Mittel; extensive Restriktionen schaffen Rechtsunsicherheit und wirken gegen den Zweck des Notwehrrechts) und Gerechtigkeitserwägungen deswegen gerechtfertigt sei, dass der Notwehrübende die Rechtsordnung für den („abwesenden“) Gewaltmonopolträger verteidige und damit insgesamt bewähre. (nicht signierter Beitrag von 79.232.87.13 (Diskussion) 03:47, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Nachweis: Notwehr aus Faustrecht entstanden? 

message: Der Artikel ist unverständlich, man erfährt nicht woher das Wort "Faust"-Recht kommt und auch nicht wer das gegen wen ausgeübt hat. Und dazu ist der heutige Sprachgebrauch komplett anders: https://www.dwds.de/wb/Faustrecht https://www.duden.de/rechtschreibung/Faustrecht also einfach Recht des Stärkeren. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:12, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die Wortherkunft habe ich noch ergänzt. Im übrigen handelt es sich um einen rechtshistorischen Artikel und keinen modernen Wörterbucheintrag. Der heutige Sprachgebrauch stand bereits am Ende des Artikels. Grüße, R2Dine (Diskussion) 16:55, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Unverständlich und am Thema vorbei