lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bossay-sur-Claise

message: Nicht jede Bahnstrecke, die außer Betrieb ist, ist auch stillgelegt. Denn bei einer Stilllegung erlischt die Betriebserlaubnis. Die kann aber noch bestehen, wenn die Strecke außer Betrieb ist, d.h. also lediglich kein Bahnverkehr mehr stattfindet. Ich vermute aber, dass die Bahnstrecke stillgelegt wurde, da ich keinen Haltepunkt oder Bahnhof recherchieren kann (ist nur ein Indiz, kein Beleg).
In der Erstversion des Artikels war von einer "Bahnlinie" die Rede. Die kann aber nicht außer Betrieb sein, denn ohne Linienverkehr wäre es ja keine Bahnlinie mehr. Eine Bahnlinie (d.h. also Linienverkehr für Fahrgäste) kann aber auch "außer Betrieb" gesetzt (korrekte Formulierung: "eingestellt"!) werden, dann führt sie aber nicht mehr durch den Ort. Aber auf derselben Bahnstrecke könnte trotzdem noch Güterverkehr stattfinden (wie z.B. noch auf der Strecke der ehemaligen „Gredlbahn“, wo auch noch Güter- und Personen-Charterverkehr, aber keine Bahnlinie mehr existiert). Was genau dort "außer Betrieb" ist, sollte noch geklärt und mit einem Beleg angegeben werden. Da diese Angabe belegfrei war und auch noch ist und der genaue Sachverhalt nicht ohne weiteres überprüfbar ist, setzte ich da mal noch den Belege-Baustein. Denn Karten geben darauf leider keine Antwort. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 11:55, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Außer Betrieb
Diskussion:Displaymanager

message: Zugegeben, der Artikel ist sehr dünn. Aber der aktuelle Stand ist, dass im Artikel von Xdm am Rande miterklärt wird, was ein Displaymanager ist, während es mehrere Artikel von anderen Displaymanagern gibt. Das war sehr unschön. Falls der Artikel _zu_ dünn ist, bitte ergänzen oder mir Bescheid sagen, damit ich ihn ergänze. --Noresoft (Diskussion) 12:09, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Noch recht dünn
Diskussion:Symbolic (Band)

message: Gehören diese Alben nicht auch hierher? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 12:30, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Nö, das sind Alben einer bulgarischen Band, die auch Symbolic heißt.--Sheep18 (Diskussion) 12:35, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ach so. Danke für die Info! Bei WP sind die noch nicht, oder? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 12:49, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Nein, aber erscheint mir, zumindest anhand der Veröffentlichungen, als nicht relevant.--Sheep18 (Diskussion) 13:25, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Discografie lückenhaft?
Diskussion:Peter Michel (Kunstwissenschaftler)

message: Ein solcher ist durch die Rezeption zu belegen. Ein Autor von Büchern ist als solcher zu bezeichnen. Bisher keine Belege für Publizist, erst recht keine, dass er als relevant in der Hinsicht angesehen wird.--Tohma (Diskussion) 12:44, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: WP zu "Publizist": Der Publizist ist ein Journalist, Schriftsteller oder Wissenschaftler, der mit eigenen Beiträgen (Publikationen) – beispielsweise Analysen, Kommentaren, Büchern, Aufsätzen, Interviews, Reden oder Aufrufen – an der öffentlichen Meinungsbildung zu aktuellen Themen teilnimmt.„Deutsches Universalwörterbuch“, Dudenverlag, 2000 --BrThomas (Diskussion) 13:00, 18. Feb. 2018 (CET)

text: Wenn er als solcher wahrgenommen wird, wo ist der Nachweis?--Tohma (Diskussion) 13:05, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Offenbar hat er ja ein paar Jahre lang diese Stasi-Vereinspostille herausgegeben – bevor die keiner mehr lesen wollte. Ob das zum „Publizisten“ reicht, finde ich eher fraglich. Die Wiki-Artikel in diesem Bereich scheinen ohnehin allesamt recht euphemistisch; beispielsweise verleiht der Verein an seine Kader diesen sogenannten „Menschenrechtspreis“, wurde aber gerade aus dem  Forum Menschenrechte ausgeschlossen. Entsprechende kritische Anmerkungen werden aber rasch und konsequent nivelliert, siehe , . --Lämpel schnacken 07:20, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Publizist 

message: Der UN-Ausschuss für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte übernahm in Teilen eine Beschwerde der GBM über Menschenrechtsverletzungen beim Anschluss der DDR an die BRD. Dieses international agierende Gremium hält offenbar die GBM nicht für eine "sogenannte", sondern für eine tatsächliche Menschenrechtsorganisation - auch wenn das Forum Menschenrechte die Sache anders sieht.--BrThomas (Diskussion) 10:49, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  "Sogenannter" Menschenrechtspreis
Diskussion:Jean Riolan

message: Die Anastomose zwischen der A. mesenterica superior und der A. mesenterica inferior ist mir als Riolansche Anastomose geläufig. Bitte noch recherchieren und evtl. einfügen. Danke.--2003:E6:7BC8:3D52:966:629A:9294:6374 13:08, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Riolansche Anastomose
Diskussion:Åbo Akademi

message: Einzelnachweis 2 (http://www.abo.fi/fakultet/Content/Document/document/28165) verlangt Benutzername und Passwort. Er sollte durch ein geeignetes Dokument ersetzt werden. --W.E.  ✉ 13:23, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Problem mit Einzelnachweis
Diskussion:Leopold Rademacher

message: kannst Du bitte noch einmal die verwendete Literatur überprüfen? Die Hessische Biographie gibt als Geburtsjahr 1864 an. Hier liegt also irgendwo ein Tippfehler vor, fragt sich nur wo. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 13:39, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Fehler ist korrigiert.--Karsten11 (Diskussion) 13:44, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Ludwig Bergmann (Botaniker)

message: Der letzte Satz im Abschnitt "Biografie" lautet: 
1974 bis 1975 war Bergmann dort Dekan der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Fakultät.
Frage: Was war danach? Ich finde nichts, auch keine Veröffentlichungen. Schon jetzt: Danke! --Bötsy (Diskussion) 13:50, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das --> A. Fretz, A. Jähne, H. Lörz: Cryopreservation of Embryogenic Suspension Cultures of Barley (Hordeum vulgare L.). First published: June 1992. Dedicated to Professor Ludwig Bergmann on the occasion of his 65th birthday auf onlinelibrary.wiley.com habe ich heute gefunden. --Bötsy (Diskussion) 18:59, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen?
Diskussion:Erich Kästner Grundschule

message: Warum ein eigenes Lemma über die Grundschulen? Sie werden bereits alle unter dem Lemma Erich-Kästner-Schule aufgeführt. Dieser Logik folgend müssten wir eigene Lemmata für jeden Schultyp anlegen. Ist das bei der Anzahl der Schulen gerechtfertigt? 14:04, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich hatte damals den Artikel über die Grundschule in Cottbus geschrieben. Da ich wusste, dass es mehrere mit diesem Namen gibt, hab ich die Begriffsklärung erstellt. Sei mutig und ändere es so wie du meinst! -- sk (Diskussion) 19:34, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich danke dir für deine schnelle Antwort. Zugegebenermaßen habe ich nicht darauf geachtet, in welcher zeitlichen Abfolge die Einträge hier und auf der Seite Erich-Kästner-Schule entstanden sind. Ich bin auch nicht der "Herr der Wikipedia", deshalb habe ich meine Frage auch zuerst hier zur Diskussion gestellt. Wenn sich die nächsten Tage niemand sonst mehr zu Wort meldet, würde ich, wenn du nichts dagegen hast, die eigentliche Liste auf der Seite Erich-Kästner-Schule belassen und hier eine reine Weiterleitung daraus machen. Wir brauchen die Liste ja nicht doppelt zu pflegen.
Ich setz hier mal einen Redirect. Das scheint mir die üblichere Praxis zu sein. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:20, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Sinn des Lemmas
Diskussion:Webdevelopment

message: Analog zu "Web-Engineering" und "Webdesign" gehe ich davon aus, dass das anglizistisch inspirierte Leerzeichen hier als und Deppen leer Zeichen zu werten ist. Der Artikel sollte nach Webdevelopment verschoben werden. Der Duden kennt zwar den Begriff nicht, aber wenn man bei Google nach der wörtlichen Schreibweise sucht, dominiert die zusammengesetzte Schreibweise vor dem Kompositum mit Bindestrich. Die Schreibweise mit Leerzeichen ist zwar noch häufiger; das liegt aber nur daran, dass das meiste englischsprachige Seiten sind und dass man bei Google nicht gleichzeitig in deutscher Sprache UND wörtlich suchen kann. Für Web-development mit Bindestrich zeigt Google 357 Treffer an, für Webdevelopment in einem Wort sind es 469 Googletreffer. Duden kennt zumindest Webdesign, Webhosting, Weblog, Webshop und einige ähnliche Web-relevante zusammengesetzte Begriffe, aber in keinem dieser Begriffe ist ein falsch-anglizistisches Leerzeichen. Sollte niemand gute Gründe für das Leezeichen nennen, gehört der Begriff mit ziemlicher Sicherheit verschoben. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 15:14, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hallo. Man kann per https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/Schreibung-von-Fremdwortern-aus-dem-Englischen den Beitrag gern auf Web development verschieben. Web-Engineering sollte dann auch verschoben werden, um eine einheitliche Lösung zu haben. -- Heimkinderverband (Diskussion) 09:45, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Der einzige interne Link hierher ist in Automattic, den derselbe Autor geschrieben hat wie diesen hier. Der einzige Beleg ist übrigens in englischer Sprache, zählt also bei der deutschen Rechtschreibung nicht. Ist sowieso ein kommerzieller und ungeeigneter Link, siehe Was sind zuverlässige Informationsquellen? --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 15:17, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Womit aber belegt ist, dass der Ausdruck Verwendung findet. -- Heimkinderverband (Diskussion) 09:45, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Melkgrube

message: Die Definition der Melkgrube als Mittelgang trifft nur auf einen Teil der Melkstandmodelle zu. Beim Innenmelker-Karussell ist die Melkgrube eine größere runde Fläche (also kein Gang), beim Außenmelker ist es kein Mittelgang, also kein Gang in der MItte des Standes, sondern ein Gang um das Karussel herum. -- 23:07, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "Mittelgang"
Diskussion:Liste der Geotope im Landkreis München

message: Die Texte sind wörtlich aus Publikationen des LfU übernommen. Eine schlichte Erlaubnis, die Texte zu verwenden reicht nicht aus. Ich habe den Fall hier zur Diskussion gestellt. Die beste Lösung wäre, die Passagen umzuformulieren. Vielleicht findet sich ja jemand, der in dem Thema etwas besser bewandert ist und das übernehmen möchte. --XoMEoX (Diskussion) 16:09, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsfragen 

message: Die Liste wurde im Oktober 2018 vollständig überarbeitet. Das LfU hat die Geotope jetzt als Bestandteil des UmweltAtlas eingearbeitet. Es sind auch neue Objekte hinzugekommen. Hierbei wurden auch die Form der Steckbriefe, deren Links und auch Inhalte geändert. Die Links zu den Steckbriefen können sich u.U. nochmals ändern. Textinhalte, Bilder und Commons wurden aus der vorherigen Liste übernommen. Der Rest mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Zusätzlich wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür u.A. sind Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. --Derzno (Diskussion) 13:32, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Langhennersdorfer Bach

message: Woher stammen die Bezeichnungen Perzebach und Berzebach? Berzebach findet sich exakt 4x in Google books, wobei die Einträge gar nichts mit diesem Bach zu tun haben, und Perzebach, das ursprüngliche Lemma gar nicht. Ich habe deshalb verschoben, frage mich aber über die anderen überhaupt Bestand haben.  --HsBerlin01 (Diskussion) 16:18, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Staustufe Kostheim

message: Während der Abschnitt "Geschichte" 1:1 dem Text eines in der Nähe der Staustufe angebrachten Schilds entspricht, gibt es zwei unterschiedliche davon abweichende Angaben zur Fallhöhe der Staustufe in dem Artikel. Was stimmt denn nun? --Olivers Wiki (Diskussion) 16:55, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Angaben zur Fallhöhe
Diskussion:Janez Ranzinger

message: In der Quelle, die ich gerade für das Todesjahr eingefügt habe, steht: Janez Ranzinger (1909–1997), predvojni komunist, interniran v Auschwitz in Buchenwald, kjer je bil član internacionalnega komiteja in organizator ilegalnega jugoslovanskega komiteja. Na osmem dachauskem procesu junija 1949 je bil obsojen na 18 letno zaporno kazen, kasneje je bil pomiloščen in aprila 1953 izpuščen, 1971 sodno rehabilitiran, politično ni bil nikoli rehabilitiran. Also er wurde 1949 im 8. Dachau-Prozeß zu 18 Jahren Haft verurteilt, später begnadigt und im April 1953 aus der Haft entlassen, 1971 juristisch rehabilitiert, aber nicht politisch rehabilitert.
Offenbar wird das ausführlicher und auf deutsch dargestellt in dem hier rezensierten Buch von Philipp Neumann-Thein: Parteidisziplin und Eigenwilligkeit, falls da jemand rankommt, könnte man das mit dieser Quelle hier einbauen. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 17:35, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Verurteilung 1949
Diskussion:Sexpionage

message: Beim Verein gegen Tierfabriken (Österreich) gab es eine Ermittlerin mit dem Decknamen "Danielle Durand".
Martin Balluch hat Maßnahmenbeschwerde gegen den Einsatz dieser verdeckten Ermittlerin eingebracht.
Der Kurier titelt 2014 hier (4.3.2014) "Sex-Spionin als Gefahrenabwehr".
Für intime Fragen wurden im Prozess "... die Öffentlichkeit ausgeschlossen."
Siehe auch 
https://derstandard.at/1289608196001/Polizeispitzel-bei-Verein-gegen-Tierfabriken
https://orf.at/stories/3114973/ BVT-U-Ausschuss : Einblicke in Ermittlungen gegen Tierschützer, 13. März 2019
Im Artikel erwähnen? --Helium4 (Diskussion) 12:46, 13. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Der Artikel sollte keine Auflistung aller Sexspionagefälle werden.--Sanandros (Diskussion) 14:16, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Verdeckte Ermittlerin bei VgT 

message: Werter Benutzer:Wolfgang Rieger, wo in unseren Regeln findet sich die zu Triviallinks, bzw. wo werden solche erläutert. Ich sehe in sinnvollen Verlinkungen eine Verbesserung der Wikipedia, auch und vor allem im Sinne des Lesers und der Barrierefreiheit. Würdest du daher bitte deinen Vandalismus/Editwar unterlassen, denn was auch immer du als trivial betrachtest, ist keine Maßstab. --Label5 (Meckerstube) 12:31, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll_verlinken. Beim nächsten Revert VM, dann kann Dir ein Admin die Grundbegriffe erläutern. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:06, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Da steht nichts von Trivialität. Insofern sind deine Entfernungen regelwidrig und unbegründet. Ich glaube auch kaum dass Admin dafür da sind hier irgendwem Grundbegriffe zu erklären. Andernfalls hättest du ja nie Admin werden dürfen. --Label5 (Meckerstube) 07:58, 9. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Es wäre also festzustellen, dir fallen keine weiteren Gründe ein, welche gegen diese sinnvollen Verlinkungen sprechen. Es ging dir wieder einmal um deinen persönlichen Geschmack, der aber oftmals nicht durch Regeln gedeckt ist. Aber diese Erfahrung dürfte dir ja auch aus deiner Zeit als Admin noch bekannt sein. --Label5 (Meckerstube) 15:50, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Vandalismus
Diskussion:Findlay Carriage Company

message: Im Artikel steht, dass 1913 ein Leichenwagen für Frank Barnhart gefertigt wurde. Wer war dieser Frank Barnhart, dass er genannt wird? Wikipedia kennt ihn noch nicht und mithilfe von Google kam ich auch zu keiner Antwort auf die Frage. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:48, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Geändert auf: 1913 wurde ein Leichenwagen für Frank Barnhart, dem Leiter des örtlichen Bestattungsunternehmen, gefertigt. Zwei weitere Unternehmer aus der Stadt wollten daraufhin ebenfalls Fahrzeuge. --Buch-t (Diskussion) 19:12, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Die zwei weiteren Unternehmen waren wahrscheinlich ebenfalls Bestatter. So wie es formuliert ist, könnten es aber auch andere sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:01, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Nach nochmaligem Lesen der Quelle: Es waren ebenfalls Bestatter. --Buch-t (Diskussion) 09:16, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Wer war es?
Diskussion:Runabout (Automobilbauform)

message: Der Link Speedster in der Liste der Karosserievarianten der „Pionierzeit“ hilft nicht weiter. Außerdem müsste geklärt sein, wann die Pionierzeit war. Vermutlich passen die Porsche Speedster und auch der Packard, auf die die Begriffsklärungsseite verweist, nicht hinein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:57, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Der vielfach verlinkte Artikel Speedster (Automobilbauart) wartet noch auf seinen Erstautor... --Bosta (Diskussion) 08:06, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Weitere Karosserievarianten der Pionierzeit
Diskussion:Arnavutköy (Istanbul)

message: Es ıst eıner Verwechselung mıt Stadtteil Arnavutköy (Gecekondus) und eine mondäne Ortsteil (Mahalle) in Distrikt Beşiktaş (Bosporus)
Falsche Daten, falsche Bilder! Absolute Fake!(nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1986:C100:55EF:B5C:8788:7B5 (Diskussion) 11:52, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke für Deinen Hinweis auf das falsche Bild. Ich würde hier aber niemandem das Verbreiten von Fakes unterstellen, hier hat wohl jemand einfach nicht gelesen, sondern wollte nur ein Bild einfügen. Der Artikel zu Arnavutköy (Beşiktaş) fehlt uns noch, wir haben bisher nur Beşiktaş. Einen entsprechenden Hinweis, damit beides nicht verwechselt wird, gibt es aber schon im Artikel (sogar über dem Artikel und im Text nochmal). Für jemanden, der in der türkischen WP mal gucken will, dort ist :tr:Arnavutköy, Beşiktaş. Die Verwirrung entsteht wohl, weil ja beides in İstanbul liegt. Anka ☺☻Wau! 16:59, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Fake Infos
Diskussion:Peter Klimesch

message: Wo ist er geboren? In München (erster Satz) oder in Nürnberg (weiter unten)?--Reinhardhauke (Diskussion) 20:59, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: In Nürnberg, steht im referenzierten Buchklappentext, und war auch schon korrigiert, aber jemand hat´s geändert. Best wishes. Übrigens, kommst Du zum nächsten Stammtisch, 3.3.? - wird vielleicht interessant. Best wishes --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 22:12, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geboren?
Diskussion:Lionel Casimir Fabritzius

message: Im AKL ist er nicht verzeichnet. Es ist also sehr fraglich, ob er irgendwo noch postum wahrgenommen wurde, außer dass seine Karikaturen mal aufscheinen. --Goesseln (Diskussion) 21:03, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Mademoiselle

message: so nennt man jegliche unverheiratete Frauen im Alltag
Naja, "nannte" wäre eher angebracht. Ist eines der vielen Sprachverbote im "Neusprech". Stattdessen sagt man in Frankreich gar nichts mehr zu den jungen Bedienungen oder Angestellten, wenn man eine Frage hat, sondern nur noch "excusez-moi" (Entschuldigung). Auch so eine zweifelhafte Form des "Fortschritts"!
--2003:E5:9F25:F700:4E0F:6EFF:FEFB:69E 18:31, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Mademoiselle
Diskussion:Alternative Mitte

message: Die damals angekündigte und belegte Auflösung der Alternativen Mitte dürfte mittlerweile offenkundig sein. Die Website ist nicht mehr aufzurufen, die letzten Beiträge auf der noch existierenden Facebookseite sind aus dem Jahre 2019 und die Alternative Mitte ist seitdem auch nicht mehr in der Öffentlichkeit präsent gewesen. Daher plädiere ich für eine Änderung des Artikels in die Vergangenheitsform und der Streichung als aktive Vereinigung aus der AfD-Infobox. --Welkend (Diskussion) 12:37, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich stimme Welkend zu. Beim Blick auf die Facebook-Seite wird es sehr deutlich: letzter Beitrag im Dezember 2019. --Lektor w (Diskussion) 07:07, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich habe das jetzt mit drei Edits umgesetzt, beginnend mit diesem Edit. Außerdem habe ich die Navigationsleiste geändert, vgl. vorher – nachher. --Lektor w (Diskussion) 13:01, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Auflösung
Hilfe Diskussion:TemplateData/Anwendung

message: Der Parametertyp „boolesch“ wird derzeit in den Vorlagendokumentationen groß geschrieben als „Boolesch“. Ist es möglich, diesen Rechtschreibfehler zu korrigieren? --PM3 20:37, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Boolesch
Diskussion:Tofu-Dreg-Projekt

message: Wikipedia lässt mich nicht die Seite auf ihren richtigen Namen "Okara- Projekt" verschieben.--DerSpatz (麻雀) 🐧 23:05, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: weil Okara-Projekt Begriffsfindung ist. In der deutschsprachige Presse und Literatur wird dieses Wort nicht verwendet. --ZemanZorg (Diskussion) 00:11, 23. Jun. 2022 (CEST)

message: Die Brücke zwischen dem Lemma "Okara-Projekt" und dem Lemmagegenstand muss neu konstruiert werden: "Okara" ist kein chinesischer Begriff, sondern ein japanischer. Google gibt für unser Lemma (und auch für die englische Variante Okara project) nix Passendes her. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 14:40, 20. Feb. 2021 (CET)
replies: text: „Okara-Projekt“ wird im deutschsprachigen Raum nirgends verwendet. Es gibt nur den englischsprachigen Begriff „tofu-dreg project“ in englischsprachigen Presseberichten. Okara ist nur das Lemma für die Sojareste (englisch: tofu-dreg, siehe :en:Okara (food)) in der deutschsprachige Wikipedia, das aus dem Japanischen stammt. Die Chinesen nennen es Doufuzha (豆腐渣 dòufuzhā) oder verkürzt :zh:豆渣 dòuzhā. --ZemanZorg (Diskussion) 23:59, 22. Jun. 2022 (CEST)

text: Ich habe es auf die englischsprachige Bezeichnung „tofu-dreg“ verschoben, weil es keine deutschsprachige Verwendung Okara-Pojekt außerhalb der deutschsprachigen Wikipedia und ihren Klone gibt. Das Lemma ist also Begriffsfindung. --ZemanZorg (Diskussion) 00:09, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Regierung Nordli

message: Interesting for the article?
The newspaper Klassekampen wrote (in Nynorsk language), about the milestones of the Regierung:
"... og han fekk ikkje mykje fagnad for sosiale reformer eller anna nybrottsarbeid, som arbeidsmiljølova eller Jens Evensens gjennombrot i havretten. Men Nordlis regjering førte også politikk som ... vart bekjempa på venstresida, som Alta-utbygginga [oder Kampf um die Alta* ] og støtte til Natos atomopprusting i Europa."
(Ref: Alf Skjeseth. "Storgrana har falle". 2018-01-12. Klassekampen. s.35)
-* [Kampf um die Alta:] Lokale Kulturen in einer globalisierenden Welt. S. 193. By Rainer Alsheimer, Klaus Roth. 176.11.206.186 23:22, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Reference and text in nynorsk language: the milestones (of the ''Regierung'')
Diskussion:Liste der Straßen im Bonner Ortsteil Südstadt

message: * Am Hofgarten (frühere Bezeichnung Hofgartenstraße): Im Straßenkataster ist vermerkt: überprüfen ob bis 1933 oder 1937. 1934/35 und 1936 noch im Adressbuch, 1938 bereits Reichsbankstraße. Demnach dürfte 1937 stimmen.--Leit (Diskussion) 23:44, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Vielleicht könnte man in der Liste auch den (ggf. auch früheren) Verlauf der Straßenbahn (mit zeitlicher Zuordnung) durch die Südstadt ergänzen, was auf den aktuellen Stand bezogen nur die Prinz-Albert-Straße, Königstraße und Bonner Talweg betreffen würde. Jedoch konnte ich bislang noch nicht herausfinden, seit wann dieser Verlauf besteht. Unter SWB Bus und Bahn#Bahnen der Stadt Bonn ist er nicht verzeichnet.--Leit (Diskussion) 17:45, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Straßenbahn
Diskussion:Didier Lockwood

message: "Open The Door". --2003:DE:2744:D00:3DBF:65D9:9663:46A6 23:52, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Spielt Violine auf Roger Hodgsons Album 

message: Ich fand dazu folgenden Presseartikel:
http://www.rp-online.de/panorama/ausland/musiklegende-franzoesischer-jazz-geiger-didier-lockwood-ist-tot-aid-1.7405859
PeMoDe (Diskussion) 01:56, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Didiers Tod im Artikel noch nicht belegt 

message: Bei Patricia Petitbon ist vermerkt, dass sie mit Lockwood verheiratet war, bei Lockwood nicht, dass er mit der Petitbon verehelicht war. Ist das vielleicht irgendeine französische Eherechts-Eigenart? --2A02:908:F82:DCE0:8AB:9533:80:E065 14:55, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einseitig verheiratet?