lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Antiautoritäre Erziehung

message: Der Artikel in der vorliegenden Form sollte in "antiautoritaere Paedagogik" umbenannt werden.  Der Bereich elterliche "Erziehung" ist irgendwo untergegangen hier. 99.11.160.111 06:46, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bitte nicht umbenennen. Unter der aktuellen Bezeichnung wurde und wird das Thema diskutiert. --Leon Roth 08:01, 27. Mai 2010 (CEST)

text: aus heutiger Sicht überholt. Forschung und Kritik wären noch ausbaufähig. --Kulturkritik (Diskussion) 11:51, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Ueberarbeitungswunsch

message: Den Wunsch zu einer generellen Überarbeitung teile ich, in der Einleitung wird etwa vom Ziel gesprochen: "Kinder sollen sich zu selbstbewussten, kreativen, gemeinschafts- und konfliktfähigen Persönlichkeiten entwickeln", dies ist aber auch ein Ziel der Demokratischen Erziehung. Dort heißt es etwa: "Erst mit der Gesamtschul-Bewegung und der antiautoritären Erziehung kamen in den 1970er Jahren demokratische Zielstellungen wieder verstärkt ins Blickfeld der Erziehungswissenschaft." Inwiefern kann dies differenziert werden ?! Auch die Einleitung bedarf etwa Belege oder handelt es sich eher um ein weiteres Schlagwort für eigentlich Gleiches?!--in dubio Zweifel? 16:35, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: PS: hier mal was Belegtes, also theoretische Grundlagen sind eher in der Antipädagogik sowie der Frankfurter Schule zu finden (beides fehlt im Artikel), ich werde mich mal in nächster Zeit dem Artikel näher widmen. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass viel Allgemeines aus Reformpädagogik/Alternativpädagogik etc pp hier mit eingebracht wurde und das Wesentliche ausgelassen wurde--in dubio Zweifel? 16:51, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  nun sieht das wesentlich besser aus, dank an Benutzer:Stilfehler--in dubio Zweifel? 21:40, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Dietegen

message: Warum ausgerechnet die kürzeste der Novellen die längste Inhaltsangabe hat? Ich werde mir erlauben, zu kürzen... 89.50.241.244

message: falsches und missverständlices geändert, stellenweise gekürzt und erweitert. kommentare willkommen...
--[[Benutzer:Cherubin|Cherubin]] 21:34, 31. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Jennifer Oeser

message: Bei den Werten im Kugelstoßen und 200-Meter-Lauf bin ich mir nicht sicher, ob es Bestleistungen sind. Ich konnte keine 'besseren' Werte finden. Stefan w 23:29, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ok, ich habe es verbessert. --Geher 16:38, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bestleistungen in Einzeldisziplinen
Diskussion:Pawel Stepanowitsch Nachimow

message: Der russische Oberbefehlshaber auf der Krim war Alexander Sergejewitsch Menschikow und ab Februar 1855 Fürst Michael Gortschakow. Die Formulierung Als Hafenkommandant und Militärgouverneur war Nachimow de facto Oberbefehlshaber der verteidigenden Land- und Seestreitkräfte ist damit sicher nicht korrekt. --DAJ 23:43, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Oberbefehlshaber im Krimkrieg?
Vorlage Diskussion:Infobox Pharao

message: Es ist eher ungewöhnlich, dass der Horusname im Serech geschrieben wird (siehe z.B. Beckerath, Handbuch der Königsnamen oder hier). Der Serech sollte an-/ausblendbar sein (Standard: aus).--Sinuhe20 (Diskussion) 10:11, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Horusname in Serech
Diskussion:Rurfront

message: Allerdings gab es auch noch andere Nachwirkungen. Es wird bisweilen die Ansicht vertreten, daß die Härte des deutschen Widerstandes sowie der Schock der Ardennenoffensive die Amerikaner vom militärischen Nutzen einer deutschen Wiederbewaffnung in der Nachkriegszeit überzeugte und den Weg der Bundesrepublik zur Wiedererlangung der Souveränität und NATO-Mitgliedschaft ebnete, da man die Deutschen im Ernstfall an der eigenen Seite wissen wollte.
Zu diesem Absatz fehlt ein Nachweis auf Quellen, die das genannte behaupten. Bis zur Nachlieferung derselben entfernt. --84.168.223.28 23:46, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Also schön, wenns denn sein muß... die genaue Stelle kann ich allerdings (noch) nicht liefern, da mir das Buch z.Zt. nicht vorliegt, muß auf später verschoben werden. Das nächste Mal bitte ich darum, ZUERST zu diskutieren und DANN Passagen zu streichen, nicht umgekehrt: es mißfällt mir, wenn andere Leute einfach so Sachen löschen, ohne vorher zu fragen, das ist schlichtweg unhöflich. Desweiteren bitte ich um eine korrekte Signatur und nicht nur eine namenlose IP, wenn schon jemand meinen Text auseinanderschraubt, dann wüßte ich auch gern, wer.  MfG Nikephoros 01:14, 14. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Schottisches Hochlandrind

message: das von den Pöbeleien der beiden Autoren Baitinger & Knoblauch unten abweicht:
Ich bin kürzlich hunderte Kilometer durch Schottland gefahren und hab grade mal nichts Highland-Rinder gesehen. 
Sonst nur Schafe oder die knallschwarzen Autos.
Ob die Highlander wohl eine Legende sind oder irgendwo ziemlich versteckt gehalten werden?
--84.157.201.201 20:13, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das kann passieren. Sie werden halt nicht überall gehalten. An anderen Stellen stolpert man dafür andauernd über Highlandrinder. Bei diversen Schottlandurlauben haben wir manchmal schon tagelang kein einziges Highlandrind gesehen, an anderen Tagen dafür gleich mehrere große Herden hintereinander. Regards. --Carsaig (Diskussion) 09:35, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Sorry, mal was ganz anderes,

message: Heute Abend um 17:24 erhielt ich eine Email von Thomas Knobloch, Geschäftsführer von cattlehouse.de, vermutlich Benutzer:Cattle_house mit dem Inhalt, dass er mit Erstaunen festgestelt habe dass ich den Link auf www.cattlehouse.de entfernt habe. Er ist der Meinung, dass die anderen Links ebenso ebenso kommerziell sind, da diese von kommerziellen Rinderzüchtern betrieben werden. Er sehe dadurch einen Wettbewerbsnachteil. Ich solle ihm die rechtlichen Grundlagen meiner Löschtätigkeiten erklären und er möchte bei einer weiteren Löschung des Links formelle Beschwerde gegen mich und mein Vorgehen bei der Wikipedia Foundation Inc. einleiten. Außerdem behalte er sich vor die Sache juristisch zu prüfen und weiter Schritte gegen meine Person einzuleiten.
Hier meine Stellungsnahme dazu: 
Er mag zwar Recht haben, dass die andere Webseiten von Verbänden kommerzieller Viehzüchter betriben werden, allerdings ist der Inhalt dieser Webseiten mehr, den jeweiligen Verband und deren Mitglieder zu informieren als die kommerzielle Vermarktung und Bewerbung der Produkte, wie es meiner Meinung nach bei www.cattlehouse.de ist. Zudem wurde der Link vor mir schon von Benutzer:217.237.151.227 gelöscht, der den Link ebenfalls mit dem Hinweis "Kommerzlink" entfernt hatte ().
Ich habe den Link mehrfach entfernt ((, , ). Bei den beiden letzten malen auch mit Hinweis auf WP:WEB. Spätestens beim zweiten mal hätte Benutzer:Cattle_house mit mir entweder hier über meine Diskussionsseite oder auf dieser Diskussionsseite aufnehmen können um darüber zu reden und nicht nach dem dritten Löschen gleich mit dem Anwalt gegen mich drohen brauchen.
--JensBaitinger 23:53, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Link auf www.cattlehouse.de

message: "rechtliche Grundlage der Löschung". Sitze gerade wieder auf dem Stuhl, nachdem ich mich eine halbe Stunde am Boden beömmelt habe. Benutzer:Cattle_house, Du hast wohl das Prinzip von Wikipedia nicht verstanden, wa? Halt den Ball mal schön flach. Links "durchdrücken" - gerade wenn auf einer Seite mal ein Kompromiss gefunden wurde - funktioniert nie. Je mehr Du versuchst hier den Dicken zu machen, umso mehr Leute werden gerne auf diese Seite aufpassen. - AlterVista 13:11, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Albern
Diskussion:Original Naabtal Duo

message: Hall Naabfan, lass bitte die üble Werbung aus dem artikel raus, zumal ich langsam glaube, dass du auch noch der fanclubleiter bist, den du auch noch im Artikel namentlich unterbringen musstest.--84.150.51.144 00:00, 14. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:21. September

message: * 1943: Kevin Murphy, US-amerikanischer Musiker
* 1944: Dicky Tarrach, deutscher Musiker
* 1945: Jerry Bruckheimer, (reichster) US-amerikanischer Fernseh- und Filmproduzent ... schreibe es mal für euch rein ;) (nicht signierter Beitrag von 80.143.155.76 (Diskussion) 21:49, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hab's etwas präzisiert und hoffentlich erledigt. Herzliche Grüße --Aloiswuest 01:43, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, so ist es viel besser, leider ist mir das nicht eingefallen. Waren zwar wohl nicht viele Marken die verausgabt wurden, aber immerhin mehr als zwei Stück :-) --Graphikus 15:15, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Geboren

message: * 1965: Singapur, die Malediven und Gambia werden Mitglieder der Vereinten Nationen.
* 1971: Katar, Bhutan und Bahrain werden Mitglieder bei den Vereinten Nationen.
* 1976: Seychellen werden Mitglied bei den Vereinten Nationen
* 1995: Moron, Mongolei. Eine Antonow An-24 der MIAT aus Ulaanbaatar sank zu früh und prallte gegen einen Berg. Von 43 Insassen überlebte nur einer. 
- Beitritte en masse und ein kleineres Unglück
--Susu the Puschel 13:28, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ereignisse - ''mit Kommentar'' 

message: * 1993: Beim Anflug auf Sochumi in Georgien wird eine Tupolew Tu-134 der Transair Georgia von abchasischen Separatisten abgeschossen. Alle 27 Insassen sterben. 
Eine Rakete startete von unbekannten Schiff im Meer. Wer genau hat den Flugzeug vernichtet, ist unklar, - in Unterschied zu den 2 Flugzeugen mit georgischen Soldaten am 22. und 23. September.
In diesen Tagen hat sowohl die georgische Seite, als auch die Abchasische, die Flugzeuge beschossen, manchmal erfolgreich.
* 1956: Trotz Verbots seitens des DFB findet in Essen vor den Augen von 18.000 Zuschauern das erste Länderspiel in der Geschichte des Frauenfußballs zwischen Westdeutschland und Holland statt. Das Spiel endet mit 2:1.
- Das erste Länderspiel des Frauen-Fußballs fand laut Artikel schon sehr viel füher statt. Das o.g. Spiel könnte also das erste Spiel einer deutschen Damen-Auswahl gewesen sein. Allerdings besagt dieser Artikel, das das Spiel gegen die Holländerinnen bereits 1955 stattgefunden hat und 2:2 endete. Ich habe den Eintrag von daher bis zur Klärung mal rausgenommen. --Daiichi 01:27, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Entfernt 

message: * 1859, 1861, 1864: Grundsteinlegung, Richtfest und Einweihung der Christuskirche in Hannover
Zur Diskussion gestellter bisheriger Eintrag (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 01:43, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar
Diskussion:Johann Hieronymus Kapsberger

message: Ergänzung von Werk, Literatur und 1 Weblink auf Ensemble L'Arpeggiata, sowie kleinere Ergänzungen im Text nach den von mir angegebenen Quellen.
--harbran 11:28, 7. Jun. 2007 (CEST)

message: Der letzte Satz im Abschnitt "Leben" trifft nicht zu. Schon der daneben abgebildete Titel-Kupferstich beweist es. Mathiasroesel (Diskussion) 14:52, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ungedruckt
Diskussion:Steinhaus VS

message: Das mit der Erstbehung des Mont Blancs ist entweder falsch oder unglücklich formuliert, die Erstbegehung des Mont Blanc war wohl schon 100 Jahre zuvor. Steht zwar auch dort, aber auch der Absatz im Artikel über den Mont Blanc schaut so aus, als wäre der Satz mit Benet nachträglich eingefügt worden. Mit Rokoko war um 1860 nichts mehr! --Herzi Pinki 00:14, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Johann Josef Benet (Bennen)
Diskussion:Wies

message: Worklist:
* Geschichte (Kohle, Glas, Bahn, Kriege)
* Wirtschaft & Infrastruktur
--Tharundras 14:10, 14. Aug 2006 (CEST)

message: 1. in  sollte statt 
M Hauptort der Gemeinde
besser stehen:
M Hauptort der Marktgemeinde (oder so ähnlich)
Erst damit wird das "M" plausibel.
2. bei Nichtausgeklappt-Sein der Tabelle der Ortsteile findet die Text-Suchfunktion des Browsers (Safari 7.0.6 (2014)) den Ortsteil Steyeregg nicht.
Bei Google wird dieses versteckte Platzieren wohl auch als nachrangig bewertet.
Eine Testsuche nach Weidenbach Aichegg Kreuzberg Haiden Kraß Guntschenberg, sechs Ortsteile die genau nur einmal und nur im ausklappbaren Text aufscheinen
https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=Weidenbach+Aichegg+Kreuzberg+Haiden+Kra%C3%9F+Guntschenberg&ie=UTF-8&oe=UTF-8#q=Weidenbach+Aichegg+Kreuzberg+Haiden+Kra%C3%9F+Guntschenberg&start=10
liefert 15 ("relevanteste" von 88) Ergebnisse, Wikipedia nur an 12. Stelle. 
Andererseits immerhin.
--
Nach nur den ersten 5 (von obigen 6) Ortsteilen gesucht ergibt:
23. Stelle von 24 relevantesten aus 114 Ergebnissen. Und damit erst auf Seite 3. --Helium4 (Diskussion) 10:27, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ortsteile zum Ausklappen
Diskussion:Weisshorn (Wallis)

message: Heißt der Gute nun Brennen oder Bennen (wie in Steinhaus VS verwendet). Da ich keine Ahnung habe, mag ich das weder hier noch da ausbessern, aber inkonistent ist es allemal. --Herzi Pinki 00:16, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Johann Josef Benet (Brennen) 

message: Vor einiger Zeit hatte ich das Boxbild gewechselt (das vorhandene weiter unten aber weiterhin gezeigt). Es gibt 189 Bilddateien, darunter nun wirklich geeignetere. Innerhalb weniger Stunden wurde das von Watzmann kommentarlos rückgängig gemacht. Eine Zeichnung ist doch nun wirklich kein repräsentatives Bild für einen Berg. Kann man so etwas verstehen? --Friedo (Diskussion) 17:01, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das ist durchaus zu verstehen. Der künstlerische Blick eines Edward Theodore Compton kann das Wesentliche und Charakteristische eines Berges viel besser illustrieren als die meisten heutigen Farbfotos. --Schlesinger schreib! 18:16, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke Schlesinger, das ist das eine. Aber warum ich mit no comment zurückgesetzt habe, weiß FkMohr ganz genau. --Watzmann praot 21:43, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Boxbild
Diskussion:Westfrankenbahn

message: Soweit ich weiß, hat die WFB die Schreibweise ihres Names vor ein paar Jahren nach Westfrankenbahn geändert. Also ohne die Großbuchstaben. Weis da jemand genaueres? --McLang 18:03, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt! Auf ihrer Website verzichtet die Westfrankenbahn nun durchgehend auf die affigen Großbuchstaben mitten im Wort. Warum, entzieht sich allerdings meiner Kenntnis. --E-W 15:52, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma korrekt? 

message: Hallo,
218 105, die TEE-218 der Westfrankenbahn, hat einen Motorschaden (nicht ihren ersten) und soll nicht mehr repariert werden. Daher erscheint es strittig, ob die Lok der WFB in diesem Zustand noch "zur Verfügung" steht oder nicht...
--Game Boys (Diskussion) 00:16, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die Lok hat vor kurzem einen neuen Motor bekommen. Heute am Tag der offenen Tür der Westfrankenbahn ist sie gelaufen und hat die Museumsloks und -fahrzeuge, die ausgestellt waren, sogar aus eigener Kraft zurückgefahren. --178.2.253.126 21:05, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  218 105 

message: Mit Stand 2006 stellt die Westfrankenbahn sicher, dass auf ihren Strecken künftig wieder Güterverkehr möglich ist.
Die neue Gesellschaft will von 2006 bis 2025 rund 134 Millionen Euro in die Verbesserung der Schieneninfrastruktur investieren, außerdem sollen ab 2008 neue Triebwagen beschafft werden. Die WFB will sich auch im Güterverkehr betätigen, z. B. zum Hafen Aschaffenburg.
U.a. diese Passagen stellen Absichtserklärungen dar, die mittlerweile rund 8 Jahre alt sind. Der aktuelle Stand sollte festgestellt und anschließend der Artikel aktualisiert werden. Baustein "Überarbeiten" eingefügt.
Archie02 (Diskussion) 19:15, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung der Absichten aus dem Jahre 2006 

message: Da immer noch Dieseltriebwagen verwendet werden liegt der Schluss nahe dass die Strecken nicht elektrifiziert sind. Es fehlt die Übersicht über den Ausbauzustand, also zweigleisig, Oberleitung. --2003:C6:3717:82D3:A1E1:3293:560F:5EDF 11:29, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Gehört wohl eher in die Streckenartikel. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 16:42, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Elektrifiziert?
Diskussion:Nationale Schule

message: Hier habe ich Informationen dazu entdeckt: www.phil.uni-passau.de...
THOMAS 00:55, 14. Aug 2006 (CEST)

message: Meines Erachtens nach ist der einzig richtige Ort für diese Inhalte Musik der Romantik, wo das Thema ja auch durchaus angesprochen wird. Nationalromantik ist wohl einfache die schwedische Nationale Schule, wenn ich das richtig verstanden habe. Allerdings haben wir da ein deutliches Beispiel für eine Nationale Schule, in der es eben nicht nur um Musik geht. Außerdem haben beide Artikel keine Quellen, und besonders der hier stellt ziemlich kühne Behauptungen auf (z. B. „Grund für ihre Herausbildung war die staatliche Neuordnung Europas im 19. Jahrhundert“). Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  22:56, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Bartok und Zoltán Kodály, den ich ergänzt habe, gehören stilistisch nicht mehr zur musikalischen Romantik, sondern zur Musik des 20. Jahrhunderts. Beide waren Sammler von ungarischer Volksmusik und beziehen sich in vielen ihrer Kompositionen darauf. Man kann also die Nationalen Schulen nicht einfach irgendwo zuordnen. Das war eine sehr eigenständige Musik. --Gudrun Meyer 12:58, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Balkenschröter

message: Leider wurde nun der wissenschaftliche Name ohne Quellenangabe geändert - kann jemand evtl. eine Quelle für den korrekten Namen angeben? -- Schusch 01:31, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Linnaeus führt ihn als (Scarabaeus) parallelipipedus, siehe Linnaeus, 1758, p.354. Ich habe das daher wieder geändert. Denis Barthel aka Denisoliver 09:52, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: stimmt, obwohl deine quelle doch etwas alt ist :-) das hier ist aktuell:  lg, --Kulac 14:43, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: aber nicht richtig: siehe die angegebene jahreszahl :p (hat olei in der portal-disku gesehen) Denis Barthel aka Denisoliver 15:56, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ja die jahreszahl...tz :-)...wie man sieht haben auch die manchmal tippos drin. sei es wie es sei, wir wissen, was richtig ist. lg, --Kulac 17:08, 14. Aug 2006 (CEST)

text: Danke an alle, ihr seid klasse :-) - ich hab Linnaeus mal als Literatur mit angegeben, ich hoffe, das ist ok. Gruß, -- Schusch 18:37, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftlicher Name 

message: Dorcus parallelipipedus ist nicht in der Lage feste Nahrung zu fressen, daher ist die Angabe, dass sie sich auch von Blättern ernähren falsch. Sie lecken an Baumwunden und Früchten. Man kann die Käfer teilweise schon ab April und bis in den Oktober finden. Die Entwicklung geht manchmal auch innerhalb von nur einem Jahr vonstatten, die Larven neigen zu Kannibalismus. Hinzufügen sollte man vielleicht auch, dass diese Art als Imago bis zu 3 Jahre lebt und nicht wie Lucanus cervus nur wenige Wochen. Ältere Imagines überwintern wie auch frisch geschlüpfte Tiere in Holzstücken.
Bugman (Diskussion) 14:46, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Im Artikel fehlen noch Angaben über die Verbreitung. Wo auf der Welt kommen Balkenschröter vor? --Gereon K. (Diskussion) 20:55, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Europäisches Astronautenzentrum

message: Ich habe die Kategorie von Raumfahrtorganisation in Raumfahrt geändert, da das EAC zur ESA gehört und IMHO keine eigenständige Raumfahrtorganisation ist. Eine passendere Kategorie konnte ich leider nicht finden. --Tom.b 01:45, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Ich habe "Europas tiefstes" im Satz "Im EAC befindet sich Europas tiefstes Schwimmbecken, das 17 x 22 m breit ist und Tiefe von 10 m hat." durch "ein" ersetzt, da sich in Brüssel das tiefste Schwimmbecken der Welt befindet: http://de.wikipedia.org/wiki/Nemo_33
:Danke für die Korrektur. Ist gesichtet. --Asdert (Diskussion) 14:36, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Tiefstes Schwimmbecken
Diskussion:Volvo 740

message: Die anfänglich verfügbaren Motorvarianten sind nicht mit 100%iger Sicherheit aufgelistet. Der ursprünglich im Artikel erwähnte 182 PS-Turbomotor (B230ET) war meines Wissens nach in Nachfolge des 173 PS leistenden B23ET ausschließlich im 760 verbaut.
Hinsichtlich des derzeit erwähnte B19ET lassen sich widersprüchliche Quellen finden. Einige führen die 740 Turbos erst für das Modelljahr 1985 auf (und dann die Motorvarianten B200ET, B230ET, B230FT).
vgl. http://svenskavolvo240klubben.se/forum/viewtopic.php?p=3247 oder http://www.auto-mobil-forum.de/modelle_erfahrungsberichte/index.php?seite=modelle&h=volv&m=4450701301
Die Motorendatenbank von volvo700.de hingegen führt die Varianten B19E, B19ET, D24, B230G, B230K, B23E, B230F und evtl B23ET auf.
vgl. http://www.volvo700.de/daten/motor/motor.php (Suchbegriff: 700)
Die vollständige Ablösung der Vergasermotoren auf dem deutschen Markt im Modelljahr 1987 kann ich aus eigener Erfahrung widerlegen. Mein 1989 erstzugelassener 740 (Modelljahr 1988) wird von einem B230K (Pierburg-Vergaser) angetrieben.
-- 217.191.36.210 03:04, 14. Aug 2006 (CEST)

message: Aloha Mitwikipedianer!
Hat jemand mehr Infos zu den Turbo-Sätzen von Volvo? Mein 745 (Das gezeigte Faceliftmodell im Artikel) wurde von Volvo selbst vor der Erstzulassung mit einem stärkeren Chip (?!) oder anderen Bausatz umgebaut, die Papiere hierzu habe ich noch, jedoch auf Schwedisch. Modell ist ein 745er B230FT 91'er mit 140kw lt. Fahrzeugschein. Infos? Gruß Takeshi Nakagawa 03:22, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Da handelt es sich vermutlich um das Turbo+-Kit, das damals von Volvo angeboten wurde. Eine gute Übersicht dazu gibt es hier. --193.25.183.52 15:00, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Turbolader 

message: * http://www.volvo700.de/ Ausführliche Datensammlung zur Volvo 700 Serie  , --Wikisympathisant (Diskussion) 14:25, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Ungültige Weblinks 

message: Kann es sein, dass der Volvo 740 Kombi einer der ersten Kombis überhaupt war, die eine Mittelarmlehne in der Rücksitzbank hatten, oder liege ich da verkehrt? soweit ich mich erinnere, hatten das seinerzeit weder Mercedes, VW, Audi, BMW etc. om Programm? --H.A. (Diskussion) 22:03, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Erster Kombi mit Mitelarmlehne in der Rücksitzbank?
Kategorie Diskussion:Slawischsprachige Ethnie

message: So, nun gibt es diese neue Kategorie. Da habt Ihr Euch von dem Argument des völkischen POV breitschlagen lassen. Was ist denn jetzt mit den Sorben die ihre slawische Sprachen nicht mehr sprechen, sich aber dennoch als Sorben und also als Slawen fühlen? Deutsche sind sie ohnehin, das ist nicht die Frage. Diese neue Kategorie ist diskriminierend und verdreht den Sinn dessen was sie sein soll. --Botaurus 04:56, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: An irgendeinem Merkmal musste man diese Kategorie schließlich festmachen. Dass dabei die Sprache gewählt wurde, ist nicht perfekt, aber immer noch besser, als die alte Kategorie. Außerdem ändert es nichts daran, dass Sorben eine slawische Sprache sprechen, wenn einige das nicht mehr tun, aber sich immer noch damit identifizieren, oder? -- sebmol ? ! 08:05, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Slawischsprachige Ethnie = diskreminierende Kategorie
Diskussion:Braunschweiger Manifest

message: Bisher habe ich noch nichts weiteres gefunden. --Liondancer 22:04, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel nochmal ganz neu geschrieben. Quellen sind Marx (siehe Links) und Wikipedia:Samuel Spier --Liondancer 00:04, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Manifest von 1870 

message: Ich habe außer der SLJ auch eine Arbeit der TU-Pädagogen aufgeführt. Über den Inhalt weiß ich nichts weiter. Wahrscheinlich beide nicht wirklich enzyklopädisch relevant, aber zumindest als Kuriosität finde ich sie auf jeden Fall nett. --Liondancer 00:04, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Weitere "Braunschweiger Manifeste" 

message: Ich habe diesen Satz für’s Erst wieder raus genommen, da ich ihn nicht verstehe:
:„Laut seines Berichts vom Spätsommer 1872 vor dem Haager Kongress der Internationale liegt diese Festung 130 deutsche Meilen (rund 1000 Kilometer) von Braunschweig entfernt.“
Welche „Festung“ soll das sein bzw. was soll der Satz überhaupt bedeuten? --Brunswyk 07:36, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Nix verstehen