Diskussion:M107 Self-propelled gun

message: Also M548 gab es m.W. in der Bundeswehr nicht. Spätesten seit 1982 wurden bei der M110 Lkw (7to mil) zum Personen und Munitionstransport eingesetzt und ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass dies bei der M107 nicht anders war. --Ohauahauaha 14:33, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  M548 

message: Die Name Panzerhaubitze M107 im Titel der Infobox ist falsch. In meiner Batterie hießen die Dinger Feldkanone M107. Vielleicht sollte man das korrigieren. Panzerhaubitze tut mir einfach weh. Nochmaaal 20:47, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: So ist. Das Ding hieß nicht nur In deiner Batterie so, es ist auch keine Panzerhaubitze, sondern höchsten eine (Feld)haubitze. Außerdem war Feldkanone (FK 175mm) die offizielle Bezeichnung. --Ohauahauaha 07:46, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nö ist schon eine Feldkanone, denn sonst wäre sie eine M110 (Haubitze). das hängt irgendwie mit dem Faktor ???, berechnet aus Rohrlänge und Rohrdurchmesser, zusammen. Oder so. Retzepetzelewski 10:06, 19. Aug. 2011 (CEST)

text: Bei einer maximalen Rohrerhöhung von 30° ist das eine Feldkanone auf Selbstfahrlafette. Wenn es eine Haubitze wäre, müßte eine Rohrerhöhung von +-0° bis über 45° möglich sein, denn das ist das Merkmal für eine Haubitze. -- Stoabeissa   ...bassd schoh!  08:11, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die max. Rohrerhöhung ist allerdings mit 60° angegeben, womit ich aber nicht die Bezeichnung "Kanone" in Frage stellen will. Außerdem ist da immer noch die Rede von "Panzer". Das Dingens ist kein Panzer, weil nicht gepanzert, sondern hat letztlich nur ein Kettenfahrgestell, ist also ein Selbstfahrlafette. Würde mich nicht wundern, wenn die Bezeichnung "FK175 SF" verwendet worden wäre; die M110 wurde auch als "H203 SF" bezeichnet und es ist dasselbe Fahrgestell. Außerdem kann man nicht "im Panzer" mitfahren, weil es außer für den Fahrer keinen Innenraum gibt. Die vier anderen Kameraden saßen draußen. --Ohauahauaha 11:24, 24. Nov. 2011 (CET)

text: Die FK M107 und die FH M110 unterscheiden sich nur durch das Rohr. Durch einfaches Umrohren wurden so in den 80er Jahren viele FK zu FH.--Güwy (Diskussion) 06:36, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Die Angaben zur Reichweite sind wiedersprüchlich: 725 km (Infobox) vs. 32.700 m (Text). --PenumbraLpz (Diskussion) 11:23, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: 32.700 m sind die Feuerreichweite, 725 km die Fahrreichweite. --Felix frag 11:31, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  32.700 m sind die "maximale (!) Schußweite" bzw. "max. Schußentfernung".--Güwy (Diskussion) 18:27, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Reichweite 

message: bin mir nicht ganz sicher, aber das lemma ist nicht optimal gewählt. Die M107 ist eine Kanone ( im gegensatz zur M110 (Haubitze). 
Von der systematik her passt das nicht. Beide geschütze benutzen das gleiche selbstfahrende fahrgestell! Meine mich zu erinnern, das die bezeichnung der BW wie folgt lautete: M107 AUF selbstfahrlafette. (nicht signierter Beitrag von 217.255.163.80 (Diskussion) 16:58, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die deutsche Bezeichnungssystematik war Geschütztyp, Kaliber, ggf. Eigenheit, US-Typ, also Kanone 175mm auf Selbstfahrlafette, M107 (Kurzbezeichnungen: K 175mm SF M107, H 203mm SF M110, PzH 155mm M109G). Quelle u.a.:25 Jahre Artillerie der Bw, Oberst H. J. Krug,S. 30, ISBN 3790901849. Bisweilen wurde in Anlehnung von älteren Bezeichnungen wie der FH 155 M1 A2 von Feldkanone und Feldhaubitze gesprochen. Kanone 175mm M107 wäre von daher passend. Da aber die US-Bezeichnung wie auch bei der PzH 155mm M109G und anderen Waffensystemen als das wesentliche Kriterium erscheint, plädiere ich für M107 (Kanone) und M110 (Haubitze). Die SF dieser beiden ist nur ein Unterkriterium für den Text. (Fachleute kennen allenfalls noch das M107-Geschoss - nach meiner Erinnerung im Kaliber 105mm.)--Güwy (Diskussion) 18:19, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  prima...ich bin zwar auch drann ausgebildet worden (WaffenFw) aber es ist zu lange her. Dann müsste also ein redirect her auf das neue lemma: M107 (Kanone) Allerdings kenn ich mich nicht mit weiterleitungen aus.--87.185.92.214 10:15, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  ich hab einen sachkundigen um hilfe gebeten. Denke mal, die angelegenheit wird in bälde erledigt sein.--87.185.92.214 10:43, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  erledigt!--87.185.92.214 11:18, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  kanone