Diskussion:NASDAQ

message: Ich finde im Zweiten Absatz die Formulierung:
Am 17. Juli 1995 schloß die Nasdaq erstmal über 1.000 Punkten.
sehr überraschend, da der Leser davor nicht aufgeklärt wird, daß es auch einen Börsenindex gibt, der landläufig als Nasdaq bezeichnet wird.
Ciciban 17:25, 19. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Was mich noch mehr irritiert, ist die Schliessung der Boerse am 11. September 2002. Der Zusammenhang mit einem Artikel uber die NASDAQ (und eben nicht den 11. September) ist mir nicht klar. 145.62.4.7 13:32, 31. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Schließung 

message: Sind die 879,9 Mio. USD (2005) der Tages- oder Jahresumsatz? Vermutlich wohl Tagesumsatz, da die Berliner Börse einen Jahresumsatz von 64,11 Mrd EUR hat - aber dabeistehen sollte das schon genauer. --NeoUrfahraner 16:18, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Umsatz 

message: Es wird weder darauf hingewiesen, welches die Haupt-Unternehmen des Index der NASDAQ sind, noch wird überhaupt auf den Index genauer eingegangen. Auch nicht darauf, dass sich der NASDAQ-Index noch unterteilt in verschiedene Sub-Indices, die es erleichtern, Sektor-abhängige Marktbewegungen zu erkennen.
Aber wenn man weiter sein Geld zur Sparkasse bringt und darauf vertraut, dass Leute, die mit dem sauer verdienten Geld der Anleger selber eine Menge Kohle machen (müssen) und immer nur "das Beste" der Anleger wollen (nämlich deren Geld), sich um die eigenen Finanzen kümmern, statt dass man sich selbst mal einliest (was in Zeiten des Internets wirklich einfach ist), dann ist dieser Artikel für den ur-deutschen Anleger (Siemens, Deutsche Bank, Lufthansa & Co) sicher kein Anreiz, etwas mehr über die US-Werte zu erfahren (und damit gutes Geld zu verdienen, denn Informationen gibt es auf Websites wie http://finance.yahoo.com im Überfluss). Schon das eingeschränkte Chart (bis 2004? wir leben inzwischen in 2010!) mit Hauptaugenmerk auf den Fall des Index (ja, da hat wohl jemand mit dotcom Geld verloren und schreibt sich den Frust von der Seele ;-) , sowie der Hinweis auf einen Betrugsversuch von Brokerhäusern zeigen, in welchem Licht man die Börse NASDAQ darstellen will.
Auch wäre es mal eine Erwähnung wert, dass man unsren europäischen Börsen mit leicht erinnerbaren TICKER-Symbolen in den USA (nicht nur NASDAQ) statt 6-stelliger Zahlenkolonnen weit voraus ist. Der Mensch kann sich z.B. ein Ticker-Symbol "AMZN" für Amazon einfach besser merken als die bürokratische Wertpapierkennnummer "906866", "SBUX" für Starbucks", "F" für Ford, "K" für Kellog, und auch "KO" für Coca-Cola lässt sich immer noch besser merken als "850663".
-- 93.133.183.150 17:55, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Zum Glück ist Wikipedia ein "Mitmachlexikon", in der jede und jeder seinen Kenntnissen gemäß Dinge auch verändern und verbessern kann. HG --Flann (Diskussion) 11:52, 3. Aug. 2021 (CEST)

text: In diesem Artikel geht es um die 
US-amerikanische Technologiebörse Nasdaq und weder um einen Index noch um die Mängel deutscher Börsen. Daher verstehe ich die vorstehenden Diskussion nicht.—Hfst (Diskussion) 11:26, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Aus Sicht von Anlegern ein "mieser" Artikel... 

message: Welche Firmen werden von Nasdaq gehandelt? Nur US-amerikanische? Größe? —Hfst (Diskussion) 11:22, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Welche Firmen werden gehandelt?