Diskussion:Filmempfindlichkeit

message: Dieser Artikel enthält eine Textspende von . --asb 19:32, 21. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Hinweis zum Urheberrecht 

message: Schreibt doch mal die Formeln mit TeX um! Das sieht besser aus! -- Mit freundlichen Grüßen, Michael Schönitzer 17:26, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  TeX 

message: * http://www.kilopixel.net/publications/ISSCC_ISO_BAER.pdf
* http://www.largeformatphotography.info/articles/conrad-meter-cal.pdf
* http://www.foto.unibas.ch/SKRIPTEN/ScriptColor/15_kap_15_Empfin_Bel_Latent.pdf
(nicht signierter Beitrag von 202.79.203.59 (Diskussion) 18:53, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen (zum Parken) 

message: Im Standard steht (in englisch natürlich):
:Der ISO/ASA-Wert wird dabei durch die Formel ASA=Wurzel(2)/H0 definiert. H0 steht für die Belichtung (in lux·s), die zu einer minimalen Dichte über dem Schleier führt.
Die Wurzel(2) sieht nach Wissenschaft aus, ist aber nur eine völlig willkürliche Konstante, die 1,414 lux·s beträgt.
Da hätte auch 1,35 lux·s oder 1,45 lux·s stehen können, daher habe ich die Wurzel entfernt.
:Für einen Farbnegativfilm mit 100 ASA liegt H0 bei ca. 1/70 lux·s.
Ergibt sich daraus. (nicht signierter Beitrag von 202.79.203.59 (Diskussion) 18:53, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verwirrungen im Standard 

message: Man kann nicht sagen "Die ASA-Norm wurde 1987 von der ISO 5800 abgelöst", weil das eine eine nationale, das andere eine internationale Angelegenheit ist. Vielleicht sollte b man die Gliederung ändern. Die Verfahren die genauer dargestellt werden behandeln, also zumindest: Scheiner, DIN-1934, ASA, ISO - jeweils mit den zeitlichen Anpassungen. Dann getrennt davon die Normung behandeln in GB, USA, D, DDR, A, CH, Sowjetunion, ... und International. Unklar ist mir noch, wie man am besten die Unterschiede SW/Farb, Negativ/Umkehr, Stehbild/Laufbild einarbeiten soll. --- Man kan sagen, dass die nationale Normung in land x die nat. Normung aus Land y im wesentlichen übernommen hat. Oder, dass die nationale Normung in land z die internat. Normung (ISO) übernommen hat, so entstehen z. B.: DIN ISO-Normen. --- Man kann m. E. nicht aufrechterhalten, dass Scheiner das älteste Verfahren ist. --888344 14:32, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  an 88.76.56.119 

message: Folgender Hinweis erreichte uns im Support
Sehr geehrte Damen und Herren,
 
mit Fotografie beschäftige ich mich "schon ein bisschen länger".
 
Im Beitrag "Filmempfindlichkeit", dort im Kapitel "Geschichte und Entwicklung" lese ich zu meiner Verwunderung:
 
"Den ersten hoch- beziehungsweise nach damaligen Maßstäben höchstempfindlichen Film stellte 1967 Ansco
mit dem Anscochrome-Diafilm und einer Filmempfindlichkeit von ISO 400/27° vor."
 
Wenn der Autor des Beitrags einen Farbfilm meint, denn der Anscochrome ist ja einer, dann hat er vielleicht Recht.
 
In der Textzeile darüber war aber noch von Schwarzweißfilm für Boxkameras die Rede:
"In den 1950er Jahren hatte das typische schwarz-weiße Aufnahmematerial für Boxkameras eine Empfindlichkeit 
von ISO 40/17°.
 
Jedoch war bei den 27-DIN-Schwarzweiß-Negativfilmen Kodak viel früher am Ball, lange vor Ansco mit seinem Anscochrome.
 
Da gab es den interessanten Kodak Tri-X mit 27 DIN, was an sich nichts Besonderes war, aber der Kodak Tri-X hatte laut 
Pressepropaganda eine Feinkörnigkeit wie ein 18-DIN-Film. Er muss um 1959 oder 1960 auf den Markt gekommen sein, denn 
ich wusste um seine Eigenschaften schon und kaufte mir im Sommer 1961 während meiner Abiturfahrt eine Filmpatrone für 
meine mit Blende 3,5 etwas lichtschwache Agfa-Kleinbildkamera und fotografierte u. a. die Radler der Tour de France, 
während sie gerade im Pulk (Peloton) durch Colmar im Elsass sausten.
 
Der Nachteil des Kodak Tri-X war, dass er deutlich teurer als meine sonst verwendeten SW-Kleinbildfilme mit 18 oder 
21 DIN war.
 
Der Anscochrome ist jedenfalls nicht der erste 27-DIN-Film, aber evtl. der erste hoch empfindliche Farbfilm.
 
Übrigens stand damals auch auf den Packungen z. B. noch 18/10 DIN. Die Schreibweise 18° DIN kam später.
Die Zweitbezeichnung ASA interessierte mich nicht. In Deutschland zählte man in DIN: Je 3/10 DIN ist gleich eine 
Fotoblende bzw. ein Lichtwert Unterschied. Heute rechne ich nur noch mit ISO.
Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:25, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Hinweis im Support 

message: Es bleibt leider die Frage offen, wieviele Photonen ein Schwarz-Weiss-Film mit ISO 100 pro Quadratmillimeter benötigt, damit ein 50%tiges Grau entsteht. Dies ist insofern interessant, da die digitalen Verfahren die Zahl der eintreffenden Photonen messen bzw. auszählen. --Dr Joerg Weule (Diskussion) 16:51, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Photonen? 

message: Nach DIN 4512 "Phototechnik. Negativmaterial für bildmäßige Aufnahmen; Bestimmung der Lichtempfindlcickeit" vom Januar 1934, erarbeitet vom Reichsverband der deutschen Photographischen Industrie E. V. und der Deutschen Gesellschaft für photographische Forschung bedeutet 1,4 °DIN und (14/10) °DIN dasselbe - in der Norm mit wagerechtem Bruchstrich geschrieben. Wenn später "/10" weggelassen, also 1,4 °DIN mit 14 °DIN identifiziert wurde, bedarf das einer gesonderten Erläuterung. In den Erläuerungen heißt es: "Es entspricht also - fast identisch mit der Scheiner-Stufung - je (3/10) °DIN eine Änderung der Empfindlichkeit um den Faktor 2" - wiederum original mit waagerechtem Bruchstrich geschrieben. / "Die Filmempfindlichkeiten in Grad DIN wurden mit einem numerischen Wert und einer Gradzahl angegeben" - da ist vermutlich Gradzeichen statt Gradzahl gemeint. / Ungünstig und irritierend ist an der Textgestaltung, dass ausgehend von Festlegungen aus 1934 eine moderne Schreibweise mit der von 1957 verglichen  wird, um erst dann die Version 1934 zu bringen. --888344 (Diskussion) 11:46, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  °DIN 

message: Mir war die Möglichkeit zur ISO-Einstellung bislang nur von Digitalkameras bekannt. Nun las ich im Artikel Nikon FE den Satz: "Über die ASA-Einstellscheibe lassen sich Filmempfindlichkeiten (ASA-Werte) von 12 bis 3200 einstellen."
Ich dachte, bei analogen Kameras ist das über den Film festgelegt? Oder hängt das irgendwie mit Push-/Pull-Entwicklung zusammen? Danke, --87.150.14.248 18:16, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "ASA-Einstellscheibe" 

message: Mir ist aufgefallen, dass es einen eigenen Artikel zur Push-Entwicklung, nicht aber zur Pull-Entwicklung gibt. Ist das Zufall (weil schlicht noch niemand den anderen Artikel geschrieben hat)? Oder steckt dahinter System? --87.150.14.248 18:18, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Push- und Pull-Entwicklung 

message: Im Text taucht etliche Male die Bezeichnung "lux·s" auf - also Luxsekunden. Das Symbol für das Lux ist aber lx, so wie s das Symbol für Sekunde ist. Es muss also heißen: "lx·s".  Da ich nicht weiß, ob das ein Irrtum ist oder ob sich in der Fotografie womöglich die nomwidrige Bezeichnung "lux·s" als Standard etabliert hat, ändere ich es nicht, sondern bitte die Experten, das zu prüfen. -- Wassermaus (Diskussion) 23:25, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  lux·s