Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Nachsichtung/Archiv/2008/Okt

message: Wenn das und das streiken, wo bekommt man dann Artikel zum Sichten her?-- Dany3000  ?¿ 21:56, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hierher.-- HausGeistDiskussion 22:05, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Tools 

message: Hallo zusammen
Die Nachsichtung wird meines Erachtens ziemlich dadurch erschwert, dass viele Leute sich immer wieder die gleichen, schwierig zu beurteilenden Fälle ansehen müssen und sie dann doch nicht beurteilen können. Zur Zeit ist auf Rang 1 dieser Diff, wo wohl viel Aufwand reingesteckt werden muss, um es zu verifizieren. Ich schlage vor, eine Seite anzulegen (Wikipedia:Gesichtete Versionen/Schwierige Fälle oder so) wo die entsprechenden Diffs mal vorläufig untergebracht werden können. Dann kann man die Artikel vorläufig Sichten und sich später noch einmal drum kümmern oder den Fall an ein kompetentes Portal/einen kompetenten Mitarbeiter weiterreichen. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:52, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Halte ich für eine sehr gute Idee. Gruß--Der ohne Benutzername 17:12, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Schlag es doch einfach mal auf der entsprechenden Diskussionsseite vor. Wir könnten dafür natürlich auch eine Unterseite anlegen, aber dann würde sich bestimmt jemand beschweren, dass wir nur die Zahl der Sichtungen reduzieren wollen, und nicht richtig sichten...-- Atlan Disk. 16:21, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Organisation bei schwierigen Fällen 

message: Hallo zusammen,
tut mir leid, dass ich nicht so viel nachsichten konnte, aber UMTS-Roaming im Ausland gehört dann doch zu den teureren Vergnügungen...
Vor kurzem wurde ein ähnliches Projekt, dass den Erstsichtungen widmet, gegründet, und das direkt im WP-Namensraum. Deshalb stelle ich hier den Vorschlag zur Diskussion, das Projekt umzugestalten, vielleicht regelmäßiger zu veranstalten und auf eine Unterseite von WP:GSV zu verschieben, was haltet ihr davon?
Nebenbei bemerkt, unsere Aktion hat zwar eine Verringerung des Durchschnitts bewirkt; aber dennoch ist die Zahl der OODR sogar noch gestiegen. Liegt das nur daran, dass die Fälle sehr schwierig waren, oder hat die Anti-GSV-Fraktion mehr Viertel– durch [[Halbgeviertstriche ersetzt, als nachgesichtet wurde? -- Atlan Disk. 16:18, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Der Originalvorschlag für das Verschieben stammt übrigens von P. Birken; siehe #Zukünftige Organisation. -- Atlan Disk. 16:24, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Finde ich gut! OT: Ich würde mir wünschen, dass zukünftige Aktionen nicht nur am Wochenende stattfinden, weil ich da kaum online bin. Dann könnt eich hoffentlich auch wieder mehr beitragen. Gruß-- Coatilex 10:18, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschieben in den WP-NR 

message: Der Sichtungslag ist ein Regelkreis aus Anzahl der täglich hinzukommenden geänderten Artikel und der Kapazität der Sichter aus deren Anzahl und deren Sichtungsaufkommen. Das derzeit ungestört ablaufende System zeigt deutlich ein Missverhältnis der Parameter an. Da man die Anzahl der geänderten Artikel pro Tag schlecht begrenzen kann, muß zwangsläufig die Kapazität der Sichter erhöht werden. Genau das versuchen die Initiatoren ja mit den Sonderaktionen. Das System wird sich aber nur auf einen erträglichen Sichtungslag einregeln, wenn die Kapazität der Sichter, d.h. deren Nachsichtaufkommen dauerhaft erhöht wird. Die Sonderaktionen versetzen das System nur in Schwankungen, die auf die Dauer nicht haltbar sind. Es zeigt sich, dass die etwa 4500 Sichter und deren Sichtungsleistung für die Deutsche WP nicht ausreichend sind. Ich habe keine Einsicht in die Edit-Statistik der Benutzer, aber möglicherweise hilft es, wenn man die Hürde zur "Ernennung zum Sichter" von 200 Edits auf vielleicht 50 senkt und damit die Anzahl erhöht. Diese 200er-Grenze war sowieso nur willkührlich, denn dass einer mit 50 Edits weniger zuverlässig ist, ist kaum zu begründen. Für den Fachmann skaliert das ganze System der Sichtung nicht, aber das will ja keiner hören, obwohl es so ist.--84.158.106.67 04:45, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Bemerkenswert, dass du glaubst, die Kapazität der Sichter sei zu niedrig, dich aber selbst nicht anmeldest... Aktionsheld Disk. 09:33, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Naja, vielleicht hat er ja nur vergessen sich anzumelden.. oder so ;-).-- HausGeistDiskussion 11:25, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Mein Kommentar zum Nachsichten 

message: Wann soll die nächste Aktion stattfinden? -- Atlan Disk. 09:23, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Halloween?-- Dany3000  ?¿ 13:34, 24. Okt. 2008 (CEST)

text: Man sollte auf jedenfall warten bis der Toolserver wieder funktioniert. --P. Birken 19:34, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: ^^Ja! Ohne Toolserver hat es wenig Sinn. Aber der soll ja angeblich schon dieses Wochenende repariert werden. Dann wäre ich auch für 31-2.Nov -- Louisana 23:01, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Im Moment geht der Toolserver wieder, hängt allerdings noch ein wenig hinterher --Christian2003 23:22, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nur einen Tag (den 31.) oder wie soll ich die Ankündigung verstehen? -- Louisana 22:15, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Den haben wir jetzt ja schon. Aber man könnte ja nur den Sonntag machen.-- Dany3000  ?¿ 14:27, 31. Okt. 2008 (CET)

text: OK, ich kümmer mich in der nächsten Woche drum. -- Atlan Disk. 10:04, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Nächster Termin