lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Li Xianting

message: Ich bin zugegebenermaßen etwas verärgert. Wieso wurden nach meiner Grundbearbeitung wieder Schritte in Richtung Wikipedia-Untauglichkeit unternommen? (zB. es gibt keine Kategorien mehr, chin. wurde chin. was ja nichts bringt, weil es den Artikel nicht gibt...)
Bitte vorher hier diskutieren oder mir schreiben.
--Rush_Austria 21:16, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Am besten Bearbeitungsgeschichte ansehen, dann grübeln, aber auf keinen Fall ärgern. Das ist es nicht wert. --Pflastertreter 21:35, 27. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Reichstag (Österreich)

message: Es waren auf dem Reichstag 283 Abgeordnete und nicht wie hier angegeben 383 Abgeordnete vertreten. Die Slawen hatten eine absolute Mehrheit mit ihren 190 Abgeordneten, hätten sie nicht bei 383 Abgeordneten gehabt. Meine Quelle: Gottsmann, Andreas: Der Reichstag von Kremsier und die Regierung Schwarzenberg. Die Verfassungsdiskursion des Jahres 1848 im Spannungsfeld zwischen Reaktion und nationaler Frage. München, 1995, S.15.
Es sind 384 Abgeordnete lt. Pieter M. Judson: Wien brennt! Die Revolution von 1848 und ihr liberales Erbe. Wien u.a. 1998, S. 69.
-- 46.115.18.253 23:48, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: In zahlreichen seriösen Werken ist von 383 Abgeordnete die Rede, zB:  . Da hat sich Judson wohl vertan. --Otberg 10:38, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zahl der Abgeordneten 

message: Der verlinkte Franz Duschek passt zwar zeitlich, war aber Ungar und die Vita passt nicht wirklich zu einem Mandat. Kennt jemand genaueres?--Karsten11 (Diskussion) 13:07, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  [[Franz Duschek]] 

message: Bei Heinrich Fürnkranz passt fast alles: Name, Land, Ort, Zeit. Aber 1848 leistete der gerade seinen Militärdienst. Kennt jemand genaueres?--Karsten11 (Diskussion) 13:09, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Als 20-jähriger Abgeordneter im Reichstag? War vielleicht sein Vater. --Otberg (Diskussion) 13:59, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  [[Heinrich Fürnkranz]]
Diskussion:Simon Ravenstein

message: Eine Quelle gibt als Geburtstag nicht den 28., sondern den 29. Juli an. Den anderen traue ich mehr, dennoch sei's gezeigt, in Denkmalamt der Stadt Frankfurt am Main (Hg.): Die Architekten und ihre Bautätigkeit in Frankfurt am Main von 1870-1950. Frankfurt am Main 2004, S. 294. --Emmaus 21:23, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das ist vielleicht ein Druckfehler. In der Frankfurter Biographie steht auch der 28. Juli. --Flibbertigibbet 20:36, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Geburtstag 28. Juli?

message: Hallo Emmaus,
ich saniere gerade eine Neo-Renaissance Villa von Ravenstein aus dem Jahre 1884. Ich habe zahlreiche Decken- und Wandgemälde gefunden, die allerdings z.T. nicht mehr restauriert, sondern nur noch rekonstruiert werden können. Gleiches gilt für ein an der Fassade fehlendes Putzfeld, in dem mal ein Sgraffito gewesen sein muss (es sind sonst noch zwei andere Sgraffitos an der Fassade). Ich würde mich über jeden Hinweis freuen, der mir dabei behilflich ist, an Entwurfsskizzen, Pläne oder alte Fotos zu gelangen. Im Steinhausen-Museum konnte man mir leider nicht weiterhelfen.
Beste Grüße
--Grotrian 19:24, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Darf ich wissen, welche Villa aus 1884, Mittelweg 21 oder Reuterweg 66 gemeint ist (Mailto: emmaus.wiki@online.de)? Dieses Foto und jenes im Artikel sind die beiden einzigen Zeugnisse im Steinhausenhaus. Wenn Du es brauchst, kann ich Dir jeweils hochauflösende Fotos schicken. Die Adresse eines Künstlers, der Dich m. E. sehr gut beraten kann, würde ich Dir auch per Mail zukommen lassen. Du könntest im Gegenzug, was brauchbar ist, in wiki hochladen und in den Artikel mit einstellen.--Emmaus  Disk  01:22, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ravenstein-Villa von 1884 
Diskussion:Rat der Volkskommissare der Sowjetunion

message: Unter Ministerrat der UdSSR steht, dass der Rat der Volkskommissare seit 1917 existierte. Welche Jahreszahl stimmt denn nun? Wahr scheinlich muss man im Text unterscheiden zwischen dem Rat der Vokskommissare Sowjetrusslands und dem der 1922 gegründeten UdSSR.-- Rita2008 14:19, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Mgn ist der Text in der Einleitung falsch. 1917 gab es noch keine Sowjetunion. Zu diesem Zeitpunkt nannte er sich Rat der Volkskommissare der RSFSR (Sowjetrussland). --Mfgsu (Diskussion) 01:45, 17. Okt. 2017 (CEST)

message: Unter der Überschrift Russische Sozialistische Föderative Sowjetrepublik heißt es, eine RSFSR-Verfassung vom 10.07.1917 habe die Aufgaben des Rats der Volkskommissare geregelt.
Im Artikel heißt es jedoch auch, der Rat der Volkskommissare sei am 27.10.1917 gegründet worden. Nun kann man zwar argumentieren, dass dessen Aufgabenbereich schon 14 Wochen zuvor verfassungsrechtlich festgeschrieben worden ist; folgt man jedoch dem Link zur RSFSR, erfährt man hier, diese sei erst am 07.11.1917 gegründet worden.
Bedeutet das, dass bereits vier Monate vor der Gründung einer staatsrechtlich relevanten Nation diese sich selbst schon eine Verfassung gegeben hatte? Oder ist vielmehr das Verfassungs-Datum 10.07.1917 falsch und müsste durch irgend eine Datums-Angabe, die nach dem 07.11.1917 liegt, korrigiert werden? 
--Pennersen 12:57, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Irritierende Datums-Angabe
Diskussion:Russisch-Orthodoxe Kapelle (Weimar)

message: Bei der Klassik Stiftung Weimar heißt das Gebäude nur Russisch-Orthodoxe Kapelle. Auch im Artikel hier ist fast nur von Kapelle die Rede. Sollten wir den Artikel dann nicht auch auf Russisch-Orthodoxe Kapelle verschieben? Dann kämen wir sogar (vorläufig) ohne Klammerlemma aus. --Martin Zeise  ✉ 21:32, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Im Dehio steht ebenfalls Russisch-Orthodoxe Kapelle. Da es derer ja viele gibt, wäre ich trotzdem für Russisch-Orthodoxe Kapelle Weimar oder Russisch-Orthodoxe Kapelle (Weimar) oder Grabkapelle Anna Amalias, denn es ist ja [ursprünglich] kein dem Gemeindedienst dienendes Gotteshaus (wie die Namen bisher suggerieren), sondern eine Grabkapelle. --Michael S. °_° 14:17, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bei Weimar-Tourist heißt sie auch so. Bisher hat es ja noch keine andere Russisch-Orthodoxe Kapelle zu einem Wikipedia-Artikel gebracht, eine kurze Google-Suche brachte unter diesem Lemma auch nur die Weimarer als offensichtlich relevante. Deshalb sollten wir, bis zum Beweis des Gegenteils, auf ein (bis dahin nicht notwendiges) Klammerlemma verzichten. --Martin Zeise  ✉ 21:44, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Zu der Umtaufe des Lemma kann ich auch nur meine Zustimmung geben, die zwei Varianten waren mir auch schon bei der Artikelbearbeitung aufgefallen. Kapelle ist hier sicher die geläufigere Bezeichnung.--Most Curious 00:15, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: So, die Verschiebung habe ich jetzt vollzogen. Wenn jemand von euch große Lust hat, kann er ja noch die Links auf die Weiterleitungen korrigieren. --Martin Zeise  ✉ 22:14, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Philippinische Chinesen

message: Der in diesem Text verwendete Ausdruck "Mischling(e)" kann als rassistisch und beleidigend aufgefaßt werden!
:Mischling trifft auch nicht unbedingt auf Menschen zu. Da sollte man vielleicht einen anderen Begriff für diesen Artikel benutzen?--Treublatt 21:52, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Habe jetzt mal jede Verwendung von "Mischehe" und "Mischling" entfernt und noch ein paar andere Sachen geändert. --Treublatt 22:10, 25. Nov. 2008 (CET)

message: "Die Chinesen auf den Philippinen waren dort schon immer einer der größten Minderheiten "...... und "Chinesische Einwanderung erfolgte seit der spanischen Kolonialzeit."  
Im ersten Satz könnte man meinen, die Chinesen wären schon immer dort gewesen, also auch in der Antike o.s.ä. 
Dann folgt ein Satz, dass die chinesische Einwanderung erst in der spanischen Kolonialzeit also erst im 16. Jhdt. erfolgte. Es würde mich allerdings mnicht wundern, wenn es  auch bereits vorher Chinesen auf den Philippinen gegeben hätte. Im frühen 15. Jhdt. fanden verschiedene Expeditionen der Chinesen statt (http://de.wikipedia.org/wiki/Zheng_He) und es wäre doch verwunderlich, wenn nicht schon vorher Handel treibende Chinesen sich auf den Philippinen niedergelassen hätten. Gruß ~~Vincent_Vega (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 09:34, 17. Jul 2012 (CEST)
thread_title: widerspruch im ersten Artikel
Diskussion:Micro compact home

message: Hallo, ich denke, die Referece-Links sollten noch beschriftet werden: Artikel bei abcd, also wie bei den Weblinks. Grüße --Wangen 21:47, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: O2 konnte als Sponsor gewonnen werden, um sieben Würfel herzustellen und 2005 praktisch in einem Studentendorf zu testen ist Werbegeschwafel und kann Ersatzlos gestrichen werden. So was gehört auf die Homepage und nicht in einen Artikel. Wichtige Informationen wie produzierte Stückzahlen fehlen. --HAL 9000 20:22, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sorry, mir wird der Bezug zu meinem Beitrag und/oder zur Abschnittsüberschrift nicht deutlich. --Wangen 20:38, 26. Nov. 2008 (CET)

text: Das 02-Village hat den BDA-Preis 2006 erhalten, sollte daher erwähnt werden. Den Preis habe ich nachgetragen; Daß das Urteil der Jury wie Werbegeschwafel klingt habe nicht ich zu verantworten.Gruß, Ciciban 21:16, 26. Nov. 2008 (CET)

text: Danke, habe ich erledigt.Gruß, Ciciban 21:12, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der Preis mag erwähnenswert sein, das O2 die 7 Wohncontainer als Werbeträger finanziert hat nicht. --HAL 9000 06:24, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe es denn einfach einmal so umgesetzt.-- Mirko Junge 08:26, 27. Nov. 2008 (CET)

text: Die Herstellerfirma ist nur wenige hundert Meter von mir entfernt. Werde nach dem Winter mal eins schießen. --Mediamensch 18:09, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Linkbeschriftung 

message: Hat hier denn keiner ein Bild vom 'Micro compact home'? -- Mirko Junge 22:30, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Herstellerfirma ist nur wenige hundert Meter von mir entfernt. Werde nach dem Winter mal eins schießen. --Mediamensch 18:09, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bild vom 'Micro Compact Home' 
Diskussion:Buchholz (Duisburg)

message: Hi! bin noch nicht lange bei der Wikipedia. Habe mir aber mal erlaubt den Artikel etwas zu überarbeiten und diese komische Aufzählung zu entfernen. Zudem habe ich versucht die Verkehrsanbindung etwas zu beschreiben.
Was mir noch fehlt ist:
*Sport (Victoria Buchholz und andere Sportvereine)
*Bildung (Schulen mir fällt nur die Grundschule an der Münchner ein)
*Sehenswürdigkeiten/ Kultur (Bucholzermarkt vllt.)
Werde wohl in der nächsten Zeit versuchen noch etwas zu schrieben aber ich würde mich über Hilfe trotzdem freuen Onibal 22:02, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung/ Ausführung
Diskussion:Deutsches Kandidatenturnier

message: Wie wurden die Plätze 15 + 16 (der DEM) besetzt? Anscheinend waren die beiden Sieger des (jährlich ausgespielten) Dähne-Pokals ebenfalls direkt qualifiziert (so steht es dort zu Beginn des Artikels). Für die genaue Regelung müsste man einen Blick in die historische Turnierordnung werfen oder andere Quellen zur Verfügung haben. --DaQuirin 22:07, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Plätze 15 und 16
Diskussion:Huimin (Hohhot)

message: "Stadtbezirk der Hui-Chinesen"... heißt das, daß es einen autonomen Kreis bzw. Stadtbezirk oder ein Nationalitätenviertel der Hui-Ethnie dort gibt oder gab? --Roxanna 22:12, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nein, heißt es nicht. Das Problem ist hier, dass es in China auf Kreisebene nur "Autonome Kreise" und "Autonome Banner" gibt. "Autonome Stadtbezirke" gibt es nicht und es ist auch nicht vorgesehen, solche zu schaffen. In einigen wenigen Fällen gibt es aber Stadtbezirke, die historisch und aktuell demographisch sehr stark von einer ethnischen Minderheit dominiert waren/sind. In diesen Fällen hat man einfach den Namen der betreffenden Nationalität in den Namen des Stadtbezirks aufgenommen. Im Moment fallen mir gerade nur zwei Beispiele ein, hier der Huimin Qu in Hohhot (man könnte das auch einfach als "Moslem-Viertel" übersetzen) und dann noch der Stadtbezirk Meilisi in der Stadt Qiqihar. Aber ich glaube, es gibt noch 2, 3 weitere Beispiele. Wie auch immer - soweit ich weiß sind keine besonderen Autonomierechte mit der Namensgebung verbunden. Sie hat hauptsächlich symbolischen Charakter. Gruß, -- Ingochina 15:46, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Hui?
Diskussion:Fondsdiscount

message: „Fondsdiscount bezeichnet die Möglichkeit, Anteile an offenen oder geschlossenen Investmentfonds zu ermäßigten Ausgabeaufschlägen zu erwerben.“
Moin, der Artikel befasst sich, vom vorstehend zitierten Begriffsbestimmungssatz abgesehen, im Grunde mit Fondsvermittlern bzw. dem Fondsvertrieb zu reduzierten Ausgabeaufschlägen. Fondsvermittler stehen auch weitüberwiegend im Fokus der medialen und fachbezogenen Rezeption, bspw. der Stiftung Warentest (u.a. erst im Mai 2016), der von mir als Einzelnachweis aus der Einleitung entfernten Info-Website, vom Focus, dem Handelsblatt etc. pp., aber auch den einschlägigen (Fach- und) Sachbüchern. Wobei sich mir durchaus auch die Frage aufdrängt, ob nicht ein Artikel zum Thema Fondsvertrieb (= dem fachwissenschaftlichen Themengebiet), in den der umseitige Inhalt sodann einfließen kann, im enzyklopädischen Sinne eher angezeigt wäre als die kaum durch wissenschaftliche Literatur gedeckte Fokussierung auf die Reduzierung von Ausgabeaufschlägen?! Habe aktuell leider selbst nicht die Möglichkeit (nur Smartphone, aktuell keinen PC/Laptop-Zugang) kurzfristig weitergehende Abhilfe zu schaffen, freue mich im Übrigen über weitere fundierte Meinungen. LG --GUMPi (Diskussion) 14:45, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma, weitere Überarbeitung
Diskussion:Diethelm Keller Brands

message: mensch, Du autor, wer auch immer du bist, rockst ja die Schweiz. Prima! Nur willst Du Dich vielleicht auch als Benutzer anmelden, damit als Autor nicht immer Deine IP erscheint? --  نعمة mecker 23:26, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  ip adresse
Diskussion:Dieter Durst

message: unter Ergebnisse_von_Steherrennen_bei_UCI-Bahn-Weltmeisterschaften im Jahr 1988
""6.↑ Roland Renn wurde wegen Dopings seines Schrittmachers Dieter Durst disqualifiziert."
und hier steht dazu nichts? seltsam!Nurgut (Diskussion) 09:48, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Doping

message: So lange ich von dem Mann gehört habe, hieß er immer Dieter Durst! Dietmar lese ich zum ersten Mal. Aber ich kenne ihn auch nicht so gut.
Und wo soll das stehen? --Nicola 08:47, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Name

message: : Auch wenn die Überschrift des Artikels annehmen läßt, Dieter Durst wäre anläßlich seines 65. Geburtstags zurückgetreten, so entnehme ich dem Text keinen konkreten Hinweis. Bis jetzt habe ich noch nichts von einem Abschiedsrennen oder einer offiziellen Verabschiedung in den einschlägigen Medien finden können. Vielleicht taucht Dieter Durst in Kürze als Schrittmacher bei der Europameisterschaft der Steher 2011 auf seiner Heimatbahn am Reichelsdorfer Keller in Nürnberg wieder auf? Warten wir ab! -- Recap 20:33, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Habe Deine Änderung zurückgesetzt. Lt. Artikel hört er auf. Sollte sich das kommen: Warten wirs ab! --Nicola Verbessern statt löschen! 23:53, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Definitiv hat er aber noch nicht aufgehört, oder? Der genannte Artikel spricht doch von der Situation des Aufhörens im Konditional. -- Recap 17:34, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Und wenn "er wahrscheinlich seine Karriere beenden müsse", dies aber noch nicht getan hat, ist er noch aktiv. Wenn er nicht in der Liste der gemeldeten teilnehmer zur Europameoisterschaft der Steher 2011 erscheint, kannst Du ihn immer noch als "retired" melden! Ich setze ihn auf 'aktiv'. -- Recap 17:39, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Rücktritt
Diskussion:Auteur-Theorie

message: Dieser Artikel scheint mir stark unter schlechtem Stil und POV zu leiden - ein paar Beispiele:
*Wen oder vielmehr was nehmen wir als Autor wahr?
:In einer Enzyklopädie macht man sich nicht mit dem Leser gemein, ferner
*Steckt also doch mehr dahinter?
:stellt man dem Leser keine Fragen und
*...ist ein Restzweifel und das stete Hinterfragen der „auteur“-Definition angebracht
:gibt man ihm keine Empfehlungen.
Kann mal jemand, der sich in dem Metier auskennt, den Artikel überarbeiten?--Dem Zwickelbert sei Frau 21:03, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schlechter Stil/POV
Diskussion:Christian Dippel

message: Auch wenn seine Schuhgröße die seines Vaters offensichtlich um einiges überragt, ist "Sohn Andre", so sieht es in seiner Palmares zumindest aus, noch weit davon entfernt, in die Fußstapfen seines Vaters Christian Dippel zu treten. Aber so viel Ahnung habe ich davon auch nicht, muß ich ehrlich gestehen. Hätte mich aber gefreut, wenn wir über diese Anmerkung diskutiert hätten, so wie sich das auch manch´ andere Autoren wünschen.(nicht signierter Beitrag von Recap (Diskussion | Beiträge) 23:53, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Zunächst einmal hätte ICH mich gefreut, wenn DEINE Anmerkung signiert wäre. Und ich verstehe auch nicht, was es an der Tatsache, daß Dippel jun. auch Steher-Rennen fährt, groß zu diskutieren gibt. André fährt auch als Schrittmacher, Hauptsächlich bei Derny-Rennen. Damit tritt er in die Fußstapfen seines Vaters. Aber großartige Siege gibt es meines Wissens noch nicht zu verzeichnen, aber das sage ich damit ja auch nicht. Wenn das dann soweit ist, kann man ja eine eigene Seite für ihn anlegen. (Foto habe ich auch ;) --Nicola 08:39, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sohn Andre
Diskussion:General-Societät der englischen Baumwollspinnerei in St. Gallen

message: wäre nicht vielleicht die Formulierung "gilt als erste Aktiengesellschaft der Schweiz" treffender? Nach meiner Auffassung wurde die General-Societät nur 16 Jahre „alt“, da gibt es doch sicher „ältere“ Aktiengesellschaften in der Schweiz?-- BSI 23:58, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hab's geändert, in der Tat ist sie nicht die älteste, sondern lediglich die erste, da 1. sie gar nicht mehr existiert und 2. es sie in der Tat nur 16 Jahre lang gab. --62.167.27.90 00:38, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Ja, das ist natürlich besser. Danke für die Aufmerksamkeit. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:55, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  älteste Aktiengesellschaft
Diskussion:Nürnberger Uhr

message: Ich verwende für die Kalendertabelle die Angaben, die nach Grotefend aus dem Jahr 1697 stammen. Der Grund dafür ist, dass die anderen Datumsangaben aus Endres Tuchers Baumeisterbuch der Stadt Nürnberg (1464–1475) stammen − also aus der Zeit vor der Kalenderreform. Es ist insofern didaktische Absicht, den Lesern nicht auch noch die Umrechnung zwischen altem und neuem Stil zuzumuten. --Hk kng 03:21, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Gaaah! Und das spät nachts...Zitat aus Gregorianischer Kalender#Verbreitung: "Die evangelischen Territorien des Heiligen Römischen Reichs übernahmen den Gregorianischen Kalender erst 1700". Damit galt in Nürnberg 1697 noch der julianische Kalender. --Hk kng 03:32, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank für Deine Nacht-Arbeit mit der Tabelle. Jetzt brauchen wir nur noch ein Bild der noch existierenden Sonnenuhr und haben m.E. die Technik erledigt. Hast Du auch Wissen über den Begriff Große Uhr, der ja nach diesem Artikel (noch) nicht für Nürnberg passt, oder kannst Du Literatur nennen? Noch zur Tabelle: Schön wäre, wenn die Stunden-Spalte eine halbe Zeile tiefer stehen würde (die beiden hinteren eine ganze Zeile tiefer). Dann würde jeder Stunden-Wert von seinem Anfangs- und Enddatum vertikal eingerahmt. Kannst Du das hinbringen? --Analemma 12:45, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nein. Das überfordert die Tabellen-Syntax. Ich werde aber noch mal über eine grafische Umsetzung nachdenken. --Hk kng 14:07, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ein (schlechter) Kompromiss wären Leerzeilen. Da Du nichts zu Große Uhr schreibst, interpretiere ich das Nichts als  Nein, richtig? --Analemma 14:16, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe nur die von Benutzer:Concord aufgetriebene Quelle ausgewertet. Eigene Recherchen habe ich nur zu dem Kalenderproblem angestellt. Du kannst selbst unter http://www.manuscripta-mediaevalia.de/gaeste/grotefend/g_s.htm#Stunden nachlesen; bzw für das Tuchersche Baumeisterbuch http://books.google.com/books?id=2yQSLVSTFuAC Das Buch von Bilfinger ist leider nicht als Digitalisat zu erhalten. --Hk kng 16:45, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kalender
Diskussion:Nele Kiper

message: Bitte beachten: Sowohl die Relevanz der Person als auch deren Darstellung im Artikel haben sich seit der Löschung erheblich verändert. Die Wiedereinstellung in den ANR erfolgte nach Absprache mit Benutzer:Blunts, der die LP negativ beschieden hatte, aber darauf hinwies, dass er die Relevanz nach Ausstrahlung des Fernsehfilms "Griechische Küsse" (25. 11. 2008) als gegeben betrachte. Zudem wurde auch die Relevanzdarstellung im Theaterbereich verbessert. Ebenso wurde die International-Emmy-Nominierung der Serie "Geile Zeit" vermerkt, die bei der ursprünglichen Löschung noch nicht vorlag. --Amberg 00:34, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel wieder hergestellt 

message: Was ist das für ein Vorname ? Ist das vielleicht eine Kurzform bzw. sog. Verniedlichung ? 
:Siehe hierzu den Artikel Nele. --Amberg (Diskussion) 21:04, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Eine Frau unter Einfluß

message: Das Lemma bzw. der Filmtitel wird in der Schreibweise der deutschen Erstveröffentlichung angegeben. Eine Diskussion zu diesem Thema ist hier zu finden. Als Quelle des Filmtitels ist der Eintrag des Lexikon des internationalen Films (in diesem Fall hier) zu sehen. --J.-H. Janßen 00:36, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Alexander Siddig

message: Jetzt wäre nur noch interessant wie man den Namen richtig ausspricht. -- caryptes 00:54, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Er hat zusätzlich in dem 2009 erschienen kanadischen Film "Cairo Time" eine Hauptrolle gespielt.
Siehe wikipedia.org: http://en.wikipedia.org/wiki/Cairo_Time (nicht signierter Beitrag von 78.42.15.230 (Diskussion | Beiträge) 23:31, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Cairo Time 

message: kann sein das ich mich täusche, aber ich meine, das am anfang von folge 4, dieser seraphim-typ der als "master" (und später als tobias) angesprochen wird, müsste doch er sein, oder nicht...? --2A02:8070:A184:A500:3D48:9594:8A85:5E1D 00:27, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  the bastard executioner 

message: Im Abspann zur Tut-Serie (2015) wird er als "Alexander Siddiq" angegeben. --2003:E3:D71A:7700:1057:3FDC:E77B:91DF 16:30, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens 

message: Sollte neutralisiert werden, wer legt fest, was die "bisher bekannteste Rolle" ist? Vgl. WP:NS. --2003:E3:D71A:7700:1057:3FDC:E77B:91DF 16:30, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  POV-Wertung: bekannteste Rolle 

message: Ergänzung: In der Fernsehserie Shantaram 2022 hatte er die Rolle des "Abdel Khader Khan".
--176.95.193.35 11:14, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Shantaram 

message: "Im Juni 1997 heiratete Siddig seine Star-Trek-Schauspielkollegin Nana Visitor. Die Ehe wurde im April 2001 geschieden. Die Änderung seines Künstlernamens fiel mit der Hochzeit zusammen und hatte den Nebeneffekt, dass Siddig und Visitor im Vorspann von Deep Space Nine direkt nacheinander genannt wurden."
In der englischen Version wird diese Namensänderung ins Jahr 1995 datiert, und zwar mit Quellenangabe (die hier fehlt). Dann kann obige Information, die Namensänderung wäre mit der Hochzeit (im Juni 1997) zusammengefallen, nicht richtig sein. --2A02:8388:C82:1E80:55E7:C6D:4BA8:AD73 07:01, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Falschinfo zur Namensänderung