Diskussion:Kirchheimbolanden

message: Das Bild ist vollkommen nichtssagend. Meiner Meinung nach sollte es entfernt werden. Rolf Eike Beer 13:34, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text: ... und außerdem von schlechter Qualität. Hab es jetzt mal entfernt. --ThomasO. 23:35, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bild Autobahnabfahrt 

message: Nach wiederholtem Versuch eines IP-Autors, die 1a-Einkaufstadt im Artikel zu etablieren (zuletzt: „Die Stadt Kirchheimbolanden erfüllt die Kriterien einer 1a-Einkaufsstadt; im April 2008 war die Urkunden-Übergabe an Bürgermeister Klaus Hartmüller“), hier die Frage an denselben:
# Von wem kommt die Meldung?
# wer hat die Urkunde ausgestellt und was genau steht drauf?
# wer hat sie übergeben?
# ist eine Abbildung davon im Artikel möglich?
Ich kann auch eine Urkunde aus- und dem Bürgermeister in die Hand dru(e)cken … Aber sollte das dann auch in WP? —Lantus 09:44, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  1a-Einkaufstadt 

message: Beinahe auf den Tag genau seit zehn Jahren steht im Artikel: „Um 1790 unterstand der Ort Vorderösterreich“ (Link, Stand 6. Sept. 2004) bzw. „Um 1790 unterstand der Ort zeitweise Vorderösterreich“ (Link, Stand 5. Sept. 2014). Das Wort „zeitweise“ ist im Oktober 2005 zugefügt worden. Richtig ist, dass Kirchheim(bolanden) nie zu Vorderösterreich gehörte.
Beim Eintrag vom Oktober 2005 wurde auch hinzugefügt: „zeitweise war es Teil des französischen Département Donnersberg (Mont-Tonnerre)“. Das ist soweit OK (gemeint ist 1798 bis 1814), wurde dann im Juni 2007 verschlimmbessert in „Zeitweise war es besetzter Teil des französischen Département Donnersberg (Mont tonnerre)“. Was soll das gewesen sein, der „besetzte Teil“ des französischen Départements? Steht bis heute so im Artikel, wenn man davon absieht, dass der Link zum Département diverse Male geändert wurde.
„Während und nach dem Wiener Kongress gehörten die Stadt und das Umland zum Generalgouvernement Mittelrhein“, ebenfalls im Juni 2007 eingestellt und bis heute unverändert im Artikel. Es ist richtig, dass die Region vom 2. Februar 1814 bis zum 15. Juni 1814 zu diesem Generalgouvernement gehörte. Der Wiener Kongress begann am 18. September 1814. Das ist nicht „Während und nach...“
--Update (Diskussion) 01:52, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Grobe Fehler im Abschnitt Geschichte 

message: In der Beschreibung des Stadtwappens wird ein "nach rechts schreitender" Eber erwähnt. Das Tier scheint indessen nach links zu schreiten. Ist die Beschreibung falsch oder wurde das Wappen versehentlich spiegelverkehrt eingestellt?
: Guckst du unter Heraldik: "In der Heraldik wird das Wappen aus der Sicht des Schildträgers gesehen. „Rechts“ ist die vom Betrachter aus linke Seite, „links“ ist die vom Betrachter aus rechte Seite des Wappens". Grüße --Schinderhammes (Diskussion) 18:56, 29. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Alles klar - Danke für die Aufklärung! Gruß PhilEOS (Diskussion) 21:58, 29. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Stadtwappen; Offener Kanal Kibo 

message: Der weltweite Hauptsitz von BorgWarner Turbo Systems, entstanden aus Kühnle, Kopp & Kausch und der Schwitzer Company, befindet sich in der Stadt. Laut WP-Artikel zu BorgWarner befindet sich der weltweite Sitz jedoch in Auburn Hills AF666 (Diskussion) 14:32, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Falsch, der Hauptsitz befindet sich in Auburn Hills. siehe hier. --Subamaggus (Diskussion) 22:44, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Der Hauptsitz von BorgWarner Inc. befindet sich in Auburn Hills, Michigan. Der Hauptsitz der Unternehmenssparte "Turbo Systems" befindet sich in Kirchheimbolanden. Blob2525 (Diskussion) 09:03, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Widerspruch