Diskussion:Informationsgesellschaft

message: dieser artikel ist extrem schlecht, fast peinlich!
ich schlage vor, den englischen eintrag, der recht umfassend ist und viele informationen hat, ins deutsche zu übersetzen und den jetzt vorhadenen zu ersetzen oder zu integrieren. wer macht mit? -- egon (nicht signierter Beitrag von 77.116.251.203 (Diskussion | Beiträge) 02:01, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Artikelqualität 

message: Ich habe den Artikel mal auf "Überarbeiten gesetzt. Wenn nicht mal der erste Satz ohne Links auskommt, weil er sonst nie zu verstehen wäre, ist irgendwas schief gelaufen. Ich habe von dem thema nicht wirklich Ahnung, aber Interesse. Dieser Artikel hilft beim Verständnis oder als Einstieg gar nicht.
-- Nautsch 19:09, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Den Artikel selbst will ich nicht bewerten, aber Links in der Einleitung und speziell im ersten Satz sind ein essenzieller Bestandteil eines jeden Artikels, selbst wenn der lauten sollte "XY ist ein deutscher Fußballspieler". Nur so kann gewährleistet werden, dass der jeweilige Artikel thematisch von jedem leicht eingeordnet und inhaltlich erfasst werden kann. --YMS 23:02, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Da hab ich mich wohl schlecht ausgedrückt. Ich habe an sich nichts gegen Links im ersten Satz, aber ich habe etwas gegen Artikel, bei denen der erste Satz (Teil der Einleitung) schon so unverständlich ist, dass er ohne dem FOLGEN der Links nicht mehr zu verstehen ist. Um dein Beispiel aufzugreifen. "XY ist ein deutscher Fußballspieler", wobei "Fußballspieler" auf den Artikel dazu verweist, ist völlig in Ordung. Das Problem ist hier, dass bereits in der Einleitung ein Vorwissen gefordert wird, dass in einer Einleitung nichts zu suchen hat. Das Vorwissen über Links zur Verfügung zu stellen, ändert nichts an der Situation, den Leser sofort zu überfordern. -- Nautsch 19:17, 1. Nov. 2009 (CET)

text:  Und wenn ich die "Diskussion" weiter oben sehe, dann denke ich hier wird eine Abhandlung/Arbeit über das Thema verfasst. Das soll doch eine Enzyklopädie sein und keine Ansammlung von Facharbeiten zu verschiedenen Themen, die nur von Leuten, die sowieso schon vom Fach sind, verstanden werden können. -- Nautsch 19:21, 1. Nov. 2009 (CET)

text:  Und jetzt noch, damit ich nicht nur meckere hier. Was hält man denn hier davon den ersten Satz durch "Der Begriff Informationsgesellschaft bezeichnet eine auf Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) basierende Gesellschaft." zu ersetzen? Und darauf weiter aufzubauen. Ich würde das nur gern von irgendjemandem bestätigt wissen, aufgrund meines doch eher beschränkten Wissens in der Materie. -- Nautsch 22:59, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Weiterleitung ist imo OK (2 Artikel hätten vermutlich eine (zu) große Schnittmenge) . 
Die Begriffe sind nicht synonym ; ich würde mir eine Begriffsabgrenzung wünschen. 
(PS: Anlass meines "Besuchs" war, dass ich das Buch Das 19. Jahrhundert als Mediengesellschaft (Leseprobe) im Abschnitt Lit. nennen wollte.  
Grüße, --Neun-x (Diskussion) 09:54, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Weiterleitung Mediengesellschaft => Informationsgesellschaft  

message: Digitale Gesellschaft --> Weiterleitung auf Informationsgesellschaft ...die Gleichsetzung ist fragwürdig --IBits (Diskussion) 15:49, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Digitale Gesellschaft = Informationsgesellschaft ?