lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnstrecke Pünderich–Traben-Trarbach

message: Hallo,
die Herabstufung zum Haltepunkt bestätigt sich in den aktuellen betrieblichen Unterlagen nicht!
Traben-Trabach ist weiterhin ein Bahnhof!
Vielleicht könnt ihr das wieder ändern?! (nicht signierter Beitrag von 81.200.198.120 (Diskussion) 12:46, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hast Du dafür einen Beleg? Vielleicht ein Bild von der Weiche? ;-) Adventliche Grüße a×pdeHallo! 13:18, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Schön! Da gibt es nun seit mehreren Jahren den Verdacht, dass es im Artikel einen Fehler geben könnte. Dieser ließe sich mit einer kurzen Suche nach Bildern erhärten, aber nichts passiert. Dieses Video zeigt die Existenz von mindestens einer Weiche im Jahr 2021. Jedoch ist eine Weiche für die Einstufung als Bahnhof ein notwendiges, aber kein hinreichendes Kriterium. Es könnte sich schließlich auch um eine (Ausweich)anschlussstelle handeln. Eindeutig wird es mit diesem Video, wo eine Rangierhalttafel zu sehen ist, die es nur innerhalb eines Bahnhofs geben kann. Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 17:23, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die beste Quelle ist das Infrastrukturregister. Dort ist Traben-Trabach DB auch als Bahnhof eingetragen. --PhiH (Diskussion) 17:44, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Natürlich. Ich wollte daran aber keine Zweifel aufkommen lassen und auch dem zuvorkommen, dass jemand dessen Aktualität bzw. Realitätsnähe anzweifelt. --Hamsteraner (Diskussion) 17:58, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Traben-Trabach
Diskussion:Barbara Karlich

message: Inwiefern? 3 nach 9 gibt es laut dem dortigen Artikel seit 1974 bis heute. 
: Ja, wundert mich auch. Ein seit 2015 verschollener Benutzer hat die Behauptung  2015 mit dieser Änderung unbelegt eingefügt, wir werden von ihm wohl keine Rückmeldung mehr erhalten. --Kuhni74 (Diskussion) 22:59, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "die einzig verbliebene Talkshow im deutschsprachigen Fernsehen"
Diskussion:Dietmar Schumann

message: Ist das interessant?
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/dietmar-schumann-der-putin-kenner-der-von-markus-lanz-wieder-ausgeladen-wurde/ar-AAVpONC?ocid=msedgntp
Ausführliches Gespräch mit Berliner Zeitung nach der Markus-Lanz-Ausladung. --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:37, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Markus-Lanz-Ausladung
Diskussion:Tom Cooper (Autor)

message: Wären hier nicht Informationen zu Ausbildung (Lehre, Studium, militärische Ausbildung) etc. von Nutzen, die es erlauben, die Qualifikation des Autors einzuschätzen? (nicht signierter Beitrag von 217.231.147.97 (Diskussion) 13:07, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Autor, Illustrator und Forscher? 

message: Es gibt auch einen US-Autor dieses Namens. Er hat u. a. geschrieben: "Das zerstörte Leben des Wes Trench" (Roman) (saudummer deutscher Titel, der eigentlich heißen müsste: Marodeure). Und er ist nicht unbedeutend! Die Fragen sind: 1. Wie kriegt man Infos über den Ami? 2. Wie unterscheidet man ihn vom deutschen (österreichischen) Autor?
Oder liege ich völlig falsch? --sauerteig (Diskussion) 08:58, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  US-Autor Cooper
Diskussion:Clonard

message: Ist mit dieser Überschrift gemeint: Wikingerzeit oder Zeit der Wikinger?--Reinhardhauke (Diskussion) 18:24, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Gemeint ist die Wikingerzeit beginnend mit dem ausgehenden 8. Jahrhundert, als die Überfälle der Wikinger begannen und auch etwas später die Siedlungsaktivitäten bzw. Stadtgründungen (wie etwa in Dublin) erfolgten. Ich habe die Überschrift angepasst. --AFBorchert – D/B 19:23, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeit während der Wikinger
Diskussion:Franz Berding

message: ? --80.187.122.78 21:40, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: ! --Slökmann (Diskussion) 21:50, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Von Januar 1940 bis Juli 1945 war er im Kriegsdienst und in Gefangenschaft.
Diskussion:Mohammad Reza Mortazavi

message: Was ist das Kriterium für einen Ausnahmemusiker? Das hört sich sehr nach Werbesprech an. Selbst der Meister der Eigenwerbung, Lang Lang, wird auf seiner Wikipedia Seite nur als chinesischer Pianist bezeichnet.
--77.179.25.125 23:28, 13. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Wo im Text steht "Ausnahmemusiker" wörtlich oder sinngemäß? -- Bertramz (Diskussion) 19:22, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ausnahmemusiker
Diskussion:Côtes du Luberon

message: Liste der erlaubten Rebsorten aktualisiert. --Franz Ischinger (Diskussion) 17:10, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Rebsorten
Diskussion:Ferdinand Biwersi

message: Das Foto soll von 1971 sein? Das würde bedeuten, dass FB auf dem Bild 36 oder 37 war. Seid ihr da sicher? 94.134.89.91 20:09, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Schloss Hohenburg (Lenggries)

message: Inzwischen gibt es einen Wiki-Artikel zum Erzbischöflichen St.-Ursula-Gymnasium. Dieser Artikel wurde auch den Kategorien "Gymnasium in Oberbayern" und "Ursulinenschule" zugeordnet. Die Folge war, dass Hohenburg dort unnötigerweise zweimal auftauchte. Als "Erzbischöfliches St.-Ursula-Gymnasium Schloss Hohenburg" und als "Schloss Hohenburg". Nachdem der Artikel zu "Schloss Hohenburg" aber weniger die Schule als vielmehr das Schloss und seine Geschichte beschreibt, habe ich die Kategorien "Gymnasium in Oberbayern" und "Ursulinenschule" entfernt. Zum Ausgleich gibt es aber einen Link vom Artikel "Erzbischöfliches St.-Ursula-Gymnasium" zu "Schloss Hohenburg". Denkbar wäre als Alternative auch, dass man dem Artikel "Schloss Hohenburg" weitere Kategorien zuordnet, die mehr auf das Schloss und seine Geschichte abheben; etwa zur Epoche und dergleichen--Thomas P. Meiningen (Diskussion) 10:04, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Schul-Kategorien nicht mehr nötig und/oder passend
Diskussion:Friedrich Gustav Kögel

message: Guten Tag, 
ich weiß zwar das die de.wiki Autoren sucht. Nur ist mir das gerade alles zu kompliziert:/
Worum geht's mir?
Wie bekannt funktioniert der Link zu: 
http://www.duebener-heide.de/touris/fl/somm99.htm#6 
nicht mehr.
Eine Quelle mit tiefergehenden Informationen zu Kögel insb. seine Reiseroute ist hier zu finden:
http://karl-may-wiki.de/index.php/Gustav_K%C3%B6gel
bzw.
http://karl-may-wiki.de/index.php/Gustav_Kögel
Ich hab keine Ahnung wie das mit  dem Umlaut funktioniert bei http://karl-may-wiki.de
Vielleicht kann ein "alter Hase" sich der Sache annehmen und das Link-Problem beheben?
Vielen Dank!
Grüße 
Ananda [13:10, 16. Jun. 2016]
:  War bereits erledigt; Links aktualisiert. --Kolja21 (Diskussion) 13:02, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Neuen Link einfügen
Diskussion:Jenische/Archiv/2014

message: Kann jemand in Bootschen die Spielregeln so erläutern, dass das Spiel auch von Nichtkundigen entsprechend gespielt werden kann? Gruss, --Markus (Diskussion) 06:55, 16. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hoffe, das hilft weiter: Übersicht Spielvarianten und Spielregeln --Fäberer (Diskussion) 12:06, 18. Aug. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Allonsenfants (Diskussion) 10:52, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bootschen
Diskussion:Büroreform

message: 1. Die Zentralregistraturen wurden, wenn, dann durch Abteilungsregistraturen ersetzt; Sachbearbeiterablagen sind eine Erscheinung der neuesten Zeit.
2. Randbemerkung: Etwa zeitgleich wurde das Folio- durch die DIN-Formate abgelöst.
Leider habe ich für Punkt 1 im Moment keine Literaturbelege zur Hand, es geht aber aus vielen Beständestrukturen größerer Archive hervor. --Dsdvado (Diskussion) 15:05, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zur Diskussion gestellt
Diskussion:Thales Alenia Space

message: Ich glaube die aktuelle Webseite ist https://www.thalesgroup.com/en/global/activities/space
Die angegebene Webseite führt leider ins Leere 
:Danke, ist verbessert. Kannst du beim nächsten Mal gerne auch gleich selbst ändern! --PM3 19:18, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Webseite
Diskussion:Haltitunturi

message: oder so ähnlich. --Edith Wahr (Diskussion) 15:13, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Halte ich für enzyklopädisch völlig belanglos, ehrlich gesagt. Solang das ne reine Privatinitiative ist. Gruss --Plantek (Diskussion) 16:49, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Finde ich auch. Zudem klingt "Überlegungen" so, als wenn das eine öffentliche Sache ist. Sind aber nur ein paar tausend Norweger - von 4 Millionen. Außerdem hat die Regierung jetzt abgelehnt, womit das Thema wohl erledigt ist und gelöscht werden könnte. Saxo (Diskussion) 11:56, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: du, wenn sich die Regierung damit befasst hat, egal mit welchem Ergebnis, dann ist mir gerade das Grund genug, das zu erwähnen. Dito die internationale Presse. So wahnsinnig viel passiert da oben ja sonst nicht, als dass diese charmante kleine Anekdoten von wirklich weltbewegend wichtigen Dingen ablenkte, hm? --Edith Wahr (Diskussion) 11:59, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Meinetwegen ;) Bevor der Artikel noch als Stub endet (steht ja sonst nicht viel mehr drin, als man auch einer Landkarte entnehmen kann), kann es ja als Trivia bleiben... Saxo (Diskussion) 17:51, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  [http://www.theatlantic.com/international/archive/2015/12/peak-present/421266/ Norwegen verschenkt Gipfel zum 100.]
Diskussion:Amidstickstoff

message: In dieser Dissertation sind weitere Amidstickstoffe neben Harnstoff genannt. Wäre schön wenn das jemand einbauen könnte. MfG --V ¿  15:15, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ausbau und Erläuterung des Begriffes Amidstickstoff im Artikel Stickstoffdünger scheint mir auch wichtig (anderer Wirkmechanismus als andere N-Lieferanten). --Holmium (d) 20:41, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Artikelausbau 

message: 1) Amidstickstoff ... muss .. über Ammonium (NH4+) in Nitrat (NO3−) umgewandelt werden.
Gemeint ist hier also "Oxydation" des Stickstoffs. Das kann nicht richtig sein, denn auf dem Weg von NH3 zu NO3- liegt der gasförmige "N2". Es ist sogar so, daß beide Oxydationsstufen des Stickstoffs rekombinieren würden. Anwendung beim DeNOx-Verfahren, siehe auch "AdBlue"-Anwendung von Audi (Harnstoff-Lösung + NOx gibt N2).
Desweiteren bezweifele ich, daß im Boden ausreichend oxydierende Stoffe vorhanden sind, die NH3 überhaupt oxydieren können.
(von Chloraten her ist bekannt, daß Pflanzenwurzeln sehr leicht mit starken Oxydationsmitteln verbrand werden können)
2) Dabei können bei hohen pH-Werten Verluste auftreten, wenn Ammoniak (NH3) gasförmig entweicht.
Ein lebensfähiger Boden ist immer <pH8. Durch Verrottungsprozesse von biologischen Materialien (--> Huminsäuren) tritt sogar eine Versauerung ein, der man mit Kalk begegnen muß.
Desweiteren: Der Begriff "Amidstickstoff" trifft nicht nur für Harnstoff, sondern auch Biuret, Triuret, Urethan etc und einige Heterocyclen zu. Gemeint ist ein Strukturelement "NH2-CO", "-NH-CO" bzw. "=N-CO". Abgesehen von Sulfon-Amiden (z.B. Pharmazeutika) und div. Phosphorsäure-Amiden (z.b. HMPTA als Lösemittel).
Inhaltlich gehört der ganze Artikel bei "Stickstoffdünger" eingepaßt.  --Drdoht (Diskussion) 02:22, 2. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Zu dem ersten Punkt findet sich weiteres in Nitrifikation, ein mehrstufiger Oxidationsprozess. Ich füge das als Hinweis vorne ein, denn der Leser kann ja den Artikel Nitrifikation vertiefend lesen, wenn er möchte. Dass in der Tat gasförmiger Stickstoff dem Boden verloren gehen kann, ist Fakt und an sich hier nicht zu erwähnen. Es gibt dafür die Artikel Denitrifikation bzw. Stickstoffkreislauf. --Holmium (d) 10:33, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  sachliche Fehler
Diskussion:Liste der Piloten der Patrouille Suisse

message: Jetzt könnte man zum Beispiel rot alle machen, die das letzte Jahr hatten und grün die Neueintritte.--Anidaat (Diskussion) 15:16, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Dem stimme ich zu: das lohnt doch keinen eigenen Artikel?! --Holmium (d) 18:31, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Vorschlag Ein- und Austritte mit Farben 

message: War Gygax in den 80er-Jahren nicht selber mal Leader (bzw. Commander)? Ich erinnere mich dunkel an eine F&F-Veranstaltung, wo er als solcher vorgestellt wurde (müsste so roundabout 1985 gewesen sein). --M1712 (Diskussion) 10:08, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Gygax 

message: Hallo - sollten die in der Liste verwendeten Anführungszeichen nicht vereinheitlicht werden (und ebenso auch die Reihenfolge Rang-Vorname-Rufname-Familienname)? Grüsse --M1712 (Diskussion) 09:48, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Typographische Anführungszeichen 

message: Ich habe die Liste nun vom Gründungsjahr (1964) bis Heute (aktuel 2017) nachgeführt.  Falls jemand die Darstellung verbessern will damit sich das nicht so in die Länge zieht....FFA P-16 (Diskussion) 21:38, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Liste nun von 1964 - Heute
Diskussion:Melodie und Rhythmus

message: Die M&R wird mitnichten im August 2022 endgültig eingestellt. Koschmieder schreibt bei der im Artikel verlinkten Quelle ganz klar "Deshalb sehen wir uns gezwungen, Melodie & Rhythmus vorläufig auf Eis zu legen." (Hervorhebung von mir). Ich bin so frei und ändere das im Artikel passend, das gibt IMHO ohne weitere Nachweise allein schon die bereits verlinkte Quelle her. 
Insofern müßten eigentlich auch die kürzlichen Änderungen (alles in Vergangenheitsform umzuändern) wieder komplett revertiert werden. 
https://www.jungewelt.de/artikel/432993.in-eigener-sache-wenn-die-kraft-fehlt.html --2003:EA:B70C:5400:848:4F93:16D7:30C0 23:02, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Entspricht die Aussage der Einstellung im Artikel vom 5.12.2022 dem aktuellen Stand? --Gabrikla (Diskussion) 19:47, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Offensichtlich ja. Die Website hat einen Artikel darüber, dass es solange nur einen Newsletter gibt, bis das Magazin eventuell mal irgendwann wieder erscheint. "Bis wir die Produktion wieder aufnehmen können, werden wir Sie von nun an in jedem Quartal mit einem Newsletter über die aktuelle Lage und weitere M&R-Projekte informieren." --Migebert (Diskussion) 20:11, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text:  Lieber Benutzer:Migebert, kannst du diese Info nicht auch in den Artikel einfügen? --Gabrikla (Diskussion) 23:17, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Die Info über den Newsletter ist jetzt drin. --Migebert (Diskussion) 08:55, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht "endgültig" eingestellt!
Diskussion:Mae Chi

message: Laut diesem Artikel hier: Voramai_Kabilsingh wurde die erste buddhistische Nonne im Jahre 1971 voll ordiniert. Auch ihre Tochter ist ordinierte buddhistische Nonne. Insofern dürfte also die Behauptung, in Thailand gäbe es keine ordinierten Nonnen (Bhikkhuni), wohl falsch sein. (nicht signierter Beitrag von Maxvorstadt (Diskussion | Beiträge) 12:50, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel scheint nicht zu stimmen
Diskussion:Schleppschaufel

message: Hatte mal eine Seite. Kann zumindest eBay als Quelle raus. Morgen schaff ich es selber, falls jemand vorher mag, gerne ;) --Studmult (Diskussion) 20:49, 25. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt. --Studmult (Diskussion) 12:50, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Hendrix 

message: Die 75 cyd beziehen sich offenbar nur auf Hendrix? Dieses Teil hatte bspw. eine Schaufel mit 220(!) cyd (als Denkmal erhalten). Vielleicht erwähnenswert. --AMGA (d) 23:35, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schaufelgröße 

message: Warum erfährt man im Artikel nicht dass Schleppschaufeln auch jetzt noch gefertigt werden? So entsteht aber der Eindruck dass es nur noch gebrauchte Hendrix-Schaufeln gibt. -- Frila (Diskussion) 08:36, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: siehe 3 weiter oben --91.44.234.242 16:44, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Allgemein 

message: Die Schleppschaufel dient in erster Linie zur Nassgewinnung, wie es auch im Wiki-Artikel drin steht. Und ein Schürfkübelbagger ist nunmal eine ganze Maschine. Und selbst das Werkzeug, der Schürfkübel hat eine ganz andere Abbaufunktion, wie es im dortigen Wiki-Artikel auch beschrieben steht. Bevor man meckert, sollte man sich also erst einmal die Sachen gut durchlesen. Und wenn man davon eh keine Ahnung hat, wäre mein gutgemeinter Rat, doch dann bitteschön die Finger ganz davon zu lassen. Ich pers. pfusche auch nicht an Beiträgen herum, von dene ich keine Ahnung habe.
Zum Thema Nassgewinnung wollte ich einmal etwas Ausführlicheres darlegen, was ich jetzt aufgrund des Vandalismusses hier (Löschtortour) selbstverständlich nicht mehr machen werde. Ich kann meine Zeit auch sehr viel besser verbringen. Viel Spaß noch bei weiteren Löschorgien. So macht ihr Wiki nur kaputt; aber das ist wohl auch euer Hauptanliegen. Michael KR (Diskussion) 00:44, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Schleppschaufel und Schürfkübelbagger
Diskussion:Chunyun

message: Was heißt denn das Wort, wenn's wortwörtlich übersetzt wird? Vielen Dank im Voraus. Gruß --95.90.230.67 22:00, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Laut dieser Webseite bedeutet Chunyun im Deutschen Frühlingstransport. --Soluvo (Diskussion) 22:59, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Im bei der Erstellung des Artikels verwendeten (englischsprachigen) Werk von Chen/Haynes findet sich folgender Satz: Special travel arrangements are especially important for the peak travel season during the Chinese Spring Festival, which is given a unique name, "Chunyun", meaning the "Chinese Spring Festival Travel Season". Zu deutsch also ungefähr "Reisesaison zum chinesischen Neujahrsfest". Ich kann mir allerdings vorstellen, dass durch das Hin- und Herbübersetzen die genaue Formulierung leiden könnte. Freundlichen Gruß, --EveryPicture Diskussion • Artikel • Bilder 00:17, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Siehe auch Chunyun#Einzelnachweise, ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 19:24, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Übersetzung "Chunyun"?
Diskussion:Cyprian Kamil Norwid

message: 1846 besuchte er Berlin. Dort wurde er festgenommen und aus Preußen ausgewiesen. Gibs ja nicht. Diese Saupreußen! Nehmen einfach so Leute fest! Oder sollte es etwa einen Grund dafür gegeben haben? --Thorbjoern (Diskussion) 06:21, 19. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Habe beim Überarbeiten den Grund ergänzt und belegt. --Graf Elmo (Diskussion) 14:26, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Festnahme
Diskussion:Bank Leumi

message: Was geschah zw 1914 und 1945? Da steht sehr wenig im Artikel. --Hannes 24 (Diskussion) 12:38, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zwischenkriegszeit
Diskussion:Polnische Verfassung

message: Zitat: Durch viele verschiedene politische Strömungen und wechselnde Machtverhältnisse in der Regierung machte der Expertenkreis der Verfassungskommission nur langsame Fortschritte bei der Ausarbeitung eines Verfassungsentwurfes.[1] 
Mag sein.  Warum wird nicht erwähnt, das es in der Zeit zahlreiche wechselnde Regierungen (Koalitionsregierungen) gab ?   
1 Regierung von Tadeusz Mazowiecki (bis Dezember 1990)
2 Regierung von Jan Bielecki  (bis Dezember 1991) 
3 Regierung von Jan Olszewski  (bis 5. Juni 1992) 
4 Regierung von Hanna Suchocka  (11. Juli 1992 bis 25. Oktober 1993)
5 Regierung von Waldemar Pawlak  (bis 1. März 1995)
6 Regierung von Józef Oleksy  (bis 26. Januar 1996 ) 
7 Regierung von Włodzimierz Cimoszewicz  (15. Februar 1996 bis 17. Oktober 1997) 
Und zum "Expertenkreis" : hatte er die ganze Zeit den selben Vorsitzenden ? Wenn nein: wie oft kam es zu Wechseln im Vorsitz ? --Neun-x (Diskussion) 17:25, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Expertenkreis der Verfassungskommission
Diskussion:Comic-Salon Erlangen

message: Die Gästeliste ist nun schon ewig nicht mehr aktualisiert worden und wirkt auch ein bisschen willkürlich (zB keine Frauen dabei). Wie könnte man die verbessern? Es sollte ja die ganze Bandbreite der Gäste rüberkommen, ohne dass die Liste so lang wird, dass der Leser sie nicht mehr für den schnellen ersten Eindruck erfassen kann. Eine Liste aller (relevanten) Gäste wäre viel länger und als grober Überblick für den Leser, wer so auf den Salon als Gast kommt, nicht geeignet. --Don-kun •  Diskussion 17:53, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Idee: Die Liste aus denen zusammenstellen, die in Berichten über bzw auch in der Außenkommunikation des Salons selbst zu jeweils den Salon eines Jahres besonders hervorgehoben wurden. Dann würde man zumindest nicht in Theoriefindung abdriften. --Don-kun •  Diskussion 18:07, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Auswahl bedeutender Gäste / Gästeliste
Diskussion:Steinrötel

message: Der Textteil
: Heute gibt es in Deutschland wegen der rationalisierten Anbaumethoden in den Weinbergen keine geeigneten Biotope mehr. Seit Anfang des Jahrtausends brütet der Steinrötel jedoch wieder in den Allgäuer Alpen.
erscheint mir widersprüchlich. --CWitte (Diskussion) 22:25, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vorkommen in Deutschland
Diskussion:Gisela Fritsch

message: Eventuell sollte man anmerken, dass Gisela Fritsch die Adaption von drei Edgar Wallace Romanen für Drehbücher übernommen hat. --91.45.192.38 11:27, 7. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Drehbuchautorin 

message: War Frau Fritsch in der DDR oder BRD beheimatet? Denn sie ist in der Ost-Synchronisation des Filmes Die Elenden zu hören, hat aber später im Westen gearbeitet (Karla Kolumna etc.). Konnten die Leute vor dem Mauerbau bunt zwischen beiden Seiten wechseln, oder ist die Dame später in den Westen geflüchtet? --Un Gateaux (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 16:56, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ursprünglich aus der DDR?
Diskussion:Rennweg

message: Was ist eigentlich mit dem "Rennweg" in Passau? Er ist hier nicht genannt, leitet sich aber sicher von derselben Tatsache ab.--Kennzeichenfan (Diskussion) 18:09, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zum Straßennamen "Rennweg" 

message: In der 22. Ausgabe von Kluges Etymologischen Wörterbuch kommt der Rennweg nicht mehr vor. Wer eine andere Quelle für eine aktuellere etymologische Bearbeitung hat, sollte sie hier einfügen! --Ursusbaoivari (Diskussion) 10:38, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, Seebold hat in seiner Redaktion des Kluge sehr viel regionalen Wortschatz gestrichen. Mitzkas Redaktion von 1960 ist aber deswegen nicht einfach veraltet, sondern nach wie vor weitestgehend zuverlässig. Veraltet sind im Wesentlichen nur ein Teil der vor- und aussergermanischen Bezüge. Gruss, --Freigut (Diskussion) 19:05, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle Kluges Etymologisches Wörterbuch
Diskussion:Mojo Alcantara

message: Bei einer Einwohner*innenzahl von gerade über 600 kann man daran Zweifeln, dass es sich um eine Stadt handelt - geografisch sicherlich nicht, vielleicht wurde Mojo Alcantara ansonsten ein "Stadtrecht" verliehen? In der italienischen und der englischen Sprachversion wird Mojo Alcantara jeweils als comune bezeichnet. Habe die Einleitung insoweit entsprechend verändert. --rü. (disk.) 14:31, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Stadtqualität?
Diskussion:Innenausbau

message: Hier könnte sich der geschätzte Autor etwas an den professionellen Bausprachgebrauch annähern:
Gehört der Ausbau nicht zu Rohbau oder Haustechnik, können Heizung/Lüftung/Klima/Sanitär/Elektroarbeiten auch nicht ausbautypisch dafür sein. Eine zentrale Gewerkeschnittstelle ist eher der Wandputz u. Estrich; Beides wird insbesondere im Ein- + Mehrfamilienhausbau sehr häufig vom Rohbauunternehmer angeboten, übernommen oder untervergeben, sofern das Bauvolumen es zulässt. Hinsichtlich dieses Umstandes spricht der Baumensch (im Norden) dann gern vom sogenannten „erweiterten Rohbau“, damit auch Dachdeckung + Fensterbau irgendwo seinen Platz findet. Für den wirklich typischen Ausbau bleibt in der Regel noch Trockenbau, Fliesen-/Naturstein, Malerei, Bauschlosserei, Bautischlerei/Innentüren + Bodenbeläge übrig, was – meines Erachtens – eine deutlich klarere Abgrenzung wiedergibt. Zumindest im Norden, da Bayern nicht den Hauptteil der Republik ausmacht. (nicht signierter Beitrag von 31.16.151.13 (Diskussion) 12:28, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Umfang des Ausbaues