lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lachtaube

message: Hier scheint alles überhaupt nicht zu stimmen. Laut Tier- und Pflanzenführer von Stichmann – Marny sieht die Lachtaube nicht wie eine Türkentaube aus und laut dem, als Nachweis angegeben Link, sollen Lachtauben nur südlich der Sahara existieren. Laut benanntem Naturführer aber hier von April bis September vorkommen. --87.142.206.180 22:53, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zweifel
Diskussion:Englandneworder

message: Bitte ändert das mit PHIL CUNNINGHAM, der erst 2001 zu NEW ORDER hinzugestossen ist.
Zu dem Zeitpunkt war er eh 15 oder 16 Jahre alt.
Aber hier ist er bereits für den Song 1990 gelistet.. Und wenn er hier nicht beteiligt gewesen ist, hat er eh nichts zu suchen..
Das wäre so, wie wenn man zu einem Song von PINK FLOYD von 1967 schreiben würde, dass DAVID GILMOUR daran beteiligt gewesen sei, obwohl der erst 1968 zu PINK FLOYD kam (nicht signierter Beitrag von 176.4.99.111 (Diskussion) 17:23, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Phil Cunnigham Jahrgang 1990 an dem Song beteiligt ?
Diskussion:Bahnhof Leipzig-Engelsdorf

message: Ich bitte um eine Überarbeitung, da steht zum Beispiel, dass es 2018 geschlossen wurde und weiter unten im Text, dass es mittlerweile zu RailMaint gehört  – siehe auch https://www.railmaint.com/unternehmen/standorte/werk-leipzig.html – die Angaben mit 2018 sind daher leicht verwirrend, vielleicht kann das ja noch verbessert werden. --ɱ 13:59, 13. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das Bw wurde geschlossen und das Gelände wird zumindest teilsweise von DB Netz bzw. InfraGO genutzt, das Raw gehört zu RailMaint. Das Umsortieren durch Dich hat die Unklarheiten schon behoben. –Falk2 (Diskussion) 14:20, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bahnbetriebswerk
Diskussion:Frank Sheeran

message: Die EN Wiki listet div. Quellen auf, die dem Geständnis Sheerans widersprechen bzw. es für nicht glaubhaft betiteln. So hier und hier --saemikneu (Diskussion) 01:22, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Dem Geständnis wird nicht geglaubt
Diskussion:Elisabethbucht

message: Wo soll denn die Insel sein? Die einzige Insel, die ich in der Bucht gefunden habe, ist Possession Island. Boschmi (Diskussion) 15:28, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Richtig. Bin gerade mit der kompletten Überarbeitung des Artikels beschäftigt --Chtrede (Diskussion) 15:33, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Erledigt. --Chtrede (Diskussion) 15:41, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Graget Island 

message: Hallo Benutzer:Chtrede.
Die :Kategorie:Person als Namensgeber ist tatsächlich laut Beschreibung nur für Unterkategorien ausgelegt und nicht für Artikel. Ich räume da gerade die Falscheinträge auf. Warum sind sie falsch? Die Tatsache, dass etwas nach einer Person benannt ist, ist meist bestürzend trivial. Solche Lemmata in einer Kategorie zu sammeln, generiert keinen Nutzen. Niemand - auch unter konstruiertesten Umständen - denkt sich "Wow! Elisabethbucht ist nach einer Person benannt, mal schauen, was sonst noch so nach Personen benannt ist!" Die Frage ist natürlich, nach welcher Person etwas benannt ist und dafür gibt es die Subkategorien, die in :Kategorie:Person als Namensgeber zusammengefasst werden. Die 130 Artikel (ich meine, es waren mal knapp 200) sind ja auch nur eine bestürzend geringe Anzahl an Artikeln, die man hier einsortieren könnte. Wahrscheinlich sind es Hunderttausende. Die Subkats sind nun wieder Auslagerungen aus den Einträgen der  :Kategorie:Person als Thema, also bei den Personen sinnvoll, die so wirkmächtig sind, dass sich Personen- und dann auch Namensgeber-Kats lohnen. Im Artikel steht ja nicht einmal, nach welcher Elisabeth die Bucht benannt ist. Sollte es sich um eine berühmte Elisabeth handeln, gibt es eventuell schon eine :Kategorie:Person als Thema, wo man die Bucht einsortieren könnte. Dann wäre der Artikel sinnig und mit Mehrwert in seinen Namens-Kontext verkategorisiert. --Krächz (Diskussion) 23:52, 7. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Dann hättest Du es in Deiner Löschbegründung kurz erklären können. Ich schaute in die Kategorie und da waren zig Einzelartikel. Wenn die da jetzt alle rauskommen, dan natürlich auch dieser Gruß --Chtrede (Diskussion) 08:51, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Allerdings bin ich noch auf der Suche nach einem umgehend verständlichen Bearbeitugnskommentartext, der den Grund meines Tuns besser trifft. Ich lass mir was einfallen. Merci für das unkomplizierte Einvernehmen.... --Krächz (Diskussion) 23:28, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Elisabeth als Namensgeberin
Diskussion:Heinrich III. (Nassau-Beilstein)

message: Wie ist es möglich dass hier "vor 1418" steht (ich nehme an das ist die früheste urkundliche oder literarische Erwähnung?), aber der Vater schon als 1412 verstorben gilt. Muss es dann nicht aufgrund der legitimität des Grafen als vor 1413 eingetragen werden? Tote zeugen keine Erben. edit: Das müsste ggf dann auch bei Heinrich II von Nassau-Beilstein angepasst werden. --109.91.41.67 17:56, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:André Siegfried

message: Das trifft Siegfrieds Forschungen nur sehr unpräzise. Der französische Begriff "géographie électorale" trifft besser (s. auch frz. Wikipedia unter diesem Begriff). Als genuin soziologisch sind seine Arbeiten kaum zu bezeichnen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:5045:1600:BC48:E099:A317:47FC (Diskussion | Beiträge) 16:07, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "Wahlsoziologie" 

message: Der Vater war Elsässer, die Mutter Julie Siegfried (der Artikel ist in Entstehung begriffen) war aus der Normandie. Geboren wurde er in der Normandie. --Gerald Fix (Diskussion) 05:22, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Alte elsässische Familie?
Diskussion:Universidad de la República

message: Hola, y antes que nada, pido perdón por no escribir en alemán, pero realmente no domino para nada ese idioma.
Se me ha revertido hace pocos minutos un agregado que hice en esta entrada en alemán, ya que claramente ustedes omitieron los nombres de los rectores en el período 1973-1985.
Bueno, tal vez mi error fue no poner ninguna referencia o justificativo a ese agregado.
Pero señalo lo siguiente :
Transcribo a continuación un pasaje de donde saqué esa lista de Rectores que en vuestro artículo ustedes omitieron.
Durante la dictadura 1973- 1984 la Universidad de la Republica fue intervenida y el Rector y los Decanos en ejercicio, al igual que decenas de sus docentes fueron perseguidos, encarcelados o salieron al exilio. En ese periodo ejercieron como intervenida la autoridades interventoras y de confianza del régimen; Edmundo Narancio, Gustavo Nicolich, Jorge Anselmi, Enrique Viana Reyes, Raquel Lombardo de De Betolaza, Luis Antonio Menafra y Gonzalo Lapido Díaz.
Este pasaje se incluye en el artículo que lleva por título "Cuenta regresiva para elegir un nuevo Rector de la Udelar, Rico y Markarián en carrera", y cuyo enlace es el que transcribo a continuación :
http://www.laondadigital.uy/archivos/1936
Por favor, lean este otro pasaje
La Universidad Intervenida -----  Desde su intervención, en noviembre de 1973, la Universidad tuvo como rectores desingandos: Edmundo Narancio, Gustavo Nicolich, Jorge Anselmi, Enrique Viana Reyes, Raquel Lombardo de De Betolaza, Luis Antonio Menafra y Gonzalo Lapido Díaz.   En la Facultad de Derecho fueron decanos: Raúl Abraham, Valentín Sánchez, Luis Sayagués Laso, Manuel Adolfo Vieira, Blass Rossi Masella y Manuel Orlando López. En Medicina: Gonzalo Fernández, Eduardo Anvavitarte, Gonzalo Lapido Diaz y Carlos Oenhinger. En Ciencias Económicas: Jorge Anselmi y Nilo Berchesi
Esta cita también menciona a los rectores en ese período de años, y quien esto escribe la transcribió del documento titulado "CIENTOS DE CIVILES PROTAGONIZARON LA DICTADURA  /  Acá están, estos son los civiles dictadores"
* http://www.montevideo.com.uy/andocasociado.aspx?81215,236711
Favor, tomen en cuenta esta información adicional, así la entrada en alemán quedará más completa.
Muchas gracias por vuestra gentileza en tener en cuenta estos datos.
Comprendo bien que yo omití mi fuente de información, pero me acobardó el tener que poner un par de referencias en un artículo cuyo idioma no domino para nada.
--AnselmiJuan (Diskussion) 21:49, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: es:Wikipedia:Verificabilidad--Losdedos (Diskussion) 21:52, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: . Nach nachträglicher Quellenangabe Thema erledigt.--Losdedos (Diskussion) 22:23, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Un señalamiento
Diskussion:Tauplitz

message: Vielleicht könnte doch wer den ungesichteten Hinweis auf die Einträge "Geschichte" im Artikel Bad Mitterndorf sichten? --213.102.124.226 09:00, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Minatogawa-Schrein

message: # Muss es nicht „aus Beton“ heißen?
# Warum das Ausrufezeichen? Ich kenne mich mit Schreinbaumaterialien nicht aus (bei den älteren Modellen düfte Holz beliebt sein), aber wenn Beton so besonders ist, sollte das durch mehr als ein einfaches Ausrufezeichen verdeutlicht werden.
Den einfügenden Benutzer:Asthma kann man leider nicht mehr fragen, da er anscheinend seit 2012 inaktiv (und seit 2008 kastriert) ist. --77.8.50.248 23:26, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  „in Beton&nbsp;(!)“
Diskussion:Schwarzgesicht-Schwalbenstar

message: Die Verbreitungskarte ist leider nicht korrekt. Der Schwarzgesicht-Schwalbenstar kommt im Nordwesten Australiens nicht vor.--BS Thurner Hof (Diskussion) 16:32, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche Verbreitungskarte
Diskussion:Fischer-Deponie

message: Klären, warum der Staat statt dem/die Verursacher die Kosten trug. --Helium4 (Diskussion) 18:57, 25. Dez. 2015 (CET)
replies: text: weil er eine  eine  Notstandspolizeiliche Maßnahme  (Ersatzvornahme) durchführte. siehe http://allzeitneu.wiener-neustadt.at/pdf/allzeit-neu_2011-10.pdf --K@rl   20:28, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kosten
Diskussion:Paul Frischauer

message: Kein Beleg: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_Frischauer&diff=161271144&oldid=160043460 --Slopianka (Diskussion) 15:17, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text: ein Beleg wäre  hier bei: Österreichische Literatur im Exil - 2002 © Universität Salzburg, wenn denn das alles so klar wäre, siehe auch den nächsten Thread.  --Goesseln (Diskussion) 16:38, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Brasilien 

message: Paul Frischauer (KPÖ), geboren 1922, gestorben 1963 oder 1964, Emigrant 1938 nach GB, dort bei Young Austria aktiv. Ab 1946 Parteifunktionär der KPÖ. 1963 oder 1964 Parteiausschluss.
* Werner Röder, Herbert A. Strauss (Hrsg.): Biographisches Handbuch der deutschsprachigen Emigration nach 1933. Bd. 1: Politik, Wirtschaft, Öffentliches Leben. München : Saur 1980, S. 202
* Paul Frischauer, in: Renner: Die Nachlässe in den Bibliotheken und Museen der Republik Österreich, S. 123
Hier gibt es zwei Einträge:
* Deutscher Biographischer Index, 2. Ausgabe, Band 2, München : Saur, 1998, S. 983
--Goesseln (Diskussion) 16:50, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Google Summer of Code

message: Beim nachprüfen, was es mit dem "Summer of Love" Bezug auf sich hat (der außer eben der Anspielung an sich nicht gerade selbsterklärend ist) bin ich auf diese Website gestoßen. Darin heißt es, "Ähnlich wie das Phänomen der alternativen Hippie Revolution soll das Programm für freie, kreative Entfaltung und Verständigung stehen." 
Erst mit so einem Hinweis macht der Bezug auf den Summer of Love wirklich Sinn. Allerdings habe ich zweifel, ob die besagte Website zitierfähiog im Sinne der Wikipedia-Regeln ist.
Hat jemand eine bessere Quelle für eine solche Aussage? (nicht signierter Beitrag von Maddes8cht (Diskussion | Beiträge) 21:11, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Summer of Love
Diskussion:Robert Dorsay

message: Diese Aussage im Artikel ist generell NICHT zutreffend. Zumindest im Film "Zu neuen Ufern" (lief vor wenigen Tagen im WDR) waren Name, bzw. Name im Fim ("Bobby Wells ... Robert Dorsay") vermerkt. (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:12C9:A301:B539:B8CA:904A:D86F (Diskussion | Beiträge) 19:18, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Entfernung aus dem Vorspann
Diskussion:Einwohnerentwicklung von Kaiserslautern

message: Wonach berechnet sich die, wenn die Rheinpfalz und der OB melden, das KL schon zweimal in Folge über 100.000 Einwohner hat. ich kann daher die bestehenden Zahlen nicht so ganz nachvollziehen.--scif (Diskussion) 15:35, 16. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Fakt ist, das die Stadtverwaltung offen kommuniziert, das KL Großstadt ist.--scif (Diskussion) 15:58, 16. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Über unterschiedliche Einwohnerzahlen wurde auch schon offen vor dem Bundesverfassungsgericht kommuniziert. Ich ganz persönlich bin immer dafür, alle 'Wahrheiten' parallel und gleichberechtigt in Artikeln zu kommunizieren (will meinen die unterschiedlichen Zahlen ggf. mit Erklärung einstellen) ... ist aber nur meine Meinung. --Summer • Streicheln • Note 16:41, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Ferenc Pavlics

message: Der Artikel ließt sich wie eine hastig abgetippte Übersetzung des englischen Wikipedia-Artikels. Es gäbe noch einiges Interessante über Pavlics zu berichten. Von seiner Lehrtätigkeit in Ungarn steht nichts im Artikel. Der englische Artikel geht darauf ein, dass Pavlics kein englisch sprach. Dass er aber deutsch sprach und ein Angebot für eine Arbeitsstelle in Bremerhaven hatte, das sollte in einem deutschsprachigen Artikel nicht fehlen. Dass er mit Bekker auf deutsch kommunizierte, wäre vielleicht auch interessant. Und seine Rolle bei der Entwicklungsgeschichte des Mondautos ist auch recht knapp beschrieben. Wenn man die Quellen durchblättert, dann kommt man darauf, dass es die Idee von Pavlics war, das Auto zum Transport zusammenzuklappen. Es gäbe noch viel zu hinzuzufügen. Ist das ein Lückenhaft-Baustein wert? --Asdert (Diskussion) 19:56, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Achim Wixforth

message: Licht legt in einer 400000stel Sekunde normalerweise keine 10 km zurück, sondern eher 750 m.
Wahrscheinlich ist es nur missverständlich formuliert. (nicht signierter Beitrag von Ginhuf (Diskussion | Beiträge) 03:21, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Leben, dritter Absatz, Lichtgeschwindigkeit
Diskussion:Bund Heimat und Umwelt in Deutschland

message: Die eingefügten Referenz-Links sind m.E. allesamt zweifelhaft. Die bhu.de-Links sind tot und die beiden anderen verweisen auf OPAC-Einträge. Literatur sollte doch eigtl. als solche dargestellt werden, oder? Eifeljanes (Diskussion) 17:25, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Der zuletzt von https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Bwbuz geänderte Link |Website= bhu.de scheint ebenfalls tot zu sein... Eifeljanes (Diskussion) 13:25, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Merkwürdig, die Links sind immer noch tot. 14 Tage lang kann das keine technische Panne sein, oder? ---andy- (Diskussion) 12:43, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Tote bzw. unsinnige Weblinks 

message: Ich halte es für ein Gerücht, dass der BHU 500.000 Mitglieder haben soll. Der BUND hat 467.000 Mitglieder bundesweit, deshalb ist es unwahrscheinlich, dass der überalterte und inaktive BUH eine halbe Million Menschen repräsentiert. Die Angabe ist belegt, aber woher die Bundesstiftung Baukultur die ca-Zahl hat, ist unklar. Ich nehme sie daher raus, bis eine besser Quelle da ist. --TheOneAndOlli (Diskussion) 11:14, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title: Mitgliederzahl
Diskussion:Babaji (Ukraine)

message: Es gibt auch Orte namens Babaji in Afghanistan, was eine Verschiebung dieses Artikels auf Babaji (Ukraine) nahelegt. Eile hat es damit jedenfalls nicht, solange es keine Artikel zu den "Afghanen" gibt - aber wäre es grundsätzlich ok aus deiner Sicht? --KnightMove (Diskussion) 20:06, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Verschiebung?
Diskussion:Oscar Ghiglia (Gitarrist)

message: https://ground.news/article/oscar-gillia-the-legend-of-the-classical-guitar-has-died 
Mit Elena Papandreou verheiratet seit 2001: https://www.weeklymagazine.it/2022/05/01/chitarra-classica-intervista-a-elena-papandreou--2001:9E8:18B2:9800:3944:413A:E758:AE56 02:05, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sterbeort Thessaloniki + Ehefrau (23 Jahre lang)
Diskussion:Blauer Enzian (Zug)

message: Gemäß mir vorliegendem Kursbuch war die Nummer des Zuges im Winterfahrplan 1985/86 noch IC 120/121. Gemäß Anhang zu www.welt-der-modelleisenbahn.com erfolgte die Umnummerierung in IC 20/21 zum Sommerfahrplan 1986. Ich ändere daher 1985 in 1986. Winfried Schrödter (Diskussion) 11:20, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  ... 1985 die Zugnummer in IC 20/21 geändert...
Diskussion:Talaiotische Siedlung von Capocorb Vell

message: Im Text steht, dass die Siedlung vermutlich im 12. Jahrhundert v. Chr. entstand. In der Infobox dagegen steht unter Entstehung(!): „1100 bis 123 v. Chr.“ Da scheint etwas schiefgelaufen zu sein. Minos (Diskussion) 01:14, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Theodoricus Hackspan

message: Theodoricus ist die humanistische Latinisierung von Dietrich, nicht von Theodor (das wäre vielmehr Theodorus). Leider ist das in nachhumanistischer Zeit vergessen worden, daher heißt der Mann überall in der neueren Literatur Theodor. Richtig gewusst hat es noch A. G. Hoffmann 1827 (vermutlich Andreas Gottlieb Hoffmann). Ich denke, unser "Theodor" ist auch hier und hier gemeint. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:23, 25. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Soweit schlüssig - ich würde darum eine Verschiebung auf Theodoricus Hackspan vorschlagen mit dem Verweis im Artikel auf die fälschliche Eindeutschung auf Theodor. --Gmünder (Diskussion) 23:24, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Ben-Zion Orgad

message: Der Artikel schriebt, dass Ben-Zion Orgad bei Rudolf Bergmann studierte. Der Link im Artikel führt allerdings auf einen gleichnamigen SS-Führer der anscheinend nichts mit Musik zu tun hatte. Das kann ja kaum sein. Was ist da falsch gelaufen? Der Artikelverbesserer (Diskussion) 08:09, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Rudolf Bergmann
Diskussion:Norfolkbrillenvogel

message: * 
funktioniert, führt aber auf eine leere Seite.--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 16:08, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: eBird ist nicht IBC. Und man muss die Seite auch nicht überall erwähnen, höchstes dann wenn wirklich Content vorhanden ist.  --Melly42 (Diskussion) 22:57, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  IBC-Link
Diskussion:Zotzenbach

message: Hallo Wivoelke, ich werde an Deinen Änderungen nicht wieder etwas ändern, weil ich mich um solche Dinge nicht zu "streiten" pflege. Aber entschuldige, drei Quellen zur Ersterwähnung eines kleinen Ortes geht weit an dem vorbei, was unter Wikipedia:Belege verlangt und gemeint ist - und auch dem Leser dient (darum geht es in erster Linie). Ich habe bewusst den Original-Beleg (= Link zur Übersetzung der Kopialurkunde) eingefügt, weil damit die Inhalte der angeführten Belege, die nur aus zweiter oder gar dritter Hand stammen, komplett ersetzt werden. Letztere geben scheinbar eine Berechtigung für lokale Quellen, bieten aber keinerlei Mehrwert im Vergleich zum Original, auf dem sie beruhen. Dass der einzig verfügbare Link nur noch über das Webarchiv zur Verfügung gestellt werden kann, sagt auch einiges über den Wert, den der ursprüngliche Anbieter der Info beigemessen hat. Sicherlich nicht nur aus meiner Sicht sind die zwei nicht-originalen Quellen so "überflüssig wie ein Kropf". Ich schlage vor, dass Du darüber nochmals nachdenkst. Gruß --HubiB (Diskussion) 13:39, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo HubiB, dass der Beleg mit drei Quellen überdimensioniert ist sehe ich durchaus ein. Mir schien bei deiner Änderung der Text jedoch sehr verkürzt und den von dir hinzugefügten Originalbeleg wollte ich nicht entfernen. Ich habe den Text jetzt so geänderte dass er mit dem Originalbeleg kompatibel ist und die Sekundärquellen herausgenommen. Gruß --wivoelke (Diskussion) 23:14, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Jetzt sieht es besser aus! --HubiB (Diskussion) 02:24, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte, Von den Anfängen bis zum 18. Jahrhundert 

message: Es gibt zum Zotzenbacher  Bergrennen eine eigene Webseite  :  https://www.bergrennen-zotzenbach.de/, die auch die Geschichte  der Veranstaltung beleuchtet https://www.bergrennen-zotzenbach.de/historie/  .  --H.F.Bär (Diskussion) 18:14, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Regelmäßige Veranstaltungen  Bergrennen 

message: Der IreneTurm heißt doch jetzt Trommturm oder Himmelsleiter und ist ein bisschen höher.  --193.158.195.66 15:33, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Turm
Diskussion:George Costakis

message: In "Leben" steht 80%, in "Umfang der Sammlungen" steht "die Hälfte". Wer es weiß und belegen kann, sollte den Artikel ändern. --afo_de (Diskussion) 12:03, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wie viel seiner Sammlung musste K. in der Sowjetunion zurücklassen?
Diskussion:Pannotia

message: Hier heißt es: "Die Sedimentfracht stellte auch eine sehr ergiebige Nährstoffquelle für Lebewesen in den Meeren bereit. Außerdem erhöhte sich dadurch der Sauerstoff in der Atmosphäre."  Dieses "dadurch" in "Außerdem erhöhte sich dadurch der Sauerstoff in der Atmosphäre" ist nicht nachvollziehbar. Der atmosphärische Sauerstoff wurde durch die CO2-Fixierung der Pflanzen - ursprünglich der Cyanobakterien - freigesetzt  --TumtraH-PumA (Diskussion) 20:58, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, gemeint ist wohl, dass es durch den Nährstoffeintrag zu ausgiebigen (Blau-)Algenblüten kann, wodurch viel Sauerstoff produziert wurde. Ist nicht auf meinen Mist gewachsen... --Gretarsson (Diskussion) 13:02, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Pannotia#Evolutionäre_Faunenentwicklung
Diskussion:Weihnachten (Album)

message: Wenn ich WP:Lückenhaft richtig interpretiere, kann der Baustein für Artikel gesetzt werden, die wesentliche Lücken aufweisen. In diesem Artikel sehe ich mehrere wesentliche Kücken: es fehlen die Produktionsgeschichte, Hintergründe oder musikalischer Inhalt, eigentlich so gut wie alles, was unter Wikipedia:Redaktion Musik/Leitfaden Musikartikel/Musikalische Werke nachzulesen ist. In der obligatorischen Box ist zB nachzulesen, dass es das Album offenbar auch als Film gibt. Was zeigt der bitte? Ich erwarte ja keinen lesenswerten Artikel, aber ein bisschen mehr als die Aufzählung einiger Eckdaten sollte es schon sein. Diese Informationen sind für einen Artikel über ein Musikalbum schon essentiell, da halte ich beim gegenwärtigen Zustand des Artikels ein "Lückenhaft" mehr als gerechtfertigt. --Havelbaude (Diskussion) 22:54, 25. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Lücken im Inhaltsverzeichnis ersetzen das Lückenhaft-Bapperl? Leuchtet mir nicht ein. Der Mehrwert für den Leser besteht darin, dass er deutlich erkennt, dass der Artikel Qualitätsmängel hat. Das könnte ihn ja anspornen, den Artikel um die genannten Mängel zu erweitern. Genau dafür ist doch das Bapperl da, oder? --Havelbaude (Diskussion) 00:17, 26. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Naja, in der en:WP würdest Du damit auf Gegenliebe stoßen. Hier in der de:WP ist das eher unüblich. Bei uns werden Bapperl mehr als Stigma gesehen ≈ Dein Baby ist häßlich! und weniger als Ansporn. Das ist vermutlich irgendeine sozio-kulturelle Geschichte, die keiner so recht erklären kann. Bapperlpflanzer sind die Buhmänner, Bapperlabarbeiter die Helden der de:WP. --88.68.24.140 01:47, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  3M
Diskussion:Josef Strobl (Skirennläufer)

message: Strobl war schon im Abschlusstraining Bestzeit gefahren, doch dies im Rennen noch einmal (vor allem mit der doch hohen Startnummer) bestätigen und den bis zu Strobls Fahrt führenden Favoriten Luc Alphand schlagen zu können, war eine andere Sache.
Bei der Weltmeisterschaftsabfahrt 1997 stand auch er - wie fast alle Läufer des ÖSV - auf der Favoritenliste, und - ebenso wie bei seinen Teamkameraden - wurde ihm die so genannte "Aqua Minerale" (eine langgezogene Kurve knapp vor dem Ziel) zum Verhängnis, wobei er (wie Werner Franz zu Sturz kam. (nicht signierter Beitrag von 89.144.217.158 (Diskussion) 20:54, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Sein erster Sieg
Diskussion:Einwohnerentwicklung von Kassel

message: Findet das Separieren wie hier in einer eigenen Tabelle Zustimmung? Wenn ja würde ich auf dieser Basis neues Grafiken erstellen. --Summer • Streicheln • Note 15:38, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Separieren der Daten von Stadt und Land