Diskussion:Deutscher Boxer

message: Ich finde es ziemlich daneben, in die Rassebox zwei kupierte Hunde zu setzten, wovon einer sogar Teile der Ohren amputiert bekam. Das entspricht mWn nicht dem deutschen Rassestandard und stellt außerdem einen Verstoß gegen das Tierschutzgesetz dar. Werde es folglich durch ein (nicht so gutes) Bild gesunder Hunde ersetzen. gx--Kalumet. Kommentare? 12:02, 30. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Unter "Kurzbeschreibung" finde ich das Kommentar, dass das Äußere eines Boxers "Geschmackssache" sei, unpassend. Ist letztendlich nicht jede Hunderasse Geschamckssache? Hier sehe ich die Neutralität nicht 100-prozentig gewährleistet.
Bei der Beschreibung des Wesens besteht meiner Meinung nach ein ähnliches Problem.
Die Aussage "Boxer sind wegen ihres feurigen Temperaments nicht leicht zu halten." finde ich zu pauschal. Sie entspricht außerdem nicht der mir vorliegenden Quelle ("Hunde" vom Moewig-Verlag), wo ausgesagt wird, dass bei(...)"guter Erziehung im Welpenalter"(...)und bei dem "zu empfehlenden Besuch eines Hundeplatzes" Boxer "zwar stürmisch" sind, aber trotzdem "ein sehr gut geeigneter Familienhund ist" (...). Hier sehe ich den Widerspruch zur letzten Aussage "Wesen".
--SchneeFlo 20:00, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kurzbeschreibung und Wesen 

message: +1  --Hubertl 17:25, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: In der Beschreibung steht, dass weiße Abzeichen nur bis zu einem Drittel der Körperoberfläche erlaubt sind. Das bedeutet, dass Boxer mit mehr weiß nicht dem Standard entsprechen und deshalb aus der Zucht ausgeschlossen sind. Das könnte man noch erwähnen − das stimmt. Dennoch: Eine Variante stellt ein weißer Boxer nicht dar, da er keine eigene Unterart des Deutschen Boxers ist (siehe dazu Variante => Varietät (Biologie)). Folglich ist er nicht besonders erwähnenswert. (Auch wenn das die Liebhaber weißer Boxer wahrscheinlich gerne sähen.) -- Len 20:40, 20. Sep. 2007 (CEST)

text: Versuch dich dran, GAWS. It's a wiki. :) Übrigens machst du solch eine Unterschrift mit vier Tilden (~~~~). -- Len 12:06, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verbesserung von Len Suma 

message: Die Abschnitte Beschreibung und Wesen sind auf keinen Fall enzyklopädisch!
Sein Erscheinungsbild ist voller Kraft, Eleganz und Adel. geht ja wohl gar nicht.
Ohren und Rute werden naturbelassen. Von wem werden sie naturbelassen?!
Der Boxer ist nicht falsch oder hinterlistig. ??
Das ist wohl irgendwo abgeschrieben worden, aber es ist die falsche Textsorte (eben kein enzyklpädischer Text).
Der Link geht auch nicht.--Pinchorrero 11:08, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: naturbelassen heißt "nicht abgeschnitten" (was vor nicht so langer zeit üblich war)! ok, über die formulierungen kann mensch streiten, allerdings wird es so von Züchtern beutzt, ist also "fachsprache"! das referenzlink rauszuschmeißen ist ein böser Fehler! schließlich fordert wikipedia unbedingt eine Quellenangabe. Grüße aus der Eifel Caronna 15:12, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Der Link ist tot!! --Pinchorrero 01:47, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel unbrauchbar 

message: Ich habe den Abschnitt zu OCD entfernt. Hier meine Gründe dafür:
* Keine der Quellen sagte etwas zum Vorkommen beim Boxer
* Die Aussagen zur Bekämpfung beim Hovawart waren komplett unbelegt (in der verlinkten Literatur stand dazu nichts) und gehören nicht hierher zum Boxer
Durch das Entfernen des Abschnitts will ich ausdrücklich nicht behaupten, die Krankheit gäbe es beim Boxer nicht. Aber Aussagen zu auftretenden Erbkrankheiten müssen rassespezifisch belegt werden. (Ganz allgemein: eine Krankheit, die bei einer Rasse auftritt, muß noch lange nicht bei einer anderen auch auftreten.) Bitte für die benutzten Quellen WP:Q und P:LLH beachten. Anka ☺☻Wau! 11:59, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die eMail in der Hundezeitung ("Leserbrief") geht als Quelle gar nicht und besagt eher das Gegenteil von dem, was Du hier eingefügt hattest. Und die Tatsache, dass ein Zuchtverband OCD als Erbkrankheit bezeichnet, sagt auch rein gar nichts über dem Boxer (ebensowenig wie ich aus dieser Klammerbemerkung darauf schließe, daß der Verband hier ein multifaktorielles Geschehen in Frage stellt). Nochmals meine Meinung: Du bist hier beim Artikel zum Boxer. Schreib über den mit entsprechenden Quellen, andere Rassen sagem dazu nichts. Anka ☺☻Wau! 11:51, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mir den Link zu der Doktorarbeit der Tiermedizinischen Hochschule Hannover über OCD mal durchgelesen: Da ich mich intensiv mit der juvenilen OD beim Menschen befassen, das Lemma Osteochondrosis dissecans stammt zu großen Teilen von mir, habe ich wie Anka erhebliche Magenschmerzen mit der Krankheitsbeschreibung beim Boxer. Viel interessantere Aspekte, die uns auch bei der Pathogenese beim Menschen geholfen haben, wurden in Skandinavien beim Fohlen und beim Ferkel in tiermedizinischen Studien gemacht. Und: Bitte die Bedeutung von Vitamin D3 nicht vernachlässigen, beim Menschen konnten wir den Mangel als Teilaspekt der Genese durch Knochenhistologien beweisen.--Nomen49 (Diskussion) 08:16, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  OCD 

message: warum sind denn die verlinkten zuchtstandards in der box rechts im fenster alle auf englisch? zum einen handelt es sich hier ja wohl um die deutsche wikipedia, zum anderen ist der deutsche eine deutsche rasse. damit ist deutschland für die festlegung des standards verantwortlich. der fci nickt das dann ab. deshalb müsste dort eine deutsche beschreibung verlinkt sein. --92.226.84.158 18:34, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: die in der Box meinst du? es gibt neben der FCI noch andere Organisationen die einen eigenen Standart für den Boxer haben - die sind halt englischsprachig. DIe FCI (VDH) Beschreibung steht unten im Artikel. Deutschland ist bei der FCI für den Standart zuständig, gewiss! Aber z.B. Großbritannien, nicht in der FCI, hat halt einen eigenen Standart. Grüße aus der Eifel Caronna 22:18, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  verlinkte standards 

message: keine Ahnung wo die ganzen Textgrundlagen her sind, aber es fehlt völlig die Erfahrung aus der Praxis, daß zumindest nicht wenige Boxer auffällig gerne spielen und toben und rennen und daß man sich darüber schieflachen kann, was die dann so anstellen. Bei einer ganzen Reihe anderer Rassen sieht man das eher selten. Nun, ich schreib das nicht in den Artikel, keine Zeit "seriöse Quellen" zu recherchieren und keine Lust mich mit dem Argument TF rumzuschlagen. Aber vielleicht hat ja jemand Lust, sich zu betätigen  :-) --217.81.153.46 03:04, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  verspielt 

message: Angeblich sollen Boxer besonders intelligent sein, z.B. mehrere hundert Worte verstehen. Kann keine Quelle angeben, habe das nur dauernd von Boxerbesitzern gehört. -- 217.248.221.53 02:15, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hundezüchter (Besitzer) reden viel wenn der Tag lang ist ..;)Alle haben den besten, klügsten Hund! In meiner Kindhheit hatte der Boxer einen ausgesprochen schlechten Ruf: genau der den Staff und co heute haben.  Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 09:11, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wesen 

message: Es gibt keine genauen Angaben zum Gewicht, nur bei rüden etwa 30 kg und bei Hündinnen etwa 25 kg. Sollte man nicht bessere Angaben geben. Also ich meine zB. für Rüden 29-35 kg und für Hündinnen 24-30 kg. Ich fände das gut aber ich habe keine genauen Quellen ausser working-dog.com und meine eigenen Erfahrungen. Boxerdog.WestbrookRussell0 (Diskussion) 16:51, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Gewicht