Diskussion:Zeugenberg

message: Wie waer's  mit einem bekannten Beispiel?
gute idee! 
Es gibt ein eigenes Kapitel mit Beispielen. --Tt 13:07, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: Diskussion von Wikipedia:Auskunft hierher kopiert --Kookaburra 08:53, 23. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Also laut Zeugenberg müssten sie so heißen; es steht nur was dort, dass Zeugenberge in der Regel aus härterem Gestein bestehen, als ihre Umgebung. Dies trifft auf vulkanisches Gestein ja wohl zu – Ichs Meinung. ☏ 13:53, 22. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Nach weiteren Recherchen, bin ich mir inzwischen zunehmend sicher, das Vulkanschlote und Zeugenberge zwei paar Stiefel sind (so hatte ich das auch in Erinnerung). Die Begründung dazu ist eigentlich auch logisch: Zeugenberge bezeugen den Schichtaufbau diverser Erdschichten. Bei Vulkanen ist genauer das Gegenteil der Fall: sie zerstören den ursprünglichen Schichtaufbau. Kookaburra 08:47, 23. Aug 2005 (CEST)

text: Ich habe Zweifel, ob Burg Hohenzollern ein Zeugenberg ist, da sie vor einigen Jahren dort ein Erdbeben hatten, was einen Teil der Burg beschädigte.
--Dunnhaupt 16:55, 21. Jun 2006 (CEST)

text: Nein, die Limburg ist eben gerade kein Zeugenberg sondern Teil des Schwäbischen Vulkans! --Kookaburra 22:22, 20. Nov. 2006 (CET)

text: Das mag formal korrekt sein, widerspricht aber dem in Württemberg eingeführten Sprachgebrauch, der zwischen Zeugenberg und Pfropfenberg (sprich herauspräpariertem Basalttuffschlot) unterscheidet. Wenn man die Vulkanhärtlinge gelten lässt, müsste man noch einige weitere aufführen: Grafenberg, Metzinger und Neuhäuser Weinberg, Rangenbergle usw. -- Franzpaul 19:50, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Vulkanschlote und Zeugenberge  

message: Frage an die geschätzen Mitautoren: was haben die folgenden Aussagen miteinander gemein?
Eins: Ein Zeugenberg (auch Ausliegerberg) „bezeugt“ die frühere Lage einer Schichtstufe und damit Stufenrückverlegung bzw. Stufenzersetzung. Vor einer Schichtstufe bzw. nach Auflösung einer Schichtstufe kann sich eine ganze Zeugenberglandschaft herausbilden. Ein Zeugenberg oder Ausliegerberg ist im Bereich des Stufenbildners (Oberhang) nicht mehr mit der Hauptstufe verbunden, dafür oft noch im Bereich des Sockelbildners (Unterhang). Im Gegensatz dazu sind Auslieger, Sporne, Vorsprünge und Berghalbinseln im Bereich des Stufenbildners mit der Hauptstufe noch verbunden. Nota bene: „Auslieger“ ist also nicht gleich „Ausliegerberg“ (=„Zeugenberg“).
Zwei:  Der Wertsack ist ein Beutel, der aufgrund seiner besonderen Verwendung im Postbeförderungsdienst nicht Wertbeutel, sondern Wertsack genannt wird, weil sein Inhalt aus mehreren Wertbeuteln besteht, die in den Wertsack nicht verbeutelt, sondern versackt werden.
Antwort: Sie haben den unreflektieren und unbeholfenen Gebrauch von Fachtermini gemein, der in Unlesbarkeit resultiert. Könnte sich vielleicht jemand erbarmen, dem Zeugenberg einen Artikel in hochdeutscher Sprache zu verschaffen? (Ich kann es nicht, da ich von Geologie nix verstehe). Nur mal ein Vorschlag. 91.65.0.182 11:37, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Lol, danke für den Beweis deiner Fachkenntmis der Posttermini. Der Erfinder wird aber über deine Interpretation als unreflektieren und unbeholfenen Gebrauch weniger erfreut sein. Bitte um Mäßigung. --Zollernalb 11:52, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  eingefügt. Ich versteh nur Bahnhof. -- Krischan111 01:19, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Baustein entfernt, da der Artikel deutlich verbessert wurde. Vielen Dank! -- Krischan111 12:28, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Sprache und Stil 

message: "Klassische Zeugenberge entstehen in Schichtstufenlandschaften mit flach einfallenden Schichten durch die Erosionstätigkeit quer zum Streichen verlaufender Flüsse (sogenannte subsequente Flüsse). Diese isolieren den topographisch höchsten und exponierten Teil einer Schichtstufe, den Stufenfirst und zukünftigen Oberhang, durch Eintiefung in den unterlagernden Hangbildner vom topographisch niedrigeren und noch teilweise von jüngeren Schichten überdeckten Teil der Schichtstufe. Quer zum Streichen fließende Flüsse oder Bäche (die sogenannten obsequenten und resequenten Flüsse) sorgen gleichzeitig für die Quergliederung des alten Stufenfirstes."
- Ich vermute, die ersten der Flüsse verlaufen eigentlich parallel zum Streichen? Leider verstehe ich nichts von Geologie und kann das nicht selbst ändern. Als Laie verliere ich mich in diesem ganzen Artikel übrigens durchaus ein wenig in der Fachsprache, insbesondere wegen der vielen Synonyme. Eine Grafik würde natürlich wunder wirken, aber wer bin ich, das zu fordern, ohne sie selbst herstellen zu können.
lG 
: Danke für den Hinweis, ja, die subsequenten Flüsse fließen parallel zum Streichen, da hatte sich ein Flüchtigkeitsfehler eingeschlichen. Abbildungen zumindest zu den Grundlagen der Geomorphologie von Schichtstufenlandschaften inkl. Gewässernetz finden sich im Artikel Schichtstufe… --Gretarsson (Diskussion) 03:09, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Entstehung - Bei flach einfallenden Schichtstufen 

message: ...werden einzelne Berge in Objekt-Subkategorien gesammelt. Zeugenberg ist ein geografischer Begriff, der als Namensgebender Artikel für die :Kategorie:Zeugenberg herhalten könnte. Die :Kategorie:Berg nach Eigenschaft ist aber nicht die Kategorie für Bergformen. --Krächz (Diskussion) 16:24, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Oops, sorry, hab nicht gesehen, dass „Nunatak“ und „Glazinogener Berg“ in dem Fall Unterkategorien sind, na dann revertiere ich mich mal selbst… --Gretarsson (Diskussion) 16:42, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  nach Eigenschaft...