Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Archiv/2013

message: Hallo kann mir jemand den Unterschied der beiden Ziele der Meinungsbilder 
* Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegmängeln Wikipedia:Meinungsbilder#Start angekündigt
* Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegmängeln (Schnellstarter) Wikipedia:Meinungsbilder#In aktiver Vorbereitung
erklären? Sollte man die nicht irgendwie zusammenlegen können? Mich irritieren hier der quasi gleiche Titel der Meinungsbilder und die ebenfalls identische Beschreibung/Fragestellung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:19, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Guten Morgen Lómelinde, soweit ich weiß, wurde das "Schnellstarter"-Meinungsbild begonnen, weil das ursprüngliche, erste, in langen (unproduktiven) Diskussionen zu versinken drohte. Gruß, --Bellini 08:16, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Guten Morgen Bellini, danke für die Auskunft. Das beantwortet aber nicht so wirklich meine Frage. Ist dann eines der beiden überflüssig und kann somit aus der Liste entfernt werden? Es sind ja durchaus nicht die selben Initiatoren oder Unterstützer. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:26, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Von mir aus würde ich nichts entfernen, da sollten sich wohl die Initiatoren und Unterstützer selbst drum kümmern. In beiden Meinungsbildern und -Diskussionen wurde noch gestern und heute editiert. Ich nehme an, sollte das erste MB an den Start gehen, wird das zweite überflüssig werden. --Bellini 08:49, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Daher dachte ich ja auch an eine Zusammenlegung. :-) Natürlich streiche auch ich da nichts. Die Frage richtet sich ja eher an die Initiatoren der beiden Meinungsbilder. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:58, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Eine kleine Frage 

message: Mir ist aufgefallen, das der Zähler im Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts in der Übersicht mit 1 angezeigt wird obwohl es seit dem 14.08 3 sind. Kann den Fehler nicht finden. 
groetjes --Neozoon (Diskussion) 22:34, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: erl.  --Grip99 01:51, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zähler der Unterstützerstimmen 

message: Im Intro der Meinungsbilder-Seite sollte mMn der Artikel Nimm an Abstimmungen teil vor dem Artikel Nimm nicht an Abstimmungen teil unter siehe auch stehen, auch weil in der Vorlage Ratgeber das bereits der Fall ist. |FDMS 14:16, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Was ist Vorlage Ratgeber? Warum kann die Reihenfolge nicht dort geändert werden? Wieso ist die Reihenfolge überhaupt wichtig? --Sakra (Diskussion) 14:41, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text:  Ok, die betreffende Vorlage ist also :Vorlage:Wikipedia-Ratschläge. Dort kann man die Reihenfolge ja der hiesigen Vorderseite angleichen, aber dir geht es offenbar nicht primär darum dass eine Angleichung erfolgt, sondern dass der von dir präferierte Text zuerst genannt ist. Mal vom für dieses Projekt völlig unpassenden Begriff "demokratisch" abgesehen, halte ich den Text von WP:Nimm nicht an Abstimmungen teil für durchaus interessant und bedenkenswert. Es wird darin ja nicht grundsätzlich zum Ignorieren von Meinungsbildern abgeraten, im Gegenteil. Deshalb wüßte ich nicht, wieso eine Vertauschung der Links hier auf der Vorderseite erforderlich ist. --Sakra (Diskussion) 17:00, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text:  Genau, Ratschläge, sorry. Was in nimm nicht teil steht kann durchaus nachvollziehbar sein, in dem Kontext (der Titel heißt "Nimm nicht an Abstimmungen teil") macht es mMn aber eher einen seltsamen Eindruck (so auch auf mich als ich es das erste Mal sah). Dass die Reihenfolge vertauscht wird ist nicht lebensnotwendig, aber dennoch sinnvoll – noch ein unglaubliches Killerargument: Du sagst ja auch "Liste Pro- und Contra-Argumente auf" und nicht "Liste Contra- und Pro-Argumente auf", auch wenn du eigentlich dagegen bist bzw. die Contra-Argumente ziemlich stark sind. |FDMS 17:23, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Nimm (nicht) an Abstimmungen teil 

message: Angesichts ihrer steigenden Bedeutung ist es IMO an der Zeit, die relativ ungeordnete und aus losen, zT ungeschriebenen Regeln (wie die formale Gültigkeit und die Stimmberechtigung) bestehende Institution "Meinungsbilder" selbst durch ein Meinungsbild neu zu sortieren und zu regeln. Aus diesem Grund habe ich nun ein Meinungsbild initiiert, das über eine Regelung von Meinungsbildern entscheiden soll.
Im Moment gibt es keine eindeutige Definition von Meinungsbildern. Fest steht nur, dass sie eine sehr wichtige und einflussreiche Institution innerhalb der Wikipedia sind, da nur sie die Kapazität haben, über weitreichende Neuerungen zu entscheiden und wegweisende Ziele festzulegen. Da erstaunt es nur noch mehr, dass in ihnen zwar über alle möglichen (zum Teil sehr wichtigen) Belange abgestimmt wird, es zu Meinungsbildern selber aber bisher keine ausreichenden Regelungen gibt.
Insbesondere Themen, wie erforderliche Mehrheiten, Rechte des Initiators, Unterstützerregelung, einheitliche Gestaltung usw. sind dabei oftmals Streitpunkte, die z.T. heftig diskutiert werden, da es zu ihnen einfach noch keine eindeutigen Richtlinien gibt (auf der Diskussionsseite der Meinungsbild-Hauptseite und insbesondere in dessen Archiv häufen sich solche Beiträge: ). Als Institution, die bindende Entscheidungen über Neuerungen und Änderungen in der Wikipedia treffen kann, muss zudem endlich klar werden, welche Fragen überhaupt durch ein Meinungsbild entschieden werden dürfen, sollten, oder sogar nur dadurch geklärt werden können.
Das will dieses Meinungsbild ändern. Es sollen nun endlich die oben stehenden Punkte geklärt werden, die bisher nicht ausreichend, oder gar nicht definiert wurden. Es fordert daher:
:Es sollen endlich klare Regeln zur Gestaltung und Durchführung von Meinungsbildern geschaffen werden.
Im Moment gibt es lediglich wenige lose Richtlinien für die Gestaltung und Formulierung von Meinungsbildern, die aber bisher nirgends konkret bestätigt wurden und an die sich auch keiner offiziell halten muss. Es fehlt an Regeln über die fundamentalen Grundsätze eines Meinungsbildes; So ist bspw. die Abfrage einer "formalen Gültigkeit", die Wahl der Stimmberechtigung, die für eine Annahme nötigen Mehrheiten und jeglicher Aufbau des Meinungsbildes nicht vorgegeben. Das führt häufig zu Missverständnissen und Ablehnungen der formalen Gültigkeit.
Da die meisten jetzigen Richtlinien zu Meinungsbildern mit der Zeit zumeist nur fragmenthaft und ohne vorherige Abstimmung eingeführt wurden, wäre dies somit der erste von der Community getroffene Entschluss für eine grundsätzliche Regelung von Meinungsbildern.
Ich würde mich freuen wenn viele an der Diskussion zum Meinungsbild teilnehmen würden. (Siehe diesbezüglich auch vorausgegangene Diskussionen u.a. hier und hier). Viele Grüße — ツ 16:01, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Regelung von Meinungsbildern