Diskussion:M-72 (Motorrad)

message: Wenn der Name falsch ist (und soweit ich weiss, ist er das), sollte man den Beitrag vielleicht besser als "M72 (Motorrad)" überschreiben.
Aloha, bitte alle anmerkungen immer mit 4 tilden unterschrieben damit man die aktualität nachempfinden kann.
Zu meiner Frage, warum hat das auf dem Bild gezeigte Motorad aber das dt. Notek nachtmarschsystem montiert?
gruß cry_of_honor 16:27, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Molotov 

message: Hallo
Ihre Ueberheblichkeit und Arroganz geht mir mächtig auf den Keks. Ich wollte in dem Artikel über das Motorrad ein Fehler korrigieren, aber was für ein Mist dann kommt, mit der Spielwiese usw., das geht wirklich zu weit. Das würde sich nicht einmal Wiki-Leaks erlauben und die sind schon ein anderer Kaliber.!! (nicht signierter Beitrag von 176.74.153.105 (Diskussion) 18:55, 13. Jul. 2013)
:Hallo auch, geht es um den folgenden Hinweis?
:Den bekommt jeder eingeblendet, der anonym eine Änderung an einem Artikel vornimmt. Was genau gibt es daran auszusetzen? Und wo ist der Bezug zu Wikileaks?
:Gruß, --Thingol (Diskussion) 19:04, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Motorrad M72 

message: Hallo liebe Motorradfreunde, gibt es kein besseres Foto einer M72, das dem Artikel spendiert werden könnte, um ihn aufzuwerten? Ich habe selten eine M72 gesehen, angeblich Baujahr 1948, die nachträglich derart verbastelt wurde, wie die auf dem Foto. Nicht nur das auf dem Beiwagen montierte deutsche Nachtmarschsystem Notek (siehe Kommentar vom 05.09.2009) ist nicht original, auch Blinker, Zusatzscheinwerfer, diese lackierte Plastik-Windabweiserscheibe, Riffelblech-Trittbretter statt der originalen Fußrasten, Sturzbügel, auch noch verchromte, und allerlei mehr nicht einmal zeitgenössisches Zeugs wurde nachträglich drangeschraubt. Den Rückspiegel will ich als Zugeständnis an die StVZO durchgehen lassen, aber sogar die Räder bzw. Radnaben sind nicht original, 1948 gab es die M72 nur mit Halbnabenbremsen und dadurch mit Verzögerungswerten, die eine äußerst vorausschauende Fahrweise erfordern. Natürlich kann man davon ausgehen, dass dem Eigentümer der abgebildeten Maschine eine Verbesserung der Fahrsicherheit wichtiger war als die Erhaltung des Originalzustands, aber nicht zuletzt dadurch ist dieses Foto als Beispiel völlig ungeeignet. Leider ist es mir nicht möglich, im Internet auffindbare Fotos oder eines davon hier einzustellen, aber vielleicht gibt es ja jemanden, der das kann und sich erbarmt... Wäre gut für den Artikel. 217.151.147.210 13:06, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto im Artikel 

message: Müsste man das Lemma denn nicht mal korrigieren? Zum einen muss es ein Klammerlemma sein M72 (Motorrad). Nur stellt sich dann noch die Frage, ist M72 oder M-72 (mit Bindestrich) richtig? Im Artikeltext selbst springt es zwischen M72, M 72 und M-72. In den anderssprachigen wiki-Artikeln wird die Version mit Bindestrich als Lemma verwendet. --Ch ivk (Diskussion) 10:30, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die Originalliteratur ist diesbezüglich erwartungsgemäß eindeutig, ich habe verschoben. Der Artikel ist nach wie vor sehr dünn, beispielsweise fehlen noch 3 oder 4 Herstellerwerke, aber das nehme ich wahrscheinlich erst einmal so hin. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 18:23, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma