lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nora Wilhelm

message: Vermutlich gab es schon eine grundsätzliche Diskussion zu dem Thema "Denglisch" in Wikipedia-Artikeln. Leider habe ich keine derartige Diskussion finden können. Wenn es sie gibt, dann bitte ich um einen entsprechenden Link und einen Hinweis, wie man so etwas auffinden kann. Bitte um Nachsicht; ich bin Neuling.
Ich bin in dem Artikel eigentlich nur über den offensichtlichen Tippfehler "Keynote-Spekerin" statt "Keynote-Speakerin" gestolpert. Allerdings stelle ich mir die Frage, ob die Verwendung einer femininen Form wie "Speakerin" eines eigentlich gender-neutralen Anglizismus allgemein bei Wikipedia üblich und gewollt ist. Wenn nicht, dann könnte das mit der Korrektur des Tippfehlers direkt mit bereinigt werden. --Wusonar (Diskussion) 13:11, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Grundsatzfrage: Nutzung femininer Formen gender-neutraler Anglizismen?
Diskussion:Derk Haank

message: Harold Varmus hat Haank mal "Teufel" genannt (in einem Interview mit der ZEIT), siehe  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1326350/ - wurde öfters zitiert. Wirkt zwar eher obskur, zeigt aber natürlich die Schärfte der Diskussion, baue ich bei Gelegenheit ein, evt. mit anderen Stellen, die Open Access versus Verlage beschreiben. --Cholo Aleman (Diskussion) 13:17, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zitat von Varmus
Diskussion:Armbrustschützengesellschaft in Weimar

message: Wenn ich nur ein Bild für den Kasten hätte.--Mario todte (Diskussion) 14:05, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: hab mal formal einiges gemacht, inhaltlich ginge da sicher noch mehr. Speziell die schriftlichen Belege dürften noch fehlen (zZ viele Internetseiten, aber wenig Lit). Die Trennung von der bürgerlichen Schützen (mit Gewehr) ist mir auch nicht ganz klar. Goethe und Schiller waren bei diesem Armbrustschützenverein oder bei den Gewehrschützen?? Hatte der Verein eine Nähe zu den Nazis? Oder wurde der nur aufgelöst, weil es Waffenträger waren. Das war 1945 ja streng verboten. lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:26, 4. Apr. 2021 (CEST)

message: In der Einleitung steht "besteht". Allerdings gibt es keine Nachweise aus der Neuzeit. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 09:56, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktuell
Diskussion:Kia EV6

message: "... das u. a. kurze Ladezeiten von 18 Minuten auf 80 % oder ...".--217.253.204.200 14:13, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: State of Charge (SoC), also Akkuladestand. --R eddiotos (Diskussion) 14:16, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Stehr das im Artikel? Der ist doch - hoffentlich - für Nicht-alles-Wissende gedacht. --217.253.204.200 09:42, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Bei allem Respekt, ich glaube bei einem batterieelektrischen Fahrzeug ist das durchaus selbsterklärend und es wird etwa im Tesla Model S- Artikel in ähnlicher Weise nicht noch einmal explizit erwähnt ("Die Akkumulatoren können auch an von Tesla betriebenen Supercharger-Ladestationen in 20 Minuten zur Hälfte, in 40 Minuten zu 80 % und in 75 Minuten vollständig geladen werden"). Natürlich kann man es der Vollständigkeit halber ergänzen, wenn man möchte, aber solche unterschwelligen Unterstellungen kann man bleiben lassen. --R eddiotos (Diskussion) 10:48, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Den Tesla-Artikel habe ich nicht gelesen. Man sollte in gleichartigen Fällen gleich verfahren. Das sog. OMA-Prinzip fordert, auch bei allem Respekt, die %-Grundlage anzugeben. Wenn ich mich nicht irre, fordert es eine DIN-Norm auch. --217.253.204.200 11:36, 5. Apr. 2021 (CEST)

text: Wenn Oma ihr Nähkästchen zu 80% füllt, dann ist damit auch der Nähkästchenfüllstand gemeint. Man muss von Elektroautos oder Akkutechnik nicht viel verstehen; den Akku als "Gefäß für Strom" zu betrachten reicht, um die Prozentangabe ausreichend richtig zu interpretieren.--91.41.32.214 12:22, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Worauf sind diese % bezogen?  

message: Das Fahrzeug ist von der Größe vergleichbar mit einem Passat Variant. Was macht es zu einem SUV und nicht zu einem Mittelklasse-Kombi? Die schlechte Sicht nach hinten wird ja wohl nicht also Definition ausreichen. Und Allrad auch nicht, es gibt auch einen Passat Variant Alltrack, wird dadurch auch kein SUV.--91.41.43.86 07:30, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  SUV?
Diskussion:Haylie (Megalith)

message: z.B. Haylie Duff. M.E. muß daher das Lemma erweitert werden, Vorschlag Haylie (Megalith). Lg--Doc Schneyder Disk. 14:26, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Kannst du gerne machen. Es würde auch Haylie (Vorname) gehen. Aber, sobald ein Klammerlemma da ist, muss auch eine BKL angelegt werden. Du kannst dich entscheiden. Gruß JEW (Diskussion) 14:36, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: O.k., ich mache das heute am Abend. Danke. Lg --Doc Schneyder Disk. 15:21, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Haylie ist ebenfalls ein weiblicher Vorname
Diskussion:Ani Safarjane

message: Der Artikel taucht momentan auf der Fehlerkategorie zu Zwiebelfischen auf, und zwar wegen des lateinischen ý mitten zwischen armenischen Buchstaben. Zugleich ist doch merkwürdig, dass die englische Transkription an dieser Stelle ein f verwendet. Das ist keiner der Laute, an denen sich deutsche und englische Transkription sonst groß unterscheiden würden. Auch ist Ý oder ý nicht in Armenisches Alphabet zu finden (worauf Wikipedia:Namenskonventionen/Armenisch verweist). Ich weiß, dass man es mit dem lateinischen Buchstaben exakt so in der Quelle findet, aber ausgehend von der Google-Übersetzung dieses Textes und angesichts dessen, dass dort die einzige andere Stelle, wo man ý findet, anscheinend für „(Tennis-)Föderation“ steht (vergleiche dazu die Rückübersetzung von „Föderation“ ins Armenische,  wäre auch als  zu transkribieren) möchte ich dafür plädieren, den Artikel auf das Lemma Ani Safarjane zu verschieben. Anschließend würde ich die notwendige Zwiebelfischkorrektur durchführen. — Speravir – 02:18, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nachtrag zur Verdeutlichung: In der Quelle findet man neben dem Namen „ý“ bereits früher „ ý“, was so als „“ zu transkribieren wäre (wohl Genitiv), aber offensichtlich für die schon genannte „Tennis-Föderation“ steht, weshalb ich mir dessen so sicher bin, dass ý anstelle von  genutzt wurde. — Speravir – 23:44, 22. Apr. 2021 (CEST)

text: Ich habe mich bei der Anlage auf die Quellen bezogen, wenn die falsche liegen, verschiebe den Artikel gerne. Relevant ist sie allemal, da sie Nationalspielerin war. Gruß Mac1405 (Diskussion) 08:12, 22. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: OK, dann werde ich das gleich machen – und die entstehende Weiterleitung nicht löschen lassen, weil die Spielerin in der Quelle bei Armenpress so geschrieben wird. — Speravir – 22:55, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Name „Saýarjane“ vermutlich falsch
Diskussion:Julian Hollender

message: "Von 1986 bis 1990 fungierte er als letzter Botschafter der DDR in Lissabon."
1990 war er 52 Jahre alt. Wurden solche Leute in den einstweiligen Ruhestand versetzt? --Petanqueur (Diskussion) 14:45, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wie ging es weiter?
Diskussion:Spitalskirche (Oberwölz)

message: Die Inschrift lautet:
:Das gebeib han ich Hanns Jerslebn mit frumer leibt hilff volpracht der werd gar wol geacht geschehen nach Christi gepurd xcccc hundert jar darnach in dem xxx. jar Got helf uns all an der engel schar amen das werde war. 
Offensichtlich wurden einige Zeichen fehlerhaft nachgemalt; statt „gebeib“ ist sicherlich „gebeu“ zu lesen, statt „leibt“ „leut“ und statt xcccc natürlich mcccc. Gemeint ist also:
:„Das Gebäude habe ich, Hans Jersleben, mit frommer Leute Hilfe vollbracht; derer (= der Spender) werde gar wohl geachtet. Geschehen nach Christi Geburt 1400 Jahre, danach in dem 30. Jahr. Gott helfe uns allen zu der Engel Schar. Amen, das werde wahr.“ 
--Rabanus Flavus (Diskussion) 15:21, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke! Darf ich den Text so übernehmen?--Saraviensis (Diskussion) 16:23, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Gerne, ich hab nur keinen Beleg für die Konjekturen. Findet sich nichts dazu in deinen Quellen? Dann muss es wohl bei dieser Diskussionsanmerkung bleiben...  Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:45, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die ÖKT, die auch von einer Überfassung im 19. Jahrhundert spricht, gibt in einer Anmerkung nur den Text als solchen wieder, ohne weitere Vorschläge zur korrekten Lesart. Ich denke, deine Ergänzung ist richtig und wichtig für das allgemeine Verständnis der Inschrift.--Saraviensis (Diskussion) 18:14, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Inschrift
Diskussion:Stadion des Friedens (Leipzig)

message: Die Belegquellen für die Informationen müssen ergänzt werden 
:Ich habe einige Quellen eingefügt --BR (Diskussion) 00:01, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben fehlen 

message: Wenn ich mich nicht irre, war das Stadion des Friedens 1974 auch Ankunftstort der Internationalen Friedensfahrt. Ich stand damals als Zuschauer an der Stadioneinfahrt. Der bundesdeutsche Fahrer Jürgen Kraft war bis zu seinem Ausscheiden kurz vor Leipzig aussichtsreich in einer Spitzengruppe. Da das Stadion damals total überfüllt war, ist das vielleicht erwähnenswert!--Wochenendundsonnenschein (Diskussion) 15:57, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Friedensfahrt
Diskussion:Copa Colsanitas 2021/Qualifikation

message: , WTA-Profil von Kelly Vargas Gonzalez siehe hier; offizielles PDF, nachdem wir uns richten siehe hier. Ich bin mal auf eine Begründung deiner Zurücksetung gespannt. Mac1405 (Diskussion) 17:17, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kelly Vargas Gonzalez
Diskussion:Exzentrizitätsvektor

message: Hi zusammen, wenn ich das richtig sehe, dann ist das hier einfach \vec A / (m^2 k), oder? Ansonsten sollte es auch keine weiteren Erhaltungsgrößen geben. Das sollte entweder hier zumindest erwähnt werden oder der Artikel aus Redundanzgründen mit dem LRL zusammengeführt werden.  --Blaues-Monsterle (Diskussion) 17:28, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, die beiden Vektoren sind parallel, wie es aussieht. Aber mit deinem Ausdruck oben ist der Exzentrizitätsvektor nicht identisch, da µ fehlt. Ist vielleicht k = 1/µ ?--Physikinger (Diskussion) 01:16, 8. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Der LRL-Vektor in jenem Artikel ist für ein beliebiges Potential V = -k/r definiert, für das Gravitationspotential ist also k = GMm = \mu m. Mmh, ich sehe, da passt etwas mit den Potenzen von m nicht, oben dürfte nur ein m^1 stehen, da das andere im k steckt. Aber zusammengefasst folgt doch schlicht die Aussage: "Der Exzentrizitätsvektor ist der dimensionslose Laplace-Runge-Lenz-Vektor"; siehe dazu auch Laplace-Runge-Lenz-Vektor#Eigenschaften, Punkt 3. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 01:31, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang mit LRL
Diskussion:Ida Schuselka-Brüning

message: Das hier angegebene Geburtsdatum von Bertha Charlotte Wohlbrück ist falsch. Man darf nicht den Text im Katalog des WStLA abschreiben, denn er ist unglaublich fehlerhaft. "Schenkungsurkunde Carl Bernbrunn" ist keine brauchbare Quellenangabe. Die korrekte Signatur lautet: WStLA, Mag. ZG, A3, 651/1847.--Suessmayr  Diskussion 23:21, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Es steht dir frei, deine Erkenntnisse in den Artikel einzupflegen. --emu (Diskussion) 07:57, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Immer noch Fehler
Diskussion:Anton Jegorowitsch von Salza

message: Im Artikeltext fand sich der Satz "https://ru.wikipedia.org/wiki/Зальца,_Антон_Егорович - vom russischen Original ins Deutsche übertragen". Evt. ist hier ein Import notwendig.--Gak69 (Diskussion) 19:20, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Übertragung aus dem russ. Original
Diskussion:Großsteingräber bei Basedow

message: Moin,
ich bin grosssteingraeber.de :-)
Wie unten bei den Weblinks schon jemand erwähnt hat, sind bei mir die Nummern 2 und 3 getauscht.
Ich habe das aus dem Atlas von Sprockhoff, in dem das jetzige Grab 2 allerdings nicht erwähnt hat.
Was ist denn nun richtig? 
:Hallo, ich habe für die Gräber in Mecklenburg-Vorpommern soweit möglich die Nummerierung von Schuldt übernommen, da sein Verzeichnis umfangreicher ist als das von Sprockhoff. So auch hier. Sprockhoffs Grab 2 entspricht Schuldts Grab 3 und Schuldts Grab 2 ist bei Sprockhoff nicht aufgeführt. --Einsamer Schütze (Diskussion)  20:19, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nummerierung der Gräber
Diskussion:Badenheim

message: Die Angabe von nur 252 Einwohnern für die Gemeinde Badenheim ist eindeutig falsch, dies geht
auch aus dem von der Gemeinde öffentlich gemachtem Wahlergebnis aus, dort haben CDU und SPD 227 Stimmen 
bekommen! 
:Hallo Beonura, in der Infobox wurden schon 640 Einwohner ausgewiesen - und diese Zahl ist auch die richtige. Habe den Fehler gefunden: Ein Kollege hat bei der Tabellenumstellung auf automatische Dateneinspielung wohl mit Copy&Paste gearbeitet und vergessen, den Schlüssel von Badenheim einzusetzen – daher wurde die Einwohnerzahl irgendeiner anderen Gemeinde ausgewiesen, die als Vorlage gedient hatte. Danke für den Hinweis! Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 21:29, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 2019 gibt Rätsel auf!
Diskussion:Otto Flehinghaus

message: Warum steht da Dr. D Flehinghaus? Gruß--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 20:28, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das D. ist sehr wahrscheinlich das Kürzel für eine theologische Ehrendoktorwürde. --Slökmann (Diskussion) 13:13, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Plakat
Diskussion:Tom Schuster

message: Einfach Dinge löschen ist nicht ok. Es ist zwar kein expliziter Einzelbeleg für die Erkrankung da, es ist aber so auf der Homepage zu finden. --JoVV  QUACK   21:04, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Revertieren bitte erst auf der Diskussionsseite
Diskussion:UEFA Europa Conference League 2021/22

message: Wenn ich mir die Zugangsliste so anschaue, müsse doch der polnische Drittplatzierte als nächster Nachrücker (mit den slowakischen Pokalsieger) anstatt den liechtensteinischen Pokalsieger in die 2. Qualifikationsrunde aufrücken. Ich bin mal auf die offiziellen Bestätigungen gespannt. Barny22 (Diskussion) 21:12, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorrückungen 

message: Durch den Sieg von Villareal gestern Abend, gibt es dann keine spanischen Teilnehmer?--77.189.223.85 10:49, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nein, der Platz fiel weg, dafür bekam Spanien einen CL-Platz mehr - guter Tausch.--Flodder666 (Diskussion) 11:42, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Keine spanischen Teilnehmer????
Diskussion:Traugott Timme

message: Wahrscheinlich ist hier ein anderes Jahr gemeint, aber ich konnte nicht ermitteln welches.--Berita (Diskussion) 23:04, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, vertippt. Jetzt müßte es stimmen.--Musicologus (Diskussion) 00:20, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Er war von 1956 bis 1956 Kirchenmusiker in Kiel
Diskussion:Lütt Matten und die weiße Muschel (Film)

message: Wieso wurde 1964 ein ost-norddeutsches Kind in einem DEFA-Film von einem (westdeutschen) Kind aus Bielefeld synchronisiert? Wusste bisher nicht, dass in Nordrhein-Westfalen plattdeutsch gesprochen wird.
--77.183.167.31 23:36, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Synchronisation
Diskussion:Simon Schobel

message: Hier ist zu lesen, dass ihm vor über 15 Jahren etwas vorgewurfen wurde. Ja wurde er denn auch verurteilt? --Sportlotto (Diskussion) 23:39, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Da es hier um schwere Anschuldigungen geht, die das Persönlichkeitsrecht betreffen, kommentiere ich den Absatz aus. --Sportlotto (Diskussion) 09:29, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Vergehen
Diskussion:Ernst Osterkamp

message: Ernst Osterkamp ist der Betreuer von Dorit Messlins Doktorarbeit über Friedrich Schlegel. In seiner Rezension dieser Arbeit kritisierte Thomas Schirren auch Osterkamp, siehe FAZ vom 19. April 2017. --Longinus Müller (Diskussion) 00:54, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Doktorvater
Diskussion:Leute mit Flügeln

message: Doch der Film wurde durch den Deutschen Fernsehfunk ausgestrahlt. Allerdings nicht im offiziellen Programm. An Stelle des Testbildes wurde bis Mitte der 60er Jahre unter der Woche während der Programmpause der Mittagsstunden ein Testprogramm ausgestrahlt. Beginn war um 13:15 Uhr. Da liefen dann oft auch Filme (nur an Dienstagen?). Diese Sendungen war besonders bei Kindern und Jugendlichen sehr beliebt. --2A00:20:6092:B1BB:798F:D6EA:46CB:17D1 07:27, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Fernsehausstrahlung
Diskussion:Unterneukirchen

message: Hart an der Alz ist hier als ein Ortsteil von Unterneukirchen aufgeführt. Stimmt das denn? Im WP-Artikel Hart an der Alz ist es ein Ortsteil der Gemeinde Garching an der Alz. --Bötsy (Diskussion) 08:07, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Hart an der Alz]]
Diskussion:Ottomar Borwitzky (Cellist)

message: Wo lässt sich der Nachruf der Berliner Symphoniker auf Ottomar Borwitzky finden? Auf der Website steht nichts. -- Dietrich (Diskussion) 08:50, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachruf Berliner Symphoniker
Diskussion:Bord na Móna

message: Der Artikel muss völlig überarbeitet werden. Seit Ende 2020 sind die Torfkraftwerke außer BetriebKeine Torfkraftwerke mehr. Ich schreibe dazu erstmal einen Satz in den Artikel, aber das Ganze sollte schon vernünftiger dargestellt werden: Sätze in der Vergangenheitsform, warum, wie geht es weiter.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 09:08, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ende der Torfkraftwerke in 2020
Diskussion:Praxis mit Meerblick

message: wer ist mit Doro? War sie mehr als einmal im Bild? In welchen Folgen? In der Handlung taucht sie 2 mal auf als neue Frau von Peer auf. Also ist sie anscheinend wichtig. Aber wird nicht einmal bei den Nebenrollen aufgeführt --Steffen2 (Diskussion) 09:17, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Handlung vs. Besetzung 

message: Warum schreibt ihr hier die kommenden Ausstrahlungstermine nicht rein? In WP stehen anderswo auch Termin in der Zukunft. --EM311 Disk 19:21, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Weil es eigentlich nicht erwünscht ist und es darüber schon zwei Meinungsbilder gibt: Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten und Wikipedia:Meinungsbilder/Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten. Wenn es an gewissen Orten trotzdem gemacht wird, entspricht es nicht der Praxis und kann zurückgesetzt (oder versteckt) werden.--Heitersberg    08:53, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausstrahlungstermine Zukunft 

message: Ist seit 3 oder 4 Folgen dabei. Bitte ergänzen  --2001:9E8:86DA:1A00:3945:6BFB:85F2:7062 15:57, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ist nun drin.--Heitersberg    09:00, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Schwester  

message: Diese Liste würde ich auf der Hauptseite löschen, da sie ja schon sehr lang ist und auch weiterhin enorm wächst, wenn sie wie bisher gepflegt wird.
Stattdessen sollten die Schauspieler auf den Seiten der jeweiligen Filme erwähnt werden -- dafür macht man doch Episodenseiten. 
Außerdem ist sie zu lang für diesen Artikel, da ja auch schon die Nebendarsteller gründlich notiert wurden und die Episodenliste seeehr ausführlich ist. (mein Lob an die Leute, die sich die ganze Mühe gemacht haben!)
Wenn ich mit meinen aktuellen Wikipediaprojekten fertig bin und die laufenden Lieblingsserien zu Ende geschaut habe, kann ich mich gerne mal in ein paar Nachtschichten der Rügenärztin widmen (ebenso detailliert, versprochen).
--Pflanziska09 (Diskussion) 02:51, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Liste der Episodendarsteller
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Raumbach

message: Guten Tag,
Wohnhaus in Hauptstr. 25 ist abgerissen und
aus Denkmalliste RLP gelöscht.
Mit freundlichen Grüßen
--Peter62x (Diskussion) 10:10, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt. --jergen ? 10:03, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wohnhaus, Hauptstr.25 

message: Hallo,
ich war auf dem Friedhof und fand dort ein 
auffälliges sehr großes Kreuz vor, allerdings
bezeichnet 1843 anstatt 1847.
Ich denk aber zu 90%, das es das gesuchte ist.
Soll ich das mal reinstellen?
Oder soll man das erstmal abklären.
Mit freundlichen Grüßen
--Peter62x (Diskussion) 10:28, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Lesefehler kommen auch in der Denkmalliste vor. Du kannst das Foto ja erstmal hier auf der Disk einstellen, wenn du dir unsicher bist. Ich schaue dann auch gerne drauf. --jergen ? 10:40, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich denke schon, dass das ein/das Friedhofskreuz ist. --jergen ? 09:30, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Friedhofskreuz
Diskussion:Lottenhammer

message: Die Koordinaten scheinen mir auf das Höfchen unmittelbar am Rohrbach zu verweisen. Dort befand sich wohl das eigentliche Hammerwerk, wie aus dem Einzelnachweis im Artikel hervorgeht. Weiter oberhalb, an der Straße Lottenhammer, befanden sich die Verwaltungsgebäude. Siehe Liste_der_Baudenkmäler_in_St._Ingbert#Rentrisch. --Mussklprozz (Diskussion) 10:16, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Heidelberger Schule

message: Es müssen keine Links angepasst werden, da die Seite vorher noch gar nicht existiert hat. Ich hatte den Artikel "Heidelberger Schule" erstellt und dann festgestellt, dass es schon einige heterogene Rotlinks darauf gab. Daraufhin habe ich  Heidelberger Schule nach Heidelberger Schule (Philosophie) verschoben. Das ist alles. --HerbertErwin (Diskussion) 10:20, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Links  anpassen?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Bärweiler

message: Guten Tag,
offensichtlich wurde die Hofanlage Vordergasse 8 aus Denkmalliste
gelöscht.
Mein eingestelltes Bild zeigt ein angrenzendes Gebäude, mit Schautafel bzgl.
der Hofanlage.
--- Hab mich da geirrt, Backhaus schon vorhanden ---- (Text gelöscht)
Mit freundlichen Grüßen
--Peter62x (Diskussion) 10:45, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt; Backhaus war schon drin. --jergen ? 10:10, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Hofanlage Vordergasse 8
Diskussion:MagSafe/Archiv/1

message: Es fehlen Informationen zu MagSafe 2! (nicht signierter Beitrag von 188.99.190.110 (Diskussion) 12:42, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  MagSafe 2 

message: gelb=ladend? Meins leuchtet rot. Ich änder es...
(nicht signierter Beitrag von 88.22.208.201 (Diskussion) 20. Jan. 2008, 21:53) 
Rot=laden; grün=voll erhaltungs-ladenJ-g-s (Diskussion) 14:43, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lade-LED 

message: Da steht (je nach Version) etwas in der Richtung: Zur Funktionskontrolle des Netzteils sei bemerkt, daß die LED nur dann leuchtet, wenn tatsächlich ein Ladestrom fließt. Selbst bei vollständig geladenem Akku fließt ein minimaler "Frischhaltestrom".Leuchtet die LED bei angeschloßenem Netzteil weder rot noch grün,liegt ein Fehler vor. Doch Achtung: nachdem das Netzteil angeschloßen wurde, dauert es 5-10 Sekunden bis das Gerät seine Arbeit aufnimmt. -- Vielleicht kann das jemand bestätigen/richtigstellen. --Howwi 18:13, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Netzteil" 

message: *Daher gibt es bisher keinen Dritthersteller, der einen Adapter für Auto oder Flugzeug liefert.
*Für die Verwendung im Auto gibt es von der deutschen Firma MagCode ([www.magcode.de www.magcode.de]) diverse Lösungen, eine davon soll den Zigarettenanzünder als Autosteckdose ablösen.
Ich hab auf der Website geschaut und finde da zwar Magnetverbindungen aber sicherlich nichts für Apple - ich mache das jetzt rückgängig - das ist hier falsch aufgehoben. -- Apfelkuchen 02:01, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wiederspruch und fehler 

message: Ich würde vorschlagen, die Einleitung des Artikels neu zu strukturieren und den Absatz zum iPhone 12 direkt an den Anfang zu stellen, da dies ja nun die aktuelle Anwendung darstellt und die bisherige Begriffsverwendung Notebooks betrifft, die seit einigen Jahren nicht mehr verkauft werden.--Chris60308 (Diskussion) 19:25, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Neu strukturieren? 

message: Ich bin für drin lassen und würde nacharbeiten. Ist eine wesentliche Information und zwischenzeitlich von Apple dokumentiert.https://support.apple.com/de-de/HT211900 --Chris60308 (Diskussion) 16:10, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Hasauers Hinweis zu Herzschrittmachern