Diskussion:Geschichte der Stadt Solingen

message: Sorry, aber dieser Artikel ist... /Diplomatiemodus an/ ... von sehr mäßiger Qualität. Auflistungen von Jahreszahlen sind formal (schwer zu lesen) und inhaltlich (von geringem Erkenntnisgewinn) höchst problematisch! Ich bitte dringend um eine Überarbeitung! Weg von dieser Ereignisgeschichte, die isolierte Geschehnisse ohne jeden Zusammenhang aneinander reiht, hin zu einer Gliederung zumindest nach Epochen... Das ist Geschichtsschreibung des 19. Jahrhunderts - nein, sogar da war sie schon zu Recht veraltet. Ich zieh mal zur Erleichterung der Überarbeitung wenigstens ein paar Zwischenüberschriften ein. Ich empfehle dringend die Beachtung von Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel. Ein Blick in andere Geschichts-Artikel hilft auch weiter, es gibt gute Vorbilder! --Fah 16:40, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Bausteine entfernt, imho erledigt. Grüße, -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 16:17, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: In dem Artikel steht die Passagen über das Massaker von der Wenzelnbergschlucht. Ganz abgesehen davon, dass der Name falsch geschrieben war und diese Passage nicht bequellt ist, befindet sich diese Schlucht in Langenfeld. Im Artikel Langenfeld steht allerdings kein Wort davon. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 09:13, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Mäßige Qualität 

message: Hatte Solingen tatsächlich erst am 12. November 1940 den ersten Kriegstoten zu beklagen? Fiel zuvor keiner an einer Front? Ansonsten sollten NS-Zeit als solches und Zweiter Weltkrieg getrennt und Episoden wie die Einweihung des Klingenpfades und die Niederlegung des Bahnhofes als chronologisches Highlight der Zeit an anderer Stelle eingebaut werden. Sicher findet sich hier ein geschichtlich Sattelfester. Gruß. --HOPflaume (Diskussion) 21:17, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Solingen war in der WR eine rote Hochburg, und da gings regelrecht "ab", und ab 1933 um so mehr. Davon findet sich kaum etwas in diesem Artikel. Diese Erwähnung des Klingenpfades ohne die wirklich wichtigen Dinge aufzuführen klingt für mich fast wie ein schlechter Scherz. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:24, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  NS-Zeit 

message: Als Einleitungssätze sind zu lesen: „Der Erzbischof von Köln Brun vermacht in seinem Testament 965 der Abtei St. Martin zu Köln ein Gut Solagon. Die Vermutung, wonach damit Solingen gemeint ist, wurde 1963 von Heinz Rosenthal als Legende nachgewiesen.“ Erst erfährt man von einem Akt aus dem Jahr 965 und dann, das dieser nichts mit Solingen zu tun hat. Warum steht er dann als Einleitung zur Darstellung der Solinger Geschichte? --HOPflaume (Diskussion) 21:51, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Ich habe diesen Artikel jetzt überarbeitet und erweitert. Leider liegt mir das Buch von Rosenthal nicht vor, so dass ich den Teil nur sprachlich überarbeiten konnte.
Es sind aber noch Lücken im Text, vor allem Kaiserzeit und Erster Weltkrieg sowie die Zeit nach dem 2. Weltkrieg fehlen noch. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:52, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitet und erweitert 

message: Ich bin der Meinung, dass diese Ergänzung in Sachen Kriegsdenkmäler hier gar nicht in den Artikel gehört, weil dies keine historische Besonderheit darstellt. Außerdem habe ich den POV herausgenommen. --Nicola (Diskussion) 13:47, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zwischenkriegszeit 

message: Im Abschnitt "3.5 Zweiter Weltkrieg" steht seit dem 15. August 2012 14:17: "Am 4. November warfen 170 britische Flieger innerhalb von 18 Minuten ihre Bomben über Solingen ab. Am Tag darauf folgten 165 britische Bomber mit 783 Tonnen Spreng- und 150 Tonnen Sprengbomben. ". Spreng- und Sprengbomben macht sicher keinen Sinn. Sicher muss es heißen "... mit 783 Tonnen Spreng- und 150 Tonnen Brandbomben. " Dieser Satz findet sich sinngemäß in dem Buch "Kriegsverbrechen der alliierten Siegermächte: terroristische Bombenangriffe auf Deutschland und Europa 1939-1945" Seite 503 von Pit Pietersen, Book on demand,(2006) ISBN: 3-8334-5045-2. Ich bin mir nur nicht sicher, ob dieses Buch zitierwürdig ist, zumal in ihm auch keine Quellen angegeben werden. (Habe es allerdings nicht selber vorliegen, nur  bei books.google.com gesehen. Kennt jemand verlässliche Quellen? Wenn nicht, werde ich es bei Gelegenheit umformulieren und die Zahlen rausnehmen. Gruß,  --Lexx105 (Diskussion) 02:33, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Luftangriffe im 2. Weltkrieg 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:34, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks