lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rekorde in den britischen Musikcharts

message: Bei Elvis Presley (21/18) und Cliff Richard (14/15) stimmt die Anzahl der Single-Nummer-1-Hits hier und bei den Einzeldiscographien nicht überein. ––– Burkhard Ihme (Diskussion) 21:35, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hab mal einen Überarbeiten-Baustein gesetzt, blick selbst teilweise nicht so ganz durch bei älteren Erfolgen. –IWL04 • 21:19, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Wikipedia vs. Wikipedia
Diskussion:Hunterian Museum and Art Gallery

message: Stimmt es dass das „Museum“ sehr gut für Autistinnen und Autisten „geeignet“ ist? Also die Sammlung(en) gut für diese Gruppe aufbereitet wurde und Zugang etc bewusst freundlich gestaltet wurden. Wäre sicherlich ebenso lobenswert, wie ein wichtiger Punkt hier auf der Seite der Wikipedia.
Wenn da jemand Informationen hat… Ich habe das leider nur so gesagt bekommen.
vielen Dank!
--46.114.154.237 21:37, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Autismus - „Zuschnitt“ des oder der Museum/Museen
Diskussion:Tanja Fehm

message: Ich hatte nach der Aufforderung von Blik bereits mit der Überarbeitung des Abschnittes Ausbildung und Werdegang begonnen, aber Kritzolina war viel schneller. Danke ! Wahrscheinlich wären wir zu einem ähnlichen Ergebnis gekommen ;-)
Ja, die Vita ist mir wohl zu abgehackt geraten, ich wollte eben nicht die immergleichen Füllworte benutzen. Wäre zukünftig in ähnlichen Fällen eine Vita in Tabellenform besser geeignet ? --Hausbrucher (Diskussion) 21:55, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Schön, dass du bei der Überarbeitung dabei bist und tut mir leid, wenn ich dir in die Quere gekommen bin. Grundsätzlich sind ausgeschriebene Sätze hier immer die bevorzugte Form der Wissensdarstellung. Es gibt ein paar Ausnahmen, aber die Vita ist kein guter Ort für eine Tabelle in einem Wikiartikel. Schau dir einfach ein paar ähnliche Artikel an und orientiere dich daran, das mache ich auch immer. --Kritzolina (Diskussion) 22:00, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Klar, wenn ich kritisiert werde, dann überlasse ich ja nicht nur anderen die Verbesserung ;-). Bei Fehm besteht ihre Vita lt. Einzelnachweisen aus vielen kurzen, tabellarischen Zeilen, die man gewichten und übernehmen musste. Wurde ja nun alles in Windeseile hinbekommen.--Hausbrucher (Diskussion) 22:15, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verbesserung lt. QS-Vorgabe
Diskussion:Heinz Amelung

message: Scherl gab es bis 1920, was hat Amelung von 1920 bis 1933 und was danach gemacht? Die Bemerkung, dass die Gartenlaube 1938 umbenannt wurde, ist da wenig hilfreich. --Goesseln (Diskussion) 22:00, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Eduard Steiner

message: Vielleicht sollte sein Wandfresko in einer Münchner Schule Erwähnung finden: https://www.sueddeutsche.de/muenchen/ns-kunst-max-josef-stift-nationalsozialismus-gemaelde-muenchen-1.5681355 --Fockie (Diskussion) 22:09, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Steiner und der NS
Diskussion:De rerum fossilium

message: Man sollte wohl darauf aufmerksam machen, dass De rerum fossilium der Kurztitel des Werks ist (und der zum de gehörige Ablativ später kommt) – sonst denken die Leute noch, Gesner hätte so falsches Latein geschrieben. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:23, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: @Olaf Studt: Ist ein Wiki: Änderungen sind herzlich willkommen. Gruß --Succu (Diskussion) 22:28, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Der Titel?
Diskussion:Königsliste von Medinet Habu

message: Mittlerweile wundern mich die anfänglich lausigen Publikatonsangaben nicht mehr. Der ganze Artikel ist eine Übersetzung der englischen Seite, aber ohne den eigentlich zugehörigen Abschnitt "Bibliography". Möchte mal wissen, was sich Benutzer:Yunesxy bei diesem unsäglichen "Geschenk" eigentlich gedacht hat. Würde das Ganze am liebsten aus dem ANR herausnehmen und dem Benutzer auf eine eigene Benutzerseite zur gründlichen Überarbeitung pflanzen. Das werde ich ihm auch auf seiner Benutzerdiskussionsseite schreiben. --Muck (Diskussion) 22:59, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Unzulängliche Publikationsangaben
Diskussion:Pipeline (Bregenz)

message: Verläuft die Gemeindegrenze innerhalb des Streifens der Bahntrasse?
Wie schmal, typisch bzw. minimal/maximal, ist dieser schmale Streifen Gemeindegebiet von Bregenz?
Woher kommt es historisch, dass nur dieser schmale Streifen zu Bregenz gehört?
Auf welcher Höhe liegen Gehweg, Radweg, Bahnschotter, Gleisoberkante in Bezug auf Bodenseehöhe? Wie entwickelt sich der Seespiegel? Höchststand bisher? Wie stark kann Wind den Spiegel anheben, gibt es für hohe Wellen eine Brandungsmauer/-böschung?
Wird das Pipelinerohr ausgegraben? Wurde eine Nachnutzung als in Originallage liegendes Rohr überlegt, etwa als Gasspeicher? Durchmesser? Gibt es auch ein Abwasserrohr hier oder unter der Straße? Fließrichtung?
Gab es jemals Grenzkontrollen A/D am Radweg?
Wenn der Strand flacher abfallen soll, muss wohl viel Material aufgeschüttet werden. Kommt das vielleicht von Stellen, wo der Rhein im See ablagert/aufschüttet?
Wenn hier an der (Mittel-)Wasserlinie des Sees aufgeschüttet wird, gewinnt Österreich Land. Wird so etwas  mit den anderen Seeanliegerstaaten abgesprochen? Die Staatsgrenzen sind ja hier meines Wissens im See nicht genau festgelegt.
fHelium4 (Diskussion) 23:27, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Zur dritten Frage: In der Diskussion:Bregenz wurde auf das Regiowiki verwiesen. Demnach ist die Vermessung von 1856 schuld. Leider keine weiteren Referenzen angegeben, so dass das nicht als Referenz für diesen Artikel (und den zu Bregenz) taugt. Aber ein Ansatz um weiter zu forschen. --Chriz1978 (Diskussion) 14:07, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Bezügl. Grenzen und Höhenlagen kannst Du bei Vogis nachgucken, aktuelle und historische Pegelstände sowie den Bezugspegel gibts bei https://vowis.vorarlberg.at/stationswrapper/bodensee  Bei West-/Nordweststurm und evtl. dazu hohem Wasserstand kommen die Wellen schon mal bis an die Bahnstrecke ran und sorgen für Zugausfälle. Schließlich hat der Wind hier über die gesamten 63 km Ausdehnung des Sees freie Bahn und drückt das Wasser gegen Bregenz. Ich schätze mal, man wird sich vor harten Uferverbauungen wie auf der Lindauer Insel hüten, da ein flach abfallendes Ufer die Wellenenergie viel besser und schadloser abbaut. Aus selbst erfahrenen kalten Duschen auf der Insel weiß ich, daß die Wellen hart gegen die fast senkrechten, verschleißanfälligen Mauern klatschen und dann doch in weitem Bogen über die Mauerkante spritzen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 14:55, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Grenze, Höhen, Rohr, Aufschüttung, Recht
Diskussion:Industriepark Wolfgang

message: Waren im Industriepark Wolfgang auch kerntechnische Betriebe ansässig? Wenn ja, welche und war von wann bis wann? --2003:DF:1F23:2E81:F940:CF78:D189:8294 23:29, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wie kommst Du auf diese Frage? -- Perrak (Disk) 23:51, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Nuklearindustrie
Diskussion:Anaklia

message: Hier sollten auch der Tiefseehafen Anaklia und die zugehörige Stadt Anaklia City erwähnt sein. Der Hafen ist seit sehr vielen Jahren geplant und schließlich wurde auch sein Bau begonnen. Anscheinend hat Russland die Investoren verschreckt, um das ganze Vorhaben zu verhindern? --188.107.175.126 23:39, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Tiefseehafen
Diskussion:René-Louis Piachaud

message: Die Vergabe eines Preises dieses Namens im Jahr 1933 wird zwar auch im Art. in der fr:WP behauptet, ist aber fraglich, da der Preis erst seit 1946 verliehen wird. Qaswa (Diskussion) 23:57, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Edgar Allan Poe Award]] ?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Profi-Grand-Slam-Turniere

message: @DonPedro71, bin gerade hier drauf gestoßen. Was genau wird hier dargestellt? Was sind Profi-Grand-Slams?--Siebenschläferchen (Diskussion) 00:41, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Die French Pro Championships in Paris, die Wembley Championship und die U.S. Pro Tennis Championships in verschiedenen Standorten in den USA waren die drei "Profi-Grand-Slam-Turniere", die Professional World Singles Tournaments. Lies dir mal den Teil Geschichte der drei Turniere durch, dann sollte es klar sein. War eine Grand-Slam-Turnierserie für die Profis, als bei den ITF-Grand-Slams nur noch Amateure spielen durften. --DonPedro71 (Diskussion) 00:01, 27. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Bei genauerem hinsehen war das dann doch ne dumme Frage von mir. Hätte ich mir auch mal 2 Sätze durchlesen können :D--Siebenschläferchen (Diskussion) 23:25, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Was ist das?
Diskussion:Mord an Brestir und Beinir

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Mord an Brestir und Beinir und Streit zwischen Einar und Eldjarn haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Streit zwischen Einar und Eldjarn einige Textpassagen übernommen und in Mord an Brestir und Beinir eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Streit zwischen Einar und Eldjarn zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Streit zwischen Einar und Eldjarn.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Stanzilla (Diskussion) 23:59, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Aktivismus (Kurt Hiller)

message: Einsortiert in der Kategorie:Strömung im Anarchismus doch im Lemma kommt das Wort Anarchismus nicht vor
wäre gut wenn das mal mit Inhalten , Quellen belegt würde
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 06:59, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Anarchismus
Diskussion:Amazonensarkophag

message: Das Material der Sarkophagwanne kann nicht Calcit sein, das ist ein Mineral, kein Gestein und ich kann mir nicht vorstellen, dass man den Sarkophag aus einem riesigen Einkristall geschaffen hat. In der italienischen Wikipedia steht etwas von Alabaster, aber der im Artikel bei Weblinks aufgeführte PDF des Kulturministeriums sagt Si parlava in un primo tempo di alabastro, perché il marmo del sarcofago ha avuto una politura tale che le teste femminili ai lati del frontone del coperchio, sotto la luce, sembrano addirittura trasparenti. Daraus lese ich, dass ursprünglich wegen des fast transparenten Erscheinens angenommen wurde, dass es sich um Alabaster handelt, der Sarkophag tatsächlich jedoch (wie der Deckel) aus Marmor besteht. --Diorit (Diskussion) 08:07, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: schau aber bitte nochmal in den Artikel zu Calcit. Das Material wird sehr wohl auch als Baumaterial benutzt. Ich schaue aber nochmal in meine Quelle.--Udimu (Diskussion) 11:40, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: glaube einem Geologen, das Mineral Calcit wird nicht als Baumaterial verwendet, das steht auch genau so im Artikel Calcit Die calcithaltigen Gesteine Marmor, Kalkstein und Onyxmarmor sind ein hochwertiges Dekorations- und Baumaterial, d.h. nur die Gesteine werden als solches verwendet. Gruss --Diorit (Diskussion) 07:26, 27. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: der italinische Bericht (PDF im Link) sagt nun Marmor. ich habe es in Marnor geändert, vermute mal aber dass es irgendwoe ein besonderer Stein ist, der eben manchmal (fälschlicherweise??) als Calzit bezeichnet wird. Meine Haptquelle sagt in der Tat Alabaster Calcite (im englischen)--Udimu (Diskussion) 07:58, 27. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: ich denke, Marmor wird die richtige Materialbezeichnung sein, sonst hätte das Ministerium das nicht veröffentlicht. Bei englischen Texten muss man leider sehr auf die Wortwahl bei Gesteinsbezeichnungen achten, wenn die nicht von Geologen verfasst wurden. Alabaster calcite ist ein fast transparentes Gestein, das aus feinkörnigen Gangfüllungen besteht. Mineralogisch ist dies tatsächlich ein Calcitgestein. Sowas wurd machmal zu kleinen Ziergegenständen verarbeitet. Alabaster hingegen bezeichnet eine Gipsvarietät, also ein Gestein oder Mineral aus wasserführendem Calciumsulfat. Wegen seiner Transparenz nahm man wohl ursprünglich an, dass der Sarkophag aus Alabaster besteht, so steht es jedenfalls in dem italienischen Text. Allerdings können dünne Marmorplatten bei besonders einschlussfreien Calcit-Kristallen auch etwas durchscheinend werden. --Diorit (Diskussion) 13:02, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Material
Diskussion:Oberhorstweiher

message: Liebe Anonymouse, könntest Du Dir bitte etwas mehr Mühe beim Anlegen neuer Artikel wie zum Beispiel dieser hier geben? Es ist im Prinzip erfreulich, dass jemand überhaupt dieses Zeug anlegt; daran sei keine Kritik geäußert. Doch es wirkt so lieblos „dahingerotzt“, einfach nur einen Satz in den ANR zu knallen nach dem Motto „egal, jemand anderes wird’s schon richten“. Liebes Anonymus, die Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Es benötigt Hinwendung, Sorgfalt und Fürsorge. Mit Lieblosigkeit ist der Wikpedia eher weniger gedient. Please, think about it. Thank you. — frank behnsen (Diskussion) 08:15, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Umfang dieses und anderer Artikel zum Thema Gewässer im Rhein-Main-Gebiet
Diskussion:Kamenskoje (Kaliningrad)

message: Also meiner Meinung nach heißt der Ort  "Kamenskoe"; also ohne "j".
Unter diesem Namen wird er über die Suche mit den einschlägigen Kartenwerken auch gefunden. --87.153.133.178 09:33, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Kamenskoe ist die Transliteration. In den Wikipedia-Ortsartikeln wird normalerweise die Transkription angewandt, vgl. dazu Kyrillisches Alphabet#Russisch, erste Anmerkung. --Georg0431 (Diskussion) 14:46, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Transkription Ortsname falsch?
Diskussion:Motowski-Bucht

message: Die nordwestliche Grenze der Halbinsel Kola zum Festland sollte eigentlich die Kola-Bucht sein. Die Motowski-Bucht würde demnach nicht auf der Halbinsel liegen. Aber es gibt mehrere geographische Artikel mit ähnlichen Problemen. Möglicherweise enthält der Artikel über die Halbinsel den Fehler, und die geographische Grenze ist eigentlich weiter westlich? Ich ändere das deshalb lieber nicht mehr, sondern lasse die interessierten Geographen das Problem lösen. --Rießler (Diskussion) 09:48, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt --Rießler (Diskussion) 16:12, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Halbinsel Kola
Diskussion:After You’ve Gone

message: Die Popmusik ist ein Genre, das erst ab den 50ern entstanden ist. Daher kann ein wesentlich früher entstandenes Werk wohl kaum diesem Genre zugerechnet werden. Bitte auch nicht die Begriffe Pop und Populärmusik durcheinander bringen, das sind verschiedene Dinge! 
Das kann man übrigens sogar in der englischsprachigen Wiki nachlesen: https://en.wikipedia.org/wiki/Popular_music --ChesneyB (Diskussion) 10:12, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zum Thema Popmusik
Diskussion:SAG

message: Hallo @Jbergner, leider ermöglicht Deine letzte Bearbeitung hier keinen Zugang zum SAG-Gesetzestext im Internet. Schau mal, was Du tun kannst, um dem Mangel abzuhelfen. Freundlich grüßt --Mellebga (Diskussion) 10:14, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist auch nicht die Aufgabe einer BKL. VG --Jbergner (Diskussion) 10:25, 26. Okt. 2022 (CEST)

text: Auf BKS wird nichts per <refs> belegt, wenn etwas irgendwie "belegt" werden muss, um den Rotlink zu erhalten als Artikelwunsch, dann so, wie es dort geschehen ist, als Kommentar im Quelltext, damit diejenigen, die es löschen wollen, sehen, dass es doch ein enzyklopädisch relevant3es Lemma ist. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:20, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Internet-Zugang
Diskussion:Don’t Breathe 2

message: Hallo Frederico, sicherheitshalber hier nochmal zum Verständnis:
* 617801 (Kino) - 24fps: 098:47 (ist die "ungekürzte Fassung" = geschnitten?)
* 619645 (Video) - 24fps: 098:05 (ist die "gekürzte Fassung" = ungeschnitten?)
Somit sollte man unter dem Abschnitt "Altersfreigabe" vermutlich beide Freigaben zitieren, ich mache mal einen Vorschlag. –Queryzo ?!   10:31, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: So scheint es richtig zu sein. Jedenfalls wurde eine „Uncut-Version“ für’s Heimkino angekündigt; keine Ahnung warum die auf einmal kürzer ist. --Frederico34 (Diskussion) 10:55, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gekürzte und ungekürzte Fassung
Diskussion:HMS Lord Nelson

message: Hallo, zu folgenden Quellen fehlen nähere Angaben: 
* Parkes: British Battleships. S. 454.
* Friedman: Naval Weapons of World War One. S. 59ff.
* Friedman: Naval Weapons of World War One. S. 59ff.
* Friedman: Naval Weapons of World War One. S. 72f.
* Friedman: S. 112f. erledigt
Gruß, --Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:27, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende bzw. ungenaue Quellenangaben
Diskussion:Kartepe

message: https://www.spiegel.de/panorama/medienbericht-attila-hildmann-haelt-sich-mutmasslich-im-tuerkischen-kartepe-versteckt-a-cbbe8b5b-7fb0-467f-8007-d0ae3705f0b0 --2001:9E8:20C3:3E00:1C2F:B66A:3691:818D 11:46, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  A.Hildmann.....
Diskussion:Mittelpommersch

message: Beschreibung der Phonologie nach Pfaff (1898) unter Angabe seiner Transkriptionszeichen, die IPA-Interpretation ist nur näherungsweise. Ich persönlich habe Zweifel daran, dass sein Schwa-Zeichen einen einzigen Laut bezeichnet. In der Vorsilbe be- und der Endung -ich wird das nach meiner Erfahrung jeweils genau wie im (ortsüblichen) Hochdeutschen gesprochen, und insbesondere habe ich nie gesehen, dass jemand bi- oder -ech geschrieben hätte (allerdings gibt es jistern). In den von ihm kommenden Beispielen würde ich das dementsprechend mit i und e transliterieren, weder einheitlich mit i noch einheitlich mit e. Der Vokal kommt eigentlich nur in Affixen vor, insofern ist das relativ eindeutig. --Chiarcos (Diskussion) 10:25, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Vokale 

message: Sind bei Pfaff (1898) nicht nach modernerer Terminologie getrennt, Zuordnung ist zu überprüfen --Chiarcos (Diskussion) 19:13, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  mnd. ê¹, ê², ê³ usw. 

message: Aktueller Bearbeitungsstand: 
* Verbalmorphologie: Wenker+Pfaff
* Adjektive: kommt
* Pronomina: kommt
* Determinative: kommt --Chiarcos (Diskussion) 07:34, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Morphologie
Diskussion:Staatspark Fürstenlager

message: Im Abschnitt zu den Gebäude der Residenz ist in der Liste der Gesundbrunnen, weiter unten in einem freistehenden Satz der Goethebrunnen aufgelistet. Im Artikel zum Goethebrunnen erfährt man, dass dieser auch Gesundbrunnen genannt wird. Ist nun zweimal derselbe Brunnen beschrieben? --Jobu0101 (Diskussion) 12:19, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Es sind zwei verschiedene Brunnen. Der Gesundbrunnen liegt im Fürstenlager zwischen dem Herrenhaus und dem Damenbau. Der Goethebrunnen liegt am nordöstlichen Rand des Staatsparks Fürstenlager noch auf Auerbacher Gemarkung rechts der Mühltalstraße unmittelbar am südlichen Ortsrand von Hochstädten. Siehe Geoportal Hessen - Gemarkungen. Gruß --Muck50 (Diskussion) 14:58, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke! Heißen denn beiden wirklich Gesundbrunnen oder ist es beim Goethebrunnen ein Fehler? --Jobu0101 (Diskussion) 23:46, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich habe mal beim Fürstenlager und beim Goethebrunnen die Infos von DenkXweb durchgelesen. Auch der Goethebrunnen bei Hochstädten ist zusätzlich als Gesundbrunnen bezeichnet. Er wurde nach dem ersten Gesundbrunnen (zwischen Herrenhaus und Damenbau) 1784 angelegt und auch Gesundbrunnen genannt. Der Name Goethebrunnen kam dann später. Gruß --Muck50 (Diskussion) 11:32, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gesundbrunnen, Goethebrunnen
Diskussion:Delano Burgzorg

message: Spielweise, Schnelligkeit
* https://www.kicker.de/burgzorg-beackert-die-mainzer-aussenbahn-4000000041456/transfermeldung
* https://www.kicker.de/32-99-stundenkilometer-burgzorg-deutet-in-mainz-seine-staerken-an-889319/artikel
* https://www.kicker.de/wormuth-burgzorg-ist-bei-mir-ein-bisschen-durch-die-hoelle-gegangen-888462/artikel
--Roger (Diskussion) 14:18, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Notizen / Todo
Diskussion:Tuloma

message: Stimmt das?
 Die Tuloma fließt […] durch das bergige Gebiet der nördlichen Kola-Halbinsel
Oder beginnt die Halbinsel erst weiter östlich? --Rießler (Diskussion) 12:54, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Eigentlich ja. --AMGA 🇺🇦 (d)  19:49, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Halbinsel Kola
Diskussion:Indult (Kirchenrecht)

message: Liebe Wikipedianer, Artikel dieser Art werden häufig konsultiert, weil der Leser zwar ungefähr weiß, was das Wort bedeutet, sich aber nicht sicher ist, welches Genus das richtigere ist. Wenn Ihr schon aus falsch verstandener egalitärer Gesinnung nicht richtigerweise angeben wollt, daß im gegebenen Fall fachsprachlich korrekt nur das Neutrum ist, aber bei Leuten, die das nicht wissen (und womöglich sogar in der Mehrzahl sind), stattdessen das Neutrum "gebräuchlich" ist, dann gebt doch ersatzweise wenigstens, wie es sich bei einem solchen Artikel sowieso gehört, das Etymon an: Indult, von lat. indultum, -i, neutrum. --2003:C9:273A:7A00:6431:7F8F:8E2F:E280 13:23, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Im Deutschen hieß es schon 1811 der Indult, auch im Mittellatein war es schon maskulin, das ist also keine neumodische Ignoranz oder Lateinschwäche, sondern einfach ein Zweifelsfall. Richtig und falsch gibt es da nicht. Meistens korrelieren solche Genusschwankungen mit Konfessionsgrenzen oder haben sich in Österreich anders als in Preußen eingebürgert, siehe (der/die) Dispens.--Jordi (Diskussion) 21:33, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  der oder das
Diskussion:Metalist 1925 Charkiw

message: Hey Benutzer:Pessottino, warum nimmst du immer wieder den Nachnamen des Trainers raus? Das entspricht der Eintragung von Transfermarkt. --Hueftgold (Diskussion) 13:34, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Die Metalist-Homepage ins Deutsche übersetzt nennt ihn sogar: Edmar Galowski de Lacerda. --Hueftgold (Diskussion) 13:42, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Sorry, hier hatten sich wohl Edits überschnitten. Ich bin nach en:Edmar (footballer) gegangen. Der Künstlername war wohl einfach nur Edmar. Die korrekte Transkription des vollständigen Namens wäre Edmar Halowskyj de Lasserda Aparessida. Grüße --Pessottino (Diskussion) 14:15, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Trainer (2022) Edmar Galovskyi
Diskussion:Radler (Begriffsklärung)

message: Auf https://de.wikipedia.org/wiki/Radler_%28Begriffskl%C3%A4rung%29 werden bisher nur drei Bedeutungen des Wortes "Radler" genannt:
1) Das Biermischgetränk
2) umgangssprachlich einen Radfahrer
3) Radlersche Glockengießerei.
Mir scheint, Radler kann auch eine Kurzform für "Radlerhose" sein. Beispiele:
1) https://www.pinterest.de/pin/333899759887921259/  Da wird eine Art Radlerhose abgebildet und der Text daneben lautet: "Radler, Spitzensaum, Bambusqualität". - Vielleicht ist hier auch eine Radfahrer-Unterhose gemeint, also keine Radlerhose, die sichtbar bleibt.
2) Im FAZ-Artikel https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/pro-putin-influencerin-semfira-sulejmanowa-stirbt-im-donbass-18253490.html ist zu lesen: "Sulejmanowa ist nun schwarz gekleidet mit Käppi, Radler und weitem T-Shirt." Hier ist mit "Radler" sicher nicht das Getränk gemeint, sondern vermutlich eine Radlerhose.
--> Also sollte in https://de.wikipedia.org/wiki/Radler_%28Begriffskl%C3%A4rung%29 auch auf die 4. Bedeutung des Wortes "Radler" verwiesen werden, nämlich dass es sich um ein Kleidungsstück für Radfahrer handeln kann. --AchimvB (Diskussion) 14:12, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Radler = Radlerhose
Diskussion:Horst Mühleisen

message: Horst Mühleisen ist am 7. Dezember 2021 verstorben (Quelle u.a. Traueranzeigen von Horst Mühleisen in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, online abrufbar unter https://lebenswege.faz.net/traueranzeige/horst-muehleisen ), ich weiss nur gerade nicht, wie ich das hier entsprechend einfüge. Gruss --Wimbauer (Diskussion) 14:34, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verstorben
Diskussion:Mut-Tour

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Sie werden im Auftrag von Mut fördern e.V. erstellt, wo ich Mitarbeiterin bin.
--Mut fördern e.V. (Diskussion) 15:20, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben