Diskussion:Zeuge

message: Zivilrecht: §§ 383, 384 ZPO, Ausnahmen in § 385 ZPO
Strafrecht: §§ 52 ff. StPO
Nach § 98 VwGO gelten die Regeln der ZPO
Matt1971 ♫ 03:16, 26. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Einarbeiten

message: fehlt. 84.56.51.138 01:26, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Und den Tatzeugen gibt es auch noch. --95.33.154.143 19:52, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Auffindungszeuge

message: Hier wurde eine meines Erachtens inhaltlich nicht notwendige Passage zur Platzierung eigener Publikationen in Wikipedia-Artikeln eingearbeitet. Vor einigen Monaten hat es derselbe Autor schon mal versucht.--Losdedos (Diskussion) 15:58, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Problematische Platzierung eigener Publikationen im Artikel 

message: Im Artikel steht bisher nur, dass er der richterlichen oer staatsanwaltlichen Ladung Folge zu leisten hat, nicht jedoch nach welchem Paragrafen er zur Zeugenaussage verpflichtet ist. Auch sollte etwas expliziter hervorgehoben werden, dass es gegenüber der Polizei keine Zeugnispflich gibt. Auch dass es schon Fälle gegeben hat, in denen die Polizei/Staatsanwaltschaft gezielt eine Person erst als Zeugen vernommen hat (um seine Zeugnispflicht auszunutzen) und ihn erst danach als verdächtigen Täter (mit Schweigerecht) eingestuft hat. --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 20:03, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu, das sollte noch rein. Es fehlt auch der gesamte Komplex Belehrung gem. §§ 55-57, § 163 III StPO sowie ZPO http://richter.lohkamp.info/pages/zivilprozessordnung/zpo-allgemein/haupttermin.php
--77.4.76.100 16:52, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Aussagepflicht eines Zeugen 

message: Große Koalition beschließt gravierende Einschnitte in Bürgerrechte:
* Udo Vetter: Schöne neue Zeugenwelt, law blog, 23. Juni 2017
* Jens Ferner: Reform des Strafprozessrechts 2017: Gesetz zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des Strafverfahrens, Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf, 24. Juni 2017
* Peter Mühlbauer: Große Koalition verschlechtert Rechtsposition von Zeugen, Telepolis, 26. Juni 2017
--Stobaios 15:01, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussagepflicht von Zeugen 

message: fehlt noch .. --2A01:C22:6E29:600:14BF:7BC3:67E3:D2B6 17:05, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Auffindungszeuge 

message: Trotz intensiver Suche kann ich im ganzen Artiklel rein garnichts zu Zeugenbeeinflussung bzw. -manipulation finden. Allenfalls auf Belastungseifer wird kurz verwiesen. Die Suche von Wikipedia kennt den Begriff Zeugenbeeinflussung bzw. -manipulation nichtmal. Existieren dazu keine deutschen Rechtsvorschriften? --2003:EF:170B:F560:E4C3:CD80:2F3D:70F3 03:48, 8. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Na das Wort kommt in so manchem Artikel vor, insofern würde sich ein Absatz hier und dann eine Weiterleitung lohnen. Ich sag mal der Redaktion:Recht Bescheid. --Logo 19:17, 1. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Der Hinweis ist gut, denn im Schnellüberblick sehe ich den Begriff in den Artikeln, in denen er auftaucht, nur kasuistisch verwendet. Die Schaffung eines Sublemmas bei den strafrechtlichen Teilnahmeformen (ich denke da an Anstiftung/Beihilfe zu den Prozessdelikten/Falschaussage/Meineid/Falscheid oder bei den Delikten selbst) sollte tatsächlich ins Auge gefasst werden. Ggf. ist das sogar ein Fall für einen eigenen Artikel, weil Zeugenbeeinflussungen auch interdisziplinäre Auswirkungen haben dürften. Dies im Schnellstdurchlauf. --Stephan Klage (Diskussion) 19:58, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zeugenbeeinflussung