Diskussion:Rastertunnelmikroskop/Archiv

message: Bitte um Erläuterung, warum Abk. 'REM' und nicht 'RTM'.
: Nun ja, der volle Name ist ja m.W. "Rastertunnelelektronenmikroskop".
: Allerdings hätte ich "REM" eher als "Rasterelektronenmikroskop" gedeutet, was etwas anderes ist.
: Nun ja, wozu gibt es Google?
:* Rasterelektronenmikroskop: http://www.thueringen.de/de/tmwfk/loader.asp?datei=http://www.thueringen.de/de/lka/wissenschaft/kriminaltechnik/uc3/u_start.html
:: "Das Rasterelektronenmikroskop ( REM ) entwickelte sich [...]"
:: (Auf der Seite gibt es auch eine Beschreibung, aus der klar hervorgeht, dass es was anderes als ein Rastertunnel(elektronen)mikroskop ist)
:* Rastertunnelelektronenmiroskop: www.thp.uni-duisburg.de/Paper/fred/Diss.pdf
:: "[...] kann mit dem Rastertunnelelektronenmikroskop (STM) die Oberfläche [...]"
:* Rastertunnelmikroskop liefert allerdings wesentlich mehr Links, und auch gleich eine weitere Abkürzung:
:: http://www.ptb.de/de/blickpunkt/nanowelten/rtm.html : Rastertunnelmikroskop (RTM)
:: Es handelt sich beim "STM" und "RTM" ganz klar um dasselbe Gerauml;t.
:: Jetzt, wo ich die Abkuerzung gelesen habe, erinnere ich mich auch wieder, dass "STM" für die engl. Abkürzung "Scanning Tunnelling Microscope" steht (eine Google-Suche nach "tunneling microscope" bestätigt das auch gleich mit mindestens 20 (weiter habe ich nicht geschaut; insgesamt 5050 Treffer) Links); "RTM" ist vermutlich eine rein deutsche Abkürzung.
:: Was das "-elektronen-" im Wort betrifft, vermute ich, dass es einfach mit der Zeit rausgefallen ist, weil das Wort auch so schon lang genug ist (und es bis auf weiteres auch kein Rastertunnelmikroskop gibt, bei dem etwas anderes als Elektronen tunnelt).
: Zusammenfassung: REM ist definitiv falsch. RTM wird immerhin von der PTB benutzt, kann also nicht falsch sein. "STM" ist die englische (und damit internationale) Abkürzung ("scanning tunnelling microscope").
: -- Ce 14:03, 30. Okt 2002 (CET)
thread_title:  Warum Abk. 'REM' und nicht 'RTM'? 

message: hallo habe heute im p.m. ein artikel gelesen ads eine arbeitsgruppe ein tunnelelektronenmikroskop entwickelt hat das amn selber bauen kann. 300 personen geben auf einer internetseite tipps und tricks zum selberbau. Man kann ohne grosse vorkentnisse das ding zusammensetzten und fertig. Das ganze für weniger als 1000 Euro. Wenn gewünscht genaue quelle und seite(leider erst morgen) mit freundlichen grüssen Luk 17:01, 22. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Hallo Luk, das kann ich mir ohne Probleme vorstellen. Ich hab ja das Foto für den Artikel gemacht, und wenn ich mir den Aufbau ansehe kannst du das auch für den Preis machen. Hier hat die Idee mehr bewirkt wie ein rasterelektronenmikroskop für 10 Millionen Euro :-)
was soll das bedeuten:" hier hat die idee mehr bewirkt wie ein rasterelektronenmikroskop für 10mio. euro"? Luk 13:20, 23. Sep 2004 (CEST)

text: Das ein Rastertunnelmikroskop genial einfach gebaut ist und mit kleinen Mitteln eine sehr hohe Auflösung erreicht wurde. -- Stahlkocher 13:23, 23. Sep 2004 (CEST)

text: Hallo Luk, ich denke das ist super, wenn aus der Anleitung der prinzipielle Aufbau ersichtlich wird. -- Stahlkocher 19:06, 23. Sep 2004 (CEST)

text: Done! -- Stahlkocher 17:29, 24. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  selberbauen 

message: Leitende Stoffe, Metalle und Halbleiter, zeigen in ihrer Elektronenstruktur Bändercharakter. Das bedeutet, die elektronischen Zustände an der Außenseite der Atome sind delokalisiert, das heißt, auf den ganzen Kristall gleichmäßig verteilt.
Trotzdem zeigen Rastertunnelmikroskope als Oberflächenstrukturen von solchen Proben kugelförmige, also auf einzelne Atome lokalisierte Elektronen-Wellenfunktionen.
Wie erklärt sich dieses?
Antwort: Die Programme, die diese Elektronenzustände ausrechnen und dann graphisch darstellen, sind von absoluten Dilettanten der theoretischen Festkörper-Physik geschrieben. Vielleicht sollte man bei CIA und NSA, den Herren der planetaren Physik-"Forschung", in Zukunft doch wieder Physiker zum Erstellen von computersimulierten "Mikroskop"-Bildern nehmen anstatt Geheimagenten. Dann passieren solche peinlichen Schnitzer nicht.
Das Rastertunnelmikroskop ist also unzweifelhaft ein Computer-Simulationsprogramm, der Nobelpreis von 1986 im Fach Physik für die Herren Rohrer und Binnig wurde an Fälscher vergeben.
Eine Sondenspitze auf einen hunderstel Nanometer genau auf einer Probe zu positionieren so, daß ein "Tunnelstrom" (aus Bruchteilen von Elektronenladungen vielleicht?) konstantgeregelt werden könnte, das kann noch nicht einmal die renommierte Computerfirma IBM, die doch ganz schön feine Mechaniken in ihren Druckern hat.
Außerdem würde es eine Ewigkeit dauern, auf diese Weise, Punkt für Punkt, eine millimetergroße Probe abzutasten. In einer normalen menschlichen Lebenszeit würde so ein Bild wohl kaum fertig werden.
Macht nichts, die Welt will betrogen werden, auch gerne im Scientific American, also zeigt ihr ruhig lokalisierte s-Elektronen an der Oberfläche von Metallen und Halbleitern. Es hat ja eh nicht jeder ein Physikbuch im Schrank. (In diesem Zusammenhang könnte uns noch das Stichwort "Fermi-Gas" weiterhelfen - bisher allerdings leider nur in der englischen und in der italienischen Version der Wikipedia.)
Claudio Giardinieri,
Hamburg
(nicht signierter Beitrag von 134.100.222.171 (Diskussion) 10:27, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sehr witzig, aber wohl eher passend für den 1. April, den du leider um über einen Monat verpasst hast. Oder hat womöglich die NSA an deinem IBM-Computer das Datum verstellt? --TdL 10:37, 4. Mai 2007 (CEST)

text: Haha, das hab ich ja jetzt erst entdeckt, wie witzig ist denn dieser Beitrag von einem Herrn Giardinieri bitte! Wenn man keine Ahnung von Physik, insbesondere Oberflächenphysik (die sich vom bulk unterscheidet, man glaub es kaum) hat, dann greift man zu Verschwörungstheorien...:-) Ich finde das oberlustig, sowas versüsst mir das rümstöbern bei Wiki enorm :-) Danke Claudio, bist echt ne Marke! Mehr davon bitte! --NobbiNobb 14:30, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Warum kann ein Rastertunnelmikroskop nur leitende Proben untersuchen? 

message: Ich werde in den nächsten Wochen mal ein bischen am Text (inhaltlich) arbeiten. Aber dieser Text ist eine Katastrophe. Ich würde schon jeden Studenten aus dem Praktikum werfen, wenn er/sie mir so einen Text vorlegen würde. Vielleicht kann ja jemand geeigntere Bilder zur Verfügung stellen ? Bsp.
1. Rastertunnelmikroskop_2004.jpg 0 man sieht nur die Dämpfungseinheit über Gummiringe (werde ich demnächst mal in die Isolation mit einbauen) - zwar nur seltener bei recht instabilen Systemen verwendet aber immerhin für Schul-RTM ganz praktikabel; aber ein RTM ist nicht sichtbar
Bild 2: ne Beschriftung täte nicht schlecht, sonst sieht keine Laie, was wo ist - ich mmuss ja selber suchen.
Bild 3: das Regelsignal wird nicht zur Bildwidergebung verwendet.
Bild 4: Es sollte mal erwähnt werden, um welche Rekonstruktion es sich handelt
Bild 5: hexagonale atomare Struktur eintragen und auf Graphitgitter verweisen
Bild 6: Nichts erkennbar
Bild CHM: letztendlich falsch, da Konstanthöhemodus falsch umgesetzt - habe den Text enstrpechend schon geändert
Sehr viele inhaltliche Fehler und suggestive Aussagen:
z.B.:
Auf dem Gebiet der Magnetischen Datenspeicherung hat IBM ein Scanning-Tunnelmikroskop entwickelt, das bei sehr niedrigen Temperaturen funktioniert (~4 K). 
Solche Anlagen finden sich zu hunderten auf der Welt. Meines Wissens wurde das erste 5 K System Ende der 80er Jahre entwickelt (Uni Basel ?).  Apropro Temperatur - ich habe jetzt mal nicht nachgelesen, aber die Temperatur muss quatsch sein. Standardsysteme haben ca. 10 millikelvin (werden meines Wissens nach zur Zeit installiert), ca. 300 mK (über Helium 3 Systeme, der letzte Schrei), ca. 1 K (Joule Thompson System, eine etwas kostengünstigere Version), ca. 4.6 K (Helium 4 Badkryostatsysteme). Bei IBM, Almaden stehen ein 1 K System (an dem die Messungen meines Wissens nach durchgeführt wurden) und ein 4.6 K System - aber kein 4 K System. 
Damit sollen erfolgreiche Versuche durchgeführt worden sein, einzelne Atome in ihrer Spin-(magnetischen)-Ausrichtung in einer Magnetschicht 
wenn ich mich nicht irre, waren es nur magnetische Atome auf einer isolierenden Zwischenlage, - wenn ich mich nicht irre fanden diese Experimente bei ca. 1K statt.
zu verändern und gezielt zu beeinflussen. Die Methode wird Spin-Anregungs-Spektroskopie (Spin-Excitation-Spektroskopie) genannt. (Science Express. 2006, 4)
entweder komplett deutsch oder komplett englisch:
Spin-Excitation-Spektroskopie => Spin-Excitation-Spektroscopy
Im übrigen hat dieses Beispiel nichts im Kapitel Objektveränderung bzw. Manipulation zu suchen. Unter Objektveränderung bzw. Manipulation werden strukturelle Veränderungen geführt. Die Spinanregungsspektroskopie ist nur die Änderung eines Elektronenzustandes und ist physikalisch als auch messtechnisch unter Spektroskopiemethode zu führen, speziell unter inelatischer Spektroskopie (wäre i.Ü. eines eigenen Kapitels würdig). Der genannte Artikel ist hinsichtlich magnetischen Schaltens auch ein alter Hut und war nicht der Grund für die hochrangige Publikation. Das Spannende an dieser Arbeit war der Nachweis der magnetischen Kopplung (wissenschaftlich). Der Bezug zur Datenspeicherung - auch hier muesste ich nachlesen, ist allerhöchstens ein PR Gag um IBM als innovatives Unternehmen darzustellen (ist ja auch eine ziemlich coole Arbeit) - vielleicht noch um irgendwelche Patente abzudecken. 
PS.: das Bild zur Goldoberfläche habe ich rausgeworfen. Das Bild ist ein Scherz und zeigt eine Kraterlandschaft. Die Oberflöche ist so rauh, das laesst sich auch mit konventionellen Techniken wie RHEED oder LEED problemlos als solche nachweisen. Ist aber sicherlich nicht geeignet, um auch nur annähernd die Möglichkeiten von RTM zu demonstrieren. (nicht signierter Beitrag von 85.176.73.82 (Diskussion | Beiträge) 02:15, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Alles 

message: Der Link "Rastertunnelmikroskop im Eigenbau" führt nicht zur eigentlichen Information. --Wiki.kb (Diskussion) 10:31, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Naja, es führt auf eine Startseite zur Auswahl der Sprache, man könnte natürlich direkt auf http://sxm4.uni-muenster.de/introduction-de.html verweisen. --Cepheiden (Diskussion) 16:26, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Link führt nicht zur angezeigten Information 

message: Der erste Paragraph des Artikels ist m.E. zu stark auf "Insiderdeutsch" geschrieben. So ein Paragraph sollte mal einen einigermassen Allgemeinverständlichen Überblick liefern, ohne zu stark zu vereinfachen.
Im vorliegenden Start-Paragraph stehen Worte wie oberflächensensitiven Beugungsmethoden oder Beugung langsamer Elektronen, die aber gar nicht direkt etwas mit dem STM zu tun haben.
lg,--Titeuf24 16:50, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe das etwas umstrukturiert, was hälst du davon? --Ram1010 (Diskussion) 09:59, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitender Paragraph 

message: Hallo zusammen, die Formulierungen in der Einleitung und in weiteren Teilen des Artikels gehen derzeit etwas am Lemma vorbei. Wir sollten klären ob sich der Artikel primär mit dem Rastertunnelmikroskop oder der Rastertunnelmikroskopie beschäftigt und dann auch diesen Begriff zuerst in der Einleitung beschreiben. Derzeit ist die Abstimmung nicht optimal. --Cepheiden (Diskussion) 09:54, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe es zum Mikroskop geändert, wie es auch im Englischen ist. Hoffe durch den Nebensatz (Tecknik der Rastersondenmikroskopie) wird es klar.. Was meinst du? --Ram1010 (Diskussion) 09:59, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemmafrage: Rastertunnelmikroskop oder Rastertunnelmikroskopie?