lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Herrenkrugsteg

message: Vielleicht findet sich ein Fotograf ? --Störfix 20:42, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Foto

message: Umgangssprachlich wird die Brücke auch Lange-Lake-Brücke genannt. Vllt. sollte dies im Artikel erwähnt werden, damit die Brücke unter diesem Namen auch gefunden wird? Rappel1 (Diskussion)
: müsste aber mit Beleg sein.--Störfix (Diskussion) 18:23, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title: Benennung
Diskussion:About a Boy oder: Der Tag der toten Ente

message: Das Zitat "no man is an island" stammt von John Donne. Dass Will glaubt, das Zitat sei von Bon Jovi, stellt ihn als Anhänger der Pop-Kultur vor.
--Walterh60 20:44, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dann war ich wohl auch einer dieser Anhänger ;) Danke. --Flominator 09:45, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  "No Man is an Island 

message: Kann man das wirklich so sagen? Sucht er nicht eigentlich nur Sex? --Flominator 19:45, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title: "Trotzdem ist er auf der Suche nach einer Frau"

message: Ich habe das Buch nicht gelesen, und kann mich nicht an irgendeine Altersangabe von Will im Film erinnern. Die englische Version und die deutsche Wikipedia nennen aber unterschiedliche Altersangaben!! 36 vs 38 Jahre! 
--Wikiolly 11:02, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Der Film sagt 38. --Flominator 07:40, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das Buch jedoch 36. --Flominator 21:44, 3. Apr. 2009 (CEST)

text: Komische DVD! Auf meiner steht 38, ebenso wie bei Amazon (DVD/BD). --Flominator 18:40, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wie alt ist Will? 

message: Ist es einem User, der die Handlung des Films besser verstanden hat als ich, möglich die verwandschaftliche Beziehung von Ellie in den Artikel einzupflegen. Ich verstehe jedesmal aufs Neue nicht, wo sie herkommt und warum sie beim Weihnachtsfest dabei ist. Dank im Voraus! Mit freundlichen Grüßen, --Martin Erik (Diskussion) 10:37, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Marcus und Ellie sind nicht verwandt, sondern Freunde. Offenbar hat er sie zum Weihnachtsfest in der letzten Szene eingeladen.--Summergirl (Diskussion) 20:36, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ellie
Diskussion:Zak Starkey

message: Zitat aus dem Artikel: Durch Keith Moon, den Schlagzeuger der britischen Rockband The Who, kam Zak Starkey im Alter von zehn Jahren zum Schlagzeug. Öhm... gibt es dafür ein Quelle? Immerhin reden wir hier über den Sohn...naja, also den Sohn des Schlagzeugers der Beatles. Wäre es nicht vielleicht denkbar, dass auch Papa da seine Sticks im Spiel hatte? Nicht das Keith nicht ein veritables Vorbild wäre und sicher hat er Heerscharen von jungen Musikern "zum Schlagzeug kommen lassen", aber... naja. Quelle wäre schön. Krächz 21:08, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Zak Starkey – Channeling Keith — And More aus Modern Drummer Gut genug? --Mikano 23:33, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Überzeugt. Danke Mikano.  Krächz 12:04, 5. Okt. 2008 (CEST)

message: Der Sohn des Beatles-Schlagzeugers kommt durch einen anderen Schlagzeuger zu diesem Instrument? Obwohl er mit seinem Vater und dessen Beruf aufgewachsen ist? Das klingt wenig stimmig. --2A02:3032:40E:7FE8:59A8:9933:4D0F:80A 23:31, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Durch Keith Moon?
Diskussion:SC Klinge Seckach

message: Bild:Logo SC Klinge Seckach.svg|Original-Emblem als SVG nachgezeichnet von xavax
Bild:Logo SC Klinge Seckach-2.svg|Neuentwurf, Vorschlag von xavax
Da das Logo aus der Webseite des SC Klinge Seckach nur mit Einschränkungen hier weiter zu verwenden ist, hat Dem Zwickelbert sei Frau in der Grafikwerkstatt eine Anfrage nach einer verbesserten Fassung gestellt. Ich, der Benutzer xavax habe daraufhin die Pixelgrafik aus der Webseite als frei skalierbares SVG neu gezeichnet. Als Vorschlag entstand außerdem eine weitere Fassung (siehe oben), die möglicherweise Mitglieder des Vereins interessiert. Das weiss in der Schrift ist sicher noch durch gelb zu ersetzen, damit die Vereinsfarben deutlicher sichtbar sind. Auf jeden Fall sollte der Vorschlag nicht im Archiv der Grafikwerkstatt untergehen. --Xavax 21:08, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Logo
Diskussion:Eiswerk

message: "Versuche, Polareis einzuführen, scheiterten an den hohen Kosten." Wann haben diese Versuche stattgefunden und welche Quellen gibt es dafür?--Norhei 21:53, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: da bis heute niemand eine Quelle fuer diese Behauptung einbringen konnte, wuerde ich vorschlagen, diese demnächst zu Loeschen. Es hat zwar meines Wissens eine gewisse Nutzung nordnorwegischen Natureises durch deutsche Fischdampfer in den 1920er und 30er Jahren gegeben, aber dies Eis ist nicht nach Deutschland eingeführt worden, sondern wurde von den Schiffen in Nordnorwegen an Bord genommen. Kurz gesagt, bitte Beleg fuer das Polareis einfügen und wenn nicht moeglich, dann bleibt fuer die Aussage nur Loeschen übrig.--KlauRau (Diskussion) 20:27, 16. Okt. 2020 (CEST)

message: der Absatz enthält eine Verlinkung auf Pike. Ich kann dort keinen passenden Begriff finden.
Wäre nicht Pickel (Werkzeug) naheliegend?
--Pm (Diskussion) 08:49, 24. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hier ist ein externes Bild, auf dem das dargestellt ist. Pickel trifft es nicht unbedingt, da mit den Haken das Eis gezogen und nicht geschlagen wurde. In der Funktion also eher wie ein Enterhaken. Der Transport mus nicht unbedingt mit dem Wagen erfolgen, da große Natureiswerke Fördereinrichtungen – Elevatoren genannt – die das Eis in die Schuppen transportierten, zum Beispiel die Norddeutsche Eiswerke in Berlin- Rummelsburg. Vorschlag: "Ein Eispflug schnitt zunächst Furchen in das Eis. Anschließend wird es von Arbeitern vollständig zerteilt, dann mit Haken aus dem Wasser gezogen und zu den Lagern transportiert." --Norhei (Diskussion) 12:32, 24. Dez. 2012 (CET)
replies: text: sauber erläutert und erklärt. Ich würde es so ändern wie von Dir vorgeschlagen. Die VL Pike fällt dann weg. Die in Deinem ersten Bild eingesetzten Haken sind meiner Erinnerung nach auch im Forst zum Rücken des Stammholzes in Einsatz (siehe hier; nennt sich wohl Sapie).--Pm (Diskussion) 13:30, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Absatz: Technik der Eisgewinnung; hier VL auf Begriffklärung
Diskussion:Auf der Flucht (Fernsehserie)

message: ? ausstrahlung(en) im deutschsprachigen raum --Spiros 21:54, 4. Okt. 2008 (CEST)

message: 1 Tag sysop only wg. Editwar. Bitte Probleme hier klären. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:42, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Sperre 

message: Zitat aus dem Artikel: "Gerard-Darsteller Barry Morse erhielt seinerzeit von Fans, die Fiktion und Realität nicht auseinanderhalten konnten, viele Zuschriften, in denen er aufs übelste beschimpft und aufgefordert wurde, Dr. Kimble in Ruhe zu lassen." Glauben tu ich's gern - aber kann das komplett ohne jede Quelle stehenbleiben? Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 16:25, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Hintergrund
Diskussion:Death Race (2008)

message: Mal ein paar grundlegende Fragen:
* 1. Wer ist Wesley Lovell?
Wenn er wichtig wäre würde über ihn ein wikipedia.org Artikel existieren.
* 2. Also wieso wird der Kerl für soviele Kritiken herangezogen? 
* 3. Gibt es überhaupt einen Film der bei ihm gut weggekommen ist?
* 4. Ist Wesley Lovell ein armer frustrierter Kritiker der nur eine Plattform sucht wo er seinen Mist loswerden kann? 
Hier ein Aufruf an die Wikipedianer:
Schonmal gelesen was er auf seiner Seite stehen hat? "However, as a meager internet-based film critic, I don't make money off the site or films I see. I still watch and still review because that's my passion. I would never trade it for all the world. To keep money flowing in, I have worked several temp jobs, spent 5 years at McLeodUSA telecom as a customer service representative and now find myself working for a small Insurance Brokerage in Springfield."
Also so gesehen ist er nur ein Amateur der keine Ahnung vom Geschäft eines echten Filmkritikers hat, also bitte nehmt nicht immer den ersten dahergelaufenen Deppen und verbreitet seine Ideen, und weiterhin frohes Schaffen!!
--Hinterwäldler18 22:06, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Wesley Lovell 

message: Hab heute mal die Grundlegende Aussage der Kritik in der BILD eingefügt. Find die zwar nicht passend und die BILD genießt bei mir keinen sonderlich hohen Stellenwert, aber als Gegenmeinung zu der Negativkritik fand ich es sinnvoll. NJack 08:19, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hab sie sofort wieder entfernt, Bild ist keine reputable Quelle für Kritiken, egal WELCHER Art, und wie du ja selber sagst, nichtmal für normale Nachrichten. Die taucht garantiert nicht in einem Artikel auf, schau auf monstersandcritics.com, moviegod.de, kino.de, filmstarts.de, metacritic.com, rottentomatoes.com o.ä. nach Kritiken, wenn du Gegenmeinungen willst. Ansonsten mach ich das, aber erst nach dem ich den Film gesehen hab, und das dauert noch etwas. --J-PG MaL LaCHeN?! 09:05, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Auch wenn die Bild-Zeitung Artikel auf unterstem Niveau liefert, ist sie dennoch die „auflagenstärkste und am meisten zitierte Tageszeitung Deutschlands“.-- Dany3000  ?¿ 23:07, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Liebe Dany, das ist absoluter Schwachsinn. Schade, dass selbst bei der Wikipedia noch Leute auf diesen Dreck reinfallen.94.218.59.235 01:39, 24. Jan. 2009 (CET)

text: Ich zitiere von Hinterwäldler, siehe oben: "Also so gesehen ist er nur ein Amateur der keine Ahnung vom Geschäft eines echten Filmkritikers hat, also bitte nehmt nicht immer den ersten dahergelaufenen Deppen und verbreitet seine Ideen, und weiterhin frohes Schaffen!!"
Unter diesem Gesichtspunkt bau ich die Bild wieder ein. Denn: Wenn hier überall ein Amateur als Referenzkritiker angesehen wird, kann man nicht mit "schlechter Qualität" der Bild daherkommen und diese Kritik wieder löschen. Im Gegensatz zu dem hier zitierten Kritiker bekommen die bei der Bild nämlich Geld dafür! --NJack 10:49, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik in der BILD
Diskussion:Die Saat der Gewalt

message: Das Lemma bzw. der Filmtitel wird in der Schreibweise der deutschen Erstveröffentlichung angegeben, in diesem Fall Die Saat der Gewalt. Eine Diskussion zu diesem Thema ist hier zu finden. Als Quelle des Filmtitels ist der Eintrag des Lexikon des internationalen Films (online) zu sehen. --J.-H. Janßen 22:31, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hier wird der irrige (um nicht zu sagen falsche) Eindruck erweckt, Evan Hunter habe am Drehbuch mitgeschrienben. Tatsächlich war das nicht der Fall. Das Drehbuch vefasste Regisseur Richard Brooks, Hunter ist lediglich Autor der Buchvorlage. --J.-H. Janßen 22:39, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Drehbuch 

message: Der Film hatte eine sehr grosse öffentliche Debatte ausgelöst. Davon ist im Artikel bisher noch gar nix drin. Es ist ein historisch gesehen wichtiger Film. --93.184.26.78 16:37, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Gesellschaftlicher Kontext
Diskussion:Bachfischet

message: was genau bedeutet wikifiziert in diesem Falle? --Blauer Heinrich 22:33, 4. Okt. 2008 (CEST)

message: Interessant das Bild vom Chüttiger Frosch. Es kann gut sein dass das der wahre Ursprung vom Vers ist. Als Ergänzung oder zur Diskussion hier "meine Variante": Mein alter Lehrer sagte mir, damals als ich als Neuzugezogener nach dem Sinn fragte, In Aarau würde man den grossen Holzscheitern (1 m lang) des Bürgernutzens "Frosch" sagen. --Blauer Heinrich 09:09, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Chüttiger Frosch
Diskussion:Lukas Menkhoff

message: Die Liste ist nicht mal ansatzweise vollständig (siehe hier: http://www.gif.uni-hannover.de/573.html). Entweder man listet all seine Veröffentlichungen auf (was aber aufgrund der Vielzahl wohl eher sinnlos ist) oder aber man weist darauf hin, dass es sich nur um eine Auswahl handelt. -- 134.71.142.47 22:36, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen 

message: http://www.if-vwl.uni-kiel.de/de/prof.-dr.-lukas-menkhoff/resolveuid/ea42b84f-df4f-4592-a3b5-b23167980de3
Seit 2013 in Kiel. (nicht signierter Beitrag von 193.174.142.102 (Diskussion) 15:46, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Information veraltet
Diskussion:Rheinisch-Bergische Eisenbahn-Gesellschaft

message: Die RBE hat, wie viele andere Bahnen auch, ein neues Logo. Wer kann das mal hochladen? --Woehlecke 11:53, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die RBE GmbH wurde 2006 aufgelöst, kann daher kein neues Logo haben. Daher bleibt in der Infobox bitte auch das alte Logo drin, als Logo der aufgelösten Gesellschaft. Das neue Markenlogo kann gerne zusätzlich drin bleiben, neben dem Verweis, das RBE inzwischen nurnoch eine Marke ist. --Chriz1978 (Diskussion) 09:52, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Neues Logo 

message: Die Regiobahn Fahrgesellschft hat den Betrieb der S 28 jetzt wohl selber übernommen. Ich vermute im Dezember 21, finde dafür aber aktuell kein Datum, das sollte aber noch ergänzt werden. Aktuell betreibt die RBE/Connex die Strecke nicht mehr. --Hyperdieter (Diskussion) 23:58, 17. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das ist wohl so weit korrekt, aber ohne zitierbare Quelle habe ich bislang drauf verzichtet, es einzuarbeiten. Vielleicht steht in den Beteiligungsberichten der Gesellschafter der Regionalen Bahngesellschaft... etwas drin, oder in irgendwelchen Ratsvorlagen derselben. --Chriz1978 (Diskussion) 08:32, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Betriebsübergang S28
Diskussion:Arbeitserziehungs- und Zigeuneranhaltelager St. Pantaleon-Weyer

message: Der Artikel befaßt sich mit dem Lager und der Mahnstätte. Das Lemma köönte also lauten Erinnerungsstätte Weyer St. Pantaleon oder Arbeitserziehungslager und Zigeuneranhaltelager Weyer. Am ungeeignetsten erscheint mir Lager Weyher. Bitte um Tätigkeit. PG 22:41, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich wollte halt auch andere zum Thema hören. Das Kurzlemma ist nicht das Problem sondern:
Steht das Lager im Zentrum des Lemmas oder das Mahnmal? --PG 22:05, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, das ist eine gute Frage - nach dem bisherigen Text (und den Bildern) wohl eher das Mahnmal; allerdings finde ich es absolut sinnvoll, zunächst beides in einem Artikel abzuhandeln. So ist das genau richtig. Cholo Aleman 23:02, 11. Okt. 2008 (CEST)

message: Die letzte Änderung ist Themenfremd, hat mit dem Lager nichts zu tun. Grüße PG 12:33, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Stolperstein

message: Die Koordinaten sind falsch; sie verweisen auf den Ort Haigermoos (auf den Ort, der der gesamten Gemeinde den Namen gab), und nicht auf Weyer, das zwar in derselben Gemeinde, aber südlich davon liegt und in dem sich das Lager befand. Bitte ändern (ich bin diesbezüglich unbedarft). Besser wäre mE überhaupt jene Koordinaten anzugeben, wo sich heute das Mahnmal befindet. Gruß --Eweht 13:35, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geodaten
Diskussion:Die gefürchteten Vier

message: Allmählich wird man bei so durchgehender Ignoranz miss- und übellaunig. Nochmal: Das englische Wort novel bedeutet auf Deutsch nicht Novelle oder Erzählung, sondern Roman. Wiederholen 'se mal, Müller! --J.-H. Janßen 22:55, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Erzählung kann im Deutschen ein Sammelbegriff für alle epischen Formen sein. Die Bezeichnung der Vorlage als solche ist also keinesfalls falsch. Falsch ist es hingegen zu behaupten, dass für das Drehbuch die deutsche Ausgabe als Vorlage benutzt wurde, was garantiert nicht der Fall war. Wurde die Ursprungserzählung wirklich als novel bezeichnet? In Bibliothekskatalogen ist das nicht erkennbar - Roman wird ja auch hierzulande nicht immer allzu eng gesehen. Viele Groschenhefte werden als Roman bezeichnet, da ist man ganz liberal gegenüber allen Romantheorien. Erzählung passt jedenfalls immer... --Nar wik 12:26, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Novel
Diskussion:Vereinigung der Wirtschaftsarchivarinnen und Wirtschaftsarchivare

message: Der Artikel wurde sinnvollerweise zur Löschung vorgeschlagen. Sinnvoll, weil einem Einbau hier m. E. nichts im Wege steht. Ich bin so frei und arbeite das hier ein. Um Probleme mit der Lizenz zu vermeiden, hier im folgenden die Versionsgeschichte:
12:29, 4. Okt. 2008 Weissbier (Diskussion | Beiträge) (1.347 Bytes) (LA+)
12:24, 4. Okt. 2008 Andy king50 (Diskussion | Beiträge) (1.084 Bytes)
12:21, 4. Okt. 2008 12345678 (Diskussion | Beiträge) (1.331 Bytes)
12:20, 4. Okt. 2008 12345678 (Diskussion | Beiträge) (1.282 Bytes)
12:15, 4. Okt. 2008 12345678 (Diskussion | Beiträge) (1.239 Bytes)
12:14, 4. Okt. 2008 12345678 (Diskussion | Beiträge) (1.147 Bytes) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)
Ich habe die Zeilen leicht gekürzt. Autoren und Zeitstempel unverändert übernommen. Grüße --Michael Reschke 22:55, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Wirtschaftsarchiv des Jahres]]
Diskussion:Hans Thoma

message: "1899 übersiedelte Thoma nach Karlsruhe" - das stimmt so nicht. Thoma löste 1898 sein (unbeheizbartes) Atelier in Oberursel auf und erwarb in Kronberg ein neues, beheizbares, das bis 1901 als Wohnung diente (die Frankfurter Adresse, Wolfsgangstrasse, wurde aufgegeben). Wie stolz Thoma über seine neue Adresse war, zeigt ein anderes Selbstportrait aus 1899, in dem sich Thoma vor der Kulisse des im Bau befindlichen Ateliers präsentiert - unmittelbar neben der Witwenresidenz von Kaiserin Victoria, dem Fürstenhof. Thoma wohnt nur etwa 1 1/2 Jahre in Kronberg. In das Jahr des Umzugs fallen sowohl eine Thoma zu Tode ängstigende Krankheit als auch, was ihn etwa vier Jahre lang depressiv werden lässt, der Tod seiner jungen Frau Cella.
--Emmaus 23:29, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Angaben sind korrigiert worden. Lektor w (Diskussion) 01:22, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wohnorte
Diskussion:Der Vampyr (Polidori)

message: Laut der deutschen, verlinkten Fassung ist es nicht so, dass der Brief an Aubreys Schwester nicht rechtzeitig ankommt, er wird vielmehr nicht an die Schwester, sondern an Aubreys Arzt übergeben. Daraufhin verrät Aubrey den Vormündern das Geheimnis. Davon, dass Ruthven die Schwester tötet, ist ebenfalls nicht die Rede, es heißt nur, sie hätte den Durst eines Vampirs gestillt. Beruht das im Artikel wiedergegebene Ende auf einer anderen Fassung oder stimmt es einfach nicht? --Bernardoni 00:10, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Habs abgeändert, viele Grüße --Hopsee 21:17, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. "Saugt sie aus" ist eine etwas drastische Formulierung, aber angesichts der Fakten wohl treffend ... --Bernardoni 01:21, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Ende der Geschichte korrekt wiedergegeben?
Diskussion:Leder und Schuh

message: Ich weiß zwar dass die Unternehmensform normal nicht im Lemma steht, aber AG ist da Bestandteil des Namens des Unternehmens, als wäre sicher Leder und Schuh AG das günstigere Lemma.--K@rl 00:27, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist Konsens, dass die Gesellschaftsform im Lemma nicht erwähnt wird, daher nix mit AG. Korrekt müsste jedoch das Lemma “Leder & Schuh International” heißen, denn das dürfte die offizielle Bezeichnung der Holding sein (Ref.  und Angaben bei Impressum. -- 90.152.153.176 17:59, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Mit dem International gebe ich dir recht, aber bezüglich AG oder nicht dann schau wieviele AG in der Liste der größten Unternehmen in Deutschland vorhanden sind, warum heißt es Volkswagen AG und nicht Volkswagen ? --K@rl 19:59, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Für mich nachvollziehbar. Zumindest die ersten Datensätze (die ich mir ansah) der Liste, die du als Einwand einführstest. Volkswagen AG weil Volkswagen als eigenständiger Artikel "belegt" ist. Daimler AG weil Daimler ein BKL ist. Siemens AG ist nur ein Redirekt nach Siemens. Metro AG weil, wie bei Daimler AG, Metro ein BKL ist. -- My IPs 20:54, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Für mich nicht ganz, denn dann kann man es auch wie vielen anderen Fällen zum Namen (Unternehmen) als Zusatz. aber ist egal --K@rl 20:26, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Feuerwehrverein

message: Gilt für die Feuerwehr jetzt eine komplett neue Definition historischer Epochen? - Auch 1870 zählte schon lange zur Neuzeit! - Es geht hier aber gar nicht um die Formalie "Neuzeit" - oder vielleicht besser "Gegenwart"! Vielmehr möchte ich bezweifeln, dass das, was hier im Artikel dargestellt wird, die Realität der deutschen Feuerwehr beschreibt. Ein Feuerwehrverein bzw. Feuerwehrförderverein ist eher die Ausnahme als die Regel! Es mag Regionen in D geben, wo in der Gegenwart (im Artikel Neuzeit genannt - aber wann war das denn nun?) mehr oder weniger häufig Vereine zur Förderung des Brandschutzes gegründet wurden. Das rechtfertigt aber noch lange nicht, das als Normalfall darzustellen, der in Nord-, West-, Süd- oder Ostdeutschland flächendeckend existiert.
-- 91.4.16.55 00:55, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Neuzeit?
Diskussion:Gitta Bauer

message: Was ist denn ein "katholisch-protestantisches Elternhaus"? Ist in selbigem die Ökumene schon vollendet oder was muss man sich darunter vorstellen? --J.-H. Janßen 01:30, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: laut en-WP war sie später Journalistin, siehe 
https://en.wikipedia.org/wiki/Gitta_Bauer , erhielt Wolff-Preis  --Cholo Aleman (Diskussion) 10:07, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Journalistin beim Springer-Auslandsdienst
Diskussion:Das Verhör des Lukullus

message: Da anscheinend gewünscht, nenne ich die Quelle auch noch hier. Also es ist die Internetdatenbank HörDat. Nun steht die Quelle zwei mal in der Versionsgeschichte, einmal unter dem Abschnitt und auch hier. Hoffentlich genügt das jetzt. 80.138.199.86 02:09, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Quellenangabe zu den Hörspielen

message: Wenn das Stück im November 1940 geschrieben wurde, kann es nicht im Mai 1940 ausgestrahlt worden sein. Bitte die Daten korrigieren, soweit bekannt. -- 92.229.79.204 13:06, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Diskrepanz in den Daten - Aufführung vor Entstehung?
Diskussion:Kapitalgesellschaft (Vereinigtes Königreich)

message: Hier löscht ein Benutzer unter dem Deckmantel der anonymen IP einfach mal eine Tabelle mit Steuersätzen mit der Begründung, die seien veraltet. Es wird seine Gründe haben, dass das niemand sichtet. Meines Erachtens bedarf ein solcher Eingriff in den Text eine Begründung auf der Diskussionsseite, die Steuersätze könnten ja auch von historischem Interesse sein! Ich glaube, so geht es nicht. Oder der Benutzer meldet sich anständig an und diskutiert sein Verhalten hier!--Kerchemer (Diskussion) 18:29, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  alte Steuersätze 

message: Die letzten Informationen zur Position dieser Unternehmensform in der EU stammen aus der Zeit vor dem Brexit. Konsequenzen für den Fall des "harten" Brexit, werden in den Abschnitten über Ltd im Ausland, bzw in Deutschland erwähnt. Kann jemand den Artikel insgesamt auf Nach-Brexit Status bringen? --K-filter (Diskussion) 13:14, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Brexit