Diskussion:Unterscheidung

message: So kann das m.E. nicht stehen bleiben. "Unterscheidung" ist zunächst ein Allerweltsbegriff, der als solcher überhaupt nicht in eine Enzyklopädie gehört. Wenn er hier als Fachbegriff eingeführt werden soll, müsste gesagt werden, in welchem Fachgebiet oder in welcher Theorie er in dem definierten Sinne gebraucht wird. Bisher klingt das wie eine reine Erfindung des Verfassers, also wie eine Mitteilung über dessen persönlichen Sprachgebrauch. --Mw 22:42, 29. Mär 2004 (CEST)
thread_title:  Allerweltsbegriff gehört nicht in eine Enzyklopädie 

message: Die Tätigkeit des Unterscheidens liegt allem Wissen zugrunde. Deshalb ist es vielleicht schwer, diesen Begriff einem Fachgebiet zuzuordnen. Aus demselben Grund sollte er meines Erachtens aber auch nicht in einer Enzyklopädie fehlen.
--Maike123 01:51, 30. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Für "Unterscheidung" 

message: #  09:14, 1. Jul 2004 . . Karl-Henner (Korr.)
# 15:50, 28. Mär 2004 . . 217.83.5.4 
---poupou l'quourouce 11:43, 7. Jan 2006 (CET)
thread_title:  wg. DDR-URV gelöschte Versionen: 

message: Da Wikipedia keine Enzyklopädie ist, bin ich nicht unangenehm überrascht, das Wort hier zu finden. Darum kann mir vielleicht auch noch jemand bestätigen, wieso es überhaupt heißt:
Eine Unterscheidung treffen.
Dass mir treffen im Gebrauch mit Entscheidungen eingängiger ist, soll nicht heißen, dass ich diese Konstruktion besser verstünde. Es ist doch lediglich so, dass ein Treffer schnell vorbei geht, wie eine Entscheidung, die ja auch mal gefällt wird und gut is'. Bei Unterscheidungen ist mir dagegen der exakte Zeitpunkt unsympatisch. Und bisher habe ich Unterscheidungen auch noch nicht gefällt, bestenfalls vorgenommen.
Also: Stimmt das überhaupt, dass Unterscheidungen getroffen werden? Das soll kein Witz sein.--84.56.78.99 11:17, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Unterscheidungen / treffen / Entscheidungen 

message: Ich stieß über das Wort "Differenzierung" auf das Wort "Unterscheidung". Und war verblüfft, dass letzteres verlinkt war. Neugierig geworden, wie man dieses - ja, genau! - Allerweltswort wohl in Wikipedia versucht, aufzubereiten, schaute ich nach. Und hatte nach den ersten Zeilen sofort den Eindruck, dass mein spontaner Gedanke, ich würde den Begriff nicht versuchen, enzyklopädisch aufzubereiten, wohl begründet war. Ich will nicht ausschließen, dass es jemanden gelingt. Jedoch auf keinem Falle über die derzeitige Eingangsphrase. (Es ist dies übrigens mein allererster Beitrag in diesem Wiki, obgleich ich es gerne nutze und immer wieder überrascht bin, welch wunderbare Erklärungsmodelle zu lesen sind. Ich hoffe sehr, Wikipedia bleibt weiterhin seriös und brauchbar.)
 ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 89.49.112.130 10:45, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Gegen "Unterscheidung" 

message: Die Mühelosigkeit, mit der wir vieles täglich unterscheiden und entscheiden, ohne etwas von den komplizierten neuronalen Vorgängen zu ahnen, die wir dabei benutzen, erzeugt eine Täuschung:
Wir glauben, daß diese "Allerweltswörter" auch von aller Welt mühelos verstanden werden.
Das Gegenteil ist der Fall: Selbst die Kognitions- und Hirnforscher haben Mühe, diese geistigen Basistätigkeiten zu erklären. 
Deshalb zähle ich diese "Allerweltswörter" zu den größten Rätseln der Wissenschaft, die hier auch gebührend dargestellt werden müssen.
Nebenbei: Der Allerweltsbegriff "Grenze" erhält bei der Unterscheidung und Entscheidung eine wichtige, zentrale Bedeutung.
Wir finden und bilden mit unseren Sinnesorganen und dem Gehirn ständig Grenzen in der Welt, die als alleinige Grundlagen für Unterscheidungen und Entscheidungen herangezogen werden können. 
--Elser 18:13, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Die wichtigsten (Allerwelts-)Wörter sollen in Wikipedia nicht fehlen 

message: ohne den Fachterminus "Unterscheidung" führt kein weg in die werke spencer browns, luhmanns etc.
vielleicht könnte man ihn im englischen belassen, um verfremdungseffekte zu erzielen (damit eben nicht an einen "allerweltsbegriff" gedacht wird) (nicht signierter Beitrag von 89.246.215.206 (Diskussion | Beiträge) 01:21, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  verteidigung 

message: Was soll das sein? Das Wort ist weder Duden noch Wikipedia bekannt (außer als Familienname).  Ra-raisch (Diskussion) 16:31, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Derrida