lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fiktionalismus

message: Die Weiterleitung nach Hans Vaihinger ist Blödsinn, da dort der Begriff Fiktionalismus nicht erklärt wird. Wenn der Artikel so nicht passt, dann stellt einen Löschantrag. Secular mind 16:57, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Vaihinger 

message: Ich hab die entsprechenden Bücher und philosophischen Lexika gerade nicht zur Hand, verweise aber auf: 
*DelNegro, Walter: Die Rolle der Fiktionen in der Erkenntnistheorie Friedrich Nietzsches; München, 1923 
*Heintel, Erich: Wirklichkeit, Wahrheit und Wert bei Nietzsche. Wien, 1935 --Lord Fiddlebottom 17:06, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte rezente Literatur angeben. Eine Weiterleitung auf Vaihinger mit Erläuterung seiner Ideen dort halte ich weiterhin für sinnvoller. Nietzsche und James werden, was ich auf die Schnelle finden konnte, übereinstimmend nicht zum Fiktionalismus gerechnet --Markus Mueller 17:29, 4. Jul. 2007 (CEST)

text: Zu Nietzsche und James sollte man schon was auf die Schnelle finden. Außerdem besitze ich auch gedruckte Lexika. --Markus Mueller 17:51, 4. Jul. 2007 (CEST)

text: Und da steht drin, dass Nietzsche und James dem Fiktionalismus zugerechnet werden? Das würde mich sehr wundern. --Markus Mueller 18:09, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Kant sprach bzgl. Seele, Welt, Freiheit und Gott von "heuristischen Fiktionen". Wo man das hier systematisch unterbringt, ist mir nicht ganz klar.
--Hans-Jürgen Streicher 21:37, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kant
Diskussion:Finnlandismus

message: Skvär is not Finnish! 
For this Swedish word, in Finnish is aukio. [Finnish as a vocalic language doesn’t accept in any word at the begining sk-!]
From Svenska Akademiens Ordbok:
SKVÄR skvä⁴r l. æ⁴r l. (numera bl. i bet. 1 o. företrädesvis om förh. i Engl. o. Nordamerika) SQUARE skvä⁴r l. æ⁴ l. med mer l. mindre genuint engelskt uttal, r. l. m. (DALIN (1871) osv.), äv. n. (HELLSTRÖM Kusk. 173 (1910), DENS. Lekh. 435 (1927)); best. -en, äv. skvärn, ss. n. -et; pl. -er. ( skvär (sqv-) 1849 osv. square 1868 osv.)
[ av eng. square, av ffr. esquire, esquare, fyrkant (varav fr. équerre, vinkelhake m. m.), till escarrer, göra fyrkantig, av lat. ex- (se EX-) o. quadrare (se KVADRERA)] 
So, no word about Finnish! 84.250.158.224 16:13, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich stimme zu, manches muss hier noch überarbeitet werden. --Rießler (Diskussion) 17:08, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Handtelefon sagt kein Mensch! 

message: Was ich meine ist, dass der Begriff im Deutschen wahrscheinlich nicht gebräuchlich ist. Auf jeden Fall stellt der Name Finnlandismus eine Eindeutschung des schwedischen finlandism dar. Das ist an sich kein Problem. Aber der Artikel beschreibt eine Sache, die ausschließlich für Finnland relevant ist. Vielleicht ist das schwedische Wort dann das bessere Lemma? --Rießler (Diskussion) 17:06, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  ''Finnlandismus'' ist eigentlich ein Svezismus
Diskussion:Operationscharakteristik

message: !!ACHTUNG - In der 5. Formel wird eine Größe "z" verwendet, die nicht definiert ist!!
Dieser Fehler ist mir vor einigen Wochen aufgefallen. Überraschenderweise wurde er nicht beseitigt, es wurde nur mein Kommentar im Kopf des Artikels entfernt. Die Bedeutung dieses "z" in der 5. Formel ist mir völlig unklar.
Rückmeldung bitte auch an ggleitsmann@arcor.de
--87.139.40.244 17:36, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, dass du es jetzt auf die Diskussionsseite geschrieben hast. --Philipendula 18:21, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Äh, wie meinen? --Philipendula 10:28, 26. Nov. 2007 (CET)

message: Kann man nicht den Zusammenhang von alpha zu beta als Formel ausdrücken? Oder steht das schon irgendwo hier verklausuliert drin? --source 16:43, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Formel für den Zusammenhang 

message: Hallo Grüße aus Stuttgart!
"Der Ablehnungsbereich AB wird so festgelegt, dass 100%-α aller Stichproben abgelehnt werden, wenn H0 wahr ist."
macht tatsächlich keinen Sinn.
Vertausche ein Wort:
Der Ablehnungsbereich AB wird so festgelegt, dass 100%-α aller Stichproben AKZEPTIERT werden, wenn H0 wahr ist.
Ist da jemand anderer Ansicht? (nicht signierter Beitrag von 92.74.84.13 (Diskussion) 18:18, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Total falsche Formulierung
Diskussion:Präkursor

message: (hierher kopiert von REDIRECT-Diskussionsseite Diskussion:Precursor von marilyn.hanson 17:40, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Prekursor 

message: Hallo, ist Prekursor tatsächlich die offizielle wissenschaftliche deutsche Schreibweise? Es scheint jedenfalls neben der genuin englischen die verbreitetste: „Wortschatz Deutsch“ von uni-lepzig.de gibt Folgendes an:
* für Präkursor eine Häufigkeitsklasse von lediglich 24 , dazu eine seltsame Pluralform („Präkursors“)
* für Prekursor (worunter momentan der Artikel steht) immerhin schon Klasse 23: , hier immerhin mit alternativer Formenangabe von „Prekursoren“ für den Plural
* für die englische Form Precursor sogar eine Klasse von 20: , allerdings inklusive des Vorkommens in englisch(sprachig)en Firmenbezeichnungen.
Gibt es seriöse andere Quellen zum Nachprüfen der „richtigen“ Schreibweise (außer den selbst oft nicht regelkonform schreibenden NaturwissenschaftlerInnen)? Online konnte ich beim Duden oder beim Digitalen Wörterbuch der deutschen Sprache des 20. Jahrhunderts unter dwds.de keinen Anhaltspunkt finden. -- marilyn.hanson 17:54, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: <quetsch>des Präkurors ist der Genitiv, das verwechselt UniLeipzsch manchmal -- Olaf Studt 17:59, 2. Mär. 2009 (CET)

text: Also nicht, dass im Duden alle deutschen Wörter aufgeführt würden, aber ich stimm dem zu. Gerade weil auch die Vorsilbe "pre-" als alternative zu "prä-" nicht existiert. ich habe das gelöscht. --Cepheiden 13:28, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma: korrekte Rechtschreibung? 

message: Der Begriff "Vorläufer(substanz)" ist doch auch gebräuchlich oder nicht?
--Firsthuman 15:45, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  "Vorläufer(-substanz)"
Diskussion:Graspop Metal Meeting

message: Headliner 2007
Ich finde Ozzy sollte als Headliner 2007 im Artikel stehen.
Ich finde, alle Headliner der jeweiligen Jahre sollten im Artikel stehen, wird geändert sobald ich alle Quellen zusammengerafft habe. --Systray0 17:48, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Habe den ursprünglichen Artikel "Graspop" als Weiterleitung verwendet, da das Festival offiziell "Graspop Metal Meeting" heisst. --Systray0 01:48, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: So macht man das übrigens richtig, siehe Hilfe:Artikel verschieben. Gruß, Code·is·poetry 06:50, 10. Jul. 2008 (CEST)

message: Graspop, ist das grösste Heavy-Metal-Festival im belgischen Ort Dessel  gibts da mehrere festivals, oder wie muss ich das verstehen? --Das-schwarze-Schaf 19:27, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das klingt durchaus logisch. Da es neben den 3-Tages-Karten auch Karten für einzelne Tage gibt, erscheint diese Zählung seitens der Festivalbetreiber auch sinnvoll. Für die Gesamtzahl der Besucher werden die verkauften 3-Tages-Karten also mit dem Faktor drei multipliziert und die verkauften 1-Tages-Karten dazuaddiert. (Gibt es eigentlich keine genauen Besucherzahlen?! Dann könnte man das mal ordentlich vergleichen.) Nach dieser Rechnung hatte das Wacken in diesem Jahr effektiv 3 x 72.000 = 216.000 Besucher, deutlich mehr als das Graspop. Ich habe den Satz in der Einleitung mal entsprechend angepasst. Grüße --Zyκurε?! 14:57, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Graspop kann definitiv mehr als 50.000 Menschen beherbergen. Alleine schon wenn Iron Maiden spielte in den vergangenen Jahren, stiegen die Zahlen auf etwa 35.000 bis 45.000 Menschen die vor der Mainstage standen. Das sind dann Besucherzahlen für eine Band an einem Abend! Wie hoch die Besucherzahlen insgesamt sind, will ich auch nicht vermerken und verweise auf die offiziellen Berichte. Der Rest vom Festivalgelände (die anderen Zelte, die Stores, der Campingplatz) ist dann noch nicht dazugezählt worden. Meine Quelle hierbei beruft sich auf Angaben des Veranstalters vor dem Iron Maiden Konzert. Man möge mich aber auch korrigieren. Das Wacken in den Medien immer als das grösste Heavy Metal - Festival dargestellt wird, basiert nicht wirklich auf Fakten sondern in meinen Augen auf Meinungsmache. Genauso verhält es sich in der Wikipedia. Alleine hier in der Diskussionsrunde gibt es 3 verschiedene Angaben, aber immer noch keine Quellen. Hier kann niemand eindeutig sagen, woher genau die Besucherzahlen herkommen. Also bitte nachbessern! --Systray0 00:35, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  einleitung
Diskussion:Gweilo

message: Für mich ergibt "manchmal auch Gwailo ausgesprochen" keinen Sinn, da zum Einen im Standarddeutschen ai und ei ja verschiedene Schreibweisen mit der gleichen Aussprache sind (siehe Diphtong), zum Anderen die tatsächliche Aussprache in IPA notiert ist. --Pjacobi (Diskussion) 12:26, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Aussprache? 

message: Eine rassistische Beleidigung ist es nur, wenn sich jemand dadurch beleidigt fühlt. Ich persönlich habe kein Problem damit, als Langnase oder Geistergesicht bezeichnet zu werden. Aber die Bezeichnung "Kaukasier" kommt ja nun wirklich aus der hinterletzten rassistischen Ecke. Die Tatsache, dass der Begriff in den USA geläufig ist, unterstreicht nur meinen Standpunkt. -- 2003:70:CE71:975D:B894:B286:FA1A:6856 17:57, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Die Änderung von "Kaukasier" in "Europäer" trifft es noch nicht so ganz, da auch Nordamerikaner, Australier und Neuseeländer europäischer Abstammung bei dem Begriff mit eingeschlossen sein dürften. --Cebus (Diskussion) 17:37, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt zwar, sollte aber in diesem Kontext keine Rolle spielen, oder? Alternativ könnte man etwa schreiben "Menschen europäischer Abstammung" o.ä. --Fährtenleser (Diskussion) 18:08, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Die Gruppe von Menschen, welche als Gweilo bezeichnet wird, sollte schon klar werden. 鬼佬 scheint eine Art generisches Maskulinum zu sein, daher habe ich die Einschränkung auf Männer in der Einleitung erst mal weggelassen. --Cebus (Diskussion) 20:09, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Wiki-Nazis haben alle eine lange Nase
Diskussion:Tamassint

message: Die Erwähnung der Benachteiligung der einheimischen Iriffien habe ich vorerst aus dem Artikel herausgenommen, weil keine Quellen hierfür angegeben waren und ich keine Quellen hierfür finden konnte. Ohne Quellen hierzu gilt dies als persönliche Sicht des Artikel-Erst-Erstellers, also als WP:POV. Bitte Belege nachliefern und die Sachverhalte  (siehe Versionsgeschichte) dann wieder in den Artikel integrieren. --Omphalos  ἀγορά  19:04, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: QS-Bearbeitung
Diskussion:Georg Strobel (Maler)

message: Die Namensform des AKL ist irrelevant, die maßgeblichen Arbeiten über Johann Georg Strobel wurden in Schwäbisch Gmünd veröffentlicht und da heisst er immer nur Johann Georg Strobel. Ich bitte um Rückverschiebung --80.132.140.66 19:10, 4. Jul. 2007 (CEST)

message: Die nun herausgenommene Straßenbennenung sollte nicht den Maler, sondern den Wöhrder Pfarrer und Ortshistoriker Georg Strobel ehren. Sie wurde auch 
erst in den 50er-jahren des 20. Jh. nach ihm benannt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:47, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Nicht nur unbelegt, sondern falsch
Diskussion:Apostolische Administratur Südalbanien

message: Aussagen, für die es „keine Quellen gibt“ und die „auf eigener Recherche vor Ort“ beruhen (siehe Angabe in der Versionsgeschichte unter 4.7.2007), sollten aus diesem Artikel herausgenommen werden. Nicht nachprüfbare Aussagen sind ausdrücklich unerwünscht. Die Enzyklopädie stellt bekanntes Wissen zusammen und recherchiert kein neues Wissen. Aus Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist:
*2. Wikipedia dient nicht der Theoriefindung, sondern der Theoriedarstellung. In ihr sollten weder neue Theorien, Modelle, Konzepte, Methoden aufgestellt noch neue Begriffe etabliert werden. Ebenso unerwünscht sind nicht nachprüfbare Aussagen (siehe Wikipedia:Quellenangaben). Ziel des Enzyklopädieprojektes ist die Zusammenstellung bekannten Wissens.
--Panter Rei Πφερδ 19:38, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kürzungen unbelegbarer Inhalte
Diskussion:Czech Airlines

message: Sollte der Artikel nicht besser unter dem Lemma ČSA Czech Airlines stehen? --20percent 02:00, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: * Erst sind es 4 A310, drei Zeilen darunter direkt 5. Hat jemand eine gute Quelle?
* JFK in New York wird täglich angeflogen, dann noch 3x wöchentlich dazu Newark bei New York. Ich kann mir kaum vorstellen, dass an einem Tag erst eine Maschine in JFK landet und dann nochmal eine in Newark, wenn dem so ist okay aber es ist sehr ungünstig formuliert.
:Also die Quelle schreibt auch nur 4 A310 (und mehr werden das auch nicht mehr, vielmehr sollen 2 verkauft werden). Das man 10 mal pro Woche nach NYC fährt, kann man noch glauben; aber dass davon 7 nach JFK und 3 nach Newark gehen, glaub' ich auch nicht ;) --TheK? 20:08, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Fehler 

message: Seit mehr als 3 Jahren steht im Abschnitt >>1938 verfügten ČSA und ČLS zusammen über ein Flugnetz von 2.638.729 Kilometern.<<
Da scheint ein dicker Hund begraben zu sein. Laut www.aviatica.ch/texte/Geschi_75%20Jahre%20Lufthansa.rtf beflog die Lufthansa 1939, damals die bedeutendste Fluggesellschaft Kontinental-Europas ein Streckennetz von fast 80.000 km. 
Woher kommen die ominösen Angaben?? Oder ist damit die Gesamtflugleistung in jenem Jahr gemeint?  Bitte das zu überprüfen.
MfG --Allgaiar 20:34, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte der CSA 

message: Vielleicht ist es ja interessant für den Artikel ...
Es gab zum Glück bei der "neuzeitlichen" CSA keine Unfälle oder Abstürze aber am 9/6/12 brannte eine ATR42 der Czech während den Wartungsarbeiten in Prag aus.
Siehe hier:
http://avherald.com/h?article=450fb85b&opt=0 und hier http://www.aerotelegraph.com/explosion-atr-csa-czech-airlines-flughafen-prag
Viele Grüße
--46.115.34.198 23:28, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  OK-KFM 

message: Hat Czech Airlines die stillgelegten Airbus A320 verkauft oder sie am Flughafen Prag abgestellt? Auf der stillgelegten Start- und Landebahn stehen einige Flugzeuge und eines davon hat eine SkyTeam-Lackierung.MarcelX42 (Diskussion) 15:51, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Stillgelegte A320
Diskussion:Franz Martin Schindler

message: * Gibt es eine Möglichkeit das Taufdatum so zu hinterlegen wie das Geburtsdatum?
Ein paar Fragen:
*"Papst Leo XIII. akzeptierte seine Verteidigung gegen Verdächtigungen der Bewegung." Was soll das heißen?
*Warum steht hier immer nur "Bewegung" und nie "Partei"? 
*War Franz Martin Schindler nun CS-Mitglied oder nicht? (Wenn ja, bitte Kategorie:CS-Mitglied unten einfügen). --AndreasPraefcke ¿! 20:19, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Danke vorab, ok. wärde dass in den nächsten Sitzungen erhellen. mfG.--*treue 20:42, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: PD, Personendaten

message: Nach der ADB war sein Bruder der Josef Schindler (Kirchenhistoriker) (1835–1911), siehe hier. Oder mache ich einen Denkfehler? Die Lebensdaten stiimmen jedenfalls mit dem ÖBL überein, siehe hier. Gruß --Liesbeth 12:57, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hiernach ist allerdings der Moraltheologe der Bruder. --Liesbeth 13:03, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Falscher [[Josef Schindler]] verlinkt?
Diskussion:Martin Christian Vogel

message: Es ist hier doch sehr zweifelhaft, ob ein nicht ausgeübtes Studium zur Berufsbezeichnung "Theologe" berechtigt. Diese Darstellung hat fast etwas von Hochstapelei. Hat der Vogel diese Übertreibung nötig? In ähnlichen Fällen genügte der Hinweis auf das abgeschlossene wissenschaftliche Studium - hier (wie auch an anderer Stelle) wäre es ausreichend, darauf hinzuweisen, dass der erfolgreiche Sänger auch Theologie studiert hat. Ein kleiner Beitrag zu mehr Bescheidenheit in diesen z.T. größenwahnsinnigen Wiki-Biografien.--Leolus 20:20, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Da wäre ich vorsichtig: Er hat ja nicht nur Theologie studiert, sondern er hat das Studium abgeschlossen, also ist er (Diplom-)Theologe, egal ob er als solcher arbeitet oder nicht.--A-4-E 20:23, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Kategorie könnte man aber rauswerfen.  Da stimme ich dir zu.--A-4-E 20:24, 4. Jul. 2007 (CEST)

text: Da offensichtlich Einigkeit bezüglich der kat herrscht, hab ich sie mal raus.--A-4-E 21:57, 4. Jul. 2007 (CEST)

message: Der Artikel ist stark von persönlicher Meinung gefärbt. Bitte neutraler formulieren. --SpiegelLeser 01:06, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: der Absatz ist draußen, da komplett unbelegt und wenn zu Hochschule für Musik Detmold gehörend----Zaphiro Ansprache? 01:11, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsbaustein
Diskussion:Hianzisch

message: Gut recherchiert aber es fehlt vielleicht ein Hinweis auf den "Hianzenverein" (www.hianzenverein.at), der bereits weit über 1.000 Mitlieder sowohl im Burgenland (Österreich) als auch in Ungarn zählt. Die Zielsetzungen des Vereins und Statuten kann man aus der o.a. HP entnehmen.
-- 212.183.57.17 20:28, 4. Jul. 2007 (CEST)

message: Habe heute eine Erweiterung der Wörterliste gelöscht. Der Grund ist, dass diese Erweiterung unbelegt war. Ich sehe keinen Nutzen in einer Liste, in die jeder nach Gutdünken irgendetwas hineinschreiben kann. Ohne Belege sichte ich keine Änderungen an diesem Artikel mehr. Yupanqui (Diskussion) 12:55, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Belege 

message: siehe hier: http://burgenland.orf.at/news/stories/2911746/ --Peter2 (Diskussion) 15:09, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Aktuelles Wörterbuch erschienen 

message: Das scheint doch etwas seltsam. "Ei" wird oft zu "oa", und wenn sich in den "Oama" noch ein Füll-P (wie im "Hemd = Hempt" manchmal durchklingt, dann ist das "Oampa" fertig. Soweit meine Meinung als Ost-Österreichischer Dialektler ... --Peter2 (Diskussion) 20:45, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Es stammt eben sowohl Eimer als auch Amper von Amphore – nicht Amper von Eimer. Hier steht es sehr ausführlich beschrieben. --Kuhni74 (Diskussion) 13:51, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Eimer = Amphore?
Diskussion:Athenia-Zwischenfall

message: "1938-1940 wollten die Amerikaner Kirsop und Silva Lake am Van-Felsen durch Kontrollgrabungen die alten Grabungsresultate und Datierungen überprüfen. Durch Ausbruch des Zweiten Weltkrieges fand ihre Arbeit jedoch ein jähes Ende: die meisten ihrer Funde gingen auf dem von einem deutschen U-Boot torpedierten Schiff Athenia unter. Manfred Korfmann veröffentlichte 1977 die erhaltenen Dokumente und Fotografien." Ein Zitat aus einem anderen Artikel. Mittlerweile gibt es doch eine gute Unterwasser-Archäologie. Das wäre doch vielleicht ein lohnendes Ziel. Weitersagen. --RolandS 19:54, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Forschungsgeschichte_von_Urartu]]
Diskussion:Robocoaster

message: Habe bei DPMA recherchiert und konnte keinen Eintrag für "Robocoaster" finden. Bitte Quelle nennen.
https://dpinfo.dpma.de/protect/mar.html
MfG --mik81 20:49, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: lt. Webseite von Kuka ist das lediglich ein Trademark (tm), ein gesetzlicher Schutz leitet sich daraus wohl nicht ab. --Sarion 22:27, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wobei die Frage ist, ob das DPMA in der heutigen Zeit der europäischen Harmonisierung noch eine Relevanz hat. Denn die Marke Robocoaster gibt es und ist als Wort eingetragen beim europäischen Markenamt. Inhaber ist aber nicht KUKA, sondern ein britischen Unternehmen. --MisterTS 08:50, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Eingetragenes Warenzeichen 

message: Kann das jemand bestätigen ob 40 Fuß Container zum Transport notwendig ist, und nicht ein 20-Fuß Standardcontainer ausreich? --Jpr 00:22, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  40-Fuß-Container 

message: Im Artikel bei den technischen Daten ist als "Stromverbrauch" die Arbeit bzw. Energie "8 kWh" angegeben. Diese Angabe ist aus zwei Gründen nicht sinnvoll: Erstens müsste noch erwähnt werden, auf welche Art des Betriebes diese Arbeit zutrifft (z.B. "Für eine so-und-soviel-minütige Fahrt wird eine elektrische Energie von 8 kWh verbraucht."), zweitens sollte die Bezeichnung der tatsächliche physikalischen Größe angepasst werden, z.B. "Energieverbrauch" statt des doch sehr umgangssprachlichen "Stromverbrauchs". Ich habe die Angabe daher zunächst entfernt, bis jemand genauere Angaben liefern kann. --Zb-de 21:25, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  'Strom'verbrauch 
Diskussion:Apostelamt Jesu Christi

message: Lehre - bisher unverständlich
Geschichte der Religionsgemeinschaft - verworren
Organisationsstrukturen, Mitgliederzahlen - unzureichend
Wie wäre es denn mal mit der Verwendung gedruckter Lit.? --Decius 10:16, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Was ist OAC? -- Dietrich 15:03, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  OAC 

message: Warum Marxistisch?--84.168.207.94 12:29, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Marxistisch? 

message: Solche eingreifenden Änderungen des wiki-Textes bitte entweder vorher hier diskutieren oder ausreichend mit Quellen belegen:
"Das Glaubensverständnis aller hier aufgeführten Gemeinschaften resultiert auf dem wieder eingeführten Apostolischen Glaubensbekenntnis ( Apostolicum). Die irrtümliche Annahme der " unpersöhnlichen Wiederkunft Jesu Christi" wird nicht mehr gelehrt. Mehr und mehr setzt sich die Erkenntnis durch, das Jesus Christus für uns Menschen gestorben ist, dass Jesus Christus in der Wirksamkeit des Heiligen Geistes in den Gläubigen wirkt und in seiner Zukunft wie in der Heiligen Schrift geschrieben, als der Herr und König erscheint."
--MSKMueller 15:09, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hab die unbelegten Sätze mal reduziert. Quellen sind mE dennoch notwendig. mfg,Gregor Helms 16:49, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Das hört sich schon besser an. Nun fehlen die Belege. Meine AJC-Literatur kennt das o.g. (noch) nicht. Hier findet man auch nciht viel:kirche-ajc.de --MSKMueller 18:06, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Lehränderungen
Diskussion:Ford Maverick

message: Sollte der Artikel vielleicht aufgeteilt werden? Das Coupé aus den USA und das SUV aus Europa haben außer dem Namen nämlich nichts gemeinsam. --Siku-Sammler  ?! +- 21:09, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, bitte. Am besten so wie beim Ford Fusion der einmal als Ford Fusion (Europa) und als Ford Fusion (USA) existiert. Dann könnte man einen Redirect für den Ford Escape (so heißt der Maverick in den USA) auf Ford Maverick (Europa) anlegen. Gruß --Thomas doerfer 21:12, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hab's erledigt. Gruß --Siku-Sammler  ?! +- 21:52, 4. Jul. 2007 (CEST)

message: Könnten wir hier bitte mal belegen oder erstmal herausfinden, ob nun der Ford Maverick wirklich eine Variante vom Mazda Tribute ist oder doch eher andersrum? Oder sind beide gleichrangig entwickelt und vermarktet worden (ich glaube, so war es)? So jedenfalls ist der Satz nicht okay. 
-- JPM 17:25, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "...eine Version (...) des Mazda Tribute..." ? 

message: Oh, wir müssen nochmal genau beim rechten Foto schauen, da steht "Maverick Hybrid", es scheint aber ein amerikanischer "Escape Hybrid" zu sein. Hybrid wurde in Europa meines Wissens nach gar nicht angeboten, und man achte bei dem Foto auf die amerikanischen Seitenmarkierungsleuchten am Scheinwerfer und das Nummernschild. Denkt ihr auch so? :-) 
-- JPM 09:25, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Foto Escape/Maverick Hybrid ?