lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vocabolario dei dialetti della Svizzera italiana

message: Ich suche abgekürzte > zahlbare Handfassung eines solchen Mundart-Wörterbuches, auch in gebrauchtem noch sauberem Zustand.
Io sto cercando tale edizione popolare buon mercato di dizionario di dialetto ticinese
come esistono in tedesco per pochi franchi (10 a 20 fr.) anche in stato usato pulito.
> adoerflinger@gmx.ch           11.11.14 (nicht signierter Beitrag von 212.4.91.139 (Diskussion) 13:06, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Frage doch beim Centro di dialettologia e di etnografia in Bellinzona nach, die können Dir vielleicht weiterhelfen. Lieber Gruss, --Freigut (Diskussion) 14:08, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Handwörterbuch
Diskussion:Li Cunxin (Tänzer)

message: Die Heirat war 1987 nicht 1995.
Der Artikel muss dringend überarbeitet werden. --2A02:810D:B2C0:203E:C8DE:BE0E:A696:EC65 21:38, 13. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Dann mal los - was hindert Dich? --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 21:51, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Heirat mit Mary McKendry/Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Niels Giffey

message: Giffey war als College-Senior für den NBA-Draft 2014 automatisch angemeldet. Werden alle Spieler die aus dem College kommen automatisch angemeldet`? Gib es eine Quelle hierfür?--O omorfos (Diskussion) 13:45, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja, alle. Wer sich bereits zuvor bewerben möchte (oder Profi aus dem Ausland ist), muss sich selbst anmelden und würde nach einer angemessenen Frist, sein Recht auf ein Collegestipendium verlieren. Zu finden müsste das im Collective Bargaining Agreement in Artikel X, Section 1(b)(ii) sein. Walmaul (Diskussion) 13:26, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  NBA-Draft 2014
Diskussion:Eisenbahnsignale in Norwegen

message: Gibt es keine Erklärung für weitere Signale, wie die Signaltafeln für Geschwindigkeiten, Signale für Wegübergänge, Rangier- und Fahrleitungssignale – und enthalten die Wegesignalisierungen der Hauptsignale Geschwindigkeiten? –Falk2 (Diskussion) 14:15, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Du darfst den Artikel gerne erweitern. --Mef.ellingen (Diskussion) 14:43, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Würde ich machen, wenn ich ein norwegisches Signalbuch hätte. –Falk2 (Diskussion) 16:57, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Kann ich helfen: https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2008-02-29-240#KAPITTEL_9 - Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 23:39, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Umfang
Diskussion:Gvaʿot

message: Mindestens der letzte Satz ("Der Ort wurde nach den Hügeln (gva’ot) benannt, die Balaam.") ist unverständlich. --Diskussionsseitennachfrage (Diskussion) 14:53, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Mathias von Gersdorff

message: Nach den Bearbeitungen von Jordi: Viele der neuen Angaben über die Schriften sind unrichtig. So ist die Mehrheit der Broschüren von der DVCK herausggeben. Siehe https://portal.dnb.de/opac.htm;jsessionid=4B4FE7900B1DB2A920B97D2393B1CC81.prod-worker1?method=simpleSearch&reset=true&cqlMode=true&query=auRef%3D115455159&selectedCategory=any --Milziade (Diskussion) 07:56, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo! Die Herausgeberangaben sind nur deswegen wichtig, damit offensichtlich wird, dass Gersdorff alle diese Dinge als TFP-Funktionär publiziert und nicht etwa als freier Autor (DVCK und TFP ist ja institutionell gesehen im Grunde auch dasselbe). Meiner Ansicht nach kann die Masse dieser Schriften aber ohnehin rausgenommen werden; es reicht völlig, ein paar der emblematischsten Titel und die beiden [2015 berichtige:] zuletzt (2014 bzw. 2015) erschienenen Bücher („Ehe und Familie im Sperrfeuer revolutionärer Angriffe“ und die Correa-Biografie) zu nennen, finde ich.--Jordi (Diskussion) 16:06, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe die IDEA-Meldung wieder eingefügt, weil sie relevenzstiftend ist. Von den Büchern habe ich die neueren gelassen. Entsrpicht auch so den Richtlinien. --Milziade (Diskussion) 16:29, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Erg. Die Würdigungen der Biografie müssten irgendwie im Artikel eingabeut werden, weil sie ziemlich bedeutsam sind (zwei Kardinäle usw.): http://patrimonium-verlag.de/index.php/2012-07-12-15-35-57/patrimonium-historicum/begegnung-mit-plinio-correa-de-oliveira-detail  --Milziade (Diskussion) 16:44, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: So zentral wichtig finde ich diese Würdigungen jetzt nicht (klingt ja etwas werbend), andererseits rundet es aber den Artikel recht gut ab und illustriert auch, welche Leute zum Umfeld des TFP gehören und sich zu einer extremen Gestalt wie Correa de Oliveira bekennen, von daher natürlich aufschlussreich. Hab es ein wenig ausformuliert.--Jordi (Diskussion) 18:36, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bücher 

message: This article is a simple CV. Gentry alone is not noteworthy. Reiterating proposal for speedy deletion. (nicht signierter Beitrag von 79.193.84.106 (Diskussion) 11:18, 23. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Eine LD gab es schon, wie oben angemerkt. Eventuell eine Löschprüfung beantragen:  --Milziade (Diskussion) 12:07, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Not noteworthy 

message: Wäre es nicht sinnvoll hier einen Ansatz mit kritischer Betrachtung einzubauen? Gerade in seinen YouTube-Videos neigt Herr von Gersdorff stark dazu Sachverhalte zu verfälschen, Rückschlüsse ohne belastbare Belege zu ziehen oder einfach nur zu lügen, um seine politische Agenda voranzutreiben.  --88.76.62.168 14:31, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kritische Betrachtung?  

message: Für mich ist der Eintrag ganz klar ein Vehikel zur Selbstvermarktung, eine Relevanz der Person sehe ich nicht. Wer traut sich, einen Löschantrag zu stellen?  --Trigintipetala (Diskussion) 11:48, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Relevanz? Löschantrag
Diskussion:Regiopolregion

message: Hallo, wurden außerhalb von Rostock schon Regiopolregionen für die Raumplanung definiert bzw. untersucht? Künftig könnte das ja ähnlich in die regionale Planung mit einfließen wie bei den Metropolregionen, vor allem wenn es um Infrastruktur geht. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:08, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Regiopolregionen in D
Diskussion:Seckach (Lauchert)

message: :1.LUBW lässt den Lauf anderswo beginnen:
::,
:also etwa 750 Meter weiter nördlich und westlich der Bahnlinie gegenüber dem Stöckberg. Nach Luftbildern ist dort offenbar krautiger Bewuchs, da könnte also schon was quellen, man erkennt auch tlw. Rinnenstrukturen. Falls es aber bei der im Artikel genannten (Haupt-?)Quelle bleiben soll, wäre die Länge entsprechend anzupassen gegenüber dem jetzt eingetragenen LUBW-Wert. Ich messe hier ein Anfangsstück von 911 m.
:2. Das FFH-Gebiet ist viel größer als der Quellsumpf/Quellbereich.
:3. Man sollte ganz unmissverständlich machen, dass sich die 28 km² EZG nur auf die Quellen beziehen, so habe ich das jedenfalls verstanden, das Gesamt-EZG ist nämlich größer. Wird diese Fläche an einem Schild an den Quellen genannte?
:4. Gibt es im weiteren Verlauf noch mehr Zuläufe aus Karstquellen?
:5. Ich zähle auf LUBW-Gewässernetz 6 Verzweigungen. Frühere Mühlenstandorte?
--Silvicola Disk 15:17, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: 6. Auf dem Layer  Biotop der LUBW gibt es an beiden in Rede stehenden Stellen eingetragene Biotopflächen, nur im Titel der nördlichen steckt Quell-.
--Silvicola Disk 15:27, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Quellage u.&nbsp;a.
Diskussion:Kassenantrag

message: Mit Erstaunen stelle ich fest, dass in diesem Artikel die analytische Psychotherapie (= Psychoanalyse) fehlt.
Es gibt 3 von den Krankenkassen finanzierte Psychotherapie-Formen:
1. Analytische Psychotherapie (= " Psychoanalyse"). Die ursprünglich von Sigmund Freud entwickelte und von vielen anderen namhaften Psychoanalytikern weiterentwickelte Therapieform behandelt komplexe psychische Störungen unter Nutzung von Regression, Übertragung, Gegenübertragung und Deutung. Es werden in der Regel bis zu 240 Therapiestunden genehmigt (bei 2 bis 3 Stunden pro Woche), was sich in entsprechender Tiefe und Nachhaltigkeit der Behandlung niederschlägt.
2. Tiefenpsychologisch fundierte Psychotherapie. Diese aus der Psychoanalyse entstandene Therapieform behandelt weniger komplexe Störungen, bei begrenzter Zielsetzung, mit ähnlichen Methoden wie die Psychoanalyse und unter Begrenzung der Regression. In der Regel werden bis zu 80 Therapiestunden genehmigt (bei 1 Stunde pro Woche).
3. Verhaltenstherapie. Während die analytische und die tiefenpsychologisch fundierte Psychotherapie als "aufdeckende Verfahren" mit dem Unterbewusstsein (bzw. dem "Unbewussten")und damit vor allem am inneren Erleben arbeiten , setzt die Verhaltenstherapie am Verhalten des Menschen an und bemüht sich mit verschiedenen Methoden um dessen Beeinflussung und Modifikation. Die Stundenanzahl ist auf maximal 80 begrenzt. (nicht signierter Beitrag von Pilger66 (Diskussion | Beiträge) 15:20, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wenn du Belege hast, dann WP:Sei mutig! --H7 (Diskussion) 15:11, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Analytische Psychotherapie (= Psychoanalyse) fehlt
Diskussion:Max Kiessling

message: Eine hilfreiche IP hat vorgestern das Todesdatum des Max Kießling eingefügt mit Hinweis auf das "Sterberegister des Standesamt München IV 542/1946". Diese Angabe müsste noch überprüft werden. Was mich vor allem skeptisch stimmt, ist die Tatsache, dass die von ihm verfassten RE-Artikel „Ῥυμμικὰ ὄρη“ und „Rymmoi“ und „Rymmos“ (RE Suppl.-Bd. VII, 1940, Sp.. 1198–1200) mit „M. Kießling †“ gezeichnet sind. Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass die Herausgeber ohne sicheres Wissen einen ihrer Mitarbeiter als verstorben gekennzeichnet hätten.
Falls jemand Zugriff auf das Melderegister des Standesamts München IV hat, könnte er überprüfen, ob der Eintrag 542/1946 wirklich den Geografiehistoriker Dr. phil. Max (Hermann) Kießling, geboren am 16. September 1876 in Neuschönefeld, betrifft? [ˈjonatan] (ad fontes) 15:41, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe eben mit dem anonymen Beiträger telefoniert. Das Todesdatum und die Identifizierung sind korrekt, also muss die RE-Redaktion einen Fehler gemacht haben. Weitere Informationen folgen demnächst. [ˈjonatan] (ad fontes) 17:37, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Multimodale Interaktion

message: Ist das dieser Richard Bolt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Bolt
Könnte man dann vielleicht verlinken und dort im Artikel ein paar Worte dazu schreiben. Im englischen Artikel findet er gar keine Erwähnung. Also dich nicht so bedeutend? 
: Das ist nicht der richtige Richard Bolt. Das erste hier unter Literatur angegebene Paper ist von Richard A. Bolt, Richard Bolt hingegen heisst mit zweitem Namen Henry. --YMS (Diskussion) 16:00, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Richard Bolt
Diskussion:Suzuki GSX-RR

message: Kommt irgendwann auch noch ein Artikel zu der kurzen Einleitung? – Ich frage mich immer wieder, warum Texte nicht erst eingestellt werden, wenn sie weitestgehend fertig sind. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:03, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kommt da noch was?
Diskussion:Bachgau

message: Moin!
Inzwischen fällt mir mehrfach auf, das scheinbar alle Dörfer an der grenze zu Hessen im Lkr. Aschaffenburg zum Bachgau gehören. Mal ists Großostheim, Stockstadt, Schaafheim, Babenhausen - dann kommt Aschaffenburg mit dazu, Obernburg und und und... Kann sich dem mal jemand annehmen und das korrigieren?
Ansonsten nehm ichs mir mal für die Weihnachtsfeiertage vor... Mit vorherigem Archivbesuch..
--Mocl (Diskussion) 19:58, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Der Bachgau damals und heute
Diskussion:Ernst Friedrich Zwirner

message: Derart altmodische Wendungen: zu Breslau ... ... Universität zu Berlin. Kann man stehenlassen. Muss sie aber nicht 2014. Meinungen? Grüße --82.113.121.115 20:00, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Humboldt-Universität zu Berlin heisst, ähnlich wie auch die Universität zu Köln, heute noch so. Die Bauschule zu Breslau gibt es vermutlich heute nicht mehr, so dass wir nicht wissen, ob sie, wenn es sie noch gäbe, noch so heissen würde. Als rein historischen Namen würde ich es so lassen. --BurghardRichter (Diskussion) 20:29, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Altmodische Wendungen 

message: https://wachtyrz.eu/ernst-friedrich-zwirner-budowniczy-kolonskiej-katedry-i-jego-slaska-ojczyzna 
: Vielen Dank für die Verlinkung dieses Artikels! Er stellt viele Frage und enthält viele Spekulationen, aber kaum konkrete Informationen. Er erscheint mir deshalb ungeeignet für eine Aufnahme in den umseitigen Abschnitt Ernst Friedrich Zwirner #Weblinks. --BurghardRichter (Diskussion) 22:01, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel (bilingual, Oberschlesien)
Diskussion:Zentraler Omnibusbahnhof Bottrop

message: Hier ist Bahnfreund94, der den Artikel verfasst hat. Das gewählte Lemma "Bottrop ZOB Berliner Platz" ist die offizielle EFA-Bezeichnung des VRRs für diese Haltestelle. Allerdings wollte ich fragen, ob wir den Artikel nicht besser nach "Zentraler Omnibusbahnhof Bottrop" verschieben sollen, da es üblich ist ZOBs als solche zu beschreiben. Aber ich habe oft mit dem Lemma "Zentraler Omnibusbahnhof" das Problem, dass ein echter "Zentraler Omnibusbahnhof", der so genannt wird, auch Fernbus-Halt sein soll, was man vom ZOB Bottrop nicht sagen kann. Ich freue mich eines entsprechenden Feedbacks.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 20:01, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich fände ein Umbenennung zu Zentraler Omnibusbahnhof Bottrop schon sinnvoll. --etrophil44 22:50, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ġgantija

message: Zumindest ein Teil der Ausgrabungsfunde ist in einem kleine Museum hinter der Kasse von Ggantija ausgestellt. Die hier und in den anderen megalithischen Tempeln Maltas gefundenen kleinen Figurinen, insbesondere ihre oft vorhandene Ähnlichkeit in Gestaltung und Größe, die auf Serienfertigung schließen läßt,  brachten mich archäologischen Laien auf die Idee, daß dies vielleicht Devotionalien gewesen sein könnten. Man brauche sich nur die Angebote in den Buden rings um katholische Wallfahrtskirchen anzuschauen, wie ich sie z.B. in diesem Jahr in Mariazell in Österreich sah und man kommt automatisch auf diesen Gedanken.--CabrioTop (Diskussion) 21:06, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Funde
Diskussion:Decarboxylasen

message: Worum gehts eigentlich? Also Opa bin ich noch nicht - enzyklopädisch finde ich den Eintrag unverständlich. --82.113.121.115 21:26, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Und auf gut deutsch? 

message: Der Artikel erwähnt das -COOH abgebaut wird, aber freigesetzt wird nur CO2; was passiert mit dem -H Atom? Könnte der Artikel das auch erwähnen? Ich vermute das das -H beim Substrat-Rest verbleibt aber ich bin mir nicht sicher. 2A02:8388:1602:A780:D598:E8F0:E15C:7B9C 22:30, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Genau. Das -H vom -COOH wird genau an das C-Atom gebunden, an das vorher die ganze -COOH Gruppe hing. z.B. CH3-C(=O)-COOH (Pyruvat) --> CH3-CHO (Acetaldehyd) + CO2 --Anonym142857 (Diskussion) 10:55, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Abbau im Detail
Diskussion:Václav Dušek

message: ...Seine ersten vier Bücher verbindet sein autobiographischer Held Tadeaš Falk. Ich kenne den Lemmaträger nicht. Aber dies ist völlig unverständlich! --82.113.121.115 21:39, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Was "tun" die? 
Diskussion:Walentin Christow (Gewichtheber, 1994)

message: Xristov kommt im Artikel nicht wieder vor. Entweder verschieben oder im Artikel anpassen. NNW 21:46, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: nach WP:NKK angepasst --Vammpi (Diskussion) 14:26, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Préludes (Chopin)

message: --Musicologist (Diskussion) 22:04, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Weil es verschiedene Objekte in Wikidata gibt: dieses und jenes. Falls sie den gleichen Artikelgegenstand beschreiben, sollten sie in WD zusammengführt werden.--Färber (Diskussion) 22:08, 11. Nov. 2014 (CET)

text: Unter :d:Help:Merge/de --Färber (Diskussion) 22:39, 11. Nov. 2014 (CET)
Diskussion:Egestorffshall

message: Bei dem sehr informativen Artikel vermisse ich Ausführungen über die Gründe und Umstände der Stillegung im Jahr 1965. So erscheint die Maßnahme sehr überraschend. Vielleicht können die Hauptautoren noch etwas dazu ergänzen?--CHK46 (Diskussion) 13:30, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Es gibt nur einen Hauptautor. Ich habe den Artikel nur redaktionell bearbeitet. Im Stadtlexikon Hannover steht auch nicht mehr zum Grund der Stilllegung, wahrscheinlich war die Anlage unrentabel. --AxelHH (Diskussion) 10:10, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Stillegung 

message: Lüneburg hatte sicherlich eine dominierende, aber mitnichten eine Monopolstellung. Neben der Lüneburger Saline gab es im norddeutschen Raum ja immer auch andere Salinen. Tönjes 22:34, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Aussage ist aber belegt worden. --AxelHH (Diskussion) 10:14, 30. Nov. 2014 (CET)

text: Offensichtlicher Unsinn bleibt auch dann Unsinn, wenn er belegt wurde. Aber vielleicht verstehe ich auch den Begriff Monopolstellung einfach falsch. Tönjes 10:47, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Monopolstellung
Diskussion:Garelli

message: Das Bild zeigt eine "Garelli RS electronic" (wie es auch auf dem Seitendeckel zu lesen ist). Auf dem Typenschild hieß dieses Kleinkraftrad allerdings "Garelli Nürburg". Die RS electronic war der Nachfolger der Garelli Rekord. Beide waren in der Bundesrepublik bei Neckermann erhältlich.  --79.207.75.150 23:10, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bild "Garelli Rekord von 1973" zeigt Garelli RS electronic (Nürburg) 

message: Zu detailliert? Belege? 
:vor allem für die Rekorde bräuchte es Quellen--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 15:27, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Feedback
Diskussion:Türkische Marine

message: Die Zahl der Soldaten bei Türkischer Marine und Türkische Streitkräfte-Teilstreitkraft Marine stimmen nicht überein, Abweichung von einigen Tausend. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 23:13, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Truppenstärke
Diskussion:Canberra-Klasse

message: Der gesamte Artikel ist ein Beispiel von schlecht recherchierten, widersprüchlichen und falschen Angaben. Im Grunde genommen gehört er gelöscht, was ich auch nach 14 Tagen beantragen werde, wenn sich daran nichts ändert. Harry Canyon (Diskussion) 23:28, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche und unbelegte Angaben 

message: Was heißt in diesem Zusammenhang, dass die Schiffe "zertifizierbar" seien. Wer vergibt hier was für Zertifikate?WerWil (Diskussion) 20:41, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zertifikat
Diskussion:OLEX-Tankstelle am Raschplatz

message: --AxelHH (Diskussion) 23:33, 11. Nov. 2014 (CET)

message: Die Tankstelle wurde errichtet und eröffnet und existiert heute nicht mehr. Weiß irgendwer, was zwischendurch mit dem Bauwerk passierte?  --Dk0704 (Diskussion) 13:27, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe mal im Portal: Hannover nachgefragt.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 11:06, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Weiteres Schicksal ? 

message: Schließe mich an: Zumindest das Jahr des Abbruchs sollte vom Autor benannt werden, und wenn das unbekannt ist, dann sollte wenigstens stehen, ab wann sie nicht mehr existierte. Elmar Nolte (Diskussion) 20:45, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Abbruch ?

message: Der Text Zur Geschichte des Bautyps Tankstelle in Deutschland von Joachim Kleinmanns ist auf baufachinformation.de nicht mehr zu finden.
Gruß --85.22.26.79 21:35, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Es kommt natürlich auf die Definition von „öffentlichem Raum“ an. Eine Benzinpumpe (Zapfsäule) vor einer Apotheke, einem Landgasthof oder einer Reparaturwerkstatt mag rein juristisch auf privatem Grund gestanden haben, war aber doch weithin sichtbar (und sollte es aus Marketing-Gründen auch sein), also relativ „öffentlich“. Und wenn nicht die Stadt Hannover selbst die Tankstelle betrieben hat, dürfte die verpachtete oder vermietete Tankstellen-Grundfläche rein juristisch auch nicht richtig „öffentlich“ gewesen sein. (Im Übrigen gab es auch ziemlich früh baurechtliche Vorgaben für Benzin-Vorratstanks und Pumpen an/in privaten Gebäuden.) Interessanterweise hieß es auf einer – leider wie der Kleinmanns-Text inzwischen aus dem Netz verschwundenen – Seite, der Pavillon auf dem Raschplatz sei der erste „massive“ Tankstellenbau gewesen, auch interpretierbar als erstes eigens für den Tank-Zweck errichtetes Gebäude. Da die Entwicklung damals in hastigen Schritten voranging, ist das insgesamt ein schwieriges Thema. Auch die wissenschaftlichen Publikationen zum Thema kämpfen alle gegen die miese Quellenlage an. Dieser Artikel bewegt sich zwangsläufig an der Grenze zur Theoriefindung und könnte deshalb etwas vorsichtiger formuliert sein. --188.100.151.133 13:21, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ein Hauch von Theoriefindung
Diskussion:Wildpark Dülmen

message: Ist schon mal jemand aufgefallen, dass der untere Teil der Einleitung unfreiwillig komisch verstanden werden kann? --82.113.121.115 23:36, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja, Dir! Drum sei mutig und ändere bitte die Passage. Wikipedia lebt von solchen Korrekturen. (Ich sehe übrigens nichts, was komisch verstanden werden kann. Sonst hätte ich es geändert.) --XRay Disk. 12:48, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Dümpten

message: Merkwürdig! Ich war zwei Jahre für die TNT Post in Dümpten Briefzusteller. Ich könnte schwören, dass da ein Haus fehlt. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 23:52, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlt da nicht eines Haus?
Diskussion:Viktor Scholz

message: Der Artikel ist gänzlich ohne Nachweise und Belege. Keine korrespondierenden Weblinks. Es fehlen die Kategorien und die Relevanz wird nicht deutlich. Dringend verbesserungsbedürftig. --Trommelsand (Diskussion) 00:01, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Update: Aktuell wird an dem Artikel gearbeitet. Prima. Bitte beachte die WP-Relevanzkriterien für Künstler: WP:Relevanzkriterien unter 8.9. Künstler. Ich bin nach wie vor nicht von der WP-Relevanz überzeugt. Außerdem: Ich habe die Angaben unter Diskografie stichprobenartig gecheckt. Einige lassen sich nicht nachvollziehen. Auch hier fehlen die erforderlichen Belege. Die aktuell angeführten Lokalpresseartikel helfen auch nur bedingt. Übrigens: Auf der Webseite des Kirchenmusikers finden sich keine Nachweise über eigene Veröffentlichungen. Das finde ich sehr merkwürdig... --Trommelsand (Diskussion) 09:57, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Es gibt keine Veröffentlichungen von Viktor Scholz außer den genannten Schallplatteneinspielungen, die allesamt vorrätig bei mir sind. Desweiteren sind die Pressemitteilungen nachprüfbar. Weitere Einzelheiten sind mir aus Gesprächen mit Viktor Scholz bekannt, bei dem ich einige Jahre als Assistent gearbeitet habe und noch heute verbindet uns eine Freundschaft. (nicht signierter Beitrag von Reinhard Kluth (Diskussion | Beiträge) 10:59, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Noch mit Mängeln... (erl.) 

message: https://www.google.de/search?q=Viktor+Scholz&sxsrf=APwXEdckEGRzgclrzn4eg3TfT1maEyLzjA:1680353481327&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwiUtufC3Ij-AhWVhP0HHZWeBmgQ_AUoAHoECAEQAg&biw=1036&bih=1739&dpr=1 --Musicologus (Diskussion) 14:51, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Biografisches in den Medien beobachten.
Diskussion:Seepark Zülpich

message: Prinzipiell finde ich es richtig, dass der Artikel den aktuellen Stand beschreibt. Das Problem ist, dass der Artikel dem Lemma "Seepark" nicht gerecht wird, weil weite Teile Areale beschreiben, die nicht zum heutigen Seepark gehören. Insbesondere "Park am Wallgraben" und "Historische Altstadt" gehören da nicht rein.--Trockennasenaffe (Diskussion) 20:47, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genauso und habe das hoffentlich gut behoben. -- Zy89 (Diskussion) 14:45, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:   Landesgartenschaupark Zülpich - > Seepark Zülpich