Diskussion:Parlament des Vereinigten Königreichs

message: Und wer ist das? --source 19:07, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Lesen hilft, bitte Link anklicken. --Amurtiger 20:10, 21. Aug. 2008 (CEST)

text: Der Satz ist natürlich Unsinn;  im Vereinigten Königreich ist weder das Volk, noch ein Monarch Souverän, es herrscht Parlamentssouveränität (umstritten, insbes. seit den Verfassungsreformen, aber immer noch am treffendsten) --C. Löser 16:08, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist im britischen Verfassungsrecht trotz der Theorie von der Parlamentssouveränität durchaus üblich, den Monarchen als Souverän (englisch Sovereign) zu bezeichnen. Tut selbst das britische Parlament auf seiner Website so. Es gibt keinen Grund, warum Wikipedia diesen gängigen Sprachgebrauch nicht übernehmen sollte. SchnitteUK (Diskussion) 16:09, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "An seiner Spitze steht der Souverän." 

message: Und sonst keine? ICh möchte damit auf die scheinbar willkürliche Auswahl von Gesetzen hinweisen. --source 19:09, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn Du andere kennst, kannst Du sie gerne einfügen. --Amurtiger 08:13, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Was ist mit der Suprematsakte? Ein eher folgenreiches Gesetz. Ist unter Druck des Königs erlassen worden. Damit weiß ich nicht,ob so was hier nicht geführt wird. Oder kann man das einsetzen? Will nicht undiskutiert im Artikel pfuschen. Grüße --StephenMS 22:26, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  "Vom englischen und britischen Parlament erlassene Gesetze" 

message: Was hat der Terroranschlag mit dem britischen Verfassungsorgan zu tun? Gehört das wirklich zur Geschichte? Würde das eher im Artikel vom Palace of Westminster erwarten, aber nicht in einem Artikel, der sich nur mit dem Verfassungsorgan befasst. S3b123 (Diskussion) 15:55, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Terroranschlag im März 2017 

message: Das Direktwahlsystem sollte zumindest erwähnt werden.--Cancun 11:41, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wahlsystem 

message: In diesem Artikel wird wenig darüber gesagt, welche Stellung das Parlament im politischen System hat (der Hinweis auf die Parlamentssouveränität reicht nicht) und in welchem Verhältnis es zur Regierung steht (immerhin hat der Premierminister eine ausserordentlich starke Stellung, und ein grosser Teil der Abgeordneten der Regierungspartei hat zugleich auf irgendeine Art in die Regierungs eingebunden, im Gegensatz zu den sog. Hinterbänklern). Auch sonst wäre ein Ausbau wünschenswert. --Freigut (Diskussion) 11:37, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Stellung im System und zur Regierung 

message: Dieser Artikel fällt gemessen an der Bedeutung des Englischen Parlaments etwas dürr aus. Der englische Parallel-Artikel ist erheblich ausführlicher. Das ist einerseits verständlich. In einer idealen Wikipedia-Welt würde der deutschsprachige Artikel trotzdem die gleiche Breite an Information bieten, wie der englische. ---<)kmk(>- (Diskussion) 02:15, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Nun ja, das erfordert natürlich auch das entsprechende Personal. Wirklich nötig ist es nicht; wer sich intensiver für das VK-Parlament interessiert, wird im allgemeinen über ausreichende Sprachkenntnisse verfügen, um den Artikel in der englischsprachigen Wikipedia zu lesen. Dasselbe gilt für die hier fehlende Liste der Parlamentsmitglieder. Störend ist dabei das Verbot, hier auf die Liste in der engl. WP zu verlinken. Aber was soll's. Liest man halt das "Original", das ist sowieso kein Fehler. Eine "ideale Wikipedia-Welt" halte ich nicht für wünschenswert. Es würde schon reichen, wenn die permanenten Verschlechterungen von Artikeln eingedämmt würden. --Schuetz13 (Diskussion) 23:59, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Etwas dürr 

message: Dieser Tisch ist irgendwie ein symbolisches Zentrum des Parlaments. Da findet man zwei Kisten, eine Menge Bücher, wohl irgendeine Sammlung von Gesetzen oder Beschlüssen und dieser ominöse Stab in einer Halterung. Dann gibt es diesen Platz für den Speaker, der so herausgehoben ist, aber selbst keine politische Funktion hat. Und es fehlt ein klassisches Rednerpult. Wäre schön, wenn der Artikel diese Einrichtungen erklären würde, insbesondere weil das sich deutlich von anderen Parlamenten unterscheidet.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:58, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Der Tisch in der Mitte