lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Protestbewegung – Entwicklung, Niedergang, Renaissance. Die Neue Linke seit 1968

message: Bei der derzeitigen Fassung der Seite handelt es sich lediglich um die Vorstellung bzw. Kurzfassung eines Buches; In der derzeitigen Seiten-Fassung wird, entgegen dem Sinn einer Enzyklopädie, lediglich eine parteipolitisch geprägte Sichtweise vorgetragen. Weitere Fakts und Aspekte zur Thematik fehlen deshalb. Auch bezüglich dieser historischen Phase gilt es, sich um vorhandene Literatur zu bemühen, um eine sachgerechte Darstellung zu erreichen. Dies wird in der derzeitigen Fassung nicht ansatzweise realisiert. --Berkan 14:46, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Buchbesprechung!
Diskussion:Philosophie (Begriffsklärung)

message: Ich meine, diese Pseudo-BKL gehört gelöscht. Bis auf den letzten Begriff gehört alles in den Artikel "Philosophie", auch wenn das hartnäckig und unter Ignorierung der von mir vorgelegten, umfassenden Quellen, geleugnet wird. Zudem ist das hier inhärent POV, wie es auch schon die Ignorierung bzw. Marginalisierung der Themen im Artikel "Philosophie" war, von daher liegt hier ein Pov-Fork vor. Einwände? --Asthma 15:10, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ja, denn neben der geistenwissenschaftlichen Philosophie gibt es eben auch einen allgemeinen Sprachgebrauch, der hier erwähnt wird. --Edoe 15:26, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Es geht nicht um den "allgemeinen Sprachgebrauch" (der im übrigen auch im Hauptartikel mit einem Satz in der Einleitung abgehakt wäre), sondern die Verbannung "östlicher Philosophie" et al als "uneigentlich" aus dem Hauptartikel. --Asthma 18:00, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  abgesehen von der verzerrten perspektive des gesamtartikels Philosophie wird hier auch noch von Kulturkreis gesprochen... --Filterraum 14:20, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  BKL 

message: Ich fühlte mich massiv veralbert, als ich von "Philosophie" hierher nach "Philosophie (Begriffsklärung)" geschickt wurde. Hier wird kein Begriff geklärt(!), das passiert in der Tat in "Philosophie" und zwar (meines Erachtens nach) gut. --Ojinaa 11:50, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: "Begriffsklärung" heißt in der Wikipedia auch ironischerweise nicht, dass ein Begriff geklärt werden soll. "Desambiguierung" (engl. "disambiguation") wäre eigtl. besser, dürfte aber am sog. "Oma-Test" scheitern. --Jan Schreiber 16:25, 22. Aug. 2007 (CEST)

text: In der jetzigen Form ist das IMHO vernünftig abgebildet. Übrigens gibt es ja noch das Wiktionary. --Edoe 15:26, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Veralbert 

message: Ich sehe, gerade, dass es eine aztekische Phil. offenbar tatsächlich gibt; es macht aber trotzdem keinen Sinn, hier auf den Hauptartikel Azteken zu verlinken, solange dort kein Sterbenswörtchen dazu steht. Bitte Artikelwunsch Aztekische Philosophie an geeigneter Stelle formulieren und in dieser BKL erst eintragen, wenn existent (ist ja kein Ort oder eine Kirche, wo rote Disambiguitäten irgendwie Sinn machen könnten). --82.83.33.94 04:54, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Azteken/Verweis auf Hauptartikel 

message: Meiner Meinung nach, hat dieser Link : http://de.wikipedia.org/wiki/Philosophie_Magazin
im Artikel nichts verloren. Dieser Artikel soll ja wohl nicht Zeitschriften zu dem Thema Philosophie auflisten, oder irre ich mich da?--91.60.53.238 15:22, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Philosophie Magazin 

message: An sich müssten bereits auf der Begriffsklärungsseite hier Links zu den entsprechenden Kategorien Philosophische Disziplin, Philosophische Strömung, Philosophische Methode usw. vorzufinden sein. Ich weiß aber nicht, wie das zu veranstalten wäre. --༄U-ji (Diskussion) 21:02, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Links zu Kategorien
Diskussion:Marlies Schild

message: Ich weiß nur nicht, wie ich zu einer Lizenz komme.--84.114.201.91 15:13, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Ein schärferes Bild gehört da hinein 

message: Wie kam sie von Admont nach Saalfelden? Was verbindet sie mit Flachau? Ist unter Privates nur der Benni zu erwähnen? Hobbies,  Pläne keine? --Hollnsteiner (Diskussion) 20:40, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das ist eine Enzyklopädie, kein Klatschheft. --Voyager (Diskussion) 21:48, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Privates 

message: Sie trug während ihrer gesamten sportlichen Karriere den Namen Schild. Unter diesem ist sie auch international bekannt geworden. Eine Verschiebung halte ich deshalb für unnötig. --Voyager (Diskussion) 20:09, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Schild/Raich 

message: Wenngleich sie zu Karriere-Beginn Abfahrten bevorzugte, holte sie ihre ersten Platzierungen bzw. Punkte in den Weltcup-Slaloms, beginnend mit Rang 23 am 5. Januar 2002 in Maribor, wo sie Start-Nr. 39 trug und nach dem ersten Lauf auf Rang 20 lag. - Ihr erstes "Top-Ten" erreichte sie am 3. Februar 2002 beim Slalom von Åre mit Rang 6. - Den Slalom in Santa Caterina am 9. Januar 2005 gewann sie mit der Start-Nr. 15 (erster Durchgang Rang 3); weil sie zu spät zur Startnummern-Verlosung gekommen war, war ihr diese ungünstige Nummer zugeteilt worden.
- Im Riesentorlauf startete sie erstmals am 26. Oktober 2002 in Sölden, wo sie jedoch mit hoher Start-Nr. 65 nur auf Rang 44 und somit (mit eigentlich gar nicht großem Rückstand auf den Cut, nämlich mit 0.47 sec.) nicht in den zweiten Durchgang kam. Mit Rang 26 in Alta Badia am 13. Dezember 2003, beim erst dritten Start in dieser Disziplin, "schrieb sie erstmals an", Rang 4 am 26. November 2004 in Aspen wurde ihr erstes "Top Ten", dem zwei Riesentorläufe später ihr einziger Sieg (Semmering 28. Dezember 2004, dies mit zwei Laufbestzeiten) folgte.
Ihre erste Abfahrt fuhr sie mit Start-Nr. 64 am 21. Dezember 2002 in der Lenzerheide, welche sie mit Rang 49 beendete. Erstmals in die Punkteränge kam sie am 3. Dezember 2004 mit Rang 24 in Lake Louise, das erste "Top Ten" gab es mit Rang 7 am 3. März 2007 in Tarvisio.
Im Super-G startete sie erstmals am 11. Dezember 2004 in Altenmarkt-Zauchensee, sie trug die Nr. 32, schied aber aus. Nach nur Rang 42 im darauffolgenden Bewerb in St. Moritz am 21. Dezember 2004, trat sie in dieser Disziplin erst wieder beim Saisonfinale in der Lenzerheide an, wo sie am 11. März 2005 mit Start-Nr. 1 eine Zeit hinlegte, die nur mehr von ihrer erst mit Nr. 25 gestarteten Teamkollegin Michaela Dorfmeister (um 0.30 sec.) unterboten wurde. (nicht signierter Beitrag von 89.144.233.189 (Diskussion) 14:51, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Erste Weltcup-Punkte 

message: Beim Slalom am 17. März lag sie nach dem 1. Lauf auf Rang 2 hinter Nicole Hosp, doch ein schwerer Fehler im 2. Durchgang ließ sie auf Rang 19 (den letzten Platz des Klassements) zurückfallen, wodurch sie ohne Punkte blieb - und der Teamkollegin die Tür zum Gesamtweltcupsieg weit öffnete und von Hosp auch genützt wurde. --89.144.199.123 10:46, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Saisonfinale 2006/07
Diskussion:Fedde Le Grand

message: "Zur Zeit belegt dieser Track den ersten Platz der Euro Top 10." (Z. 3)
Das ist natürlich super genau, woher soll man denn wissen wann das geschrieben wurde? Ich würde es ändern, aber ich kenne mcih damit nicht so aus --Crosan1989 15:25, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Der Mann heisst doch nicht wirklich so, oder? 88.152.4.45 17:16, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: doch. tut er. --The O o 18:04, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Oh weia! Naja, kann er ja auch nichts für ,-) 88.152.4.45 09:04, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hat er dann eventuell französische Vorfahren? -- Ayn Burke 21:37, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Pseudonym? 

message: Soweit ich weiss hat er doch sogar ein eigenes Plattenlabel, sollte dies nicht genannt werden?
Was ist denn über Fedde privat bekannt?
Der neueste Remix: Goldfish-Soundtracks & Comebacks (Fedde le Grand Remix) sollte genannt werden... -- 79.228.134.154 23:44, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sonstige Infos
Diskussion:McLibel-Fall

message: Kritik:
Der Artikel ist im Stil eines Stimmung machenden Zeitschriftenartikels geschrieben und bedarf der Überarbeitung in Richtung eines enzyklopädischen Artikels. --Arup 15:28, 23. Dez. 2006 (CET)

message: Warum heisst der Fall allgemein "McLibel-Fall"? Das wird nicht erklärt. 62.167.90.77 23:26, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Amt Mecklenburgische Kleinseenplatte

message: Ohne Hinweis auf die eigentliche Quelle berichtet die Strelitzer Zeitung vom 20. Dezember 2006 (S. 17), dass im Amt Mecklenburgische Kleinseenplatte jetzt 8839 Einwohner leben; offenbar ist dies eine Zahl, die das Amt selbst ermittelt hat. Es folgt der Hinweis, dass damit ein Rückgang der Einwohnerzahl von 9106 im Jahr 2003 zu verzeichnen ist. - Kopist 15:30, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wir ändern wikipediaweit die Einwohnerzahlen jährlich bzw. halbjährlich und nutzen dabei ausschließlich die - für jeden - nachprüfbaren Zahlen des Statistischen Bundesamtes oder der Landesämter. Damit erreichen wir Einheitlichkeit und Vergleichbarkeit. gruss Rauenstein 18:17, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Der Artikel sollte zwei oder drei Worte darüber verlieren, ob die einzelnen Gemeinden und ggf. in welchem Umfang selbst eigene Verwaltungstätigkeit ausüben oder ob das alles der Amtsverwaltung obliegt. --94.220.93.176 23:29, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Eigene Verwaltung der amtsangehörigen Gemeinden?
Diskussion:St. Benedikti (Quedlinburg)

message: Der Verweis auf den NSDAP-Mann Carl Röver ist ja wohl eindeutig falsch. Leider finde ich nichts über den Orgelbaumeister Röver aus Hausneindorf. Ich habe den Link deshalb entfernt. (nicht signierter Beitrag von Mendel (Diskussion | Beiträge) 17:01, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Sandbild

message: Hallo
Würd gern wissen wie fein der Sand bei den Bewegten Sandbildern ist. Und wie weit die zwei Glasscheiben auseinander sind und welche Flüssigkeit verwendet wird.
Vielleicht kann mir einer weiterhelfen. 
:In diesem Abschnitt heißt es im ersten Satz "wird aus Öl, verschiedenen Sandmischungen und Luft hergestellt" und im dritten "diese Bewegung wird durch die im Wasser aufsteigenden Luftblasen gebremst oder verhindert". Also entweder ist das Öl oder es ist Wasser oder es gibt beide Varianten, das muß verbessert werden. Bei der Gelegenheit: Im Abschnitt "Auftreten" des Artikels Treibsand heißt es, "in Sandbildern" wäre Treibsand gut zu erkennen, mit Link allgemein auf diesen Artikel hier. Meines Erachtens sollte das in "in bewegten Sandbildern" geändert und direkt auf den Abschnitt hier verlinkt werden, das hat eigentlich nichts mit anderen Arten von Sandbildern zu tun? --Zopp (Diskussion) 16:57, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bewegte Sandbilder
Diskussion:Bahnstrecke Sprendlingen–Fürfeld

message: Warum darf in der Wikipedia, ein solcher Artikel nicht unter seinem "Kosenamen" stehen? Finde dies irgendwie viel persönlicher als so ein nüchterner Streckenname. Es mag vielleicht schon sein, dass jemand der nicht aus Rheinhessen ist, nicht den Kosenamen kennt, aber wer gibt schon korrekt die drei Wörter inkl. Streckenstrich richtig ein? Von daher wäre ich für eine Rückverschiebung unter Bawettche und einen Weiterleitungslink von dem Ausführlichen Artikelnamen darauf. Gruß --kandschwar 17:18, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Es gab beim Artikel Bawettche noch technische Probleme, die hab' ich nun gelöst und den Artikel über die Strecke noch etwas angepasst. Ist das ein Kompromiss? --gruss. wst. 19:27, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich muss ja nicht den kompletten Namen eingeben, um den Artikel zu finden - der Name des Anfangs- oder Endbahnhofes bringt auch ein Ergebnis. Aber "Bawettche" kenn ich in Bayern nicht als Strecke - in Rheinhessen kann wahrscheinlich keiner was mit der "Gretl" anfangen, die hier um die Ecke ist/war. Aber mit dem Artikel unter dem Streckennamen und mit einem Redirect vom "Bawttche" kann doch jeder in ganz Deutschland zufrieden sein? Gruß --Mef.ellingen 19:45, 23. Dez. 2006 (CET)

text: Die aktuelle Version habe ich mir mal eben angesehen, und sie sieht auch jetzt ganz gut aus, auch der Hinweis: – im Volksmund Bawettche genannt – ganz oben ist okay. Inhaltlich hatte ich ja auch nix auszusetzen, nur den Lemmanamen hätte ich halt gerne wieder unter Bawettche gehabt. Aber da stehe ich wohl allein auf weiter (Bahn-)strecke. Gruß --kandschwar 20:19, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Namensverschiebung von Bawettche nach Bahnstrecke Spredlingen–Fürfeld

message: Hallo!
Hier und in anderen alten Artikeln wird haeufig der Begriff Bahnmeisterwagen verwendet. Mir als Laien ist weder der Bahnmeister noch die Notwendigkeit oder besondere Merkmale von dessen Wagen bekannt, da würd ich mir einen entsprechenden Artikel wünschen, den es aber bisher nicht gibt :(
Gruß --Krokofant 09:15, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bahnmeisterwagen? 

message: Ich weiss nicht, wie das Meinungsbild bei den Bahnern ist, aber ich denke, wenn eine Strecke nachträglich durch einen Autobahnbau unterbrochen wurde, sollte es in der Infobox beim Streckenverlauf ein eigenes Symbol dafür geben, auch wenn diese Unterbrechung erst nachträglich eingefügt wurde...--Krokofant 09:19, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Noch was: Infobox
Diskussion:2015

message: Der Kern der Theorie der Allgemeinen Relativitätstheorie wird von Albert Einstein am 25. November 1915 der Preußischen Akademie der Wissenschaften in Berlin vorgetragen. 178.3.26.181 05:08, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  100. Gedenktag der  [[Allgemeine Relativitätstheorie|Allgemeinen Relativitätstheorie]] 

message: In der ersten Jahreshälfte wurde die deutsche Wirtschaft häufig von verschiedenen und wiederkehrenden Streiks gestört.
Wenn man die Streiktage zusammenzählt, erreicht man mehr als eine halbe Million verlorene Arbeitstage, einen Wert der zuletzt 1993 auftrat.
Auswahl an Streikenden:
- Streik der Postangestellten bei der Deutschen Post (Ver.di)
- Streik der Erziehungsangestellten/Kita im öffentlichen Dienst (Ver.di, GEW)
- Streik der Piloten/Kabinenpersonal bei Lufthansa (VC, UFO)
- Streik der Lokführer bei der Deutschen Bahn (GDL)
Nachweis:
http://www.focus.de/finanzen/news/hoechster-wert-seit-1993-streik-rekordjahr-schon-halbe-million-arbeitstage-verloren_id_4751883.html (nicht signierter Beitrag von Prom jr (Diskussion | Beiträge) 10:09, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt Wirtschaft: Rekordjahr der Streiks
Diskussion:Isabelle Huppert

message: Dem Artikel fehlt eine Darstellung der Theaterlaufbahn von Isabelle Huppert. Sie ist hier einseitig, fast ausschließlich, als Filmschauspielerin behandelt. --84.159.142.252 18:19, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Na ja, knapp zwei Jahre hat es gedauert, bis ich einen kleinen Absatz zur Theaterarbeit ergänzt habe. Trotzdem wird der Artikel der Huppert immer noch nicht gerecht. --César 14:23, 4. Jan. 2009 (CET)

message: einige Quellen schreiben 1955, andere 1953. Was ist denn nun richtig? --Granada 20:01, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: ahja, ihre eigene Homepage sagt 1953, das scheint mir glaubwürdig zu sein. wikipedia-en referenziert für 1955 allmovie und yahoo movie ... --Granada 20:14, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr? 

message: Aus dem Bonusinterview zu “Die Klavierspielerin“ weiß ich, dass Isabelle Huppert ein Tattoo auf ihrem rechten Arm hat. Leider war nicht genau zu erkennen, was für eine Inschrift sie dort trägt. Wäre das nicht eine Information, die in den Artikel hineingehört oder ist das Ganze zu boulevardesk? (nicht signierter Beitrag von 176.1.200.240 (Diskussion) 01:48, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Tattoo
Diskussion:Silicide

message: War auf der Suche nach Platin-Silizid. Wird in einigen Artikeln über Thermoelemente erwähnt, findet hier aber keine Erwähnung. Bin leider nicht in der Materie. --87.176.76.236 18:38, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Platin-Silizid 

message: Der Artikel ist leider nicht sehr umfangreich. Ich habe heute zwei drei Sätze zur Anwendung in der Halbleitertechnik ergänzt. Allgemein fehlt aber vor allem etwas zu typischen Eigenschaften, Herstellung (ggf. nur für einige ausgewählte Beispiele) und vor allem etwas mehr zur Anwendung. --Cepheiden 11:34, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Magerer Artikel 

message: Halli. DAS WAS WIR ALS alufolie oder Aluminium kwnnen ist eine AlSi Legierung mit etwa 30%Si.  EUTEKTISCH. CF phasendiagramm Al Si. Sagt mir nicht das waere kein Silicid.  SILICID MUSS JA NICHT UNBEDINGT MINERALISCH SEIN SONDERN KANN JA metallisch bleiben.  
Bitte korrigieren.  Wikistallion (Diskussion) 19:58, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Alufolie wird nicht aus AlSi-Legierung hergestellt, sondern aus praktisch reinem Alu. Die Legierung ist nämlich knallhart. Daher werden hochbelastbare Teile daraus hergestellt. --FK1954 (Diskussion) 20:10, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  ALUMINIUM silicide 

message: NUN EIN silicium nitrid ist ein Nitrogen Silicid.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Siliciumnitrid
WAS willst Du uns damit sagen? --FK1954 (Diskussion) 20:10, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt kein Stickstoffsilicid. Sondern ein Siliciumnitrid. Die Endung -id gebührt nämlich dem elektronegativeren Element. --FK1954 (Diskussion) 20:12, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  SILICIUMnitrid
Diskussion:Faktitiv

message: Heißt das nun faktitiv oder factitiv?--Blaufisch 18:58, 23. Dez. 2006 (CET)

message: Hallo zusammen! Ich fände es schön, wenn hier Beispiele angegeben werden würden, da ich mir unter der reinen Beschreibung leider nur wenig vorstellen kann. LG -- Rebell0209 17:55, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Hier scheint die Terminologie etwas der Nachhilfe zu bedürfen.
Aus dem Türkischen ist mir ein Gegensatz zwischen Kausativ und Faktitiv nicht bekannt, einige Grammatiken verwenden den einen, andere den anderen Begriff für dieselbe Sache. Der Faktitiv/Kausativ wird sowohl als genus verbi (wie Aktiv, Passiv Reflexiv usw.), wie als deverbales Verb eingeordnet. Hier ist aber das Beispiel „schwärzen“ ein denominales Verb. Mit diesem Begriff scheint also sehr Verschiedenes bezeichnet zu werden, auch der Verweis auf die Kasusgrammatik lässt den nicht mit dem Sachverhalt vertrauten Leser ratlos zurück. Ich würde nicht zu einer Begriffsklärung raten wollen, aber etwas mehr Eingehen auf die unterschiedlichen Felder, in denen der Begriff anzutreffen ist, wäre schon ratsam. --Hajo-Muc (Diskussion) 16:43, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Terminologie
Diskussion:Fanny Hill

message: Erscheint mir zweiflhaft; L'école des filles ou La philosophie des dames (1655) und Vénus dans le cloître (1682) z.B. sind älter. --149.9.0.59 19:10, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Erster neuzeitlicher erotischer Roman? 

message: ... wird meist lediglich ihre enorme Manneskraft betont, was ebenfalls eher zum klassischen penisfixierten maskulinen Selbstbild passt als zu einer authentischen weiblichen Sicht der Erotik – vielleicht könnte man das etwas weniger emanzenhaft formulieren?  Maikel 16:33, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: POV!!!

message: Ich habe in einer englischen Fernsehproduktion (City of Vice eine historische Ausgabe gesehen, da war der Titel "Fanny Hill" mit Untertitel. Deshalb habe ich es geändert. Tatsächlich scheint es von Anfang an zumindest auch unter dem Titel "Fanny Hill" veröffentlicht worden zu sein. GrafLukas 17:14, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Englischer Titel

message: Ich habe das Buch vor 25 - 30 Jahren gelesen, und mir ist "Charles" in Erinnerung, jedoch nicht die deutsche Namensübersetzung "Karl". Wird in den neueren Ausgaben tatsächlich von "Karl" gesprochen??? (nicht signierter Beitrag von 194.56.4.51 (Diskussion) 18:26, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title: Karl?
Diskussion:Maréchal Foch

message: Ich habe die Details zu Marschall Foch gelöscht, das gehört nicht hierher sondern auf die Seite zur Person.
Varina 19:19, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Immer wieder erstaunlich, wie andere Leute wissen, was nicht in einen Artikel gehört. Meines Erachtens hat eine Kurzinfo zur Person in diesem Artikel nicht geschadet. -- Patrick Bous 21:01, 23. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:MGM-134 Midgetman

message: Der Artikel basiert auf einer Übersetzung des englischen Wikipedia-Artikels :en:MGM-134 Midgetman.
Die Autoren des ursprünglichen Artikels können unter  eingesehen werden. --Gunter Krebs Δ 19:38, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Quelle

message: ist es eventuell möglich, Daten zum HML-Fahrzeug einzufügen; sofern vorhanden? (nicht signierter Beitrag von 31.150.26.203 (Diskussion) 02:29, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab ein wenig dazu ergänzt, aber detaillierte Angaben habe ich nicht gefunden. --GDK Δ 14:56, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fahrzeug
Diskussion:Dragoner-Regiment „Prinz Albrecht von Preußen“ (Litthauisches) Nr. 1

message: Also ich habe mir erlaubt den Text zu straffen und ihn auf für eine Enzyklopädie gerechtes Maß zu »stutzen«. Wann das Regiment wo stationiert war ist von geringem Nutzwert. deswegen bin ich der Meinung, dass meine version völlig ausreichend und erklärend ist. mfg --Menze 20:07, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Infos, wann das Regiment wo stationiert war, sind zusätzliche Informationen mit zusätzlichem Informationswert. Sie sind zum einen für die Geschichte des Regiments wichtig, stellen aber auch einen Bezug zu den jeweiligen Orten her. Die Kürzung halte ich so für nicht sinnvoll. Wie kommst du auf die Idee, dass solche Informationen "nicht enzyklopädiegerecht" sein sollen? --Hansele (Diskussion) 22:57, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Also ich bin anderer Meinung so wie ich das verkürzt dargestellt habe ist das völlig ausreichend. Mal ein Frage: Wolltest du von jeder historischen Person wissen wo sie mal genächtigt hat (was ungefähr der Aussage gleichkommt wo dieses Regiment überall stationiert war) oder willst du die wichtigen Orte wissen, an denen sie genächtigt hat? Ich denke wohl letzteres. Folglich ist sollte man einige Garnisionsorte nennen. Alle zu nennen hat eben keinen Wertwert an Informationen - eher im Gegenteil. Welcher Bezug soll es den zu den Orten geben, außer dass dort ein paar preußische Soldaten stationiert waren? (Aber in welcher preußischen Ortschaft war das nicht der Fall? Deswegen muss das nicht alles erwähnt werden! mfg --Menze 12:21, 24. Dez. 2006 (CET)

text: PS Im Übrigen sollte Artikel für »Laien« bzw. »Nichtwissende« geschrieben werden. Und für die ist es eher nutzlos alle Garnisionsorte zu wissen. Jemand, der sich weitergehend damit beschäftigt schaut dafür sowieso in die Quellen. mfg --Menze 12:32, 24. Dez. 2006 (CET)

text: Ich persönlich halte eine Liste der Garnisonen des Regimentsstabes (aber nicht jedes Dorf, in dem mal 10 Dragoner geschlafen haben) für nützlich, vielleicht aber besser als einzelner Unterabschnitt. In der Wikipedia ist doch Platz für so etwas. Aber so eine Übersicht sollte vollständig sein, korrekt, und zeitlich geordnet. Ich bezweifle stark, daß 1815/16 tatsächlich Teile des Regiments zur selben Zeit in Berlin und im hunderte Kilometer entfernten Tilsit in Garnison waren. Auch erlaube ich mir, darauf hinzuweisen, daß die Bezeichnung des Regiments im Lauf der Jahre häufiger wechselte, so daß der Titel nicht völlig korrekt ist. Ein Beispiel für einen guten Artikel:  Idealerweise kommen dann auch noch die Regimentskommandeure dazu, wie hier:  Natürlich kann jeder Bearbeiter das halten, wie er will. --84.173.32.97 19:46, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe mir deine Beispiele angeschaut und denke, dass man es so machen kann. mfg --Menze 15:50, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Textstraffung
Diskussion:Melchior (Vorname)

message: Etimyoliologie?? würd mich interessieren WaldiR - (Diskussionsseite) - 20:08, 23. Dez. 2006 (CET)

message: Melchior als Familiennamen gibt es seit altersher in Graubünden, Gemeinde Ausserferrera.
--Blauer Heinrich (Diskussion) 21:06, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Melchior als Familienname