Hilfe Diskussion:Bildertutorial/Archiv/1

message: Ein Neuling wie ich vermisst eine Angabe darüber, ob die Dateigröße eines Bildes einer Beschränkung unterliegt. Ich beabsichtige, Bilder mit größenordnungsmäßig 300 KByte hochzuladen. Geht das in Ordnung? --Koelle 20:14, 26. Okt 2005  (CEST)
:Antwort ausführlich hier --:Bdk: 20:30, 26. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich halte es nicht für gut, Antworten auf grundlegende Fragen auf Userseiten nahezu zu „verstecken“, statt sie übersichtlich in den FAQs anzubieten oder ins Tutorial einzubauen. 213.47.146.118 09:57, 17. Feb 2006 (CET)
replies: text: Äh, und welche Antworten zu welchen Fragen meinst Du jetzt? Wir können nur dann was verbessern, wenn konkrete Kritik kommt ... --:Bdk: 11:22, 17. Feb 2006 (CET)
replies: text: Genau die von Dir angegebene  mit dem vielsagenden Namen "hier", lieber Bdk. IP 10:03, 18. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ist in die "Bilder-FAQ" eingeflossen, hier EOD. Mit Gruß, Wolfgang 17:17, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: Seh' g'rad, bei _Dir_ is CHIUSO. Schau bitte # an, wenn's Deine Zeit erlaubt, „Eierlegende Wollmilchsau“ scheintmir DA noch deutlich untertrieben ;) - Verdeckten Text (gib's zu, Du magst ihn ja doch) gibt's dort auch, ;)))) lgw., Mit Gruß, Wolfgang 17:28, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: (Und Dir, Bdk, hatte ich geglaubt!) Die derzeit maximale Uploadgröße liegt eher bei 18 MB, nicht bei 50MB. Oder darf ich das auch nicht glauben? ;) Mit Gruß, Wolfgang 08:09, 23. Feb 2006 (CET)
replies: text: @ W.: Die techn. Begrenzung für Commons lag zum Zeitpunkt der oben verlinkten Antwort bei 50 MB (für die en.wp momentan bei 20 MB, was hier aber keine Rolle spielt; Brion hatte upload_max_filesize für Commons in der php.ini im August 2005 nach mehrfacher Anfrage auf 50 MB erhöht). Meine Antwort von Oktober implizierte keine Empfehlung, ohne Not solch große Dateien hochzuladen, insbesondere nicht bei Bildern. Sowas wie ,  oder  hat aber ohne nennenswerte Möglichkeit, die Dateigröße zu reduzieren, locker 20 MB und mehr. Woher Longbow die Angabe von exakt 18 MB hat, weiß ich nicht (sie lässt sich aber leicht durch die Existenz größerer Dateien widerlegen) und weshalb Du hier und auch noch auf Commons an Stellen, wo ich gar nict beteiligt bin, derart persönlich herumpolemisierst, verstehe ich einfach nicht. Ob die theoretische hochladbare maximale Dateigröße (die zumeist eh auch wegen hoher Serverlast an timeouts scheitert, aber halt möglich ist) wirklich in der grundlegenden, möglichst kurz und einfach zu haltenden Einleitung für Newbies erwähnt werden sollte, sei mal dahingestellt. Bei Versuchen, zu große Dateien hochzuladen, haben wir bereits eine gesonderte Warnmeldung Largefileserver, die selbsterklärend ist. Hinweise, dass im Rahmen der Dateioptimierung ein angemessener Ausgleich zwischen möglichst hoher (Druck-) Qualität und geringem Speicherbedarf/möglichst geringer Dateigröße zu suchen ist, finden sich an mehreren Stellen und können ggf. nochmal herausgestellt werden. Aber letzteres hat nichts mit dem rein faktischen Hinweis auf technisch Mögliches zu tun. Gruß --:Bdk: 10:36, 9. Mär 2006 (CET)
replies: text: Let.us.please.cool.down.Ich schrieb dies in einem Zustand, in dem ich mich hier, möglicherweise irgendwann nachvollziehbar, einigermaßen (Prinzesschen: weghören!) verarscht fühlen "durfte". Meinen Vorschlag, dergleichen nicht im Hinterhof zu diskutieren, sondern an prominenter Stelle zu PLAKATIEREN, hast du trotz rot geschriebener ;) eindeutiger Identifikation überhört; dort.und.(wenn schon nicht nur, doch insbesondere).dort wo das vorgestellt wird, gehört dann auch klargestellt, dass es einerseits _servermäßige_ Grenzen gibt (die mich als Einsteiger kaum jucken, falls ich nicht zufällig Informatiker oder wenigstens Techniker bin [bin ich nicht]), andererseit _praktische,_ die in den meisten Fällen deutlich drunter liegen werden. Ich hatte gehofft, du würdest mehr-oder-weniger unverzüglich meinen Ball aufnehmen, den ich dir zuspielte, aber das hat halt ein bisserl gedauert, inzwischen etwas "noise" produziert ;) und ging nicht ganz ohne Umweg. "Shit happens" sagen sie dazu, jenseits vom Teich. Also: Nix für ungut, möchte ich uns wünschen. Auf ein Neues! Wolfgang, , die gemeine IP. 12:57, 9. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Ich hatte bei der obigen IP (4 Monate nach dem Ursprungshinweis an Koelle!) lediglich den Bezug abgefragt, weil er nicht eindeutig war. In Sachen Schadensbegrenzung (cool down) liegt die Aufgabe wohl bei Dir. Dass ich Koelle direkt geantwortet habe, statt hier, ist als Service für Newbies zu betrachten, weshalb ich das nicht für hinreichend relevant für den Tutorialtext selbst erachte, habe ich bereits geschrieben. Solltest Du erwarten, dass andere Nutzer alle Deine Spielchen unter diversen Accounts und IPs nachvollziehen oder gar eindeutig zuordnen können, so irrst Du. --:Bdk: 14:00, 9. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Muß mal eben auf die Diskussion Bildgrößen zurückkommen. Ich habe eine alte Karte von 1913 eingescant und wollte die in die Commons hochladen. Habe sie extra verkleinert dass sie "nur" ~6300 x 5800 Pixel gross ist, denn wenn die noch sehr viel kleiner wäre hätte sie sicher keinen "lexikalischen" Wert mehr der hier so oft angesprochen wird (da man ja Ortnamen usw. nicht mehr richtig lesen kann). Als JPEG ist das Bild somit ~38 MB. Beim Hochladen kommt nun weder eine Fehlermeldung, noch sonstwas, sondern nach mehreren Minuten des Uploads kommt einfach wieder der leere Upload-Dialog. Ich stell mir nun ernsthaft die Frage warum ich mir die Arbeit gemacht habe die Karte so hochauflösend einzuscannen und etwas zu bearbeiten wenn die hier trotz der Ermahnungen zu hohen Auflösungen nicht hochgeladen werden kann. (Und nur ums mal zu erwähnen, das Orginal ist ~19000x 17500 Pixel und ich habe jetzt den ganzen Tag dazu gebraucht das zu bearbeiten und ärger mich jetzt natürlich...) --Slick 19:49, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wikipedia:FAQ zu Bildern: "Grundsätzlich: Größer ist besser, vor allem wenn das Material jemals gedruckt werden soll. Die technische Begrenzung der Dateigröße liegt erst bei etwa 18 MB. Die MediaWiki-Software erstellt automatisch aus großen Dateien kleine Vorschaubilder. Bis zu rund 1 MB kann für gute Fotos durchaus sinnvoll sein." Die Maximalgröße wurde schon mehrfach geändert, es waren schon mal deutlich mehr als die aktuell nur 18 MB. Gruß T. 19:57, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Bildgrößen

message: Sorry, da hab' ich wohl einen Schnitzer gemacht. Ich habe während der letzten Tage das Tutorial (S.1-3) erheblich bearbeitet und vor kurzem eine strukturierte Diskussionsseite auf Wikipedia Diskussion:Bildertutorial/1 geschaffen, weil mir der Link auf S. 5 mit dem vielsagenden Namen hier nicht mehr in Erinnerung war -- hab' erst soeben gemerkt, dass das hierher führt (und ich schon mal hier war).
Da die von mir geschaffene Struktur sich schon mehrmals bewährt hat, lade ich die Herren hiermit ein, sich die Seite anzusehen und ggf. bitte zu kommentieren. mfg, „w., die IP“.IP 10:03, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title: Das wieder erfundene Rad, oder Einladung zur Vernissage

message: Mein erster Versuch, ein Bild hochzuladen, ist kläglich gescheitert (beim Artikel Bansin: Bäderarchitektur). In den Commons ist das Bild auffindbar abgespeichert unter Bansin.jpg. Bei der Eingaben thumb|Bäderarchitektur Bansin kommt aber nur ein roter Link, das System findet das Bild nicht in den Commons. Ich bin ratlos, was ich im letzten Schritt falsch gemacht habe. --GDelhey 23:43, 3. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ist in die "Bilder-FAQ" eingeflossen, hier EOD. korr sign. Mit Gruß, Wolfgang 17:30, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title: <b style="color:#FF0000;">G</b>roß- und <b style="color:#FF0000;">K</b>leinschreibung

message: Bei mittlerer Browsereinstellung und Monitorauflösung 1024x768 ist der Text im Tag tt nicht mehr lesbar. Bitte nach Möglichkeit durch code ersetzen oder im allgemeinen CSS etwas größer einstellen. --Augiasstallputzer 13:05, 2. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Layout 

message: zeigt immer nur an: "Die Datei ist beschädigt oder hat einen ungültigen Namen. Bitte überprüfe die Datei und lade sie erneut hoch."
Die Datei ist sicher NICHT beschädigt!!! Was soll ich tun?? --CHK 05:05, 31. Dez 2005 (CET)
replies: text: Um welche Datei geht's? Genauer: Was für ein Dateiformat? Versuch mal, ihr beim Hochladen einen Namen zu geben, der nur aus normalen ASCII-Zeichen besteht. --Elian Φ 05:21, 31. Dez 2005 (CET)

text: Dann kann es sein, dass die Datei tatsaechlich beschaedigt ist. Ich würde versuchen, sie nochmal in einem möglichst gängigen Grafikprogramm zu speichern und dann schauen, ob der Fehler immer noch auftritt. Beim Hochladen überprüft die Software die Dateien ob sie tatsächlich das sind, was sie vorgeben. --Elian Φ 16:29, 7. Jan 2006 (CET)

text: Antwort auf deiner Diskussionsseite. --Elian Φ 16:29, 7. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Problem 

message: Hallo,
es wäre gut, wenn hier erklärt würde, wie man Datein wieder löschen kann. Ich habe in einer internen MediaWiki-Installation zwar prima Dateien hochladen können, aber das Löschen funktioniert nicht. In der Seite für die Datei steht zwar der Begriff "Löschen", allerdings ist das kein Link. Wie krieg ich alte Dateien wieder weg?
::Siehe EINE von ca. 6 FAQs. EOD. Mit Gruß, Wolfgang 17:33, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Dateien löschen 

message: Ich würde im ersten Teil als letzten Absatz noch folgendes Vermerken wollen:
Nach deiner Anmeldung steht dir nun, genauso wie in der Wikipedia, eine persönliche Benutzerseite zur Verfügung. Um schnell erreichbar zu sein wäre es schön, wenn du dort zumindesten einen Verweis auf deine Wikipedia-Benutzerseite anlegen könntest. Dazu ist nur folgender Eintrag notwendig: 
 see also: :de:Benutzer:Benutzername 
Der Grund für diesen Absatz liegt darin, dass wir sonst viel zu viele Leute mit rotem Benutzernamen haben, bei denen man nicht weiß ob sie auf eine Nachricht regieren oder wie man sie ansprechen kann. 
Kolossos 10:24, 2. Feb 2006 (CET)
replies: text: gute Idee. --Elian Φ 15:02, 2. Feb 2006 (CET)
replies: text: erledigt. Eingearbeitet. Kolossos 10:06, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: AUSNAHMSweise teile ich E's Meinung weit gehend ;) NUR heißt See also "Siehe AUCH". Wer auf der Commons-Page nixnixnix anbietet (anbieten will), stünde mit "Please see..." (siehe bitte) freundlicher da. Danke, nebenbei, für den wertvollen Hinweis. Sogar meinereiner konnte den umsetzen! ;)))). Mit Gruß, Wolfgang 17:39, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Verweis auf die dt. Heimatadresse 

message: Ich möchte bei einigen Bildern die Farbtiefe ändern  - ein Bild mit 6 Farben braucht keine 24 Bit - um die Ladezeiten zu verbessern. Aber ich finde nirgends die Möglichkeit, ein Bild lediglich zu /ändern/. Ich möchte es nicht komplett neu hochladen und Lizenzen etc. angeben müssen.
Wie muss ich vorgehen?
--Svarni 14:55, 7. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich denke mal du sprichst von PNG-Bildern. Du hast schon recht. Die Originalbilder werden auf Thumbgröße und bei sehr großen Bildern auf Bildschirmfüllend heruntergerechnet, die verkleinerten Bilder sind softwarebedingt immer 24- bit. Das hat auch Vorteile bei der Kantenglättung. Also wunder dich nicht wenn sich deine Aktion nur beim Originalbild positiv auswirkt. Jede Bildbeschreibungsseite hat unten einen Punkt: "Eine neue Dateiversion hochladen", dann brauchst du an den Lizenzen nichts ändern. Kolossos 17:06, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Bilder ändern (Farbtiefe) 

message: Zwar bin ich nicht bereit, mit einer zickigen Revertistin einen Edit-War zu beginnen, halte aber die "radierten" Versionen als Bildertutorial/1 -- exekutierte Fassung und Bildertutorial/5 -- exekutierte Fassung zum bequemen Vergleich als private Unterseiten bereit. Die Links der genannten Unterseiten wurden nicht angepasst (das wäre allzu vergebliche Liebesmüh'), verweisen daher auf die offiziellen Fassungen. 
Auch den Vorteil einer systematischen Sammlung von in der Praxis auftretenden Problemen, wie sie auf Wikipedia Diskussion:Bildertutorial/1 begonnen wurde, kann die radierfreudige Dame nicht erfassen, daher ihr Revert von Bildertutorial/5, samt schnoddrigem Kommentar. 
Vielleicht findet sich doch eines Tages ein Weiser, der den Vorteil exakter und kurz gefasster Anweisungen für Einsteiger einsieht (nachdem alles hinreichend bepalavert wurde und Generationen weiterer Gutwilliger sich an nicht aktuellen und unscharfen Bildern ergötzen und von unpassenden ausschweifenden Beschreibungen nerven lassen durften, versteht sich). Recht so. Mit Gruß, „w., die IP“ 15:53, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title: [[Benutzer:W./Bildertutorial/1|Bildertutorials/1 und /5 -- exekutierte Fassungen]]

message: Weitere Diskussion dieses Themas findet meinerseits ab sofort nur noch auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Bearbeitung von WP-Bildertutorial, Elian vs IP statt. Für obige Unflätigkeiten entschuldige ich mich höflichst, aber so, meine Dame, geht's auch nicht.Mit Gruß, IP. 20:39, 19. Feb 2006 (CET)
thread_title: EOD

message: ===Entscheidungsbaum-Neufassung===
Bitte dringend vor allem um rechtskundliche Beiträge zu :Image:Picture-Upload Decision Y or N.gif  - Vorschlag: Diskussion bitte bis auf weiteres auf Wikipedia Diskussion:Bildertutorial/1#Entscheidungsbaum-Grafik. Danke, _w. (IP.) 10:23, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title: ad [[Wikipedia:Bildertutorial/2]]

message: Bitte dringend vor allem um rechtskundliche Beiträge zu :Image:Picture-Upload Decision Y or N.gif  - Vorschlag: Diskussion bitte bis auf weiteres auf Wikipedia Diskussion:Bildertutorial/1#Entscheidungsbaum-Grafik. Danke, _w. (IP.) 10:23, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title: Entscheidungsbaum-Neufassung

message: ===#Hochladen, Änderung durch user:DanWis===
(soeben auf dessen Diskussionsseite angelegt, Zitat)
"
Du hast es wohl gut gemeint, doch der von dir verschlimmbesserte Link WAR auf Commons und SOLL dorthin führen:
# In die "de.WP" soll möglichst nicht (mehr) hochgeladen werden. 
# Den de.WP-Link hättest Du ja ohnedies auf derselben Seite! War DAS im Beschreibungstext NOCH nicht LAUT genug?? daher revert. Diskussion bei Bedarf auf Wikipedia Diskussion:Bildertutorial, wo die Kopie dieser Anmerkung aufliegt. Hier EOD. Mit Gruß, Wolfgang 17:06, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hi Danwis, Dein Problem entstand, weil Du überlesen hattest, dass Du tatsächlich auf Commons einen Account zuerst anlegen musst. Steht auf der selben Seite ganz oben, "Wenn Du in Commons angemeldet bist, ...", und wird auf Seite 1 beschrieben. ;) - war übrigens keine Tragödie, da hab' ich ärgere zores überlebt, bisher.Mit Gruß, Wolfgang 12:16, 22. Feb 2006 (CET)

text: Danke fuer's Uebertragen. Ich wuerde auch Hinweis einarbeiten, aber finden sich nicht andere Experten? --Illtillwillkillbill 19:03, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title: ad [[Wikipedia:Bildertutorial/3]]

message: (soeben auf dessen Diskussionsseite angelegt, Zitat)
"
Du hast es wohl gut gemeint, doch der von dir verschlimmbesserte Link WAR auf Commons und SOLL dorthin führen:
# In die "de.WP" soll möglichst nicht (mehr) hochgeladen werden. 
# Den de.WP-Link hättest Du ja ohnedies auf derselben Seite! War DAS im Beschreibungstext NOCH nicht LAUT genug?? daher revert. Diskussion bei Bedarf auf Wikipedia Diskussion:Bildertutorial, wo die Kopie dieser Anmerkung aufliegt. Hier EOD. Mit Gruß, Wolfgang 17:06, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hi Danwis, Dein Problem entstand, weil Du überlesen hattest, dass Du tatsächlich auf Commons einen Account zuerst anlegen musst. Steht auf der selben Seite ganz oben, "Wenn Du in Commons angemeldet bist, ...", und wird auf Seite 1 beschrieben. ;) - war übrigens keine Tragödie, da hab' ich ärgere zores überlebt, bisher.Mit Gruß, Wolfgang 12:16, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title: #Hochladen, Änderung durch [[user:DanWis]]

message: Jemand sollte einen Hinweis zur Dateigroesse in den Artikel einarbeiten. Eigentlich bin ich es gewohnt Bilder in moeglichst hoher Qualitaet zur Verfuegung zu stellen, DSL macht's moeglich. Jedoch scheitere ich sogar am Upload von 50 KB zu wikimedia. Musste es 4x versuchen bis es ging. Hatte es zuerst mit 3 MB in hoher Aufloesung probiert und vermutet, dass spaeter die Server das Bild entsprechend skalieren. Das ist irgendwie unbefriedigend.
Dass sich nicht immer fuer das Hochladen von Dateien eignet, das ist wohl ein anderes Thema. Zu verweisen waere noch auf Mega Upload (Perl/PHP-Basis), weiss nur nicht ob es hierher gehoert, oder woanders hin. :) [Signiert:]--Illtillwillkillbill 19:17, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Danke fuer's Uebertragen. Ich wuerde auch Hinweis einarbeiten, aber finden sich nicht andere Experten? --Illtillwillkillbill 19:03, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Unbeantworteter Diskussionsbeitrag zu Dateigröße auf /3

message: Das Tutorial erwähnt nicht, ob man z.b. aus der englischen Wikipedia die Bilder in den deutschen Artikel übernehmen darf. Denn im Dropdown-Menü steht ja auch "GFDL content from English Wikipedia". Und kann man dann auch einfach davon ausgehen, dass die angegebene Lizenz richtig ist und sie übernehmen? Dann würde ich ein paar Bilder einbinden, da die englische Wikipedia imo viel mehr Bilder hat. --Outa 18:32, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder von anderen Sprachen in .de übernehmen 

message: Zunächst als "Aufhänger": Übertrag aus "Diskussion" zu Unterseite/4
Was mir fehlt, ist die Information, wie ich jetzt in de.Wikipedia ein Bild, das auf der Commons.Wikipedia ist, einbinde. Bitte ergänzen ! [unsignierte Eintragung von 
 16:28, 28. Dez 2005 HarryDo]
::Na, die Seite sieht jetzt aber wirklich ungeordnet aus. Und Wikipedia:Bilder kann und soll das Tutorial nicht ersetzen. Kolossos 22:17, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: Dazu heute (vom unbedarften USER, der IP:): Da fragt eine/r im D.e.z.e.m.b.e.r, und prompt kommt eine off-topic-Motze vom Kapazunder am 21. Feber. 
===Denkfehler===
WARUM, wollte der oben zitierte User vielleicht wissen, kann-oder-darf er-sie-es nicht die so-gut-wie _l.a.u.s.i.g.e.n_ DREI Formatierungen dort finden, die ständig gebraucht werden, samt ein paar unumgänglicher Tipps??? 
Da wird unten (auf der Seite, aber auch im Hirn Alteingesessener tief unten) rumgeschwafelt, von wegen linksbündig und-aber-oder-jedoch-und-schon-auch..., statt einfach auf die WP:Bilder zu verweisen!!! (genügen den quasi-beamteten BLINDEN die Frage-rsp-uaa-Ruf-zeichen???)
Das selbe gilt auch für die niedliche Pretty-Table-Tabelle, mit der jeder/e EinsteigerIn schwer kämpfen wird. War viel Arbeit, seinerzeit, ist aber am falschen Platz untergebracht! (Es sei denn, es wollten sich die-einen-oder-anderen am user einen runterwichsen) Daher ist das alles für Unbetroffene/Masturbationsresistente so gut wie nutzlos, es sei denn als Dekor.&!
Konstruktive Diskussion dazu auf Wikipedia Diskussion:Bildertutorial/1, hier EOD, es ist mir hier zu laut UND zu öde. sic! _Mit Gruß, Wolfgang, die gemeine IP. 11:15, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title: ad [[Wikipedia:Bildertutorial/4]]

message: WARUM, wollte der oben zitierte User vielleicht wissen, kann-oder-darf er-sie-es nicht die so-gut-wie _l.a.u.s.i.g.e.n_ DREI Formatierungen dort finden, die ständig gebraucht werden, samt ein paar unumgänglicher Tipps??? 
Da wird unten (auf der Seite, aber auch im Hirn Alteingesessener tief unten) rumgeschwafelt, von wegen linksbündig und-aber-oder-jedoch-und-schon-auch..., statt einfach auf die WP:Bilder zu verweisen!!! (genügen den quasi-beamteten BLINDEN die Frage-rsp-uaa-Ruf-zeichen???)
Das selbe gilt auch für die niedliche Pretty-Table-Tabelle, mit der jeder/e EinsteigerIn schwer kämpfen wird. War viel Arbeit, seinerzeit, ist aber am falschen Platz untergebracht! (Es sei denn, es wollten sich die-einen-oder-anderen am user einen runterwichsen) Daher ist das alles für Unbetroffene/Masturbationsresistente so gut wie nutzlos, es sei denn als Dekor.&!
Konstruktive Diskussion dazu auf Wikipedia Diskussion:Bildertutorial/1, hier EOD, es ist mir hier zu laut UND zu öde. sic! _Mit Gruß, Wolfgang, die gemeine IP. 11:15, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title: Denkfehler

message: Ist per amtlicher Rechtschreibung geregelt: Förmliche Anrede ('Sie') groß, private Anrede ('du') klein. --ST ○ 12:54, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hmm, da muss ich was verschlafen haben. Zugegebenermaßen gab's da mal LektorInnen, die dergleichen wegwischten (was beim Duwort mangels Bedarfs eher selten vorkam). Danke! _w. (IP.) 18:58, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: Nachfrage: Lässt sich das irgendwie per bot korrigieren ("Du" [=ganzes Wort) gegen "du" austauschen?) Diesbezüglich hab' ich sicher eine Menge Scheiß hinterlassen, und genau sowas auszubessern ist nicht so wirklich "meines". Sorry (natürlich bessere ich's gern aus, worüber ich stolpere, aber da bleibt einiges übersehen). _w. (IP.) 19:45, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wozu der Aufwand? --ST ○ 20:09, 24. Feb 2006 (CET)

text: Zur Beruhigung: Manche Benutzer verwenden (leider) noch die alte Rechtschreibung. Danach wird du auch groß geschrieben. Nach der gestern beschlossenen Reform der Reform der Reform (oder so) darf du in der direkten Anrede künftig auch wieder groß geschrieben werden. Wann genau diese Regelung nun verbindlich wird, haber ich gerade nicht im Kopf, für Schulen jedoch ab nächstem Schuljahr, aber das dürfte in diesem Falle keine große Rolle spielen. --Nic 18:34, 3. Mär 2006 (CET)
replies: text: Bin also beruhigt - blöd sieht's trotzdem aus, wenn innerhalb eines Artikels mal so, mal so geschrieben wird._die gemeine IP. 03:40, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title: 1. Persönliche Anrede

message: Die einzelnen Projekte zeigen nur die interne Nutzung an. Wird das Bild in commons nicht genutzt, wohl aber in den unterschiedlichen Wikimedia-Projekten, scheint das Bild verwaist. Es gibt aber irgend ein Tool, mit dem man die Nutzung prüfen kann. Frag mal Paddy, der ist auf commons Admin und benutzt das öfter. --ST ○ 12:58, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: So wichtig ist's mir derzeit nicht, ich hab's nur gemerkt, und da ohnedies auf meine Fragen hier bisher weeeenig ;)) zurückkam, dachte ich, eine Frage mehr oder weniger ist auch schon wurscht. Danke aber für den Tipp, irgendwann grab' ich da nach, falls + so lange... (ehschowissen) ;) _w. (IP.) 19:21, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: Anmerkung heute: Danke ST! Bitte an später Beitragende: Aktuelle Fragen, wenn zumutbar, bitte lieber auf Wikipedia Diskussion:Bildertutorial/1 - HIER geht's zu lahm zu, und zu wenig übersichtlich, trotz heutigen Bemühens kann da nix sonderlich konstruktives mehr werden, schätze ich. Soweit für eine ev. FAQ-Liste nutzbar, habe ich STs Antworten auf die genannte Seite übertragen. _Mit Gruß, Wolfgang, die gemeine IP. 09:30, 28. Feb 2006 (CET)
thread_title: 8. Anzeige Bildnutzung in commons

message: Hallo leute, ich nutze mediawiki für mein eigenes wiki - der code ist ja überall gleich - und ich frage mich, ov es eine möglichkeit gibt, dass man NUR das bild anzeigt mit  ohne, dass dann die lizenz kommt? weiß das jemand? eine sehr spezielle frage ... normalerweise gehts ja nur umgekehrt, wie ich rausgefunden habe - das man das bild nicht anzeigt, aber einen link auf die bildbeschreibung ...
:Du hast recht: Dein Ansinnen IST für WP abartig. (eod) --_die gemeine IP. 08:23, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Vielleicht hilft dir Vorlage:Link-Bild weiter, ich habe deine Frage aber auch nicht richtig verstanden. Kolossos 08:49, 6. Mär 2006 (CET)

text: Probier mal mit $wgAllowExternalImages = true; in LocalSettings.php rum - damit lassen sich externe Bilder einbinden, man sollte aber genauso lokal vorhandene Bilder mit dem kompletten Dateipfad direkt referenzieren können. Obs funktioniert, weiß ich nicht (Funktion ist bei Wikipedia abgeschaltet). --Elian Φ 08:59, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Es ging hier, soweit ich als absoluter Laie begriff, darum, den Zugriff auf die Original-Bilddatei zu unterbinden oder wenigstens zu „camouflieren“. Ob/wie das vielleicht technisch machbar sein kann, kann ich nicht überprüfen, dass es meinem Rechtsempfinden nach keinesfalls im Sinn von WP sein kann, versuchte ich, imvho, auszudrücken. Auch scheinen mir Fragen, die in die Developer-Ecke gehören, im Einsteiger-Tutorial (samt Disku) off-topic. imnsvho. _die gemeine IP. 11:51, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Bild Linklos anzeigen 

message: Also wenn ich es richtig verstehe findet mann in Wiki keine Bilder vom verhüllten Reichstag, weil es sich um ein temporär aufgeselltes Kunstwerk handelt. Woher soll ich denn als normaler Mensch was ein Kunstwerk ist? Und was ist mit Kunstwerken, deren Urheber seit mehr als 70 Jahren tot ist, aber zugleich Objekte in Museen oder im Privatbesitz sind? Kann mir da jemand helfen? --Egore 02:02, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Unmöglich zu durchschauen. Beispiel Reichstag 

message: Hallo,
wie verschiebe ich Bilder aus der deutschen Wiki nach Commons? Ich habe bereits das "move-to-commons"-Tool von Magnus Manske ausprobiert aber ich check es nicht. -- Carl Steinbeißer 17:47, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Verschieben von Bildern zu Commons 

message: Vorgestern ist es mir erfolgreich gelungen, mein erstes Bild in die Commons zu laden. Leider habe ich nicht verstanden, es zu kategorisieren. Im Tutorial wird das fuer meine Vorstellungen nicht deutlich genug erklaert. Kann mir jemand helfen? Gerd W. Zinke 11:40, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wenn du noch verrätst, um welches Bild es geht... --Elian Φ 14:24, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ach ja, es handelt sich um Ochsenknecht.jpg. --Gerd W. Zinke 15:53, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab es mal in die Category:Singers einsortiert - wenn du auf  auf Seite bearbeiten klickst, siehst du, wie es gemacht wird (Kategorien nach diesem Muster kannst du entweder gleich beim Upload ins Beschreibungsfeld eingeben oder im Nachhinein, indem du die Bildbeschreibungsseite bearbeitest). --Elian Φ 16:56, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Danke, das scheint ja ganz einfach zu ein. Ich hatte mich von Categorize irritieren lassen. --Gerd W. Zinke 11:42, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorisieren hat nicht geklappt 

message: Es wäre gut, wenn irgendwer noch einfügen würde wie man den Text dazu bekommt das Bild einseitg zu umfliessen(z.B.: links). --Edroeh 23:31, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Textfluss/Bilder 

message: Kann man Bilder aus anderssprachigen Wikipedias einbinden und wenn ja, was ich wohl hoffe, wie? --Nrainer 18:35, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Tja, tut mir leid, Nrainer, diese Frage hat sich mir auch gestellt; habe darauf im Tutorial, auf dessen Diskussionsseiten und hier gesucht und – eine Wikipedia-Rarität – nirgendwo eine Antwort gefunden. Tröstlich: Schon Carl_Steinbeißer (hier) und Outa (hier) hatten mit Varianten der gleichen Frage auf dieser Seite keinen Erfolg. Kratzen wir an einem Geheimnis? Oder ist’s einfach so simpel, dass man’s allein rausfinden muss? Eine Idee ist mir jetzt aber noch gekommen: Die Hilfe nicht hier, sondern in den Commons suchen: Commons-Forum -- Pradatsch Diskussion 02:29, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder einfügen aus anderssprachigen Wikipedias 

message: Unklarheit herrscht im Bereich Informatik, ist es erlaubt einen Screenshot zu erstellen von einem Programm oder Computer-Spiel welches kommerziell vertrieben wird? Zum Beispiel ist es erlaubt von Microsoft Windows einen Screenshot zu nehmen und den in den entsprechenden Artikel einzufügen? --Eventhorizon 09:52, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Screenshots / Softwarebilder 

message: Hallo,auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Portale, Frage zum Portallayout, hat jemand gefragt, ob bzw. wie sich Bilder/Grafiken als Wallpaper (Hintergrundbild) einbinden lassen. Mit CSS geht es außerhalb der Wikipedia wie folgt:

Hier steht weiterer Code.

In der Wikipedia funktioniert es so meiner Beobachtung nach nicht. Gibt es eine vergleichbare Möglichkeit? -- Mathetes 18:18, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Danke, Mjchael, für Deine Antwort. Das Problem ist, dass ein Portal (üblicherweise mit Tabellenlayout) eine unbekannte Breite und Höhe aufweist. Mit "background-image" werden Kacheln erzeugt, die die volle Breite und Höhe ausfüllen. Wenn man mit  arbeitet, hat man ein Bild in bestimmter Breite und Höhe, ohne dass sich Breite oder Höhe automatisch anpassen. Da hilft auch der z-index nicht, der ja nur besagt, welche Elemente im Vorder- und Hintergrund sind. Oder sehe ich da etwas falsch? Gruß -- Mathetes 15:21, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder als Wallpaper einbinden 

message: ;Vorschlag
* In der Hilfe sollte noch erklärt werden wie man richtig Bilder kategorisiert. 
* Im Upload der Bilder sollte auch gleichzeitig ein Vorschlag für die Kategorie der Bilder erscheinen
** Vorschlag: category:Bitte Kategorie finden und eintragen
*** Diese Kategorie könnte sich zu einer Hilfs- Frage- und Diskusionsseite für deutschsprachige Benutzer entwickeln
*** Insbesondere Fragen zu richiger internationaler Bezeichnung etc. könnte dort geklärt werden (Übersetzungshilfen)
;Frage
* Wie Katalogisiert man am besten Bilder auf den Commons, so dass zum einen deutschsprachige Benutzer als auch internationale User etwas davon haben, und dass es zu keinen Konflikten kommt.
* Wie refferenziert (verlinkt) man auf den Commons die Kategorien, ohne das man selbst in der Kategorie erscheint, aber schnell zu den eigenen Baustellen hinspringen kann?
--Mjchael 09:45, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorisieren 

message: ;Vorschlag
* die Uploads sollten sich am Common-Standard halten, damit das Verschieben einfacher wird (So raubt es unheimlich viel Zeit für die Nacharbeit)--Mjchael 09:46, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Commons-Standard? 

message: Ich habe versehentlich eine falsche Version eines Bildes hochgeladen und würde jetzt gerne die richtige Version einspielen. In den Tutorials/Hilfen ist von einem Link "Eine neue Dateiversion hochladen" die Rede. Der Link wird aber bei mir nicht angezeigt. Ist der Link nun woanders?
:einfach unter demselben Namen nochmal hochladen, du kannst die alte Datei dann überschreiben. --Elian Φ 15:20, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Den gesuchten Link findest du unter dem Bild, das du überschreiben willst. --Flominator 10:48, 13. Nov. 2006 (CET)

text: Also das Problem hat sich geklärt, der Link ist jetzt wieder verfügbar. Carsten Gerlach 13:39, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Eine neue Dateiversion hochladen -- Wo ist der Link 

message: Hat sich bei der Verlinkung zu commons etwas geändert? Ich habe mehrere Links direkt zu Unterkapiteln von commons-Artikeln gesetzt, die auch eine zeitlang funktionierten, wie beipielsweise in Kuhlowitz  (Originallink ohne Doppelpunkte). Heute funktioniert das nicht mehr bzw. geht der Link auf den Anfang der Seite, aber nicht auf das Kapitel. Gibt es neue Vorlagen? Ich konnte dazu weder auf den commons noch auf de-Bilder-Hilfeseiten etwas finden. Danke und Gruß --Lienhard Schulz Post 18:09, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Links zu commons 

message: Wem bitte sollen Hilfeseiten mit den derzeitigen Animationen helfen? Ich beziehe mich auf die mehrfach revertierte Hilfe:Bildertutorial/1, wo ich inzwischen als Vandale beschimpft werde. imnsvho ist ein Vandale jemand, der(die) der WP schadet: Also diejenigen, die nutzlosen Kinderkram in eine Seite stopfen (und damit die Seite um nahezu 1 MB aufblähen). Wer tatsächlich Hilfe zum Einrichten eines accounts braucht, ist heutzutage entweder gerademal in der Grundschule, oder ein älterer Mensch, der (vielleicht) was Fachliches beitragen könnte, aber PC-mäßig sehr "schwach auf der Brust" ist. Wollen ein paar Spinner hier tatsächlich Teenies und noch jüngere anwerben?? Gibt's denen hier noch immer nicht genug Mist, mit dem sich Kinder wichtig machen? Wie lange sollen hier noch die Kasperles das Sagen haben? 
Nebenbei enthält die Animation auf besagter Seite noch ein Bild vom Fusselwort, das es inzwischen nicht mehr gibt, das also 100% irrelevant ist. IP. 10:40, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Vertrottelte Animationen 

message: Will man einen Artikel mit Bildern ergänzen und hat keine geeigneten eigenen zur Verfügung, so muss man welche anfertigen oder suchen. Unter Hilfe:Bildertutorial wird beschrieben, wie man Bilder anfertigt, hochlädt, verwaltet und einbindet. Falls aber in Wikipedia oder in Wikimedia Commons schon geeignete Bilder vorhanden sind, ist es einfacher, die zu nutzen. Aber zum Suchen von Bildern in diesen Archiven habe ich keine Hinweise gefunden. Bin ich zu dumm, diese Hinweise zu finden, sind sie gut versteckt oder gibt es gar keine? --Brudersohn 18:29, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder finden 

message: Gibt es eigentlich Regeln, nach welchen Kriterien Bilder zu einem Artikel durch andere ersetzt werden sollten, und wann man das nicht tun sollte?
Anlass der Frage: Ich hatte zu einem Artikel, zu dem es kein Bild gab (Bernhard Schlink) ein - wie ich meine recht gutes, vom Autor abgesegnetes Foto - hochgeladen. Mittlerweile wurde es durch ein nichtsagendes und - wie ich meine - hässliches Bild ersetzt (Begründung des Fotografen: "aktueller, schärfer").
Natürlich kann jeder seine Bilder hochladen und die anderer Beiträger löschen. Aber gibt es Leute bei Wikipedia, die sich über sowas Gedanken machen?
Vielen Dank für jeden Hinweis. --wpopp 19:40, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Regel ist: Bei gleichem Inhalt schlägt das bessere das schlechtere Bild. Und wenn ich mir :Bild:BernhardSchlinkPortrait.jpg so angucke, kann ich das Ersetzen selbst als Laie nachvollziehen - das ist wirklich total unscharf (viel besser ist :Bild:Schlink1.jpg allerdings auch nicht). --Elian Φ 23:23, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bildqualität und Verhaltenskodex 

message: Ich klick mich hier schon eine Weile durch die Tutorials geklickt kann aber keine Antwort auf meine Frage finden - Ich möchte ein Bild auf meiner Seite einfügen, dass man nicht auf Wikicommons hochladen kann (also etwa ein Banner mit "Willkommen auf meiner Seite" oder ein Bild das nicht für jeden zugänglich sein soll). Geht das irgendwie, bzw. darf man das überhaupt? --Mathica 21:41, 25. Dez. 2008 (CET)
replies: text: benutze einfach Spezial:Hochladen hier auf de.wikipedia.org. gruß --JD {æ} 10:53, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Was ist mit Bildern die man nicht auf WikiCommons hochladen kann? 

message: Wo ist die Hilfe für (deutsche) nicht auf commons liegender Bilder?-- Tastentipper snafu 15:52, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wo ist die Löschhilfe, für die nicht auf commons liegenden Bilder? 

message: Das Hochladeprocedere scheint auf Dateien fixiert zu sein, die auf der eigenen Festplatte ruhen. Wie kann man denn Bilder hochladen, die auf einer Website zwischengelagert sind, wie bspw. diese? Osika 10:47, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilddateien von Webseiten hochladen 

message: Wie kann ich Bilder aus der russischen Wikipedia einbinden? Beispiel: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:BogdanovSemIl.jpg ?-- Rita2008 17:59, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn das Bild nicht auf Commons, sondern lokal in der russ. Wikipedia, liegt, dann musst du es erst noch nach Commons hochladen. Beachte dabei aber die Lizenzierung. Es kann sein, dass nicht alles, was auf die russ. Wikipedia geht, auch auf Commons (oder hier) geht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:26, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke. Die Frage ist eigentlich noch nicht veraltet, aber das Bild scheint nicht frei verfügbar zu sein, also lasse ich es lieber. Aber nochmal allgemein zur Technik: Muss ich das Bild auf meinen Computer laden und dann  auf Commons hochladen oder geht das einfacher? --Rita2008 18:56, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hilfe:Dateien_nach_Commons_verschieben#Anleitung_f.C3.BCr_den_Umzug_von_Bildern_auf_die_Commons -> Mittels des Commonshelper geht das relativ einfach. Es geht auch ohne die Speicherung auf dem PC, aber nicht unbedingt einfacher. Also: einfach den Anweisungen des Tools folgen und vorhher oder nach Aufforderung die Bilddatei aus der anderssprachigen Wikipedia in voller Auflösung auf deinem PC speichern und dann mittels des Tools auf Commons hochladen. Ich verwende statt dem originalen Commonshelper lieber den Nachfolger Commonshelper2 (alles mit "TUSC" brauchst du nicht auszufüllen). Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:25, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Danke. --Rita2008 23:56, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder aus russischer Wikpedia einbinden 

message: Warum der Mischgebrauch Deutsch-Englisch: ? Wo liegt der Sinn?--89.245.200.168 10:42, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das war veraltet. Nun nicht mehr im Tutorial enthalten. Siehe Hilfe:Bilder. --Saibo (Δ) 18:23, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilingualität 

message: Hallo, die Animation in Teil 4 ist ein bisschen veraltet bzw. nicht mit dem Text des Tutorials konsistent: 
* Bild:… funktioniert zwar, wird aber eigentlich nicht mehr verwendet und dementsprechend auch nicht nicht mehr im Tutorial-Text benutzt
* anstelle von thumb wird im Tut-Text miniatur verwendet
* es wird noch monobook verwendet, was nicht mehr Standard ist (nicht weiter tragisch, an der Vorgehensweise hat sich ja nichts geändert)
Ich könnte mir vorststellen, dass zumindest die ersten beiden Punkte den einen oder anderen unbedarften Neuling etwas verwirrten könnten … --El Grafo (COM) 16:41, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Punkt 2 sehe ich nicht als negativ. Viele Benutzer verwenden nach wie vor die internationalen/projektübergreifenden Schlüsselwörter. --Leyo 16:45, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Moin Leyo. Schon klar, ich bevorzuge ja selber thumb. Ich finde nur, dass man sich innerhalb eines solchen Tutorials (das ja für Anfänger gedacht ist) vielleicht besser für eine der beiden Möglichkeiten entscheiden und diese konsistent verwenden sollte, um potentielle Verwirrungsfaktoren zu vermeiden. --El Grafo (COM) 16:54, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt wo ich drüber nachdenke: Man könnte das natürlich auch einfach in der Bildunterschrift erklären … --El Grafo (COM) 17:00, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Jep, müsste sich nämlich erst jemand finden, der ein neues Video (dann am besten direkt im ogv-Format) neu erstellen mag. Ich kann es nicht. Für PC/Bildverwaltungssoftware-unbedarfte Leute mit nicht ausgeprägten Englischkenntnissen finde ich miniatur übrigens besser als thumb. Am besten fände ich das leider erst kürzlich vorgeschlagene "mini" (weniger Schreibarbeit), aber Umstellen  würde ich es deswegen nicht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:06, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bildertutorial/4: Animation veraltet 

message: Basierend auf "Neulingsfeedback" würde ich gerne die Unterseiten verschieben (siehe Links) und die Übersicht so gestalten (die Änderungen auf den einzelnen Unterseiten habe ich schon vorbereitet):
# Einführung: Wikimedia Commons, Benutzerkonto und (Sprach-)Einstellungen
# Bildrechte: Einführung in die Bildrechte und Lizenzwahl
# Hochladen: Dateiformate und das eigentliche Hochladen
# Bildeinbindung: Bild in Artikel einbinden und Darstellungsoptionen
# Bilder verwalten: Auffindbar machen und löschen, umbenennen, …
Wäre ja kein Problem, da Redirs erstellt würden (wichtige doppelte würde ich natürlich dann auflösen). Aber ich habe in der Linkliste auch gesehen, dass die Seiten auch in mehreren Wikipediabüchern (Buchfunktion) verwendet werden. weiß jemand, ob die mit Redirs zurechtkommt? Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:42, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wo sind denn die Links, die die Begründung "Neulingsfeedback" belegen? :) Anyway, wenn's weiterhilft Genehmigung erteilt. :) --Isderion 01:56, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich hol' gleich die Apfeltorte raus. Das Feedback ist in meinem E-Mailpostfach. Weißt du zufälligerweise was mit der Buchfunktion ist? Aber da werd ich wohl mal dort fragen müssen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:34, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sorry, mit der Buchfunktion kenn ich mich nicht aus. --Isderion 02:41, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Gefragt: Hilfe:Buchfunktion/Feedback#Wie_wird_mit_Weiterleitungen_umgegangen.3F Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:08, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Mach einfach, eine Antwort bekommst du wahrscheinlich erst mit dem erscheinen eines guten Mediawiki-WYSIWYG-Editors. --Isderion 22:04, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. Wichtige Weiterleitungen gefixt (mit Hilfe von Quedel). Die Buchfunktion löst Weiterleitungen nicht auf (getestet mit Benutzer:2,0ℓ/Bücher/Wikipedia_-_Hilfe), daher auch dort sofern ich die Bücher gefunden habe. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:54, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Seitentitel umbenennen 

message: Die einmalige Verlinkung des Begriffs Tutorial halte ich durchaus für sinnvoll, da dieser Begriff m.E. nicht oma-tauglich ist. Gruß, --Flominator 07:49, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Man darf IMHO davon ausgehen, dass die meisten Leser von Hilfe:Bildertutorial der deutschen Sprache mächtig sind. --Leyo 09:38, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Mit dem englischen Lehnwort Tutorial (lat. tueri „beschützen, bewahren, pflegen“) bezeichnet man im Computerjargon eine schriftliche oder filmische Gebrauchsanleitung für ein Computerprogramm. Dazu weiter unter Netzjargon: In Datennetzen hat sich ausgehend vom IRC und Usenet ein Netzjargon als fester Bestandteil der Netzkultur etabliert, der für unerfahrenere Benutzer oft schwer zu verstehen ist. --Flominator 09:55, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Dann müssten wir das Bildertutorial eben umbenennen in "Bilderanleitung". Ich würde gern so wenig wie möglich verlinken. Besonders hypertextunerfahrene Leute verlaufen sich sonst und konzentrieren sich nicht auf das, was wichtig ist.  Oder wir schreiben eben "(Anleitung)" dahinter. Aber selbst wenn jemand mit "Tutorial" nichts anfangen kann, so erschließt sich durch den Text ("Die folgenden Seiten erklären dir ..."), was er bedeutet. Selbst wenn man nicht weiß, was Tutorial heißen soll, und man annimmt "Bildertutorial" sei ein Eigenname, so versteht man trotzdem, was das Bildertutorial einem erklärt, oder?  Und bevor wir hier Bildschirmkilometer diskutieren werden, schlage ich als Notlösung vor, den Begriff halt eben doch zu verlinken. ;-)  Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:38, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Wie wäre es mit der Variante aus Hilfe:Tutorial? Fußnoten hätten wir auch noch :) --Flominator 19:34, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Da habe ich nichts einzuwenden. --Leyo 20:03, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: OK. Wie wär's so. Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:17, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Gefällt mir. --Flominator 22:37, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlinkung [[Tutorial]] 

message: Ihr schreibt, dass Bilder mit möglichst guter Qualität hochgeladen werden sollen. Das führt aber dazu, dass manche Seiten mit Bildern sehr lange brauchen, bis sie vollständig geladen sind. Ich bin eigentlich gewöhnt, Bilder, die im Internet angezeigt werden sollen, vorher entsprechend zu optimieren. Wäre es nicht sinnvoll, das mit anzugeben? --Rita2008 15:53, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Auf den Seiten werden i.d.R. nur Thumbnails angezeigt, die automatisch aus den Originalbildern erzeugt werden. Für Ausschnitte etc. ist eine maximale Auflösung dennoch hilfreich. Gruß, --Flominator 16:25, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Nochmal Dateigröße 

message: Ich bin Schülerin des Akdemischen Gymnasium Innsbruck und wollte sagen, das die Schule seit 2012 wegen des 450 Jubileums ein neues Logo hat. Leider weiß ich nicht wie man Bilder hochladet. Falls das einer für mich tun will, dann bitte: www.agi.tsn.at im Internet eingeben. (Seite der Schule) Dort wird man dann das neue Logo sehen.
Danke für alle die es machen!
--83.175.80.211 16:11, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: danke für den hinweis (der eigentlich nicht an diese stelle gehört). wird erledigt. --JD {æ} 16:15, 6. Feb. 2012 (CET)

text: war auch nicht böse gemeint! :) --JD {æ} 20:22, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Neues Logo der Schule 

message: Hallo,
ich habe die Bilder bei Großvenediger nach Commons verschoben. Leider ist mir dabei aufgefallen, das einige Bilder zweifach drinne stehen. dh. hier können die Bilder gelöscht werden. (bitte trotzdem vorher nachschauen, ob alle Bilder "drüben" sind.)
ein Bild macht mir sorgen  .. Datei:Großvenediger.jpg sollte unter File:Großvenediger_gemaltes_Bild.jpg zufinden sein und hat auch die passenden (Commons) Kategorien.
Vielen dank für die Unterstützung!
--Woelle ffm (Diskussion) 11:28, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder verschoben von hier nach Commons bei Großvenediger 

message: Ich hatte vor mal ein paar Bilder hochzuladen um ein paar Artikel hier etwas zu verschönern. Aber hier Bilder korrekt hochzuladen mit allem drum und dran scheint eine Wissenschaft für sich zu sein. Jedenfalls hab ich irgendwann erfolglos aufgegeben. Warum muss diese Prozedur so umständlich sein? Heutzutage ist es überall üblich die Dinge mit Ein-Klick zu regeln. Sowas fehlt hier. Wer ein Bild hat und es es frei zugänglich machen will sollte doch hier irgendwo die Möglichkeit haben das mit einem oder zwei Klicks zu bewerkstelligen, dieser ganze Lizenshokuspokus und wo auf welchem Level (commons, -media, -pedia, -malaria...) das Bild dann gespeichert werden soll etc. interessiert doch den der einfach nur sein Bild in den Artikel einbauen will überhaupt nicht. Kann das nicht (zumindest als Option) automatisiert werden mit den für wikipedia am besten geeigneten Einstellungen? Wer was anderes machen will kann sich immer noch gerne durch die hunderttausend unverständlichen Optionen klicken und alles so einrichten wie er denkt. (nicht signierter Beitrag von 212.147.5.100 (Diskussion) 17:57, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für deine Rückmeldung. Allerdings müssen wir über das Lizenzhokuspokus informieren, weil man bei uns die Bilder mit dem Hochladen für alle möglichen Dinge freigibt, während bei Flickr etc. Urheberrechte wesentlich lockerer handhabt. Das ist auch legitim, da es dort nur um die Bilder geht. Der Wikipedia geht es aber um freie Inhalte, da muss man nun einmal informieren. Dass technisch noch einiges zu tun ist, steht jedoch unbestritten fest. Kannst du deine Kritik vielleicht nun noch ein wenig präzisieren? --Flominator 17:05, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  umständlicher gehts nimmer 

message: Vor einigen Tagen konnte ich eine Wikipedianerin zum Hochladen von Bildern animieren, obwohl sie dies noch nie zuvor versucht hatte. Hierbei gab es viel Feedback zu unserer Dokumentation etc.
# Der Klickweg:  gesehen, WP:BW/A angeschaut, zu hochladen gescrollen, das WP:BT geöffnet, direkt auf 3. Hochladen geklickt. 
#:Vielleicht sollten wir noch einen dicken Los-Button o.ä. auf die Startseite des BT packen?
#* in einer Vorlesung über Benutzeroberflächen habe ich mal gelernt, dass rechts unten ganz schlecht ist. Genau das machen wir aber mit der Schaltfläche "Weiter zum ersten Kapitel", die mir beim ersten Betrachten auch entgangen war 
# von dort im Abschnitt 'Das eigentliche Hochladen' zu Commons gelangt. 
#:Warum ist die Sidebar Englisch? Können wir da keinen Sprachparameter mitgeben?
# Damit gelangte sie auf ein Upload-Formular, auf dem unter anderem um eine aussagekräftige Beschreibung gebeten wurde, da Suchmaschinen nicht in den Pixeln eines Bildes suchen. (Welche Seite war das nochmal?)
#:Versteht Otto-Normal-Surfer wirklich, was wir mit dieser Aussage erreichen wollen?
# Selbiges Seite verweist auf Commonsense, um passende Kategorien zu finden. Wie wäre es mit ein paar Beispielen zu Kategorien?
# Weiter unten wird von einer ausgefüllten  gesprochen. Als ob dies der Neuling kennen würde ...
# Selbe Seite enthält Tippfehler "werwenden"
# Wasserzeichen? Beispiel?
# Erläuterungen zur Freigabe lesen sich komisch. Versteht ein Benutzer wirklich, was subst:OP macht?
# mein Eindruck: Symbolleisten mit den vielen Buttons für Category etc. sind hier unnötig
# nach dem Upload dann das große Problem: Wie bekomme ich das Bild in den Artikel? Natürlich ist das Bildertutorial längst in der Browserhistorie verschollen. 
#:Wir sollten von Commons einen Backlink platzieren!
# die Commons-FAQ brauchen ein Beispiel
#: bereits umgesetzt
# WP:BW/A enthält keine Infos zum Einbinden
#: nachgeholt
# Auf Commons findet sich (über ein Gadget?) ein Button "Diese Datei in einem Wiki einbinden". Auf Klick enthält man den Quelltext für die Bildereinbindung. Könnte man dort nicht noch auf Hilfe:Bilder verlinken oder zumindest sagen, dass man diesen Text in den Artikel einfügen muss?
#: auf commons:MediaWiki talk:Gadget-Stockphoto.js#Further hint on how to use this in a wiki gefragt. 
# Einbinden im BT enthält einen sehr langen Satz
# Hatten wir nicht mal ein Javascript in den Hochladeformularen, das automatisch die Dateierweiterung auf Kleinbuchstaben umstellt? Wo ist die hin?
# Noch eine Anregung von mir: Können wir bei Du kannst zwischen zwei Varianten ein Bild hochzuladen nach deinem Geschmack auswählen im BT nicht gleich auf die entsprechenden Formular in Commons verweisen?
Ich bin gespannt auf eure Ideen und Antworten. Gruß, --Flominator 17:05, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Testerfeedback 

message: Existieren Listen mit Artikel ohne Bilder? --AintNoSunshineWhenImGone (Diskussion) 15:02, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Dieser Suchanfrage würde ich mich anschließen. Nahezu genial fände ich ein Tool, in welchem ich Artikel mit fehlenden Bildern geografisch finden kann. Wenn ich also zum Beispiel eine Reise nach 27804 Berne plane könnte ich dort schauen, was in der Gegend an Bildern fehlen.--Derbrauni (Diskussion) 15:20, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage zu Artikel ohne Bilder 

message: Weiß jemand dazu Rat? Schöne Ostern!--Mehlauge (Diskussion) 21:01, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: --Mehlauge (Diskussion) 03:39, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Königsberger Schloss]] 

message: Ob ich hier richtig bin mit meiner Frage?Bei Commons gibt es die Image-Annotation, ein vorzügliches Mittel, um bei Gemeindebeschreibungen die Nachbargemeinden darzustellen und zu verlinken. Meines Wissens ist das Modul jedoch bei de.WP nicht eingebunden. Ist das vorgesehen oder kann ich die Einbindung artikelweise vornehmen? Danke --Hanspi (Diskussion)  10:30, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Image-Annotation 

message: Wo steht denn dass der Fotograf nicht in der Bildunterschrift genannt werden soll, ich finds grad nicht. –Queryzo ?!   10:42, 29. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Artikel illustrieren#Bildunterschriften --Flominator 10:45, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fotograf in der Bildunterschrift 

message: Hallo zusammen, ich habe auf dem Betriebssystem Android mit dem Programm Inkscape eine SVG-Datei erstellt und gespeichert. Die grundsätzliche Problematik von Android und SVG ist mir dabei inzwischen bekannt. Interessant ist, daß Android SVGs nicht einmal erkennt, sondern komplett ausblendet. So konnte ich die von mir erstellte Datei auch nicht in die Wikipedia hochladen, da auch die Hochladefunktion der WP die SVG-Datei auf meinem Tablet nicht erkennt. Das kann offenbar nur Inkscape für Android und einige Programme mit Ansichtsfunktion. Doch mit denen bekomme ich meine SVG-Datei nicht in die WP geladen. Gibt es einfache Wege, dies evtl. auch über Umwege zu tun? Danke im Voraus für die Unterstützung. Mediatus 18:14, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Vielleicht hast du in Wikipedia:Technik/Werkstatt‎ Glück. --Flominator 08:52, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  SVG-Datei aus Android hochladen 

message: Leider ist es völlig unersichtlichen wie man im eigenen Beitrag ein Foto hinzufügen
Ich dachte immer bei Wikipedia kann man alles nachschlagen haha lach mich weg
Vielleicht können wir doch anders sagen wie das geht Noitome7 (Diskussion) 22:40, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bilder im deutschsprachigen Bereich hinzufügen