lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hyperfokus

message: Vom medizinischen Standpunkt ist im Moment einiges nicht ganz richtig, ich werde das zu einem späteren Zeitpunkt an dieser Stelle ausführlicher erläutern. (nicht signierter Beitrag von 85.179.68.196 (Diskussion | Beiträge) 18:08, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  medizinischer Standpunkt 

message: Müßte der Artikel nicht unter "Hyperfokus" stehen? Hyperfokussieren ist ja "nur" das Verb dazu...
Thcyber, der £e¢te®¶aЋ 13:48, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel Hyperfokus anstatt hyperfokussieren 

message: "Hierbei ist die Motivation selbst nicht vom Betroffenen beeinflussbar." - was soll damit ausgedrückt oder angedeutelt werden? (fwolf)
AW: dass du nicht sagen kannst "Oh man jetzt gehe ich mal in den Hyperfokus-Modus und arbeite mal alles durch" ;)
:Stell dir das mal so vor: Du musst dringend für eine Matheklausur lernen und versuchst dich darauf zu konzentrieren. Durch Wikibooks willst du dir etwas Abhilfe schaffen. Wenige Links weiter landest du aber im Bereich der Linguistik auf Wikipedia und vertiefst dich sofort darin. Nun ist Widerstand zwecklos; du wirst alles über Linguistik durchlesen bis der Informationsdrang gestillt ist. --Pady 00:09, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ob etwas Spass macht oder nicht, also ob eine Sache mich in den Hyperfokus versetzt oder nicht, kann ich nicht beeinflussen. Trotzdem habe ich aber noch die Kontrolle und kann z.B. auch ein par Tabletten Ritalin schlucken und mich dann doch noch an das Lernen für die Mathe-Klausur begeben. Das kostet allerdings eine große Überwindung und ADS-Betroffene sind oft zu dieser Überwindung nicht bereit. --Julius-m 20:12, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Motivation nicht beeinflussbar? 

message: Das hier scheint eher ein (Unter)-Artikel zum Thema ADHS. Aber auch zB Autisten geraten in eine Art Hyperfokus, auch wenn immer nur wenige "Spezialinteressen" nebeneinander existieren (aber auch diese können wechseln). Vielleicht wurde der Begriff Hyperfokus in Zusammenhang mit ADHS geprägt, aber als eigenständiger Artikel würde es doch Sinn machen auch auf andere Aspekte hinzuweisen (Nicht nur ADHS-ler hypofokussieren) (nicht signierter Beitrag von 84.72.130.253 (Diskussion) 20:06, 2. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Bezug ADHS 

message: Ich hätte für folgende Aussage gerne eine Quellenangabe:
"Der Hyperfokus hat große Vorteile, wenn Betroffene ein Thema selbständig bearbeiten müssen; in einer Lehrgangssituation allerdings wirken ihre fast monologischen Ausführungen und häufigen Zwischenfragen zu Aspekten des Themas, deren Zusammenhang nicht unbedingt für andere Teilnehmer ersichtlich ist, für Kommilitonen und Lehrer häufig störend." ---- --2A01:599:242:5EAB:2543:4508:3601:C473 17:38, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lehrgangssituation
Diskussion:Rhoeadin

message: Ich habe den folgenden Satz aus dem Artikel hierher verschoben. Bitte erst wieder zurückverschieben, wenn deutlich ist, für welches Alkaoid diese Formel gilt. Rhoaedin ist eine ganze Gruppe von Alkaloiden.
: Rhoeadin hat die chemische Summenformel C21H21NO6 und eine Molmasse von 383,4 g/mol
--Martinl 13:50, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt Rhoeadin, und es gibt Rhoeadin-Alkaloide. Die angegebenen Daten stammen von Rhoeadin. Gruß, --FK1954 22:42, 10. Apr. 2009 (CEST)

text: Ganz eigentlich gibt's darin keine Benzylisochinolin-Struktur; denn hier haben wir ein Benzyl-Benzazepin-System vorliegen. --FK1954 (Diskussion) 19:17, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Summenformel 

message: Welche Symptome würden bei einer Vergiftung auftreten? Der englische WP-Artikel enthält dazu Angaben, treffen die zu? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 21:25, 3. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Guck doch mal in der angegebenen Quelle: . --Leyo 10:22, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Vergiftungssymptome
Diskussion:Dirk Kuyt

message: Ich eröffne hier mal gleich die Debatte über die Schreibweise des Nachnamens. Ich habe jetzt etliche Mal die Schreibweise "Dirk Kuijt" und noch einige Male mehr die Schreibweise "Dirk Kuyt" gelesen. Da seine Website (bzw. "Weblog", wie es dort heißt) zudem "dirkkuyt.com" heißt, hab ich mich im Lemma nun für "Kuyt" entschieden. Meinungen? -- Sir 13:54, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Er heißt wahrscheinlich offiziel Kuijt, aber viele Niederländer mit uij, aij, oij oder eij im Namen benutzen die Variante mit y, z.B. Pim Fortuyn (Fortuijn), Ruud van Nistelrooy (van Nistelrooij), Johan Cruyff (Cruijff), Joop den Uyl (den Uijl) usw. Egal ob man uij, uy oder ui schreibt, die Aussprache bleibt gleich (œy). Die archaischen Rechtschreibungen uij und uy findet man jedoch nur noch in Eigennamen. Känsterle 20:08, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Also doch auf Kuijt verschieben? -- Sir 20:37, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Wenn beide Namensformen korrekt sind, ist die Frage wie er auf Deutsch gewöhnlich genannt wird. Ich denke, Kuyt ist auf Deutsch geläufiger. Känsterle 19:07, 30. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Sollte man dann nicht auch konsequenterweise Johan Cruijff auf Johan Cruyff verschieben? -- Sir 19:24, 30. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Wenn er auf Deutsch meistens Cruyff genannt wird, sollte er auch hier so genannt werden. Känsterle 22:51, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Okay, hab den Artikel verschoben. Mal schauen, wann sich die ersten Meckerer melden...;-) -- Sir 23:10, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Sollte man in der Einleitung "auch Kuijt" nicht in "eigentlich Kuijt" ändern, das ist doch eigentlich die richtige niederländische Schreibweise. -- Geo1860 18:29, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ist es so, wie ich's gerade geändert hab, in Ordnung? -- Sir 18:42, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: So ist's noch besser. -- Geo1860 18:53, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Nachname 

message: der hat doch ne tochter geh..?! (nicht signierter Beitrag von 84.150.28.3 (Diskussion | Beiträge) 17:51, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Ich habe den Artikel wieder auf das korrekte Lemma verschoben. Er ist außerhalb der Niederlande unter der Schreibweise Dirk Kuyt bekannt (Kuyt steht auch auf seinen Trikots), genauso wie Johan Cruyff oder Ruud van Nistelrooy. Dirk Kuyt kommt bei wortgenauer Googel-Suche auf deutsch auf 1.270 Ergebnisse, Dirk Kuijt auf 68. Seine Stiftung heißt zudem Dirk Kuyt Foundation.--HSV1887 (Diskussion) 18:41, 28. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Bilder seiner Trikots: Nationalmannschaft, Nationalmannschaft, Liverpool, Liverpool, Fenerbace und sogar bei Feyenoord. --HSV1887 (Diskussion) 18:44, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Exorphine

message: [KORREKTUR: Die Wirkung von Exorphinen auf endogene Opioidrezeptoren (µ, kappa, delta), die eine ähnliche Sekundär- und Tertiärstruktur wie Enkephaline besitzen, ist wissenschaftlich nicht nachzuweisen. siehe auch: "Scintigraphic imaging with 99mTc- exorphin C in rabbits. Appl Radiat Isot. 2005 Jun;62(6):883-8. Epub 2005 Jan 8"]
Diesen Text (den in eckigen Klammern) habe ich mal hierher verschoben, da er für seine Behauptung ungenügende Beweise bringt, die angegebene Quelle ist nicht aussagekräftig. Andere Stellen bejahen eine opioide Aktivität, z. B.: "Opioid peptides showing selectivity for delta receptor have been isolated from enzymatic digests of plant proteins." von Yoshikawa et. al. bei den Quellen. 
--Rohi 14:21, 29. Mär 2006 (CEST)

message: Zum Abschnitt "Entzugserscheinungen":
Lactoseintoleranz hat definitiv nichts mit Kasein zu tun (s.a. Artikel zu Laktoseintoleranz)
und der Verzicht auf Milch löst auch keine Entzugserscheinungen aus. 
Ich würde diesen Abschnitt löschen. Er enthält unbelegte und falsche Aussagen. 
Ich habe den Abschnitt jetzt gelöscht. Wer das mit den Entzugserscheinungen
belegen kann, darf ihn gerne wieder aufnehmen, aber in dieser Form
ist das meiner Meinung nach nicht haltbar und eher verwirrend. 
:Der Verweis auf Laktoseintoleranz muss auch raus. Siehe Diskussion zum Casein.--Rotkaeppchen68 18:15, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Löschen des Abschnitts "Entzugserscheinungen" 

message: Ich habe mir erlaubt, das Detail "Geisteskrankheiten wie Autismus oder Schizophrenie" zu ändern in "Probleme wie Autismus oder Krankheiten wie Schizophrenie". Denn Geisteskrankheit ist ein Fachbegriff, der nur dort verwendet werden sollte, wo er definitiv zutrifft. (nicht signierter Beitrag von BinaryCoco (Diskussion | Beiträge) 20:23, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Abschnitt ist entfernt, da einziger Beleg (WELD) nicht mehr zugänglich. --Ayacop (Diskussion) 18:46, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Korrektur "Geisteskrankheiten" -> "Probleme" bzw. "Krankheiten"
Diskussion:Transversalelektromagnetische Welle

message: Nur eine verlustlose Koaxialleitung ist eine TEM-Leitung. Die allgemeine Bedungung ist unzureichend, da z.B. die Hin- und Rückleiter einer Streifenleitung(keine TEM-Leitung) parallel angeordnet sind, jedoch der Raum nicht homogen ist (ε≠const.). Für eine TEM-Leitung müssen zwei getrennte, ideale Leiter existieren, deren Anordnung in Ausbreitungsrichtung gleichförmig ist und sich in einem homogenen Raum befindet. Ebenso sollte angemerkt werden, dass die Feldverteilungen im Leitungsquerschnitt den statischen Feldern entsprechen, welche jedoch oszillieren und sich entlang der Leitung ausbreiten. -- Waveguy-D 17:56, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Koaxialleitung, allgemeine Bedingung 

message: Es handelt sich nur um eine Kleinigkeit, aber ich möchte nicht eigenständig am Lemma herumpfuschen: Wieso heißt es im Artikel "Transversalelektromagnetisch", aber "Transversal-elektrisch" und Transversal-magnetisch"? Spontan und ohne Quelle würde ich zur Schreibung mit Bindestrich tendieren. 134.100.111.78 16:12, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Für eine TM-Welle kann per Definition nicht n \times H = 0 gelten, da sie sonst gar nicht existieren würde: TM steht für "Transversal Magnetisch". Wählte man eine Fläche mit Normalenvektor n so muss das gesamte H-Feld einer TM-Welle orthogonal zu diesem sein. n \times H = 0 fordert, dass auch dieser Teil gleich 0 sei.
TEM ist ein Spezialfall von sowohl TE als auch TM - die für TE/TM jeweils gültige Eigenschaft kein elektrisches/magnetisches Feld in Ausbreitungsrichtung zu besitzen trifft gleichzeitig zu. (nicht signierter Beitrag von 134.28.25.211 (Diskussion) 13:07, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vermeintliche Zerlegung von TEM in TE und TM 

message: "TE-Wellen beschreiben auch die Wellenausbreitung bei Lasern bzw. Laserstrahlen und Lichtwellenleitern und werden insbesondere in Hohlleitern auch als H-Wellen bezeichnet. Analog dazu werden TM-Wellen auch als E-Wellen bezeichnet."
Bezeichnung "H-Welle" nach Hohlleiter? Oder nach H-Feld?
E-Welle nach Einzeldraht? ;)
Könnte das bitte jemand klären und erläutern?
Helium4 (Diskussion) 07:44, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  H-/E-Welle von Hans-Erich?
Diskussion:Uwe Jens Lornsen

message: Hier eine Zusammenfassung aus Lornsens Schrift, aus der sich ergibt, dass er   n i c h t  gegen das dänische Königtum eingetreten ist; de facto hat er es aber erschüttert:
Lornsen schrieb zwar von der Vision, aus Schleswigholstein eine der blühendsten Provinzen Deutschlands zu machen, forderte jedoch nicht, die Herzogtümer aus dem dänischen Gesamtstaat herauslösen, wie es ihm später zugeschrieben wurde. Allerdings verlangte er einen radikalen Umbau des noch absolutistisch regierten Landes. Die Herzogtümer begriff er dabei als Einheit und schrieb deshalb auch „Schleswigholstein“ in einem Wort. Für dieses „Schleswigholstein“ forderte er eine weitestgehende Eigenständigkeit. Der Gesamtstaat sollte in einen Doppelstaat umgewandelt werden, nur noch „König und Feind“ gemeinsam sein, also: Der Landesherr, die Außen- und die Verteidigungspolitik und folglich zum Teil auch die Finanzen. Für sein „Schleswigholstein“ forderte Lornsen eine Repräsentativverfassung. Das Parlament sollte – nach norwegischem Vorbild – aus zwei Kammern bestehen und gesetzgebende Funktion haben. Dem König billigte Lornsen ein absolutes Veto zu. Der durch Besitz und Stand gebildete legislative Apparat mit seinen zwei Kammern erscheint nach heutigem Verständnis kompliziert und wenig demokratisch. Er bedeutete 1830 jedoch einen großen Fortschritt.[]
Quoth 14:35, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Obigen Beitrag als Zitat gekennzeichnet. --Nightflyer 14:25, 28. Jul 2006 (CEST)

message: Publizistische Tat und Festungshaft ... „Lornsen trat sein Amt auf Sylt an, wurde aber bereits nach wenigen Tagen auf Betreiben von König Frederik VI. verhaftet, weil er, statt sein Amt anzutreten, weiterhin agitierte.“ Hat Lornsen auf Sylt sein Amt angetreten - oder wurde er verhaftet, weil er genau das eben nicht getan hat? --Wilkinus (Diskussion) 09:46, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ein Widerspruch in sich? 

message: Welche Krankheit hatte er denn? --Benutzer:Wonderland2001 (Diskussion) 17:56, 01. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Krankheit
Diskussion:Europäische Agentur für die Sicherheit des Seeverkehrs

message: Habe auf EMSA ein redirect plaziert und den Artikel ein bisschen strukturiert. 80.136.31.162 14:42, 29. Mär 2006 (CEST)
Diskussion:Nao Yazawa

message: Personendaten fehlen ! Fullhouse 14:59, 29. Mär 2006 (CEST)

message: Ich habe den Originaltitel von Wedding Peach auf "Wedding Peach" geändert, da der Manga von Nao Yazawa tatsächlich nur so heißt (vgl. http://www.geocities.jp/yazawanet/nao/chabanashi/1en.htm). Der Manga "Ai Tenshi Densetsu Wedding Peach" ist von Mami Tachibana (vgl. http://www.geocities.jp/yazawanet/nao/chabanashi/plan_en.htm) --Alice 17 (Diskussion) 19:24, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wedding Peach
Diskussion:Vektorisierung

message: Leider ist nirgends erklärt, was Vektoroperationen in der Informatik sind, so dass dieser Abschnitt unverständlich bleibt. Kann das jemand mal grob umschreiben? --Zupftom (Diskussion) 15:04, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Vektoroperationen (2006)

message: Sollte eine BKS nicht eigentlich auf Artikel verweisen? Diese hier erweist sich als Sackgasse, da keine der beiden definierten Bedeutungen unter einem spezifischeren Lemma erläutert wird (bzw. im ersten Fall lediglich als kurzer Absatz unter "Rastergrafik")? --Dare (Diskussion) 08:58, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt: Ich habe die Mini-BKS zu einer Weiterleitung zu "Vektorisierung (Grafik)" umgewandelt: mehr gibt's (bisher) anscheinend i.d. Wikipedia nicht dazu. Der alte 2. Eintrag war nicht zielgerichtet verlinkt, außerdem nicht relevant (irgendeine Programmunterfunktion). Gruß --Chiananda (Diskussion) 20:22, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Allgemeines: Begriffsklärung
Diskussion:Holzmaden

message: Hallo, mir ist beim lesen eine Ungereimtheit (soferns eine ist) aufgefallen:
 Der Gemeinderat setzt sich neben dem Bürgermeister aus 10 weiteren Mitgliedern zusammen:
    * Holzmadener Bürgerliste: 8
    * Freie Wählervereinigung: 3
    * Unabhängige Bürger Holzmaden: 1
Das macht nach meiner Rechnung 12, und nicht 10... Gruß, semperor Gibs mir! 15:11, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Da hast Du vollkommen Recht. Ich habe bei der Gemeinde nachgefragt und eine Antwort erhalten. Der Beitrag wurde entsprechend geändert. Danke. Thal 13:33, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Schlecht in Mathe?! 

message: Ich möchte hier mal den Link zum Urweltsteinbruch zur Diskussion stellen.
Mal abgesehen von den Beweggründen, warum genau gegenüber dem Urweltmuseum ein Urweltsteinbruch eröffnet wurde,
der nicht zum Urweltmuseum gehört, sehe ich nicht unbedingt einen Mehrwert dieses Links.
Meinungen? Thal  ^^  +/- 09:19, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Link zum Urweltsteinbruch 

message: Mittendrin im Text steht "Jump to: navigation, search". Hier scheint was schiefgegangen zu sein? gertraud (nicht signierter Beitrag von 129.26.160.181 (Diskussion) 09:39, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habs einfach mal rausgelöscht. Falls es einen Sinn hatte, dann soll es wieder jemand richtig einbauen. --80.140.208.219 02:38, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Seltsam: "Jump to: navigation, search" 

message: Die Einzelnachweise referenzieren zurück auf diese Seite. Macht nicht wirklich Sinn.
Die Links hat keinen erkennbaren Mehrwert Thal  ^^  +/- 14:42, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Außerdem wird auf eine Werbeseite verlinkt. Die dort stehenden Informationen können auch den unter Literatur genannten Büchern entnommen werden. Ich hab die Verweisungen deshalb entfernt.--Roland1950 (Diskussion) 20:23, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 3 und 4, verweisen zurück auf diesen Artikel 

message: Nach der Wahl des neuen Bürgermeisters, würde ich den Hinweis bei Frau Irion entfernen, dass sie nach Trossingen gegangen ist. Habe dafür schon eine neue Quelle angegeben. Thal  ^^  +/- 13:20, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Hinweis bei Frau Irion
Diskussion:Nikolai Fjodorowitsch Watutin

message: Folgendes wäre m.E. wünschenswert: 
* Detaillierter
* Konkreter
* Bilder (?)
Gruß, John N. (Diskussion) 15:29, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Arthur Stanley Eddington

message: aus dem artikel entfernt; sollte erstmal geklärt werden...
 Von ihm (oder Willem de Sitter?) stammt die Theorie des expandierenden Universums.
--Moneo 16:12, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title: expandierendes universum

message: so lange ist es her, als oben genannte Organisation die Ergebnisse und Interpretationen Edingtosn zur Sonnenfinsternis 1919 und Lichtablenkung als unwissenschaftlich und fingiert erklärte. Die Quelle muss auffindbar sein. Er verwarf 15 der 16 Fotoplatten und griff sich 5 passende Sterne auf der einzigen Platte, unter Ausschluss weiterer Sterne, die in Gegenrichtungen abdrifteten. Außerdem wurden komplett die Ergebnisse einer Parallelspedition in Brasilien ganz verschwiegen und der Leitende nie erwähnt - die den halben Ablenkungs-Wert berechneten (genauso sinnlos) Die japanische Spedition 1936 als einzige bestätigte nicht, sondern stellte fest, dass das Verfahren einen Systemfehler von 209 % hat. 
Mit dieser "Methode" lässt sich ix beliebiges "beweisen". 
Daher unbegreiflich wie immer noch sein "Beweis" überall angepriesen sein kann. Lobbyistisch wirkender Scharlatan und Vater der Scharlatane in der Physik wäre die treffendste Bezeichnung. Die Geschichte zu "Eding-One" ist auch noch zu Wert erwähnen, im gleichen Schlüssel. Eine Anekdotengeschichte. Dran sieht man, was für ein "Physiker" und "Astronom" der war 86.56.93.140 13:48, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Erklärung 1979 der Royal Astronomical Socciety
Diskussion:Sennacieca Asocio Tutmonda

message: --Rhodo Busch 08:14, 26. Jul. 2007 (CEST)

message: Hallo alle zusammen.
Der Link auf die Website der SAT funktioniert nicht,
bitte korrigieren.
Danke BLackFLaK 16:53, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Defekter Link 

message: Hier müsste noch einiges verbessert werden, vielleicht wäre eine QS dienlich?--Ziko 17:22, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title: QS?
Diskussion:Bachir Gemayel

message: "Militärperson" habe ich rausgenommen, da Gemayel Milizenführer und kein Angehöriger der regulären libanesischen Streitkräfte war.
--Ischtiraki 23:43, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Solch tendeziösen und emotinalen Einträge dürfen der Sachlichkeit und Objektivität halber keine Beachtung finden. --178.197.234.119 20:36, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  "Militärperson" 

message: Aschrafija ist ein Stadtteil von Beirut, insofern macht die Angabe "geboren in Beirut, gestorben in Aschrafija" keinen Sinn. (Oder hat sich hierbei jemand etwas spezielles gedacht, zB als Hinweis auf West-Beirut?) Cheers. (nicht signierter Beitrag von 85.181.99.120 (Diskussion) 05:49, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Gestorben in... 

message: Der Übersicht halber sollte eine zusätzliche Rubrik angelegt werden wegen Film Waltz with Bashir--178.197.234.119 20:33, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Filmographie oder ähnliche Rubrik
Diskussion:Reaktionsschema

message: Abschnitt:  Das Ausgleichen chemischer Gleichungen (erstes Beispiel)
1) Na + O \longrightarrow Na2O 
2) 2Na + O \longrightarrow  Na2O
hier wären doch die Edukte und Produkte schon ausgeglichen. Wieso jetzt Ausgleich von Sauerstoff.
3) 2Na + O2 \longrightarrow 2 Na2O 
4) 4Na + O2 \longrightarrow 2 Na2O
Müsste Sauerstoff nicht von Anfang an als O2 geschrieben werden?
--129.132.9.64 17:29, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Verbrennung von Natrium Metall
Diskussion:Erschließung (Grundstück)

message: Ich finde, man müsste diesen Artikel eher in "Erschließung(Baurecht)" oder ähnlich umbenennen, da ich mir sicher bin, dass das Wort erschließung auch noch in anderen Zusammenhängen in Gesetzesbüchern auftaucht. So spricht man beispielsweise von der Erschließung bestimmter Rohstoff-Vorkommen etc....
: siehe die neue BKL Erschließung (Begriffsklärung) TomAlt 15:27, 27. Jan. 2007 (CET)

message: Nachfolgend wird aufgrund von Redundanz die Versionsgeschichte des Artikels „Erschließung (Territorium)“ eingefügt und der Artikel in „Erschließung (Grundstück)“ eingearbeitet. --Mailtosap 18:14, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel zusammenführen 

message: Gehoeren die nicht zur Erschliessung ?  -- Juergen 91.52.165.181 19:17, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Telefonkabel 

message: Es gibt bei Bauland den Begriff erschließungskostenfrei. Bedeutet zzgl. Erschließungskosten, weil die erschließungskosten einem von der Stadt nachher in Rechnung gestellt werden oder umgedreht, dass man nachher keine Erschließungskosten mehr zahlen muss weil sie im Kaufpreis inbegriffen sind? Ich habs nirgends gefunden und vom Begriff her kann ich mir beides vorstellen. (nicht signierter Beitrag von 84.148.218.52 (Diskussion) 17:20, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Schau mal unter dem Begriff "Ablösung" oder Ablösungsvertrag. Bauland-Kaufverträge enthalten oft einen inkludierten oder separaten Ablösungsvertrag, in dem solche Fragen pauschal geregelt werden. Häufig, wenn die Kommune verkauft.  --2A02:3102:8710:1E0:15C9:D846:525B:AA51 16:58, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Begriff "erschließungskostenfrei"
Diskussion:Chloressigsäure

message: Warum wird gerade diese Substanz zum Verätzen von Warzen verwendet? Ätzende Substanzen gibt es ansich ja genug... 84.187.33.192 04:17, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die gute Eignung der Chloressigsäure als Chemokaustikum ist durch mehrere ihrer Eigenschaften bedingt. Zum einen hat sie eine "optimale" Säurestärke (pKS ca. 2.9, vergleichbar mit Salicylsäure, etwas stärker als Essigsäure aber schwächer als die wirklich "starken" anorganischen Säuren); dies führt dazu dass ein beträchtlicher Teil der Säure im wässrigen Millieu nicht disoziiert vorliegt, was zusammen mit der relativ geringen Molmasse und Molekülgröße der Substanz dazu führt, dass sie bei einer Applikation auf die Haut rasch in die Tiefe einzieht und schnell in die Zellen dringt. Sehr starke Säuren wie z.B. die Salzsäure verursachen auf der Haut eine eher oberflächliche, schorfartige Nekrose, die nicht weiter in die Tiefe voranschreitet, sofern die Stelle nicht sehr lange mit der Substanz benetzt bleibt. Des Weiteren hat die Chloressigsäure neben der "reinen Säurewirkung" noch eine zweite wichtige Eigenschaft und zwar ist es dies das Chloratom am α-Kohlenstoffatom, welches als eine gute Abgangsgruppe fungiert. Die Chloressigsäure ist demzufolge ein recht wirksames Alkylierungsmittel; in lebendigen Zellen alkyliert sie zahlreiche wichtige Biomoleküle wie strukturelle (Membranen) und funktionelle (Enzyme) Proteine, komplexe Lipoproteine und Saccharide und auch Nukleinsäuren (RNA, DNA); dies führt im behandeltem Gewebe zum Absterben der betroffenen Zellen (cytotoxische Wirkung), sowie falls die Konzentration geringer ist als die direkt letale, zu einer Hemmung der Zellatmung und Proteinbiosynthese und folglich auch zu Hemmung der Virusreplikation in den vergifteten Zellen. Deshalb gehört die Monochloressigsäure zu den wirksamsten lokal anzuwendenden Warzenätzmitteln, ist aber gleichzeitig auch eine der gefährlichsten (Giftwirkung bei Fehlgebrauch). Grüße,--5.56.202.194 06:30, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Anwendung bei Warzen