Diskussion:Schraubensicherung

message: Hallo, habe gerade den folgenden Absatz zu einer Schraubensicherung der Firma "Nord-Lock" entfernt, da er alles andere als neutral war. Wer Lust hat, kann den Inhalt ja wieder irgendwie im Artikel unterbringen, aber ich glaube wirklich wichtig ist es nicht. Wenn ich es richtig verstanden habe, ist es ebenfalls eine kraftschlüssige Sicherung. Kann das jemand bestätigen? Vielleicht könnte man es einfach in die Auflistung mit aufnehmen.
 
entfernter Text:
"Eine besondere Schraubensicherung erhöht beim Losdrehen die Klemmkraft und ist dadurch besonders wirksam. Sie besteht aus einem Scheibenpaar, das mit rampenförmigen Stufen aneinander liegt. Die Steigung der Stufen ist größer als die Gewindesteigung. Sie sind unter dem Begriff "Nord-Lock-Scheiben" bekannt und werden hier gut beschrieben. Besonders interessant ist der Videoclip auf dieser Seite, der alle Schraubensicherungen beschreibt und vergleicht."
Dalvin 18:41, 24. Jun 2006 (CEST)
replies: text: das war ja wirklich rotzfrech, das war eine IP 62.154.216.106, die sich nicht besonders hier hervorgetan hat, danke Dalvin!--Ulf 18:39, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Entfernter Text 

message: * In Microkugeln verkapselt, platzt bei Anschrauben
* 1 flüssige Komponente, die anaerob, aktiviert durch bestimmte Metalle aushärtet
* 2-komponentige Paste, in einer bestimmten Zeit aushärtend
sind 3 Varianten für chemische Gewindesicherung, Gewindeklebstoffe oder Gewindedichtung.
Solche Gewindeklebstoffe übernehmen neben der mechanischen Sicherung gegen Lösen auch Gewindedichtfunktion in Pneumatik, Hochdruckgastechnik und Hydraulik.
Vergleiche http://en.wikipedia.org/wiki/Thread-locking_fluid. --Helium4 (Diskussion) 19:33, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gewindeklebstoffe - eigener Abschnitt oder eigener Artikel? 

message: Ich weiß, dass es definitiv bei einigen Propellern so gemacht wird, hab jetzt aber nur diesen Link gefunden:
http://www.breezeraircraft.de/files/sb12-002.pdf (nicht signierter Beitrag von 192.35.17.25 (Diskussion) 17:05, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Drahtsicherung für Flugzeuge 

message: Was ist mit "Setzen" in der Einleitung gemeint? Vielleicht kann das jemand im Artikel erklären. Gruss, --Markus (Diskussion) 11:51, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Setzen der Verbindung 

message: Hier findet man sinnvolle Bilder zur Illustrierung des Artikels Gruss, --Markus (Diskussion) 14:02, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Der erste Satz im Abschnitt „Überblick“ und kein kein vollständiger Satz. Und der letzte ist unverständlich: ist jedem Leser klar, was „konstruktiv dimensioniert“ heißt? Da ich selbst kein Maschbauer bin, korrigiere ich nichts hinein – soll jemand machen, der etwas davon versteht. --Lantani (Diskussion) 11:39, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Überblick 

message: Hallo zusammen,
der Artikel "Schraubensicherung" ist in meinen Augen sehr unübersichtlich und unstrukturiert. Das ist wahrscheinlich der hohen Anzahl an Autoren geschuldet. Ich würde diesen Artikel gerne neu Gliedern (alte Themen bleiben vorhanden). Diese jedoch zum Teil mit Normen belegen und näher Erläutern. Meiner Meinung nach würde besser hervorgehen, welche Schraubensicherung für welchen Fall geeinget ist.
Ist eine komplette Überarbeitung durch einen Autor möglich? 
--Teckentrup Herscheid (Diskussion) 10:37, 12. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Prinzipiell ist das möglich, wenn das Ganze aber von einem Firmenaccout (https://www.teckentrup.de/) gemacht werden will, dessen Hauptprodukt eben Schraubensicherungen sind, riecht das im Vorfeld schon nach WP:IK. Unter Beachtung von WP:WSIGA kann man das machen, ich würde aber empfehlen, zunächst einen Entwurf auf Deiner Benutzerunterseite zu erstellen. --Der Tom 14:16, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels "Schraubensicherung" 

message: Es wird eine Formel angegeben, bei der der R eines Kabels / einer Sromschiene mit dem R einer Verbindung verglichen wird. Das ist nicht nur unbelegt, sondern nicht schlüssig, weil Äpfel mit Birnen verglichen werden: Schließlich gibt es beim Leiter eine zugehörige Länge und bei der Verbindung nicht. Beim Abschreiben also nicht nur Quelle angeben nicht vergessen, sondern auch verstehen und ggf. richtig abschreiben. Note ungenügend.--Ulf 18:30, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Rv Rl Quellenpapperl