Diskussion:Aschkenasim/Archiv2

message: Ich möchte hier keine unliebsamen Verschwörungstheorien in die Welt setzen, aber man schafft die Realität nicht aus der Welt, in dem man diese leugnet. Bitte schon jetzt darum, nicht wieder die übliche Antisemitismuskeule zu schwingen. Macht auch gar keinen Sinn, da die Aschkenasim schlicht und einfach keine Semiten sind. 
Kommen wir zum Punkt. Eine wissenschaftliche Studie der renommierten US-amerikanischen Universität Utah aus dem Jahr 2005 ergab, dass die ethnische Gruppierung der Aschkenasen, von der New York Times als “smartest people on earth”, als ”intelligentestes Volk der Erde” betitelt, über eine Art Intelligenz-Gen verfügt. Die unter der Leitung des Professors für Anthropologie Gregory Cochran und des Populationsgenetikers Dr. Henry Harpending entstandene Studie "Natural History of Ashkenazi Intelligence" ging aus der Tatsache hervor, dass 25 Prozent der amerikanischen Literaturnobelpreisträger, 40 Prozent der Nobelpreisträger in Naturwissenschaft & Ökonomie und 54 Prozent aller Schachweltmeister mindestens ein aschkenasischen Elternteil hatten, zumeist jedoch auch beide Elternteile aus der Ethnie der Aschkenasim stammen. Zudem "stellen" Aschkenasim 38% aller Regie-Oscar-Gewinner, 30% aller Elite-College-Studenten, 21% aller Elite-Uni-Studenten der Ivy League und 25% aller Gewinner des Informatik-Preises "Turing-Awards". Und das bei gerade einmal 2,2 % der amerikanischen Gesamtbevölkerung. Zusätzlich sind 29% aller Nobelpreis-Gewinner Aschkenasim, und das bei einem Anteil an der Weltbevölkerung von gerade einmal 0,25%. New York Times vom 03.06.2005 http://www.nytimes.com/2005/06/03/science/03gene.html?pagewanted=all&_r=1&The Economist vom 02.06.2005 http://www.economist.com/node/4032638Israel Nation News http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/131053#.UhZoyz9ruX1TAZ - Die Tageszeitung vom 04.2006 http://www.taz.de/1/archiv/?id=archiv&dig=2006/07/04/a0156http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4098351,00.html
Aschkenasim schlossen bei Intelligenztests als Teil der Studie der Universität Utah, durchschnittlich mit 12 bis 15 Punkten über dem Mittelwert von 100 IQ-Punkten ab. Noch stärker divergieren die Ergebnisse im Bereich der Hochintelligenz. Unter 1000 Nord- und Mitteleuropäern haben 4 einen höheren IQ als 140, von 1000 Aschkenazen haben durchschnittlich 23 einen höheren IQ als besagte 140 IQ-Punkte. Diese ethnisch-spezifische Besonderheit befähigt die Aschkenasim zu besonders anspruchsvollen geistigen Fähigkeiten und sichert diesen herausragende Stellungen insbesondere in Wissenschaft, Technik und Kultur.
Der unbestreitbar große Einfluss der Aschkenasim auf unterschiedlichste Lebensbereiche spiegelt sich u.a. in Erfindungen und Errungenschaften ab, die für das Alltagsleben unentbehrlich geworden sind. So entstammen die Ideen und die Umsetzung dieser wie z.B. Handy, Android-Smartphone, Internet, E-mail, ICQ, Google , Facebook, PayPal, Fernsehen, Fernbedienung, Plattenspieler, LP, iPod (Jon Rubinstein), Kaufhof, Hertie, KaDeWe, die Atombombe, Kondome, Antibabypille, viele Impfstoffe (Pest, Cholera, Hepatitis B, Syphillis, Polio), die weltgrößten Rohstoffkonzerne- und händler, die weltgrößte Nachrichtenagentur Reuters, die weltgrößte Business-News-Nachrichtenagentur Bloomberg, die Vorstandsvorsitzenden  der 3 weltgrößten Medien-/Meinungskonzerne Comcast, Walt Disney und Time Wrner, die Hollywood-Studios von Warner Bros, 20th Century Fox, Universal Studios, Metro-Goldwyn-Meyer, Paramount Pictures, Batman, Superman, Spiderman, X-Men, Hulk, Ironman, South Park, Jackass, die Jungs/Mädchen-Spielzeugklassiker Barbie-Puppe und Hot Wheels-Spielzeugautos, Toys-R-Us, die großen Klubs der US-Sportligen NBA, NFL, NHL, MLB, die britischen Premier League-Vereine FC Chelsea, Manchester United, FC Liverpool, Tottenham Hotspurs, Aston Villa, der Gründer und CEO des weltwelt größten Online-Poker-Anbieters Pokerstars.com., der Vorstandsvorsitzende und Vorstände des weltgrößten Computer- und Ego-Shooter-Ballerspielherstellers Activision Blizzard (World of Warcraft, Diablo, Call of Duty), die Vorstände von ZeniMaxMedia (Doom, Quake, Fallout), der Vorstadsvorsitzende, Vorstände und Hauptinvestor von Take Two (GTA, Max Pyne, Civilization), der weltgrößte Vermögensverwalter BlackRock, die 6 weltgrößten Private-Equity-Konzerne ("Heuschrecken"), die Pioniere der Kosmetikindustrie Helena Rubinstein (Make-up), Estee Lauder und Revlon (Nagellack & Lippenstift), Häagen-Dasz, Ben & Jerrys, Starbucks, Dunkin’ Donuts, Slim-Fast, die weltgrößten Kreuzfahrtschiffsunternehmungen, Paracetamol, Tempo-Taschentuch, ADHS, Burnout, Borderline, die SPD (F. Lasalle), Amnesty International und noch viel viel mehr aus den Köpfen der Ethnie der Aschkenasim. Annährend die gesamte Psychologie, Psychoanalyse und deren Subdisziplinen ist grundlegend geprägt durch Erkenntnisse der Aschkenasim. 
Auch fehlt der Hinweis, das die Idee des Zionismus und damit die Idee einer Gründung des Staates Israel ausschließlich von Aschkenasim ausging und betrieben wurde. Z.B. waren alle Ministerpräsidenten Israels bisher Aschkenasim. Die 3 anderen großen  Ethnien, aus dem sich das Judentum generiert, sprich Sepharden, Mizrachim oder gar Falaschen (Beta Israel), haben wohl auch in naher Zukunft keine großartige Möglichkeit des politischen Einflusses. All das zu diesem Themenkomplex wurde in einer kürzlich ausgestrahlten  4-teiligen ARTE-Dokumentation beleuchtet. 
All das fehlt in diesem Lemma, obwohl es doch durchaus erwähnenswert ist. Wie setzen wir das also in den Artikel?
Mit freundlichen Grüßen. (nicht signierter Beitrag von 89.0.215.104 (Diskussion) 16:28, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wird das hier Jew Watch oder Jewish Faces oder worauf willst du hinaus? -- Alexander Rauhweiler (Diskussion) 20:32, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wir sind uns über gar nichts einig. Dein obiges Statement beweist aber leider, dass du vom Judentum null Ahnung hast. Vielleicht konzentrierst du dich doch besser auf Papua-Neuguinea. -- Alexander Rauhweiler (Diskussion) 21:01, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Welches Statement meinst du denn? Schade übrigens, daß du dich nicht mit den faktisch untermauerten Realitäten auseinandersetzt, sondern offensichtlich emotional gelenkt wirst in dieser Diskussion. Ich habe bereits einige eindeutig belegte Fakten lupenrein präsentiert. Von dir kam bisher leider nur das Übliche. Oder täusch ich mich? --89.0.215.104 21:16, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Lt. Studien sind Aschkenasim die klügsten Menschen der Erde

message: Wie ich soeben bemerkte ist auch dieser Abschnitt einfach mal so gelöscht worden. Alles in dem Abschnitt vorgebrachte ist den angegebenen Quellen zu entnehmen. Bitte den Leser Kopilot auch hier um  Rechtfertigung. --85.197.15.130 12:13, 16. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Löschgrund stand oben, die Quellen gehen nicht verloren. Um anderen deine verspätete Merkfähigkeit mitzuteilen, braucht es keine neuen Threads. Kopilot (Diskussion) 15:10, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Komplette Löschung des Abschnitts:  19. Jahrhundert bis zur Gegenwart [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aschkenasim&oldid=133072807#19._Jahrhundert_bis_zur_Gegenwart] 

message: Einige deiner Änderungen waren unbelegt:
*Aschkenasim ist keine von Nichtjuden geprägte und bei ihnen ebenso übliche Bezeichnung, sondern eine Selbstbezeichnung. 
*Aschkenasim nennen sich heute auch die Nachfahren der Juden Mittel- und Osteuropas in anderen Kontinenten: , . Sonst würden die belegten Zahlenangaben im Gegenwartsteil ja keinen Sinn ergeben. Der von dir gelöschte Schlussatz der Einleitung sollte diese Angaben bloß zusammenfassen. 
*Dass die meisten Aschkenasim heute noch Jiddisch sprechen, stimmt nicht. 
*"unter anderen": Dass der Name Aschkenasim diese schon im Mittelalter auch von anderen Gruppen als den Sephardim unterscheiden sollte, ist unbelegt. Die Selbstbezeichnung "Mizrachim" soll erst seit 1948 in Israel entstanden sein:  Kopilot (Diskussion) 11:41, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kopilot (Diskussion) 13:01, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Änderungen 

message: Bei HaGalil  gibt es einen informationsreichen Vortrag zu Ursprung und Mißverständnissen rund ums Jiddisch. In diesem Bericht steht übrigens auch ein für die Einleitung oder für den Geschichtsabschnitt interessantes Detail: "Erez Aschkenas ist eine hebr.Bez. für Deutschland". Gruß--85.197.12.110 16:18, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nja, jedenfalls ist in Nachum T. Gidal: Die Juden in Deutschland von der Römerzeit bis zur Weimarer Republik. Bertelsmann, Gütersloh 1988, u. Könemann, Köln 1997, ISBN 3-89508-540-5 auf Seite 32 von im 10. und 11. Jhd. entstandenen Talmudschulen die Rede: "Die Schule der >>Aschkenasim<<, der >>Deutschen<<, wie diese in der rabbinischen Literatur heißen, wurde bald für mehr als ein halbes Jahrtausend ein lebendiges Zentrum des Judentums. Der Ausdruck >>Aschkenasim<< bezieht sich seither auf alle Juden Europas (außer Spaniens und Portugals) bis tief nach Rußland hinein."--Pacogo7 (Diskussion) 17:36, 18. Aug. 2014 (CEST)

text: Webseitenhalbbildung und Verdoppeln bereits diskutierter Punkte sind hier weniger gefragt. Außerdem stehen beide Tatsachen (Aschkenas = Deutschland, Aschkenasim = Juden Europas außer Iberer) ja schon drin. Kopilot (Diskussion) 17:47, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn du die Informationen des Zentralrats der Juden als "Webseitenhalbbildung" bezeichnest, kann ich nur Mitleid mit dir haben. Und nein, "Erez Aschkenas" wird bisher nirgendwo als Bezeichnung für Deutschland gewählt. Gruß--85.197.12.110 18:12, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nirgendwo hier seriös sinnvoll. Es geht ja hier um Menschen und nicht relevant um Ausdrücke für "Länder".--Pacogo7 (Diskussion) 18:17, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die völkerkundliche Fachliteratur ist zu einer seriösen Darstellung in der Lage.  Diesem Maßstab sollte Wikipedia gerecht werden. Nach deiner Logik dürfte im Artikel Deutsche das Land Deutschland nicht "seriös sinnvoll" eingesetzt werden. Aber bereits in der Einleitung wird Deutschland erwähnt. Gruß--85.197.12.110 18:26, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: In dem Zusammenhang ist von "deutschsprachig" die Rede. Eben nicht von "als Bezeichnung für Deutschland".--Pacogo7 (Diskussion) 18:32, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Erez ist hebräisch und heißt Land. Dementsprechend Erez Aschkenas, Land der Deutschen. Deutschland als solches gab es im Gegensatz zu der Volksgruppe der Deutschen im 11., 12, oder 13. Jahrhundert eben noch nicht. --85.197.12.110 20:08, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Gut erkannt. Siehe "spätere". Kopilot (Diskussion) 20:16, 18. Aug. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kopilot (Diskussion) 13:01, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Erez Aschkenas 

message: Pacogo7, du schreibst: "In dem Zusammenhang können leicht antisemitische Sterotype entstehen, in denen Aschkenasim und Sepharden gegeneinander ausgespielt werden sollen.". Wikipedia soll als Enzyklopädie mitunter auch den Ist-Zustand dokumentieren. Dies schließt auch eine angemessene Dokumentation der Spannungen zwischen Aschkenasim, Sepharden, Mis(z)rachim und Falaschen ein, so wie es bei haGalil  gemacht wird. So sprechen die Autoren Mosche Zimmermann und Pierre Heumann von Aschkenasim vs. Sepharden: " Noch immer wird in der Verwandtschaft getuschelt, wenn der Spross einer aschkenasischen Familie eine orientalische Jüdin heiratet. Zwei Kulturen stoßen aufeinander, die sich fremd sind: diejenige europäischer Juden (Aschkenasim) und die Welt der jüdischen Israelis, deren Vorfahren vor fünf Jahrzehnten aus nordafrikanischen oder asiatischen Ländern in Israel eingewandert sind (Sephardim). Tendenziell gehören die Aschkenasim zur Mittel- oder Oberschicht, während die Sephardim, die inzwischen über die Hälfte der jüdischen Israelis ausmachen, in der unterprivilegierten Klasse stark vertreten sind. Sie sind an den Universitäten unterproportional vertreten und verdienen im Durchschnitt deutlich weniger als die Aschkenasim. Der tiefe Graben zwischen Juden aus Europa und denjenigen aus Ländern wie Marokko, Jemen, Syrien oder Indien tat sich gleich nach der Staatsgründung vor fünf Jahrzehnten auf. Bei ihrer Ankunft in Israel stiessen die Sephardim auf ein Establishment europäischer Juden, das für die Orientalen wenig Verständnis hatte. Die Sephardim wurden in neue, periphere Entwicklungsstädte geschickt, in denen Jobs rar und die Ausbildungsmöglichkeiten schlecht waren. Das aschkenasische Establishment unterdrückte die sephardische Kultur und wollte eine möglichst homogene Lebensform durchsetzen, indem es in den Schulen und im Militär den Typ des "Neuen Juden" nach europäischem Vorbild prägte. Die Lebensart der Juden aus Nordafrika und den arabischen Ländern galt als minderwertig. Die Sephardim wurden mit der Moderne konfrontiert, ohne eine Revolution durchgemacht zu haben, ohne mit der Industrialisierung vertraut zu sein." Quelle:  (nicht signierter Beitrag von 85.197.12.110 (Diskussion) 16:37, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Spannungen unter jüdischen Gruppen haben erstmal nix mit der Einleitung, Holocaustopfern und Antisemitismus zu tun. Webseiten sind ungeeignet als Belege, da genug gedruckte Literatur dazu vorliegt. (Jemand zu unterstellen, er wolle solche Spannungen nicht darstellen, ist unnötig und verfehlt.) Kopilot (Diskussion) 17:57, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Da auch ich immer an ergebnisorientierter Mitarbeit Freude habe, freue ich mich schon auf deine Einträge zu diesem Thema. Kann als IP leider derzeit nicht mitwirken. Gruß--85.197.12.110 18:06, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Spannungen zwischen Aschkenasim und anderen jüdischen Gruppen 

message: Diese Änderungen waren nicht im Detail begründet und enthalten eine Reihe Verschlechterungen:
*Die Sephardim standen schon in der Ausgangsversion.
*Namen weiterer jüdischer Gruppen entstanden viel später und bilden nicht den Gegenbegriff zu "Aschkenasim". Ihre Aufzählung ist daher irreführend und hier überflüssig, da es kein Artikel über das ganze Judentum ist. 
*Das war bereits in der früheren Einleitungsbearbeitung festgestellt worden. Ignorieren der gelaufenen Diskussion und Versionskommentare kommt also hinzu.
*Zusatz "mit Abstand" macht keinen Sinn, wenn man kein Maß für diesen "Abstand" nennt. 
*Zusatz "im modernen Judentum" ist schwammig, unpräzise und unpassend: Denn in diesem Artikel geht es um eine seit gut 1100 Jahren unter dem Namen Aschkenasim bekannte Gruppe.
*"Etwa 90% der in den USA lebenden Juden sind aschkenasischer Abstammung": Zusatz macht keinen Sinn, da es hier um alle Aschkenasim geht und Zahlen erst im Fließtext aufgeschlüsselt werden können. Und dann nicht nur für die USA.
*"Abgeleitet...": Aus zwei richtigen und klaren Sätzen wurde ein grammatisch falsches Satzungetüm: Die Rabbiner übertrugen keine Ableitung und sie übertrugen sie nicht auf "den", sondern die ...
*Dass es Rabbiner waren, ist außerdem gar nicht konkret belegt und in der Einleitung nicht wichtig; wichtiger ist, dass es Einwanderer in diese Gebiete selber waren, die den Begriff also für die eigene Gruppe übernahmen.
*"außer" --> "mit Ausnahme": sinnloses Sprachgefummel.
*"Beide Bezeichnungen stehen auch für verschiedene Kulturkreise im Judentum": Diese Information fasst wesentliche Artikelinhalte zusammen und kann nicht grundlos gelöscht werden.
*Aus "war Jiddisch die Sprache..." machte der Bearbeiter "wurde... kultiviert": Damit soll vermutlich eine Weiterentwicklung des Jiddischen angedeutet werden. Das ist kein für die Einleitung notwendiges Detail. 
*Die Einschränkung "vieler" wurde grundlos entfernt. Sie war jedoch diskutiert und konsentiert worden. Auch hieran zeigt sich eine Missachtung von Diskussionsständen.
*"Ostjuden" wurden durch "Ostjiddisch" ersetzt: ein viel weniger gebräuchlicher Terminus. 
*Der Hinweis auf den Holocaust zusammen mit dem Verb "vernichtete" suggeriert ein Verschwinden des Jiddischen: Das widerspricht den im Artikel belegten Informationen. 
*Man sollte den Holocaust auch nicht nur für eine Sprachentwicklung bemühen. Vernichtet wurden Menschen, nicht bloß eine Sprache wurde zurückgedrängt. 
--> Der obige Edit enthält also fast keine Verbesserungen, aber eine Reihe erheblicher Verschlechterungen. Ich setze daher auf eine entsprechende Version zurück. Kopilot (Diskussion) 10:19, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Dieser Edit war nur in einem Punkt begründet und konsentiert: dem durch den Satzbau möglichen Missverständnis, die Kalomyniden stammten von Karl dem Großen ab. Dass das nicht gemeint sein konnte, war klar. Das Missverständnis diente also als Vorwand für anderweitige, unbegründete und unnötige Änderungen:
*"Familienchronik" war belegt und richtig. Der Rabbi hat seine Chronik nicht als "Gründungslegende" gemeint und bezeichnet. Dass es gleichwohl eine war, steht in der angegebenen Ref ohnehin.
*Oberitalien steht nicht in der angegebenen Ref. Lucca liegt nicht in den zu Oberitalien gezählten Regionen.  
*"die wohl angesehenste und berühmteste Familie des frühen aschkenasischen Judentums" ist ein hier überflüssiger Zusatz, weil er die Kalomyniden betrifft, die bereits verlinkt sind; nicht die Aschkenazim. 
*Außerdem ist dieser Zusatz 1:1 aus der Zusatz-Ref abgekupfert, also ein unausgewiesenes und nicht zugeordnetes Zitat. Das ist unzulässig.
*Die zusätzliche Ref ist ein Web-Aufsatz zu einem anderen Spezialthema, keine Fachliteratur zum Artikelthema. Sie ist unzulässig und überflüssig, da es genug gedruckte Sekundärliteratur zur Herkunft der Aschkenazim und den Kalosmyniden gibt. *Wenn überhaupt, hätte eine Zusatzinformation mit der zugehörigen Ref die vorhandene Info und Ref gerückt werden müssen, um deren Aussage nicht zu verfälschen. 
*Aus der klaren neutralen Formulierung "Die Gemeinden... gelten als Beginn..." wurde "Mainz gilt ... neben den Kathedralstädten... als Geburtsstätte...": Das ist sprachlich unpräzise und poetischer Schwulst. Städte, die mehrheitlich von Christen bewohnt wurden, haben kein aschkenasisches Judentum "geboren". Dass dort Kathedralen standen, ist für diesen Zusammenhang unwichtig. Mit "neben" wird unnötig irgendeine Abstufung in der schlichten Aufzählung suggeriert. 
*Die SCHUM-Städte waren schon verlinkt, und zwar mit einer kurzen Namenserklärung. Die Verdoppelung macht hier daher keinen Sinn.
*Von "neben der Lehrtätigkeit" steht nichts in der zugehörigen Ref.
--> Das sind zuviele Verschlechterungen, Verfälschungen und Fehler auf einmal, daher Revert. Da an der Ausgangsversion nur der Satzbau im ersten Satz missverständlich war und nur dieser Punkt bemängelt wurde, war auch nur dieser Punkt zu ändern. Kopilot (Diskussion) 09:31, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Teil 1(.1) "Herkunft" / "Gründungsmythen" 

message: *Überschrift ist fraglich, weil die Geschichte der Aschkenasim genau genommen noch vorher (im frühen 9. JH) begann, siehe "Herkunft".
*Eine einheitliche Ausdehnung von "Aschkenas" im gesamten HMA ist nicht belegt. Durch den ergänzten vorangestellten Passus wird dieser falsche Eindruck aber erweckt.
*Der Passus ist erneut 1:1 aus einer wenig brauchbaren Web-Quelle abkopiert (PDF S. 13). Eine Primärquelle gibt die Autorin nicht an.
*Der Passus widerspricht dem Folgepassus, der mit Schutzbriefen in einigen Reichsstädten gerade nicht von einer flächendeckenden Ansiedlung von Aschkenasim im Heiligen Römischen Reich ausgeht. 
--> Passus gelöscht. Präzisere Infos zur Verbreitung der Aschkenasim im HMA können mit besseren Belegen natürlich jederzeit ergänzt werden. Kopilot (Diskussion) 15:48, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Teil "Hochmittelalter" 

message: *Ich würde gerne die hervorragende bildliche Darstellung inkl. der Populationszahlen in den einzelnen Ländern aus dem englischen Wikipedia-Text zu den Aschkenasim (siehe: ) in das deutschsprachige Wikipedialemma übernehmen. Weiß' jemand, ob das machbar ist? 
Mit der Darstellung wäre das Lemma angemessen abgerundet.  Gruß, Matthis --Matthis67 (Diskussion) 17:48, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Aufnahme weiterer Informationen in den Lemmatext 

message: Im Artikel fehlt jeglicher Hinweis auf die gesellschaftsprägenden Errungenschaften der Aschkenasim. Eigentlich sollte die Wikipedia ja als Ventilator des Wissens fungieren. Einige wenige machen hier allerdings ihren Einfluss geltend und lassen Wikipedia zu einem Kühlschrank des Wissens werden. Es hilft ja nichts, bestehendes Wissen aus der Wikipedia herauszuhalten, nur weil es nicht in die persönliche oder vorgedachte Ideologie passt. Dann wäre dieses Projekt ohnehin wenig wert.  Folgende Beispiele müssen natürlich nicht derart ausführlich in den Artikel aufgenommen werden, aber durch einige ausgewählte, besonders bemerkenswerte Errungenschaften, könnten die Leistungen der Aschkenasim enzyklopädisch auch in der Wikipedia Deutschland gewürdigt werden. 
--89.0.236.250 09:53, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Liste ist die reine Theoriefindung. Eine ähnliche Liste könnte man ja auch mit Brillenträgern oder Gegen-Pocken-Geimpften aufstellen, das wäre genauso großer Unfug. --Φ (Diskussion) 16:54, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: So eine Liste müßten dann Optiker oder Impfärzte aufstellen. Hier geht es offensichtlich um die Sicht der Ethnologen resp. Kulturanthropologen. --89.0.201.20 18:55, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Dann belege bitte umgehend Ethnologen und Kulturanthropologen, die die obigen Namenslisten aufgestellt haben. Andernfalls muss der längliche Beitrag als Verstoß gegen WP:DS (erfinderisches Vollmüllen der Disku ohne Artikelverbesserungspotential) gelöscht werden. Kopilot (Diskussion) 19:14, 30. Nov. 2014 (CET)

text: Unbelegte Listen sind ein Verstoß gegen WP:KTF und WP:DS, daher wie angekündigt gelöscht. Zumal die IP oben erneut gepostet, aber den erforderlichen Beleg nicht gebracht hat. Kopilot (Diskussion) 19:36, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Intellektuelle, wissenschaftliche und künstlerische Errungenschaften der Aschkenasim (erl.)