Diskussion:Bulgarische Wiedergeburt/Archiv/1

message: Im Vergleich zur Version vom -19:17, 11. Nov. 2006- haben sich leichte Hurra-bulgarische Tendenzen (Че на света е само една, една - нашата мила родна страна. Че на света е България само една, една - нашата мила родна страна.) eingeschlichen (Vulgärmarxistisches Zeugs: Periode des Sozio-ökonomischen Wachstums), der Zusatz "pathetische" vor "bulgarisches Joch" ist verschwunden. Der Abschnitt zur Kritik der bulgarischen Geschichtsschreibung zum Thema wurde ohne Begündung gestrichen. Vielleicht Dank lobenswerter Bemühungen unseres deutsch-bulgarischen Benutzers Svetanbg. Ich persönlich bin dagegen. Vielleicht mischt sich noch ein deutscher Historiker mit seinem neutralen Standpunkt ein?--84.137.49.83 14:49, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Periode des Sozio-ökonomischen Wachstums

message: a) Was sind diese Revolutionäre??
b) Zeitraum unklar - Zitat:
"Die Bulgarische Nationale Wiedergeburt (bulg: Българско национално възраждане, oder einfach Възраждане) war eine Periode des sozio-ökonomischen Wachstums und der nationalen Einigung des bulgarischen Volkes während der 500-jährigen osmanischen Fremdherrschaft.
Der Beginn wird auf das Erscheinen des ersten geschriebenen bulgarischen Geschichtsbuchs von Paisi Hilendarski „Istorija Slawjanobolgarska“ („Geschichte der Slavobulgaren“) datiert und dauerte über ein Jahrhundert bis zur Befreiung und Gründung des Fürstentums Bulgarien (1878), in der Folge des Russisch-Türkischen Krieges von 1877-1878, der in Bulgarien auch als --„Russisch-Türkischer Befreiungskrieg“ bezeichnet wird."
Wann war denn nun die "Wiedergeburt"?? Während der Osmanischen Herrschaft oder danach? Das ist völlig unklar - man muss doch wenigstens klare Zahlen (auch Intervalle) angeben können. Plehn 15:50, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die Periode war ganz klar während der osmanischen Fremdherrschaft. Der Beginn war 1762 (dem Jahr der Fertigstellung der Istorija Slavjanobulgarskaja von Paisi Chilendarski). Mit dem Russisch-Türkischen Kriegs von 1877-1878 endete die osman. Fremdherrschaft und die Periode der bulg. Wiedergeburt. Arbeite es bitte selber in den Artikel ein, um es verständlicher zu machen. Ich habe tagelang an dem Artikel geschrieben und habe ihn über. --stefan 22:07, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  was sind "Revolutionäre der Wiedergeburt"? / zeitraum unklar 

message: Mazedonier sind keine Bulgaren und dieses Land gehört nicht zu Bulgarien, auch wenn man das in der bg-wiki (na, wen wunderts?) offensichtlich anders sieht. Der Artikel ist insgesamt interessant, enthält aber sehr viele Redundanzen, anderes sollte näher erklärt werden (z.B. "der erste Versuch  in der Periode 1762-1820, die bulgarische Frage militärisch zu lösen" - wer war das und was ist da gemeint?) Das balkantypische Geschwurbel von den "historischen Grenzen" sollte besser raus.-Frado 05:04, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vammpi (Diskussion) 11:27, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Mazedonier 

message: Vulgärmarxistisches Zeugs über "Übergang Feudalismus zum Kapitalismus" habe ich schon gestrichen. Aber Zeugs wie "Die Bulgarische Wiedergeburt ist eine Zeit intensiver Veränderungen und Entwicklungen in allen Lebensbereichen der Bulgaren" brauchen wir auch nicht. Das ist eine Nullaussage. --Johannes Rohr Diskussion 19:07, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vammpi (Diskussion) 11:27, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: PastorPeitl hat gestern in 79 Edits den Artikel umfangreich geändert, meist ohne Quellen anzugeben, weder im Artikel, noch in der Quellenangaben-/Zusammenfassungszeile beim jew. Edit (von dieser wurde WP-regelwidrigerweise gar kein Gebrauch gemacht). Und die Quellen, die angegeben werden, sind teilweise von zweifelhafter Qualität (teilweise nicht enzyklopädietauglich). Teilweise wurden bereits vorhandene (noch dazu ebenfalls teilweise enzyklopädieuntaugliche) Quellenangaben "zweckentfremdet" (also etwas anderes hingeschrieben, als in der Quelle steht, aber die Quellenangabe beibehalten), und teilweise sind solche Quellen gar nicht mehr vorhanden/abrufbar. --2A02:908:1963:180:B459:BF9A:FA36:B0A0 13:11, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vammpi (Diskussion) 15:05, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  PastorPeitls umfangreiche Änderungen, fehlende Quellenangaben 

message: "Bulgarisch" ist nicht Teil eines Eigennamen, sondern ein normales Adjektiv.--2001:16B8:38B6:BE00:9AE:4AF3:3FAB:F81F 16:24, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Großschreibung 

message: Ich schreibe derzeit an einer Diplomarbeit über die Vazrazhdane und muss zugeben, dass der Artikel mich schockiert hat, da dem Hauptautoren jegliche Objektivität zu fehlen scheint. 
Es werden in weiten Teilen, wie bereits von anderen erwähnt, die offiziellen Ansichten der bulgarischen Regierung wiedergegeben, die die Zeit insbesondere unter der Osmanenherrschaft 
als "Türkenjoch" ansehen. Jegliche Bezüge zum Osmanischem Reich scheinen nur von Feindlichkeit gezeichnet zu sein, anstatt differenzierend etwa auf die Tanzimat-Reformen in den bulgarischen Gebieten einzugehen. 
Auch die Rolle des Klerus und später des Exarchats scheint mir recht untertrieben zu sein. 
Was hingegen interessanter wäre, wäre eine Priorisierung des kulturellen Teils, etwa durch das Einfügen von Bildmaterial einiger Kunstwerke und Bauwerke, die stellvertretend für die aufblühende bulgarische Kunst stehen. 
Außerdem ist die Rolle der zumindest von bulgarischen Minderheiten geprägten Gebiete in Rumelien und Makedonien aus dem Fokus herausgenommen, obwohl gerade von dort fortwährende Impulse stammten. Außerdem setzte sich die "Renaissance" der bulgarische Kultur weiter in diesen Gebieten fort, bevor sie schließlich Anfang des 20.Jahrhunderts erobert wurden.
Ich hoffe, dass ich im Zuge meiner Forschungen dazu kommen werde, den Artikel zu überarbeiten und insbesondere auch englische und deutsche Literaturverweise einbringen kann, da sich eine neutrale Überprüfung der bulgarischen Quelle schwer gestalten könnte.
:@ Benutzer:Joe Funke, was ist draus geworden? Der Artikel bedarf noch immer dringend einer Generalüberarbeitung. ^^ --2A02:908:1963:180:B459:BF9A:FA36:B0A0 03:06, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Neutralität, Detaillosigkeit bei der Beschreibung einiger Passagen