Diskussion:Karl Michel (Offizier)

message: Die Beziehung der Literaturanga~be (Andreas Baader) zum Artikel ist nicht gerade selbst-erschliessend. Was hat das Buch mit dieser Biographie zu tun? Kann man veilleicht in Klammern setzen (darin auf S. ... etwas zu Karl Michel oder so)  --Concord 23:34, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das Buch enthält praktisch die gesamte Biographie Karl Michels, im Rahmen einer Gegenüberstellung zum Familienhintergrund Baaders, es gab nämlich Berührungspunkte zwischen beiden Familiengeschichten. Darum auch dieses Werk als Quelle, obwohl es auf den ersten Blick recht themenfern scheint. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:52, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Lieber Bischoff, hab das Buch inzwischen und auch schon angefangen... Da tun sich ja Abgründe auf! Ab und zu fällt beim Recherchieren auch was zu Michel I ab. - Hast Du eigentlich mal die Interviews mit der ziemlich erschreckend aussehenden Ello im Baader-Dokumentarfilm gesehen? Grüße.--Tvwatch 17:12, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Tvwatch! Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich von dieser Ello eigentlich nichts über das hinaus weiß, was aus dem Buch hervorging - und da habe ich auch nur wenig mitbekommen, weil ich mir nur die Stellen, die sich mit Karl Michel befassten, über Google Books (lückenlos!) zusammengestückt hatte. Aber ich bin ehrlich gespannt, wie sich dieses obskure Rätsel um den Doppelmichel letztlich auflöst ... halte mich auf dem Laufenden! Ich finde sonst keine Ruhe... --Der Bischof mit der E-Gitarre 17:52, 9. Jun. 2011 (CEST)

text: Oha! Das sieht ja mal extrem ausgezeichnet aus. Und es zeigt auf, dass die beiden namensgleichen Michels von mehreren Autoren in einen Topf geworfen wurden, wodurch natürlich Widersprüchlichkeiten entstanden. Ich denke, nun gibt es für beide Artikel eine klare Existenzberechtigung. Fabelhafte Arbeit :) --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:52, 13. Jun. 2011 (CEST)

text: Und wenn Du mal die durch das Leben schwer angeschlagenen Ello Michel sehen willst: hier ab Min. 2:58.--Tvwatch 14:27, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Endlich kann ich mit dem Namen auch ein Gesicht in Verbindung bringen ... ich schlage vor, dass du beide Artikel ins Dasein rufst. Sonst wirkt es vielleicht am Ende noch so, als wollte ich einen bereits gelöschten Artikel aus Stursinn durch die Hintertür wieder in den Raum schmuggeln... ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 16:57, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Karl Michel (Offizier) I und [[Benutzer:Tvwatch/Textzwischenlager|Karl Michel (Offizier) II]] 

message: Das Lemma wurde erstmals am 18. Apr. 2011 von Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre eingestellt. Bei der sich daran anschließenden Löschdiskussion wurde die mangelnde Quellenbasis bemängelt sowie darauf hingewiesen, dass es im Umfeld des Claus Schenk Graf von Stauffenberg neben Karl Michel I eine namensgleiche Person (Karl Michel II) gab, was Fragen der Abgrenzung aufwerfe. Am 8. Jun. 2011 hat Benutzer:Maclemo daraufhin das Lemma zur weiteren Bearbeitung zurück in den privaten Benutzerbereich von Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre geschoben. Die Bearbeitung erfolgte daraufhin durch Benutzer:Tvwatch, der den neu bequellten und leicht erweiterten Artikel am 14. Jun. 2011 erneut in den Artikelraum verschoben hat. Benutzer:Tvwatch hat zeitgleich den Artikel über den diskutierten Karl Michel II unter dem Lemmanamen Karl Michel (Wirtschaftsjurist) erstellt.--Tvwatch 17:59, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zur Genesis des Artikels 

message: "Am 25. Dezember 1944 musste Michel sich auf Befehl Heinrich Himmlers in Triberg einfinden und sich dort vor einem Standgericht der SS verantworten."
Er befand sich also seit Monaten im Kurland-Kessel, wurde dann ausgeflogen oder mittels Schiff oder U-Boot nach Deutschland geholt, um im Schwarzwald sich einem Standgericht zu verantworten, und dann wieder irgendwie zurück nach Kurland gebracht, wo er dann ein paar Wochen später starb?
Das halte ich für sehr unwahrscheinlich. --79.210.131.22 01:21, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Irgendwas kann da nicht stimmen...