Portal Diskussion:Sachsen/Archiv/2017

message: Hallo zusammen, Jörg Blobelt lädt sehr viele fotos (zum teil auch ältere) aus sachsen hoch. die bilder sind von richtig guter qualität und zeigen oft auch innenaufnahme von kirchen und gutshäusern. vielleicht findet ihr was zum bebildern und verbessern eurer artikel.  gruß -- Thomas 11:18, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  hiniweis auf fotos 

message: Die :Kategorie:Technisches Denkmal in Sachsen kann jetzt befüllt werden, grundlage ist der Anhang zur Großen Anfrage Drs. 6/5471 (Stand 24. Juni 2016), wonach diese identifiziert werden können. --Jbergner (Diskussion) 10:53, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Technisches Denkmal in Sachsen]] 

message: Wikipedia nicht voll im Bild über Eilenburg, Bad Düben und Delitzsch Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:28, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Aha. Für einen Zeitungsartikel hat's also gereicht, aber zum Korrigieren der Fehler offenbar nicht. So schlimm scheint es ja dann nicht zu sein. --j.budissin+/- 15:37, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  FYI 

message: Für wen von Interesse: Hier lang -> Portal Diskussion:Bibliothek, Information, Dokumentation/Normdaten/GND-Kooperation#Workshop in Leipzig 2017. --Miebner (Diskussion) 22:59, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  GND-Workshop in Leipzig 

message: Hallo zusammen, folgendes zur Info: Wikipedia:Technische Wünsche/Tech on Tour ist wieder unterwegs. In Dresden  gibt es dazu nen Stammtisch. Habt ihr Lust teilzunehmen oder habt ihr Wünsche: Ich kann auch versuchen Mittler zu spielen. Gruß -- Thomas 14:59, 13. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Danke. --René Mettke 16:36, 3. Jul. 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --René Mettke 16:36, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Tech on Tour 2017 

message: Für wen von Interesse: Hier lang -> Portal Diskussion:Bibliothek, Information, Dokumentation/Normdaten/GND-Kooperation#Workshop in Leipzig 2017. --Miebner (Diskussion) 22:59, 7. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Inzwischen hat sich ein Termin herauskristallisiert: 11. November 2017. Solang man dem Sachsen einen Kaffee lässt, ist ihm jeder noch so jecke Termin recht. --René Mettke 16:36, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  GND-Workshop in Leipzig 

message: zur Info Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Kurf.C3.BCrstentum_Sachsen -- Thomas 20:24, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: hat sich erledigt. wurde abgebrochen -- Thomas 11:42, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kandidatur Kurfürstentum Sachsen 

message: Ich halte diese peinliche Liste für irreführend und unbrauchbar. siehe: Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung#Liste der kursächsischen Behörden
Sie sollte m.E. entweder aus dem Artikelnamensraum entfernt oder auch gelöscht werden. Der Ersteller ist übrigens inzwischen gesperrt. --ahz (Diskussion) 12:29, 3. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ja. Hat es einen bestimmten Grund, dass du noch keinen Löschantrag gestellt hast? --j.budissin+/- 13:11, 3. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Wollte erst einmal checken, ob sich der grundlegenden Überarbeitung dieser Liste jemand annehmen will. --ahz (Diskussion) 13:22, 3. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wäre sicherlich eine interessante Liste, aber genau genommen ist das hier ja eine Archivverzeichnis über die Ordnung der Bestände. Demzufolge stimmen auch die Jahreszahlen nicht, sondern die "Datierung" ist die Datierung der Akten, nicht der Behörde. Ein Oberbergamt Freiberg gab es z.B. nicht seit 1407, sondern offiziell legen die ihre Gründung auf 1542 und bestehen tut es bis heute (zwischendurch war mal Schicht). Die anderen Bergämter existierten nur bis 1856 (oder vorher). Ich sehe ehrlich gesagt keinen Ansatz. Selbst mit Know how wäre das ganz viel OR, denn eine entsprechende Publikation ist mir nicht bekannt. --HsBerlin01 (Diskussion) 18:07, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Liste der kursächsischen Behörden]] 

message: Kann mir bitte jemand hier sagen was das Steinbachtal ist? --Auto1234 (Diskussion) 08:56, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, die Frage zielte auf den Schutzstatus ab. M.W. sollte es in den 1970er Jahren NSG werden, wozu es aber nie kam. --HsBerlin01 (Diskussion) 11:31, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Steinbachtal 

message: Hallo zusammen! Ich habe die Liste der Ortsteile in Sachsen analog zu den Listen anderer Bundesländer in eine Tabelle umformatiert und damit begonnen, sie für meinen Bereich (Oberlausitz) zu vervollständigen, weil dort noch viele Ortsteile fehlten. Ich bin mir sicher, dass das in anderen Landkreisen ebenso der Fall ist. Außerdem habe ich eine Spalte für die Landkreise hinzugefügt, die noch zu vervollständigen wäre. Es wäre schön, wenn sich der eine oder andere daran beteiligen könnte. Grüße, j.budissin+/- 11:34, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hm, Ortsteile im Sinne von amtlichen Gemeindeteilen oder allen Siedlungen? -- hgzh 11:42, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ersteres. Zumindest wird das bei den anderen Listen so gehandhabt. Für alle Siedlungen gibt es ja die einzelnen Landkreislisten. Das wäre wohl doch ein wenig viel für eine gesamtsächsische Tabelle. --j.budissin+/- 11:49, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist sicherlich der richtige Ansatz, nur Tatsache ist, dass da momentan viele Ortsteile enthalten sind, die das allerhöchstens historisch waren. Was tun? --HsBerlin01 (Diskussion) 12:29, 1. Sep. 2017 (CEST)

text: in der einleitung steht "nur Ortsteile mit angelegten Artikeln". diese einschränkung sollte auch raus, sie ist willkürlich -- Thomas 13:10, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Hab die Einschränkungen erstmal rausgenommen und mit dem Landkreis PIR angefangen. Ich ergänze jetzt erstmal und schmeiß die nichtamtlichen Ortsteile später raus. Heute Abend weiter. -- hgzh 13:34, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ok, mir ist das sehr Recht, auch die Entfernung der Begrenzung auf angelegte Artikel. Die hatte ich einfach erst einmal so übernommen. --j.budissin+/- 16:28, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich will deinen Elan nicht brechen, aber sollte man die Liste nicht von Grund auf neu aufbauen? Wie gehst du vor? Hast du ein Verzeichnis oder nimmst du WP? Es sind jetzt etwa 1.400 (von denen einige zu streichen sind) von 3.588 Gemeindeteilen enthalten. Leider habe ich im Internet allerdings auch nichts gefunden, nur ein käuflich zu erwerbendes Verzeichnis. --HsBerlin01 (Diskussion) 19:16, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Meine Ergänzungen stammen aus der Liste der Gemeindeteile im Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge auf Basis des Zensus 2011, ich muss dann noch schauen, ob sich in den Strukturen inzwischen etwas geändert hat. Ansonsten gibt es hier ein Verzeichnis aller amtlicher Gemeindeteile. Gruß, -- hgzh 19:27, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Die Seite hatte ich sogar in meinen Favoriten. Ich habe mal Testweise den Buchstaben A :Benutzer:HsBerlin01/Spielwiese aufgebaut. Sorbische Namen müssten noch ergänzt werden, BKS aufgelöst und Verlinkungen korrigiert werden (z.B. Amerika). Die andere Gemeindeteilliste ist schon etwas redundant, oder? --HsBerlin01 (Diskussion) 19:53, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Nachdem gestern  auf meiner Seite einen Edit getan hat, habe ich das als Aufforderung verstanden, da weiterzumachen, wollte dir . Im Grunde bin ich mit dem Zusammenstellen jetzt soweit, aber jetzt schlägt das Paretoprinzip zu. Da noch einige Edits zu tun sind und ich beim Speichern den Kontakt verloren hatte, musste ich sie teilen. Einige der Wikilinks sind falsch. Sonderzeichen bei den sorbischen Namen müssten noch ergänzt werden. Macht es Sinn? Beteiligt ihr euch? --HsBerlin01 (Diskussion) 17:58, 3. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich mach mit. Bei den Namen bis C gab es bis jetzt nur wenige Fehler. Die Verlinkungen sollten wir sukzessive hingebogen bekommen. --j.budissin+/- 10:27, 4. Sep. 2017 (CEST)

text:   Ich würde auch mitmachen. Ist wahrscheinlich effektiver, als jede Gemeinde einzeln abzuklappern. Gruß, -- hgzh 11:49, 4. Sep. 2017 (CEST)

text: diese Abfrage findet alle Artikel, die auf der Arbeitsliste verlinkt sind und nicht unterhalb der :Kategorie:Ort in Sachsen stehen. Übrigens geht die Überprüfung mE mit dem VisualEditor recht einfach. Gruß, -- hgzh 13:10, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Klasse. Damit geht das offensichtlich in der Tat sehr schnell. Bei den jetzt 7 Links fehlt im verlinkten Artikel noch Ort im Landkreis xyz, korrekt? Ich hoffe, dass ich heute Abend dazu komme, die andere Teile anzulegen, aber jetzt ist mir nicht mehr bange. Noch ein Hinweis: die Ausgangsliste enthält auch "richtige" Gemeinden und Städte. Ich habe diese erst einmal drin gelassen, da in vielen Fällen zur Gemeinde ein gleichnamiger Gemeindeteil existiert. Überdies gibt es Gemeinden, die nur aus einem Gemeindeteil existieren. Hier sollten wir die offizielle Lesart verwenden, die ich aber noch eruieren muss. --HsBerlin01 (Diskussion) 14:25, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Die Teillisten sind jetzt eingestellt: :Benutzer:HsBerlin01/Projekt 1 (D-J), :Benutzer:HsBerlin01/Projekt 2 (K-N), :Benutzer:HsBerlin01/Projekt 3 (O-S) und :Benutzer:HsBerlin01/Projekt 4 (T-Z). --HsBerlin01 (Diskussion) 20:43, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Sorbische Namen sind korrigiert. --j.budissin+/- 16:07, 5. Sep. 2017 (CEST)

text:   bist du mit den Linkkorrekturen durch? Ich würde vielleicht die beiden Spalten zu den Ortsteilschlüsseln noch vereinigen, denn es handelt sich ja um einen elfstelligen Ortsteilschlüssel. Da die zugrundeliegende Liste vom Juni 2016 ist, müssten wir diese Liste noch durcharbeiten und die damit zusammenhängenden Änderungen einarbeiten. Gruß, -- hgzh 12:38, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Im Prinzip ja. Ich hatte sie erstmal getrennt gelassen, aber dein Einwand ist natürlich berechtigt. Was das andere anbelangt so ist mir das auch aufgefallen, aber ich habe keine Daten. Konkret wissen wir nicht, welche Gemeindeteile amtlich daraus wurden (wurden z.B. aus Pfaffroda alle Ortsteile zu eigenständigen Gemeindeteilen oder nicht) und vor allem wie lautet der Gemeindeteilschlüssel dann? Außerdem ist noch ungeklärt, inwiefern Gemeinden ohne Gemeindeteile amtlich mitgezählt werden. --HsBerlin01 (Diskussion) 12:51, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Die neuen Gemeindeteile und Schlüssel bekommt man raus: Pfaffroda → Olbernhau, Reuth → Weischlitz, ↔ Auerbach, Bretnig-Hauswalde → Großröhrsdorf, ↔ Spreetal, Narsdorf → Geithain, ↔ Weischlitz. Gruß, -- hgzh 13:31, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Die Liste sollte jetzt fertig sein. Bei der Verarbeitung in Excel war einiges durcheinander geraten. Das sollte jetzt korrigiert sein. Alle Einträge mit Teilschlüssel="000" habe ich entfernt, da das offensichtlich diejenigen sind, die eben nicht als Gemeindeteile zählen. Alles Städte und Gemeinden. 86 Stück, wenn ich mich richtig entsinne. --HsBerlin01 (Diskussion) 17:27, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Liste der Ortsteile in Sachsen 

message: Einladung zur rechts|225px|Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016Hallo ,
wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.
;Forum des Freien Wissens
Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.
Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.
;Anmeldung
Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
Liebe Grüße,
Euer Orga-Team
----
 Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
--FNBot 20:28, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Zwischenzeitlich (Stand: 13:21, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[WP:WikiCon 2017|WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig]] 

message: Der Artikel zur Geschichte Sachsens ist speziell für die Neuzeit äußerst rudimentär. Da das Kriegsende 1945 tw. sehr wechselhaft in Sachsen ausging hätte ich gern mal gewußt, wo wir das unterbringen könnten.--scif (Diskussion) 07:52, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ein Artikel Zweiter Weltkrieg in Sachsen wäre perspektivisch sicher sinnvoll. --j.budissin+/- 09:05, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Dabei sollte im Artikel klar werden, ob Sachsen in seinen damaligen Grenzen, in den heutigen Grenzen oder in beiden Gebietsständen berücksichtigt wird. --René Mettke 13:21, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kriegsende in Sachsen 

message: Hallo zusammen, ich bin schlimmer als das Banner :-) WLM ist fast zu Ende, vielleicht hat der eine oder andere noch ein paar Denkmalbilder auf seiner Festplatte zu liegen, die noch hochgeladen werden können.
WLM ist aber auch eine willkommener Anlass mal in den Cultural heritage cats zu stöbern, ob es neue und vielleicht bessere Bilder gibt, die in die Artikel (Orte, Bauwerke und Denkmallisten) eingebaut werden können.
Und falls ihr dabei Lust auf weitere Wartungsarbeiten bekommen habt, schaut mal ob ihr den Cats mit kaputten kategorien etwas reparieren könnt. Viele Grüße -- Thomas 10:42, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: 2017 ist vorbei. --Jbergner (Diskussion) 19:50, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Denkmalbilder 

message: Ich würde gern die Sächsischen Kulturdenkmäler nach Wikidata bringen und bitte um Kommentare hier. --Ordercrazy (Diskussion) 12:02, 21. Sep. 2017 (CET)
replies: text: U gefixt. --Jbergner (Diskussion) 19:48, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmäler nach Wikidata 

message: Haben wir dazu wirklich keine Quellen? Ich finde, das dieser Artikel fehlt.--scif (Diskussion) 07:50, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hochwasser in Mitteleuropa 1954 ist noch rot. Newstickeritis ist was anderes. --Jbergner (Diskussion) 19:55, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Hochwasser 1954