lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Daniel Wladimirowitsch Schitomirski

message: Lieber Benutzer:Rouslan K.
Vielen Dank für deine Mitarbeit am Artikel. Es wäre gut, wenn du deine Aussage, die du dem Text hinzugefügt hast, mit Sekundärliteratur wissenschaftlich belegen würdest.
Es gibt hier in der deutschsprachigen Wikipedia eine Belegpflicht. Solange dies nicht geschehen ist, werden wir diese Aussage aus dem Text heraushalten. Bei positivem Befund sollte man dann allerdings auch noch über die Form der Darstellung etwas nachdenken. Ich kenne das künstlerische Schicksal Dmitri Dmitrijewitsch Schostakowitschs und weiß, dass es solche Dinge leider in der Sowjetunion gab. Dennoch sollten wir einen sauberen, musikwissenschaftlich-musikgeschichtlich belastbaren Nachweis führen. Ich unterstütze dich sehr gerne bei einer deutschsprachigen Formulierung.
Liebe Grüße und lieben Dank
--Nasobema lyricum (Diskussion) 22:28, 1. Mai 2017 (CEST)
replies: text: „Als Kritiker nahm aktiv Teil an der Hetzkompanie 1937 gegen den großen ukrainischen Komponisten Borys Ljatoschynskyj.“ Scriptum Benutzer:Rouslan K.
Lieber Benutzer:Nasobema lyricum,
ich danke Sie für Ihre Anweisung! Der Nachweis, dass Schitomirski eine üble Kritik ausgeübt hat, zeigen, zum Beispiel, die Briefe Borys Ljatoschynskyjs an Reinhold Moritzewitsch Glière. Schauen Sie hier: Борис Лятошинський, Епiстолярна спадщина, упор. I. Царевич, М. Копиця. Киiв, 2002.Т. 1, Seiten 273-277. Das Buch ist aber auf Ukrainisch/Russisch. 
Ich würde Ihnen sehr dankbar, wenn Sie meine Formulierung verbessern würden. Ich glaube, der Text in Wikipedia soll nicht nur positive Seiten Schitomirskis zeigen; seine objektiv böse und opportunistische Taten muss man auch erwähnen.
Mit freundlichen Grüßen,
--Rouslan K. (Diskussion) 10:44, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Erweiterung
Diskussion:Boissy-sans-Avoir

message: 1. "Die Bezeichnung Boissy stammt vom lateinischen buxiacum."
Gut und schön, aber was nützt mich das, wenn ich nicht weiß, was buxiacum heißt.
Die französische Wikipedia hilft uns hier aus: "Le nom de la commune, boissiacum au XVe siècle, provient du gallo-roman BUXIACU, avatar de BUXETU > boissey > boissière, qui désigne un « lieu planté de buis »." Deutsch etwa: "...bezeichnet einen bewaldeten Ort".
2. "Der Name des Ortes geht auf den Wahlspruch der Herren von Boissy zurück: "Sans avoir Peur"" (Ohne Angst zu haben)."
Grammatikalisch und historisch , mit Verlöff, mit Verlöff, Unsinn...
"sans avoir" bedeutet "ohne Vermögen/ohne Besitz", zu Zeiten buxiacums mit dem lateinischen "sine censu" wiedergegeben...
Im Übrigen hilft uns auch hier die französische Wikipedia aus: 
"Le sans-avoir, en latin sine censu, signifie « sans fortune, sans bien », Boissy étant anciennement un village pauvre; cette appellation « sans avoir » figurait déjà, en effet, dans les inscriptions gravées sur les tombes qui se trouvaient dans l’église (1332). Les seigneurs de Boissy en firent ultérieurement leur devise: Sans avoir peur." Deutsch etwa: "Boissy war war vor alters ein armes Dorf; der Namensbestandteil "sans avoir" erscheint tatsächlich bereits auf den Grabinschriften in der Kirche von 1332. Die Herren von Boissy machten daraus später ihren Wahlspruch: Ohne Furcht (zu haben)."
Wenn ich nicht alsbald gewaltigen Gegenwind verspüre, werde ich gern demnächst die entsprechenden Änderungen in diesen Abschnitt des Artikels einarbeiten. --Terminally uncool (Diskussion) 22:54, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:Fredric Brown

message: Oops.
I see a slight discrepancy between the Dutch wiki-page on Fredrick Brown and the German one. On the Dutch page his father dies seven years after his mother, in the German version one year later. The English page had no information on this subject. 
:Jack Seabrook, Martians and Misplaced Clues, The Life & Work of Fredric Brown, page 1: „In the spring of 1920, when Fred was 14, his mother took ill and died. He later recalled running through the streets of Cincinnati praying that she'd live, but no avail. He credited the failure of these prayers with the solidification of his lifelong atheism, although he may have had some influence in that direction from his father, who Fred said was an atheist as well. Fred spent the night with his family's Presbyterian minister – his parents had joined a church for his sake and made him attend from the ages of nine to 14, which he later called „the most mixed-up period of my life“ (Brown, „It's Only Everything“ 25–26).
:Brown began working that summer, in between school years, at the Potter Shoe Company. His father, Karl, died the next year, in 1921, leaving Brown alone.“--Projowarp (Diskussion) 14:02, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Biography / death of his father 

message: wie bitte? wenn jemand so ein geschwurbel schreibt, dann bitte erklären!!!!!!!! 
:Der nächste Satz enthält ja ein Beispiel.--Projowarp (Diskussion) 14:02, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:   die Länge eines erweiterten Witzes 

message: Michael Koslar hat 2017 ein Video-Essay über Fredric Brown produziert. Evtl. könnte das aufgeführt werden, es erweitert den Blick auf Brown und erzählt einige seiner Kurzgeschichten, wobei auch die Bedeutung von "die Länge eines erweiterten Witzes" sehr deutlich wird.
Q: https://www.youtube.com/watch?v=EUZpZxrF_I8 --2003:C1:8F15:5703:6CEA:44FA:D20E:6896 14:29, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke, ich habs ergänzt. LG Hutch (Diskussion) 14:48, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Kopp (Vulkaneifel)

message: Hallo zusammen,
habe gerade gelesen, dass ich wohl teilweise "tote Links" einfüge.
Ehrlich gesagt, habe ich alle eingefügten Weblinks über die jeweiligen Verbandsgemeinden ordnungsgemäß ermittelt.
Woran erkennt man "tote Links"?
Mit freundlichen Grüßen
--Ignazio7 (Diskussion) 23:10, 1. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Einfach mal draufklicken – wenn du auf einer gültigen Seite landest, ist alles OK. Bei einem toten Link kommt 'forbidden', 'bad gateway' o. ä. Gruß --Bungert55 (Diskussion) 17:54, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ermittlung der Websites
Diskussion:Arthur Aeschlimann (Fabrikant)

message: Ich bestätige hiermit, dass ich sowohl der Autor des Wikipediatextes, als auch der verwendeten Literatur als auch der Fotograf der verwendeten Fotos bin. Andreas Rupert (Diskussion) 23:13, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Urheberschaft 

message: Hallo Andreas, ich habe den Artikel überarbeitet. Es fehlten Links und die Form war nicht wikigemäß, z.B. Doppellink, Leerstellen etc. Guck es dir bitte mal an. Speziell für Biografien gibt es eine Vorlage Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Hier ist alles ausführlich erläutert. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 08:02, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Biografien
Diskussion:MTU 4000

message: Mich stört das viele Fett im Artikel zwar nicht, aber irgendwo glaube ich einmal gelesen zu haben, dass nur die Wiederholung des Lemmas fett hervorgehoben werden soll. Außerdem soll(te) die Vorspalte einer Tabelle nicht zentriert werden. Siehe DIN 5008:2011-04, Abschnitt 12.1. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:20, 1. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Die Wikipedia ist ein Wiki, das heißt, es ist dir gestattet, das zu ändern, wie du sicher weißt, begrüße ich deine Verbesserungen. :-) Liebe Grüße, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 08:22, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ja, ja; aber die Tabellenspalte neu zu formatieren ist eine zumindest nicht unterhaltsame Arbeit. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:09, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Typografie und Layout 

message: Hallo,
25 °C Kühlmitteltemperatur bei den technischen Daten kann eigentlich nicht stimmen!
Kann man denn den Motor überhaupt unter 40 °C überhaupt starten?
Mit 25 °C könnte vielleicht die max. Temp. vom Seewasser zum Wärmetauscher bei einem Boot sein.
MfG
Polizeiruf
:Danke für den Hinweis, habe es korrigiert. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 21:26, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  25 °C Kühlmitteltemperatur  

message: * Ich halte es für gut möglich, dass die Anzahl der Turbolader je nach Zylinderzahl variiert. Auf der hier gezeigten Abbildung des 20V sind aber 3 Turbolader klar zu erkennen, möglicherweise sind es 4 und der vierte könnte an dem Ausstellungsstück abgebaut sein.
* Die Klappe für den rechten Turbolader wird einleitend zum Ansaugtrakt erwähnt. Ich bin aber ziemlich sicher, dass die Klappe in der Abgasleitung sitzen dürfte. Da zumindest der 20V mehr Turbolader hat, wäre es schön, wenn die Beschreibung auch angibt, auf welchen Motor sie sich bezieht, sowohl bezüglich der Zylinderzahl als auch des Einsatzzecks.
* Bei der Druckluftanlassung dürfte es sich sicherlich um einen Druckluftanlasser handeln und nicht um eine Anlassung über die Zylinderköpfe?
* Mit Stand 2019 gibt es die Serie 4000 in 4 Hubraumversionen: 165 x 190 mm = 4,06 l, (170) x 190 mm = 4,31 l, 165 x 210 mm = (4,49) l, 170 x 210 mm = 4,77 l. Klammerwerte von mir errechnet. Die mittleren Größen scheinen Übergangsversionen zu sein, vermutlich nur in bestimmten Ausführungen. 
--Wolle1303 (Diskussion) 19:07, 11. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Beschreibung 

message: Auch bei den „M“ Ausführungen? Typischerweise drehen bei Schiffen mit zwei Motoren ja auch zwei Schiffsschrauben: Pro Maschine eine (im Idealfall direkt angetrieben) und das aber immer gegenläufig, eine rechtsrum eine linksrum. --46.114.0.74 18:09, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  „Die Kurbelwelle ist linksdrehend“
Diskussion:Onophrios der Große

message: Im Text und der angegebenen Literatur ist überall von Onuphrius die Rede. Im Namensartikel zu Onuphrius ist als alternative griechische Form Onuphrios genannt, Onophrios habe ich so nirgends gefunden. Ich denke, das Lemma müßte angepaßt werden. --Chandeli (Diskussion) 00:45, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Onophrios vs. Onuphrius
Diskussion:Ring-Café (Leipzig)

message: Ein unschönes Beispiel für das Ungleichgewicht von Text und Galeriebildern. Die viel zu großen Bilder (mode="packed") erschlagen förmlich den Text. Im analogen Zeitalter galt mal bei Layout die Devise: Text muss atmen können!  --Mfgsu (Diskussion) 04:13, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hat mit “packed” nichts zu tun. “packed” gelassen, aber wie früher wieder kleiner. --Martin Geisler 11:02, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ist mir klar. Wollte damit nur darauf hinweisen, dass das zusammengepappte Smartphone-Format ohne viel Leerraum zwischen den Bildern auch die Optik bestimmt. Auf Smarties mit kleinem Display mag es ja sinnvoll sein. Ich bin aber kein Freund von diesem neumodischen Schnickschnack und bevorzuge klassische Galerieformate. Sei's drum, die Geschmäcker sind halt verschieden. --Mfgsu (Diskussion) 02:18, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Galerieformat 

message: Wie hoch ist die Ringbebauung am Roßplatz an der höchsten Stelle? Ist ja definitiv als Hochhaus zu werten. Mit "höchster Stelle" meine ich den rechts im Bild zu sehenden erhöhten Teil der Ringbebauung mit dem Ring-Café. Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:54, 23. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Geschätzt ungefähr 35–40 Meter. Das deutlich höhere Europahaus daneben am Augustusplatz ist 56 Meter hoch. In der Liste der Hochhäuser in Leipzig taucht das Ring-Café jedenfalls nicht auf. --Mfgsu (Diskussion) 04:32, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Höhe? 

message: Hallo Martin Geisler, deinen letzten Edit fand ich zunächst etwas deftig, weil dabei die Grundsteinlegung durch Walter Ulbricht eleminiert wurde. Inzwischen habe ich verstanden, dass du einen neuen Artikel zur Ringbebauung in Arbeit hast. Darin muss der „Spitzbart“ aber erwähnt sein. Das ist belegt. Ansonsten Text jetzt straffer und einige Bilder aktueller. --Mfgsu (Diskussion) 01:57, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Alles nunmehr klar. Ist im neuen Artikel Ringbebauung zu finden. --Mfgsu (Diskussion) 01:24, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ringbebauung / Grundsteinlegung
Diskussion:Worldwide harmonized Light vehicles Test Procedure

message: Ist es eigentlich dann immer noch so, dass die Tests dann unter einem komplett realitätsfernen Fahrzeugsetup gefahren werden um den Spritverbrauch weiter zu minimieren?
* Reifendruck bis zum Bersten um den Abrollwiderstand zu minimieren
* Reifen mit besonders geringem Abrollwiderstand
* Keine Ausstattung um Gewicht zu sparen
* Nur minimale Flüssigkeiten (Sprit, Wischwasser) um Gewicht zu sparen
* Fahrer die nicht viel wiegen und speziell für diesen Test geschult wurden um das Optimale rauszuholen
* So frühes Hochschalten wie es niemand in der Realität macht
* Schaltprogramm immer im Eco-Modus
* Keine Verbraucher an damit Sprit gespart wird
* Keine Ladung um Gewicht zu sparen
* Motor ist vorher warmgelaufen
uswusf
:Also das mit der Ausstattung steht mittlerweile in Artikel: "Zudem müssen die Kraftfahrzeughersteller nicht mehr nur den Verbrauchswert für eine Ausstattungsvariante angeben, sondern für jede Ausstattungsvariante, die konfigurierbar ist." --MrBurns (Diskussion) 23:06, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Weitere Details 

message: Ich halte die vorgeschlagene Übersetzung "leichtgewichtige Nutzfahrzeuge" für falsch, da sich das Original weder auf das Gewicht (bzw. die Masse) noch auf Nutzfahrzeuge bezieht. Stattdessen schlage ich "Fahrzeuge leichter Beanspruchung" vor.
: Das "Duty" ist längst nicht mehr Teil der Bezeichnung. Nur de-WP hats verpennt. --82.113.113.82 21:04, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Light-Duty Vehicles 

message: Beispielsweise ist in der Tabelle "WLTC-Klasse-3-Testzyklus" als Höchstgeschwindigkeit des Teils "Extra High" 131,3 km/h angegeben. Mir ist nicht klar, ob das die tatsächliche Höchstgeschwindigkeit eines bestimmten Fahrzeugs ist oder ob diese Geschwindigkeit für alle Fahrzeuge der Klasse 3 ausgewertet wird. --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 15:18, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Höchstgeschwindigkeit in den Tabellen
Diskussion:Solidaritätskomitee der DDR

message: "Da es in der DDR kein Ministerium für Entwicklungshilfe gab..." = unglückliche Formulierung.--Wikiseidank (Diskussion) 08:39, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Entwicklungshilfeministerium

message: Die Quelle zur Kategorie war bei der Änderung angegeben:  https://www.dhm.de/archiv/magazine/plakate/schluss_damit/institutioneller_hintergrund.htm  "Die international und antiimperialistisch ausgerichtete Werbung für Frieden und Solidarität gab seit den sechziger Jahren das "Solidaritätskomitee der DDR" heraus". Oder ist das Deutsche historische Museum nicht glaubwürdig. Tohma, beschäftige Dich hier bitte mit Themen, von denen Du etwas verstehst. Antiimperialismus gehört anscheinend nicht dazu. Du Du kannst das Hounding auch unterlassen. --Rita2008 (Diskussion) 15:40, 17. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hier geht es um die Organisation, nicht die Werbung.--Tohma (Diskussion) 15:59, 17. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Rita hat aber Recht, siehe auch hier: klick. Louis Wu (Diskussion) 17:28, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Antiimperialismus 

message: Ich möchte den Text nicht gegen den Willen des Autors resp. der Autorin ändern, aber einwenden, dass die Formulierung „derer sich niemand ohne Sanktionen entziehen konnte“ kaum der Realität entspricht. --F. Peter Müller (Diskussion) 12:35, 30. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  „derer sich niemand ohne Sanktionen entziehen konnte“ 

message: Warum soll es zu der Organisation keine Infobox geben? Kampf gegen Imperialismus=Antiimperialismus. --Rita2008 (Diskussion) 23:58, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Bitte solche Edits ohne Konsens unterlassen. Gibt es seit über 30 Jahren nicht mehr und dann irgendwelchen Unsinn in eine Box zu füllen, ist nicht erwünscht. Und du weißt, dass du belegen musst.--Tohma (Diskussion) 07:16, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Hessisches Ministerium für Wirtschaft, Energie, Verkehr, Wohnen und ländlichen Raum

message: Gerhard Bökel war nie hessischer Wirtschaftsminister (s. z.B. sein eigener Wikipediaeintrag sowie Liste der Minister am Fuß der Seite). Leider ist die Liste als Bild gespeichert und lässt sich nicht bearbeiten.
 WHarms58 (Diskussion) 09:36, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Liste der bisherigen Minister
Diskussion:ANST (Polizeikürzel)

message: Bei der QS auch "Dadurch würden unnötig Ängste." bearbeiten. Sind die Einträge wirklich auf HIV und Hep begrenzt, oder ist auch unheilbare TBC darunter?--Mideal (Diskussion) 09:41, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Halber Satz
Diskussion:Mohn Media

message: Was ist daran auszusetzen? Ich kann nichts entdecken. Wenn jemand ein Problem hat, kann das hier auf der Disk. besprochen werden, dazu wurde die erfunden. Kein Grund, mit Bauklötzern zu werfen. --M@rcela  11:36, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Edit vom 28. April 2017
Diskussion:Pommesberg

message: (6 Treffer) vs.  (7 Treffer)? Der namensgebende Berg heißt Schöckl. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:34, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  geht beides,   vs. , die amtliche bezeichnung aus der GÖK50 ist nach meiner erinnerung Schöckelkalk, das wird wohl das lemma, das andere WL --W!B: (Diskussion) 14:47, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Innovative Idee, wir könnten es überall einheitlich schreiben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:19, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  könnten wir. ich nehm meist die schreibweise in der quelle. ich finde es didaktisch wertvoller, beide schreibungen als gleichberechtigt zu präsentieren, anstatt den fachleuten nachzukorrigieren: kommt irgendwie besserwisserisch rüber, oder? vielfalt der sprache halte ich für ein schützenswertes kulturgut (auch wenn es fachsprache betrifft), sprachvereinheitlichung für eine verarmung: die leute sollen sich um begriffsinhalte, nicht formalismen der schreibung kümmern, um sich gegenseitig zu verstehen. steckt also ein konzept dahinter. ist aber mein privatsteckenpferd. wenn es jemand vereinheitlicht, arbeite ich sicherlich nicht dagegen, sondern verharre in stiller trauer ;) --W!B: (Diskussion) 10:43, 3. Mai 2017 (CEST)
replies: text: ah, jetzt verstehe ich den ausfransenden Rand deiner Schreibweisen besser  So ist es didaktisch wertvoll, ich habe was gelernt. Besserwisserisch: Sprachvereinheitlichung ≠ Begriffskonsistenz. ich nehm meist die Schreibweise in der quelle - ach wenn du denn auch diese immer mitangeben würdest . --Herzi Pinki (Diskussion) 20:21, 3. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  tu ich (Flügel 1997, er schreibt ). wenn nichts angegeben ist, sind geologische angaben immer die GÖK, was man irgendwie so wenig erwähnen muss wie, dass geographische angaben die ÖK (und ableitungen wie die basemap) sind: das darf man als bekannt voraussetzen. insgesamt aber steh ich konkreten ratschlägen zu meinem ausfransend-wirren schreibstil jederzeit dankbar offen gegenüber. --W!B: (Diskussion) 13:22, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Schöckelkalk vs. Schöcklkalk
Diskussion:Friedrich und die Seinen in der Schlacht bei Hochkirch

message: Im Text steht "Es sind keine Farbreproduktionen erhalten.[1]" - Dennoch ist der Artikel mit einer Farbreproduktion illustriert? Wie erklärt sich dieser Widerspruch? --Rlbberlin (Diskussion) 13:03, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Die Quelle hilft auch nicht viel. --Marsupium (Diskussion) 03:32, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das ist ein Öldruck. Die Information selbt hat einen Beleg. Vielleicht sollte jemand die Stelle bei Kohle überprüfen, um herauszufinden, was er unter „Farbreproduktion“ versteht.--Gloser (Diskussion) 13:08, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Reproduktion
Diskussion:Ambuyat

message: Hallo! Wir haben es hier mal wieder erneut mit einem postkolonialen Problem zu tun. Küchen sind nicht an zufällige Landesgrenzen gebunden, sondern an Kultur, wie hier der Malaiischen Sprache. Mit Malaysia, Singapur, Indonesien und Brunei haben wir mind. vier Länder/Esskulturen die davon beeinflusst werden. Darum ist das wirklich ein dringender Artikelwunsch von meiner Seite. Bis dahin bitte ich bei der Verwendung von Begriffen wie "Bruneiische Küche" vorsichtiger zu sein, wenn damit eine Regionalküche und nicht eine ethnische Küche bezeichnet wird. Was die Kategorien angeht, genau für diese Fälle wurde der Katast "Essen und Trinken in XYZ" angelegt, um neutral Themen zusammenzufassen. Denn die Dominanz der chinesischen Diasporakulturen ist entweder nachvollziehbar, oder ist Beleg für mehrere Esskulturen in einem Land nebeneinander. "Fusionsküchen" sind in Asien und Afrika sehr selten, eher kulturelle Abschottung daheim üblich, während man Restaurants auch anderer Kulturen besucht, ohne das die deshalb zum "Staat" gehören.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:17, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[Maleiische Küche]]
Diskussion:Mbah Gotho

message: In der Quelle Liputan 6 werden auch andere Rekorde aus der Volkszählung 2010 gemeldet: eine damals 143-jährige Frau mit 170 Kindern und Enkelkindern und ein weiterer 140-jähriger Mann. Das sollte vielleicht in dem Zusammenhang auch erwähnt werden. --88.76.222.112 01:22, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Weitere "Rekorde" aus der gleichen Quelle 

message: Der Mann gibt bei der Volkszählung an, dass er sein Geburtsdatum nicht weiß, geschätzt wird auf damals 140. Bei den Behörden guckt man in alte Unterlagen. Da die Leute in Indonesien damals nur einen Namen hatten, finden sie einen Eintrag "Sodimejo" für 1870 und stellen dem Mann darauf einen Ausweis mit dem entsprechenden Geburtsdatum aus. --88.76.222.112 01:33, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Wie es gewesen sein mag 

message: Sich an den Bau einer Fabrik zu erinnern, kann kein Beleg für ein Alter sein, denn das könnte er auch geträumt haben. Notwendig für einen Artikel, in die Kategorie "Geboren 1870" aufgenommen zu werden, wären eher folgende Fakten:
* Wann wurden seine Ehefrauen geboren?
* Wann wurden seine Kinder geboren?
* Wann wurden seine Enkel und deren Mütter geboren?
Zumindest für die Enkel sollten doch schon verlässliche Daten vorliegen, oder nicht? Wie alt ist z.B der Enkel, der ihn pflegte? 100? --93.245.244.16 16:56, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege für Kategorie