lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Onkel Pö

message: Das "Onkel Pö" am Mittelweg in Hamburg (Pöseldorf), später Ecke Lehmweg, Eppendorfer Weg, da als "Carnegie Hall" gab es bereits vor 1966. Mir ist deshalb nicht ganz klar, was dieser Herr Sand eigentlich möchte, es sei denn, daß er den Namen nur noch in Verbindung mit seinem Lebenshilfe-Verein, der sich "anscheinend" die Rechte bis 2015 gesichert hat, genannt sehen möchte, was allerdings, mindestens, leicht absurd erscheint. --ERWEH 23:52, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Rechte am Namen ???? 

message: Die Rentnerband, die Dixieland spielt kommt doch in Lindenbergs gleichnamigem Album-Song - eben der Andrea Doria - vor und nicht in Bananenrepublik oder irre ich mich da? -andy 84.149.89.120 23:28, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, und die Verwewigung ist auch nicht nur durch die eine Textzeile, sondern das gesamt Lied spielt im Pö. --Mogelzahn (Diskussion) 16:30, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Unfug? 

message: "Szenelokal in den 1970er und 1980er Jahren in Hamburg (Stadtteil Hoheluft-Ost (damals Eppendorf), Lehmweg 44)"
Im Artikel Hoheluft-Ost steht dagegen:
"Hoheluft-Ost wurde 1951 zum eigenständigen Stadtteil im Bezirk Hamburg-Nord. Zuvor war er Teil von Eppendorf"
Thomas279 (Diskussion) 12:35, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Vollkommen richtig. Habe ich geändert. --Mogelzahn (Diskussion) 16:27, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  damals Eppendorf ? 

message: Kann es sein, dass auch Tina Turner dort mal aufgetreten ist bei ihrem come back mit ihrer Solokarriere etwa so um 1980? Meine Erinnerung daran ist allerdings nur noch sehr vage. --Jgfb (Diskussion) 07:10, 30. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Tina Turner
Diskussion:Ubik

message: Was sind "Antitelepathen" ??? -- Littl 21:15, 4. Mär 2005 (CET)

message: "Bowl" wird im US-Englischen fast immer mit Kloschüssel assoziiert (was im Zusammenhang auch Sinn macht) nicht mit Waschbecken. 
:Ich habe 'das Waschbecken' in 'die Schüssel' geändert. --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 04:01, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Alexandra

message: es gibt noch die schreibweise "Aliaksandra" die sollte hinzugefügt werden.
ichfinde sandra sollte eine eigene namensseite bekommen,nicht nur alexsandra!sogar tuja hat ne eigene namensseite,und ausser hecken heißt doch keiner so! sandra heißt übrigens die beschützerin.
replies: text: mittlerweile geschehen, siehe Sandra--Schlurcher  ???  20:14, 6. Aug 2005 (CEST)
Sollte diese Seite nicht besser nach Alexandra (Vorname) verschoben und hieraus eine Begriffsklärungsseite gemacht werden? Es gibt noch Alexandra (Neuseeland), Alexandra (Asteroid), den Stadtteil von Johannesburg, eine Stadt in Australien und Alexandra von Dänemark. --Kam  Solusar 22:52, 17. Dez 2005 (CET)

message: Sind alle hier aufgeführten Namensträgerinnen überhaupt von belang? Sollten nicht zumindest die ohne internen Link gelöscht werden?
Vielen Dank für Eure Anregungen und Hilfe, schon mal im Voraus--[[Benutzer:Printe82|Printe82]] 01:44, 19. Mai 2008 (CEST)

message: Die korrekte Abkürzung ist übrigens Alix. Ein wunderschöner Name, der leider viel zu unbekannt ist. Diese Kurzform kommt wohl aus dem englischsprachigen Bereich und bietet damit eine ordentliche Abgrenzung zum männlichen Alex.

message: Zur Liste '''Bekannte Namensträgerinnen'''
Alexandra Paul - US-amerikanische Schauspielerin http://de.wikipedia.org/wiki/Alexandra_Paul

message: Alexandra (1942–1969), deutsche Sängerin 
   ist doppelt, ich darfs aber nicht editieren... <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:212.227.35.68|212.227.35.68]] ([[Benutzer Diskussion:212.227.35.68|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/212.227.35.68|Beiträge]]) 18:08, 4. Dez. 2009 (CET)) </small>

message: Dass das Heiligtum in Amyklai mykenische Wurzeln hat, ist unbestritten. Bzgl. Alexandra-Kults ist m. W. aber nur bewiesen, dass dieser dort frühestens ab der archaischen Zeit stattfand. Texte aus mykenischer Zeit fehlen aus Amyklai (die angegebene Inschrift stammt aus wesentlich späterer Zeit). Im Artikel klingt es so, als sei gesichert, dass dort schon in mykenischer Zeit eine Alexandra verehrt wurde. Das ist aber nicht belegbar (auch wenn man dies natürlich nicht ganz ausschließen kann). Grüße Minos (Diskussion) 02:29, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Amyklai
Diskussion:Mash (Futter)

message: Isses u.U. sinnvoll, den Inhalt dieses Artikels nach Futtermittel zu verschieben? Wenn Mash "nur" ein spezielles Ergänzungsfutter ist, könnte das auch dort aufgeführt werden... Crazybyte 23:52, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text: Stimme dem zu. Da der Artikel auch nicht besonders ausführlich ist, dürfte eine Weiterleitung reichen. (Und mein Browser hat mich mal wieder ganz dolle lieb...) --Fallen Sheep (Diskussion) 06:33, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Der Artikel Futtermittel ist mir zu allgemein, da geht es ja um allerlei Getier. Nebenbei ist der schon so lang, dass das Mash da untergehen würde. Ich kann mit dem Artikel in der jetzigen Form ganz gut leben (Ausbau und Bilder sind natürlich immer erwünscht). --Nordlicht8 ?♞ 18:55, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Genau, Ausbau ! --blonder1984 (Diskussion) 20:11, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Na dann mal ran *g* --Fallen Sheep (Diskussion) 22:51, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: verlässliche Quellen ? --blonder1984 (Diskussion) 19:53, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: natürlich erhalten! Müsli ist ja auch nicht bei Essen untergebracht. Aber Quellen vermisse ich ebenfalls. Besonders lustig ist das lauwarme Verfüttern. Das wird wohl mehr für die HalterInnen befriedigend sein als für die Pferdi nötig.--Ulfbastel (Diskussion) 20:44, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Verschieben?!

message: * Wo kommt das Rezept her ?
* Gibt es weiterführende Weblinks ?
* Wo ist ein Bild ?
--blonder1984 12:39, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ein Bild der Pampe wäre wohl weder appetitlich noch aussagefähig. Dem Rest stimme ich zu.--Ulfbastel (Diskussion) 20:46, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Belege ?
Diskussion:Erlanger Verbände- und Ehrenabkommen

message: Hallo Rabe! & Co., ich finde den derzeitigen Aufbau dieses Artikels etwas unlogisch und zudem leider wenig aussagekräftig. Denn üblicherweise erwarte ich im ersten Satz eine Information darüber, WAS das EVA eigentlich ist, was es konkret beinhaltet und regelt etc., was leider momentan völlig fehlt. Danach sollten dann das Datum des Abkommens sowie die Beteiligten kommen, und zuguterletzt meinetwegen die "historische Einbettung", d.h. was war davor und was kam danach. Sofern Ihr keine schwerwiegenden Einwände dagegen erhebt, würde ich den Sermon entsprechend umstricken und evtl. mit ein paar knackigen Zitaten aus dem Originaltext, den Ihr ja freundlicherweise bereits als Wikisource eingestellt habt, würzen. 
Im Übrigen fände ich es ganz sinnvoll, wenn man in diesem Text gleich einen kurzen Absatz zum ADW integriert, sofern es inhaltlich zusammengehört. Dann muss man nämlich nicht mangels Masse lauter unschöne "Stubs" produzieren. Was meint Ihr als Experten dazu? Gruß, --UweRohwedder 21:27, 18. Feb 2006 (CET)
replies: text: PS: Den Kurztext zum Würzburger Nachfolgeabkommen würde ich bei der Gelegenheit auch mit in diesen Text integrieren und mit einem Redirect versehen. A propos: Gelten diese Abkommen heute noch in dieser Form, oder gibt es inzwischen etwas anderes an deren Stelle? Das geht aus den bisherigen Texten - zumindest für interessierte Laien wie mich - nämlich auch nicht hervor :-( --UweRohwedder 21:41, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title: Text umstellen und mit Allg. Dt. Waffenring verbinden?

message: So weit ich weiß, ist des Abkommen noch in Kraft und wird auch angewendet. Z.B lässt das Linzer Ehrengericht gerüchteweise auch immer noch Partien zur Klärung von Ehrenhändeln frei.  Auf jeden Fall gibt es die entsprechenden Schidsgremien in der DB und auch in den anderen Verbänden. Sie werden auch regelmäßig angerufen. Von daher wäre Präsens angebracht. Mgloede 10:55, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das EVA ist nach dem Krieg nicht wieder in Kraft getreten. In Österreich wird nach anderen Ehrenordnungen verfahren, und dass für die einzelnen Verbände interne Schiedsgerichtsordnungen bestehen, ist doch klar. Hier geht es um überverbandliche Auseinandersetzungen. Im übrigen hatte das EVA nichts mit der "Freigabe" von Partien zu tun, sondern diente ganz im Gegenteil zur Bereinigung von Ehrenangelegenheiten mit nichtschlagenden Verbänden. Hat also nichts im geringsten mit der Satisfaktion mit der Waffe zu tun. Gerüchte sind für Wikipedia übrigens eine ziemlich schlechte Quelle. - Katanga 12:07, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Vergangenheit
Diskussion:Trainingsplanung

message: Artikel ist derzeit ein Werbeeintrag und sollte ausgebaut werden -- Hunding 07:18, 5. Mär 2005 (CET)
thread_title: Werbeeintrag 

message: Ich habe bei den Weblinks mal ein bisschen aufgeräumt, da diese größtenteils nach unserern Richtlinien nicht geeignet sind:
* individuelle Trainingspläne für Ausdauersportler via Internet 
:Nur für eine kurze Testphase kostenlos.
* Software zur Trainingsplanerstellung und Dokumentation
:Anmeldepflichtig
* Software für dynamische Trainingsplanung mit Trainingslogbuch
:Flash, es scheint nur eine Probeversion kostenlos zu geben und für diese muss man sich anmelden.
* individuelle Trainigspläne kostenlos
:Flash, das erste was kommt ist eine Registrier-Aufforderung.
* Onlinetrainingstagebuch
:Die Startseite eines News-Portales für Triatleten ist ein Oberthema, evtl Deeplink setzen.
* http://www.bodycenter.de/trainingsplanverwaltung.html
:Registrierung erforderlich.
* http://www.trainingstimer.at
:Hier wird ein Programm beworben, welches man sich zum Testen runterladen kann. Das sind wohl kaum weiterführende enzyklopädische Informationen vom feinsten.
Gruß --Engie 10:27, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich mache den letzten auch noch 'raus, da er nicht das lemma, sonder ein unterthema behandelt Ireas ?!?+/-VvQSuP 14:05, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Alles klar! Ich seh grad, dass du kurz vor mir alle schon rausgenommen hattest. Wundert mich dass kein Bearbeitungskonflikt angezeigt wurde. --Engie 14:49, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: Ich habe mir den Artikel genauer angesehen und ein paar Verbesserungen vor, die ich in den nächsten Tagen umsetzen möchte. Dadurch wird er etwas detaillierter. Zudem habe ich noch einige Quellen gefunden, die ich einbauen möchte.--Linzertortn (Diskussion) 09:21, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Änderung
Diskussion:5. März

message: Von der Band Megaherz gibt es ein Stück mit dem Titel "5. März". Ich kenne den Hintergrund des Stückes nicht ganz, aber inhaltlich scheint es ein Trennungslied zu sein, hat also nichts mit den geschichtlichen Ereignissen zu tun. 91.0.86.32 16:14, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: * 1983: Australien. Robert James Lee Hawke wird Premierminister.
* 1992: Unter dem Vorsitz von Eduard Schewardnadse wird der georgische Staatsrat gebildet.
* 1995: In Estland wird Tiit Vähi neuer Ministerpräsident.
* 2000: In Peking wird die Plenartagung des Nationalen Volkskongresses durch Regierungschef Zhu Rongji eröffnet.
Katastrophen mit weniger als 100 Opfern:
* 1973: Nantes, Frankreich. Vermutlich infolge eines Navigationsfehlers und Problemen im Funkverkehr kommt es zu einer Kollision eines Spantax-Jets mit einer Iberia-Maschine im Luftraum von Nantes. Während die Spantax-Maschine schwer beschädigt notlanden kann und alle Insassen wie durch ein Wunder überleben, kommen alle 68 Insassen der Iberia-Maschine ums Leben.
* 1993: Skopje, Mazedonien. Eine Fokker 100 der mazedonischen Palair stürzt unmittelbar nach dem Start wegen vereister Tragflächen ab. 83 von 97 Personen an Bord sterben.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 00:45, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: * 1821: Der wiedergewählte US-Präsident James Monroe wird in sein Amt eingeführt.
* 1849: Zachary Taylor legt als 12. US-Präsident den Amtseid ab.
* 1877: US-Präsident Rutherford B. Hayes wird nach Ablegung des Amtseids zwei Tage zuvor auch öffentlich in sein Amt eingeführt. 
Wenn diese Ereignisse am 4. März nicht sehr interessant sind, dann wohl am 5. März auch nicht. Die Verschiebung, die in keinem Artikel nachzulesen ist, ergibt sich vermutlich, weil der Vortag ein Sonntag ist (?).
--Susu the Puschel 14:35, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Amtseingeführte US-Präsidenten 

message: * 1906: In Berlin wird das Meereskundemuseum eröffnet, um der Bevölkerung als Bildungsinstitut Schifffahrt und Meereskunde nahezubringen. - Es gibt VERDAMMT VIELE Museen in Berlin (und auch im „Rest“ des deutschsprachigen Raumes). Wenn wir nur die blauverlinkten Museen hier sammeln, haben wir über Wochen und Monate zu tun.
--Susu the Puschel 22:48, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ereignisse entfernt - ''Kommentar'' 

message: Sie steht hier drin als am 5. März gestorben. In ihrem Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia ist es aber der 26. Februar, in dem in der englischsprachigen Wikipedia der 4. März und in der russischsprachigen der 28. Februar.
--FatihRasim (Diskussion) 17:26, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe den Eintrag entfernt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:37, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ljudmila Rudenko (gestorben 1986)
Diskussion:Liste von Salsa-Interpreten

message: Warum wurde der Künstlername "Cheo" entfernt?! So gut wie niemand kennt seinen vollen Namen José Luis Feliciano (nicht zu verwechseln mit dem Latin-Pop-Sänger/Gittaristen José Feliciano), aber alle kennen Cheo, den Salsero.

message: Warum stehen Gruppen mit dem namen 'Orquesta...' unter O außer einem unter T? [[Spezial:Beiträge/217.228.113.146|217.228.113.146]] 08:16, 11. Feb. 2009 (CET)

message: Kennt wirklich jemand Kurt Klose? Da fallen mir auf Anhieb 200 bekanntere Interpreten ein, die noch nicht erfasst sind. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Jfiala|Jfiala]] ([[Benutzer Diskussion:Jfiala|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Jfiala|Beiträge]]) 12:52, 18. Dez. 2009 (CET)) </small>

message: ich empfindes es als Unsitte wenn Willie Colón als Colón, Willie einsortiert wird - Wer macht soetwas außer "Buchhalter" -- ebenso bei Tito Rojas - der steht unter R [confused] ???
27.12.2018
::Meiner Ansicht nach ist es völlig schräg, diese Liste nach Vornamen zu ordnen. Vergleichbare Listen ordnen allesamt nach dem Nachnamen, schreiben aber natürlich Willie Colón statt Colón, Willie.--Engelbaet (Diskussion) 10:40, 22. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: ich hab heute beim Sichten zu früh Speichern gedrückt. Ich habe die Entlinkung beim Buchstaben E zurückgesetzt, weil unklar ist, wieso ausgerechnet dort. Bitte erst einigen, ob man alle verlinkt bzw. welche nicht. --Brainswiffer (Disk) SICHTET!  07:57, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ordnung der Liste 

message: : ich hab heute beim Sichten zu früh Speichern gedrückt. Ich habe die Entlinkung beim Buchstaben E zurückgesetzt, weil unklar ist, wieso ausgerechnet dort. Bitte erst einigen, ob man alle verlinkt bzw. welche nicht. --Brainswiffer (Disk) SICHTET!  07:57, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Rotlinks
Diskussion:Extensivierung

message: Ich habe mal angedeutet, dass Extensivierung ein allgemeiner betriebswirtschaftlicher Begriff ist (siehe Beitrag unten) und die landwirtschaftliche Extensivierung als Spezialfall eingeordnet. Auch der Landwirtschaftstext war wie von W!B: angemerkt nicht recht ausgewogen. Belege fehlen aber immer noch! Vielleicht erbarmt sich ja mal ein Spezialist. Viele grüße, jan--JanBarkmann 19:52, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Vorher etwas einseitig 

message: Ich hatte meine Entfernung begründet (und gegen Landwirtschaft ausgetauscht), eine Aufnahme wurde nicht begründet. Da ich mit der Aufnahme nicht einverstanden bin, möchte ich gerne die Beweggründe dazu wissen. --Landwirt 09:24, 5. Mär 2005 (CET)
thread_title: [[:Kategorie:Ökologische Landwirtschaft]]

message: ich mag das ganze so irgendwie nicht ganz glauben, hier fehlt jeder zusammenhang mit Extensive Landwirtschaft, imho ist Ext. eine ent-intensivierung, unabhängig von "auf eine umweltfreundlichere Betriebsart umzustellen" - obwohl Ext. natürlich im allgemein als freundlicher eingestuft wird (solange die sauen nicht frei in den vorstadtgebieten weiden ;) ich würde also die Ext. als Methode im zuge der umstellung auf eine "andere" Wirtschaftsform bezeichenen, man kann auch intensiv und trotzdem ökologisch arbeiten (Wein, Obstbau, ..) -  fachliteratur fehlt aber gruß -- W!B: 04:36, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Ein häufig genanntes Beispiel für die Extensivierung von Landwirtschaft ist die " Grüne Revolution" in Indien, doch gerade hier wurde der Einsatz von beispielsweise Schädlingsbekämpfungsmitteln gefördert. Ich würde den Abschnitt eher: "2. Gezieltere Nutzung von Agrachemikalien zur Ertragssteigerung." nennen. Mit dieser Formulierung wird deutlicher, dass die Extensivierung vor allem zu einem höhern Ernteertrag führen soll.( Informationen aus: Geographiebuch Seydlitz 10, Gymnasium Bayern) (nicht signierter Beitrag von 79.207.133.32 (Diskussion) 21:28, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt: 2. Stufe: Abbau des Verbrauchs an Agrachemikalien
Diskussion:6. Februar

message: Diskussion:6. Februar/Archiv
*1850 - Deutschland. Die preußische Verfassung tritt in Kraft.
:Was jetzt, Deutschland oder Preußen - und wenn geklärt, was besagt das schon?
*1996 - Burkina Faso. Kadré Désiré Quédraogo wird Regierungschef.
ernannt, gewählt, vereidigt. Putsch? -- Robodoc ± 09:47, 5. Mär 2005 (CET)

message: * 1955: Der Verband Liberaler Akademiker wird in Bonn als Seniorenverband Liberaler Studenten gegründet. - Hab ich nach Gesellschaft verschoben, wobei sich für mich aber die Frage nach der Bedeutung dieses Verbandes stellt, und ob er nicht eher ganz rausgehört.
--Susu the Puschel 14:01, 5. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Kann meiner Meinung nach komplett raus. Andere Ansichten? Gruß --Mikered (Diskussion) 06:13, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Unter geboren (1912) steht neben ihrem Namen "Lebensgefährtin von Adolf Hitler" - sollte man da nicht eher "Ehefrau" dazuschreiben? 213.33.9.141 12:52, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Nina, ich denke, dass die Bezeichnung so vertretbar ist. Aus ihrem Artikel ist erkennbar, dass sie lediglich einen Tag lang Hitlers Ehefrau war. Das müsste man dann erklärend hinzufügen. Graphikus, der ein wachsames Auge auf diese Einträge hat, steht momentan nicht zur Verfügung. Ich will ihm die Entscheidung gerne wegen seiner Erfahrung überlassen. Freundliche Grüße sendet --Aloiswuest 00:47, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Nina, hallo Alois, wie Alois hier schon bemerkte, ist der Zusatz (lediglich ein Tag) dann erforderlich. Habe das mal so gemacht, hättet ihr aber auch gekonnt ;-)--Graphikus 22:27, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Eva Braun 

message: Die Alternative für Deutschland (AfD) ist eine der wenigen bedeutenden Parteien, bei der man ein exaktes Gründungsdatum angeben kann. Wäre das hier eine Ergänzung wert? --Hodsha (Diskussion) 00:37, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Politik
Diskussion:Aiken-Code

message: die darstellung der dezimalzahlen im aiken-code ist in diesem artikel entweder nicht eindeutig oder schlicht fehlerhaft! sie widerspricht allen anderen (ersten) bei google zu findenden darstellungen/ quellen. Vielleicht kann der geneigte autor auch noch bildungsvorschriften angeben, damit auch leien mit sehr unregelmäßiger anwendung mit diesem artikel transferleistungen für eigene problemstellungen erbringen können.
:stimme zu. die grafik ist falsch. 217.228.22.103 22:34, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  AikenCode-Tabelle für dezimalzahlen 

message: Mir war der Absatz
"Summeriert man die Anzahl der Aiken-Kodierungen (1)+(2) so zählt man 16 Kodierungen. Das macht auch Sinn, denn 4 Bits ermöglichen genau 16 Kombinationen."
etwas unklar, darum hab ich ihn entfernt.
Wahrscheinlich sollten da folgende Aussagen drinstecken:
Die Anzahl der gültigen Aiken-Codewörter beträgt 16. Das heisst, es gibt keine Redundanz.
Ich kann jetzt aber nicht auf die Schnelle verifizieren, dass alle 2-4-2-1 Kombinationen als gültige Aiken-Codewörter gelten, darum hab ich auf eine Korrektur verzichtet. --Supaari mail 22:56, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Summe von Aiken-Kodierungen (1)+(2) ? 

message: Hallo, ich würde es interessant finden, wenn man hier einige Verwendungsbeispiele aufgelisten würde. Afaik finden man ihn z.B. in Digitaluhren. (nicht signierter Beitrag von 81.173.234.99 (Diskussion | Beiträge) 16:30, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwendung
Diskussion:Cate Blanchett

message: @Kubrick: Ich halte es nicht für übertrieben, einen Streifen als "aufwendig" zu bezeichnen oder darauf hinzuweisen, dass eine Darstellerin kein Interesse an Rollen als Film-Babe hat. Nun gut, "überrumpelnd" war vielleicht etwas zu stark. Bei Cate Blanchett könnte man aber natürlich für jeglichen Superlativ einen berufenen Mund zitieren. Wenn's sein muss. Khero 10:58, 5. Mär 2005 (CET)
replies: text: Der Artikel ist in dieser Form weder sachlich noch neutral. Formulierungen wie "Ihr von Kritik und Kollegen gefeiertes Talent machte sie bis heute zu einer der erfolgreichsten Schauspielerinnen des internationalen Kinos" oder "ihre intensive Darstellung [...]" gehören in den Steckbrief der Bravo, aber nicht in eine Enzyklopädie. Lies Dir dazu auch mal Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist durch. Grüsse,--Michael --!?-- 11:02, 5. Mär 2005 (CET)

text: Doch über die Qualität und Wirkung von Filmen und Darstellern darf man wohl schon das eine oder andere Adjektiv verlieren, ohne gleich Enzyklopädie-unwürdig zu werden - nur, wo ist hier die Grenze zwischen Fan-Artikel und Lexikoneintrag? Mit der Formulierung "intensive Darstellung" ist wahrscheinlich nicht jeder einverstanden, da sich darunter jeder etwas anderes vorstellt -> deshalb sollte man es imho neutraler formulieren. Und sie zu "einer  der erfilgreichsten Schauspielerinnen des internationalen Kinos" zu erklären halte ich auch für problematisch: Was ist das "internationale Kino"? Und inwiefern ist sie "erfolgreich"? Finanziell? Künstlerisch? Belege? Das ist in dieser Form etwas schwammig formuliert. Vielleicht kommen wir hier aber auf Formulierungen, die etwas weniger wertend sind. Wäre toll. Grüsse,--Michael --!?-- 14:21, 5. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Film 

message: Die englischen Kollegen geben an, es werde mit langem "aah" gesprochen /ˈblɑːn.tʃət/ , nicht wie hier angegeben mit kurzem ä ['blænʧɘt] . -- Oi Divchino 13:45, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Während eines Urlaubsaufenthaltes in Ägypten wurde sie für eine kleine Cameorolle als Tänzerin in einer lokalen Filmproduktion angeworben. Davon begeistert kehrte sie in ihre Heimat zurück und brach ihr Studium an der Universität ab, um eine Ausbildung zur Schauspielerin zu beginnen.
Da sie zu diesem Zeitpunkt vollkommen unbekannt war kann sie eigentlich keinen Cameoauftritt gehabt haben. Erstaunlich dass das hier auch noch blau verlinkt ist und sich daraus die Unlogik ergibt . . . --93.210.17.99 23:54, 18. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist entfernt. VG --H8149 (Diskussion) 00:27, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Cameorolle? 

message: Blanchett tritt in „Babel“ nicht als „von einer verirrten Gewehrkugel verletzte Gattin Brad Pitts“ auf, weil Brad Pitt nicht sich selbst, sondern „Richard“ spielt. Das richtig zu formulieren, würde diesen Bandwurmsatz aber noch länger machen, deshalb habe ich ihn gekürzt. Die Handlung kann man ja bei „Babel“ nachlesen. --77.191.74.31 23:23, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Rolle in „Babel“