lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Teilraumgutachten

message: Benutzer:Andy_king50 hat den Artikel Teilraumgutachten gesperrt, weil er sich zu nahe an die Internetquelle anlehnt. Ich gebe ihm natürlich recht! Ich habe den Artikel von der Internetquelle  kopiert, um ihn anschliessend zu ändern und andere Quellen in den Artikel einzubeziehen. Die Sperrung des Artikels erfolgte nur 3 min nach dem ersten Edit am Artikel, also gerade während der Erstellung des Artikels. Ein guter Artikel benötigt einige Zeit, um inhaltlich und formal hieb- und stichfest zu werden. Man sollte den Autoren ein paar Minuten mehr geben, bevor ein Artikel gesperrt wird.
Freundliche Grüsse --Marom 11:35, 23. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Gut, Andy_king50 hat mir geholfen den den Artikel wiederherzustellen. Er ist nun überarbeitet und frei von URVs.--Marom 13:04, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Sperrung wegen Urheberrechtsverletzung 
Diskussion:Internatsschule Schloss Hansenberg

message: Es kann nicht ganz stimmen, dass das Land Hessen die Schule wie im Artikel behauptet, erst 2001 vom Bund übernommen hat. Bevor das Land Hessen 2001 begann, im Schloss Hansenberg eine Internatsschule zu errichten, befand sich hier die Außenstelle der Hessischen Landesfeuerwehrschule - das Land Hessen dürfte das Schloss also bereits mit der Umwandlung von der Katastrophenschutzschule (Bund) in die besagte Außenstelle der Landesfeuerwehrschule erworben haben. Der Bund hat jedenfalls mit den Landesfeuerwehrschulen nichts am Hut, das ist Ländersache. Evtl. kann einer der sich bekriegenden WG-Bewohner mal bei der Schulleitung nachfragen, wann genau diese Übernahme erfolgte. -- js ⌂∀≡ 16:19, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Achja, und ich habe den Abschnitt Geschichte in dem Zusammenhang auch gleich etwas überarbeitet, um das richtig zu rücken. Zudem waren noch einige Angaben ursprünglich nachweislich falsch: 1. war es nur eine Außenstelle, nicht die Landesfeuerwehrschule selbst, die sitzt in Kassel und 2. war sie natürlich wie oben schon erwähnt bereits vor 2001 im Besitz des Landes Hessen (eben als Außenstelle der Hessischen Landesfeuerwehrschule) -- js ⌂∀≡ 16:29, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Übernahme durch das Land Hessen 

message: Der Artikel enthält sehr viele, zum Teil äußerst detailierte, Angaben zu Kosten, Abiturnoten, Curriculum, Wohnung, Aufnahmebedingungen und Historie. Dabei enthält er einen einzigen Beleg betreffend Umbaukosten. Ich habe einen entsprechenden Hinweis zu beginn eingefügt. --MephistoGF (Diskussion) 23:37, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die meisten Informationen von diesem Eintrag stammen von der Website der Schule, wenn dies einmal angemerkt wird, reichte das dann aus, um den Hinweiszu entfernen?--2003:51:A901:4400:DDB6:5C16:807C:DD8A 15:54, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Bill Walton

message: Habe im letzten Absatz die Verlinkung zu Waltons Sohn Chris entfernt - sie führte auf die Seite von einem brit. Musikhistoriker Jahrgang '63 - definitiv nicht Bill Waltons Sohn ;) (nicht signierter Beitrag von 92.224.46.98 (Diskussion) 08:54, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Chris Walton
Diskussion:Saint-Émilion

message: Warum wird der Ort hier Saint-Emilion geschrieben. Die Originalbezeichnung dürfte Saint-Émilion heißen. Man sollte das Accent nicht einfach unterschlagen... --Trainspotter 12:25, 23. Okt 2005 (CEST)

message: "Auf dem Nullmeridian von Greenwich hat man vom Nordpol auf dem Weg zum Äquator in Saint-Émilion exakt den halben Weg zurückgelegt." Laut Koordinaten fehlen 6 Minuten zu 45 Grad, nach meiner groben aber hoffentlich richtigen Rechnung 11km, alles gerundet. Vielleicht ist auch die Abplattung der Erde schuld an dieser Abweichung? Anderenfalls würde ich es genauer formulieren. --Slartibartfass (Diskussion) 17:09, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Österreichische Nordwestbahn

message: Dieser Text wird auch auf meiner privaten Homepage veröffentlicht. --GuentherZ 12:43, 23. Okt 2005 (CEST)

message: Ich favorisiere mittlerweile eine Trennung der Artikel zu Bahngesellschaft und den einzelnen Strecken. Entsprechende Meinungen wurden letztens auch im Portal:Bahn von anderen Autoren geäußert, dass so etwas sinnvoll ist. Ich werde darum in naher Zukunft den Artikel in Österreichische Nordwestbahn, Bahnstrecke Wien-Znojmo und Bahnstrecke Lysa nad Labem-Decin aufteilen. (Für mehr reichen die Quellen nicht!). Hat jemand etwas dagegen? --Rolf-Dresden 12:13, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Rolf-Dresden 19:28, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel teilen 

message: Bei meinem kürzlichen Besuch in Tetschen habe ich die beiden Bahnhöfe Tetschens (nicht denjenigen von Bodenbach/Podmokly) bewundert. Warend es die Bahnhöfe der Österreichischen Nordwestbahn und der kleinere der böhmischen Nordbahn?
Besten Dank
Fritz aus Olten
:Der kleinere ist der der Böhmischen Nordbahn (früher Nordbahnhof), der größere, etwas heruntergekommene ist derjenige der ÖNWB. Mehr Infos kommen dann im Streckenartikel, der von mir schon geplant ist. Grüße--Rolf-Dresden 22:43, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Bahnhof Teschen 

message: Beschlossen auf der Generalversammlung vom 15. Mai 1871.  --Franz (Fg68at) 13:39, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nimburg-Tetschen & Zweig Prag, Niederlipka-Wildenschwert & Chlumetz u. a.
Diskussion:Drogentherapie

message: Guten Tag,
ich sehe, dass in diesem Stichwort weiterhin Wertungen und Behauptungen enthalten sind, die nicht den Erfahrungen und Ergebnisse der professionellen Sucht-Rehabilitation entsprechen. Die Ergebnisse der heutigen stationären Sucht-Rehabilitation, die von der Deutschen Rentenversicherung anerkannt sind,sind deutlich besser als hier dargestellt.
Der Artikel bedarf der Überarbeitung.
Horst Brömer
Tannenhof-Berlin Brandenburg e.V.
27.5.2014 (13:46, 27. Mai 2014 (CEST)

message: ...wie von einem Junkie geschrieben, der Artikel. Es wimmert nur von wertenden Aussagen, Gutmenschenromantik, penetranter Kleinschreibung und Ausrufezeichen. Verbessern!--87.168.63.22 00:55, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Sieht aus.... 

message: Ich verstehe unter einer Drogen-Therapie eine (Psycho-)Therapie, insbesondere Psychoanalyse mit begleitender Einnahme von Entaktogenen. --87.175.81.239 12:39, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: Dass viele deutschlandlastig ist, lässt sich in der deutschen Version nicht vermeiden. Ich habe den Baustein daher rausgenommen, zumal einiges inzwischen überholt ist. Was RV und KV früher gezahlt haben, dürfte heute kaum noch jemanden interessieren. --Kulturkritik (Diskussion) 20:36, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bearbeitungsbausteine
Diskussion:BT-Serie

message: Wo könnte ein Kettenfahrzeug nützlich sein zur Fahrt auf Rädern?
   - auf befestigten Straßen
Wo gab es 1939 befestigte Straßen?
   - in Mittel- und Westeuropa (westlich vom damaligen Polen)
Was wollten mutierte Radpanzer in Westeuropa ????
Solche taktisch- technischen Feinheiten sagen viel über
politisch- strategische Ziele aus.
Peter (nicht signierter Beitrag von 80.146.182.10 (Diskussion) 13:24, 23. Okt. 2005)
auch in der Sowietunion gab es damals befestigte Straßen.
Vieleicht verrät die Diktion des Schreibers auch mehr über dessen heutige Gesinnung als die technischen Feinheiten über politische Ziele von damals. (nicht signierter Beitrag von 84.131.139.212 (Diskussion) 21:33, 5. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Nutzen? 

message: Ist das ein Tippfehler?--WerWil 11:11, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title: mit 7,62-mm-Geschützen 

message: Nimmt man die hier angegebenen Marschgeschwindigkeiten sowie die Umrüstzeit zur Grundlage, wäre bereits ab ca. 75 km Entfernung die Bereithaltung und Verlegung der Fahrzeuge auf Rädern von Vorteil gewesen. Sie wären, nach Umrüstung, zur gleichen Zeit voll einsatzfähig gewesen wie auf Kette marschierte Fahrzeuge, hätten aber die anfälligere Technik geschont und dadurch langfristig Wartung und Ausfallrisiko herabgesetzt. Auch andere Szenarien, wie die Verlegung über mehr als ca. 100 km bei jeweiligem Umrüsten an Ausgangs- und Zielort oder die schnellstmögliche Einsatzbereitschaft mit Verzicht auf volle Geländetauglichkeit sprechen für die Möglichkeiten des Christie-Laufwerks zur Zeitersparnis. Dass sie nicht genutzt wurden, kann also nicht am Aufwand für die Umrüstung gelegen haben, wie der Artikel glauben machen will. (nicht signierter Beitrag von 46.115.113.201 (Diskussion) 13:09, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Einfach mal nachrechnen… 

message: Wie groß war die Reichwerte dieser Panzer? War sie weit genug für eine Blitzkrieg-Stratgie? (nicht signierter Beitrag von 82.83.235.195 (Diskussion) 15:58, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Reichweite 

message: Hi, das Bild ist mit der Schlacht Chalchin Gol beschrieben, wieso nicht ein Link zum Japanisch-Sowjetischer Grenzkonflikt und die Beschriftung kann ja die selbe bleiben, da der Panzer dort sicher mehr als nur einen Einsatz hatte^^ 
Gruß Kilon22 (Diskussion) 17:11, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wieso, das ist doch in dem entsprechenden Abschnitt bereits verlinkt gewesen? Und offenbar war die Schalcht am Chalchin Gol die einzig nennenswerte Schlacht mit Panzerbeteiligung, der Rest waren Scharmützel. -- Glückauf! Markscheider Disk 08:43, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Kann jemand bitte meine letzten edits rückgängig machen, Ich habe übersehen, dass es um mehrere Fahrzeuge ging. BITTE! MaxMann08 (Diskussion) 21:28, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bitte
Diskussion:Kajo Wasserhövel

message: Scooter kann gerne seine Zeit darauf verwenden, Selbstdarstellungen der SPD im WWW bekannt zu machen, ich stellte nur fest, daß der Verweis auf eine passwortgeschützte Seite ging, daher nicht allgemein zugänglich war.  Natürlich steht es völlig außer Frage, daß ich keine Sekunde meiner Lebenzeit darauf verwenden werde kostenlos dafür zu arbeiten, daß die SPD sich im World Wide Web wie von ihr gewünscht selbst darstellen kann.  Fehlerhafte Link werde entfernt, fehlerhafte Werbe-Links werden erst recht entfernt.
Thus quoth Parzi
:Na, wenn Du mal überall so aufmerksam bist. Dein Unterton klingt jedenfalls nicht so. --Scooter  Sprich!  17:08, 23. Okt 2005 (CEST)

message: Ist ja nicht ganz schlecht geschrieben. Ein paar mehr Infos wären aber ganz gut! --Piflaser 15:56, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Informationsgehalt
Diskussion:Galgenmännchen

message: Ich weiß nicht, ob man das so verallgemeinern sollte mit dem Bleistift... "ein Stift" wäre wohl angebrachter, oder? --82.135.2.90 13:45, 23. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Natürlich darst du aus dem Bleistift einen Schreibstift machen, wenn es denn der Wahrheit und Wirklichkeit dient ;-) Gruß --nfu-peng Diskuss 14:46, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Stift (erledigt) 

message: Das oberste Bild ist nicht geeignet, da es eine Variation des Galgenratens bzw. Galgenmännchens darstellt. Der Klassiker besteht aus weit weniger Linien bzw. Zeichenelementen. Ursprünglich sind 10 Stufen (einfacher Galgen, einfaches Strichmännchen; im einzelnen: Boden, Baum, Ausleger, Strick, Kopf, Körper, Arm 1, Arm 2, Bein 1, Bein 2). Wie schon im Artikel erwähnt, gibt es verschiedene Formen des Spiels, aber sollte das 1. Bild in dem Artikel gleich einen untypischen Fall zeigen? Wollte sich da vielleicht jemand am erstellen animierter GIFs versuchen?--Kohralt 05:07, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Lass uns nicht päpstlicher sein als der Papst. Es existiert keine klassische Variante. Ich habe es als Onlinespiel mit 7 bis zu 12 Fragen gefunden und selbst mit allen möglichen Varianten gespielt. Ich habe den Text nun etwas geändert und denke, es ist ein anschauliches Beispiel und sollte im Artikel verbleiben. L.... G.... -- nfu-peng  Diskuss 14:28, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild (erledigt) 

message: Es scheint sich sehr langsam eine Variante "Duschmännchen" zu verbreiten, mit einer alternativen Zeichnung statt des gewaltassoziierten Galgens. Hab' leider noch keine brauchbaren Belege im Web finden können. --Coyote III (Diskussion) 07:17, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Duschmännchen (erledigt)
Diskussion:Alasch Orda

message: In allen meinen Büchern steht, dass die Partei „Alasch“ mit der Alasch Orda zusammen 1920 unterging. Das mit 1937 habe ich erst hier gelesen. Daher habe ich hier eine entsprechende Anfrage gestartet. Die müssten es eigentlich wissen. --Ghostman 00:57, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Laut dem hier ging die Alasch-Partei 1920 unter. Ich werde die Pasage also dem entsprechend abändern. --Ghostman 22:36, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Auch die russisch sprachige Artikelvariante geht von diesen Zahlen aus. (Wo allerdings 1905 und 1912 herkommen, weiß ich nicht. Ich habe diese Zahlen erst einmal so übernommen. Mal sehen, was das Web so hergibt. Fakt ist jedenfalls, dass 1905 ein Muslimkongress in Tadschkent stattgefunden hat ... aber ob die Alasch damit zusammenhängt entzieht sich meiner Kenntnis.) --Ghostman 23:27, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Alasch-Partei bis 1937?
Diskussion:Blink-182

message: was ist mit dem buddha-album von 1993? zählt das aus mysteriösen gründen nicht zu ihrer diskographie oder wie oder wat?! bin damit aufgewachsen, original bei paps im regal stehend, rauf und runter von mir eingelegt im wechselspiel mit take off your pants and jacket - denke das sollte als "existenzbeleg" ausreichen!! --78.43.41.74 06:14, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Buddha ist ein veröffentliches Demo. Siehe hierzu Blink-182/Diskografie#Demos --Noqqe (Diskussion) 13:00, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  1993 

message: Nachdem 1998 Travis Barker Raynor ablöste, wurde DeLonge im Jahre 2015 vom Sänger und Gitarristen Matt Skiba ersetzt.
Dieser Satz stimmt so nicht. Tom wurde nicht ersetzt, sondern es ist noch nicht einmal klar, ob er noch Mitglied der Band ist. Matt Skiba ist es jedenfalls nicht. Blink tritt derzeit nur unter dem Namen "Blink-182 w/ Matt Skiba" auf - er spielt bei Konzerten mit, ist aber kein Mitglied von Blink.
--Lachsersatz (Diskussion) 21:50, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Mittlerweile wohl geklärt, da ein Album (California) aufgenommen wurde. --Noqqe (Diskussion) 13:01, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Tom Delonge / Matt Skiba 

message: Vielleicht sollte mal in diesem Artikel erwähnt werden, dass diese Kindergarten band einen Großteil ihres Erfolges daher hatte, dass sie das bühnenverhalten von Nofx kopierte, nur in kiddie-stumpf. Quelle siehe nofx Biographie. KhlavKhalash (Diskussion) 10:57, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ob sie ausgerechnet diese Band "kopiert" haben, möchte ich mal bezweifeln, zumal das "Bühnenverhalten" nichts Revolutionäres, sondern etwas Evolutionäres, also von vielen Seiten Beeinflusstes ist. Zu dem Thema kann man was schreiben, aber sicherlich nicht mit dieser Quelle. -- Harro (Diskussion) 11:15, 7. Sep. 2020 (CEST)

text: Klingt nach ziemlichem Käse, dass eine Band einen "Großteil ihres Erfolgs" alleine durch Bühnenperformance erhält. Glaube nicht, dass man dadurch sonderlich viele Platten verkauft und wenn, dann höchstens als Eintagsfliege. Die Quelle klingt jetzt auch nicht sonderlich unvoreingenommen, genauso wie dein ganzer Beitrag, um ehrlich zu sein. --Daniel Ares (Diskussion) 16:44, 3. Okt. 2021 (CEST)

text: Kurz gesagt: Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Gruß -- Harro (Diskussion) 14:08, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Nofx Ripoff
Diskussion:Kooperationsprinzip (Sprache)

message: Das hat so nicht funktioniert. 
Die Zusammenfassung zum Eintrag:  13:41, 23. Okt 2005 sollte lauten:
verändert, erweitert, basiert auf Übers. aus der englischen Wikipedia, Artikel 
http://en.wikipedia.org/wiki/Cooperative_principle - http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cooperative_principle&action=history 
Version: 19:48, 16 October 2005
-- Art 13:48, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Korrektur zur Versionsgeschichte
Diskussion:Guarino da Verona

message: kann weg (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.130.33.38 (Diskussion • Beiträge) 16:58, 23. Okt. 2005) 
==
Ne. Kann nicht weg. Relevant ist die Figur. Nur eine Listenchronologie seines Lebens reicht nicht aus. Benutzer: Mario todte, 20:08, 24. Oktober 2005 (CEST)

message: * (Aktuell) (Vorherige)  13:29, 10. Feb. 2007 ADwarf (Diskussion | Beiträge) K
 * (Aktuell) (Vorherige) 17:59, 9. Feb. 2007 ADwarf (Diskussion | Beiträge) K (artikel vorhanden --> Guarino da Verona)
 * (Aktuell) (Vorherige) 16:03, 9. Feb. 2007 Stayda the Man in the MacIntosh (Diskussion | Beiträge) K (linkfix)
 * (Aktuell) (Vorherige) 15:58, 9. Feb. 2007 Stayda the Man in the MacIntosh (Diskussion | Beiträge) K (Stil letzter Satz)
 * (Aktuell) (Vorherige) 15:55, 9. Feb. 2007 Stayda the Man in the MacIntosh (Diskussion | Beiträge) (Bild eingefügt, linkfix, Korrektur letzter Satz)
 * (Aktuell) (Vorherige) 15:52, 9. Feb. 2007 Stayda the Man in the MacIntosh (Diskussion | Beiträge) (Artikel neu angelegt aus englischer Wikipedia und Nebeninformationen aus dt. Wikipedia)
--FordPrefect42 23:50, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte von [[Guarino Veronese]] 

message: Der Abschnitt zur zeitlichen Einordnung sollte entsorgt werden, und im Abschnitt Leben sollten die Doubletten beseitigt werden. --Enzian44 (Diskussion) 01:31, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Struktur des Artikels
Kategorie Diskussion:Christlicher Geistlicher (Köln)

message: In der Erklärung der Kategorie findet sich der Satz: 
"Hier bitte Personen eintragen, deren enzyklopädische Relevanz auf der Ausübung des Priesteramtes in Köln beruht.".
Das finde ich nun schon merkwürdig - das klingt für mein Empfinden, als würde die Ausübung des Priesteramtes in Köln die enzyklopädische Relevanz einer Person begründen. Das kann es doch nicht wirklich sein, oder? --Hansele (Diskussion) 14:37, 23. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Vielleicht wäre "...deren enzyklopädische Relevanz auf etwas beruht, das mit der Ausübung des Priesteramtes in Köln im Zusammenhang steht" besser?  Somit wird nicht spezifiziert, auf was die Relevanz beruht, sondern nur der Zusammenhang eingefordert.--Bhuck 11:39, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Untertitel/Erklärung
Diskussion:Graupel

message: „Im Gegensatz zum Hagel fällt Graupel hauptsächlich im Winter bei Temperaturen um -200°C.“ - Diese Angabe kann ja wohl nicht stimmen. Vertipper? Ich weiß leider die richtige Temperatur nicht. --84.163.115.27 14:56, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Temperaturangabe 

message: >>>Ihre Dichte ist geringer als die von Hagelkörnern, weswegen sie langsamer fallen und kaum Schaden anrichten können.<<<
Sie fallen langsamer, weil ihre Oberfläche rauher ist und sie dadurch einen höheren Luftwiderstand haben.
Die Dichte (und damit das Gewicht) hat keinen Einfluss auf die Fallgeschwindigkeit. 
:Den Satz wollt ich auch grad bemängeln.195.245.225.31 17:35, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Das muß man nicht so eng sehen; eine geringere Dichte bedinge bei gleichem Gewicht ja schon per se ein größeres Volumen und damit auch eine größere Oberfläche(nreibung). Aber ich passe das mal ei wenig an; besser so? --Carbenium 00:33, 30. Jun. 2009 (CEST)

text: Doch haben sie! Das Gewicht eines Körpers im freien Fall kann nur im Vakuum ignoriert werden. Ansonsten behaupte ich mal, das eine Bleikugel schneller fällt als eine Feder. Hagel fällt schneller weil er Dichter und größer ist. Die Fallgeschwindigkeit in der Athmosphäre hängt vom Verhältniss der Masse zur Oberfläche ab. Bei gleicher Oberfläche und somti auch gleichen Volumen ist das Hagelkorn aufgrund der höheren Dichte schwerer, die potentielle Energie höher und diese reicht aus einen höheren Luftwiderstand aufgrund höherer Geschwindigkeit zu überwinden. Thomas Merbold 23:43, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Dichte 

message: Wenn er weich ist, wird auch bei Auftreten auf harten Boden nicht oft zerspringen.--Mideal (Diskussion) 10:45, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Reifgraupel 

message: Das anfängliche Bild zeigt zwar fallenden Graupel, auf den ersten Blick sieht man aber nur eine Straße und parkende Autos. Da gibt es doch bestimmt passendere Photos. Gesellschaft von Gelehrten (Diskussion) 18:26, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Titelbild
Diskussion:Peergroup

message: Es gibt zu diesem Thema einen guten Artikel unter der Überschrift "Gleichaltrigenkultur"
: ? Gleichaltrige sind Age Mates! --joker.mg 21:56, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das ist ja wohl Unfug, bei diesem begriff wird man zu peer group weitergeleitet.
Übrigens könnte der Artikel ruhig ausführlicher sein und v.a. bibliographische Angaben enthalten! 8sowie einen Hinweis darauf, wieso Goffman aufgeführt ist). Gruß, --84.58.38.7 23:42, 24. Apr 2006 (CEST)

message: Wie weit tauchen Peergroups als Erklärungsmuster bei Erwachsenen Auf?--Ginness 00:43, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Peergroups bei Erwachsenen? 

message: Ich kenne die Peergroups nur aus Zeitungen, und da sind es generell wirtschaftliche Interessengruppen, die ausgesprochen rüpelhaft und konsequent ihre Interessen vertreten. Allerdings wird der Begriff kaum noch verwendet. Das liegt aber daran, daß die Wirtschaft lieb geworden ist. (nicht signierter Beitrag von 91.50.117.194 (Diskussion) 18:18, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Tracking (Spurverfolgung)

message: Die hier vorgestellte drei Schritte betreffen nur Kalman-Filter, der vor achtzige Jahren wegen seiner Effizienz weit eingesetzt ist. Seit den neunziger etwa, gewinnt der Partikel-Filter immer mehr Bedeutung. Es kommt aus Monte Carlo Bereich und kann --nicht wie Kalman-Filter nur lineare Problem mit Gauss-verteilte Rauschen, auch die nicht-lineare Problem mit nicht Gauss-verteilte Rauschen gut loesen.--(nicht signierter Beitrag von Tecehux (Diskussion | Beiträge) 15:10, 23. Okt. 2005 (CEST)
thread_title:  drei Schritte betreffen nur Kalman-Filter 

message: Der Artikel ist bislang wohl noch etwas einseitig auf stochastische Verfahren beschränkt, es gibt schließlich noch die Gruppe der Verfahren die auf Segmentation beruhen, die unter Umständen für Systeme deren Gestzmäßigkeiten nicht gut bekannt sind deutlich besser geeignet sein dürften.-(nicht signierter Beitrag von 131.159.71.77 (Diskussion) 13:09, 30. Jun. 2006 (CEST)
replies: text: Tracking ist bedeutungsmäßig ein mehrfach belegtes Wort. Der Begriff existiert auch in der Logistik (Thema Tracking - Tracing) deswegen denke ich dass, eine disambugation Seite nicht schlecht wäre hier. مبتدئ 04:48, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Aber immer geht es um das Verfolgen des Zustands eines Objektes über die Zeit. Eine Disambiguation wäre zu viel im Moment denke ich, aber die Unterschiede klar machen wäre schon sinnvoll (unterkapitel)  Der erste Absatz ist schon ganz gut, im weiteren Teil unten muss man nooch arbeiten.--Hcii 08:47, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wenn Ihr meint!!! Ich denke aber dass die Korrelation zwischen Tracking/ Tracing im Systemtheortischem Sinn wenn auch nicht ganz inexistent doch sehr gering ist. Aber ist auch ok wenn Ihr denkt dass ein Kapitel ausreicht (Ich hätte sowieso kein Artikel dazu geschrieben :-))مبتدئ 04:27, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  einseitig auf stochastische Verfahren beschränkt 

message: Ist die hier vorgenommene Unterscheidung Tracking = Echtzeit, Tracing = nachträglich irgendwo offiziell eingeführt oder eher eine Wikipedia-Theoriefindung ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:21, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung Tracking / Tracing