Diskussion:Drew Barrymore

message: Ich fass es nicht! Das ist wieder typisch Wikipedia. Da werden wieder schlichte, wesentliche Wahrheiten wegzensiert, weil sie einigen als politisch unkorrekt erscheinen oder sie diesen Artikel schlicht mit einer Fanseite verwechseln! Bleibt verdammt nochmal bei der Wahrheit! Auch wenn Sie unbequem ist oder erscheinen mag.
:Hmhm, iskla. --FGodard ✉ Bewertung 14:59, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Schon mal hier vorbeigeschaut? --Andibrunt 15:13, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hoi, darüber haben wir einen Artikel? Hätte ich nicht erwartet. --FGodard ✉ Bewertung 15:23, 18. Jun. 2008 (CEST)

text: Ho. 1:0 für Euch! Diese (Namens)ähnlichkeit ist ja frappierend! Danke für die "Aufklärung"!91.96.66.80 10:28, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Und die ist nicht einmal ein Zufall. B*e*e*e*l*? --FGodard ✉ Bewertung 11:59, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Porno-Karriere 

message: Die Einleitung ist fast 1 zu 1 von drewbarrymore.de abgeschrieben!!! Zeter 13:30, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Plagiat?? 

message: ist das wirklich alles, was es über diese Schauspielerin zu schreiben gibt?
gut das Wikipedia noch nicht die einzige info-quelle im www ist...
--+++Lakesideboy 15:20, 17. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wenns dich stört, ergänz es doch... Gut das Wikipedia die freie Enzyklopädie ist :-) --PSIplus Ψ 01:38, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  ziemlich dünn 

message: Muss dieser Wissenswertes-Abschnitt wirklich sein?
a) strotzt er vor Rechtschreibfehlern, dass es eine Strafe ist, sie zu korrigieren
b) ist nicht alles davon wirklich wissenswert und
c) behaupte ich, dass es eine Urheberrechtsverletzung oder zumindest abolut schlechte Übersetzung aus dem Englischen ist ("Leute"-Zeitschrift? Das Ding heißt "People Magazine"!)
--Akrisios 19:38, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text: das habe ich mich auch gefragt... (aber dann doch nur einige offensichtliche Tippfehler entfernt). Ich denke, dass einige der Informationen geprüft (also mit Quellenangabe o.ä.) in den Artikel (dem eine gründliche Überarbeitung nicht schaden könnte) übernommen werden könnten -- den Rest sollte man löschen. Habe aber keinen besonderen Ehrgeiz, dies zu tun -- wäre es eine Lösung, den Wissenswertes-Abschnitt hier auf die Diskussionsseite zu verschieben und zu hoffen, dass ein Drew-Barrymore-Enthusiast diese Infos prüft und evtl. einarbeitet? --Credner 18:41, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  gesagt, getun getan --Akrisios 19:32, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Wissenswertes 

message: Da der englische Artikel sehr viel umfangreicher ist, habe ich mich entschlossen, diesen zu übersetzen und hier einzuarbeiten. Hilfe ist unter Benutzer:FGodard/Drew_Barrymore sehr willkommen. --FGodard ✉ Bewertung 12:07, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Welchen Sinn hat es, einen neutral geschriebenen Artikel durch eine Übersetzung zu ersetzen, die mit "Die Schauspielerei wurde Drew quasi in die Wiege gelegt." (!!!) anfängt? Die Filmografie entsprach noch heute früh den Vorgaben in WP:Film, jetzt nicht mehr. Mehr Text irgendwo bedeutet längst nicht, dass man alles 1:1 kopieren/übersetzen muss. (Vernünftige) Ergänzungen hier und da sind ebenfalls möglich. --AN 15:41, 13. Jan. 2007 (CET)

text: Ich hab es einfach nur übersetzt. Selber überarbeiten, wenn es euch nicht passt. --FGodard ✉ Bewertung 17:07, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Da anscheindend auch eine IP meine Version besser findet und ich einen Edit-War vermeiden möchte, bitte ich hier konkrete Kritik anzubringen. "Die Schauspielerei wurde Drew quasi in die Wiege gelegt." ist meines Erachtens nach normales Deutsch und beinhaltet nur, dass ihre Vorfahren ebenfalls Schauspieler waren. Über die schauspielerischen Qualitäten sagt dieser Satz nichts aus. Nur aufgrund fehlender vernünftiger Ergänzungen einen Artikel zurückzusetzen ist widersinnig. Ach, und nur aus Abneigung gegen die Klickibunti-Masse-statt-Klasse-en-WP (<=nicht meine Meinung) diesen Artikel abzulehnen ist auch unsinnig. Grüße, ein etwas 15px angesäuerter FGodard ✉ Bewertung 19:44, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Es ist ein Stil, den unser Techniker unter Kollegen verwendet ("quasi" in fast jedem Satz), aber nicht mehr in den eMails an die Kunden. Noch ein Satz im normalen Deutsch: "Als sie von ihrem Hunde-Drehpartner gebissen wurde, wurde befüchtet, dass sie anfangen würde zu weinen, Barrymore lachte aber und wurde angestellt." - ob die verwirrende Länge, Tratschigkeit oder der Hund-Drehpartner, ich habe gewaltige Bauchschmerzen dabei. In der früheren Version wurde übrigens die Schauspieltradition in der Familie sehr wohl erwähnt, besser formuliert. --AN 08:01, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Erster Kritikpunkt beiseitigt. Welche der schauspielernden Vorfahren sollten denn erwähnt werden? --FGodard ✉ Bewertung 17:19, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wenn es Dir nicht möglich ist, Bestehendes vernünftig auszubauen, lasse es einfach. Das alles kostet nur Zeit und Nerven. --AN 15:20, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wenn es Dir nicht möglich ist, konstruktiv zu kritisieren, lasse es einfach. Das alles kostet nur Zeit und Nerven. --FGodard ✉ Bewertung 15:23, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Findest Du es eigentlich nicht kontraproduktiv, eine inhaltlich bessere Version wegen stilistischer Mängel zurückzusetzen? Ich finde das ziemlich bescheuert. Statt einfach die nach eigener Meinung Mängel in 10 Minuten selber zu beheben, wird einfach kurz zurückgesetzt, das geht ja schließlich schneller und irgendeiner wird irgendwann schon eine gute Übersetzung schreiben. Danke für die gute Ermunterung. --FGodard ✉ Bewertung 15:31, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nach dem Getrolle darüber kann man Dich eigentlich nur noch zum Gehen ermuntern. Lasse uns hier in Ruhe und das wär's. Die Mängel der en:WP (u.a. Klatsch ohne Struktur und Quellen usw.) sind derart bekannt, dass eine Übersetzung des Mülls (eine Bezeichnung, der J. Wales einmal öffentlich zustimmen musste, was sogar in Der Spiegel stand) nur die letzte Wahl sein kann. Über eine grottenschlechte Übersetzung noch zu diskutieren ist wirklich absurd. (EOD) --AN 12:21, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Natürlich, jetzt kommt wieder das Standardargument des Getrolles. Wenn man keine sachlichen Argumente mehr hat, einfach den anderen als Troll bezeichnen. --FGodard ✉ Bewertung 13:58, 21. Jan. 2007 (CET)

text: Ich wünsche Dir sehr viel mehr Glück als mir seinerzeit vergönnt war. Werde mir den Artikel demnächst mal anschauen. --FGodard ✉ Bewertung 16:13, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Der Bereich Privatleben ist noch ungenügend thematisiert, hoffe jemand kann den noch erweitern --ADwarf 17:50, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeitung

message: Momentan steht dort, dass ihre Oma von 1854 bis 1993 gelebt hat, ich glaube, da ist ein Fehler passiert ;) Kann das jemand korrigieren, der die richtige Zahl kennt?! - Danke! --Indijanajones
: Danke für den Hinweis; eben geändert! ADwarf 16:19, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Alter der Großmutter 

message: Hallo, ich finde Bild 1 bedeutend besser als Bild 2, weil Barrymore beim 1. mehr in die Kamera schaut, es aller Wahrscheinlichkeit nach aktueller ist und der Hintergrund besser ist. Einwände? --FGodard ✉ Bewertung 15:59, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Bild 1 ist aktueller, schärfer und ... netter ;) --ADwarf 16:23, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  zu deutsch, sie sieht "schärfer" aus? --217.233.65.66 16:39, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  umgangssprachlich für ... das Bild ist kontrastreicher und detailreicher; ein Schelm wer dabei was anders denkt ... ADwarf 16:57, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Von mir aus kann man doch beide verwenden. Beim Revert ging es wohl um den Namen des Fotografen, welchen der Herr überall reintut - und sonst genau keiner (siehe hier). --AN 16:59, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ich hab jetzt mal geändert, ein Bild reicht mE zumindest für den Kopf (des Artikels) aus, da das zweite ja von 1989 ist, könnte es man ja weiter unten einfügen... --FGodard ✉ Bewertung 17:17, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Hier weiter unten unter "Dies und Das", sie wäre Host (Gastgeberin) gewesen. Doch 1975 wurde sie ja gerade erst geboren. Versteht das jemand? --Saemikneu 18:12, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Unter http://german.imdb.com/title/tt0072562/episodes wird sie mehrere Male gelistet, erstmal 1982. --AchimP 18:40, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Saturday Night Live 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:Stammbaum_Barrymore.png:
**   
**   
-- DuesenBot 00:43, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Ist sie nicht wieder mit Justin Long zusammen? In seinem Wiki-Artikel steht nämlich, dass sie nur vorrübergehend getrennt waren ...--195.227.71.3 16:21, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Privatleben 

message: Laut welcher Quelle hat Drew Barrymore in Double Switch (Die Doppelgänger, 1987) mitgespielt? Bei der IMDB wird sie nicht aufgelistet und hab auch noch nie davon gehört. Wahrscheinlich eine Verwechselung mit Doppelganger/Mask of Murder. Bitte korrigieren. --195.227.71.3 16:37, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Double Switch 

message: Wenn man den Nachnamen des letzen Lebensabschnittsgefährten behält und einen seiner Vornamen benutzt, was ist daran ein Pseudonym? (nicht signierter Beitrag von 87.160.85.176 (Diskussion) 18:30, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Pseudonym?