lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gaubahn

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden etappenweise Textabschnitte aus dem Artikel Gaubahn des WürzburgWikis kopiert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel Gaubahn des WürzburgWikis zum Zeitpunkt der Kopien
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Gaubahn des WürzburgWikis
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:43, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Gaubahn? Überregional unbekannt. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:01, 28. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das Lemma Gaubahn ist so genau richtig. Dazu gibt es Literatur. Knapp 10.000 Treffer in einer bekannten Suchmaschine und es ist so bekannt. Der Teil Main- bzw. Tauberfrankens, durch den die Gaubahn führte war und ist eine bekannte Gäulandschaft, darum wurde die Bahn eben so benannt. Auch noch heute hat das Tradition, siehe der Gaubahn-Radweg auf der ehemaligen Trasse. -- Triple C 85 |Diskussion| 22:47, 12. Mai 2020 (CEST)

text: Ihr kennt euch dort auch regional aus. Was ist eure Meinung dazu? Meiner Meinung nach gibt es zum Lemma "Gaubahn" keine bekannte oder sinnvolle Alternative. -- Triple C 85 |Diskussion| 22:50, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Der Begriff "Gaubahn" ist vollkommen richtig und seit ihrem Bau etabliert. Sie führte durch das "Ochsenfurter Gau", das als Begriff ebenso etabliert ist.--Schorle (Diskussion) 23:04, 12. Mai 2020 (CEST)

text: Tut mir leid. In dem Bereich kenne ich mich leider nicht aus, ist zu weit von meinem bisherigen Lebenskreis entfernt. --HubiB (Diskussion) 12:37, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe das trotzdem noch nie gehört. Das mag bei euch geläufig sein, aber schon in München kennt das niemand. --Rolf-Dresden (Diskussion) 14:43, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Es ist absolut normal, dass sich Menschen in 300 Kilometern Entfernung üblicherweise nicht im weiten Umland auskennen. Die historische Gaubahn im Ochsenfurter Gau gibt es ja auch schon lange nicht mehr und die Gleise wurden komplett zurückgebaut. Jetzt verläuft dort der Gaubahn-Radweg, der so benannt wurde wie die Bahnstrecke früher hieß. -- Triple C 85 |Diskussion| 20:58, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Klaus Bogenberger

message: Hallo !
Ich habe deine Änderung mit der Auflistung von Veröffentlichungen revertiert, da sie in dieser Breite für einen Wikipedia-Artikel nach meinem Dafürhalten zu umfangreich war. Deine Ergänzung, dass Herr Bogenberger seine Professur zwischenzeitlich angetreten hat, habe ich in einem weiteren Edit übernommen.
Trage die Veröffentlichungen gerne in einer schmaleren Auswahl als Liste nach, ich sichte dann auch gerne. Beste Grüße --MarcoMA8 (Diskussion) 21:00, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Organizzazione di Vigilanza e Repressione dell’Antifascismo

message: Zur Zeit steht in den Weblinks "[Geschichte der OVRA auf treccani.it] (italienisch)" ist damit evtl die Page http://www.treccani.it/enciclopedia/ovra_%28Dizionario-di-Storia%29/ gemeint? Oder die Page http://www.treccani.it/enciclopedia/ovra/ ?--Sanandros (Diskussion) 21:41, 28. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Weder noch, gemeint war http://www.treccani.it/enciclopedia/ovra_%28Enciclopedia-Italiana%29/ - fehlende Verlinkung war Lapsus. --190.148.159.44 22:54, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Link ohne Adresse
Diskussion:Mymuesli

message: Hi ,
warum hast du den Sitz Passau in den ersten Satz wieder vor geholt? Der Sitz ist bei mymuesli als national aufgestellte Konsumgutmarke kein entscheidendes Merkmal, auch hat Passau keine Besonderheit als (früher) Markt oder besonderer Anbau- oder Produktionsstandort. Auch die Formatvorlage Unternehmen hat den Sitz im letzten Satz der Einleitung. greetz vanGore 22:17, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Sitz
Diskussion:Gymnasium Eversten Oldenburg

message: Hallo Egykisagnes,
hast du eine Referenz, aus der hervorgeht, dass  Ulf Prange auf die Schule gegangen ist? Auch in seinem Artikel ist keine Referenz dazu angegeben. --Eduevokrit (Diskussion) 22:49, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis für Ulf Prange
Diskussion:Hugo Friedrich Fries

message: Der existierte in der fraglichen Zeit gewiss nicht. Vielmehr war Fries in der angegebenen Zeit Präsident des Landtages von Sachsen-Weimar-Eisenach. Zu den Ehrungen: In Weimar ist eine Straße nach ihm benannt. --95.90.111.102 22:50, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Thüringer Landtag
Diskussion:Maria Grevesmühl

message: "Tatsächlich fiel in den Pressekonferenzen zum Fall eine teilweise sehr unsachlich-boulevardistische Sprachwahl der Polizisten auf. So war beispielsweise lapidar vom „Schubser“ sowie vom „Geiger“ die Rede."
Wo bitte dürfen wir die Belege für diese Wertungen finden? Im verlinkten Spiegel-EN jedenfalls nicht. Da ist zwar von "Schubser" und "Geiger" die Rede, aber die Wertungen ("unsachlich-boulevardistische Sprachwahl", "lapidar") fehlen. 
Ehrlich gesagt, es erschließt sich mir auch nicht, was an dem Wort "Geiger" "unsachlich-boulevardistisch" sein soll. --87.150.0.161 01:04, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Zustimmung - habe das entfernt, auch weil es nicht relevant ist. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:29, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wertungen
Diskussion:Jürgen Kussmaul

message: Ich darf mal darauf aufmerksam machen, dass die Sache mit dem Unfall und dem Seitenwechsel keineswegs in der in EN 1 verlinkten Quelle steht, sondern nur in einem Kommentar dazu. Nicht eben das, was Wikipedia so als zuverlässige Quelle ansieht.
Damit fällt im übrigen der einzige Beleg dieses Artikels, von Discogs mal abgesehen, weg. --87.150.0.161 01:14, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Lili Paul-Roncalli

message: Ein österreichischer Vater und eine italienische Mutter können zwar US-amerikanische Kinder zeugen, wenn sich die Mutter zur Geburt dort aufhält, aber keine deutschen Kinder in München -> korrigiert. --WeiterWeg (Diskussion) 04:22, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Beleg gibt's auch:  --WeiterWeg (Diskussion) 04:29, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: gibt es auch einen Beleg dass sie Österreicherin und nicht Italienerin ist? --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 21:57, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Österreicherin 

message: Das "Roncalli" im Nachnamen ist offensichtlich Künstlername, das sollte natürlich auch ins Lemma. Aber wo kommt denn der Vorname "Lilian" her? In den jetzt genannten Quellen steht überall nur Lili, wenn ich nichts übersehen habe. --Seewolf (Diskussion) 13:34, 12. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die Lilian habe ich gefunden, in der Bravo Girl von 2015 wird sie noch so genannt. --Seewolf (Diskussion) 15:21, 12. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Warum hast du den Künstlernamen denn aus dem Artikel entfernt? Wenn ich den hier angegebenen Quellen folge, ist der doch bei weitem gebräuchlicher? --Seewolf (Diskussion) 20:55, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Ganz einfach - ich habe einen Fehler gemacht. Ich in der Antragsteller eines Verschiebewunsches auf den Leim gegangen und habe nicht ausgiebig genug nachgeprüft. Ich kann nur um Entschuldigung bitten.--Lutheraner (Diskussion) 22:30, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Reni Dammrich

message: Auch wenn ich selber zumindest an der Formatierung der Literatureinträge mitgearbeitet habe: Die Listen sind viel zu lang. Das Verhältnis aus Artikelinhalt und Werkslisten ist 1:10. Da muss eine Auswahl getroffen werden, die die Listen auf ca. 1/3 des heutigen Umfangs zurückfährt. Das sollte jemand machen, der die Werke kennt und einschätzen kann, was eine gute Auswahl ist. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 04:47, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Viel zu lange Listen
Diskussion:Ceutorhynchinae

message: Hallo, einige Sachen habe ich leider nicht hingekriegt:
*Die Tabelle mit den Schädlingen hätte ich gerne mit vertical-align. Ich kriege das aber irgendwie nicht hin, ohne in jeder Zeile einzeln einen style="..." zu machen.
*Die griechische Schreibung von ceutho und rhynchos im Abschnitt über die Schreibung ist vermutlich falsch, da ich die Quelle - im Netz zu finden - nicht entziffern kann. Kriegt jemand die griechischen Buchstaben entschlüsselt?
*Ein Abschnitt über fossile Ceutorhynchinae, ich glaube es gibt welche ab ca. vor 50 Millionen Jahren, wäre wünschenswert. Aber da kenne ich mich zu wenig aus, um wirklich was drüber zu schreiben.
*Bei einigen Autoren der zahlreichen Gattungen habe ich die Vornamen nicht rausbekommen.
*Und zu guter letzt wäre es wünschenswert, wenn ein Link auf der Rüsselkäfer-Seite eingebaut wird. Allerdings passt die Unterfamilie nicht in die dortige Systematik, und die kenne ich auch nicht. Das Problem ist, dass die Benutzung eines Übertribus Ceutorhynchitae nach wie vor völlig unüblich ist, und der Tribus Ceutorhynchini fast immer für den Tribus innerhalb der Unterfamilie Ceutorhynchinae verwendet wird.
--Mbc (Diskussion) 06:02, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Verbesserungswünsche
Diskussion:Schloss Ockstadt

message: Dieser ist ein Naturdenkmal, siehe Liste der Naturdenkmäler in Friedberg (Hessen). Die nördliche Mauer ist vor einigen Jahren jedoch von allem Bewuchs befreit worden. Lebt noch etwas Schriftfarn? Und falls ja, wo? Haben die Eiben am Schloss eine Beziehung zum Schloss?
Am südöstlichen Eck, an der Gartenstraße, wo heute ein Kindergarten ist, soll am Leihgraben die Schlossmühle gestanden haben. Gehörte sie mit zum Schloss oder stand sie einfach nahe bei?--Pete (Diskussion) 09:43, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Zur Mühle schreibt das Landesamt für Denkmalpflege in denkXweb: Veränderungen im Umfeld der Burg wie die Beseitigung der Mühle vor der Süd-Ost-Ecke der Vorburg und die Aufsiedlung eines sich nach Osten ursprünglich anschließenden Gartengeländes bleiben zu bedauern. Nach dem Farn müsste man vor Ort mal schauen. Vielleicht, wenn ich das nächste mal nach FB komme. Der Artikel könnte auch bessere Fotos der einzeln beschriebenen Architekturdetails gebrauchen. --Lumpeseggl (Diskussion) 18:59, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Schriftfarn an der Schlossmauer und mehr 

message: Die Max-Planck- Gesellschaft kann keine Forschungseinrichtung während des 2. WK unterhalten haben, sie wurde erst 1948 gegründet. Also wahrscheinlich ein Kaiser-Wilhelm- Institut. Fragt sich nur welches. Danke für die Korrektur. 
:Hallo, die Info stammt aus Elmar Brohl: Festungen in Hessen S. 141. Dort heißt es: Während des letzten Krieges hatte das Max-Planck-Institut in der Burg eine Forschungseinrichtung, dabei ist der Südwestturm mit einer meterdicken Betondecke versehen worden. Weitere Infos zu der Angelegenheit habe ich bisher leider nicht gefunden. --Lumpeseggl (Diskussion) 22:58, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Max-Planck-Institut
Diskussion:Postulant

message: Ich bin über den Artikel "Wahrheitstaler" über den Link "postulierter" Bischof von Halberstadt hierher gekommen... Für den verlinkten Begriff gibt der Artikel aber nichts her....
Vielleicht füllt mal jemand Kompetenter diese Lücke... --Terminallyuncool2 (Diskussion) 10:16, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich halte das hier einmal fest: Wollte ein Domkapitel einen Kandidaten auf den Bischofsthron heben, der die für dieses Amt erforderlichen kanonischen Voraussetzungen nicht mitbrachte (weil er zum Beispiel die höheren Weihen nicht empfangen oder das erforderliche Mindestalter für das Bischofsamt  noch nicht erreicht hatte oder schon einem anderem Bistum vorstand), bestand in der Frühen Neuzeit dennoch die Möglichkeit, dem Papst die Ernennung des objektiv ungeeigneten Kandidaten vorzuschlagen. Den Vorgang der Nominierung eines solchen Kandidaten und die Anzeige des Wahlergebnisses bezeichnete man als Postulation, wobei die Besonderheit darin lag, dass dem Pontifex die spätere Erfüllung der Weihevorausetzungen für einen späteren Zeitpunkt zugesagt wurde.  PS. Ich habe momentan leider keine Zeit, mich in diesem Fall weiter einzubringen. Es ist bei Wikipedia oft recht mühsam, die geforderten Nachweise zu erbringen. Ich musste das erst kürzlich erleben. Vielleicht später einmal. Gruß --Kluibi (Diskussion) 21:27, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Postulierter Bischof
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Südkorea

message: Heute im TV-Bericht (falls es interessant ist):
Zu Beginn der Phase hat SK 1.5 Mio Masken an China verschenkt. Später fehlten sie. Süd Korea hat momentan Masken auf nur noch 2 Pro Woche und Person rationiert.
Ín SK gibt es automatische Telefonpositionsüberwachung. Alle Personen, die sich einem Gebiet nähern, in dem ein Fall bekannt ist, bekommen eine Nachricht aufs Mobil-Telefon.
46.88.162.158 02:31, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Maßnahmen und Verhalten der Regierung 

message: Bitte noch ergänzen, dass das Robert-Kock-Institut die Provinz Gyeongsangbuk-do (Nord-Gyeongsang) zum Risikogebiet erklärt hat. Ich kann leider gerade keine Quelle finden, am welchem Tag das RKI diese Provinz zum Risikogebiet erklärt hat. -- Triple C 85 |Diskussion| 18:37, 17. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Risikogebiete 

message: In seiner Rede vom 18. März lobt der WHO-Generaldirektor die Maßnahmen in Südkorea im Kampf gegen die Infektionskrankheit. Könnte im Artikel verwendet werden. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 23:23, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  WHO-Generaldirektor lobt Vorgehensweise 

message: Auf der Seite für Südkorea gibts auch einen kurzen Abschnitt über die Pandemie dort. Der müsste auch gepflegt werden, also einige markante Infos sollten da stehen.
Bitte denkt auch daran ... und seid behütet vor der Seuche!
--Helmut w.k. (Diskussion) 16:56, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt in "Südkorea" 

message: Hallo, ich wollte mir mal schnell einen Überblick verschaffen, welche Länder welche Maßnahmen gegen Corona eingeleitet haben. Da wäre es gut in jedem Artikel einem Abschnitt "Maßnahmen zu haben. Josua (Diskussion) 16:42, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Maßnahmen"
Diskussion:Hammerbach (Saalach)

message: In den Karten wie dem Bayernatlas auf  finde ich eher Saalbach für diesen Ast, wie auch schon im Artikel zum gegenüber mündenden Mühlbach (Saalach) steht. Verschiebung?--Jkü (Diskussion) 10:36, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Stattdessen habe ich die Beschreibung des richtigen Seitenbachs eingesetzt.--Jkü (Diskussion) 11:02, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Mission Extension Vehicle

message: Der ORF-Artikel hat seine Schwächen.
Ich fand neben der deutschen Sprache auch das Bild aus Sicht von MEV-1 wertvoll. Daraus lässt sich folgern, dass MEV-1 eine Kamera und Bildübertragung zum Steuerungsteam auf der Erde aufweist. --Helium4 (Diskussion) 12:14, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hier ist eine seriöse Quelle mit mehreren Bildern:  --PM3 12:29, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Die Missionen von MEV-1 und - 2 sind zunächst auf 5 Jahre ausgelegt. Danach könnten die MEV für andere Satelliten wiederverwendet werden.  --PM3 22:25, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Missionsdauer
Diskussion:Verena Huber-Dyson

message: Kommentarlose Änderung durch Eulenspiegel1 löscht Nachnamen der Tochter und macht Grammatik falsch. Sie heißt zwar (offenbar) Halm, nicht Holm, aber irgendwas sollte man schon als Begründung schreiben, wenn man eine solch seltsame Änderung herbeiführt. --2003:DE:2F25:DA54:F9A8:D87:63C7:D87E 12:19, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Für die Tochter gelten die Persönlichkeitsrechte. Die Grammatik hättest du ruhig berichtigen können, wenn es dir auffällt. Habe ich nun gemacht. Gruß --Itti 12:21, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ihren Vornamen hat Freeman Dyson öffentlich gemacht. Warum ist der tabu, nicht aber ihr Geburtsjahr? --2003:DE:2F25:DA54:F9A8:D87:63C7:D87E 12:23, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ist sie enzyklopädisch relevant? --Itti 12:23, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ja: Sie war der Hauptgrund, warum Freeman Dyson Verena Huber heiratete. Eigentlich wollte ich nur verifizieren, ob er sie dann auch adoptiert hat. Ist aber nicht so einfach herauszufinden. --2003:DE:2F25:DA54:F9A8:D87:63C7:D87E 12:32, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wenn sie einen eigenen Artikel hier hat, dann kannst du sie natürlich auch namentlich nennen und verlinken. Gruß --Itti 12:33, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wenn der Mond aus grünem Käse ist. --2003:DE:2F25:DA54:F9A8:D87:63C7:D87E 12:47, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Für die Tochter gelten doch nur die Persönlichkeitsrechte um Minderjährige zu schützen, die Tochter ist aber 1945 geboren, also sehe ich nicht ein warum der Name nicht genannt werden soll.--Claude J (Diskussion) 12:55, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  ein Tochter
Diskussion:0815 (Lied)

message: Vom Niveau ganz zu schweigen... 
Die Relevanz erklärt sich, wenn man den Artikel liest... --Gabbahead. (Diskussion) 22:04, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wo ist die Relevanz? 

message: "Der erfolgreiche jüdische Rapper Spongebozz [=Sun Diego], der sich zum Veröffentlichungszeitpunkt in einem Beef mit den beiden Interpreten befand, sah in dem Lied keinen Antisemitismus, sondern lediglich Geschmacklosigkeit."
Gibt es Quellen, dass SunDiego/Spongebozz auch mit Farid Bang Beef hatte? Meines Wissens nach hatte er nur mit Kollegah Beef, habe von Farids Seite noch nie einen Diss Richtung Sun Diego gehört. Auf JBG3 stammen auch alle Disses von Kollegah: https://genius.com/12778230 --Anonym142857 (Diskussion) 10:59, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Sun Diego - Beef mit beiden Interpreten?!
Diskussion:Perimeter Institute for Theoretical Physics

message: Was soll der Name des Instituts bedeuten?--Astra66 (Diskussion) 12:37, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Kommt wohl einfach von englisch "perimeter" (Umfang), Name stammt vom Gründer Mike Lazaridis.--Claude J (Diskussion) 13:20, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Da bestehen wohl im Englischen deutlichere Assoziationen zur Kreiszahl Pi (Abkürzung Perimeter Institute PI). Jedenfalls nehmen das auch Leute am Institut an, auch wenn sie es nicht genau sagen können.--Claude J (Diskussion) 18:39, 29. Feb. 2020 (CET)

text: Ach so, das wäre dann so ähnlich, wenn ein deutsches Institut H quer hieße?--Astra66 (Diskussion) 10:52, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Etwas Phantasie ist wohl schon nötig und dass man nicht auf Anhieb auf die Bedeutung kommt ist wohl auch Absicht. "Umfang" (einer geometrischen Figur) spielt auch auf die Forschung an der Front der theoretischen Physik an. Lazarides wird allgemein ein glückliches Händchen bei Benennungen auch seiner eigenen Firmen (Blackberry) attestiert.--Claude J (Diskussion) 18:07, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Namensherkunft?
Diskussion:Andreas Beuchel

message: hat jemand das genaue geburtsdatum von beuchel ? fragt --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 12:51, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: erledigt :) --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 10:49, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Eleonora von Zimmern

message: Der Untertitel des Beitrags begann mit: Frobens Tochter, Eleonora von Zimmern..., so dass ich der Versuchung unterlag, ihn so zu benennen. Natürlich kann man ihn auch auf Eleonora von Limpurg verschieben als welche sie starb.
Offenbar war der bedeutendere Ehemann Lazarus von Schwendi, der auf die Verbindung zum Haus Zimmern sehr stolz gewesen sein muss.--Nina Eger (Diskussion) 12:55, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ist irgendwo zu erfahren, wann sie zum Protestantismus übertrat. Das dürfte ihrem Vater nämlich noch weniger gefallen haben, als das Muttermal. Die entsprechende Textstelle zur Geburt in der Zimmerschen Chronik. --Wuselig (Diskussion) 15:18, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Mir scheint nach der Durchsicht der beiden Dokumente, die in Leo-bw eingestellt sind: NEIN. Sie hat bereits vom katholischen Burkheim aus, das evangelische Bischoffingen besucht. Nach dem Tod des Vaters hat sie angeblich dort einen eigenen Stuhl erhalten. Das geht aus Johann König (s. Lit.) hervor. D. h. sie praktiziert einen protestantischen Glauben. Bekannt sind nur die Einwendungen zur zweiten Ehe, sie solle Glauben und Recht der katholischen Kirche bedenken und einen Katholiken heiraten....--Nina Eger (Diskussion) 19:46, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Artikelüberschrift 

message: Die "Burck" im Breisgau ? (Schloss Kirchhofen ?)--Nina Eger (Diskussion) 09:24, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Frazelia Campbell

message: Die Verlinkung auf und der Gebrauch von Klassizismus scheint mir hier nicht richtig. Wir verwenden dafür Altphilologie oder, thematisch getrennt, Klassische Altertumswissenschaft. Latein- und Altgriechischlehrer wären bei uns :Kategorie:Fachdidaktiker (alte Sprachen). Die Zuordnung als Kategorie:Althistoriker ist bei ihrer Tätigkeit und den Publikationen nicht korrekt. --Emeritus (Diskussion) 13:39, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Vielen dank für die Erklärung! Ich fand es komplizierter als es im Wörterbuch erschien. Ich werde mich in Zukunft an diese Unterscheidung erinnern. --Lajmmoore (Diskussion) 18:08, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Classicist/Classics ≠ Klassizismus
Diskussion:Wasserorgel Wilhelmshöhe

message: Der Begriff "Wasserorgel" ist als Funktionsprinzip der Hydraulis definiert. Bei der hier vorgestellten Orgel handelt es sich aber um ein Instrument, dessen konstante Windzuführ über entprechende Bälge erzeugt wird, also nix Hydraulis, sondern eher "Orgel, deren Schöpfbälge durch Wasserkraft aufgezogen werden". Daher Vorschlag zur Titeländerung: "Orgel der Vexierwassergrotte Wilhelmshöhe" Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 14:02, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Der Begriff hat sich einfach etabliert, wie Tante Google zeigt. Unter dem vorgeschlagenen Lemma wird das wohl niemand suchen und finden. Du hast recht, dass es im engeren Sinn keine Wasserorgel und selbstverständlich keine Hydraulis ist. Das wird im Artikel auch deutlich dargelegt. Aber im weiteren Sinn wird Wasserorgel auch für Wasserspiele mit Fontänen oder säulenartige Felsformationen wie Giant’s Causeway oder Gezeitenorgeln verwendet. Von daher würde ich das hier so belassen. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 17:49, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Artiketitel ist irreführend
Diskussion:Colm Tóibín

message: Es ist sehr wahrscheinlich, dass sich hinter dem Pseudonym JB Lawless, von dem in Deutschland bisher der Band Tod in der Bibliothek bei KiWi erschienen ist, Tóibín verbirgt. Qaswa (Diskussion) 14:10, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Krimiautor unter Pseudonym ? 

message: ROMAN ÜBER THOMAS MANN
"Die Erdbeeren bitte gründlich waschen // Von Kai Sina // 02.10.2021 // Sichtbarkeit der Bildbeschreibung wechseln
Wie hat Thomas Mann gelebt, gefühlt, geträumt? Der irische Schriftsteller Colm Tóibín weiß alles und inszeniert es in seinem Roman „Der Zauberer“ in bruchloser Illusion. Aber ist das literarische Freiheit oder übergriffige Indiskretion?"
--Delabarquera (Diskussion) 09:20, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  "Eigentümliche Sicht auf Thomas Mann"
Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Nachsichtung/Archiv/2019/Mai

message: Falls sich auch andere darüber wundern, warum die Statistik zur Zeit nicht mehr automatisch aktualisiert wird, siehe hier --> Das Wikipedia-Sichtungen-Tool funktioniert nicht mehr.--Snoopy1964 (Diskussion) 06:56, 16. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Sichter-Tool funktioniert nicht mehr
Diskussion:Tobias Bilz

message: im netz finden sich keine informationen zum wehrdienst/bausoldat von tobias bilz. gibts da was genaueres ? ich tippe auf böswillige rückstellung bis alter 28 durch das kreiswehrersatzamt der nva. und kam die wende. staats-kirche-vertrag 1991 ... glück gehabt ... fragt,meint --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 14:41, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wehrdienst / Bausoldat
Diskussion:Hadi Khosroshahi

message: Es ist kulturell außerordentlich rücksichtslos, den Artikel zu einem "iranischen Kleriker" mit dem christlichen Kreuz anzulegen --- nicht irgendwann in den 2000er Jahren, wie damals üblich, sondern im Februar 2020. Qaswa (Diskussion) 14:44, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Dzu gab es mal ein Meinungsbild. --Furfur ⁂  Diskussion 06:30, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Christianisierung