Diskussion:Bonduelle

message: hat mit 'nem famosen / Kartell genüsslich sich gestopft die Hosen: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/bonduelle-erhaelt-millionenstrafe-von-eu-kommission-wegen-pilz-kartell-a-977385.html --Futter (Diskussion) 15:43, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Guck mal hier. --Erschaffung (Diskussion) 23:06, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bonduelle 

message: Hallo EH⁴², du hast auf den Artikelausbau reagiert und kleinere Änderungen vorgenommen. Dazu ein paar Rückfragen.
;Mission und Politik (Entfernung des Teilkapitels)
Die Mehrheit der Unternehmen richtet sich nach einer individuellen Strategie. Die Unternehmen versuchen, ihr jeweiliges Gesamthandeln daran auszurichten. Unternehmen, die öffentlich Rechenschaft ablegen, bspw. börsennotierte Unternehmen, publizieren diese Strategie auch. Warum soll man das in einem Wikipedia-Artikel nicht darstellen? 
* Die Ausrichtung des Familienunternehmens Bonduelle ist rezipiert worden, bspw. nachweislich in Fachliteratur. (Jean-Michel Huet, Viviane Neiter: Gouvernance des organisations. Exemples sectoriels, enjeux transverses. Dunod, Malakoff 2016, S. 102, ISBN 978-2-10-075755-8; M. L. Cohen, Christina M. Stansell: Bonduelle S.A. In: International Directory of Company Histories, Bd. 164, S. 39–42, hier S. 42.
* Wir haben in Wikipedia seit langem eine Darstellung von Strategie, Vision und Mission im unternehmerischen Kontext. Diese abstrakten Sachverhalte werden für Bonduelle konkretisiert. Das dürfte ein Mehrwert für Leser sein, die sich fragen, wohin die Reise des Unternehmens gehen soll. 
* Vielleicht lässt sich ja ein Kompromiss finden. Wir nehmen den ersten Absatz ("Bis 2025 will Bonduelle nach Eigenangaben „weltweit die Referenz ..." ) wieder rein und nennen das "Strategie". Den nachfolgenden Absatz ("Die definierte Unternehmenspolitik konzentriert sich dabei auf ...") lassen wir ersatzlos weg. Hier gibt es auf den ersten Blick auch kaum greifbare Unterschiede zu vielen anderen Unternehmen. Was meinst du?
; Champignon-Kartell, Entschädigungen
* Es geht im Abschnitt über das Champignon-Kartell und die Entschädigung nicht um irgendwelche Preisabsprachen. Es geht um das Dosenpilz-Kartell, das in der Berichterstattung auch so oder ähnlich genannt wurde. 
** Dosenpilz-Kartell (Nürnberger Zeitung vom 21.05.2014),
** "Das Pilzkonserven-Kartell diente dem Zweck, einen Preisverfall zu verhindern", teilte EU-Wettbewerbskommissar Joaquín Almunia mit. (SPIEGEL ONLINE, 25.06.2014// auch Freie Presse, 26.06.2014)
** Pilz-Kartell (Welt online vom 25.06.2014)
** Strafe wegen Pilzkartell - Bonduelle muss zahlen (Badische Zeitung Freiburg vom 26.06.2014)
** Pilz-Kartell (Berliner Morgenpost, 26.06.2014)
** Kartell für Pilzkonserven (Mitteldeutsche Zeitung vom 26.06.2014, Nürnberger Zeitung vom 26.06.2014, DIE WELT vom 26.06.2014)
** "Die Kartellstrafe für die Teilnahme an Preisabsprachen über Pilzkonserven vermindert den Jahresüberschuss um 32 Mio. auf 66,6 Mio. Euro. Mit einer Klage gegen den früheren Eigner von France Champignon fordert Bonduelle Schadenersatz." (Lebensmittel Zeitung 41 vom 10.10.2014)
Ferner liegt das Besondere im Fall Bonduelle darin, dass die Absprachen vor der Übernahme des Unternehmens France Champignon eingefädelt wurden. Bonduelle gelang es, bei den Verkäufern von France Champignon eine Entschädigung für Strafzahlungen durchzusetzen. Das ist sehr ungewöhnlich und wurde auch rezipiert (siehe die oben zitierte Passage in der Lebensmittelzeitung, siehe auch "Entschädigungszahlung treibt Bonduelle-Gewinn in die Höhe". Speyerer Rundschau, 30. September 2015.) Das sollte sich meines Erachtens in der Überschrift wiederfinden. (Preisabsprachen sind im Übrigen immer Verstöße gegen das Wettbewerbsrecht. Insofern ist der Terminus "Illegale Preisabsprachen" nah dran an einem Pleonasmus.)  
Mein Vorschlag für die Überschrift wäre (mit Wettbewerbskommissar Joaquín Almunia): Pilzkonserven-Kartell und Entschädigung
Was meinst du?
;Innovation oder Entwicklung
Das Fachwort (kein Buzzword) ist Innovation. Aber man kann es auch so lassen, wie du vorschlägst, durch die Überschrift geht nicht wirklich etwas verloren. 
; Stiftungsgründung 
Dein Hinweis zu den Motiven der  Stiftungsgründung ("nach eigenen Angaben") ist richtig. Das macht die Darstellung hier präziser. Danke. Einfach machen Hamburg (Diskussion) 13:52, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hi. Das klingt doch nach guten Kompromissen, von daher: Einverstanden. Grüße --EH (Diskussion) 19:27, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für die Rückmeldung. Das Ganze ist umgesetzt. LG Einfach machen Hamburg (Diskussion) 09:07, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Was mir sofort auffällt ist, daß der Artikel kein einziges Foto hat. --M@rcela  09:59, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Lieber Rolf, das stimmt. Es gibt ein Luftbild, das eine Produktionsstätte in Ungarn zeigt. Das Foto ist jedoch wenig aussagekräftig. Man könnte ein Produktfoto nehmen, aber es liegt kein freies vor. Einfach machen Hamburg (Diskussion) 10:27, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe letzte Woche mal prophylaktisch einige Regale bei Edeka fotografiert. Das geht ja nur, wenn das Foto auf den Produkten Beiwerk ist. Hab die Bilder aber noch nicht gesichtet. Das wäre dann in etwa so wie bei Sauce (Bild 4), Margarine (Bild 3), Joghurt (Bild 3) oder andere...--M@rcela  11:07, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Zum Artikelausbau April 2017 

message: bonduelle.com steht schon oben in der Infobox. --91.20.6.155 02:09, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Weblinks