lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Infobox Spiel

message: Sind noch weitere Einträge in der Infobox gewünscht? Es können auch alle Variabel gehalten werden. --Ff-Sepp 12:54, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Weitere Einträge in Infobox 

message: Ich hatte in der Vorlage ursprünglich alle Leerzeichen untereinander, dann füllt sie sich besser aus - ist aber sicher Geschmackssache Wiegels hatte sie rausgenommen - was ist da lieber? Ich wäre eher für den Verbleib der Leerzeichen. --Ff-Sepp 17:37, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das sollte man so machen, wie es bei den anderen Vorlagen üblich ist. Da ich selber sehr selten Vorlagen benutzt habe, kann ich nix dazu sagen. Schau doch mal, wie die anderen parametrisierten Vorlagen (und die Beispiele dazu) aussehen. Schönen Gruß --Heiko A 21:14, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Leerzeichen 

message: Für einige Spiele, z.B. Holzspiele, wäre zusätzlich zum Eintrag "Grafik" auch "Gestaltung" gut.
Spielomat (Diskussion) 15:09, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Gestaltung 

message: Außerdem wäre noch interessant, in welchen Sprachen die Spielanleitung verfasst ist -- ebenso das Spielmaterial, oder ob es sprachunabhängig ist.
Spielomat (Diskussion) 15:21, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sprachen 

message: Desweiteren möchte ich anregen, anzugeben, ob ein entsprechend kompetenter Verband o.ä. das Spiel als tauglich für Sehbehinderte und Blinde, ältere Menschen etc. eingestuft hat.
Spielomat (Diskussion) 15:21, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Barrierefreiheit 

message: Anstatt zu jeder Ausgabe des Spiels eine eigene Infobox anzulegen, wäre es vielleicht schön, für die einzelnen Ausgaben eines Spiels getrennte Daten angeben zu können, sofern sie nicht für alle Ausgaben übereinstimmen.
Spielomat (Diskussion) 15:21, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ausgabe 

message: Hi,
ich habe mich ehrlich gesagt mit diesem Thema nicht auseinandergesetzt und weiß nicht, woran das liegen könnte, aber die Infobox funktioniert nicht richtig mit dem Vorlagenmeister.
--etwelve (Diskussion) 18:01, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorlagenmeister 

message: Spricht was gegen die Bezeichnung "Spieler" statt "Mitspieler"? Finde das eindeutiger, Mitspieler kann auch +1 meinen, was angesichts moderner Solo-Brettspiele nicht abwegig ist. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 21:49, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Mitspieler -> Spieler
Diskussion:Melchior de Polignac

message: 1713 ernannte man Polignac zum Kardinal.
Welcher Papst hat das denn vorgenommen?
--FriedrichWelz 13:22, 14. Jan. 2007 (CET)

message: hier S. 7 steht Promotion in Philosophie. Gibt es für Theologie eine Fundstelle?--Oursana (Diskussion) 18:09, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Promotion
Diskussion:Alfred Kastler

message: Wie löst man den Widerspruch, daß er als Elsässer, 1902 geboren, zunächst Deutscher war? Durch seine Ausbildung und Karriere kann er durchaus als französischer Physiker gelten. Dennoch wollte ich hier schon "elsässischer" einfügen. Soweit ich weiß hat er beim Wiederanschluß des Elsass an Frankreich kaum Französisch gesprochen, und dennoch eine solche Ausbildung mit Erfolg beendet!...--Stephele 13:41, 14. Jan. 2007 (CET)

message: Bitte korrigieren, das ist unverständlich:
"(danach war Brossel der Direktor, der vorher Vize-Direktor war)"
-- Cosy-ch 21:06, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  unmöglicher Satz
Diskussion:CS-Mount

message: Ich denke, man kann ein CS-Mount Objektiv gar nicht in ein C-Mount Objektiv verwandeln, dies ist nur bei Kameras möglich. (nicht signierter Beitrag von 84.153.241.65 (Diskussion) 11:07, 11. Okt. 2013 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:46, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:C-cs-kombinatorik.svg]]</nowiki>''
Diskussion:True Airspeed

message: Motorleistung ?? 
Was hat denn die Motorleistung mit der True Airspeed zu tun? Auch bei Motor aus / Segelflug hat das Flugzeug ja eine Geschwindigkeit. --Hbquax 18:11, 13. Jun. 2007 (CEST)

message: calibrated airspeed - CAS--stefan 13:57, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt. Siehe aber bitte meinen Redundanzhinweis weiter unten ;-) Grüße, --BWesten 17:33, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Ergänzungswunsch

message: Die sind mir bisher noch nie begegnet. Hast Du dafuer evtl. einen Link/eine Quelle?
Die normale Umrechnung von der IAS zur TAS funktioniert nicht nur über den Luftdruck sondern folgendermassen:
IAS -> Korrektur durch Berücksichtigung von System- bzw. Einbaufehlern -> CAS/RAS -> Korrektur der Kompressibilität der Luft -> EAS -> Korrektur für die Luftdichte (Druck und Temperatur) -> TAS
:Der Artikel muss größtenteils überarbeitet werden. Da wurde streckenweise Luftdruck mit Luftdichte gleichgesetzt oder verwechselt. Auch die Sache mit dem Luftdruckeinstellen ist falsch, da wird normalerweise die OAT eingestellt, wodurch wiederum die Luftdichte abgeleitet wird. -- Der Luftdruck ist automatisch immer berücksichtigt, da der Staudruck einerseits mit dem barometrischen Druck andererseits im Rohrsystem mechanisch (ohne Elektronik) kompensiert wird. --Suaheli 18:06, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fahrtmesser, an denen man den aktuellen Luftdruck einstellen und dann ohne Berechnung die TAS direkt ablesen kann 

message: Ich habe versucht, den Artikel etwas zu verbessern. Er ist aber in weiten Teilen redundant zu Fluggeschwindigkeit. Die Zusammenhänge zwischen den verschiedenen Geschwindigkeiten sind dort auch viel besser erläutert. Ich würde mich über weitere Meinungen hierzu freuen, grüße --BWesten 17:33, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Redundanz zu [[Fluggeschwindigkeit]]
Diskussion:Rachel (Bibel)

message: Wer waren sie denn?
:Austerlitz -- 88.72.9.121 06:49, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: -- 88.72.13.253 14:59, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Rachels verlorene Kinder 

message: hallo, ich finde den Schreibstil hier irgendwie sehr sakral... Auch Leas Magd Zilpa gebar Jakob Söhne und wurde seine Frau. - das klingt ja wie direkt und frisch von der Kanzel runtergepredigt. Nix für ungut, aber heute würde man eher schreiben: Auch Leas Magd Zilpa wurde Jakobs Frau. Sie bekamen zwei Söhne. ich hätte sowas natürlich ändern können, aber was nutzt es, wenn der Herr die Erde übersäte mit Sätzen und Worte dem Menschen nicht genehm aber in einer Fülle außer seiner Macht. --Kellerfenster 00:15, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Stil runtergepredigt? 

message: "Archäologen und Historiker vermuten, dass Joseph im Grab ..."
Mit Verlaub - kein "Ungläubiger" hält diese lustige Geschichte über den Ursprung "der 12 Stämme" überhaupt für auch nur annähernd authentisch, geschweige denn dass das auch noch das authentische Grab von irgendeiner historischen Rachel sei. --jhartmann 16:47, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Pseudohistorizität 

message: Joseph wurde nicht im Grab von Rahel bestattet. Aus antiken Schriften geht hervor, daß Joseph in Damaskus verstarb und dann im Garten Gize-Mane bestattet werden sollte. Aufgrund von dortigen Unruhen wurde er zunächst nach Aigypten überführt. Als die Unruhen sich legten wurde er später dort abgeholt und in der ´Höhle der Ahnen´ beigesetzt. Rachels Grab an der Straße nach Jerusalem liegt etwa 20km von dieser Höhle entfernt. Viele Jahre später wurde Joseph vor den Wandalen in Sicherheit gebracht. Heute wird er schon wieder bedroht. --gast 18:00, 05. Sept. 2014 (CEST)
thread_title:  Rahel Grab + Joseph
Diskussion:Bahnstrecke Lohr–Wertheim

message: ... wenn selbst das Buch nicht Ostspessartbahn heisst ... --gruss. wst. 14:24, 14. Jan. 2007 (CET)

message: Ist es jemandem möglich, die geographischen Koordinaten der historischen Start-/Endpunkte der Bahnstrecke zu bestimmen? (für den Artikel oder das Wikidata-Item der Bahnstrecke) Gruß --Triplec85 (Diskussion) 13:25, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Die sind Bahnhöfe an den beiden Enden sind doch beide noch in Betrieb? --nenntmichruhigip (Diskussion) 19:18, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  geographische Koordinaten der Start-/Endpunkte
Diskussion:Walter Tanau

message: Hallo . Ich hab´ mal die Stichpunkte in Fließtext umgewandelt und die Teile der Biografie rausgenommen, die sich nicht direkt auf Tanau beziehen (z.B. Sterbedatum Müllers), so wie das hier üblich ist. Eine Frage stellt sich mir aber: Er kehrt 1945 nach Kelheim zurück. Wieso zurück? War er denn schonmal da? Darüber stand noch nichts in der Biografie, vielleicht könntest du das noch ergänzen. Achja, bevor ein falsche Eindruck entsteht: Ich habe von der Person an sich keine Ahnung, ich hab nur Deine Stichpunkte ausformuliert ;-) Grüße, ----Frank11NR Disk. Bew. 14:31, 14. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:XML Paper Specification

message: So ganz bekommt Microsoft das mit dem plattformübergreifend noch nicht hin: Die offizielle Spezifikation gibt es nur als .exe zum Download. --Robb der Physiker 14:32, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Plattformübergreifend 

message: sorry, unter "Weblinks" führt der Link "Erfahrungsbericht und XPS Konferenz" leider in's Leere. Keine Ahnung, ob und wo auf www.publishing-report.com der Artikel noch zu finden wäre. --MarkMuc 21:35, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  broken link 

message: :Die Druckerhersteller Kyocera Mita, Canon, Epson, Hewlett-Packard, Lexmark, Ricoh, Xerox und Konica Minolta sowie Softwarehersteller werden das Dateiformat unterstützen.
Oh, Entschuldigung, das hier ist ja wp:de, das Sammelbecken der Kommerz-Hörigen. Da ist natürlich das Geblubber von irgendwelchen Konzern-Heinis bedeutender als etwas Konkretes. 85.216.72.221 16:59, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Mehr Glaskugelei 

message: ich hätte gerne diesen xps betrachter, weil im moment versucht mein blöder internet - explorer das zu öffnen und bringt alles zum abstürzen :-(
kann man da gleich mal einen Link mit reinsetzen?
z.B. : den hier: http://www.microsoft.com/whdc/device/print/xps/viewxps.mspx (nicht signierter Beitrag von 62.157.187.189 (Diskussion) 13:43, 26. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  wo gibs das? 

message: Zitat:
"Unterstützung außerhalb Microsofts
Die Unterstützung durch andere Firmen ist marginal.
"
Um gleich danach drauf hinzuweisen, dass der direkte Konkurrent, wie er oben erwähnt wird, es ebenfalls unterstützt...the spirit of wikipedia (nicht signierter Beitrag von 77.7.61.1 (Diskussion) 22:38, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Witzig 

message: Mit Windows 8 können sowohl XPS- als auch OXPS-Dateien angezeigt und erstellt (gedruckt) werden. Als Standard-Dateityp erstellt der Microsoft XPS Document Writer OXPS-Dateien. Während des Drucker-Dialogs kann bei der Eingabe des Dateinamens die Dateiendung ".xps" gewählt werden. Der Writer erzeugt dann eine XPS-Datei.
Diese kann dann unter Windows XP, Vista und 7 mit dem XPS-Viewer von Microsoft betrachtet werden. Die genannten älteren Betriebssysteme können OXPS-Dateien nicht öffnen, das geht erst ab Windows 8.
Die Datei-Endung von .oxps in .xps zu ändern, bringt nichts, da die Formate nicht kompatibel sind. (nicht signierter Beitrag von Ralf.Hopke (Diskussion | Beiträge) 14:47, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Microsoft  und  XPS bzw. OXPS
Diskussion:Mail2News-Gateway

message: Mehr zu M2N-Gatways ist unter http://www.m2n.gildemax.de/ zu finden (Quelle). Der Verfasser der Quelle bin ich selbst. --gildemax 14:32, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lizenz für die Version vom 15:27, 14. Jan. 2007 Gildemax 

message: http://www.bananasplit.info/m2n.html
http://www.smartcomputing.com/editorial/dictionary/detail.asp?guid=&searchtype=&DicID=9290&RefType=Dictionary
--gildemax 14:41, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  andere Quelle
Diskussion:Zürcher

message: "Die in Deutschland verwendete Form Züricher empfinden viele deutschsprachige Schweizer als falsch und lehnen sie ab."
Diese Aussage ist ihrerseits falsch; denn einen "Züricher" gibt es einfach nicht. Die immer wieder anzutreffende Bezeichnung "Züricher" ist schlichtweg falsch und nur mit der Ignoranz der deutschen Medien zu erklären. Dabei wäre es anhand der weltweit bekannten NZZ (Neue Zürcher Zeitung) nun wirklich nicht schwer, sich die korrekte Bezeichnung einmal einzuprägen.
:Dann ist es wohl auch der Ignoranz des Dudens zu verdanken: 
:http://www.duden.de/suche/index.php?begriff=z%FCrcher&bereich=mixed&pneu=&x=38&y=9
::Ich kenne mich mit der Online-Version des Duden nicht aus und weiss nicht, warum die Form dort nicht vorkommt; in der gedruckten Ausgabe stehen aber sowohl Zürcher als auch Züricher, wobei darauf hingewiesen wird, dass in der Schweiz nur die Form Zürcher verwendet wird. --Lukas Grossmann 19:22, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die oben aufgeführte Seite findet auch «Züricher» nicht....--Parpan 19:48, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zürcher - Züricher
Diskussion:Computervisualistik

message: Für einen Artikel in einer Enzyklopädie ist die ausführliche tabellarische Darstellung des Lehrplans vielleicht doch etwas übertrieben. Die Fließtextteile genügen doch eigentlich vollauf. Wenn kein Einspruch in den nächsten Wochen kommt, werde ich den Beitrag entsprechend kürzen --JS (Januar 07)
Ich find die etwas genauere tabellarische Darstellung eigentlich gut, da man auf den Seiten der Universitäten schwierigkeitne hat, genaue Informationen zu finden --84.175.105.138 13:03, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Tabelle der Lehrpläne 

message: Der Text ist insgesamt vollkommen daneben. Sätze wie Dass diese Integrationsleistung große Vorteile bietet, versteht sich wohl von selbst sind für WP-Zwecke vollkommen ungeeignet. Der Text ist ein Rechtfertigungstext von irgendwelchen Leuten in Magdeburg. Die wollen zeigen, dass sie sich heftig viele Gedanken darum gemacht haben, was brauchbare Inhalte für einen Studiengang mit Computern und Bildern sein können. Für WP-Zwecke muss man so einen Text stark kürzen - sofern man nicht beschließt, ganz drauf zu verzichten. Solange "Compervisualistik" so eine unausgegorene Sache ist, handelt es sich nicht um ein gutes Thema für eine Enzyklopädie. -- Kerbel 13:04, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ist immer gut, ein bisschen Unterstützung zu bekommen. Ich habe den Kram also mal gekürzt. Ziemlich scheußlich ist der Text aber auch weiterhin. Insbesondere die Ausführungen über die "Datenstruktur Bild" wollten für mich nicht richtig greifbar werden. Und der Zweifel, ob es sinnvoll sein kann, detailliert den Lehrplan darzustellen, der ist geblieben. Eigentlich geht das viel zu sehr in Richtung Studienberatung. -- Kerbel 00:34, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Also den "Datenstruktur Bild"-Teil versteh ich auch nicht wirklich auf den ersten Blick. Ich glaub das soll wohl so in die Richtung "Alles dreht sich ums Bild" gehen, nur _deutlich_ komplizierter formuliert. (mal davon abgesehen, dass in den Studiengang nicht nur Bildverarbeitung, sondern auch viel allgemeine Informatik gelehrt wird...) (bin der selbe Gast wie oben) 172.182.96.169 17:08, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  unenzyklopädisch 

message: Ich habe die Seite grundlegend überarbeitet / neu erstellt. Was muss man tun, damit diese Seite für die Öffentlichkeit freigeschaltet wird? (nicht signierter Beitrag von WPMD (Diskussion | Beiträge) 11:06, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neue Version der Seite 

message: In der Löschdiskussion wurde festgestellt, dass der Artikel keine Definition des Begriffs "Computervisualistik" liefert. Oder sind die Studiengänge die Grundlage des Lemmas, so wie es der Artikel suggeriert? --Amtiss, SNAFU ? 23:49, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Definition (unabhängig vom Studiengang) fehlt
Diskussion:Ultra-Mobile PC

message: 
Hat nicht einer der UMPC-Fans Lust hier etwas mehr über die Technik (Chipsätze, Auflösungen...) zu schreiben?
Der Link auf www.umpc.com sollte aus den Weblinks geloescht werden, weil dort keine infos zu UMPCs sind.
replies: text: war schon weg -- Pöt 08:16, 31. Mär. 2009 (CEST)
Link zu Testfieber sollte auch gelöscht werden, da gibt es keine infos.

text: gelöscht -- Pöt 08:16, 31. Mär. 2009 (CEST)

message: Hallo
Vielleicht macht es Sinn diese Seite zu erwähnen. Das sind fast die einzigsten, die deutsche Tests darüber liefern.
http://www.minitechnet.de/umpcmid.html
Ich halte die seite umpcportal.com für die derzeit beste anlaufstelle was infos über kleine pcs angeht.
replies: text: eingefügt -- Pöt 08:16, 31. Mär. 2009 (CEST)

message: Aktuell scheinen ja überhaupt keine UMPCs mehr verfügbar zu sein. kennt da jemand den aktuellen Stand der Entwicklung? --Habakuk <>< 17:00, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Verfügbarkeit? 

message: Im Artikel ist die Rede von "eine[r] angepasste[n] Windows XP Tablet-Edition" und später "einer modifizierten Version von Windows Vista". Dafür, dass Microsoft seine Betriebssysteme für UMPCs angepasst hat, finde ich keine Belege. Kann mir wer auf die Sprünge helfen? --YMS (Diskussion) 09:26, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: spät aber doch kläre ich dir die frage. die anpassung bestand ausschließlich durch das "touch pack" (xp) und "origami experience" (vista), welches vorinstalliert wurde. das waren aber zusätze, die das system nicht veränderten. --MRuniqat (Diskussion) 15:08, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Modifizierte Betriebssysteme 

message: Hallo
der artikel muss dringend komplett überarbeitet nd aktualisiert werden. gibt es überaupt aktuell noch bestrebungen um umpcs zu entwickeln bzw sind überhaupt welche am markt oder wurden diese komplett durch tablets ersetzt? --23:13, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: der artikel wurde von mir entsprechend aktualisiert. --MRuniqat (Diskussion) 15:08, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  vollkommen Veraltet
Diskussion:Lil Wayne

message: Zitat: "Bereits im Winter letzten Jahres wurde sein vermutlich letztes Studioalbum „Tha Carter 5“ angekündigt,". Das ist bissl unscharf formuliert würde ich meinen. Kann ein Insider das Jahr einfügen? ;) Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 09:32, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Das war 2014. --all apatcha msg 13:53, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl gesucht
Diskussion:Eigentliche Ruderfrösche

message: Hallo,
das 2. Foto welches zwei Exemplare des Rhacophorus reinwardtii abbilden soll, zeigt zu 99%iger Sicherheit nicht den Borneo ( oder Java-)- Flugfrosch, sondern höchstwahrscheinlich 0,0,2 Phyllomedusa sauvagei! Sogenannte "Makifrösche".
Rhac. reinwardtii hat keine ( wenn auch nur angedeutete) Warzen auf dem Rücken. Und der Körper ist deutlich schlanker.
Um dies zu 100% zu bestätigen, müßte man in dem besagten Zoo nachfragen....
vG,
J.B.
Ich teile diese Meinung und würde auch Phyllomedusa sauvagei vermuten. 
Meines Wissens gibt (gab) es beide Arten in Zoo Schönbrunn. 
KlemensB
:Ich habe das Bild aus dem Artikel entfernt.--Regiomontanus (Diskussion) 13:52, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Bild
Diskussion:Otto Kirchheimer

message: Ist die Schreibweise "Horkheimer Institut" für den französischen Zweig des Internationalen Instituts für Sozialforschung irgendwo belegt? Der deutschen Rechtschreibung entspricht sie nicht, es müsste "Horkheimer-Institut" heißen.  (Es sei denn, es handelte sich dabei um ein Institut des Heilbronner Stadteils Horkheim.) --Peter 15:29, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Peter, ändere es einfach. Schreibweise stammt aus den englischsprachigen Kirchheimer-Papers. Gruß --GS 16:05, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt.--Peter 16:13, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Horkheimer Institut 

message: Außerhalb der de-Wikipedia ist es recht schwierig, Informationen über diesen Staats- und Verfassungsrechtler zu finden. Der Hauptautor des Artikels hat m. E. einen wichtigen Beitrag dazu geleistet, dass Kirchheimer nicht in Vergessenheit gerät. --Peter 13:27, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierte Lesenswert-Diskussion (gescheitert am 29. April 2008) 

message: Zu Kirchheimer in den USA (was tat der da) und zum OSS überhaupt scheint interessant Stiefel/Mecklenburg (google bücher).--Radh 19:33, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: OSS und Frankfurter Schule

message: Im Artikel wird nicht ganz klar, wo Kirchheimer politisch zu verorten ist. War er nun Sozialdemokrat oder (den Kapitalismus ablehnender) Sozialist? Dementsprechend sollten dann auch klare Bezeichnungen verwandt werden. (nicht signierter Beitrag von 217.186.188.36 (Diskussion) 17:28, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sozialist oder Sozialdemokrat? 

message: Wenn Kirchheimer auf dem Washington Dulles International Airport gestorben ist, ist der Sterbeort nicht Washington DC sondern ca. 41 km westlich davon im Bundesstaat Virginia. --Katakana-Peter (Diskussion) 13:02, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Gem. :en:Otto Kirchheimer starb er in New York City. Keine Ahnung, was stimmt. -- Rosenzweig  δ 14:41, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Darf ich noch einen weiteren Ort zur Diskussion hinzufügen:  Grüße, -- feuerst – disk 15:02, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Der Dulles Airport kommt wohl von hier, war schon in der ersten Version des Artikels drin. -- Rosenzweig  δ 19:15, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ist nur noch die Frage, ob er vor Ort verstorben ist oder ob er es bis in ein Krankenhaus geschafft hat. Grüße, -- feuerst – disk 20:04, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich hab mal noch in den Heilbronner Straßennamen reingeschaut, dort heißt's New York (S. 160). Jetzt haben wir freie Auswahl. Grüße, -- feuerst – disk 20:52, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Barther Oie

message: Wieso wird die Insel als "Barther" Oie geführt? Auf sämtlichen Karten heißt sie nur Oie. Sollte man bei Gelegenheit verschieben nach Oie (Zingst). Mit der Stadt Barth hat sie eigentlich nichts zu tun. Das sieht mir stark nach Begriffsbildung aus. Saxo 15:38, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Also ich kenne die Insel unter diesem Namen auf Zingst und bei der Boddenrundfahrt wurde die Insel auch so benannt. Siehe auch hier --Alma 18:42, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: sicherlich dient die Bezeichnung auch, um eine Verwechslung mit der Greifswalder Oie zu vermeiden. (nicht signierter Beitrag von 92.73.192.230 (Diskussion) 14:45, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Sicher. Aber das wäre auch Begriffsbildung. Wer weiß, wann der Name Barther Oie das erste mal offiziell so verwendet wurde? Nur auf neueren Karten wird sie so bezeichnet. Saxo 14:17, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Name: Oie