Diskussion:Genossenschaft

message: Auch hier möchte ich Zweifel anmelden. Außer der Bezeichnung Genossenschaft haben diese Organisationen oft nichts mit der Rechtsform der Genossenschaft zu tun. Im übrigen fehlen die Belege. --Kulturkritik (Diskussion) 10:34, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Dass manche deutschen Körperschaften des Öffentlichen Rechts die an sich irreführende Bezeichnung als "Genossenschaft" tragen, steht doch im Artikel. Beispiele dafür stehen auch da. Was ist denn nun am Artikel dazu noch überarbeitungsbedürftig? --91.36.247.16 13:06, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zwangsgenossenschaften 

message: Der Genossenschaftszweck einer Genossenschaft kann auch in der staatsfreien Organisation von Gemeinwohlinteressen liegen. Ein Beispiel hierfür bildet die Genossenschaft Deutscher Brunnen (GDB), in der sich Hersteller von Mineralwässern und alkoholfreien Limonaden zusammengeschlossen haben. Die GDB sorgt für die Einheitlichkeit des Mehrwegflaschensystems. Durch die Sicherstellung der Einheitlichkeit der verwendeten Pfandflaschen, - über die einzelnen Betriebe hinweg - sorgt die GDB damit für das Gemeinwohlinteresse der Müllvermeidung, sie schützt vor Pfandschlupf und vor dem Trittbrettfahrertum einzelner Betriebe. Aktueller Artikel dazu, der eine fehlende Entsprechung bei Mehrweg-Bierflaschen beklagt, man lese und staune: von der Frankfurter Allgemeinen Zeitung: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/pfandflaschen-braucht-jede-brauerei-eine-eigene-bierflasche-16909153.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE. --91.36.247.16 13:01, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: m. 92.73.153.237 14:06, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Staatsfreie Organisation von Gemeinwohlinteressen (Deutschland) 

message: Ich habe die Abkürzung im Artikel nicht gefunden, aber in Österreich scheint die verwendet zu werden (auf Milchpackungen entdeckt: Berglandmilch eGen, Gmundner Molkerei eGen). Das ist auch durchaus der Singular. --androl ☖☗ 20:56, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Abkürzung eGen? 

message: Warum habt ihr das denn rückgängig gemacht? Das Buch von Purtschert ist im Artikel ja angegeben. --178.198.5.69 14:22, 16. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Zum einen die Entfernung des Punktes (WP:KORR beachten) und zum anderen musst du für die Änderung konkrete Belege angeben. Ein ganzes Buch ist als Quelle ungeeignet. Dafür bedarf es genaue Seitenabgabe. Außerdem ist das Buch nicht als Beleg, sondern als thematische Literatur vorhanden. Gruß --ExtremPilotHD (Disk | ) 14:33, 16. Nov. 2020 (CET)
replies: text: PA entfernt. --ExtremPilotHD (Disk | ) 09:03, 17. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Wer als trollende IP-Entagsfliege im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen schmeißen.--Klaus-Peter (aufunddavon) 06:35, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  öff-rechtliche Genossenschaften in der Schweiz 

message: Wie ließe sich hier das große Feld der Plattformgenossenschaften (platform coops), also für Internet-, Software- und High-Tech-nahe Zwecke in geeigneter Form thematisieren und einfügen? Vordenker im Bereich sind bspw. Yochai Benkler (Harvard) und Trebor Scholz (The New School). Auch im deutschsprachigen Raum gibt es entsprechende Zusammenschlüsse. Danke für jede Idee! --PaulAsimov (Diskussion) 21:35, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Plattform-Genossenschaften