Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Erleichterte Adminabwahl - Adminbarometer

message: Ich sehe hier keine Möglichkeit weiter für einen Kompromiss zu arbeiten. Die Erstellung dieses Meinungsbildes wird systematisch sabotiert, 
* als Ersteller dieses Meinungsbildes habe ich keine Chance, weiter an der Gestaltung des MB mitzuarbeiten, weil jede Gestaltung unmittelbar revertiert wird
* ich werde von einem Admin massiv beschimpft und er droht damit, dass seiner Meinung nach ein Sperrgrund vorliegt, weil ich dem Projekt und der Community schweren Schaden zufügen wollen mit der Erstellung dieses Meinungsbildes
* es ist nicht möglich, diesen hieraus resultierenden Vertrauensverlust als Adminproblem mitzuteilen, weil die sehr enge Definition dessen, was als Adminproblem gilt, hier nicht greift. Es ist davon abzuraten auf dieser Seite Adminprobleme zu melden, es geschieht nichts, man wird aber verhöhnt und als Troll beschimpft .
Der letzte Punkt macht deutlich wie wichtig die Einführung einer echten Möglichkeit für die Abwahl von Admins ist, die das Vertrauen der Community verscherzt haben - nicht nur durch direkten Fehleinsatz von Knöppen, sondern die ihr Vertrauen auch durch Fehlverhalten bestehend aus Drohungen, überheblichen Auftreten und einer nicht abbrechenden Serie von persönlichen Angriffen gegen Mitarbeiter verspielt haben. Ich werde hier nur weiter aktiv werden für eine zeitnahe Kompromissfindung, wenn die Angriffe gegen meine Person und das unmittelbare Revertieren meiner Einträge auf dem von mir erstellen Meinungsbildes eingestellt werden. -- schwarze feder 10:26, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Richtigstellung: Meine Bitte Was haltet ihr davon, wenn wir die Fütterung nun einstellen? (ohne Nennung eines Namens und ohne das Wort "Troll") hat Schwarze Feder innerhalb von 3 Minuten eigenartigerweise auf sich bezogen. Hmmm ... --tsor 12:57, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: ach komm, was soll sonst gefüttert werden, wenn nicht ein Troll. Wen solltest du sonst als Troll wahrgenommen haben, wenn nicht mich. Aber ich kann dich auch direkt fragen: was meintest du mit Fütterung? Und falls du Trollfütterung meintest, auf welchen Troll, auf welche Trolle bezog sich deine Formulierung? Oder meintest du was gaaaanz anderes? Hmmm ... -- schwarze feder 13:05, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Zeitnahe Kompromissfindung 

message: Dieser "Wahlzettel" ist komisch. Es gibt keine Möglichkeit gegen was zu stimmen. Irgendwie seltsam. Frage an schwarze Feder: warum willst Du ein Meinungsbild, wo ich keine Wahl habe für oder gegen ein Verfahren zu stimmen? -- Andreas Werle 11:53, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke, wir können dieses „völlig verkorkste“ Meinungsbild hier jetzt verabschieden, da kh80 einen sinnvollen und konsensfähigen Vorschlag erarbeitet hat (Wikipedia:Meinungsbilder/Misstrauensanträge gegen Admins). Damit ist das hier sowieso mausetot. Schöne Grüße, --Markus Mueller 11:58, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  "Wahlzettel" ohne Gegenstimme 

message: Etwas OT: mich strengen die bunten grünen und orangenen Kästen bei der Sichtung an. Das kann an meiner Grünschwachsichtigkeit liegen und sonstwas, ich bitte trotzdem darum, die Kästen entweder weiß zu machen oder das MB insgesamt blau zu machen. Freundliche Grüße Sargoth¿!± 12:48, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Klickibunti 

message: irgendwie habe ich schwierigkeiten, zu erkennen, was mit adminbarometer eigentlich gemeint ist? es würde die abstimmung später vermutlich deutlich erleichtern, wenn man wüsste worüber man eigentlich abstimmt.--poupou   review? 13:49, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Diesem Wunsch nach Aufklärung schliesse ich mich an. --tsor 14:03, 3. Feb. 2008 (CET)

text: Sowas? (Was m.E. übrigens eine ganz interessante Idee ist.) -- kh80 •?!• 14:13, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: ja genau, es gibt die verschiedensten Ideen dazu. Hier noch eine von Benutzer:Bhuck. Ich habe keine Variante beschrieben, weil ich keine den Vorzug geben wollte. -- schwarze feder 14:18, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Was dagegen spricht: mehr als 200 Seiten unnötiger Konfliktstoff des Typs "darf dieser Kommentar auf der Seite stehen?", "ist das ein persönlicher Angriff?", "Wer darf unsachliches revertieren?", "Inwiefern das Zitat des Difflinks aus dem Zusammenhang gerissen ist" etc. In einer sachlicheren Umgebung vielleicht sinnvoll, aber derzeit nicht hier ...--Victor φ 14:24, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Hinzu kommt: bisher wurde noch nicht dargelegt, wie subtile Manipulationen von welcher Partei auch immer auf solchen Seiten verhindert werden soll. Sperren geht ja nicht. --Markus Mueller 14:50, 3. Feb. 2008 (CET)

text: naja, das mit dem "userbarometer" liegt ja auf der hand: es geht hier nicht um user, sondern nur um admins. der unterschied zu "adminwahlen abschaffen" besteht darin, dass wahlen weiterhin bestehen sollen. allerdings könnten beides auch varianten des adminbarometers sein. aber ich habe mich damit noch nicht intensiv auseinandergesetzt, fand die idee attraktiv und vereinbar mit dem meinungsbild. -- schwarze feder 15:02, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  was ist eigentlich das adminbarometer? 

message: Im Zuge der hier
laufenden Diskussion dürfte der vorliegende MB-Ansatz nicht mehr weiterzuverfolgen sein. Er dürfte leicht zur Umlenkung enzyklopädischer Arbeitsbereitschaft in Personen-„Wasserstandsbeobachtungen“ und zu weiteren kontraproduktiven Aktivitäten führen. Wünschenswert ist eine Beteiligung der Interessenten für ein tragfähiges Folge-MB im o.a. Rahmen. -- Barnos -- 18:35, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Verfehlter MB-Ansatz