Hilfe Diskussion:Navigationsleisten

message: Hallo, ich bitte um weitere Meinungen zu der Frage um die Bebilderung einzelner Einträge dieser Navigationsleiste in dieser Diskussion.  Wir bisher Beteiligten sind uns uneins darüber.  Vielen Dank --Wiegels „…“ 13:29, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bebilderte Einträge? 

message: Bezüglich des Themas Navis für Vorstände und Aufsichtsräte findet eine Diskussion unter Portal_Diskussion:Wirtschaft#Navis_für_Vorstände_und_Aufsichtsräte statt. Diskussionsbeiträge sind willkommen.--Karsten11 (Diskussion) 18:54, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Navis für Vorstände und Aufsichtsräte 

message: Ich stolpere gerade über die :Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Chirurgie-Ordinarien, weil ich z.B. Ernst Derra vermisse. Jetzt kann es verschiedene Gründe geben, die Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf nicht zu erfassen, sie taucht weder unter "D" noch "H" auf. Vielleicht ist die Mindestanzahl der Artikel nicht erreicht? Oder es gibt ein anderes Ausschlusskriterium. Es ist nicht mein gekränkter Stolz als Verfasser des Artikels. 
Findet die angestrebte Vollständigkeit nicht natürliche Grenzen in der unendlichen Vielfalt der Objekte, die einer Stadt zugeordnet werden können, beispielsweise :Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste (Dresden). Ich erwarte nicht eine Navileiste zu „Sportverein (Dresden)“ oder „Stadtplaner (Dresden)“, obwohl beides möglich wäre. Ich stelle meine Frage hier, weil ich auf den allgemeinen Grund der Vollständigkeit abziele. --Slartibartfass (Diskussion) 18:10, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Eine Navi als solche muss vollständig sein, die :Vorlage:Navigationsleiste Chirurgie-Ordinarien der Universität Jena muss alle Chirurgie-Ordinarien der Universität Jena enthalten. Aufgrund WP:NPOV ist es natürlich auch sinnvoll gleichartiges gleich zu behandeln. Wenn die Navi Chirurgie-Ordinarien der Universität Jena sinnvoll ist, ist es jeder Navi Chirurgie-Ordinarien der Universität <Ort>. Daher spricht nichts gegen eine :Vorlage:Navigationsleiste Chirurgie-Ordinarien der Universität Düsseldorf (wenn es dort genug Elemente zum navigieren gibt), es muss sie aber natürlich jemand anlegen.--Karsten11 (Diskussion) 19:02, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo, Karsten11, Danke schonmal für die schnelle Antwort. Das wird für mich zu schwierig, und ich weiß die Arbeit der Ersteller erst richtig zu würdigen. --Slartibartfass (Diskussion) 20:02, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Slartibartfass, ich bin auch schon eine Weile dabei und passe vorhandene meinen Bedürfnissen an. Dies kannst du auch machen. Sollte diese nicht richtig sein, wird dort schon korrigiert. also keine Angst--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 22:12, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Übungshalber habe ich eine vorhandene Navileiste bearbeitet. Aber außer Ernst Derra kenne ich keinen Düsseldorfer Ordinarius, weder der Chirurgie noch anderer Fächer. Und ich wüsste auch nicht, wo ich recherchieren könnte. Gute Nacht allerseits. --Slartibartfass (Diskussion) 23:46, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Unvollständige Navileiste 

message: Navigationsleisten werden verhältnismäßig oft fehlerhaft angelegt und überdurchschnittlich häufig gelöscht (Mein Bezug hier waren Navis zu Ehrenbürgern, die soweit erkennbar jedes Mal gelöscht wurden, was die Anlegenden frustriert). Wollen wir stärkere Formulierungen im Text aufnehmen, um vor Neuanlagen deutlicher zu warnen? Etwa Neulingen grundsätzlich abraten, NaviLeisten anzulegen? Oder unmissverständlich zu schreiben, dass NaviLeisten im Allgemeinen nicht erwünscht sind und in jedem Einzelfall eine individuelle Begründung brauchen? Grüße --h-stt !? 21:12, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Navileisten sind im Allgemeinen nicht erwünscht? Das wäre mir neu. -- Chaddy · D 21:27, 2. Jun. 2024 (CEST)

text: (BK)Das steht da eigentlich schon ausdrücklich genug im blauen Kasten, da muss man nicht noch härter formulieren. Und deine Vorschläge sind in der Form sicherlich auch nicht Konsens.--Maphry (Diskussion) 21:28, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Nach Erfahrungen in Löschdiskussionen halte ich meine Formulierungen für eine angemessene Beschreibung der Realität: Neue NaviLeisten sollten grundsätzlich nicht angelegt werden, im Einzelfall braucht man eine gute Begründung. QAlles andere führt zu Frustration.Grüße --h-stt !? 21:41, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Wie Maphry schon schrieb, diese Position halte ich nicht für konsensfähig. -- Chaddy · D 21:45, 2. Jun. 2024 (CEST)

text: Könntest du mal ein paar Löschdiskussionen verlinken. Denn wenn das der Fall sein sollte, dann läuft dort etwas sehr verkehrt.--Maphry (Diskussion) 21:46, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Was heißt denn „sollten grundsätzlich nicht angelegt werden“? Wir haben für jeden Landkreis, jede Gemeinde mit ein paar Ortsteilen, jede Serie von Bundes- oder Landeswahlen, Bundes- und Landesminister, Parteien, Landschaften/Vögel/Insekten des Jahres usw. usf. eine Navileiste. Sind das alles „Einzelfälle mit individueller Begründung“? Was ist das denn für eine komische Ansicht? --Xaver Querkel (Diskussion) 22:31, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Stärkere Formulierung?