Diskussion:Transe

message: Ist es sinnig, den Begriff "Transe" direkt zu Transsexuell weiterzuleiten?
zum einem werden damit auch Transvestiten oder TGs gemeint zum andere empfinden viele Ts dies als Beschimpfung.
Ich halte es eher für sinnvoll den Begriff selbst kurz zu erläutern, wie die jeweilen Gruppen dazu stehen und auf TG, TS und TV zu verlinken.
--Stanze 21:56, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. Lemma ist seit 19. Apr. 2008 bzw. 21. Jun. 2008 eine WP:BKL. --ParaDoxa 20:18, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Sinnig "Transe" direkt zu Transsexuell weiterzuleiten? (erl.) 

message: wäre nicht ein Sperre für nicht angemeldete User angebracht?
der Vandalismus hält sich zwar in Grenzen, ist jedoch trotzdem latent vorhanden. Auf Beiträge dieser Art  kann nicht nur verzischtet werden, wir sollten diese auch aktiv verhindern. Eigentlich sollte dieser Beitrag mit dem Realnamen aus der Version gelöscht werden. --Stanze 14:45, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Halbsperre? 

message: Bei Google finden sich für "transe gitarre" immerhin über 1 Mio. Ergebnisse. Vor allem in Musiker-Foren wird der Begriff sehr häufig verwendet. (nicht signierter Beitrag von 91.35.152.234 (Diskussion) 23:51, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Auch in der Elektronik/Elektrotechnik wird der Begriff gerne generell für Transistoren verwendet. Habe mal einen entsprechenden Verweis eingefügt. (nicht signierter Beitrag von Saule Focke (Diskussion | Beiträge) 20:53, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "Transe" als umgangssprachliche Bezeichnung für Transistor-Verstärker 

message: * Aussage 1: Der Begriff Transe Transe
* Aussage 2: eine umgangssprachliche Bezeichnung für den Ford Transit-Transporter Abkürzungen im Game
* Aussage 4: eine gelegentlich im Internet gebrauchte Bezeichnung für einen Transistor ugs. Transi/Transe - Transistor
Zur Diskussion zur BKL:
* Transe ist nur für Transvestit belegt  umgangssprachlich, oft abwertend: Transvestit, transsexuelle Person oder Angehöriger einer anderen Trans-Gruppe
* Transsexuell kann im Zweifelsfall raus, allein schon deswegen, weil Verwender dieses Ausdrucks den Unterschied meist gar nicht kennen dürften Mal einschlägige Foren lesen! 2003:C0:DF36:EA00:E8F3:45AC:BDDD:2FA5 12:54, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Belege müssten in den verlinkten Artikeln angeführt werden und den Anforderungen genügen (WP:BLG), was bei Foren und Hobby-Wikis nicht der Fall sein dürfte. Momentan ist einzig "Angehörige(r) einer Trans-Gruppe" unstrittig, daher mein neuer Vorschlag: WL auf Transgender. --Bosta (Diskussion) 08:05, 16. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich teile deine Meinung zu den angegebenen Belegen und habe deinen Vorschlag umgesetzt. --Michileo (Diskussion) 22:06, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Wie kann es sein, dass ein Strukturportal so ein sensibles Thema abhandelt? siehe: WP:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Fließband/Archiv/2016#Transe. Und nicht mal an den Fachbereich weitergeleitet.
Vor allem gab es gegen eine Weiterleitung eine Diskussion hier. Siehe ersten Punkt!
Wie dem auch sei, mit Quellen wiederhergestellt. --Stanze (Diskussion) 00:46, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Eigene Seite statt Weiterleitung. 

message: Meines Erachtens nach ergibt es keinen Sinn, hier nur auf Transgender und Transsexualität zu verweisen, da diese Begriffe inzwischen nicht mehr Artikellemma sind. Transe ist eine allgemeine (pejorative) Bezeichnung für Personen des Trans*-Spektrums, egal wie diese sich genau selbst definieren. Direkt auf das Lemma zu verweisen erleichtert die Navigation. @StanzeGlobal? --Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 13:04, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Grade nochmal Einzelnachweis [1] aufgemacht, dort wird genau von Trans* gesprochen, was eben alle Begriffe einschließt. --Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 13:16, 5. Aug. 2023 (CEST)

text: es geht um die Begriffe die in der Bevölkerung benutzt werden und nicht um Fachbegriffe. siehe OmaTest. Und andere Quellen sprechen durchaus von den verwendeten Begriffen. es sind ja mehrere Quellen angebeben. --Stanze (Diskussion) 14:39, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Korrekt, allerdings würde ich dennoch bei der Begriffsklärung für einen wertenden Begriff hauptsächlich die nicht wertenden, modernen Begriffe (Transgeschlechtlichkeit) benutzen. --Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 17:34, 5. Aug. 2023 (CEST)

text: "Fachbegriffe" ist hier auch eine Übertreibung. Der Begriff Transgeschlechtlichkeit ist vollständig deutsch und ähnlich zu allen Begriffen, die eine Durchschnittsleser*in kennen könnte. Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 17:37, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Trans* ?