lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paul Abraham

message: Bei einem Komponisten sollte ein Verzeichnis lieferbarer Aufnahmen verlinkt sein. Im Interesse der Wikipediaregeln habe ich eine Seite gewählt, die einerseits die lieferbaren Aufnahmen anzeigt, selbst jedoch nicht handelt. --Petronellaiz 10:50, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verzeichnis lieferbarer Aufnahmen 

message: Über den ungarischen Wikipedia-Eintrag zu Paul Abraham (Abrahám Pál) wurde ich auf den Eintrag im Heiratsregister Budapest 1930 aufmerksam, der beweist, dass Abraham im nahe Apatin gelegenen Zombor geboren wurde. (Möglicherweise stand in dieser Mittelstadt das zuständige Krankenhaus.) Dies ist eine völlig neue Information, denn in nahezu allen biographischen Schriften über Paul Abraham steht Apatin als Geburtsort. Er selbst hat in Deutschland ausschließlich Apatin als Geburtsort genannt. (Zum Beispiel im Aufnahmeantrag zur damaligen Musikverwertungsgesellschaft, dem Vorläufer der GEMA). Selbst am Wohnhaus in Apatin, wo Paul Abraham aufwuchs, steht heute auf einer Gedenktafel: "In diesem Haus wurde ... Paul Abraham, Tondichter, geboren". Ich bin mir nicht sicher, ob man das im Artikel thematisieren sollte. --KWaller (Diskussion) 17:35, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort Paul Abraham
Diskussion:Vlastimil Hort

message: siehe http://100let.chess.cz/pohledy.htm 2.beste tscheche in 100 jahren --Boardmarker 16:10, 30. Sep 2005 (CEST)

message: "Sehr guter" Kommentator, "spannendes" Remis: Wer entscheidet das? Und seit wann werden bei WP "kleine Anekdoten am Rande" erzählt? 46.114.139.71 13:37, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  subjektive Angaben
Vorlage Diskussion:Infobox Band

message: Die Vorlage entstand ja als wir noch keine Alternativtexte in Dateieinbindungen genutzt haben. Da wir hier allerdings Bilder einbinden und die WP Bilder im Sinn der Barrierefreiheit mittlerweile mit Alternativtexten versehen haben sollte, würde es Sinn machen die Option hier einzupflegen. Ich habe keine Ahnung ob und wie das geht, fänds aber sinnig wenn wir es hätten. Cheers --Fraoch  20:25, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Scheint mir sinnvoll. Aktuell wird – wenn vorhanden – der Parameter Bildbeschreibung als Alternativtext verwendet, so ich das richtig sehe, wobei die Beschreibungen ja eigentlich keine Alt-Texte sind.  könntest du einen neuen Parameter (brauchts vielleicht sogar drei davon, wenn man die Logo-Einbindungen berücksichtigt?) vielleicht bei Gelegenheit einsetzen? Danke schonmal und VG –IWL04 • 00:18, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Alternativtext 

message: Für bekannte Jahreszahlen der Mitgliedschaften wird hier die Verwendung des Small-Tag empfohlen. Dies widerspricht jedoch Hilfe:TG#nicht. --Shi Pho (Diskussion) 21:34, 15. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Nein, „innerhalb von Tabellen“ wird dort sogar ausdrücklich als Ausnahme genannt. Über die Sinnhaftigkeit kann man natürlich trotzdem diskutieren, aber Widerspruch ist da keiner. --XanonymusX (Diskussion) 21:39, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Nicht erwünschtes Small-Tag
Diskussion:Gesetz zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes

message: Es handelt sich nicht um einen Doppeleintrag, sondern um zwei verschiedene Artikel: Der eine behandelt - ganz allgemein - diverse Informationsfreiheitsgesetze, der andere betrifft das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes. Eine Zusammenführung ist nicht notwendig, lediglich eine Abgrenzung. --Forevermore 16:17, 30. Sep 2005 
(CEST)
Ich stimme zu. Möglicherweise könnte die Abgrenzung dadurch erfolgen, dass der Artikel "Informationsfreiheitsgesetz" auf "Informationsfreiheitsgesetze" abgeändert wird. --
Walter Keim
Der Weblink zu der Pressemitteilung funktioniert nicht mehr. 82.97.157.60 12:50, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: Der BfD (jetzt BfDuI) hat seine Website neu gestaltet, daran liegt's. Ich hab den Link rausgenommen. --Forevermore 18:06, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Doppeleintrag? 

message: Welchem Urheberrecht unterliegen die freigegebenen Dokumente? --Abdull 13:09, 16. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das Urheberrecht ist losgelöst vom Informationsfreiheitsrecht, die Frage ist also jeweils im konkreten Fall zu ermitteln. --C.Löser Diskussion 19:20, 16. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Lizenz
Diskussion:Chondren

message: Chondren ist doch Plural! Der Artikel müsste doch eigentlich Chondre heiszen, od'r? Grusz --RolandS 21:48, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Lt. Wiktionary gibt's keinen Singular. --Hydro (Diskussion) 19:56, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Singular lautet Chondron. Gruß--Ringwoodit (Diskussion) 12:04, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Artikel-Name 

message: Vielleicht ist es genau anders rum, als in diesem Wikipedia Artikel. Siehe: http://newsoffice.mit.edu/2015/meteorites-byproducts-of-planetary-formation-0114 (nicht signierter Beitrag von 92.196.117.227 (Diskussion) 02:09, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Lesch-Ursache: Spiral-Stoss-Wellen in der protoplanetarischen Scheibe ~10km/h https://www.youtube.com/watch?v=LWJwYsOzBIU (nicht signierter Beitrag von 91.34.199.210 (Diskussion) 17:59, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Entstehung 

message: Steht der Begriff "Pirogenbrocken" in einem Zusammenhang zu Chondren und wenn ja, in welchem? Was snd Pirogenbrocken?--85.1.234.73 05:18, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Chondren
Diskussion:Mofette

message: Dieser Artikel sagt: Weitere aktive Mofetten kann man auch in Griechenland auf der Vulkanhalbinsel Methana (deren Name wohl von den Gasen stammt = μεθάνιο αέριο - Methan(a)gas), ..., während Mehana sagt: Auch wenn Methangas aus Mofetten auf der Halbinsel aus der Erde kommt, so ist der Namen Methanas nicht darauf zurückzuführen. Während Methana schon in der Antike so genannt wurde, ist der Name des Gases neuzeitlich.
--89.106.220.9 12:22, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Was stimmt denn nun? 

message: 17:39, 3. Mai 2005 Benutzer:Terabyte K
14:06, 3. Mai 2005 Benutzer:Philipp-dmb
20:35, 16. Feb 2005 Benutzer:Brudersohn (neu)
Die Versionen vor der Umleitung können hier nachgeschlagen werden. --Ulenspiegel 16:31, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Informationen des teilweise übernommenen Artikels "Mofetten" stammen von den Autoren:

message: die habe ich als neuen Artikel angelegt. War dies voreilig? Es fehlt Text, Details. Aber diese ist jene Große (Gasaustritt/Forschung) im Egerbecken? Also als Unterpunkt bei Mofette oder neuen Artikel bestätigen?--straktur (Diskussion) 22:30, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich halte es für sinnvoll, den Inhalt vom Artikel der Bublák-Mofette mit in den Artikel vom Egerbecken (= Cheb-Becken) zu integrieren. So haben wir eine gefüllte Seite, anstatt zwei kärglich daherkommenden. Die Mofetten-Tätigkeit ist in dem Becken überdurchschnittlich hoch, wird viel erforscht und kann so am bekanntesten Beispiel beschrieben werden. Ich würde mich demnächst darum kümmern. Ok? -- famule 09:34, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Da bin ich offen. Aber die Bublak-Mofette hat eine Sonderstellung. Auch eine Abteilung des Umweltbundesamtes war extra dort. Wenn Vulkantätigkeit in Europa beginnt, dann dort oder am Vesuv. Wenn jemand in Google nach Bublak-Mofette sucht, so soll diese schnell (nicht über Umweg Egerbecken -> Mofette -> Bublak) gefunden werden.  --straktur (Diskussion) 21:38, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Es gibt Artikel mit weit weniger Text und diese bestehen ohne Kritik. --straktur (Diskussion) 22:19, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Gut, dann sind wir uns einig, dass die Artikel für sich bleiben, aber jeweils mehr Inhalt vertragen. -- famule 08:01, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bublak-Mofette
Diskussion:Bodensee (Begriffsklärung)

message: Wer Lust hat, kann hier natürlich einen Edit-War anfangen, ob es nur der grösste See Deutschlands oder auch der grösste See der Schweiz oder Österreichs sei;-) Siehe Kondominium.
--Panda17 16:33, 30. Sep 2005 (CEST)
replies: text: der grösste der Schweiz mal sicher nicht. Der Genfersee (Lac Léman) ist 582 km² gross, davon 348 km² (60%) zu CH). -Ppm 16:42, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  [[Bodensee]] 

message: damit das Bild nicht verloren geht. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&oldid=81933962#See_bei_Schladming_gesucht --92.202.29.75 20:23, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Artikel soeben erstellt. --тнояsтеn ⇔ 11:43, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Bodensee (Steiermark)]]
Diskussion:Sekantenverfahren

message: In dem Artikel steht "Das Sekantenverfahren konvergiert superlinear mit Konstanten 1,618". Soll das heißen, dass die Konvergenzordnung 1,618 ist, also fehler <= c|voriger fehler|^1,618? Vielleicht könnte man das etwas klarer formulieren und eventuell auch begründen...
--Die vier Fragezeichen 07:36, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja so wie du es schreibst ist es richtig. Ja man könnte es auch mehr ausformulieren. Vielleicht findet sich ja jemand der das macht, solange kannst du einen Blick in die englische Wikipedia werfen: http://en.wikipedia.org/wiki/Rate_of_convergence oder ich glaube man findet auch was im Buch von Schwarz etwas dazu: Hans R. Schwarz, Norbert Köckler: Numerische Mathematik. 5. Auflage. Teubner, Stuttgart 2004, ISBN 3-519-42960-8. Vieleicht gibt es dass ja in deiner Bibliothek.--Flegmon 19:51, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Man kann das auch experimentell nachprüfen: Wende die Methode z.B. auf f(x) = x + ln(x) in [0.1, 0.9] an, Du wirst sehen dass die Präzision N(x_n)=-\log_{10}|x_n/x^*-1| gerundet genau die Fibonacci-Folge 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, ... ergibt, von der man weiss dass lim F(n+1)/F(n) = Φ = (√(5)+1)/2 ! — MFH 22:05, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Konvergenzgeschwindigkeit
Diskussion:Europäisches Institut für Telekommunikationsnormen

message: ==== Für englisches Lemma ====
# Dreiundvierzig 16:45, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Abstimmung 

message: # Dreiundvierzig 16:45, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Für englisches Lemma 

message: Wieso wird TTCN-3 nicht auch als wichtiger Standard genannt, an dem ETSI beteiligt ist/war? (nicht signierter Beitrag von Sternenfaenger77 (Diskussion | Beiträge) 12:53, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  TTCN-3 

message: Hallo, ich finde hier wäre ein Beitrag zum Thema "ES 201 671" angebracht, wahrscheinlich sogar ein eigener Artikel. Hier gibt es mehr Informationen --201.27.6.67 02:29, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text:  Das sehe ich genau so. Eventuell ist ja ein Abschnitt "Kontroversen" sinnvoll. --84.114.193.27 23:07, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  ES 201 671 

message: Habe bei den Mitgliedern die Anwender hinzugefügt. Als ich da aktiv war, war es so. Ich hoffe, dass das  jetzt auch noch so ist. --Hans Eo 18:48, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Anwender hinzu 

message: Ich finde den Satz etwas holprig: Es müssen mindestens vier Mitglieder sein, um ein sogenanntes „Work Item“ für die Erstellung eines neuen Standards zu beantragen.
Wie wäre es stattdessen mit Ein sogenanntes „Work Item“ für die Erstellung eines neuen Standards muss von mindestens vier Mitgliedern beantragt werden. 
:Ja. Finde ich auch. Geändert.
:BusyBeaver-de (Diskussion) 15:57, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Neues "Work Item"
Diskussion:Liste von Liedern über Berlin

message: Hi,
und zwar geht es mir um den Track "Westberlin" von Sido aus dem Jahr 2002. Erstens ist es falsch, dass der Song Sido zugeschrieben wird, denn sein Kompagnon B-Tight hat genau so viel Text wie Sido in dem Song. Traten zu der Zeit vermutlich noch als Duo Royal TS auf. Zweitens hat der Song keinerlei Bezug zu Berlin, wenn man davon absieht, dass in der Hookline "Westberlin" gerufen wird. Der Text ist postpubertäre Selbstbeweihräucherung komplett ohne Berlinbezug, siehe: https://genius.com/Royal-ts-westberlin-lyrics
Oder in anderen Worten: Wenn ich jetzt paar Zeilen aus dem Telefonbuch einsinge und im Refrain "Westberlin" rufe, ist dies dann ein Song über Berlin? Wohl kaum. 
:Ich hab’s auskommentiert (und korrigiert …). Wenn dir noch mehr auffällt, melde dich ruhig. — Speravir – 23:16, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Streichung von einem Lied 

message: Über Entstehung, Urheberschaft und Rezeptionsgeschichte des Berliner Gassenhauers „Du bist verrückt mein Kind, Du mußt nach Berlin, / Wo die Verrückten sind, / dort gehörst Du hin“, dessen Wortlaut seit einigen Jahrzehnten willkürlich Franz von Suppè zugeschrieben wird, der dabei allenfalls als Komponist genannt werden könnte, weil die Melodie des Gassenhauers von seinem „Fatinitza“-Marsch herrührt, gibt der folgende Beitrag Aufschluss: Zur Entstehung, Urheberschaft und Rezeptionsgeschichte eines Berliner Gassenhauers (Korrektur eines weit verbreiteten Missverständnisses).
 
Vielleicht mag ja jemand etwas davon im Wikipedia-Artikel beim entsprechenden Lied („Du bist verrückt mein Kind, Du mußt nach Berlin, / Wo die Verrückten sind, / dort gehörst Du hin“) berücksichtigen. Liebe Grüße --Popmuseum (Diskussion) 08:34, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  „Du bist verrückt mein Kind, Du mußt nach Berlin, / Wo die Verrückten sind, / dort gehörst Du hin“
Diskussion:Otto Walter (Archäologe)

message: Was war der Mann denn für ein Archäologe? Klassisch? Vorderasiatisch? Prähistoriker? Altamerikanisct? Vergleichender? Ägyptologe? Byzantinist? Mittelalter? Kenwilliams - Am Rande des Wahnsinns 16:52, 30. Sep 2005 (CEST)
Diskussion:Adolphe Adam

message: "Charles Adolphe Adam wurde 1844 zum Mitglied des Instituts ernannt".
Hier fehlt der Bezug; vermutlich ist mit "Institut" das Pariser Konservatorium gemeint. --Buckie 17:00, 30. Sep 2005 (CEST)

message: Der Artikel ist leider sehr mangelhaft. Zur inhaltlichen Richtigkeit kann ich nichts sagen, da ich A. Adam nicht kenne, aber der Text springt merkwürdig in der Chronologie und manche Sätze sind unvollständig. Auch wären weitere Informationen hilfreich. Z. B. fehlt die Aufnahme in die Ehrenlegion. Hier sollte der Autor nochmal ran m.E. Ich selbst kann es - wie gesagt - nicht machen, da ich mich mit Adam nicht auskenne. 
-drtekolf 13:08, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: +1: "..., durch welche sich Adam einen ehrenvollen Platz unter den Komponisten der Neuzeit errungen hat." und "...das anfangs fast[!] unerhörte Erfolge erzielte,...". Nun ja. --Haraldmmueller (Diskussion) 08:53, 13. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hab's leicht umformuliert. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 11:10, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Mangelhaft 

message: Hier wird der Narrhallamarsch zu Adams Werken gezählt. Klickt man auf das Wort, findet man aber bei der Weiterleitung unter "Sonstiges" den Hinweis, dass der Narhallamarsch und Adams Marsch auf "Der Brauer..." Gemeinsamkeiten haben, aber nicht identisch sind. Bitte überprüfsen Sie da, weil nur eine der zwei Internetseiten korrekt sein kann. (171.24.224.116, 10:23, 13. Apr. 2017) --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 10:37, 13. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn ich das richtig interpretiere, stammt der "Narrhallamarsch" direkt aus der Oper. Dagegen lehnt sich der Armeemarsch II 113 an Motive der Oper an, ist aber nicht mit dem Narrhallamarsch identisch. So steht es mMn auch in den Artikeln. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 10:40, 13. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die erneute Nennung des Narrhallamarsches am 23.August 2023, noch dazu mit der falschen Zuschreibung der Bearbeitung an Carl Zuckmayer wurde von mir soeben korrigiert. Schlimmer ist, dass diese an Vandalismus grenzende Info auch noch gesichtet wurde und bis soeben Bestand hatte. Wichtiger wäre es, in der Einleitung Adolpe Adams bekannteste Werke, also den „Postillon de Lonjumeau“, „Si j'etais roi“ und das Ballet „Giselle“ zu erwähnen. --Gudrun Meyer (Disk.)  15:39, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Übertrag von Vorderseite
Diskussion:Factory-Outlet-Center

message: Die bearbeitung des artikels ist z.zt. gesperrt. Seit dem 18.08.2011 ist roermond vergrößert und nun 35.200 m² groß. Zitat: Nach der neuen Erweiterung um 7.200 Quadratmeter präsentiert es nun in insgesamt 150 Geschäften internationale Luxus- und Designerlabels sowie Mainstream-Marken.Das Wachstum des Designer Outlet Roermond hat mit der Eröffnung der dritten Bauphase aber noch nicht seinen Höhepunkt erreicht. "Wir werden die jetzige Fläche noch einmal um 11.000 Quadratmeter erweitern. An der Maas befindet sich eine Zementfabrik, deren Grundstück wir bereits gekauft haben", sagte Bauwens. Etwa 50 bis 60 neue Shops werden ab 2014 hinzukommen. In den kommenden Jahren soll so das Ziel von jährlich sieben Millionen Besuchern erreicht werden--217.235.168.196 17:16, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  18.August 2011 

message: Seit dem 20.09.2012 gabs eine (Neu)Eröffnung eines DOC in Neumünster, sogar der Verkehrsfunk hat von vielen Behinderungen berichtet.--rucksack 14:27, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Roy Sesana

message: Roy Sesana ist vermutlich 1929 geboren, sein Alter wird im ZDF als 76 angegeban. --62.104.210.78 17:09, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Alter 
Diskussion:Wolfgang Puck

message: Dieser Artikel ist wenig enzyklopädarisch, was alleine schon die Zahl der Ausrufe-Zeichen deutlich macht. Zudem fehlt die Gliederung --Oliver 17:18, 30. Sep 2005 (CEST)

message: Fanbegeisterung. --Philipendula 13:14, 2. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist mittlerweile sachlicher. --84.130.158.110 09:51, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  neutralität
Diskussion:Robert P. Casey

message: Es fehlt der weitere Verlauf der Karriere ab 1986. -- Robert Weemeyer 17:25, 30. Sep 2005 (CEST)

message: hat er sich wirklich überlegt, 1996 in den präsidentschaftswahlkampf einzuziehen? ich kann mir das schlecht vorstellen, da damals ja schliesslich mit clinton ein parteifreund an der macht war... weshalb hätte er kandidieren sollen? --Canis85 19:58, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Präsidentschaftskandidatur 1996
Diskussion:Crispus

message: moment, moment, moment... die Schlacht von Chrysopolis war aber am 18. Sep. 324 wenn mich nicht alles täuscht Hartmann Schedel 17:33, 30. Sep 2005 (CEST)

message: Begründung:
* Crispus regierte als Caesar im Westen des Imperiums und ist somit keine Figur der "byzantinischen" Geschichte i.e.S.
* das EPBLHC ist hier keine Literatur der ersten Wahl, da es gegenüber der PLRE keinen Mehrwert bietet und außerdem noch schlecht rezensiert wird
* deshalb bereits bei Eugenius als verzichtbar enfernt wurde (mit Erläuterung hier)--217.83.7.153 22:00, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  ''Encyclopaedic Prosopographical Lexicon of Byzantine History and Civilization'' aus Literaturliste entfernt
Diskussion:Mooser Teiche

message: Laut http://www.vogelsbergkreis.de/natur/nsgliste.htm gibt es 45 Naturschutzgebiete im Vogelsbergkreis, aber keines davon heißt Vogelsberger Seen. -- Robert Weemeyer 17:36, 30. Sep 2005 (CEST)
Diskussion:Augustin Barruel

message: Eine IP versuchte heute wiederholt, unenzyklopädische Zusätze, Verstöße gegen WP:LIT, selbst ausgedachte Argumente, eine Doublette, Falschinformationen und ein ebenso langes wie unbelegtes Zitat eines angeblichen Professors einzufügen, über den sich allerdings nichts im Netz findet, wie seltsam. Ich habe schon mal auf der Vandalenmeldung Bescheid gesagt. Vor Neueinfügen bitte hier begründen, wieso das alles richtig und wichtig sein soll. Liebe Grüße, --Φ 20:21, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[WP:WAR|Edit War]] 

message: Zum Thema Neutralität des Artikels beachte man auch diesen Beitrag.  -- Barruel (20:43, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Großparanoiker
Diskussion:Weißlichtinterferometer

message: Ähnlich wie bei Interferometrie und Interferometern sollten hier die Artikel zu Weißlichtinterferometrie und Weißlichtinterferometern angepasst werden.
* Was gehört wohin? 
* Welche Seite sollte ausführlicher werden?
--Mknauer 16:21, 16. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hab zwar keine Ahnung vom Thema, aber ich denke die sollten eher zusammengelegt werden. -- Quibbler 21:01, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Differenzierung Methode und Gerät 

message: Der Begriff "Rauigkeit" existiert nicht, es muß "Rauheit" heißen.
: done --Mknauer 16:23, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: war mir nicht ganz klar, was mit dieser Bemerkung gemeint war. ich habe mal versucht was zu schreiben.--Mknauer 16:23, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  begriffliches
Diskussion:Mirza Masroor Ahmad

message: Der Text von "http://www.ahmadiyya.de/ahmadiyyat/person/khalifatul_5.html" stammt im Wesentlichen von mir. Ich habe gegen die Verwendung nichts einzuwenden. Allerdings sollten die othografischen Fehler entfernt werden. --Ahmadi 17:32, 30. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Text 

message: * Conditions of Baiat – Responsability of an Ahmadi; Islam International Publications Ltd., ISBN 978-1-85372-759-7
:deutsch: Die Bedingungen des Baiat - Die Pflichten eines Ahmadis; Verlag der Islam, ISBN 978-3-932244-30-8
--78.51.97.15 00:50, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Werke 

message: Ich weiß ja, dass man ihn auf deutsch Masrur ausspricht aber Hadhrat Mirza Masroor Ahmad (atba)ist doch sein Name, sollte man ihn nicht so aufschreiben?- SaadDarkKnight
: Sein Name wird eigentlich so geschrieben: ﻣﺴﺮﻮﺮ
: Nun kann man das im deutschen so aufschreiben wie man es will. Bei der Wikipedia gilt Namenskonventionen: Arabisch. Gruß --Ceddyfresse 00:11, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Auf t-online.de steht, Masroor hätte 2016 behauptet, dass das Essen von Schweinefleisch zu Homosexualität führe.  Bei der BZ steht allerdings, die Aussage stamme von seinem Vorgänger.  Wer hat es denn nun gesagt? --217.248.233.54 15:11, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Schweinefleisch macht schwul
Diskussion:Mirza Tahir Ahmad

message: Mirza ist eine Art Titel und kein Namensbestandteil. -- Ahmadi 18:45, 30. Sep. 2005 (CEST)
thread_title:  Mirza 

message: Mit Islamabad ist hier nicht die Hauptstadt in Pakistan gemeint, sondern es ist eine kleines Gebiet, in der Nähe von London, die von der Ahmadiyya Muslim Gemeinde gekauft wurde und auf den Namen Islamabad getauft wurde. Sein Grab befindet also in Islamadad, in der Nähe zu Londen, England --Ceddyfresse 23:32, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Islamabad 

message: Der Artikel hatte einen enzyklopädisch wirkenden Stil. Allerdings wirkten die dort gegebenen Fakten mehr oder weniger aus Ahmadiyya-Webseiten abgeschrieben. Mithin war der Artikel bedingt einseitig.
Die von mir heute gemachte Erweiterung hat noch einen etwas essayhaften wirkenden Stil (und muss ggfs. noch bearbeitet werden), doch führen die dort gemachten Aussagen zu einem etwas ausgewogeneres Bild. (Inshallah!) --Ahmadi 17:40, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Neutralität

message: Die Mubadala hätte ich gerne mit einer nicht-ahmadiyya-Quelle belegt. Das riecht förmlich nach Legende. Es grüßt --Koenraad Diskussion 09:23, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: --Ceddyfresse 00:06, 18. Sep. 2008 (CEST)

text: Nun, Urdu müsste man schon beherrschen. ;) Die Aussagen Mirza Tahirs wurden jeweils in einer Chutba vor und nach dem Zwischenfall gemacht, die auf MTA ausgestrahlt wurden. Die Aufzeichnungen dürfen archiviert und verfügbar sein. --92.226.145.38 17:26, 18. Sep. 2008 (CEST)

text: Das ist keine Wissenschaftliche Quelle, tut mir leid. Entweder seriöse Sekundärliteratur oder die Stelle ist nicht haltbar. --Koenraad Diskussion 17:41, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Dann muss die Stelle halt raus. Das wäre kein Weltuntergang. --92.227.66.47 00:35, 19. Sep. 2008 (CEST)

text: Ahmadiyya-Filme als Beleg für Ahmadiyya-Wunder? Ist das ernst? Es grüßt --Koenraad Diskussion 22:47, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: gemeint waren die Ausschnitte mit den Zeitungen [von wegen „absolut unüberprüfbar“]. Wenn nicht, dann nicht, am besten die Textstellen gleich zensieren. --Ceddyfresse 22:54, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenbaustein 

message: 1. Es fehlt Mauritius in der Karte, glaube ich.
2. Soll nicht auch Pakistan markiert sein? Es ist zwar kein Ausland für Pakistaner, aber Zentrum der Gemeinde ist ja seit 1984 in London. Außerdem gilt für die deutschen Leser Pakistan als Ausland.
Eventuell kann man den Abschnitt umbenennen damit nicht vom Ausland und Inland die Rede sein kann.
:1. Mauritius ist grün markiert. 2. Habe es mir auch überlegt gehabt, aber eigentlich hat Hazur Pakistan nie „besucht“. ich weiß aber auch nicht, wie man jetzt vorgehen sollte.--Ceddyfresse 06:12, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Auslandsbesuche