lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Edmond und Jules de Goncourt

message: Gut wäre ein Hinweis auf die Aussprache des Namens: go~ oder scho~? (Laut Meyers Konversationslexikon ist go~ richtig. Leider weiß ich nicht, wie man die Aussprachezeichen einfügt.) Sodann würde ich gerne wissen, welche der Werke (außer dem Tagebuch) ins Deutsche übersetzt wurden. So finde ich bei ZVAB z. B. eine Übersetzung "Die Brüder Zemganno" von Albert Klöckner, illustriert von Wilhelm Busch. --Jejko (Diskussion) 11:31, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Aussprache; Übersetzungen 

message: Ich schlage vor, den Artikel übersichtlicher zu gliedern. Das Tagebuch und die Stiftung mit Preis sollten jeweils eigene Kapitel bekommen. Der Abschnitt über das Tagebuch unter "Werke" kommt dann mit da rein. Die Werke, die Edmond alleine geschrieben hat, sollten in der jeweiligen Werkkategorie auftauchen, also unter "Romane" bzw. "Kulturgeschichte"; entsprechend kenntlich gemacht. Die Einzelbiographien sollten eine eigene Kategorie bekommen. Oder hat jemand Einwände? --Jejko (Diskussion) 12:02, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Klar, Prix Goncourt sagt mir was - aber kein einziger ihrer Buchtitel... Und ich habe sämtliche Rougon-Macquart-Romane verschlungen. Sagt das was über ihren Wert als Schriftsteller aus? Oder nur über meine Unwissenheit? Basine (Diskussion) 20:13, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Die Tagebücher, sicher. Aber das macht keinen Schriftsteller. --Basine (Diskussion) 20:29, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bedeutung: eher ihr Leben als ihr Werk?
Diskussion:Erwin Planck

message: trat 1911 in die Armee ein und schlug die Offizierslaufbahn ein - Das wirkt etwas zweifelhaft. Denn in mehreren Einträgen in den "Deutschen Verlustlisten" (des Ersten Weltkrieges) ist Erwin Planck als Leutnant der Reserve bezeichnet - also Reserveoffizier. --129.187.244.19 12:15, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Berufsoffizier ?
Diskussion:Let’s Dance/Staffel 13

message: Wofür hat Massimo die erwähnte Prämie erhalten? --Abubiju (Diskussion) 12:17, 25. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Danke, ich ha es schon selbst rausgefunden: gewonnene Profi-Challenge. --Abubiju (Diskussion) 15:42, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Prämie 

message: Sorry, den Satz verstehe ich nicht, bitte nochmal verständlich formulieren:
"Die anfänglich angelernten Tanzstile wurden in der sich anschließenden Turnierrunde neuerdings nicht weiter verfeinert, sondern unter den Paaren durchgewechselt. " --Ailura (Diskussion) 17:25, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das dürfte soviel heißen wie: Ein Paar tanzt einen Tanz nur einmal. TiLaton (Diskussion) 11:16, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte um Erklärung 

message: Folgende Überlegungen zur verbesserten Darstellung:
# Eine Klammer in einem Fließtext bedeutet sehr oft eine Erklärung, hier in der Tabelle 'Einzelwertungen, aus denen sich die Gesamtwertung zusammensetzt'. Hier jedoch ist die Erklärung bereits durch eine neue Zeile und die Kleinschrift definiert, daher lässt sich auf die Klammer als drittes Merkmal verzichten.
# Die beiden Merkmale werden jedoch auch für 'erhaltene Wertung im Zusatztanz' verwendet und der Betrachter hat zunächst seine mögliche Verwirrung daraus aufzulösen. Dem kann einfach entgegnet werden, indem man nur ein Merkmal beibehält (Kleinschrift als Abgrenzung für 'Wertung im Zusatztanz' gegenüber 'Wertung im Standardtanz', jedoch nun das andere Merkmal auflöst und die 'Wertung im Zusatztanz' neben statt unter die 'Wertung im Standardtanz' rückt.
# Beim Fall, es sind zwei Standardtänze und ein Zusatztanz (in Staffel 13 liegt er nicht vor), taucht die 'Wertung im Zusatztanz' in beiden Zeilen auf.
# Zur einheitlichen Typografie erscheint zwischen Zahl und Pluszeichen kein Leerzeichen statt teils/teils.
# Die Tabelle erhält als Überschrift, was die Zahlen bedeuten; in der Legende werden die drei Zahlentypen erläutert.
Zur anschaulichen Erläuterug habe ich es mal für Staffel 7 durchgeführt, hier war Fall 3. vorliegend und die Einzelwerten bei >2-Standardtänzen waren vom auskommentierten Status noch einzupflegen. (Durch zwei Zusammenziehungszeichen (& nbsp;) wurde (für kleinere Auflösungen) die Tabelle kompakter gestaltet.)  
--WeiterWeg (Diskussion) 01:30, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Jetzt durchgeführt. --WeiterWeg (Diskussion) 10:07, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Die Tabellentypografie war hier in der Diskussion, Benutzer:KingsBerry90, da geht es nicht an, in wesentlichen Teilen (Unterscheidbarkeit zwischen Zusatzpunkten und Punktezusammensetzung, unnötige Klammern, unnötige Mehrzeilen, Tabellenlegende) ohne die Disk. aufzusuchen, einfach wieder auf die 'unverbesserte Darstellung' zurückzusetzen. --WeiterWeg (Diskussion) 17:38, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Typografie Tabelle 'Ergebnisse'
Diskussion:Fraunhofer-Institut für Bauphysik

message: MeilensteineHistorie - Fraunhofer IBP, abgerufen am 24. Januar 2020
* 1929: Das Institut wurde als »Verein zur Förderung der Anstalt für Schall- und Wärmetechnik an der Materialprüfungsanstalt der Technischen Hochschule in Stuttgart« gegründet.
* 1939-1945: Während des Krieges kommt es zur Auslagerung von Versuchsräumen und Geräten.
* 1947: Das Betreiben des Instituts für Technische Physik (ITP) der Technischen Hochschule in der ehemaligen Baubaracke in Stuttgart-Degerloch, im Postbunker Sillenbuch und in der Forschungsanstalt Graf Zeppelin in Ruit wird genehmigt.
* 1951: Ein Institutsneubau wird mit Spenden der Industrie in Degerloch, Oberer Wald realisiert. Auf dem ehemaligen Flugplatz bei Holzkirchen/Oberbayern wir eine Freiland-Versuchsstelle errichtet. Im selben Jahr wird der Standort Holzkirchen mit der Freilandversuchsstelle errichtet.
* 1958: Das ITP wird an die Fraunhofer-Gesellschaft angegliedert und der Verein »Institut für Technische Physik« aufgelöst.
* 1972: Das Institut wird in »Institut für Bauphysik« umbenannt.
* 1973: Die Herausgabe der IBP-Mitteilungen beginnt und dauert bis heute an.
* 1979: Kooperationsvertrag mit der Gips-Schüle-Stiftung (GSS) Stuttgart zur Errichtung einer Abteilung für neue Baustoffe und Bauteile am Fraunhofer IBP.
* 1983: Umzug des Stuttgarter Fraunhofer IBP in das gemeinsame Fraunhofer-Verwaltungs- und Hörsaalgebäude an den heutigen Standort in der Nobelstraße 12/auf den Fraunhofer-Campus in Vaihingen. Inbetriebnahme des modern eingerichteten Technikums mit 3600 Quadratmetern Laborfläche.
* 1984: Einweihung eines separaten, von der GSS finanzierten Gips-Schüle-Gebäudes mit »kleinem« Technikum für Experimente mit neuen Baustoffen und Bausystemen.
* 1996: Erneuerung der Kooperationsvereinbarung mit der Gips-Schüle-Stiftung und Zusage der Finanzierung eines Erweiterungsgebäudes für die Gips-Schüle-Abteilung.
* 1999: Dreifachjubiläum des Fraunhofer IBP: 70-jähriges Bestehen des Instituts, 40 Jahre Zugehörigkeit zur Fraunhofer-Gesellschaft und 20-jährige Kooperation mit der Gips-Schüle-Stiftung, Einweihung des Erweiterungsgebäudes.
* 2001: Der Institutsteil Holzkirchen feiert sein 50-jähriges Jubiläum. Einrichtung des Lehrstuhls für Bauphysik an der Technischen Universität München (TUM).
* 2004: Das Fraunhofer IBP feiert sein 75-jähriges Bestehen.
* 2016: Das Fraunhofer-Zentrum für energetische Altbausanierung und Denkmalpflege Benediktbeuern öffnet seine Tore offiziell für die Öffentlichkeit.
* 2017: Das Fraunhofer IBP in Valley bei Holzkirchen weiht seine neuen Gebäude - Bürotrakt, Technikum, Laborflächen sowie eine große Lagerhalle – mit einem Festakt ein.
* 2019: Das Fraunhofer IBP feiert sein 90-jähriges Jubiläum.
Ich hab das hier auf die Diskussionsseite verschoben, da es nicht den Standards genügt. Bigbossfarin (Diskussion) 12:22, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Liste der Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft (22. Wahlperiode)

message: Hallo, ich frage mich das und außerdem nach was (Argument) wird dabei sortiert nach dem Namen des Bildes ?? --77.10.51.17 12:36, 25. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich hab's mal ausgestellt.--Berita (Diskussion) 18:52, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Welchen Sinn bringt eine Sortierung nach Bildern aufsteigend oder absteigend ? 

message: Was ist damit gemeint? Davon abgesehen ist die ganze Spalte leer …--Petermahlzahn (Diskussion) 12:24, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wahlkreislistenplatz „W“ in Tabelle
Diskussion:Hermann Scheffknecht

message: Hallo, interessanter Artikel. MMn gehört noch besser gegliedert (eventuell in Familie und „Berufsleben“?) Es sind so viele Fakten angegeben, dass man fast die Übersicht verliert. Spontan ein paar Fragen: offensichtlich hat er mit dem Dollfuss-Regime sympatisiert? Was war der Grund für die Verfolgung durch die Nazis (Betrug und Steuerhinterziehung - oder waren das nur vorgeschobene Argumente?). Er hat sich dann verglichen und formal auf alles verzichten (müssen). Der Skandal ist ja, dass die Republik Öst. die Naziverfahren weiter geführt hat. Die Schweiz hat das ganze auch bis 2000 beschäftigt.
Eventuell den „Fall Scheffknecht“ da als eigenen Artikel heraustrennen? --Hannes 24 (Diskussion) 12:57, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Öhringen

message: Eines der Grundprinzipien der Wikipedia lautet: Sei mutig! Also sei mutig und hilf mit bei der Vervollständigung dieser Denkmalliste:
* Du kennst ein noch fehlendes Klein- oder Baudenkmal?
* Du hast selbst erstellte Bilder zu bestehenden Klein- oder Baudenkmalen?
* Du hast einen Tippfehler entdeckt?
* usw.
Die Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Die Mitarbeit zur Vervollständigung der einzelnen Stadtteile ist erwünscht. Verwende hierfür die Vorlage:Denkmalliste Baden-Württemberg Tabellenzeile; siehe auch die folgende Kopiervorlage: Kopiere für die Ergänzung einer Tabellenzeile den mittleren Teil zwischen dem Tabellenkopf und dem Tabellenende und füge ihn an der entsprechenden Stelle (alphabetisch sortiert nach Straßennamen) in der Kulturdenkmalliste ein:



|}
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 13:10, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kopiervorlage für die Mitarbeit zur Vervollständigung der [[Liste der Kulturdenkmale in Öhringen]]
Diskussion:Liste der Listen von Synagogen

message: Die Liste der Listen von Synagogen sollte etwas besser systematisiert werden, vgl. Liste der Listen von jüdischen Friedhöfen. --Bötsy (Diskussion) 13:16, 25. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe das mal gemacht – perfekt ist das sicherlich noch nicht! --Bötsy (Diskussion) 16:53, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  bitte etwas besser systematisieren! 

message: Was sollen diese Arbeitsaufträge = Rotlinks? Da könnte man beliebig weitere Rotlinks reinschreiben. Wenn kein begründeter Widerspruch kommt, lösche ich die Rotlinks raus. Danke. -- El Yudkin (Diskussion) 20:27, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ja, mach es.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 23:07, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke dir. -- El Yudkin (Diskussion) 00:29, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Sachsen, Österreich, USA
Diskussion:Nomoli

message: Der Link auf v. Chr. ist ganz schlicht in WP unüblich. Ich glaube auch kaum, dass unter den Lesern des Artikels jemand nicht weiß, was die Abkürzung bedeutet. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:17, 25. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Glaube zählt aber im Umfeld einer Enzyklopädie nicht ;-) Wenn es einen Artikel dazu gibt, warum nicht dahin verlinken? --Chtrede (Diskussion) 13:20, 25. Feb. 2020 (CET)

text: Im übrigen verlinken nicht gerade wenige Seiten darauf:  --Chtrede (Diskussion) 13:21, 25. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Siehe WP:Blau, aber wenn Du gerne möchtest, dann lass es ruhig. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:29, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  v. Chr.
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Köthen (Anhalt)

message: Zu allen Familienmitgliedern finden sich Einträge bei Yad Vashem, nur für Esther anscheinend nicht. Bei den Einträgen für Gerson finden sich jedoch Hinweise auf eine Ehefrau namens Klara geb. Zaba.Central DB of Shoah Victims' Names - Gerschon Rosenstein In: yadvashem.org, abgerufen am 25. Februar 2020.Central DB of Shoah Victims' Names - Klara Rozenshtein In: yadvashem.org, abgerufen am 25. Februar 2020. (Mit Bild von ihr und den KindernCentral DB of Shoah Victims' Names - Klara Rosenstein In: yadvashem.org, abgerufen am 25. Februar 2020. Da dies jedoch Testimonials von Familienangehörigen sind, also keine amtlichen Dokumente, könnte es sein, dass Esther in der Familie auch Klara genannt wurde. Für den Fall einer späteren Klärung habe ich die Einzelnachweise mal hier in der Disk. eingefügt. Einer davon zeigt Klara auch mit 2 gleichaltrigen Mädchen, vermutlich die Zwillingstöchter Ella und Lisa. --Migebert (Diskussion) 13:27, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Familie Rozensztejn
Diskussion:Bob- und Skeleton-Weltmeisterschaften 2020

message: Wie ich es schon geahnt habe, hat sich bisher noch niemand erbarmt und hier eine dritte Meinung dar gelassen. Wie schon bei den anderen Malen, wo ich um eine dritte Meinung gebeten hatte. In diesem Fall ist es aber auch sehr ungünstig. Denn mein Projekt steht jetzt schon seit mehr als 15 Tagen, also seit also seit etwa einen halben Monat still. Ich kann weder das Lemma vereinheitlichen, noch kann ich die Redundanzen entfernen. Das kann ja nicht im Sinne der Wikipedia sein. Deswegen sollten wir jetzt, wenn nicht überraschender Weise doch noch eine dritte Meinung geäußert werden wird, endlich mal darüber reden, wie es weitergehen soll. Dieser Stillstand ist ja kein Zustand. --Paphia (Diskussion) 12:41, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Häh? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:16, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Du scheinst dir ja weiterhin nicht die Diskussion durchgelesen zu haben, oder? Jedenfalls würdest du sonst nicht diese Frage stellen. Im Wintersport-Portal gibt es schon seit längerem. Mindestens schon seit fünf Jahren den Wunsch, dass die Artikel zur Bob- und Skeleton-Weltmeisterschaft zu einem Artikel zusammengelegt werden. Das wollte ich jetzt machen und habe halt mit der aktuellen Weltmeisterschaft begonnen, welche in diesen Artikel beschreiben wird. Durch die Diskussion über den Namen kann ich ja jetzt nicht die anderen Artikel zusammenlegen. Ich habe ja hier in der Disk schon öfters geschrieben, dass es halt nicht nur um diesen Artikel geht, sondern um viele weitere Artikel und solange der Sachverhalt nicht geklärt ist, kann halt nicht ohne ärger die anderen Artikel zusammenlegen. Das dürfte ja relativ logisch sein, oder? --Paphia (Diskussion) 14:16, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Wie soll es weitergehen? 

message: Geil, da hat ne Sockenpuppe Wind gemacht und nun haben wir ne Leiche. Na ich werd mich mal drum kümmern.--scif (Diskussion) 11:10, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fortschritt
Diskussion:Abenberg (Adelsgeschlecht)

message: Welcher genauen Herkunft ist der Mann? Haben die Abenberger, ggf. in einer Nebenlinie, in dieser Zeit noch "geblüht", also noch Nachfahren der berühmten salischen Grafen gelebt? --178.5.44.93 13:54, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wilhelm von Abenberg
Diskussion:Alfred Wittenberg

message: Nach Hitlers Machtergreifung lebte Wittenberg in Dresden: das ist unzutreffend: a) steht das keineswegs in der genannten Quelle, dort wird zwischen Dresdner Musikern und weiteren Musikern unterschieden und b) verzeichnen die Berliner Adressbücher bis 1939 Alfred Wittenberg mit einer dortigen Adresse --Wurl-Berlin (Diskussion) 23:23, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wohnort: 

message: Klaviertrio mit Frederic Lamond und Joseph Malkin,Altenberg Trio Piano Trios (abgerufen am 18. Februar 2016).: ein solches Trio kann ich weder mittels Google noch ANNO finden, auch die sehr ausfühliche Biografie in LexM erwähnt es nicht. Der Link ergibt auch nichts --Wurl-Berlin (Diskussion) 00:58, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kammermusik
Diskussion:DDR-Meisterschaften im Feldfaustball 1958

message: In der Quelle der Saison wurde die Rostocker Mannschaft stets Einheit Rostock genannt. In der Quelle des Vorjahres hieß sie dort Empor Rostock.--Tommes ✉ 15:29, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Empor oder Einheit Rostock
Diskussion:DDR-Meisterschaften im Feldfaustball 1957

message: In der Quelle der Saison wurde die Rostocker Mannschaft stets Empor Rostock genannt. In der Quelle des Folgejahres hieß sie dort Einheit Rostock.--Tommes ✉ 15:30, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Empor oder Einheit Rostock
Diskussion:Salentin von Cohausen

message: Nicht jede Erwähnung in einer Publikation ist zugleich Literatur im Sinne von WP:Lit oderWikipedia:Formatvorlage Biografie.
Romeyk 2000 und Friderichs sind z.B. 1:1 in dem Eintrag in der Rheinland-Pfälzischen Personendatenbank enthalten und zudem keine Literatur im eigentlichen Sinne, sondern im Wesentlichen ihrem Sinn nach Personenlexika. Bezogen auf vorliegenden Artikel enthalten sie zudem keine weiteren Informationen als Romeyk 1995. 
Im Weiteren ist nicht erkennbar, in wie weit der Aufsatz von Siepmann über den späteren Landrat Knebel Literatur zu Cohausen darstellt. Die Literaturtitel nehme ich daher nachfolgend heraus. Bei Nutzung im Artikel wären sie zudem besser als Einzelnachweis aufgehoben. --WvB 15:55, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Entzauberung der Welt

message: --wahrheit bitte (Diskussion) 15:59, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bezug auf, logos, Übersinn, Neuerscheinung, evtl. f. Experten.. gestolpert aktuelle Empfehlung weiter geleitet....hier S. 22 ausdrückl.  

message: Mit dem Wilden ist wohl eher der Mythos des Edlen Wilden gemeint. Den Verweis auf indigene Völker habe ich gelöscht.
--OhWonder (Diskussion) 18:11, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Dieser Mythos ist bei Weber nicht gemeint. Es geht vielmehr um naturnah lebende Kulturen, bei denen magisches Denken verbreitet ist. --Φ (Diskussion) 13:35, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Edler Wilder
Diskussion:In geheimer Kommandosache

message: Das SAC der USAF, eine hochspezialisierte Waffengattung, das in dieser Frühzeit für die Führung eines Atomkriegs auf US-Seite "allein zuständig" war, griff doch Mitte der 1950er Jahre nicht auf seit Jahren "aus dem Geschäft" ausgestiegene Reserveoffiziere zurück, um diese riesigen Bomber B-36 zu bemannen. Eine reine plot-Konstruktion ohne reale Grundlage (wie aus der en Seite zum Film hervorgeht, gab es das allenfalls in der Zeit des Koreakriegs, aber da wurden noch nicht-atomar bestückte B-29 geflogen, gegen einen relativ schwachen Gegner, schon ein Unterschied). --2001:A61:2B09:B901:88F9:369D:155A:D242 16:15, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Plot unglaubwürdig
Diskussion:Mascha Riepl-Schmidt

message: Die umseitige Liste der Aufsätze erscheint im Verhältnis zum vergleichsweise kurzen sonstigen Inhalt des Artikels unverhältnismäßig lang. Zur Belegung der Relevanz ist sie jedenfalls in dieser Länge nicht nötig. Eine Kürzung auf wenige besonders wichtige oder typische Beispiele wäre hier meines Erachtens empfehlenswert. Viele Grüße --Maimaid ✉ 19:52, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Aufsatzliste 

message: Die meisten Bücher hat sie als "Maja Riepl-Schmidt" veröffentlicht (z.B. Wider das verkochte und verbügelte Leben), oder? Irgendwann scheint sie sich in Mascha umbenannt zu haben, vermutlich weil ihr Name so auch ausgesprochen wird. Ist dem so? Eine Klärung im Artikel wäre nicht schlecht. Vielleicht wäre auch eine Weiterleitung hilfreich. BG, --Leserättin  (Diskussion) 14:47, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbenennung Maja in Mascha
Diskussion:Hocheck-Schutzhaus

message: In jedem Fall bis Ende der 60er-Jahre war am Hockeck auch die Funkerausbildung der Wehrdienstleister sattioniert. Warum gibt es darüber keine Ausführungen?  --217.149.172.236 19:58, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bundesheer
Diskussion:Gymnasium Laurentianum Warendorf

message: Meines Erachtens müsste der Satz "In der Zeit des Nationalsozialismus dürfte die konservativ-katholische Prägung von Kollegium und Schülerschaft in ihrem Beharrungsvermögen sich als stärker erwiesen haben als der Veränderungswille durch die NS-Ideologie." zumindest belegt werden, eigentlich sogar gestrichen werden. 
Entsprechende Einschätzungen sind bzw. waren im -- katholischen -- Münsterland weit verbreitet, haben sich aber zum Beispiel im Falle Münsters als ausgesprochen zweifelhaft erwiesen. Wissenschaftlich ist diese Einschätzung jedenfalls wohl nicht ohne weiteres zu halten.
-- Jande75 (Diskussion) 20:49, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Konservativ-katholische Prägung als Schutz vor Ideologisierung?
Diskussion:Hans Schmitz (Rechtswissenschaftler)

message: Ab 1963 war er Ordinarius, also mit 66 Jahren? --Malabon (Diskussion) 21:44, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: Tippfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:38, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  dreineinhalb
Diskussion:Edgar Aabye

message: Bleiben wir bei den Olympischen Spielen in Paris, aber drehen die Zeit zurück auf das Jahr 1900. Ein Kuriosum ist der Tauziehwettbewerb. Mannschaftstauziehen war bis 1920 tatsächlich olympisch. 1900 gab es nur 2 Nationen die gemeldet waren, nämlich Frankreich als Heimmannschaft und die Mannschaft der USA, demzufolge war das einzige Match gleich das Finale. Bei der Siegerehrung bekamen die Goldmedallien 3 Dänen und 3 Schweden. Wie konnte das denn passieren? Ganz einfach: Damals traten Athleten öfters in mehreren Wettbewerben an. So war das halbe US Team zum Zeitpunkt des Matches mit Hammerwerfen beschäftigt, und hatte somit nicht genug Teilnehmer am Start, um gegen die Franzosen anzutreten. Die Dänen und Schweden hatten das mitbekommen und spontan eine gemischte Mannschaft aufgestellt, da ja hier Medallien garantiert waren. Kurz vor dem Match hat sich einer der Dänen verletzt, deswegen hat man kurzerhand einen zufällig anwesenden kräftigen Dänischen Journalisten, Edgar Lindenau Aabye, aufgestellt als Ersatz. Frankreich wurde 2:0 geschlagen, und Edgar Lindenau Aabye kam völlig überraschend zu einer Olympia-Goldmedallie im Tauziehen, obwohl er eigentlich nur einen Artikel für die Zeitung schreiben wollte.  Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:47, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Korrekt?
Diskussion:Australian Aboriginal English

message: Die Bezeichnung 'Australisches Aboriginal-Englisch' als deutsche Entsprechung von Australian Aboriginal English scheint eine Begriffsbildung in Wikipedia zu sein, wie auch schon im Wartungsbaustein angemerkt. Ich habe das einmal überprüft: In der deutschen Fachliteratur habe ich bisher ausschließlich Australian Aboriginal English bzw. Aboriginal English gefunden, so z.B. in folgenden Büchern:
* Gerhard Leitner: Australiens Sprachökologie. In: Rudolf Bader (Hrsg.): Australien. Eine interdisziplinäre Einführung. Wissenschaftlicher Verlag Trier (WVT), Trier 2002, ISBN 3-88476-440-3, S. 205-236.
* Gerhard Leitner: Die Aborigines Australiens, 3. Auflage. Beck, München 2019, ISBN 978-3-406-72993-5.
* Klaus Hansen, Uwe Carls, Peter Lucko: Die Differenzierung des Englischen in nationale Varianten: eine Einführung. Erich Schmidt, Berlin 1996, ISBN 3-503-03746-2. (S. 161)
* Rüdiger Ahrens, Wolf-Dietrich Bald, Werner Hüllen: Handbuch Englisch als Fremdsprache. Erich Schmidt, Berlin 1995, ISBN 3-503-03067-0. (S. 42)
Ich werde deshalb den Artikeltitel in Australian Aboriginal English ändern und den Artikel entsprechend verschieben. --Emmy Sophie (Diskussion) 22:07, 25. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Verschiebung ist erledigt und Wartungsbaustein entfernt. --Emmy Sophie (Diskussion) 22:12, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 'Australisches Aboriginal-Englisch' 

message: Ich habe den Artikel gründlich überarbeitet und erweitert sowie mit Quellen versehen. Im Rahmen diese Überarbeitung habe ich eine längere Liste von Wörtern aus dem Aboriginal English und ihrer Bedeutungen am Ende des Artikels herausgenommen, denn diese Liste war fast komplett unbelegt. Wo ich passende, belegbare Beispiele in der Literatur gefunden habe, habe ich diese stattdessen eingefügt. Ich hoffe, so passt es nun ganz gut. --Emmy Sophie (Diskussion) 17:41, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkung zur Überarbeitung
Kategorie Diskussion:Perl (Programmiersprache)

message: Sollten wir für Perl und Raku eine gemeinsame Kategorie haben? Ich wäre dafür... Wie soll sie heißen?--Karl Brodowsky (Diskussion) 22:33, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kategorie für Raku und Perl