Diskussion:Mondrian-Kleid

message: Der Artikel macht den Eindruck als sei er zusammengesetzt aus Websites und Google-Vorschauen. Für das einzige Buch, für das es offenbar keine Vorschau gibt, wurde ein falscher Titel angegeben: Das Buch von Marnie Fogg hat den Titel Tout sur la mode und nicht Panorama des chefs-d'oeuvre et des techniques, das ist nur der Untertitel. Vielleicht kann der Artikelersteller zitieren, was auf S. 360-361 steht.
Unter Literatur ist angegeben: Mondrias dress 1965 in: The Design Museum: Fifty Dresses that Changed the World, Hachette UK, 2009 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche). Es sind jedoch nur Snippets einsehbar, keine längeren Textpassagen. Im Artikel wird (darum?) daraus auch nichts zitiert oder paraphrasiert.  Wurde die Literatur überhaupt gelesen bzw. eingesehen?--Fiona (Diskussion) 18:00, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Also ich kann bestätigen, dass das Buch ein Kapitel zum Mondrian-Dress enthält, werde gleich mal schauen, ob es sich noch konkreter in den Artikel einbringen lässt. Allerdings ist diese Serie leider enzyklopädisch nur von mittlerer Qualität und fasst meist nur das zusammen, was man auch in anderen Quellen findet. LG,--poupou review? 19:38, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Poupou, es wäre schön, wenn du das einarbeiten und den Artikel verbessern könnntest. Danke. Ich kann das Buch zur Zeit nicht einsehen oder ausleihen. LG--Fiona (Diskussion) 20:19, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: schon passiert. man kann das kapitel übrigens auch komplett online einsehen, es steht halt einfach nicht besonders viel drin, aber das ist bei dieser reihe leider so, ein, zwei fotos und eine halbe seite text und schon kommt das nächste jahrhunderkleid.--poupou review? 20:26, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Qualitätsicherung, Quellen 

message: Den Satz bitte in die Realität übertragen. Wo kann man es in Afrika, Australien oder Asien sehen? WieVIEL Museen? Drei, vier? ;-) GEEZER… nil nisi bene 06:52, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: vermutlich stammt diese aussage genauso aus der verwendeten literatur und ist dort auch niht weiter ausdifferenziert. lg,--poupou review? 12:37, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es geht mir um Realität, weg von Übertreibung. GEEZER… nil nisi bene 13:37, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Heute werden Mondrian-Kleider weltweit in vielen Museen ausgestellt. 

message: Es handelt sich nicht um ein (1) Kleid (wie beim Travolta-Kleid oder Sicherheitsnadelkleid). Es gab eine ganze Kollektion in verschiedenen Ausführungen und deshalb wäre "...-Kollektion von ..." oder "...-Look" - oder was auch immer - besser. Bitte überdenken. GEEZER… nil nisi bene 08:43, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: das ist richtig - ändert aber imho nichts am lemma. das ist imho sozusagen ein typus wie trägerkleid oder etuikleid. lg,--poupou review? 12:37, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Kein Argument - aber Fingerzeig. GEEZER… nil nisi bene 13:39, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: ergebnis 6:8 überzeugt mich nicht wirklich, da stichprobe deutlich zu klein. sonst noch ein argument? lg,--poupou review? 13:45, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Scheint OK zu sein - vor allem mit der jetzigen Ergänzung in der Einleitung. GEEZER… nil nisi bene 15:18, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:21, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink