Diskussion:Max Windmüller

message: Max Windmüller, genannt Cor (* 7. Februar 1920 in Emden, Ostfriesland; † 21. April 1945 in Cham, Bayern) war ein deutsch- jüdischer Widerstandskämpfer gegen den Nationalsozialismus. Nachdem er mit seinen Eltern vor den Nationalsozialisten in die Niederlande fliehen musste, schloss er sich dort der Gruppe Westerweel an und rettete vielen jüdischen Kindern und Jugendlichen das Leben.
Im Review wurde nicht allzuviel zu dem Artikel gesagt siehe Diskussion:Max_Windmüller, also stelle ich ihn hier zur Wahl. Gruß Pixelfehler ?! 11:18, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: @poupou l'quourouce: Die Dopplung habe ich entfernt, habe ich beim Umstellen des Artikels übersehen. Der Punkt Leistung kommt aus der Formatvorlage Biografie. Habe ich jetzt mal rausgenommen und in die Einleitung eingebunden. Danke und Gruß Pixelfehler ?! 22:15, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Max Windmüller (Archivierung Abstimmung) 

message: für eine Überarbeitung:
#Die Gruppe war schon dadurch ungewöhnlich, dass sie aus Juden und Nichtjuden bestand, die zusammen arbeiten, um jüdische Leben zu retten. =  In dieser Gruppe arbeiteten  Juden und Nichtjuden gemeinsam daran, jüdische Verfolgte zu retten. Eine solche Zusammenarbeit war auch in den Niederlanden nicht selbstverständlich. 
#Bis Ende September sind nahezu alle ermordet worden, und die Deutschen drohten jedem, der ihren Anordnungen nicht folgte, mit der Deportation nach Mauthausen. - Durch dieses Erlebnis geprägt,... = Bis Ende September waren dort nahezu alle ermordet worden. Die deutschen Besatzer drohten jedem, der ihren Anordnungen nicht folgte, mit der Deportation nach Mauthausen. Angesichts dieser Gefahr...
#Diese Gruppe hatte sich [bisher?] der Organisation von Verstecken und Ausweispapieren für nichtjüdische Holländer verschrieben. ??? Missverständlich ausgedrückt (gefälschten Ausweispapiere gemeint / nicht aber: Verstecke und Papiere für nichtjüdische (politisch verfolgte?) Holländer) oder sachlich richtig? Wenn ja:  Was führte dann zu der gravierenden Änderung, sich für Juden einzusetzen? 
#Cor und seine Kameraden versuchten alles, um den Aufenthaltsort der Verhafteten zu ermitteln und sie, wenn möglich, zu befreien. Streichen:  wenn möglich / „alles versuchen“  drückt dies bereits aus. 
#Sie wurden getäuscht - tragisch für sie: Streichen: tragisch für sie /  nicht enzyklopädisch
#Er musste [aber?] den roten Winkel der politischen Gefangenen tragen. Fehler? Siehe dort im Wikilink: wahrscheinlich gelber Winkel mit rotem Winkel kombiniert.
#Je dichter die alliierten Truppen nachrückten, desto schneller wuchs die Zahl der Toten. – Streichen (überflüssige Einzelheit– Fluchtgeschwindigkeit  verursachte mehr ermordete erschöpfte Häftlinge – gar (böswillig missverstehend) Schuld der Alliierten?)
Bedenken habe ich gegen die Ausführlichkeit, die oft in Erzählerische abgleitet. (Beispiel: Die beiden gaben sich als Liebespaar aus, wenn Max sie vom Dienst abholte. Paula kam immer zusammen mit ihrem Chef aus der Zentrale und umging dadurch die Kontrollen. In ihrer Tasche brachte sie dabei geheime Unterlagen und Blankopapiere heraus.) Eine eine straffere und auf wesentliche Teile gekürzte Fassung wäre IMO für eine Enzyklopädie angemessener. Aber das ist wohl eine Grundsatz-Frage. MfG Holgerjan 20:43, 25. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Bitte bei der Literatur nachtragen (nicht eingesehen), falls du dieses Buch für den Artikel nicht ausgewertet hast. Vergl. Wikipedia:Quellen: ( damit ein anderer Bearbeiter gezielt die Quelle überprüfen und zusätzliche Angaben einarbeiten kann) Holgerjan 21:16, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Anregungen 

message: Kommt gerade aus Review und lesenswerten. Um die Dikussion da nicht unnötig zu wiederholen verweise ich auf Diskussion:Max Windmüller. Schöner und spannender Artikel über einen jüdisch-deutsch-niederländischen Widerstandskämpfer. -- southpark Köm ? | Review? 15:53, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das mit den Literaturangaben ist so völlig in Ordnung. Du hast recht, was die unterschiedlichen Literaturangaben betrifft. Ich weiß nicht, welche Konvention sich hier durchgesetzt hat. Gruß Pixelfehler ?! Bewertung 19:38, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Exzellenzkandidatur Mai/Juni 06 

message: Einen Glückwunsch an Seine Exzellenz, Graf von Pixelhausen, zum ersten exzellenten Artikel aus und über Ostfriesland! Auf dass weitere folgen mögen! Gruß, Emder Muschelschubser 20:45, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Erste ostfriesische Exzellenz ;-) 

message: Habe die Liste in einen Text umgearbeitet, bin mir aber nicht sicher, ob es so besser oder eher schlechter ist. Vielleicht würde sich auch anbieten, die "Gedenkorte" besser zu gliedern, also zuerst Gedenkorte in D'land, dann in Israel, also so, dass wir auch eine innere Gliederung in den Text bekommen??? --ThoMo7.2 12:20, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich Danke Dir für Deine Überarbeitung. ICh muss sagen, dass ich das so besser finde (hatte selbst keine Idee, aus der Tabelle einen Fließtext zu machen). Ne Gliederung fänd ich net so schlecht, die Frage ist aber, welche, ob zeitlich oder örtlich. Lieben Gruß Matthias Süßen aka Pixelfehler ?! 13:17, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Es würde ein Fließtext bleiben, normalerweise würde sich räumlich anbieten... Zeitlich? Der Text gibt da nicht so recht Anhaltspunkte. --ThoMo7.2 13:24, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: so, wie ich das sehe, sind alle Gedenkstätten drin. Gruß Matthias Süßen aka Pixelfehler ?! 14:10, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung Abschnitt "Gedenken" 

message: Bin heute durch den Hinweis auf der Hauptseite auf den Artikel gestoßen und wie es aussieht, einige andere auch ; - ) Ist jetzt nicht der Weißheit letzter Schluss, aber würde es Sinn machen, den Artikel für einige Zeit für edits zu sperren, zumindest solange, bis der Artikel von der Hauptseite wieder verschwunden ist. Das ist sonst Kampf gegen einige arme Seelen, den man sich vielleicht auch ersparen könnte!? --ThoMo7.2 18:43, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel sperren??? 

message: Der Artikel ist ja nun als exzellenter geadelt und abgenommen worden. Trotzdem: Beim Betrachten der Fotos beschleichen mich Sorgen, ob die urheberrechtlichen Bestimmungen wirklich eingehalten sind. Reicht es wirklich, dass der "Arbeitskreises Juden in Emden" seine freundliche Genehmigung für die Nutzung der Bilder gegeben hat? Denn zumindest für die Fotografie Windmüllers, die offenbar 1943 in Paris entstanden ist, können die Angaben zur Bildlizenz schlicht nicht stimmen. Denn damit die Schutzdauer des Bildes nach deutschem Urheberrecht – und dieses haben wir hier ja zu beachten – abgelaufen ist, muss der Urheber der Fotografie mindestens 70 Jahre tot sein. Selbst wenn man voraussetzt, dass er noch 1943 gestorben ist, würde die Schutzdauer für das Bild somit erst am 1. Januar 2014 ablaufen (vgl. auch :Wikipedia:Bildrechte). Etwas anderes wäre es natürlich, wenn der Fotograf bereits dem Emdener Arbeitskreis eine Art GNU- bzw. Public-Domain-Verbreitungsgenehmigung erteilt gehabt hätte. Es muss schon klar sein, dass dies der Fall ist! Jedenfalls ist es interessant, dass dieser Punkt in den vorherigen Diskussionen gar nicht angesprochen worden ist. --J.-H. Janßen 21:37, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Foto-Urheberrechte? 

message: "Als die Befreiung des Lagers durch alliierte Truppen kurz bevorstand," - Um welches Lager es sich handelt wäre schon interessant... (ohne den Rest des Artikels lesen zu müssen) 80.151.9.187 
:Ist jetzt ergänzt. --Jossi (Diskussion) 19:19, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Nur etwa 300 Häftlinge vom Todesmarsch kamen in Dachau an, es fehlt hier Anzahl zu Anfang des Marsches oder ist die unbekannt? Falls die Anzahl unbekannt ist sollte dies rein.--62.157.14.239 15:28, 7. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ergänzt und verlinkt. --Jossi (Diskussion) 19:32, 7. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis und die Nachreichung der Zahlen. Gruß --Matthias Süßen ?! 08:58, 11. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Todesmarsch