Diskussion:Denunziation

message: In dem Artikel fehlt ein Hinweis darauf, dass das Ministerium für Staatssicherheit der DDR die Denunziation gezielt als Mittel der Zersetzung eingesetzt hat.  - 92.192.108.221 15:46, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Denunziation und real existierender Sozialismus 

message: * http://books.google.de/books?id=3Gc8AQAAIAAJ&q=%22Milwaukee'r+Socialist%22
* http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn87082469/
* http://aleph-www.ub.fu-berlin.de/F/U21HAVJ2HNF85I41B77SIMGPDYCTUBXBQHKUXFYAH3119KS6DH-51676?func=find-c&ccl_term=idn%3DBV002594132&pds_handle=GUEST
* http://search.library.wisc.edu/catalog/ocm15641696  --Vsop (Diskussion) 18:56, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Links. Ich hatte ebenfalls gesucht, aber nur wenige Fundstellennachweise ohne Apostroph gefunden, vermutlich waren diese aber falsch geschrieben. Nach deinen Belegen ist offensichtlich tatsächlich die Schreibweise mit Apostroph die ursprüngliche. Benatrevqre …?! 19:34, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Der Milwaukee’r Socialist 

message: Leider ist der Artikel etwas dümmlich geraten. Bedauernswerterweise sind fast alle sozialwissenschaftlichen Artikel der Wikipedia (Ausnahmen bestätigen die Regel) verquast von irgendwelchen persönlichen Ansichten. Im Gegensatz dazu sind die maturwissenschaftlichen Artikel um Klassen besser. Man wird das wohl nicht ändern können. (nicht signierter Beitrag von 62.220.2.102 (Diskussion) 09:11, 26. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Klar kann man das ändern. Am besten meldet man sich bei WP an - muss ja nicht der Realname sein - und nimmt dann dauern Verbesserungen der Artikel vor :) --Bernd.Brincken (Diskussion) 19:26, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Geringe Qualität des Beitrages 

message: – GiftBot (Diskussion) 23:19, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: In der Einleitung stehen einige eigenwillige Positionen, etwa dass eine Denunziation "häufig" anonym sei - woher kommt das? Quellen? Dann heisst es irgendetwas "sollte" unternommen oder unterlassen werden. Das ist für eine Enzyklopädie nicht die passende Haltung, hier werden keine Ratschläge gegeben. Allenfalls kann man solche zitieren, aber dann > Quelle. --Bernd.Brincken (Diskussion) 19:29, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: Muss die Tatsachenbehauptung in der Denunziation wahr sein?
Ich würde mich über eine Klarstellung im Artikel freuen wie:
Für den Begriff der Denunziation ist es unerheblich, ob der Anzeige die Wahrheit zu Grunde liegt.
Eine Denunziation liegt nur vor, wenn der Anzeige die Wahrheit zu Grunde liegt. Sonst handelt es sich um XY. 
:Nein, darum geht es nicht. Entscheidend ist das Motiv des Denunzianten, der niedere Beweggrund dieses „Lumps“. --Benatrevqre …?! 14:59, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wie viel Wahrheit braucht die Denunziation? 

message: Ich habe versucht den Einleitungssatz zu verbessern, was revertiert wurde. In der Quelle für die niedrigen Beweggründe steht was von hemmungsloser Eigensucht. Ich würd jetzt mal bezweifeln, dass die Denunziation in kollektivistischen Systemen all zu häufig dieses Merkmal erfüllt. Die Leute glauben sehr häufig, moralisch richtig zu handeln! Ironischerweise wird das auch direkt durch das schöne Beispielbild aus Venedig belegt. Ziemliche Diskrepanz zum Text daneben.--88.76.130.220 15:49, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Bitte unterlasse weitere inhaltliche Änderungen ohne Angabe von belastbaren Belegen. --JD {æ} 16:13, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: OK, war eine schlechte Idee von mir mich an einen sozialwissenschaftlichen Artikel ranzuwagen. Ich hab in der Tat besseres zu tun als mich mit Edit-Warriors rumzukloppen denen die Qualität von Artikeln schnurz ist solange sie in ihr Scheuklappenweltbild passen. --88.76.130.220 16:21, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Es gilt WP:Q. Schönen Tag noch. --JD {æ} 16:23, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Mir scheinen allerdings die jetzigen Belege für "niedrige Beweggründe" nicht zwingend, zumindest nicht bei DUDEN. Diewald-Kerkmann enthält sich für die NS-Zeit einer solchen Wertung. Ich bezweifele, ob sich ein überzeugter Nationalsozialist des eigenen Vorteils halber und nur, um einem missliebigen Nachbarn Schaden zuzufügen, 1943 zu einer Anzeige wegen einer defätistischen Äußerung entschloss. Wollte er nicht vielmehr uneigennützig im besten Einvernehmen mit der "Volksgemeinschaft" und in diesem Referenzrahmen ( einen "Dolchstoß" verhindern und den Staat schützen, dessen verbrecherische Eigenschaft er verkannte? War dies zeitgenössisch als "niederer Beweggrund" zu werten? Ich weise als Beispiel auf die Denunziantin im Fall Karlrobert Kreiten, Der Verrat bzw.  Werner Höfer  hin. --H.Parai (Diskussion) 18:21, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die Bequellung ist einfach nur völlig konstruiert. Die erste Quelle sagt aus was Denunziation auf deutsch heißt und dass es sich um einen abwertenden Begriff handelt, und die zweite erklärt was niedere Beweggründe sind. Keine Frage, dass Denunziation häufig aus niederen Beweggründen Stattfindet, aber der gesamte Artikel hat nicht eine Quelle die eine ausschließliche Motivation aus niederen Beweggründen belegt. Der schiere gesunde Menschenverstand legt doch nahe, dass Denunziation all zu häufig (und all zu deutsch) völlig reinen Gewissens stattfindet weil man sich im Einklang mit gängiger Sittlichkeit oder was auch immer wähnt. --84.63.129.110 14:49, 7. Feb. 2022 (CET)

text: Ich finde keinen belastbaren Beleg, dass es niedrige Beweggründe geben muss. Jedenfalls geben das die bisherigen Belege nicht her. Ist jemand anderer Ansicht? Sonst werde ich das die nächsten Tage ändern. --Bonnexpert (Diskussion) 14:03, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Niedere Beweggründe? 

message: Folgende Passage habe ich auskommentiert:
* In der Nachkriegszeit wurden Jugendliche, denen "sittliche Verwahrlosung", "unordentlicher Lebenswandel" oder "Renitenz" unterstellt wurde, vielfach von Nachbarn oder Lehrern dem Jugendamt gemeldet, welches diese dann zum Teil in die sogenannten Fürsorgeheime einwies. 
Belegt ist dies mit Hinweis auf zwei umfangreiche Artikel von Peter Wensierski in ZEIT ´2006 und SPIEGEL 21/2003. Ich habe diese gelesen.
Das Wort Denunziation wird dort zwei Mal gebraucht. 1) "Kaum einer hat damals genauer hingeschaut. Die Vormundschaftsrichter nicht, die Fürsorger und Jugendämter nicht, die Schulen, Eltern und Nachbarn nicht, die mit ihren Denunziationen über einen angeblich unsittlichen Lebenswandel insbesondere bei jungen Mädchen oft entscheidend zur Einweisung ins Heim beitrugen." 2) "Nachbarn oder Lehrer dienten den Jugendämtern als Denunzianten, meldeten etwa den„unordentlichen Lebenswandel“ junger Töchter alleinerziehender Mütter. Die Einweisungsgründe hießen: Herumtreiberei, Arbeitsplatzwechsel, Schuleschwänzen, Renitenz, sexuell haltlos..."
Ich hinterfrage, ob der Begriff Denunziation zutrifft, wenn ein Lehrer ein umfangreiches Schulschwänzen nach  vergeblichen Maßnahmen schließlich einer Behörde (hier dem Jugendamt) meldet. Dies widerspricht auch der Lemma-Definition "Anzeige durch einen Denunzianten aus persönlichen [...] Beweggründen wie zum Beispiel das Erlangen eines persönlichen Vorteils..." --H.Parai (Diskussion) 14:48, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  auskommentiert 

message: offensichtlich wird ja der Anzeigenhauptmeister auch gerne mit "Denunziant" umschrieben. Ich denke, das wäre ein super Beispiel für einen Fall, wo es tatsächlich nicht zutrifft. --2A01:599:806:794F:FBA2:7CF2:1088:51C9 06:02, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Negativ-Beispiel