Diskussion:Lokalisten (Netzwerk)/Archiv1

message: --> Relevanz Diskussion kann ins Archiv.
Gemeinschaft scheint groß genug, dass Relevanz gegeben ist. -- Perrak 22:41, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das sollte an anderer Stelle entschieden werden. --Polarlys 20:40, 5. Jun 2006 (CEST)

text: Es geht hier nicht um votieren. Sondern um Argumente. --Polarlys 16:42, 7. Jun 2006 (CEST)

text: Erstaunlich, wie viele Leute diesen Artikel unbedingt löschen wollen. Wir sind hier nicht in einer gedruckten Enzyklopädie, wo ein solcher Artikel vielleicht Platzverschwendung wäre. Der Artikel ist nicht schlecht geschrieben und hat einen bekannten Gegenstand zum Thema. Wer sich nicht dafür interessiert, merkt nicht, dass er überhaupt da ist. Warum also löschen? Achja, und warum unterschreibt kaum einer seine Beiträge (siehe oben)... --Phst 23:52, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Relevanz Diskussion (abgeschlossen!) 

message: Da lokalisten vorallem in München wirklich ein Begriff sind, und man spricht eben in München schon "Bist du ein Lokalist?", denke ich, dass der Eintrag bleiben sollte. Dieser sollte eventuell erweitert werden!
Cheers, --Gena Haltmair 21:44, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lokalisten sollen bleiben 

message: ich bin selber lokalist, aber ich finde so lange das nicht ein massenphänomen im sinne von "Tempos kauft jeder" ist, hat der Begriff in der Wikipedia nichts verloren, und wenn ihn einer trotztem reinstellt, dann machts auch nichts, oder? --TarantinoArchives 22:10, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  meine meinung 

message: ...werden doch normalerweise doch nur Themen aus ganz "heißen" Bereichen wie, Religion, Geschichte oder Politik diskutiert. Hier geht es um eine simple Internet-Seite, wo man miteinander labern und Freunde finden kann. Ich bin echt erstaunt, dass sich hier zwei Lager herauskristalisiert habe, die so auf Biegen und Brechen ihre Argumente verteidigen. Sind die lokalisten denn so Lager-spaltend ;-)? Nun gut, das zeigt aber auf jeden Fall, dass die Seite bleiben MUSS. Ich hoffe, der Löschantrag wird zurückgezogen oder abgelehnt.
I am what I am 15:03, 8. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Erstaunlich, wie viele Leute diesen Artikel unbedingt löschen wollen. Wir sind hier nicht in einer gedruckten Enzyklopädie, wo ein solcher Artikel vielleicht Platzverschwendung wäre. Der Artikel ist nicht schlecht geschrieben und hat einen bekannten Gegenstand zum Thema. Wer sich nicht dafür interessiert, merkt nicht, dass er überhaupt da ist. Warum also löschen? Achja, und warum unterschreibt kaum einer seine Beiträge (siehe oben)... --Phst 23:52, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Mit soviel Elan... 

message: Hallo. Lokalisten ist ein anderer Begriff für Syndikalisten und sollte daher oben einen Begriffsklärungsbaustein bekommen, der einen Link zur Syndikalistischen Seite beinhaltet. Ich weiß leider nicht, wie das geht.
Ich habe euch mal drei Belege rausgesucht: ,  und . --Sargoth 21:56, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  
Kann mal jemand einen Begriffsklärungsbaustein drübersetzen?
 

message: === die lokalisten: ein kommerzielles projekt von sevenone ===
bin der auffassung, dass mit den lokalisten irgendwas nicht stimmt....
die seite ist viel zu professionell, als dass sich fünf studenten sowas ausdenken könnten. 
die programmierung ist zu gut, das ganze konzept zu durchdacht. und woher das geld und die zeit dafür? 
und dann die aktivitäten von ProSiebenSat.1 Media AG...30 %ige übernahme im oktober 2006. so richtig in den medien war es aber nicht... und über die höhe der beteiligung schweigt man...und warum? wo doch alles so gehypt wurde, was irgendwas mit social network zu tun hatte (myspace, youtube, studiVZ). 
und die frühe gmbh gründung. obwohl doch überhaupt kein geld reinkommt. vielleicht sollte ich auch schon mal prophylaktisch ne gmbh gründen, doppelte buchführung wollte ich immer schon mal lernen :-) und wenn dann der rubel rollt, bin ich vorbereitet, mit ner gbr wäre das dann schon problematischer...
sind wir da opfer eines kommerziellen angriffs geworden? schön eingebettet in die immergleichen wiederkehrenden mythosbildungs-zitate wie:
"wir wollten eigentlich ein loft für uns und unsere freunde, aber das war dann zu teuer, da haben wir ne seite gemacht". 
ja, ein loft, wer will das nicht? vielleicht zusammen mit lonelygirl15, sucht die nicht grade was? :-)
=== Nicht-kommerziell? ===
Nur mal am Rande: Ich kann mir nicht vorstellen, dass das - auch wenns kostenlos ist - ein rein nicht-kommerzielles Projekt sein soll, zumal lokalisten.de laut Impressum von einer GbR betrieben wird und aktuell zumindest Partnerschaften mit travelchannel.de und Accor Hotels bestehen. Siehe "Benutzerprofil ändern". Außerdem lassen die AGB die Vermutung zu, dass da durchaus ein ausgereiftes Marketingkonzept dahintersteht, dessen einzelne Elemente vielleicht aktuell noch nicht zum Tragen kommen. Ist jetzt keine Kritik an der Community selbst, bin ja selbst auch dabei. Aber das als reine Hobbyangelegenheit einzustufen halte ich für naiv.  --Mkrefft 00:14, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kritik an den Lokalisten 

message: Nur mal am Rande: Ich kann mir nicht vorstellen, dass das - auch wenns kostenlos ist - ein rein nicht-kommerzielles Projekt sein soll, zumal lokalisten.de laut Impressum von einer GbR betrieben wird und aktuell zumindest Partnerschaften mit travelchannel.de und Accor Hotels bestehen. Siehe "Benutzerprofil ändern". Außerdem lassen die AGB die Vermutung zu, dass da durchaus ein ausgereiftes Marketingkonzept dahintersteht, dessen einzelne Elemente vielleicht aktuell noch nicht zum Tragen kommen. Ist jetzt keine Kritik an der Community selbst, bin ja selbst auch dabei. Aber das als reine Hobbyangelegenheit einzustufen halte ich für naiv.  --Mkrefft 00:14, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Nicht-kommerziell? 

message: Ich glaube es ist mal grundsätzlich angebracht die Struktur zu der Kritik zu ändern. Vieles was an den Lokalisten kritisiert wird (vor allem im Bezug auf Datenschutz) wird auch an anderen sog. Social Network Websiten kritisiert. Es besteht also grundsätzlich die gleiche Kritik an den Lokalisten, wie an MySpace oder StudiVZ. Die beste Kritikstruktur und Ausarbeitung hat dabei der StudiVZ Artikel. (Wahrscheinlich weil es eine News auf der Wikihauptseite gab.) 
Da jetzt aber die Kritik an solchen Social Network Websiten oftmals die gleiche ist stellt sich mir die Frage ob es nicht sinnvoll ist, diese Kritik in dem Artikel über Social Network websites gebündelt zu bringen und in den einzelnen Artikeln darauf zu verweisen und vielleicht kurz zusammenzufassen. Spezielle Kritik für die Lokalisten etc. kann dann natürlich noch ergänzt werden.
Wenn andererseits überall die komplette kritik aufgeleistet wird würde das denke ich dazu führen, dass sich alle gennanten seiten inhaltlich Überschneiden. 
Bitte gibt mir Feedback, damit ich und alle anderen uns an die Arbeit machen könnnten bzw. können. Danke --KapitänZukunft 02:25, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Struktur der Kritik 

message: In dem Artikel wird geschrieben das das Problem durch die Einschränkung von  der Verteiler Listen unter Kontrolle gebracht wurde => stimmt leider nicht es gibt immer noch die Option allen Freunden eine Naricht zu schreiben auch gibt es noch massig Kettenmails,trotzdem habe ich erst einen Serverabsturz erlebt.Weiss Leider nicht ob sie dieses Problem anderweitig unter Kontrolle gebracht haben.Habe deswegen vorerst nichts verändert.Falls jemand weiss was da los is bitte verbessert das.--Twig 12:52, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Hoax Vebreitung