lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ansa cervicalis superficialis

message: Der Begriff "Ansa cervicalis superficialis" wird in der aktuellen Terminologia Anatomica nicht mehr geführt. Stattdessen gibt es jetzt nur noch eine "Ansa cervicalis" und das ist die, die früher "Ansa cervicalis profunda" hieß. Der Vollständigkeit halber sollte das im Artikel zumindest erwähnt werden. --134.2.187.21 18:43, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Sei mutig. --Uwe G.  ¿⇔? RM 06:54, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hatte es dann mal erl. Gruß --Sonabi (Diskussion) 22:46, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Bundesbüdchen

message: Was fehlt, ist eine Architektur-Beschreibung des Kiosk. Das „Büdchen“ ist ja nur aufgrund seiner Eigenschaft als Baudenkmal für Wikipedia relevant, und als solches sollte es auch beschrieben werden.--Leit 19:10, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Bis jetzt war der Betreiber offenbar auch Eigentümer, nach dem Wiederaufbau soll der Pavillon im Besitz der Stadt sein. Gruß--Leit (Diskussion) 11:46, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Denkmalbeschreibung 

message: Im Artikel wird der Stand der Dinge (Dezember 2013) so dargestellt, dass im April 2014 mit Abschluss der Sanierung und der Aufstellung des sanierten Objekts zu rechnen sei. Dem war aber nicht so. Offenbar ist die Sanierung noch nicht mal begonnen worden, der Förderverein wurde bislang nicht gegründet und die Finanzierung ist nach wie vor ungewiss. Zum Stand der Dinge im November 2014 siehe hier, ein Blog des General-Anzeigers. Ein Trauerspiel. --Hasenläufer (Diskussion) 03:44, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Stand der Dinge
Diskussion:Shark Night 3D

message: Mal abgesehen von der unvollständigen Handlung: Ist das rechtlich okay, dass hier der offizielle Werbetext des Films als Handlung zu lesen ist?
--80.139.228.37 10:00, 13. Jan. 2012 (CET)
Diskussion:Schelemja

message: Ich habe die ursprünglichen 4 Stubs zu diesem Artikel zusammengefasst und bin dabei davon ausgegangen, dass sie inhaltlich richtig waren. Es scheint mir aber möglich, dass eine der beiden letzten Personen mit einer der ersten Personen identisch sein könnte. Man kann ja sohn von A und gleichzeitig Vater von B sein. An alle die sich auskennen: bitte prüfen, ob das wirklich 4 verschiedene Leute sind. Danke + Gruß Okmijnuhb·bitte recht freundlich 19:39, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wieviele sind das? 

message: Wer entsprechende Literatur zur Hand hat, möge die bitte einfügen. Da ich das derzeit nicht habe, kann ich eine Namensbedeutung zwar einfügen, aber nicht mit Nachweis, darum lasse ich das. --Qumranhöhle 16:38, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensbedeutung
Diskussion:Bentley R-Type Continental

message: Hier sind R-Type und R-Type Continental durcheinandergeraten. Der Titel bezieht sich auf letzteren, im  Text werden beide vermischt, das weitaus häufiger gebaute Basismodell hat jedoch keinen Artikel. Der R-Type ist eine Weiterentwicklung des Mark VI. Er hat noch nicht einmal ein längeres Chassis, nur eine Verlängerung des Rahmens durch angesetzte Endstücke. Bis zur hinteren Türe sind Mark VI und R-Type identisch, die Verlängerung am R-Type erlaubte einen grösseren hinteren Überhang was einen eleganteren Abschluss und einen geräumigeren Kofferraum ergab. Der R-Type kam wie sein Vorgänger mit einer Werkskarosserie "Standard Steel Saloon"; ca. 80% aller R-Type waren so aufgebaut. Der Mark VI war das erste Auto des Hauses mit einer Werkskarosserie, der R-Type war der erste Bentley zu dem es ein Parallel-Modell von RR gab, den Silver Dawn.
R-Type Continental ist eine Werks-Spezikation für das Fahrgestell das grundsätzlich allein geliefert wurde. Das im Text beschriebene Fastback-Coupé von H. J. Mulliner ist lediglich die am häufigsten gebaute Karosserieform. Andere kamen wie im Artikel erwähnt von Franay oder Graber--Chief tin cloud 19:51, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke, diese Defizite dürften nach der heutigen Komplettüberarbeitung behoben sein.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 08:48, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Modell-Mix 

message: In der Einführung wird der Embiricos Bentley als Sondermodell erwähnt. Es ist etwas gewagt, dieses Einzelstück als Sondermodell zu bezeichnen, ansonsten ist der Text sicher zutreffend. Als "Missing Link" würde sich jedoch anbieten, die Entwicklung des vom Embiricos Bentley angeregten Bentley Mark V Corniche Prototypen zu erwähnen. Dieses Fahrzeug ging im 2. Weltkrieg verloren, die Idee lebte aber fort und führte zum R-Type Continental. 
Der Bentley Mark V Corniche wurde in 2019 zum 100. Jubiläum der Marke neu aufgebaut der Öffentlichkeit präsentiert, entsprechend viel wurde berichtet (unter anderem in der Zeitschrift Rolls-Royce & Bentley Driver Nummer 14 (Nov/Dec 2019) oder online bei Petrolicious).
--Alpenfreund (Diskussion) 22:58, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: OK, ändere das gerne,!--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 18:57, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Hintergrund: Erwähnung Mark V Corniche?
Diskussion:Martigny-Châtelard-Bahn

message: Der Artikel beschäftigt sich mit der Gesellschaft und der Strecke, Das war bis 2000 kein Problem. Seit der Fusion gibt es aber eine neue Gesellschaft. Damit neue Ereignisse sinnvoll eingetragen werden können, müsste dieser Artikel  eigentlich aufgeteilt werden, oder ein eigener Abschnitt: Strecke seit der Fusion eingefügt werden. --Köhl1 (Diskussion) 08:55, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nur wurde seit der Fusion eigentlich nichts an der Strecke gemacht. Also ist ein solcher Abschnitt nicht wirklich sinnvoll oder?--Bobo11 (Diskussion) 09:50, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: 2011 wurde der Zahnstangenabschnitt von Vernayaz nach Salvan erneuert. Die alten Strub-Zahnstangen wurden dabei durch moderne Strub TN70 von Tensol Rail ersetzt. Eisenbahn-Magazin 8/2012. Die neuen Panorama-Züge müssten auch ergänzt werden, im Moment stehen sie bei der alten Gesellschaft/Strecke, gehörten aber eigentlich ja zur neuen Gesellschaft. --Köhl1 (Diskussion) 21:03, 3. Sep. 2012 (CEST)

text: Meiner Meinung nach wäre es sinnvoll, den Artikel als Artikel zur Strecke zu gestalten und die ehemalige Gesellschaft dabei mit zu behandeln. --Digamma (Diskussion) 09:36, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Gesellschaft oder Strecke? 

message: Die Länge des Tunnels von Charbons wird mit 125 m angegeben. List of spiral tunnels and tunnels on a curved alignment gibt ihn mit 419m an. Weiss jemand was korrekt ist? --Tellur (Diskussion) 12:39, 31. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Gemäss Wägli bzw. Schienennetz Schweiz sind es 419m. Die Tabelle inkl. Fehler hat Benutzer:Bernina am  8. Oktober 2006  eingestellt --Bobo11 (Diskussion) 18:36, 31. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab noch einen 2 Fehler gefunden einen 125 Meter lagen Tunnel mit dem Namen Revebez, gibt es auch nicht. Der erste nach Finhaut Richtung Chalerad heisst in der 1980 Ausgabe Revenez und ist 49 Meter lang. Im Wägli 2010 von fehlt der Tunnel mit der Länge, dafür hat es in dem Abschnitt CH+  von 2010 viel mehr Tunnel und Galerien eingezeichnet. Die zum Teil über die Länge im Tunnelteil im Wägli nicht finden lassen. -Bobo11 (Diskussion) 19:00, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Charbons-Tunnel 
Diskussion:Chemin de fer Pont–Brassus

message: Im Zweifelsfall gilt offizelle Schreibweise hier Chemin de fer Pont-Brassus und nicht Pont–Brassus-Bahn. Ohne Diskusion und Belege einfach verschieben geht nicht. --Bobo11 19:56, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lema
Diskussion:Siedlung Westhausen

message: vielleicht sollten dort auch Kirchen und schulen eingetragen werden:
Mit fallt die Eberfeldschule (Grundschule) und die Liebigschule (Gymnasium) ein; (die Französische Schule gehört nach Rödelheim)
Mir fallen nur zwei Kirchen ein, weiss allerdings nicht, wie diese heissen! (Praunheimer Hohl 4) und Kollwitzstraße neben Liebigschule
Kindergarten ist ebenfalls im Praunheimer Hohl
--Woelle ffm 20:07, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kindergarten, Schule(n) und Kirche(n)
Diskussion:Allgemeine Berufsqualifizierende Kompetenzen

message: die Weblinkliste steht im Gegensatz zu den Vorgaben für WP-geeignete Weblinks auf WP:Weblinks. Wo da die Artikelinhaltvertiefung zu finden ist, beibt offen. Bitte ausdünnen/entfernen --Ottomanisch 20:16, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks überarbeiten
Diskussion:Vor Blondinen wird gewarnt

message: Ich weiß nicht, wer diese Beschreibung verbrochen hat, aber this is  ridiculous!! Nicht nur unsachlich, sonderm zudem noch falsch! Bitte - falls jemand sich hierfür verantwortlich fühlt, bitte melden. Ansonsten übernehme ich... Gruß, --AnonYmus Nr.: 217.184.25.67 20:43, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Muhammad Siddiq Borgfeldt

message: 18. Februar 2004 "Dr. Nadeem Elyas (Vorsitzender), Muhammad Aman (Herbert) Hobohm (Stellvertretender Vorsitzender), Dr. Ayyub Axel Köhler (Generalsekretär) und Muhammad Siddiq (Wolfgang) Borgfeldt (Kassenführer). Neu im Vorstand ist Dipl. Ing. Mahmoud Askar als Stellvertretender Vorsitzender des ZMD." http://islam.de/1138.php 
2. November 1997 "Vorsitzender: Dr. Nadeem Elyas, saudischer Arzt, seit 1964 in Deutschland ansässig, Ratsmitglied des Islamischen Zentrums in Aachen; Stellvertretender Vorsitzender: Mohammad Aman (Herbert) Hobohm, deutscher Diplomat a.D.; Kassenführer: Muhammad Siddiq (Wolfgang) Borgfeldt, deutscher Islamwissenschaftler, Vorsitzender vom HDI (Haus des Islam)" http://zentralrat.de/14562.php -- 91.61.222.97 05:35, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeit im ZMD 

message: Members of the ECFR: Muhammed Siddique (Germany) http://en.wikipedia.org/wiki/European_Council_for_Fatwa_and_Research#Members_of_the_ECFR -- 79.251.89.254 20:50, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: MJD Gründer Muhammad Siddiq ist Mitglied des ECFR, dessen Vorsitzender Yusuf al-Qaradawi ist. http://de.wikipedia.org/wiki/Muslimische_Jugend_in_Deutschland -- 79.251.89.254 20:55, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, die englische Liste ist wichtig, Rashid Al-Ghanouchi (UK), Muhammed Siddique (Germany), Dr. Muhammed Al-Hawari (Germany) und so weiter - das sind die Scheiche im ECFR, dessen Vorsitzender Yusuf al-Qaradawi ist. Muhammad Siddiq Borgfeldt ist ein ECFR-Scheich. --79.251.82.131 19:08, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  ECFR
Diskussion:Albrecht Blarer

message: "und am 18. April 1417 von Papst Gregor XII. bestätigt".
Diese Information ist falsch, denn 1. war Blarer da nicht mehr Bischof, 2. war GregorXII nur bis 1415 Papst, denn er wurde auf dem Konstanzer Konzil abgesetzt.--Giftzwerg 88 21:08, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Habe nochmals den Gatz angeschaut und das Datum korrigiert. Danke für den Hinweis --Varina 10:13, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Offensichtlicher Fehler
Diskussion:Hans R. G. Günther

message: Der Mediziner und Kirchenhistoriker Rainer Vinke urteilt:
"Günthers Buch, ohnehin eine ungluabliche Mischung von einfachen Fehlern, bösartigen Verzeichungen der Fakten, krassen Fehlurteilen, abolutem Unverständnis für die pietistische  Fragestellung und einigen genialen Einsichten..."
Quelle:
Rainer Vinke:Jung-Stilling und die Aufklärung.
Die polemischen Schriften Johann Heinrich Jung-Stillings gegen Friedrich Nicolai (1775/76).
Franz Steiner Verlag Wiesbaden. Stuttgart 1987, S. 40.
(Veröffentlichungen des Instituts für Europäische Geschichte Mainz, Bd. 129).
Gerhard Merk (nicht signierter Beitrag von 91.2.59.107 (Diskussion) 21:14, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Günthers Arbeit über Johann Heinrich Jung-Stilling
Diskussion:Klissura

message: Transliteriert wäre es Klisura. Transkribiert ist es allerdings Klissura (mit Doppel-S), da zwischen Vokalen "c" als "ss" transkribiert wird. Siehe Kyrillisches_Alphabet#Bulgarisch (Anmerkung 5).  --Bin im Garten 21:35, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  ein oder zwei s
Diskussion:Kap Bojador

message: frage mich ,ob es diesen "Gebirgszug" Dschebel el Aswad  überhaupt gibt. Im Raum Cap Boujdour gibt es nur südlich das Tal: Wad Assaq-- Wolfgg 21:51, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Dschebel el Aswad  

message: Wenn die arabische Schreibung korrekt ist, dann muß die DMG-Transkription Būğādūr sein. Bitte prüfen. (nicht signierter Beitrag von 84.150.95.127 (Diskussion) 19:28, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Richtig. Erledigt. --Curryfranke (Diskussion) 19:22, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  DMG-Transkription Buyadur 

message: Mir fehlt jegliche Information dazu, warum das Kap als so gefährlich galt oder vielleicht sogar war. 2003:EC:F20:9400:C83D:546B:D6B3:93B2 01:47, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die Gefährlichkeit steht im letzten Satz dieses Artikels. Vgl. auch die Vorstellungen, die man sich zusätzlich zu den realen Gefahren zur Zeit von Gil Eanes machte. -- Bertramz (Diskussion) 09:06, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Warum gefährlich 

message: Kolumbus hatte  an Bord, als er 1492 den Seeweg nach Indien suchte.  
Gut erkennbar ist dort eine Westspitze Afrikas eingezeichnet.  Die Karte ist es m.E. wert im Lemma erwähnt und als Bild gezeigt zu werden. --62.143.251.224 19:14, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  die Karte von [[Paolo dal Pozzo Toscanelli]]
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Lachen (Schwaben)

message: Was ist das? Abkürzung syn.? Schubbay 21:55, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: syn ist inzwischen als synonym identifiziert, aber Mittertennbau? --Schubbay 14:13, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Mittertennbau
Diskussion:Chagga

message: Der Stamm nennt sich Chagga. Andere Schreibweisen gibt es nicht. Die Silbe Wa- bedeutet im Kiswahili so viel wie Mensch. Ein Mensch, der dem Stamm der Chagga angehört, ist demnach ein Wachagga. So wie die Silbe Ki- eine Sprache kennzeichnet. In diesem Fall wäre das Kichagga. Ich lebe am Kilimanjaro und kenne persönlich einige Wachagga mit denen ich auch zusammenarbeite. -- Tamino (nicht signierter Beitrag von 197.250.23.18 (Diskussion) 22:21, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Nilpotenz (Begriffsklärung)

message: Der Einrichtung dieser BKL ging eine längere Diskussion bzw. Odyssee voraus, nachzulesen unter Portal_Diskussion:Mathematik#Lemmanamen bzw. im dortigen Archiv. -- KMic 22:33, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zu dieser BKL
Diskussion:AugenDiagnostikCenter

message: Ich habe den o.g. Eintrag um einige allgemein bekannte Tatsachen und Probleme ergänzt und soll nun BELEGE beifügen. Die immer wieder gern genutzten Möglichkeiten zur Verzerrung des Wettbewerbs und der Vorgaben des Gesetzgebers durch Korruption o.ä. sind hinlänglich bekannte Allgemeinplätze.
http://www.transparency.de/Gesundheitswesen.gesundheit.0.html
http://www.sueddeutsche.de/wissen/gesundheitswesen-korruption-am-krankenbett-1.1048189
http://www.bild.de/politik/wirtschaft/schaden/milliarden-schaden-durch-betrug-und-bestechung-11731260.bild.html
http://www.pharmazeutische-zeitung.de/index.php?id=35115
http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/40124/KKH-Allianz_prangert_Korruption_im_Gesundheitswesen_an.htm
http://www.fr-online.de/politik/korruption-im-gesundheitswesen-pruefstellen-gegen-aerzte-deals,1472596,3153766.html
http://www.hilfsmittelmanager.eu/index2.php&rct=j&sa=X&ei=lGWLTtbTHqXg4QS00bzpCw&sqi=2&ved=0CFEQ6QUoADAG&q=korruption+gesundheitswesen&usg=AFQjCNH6jF005nqLRYdDCKwnx03tRAlzIw
http://www.zeit.de/wirtschaft/2011-05/krankenkassen-beitragsverschwendung
http://www.lto.de/de/html/nachrichten/3206/korruption_im_gesundheitswesen_strafbarkeit_von_vertragsaerzten_wegen_bestechlichkeit_weiter_ungeklaert/
http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/index.html&rct=j&sa=X&ei=lGWLTtbTHqXg4QS00bzpCw&sqi=2&ved=0CGQQ6QUoATAJ&q=korruption+gesundheitswesen&usg=AFQjCNHf8aPEkVj07VC4JsRi0vv85y6f7A
http://grundgesetz.wordpress.com/politik/die-ministerien/gesundheit/das-korrupte-gesundheitssystem/
http://www.gruene-bundestag.de/cms/bundestagsreden/dok/381/381969.bekaempfung_der_korruption_im_gesundheit.html
http://www.compliancemagazin.de/markt/kommentare/transparency300911.html
http://www.kkh-allianz.de/index.cfm?pageid=171
http://www.gesundheitswirtschaft.info/mitglieder-beitraege/aktuelle-beitraege/alle-beitraege/4450-korruption-und-fehlverhalten-im-gesundheitswesen-so-aktuell-wie-n
http://www.bkkgesundheit.de/index.php?id=1138
Sonst einfach mal googeln   Korruption Gesundheitswesen.   ... Nur 702.000 Ergebnisse
-- 93.214.188.232 22:16, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das sind interessante Links. Inhaltlich und aus dem Bauch heraus würde ich Dir zustimmen. Da wir aber hier nicht bei einer privaten Blogseite sind, müssen die Kriterien der Wikipedia Anwendung finden. Lies mal hier:  Belege bei Wikipedia und hier:  Was Wikipedia nicht ist und vielleicht noch das:  neutraler Standpunkt. Wenn du Deine Aussagen dann nach diesen Kriterien aus SERIÖSEN Quellen "belegen" kannst, dann schreib die Aussagen wieder in den Artikel. Der Artikel heißt nicht "Korruption im Gesundheitswesen" sondern sagt etwas über eine bestimmte Form der Kooperation von (Augen)ärzten. Wenn diese Kooperation zu Zwecken der Verschleierung von ungerechtfertigten Geldströmen verwendet wird, dann ist das "schlimm", muss aber auch erst nachgewiesen werden. --ɥʇonɯʇɹɐɥ 22:57, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Beiträge ohne Belege
Diskussion:Aussichtsturm Taubenberg (Warngau)

message: "Noch heute ist der Schlüssel dazu nur gegen Pfand im Berggasthof Taubenberg erhältlich. Geöffnet ist der Aussichtsturm von Mai bis Oktober."
Da sollte sich niemand drauf verlassen. Mal steht der Turm den ganzen Tag offen, mal ist er zu (wie heute 04.10.2011). Den Schlüssel gibts auch nur, wenn die Gaststätte geöffnet ist (Fr-So / http://www.taubenberg.de/index.html). Zur Zeit fehlt jeder Hinweis vor Ort wo man den Schlüssel bekommen kann. Joe MiGo 22:52, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Öffnungszeiten
Diskussion:Ehemaliger Standortübungsplatz Landshut mit Isarleite

message: Hallo,
das war heute mein erster Beitrag...und nun ist er schon wieder dahin. Ich wollte eigentlich noch ein bisschen daran herum basteln. 
Offensichtlich hab ich mich nicht genug eingelesen was die Richtlinien angeht...
Ich bitte um die Entsperrung der Seite und werde sie nochmal ganz neu gestalten und mir dabei etwas mehr Zeit lassen.
Die kopierten Texte nehm ich dann ganz raus und werde alles eigenständig formulieren.
Schönen Gruß
--Bombinus 23:04, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Erdschatten

message: Hier sollte wohl ein anderes Bild erscheinen. Auf jeden Fall passt der Text der Abbildung nicht zum verwendeten Bild. (nicht signierter Beitrag von 88.66.161.245 (Diskussion) 23:08, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  text der Abbildung
Diskussion:Cova de sa Gleda – Camp des Pou

message: Hallo Oltau, sollte es nicht besser „längste bekannte Unterwasserhöhle Europas“ heißen?  --Wiegels „…“ 23:09, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Wiegels, habe es mal eingefügt. Obwohl die Bekanntheit bei den Längenangaben ja eine Grundvorausetzung für die Vergleiche sind ;-) . Gruß, --Oltau ✉ 05:08, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Stubber

message: Ich persönlich empfinde die Verlinkung zur Regatta Rund Stubber als wichtig. Diese Webseite hat zwar nicht das modernste Design - enthält jedoch wichtige Informationen für Wassersportler, ist komplett gemeinnützig und bemüht sich seit 5 Jahren dieses Ereignis zu neuem Leben zu erwecken. Im M/V wird nicht gerade viel für junge aktive Menschen organisiert - Diese Regatta wird sogar von jungen Menschen (Jugendsegelverein Seedorf e.V.) organisiert und lebt nur von Sponsoren und Spenden.
"Die Größte Regatta von Rügen" klingt zwar anmaßend - stimmt aber mit 66 Teilnehmern in 2011 da selbst die relativ bekannte Regatta "Rund Rügen" 2011 nicht mal 30 Teilnehmer hatte.  http://www.rund-stubber.de/ (Falls jemand fragt, ich habe mit der Regatta persönlich nichts zu tun).
-- Piekfrosch 23:43, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: In Wikipedia:Weblinks heißt es:  und das ist nun mal der Stubber und nicht die Regatta. Als Einzelnachweis  könnte ein Link zur Regattaseite vielleicht möglich sein. Besser als Eigendarstellungen wären unabhängige Berichte von außen (keine Tourismus-Seiten), jedoch scheint die Regatta außerhalb von MV kaum wahrgenommen zu werden. Leider mangelt es dem Artikel generell an Belegen. --Erell 07:21, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Regatta Rund Stubber
Diskussion:Badminton-Weltmeisterschaft 1991/Mixed

message: Etwas scheint nicht zu passen: Aus dem Erstrundenduell Fuchs/Götschl gegen Basa/Musil steigen scheinbar Waaland/Wright auf. lg … «« Man77 »» 23:56, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, Fehler! Florentyna 07:56, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler?
Diskussion:Beatrix von Portugal

message: Auf der Seite von Johann I. (Beatrix' Ehemann) wird gesagt, dass sie einen früh verstorbenen Sohn hatten, hier wird gesagt sie hätten keine gemeinsamen Kinder gehabt. Was stimmt denn? 93.233.16.122 00:33, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kinder
Diskussion:Hot money

message: Dem Begriff "hot money" begegnete ich soeben auf Phoenix bei einer Expertendiskussion über die chinesische Wirtschaft. Mitarbeit und ergänzende Informationen zur deutschen Version sind willkommen. Danke! --Liberatus 00:53, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Artikel soll zunächst stückweise aus der englischen Version übersetzt werden. 

message: Im Abschnitt "Zur Illustration" habe ich mich von der englischen Textvorlage gelöst, um die Regel des Neutralen Standpunktes (NPOV) einzuhalten. Der englische Artikel will hier eine im Literaturzitat geäußerte fachliche Einschätzung zurechtrücken, belegt aber seine Einwände nicht.
--Liberatus 13:01, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutraler Standpunkt
Diskussion:Karel Gut

message: Dieser Satz ist unklar: 1973 bis 1980 führte er "die tschechoslowakische Nationalmannschaft zu zwei Weltmeisterschaften, zwei olympischen Silbermedaillen und viermal WM-Silber". 
*  Olympische_Winterspiele_1976/Eishockey - 2. Platz 
*  Olympische_Winterspiele_1980/Eishockey - 5. Platz
* Eishockey-Weltmeisterschaft_1973 - 3. Platz (Gut war noch nicht Trainer) 
* Eishockey-Weltmeisterschaft_1974 - 2. Platz
* Eishockey-Weltmeisterschaft_1975 - 2. Platz
* Eishockey-Weltmeisterschaft_1976 - 1.Platz 
* Eishockey-Weltmeisterschaft_1977 - 1. Platz 
* Eishockey-Weltmeisterschaft_1978 - 2. Platz 
* Eishockey-Weltmeisterschaft_1979 - 2. Platz 
Ich habe ihn umformuliert bzw korrigiert. --The very model of a minor general 00:54, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Medaillen
Diskussion:Josef Kessler (Maler)

message: Gestern erst habe ich das rudimentäre Lemma über den Maler Kessler erstellt, da mir im Zuge einer anderen Bearbeitung aufgefallen ist, dass der noch nicht im Wiki steht. Über Nacht sind schon jede Menge sehr konstruktive Änderungen erfolgt. Wiki ist doch toll! Dank den Helfern--DrBigT 06:27, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ich bin ja richtig begeistert.
Diskussion:Adam Riess

message: Es sollte ein Abschnitt ueber sein fragwuerdiges wissenschaftliches Verhalten Anfang der 1990er hinzugefuegt werden. Seite 105 in folgendem Link http://books.google.de/books?id=yFgt50M0WPcC&printsec=frontcover&dq=The+4+Percent+Universe:+Dark+Matter,+Dark+Energy,+and+the+Race+toDiscover&hl=de&ei=muKLTsLWM4SVswbo05WeAg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCwQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false (nicht signierter Beitrag von 78.35.63.158 (Diskussion) 06:56, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Aber nur, wenn auch die entsprechenden Gegendarstellungen erwähnt werden. --Gereon K. (Diskussion) 11:39, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftliches Fehlverhalten?
Diskussion:Ingeborg Steinohrt

message: So soll die Künstlerin z.B. "1994" verstorben sein. Als (lückenhafte) Quelle wurden bisher fast nur neue plastik in hannover ... genutzt sowie die Fotos von der Skulptur "Junge mit Drachen". Beleghafte Ergänzungen sind daher sehr willkommen. Wie immer gilt: You are welcome - --Bernd Schwabe in Hannover 06:58, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Leben und Werk noch sehr unvollständig
Diskussion:Orchard (CMS)

message: Weiß jemadn warum in der Legende für "zukünftige Version" keine Farbe angezeigt wird?
--flylo (01:38, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nun gehts wieder --Flylo (Diskussion) 21:48, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wikitable