Diskussion:Volksentscheid über die Einführung des Wahlpflichtbereichs Ethik/Religion/Archiv

message: Hallo, ich möchte gerne alle Interessierten zu einer etwas grundsätzlicheren Diskussion im Portal Deutsche Politik einladen. Die Zahl der Artikel zu Volksbegehren und Volksentscheiden, historischer wie aktueller, wächst beständig. Die Benennung der Artikel erfolgt derzeit ein wenig frei Schnauze und ich sehe darin perspektivisch ein echtes Problem. Ich möchte daher gerne mit anderen Interessierten diskutieren, ob eine einheitliche Lemmasystematik geschaffen werden kann/soll und wie diese aussehen könnte. Einen ersten Vorschlag habe ich bereits eingestellt, aber der soll nur als Anregung dienen. Ich freue mich auf Eure Teilnahme und Eure Argumente. beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 13:45, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, da nach fast zwei Wochen warten keinerlei Einsprüche erhoben wurden, habe ich heute die Verschiebung gemäß Diskussionsergebnis durchgeführt. beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 17:25, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Das in Brandenburg seit 1996 praktizierte Fach Lebensgestaltung-Ethik-Religionskunde fehlt bisher im Artikel. Es spielte in der Debatte eine relevante Rolle. Anzumerken ist das bspw Günther Jauch als Pro Reli Lobbyist mit seiner Familie in Potsdam wohnt....
--Über-Blick (Diskussion) 17:31, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lebensgestaltung-Ethik-Religionskunde fehlt 

message: Hallo, das Lemma ist irreführend und zu alltagssprachlich. Eigentlich müsste es lauten Volksbegehren über die Einführung des Wahlpflichtbereichs Ethik/Religion. Im Fokus steht schließlich der Inhalt des Vorhabens (also das Begehren) und nicht der Akt der Abstimmung (der Entscheid). Das ist ansonsten, als ob man einen Artikel nicht "Gesetz zu..." nennte, sondern "Bundestagsabstimmung über das Gesetz zu...". Ich bin daher sehr für eine Verschiebung des Lemmas und freue mich auf Rückmeldungen dazu. Im übrigen vermute ich, dass vergleichbare Lemmafehlbenennungen zu einigen Volks- und Bürgerbegehren existieren. Ich freue mich auf Rückmeldungen hier. beste Grüße --Lokiseinchef (Diskussion) 12:08, 4. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Nein, ich finde das Lemma ist korrekt, siehe auch Artikel Volksentscheid udn vor allem Volksbegehren (Deutschland). --axel (Diskussion) 12:18, 4. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich kenne beide Artikel - ich habe sie in maßgeblichen Teilen verfasst. Mich interessiert Deine Argumentation für Deine Sicht. beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) --Lokiseinchef (Diskussion) 12:48, 4. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Eigentlich ganz einfach; auch nach den dortigen Defitionen war "Pro Reli" eben ein Volksentscheid ("Sachabstimmung des Wahlvolkes über eine politische Angelegenheit") und kein Volksbegehren (" Einbringung eines politischen Gegenstandes oder eines Gesetzesentwurfes in ein Parlament"). Und ein Bild von diesem Volksentscheid hier ziert seit langer Zeit den Artikel Volksentscheid... Grüße --axel (Diskussion) 17:51, 4. Feb. 2023 (CET)

text: Auch auf offiziellen Seiten wurde die damalige Abstimmung als Volksentscheid bezeichnet, siehe z.B. . --axel (Diskussion) 18:10, 4. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, ich ziehe meinen Vorschlag zurück. Wie ich gestern nach dem Verfassen dieses Kommentars gesehen habe, hatte ich offenbar bereits vor 11 Jahren (konnte mich wirklich nicht mehr erinnern) einen vergleichbaren Vorschlag gemacht, der seinerzeit ebenfalls in der Diskussion abgelehnt wurde. Auf der einen Seite beruhigt es mich, dass ich mich anscheinend auch nach 11 Jahren immer noch an den gleichen Sachen störe. Ich halte meine Argumentation nach wie vorher für inhaltlich schlüssig und die Gegenposition nicht. Aber es gilt WP:BNS und es gibt vermutlich wichtigere Themen. Passt! beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 10:16, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  das Lemma ist irreführend; sollte verschoben werden