lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Autonomous Region in Muslim Mindanao

message: Werden bei Wikipedia nicht grundsätzlich alle Seitenbezeichnungen eingedeutscht, wo das leicht möglich ist? Und hier ist die Seitenbezeichnung, der Artikelname in Englisch. ---> ? --212.95.7.234 11:47, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das ist hier nicht ganz so einfach: "Autonome Region" ist nicht das Problem, aber "in Muslim Mindanao". Die Frage ist wie das korrekt zu übersetzen ist, damit das dem entspricht, was gemeint ist – und da fangen dann die Probleme an: Mindanao ist eine Insel, eine Region dort ist "auf jener Insel" (und nicht "in der Insel"). "Muslim Mindanao" kann zudem zwei Dinge bedeuten: a) den Muslimischen Teil von Mindanao, oder b) die Postulierung, daß die gesamte Insel Mindanao muslimisch zu sein habe. Letzteres könnte "umstritten" sein (in dem Sinne, daß diejenigen, die das postulieren wollen, eine Formulierung gewählt haben, die das beinhaltet, jedoch die Formulierung dies nicht beinhalten muß, sondern nur kann. Auf deutsch läßt sich das nicht ganz so einfach so doppeldeutig übersetzen; allenfalls sowas wie "Autonome Region auf muslimisch Mindanao" (mit "Mindanao" als Insel; mit "Mindanao" also "politische Entität" (Land o.ä.) wäre das aber "Autonome Region in muslimisch Mindanao"; ebenso wäre "Autonome Region Muslimisch Mindanao" möglich. Insofern ist die englische Bezeichnung eine Verlegenheitslösung, deren Klärung aber noch aussteht. --ProloSozz (Diskussion) 12:40, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  
Seitenbezeichnung
 Lemma
Diskussion:Pterigynandrum

message: Die PlantList gibt 5 Arten an:
* Pterigynandrum brachypterum (Mitt.) Müll. Hal.
* Pterigynandrum duplicato-serratum (Hampe) Müll. Hal.
* Pterigynandrum filiforme Hedw.
* Pterigynandrum julaceum (Schwägr.) Müll. Hal.
* Pterigynandrum rotundifolium (Sm.) Steud.
Falsch? Gruß --IKAl (Diskussion) 23:01, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: in den Quellen gibt es unterschiedliche Angaben. einige Beispiele:
* Syllabus of Plant Families von Frey-Stech (die maßgebende Quelle für WP) : 2 Arten
* Moosflora Frahm-Frey: keine Angabe über Artenanzahl
* Moose Baden-Württemberg: 2 Arten
* Bryophyte Flora of North America: Species 1.
zu P.julaceum und P.rotundifolium der PlantList: diese finden sich als Synonyme von Myurella julacea (Schwägr.) Schimp. in der Checkliste der Moose Österreichs.  verbleiben noch P.brachypterum und P.duplicato-serratum der PlantList: zumindest eine davon wird wohl die zweite Art (neben P.filiforme) irgendwo auf der Erdkugel sein. bisher konnte ich aber nicht herausfinden, welche die 2. art nun wirklich ist.
jedenfalls danke für die genaue kontrolle meines artikels! schöne grüsse --HermannSchachner (Diskussion) 16:14, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Rückmeldung. --IKAl (Diskussion) 17:20, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn man Tropicos glauben kann, dann ist wohl weder Pterigynandrum brachypterum noch Pterigynandrum duplicato-serratum die zweite Art der Gattung - siehe  bzw. . Dort gibt es übrigens eine Liste mit noch viel mehr Namen in der Gattung: . Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 19:48, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  5 Arten?
Diskussion:Autostrada A57

message: das ist alles sehr verwirrend.
Bis zum Bau der Umgehung (die jetzige A4), war die damalige A4 also im Stadtbereich mautfrei.
Wie ist das jetzt? Wurde der mautfreie Abschnitt länger oder kürzer?
Das die Umfahrung jetzt durchgängig mautpflichtig ist hat ja mit der A57 eigentlich nichts zu tun.
Und wieviel, wenn überhaupt kostet die Umfahrung mehr als das Abschneiden über die A57? --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:36, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Maut
Diskussion:Nikolaus Gysis

message: Siehe z. B. http://www.wasistwas.de/geschichte/die-themen/artikel/link//ac337a3020/article/der-griechische-freiheitskampf.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=48 (nicht signierter Beitrag von 188.98.203.129 (Diskussion) 23:30, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geheime Schulen ja oder nein?
Diskussion:Außenpolitik Äthiopiens

message: Der Artikel scheint auf dem Stand von 2010 zu sein. Vor allem der Abschnitt über das Verhältnis zum Sudan (und jetzt Südsudan) ist veraltet. Wäre schön, wenn sich darum jemand kümmert, der sich damit auskennt. Trifft auf mich leider nicht zu. --- ArashiNoYuki (Diskussion) 14:54, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: Unter "Grundlagen der Außenpolitik" heißt es im dritten Satz:
:Äthiopien selbst will in Sicherheit leben und Stabilität in der Region wahren, gleichzeitig auch seine eigenen Interessen durchsetzen.
Das finde ich schlecht formuliert, Äthiopien als Staat kann nichts wollen. Entweder die Regierung will etwas (das kann sich mit jeder Wahl ändern) oder die Bevölkerung des Staates will etwas. Oder Beide, aber nicht der Staat.
Angesichts der vielen Konflikte und imperialen Interessen, die auch in diesem Artikel erwähnt werden (zB. im Verhältnis zu Dschibuti) ist der Wille zur Stabilität und Sicherheit meines Erachtens nach auch zu allgemein formuliert, wenn sicher im Prinzip richtig, gerade in Hinblick auf den Sudan und Somalia. Kann da jemand was zu sagen, der sich in der Thematik auskennt? --- ArashiNoYuki (Diskussion) 14:59, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Komische Formulierung
Diskussion:Avaloq

message: https://www.it-finanzmagazin.de/apobank-lagert-wertpapierabwicklung-75-it-mitarbeiter-avaloq-101490/ --Fonero (Diskussion) 16:48, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Deutsche Apotheker- und Ärztebank]] 

message: https://www.handelszeitung.ch/news/carvolution-holt-avaloq-grunder-francisco-fernandez-als-investor --Fonero (Diskussion) 19:55, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gründer Francisco Fernandez fehlt
Diskussion:Avanti! Avanti!

message: Ist das jetzt eine Produktion des Bayerischen Rundfunks oder doch des Norddeutschen Rundfunks? Von Juni 2009 bis Februar 2013 stand NDR als produzierender Sender, dann hat eine IP das zu BR abgeändert. ??? --Neutralpolitiker (Diskussion) 16:39, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verifizierung
Diskussion:Avedis Aharonian

message: *http://www.armeniaforeignministry.am/fr/nk/nk_file/article/11.html
*http://armenianheart.blogspot.com/2007/04/ive-cried-it-all-by-avedis.html+
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 16:55, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Wasserkraftwerk Farchau

message: "Das Einzugsgebiet des Schaalsees umfasst ca. 180 m²". Gemeint sind doch wahrscheinlich "km²", oder? (nicht signierter Beitrag von 87.169.104.131 (Diskussion) 23:50, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, so steht es auch in Schaalsee. Du kannst sowas auch gern selbst ändern. Gruß -- Niteshift (Diskussion) 00:49, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzugsgebiet
Diskussion:Fausto Paravidino

message: Unter den vielen friedlichen Demonstranten waren 2001 in Genua die sogenannten Black Blokes tätig, die alles außer friedlich wurden! Ein Bisschen Genauigkeit würde nicht schaden. (nicht signierter Beitrag von 151.35.241.228 (Diskussion) 00:01, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  friedliche Massendemonstrationen in Genua?
Diskussion:Mount Beerwah

message: Die Höhe des Berges habt ihr mit 363 m und mit 556 m angegeben. Welche dieser Angaben ist richtig? --91.89.21.215 00:10, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Australienartikel-Qualität: Zwölfmal gesichtet – immer noch Fehler 
Diskussion:Grand Hotel Russischer Hof

message: Best Western Hotels ist keine Hotelkette sonder Hotelkooperation. Wenn hier das Worte Kette steht entsteht der Eindruck der Unselbstständigkeit. siehe Eintrag/ Artikel zu Best Western (nicht signierter Beitrag von 91.43.68.7 (Diskussion) 00:22, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Schön zu wissen. Aber bitte keine Weblinks entfernten. --Gregor Bert (Diskussion) 15:06, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachkriegsgeschichte 

message: Es gab in 1825 noch keine Foto's aus Weimar. Erste Foto weltweit ist von 1825 und aus Frankreich. Mann sieht Jugenstil Elemente auf dem ersten Foto.
Also stammen Sie von nach 1907. (nicht signierter Beitrag von Steemans guy (Diskussion | Beiträge) 19:08, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Foto's aus 1825 

message: Es ist kein Hotel in Sachsen, es sei denn man meint Sachsen-Weimar-Eisenach.--46.18.62.1 10:59, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das stimmt! Thüringen passt da deutlich besser... hab's geändert. Danke für den Hinweis. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 11:16, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Axel Fintelmann

message: :Schwedische Kirchenbücher Sankt Olof (L) AI:7 (1845-1854) Bild 1680 / sid 329
Die Kirchenbücher meinen doch wohl eine Kirchengemeinde Sankt Olof in Älmhult (die ich allerdings in der schwedischen Wikipedia nicht finden konnte). Eine Kirchengemeinde ist aber kein Geburtsort. Und der einzig auffindbare schwedische Ort Elmhult heißt nun mal seit längerer Zeit offiziell Älmhult (worauf im Zielartikel hingewiesen wird). --84.63.71.249 16:51, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --axel (Diskussion) 17:45, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Erffa

message: Welches Rodach und welches Sondheim ist gemeint? Da gibt es mehrere ... Bitte Wikilinks reparieren. Danke, --Gereon K. (Diskussion) 00:38, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Rodach und Sondheim 

message: Auf dieser Webseite (am Ende) wird kurz über einen Freiherrn Burkhart von Erffa und sein tragisches Schicksal berichtet http://www.romana-hamburg.de/Thueringen.htm --2A02:8109:1040:29C0:5DFD:685B:5A8C:4D84 14:48, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiteres Familiemitglied
Diskussion:Heil- und Mineralquellen Germete

message: Warum soll der Text ein Verstoß gegen WP:URV sein? Die Ähnlichkeiten sind zwar vorhanden, aber gerade bei solch kurzen Artikeln über Firmen ist das normal, wenn man nicht den Vorwurf der Werbung oder Verstoßes gegen WP:NPOV ernten will. Mal der Vergleich:
*Die Heil- und Mineralquellen Germete GmbH ist ein mittelständisches Traditionsunternehmen der Mineralbrunnenbranche.
*Die Heil-und Mineralquellen Germete GmbH ist ein deutsches mittelständisches Unternehmen der Mineralwasser- und Getränkeindustrie aus dem Warburger Stadtteil Germete, im Kreis Höxter, in Nordrhein-Westfalen.
Die Wiederholung des Satzes im Text ist damit sowieso redundant, und kann gelöscht werden.
*Mit über 100 Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern werden über 270 Mio. Liter Mineralwasser und Erfrischungsgetränke abgefüllt und vertrieben.
*Mit über 100 Mitarbeitern werden über 270 Mio. Liter Mineralwasser und Erfrischungsgetränke hergestellt und vertrieben.
Erkennbarer Unterschied, und wie in der Versionsgeschichte ersichtlich, auch durch mehrfache Umformulierung entstanden
*Jeweils zwei moderne Glas- und PET- Anlagen sowie große Lagerkapazitäten sorgen für ständige Warenverfügbarkeit auch in sommerlichen Spitzenzeiten.
*Das Unternehmen verfügt über Jeweils zwei moderne Glas- und PET- Anlagen, dadurch werden die Wässer in Mehrwegflaschen aus Glas und PET abgefüllt und vertrieben.
Auch ein deutlich erkennbarer Unterschied.
*Damit belegt das Unternehmen einen führenden Platz (TOP 20) in der Reihenfolge der über 200 Mineralbrunnenbetriebe in Deutschland.
*Damit belegt das Unternehmen einen führenden Platz (TOP 20) in der Reihenfolge der über 200 Mineralbrunnenbetriebe in Deutschland.
Das ist identlich keine Frage, rechtfertigt aber keine Meldung bei URV, sowas schreibt man selbst um.
*Mit ihren Marken Germeta, Warburger Waldquell, Antonius Quelle sowie Big Devil und Bella Vita deckt die Heil- und Mineralquellen Germete GmbH alle relevanten Marktsegmente ab.
*Mit ihren Marken Germeta, Warburger Waldquell, Antonius Quelle sowie Big Devil und Bella Vita deckt die Heil- und Mineralquellen Germete GmbH alle relevanten Marktsegmente ab.
Auch nicht wirklich eine Schöpfungshöhe, das schreibt man scheller selbst um.
Also zusammengefasst, sowohl Einleitung, Infobox, Produktübersicht und 2 von 4 Sätzen sind nicht aus der Quelle übernommen. Lediglich bei 2 Sätzen von geringer Schöpfungshöhe besteht eine Übereinstimmung. Es ist kein Protest des Rechteinhabers erfolgt, sondern eine unbekannte IP setzte mitten in der Nacht den URV-Baustein. Da fällt mir nur die Bitte ein, nächstes mal diese Diskussionsseite zu benutzen, oder selbst die Fehler zu beheben.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:44, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  URV
Diskussion:Ōe Sueo

message: Im Artikel ist eine Verlinkung zu einem Artikel des Skispringers Wolfgang Hartmann angelegt. Es sollte aber der Stabhochspringer Wolfgang Hartmann sein. Wer kann einen Artikel über ihn anlegen und die Verlinkung entsprechend anpassen? --Wikilaser (Diskussion) 01:08, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wolfgang Hartmann
Diskussion:Michael Hoferer

message: Den Nachweis das die Ehe zwischen Michael Joseph Hoferer und Franziska Riederer am 6. August 1850 in der Pfarrkirche St. Georg in Prüfening stattfand, erhielt ich schriftlich vom Bischöflichen Zentralarchiv in Regensburg, ich bitte daher dies zu beachten und das Hochzeitsdatum der zweiten Ehe zu korrigieren. Die erste Ehe mit Barbara Ulrich wurde am 19. Oktober 1847 in Prüfening geschlossen. Dies gaben mir auch Nachkommen der Familie bekannt. Die Erhebung zum Fürstlichen Hofrat wird expliziet auch in dem Buch von Karl Röhrl genannt --Regensburger48 (Diskussion) 01:09, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Eheschließung 

message: Ich würde gerne die Schrift von Karl Röhrl, Die Hoferer von Prüfening einsehen. Wo kann ich sie finden? --2003:D3:F41:3B80:C109:E404:3164:6DBB 20:33, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Karl Röhrl, Die Hoferer von Prüfening
Diskussion:Aynalıkavak-Palast

message: Im Jahre 1834 anlässlich der Hochzeit von II. Mahmud's Tochter Saliha mit Halil Rifat Pascha, in deren Besitz übergegangen. (nicht signierter Beitrag von 217.248.148.211 (Diskussion) 18:31, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte seiner Bewohner
Diskussion:Michael Auer (Fußballspieler)

message: Der Michael Auer hat nicht beim Lask begonnen sondern bei der Admira Stock Linz
Und zwar als Tormann!!! (nicht signierter Beitrag von 178.190.164.201 (Diskussion) 01:16, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: solche berichtigungen dann aber bitte im artikel ausbessern und nicht als seperaten Satz einfach unter den artikel schreiben. --Das ich (Diskussion) 14:28, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Berichtigung
Diskussion:Eiertanz

message: Ein kurzer Blick in den Artikel Salamitaktik zeigt, daß die Salamitaktik keine Spielart des Eiertanzes ist, sondern im Gegnteil eine recht geradlinige Vorgehensweise darstellt. Ich habe daher die entsprechende Behauptung entfernt. Franz Halač (Diskussion) 02:00, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Keine Salamitaktik
Diskussion:B14 (Jolle)

message: "Besegelt ist die B14 mit einem Grosssegel, einem Focksegel und einem asymmetrischen Spinnaker."
"Grosssegel" ist falsch geschrieben und verlinkt auf Segel allgemein, obwohl es einen Artikel zu Großsegel gibt. Die Fock heißt Fock und nicht "Focksegel" und die Bezeichnung "asymmetrischer Spinnaker" wird im Deutschen nicht verwendet, auf Wikipedia gibt es auch keinen Artikel dazu. Der Link führt auf den Artikel zu Spinnaker, wo gar kein asymmetrischer Spinnaker erwähnt wird. Da das betreffende Segel der B14 aber definitiv kein Spinnaker ist, sollte es als Gennaker bezeichnet werden, bis jemand einen Nachweis für die Verwendung der Bezeichnung "asymmetrischer Spinnaker" erbringt und ein solches Segel vom Gennaker abgrenzt. Dann sehr gerne mit einem Artikel hier in der Wikipedia ;)
Im Englischen existieren zwar beide Bezeichnungen "asymmetrical spinnaker" und "Gennaker", allerdings kann ich aus den Artikeln dazu keinen Unterschied herauslesen. In beiden wird das Segel als Zwischending zwischen Genua und Spinnaker bezeichnet. 2001:2012:232:8300:5119:CDCA:F585:D5A5 18:47, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Falsche Bezeichnungen der Segel
Diskussion:B53/W53 (Kernwaffe)

message: Im ersten Absatz von "Geschichte" ist die Rede davon, dass bei einer Sprengkraft von 8,9 MT "5 MT durch Kernspaltung" entstanden sein sollen. Wie passt das zusammen mit https://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffentechnik, dort steht "Die größte jemals gezündete reine Kernspaltungsbombe (Fissionswaffe) wurde von den USA mit einer Sprengkraft von 500 kT gebaut. Sie funktionierte nach dem Implosionsdesign und hatte Uran als Kernsprengstoff. "? Roll.christian (Diskussion) 07:26, 30. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hallo, es passt so zusammen, wie es auch geschrieben steht: Die B53 nutzte zur Energieerzeugung Kernfission und Kernfusion im Zusammenspiel. Ivy King (der zitierte Test) nutzte aber nur Kernfission, war also die groesste "reine" Kernspaltungsbombe, bei welcher Kernfusion keine Rolle spielte (obwohl, das ist wahrscheinlich so aber nicht richtig - beim Test von Orange Herald im Jahr 1957 - der zweite Test in der britischen Grapple Serie - setzte wahrscheinlich keine Kernfusion ein. Die 700 bis 800kt dieses Tests sind damit wahrscheinlich die groesste pure Kernspaltungsexplosion).Geomartin (Diskussion) 07:59, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  5 MT durch Kernspaltung?
Diskussion:Meteorstrom

message: Wenn da steht, dass die Virginiden in jener Zeit zu sehen sein sollen: „25. Januar bis 15. April (24. März)", da steht ja in der Klammer ein Tag, und heißt das jetzt, sie kommen in der Nacht vom 23. auf den 24. März am Häufigsten vor, oder vom 24. auf den 25.?? Man sollte lieber eine Nacht von einem Tag zu einem Tag angeben. Wann muss ich auf den Nachthimmel schauen? --Der Ritter (Diskussion) 09:07, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Angegebener Tag 

message: Kopie aus Benutzerdiskussion:
Hallo Geof, 
Du hast soeben in Artikel Meteorstrom ergänzt, dass die Intervalllänge am besten 30 Minuten lang sei. Auf der Homepage vom „Arbeitskreis Meteore“ wird in seiner „Anleitung zur Visuellen Meteorbeobachtung“ wird im Punkt 4 aufgeführt, dass die Intervalllänge zwischen 1 bis 2 Stunden betragen könnte. Wenn ich mir die diesjährigen Beobachtungsdaten der Orioniden ansehen, sind die Intervalllängen i.d.R. in diesem Bereich. Lediglich im den Nächten um das Maximum herum wurden Intervalllängen von 30 Minuten benutzt (siehe hier). Bei Ausbrüchen wie bei den Draconiden im Jahr 2011 wurden Fallraten teilweise in Intervalllängen von 5 Minuten ermittelt (siehe Abschnitt 20 Stunden nach dem Peak – eine erste Zwischenbilanz oder hier). Bei den Arietiden wird beispielsweise generell ein Beobachtungsintervall von 15 bis 20 Minuten empfohlen (siehe Juni 2021).
Ich meine daher, dass im Artikel keine beste Intervalllänge aufgeführt werden sollte, da diese offenkundig von Meteorstrom zu Meteorstrom verschieden ist und sich diese sogar bei einem Meteorstrom innerhalb seines Aktivitätszykluses ändern kann. MfG --Matzematik (Diskussion) 22:14, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich habe die 30 Minuten als Durchschnittswert mehrerer Beobachtergruppen und aus eigener Erfahrung angegeben – aber soeben auf 10 bis 60 Miuten ergänzt, je nach Höhe der Fallrate bzw. dem Zeitabstand vom Maximum. Die von dir erwähnten 5 min sind m.E. nur für sehr seltene ZHRs über 300 angezeigt, während mir 2 Stunden zu lang erscheinen. Außerdem würde dem Beobachter bei einer ZHR unter 5 (z.B. beide Zweige der Tauriden wohl fad werden, wenn er nicht wenigstens jede Stunde die Uhrzeit notiert. An den offenbar erfahreren Meteorfreund einen lieben Gruß! --Geof (Diskussion) 11:09, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Zeitintervalle der Beobachtung
Diskussion:BBC & DW

message: Existiert dieses Gemeinschaftsprogramm überhaupt noch? Die auf der BBC-Website angebotene PDF ist von 2009. Unter http://www.bbc.co.uk/worldserviceradio konnte ich keinen Hinweis entdecken. -- 141.48.25.130 20:11, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der gesamte Artikel war eine Mumie von 2009, die sich seitdem (abgesehen von der Reaktion auf die Giftbot-Meldung; im Internet Archive findet sich die PDF-Datei übrigens auch nicht mehr) nie wieder jemand angeschaut hatte. Was hier beschrieben war, ist schon 2010 ohne Umschweife eingestampft worden. -- 93.197.45.159 19:04, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Noch aktuell?
Diskussion:BC Hydro

message: Es fehlt hier das aktuelle Großprojekt Site C Dam am Piece River, welcher mehrerer Milliarden Dollar (nach Berechnungen von 2014 C$8.3 Billion) kosten soll und sehr umstritten ist. --Redonebird (Diskussion) 06:28, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Site C Dam
Diskussion:BKK Wirtschaft & Finanzen

message: 18:00, 17. Dez. 2014‎ JWBE (Diskussion | Beiträge)‎ . . (2.109 Bytes) (-15)‎ . . (Änderung 136871213 von Fwkkb rückgängig gemacht; vor Editwar) [gesichtet von JWBE]: : Unzulässigkeit der inhaltlichen Auswahl einer Version! Diese nicht nur rein administrative Entscheidung lässt sich nun wie erklären? Denn den Edit-War begann Benutzer:Xqt hier: . 1. Die „falsche Version“ vor dem Edit-War, das wäre die  von Benutzer:Cymothoa exigua, 2. Die gerade aktuelle „falsche Version“, das wäre die . Diff von „falsche Version“ vor dem Edit-War zu aktuelle „falsche Version:  --84.57.32.207 22:22, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Die falsche Version]]
Diskussion:BK Häcken

message: Woher kommt der Name "Häcken" bzw. was bedeutet das?--TheRealScot (Diskussion) 16:35, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: In der en. sowie der sv.WP ist davon die Rede, dass sich "häck" auf eine lange Hecke bezieht, die das damalige erste Spielfeld zu mindestens einer Seite hin umgeben hat. Allerdings gibt es keine Quelle zu dieser Angabe. LG Stefan 01:17, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vereinsname
Diskussion:BMG Rights Management

message: Die Passage "...und stellt dabei die Bedürfnisse der Künstler und Autoren in den Mittelpunkt des Geschäftsmodells..." klingt doch sehr wohlfeil. (Der Leser wundert sich beinah, warum BMG nicht die Gemeinnützigkeit beantragt hat.) Evtl. ist hier eine etwas neutralere Wortwahl angebracht. --178.25.24.16 14:40, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: sehe ich auch so, das ist erstmal eine unüberprüfbare Aussage im Reklame-Stil von Selbstdarstellung, solang es kein Künstler bestätigt, nehme ich das mal raus--Flo71 (Diskussion) 21:55, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Keine Gewinnerzielungsabsicht? 

message: Da fehlt aber eine ganze Menge. Der Abschnitt beginnt erst 2008, aber dafür gleich mit der Aussage, daß BMG schon damals eine: "Traditionsmarke" gewesen sei. Nun mag die Rights Management lediglich eine Tochter der: "traditionsreicheren" Bertelsmann Music Group sein, die Suche nach den Begriffen BMG und Bertelsmann Music Group verweist aber wieder ausschließlich auf diesen Artikel. Von daher fehlt eben die gesamte Firmengeschichte vor 2008, die BMG schon damals zur: "Traditionsmarke" gemacht hat. --79.242.222.168 11:20, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Artikel wurde seit geraumer Zeit nicht mehr nennenswert aktualisiert. Daher haben wir in unserem Benutzernamensraum eine neue Version bereitgestellt. Sie ist besser strukturiert (siehe Wikipedia:Formatvorlage Unternehmen) und mit neutralen Quellen untermauert.
Falls es keine gravierenden Einwände gibt, schlagen wir vor, den Entwurf von der Seite im Benutzernamensraum zu übernehmen. Das kann gerne ohne unser Zutun geschehen. Wir freuen uns auf das Feedback der Community. -- BMG Rights Management (Diskussion) 13:30, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Da kein Widerspruch geäußert wurde, haben wir die Änderungen soeben umgesetzt. -- BMG Rights Management (Diskussion) 12:01, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:BMW R 100 GS

message: Was sollen denn "Charaktermotorräder" sein? --77.181.28.122 22:42, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Charaktermotorräder 

message: Dieser Abschnitt sollte eigentlich auf die Diskussionsseite. Sehe ich das richtig? Wenn niemand widerspricht werde ich ihn bald einmal dort hin verschieben --µ12 (d) 23:07, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Wartungshinweis

message: Beleg?--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 16:46, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Meistverkaufte