Vorlage Diskussion:IP-Sperrung

message: Hallo Rainer, erstmal vielen Dank für die Verbesserung. 
Den Hinweise auf die Vandalensperrungs-Seite habe ich wieder rausgenommen, weil da nicht alle Nummern erwähnt werden, was gerade den unerfahrenen Benutzer eher verwirrt. (Zusätzliches Problem: Wenn jemand erst nach ein paar Wochen dahin kuckt, ist der fragliche Absatz schon ins Archiv gewandert.)
Auch den Hinweis auf das Logbuch habe ich rausgenommen, weil da nur der Zeitpunkt der Sperrung steht – hier unerheblich – und der sperrende Admin, der sowieso unterschrieben hat. --Skriptor ✉ 14:14, 31. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Klingt alles recht vernünftig. -- RainerBi ✉ 14:53, 31. Mai 2005 (CEST)

text: Oops, das mit der Anmeldung wußte ich nicht. Wenn das bei info@wikipedia.de nicht zu viel Arbeit erzeugt, wäre dein Vorschlag wohl eine gute Ersatzlösung. --Skriptor ✉ 21:40, 4. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  2005 

message: Der Tabellenbot hat dieser Tage alle Vorlagen auf den Benutzer- und Benutzerdiskussionsseiten entfernt, bei denen die Sperre abgelaufen war. In den nächsten Tagen macht der Bot genau das Gegenteil: Er setzt auf die Diskussionsseite von noch längerfristig gesperrten Benutzern die Vorlage IP-Sperrung. Die wird im Übrigen v.a. bei nicht infinit gesperrten Benutzern verwendet. Das steht in gewissen Widerspruch zur Dokumentation der Vorlage. Allerdings halte ich persönlich von infiniten IP-Sperrungen nicht viel. 3 bis 5 Jahre sind auch bei sehr hartnäckigen Fällen ausreichend. Da die Vorlage leider (noch) keine Möglichkeit zur Darstellung der Sperrdauer bzw. des Endtermins der Sperre gibt, wird der Bot das unterhalb der Box eintragen und das signieren. Ideen & Anregungen sind willkommen. --Kuebi [✍ · Δ] 12:03, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Aber der Bot nutzt das noch nicht richtig? Hier hat er jedenfalls "nie" eingetragen, obwohl die Sperre befristet ist. --AchimP (Diskussion) 14:34, 12. Nov. 2021 (CET)

text: Dito hier beim Nachtragen der Sperrdauer. Außerdem Typo "fritig" statt "fristig" in der Zusammenfassung, falls der Bot noch läuft. --AchimP (Diskussion) 14:48, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Hallo AchimP, der Bug mit dem infinite (=nie) ist draußen und danke für den Typo-Tipp. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 16:01, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  --AchimP (Diskussion) 17:06, 12. Nov. 2021 (CET)

text: Prima, dass du dich darum kümmerst, Kuebi. Ich nehme mir für die nächsten Tage mal vor, die ursprüngliche Liste an Punkten anzuschauen (die Doku zum Beispiel). Das wird aber noch annähernd eine Woche warten müssen. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 22:23, 12. Nov. 2021 (CET)

text: M.E. reicht der Verweis ins Sperrlog, da kann man alles diesbezüglich nachlesen. Den sperrenden Admin würde ich sowieso nicht so als Ansprechpartner hervorheben, der ist ggf. schon gar keiner mehr. Außerdem liest den Hinweis von den Betroffenen eh keiner.  --AchimP (Diskussion) 13:53, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Sperrlog reicht natürlich. Aber das wäre eine explizite Verlinkung des zuletzt sperrenden Admins? Da dann nur noch dieser eine Klick gemacht werden muss, um wegen der Sperre nachfragen zu können, fände ich das schon einen Vorteil für alle WP-Laien. Kein Einstein (Diskussion) 14:01, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Und wie geht ein Laie damit um, dass der sich nicht zurückmeldet, weil er wie geschrieben ggf. nicht mehr aktiv ist? Außerdem muss der WP-Laie dann trotz Link noch wissen, wie man einen Disk-Beitrag schreibt. Ich würde den Fokus auf der Mail an info@wp belassen. Wer sich auskennt, findet den Admin auch ohne Extra-Link, wer sich nicht auskennt, dessen Bemühungen versanden ggf. bei Sperr-Admin. --AchimP (Diskussion) 14:08, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Ja, das Problem mit ggf. nicht mehr aktiven Admins führt zu Frust. Die Anfrage per Mail ist a) zuverlässiger und b) einfacher in der Handhabung. --Kuebi [✍ · Δ] 16:08, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich bin Überzeugt (nicht, dass das wichtig wäre...). Kein Einstein (Diskussion) 16:14, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Kleine Änderung am Programmablauf: Der Bot macht den o.a. Ablauf nun alle 4 Stunden. --Kuebi [✍ · Δ] 16:46, 17. Nov. 2021 (CET)

text: Ja, schaue ich mir dieses Wochenende an. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 22:27, 17. Dez. 2021 (CET)

text: Upps, das ist eine größere Sache, da der Bot das Format intern für den Abgleich bei Änderungen der Sperre und mit der Datenbank nutzt. Das Problem ist, dass dann das neue Format (bei Änderungen) auf das alte Format auf den Diskussionsseiten trifft. Das muss dann wieder hin und her konvertiert werden. Ist recht zeitaufwändig und da der Bot derzeit den Server wechselt, habe ich jede Menge zu tun, dass er überhaupt läuft. Ich muss momentan einiges an Quelltext anpassen, damit die einzelnen Funktion überhaupt laufen (andere PHP-Version und Upgrade von 32 auf 64 Bit). Irgendwas wurde auch an der Software des Mediawiki geändert. Der Bot kann beispielsweise auf meinem lokalen Rechner seit 17. Dezember ca. 17:00 Uhr keine Seiten mehr speichern. Ist wohl ein SSL-Problem. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 13:48, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  2021