lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heinrich Eduard von Pape

message: Es ist richtig,dass die Familie Pape, zu der Heinrich Eduard Pape gehörte, eine Nebenlinie des Werler Erbsälzergeschlechtes von Papen ist, jedoch versäumte diese Linie die Namensänderungen (hierzu: Wikipedia: Papen (Adelsgeschlecht). Heinrich Eduard Pape wurde ohne die Standestitulierung: von - geboren. Vermutlich bekam er diese später, auf Grund seiner Verdienst verliehen. Hierfür spricht alles, jedoch müßte es hierüber einen Nachweis geben. Denkbar ist, dass die preußische Verwaltung, die ohne großes Federlesen verdienten Männern einfach das "von" dem Namen zugaben (z.B. General von Scharnhorst). Hier sollte auf jeden Fall die Sachlage geklärt werden.
Helmut von Papen (nicht signierter Beitrag von 93.193.116.213 (Diskussion) 07:53, 31. Mär. 2012 (CEST)

message: Nobilitierung müsste erwähnt werden. --Malabon (Diskussion) 23:13, 2. Mai 2018 (CEST)
replies: text: siehe auch oben. Es ist durchaus möglich, dass es mit Blick auf die Erbsälzertradition keine formale Adelserhebung gegeben hat. Es findet sich auf die Schnelle nichts. Wenn doch, sollte das natürlich erwähnt werden--Machahn (Diskussion) 08:44, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Adel
Diskussion:Klaus Besser (Autor)

message: Klaus Besser
Bei den Bessers muß aufgepasst werden: Klaus Besser war Ende der fünfziger Jahre Chefredakteur der "NRZ Neue Ruhr/Rhein Zeitung" in Essen als Nachfolger von Anton Müller-Engstfeld und Vorgänger des legendären Jens Feddersen. Klaus Bessers älterer Bruder Dr. Joachim Besser war um dieselbe Zeit Chefredakteur des "Kölner Stadtanzeigers" in Köln. Klaus Besser wird zudem oft verwechselt mit Klaus Bresser (mit "r"), dem damaligen Chefreporter des Stadtanzeigers. Die Verwechslung geistert auch durchs Netz.
--Maxanter (Diskussion) 09:07, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Und? Muss am Artikel etwas korrigiert werden? -- Schotterebene (Diskussion) 10:22, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: OK, habs verstanden: Du hast es schon korrigiert. -- Schotterebene (Diskussion) 11:17, 31. Mär. 2012 (CEST)

message: Im Support erreichte uns folgender Hinweis:
Guten Tag,
lese gerade den Beitrag über Klaus Besser. Sein Gourmet Journal wurde in erst in Ullsteins Gourmet Journal umbenannt 
und dann in VIF, was später zum Feinschmecker wanderte. Also umgekehrt, wie es im Text steht. Aus dem ursprünglichen 
VIF wurde Savoir Vivre, das es heute noch gibt und zwischenzeitlich gab es einen weitere Ableger. VIVIDA, der aber 
eingestellt wurde. Gute Quelle zum Nachfragen ist Ulrich Metzner in Grunwald bei München und sein Büro.  
Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:27, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank - DNB sagt das gleiche - habe es korrigiert. Viele Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:58, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis im Support
Diskussion:Transgene Sojabohne

message: Moin, eine Redundanz zum Artikel Herbizidresistente Sojabohne kann ich nicht erkennen. Imho ist dieses Konstrukt aus allgemeinem Artikel zr transgenen Pflanze für den Überblick und einzelnen Unterartikeln zu den tatsächlichen Eigenschaften et al. sehr sinnvoll (auch wenn ich inhaltlich mit dem Artikel Herbizidresistente Sojabohne noch nicht einverstanden bin, da er sich auf die Darstellung von Glyphosatresistenten Sorten reduziert und andere Herbizidresistenzen (Glufosinat, ALS, Imidazolinon) außen vor lässt. Im Prinzip bräuchten wir zusätzliche Artikel zu Sortengruppen und einzelnen Sorten. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:14, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Redundanz? 

message: Im Dezember 2016 vertrat das Öko-Institut die Ansicht, es gebe „auf dem Weltmarkt quasi nur noch genmanipuliertes Soja, das mit einem massiven Einsatz von Pestiziden und Herbiziden sowie mit vielen ungeklärten Risiken verbunden“ sei.Nele Kampffmeyer: Im Fokus - ohne Gentechnik, eco@work, Nachhaltiges aus dem Öko-Institut, Dezember 2016, Seite 13 [
https://www.oeko.de/fileadmin/magazin/2016/04/ecoatwork_04_2016.pdf online
: In der Formulierung nicht haltbar: 1) nicht erkennbar eine Äußerung des Instituts,, sondern Privatansicht einer Person im Interview 2.) Kampffmeyer ist nicht die Autorin des Beitrags. Bitte korrigieren zitieren, falls dann noch eine brauchbare Aussage übrig bleibt. --Zxmt 14:38, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ohnehin irrelevante Meinung, egal wie formuliert. --Neonico (Diskussion) 17:09, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Öko Institut 

message: In der CH wird allgemein in der Bevölkerung und in den Medien (und m.E. auch in der Politik) das Wort genmanipulierte Lebensmitteln bzw. genmanipulierte Sojabohnen, also nicht das Wort transgen(e Lebensmitteln bzw. Sojabohnen) verwendet. Der Artikel ist also nicht vollständig! Bitte Titel anpassen und Verlinkung. mfG --2A02:1205:5009:C1F0:5848:B189:CE93:EFEF 18:14, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Titel + Vollständigkeit von Lemma
Diskussion:Troy Castaneda

message: Die en-Kollegen meinen damit, dass er aus Sacramento kommt und nicht, dass er dort geboren ist. IndyCar gibt bei ihren Fahrern immer deren "Hometown" mit an. Wie der definiert ist, weiß ich nicht, aber er ist nicht zwangsläufig mit dem Geburtsland identisch. Gruß, --Gamma127 09:49, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Sacramento
Diskussion:Bernd Niestroj

message: * http://www.mdr.de/tiere/2108919.html
kann nicht aufgrufen werden. --Pm (Diskussion) 09:52, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht aufrufbarer Weblink 

message: Könnte es sein, daß das im letzten Satz erwähnte Spitzmaulnashorn Malindi, nach der gleichnamigen Stadt in Kenia benannt worden ist? --Lilith.Renoyan (Diskussion) 15:13, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Malindi
Wikipedia Diskussion:Benutzernamen ändern/Zwangsumbenennung

message: Wir sollten aber an der Defintion noch arbeiten. Es gibt noch eine Menge Namen, die zwar nicht politisch, aber dafür anderweitig absolut grauslich konnotiert sind (z.B.Terroristen, Massenmörder). Was, wenn die auftauchen ? --RobTorgel (Diskussion) 11:18, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Besser sollte man das dort diskutieren wo die einschlägigen Regeln auch veröffentlicht sind. Hier gehts nur um ein spezielles, durch ein MB vorgegebenes Verfahren. Ganz genau betrachtet geht es eigentlich hier eigentlich um kein echtes Problem, sondern um einen Diskussionsaufhänger für einschlägige Polit-Laberaccounts, der jetzt quer durch ganz Meta breitgenudelt werden wird.  --Rex250 (Diskussion) 12:45, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Ich fürchte, Du hast recht. Kennst Du das Valentin-Zitat:"es wurde ja schon alles gesagt, aber noch nicht von jedem" --RobTorgel (Diskussion) 13:22, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Definition konnotierter Namen

message: Das Intro sollte mal angepasst werden. Beispielsweise sthet im Intro nicht, dass die Zwangsumbenennung nur für Acccounts ist, die bereits Bearbeitungen vorgenommen haben und es bei Accounts ohne Bearbeitungen reicht, wenn der Nutzername aus den Logbucheinträgen entfernt wird. Des Weiteren sollte vielleicht genauer definiert werden,  wann eine Zwangsumbenennung sinnvoll ist und wann es reicht, auf der VM zu melden/zu sperren. Auch sollte ein Hinweis auf WP:OS/Kontakt gesetzt werden, für Fälle, in denen es reicht, den Nutzernamen aus Logbüchern  zu entfernen, also wenn der betreffende Account keine bearbeitungen getätigt hat. Grüße, -seko- (Disk) 15:22, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Intro 

message: Warum ergehen die Entscheidungen über die auf dieser Seite gestellten Anträge stets durch Löschung des betreffenden Abschnitts (Antrags) ohne Begründung oder allenfalls mit ein paar diesbezüglichen Worten in der Begründungszeile? (Zuletzt Inkowik zu Backsideficker: "keine weitere Diskussion erforderlich") Wäre es nicht sachgerecht, statt derartigem oder erl. den Inhalt der Entscheidung mitzuteilen und eine Archivierung vorzunehmen?   --Vsop (Diskussion) 14:13, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Über eine Archivseite läßt sich sicherlich reden, aber 'ohne Begründung' erledigt stimmt nicht, siehe . --MBq   Disk  14:45, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Archivieren statt Löschen 

message: Diese grundsätzliche Sache ist  hier  erörtert. -- itu (Disk) 04:50, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Warum man Benutzernamen immer umbenennen sollte statt sie aus Versionsgeschichten zu entfernen
Diskussion:Bombay Sapphire

message: Im Sprituosenhandel meines Vertrauens gibt es keine Produkte von Bacardi mehr, mit der Begruendung dass Bacardi unfair und rabiat gegen den freien Markt vorgeht. Insbesondere bezieht sich das auf Strafen fuer den "Import/Verkauf von nicht abgesegneten Produkten" (bin mir nicht ganz sicher worauf genau), u.a. den 47%-igen Bombay Sapphire. Aber auch andere Marken wie Grey Goose oder unuebliche Groessen wie 1l-Flaschen werden scheinbar mit Strafen sanktioniert. Was mich hier mal interessieren wuerde ist, wieso ein Konzern soetwas ueberhaupt kann, schliesslich sind es nur Grauimporte und keine Markenfaelschungen! Es floss also bereits Geld an den Hersteller und der Kaeufer sollte dann doch mit dem Produkt machen koennen was er will!
-- 80.171.19.193 11:49, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Durchsetzung von Markenrechten? 

message: Im Schweizer Getränkehandel findet man zumeist den "normalen" Bombay Sapphire mit 40%, während der Star of Bombay Sapphire sogar 47.5% ausweist. Der Preisunterschied ist allerdings respektabel. --Hodsha (Diskussion) 19:35, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Alkoholgehalt
Diskussion:Ai Se Eu Te Pego!

message: Wird der Titel jetzt offiziell mit oder Ohne ! geschrieben, also "Ai Se Eu Te Pego!" oder "Ai Se Eu Te Pego"? Wenn das jemand rausfindet, könnte er gegebenenfalls  die Schreibweise im Artikel ändern oder im anderen Fall, den Artikel von einem Admin verschieben lassen. Vielen Dank --Jogo.obb (Diskussion) 12:27, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Google sagt was anderes? Wozu? Zur Aussprache? Zu WP:Fremdwortformatierung? Oder zur Übersetzung? Beziehst du dich darauf, dass mal jemand "ai se eu te pego" als "wenn ich dich kriege" übersetzt hat (was dasselbe bedeutet, wie das, was ich geschrieben habe) und das in ein Forum geschrieben hat, worauf es jetzt bei Google so erscheint? Grüße von 84.75.56.75 18:35, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: http://translate.google.de/?client=opera&q=Ai%20Se%20Eu%20Te%20Pego!&oe=utf-8&channel=suggest&um=1&ie=UTF-8&hl=de&sa=N&tab=wT#pt/de/Ai%20Se%20Eu%20Te%20Pego! -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:38, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das, mit Verlaub, ist Unsinn. Soviel Portugiesisch kann ich noch. Zum brasilianischen pegar siehe , falls du Spanisch kannst. Oder folge mal den Interwikilinks auf die englische oder französische Version. Wäre nett, wenn du deine Änderung zurücksetzen würdest. --84.75.56.75 18:43, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Les dir bitte mal WP:Q durch, also in der wikipedia herscht belleg pflicht und was was du eingetragen hast ist kommplet unbelegt.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:45, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Warum jetzt plötzlich hier statt auf deiner Disk? Na egal. Ach je. Ich kenne WP:Q gut. Wenn du für die deutsche Übersetzung eines kleinen portugiesischen Sätzchens eine Quelle verlangst, weil du kein Portugiesisch kannst und Google Translator offenbar auch nicht, weiss ich auch nicht, wie ich dir helfen kann. --84.75.56.75 18:56, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Lautschrift kommt aus dem englischen Artikel und ist korrekt, ebenso die Übersetzung. Bitte wieder einstellen. --Komischn (Diskussion) 19:11, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke, Komischn, ich mach das mal. Nix für ungut, Conan. Schönen Abend allen, 84.75.56.75 20:27, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Ai Se Eu Te Pego!]]
Diskussion:Polyzalos von Gela

message: Die Frau, deren Vater Theron und deren Ehemann Gelon war, heißt bei Diodor Damarete. Eine Quellenangabe für "Demetra" wäre sinnvoll. 
Quelle zu Damarete Td. Theron: Diodor 11,26,3
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Diodorus_Siculus/11B*.html
In der ital. Wikipedia: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Damarete (nicht signierter Beitrag von 213.188.117.28 (Diskussion) 12:29, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Demetra
Diskussion:Ion Dincă

message: Gerade bei Personen mit schwarzen Abschnitten in der Vita müssen Belege her, es geht um Persönlichkeitsrechte!--GerritR (Diskussion) 12:30, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege? 
Diskussion:Perm-Bahn

message: In der Streckenskizze zur Perm-Bahn hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen: Die Richtungsangaben nach/von Osnabrück und nach/von Münster sind vertauscht worden.
Herzliche Grüße
Peter Kristandt (nicht signierter Beitrag von 92.252.11.194 (Diskussion) 12:32, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Legende Perm-Bahn
Diskussion:Nostalgieschifffahrt Wörthersee

message: Weitere Bearbeitung erfolgt, sobald ich die entsprechenden Fakten zusammengestellt habe. "Work in progress"! (nicht signierter Beitrag von 77.117.106.191 (Diskussion) 12:54, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Bearbeitung des Beitrags
Diskussion:Spiele im alten Japan

message: Hier im Artikel steht dass das E-sugoroku früher als  geschrieben wurde. Der japanische Artikel schreibt allerdings gegenteilig, dass damit das Ban-sugoroku bezeichnet wurde. --Mps (Diskussion) 13:23, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  雙六
Diskussion:Volkspartei

message: Hey ich denke es wäre hier am sinnvollsten eine BKL Typ 2 da es aktuell 180 links hier her gibt und der begriff wohl meistens im deutschen zusammenhang gefällt wird. Deswegen sollte die Seite hier denke ich nach Volkspartei (Begriffsklärung) Verschoben werden und stattdessen lieber eine Weiterleitung auf Volkspartei (Deutschland) hier eingerichtet werden. --mfg Sk!d 13:29, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Stimme zu. In Österreich und der Schweiz wird damit meist die gleichnamige konservative Partei bezeichnet. —★PowerZDiskussion 22:12, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich stimme nicht zu, und zwar wegen der von PowerZ erwähnten Tatsache, dass man z.B. als Schweizer in erster Linie an die Schweizerische Volkspartei denkt; die bisherige BKL vom Typ 1 ist richtig und angebracht. Ich verschiebe daher erstmal zurück. Gestumblindi 00:31, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  bkl typ 2 

message: Sollen wir nun alle zumindest im deutschen Sprachraum vorhandenen Parteien, die "Volkspartei" im Namen hatten, aufführen oder die Liste so lassen oder ganz streichen und einfach nur auf die Liste aller Parteien verweisen?? Bevor ich mir jetzt zwei Stunden überflüssige Arbeit mache...--Altaripensis (Diskussion) 22:56, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Vollständige Liste?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Haiming (Oberbayern)

message: Neuhofen 30
(Koordinaten fehlen! Hilf mit.) 	St. Nikolaus
N48 11.914 E12 51.492
Bild:
http://www.geofreunde.de/download/P1010148.JPG (‎Sonntag, ‎30. ‎August ‎2009, ‏‎17:43:17)
Bild ist von mir, kann verwendet werden. 
Viele Grüße Fantasy2004 (nicht signierter Beitrag von 188.192.176.32 (Diskussion) 13:32, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuhofen
Diskussion:Der Untergang der Titanic

message: In der ALtersfreigabe steht FSK 14 = LEN 100.
Der Film hat in der Langfassung von FSK eine Freigabe ab 6 erhalten. (nicht signierter Beitrag von 188.118.142.185 (Diskussion) 13:41, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  FSK 14?
Diskussion:Latte Art

message: In der gestrigen Sendung bei RTL wurde ein Meister in Latte Art vorgestellt. Was sind das für Meisterschaften, national oder international und wer veranstaltet so etwas?--79.242.100.215 13:57, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Meisterschaft 

message: *http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Latte_art_leaf_-_01.ogv
*http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Latte_art_flower_-_01.ogv
Thank you, Anna Frodesiak (Diskussion) 02:40, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: thank you! --JD {æ} 15:13, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Please place these images
Diskussion:Hamburger Tempelmodell

message: Der Satz: "Während die meisten Versuche in schriftlicher oder grafischer Form veröffentlicht wurden, ist Schotts Modell jedoch nicht das einzige." ist mir nicht klar.--Pacogo7 (Diskussion) 14:08, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  während ...ist Sch. Model nicht das einzige 

message: Es geht um eine barockes Modell des Jerusalemer Tempels, das sich heute im Hamburg Museum befindet. Ein erster Entwurf folgt bis zum 1. Märzwochenende. Erste Frage: Ist das Lemma sinnvoll? Die Bezeichnung ist in der Literatur gut eingeführt, allerdings normalerweise mit bestimmtem Artikel. Geht es so? Catrin (Diskussion) 20:53, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Sinnvoll auf jeden Fall! Relevant sicher auch. - Leider ist es wohl eine (sehr dankenswerte! aber doch) etwas "undankbare" Aufgabe, weil (noch) kein Aspekt zu sehen ist, dass das Modell etwas "hermacht". Es fehlt wohl (noch) der spannende Aufhänger. Obwohl die Ausleihe nach Amsterdam schon so etwas ist.--Pacogo7 (Diskussion) 14:51, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Der Sinn des Satzes "Während die meisten Versuche in schriftlicher oder grafischer Form veröffentlicht wurden, ist Schotts Modell jedoch nicht das einzige." erschließt sich mir nicht, was soll der Gegensatz sein ? --Wmeinhart (Diskussion) 18:30, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja, habe ich auch grade dort auf der Disku gefragt. - Vielleicht ist gemeint, dass andere Versuche von den Modellerstellern selbst entworfen wurden, Schotts Modell dagegen auf fremden Vorbildern beruht. So vielleicht?--Pacogo7 (Diskussion) 14:13, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb März 2012
Diskussion:Martin Rößler (Kirchenmusiker)

message: Ich habe gerade folgenden Literatureintrag überprüft "Martin Rößler, Die Liedpredigt. Geschichte einer Predigtgattung, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1976, ISBN 3-525-47168-2 (formal falsche ISBN), 353 Seiten" anhand des physischen Buches (liegt neben mir). Die ISBN-Nummer ist korrekt, die steht so drin. Vgl. auch den Eintrag in der Universitätsbibliothek Tübingen: https://tue.ibs-bw.de/aDISWeb/app;jsessionid=4E8D9120D51D56EB1FBBE7ECED8CFA87
Was bedeutet dann "formal falsche ISBN"? Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 93.132.191.97 (Diskussion) 14:46, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Fehler in der Prüfziffernberechnung, siehe Internationale Standardbuchnummer. Vgl. auch DNB-Eintrag . --FordPrefect42 (Diskussion) 16:03, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "formal falsche ISBN-Nummer"
Diskussion:Antiteater

message: In Kurt Raabs Buch "Die Sehnsucht des RWF" ist zu lesen, daß
das Finanzamt eine Steuerschuld von 400 000 DM festgestellt hatte, für die als Geschäftsführer der "antitheater-X-Filme" eigentlich Peer Raben allein hätte aufkommen müssen. Zwecks Milderung wurde nachträglich ein Geschäftsführer-Duo kreiert, so daß RWF davon die Hälfte mit 200 000 DM übernahm. Raben hat bis 1981 abgezahlt!
FZella (nicht signierter Beitrag von 87.185.153.134 (Diskussion) 15:04, 31. Mär. 2012 (CEST)

message: Insgesamt entstanden zwischen August 1967 und September 1969 sechzehn Stücke. - das betrifft aber vom Zeitraum her nur zum Teil das antiteater ?! --93.104.191.110 21:34, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Unlogisch 

message: Wurde das nicht antiteater geschrieben ? --188.174.63.249 10:53, 31. Mär. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma: Antiteater ?
Diskussion:Bahnstrecke Roth–Greding

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
gemäß Reichsbahn-Kursbücher aus den Jahren 1905 und 1917 gibt es zwischen den Bahnhöfen Eckersmühlen und Hilpoltstein bei km 8,1 von Roth aus den zusätzlichen Bahnhof oder Haltepunkt Lösmühle. Bis zum Reichs-Kursbuch 1935 muss dieser Bahnhof bereits aufgelassen sein.
Mit freundlichen Grüßen
Jochen (nicht signierter Beitrag von 84.58.35.29 (Diskussion) 15:00, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Bahnstrecke Roth-Greding, Bahnhof Lösmühle 

message: Um ehrlich zu sein finde ich die Idee, diese Bahnstrecke auf mittlere Sicht nicht nur zu elektrifizieren und in die S-Bahn Nürnberg einzubinden, sondern sie mit der Station Allersberg (Rothsee) der "S5" zu verknüpfen, aber ein paar Fragen stellen sich mir da schon... Gibt es die ehemalige Trasse da noch? kreuzt die die SFS überhaupt am richtigen Punkt? Wenn ja, was müsste da gemacht werden? Mein Stand war "Radweg, der teilweise auch überbaut / unterbrochen ist", aber das ist ja gar nicht so schlimm, wenn die entsprechende rechtliche Lage entsprechend ist (man glaubt gar nicht, wie häufig einfach illegalerweise auf nicht mehr genutzten aber sehr wohl noch rechtlich als Bahnflächen gewidmeten Flächen einfach "irgendwas" gebaut wird...).
Oder ist der Plan ein nicht nur infrastruktureller (wie gesagt, selbst wenn da noch Gleise liegen sollten müssten die so oder so komplett ausgetauscht werden bevor da eine moderne S-Bahn fahren kann) Sicht einen kompletten Neubau zu machen, sondern auch aus juristischer? Wie schaut es da mit Nutzen-Kosten-Faktor aus? Wäre das GVFG-förderfähig oder müsste das über den BVWP laufen? Oder ist das alles im Wesentlichen ein Antrag aus dem Nürnberger Verkehrsausschuss, der halt mal 'was fordert und sagt was so alles schön und wünschenswert wäre, aber von Realisierung (wenn überhaupt) ist das noch so weit entfernt, dass es (zumindest öffentlich) auf diese Fragen (noch) keine Antwort gibt. Wie gesagt, das gleitet sehr schnell in Spekulation wildester Natur ab, aber wenn die Quelle diesbezüglich mehr her gibt, würde es mich doch interessieren... Denn wenn man sich ein VGN-Schienennetz auf der Landkarte so ansieht, dann ist das durchaus eine der Netzergänzungen die einem so spontan einfällt wenn man beim Warten auf den Zug Langeweile hat (was leider im VGN allzu oft vorkommt, aber ich schweife ab...) Hobbitschuster (Diskussion) 00:45, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  S-Bahn / Verknüpfung mit SFS
Diskussion:Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache

message: Die Webseite des DWDS sieht vielversprechend aus, da sie einem angeblich die Einzelrecherchen, wie beispielsweise im OpenThesaurus, erspart. Leider sind die verknüpften Daten hoffnungslos veraltet und wurden das letzte Mal im Juni 2011 abgeglichen. Vielleicht sind Teile des Projekts eingestellt worden oder man hat sich zu viel vorgenommen. --Recherchedienst (Diskussion) 15:07, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Die Daten sind immer noch auf dem Stand "2011-06-06". Die letzten "Neuigkeiten" stammen vom Oktober 2011. Weiß jemand, ob das Projekt eingestellt wurde? --Recherchedienst (Diskussion) 08:31, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  sind aktuell, Neuigkeiten auch, Projekt ist nicht eingestellt. --fw (Diskussion) 22:07, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Daten veraltet (2012) 

message: Mit Konkurrenzdaten sind doch vermutlich Kookkurrenzdaten gemeint?
--134.100.126.11 09:45, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kookkurrenz? (2013) 

message: Die Vorlage wurde umbenannt von vorher nur "DWDS" und ist zum Einsatz bei Etymologien und alten Ausdrücken zu empfehlen:
* 
Gruß --Chiananda (Diskussion) 17:59, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache]]
Diskussion:Wendt (Adelsgeschlecht)

message: Siebmacher Wappenrolle. Der Name Von Wendt / Wendte wurde auch in den Klöstern Wandt / Von Wandt und Wandte geschrieben. Es gibt 2 Blutlinien desselben Geschlechts. Die Westfälische sowie auch die  Braunschweigerische. Das Wappen der Braunschweigerischen Blutlinie ist fast Idenstisch (Siebmacher Wappenrolle Nr. 107) zu 93 der Westfälischen Linie. Beitrag von IP 91.2.56.248 aus dem Artikel nach huier verschoben.  Gruß DORADO ☻ 15:15, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Wendt - Wandt? + Braunschweiger Linie 

message: Hallo, Wend und Slavus scheinen recht klar auf einen slawischen Bezug hinzudeuten - gibt es dazu irgendwelche Informationen? Stephan Hense (Diskussion) 18:06, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Namensbedeutung
Diskussion:Baol

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Baol&action=edit&redlink=1
ist der eroberer wirklich 1889 gestorben und hat 6 jahre später noch eroberungen gemacht?  und der link zu "kaylor" im artikel "jolof" verweist nicht auf eine region, sondern auf us-amerikanische städte. der richtige link wäre "cayor" -ohne L
-- 80.108.89.10 15:31, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: --Brühl (Diskussion) 15:43, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Toter Eroberer