lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cicerone

message: der Artikelinhalt wurde 2007 gelöscht und zu einem redirect umfunktioniert. Ein Grund dafür wurde nicht angegeben. Da es auch noch einen „Cicerone“ (1855) von Jacob Burckhardt gibt, mit dessen Neuauflagen bei Kröner das deutsche Bildungsbürgertum Italien bereiste, werde ich etwas für die Wiederbelebung des Artikels tun. Hier ist die Stelle, wo  meine Schreibversuche besichtigt werden können.--Goesseln 19:24, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Da gibt's dann noch einen britischen Verlag mit diesem Namen, spezialisiert auf Outdoor-Literatur (Guidebooks für Wandern/Trekking, Klettern, MTB, ...): Cicerone Press Limited, siehe https://www.cicerone.co.uk/contact - bin mir nicht sicher ob dieser erwähnt werden sollte und wenn ja wie. --mmaddin (Diskussion) 12:29, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Cicerone Press Ltd.
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Nordkorea

message: Die Anzahl der Spiele der einzelnen Spieler passt nicht. Bei der WM wurden drei Spiele gespielt, ein Torwart wurde laut Artikel aber nur bei zwei Spielen eingesetzt - das scheint nicht plausiebel zu sein...bitte korrigieren, wenn jemand eine Quelle hat. --84.152.16.121 14:19, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, habe alles aktualisiert ;-) Viele Grüße -- Johnny 15:38, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufgebot (Sp. = Anzahl Spiele der Spieler)
Diskussion:Claus Jacobi (Mediziner)

message: Hier bei Wikipeda ist die Erstellung der Cd mit 2003 angegeben, auf der CD steht aber Produktionsdatum 2003.
w.kather (nicht signierter Beitrag von 91.62.9.73 (Diskussion) 14:49, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  CD Blue Roseland Orchestra, Easy Money 

message: Hier kann auf Deutschland verlinkt werden, da die deutsche Nationalität unstrittig ist. --Nymphenburg (Diskussion) 23:06, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hier braucht von einer SOP keine unerwünschte, merkbefreite und nutzlose Blauwüste als BNS angelegt zu werden, um schnellSichterstatus zu bekommen. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 23:10, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verlinkung =
Diskussion:Starman

message: Am Beginn der Handlungsbeschreibung steht, dass der Starman wegen einer Notlandung auf der Erde ist. Das wahre Motiv ist aber die Einladung auf der Voyager Golden Record, sowie der Abschuß durch das Militär, und keine zufällige Notlandung. Da eines der Hauptthemen in dem Film die absolute Gutmütigkeit des Außerirdischen ist, dem die Engstirnigkeit und Gewaltbereitschaft des Militärs und der Menschheit allgemein gegenübergestellt wird, sollte das erwähnt werden.
Habe den Text dementsprechend angepasst. -- Trödler 15:56, 27. Jun. 2010 (CEST)

message: "Das Lexikon des internationalen Films urteilte, der Film sei „allenfalls durch einige Special-Effects interessant.“[1]" So, so? Und das ist alles? Auf IMDB hat der Film eine Bewertung von 7.0 von 10. Auf der Englischen Wikipedia gibt es einen Abschnitt Awards, da steht: Jeff Bridges was nominated for the Academy Award for Best Actor, making Starman the only film by John Carpenter to receive an Academy Award nomination. Bridges was also nominated for the Golden Globe Award for Best Actor – Drama and was awarded the Saturn Award for Best Actor. Karen Allen also received a nod for Best Actress from the Academy of Science Fiction, Fantasy & Horror Films. The film itself was nominated Best Science Fiction Film. Jack Nitzsche received a Golden Globe nomination for his score.[11] The film was nominated for, but does not appear on the following lists: 2002: AFI's 100 Years...100 Passions – Nominated[12] 2008: AFI's 10 Top 10: Nominated Science Fiction Film[13]... Also, ich frage mich wie man so schlecht recherchieren kann? Das ist doch Absicht.--TeakHoken2003:ED:1721:D600:C433:510A:DE58:E73F 00:39, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Der Abschnitt Kritik ist ein Witz
Diskussion:Stereotaktische Hirnoperation

message: Ich hab in einigen Nachschlagewerken nachgeschaut, aber nirgends wurde "stereo" mit zweiseitig, beidseitig o. Ä. übersetzt. Da mich meine Griechischkenntnisse aber nicht referenzieren, verzichtete ich auf eine Umbearbeitung.
--Quinto117 16:51, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Stereoübersetzung 

message: Wird Ir-192 wirklich dauerhaft implantiert? M.A.n. eher Pd-103. (nicht signierter Beitrag von 80.108.234.175 (Diskussion) 14:06, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Iridium 
Diskussion:Ahlenberg

message: Stimmt die Höhenangabe 180 Meter? --Bötsy 16:54, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte mal "Koordinaten" anklicken und dann bei Google-Maps "Relief". Danke. --Bötsy 22:38, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Höhenangabe
Diskussion:Ludwig III. (Frankreich)

message: * Ludwig III. starb am 5. August 882 – kinderlos und ohne jemals geheiratet – zu haben in Saint-Denis
* Ludwig III. starb am 5. August 882 – kinderlos und ohne jemals geheiratet zu haben - in Saint-Denis -- 92.74.56.167 17:03, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, korrigiert-. --Asdert 21:50, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: tüsen tak -- 92.74.56.167 03:07, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Du är välkommen, aber solch kleine klaren Fehler darf hier jeder auch ohne Rücksprache korrigieren. --Asdert 07:35, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: ist mir in der Theorie klar. Praktisch wird da nix draus -- 92.74.50.25 23:28, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  tipo 

message: Wäre Ludwig III. (Westfrankenreich) nicht genauer? Der gleichnamige ostfränkische König wird schließlich auch als Ludwig III. (Ostfrankenreich) geführt. Von Frankreich im engeren Sinne kann man m. E. noch nicht reden. --Ennimate (Diskussion) 00:44, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Evtl ist Liste_der_Staatsoberh%C3%A4upter_Frankreichs#Abgrenzungsfragen hilfreich. --Roger (Diskussion) 12:12, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich bin auch für die Änderung auf Westfrankenreich. Der Entstehungszeitpunkt von Frankreich ist ja sehr fuzzy. So war z.B. nach dem Tod von Ludwig III das Frankenreich unter Karl III noch einmal kurzzeitig vereint (d.h. es ist relativ klar, dass damals Frankreich und römisches Reich noch nicht als zwei unabhängige Reiche angesehen wurden). Erst ab den Kapetingern 987 ist die Existenz Frankreichs eindeutig. "Westfrankenreich" ist dagegen auch vorher eindeutig. --Mbreiling (Diskussion) 21:48, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Siehe dazu auch https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltextserver/12006/, aus dem klar wird, dass für die betroffene Periode Westfrankenreich eher passt als Frankreich --Mbreiling (Diskussion) 22:41, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Darwin Awards vermeldet dieses: https://darwinawards.com/darwin/darwin2018-11.html --FK1954 (Diskussion) 16:30, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Verkehrsbegleitgrün

message: „In Linkskurven darf es nicht höher als die Schutzplanke sein, damit Verkehrsteilnehmern nicht die Sicht auf ein mögliches Hindernis oder Stauende verdeckt wird.“ 
Nicht eher Rechtskurven? Auf Mittelstreifen kann sich das auch nicht sinnvoll beziehen, bei deren Vorhandensein wärs ja vergleichweise egal... oder? hmmm... Und Belege?--Itu 17:24, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kurven
Diskussion:Félix Ayo

message: Félix Ayo stammt aus dem spanischen Baskenland und ist demzufolge ein Mensch von spanischer Herkunft. Wer sich damit nicht abfinden kann, sollte sich einen anderen Spielplatz aussuchen, das hier ist nun mal eine Enzyklopädie. Übrigens muss ich darauf hinweisen, dass Félix Ayo sich selbst in seiner "official homepage" als Spanier bezeichnet und keine Probleme damit zu haben scheint.--213.96.18.161 17:55, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Herkunft von Félix Ayo 

message: I Musici teilen heute auf Facebook mit, dass Félix Ayo verstorben sei. Für den Artikel brauchen wir natürlich noch eine zitierfähigere Quelle. – Schneid9 (Diskussion) 22:29, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verstorben
Diskussion:Panzergrenadierbrigade 32

message: zum Panzerbataillion 324 hab eich noch zwei Zusätze:
1975 waren im Sept. in Castle Martin, Wales, England und 1978 sind wir dann in Shiloh, Kanada zum Schießen gewesen. (nicht signierter Beitrag von 84.137.64.6 (Diskussion) 18:00, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  zu PzBtl 324
Diskussion:DHB-Pokal 2010/11

message: Bitte mal den Artikel DHB-Pokal 2010 ansehen, wie das in vernünftiger Form auszusehen hat. --Bötsy 18:48, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt nichts Gutes, außer man tut es ... sag wenigstens, was du meinst, mach es selbst ... oder schweig stille.-- Fanergy 01:51, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gemeint war dieser -->  Zustand des Artikels (27. Juni 2010) - oder war der etwa in Ordnung? Gruß --Bötsy 14:54, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Form des Artikels
Diskussion:Livgarde

message: Dieser Artikel gibt als Tag der Misshandlungen von Hans Axel von Fersen und damit seines Todes den 28. Juni 1810 an. Im Personenartikel steht als Sterbetag der 20. Juni. Bitte klären. --Aloiswuest 19:33, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das stand bereits seit einem Monat auf meiner langen Liste der zu korrigierenden Sachfehler und ist soeben berichtigt worden. Grüße --Interpretix 13:20, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, Interpretix. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 14:15, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit 

message: Was ist denn bzgl. einer Mindestgröße bekannt? --2003:70:CF38:589E:8BF:877:69B8:B910 20:50, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Mindestgröße
Diskussion:Ludwig Meyn

message: Die für den Artikel verwendete Literatur sollte besser in einen Abschnitt gemäß Literatur mit den maßgeblichen Werken zu Meyn und in einen Abschnitt mit Einzelbelegen aufgeteilt werden. Das aufzudröseln, ist aber Sache der Hauptautoren. Gruß -- J.-H. Janßen 19:49, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur und Quellen
Diskussion:Kemant (Sprache)

message: Das Lemma lautet derzeit Qimant (Sprache), das Klammerlemma ist jedoch nicht erorderlich, da Qimant noch leer ist und das Volk wohl unter Kemant (Volk) zu finden ist. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:58, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: ich habe die Verschiebung gemäß WP:NK vorgenommen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:37, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sendeturm Cholfirst

message: Ist Cholfirst im Zürcher Oberland oder Zürcher Unterland? (nicht signierter Beitrag von 80.218.173.250 (Diskussion) 19:59, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Weinland. --Morgenhase 05:24, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Cholfirst
Diskussion:Inverness-Mantel

message: Überschneidung mit dem Artikel zum Havelock-Mantel - Synonym?
http://de.wikipedia.org/wiki/Havelock_%28Kleidung%29 (nicht signierter Beitrag von 217.88.161.176 (Diskussion) 20:26, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Kein Unterschied auffindbar, daher Artikel vereinigt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 13:32, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Havelock = Inverness ?
Diskussion:Heteropterygidae

message: Hallo zusammen, 
ist es richtig (bzw. sinnvoll) das alle Arten mit existierendem Lemma deren Gattungen in einem Systematikteil erwähnt werden (ohne das der Link für die Gattung schon existiert), auch dort gleich erwähnt und verlinkt werden sollten. Dies ist in der Version vom 27. Juni 2010 (06:38) mit dem Hinweis: "Systematik: verwaiste Artartikel verlinkt" für die beiden schon vohanden Brasidas-Arten gemacht worden. Ich dachte um diese Lemmas zu finden dienen die Kategorien am Ende der Artikel. Wenn das irgendwo empfohlen wird, wäre es der Form halber sinnvoll auch die Arten, die sich hier nur der Bilder wegen nicht als verwaiste Links finden, in die Sytematikliste mit aufzunehmen. Allerdings könnte die Liste dann bald sehr lang werden und dann stimmt auch die Einleitung zur Systematikliste (... hier bis zur Gattungsebene dargestellt...) nicht mehr. Außerdem stellt sich die Frage, was mit Lemmas wie Anisomorpha buprestoides passieren soll (nächst höheres vorhandenes Taxon ist Phasmatodea, also gleich in die Phasmatodea-Systematik - könnten dann irgendwann 3000 Arten drinn stehen, wenn niemand die Gattungs- oder höhere Ebenen bearbeitet)?
Also kurz gesagt: Wenn es keine entsprechende Empfehlung oder Richtlinie gibt, würde ich das Ganze gern zurücksetzen! --Viele Grüße Drägü 20:38, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: die verlinkung ist keine perfekte lösung, das problem der verwaisten artikel besteht aber. eigentlich sollte jeder artikel über einen anderen artikel aufrufbar sein (nicht nur über die liste in den kategorien), so wie er auch selbst zu artikeln weiterlinken soll (stichwort sackgassenartikel). das ist hier natürlich blöd, wenn eine systematische liste unübersichtlicher bzw. teil-unvollständig wird. ideal wäre es wohl, wenn man den gattungsartikel zu den arten anlegen könnte, dann könnte man die arten aus dieser liste rausschmeißen. so werde ich es bei den zahlreichen verwaisten grabwespenartikeln machen, die jetzt auch alle in crabronidae verlinkt sind. lg, --kulacFragen? 23:26, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: O.K. dann werde ich bei nächster Gelegenheit mal die Gattung Brasidas erstellen. --Viele Grüße Drägü 10:58, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkung "Verwaister Artartikel"?
Diskussion:Rock am See

message: wie alt muss man sein um an rock am se mit zu feiern?
ich bin 14 und ist das wie die normalen festival ab 16 oder ohne altersbegrenzung? (nicht signierter Beitrag von 89.247.151.43 (Diskussion) 21:10, 27. Jun. 2010 (CEST)
Diskussion:Bowdoin (Schiff)

message: "Der Zweimast-Schoner Bowdoin (boʊdɪn) ist ein für den Einsatz nördlich des Polarkreises gebautes Bereisungsboot..."
Was ist ein Bereisungsboot?
91.6.177.9 22:03, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Googel doch einfach mal, zB .--Kresspahl 22:10, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Na, das sollte Wikiepdia schon selber hergeben. Der angebene Link ist da wohl eher ungenügend. 91.6.177.9 22:11, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bereisungsboot?
Diskussion:Classis Pannonica

message: Ich habe einen Satz entfernt, der sich auf die soziale Herkunft der Trierarchen und Nauarchen bezog. Soweit ich weiß, entsprachen sie etwa den Zenturionen, waren aber wie die ganze Flotte weniger angesehen als das Landheer, es gab unter ihnen auch Peregrine und Freigelassene. Ritter kommandierten als Präfekten nur ganze Flotten.--StefanC 22:25, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: OK, Danke für die Korrektur, wurde in der Quelle so angegeben.   Veleius 22:28, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Nauarchen und Trierarchen 

message: (Tabelle Stützpunkte)
Die beiden Orte liegen recht weit voneinander entfernt. (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.7 (Diskussion) 13:52, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Da fehlte noch der Stützpunkt Sisicia, danke für den Hinweis. Veleius 02:34, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Sirmium und Sisak
Diskussion:Fuschl am See

message: Ich habe diesen Artikel gelesen und habe gesehen, dass Scott Speed als Bewohner von Fuschl angegeben ist. Danach habe ich seinen Artikel gelesen und da steht, dass er irgendwo in Amerika wohnt. -- K.A.R.R. 22:53, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Scott Speed 

message: Während der Text der Blasonierung von einer rechtshin schwimmenden silbernen Forelle spricht, zeigt die Forelle im abgebildeten Wappen nach links.  Ist das so richtig? -- Lemzwerg (Diskussion) 08:03, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, das stimmt so: 'Heraldisch rechts' ist die vom Betrachter aus linke Seite (guckstu hier) -- 84.167.102.93 20:37, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Forelle im Wappen 

message: Firmensitz in Fuschl, doch nicht die Produktion im Sinn von Mischen und Abfüllen des rosa Zucker-Taurin-Wassers in Metalldosen.
Wenn Kommunalsteuer für Mitarbeiter in der Arbeitsplatzgemeinde anfällt, zahlen RB&Töchter nur für die MA der Head Offices.
Rauch füllte 2019 für RB ab in Ludesch, Vorarlberg, A und Widnau, Kanton St. Gallen, CH. 
Das Joint Venture RRB Beverage Operating von Rauch, Red Bull und Ball Corporation errichtet ab 2019–2025 ein Abfüllwerk in Glendale, Arizona, USA. Quelle: https://www.kleinezeitung.at/wirtschaft/5722902/Abfuellwerk-um-227-Millionen-Euro_Red-Bull-und-Rauch-gehen-in-die-USA 15. November 2019.
Die Abfüller Spitz, Attnang und Starzinger, Frankenmarkt, beide OÖ füllten 2011 nicht für RB sondern andere "Gummibärchen-Wasser" ab. 
Quelle: https://www.nachrichten.at/wirtschaft/wirtschaftsraumooe/Kraft-aus-Dosen-setzt-20-Milliarden-Euro-um;art467,737002 15. Oktober 2011.
(Gibt es noch weitere Abfüller für RB in DACH?)
Helium4 (Diskussion) 12:12, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Red Bull und Kommunalsteuer
Diskussion:Richtwirkung

message: Interessant: man hat jetzt also meine dort zitierte Definition verstanden ;-) --Christian Wolff 22:58, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht verstanden, sondern jetzt erst diesen Artikel gesehen, den Du entgegen der nun von dir zitierten Definition so verändert hattest, dass er den Richtfaktor (zutreffend) definiert, obwohl es um den Begriff Richtwirkung gehen sollte. – Rainald62 17:50, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  *grins* 

message: Für diesen Eintrag den richtigen Link auf englische oder französische Wikipediaseiten zu finden, ist schwierig: da das englische Wort
directivity [elec.] mit Richtcharakteristik, Richtfaktor, Richtverhältnis und Richtwirkung übersetzt werden kann, Wörter, die in deutsch alle eine unterschiedliche Bedeutung haben. Am genauesten wird es noch mit Richtfaktor übersetzt. Richtwirkung wäre genauer directional effect.
Das französische directivité wird hingegen weniger frei mit Richtfaktor übersetzt, Richtwirkung wäre genauer effet directif. --Christian Wolff 09:19, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Zustimmung zum Englischen. Zum Französischen kann ich nichts sagen, bemerke aber, dass der aktuell verlinkte Stub abweichend von der postulierten Übersetzung nicht den Richtfaktor beschreibt, sondern Richtwirkung anhand gerechneter Antennendiagramme erläutert. – Rainald62 17:50, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Interwikis

message: Für den aktuellen Inhalt des Artikels unnötig. – Rainald62 17:50, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Hennenkrieg

message: Zitat: "Grund für die Verweigerung war, dass 1471 ein kaiserliches Schiedsgericht in Glurns dem Bischof im Unterengadin die übergeordnete Hochgerichtsbarkeit absprach."
Das Unterengadin war zwischen dem Bischof von Chur und den Grafen von Tirol umstritten. Wenn das Schiedsgericht dem (Churer) Bischof die Hochgerichtsbarkeit abspricht (und damit die Rechte Tirols stärkt, wie man annehmen könnte), warum ist das Anlass für die Unterengadiner, den Tirolern mutmaßlich die Fastnachtshühner zu verweigern? (nicht signierter Beitrag von 80.145.183.52 (Diskussion) 23:05, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Hochgerichtsbarkeit des Bischofs (von Chur) 

message: Vielfach wird der Hennenkrieg auch - je nach Standpunkt - als Engadiner Krieg bezeichnet. So auch hier. Beim Wikipedia-Artikel zum Hennenkrieg landet man jedoch bei den Schwabenkriegen respektive Schweizerkriegen. Der Begriff "Engadiner Krieg" wird im dortigen Artikel leider nicht weiter erläutert. 
Kann jemand die Engadiner Kriege mal voneinander abgrenzen? Bezeichnen die sowohl Hennen- als auch Schwabenkrieg? (nicht signierter Beitrag von 80.145.183.52 (Diskussion) 23:05, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich seh' es so: Schwabenkrieg = Engadiner Kriege. Hennenkrieg war vorher. Hab's mal so angepasst, lass mich aber gerne belehren, falls dem nicht so sein sollte.--Parpan 06:50, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Engadiner Kriege
Diskussion:DR-Baureihe 64

message: Es ist definitiv falsch, daß es derzeit in Deutschland drei betriebsfähige Lokomotiven der DRG-Baureihe 64 gibt.
Die angeführte "64 344 bei den Passauer Eisenbahnfreunden (aktuell in Aufarbeitung)" ist bei weitem nicht betriebsfähig, stand sie doch bis 2009 rund 40 Jahre unter schlechten Bedingungen als Denkmal in Waldkirchen und Plattling herum und leidet schwer unter Korrosionsschäden.
Ob die Passauer Eisenbahnfreunde (PEF) es wirklich schaffen, diese Lok irgendwann durch die HU zu bekommen und wieder fahrbereit zu machen darf zwar gehofft werden, wird aber wohl Jahre dauern. Also bis auf weiteres keine drei betriebsfähigen 64er in Deutschland. Leider. -- 217.95.106.142 23:21, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Abschnitt "Erhaltene Lokomotiven": "64 344 – DB AG, VM Nürnberg, Leihgabe an die Passauer Eisenbahnfreunde – Inbetriebnahme wird angestrebt." Das ist inzwischen überholt und falsch, die Passauer Eisenbahnfreunde belassen es bei der musealen Aufbereitung (die inzwischen abgeschlossen ist) und geben dem Eigentümer der 64 344 die Schuld daran. --91.8.139.189 18:11, 24. Jun. 2021 (CEST)

message: Wieso eigentlich DR-Baureihe (= Deutsche-Reichsbahn-Baureihe)? Warum nicht DRG-Baureihe (DRG steht für Deutsche Reichsbahn Gesellschaft)? Die DRG hat diese Lokomotive (Einheitslok) konstruieren lassen und in Dienst gestellt. Die DR ist wie die DB nur ein Nachfolger der DRG. Somit ist die Baureihe 64 eine Lokomotive der DRG. --80.128.221.40 20:24, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Weil die Abkürzungen "DRG" und "DRB" Erfindungen der späteren Literatur sind. Die wurde immer DR abgekürzt. --213.196.214.183 00:40, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wieso "DR-Baureihe"? 

message: "Fälschlicherweise werden die Fahrzeuge nach einem damals modischen Damen-Haarschnitt oft mit dem Spitznamen „Bubikopf“ bezeichnet, eigentlich handelt es sich beim Bubikopf um die Baureihe 62.[1]"
:Der Spitzname "Bubikopf" ist allgemein für die DRG-Baureihe 64 und nicht für die BR 62 gebräuchlich. (nicht signierter Beitrag von 217.91.54.83 (Diskussion) 23:19, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: „…wurde vom Personal aufgeklärt, die sei der Bubikopf.“ Nur allzu oft werden angeblich geläufige Namen erst nachträglich von jemandem als geläufig vorgestellt, bis alle glauben, dieser Name sei geläufig. Von wem aber wurde diese putzige Lok, die es immer überaus eilig zu haben schien, wirklich erstmals so genannt? Von einem Buchautor? --KLa (Diskussion) 11:37, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bubikopf 

message: Ich bezweifle, dass es Sinn macht, die betriebsfähigen Lokomotiven 1x im Abschnitt erhaltene Lokomotiven zu erwähnen und zusätzlich im neuen Abschnitt nochmal zu anzuführen. Ich wäre dafür, nur den Abschnitt erhaltene Lokomotiven stehen zu lassen und dann explizit bei den einzelnen Lokomotiven hinzuschreiben, ob sie betriebsfähig sind, nicht mehr bzw noch nicht betriebsfähig sind. Dies läßt sich viel leichter pflegen und wird bei den meisten Dampflokartikeln so gemacht. -Sam Gamdschie 22:02, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Erhaltene bzw betriebsfähige Lokomotiven in zwei Abschnitten sinnvoll ?
Diskussion:Berühmte Persönlichkeiten

message: Diese Briefmarken wurden hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle diese Briefmarken wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie Gruss --Nightflyer 23:21, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:DEL 1995/96

message: Das in der noch nicht gesichteten Version eingebundenen Logo bei EC in Hannover ist falsch:
Das Logo ist von den Hannover Indians - die Mannschaft war aber die Turtles und die hatten ein anderes Logo !
Bitte _vor_ der Sichtung mal korrigieren.
Wolfgang Götz 23:46, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Logo bei EC in Hannover: 

message: Aber das Buch geht nur bis zur Saison 2013/14. Auch danach kam keine andere Meistermannschaft mehr auf diesen Schnitt: Mannheim absolvierte 2015 15 Begegnungen und erzielte dabei 53 Tore: 3,53 Tore pro Begegnung. Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/DEL_2014/15#Play-off-Baum München absolvierte 2016 14 Begegnungen und erzielte dabei 49 Tore: 3,5 Tore pro Begegnung. Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/DEL_2015/16#Play-off-Baum München absolvierte 2017 14 Begegnungen und erzielte dabei 50 Tore: 3,57 Tore pro Begegnung. Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/DEL_2016/17#Play-off-Baum --88.152.161.113 15:01, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Meine Änderung (14:40, 21. Dez. 2017‎) wurde noch nicht gesichtet