Diskussion:Grindel (Hamburg)

message: Da der (amtliche !) Begriff Quartier so unbekannt ist schreib ich den Artikel ja.
Ich hab was gegen Miniartikel - ich könnte alle zusammenführen. Da man aber alle Stubs wieder löscht : Großneumarkt Bezirk Bergedorf wird er nie fertig.
Hab leider keine Zeit für Grindel (Hamburg) : Mein link Gefälle ist ein Redirect auf Steigung , ist Schwarz auch auf Weiss umgeleitet ? Wärmewiderstand (war nach einer LA-Diskussion Redirect auf Wärmeübergangskoeffizient ) hab ich schon reparieren müssen Gruß--Staro1 19:50, 1. Nov 2005 (CET)
replies: text: @staro1: wenn du keine zeit hast - warum legst du dann neue artikel an?? und: jedes gefälle ist doch auch eine steigung, kommt nur drauf an an welchem ende man sich befindet.---poupou l'quourouce
Etymologie Grindel: Im Artikel steht "Der prähistorische Urwald am rechten Alsterufer hieß Grindel, was soviel wie Sumpf oder Moder bedeutet". Gibt es dafür eine Quellenangabe? Unter Grindel steht: "Grindel althochdeutsch grintil (Riegel, Sperre)". Eine Verbindung zu  Beowulf/Grendel wäre interessant, erscheint mir aber unwahrscheinlich, denn dann wäre die Etymologie von Grendel wohl geklärt. (Heiko242 17:20, 27. Feb. 2008 (CET)

message: weiß nicht, ob mensch der Sache hier einen so prominenten Stellenwert einräumen sollte, wer sind ansonsten die seriösen Parteien die dergleichen fordern, ich kenne die Sache nur als Dauerbrenner des alljährlichen Stupawahlkampfes des Hamburger RCDS (hat in der Johnsallee sein Büro, feiert auf der gegenüberliegenden Strassenseite im Verbindungshaus seine Partys und das Rechtshaus [sic!] wo viele seiner Mitglieder studieren liegt auch nebenan --Sirdon 11:08, 2. Nov 2005 (GMT)
replies: text: ich habe da auch studiert (ohne den rcds) und habe von dieser u-bahn-station noch nie gehört, auch nicht während des stupa-wahlkampfes. ich halte das bestenfalls für eine legende.---poupou l'quourouce 15:22, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: muss irgendwann (mehrfach) in den späten 1990ern gewesen sein, gehör(t)e zu der kleinen Minderheit, die immer alles auf den Mensatischen las ;-) --Sirdon 14:33, 2. Nov 2005 (GMT)
replies: text: hm, ich habe da von 1996-2005 studiert und nie etwas davon gehört, obwohl ich als juristin da ja ständig vorbeilaufe. allerdings muss ich gestehen, dass mir die zeit dann meist doch zu schade war um die mensa-lektüre komplett zu lesen... ;-) ---poupou l'quourouce 15:49, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: In der jetzigen Fassung sieht es in der Tat so aus, als wenn die Bedeutung des Quartiers hauptsachlich in dem nicht vorhandenem Bahnhof liegt. Man könnte den Abschnitt rausnehmen. Falls es mal ein ausgewogener Artikel wird kann man es immernoch wieder einfügen.--Staro1 20:01, 2. Nov 2005 (CET)

text: Die Legende stammt aus den 1970er Jahren, als sich die HHA ernstlich mit eier Anfrage des Senats auseinandersetzen musste. Da sie seitdem immer mal wieder ausgegraben wird, hielt ich das für "relevant" -Hummel-Hummel--Staro1 11:18, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title: U-Bahn Johnsallee

message: Momentan heißt es im Artikel: ...Zentrum am Allende Platz (früher: Bornplatz) sowie das im nordwesten anschließende Gebiet des Grindelberg , das von Hamburg-Harvestehude und Hamburg-Eimsbüttel verwaltet wird. Die Windrose drehe ich jetzt mal auf NNO, und Stadtteile verwalten in Hamburg überhaupt keine Gebiete (sondern im Kerngebiet nur das Bezirksamt); gemeint ist vermutlich ...das teilweise in HH-H. und HH-E. liegt? Ich kann allerdings nur in Altona/Elbe Straßen den einzelnen Stadtteilen zuordnen - müsste also mal jemand überprüfen (am besten auf einer offiziellen Bezirkskarte: die Stadtteilschilder stehen nicht immer 100%ig korrekt), ob Harvestehude nicht erst an der Hallerstraße (Nordseite) beginnt; dito für Eimsbüttel: reicht der Stadtteil wirklich bis an die Grindelallee? Was allerdings auf jeden Fall richtig wäre: alle drei Stadtteile gehören zum verwaltenden Bezirk HH-Eimsbüttel. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 17:57, 4. Nov 2005 (CET)
replies: text: hab's korrigiert, allerdings habe ich keine Bezirkskarte  , sollte man es rausnehmen ? da es ohnehin der gleiche Ortamtsbereich (Kerngebiet Eimsbüttel) ist, ist es für die Bewohner irrelevant. Aber die schönen neuen Schilder...--Staro1 07:00, 7. Nov 2005 (CET)
replies: text: Jetzt liegt auch noch die gesamte Moorweide im sog. Grindelviertel?!? Und entweder man erlärt wenigstens kurz, was den Grindelhof (als Ganzes?) zu einer "Sehenswürdigkeit" macht, oder man schmeißt die Straße 'raus. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 19:00, 7. Nov 2005 (CET)
replies: text: Mit der Formulierung bin ich noch nicht "glücklich", aber wo's so drängt--Staro1 19:19, 7. Nov 2005 (CET)

text: Dammtor, Curiohaus und die U1 habe ich mal herausgenommen. In einen Artikel "Uni-Viertel" würden die vielleicht gehören, mit dem Grindel haben sie allerdings nichts zu tun. --Mogelzahn 17:18, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lage des Gebietes 

message: Auch vor dem Abaton gab es schon in den späten 1950-ern, Anfang der 1960-er erste Programmkinos (z.B. in Gr. Flottbek). Wäre es nicht besser zu schreiben: "Eines der ersten ..." --Horstbu 13:56, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Stadtteilkultur - Kinos