lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:ISDN-Karte

message: Ich fände hier Abgrenzungen zwischen passiver, aktiver, semi passiver/aktiver ISDN Karten sowie NT Modus [aufgrund HFC (HDLC FIFO Controller) Chipsatz] und TE Modus von Belang. Ich weiss, dass es diese Abgrenzungen gibt, habe da aber zu "gefährliches Halbwissen". --Zquiell 23:21, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung passive, aktive, semi passive ISDN Karten 

message: Wo schließt man denn das Patchkabel der Karte am "ISDN" an? An die Telefondose passt das Kabel ja nicht. -- 16:51, 11. Jan. 2007 89.50.187.52
:Damit ist wohl die Verbindung von einer Netzwerkkarte auf eine externe ISDN-Karte gemeint. -- 08:16, 17. Mär. 2008 145.254.225.65
::Nein: Ich habe es in den Artikel eingebaut. --Uweschwoebel 11:30, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  ISDN-Anschluss 

message: Hallo, hat der Abschnitt "Produkte" noch einen anderen Zeck als eine Auflistung von Herstellern, was stark in Richtung Werbung geht und somit gegen Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist verstößt?--Cepheiden 10:03, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Sinn und Zweck des Abschnittes "Produkte"
Diskussion:Lynden David Hall

message: Drei Quellen für die Veröffentlichung von Medicine 4 My Pain 1997:
* http://www.bbc.co.uk/1xtra/rnb/lynden_david_hall.shtml
* http://www.kolumbus.fi/soulexpr/1997.htm
* http://www.zobbel.de/cluk/CLUK_H1.HTM
Laut dieser Angaben ist die CD im November 1997 erschienen und war im selben Monat bereits in den britischen Charts – wenn auch nur auf Platz 166. Das spricht zumindest stark dafür, dass diese Veröffentlichung kein Vorab-Release zu Promozwecken, sondern das reguläre Erscheinen des Albums war. Christopher ♒ 15:01, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Diskografie 
Diskussion:Notator SL

message: "Der wesentlichste Unterschied von "Notator" bzw. "Creator" zu damals, wie heute existierenden MIDI-Sequenzerprogrammen bestand im Pattern-orientierten Arrangementsystem. D.h. die einzelnen MIDI-Aufnahmespuren waren in einzelnen Pattern-Abschnitten organisiert, die, ähnlich wie bei einem Drumcomputer, in beliebiger Abfolge im Arrangementfenster untereinander zu einem kompletten Song aneinandergereiht werden konnten." Ich finde, man kann das ganze besser formulieren. Da ich leider den Inhalt nicht ganz verstehe, ergeht hiermit die Bitte an Experten, das zu tun. Stowasser 21:06, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Passage
Diskussion:Archae.o.pteryx

message: ich sehe hier weder deine erste Meinung noch eine zweite Meinung. Diese Debatte ist weder festgefahren noch hat sie überhaupt je stattgefunden. So kann man auch schwer eine 3M schreiben. Ist der Artikel zu umfangreich und zu belegfrei? Ja klar ist er das. Sobald dir klar ist, was konkret entfernt werden soll, kannst du auch tätig werden und entweder im Artikel aufräumen oder aber auf der Disk konkret darlegen, was wegsoll. Wenn dir der Artikel insgesamt nicht passt, dann streng eine LP an, bemühe Wp:Qs o. ä. --Enyavar (Diskussion) 21:04, 9. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich hatte nach dem Verbleib der Liste zu Uraufführungen gefragt. In anderen Artikeln zu Musikern/Ensemblen sehe ich stets die Absätze Diskografie, selten einmal Ausgewählte Aufnahmen oder Projekte. Weshalb ich die ausführliche Nennung von Uraufführungen bei einer solchen Nischenformation für übertrieben hielt und im Dezember herausnahm, Revert erfolgte durch Artikelersteller umgehend. Nun wollte ich EW vermeiden, kenne mich bei Thematik nicht aus - was sollte dazu diskutiert werden ? - ich habe dazu jedenfalls nichts weiter zu zu sagen. Vielleicht andere, Fachleute. --Wistula (Diskussion) 07:02, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gang zu 3M 

message: Es geht um diesen Absatz
* Für Außenstehende ist der Zusammenhang zwischen Uraufführungen, Aufnahmen und Tonträgern nicht erkennbar. Möglicherweise kann man das ja zu Werke zusammenführen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:15, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]] 

message: Ich finde den Artikel schwer verständlich.  Wurde es von Ulrich Ludat und Armin Sommer gegründet oder bestand es dauernd aus diesen beiden? Ich lese nur von Komponisten, mit denen sie zusammenarbeiteten, nicht von weiteren Musikern, also nur von experimenteller Verstärkung. Auch wird nicht recht klar, ob der Schwerpunkt die Live-Musik war, oder die Aufnahmen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:40, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  zweiköpfig? 

message: Ich finde es befremdlich, dass im Artikel mehrere Komponisten verlinkt sind, mit denen zusammengearbeitet wurde, die Rückverweise Spezial:Linkliste/Archae.o.pteryx aber fehlen. Das stellt die Bedeutung der Uraufführungen etwas in Frage. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:17, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Asymmetrie 

message: Wo wurden die Aufnahmen publiziert? Ich gehe davon aus im Eigenverlag. Das sollte durch einen Satz im Absatz eingeleitet werden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:24, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Aufnahmen
Diskussion:Neil Diamond

message: --199.247.38.103 10:16, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Genre? 

message: Bei dem Link http://www.neildiamondfans.de/ muss man sich anmelden, um irgendetwas zu erfahren. Ohne Anmeldung funktioniert da rein garnichts. Muss so ein Link in Wikipedia stehn??? -- 84.134.230.198 15:35, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe den Link entfernt. -- Schotterebene (Diskussion) 08:43, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Link 

message: Das Album 12 Songs aus dem Jahr 2005 ist in der Discografie falsch eingeordnet. Es handelt sich nicht um eine Kompilation, sondern um ein reguläres (und m.E. sehr wichtiges) Studioalbum. Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 212.51.10.21 (Diskussion) 10:49, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  12 Songs 

message: In der serie midnight mass (2021) wurden mehrere songs von neil diamond verarbeitet, vgl. https://www.menshealth.com/entertainment/a37723724/midnight-mass-soundtrack-songs/
Sollte man im entspr. Abschnitt ergänzen.
--2003:C9:7719:F398:DD75:2C04:CF3:D223 14:41, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Musik in filmen 

message: Vielleicht sieht hier öfters mal ein Neil Diamond - Kenner vorbei, als auf der Diskussionsseite von Kryptomnesie und kann hier vielleicht besser zu diesem Punkt weiterhelfen. Daher hier die Kopie von Diskussion:Kryptomnesie#Song "von" Neil Diamond: 
Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 16:49, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kopie von [[Kryptomnesie]] zum Song "von" Neil Diamond
Diskussion:Besson (Marke)

message: Abgesehen von der angeführten breit gestreuten Produktpalette, die Besson anbietet, werden Instrumente dieses Herstellers von einer Vielzahl bedeutender Künstler benutzt, beispielsweise vom weltweit bekanntesten Euphonisten Steven Mead. --Radbert Grimmig 16:37, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Nach DPMA ist eine Firma Besson Instruments Eigentümer der Marke. Bitte korrigieren.--158.181.73.209 17:06, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Eigentümer der Marke
Diskussion:Fädeltechnik

message: Bei geringen Stückzahlen werden Schaltungsänderungen manchmal auf diese weise realiesirt. <- Ist heute schon noch üblich ... DLKS
Es gab Verdrahtungen, bei denen die Drähte stramm um vierkantige Stifte gewickelt wurden, ca 4 Windungen, keine Lötung. Es hiess engl. wire-wrap. Es gab Verdrahtungsmaschinen dafür. Ca. 1980. Würde das in diesen Artikel hineingehören? --Hans Eo 22:44, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hi, hier geht es um Fädeltechnik mit Lötungen. Das was Du beschreibst sind Kaltverschweissungen und da gibt einen eigenen Artikel dafür: Wire Wrap.--wdwd 23:20, 20. Apr. 2009 (CEST)

message: Diese Drähte gibt es ab einem Durchmesser von 0,05mm (Conrad, Reichelt)! Der Querschnitt ist nach der Strombelastung zu dimensionieren. Bei den 0,2 mm kann man maximal rund 150 mA drüber laufen lassen (+/- 50 mA). (nicht signierter Beitrag von 88.217.105.31 (Diskussion | Beiträge) 17:31, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Also bei Conrad (Webseite) finde ich überhaupt keine Angaben zu Drahtstärken, bei Reichelt nur die Angabe 0,15 mm, was gerundet ja sogar den genannten 0,2 mm entspricht. --PeterFrankfurt 01:17, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Drahtstärken
Diskussion:Huineng

message: Hi Gakuro, könntest du noch eine Quelle angeben? --Maya 17:07, 25. Feb 2006 (CET)

message: Ich denke, es wird wohl keinen großen Widerspruch geben, wenn ich in diesem Fall die Getrenntschreibung einfüge....der Verschiebungsgrund ist damit ein schwer hinkender.. -- Shl 23:44, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Huineng --> Huì Néng 

message: Basierend auf Paul Reps (1976, Ohne Worte - ohne Schweigen):
Der Leib, das ist der Bodhi-Baum,
der Geist, er gleicht dem klaren Ständer-Spiegel.
Wisch ihn denn immer wieder rein,
lass keinen Staub sich auf ihm sammeln!
Im Grunde gibt es keinen Bodhi-Baum,
noch gibt es Spiegel und Gestell.
Da ist ursprünglich kein einzig’ Ding -
wo heftet sich Staub denn hin? (nicht signierter Beitrag von 79.249.163.247 (Diskussion) 12:19, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Alternative Übersetzung von Shenxiu und Huineng
Diskussion:Felixdorf

message: Laut http://members.chello.at/nektar/Moschee.htm gibt es tatsächlich eine Moschee: 2603, Felixdorf,Eyüp Sultan Moschee, Bahnstr. 12 ...Tel. 0262861201. Bei ca. 700 Moslems wohl nicht ungewöhnlich. --NeoUrfahraner 17:13, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Moschee 

message: bei: Artillerie-Schießplatz ... 1911 --Helium4 (Diskussion) 09:57, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Text hinkt
Diskussion:Joseph Mattersberger

message: Unter  sind die eingescanten Seiten (eine Seite Schrift, 11 Tafeln) der Grundregel abrufbar, wenn man "Mattersberger" als Suchwort eingibt. Leider konnte ich nicht herausfinden, wie man die Ergebnisse der Suche als Link in den Artikel einfügen könnte. - Ralf G. 17:14, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Grundregel 

message: Wo wäre denn das Blücher-Standbild von Mattersberger zu suchen? fragt --Wilkinus 11:03, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Blücher-Standbild
Diskussion:Eckhart Tolle

message: Ich finde der Benutzer:93.229.60.50 hat durchaus Recht, wenn er sagt, dass die Anzahl (und natürlich auch der Inhalt) der Bücher, die in einem Wikipedia-Artikel über einen weltweit bekannten, und zum Teil auch sehr anerkannten spirituellen Lehrer erwähnt werden, nicht ganz unwichtig ist. Das in Form der wichtigsten Begriffe zu machen, die von Tolle benutzt werden, ist auch in Ordnung, sollte aber besser belegt werden d.h. es sollte bei jedem Begriff direkt die Quelle angegeben werden. Einfach den ganzen Abschnitt "Lehre" wieder herauszustreichen, wie es der Benutzer:84.160.34.191 getan hat, halte ich aber für eine Form von Vandalismus.--Chicygni (Diskussion) 15:50, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Darum habe ich die Streichung auch zurückgesetzt. Besser belegt sollte es zweifellos sein, aber es macht den (bis dahin mehr als dürftigen) Artikel trotzdem wesentlich informativer. --Jossi (Diskussion) 19:13, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Die letzten Einfügungen und deren Streichungen 

message: In London habe der 19 bis 21 bzw. 22 Jahre junge Tölle / Tolle an einer "Sprachschule" die Sprachen Deutsch und Spanisch unterrichtet (taught German and Spanish for three years at a London language school). Vielleicht sollte die deutsche (!) WP den Satz "Nach eigenen Angaben schloss er ein Studium an der Universität London ab" einstweilen streichen, jedenfalls solange niemand ein Abschlusszeugnis aus London oder jedenfalls einen universitären Studiennachweis (Studienfächer, Studiendauer) zur Zeit in London verfügbar machen kann (die engl. WP setzt merkwürdig kommentarlos das Stichwort "Alumni of the University of London"). Und solange die Cambridge University das Folgende nicht bestätigt, sollte WP nicht "war an der University of Cambridge in Forschung und Supervision tätig" schreiben. Der englische Artikel schweigt zur fabulösen London-Studienzeit (bis auf genannten — unbelegten — Durchklick "Alumni of the University of London"), Cambridge-Forschungszeit, Cambridge-Supervisorentätigkeit ( en.wikipedia.org/wiki/Eckhart_Tolle ). 2003:E8:5F02:9A24:F5DB:E3BB:8255:63AC 17:48, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Cambridge und vielleicht sogar London einstweilen besser weglassen?
Diskussion:Liste der Straßennamen von Frankfurt am Main/N

message: Bei folgenden Straßen fehlen die Erläuterungen oder sind unvollständig:
*Nedergäßchen
*Nesselbuschstraße
*Neue Fahrt
*Neulandstraße
'Niemandsfeld
Wer kann hier Beiträge liefern? Pfaerrich 15:38, 8. Nov. 2006 (CET)

message: Bei der Niddagaustraße wird Rödelheim als Hauptort des Gaues bezeichnet - ob das so stimmt ? --Blaeu (Diskussion) 21:06, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Rödelheim Hauptort des Niddagaues ?
Diskussion:Friedrich Overbeck

message: Vielen Dank für den lehrreichen, durchaus noch ausbaufähigen Artikel! Eine kleine Ungenauigkeit hat sich allerdings eingeschlichen: Das Casino Massimo, in dem sich Malereien der Nazarener befinden, ist nicht identisch mit der Villa Massimo, sondern befindet sich in unmittelbarer Nähe zum Lateran (Via Matteo Boiardo 16, siehe für einen ersten Hinweis auch wissen.de). Ich werde mir also erlauben, den Link auf die Villa Massimo wieder herauszunehmen! Grüße, --stern89 12:19, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Casino Massimo ist nicht Villa Massimo! 

message: Nachgeschlagen bei Isbael Sellheim: Die Familie des Malers Friedrich Overbeck (1789-1869) in genealogischen Übersichten, Neustadt a.d.Aisch 1989, findet ich natürlich nichts - Overbeck hatte nur den Sohn Alphons Maria Overbeck (1819-1849), Student der Architektur in Rom.
Indes: Sellheim schreibt "Carl Hof"f"mann". Weiter gesucht: In den Lebensdaten bei Sellheim zu JFOverbeck heisst es "1855: Friedrich Overbeck adoptiert Caroline v. Rünagel (1817-1872) oo Carl Hoffmann (1816-1872) Bildhauer in Rom, und lebt seitdem mit den Hoffmann und ihren Kindern Carl und Bertha (Assunta) zusammen, gemeinsam werden die Sommermonate in der Casa Hoffmann-Overbeck in Rocca di Papa in den Albaner bergen verbracht." Ist doch etwas. 
Verschiedene Suchen in Google mit Kombination des Namens "Carl Hoffmann" zur Eingrenzung des Materials haben zu keinen weiteren verwertbaren Erkenntnissen geführt. Sellheim ist aber ausserordentlich zuverlässig. Ihre Arbeit ist, zumal sie Bibliothekarin war, sehr akribisch, so dass man sich drauf verlassen kann. 
Sellheim gibt weiter in einer Anmerkung an: "Kinder Hoffman/v. Rünagel: Carl Hoffmann (1838-nach 1910); Maler. - Bertha Hoffmann; oo 1862 Carl Hayler; Dr.med., Arzt in Rosenheim. - Kinder Hayler/Hoffmann: Alphons Hayler; * 1862. - Karl Hayler. - Camilla Hayler."
Also m.E. die Richtige Angabe: Carl Hoffmann (1816-1872), Bildhauer zu Rom, Ehemann von O.s Adoptivtochter Caroline v. Rünagel (1817-1872). Ich ändere den Namen jetzt einmal in "Hoffmann" mit zwei "f" und füge die Lebendaten hinzu.--Fifat 18:04, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Wer hat den [[Epitaph]] für JFOverbeck in San Bernardo alle Therme/Rom gefertigt?
Diskussion:Walzenstuhl

message: Es mag sein dass es den Begriff Mühlendiagramm gibt, aber ich sehe nicht was er mit Diagramm zu tun hat. Beschreiben oder Link entfernen. --Avron 08:47, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Guck mal hier. [] Gruß --Aeggy 08:59, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Der Link führt zu einer grafischen Darstellung des Verfahrens. Das ist alles richtig, ich störe mich nur daran, wie du den Begriff Diagramm in dem Zusammenhang verwendest. Das Korn durchläuft nicht wegen der abstrakten grafischen Darstellung sondern wegen des verwendeten Verfahrens die acht bis zwölf Schritte. Ich hoffe es wird klarer was ich meine ;-) --Avron 18:26, 14. Dez. 2006 (CET)

text: Langsam kommen wir der Sache näher. Ich habe drei Kritikpunkte. Erstens, ich verstehe nicht viel von Mühlen, ausser Pfeffermühlen ;-) Trotzdem, und auch durch Google, glaube ich nicht dass es "Mühlendiagramm" als Fachwort gibt. Sonst könnte man hinter jedes technische Verfahen das Wort "Diagramm" anhängen. Im Deutschen geht das sehr leicht, siehe Donaudampfschifffahrtsgesellschaftskapitän... Meiner Meinung nach ist ein "Mühlendiagramm" ein Verfahrensdiagramm einer Mühle. Zweitens, war es für mich als Laien nicht nachvollziehbar, warum du mit dem Link auf Diagramm verweist. Dieser Artikel erklärt hauptsächlich Achsendiagramme. Drittens ist der Satz eben falsch aufgebaut weil Ursache und Wirkung verkehrt sind. Zuerst habe ich geglaubt "Mühlendiagramm" wäre so etwas wie das Lochband bei der Drehorgel. So hätte der Satz Sinn gemacht.--Avron 13:33, 22. Dez. 2006 (CET)

text: Der Link auf Diagramm#Technik ist so für mich in Ordnung. Wie auch immer Diagramm braucht eine Totalüberholung. Was aber noch bleibt ist der Ursache-Wirkung verkehrender Satz je nach Vermahlungs-Diagramm--Avron 11:02, 25. Dez. 2006 (CET)

text: Setz doch mal deinen Satz ein, ich bin erstmal auf Tour und gucke dann im Neuen Jahr. Bilder auf Commens hochladen: Hilfe:Wikimedia_Commons, Lizenz beachten. Mit nem Gruß --Aeggy 22:37, 25. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe schon einige Bilder in die Commons hochgeladen;-) Es ging mir um ein konkretes Vermahluns-Diagramm z.B. das von dir []. Als Vorschlag habe ich den Nebensatz entfernt. Solange es kein konkretes Beispiel gibt, bleiben alle Formulierungen nur ein Herumdoktorn.--Avron 20:01, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich hätte auch gern ein Vermahlungsdiagramm in WP, aber besser würde es sowieso in den Artikel Mühle passen. Aber dann bitte das Vermahlungsdiagramm einer größeren Mühle, und mit Walzenstuhl und Plansichter etc. Es wäre auch schön, wenn  es mit Visio o.ä. gezeichnet wäre. Schöne Grüße --BMK 21:09, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Mühlendiagramm?
Diskussion:Rosa Funken

message: wo ist denn der Löschandtrag hin?--KölscheJong 16:51, 26. Feb 2006 (CET)

message: Es gibt bestimmt einige Leser dieses Artikels im deutschen Sprachraum, die für eine Übersetzung der ripuarischen Textteile dankbar wären. Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 16:50, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Hardy-Weinberg-Gleichgewicht

message: #Insgesamt gibt es 0.5 X - Chromosomen bei Männern. heißt wörtlich: Insgesamt gibt es ein halbes X-Chromosom bei Männern. Wie ist das gemeint? Worauf bezieht sich 0,5?
#A = keine Sehschwäche, a = Sehschwäche ist falsch. Erst der diploide Genotyp bewirkt die Krankheit:
**Frauen XAXA gesund, XAXa gesunde Überträgerin, XaXa krank; 
**Männer XAY gesind, XaY krank
-Hati 09:26, 28. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Beispiel Rot-Grün-Blindheit 

message: Ich zitiere:
"Die bedingte Wahrscheinlichkeit p (Genotyp=AA unter der Bedingung Blutgruppe=A) ist also r²/(r²+2rt). Diese bedingte Wahrscheinlichkeit ist genau dann gleich 0.5, wie in einer idealen Population, wenn r²=2rt, also dann und nur dann, wenn r=2t."
Warum sollte diese Wahrscheinlichkeit dass die Haelfte aller Individuen mit Blutgruppe A genotypisch AA bzw. A0 sind von Interesse sein?
Auch in einer idealen Population koennen die einzelnen Allele sehr verschieden haeufig auftreten, daraus folgt, dass nicht zwingend (wie Du schreibst) die Haelfte der Individuen mit Phaenotyp A heterozygot ist.
Zum Beispiel:
Nehmen wir an, es gaebe in einer idealen Population nur die Allele A und 0. A haette die Haeufigkeit 0,8 und 0 die Haeufigkeit 0,2.
Verteilung der Genotypen:
AA: 0,64
A0: 0,32
00: 0,04
Verteilung der Phaenotypen:
A: 0,96
0: 0,04
Von den 96% mit Phaenotyp A sind also ca. 67% homozygot, 33% heterozygot.
---
Für die "genau dann wenn" Behauptung im Text ist die Bedingung r \not= 0 wichtig, da man sonst durch Null teilen könnte und die Aussage für beliebige Werte von t gälte.
-- 84.174.232.152 01:01, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Beispiel Blutgruppe 

message: Ich habe die Vornamen auf die Initialen gekürzt, weil das die im englischen Sprachbereich übliche Zitierweise des Namens ist. Hardy war ein ausgesprochener Verächter der "angewandten Mathematik" wie aus seinem Essay "A Mathematician's Apology" klar hervorgeht. Er hätte sich über die Aussage geärgert, dass ausgerechnet er sich der der "angewandten Mathematik" verschrieben habe.Hausmaus 14:21, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title: G. H. Hardy

message: Der zweite Satz im Artikel ist nicht richtig, wie auch aus dem Hardy-Zitat hervorgeht. In Wirklichkeit muss man kein Gleichgewicht voraussetzen, sondern man erhält diesen Gleichgewichtszustand unter den übrigen Voraussetzungen automatisch bereits in der ersten Nachfolgegeneration. Ab dann bleibt das Verhältnis AA:Aa:aa konstant. --Grip99 00:47, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  "in der sich die Häufigkeiten der Allele sowie die Häufigkeiten der Genotypen im Gleichgewicht befinden und somit nicht verändern. " 

message: Arbeitsmaterial und Berechnungen zur Populationsgenetik -> Link ist tot
--85.180.65.3 11:19, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Link tot
Diskussion:Automatische optische Inspektion

message: Der Artikel ist gut aber einseitig, AOI wird in vielen Bereichen angewant:
*elektronische Baugruppenfertigung
*Leiterplattenfertigung
*Bauteilinspektion nach der Bauteilherstellung 
*Aussieben von Fremdstoffen aus Getreide
(nicht signierter Beitrag von DLKS (Diskussion | Beiträge) 18:46, 25. Feb. 2006 (CET)
thread_title:  Einseitig 

message: Der Artikel ist gut und korrekt, aber qualitativ nicht besonders doll:
*Wiki-Syntax wurde nicht beachtet (habe gerade die aufzählungszeichen oben nachgesetzt)
*keine Querverlinkungen zu anderen Artikeln
*Teilweise recht umgangssprachlich
*Detailfehler (Maschinen können zB sehr wohl fehler übersehen; habe das eben etwas angepasst.)
*Nachteile der Menschlichen Inspektion wurden beschrieben. Nachteile der Maschinellen Inspektion?? (Teure Anschaffung, teure Verbrauchsmaterialien, Strom, Wartung,...)
(nicht signierter Beitrag von 213.238.41.87 (Diskussion) 09:07, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Qualität des Artikels 

message: Der Artikel beschaeftigt sich nur mit der Leiterplattenfertigung. Aber Automatische Optische Inspektion kann heutzutage viel mehr. Deshalb habe ich erstmal den Hinweis auf Fraunhofer-Vision eingefuegt, damit Interessenten wenigsten den Zugang zu zeitgemaeszen Informationen finden.
Das sieht zwar aus wie Werbung, ist aber keine. Jedenfalls keine fuer ein (profitgieriges) Unternehmen sondern fuer die Fraunhofer-Institute, also fuer unsere Forschung.
Im Moment habe ich leider keine Zeit, um den Artikel grundlegend zu ueberarbeiten. Vielleicht findet sich jemand, der nach dem Durchforsten der im Weblink enthaltenen Projekte das anpackt. Das waere erfreulich. -- Kaltstart 03:04, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung dringend erforderlich 

message: Was bitte ist hier mit einer "Siemensschnittstelle" gemeint? V.24 nach DIN 66020 aka Sinumerik? --Ordercrazy (Diskussion) 13:49, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Siemensschnittstele
Diskussion:Prämonstratenser

message: Angesichts der Bedeutung des Ordens ist der Artikel nur blamabel und zu kurz. --Historiograf 18:56, 25. Feb 2006 (CET)

message: - streicht "fröhlich" Ergänzungen, um dann zu beklagen, daß der Artikel zu kurz sei.
Das verstehe, wer will! Mir wäre es bei allem Wollen nicht möglich.
Wer Verbesserungsvorschläge macht, sollte mit gutem Beispiel vorangehen.
Kennte er sich in dem Orden aus, hätte er stattdessen heute den Tasgesheiligen ergänzt: Hl. Ulrich, Gründer des Klosters Obermarchtal und dessen zweiter Prior.
Wir unterschreiben mit --~~~~ und verwenden keine Klarnamen von Benutzern. Die Ergänzungen waren von absoluter Beliebigkeit geprägt, es gibt Dutzende Prämonstratenser-Heilige. --Historiograf 17:43, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Verschlimmbesserungen 

message: "Zu Beginn des 19. Jahrhunderts war der Orden fast ganz verschwunden, und nur noch acht Häuser bestanden (alle in Österreich-Ungarn)." Sollte nicht erwähnt werden, dass dieses Verschwinden von Häusern auch ganz wesentlich mit der Säkularisation zusammenhängt? --213.47.198.213 09:03, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  19. Jahrhundert / Säkularisation 

message: war bis acht Monate vor seinem Tod verheiratet und daher eher nicht Prämonstratenser.--Suessmayr  Diskussion 17:27, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  František Ignác Tůma