Diskussion:Sowjetische Marine

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 03:13, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die Sowjetischen U-Boote sollen immer NATO Mustern hinterher gewesen sein? Woher kommt die Behauptung, was ist mit der Typhoon-Klasse?
--Lobo62.218.25.134 23:29, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Eine Generation hinterher? 

message: Also gemeckert is ja schnell, trotzdem: sprachliche Eleganz und guter Ausdruck sieht anders aus. Ich will es mir jetzt nicht antun, noch zig Beispiele zu nennen, nur eines vielleicht als Einstieg; Die Russen hatten keine starke maritime Tradition, zumindest nicht im selben Sinne wie andere europäische Mächte wie die Briten oder die Franzosen Ich schreibe selber Artikel, und weiß, was das für eine Mühe ist. Aber hier sollte sich wirklich mal jemand mit gutem Sprachempfinden mal ransetzen.--scif 15:01, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Sprachstil 

message: Nach Cancelung des Artikels "Streitkräfte der Sowjetunion", dessen Etablierung mit fadenscheinigen Argumenten verhindert wurde, ist die Verlinkung sinnlos geworden. Denn die "Rote Flotte" war eben nicht Teil der "Roten Armee bzw. Sowjetarmee" sondern stand eigenständig neben dieser. --129.187.244.28 10:11, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn dem so ist, ist nicht einfach nur der Link zu entfernen, sondern dieser Sachverhalt darzustellen. -- Anton-Josef 10:19, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: im Prinzip ja, der Sachverhalt wäre schon darstellbar. "Streitkräfte der Sowjetunion" war ein stehender Begriff, nicht deckungsgleich mit dem Begriff "Rote Armee". Unterliegt keinem Zweifel. Indes habe ich keine Lust mehr, darüber zu diskutieren. Vgl. meine sinnlosen Bemühungen auf der Diskussionsseite Streitkräfte der Sowjetunion. Kurzgefaßt und an sich jedem vernünftigen Menschen einsichtig könnte aber sein: Die der derzeitigen Verlinkung folgende Aussage, die Rote Flotte sei Bestandteil der Roten Armee gewesen, ist schlicht falsch. Schönen Tag noch, --129.187.244.28 10:28, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ja so macht WP Spass, meckern, löschen und weg. Auch einen schönen Tag. -- Anton-Josef 10:40, 3. Sep. 2009 (CEST)

text: Um beim Thema zu bleiben: Deiner Ansicht nach war die "Rote Flotte" Bestandteil der "Roten Armee" ?--129.187.244.28 10:42, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlinkung "Streitkräfte der Sowjetunion" 

message: Wie ist die Anmerkung "Die Hauptrolle dieser Flugzeuge war es, die NATO-Versorgungskonvois, die im Rahmen der Operation REFORGER von Nordamerika nach Europa fuhren, abzufangen" belegt?
Ich habe 1995 in der Bibliothek des Bundestages einen Bundeswehraufsatz von 1989 gefunden (leider weiß ich den Titel nicht mehr), wonach die Küstenverteidigung die Strategie der Sowjetunion war.  Später wurde das Einsatzgebiet auf die sogenannten Randmeere (Arktischer Ozean) ausgedehnt. 
Explizit wurde die These des Handelskrieges ausgeschlossen. 
Die Reichweite der Tu 22M und der Tu 16 reichten auch nicht für Einsätze im Nordatlantik aus. Alleine von den Stützpunkten der Nordflotte auf der Halbinsel Kola legten die Bomber bis zum Nordkap 1000 km zurück. Ein Umfliegen von Norwegen und Großbritannien dürfte demnach aufwendig sein. Ein Überfliegen hätte unnötige Verluste bedeutet.
Als Strategie ist vielmehr ist anzunehmen, dass die Sowjetunion amphibische Operationen gegen Norwegen, Dänemark, Norddeutschland und der asiatischen Schwarzmeerküste der Türkei geplant hatte. (nicht signierter Beitrag von 93.129.122.232 (Diskussion) 12:35, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Marinebomber 

message: – GiftBot (Diskussion) 10:22, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Ich habe die BKL * 6 Projekt 667A (Yankee-Notch-Klasse) entfernt, da die beiden Einträge dort schon weiter oben stehen. Allerdings kenne ich mich nicht gut genug aus,  um zu wissen, ob sie dort an der richtigen Stelle stehen. --Rita2008 (Diskussion) 18:23, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  U-Boote 

message: Die russische Bezeichnung lautet: Рабо́че-крестья́нский кра́сный флот (РККФ), tr. Rabóče-krest'ânskij krásnyj flot (RKKF). Die deutsche Übersetzung wäre demnach Rote Arbeiter- und Bauern-Flotte (RKKF). Sofern dem niemand widerspricht, werde ich den Begriff innerhalb von 14 Tagen ändern. --Lothar Balhorn (Diskussion) 11:45, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Rote Bauern- und Arbeiter-Flotte (KKRF) vs. Rote Arbeiter- und Bauern-Flotte