lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Weinbeere

message: Hallo!
Irgendwie scheint sich niemand für den Artikel verantwortlich zu fühlen. Da er meiner Meinung nach falsch eingeordnet und auch mißverständlich geschrieben ist, als erster Schritt die Verschiebung auf das übliche Lemma Weintraube.
*1. Argument: Verbreitung - 64.500 Googlehits für Weinbeere gegen 566.000 Googlehits für Weintraube, ergibt ein Verhältnis von 1:8, was schon für sich Argument genug sein sollte.
*2. Fachliteratur: Küchebibel=Weintraube; Gorys=Weintrauben; Brockhaus hält Weinbeeren für ein Synonym von Rosinen, Trauben werden bei ihm unter Tafeltrauben beschrieben
*3. Verwendung in der Wikipedia: Edle Weinrebe:"Sie wird systematisch angebaut, um Weintrauben zu ernten"; Tafeltraubensorten; Keltertraube; Traubenlese; Traubenwelke
*4. nicht maßgeblich, aber ein Hinweis, der Duden:  "Beerenfrucht der Weinrebe". 
*5. Wortbedeutung, wenn man dem Duden und dem Brockhaus folgt , muß hieraus eine BKL erstellt werden, da der Begriff 2 Bedeutungen hat.
Also ich sehe 5 gute Argumente für eine Verschiebung, aber keines für den aktuellen Stand, außer das es in manchem botanischen Buch so steht. Was niemand bestreitet, aber Weintraube ist der häufigere Begriff.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:29, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Kategorie Diskussion:Fiskeläge in Gotlands län

message: Wäre nicht eine Einordnung unter "Kategorie:Geographie (Gotlands län)" besser?
--Bk1 168 (D) 15:01, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Es hat ja aber nicht nur mit Geographie zu tun, eigentlich ist es eher Geschichte als Geographie. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 18:52, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorisierung der Kategorie
Diskussion:Lakam

message: "Frankreich schränkte daher seine Hilfe für das israelische Nuklearforschungsprogramm radikal ein."
Hierzu bitte Quellenangaben, da meiner Meinung nach dies falsch ist. Laut Dokumentation hat Frankreich massgeblich am Israelischen Atomprogramm mitgewirkt. Sichtbar auch an der französischen Bauart! --Nobodystranger (Diskussion) 15:13, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Spionage ausländischer Dienste
Diskussion:Kunreuth

message: Ist der Bürgermeisterkandidat von 2008 der ehemalige Fußballer Helmut Rahner, der im Ortsteil Weingarts geboren ist?--BA123 (Diskussion) 15:34, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Helmut Rahner 
Diskussion:Emergency Gate

message: Im Metal-Hammer-Magazin ist schon ein Emergency Gate-Sampler mit einigen Songs von "You" und anderen Alben erschienen. Sollte das nicht auch in die Diskographie? --Straight2Hell (Diskussion) 16:01, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja, danke! --Gripweed (Diskussion) 16:37, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Metal-Hammer-Sampler 

message: Die angegebene Website scheint es nicht mehr zu geben. (nicht signierter Beitrag von Tr1gg3rh4pppy (Diskussion | Beiträge) 11:56, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Website nicht aktuell 

message: Weiß jemand, ob die Band noch aktiv ist? Ich weiß von keiner Auflösung, aber die Band scheint auch nicht mehr aktiv zu sein.
Den Weblink zur Homepage habe ich entfernt, da sie ohnehin offline ist. Wenn jemand eine aktuellere weiß, kann er sie ja hinzufügen.
Den Satz, dass „You“ international gute Kritiken erhalten hätte, habe ich entfernt. Nach meiner Recherche gibt es da kein eindeutiges Bild, dass man es hier aufführen könnte. Es gibt gute Reviews, aber auch viele, die den Richtungswechsel Richtung Metalcore nicht willkommen hießen. --BangThatHead 👊 👉 🧔 (Diskussion) 12:00, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Dies und Jenes
Diskussion:Hilarius von Poitiers

message: Scheinbar dürfte das Jahr 351 vom Wikipediaeintrag über Martin von Tours entnommen worden sein. Dort wurde angeführt, Martin wäre mit 36 getauft worden. Nahezu alle Quellen (analog), welche ich finden konnte, gaben an, dass Martin mit 18 getauft wurde. Daher kann das Jahr 351 nicht stimmen. Eher wurde er 333 getauft. Da das genaue Geburtsjahr von Martin aber auch nicht bekannt sein dürfte, würde ich die Jahreszahl gänzlich weglassen.--Aquinat (Diskussion) 16:55, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Taufe von Martin von Tours
Diskussion:Alveolarfortsatz

message: Die Atrophie des Alveolarfortsatzes des Unterkiefers (Mandibula) führt neben einem Höhen- und Dickenabbau auch zu einer Vergrößerung des nunmehr zahnlosen "Zahnbogens". Das erklärt sich daraus, dass der Zahnbogen des Alveolarfortsatzes nicht senkrecht steht, sondern die Basis des Alveolarfortsatzes weiter außen steht. Der Bogen des Alveolarfortsatzes ist also an seiner Basis größer, als an seinem Kamm. Im Oberkiefer (Maxilla) verhält es sich genau umgekehrt: mit zunehmender Atrophie des Alveolarfortsatzes wird der Zahnbogen kleiner. Bei starker Atrophie des Alveolarfortsatzes (nach ca. 10 - 30 Jahren Zahnlosigkeit) ergibt sich deshalb ein Missverhältnis in der Größe des Zahnbogens: im Unterkiefer ist er dann wesentlich größer, als im Oberkiefer. Das ist bedeutsam für die Anfertigung von Totalprothesen, diese müssen dann oft im Kreuzbiss aufgestellt werden, denn für die dynamische Stabilität der Prothese (dynamische Okklusion) ist es wichtig, dass die Prothesenzähne genau über (bzw. unter) dem tragenden Alveolarkamm platziert werden. (da fehlt noch ein ganzer Abschnitt zu: zahnloser Kiefer; und noch einiges zum Resorptionsverhalten nach Extraktion/Zahnverlust; implantologische Aufbaumaßnahmen; relative Alveolarkammerhöhung durch Vestibulumplastik - als überholte OP-Methoden; und die prothetische Bedeutung des Alveolarfortsatzes (einschließlich Besonderheiten der Mundschleimhaut) und dessen Resilienz; die implantologische Bedeutung des Alveolarfortsatzes; die relative Verlagerung des Nervenkanals des  N. alveolaris inferior und besonders seines Austrittspunktes (Foramen mental), der in krassen Fällen fast auf dem Alveolarkamm zu liegen kommt. --178.142.65.145 16:42, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Atrophie des Alveolarfortsatzes 

message: Was hat denn das Bild mit dem Lemma zu tun?! Der Querschnitt eines einzelnen Zahns mit Beschreibung des Aufbaus hat doch überhaupt keinen Bezug zum Zahnhalteapparat! --H7 (Diskussion) 17:07, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bild: Querschnitt eines einzelnen Zahns 

message: Warum ist das Lemma Alveolarknochen gelöscht? Müsste das nicht ein Redirect nach hier sein? -- itu (Disk) 19:56, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Alveolarknochen
Diskussion:Zahnfach

message: Da fehlt noch eines Erwähnung des Alveolarfortsatzes. --178.142.65.145 16:44, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt --Partynia ∞ RM 17:37, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Alveolarfortsatz
Diskussion:Daniel Hartwich

message: Hat D. H. sein Studium abgebrochen? Aus der Formulierung "studierte nach dem Abitur" wird das nicht deutlich. --193.175.206.234 16:51, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Naja, wird wohl so sein. "Er studierte die Fächer x,y und z" ist immer die elegante Formulierung für "hat das Studium abgebrochen" und das könnte theoretisch schon nach dem ersten Semester der Fall sein. Hätte er es abgeschlossen, könntest du sicher davon ausgehen, dass so etwas in der Art wie "er ist Germanist" da stünde. (nicht signierter Beitrag von 84.168.145.32 (Diskussion) 01:15, 21. Jan. 2013 (CET)

text: Ja, sehe ich auch so. Ihn ausdrücklich als Studienabbrecher bezeichnen könnte man aber IMHO nur mit einer richtlinienkonformen Quelle.--Xeno06 (Diskussion) 18:45, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Studium - bestanden, abgebrochen? 

message: kann es sein, dass der mittlerweile verheiratet ist? Zumindest trägt er einen Ring an der linken Hand... (nicht signierter Beitrag von 87.143.110.17 (Diskussion) 23:50, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Er ist nicht verheiratet. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 22:30, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Privates 

message: Keep it in the Family (1 Staffel mit 4 Folgen) ist eine Adaption von :en:Keep It in the Family (UK game show) (13 Folgen). Das wäre also für einen Artikel relevant. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 22:30, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Spielshow 

message: Falls jemand den Beruf der Mutter wieder einfügen möchte (wozu?): ich hätte gern eine Quelle dafür, dass sie Krankenschwester sei. Und da diese Information schon beleglos seit 2014 in der Wikipedia steht, gern eine Quelle, die entweder 1.) deutlich älter ist ODER 2.) auf nachvollziehbarer sorgfältiger Recherche bzw. einem Interview beruht. Also bitte keinen "Steckbrief", bei dem zu erwarten ist, dass er aus der WP abgeschrieben wurde. --ZxmtIst das Kunst? 15:31, 1. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das ist sowieso nicht wichtig.  --AlexanderdieMaus (Diskussion) 03:38, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Beruf der Mutter
Diskussion:M9 (Apfel)

message: Was habe ich unter volles Ausmaß zu verstehen? --87.144.121.162 17:00, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: -> Größe   Grüße --RalfDA (Diskussion) 15:54, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  volles Ausmaß 

message: Worauf bezieht sich der Pflanzabstand? Innerhalb einer Reihe, oder von Reihe zu Reihe? Erwerbsanbau oder Hausgarten? Welche Sorte? ... --87.144.120.174 00:49, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: im Text "Der Pflanzabstand zwischen einzelnen Buschbäumen beträgt zweieinhalb bis drei Meter", zwischen den Reihen könnte man, bei versetzter Anordnung, etwas enger pflanzen (bei 3 Meter Pflanzabstand dann einen Reihenabstand von 2.5 Meter). Aber meist muss der Traktor ja auch noch durch passen. Die Unterlage selbst kann natürlich nicht zwischen Erwerbsobstbau und Hausgarten unterscheiden. Daher sind hier andere Belange zu beachten (siehe Traktorbreite, etc.) Die einzelnen Sorten auf einer M9-Unterlage haben nur noch einen geringen Einfluss auf die Größenentwicklung der gesamten Pflanze, daher der Hinweis auf den Abstand 2,5 bis 3 Meter. Bei bekannt schwachen Sorten kann man näher an die 2,5 Meter gehen, bei stärkeren Sorten sollte man sich an den 3 Metern orientieren. Grüße  --RalfDA (Diskussion) 16:25, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Also in der Reihe werden Äpfel auf M9 mit einem Abstand von 0,8 bis 1,2 m gepflanzt nicht mehr. Ich habe in der Literatur auch noch nichts anderes gefunden. Von Reihe zu Reihe sind es dann 3 bis 5 m. --2001:16B8:2C89:2C00:3CA4:F7D:74E9:516E 22:51, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Pflanzabstand 

message: Die Lebensdauer von M9 ist deutlich größer als 20 Jahre, sie können mindestens bis zu 40 Jahre alt werden. Gibt es für die Angabe im Artikel eine Quelle? --87.144.126.55 23:04, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lebensdauer
Diskussion:Andy Montañez

message: Zu welchen Alben gehören die Lieder "A esa mujer", "Ave Maria Lola", "Josefina", "Las Hojas Blancas" und "Milonga por una nina"? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 17:14, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Alben
Diskussion:Umida Niyozova

message: Die Lizenz-verletztende Kopie vom letzten Jahr habe ich rückgängig gemacht. Dennoch sollte man schauen was denn das richtige Lemma wäre. Nach den Namenskonventionen mMn Umida Nijasowa, denn das ist wohl die deutsche Transkription des kyrillisch geschriebenen Namens. Die Variante mit y,z,v ist die englische Transkription, die natürlich von englischen Medien verwendet wird. --Don-kun •  Diskussion 17:26, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Name 
Diskussion:Burg Efferen

message: Ein Wikipedianer, der vor mehreren Jahren mündlich genehmigte Aufnahmen vom Innenhof gemacht und hochgeladen hatte, wurde kürzlich vom Eigentümer unter Androhung von Rechtsmitteln aufgefordert, diese zu löschen. --Túrelio (Diskussion) 17:28, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hinweis an Fotografen
Diskussion:Carl Gotthard von Liphart

message: Einige Informationen stehen bisher bereits im Artikel von Karl Eduard von Liphart. Es wird vorgeschlagen, diese dort herauszunehmen und in einem separaten Eintrag zu führen - der auch gern noch ergänzt werden kann (von jemanden, der Estnisch kann - siehe Wikipedia-Estland).
Die Schreibweise der Familie ist "von Liphardt" - ggf. sollte der oben genannte Eintrag korrigiert werden. Viele Grüße aus Dresden BS (nicht signierter Beitrag von 84.183.239.168 (Diskussion) 17:57, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo 84.183.239.168, die Schreibweise der Familie ist durchaus "Liphart", obwohl "Liphardt" in der Literatur auch vorkommt. Da die angegebene Quelle das Baltische Biographische Lexikon ist, sollte es hier der Quelle entsprechen und mit dem Rest der Familie einheitlich sein. In der estnischen Wikipedia stehen übrigens beide Versionen. Auch für die Angaben des Grundbesitzes bitte etwas tiefere Recherche. Die Lipharts besaßen sehr viel in Livland. Beste Grüße, --Usteinhoff (Diskussion) 15:45, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: In Ermangelung einer Quelle zur Schreibweise mit "dt" und da nunmehr beide verwende Quellen (GHL & BBLD) "t" schreiben, hab ich auch auf "t" verschoben. --Lorenz Ernst (Diskussion) 11:05, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Carl Gotthard von Liphardt 

message: Bei der Nennung der Kinder Sophie und Karl Eduard kommen Zweifel auf - können die Geburten nur 6 Monate auseinanderliegen? Viele Grüße aus Dresden BS (nicht signierter Beitrag von 84.183.233.213 (Diskussion) 00:17, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sophie ist nach Quellenlage (GHL) am 5. April 1807 und Karl Eduard am 16. Mai 1808 geboren. Das mag zeitlich eng beieinander sein, ist aber biologisch möglich. --Lorenz Ernst (Diskussion) 11:05, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kinder von Carl Gotthard von Liphardt
Diskussion:Barbara von Cilli

message: Das Bild (dessen Unterschrift ich eben etwas präzisierte) zeigt Barbara von Cilli auf dem Konstanzer Konzil. Demnach war sie durchaus auch auf Reisen.--Meyer-Konstanz (Diskussion) 18:27, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Barbara von Cilli auf dem [[Konzil von Konstanz]] 

message: Dazu im Widerspruch steht der Eintrag unter Slowenische Euromünzen#2-Euro-Gedenkmünzen, der für 2014 eine Gedenkmünze zum 600. Jahrestag ankündigt. Gruß, --Flominator 21:42, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  "1411 zur deutschen Königin gekrönt"
Diskussion:Österreichische Hofkanzlei

message: "ging die Hofkanzlei 1782 in der vereinigten Hoftstelle auf. "
Ist Hoftstelle ein Tippfehler? --Hannes 24 (Diskussion) 19:01, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: ja, Danke! Machahn (Diskussion) 19:41, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hoftstelle oder Hofstelle
Diskussion:Fight of the Century

message: "Ali und Frazier griffen sich an, ohne vorher ein Wort miteinander zu wechseln." Das wage ich mal haarscharf zu bezweifeln. Gibt es dazu eine Quelle? Woher stammt diese Behauptung? --Havelbaude (Diskussion) 19:09, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  ?
Diskussion:Gefallene Engel 2

message: Ebenso wie im Artikel zum Teil 3, ist auch hier die Handlungsbeschreibung vieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel zu ausufernd und entspricht mehr einer Nacherzählung als einer Zusammenfassung. Das sollte dringend geändert werden. Gruß BECK's 19:21, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Länge der Handlungsbeschreibung
Diskussion:Patrick Hermanspann

message: * http://www.lexpress.fr/informations/patrick-hermanspann-26-ans_622361.html
* http://www.wingtsjun.com/Team.818.0.html
* http://www.sport-komplett.de/sport-komplett/sportarten/s/schwimmen/hst/124.html
* http://www.swimnews.com/rank/index
--GUMPi (Diskussion) 20:27, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weblinks entfernt, vermeintlich Referenzen 

message: Moin! Vorsorglich möchte ich darauf hinweisen, dass der Vorsitzende der Geschäftsführung (CEO) der FAUN Gruppe (Faun Umwelttechnik der Kirchhoff Gruppe), Patrick Hermanspann, nicht die hiesige Lemmaperson ist: lt. HR geboren am 13. Mai 1974. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 10:08, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Namensgleichheit
Diskussion:Anikita Iwanowitsch Repnin

message: Es handelt sich nicht um eine URV, da der Text gemeinfrei ist - so heißt es dort auf der Homepage:
Wenn Sie aus unserer Webseite Material verwenden wollen, dürfen Sie dieses ohne Hinweise auf die Quelle frei nützen. Wenn Sie uns dennoch erwähnen werden, würden wir uns freuen.
*
Der Baustein ist zu entfernen. 95.119.170.255 20:38, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Freie Verwendung auf der angegeben Homepage
Diskussion:Geoscoring

message: Dieser Artikel wird zum 13.3.2019 inhaltlich neu aufgesetzt. Nach Abgleich aller Methoden in der Praxis und Literatur ist das Fazit, dass dieser Artikel auf medialem Halbwissen ohne Belege und (vor allem wissenschaftlichen, fundierten Quellen) angelegt worden ist. Leider wurde der Artikel scheinbar weder gesichtet, geprüft oder über die Jahre verbessert. Hintergrund ist, dass Geoscoring der Bevölkerung gegenüber medial zwar in dem ein oder anderen (Online) Artikel als Beurteilung einer Bonität 'verkauft' wurde, dies aber auf 1. dem Unverständnis um Scoring-Techniken (Teil daraus ist Geoscoring) und 2. dem Thema Kreditauskunft medial am meisten Aufmerksamkeit entgegengebracht wird. Außerdem hat sich dire rechtliche Grundlage seit 2018 mit Wirkung der DSGVO verändert.
Erstmals seit 13.3.:
* Einordnung des Begriffs => Analysetechnik
* Hauptkategorie: Statistik
* Literaturangaben / wissenschaftliche Quellenangaben
* Neue Aspekte BDSG-neu / DSGVO
* Löschung von Textpassagen, die reine Behauptungen entsprechen und ohne Beleg dem sachlichen Inhalt nicht dienen (vor allem aus Sicht der statistischen Methodik), z.B.
>>>
Das Risiko eines Zahlungsausfalls wird beim Geoscoring oft höher eingestuft als es ist, unabhängig von der tatsächlichen Situation. Besonders Versandhandel | Versandhändler möchten so Zahlungsausfälle vermeiden. Die Unternehmen können ihre elektronischen Bestellsysteme so einem bestimmten Kundenkreis anpassen und bspw. die Bezahlung von Waren per Rechnung nicht zur Verfügung stellen und stattdessen nur die Option der Vorkasse anbieten.
>>>
– Michael Herter (Diskussion) 09:21, 13. März 2019 (CET)
thread_title:  Geoscoring 

message: Können nichtregistrierte Benutzer Bilder hochladen? Ich habe heute einen Brief von Deltavista bekommen, in dem sie den Einsatz von Geoscoring zugeben. Verwendete Daten: durchschnittlicher Warenkorbwert, Anschriftendaten, soziodemographische Daten (wie z.Bsp. das Alter) sowie Zahlungsinformationen des Wohnumfeldes (nicht signierter Beitrag von 91.51.180.220 (Diskussion) 20:56, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Bahnhof Twistringen

message: http://www.drehscheibe-foren.de/foren/read.php?4,5964187 --TotalUseless (BESNO)[betriebseigener Schreiberling niederster Ordnung] 21:11, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Baumaßnahmen
Diskussion:Saalschutz

message: Saalschutz war nicht etwa, wie es der Artikel derzeit aussagt, nur eine Erscheinung im Umfeld der Nazis. Auch andere Parteien, sogar die zweifelsfrei demokratischen, hatten in der Weimarer Republik Verbände, die den Saalschutz besorgten. Davon abgesehen war das wohl kaum ein Phänomen, welches nur auf jene Zeit beschränkt war.--Squarerigger (Diskussion) 21:41, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche Beschreibung 

message: „Aus dem Saalschutz ging 1921 die SA hervor.“
Artikel „SS“:
  „Die Schutzstaffel der NSDAP (Abkürzung SS) wurde am 4. April 1925 als Saalschutz der NSDAP von Adolf Hitler gegründet. 
  Sie unterstand ab dem Reichsparteitag 1926 der Sturmabteilung (SA)“
passt das zusammen? (nicht signierter Beitrag von 85.178.211.59 (Diskussion) 19:58, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Klar passt es zusammen. Die SS wurde im April 1925 als neuer Saalschutz der Partei aufgestellt und sah sich wohl in der Tradition des alten stehend. --Hardcore-Mike (☎:±) 21:26, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Dann werde ich das jetzt mal so in den Artikel schreiben.  -- Juergen 91.52.158.57 07:58, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelunterschiede

message: wollte eigentlich aus dem Artikel Alexander Sergejewitsch Saldostanow hierher verlinken, fand aber nur einen Artikel, der von der Weimarer Republik handelt und in der Einleitung von etwas Vergangenen spricht, Duden und Presseberichte sprechen aber auch von aktuellen Verwendungen. Gruß--in dubio Zweifel? 21:57, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Heutige Verwendung fehlt
Diskussion:1,2,5,6,9,10-Hexabromcyclododecan

message: „Durch die Ausrüstung mit HBCD wird erreicht, dass Gebäude den strengen Brandschutzgesetzen entsprechen.“
Den Bauordnungen? Der DIN? ??? --Ohrnwuzler (Diskussion) 21:53, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Da steht beispielsweise etwas dazu – wenn auch nichts Konkretes. --Leyo 23:23, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Seit 16. September 2013 kommen die "strengen Brandschutzgesetze" im Text nicht mehr vor.--GPH-CD (Diskussion) 17:16, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  was ist damit gemeint? 

message: Einem Zeitungsartikel entnehme ich, dass seit 1.Okt.2016 eine Entsorgung in Deutschland wohl unmöglich ist, da es landesweit angeblich kein einziges Entsorgungsunternehmen gibt, das diesen Abfall verbrennen darf. Die Kosten für die Annahme sind demnach von 200 Euro auf 2500 bis 15000 Euro pro Tonne angestiegen. Bitte recherchieren und evtl. verwenden. Danke.--2003:88:EF23:2301:F0B9:BB52:629:E54B 12:10, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Mit dem Inkrafttreten der Verordnung zur Änderung der Abfallverzeichnis-Verordnung (Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 64 vom 27.12.2016) hat sich das Thema fürs Erste erledigt.--GPH-CD (Diskussion) 15:57, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Entsorgung und Kosten

message: ich bin der Meinung, dass es sich bei den erwähnten "16 Stereoisomeren" nicht um Stereoisomere sondern schlicht um Isomere handelt. Welcher Ansicht sind die Autoren? 
:Nein, das sind Stereoisomere. MfG --Jü  (Diskussion) 17:40, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Stereoisomere
Diskussion:Level-5

message: Hallo! Tendiere nur ich dazu, die Veröffentlichungsliste zunächst auf den deutschen Releaseterminen und Spielebezeichnungen aufzubauen? Immer, wenn ein Spiel nicht in Europa erschienen ist, kann man immer noch die japanische Bezeichnung nehmen. Ist ja immerhin das deutsche Wikipedia. Ich würde mich darum kümmern! Jetzt ist es ja ein Durcheinander, man weiß ja auch gar nicht, ob sich die Jahre in den Klammern auf Europa oder Japan beziehen... LG Prevailer (22:15, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Falsch, ist nicht die deutsche Wikipedia. Ist die deutschsprachige Wikipedia. Grosser Unterschied. --SAFS - NOeSSzett (Diskussion) 02:10, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Auflistung der Videospiele 

message: Ist das erste Rogue Squadron fürs N64 nicht auch von Level-5?
Ich finde keine Angaben dazu. --SAFS - NOeSSzett (Diskussion) 02:10, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nah dran. -- Ishbane (Diskussion) 02:35, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Rogue Squadron (N64)
Diskussion:Kirowez

message: Auf deren Webseite sind auch Baumaschinen zu sehen, stellen die etwa auch Baumaschinen her? --87.144.121.162 22:30, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Herstellen tun sie nur den Radlader K-3060 und K-3080. Keine Ahnung ob die noch im Prototypstatus sind oder schon Serienreife haben. Die restlichen Baumschinen sind Vertriebsvereinbarungen. Läuft unter Kirowez POWERPLUS. Sind aber alles Maschinen der POWERPLUS GROUP Inc., deren Aussehen Cat- und Dynapacmaschinen ähnelt.--Sonaz (Diskussion) 00:44, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Baumaschinen 

message: Hatten die nicht mit AgroTechMasch zusammengearbeitet? --87.144.118.182 19:19, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kooperation
Diskussion:RIM-8 Talos

message: Bitte noch das Weiterleitungslemma MQM-8 Vandal im Artikel erklären. --Itu (Diskussion) 23:09, 19. Jan. 2013 (CET)

message: Das Gerät wird ein paar Sekunden vom Schiffsdeck weg mit einem Feststoffbooster beschleunigt, und fliegt dann ein, zwei Minuten mittels eines "luftatmenden" Staustrahltriebwerkes in der Stratosphäre (oder tiefer) zum Ziel. Ist das wirklich vom Prinzip her eine "Rakete"? --Rex250 (Diskussion) 11:27, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Rakete 

message: Private Website zum Talos-System: https://www.okieboat.com/Talos.html --Rex250 (Diskussion) 11:30, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fundgrube