Diskussion:Messianismus

message: Heute versteht man unter dem Begriff des Messianismus jede religiöse und aus diesem Grund auch politisch-soziale Heilserwartung, welche ans Ende der Geschichte das Kommen eines Retters und Erlösers setzt. Des Weiteren wird eine primär weltlich geprägte Geschichtsphilosophie vorausgesetzt, welche mit religiösen Vorstellungen verknüpft wird. Hieraus entsteht dann die Transformation, vom Glauben an einen persönlichen Messias, zur Idee eines geschichtlichen Endes, das die Erfüllung von politisch-sozialen Hoffnungen zum Ziel hat.
Stimmt so sicher nicht. Es gibt sehr große Unterschiede zwischen politischen und religiösen Messianismen. So setzt religiöser Messianismus nur dann eine politische Transformation voraus wenn er innerweltlich und kollektiv ist. Bei einer individuellen Erlösungsvorstellung ist dies nicht der Fall.
Mir scheint dieser ganze Artikel eher esoterisch, denn wissenschaftlich zu sein. Ich werde deshalb gelegentlich - sofern keine Änderungen gemacht werden - einen Löschantrag stellen. Leander Sukov 16:19, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Schluss mit diesen Löschanträgen! Wir sollten uns bei überarbeitungsbedürftigen Artikeln an der englischen Wikipedia orientieren, d.h. konstruktive Kritik statt Drohungen mit Eliminierung.
Der Artikel enthält gute Ansätze, bedarf aber der Präzisierung (Wer ist "man"?). Auch fehlen die Belege und eine ordentliche Bibliographie. Wann wird das endlich Standard?
--Abc2005 17:26, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: der Artikel ist zu größten teilen eine übernahme aus dem artikel "messianismus" im historischen wörterbuch der philosophie (band 5, 1992, sp. 1163-1165), lediglich kleinste sprachliche veränderungen, minimal gekürzt und keinerlei eigenständige thematische hinzufügungen zu oder abweichungen von dem dort abgedruckten artikel. (nicht signierter Beitrag von 84.191.238.96 (Diskussion) 23:01, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Plagiat 

message: Der Artikel ist zu weiten Teilen durch eine einseitige Argumentationsweise geprägt und gibt nicht die Streitbarkeit der Thematik wie der gemachten Aussagen wieder. (nicht signierter Beitrag von 178.24.235.152 (Diskussion) 02:06, 23. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Einseitige Darstellung 

message: Besteht nicht eine gewisse Nähe zum Personenkult? Der Personenkult um Lenin, Stalin, Hitler, Mussolini, Franco, Mao, Ho-Tschi-Minh, Ceaucescu, Kim Jung Il, Idi Amin, Ayatollah Kohmenie, hatte doch häufig auch etwas "messianistisches". Oder nicht?--91.52.173.174 01:58, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nein, mir leuchtet das nicht ein. --Φ (Diskussion) 18:39, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Personenkult 

message: Messianismus ("das Warten auf Godot") gibt es mittlerweile leider überall:
Wissenschaftler warten auf die ultimative Wahrheit (die IRGENDWANN einmal erreicht werden soll)
Wirtschaftler warten auf Geldsegen, Kommunisten auf das Paradies, Muslime auf den Mahdi und die amerikanischen Bürger warten auf den Messias Obama.
Aber letztlich hat dieser ganze messianische Terror die jüdische Religion vor Tausenden von Jahren ausgeheckt, darum: 
Wann werde ich endlich in einer intelligenten Welt (IQ > 200)  leben können ohne diesen jahrtausendealten messianisch-beschnittenen-traumatisierten Terror überall, d.h. ohne diesen jüdisch-christlich-muslimisch-kapitalistisch-kommunistisch-faschistisch-hypersozial-hypermedial-politisch-juristisch-pseudowissenschaftlichen Schwachsinn überall? (nicht signierter Beitrag von 85.0.111.153 (Diskussion) 20:41, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Messianismus überall!!! 

message: der messianische Erlösercharakter wäre meineserachtens erwähnenswert.
--Über-Blick (Diskussion) 21:42, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  der messianische Erlösercharakter  der Matrix Triologie