Diskussion:Wissenschaftler

message: Zur Zeit ein typischer Artikel der Form "Ein Wissenschaftler ist jemand, der Wissenschaft betreibt", eben ein wenig ausgeschmückt. Löschung des Artikel und Weiterleitung auf Wissenschaft wurde administrativ abgelehnt (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/17. August 2011#Wissenschafter (bleibt)), stattdessen hat der abarbeitende Admin vorgeschlagen, den Artikel z.B. hinsichtlich der Kultur- und Sozialgeschichte des Wissenschaftlers auszubauen. Diesen Vorschlag möchte ich hiermit unterstützen, als Quelle böte sich beispielsweise auch der (deutlich bessere) englische Artikel an.-- KMic 17:14, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: "Ein Wissenschaftler ist jemand, der Wissenschaft betreibt" wäre zwar inhaltlich zirkulär, aber immerhin noch trivial korrekt. Die aktuelle Formulierung:"Wissenschaftler...sind Personen, die sich systematisch mit Wissenschaft und ihrer Weiterentwicklung beschäftigen." ist schlicht falsch! Dies ist die Definition von Metawissenschaftlern. --84.183.165.68 21:48, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Braucht eigentlich ein*e Wissenschaftler*in Qualifikationen und wenn ja welche? Beispielsweise einen Universitätsabschluss oder gleichwertiges. Also ist z. B. jemand, der systematisch Vogelbeobachtung betreibt und davon lebt ein Wissenschaftler, auch wenn er nicht Biologie studiert hat. Also wenn er Bücher zum Birdwatching schreibt oder Filme dreht. Oder ist jemand, der sein Hobby so zum Beruf machen kann, dann doch eher etwas anderes - Autor, Filmemacher oder was auch immer. --79.228.80.25 08:02, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wissenschaft 

message: Es stimmt nicht das in Österreich das Wort "Wissenschafter" verwendet wird. Hier in Wien verwenden wir das Wort "Wissenschaftler", also mit l. Wie dies in Deutschland ist ist mir unbekannt, aber wie es in Wien ist ist mir sehr wohl bekannt. 84.113.184.113 09:36, 3. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Verwendet wird es wohl schon, laut Google aber auf österreichischen Sites 391000:156000 für die Variante mit l. Wobei es natürlich auf Seiten mit internationaler Ausrichtung wohl eher in der bundesdeutschen Variante gebraucht wird. --Grip99in memoriam Ahmed  01:14, 4. Feb. 2015 (CET)

text: Als ich das erste Mal vom Wissenschafter hörte oder las, klang es für mich sehr bundesdeutsch. Durch die Wikipedia und das Wiktionary wurde ich eines Besseren belehrt. Es scheint also so zu sein, dass der Wissenschafter nur in Österreich und der Schweiz, aber auch dort seltener als der Wissenschaftler genannt wird. -- Peter Gröbner -- 09:33, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Österreich 

message: Mit folgender Begründung wurde das revertiert: "Die vielen (kurz zuvor erwähnten) Privatpersonen sind häufig nicht promoviert. Zudem beweisen Wissenschaftler ihrer wissenschaftliche Fähigkeit durch eine Promotion, sondern haben sie damit (zumindest offiziell) bewiesen".
Der Satz handelt vom Regelfall. Die vielen (Wer behauptet, dass es viele sind?) Privatpersonen sind nicht der Regelfall. Außerdem sind Privatdozenten keine privat forschenden Amateure, sondern einfach habilitierte, angestellte Hochschullehrende. Der Satz lautet: "Im Regelfall haben Wissenschaftler eine abgeschlossene Hochschulbildung und sind als Forscher tätig, häufig auch als Hochschullehrer.". Diese Regel-Wissenschaftler, die Forscher oder Hochschullehrer sind, haben auch im Regelfall promoviert. Das kann doch wirklich niemand leugnen. Ein Hochschulabschluss unterhalb der Promotion ist eben nicht die Regel. Der weitere Artikel (z.B. Abschnitt Vorwiegende Tätigkeit, Arbeit in Organisationen) handelt auch eindeutig von klassisch ausgebildeten Wissenschaftlern in forschenden oder leitenden Positionen und nicht von irgendwelchen "Privatpersonen" ohen Promotion oder Laienforschern. Über die genaue Formulierung kann hier diskutiert werden. Der aktuelle Text ist aber nicht akzeptabel.--Perfect Tommy (Diskussion) 09:08, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Regelfall Promotion