lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Spides

message: Das ist natürlich Eigenwerbung und kein enzyklopädischer Artikel. "Der Soundtrack ist auf allen großen Streaming-Plattformen verfügbar."  "bisher ungesehenen Locations" "verpackt in einer komplexen, spannenden Dystopie übermächtiger und untereinander vernetzter Aliens."  --2003:E0:F723:2700:F8FB:4B9F:EDA5:158E 21:46, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:   Der Artikeltext beruht vollständig auf der eigenen Homepage
Diskussion:Ennabeuren

message: Der aktuelle Text enthält einen unklaren Rumpfsatz: "Der helfensteinische Teil." Bitte um Nachbesserung.--Aquilex-fuerth (Diskussion) 15:27, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Benutzer:Reinhardhauke, das ist von Dir. Weißt du noch, wie der Satz hätte weitergehen sollen? --Asdert (Diskussion) 20:42, 8. Jan. 2022 (CET)

text: Okay, danke für die schnelle Antwort. Ich habe das Satzfragment entfernt. --Asdert (Diskussion) 10:54, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Korrekturhinweis
Diskussion:Kalvarienberg (Volary)

message: In der Wiedergabe der lateinischen Inschrift an den Sockeln der Maria- und Johannes-Statuen überrascht die Schreibweise "errexit" (mit -rr-). Nach klassischem Latein würde man "erexit" erwarten. Doch ein Foto bestätigt, dass auf dem Stein tatsächlich "errexit" geschrieben steht. -- Martinus KE (Diskussion) 04:04, 20. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Martinus KE, meintest du vielleicht dieses Foto? --Maimaid ✉ 09:05, 20. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Nein, Maimaid, ich hatte mich schon mit dem anderen abgemüht. Aber das von Dir verlinkte Bild zeigt die Inschrift des rechten Sockels natürlich viel deutlicher. Merci für den Hinweis! -- Martinus KE (Diskussion) 12:58, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Stimmt!
Diskussion:Thomas Jones, Baron Maelor

message: Hallo Aka, du hast am 11.11.2017 ein Bild hinzugefügt. Auf diesem Bild ist die Mutter von T. W. Jones ("mother of T W Jones") abgebildet. Wenn dieses Bild bleiben soll, braucht es eine andere Beschreibung (und einen weniger prominenten Platz im Artikel). Spielt seine Mutter so eine entscheidende Rolle? -- Dostojewskij 16:29, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Habe jetzt die Bildunterschrift ergänzt um "Mutter von". -- Dostojewskij 23:47, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto von Mrs. Jones
Diskussion:Olbernhauer Reiterlein

message: Die von olbernhau.org (Website eines Unternehmers der IT-/Werbebranche) in den Artikel übernommenen Informationen sollten m.E. in einen neutralen Stil geändert werden. Bisher übertreibender Werbe-Stil, wie er gleichfalls auf der Website verwendet wird. Es ist schwer vorstellbar, dass die Spielzeugproduktion "völlig zum Erliegen gekommen" ist und nur das Winterhilfswerk Olbernhau gerettet hat. Weitere Werbesprache: "durchschlagender Erfolg". Und: 12 Mio. Anhänger-Verkäufe innerhalb eines Jahres? Gibt es hierfür noch eine weitere Quelle außer die o.g. Website? Die Zeitangabe "zu DDR-Zeit" würde ich auch anders formulieren (mündliche Umgangssprache). --Scripturus (Diskussion) 21:24, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Es sind sogar 13,6 Millionen Anhänger gewesen. Bei der beeindruckenden Zahl darf man allerdings den sozialen Zwang nicht vergessen, der bei der Sammlung ausgeübt wurde. Jetzt mit seriöser Literatur-Angabe. --Concord (Diskussion) 18:08, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Jetzt liest es sich besser. Schon vorstellbar, dass da viel umgesetzt wurde; es hieß ja, man musste "freiwillig" zu den Suppenessen-Veranstaltungen des Winterhilfswerks gehen. - Ich würde nur das umgangssprachliche "DDR-Zeit" rausnehmen, hat außerdem keinen Informationswert. --Scripturus (Diskussion) 20:41, 28. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Letzteres fand ich auch und habe es gleich mal gemacht. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:15, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Neutralität: Version 12:01, 28. Mär. 2021‎
Diskussion:Ritterschaftlicher Adel des Großherzogtums Hessen

message: Der Artikel schreibt "Alle anderen „Sonderrechte“, sei es eine Mitgliedschaft im Ritterschaftlichen Stift Kaufungen oder die Ausübung von Patronatsrechten, waren nicht als staatsrechtlich begründete Privilegien, sondern als privatrechtliche Verpflichtungen und Ansprüche eingestuft.". Artikel 38 Verfassung des Großherzogtums Hessen formuliert aber "Die besonderen Rechtsverhältnisse des Adels genießen den Schutz der Verfassung." Offensichtlich waren die Adelsvorrechte nicht privatrechtlicher Natur.--Karsten11 (Diskussion) 17:22, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Diese Wertung stammt aus dem zitierten Staatsrecht von Cosack. Der stellt die Situation um 1890 dar. Die Verfassung wurde seit 1820 mehrfach geändert – auch hinsichtlich der Stellung des Adels. Das ging offensichtlich durch einfaches Gesetz. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:00, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Da der Artikel hier ja die ganze Zeit des Großherzogtums behandelt, wäre dass dann sinnvollerweise deutlich zu machen, z.B. "waren am Ende des 19. Jahrhunderts nicht als staatsrechtlich ..." oder so ähnlich.--Karsten11 (Diskussion) 12:38, 28. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Das schadet überhaupt nicht. Habe es entsprechend präzisiert. Ok? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:32, 28. Mär. 2021 (CEST)
replies: text:  Na klar, danke--Karsten11 (Diskussion) 15:25, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Adel 

message: Die Formulierung ... neuadligen Söhnen gelang dies nur zu 3,5 % impliziert, dass sie das anstrebten. Ist das durch die Quelle (die mir nicht vorliegt) gedeckt? Ich könnte mir gut vorstellen, dass das einmal nobilitierte Bürgertum – das erstrebte Sozialprestige hatte es nun ja – jetzt weit eher wieder daran interessiert war, Geld zu heiraten – mit oder eben auch ohne Adelstitel. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:20, 1. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Franke schreibt "dass es diesen Familien nur in begrenztem Umfang gelang, soziale Kontakte mit den altadligen Familien der Region aufzunehmen". Er scheint dies daher als Ziel zu begreifen. Die meisten Neuadligen waren ja Beamte und Soldaten und wurden nicht des Geldes wegen nobilitiert. Deine Frage, ob Geldheiraten für diese attraktiver waren, als Standeshochzeiten, lässt sich aus dem Aufsatz von Franke nicht beantworten. Er gliedert die Eheparter in bürgerlich/altadlig/neuadlig. Ob reich oder nicht, hat er nicht untersucht.--Karsten11 (Diskussion) 14:38, 1. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:58, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nobilitierung
Diskussion:Salinenkanal in Bad Friedrichshall

message: Eine Anregung: Bei Fließgewässern ist es wohl üblich, im Klammerzusatz anzugeben, in welches Fließgewässer es mündet.
#. Analog zu Salinenkanal (Ems) wäre hier wohl Salinenkanal (Neckar) das passende Lemma.
#. Salinenkanal in Kochendorf ist auch etwas unpräzise oder gar irreführend, da der Kanal beim Bad Friedrichshaller Wohnplatz Hagenbach  beginnt, dann durch den Wohnplatz Waldau führt (in Gemarkung Kochendorf ), und zuletzt bei Jagstfeld  mündet. Es sind also mehrere Orte betroffen. Alle gemeinsam haben sie, dass sie im Gebiet des Stadtteils Bad Friedrichshall (Stadtteil) der gleichnamigen Stadt Bad Friedrichshall liegen. 
Insofern wäre:
a) Salinenkanal in Bad Friedrichshall (betrifft alle Bereiche von der Abzweigung bis zur Mündung in der Gemarkung des gleichnamigen Stadtteils Bad Friedrichshall) oder 
b) Salinenkanal (Neckar) (üblich bei Fließgewässern) oder
c) Salinenkanal (Kocher) (anhand der Entstehung; wie von Silvicola einst angelegt in der BKL Salinenkanal) vorzuziehen.
Auf der LUBW-Karte, siehe https://udo.lubw.baden-wuerttemberg.de/public/q/HHLv (Permalink) wird alles als Gemarkung Bad Friedrichshall ausgegeben. Es wird keine eigenständige Gemarkung mehr von Kochendorf geführt, da zu Bad Friedrichshall (Stadtteil) zählend, siehe auch Bad_Friedrichshall#Stadtgliederung.
 Was meinst du als Autor dazu?
 Was meint ihr als Fließgewässerexperten dazu?
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 17:56, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Wenn das so ist, dann soll das geändert werden. Die Fließgewässerexperten sollen einen geeigneteren Namen wählen. , danke für den Verbesserungshinweis! -- sarang♥사랑 18:18, 27. Mär. 2021 (CET)

text: Die Variante a) erscheint mir am besten: der Kanal ist in BFH, hat mit BFH zu tun und gehort zu BFH; Variante b) ist eher nichtssagend bzw. beschreibt den Sachverhalt ungenugend, schliesslich ist der Neckar ziemlich lang; Variante c) bezieht sich auf den weniger langen Kocher, sagt aber auch zu wenig aus. Die Begriffsklarung bedarf dann der Anpassung. Die Kategorie in den Commons kann IMHO so bleiben, dass dann zwei verschiedene Namen fur eine Sache bestehen ist nicht so storend. -- sarang♥사랑 15:59, 1. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich habe das mal so umgesetzt. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 10:17, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Strassenverkehrsamt

message: «Die Welt der Mobilität wird in den kommenden Jahren und Jahrzehnten bedeutende Umbrüche erfahren. Vollautomatisierte und vernetzte Fahrzeuge, integrierte Mobilität und neue Mobilitätsplattformen sind nur einige Stichwörter. Die Veränderungen werden markante Auswirkungen auf die Strassenverkehrs- und Schifffahrtsämter der Kantone haben. Ihr Aufgabengebiet und die betrieblichen Anforderungen werden sich wandeln. Eine möglichst rasche Anpassungsfähigkeit ist dabei von grossem Vorteil. Der Regierungsrat hatte die Sicherheitsdirektion mit Blick auf diese Entwicklungen beauftragt, abzuklären, wie das SVSA die Herausforderungen in organisatorischer Hinsicht am besten meistern kann.» Quelle: https://www.be.ch/portal/de/index/mediencenter/medienmitteilungen.meldungNeu.mm.html/portal/de/meldungen/mm/2021/03/20210324_1630_bericht_geht_an_dengrossenrat --Fonero (Diskussion) 18:34, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kanton Bern: Überführung des SVSA in eine kantonale öffentlich-rechtliche Anstalt
Diskussion:Krainer Wolfsmilch

message: Die Erwähnung von Südtirol beim Vorkommen ergibt keinen Sinn. Südtirol gehört bekanntlich schon seit über einem Jahrhundert zu Norditalien, das bereits zuvor erwähnt wurde. Außerdem kann das hier angegebene Literaturzitat (WCSP) wohl kaum gemeint sein. Vermutlich soll das Zitat auf Steinbachs Pflanzenführer verweisen. Mit freundlichen Grüßen --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 18:48, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fehler beim Vorkommen?
Diskussion:DRK Kliniken Berlin Westend

message: Das Institut für Tropenmedizin und Internationale Gesundheit Berlin könnte noch verlinkt werden--Dignus est intrare (Diskussion) 18:57, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bezug [[Institut für Tropenmedizin und Internationale Gesundheit Berlin]] noch ergänzbar
Diskussion:Beverly Cleary

message: In der Bildunterschrift wurde der Nachname der Autorin versehentlich falsch geschrieben. Ich habs mal korrigiert und das überflüssige "l" entfernt. Viele Grüße, Skelvis--94.219.7.65 18:59, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank, ich hab's gesichtet. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 19:11, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibfehler korrigiert
Diskussion:Oratorium San Crescentino (Morra)

message: Bei der Durchsicht meines Textes bemerkte ich, dass dieser Teil aus unerklärlichen Gründen auseinandergerissen ist. Sub tuum præsidium confugimus,
Sancta Dei Genetrix. Gerne hätte ich den Satz wieder zusammengefügt, doch dann erscheint der Rest des Absatzes in fetter Schrift. Kann mir vielleicht jemand helfen?
Vielen Dank!--Trestina (Diskussion) 18:59, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Trestina, ich habe das mal in Ordnung gebracht. Viele Grüße --Michael Musto ❦ (Diskussion) 19:12, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Formatierung
Diskussion:FIA-Formel-2-Meisterschaft 2021

message: Moin, ab dieser Saison gibt es ja auch bis P10 Punkte, also würde ich auch 9 und 10 grün machen, oder? KatastrophenKommando (Diskussion) 19:07, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hello, bei den Sprintrennen gibts nur Punkte für die ersten Acht; nur beim Hauptrennen gibts für die ersten Zehn Punkte.—77.119.128.203 20:15, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Punktfarben
Diskussion:Windsor (Berkshire)

message: Im Artikel fehlt der Hinweis auf eine alte Familie dieses Namens, also ggf. einen Ortsadel gleichen Namens (der freilich nichts mit dem heutigen Königshaus zu tun hat). --188.99.104.31 19:34, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ortsadel "de Windsore"? 

message: Lage auf der Karte kann nicht mit der richtigen Lage des Ortes überein stimmen. Windsor liegt an der Themse, der rote Punkt ist am Ärmelkanal. Bitte ändern! 178.3.140.81 18:56, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lagekarte
Diskussion:Ringer-Bundesliga 2011/12

message: Ich habe die im Artikel eingebauten Einzelkampfergebnisse des Finales der Saisons 2011/12 dort entfernt, da solche in keinem anderen Bundesligasaison-Artikel vorkommen und online unter liga-db.de einsehbar sind. Ich parke hier die Kopie davon. --Swotty22 (Diskussion) 19:46, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Entfernung Einzelkampfergebnisse des Finales
Diskussion:Gustav Abb

message: Könnte jemand einen Beleg für die SS-Mitgliedschaft und den Rang beibringen? Das wurde hier 2008 eingefügt und ich finde auf die Schnelle nur zwei Erwähnungen in der Literatur dazu, aber beide nach 2008 verfasst und ohne Quellenangabe. Bei Klee ist von der SS nicht die Rede und 1939 war er jedenfalls noch nicht Mitglied. Lubitsch2 (Diskussion) 22:44, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Bei Klee steht es in der Tat nicht. Die Information stammt aus einer Vorgängerversion, eingebracht  von Benutzer:Lysy, siehe den  Diff Link. Bitte dort fragen. Die Mitgliedschaft im ERR ist jedenfalls durch Klee belegt. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  23:57, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Lysy ist schon seit Jahren nicht mehr aktiv, habe gefragt, aber da kann man realistisch gesehen keine Antwort erwarten. Da Abb auch 1942 und 1943 nicht in der SS-Dienstaltersliste als Sturmbannführer steht, nehme ich das hier erstmal heraus, bis die SS-Mitgliedschaft jemand belegen kann. Lubitsch2 (Diskussion) 22:24, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  SS-Sturmbannführer ?
Diskussion:Otto Laternser

message: Die Quellenangaben müssen dringend überarbeitet werden, da eine inhaltliche Zuordnung (Infos zur Person oder Infos zu Gebäuden?) derzeit nicht nachvollziehbar ist. (betrifft WP:LIT + WP:EN + WP:WEB) Woher die biografischen Infos stammen, ist rätselhaft. Es soll doch schließlich ein Personen- bzw. Biografie-Artikel sein – und nicht etwas, dass eher das Lemma Liste von Bauten des Berliner Bauunternehmers Otto Laternser tragen müsste. Dabei ist ganz klar die Quellenkenntnis des Erstautors gefragt. ;-)--B&A-H (Diskussion) 20:59, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bearbeitungsbedarf
Diskussion:Dona Bailey

message: hier gibt es auch noch etwas infos: https://web.archive.org/web/20121009025633/http://vancouverdesi.com/business/dona-bailey-a-rare-female-programmer-in-ataris-early-days-recalls-birth-of-centipede/ 2A02:2455:460:2400:C01D:6181:94F4:7AED 21:06, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  archiv
Diskussion:Morris Dickstein

message: Nach anderen Angaben starb Dickstein am 24. März. Qaswa (Diskussion) 21:51, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Auch NY Times („died on Tuesday“ → 23.) und Washington Post („died March 24“) sind sich nicht einig, obwohl sich beide auf enge Familienangehörige berufen. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 14:13, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Six Minutes to Midnight

message: Erst mal hier abgelegt: Daten zur echten Helene Rocholl, Leiterin des Augusta Victoria College:
* geb. am 19. September 1888 in Ober Emmelsum (heute Ortsteil von Voerde (Niederrhein)) als Tochter des Gutsbesitzers Bernhard Benninghoff und dessen Frau Helene, geb. Beyer, später verheiratete Nagel in Stuttgart;  Schwester von Alfred Benninghoff
* Ausbildung zur Hauhaltungslehrerin, Inhaberin einer Haushaltungsschule
* erste Ehe 25. Oktober 1919 (abgerufen über ancestry.com) mit dem Gutsbesitzer Erich Freiherr von Korff (1869-), bald geschieden
* zweite Ehe am 28. März 1923 (auf  Zahlendreher 1932) mit Dr. Erwin Rocholl (1896–1951), Rechtsanwalt und Notar in Kassel, Onkel von Horst Rocholl; die Ehe wurde 1950 geschieden (Randvermerk auf Heiratsurkunde, abgerufen über ancestry.com)
* Leiterin von Töchterheimen in Kassel (Mädchenpensionat stand auf der Marbachshöhe: Historische Spurensuche in Kassel: 100 Jahre altes Fotoalbum hilft bei der Lösung eines Rätsels
** Vorsteherin des Töchterheims Bergér an der Landgraf-Karl-Straße 
** 1923–1926 Leiterin des Töchterheims  Landhaus Wiegandsbreite 9
** 1926–1930 Burgfeldstraße 13 mit Pensionsleiterin Else Tetzner neues Töchterheim Tücking, das aber offenbar auch nur bis 1930 Bestand hatte. 
zu Töchterheimen in Kassel: 
--Concord (Diskussion) 21:52, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Helene Rocholl
Diskussion:Laurids Kjær

message: Ich würde den Artikel gerne zu "Laurids Kjær" verschieben, da das der mehrheitlich benutzte (Kurz-)Name ist, aber das Feld ist plötzlich nicht mehr da. Kann jemand helfen?
LG--Crazycracker44 (Diskussion) 22:26, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  verschieben
Diskussion:Mopar Automatic Transmission Fluid

message: #Nachimport notwendig (der Artikel ist offensichtlich eine nicht korrekt gekennzeichnete Übersetzung aus dem Englischen.)
#Anpassung an WP:WWNI#9 (Wikipedia ist kein Ratgeber); „Verwechseln Sie diese Flüssigkeit nicht“ usw. usf.
#Stil (der Artikel liest sich wie ein mit deutschen Wörtern geschriebener englischer Text). Ich vermute dahinter eine Maschinenübersetzung.
#Belege fehlen. Der Artikel ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht konform mit WP:KTF (etwa Abschnitt „Mopar Automatic Transmission Fluid#Beispiel ZF 8-Gang“).
#Der Artikel beschreibt sein Thema nicht zielgerecht: er beschreibt aus US-Automobilenthusiastensicht die Evolution einer Kfz-Betriebsflüssigkeit, ohne diese Betriebsflüssigkeit sinnvoll zu erklären.
Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 22:36, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt! Die markenspezifische Geschichte der Spezifikation ist sehr wohl aufgelistet, die Grundlagen sind gleich oben auf die Grundlagen verlinkt. Es ist doch bekannt, dass US-Hersteller auch für US-Modelle produzieren. Diese Autos sind nun einmal großer und schwerer. --Johnmires (Diskussion) 09:28, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Mängel
Diskussion:Louis Glaser

message: Bei ebay wird gerade aus der Firma ein Helgolandalbum angeboten: https://www.ebay.de/itm/Helgoland-Leporelloalbum-mit-photolithographierten-Tafeln-um-1880-gepr-Leinen/224402296322?hash=item343f6b4e02:g:fOgAAOSwFeJgX053
Nach dieser Quelle bei Googlebooks https://books.google.de/books?id=PYjPAAAAMAAJ&pg=PA39&dq=%22glaser+und+garte%22+helgoland&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjio7r2ttHvAhUM7KQKHbclC6QQ6AEwAHoECAUQAg#v=onepage&q=%22glaser%20und%20garte%22%20helgoland&f=false
muss das ein sehr frühes Werk der Firma sein. 1874 gegründet, wurde davon schon 1876 berichtet. Die Bilder entsprechen nicht dem, was sonst hier hochgeladen wurde. Nachgemalte Photos scheinen es auch zu sein. Photo-Lithographie wurden sie auch genannt. Aber ich kenne mich dem Thema so schlecht aus, dass ich den Artikel nicht verändern mag.--Meunier (Diskussion) 22:53, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Helgoland-Album
Diskussion:Uaxactún

message: ich fände es schön wenn ein des Spanischen Kundige*r auch irgendwo noch die Aussprache des Wortes in den Artikel vermerken würde Rausrein (Diskussion) 23:24, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Guter Hinweis, es handelt sich aber um kein spanisches Wort, weswegen die Ausprache im Spanischen veilleicht auch unwesentlich ist. Wie im Artikel steht, wurde der heutige Name mit Bezug auf das Mayathan-Zahlwort waxak von Sylvanus Morley vergegeben. IPA eingefügt. --Lorenz Ernst (Diskussion) 09:32, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Zeitz

message: Bei der Bildeinpflegung ist mir aufgefallen, das es hier sowohl bei der Geburtsangabe, als auch beim Sterbedatum eine deutliche Differenz zur Angabe auf dem Stein und der in der Quelle genannten Daten gibt. Kann man vielleicht mit einer anderen Quelle belegen/Korrigieren--Cookroach (Diskussion) 23:31, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die Angaben im Gedenkbuch Halle stimmen im wesentlichen mit der Datenbank von Yad Vashem überein. Auf Yad Vashem gibt es aber unterschiedliche Angaben zum Todedatum (20. oder 23. Dezember), Oktober ist wohl falsch, ebenso 1888 als Geburtsjahr (mit 52 Jahren wäre sie auch nicht in ein Altersheim umgezogen). Der Stolperstein ist also fehlerhaft. --Einsamer Schütze (Diskussion)  03:04, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Mendelsohn, Emma Esther
Diskussion:Maja Smoltczyk

message: Geboren im 20. Jahrhundert? ;-) Ist diese Information datenschutzrechtlich in Ordnung? Ich lache mich kaputt. Wie gestört ist das denn?  Und woher stammt die Information über den Geburtsort Berlin? Wikipedia verlangt doch immer Quellenangaben. --2003:D3:F44:1614:C91F:95D8:DBA7:21A8 05:25, 28. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Gute Laune ist gut, selbstzerstörerisch sollte sie nicht sein (kaputtlachen). Der Geburtsort ist in ihrem Lebenslauf genannt, sogar mit Stadtteil, der sich auf den Seiten 13 bis 17 in Dieter Biewalds Buch aus dem Westkreuz Verlag befindet. Der Inhalt ist korrekt wiedergegeben, das Geburtsjahr kommt nicht vor. --2003:E7:BF25:4F72:6DD1:2EF2:EC7A:FC2B 05:41, 28. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Wir können nur das abbilden, was öffentlich zugänglich ist. Und wenn sie ihr Geburtsdatum nicht veröffentlicht, tritt anstelle des genauen Datums die nächste Einordnung. Und das ist hier offensichtlich nun mal das 20. Jahrhundert. --Honoratior (Diskussion) 11:25, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten
Diskussion:Holzleuchtturm Kronstadt

message: Das russische Lemma :ru:Петровский канал leitet weiter auf :ru:Староладожский канал und der analoge deutsche Artikel dazu ist Ladogakanal. Man könnte allerdings genauer auf Ladogakanal#Alter Ladogakanal verweisen. Den Begriff Petrowskikanal oder auch Peterkanal gibt es leider in der deutschen Version nicht, ich bin aber sicher , dass der alte Ladogakanal gemeit ist. --Rita2008 (Diskussion) 17:39, 2. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das kommt davon, wenn man sich an ‚Regeln‘ hält und WP blind folgt. Nach Peter (wie später nach Stalin) wurde alles Mögliche benannt, sogar früher mal der Ladogakanal, da er auch den in Auftrag gab. Da muss man schon mal genauer hinsehen, was, wo, wann und welchen Namen bekam. Die Argumentation mit :ru:Петровский канал schießt voll daneben, denn es beweist, dass man den Artikel nie gelesen (oder verstanden) hat, nicht einmal den ersten Satz. Auch mit Null Ahnung von Geografie landet man auf dem gleichen Holzweg.-- →KPG← 06:48, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Petrowskikanal
Diskussion:Museum für Kunst und Technik des 19. Jahrhunderts

message: Das LA8 ist nicht nur eine Museum, es wird auch als Veranstaltungsort genutzt. So fanden z.B. letztes Jahr dort Sommerdialoge statt (Julian Meier: Sommerdialoge sollen junge Menschen nach Baden-Baden locken. BNN vom 8. Juli 2020). Hodsha (Diskussion) 09:07, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Liste der Schlösser und Palais in Berlin

message: Da fallen mir spontan noch einige ein:
:Berliner Schloss oder auch Humboldt-Forum genannt
:Jagdschloss Grunewald
:Schloss Charlottenburg 
:usw, usw. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 09:09, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit?
Diskussion:Otto Frey (Baumeister)

message: Otto Frey --2A02:8108:96C0:4628:69FC:5B63:3C80:7D50 09:15, 28. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: bin zwar nicht Rendor Thuces Al'Nachkar, aber interessiert. Was ist damit gemeint? Das Lemma Otto Frey gibt es bereits, es ist eine Begriffsklärungsseite für mehrere Personen dieses Namens. So brauchen wir hier einen Klammerzusatz, da es, anders als in gedruckten Lexika, jedes Lemma nur einmal geben kann.  --2003:E4:5F11:CE49:42B0:76FF:FE7B:15B2 09:35, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Leben und Abenteuer der Trobadora Beatriz

message: In der Einleitung ist davon die Rede, dass das Buch "sowohl in der ostdeutschen als auch westdeutschen Frauenbewegung stark rezipiert" wurde. Ausser den etwas dürftigen Einzelnachweisen lässt sich diese Aussage aber nicht nachvollziehen. Woran liegt's? Hodsha (Diskussion) 10:15, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik