Diskussion:LWL-Steckverbinder

message: Dass Leiter/Kabel gelegentlich verbunden (z.B. zusammen gesteckt) werden müssen, weil nicht beliebig lange Stücke vorhanden sind, ist trivial. Zerschneiden der vorher vorhandenen "Meterware" und Anbringen von Steckern an den Enden muss nicht erwähnt werden. Der Link zu Kabelkonfektionierung ist sogar schädlich, denn Kabelkonfektionierung bedeutet zwingend nur Zerschneiden/Ablängen, nicht zwingend auch Stecker anbringen. Der Link grenzt entgegen der Bemerkung somit auch nicht von der Möglichkeit der steckerlosen Verbindung von Lichtleitern ab.SupperLot 12:38, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke mit: Lichtwellenleiter können über diese miteinander oder mit anderen Komponenten verbunden werden. ist die Sache erledigt, oder? (Lichtwellenleiter werden über diese miteinander verbunden ist mMn irreführend, da Speißverbindungen genauso häufig zum Einsatz kommen.) Mit: Die entsprechend konfektionierten Lichtwellenleiter werden über diese... sollte ja nur die Einschränkung zum Ausdruck bringen, dass LWL mit Steckern gemeint ist! MfG--Krib (Diskussion) 12:54, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Kabelkonfektionierung]] 

message: MTRJ = Stimmt in dem Absatz der Link auf das Unternehmen AMP? Ist damit wirklich ein australischer Versicherungskonzern gemeint? (nicht signierter Beitrag von 195.248.252.32 (Diskussion) 13:44, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! In der Tat war der Link falsch und gemeint war AMP Inc., die 1999 von Tyco Electronics übernommen wurden (Link korrigiert). MfG--Krib (Diskussion) 15:05, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wikilink AMP 

message: Frage: Gibt es einen Grund den Steckertyp OpticalCon der Firma nicht aufzuführen? Ich kenne ihn aus der Veranstaltungsbranche, er wird da aus diversen Gründen mittlerweile immer beliebter. Er ist super robust, wird mit einer IP 65 angegeben und gut Verrigelbar. Ich weiß aber nicht, ob das System in einer DIN, EN oder sonstwo genormt worden ist.
Vielleicht kennt sich jemand diesbezüglich aus hat Quellen und will es der Vollständigkeit halber ergänzen.
--77.188.7.7 17:28, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis und ich werde der Sache mal nachgehen (mir bisher unbekannt). MfG--Krib (Diskussion) 18:11, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  - Infos+Ref zu den Steckern der Firma Neutrik im Artikel eingefügt. MfG--Krib (Diskussion) 15:11, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  OpticalCon 

message: Bereits vor knapp dreissig Jahren wurde in Kanada ein Patent entwickelt, das die hochpräzise Klebe- oder Schraubtechnik überflüssig macht. Wie geht*s? Die Glasfaserenden wurden an eine zylindrische Linse angeschweisst. Dadurch wurde der Strahl aufgespleisst und statt auf einer Mikroebene musste nur noch auf einer Milliebene gearbeitet werden. Die Verbindungstechnik liess stufenlose Verstärker, Weichen (zB durch Einsetzen eines Gummirings zwischen radial um die Linsen aufgebrachte Metallscheiben und deren stufenloses Korprimierung, etwa mit Schrauben in Richtung oder weg von gegengelagerten Zylinderlinsen) oder Fernschalter (mit Piezokristallen) zu. wenn das Patent inzwischen abgelaufen sein sollte, müsste es zum Allgemeinwissen gehören und ein "exzellenter" Artikel müsste das eigentlich sohon beinhalten. (nicht signierter Beitrag von 84.56.210.103 (Diskussion) 21:16, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Erstmal geht es im Artikel (wie der Name vermuten lässt) um Steckverbinder und nicht um andere Verbindungstechniken. Zweitens wenn diese ominöse Technik so toll ist, warum ist sie nicht etabliert bzw. wird verwendet? Drittens wären verlässliche Quellen zur Methode von Interesse! MfG--Krib (Diskussion) 21:27, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht auf dem neuesten Stand 

message: Die Abkürzung für LC-Stecker sind widersprüchlich. Unter dem Abschnitt Steckertypen wird es als "Local Connector" ausgeschrieben, beim eigenen LC-Abschnitt als "Lucent Connector". Was ist da richtig? (nicht signierter Beitrag von 94.31.79.2 (Diskussion) 10:46, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ist korrigiert und ich hab auf die Schnelle nicht finden können woher der Bezeichnung local connector kam (werde noch mal intensiver schauen, evtl. wird beides benutzt, aber lucent connector ist korrekt!) MfG--Krib (Diskussion) 12:49, 19. Feb. 2014 (CET)

text: Hab's mal etwas aufgeräumt und aktualisiert. --Zac67 (Diskussion) 20:02, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  LC-Stecker 

message: Vorerst auf die Disk kopiert, da einiges unklar (REFs unzureichend, DIN SPEC ist keine NORM!!!, Bilder womöglich URV usw. MfG--Krib (Diskussion) 17:16, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  URM 

message: sollte dieser Steckertyp (HMA = hermaphroditisch) hier nicht auch beschrieben werden? (nicht signierter Beitrag von Strg-Z (Diskussion | Beiträge) 16:53, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  HMA-Stecker