lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grundlsee (Gemeinde)

message: Betrifft Änderung am 15. April 2014, 15:15 Uhr durch Karl Gruber:
Beim Review-Prozess zum Altaussee-Artikel wurde angemerkt, dass die Artikel-Einleitung in ihrem Umfang zu jenem des Artikels selbst längentechnisch im Verhältnis stehen soll (siehe Diskussion:Altaussee). Folglich verstehe ich die Angabe "steht alles unten nochmals" nicht. Natürlich steht es unten nochmals, aber eben ausführlicher. Die Einleitung ist ja der Teaser zum Artikel, die Kurzzusammenfassung. Da ich den Grundlsee-Artikel gemeinsam mit Austriantraveler mittelfristig auf Exzellenz-Niveau heben will, nun die Frage: was soll da sonst stehen, und: wie viel? lg Taranis-Iuppiter (Diskussion) 15:42, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Okay, in diesem Fall sollte aber das als Absatz mit einem Titel Übersicht oder Allgemeines oder ähliches drin stehen. Ich gebe dir recht, dass am Anfang eine Übersicht stehne soll, aber es schaut einigermaßen komisch aus, wenn das Inhaltsverzeichnis quasi mitten im Text steht. --gruß K@rl   17:33, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, es gehört auf alle Fälle eine Übersicht hinein, ob das so gehandhabt wird, wie bei Altaussee oder mit einem extra Unterkapitel ist mir egal. Ohne Unterkapitel würde es auch die Google-Zusammenfassung übernehmen, aber es ist für den Leser sicher auch angenehm wenn er das Inhaltsverzeichnis stehen hat. Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 20:46, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Länge der Einleitung nach dem Lemma 

message: Schon 1956 hat Franz Hollwöger (war doch Grundlseer?) in seinem Werk "Das Ausseer Land" die Herleitung von kroglo als fraglich bezeichnet, mit der ja nicht unrichtigen Bemerkung, daß der See nicht rund sei. Gibt es da etwas Neueres, das gesichert ist? Jedenfalls müßte es dann (soweit ich mit meinen Slawistikkenntnissen noch richtig umgehen kann) auf altslawisch "okrǫglo jezero" und auf slowenisch "okroglo jezero" (jeweils mit Neutrumendung -o des Adjektivs) heißen. Und ob es wirklich ein Lautgesetz gibt, das daraus "Krungel" gemacht hätte? (Gut - bei Ortsnamen ist vieles möglich!) --86.33.231.182 19:11, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Namensgeschichte
Diskussion:Hafenseilbahn Barcelona

message: (Sind es eine oder 2 Sektionen. Bitte ausführliche Daten zur Technik und Geschichte der Bahn hinzufügen. Ist der Torre Jaume I eine Seilbahnstütze mit Aussteigmöglichkeit oder eine Umsteigestation?)
:Wenn ich mich nicht schwer täusche, ist es eine Stütze mit Aussteigemöglichkeit, man muss also nicht umsteigen. Allerdings möchte man vielleicht gar nicht einsteigen, nachdem man den Zustand der Seilbahn gesehen hat. Diese ist nämlich in einem katastrophalen Zustand... --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:53, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ursprünglich musste man umsteigen, seit der Renovierung nach dem Bürgerkrieg halten die Kabinen nur an, fahren dann aber weiter. Den Zustand würde ich nicht so beschreiben; warte mal, bis du so alt bist wie die Seilbahn. Ich habe den Artikel überarbeitet, da ist von dem bisherigen Text natürlich wenig übriggeblieben. --AHert 14:26, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Hmmm... Ich glaube dir mal (nachdem ich den neuen Artikel gelesen habe), dass die Seilbahn jetzt wieder einigermassen in Schuss ist. Ich bin damit letztmals nämlich im Sommer 1997 gefahren (komisch, gemäss Artikel sollte sie da schon zu sein?) als sie wirklich keinen Guten Eindruck machte. Besonders als dann der Kabinenbegleiter in der Mittelstation auch noch den Schraubenschlüssel auspackte und irgend etwas an der Kabine rumschraubte, war mir die Sache nicht mehr ganz geheuer... -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:54, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das Datum stammt aus der Darstellung in Remontées Méchaniques, die sich meist große Mühe geben. Ich bin vor ca. 3 Jahren mit der Bahn gefahren und fühlte mich durchaus wohl dabei - vielleicht liegt es ja wirklich an der Sanierung (oder auch an meiner, von vielen Klappertaxi-Fahrten beeinflussten Gefühlseinstellung). --AHert 16:13, 19. Feb. 2010 (CET)

text: Ich bin im Januar 2015 mit der Seilbahn gefahren, der Zustand war durchaus OK, allerdings kein Halt an an der "Mittelstation". --178.4.231.55 00:36, 11. Mär. 2015 (CET)

message: Ich habe Bilder von 1982 da gibt es einen Turm, der aussieht wie Torre Jaume I, die Schilder rund um den Turm bezeichnen ihn aber mit Torre Jaime I 
--Knut Krüger (Diskussion) 15:18, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Name Torre Jaime I oder Jaume I
Diskussion:Mab

message: Dieser Artikel ist blanker Unsinn. Es gibt in der britannischen Mythologie keine Mab. Stattdessen ist Mab eine englische form des irischen Medb, die jedoch nichts mit dem hier Mab zugeschriebenen Mythos zu tun hat.Der Artikel zu Meagreva war ja mitunter noch fast glaubhaft, dieser hier ist einfach nur neuheidnischen zurechtgebasteltes Wunschdenken.--Benutzer:Haerangil
o.k.
Ich habe den Unsinn über Mab als Schöpfungsgottheit der Kornen entfernt. Stattdessen ist im Artikel jetzt ihre erwähnung bei Shakespeare und ihre Verwandtschaft mit Medb untergebracht.Haerangil 21:07, 13. Mär 2006 (CET)
Diskussion:Sid Vicious (Wrestler)

message: Der ganze Artikel ist sehr anekdotenhaft und unprofessionell geschrieben, aber ich habe auch nicht das nötige Wissen um dies zu ändern. Aber man sollte beim letzten Abschnitt noch unbedingt dazu schreiben, ob es sich bei diesen Auseinandersetzungen mit anderen Wrestlern um einen Teil der "Show" handelte oder ob es _echte_ Schlägereien waren. Denn das wird so nicht wirklich deutlich. --84.129.221.6 11:53, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Sid der Troubleshooter

message: Also ich habe heute ein Interview(Between the Ropes) von ihm gelesen da schließt er rein gar nich aus zur WWE zurückzukehren sondern würde es sogar tun, dagegen schließt er aus im Moment für TNA zu arbeiten da die ihm zu wenig Zuschauer haben. Den letzten Satz sollte man daher vielleicht mal ändern. --Alexokrat 12:18, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Rückkehr zur WWE 

message: Unbegreiflich, welche Faktenresistenz bei Wikipedia vorkommt. 4.7.60 ist NICHT Eudys Geburtsdatum,
sondern das von Barry Windham!
Er wurde am 16.12.60 geboren. Das gibt er selbst an (PWI Illustrated 1992) und steht 
auch in seinem Polizei-Steckbrief (siehe unten auf der Seite)
http://siterunning.info/booking/111940/Sidney-Eudy (nicht signierter Beitrag von 92.72.154.92 (Diskussion) 17:16, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Schwierig. Alle Quellen ausser dieser website besagen momentan 04. Juli, interessanterweise gleich mit dem Geburtsdatum von Windham. Was nicht bedeuten muss, dass das richtig ist. Da allerdings diese website keine offizielle website des Sheriff-Departements von Henderson County ist, werden wir diese mal mit Vorsicht genießen. Gibt es eine Möglichkeit besagte Ausgabe der PWI Illustrated einzusehen? Vielleicht hat jemand besagte Ausgabe und kann diese Seite einscannen? -- Der Kaiserbass  12:59, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Pro Wrestling Illustrated bezieht sich bei Ihren Angaben auf die englische Wikipedia (siehe hier: http://www.pwi-online.com/pages/hallofame.html) und verlinkt zu einer Datenbank, die ebenfalls den 04. Juli angibt. (siehe hier: http://www.profightdb.com/search.html?search-term=sid+vicious&submit=search) Die englische Wikipedia hatte damals ebenfalls den 16. Dezember als Geburtstag gelistet (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sid_Vicious_%28wrestler%29&oldid=112810245) und wurde dann von einem fragwürdigen Nutzer ohne Quelle in den 04. Juli geändert und nicht mehr revertiert. Meinungen? Der Kaiserbass  11:42, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nach Diskussion mit anderen Bearbeitern im Bereich Wrestling, sowie keiner ausreichenden Basis für den 16. Dezember, bleibt der belegbare 4. Juli als Geburtsdatum. Der Kaiserbass  17:01, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtstag 
Diskussion:Adelheid Arndt

message: Diesen Kommentar habe ich aus dem Artikel entfernt:
"Allerdings geht aus dem Link nicht ganz klar hervor, ob als fixes Ensemblemitglied oder als Gast. Ich habe die Seite genau angesehen, es wird kaum erwähnt, dass Adelheid Arndt in einem der Theaterstücke tatsächlich mitspielt bzw. mitspielen wird oder mitgespielt hat." 
:- das geht in der Tat nicht aus dem Link hervor (der in der Versionsgeschichte verzeichnet ist), daher bleibt einfach nur stehen, daß sie engagiert ist, bis jemand weitere Informationen zusammenträgt.--feba 19:36, 23. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Paraneoplastisches Syndrom

message: Man könnte gut eine Liste der gängigen PNS anhängen. Hab aber zZt keine Kapazität für sowas...--Slashatdot 20:06, 23. Feb 2006 (CET)
replies: text: Dem möchte ich mich anschließen. Der Rest des Artikels in Listenform macht es auch nicht besser. Bitte Oma-tauglich machen. --Zombi 13:10, 12. Mär. 2009 (CET)

message: Zurecht wurde moniert, daß der artikel zu listenhaft ist. In der "Schnellwerkstatt" QSM wurde einiges verbessert, aber vielleicht findeet sich ja dort jemand für eine Komplettsanierung. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 02:17, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Dieses Krankheitsbild ist unter den autoimmunen Paraneoplasien eingeordnet, ist aber eine endokrine Paraneoplasie. (nicht signierter Beitrag von Doc Snyder72 (Diskussion | Beiträge) 22:41, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zollinger-Ellison
Diskussion:Pilot Induced Oscillation

message: Gibt's den Begriff so wirklich? Die Effekte treten natürlich wie beschrieben auf, aber die Zusammenfassung unter diesem Lemma kenne ich nicht. Regeltechnisch sind das ganz allgemein bekannte Effekte - zu "giftig" eingestellte Regelung und Totzeiten in der Regelstrecke. Der bekannteste Effekt, den wohl heute auch noch alle Segelflieger in der frühen Ausbildung erklärt bekommen (und erleben), ist das Wellblech fliegen.  -- RainerBi ✉ 20:10, 23. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hm, gute Frage. Ich habe mich beim Schreiben eigentlich nur an die Vorgabe von Portal:Luftfahrt/Fehlende Artikel gehalten und bin davon ausgegangen, dass dies so korrekt ist. Die Suchmaschine gibt leider nicht soviel her, nur unter "Piloteninduzierte Oszillation" findet man eine Seite. Eine genauere Übersetzung kenne ich leider auch nicht. Ansonsten könnte man den Artikel auch gleich ins englische umbenennen, wenn es nur diesen Fachbegriff gibt. --Igge 21:30, 23. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Die eingedeutschte Variante ist in der von Google erfassten Fachliteratur unbekannt. Ich habe den Artikel daher nach Pilot Induced Oscillation verschoben. Danke an RainerBi für das Aufmerksammachen.---<)kmk(>- (Diskussion) 03:45, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Im verlinkten Video heisst es "...A computer malfunction sends Morgenfeld's airfcraft into a violent oscillation...". Demnach wäre die Oszillation in diesem Beispiel nicht auf den Piloten zurückzuführen, wie das im Artikel beschrieben wird. Allerdings ist fraglich, ob man sich auf das Youtube-Video verlassen kann. --Marsupilami04 02:25, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es stimmt wohl -- Die Oszillation ging von der Computer-Regelung aus. Moderne Kampfflugzeuge sind absichtlich aerodynamisch instabil gebaut. Sie benötigen zwingend einen Rechner, der ihre Fluglage stabilisiert. Diese Stabilisierung ist bei dem Unfall offenbar in eine Regeloszillation geraten. Mit viel gutem Willen könnte man den Rechner als "Piloten" bezeichnen, der die Oszillation induziert. Mit weniger gutem Willen würde man darauf hinweisen, dass es in diesem Fall kein stabiles System gibt, das vom Piloten zur Oszillation getrieben wird. Ich entferne den fraglichen Video-Link.---<)kmk(>- (Diskussion) 03:55, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Video passt nicht ganz zu Beispiel
Diskussion:Boxset

message: Die seltsam anmutende Liste sollte zu einem zusammenhängenden Text gemacht werden; ein einfaches Hintereinanderfügen ist offensichtlich nicht möglich. Hier ist also einer der Fachidioten Fachkundigen gefragt, zu denen ich leider nicht zähle ;) --Pallando 20:10, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Aus dem Artikel: "Bei der Verpackung gibt es zwei Varianten". Versteht man unter einem Boxset nicht jede Verpackung für mehrere DVD oder CD? Dann gibt es aber definitiv mehr als nur die zwei Varianten. Mir fallen auf die Schnelle etwa die Boxen von Band of Brothers und der Terminator-Trilogie ein, die zu keiner der beiden Beschreibungen passen. -- 84.60.98.219 22:34, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Varianten 

message: * siehe Wikipedia Diskussion:Projekt Musikalben#Box-Set statt Boxset ?
--Blueser2805 (Diskussion) 16:56, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Box-Set statt Boxset ? 

message: Meines Erachtens kann man den gesamten Text nach dem ersten Satz getrost löschen. 
Der Abschnitt Formate ist grundlegend falsch. Wenn man ihn so stehen lassen will, sollte man es eher als eine Angabe von Beispielen, als eine vollständige Definition darstellen. Es gibt Boxsets mit nur einer CD aber diversen anderen Zugaben (Post, Anstecker usw.) und es gibt auch Boxsets mit 10 oder mehr CDs. 
Der Abschnitt über die inhaltlichen Konzepte ist nicht vollständig und hat auf Grund der Fehler in den Formaten auch immer die Annahme es müssten mehrere Medien im Set sein. Es gibt auch durchaus Sets, die Medien beinhalten, die weder so im Handel anderweitig zu erhalten sind, noch eine Zusammenstellung sind.
--Msz666 (Diskussion) 06:38, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Vollkommen unzureichend und falsch
Diskussion:T-Norm

message: Hallo! "Konjunktions-Operator" ist auf "Konjunktion als gramm. Wortart" verlinkt,
sollte vielleicht besser "Konjunktion (Logik)" sein? --Yohe 20:17, 23. Feb 2006 (CET)

message: Warum die T-Norm so heißt, steht ja da. Aber warum heißt die S-Norm so? --Deffi 17:08, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  S-Norm 

message: Ich bin ein absoluter Laie auf dem Gebiet, aber mir ist aufgefallen, dass es in mehreren anderen Quellen 
t(a, b) = max{a+b-1,0} 
heisst, also der Ausdruck in der max-Funktion vertauscht ist. -- 21:56, 14. June 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, die Reihenfolge spielt hier keine Rolle, wie durch die Mengenklammern { } auch schon angedeutet wird. Schönen Gruß --DownAnUp 20:49, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lukasiewicz-t-Norm
Diskussion:CSI: Miami

message: Habe bei den Weblinks "Episodenguide" (englisch) durch "Episodenführer" ersetzt.
Sehe keinen besonderen Sinn darin "denglische" Ausdrücke zu verwenden, ansonsten würde ich das Wort durch "episode guide" ersetzen, sollte dies gewünscht sein. 78.94.4.52 01:03, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Erebos

message: Entschuldigung mal: Laut Hemera-Artikel war sie nicht die Schwester, sondern die TOCHTER von Erebos und Nyx!?!?
:Yog-S, 213.102.98.116 01:59, 20. Aug 2006 (CEST)

message: Interessant wäre zu erfahren, wie Erebos (üblicherweise) dargestellt wird (Zeichnung, Gemälde, Statue als Beleg, evtl. von einem berühmten Künstler oder aus einem bekannten Museum) und welche "Insignien" er zur Wiedererkennung hat, bzw. in welchem Zusammenhang oder mit welchen Begleitern aus der üppigen Verwandtschaft er üblicherweise "auftritt". Vielleicht gibt es zu dem Gott auch wichtige Geschichten/Taten, die vielleicht über Gustav Schwab hinausreichen (falls er da überhaupt auftaucht). Griechische Mythologen &  Kunsthistoriker, ans Werk! --84.176.131.67 10:34, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  mehr Info als nur die "Verwandtschaft" gesucht 

message: Zum xten Mal Blade geguckt und nach den Hintergründen gesucht. Gefunden, dass zu wenig Querverweise bestehen. Siehe aktuelle Änderung, viel Spaß und Mut beim Ergänzen! --79.207.238.232 17:53, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die kommentarlose Rücksetzung, konstruktive Zusammenarbeit sieht anders aus. == Trivia == Im Comic Blade gehören die reinblütig als Vampire geborenen dem Hause Erebus an. Der Kern der Handlung im ersten Teil der Verfilmung ist die gleichnamige jahrtausende alte Bibel der Vampire, deren als unmöglich proklamierte Übersetzung durch moderne Computertechnik und einen extrem übergewichtigen Historiker beinahe das Ende der Menschheit nach sich zieht.--91.8.249.194 14:08, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Erebus
Diskussion:Al-Askari-Schrein

message: Mal wieder ein erbärmlicher Wiki-Artikel. Wer hat die Moschee gesprengt um was zu erreichen? Null Infos dazu. Mark Engeln (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A1A8:9600:A8F6:F781:EA2D:A115 (Diskussion | Beiträge) 01:10, 12. Mär. 2016 (CET)

message: Es wird bei Anschlägen immer von irgendwelchen -meistens von muslimischen; sunnitischen oder schiitischen- Extremisten gesprochen/ausgegangen. Ein Mensch, der sich selbst als Muslim definiert kann kein Gotteshaus, einen Moschee erst recht nicht zerstören.
Ein Motiv für eine Aussereinandersetzung zwischen Religionsgruppen und Volksgruppen haben nur die Besatzungsmächte, weil sie langfristig das Land in 3 Teile auflösen wollen.So haben mit grosser Sicherheit die Geheimdienste ihre Finger im Spiel. 
:Ohne Beleg ist das allerdings Spekultion und gehört nicht in einen enzyklopädischen Artikel. Und was die Fähigkeit eines Gläubigen zu Verbrechen gegen seinen Glauben betrifft - das ist alles schon viel zu oft passiert (egal of Christ, Moslem, Jude, Hindu etc...) um es per definition ausschließen zu können. --GDK Δ 10:18, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Stichwort:Extremisten
Diskussion:Biathlon-Weltcup

message: Falls von euch wer etwas Bastelarbeit machen möchte, ich werkele derzeit an der Liste der Weltcup-Podestläufer: Benutzer:Marcus Cyron/Biathlonsieger. Dank den Links kann man da Einiges tun, andernorts bleiben sicher noch Lücken. In meiner Vorstellung wird das auch die anderen Podestplätzler die nie gewannen mal einschließen und auch Staffel- und Teamrennen werden mal komplett eingearbeitet, wenn irgendwann mal alle Daten da sind. Sicher nichts, was heute oder morgen fertig wird. Wer was macht sollte einen Inuse-Baustein () setzen, damit es nicht mal zu Überschneidungen kommt. Wenn das aber mal fertig ist, wird es ein fast epochales Statistikwerk ;). Marcus Cyron Reden 00:58, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rennsieger im Weltcup 

message: Gibt es wirklich keine Daten für Ergebnisse von Damen in Weltcup ab 1984/85? Ich will alle Artikel auf bs.wiki übertragen! 
Abgesehen davon, für nächste Weltcup, kann ich euch meine Schablone anbieten:
* :bs:Šablon:SKB discipline/zaglavlje
* :bs:Šablon:SKB discipline/red
* :bs:Šablon:Rezultati takmičenja
Die Schablone erleichtern die Eingaben vor Ergebnissen und Eingabe in Tabellen: (s. Beispiel 1 und s. Beispiel 2)! Mann kannn die Schablone übersetzen und in de.wiki integrieren! Gruß aus Steiermark!--AnToni(Diskussion) 12:07, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse von Damen in Weltcup ab 1984/85 

message: Teilweise sind Infos unaktuell wie etwa, dass Ergebnisse im nicht mehr existierenden Europacup zur Qualifikation für den Weltcup benötigt werden. Bitte nochmal aufnehmen aufmerksam lesen. --2A02:A31A:C138:7580:C073:16AB:A730:D7F 20:08, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unaktuell
Diskussion:Münchner Wochenmärkte

message: Hallo Frederic, gut gemacht, danke! --Dominik Hundhammer 21:14, 23. Feb 2006 (CET)

message: Weiß jemand eine Möglichkeit wo man die Marktteilnehmer der Wochenmärkte nachschauen kann? Früher war das auf der Wochenmarkt-Seite von muenchen.de zu finden. Aber dort finde ich leider nichts mehr -- 188.174.88.209 20:13, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Marktstände?
Diskussion:Spatzensteuer

message: Hinweis zu dem doch etwas schnellen SLA: Es handelt sich nur dann um ein Fake, wenn diese Quelle  auch gefaket ist. --Wangen 22:06, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  SLA 

message: Hier [] findet man einen ausführlicheren Text zur Steuer. --Wangen 22:40, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Quellenangabe 

message: In Indien hat man den Leuten auch mal Subventionen für erlegte Ratten gezahlt. Das Ende vom Lied war, dass die Leute Ratten gezüchtet und dann abgeliefert haben, um möglichst viel vom Staat ausgezahlt zu bekommen. Daher wollte ich fragen, ob sich dieses Verhalten auch in Deutschland einstellte? -- 217.93.75.235 01:29, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das mit den Ratten war Vietnam, in Indien waren es Kobras - das war namensgebend für den Kobra-Effekt (der wiederum bei den Ratten belegt ist, bei den Kobras jedoch nicht). Der Unterschied zwischen vietnamesischen Ratten, indischen Kobras und deutschen Spatzen ist, dass in Vietnam und (so es denn wahr ist) Indien offenbar Geld pro Exemplar bezahlt wurde, man für 10 Tiere also doppelt so viel wie für 5, für 20 doppelt so viel 10 usw. bekam, es bei den Spatzen aber eine zu erfüllende Quote gab, deren Übererfüllung keinen Nutzen hatte. Natürlich hätte man wohl ein paar Spatzen an andere Leute verkaufen können, die selbst nicht genug gefangen haben; der Anreiz, große Zahlen von Spatzen zu züchten, dürfte aber sehr deutlich geringer ausgefallen sein. --YMS (Diskussion) 21:59, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ähnlich gelagerter Fall 
Diskussion:Gaumata

message: FEHLER: Wenn "Gautama" eingegeben wird, wird man automatisch zu Gaumata umgeleitet. Das ist falsch,
Gautama ist jemand anders (seht einfach in der englischen Version von Wikipedia !
:Danke für den Hinweis, ist behoben. Ist wohl nach der Verschiebung des Artikels von dort vergessen worden. --149.229.96.189 22:11, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [Weiterleitung] 

message: Zitat aus dem Text: In jedem Fall hatte Dareios als Usurpator selbst kein Anrecht auf den Thron.
Dies ist so wohl nicht in vollem Umfang richtig. Darius war ein enger Verwandter (Cousin) des Kambyses. Da die Überlieferung nicht die komplette Verwandschaft umfasst, wäre es durchaus möglich, dass er der rechtmäßige Thronerbe war.
R. 88.70.185.82
:Mit der Überarbeitung des Absatzes habe ich die Passage zunächst entfernt. Ein Kundiger sollte sie in verbesserter Form wieder ergänzen. --SandlerErec (Diskussion) 23:22, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [Thronerbe]
Diskussion:Feldmütze

message: Was ist ein Buschhut?
Ein Hut mit rungum gehender Krempe.
Das auf dem Bild ist doch ein Schiffchen, oder?
Kann mir mal jemand hier den Unterschied zwischen Schiffchen (Uniform) und Feldmütze erläutern! - Möglichst mit Quellen- bzw. Belegstellen!?--A.M. 20:48, 4. Aug. 2007 (CEST)

message: Hey,
[Uniformen der Wehrmacht] und [Schiffchen]
In jedem dieser Artikel inklusive diesem wird das Schiffchen in einem anderen Jahr eingeführt. Im Artikel "Feldmütze" ist womöglich eine Verwechslung des M38-Modells der Fall, da man vll einen Vorgänger übersprungen hat, ansonsten bleibt zu klären, ob die Einführung jetzt 1934 oder 1935 erfolgte, und so konsequenterweise als M34 oder M35.
mfg --Nauticus (Diskussion) 23:06, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Feldmütze der Wehrmacht
Diskussion:André Lange

message: Zitat aus dem Artikel: "Bei den Olympischen Winterspielen 2002 in Salt Lake City gewann er erstmals Gold im Viererbob. Vier Jahre später wiederholte er diesen Erfolg bei den Olympischen Spielen in Turin und gewann außerdem Gold im Zweierbob. Nur Wolfgang Hoppe hatte dieses Doppelgold bereits 18 Jahre zuvor bei den Olympischen Winterspielen 1984 erreicht." 
 Darin liegt ein logischer Fehler!
 Richtig ist: 
         1. Wolfgang Hoppe gewann 1984 in Sarajevo Gold im Zweier- und Vierbob.
         2. Der Artikel legt dar, dass dies Andre Lange 2006 in Turin ebenfalls gelang.
Falsch ist aber, dass zwischen 1984 und 2006 nur 18 Jahre vergangen sind. Ich bitte dies zu überprüfen und gegebenenfalls zu korrigieren.
Ein so wichtiger Sportler ist nur mit einigen wenigen Worten bedacht? Eine Schande!
Er ist der beste Bobsportler aller Zeiten - fürwahr eine Schande so ein kurzer Artikel !
--Udo62 00:43, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so! Aber, wir hatten ihn bei den Ilmenauern auch 4 Jahre vergessen. Gestern, als im Fernsehen kam: Andre Lange aus ILMENAU holt X-tes Olympiagold. Da ist er mir eingefallen. Ich weiß nur leider nix weiter über ihn. --Michael Sander 19:15, 26. Feb 2006 (CET)