lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burg Neu-Langenau

message: Ich danke Herrn Achim Schmidt und Frau Margit Sternad-Stuhlfauth für hilfreiche Diskussionen. (Infobox wird nachgetragen) --Stuhlfauth Thomas (Diskussion) 20:10, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Neuanlage Artikel
Diskussion:Lars Chittka

message: Nach dem heutigen Auftritt auf dem Roten Sofa beim NDR kann das Artikel-Foto eigentlich nicht von 2018 sein zumal es 2017 hochgeladen wurde. 2016 wurde es laut Exif-Daten bearbeitet. Wahrscheinlich stimmt die Datierung des Fotos nicht. --AxelHH-- (Diskussion) 20:23, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title: Foto
Vorlage Diskussion:SUDOC

message: Der Link zu https://www.idref.fr/ funktioniert derzeit leider nicht. Siehe den Artikel Ligne de risque mit einem Eintrag in SUDOC unter https://www.sudoc.fr/057900329 – das funktioniert in Wikidata :d:Q631200 → SUDOC-Medienkennung https://www.sudoc.fr/057900329 , aber nicht mit unserer Vorlage. Die Doku der Vorlage enthält leider keinen Hinweis, ob das etwas mit der Satzart in SUDOC zu tun hat. Hier geht es um einen Werk-Eintrag. :( Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 20:52, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Permalink müsste bitte angepasst werden
Diskussion:Alfred Neumann (Unternehmer)

message: Gemäß Wikipedia:Namenskonventionen#Namenszusätze ist der Titel des Lemmas falsch und müsste statt „Ing. Alfred Neumann“ etwas wie „Alfred Neumann (Unternehmer)“ sein. Auch am Beginn der EInleitung ist „Ing.“ fehl am Platz. --At40mha (Diskussion) 20:55, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma mit Namenszusatz
Diskussion:Vordere Sandlingalm

message: Erwähnenswert wäre der landwirtschaftliche Versuchsgarten, der hier um 1890 unter der Leitung von Theodor von Weinzierl angelegt wurde. Siehe auch Alpenpost 02/2021. --Dromedar61 (Diskussion) 21:26, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Versuchgarten
Diskussion:Those About to Die

message: * https://kinomeister.de/those-about-to-die-teaser-emilio-sakraya-teil-der-10-teilige-serie-von-regisseur-roland-emmerich/
* https://www.wunschliste.de/tvnews/m/those-about-to-die-starttermin-fuer-gladiatoren-serie-mit-westworld-got-und-death-in-paradise-stars
* https://www.film.at/news/those-about-to-die-trailer-emmerich-hopkins/402850801
* https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20230802_OTS0058/high-end-productions-verkauft-historiendrama-serie-those-about-to-die-europaweit
* https://kurier.at/kultur/medien/roland-emmerich-serie-those-about-to-die-laeuft-bei-prime-video-und-seruvstv/402543977
--M2k~dewiki (Diskussion) 21:41, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Reichersdorf

message: Reichersdorf im Landkreis Traunstein gehört zu Kirchanschöring, wie auf dieser Sete auch aufgeführt. Falsche Zuordnung gelöscht. --Helmut Kauer (Diskussion) 21:45, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Reichersdorf Gemeinde Petting
Wikipedia Diskussion:WikiMUC/2024-06-17 Arbeitstreffen

message: Hey DomenikaBo und H-stt, könnt ihr am 17.6.? Dann wäre es super, wenn ihr euch eintragen könntet. Danke und Gruß --Kaethe17 (Diskussion) 22:28, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Teilnahme
Diskussion:Toyota Crown Sport

message: Am Ende des Abschnitts „Technik“ heißt es: „Der PHEV hat ein verbessertes Dämpfersystem und größere Bremsscheiben.“ Was wird hier verglichen? Welche Modelle haben das Standarddämpfersystem und kleinere Bremsscheiben? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:14, 31. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Da es nur zwei Versionen gibt, vermute ich, dass das Standarddämpfersystem im Sport Z verwendet wird. Ich weiß es aber nicht genau.--Alexander-93 (Diskussion) 10:06, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Vergleich
Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2024-Q01

message: Wer hat sich denn jetzt mit dir gestritten? In der Versionsgeschichte und Diskussionsseite kann ich nichts finden und weiß jetzt nicht was gegen die ausführlichere Info spricht oder ob überhaupt jemand Einwände hat.--Kmhkmh (Diskussion) 23:36, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: +1 --Andromeda2064 (Diskussion) 23:54, 9. Jan. 2024 (CET)

text: Scheu auf meine Diskussionsseite. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 00:20, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kant
Diskussion:Terry Sawchuk

message: https://www.sport1.de/news/us-sport/nhl/2024/05/der-tragisch-bizarre-tod-einer-torwart-ikone Die Eishockey-Ikone, die sich im Suff zu Tode prügelte (sport1.de) --Falkmart (Diskussion) 00:48, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Heinrich Harrer/Archiv/2021

message: Diese namentlich genannte Pass-Höhe existiert als Artikel nicht. Hätte gern gewusst, wo er genau liegt. Sollte  man ihn nicht vorläufig wenigstens als Rotlink markieren? --88.65.128.235 10:00, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Habe die Koord. verlinkt mit Globus-Symbol, das wikidata-Objekt ist als versteckter Kommentar im Quelltext. --Kuhni74 (Diskussion) 00:51, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Tsangtschokla-Pass?
Wikipedia Diskussion:Kategorien/Astronomie/Archiv/2022

message: In der französischen Wikipedia gibt es eine Kategorie: "Entdeckt von Astronom" (Catégorie:Découverte par astronome) und dann darunter als Unterkategorien "Himmelskörper entdeckt von X" (z.B. für X = Claudine Rinner: Catégorie:Objet céleste découvert par Claudine Rinner). Das finde ich ganz schön, zumal heutzutage (aber auch früher) einzelne Leute sehr viele Himmelskörper entdeckt haben. Heute werden ja auch viele Himmelskörper durch irgendwelche Durchmusterungsprojekte z.B. MOSS entdeckt, da könnte man dann auch Kategorien wie "Himmelskörper entdeckt von MOSS" machen. Was meint ihr dazu? --Allexkoch (Diskussion) 11:08, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorie nach Entdecker machen?
Portal Diskussion:Bildung/Archiv/2023/05

message: zur Info --Didionline (Diskussion) 09:21, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennungsantrag [[:Kategorie:Hochschullehrer (Hochschule der Medien Stuttgart)]] nach [[:Kategorie:Hochschullehrer (Hochschule der Medien)]]
Diskussion:Bernhard Langer (Golfspieler)/Archiv

message: Ich hab da noch im Hinterkopf, dass Langer irgendwann mal in der Kraft zum Leben Kampagne mitgewirkt hat, kann das eventuell einer bestätigen? lomp'd 09:19, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: KzL

message: Bernhard Langer ist doch noch frei?--Yodelcafe (Diskussion) 08:39, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Bernhard_Langer ist belegt. --Doc. H. (Diskussion) 09:20, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Warum der Zusatz (Golfspieler)?
Diskussion:Arbeitslosigkeit/Archiv/2020

message: Jemand hat bemerkt, dass wir in Wikipedia noch keinen Artikel zum Teilhabechancengesetz haben, das in Deutschland am 1. Januar 2019 in Kraft trat. Vielleicht möchte den Artikel einer der hier Mitlesenden schreiben? --Neitram ✉ 09:48, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Teilhabechancengesetz
Diskussion:Standard Missile/Archiv

message: Dieser scheint zu fehlen, oder? --schlendrian •λ• 21:25, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dieser Abschuss wurde mit einer NT-SBT (oder auch „improved/modified SM-2 Block IV“) erzielt, weswegen er nicht in der Testergebnisliste im Abschnit „Standard Missile 3“ auftaucht.-- Nova13 | Diskussion 21:36, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: ah, gut :) --schlendrian •λ• 23:05, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Test SM3 

message: Gibt es eine glaubwürdige Quelle für die Reichweite von 370 km? Ich schätze es handelt sich um 200 nm, doch wo sie genau herkommen ist ziemlich ungewiss. In englischsprachiger Wikipedia konnte ich davon nichts finden und die größte Reichweite an die ich mich erinnere betrug 240km. (nicht signierter Beitrag von 87.122.44.177 (Diskussion | Beiträge) 18:11, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Richtig bemerkt. Die 370 km könnten aus Projektplanungen der RIM-156B stammen, welche ja mal als ABM-Waffe geplant war und eine höhere Reichweite haben sollte.--Nova13 | Diskussion 09:42, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Reichweite der Sm-2 ER 

message: Zitat Artikel:
 [...] Die Kollision mit dem Zielobjekt findet bei einer Geschwindigkeit von über 8 km/s [...]
Nur mal so aus Interesse, ist das möglich? Das wäre über 24fache Schallgeschwindigkeit... Die Rakete selber fliegt laut Artikel “nur” 9600 kmh, das ist ca. 8 fache Schallgeschwindigkeit, auch das ist schon verdammt schnell, sogar für Flugabwehr-Raketen.
Ist das möglich vor der Kollision nochmal um das 4 fache zu beschleunigen? Mit der Endstufe oder was? Oder hat sich da ein Fehler eingeschlichen?
Nur mal ne Frage, schönen Dank und Gruß  --87.168.81.162 19:22, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Mögliche Erklärung: Wahrscheinlich hat das Ziel auch schon eine erhebliche Geschwindigkeit, so dass es in der Addition in den Bereich von 20 facher Schallgeschwindkeit kommt. (nicht signierter Beitrag von 87.122.43.50 (Diskussion) 11:46, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  SM 3 / Leistung
Diskussion:Ein hoffnungsloser Fall

message: Inwiefern die Geschichte, wie Hitler Anfang 1939 mit Hácha umgegangen ist, relevant ist, möchte ich nicht beurteilen. Die Sache mit dem Warten lassen mag ja relevant sein, und auch, dass der Grund dafür unwichtig war. Ob er während dieser Zeit aber geschlafen, Fische gefüttert oder sich einen Film, möglicherweise diesen, angesehen hat, ist meiner Ansicht nach enzyklopädisch völlig irrelevant. Insbesondere hat es auch keinerlei Bedeutung für den Film. Etwas Anderes wäre es vielleicht, wenn mit dieser Begebenheit für den Film geworben worden wäre, aber dafür würde ich einen Beleg verlangen. Daher werde ich den Abschnitt wieder entfernen. Abgesehen davon finde ich es indiskutabel, einfach einen Abschnitt aus der englischsprachigen Wikipedia vom Googletranslator übersetzen zu lassen und das Ergebnis unter Trivia in einen Artikel, egal welchen, abzuladen. --Senechthon (Diskussion) 02:59, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Wiedereinführung der Sache mit Hitler und Hácha
Diskussion:OLPC XO-1/Archiv/2023

message: Missing Link: OLPC-Projekt – ein Laptop für jedes Kind
https://www.heise.de/hintergrund/Missing-Link-OLPC-Projekt-ein-Laptop-fuer-jedes-Kind-6328147.html
"Bereits im Jahr 2009 war der OLPC-Hype vorbei."(,,,) " Auch in den Ländern, in denen die rund 3 Millionen Laptops ausgeliefert worden waren, war der Enthusiasmus nicht besonders groß."(...)"In ihrem Buch "The Charistmatic Laptop", das von ihrer Feldforschung in Paraguay berichtet, nennt Morgan Ames die Gründe für den Absturz: Bereits bei ihrem ersten Besuch des Projektes im Jahre 2008 waren 35 Prozent der XO-Laptops defekt. An erster Stelle standen mit deutlichem Abstand die ausgefallenen Netzteile, an zweiter die gebrochenen Bildschirme." Das Projekt ist tot. --2003:FC:DF16:5100:1C1B:B381:17C7:A72E 08:08, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Genau, tot und begraben, völlig überholt. Das ganze Projekt war von Anfang an absehbar ein Schuß in den Ofen. Heutzutage bekommt man überall kommerziell für 100 Euro ein Smartphone, das dieser Krücke leistungsmäßig bei weitem überlegen ist. --77.1.47.189 08:08, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Ja, das Projekt ist ausgelaufen - so wie jede Technologie, die nicht systematisch weiterentwickelt wird. Jedoch sind hundertausende Laptops noch in Benutzung und leisten gute Dienste - mangels Alternativen für die betroffenen Kinder. --Rudolf Simon (Diskussion) 11:50, 11. Mär. 2024 (CET)

text: Der Artikel war einfach eine Katastrophe: 1. Völlig veraltet (in großen Teilen auf dem Stand von 2007, der Rest überwiegend 2010), daher längst überholte Aussagen als Gegenwart und bloße Ankündigungen als Fakten dargestellt; 2. offenbar von begeisterten Anhängern des Projekts verfasst, daher von der Tendenz her positiv überhöhend und weit überwiegend auf Quellen aus dem Projekt selbst beruhend; 3. ungeheuer breit ausgewalzt, mit ermüdenden Wiederholungen und ausführlichen Erklärungen zu Dingen, die nicht zum eigentlichen Thema gehören. Ich habe den Artikel jetzt zunächst einmal eingedampft und auf einen vernünftigen Umfang gebracht. Ein Problem, das weiterhin besteht, ist, dass große Teile des Artikels sich gar nicht auf den XO-1-Laptop, sondern auf das Projekt One Laptop per Child beziehen. Ich werde diese Teile noch in den Projekt-Artikel auslagern. --Jossi (Diskussion) 22:12, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Was wurde draus
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sauerland/Archiv/2024

message: Unter dem Titel Nenn mich Hexe! beschäftigt sich das Droste Festival von Burg Hülshoff – Center for Literature im Jahr 2024 mit verschiedenen Aspekten der Figur Hexe, historisch, gesellschaftlich, politisch.
Anschließend an den ersten Edit-A-Thon des letztjährigen Doste Festivals wollen wir dieses Jahr mit dem Editieren und Erstellen von Beiträgen in der deutschsprachigen Wikipedia fortfahren. Wir wollen uns am Samstag, den 4. Mai explizit als Hexen bezeichnete und verurteilte Personen in der Wikipedia annehmen, außerdem Personen, Werken und Phänomenen in Kultur und Gesellschaft, die mit der Begrifflichkeit, der Zuschreibung oder dem irrationalen Verdacht der Hexerei verbunden sind. Die deutschsprachige Wikipedia bietet bereits umfassende Ansatzpunkte zum Thema, aber es lohnt sich ein detaillierter Blick. Gibt es Hexen in Rot? Wo spielt der Begriff Hexe im 21. Jahrhundert eine Rolle? 
Für Einsteiger*innen und Interessierte soll es eine Einführung in die Wikipedia, deren technische Voraussetzungen und die Möglichkeiten, an ihr teilzuhaben, geben. Außerdem wollen wir gemeinsam einen Artikel verfassen oder eine Handvoll ausgewählter Artikel bearbeiten. Vor Ort sollen erfahrene Wikipedianer*innen Hilfestellung und Expertise anbieten.
Der Edit-a-thon findet am Samstag, 04. Mai 2024, von 11 bis 17 Uhr im Haus Rüschhaus, Am Rüschhaus 81, 48161 Münster statt. Die Teilnehmenden des Edit-a-thons haben für den Tag freien Eintritt zum Droste-Festival. Es steht außerdem ein begrenztes Budget für Reise- und Honorarkosten zur Verfügung.
Vor Ort können wir eine begrenzte Anzahl an Laptops zur Nutzung stellen, Interessierte dürfen aber ausdrücklich gerne ihre eigenen Geräte mitbringen.
Für den Edit-A-Thon suchen wir explizit einerseits bevorzugt (aber nicht ausschließlich) FLINTA*-Personen, die als Expert*innen für die Wikipedia eine Einführung und Editierhilfe leisten können, aber auch Teilnehmer*innen. Derzeit befindet sich der Edit-A-Thon noch in der Vorbereitungsphase. Voraussichtlich werden wir gemeinsam einen Artikel erstellen/ bearbeiten oder ein vorab eingegrenztes Feld an Beiträgen. Für Hinweise auf mögliche Artikel sind wir sehr dankbar - wenn ihr also Ideen habt, meldet euch gerne.
Für alle Hinweise, Fragen, Teilnahmewünsche oder sonstige Kontaktaufnahme stehe ich gerne unter residenzen(at)burg-huelshoff.de zur Verfügung. 
Liebe Grüße - Dommi vom Center for Literature
--DommiCfL (Diskussion) 15:05, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Edit-A-Thon beim Droste Festival 2024: Nenn mich Hexe! im Haus Rüschhaus, Münster
Diskussion:Gesetzliche Feiertage in Deutschland/Archiv/1

message: Keine Ahnung, wie dieser spezifische Betrag zustandekam, die verlinkte Quelle ist weg. Aber ich denke nicht, dass es sich belegen lässt, dass jeder ausnahmslos LKW in Zwangspause an jeder beliebigen Feiertagsgrenze exakt 600,-€ Kosten verursacht. Daher umformuliert. Mischma2000 (Diskussion) 05:52, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  600€ pro LKW
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Französische Gemeinden/Archiv/2024

message: Hallo, ich schlage hier vor, die Website annuaire-mairie.fr auf die schwarze Liste zu setzen, da es sich um eine inoffizielle Website handelt, die ihre Quellen nicht angibt. Diese Seite wird von einer französischen Firma betrieben, die bereits wegen Verbrauchertäuschung gerichtlich verurteilt wurde (https://mesinfos.fr/auvergne-rhone-alpes/saint-chamond-lentreprise-advercity-condamnee-pour-pratiques-commerciales-trompeuses-121955.html). Ihr Geschäft besteht darin, möglichst viele Links neben offiziellen Websites zu hinterlegen, auf denen sie die gleichen Informationen erwähnen. Diese Website wurde übrigens in Frankreich bereits wegen ähnlicher Praktiken verboten: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_MediaWiki:Spam-blacklist/archive7#Bloquer_:_divers_sites_g%C3%A9r%C3%A9s_par_Advercity
Was ist Ihre Meinung zu diesem Thema? --Torrora (Diskussion) 11:25, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wird schon auf MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist behandelt. Rauenstein 21:43, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hier eine Diskussion vorzuschlagen zu einer Praxis, die Herr Torrora längst, anscheinend flächendeckend , praktiziert (nämlich löschen solcher Links), ohne das Ergebnis der Diskussion abzuwarten, finde ich mehr als seltsam. Und wenn man die Beiträge anderer User in der Diskussion zur Kenntnis nimmt, stellt man fest, dass es durchaus auch andere Aspekte als den der Verbrauchertäuschung gibt. Die Verbissenheit von manchen Regeldurchsetzern ist für manche Nutzer abstoßend. Das sei hier mal deutlich gesagt. Kein Wunder, dass sich viele wieder zurückziehen. --Harald Sachse (Diskussion) 10:40, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Die Diskussion hat hier tatsächlich stattgefunden, wie am 14. Februar angegeben: MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist#annuaire-mairie.fr --Torrora (Diskussion) 15:08, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nicht offizielle Quelle, die in den Artikeln der französischen Gemeinden übernommen wurde
Diskussion:Monk (Fernsehserie)/Episodenliste/Archiv

message: Wir hier bei Monk, aber auch bei anderen Serien wird meistens die Erstausstrahlung in der Bundesrepublik Deutschland angezeigt. Wäre es nicht besser man einigt sich auf eine "deutschsprachige Ausstrahlung" für Deutschland, Österreich und die Schweiz? --Brech 00:43, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  DEUTSCHE Ausstrahlung 

message: Der Artikel ist deutschlandlastig. So strahlte der ORF als erster deutschsprachiger Sender die erste Folge bereits am 28. Juni 2004 aus, einen Tag vor RTL. Weiters steht ab der 5. Staffel RTL als zweiter Sender dabei. Entweder es wird nur die deutschsprachige Erstausstrahlung genannt oder die Ausstrahlungsdaten aller drei (RTL, ORF, SF2/3+) Sender. --Sk Rapid Wien 13:53, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: dann ändere es bitte, wenn es dich stört, hintergrundwissen ist ja augenscheinlich vorhanden! --darkking3 Թ 13:55, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hatte ich auch eigentlich vor, nur dann gab es bei uns einen Stromausfall und alles was ich zuvor bereits ausgebessert hatte (aber noch nicht gespeichert) war weg. Dies sollte eigentlich nur eine Erklärung zum Baustein sein, keine Aufforderung. :) --Sk Rapid Wien 15:42, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastig 

message: Die Reihenfolge der Staffel 8 - Folgen ist vollkommen verdreht oder werden die Folgen in Deutschland anders ausgestrahlt als in den USA? (siehe hierzu: http://monk.wikia.com/wiki/Monk_Season_8)
--Exitus135 15:34, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Staffel 8
Diskussion:Scharlach/Archiv/1

message: Die Komplikationen und nicht nur die Spätkomplikationen sind leider auch heute noch gefürchtet. Der Satzteil "früher" sollte geändert werden.--79.242.119.63 19:35, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Dem stimme ich zu. Selbst bei antibiotischer Behandlung kann es zu den gefürchteten Nachfolgeerkrankungen kommen. Ihr Auftreten lässt sich durch konsequente Gabe über 10 Tage nur minimieren.--RS (Diskussion) 00:05, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Es liegt ja klar auf der Hand, dass Scharlach nach wie vor eine hochgefährliche Infektion ist - wie weiter unten dann auch ausgeführt wird- und erst seine Schrecken durch die Behandlungsmöglichkeit mit den wirksamen Antibiotika etwas verloren hat. Deshalb sollte der erste Satz umformuliert werden. Eine rechtzeitige Diagnose und richtige Behandlung ist nach wie vor unabdingbar.--79.242.119.63 19:47, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt, oder? --Georg Hügler (Diskussion) 15:27, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte

message: Diese Frage beschäftigt einen, wenn man im Umfeld von Erkrankungen hört. (nicht signierter Beitrag von 213.95.32.18 (Diskussion) 10:04, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Mittlerweile ergänzt, kann entfernt werden --RS (Diskussion) 23:26, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wie lange ist die Krankheit ansteckend ? 

message: Diese Frage sollte kurz behandelt werden -- Jlorenz1 (Diskussion) 10:16, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wie sind die Folgen für Schwangere und Föten ? 

message: Es fehlt die Krankheitsdauer. Es wird jeweils genannt wann Symptome auftreten, aber nicht für wie lange. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:18C0:8E8:A4C2:D397:797A:9A03 (Diskussion | Beiträge) 03:20, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Mal selber überlegen! Wie lange jeweils der/die jeweilige krank ist? - Ist natürlich sehr individuell. Durchschnittswerte sind was für Zahlen-Freaks, eigentlich in der Gesundheit unsinnig, da Individualität sehr unterschiedlich. mfG --84.73.242.213 11:21, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Diese Frage ist relevant, denn das hier ist eine Enzyklopädie, ein Nachschlagewerk für Fakten- und Zahlen-Freaks. Idna (Diskussion) 11:23, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Verlauf unvollständig.
Diskussion:Pflugsohle/Archiv/1

message: Welcher Ellenberg  ist denn gemeint? --2003:DF:1BD6:8700:2513:73DC:B205:7C97 10:30, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe Einzelnachweise! --JKowar (Diskussion) 15:45, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ellenberg
Diskussion:Monatsläufer

message: Das ist im Artikel leider nicht richtig beschrieben. Historisch waren die ersten Monatsläufer-Pendeluhren Gewichtsuhren, bei denen die Laufzeit keinen nennenswerten Einfluss auf die Ganggenauigkeit hatte, solange die Seile der Gewichte z.B. in nur einer Lage auf ihren Trommeln gewickelt waren. Wenn man so einer Uhr einen entsprechend langen Ablaufweg der Gewichte (z.B. über mehrere Stockwerke) ermöglicht kann die Laufzeit auch einer "normalen" Uhr verlängert werden ohne die Ganggenauigkeit zu beeinflussen. Die erwähnte Problematik kam erst mit dem Antrieb der Uhrwerke über Aufzugfedern auf, da diese im Gegensatz zu Gewichten ihre gespeicherte Energie nicht gleichmäßig abgeben. Um einen Gewichtsuhr-Monatsläufer in einem standardmäßigen Standuhrgehäuse unterbringen zu können, wurden die Werke mit einer zusätzlichen Welle versehen, die eine weitere Untersetzung zwischen Seilrolle und Hemmung ermöglicht. Um den daraus resultierenden Mehrbedarf an Energie zu kompensieren, wurden (im Schnitt) doppelt so schwere Gewichte verwendet bzw. später Antreibe mit Flaschenzügen und Darmsaiten (statt Seilen) gebaut. Bei Gewichtsuhren lag die Problematik daher eher im Bereich Verschleiß der Lagerstellen durch die hohen Kräfte als bei der Genauigkeit. Ein Uhrwerk musste oft das zehnfache seiner Eigenmasse an Gewichten tragen. Gwele kloz (Diskussion) 07:34, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Genauigkeit
Diskussion:Frederik von Castell

message: Laut WP:Weblinks sollte nur 1 Soziales Netzwerk unter Weblinks stehen. Aktuell sind dort noch X und Bluesky verlinkt. Jemand, der auf beides Zugriff hat, sollte man checken, wo von Castell aktuell aktiver ist, und das andere entfernen. --Frupa (Diskussion) 07:40, 1. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Inaktiv bei Bluesky. Entsprechend gelöscht.  --2A02:8109:9286:F400:DAC2:33AE:D1F1:D493 23:03, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  X oder Bluesky?
Diskussion:Volkspolizei / 1985

message: Der Begriff wirkt etwas seltsam. War das ein DDR-Spezifikum, man findet nichts richtiges dazu. Und denkt eher an sowas. --2001:A61:586:E501:742D:2C89:812B:FAF5 08:42, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Streifenposten ?
Diskussion:NS-Baureihe DDZ

message: Ist das eine besondere Zuggattung - ein Zug, der hält - vermutlich an jedem Sandhaufen? --Mef.ellingen (Diskussion) 09:13, 1. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Genau. Deshalb ist sie beim ersten Mal auch verlinkt. Heute gibt es bei der NS nur noch zwei Zuggattungen: Intercity und Sprinter (ehemals Stoptrein). --E235JREMU-0 (Diskussion) 11:10, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Stoptrein
Diskussion:Anselm d’Ysalguier

message: Ganze Absätze in "Hintergrund" und "Der schwarze Arzt aus Gao" lasen sich wie eigene Interpretationen des Erstellers statt Wiedergabe des Wissenstandes; so gut wie keine Belege für die Behauptungen und Interpretationen angeführt; im Tonfall teilweise parteiisch bis polemisch. Entsprechend WP:BEL WP:TF WP:NPOV die Absätze gekürzt/gelöscht. --Kjalarr (Diskussion) 09:48, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Umfangreiche Löschungen