lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tadashi Abe

message: Hallo, Bin mir nicht sicher, ob ich die Infos, die ich aus einem nichtdeutschsprachigen Artikel habe so richtig verstanden habe, aber sinngemäss könnten sie den Stub um ein paar interessante Infos evtl. erweitern?
Da ich kein Experte auf diesem Gebiet bin, möchte ich aber erst einmal den anderen den Vortritt lassen... 
Hier die Infos:
*- stammte aus einer am Kaiserhof gut eingeführten Familie ab,
*- der Vater entschärfte in Korea Minen und unterichtete ihn in der Kunst des Aikidō
*- er lernte selbst bei dem grossen Meister Ueshiba
*- Die Disziplin entspricht seinem Naturell und verdankt sie zum Teil auch seinem Meister.
*- war Marineoffizier 
*- wird als sehr zurückhaltend und mit stahlharten Nerven beschrieben.
*- kam nach Frankreich um Untericht zu nehmen/studieren? 1952 und Aikidō in Europa bekannter zu machen
*- er wird als sehr streng und visionär beschrieben
*- er lehrte seine Schüler Schritt für Schritt die Feinheiten des Aikidō
*- Aikidō dient seiner Aussage gemäß der Formung des menschlichen Charakters und nicht der Stärkung des persönlichen Yin (bin mir nicht sicher was Yin im einzelnen bedeutet, könnte mir vorstellen das es mit Yin und Yang zu tun hat, wobei Yin das männliche ist! Deswegen nicht entsprechend dargestellt!)
*- sein starkes Engagement ist teilweise angelehnt an das der Judoka: je stärker im judo forciert wird, umso sanfter wird das Aikidō.
*- er ging ca. 1960 nach Japan zurück, wo er 1984 verstarb.
Soweit doe Infos, die ich aus einer Französischen Seite habe, auf der unter anderem auch Angaben zu der Person Ueshibas und dessen Sohn zu finden sind. Hier der Link:   
Wie gesagt, ich weiss nicht ob es dem dort angegebenen Text richtig entnommen ist, da meine Französischkenntnisse sich nicht besonders eignen um grosse Texte zu übersetzen... aber vielleicht kann es ja jemand überprüfen und mir evtl. mitteilen, was daran nicht so ganz richtig war?--Keigauna 19:59, 14. Feb 2006 (CET)

message: Auf EN + DE liegen wieder 2 versch. Versionen vor. Jemand im Besitz von besseren Quellen ? --Joystick 18:13, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten
Diskussion:Sphärolith

message: Das sollte in einem lesenswerten Artikel wohl nicht vorkommen. Gerne als zusätzliche Literatur oder Weblink, aber als Einzelnachweis taugt das nicht. --129.13.72.198 02:17, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Praktikumsskripte als Quellen ??
Diskussion:Therapeutische Breite

message: Müsste der Quotient nicht umgekehrt gebildet werden? Im Unterricht sprachen wir auch von einer möglichst hohen therapeutischen Breite für geringes Anwendungsrisiko, was durch den unteren Abschnitt des Artikels bestätigt wird. 
:Sorry, hat sich erledigt. War nur ein Denkfehler meinerseits 
::Die therapeutische Breite und der therapeutische Index sollten möglichst gross/hoch sein. Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:35, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Irrtum 

message: hat sich erledigt
--Medwikier 15:35, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Letale Dosis 

message: Die Aussage ueber die geringe therapeutische Breite der Narkotika ist meistenteils zutreffend, aber so zu verallgemeinert. Sie trifft fuer die aelteren Barbiturate und dergl. zu. Hingegen haben einige modernere Mittel wie z.B. Telazol, Medetomidin und Etomidate eine ziemlich grosse therapeutische Breite, Etomidate etwa mindestens einen Faktor 30. Daher habe ich die allgemeine Aussage so gestrichen, sie trifft eben nur oft zu. nicht allgemein.
70.137.156.144 02:08, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: narkotika

message: wo ist die formel für therapeutische breite beim menschen? td5/ed95.
was da im artikel angeführt ist, ist absoluter mist und trifft nur für tierversuche zu, wenn jemand innerhalb dieser therapeutischen breite am menschen agieren würde, wär er seine zulassung ganz schnell los.
178.191.107.171 22:16, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  TD5? 

message: Der therapeutische Index bezeichnet etwas anderes, als die therapeutische Breite und ist nicht nur eine andere Übersetzung aus dem Englischen.
Im Gegensatz zur therapeutischen Breite ist der Index auch dann aussagekräftig, wenn die Dosis-Wirkungs-Kurve und die Dosis-Letalitäts-Kurve nicht annähernd parallel sind. Er berechnet sich aus dem LD 05 Wert und dem EC 95 Wert. (nicht signierter Beitrag von 109.91.218.122 (Diskussion) 20:58, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Richtig. Wurde verbessert. --MedMan (Diskussion) 23:47, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Therapeutischer Index
Diskussion:Hamburgisierung

message: Im 30jährigen Krieg nannte man sowas magdeburgisieren -- Cherubino 20:43, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Nicht ganz, die neue Qualität war der Feuersturm --> euronaut - ?!? 14:10, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:  magdeburgisieren  

message: Gibt es irgendwelche Quellen für diesen Begriff? Ich kann im englischsprachigen Internet keinen einzigen Treffer auf hamburgisation, hamburgization, hamburgise, hamburgize etc. finden. (nicht signierter Beitrag von 213.39.209.139 (Diskussion))
:Man findet inzwischen (bald 5 Jahre nach Deinem Beitrag) schon ein paar wenige Male "hamburgization" bei Google, http://www.archive.org/stream/tulanestudiesinz26tula/tulanestudiesinz26tula_djvu.txt zitiert 1987 auch jemandem, der im Jahr 1984 von der "hamburgization" des Amazonasgebiets schrieb. Es scheint also zumindest 1984 im Englischen als Begriff verständlich gewesen zu sein. Für "hamburgisation" gibt es hingegen in englischen Texten bei Google zur Zeit überhaupt keine außerwikipedianische Fundstelle. 
:Die Frage wäre ohnehin eher, ob die Übersetzung "Hamburgisierung" im Deutschen gebräuchlich ist. Wie das 2006 zur Zeit der Erstellung des WP-Artikels war, weiß ich nicht. 2013 scheint der Ausdruck jedenfalls gelegentlich benutzt zu werden. Trotzdem wegen der geringen Häufigkeit äußerst grenzwertig relevanter Artikel, den man eigentlich besser in Operation Gomorrha einarbeiten sollte. Siehe auch . --Grip99 01:02, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Ausbildungsintegrierter dualer Studiengang

message: Bitte die Links zu den regionalen Plattformen nicht löschen. Die dualen Studiengänge der jeweiligen Region sind in den regionalen Portalen deutlich vollständiger aufgelistet als in den bundesweiten Portalen. Bei den privaten Portalen ist außerdem zu beachten, dass Unternehmen bezahlen müssen, um sich dort zu präsentieren. Das kann keine Vollständigkeit generieren. (nicht signierter Beitrag von 84.56.59.83 (Diskussion) 18:19, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: Dieser Text steht 1:1 auf einer CD der Deutschen Telekom über Duale Studiengänge und das hat ein Copyright... Fragt sich welcher Text zuerst entstand, der von Wiki oder der des Ausbilders T. Krüger der DTAG.
== Fehler? ==
nach des katzosophen wissen, sind die sozialpädagogik-studiengänge an der Dualen Hochschule Baden-Württemberg nicht ausbildungsintegiert, sondern lediglich praxisintegriert. so müssen die studentInnen dort in die studentische krankenversicherung einzahlen (kein abzug von sozialabgaben vom gehalt) und sind rechtlich gesehen studenten und keine auszubildenden (wie sie es bei ausbildungsintegrierten studiengängen wären). ergo müßte das geändert werden --der katzosoph mitmaunzen 22:01, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Copyrightverletzung?!

message: nach des katzosophen wissen, sind die sozialpädagogik-studiengänge an der Dualen Hochschule Baden-Württemberg nicht ausbildungsintegiert, sondern lediglich praxisintegriert. so müssen die studentInnen dort in die studentische krankenversicherung einzahlen (kein abzug von sozialabgaben vom gehalt) und sind rechtlich gesehen studenten und keine auszubildenden (wie sie es bei ausbildungsintegrierten studiengängen wären). ergo müßte das geändert werden --der katzosoph mitmaunzen 22:01, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler? 

message: Wäre es nicht sinnvoller, als Oberartikel "Duales Studium" mit den Unterabschnitten ausbildungs- und praxisintegriert zu haben? Dann halt noch mit einem Vor & Nachteileabschnitt...
Denke jedenfalls, dass sich die meistne, die das suchen, erstmal allgemein informieren wollen, dann ist es blöd, wenn man quasi zwei Artikel lesen muss. Denn der Ablauf und die Anforderungen sind sich doch soweit ich weiß sehr ähnlich, halt nur dass man bei dem einen noch die IHK Prüfung macht^^ -- 213.209.78.245 19:49, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Oberkategorie duales Studium 
Diskussion:Adolf Burger

message: Die Lebensgeschichte von Adolf Burger als Video. Gerd Miethe City-TV
Im Frühjahr 2007 haben wir, Redakteurin Beate Thermühlen (WDR Wuppertal) und Gerd Miethe, Videojournalist und Inhaber von City-TV, eine Woche lang mit Herrn Burger in Prag gedreht. Er erzählte uns seine Geschichte, Hautnah, emotionsreich, zuhause und in der Stadt an bekannten Orten. So sind mehrere Stunden Videomaterial entstanden. Nach unserem Wissen wurde Adolf Burger so umfangreich noch nicht zuvor portraitiert. Die meisten Aufnahmen entstanden in seiner Wohnung. Wir haben das Interview bei YoutTube eingestellt und werden es laufend ergänzen. Wer lange und geduldig zuhören kann, kann sich die Lebensgeschichte vom Protagonisten selbst erzählen lassen.
Quelle: Gerd Miethe 
Der Artikel ist nicht wirklich groß, da es mein erster Wikipedia- Artikel ist.
Ich werde ihn in nächster Zeit wohl weiter ausschmücken.
:Im Text steht, Burger sei zusammen mit Juden verhaftet worden. Ist er nicht selbst Jude? --Frau Olga 23:03, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Er hat es meines Wissens nie erwähnt, Jude zu sein. Sein Name deutet eher auf deutsche Vorfahren. Dagegen ist er sicher kommunistischer Überzeugung. Und er hält nicht viel von den Slowaken, die ihn verraten hatten und damals mit fliegenden Fahnen zu den Deutschen übergelaufen sind. Ich durfte Adolf Burger nach einem Vortrag vor drei Jahren kennenlernen. Saxo 23:33, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Laut "Zeit" trifft wohl beides zu: "Der jüdische Kommunist Adolf Burger überlebte den Holocaust, weil er im KZ Falschgeld drucken musste." . Und der Tagesspeigel schreibt: "Sie haben ihn herausgebracht aus der Hölle von Auschwitz, wo man ihm die Zähne eingeschlagen hat, weil ein SS-Mann gar nicht lustig fand, dass da ein Jude Adolf heißt." . Religionsausübung war ja – wie oben schon erwähnt – nicht das Kriterium. --Lorem ipsum 23:59, 12. Okt. 2007 (CEST)

message: "Als gelernter Buchdrucker (...) wurde Adolf Burger (...) in die Fälscherwerkstatt (...) des KZ Sachsenhausen bei Berlin  kommandiert, wo (...) gefälscht wurden." Es mag sein, dass in Berlin auch gefälscht wurde, aber hier ist vermutlich das KZ gemeint; deshalb muss es "in dem" statt "wo" heißen.-- Shoe200 18:26, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: "wo" ist auch vollkommen o.k. -- Michael Kühntopf 19:39, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  vermutlicher Formulierungsfehler 

message: Die Hauptrolle im Film spielt Karl Markovics, Diehl spielt nur eine Nebenrolle -- Honza 14:23, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Die Fälscher 

message: In Wirklichkeit hiess Adolf Burger Herr Migdali, der Vorname ist mir leider unbekannt. Ich durfte seinen Bruder in Israel kennen lernen und etliches über seinen Bruder erfahren. Im persönlich überreichten Buch von Adolf Burger: Unternehmen Bernhard, Die Geldfälscherwerkstatt im KZ Sachsenhausen ISBN 3-89468-056-3  1. Auflage 1992 (Satz und Druck: Drukhaus Hentrich, Berlin. Reihe deutsche Vergangenheit Band 82)ist noch vieles über Adolf Burger zu lesen. (nicht signierter Beitrag von 83.79.14.96 (Diskussion) 21:59, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Adolf Burger, war nur der Deckname.
Diskussion:Ladehemmung

message: Einen Beleg für Ladehemmungen habe ich auch nicht gefunden, trotz intensiver Recherchen. Dass es Ladehemmungen bei Waffen gibt, ist in meinen Augen trivial, deshalb entferne ich den Baustein „Belege fehlen“. --Goldener Käfer (Diskussion) 00:06, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Belegpflichtig ist nicht die Tatsache, dass Ladehemmungen existieren, sondern die Gründe, die für ein Auftreten verantwortlich sind. Daher zurückgesetzt. -- ColdCut (Diskussion) 11:00, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Was meinst Du, ColdCut, wäre das eine annehmbare Quelle für einen Grund (neben vielen anderen)? Wenn ja, können wir es ja in den Artikel einbauen. --Goldener Käfer (Diskussion) 19:22, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich nehme an da kein Widerspruch kam, das als Quelle genügen sollte und werde das nun in den Artikel einfügen und den Baustein entfernen. Grüße, --Goldener Käfer (Diskussion) 19:19, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Absorption (Chemie)

message: habe den "überarbeiten"-Baustein gesetzt. Begründung zum einen s. "Absorption". - offenbar hat hier jemand die Anregung "Absorption in mehrere Artikel aufspalten" aufgegriffen und einfach mal geteilt. der physikalische, auf den ja hier auch verwiesen wird, scheint mir als Laie beim Überfliegen auch okay zu sein - aber dieser Artikel hier erklärt rein gar nichts. nicht einmal, was "Absorption" eigentlich bedeutet - und da der "Absorptions"-Bergriffserklärungsartikel sicher auch irgendwann überarbeitet wird, müßte es doch möglich sein, daß im Einleitungssatz der "Absorption (Chemie)" kurz erklärt wird, was Absorption denn nun eigentlich bedeutet - ich persönlch weiß das soweit ungefähr, daß ich es zwar niemandem erklären kann, aber auch keinerlei Bedarf sehe, mich zu belesen, um das zu können, sonst würde ichs ja tun ... --feba 21:26, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten

message: Ich habe das Gefühl, in diesem Artikel wurde die "Absorption" (Abschwächung eingestrahlten Lichtes durch Energieaufnahme), um die es eigentlich gehen soll, mit der "Adsorption" (Bindung von Stoffen an Oberflächen) verwechselt... (nicht signierter Beitrag von Mzuther (Diskussion | Beiträge) 13:58, 7. Mär. 2006 (CET)
thread_title:  Adsorption? 

message: Es gibt eine Absorption mit Reaktion, die sogenannte Chemisorption. Der Hauptartikel Chemisorption befasst sich jedoch nur mit dem Verfahren der Adsorption, gleiches gilt für die Physiosorption. Ich habe deshalb zwei Punkte in diesen Artikel hinzugefügt um den Unterschied deutlich zu machen. Alternativ müssten besagte Artikel umstruckturiert werden, um sowohl den Fall der Adsorption als auch den Fall Absorption zu beherberen.
--MisterDooub (Diskussion) 17:14, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Physiosorption Chemisorption
Diskussion:Arbeiter-Ersatzkassen-Verband

message: Das ist mein erster Artikel in der Wikipedia. Leider gibt es zum Thema relativ wenig Informationen (siehe Quellenangabe in der Versions-Historie)=> Bin dementsprechend dankbar für jede fachliche Ergänzung des Artikels. Habe den Artikel hauptsächlich deshalb angelegt, weil der Link AEV beim Artikel Krankenkasse bisher schnurstracks zum Augsburger EV geführt hat ;-) --PH82 22:44, 14. Feb 2006 (CET)

message: Die folgende Graphik zeigt die Reduzierung der Anzahl der Arbeiter-Ersatzkassen, die von 1995 bis 2008 Mitglied im Verband waren:Zahl der Gesetzlichen Krankenkassen 1991-2006Gesetzliche Krankenkassen (Anzahl). Gliederungsmerkmale: Jahre, Region, Kassenart, gbe-bund.de:
Colors=
  id:lightgrey value:gray(0.9)
  id:darkgrey  value:gray(0.7)
  id:fond value:white
  id:balken value:rgb(0.6,0.7,0.8)
  id:VZ value:rgb(0.8,0,0)
ImageSize  = width:400 height:200
PlotArea   = left:40 bottom:20 top:20 right:10
DateFormat = x.y
Period     = from:0 till:25
TimeAxis   = orientation:vertical
AlignBars  = justify
ScaleMajor = gridcolor:darkgrey increment:5 start:0
ScaleMinor = gridcolor:lightgrey increment:5 start:0
BackgroundColors = canvas:fond
BarData=
  bar:1995 text:1995
  bar:1997 text:1997
  bar:1998 text:1998
  bar:2000 text:2000
  bar:2005 text:2005
  bar:2008 text:2008
  bar:2009 text:2009
 
PlotData=
  color:balken width:20
  bar:1995 from:0 till: 8
  bar:1997 from:0 till: 7
  bar:1998 from:0 till: 6
  bar:2000 from:0 till: 5
  bar:2005 from:0 till: 3
  bar:2008 from:0 till: 2
  bar:2009 from:0 till: 1
PlotData=
  bar:1995 at: 8 fontsize:S text: "8" shift:(-6,5)
  bar:1997 at: 7 fontsize:S text: "7" shift:(-6,5)
  bar:1998 at: 6 fontsize:S text: "6" shift:(-6,5)
  bar:2000 at: 5 fontsize:S text: "5" shift:(-6,5)
  bar:2005 at: 3 fontsize:S text: "3" shift:(-6,5)
  bar:2008 at: 2 fontsize:S text: "2" shift:(-6,5)
  bar:2009 at: 1 fontsize:S text: "1" shift:(-6,5)
 
<noinclude> (nicht signierter Beitrag von 87.155.241.91 (Diskussion) 23:08, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verbandmitglieder 

message: Über den Gründungskongress November 1886 wird ausführlich berichtet in der Neuen Tischlerzeitung in den Nummern 47 bis 50 des Jahrgangs 1886 - alle online zu finden unter. http://library.fes.de/gewerkschaftszeitschrift/sol/?q=libtitle:%27Neue%20Tischlerzeitung%27&q=libyear:1886.
Zur Vorgeschichte ist auch noch die Broschüre "Wie verhalten sich die Arbeiter gegenüber dem neuen Kranken-Versicherungsgesetz" von August Bebel interessant (online hier: http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb11123781-7) Im Kern geht es darum, dass die sogenannten "Freien Hülfskassen" nach Einführung der Versicherungspflicht in 1884 großen Zulauf bekamen und die wesentliche Schiene zur Reorganisation der 1878 durch das Sozialistengesetz verbotenen - damals sozialistischen - Gewerkschaften darstellten.(nicht signierter Beitrag von BenderD (Diskussion | Beiträge) 15:53, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Material zur Frühgeschichte
Diskussion:Kaliumhydrogensulfat

message: Warum sind beim Kaliumdisulfat 4 S-Atome enthalten?(nicht signierter Beitrag von Sufferah (Diskussion | Beiträge) 22:54, 14. Feb. 2006 (CET)
replies: text: Korrigiert-- Mabschaaf 17:48, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  S-Atome 

message: Man kann auch Ti mit KHSO4 nachweisen also über mehrere Schritte zumindest -- 139.30.123.116 15:41, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachweisreagenz
Diskussion:Bilstein (Kaufunger Wald)

message: Wenn wir das Wort SPAZIERGANG verlinken, können wir auch gleich Wörter wie BERG und STRASSE verlinken. Dann ist halt der ganze Text blau. Ich finde nicht, dass es wichtig genug ist, sich zu streiten. Ich denke aber es ist falsch und widerspricht auch dem, was ich bisher über die Richtlinien gelesen habe. Warum hast Du den Namen der Gastronomie wieder raus genommen? Grüße Con2tto 22:55, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. Ich nehme den link also nicht raus. Die Bilsteinhütte hatte ich durch die Textumstellung überlesen. Auf dem Weblink sind noch ein paar Infos, die es vielleicht noch wert wären erwähnt zu werden: z.B. die Finanzierung durch Spenden. Den Halbsatz "architektonisch nicht angepaßt" finde ich irgenwie unpassend und wertend. Könnten man einfach weglassen? Gruß Con2tto 14:26, 15. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Treppennatter

message: Äusserster Süden Frankreichs? Die Karte zeigt Süd-Süd-Osten. Es gibt da unbenattertes südlicheres Frankreich... GEEZERnil nisi bene 10:59, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Süden

message: Hallo ihr, hiermit stelle ich dann auch mal einen Abwahlantrag auf einen aktuell als lesenswert ausgezeichneten Artikel. Dieser wurde vor langer Zeit (Anfang 2006) von mir geschrieben und bräuchte dringend eine Komplettüberarbeitung, den aktuellen Ansprüchen an einen lesenswerten Artikel in seinem Bereich entspricht er in der aktuellen Form nicht mehr. 
* Als Hauptautor also mein Votum für keine Auszeichnung -- Achim Raschka 12:13, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich weiß das. Das war eine freundliche Formulierung für das eigentlich von mir gemeinte WP:BNS. --h-stt !? 23:03, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Auch Achim soll sich an die Regeln halten und die Kritik an der Gültigkeit der Auszeichnung lang genug ankündigen. Oder noch besser er setzt sich hin und aktualisiert den Artikel selbst, wenn er ihm nicht mehr genügt. Die Basis ist doch da und er hat die Literatur. --h-stt !? 21:28, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das hat er aber als absoluter High-End-Autor nicht nötig. Das käme ja einer „Aberkennung individueller Leistungen“ gleich, und darauf hat er keine Lust. --Emkaer 23:39, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Treppennatter]], Abwahl (abgebrochen) 

message: Ist jetzt Zamenis scalaris (SCHINZ, 1822) nach Reptile Database.--Toxoplasma II. (Diskussion) 17:48, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Gattung wurde mit Zamenis synonymisiert
Diskussion:Computerphysik

message: Warum wurde in der Literatur, eine Dissertation über "Dissipative Solitonen in Reaktions-Diffusions-Systemen" angegeben? Sicherlich wurde das Thema mit Computerphysik-Methoden behandelt und die Einleitung beschreibt diese oder gibt einen allgemeinen Überblick. In der Regel sind Dissertationen jedoch sehr spezifische Texte. Daher meine Frage: Was zeichnet diese Dissertation von  anderen Dissertationen, die in jährlich über "Computerphysik" veröffentlicht werden, aus? Oder auf welches Beispiel im Artikel bezieht sie sich. Unter diesen Gesichtspunkten würde ich ein allgemeines Lehrbuch vorziehen.
Leider bietet die Universität Münster diese Arbeit nicht online an und eine Recherche über Fernleihe erscheint mir etwas zu umständlich (und vielleicht anderen Lesern des Artikels auch), nur um Dinge zu erfahren, die entweder sehr spezifisch sind oder, im Falle der Einleitung, auch in Lehrbüchern zu finden sind. 
Da ich die Einleitung der Dissertation (aus Faulheit wegen der Fernleihe) nicht gelesen habe, ist diese Kritik rein spekulativ und ich lasse mich gerne überzeugen.
: Die Diss ist dort nicht mehr aufgezählt und gehört m. E. auch nicht hin. Es gibt wichtigere, kontemporäre Literatur zu dem Thema. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 23:08, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Dissertation 

message: Ist die Bezeichnung "Physikinformatik" nicht treffender?
Ich selbst hab zuerst nach diesem Begriff gesucht und hätte diese Seite nicht gefunden, wenn ich nicht über die englische Wikipedia gegangen wäre. -- 79.246.41.139 17:52, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Im Englischen heisst der Begriff Computational physics. Von diesem Begriff gibt es auch hier eine Weiterleitung auf diesen Artikel.--Timo 16:32, 21. Sep. 2011 (CEST)

text: Es ist die Computational Physics, w"ie der Kommentar oben sagt. Das "*informatik" ist irgendwann in den 2000/2010ern Jahren in viele Begriffe "hineingerutscht, speziell bei der Bioinformatik. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 23:12, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Physikinformatik"
Diskussion:Benutzergruppe

message: »Während die Benutzergruppe ein IT-technisches Objekt von Berechtigungssystemen (innerhalb oder außerhalb von Betriebssystemen) ist, gibt es analog, aber nicht deckungsgleich auf der fachlich-organisatorischen Ebene den Begriff: Benutzerrolle.«
Meines Erachtens ist der Unterschied der beiden Begriffe »Benutzergruppe« und »Benutzerrolle« nicht klar bzw. unverständlich definiert. Was soll der Unterschied zwischen »IT-technisch« und »fachlich-organisatorisch« sein? Wenn man die beiden Artikel liest, so hat man den Eindruck, dass eine Benutzergruppe das selbe ist wie eine Benutzerrolle. Debianux 10:35, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Unterschied zu Benutzerrolle
Diskussion:Vollkommunalisierung

message: "Staat" und "staatlich" meinen in dem Kontext doch immer "Landes- bzw Bundesbehördlich".
Denn die Kommunen und Landkreise sind ja auch Staat, und stehen dem Land und dem Bund nicht irgendwie gegenüber. Muss man das klarer machen und den Verwaltungsjuristen-Sprech omatauglich machen?--Jan-Henner Wurmbach (Diskussion) 17:32, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Begriff Staat

message: Der Begriff Rückholkompetenz sollte ersetzt, verlinkt oder erläutert werden. Es ist nicht nachvollziehbar, was er in diesem Kontext heißen soll. --78.55.188.135 04:50, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Rückholkompetenz