lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Juan Manuel Fangio

message: Im ersten Absatz ist ein Fehler. 
Rein statistisch gesehen hat Lee Wallerd eine bessere Siegquote als Fangio. 
Er fuhr nur zwei Rennen und konnte eines davon gewinnen.
Fangio 47% : Wallard 50% (nicht signierter Beitrag von 91.6.217.161 (Diskussion | Beiträge) 00:40, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  kleiner Fehler 

message: Hallo ich hab mal die Neuauflage von Molter reingemacht und ein weiteres Buch. Warum ist die Darstellung mit einem Kasten?Gruß--Bibliothekar a.D. (Diskussion) 20:16, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Moin. Ich habe keine Ahnung von Motorsport, bin aber zufällig über den fehlgeleiteten Beitrag auf Benutzer Diskussion:Ren© M. Levkowicz gestolpert. Vielleicht könnt Ihr was damit anfangen. Gruß, --DerFeigling (Diskussion) 16:53, 9. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Da geht es um ein Nicht-WM-Rennen. Wir führen bisher nur zu den WM-Rennen Statistik-Abschnitte. Langfristig ist da auch noch eine Aufbereitung der Nicht-WM-Rennen geplant, aber erstmal müssen wir alle WM-Rennen passend aufbereiten. Also es wird nicht in Vergessenheit geraten. Gruß, --Gamma127 17:13, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Mögliche Korrekturen?

message: Fangio ist zweifacher Vater, was erst 20 Jahre nach seinem Tod durch DNA-Tests in den Jahren 2015/2016 öffentlich bekannt wurde - wäre das nicht etwas für die Rubrik Trivia? (nicht signierter Beitrag von 47.64.1.189 (Diskussion) 23:34, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Klar, kannst du gerne einfügen, aber bitte mit Beleg. --Chris XC3000 (Diskussion) 09:38, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Was für Trivia? 

message: wird in D oft fälschlicherweise für einen Italiener gehalten - und so ausgesprochen: "fandscho". Ist aber spanischer Muttersprachler, demnach also "fanchio". 
:Was möchtest du uns damit mitteilen? ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:49, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Dass ein Aussprachehinweis sinnvoll wäre? --Jeansverkäufer (Diskussion) 13:08, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Ivoclar Vivadent

message: Der Link zum Verwaltungsrats-Präsidenten (Christoph Zeller) ist nicht korrekt.
Daher sollte diese Verknüpfung entfernt werden.
Liebe Grüsse
Chris (nicht signierter Beitrag von 213.33.105.188 (Diskussion | Beiträge) 01:01, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler bei einem Link 

message: Da fehlen noch ganz viele Informationen im Artikel, z. B. zur Firmengeschichte! Viele Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 20:05, 24. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Kleiner Beitrag von mir: In A-6706 Bürs, direkt an der A 14, steht eine größere Filiale, in der offenbar auch produziert wird. Siehe hier.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 15:16, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  So wenig Info über ein so großes Unternehmen?
Diskussion:Robert K. Weiss

message: Im Film "The Blues Brothers 2000" hält Elwood Blues (Dan Aykroyd) seinen Bandkollegen eine Standpauke und erwähnt dabei den Produzenten des ersten Blues Brothers Film, der 1980 gedreht wurde:
"(...) Otis Redding, Jackie Wilson, Elvis Presley, Lieber and Stoller, and Robert K. Weiss."
"Who is Robert K. Weiss?", fragt dann der Bassist Donald "Duck" Dunn. Tom "Bones" Malone (Posaune, Tenorsaxophon) und Steve "the Colonel" Cropper (Rhythmusgitarre) antworten mit einem Schulterzucken.
Elwood geht auf die Frage nicht ein sondern fährt in seiner Ansprache mit den Worten "Turn your backs now and you snuff out the fragile candles of Blues (...)" fort.
--Anderarbeit 01:19, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Nebensächliches
Diskussion:Mitglieder der Württembergischen Landstände 1833 bis 1838

message: Die Angaben zu den Vertreten der Ritterschaft folgen für diese Wahlperiode derzeit nur dem Handbuch von Frank Raberg, wobei auffällt, dass die Zuordnungen zu den Kreisen nicht stimmen kann. Für den Neckarkreis sind lediglich zwei Ritter zugeordnet, wo es doch drei sein sollten. Dem Jagstkreis und dem Schwarzwaldkreis ist anscheinend jeweils einer zuviel zugeordnet und dem Neckar- und Donaukreis jeweils einer zu wenig.  Die Gesamtzahl 13 ist offenbar richtig. Um zu entscheiden, welche Ritter falsch zugeordnet sind, wäre ein Blick in die Ausgabe 1835 des Königlich Württembergischen Hof- und Staatshandbuch hilfreich. Leider ist dieser Band von google bisher nicht online gestellt worden. --Stolp 01:24, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vertreter der Ritterschaft 

message: Ein Blick in das Königlich Württembergische Hof- und Staatshandbuch von 1835 hat mir folgende Unterschiede zu Rabergs Zuordnung von Abgeordneten des ritterschaftlichen Adels zu den Kreisen aufgezeigt:
Abgeordneter des ritterschaftlichen Adels   	Zuordnung im Handbuch von Frank Raberg	Zuordnung im Staatshandbuch von 1835
Freiherr Gustav von Berlichingen            	Jagstkreis                            	Neckarkreis
Georg Cotta von Cottendorf                  	Schwarzwaldkreis                      	Neckarkreis
Graf Christoph von Degenfeld                	Jagstkreis                            	Donaukreis
August Freiherr von Hornstein-Bußmannshausen	Jagstkreis                            	Donaukreis
Die Wikipedia-Tabelle hier folgt in diesen Fällen den Angaben des Staatshandbuchs. --Stolp 00:45, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Blick in das Staatshandbuch von 1835
Diskussion:Kurt Zurfluh

message: Kurt Zurfluh gilt als Nachfolger des berühmten schweizerischen Ländlerpapstes Sepp Trütsch, konnte indes bis heute dessen Status nicht erreichen.--Netpilots 04:16, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Nachfolger von [[Sepp Trütsch]]?
Diskussion:Edith-Stein-Karmel

message: Sie sehen ihre Hauptaufgabe im absichtslosen Dasein vor Gott... Und heute muß ich noch Geld für das Welt-Projekt sammeln und morgen der Regenwalt und übermorgen die Aktion?
*--Bene16 07:08, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Bene, manchmal frage ich mich wirklich, was Deine anscheinend absichtslosen Diskussionsbeiträge eigentlich sollen? Wenn Du zur Verbesserung des Artikels beitragen möchtest, drück doch bitte einmal deutlich aus, was Du sagen bzw. fragen oder ändern willst.--Turris Davidica 13:00, 5. Jun. 2009 (CEST)

message: Meinens Wissens lebt im früheren Karmel nur noch eine Schwester, mit ungeklärtem Status. Wie fließt das in den Artikel ein (Tempusänderung, wird er gelöscht?)--Turris Davidica (Diskussion) 19:53, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Auflassung
Diskussion:Schlosskirche (Braunfels)

message: Aus mir unbekanntem Grund bekomme ich das Bild des Grabmals nicht in den Artikel. Wer kann da helfen?
Außerdem ist immer eine sog. "ungesicherte Version" des gesamten Artikels im Umlauf, die angeblich gesichert werden muß. Wie geschieht das? Mal habe ich die Bilder mit dabei, mal nicht. Mal sind die Änderungen im Text, mal nicht; mal ist eine Signatur im Text, mal nicht . . .
--A.E. 07:22, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild Epitaph
Diskussion:Steinsfurt

message: Es heißt nicht Oberhoheit, sondern Grundherrschaft.--Reinhardhauke 07:34, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der Begriff Oberhoheit wird in der Lit. aber häufig verwendet, um damit mittelbare von unmittelbaren Grundherren zu unterscheiden. Hier im Artikel sind damit ja auch Worms bzw. Kurpfalz gemeint, die den Ort andern zu Lehen gaben.-- · peter schmelzle · d · @ · 09:19, 4. Jun. 2009 (CEST)

text: Ich meinte keine Reichsunmittelbarkeit, sonst hätte ich das auch so geschrieben. Schau mal, ob du irgendwo den Begriff „Oberlehenshoheit" bzw. „Oberlehnshoheit“ findest. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 13:20, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte/Oberhoheit 

message: Es fehlt der bedeutende Fund des Placodus gigas in Steinsfurt. Das einzige vollständig erhaltene Skelett ist eine der Hauptattraktionen im Senckenberg-Museum Frankfurt. Siehe Placodus --109.193.100.67 15:26, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Fund von Placodus gigas
Diskussion:Feston

message: Laut Duden, Fremdwörterbuch, Artikel "Feston", 4. Auflage, Mannheim 2007 ist das Genus des Substantivs ein Neutrum, also: "das" Feston. Ebenso in DWDS und CanooNet. Im Artikel dagegen wird es als Maskulinum abgehandelt. Wamitos 07:52, 4. Jun. 2009 (CEST)

message: mini|150px|Feston ist ein Teil der Girlande
Girlande wir hierher umgeleitet, im Artikel aber nicht erwähnt. -- Ilja (Diskussion) 08:09, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Ilja, der Begriff "Girlande" wird im Artikel fünf Mal erwähnt. Meinst du als Überschrift oder wie?  Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 12:20, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke Schotterebene, eine Girlande und ein Feston sind laut anderen Wikis zwei ziemlich verschiedene Dinge, auf jeden Fall: jetzt kommen wieder überall Lichtgirlanden und Dekorationsgirlanden aus Buchstaben, Glühbirnen, LED, Alu, Papier und Plastik oder was auch immer (Tannenzweige bis Photovoltaik) vor. Doch es hat kaum was mit dem beschriebenen klassischen guten alten Feston in der Architektur, Kunst und Geschichte zu tun. Wer genau wissen möchte, was etwa seine Geburtstags- oder Weihnachtsgirlande eigentlich bedeutet, findet bei uns (noch) keine besonders befriedigende Antwort. Wissen.de bringt zwar beide Lemmas, macht mich damit aber auch nicht besonders glücklich: Gruß -- Ilja (Diskussion) 13:17, 14. Nov. 2014 (CET)

text: Hallo Ilja, dein Hinweis scheint mir berechtigt. Ich verstehe Feston als architektonische (überwiegend klassizistische) Stilisierung des allgemeinen Begriffs Girlande. Girlande scheint mir der Überbegriff zu sein, Feston die kunsthistorische Ausprägung. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:04, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Ilja, ich habe mich mal getraut und die Weiterleitung durch den Artikel Girlande ersetzt. Das ist aber nur ein Anfang. Weihnachtliche Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 14:13, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Girlande
Diskussion:Vollspänner

message: Eine kat Ostwestfalen-Lippe wäre nach meiner Kenntnis zu speziell und eine glatte Engführung, daher vorläufig entfernt. Alle Regionen eines so verbreiteten Berufstitels kategorisieren zu wollen, würde das ganze evtl recht zerfasern und wäre erst dann sinnvoll, wenn die Quellen eine territoriale Abgrenzung definitiv möglich machen. Möglicherweise gibt es auch ein vereinfachendes übergeordnetes Territorium/übergeordnete Kat?-- Parakletes 07:52, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich stimme dem zu. Es ist wohl außerordentlich schwierig, eine regionale Begrenzung zu ermitteln. Nach den mir vorliegenden Quellen jedenfalls nicht, obwohl sich diese auf den ostwestfälisch/lippischen Raum konzentrieren. Gruß --Nikater 08:20, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lokalkat
Diskussion:Kylin (Betriebssystem)

message: Kylin verwendet laut Angaben auf der Homepage http://www.kylin-os.com/products/os/ einen Linux Kernel 2.6 und läuft auf einem normalem Prozessor (AMD + Intel) in 32 bit und 64 bit,
Somit glaube ich, dass das mit FreeBSD nicht stimmt.
--Ruzima 20:21, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  FreeBSD 

message: Bitte bei vor neueren Kürzungen die beiden LDs und die EN im Artikel beachten. --Xipolis (Diskussion) 06:41, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  weitere Löschaktionen 

message: Ich fasse noch einmal zusammen:
* Kylin Linux = NeoKylin
* Ubuntu Kylin = keine eigene Distribution, sondern nur Ubuntu mit Kylin-Paketen (sogenanntes Flavor)
--Sascha GPD (Diskussion) 10:24, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Fakten (zur Beachtung)
Diskussion:ANZAC Parade

message: Zitat aus dem Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/ANZAC_Parade#Atat.C3.BCrk-Denkmal "Die Inschrift darunter ist von Atatürk selbst, sie würdigt den Kampfeswillen des ANZAC.", Unfug, die Inschrift richtet sich direkt an die gegnerischen Soldatenmütter und tröstet diese, es steht dort: "Those heroes that shed their blood and lost their lives... you are now lying in the soil of a friendly country. Therefore rest in peace. There is no difference between the Johnnies and the Mehmets to us where they lie side by side here in this country of ours... You the mothers who sent their sons from far away countries wipe away your tears. Your sons are now lying in our bosom and are in peace. Having lost their lives on this land they have become our sons as well." Ich finde, das sollte in den Artikel aufgenommen werden anstelle des Satzes über den "Kampfeswillen". --84.56.215.181 08:03, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn du das angeblich so genau weisst, kannst du mir sicher auch sagen, wo du die Information her hast. Wahrscheinlich von der englischen Wikipedia. Aber dort fehlen jegliche Quellen, also ist die Information nicht verlässlich. Canberra ist leider ein bisschen weit weg, um es mal rasch vor Ort überprüfen zu können. --Voyager 09:34, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nö, es gibt die Google-Bildersuche, da sieht man den Text auf dem Denkmal. --84.56.215.181 13:21, 4. Jun. 2009 (CEST)

text: OK, Text wurde entsprechend geändert. --Voyager 21:15, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Inschrift des Atatürk-Denkmals
Diskussion:Käthe Dorsch

message: Laut aeiou war Käthe Dorsch 1936-39 am Volkstheater in Wien tätig, laut H.E.Weinschenk (Schauspieler erzählen, Berlin 1938 S 62) bei Gustav Gründgens am Staatsthetaer in Berlin. Wäre zu klären. Robert Schediwy 08:08, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Volkstheater oder Gründgens

message: "katharina" (wie seltsam, die auch in den Vorspännen aufscheinende Namensform nicht an den Artikelanfang zu stellen) wurde nun am wievielten Dezember geboren? Gilt der "Teaser" oder der Artikelanfang? Si! SWamPbald zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 00:54, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Lt. sämtlichen mir vorliegenden Printquellen ( u.a. Kürschner 1956; Honig/Rodek Showbusiness usw...) immer 29. Dezember. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 01:00, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: auch laut dem Weniger in seinem Personenlexikon auch, aber "der Unfehlbare" wird das ja wohl nicht ohne Grund verifiziert und doch offen gelassen haben. Si! SWamPbald zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 01:12, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Warum gab es die Ohrfeigen? Wegen schlechter Kritiken? Persönlicher Aversionen? ... --Peter2 (Diskussion) 22:23, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Zur Belehrung!--Gloser (Diskussion) 22:25, 12. Dez. 2016 (CET)

text: --AlternativesLebensglück (Diskussion) 04:00, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ohrfeigen - warum? 

message: Ob und wann sie mit Göring verlobt war, das sollte hier schon etwas klarer formuliert werden. --Goesseln (Diskussion) 22:26, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Göring 

message: seit wann vermeldet Wikipedia die Uhrzeit der Geburt ?? Weder in der deutschsprachigen noch in einer anderen Wikipedia  hab ich das jemals gesehen .... --178.203.108.170 20:49, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  am 29. Dezember 1890 um 17:30 Uhr
Diskussion:Offspace

message: Gut recherchierter Artikel, der jedoch in Mutmaßungen endet und völlig ohne Quellen ist. Schön wäre es, wenn sich der Autor noch mal drum kümmert. Vielen Dank im Voraus. --Artmax 08:08, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das stimmt höchstens, wenn man es auf den deutschen Sprachraum beschränkt. In den USA und sonstwo gibt es spätestens seit den 70ern auch entsprechende Traditionen, zu denen es sicher mehrere dutzend Reader gibt. Einfach mal „alternative spaces“ bei Google Books eingeben :) --JBirkenknurr 12:07, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der IP-Beitrag stammt aus der Zeit vor meiner Bearbeitung. Jetzt sieht es aber nicht schlecht aus, oder? Grüße --Artmax 14:59, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Passt schon, ich erinnere mich noch an den ursprünglichen Zustand :) Ich hab hier gerade ein wenig Material zu den amerikanischen Pendants vor mir, aber ob ich dazu komme da was einzutragen?! Von der deutschen Szene hab ich wiederum kaum Ahnung, aber es klingt alles richtig! Schöne Grüße, JBirkenknurr 16:24, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Opel Diplomat

message: Viel umfangreichere Infos zu diesem Fahrzeug findet man unter Opel KAD B.
Aber in diesem Artikel ist kein Link darauf, nichts. Vielleicht sollte man Opel Diplomat auf Opel KAD B verweisen? (nicht signierter Beitrag von Tdrewes (Diskussion | Beiträge) 08:24, 4. Jun. 2009 (CEST)

message: Fans, welches Auto genau fährt Mick Brisgau in der Serie "Der letzte Bulle" und natürlich stellt sich die Frage: "In welcher Ausstattung". -- 85.176.193.109 01:29, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Opel Diplomat 

message: ... funktioniert gegenwärtig nicht - vermutlich als nicht mehr. Wenn er weiter benötigt wird, müsste also wie bei Printmedien zitiert werden. --888344 (Diskussion) 11:34, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Könnte man vielleicht diesen Link nehmen?   Gruß Frila (Diskussion) 11:48, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nicht ganz, er belegt nicht alles, was an den 7 Stellen drin steht. --888344 (Diskussion) 14:27, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Jetzt ist er nur noch 3 mal drin. --Buch-t (Diskussion) 16:15, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Der 7-fach benutzte online-Einzelnachweis 

message: Über das Coupe heißt es im Artikel: "Vom Opel Diplomat A war ab Februar 1965 ... eine Coupé-Version erhältlich. ... Karmann baute ... 347 Exemplare des großen Zweitürers mit 4,6-l-Triebwerk und 140 kW/190 PS, den es auch mit dem  ..."  Bei Opel Kapitän/Admiral/Diplomat A, Abschnitt 3.2, steht hingegen: "Diese sehr luxuriöse Coupé-Variante war standardmäßig mit dem 5,4-Liter-Motor bestückt". Einen Abgleich wünscht sich   --888344 (Diskussion) 14:27, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Artikel ausgebaut anhand von zwei Quellen. Coupé-Stückzahl übereinstimmend 304 Exemplare, und zwar ab Dezember 1964. Motor im Coupé nur 5,4 Liter. Alles belegt. QS beenden? --Buch-t (Diskussion) 16:15, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: In der QS eingetragen war der Artikel sowieso nicht, sondern nur der "QS-Abschnitt" hier dazu. QS-Baustein sorgt so verwendet für fehlerhafte Diskussionsverlinkungen und besser  für diese Sachen nehmen. Scheint mir mit dem Ausbau aber sowieso erledigt. --Neojesus (Diskussion) 19:23, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Ein bisschen was zum Motor dürfte hier schon stehen. Es war ein GM-V8 (welcher?) und ohv, aber was zB wurde für Opel geändert?--Chief tin cloud (Diskussion) 18:08, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Find ich auch, hat noch nicht mal 'ne Box.  Im Opel KAD Artikel steht teilweise mehr, ich glaube die interne GM-Bezeichnung des Motors. --888344 (Diskussion) 23:30, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: 3 Boxen wegen Generationen. Maße habe ich im Text nachgetragen. Wer will? Zum Motor kann ich nichts schreiben außer den reinen Daten. --Buch-t (Diskussion) 16:15, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  V8
Diskussion:Aero California

message: Stimmt es, dass der Flugbetrieb mit 8 DC-9-50 wieder aufgenommen wurde, die Flotte aber später aus 21 DC-9-30 bestand? (nicht signierter Beitrag von 93.129.80.65 (Diskussion | Beiträge) 08:30, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Flotte
Diskussion:2008 TC3

message: Die Fluchtgeschwindigkeit ist die minimal mögliche Kollisionsgeschwindigkeit. Kann mir bitte jemand erklären, warum das so ist? Stimmt das überhaupt? Kann mich nicht erinnern, das in Physik gelernt zu haben. Ich entferne den Satz mal solange. Danke PassePorte 08:42, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die minimale Eintrittsgeschwindigkeit für Körper die direkt aus einer Sonnenumlaufbahn kommen, ist das die zweite kosmische Geschwindigkeit. Im günstigsten Fall (mit der Erdrotation) ist das eine Geschwindigkeit von 10,7 km/s. Ich denke aber die Angabe gehört nicht in diesen Artikel sondern in einen der sich mit Meteoritenfällen im Allgemeinen beschäftigt.-- Zumthie 11:43, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:   Die minimale Eintrittsgeschwindigkeit für Körper die direkt aus einer Sonnenumlaufbahn kommen, ist das die zweite kosmische Geschwindigkeit. Bitte begründe/erkläre mir das ausfürhlich, oder gib mir einen Link. Ich hab per Google nichts dazu gefunden (außer dem WP-Eintrag). In Physik bin ich nicht eben ungebildet, aber es ist mir nicht klar, wieso ein Körper minimal die 2. KG haben müßte. Es ist ja immerhin die Geschwindigkeit, um VON DER ERDE WEG zu kommen. Danke & Gruss PassePorte 17:13, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe auf meiner Disk geantwortet. --Zumthie 00:45, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  minimal mögliche Kollisionsgeschwindigkeit? 

message: Der Artikel ist zeitnah immer wieder um einzelne Sätze ergänzt worden und ich werde ihn demnächst mal insgesamt überarbeiten. -- Zumthie 11:43, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt -- Zumthie 01:41, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: https://www.youtube.com/watch?v=FrsklNvA6AI Ra-raisch (Diskussion) 21:33, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Heute läuft was auf ZDF-Info. Gfs bleibt davon was in der Mediadatenbank über. Musicproducer 23:48, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Doku Arte 

message: Sollten vielleicht die drei Abschnitte ab "Absturz" in einen eigenen Artikel über den Meteoriten herausgelöst werden?
* dieser könnte dann eine eigene Meteoritenbox bekommen mit den meteoritenspezifischen Daten. Zwei Boxen (Asteroid+Meteorit) in einem Artikel ist vielleicht keine sehr gute Idee
* es gibt einen Präzedenzfall: 2024 BX1 und Ribbeck (Meteorit)
Grüße --Ernsts (Diskussion) 12:47, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel zum Meteoriten
Diskussion:Spitzenfleck

message: Habe ein Foto eines Männchens ergänzt ,schon wegen des beträchtlichen Geschlechtsdimorphismus.Aufgenommen Berlin,Mai 2009.Biopauker 08:55, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, sehr schön! Es ist jetzt sogar in die Taxobox gewandert. Allerdings wäre es ein feiner Zug gegenüber den anderssprachigen Wikipedias, das Bild gleich auf Commons hochzuladen – dann könnte man es "weltweit" nutzen. -- Gruß, Fice 10:21, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen, ich habe ein Bild in höheren Auflösung gemacht und ebenfalls eingefügt. Ich finde die beiden bestehenden Bilder schön im Vergleich zueinander, daher die neue Anordnung der Bilder im Artikel (kann aber bei Nichtgefallen gerne wieder geändert werden). In en habe ich es ebenfalls eingefügt. Viele Grüsse -- Hardcoreraveman 21:28, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Leider musste ich das hier rückgängig machen, weil du die Art falsch bestimmt hattest. Dein Bild zeigt ein Männchen des Großen Blaupfeils (beachte das Fehlen eines dunklen Flecks an den Ansätzen der Hinterflügel sowie die grünen Augen). Bei Unsicherheiten in der Artansprache am besten erst hier anfragen. Bitte kümmere dich um die Korrektur der Bildbeschreibung. -- Fice 23:37, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis und sorry für meinen Fehler. Ich habe alles geändert, inklusive des Dateinamens auf den Commons. Ich werde in Zukunft deinen Tipp für die Bestimmung gerne nutzen. Viele Grüsse, -- Hardcoreraveman 12:34, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto des Männchens
Diskussion:Bernd Uhde

message: Hier verlässt der Autor meines Erachtens den enzyklopädischen Boden der Tatschen.
:Die fotografischen Werke des in Norddeutschland lebenden Künstlers treiben durch ungewöhnliche Perspektiven und die Wahl der Bildausschnitte seine Fotografien in die Abstraktion. Komplexe Strukturen, die an Pinselstriche und malerische Idiome erinnern, werden sichtbar und konfrontieren den Betrachter mit den Grenzen von Malerei und Fotografie.
Ich habe den Satz deshalb aus dem Artikel heraus genommen. Die Wertung/Bewertung der künstlerischen Arbeit sollte dem Betrachter überlassen werden.-- Hibodikus 08:59, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Nach Einfügen eines Einzelnachweises kommt immer noch eine Fehlermeldung.--Finn (Diskussion) 10:11, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Techn. Problem mit Ref./Einzelnachweis
Diskussion:Alexander von der Groeben

message: Er war doch auch lange Zeit außen Reporter für RTL. Gibt es da Quellen? --TorstenZ 09:18, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Ein Tag wie kein anderer]] 

message: moderiert er auch. Hört sich heiser an. (nicht signierter Beitrag von 2003:6:1320:6876:E88D:ABAD:34A6:DEDC (Diskussion | Beiträge) 22:25, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ringen bei Olympia 2016 

message: Warum schreibt man statt "Erfolge (im Judosport)" nicht "Erfolge im Judosport"? 2003:84:AD44:CBEF:CD61:F1F8:107B:B748 18:30, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Klammern?