lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Betriebsstätte eines Brauereibetriebes

message: Was ist bitte der Unterschied zwischen :Kategorie:Betriebsstätte eines Brauereibetriebes und :Kategorie:Brauerei?  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  06:08, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt Leute (nicht ich), für die ist eine Brauerei ein Unternehmen des Wirtschaftszweigs 11.05, Herstellung von Bier. Für diese Sichtweise gibt es Gründe. Ich brauche diese Kategorie nicht, aber ich akzeptiere, dass andere sich so wohler fühlen.--Kabelschmidt (Diskussion) 17:48, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Intrinsische Motivation

message: Der Begriff ist nicht auf Lernen beschränkt... Man kann sich auch auf Arbeit, ehrenamtliche Tätigkeiten oder andere Wirtschaftsaktivitäten beziehen... --Bk1 168 (D) 11:17, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Nur Lernen?
Diskussion:Handroš Tara

message: In der Einleitungszeile steht als deutsche Namensform "Thar", in den Personendaten wird das als "Thara" aufgeführt. Ist in einem der beiden Namen ein Tippfehler, oder sind es tatsächlich zwei Namen? --Asdert (Diskussion) 09:05, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutsche Namensform
Datei Diskussion:Schleusenstieg 40 (Hamburg-Duvenstedt).2.29656.ajb.jpg

message: Wer hat Ihnen erlaubt unser Haus zu fotografieren? Wir behalten uns rechtliche Schritte gegen Sie vor. Gunhild Peiniger (Diskussion) 09:40, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht
Diskussion:Johann Daniel Silbermann

message: Es wäre interessant noch zu klären, wie weit er bei der Fertigstellung der Orgel der Hofkirche mitgewirkt hat. Hauptverantwortlicher waren bekanntlich Zacharias Hildebrandt und dessen Sohn Johann Gottfried Hildebrandt. --Orgelputzer (Diskussion)
:JDS kam im Mai 1752 nach Sachsen und war seit Okt. 1753 auf Anordnung des Premierministers Vertragsnachfolger seines Onkels. Welchen Anteil er allerdings am Neubau hatte und wie die Aufteilung zwischen ihm und Hildebrand war, ist nicht bekannt. Greß vermutet, dass er nur die finanzielle Verantwortung trug, so Frank-Harald Greß: Die Orgeln Gottfried Silbermanns. (= Veröffentlichungen der Gesellschaft der Orgelfreunde 177). 3. Auflage. Sandstein, Dresden 2007, ISBN 978-3-930382-50-7, S. 124. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 19:43, 6. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wie schön, dass ihr auf diesen Artikel ein Auge habt. Mögt ihr die Info nach vorne übertragen? Gern auch weitere Hinweise, ihr seid da die Fachleute, im Gegensatz zu mir. Dank und Gruß --Alraunenstern۞ 20:20, 6. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Done. --Wikiwal (Diskussion) 20:35, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Mitwirkung bei der [[Katholische Hofkirche|Katholischen Hofkirche]]
Diskussion:Bürgerwerke

message: Der Verfasser hat im 2,. Satz dss verb vergessen. Da uch nicht weiss, was er sagen wollte, kann ich es nicht einsetzen. --Milgesch (Diskussion) 11:13, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke, ! --alkab D 17:26, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Richtiges Deutsch
Diskussion:Liste der Portal Tombs in Irland

message: In der 1. Spalte sind die Namen der Townlands angegegeben. So stehen sie auch in der relevanten Literatur, besonders in dem Artikel von Seán Ó Nualláin, auf dem dem dieser Wikipedia-Artikel basiert. Manchmal sind Schreibweisen von Namen aber unterschiedlich (so selbst bei Städtenamen wie Enfield/ Innfield im County Kildare u.a.). Deshalb kann es vorkommen, dass es kleinere Abweichungen gibt.</br>In der Republik sind auf den Seiten des National Monument Service (im Moment - seit einigen Jahren) für das Gaeltacht die Namen nur in irisch angegeben. Da sie sonst überall in englisch stehen (und für fast alle Leser so auch leichter auszusprechen sind), ist es sinnvoll, bei der englischen Version zu bleiben. Vielleicht können die irischen Namen ja zusätzlich eingetragen werden - dann aber bitte korrekt.</br>In der 2. Spalte können dann folkloristische Namen eingetragen werden, diese gehören aber nicht in die 1. Spalte.</br>Noch eine kleine Anmerkung: in einigen Fällen (Ballyvennaght, Kilclooney More) wurden zur Unterscheidung noch Zahlen angehängt; das ist bezüglich des oben Gesagten nicht ganz korrekt, soll aber der Unterscheidung dienen.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 11:14, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zur Namensgebung. 

message: In WP:QSV#Kilclooney More gibt es eine artikelübergreifende Diskussion zu irreführenden Angaben, die auch diese Liste betreffen. --AFBorchert 🍵 17:55, 18. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hallo, AFBorchert, ich habe die Diskussion auf die QS des Portals verlegt. Da ist noch einiges zu tun. Danke dass du darauf aufmerksam gemacht hast. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 15:00, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Diskussion zu dieser Liste 

message: Ich vermisse eine Diskussion zur Verschiebung dieser Liste auf "Liste der Portalgräber in Irland". Welche Portalgräber? Ich dachte, wir wollten den Begriff vermeiden. Wir haben jetzt Portaldolmen, Portalgräber und Portal Tombs in der de.WP für denselben Typ. Man tut sich schon schwer, Qualitätsmängel anzusprechen und zu beseitigen, weil man nicht einmal wer weiß, von was genau die Rede ist. ich habe daher auf das ursprüngliche Lemma zurückverschoben, bis Konsens herrscht. Danke für das Verständnis. --Regio (Fragen und Antworten) 15:00, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung der Liste 

message: Ich habe den Eintrag zu Lavally rausgenommen. Es ist nicht erkennbar (siehe Bild in der Kategorie Tombs in Ireland in Commons), dass es sich um ein Portal Tomb handelt; bei SMR ist es als vermutliches Wedge Tomb beschrieben und auch auf der Seite Megalithomania.com - im Moment nicht erreichbar - war es nur als vielleicht mögliches Portal Tomb beschrieben.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 12:49, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lavally (Co. Galway) raus
Diskussion:Führer der Unterseeboote im Mittelmeer

message: Bitte Änderungen nur nach vorheriger Genehmigung des Artikelbesitzers vornehmen. Der hat Adminfreunde, die bei unbotmäßigem Verhalten aktiv werden wollen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:36, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Was soll diese unnötige Blödelei? --Cosal (Diskussion) 13:03, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Achtung Artikelbesitzer
Diskussion:Happy Metal – All We Need Is Love!

message: Ist zwar subjektiv, aber der Film ist eine Perle: unbekannte Schauspieler mit (den Rollen entsprechenden) großartigen Leistungen, Einblick und letztendlich sogar Verständnis für die "merkwürdig anmutende" Metal-Kultur, Erklärung des Metals in einer Minute (Julia), (Grundthema:) Toleranz durch Verständnis, andersartiger Lebensstil heißt nicht Ablehnung des Lebensstils anderer, partnerschaftliche Toleranz bis hin zur Akzeptanz, wunderschöne Frankreichbilder, (trotzdem) Musik (u.a. Dandy Warhols). Apropo Dozzy Cooper, Ozzy Osbourne und Alice Cooper spielten schon auf dem Hellfest.--Wikiseidank (Diskussion) 13:23, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Sehempfehlung
Diskussion:Clisson

message: Ich komme von Hellfest und finde hier nichts?--Wikiseidank (Diskussion) 13:27, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Für dich ;-) Hab ich ähnlich wie bei Wacken formuliert. rhinux (Diskussion) 02:23, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: Hellfest?
Diskussion:Verwaltungssitz

message: --Mateus2019 (Diskussion) 18:13, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Da sowohl die 2017 oben durch mich als auch diese Aufforderung von 2021, die Inhalte zu belegen, erfolglos blieben und dieser angebliche Begriff des Verwaltungsrechts in keinem Fachbuch zum Verwaltungsrecht auftaucht, wobei der Begriff unstrittig verschiedentlich für den Sitz einer Verwaltung und auch in Bezug auf Landkreise etc. genutzt wird, habe ich mir erlaubt die unbelegten Inhalte gemäß WP:Belege #Fehlende Belege zu entfernen und durch eine Begriffsklärungsseite zu ersetzen. Wer aus zuverlässigen Informationsquellen stammendes Wissen zum vormaligen Inhalt hat, kann ja gerne einen Artikel dafür anlegen, bei Bedarf mittels Hilfe eines Admins zwecks Übertrag der Versionsgeschichte. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 13:05, 18. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Nach der Wandlung in eine BKS sind die Links hierher noch anzupassen. Den Großteil habe ich durch Anpassung von Vorlagen bereinigt. Nun beginnt die Fleißarbeit. Akuell verweisen noch [ 384 Links] hierher. --Vfb1893 (Diskussion) 07:39, 29. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja, danke. Ich habe zunächst noch abgewartet, ob es hier Reaktionen bzw. Widerspruch gibt oder ein Artikel zum Thema „Sitz einer öffentlichen Verwaltung“ anlegt, um ein etwaig unnötiges Hin und Her auszuschließen. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 09:55, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Josef Kozeny

message: Du schreibst, dass er Professor an der BoKu war , dies kann ich mit zwei Quellen widerlegen (siehe Artikel), des weiteren habe ich auch noch eine weitere Quelle hinzugefügt die gleichiges aussagt, die du gelöscht hattest.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 13:44, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das steht aber so in dem verlinkten Lexikon der Geowissenschaften aus dem Spektrum Verlag:  ab 1936 Professor an der Hochschule für Bodenkultur. Erst 1940 wurde er anscheinend Professor an der TU Wien und Institutsvorstand (was die im Geolexikon leider nicht explizit angegeben haben, mit Hintergrundwissen ist natürlich klar, dass das dort angegebene Institut zur TU Wien gehört). PS: mit dem englischen Artikel habe ich nichts zu tun.--Claude J (Diskussion) 16:19, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wurde mit dem Universitätsarchiv der TU Wien, als auch mit dem Institut per Mail geklärt und korrigiert.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 23:31, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  BoKu - TU Wien
Diskussion:Gesetz zum Schutze der nationalen Symbole

message: Der Gesetzestext gehört in den Artikel.
:Nein, Wikipedia ist keine Quellensammlung oder Textsammlung wie das Schwesterprojekt Wikisource. Hierher gehört nur eine inhaltliche Zusammenfassung. Der Text selbst ist durch den beigefügten Weblink im Reichsgesetzblatt zu finden. --H.Parai (Diskussion) 18:22, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Wo ist der Gesetzestext?
Diskussion:Ewige Tabelle des Europapokals der Pokalsieger

message: Wäre es nicht statistisch sauberer, die damaligen DDR-Clubs auch mit DDR-Fahne abzubilden? Immerhin haben sie sich über den FDGB-Pokalsieg qualifizeirt und vertraten damit auch die DDR. --muns (Diskussion) 14:23, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist ein kompliziertes Thema. Eigentlich hast du Recht, aber die rechtliche Nachfolge trat nunmal der DFB und damit die BRD an. In den offiziellen UEFA-Quellen zur CL und EL werden Lok und Co bspw. auch unter BRD gelistet. --Petruz (Diskussion) 07:30, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wo wir schon mal dran sind: Heutige Nachfolgekandidaten ehemaliger DDR-Clubs mit neuem Namen würde ich auch beim besten Willen nicht in einer solchen Tabelle sehen wollen. Die Nennung eines "FC Mecklenburg Schwerin" oder von "Sachsen Leipzig" in einer solchen Tabelle hier ist schon sehr verzerrend. Diese namentliche Zuordnung zum Europapokal der Pokalsieger hat es faktisch nie gegeben. Ich würde als Leser gerne die Clubs unter ihrem damaligen Namen hier finden wollen. Da wir hier von einem abgeschlossenen Zeitraum sprechen, weil es den Wettbewerb nicht mehr gibt, dürfte sich dies doch auch historisch korrekt darstellen lassen!--muns (Diskussion) 17:12, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Na klar, die Clubs müssen ihren letzten Namen aus dem Wettbewerb haben. Die Verlinkung kann ja dann auf den aktuellen Verein erfolgen. -Koppapa (Diskussion) 10:27, 29. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Man sollte sich da an die offizielle Bezeichnung der UEFA halten, die diese für den Verein in Ihren Statistiken verwendet. --Petruz (Diskussion) 12:07, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  DDR-Clubs
Diskussion:Naturhorn

message: Im Abschnitt Spielweise steht:
Zitat: "Dabei treten Phänomene der akustischen Täuschung wie Kombinationston oder Residualton auf."
Im Wikipedia-Artikel zum Stichwort "Akustische Täuschung" steht ziemlich am Anfang, im zweiten Absatz:
Zitat: "Residual- und Kombinationstöne sind keine akustischen Täuschungen."
--194.115.212.165 14:33, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Widerspruch bezüglich "akustische Täuschung"
Diskussion:Eugen Wipf

message: Die NZZ von heute hat: Nur drei Monate später stirbt Eugen Wipf in der Strafanstalt Regensdorf – an einer akuten Blutzersetzung. Wir haben: Wipf starb kurz nach der Urteilsverkündung im Universitätsspital Zürich.[2] Todesursache war eine Blutkrankheit. Unsere Version stammt aus dem Jahr 2013 von Benutzer:Dandelo. Bitte anschauen, danke. --KurtR (Diskussion) 14:36, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Der NZZ-Artikel gibt eine hervorragende Uebersicht über das Leben von Eugen Wipf, weit ausführlicher als der WP-Artikel. Wo genau er nun verstorben ist, ist meines Erachtens nebensächlich. Ich verstehe es so. Er sass im Gefängnis Regensdorf ein (sein letzter Wohnort), wurde dann krankheitshalber ins Universitätsspital überführt, wo er starb. Wegen dieser kleinen Differenz den ganzen Artikel als Nachweis zu streichen, schiesst über das Ziel hinaus. --Wandervogel (Diskussion) 20:51, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe Deinen Link nicht deswegen entfernt, sondern wie ich im Bearbeitungskommentar geschrieben hatte, der Link ist bereits drin, nämlich unter Weblinks, wo er auch hingehört.. Dies ist nicht das erste Mal, dass Du einen Link dazufügst, der bereits vorhanden ist. Bitte in Zukunft die Versionshistory anschauen, ob jemand bereits gesetzt hat. Und ja, den Link nicht einfach als Referenz in die Einleitung hängen, dort ist er meistens am falschen Ort. --KurtR (Diskussion) 00:28, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sterbeort Differenz
Diskussion:Haus Messerschmitt

message: Im Abschnitt mit der Identifizierung der weiblichen Steinfiguren habe ich mal eine vorsichtigere Formulierung gewählt, weil mich die Formulierung des Autors Edi Hahn etwas stutzig macht: „Die linke freundliche [Figur] nenne ich die Franconia“ bzw. „Die grimmige Schwester auf der rechten Giebelseite nenne ich die Bavaria“ (Das Messerschmitt-Haus und seine Nachbarn, in: Edi Hahn: Eine Führung durch die Kuranlagen, Bad Kissingen, 1989, S. 12). Ich hoffe, dass die von Edi Hahn gewählte Art der Formulierung lediglich künstlerische Feiheit ausdrückt und nicht das, was in der Wikipedia Theoriefindung genannt wird ... Gruß, --Darev (Diskussion) 14:42, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Steinfiguren am Giebel
Diskussion:Christian Kiening

message: Wieso wurde die Rubrik zur Forschung gelöscht bzw. der Eintrag so stark gekürzt? Dabei handelt es sich doch – gerade gegenüber der Homepage der Univ. – um Zusatzinformationen, die zur Einordnung der Person wichtig sind.
(nicht signierter Beitrag von 194.94.133.9 (Diskussion) 14:54, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Forschung
Diskussion:Bernhard Leopold

message: Er wurde 1879 geboren, 1885 war dieser Bernhard Leopold 6 Jahre alt!! Hier liegt wohl eine Verwechslung mit einem anderen Bernhard Leopold vor. Vermutlich handelt es sich beim Initiator für den Bau des Hospitals Bergmannstrost in Halle für die Absicherung der medizinischen Versorgung der Bergarbeiter bei Unfall und Krankheit um Bernhard Hugo Franz Leopold (1836-?), Bergassessor beim Niedersächsisch-Thüringischen Oberbergamt Halle a.S. --HorstKMahler (Diskussion) 15:02, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Leopold war von 1885 bis 1898 für die Franckesche Stiftungen tätig ????
Diskussion:Paul Bode (Pädagoge, 1883)

message: ... nicht zuletzt aufgrund lediglich von Snippets-Vorschauen bei Google-Bücher. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 15:19, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Biographie Paul Bodes ist noch sehr unvollständig ...
Diskussion:Trembling-hand-perfektes Gleichgewicht

message: Halte die Verschiebung für wenig sinnvoll, da es sich hier um eine m.E. ganz ungebräuchliche Eindeutschung handelt. Möchte daher anregen, diese wieder rückgängig zu machen, sofern nicht überzeugend begründet werden kann, dass „Zitternde-Hand-perfektes Gleichgewicht“ tatsächlich die gebräuchlichere Form ist. Google scheint jedenfalls dagegen zu sprechen ("Zitternde-Hand-perfektes" liefert überhaupt nur zwei irgendwie sinnvolle Treffer, "Zitternde-Hand-perfekt" gar nur einen, "Trembling-Hand-perfektes" und "Trembling-Hand-perfekt" hingegen jeweils eine zweistellige Zahl). Gruß, — Pajz (Kontakt) 15:25, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Falls keine Einwände vorgebracht werden, werde ich die Änderungen mit dieser Begründung in frühestens drei Tagen rückgängig machen. — Pajz (Kontakt) 12:31, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Dienstgebäude des Reichspostzentralamts

message: "... Die schlanken, schornsteinartigen Turmaufsätze mit den Antennen existieren nicht mehr. ..." wurden vorsorglich Mitte der 1980ger Jahre innerhalb der der Sommerferien abgetragen nachdem beinahe ein Flugzeug (US Air Force Kuriermaschine - Learjet?) hineingeflogen wäre. -- --2003:4B:EF73:8B68:B5A7:E4D9:757C:DD3D 15:40, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Die schornsteinartigen Turmaufsätze  

message: Sollte zu Beginn des Artikels nicht erwähnt werden, daß hier nur das Gebäude und nicht die Organisation innerhalb der Behörde Deutsche Reichspost (genauer Deutsche Postgeschichte 1919–1945), als Mittelbehörde der Reichspost, beschrieben wird? -- --2003:4B:EF6A:5C18:DDCB:F091:8EFB:DE63 10:03, 14. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Habe das verschoben. Bei einigen Verlinkungen ist eindeutig nur die Behörde gemeint, manchmal spezielle auch andere Abteilungen an anderen Orten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:21, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Reichspostzentralamt-Gebäude  

message: http://www.diru-beze.de/RPZ_37_k.jpg     -- --2003:4B:EF24:59E7:743F:4701:ABE0:B86 13:39, 6. Mai 2018 (CEST)
replies: text: ".. zahlreiche wissenschaftliche Abteilungen, die ab 1937 dann zur Reichspostforschungsanstalt gehörten", steht da. --2A02:8108:9640:1884:0:0:0:2 21:46, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  schöne Abbildung des Reichspostzentralamts auf privater Website
Diskussion:St.-Annen-Kirche (Bad Münder am Deister)

message: Dass hier nicht über jede einstige Mauerfuge spekuliert wird, versteht sich von selbst. Somit ist es hier richtig und wichtig und wird "rund", wenn in einem kurzen Rundumschlag alles Wichtige erwähnt und alles Überflüssige, Unklare oder zu Detaillierte weglassen wird. Es heißt: Das übrige (Bau)Material ... sollte der Petri-Pauli-Kirche zugute kommen. Was heißt denn "sollte" und "zugute" genau? Wirklich passiert? Immerhin erfolgte der Abriss hier 1591, dort wurde schon 1440, 1519 und 1528 gebaut, dann erst wieder 1751. --91.8.123.50 12:46, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Auch ein Verkauf von Baumaterial, verpachten des Grundstücks usw. hätte doch Geld in die Kirchenkasse gebracht und wäre so der Kirche zugute gekommen. --Den man tau (Diskussion) 19:15, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Baumaterial
Diskussion:P. Sundaram Pillai

message: * "epigraphische/archäologische Institut" für Travancore...
**Diesn Namen findet man nicht im Deutschen. Die Originalbezeichnung wäre wohl besser.
* Manonmaniam oder Manonmaniyam
**Beides verwendet.
:GEEZER … nil nisi bene 07:57, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Fischer Hoverwing HW20

message: Ausgelöst durch den "nicht aktuell seit 2017"-Kasten hab ich etwas recherchiert.
Die HW-20 scheint im Vertrieb zu sein:
https://www.pacificseaflight.com/wingship-sales
Vielleicht möchte ja jemand mit mehr Talent als ich den Artikel aktualisieren --2001:9E8:47E2:B00:F6C7:3320:9E5D:C277 19:37, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Scheint im Handel zu sein
Diskussion:Veronika Marte

message: Laut Lebenslauf auf oevp.at  und dieser Presseaussendung der ÖVP  in Bregenz geboren. Laut VN "Bregenzerin"  (Artikel kann kostenlos gelesen werden, wenn man ihn über Google anklickt, Schlagzeile des Artikels: "Eine neue Frau an der Seite von Kurz")
Laut NEUE in Feldkirch geboren . (Artikel kann kostenlos gelesen werden, wenn man ihn über Google anklickt, Schlagzeile des Artikels: "Arbeite am liebsten an der Basis") Ich habe der Redaktion der NEUEN eine E-Mail geschrieben und gefragt, ob der Artikel fehlerhaft ist. Die Antwort lautete:Veronika Marte wurde am 21. Februar 1982 in Feldkirch geboren.
Aufgrund der widersprüchlichen Quellen, habe ich den Geburtsort aus dem Artikel entfernt 
--Benqo (Diskussion) 16:07, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe von Veronika Marte per Mail eine Antwort auf die Frage des Geburtsortes erhalten. Die ÖVP Quellen müssen fehlerhaft sein, denn Marte gibt an in Feldkirch geboren zu sein. Ich werde das deshalb im Artikel einsetzen. Der Lebenslauf auf oevp.at wird vermutlich irgendwann angepasst. --Benqo (Diskussion) 12:55, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Rinchnach

message: Hat die Gewinnung des Rinchnacher Granits (siehe zB hier) Erwähnung verdient? --Blaua (Diskussion) 16:13, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich denke schon!--Wilske 16:18, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Rinchnacher Granit?
Diskussion:Liste von Leaks zu Steuerdaten

message: "Leaks" ist beschönigend. Was deutsche Finanzämter gelegentlich betreiben, nämlich das Ankaufen von im Ausland geklauten Daten, ist Wirtschaftsspionage und Hehlerei. --62.202.182.77 16:38, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist eine Sichtweise, die an einer passenden Stelle in der Wikipedia belegt eingefügt werden kann. --Jens Best (Diskussion) 16:44, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hehlerei schon (wenn die Daten illegal beschafft wurden), Wirtschaftsspionage nein (es geht um in Deutschland fällige Steuern, nicht um die Wirtschaft anderer Länder). Es ist eigentlich ein Skandal, dass immer wieder Leute meinen, die Strafverfolgungsbehörden dürften sich zum Auffinden sogenannter „Straftäter“ alles erlauben (die haben zu viel Tatort gesehen). Steuervermeidung ist illegal, wird aber vom Strafgesetzbuch interessanterweise mit höhreren Strafen belegt als jemanden besoffen totzuprügeln, obwohl Letzteres viel mehr Schaden anrichtet. --77.188.52.109 12:26, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Reiseroman

message: Hmm, ich denke, dass ein paar Beispiele, wie zuvor im Artikel, ausreichen würden. Wie man an :Kategorie:Reiseroman sieht, gibt es noch ein paar weitere … Auf jeden Fall sollten umseitig nur Romane aufgeführt werden, die auch in der Kategorie aufgeführt sind. --Vanellus (Diskussion) 17:22, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Die bloße Liste von Beispielen ist jetzt durch Fließtext mit Belegen aus Fachliteratur ersetzt. Beispiele werden dort natürlich auch genannt. --Emmy Sophie (Diskussion) 16:35, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Typische Beispiele? 

message: Mal ganz unbedarft gefragt: Handelt es sich nicht auch bei einem erheblichen Teil der Science-Fiction-Literatur (z.B. Per Anhalter durch die Galaxis) um Reiseromane? Gibt es zu dieser Frage Stellungnahmen in der Fachliteratur? --Stilfehler (Diskussion) 20:21, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Reiseroman und Science fiction
Diskussion:Neftçi Arena

message: Ich habe die Schreibweise des alten Namens von „8KM-Stadion“ in „8-km-Stadion“ umgeändert. Laut :az:Bakcell Arena hieß es aber „8-ci km stadionu“, also genau genommen „8.-km-Stadion“. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:11, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Alter Name
Diskussion:Rio Paranã

message: Rio Paranã ist NICH auch Paraná. Rio Paranã is in the state of Goias.
Sehr gut! Ich habe den ärgerlichen Fehler eliminiert. --Wolfdietmann (Diskussion) 12:09, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  'Der Rio Paranã (auch Paraná)'
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/BRG19

message: Wie ist bitte ein solcher Edit:  zu verstehen? Betreibst Du mehrere Accounts parallel? --Artregor (Diskussion) 18:28, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Die beiden sind Brüder, wie man auf Benutzer:Benny225s Benutzerseite lesen kann. --Kenny McFly (Diskussion) 18:41, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Genau, das ist richtig. Wir beide sind Brüder, mein Bruder Benutzer:Benny225 ist aber nicht mehr wirklich aktiv. --BRG19  14:55, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Hast Du mehrere Accounts?