Diskussion:Deutsche Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See

message: Warum gibt es anscheinend 2 komplett verschiedene Aufmachungen der "Deutsche Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See", die optisch nichts miteinander zu tun haben?
http://www.kbs.de/ = "rot"
http://www.deutsche-rentenversicherung-knappschaft-bahn-see.de/ = "grün/blau"
Beide Male steckt die "Deutsche Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See" mit gleicher Adresse dahinter. Laut Whois-Eintrag sogar die gleiche Person.
Das Wirrwar, das diese Organisation anscheinend intern hat, wird auch in diesem Wikipedia-Artikel durch Abbildung zweier Logos imitiert.
Zudem ist das im Artikel abgebildete "grün/blau"-Logo falsch, weil der Text "Knappschaft-Bahn-See" fehlt, der im Original (oben verlinkt) enthalten ist.
Das liegt daran, das die Seite KBS.de für die Knappschaft-Bahn-See selber steht und von im eigenen Design betrieben wird, angelehnt an die Knappschaftsfarben Rot und Weiß. Die Seite KBS.de ist über den gesammten Träger.
Die Seite deutsche-rentenversicherung-knappschaft-bahn-see.de ist in dem Design erstellt, das alle Rentenversicherungen einheitlich benutzen müssen. Die Informationen auf beiden Seiten sind durchaus unterschiedlich, da auf dieser Seite nur die Rentenversicherung eine Rolle spielt. (nicht signierter Beitrag von 84.61.183.71 (Diskussion | Beiträge) 21:04, 23. Jul 2009 (CEST)
thread_title: 2 verschiedene Aufmachungen für die gleiche Organisation?

message: Ich habe den Artikel vorerst gesperrt. Bitte überprüfe doch einfach mal, ggf. anhand anderer Artikel hier, ob es sinnvoll ist, einzelne Entscheidungen in eine Enzyklopädie einzutragen. Ich halte die von mir als Kompromiss überarbeitete Version für ausführlich genug. Es ist nicht notwendig, Texte der Entscheidungen ellenlang zu zitieren. Die Wikipedia sammelt nicht alle Urteile dieser Welt. Guten Tag. Klugschnacker 12:38, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ach, und weil ich gerade Deinen Eintrag oben sehe: Das soll doch sicher keine Drohung sein?! Klugschnacker 12:40, 10. Apr. 2007 (CEST)

text: ich möchte die Diskussion bei einem Problemeintrag weiterführen.
--Dpmb 12:58, 10. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich habe in der Vergangenheit schon einiges in Sachen Knappschaft, KBS & Co. mitgeschrieben, weil ich mich da ein wenig auskenne. Mich wundern jedoch die neuen Einträge i.S. "Kritische Entscheidungen". Was hat denn z.B. der Eintrag i.S. Masseurarbeitsplatz mit dem Bericht zu tun? Ich denke das sollte man überdenken und (imho) wieder streichen, weil das meiner Meinung nach eben nicht in einen Lexikoneintrag gehört. Ansonsten kann man ja bitte auch noch die kritische Entscheidung aufnehmen, daß die Kantine die Preise erhöht hat und an manchen Tagen der Parkplatz halb gesperrt ist...
--Erlando 10:59, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, mein reden... Ich hatte versucht dpmb zu überzeugen, dass die Angaben wenn nicht tendenziös, so doch zumindest, da Einzelfälle, fehlt am Platze seien. Als Kompromiss habe ich die vorliegende Lösung gebastelt. Ich nehme es gleich raus. Die Versionsgeschichte gibt es ja noch her, und wer will kann sich das ja per IFG anfordern, wie dpmb selbst richtig schreibt. Ich gebe den Artikel dann auch mal wieder frei. Hoffe auf Deine Mitarbeit... Guten Tag. Klugschnacker 20:49, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich wollte sowieso irgendwann mal den ganzen Kram überarbeiten, so würde ich z.B. dafür plädieren das Lemma Knappschaft wieder zu nutzen - eben für den Krankenversicherungsteil. Denn unter dem Namen agiert die Krankenversicherung und wer diesen Begriff aufruft, findet nicht wirklich aktuelle Informationen. Ich muß nur mal die Zeit dafür finden... ;) --Erlando 17:52, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Sperrung 

message: Hallo zusammen,
aus „aktuellem“ Anlass muss ich grad mal was zum Thema Rechtschreibung sagen (man bemüht sich ja um lesbares Deutsch): Auch bei Titeln verwendet man den korrekten Genitiv, also z. B. Homepage der Deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See.
Daher habe ich die Änderung von Amerin ([]) wieder rückgängig gemacht und gleich noch was dazu korrigiert (in der Hoffnung, dass das nicht wieder „ver-korrigiert“ wird).
--
-akbo- 18:51, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutsche Rechtschreibung 

message: Das Interessanteste fehlt beinahe: am 28.12.1260 wurde die erste... gegründet.
Beinahe, denn ganz unten bei weblinks steht, leicht zu übersehen, etwas als inet-adresse. Sollte man doch wohl etwas aufpeppen. Die erste Krankenversicherung weltweit oder?
Die Amis würden sowas nicht so im Dunkeln lassen. Die haben ja bis heute noch nichts Flächendeckendes. Einige halten sowas angeblich ja sogar für etwas Übles. Das soll aber bitte einer schreiben, der davon mehr Ahnung hat. --Hans Eo 17:06, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: auf der URL der Knappschaft
http://www.kbs.de/nn_10144/DE/3__medizinisches__netz/1__krankenhaeuser/InhaltsNav.html?__nnn=true
steht eine genaue Aufteilung in: Eigenen Krankenhäuser und jene woran die Knappschaft Bahn See beteiligt ist.
Da ich nicht weiß, ob/wie man die Quelle mit der richtigen Auflistung dazu angibt, habe ich keine Änderung durchgeführt.
Vielleicht kann sich ja ein versierter Benutzer der Sache annehmen. (nicht signierter Beitrag von 87.183.130.227 (Diskussion) 13:47, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Auflistung der Knappschaftskrankenhäuser nicht ganz korrekt