lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Andreas Breynck

message: In diesem kurzen Artikel gibt es bereits 3 verschiedene Versionen: Breynk, Breynck, Brenyck. Und der Text ist zu 95% identisch mit Lothar Budzinski-Kreth und Christian Schilling, was mich an der Existenzberechtigung dieser Artikel leicht zweifeln läßt... --Nanouk 00:25, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Nachdem ich zufällig über diesen Artikel gestolpert bin, habe ich mich mal beim DFB schlau gemacht. Der gute Mann heißt tatsächlich "Breynk". Habe das soweit geändert. **Louis Bafrance 17:17, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Also wie heißt er jetzt? 

message: Nachdem die Frage nach der korrekten Schreibweise des Namens nun wieder aufgetreten ist, sollte der Artikel vermutlich komplett überarbeitet werden. So wirft auch der angegebene Sterbeort Fragen zur Auswanderung nach Südrussland auf. Und die Beschreibung der Ereignisse um das Länderspiel scheint mir ziemlich unglaubwürdig. Falls eine Mannschaft mit nur sieben Spielern anreist und sich dann um vier Spieler aus dem Publikum ergänzt, fragt sich sehr, mit wem sie angefangen haben, wenn es eine Auswechslung mit zwei der vier Spieler aus dem Publikum in der 55. Minute gegeben haben soll. Abgesehen davon: Auswechslungen wurden erst relativ spät normal. Also fehlt zumindest ein Hinweis, wieso das in einem Länderspiel von 1908 möglich war. --Senechthon (Diskussion) 15:08, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe die Namensänderungen vorläufig erstmal zurückgesetzt. --Doc Schneyder Disk. 15:14, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text: @Dr. Peter Schneider Er steht jetzt sowohl bei der Olympedia als auch beim DFB als Breynck drin. Zusammen mit den Quellen der Geburts- und Sterberegister ist das hinreichend eindeutig. Lubitsch2 (Diskussion) 12:37, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einige Fragen zum Artikel
Diskussion:Kurt Bendlin

message: Kurt Bendlin bietet Sommercamps in der Region Paderborn an. 
Die offizielle E-Mail Adresse zum Anmelden solcher Sommercamps ist *nicht* Kurt bei bendlin punkt de! Danke  
Anmerkung von 80.185.132.180 20:55, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title: Anmerkungen

message: Wir hatten ja damals einen bemerkenswerten Bundespräsidenten mit bemerkenswerten Begabungen. Dass er auch über hellseherische Fähigkeiten verfügte, ist mir aber neu ;) --Schließzylinder (Diskussion) 17:08, 31. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Nochmal: Wie kann es sein, dass der Bundespräsident am 10.5.67 das Lorbeerblatt für den Weltrekord verleiht, der erst am 14.5.67 aufgestellt wurde? --Schließzylinder (Diskussion) 10:19, 10. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  (siehe auch Diskussion:Dieter Kottysch) --Schließzylinder (Diskussion) 10:51, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Silbernes Lorbeerblatt am 10.5.67 (?) 

message: Kurt Bendlin ist wahrscheinlich immer noch 1,83 m gross und nicht 1,78 m wie im Artikel beschrieben. 
MiZi 12.1.2024 --2003:6:6122:E714:5C8C:36EC:ACE5:9003 19:12, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kurt Bendlin
Diskussion:Neuro-Linguistisches Programmieren

message: Im Moment gibt es Löschanträge zu diversen Unterthemen von NLP. Um Beteiligung wird gebeten. --62.158.247.191 00:35, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Löschanträge 

message: John Grinder ist Linguist, daher war die folgende Aussage falsch: "Es besteht keine Verbindung zur wissenschaftlichen Disziplin der Neurolinguistik oder der Linguistik allgemein." --Kulturkritik (Diskussion) 11:50, 7. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Wenn Linus Torvalds Grundeln züchtet, besteht dann eine Verbindung zwischen der Linux-Programmierung und der Fischzucht? merkter selber, ne? --Herzmut (Diskussion) 20:39, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung usw. 

message: Hallo,
NLP kann Schaden anrichten, wenn psychische Störungen nicht (rechtzeitig) diagnostiziert und/oder behandelt werden. Beispielsweise einen Jugendlichen mittels NLP zu "therapieren" (und sogar aufzufordern, bei sich selbst Methoden des NLP anzuwenden!); bei dem Jugendlichen wurde später Autismus diagnostiziert. Ich möchte keine Namen nennen.
Es ist irre!
Mit freundlichen Grüßen 
Hallo,
psychische "Störungen" und "NLP": Wenn Menschen zu "Therapeuten" gehen und diese Methoden anbieten die ohne "Diagnosen" arbeiten ist was genau irre? Was ist dem Jugendlichen passiert? Lt Ihrer Aussage ist er nun also was?--MiRiGermany (Diskussion) 09:30, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Schaden
Diskussion:Epoche (Zeitschrift)

message: Gibt es für die Erwähnung einer Straftat/Haftstrafe einen Grund, der einer Prüfung gemäß WP:BLP standhält? Ich finde gerade keinen und würde sie daher aus dem Artikel rausnehmen. --Superbass (Diskussion) 18:03, 28. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hab ich jetzt mal gemacht. Es wäre toll, falls jetzt noch Einwände dagegen erhoben werden, sie zunächst hier zur Diskussion zu stellen. --Superbass (Diskussion) 13:55, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Kann ich nicht nachvollziehen. In BLP steht nichts, was die entfernte Aussage nicht rechtfertigt: Der Schuldige (der im fraglichen Satz nicht einmal mit Namen genannt wurde, sondern erst im verlinkten Zeitungartikel!) hätte als Autor auch eigenständige Relevanz. In seinem biographischen Artikel wäre die rechtskräftige Verurteilung, die einen klaren Bezug zur Tätigkeit/Bekanntheit dieser Person hatte, ebenfalls einzutragen. In der gebotenen Kürze natürlich - Hoeneß bekommt für seinen Steuerzauber eine ganze Bildschirmseite, bei diesem Autor wäre wohl ein Satz voll ausreichend. Obendrein ist dies keine Biographie, sondern ein Artikel zu einem Verein. Die Straftat ist in diesem Kontext erwähnenswert, weil sie im direkten Zusammenhang mit der Auflösung des Vereins steht. --Enyavar (Diskussion) 12:14, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Erwähnung Haftstrafe 

message: glaube das Fachwort ist Tempuswechsel
Zitat: Epoche war eine vierteljährlich erscheinende rechtskonservative Zeitschrift
war ist Vergangenheit
erscheinende ist Gegenwart
ist das nicht nach den Grammatik/Rechtschreibregeln falsch ?
--Über-Blick (Diskussion) 20:47, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Cocoon Club

message: Weder die angeblichen Millionenbeträge noch die Summen die für Steve Dashs Soundsystem hier genannt wurden stimmen mit dem realen Budget überein. Eine derart verallgemeinerte Aussage zu den Budgets werden auch Stephan und Andreas Lauhoff so nicht gemacht haben. Daher habe ich die entsprechenden Zeilen gelöscht.
Es ist nicht relevant welche Summen der Club oder die Anlage gekostet haben, zudem wird sich niemand finden der ein nachvollziehbar aufgeschlüsseltes Budget veröffentlichen mag. 
Grüße 3deluxe 
Es lassen sich locker zwei vertrauenswürdige Quellen zu dieser Aussage finden, unter anderem bei RP-Online. Sollen die nun etwa alle von WP abgeschrieben haben? Sowas kann man nicht einfach so löschen. -Yülli 17:01, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Beträge
Diskussion:Haschbach am Remigiusberg

message: ...wäre noch etwas ausbaufähig, ist ja ein historische Gemäuer mit Geschichte (siehe Tafel an der Kirche) und wegen der tolen Aussicht auch eine kleine touristische Perle; der Porphysteinbruch wäre auch, mit daten unterfüttert, durchaus zu würdigen, da auch heute noch abgebaut wird. --FotoFux 00:58, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Remigiusberg
Diskussion:Aloisius von Gonzaga

message: Wäre als Lemma nicht Aloisius Gonzaga "richtiger"? --AndreasPraefcke ¿! 01:27, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Nein. Nicht nur die Verlinkung auf das Ökumenische Heiligenlexikon zeigt genau diesen Begriff. Auch das "DUDEN Lexikon der Vornamen" (ISBN 3-411-04944-8) bezeichnet unter "Alois" den Jesuiten so und das "Lexikon der Namen und Heiligen" von Otto Wimmer/Hartmann Melzer (ISBN 3-933203-63-5) enthält das selbe Stichwort. Es grüßt freundlich --Aloiswuest 23:42, 12. Jan 2006 (CET)

text: Nachtrag: Im BBKL steht zwar als Lemma "Aloisius" mit Zusatz "von Gonzaga", aber die dort (üblicherweise sehr penibel) aufgeführte deutsche und internationale Literatur nennt im Titel mehrheitlich "A. G.", allerdings auch "A. v. G.". Nun gut, ist wohl "beides richtig". --AndreasPraefcke ¿! 23:54, 12. Jan 2006 (CET)

text: Aloisius Gonzaga habe ich jedenfalls noch nie gehört. - Ein typisches Beispiel für die Superkeuschheit (allerdings naturgemäß blumig ausgedrückt, was aber im damaligen Sprachgebrauch völlig eindeutig war) ist Hantz Josef, Kurze und lehrreiche Beispiele für den neuen Einheits-Katechismus mit eingedruckten Fragen und Antworten, Limburg 1925: Der heilige Aloysius von Gonzaga hatte sicherlich hauptsächlich seiner Sittsamkeit jene außerordentliche Unschuld zu verdanken, die ihm den Beinamen "Engel im Fleische" erwarb... Allein mitten unter den Lustbarkeiten im väterlichen Hause, mitten in den so häufigen Versuchungen der großen Welt wußte Aloysius durch Sittsamkeit und Liebe zum Gebete das in der Taufe erhaltene Kleid der Unschuld von den geringsten Flecken zu bewahren. Um die Sittsamkeit streng zu beobachten, ging er auf den Straßen stets mit niedergeschlagenen Augen einher. Er selbst gestand, er habe auf der Reise nach Spanien mit der Kaiserin und während seines Aufenthaltes am Hofe, wo er täglich Gelegenheit hatte, sie zu sehen, nie in ihr Antlitz geblickt. --robby 02:00, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Ergänzungen im Februar haben in meinen Augen mehr eine persönliche Einschätzung und einen Appell zum Gegenstand. Vorschlag: Es sollten nur die ersten beiden Sätze des Abschnittes stehen bleiben. Es grüßt --Aloiswuest 20:48, 5. Feb 2006 (CET)
replies: text: So besser? --robby 20:02, 10. Feb 2006 (CET)

text: Ja. Ich habe zur "Jungfräulichkeit" einen wikilink hinzugefügt, denn das liest sich auf den ersten Blick doch etwas befremdend bei einem Mann. Danke für die Bearbeitung! Es grüßt --Aloiswuest 22:50, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Wirkungsgeschichte 
Diskussion:Bahnstrecke Solingen–Wuppertal-Vohwinkel

message: Hallo Koleginnen/Kollegen,
dieser Beitrag hat noch Lücken, Fehler und Mängel...
Daher bitte ich euch (so ihr könnt) Berichtigungen oder Ergänzungen vorzunehmen.
Gru? __Der Laber 02:13, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Einladung zur Mitarbeit 

message: Aufgrund der Richtung in der gebaut und eröffnet wurde, müsste es dann nicht richtigerweise "Bahnstrecke (Wuppertal-)Vohwinkel–Solingen" heißen? (Mit oder ohne "Wuppertal") Schließlich hat die BME von ihrer erweiterten Stammstrecke aus den Bau begonnen und quasi mitten im Nirgendwo geendet, bis dann später der Ringschluss zwischen Remscheid Hbf und Solingen-Ohligs erfolgte ...!? Gruß Axpde 09:32, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin bei der Umbenennung nach der Kilometrierung gegangen, weil ich die Historie vor Ort nicht kenne. Sollen wir das Lemma drehen, das soll ja kein Problem sein. --Mef.ellingen 10:15, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Heute diesen defekten Link aus den Weblinks entfernt: Streckeninfo --Johannes1024 14:03, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: nicht entfernen, sondern reparieren! Benedictus 16:47, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das können die besser, die sich mit Bahnstrecken auskennen. Außerdem war der Link ja nur ausgelagert. --Johannes1024 16:54, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Defekter Link
Diskussion:Ulsnis

message: Vor der Anlage von Ortsteilartikeln ist es vielleicht stressfreier, erstmal hier die Absätze zu den Ortsteilen auszubauen und die dann, wenn der Artikel zu lang wird, auszulagern. Ansonsten fallen sie unseren Stubjägern in die Hände und landen auf den Löschkandidaten... Liebe Grüße, --Begw 03:00, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hallöchen! Anlass für die Bemerkung war ein aktueller LA für einen Ortsteilsstub. Mit der Sage sprich doch einfach mal Benutzer:Walensky an, der hat hier auch schon einiges ergänzt und offenbar Verbindungen. :-) --Begw 06:24, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Danke! Der Name fehlte mir. --Arnis 09:28, 15. Jan 2006 (CET)

message: Wieso heißt es in der Einleitung "die waldreiche Gemeinde Ulsnis"? Das halte ich doch für sehr überflüssig. --217.184.150.167 22:43, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der Grund ist klar, es haben sich im Unterschied zu fast allen anderen Gemeinden in Angeln bis in die heutige Zeit eine Reihe von Waldstücken auch im engeren Siedlungsgebiet erhalten. Ob dieser Zusatz im Einleitungssatz stehen muß, weiß ich nicht. Warum aber nicht - so wird der besondere Charakter dieser Gemeinde gleich zu Beginn des Artikels gekennzeichnet. --Arnis 22:56, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Neun Erzählungen

message: Hallo 84.151.47.224,
Vielen Dank für den Tipp! (Walt in Wackelpeter: das war mir grad nicht gegenwärtig gewesen.)
Ich möchte an dem Artikel noch weiterarbeiten und würde mich freuen, wenn Du mitmachst, oder mir wenigsten ein bisschen auf die Finger kuckst. - Gruß logo 04:09, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich empfinde Floskeln wie "Eine wunderschöne Geschichte über Kommunikation und Einfühlsamkeit." ebenfalls als äußerst störend - der Artikel sollte sich auf inhaltliche Zusammenfassungen beschränken. Die Laienrezensionen mögen den Literaturforen überlassen bleiben. -- 92.72.43.16 11:58, 15. Mär. 2011 (CET)

message: Wünschenswert wäre mE eine Struktur von oben nach unten: Oben eine knappe Zusammenfassung für Omis und Schüler. - Des Weiteren eine mit Quellen belegte Einordnung der Storries. --Logo 01:52, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung Juli 2007 

message: Habe endlich einen kleinen Artikel über Little, Brown and Company erstellt. So, die letzte rote Farbe ist draußen. --Elpaso 23:50, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Letzter Stand 
Diskussion:Hough-Transformation

message: Ich denke eine Erklärung wieso man die halbe Bilddiagonale als max_d verwendet wäre hilfreich. Ebenso wieso man den Koordinatenpunkt häufig in den Mittelpunkt legt. (nicht signierter Beitrag von Ico85 (Diskussion | Beiträge) 11:45, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Erklärung zu Algorithmus bzgl  max_d, min_d 

message: Ich meine, dass nur 4 Parameter benötigt werden um Ellipsen im Hough-Raum darzustellen (x-x0)/a+(y-y0)/b=1.
--XSystem (Diskussion) 23:15, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ellipsendarstellung 

message: Kann jemand bestätigen, ob Dualraum hier korrekt verwendet wird? Im Wikipedia-Artikel zum Dualraum steht: "Ist der Vektorraum V endlichdimensional, so hat er dieselbe Dimension wie sein Dualraum." Im Falle von komplexeren Formen ist die Dimension des Hough-Raums aber größer.
--XSystem (Diskussion) 23:31, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verwendung des Dualraum-Begriffs 

message: Könnte jemand die Einleitung etwas verständlicher schreiben? Am Besten wäre es, in der Einleitung auf die vermeintlichen Fachbegriffe ganz zu verzichten. Danke! --Wunschpunkt (Diskussion) 21:12, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Robust & global
Diskussion:Yttrium-Barium-Kupferoxid

message: Das besondere an diesen Mischoxiden ist das ein kleiner Teil des Kupfers darin als Cu3+ vorliegt. Bei der Idealzusammensetzung x=0 YBa2Cu3O7-x wäre eines der Cu Atome zweifach positiv geladen und zwei dreifach positiv geladen. Hat es bisher keiner gemarkt ? --Alchemist-hp 18:49, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  YBaCu-Oxide 

message: Hi zusammen! Mir ist da etwas nicht ganz klar, bzw. kann ich nicht ganz glauben, dass der Fehler bisher niemandem aufgefallen ist, wenn es denn einer sein sollte.
Es geht um die Abbildung der Struktur im Artikel. Die Defektperowskit-Struktur ist klar, es geht im Detail um die Besetzung der Sauerstoffpositionen. In der im Artikel gezeigten Abbildung zähle ich für die Gesamt-Elementarzelle 8 Sauerstoffatome, es sollten aber doch eigentlich weniger als 7 sein, genauer 7-x (mit x>0 für den supraleitenden Typ). Die X weniger lassen sich schlecht einzeichnen, aber ich glaube diese Struktur hier im Bild ist korrekt für den supraleitenden Typ.
Hier bleiben die im Artikel erwähnten 2/9 Sauerstoffpositionen statt der vorher 1/9 Position unbesetzt und man erhält in der Summe 7 Sauerstoffatome. Ich bitte jemanden der sich damit auskennt mal drüberzuschauen und die Datei ggf, auszutauschen oder hier in der Diskussion zu erklären, warum die Grafik doch richtig ist.
Grüße, Ammoniumnitrat 22:23, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild der Struktur 

message: Wie bereits richtig angemerkt wurde ist die Abbildung der Verbindung falsch! 
Es wäre schön, wenn dies bald geändert werden könnte! (nicht signierter Beitrag von 46.128.34.225 (Diskussion) 13:28, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Strukturabbildung fehlerhaft
Diskussion:Zellteilung

message: Ist die Zellteilung nicht die Mitose? Für die Mitose gibts n extra artikel....   --Azadipedia 17:49, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Die Mitose ist nur ein Teil des Zellzyklus, zu dem auch die Teilung gehört. --Buteo 07:25, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Mitose

message: In der Redaktion Biologie wird gerade diskutiert, ob Zellteilung und Cytokinese das gleiche ist, und ob daher beide Artikel zusammengelegt werden sollten: Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Zellteilung_und_Zytokinese. -- Dietzel65 22:06, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zellteilung = [[Cytokinese]]? 

message: „Bei Organismen mit Zellkernen, den Eukaryoten, ist einer Zellteilung zwingend eine Kernteilung (Mitose oder Meiose) vorgeschaltet. Die Zellteilung kann dabei schon eingeleitet werden, während die Kernteilung durchgeführt wird.“
Die Formulierung erscheint mir sehr technisch. Da ich aber nicht vom Fach bin, hier nur ein Vorschlag: Bei Organismen mit Zellkernen, den Eukaryoten, erfolgt vor einer Zellteilung zwingend eine Kernteilung (Mitose oder Meiose). Die Zellteilung kann dabei schon beginnen bevor die Kernteilung vollständig abgeschlossen ist. Anka ☺☻Wau! 14:36, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Beides ist eigentlich falsch. Es sei denn man definiert, dass Thrombozyten keine Zellen sind. Ich habs mal relativiert. -- d65sag's mir 16:00, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: In der englischen WP gibt es das Lemma schon, mit etlichen Interwikis. Ich war erstaunt, noch keine deutsche Erwähnung (geschweige denn einen Artikel) zu finden - abgesehen von einer Literaturangabe. Hier noch ein Weblink zur Definition. Da ich nicht vom Fach bin, überlasse ich das Erstellen gerne berufeneren Editoren. --Kolya (Diskussion) 12:08, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Klar, wäre schon schön dazu einen Artikel zu haben. Aber so verbreitet ist das ja nun nicht, dass sich da eine riesige Lücke autäte. So weit ich weiß ist das nur für den Makronukleus mancher Ciliaten nachgewiesen. Die Amöben-Behauptung im englischen Artikel ist auch nicht belegt. Ich will aber niemanden abhalten... :-) d65sag's mir 13:06, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Amitose
Diskussion:Ralph Firman

message: Im Artikel steht derzeit als Geburtsdatum "10. Mai 1975", in den anderssprachigen Wikis steht dazu "20. Mai 1975". -- Ilion 09:35, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Mit diesem  Edit erledigt. -- Ilion 10:17, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Klarspüler

message: Die Einschätzung der Arbeitskammer Niederösterreich ist für mich nicht nachvollziehbar. Natürlich kann man ohne Klarspüler spülen - wenn einem die Kalkränder bei hartem Wasser egal sind. Sind sie aber den meisten Verbrauchern nicht. --GiordanoBruno (Diskussion) 08:07, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das Wasser wird ja 'durch das Salz' enthärtet, wodurch die Gefahr von Kalkränderbildung vermindert wird. In dem Original-Artikel der NÖAK wird empfohlen auf Klarspüler zu verzichten und die Geschirrspülmaschine sofort nach Spülgangende zu öffnen um weitere Kondensation zu vermeiden. In dieser ungekürzten Form ist diese Argumentation nachvollziehbar. Vor allem, wenn man das weiterdenkt und an ein zügiges Ausräumen und manuelle Entfernung von ggf. noch haftenden Wassertröpfchen am Spülgut (Geschirrtuch!) denkt.   --Gms (Diskussion) 19:14, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Zuerst mal danke für die Klärung. Auch das halte ich nicht wirklich für schlüssig bzw weltfremd. Viele Leute lassen die Spülmaschine laufen und gehen dann z. B. in die Arbeit. Das händische Abtrocknen ist ebenfalls unsinnig, man kauft sich die Maschine zum Abspülen und Abtrocknen. Das Abtrocknen ist IMHO sogar wichtiger als das Spülen an sich. --GiordanoBruno (Diskussion) 13:57, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: sorgsamer umgang mit umwelt, besitztümern und ressourcen ist niemals weltfremd. eher altherkömmlich, während die ablehnung davon...--185.69.244.214 16:45, 24. Aug. 2020 (CEST)

text: Ich nehme statt Klarspüler auch mal weißen Essig. Funktioniert einwandfrei, kein Unterschied, kein Geruch. --2A02:908:2612:D860:6C94:9F04:1906:515C 15:21, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Roter oder grüner Essig wäre aber auch mal eine hübsche Idee.--Ulfbastel (Diskussion) 09:47, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Arbeitskammer Niederösterreich 

message: Mit Schwendt (den keiner hat) referiert, ist „Lösemittel“ enthalten. Handelt es sich dabei nicht etwa schlichtweg um Wasser - den Hauptbestandteil von Klarspüler? Dann sollte man das auch so schreiben.--Ulfbastel (Diskussion) 09:46, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lösemittel?
Diskussion:Westliche Shoshone

message: Ich weiß nicht so recht, wo ich die Anmerkung sonst unterbringen soll. Die Karte vom Nutzer Nikater zeigt im Nordwesten "Washington" an einer Stelle, wo besser "Oregon" stehen sollte. --ASHalle (Diskussion) 19:10, 3. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Ich habe, da ich die W.S. von zahlreichen Besuchen her gut kenne, einige Angaben korrigiert und auf Stand gebracht. Die Belege zur Beendigung der Landrechtsauseinandersetzungen durch die Auszahlung einer etwas über 100-Mio.-Dollar-Entschädigung liefere ich nach, inkl. genauer Datumsangabe. Es heißt übrigens grundsätzlich "die Western Shoshone" oder, wenn schon, die "Westlichen Shoshone", niemals aber "die Westliche
Sh." (so wie man ja auch nicht von den "südliche Gefilde" oder "den Nördliche Karparten" spricht/schreibt... -Shoshone 01:29, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Aktualisierung bis heute vonnöten
Diskussion:Trautonium

message: warum fehlt bei " elektronische Musik " jeder Hinweis auf das Trautonium????
: mach ich jetzt rein! Musicproducer 03:21, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Habe Oskar Sala eingeführt. Er hat es im Wesentlichen gebaut, ferner muss der Name oben explizit mal eingeführt werden, wenn er schon verwendet wird. Fernr habe ich einen redundanten Satz eliminert.Musicproducer 03:21, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen 22.10.09 

message: "Die Stelle, an welcher der Widerstandsdraht die Schiene beim Spielen berührte, bestimmte die Gitterspannung der Glimmlampe."  Ich zweifle, dass das stimmt. Ich kenne keine Glimmlampe mit Gitter. Gibt es die tatsächlich? Ich denke, es muss heißen: "Die Stelle, an welcher der Widerstandsdraht die Schiene beim Spielen berührte, bestimmte die Gitterspannung der Röhre." oder "... die Kippspannung der Glimmlampe" Ich kenne die Schaltung nicht, deshalb kann ich es nicht korrigieren. --Hutschi 11:10, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Gitterspannung der Glimmlampe 

message: Eine Beschreibung des Klangs fehlt. --Decius 22:53, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Habe das nach http://www.zem.de/heft/15_emu6_1.htm versucht, ansatzweise zu ergänzen.--Ulf 03:36, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Klang? 

message: Soweit Sala berichtete, war Hindemith ein wesentlicher Anstossgeber für die Entwicklung, weil er nach neuer Musik / Instrumenten gesucht hat. Habe dafür aber noch keine überlieferten Text-Quellen gefunden. Wäre interesant, wenn da jemand etwas weis. Tonstudio96 (Diskussion) 19:27, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte