lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tschalus

message: Nach WP:NK/A #Persische Transkription steht die Buchstabenfolge Chalus eigentlich für [] und nicht [], das müsste eigentlich Tschālus transkribiert werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:47, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  [[Lemma (Lexikografie)|Lemma]] „Chalus“
Diskussion:Kleinziegenfeld

message: 30 % Die Baukosten musste die Gemeinde Kleinziegenfeld übernehmen, wobei die Bewohner im Grund sich zunächst weigerten, sie mitzutragen. Was bedeutet 30 %? Musste die Gemeinde 30 % oder die gesamten Kosten tragen? --Schubbay (Diskussion) 19:51, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Vermutlich als Fehler in einem Anflug spätabendlicher Müdigkeit entstanden ;) Nach erneuter Quellensichtung richtig gestellt.--Trollhead ?Disk!*Bew* 20:19, 7. Feb. 2013 (CET)

text: Hm, gute Frage... für was genau da ein Bauplatz gestellt wurde geht nicht hervor. Ich habe das mal vorsichtig umschrieben. --Trollhead ?Disk!*Bew* 20:19, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  19. Jahrhundert
Diskussion:BMW 3er Gran Turismo

message: Bitte aktiv mithelfen und weiter ausfüllen! ;) Foto wäre schön, habe leider noch keins.--M536 (Diskussion) 20:05, 7. Feb. 2013 (CET)

message: Da stimmt etwas nicht, etwas mehr als 36.80 Euro wird BMW wohl schon aufrufen. Die angegebene Quelle (Heise Auto) nennt 36.150 Euro (Stand: Februar 2013); der Artikel beruft sich aber ausdrücklich auf einen Preis vom April 2014.--Chief tin cloud (Diskussion) 08:53, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Einstiegspreis
Diskussion:Homopolarmotor

message: Dieser Artikel ist aus der englischen WP übernommen--Plagiatius (Diskussion) 20:07, 7. Feb. 2013 (CET)

message: Die rechte Zeichung der Galerie kann so nicht korrekt sein. Schaut man sich die linke und die rechte Leiterschleife an so fliesst der Strom jeweils von oben nach unten. Das Magnetfeld ist an jeder Stelle der gezeichneten Schleife links und rechts identisch (Richtung und Staerke). Die resultierende Kraft kann also nicht einmal in die Ebene hinein, das andere Mal aus der Ebene heraus gerichtet sein. 
Die richtige Erklaerung muss wesentlich komplexer sein. (nicht signierter Beitrag von 77.1.68.74 (Diskussion) 23:33, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Homopolarmotor 

message: Ich schlage Löschung des Artikels und Zusammenlegung mit Unipolarmaschine vor. --78.51.73.91 05:35, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Stadtsteinach

message: Des Öfteren kam es zu Übergriffen. Von wem gegen wen und in welcher Form? --Schubbay (Diskussion) 20:32, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: "Stadtsteinach besitzt einen Flugplatz, den es mit Kulmbach teilt."
Handelt es sich möglicherweise um den Flugplatz Kulmbach ?
--Hasselklausi (Diskussion) 15:14, 10. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Verkehr 

message: Zu Beginn der Bundesrepublik war sie für einige Jahrzehnte Garnisonsstadt, erst mit dem Bundesgrenzschutz - man rätselt, was damit gemeint sein soll. Laut Standortdatenbank der Bw bestand allenfalls in 1960er Jahren eine Art halbmilitärische Fernmeldeeinrichtung bei einer Postdienststelle. Auch die BGS-Stationierung bleibt nebulös. Eine Bw.-Kaserne o. ä. in Stadtsteinach kann wohl ebenfalls ausgeschlossen werden. Man findet nichts. --2001:A61:590:EB01:68EA:6F69:DA08:D7CE 19:30, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Garnison von BGS und Bw ?
Diskussion:Biathlon-Weltmeisterschaften 2013

message: Die Vorlagen für die einzelnen Wettkämpfe sind fertig erstellt, aber derzeit unsichtbar. Entsprechenden Hinweis habe ich hinterlegt. Hoffe das ist soweit verständlich. Ergebnisse von heute habe ich auch schon eingetragen. --Luitold (Diskussion) 20:34, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Vorlagen 

message: Warum ist Simon Fourcade im Medaillenspiegel aufgeführt? In den Ergebnissen steht doch, dass Martin Fourcade 2x Silber geholt hat.--Starproof (Diskussion) 16:59, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Da hat wohl jemand die Brüderchen durcheinander gebracht. --Luitold (Diskussion) 17:10, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Medaillenspiegel 

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass die Ergebnisse erst nach dem ENDE des Rennens bzw. erst nach dem Vorliegen der offizellen Ergebnisliste auf der Homepage der IBU (i.d.R. 15-30 Minuten nach Rennende) aktualisiert werden! Wikipedia ist kein Newsticker und - wenn auch unwahrscheinlich - kann die letzte Zielankunft noch für eine Änderung der Ergebnisse sorgen. Das Rennen endet nicht, wenn ARD oder Eurosport die Berichterstattung beenden! --Luitold (Diskussion) 19:27, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Änderungen 

message: Da hier langsam ein ordentliches Durcheinander entsteht, sollten wir uns (möglichst vor den nächsten Wettkämpfen) auf eine einheitliche Bearbeitung einigen. Dies betrifft in erster Linie wie wir mit Athleten und Staffeln außerhalb der Top-10 umgehen. Fließtext ja oder nein, Tabelle nach unten verlängern, welche Nationen/Athleten aufnehmen, welche nicht. 
An dieser Stelle möchte ich alle Bearbeiter noch bitten, ALLE Daten eines Abschnitts zu aktualisieren und nicht nur einen Teil. Da weiß anschließend niemand mehr was aktuell ist und was nicht!!! Das gilt selbstverständlich auch für die Athleten und die Weltcup-Seite. --Luitold (Diskussion) 19:07, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einheitliche Bearbeitung
Diskussion:Antonie Biel

message: Nach Angabe einer IP () ist das Geburtsdatum der 31., die IP beruft sich auf ein Kirchenbuch. Ich habe es wegen fehlender Belege wieder zurückgesetzt, will es aber gern hier aufführen, falls doch etwas dran ist. --Klugschnacker (Diskussion) 20:44, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt, danke! --Klugschnacker (Diskussion) 08:10, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Übergeordnetes Straßennetz von Berlin

message: Bei RIN und RAS-N müsste "jemand" den Artikel mal aufräumen. Die RIN (Richtlinien für integrierte Netzgestaltung) haben 2008 die RAS-N von 1988 ersetzt. Die Bezeichnungen und Abgrenzungen der Kategorien haben sich damit geändert. Ein Verweis auf die RAS-N und ihrer Begriffe sollte durch die aktuellen Begriffe der RIN ersetzt werden. --Wwwilli (Diskussion) 18:57, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Ist ja alles schön und gut, aber ist das jetzt der angestrebte Zustand? Eine Liste der Straßen in Fließtext-Form? Wenn ihr das nun unbedingt im Artikel haben wollt, kann man da nicht ne Tabelle oder so draus machen? –Queryzo ?!   17:18, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Eine Liste wäre möglich - aber wird sehr lang und ist dann auch nicht übersichtlicher - man könnte sie noch falten. Die Links erfordern nun noch den direkten Link nicht über die Straßenliste. --Paule Boonekamp (Diskussion) 17:20, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: ... oder eine Sortierung/Bündelung nach Bezirk oder irgendwas? So bin ich einfach nur erschlagen von der Textmasse und suche instinktiv nach einem Link/einer Quelle, die mir Übersicht verschafft. –Queryzo ?!   21:36, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Bedauerlich, dass Du erschlagen bist - aber es gibt noch andere User und die haben wohl überlebt - deshalb wären weitere Meinungen gern gesehen.--Paule Boonekamp (Diskussion) 21:39, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Habsch ma auf Liste im Tabellenformat getrimmt - bereits mit teilweise Aufschlüsselung auf OT-Straßenlisten - WEIL die anderen Länder-Landes-Straßenlisten ham ja ooch die Auflistung als tabellierte oder nicht getabte Liste. --Paule Boonekamp (Diskussion) 09:39, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, viel besser! –Queryzo ?!   09:48, 14. Okt. 2015 (CEST)

text: Okay - nun alles im schönen Design >>?? --Paule Boonekamp (Diskussion) 13:44, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Textwüste
Diskussion:Dámaso Rodríguez Martín

message: Das klingt wie ein Online-Übersetzungsunfall. --Paul Krummbiegel (Diskussion) 21:04, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das kann man so sagen. Ich hab das soweit hingebogen, aber jemand, der spanisch kann, sollte den Artikel vervollständigen. Es gibt da einiges mehr zu erzählen. --RobTorgel (Diskussion) 17:06, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Unverständlich 
Diskussion:Hartmut Wegener

message: Es handelt sich nicht um einen unabhängigen Eintrag, sondern schlicht um eine Kopie der Selbstdarstellung auf seiner eigenen Internetseite.
:Diese Webseite lautet: http://www.hw-projektberatung.de/index.php/hartmut-wegener.html --91.39.174.81 21:55, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Vorab: Ich kenne den nicht. Hab' versucht, den Text etwas neutraler zu gestalten. Seine eigene Web-Seite ist ja Quelle, was man an sich nicht verurteilen kann. Nur Wertungen ("Lobhudeleien") gehören natürlich nicht in diesen Artikel, sondern nur Fakten. Beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 19:30, 8. Feb. 2013 (CET)

text: sieht nach URV aus, allerdings gibt es zum Foto ein OTRS-Permission-Ticket. (siehe Impressum auf http://www.hw-projektberatung.de )--Sebaso (Diskussion) 20:48, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kopie von der Selbstdarstellung auf seiner Internetseite 

message: Der im "SPIEGEL Online" zitierte Bericht des Untersuchungsausschusses ist zwar bisher nur sehr kurz und wohl etwas nachlässig (Nachnahme Wegner geschrieben) wiedergegeben, die Zitate lassen aber nochmal erkennen, dass es hier Überarbeitungsbedarf gibt.--188.99.243.70 16:51, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Wegener und das Elbphilharmonie-Desaster

message: Bitte löschen Sie den Neutralitätsvorbehalt. Ich habe den Artikel ursprünglich als Wikipediabeitrag verfasst und dabei nach bestem Wissen und Gewissen alle gebotenen Neutralitätsstandards beachtet. Herr Wegener hat sich erst später dieses Textes zur inhaltlichen Ausgestaltung seiner Firmenwebseite bedient. (Diese Seite ist übrigens seit zwei Monaten nicht mehr öffentlich zugänglich). Anstatt allgemein von Lobhudelei zu sprechen möchte ich Sie bitten, mir die konkreten lobhudelnden Stellen aufzuzeigen, damit ich sie gegebenfalls rausstreichen oder umformulieren kann. Den ganzen Text jedoch unter Generalverdacht zustellen halte ich für rein subjektiv und tendenziös. Viele Grüße --Johann Weber (13:14, 24. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Widerspruch zu "Kopie von der Selbstdarstellung auf seiner Internetseite"
Diskussion:Liberaler Mittelstand

message: http://www.liberaler-mittelstand.de/bundesverband/wir/bundesvorstand/
--LibJet (Diskussion) 21:54, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Neuer Vorstand  

message: Externe Belege sind nicht vorhanden. Der Artikel ist ein Löschkandidat. --Gellopai (Diskussion) 10:32, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Nur weil Belege fehlen, ist er doch kein Löschkandidat? Dafür müssten schon erheblich größere Qualitätsmängel bestehen (oder es an enzyklopädischer Relevanz mangeln). --Johannnes89 (Diskussion) 10:48, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Wo ist denn die erforderliche Öffentlichkeitswirkung? Zu „Mittelstandspreis des Liberalen Mittelstands Niedersachsen“ und "Exzellenzpreis des Liberalen Mittelstands Hessen e.V." gibt es als Suchmaschinenergebnis nur diesen Wikipediaartikel.  --Gellopai (Diskussion) 11:23, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das bezieht sich auf die Preise, nicht auf die Vereinigung, die bei Google News sehr oft vorkommt. Im Übrigen finde ich bei den Stichworten Exzellenzpreis Liberaler Mittelstand auch Medienberichte, z.B. . --Johannnes89 (Diskussion) 11:35, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Externe Belege
Diskussion:Rocher de la Vierge

message: Der Artikel wurde 2011 von Rocher de la Vierge nach Rocher de la Vièrge verschoben. Ich kann keine Begründung dafür erkennen. Bitte, liebe WP-Community, helft mir, das zu verstehen. --Holmium (Diskussion) 22:16, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: zurückverschoben --MBq   Disk  12:40, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  richtige Schreibweise ohne Akzent (erl.)
Diskussion:Färöischer Fußballpokal der Frauen 2009

message: Dies hat keinerlei enzyklopädischen Inhalt--Kagawa (Diskussion) 22:30, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Worauf begründest Du diese Aussage? Ansonsten ist es Dir natürlich freigestellt, auf diesen Artikel einen Löschantrag zu stellen. --Tommy Kellas (Diskussion) 20:39, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  nein
Diskussion:Herbert Reindell

message: Was in dem Artikel komplett fehlt, ist Reindells Rolle als einer der dubiosen Pioniere der bundesdeutschen Dopingmedizin. Er hat z.B. seinem Schüler Oskar Wegener (Mediziner) das Dissertationsthema "Die Wirkung von Doping-Mitteln auf den Kreislauf und die körperliche Leistungsfähigkeit" vorgegeben und die negativen Ergebnisse verharmlost. --Bächleputzer (Diskussion) 23:03, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Märkische Oderzeitung und die Main-Post haben im Bundesarchiv Dokumente gefunden, die die Doping-Aktivitäten von Reindell und Joseph Keul belegen. Der Bund hat dafür viel Geld ausgegeben. Bezahlt wurde nicht nur an die jeweilige Uni, sondern auch auf Privatkonten. 92.231.133.236 10:17, 7. Aug. 2013 (CEST)

text: Ich habe die aufgrund eines Textes von Andreas Singler gemachten Änderungen  zunächst zurückgesetzt, weil nicht erkennbar ist, ob dieses "Gutachten" offiziellen Charakter hat, Peer-reviewed oder redaktionell betreut wurde. Es sieht zunächst aus wie eine Privatmeinung, im privaten Blogspace veröffentlicht, siehe dazu WP:Q. -- MBq   Disk  13:03, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Doping
Diskussion:Fritz René Allemann

message: Edgar Wolfrum schrieb in der "Zeit" vom 09.07.2009, Allemann sei Deutschlandkorrespondent der Neuen Zürcher Zeitung gewesen. Von der NZZ lese ich aber nichts im Wikipedia-Artikel über Allemann. --Longinus Müller (Diskussion) 23:27, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Allemann war nie Deutschlandkorrespondent der NZZ. Auch deren Chefredaktor Fridolin Luchsinger erwähnt in seinem Nachruf «Fritz René Allemann gestorben» (NZZ, 31. Oktober 1996, S. 3) nichts Derartiges, was er sicher getan hätte, wenn es so gewesen wäre. Die NZZ publizierte lediglich einige Artikel Allemanns wie z. B. «‹Hängt sie auf!› – 1944 im befreiten Frankreich» (NZZ, 26. März 1994, S. 15). --Peteremueller (Diskussion) 20:38, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Deutschlandkorrespondent der Neuen Zürcher Zeitung?
Diskussion:Orange River Sovereignty

message: Müsste eigentlich gelöscht werden, denn die Grenzen sind völlig ahistorisch.--Antemister (Diskussion) 23:34, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Kannst du das noch weiter erläutern? Als Material ist hier eine Karte der ORS. --Vanellus (Diskussion) 20:22, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Also die Grenzen des Gebietes selbst sind sicher in Ordnung (vielleicht nicht ganz exakt - entsrepchende Quellen ahbe ich da - aber das muss bei so einer Karte ja nicht nötig). Es geht darum was man sonst so sieht. Südwest gabs damals noch nicht, die Grenzen der portugiesischen Gebiete erscheinen mir zu groß, den Kongo gabs noch lange nicht, Natal war sicher nicht mehr "unclaimed territory". Alle Karten dieses Uploader, so nützlich sie eigentlich wären, sollte man nicht verwenden.--Antemister (Diskussion) 20:32, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt, das sind fatale Fehler. Also nehme ich die Karte heraus. --Vanellus (Diskussion) 21:39, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Fixgeschäft

message: Sorry, kann die Story mit dem Esel wieder weg? Was soll das denn? Ich halte es für ablenkend und vor allem nicht witzig. Zumal ist "IA" einfach ungenau, § 1 BGB. Gruß, --Gnom (Diskussion) 15:33, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Okay, "IA" ist Blödsinn, das stimmt. Aber kann man nicht trotzdem die Idee mit dem Feiertag, der die besondere Deko der Torte erklärt, drin lassen? Finde das viel eingängiger als die "einfache" Hochzeitstorte. -- toblu [?!] 16:32, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Und wer heiratet am Eseltag? Egal, ich will darum nicht streiten. Grummelgrummel. --Gnom (Diskussion) 20:33, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Eselkram
Diskussion:Sat-over-IP-Technik

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Sat-IP 
=== DVB-C und DVB-T >IP Tuner fehlen ===
Inzwischen sind weitere auch zu Sat-over-IP kompatible Tunersysteme für die Umsetzung für  Kabelfernsehen und für DVB-T entwickelt worden . (nicht signierter Beitrag von 109.43.80.107 (Diskussion) 19:40, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte Lesen 

message: Inzwischen sind weitere auch zu Sat-over-IP kompatible Tunersysteme für die Umsetzung für  Kabelfernsehen und für DVB-T entwickelt worden . (nicht signierter Beitrag von 109.43.80.107 (Diskussion) 19:40, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  DVB-C und DVB-T >IP Tuner fehlen 

message: Könnte bitte jemand, der es weiß, dazuschreiben welche Ports für die Steuerebene des Protokolls (Senderliste, u.s.w.) verwendet werden? Ich konnte keine Informationen dazu finden. --Bachsau (Diskussion) 14:43, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Es werden die Standardprotokolle HTTP über Port 80 und RTSP über Port 554 verwendet. Details siehe https://www.satip.info/sites/satip/files/resource/satip_specification_version_1_2_2.pdf . --Rôtkæppchen₆₈ 00:43, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verwendete Ports? 

message: Es besteht Verwechslungsgefahr zwischen
* (Sat>IP)-Protokoll
* Sat>(IP-Protokoll)
Um dem Leser zu verdeutlichen, wenn die erste Variante gemeint ist, sollte dann ein ' ' vor dem '-' kommen, damit 'Sat>IP' zusammengerückt erscheint.
--arilou (Diskussion) 13:27, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Franz Meyer

message: Könnte vielleicht jemand den Übersetzer F.M. hinzufügen? Leider fehlen mir zu dem die Personendaten.
--Merkið (Diskussion) 00:47, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Kein ganz seltener Name. Aber von einem Übersetzer ist mit nichts bekannt. --Artmax (Diskussion) 11:19, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzer Franz Meyer
Diskussion:VDV-Kernapplikations GmbH & Co. KG

message: Der Firmenname "VDV-Kernapplikations GmbH" ist falsch. Diese Firma gibt es nicht.
Wie im Artikel richtig geschrieben: Die Firma heißt VDV-Kernapplikations GmbH & Co KG.
Die Komplementärgesellschaft (also der GmbH-Teil) heißt: VDV-Kernapplikationsverwaltungsgesellschaft mbH. (nicht signierter Beitrag von 93.232.84.185 (Diskussion) 00:48, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Firmenname
Diskussion:Liste der Rheinbrücken 1853

message: Den Überarbeiten-Baustein habe ich gesetzt, weil der Artikel momentan munter die teils wertenden Zitate aus der Originalquelle mit neuen Ergänzungen vermischt, ohne dass erkennbar ist, was woher kommt. Zitate sollten, sofern sie überhaupt notwendig sind, als solche kenntlich gemacht werden. Im Allgemeinen dürften sie hier aber entbehrlich sein. Der Artikel ist keine Kopie des alten Textes (dann würde er nach Wikisource gehören), sondern sollte letztendlich die altuellen Erkenntnisse über das Thema (Rheinbrücken 1853) bereithalten. Dazu gehört auch, dass Links zu vorhandenen Brückenartikeln nicht extra hinter die Zeile gesetzt werden, sondern wie üblich das erste Vorkommen des Brückennamens zum Artikel verlinkt wird. --Sitacuisses (Diskussion) 01:26, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kaiserswerther Diakonie

message: Schade, dass man die Geschichte 1916 enden lässt. Die Ereignisse danach sind durchaus berichtenswert. Vgl. Lauterer! --13Peewit (Diskussion) 01:58, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: 1933 habe ich angefügt, Quelle Ernst Klee. Für eine Laiin Literatur zur Zeit zwischen 1933 und 1945 zu finden ist nicht so einfach. --DTKBK (Diskussion) 18:42, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Mehr zur Geschichte
Diskussion:Key Biscayne

message: *"Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurden zwei Drittel von Key Biscayne als größte Kokosnussplantage der kontinentalen Vereinigten Staaten bewirtschaftet."
Was ist damit gemeint? Gebiete außerhalb der "kontinentalen Vereinigten Staaten" gab es, wo Kokosnüsse wachsen? Alaska wird nicht gemeint sein, sind Hawaii oder Puerto Rico gemeint? Die gehörten damals aber nicht zu den USA.Oliver S.Y. (Diskussion) 03:23, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: - Wahrscheinlich waren die Einflußgebiete der USA am Anfang des 20. Jahrhunderts gemeint, dies waren Hawaii, Puerto Rico, Kuba und Panama. Wieggy (Diskussion) 07:56, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Nüsse
Diskussion:Honigstrauch

message: Liber BotBln,
Dein Edit von 24.01
In den mir zugänglichen Quellen steht nichts von verwachsenen Kronblättern, Auch die wesentlich detailreicheren Fotos von Melianthus comosus lassen eigentlich ehr darauf schliessen, das bei dieser Gattung die Kronblätter nicht verwachsen sind. 
Das Attribut "schnabelartig" beschreibt die die Kronblätter vielleicht besser, hab ich auch irgendwo gelesen, war aber keine zitierbare Quelle. 
Vielleicht blüht mein Exemplar ja nächsten Sommer, dann kann ich ja selber nachsehen.
--Ralf.heete (Diskussion) 06:51, 8. Feb. 2013 (CET)

message: „die folgenden Sprossknospe“
Handelt es sich um eine oder mehrere Knospen? Bitte um sachkundige Korrektur. --Kalorie (Diskussion) 23:06, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Einzahl oder Mehrzahl?
Diskussion:Anna-Katharina Samsel

message: Frau Samsel hat offenbar zwei Geburtsorte:
* Hannover:  
* Wolfsburg: 
Ich halte die eigene Facebookseite (ist die echt?) und RTL für ziemlich überzeugend, persönliche Aussagen sind nicht zitierbar. --Pandarine (Diskussion) 09:08, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel seinerzeit in der Erstfassung erstellt und umfangsreich recherchiert. Nach meiner Kenntnis ist Hannover der Geburtsort. Samsel wuchs in Wolfsburg auf. Da lässt man sich vllt schon gerne mal lokalpatriotisch als Wolfsburgerin bezeichnen. In der zitierten Quelle (Braunschweiger Zeitung) ist im Steckbrief übrigens auch Hannover als Geburtsort zu finden. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 09:34, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Halte ich auch für glaubhaft, würdest Du Wolfsburg auch aus der Anmerkung nehmen? Infoboxen sind etwas problematisch, weil sie IMHO oft mehr oder weniger direkt aus der Wikipedia stammen... --Pandarine (Diskussion) 10:25, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Erl. Darfst fei (fränggisch) auch selbst machen... :-) Grüße, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 10:31, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Ich war nicht sicher, ob das sinnvoll ist, danke. Viele Grüße in die Heimat. --Pandarine (Diskussion) 10:34, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Beyond the Bridge

message: War Simon Oberender nur Produzent oder auch Musiker der Band? Zumindest in der Infobox steht Gitarre und Keybards, aber im Fliestext ist dazu nichts zu finden. War er Gründungsmitglied? --Atomic903 (Diskussion) 09:45, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Kein Musiker der Band. --Bdijkstra (Diskussion) 16:55, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Simon Oberender
Diskussion:Ilja Bohnet

message: Habe Kategorien ergänzt. Wer entfernt den Hinweis von  merlbot? Darf ich den löschen? --Froesi (Diskussion) 09:57, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Bitte langsam mit voreiligen Löschungen. --Peter200 (Diskussion) 15:42, 8. Feb. 2013 (CET)

text: Ok, sorry, es hatte niemand reagiert. Ich lasse solche Hinweise in Zukunft also stehen. --Froesi (Diskussion) 18:38, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlende Kategorien ergänzt
Diskussion:Alexie

message: der Artikel Schriftblindheit leitet zu Alexie weiter und die Alexie zur Schriftblindheit, vielleicht könnte man einen der beiden Artikel ausbauen und dann nur in eine Richtung weiterleiten (nicht signierter Beitrag von 92.225.53.63 (Diskussion) 10:33, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Weiterleitungen prüfen
Diskussion:Flughafen Changsha-Huanghua

message: Auf en-WP erscheint CSX als IATA-Code. Bitte klären. --WolfgangRieger (Diskussion) 10:35, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Bei der Anfrage gehts um einen ehemals angeführten Code HHA. Das ist aber ein anderer Flughafen, 30 km südwestlich von diesem, namens Changsa Datuopu (). Auf dem Luftbild sind im Nordosten der Anlage Militärmaschinen zu sehen. ICAO-Code ist CGCS, hatte möglicherweise mal einen IATA-Code, weil auch zivil genutzt. Hier wird er als "Changsa City" geführt. Grüße von -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  17:34, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  IATA-Code