Diskussion:Diaspora

message: Meiner Meinung nach benutzt man in diesem Zusammenhang eher das Wort "zerstreut" als "verstreut". --Gebu 16:26, 12. Sep 2003 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: *Müssten Afro-Amerikaner auch unter Diaspora gezählt werden?
*Und wie ist es mit den Hugenotten in Deutschland?
*Wann endet eine Diaspora-Situation?
--Ahmadi 21:19, 22. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist jetzt korrigiert Giro Diskussion 19:08, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Offene Fragen

message: Im Artikel steht:
 Insgesamt entwickeln Minderheiten, die lange Zeit nirgends hoffen dürfen, eine Mehrheit zu werden,
 durchaus spezifische "Politik"-Konzepte; auch gegenüber anderen Minderheiten.
Und welche Politik-Konzepte?
--Gruß, --L.m.k Diskussion 18:45, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: 8 Jahre später, und ich habe mich gerade genau das gleiche gefragt. Die Aussage sollte entweder konkretisiert oder entfernt werden. 92.195.69.244 19:56, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Politik-Konzepte

message: Im Artikel steht:
* Deutsche, im Zuge der Vertreibung aus ehemals ostdeutschen Gebieten
Seit wann nennt man das "Diaspora"? Ich buch' das mal als Geschichtsrevisionismus ab ... -- Arne List 01:26, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die bedeutung des Satzes "Je weiter von Rom, desto besser die Katholiken." sollte näher erläutert werden: Werden Katholiken selbst besser, wenn sie weit weggeschickt werden? Sind Katholiken, die fern vom Vatikan aufwachsen, die besseren? Ist das ganze ernst gemeint, oder ironisch (à la "sie glauben, in der Ferne den Papst vertreten zu müssen")? Ich kenn' die Herkunft leider nicht, aber so kann der Satz da nicht stehen bleiben.--Mideal 15:33, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Deutsche?

message: "Libanesen, es leben ca. 3,5 Millionen im Libanon und mehr als eine halbe Million außerhalb " Die Zahlen sind falsch! Es gibt mehr als 11.5 Mio Libanesen außerhalb. Gruß, Libanon (nicht signierter Beitrag von 84.58.200.150 (Diskussion | Beiträge) 10:08, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Libanesen?

message: Niemand kann mir erzählen, dass sechs Millionen Serben nach Amerika geflohen sind, so viele Serben gibt es vielleicht insgesamt, außerdem sind Serben nie aus Jugoslawien geflohen, sie hatten keinen Grund. mfg l3v3nt
:das stimmt doch nicht, auch viele Serben mussten aus Jugoslawien fliehen, weil sie Faschisten waren! (nicht signierter Beitrag von 88.77.93.91 (Diskussion | Beiträge) 13:48, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Und Serben haben nicht nur in Serbien gewohnt, sondern auch in anderen teilen (ich sag jetzt einfach mal) JUgoslawiens.--Mideal 15:28, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Balkan als Metonymie für Ex-Jugoslawien zu verwenden ist schlichtweg falsch, deswegen habe ich das in diesem Beitrag geändert. Die Balkanhalbinsel umfasst bei weitem mehr souveräne Staaten als die Nachfolgestaaten Ex-Jugoslawiens. Selbst wenn man nur vom Gebirge ausginge - der Großteil der Gebirgskette liegt in Bulgarien und nicht auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawiens. Grüße Bojarensohn (14:20, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Serben? 

message: "Die dabei seit Jahrhunderten gewonnenen Erfahrungen können wertvoll sein für eine Welt, in der kulturelle Vielfalt zur Normalsituation wird." (nicht signierter Beitrag von 88.217.104.46 (Diskussion | Beiträge) 22:03, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Klingt ja sehr lexikalisch 

message: wieso wird eigentlich die systematische ermordung der kurden im irak nicht als "eigentliche" diaspora anerkannt? (nicht signierter Beitrag von 83.77.127.188 (Diskussion | Beiträge) 01:22, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  kurden 

message: http://magazine.web.de/de/themen/digitale-welt/internet/10437398-Kommt-bald-der-Facebook-Killer.html
Kurzfassung: 4 Studenten wollen ein eigenes soziales Netzwerk entwickeln, bei dem der Datenschutz im Vordergrund stehen soll. Es soll nicht über einen zentralen Server laufen, sondern jeder Benutzer soll einen eigenen kleinen Server haben - daher wohl der Name Diaspora. Soll das in den Artikel? --DSGalaktos 18:42, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wenn eine erste Alpha steht, oder aber erste Entwicklungsberichte kommen kann ein Vermerk in den Artikel, wahrscheinlich wird es später hierzu einen eigenen Artikel geben. Vorerst noch ein klein wenig warten. -- Felanox ➚ 02:49, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: finde ich nicht gut, zu warten... Hier bei Wikipedia wird dauernd gewartet, werden Löschanträge gestellt, werden informative Absätze für unnötig erklärt und gelöscht - warum??? Warum immer wieder mit Gewalt den Informationsgehalt mindern? Sobald Leute von diesem neuen "Diaspora" hören und hierher kommen auf der Suche nach der Info, was bitteschön das denn sein soll, sollen sie doch auch sofort den Artikel sehen. Sollte das dann doch nicht an den Start gehen, wird in dem Artikel halt geschieben, was da mal geplant war, solche Artikel gibt es ja (Constellation-Programm, Orion-Raumschiff, X-33). Mutwillig den Artikel zurückzuhalten, so daß keiner via Wikipedia erfahren soll, worüber die alle so geheimnisvoll sprechen, ist doch ziemlich genau das Gegenteil des Sinns eines Lexikons... -- Zopp 14:51, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Neues soziales Netzwerk soll Facebook Konkurrenz machen und "Diaspora" heißen 

message: Einbauen. --Reiner Stoppok 11:16, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Encyclopedia of Diasporas: Immigrant and Refugee Cultures Around the World]] 

message: Eine große Diaspora ist auch die von den Tscherkessen aus dem Kaukasus-Gebiet: 21. Mai 1864.
Meine Familie zog ca. um Jahre 1860-1870 (genaues Datum kann ich nicht wiedergeben) aus dem Kaukasus-Gebiet nach Griechenland in die Stadt Thessaloniki (tr. Selanik). Doch unsere Diaspora ging weiter: Nach Angaben meiner Großmutter flüchtete mein Urgroßvater in die Türkei, wegen den damaligen Kriegsumständen und Sonstigen. Meine Eltern siedelten dann um nach Deutschland. Ich bin hier in Deutschland geboren, bin aber mit unseren tscherkessischen Traditionen aufgewachsen. 
Meine Familie/Vorfahren gehört unter den 1.500.000-2.000.000 vertriebenen Tscherkessen (ca. um Jahre 1860-1870). Die Tscherkessen sind in in vielen verschiedenen Ländern verteilt; die meisten u.A. in der Türkei. Heute gibt es ca. geschätzte 2-2,5 Mio. Tscherkessen in der Türkei. Auch in Deutschland gibt es Tscherkessen und einige Vereine, die versuchen ihre Traditionen, ihre Kultur und Sprache zu bewahren. Unsere Sprache ist schon auf dem Wege auszusterben.
Hunderte von Jahren hatten sie gekämpft. Eine große Anzahl von Menschen starben auf dem Weg und in Kriegen. Es floss so viel Blut in der Geschichte, trotzdem kennen uns viele nicht.... Wir, Tscherkessen, legen sehr großen Wert, dass ein Andenken am 21. Mai stattfindet. Warum eigentlich der 21. Mai 1864? Der 21. Mai 1864 war der Tag, an dem Russland die Tscherkessen endgültig besiegt hatte.
Ich als Tscherkessin habe es nicht vergessen und werde es auch nicht vergessen lassen, weil das auch zu einer sehr großen Diaspora gehört. Ich möchte, dass auch die tscherkessische Diaspora in die Liste eingetragen wird. Es ist schließlich eine wahre und traurige Geschichte.
PS: Ich habe in Wirklichkeit keine Quellen benutzt. Ich habe meistens das wiedergegeben, was ich von Älteren gelernt habe. Alle Werte und Daten sind geschätzt. Leider kann man keine genaue Angaben und Statistiken wiedergeben. Hier finden Sie einige Informationen und Quellen über die Tscherkessen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Tscherkessen
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Circassian_War
http://en.wikipedia.org/wiki/Circassian_Day_of_Mourning
http://en.wikipedia.org/wiki/Circassians (nicht signierter Beitrag von 88.69.46.1 (Diskussion) 02:53, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Die Tscherkessische Diaspora 1864 

message: Die spanische Diaspora als Ausweisung der Juden aus Spanien 1492 durch das Alhambra-Dekret.
Wichtig ist zur Begriffserklärung auch der hintergrund des Purim-Festes als drohende persische Diaspora. Ich denke das sollte ruhig erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.33 (Diskussion) 20:09, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vergessen 

message: Aramäer (Volk) ist der falsche Artikel: Die moderne Diaspora betrifft nicht die dort behandelten Aramäer der Antike, sondern die meist christlichen Aramäer der Gegenwart (Lemma: Aramäer (Christentum)). --185.42.112.78 02:50, 1. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:32, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Aramäer 

message: Obwohl der Artikel mit einigen Einzelnachweisen und mehreren Literaturangaben versehen ist, sind zentrale Aussagen ohne Beleg. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 13:06, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: „Seit der frühen Neuzeit bezog er [der Begriff Diaspora] sich auch auf lokale Minderheiten der christlichen Diaspora.“
Wäre nicht folgende Formulierung sinnvoller? „Seit der frühen Neuzeit bezog er sich auch auf lokale Minderheiten der Christen.“ --Seth Cohen 22:31, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Lokale Minderheiten der christlichen Diaspora 

message: Eine Überschrift im Artikel lautet "Liste er Disporas"
hier: https://de.wiktionary.org/wiki/Diaspora wird aber gesagt, dass Diaspora keinen Plural hat und dann sollte man "ihn" auch nicht verwenden.--(nicht signierter Beitrag von 2001:4DD3:A9BB:0:F581:D89C:3A23:6CB8 (Diskussion) 12:13, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nun, man sollte wenigstens das Wort richtig schreiben können, um das es hier geht. Dass Wiktionary nur das nachäfft, was Duden macht, ist logisch. Und Duden zieht sich wohl aus semitischen Gründen durch Nichtstun aus der Affäre. Er gibt zwar keinen Plural an, deklariert das Wort aber auch nicht explizit als Singularetantum. Nichtsdestotrotz wird "Diaspora" in vielen deutschsprachigen Texten (auch wissenschaftlichen) schon seit Jahrzehnten "verpluralifiziert" Im Englischen, Französischen, Spanischen und unzähligen anderen Sprachen, die das gleiche Nomen "Diaspora" im Wortschatz haben, wird hemmungslos millionenfach mit einem angehängten "s" der Plural gebildet. Will man solche Texte flüssig und möglichst originalgetreu ohne wortakrobatische Klimmzüge ins Deutsche übersetzen, kommt man um einen Plural von "Diaspora" auch im Deutschen nicht herum. Allerdings sollte man hier wie in allen anderen Sprachen bei diesem Wort sinniger Weise zum s-Plural greifen. Außerdem ist "Diasporen" als Plural Wort schon vom biologischen Fachwort Diaspore belegt. Daher werde ich die Änderung durch Malcolm77 zu "Diasporen" schon vor längerer Zeit im Anschluss wieder auf "Diasporas" abändern.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 05:29, 19. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Dem kann ich mich nicht anschließen. Das Plural-s ist im Deutschen nun wirklich die Ausnahme und im Großen und Ganzen auf Mundartliches beschränkt (z. B. Jungs). Neuere Anwendungen betreffen Abkürzungen und bestimmte Fremdworte, die quasi als Ganzes entlehnt werden (Cousins von frz. cousins). Die Verwendung von -s als Pluralmorphem in anderen Sprachen hat natürlich zunächst einmal nichts mit dem Deutschen zu tun und ist nicht auf es zu übertragen, zumal das Griechische hier nicht -as hat, sondern -es (διασπορές diasporés). Insofern ist eindeutig Diasporen zu bevorzugen, analog dem Plural von Krypta, Agenda, Algebra, Fauna, Firma, Flora, Skala und vielen anderen Fremdworten auf -a. Der Plural mit -en ist der Normalfall für griechische und lateinische Feminina auf -a im Deutschen. Auch kann ein solcher Plural nicht "belegt" sein, auch nicht von einem anderen Fachwort. So funktioniert Sprache nicht. --Malcolm77 (Diskussion) 13:55, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Plural Disporas