lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Piezofeuerzeug

message: Moin! Es wird behauptet, dasss Piezo-Feuerzeuge auf Berggipfeln nicht funktionieren. Ist das eine Legende, Zufall oder gibt es da eine Erklärung ala "Bei niedrigem Luftdruck kann der Funke nicht überspringen!" Danke schonmal! Ciao --Trillian4 08:52, 20. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Das ist eine Legende. Ein niedriger Luftdruck fördert eher die Funktion, weil dann der Funken schon bei weniger Spannung überspringt. Richtig Spürbar wäre dieser Effekt allerding erst bei etwa 100 mBar, also weit weniger als auf den höchsten Himalaya-Bergen.---<(kmk)>- 14:57, 28. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Kann nicht ganz Legende sein, hab ich selbst schon beobachtet. Im Tal funktioniert das Feuerzeug, auf dem Berg nicht. Ein normales feuerzeug funktioniert durchgehend. Obs am Luftdruck oder der Temperatur liegt weiß ich allerdings nicht.--171.18.29.130 15:56, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Piezo-Fuerzeuge auf Bergen 

message: Hi, dieser kurze Artikel enthält auch nicht wirklich mehr Informationen als der Sammelartikel über Feuerzeuge -> löschen + umleiten, zusammenführen, ausbauen? Mathias 01:51, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel sinnvoll? 

message: Silvester bei so -10 bis -15 °C ging das Piezo-Feuerzeug nicht(drinnen brannte es dann wieder) während das normale mit „Feuerstein“ immer zündete. (Beides Gasfeuerzeuge) Warum? --84.134.60.97 22:00, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Piezo-Feuerzeug bei Frost 

message: Ich habe kuerzlich so ein Ding auseinandergenommen, das einzige, was ich evtl. als Kristall identifizieren wuerde, hat nur eine Laenge von ca. 1-2 mm und einen Durchmesser von ca. 0,2 mm. Ich hab's zuerst fuer ein Stueck vom Plastikgehaeuse gehalten, es "klingt" aber, wenn man es fallen laesst, muss also eher etwas haerteres sein. Ist das winzige Ding tatsaechlich alles oder ist der Kristall irgendwie mit dem Metall-Hammer verpresst und man bekommt ihn nicht ohne Saege raus? -- 78.34.91.249 07:37, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Groesse Piezokristall 

message: Es fehlt die wichtigste Angabe. Wieviele Zündungen schafft so ein handelsübliches Teil mindestens und von bis.
Das interessiert ohnehin am meisten und zudem besonders weil es ja scheinbar etwas in die richtung Perpetuum Mobile geht.
Also Strom aus dem "nichts" zumindest scheinbar. Also ein Handelsübliches gutes Feuerstein Feuerzeug schafft über 3000 Zündungen (Bekanntester Hersteller mit 3 Buchstaben)--2A02:1210:16F3:8E00:D407:76C2:B346:85D8 01:00, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlt
Diskussion:Forum InformatikerInnen für Frieden und gesellschaftliche Verantwortung

message: Die Seite wird von FifF betrieben, deshalb imho aufzuführen. --Hungchaka (Diskussion) 13:20, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Regelungen für Weblinks mal genau durchlesen. WP:WEB. Da steht das nicht als Grund.--Tohma (Diskussion) 14:22, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Aber auch nicht als Nicht-Grund bzw. Ausschlusskriterium, --Hungchaka (Diskussion) 14:32, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Es geht nicht um Informationen VOM Lemma sondern ÜBER das Lemma. Website ist schon verlinkt.--Tohma (Diskussion) 14:54, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Na, denn. Auf tdrm.de ist sie ja prominent vorne. Dennoch: Eine vom Lemma-Subjekt betriebene Website sagt etwas über das Lemma. Roger & over, --Hungchaka (Diskussion) 16:07, 18. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  WL zu tdrm 

message: In der Anstalt vom 15. November 2022 wurde aufgerufen, das vom FIfF entwickelte „Tor-Schneeflocke“ zu installieren. (Seite 5f) Kann jemand vielleicht dazu auch etwas hier im Artikel schreiben? ◅ SebastianHelm (Diskussion) 21:33, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Tor-Schneeflocke 

message: Da ich auf obige Frage bis jetzt keine Antwort erhalten habe, erwäge ich, dies in den Abschnitt „Aktivitäten und Projekte“ einzubauen. Allerdings ist die Gliederung dieses Abschnitts bislang sehr unförmig. Einem ungegliederten Text von etwa 400 Wörtern folgen - anscheinend willkürlich ausgewählt - zwei Unterabschnitte von 100 bzw. 80 Wörtern. Also habe ich überlegt, den ungegliederten Text auch zu gliedern. Das scheitert aber momentan daran, dass nicht klar ist, worauf sich der Satz „Die Aktivitäten werden dabei allein oder mit Kooperationspartnern realisiert […]“ bezieht: Alle Aktivitäten oder lediglich die Demonstrationsaktivitäten des vorangegangen Absatzes? ◅ SebastianHelm (Diskussion) 14:04, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufgliederung von „Aktivitäten und Projekte“
Diskussion:Klaus Barbie

message: Ich finde das schwierig zu ergänzen, aber im Film "Rat Race" kommt ein fiktives Klaus-Barbie-Museum vor. Ein Mädchen will dort hinein weil es denkt es handelt sich um ein Puppenmuseum. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.143.120.81 (Diskussion • Beiträge) 20:12, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: --- Das braucht man wohl nicht ergänzen. Das ist doch ein Witz gewesen. -lindenschmit (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Lindenschmit (Diskussion • Beiträge) 17:02, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Rat Race 

message: Wozu dient diese Angabe?--Wikiseidank (Diskussion) 20:16, 29. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Dieser abwertende Begriff aus überwundenen Verhältnissen sollte gestrichen oder jedenfalls ohne Wertung als "nichtehelich" gewählt werden. Dass es eine Zeit ohne Empfängnisverhütung und daraus folgend mit "Muss-Ehen" gab, ist heute allerdings kaum noch geläufig. Aber die Tatsache, dass Frau Haas und Herr Barbie (erst) nach der Geburt ihres gemeinsamen Kindes heirateten, ist (deshalb) ja mitgeteilt. Und der aufmerksame Leser darf gerne mitdenken, was es für Kinder aus solchen Verbindungen bedeutete, solche Eltern zu haben. --2003:E3:C717:B000:F8A0:F50:3F18:1FE4 09:27, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title: "unehelicher Sohn"

message: Warum wurde er nach der Auslieferung vor Gericht gestellt, wo er doch schon drei Mal zum Tode verurteilt worden war? --O.1234.O (Diskussion) 21:11, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nach Auslieferung Gerichtsverhandlung?
Diskussion:Wattestäbchen

message: #Wie eignen sich Wattestäbchen zur Pflege von Säuglingen??
#Ich kenne nur Wattestäbchen, die Baumwollwatte haben - welche mit "Kunststoff"-Watte sind mir nicht bekannt. 
Mit Wattestäbchen trocknet man den Bauchnabel bei Säuglingen, zB. nach dem Baden. (nicht signierter Beitrag von 84.57.98.127 (Diskussion) 20:27, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Pflege von Säuglinge 

message: Zur Entnahme von Speichel kenne ich nur eine etwas größere, aber in der Form gleiche Variante. --149.229.96.18 15:36, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Speicheltests 

message: Was macht man denn bitte sonst mit Wattestäbchen, außer Ohrenreinigen, wenn man nicht gerade im Labor arbeitet?! 89.48.141.192 00:22, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Einsatzgebiet 

message: Ist die Schwerhörigkeit, die durch Q-Tips verursacht werden kann, reversibel, wenn der Ohrschmalz-Propf augelöst wird?
::Jou. --Unscheinbar 13:50, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Durch Q-Tip verursachte Schwerhörigkeit? 

message: Ich muss dringend davon abraten, die Ohren mit Wasser auszuspülen. Von solchen Späßen habe ich schon mal Ohrentzündung bekommen. Im Normalfall, wenn man keine übermäßige Ohrschmalzproduktion hat, sollte man höchstens den äußeren Teil der Ohren putzen, aber bitte kein Wasser reinspritzen! (nicht signierter Beitrag von 89.56.142.60 (Diskussion | Beiträge) 17:54, 18. Jul 2009 (CEST)
replies: text: <ironie>Bis vor wenigen Jahren wurde man in Bayern auch noch vom Küssen/Tanzen schwanger.<ironieoff> Wenn Das Trommelfell intakt ist, ist das Spülen die beste Mehtode. Man soll ja kein C-Rohr nehmen.--Mideal 14:23, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ohren mit Wasser ausspülen? WTF!??? 

message: Ich komme gerade vom Heilbronner Phantom, wo hierher verlinkt wird. Im Popup liest sich da dann "W. sind etwa 7 cm lang....". Das ist so schlichter Unsinn.
Die Abstrichbestecke, wie man sie so aus dem TV oder von der o.g. Fahndung her kennt, sind 10 oder/bis 15 cm lang, so etwa auch die in dem verlinkenden Artikel genannten (Quelle: ).
Dafür sollte man dann vielleicht doch mal einen eigenen Artikel aufmachen (mit Foto, ich hab aber auch keins).--Mideal 14:23, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Abstrichbesteck 

message: Da es im Deutschen, trotz der mangelnden Schulbildung und Unwissenheit einiger (aber nicht aller) Journalisten, nach wie vor Desoxyribonukleinsäure (=DNS) heisst, sollte die Abkürzung auch in Wikipedia korrekt genutzt werden.
Ich finde es jedenfalls befremdlich in der Süddeutschen Zeitung die korrekte Abkürzung zu lesen, während hier in der Wikipedia jemand offenbar die BUNTE-Variante bevorzugt.
194.145.146.129 09:47, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich finde es befremdlich, dass Du dich hier darüber aufregst, wo Du doch mit dem selben Zeitaufwand, oder vermutlich weniger, das hättest ändern können.... Jaja... Meckern ist immer schöner als Verbessern, oder? --P.C. ✉ 10:00, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  DNS gegen DNA
Kategorie Diskussion:König (Königreich Preußen)

message: Ich halte die Eingruppierung dieser Kategorie unter o.g. Kategorie nicht für besonders sinnvoll. Nicht, weil es bei den preußischen Königen nicht grundsätzlich stimmen würde, sondern als systematischen Gründen: Nicht bei allen Königreichen gehören die Herrscher durchgehend derselben Familie an. Wenn wir das nun mal so und mal so strukturieren, entsteht ein ziemliches Durcheinander. Aus diesem Grund würde ich lieber jeder einzelnen Person o.g. Kategorie verpassen - und sie hier herausnehmen. --Hansele (Diskussion) 10:42, 20. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Einordnung unter [[:Kategorie:Hohenzollern]]
Diskussion:Ko Phi Phi

message: Zur Schreibweise: Das geht in der englisch-/deutsch-sprachigen Welt etwas durcheinander. Die korrekte Aussprache für "Insel" (เกาะ) ist eigentlich Ko mit kurzem o (das ะ ist ein Lautverkürzungszeichen) und hohem Ton, und nicht Koh, welches IMO mit langem oh ausgesprochen werden müsste (siehe dazu auch: Thailändische Schrift, ganz unten bei Vokalen, dort die IPA-Aussprache zu เ—าะ). --Hdamm 12:13, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Korrekte Schreibweise 

message: ... sie weichen von denen im englischen Artikel deutlich ab. Ist hier aus Versehen auf eine andere Insel gezeigt? Auch in google maps / OSM ist es eine andere. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:35, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: war wohl ein Versehen (hat auf Ko Lanta gezeigt), habs mal korrigiert -- Jot 18:56, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:SG Wattenscheid 09

message: Fällt der Begriff "Traditionsverein" eigentlich nicht unter POV? --Gmeyer 01:09, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ...und was soll das mit neutralem Standpunklt zu tun haben ? -- KV 28 07:24, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Gibt es eine hieb- und stichfeste Definition von Traditionsverein? Nein, daher ist der Begriff POV. --Hullu poro 10:50, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Verein ist, zumindest in den Grundzügen, seit 1907 existent. Den (organisierten) Fußball in Deutschland kann man zumindest seit der Gründung des DFB im Jahr 1900 ansehen. Den Wattenscheider Club gibts also fast seit Anfang an und zudem über 100 Jahre - was um Himmels willen soll an dieser Tradition POV sein???-- KV 28 11:58, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Traditionsverein 

message: Wenn der nun 2 Jahre Alte Kader nicht bis Ende Oktober 2018 auf den aktuellen Stand gebracht wird fliegt er ganz raus. So ist es zumindest Sinnlos. Achtung auch der Trainerbereich ist so nicht Hilfreich. (Wird erstmal Versteckt)! --Seeler09 • Diskussion 14:33, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Gleich rausgeschmissen, bringt halt auch nix, wenn dann noch leere Überschriften übrigbleiben. --Ureinwohner uff 16:57, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Benutzer:Ureinwohner Siehe Disk. Wollte die Vorlage belassen. Gruss Seeler09 --Seeler09 • Diskussion 22:18, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Kader 2018/19 

message: Bevor das Hin- und Her weitergeht, bitte Pressemeldungen genau lesen, Benutzer:Seeler09: die Jugendabteilung bleibt bestehen und der Verein wird nicht aufgelöst... --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:44, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Laut Pressemitteilung ist diese am 23. Oktober 2019 geschehen, der Spielbetrieb in der Regionalliga West wurde eingestellt, und man ist Absteiger, wohin ist offen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:45, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Nein. --Roger (Diskussion) 21:46, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ende des Spielbetriebs der Herrenmannschaft ungleich Vereinsauflösung. Wurde ja auch explizit in den Pressemitteilungen so gesagt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:50, 23. Okt. 2019 (CEST)

text: (BK) Klarstellung: Ein "Auflösung" des Vereins gibt es nicht, darum ging es. Bereits beantwortete Disk-Beiträge nicht nachträglich verändern! --Roger (Diskussion) 21:53, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Auflösung 

message: Der Kranz mit dem Namenszug ist nicht Bestandteil des offiziellen Vereinswappens: https://sgwattenscheid09.de/wp-content/uploads/2020/03/Satzung_V2016.pdf --2A02:810A:87C0:1F0:2155:FC36:2B62:14FF 21:38, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Stichwahl

message: In welchem gesetzt steht das, das z.B. bei einer Bundestagswahl im dritten Wahlgang nur eine einfache Mehrheit reicht? Im Grundgesetz bin ich nicht fündig geworden. --qwqch 11:38, 20. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Alte Frage 

message: Warum fragt man nicht gleich bei der (ersten) Wahl mit ab, für wen die Stimme gelten soll, wenn der gewählte Kandidat nicht in die engere Wahl kommt (und für wen, wenn auch der Ersatzkandidat nicht...)? Dann kan man sich die ganze Stichwahl sparen. Ich las mal von einem kleinen Land, daß man dort so gewählt habe, aber leider habe ich mir nicht gemerkt, wo das war. -- Wegner8 11:51, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Siehe Instant-Runoff-Voting. 91.10.175.222 14:22, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Stichwahl ganz vermeiden? 

message: Ehrlich? Man möchte sich über das Thema Stichwahlen informieren und bekommt neben einer kurzen Zusammenfassung, die auf die Darstellung der rechtlichen Situation ganz verzichtet, ein ellenlanges Beispiel über Nachtische serviert? Wie wäre es denn stattdessen mit der Darstellung der rechtlichen Situation in Deutschland und seinen Bundesländern? In meinen Augen gehört dieser Artikel als unzureichend markiert und in die Qualitätssicherung... (nicht signierter Beitrag von 2003:40:2:2:80:0:1:2 (Diskussion | Beiträge) 14:41, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Praxisnahe Beispiele? 

message: Immer wieder gibt es Wikipedia-Artikel die gleich zur Sache kommen und alles verüberkomplizieren. Zu allererst. Was zum Geier ist eine Stichwahl? Bitte als absolut ersten Satz einmal erläutern und vielleicht ein Beispiel dazu geben. --2A02:8071:888:90A0:2D19:B446:2A09:CE39 23:47, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  WAS IST EINE STICHWAHL?
Diskussion:Reff (Rückentrage)

message: Ich denke dass der Begriff Reff nicht nur regional begrenzt war.
Im Übrigen war das auch die Bezeichnung für eine hölzerne Vorrichtung an der Sense für das Mähen von Getreide. Sie bewirkte, dass das Mähgut in gleichmäßigen "Mahden" fiel und damit ein rationelleres Aufnehmen zum Binden der Garben gewährleistet war.84.167.110.52 11:59, 20. Sep 2005 (CEST)

message: Wurde am 20. Sep nicht auf der QS-Seite gelistet. Gruss WikiCare Mach mit! 18:27, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Dezember 2005]]

message: In der Schweiz wird der Begriff meist so verwendet. Das Reff hat übrigens noch nicht ausgedient und wird heute noch verkauft und verwendet. Im Militär wird beim Bau der Feldkabel für die Telefonie ein spezielles Reff für die über 20 kg schwere Kabelrolle verwendet.
-- 12:15, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hab's mal eingebaut, hoffentlich passts so. --Pflastertreter 01:26, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: räf

message: Reaf ist, laut dem Oberstdorfer Dialektbuch, die korrekte Schreibweise im Oberallgäuer Dialekt. Nachdem Sonthofen im Oberallgäu liegt, wäre die Bezeichnung entsprechend zu ändern.
--87.173.196.112 08:14, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Reaf
Diskussion:Black Rain

message: Ich habe die Verschiebung des Filmartikels auf den Lemma "Black Rain (Film, USA 1989)" wieder rückgängig gemacht; eine Begriffsklärung mit Verweis auf die unter den korrekten Titeln bereits angelegten Artikel ähnlichen Namens existiert schon längst: "Schwarzer Regen" ist der korrekte deutsche Name sowohl des Romas als auch der Verfilmung.
-- Imladros 12:02, 20. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma / BK 

message: Die Versionsgeschichte des Artikels vor der oben genannten kurzzeitigen Umwandlung zur BK ist hier einsehbar.
-- Imladros 12:09, 20. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Im Artikel steht, dass Sugais Heimatstadt "offensichtlich" Hiroshima sei. Könnte es nicht ebensogut Nagasaki sein? Woran wird Hiroshima ersichtlich?--Zsasz 21:35, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: "Sugais titelgebender Monolog über den schwarzen Regen ist angelehnt an den gleichnamigen Roman von Masuji Ibuse, der in erschütternder Weise die Nachwirkungen des Atombombenabwurfs auf Hiroshima thematisiert." Hiroshima könnte ich mir daher sehr gut vorstellen, aber sicher ist das nicht.--62.143.208.11 18:37, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Stadt
Diskussion:Jörg Schönenborn

message: Mal eine Frage: Ist die Verlinkung zu jeder Jahreszahl wirklich sinnvoll? Erstens haben sie keine wichtigen für den Artikel relevanten weiterführenden Informationen und zweitens behindern sie den Lesefluss. Grüße --Franz Wikipedia 12:16, 20. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Eigentlich nicht sinnvoll, allerdings ein probates Mittel, um eine Jahreszahl aus einem Text hervorstechen zu lassen ;-)--Moguntiner 17:56, 21. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Verlinkung der Jahreszahlen 

message: Herr Schönenborn hatte ja einen Beitrag zur Verteidigung der GEZ geschrieben, der auch im Netz und den Medien beachtet wurde (etwa ). Vielleicht wäre das eine Erwähnung auch in WP wert? --MyRobotron (Diskussion) 00:39, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  GEZ Debatte 

message: Im April 2013 führte Schönenborn ein 35-minütiges Fernsehinterview mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, in dem Putin der ARD vorwarf, dass ihre Berichterstattung verzerrt sei und vermittelte den Zuschauern darüber hinaus den Eindruck, dass Schönenborn nicht sonderlich gut auf das Interview vorbereitet war.
Wer hat diesen Eindruck vermittelt? Schönenborn selbst? Putin? Durch diesen seltsam formulierten Satz wird es nicht deutlich. --78.54.70.167 14:48, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz gestrafft und damit hoffentlich klarer gemacht.  --Schotterebene (Diskussion) 17:00, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab das Interview damals gesehen und genau den oben beschriebenen Eindruck gehabt: ideologische NATO-Brille auf und rhetorisch schwach. Der "gestraffte" Satz hat übrigens eine ganz andere Bedeutung, nämlich dass er zu wenig angriffig gewesen wäre. Meiner Meinung nach sollte man das "entstraffen". --El bes (Diskussion) 03:18, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Seltsamer Satz 

message: Ich habe das Gefühl, dass Schönenborn sehr oft über Statistiken berichtet, wie dem ARD-Nachbericht des Kanzlerduells soeben. Oder kommt mir das nur so vor?--31.17.153.69 23:18, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Zumindest ist er bei Wahlen nicht nur der Mann für die Hochrechnungen, sondern auch für diverse Statistiken/Umfragergebnisse (z.B. Ich habe Partei xy gewählt, weil a), b), c) usw.). --92.224.18.213 14:34, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Statistiken 

message: hat man ein Studium mit einem akademischen Abschluss. Den kann ich nicht erkennen und halte ihn auch in den geschilderten Zeitabläufen für kaum möglich. Also hat er kein Studium "absolviert". Er hat mal studiert.
:Belege?  Warum soll das in fünf Jahren "kaum möglich" sein? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:07, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Absolviert
Diskussion:Hohenroda

message: Im Artikel zu Johann von Geyso heißt es, dass er bereits ab 1653 Gutsherr in Mansbach war und damit Mitglied der fränkischen Reichsritterschaft wurde und sich seitdem des Freiherrntitels bediente. Im Artikel zu Mansbach (Hohenroda) wird das Jahr 1652 genannt. Was ist richtig? Ist das hier genannte Jahr 1662 lediglich ein Tippfehler und 1652 ist gemeint? --Cosal (Diskussion) 19:47, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: vermutlich 1652, siehe Mansbach auf hohenroda.de. Ic weis aber nicht, wer von wem "abschrieb". Auf weltderwappen wird es besser erläutert: 1652 ging der Wilhelm von Mansbach'sche Anteil an Mansbach an die Geyso's. Mit EN geändert. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 13:26, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Datum des Geyso-Kaufs in Mansbach
Diskussion:Apollonios von Tyana

message: Der Artikel sollte von "Apollonius von Tyana" (latinisierte Form) auf "Apollonios von Tyana" (korrekte Form) verschoben werden. So steht es ja auch in der Übersichtsliste "Apollonios" auf die von "Apollonius" verwiesen wird. Leider kann ich es nicht selbst besorgen, weil ich zu dem 1 Prozent neuer Bearbeiter gehöre --Roger McLassus 12:35, 20. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe den überholten Artikel jetzt völlig überarbeitet und auf den aktuellen Forschungsstand gebracht, gestützt auf die jetzt maßgebliche Untersuchung von M. Dzielska und einschlägige Artikel im Neuen Pauly sowie die dort angegebenen Quellen. Die vorgeschlagene Umstellung von Apollonius auf Apollonios ist sehr sinnvoll und sollte jetzt endlich gemacht werden! -- 141.84.28.135 19:46, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel nun verschoben. --Benowar 12:48, 12. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Florian Schneider-Esleben

message: Im Wiki Artikel zu Florian Schneider-Eslebens Vater steht, dass dieser eigentlich Schneider von Esleben heißt und sich lediglich Schneider-Esleben nannte. Wäre Schneider von Esleben dann nicht auch der (richtige) Name von Florian Schneider?
: Nein, die Änderung seines Namens in Schneider von Esleben hat Florians Vater erst zu Lebzeiten eintragen lassen. Zum Zeitpunkt von Florians Geburt, war sein bürgerlicher Name noch Schneider-Esleben. 217.113.191.58 10:51, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Name

message: Wurde er nur gerufen oder hat er die Professur auch angenommen? Auf den Seiten des HfG finde ich nämlich nichts dazu. --Philipp Kern 21:16, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Berufung 

message: Könnte F. S. unter dem Pseudonym "Florian Snyder" die Musik zum klassischen C&A Werbespot "Alice in Fashionland" komponiert haben? Dieser Name taucht nämlich sonst nirgendwo als Komponist/Künstler auf. Siehe: http://www.youtube.com/watch?v=qnwjCWvZviI und http://www.youtube.com/watch?v=hOFBe05GA8Q . (nicht signierter Beitrag von 88.70.94.104 (Diskussion) 00:53, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Pseudonym? 

message: Welches Trautomium soll das denn gewesen sein? Sala hatte eigentlich nur drei. Das erste Konzerttrautonium (welches aber nicht mehr funktionierte (Quelle Filmdoku über Sala), das alte Röhren-Mixtur-Trautonium und das neuere Halbleiter-Mixtur-Trautonium. Die beiden letzten sind im Museum. Und das erste war nur noch ein Schrotthaufen eigentlich. --2003:C1:4725:BF13:CAC:9FA6:5A41:8956 20:42, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Trautonium?