Diskussion:Personal im KZ Majdanek

message: Hallo! Braucht es wirklich ein eigenes Lemma? Es gibt bei WP ja inzwischen neben dem IKL-Artikel weitere zu den einzelnen Abteilungen, die es allgemein gab.
Bieten sie nicht genug Informationen? Mir erscheint der Artikel weitgehend redundant.
Es würde bei den meisten großen Lagern m. E. ausreichen, in einem Absatz auf die Struktur der Verwaltung und die Mengen des eingesetzten Personals einzugehen. Evtl. Besonderheiten hervorzuheben und ansonsten auf die genannten Artikel zu verlinken. Wo steckt der Vorteil, es (Struktur) KZ für KZ in nur unwesentlich geänderter Form in separaten Artikeln zu wiederholen?
Um dann die einzelnen konkreten Personen eines KZ aufzuzählen und evtl. zu verlinken, würde m. E. sowas wie eine "Liste der Wachmannschaft des KZ xy", die evtl. abteilungsweise oder personengruppenweise angelegt ist, für eine chronologische Nennung ausreichen. Dann müßte im Hauptartikel ja auch nichts separat zusammengefasst werden.
- asdfj, 4. Jan 08 -
:: Ja braucht es. Du selbst hast ja auf der Disk.-seite zum Lemma KZ Majdanek dafür plädiert, im Lemma selbst das Lagerpersonal nicht aufzuzählen. Die Liste - und nicht lemma -  erfüllt auf jeden Fall lexikalische funktion. Die Täter sind bekannt und in eigenen Lemmata beschrieben, auf einen Blick sind sie alle zu sehen. Den Vorschlag im letzten Satz habe ich ja aufgenommen und mit dieser Liste umgesetzt. --Schreiben 14:35, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wenn es für einer Liste ist und dann bei einer Liste bleibt, sind wir ja einig. Nur nicht alles über die KZ-Abteilungen wiederholen. Das macht es schwierig zu sehen, ob einzelne Sätze dann den Inhalt im Vergleich mit den anderen WP-Artikeln zum gleichen Thema "plötzlich" ins Gegenteil verkehren (das ist ja nicht deinetwegen gescrieben). Also kurz: Liste mit den Tätern des jeweiligen Lagers - voll einverstanden. - asdfj 13:06, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  So bin deinem Vorschlag nachgekommen und hab Überflüssiges rausgekickt. --Schreiben 00:23, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Zum Lemma

message: Hallo Schreiben! Diese Sätze sind m. E. jetzt nicht konsistent:
:Diese berüchtigte Abteilung II (Politische Abteilung) konnte ziemlich eigenständig arbeiten. Sie entschied über Einweisung, Verlegung, Entlassung, Bestrafungen und Exekutionen der Gefangenen. Leiter war immer ein Angehöriger des SS-Sicherheitsdienstes oder ein Beamter der Gestapo oder Kriminalpolizei. Seine Stellung in der Lagerhierarchie war ambivalent, da er einerseits den disziplinarischen und administrativen Anordnungen des Lagerkommandanten Folge zu leisten hatte, andererseits aber in der Ausübung seiner Dienstpflichten nur seinen übergeordneten Dienststellen der Gestapo unterstellt war. Seine wesentlichen Aufgaben umfassten …  .
Im ersten Satz wird zwar richtig auf die  Einweisung, Verlegung, Entlassung hingewiesen. Da war aber die jeweilige Politabtlg. eigentlich nur Transmission der IKL bzw. Gestapo (oder ausnahmsweise anderer Stellen außerhalb des KZ). Das steht da falsch: Sie entschied
Abtl.Lt. war ein Polizeibeamter. So wie es hier jetzt steht,  geht dieser Fakt verloren. Kannst du das verbessern?
*Übrigens ist das systematisch ein ganz wichtiger Punkt der KZ-Konstruktion. Hier war in allen KZ doch ein staatlicher Funktionär aktiv. Diese Verklammerung von Polizeiapparat und SS-Lagern geht in der allgemeinen Diskussion über die KZ oft unter. Bei den Frühen oder "wilden" Lagern war das ja noch oft ein Streitpunkt mit der staatlichen Organisation.
"ambivalent" drückt die eindeutige Hierarchie m. E. falsch aus. Da gab es meines Wissens auch nirgends irgndwann einmal Konflikte. Vielleicht in diese Richtung verbessern: .... er war einerseite ...., andrereits ... unterstellt.
MfG - Asdfj 14:13, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Zum Absatz ''Abteilung II: Polit…''

message: Danke dafür. --Schreiben 17:47, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verschieben auf Personal im KZ Majdanek

message: – GiftBot (Diskussion) 20:59, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink