lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karlsruher Pyramide

message: --Ikar.us (Diskussion) 11:52, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Krasnodar 

message: In der Adventszeit 2016 wurde der zugedeckten eine Lichterketten‍pyramide gegenübergestellt.  --Ikar.us (Diskussion) 12:11, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lichterpyramide 

message: Ich persönlich würde den Satz in der Umleitung wie folgt ändern: "...ein Wahrzeichen der Stadt", da das Schloss m.E. auch ein Wahrzeichen von Karlsruhe ist. Bevor ich das allerdings im Alleingang ändere, hat jemand andere Meinungen dazu? --Nixus Minimax (Diskussion) 09:51, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Wahrzeichen 

message: Die Bezeichnung „Literaturen“ ist unüblich. Die Einfügung der Leezeichen unverständlich. --Nfhrfh (Diskussion) 14:06, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe den Vandalismus zurückgesetzt. -- Dr. Schorsch*? 14:24, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke ebenfalls. Beim Einzelnachweis 1, der Vorschau zum Buch findet sich die Stelle nicht. Dort müsste doch das Modell des Brunnnen- und Reiterdenkmals in der Google-Buchsuche verlinkt sein. --Nfhrfh (Diskussion) 16:27, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 21. März 2022 

message: Der Link nach Karlsruhe.de geht nicht mehr. Ich habe dort nichts brauchbares gefunden. --Nfhrfh (Diskussion) 16:46, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Defekter Link 

message: In der Literatur wird Cestius-Pyramide als Vorbild angegeben. Die Neigung der Karlsruher Pyramide ist jedoch deutlich geringer. Auch ist die Neigung nur mit der mittleren Schnur bzw. dem mittleren Merchet darstellbar. Nur in kleinen Ellen. Man sollte die gebaute Neigung im Artikel angeben. --Nfhrfh (Diskussion) 17:05, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ungewöhnliche Neigung der Pyramide 

message: Die Pyramide ist auf eine Größe mit einer Basislänge von 40 Fuß (12 Meter) berechnet. Dann hätte sie eine Höhe von 45 Fuß. Es wurde also wirklich nur die Spitze gebaut. Vom Volumen ist das deutlich weniger. Damit bestätigt sich auch der alte Bauplan von Weinbrenner mit dem angeblich „unterirdischen“ Teil der Pyramide. --Nfhrfh (Diskussion) 08:08, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Auf doppelte Größe Berechnet 

message: im alten Ägypten wird das Pyramidion als Muster für die ganze Pyramide verwendet. Die Maße des Pyramidions sind daher von Interesse. Daraus kann man über das Vielfache der Basis des Pyramidions die geplante Basislänge der Pyramide ableiten/ errechnen. Wenn man es denn so gemacht hat wie die alten Ägypter. --Nfhrfh (Diskussion) 09:49, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Pyramidion
Diskussion:Erotische Literatur

message: Erbitten (erstmals 1.3.2007 unter Pornografie und heute in dieser Rubrik am 4. Juli 2007) Aufnahme, jetzt im Portal „Erotische Literatur im Internet“  folgenden Hinweis: Frieda Veilchenfeldt weist in ihrem Erlebnisbericht auf die positiven Folgen und gesellschaftlichen Auswirkungen hin, die sich nach Überwindung sexueller Tabus zwangsläufig einstellen.
Autorin: Frieda Veilchenfeldt. Titel: Sexuelle Lust zu wecken (Pornographie) ist ein Grundrecht wie Meinungs- oder Versammlungsfreiheit [] (das Werk ist 2006 erschienen im Online-Verlag lulu.com). Ende dieses Eintrags.
:Hallo, ich habe Dir auf der Diskussionsseite von Pornographie geantwortet. Häufig führt es zu Frust, wenn man in die Wikipedia kommt um ein bestimmtes (oft das eigene) Buch, einen bestimmten Aufsatz oder eine Website zu bewerben. Das Problem ist, dass in der Wikipedia immer nur die maßgeblichen Inhalte dargestellt werden dürfen  und sich Maßgeblichkeit an Bekanntheit, wissenschaftlicher rezeption usw. bemisst. Alles andere würde die Wikipedia zum sofortigen Zusammenbruch bringen, da jeder seine eigene Perspektive im Artikel wiederfinden wollen würde. Lies in diesem Zusammenhang vielleicht mal: Wikipedia:Eigendarstellung Liebe Grüße, --David Ludwig 19:11, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Antrag zur Neuaufnahme 

message: Erotische Kurzgeschichte  -- 195.93.60.42 11:14, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichten-Wettbewerb 

message: Ich habe eben den Abschnitt "Sekundärliteratur" eingefügt, es fehlt bislang eine zusammengefaßte Geschichte der Erotischen Literatur von der Antike bis heute in mehreren Unterabschnitten, sowie Hinweise zur Zensur etc. -- Aspiriniks 18:36, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich hab eben die Liste von online-erotika-autorinnen und -Autoren entfernt, die Benutzerin:Jucos hier vor über 14 Jahren ergänzt hatte (sorry!), aber ich glaube mit unseren jetzigen Maßstäben geht das schwer zusammen. Dafür gibt es heute vielleicht mehr Literatur, auch zu den größeren Usenet-Gruppen oder Webseiten in dem Bereich. Bin aber noch auf der Suche--AlanyaSeeburg (Diskussion) 21:15, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Erotische Literatur im Internet
Diskussion:Matia Bazar

message: :Ich habe vor ein paar Tagen im Rahmen der Fernsehsendung 'Live aus dem Alabama' ein Konzert der Gruppe Matia Bazar aufgezeichnet(vom 27.07.1987) und dabei hat ein gewisser 'Auguste Litta' den Bass gespielt. Ich gehe deshalb davon aus, daß dieser zu diesem Zeitpunkt Mitglied bei Matia Bazar gewesen ist, er fehlt aber bei Ihrer Aufstellung und zeigt dadurch, daß diese unvollständig ist. Ich möchte Sie deshlb bitten, dies zu ergänzen.
: aber bitte prüfen, ob es tatsächlich so ist: kann auch ein Gastmusiker gewesen sein. "gehe davon aus" reicht als Begründung nicht aus. Andreas König 11:41, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Der Mann taucht nirgends auf der MB-Website auf , die die früheren Musiker durchaus erwähnt. Google findet zudem keinen einzigen Treffer für diesen Namen , was nicht für allzu große Bekanntheit spricht und vielleicht auch auf einen Schreibfehler hindeutet. --Rosenzweig  δ 15:54, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Disk-Beitrag einer IP aus dem Artikel verschoben: 

message: Da stand "Matia Bazar ist eine in Italien erfolgreiche Popmusik-Gruppe" - ich habe das geändert, weil es SO nicht stimmt, denn sie sind auch in anderen Ländern erfolgreich (sie verkaufen Musik, geben Konzerte...) 89.81.110.117 18:59, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Artikeländerung
Diskussion:Willibald von Eichstätt

message: Zu diesem Edit stellt sich die Frage, was der Bonifazius mit dem Willibald zu tun hat? Leider fehlt jede Erläuterung zum Zusammenhang... --NB > ?! > +/- 11:44, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Da die IP das Werk spamartig und kommentarlos in diverse Artikel eingetragen hat (was wohl kaum mit WP:LIT in Übereinstimmung zu bringen ist, da dort 'das Beste, was es zu diesem Lemma zu finden ist' gefordert wird), habe ich die Edits zurückgesetzt... --NB > ?! > +/- 11:48, 19. Aug 2006 (CEST)

message: Im Jahre 741 soll er die erste Kirche in Marz (heutiges Burgenland) gebaut haben. --- Wo ist denn diese Legende nachlesbar? -- KBWEi 10:37, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Legenden 

message: Vielleicht "im heutigen Deutschland", aber der Begriff trifft für das 8. Jahrhundert sicher noch nicht zu, oder was meints Ihr ? --Oenie 13:51, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Zustimmung, da hast du recht. --Usquam Disk. 02:24, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Willbald in Deutschland ? 

message: Die Kirche hat in Eichstätt eine nicht-katholische Vorgeschichte, auch der alte bay. Adel war zunächst gothisch-arianisch. An dieser Stelle sollte man die römisch-klerikalen Geschichtslügen nicht transportieren, denn Willibald hat nicht hauptsächlich Heiden christlich, sondern Christen katholisch gemacht. --94.216.28.207 23:10, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Gothisch-arianische Vorgänger
Diskussion:Jane’s Information Group

message: Kann meines Erachtens raus. Die enzyklopädische Relevanz ergiebt sich aus der Tatsache, dass dieser Verlag im Bereich Militärwesen und Transport in Fachkreisen Referentzcharakter hat. (MARK 14:42, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: 9 Jahre später meine ich, der Baustein gehörte eigentlich rein. Relevanz und Qualität sind ja zwei auch unterschiedliche Sachen. Es ist sehr deutlich keine Qualität, wenn ca. die Hälfte des Artikeltextes aus einem englischsprachigen, nicht übersetzten Zitat besteht, angeblich von der Website des Lemmas. Ohne ordentlich Quellenangabe (welche Seite, von wann etc.) und -verlinkung. Ich werde  diese Eigenwerbung entfernen und ein bisschen daraus verarbeiten. -- WikiMax - 10:37, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Qualitätssicherungsbaustein
Diskussion:Ideenfindung

message: Semantische Intuition war doppelt, hab's mal rausgenommen...
--Lulumann 09:31, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Dooppppeell 

message: Super Ansatz, gefällt mir! Die Methoden passen. Ich konnte allerdings keine Explorationstechiken finden. Entweder muss die Ideenfindung abgegrenzt werden und ein Lemma Problemexploration eröffnet werden, oder wir müssten sie hier ergänzen.
Yotwen 12:25, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Explorationstechniken 

message: Dieser Artikel müsste Kreativitätstechnik heißen und nicht Ideenfindung. Erstens geht es in dem Artikel auschließlich um Kreativitätstechniken und zweitens sind Kreativitätstechniken ein Instrument zur Ideenfindung, also ein Teil davon, und kein Synonym davon! --Tomakos 11:50, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Falscher Lemma-Name 

message: Das Beispiel "Ideenfindung ist nicht wie ein Algorithmus, der zum exakten Ergebnis führt (Wurzel 9 = 3) , sondern heuristisch..." halte ich für denkbar schlecht. 
Meines Wissens (aus Vorlesungen über Numerik) ist es gerade die Kunst, Heuristiken für die Berechnung solcher nichtlinearer Probleme zu entwickeln... was auch wieder kreativ ist. Bitte also solche Vergleiche nur wählen, wenn man auch Ahnung hat! Ich freue mich jedoch, eines Besseren belehrt zu werden darüber, wie man eine Wurzel algorithmisch exakt, nicht iterativ implementiert...
Ich stimme dem zu und habe das etwas abgeändert. Die Verwendung der Begriffe schien mir auch nicht ganz sauber. Aber grundsätzlich ist der Vergleich ist ja nicht ganz falsch. --Gebhard 18:29, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Algorithmus vs. Heuristik
Diskussion:Taktizität

message: Sollte der Begriff "syndiotaktisch" nicht auch eine regelmäßige Ständigkeit, nicht nur die alternierende umfassen? (nicht signierter Beitrag von 217.231.187.197 (Diskussion) 13:10, 27. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  syndiotaktisch 

message: Hallo,
habe den Artikel isotaktisch gelöscht und als Redirect auf diese Seite verlinkt, da hier dasselbe wesentlich anschaulicher steht. Gruß Igrimm12 12:44, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Danke, hatte ich vergessen, bei syndio- und ataktisch gab es ja schon einen redirect. Muss am Alter liegen :-) --YourEyesOnly schreibstdu 17:22, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  isotaktisch 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle ,  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:33, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Poylpropylen_isotaktisch.jpg]], [[Bild:Polypropylen_syndio.jpg]] und [[Bild:Polypropylen_a.jpg]]</nowiki>'' 

message: Man könnte noch einmal die griechische Bedeutung des Wortes iso etc. einfügen. Ist schon annähernd so gemacht, wenn aber die exakte Wortbedeutung eingefügt werden würde, wäre es einfacher verständlich... --Minihaa (Diskussion) 11:45, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:XJustiz

message: Der Link Bund-Länder-Kommission führt zur  Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung. Gemeint ist aber die Bund-Länder-Kommission für Datenverarbeitung und Rationalisierung in der Justiz.
Meines Erachtens könnte auch im Text auf den Wikipediaeintrag zu OSCI verlinkt werden.Stadtfeldkamp 12:58, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Link zur Bund-Länder-Kommission 

message: Mich würde interessieren, was für Perspektiven das Thema XJustiz derzeit hat. Ich hatte früher damit beruflich zu tun, war aber schon damals skeptisch, ob sich ein derartiger Ansatz auf Dauer durchsetzen würde (vgl. die meines Wissens schon lange beendeten Standardisierungsbemühungen im Bereich Desktop Publishing, insbesondere mit ODA/ODIF). Gibt es Informationen dazu, in welcher Richtung auch immer ? -- ManRabe 12:42, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Perspektiven von XJustiz 

message: Zu definieren, dass XJustiz ein Datensatz ist, finde ich nicht treffend. Eher ist es ein Format für Datensätze. --193.28.249.20 14:24, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Datensatz/ Datensatzformat 

message: Mittlerweile sind zwei neue XJustiz-Versionen veröffentlicht worden: XJustiz - XJustiz 3.4.1 (vom 31.10.2023 bis 29.04.2025 gültig) und XJustiz - XJustiz 3.5.1 (wird am 30.04.2025 gültig)
Leider kriege ich Artikel und EInzelnachweise nicht entsprechend geändert - da ich gerade beruflich unterwegs bin, möchte ich mir auch nciht die Zeit nehmen, mich in WIkipedia-Edits reinzuarbeiten. Vielleicht ist jemand so lieb und greift dies auf. --62.214.78.180 07:58, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Aktualisierungen seit 2022
Diskussion:Liquid Tension Experiment

message: Falls jemand was an dem Artikel ändern sollte, ein paar Hinweise vorweg, die ich geben möchte:
Als ich die Seite erweiterte, habe ich mir recht viel Mühe gemacht, mich bei Wiki registriert, die Lehrgänge gemacht und viel 'rumgesucht.
Falls jemand das Bild löschen sollte, bitte ich es durch ein anderes zu ersetzen. Der rechtlichen Lage, ob das Bild frei verwendbar ist, bin ich mir nicht bewusst.
:Das Bild ist als CD-Cover urheberrechtlich geschützt. Da lässt sich wohl kaum was machen. Deshalb wurde es ja auch schon entfernt. --Richard B. 14:47, 19. Aug 2006 (CEST)

message: (...) ihrer dadurch frei zum Ausdruck kommenden Liebe. Dazu kann ich nur sagen: ??? -- MonsieurRoi 15:06, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Liebe? 

message: Weiterhin wurde Mike Portnoy nach eigenen Angaben vom Plattenlabel Magna Carta (...) betrogen (...). Welches ist die Quelle? Bitte angeben... -- MonsieurRoi 15:07, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Betrug an Portnoy 

message: Die "offizielle" Website ist leider nicht mehr zu erreichen. Entfernen oder hat jemand einen Vorschlag zu der richtigen? -- The-wiz 17:53, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: korrigiert -- MonsieurRoi 17:59, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Website
Diskussion:Muselmann (KZ)

message: Hallo,
bei der Suche nach der Herkunft des Begriffs „Muselmann“ bin ich auf folgende Zeilen gestoßen:
„Die Herkunft des Begriffs ‚Muselmann‘ ist nicht geklärt. Doch weisen manche Überlebende darauf hin, dass die Apathie und das Schwanken der entkräfteten Häftlinge wohl an das Bild betender Muslime erinnert habe, wie es der europäische Orientalismus geprägt hatte – wirklich gekannt haben dürften die wenigsten in den Lagern Inhaftierten betende Muslime.“
Zitat aus: Wollheim Memorial; Auschwitz | Buna/Monowitz > KZ Buna/Monowitz > „Muselmänner”; nachzulesen hier: http://www.wollheim-memorial.de/de/muselmaenner#_edn7 (nicht signierter Beitrag von 79.226.26.213 (Diskussion) 01:47, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Herkunft des Begriffs „Muselmann“ 

message: "Es ist historisch zwar nicht eindeutig geklärt, woher der Ausdruck stammt, mittlerweile hat die Forschung aber Hinweise auf eine mögliche Herkunft ermittelt.".  Diese Information stammt ausschließlich von Juden aus. Das weiß jeder. Zu welchem ​​Zweck versuchen die Deutschen ddiese Wahrheit heute zu verheimlichen und zu verbergen? --78.156.235.203 13:49, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: "Hinweise auf eine mögliche Herkunft" sind keine Fakten. Deine Behauptung "Das weiß jeder" ist haltlos. Mutmaßungen gehören nicht ind ie Wikipedia? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:35, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Das war Ausdruck von KZ-Juden
Diskussion:Optimistic Concurrency

message: Der Artikel muss wikifiziert werden --Dinah 14:02, 19. Aug 2006 (CEST)

message: Es ist meiner Meinung nach am sinnvollsten, einen neuen Artikel zum Thema "Concurrency" zu erfassen. "Optimistic Concurrency" - oder wohl eher "Optimistic Looking" - ist eine der der Looking-Arten und wäre dann ein Kapitel des neuen Artikels.
Folgende Website gibt eine Einleitung in das Thema "Concurrency":
http://www.agiledata.org/essays/concurrencyControl.html
--MAB 16.43, 14. Jan 2007 (CEST)
:Ein Artikel Concurrency ist nicht nötig, denn dies wird unter Nebenläufigkeit und Parallele Programmierung abgehandelt. Concurrency Control könnte dort eingearbeitet werden und dieser Artikel gelöscht werden. --Ardo Beltz 17:30, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Strukturierung 

message: Dieses Denglisch grenzt ja schon an Behinderung. Entweder ist die Rede von "optimistischem Sperren" oder von "optimistic locking". Ich habe die Bearbeitung ersteinmal abgebrochen, weil sie einen Rattenschwanz an Änderungen nach sich zieht. Hier wurde konsequent über verschiedene Artikel Sprachvergewaltigung betrieben... --93.198.72.211 14:50, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  "Optimistisches Locking"?! 

message: Der Artikel enthält gleich eine ganze Reihe von falschen und irreführenden und schwammigen Darstellungen.
- Unter Pessimistische Sperren wird behauptet: "Im Gegensatz dazu wird bei der Pessimistic Concurrency (Pessimistisches Locking) beim Zugriff eines Benutzers auf den Datensatz der Schreib- und Lesezugriff für alle anderen Nutzer gesperrt"
Das ist blanker Unsinn, eine normale (nicht exklusive) Datensatzsperre verhindert lediglich die Veränderung des Datensatzes und NICHT das Lesen. Exclusive Sperren werden nur in Ausnahmefällen benutzt bei denen auch eine Lesesperre unbedingt erforderlich ist z.B. während einer Sicherung oder Datenkonvertierung einer ganzen Tabelle.
- Unter Pessimistische Sperren wird behauptet: "Es ist damit also für weitere Benutzer nicht mehr möglich, einen Datensatz aufzurufen oder auszudrucken, bis der Datensatz wieder freigegeben wird".  
Das ist falsch, eine Schreibsperre (die üblicherweise nicht exklusiv ist) verhindern NICHT das Lesen der Daten. Ob irgendeine Druckapplikation während einer Sperre immer noch Daten "auszudrucken" kann hat nichts der Datenbank zu tun, dazu müssten wir die Anwendung im Detail zu kennen - denn diese könnte sehr wohl selbst während einer exclusiven Sperre die Daten immer noch aus einem lokalen Cache heraus drucken.
- Unter optimistische Sperren wird behauptet: "Wenn der Nutzer den Datensatz verlässt, wird ihm sein Privileg wieder entzogen, und ein nächster Anwender erhält Schreibzugriff".
Das ist blanker Unsinn: Die Datenbank vergibt kein "Privileg" und es wird auch keines wieder entzogen. Es erhält auch nicht der nächste Anwender den Schreibzugriff, sondern alle Anwender haben Schreibzugriff. Bei Optimistic Locking gibt es keine Sperren daher kann auch kein Anwender speziell Schreibzugriff "erhalten" denn es haben immer alle Anwender Schreibzugriff.
--217.149.168.161 19:13, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ungenau, teilweise falsch und irreführend
Diskussion:Ivabradin

message: Seit Tagen fügt eine anonyme IP wiederholt den Satz ein, dass Ivabradin in den neuen ESC-guidelines für stabile Angina "empfohlen" werde, komplett mit externem Link im Fließtext. Ich habe das 2x revertiert, aus folgendem Grund: in den ESC-guidelines steht "... and ivabradine may be used as an alternative agent in patients who do not tolerate beta-blockade. It has been licenced by the EMEA for this purpose." Nun heißt may be used am ehesten "darf eingesetzt werden", es sollte nicht mit "Empfehlung" im Sinne evidenzbasierter Leitlinien übersetzt werden. Weiterhin ist der externe ESC-Link nicht sinnvoll, da die guidelines bei der ESC mittlerweile passwortgeschützt sind. JHeuser 14:07, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Ivabradin und die ESC-guidelines 2006

message: Ich bin bisher nicht bei Wikipedia angemeldet, werde dies aber gerne nachholen, um nicht weiterhin anonym auftreten zu müssen. Prinzipiell ist es für mich nicht nachvollziehbar, dass der Hinweis auf die Leitlinien der ESC hier immer wieder entfernt wird. Man kann sich gerne auf eine Formulierung einigen, aber diesen Hinweis immer wieder ganz herauzunehmen halte ich objektiv für nicht gerechtfertigt. Gerade Leitlinien können die individuelle Therapieentscheidung im Alltag erleichtern. Der Hinweis auf die neuen Leitlinien einer international anerkannten Fachgesellschaft ist sicher für viele Leser interessant und sollte nicht komplett gelöscht werden. Ich bin für Formulierungsvorschläge offen und würde mir wünschen, dass hier ein Konsens gefunden wird, der der eigentlichen "Idee" von Wikipedia gerecht wird. 
MfG
Dieter H.
:Kompromissvorschlag, dieser Text: „Die European Society of Cardiology sieht für diese Indikation ebenfalls eine Einsatzmöglichkeit.“ Hab´s mal so ergänzt. --Hermann Thomas 15:43, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: das ist m.E. ok (auch wenn bei allen anderen Medikamenten deren Erwähnung in den verschiedensten Leitlinien nicht genannt ist, aber in diesem Fall handelt es sich ja noch um ein recht "junges" Präparat). Gruß (& herzlich Willkommen in der Wikipedia, Dieter H.!!) JHeuser 15:54, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Leitlinien 

message: Der Blutdruck ist das Produkt aus Ventrikelvolumen, Ejektionsfraktion, Herzfrequenz und Widerstand. Ceteris paribus ist also eine Frequenzsenkung ohne Drucksenkung physikalisch und mathematisch unmöglich. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:17, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Blutdrucksenkung 

message: Woher kommt der Name Ivabradin? Von IF-Antagonisierung zur Bradykardiesierung? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 05:56, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Rudolf Siemering

message: Langsam glaube ich, eine chronologische Reihenfolge wäre besser, da man dann die Entwicklung besser verfolgen kann. Coni 20:07, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Von der Übersichtlichkeit her halte ich eine aufsteigende Reihenfolge nach Orten für besser. Die chronologische Reihenfoolge bedingt, dass du dich intensiv mit dem Oevre des Bildhauers beschäftigst. ... Dus kannst ja hier auf der Diskussionsseite mal einen Entwurf erstellen. Mach mal einen Ausflug zu Wilhelm Wandschneider, wenn du das so haben willst, wünsche ich dir viel Spaß und Ausdauer.  --Wilkinus 22:51, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Reihenfolge im Werkverzeichnis 

message: Der Artikel besteht doch bloß aus zwei Sätzen. Der Rest ist das Werkverzeichnis. Von den aufgezählten Denkmälern hat ja wohl jeder schon mal mindestens eines gesehen. Die übrigen findet man rasch mit Google. Im übrigen habe ich die Entstehung des Artikels mitverfolgt. ME sind die Angaben hier stimmig. Einige Webseiten, auf denen die Infos fußen gibt es wohl inzwischen nicht mehr.Coni 19:07, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Was soll denn hier gelöscht werden?