Diskussion:Generalstreik

message: Da wäre z.B. "Im August 1839 sollte es dazu kommen ..." – es kam aber nicht dazu.
Ach so, ja dann.
Das erinnert sehr an den benannten 'Mössinger Generalstreik 1933'. Das Gerede und die Gerüchte der oft wichtigen Menschen aus vergangener Zeit über noch wichtigere Wahrheiten war schon immer groß und zuviel der bedeutungslosen Ungeschehnisse werden mit Eifer als vertextete Multiple allzu gern breit gestreut.
Die Chartisten existierten grob überflogen verursacht durch den Reform Act von 1832 ab an mit bis zu 70.000 Mitgliedern, um ab 1858 mit verbliebenen 41 Deligierten in der Bedeutungslosigkeit zu verschwinden. 
Gut, sie organisierten eine Unterschriftensammlung mit 2 oder 3 Mio. namentlich. Der gesamte C-Artikel enthält einzig Angaben wie vermutlich, damals geschätzt usf. und die einzige Quellenangabe endet in des Einleitungs zweitem Satz. Die folgenden etwa 25.000 Textzeichen sind ohne jede einsehbare Quellenangabe.
Was hat das dann aber alles mit dem unter dem Generalstreik ergänzten Zusatz "Friedrich Engels (1820–1895) sieht das Scheitern des Streiks ..." zu tun? 
Der Gesamteindruck ist mehr als irritierend und von ausufernd bis extrem abschweifend vom Thema Generalstreik.
Ein ganzer Abschnitt in englischer Schrift rundet das Bild ab.
Reduktion und Verschiebung in den Hauptartikel der Chartisten wären angemessen, denn Chartisten werden „manchmal als die erste unabhängige Arbeiterbewegung bezeichnet, die sich auf britischem Boden bildete. 
Jede Arbeiterbewegung und deren Geschichte tangiert den Generalstreik, ist aber an anderer Stelle besser aufgehoben.
Zudem relativiert bereits der Hauptartikel der Chartisten im Abschnitt 'Chartismus und Streiks' das eigentliche Anliegen, denn zwar ebenso den bereits beim Bau der Pyramiden 'vermutlich' gern vom Generalstreik träumenden Sklaven folgend, nun selbst die Chartisten erneut gerne durch einen Generalstreik politische Forderungen durchgesetzt hätten, es aber niemals taten.
Es ist sehr Schade für die Chartisten, dass es keinen Generalstreik gab.
Bitte um Review, Aufräumen bis Tilgung.
--Pseudonym1409 (Diskussion) 04:51, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  '''Geschichte - Chartismus''' 

message: Kann jemand genauer erläutern warum in Deutschland Geralstreiks unzulässig sind? Unter Tarifautonomie wird dazu nichts genaues gesagt. 83.129.169.92 19:27, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Der Generalstreik ist das effektivste Mittel Regierungen und Wirtschaftslobbyisten gewaltfrei in die Knie zu zwingen und den Volkswillen durchzusetzen. Das ist alles. 85.179.15.154 20:17, 16. Feb. 2012 (CET)

text: Gar nichts. Generalstreiks sind nicht verboten, die Gewerkschaften sind im Großen sehr konservative Verbände, und wollen sich nicht für politische Sachen einspannen lassen.
Ich hab den Abschnitt aus Anlaß eines etwas abstrusen TP-Artikels  mal neutraler formuliert. --Maxus96 (Diskussion) 08:43, 16. Mär. 2017 (CET)

text: Der Abschnitt ist wohl formuliert. "Schullehre" ist jedoch das immer wieder zu Unrecht behauptete Verbot des Generalstreiks. So mancher Antwortsuchende wünscht sich eine deutliche Aussage, dass es kein Verbot des Generalstreiks gibt.--Wikiseidank (Diskussion) 07:50, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zulässigkeit in Deutschland 

message: Der Streik in Frankreich im Jahr 2006 war keinesfalls ein "Generalstreik"... Schüler, Studenten, Beamte waren auf der Straße, in der Werken und Büros wurde weiter gearbeitet.
:Aus Sicht der Gewerkschaften waren 2,7 Mio im Ausstand, nach Zählung der Polizei 1,0 Mio. Für die Bezeichnung dieser Proteste als Generalstreik findet sich keine Belege, siehe auch :en:2006 youth protests in France. M.E. kann daher dieser Abschnitt gestrichen werden. --188.99.126.24 17:27, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Frankreich 2006 

message: Dieser Generalstreik wird doch im Artikel gar nicht erwähnt!
Damit hängt der Abdruck vom "Vorwärts" in der Luft. Entweder sollte er ersetzt werden oder er bekommt eine eigene Erläuterung im Text.--Fibe101 (Diskussion) 22:09, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Generalstreik vom 9. 11. 1918 

message: Da hat mal wieder die politische Wikipedia-Polizei zugeschlagen und einen sachfremden, aber ideologisch genehmen Weblink wieder reingesetzt. --141.87.216.106 16:55, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Sachstand heute: Link führt zu wechselnden Scammerseiten. Vorschlag: Löschen. --Dsdvado (Diskussion) 06:38, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: gerade gelöscht - Danke für den Hinweis --Cede (Diskussion) 19:07, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Weblink http://www.politischer-streik.de/ 

message: Was soll diese unbelegte, unverlinkte, zusammenhanglose Aufzählung von Daten? Entweder es gibt einen Artikel zu den Streiks, oder sollte zumindest einen geben, oder sie sind irrelevant. --Maxus96 (Diskussion) 08:43, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  [[Generalstreik#Generalstreiks_seit_2000]]

message: == Generalstreiks seit 2000 ==
 * zahlreiche Aufrufe zu Generalstreiks (mit recht unterschiedlicher Beteiligung) am 13. Februar, 19. März, 20./21. Oktober, 10. Dezember 2008, 24. Februar, 11. März, 5. Mai, 29. Juni, 15. Dezember 2010, 15. Juni, 28. Juni, 5. Oktober, 19./20. Oktober 2011, 7. Februar, 11. Februar, 26. September und 18. Oktober 2012 in Griechenland;
 * 6. August 2008 in Südafrika;
 * 19. August 2008 in Teilen Boliviens, 29. Juli bis 17. August 2010, 18. Februar 2011 und April 2011 in Bolivien;
 * 29. Januar und 19. März 2009 in Frankreich;
 * 29. September 2010, 29. März und 14. November 2012Europa streikt, Süddeutsche Zeitung, 14. November 2012 in Spanien;
 * 24. November 2010, 24. November 2011, 22. März 2012, 14. November 2012Europa streikt, Süddeutsche Zeitung, 14. November 2012 und 27. Juni 2013 in Portugal;
 * Mitte Januar 2011 im Süden Chiles;
 * 24./25. August 2011 in Chile;
 * 22. Dezember 2011 und 30. Januar 2012 in Belgien;
 * 10. bis 14. Januar 2012 in Nigeria;
 * 8. Februar 2012 in Israel;
 * 8. Februar 2013 in Tunesien.
Bitte nur gekürzt, zusammengefaßt und verlinkt zurück in den Artikel. --Maxus96 (Diskussion) 10:04, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Auslagerung 

message: Rita2008 möchte den Diktator Lukaschnko als demokratischen Präsidenten präsentieren, dieses Whitewashing wurde gerade im Artikel selbst verhindert, hier soll das fortgesetzt werden. Machthaber hatte ich verwendet, nachdem ich diese neutrale Beschreibungsmöglichkeit in einem anderen Artikel gesehen hatte, Klartext wäre Diktator.--Tohma (Diskussion) 20:44, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: In der jetzigen Version von Dir weiß man aber gar nicht, wovon er zurücktreten soll.  Offiziell hat er den Präsidentenposten inne, egal, wie man dazu steht. --Rita2008 (Diskussion) 18:01, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Um mal zu versuchen, sachlich zu bleiben (was der Aktivist Tohma zu verhindern sucht): Wieso soll das ein "Generalstreik" gewesen sein, wenn diese Protestbewegung, wie es aussieht, vielleicht im Wesentlichen von Rentnern und Studenten (die keinen Verlust des Arbeitsplatzes und damit der Lebensgrundlage zu befürchten hatten) getragen wurde? Bitte mal näher ausführen.--Cabanero (Diskussion) 23:45, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Legitimierung eines Diktators