Diskussion:Pfund Sterling

message: Wie ist der Plural von "Penny" im Deutschen?
Pennys, Pennies oder Pence?  (jedenfalls nicht Penis ;-) (nicht signierter Beitrag von Martin-vogel (Diskussion | Beiträge) 17:34, 24. Jun. 2004 (CEST)
replies: text: Das ist nicht ganz richtig. Wenn es sich um englische Münzen handelt, ist der Plural Pence. (vgl. Duden, die deutsche Rechtschreibung. 21. Auflage, Seite 558) (warbruck 31.1.2006) („falsch“ signierter Beitrag von 82.207.158.98 (Diskussion) 09:30, 31. Jan. 2006 (CET)
replies: text:  Ja, im Deutschen ist Pence der Plural von Penny bei Wertangaben (also wie im Englischen auch). Nur wenn man einzelne Penny-Münzen meint, sagt man Pennys. (Ometeon, 11.04.2007) („falsch“ signierter Beitrag von Ometeon (Diskussion | Beiträge) 09:42, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hinweis zu den Pennys/Pennies-Geschichten: Das war ein Einfall der Rechtschreibreformer, vorher schrieb man sogar i. a. "Babies" (allenfalls wenn man das Wort bereits als sehr eingedeutscht empfungen hat, "Babys") und ganz sicher "Hobbies". Leute, die nicht gemäß Ministerialdekret rechtschreiben müssen, haben durchaus die Freiheit, englische Wörter auch englisch zu schreiben; man sollte die Anweisungen der Rechtschreibreformer nicht überwerten.--131.159.0.47 19:08, 20. Jul. 2015 (CEST)

text: Es ist definitiv NICHT vorgeschrieben, die eingedeutschte Pluralform von auf -y endenden Wörtern zu verwenden. die englische Pluralschreibweise mit -ies ist zum Glück nach wie vor erlaubt. 84.227.166.73 06:50, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Dem schließe ich mich an. "Babys" und "Hobbys" fühlt sich einfach falsch an. Auch ich verwende hier die Schreibweise mit -ies. Der Duden lässt sie zwar nicht zu, sondern insistiert bei beiden auf -ys; aber das sind dann eben Fälle, in denen ich mir erlaube, mich über den Duden hinwegzusetzen. --SchnitteUK (Diskussion) 11:48, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Plural von Penny 

message: Was ist der deutsche Plural von Schilling? 20 Schilling, 20 Schillinge oder 20 Schillings? Schillings kommt mir genau so falsch vor wie wenn man sagen würde "20 Pfunds". --androl ☖☗ 17:58, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Sollte das nicht durchgehend  heißen? ein  ist im Englischen selten und zudem ist es ein Eigenname. Warum also die Eindeutschung? Zudem denke ich, dass die Weiterleitung von Shilling eintweder auf Schilling (Begriffsklärung) oder auf diesen Artikel gehen sollte und nicht zum österreichischen Schilling. --Eorhim 13:34, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Weil man den Schilling halt immer eingedeutscht hat (ebensowie das Pfund und lange auch den französischen Franken - warum aus Lira, Penny und Dollar nicht Pfund, Pfennig und Taler wurden, weiß ich auch nicht, aber die Pennsylvaniendeutschen nennen letzteren tatsächlich "Taler"). Plural: wie in Österreich, also zwei Schillinge (Schillingmünzen), drei Schilling (Preis).--131.159.0.47 19:29, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Schillings? 

message: Das Pfund Sterling wird von vielen Staaten als Währungsreserve gehalten und gilt nach dem US-Dollar und dem Euro neben dem Yen als eine der wichtigsten konvertiblen Währungen der Welt.(Einleitung)
Heute (2011) ist das britische Pfund als Reservewährung im internationalen Industriegeschäft und Warenhandel weitgehend bedeutungslos.(Wirtschaftliche Entwicklung Großbritanniens)
Das widerspricht sich doch, oder? --134.176.204.39 19:35, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Streng logisch nicht, wenn z. B. als Reservewährungen praktisch nur Dollar, Euro und Yen verwendet werden... aber danach, an und für sich bedeutungslos, das Pfund dennoch einen der ersten Plätze einnimmt.--131.159.0.47 19:44, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Währungsreserve

message: Vor dem Dezimalen System (£3,42) gab es eine Schreibweise mit Punkten ( £3·8·6) - Beispiel siehe http://i0.web.de/images/090/19163090,mxh=2000.jpg - gemeint sind wohl 3 Pfund, 8 Schilling, 6 Pence. Wär dies nicht ein Hinweis im Artikel wert (unter Pfund_Sterling#Kurzschreibung z. B.)? wer hat Wiki-taugliche Belege? --kai.pedia (Dis.) 18:45, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise £3·8·6 

message: 1. Die Tabelle hinkt etwas hinterher. Falls jemand jüngere Daten als 2011, wär schön wenn die aktualisiert würde.
2. Was würde eigentlich im theoretischen Falle eines Euro-Beitritts des Sterling aus den Töchterpfunden?--2A02:908:DB25:EB00:510:6406:8B96:6069 02:51, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Euro 

message: Als ich eben den Abschnitt „Entstehung des Namens“ gelesen habe, fand ich einiges sehr unlogisch und verwirrend, und finde nun, dass es dazu bereits eine Diskussion (s.o.) gab, die aber ergebnislos war und im Sande verlief. Ich möchte einiges davon nochmals aufgreifen und weitere Probleme ansprechen:
Hinter „gibt es verschiedene Ansichten:“ erwartet man unter jedem Punkt eine andere Theorie. Der erste Abschnitt erklärt aber nur, warum (nach Ansicht von Smith) das Pfund den Zusatz „Sterling“ erhalten habe. Das erklärt aber nicht die Herkunft der beiden Namensbestandteile. 
Der zweite Abschnitt bringt, so wie ich es lese, in den ersten zwei Sätzen zwei unterschiedliche Wortherkünfte (einmal „Steorling“, was nach der Stern-Erklärung „Star-ling“ impliziert(?), und einmal „Easterling“), das ist verwirrend. 
Der 3.(!) Absatz beginnt mit „Eine zweite mögliche Herkunft“, was so keinen Sinn macht. Und dieser Absatz sagt überhaupt nichts über die Wortherkunft, sondern eigentlich nur in anderen Worten das, was im ersten Absatz bereits steht, nämlich letzlich, dass Pfund für eine Mengenangabe und Sterling für eine Metall-Qualität steht. Das begreift man aber erst beim dritten Lesen, es wäre besser, dies deutlicher darzustellen - der recht verklausulierte Satz im untersten Abschnitt (der ohne Aufzählungspunkt) hilft dabei nur bedingt. 
Unterm Strich sehe ich in Abschnitt 1 + 3 eine Erklärung für die Verwendung der beiden Begriffe (könnte zusammengeführt werden), und in Abschnitt 2 eine (oder zwei?) Erklärung für die Wortherkunft von „Sterling“. Beides widerspricht sich aber nicht, sondern beleuchtet nur verschiedene Aspekte. Belegt ist davon ohnehin fast nichts.
Weiterer unklarer Punkt: Wieso „Das Pfund ist etwa 1200 Jahre alt“? Wer sagt das? Die zitierte Quelle sagt nur „The GBP currency is the world's oldest currency that is still in use. (…) The GBP currency was introduced as paper money in 1694“ - 1694 ist dort die früheste Jahresangabe. Selbst wenn man das Pfund mit der Zahlung des Danegeld gleichsetzen will, so geschah dies erstmals 865. Der folgende Absatz dreht sich dann um die Vorläuferwährung Silberpenny, den man wohl kaum mit der heutigen Währung gleichsetzen darf. Und genau dort findet sich nochmals eine neue Darstellung der Namensherkunft „Musste eine hohe Summe geleistet werden, bürgerte sich der Begriff „Pounds of Sterling“ ein. Dieser wurde später auf das noch heute geläufige Pound Sterling (Pfund Sterling) gekürzt.“. Das ist nicht dasselbe, was oben unter „Entstehung des Namens“ steht, aber auch keine völlig andere Theorie. 
Geht also alles ziemlich durcheinander. Daher als dringende Anregung: Diese Abschnitte überarbeiten und vor allem belegen; so bringt es dem Leser eher wenig. Ich möchte mich ungern ohne vorherige Abstimmung daran wagen, zumal ich nicht aus diesen Fachbegiet stamme und auch (außer ggf Web-Quellen) keine Belege habe. -- M∞sfrosch 10:12, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Nochmal zur Herkunft 

message: Nach mehrmaligem Lesen der Absätze über Banknoten komme ich zu dem Schluss, dass es keine einzige Banknote gibt, die im gesamten UK gesetzliches Zahlungsmittel ist. Ist das wirklich so? Vielleicht weiss darüber jemand exaktes, aber bitte keine Betrachtungen von selbsternannten UK-Kennern à la "Englische Banknoten werden doch überall anerkannt, nur darauf kommts an blabla". Es geht mir ausschlieslich um den rechtliche Status, nicht um die Zahlungspraxis 84.227.166.73 06:57, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Wenn ich es richtig verstehe, sind die Noten der Bank of England überall gültiges Zahlungsmittel. Rasmusklump (Diskussion) 12:26, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Vorsicht - das Pfund Sterling ist nur in England und Wales legal tender, also gesetzliches Zahlungsmittel. Gültiges Zahlungsmittel ist alles, was der Kreditor akzeptiert - also auch € oder $. Das schottische Recht kennt den Begriff legal tender gar nicht. Mit Pfund Sterling hatte ich noch nirgendwo in UK meine Probleme, Schottische Pfund werden nicht überall angenommen - auch viele Automaten stellen sich Quer. Die £1 Note aus Schottland wird man in England und Wales gar nicht los. 2003:CB:A74C:BA01:491F:8A7A:5F24:31AB 08:27, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  keine im gesamten UK gültigen Banknoten? 

message: Die den Münzen, die vor dem Decimal Day geprägt wurden, könnte noch der oder das Guinee angefügt werden.
12:24, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Münzen 

message: Früher, zumindest bis in die 1980er Jahre  gab es eine Münze, ich glaube 5 p = 1 Schilling die genau so groß und schwer war wie unser Markstück. Ich weiß noch, dass ich nach einem Besuch in unserer Patengemeinde haufenweise dieser Münzen mit nach Deutschland brachte und dann für 4 x 5 p eine Schachtel Kippen aus dem Automaten bekam. Kann das jemand belegen, ggf. kann man das einbauen.
4 x 5 Pence hatten damals einen Wert von zusammen rund 80 Pfenning, Zigaretten kosteten aber damals 4 Mark.Flk-Brdrf (Diskussion) 17:33, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  5 p/ 1 Schilling Münze so groß wie eine DM Münze 

message: Moin!
Dass es regional verschiedene Pfund-Noten gibt, ist mir klar. Etliche davon habe ich auch schon auf Reisen zusammengesammelt. Dass manche der Versionen nicht überall gern angenommen werden, ist mir auch bekannt. Ich stolpere aber im Artikel über die Formulierung „kein gesetzliches/offizielles Zahlungsmittel“ zum Beispiel für das nordirische, schottische und Manx-Pfund. Kann mir das wohl jemand mit Kenne mal genauer erläutern? Banken drucken mit Genehmigung Banknoten, die kein offizielles Zahlungsmittel sind? Das verstehe ich nicht.
Besten Dank und Gruß! —[ˈjøːˌmaˑ] 16:08, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kein gesetzliches Zahlungsmittel 

message: Nur rein hypothetisch - wenn die Queen morgen sterben würde - würden die bisherigen Banknoten und Münzen - mit dem Konterfei der Queen - dann unbefristet gültig bleiben, oder wäre die Gültigkeit dann befristet? auf den neuen Banknoten und Münzen wäre dann ja wohl das Konterfei von Charles zu sehen. --H.A. (Diskussion) 18:23, 26. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: In der Vergangenheit war es so, dass mit dem Tod eines Monarchen die vorhandenen Münzen und Banknoten weiter gültig blieben. Sie können natürlich außer Kraft gesetzt werden, was insbesondere bei den Münzen mit der Währungsreform von 1971 auch geschah, aber das hatte nichts mit der neuen Königin zu tun - beispielsweise wurde die Banknotenserie A von 1948 (also zu Zeiten von Georg VI.) erst 1962, also lange nach Thronantritt von Elizabeth, außer Kraft gesetzt (Quelle). Fürs Erste würden die Banknoten und Münzen von Elizabeth unter Charles also in Kraft bleiben. Irgendwann würden zumindest die Banknoten außer Kraft gesetzt werden, aber das kann Jahre dauern. Bei den Münzen hingegen ist zu erwarten, dass Münzen mit Elizabeth darauf noch Jahrzehnte weiter zirkulieren werden. --SchnitteUK (Diskussion) 13:40, 1. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Na dann darf man gespannt, wies jetzt weitergeht, nach diesem Tag. Wie lange es wohl dauert, bis die ersten Banknoten mit Charles' Konterfei auftauchen? --H.A. (Diskussion) 23:09, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Banknoten und Münzen - Gültigkeit 

message: Im Abschnitt Außenwert des Pfund Sterling ist eine Grafik mit der Beschriftung „Wechselkurs zum Euro seit 1999 (in Pfund je Euro)“. Sie beschreibt die Sache aber genau anderesherum, in Euro je Pfund. Damit wird die historische Entwicklung der letzten 20 Jahre ziemlich verzerrt dargestellt. -- Renardo la vulpo (Diskussion) 22:24, 4. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die Grafik zeigt, wieviele Pfund man pro Euro kriegt, also Pfund je Euro. Ich sehe daran nichts falsches. Verzerrt ist es nicht, denn die Daten sind ja korrekt. Aber wenn man solche Diagramme nicht gewöhnt ist, kann es natürlich schon wundern, dass die Kurve nach oben geht, obwohl das Pfund schwächer geworden ist. In der Seite der Grafik ist ein Gnuplot-Skript, das die Grafik erstellt. Möglicherweise ist es möglich, die Werte beim Plotten zu invertieren (hier eine Idee wie das vielleicht ginge ). Dann könnte man eine andere Grafik mit dem Wert Euro pro Pfund machen. --Hansbaer (Diskussion) 06:25, 5. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Stimmt, hatte ich übersehen, danke. -- Renardo la vulpo (Diskussion) 13:43, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Außenwert des Pfund Sterling 

message: https://www.fr.de/wirtschaft/versorgt-bank-england-euro-liquiditaet-11825835.html --134.176.64.83 11:07, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Pfund wird jetzt von EZB gestützt: 

message: ist nicht gerade aktuell --134.176.64.128 14:10, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  2011 

message: Was würde mit den gängigen Banknoten und Münzen passieren, sollte Elizabeth II eines Tages sterben? Dann würde es sicherlich sehr kurzfristig neue Banknoten und Münzen mit dem Konterfei von Charles in de Umlauf kommen. Würden die bisherigen Banknoten und Münzen mit dem Konterfei von Elizbeth weiterhin unbefristet gültig, oder müssten die dann binnen einer bestimmten Frist aus dem Verkehr gezogen werden? wie ist das geregelt? --H.A. (Diskussion) 18:55, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die bestehenden Serien wären weiterhin gültig. Das bestehende Geldscheine ihren Wert verlieren, ist nur in zwei Fällen möglich: Durch eine Währungsreform oder durch die Auflösung eines Währungsraumes (wie es bei der DDR der Falla war). Die DM ist heute kein offizielles Zahlungsmittel mehr, das heißt nicht, dass sie keinen Wert mehr hat. Sie kann bei der Bundesbank nach wie vor eingetauscht werden. 2003:CB:A74C:BA01:491F:8A7A:5F24:31AB 08:17, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ist in UK anders; dort ist die Praxis die, alte Banknotenserien auch ohne eine Währungsreform irgendwann außer Kraft zu setzen. Das ist in der Vergangenheit oft passiert, auch ohne Thronwechsel (Quelle). Das würde man allerdings nicht sofort tun, sondern könnte noch Jahre dauern. --SchnitteUK (Diskussion) 12:58, 16. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Jetzt ist es tatsächlich passiert und Charles III. ist König. Damit werden auch neue Geldscheine gedruckt und Münzen geprägt. Die Münzen wohl allerdings erst ab 2023. Heute war zu hören, dass die Umstellung auf die neuen Banknoten und Münzen ggfs. mehrere Jahre in Anspruch nehmen wird. --H.A. (Diskussion) 21:03, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Gültigkeit bei Thronwechsel 

message: gegenüber Dollar: https://www.faz.net/aktuell/finanzen/finanzmarkt/das-pfund-erreicht-neue-tiefstaende-16329517.html --134.176.64.134 11:41, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Brexit auf 34-Jahres-Tief 

message: Ab wann ist der GBP eigentlich wieder im Rennen? Im Artikel steht nichts … --95.115.44.56 17:43, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das UK hatte niemals den Euro, von daher war das Pfund niemals: "weg" und käme nun erst durch den Brexit: "wieder". Wie lange allerdings die durch den Brexit bedingte Inflation und sinkende Wirtschaftsleistung des UK anhalten wird, ist derzeit kaum abzusehen. Das wird noch Jahre, wenn nicht Jahrzehnte so weitergehen, nachdem sich das UK nun mit dem Brexit so geschädigt hat. --2003:EF:170E:A485:609D:43F0:4ED1:7656 15:24, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Derzeit deutet eher vieles darauf hin, dass die Auswirkungen des Brexit auf die britische Wirtschaft viel weniger einschneidend sind, als von der Remain-Kampagne prognostiziert. In Sachen Wirtschaftswachstum kann sich die britische Wirtschaft jedenfalls im Vergleich zum Kontinent derzeit gut blicken lassen, und in der Inflationsrate geben sich die beiden nicht viel. In jedem Fall ist das aber ohnehin Spekulation und hat in der Enzyklopädie nichts zu suchen. --SchnitteUK (Diskussion) 17:20, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Brexit 

message: Nach dem Artikel waren sie nach der Umstellung nur noch kurzzeitig im Umlauf. das passt jedoch auf keinen Fall, noch in den Neunzigern waren die großen zwei-Schilling Münzen nicht selten und Händler und Kassierer Nachfragen von Ausländern auch gewohnt. Könnte es sein, dass diese Münzen eine Ausnahme darstellten, weil sie vergleichsweise gut in das Dezimalsystem passten? Sie sind meines Wissens kurz vor 2000 außer Kurs gesetzt worden. –Falk2 (Diskussion) 12:46, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kursfähigkeit der nichtdezimalen Münzen von vor 1971 

message: Mir ist angesichts des Abschnitts Pfund Sterling#Aktuelle Münzen nicht klar, ob die Pence-Münzen (1, 2, 5, usw., mit Fallgitter, Feder …) noch immer Gültigkeit besitzen. Wenn man unseren derzeitigen Text genau liest, sind wirklich nur die alten 1-Pfund-Münzen nicht mehr gültig. Ist es wirklich so, dass die Pence-Münzen, die noch keinen Teil des Schilds zeigen, weiterhin gelten? Grüße, --Urgelein (Diskussion) 21:15, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Gültigkeit älterer Münzen 

message: Im Abschnitt „Banknoten der Bank of England“ hat die Tabelle „Aktuelle Banknoten der Bank of England“ eine nicht mehr aktuelle Quelle ( stellt die Serie E neu/F und zusätzlich den älteren 50er E alt dar.) Kein Schein der Serie G ist dargestellt.
Auch einiges anderes im Artikel, z. B. die Entwicklungs-Tabelle im Abschnitt „Außenwert des Pfund Sterling“, ist veraltet.
--Himbeerbläuling (Diskussion) 15:34, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Teilweise veraltet