lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ball Grid Array

message: Stimmt das? Ich habe irgendwo gelesen, dass es auch mit dem Heissluftverfahren möglich sein soll BGAs zu löten.
SaschaTeske 04:37, 24. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Nachteil Dampfphasenlötanlage erforderlich 

message: Also hier steht zwar viel fachspezifisches aber irgendwie fehlt mir der direkte zusammenhang mit computer prozessoren, wonach ich eigentlich gesucht habe. Vielleicht lässt sich das noch etwas hervorheben. --87.160.51.165 23:09, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Prozessoren werden woanders beschrieben, hier geht es nur um eine Gehäusebauform für integrierte Schaltungen. Ja, das können prinzipiell auch Prozessoren sein. -- Smial 23:42, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  BGA <-> Prozessor 

message: "Manipulationen an sicherheitsrelevanten Schaltungen sowie Nachahmung erschwert, da die Anschlüsse schwerer zugänglich sind. " Ich denke das hier ein Fehler vorliegt, oder? d.S. 22:23, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: ;-) kommt halt darauf an, ob man mit Nachahmung und Manipulation sein Geld verdient oder nicht ;-)...  Ich habs neusortiert, sollte ein Vorteil sein.--inschanör 08:06, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Nachteil? 

message: Der Satz "Im Unterschied zu Dual in-line- oder Pin-Grid-Array-Bauformen können die Pins in mehreren Reihen angeordnet und so deren Zahl vervielfacht werden" stimmt doch so nicht, da Pin-Grid-Array´s ihre Pins auch in mehreren Reihen und Spalten haben.--
62.47.189.204 00:58, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  PGA 

message: "Im Unterschied zu Dual in-line- oder Pin-Grid-Array-Bauformen können die Pins in mehreren Reihen angeordnet und so deren Zahl vervielfacht werden."
Den Satz verstehe ich incht, Pin-Grid-Array-Bauformen haben die Pins doch auch in mehreren Reihen (= GRID) angeordnet. Wo genau ist denn dann im Kontext dieses Satzes der Unterschied? Klar sind Pins und nicht Balls, aber dafür heißt's ja auch Pin-Grid-Array und nicht Ball-Grid-Array :-)
--193.23.163.142 11:18, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu Pin Grid 

message: Warum steht CSP dann in der Liste der BGA-Typen?? (nicht signierter Beitrag von 129.206.127.102 (Diskussion) 08:24, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  CSP – Chip Scale Package, kein BGA gehört zu den LLPs (Lead Less Chipcarrier) 

message: "Viele moderne Halbleiter werden nur noch im BGA-Gehäuse gefertigt,..."
Mir ist kein Schaltkreis bekannt, den man als "Hobby"elektroniker nur als BGA-Chip kaufen kann. Alle Bauelemente die man auch privat in kleinen Mengen kaufen kann, gibt es auch in anderen Bauformen. (nicht signierter Beitrag von 95.91.96.30 (Diskussion) 01:21, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Daß viele Bauteile auch noch in anderen Gehäuseformen lieferbar sind, ändert nichts an der tasache, daß viele andere nur in BGA lieferbar sind. Von daher ist an dem Satz nichts falsches zu finden. Der Artikel legt desweiteren auch keinen Schwerpunkt auf Hobby-Elektronik. -- Smial (Diskussion) 00:28, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Aussage
Diskussion:Hans Egidi

message: Ich habe den Erstautoren um Auskunft bezüglich seiner Quellen für den Artikelinhalt gebeten. -- RainerBi ✉ 07:44, 24. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellen 

message: Welche Quelle benennt konkret seine Landtagszugehörigkeit?-- scif 09:55, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Landtag 

message: Frage hierzu: Holte er die eigenmächtig gehißte Fahne ...runter oder muß es evtl. heißen: er holte die gehißte Fahne eigenmächtig herunter? Das wäre ein kleiner Unterschied. Danke (hopman44 --95.222.93.226 20:34, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Eigenmächtig?
Diskussion:Challenger-Expedition

message: Ich habe den Erstautoren um Auskunft bezüglich seiner Quellen für den Artikelinhalt gebeten. -- RainerBi ✉ 07:48, 24. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellen 

message: Zur Verdeutlichung wäre eine Skizze mit der Reiseroute dieser Forschungfahrt sehr nützlich. Ich würde mich sehr freuen, wenn jemand diese Fahrt auf einer stilisierten Weltkarte darstellen könnte. Leser: Jörg Böhmichen (nicht signierter Beitrag von 188.106.9.8 (Diskussion) 10:13, 25. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Reiseroute der Challenger 

message: Die genauen Erforschungsmethoden der Challenge-Expedition sind meiner Meinung nach noch nicht ganz verdeutlicht . Wie und mit welchen Mitteln konnte man damals die Tiefsee erforschen , immerhin war die Korvette HMS Challenger ein Segelschiff ? -- 77.185.1.43 13:28, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Erforschung 

message: "Insgesamt legte das Expeditionsschiff Challenger ... und durchzog damit fast das komplette Weltmeer." Weltmeer ist keine Bezeichnung für alle Ozeane zusammengefasst. Es lässt sich sagen, dass die Challenger auf allen Weltmeeren unterwegs war. Der Begriff "komplett" ist in Anbetracht der Größe der Meere schon eine sehr heikle Formulierung, da hilft auch das "fast" nicht weiter.
--Stahlpolymer (Diskussion) 13:39, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ozean und Weltmeer 

message: Am 25. Juli 2010 schrieb ich schon einmal diese Bitte: kann jemand eine Skizze mit der Reiseroute der Challenger-Expedition einfügen? 
Gerade läuft im ZDF die Dokumentation über die deutsche Valdivia-Expedition, dashalb habe ich den Wikipedia-Artikel der Challenger-Expedition recherchiert. Im Abschnitt "Teilnehmer an der Expedition" schreiben Sie "Vize-Leutnant Henry Charles Sloggett wurde durch Henry Cuthbert Eagles Harston ab dem Etappenziel Halifax (Nova Scotia) ersetzt". Weiter unten, im Abschnitt "Reiseweg", wird aber überhaupt nicht erwähnt, dass die kanadische Ostküste berührt wurde. Mit einer schematischen Darstellung der Reiseroute wäre diese Unstimmigkeit vielleicht zu beheben...
Jörg Böhmichen
--2001:16B8:57A1:C600:E98E:D3F0:9DF9:8E59 23:06, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Reiseroute der Challenger
Diskussion:Juli Michailowitsch Schokalski

message: Ich habe den Erstautoren um Auskunft bezüglich seiner Quellen für den Artikelinhalt gebeten. -- RainerBi ✉ 07:58, 24. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Quellen nicht bekannt, da der Artikel auf etwa 20 Jahre alten persönlichen Notizen basiert.Dramburg 17:31, 26. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Das Geburtsdatum ist mit 15.Oktober/17.Oktober angegeben. Sollte der 17. Oktober der gregorianische Kalendertag sein, so müsste der 5. Oktober der julianische Kalendertag sein. Das spricht auch für den Eintrag auf  der Tagesseite vom 5. Oktober. Habe den Eintrag auf der Tagesseite mal vom 5. Oktober zum 17. Oktober verlagert. --Graphikus 13:42, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das Todesdatum findet sich in russischen Nachschlagewerken, auch im Internet  . Ich habe daher den Verweis auf fehlende Quellen gelöscht und wenigstens einen Link auf die Beschreibung der Schokalskibucht angegeben. Leider ist über Schokalski außerhalb des russischen Sprachraums sehr wenig zu finden, weshalb die angedrohte Löschung hier schade wäre. Schokalski war offenbar durchaus bedeutend in der Ozeanographie, außerdem "Verdienter Akademik" (1939) und ist auf Briefmarken abgebildet. DiedrichF 17:55, 10. Jan. 2007 (CET)

text: Nach weiterem Suchen auf russischen Seiten bin ich fündig geworden.  bestätigt die hier gemachten Angaben. Der Geburtstag wird mit 5.10.1856 (offb. nach gültigem julianischen Kalender) angegeben, was ich verändert habe. DiedrichF 18:14, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellen
Diskussion:Die Gewehre der Frau Carrar

message: entschuldigung die gewehre der frau carrar ist doch ein einakter, wieso ist er auf der brechtseite nicht darunter eingeordnet? --Steg-E 21:46, 18. Jan 2006 (CET)

message: Der Text im Abschnitt Handlung wurde 1:1 von https://www.deutschunddeutlich.de/contentLD/GD/GT97kCarrar.pdf übernommen. Ich habe die Formulierung des Textes unabhängig davon zum besseren Textverständnis geändert, und verlinke hier die Version vor meiner Bearbeitung. Auf der Website, der der Text entnommen wurde, ist ein ausdrückliches Verbot von Kopien zum Zwecke der Wiederveröffentlichung ausgesprochen worden, siehe hier. --Lfriese2 (Diskussion) 19:14, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Lfriese2, da hat wohl eher die Internetseite aus der Wikipedia kopiert ohne die Urheber anzugeben, wie es die Lizenz eigentlich erfordert. Unser Artikel stammt aus dem Juni 2005, wobei die Handlung in ihren Grundzügen schon seit der ersten Version vorhanden war (). Da gab es zwar die Seite deutschunddeutlich.de schon (), aber von Die Gewehre der Frau Carrar war damals noch nichts zu finden. Die von Dir genannte Seite wurde erstmals 2015 aufgefunden (), also 10 Jahre nach unserem Artikel. Da dürfte klar sein, wer sich bei wem bedient hat. Ich setze Deine Löschung also wieder zurück. Gruß --Magiers (Diskussion) 21:03, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ah, an diese Möglichkeit hatte ich gar nicht gedacht. Danke! Lfriese2 (Diskussion) 22:05, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Mögliche URV
Hilfe Diskussion:Namensräume

message: Scheinbar ist das ein Alias vom ANR, jedenfalls führt W:Müller auf die Seite Müller, nur Begriffsklärungsseiten sind nicht als solche markiert --Wurgl (Diskussion) 20:37, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Nein, das ist der Projektlink für Wikipedia, so wie wikt: zum Wiktionary führt. Wenn du z. B. gerade auf Commons:Administrators' noticeboard/Vandalism bist, führt dich der Link w:de:HD:NR zurück auf diese Seite. (Das de ist nötig, weil Commons mehrsprachig ist und du ohne das de sonst auf engl. Wikipedia landest.) Gruß --Schniggendiller  Diskussion  20:45, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  *stirnklatsch* Klar. Argh! Alles gut. Danke. --Wurgl (Diskussion) 20:47, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Namensraum W:? 

message: Hallo zusammen, mir ist gerade aufgefallen, dass eine IP Adresse Sicherrichte hat. Spezial:Beiträge/2.200.111.241. Kann man diese ändern, dass IP Adressen, keine Sicherrechte kommt oder nur auf manuellen Eintrag? --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 14:48, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Woelle_ffm, ich habe keine Anhaltspunkte dafür, dass die IP-Adresse 2.200.111.241 Sichterrechte hätte.  Einige der Beiträge sind nicht gesichtet und die gesichteten scheinen, meinen Stichproben nach, von Horst Gräbner gesichtet worden zu sein.  --Wiegels „…“ 15:11, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Wiegels, danke für die Erklärung / Erläuterung. Dies habe ich übersehen--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 15:16, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  IP Adresse im Sicherrechte
Diskussion:Molare Masse

message: Am Ende der Einleitung heißt es,
:"Die molare Masse ist eine Stoffkonstante und damit eine intensive Größe"
Beides ist nicht falsch, aber beides schließt sich aus. Eine intensive Größe ist eine Zustandsgröße und kann damit nicht per Definition konstant sein. Falsch ist das "damit".
Nochmal zum Mitschreiben: Während die molare Masse eines isotopenreinen Stoffes eine Stoffkonstante ist, aber keine Zustandsgröße, ist die mittlere molare Masse eines Gemisches eine Zustandsgröße, aber keine Stoffkonstante. --Rainald62 (Diskussion) 15:11, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Stoffkonstante? intensive Größe? 

message: möglicherweise wäre ein hinweis auf die analogie zur dichte eine sinnvolle ergänzung - sie würde beispielsweise das verständnis für die eigenständigkeit des quotienten M/N unterstützen. 
leider ist der als zusammengesetztes hauptwort 'gewählte' bezeichner (Molmasse) irreführend - niemand würde statt dichte (Massendichte) die bezeichnung kubikmetermasse für M/L³ verwenden. 
entwicklungsgeschichtlich wäre auch noch überlegenswert, dass im labor wohl kaum die jeweilige anzahl partikel der reagierenden stoffe gezählt, sondern diese über gewicht bzw. volumen errechnet wurden - woraus sich auch der praktische nutzen der molmasse ergibt: über das gewicht einer gegebenen menge eines stoffes kann die anzahl deren teilchen berechnet werden. 
schwierigkeiten sehe ich auch bei intensive/extensive größe - die erklärung von 'Extensive Größe' zu grunde gelegt, dürfte klar sein, dass die molmasse eine intensive größe ist: sie bleibt "wie vor der Entfernung der Zwischenwand" konstant - wie die dichte eines stoffes ... und daran ändert sich auch nichts bei stoffgemischen, insofern die zusammensetzung exakt spezifiziert ist.--Piusbmaier (Diskussion) 07:16, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Analogie zu Dichte 

message: "Die molare Masse eines isotopenreinen Stoffes ist konstant." - Was will uns dieser Satz sagen? Was heißt: ist konstant? Entweder müsste man schreiben: "Wenn chemisch gleiche Stoffe unterschiedliche Isotopenzusammensetzungen haben, sind die molaren Massen in der Regel verschieden." Besser ist aber imho, den Satz komplett zu entfernen. Wenn keiner widerspricht, setze ich das zeitnah um. -- Wassermaus (Diskussion) 06:27, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Unabhängig von Benutzer:Wassermaus habe ich mich auch an dem Satz gestoßen. Solange er nicht abgeändert wird in: „Die molare Masse eines isotopenreinen Stoffes ist unabhängig von … (und … )“ ist er ohne Informationsgehalt. Ich werde seine Ankündigung nun umsetzen. --der Saure  16:18, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke, dass du das machst (ich hatte nicht mehr dran gedacht...). -- Wassermaus (Diskussion) 16:24, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Isotopenrein = konstant?
Diskussion:Akademischer Seglerverein

message: Guter Vorschlag, aber wieso wurden alle Links gelöscht??? 
Schlage vor die Linkliste alphabetisch oder nach Gründuingsjahr zu sortieren.
JE / ASViM 
:Wikipedia ist keine Linksammlung. Weblinks sollten nur auf Seiten verweisen, die das Thema vertiefen, siehe WP:WEB -- Semper 11:19, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Das sehe ich nicht ganz so "streng", da die Links ja schon weiterführende Informationen (wie Kontaktadressen, mehr zur Geschichte und Projekten) liefern. Das mit dem Sortieren habe ich auch mal erledigt. -- Hartmut 17:41, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Diese Linkliste ist eindeutig fehl am Platze. Habe diese entfernt. --Rmcharb (Diskussion) 10:08, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Zwischenzeitlich wurde die Linkliste erneut eingefügt. Bitte beachtet zukünftig, dass die Wikipedia gemäß WP:Web keine Linksammlung sein soll. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 16:50, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Linkliste 

message: wäre es nicht ne idee alle Stander der einzelnen ASV einzupflegen? ‎ 
:Das wäre es. Es gilt auch hier sei mutig! --JuTe CLZ (Diskussion) 15:32, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Stander
Diskussion:Chojna

message: Kann man den Ortsnamen ins Deutsche übersetzen? Richtig ist doch, dass der Ort bis 1945 einen deutschen Namen hatte! -- Muggmag 09:38, 24. Okt 2005 (CEST)

message: Kann jemand was zu dem "Bürgermeister" von Königsberg sagen, der 1945 vom Standgericht hingerichtet wurde? Skorzeny selbst schreibt, dass es sich um den Kommandeur des Volkssturms und Kreisleiter der NSDAP handelte, der beim Angriff der Roten Armee die Mitglieder seines Bataillons, Bauern aus der Umgebung, im Stich liess. Weil das Kriegsgericht einen NSDAP-Kreisleiter zum Tode verurteilte, bekam Skorzeny noch Probleme mit Bormann. --Deltongo 20:23, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Als Quelle zeitzeugenaussagen ist besser als keine Quellen. Ändere es einfach. Ich werde mal bei Gelegenheit in Schwedt fragen. --Marcela   21:03, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister von 1945 

message: Gerade wenn man überwiegend im Ausland lebt, geschichtsbewusst ist, und auch ausländische Wikipedias kennt, wundert man sich.....Immer wieder und immer mehr. Auch hier:
- Warum wird Königsberg nicht mit dem deutschen Namen benannt? Umgekehrt werden selbst historisch deutsche Orte innerhalb des heutigen Deutschlands, in der polnischen oder französischen Wikipedia, nicht mit dem deutschen Namen benannt. Wir schaffen nicht mal historische deutsche Städte deutsch zu benennen.
- Warum immer diese Verharmlosung. Nicht die deutsche Bevölkerung wurde vertrieben, sondern "die Bevölkerung" (lt. Artikel könnte man der Meinung sein, dass die Deutschen nur ein Teil der Bevölkerung waren. Die Verharmlosung und Relativierung wird vor allem dadurch geleistet, dass nicht auf die Verluste der Bevölkerung eingegangen wird (der Krieg und die erste Nachkriegszeit koteten rd. 30 % der Einwwohner das Leben....und vielen die Gesundheit).
:der in der dt. wikipedia verwendete name ergibt sich aus den Wikipedia:Namenskonventionen; dazu gibt es auch seitenlange diskussionen (findest du auch dort). .. zur vertreibung finde ich es eigentlich keine verharmlosung sondern eine klarstellung; "die bevölkerung welche deutsch war" nicht irgendwelche anderen nationalitäten ...Sicherlich  Post  19:52, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Also, ich denke bei Königsberg ums ehrlich zu sein in erster Linie an die ostpreußische Provinzhauptstadt, die heute zu Russland gehört und nach einem Spießgesellen Stalins Kaliningrad (Kalininburg o. ä.) heißt. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 00:46, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Relativierung 

message: Im Abschnitt Geographische Lage wird der Begriff Demarkationslinie genutzt. Der Begriff ist nicht verlinkt und vermutlich nicht allen Benutzern geläufig. Handelt es sich um den in Frage kommenden Abschnitt der Oder-Neiße-Grenze? In diesem Fall sollte der geläufigere Begriff Grenze genutzt werden. In jeden Fall sollte der Begriff verlinkt werden: Grenze, (Demarkationslinie) oder direkt speziellere Lemma Grenze. --217.234.204.157 20:25, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geografische Lage - Demarkationslinie?
Diskussion:Prinzregentenstraße

message: Unter dem von mir gefundenen Link steht dasselbe wie im Artikeltext. Gyubal Wahazar 09:42, 24. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Man kann zwar streiten, ob die zwei Sätze eine hinreichende Schöpfungshöhe erreichen, aber ich markiere das mal lieber als URV und rette meine Ergänzungen in einen Neuanfang unter Prinzregentenstraße. Unter Sehensw%C3%BCrdigkeiten_in_München#Lehel_und_Prinzregentenstraße steht auch schon einiges. grüße, Hoch auf einem Baum 09:51, 24. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Drei Sätze, im nächsten Absatz noch einer - und das war alles, was die IP über die Geschichte "schrieb". Gyubal Wahazar 09:54, 24. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Stimmt, das ist nicht viel mehr eine 1:1-Kopie von muenchen.de. Angesichts des ohnehin mageren Gehalts würde ich für eine Löschung (via Eintrag in der URV-Liste) und Neubeginn plädieren. Ich fang dafür schon mal an zu sammeln. --Popie 23:39, 24. Okt 2005 (CEST)

text: Danke für die Ergänzung. Ich habe jetzt statt meines ursprünglichen Vorschlags eine URV-freie Version hergestellt und die Versionen bis dahin auf Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen eingetragen (die Autoren sind im Bearbeitungskommentar genannt). Damit ist das hier erledigt. grüße, Hoch auf einem Baum 06:48, 26. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  URV 

message: Unter Sonstige Öffentliche Einrichtungen steht "Prinzregentenstadion, erbaut ca. 1933 (Eislauf, vormals unbedachte Eishockeyspielfläche) mit dahinter angrenzendem ..." - Was grenzt denn dahinter an? --Brochhau (Diskussion) 11:49, 14. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das in der nächsten Zeile stehende Freibad. das war aber schon sehr kryptisch formuliert und für nicht Ortskundige nicht verständlich, ich hab es mal geändert. --bjs  10:26, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  irgendwie fehlt da was 

message: produziert künftig keine Banknoten mehr in der Prinzregentenstraße (nicht signierter Beitrag von 95.91.233.20 (Diskussion) 18:36, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Die Münchner Firma [[Giesecke & Devrient]] (G & D)
Diskussion:Redundanz (Information)

message: Moin, im Business Warehouse werden Dateien nach meinem Verständnis absichtlich redundant gehalten, um die Performance des Systems zu verbessern, ich kriege obigen Sachverhalt aber heute nicht griffig und zugleich detailliert formuliert. --145.253.2.28 08:43, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Vorteil schnellere Zugriffs- und/oder Abfragezeiten?
Diskussion:Żary

message: Wofür die einzelnen Felder im Wappen stehen, weiß ich in etwa, nur auf das W kann ich mir keinen Reim machen. Kann mir jemand eine passende Literaturstelle empfehlen? --René Mettke 21:12, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Der Orgelbauer Eugenius Casparini sollte hinzugefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 86.56.70.12 (Diskussion) 20:55, 5. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis habs erledigt. Aber du hättest es auch selber machen können! Sei mutig :) ...Sicherlich  Post  00:18, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Altdeutscher Kinderspruch:
„Sag´an mein Kind, 
So´rau der Wind, 
Berlin, Stettin, 
wieviel Städte das sind ?
Antwort:
Vier Städte - Sagan, Sorau, Berlin und Stettin.
Heute nicht mehr geläufig.--SchiDD (Diskussion) 14:30, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Hallo  Du hast meine Korrektur zurückgesetzt und eine Diskussion gewünscht. Nun denn! Als ich das von der "älteste[n] Stadt der Niederlausitz" klingelte es bei mir, da ich weiß, wann meine Heimatstadt Guben ihre Stadtrechte bestätigt bekam => 1235. Das ist sicher und die Urkunde auch noch vorhanden. Wenn man in der WP weiter sucht findet man weiterhin Lübben (Spreewald) ("zwischen 1210 und 1220") und Cottbus ("zwischen 1216 und 1225"), die auch älter sind. Das ist auch in der historischen Literatur vermerkt.Es ist ebenfalls zu fragen, was der Name Żary / Sorau in dem Buch von "Ilpo Tapani Piirainen, Frühneuhochdeutsche Handschriften in Schlesien, in: Klaus Garber (Hrsg.), Kulturgeschichte Schlesiens in der Frühen Neuzeit. Band I (Tübingen 2005)" zu suchen hat. Meines Wissens nach gehörte die Stadt zu keiner Zeit zu Schlesien, auch nicht in der Frühen Neuzeit, und also auch nicht in die Kulturgeschichte Schlesiens. Es kann in einer der behandelten Handschriften zwar Sorau erwähnt sein, aber nicht als schlesische Stadt. Damit wäre meine Löschung des fraglichen Satzes einschließlich Quelle berechtigt. Gruß --HeBB (Diskussion) 16:30, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Lieber HeBB, wenn es ältere Städte in der Niederlausitz gibt, war Deine Korrektur richtig; ich finde sowieso, man sollte bei Superlativen sehr vorsichtig sein.Allerdings hat Sorau einen Platz im Handbuch der historischen Stätten. Schlesien und im Dehio-Handbuch der Kunstdenkmäler in Polen. Schlesien von Ernst Badstübner … jetzt aber sagt Gute Nacht:--Gloser (Diskussion) 01:10, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  „älteste Stadt der Niederlausitz" 

message: Könnte es sein, dass der offizielle Name der Stadt eines Tages (Datum ?) auf diese Form gebracht wurde ? Womöglich irgendwann zur Zeit des Deutschen Reiches. Habe schwer den Eindruck (vgl. auch: Frankfurt/O. usw.) --2001:A61:484:1101:2186:C8B0:A91C:9F3C 20:23, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sorau N. L.
Diskussion:Rzepin

message: Kann man den Ortsnamen ins Deutsche übersetzen? Richtig ist doch, dass der Ort bis 1945 einen deutschen Namen hatte! -- Muggmag 09:47, 24. Okt 2005 (CEST)
replies: text: wer lesen kann ist klar im vorteil; aus dem artikel: deutsch Reppen ...Sicherlich Post 09:49, 24. Okt 2005 (CEST)

message: Hallo,
Zum Schicksal der Dt Einwohner nach 1945 steht hier nichts.Die sind ja wohl höchstwahrscheinlich vertrieben oder ermordet  worden.Woher kamen die polnischen Einwohner?
87.155.81.16 19:47, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Schicksal Dt Einwohner 

message: Handelt es bei Rzepin um "Reppin/Westernberg", und falls ja, ist "Westernberg" in WP erfasst? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:12, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Westernberg
Diskussion:Ausländerausweis

message: Gibt es zu den verschiedenfarbigen Ausweisen auch Bilder oder Farbbeispiele? Insbesondere die verschiedenen Blautöne sind rein verbal nicht vorstellbar. --RokerHRO 09:49, 24. Okt 2005 (CEST)
replies: text: siehe Weblink --Kapitän Nemo 17:58, 27. Okt 2005 (CEST)

text: Die Farben im Behördenlink entsprechen (Ausnahme Ausweise F, L, N, S) nicht der Wirklichkeit. Ich werde die Behörde darüber informieren. Die Farbangaben im Wikipedia Artikel sind hingegen korrekt. --konah 12:28, 22. Feb 2007 (CEST)
replies: text:  Auch der Ausweis L auf den Schweizer Behördenseiten entspricht nicht dem Original. Besitze seit gestern den Ausweis L und habe ihn mit in den Beitrag eingefügt. Orginal Farbgebung ist fliederfarben und wird 1:1 wiedergegeben. Moritzburger 15:27, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder/Farbbeispiele