Diskussion:Mammute

message: In der Biologie gibt es kein zielgerichtetes Handeln bei der Gestaltung von Lebewesen, deshalb sind anatomische Eigenschaften nicht ... um ... zu vorhanden. (nicht signierter Beitrag von 92.224.243.231 (Diskussion) 15:58, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Um ... zu-Sätze sind gewöhnlich Unfug. 

message: Es ist eigentlich Unsinn das Mammut auf Nenzen zurückgehen soll, denn die Vorfahren der Nenzen lebten bis vor 10.000 Jahren noch im nördlichen China und da gab es damals keine Mammuts. Sehr viel warscheinlicher ist, das dieses Wort der ältesten europäischen oder sogar der ältesten nordafrikanischen Sprache stammt und über Europäer nach Sibirien gelangte, wo es die Nenzen irgendwann auf ihrer Wanderung entlehnten. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D00:9451:3C4E:5C14:E1C2:A077 (Diskussion | Beiträge) 22:52, 17. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Unsinn ist die obige Behauptung, die sich auf keinerlei Evidenz stützt und allem widerspricht, was wir über die Sprachen Eurasiens wissen – oder bestenfalls hochspekulativ ist. Sprachen verändern sich in nur wenigen Jahrtausenden radikal und bleiben nicht 10.000 Jahre lang gleich. Das russische Wort mamont, älter mamant stammt sicher nicht von Menschen, die Mammuts noch lebend gesehen haben, sondern von sibirischen Ureinwohnern, die Mammutkadaver im Eis entdeckt haben. --Florian Blaschke (Diskussion) 17:23, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ethymologie 

message: * https://www.sciencedaily.com/releases/2016/04/160421100815.htm
Nur zur Information,--Haplochromis (Diskussion) 07:40, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, danke für den Hinweis, aber ist doch schon ein eher alter Hut und steht schon mehr oder weniger im Artikel... Werd den neuen mal lesen, er ist aber noch nicht einmal erschienen, geschweige denn ins Layout gesetzt und wird schon in die Welt hinausposaunt...(evtl verzichtet man als Wissenschaftler demnächst ganz aufs Artikelschreiben und gibt den Verlagen gleich alles mündlich mit)? Das geht ja immer schneller, Grüße --DagdaMor (Diskussion) 16:13, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Hybridisierung 

message: Warum eigentlich Mammute. Es gibt doch auch kein Lemma Rinder. Gibt es keine Regel für die Benneung in der WP? -Wikipit (Diskussion) 15:21, 28. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Doch es gibt eine Regel Wikipit, und die besagt dass Lemmata immer im Singular stehen sollten. Grüße.--JonskiC (Diskussion) 16:02, 28. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  (nach BK) Hallo, Das stimmt so nicht, es handelt sich hier um einen Artikel zur Gattung der Mammute/Mammuts (Mammuthus) und der wird laut Regularien der Redaktion Biologie in Plural gesetzt wie bei anderen Gattungsartikeln auch. Natürlich gibt es ein Lemma Rinder (Bovini), wenn du den Artikel zur Gattung suchst, findest du ihn unter Eigentliche Rinder (Bos). Grüße --DagdaMor (Diskussion) 16:05, 28. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Lemma in Mehrzahl?

message: Eine neue Nature-Studie kommt zur Erkenntnis, dass Mammute aufgrund der Klimaveränderungen ausgestorben sind und nicht durch menschlichen Einfluss. Jemand, der sich besser auskennt als ich, sollte das sicherlich im Artikel einbauen. 194.62.169.86 21:18, 21. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Habs mal eingebaut. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 00:00, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke :-) 194.62.169.86 10:29, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Neue Nature-Studie