lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der diskrete Charme der Bourgeoisie

message: könnte jemand bitte das wort charm erklären. ist bei wikipedia noch garnicht eingetragen...
danke! (nicht signierter Beitrag von 217.229.42.131 (Diskussion | Beiträge) 23:48, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Siehe: Charme -- Joe 20:37, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  charm 

message: In seinen Memoiren schreibt Buñuel: „The Milky Way (Die Milchstraße), The Discreet Charm of the Bourgeoisie, and The Phantom of Liberty (Das Gespenst der Freiheit) form a kind of trilogy, or rather a triptych. All three have the same themes, sometimes even the same grammar; and all evoke the search for truth, as well as the necessity of abandoning it as soon as you've found it. All show the implacable nature of social rituals; and all argue for the importance of coincidence, of a personal morality, and of the essential mystery in all things, which must be maintained and respected.“ [Buñuel: My Last Sigh, Vintage Books 1983, zit. nach http://filmforum.org/archivedfilms/phantom.html]. Ah, yes, I see. But: Wir befinden uns hier nicht in der englischsprachigen Wikipedia, sondern in deren Ableger, die den deutschen Zungenschlag pflegt. Daher möchte ich darauf hinweisen, dass Buñuels Lebenserinnerungen unter dem Titel Mein letzter Seufzer auch auf Deutsch erschienen sind (doch, tatsächlich!). Vielleicht wäre es passender, daraus zu zitieren? Ach ja, pardon, das habe ich übersehen: Von dieser Ausgabe gibt es leider keinen im Internet herumfliegenden Exzerpt, den man sich per Copy&Paste einfach schnappen und hier reinknallen kann. Zu dumm aber auch! Sorry! So we went on with the english citations... Seufz (und sicher nicht mein letzter Seufzer)! -- J.-H. Janßen 00:12, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Der diskrete Charme der eigenen Muttersprache 

message: Laut Imdb sind es 102 Minuten, hier steht 96, was ist nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 84.191.226.153 (Diskussion | Beiträge) 21:38, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Länge 

message: Der Link auf 3Sat ist nicht mehr gültig. Es wird auf eine Seite verwiesen, die erklärt, warum die Seite gelöscht wurde. (Rundfunkstaatsvertrag) -- 87.182.118.132 23:38, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Entfernt. redNoise 14:55, 20. Nov. 2010 (CET)

text: -- Joe 20:41, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Lindsey Buckingham

message: Zitat: Seit 2002 existiert Fleetwood Mac wieder in der Besetzung der späten 70er, jedoch ohne Christine McVie.
Die Band spielte 1997 auf der "The Dance" Tour in voller Besetzung
http://de.wikipedia.org/wiki/Fleetwood_Mac
In den 1990ern gab es einige Wiedervereinigungen der Besetzung Buckingham/Nicks/McVie(s)/Fleetwood, die z.B. den Song Don't Stop einspielte, der von Bill Clinton zur Hymne seines Wahlkampfes gemacht wurde. Die letzte fand im Jahr 1997 statt; es handelte sich um ein Reunion-Konzert in Burbank, Kalifornien, welches von der Warner Music Group als Muttergesellschaft des aktuellen Labels der Band organisiert wurde. Dies ist das bisher (Stand April 2007) letzte offizielle Konzert der Band zusammen mit Christine McVie.
--Bugscout87.122.101.86 00:41, 21. Apr. 2009 (CEST)

message: Der Anfang des Artikels ist grausam zu lesen und kaum verständlich (nicht signierter Beitrag von 91.20.78.159 (Diskussion | Beiträge) 16:54, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Grammatik und Rechtschreibung

message: Für folgenden Punkt hätte ich gerne einen Beleg (z.B. Youtube-Video) und nehme ich bis dahin heraus: 
"Lindsey ist Rechtshänder, kann aber auch linkshändig Gitarre spielen. In einer Version von Big Love stellt er dies eindrucksvoll dar." -- Schotterebene (Diskussion) 11:35, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Falls die Aussage auf dieser Aufnahme beruhen sollte: Das ist ein Spiegel-Effekt - Buckingham wechselt mitnichten beim Spielen die Gitarre von links nach rechts :-) -- Schotterebene (Diskussion) 11:42, 29. Jun. 2012 (CEST)

text: Diese Aussage ist von einer IP als deren einzigster Beitrag in Wikipedia hinzugefügt und vom Nachfolge-Editor wahrscheinlich versehentlich mitgesichtet worden. Auch die englische Wiki kennt diesen angeblichen Sachverhalt nicht. Weg damit. -- Schotterebene (Diskussion) 13:29, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtshänder, kann aber auch linkshändig Gitarre spielen
Diskussion:Dirichletsche Etafunktion

message: Der Abschnitt "Werte" ist eine schlimme Formelwüste. Wer hat Routine und Schneid, dem Teil eine übersichtliche Tabelle zu spendieren? Ich trau mich nicht, weil ich wenig Erfahrung mit Tabellen habe und den Look derzeit nur in exotischen Browsern testen könnte. --KleinKlio 00:46, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Darstellung
Diskussion:Daraf

message: Es wäre interessant zu wissen, warum man so eine Einheit brauchen könnte. -- Maxus96 01:19, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: lol die spinnen, die Amis!^^ ne mal im ernst: Einheiten spielen ihre Rolle dann wenn sich mehrere Menschen über eine, meist physikalische Grösse, z.B. zwecks Handel einig sein müssen. Da aber die Elastanz als Einheit weder allgemein bekannt noch gebräuchlich ist, und sie auch niemand vermisst, denn ein Reziprokwert einer bereits weitgehend geläufigen Einheit stellt eigentlich nur eine Redundanz dar, braucht sie auch niemand zwingend. Zudem lässt Elastanz vermuten dass sie was mit Elastizität zutun hat, was ebenfalls nicht konstruktiv ist. Im Gegenteil: mehrere Einheiten für dieselbe Grösse stiften Verwirrung, und sind daher eher kontraproduktiv! Ich könnte ebenso lustige, wie äusserst nützliche neue Einheiten wie z.B. ein 'halfVac' (= 500mB Luftdruck), oder ein Bruzzl (Voltzahl ab der TTL-chips durchschmoren) "erfinden", oder dem Beispiel daraF gemäss alle bekannten Einheiten als Reziprokwert (1/x bzw. hoch -1) spiegeln und sodann aus den Wörtern rückwärts neue Einheiten postulieren.... Interessant wäre aber zu erfahren WARUM Arthur Edwin Kennelly Daraf verzapfte, denn die geringe Sinnhaftigkeit muss ihm ja bekannt gewesen sein! Ich kann sonst nur Vermutungen anstellen...  Grüsse, Sadorkan 15:34, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Motivation?
Diskussion:Heidelbeer-Wintereule

message: Wenn man schon meint, die Leser unbedingt mit den Aberrationsnamen belasten zu müssen, warum dann so unvollständig? Man vermißt f. variegata Tutt, f. unicolor Tutt, f. albovenosa Schawerda, und sicher gibt es noch einige mehr. (Wer ein Faß ohne Boden aufmacht, muß es auch leeren. Prost! ;-))IP 89.51.66.67 01:41, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ne, dann lieber nicht, habe es dann doch ausgeschüttet. Die formae sind raus. Gruß -- Engeser 16:04, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  infrasubspezifische Namen 

message: Evtl. könnte man den Artikel überprüfen und an die "derzeitigen" wiki-Standards anpassen, daher Bausteine Überarbeiten (grüne Raupenvariante und Farbvarianten der Imagines nicht erklärt, etc.) und Belege fast vollständig nicht vorhanden im Fließtext. Danke.--Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 12:53, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  +Bausteine Überarbeiten und Belege
Diskussion:Carlsbad-Caverns-Nationalpark

message: Der ganze Artikel handelt nur von der Höhle, aber vom eigentlichen Artikel, vom Nationalparkt erfährt man in dem Artikel nichts. Mal bitte den Artikel erweitern und schreiben was es noch in diesem nationalparkt gibt als diese Fledermaushöhle, Gruss F (nicht signierter Beitrag von 91.59.25.74 (Diskussion | Beiträge) 02:23, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Antwort über 20 Jahre später: Diese “Fledermaushöhle“ ist mit ihrer Größe, ihrer Tropfsteinvielfalt und den Fledermäusen ein außergewöhnliches Naturdenkmal, während der Rest des Nationalparks aus für diese Gegend typischer karger, steppenhaften Hügellandschaft besteht. --Schnaus (Diskussion) 14:09, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Die Höhle 

message: moien, in dem rechten infokasten steht "Fläche: 	189 km² km²". wieso ist das km^2 da doppelt drin? wenn ich mich mit den infokästen auskennen würde, dann würde ich das selber ändern, aber das tue ich leider nicht. deswegen geb ich euch hier nur kurz bescheid. grüße, --Andreas -horn- Hornig 12:53, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Flächenangabe? 

message: Wieso erscheint trotz korrekter Koordinaten und richtiger Karte der rote Punkt nicht in dieser, sondern nur ein diesbezüglicher Hinweis, dessen Zustandekommen nicht nachvollziehbar ist?
--Friedo (Diskussion) 15:47, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Tritt der Fehler bei dir noch auf? Wenn nicht, war es nur ein kurzzeitiger Ausfall. Grüße --h-stt !? 16:51, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Position 

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass Teile des Filmes "Die Reise zum Mittelpunkt der Erde" (USA 1959 – Regie: Henry Levin) in den Carlsbad Höhlen gedreht wurden.
Beat Zbinden – 13.11.2022 --77.56.48.145 23:44, 13. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt. --Dankedaniel (Diskussion) 22:29, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Sara Ramírez

message: Ist das dieselbe Sara Ramírez die auch bei Monty Python’s Musical Spamalot mitspielt? --The real Marcoman 05:54, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Steht doch im Artikel. --Amberg 05:58, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Spielt mit in "[[Monty Python’s Spamalot]]"? (2009)
Diskussion:Vue des Alpes

message: Die Infobox Pass soll die auf dieser Seite verwendete Infobox Passstrasse ersetzen. Mit fehlen dazu leider die nötigen Angaben. -- Dietrich 07:15, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Welche Angaben fehlen dir? Tw. sind sie aus swisstopo zu eruieren und andererseits ist die Infobox Pass tolerant, was fehlende Einträge angeht. Trau dich doch lg --Herzi Pinki 23:11, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: hat offensichtlich an einem früheren Tunnel mitgewirkt, der hier aber nicht erwähnt wird. --88.71.81.171 15:31, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja... gemeint ist der Eisenbahntunnel, der zwar auch unter dem Vue des Alpes durchführt, aber nach dem Plateau von Les Loges, das am Vue des Alpes liegt, benannt wurde. Ich werde das hier ergänzen und im Gressly-Artikel verdeutlichen. Gestumblindi 03:38, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Amanz Gressly]] 
Diskussion:Zugvogel – deutscher Fahrtenbund

message: -- Ticketautomat 07:34, 21. Apr. 2009 (CEST)

message: "Der Nerother Wandervogel ist ein reiner Jungenbund im Geiste des Wandervogelgründers Karl Fischer." Ebenso verhält es sich mit dem Zugvogel – deutscher Fahrtenbund. Alle Welt redet von reflektierter Jungenarbeit: bitte, da ist sie endlich. --2003:E8:5BCA:C506:FCDF:33A3:990B:40CE 21:39, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  "Jugend"? Jungen.
Diskussion:Strigopidae

message: Der Artikel in seiner Version vom 21. April 2009 ist eine Übersetzung des Artikel des englischsprachigen Wikipedia in seiner Version vom 14 April 2009. Die Versionsgeschichte und die bisherigen Autoren sind hier einzusehen. --Haplochromis 07:26, 17. Apr. 2009 (CEST)
Vorlage Diskussion:HOV

message: SUBJECTPAGENAMEE statt PAGENAME bei der URL ermöglicht Verlinkungen bei Orten mit Leerzeichen, z.B. Bad Brambach (s. Doku). Hatte ursprünglich alles durch SUBJECTPAGENAMEE ersetzt, was aber zu Problemen bei der Darstellung von Umlauten geführt hatte. (nicht signierter Beitrag von Iccander (Diskussion | Beiträge) 08:25, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung der Vorlage 

message: Wenn man Benutzer:Löschfix folgen wollte, dann wohl so:
* Ort. In: Digitales Historisches Ortsverzeichnis von Sachsen, hrsg. vom Institut für Sächsische Geschichte und Volkskunde e.V., bearb. von Susanne Baudisch und Karlheinz Blaschke.
Da lobe ich mir doch aber die bisherige kurze Form. -- Iccander 22:04, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hier muss man ganz klar zwischen dem Buch (Historisches Ortsverzeichnis von Sachsen, verschiedene Auflagen und Autoren) und der verlinkten Website (Digitales Historisches Ortsverzeichnis von Sachsen) unterscheiden, die mehr Informationen bereit hält/halten kann. Die Website wie einen Buch-/Zeitschriftenartikel oder -aufsatz zu verlinken, halte ich für ungünstig. --32X 01:40, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Standardisierung der Vorlage 

message: Da in der deutschen Vorlage eine gebeugte Form des Werkstitels vorliegt, die es so in anderen Sprachen wie Englisch oder Französisch nicht gibt, führt das beim Einbinden der Vorlage in Artikel in anderen Sprachen zu unbeholfenen Formulierungen. Ich finde, die Vorlage sollte in eine grammatisch neutrale Form (d.h. eine Nominativ-Formulierung) umgeschrieben werden. --Schlosser67 (Diskussion) 07:25, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Form bei Übernahme in Artikel in anderen Sprachen 

message: Titel werden in der Wikipedia gemäß WP:Kursiv üblicherweise kursiv geschrieben. Ich schlage vor, dies auch hier zu tun. Der neue Abschnitt im Code würde mit den zwei zusätzlichen Kursiv-Einschlüssen dann so aussehen:
 ... |  |   }}...
Spricht etwas dagegen? --Dieringer63 (Diskussion) 21:43, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Titel kursiv
Diskussion:Obervogteiamt Hettingen

message: Zwar ist es in der Regel unerwünscht, wenn Autoren selber zu denken anfangen, hier aber unvermeidlich, da sich die Literatur in einem wesentlichen Punkt widerspricht:
* Burkarth schreibt auf S. 166: „Seit 1791 gab es ein Spethsches Obervogteiamt [gemeint ist Gammertingen], dem auch die Herrschaft Hettingen unterstellt wurde. Nach 1806 verwaltete das Obervogteiamt weiter die Herrschaft Gammertingen-Hettingen ...“. Die Verwaltung wäre also bereits 1791 zusammengelegt worden und nicht erst 1814.
* Nun gibt es den Archivbestand im StAS ja tatsächlich. Er enthält Akten bis zum Jahr 1814. Die ansonsten zuverlässige Quelle untergräbt hier aber ihre Autorität, weil sie Neufra und Kettenacker mit hinzu nimmt. (Jedoch waren der Anteil an Neufra (1/3) und Kettenacker bereits 1744 bzw. 1753 an die Gammertinger Verwandten verkauft worden, sonst hätte der hoffnungslos überschuldeten Herrschaft Hettingen die Zwangsvollstreckung gedroht.) Das hätte den Bearbeitern im StAS auch auffallen müssen, denn die im Findbuch verzeichneten Akten betreffen ausschließlich Hettingen und Hermentingen.
* Johlers Land- und Ortskunde von 1824 führt auf S. 212 die beiden OVÄ Gammertingen und Hettingen getrennt auf.
Fazit: Wer Zugang zum hohenzollern-sigmaringischen Verordnungsblatt hat, möge bitte die Verordnung nachschlagen, mit der das OVA Hettingen aufgehoben wurde und das genaue Datum im Artikel ergänzen. -- Franzpaul 08:37, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Urs P. Gasche

message: Dieser Artikel ist doch reine Schleichwerbung für den Mann. Kann das mal einer von den Admins korrigieren? (nicht signierter Beitrag von 145.234.253.253 (Diskussion | Beiträge) 08:49, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Warum hast Du "das" nicht einfach selber "korrigiert"? Aber: Danke für den Anstoß! --Bosta 09:51, 21. Apr. 2009 (CEST)

message: Benutzer:Sembinelli nimmt zwei Artikel von Infosperber und macht sein Urteil selber, eine Sekundarquelle dazu fehlt Unzulässig WP:Q, WP:TF. Dann das Wort "regelmässigen Abständen" bedeutet "einer bestimmten festen Ordnung, Regelung (die besonders durch zeitlich stets gleiche Wiederkehr, gleichmäßige Aufeinanderfolge gekennzeichnet ist) entsprechend, ihr folgend" (duden). Das regelmässig ist mit 2 Artikel nicht belegt. Die Einfügung gehört gelöscht. --BielerBenny (Diskussion) 18:12, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Eigene Interpretationen 

message: Ganzer Text in Leben und Karriere ist unbelegt. --Sokrates 399 (Diskussion) 08:30, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Baustein Belege
Diskussion:Wilhelm Momma

message: Gesehen?: --Kresspahl 09:22, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke - Das ist aber nicht Momma; von dem gibt es zwar hier ein Porträt - das hat aber ein Wasserzeichen des Verkäufers ... --Concord 15:54, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Meinte nur den Artikel, den ich auf der Suche nach einem Bild gefunden hatte. Sollen wir ihn ausschneiden, über dem Wasserzeichen? Wär zwar schade, aber besser als mit dem Teil drin...--Kresspahl 16:10, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Im Hamm-Wiki
Diskussion:Consuetudo

message: Consuetudo: Der "STOWASSER" kennt noch weitere, durchaus pikantere Übersetzungen aus dem Lateinischen.
-"- inis: Gewohnheit, Sitte und Brauch
-"- vitae: (eheliches) Zusammenleben
-"- stupri: (ausserehelicher) Geschlechtsverkehr (nicht signierter Beitrag von 193.246.86.60 (Diskussion | Beiträge) 09:39, 21. Apr. 2009 (CEST)

message: Im Text steht, dass Nicht-Christliche Religionen ihrem Wesen nach kein Glaube sondern Gewohnheit seien. Das ist ein stark christlicher POV. Das Wesen jeder Religion ist der Glaube. Ich formuliere das zu nem NPOV um.
--92.225.41.41 (18:41, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  ihrem Wesen nach?!
Diskussion:Barackenkasernement Oberwiesenfeld

message: Wie hiess dann die Kasernenbebauung nordöstlich der Kreuzung Dachauer Straße/Schwere-Reiter-Straße (also südlich der Eisenbahnkaserne gelegen). War dort nicht ebenfalls eine Barackenkaserne der Pioniere ? - Eventuell ist für das Areal auch ein Plan wie der zur Maximilian-II-Kaserne einstellbar. - Vielen Dank im voraus. --129.187.244.28 09:49, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bleibt noch eine Frage 

message: Im Buch München im Überblick (2012 Volks Verlag München ISBN 978 3 86222 10 6)
sind auf 
*Seite 94 ein Bild Westschwabing (Aufnahme um 1905)
*Seite 95 ein Bild Blick über das Kasernengelände des 2. Infanterie-Regiments "Kronprinz" auf die Maxvorstadt (Aufnahme um 1905).
*Seite 96 ein Bild Blick auf die Prinz-Leopold-Kaserene an der Schweren-Reiter-Straße und darüber hinaus auf das Oberwiesenfeld und Milbertshofen (Aufnahme um 1905).
*Seite 105 ein Bild Überblick über das Kasernengelände im Bereich der Dachauer-, Schleißheimer und Schwere-Reiter-Straße (Aufnahme um 1915).
=== Aufnahmen um 1905 ===
Auf den Bildern und den dazugehörigen Beschreibungen der Bilder um 1905 gibt es aus meiner Sicht einen Widerspruch zur Beschreibung "Gebäude und Lage" im Artikel für den Teilbereich der Gebäude des 1. Pionierbataillions:
Auf den Bildern kann man heutige nicht mehr vorhandene Gebäudeteile der Kaserne des 1. Pionierbataillions sehen. Diese befanden sich im Bereich
*Elisabethstraße von der heutigen Kathie-Kobus-Straße und der Winzererstraße;
*Winzererstraße von der Elisabethstraße bis zur Einmündung der Lothstraße;
*Lothstraße von der Einmündung in die Winzererstraße bis zur Infanteriestraße;
*Infanteriestraße bis zur heutigen Kathie-Kobus-Straße
**Die auf dem Bild zu sehenden Gebäude entlang der Nordseite der Infanteriestraße im Bereich der heutigen Bundespolizeikaserne München sind nicht mehr vorhanden.
**Auf der Südseite der Infanteriestraße stehen wohl Gebäude, die zu der Kaserne des 2. Infanterieregiments "Kronprinz" gehören.
*Entlang der heutigen Kathie-Kobus-Straße.
=== Aufnahme um 1915 ===
Auf der Aufnahme um 1915 kann man fast den ganzen Bereich des Kasernements erkennen, 
*wobei der Bereich zwischen Elisabethstraße Ecke Winzererstraße abgeschnitten ist - 
*dafür kann den Bereich zwischen Infantrie und Dachauerstraße bzw. heutigen Schwere-Reiter-Straße und Lothstraße komplett sehen.
++Wolfgang Götz (Diskussion) 16:17, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Teilbereich Pionierkaserne Winzererstrasse/Ecke Elisabethstrasse: Aufnahmenum 1905: 

message: Auf der Aufnahme um 1915 kann man fast den ganzen Bereich des Kasernements erkennen, 
*wobei der Bereich zwischen Elisabethstraße Ecke Winzererstraße abgeschnitten ist - 
*dafür kann den Bereich zwischen Infantrie und Dachauerstraße bzw. heutigen Schwere-Reiter-Straße und Lothstraße komplett sehen.
++Wolfgang Götz (Diskussion) 16:17, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Aufnahme um 1915
Diskussion:Grafschaft Ortenburg-Tambach

message: Ist ja ganz hübsch, aber wenn ich da auf den Karten "Thüringen" lese, dreht sich mir der Magen um. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 11:04, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Blöder Fehler! Sorry. Grafiken alle korrigiert und Animation wieder eingefügt. --presse03 01:28, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Super, danke! --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 11:00, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Animation 
Diskussion:Itzehoer SV

message: Hallo Iiigel, Du bist offenbar sehr eingespannt, aber es hilft nix: Für die Behauptung, 1920 hätten Vereine aus Nordschleswig im NFV und dessen höchster Liga mitgespielt, wäre wirklich mal eine Quellenangabe erforderlich. Ich jedenfalls glaub es bis dahin nicht. Wenn es doch stimmt, schreib ich gern die norddeutsche Fußballgeschichte um. Meld Dich doch mal. -- Gruß, JustinCase 11:09, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: sorry, ich hatte in letzter Zeit für Wikipedia kaum Zeit - zu deiner Frage: das geht wohl aus dem Archivmatierial von Schleswig 06 hervor: ich hatte mir aus der Zeit, als Schleswig 06 75jährigen Geburtstag feierte zwei Zeitungsartikel aufbewahrt, den einen aus der damaligen Wochenzeitung "Kieler Rundschau" vom 5. 2.1981 und einen ausführlicheren aus den "Schleswiger Nachrichten" (leider hatte ich das genaue Datum nicht hinzugefügt gehabt, wohl ein paar Tage früher), aus denen hervorgeht, dass in der Zeit zwischen Gründung des Vereins und der Abtretung Nordschleswigs auch ein Verein aus Hadersleben (kein genauer Name angegeben) in dieser damals höchsten Spielklasse spielte. Du hast aber Recht: ich hatte mich auch etwas verformuliert gehabt: ob der Haderslebener Fußballverein tatsächlich auch in der Saison 1919/20 dabei war, ist mir unbekannt - ich wollte eher den Raum der "Schleswig-Liga" beschreiben. Lieben Gruß --Iiigel 17:02, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Nordschleswig 
Diskussion:Ghichak

message: Im Artikel steht " In der Region Afghanisch-Turkestan (zentrale Nordprovinzen) sind ghichak gegenüber der weit verbreiteten dambura in der Minderzahl." Da es sich bei der dambura um ein Zupfinstrument handelt und falls dieses nicht weiter mit der gheytschak verwandt ist, könnte man diesen Hinweise auch weglassen.  MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 17:51, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Beide werden in ihrer Eigenschaft als das im typischen traditionellen, kammermusikalischen Ensemble hauptsächlich verwendete, melodieführende Saiteninstrument verglichen. Das eine oder das andere dieser Saiteninstrumente leitet das Minimal-Ensemble und begleitet den Gesang. -- Bertramz (Diskussion) 18:02, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Gheytschak in Afghanistan/Turkestan
Diskussion:Grundsätze und Richtlinien für Wettbewerbe auf den Gebieten der Raumplanung, des Städtebaus und des Bauwesens

message: Die GRW wurde durch die RPW 2008 ersetzt! (nicht signierter Beitrag von 141.54.174.201 (Diskussion | Beiträge) 11:32, 21. Apr. 2009 (CEST)