Diskussion:Liste der Winde und Windsysteme

message: Unter Weblinks stand dieser Link: Alphabetischer Katalog der regionalen Winde
Ich habe den Link ausgeblendet, weil diese Liste viel Unsinn enthält. Nur zwei Beispiele für unseriöse Einträge:
* Guter Monsun (Indien). – Sicherlich empfinden viele Menschen in Indien den Monsun als „gut“, solange er nicht ausartet, und sprechen deshalb vom „guten Monsun“. Aber das ist keine fachlich anerkannte Bezeichnung für eine spezielle Art von Wind. Siehe die ausführliche englische en: List of local winds: Dort ist selbstverständlich nur Monsoon eingetragen und nicht (zusätzlich) Good Monsoon.
* Hot winds (Nordamerika). – „Heiße Winde“ soll der Name eines bestimmten Windes in Nordamerika sein? Und sonst spricht man nirgendwo auf englisch von heißen Winden? Das ist lächerlich.
Die Liste enthält sicherlich Brauchbares, aber wenn sie mit solchem Unsinn vermischt ist, taugt sie nichts. Sie enthält auch keinerlei Belege für die Angaben. Man sollte nur gute Information verlinken, nicht so einen Murks. Ich habe den Link nicht gelöscht, weil ihn sonst früher oder später wieder jemand einfügt. Stattdessen die kommentierte Ausblendung im Artikel. Lektor w (Diskussion) 17:02, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin selbst der Autor dieser besagten Liste und bin ziemlich enttäuscht von Ihrer Enschätzung, zumal hier in Wikipedia immer wieder zahlreiche Windbeschreibungen von meiner Seite einfach ohne Quellenangabe kopiert wurden. Ich habe es längst aufgegeben diese anzumerken. Und dass Sie von "Murks" schrieben ist außerdem absolut unverschähmt/beleidigend. Um es klar zu sagen: Es ist eine Frechheit. Sie picken sich einige Winde raus, die sicherlich an sich weiter diskussionswürdig sind, aber sie basieren alle auf fachlichen Quellen und die Namen waren in den 1950-1970er Jahren in der physischen Geopgraphie/Klimatologie geläufig. Dazu habe ich die besagten Winde ja noch nicht genauer beschtrieben. Sie wurden nur bisher nur aufgelistet. Es ist richtig und wichtig auch solche Windnamen zu beschreiben, da wenn jemand alte Quellen sichtet und auf diese Nanem stößt, er hier fündig wird und erst einmal zumindest einen Anhaltspunkt hat und ggf. auch nachfragen kann, was Sie auch ohne Weiteres hätten tun können. Aber anscheinend fehlt es Ihnen an Anstand, wissenschaftlichen Grundlagen oder auch gänzlich an fachlichem Wissen. Ich finde es regelrecht erbärmlich einfach mit unsachlichen Äußerungen Leute zu diskreditieren. Malte Neuper --2A02:6D40:3A35:D601:DBE:69C6:AD47:98 08:45, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Link zu einer problematischen Liste ausgeblendet 

message: Ich habe lange nach dem Namen und der Ursache des typischen starken Westwinds in Patagonien geforscht - immerhin sind die Anden davor - und wenig gefunden (nichts auf Deutsch). Der Wind wird auch selten mit einem Namen versehen, es gibt aber die Bezeichnung Kóshkil für ihn, siehe die spanische Version https://es.wikipedia.org/wiki/Eolionimia. Würde mich natürlich über einen Wikipedia-Artikel über den Kóshkil freuen, aber was wünscht man sich nicht alles .... /KH, anonymer Wikipedia-Fan (nicht signierter Beitrag von 89.183.131.179 (Diskussion) 11:46, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kóshkil