Diskussion:Western Digital

message: Ich denke nicht, dass diese Tabelle bei den RE-Modellen stimmt. Laut diesem Test dürfte die RE3 abgesehen vom Preis, höherer Zuverlässigkeit (da WD zusätzliche Tests an den RE-Modellen durchführt) und einigen Optimierungn für RAID identisch sein mit der Caviar Black. Der Unterschied im Stromverbrauch (10,13W statt 9,95W, siehe Seite 9 des Tests) dürfte im Rahmen der Messungenauigkeit liegen. Die Performance dürfte wenn übverhaupt nur mit RAID höher sein (was in dem Test nicht getestet wurde), sonst auch ziemlich identisch. --MrBurns 09:38, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  WD-RE3 

message: fehlt--2.200.61.132 16:57, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  WD Live Tv 

message: Dieser Abschnitt hört sich wie aus einem Marketing-Prospekt an. Das verstehe ich nicht. Sonst herrscht doch rigide Kontrolle. --130.82.183.99 09:00, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Produkte für Heimanwender" 

message: die green edition läuft mit 5400 bzw 7200 u/min. je nach betrieb.--178.1.239.30 17:20, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Green Umdrehungen 

message: Es sollte ein Abschnitt über die Probleme und den Komplettausfall der Festplattenproduktion in 2011 aufgrund der Flutung und kompletten Fixierung auf eine lediglich Fabrik in Ayuttaya (nähe Bangkok) eingefügt werden. Laut Thailand hängen alleine von der Fabrik 200,000 Jobs ab, es wäre sinnvoll die Mitarbeiterzahl von WD nochmal zu überprüfen, die klingt mir viel zu niedrig. (nicht signierter Beitrag von 182.52.45.134 (Diskussion) 05:44, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Vermisse auch einen solchen Abschnitt. --Jobu0101 (Diskussion) 11:02, 30. Jun. 2012 (CEST)

text: Zur Mittarbeiterzahl: "abhängen" ist nicht gleich "dort arbeiten",m da können auch Leute miteinbezogen sein, die z.B. in Zulieferbetrieben Arbeiten oder Tätigkeiten machen, die zwar für die Fabrik sind, aber nicht von bei der Fabrik angestellten Mitarbeitern, z.B. Betriebskantine und Reinigungsdienst werden gerne an andere Firmaen ausgelagert. Viele Firmen haben auch die gesamte Fabrik ausgelagert, aber wenn die Fabrik nur für die eine Firma püroduziert, wird sie trotzdem z.B. in den Medien gerne der Firma zugeordnet. --MrBurns (Diskussion) 18:55, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Thailand Flutkatastrophe 

message: Dass WD in 2010 die „erste 3-TB-Festplatte“ hergestellt hat, ist ein bisschen zuviel der „Ehre“. Alle großen (auch Hitachi, Seagate, Toshiba) hatten in 2010 3-TB-Laufwerke auf den Markt gebracht. Sollte sich die im Artikel gemachte Aussage auf die 750-GB-Platter beziehen, wäre genau das auch zu erläutern. --87.163.89.38 21:09, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Innovationen 

message: Wer sind die Hauptgesellschafter, sprich: wem gehört Western Digital? (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.123 (Diskussion) 00:13, 21. Jan. 2017 (CET)
replies: text: WD ist eine Aktiengesellschaft und die Aktien sind breit gestreut. Mehr Info darüber findest du z.B. hier: . --Wosch21149 (Diskussion) 00:23, 21. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  aber nicht im Artikel, wo sie hingehören. (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.123 (Diskussion) 00:42, 21. Jan. 2017 (CET)

text:  Außerdem sind das nur die institutionellen Investoren.
Das JV von WDC mit der Tsinghua Holdings Tochter Unisplendour fehlt auch: www.china.org.cn/business/2016-09/09/content_39268756.htm (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.123 (Diskussion) 00:59, 21. Jan. 2017 (CET)

text: Unisplendor wäre der größte Aktionär geworden, wenn der Kauf denn stattgefunden hätte. Du kannst aber derartige Vorgänge (soweit relevant) gerne selbst in den Artikel einbauen. --Wosch21149 (Diskussion) 13:43, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Eigentümer