lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hörschel

message: Hallo!
Es wäre schön, wenn jemand den "Aufsatz" über die Geschichte Hörschels in eine kompaktere Lexikonform bringen könnte.
Schönen Gruß
(-- Cyclejakob 10:37, 26. Feb. 2008 (CET)

message: Hier gilt das Gleiche wie das in Diskussion:Neuenhof (Eisenach) Gesagte. --Schubbay 19:45, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ausweislich der Hauptsatzung Eisenachs von 1997 sind es zwei Stadtteile, die eine gemeinsame Ortsteilverfassung haben. Laut Eingemeindungsvertrag von 1993 sollten sie einen gemeinsamen Stadtteil bilden. Ich habe das mal entsprechend konkretisiert. Davon unbenommen sind es historisch zwei eigenständige Orte und ehemalige Gemeinden, so dass jedes für sich relevant genug für einen eigenen Artikel ist. --Dk0704 (Diskussion) 08:34, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Neuenhof-Hörschel
Diskussion:Graf Rudolf

message: Hallo Glaimgar, Deinen neuen Artikel habe ich mit Interesse gelesen. Falls nächstens kein Artikel über Reimpaare geplant ist, könnte man u.U. im Artikel auch den obigen Link auf Reim setzen. Man könnte stattdessen auch konkretisieren Reimpaare.Ist Glaimgar ein Zwerg oder ein Priester? Gruß --Hedwig Storch 10:39, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschlag: <nowiki>[[Reim|Reimpaare]]</nowiki>
Diskussion:Paul Reed Smith

message: Die Fa. PRS stellte auch Anfang der 90er Jahre E-Bässe sowohl mit aufgeleimten als auch mit aufgeschraubten Hälsen her. Die Ahorndecken waren nicht gewölbt sondern flach. Es handelte sich um vier- und fünfsaitige Bässe, wie z.B. den CE – B4 mit aufgeschraubtem Hals, die oft eine eigenartige Elektronik besaßen: Zu den drei auf der Vorderseite montierten einspuligen Tonabnehmern wurde auf der Rückseite ein sog. RW/RP Tonabnehmer montiert, der ständig zugeschaltet war, um das Brummen zu unterdrücken. Ich habe selber auf solchen Instrumenten gespielt. 
Man könnte diese Information mit aufnehmen und der Vollständigkeit halber von PRS erfahren, wann die Bass-Produktion damals eingestellt worden ist.
--77.87.228.67 10:48, 26. Feb. 2008 (CET)

message: Na, an der Aussage habe ich aber erhebliche Zweifel! In der Praxis sind mir in den letzten 20 Jahren noch NIE PRS unter die Finger gekommen. Andere Gitarristen hatten immer Fender, Squier, Gibson, Epi, Ibanez, Yamaha, Martin, Sigma, ESP, Ovation, gar Höfner und Framus hatte ich so schon in der Hand. Aber, sorry, ne: Ne PRS war da noch nie dabei! Auch im letzten (allerdings kleinen) Gitarrenladen hingen imho keine an der Wand. PRS sind socher qualitativ hoch- bis höchstwertige Gitten, aber sicher ist er nicht weltweit führend. Da kommen andere Namen (s.o.) ins Spiel. --77.128.184.148 11:18, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Weltweit führend? 

message: Hallo! Nach meinem bisherigen Kenntnisstand sind semi-hollow solche Instrumente, deren Korpus nach traditionellen Methoden aus den Einzelteilen Decke, Zargen und Boden zusammengefügt wird, und die einen im Rahmen dieser Ferigung eingefügten Center Block (oder Vergleichbares) besitzen; semi-solid sind dagegen Instrumente, bei denen Hohlkammern aus dem Material des Korpus herausgefräst werden, ohne daß der Bau des Instruments nach oben erwähnten Methoden erfolgt ist. Demnach sind die infragekommenden PRS-Modelle semi-solids. Meine Literatur versagt leider an dieser Stelle – kann jemand weiterhelfen? Danke im Voraus! Grüße, — frank 21:40, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Semi-Solid oder Semi-Hollow?
Diskussion:Ruine Schneeburg (Ebringen)

message: Super Bild. Gibt's da vielleicht was Besseres?--Lakedaimon 10:58, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Eine Ruinie, die nur knapp über eine stark bewaldete Bergkuppe herauslugt und von der Struktur damit sogut wie nichts Preis gibt ist am besten so fotografiert wie im es im Bild :Bild:Ruine Schneeburg.jpg zu sehen ist, nämlich im laubfreien Winter. Auch direkt davor bringt es wenig, da die Bäume so dicht vor der Ruine stehen, dass man niemals einen Gesamteindruck fotografisch hinbekommt. Ich habe die Situation vor Ort erkundet und das Bild stellt das Optimum dessen dar, was man ohne Hilfsmittel (z.B. Heißluftballon) hinbekommt. Wenn jemand eine bessere Idee haben sollte: nur zu. Das bisherige Bild :Bild:Schneeburg.jpg der Schneeburg ist jedenfalls technisch eine Zumutung und bietet vom Inhalt keinen Vorteil. – Wladyslaw [Disk.] 11:16, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Aus dem Graben auf den Turm - über den Graben auf den Turm - aus den Gebäuden Richtung Turm - Aus dem Turm Richtung Gebäude - aus den Gebäuden durch ein Sandsteinmaßfenster Richtung Rheinebene/Frankreich - von Ebringen aus die Schneise hoch (ist die Paradeansicht). Nunnun. Füe einen halbwegs versierten Fotografen kein Problem. --Lakedaimon 11:42, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Machen, nicht schwätzen! – Wladyslaw [Disk.] 11:43, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Zahlst Du mir die 200km Anfahrt? Dann mach ich's nächsten Sonntag. Und: Immer schön locker bleiben. Eine Kritik an einem Deiner Bilder ist keine Kritik an Deiner Person. Grüßli--Lakedaimon 11:45, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Locker bleiben gilt eher für dich. Ich verschlechtere keine Artikel und belästige keine Personen auf Benutzerseiten. Außerdem sind solche „Empfehlungen“ sehr wohl ad hominem. Adieu. – Wladyslaw [Disk.] 11:53, 26. Feb. 2008 (CET)

text: Adieu und schöne Grüße in den Hotzenwald. Nochmal meine Frage - gibt's vielleicht im weiten Wikipedia-Raum ein besseres Bild von der Schneeburg bei Freiburg? Das hier ist nicht so aussagekräftig. Grüßli --Lakedaimon 11:57, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Rheinfelden liegt nicht im Hotzenwald. – Wladyslaw [Disk.] 11:58, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Bild

message: Der Pfeil auf der Karte sollte doch normalerweise nach Norden zeigen (siehe Nordpfeil) oder gehe ich hier von einer falschen Annahme aus? Schaut man sich die Lage der Mauern vor Ort oder auf einer Karte an, so fällt auf, dass die Mauern genau andersherum liegen, als auf dem Grundriss dargestellt. Der Pfeil auf dem Grundriss zeigt also derzeit Richtung Süden. Sollte man dies dann besser irgendwo erwähnen, um Verwirrungen zu vermeiden? --Huhlffred (Diskussion) 18:43, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Grundrissplan ("Ruine Schneeburg - drawing.png")
Diskussion:Vomp

message: hier wird eine andere Ortsteilaufgliederung angegeben: Fiecht, Hinterriß, Vomp, Vomperbach, Vomperberg. --Svíčková    na smetaně   11:02, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ortsteile 

message: Die Liste ist zu lang wenn nicht gar überflüssig. Wenn eine Aufzählung, dann vielleicht die fünf größten Vereine oder nur erwähnen, dass es Vereine aus den Bereichen Sport, Brauchtum usw. gibt. – Wieso hat auf den vorigen Hinweis (Ortsteile) noch niemand reagiert?-- Chleo 16:47, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 10:23, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Vereine 

message: Wie bei so vielen Wikipedia-Artikeln fehlt auch hier ein Hinweis zur Aussprache des Ortsnamens: Fomp oder Womp? (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:12D8:7B01:B5D3:7163:322D:DFC2 (Diskussion | Beiträge) 11:04, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Üblicherweise - und so auch hier - werden im Oberdeutschen mit V geschriebene Ortsnamen mit "F" ausgesprochen (Villach, Villgraten, Großvenediger, Verwall, ...). Hier ist weiters die etymologische Herleitung von "Fonapa" ein Kriterium. --Otto Schraubinger (Diskussion) 13:37, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Sollte man vllt. mit einem Artikel zur Pfarrkirche beginnen? Die Schwazer PK gibt es auch nicht (lächerlich), an dem Artikel bin ich gerade dran. --Rahmspinat (Diskussion) 17:19, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Da ich nicht viel Feedback dazu bekommen habe, wurden von mir beide Artikel angelegt. -- Rahmspinat (Diskussion) 11:36, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Pfarrkirche
Diskussion:Chatyn/Archiv

message: Ich war vor 7 Jahren in Chatny und habe das etwas anders in Erinnerung!Jedes ursprungliche Haus ist dort mit den Grundmauern dargestellt und es gibt in jedem Mauerrahmen eine Tafel auf der die Namen und das Alter der ermordeten Bewohner stehen. Man hat uns erzählt, das der Mann, der dort seinen toten Sohn trägt nur dadurch überlebt hat, das er im Nachbarort einen Besuch machte und erst zurückkam als die Soldaten schon wegwaren und es für Hilfe zu spät war. Gruß Bigi G. (nicht signierter Beitrag von 91.16.28.117 (Diskussion | Beiträge) 00:28, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler bei Darstellung der Gestaltung 

message: Dieses Massaker wurde in DDR-Schulbüchern ausführlich dargestellt. Selbstverständlich wurde das Massaker in Katyn in Russland, wo polnische Offiziere durch Stalins Schergen ermordet wurden, nicht erwähnt.
Das Massaker der Wehrmacht sollte von dem anderen ablenken.
26.2.2008 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 141.20.2.29 (Diskussion • Beiträge) 11:03, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Verhältnis zum Massaker von Katyn 

message: Chatyn ist nicht gleich Katyn. Bitte bei weiteren Diskussionen beachten.-- Rita2008 18:23, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Zur Beachtung 

message: Bei der Erschießung gefangener Offiziere handelte es sich zweifelsfrei um ein Kriegsverbrechen.
Die gezielte Niedermetzelung von Zivilbevölkerung erfüllt jedoch den Tatbestand des Völkermordes. Auch sollte man einmal die Zahlen der Ofer vergleichen - Chatyn war ja nur eines der zahlreichen Dörfern, die den barbarischen "Strafexpeditionen" der Besatzer zum Opfer fielen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Mastermaus (Diskussion • Beiträge) 11:39, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Völkermord 

message: --Christian 198 19:29, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Dokumentarfilm
Diskussion:Straßenbahn Landshut

message: Alle mir bekannten Quellen nennen als Eröffnungsdatum den 15. Januar 1913. Wo ist ein Beleg für den 5. Januar?--Nordgau 11:17, 26. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Joseph-Ernst Fugger von Glött

message: Gibt es Aufschlüsse darüber, ob der Vorname "Joseph-Ernst" wie in der MdB-Liste oder "Joseph Ernst" wie in der Kurzbiographie des HDBG bzw. im NDB-Familienartikel Fugger war? -- Thomas Berger 22:53, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gemäß Gotha wohl eher ohne Bindestrich, wenn Paul Theroff (Anbieter der Seite) richtig abgeschrieben hat. --Stolp 21:11, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bindestrich
Diskussion:Marie Antoinette (Musical)

message: Als ich zum ersten Mal auf der Wiki-seite von Marie Antoinette war, war sie in deutlich besserem - und informativerem - Zustand als jetzt. Jetzt erfährt man nur noch wenig von der Handlung. Ich bitte drum, dass die Seite wieder mit den alten Inhalten gefüllt wird. -- ElphabaThropp (17:28, 18. Jul 2009 (CEST)
Diskussion:Diethard Hellmann

message: In Musica sacra steht, Hellmann sei Kantor des Thomanerchores gewesen. Zu der Zeit war meines Wissens Günter Ramin Thomakantor. Wahrscheinlich ein Irrtum. Oder hat Ramin  zwei Jahre Urlaub gemacht?-- Musicologus 11:35, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Bezeichnung "Kantor des Thomanerchores" zeigt die mangelnde Präzision des Textes. Hellmann hatte damals, Ende der 40er Jahre, tatsächlich Ramin assistiert, und zwar am Pult und an der Orgel. Sicherlich übernahm er bei Aufführungen der Thomaner die Continuo-Begleitung an der Orgel. Aber er war nicht Thomasorganist! Venarius 09:36, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  „Kantor des Thomanerchors“ steht nicht im aktuellen Artikel. --Lektor w (Diskussion) 08:42, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kantor des Thomanerchors? 

message: Kann jemand den Sterbeort von Diethard Hellmann ausfindig machen? Venarius 09:36, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sterbeort Deisenhofen steht inzwischen im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 08:42, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Daniel Deußer

message: Bitte nach Daniel Deußer verschieben. Siehe auch die Quellen. --87.78.182.170 11:42, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: jess - Hilfe:Benutzerkonto anlegen; dann kannst du nach 4 Tagen selber --LKD 11:53, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich arbeite bewußt unter IP, werde mich also für den Unsinn sicherlich nicht anmelden. Das Verschieben hätte dich übrigens weniger Arbeit gekostet, als der Hinweis. --87.78.182.170 13:15, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ganz ruhig. ;) Er hat's doch vor dem Kommentar verschoben. Verschiebungen kriegt man leider über die Related Changes nicht mit. Ich hab den Link in der Artikelliste gefixt. -- Klara 13:20, 26. Feb. 2008 (CET)

text: Oh, da muss ich mich aber mal entschuldigen. Manchmal reagiere ich gegenüber diesen Tips schon wie etliche Leute gegenüber IP-Edits. Muss ich mir unbedingt wieder abgewöhnen. --87.78.182.170 15:05, 26. Feb. 2008 (CET)

message: Zur Ausführlichkeit des Abschnitts ist eine Disskussion geführt worden: siehe Benutzer:Nordlicht8/D-Archiv#Jessica Kürten (ab dem 10. Beitrag). Gruß --Nordlicht8 16:20, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Doping / Konflikt mit der Deutschen Reiterlichen Vereinigung
Diskussion:Rotkehlanolis

message: Weiß jemand wann die geschlechtsreif sind? ich hab seit kurzem selber welche weis es aber nicht.
--Zaur 12:16, 26. Feb. 2008 (CET)

message: Bitte die Größe des Terrariums noch einmal bestätigen, da ich jetzt mehrre Quellen gefunden habe, die mit sehr viel kleineren Maßen auskommen (zum Beispiel Terrarientiere von Oliver Drewes 40*40*60 (in cm), Kosmos Terrarienbuch 6*6*8 KRL was ca 48*48*64 (in cm) ergeben dürfte und Illustriete Terrarien Enzyklopädie von Eugene Bruins, der für ein Trio sogar nur 30*30*50 (in cm) angibt).
:Hab die Terrariengröße komplett rausgenommen. 2 Gründe: 1. Zuviele unterschiedliche Angaben aus zitierfähigen Quellen. Gesetzliche Mindestgrößen heutzutage von allen Züchtern als zu klein eingeschätzt. 2. Gehört nicht in den ersten Abschnitt eines Lexikoneintrages. Wenn dann ein extra Abschnitt über Terrarien, aber meiner Ansicht gibt es da bessere Plätze im Netz CSBone22 23:43, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Terrariengröße 

message: präanalporen was ist das??
steht das man das braucht um das geschlecht herauszufinden... aberr was ist das?
außerdem wollte ich noch wissen ab wann man den nachwuchs in das terarium der elter geben kannn -- 87.142.51.136 08:09, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  präanalporen und das Alter 

message: Was ist mit stachelbewehrten Insekten wie Wespen? Gibt es da eine Immunität? --Tonk (Diskussion) 10:47, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "jedes Insekt, das in den Mund passt"
Diskussion:Ungarische Sprache/Archiv/2004

message: Ist der Absatz "John Bowring's Zitat über der Ungarischen Sprache" nicht etwas außerhalb des enzyklopädischen Stils? --Pjacobi 15:58, 12. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ein interessantes Zitat, aber eigentlich nicht enzyklopädiegeeignet. Ich nehm's wieder raus. Gruß, Feinschreiber 10:51, 13. Dez 2004 (CET)
thread_title:  John Bowring's Zitat über der Ungarischen Sprache
Diskussion:Kunstsammlung der Limacon Foundation

message: Die Leipziger Ausstellung sollte fast zwei Monate dauern. Über 60 „Meisterwerke“ wurden in Leipzig gezeigt, nur wenige gelten als echt. Palma Hamms Ehemann hat viele der Bilder als Zuschreibungen für wenige Tausend Mark gekauft und dann als Originale angeboten. (...) Hamm gab sich in dem Schreiben als „Direktor des Hamm-Museums“ im schweizerischen Münchenstein aus. Das hat es dort laut Gemeindeverwaltung jedoch nie gegeben. Die Verkaufsbemühungen scheinen auch sonst nicht von Erfolg gekrönt: Ein angebliches Turner-Hauptwerk sollte im vergangenen Jahr für eine Millionensumme verkauft werden, fand aber keinen Käufer. Als Auftraggeber fungierte die „Weltfriedens-Union“, ein im Westerwald eingetragener Verein. Präsidentin: Palma Hamm. Bei diesem Bild wurde ein Expertengutachten geschönt. Aus: FOCUS 30.07.2001; KUNST: Dunkle Geschäfte - http://www.focus.de/kultur/medien/kunst-dunkle-geschaefte_aid_192722.html -- 91.61.220.193 13:58, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen aus dem Jahr 2001
Diskussion:Beatrix von Kastilien (1293–1359)

message: Bild:Rainha D. Beatriz de Castela II - Rei D. Afonso IV.jpg Leider ist über das Bild wenig zu erfahren - es mutet wie ein Druck an ist also sehr sicher nicht zu Lebzeiten der Dame entstanden und könnte ein Phantasieprodukt sein. Deshalb mal hier zu Klärung geparkt. --LKD 13:01, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[:Bild:Rainha D. Beatriz de Castela II - Rei D. Afonso IV.jpg]] - Bebilderung
Diskussion:Die Wombles

message: tach! wie wäre es mit einer liste aller wombles der deutschen trickfilmstaffeln (die mit dieter hallervordens synchro) und einer kurzen charakterisierung? ich habe mich als kind immer gefragt, ob die namen nicht was zu bedeuten haben - später kam dann der erdkundeunterricht, aber da hatte ich die namen schon vergessen. Ich weiss im moment von orinocco (nahrungsfixiert), kiev (sportlich), trinidad (technisch), bulgarien (chef und organisator). ciao (nicht signierter Beitrag von 84.133.143.78 (Diskussion | Beiträge) 00:43, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Charaktere
Diskussion:Postfix (Mail Transfer Agent)

message: hi,
aus welchem Grund werden denn die Verbindungspfeile "defekt" dargestellt, während sie in der Originalfassung korrekt sind? Kann es sein, dass der Konverter (welcher die statischem PNG Bilder erzeugt) im Hintergrund nicht korrekt damit umgehen kann? --Denny-pug (Diskussion) 09:27, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  SVG Grafik mit "kaputten" Pfeilen 

message: Postfix ist schnell, auch ziemlich sicher das ist richtig. Einfach, das liegt im Auge des Betrachters. Ich habe 12 Jahre Erfahrung mit Qmail das ist eine ganz andere Hausnummer, alles muss gepatcht werden. 
Postfix hingegen ist schon sehr viel einfacher aber: Es ist nur einfacher die Parameter einzustellen d.h. statt patchen muss man "nur" die Dinge einstellen. Das Problem: Je nach Anforderung und Wünsche des Kunden kann dies mitunter sehr komplex werden: MySQL, LDAP, Antispam, Postgrey, Dovecot over Postfix, Authdaemon, Authlibs, Courier, Cyrus, SPF, DK, Active Synch, Cal, Contacts und vieles mehr. Wiki täte sehr gut daran den Artikel zu modifizieren. Ich habe selbst das Wiki-Team darauf hingewiesen. Wenn es um Virtual Users und Lösungen nach ISP-Standard geht ist Postfix eben nicht "einfach" (im Sinne jeder könnte dies) für mich als erfahrener ja aber eben nicht grundsätzlich. Es stimmt, im Gegensatz zu Sendmail und im Verhältnis zu den Möglichkeiten ist es "einfach". Wikipedia sollte auch auf:
http://www.postfix.org/documentation.html
verweisen und sich das vielleicht selbst durchlesen um die Komplexität zu begreifen. Das Satzfragment "einfach zu administrieren" ist so nicht ganz korrekt. Im Vergleich zu Sendmail mag diese Aussage stimmen das ist definitiv wie mein Vorredner schon anmerkte wahr denn Postfix kennt im wesentlichen nur 2 Textdateien aber man sollte nicht so "tun" als könnte jeder mit Postfix umgehen. Spätestens bei Lösungen im ISP-Bereich wird es deutlich komplexer aber man hat eine insgesamt einfachere Konfiguration als Sendmail oder Qmail wo man alles patchen muss. Dennoch bleibt es dabei, das Postifx nicht "einfach" im Sinne von "jeder kann das sofort und ohne Probleme" ist. Postfix kann sehr komplex werden ist aber dennoch übersichtlich vielleicht ist das mit "einfach" gemeint. (nicht signierter Beitrag von 79.245.137.245 (Diskussion) 01:13, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Anmerkung Postfix MTA
Diskussion:Material

message: "Material" als Bezeichnung, für das, was ein Künstler/in verarbeitet (in diesem Sinne also durchaus nicht nur ein Begriff der Fertigungstechnik/Ingenieurswissenschaften), sollte noch erwähnt werden. Als theoretischer Begriff wurde diese Bedeutung evtl. von Brecht ausgearbeitet (bin ich mir aber nicht sicher). --Jewgenia (Diskussion) 11:24, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "Material" in der Kunsttheorie (2010)
Diskussion:Liste von Dateinamenserweiterungen/I

message: Ich habe mit Suchen noch die folgenden Dateiendungen gefunden. Die kryptischen, wie z.B. lange Zahlen- und Buchstabenreihen, habe ich weggelassen, genauso wie die Punkte zwischen Dateiname und Dateiendung. Da die Groß- und Kleinschreibung egal ist, habe ich zur besseren Unterscheidung von 0 und O/o alles klein geschrieben.
idx_dll
iec
iem
ilg
imd
ird (nicht signierter Beitrag von 130.75.126.14 (Diskussion) 15:10, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  abcdefghIjklmnopqrstuvwxz
Diskussion:Elle (Einheit)

message: Wenn die Elle von der Länge eines Unterarmes abgeleitet ist, woher kommt es dann, dass sie meist mehr als der Abstand zwischen Ellbogen und Mittelfingerspitze eines ausgewachsenen Mannes misst? --Neitram 09:06, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Warum so lang? 

message: Offenbar gibt es zwei völlig verschiedene Ellen: einmal die eigentliche Elle (lateinisch ulna) als Knochen vom Ellenbogen bis zur Handwurzel und zweitens die Entfernung zwischen Ellenbogen und Mittelfingerspitze. Kurz gesagt: Elle mit Hand (= Unterarm) und Elle ohne Hand (= Knochen). Nur die Elle mit Hand entspricht als Längenmaß ungefähr zwei Fußlängen oder einem Klafterdrittel. -- Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 23:21, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Eine solche "Elle ohne Hand" wäre etwa in der Größenordnung 30 cm. --Neitram 14:55, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Elle bis zur Mittelfingerspitze ist seit der Darstellung der ägyptischen Hieroglyphe Meh als Maß definiert. --Nfhrfh (Diskussion) 09:29, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Es gab oder gibt eine iranische Elle (zar'), die als Isfahaner Maß etwa 82 cm betragen haben soll, andere - modernere? - Angaben sprechen von 104 cm. Die im Artikel aufgelistete "Elle" im Perserreich weicht davon nochmal um etwa einen halben Meter ab. Wo findet sich Verlässliches dazu? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 21:25, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: http://www.iranicaonline.org/articles/weights-measures-i ist leider bisher nur in der Antike angekommen. Ansonsten sind die Werte von Maßen im islamischen Bereich noch etwas wilder gestreut als im europäischen Mittelalter. Ausführlicher Artikel DHIRAC in the "Encyclopedia of Islam , New Edition", Brill - Leiden, 90er Jahre.  Der Artikel nimmt Bezug auf  W. Hinz, Islamische Masse und Gewichte, Leiden 1955. Versuchs dafür mal via Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen. Kipala (Diskussion) 01:05, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Persische Elle 

message: Könnte mal jemand darlegen, warum das 2 unterschiedliche Lemmata sein sollen? Empfehle Blick in Meyers Konversations-Lexikon, vierte Auflage 1888, Band 5 S. 562.  Kipala (Diskussion) 00:48, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title: [[Elle]] - [[Cubit (Einheit)]]??
Diskussion:Auburn Automobile Company

message: Die Marke Auburn hatte zeitweilig eine recht grosse Bedeutung. Ich würde den Artikel gerne überarbeiten und erweitern.
Ausserdem schlage ich vor, Cord als eigene Marke zu führen wie dies zB in den USA üblich ist. Duesenbverg als dritte Marke des A-C-D-Konzerns wird j auch so behandelt. Die Tatsachen, dass der Cord L-29 wohl der erste Achtzylinder mit Frontantrieb war, der in Serie ging und vor allem der immense Einfluss, den das Design des Modells 810 / 812 auf die Automobilentwicklung hatte, rechtfertigen dies zusätzlich.
-- chief tin cloud 14:25, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habe ich nun erledigt. --Buch-t (Diskussion) 15:00, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung