Diskussion:Gabriele Rollnik

message: Ich vermisse hier kritische Hinweise, darauf, dass es sich bei diesen Leuten um kriminelle, von verbrecherischer Ideologie verblendete Narren gehandelt hat.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.78.83.133 (Diskussion • Beiträge) 23:10, 27. Feb 2007)  — PDD — 23:30, 27. Feb. 2007 (CET)

message: Pitsch wurde nicht zusammen mit Gratt und Keplinger verhafet: 
http://diepresse.com/home/spectrum/zeichenderzeit/330099/index.do
Er blieb in Wien zurück, während die beiden anderen flüchteten, was er auch eindeutig im Interwiev später erzählt.--Frankenschüler 20:59, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ergänzung: Othmar Keplinger war m.W. der Sohn eines Lehrers und Bürgermeisters von Berg bei Rohrbach in Oberösterreich, war m.W. 1958 dort geboren und verstarb 2009 in Wien. Der 1956 geborene Gratt hat sich vor wenigen Jahren (2006) suizidiert. Somit lebt von den 3 studentischen Unterstützern aus Österreich nur noch Pitsch, der älteste von allen dreien.--Frankenschüler 23:22, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verhaftungen 1977 an der Schweizer Grenze zu Italien 

message: * http://www.bewegung.in/refe.html (Internet Archive), 
– GiftBot (Diskussion) 14:27, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Weshalb wurde eine linksradikale Terroristin im damals kommunistischen Bulgarien verhaftet? Später soll sie dann nach Deutschland ausgeliefert worden sein. Weshalb wurde das gemacht? Im Ostblock konnten früher doch oftmals linksradikale Terroristen verschiedenster Organisationen untertauchen.--2A01:41E3:280D:8A00:4972:AA19:DC36:5D33 21:23, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: https://www.welt.de/geschichte/article144944627/Warum-Bulgariens-Stasi-Linksterroristen-abschob.html --Tohma (Diskussion) 21:59, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Verhaftung in Bulgarien 

message: Dort zu lesen: "Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte." Dort in Fettschrift. Damit es alle finden.--Tohma (Diskussion) 11:47, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde 2006 erstellt, der Weblink stammt von 2007 und war lange frei zugänglich. Es gab damals noch keine Einzelnachweise, der Weblink dient als Quelle. --Stobaios 11:58, 12. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Es geht nicht um die Einsetzung vor vielen Jahren. Mit Registrierungspflicht als Weblink nicht zulässig.--Tohma (Diskussion) 12:02, 12. Sep. 2022 (CEST)

text: Danke für den Hinweis, wird eingebaut. Doch gerade bei älteren Artikeln dürfen Weblinks nicht einfach so gelöscht werden, da sie oftmals als Quelle dienten. Da ist WP:WEB überarbeitungsbedürftig. --Stobaios 14:16, 12. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich finde eher, dass dort dann die Artikel überarbeitungsbedürftig sind. Gruß --Traeumer (Diskussion) 14:38, 12. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: +1. Der Mangel ist zu beheben und nicht mit Fehler 1 zu begründen, dass auch Fehler 2 sein muss.--Tohma (Diskussion) 14:40, 12. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Wir haben unter Quellen die Regelung, dass eine Kostenpflicht der Nutzung als Quelle nicht entgegensteht (schließlich gibt es auch Bücher und Zeitungen nicht zwingend umsonst). Wenn also ein Weblink als Quelle dient, sollte er beibehalten werden, auch wenn er kostenpflichtig ist. Wen es stört, der möge einfach die Abschnittsüberschrift von "Weblinks" in "Quellen" ändern, dann stimmt´s wieder mit allen Funktionsseiten überein.--Meloe (Diskussion) 15:28, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Regelungen für Weblinks