Diskussion:Zeitzone/Archiv/1

message: Unterhalb der Zeitzonenkarte wird auf eine Weltzeitkarte von www.weltzeit.de verlinkt. Dies ist laut Impressum vom weltzeit.de untersagt! Hat Benutzer:Formative eine Erlaubnis von den Betreibern von weltzeit.de? Müsste die nicht irgendwo angeführt werden? --Claudia1220 23:17, 31. Dez 2005 (CET)
replies: text: Im Artikel unten ist www.weltzeit.de sogar verlinkt. Rechtlich umstritten ist, ob Deep Links (darum handelt es sich, siehe entsprechenden Artikel) überhaupt untersagt werden können da die Leistungsfähigkeit des Webs gerade in der Verlinkung von Informationen liegt. --Hubi 09:43, 1. Jan 2006 (CET)

text: Wichtig ist, ob man sich die Webinhalte "zu Eigen" macht, also etwa ein Bild oder einen Frameinhalte von einer fremden Seite einfach so einbindet, ohne auf den Urheber hinzuweisen oder ihn sogar verschleiert. Davon kann hier mE keine Rede sein. Aber vielleicht sehen das die Juristen anders. --Hubi 09:58, 1. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Link auf Weltzeitkarte 

message: *Bin ich gerade drüber gestolpert und muss sagen, dass ich den Artikel recht informativ und vor allem kurzweilig finde (hab ihn immerhin ganz durchgelsesn obwohl ich anfangs nur was über eine spezielle Zeitzone gesucht habe) und daher  --Morray noch Fragen? 21:17, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: * *G* Nun ja, ich weiss nicht wie die in Gabun ihre Zeit nennen - wahrscheinlich Gabuner Zeit? Wie der Artikel ja bei der Liste der Zeitzonen erklaert, gibt es keine eindeutigen Namen - die Namensgebung ist beliebig, und jedem selbst ueberlassen - nein, auch die Unix-Liste ist nur eine private Meinung dazu. Das schoenste Beispiel dazu sind ja die imemrwiederkehrenden Versuche die MEZ einzuenglischen. Waehrend man in England, um die 'kontinentale Zeit' zu benennen nich bis in die 90er MEZ verwendet hatte, kamen bei uns immer wieder Pseudouebersetzungen wie 'Middle European Time' auf, oder gar die graessliche 'Middle European Summer Time' (derzeit imemr noch als 'Central European Summer Time' Zombi unterwegs). Woher das mit Polen kommen soll kann ich nichtso ganz sehen, aber da gilt auch seit langem MEZ (siehe die Liste). (Ach ja, und , wobei ich voreingenommen bin, stammen doch die meisten Formulierungen (Ausser Einleitung) von mir) Raffzahn 16:53, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion, abgeschlossen 6. September 2006 

message: Wieso taucht Deutschland nicht in der Liste auf? --84.165.231.146 21:44, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Listeneinträge? 

message: Der Satz "Portugal hat die MEZ wieder aufgegeben, da die Kinder selbst im Sommer noch bei Dunkelheit zur Schule gehen mussten." scheint mir Blödsinn zu sein. Gibt es dafuer eine Quelle ?----Wirr 13:46, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Erscheint mir auch als Blödsinn, zumal man ja einfach die Schulzeiten anders festlegen hätte brauchen. Ich nehm's raus, da über zwei Jahre keiner reagiert hat. --David Seppi 21:11, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Portugal 

message: Wenn dadurch Mitternacht überschritten wird, dann muss man noch zusätzlich ein Kalenderblatt abreißen oder das alte abgerissene wieder einkleben.
Und wenn ich nun kein Kalenderblatt zur Hand habe, muss ich dann sterben? Werde ich in ein Wurmloch gezogen? Ich finde diese Forumlierung äußerst antiquiert, kaum jemand benutzt heutzutage noch ernsthaft einen Abrisskalender, und wenn dann nicht um das Datum zu wissen, sondern den Klospruch des Tages beim Frühstück serviert zu bekommen. Man sollte eine modernere Ausdruckweise finden. Zum Beispiel "...überschritten wird, müssen die Datumsanzeigen von mitgeführten Gerätschaften wie Notebook oder Handy entsprechend angepasst werden."--123.108.81.108 14:17, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: wurde es nie angedacht Lokalzeiten komplett abzuschaffen und nur eine weltweit gültige Zeit zu verwenden ? --Bugert 00:52, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Und Mittag ist dann um 16.30 nachmittags? Wohl weniger praktisch. Aber schau dir mal Weltzeit an. --Lars 17:38, 3. Nov. 2007 (CET)

text: eben, wo ist das Problem? In Australien ist Neujahr auch im Sommer, warum soll dann nicht auch der Tagesbeginn am Vormittag sein? :-) Es ist einfach Gewohnheit. Man hat halt, als man Uhrzeiten erfunden hat, die Tageszeiten als Definition genommen und nicht die Atomuhr der Sternwarte von Greenwich, die es damals noch nicht gab. Wenn man schon die Zeit ändern will, könnte man gleich auch die Dezimalzeit einführen :-) --androl ☖☗ 00:03, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weltzeit statt Lokalzeit ?? 

message: Bitte? Der soll lesenswert sein? Ich dachte beim Lesen (ehrlich!) schon über ein Überarbeiten nach. Besonders zu bemängeln sind die wissenschaftliche Exaktheit (Genau wie Letztere ist auch die UTC nach dem nullten Längengrad ausgerichtet, dieser verläuft durch Greenwich/London. - Die UTC ist eben nicht am Meridian ausgerichtet, sondern stellt einen "Kompromiss" zwischen Atomzeit und GMT oder genauer gesagt UT1 dar) und die Doppelnennung vieler Fakten in den Abschnitten "Die heutige Situation" und "Politik versus Zeit". Allgemein ist die Gliederung und die Herangehensweise nicht unbedingt ideal und einzelne Passagen lesen sich etwas zusammengeflickt. Klar ist: Das ist nichts besonders Lesenswertes. Wäre eine Neuabstimmung möglich? --W. Kronf *@* 19:22, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ach so, was ich noch vergessen habe: Von belegt, wie es in der Beschreibung der WP:LW steht, kann bei einer Referenz wohl kaum die Rede sein. Und die Liste gehört ausgegliedert. --W. Kronf *@* 19:25, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lesenswert? 

message: Der Artikel ist aktuell als lesenswert eingestuft. Ich dachte beim Lesen aber (ehrlich!) schon über ein Überarbeiten nach. Besonders zu bemängeln sind die wissenschaftliche Exaktheit (Genau wie Letztere ist auch die UTC nach dem nullten Längengrad ausgerichtet, dieser verläuft durch Greenwich/London. - Die UTC ist eben nicht am Meridian ausgerichtet, sondern stellt einen "Kompromiss" zwischen Atomzeit und GMT oder genauer gesagt UT1 dar) und die Doppelnennung vieler Fakten in den Abschnitten "Die heutige Situation" und "Politik versus Zeit". Allgemein ist die Gliederung und die Herangehensweise nicht unbedingt ideal und einzelne Passagen lesen sich etwas zusammengeflickt. Von belegt, wie es in der Beschreibung der WP:LW steht, kann bei einer Referenz wohl kaum die Rede sein. Und die Liste gehört ausgegliedert. --W. Kronf *@* 19:17, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kandidatur [[Zeitzone]] 

message: hier hatten ich und Antonsusi über die en-importware der zeitzonennamen zu diskutieren angefangen - ich hab jetzt mal die quelle der "blase" herausgesucht, das ist:
: :en:Zoneinfo
mein fehler, asche auf haupt, lassen wir die als enzyklopädisch zu? 
* 
** mit C, PHP, Java, linux, Mac ein internationaler defacto-standard (auch die WP verwendets: einstellungen → datum & zeit)
** public domain - also auf unserer seite
** wird auch von staatlichen stellen propagiert, primärquelle ist ftp://elsie.nci.nih.gov/pub/
* 
**   - vulgo, ein hobbyprojekt
** entspricht nicht den gesetzlichen vorgaben - typischer fall: Diskussion:UTC+12:45
** nehmen wir einen proprietären code auf, müssen wir dann andere auch aufnehmen (insb. windows standard-zeiteinstellung inkl. dt. übersetzung)
meinungen? wenn ja, in welcher form? lemmafähig? oder nur als anmerkung (wie in der IB unter NAME-VAR vorgesehen) --W!B: 06:10, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: ;) jupp, letzteres argument hatte ich auch nur mehr der vollständigkeit halber hineingetan: wie ja zu sehen, in en wars offenbar nichtmal eine frage wert, ob dieses system verwendet wird - andererseits ist windows halt 10mal verbreiteter (ausserdem ists sowieso weitgehend analog) --W!B: 13:55, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Zoneinfo]] 

message: Ich frage mich, warum z.B. bei Angola in Klammern "(WAT – West African Time)" steht, jedoch bei z.B. Namibia nicht. Namibia nutzt im Südwinter die WAT, im Südsommer die WAST, da es das einzige Land im südlichen Afrika mit Sommerzeit ist. Zudem heißt die Zeitzone von Südafrika offizielle South African Standard Time (SAST) und und und... -- Chtrede 15:53, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Irgendwelche Meinungen zum grundlegenden überarbeiten und v.a. vereinheitlichen des Artikels? --Chtrede 09:34, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungen 

message: In Kanada gibt es auch Sommerzeit: Sommerzeit#Vereinigte Staaten / Kanada. Also müsste in der Liste neben Kanada auch ein Sternchen (*) stehen, oder sehe ich das falsch? --Lars 14:02, 29. Nov 2005 (CET)
replies: text: im Text steht Kanada hat 5 Zeitzonen. Es steht sicherlich auch so im Atlanten. Aber ich denke, Kanada umfasst tatsächlich sieben Zeitzonen (Pacific Time, Mountain Time, Sasketchewan Time (im Winter = CT, im Sommer = MT oder andersrum), Central Time, Eastern Time, Atlantic Time, Newfoundland Time (Atlantic Time -1/2h)). Vielleicht kann das ja jemand nochmal überprüfen und dann ändern. Danke (nicht signierter Beitrag von 84.184.129.98 (Diskussion | Beiträge) 12:40, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kanada 

message: Sollte man nicht statt "Wenn die Sonne ihren scheinbar höchsten Punkt erreichte, war es 12 Uhr mittags." eher "Wenn die Sonne ihren anscheinend höchsten Punkt erreichte, war es 12 Uhr mittags." Denn "scheinbar" impliziert, dass es nicht so ist. "Anscheinend" impliziert, dass es so sein könnte. Wie gesagt: eine kleine Anmerkung. (nicht signierter Beitrag von 217.225.126.246 (Diskussion | Beiträge) 20:11, 22. Mär. 2006 (CET)
replies: text: Seh ich genauso. anonymus (nicht signierter Beitrag von 137.154.16.31 (Diskussion | Beiträge) 15:43, 31. Mär. 2006 (CEST)
replies: text: nein scheinbar ist ein astronomischer fachausdruck für standortbezogene probleme (en: apparent) - über dieses problem ist unter Beobachtung#Scheinbarkeit etwas vermerkt. habs im text trotzdem ausgebessert --W!B: 08:37, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Nur eine kleine Anmerkung 

message: Bei Ost/West oder West/Ost Reisen an Bord eines Schiffes wird die Zeitumstellung recht willkuerlich gehandhabt und die Tage, an denen eine Umstellung durchgefuhrt wird, den betrieblichen Erfordernissen an Bord angepasst. In der Regel wird an einem Tag max eine Stunde oder eben keine umgestellt. Der Tag, an dem dieses geschieht, muss nicht notwendigerweise mit dem Ueberqueren der Grenze von einer Zeitzone zur naechsten zusammenfallen. Die Stunde wird in der Regel in drei 20 Minutenschritten waehrend der Nacht gestellt: Die ersten 20 Min. waehrend der 8-12 Wache, die zweiten 20 Min. waehren der O-4 Wache und die letzten 20 Min. waehrend der 4-8 Wache. So wird gewaehrleistet, dass die durch die Umstellung bedingte Mehr/Minderarbeit auf alle drei Wachen gleichmaessig verteilt wird. Bei Zweiwachenschiffen wird analog verfahren. Hier wird zwei mal 30 Min gestellt.
Vielleicht ist es diese Ergaenzung ja wert, in den Artikel aufgenommen zu werden. Im Artikel zur Datumsgrenze wird das Verfahren beim Ueberqueren derselbigen auch geschildert. (nicht signierter Beitrag von OsakaJo (Diskussion | Beiträge) 07:32, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Leider fehlt mir bis jetzt die technische Erfahrung, die Ergaenzung selbst vorzunehmen. (nicht signierter Beitrag von OsakaJo (Diskussion | Beiträge) 08:02, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe vorstehende Ergaenzung jetzt in den Artikel eingestellt und auch einen Link zu Wache (Schiff) gelegt. (nicht signierter Beitrag von OsakaJo (Diskussion | Beiträge) 02:50, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Handhabung in der Seefahrt 

message: ;Arbeiten mit Zeitzonen in verschiedenen Bereichen der EDV (siehe englisches Wikipedia)
Zumindest analog dem englischen Artikel  sollte der Umgang mit Zeitzonen in der EDV dargelegt werden. Meiner Erfahrung nach bestehen hier auch bei Standardsoftware immer noch Mängel gerade in Hinsicht auf die Umsetzung der Sommerzeit. (nicht signierter Beitrag von Voer (Diskussion | Beiträge) 15:12, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Zeitzonen in der EDV 

message: Kann jemand die Angabe in diesem Artikel in der Antarktis gelte UT, abgleichen mit der Angabe in der englischen Wikipedia. Darin heißt es in der Basis am Südpol würde neuseeländische Zeit verwendet.
en:Amundsen-Scott South Pole Station#Time zone
"The station uses New Zealand time (UTC+12, UTC+13 during daylight saving time) since all flights to McMurdo station depart from Christchurch and therefore all official travel from the pole goes through New Zealand." (nicht signierter Beitrag von 92.229.117.23 (Diskussion | Beiträge) 07:37, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Habe vor Kurzen auch in einem Vortrag von einem Polar-Wissenschaftler gehört dass aus Bequemlichkeit die Neuseeländische Zeit hergenommen wird. --Asyan0x 16:09, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Antarktis 

message: Mir sind noch 2 kleine Dinge unklar:
Nämlich 1.) Obwohl ich auch gelesen habe, dass es in Ägypten eine Stunde früher ist als bei uns bzw. 2Std früher als UCT, wurde mir dort im Urlaub (2004) gesagt, dass ich meine Uhr nicht umstellen muss. Im Hotel hat es auf den Weltzeituhren von Paris, Berlin und Kairo die gleiche Zeit angezeigt. Weiß jemand, ob das sein kann?
und 2.) steht im Text Kanada hat 5 Zeitzonen. Es steht sicherlich auch so im Atlanten. Aber ich denke, Kanada umfasst tatsächlich sieben Zeitzonen (Pacific Time, Mountain Time, Sasketchewan Time (im Winter = CT, im Sommer = MT oder andersrum), Central Time, Eastern Time, Atlantic Time, Newfoundland Time (Atlantic Time -1/2h)). Vielleicht kann das ja jemand nochmal überprüfen und dann ändern. Danke (nicht signierter Beitrag von 84.184.129.98 (Diskussion | Beiträge) 12:40, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Zu Ägypten: Ägypten und Sudan gehören der gleichen Zeitzone an (Central Africa Time). (nicht signierter Beitrag von 178.27.149.241 (Diskussion) 15:30, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kanada / Ägypten 

message: Die Karte ist falsch. Ägypten und Sudan gehören der gleichen Zeitzone an (Central Africa Time). (nicht signierter Beitrag von 178.27.149.241 (Diskussion) 15:30, 18. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hast du irgendwelche Nachweise für deine Behauptung? Eine kurze Internetrecherche wird dir nichts anderes als UTC+2 zeigen (Bsp.  ). In anderen Artikeln und Sprachversionen von Wikipedia steht auch nichts anderes. --W. Kronf *@* 16:28, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sudan/Ägypten 

message: könnten wir diesen teil auslagern (sie zerreisst den text und macht ihn undruckbar)? solche artikel werden inzwischen - bei allem vorbehalt gegen listen-artikel - akzeptiert, wenn sie als ausdrückliche auslagerung aus einem artikel darstehen, und sauber in die WP verteilen. umgekehrt wär sie ein exzellentes ziel für die tz-abkürzungen --W!B: 08:44, 20. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: PS passt auch gut Liste der Zeitzonen (nach zone) zu Zeitverschiebung (nach ländern), oder wegen {dieser artikel} gleich Liste der Zeitzonen nach Ländern, Liste der Zeitzonen nach Zeitverschiebung --W!B: 08:54, 20. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Liste der Zeitzonen (Auswahl) 

message: Im Artikel dort steht, dass dort die Zeit von NZ verwendet wird. Aber die Bilder passen nicht: Im oberen ist der Kontinent nicht drin, im unteren dann die Zeitzonen falsch dargestellt. (nicht signierter Beitrag von 85.179.244.120 (Diskussion) 15:59, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asdert 14:42, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder/Antarktis 

message: In vielen Länderartikeln steht in der rechten Spalte bei Zeitzone nicht, ob das Land Sommerzeit
verwendet. Wenn man sich über die Uhrzeit in einem Land informieren möchte, reicht der Länderartikel dann somit nicht aus. Vielleicht kann das ja einmal jemand ändern. Ich wollte es bei Spanien tun, aber der Artikel ist gesperrt. In den englischen Artikeln und in der Landessprache steht meistens etwas über die Sommerzeit in dem Land. 9. Sep 2006 (nicht signierter Beitrag von 141.84.69.20 (Diskussion | Beiträge) 23:05, 9. Sep. 2006 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen in den Länderartikeln Standard. --Asdert 14:42, 19. Jan. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asdert 14:42, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Länderartikel 

message: Mitnichten! Zumal MEZ in vielen wiki-Artikeln verwendet wird und in DIESEM sogar unter der Rubrik "siehe auch". Von wegen "veraltet"! Wer das behauptet, möchte wohl die dt. Sprache gleich komplett gegen die englische austauschen... (nicht signierter Beitrag von 88.73.232.75 (Diskussion | Beiträge) 06:38, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asdert 14:42, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "MEZ" ein veralteter Ausdruck? 

message: Zur Tabelle... Es ist als eine Sommerzeit die "NDT - Newfoundland Daylight Time, UTC-2:30" vermerkt, aber UTC-2:30 als solche nicht aufgelistet. Nehme mal an, ihr wolltet genausowenig wie ich die Tabelle nochmal zerreissen... :-) --Losty 10:35, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stefan Knauf (Diskussion) 19:04, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  NDT - Newfoundland Daylight Time, UTC-2:30 

message: Im Artikel stand bis heute:
 Reist man mit dem Finger auf der Landkarte Richtung Osten, dann schreitet man in der Zeit voran, in Richtung Westen dagegen dreht man die Zeit zurück.
Dieser Zeitreise ist jedoch eine Grenze gesetzt, die so genannte Datumsgrenze. Überschreitet man sie Richtung Osten, gewinnt man einen Tag hinzu, in Richtung Westen verliert man einen Tag.
Nein, man dreht nicht die Zeit zurück. Sondern man dreht nur die Anzeige an seiner Uhr zurück. Hier wird der Begriff "Zeit" mit dem Begriff "Zeitangabe" durcheinandergebracht: "Zeit" vergeht unabhängig von Zeitzonen und Uhren. Zeitpunkte gibt es weltweit.
Das Wort "heute" haben internationele Sender zu vermeiden: Wenn der Deutschlandfunk um 23 Uhr meldet "heute" sei eine Entscheidung gefallen, dann ist dieses "heute" für den Hörer in Japan "gestern". Dagegen sind Angaben wie "vor einer Stunde" ... für beide korrekt verständlich. Hjherbert 19:58, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stefan Knauf (Diskussion) 19:04, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeitreisen 

message: In der Übersichtskarte ist Chihuahua in Mexiko noch nicht in der UTC-7. Sie haben aber schon in 1998 gewechselt! --Sänsu 23:58, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Sänsu! Mittlerweile steht es so in der Tabelle. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 19:04, 4. Okt. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stefan Knauf (Diskussion) 19:04, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Chihuahua in der Karte ergänzen 

message: fehlt in der Tabelle? -- 217.33.114.18 15:58, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo! Ja, die Elfenbeinküste fehlte, ist aber mittlerweile drin. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 19:04, 4. Okt. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stefan Knauf (Diskussion) 19:04, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Elfenbeinkueste 

message: Gibt es für die Schreibweise nach DIN 1304 weitere Quellen, ich habe nichts gefunden? Eine Schreibweise wie "UTC+1h 30min" scheint mir eher ungewöhnlich. Zumindest nach ISO-8601 müsste es "UTC+01:30" sein. Wernfried 16:21, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:43, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise nach DIN? 

message: Als ich Sommer 2006 Mazedonien war, habe ich ziemlich sicher keine Uhr umgestellt. Ich bin der Meinung, daß hier ein Stern stehen müßte. Aber vielleicht gibt es ja von offizeller Seite keine, wird aber von der Bevölkerung verwendet. (nicht signierter Beitrag von 85.216.104.63 (Diskussion | Beiträge) 14:09, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:43, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Sommerzeit in Mazedonien 

message: * wenn der artikel zu einer zeitzone nicht eigenständig ist (stub), steht er beim jeweiligen UTC-artikel
*: beispiel: Hawaiian Standard Time (HAST ganzjährig) bei UTC-10
dann fragt sich aber, wo eine dazugehörige DST steht? bei der korrekten zeitverschiebung, oder bei der zeitzone, zu der sie gehört, also:
* steht die Aleutian Daysaving Time 
** bei Aleutian Standard Time (wo sie thematisch hingehört: HAST/HADT)
** bei UTC-9 (was sie ist)
frage dürfte für alle zeitzonen relevant sein, selbst die MESZ steht derzeit nicht unabhängig, sondern in Sommerzeit - fragt sich, ob den nicht aufspalten.. --W!B: 18:21, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:43, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelsystematik TZ/UTC 

message: :Auf Uhren mit UTC+## ist es ## Stunden später/früher als die Koordinierten Weltzeit und .. Stunden später/früher als die MEZ.
diese satzkonstruktion finde ich verwirrt mehr als sie bringt: es ist ja woanders nicht "früher oder später" als sonstirgendwo (ausser ein rahmen der relativitätstheorie, nach der ist es immer früher) - also entweder wir formulieren das klarer (etwa über "zeigen an" oder sowas), oder lassen es ganz, ausserdem ist zu klären, ob eine uhr überhaupt das datum anzeigen muss: muss sie nicht, ist es mal früher, mal später, je nachdem wo dann mitternacht schon vorbei ist --W!B: 01:48, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:43, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: hi!
bin gerade in argentinien und war vor kurzem schon in chile und kann mit heutigem datum 5.3.2010 mit sicherheit sagen, dass in beiden ländern die selbe uhrzeit verwendet wird.
MEZ-4
lg
robert (nicht signierter Beitrag von 190.49.56.49 (Diskussion | Beiträge) 21:06, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:43, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Argentinien und chile 

message: Eine Tabelle mit den Zeitzonencodes und der dazugehörigen Auflösung (Stadtname) würde den Artikel halt noch verbessern... (nicht signierter Beitrag von 91.114.244.153 (Diskussion) 20:26, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo! Wenn ich Dich richtig verstehe, befindet sich so eine Aufstellung mittlerweile im Abschnitt Liste der Zonenzeiten. Sie ist allerdings nicht nach den Zeitzonencodes, sondern nach der Abweichung der Zonen von der koordinierten Weltzeit geordnet. Und statt der Städtenamen befinden sich dort die Bezeichnungen der Länder oder Regionen. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 19:04, 4. Okt. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan Knauf (Diskussion) 15:47, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zeitzonencodes 

message: Im og. Abschnitt steht:
"Reist man in Richtung Osten, muss man seine Uhr vorstellen; in Richtung Westen zurückstellen."
Dar Satz ist klar und verständlich, denach wird es jedoch unklarer. 
Sinnvoller wäre als Fortsetzung ein Satz wie:
'Überschreitet man bei einer Reise nach Osten die Datumsgrenze, so muss das Datum zurückgestellt, bei deren Überschreitung Richtung Westen vorgestellt werden.'
Vielleicht kann jemand, der angemeldet ist, das ändern. Danke. (nicht signierter Beitrag von 80.142.170.3 (Diskussion) 15:01, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:43, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen auf die Zeitzone 

message: Zwei Dinge sind mir aufgefallen: 
1. Die Beschriftung "Mayotte" ist zu weit nördlich eingetragen. Sie müsste südlich der übrigen Komoren stehen. 2. Die australische Weihnachtsinsel südlich von Indonesien fehlt.
-- Bergjürgen 15:02, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:43, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zeitzonenkarte: Indischer Ozean 

message: Ich habe mal gehört, dass vor Einführung einer schweizweit einheitlichen Zeit die Uhren in Bern später als anderswo die Stunde schlugen, und dass daher das Gerücht aufkam, die Berner seien langsamer als andere Eidgenossen. Ist da was dran?
-- Rasmus Ischebeck 20:30, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:43, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Schweiz 

message: Hallo Amga! Eine IP (nicht ich) hat die Aussage entfernt, dass sich eine Zeitzone zwischen den Polen erstreckt. Du hast die Löschung revertiert. Ich bin durchaus der Meinung, dass diese Aussage nicht korrekt ist. Einerseits befindet sich natürlich jeder Abschnitt der Erdoberfläche irgendwo zwischen den Polen. Darauf wollte die IP wohl hinaus, als sie den Edit-Kommentar „Nichtssagender Ausdruck "zwischen den Polen" gelöscht. Ist auf einer Kugel (na ja eigentlich so eine Art Rotationsellipsoid) ja alles“ geschrieben hat. Wenn aber alles auf der Erde zwischen den Polen liegt, dann muss man nicht ausdrücklich erwähnen, dass auch Zeitzonen zwischen den Polen liegen. Ich habe aber auch noch einen zweiten Einwand, und den halte ich für gewichtiger: der Ausdruck "Eine Zeitzone ist ein sich zwischen den Polen erstreckender Abschnitt der Erdoberfläche..." kann den Eindruck erwecken, dass sich jede Zeitzone vom Nordpol zum Südpol erstreckt. Das wäre der Idealfall, wenn wir 24 Zeitzonen von je 15° Längengrad hätten. Die Realität ist aber, dass wir mehr als 24 Zeitzonen haben, weil manche Staaten/Gebiete Sonderzeiten haben, und sich diese Zeitzonen nur auf das jeweilige Staatsgebiet erstrecken. Beispiele: Venezuela, Neufundland, Indien. Diese Zeitzonen erstrecken sich nicht zwischen den Polen. Ich halte den Edit der IP tatsächlich für eine Verbesserung des Artikels. --Asdert 12:27, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Schon klar. "Zwischen den Polen" ist natürlich eine nicht ganz glückliche Formulierung; sie soll aber offenbar bedeuten, dass der erwähnte "Abschnitt" ein sich von Pol zu Pol (!) erstreckender "Streifen" (oder wie soll man es nennen?) von idealerweise 15° "Breite", praktisch aber von 0 bis x km, ist. Hinzu kommen die genannten Sonderfälle. Auf jeden Fall erstrecken sich die Zeitzonen tendenziell "entlang" der Längengrade (="zwischen den Polen"), und nicht etwa entlang der Breitengrade. Wenn man es einfach löscht, ist diese Info, die mMn fürs Intro wichtig genug ist und die für "OMA" benötigt wird, einfach weg. Eine andere Formulierung wäre gut, einfach löschen - nicht. --Amga 13:34, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: PS, noch als Erklärung: bspw. Venezuela hat ja nicht zufällig -4,5 h, sondern *weil* es genau auf der Grenze des -4h-"Streifens" und des -5h-"Streifens" liegt, die sich beide durchaus "zwischen den Polen" erstrecken. Die Erläuterung der Abweichung der "realen" Zeitzonen von den "theoretischen" und der Gründe dafür folgt ja dann in Artikel auch gleich danach. --Amga 13:41, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Genau. Nur die "idealen" Zeitzonen erstrecken sich von Pol zu Pol, nicht die "realen". Wovon handelt aber der Einleitungssatz, von den realen oder von den idealen? Meiner Meinung nach von den realen. Ist Venezuela deiner Meinung nach eine Zeitzone oder nicht? --Asdert 14:19, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Schließt bitte die Worte Abschnitt und können in Euer Lesen und Eure weitere Diskussion ein und seht Euch die Abschnitte/Streifen in den diversen Artikeln UTC±x (z.B. UTC+1) an.--dringend 16:48, 19. Jan. 2012 (CET)

text: So wie es jetzt steht mit den Kugelzweieck, kann man sicher Leben. Die Formulierung "ein sich zwischen den Polen erstreckender Streifen" hat aber nach wie vor keinen Sinn, da auf einer Kugel immer alles zwischen den Polen liegt, so auch z.B. die Schweiz zwischen den Polen der Erde. ("von Pol zu Pol" wäre besser als "zwischen den Polen", aber genauso unnötig). -- Salutist 17:01, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: "Zwischen" ist hier dasselbe wie "von...zu", erklärt sich aus dem Kontext. Ein Zug, der "zwischen Berlin und Köln" verkehrt, tut dies auch genau von Berlin nach Köln, und nicht etwa von Hannover nach Bielefeld, obwohl beides (auf der Strecke) "zwischen" Berlin und Köln liegt. Aber egal, ich bestehe nicht drauf. --Amga 17:44, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: auch wenns nur eine Kleinigkeit ist, aber bei geographischen Lageangaben ist "zwischen" praktisch nie gleichbedeutend mit "von ... zu". Beispiele: Ein Hotel liegt zwischen Bahnhof und Rathaus, Lübeck liegt zwischen Hamburg und Rostock, Island liegt zwischen Norwegen und Grönland, der Äquator liegt zwischen den Polen. -- 81.63.73.173 12:11, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bei dieser Auslegung von zwischen wiederum ist der Zusatz sinnlos, weil schlicht und ergreifend alles auf unserer Erde sich in diesem Sinne zwischen den Polen befindet (s. Salutist). --Kronf @ 13:27, 22. Jan. 2012 (CET)

text: @IP: "liegt" nicht dasselbe wie "erstreckt sich". Wenn du irgendwo liest, dass sich der Ural zwischen 52 und 69 Grad nördlicher Breite erstreckt - vermutest du dann, das wäre bspw. von 58 bis 61 Grad? "Liegt" ja schließlich auch beides "zwischen" 52 und 69. Aber ich sehe schon, unser Sprachempfinden unterscheidet sich halt; also brauchen wir nicht weiter zu diskutieren. Wo bist du gleich her? Ah, eine Schweizer IP! Vermutlich sagst du ja auch "es ist viertel ab zehn". Das halte ich für *grundfalsch* ;-) --Amga 23:32, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: OT @Amga: du irrst dich, ich würde nie sagen: "es ist viertel ab zehn". Entweder berndeutsch: "es isch viertu ab zähni" oder dann "es ist Viertel nach zehn". Im übrigen ist im ersten Satz des Artikels die Formulierung  "sich zwischen den Polen erstreckenden" trotzdem einfach nur überflüssig. -- 83.76.132.42 22:40, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: OT: mir kam es auf das *ab* an, ich sag's ja. Und "viertel nach zehn" ist genauso unlogisch, oder sagst du auch "halb nach zehn"?! (es macht immer wieder Spaß ;-) Übrigens eine sehr merkwürdige Verteilung: verglichen mit den sonstiegen Erhebungen: weder eindeutig Ost-West, noch Nord-Süd. --Amga 00:22, 24. Jan. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:43, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zwischen den Polen 

message: Bitte beißt Euch nicht am Detail fest. Es gibt Grundsätzlicheres zu bedenken und aktiv zu klären. Im vorliegenden Artikel wird Wesentliches zu Zonenzeit abgehandelt. Wie soll so Klares über den Unterschied oder die Verwandtschaft zweier Begriffe herausgelesen werden können? --dringend 22:58, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:43, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Zeitzone]] ↔ [[Zonenzeit]] 

message: Es scheinen wesentlich mehr Festlandorte auf der Erde derjenigen Zeitzone zugeordnet zu sein, deren Meridian östlich des jeweiligen Ortes liegt, als derjenigen, deren Meridian westlich des Ortes liegt. "Normal" sollte es ja etwa ausgeglichen sein. Und die Sommerzeit verstärkt den Effekt noch (man könnte ja auch genauso gut im Sommer Standardzeit benutzen und im Winter die Uhr eine Stunde zurück auf eine "Winterzeit" drehen - wird aber fast nirgends gemacht). Tendeziell ist also an den meisten Orten die jeweils auf der Uhr angezeigte Zeit später als die mittlere Sonnenzeit des Ortes. Ist diese Beobachtung richtig? Steckt dahinter eine Bestrebung von Staaten und Regierungen, Menschen zum Frühaufstehen zu "erziehen"? Sollte dies im Artikel erwähnt werden? -- 92.226.24.253 09:10, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nur wenn Du Quellen für deine Behauptungen hast. Wilde Vermutungen kommen nicht in die WP. --P.C. ✉ 09:12, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  92.226.24.253 fragt ja: "Ist diese Beobachtung richtig?" Das wäre vielleicht eine Frage, die man auch an die WP:Auskunft weiterleiten könnte. --Neitram 10:16, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ist diese Beobachtung richtig? Sie deckt sich jedenfalls mit meiner. Eine Erklärung kenne ich nicht. Wir werden wohl auch keine finden, weil m.E. eine unbewusste Tendenz vorliegt. Möglicherweise wollen manche Länder “Sonnenstaaten” sein, indem sie sich die Sonne möglichst früh “hereinholen”, früher als sie tatsächlich aufgeht. Eine Erziehung zum Frühaufstehen hat mindestens in Spanien und Argentinien nicht stattgefunden. Man lebt dort tatsächlich viel mehr nach Sonnenzeit: später Tagesbeginn und spätes Tagesende relativ zu amtlicher Zeit.dringend 13:28, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wie ist das jetzt gleich nochmal? Wenn ich die Weltkarte der Zeitzonen anschaue, sehe ich z.B. dass die Zeitzone UTC+1h mit der Sonnenzeit etwa am Besten in Tschechien übereinstimmt, das heisst, der Sonnenhöchststand ist dort etwa um 12:00 Uhr mittags (in der Normalzeit). Korrekt? Dann ist es doch eigentlich so: für einen Ort in derselben Zeitzone, der weiter westlich liegt (z.B. Frankreich, Spanien) geht die Uhrzeit der Sonne voraus, d.h. die Sonne geht später auf und unter, und der Sonnenhöchststand ist in Barcelona z.B. um 13:00 Uhr, und in der Sommerzeit dann z.B. um 14:00 Uhr. Korrekt? Das wäre dann doch aber keine "Erziehung zum Frühaufstehen", sondern eher das Gegenteil? --Neitram 11:55, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Doch: Solltest Du beispielsweise vor der Mittagspause (12:00 amtl.Zeit) 4 Stunden gearbeitet haben, musstest Du in Prag etwa 8:00 Sonnenzeit beginnen, in Barcelona aber schon etwa 7:00 Sonnenzeit (= 8:00 amtl. Zeit). Gemessen an der Sonne musstest Du in B. 1 Stunde früher aufstehen. In Wirklichkeit scheint den Spaniern die amtl. Manipulation Schnuppe zu sein, denn vor 9:00 amtl. Zeit geht dort niemand ins Büro, fängt keine Schule an usw., und Mittagspause ist nirgends vor 13:00 amtl. Zeit. Wie die Russen mit der amtl. Manupulation (bisher schon zu früh plus kürzlich landesweite Vorstellung der Uhren, indem keine Rückkehr mehr von der Sommerzeit) umgehen? Das würde mich interessieren, wer weiß etwas hierzu?Der Fragesteller unterstellt möglicherweise, dass Staaten und Regierungen (und Unternehmer) die Leute nur zum Frühaufstehen bewegen wollten, aber keinesfalls zum frühen Schlafengehen. Denn, sonst gäbe es keinen vergrößerten Zeitraum, der z.B. für den Konsum nützlich wäre. dringend 19:20, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich glaube, man kann den gleichen Sachverhalt so oder so herum interpretieren. Die andere Sichtweise ist: Dadurch dass der Staat die Uhrzeit so wählt, dass die Sonne "später als normal" auf- und -untergeht, ist es morgens länger dunkel und abends länger hell. Das kommt einem Volk entgegen, das tendenziell lieber eher spät aufsteht und dafür abends spät schlafen geht. --Neitram 11:37, 3. Sep. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:43, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  "Frühaufsteher"-Tendez? 

message: IRST wird in diesem Artikel als Iran Summer Time aufgelöst. In der englischen Wikipedia gibt es den Artikel :en:Iran Standard Time. Dort heißt es: „Iran Standard Time (IRST) or Iran Time (IT) is the time zone used in Iran.“ Die Sommerzeit im Iran heißt demzufolge Iran Daylight Time (IRDT). Rasche Internetrecherchen fördern beide Versionen auch auf anderen Websites zutage. Was ist korrekt? --Sitacuisses (Diskussion) 13:58, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:43, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  IRST: ''Iran Summer Time'' oder ''Iran Standard Time''? 

message: Hmm, so weit ich weiß, müsste Jordanien in der selben Zeitzone wie Saudi-Arabien liegen, nämlich in UTC+03:00. Das würde sich auch damit decken, dass die Uhr hier in Amman eine Stunde weiter ist als die Uhr in Deutschland gegenwärtig (UTC+01:00 + 1 h Sommerzeit). Also sowohl Karte als auch Tabelle erscheinen mir gerade als falsch...--46.185.155.248 00:12, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Gibt es in Jordanien evtl. auch die Sommerzeit? --Digamma (Diskussion) 16:59, 6. Dez. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:43, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Jordanien falsch einsortiert 

message: * Dritte Meinung: Es gibt Idealisierung (Physik), daran orientiert sich wohl der Begriff hier. Allerdings ist die "Idealität" hier nicht so augenscheinlich, wie bei einem idealen Pendel oder einem idealen Gas und auch nicht gängig definiert. Daher ist diese Version des Artikels Begriffsetablierung. Der Idealfall eines Kugelzweieck von Pol zu Pol ist als Formulierung ok. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:02, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Monow (Diskussion) 21:16, 14. Mär. 2016 (CET)

text: Ich fände es immer noch besser, wenn hier die Herkunft der verbreiteten "Wahrheiten" explizit angegeben wird. Aber ich spar mir nun das Einfügen eines entsprechenden Bausteins, immerhin ist mein erster Anstoß "ideal" nun berücksichtigt worden :-).--Jocme (Diskussion) 23:06, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Weitere Meinungen