Diskussion:Heinz Felfe

message: Kann jemand sagen, was aus diesem Mann geworden ist? Lebt er noch? --Pelz 01:04, 8. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Diese Frage ist leider immer noch offen. Aber Spione verstehen eben die Tarnung. --Pelz 21:13, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ja damals lebte er noch.--Sanandros (Diskussion) 22:01, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title: Leben

message: "Selbst noch in der Untersuchungshaft unterrichtete er den KGB mit in Geheimtinte verfassten Zusätzen zu Privatbriefen über die laufenden Verhöre." Lassen sie mich raten: Die Geheimtinte daür bekam er vom Anstaltsleiter?? Lieber wikipedia-"Enzyklopädisten: Das Leben geht zugegebenermaßen merkwürdige Wege - aber dann sollten für derartige Behautpungen hieb und stichfeste Beweise, oder wenihgstens belastbare Quellenangaben beigegeben werden! Wer glaubt sonst derartigen "Schmarrn"?! 
::Steht so im Spiegel (ref nachgetragen, war aber dieselbe wie zuvor im Absatz), sogar die Zusammensetzung: Wasser und Alaunstein.--Claude J (Diskussion) 06:49, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Märchenstunde? 

message: Was bedeutet durch Handauflegen den akademischen Grad eines Diplom-Kriminalisten? Wurde nicht einfach Urkunde ausgestellt. Die Orden sollten aus meiner Sicht in der Reihenfolge der Verleihungen aufgeführt werden.--Falkmart (Diskussion) 21:18, 9. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe die Auszeichnungen chronologisch geordnet. Durch Handauflegen heißt, dass Felfe nicht Kriminalistik studiert hat und keine Diplomarbeit geschrieben hat. Wie im Artikel steht, wurde die Verleihung mit seiner Lebensleistung als Spion für den Osten als auch, sehr bemerkenswert, mit seinen zukünftig zu erwartenden Leistungen begründet. Man sieht, dass die DDR stets bemüht war, Felfe im Osten bei Laune zu halten.--Asperatus (Diskussion) 18:59, 10. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die Mehrzahl der Leser kann sich nichts mit einem Begriff durch Handauflegen anfangen. Ist zumindest in NRW nicht gebräuchlich! Er wurde also wie ich vermutete schlicht dazu ernannt und genau soll bzw. ähnlich sollte es in Artikel.--Falkmart (Diskussion) 22:14, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Grad eines Diplom-Kriminalisten  

message: Der ausufernde Text mit vielen redundanten tag-genauen Daten sollte gestrafft werden gemäß WP:Gut: Der Artikel sollte eine dem Thema angemessene Länge haben und nicht zu detailliert sein - Autoren arbeiten das Wesentliche heraus, indem sie unnütze (redundante) Fakten einsparen.
Welchen enzyklopädischen Mehrwert für die Person und sein Wirken haben etwa folgende Sätze:
*Als Zuschauer nahm er an den Olympischen Sommerspielen in Berlin teil. 
* Mit 20 Jahren wurde Felfe wehrpflichtig und am 22. Juni 1938 beim Wehrbezirkskommando Dresden I als „tauglich“ gemustert.
* Er wurde im RAD-Lager „Wolfgang A. Mozart“ in Niederrödern bei Radeburg kaserniert, wo er der Arbeitsgruppe 150 der 11. Abteilung angehörte.
* Nach zwei Musterungen am 26. Mai und 2. September 1941 wurde er erneut bis zum 31. März 1942 vom Kriegsdienst zurückgestellt.
* Das Paar zog nach Dölzschen im Südwesten von Dresden, zunächst in die Residenzstraße 27 und im September 1942 in die Straße Am Kirschberg 50 
pars pro toto - --H.Parai (Diskussion) 21:09, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Straffen 

message: ist eine Begriffsklärung. Welches Beuthen in Schlesien ist gemeint? --Rita2008 (Diskussion) 18:54, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Es scheint einzig im oberschlesischen Beuthen 1939 ein Reservelazarett gegeben zu haben. Ich habe den Link angepasst.--Asperatus (Diskussion) 18:46, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  [[Beuthen]] 

message: Asperatus argumentiert "Da die Anfangsgeschichte des BND durch ein Historikerprojekt umfangreich erforscht wurde, ist ausgeschlossen, dass es noch einen anderen Fall gibt." Das halte ich für absurd, wenn ein Agent der UdSSr oder der DDR Jahrzehnte unentdeckt geblieben wäre, was durchaus möglich ist, dann hätten ihn auch die Historiker nicht unbedingt entdeckt. Bei einem Stai-Spion der HVA hätte es in den Stasi-Akten stehen können, aber es hätte auch gerade der Teil vernichtet worden sein, bei einem sowjetischen Spion hätte es nie Akteneinsicht gegeben. --Charkow (Diskussion) 20:00, 21. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Um was geht es genau?--Sanandros (Diskussion) 19:35, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Erster bedeutender Spionagefall