Wikipedia Diskussion:Wiki-Dialoge/Qualität/Kurier-Artikel

message: Ich erlaube mir, hier die Benachrichtigen-Funktion der Software zu nutzen, um die Teilnehmerinnen und Teilnehmer des Wiki-Dialogs Qualität sowie jene, die sich noch spontan zum letzten IRC-Chat hinzugesellt haben, auf diesen Kurier-Artikelentwurf aufmerksam zu machen (siehe Vorderseite).
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 
Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:06, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Bei der Problembeschreibung musste ich unweigerlich an Wikidata denken :-p --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:09, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Und Wikidata war die Antwort auf eine Frage, die keiner gestellt hatte. – Was ist der Zweck dieses Artikels für den Kurier?--Aschmidt (Diskussion) 19:41, 12. Jun. 2014 (CEST)

text: ich hab den text mal etwas überarbeitet. es wäre sicher nicht schlecht, wenn noch weitere teilnehmer des wikidialogs sich daran ebenfalls versuchen würden. das war ja, wie im chat besprochen, nur ein erster wurf von plani, den wir jetzt wild bearbeiten können, weil das etherpad während des chats leider abgestürzt war. lg,--poupou review? 22:26, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich schreibe mal was ich meine. Der Text ist ein üblicher Motivationsartikel mehr Wartungsarbeit zu machen. Abgesehen davon, dass im Wiki-Dialog nicht zentral diskutiert wurde, wie mehr Leute dazu bewegt werden können, finde ich den ganzen Ansatz lahm. Als Tom Sawyer Tante Pollys Zaun streichen sollte, ging er so nicht vor. Meine Idee ist, kurze Zitate von der Disk.-Seite zu nehmen. Vielleicht lässt sich das mit dem aktuellen Text integrieren? Bsw.: Atlasowa meint, die extrem hohe Sichtbarkeit von Wikipedia-Artikeln in Suchergebnissen (...). Aschmidt formuliert die Gegenthese: (...) noch nie für alle Autoren attraktiv (...)  Also kurze Satzfetzen, die eine Aussage nur andeutet und damit die Leser neugierig machen sollen im Wiki-Dialog selber nachzulesen. Dann noch etwas über cMOOCs schreiben, ist schließlich der erste überhaupt. --Goldzahn (Diskussion) 22:55, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Nur mal kurz meinen Senf dazu: Der Artikel ist ein ganz guter Anfang, wenn man ihn als Einleitung und Schluss eines längeren Artikel sieht: Ein merkwürdiger Titel und ein griffiges Beispiel am Anfang, um den Leser neugierig zu machen, und ein zwar naheliegender, aber doch wichtiger Appell als Abschluß. Dazwischen muss aber noch ein wirklicher Artikel kommen ;-) Und zwar mMn genau in der Form, die Goldzahn vorgeschlagen hat - als Basis dafür könnte z.B. die Zusammenfassung dienen. Dann hat das Ganze Substanz und ist für den Leser ein Gewinn. In der jetzigen Form würde ich dagegen befürchten, dass wir eher Wasser auf die Mühlen derjenigen schütten, die sich sowieso schon gefragt haben, "warum die WP jetzt wirklich noch ein Laberforum braucht". Ich habe es leider noch nicht geschafft, mir die gesamte Diskussion durchzulesen, kann aber jetzt schon sagen, dass sie sich mit Sicherheit gelohnt hat. Das Format, über einen längeren Zeitraum, mit regelmäßiger Dokumentation und ohne konkreten Anlaß über ein grundsätzliches Thema zu diskutieren wirkt mE einladend auf diejenigen, die wirklich an Ergebnissen interessiert sind, und nicht an Krawall. Viele Grüße, Darian (Diskussion) 08:55, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung zu den Vorschlägen von Darian und Goldzahn! Die Erklärung, was ein cMOOC ist und soll, würde ich lieber nicht noch dem Kurierbeitrag aufhalsen (Focus!), sondern besser den WikiDialog-Seiten ;-P . Der Beitragsanfang erinnert auch mich stark an die wikidata-Diskussion, die aber gar nicht der Schwerpunkt unserer wikiquali-Diskussion ist, darauf mal achten weil sonst die Kurierleser einen falschen Eindruck bekommen. Übrigens, danke an Plani für die Ping-Benachrichtigung (echo-ping und echo-dank ist die beste Softwareneuerung seit langem!) --Atlasowa (Diskussion) 09:34, 13. Jun. 2014 (CEST)

text: In meinem Fall steht die Erklärung schon oben - ich hatte leider noch nicht die Zeit, die Diskussion vollständig durchzulesen. Ich bin aber dran und füge die Ergebnisse auch gerne in den Artikel ein. Wollte aber schon mal Impulse geben. Viele Grüße, Darian (Diskussion) 20:08, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Kurier-Artikelentwurf