Diskussion:Attack on Titan

message: Bitte Titel in "Attack on Titan" ändern. Da Carlsen Manga diesen Manga lizenziert hat und im März unter eben diesem Titel veröffentlichen wird.Carlsen Manga Top Secret - Attack On Titan --AnimeFreak8149 (Diskussion) 18:00, 30. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Dann werden wir im März verschieben. --Don-kun •  Diskussion 17:48, 1. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Und der Anime soll laut Carlsen Manga Newsletter auch von jemanden lizenziert worden sein und ebenfalls im Frühjahr 2014 veröffentlicht werden. Auf Seite 69:CARLSEN Vorschau Frühjahr/Sommer 2014 --AnimeFreak8149 (Diskussion) 21:41, 1. Dez. 2013 (CET)

text: Der Text der Quelle scheint nachträglich geändert worden zu sein, wie man an unterschiedlichen Seitentitel und Titel in URL sehen kann, sowie an den Kommentaren die als Zeitstempel 28.11. haben, die Quelle aber 1.12. Ich habe die entsprechende Passage erst einmal hier entfernt. --Mps、かみまみたDisk. 11:51, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma und deutsche Lizenzierung 

message: Hallo, die deutsche Übersetzung "Riesen des Angriffs" ist - meiner Meinung nach (leider noch kein Beleg dafür) - misslungen. Ich bin zwar nicht gut in japanisch, dennoch weiß ich, dass man nicht stur eins zu eins übersetzen soll. Es stimmt zwar, dass Shingeki (~Angriff) no Kyojin (~Titan/Riese) sich als "Riesen des Angriffs" übersetzen lässt, aber ich würde nur "angreifende Riesen" stehen lassen, denn "Riesen des Angriffs" macht nicht nur keinen Sinn, sondern es passt nicht (zum Manga). (Nur so zur Diskussion: Es könnte auch ein Wortspiel sein... Attack on Titan, aber dies ist natürlich nur Spekulation und gehört nicht in den Seiten ohne Belege.) Gruß, --JakeG313 (Diskussion) 17:32, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Keiner der beiden Titel lässt sich als "Angriff der Titanen" übersetzen. --Don-kun •  Diskussion 06:46, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Sinngemäße Übersetzung des Titels 

message: Am 28. Oktober 2016 erscheint der Anime auf DVD und Blu-ray. Dann können die deutschen Episodentitel ergänzt werden.  --Christian140 (Diskussion) 15:55, 11. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: --Christian140 (Diskussion) 19:45, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutsche Episodentitel 

message: Ich habe zu, die nächste Zeit den Artikel immer mal auszubauen, so dass er dem aktuellen Stand des Mangas entspricht (der jap. Veröffentlichung und nicht der deutschen, die ja weit hinterher hinkt). Dazu sollte man ggf. auch die Figurenliste auslagern wie es bei vielen anderen Franchises der Fall ist. Nun weiß ich ja um WP:Spoiler, allerdings ist der Manga dem Anime ja durch die vier Jahre weit voraus und vllt. wäre es besser, den Artikel in Attack on Titan (Manga) und Attack on Titan (Anime) aufzuteilen. --Christian140 (Diskussion) 15:53, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Die Auslagerung einer Adaption ist nur sinnvoll, wenn es da etwas besonders anderes zu sagen gibt, zum Beispiel eine deutlich andere (nicht bloß kürzere) Geschichte oder sehr viele Adaptionen. Genauso ist eine Auslagerung der Figuren nicht zwangsläufig sinnvoll. --Don-kun •  Diskussion 18:12, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich dachte an sowas hier (:en:List of Attack on Titan characters). Wobei diese Liste m.E. sogar noch etwas kurz ist, so um eine Handvoll Figuren. Eine Aufteilung in Manga und Anime hätte auch den Vorteil, dass die gigantische Infobox entzerrt wird. --Christian140 (Diskussion) 18:24, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ja, wenn man alle Anime-Adaptionen zusammen auslagert könnte das helfen. Wobei die Schul-Parodie als eigener Artikel (Manga und Anime zusammen) sinnvoll wäre, denn das ist auch wirklich inhaltlich etwas anderes. --Don-kun •  Diskussion 20:19, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Der Anime gleicht dem Manga zu 90-95%. Eine Aufteilung wäre nicht sinnvoll. Man kann die wichtigsten Unterschiede aufzählen, aber die Charaktere und ihre Hintergrundgeschichten sind im Anime unverändert geblieben. Was du machen kannst, ist, Charaktere in Figuren aus Attack on Titan auszulagern und zu erweitern und diesen Artikel am Anfang des Handlungabschnittes zu verlinken. Junior High kann man auslagern, ist aber hierzulande nicht so bekannt, deshalb würde ich das an hinterste Stelle der Zu-erledigen-Liste stellen. --H8149 (Diskussion) 11:53, 11. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Naja, Armins Hintergrundgeschichte weicht im Anime vom Manga ab. Aber ansonsten würde ich mit 95 % zustimmen. Die Seite wird nach Beginn der zweiten Staffel sicherlich häufig ausgerufen. Da ist es natürlich nicht schön für diese Leute, wenn sie plötzlich lesen, wie es im Manga weitergeht. Allein schon die Namen der Figuren beim Überfliegen würden erhebliche Spoiler darstellen. --Christian140 (Diskussion) 12:00, 11. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Kann sein, habe den Anime gesehen und dann ab Kapitel 34 weitergelesen. Wie du schon in WP:Spoiler gelesen hast, ist es egal, ob diese Leute gespoilert werden. Wenn etwas in der Enzyklopädie steht, wird es aus Spoilergründen nicht entfernt oder ausgeblendet. Du kannst gerne die Figuren auslagern, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese Leute gespoilert werden geringer. --H8149 (Diskussion) 12:40, 11. Mär. 2017 (CET)

text: Ich finde ja, es ist für die Leser klar ersichtlich dass ein langer Text über die Handlung dann auch Spoiler enthält. Den sollen sie dann halt nicht lesen. Auslagern hilft denen die trotzdem lesen auch nicht. Ich sehe es wie H8149: Die Schulparodie und bei Bedarf die Charaktere auslagern. --Don-kun •  Diskussion 15:29, 11. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Mir ist das ja egal, aber WP:Spoiler zielt doch schon eher auf ein in sich geschlossenes Werk ab. Bspw. gibt es ein Artikel zu einem Computerspiel, dann wird auch nur die Handlung des Spiels dargestellt. Gleiches gilt für Filme, Serien, Bücher. Aber hier ist es ja so, dass Manga und Anime in einem Artikel sind. Schaut jetzt jemand nur Anime, kann es sein, dass diese Person davon ausgeht, dass auch nur der aktuelle Stand des Animes abgedeckt ist. Ggf. ist nicht jedem bewusst, dass der Manga weit voraus ist. Ich finde, auf so etwas ist WP:Spoiler gar nicht vorbereitet. --Christian140 (Diskussion) 13:07, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wer den ersten Satz des Artikels liest, weiß worum es geht. eine Manga-Serie des japanischen Zeichners Hajime Isayama, die auch als Anime umgesetzt wurde Wer sich dann beschwert, kann sich bei seiner_ihrer eigenen Lesefähigkeit beschweren. Der Großteil der Leute die den Artikel lesen werden, kennen das "Manga->Anime"-Prozedere. Wir behandeln hier das Original und die Adaption ist nur Nebensache, da diese kaum abweicht. AoT ist ja nicht Fullmetal Alchemist. --H8149 (Diskussion) 22:06, 14. Mär. 2017 (CET)

text: Bei denen, die die Einleitung nicht lesen nützt auch das Auslagern nicht. Die landen dann hier, wenn sie den Anime suchen und lesen den ungewünschten Spoiler trotzdem :o --Don-kun •  Diskussion 22:26, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Spoiler und Trennung des Artikels 

message: Es wundert schon etwas, dass bei dieser detaillierten Darstellung und Gesamtlänge des Artikels auf dieses Problem überhaupt nicht aufmerksam gemacht wird. Besprochen z.B: hier https://www.syfy.com/syfywire/the-troubling-relationship-between-anime-and-fascism oder hier https://www.polygon.com/2019/6/18/18683609/attack-on-titan-fascist-nationalist-isayama-hajime-manga-anime
Für mich klingt der gesamte Artikel sehr nach Produktwerbung und weniger nach Enzyklopädie. Hier sind wohl ausschliesslich Fans am Werk, oder jene, die am Umsatz beteiligt sind. --178.4.205.249 14:58, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Du kannst Kritik und Kontroversen um die Serie ergänzen, wenn du seriöse Quellen hast, die sich damit beschäftigen. Blogs zählen nicht dazu. Der erste enthält nicht mal den genannten Vorwurf oder Kritik, sondern erwähnt AoT nur kurz. Generell kannst du jede Werbung oder werbliche Formulierung aus dem Artikel entfernen, denn die gehört da nicht hin. Wenn du nichts entfernst, dann hast du dir das mit der Produktwerbung wohl nur eingebildet. --Don-kun •  Diskussion 18:32, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Im Polygon-Artikel finde ich die Argumentation recht kreativ: das negativ dargestellte Marley wird mit Nazi-Deutschland gleichgesetzt und die Titanen/Eldians (wozu der Protagonist gehört) mit den Juden (was man beides so sehen kann), und das Werk wird dann als antisemitisch ausgelegt weil eine Gruppe der Eldians Marley aus Rache zerstören will und dies rechtsextremen Verschwörungstheorien über eine jüdische Weltverschwörung ähneln würde. Das ist etwas arg konstruiert und solche starke Vorwürfe über abscheuliche Sachen wie faschistische/antisemitische Propaganda sollten auch mit starken Argumenten unterlegt werden, was hier nicht der Fall ist. --Mps、かみまみたDisk. 16:31, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorwurf faschistoider Propaganda 

message: Im Kapitel Anime, bei Staffel 3 steht der Satz drin "Die Staffel wird seit dem 23. Juli 2018 auf NHK General TV gesendet und soll 22 Episoden lang sein.". Das kann ja wohl nicht sein, dass die Staffel seitdem durchgehend ausgestrahlt wird und dass man nicht weiß wie lang sie ist, oder? Und bei Staffel 4 steht in der Zukunftsform etwas von März 2021. Das ist ja wohl auch stark veraltet, nicht? Genauso wie die fehlende Info zum Rest von Staffel 4, welche inzwischen ja wohl auch beendet sein müsste. Kann das bitte beides jemand korrigieren, der sich darin auskennt? Danke vielmals! --2003:F1:1704:1160:C1EC:87EC:26C8:22F1 23:30, 21. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Veraltete Infos (Anime) 

message: Ich lass den Bericht erstmal hier: Vorbild für "Attack on Titan" - Warum Manga-Fans aus der ganzen Welt nach Nördlingen pilgern --Don-kun •  Diskussion 19:33, 29. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Noch eine Meldung: "Attack on Titan": Der Koloss von Japan --Don-kun •  Diskussion 23:17, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Nachrichtenmeldungen