lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:XDev (Fernsehsendung)

message: Gibt es irgendeinen triftigen Grund, warum der Artikel aktuell unter XDev (Fernsehsendung) zu finden ist, obwohl der Hauptartikel XDev nicht existiert (auch keine Weiterleitung o. ä.)? --hangy 11:45, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, gibt es. Meiner Meinung nach sollte man XDev freihalten für einen eventuellen Artikel über die XDev Software Corporation. Denn XDev (TV) ist ja letztlich nur deren Fernsehsendung. --F30 19:15, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ööhm, ich will ja nich meckern oder so, aber das is kein echter backstein ;) als giga nach berlin gezogen is (also giga green) hatten die damals ne sondersendung, wo die den aufbau gebracht haben, und die backsteine sind nur angemalt... is kein scherz, keine verarsche, is so... ich weiß nich 100% wies beim neuen studio in köln is, aber ich denke nich viel anders... -- gruß Mihawk90 16:17, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke, auch in Köln sind sie nur angemalt und habe das auch mal irgendwo gesehen. Ich hab's geändert. --F30 18:13, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Backsteinwand??^^
Diskussion:Groupe des Six

message: http://www.musicademy.de/index.php?id=810&tx_a21glossary[uid]=50&tx_a21glossary[back]=924&cHash=a6065e9ddd SMS - short music stories hat hier eindeutig von der Wikipedia abgekupfert, ohne die GNU-Lizenz zu beachten. Unser Artikel existiert seit dem 25. Jul. 2003, wurde durch eine andere IP noch einmal ergänzt und schließlich hat ErikDunsing einen typo verbessert, der von o.g. Website übernommen wurde, bei der zudem Copyright 2007' steht. -- Ra'ike D C B 11:57, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zur URV-Meldung 

message: Les Mariés de la Tour Eiffel heisst Die Brautleute des Eiffelturmes.
 Jgy (nicht signierter Beitrag von 212.92.28.2 (Diskussion) 18:16, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Black Stories

message: Der Abschnitt Autor enthält keinen enzyklopädischen Text und ist zu streichen. --Hibodikus 12:05, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Abschnitt Autor 

message: Ich finde, das in 1. gewählte Negativbeispiel ist nicht besonders passend. Die Frage "War der Mann groß oder klein?" ist ja im Prinzip äquivalent zu einer recht überschaubaren Anzahl von Ja-Nein-Fragen, nämlich:
#"War der Mann (eher) groß?"
#"War der Mann (eher) klein?"
Je nachdem wie genau man die Regeln nimmt, könnte ein Spielleiter derartige Fragen also durchaus zulassen ohne den Sinn des Spiels zu verändern.
Ein besseres Negativbeispiel wäre meiner Meinung nach eine Frage wie "Wie groß war der Mann?".
Den Absatz zu 2. müsste man vielleicht auch ein bisschen umformulieren. Falsche Annahmen verbieten sich ja meist von selbst, nicht nur bei diesem Spiel. Vielmehr geht es hier doch wohl eher darum, dass man keine Annahmen treffen darf, die sich nicht aus den bereits gestellten Fragen und den Antworten darauf ergeben.
Und auch hier finde ich das Beispiel ein bisschen ungeschickt. Denn falls im Laufe des Spiels herauskam, dass zum Beispiel neben dem Mann eine Tomate liegt, dann wäre die Frage nach der Größe der Tomate ja durchaus berechtigt. Man dürfte nur nicht annehmen, dass da eine Tomate liegt und nach deren Größe fragen, wenn man es nicht durch die bereits beantworteten Fragen sicher wissen kann. Mein Vorschlag für diesen Abschnitt wäre:
... dass die Spieler keine unbegründeten Annahmen treffen dürfen. Sie dürften zum Beispiel nicht fragen "Wie große war die Tomate?", wenn aus dem Spielverlauf überhaupt nicht hervorgeht, dass es überhaupt eine Tomate gibt in der Geschichte. Der Gebieter weist das Ratevolk in einem solchen Fall darauf hin, dass diese Annahme nichts mit der Geschichte zu tun habe oder dass diese Annahme zu diesem Zeitpunkt unbegründet ist.
--David Lichti 17:53, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung Absatz [[Black Stories#Spielablauf|Regeln]] 

message: Früher gab es doch solche "Was ist passiert?" Fragen (Beispiele:  , ). Sind das die Vorläufer der "Black Stories"? --Riepichiep (Diskussion) 13:52, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Historie?
Diskussion:Anrechnungsverfahren

message: In der Sache kundig, doch durch einige Auslandsjahre abgeschnitten von der Entwicklung, fällt es mir schwer, die Aussagen dieses Abschnitts zu verstehen. Läßt sich der  Sachverhalt darstellen, ohne einen Begriff wie Moratorium zu verwenden? Und der ist dann noch in Anführungszeichen gesetzt – was soll denn das? Ist es eines, ein halbes, ein sogenanntes ...? 
Was wurde eigentlich zwischen 2003 und 2005 ausgesetzt? Wenn es die Anrechenbarkeit auf die EkSt beim Empfänger  war,  geht es dann bei den Stichdaten um den Tag der Ausschüttung? Wurde seitens der Unternehmen überhaupt nicht mehr ausgeschüttet, oder konnten die Empfänger das Steuerguthaben auf andere Jahre rück- oder vortragen? 
Die (aus Gemeindesicht) völlig verunglückte Umstellung kommt mir sehr untergeordnet vor (das negative bzw sehr  niedrige KöSt-Aufkommen), was den wirklichen Auswirkungen nicht gerecht wird. Da unter Körperschaftsteuer nichts dazu steht, sollte es hier vertieft werden. --KaPe, Schwarzwald 12:36, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Abschnitt Übergangsvorschriften und Moratorium 

message: "... noch konnte ein ausländischer Anteilseigner in seinem Heimatland die deutsche Körperschaftsteuer anrechnen."
Diesen Satzteil habe ich nicht verstanden. Warum sollte er auch? Er war doch mit seinen inländischen Kapitaleinkünften in D beschränkt steuerpflichtig und selbstverständlich wurde die anteilige Körperschaftssteuer auf die im Rahmen der beschränkten Steurepflicht festgesetzte Einkommensteuer angerechnet - oder sehe ich das falsch? --Wolfgang Fieg (Diskussion) 17:56, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Auslandsanrechnung
Diskussion:Silsersee

message: "Auf See fährt die höchste Schifffahrtsgesellschaft Europas" ist eine ziemlich unsinnige Stilblüte. "Auf See" heißt ja: auf dem Meer. Und die Schiffahrtsgesellschaft ist bestimmt nicht sehr hoch. 
Bestenfalls könnte es heißen: Der See ist der höchstgelegene in Europa, auf dem kommerzieller Schiffsbetrieb stattfindet. Da ich aber nicht weiß, ob das stimmt, lösche ich den Satz. Wer es besser weiß, kann ja einen vernünftigen Satz einbauen. Matthias217.233.60.71 12:39, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: wahlich eine Stilblüte, im übrigen die von dir mit gelöschte Referenz, hätte deine Vermutung bestättigt und du wüsstest. -- visi-on 12:49, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Zumindest auf dem Silvretta-Stausee in 2030 Meter Höhe gibt es auch kommerziellen Schiffsverkehr. Da verkehrt eine Schiff zwischen zwei Haltstellen. Oder sind hier zwei verschiedene Arten der kommerziellen Schifffahrt gemeint? Kann das jemand aufklären? Ich werde solange mal die Aussage auskommentieren, da sie vermutlich nicht richtig ist. --Kauk0r 22:24, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Da es den Schiffsverkehr bereits seit 1907 gibt und 2019 seit nunmehr 50 Jahren unter demselben Kapitän in Betrieb ist, habe ich eine den Tatsachen entsprechende Formulierung nach dieser Quelle eingefügt. --Friedo (Diskussion) 19:42, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Schifffahrt 

message: Silser Kugeln. Ich weiß nicht, ob die Kugeln nicht auch in den anderen beiden Seen zu finden sind. Ähnliche Kugeln bilden sich aus Strandhaferresten am Strand der dänischen Westküste. Siehe auch Steppenläufer --Bin im Garten (Diskussion) 12:11, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fotowunsch
Diskussion:Matchbox Twenty

message: Die Aussage im Eingangstext "Singles wie Push, 3am, If You’re Gone, Bent und andere sorgten dafür, dass match-box twenty mehr US-Nummer-Eins-Hits über einen längeren Zeitraum in den Adult-Top-40-Charts hatten als jede andere Band" halte ich für Quatsch bzw. zumindest unbelegte POV. Habe daher den Quellenbaustein gesetzt. --Almolula 13:06, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Satz gestrichen, Baustein auch ... Maroon hatten mehr Titel in den Adult Top 40 ( http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_artists_who_reached_number_one_on_the_U.S._Adult_Top_40_chart ) --Anghy (Diskussion) 18:56, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Fehlende Quellenangabe

message: Wäre ich nicht intellektuell davon überfordert würde ich gern das kommende Almum "North" (EV 31.08.2012) einpflegen... Calvinbenedict (Diskussion) 13:30, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Du schreibst richtig kommendes Album -wenn's denn erschienen ist, wird das schon jemand bewerkstelligen ;-) --KV 28 09:52, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Fehlendes Album
Diskussion:FC Kiffen 08 Helsinki

message: was ist die "vierthöchste Liga in Finnland"? Die vorletzte? --195.145.160.198 13:15, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: 11 Jahre und einen Keks später die Antwort: nein. In Helsinki (wo Kiffen spielt) geht es bis zur 8. Liga hinunter. Obendrein gibt es noch weitere Ligen außerhalb der Pyramide, die allerdings irgendwo zwischen Freizeitliga und Untere Herren anzusiedeln sind. --131.169.89.168 15:23, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Vierthöchste Liga 

message: Im Artikel geht es um den gesamten Verein. Die Infobox ganz oben rechts suggeriert aber, dass es nur um einen Fußballverein geht. Sollte man die Infobox nach unten zum Fußball verschieben, oder sollte man lieber einen zweiten Artikel anlegen? (Oder ist das so gedacht, wie es sich jetzt darstellt?) Dasselbe Problem sehe ich auch in anderen entsprechenden Artikeln über manche Sportvereine in Finnland, die national manchmal viel bekannter in anderen Sportarten als Fußball sind. --Rießler (Diskussion) 19:58, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Tal der Königinnen

message: Zur Vereinheitlichung der Schreibweisen sollten die Grabnummern generell analog der unten aufgeführten Liste und der Nummerierung im Tal der Könige angepasst werden: Von QV 1 (mit Leerzeichen) auf QV1 (ohne Leerzeichen) usw. Gibt es dazu Einwände? Viele Grüße --Sat Ra 13:16, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Schreibung der Grabnummern 

message: Nun nach der IP-Ergänzung  haben wir offensichtlich etwas doppelt:
# QV38 – Sat-Ra Anfang 19. Dynastie
# QV39 – Satre, Mutter des Königs Sethos I.
Da ist bestimmt der Wurm drin, wollte jedoch die IP-Erg nicht revertieren, da selbe IP noch einen Literaturhinweis vielleicht als Beleg mit diesem Edit nachschob. Grüße -- Muck
:QV38 gehört Sat-Ra, zu QV39 habe ich in Büchern keine Angaben gefunden, nach den anderen Wikis ist es aber wohl anonym. Gruss -- Udimu 21:33, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  IP-Ergänzung
Diskussion:Benevento

message: Beneventum bedeutet nicht "guter Wind" sondern: gutes Erignis
ebenso maleventum
--89.182.157.79 13:32, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt! Ich werde es ändern. Schande! Seit 2006 steht die von einer IP ergänzte falsche Übersetzung im Artikel. --Il Laziale 13:02, 13. Apr. 2010 (CEST)

text: dito --Il Laziale 18:27, 13. Apr. 2010 (CEST)

message: In der Liste von Konzilien und Synoden ist nur eine Synode von Benevento aufgeführt (1091). Wann fanden denn dort die anderen drei genannten Konzile statt? --Kolya 22:01, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Konzile 

message: Im Geschichte-Abschnitt heißt es, dass Ferdinand I. die Stadt Benevento den Borgias übergab. Wie soll er das bitteschön gemacht haben? Ist er etwa in die Vergangenheit gereist? --87.181.99.217 16:04, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, es war tatsächlich Ferdinand II.. --Pippo 17:13, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Historischer Fehler
Diskussion:Slash’s Snakepit

message: Gibt es die Band heute noch bzw. gab es eine offiz. Auflösung?--GN'R FAN 13:35, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Heute? 

message: Ich habe die Seite mal ein wenig angepasst, das sah ja aus wie ein Flickenteppich.--beste Grüße, JesterWr 11:59, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bearbeitung 

message: Die Seite sollte nach Slash's Snakepit verschoben werden. -- 87.144.123.225 18:48, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Kloster auf Zeit

message: Könnte noch jemand, der sich auskennt, etwas zu den zwei Varianten schreiben: a) ein Kloster hat eine Anzahl Gästebetten und bietet die Möglichkeit "Kloster auf Zeit" kontinuierlich das ganze Jahr über an (wenn ein Bett frei wird, kann ein neuer Gast rein), b) ein Kloster bietet "Einkehrtage" an bestimmten, vorab festgelegten Terminen für festgelegte Zeiträume (z.B. 3, 7 oder 14 Tage) an, dann aber für ganze Gruppen, die zusammen anfangen? Neitram 13:35, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zwei Varianten
Diskussion:Large Electron-Positron Collider

message: Welche Anzeichen für das Higgs-Boson hat LEP denn gefunden? --timo 14:22, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hab die Behauptung dann mal rausgenommen. Wenn jemand die Anekdote, dass die Laufzeit um ein paar Monate verlängert wurde um dann doch nix zu finden (aus en-WP) als wichtig empfindet, so möge er sie einbauen. Zu sagen man hätte Anzeichen gefunden klang mir etwas zu mutig. --timo 07:59, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Higgs-Boson 

message: Ich finde Speicherring als Übersetzung für Collider nicht gelungen. Nach meinen Vorlesungsnotizen zeichnen sich Speicherringe (wie ESR an der GSI) dadurch aus, dass ständig eingespeist werden kann. Bei LEP (als Synchrotron) wurde die Energie deutlich über die Einspeiseenergie erhöht, bevor wieder "unten" angefangen werden musste. Eigentlich sehe ich als Übersetzungen Speicherring = Storage Ring.
Als Alternative habe ich auch mal die Bezeichnung Kollidierer gefunden.
-- SupaAke 22:31, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Collider = Speicherring
Diskussion:Dehydrogenasen

message: Kann mir jemand sagen ob Dihydrogenase dasselbe ist? Danke. -- 85.177.11.68 14:46, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Falschschreibung. Weder expasy noch UniProt kennen das. Die 888 Google-Treffer sind alle falsch geschrieben! --Ayacop 11:50, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Dihydrogenase?
Diskussion:Cochenillerot A

message: # Die angegebene CAS-Nummer bezieht sich auf das Tri-Natriumsalz der in der Formel gezeigten Tri-Sulfonsäure. Auch der Name der Verbindung sollte das wiedergeben.
# Die Summenformel der gezeigten Verbindung ist C20 H11 N2 Na3 O10 S3
# Die Verbindung ist im Handel (z.B. Fluka 03957-25G) unter dem Namen "Neucoccin"
--RuessRGB 14:53, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ihr habt beide Recht!! Summenformel - KORREKT. Strukturformel - KORREKT. Bestens, nur der systematische Name ist demnach falsch, da er nichts von einem Natriumsalz aussagt! Die englischen Kollegen haben dem Ganzen wenigstens vorne ein trisodium- voran- und ein -sulfonate nachgestellt.
Also was da in der Summen-/Strukturformel abgebildet ist, müsste eigentlich heißen:
Trinatrium-7-Hydroxy-8-((4-sulfo-1-naphthalenyl)-azo)-1,3-naphthalendisulfonat
-andy 217.50.57.176 11:18, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Summen-/Strukturformel 

message: Die folgende Anfrage schlug eben bei WP:FzW auf, ich kopiere sie hierher in der Annahme, dass man hier eher bescheid weiß. --Wiebelfrotzer 20:23, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe in der Quelle (ROEMPP) für alkalibeständigkeit nachgesehen: steht dort so. An der unbeständigkeit ist leider keine Quelle angegeben. Ich habe die widersprüchliche Aussage ("nicht jedoch in alkalischer Umgebung") entfernt. Dass etwas gegen Fruchtsäuren nicht in alkalischer Umgebung nicht stabil ist, macht (mit meinen geringen Chemiekenntnissen ja auch nicht viel Sinn und ist auch schon ein Widerspruch. Stand seit der ersten Version des Artikels drin (von 2003). Damals ohne Quelle. --Saibo (Δ) 17:01, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Aussage 

message: Ohne Erinnerung wird das schwierig, denn kaum einer dürfte noch Gummibärchen von anno 1990 im Schrank haben. Aber die bekannte Bonner Firma, die Erwachsene ebenso froh macht wie Kinder, hatte tatsächlich E 124 in ihren Gummibärchen drin, bis sie sich von dem Zeug verabschiedete. Bis dahin zeigten aber schon genügend Kinder Aufmerksamkeitsstörungen durch diesen oder ähnliche FS in Wechselwirkung mit anderem Zusatzkram aus dem Labor. -andy 217.50.57.176 11:09, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Wer erinnert sich noch? :) 

message: Gibt es auch ein Cochenillerot B? Wenn sollte das evt im Artikel vermerkt werden, ansonsten sollte der Grund für das A in den Artikel. --134.176.205.44 21:34, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Cochenillerot B 

message: Laut der Verordnung, scheint dieser Farbstoff lediglich für Süßwaren zugelassen zu sein. Übersehe ich eventuell etwas? Wenn nein, seit wann ist das so? Gab es eine Neufassung der Verordnung? Grazuk (Diskussion) 15:53, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zugelassene Verwendung in Lebensmitteln
Diskussion:Jan Oerding

message: Kennt jemand die Aussprache des Namens? Langes "O" oder "Ö". Da er aus Kleve kommt, wäre die Aussprache "O" naheliegend, siehe Kevelaer mit Dehnungs-E. (nicht signierter Beitrag von 80.142.108.12 (Diskussion | Beiträge) 08:14, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ich durfte ihm öfters mal an der Wache die Zeitung ins Auto reichen. Man spricht ihn "Ö"rding aus. --78.42.142.86 03:12, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Naturpark Märkische Schweiz

message: Das Kloster ist nicht Friedland sondern Altfriedland--- Im Artikel habe ich geändert.
Friedland liegt bei Beeskow und Altfriedland auf der Grenze von Naturpark Märkische Schweiz und Oderbruch. (nicht signierter Beitrag von Schelle2 (Diskussion | Beiträge) 15:00, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Schelle. Mit Deinen Ortsangaben hast Du völlig Recht. Das Kloster heißt aber trotzdem Kloster Friedland, auch wenn es bei Altfriedland liegt. Du brauchst doch nur auf den Link Kloster Friedland zu klicken - da ist alles erklärt (Altfriedland hieß früher Friedland, deshalb wird das Kloster auch heute noch in der Regel so genannt, etc. ...). Gruß --Lienhard Schulz Post 16:29, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kloster
Diskussion:Scholle Finkenwerder Art

message: "Nordseekrabben sind bei dieser Variante meistens nicht enthalten." 
Die werden vorher gar nicht erwähnt. Drum ist der Satz etwa rätselhaft. --Rainer Z  ... 18:41, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es etwas erläutert. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 10:30, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Krabben
Diskussion:Anreiz-Beitrags-Theorie

message: Die Anreize und Beiträge (nach Simon)-Tabelle sowie das Zitat sollten vllt. in einen extra Abschnitt und nicht in der Einleitung stehen, es wird sonst übersichtlich und da es sich schon um einen Spezialfall handelt, hat er eigentlich nichts in der Einleitung verloren. Grüße --WissensDürster 10:40, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Guten Abend,
in dem Artikel wird angeführt, Barnard hätte bei einer späteren Version 1976 mitgearbeitet.
Das kann eigentlich nicht sein, denn er starb 1961. Oder ist hier ein anderer Barnard gemeint?
Oder ist das Datum falsch?
-- DNA 22:05, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Barnard 1976 

message: Ich kenne den Begriff "Erhaltungswerte" nicht und kann auch keine Erklärung von ihm finden. Leider ist die Tabelle "Anreize und Beiträge (nach Simon)"auch nicht in einer Form zitiert, die die Quelle eindeutig identifiziert.Sonatine (Diskussion) 15:45, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle und Begriffe der Tabelle
Diskussion:Francis Buchholz

message: Canada heißt auf Deutsch Kanada, aber sonst guter Artikel! --130.83.161.20 16:26, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Beim nächsten mal einfach selbst machen, dafür ist es ein Wiki ;) --Marcel1984 (?!  | ±) 20:58, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Artikel
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Elendur

message: Hallo Elendur, ich habe unter Enthaltung abgestimmt, wie ich es seit einiger Zeit bei allen Adminkandidaten mache. Der Grund dafür ist meine Meinung, dass alle neuen Admins eine Probezeit bestehen sollten, in der die Community die Fähigkeiten begutachten kann. Ich frage dich daher, ob du für den Fall, dass eine Probezeit für neue Admins eingeführt werden sollte, dich einer Überprüfung und Wiederwahl stellen würdest. Gruß --Schlesinger schreib! 20:21, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Schlesinger, es wäre kein Problem soetwas zu machen. Gruß --Minérve   ! Beatlefield ! 20:29, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Dass das kein Problem wäre so etwas zu machen ist klar. Aber ich habe Dich gefragt. Wärst Du bereit? Gruß --Schlesinger schreib! 20:53, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Sicher (Ich interpretiere das einmal als Testphase für IP/VD-Edits...(?)) --Minérve   ! Beatlefield ! 21:07, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Antwort, ich werde daraufhin meine Stimme zu Pro ändern. --Schlesinger schreib! 21:43, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Enthaltung
Diskussion:Lutz Jürgen Heinrich

message: Der Fließtext wurde nicht von Lutz J. Heinrich weitergeleitet, beruht offensichtlich auf seinem c.v., der im Internet verfügbar ist (HP der Uni Linz). Von ihm stammen der Text "Forschungsschwerpunkte" sowie einige Korrekturen und Ergänzungen zu "Veröffentlichungen". Was am Text nicht gefällt, ist die Tatsache, dass die Wörter Wirtschaftsinformatik oder Wirtschaftsinformatiker nicht vorkommen. Dies trägt sehr zur geringen Aussagekraft des Textes bei.
(--Lutz j. heinrich 16:38, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Na, dann schreiben Sie es doch rein, dass er Wirtschaftsinformatiker ist. Sie werden es doch selbst am besten wissen, was Sie sind. Bei Wikipedia darf jeder jeden Artikel bearbeiten, dass ist das Konzept. Ich habe den Artikel lediglich auf "Wiki-Niveau" gebracht - sonst wäre er gelöscht worden. Und das hätte Sie sicher noch weniger gefreut, oder? Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 16:44, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Da "er" über "sich" in der dritten Person schreibt, denke ich nicht, dass "er" er ist. --Wirthi ÆÐÞ 17:16, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Auch möglich. Der Benutzername legt's aber nahe. Egal. Ob oder ob nicht: Das ändert am Sachverhalt nüscht...;-) Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 17:36, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Richtigstellung und Verbesserungspotenzial 

message: Ich hinterfrage mal die Relevanz dieses Artikels! Wenn jede/r Universitätsprofessor/in einen Wikipedia-Eintrag bekommt, dann wird es bald ziemlich eng hier… 91.141.41.194 12:48, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Literaturjahr 1998

message: Ist für Neue Bücher das Erscheinen der deutschen Übersetzung ausschlaggebend? Harry Potter und der Stein der Weisen erschien im Original bereits am 21. Juni 1997. Umgekehrt kann es sogar sein (aber ich möchte mich diesbezüglich jetzt nicht festlegen), dass der zweite Band auf Deutsch erst 1999 herauskam. --slg 17:09, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wichtiger Diskussionspunkt, wenn man die Literaturjahre weiter ausarbeiten möchte. Ich würde sagen, dass für das deutschsprachige Literaturjahr die Herausgabe der Übersetzung wichtiger ist. Das mag für Harry Potter-Fans, die die Übersetzung nicht erwarten können, wahrscheinlich nicht stimmen. Habe gerade überprüft, dass der zweite Band wirklich erst 1999 auf deutsch herausgekommen ist. Dies müsste dann entsprechend geändert werden. Tja, wie entscheiden wir uns? - Gruß --Rybak 17:36, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Neue Bücher
Diskussion:Jutta Fiegl

message: LA-Hinweis hinzugefügt. --Jocian (Disk.) 17:14, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Löschkandidat 
Diskussion:Die Stämme

message: "Sehr bald schon rücken kriegerische Auseinandersetzungen in den Mittelpunkt des Spiels". Das ist eine starke Untertreibung. Andere Dörfer zu überfallen ist der einzige Spielinhalt. Mit den einverleibten Dörfern läßt sich auch nichts anderes anfangen als neue Waffen zu produzieren und wieder weitere Dörfer zu überfallen.
Das Spiel hat auch thematisch nichts mit dem Mittelalter zu tun. Lediglich die Grafiken erwecken manchmal einen mittelalterlichen Eindruck. Anstelle von Katapulten könnten aber genauso gut Laserkanonen verwendet werden, ohne dass sich das Spiel verändern würde. (nicht signierter Beitrag von 91.52.137.153 (Diskussion) 11:00, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Spielprinzip