lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oranienburger Straße

message: Link zu "Alfons Frese: „Ich wollte immer Unternehmer sein“ " veraltet. → http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/ich-wollte-immer-unternehmer-sein/755530.html (nicht signierter Beitrag von 92.224.249.129 (Diskussion) 11:00, 3. Aug. 2010 ) 
:Danke, ist korrigiert! --Detlef  ‹ Emmridet ›  11:14, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Link veraltet 

message: Dass die Oranienburger Straße umgangssprachlich als O'burger bezeichnet wird ist meines Wissens nach nicht korrekt.
Ich lebe seit meiner Geburt im "Scheunenviertel" und arbeite dort als Stadtführer.
Die einzige typische Verkürzung entsteht, wie in Berlin üblich durch das weglassen des Wortes "Straße". So verabredet man sich einfach auf der "Oranienburger". (nicht signierter Beitrag von 92.225.139.32 (Diskussion) 15:25, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  O'Burger? 

message: Der Eintrag zur Gespenstermauer an der Oranienburger Straße 39-40 wurde mangels Quellen abgelehnt. Als Indizien für die Existenz der Legende können Münzen im Mauerwerk herangezogen werden. Außerdem könnten Anwohner, Prostituierte und z.B. der Barkeeper der benachbarten Bar (X-Terrain) befragt werden, denen die Geschichte der Mauer zum Teil bekannt sein sollte. Ich habe auch schon gehört, daß bei Stadtführungen die Gespenstermauer erwähnt worden sein soll. -- 141.14.232.254 10:47, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Siehe WP:Q. -- lley 17:46, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gespenstermauer 

message: Kein Wort zu den Nutten? Es fehlt ein Hinweiß. (nicht signierter Beitrag von 158.181.65.1 (Diskussion) 19:34, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: habe ich dann auch mal eingetragen --Hueftgold (Diskussion) 10:21, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Prostitution
Diskussion:SMTPS

message: Im englischsprachigen Wikipedia-Artikel steht "SMTPS [...] is a deprecated method for ", d. h. SMTPS wird als veraltet dargestellt. Wird SMTPS denn überhaupt noch entwickelt/gepflegt? Sollte dieser Hinweis auch in den deutschsprachigen Artikel? --Tonk (Diskussion) 12:47, 14. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt so nicht, da RFC 8314 implizites TLS (wie SMTPS) gegenüber STARTTLS bevorzugt. Im Englischen Artikel scheint es auch nicht mehr zu stehen und ich habe es hier jetzt auch mal ergänzt. --Exploide (Diskussion) 19:49, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis. --Tonk (Diskussion) 14:47, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  deprecated? 

message: Der Artikel ist irreleitend.
Vor allem der Ausschnitt: "ermöglicht dadurch Authentifizierung der Kommunikationspartner sowie Integrität und Vertraulichkeit der übertragenen Nachrichten."
Welche Kommunikationsparnter? Gemeint ist lediglich die Kommunikation zwischen den einzelnen Mailservern und Mailrelays. Auf keinen Fall wird aber eine Ende-zu-Ende-Sicherheit erreicht. Die Kommunikationspartner auf der Anwendungsschicht sind weder authentifiziert, noch ist die Integrität gewahrt. Auf keinen Fall ist das eine sichere Kommunikationsmöglichkeit für E-Mails. (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.202 (Diskussion) 16:07, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Was etwas ermöglicht, garantiert eben nicht alles. Aber warum soll denn jetzt die „Ende-zu-Ende-Sicherheit“ auf der „Anwendungsebene“ „durch SMTPS nicht erreichbar“ sein? Verhindert SMTPS sie etwa? Das SMTP von SMTPS ist auf der „Anwendungsebene“. Eigentlich ist beides für eine direkte Verbindung zwischen Absender und Adressat gedacht. Wer Mailrelays ins Spiel bringt oder sie beim Adressat vermutet und denen nicht trauen kann, muss eben mehr tun. Ohne SMTPS werden zumindest die Header unverschlüsselt übertragen! SMTPS ist die Grundlage für Integrität und Vertraulichkeit. --84.157.235.173 22:53, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Irreleitend 
Diskussion:Beaujolais

message: Primeur/Nouveau:
Nix ist mit "essigartigen Aromen" - dann müssen die Weine schon GROB fehlerhaft und unsauber erzeugt sein. Wirklich guter Primeur eines seriösen Erzeugers wird nicht wirklich besser, ist aber problemlos ein Jährchen haltbar...
Na, ein Jährchen... Ich würde sagen, auch länger. 
"Beaujolais Supérieur darf der Wein genannt werden, wenn der Zuckergehalt des Mostes einen um mindestens 0,5 % höheren Alkoholgehalt erwarten lässt."
0,5% höher als was?  --188.192.104.172 18:11, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das wollte ich gerade auch fragen. --129.13.72.196 03:30, 12. Mai 2014 (CEST)

message: Beaujolais hat keine "gänzlich" andere Charakteristik als die roten Burgunder. Gamay ist ein Pinot-Abkömmling, und das ist sehr wohl spürbar.(nicht signierter Beitrag von Stustnop (Diskussion | Beiträge) 18:15, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Auch die andere Behauptung im ersten Satz der Einleitung, das Beaujolais sei "geographisch zwar ein Teil von Burgund", ist aufgrund des kaschierten Links äußerst missverständlich bis falsch, weil (wie ja weiter hinten erwähnt) das Beaujolais praktisch komplett außerhalb der Grenzen der ehemaligen Region Burgund und stattdessen in der ehemaligen Region Rhône-Alpes liegt. Eigentlich müsste die Einleitung, selbst wenn das mit der Charakteristik zutreffend sein sollte, lauten: "Das nordwestlich der Stadt Lyon gelegene Weinbaugebiet Beaujolais ist ein Teil des Weinbaugebiets Burgund. Die Beaujolais-Weine unterscheiden sich durch eine deutlich andere Charakteristik von den übrigen Burgunderweinen. Verwaltungstechnisch liegt das Beaujolais größtenteils im Département Rhône und damit außerhalb der ehemaligen Region Burgund. ..." --95.222.50.197 02:57, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zum Burgund
Diskussion:Percheron

message: Hauptzuchtgebiet "Südfrankreich" kann ja wohl nicht ganz stimmen... (nicht signierter Beitrag von 87.151.248.148 (Diskussion) 16:06, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: In der Tat, das wirft Fragen auf... Es wäre wohl am besten, jemand, der fachlich versiert ist nimmt sich des Artikels an. --Merkið (Diskussion) 14:42, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich ändere es in „Frankreich“ um, bis sich jemand meldet. --Merkið (Diskussion) 14:58, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Hauptzuchtgebiet 

message: Bei der Beschreibung, der Percheron sei das ideale Postkutschenpferd stellen sich bei mir ein paar Zweifel ein. Der Percheron ist ein schweres Kaltblut, welches sich eher nicht als ausdauernder Läufer für Langstrecken auszeichnet. Eine Postkutsche musste jedoch große Strecken in möglichst kurzer Zeit zurücklegen. Gibt es Nachweise über den Einsatz des Percheron vor Postkutschen? --Rafiq 09:50, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde auffällig wie stark sich unterschiedliche Schläge des Percheron unterscheiden. Anfangs hatte ich sogar Zweifel, daß beides Percherons sind, aber wie sich bei einem Vergleich mit anderen Percheron-Bildern zeigt, gibt es offensichtlich tatsächlich sehr unterschiedlich schwere oder leichte Pferde dieser Rasse. Möglicherweise waren die Postkutschenpferde vom leichteren Schlag? Kersti 13:15, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verwendung 

message: Dieser Artikel hat in manchen Abschnitten keinen wissenschaftlichen Charakter. So stechen Aussagen wie z.B. " Es langweilt sich schnell und möchte immer wieder etwas Neues lernen, [...] dass sie auch über ein feuriges Temperament verfügt, was sich auf die Araber- und Berberanteile in ihrem Blut zurückführen lässt oder [...] seine Kaltblutherkunft verleiht ihm große Nervenstärke" usw. hervor. Diese Aussagen bedürfen sich einer Zitierung. Vor allem wird von "Exterieur" und "Interieur" gesprochen, welches völlig irrsinnige Begriffe zur Beschreibung eines Pferdes sind. In der Tat ist dieser Artikel in der jetzigen Verfassung "Wikipedia-unwürdig"! (nicht signierter Beitrag von 77.12.51.162 (Diskussion) 12:59, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Werde Angesprochenes entfernen. --Merkið (Diskussion) 14:35, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Interieur, Exterieur 

message: Oben erwähnter Hengst wurde nicht -wie im Artikel angegeben- 1830 sondern 1902 geboren . Wer eine reputablere Quelle findet, die das Gegenteil behauptet soll sich melden. --Merkið (Diskussion) 14:56, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Dr. Le  Gear 

message: Was ist das bitte? Finde keinen entsprechenden WP-Artikel. -- ស្រុកម៉ាឡៃ (Diskussion) 00:36, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Gurttiefe
Diskussion:Benny Quick

message: Die erste Seite zum Liedtext konnte man leider nicht immer lesen, da man sich anmelden sollte/musste.
--Knoe 09:53, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: "Es war eine deutsche Coverversion der Single Motorcycle von Laudis-Hellmer" : Wer sang die Originalversion? Vielen Dank im Voraus. --Cornischong 13:01, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Das Original 

message: Der Artikel sollte dringend ausgebaut werden. Die Umstände wie sein letzter Lebenstag war muss nicht so breit getreten werden. Es reicht wenn man darauf hinweist das seine Freundin (oder war es seine verlobte??) ihn an dem Tag erhängt vorgefunden hat.
Wichtige Dinge wären z.B.:
* Discografie
* Wann und wo hat er einen Plattenvertrag bekommen
* Hat er auszeichnungen bekommen (Platten in silber, gold oder gar platin)
--Freund der Raute - Talk to me 14:53, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ausbauen
Diskussion:Wu-Dynastie

message: Ich bin ratlos, wie der Kanzler Sun Shao († 225) identifiziert werden soll. Es gibt derzeit zu zwei Personen dieses Namens Artikel: Sun Shao (* 200, Sohn Sun Ces) ist deutlich zu jung, Yu Shao lebte ca. 188–242 und war ein General. Es existiert auch keine Biografie in den Chroniken der Drei Reiche zum Kanzler Sun Shao. JGß says: Wikisource rockt! 10:00, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Problem: Sun Shao 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:09, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Stammtafel wu.png]]</nowiki>''
Diskussion:Georg Kreis

message: Soll man in diesem Artikel erwähnen, dass Kreis ein dezidierter Gegner von Bundesrat Blocher ist und sich generell als Kritiker der SVP einen Namen gemacht hat? -- Endless78 10:47, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wir sollten damit gar nicht anfangen, ansonsten müssten wir ja hunderte von Artikeln entsprechend ändern ;-) Aber konkret: Nein, weil Kreis' Arbeit als Historiker steht klar im Vordergrund, ob er nun ein Kritiker Blochers ist (wie so viele andere auch) oder nicht, spielt hier imho keine Rolle. Gruss --Sputniktilt 17:45, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Sputniktilt, auch wenn Kreis ein Kapitel in seinem Buch über Rassismus in der Schweiz dem Herrn Blocher widmet? --dvdb 08:43, 9. Dez. 2009 (CET)

message: Leider hast Du keine Belege, wie auf WP:Q gefordert gebracht für Deine Ergänzung. Da ich jetzt Deine Änderung zum dritten Mal zurückgestellt habe, versuche ich es auf diesem Weg über die Diskussionsseite. -- KurtR 19:19, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  An die IP, die versucht Zivilstand reinzubringen 

message: Von 1973 bis 2013 war er Mitglied der FDP
Ist er ausgetreten? Quellen? MaxVonMayerling (Diskussion) 19:25, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die Quelle ist angegeben. --KurtR (Diskussion) 19:29, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Auf seiner Webseite steht obiges Zitat. Sonst ist soweit ich sehe nichts Konkretes über einen Pateiaustritt zu finden. Etwas seltsam bei einem so prominenten (Ex)FDP-mitglied. MaxVonMayerling (Diskussion) 19:38, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Dann hast Du nur noch die Möglichkeit, ihn anzufragen, wenn es Dich privat so interessiert. Vielleicht kriegst Du eine Antwort --KurtR (Diskussion) 20:47, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Es geht nicht um mein privates Interesse, aber der Vervollständigung des Artikels würde es dienen. Ich habe Ihn angefragt. Mal sehen, ob sich was ergibt. MaxVonMayerling (Diskussion) 18:02, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Wir können für Wikipedia nur öffentlich einsehbare Quellen benützen, E-Mail-Antworten gehören nicht dazu. --KurtR (Diskussion) 19:56, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Das ist auch nicht die Intention. Ich habe ihn angefragt und er hat mir mitgeteilt, dass er im Herbst eine Erinnerungsschrift herausgeben wird, in der er u.a. auch auf seinen Parteiaustritt eingehen werde. Das könnte dann eine reputable Quelle werden. MaxVonMayerling (Diskussion) 07:38, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Ja, interessant. --KurtR (Diskussion) 01:49, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  FDP - Austritt?
Diskussion:Sapadnaja Liza (Fluss)

message: Sehr gut! So stelle ich mir eine fruchtbare Zusammenarbeit vor. Erst die gemeinsame Arbeit führt in der Regel zu einem guten Ergebnis. Anerkennung! --Naux 11:07, 13. Jun. 2007 (CEST)

message: Hab nun doch eine Östliche Liza gefunden. Die hat aber mit dem Krieg sicher nichts zu tun (weit östlich der damaligen Front). trotzdem mal zur Unterscheidung hier mit einem Satz aufgenommen. Übrigens ist das Namensdurcheinander erheblich: Es gibt neben "Liza" (was regelmäßig für "Sapadnaja Liza" zu stehen scheint) auch noch "Bolschaja Sapadnaja Liza", Große Westliche Liza (für S.L.) und "Malaja Sapadnaja Liza", Kleine Westliche Liza (offenbar für M.L.). Ich hab mich jetzt bei der Nomenklatur mal nach den angegebenen topografischen Karten gerichtet, die mir hier am ehesten eine brauchbare Referenz herzugeben scheinen (dort stammt auch die Schreibung der gora Kutschintundra her).--Mautpreller 16:01, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Östliche Liza 

message: So wie ich die Karten lese, mündet die Sapadnaja Liza in die Motowskij-Bucht, die zwischen Kola und der Fischerhalbinsel liegt. Guba Sapadnaja Liza hört mE mit "prol. wastoschnaja", was ich mithilfe meines Wörterbuches als "östliche Landenge" deute, auf. Grüsse --Uwaga budowa 21:14, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Motowskij-Bucht
Diskussion:Linzer Schloss

message: Kann jemand prüfen ob der Statthalter Adam von Herberstein oder doch eher Adam Graf von Herberstorff hieß.
Danke
-- Boulder 11:11, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe einige Quellen jetzt durchgeschaut, es ist richtigerweise Adam Graf von Herberstorff. Werde es gleich ändern. MfG --Pecy 11:47, 13. Jun. 2007 (CEST)

message: Im erste Satz zur Geschichte steht z.Z.: „Das Schloss ist an der Stelle des früheren römischen Kastells Lentia entstanden. Die erste bekannte Erwähnung stammt vom 20. Juni 799.“ Belegt ist das mit Literatur von 1963, aber das dürfte veralteter Forschungsstand sein: Das Kastell wird heute meines Wissens im Bereich des Gymnasiums Spittelwiese verortet und laut laut stadtgeschichte.linz.at befand sich das 799 erwähnte „castrum“ wahrscheinlich weiter westlich als das heutige Schloss. Da ich keinen Zugriff auf entsprechende Lit. habe, sei dieses caveat vorerst einmal auf der Diskussionsseite vermerkt. --IllCom (Diskussion) 21:24, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Alter Forschungsstand
Diskussion:Johannesberg (Bayern)

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: „Eine reine Auflistung reicht nicht aus.“ Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen. --Rufus46 14:13, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Vereine 

message: Hallo zusammen. Johannesberg hat nur leider keine 7 Ortsteile sondern nur 5! Hagelhof gehört zum Ortsteil Oberafferbach und Sternberg zu Rückersbach! Grüße aus Oberafferbach
:Hallo, hier wurden die Ortsteile aufgeführt, welche in der Bayerischen Landesbibliothek gelistet sind. Ob diese Orte eine eigene Gemarkung haben ist wohl nicht berücksichtigt. Gruß -- Freak-Line-Community 21:55, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Bayerische Landesbibliothek listet alle möglichen Orte auf, die keine wirklichen Ortsteile sind und teilweise laut BayernAtlas zu anderen Gemeinden gehören. --XY499395 (Diskussion) 14:36, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ortsteile
Diskussion:Herbert Gerigk

message: Die Kat "Täter des Holocaust" habe ich heute gelöscht. Diese sollte m.E. auf einen Personenkreis beschränkt bleiben, den ich mal als "Mörder und Schreibtischtäter" bezeichnen möchte. Ich verkenne dabei nicht, dass Personen wie G. einen Beitrag im Vorfeld des Holocaust geleistet haben. Die Kategorie "Nationalsozialismus (Person)" ist überflüssig, da er in Unterkategorien vertreten ist. --Hozro 11:43, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Täter des Holocaust 

message: Ich habe das Wort "Machwerk" gelöscht. Es wäre zwar hier am Platz, ist aber unsachlich.
HarWie (Diskussion) 17:04, 28. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Machwerk
Diskussion:Lochziegel

message: Poroton steht doch nicht für den Lochziegel als solches, sondern für den Ton mit Poren - insofern dürfte die Einleitung hier irreführend sein. Ein Lochziegel lässt sich aus Ton auch im herkömmlichem Brennverfahren herstellen, er hat dann nicht ganz so gute Dämmeigenschaften. Das sollte ein Mensch vom Fach bitte mal richtigstellen, bzw. das Thema Lochziegel vom Thema porosierter Ton trennen. -- 217.227.67.87 11:54, 13. Jun. 2007 (CEST)

message: Ich glaube eher, die Rohdichte des gewöhnlichen Lochziegels ist bei 1000 kg/Kubikmeter und 1400 kg/Kubikmeter beim erleichterten. 84.173.249.12 09:24, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Zahlendreher ? 

message: Mittlerweile gibt es diese Lochziegel doch auch gefüllt und auch mit einem filigranerem Lochbild? Wärmeleitmäßig bieten die gefüllten wohl nicht viel gegenüber den luftgefüllten, filigranen Lochziegeln, aber stabiler sollen sie sein. Kann man das hier im Artikel noch ergänzen? --Friechtle (Diskussion) 18:18, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  gefüllte Lochziegel und mit filigranem Lochbild 

message: Leider steht im Artikel nichts über die Geschichte der Hohlziegel und eigentlich suchte ich nach diesen großen grauen Hohlblocksteinen mit nur zwei riesigen Löchern, finde aber im Artikel nichts darüber, auch nicht als Link. Kleine Anmerkung: In einem Film über den Wiederaufbau von Kassel aus dem Jahre 1947 sah ich die Herstellung der grauen 'Zweilochsteine'. Da der Film schwarzweiß war kann die Farbe auch anders gewesen sein, es hieß sie wurden aus Trümmerschutt hergestellt, ich kenne diese Steine aber nur in grau.--Rakell (Diskussion) 11:07, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Dürften ja wohl keine Ziegel sein, also hier ist nicht der ganz richtige Ort. Betonsteine? Wenn du die Herstellung gesehen hast, dann müsstest du doch auch wissen wie sie hergestellt wurden (und wie sie hießen). -- WikiMax - 14:18, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Du hast Recht WikiMax. Ich habe als völliger Laie Lochziegeln und Hohlblocksteine durcheinandergebracht. Nichtsdestotrotz wünsche ich mir über die Geschichte der Lochziegel doch ein paar Worte im Artikel. --Rakell (Diskussion) 21:51, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte und graue große Hohlblocksteine 

message: Hallo zusammen! - Danke für den Absatz zu den Tubuli! - Wäre es nicht "Wert" einen eigenen Artikel dazu zu schreiben? - Wer hat "Material"? --Flo Sorg (Diskussion) 11:04, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Tubuli
Diskussion:ADF

message: Hallo, ich hätte gerne mal eine Auskunft, warum das Lemma ADF nicht auch für den ADF-Technologie-Stack der Firma Oracle stehen darf? Mein Eintrag in die Liste wurde durch Don Magnifico wieder rückgängig gemacht, ohne mich zu benachrichtigen oder sonst was. Es gibt in den Wikipedia-Regeln keinen Hinweis, dass kommerzielle Technologien nicht genannt werden dürfen. Desweiteren ist ADF nicht nur im Oracle-Umfeld weit bekannt und verbreitet. Ein Hinweis auf Irrelevanz ist hier absolut fehl am Platz; im übrigen reden wir hier über eine Auflistung und nicht einen Artikel zu ADF. Teile des proprietären AD-Frameworks wurden sogar von Oracle an Apache gestiftet (Apache Trinidad = ADF Faces)
Ich würde daher gerne den Eintrag wiederherstellen und bitte um Kommentare, die dagegen sprechen würden. Danke!
--TheDragon 16:10, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Oracle
Diskussion:Wasserrohrkessel

message: Könnte mal jemand die verschiedenen historischen und modernen Kesseltypen aufzählen, beschreiben und systematisieren? - bin leider keine Fachkapazität auf diesem Gebiet! z.B.: Zylinderkessel, Schultz-Thornycroft, Dürr, White etc. --URTh 12:28, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: du kennst ja immerhin schon die Namen, machs mal--87.186.81.119 12:30, 13. Jun. 2007 (CEST)

message: Im Artikel steht: Die spezifische Dampferzeugung lag bei 12 bis 18 kg/m². Muesste es vielleicht Kilogramm pro Quadratmeter und Stunde heissen ?  -- Juergen 80.133.183.31 10:08, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Du hast Recht, ohne Zeitangabe ist die Angabe wertlos. 15 kg/m pro Stunde entspräche einer Verdampfungsleistung von nur etwa 10 W/m². Das scheint mir für einen Verdampfer (auch für die damalige Zeit) sehr wenig. Bei den angegebenen 350 m² Heizfläche ergäbe sich eine Dampfleistung von nur 5 t/h. Auch das scheint mir etwas wenig. Wenn es aber pro Minute oder gar pro Sekunde wären, dann wäre es wieder (bei s deutlich) zu viel. --TETRIS L 13:57, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  spezifische Dampferzeugung
Diskussion:Friedrich-Stoltze-Preis

message: Mein Dank gilt vor allem dem geschäftsführenden Vorstand des Vereins der Freunde Frankfurts  H.O. Sch., der mich freundlicherweise mit wertvollen Informationen zum Preis belieferte. Dankschee aach, gelle ;-).  --nfu-peng  Diskuss 12:41, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Dank
Diskussion:Die große Liebe meines Lebens

message: Man sollte die komplette "Hintergrund"-Rubrik überarbeiten, wahrlich enzyklopädisch klingt dies nun wirklich nicht (Warren Beatty ist eben kein Cary Grant...). -87.174.90.149 12:55, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: In der Tat offensichtlich selbst gewirkte & gestrickte „Beurteilungen“. Dieses POV-Geschwurbel könnte man eigentlich auch problemlos ganz entsorgen. Das Gestopsel unter "Kritiken" ist auch nicht besser. Ein Halbsatz aus dem filmdienst, der unvermittelt abbricht, eine Kritik aus einer ominösen „New Yorker Zeitung“ (was ist das für ein Blatt?) und dazwischen eingestreute Aussagen des Regisseurs, von denen kein Mensch weiß, aus welcher Publikation sie herstammen. Und wer zur Hölle ist eigentlich Geoffrey Wansell? Alles ziemlich finster und gruselig. Dringend überarbeitungswürdig, eigentlich sogar ein Fall für die Qualitätssicherung. -- J.-H. Janßen 13:12, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Hintergrund
Diskussion:Nimmermeer

message: Wird das nicht NimmerMeer geschrieben? Mit großem M bei Meer. Falls ich keine Gegenargumente finde, werde ich das Lemma nach NimmerMeer verschieben. Dragan Alexander Lazar 13:14, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  "Nimmermeer" steht auf dem offiziellen Filmplakat sowie am Ende des Trailers. Deshalb habe ich es damals verschoben.--Volunteer 15:20, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Titel 
Diskussion:Minisite

message: Korrigert habe ich alles mit "PR", denn dieser hängt nun wirklich nicht davon ab, ob es eine Minisite ist, sondern welche Links darauf zielen. -- MatthiasSuess 11:07, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Fachlicher Fehler

message: Servus,
im Englischen ist mir das Wort ja schon öfter begegnet, aber wie bekannt ist es eigentlich im Deutschen? Kennen / benutzen das auch Normalverbraucher oder nur PR-/Marketing-/-Webdesign-Spezialisten?
--Cancun 13:15, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Sprachgebrauch/Verbreitung