Diskussion:4 Könige

message: Die Handlung ist nur rudimentär beschrieben.
--Thomas Gutmann (Diskussion) 19:04, 15. Jun. 2017 (CET)
thread_title:  Handlung - rudimentär beschrieben 

message: Rückfrage zu der Versionszurückstellung - Artikel 4 Könige
Hallo Dirk,
seit Jahren versuchen mehrere Leser die unqualifizierte Kritik von unbekannten Erziehern zu diesem Film verschwinden zu lassen. Vergeblich. Zu dieser Kritik wird nirgendwo eine Quellenangabe geführt. Es wird nicht ersichtlich welche Erzieher so urteilen. Sollten es irgendwelche Erzieher sein, würde ich gerne wissen warum deren Urteil so relevant für einen Wikipedia-Artikel ist.
Dieser Film erzählt eindeutig von einer OFFENEN psychiatrischen Station und nicht wie die "Erzieher" in ihrer Kritik äussern von einer GESCHLOSSENEN Station. Wer den Unterschied nicht kennt, neigt dazu viel Unsinn zu erzählen. Diesen Unsinn dann bei Wikipedia zu veröffentlichen, ist die Krönung dessen. Wäre dieser Film über eine GESCHLOSSENE Station, hätten die Erzieher mit ihrer Kritik Recht. Ist er aber nicht. In einer OFFENEN psychiatrischen Station geht es viel laxer zu als auf einer GESCHLOSSENEN, wie es auch sehr richtig im Film "4 Könige" recherchiert und dargestellt wurde. Meiner Meinung nach ist es ein Film, der das Leben in einer offenen Psychiatrie realistisch darstellt, was auch die vielen Filmpreise beweisen. Für mich lässt die Kritik der angeblichen Erzieher nur den Schluss zu, dass diese den Film nicht verstanden haben. Solche aus den Fingern gezogenen Urteile haben bei Wikipedia nichts zu suchen. Ich frage mich, warum die Löschung dieser Urteile so schwierig ist. Bitte löscht dieser Kritik, die den Film zu unrecht schlecht darstellt und auch nicht durchblicken lässt von wem diese eigentlich ist. Diese Kritik ist unbelegt, irreführend, am Thema vorbei und irrelevant. Es wäre schade, wenn so ein toller Film bei Wikipedia zu unrecht so verrissen würde, wie in dieser Kritik, die völlig am Leben und am Film vorbei schreibt, und man auch nicht nachvollziehen kann, von welchem Gremium diese eigentlich erstellt wurde.
Der Beleg 5 "Bauliche Sicherheit in allgemein-psychiatrischen Kliniken." ist ein Artikel in einer Zeitschrift. Es ist keine Vorschrift wie psychiatrische Kliniken gebaut werden oder gebaut werden müssen. Es ist nur ein journalistischer Artikel der sich mit einem Thema beschäftigt. Somit kein Indiz, warum der Film 4 Könige unrealistisch ist.
Der Beleg 6 "Konfliktmanagement in psychiatrischen Einrichtungen." ist eine Empfehlung wie mit aggressivem Verhalten in psychiatrischen Einrichtungen umzugehen ist. Der Beleg ist kein Indiz, warum der Film 4 Könige unrealistisch ist.
Nur weil es im Absatz eine Quellenangabe gibt, heißt es nicht, dass diese irgend etwas von dem geschriebenen belegt.
Mit freundlichen Grüßen
Ichliebemeinleben (nicht signierter Beitrag von Ichliebemeinleben (Diskussion | Beiträge) 19:03, 26. Nov. 2020 (MEZ)
replies: text: Hallo Ichliebemeinleben! Ich habe deinen Diskussionsbeitrag von meiner Diskussionsseite hier hin kopiert. Die Kritik immer wieder im Artikel zu löschen, bringt nichts, so lange hier kein Konsens erzielt wurde. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 10:23, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Siehe auch die Diskbeiträge oben, die Verbindung zwischen Film und Sekundärliteratur scheint eine nicht nachvollziehbare, persönliche Einschätzung zu sein. Die angegebenen Quellen weisen offensichtlich keinen Bezug zum Film auf, weswegen ich den entsprechenden Abschnitt gelöscht habe. –Queryzo ?!   11:03, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Queryzo! Vielen herzlichen Dank! :-) Grüße --Ichliebemeinleben (Diskussion) 12:52, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kopie aus [[Benutzer Diskussion:Dirk Lenke#Rückfrage zu der Versionszurückstellung - Artikel 4 Könige ]]