lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rückenmarkstimulation

message: Hallo,
habe seit dem Einbau eines solchen Gerätes massive Entzündungen im Körper. Diese zeigen sich durch Stirnhöhlen-, Kieferhöhlen-, Nasennebenhöhlenentzündungen und Lungenentzündung.
Dies geht nun bereits seit einem dreiviertel Jahr so und ich habe davon ein halbes Jahr im Krankenhaus verbringen müssen,da die Entzündungen so massiv und absolut resistent gegen jegliche Antibiotika ist.
Nun nehme ich seit einem halben Jahr hochdosiertes Cortison, was mich sehr stört!!!
Liegt dies nun an dem implantierten Gerät??????? Die Ärzte sagen nein, wobei dieses gieses Gerät ebenfalls implantieren.
Aus diesem Grund bin ich mir nicht sicher, wie ehrlich man dies Meinung nehmen kann.
Eines steht allerdings fest, dass die Entzündung langsam weiter im Körper arbeitet und sich nun auch mein EKG verändert hat, was mir natürlich Sorgen macht. (nicht signierter Beitrag von 88.70.213.221 (Diskussion) 21:17, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Probleme mit Neurostimulator Medtronic 

message: Hinweis: Dieser Artikel wird in den nächsten Wochen grundlegend erweitert und bearbeitet.
--Nevro-Germany (Diskussion) 14:00, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel in Überarbeitung
Diskussion:Klaus Erich Pollmann

message: passt nicht in den Abschnitt Auszeichnungen, da dieser sich auf Prof. Pollmann selbst bezieht. Bitte ändern. --Malabon (Diskussion) 21:45, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das hättest du aber auch machen können. :-) Erl.--Miltrak (Diskussion) 21:49, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Klaus-Erich-Pollmann-Forschungsförderpreis
Diskussion:Einsatzführungsbereich 2

message: Der Verband ist mit dem 1.Januar 2014 in eine neuen Struktur überführt worden.
Kommandeure sind eingepflegt, Koordinaten korrigiert, inhaltlich einige Sachen überarbeitet und die damit obsolet gewordenen Anteile entfernt.
--Greaman (Diskussion) 21:15, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 2014 

message: In dem Zeitraum kam kein GEADGE zum Einsatz, das gab es in den 4 südlichen Radarstellungen Birkenfeld, Lauda, Messstetten und Freising. Erndtebrück hatte wie die anderen "nördlichen" Stellungen auch NADGE. (1985-1992 war ich als Jägerleit- und Luftlageoffizier dort im Einsatz.) Vielleicht kann das nochmal jemand sauber recherchieren und die Seite korrigieren.
--2A02:810D:440:638:5C2E:D53D:991C:76B9 14:42, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Chronik 1980-1990
Diskussion:Laker Airways

message: Soweit ich mich erinnere, war das Pfund seinerzeit etwas über 4 DM wert. Insofern stimmt die Euro - Angabe zwar tatsächlich, könnte aber zu dem Irrglauben führen, daß man für etwas mehr als hundert Euro über den Atlantik käme resp. gekommen ist. Es sollte darauf hingewiesen werden, daß 59 Pfund von damals inflationsbereinigt etwa 400 Euro von heute betragen würden, allerdings für die einfache Strecke, somit tatsächlich seinerzeit ziemlich billig ! 
Gruß, Stephan. 
--Pyanities (Diskussion) 22:03, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Für kaum mehr als hundert Euro über den Atlantik ?
Datei Diskussion:Maharero 1895.jpg

message: Bei den Angaben in der Datei steht: "die Brueder Julius Maharero (links) Samuel Maharero (rechts)", demnach ist der rechte, kleinere der beiden Samuel Maharero. Auch in der angeführten Quelle ist der linke Julius. Ich änderte also die Bildunterschrift entsprechend. arche-foto (Diskussion) 22:31, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift korrigiert
Diskussion:The Great American Scream Machine (Six Flags Over Georgia)

message: Im Artikel heißt es, GASM habe fünf Blockabschnitte; genannt werden aber nur vier. Welche Zahl ist richtig? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:11, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Welche Zahl stimmt?
Diskussion:Ozeanisches Plateau

message: Da es es sich um abgeriftete kontinentale Kruste handelt, ist Zealandia eher als (abgesunkenes) Schelfgebiet zu bezeichnen denn als ozeanisches Plateau s.s., sollte also als Beispiel aus dem Artikel verschwinden. Die Definition für ozeanisches Plateau im als Quelle angegebenen Artikel in der Encyclopedia Britannica spricht dafür. Auch weist ja gerade die Bezeichnung „ozeanisch“ darauf hin, dass es sich um Gebilde handelt, die mit Kontinenten nicht weiter in Zusammenhang stehen. Dass das Wasser eines Meeres, das als „Ozean“ bezeichnet wird, einen abgesunkenen Block kontinentaler Kruste überspült, macht diesen Krustenblock nicht zu einem ozeanischen Plateau, Ozeanisches Plateau heißt nicht „Plateau im Ozean“. Meinungen?
P.S. In der Einleitung steht: „Während die meisten ozeanischen Plateaus aus kontinentaler Kruste bestehen [...]“. Im Abschnitt Beispiele finden sich dann 2 Beispiele für „ozeanische Plateaus“ aus kontinentaler Kruste und 13 (in Worten Dreizehn) ozeanische magmatische Provinzen, hmmm... --Gretarsson (Diskussion) 23:15, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nach einem Dreivierteljahr Wartezeit habe ich eben den Quatsch mit Zealandia und der kontinentalen Kruste entfernt. Der Abschnitt Ozeanische Plateaus als Übergangsformen müsste evtl. auch mal auf Herz und Nieren geprüft werden, aber da hab ich gerade weder Zeit noch Nerven für übrig. --Gretarsson (Diskussion) 17:15, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Trifft die Definition eines Ozeanischen Plateaus auf Zealandia zu?
Diskussion:Gemeinde Komen

message: Ist es nicht absurd, daß in der englischen, der polnischen, der niederländischen...usw. Wikipedia Kobdilj als Lemma gelistet ist, aber von Suchmaschinen in der deutschen Wikipedia nicht gezeigt wird, weil es irgendwann (wann?) nach Komen eingemeindet wurde? Wer in der deutschen Wikipedia Kobdilj sucht, sucht vergebens,und den seit 1945 nicht mehr gültigen Namen Cobidil findet man nur unter dem Lemma Max Fabiani. Štanjel findet man, mit dem von Fabiani erbauten Frrari-Garten, aber nicht den Ort Kobdilj, wo Fabiani geboren wurde. --Cantakukuruz (Diskussion) 23:17, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kobdilj
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Wüstenrot

message: Die Grundlage der Liste ist in keiner Weise amtlich, sondern eine private Zusammenstellung. Auch wenn der terminus technicus in Baden-Württemberg Kulturdenkmal lautet, suggeriert das Lemma aber eine amtliche Liste als Grundlage. Daher sollte man ein anderes Lemma finden. -- Rosenzweig  δ 01:13, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bahnstrecke Bochum Nord–Bochum-Weitmar

message: Frage zu http://www.bochumschau.de/springorum-bahn-strecke-bochum-nord-bochum-weitmar-2015.htm
In dem Film von 1995 und einem Screenshot ist im Stellwerk Bnf in Bochum Nord eine Tafel zu sehen, auf der die Anschlüsse der Strecke mit Kurzzeichen vermerkt sind. Von links nach rechts so wie ich das entziffern konnte, mit dort angegebener Nummer:
* 1  Kes.Helb.
* 2  Go.Ni.
* 4  Reichb.
* 5  Bundeswehr
* 7  Mönn. (?, verwischt, ehemals Mönninghoff-Gelände)
* 6  Eickh. (Nummer könnte auch 8 lauten, dann würde aber die 6 fehlen)
* 3  Curris (sieht mehr aus wie Surris)
Das meiste ist soweit klar und bereits im Artikel vermerkt, aber was ist „Reichb.“?
Reich…sbund?…Reichenbach?…Reichberg? Dabei handelt es sich um den Anschluss zum Eistreffgelände, laut Joost/DS100 "Bochum Stadt" (blöder Name übrigens, habe jetzt buchstäblich 18 Jahre gebraucht, um die Bedeutung ansatzweise zu kapieren: Vielleicht vom städtischen Milchhof übrig geblieben?)
Also, Detektive vor: Wie hieß eine Firma, logischerweise mit Postanschrift am Glockengarten oder Steinring, die nach dem Auszug des Nord-Süd-Handelshofs den Anschluss nutzte? Beim Namen bin ich völlig flüchtig an den Nürnberger Bund erinnert, dessen Halle in der Südfeldmark mit Anschluss an den Bahnhof Gelsenkirchen=Wattenscheid im Juli 1977 abgebrannt war. Wäre ja nicht undenkbar, wenn so eine Firma dann ersatzweise ein anderes Gewerbeobjekt mit Gleisanschluss nutzt. Nur der Name passt halt so gar nicht.
Falls es jemand ergründen kann, bitte in der Chronik knapp ergänzen. Danke schön.
--Mornsbar (Diskussion) 17:40, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung Anschluss Eistreffgelände (EBOA, Bochum Stadt) 1995?
Diskussion:Eberau

message: wer kennt einen "ex-azubi" bei der österr. Post in Wien "start"  im Jahr 1967 ??? Kfz !!! 
würde mich über einen Kontakt von "Hansi Trippl" derzeit Rapid-fan  freuen !!! (nicht signierter Beitrag von 88.153.126.68 (Diskussion) 02:27, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gaas / Eberau 

message: Könnte vielleicht jemand, der/die mit den örtlichen Gegebenheiten vertraut ist, abklären, in welcher heutigen Ortsgemeinde Familie Legath lebt bzw. gelebt hat? Derzeit wird sie nämlich sowohl im Artikel Eberau als auch im Artikel Strem unter "Persönlichkeiten" geführt. Danke! -- Hanbury (Diskussion) 18:14, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Örtliche Zuordnung der [[Gisela, Martin und Frieda Legath|Familie Legath]]
Diskussion:Magnetosphärischer Teilsturm

message: Hallo Bearbeiter dieser Seite,
irgendwie endet der Satz 
»Teilstürme können magnetische Feldstörungen in den Polarlichzonen bis zu Feldstärken von um 1000 Nanotesla, etwa 2 % der gesamten Feldstärke in diesen Regionen.« 
doch im Nirgendwo, oder? Ich will ja nicht den Deutschlehrer (der ich nicht bin) raushängen lassen und ich hätte es auch stillschweigend geändert wenn, ... ja wenn ich wüsste wie die Geschichte enden soll: auslösen/verhindern/wasganzanderes?
... und nebenbei (da 1000 Gamma in *dem* Kontext ne Menge Holz ist) wäre es schön, wenn sich der Autor auch noch eine Quelle dafür aus dem Knopfloch leiern könnte.
Cheers, (nicht signierter Beitrag von Growalt (Diskussion | Beiträge) 23:24, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Satz endet im Nirwana ... irgendwie
Diskussion:Kirchhoff Automotive

message: Bitte keine Weblinks in den Fließtext und bei der Angabe von Nachweisen WP:Einzelnachweise beachten. --Asio (Diskussion) 18:10, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Unternehmensbearbeitungen 

message: Der Lückenhaft-Baustein (1933–1945) wurde nun an eine andere Stelle (vor 1938) geschoben. Die Zeit von 1938 bis 1945 ist im Artikel beschrieben. Von 1929 bis 1937 ist im Unternehmen nichts passiert, nur, dass es auf Grund der Weltwirtschaftskrise erneut zu Exportrückgängen kam. Dies ist aber auch erwähnt. Sonst habe ich für die Jahre 1929 bis 1937 nichts erwähnenswertes gefunden. Die Geschichte dürfte somit - soweit möglich - vollständig beschrieben sein. Ich habe den Baustein daher entfernt. --Asio (Diskussion) 22:04, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Erzähle nicht, dass keine Rüstungsproduktion und keine Zwangsarbeit stattgefunden hat. Das ist unglaubwürdig. Der Baustein bleibt drin .--Ocd→ parlons   08:14, 7. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Vielleicht solltest Du lieber selbst recherchieren, statt hier mit unangemessenem Tonfall unbelegte Behauptungen aufzustellen. --Asio (Diskussion) 08:24, 7. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Es geht dabei gar nicht um dich. Dass du dich mühst, ehrt dich. Aber, da ist nichts unangemessen. Dieses Whitewashing, durch Weglassen, entspricht nicht dem enzyklopädischen Gedanken. Dieses Unternehmen mag sich ein Beispiel an Bahlsen nehmen. Der Baustein ist begründet. Du kannst ja aber gerne 3M einholen.--Ocd→ parlons   08:49, 7. Feb. 2022 (CET)
replies: text: In der Tat fehlen Erkenntnisse zu Produktion und zur Beschäftigung von Zwangsarbeitern im 2. Weltkrieg. Dazu scheint es auch in der regionalgeschichtlichen Literratur keine Quellen zu geben. Gefragt wären die historische Forschung und das Unternehmen selbst. Ich finde auch dass der Baustein bleiben muss. Tharlarion (Diskussion) 19:38, 21. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wenn es keine Quellen gibt, sollte der Baustein raus. Ein Generalverdacht hat in einer Enzklopädie nichts zu suchen. Wikipedia soll Wissen darstellen und nicht Ocds Glaubensfragen klären.--Kabelschmidt (Diskussion) 14:03, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft-Baustein
Diskussion:Haarschwänze

message: Es sind nicht nur zwei fossile Haarschwänze bekannt. 
Z. B.:
Lepidopus glarisianus Blainville, 1818 aus den oligozänen Schiefern von Glarus in der Schweiz und den Menilite Schiefern der Karpathen (Lit: KOTLARCZYK, J.; JERZMAÑSKA, A.; OEWIDNICKA, E.; WISZNIOWSKA, T.(2006): A FRAMEWORK OF ICHTHYOFAUNAL ECOSTRATIGRAPHY OF THE OLIGOCENE–EARLY MIOCENE STRATA OF THE POLISH OUTER CARPATHIAN BASIN. Annales Societatis Geologorum Poloniae (2006), Vol. 76: 1–111.)
Lepidopus hungaricus Böhm, 1947 aus den Ablagerungen von Kovaszna und Kommando im ehem. Siebenbürgen (Lit: Die fossilen Fische von Kovaszna und Kommando in Siebenburgen. Ann Inst Reg Hungar Geol1941, 36 1947: 1-27.)
Lepidopus proargenteus Arambourg, 1927 aus dem Oberen Miozän von Oran, Algerien (Lit: ARAMBOURG C. 1927. — Les poissons fossiles d’Oran.
Matériaux pour la Carte géologique de l’Algérie, 1re sér., Paléontologie 6: 1-298)
--Oilshale (Diskussion) 06:07, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hab den Satz etwas umformuliert, danke für den Hinweis.--Haplochromis (Diskussion) 07:46, 12. Feb. 2014 (CET)

message: Woher kommt denn der deutsche Name "Haarschwanz"?
Möchte gerne wissen Harald Wehner (Diskussion) 14:33, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Die Schwanzflosse ist winzig im Vergleich mit der der meisten anderen Fische und sieht beschädigt, nach einem Fang mit einem Netz, oft aus wie ein Büschel kleiner Haare.--Haplochromis (Diskussion) 15:13, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Stephen-Hawking-Schule Neckargemünd

message: Wofür steht die Abkürzung? --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:28, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: SRH (Unternehmen) - sind/waren doch hier auf Werbetour. --Grindinger (Diskussion) 09:44, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  SRH
Diskussion:Arbeitskreis jüdischer Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten

message: Dass diese Gruppe sich nicht als Israellobby sieht, hat OB Feldmann durch sein demonstratives Wegbleiben von der Preisvergabe an Frau Butler bestens unter Beweis gestellt, als vor der Paulskirche Netanjahus Mob randalierte (E.C.) (nicht signierter Beitrag von 2003:59:E3A:C601:911B:22D0:C52D:A837 (Diskussion | Beiträge) 07:22, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Feldmann
Diskussion:Jack Lippes

message: http://www.contraception-esc.com/thehague/cvjl.pdf Ornig (Diskussion) 07:52, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ist raus.--Hic et nunc disk WP:RM 10:09, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Defekter Weblink
Diskussion:Meilenkastelle und Wachtürme am Hadrianswall

message: Sie bedeckten eine Fläche von ca. 18 m² und waren an ihrer Nordseite in den Wall integriert. Sie verfügten weiters über zwei Durchgänge im Süden und im Norden. Generell waren sie 15 m × 18 m groß, die Umfassungsmauern maßen etwa 3 m in der Breite und waren zwischen 5 m und 6 m hoch. Geht sich mit 18m² einfach nicht aus. Wäre mal zu überprüfen, genauso wie die dementsprechenden Angaben beim Hadrianswall#Meilenkastelle. Detto für Wachtürme... --Deradmiral (Diskussion) 00:14, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Größenangaben 

message: Der Artikel ist derart überkoloriert (knallrote Überschriften, orange Hinterlegungen), dass es schon den Augen weh tut. Weniger wäre mehr: Umstellung auf eine dezente Farbwahl würde mMn nach dem mE informativen Artikel gut tun und ihn erheblich aufwerten. Sollte ernsthaft überlegt werden.--Rote4132 (Diskussion) 23:56, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die Anregung, aber fast alle Artikel des Limesprojekts sind mit derartig eingefärbten Tabellen versehen. Hat bisher niemanden gestört. Und wichtiger ist ja wohl auch der Inhalt und nicht die Verpackung. Veleius (Diskussion) 00:03, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Die rote Farbkodierung ist deffinitiv bei allen römischen Militärartikeln zu Kastellen und Wehranlagen festgelegt und bleibt so. Diese Farbkodierung entspricht der von den entsprechenden Welterbestätten angenommenen offiziellen Farbtafel. Mediatus 17:56, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Überkolorierung 

message: Im Artikel findet sich die Passage: Seine Nord-Süd-Länge und seine Ausdehnung nach Süden sind unbekannt.
Ist das nicht ein und dasselbe? Vielleicht könnte ja das Wort und durch bzw. ersetzt werden.--Wilske 16:17, 6. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Und wo ist diese Passage und warum besserst du sie nicht gleich selbst aus? Veleius (Diskussion) 08:15, 7. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt. Hatte ich vergessen. Leider erst jetzt, sorry! --Wilske 08:40, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Nord-Süd-Länge vs. Ausdehnung nach Süden 

message: Im Artikel findet sich folgende Passage:
an der Kreuzung der heutigen A187 mit der Byker Bridge und Stephen Street
Wie kann das sein, dass eine Straße (A187) mit einer Brücke (Byker Bridge) kreuzt?--Wilske 08:24, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Habe mal versucht, es gleich selbst zu verbessern. Hoffe, dass es so richtig ist.--Wilske 08:45, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Nach Kartenstudium war alles ganz anders, man darf den Briten nicht immer trauen, siehe Nachbesserungen. Danke f.d. Hinweis Veleius (Diskussion) 14:06, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kreuzung mit Brücke?
Diskussion:Katalog

message: Halloli,
was mich immer wieder enttäuscht, dass hinter dem gesuchten Wort selten der passender Artikel (der, die, das) hingeschrieben wird. Das ist sehr, sehr wichtig für uns Ausländer.
Bitte denk daran. Danke
Kornelia (nicht signierter Beitrag von 89.245.128.82 (Diskussion) 08:12, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:André Florschütz

message: Offenbar war André Florschütz wenigstens für einen gewissen Zeitraum als Rodeltrainer (u.a.?) von Tatjana Hüfner - der Olympiasiegerin 2010 im Rodeln in Vancouver, zudem viermalige Weltmeisterin, zuletzt 2012 - tätig, wie sich aus Eklat nach Doppelsieg: Hüfner stänkert gegen Bob- und Schlittenverband Spiegel Online vom 11.02.2014 - Rodlerinnen Geisenberger und Hüfner: Streit in der Medaillen-Mine ergibt.
Wäre das nicht auch relevant? Ich weiß hierzu nichts; evtl. findet sich ja jemand, der den Artikel zutreffend ergänzen kann.--Frankie (Diskussion) 12:01, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Trainertätigkeit? 

message: Wieso steht hier nicht Gesamtweltcupsieger, wie bei seinem Doppelpartner 2009/2010? Seltsam alles bei wikipedia, gibt es keine Qualisicherung? (nicht signierter Beitrag von 87.153.22.21 (Diskussion) 10:41, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Prüfung
Portal Diskussion:Bukarest

message: Ich habe mir in der letzten Nacht von einem schon länger in dem Bereich aktiven IP-Nutzer 99+ Reverts eingefangen, nachdem ich Untergliederungen der :Kategorie:Kultur nach Ort aus den Katzweigen :Kategorie:Dark-Music-Musikgruppe und :Kategorie:Doom-Metal-Band geworfen haben, in welchen nur via Gründungsort der Gruppe, Wohnort der Frontmusiker oder Geburtsort eines Musiker kategorisiert wurde. Ich habe keinen Nerv auf Editkriegereien um diesen Kram, also habe ich die Frage im WikiProjekt Kategorien zur Diskussion gestellt. Um da vorwärts zu kommen hier die Bitte um eine gemeinsame dort geführte Diskussion der RMU und der Städteportale. Danke--Fraoch  12:08, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Band-nach-Ort-Diskussion im WikiProjekt Kategorien
Diskussion:Copa Libertadores 2014

message: Nicht ich muss Dir hier was erklären, sondern Du weichst hier ohne Disku von einer ausdiskutierenten Darstellungsweise ab und hast zu begründen warum Deine m.E. sinnlose Vorlagengeberstatistik sein muss bzw. selbst die TS-Liste mit zusätzlichen Fähnchen versehen wird!? --Ranofuchs (Diskussion) 08:47, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Format Torschützen
Diskussion:Schloss Harmannsdorf

message: * Die Friedensnobelpreisträgerin Bertha von Suttner hatte hier (Schloss Harmannsdorf) von 1885 bis 1902 ihren Wohnsitz.
* 1899 (korr. 1889) schrieb Bertha von Suttner in diesem Schloss (Schloss Stockern) ihr Werk Die Waffen nieder!
Was stimmt jetzt? Oder hatte sie ein eigenes Schreibzimmer abseits ihres Wohnschlosses? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:07, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bertha von Suttner
Diskussion:Die Kraft und die Herrlichkeit

message: Hallo,
hab einfach erstmal ein paar Internetquellen rausgesucht - wenn jemand vor mir dazu kommt, sie einzuarbeiten oder zu verwerfen, bin ich nicht böse:
* http://www.bestreaders.de/en/read/article/graham-greene-the-power-and-the-glory-die-kraft-und-die-herrlichkeit.html
* http://www.br.de/fernsehen/br-alpha/sendungen/klassiker-der-weltliteratur/graham-greene-roman-die-kraft-und-die-herrlichkeit100.html
* http://www.getabstract.com/de/zusammenfassung/klassiker/die-kraft-und-die-herrlichkeit/7004/
* http://www.uibk.ac.at/theol/leseraum/texte/677.html
lg --Kritzolina (Diskussion) 09:20, 12. Feb. 2014 (CET)

message: Moin, da steht: "Die Darstellung ist zwar überwiegend auktorial aus der Perspektive des verfolgten Priesters, aber auch die Innenwelt  anderer Figuren, z. B. die des ihn verfolgenden Offiziers, wird ausgebreitet." Das kommt mir komisch vor. Wenn die Geschichte aus der Perspektive einer Figur erzählt wird, aber kein ich-Erzähler vorkommt, ist das IMO eine personale Erzählweise. Dann sollten aber nicht die Innenwelten anderer Figuren vorkommen. Erzählt der Erzähler aus der Perspektive aller Figuren, hätte man einen auktorialen Erzähler. Meiner Meinung nach sollte man zumindest die irreführende Formulierung mit dem "überwiegend auktorial aus der Perspektive" entschärfen und zum Beispiel schreiben: "Die Darstellung ist auktorial. Die Perspektive des verfolgten Priesters und die Innenwelten  anderer Figuren, z. B. die des ihn verfolgenden Offiziers, werden ausgebreitet." Viele Grüße --TRG. 12:53, 17. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Einwand akzeptiert. Bitte verbessere es. Grüße. Wöcki (Diskussion) 19:55, 17. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Done. Viele Grüße --TRG. 21:27, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Erster Absatz von "Erzählweise"
Diskussion:Landgasthof Langwied

message: wieso ist der GASTHOF GESCHLOSSEN? WAR SEHR ÜBERRASCHT?WER KANN MIR ANTWORT GEBEN?
BITTE AUF @: weissxl@gmail.com
danke (nicht signierter Beitrag von 194.25.45.16 (Diskussion) 09:30, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  geschlossen?
Diskussion:Zoo Kopenhagen

message: Ist das nicht ein normales Vorgehen? Überall liest man, dass das in jedem Zoo auf dieser Welt so gemacht wird. Warum wird das hier denn dann unter "Kontroversen" behandelt? Nur weil ein paar tausend Leute im Internet Proteste äußern, weil gerade zufällig dieser eine Fall von den Medien aufgegriffen wurde? Ist das jetzt der neue Maßstab zur Relevanz von Einträgen bei der Wikipedia?
--Lebostein (Diskussion) 09:38, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Diese Aktion sollte wohl zusätzlich der Aufklärung der Öffentlichkeit dienen, daher befürworte ich eine Erwähnung. Allerdings würde ich den Abschnitt deutlich kürzen. Den Alternativen mangelt es aus Sicht des Tierschutzes an Logik, denn an der Tatsache, dass ein gesundes Tier in menschlicher Obhut für die Ernährung der Löwen getötet wird, ändern sie nichts und verursachen zusätzliches Leid durch Deportation oder Kastration. Wir sollten den Lesern nicht etwas anderes weismachen. --84.130.244.193 13:12, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kontroverse zum Thema Giraffe 

message: Wieviel Gewinn erzielt der Zoo jährlich?
:Ich habs nicht gefunden, aber die Bilanz in 2020 weist ein Minus auf 40 bis 45 Millionen Kronen. Dan Koehl (Diskussion) 22:51, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Gewinn
Diskussion:Bund der Selbständigen

message: "Der Bund unterstützt kleine und mittlere Unternehmen bei der Existenzgründung"
Mich irritiert der Satz. Der Bund wird doch wohl Unternehmer und nicht Unternehmen bei der Existenzgründung unterstützen und der Verweis auf KMUs scheint mir auch überflüssig zu sein, da es ja um eine Gründung geht und Großkonzerne üblicher Weise nicht gegründet werden. Soll keine kleinkarierte Besserwisserei sein, bin nur über den Satz gestolpert. (nicht signierter Beitrag von 92.211.54.96 (Diskussion) 10:02, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Existenzgründung 

message: Seit verschiedenen Jahren gibt es zwei konkurrierende BDS - sollte dies nicht erwähnt werden? Des Weiteren ist der aktuelle Beitrag recht veraltet und sollte erneuert werden. Wäre es in Ordnung, wenn ich mich darum kümmere?--Schriftarchitekt (Diskussion) 12:35, 7. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Welches ist denn der andere?Imageengineer (Diskussion) 20:58, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zwei BDS und Aktualisierung des Beitrags