lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Michael Bongardt

message: die Tagesschau bezeichnet Michael Bongardt fälschlicher Weise als Ethiker, wie aus dem Interview "Urteil verstößt gegen Toleranzgebot" vom 27.06.2012 angegeben, obwohl er hier eindeutig keine ethischen Frage beantwortet sonder aus Sicht eines Theologen Stellung bezieht! Wäre vielleicht interessant dies in den Artikel aufzunehmen.
Meine Meinung zu einem seiner Statements Zitat: "In der Regel ist das ein unkomplizierter, sehr kleiner chirurgischer Eingriff. Den als Verstümmelung zu bezeichnen, wie es in vielen Diskussionen jetzt geschieht, halte ich für vollkommen übertrieben."
Bongardt ist ein ziemlicher SCHWACHKOPF! --happy jay (Diskussion) 17:23, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ob du dem Professor einen schwachen Kopf attestiert oder nicht, lieber Happy jay, ist hier und heute nicht enzyklopädisch. Doch den Hinweis auf die Debatte zur Beschneidung (Zirkumzision) finde ich wichtig. Bongardt billigt die rituelle Mutilation am kindlichen Genital („Beschneidung ist keine Verstümmelung“, CICERO 28. Juni 2012 http://www.cicero.de/salon/toleranz-gehoert-nicht-zu-deutschland-beschneidungsurteil/49859?seite=1 ), nimmt die Körperverletzung an einem altersbedingt noch nicht Einwilligungsfähigen also in Kauf - offensichtlich im Namen einer pluralen Ethik des kulturell Besonderen und der globalisierten Gottesfurcht. Das ist unethisch und kulturell gegenmodern. Ich bitte um einen Abschnitt Positionen im Wiki-Artikel, der Bongardts Bejahung der Jungenbeschneidung (Brit Mila / Khitan; die MGM der Aboriginees oder Xhosa könnte der Ethiker bei beibehaltener Argumentation allerdings auch kaum verneinen) darstellt. Sarkastisch gefagt: Kindeswohl und Wissenschaft waren gestern, jetzt kommen Kultursensibilität und Ethik im Plural? Im Ernst: das ist eine Abkehr von den Standards der universellen Menschenrechte und des deutschen Grundgesetzes. --79.251.87.43 18:27, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Trivia: tagesschau 

message: GND bei d:Q1927018 ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 17:11, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: ... genau wie in rund 80.000 weiteren Fällen, wo die PND aus Wikipedia nach WD kopiert wurde. Wem das neu ist, kann dort bei der Eigenschaft "GND" auf den Hinweis "Quelle" klicken und erhält die Info: "Datenherkunft: deutschsprachige Wikipedia". --Kolja21 (Diskussion) 20:59, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  GND bei [[d:Q1927018]]
Diskussion:Phacus

message: Wollte gerade den Satz korrigieren:
:Am Zellvorderende befindet sich eine Schwimmgeißel, eine Scheitelfurche, eine flaschenartige Einstülpung dem Geißelreservoir mit Kanal und eine oder mehrere kontraktile Vakuolen. 
Leider fehlt mir die Fachkompetenz, daher weiß aber nicht, zwischen welchen der beiden Varianten ich mich entscheiden soll:
:Am Zellvorderende befindet sich eine Schwimmgeißel, eine Scheitelfurche, eine flaschenartige Einstülpung, das Geißelreservoir mit Kanal und eine oder mehrere kontraktile Vakuolen. 
:Am Zellvorderende befindet sich eine Schwimmgeißel, eine Scheitelfurche, eine flaschenartige Einstülpung des Geißelreservoir mit Kanal und eine oder mehrere kontraktile Vakuolen. 
--Marco74 (Diskussion) 17:25, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: [[Phacus#Beschreibung | Beschreibung]]
Diskussion:Hugo Bänziger

message: Guten Tag!
Dies ist mein erster "Beitrag" zu(r) Wikipedia, daher bitte ich um Nachsicht, sollte ich durch die Erstellung dieser "Diskussion" Fehler machen bzw. den falschen Ablauf wählen.
Soweit mir bekannt, ist Dr. Hugo B. nicht mehr länger im Vorstand der DB.
19.07.2012 - 17:56h - N0rdl1ch7
:Wurde in der Schnelle aktualisiert. Ob die Ämter bei Eurex etc. noch aktuell sind, müsste nachgegangen werden. KurtR (Diskussion) 15:30, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Sind noch aktuell. --KurtR (Diskussion) 01:30, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nicht mehr aktuell (erledigt)
Diskussion:Strandbad Eichwald

message: Sollte das Gelände jemals in die Hände eines Spaßbadbetreibers fallen ist mit +++15,- Euro Eintritt für eines der schönsten Freibädern Deutschlands zu rechnen....:)....Grüßle--Bene16 (Diskussion) 18:07, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  3,- Euro Eintritt 
Diskussion:Heinrich Ferdinand Scherk

message: Scherk promovierte, dem Text zufolge, 1823 in Berlin bei Bessel und Brandes. Das passt nicht zusammen, da keiner von beiden an der Berliner Universität Kompetenzen hatte; ersterer war in Könisberg, letzterer damals in Breslau tätig. Wer kennt Scherks Doktorvater? --217.87.22.74 18:47, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Doktorvater
Diskussion:Gottfried Adolph Daum

message: Eine andere Quelle (Rolf Straubel: Kaufleute und Manufakturunternehmer, Verlag Steiner (Franz) 1995, ISBN 3515067140 u. ISBN 9783515067140) nennt folgende Jahreszahlen:
* 1719 - Pachtung des Eberswalder (Heegermühle) Kupferhammers
* 1725 - Pachtung des Zehdenicker Hochofens
* 1729 - Pachtung des Eberswalder (Heegermühle) Messinghammers
* 1732 - Pachtung der Eberswalder Eisenspalterei 
--Arche-foto (Diskussion) 18:59, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Unternehmerische Aktivitäten Splitgerber & Daum: 

message: Vom alten Artikel konnte ich nichts übernehmen. Abgesehen davon, dass er Gottfried Daum überhaupt nicht gerecht wurde, es waren auch
zu viele Fehler darin. Falls sich hier eine Diskussion anbahnen sollte, liefere ich gern Beispiele. Gruß--Foersterin (Diskussion) 16:33, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Neufassung des Artikels
Diskussion:Renault R26

message: Befremdlich, ein Fahrzeugartikel komplett ohne Inhalt und Technik. Gruß an den Hauptautor, bitte rasch ergänzen. -- Erika39 · Disk ·  Edits 19:20, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Technik? 

message: Jedem WP-User steht es nachweislich zu, einen noch nicht markierten Artikel mit zusätzlichen Informationen zu ergänzen, anstatt bereits vorhandene Texte lediglich umzuformulieren. Zudem wäre es zuvorkommend solche vorschnellen "Forderungen" in Zukunft zu unterlassen! ---DéEMExX 17:41, 20. Jul. 2012 (CET)
replies: text: Jedem WP-User steht es auch zu sich ein anderes Hobby zu suchen, wenn es ihm nicht möglich ist einen Artikel bei der Erstanlage mit vernünftigem Inhalt zu versehen. -- Erika39 · Disk ·  Edits 10:14, 21. Jul. 2012 (CEST)

text: Erika39 schrieb: "Jedem WP-User steht es auch zu sich ein anderes Hobby zu suchen, wenn es ihm nicht möglich ist einen Artikel bei der Erstanlage mit vernünftigem Inhalt zu versehen." ...das wird als eine "entbehrliche Bitte" und als einen "belehrenden Hinweis" registriert...
Wenn man so eine Diskussion führen möchte, dann sollte man eigentlich in der Lage sein, zwischen Artikel mit guter Basis und Artikel mit unvernünftigen Inhalten unterscheiden zu können. Geht man, nach den hier geforderten Qualitäts-Maßstäben, müsste die Mehrzahl der deutsch-sprachigen WP-Artikel über F1-Chassis verbessert - oder sogar komplett neu erstellt werden. Sinnvoll wäre es, wenn man als User einen Artikel mit guter Basis (wie diesen) mit eigenem Wissen (falls vorhanden) verbessert. Oder man sucht sich ein anderes Hobby... DéEMExX 20:38, 22. Jul. 2012 (CET)
thread_title:  "Komplett OHNE Inhalt und Technik" ?? (wer nicht lesen kann)
Diskussion:Tupamaros München

message: Juli 2012, ARD: „München 1970“: In einer hochbrisanten Dokumentation rückt Georg M. Hafner zwei Münchner Attentate ins Zentrum der Aufmerksamkeit – und wirft neue Fragen über den Anschlag auf die Olympischen Spiele von 1972 auf. 
Attentate / Terrorserie mit einer ganzen Reihe (jüdischer) Opfer - in Bayern. Gehört das hierher? Siehe auch bei Fritz Teufel. 
Und siehe http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/muenchen-1970-im-ersten-linker-antisemitismus-und-vergeudete-zeit-11822298.html
oder ist es ein Fall für 
Wikipedia:Artikelwünsche? --Haigst-Mann (Diskussion) 19:31, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, ich hab es auch gesehen und suche nach Spuren, die diese Berichte in der Wikipedia hinterlassen haben. Und ich hab im Kopf, dass der Reporter sagte die Tupamaros jubelten über den Tod Alten aus dem Alterheim. Dacht grundsätzlich, dass die Anschläge 1972 der Beginn des Terrorkrieges gegen Deutschland waren? Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 22:59, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zwei Münchner Attentate 1970 

message: Wenn es die Tupamaros München gewesen wären, hätten sie die Tat dann aus antisemitischen oder (fehlgeleiteten) antizionistischen Gründen begangen?  Was wissen die Großhistoriker Aly und Kraushaar zu berichten? Hat Kunzelmann im Schlaf gemurmelt: "Grrr, de Joden, alle umbringen" ? --Nuuk 13:36, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Vermutungen zum Brandanschlag auf das Altersheim 

message: bei der Ersterwähnung von Namen ist eine Verlinkung sinnvoller als nur so nebenbei im Literaturhinweis: Kraushaar. Nun aber wie im Artikel behauptet, F.T. sei am Anschlag beteiligt gewesen gibt nur die Meinung des Verfassers wieder und begründet einen Rufmord, was für eine Enzyklopödie äußerst fragwürdig ist - Zitat aus dem Kraushaar - Artikel:
Er führte "seine Recherchen auch im Hinblick auf den bislang ungeklärten Brandanschlag auf das Altenheim der Israelitischen Kultusgemeinde in München am 13. Februar 1970 weiter fort. Er sah in der Tat der Tupamaros West-Berlin Parallelen zu den Aktivitäten ihrer Schwesterorganisation, der Tupamaros München. Die Indizien, die für seine Annahme sprechen, dass der Anschlag wahrscheinlich von deren Mitgliedern oder ihrem engsten Umfeld verübt wurde, stellte er in einer materialreichen Publikation über die antisemitischen Wurzeln des deutschen Terrorismus vor. (siehe „Veröffentlichungen“) Im Gegensatz zum Fall der von den Tupamaros West-Berlin gelegten Bombe konnte er jedoch weder ein Bekenntnis eines Attentäters noch unwiderlegbare Beweise vorlegen."
--91.34.222.106 08:55, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  sinnvollere Verlinkung, unterschlagene Infos + Rufmord
Diskussion:Münchner Stadtbäche

message: In Kopenhagen gibt es massive Bestrebungen der BürgerInnen einen ehemaligen Stadtbach wiederherzustellen und dafür einen Teil einer Hauptverkehrsstraße aufzugeben. Ein Hauptargument: Der viele Regen kann über die Kanalisation oft nicht mehr aus der Innenstadt geleitet werden, daher gab es in den letzten Jahren häufiger Straßen- und Kellerüberschwemmungen. Vorbild ist die Stadt Aarhus, die 2008 einen überbauten Bach (Århus Å) öffnete.
Wen es interessiert: www.ladegaardsaaen.dk --46.244.134.3 20:05, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wiederherstellung von Stadtbächen (Beispiel Kopenhagen) 

message: Es gibt diesen Artikel auf Vietnamesisch, leider weiß ich nicht wie ich ihn verlinken kann. Vielleicht ist jemand anders so nett? --188.174.15.23 19:12, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte Link einfügen 

message: Die Bäche wurden chronologisch gesehen erst kanalisiert, dann z.T. unterirdisch weitergeführt oder trockengelegt. Letzteres ist wohl die häufigste Variante, dabei wurde eine Vielzahl derer schlichtweg sich selbst überlassen („Autobahnen“ für Mäuse und Ratten usw.). Hierzu würde ich mir noch ein paar Aussagen wünschen. --Mattes (Diskussion) 21:39, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wie ging es in der Innenstadt weiter? 

message: Die Karte ist nicht mehr aktuell: "Auch ein Stück des ursprünglich entlang der Isartalstraße unter dem Rodenstockfabrikgelände verlaufenden Westermühlbaches wurde im Zuge der Neubebauung als Wohngelände freigelegt. Das neu geschaffene Betonbachbett läuft nun mitten durch die 2016 fertiggestellte Wohnanlage." Das wird auf der Karte noch anders dargestellt. Vielleicht kann hier User:Vuxi korrigieren? --PLIDS bei Wikipedia (Diskussion) 03:23, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Karte nicht mehr aktuell
Diskussion:Burg Alt-Morungen

message: Die Koordinaten sind definitv falsch. Auf den angegebenen Koordinaten befindet sich das "Neue Schloss"
--mCPs (Diskussion) 15:51, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Im Bereich der Vorburg ist mir ein großer Berg nicht verarbeiteter Kalkmörtel aufgefallen. Es sieht aus, als ob mehre Kübel mit Mörtel einfach umgestürzt worden sind. das könnte auf einen Abbruch der Bauarbeiten hindeuten. Auf der anderen Seite finden sich aber Keramikscherben und Knochen, die von Mahlzeiten stammen. Können natürlich auch beim Bau angefallen sein. (nicht signierter Beitrag von Uwe Kästner (Diskussion | Beiträge) 20:10, 19. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Funde im Bereich der Vorburg 

message: Entschuldigt meine Fehler. ich beteilige mich erstmalig an einer Diskussion, mit 76 jahren nicht immer einfach ,aber möglich.
Zur Burg, nach meinen Erkenntnissen hat sich auf dem Gelände der Vorburg ein Gebäude befunden. Es ist der Bereich in dem sich größere Mengen nicht verarbeiteter Kalkmörtel befinden.
Zu den Keramikresten: Eine der Scherben besitzt eindeutig Verzierungen von mir bisher völlig unbekannter Art, winzige Punkte, wie mit einer Kulimine gemacht.
Die angegebene Belagerungsschanze kann nicht die Anlage auf dem Bornberg sein, für mich eindeutig zur Kontrolle des östlich gelegenen Tales ( heutige Ortslage Morungen, Ohne "h" )
Eine Belagerungsschanze ist nach meiner Meinung die sog. Sachsenschanze, sie liegt östlich der neuen Burg auf der Angriffsseite und hat fast die gleichen Abmessungen ( und auch die Entfernung ) wie die Wolfsschanze in der Nähe der Grillenburg.
Uwwe Kästner
Im Grunde 4
06526 Sangerhausen
Tel. 03464/582432 (nicht signierter Beitrag von Uwe Kästner (Diskussion | Beiträge) 10:03, 20. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Alt Morungen
Diskussion:Koenigsegg Agera

message: Schön, dass jetzt ein neuer Artikel angelegt wurde. Aber irgendwie hat keiner bemerkt, dass ich unter Benutzer:Schumi GT/Agera bereits die Grundbausteine für den Artikel gelegt habe. War oder ist auch auf den entsprechenden Seiten eingestellt. --Schumi GT (Diskussion) 20:23, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel allgemein 

message: Ich habe die Nummern von Thor und Vadar anhand eines YT-Videos korrigiert (https://www.youtube.com/watch?v=E7Kfml7r_co , bei Zeitmarke etwa 0:53 zu sehen). Demnach ist Vadar 1/2 und Thor 2/2. --84.61.216.90 23:33, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  RS Final
Diskussion:Nina Prinz

message: Hallo,
mir ist aufgefallen, dass der Artikel seit geraumer Zeit ungesichtete Änderungen besitzt.
Bitte prüfen sie diese.
Danke und Danke auch für ihre Arbeit bei Wikipedia.
Gruß
Dirk (nicht signierter Beitrag von 178.202.238.120 (Diskussion) 20:31, 19. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Neuenkirchener Heide

message: Ergebnis einer Diskussion (Benutzerseite) ist:
* Die einem Flurnamen zuzuordnende Fläche kann nur gemessen werden, wenn ihre Grenzen z. B. zu Gebieten mit anderen Flurnamen bekannt sind. Das ist hier nicht der Fall. Angabe von Flächenmaßen sind daher zu entfernen.
** Auf niedersächsischem Gebiet besteht Nachbarschaft zur Schwaneweder Heide. 
** Der Flurname Neuenkirchener Heide trifft auf Bremer Gebiet nur auf einen Teil der fraglichen Waldflächen zu.
* Der Superlativ "das größte geschlossene Waldgebiet sowohl der Stadt Bremen, als auch des gesamten Landes Freie Hansestadt Bremen" wurde überprüft und bestätigt.
** Für die Stadt Bremen schreibt der Bericht zur Lage der Natur in Bremen dazu: "… Bremens größter Wald- und Forstkomplex auf der Rekumer Geest …".
** Die beiden diskutierenden Benutzer haben unabhängig voneinander in verschiedenen Quellen die Größe der Waldflächen in Bremerhaven bestimmt und mit dem hier angesprochenen Komplex verglichen. Das größte zusammenhängende Waldgebiet Bremerhavens ist deutlich kleiner.
_______
  Rekumer Geest ist die Bezeichnung des Landschaftsraums.
Verwendete Grundlagen: 1.) Digitale topografische Karte 1:50000, 2.) OpenStreetMap-Polygone abgeglichen mit Bing-Luftbild (mittels JOSM).
--Quarz 23:47, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Flächen, ihre Maße und die Zuweisung zu Flurnamen
Diskussion:Aarhus Å

message: In Kopenhagen gibt es Bestrebung in Nørrebro den Åboulevard zu untertunneln und dafür wieder den Bach http://www.ladegaardsaaen.dk zu öffnen. --46.244.134.3 20:40, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorbild Århus Å
Diskussion:Gaylord (Minnesota)

message: 88% Weisse und 17% Latinos macht wie viel?
Und ja, in den USA wird so genau bzgl. der "Rasse" unterschieden und Latinos gelten gemeinhin nicht als Weisse, sondern eben Latinos... (nicht signierter Beitrag von 85.181.135.255 (Diskussion) 21:03, 19. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Nein, Latinos sind in allen Volkszählungsunterlagen eine ethnienübergreifende Gruppe.--Angelika Lindner (Diskussion) 11:20, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Prozentrechnen
Diskussion:Ulmer Schule (Spätgotik)

message: Ich, Reinhard Wortmann, spreche nicht von "der Ulmer Schule". Es gab im Spätmittelalter für Künstler keinen Schulbetrieb. Die Künstler lernten als Lehrlinge bei einem Meister, nicht auf einer Kunst-Schule. Außerdem kamen die meisten der Ulmer Künstler des Spätmittelalters von Außerhalb und hatten andernorts ihre Lehrausbildung erhalten. Auch das spricht gegen die Bezeichnung "Ulmer Schule". Deshalb schrieb ich in dem zitierten Beitrag: "Ulmer Kunst - Kunst in Ulm". (nicht signierter Beitrag von Gemachgemach (Diskussion | Beiträge) 21:11, 19. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Das finde ich eine zu starke Einengung des Begriffs "Schule". Meist wird der Begriff doch in weiterem Sinne gebraucht, siehe Schule (Künstler). Was ist die Alternative? Ulmer Kunst – Kunst in Ulm ergibt einen netten Aufsatztitel, aber ist ja wirklich nicht besonders griffig. Wie soll man diesen Artikel sonst nennen? Für Vorschläge und Verbesserungen sind wir immer dankbar! --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:18, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Mir ergeht es wie AndreasPraefcke: der Begriff "Schule" darf nicht im modernen Sinn verwendet werden, sondern muss schon im spätmittelalterlichen Sinne gehört werden, als Lern- und Lehrgemeinschaft, die sich um die Meister gruppierte. Die "Lukasgilde" hat gewiss diese Künstler gesammelt, Zunftstrukturen taten ein Übriges; aber wenn man Werkgruppen und Werkzusammenhänge erkennen und erklären will, hilft der Begriff "Schule" eben enorm weiter und hat sich in der kunstgeschichtlichen Diskussion auch bewährt. Natürlich ist die Ulmer Schule keine Einrichtung wie die hfg ulm im 20. Jahrhundert; aber dieses Missverständnis droht auch nicht. Es gibt m.E. kaum einen alternativen Begriff, der die geistige, örtliche, künstlerische und wirtschaftliche Nachbarschaft der spätmittelalterlichen Kunst besser auf den Punkt bringt. Schule markiert somit auch ein Zentrum, das in dieser Zeit ohne Zweifel in Ulm bestand und breite Ausstrahlung besaß. Schule deutet an, dass da auch "Geschmacksbildung" bei Rezipienten stattfand, mindestens bei den Kunden, die Werke kauften. Schule deutet zuletzt an, dass es dabei um einen Weg geht, der in Ulm mehrere Generationen und Werkstätten verband, der Traditionen weitergab und der für ein gewisses Maß an Kontiunität stand. Schule beinhaltet damit also "Bildungsprozesse" in einem weiten und guten Sinn! --Widipedia (Diskussion) 22:57, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Begriff "Ulmer Schule" und Reinhard Wortmann
Diskussion:Albigenser (Zeittafel)

message: Ich glaube, es wäre nicht schlecht, wenn die Zeittafel optisch anders gestaltet werden könnte (Tabelle). Da ich in dieser Hinsicht kein Fachmann bin, bitte ich um Vorschläge...! Danke und Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 21:12, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Optik
Diskussion:Seiko Hashimoto

message: Unglücklich formuliert. Gemeint war tatsächlich nicht, dass Hashimoto die einzige Olympionikin gewesen wäre, die sowohl bei Sommer- wie auch bei Winterspielen aktiv wurde. Das stimmt so nicht, richtig. Gemeint war, dass sie unter den Rekordhaltern (mind. 7 Teilnahmen) die einzige mit Erfahrung in beiden Spielen war. Grüße, --Flittergreeze (Diskussion) 21:34, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Missverständnis bei den 7 Teilnahmen
Diskussion:Prednisolon

message: Ich habe mal gelesen, dass Prednisolon ein Zytostatikum ist. Dann würde es noch in die :Kategorie:Zytostatikum gehören. --Bin im Garten (Diskussion) 21:55, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es wird zwar bspw. bei der Therapie von Lymphomen mitverwendet, ist aber kein Zytostatikum. --92.225.130.196 12:34, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zytostatikum 

message: Die Therapie soll ausschleichend enden. Zu diesem Thema ist nichts im Artikel. Weder wird die Tatsache erwähnt, noch steht da, was passieren kann, wenn die Einnahme der Substanz  plötzlich abgebrochen wird.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 10:59, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Entzug
Diskussion:Brit Schalom (Zeremonie)

message: Diesen Satz "Die Brit Shalom ist im Reformjudentum, im Liberalen Judentum, im Progressiven Judentum und im Humanistischen Judentum (eine Bewegung im Judentum der USA) bekannter als in anderen jüdischen Strömungen." hätte ich gerne so wie er dasteht, belegt. Danke --80.145.28.23 23:01, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Und im Zitat Jens Petermanns taucht der Begriff "Brit Shalom" nicht auf. Und was hat hier ein Zitat eines Vertreters einer in Teilen antisemitischen Partei zusuchen? Danke --80.145.28.23 23:20, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Wie genau läuft diese Zeremonie ab? Was wird da gemacht? So wie der Artikel jetzt ist, kann man damit wenig anfangen.--80.79.233.249 23:03, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Doch, natürlich bringt er denen was, die vorgaukeln wollen, dass die physische Beschneidung ein Steckenpferd der Orthodoxie wäre, während die Brit Schalom im progressiven Judentum weithin akzeptiert sei. --Feliks (Diskussion) 11:11, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ablauf der Zeremonie 

message: Weblinks und EN sind übrigens reine Aktivistenseiten. --Feliks (Diskussion) 11:13, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Nachweise.
Diskussion:Samsung Galaxy Tab 2 10.1

message: Hallo das Galaxy Tab 2 besitzt keinen LED Blitz! (nicht signierter Beitrag von 146.52.8.197 (Diskussion) 22:18, 19. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Kein LED Blitz 

message: ich finde bei meinem tab 2 keinen usb anschluss (nicht signierter Beitrag von 83.187.170.166 (Diskussion) 15:47, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  usb 

message: Seit heute (oder ein paar Tagen) gibt es auch Android 4.2.2 für das Galaxy Tab 2. Ich weiß nicht,ob das auch Erwähnung im Artikel finden sollte... --109.90.149.171 21:10, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Jelly Bean