Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2018/Haeferl

message: Magst Du bitte bestätigen, daß Du weder der AFD, noch einer anderen, im Bundestag nicht vertretenen Partei angehörst oder nahestehst? Falls doch, welcher? 
Das hört sich zunächst mal nach unverschämter Gesinnungsschnüffelei an, ist jedoch für mich, aus der leidvollen historischen Erfahrung des damaligen SG-Rücktritts gewachsen, ein für mich wichtiges Kriterium zur Beurteilung der Wählbarkeit.
Selbstverständlich steht es Dir völlig frei, darauf nicht zu antworten. Die damalige Affäre fällt in die Zeit meiner Wiki-Pause, ein Verweis auf eine eindeutige Stellungnahme zu obiger Frage tut es selbstverständlich auch.
Verbunden mit meinem herzlichen Dank für Deine Kandidatur und in der Hoffnung auf wohlwollendes Verständnis, zeichnet mit freundlichen Grüßen das Eloquenzministerium (Diskussion) 00:28, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Vielleicht möchte das Eloquenzministerium in diesem besonderen Fall die Frage auf Parlamente außerhalb der deutschen Grenzen von 2018 ausweiten. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 00:35, 8. Nov. 2018 (CET)

text: Musste schon schmunzeln, als ich die Frage gelesen hab, aber ich hab natürlich auch kein Problem damit, hier zu bestätigen, dass ich weder der AFD noch der FPÖ angehöre oder mit ihnen sympathisiere. Ganz im Gegenteil! Selbiges gilt auch für in ihrem Dunstkreis agierende Organisation wie z.B. Mädelschaften. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 15:11, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Haeferl und Braune oder Blaue ist schon sehr abwegig, das kann ich uneingeschränkt bestätigen. --M@rcela   01:41, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gesinnungsschnüffelei ;-) 

message: Hallo ,
Du schreibst in Deiner Vorstellung, dass Du 'berufliche Erfahrung mit dem Arbeitsrecht' hast. Magst Du etwas näher erläutern, welcher Art diese berufliche Erfahrung ist?
PS: Ich frage das, da mir RL Erfahrung mit Schiedsgerichtsverfahren, bzw. mit juristischen Verfahrensfragen für unsere SG Mitglieder sehr wichtig wäre, aber kaum mal erwähnt wird (also nicht vorhanden ist?) --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:36, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hallo ! Nein, mit Schiedsgerichtsverfahren hatte ich nichts zu tun, das hätte ich in meiner Vorstellung erwähnt. Was das Arbeitsrecht betrifft, war ich sowohl vor als auch nach Ablegen der Prüfung an der Wirtschaftskammer Wien beratend (für Arbeitnehmer wie Arbeitgeber) tätig. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 15:01, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Berufliche Erfahrung mit dem Arbeitsrecht 

message: Das "ausgeprägte Harmoniebedürfnis" von Benutzerin Haeferl ist für mich der Grund für meine Contra-Stimme. "Störungen haben Vorrang." Harmoniebedürftige wollen nicht gestört werden; mit "Harmoniebedürfnis" verbinde ich die Neigung, Störungen und Konflikte zu verharmlosen, zu überspielen oder zu verdrängen. Statt eines solchen emotionalen Herangehens ist sachliche Konfrontation mit den real existierenden Gegensätzen auf die Dauer konstruktiver und nachhaltiger. --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:21, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das ist Deine persönliche Sicht, die aber auf mich nicht zutrifft. Vielmehr bin ich an der echten Lösung von Konflikten interessiert, um dadurch ein harmonisches Klima zu erreichen. Wird ein Konflikt nur durch Verordnungen von oben herab geregelt, erzeugt man keine Harmonie, dann schwelt der Konflikt innerhalb der Community immer weiter, und das ergibt insgesamt ein schlechtes Arbeitsklima für alle. Ja, und weil Du das hier grad so schön vorführst: Ich würde nicht über jemanden aufgrund meiner eigenen Vorurteile urteilen ("Harmoniebedürftige wollen nicht gestört werden"), sondern mit den Leuten reden (und z.B. fragen, wie das denn gemeint war). Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 15:48, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Harmoniebedürfnis