Kategorie Diskussion:Geläut

message: In diese Kategorie Kirchenartikel einzusortieren, in denen ein Geläut beschrieben wird, ist nicht der Sinn von Kategorien. Ich kategorisiere auch keine Gemeinden als Gewässer, nur weil so eines in der Gemeinde liegt. Richtig aufgehoben wären hier alleine Artikel über Glocken usw. Gruß -- Niteshift (Diskussion) 22:44, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: In diesem Zusammenhang bitte ich um Beachtung von  Wikipedia:Löschkandidaten/7._Juni_2010#Kategorie:Disposition_einer_Orgel. Danke--Wheeke (Diskussion) 09:05, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja und? Ich könnte auch allen Städten ein Geläut bzw. Disposition zuordnen. Aber macht es das richtiger? --Alma (Diskussion) 10:00, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nein, kannst du nicht. Und das weißt du auch. Aber Kirchenartikel mit einem solchen deutlichem Schwerpunkt werden auch so kategorisiert. Ansonsten wäre bitte ggf. zunächst am gefundenen (und damit gültigen) status quo neu und weiterzudiskutieren. Grüße--Wheeke (Diskussion) 10:20, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Falsch, das Geläut ist noch nicht diskutiert worden, ebenso ist für die Disposition kein A gestellt worden. Insofern ist der Punkt offen. Nächster Punkt wäre dann :Kategorie:Altar, ebenfalls (fast) jeder Kirche zuzuordnen. Übrigens ein gutes Beispiel, wie es mit der :Kategorie:Geläut funktionieren könnte. Gut wäre auch die :Kategorie:Straße jeder Gemeinde zuzuordnen, jedenfalls nach deiner Lesart. --Alma (Diskussion) 10:38, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Formal ist wohl richtig, dass in Sachen Disposition einer Orgel kein LA vorlag und deshalb keine Entscheidung gefällt werden musste. Aber sachlich heißt das doch trotzdem (der Diskussionsverlauf scheint mir hier eindeutig), dass die Praxis bestätigt wurde, dass in diese Kategorie alle Artikel über Kirchen eingeordnet werden, welche die Disposition einer Orgel beschreiben. Und genau den gleichen Fall haben wir nun auch mit dem Geläut, von Wheeke im Vorspann zur Kategorienbeschreibung sogar klargestellt. Wo genau liegt für dich das Problem? Die Beispiele von Gewässer und Straße hinken ja nun fürchterlich, denn es geht nicht um eine :Kategorie:Orgel oder eine :Kategorie:Glocke, sondern um ein Abstraktum, die Beschreibung einer bestimmten Art von Orgel/Glocken als Artikelbestandteil, die für eine bestimmte Nutzergruppe von Interesse ist. Gemeindeartikel enthalten dagegen in aller Regel keine Beschreibungen von einzelnen Gewässern oder Straßen von ähnlicher Art. - Vielleicht sollte auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sakralbauten mal ein Hinweis auf diese Diskussion gegeben werden, denn in diesen Bereich gehört die Streitfrage ja wohl, und es könnten sich dann mehr an der Diskussion beteiligen.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:43, 22. Nov. 2012 (CET)

text: Der Vorschlag alle Kirchenartikel aus der :Kategorie:Disposition einer Orgel zu entfernen, ist gemacht worden, aber er ist fallen gelassen worden, aus guten Gründen. Nämlich u.a. denen, dass a) niemand in dieser Kategorie, die ja nicht :Kategorie:Orgel heißt, auch nur ausschließlich Orgeln erwarten kann, dass b) nicht jede Orgel einen eigenen WP-Artikel bekommen kann und dass c) die Beschreibungen der Orgeldispositionen, die sich in vielen Artikeln zu Kirchengebäuden finden, für Benutzer wichtig sind. Genau derselbe Fall liegt in meinen Augen beim Geläut vor. Du müsstest zeigen, warum auch bei dem Gewässerbeispiel derselbe Fall vorliegt. Gruß.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:28, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das ist doch das Problem, willst du in allen Gemeindeartikeln , die in einen Absatz ein Gebäude oder einen See beschreiben, eine :Kategorie:See oder :Kategorie:Gebäude setzen? Gerade in bestimmten Regionen haben wir bei Kirchenartikeln eine recht hohen Standard erreicht, dass man alle Artikel mit den einzelnen Kategorie zupflastern könnte (Geläut, Altar, Kanzel, Kirchturm, Chor und eben auch Disposition). Wem hilft das? Irgendwann wird es (die gibt es ja schon) Einzelartikel zu einzelnen Orgel, Altären usw. Gerade eben bei Altären ist es bisher super gelöst. --Alma (Diskussion) 07:15, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Einordnung der Artikel 

message: Mittlerweile scheint diese Kat zu inflationieren, egal wie ergiebig der Text ist. Schlage daher Präzisierung im Eingangssatz vor: 
Beschreibungen und Geschichte einzelner Geläute nach Gewicht [kg], Schlagton, Gussjahr, (falls vorhanden:) Gießer, Name, Nr., geordnet nach Standort. Meinungen? --Wheeke (Diskussion) 22:07, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategoriendef