lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Portalnamensraum

message: Dieses Meinungsbild ist Quatsch, wenn man vorher einen englischen Text dazu durchlesen muss.
Die meisten können zwar Englisch, trotzdem gibt es viele, denen das nicht so leicht fällt. --zeno 13:34, 27. Mär 2005 (CEST)

message: Ganz einfach: Wie wäre es, die Portale schlicht und einfach in den Wikipedia-Namensraum zu verschieben? --zeno 13:34, 27. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Dies tun sogar einige Sprachen - wie britty hier bemerkt - jedoch ist auch das nicht wirklich sinnvoll. Der Wikipedianamensraum ist für die Organisation der WP bestimmt. Portale und Listen sind auch content, ohne jedoch Artikel zu sein. --guenny (+) 13:58, 29. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Alternativvorschlag 

message: Ich kann elians Argument der Einheitlichkeit nicht so ganz nachvollziehen. Schließlich ist es auch jetzt schon so das viele Wikipedias die Portale im Wikipedianamensraum betreiben. --guenny (+) 12:00, 2. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich würde sie auch in den Wikipedia-Namensraum stecken, da sind sie IMHO am Besten aufgehoben. --zeno 00:39, 21. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Nein, in den WP-Namensraum gehören sie nicht, dorthing gehören nur Meta-Seiten die sich mit den technischen Aspekten under der Policy der WP befassen. Portale strukturieren ja Inhalte.  Da sie aber z.T. auch überarbeitungswürdige Artikel etc. auflisten sind sie keine reinen Inhaltsseiten - desshalb gehören sie auch nicht so wirklich in den Artikelnamensraum... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 00:51, 21. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Einheitlichkeit?
Diskussion:Space (französische Band)

message: Böse Zungen behaupten ja, daß MAGIC FLY eine Coverversion der Nummer SPLASHDOWN der italienischen Band STRATOSFERIC BAND ist. Erst kam das vorgenannte Original aus Italien raus, dann griff sich Didier Marouanie wenige Wochen/ Monate später das Teil und machte DEN Welthit draus. Ähnlichkeiten sind unverkennbar, hörst du hier mal rein in's Original aus Italien, welches aus heutiger Sicht mindestens genauso gut ist > http://www.youtube.com/watch?v=a84tJufH4CU
---217.115.146.100 12:26, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  'Magic Fly' Coverversion???
Diskussion:Schwellenspannung

message: Begriff klärt sich nur für den, der die Fachwörter kennt. Artikel erklärt nichts. --Brutus Brummfuß ° 14:25, 27. Mär 2005 (CEST)

message: Zitat: "Zum Beispiel wird ein Brückengleichrichter aus Siliziumdioden an einer Versorgungsspannung von 5 Veff unter Belastung nur eine Ausgangsspannung von ca. 3,6 VDC zur Verfügung stellen, weil stets zwei Dioden durchflossen werden."
Dasist Unsinn. Was für ne Gleichspannung ist denn gemeint? Für den Effektivwert der nicht durch Kondensator gepufferten Gleichspannung stimmt das in etwa, die ist aber komplett uninteressant. Wichtig ist, dass der Spitzenwert der Gleichspannung um 1,4V niedriger ausfällt und man so (nach Siebung) eine Gleichspannung von nur 5,6V statt dem erwartetet Spitzenwert von 7V bekommt.
So ist die Erläuterung irreführend.
--Kiu77 12:42, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat etwas schwer nachvollziehbar. Tatsache ist, dass sich der Effektivwert der Spannung hinter einem idealen Gleichrichter nicht ändert. Die Aussage im Text ist praktisch gemeint, geht aber an der Praxis vorbei. Kann entsprechend geändert werden. --Elementus (Diskussion) 19:16, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Spannungsaabfall am Brückengleichrichter

message: Wie hängen die beiden Größen zusammen? Nach meinem Verständnis muss immer mindestens die Diffusionsspannung für einen Durchlass überwunden werden, also Schwellenspannung >= Diffusionsspannung?
Dancetothemusic99 (Diskussion) 16:15, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Schwellenspannung - Diffusionsspannung
Diskussion:Immergrün

message: Auf :Bild:Immergruen.jpg liegt ein weiteres Bild eines Immergrüns. Es hat nur mäßige Qualität, ist aber schärfer und höher aufgelöst als das derzeit verwendete. Da ich die Pflanze nicht genau bestimmen kann, will ich den Einbau lieber kundigeren Leuten - also Euch :-) - überlassen. --Martin Roell 14:27, 27. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Da eine "Stärkung der Aura" als Grund nicht notwendig ist, damit sich Mädchen Blumenkränze winden, und die Existenz von Auras bestenfalls als unbewiesen erscheint, habe ich diesee Behauptung entfernt. Textor 03:19, 28. Nov. 2008 (CET)

message: Zwei WP-Zitate:
   "Der Name des Milchsaftes rührt von seinem milchig-trüben Aussehen her." (Milchsaft)
   " Sie besitzen ... einen wässerigen, klaren Milchsaft. (Immergrün)
Irgendetwas ist hier merkwürdig und unbefriedigend und durchaus widersprüchlich. Wie klar ist Milchsaft? Oder auch Milchglas? Ist nicht klar das Gegenteil von milchig?
Mit freundlichen Grüßen --77.179.126.162 17:27, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Milchsaft
Diskussion:Wachstumstheorie

message: Hallo, beim Lesen des Artikels ist mir aufgefallen, dass (bis auf die Formeln) nicht klar wird, ob es sich um prognostiziertes Wachstum oder stattgehabtes Wachstum handelt. Das sollte vielleicht erwähnt werden. Ansonsten finde ich die Anführung der Formeln sehr gut, man könnte sie höchstens noch für weniger beschlagene Leser erklären. Ein Verzicht würde aber den Artikel völlig entwerten.--Peter Nowak 09:06, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Rückwirkend oder Vorausschauend? 

message: Eine Kritik muss ich doch noch anbringen: Im Abschnitt über Marx sollte (wenigstens über eine Fussnote) angegeben werden, wo sich die Aussagen über Wirtschaftswachstum im Kapitalismus in seinem umfangreichen Werk befinden  und wer die Kritik daran formuliert hat. Die Aussage scheint mir in der hier gebotenen Form etwas zweifelhaft, denn Marx ging auch im Sozialismus von der (den Naturgesetzen widersprechenden) Idee des "permanenten Wachstums" aus. Seine Kritik am kapitalistischen Wachstum kann also eigentlich nicht so fundamental sein, wie es der Artikel andeutet.--Peter Nowak 09:15, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe! 

message: "wünschenswerte („warranted“) Wachstumsrate"
"wünschenmswert" wäre englisch "wanted", "warranted" ist deutsch "garantiert"; was soll's also sein?--Peter Nowak 12:32, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Falsche Übersetzung?
Diskussion:S-4

message: Dieser Artikel bezieht sich möglicherweise auf einen Hoax, soweit ich das beurteilen kann. Auf jeden Fall sollte er so umformuliert werden, daß klar erkennbar ist, daß es sich nicht um Fakten sondern um Spekulationen handelt. --Quirin Ξ 14:43, 27. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Ist für mich auch eher ein LA wert, da Google keine Treffer liefert (erzählt mir bitte keiner: ist ja auch streng geheim). --Brutus Brummfuß ° 15:18, 27. Mär 2005 (CEST)

text: stimmt, falsch gegoogelt. Trotzdem ist es ein Gerücht bzw. eine Vermutung. --Brutus Brummfuß ° 16:35, 27. Mär 2005 (CEST)
replies: text:  Ja, jetzt finde ich das auch viel besser! Super! --Quirin Ξ 22:44, 27. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bindegewebe

message: Könnte bitte jemand ein Paar Quellen einbauen? Nemissimo  酒?!? RSX 12:45, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Quellen??

message: "Das retikuläre Bindegewebe kommt nur in den sekundären lymphatischen Organen (Lymphknoten, Milz, Mukosa-assoziierte lymphatische Gewebe/MALT, siehe auch Immunsystem, Lymphozyten) und im Knochenmark vor. Einzige Aufgabe dieses Gewebes ist es, freien Zellen, vor allem Zellen des Immunsystems, einen Aufenthaltsraum zur Verfügung zu stellen."
In meinen augen fehlt die Lamina Propria des Dünndarms, die auch aus Retikulinfasern besteht - ich konne allerdings noch keine Quelle finden. (Keine Schriftliche - nur meinen Prof.)
--85.127.181.88 00:42, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Retikuläre Fasern kommen in der Lamina Propria des Dünndarms und in vielen anderen Geweben vor, das heißt aber nicht dass es sich um retikuläres Bindegewebe handelt! Die Anwesenheit von retikulären Fasern ist nicht Grundlage der Definition, nur namensgebend. Es ist schon wie beschrieben das lymphatische Gewebe, in dem Zellen ein Grundgerüst aus retikulären Fasern vollständig umscheiden, so dass kein Kollage oberflächlich liegt, und Räume im dreidimensionalen Netz frei werden. Marcel Wiesweg 15:53, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Retikuläres BindeGW 

message: Der erste Satz sollte auch für Laien verständlich sein. Erster Satz hier: "Unter dem Sammelbegriff Bindegewebe versteht man verschiedene Gewebetypen, denen vor allem ein Reichtum an Interzellularsubstanz bei – im Vergleich zu Epithelien – relativ geringer Zellzahl gemeinsam ist."  
Verständnisprobleme: Was ist ein Gewebetyp, was ist Interzellularsubstanz, was sind Epithelien? Auf die Gefahr hin, daß Redundanzen entstehen, kann man diese Fremdworte im ersten Satz nicht umschreiben oder erstmal einfach die Funktion des Bindegewebes beschreiben? Alternative wäre umständliches nachschlagen. Beispiel für eine verständliche Erklärung: http://www.pflegewiki.de/wiki/Bindegewebe -- 85.177.249.122 14:10, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, danke für den Hinweis. Ich muss dir Recht geben: Die Einleitung bestand den WP:OMA-Test nicht wirklich. Ich habe versucht, es verständlicher zu formulieren! Ist es besser so? Das Problem besteht darin, dass der Artikel ja auch fachlich korrekt sein muss. "Bindegewebe verbindet Organe" greift da natürlich deutlich zu kurz. --King 21:47, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Was ist denn Bindegewebe jetzt überhaupt? (für Laien) 

message: So wie ich das rausgelesen habe, wäre eine Verlinkung vom Bindegewebe zur Faszie angebracht. Von Gelenken, Sehnen, Knorpeln.... Der Begriff Faszie konnte ich in den Bereichen nicht finden. Um die Verständlichkeit zu verbessern. Ein gesamtheitliches Bild zu unterstützen wäre es von großem Nutzen.
Ich stimme zu, wenn auch nicht sprachlich. Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.44.199 (Diskussion) 19:51, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bindegewebe - Faszie 

message: Artikel muss noch kategorisiert werden... Gruß 176.198.150.23 18:49, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel muss noch kategorisiert werden
Diskussion:Nanni Moretti

message: Die Biographie fehlt noch. kann die jemand aus dem italienischen (it:Nanni Moretti) übersetzen? Schaengel89   @me 15:06, 27. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab zwar keinen Beweis, und auf den ersten Klick finde ich auch keine Hinweise, aber ich vermute, dass Nanni Moretti näher oder ferner mit Tobias Moretti verwandt ist, dessen Nachname ja von seiner aus Südtirol stammenden Mutter rührt. Vl. kann man das mal beweisen bzw. widerlegen. Bin sicher nicht der erste dem dieser Gedanke kommt. -- Otto Normalverbraucher 02:19, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: So entstehen Gerüchte und Legenden. Der Name Moretti ist dermaßen häufig (allein drei Schauspieler des Namens, alle nicht miteinander verwandt, ganz zu schweigen vom Bier Moretti), daß man genauso gut vermuten könnte, ein Johann Müller könnte mit einem Otto Müller verwandt sein, oder Otto Normalverbraucher  könnte mit dem Otto-Versand verwandt sein. Die Legende von der italienischen Mutter, aus der Otto Normalverbraucher sogar eine aus Südtirol stammende Mutter macht, ist inzwischen widerlegt, siehe Diskussion bei Tobias Moretti.--Cantakukuruz (Diskussion) 21:00, 10. Apr. 2020 (CEST)
Diskussion:Richard Brinsley Sheridan

message: Vielleicht hat ja jemand Lust sich die Sahnestücke aus dem Artikel in Meyers Konversationslexikon von 1888 zu Sheridan herauszupicken und mit dem vorhandenen Artikel zu verschmelzen? Stern !? 17:17, 27. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Darfst Du. Also jetzt nichts wie los... ;-) Gruß --mmr 00:30, 28. Mär 2005 (CEST)
thread_title: Meyers

message: Offenbar lebte Fogg nur nach Verne im gleichen Haus wie Sheridan, offenbar ein Irrtum von Jules Verne. Hier ist ein interessanter Link zum Thema: http://www.j-verne.de/verne14_2.html
--Vexillum 08:53, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Jules Verne und Sheridan
Diskussion:Felsberg (Hessen)

message: Es sollte unbedingt ein Hinweis auf den Böddiger Berg eingefügt werden, die nördlichste Weinlage Hessens. Xavax 09:56, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Böddiger Berg 

message: "Amisia" ist die "Ems", und zwar die bei Emden in die Nordsee mündende, und nicht etwa "Felsberg" oder "Fritzlar" oder was da sonst noch fabuliert wird. --Cosal 17:39, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Varus-Schlacht
Diskussion:Wotische Sprache

message: was sind die ISO 639 codes? Schaengel89   @me 18:33, 27. Mär 2005 (CEST)
replies: text: abba hier stehts
Es gibt hier sehr unterschiedliche Angaben, wie viele Sprecher das Wotische noch hat, die en schreibt <20, die de <870, auf Võro heisst es 30, finde das etwas verwirrend, vielleicht sollte dem mal jemand nachgehen, ich selber habe die Möglichkeiten nicht, weiss ja nicht einmal wie ich das hier signiere...(nicht signierter Beitrag von 129.132.9.232 (Diskussion | Beiträge) 20:57, 22. Aug. 2007 (CEST)

text: In der Tat sind die Sprecherzahlen sehr unwahrscheinlich und sollten korrigiert werden. Dazu kommt der eigenartige Satz nachdem sich die Sprecherzahl jetzt deutlich vermehrt haben soll. Ebenso unbelegt wie die Zahl 121, die im Text steht und alles andere... Ich denke, dass die Angaben aus ru und en die von 20 oder weniger Sprechern ausgehen, realistischer sind. --Johannes Rohr 20:29, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Außerdem geht die französische Wikipedia von 30 Sprechern im Jahre 1989 aus (ohne hierfür genauere Quellen zu nennen), dem selben Jahr, in dem im deutschen Artikel über 100 Sprecher genannt werden. -- 09-03-I0 15:07, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der Ethnologue sagt, es gäbe im Jahr 1997 15 Sprecher. Ich habe mal die Infobox entsprechend angepasst, weil mir die Angabe wahrscheinlicher scheint. -- Liliana • 16:32, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Was genau auch immer der Ethnologue ist, was denkst du über einen ref? --Naginata – Fehlertöter  16:43, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt mal was gefunden und eingebaut, vermutlich meinst du das? --Naginata – Fehlertöter  17:20, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: steht übrigens sogar in der Wikipedia: Ethnologue -- Liliana • 18:17, 17. Okt. 2011 (CEST)
Diskussion:Fußball-Asienmeisterschaft

message: Warum heißt der Asien-Pokal nicht "Asienmeisterschaft" auf Deutsch, analog zu Afrikameisterschaft, Europameisterschaft und Weltmeisterschaft? Ist das eine Direkt-Übersetzung aus dem Englischen "Asian Cup"? Die Fußball-WM heißt auf Englisch auch World Cup, daher fände ich Asienmeisterschaft wesentlich sinnvoller. --Oliver Mayer 18:35, 27. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Stimme dir zu, bei der FIFA lautet der richtige Name auf dt. ebenfalls Asienmeisterschaft, von daher hab ich den Artikel gleich verschoben. --Ureinwohner 11:49, 30. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Wäre nicht Fußball-Asienmeisterschaft (analog zur EM und WM) oder zumindest Asienmeisterschaft (Fußball) noch besser? Denn Asienmeisterschaften gibt es doch vermutlich auch in anderen Sportarten? --Robert 13:10, 9. Sep 2005 (CEST)
replies: text: "Fußball-Asienmeisterschaft" wäre meiner Meinung nach auch am besten, zumal die Artikel über die einzelnen Turniere (s. Navigationsleiste alle "Fußball-Asienmeisterschaft 19xx" heißen. --Matt314 01:58, 4. Okt 2005 (CEST)

message: Hallo, hat vielleicht jemand Interesse an der Überarbeitung des Artikels Asienmeisterschaft 1976, der sich auf den QS-Seiten befindet: Wikipedia:Qualitätssicherung/16. September 2005#Asienmeisterschaft 1976? Ein Kommentar, wenn die Überarbeitung nicht sinnvoll erscheint, hilft auch. Danke & Gruß -- WikiCare 01:40, 21. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Artikel - [[Asienmeisterschaft 1976]] 

message: Hallo! Weiß jemand zufällig, wo und wann das Turnier NACH 2011 stattfinden soll? Ich hatte beim surfen mal was davon gelesen, dass Korea und der Iran sich berwerben bzw. bewerben wollen...!?!? Finde die Quelle aber nicht mehr... (nicht signierter Beitrag von 80.250.128.6 (Diskussion | Beiträge) 13:27, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nach 2011 ist das nächste Turnier 2015. Es gibt noch keine offiziellen Aussagen wo das Turnier stattfinden wird. Australien hat sich aber wohl beworben, ja. Sie hier: Australia eyes AFC Asian Cup 2015 bid-- Lokomotive74 10:01, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Das Turnier 2014/2015
Diskussion:Das Leben des Brian

message: RTL II zeigt ihn am heutigen Ostersonntag, was stimmt hier nicht?--46.114.145.102 21:51, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ostern ist ein Fest der Freude, da ist für die FSK selbst Das Leben des Brian akzeptabel. Das Verbot betrifft nur die "stillen Feiertage": Karfreitag, Allerheiligen, Buß- und Bettag, Volkstrauertag und Totensonntag. Siehe hier. . Aber auch da betrifft es ganz streng nur die öffentliche Aufführung (Kinos). Im Fernsehen dürfen die Filme gezeigt werden – dafür muss der Sender aber eine Feiertagsfreigabe beantragen. Streaming-Dienste müssen ihr Angebot überhaupt nicht einschränken, d.h. genau, wie Dir niemand verbieten kann, jederzeit zuhause die DVD des Films anzuschauen, kannst Du ihn auch jederzeit über Netflix streamen (siehe hier). --Blutgretchen (Diskussion) 21:58, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich glaub eher, Fernsehen gilt nicht mehr als öffentlich, bei den sinkenden Einschaltquoten der Sender...--46.114.147.39 19:56, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Das hat überhaupt nichts mit Einschaltquoten zu tun. Es geht um öffentliche Aufführungen, wie oben schon geschrieben. Das betrifft vor allem Kinos. Es gibt natürlich (in Nicht-Corona-Zeiten) auch ein paar Kneipen, die z. B. Tatort-Abende veranstalten, oder Sky-Sport-Bars, Spielfilme wie DLdB werden aber außer im Kino eher nicht öffentlich aufgeführt. --Blutgretchen (Diskussion) 21:05, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "Nicht feiertagsfrei", aber an Ostern im TV? 

message: @Winof diesen Revert verstehe ich nicht. Wenn die Handlung im Präsens geschrieben ist, warum soll das letzte Wort im Präteritum stehen? --Discostu (Disk) 08:01, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das hatte ich auch bemerkt und daher geändert. --Meikel1965  Diskussion 08:37, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:   Sorry, da habe ich wohl gepennt und den Edit irgendwie rückwärts gelesen. Mein Fehler. Habe es eben wieder zurückgesetzt. --Winof (Diskussion) 11:49, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke! --Meikel1965  Diskussion 12:03, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Präsens
Diskussion:Loopback

message: Im Übrigen ist es eine beliebte Prüfmethode, die Loopback-Schnittstelle zu pingen, um die korrekte Funktion des TCP/IP-Stack zu verifizieren.
Ping läuft doch nicht über TCP?! Hier sollte lieber stehen, dass das Pingen des Loopbacks die Netzwerkfähig sicherstellt. 
--CHRiSNEW 10:08, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: ping läuft nicht über TCP, aber der TCP/IP-Stack macht mehr als TCP 213.182.115.151 14:33, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Man damit nicht mehr „verifizieren“ als „die korrekte Funktion“ von ping mit manchem Loopback. Aber das ist ziemlich trivial, und wenn man das schon nicht kann ... --79.214.71.244 23:33, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Loopback Ping 

message: Ich frage mich, ob der Link 1 den  Qualitötskriterien entspricht? Der Sprecher kann nicht man einen Satz fehlerfrei vom Blatt ablesen! :( --85.180.69.73 03:25, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Die schöne Magelone

message: Kurzer Artikel auf Englisch http://print.google.com/print?id=DtjGsQTV_dcC&pg=754&img=1&sig=XgEraNI7SUbVsdQMn1if_KScG6s --Historiograf 19:59, 27. Mär 2005 (CEST)
replies: text: "die Magelona" e --> a  ist nicht erklärt, wundert sich --Cornischong 18:31, 23. Mär 2005 (CET)
replies: text:  hab eine kurze Inhaltsangabe ergänzt und e zu a hoffentlich plausibler gemacht. Der Magelonen-Stoff wurde vor allem durch den Warbeckschen Magelona-Druck populär. --Historiograf 20:18, 27. Mär 2005 (CEST)
replies: text:  Danke. Auf der Diskussionsseite habe ich noch Einiges ausgeschüttet. --Cornischong 02:21, 28. Mär 2005 (CEST)

message: ===Die schöne Magelone===
Auch dieser Artikel stammt aus den Anfangstagen der Lesenswerten. Die Literatur und Linklisten nehmen die die Hälfte des Artikels ein. Zu einem alten literarischen Werk gibt es bestimmt mehr zu schreiben, als dieser Artikel hergibt. Aus diesem Grund von mir ein
* --Bodenseemann 21:06, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich empfehle den zukünftigen Autoren als Einstieg in das Mammutthema die Lektüre des Sammelartikels "Die schöne Magelone" im KnLL, Bd. 19, Anonyma - Kollektivwerke - Stoffe. La-Zz; Essays. In der Studienausgabe München 1996, steht er auf S.456ff. Hier findet Ihr eine schöne Einteilung nach Kulturkreisen, kleine Interpretationen und auch zwei Spalten zu den hier noch völlig fehlenden "Slavischen Bearbeitungen", also diverser tschechischen, polnischen, ukrainischen, russischen und weißrussischen Versionen des Stoffes. Gruß, --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 15:09, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  abgeschlossene Lesenswert-Wiederwahl (gescheitert) 

message: Auch dieser Artikel stammt aus den Anfangstagen der Lesenswerten. Die Literatur und Linklisten nehmen die die Hälfte des Artikels ein. Zu einem alten literarischen Werk gibt es bestimmt mehr zu schreiben, als dieser Artikel hergibt. Aus diesem Grund von mir ein
* --Bodenseemann 21:06, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich empfehle den zukünftigen Autoren als Einstieg in das Mammutthema die Lektüre des Sammelartikels "Die schöne Magelone" im KnLL, Bd. 19, Anonyma - Kollektivwerke - Stoffe. La-Zz; Essays. In der Studienausgabe München 1996, steht er auf S.456ff. Hier findet Ihr eine schöne Einteilung nach Kulturkreisen, kleine Interpretationen und auch zwei Spalten zu den hier noch völlig fehlenden "Slavischen Bearbeitungen", also diverser tschechischen, polnischen, ukrainischen, russischen und weißrussischen Versionen des Stoffes. Gruß, --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 15:09, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title: [[Die schöne Magelone]]
Diskussion:D. Swarovski

message: Der Zielfernrohrhersteller Kahles, Wien gehört seit ca. 2009 ebenfalls zu Swarovski Optik. Sollte man dies erwähnen? Kahles ist immerhin der älteste Hersteller von Zielfernrohren.
Luederitz 12:14, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kahles, Wien 

message: Bitte Weihnachtsbäume etc. einfügen - zB Stern auf dem Weihnachtsbaum vorm Rockefeller Center,...
Auch sowas wie in Innsbruck der Weihnachtsbaum -> siehe Google und http://tirol.orf.at/news/stories/2614527/
Danke Lkoteht • Diskussion 18:56, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Swarovski-Weihnachtsbäume in aller Welt 

message: https://web.archive.org/web/20070929124544/http://windu.t-online.at/10/bios/main.php?id=312&neueinstieg=1
passt eher nicht nach dem Absatz mit:
Eine Standortsuche ... Wattens ... Wattenbach ... Rhomberg’sche Tuch- und Lodenfabrik, mit einer bereits vorhandenen Wasserkraftanlage mit einer Leistung von 44 kW. --Helium4 (Diskussion) 09:29, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Quelle deplaziert
Diskussion:Schweizerhalle

message: Wie hiess das heute "Schweizerhalle" benannte Gebiet vor dem Salzfund von 1836? "Rotes Haus" nach der gleichnamigen Wirtschaft an diesem Ort?Sofafernsehfan (Diskussion) 08:13, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Name vor dem Salzfund? 

message: Davon kann man mit Fug und Recht ausgehen! 
Ortsnamen wie Hallstatt uvam, dazu der Hellweg beziehen sich auf Salz. --L.Willms (Diskussion) 07:40, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Hall = Salz