Diskussion:Aquarius (Schiff)

message: Ich frage mich gerade, ob der gesamte Abschnitt "3.2.1 Irrfahrt im Mittelmeer" (wobei die Irrfahrt jetzt ein wenn auch problematisches Ziel hat und somit keine Irrfahrt mehr ist) und der mE dazugehörige Abschnitt "3.2.2	Gegenstand politischen Streits" in den Artikel zur Organisation SOS Mediterranee verschoben werden sollte?
Ich habe den gelöschten Artikel SOS Mediterranee in Grundzügen neu angelegt, Infos zum Verlauf der aktuellen Rettungsfahrt fehlen dort aber noch.--Stadtlandmensch (Diskussion) 19:53, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Den politischen Streit vielleicht, aber alles mit Schiffsbezug kann schon hier bleiben. Alexpl (Diskussion) 20:04, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Bin unbedingt für Verschiebung und Kürzung irrelevanter Details. Unter "Meerkatze" sucht und findet niemand diesen Bericht. - - Hnsjrgnweis (Diskussion) 08:36, 16. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das Schiff ist unter SOS Méditerranée#Seenotrettungsschiff Aquarius verlinkt. Auffinden sollte kein Problem sein. Trotzdem, etwas kurz ist der Abschnitt wohl noch. HenSti (Diskussion) 10:57, 16. Jun. 2018 (CEST)

text: Zum Lemma: Nach den Namenskonventionen für Schiffe gilt: "Ist ein Name im deutschen Sprachraum eindeutig bekannter und gebräuchlicher als die anderen, z. B. durch ein Unglück (Exxon Valdez) oder eine lange Einsatzzeit unter diesem Namen (Finnjet), sollte der Artikel nach den allgemeinen Namenskonventionen unter diesem Lemma stehen." Das trifft hier m.E. aufgrund der Berichterstattung auf Aquarius zu, zumal das nun auch schon seit fast 10 Jahren ihr aktueller Name ist ("Ist kein Name eindeutig gebräuchlicher als die anderen, wird der letzte Name gewählt, den das Schiff im kommerziellen Einsatz trug, oder sein aktueller Name"). Das ist die seit Jahren allgemein anerkannte Regelung; Streit gibt es dazu im friedfertigen P:SCHIFF eigentlich keinen :-). Ich werde den Artikel also nach Aquarius (Schiff, 1977) verschieben. Ich denke, dass der Artikel noch unter Meerkatze steht, hat seinen Grund darin, dass er bereits 2011 angelegt wurde, als das Schiff den Namen Aquarius erst seit zwei Jahren trug - damals konnte man sicher noch sagen, dass es als Meerkatze bekannter war. Und seither kam einfach nie die Frage auf, ob der Artikel zu verschieben sei - oder, Hnsjrgnweis? (Du hast den Artikel damals angelegt). Gestumblindi 18:03, 17. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Super, danke für die Klärung und Verschiebung. Die BKLs und Weiterleitungen (Aquarius, Aquarius (Schiff), Meerkatze (Begriffsklärung)) habe ich angepasst. Habe auch die Infobox und die Daten mal entsprechend angepasst, wenn da aus schifffahrtsportaltechnischer Sicht etwas nicht richtig sein sollte, bitte korrigieren.--Jordi (Diskussion) 05:56, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Bin im Prinzip mit der Verschiebung einverstanden, denke aber, dass sich in zwei Jahren niemand mehr an den Namen des Schiffes erinnert. Solche Vorkommnisse dürften sich in Zukunft öfter ereignen. Ich denke auch, dass viele tagesaktuelle Details in zwei Jahren nicht mehr relevant sein werden.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 09:18, 18. Jun. 2018 (CEST)

text: <Quetzsch>Heimathafen Gibraltar ist mittlerweile von Benutzer:CatoCensorius mit zusätzl. Beleg berichtigt, danke.--Jordi (Diskussion) 00:23, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Abweisung der Aquarius durch Italien im Juni 2018 - Verschieben nach [[SOS Mediterranee]]? 

message: Du hast natürlich Recht, die Schilderung des Medienrummels und des Empfangs fehlt noch. Auch die politische Einschätzung der Aquarius-Affäre als symbolpolitischer Schachzug von Pedro Sánchez sollte noch (natürlich nur kurz, ist ja ein Schiffsartikel) nachgetragen werden. Auch auf die inneren Debatten in Spanien bin ich nicht eingegangen (unter anderem, weil du mir anfangs die Erwähnung spanischer Politiker nicht durchgehen lassen wolltest, habe ich das nicht mehr in Angriff genommen). Nicht zuletzt die für mich etwas nervigen und zeitraubenden Dispute mit dir haben mich daran gehindert, all das rechtzeitig fertigzukriegen. Macht aber nichts, das wird schon, ich finde im Großen und Ganzen haben wir das Ding während der Zeit, wo das auf der Hauptseite "in den Nachrichten" stand, recht schön geschaukelt.--Jordi (Diskussion) 05:05, 20. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: IoI. Wurde das in Spaniens Leitmedien überhaupt rezipiert? Also der Teil mit der Inszenierung für die Nachrichten. Alexpl (Diskussion) 09:46, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Zum 3. Punkt 

message: Hier nur als Merkzettel, die Polemik um schockierende Benetton-Werbung wäre auch noch einzuarbeiten (ist ebfs. nicht sachfremd und hebt die Relevanz des Schiffes und konkret dieser Reise weiter in die Höhe).--Jordi (Diskussion) 20:27, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Schockwerbung 

message: Es wäre schön, wenn hier jmd. von den Kartenerstellern mitliest und diese Karte aus El País abzeichnen könnte, damit wir sie als Illustration zu dem Abschnitt über die "Irrfahrt" verwenden könnten, danke! --Jordi (Diskussion) 16:46, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Antrag rausgeschickt.--Jordi (Diskussion) 17:02, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hab mal selbst etwas Provisorisches erstellt, wäre aber für eine professionellere Version als Ersatz dankbar.--Jordi (Diskussion) 19:08, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Kartenwunsch 

message: Zu dieser noch ungesichteten Änderung bin ich am Schwanken, ob man das als Verbesserung werten kann oder als unnötigen Eingriff verwerfen soll. Inhaltlich hat der Beiträger wohl nicht ganz Unrecht ("steile These"), denn die Frage, inwieweit die Fünf Sterne sich als "links" begreifen lassen, ist umstritten und auch im Schwanken. In den Leitmedien gibt es für beides – "linkspopulistisch" (Zeit, ZDF, Tagesspiegel) und nur "populistisch" (Zeit, Süddeutsche, Kurier, DLF) – gleich gute und aktuelle Beispiele. Tendiere daher trotz inhaltlicher Sympathie erstmal zum Verwerfen.--Jordi (Diskussion) 16:27, 20. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: (Wieder als Merkzettel:) Anlässlich dieser Frage habe ich mir gestern mal die ital. innenpolit. Debatte angesehen, die seit Tagen u.a. von einer gruseligen Schlammschlacht unter dem Leitwort Aquarius beherrscht wird; erwähnenswerte Stimmen wären in erster Linie Roberto Saviano (dem Salvini zur Strafe für seinen Rassismusvorwurf den Personenschutz zu entziehen drohte), der Papst (den Salvini durch sein Fernbleiben bei einem Empfang der ital. Regierung in der Nuntiatur brüskierte), evtl. auch Vittorio Feltri (besonders auch wegen des Deutschlandbezugs seiner Äußerung, da er sagte, unerwünschte Moslems und Schwarze, die im Mittelmeer von deutschen Schiffen gerettet werden, sollten auch in Deutschland angelandet werden), drohende Spaltung des M5S u.Ä.--Jordi (Diskussion) 17:58, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  M5S 

message: Kommt jetzt endlich eine Kürzung des Artikels, oder geht diese Sammlung von Material und Selbstgesprächen (s.o.) noch weiter? "Ja" - "bis dann und dann" oder "Nein" genügen als vorläufige Antwort. Alexpl (Diskussion) 11:10, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Kürzung 

message: Habe noch etwas Aktuelles zum Thema gefunden:  --Der Marsianer (Diskussion) 14:11, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: wird sich bald ändern --Neun-x (Diskussion) 22:34, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Infobox: "Flagge: Panama"