lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Altmannsdorfer Friedhof

message: Lt. Text ist im Mausoleum Josephine Hoffinger (1820-1868) als die Frau Johann (Baptist Georg Karl) Hoffingers (1825-1879) angeführt. Tatsächlich ist sie aber seine Schwester. Ich weiß nicht, ob auch die Frau Johann Hoffingers, Anna geb. Hoffmann (1825-1909), dort begraben liegt und ob Josephine tatsächlich dort auch bestattet ist. Es könnte sich um einen Verwechslungsfehler handeln. (Siehe: Dr. Constant von Wurzbach: Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich. Theil 14, Seite 479-482. Wien 1865) https://austria-forum.org/web-books/wurzbach14de1865kfu/000501 --217.149.172.105 18:51, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Stimmt, seine Frau war Anna, und Josephine seine Schwester. Verstorbenensuche der Wiener Friedhöfe ergab etliche Personen an dieser Grabstelle, aber keine Josephine. Dafür Anna, aber da bräuchten wir deren Lebensdaten (eine Anna wurde 1909 bestattet). Ich hab mal die Josephine rausgenommen, vielleicht hat ja noch ein Mitlesender passende Quellen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 19:37, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Offensichtlich fehlerhafter Eintrag
Diskussion:Catharine Wolpmann

message: 1665 verhaftet und 1659 freigelassen? Das macht keinen Sinn! Ich habe nicht die geringste Ahnung von der Materie, habe aber entsprechend der schwedischen Wikipedia das erste Datum zu 1655 verändert. Bitte überprüft das!--Trochoidea (Diskussion) 19:33, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen widersprüchlich
Diskussion:Philippus-Apostel-Kirche (Berlin)

message: Das Hexenhaus Philippstr. 12 stand unmittelbar neben der Kirche. Man sieht hier im Vordergrund denselben Pfeiler, der hier links zu sehen ist. Vielleicht war das „Hexenhaus“ das Pfarrhaus. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:46, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  „Hexenhaus“
Diskussion:Ulrike Malmendier

message: Bei der Angabe zur Stiftungsprofessur fehlt die Jahresangabe. --2001:16B8:2E84:3200:A974:7A12:466A:30E5 20:10, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Stiftungsprofessur 

message: Hallo @JuTe CLZ, ich glaube, dass die Einleitung eine Zusammenfassung des ganzen Artikels sein sollte und das enthält auch erhaltene Auszeichnungen - besonders, wenn es so renommierte Preise wie Fisher-Black-Preis oder eine Mitgliedschaft in der American Academy of Arts and Sciences sind. --2A01:E0A:199:7990:652A:E1C9:4762:9A3 21:32, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das mögen verschiedene Wikipedianer unterschiedlich sehen. Ich habe ein wenig recherchiert: Bei Robert Koch und Albert Einstein wird der Nobelpreis in der Einleitung erwähnt; ebenso bei Willy Brandt. Bei Rudolf Virchow oder Angela Merkel finde ich in der Einleitung nichts zu den erhaltenen Preisen, obwohl dort bestimmt auch sehr renommierte Preise darunter waren. Offensichtlich hält man bei WP in der Einleitung ausschließlich Nobelpreise für erwähnenswert. Meines Erachtens ist die Relevanz der Dame zweifellos in der Einleitung beschrieben; schon die belegte Aussage, dass sie zu den Top-Ökonomen weltweit gehört, sagt doch schon sehr viel. Die Einleitung soll - ebenso wie der gesamte Artikel - keine Laudatio werden, sondern sachlich unter einem neutralen Standpunkt die Person beschreiben. Ich jedenfalls fand es störend bzw. ein wenig zu dick aufgetragen, dass der Preis gleich zweimal erwähnt werden sollte. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 21:13, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ein weiterer Wikipedianer sieht das auch so wie @JuTe CLZ: --Dirk Lenke (Diskussion) 16:44, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Preise in der Einleitung 

message: Die Ausführungen zum Doktorat könnten präziser sein, siehe ⁣DNB (Katalog der Deutschen Nationalbibliothek): https://d-nb.info/963417452. --Minuex (Diskussion) 10:37, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Promotionsthema (Jura)
Diskussion:Schalksbach (Eyach)

message: Man könnte sie ergänzen, wenn sie bekannt ist oder abschätzbar. Bei LUBW (Biotope und Geotope) nichts dazu gefunden. --Silvicola Disk 20:11, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Laut DGM sind es ziemlich genau 20 m (601 m ü NHN. unterhalb, 621 m ü. NHN oberhalb des Wasserfalls). --Tragopogon (Diskussion) 12:32, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Vielleicht spektakulär genug für einen eigenen Artikel? Vergleiche mal, bei welchen geringeren Fallhöhen es nach der Liste der Wasserfälle in Deutschland manchmal schon eigene Artikel gibt. --Silvicola Disk 13:12, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wasserfallhöhe 

message: Nach LUBW (Maßstab nahe 1:10.000) ist die Mündungshöhe 555.0 --Silvicola Disk 02:16, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Mündungshöhe
Diskussion:Mittelniederdeutsches Handwörterbuch

message: Was ist Mittelniederdeutsch? Die sächsischen Sprachformen des Kontinuums in den niederen Landen, also Niedersächsisch, entstanden vor dem Neu-Niedersächsischen/ Plattdeutschen oder was anderes? Niederdeutsch heißt ja nichts anderes als die "deutschen Sprachformen des Kontinuums in den niederen/ niedrigeren Landen, also niederländische Mundarten" (heute staatsübergreifend) und ist daher keine eigentliche Sprachbezeichnung! Ich kenne nur die sächsischen und fränkischen Mundarten in den niederen Landen, von daher Niedersächsisch und Niederfränkisch, die zum Dialektkontinuum im niederdeutschen Sprachraum gehören und deshalb auch als Niederdeutsch/ Westniederdeutsch bezeichnet werden. Die Kolonialmundarten im Osten, bestehend aus beiden Sprach-formen, werden dann als Ostniederdeutsch bezeichnet! Den Namen des Handbuches ist m.E. irreführend!--176.199.176.253 21:13, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Mittelniederdeutsch?
Diskussion:John McGrath (Dramatiker)

message: Ich sehe die Gefahr der Verwechslung mit dem künstlerischen Leiter des Manchester International Festival (der  früher auch künstlerisher Leiter des National Theater of Wales war), dem 1962 geborenen John Edward McGrath. Fragt sich, wie dieser zu benennen und zu verlinken wäre, falls ihn jemand für relevant hält. Geburtsjahr in Klammern oder einfach den vollen Namen ausschreiben? Die englischsprachige Wikipedia schreibt die berufliche Funktion in Klammern hinter den Namen: John McGrath (artistic director). Vielleicht erregen ja auch die kleineren Theater irgendwann die gebührende Aufmerksamkeit. (Auch Kully Thiarai beispielsweise scheint mir relevant zu sein, vielleicht kann ich sie bei "Women in Rad" untrebringen, obwohl sie noch nirgends einen Rotlink u haben scheint.) --Cabanero (Diskussion) 21:19, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  John E. McGrath
Diskussion:Watchmen (Fernsehserie)

message: In der deutschen Sprache kommt vor einer Jahreszahl kein "in", das kommt vom englischen. Einfach nur die Jahreszahl. Hat sich leider in den letzten Jahren eingebürgert, das auf deutsch zu sagen, bleibt aber falsch. (nicht signierter Beitrag von KhlavKhalash (Diskussion | Beiträge) 21:28, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wo genau siehst du dieses Problem in diesem Artikel? --Abu-Dun (Diskussion) 08:40, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "in" vor Jahreszahl
Diskussion:Wolf Appel

message: * http://auffuehrungsdatenbank.bayreuther-festspiele.de/fsdb/personen/7/index.htm Wolf Appel auf der Website der Bayreuther Festspiele, abgerufen am 9. April 2015:  ist wohl nicht mehr aktiv, durch ref auf Wagnermanía ersetzt.
--Wurl-Berlin (Diskussion) 21:57, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:MIMI (Buchpreis)

message: Hallo, mir stellen sich einige Fragen beim Lesen des Artikels. Weiß jemand, was zwischen 1990 und 2008 passiert ist? Gab es da keine Preisträger? Die Mitglieder der Jury 2010 werden explizit genannt; weiß jemand, wer in den anderen Jahren Mitglied war? Vielen Dank im Voraus. Gruß, --2A02:810B:19A0:2440:2D1C:F9F4:238D:DC21 22:07, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zwischen 1990 und 2008? Mitglieder der Jury (außer 2010)?
Diskussion:Luis Perdomo

message: Wenn da als 1. steht: "geboren in Caracas" ist es doch irgendwie doppelt-gemoppelt, gleich im Anschluss "ein aus Venezuela stammender.." zu schreiben. Daher die Kürzung/Änderung. Auf vielen Jazz-Seiten wird Perdomo, der mittlerweile viel länger in den USA als in Venezuelalebt+auch dort seinen gesamten Profi-Musiker-Weg genommen hat, als "(US)amerikanischer" Pianist gehandelt. Ich halte es daher völlig angemessen, ihn, bei 22 Jahren in Venezuela und fast 30 in den USA als "venez.-US-amerik." zu bezeichnen.--caita
:Bitte unterlasse es endlich, unbelegte Änderungen in Artikeln zu machen und beachte endlich WP:Bio, statt dich von vermeintlichen Plausiblitäten leiten zu lassen. Das nächste Mal folgt eine Vandalismusmeldung bei unbelegten Änderungen. Bitte signiere auch endlich ordentlich. --Engelbaet (Diskussion) 11:03, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  einige Kürzungen, Änderungen
Diskussion:Dick Carter

message: It seems that Dick Carter is dead: https://twitter.com/SquashLibrary/status/1557458105641869315 Jmax (Diskussion) 22:18, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Thank you for the information. I will try to find further confirmation in the next days. - Squasher (Diskussion) 22:43, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  found this information: https://www.facebook.com/groups/106909582703552/posts/5511246458936477/?comment_id=5513149625412827 Jmax (Diskussion) 07:22, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Death
Diskussion:Tanuki (Yōkai)

message: Ließe sich die Einleitung auch so formulieren, dass sie jeder sofort versteht, ohne dass dadurch die Wissenschaftlichkeit des Artikels geschmälert wird? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:59, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Woran hapert es denn genau? Übrigens: erst beklagst Du, dass die Einleitung wegen wissenschaftlicher Begriffe unverständlich sei, dann forderst Du bei einem Artikel über ein Fabelwesen mehr Wissenschaftlichkeit? Wir sind ja wieder anspruchsvoll... LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 23:08, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: In der westlichen Welt dürften die Tanuki vor allem durch den wundervollen Anime Pom Poko bekannt sein. Zwar bin ich kein Fan von Auflistungen popkultureller Anspielungen, aber vielleicht kann diese Info im Abschnitt "Hintergrund" ergänzt oder der Start für ein Kapitel zur "Rezeption" werden (diesem Abschnitt könnte man dann auch auf die in Jpan weit verbreiteten Tanuki-Statuen eingehen, vgl. :commons:Category:Statues of Tanuki). --Andibrunt 15:16, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, den Film kenne ich. Ich hatte eh überlegt, etwas zur Moderne zu schreiben, nur ohne vernünftige Literatur geht das natürlich nicht. Mal sehen, ob ich die Tage Zeit finde. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 19:53, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Pom Poko
Diskussion:Otomo (Film)

message: War nicht damals in der Presse die Rede davon dass der Täter irgendwann eine militärische Nahkampfausbildung erhalten habe? --2003:C6:373C:F123:C562:B752:4770:DCA4 18:57, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kampfausbildung
Diskussion:Erzengel-Michael-Kathedrale (Mariupol)

message: Im Artikel steht: „Konzipiert wurde die Kirche für 200 bis 1000 Besucher.“ Heißt das, dass die Kirche in mehrere Räume unterteilt ist, die bei Bedarf geöffnet und zu einem großen Raum miteinander verbunden werden können? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:08, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das kann ich nicht beantworten. Im Artikel steht nur „wurde ein heller und geräumiger Tempel gebaut, der zweihundert bis tausend Gemeindemitglieder aufnehmen kann.“ () Könnte sich aber natürlich so erklären, wie in der Frage verpackt. Etwa: dass es eine Winterkirche gibt oder aber dass die Trennung zwischen Hauptschiff und Nebenschiffen vorgenommen wurde. Ich finde spontan auch keine aussagekräftige Innenaufnahme, auf der man das prüfen könnte.--Hallogen (Diskussion) 14:51, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Besucherzahl
Diskussion:Löffelholz-Codex

message: Die Beschreibung des Buches ist Fehlerhaft. Das als im Artikel "Vorsatz" bezeichnete Pergament mit Noten ist eigentlich der Bucheinband. Vorsatz ist ein Baltt das die Innenseite des Buchdeckels mit dem Buchblock verbindet. Bei dem Kodes handelt es sich augenscheinlich um ein einfaches Blatt Papier auf welchem jetzt die Signaturen und Werkbeschreibung stehen. Eventuell kann hier meine Frau Chris (Benutzer:Aerinsol) das noch genauer beschreiben - sie ist Buchbinder. Interessant wären auch Angaben zu den einzelnen Lagen, der Heftung, dem Kapitalband und weiterem... --Bullenwächter (Diskussion) 20:24, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe doch tatsächlich fehlerhaft aus Pia Rudolph/KdiH (S. 464) exzerpiert. Danke für den Hinweis und die Korrekturen. Bzgl. weiterer Ergänzungen zur Buchausstattung fällt mir leider auch nur ein Rückgriff auf den KdiH ein, wodurch sich die angesprochenen Punkte leider nicht beantworten lassen. Jeder weitere Schritt wäre dann wohl schon (WP-fremde) Primärforschung. Ich lade Aerinsol bei Interesse auch herzlich zur Mitarbeit ein. VG --W. B. Jaeger (Diskussion) 10:21, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Tatsächlich ist die Handschriftenbeschreibung der Fachliteratur relativ mager. Dürfte einen einfachen Grund haben: Seit 1941 befindet sich der Codex in Krakau und letztlich beziehen sich alle (moderne Forscher und Krakau) mehr oder weniger nur auf Degerings HS-Beschreibung von 1926 (was mißlich ist, denn gerade der Einband – mit diesem doch recht auffälligen Blatt aus einer wahrscheinlich Musikhandschrift – könnte in Kombination mit der alten Signatur auf dem vorderen Spiegel einen sehr wertvollen Hinweis zur Provenienz geben). --Henriette (Diskussion) 11:28, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Einbände aus Fragmenten liturgischer Handschriften sind nicht eben selten. Und ja, es ist ziemlich eindeutig eine liturgische Handschrift, einfach mal Oremus praeceptis salutaribus googeln. --HHill (Diskussion) 12:04, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Im Artikel könnte vielleicht noch erwähnt werden das die Pergamentseite des Einbandes die Notation (Musik) und Text zu Oremus praeceptis salutaribus auf einem roten Liniensystem trägt. Strophenanfänge sind mit bunten Initialen markiert. Dies ist auf dem Digitalisat des Kodex erkennbar, aber ist es auch in der Literatur beschrieben? Bullenwächter (Diskussion) 08:36, 14. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Zumindest in den mir bekannten Beschreibungen wird der Einband nicht behandelt. --HHill (Diskussion) 20:53, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Buchbinderische Termini 

message: Bei Seitenangaben sollten diese vollständig aufgelöst werden, also die Anfangs und Endseite, z.B. statt 227 f. lieber 227-228 und bei 543 ff. die entsprechende Endseite, was gerade bei mehrseitigen Verweisen geauner ist. --Bullenwächter (Diskussion) 09:06, 14. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe ich gerne umgesetzt. --W. B. Jaeger (Diskussion) 23:37, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Seitenangaben bei Literaturverweisen
Diskussion:Ulrich Hauschild

message: Diskussionsfrist wurde massiv unterschritten, um diese Entscheidung zu ermöglichen. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:14, 14. Okt. 2022 (CEST)

message: Es gibt auch noch einen Namensvetter, der Journalist und FDP-Kommunalpolitiker und Bürgermeister in Bad Godesberg war. (Verdienstkreuz am Bande, 2011, Ehrenbürger von Yalova,  Verdienstkreuz für Ulrich Hauschild, ga.de/bonn, 1. September 2011; [ild-soll-sagen-was-er-weiss_aid-40324333 "Hauschild soll sagen, was er weiß"], ga.de/bonn, 11. September 2002) 
Und in der Berliner Kommunalpolitik bei den Grünen (Ulrich Hauschild, Vorstandsvorsitzender der Tempelhof-Schöneberger Grünen, 29. November 2006; der langjährige Bezirksverordnete Ulrich Hauschild, taz.de, 1. November 2010; [Als einzige Partei in der Bezirksverordnetenversammlung Tempelhof-Schöneberg stimmte die Fraktion der Grünen gegen den Antrag. Ulrich Hauschild, verkehrspolitscher Sprecher seiner Fraktion, warnt vor einer überzogenen Erwartungshaltung.], 3. März 2020) --ZemanZorg (Diskussion) 01:09, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Jetzt unter  (CDU/FDP) und  (Grüne). --Kolja21 (Diskussion) 20:32, 10. Sep. 2022 (CEST)

text: Leider habe ich dafür keinen zusätzlichen Beleg. Außer dass dies bei VIAF mit dem entsprechenden Wikidata-Element und dem LCCN usw. schon verknüpft waren und der entsprechende Skript dir die Wikidata-Normdaten vorschlägt. Habe in diesen Fall leider nicht die vorgegebenen Normdaten nochmal zusätzlich quer überprüft. Wenn es hierbei sich doch um eine Namensvetterin handeln sollte, wurden die Normdaten bei Wikdata falsch eingetragen, aber in dem Fall nicht von mir. In dem Fall müssten die Normdaten im Artikel und bei Wikidata entfernt werden. Aber du kannst ja nochmal vorher dem Ersteller des WD-Elementes dazu befragen. Viele Grüße --Coffins (Diskussion) 18:36, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort. Wikidata hat per Bot deine Angaben importiert. Anschließend wurde die Zuordnung von VIAF übernommen, siehe "Entwicklung der VIAF-Identifikationsnummer:60705082" (28.8.2022). --Kolja21 (Diskussion) 19:45, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  , Lokalhistoriker, angelegt. Da Muffendorf zu Bad Godesberg gehört, vermutlich mit dem gleichnamigen Kommunalpolitiker (CDU/FDP) identisch, der dort tätig war. --Kolja21 (Diskussion) 21:00, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit und schnelles Handeln. Viele Grüße --Coffins (Diskussion) 00:03, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Wildpark Bad Mergentheim

message: Für 3 Besonderheiten des Wildparks möchte ich einen Bilderwunsch eintragen, siehe Wildpark Bad_Mergentheim#Besonderheiten
Bilderwünsche:
# Wildparkkindergarten
# Waldschulheim
# Koboldburg
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 00:54, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  3 x Bilderwünsche
Kategorie Diskussion:Kampfsportart

message: Ich vermisse unter dem Buchstaben "K" die israelische Kampfsportart Krav Maga. Oder gehört die hier nicht hin? --Arjo (Diskussion) 02:46, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum ist Krav Maga hier nicht dabei?
Diskussion:Odyssey (Band)

message: Dieser Song ist im Original von Lamont Dozier. Hier liest es sich so, als wäre es im Original von Odyssey ("wurde später häufig gecovert"). 
Ich denke, dass man erwähnen sollte, von wem es im Original ist. --188.126.171.75 07:23, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Going Back to My Roots
Diskussion:Oleg Grigorjewitsch Jantschenko

message: Im entsprechenden Artikel Internationaler Johann-Sebastian-Bach-Wettbewerb ist Jantschenko nicht erwähnt. Irgendwas stimmt hier nicht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 08:21, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bachwettbewerb
Diskussion:Akademiegalerie

message: Guten Morgen, wäre es möglich den Titel der Seite zu ändern? Die AkademieGalerie in München schreibt sich eigentlich mit großem G in der Mitte. Unten im Text wird es bereits so gemacht. Vielen Dank! --Frühlingswürmchen (Diskussion) 10:03, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Änderung Titel?
Diskussion:Bahnstrecke Portet-Saint-Simon–Puigcerdà

message: Das französische (https://fr.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A9ma_de_la_ligne_de_Portet-Saint-Simon_%C3%A0_Puigcerda_(fronti%C3%A8re)?wprov=sfti1) wurde aus OpenData-Materialien der SNCF Réseau (Netz) ergänzt. (Die genaue Anordnung innerhalb von Latour de Carol stammt gerade von mir, aufgrund von Satellit und Übersichtsplänen. Da stellt sich die Frage, ob man von hier nicht einfach ebenfalls darauf verweisen sollte, selbst wenn dort mehr Symbole in Gebrauch sind. --Hamlet 570 de (Diskussion) 10:15, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  „Streckenband“, also Halte und technische Einrichtungen
Diskussion:Existentialsatz

message: Aktuell direkt aus en:Existential Clause übersetzt, keine zusätzlichen Quellen verwendet. War notwendig, um aus einem anderen Artikel auf das (Pendant von) Existential Clause zu verweisen. Sollte aber nach Möglichkeit mit Quellenangaben revidiert werden. --Chiarcos (Diskussion) 10:43, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Cirrus (Raketentyp)

message: Der Name dieses Artikels lautet nun Cirrus (Raketentyp). Es wäre jedoch passender, wenn er Cirrus (Raketenfamilie) oder einfach Cirrus (Rakete) genannt werden würde.
Vielleicht könnte jemand der die dazu nötigen Privilegien besitzt ihn dorthin verschieben. --Darkcoucou (Diskussion) 10:48, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Zahnschnabelkolibri

message: „Außerdem besuchen sie zur Nektaraufnahme gelegentlich auch Blumen.“
Was wird hier unter „Blumen“ verstanden? Staudengewächse? Im Landläufigen Sinne kann ja „Blumen“ alles mögliche bedeuten: von Schnittblumen über Topfpflanzen bis zu Blüten jeder Art. Erbsenesche (Diskussion) 10:56, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Nahrung
Diskussion:Satz von Gliwenko-Cantelli

message: Das ist ein richtig gut gemachter Artikel in der Wikipedia. Inhalt, Größe und Referenzen sind stimmig. Den habe ich gerne gelesen! VG --17387349L8764 (Diskussion) 11:05, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Qualität 

message: Die Bezeichnung charakteristische Funktion finde ich hier irreführend. Über dem Verweis [8] wird erst der Begriff charakteristische Funktion verwendet und dann endlich in der Erklärung der Begriff Indikatorfunktion benutzt. Ich kenne hierfür nur die Bezeichnung Indikatorfunktion mit dem Symbol einer fetten oder doppelt gezeichneten 1.  --2A0C:D242:3682:C900:E531:CCFD:E97C:EAEF 23:16, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Indikatorfunktion
Diskussion:Mosser

message: Diplomingenieurin für Architektur,  45, Mitarbeit im Ziviltechnikbüro Kästner ZT, Klagenfurt. Teamleiterin für ein Projekt der ÖBB beim Bau des Koralmtunnels. Den Bau des "Anlagen Service Centers" in Werndorf "wickelt sie ab," Stützpunkt mit Büro, Wohnungen und Rettungszug für den Tunnel der Koralmbahn, 12 Mio € Baukosten, Fertigstellung Ende 2023 geplant.
Das Projekt im Auftrag der ÖBB Infrastruktur AG erhielt von der Gesellschaft für Nachhaltiges Bauen das Zertifikat "Gold". In Zusammenarbeit (?) mit dem Klimaschutzministerium.
Holzbau ("Großteil der tragenden Wände und Decken in Holzbauweise"), 12 m hoch, erweiterbar, Dächer als Photovoltaik, Heizung und Kühlung aus Erdwärme.
Verheiratet, 2 Kinder, ein Studienjahr in Barcelona, lebt in Klagenfurt.
Elisabeth Werthmann: Steirerin des Tages : Sie baut auf Nachhaltigkeit. Kleine Zeitung, Print, 11. August 2022, S. 16. Helium4 (Diskussion) 11:09, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sabine Mosser
Diskussion:Richard Schmidt (Ruderer)

message: Seit dem 18. Januar 2019 heißt es im Artikel: „Er ist zudem studierter Wirtschaftsingenieur und promoviert momentan per Stipendium im Bereich Energietechnik.“ Gilt diese aktuelle Meldung nach inzwischen dreieinhalb Jahren immer noch oder ist er inzwischen promoviert? Erfahrungsgemäß sind solche „News“ meist problematisch, weil sich nach Jahren niemand mehr darum kümmert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:16, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Promotion
Diskussion:Weißwangenlerche

message: Die in diesem Abschnitt enthaltene Angabe: "Verglichen zur Feldlerche ist sie um etwa 25 bis 30 Zentimeter kleiner" kann nicht richtig sein! Die Größenangabe zur Feldlerche (Abschnitt: Beschreibung nennt: "Die Körperlänge des Vogels beträgt 16 bis 18 cm"). Bitte prüfen.
Vielen Dank
R|Kosfeld --2001:9E8:4EB9:5600:6EE8:7956:55C1:60A1 11:38, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Zahlen?
Diskussion:Liste der technischen Denkmale in Leipzig (P–Z)

message: Wirklich Deutsche Bahn AG; Stellwerk BG 3 ? In dieser Form ist mir das auch nach vielen Dienstjahren auf dem Bahnhof Engelsdorf wirklich unbekannt. Hat hier möglicherweise jemand ein gelbes Schild mit schwarzer Schrift missverstanden? »BG 3« hieß doch, soweit ich weiß, Brandgefärdungsgruppe 3 und hat mit einer Gebäudebezeichnung nichts zu tun. Die Schilder mit den Brndgefährdungsgruppen wurden in den Achtzigern angebracht und die allermeisten sind inzwischen wieder verschwunden, weil das Plastematerial durch die UV-Strahlung versprödete. –Falk2 (Diskussion) 11:59, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bahnhof Engelsdorf, Stellwerk 2