Diskussion:Bosnien

message: ich war auf der suche nach der währung in bosnien. da dort keine steht und ich auch keine verlinkung gefunden habe ich eine eingeführt. warum läßt du mich den artikel ergänzung nicht? mfg
matthias
:Bosnien ist eine Landschaft, kein Staat. Landschaften haben keine Währung, sondern Staaten. Der Staat heisst Bosnien und Herzegowina. Darauf wird auch im Artikel Bosnien hingewiesen. --78.48.42.191 14:23, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  7.10.2007 12:39 

message: Entschuldigung. Warum ? In Bosnien gibt es Bosniaker, Kroaten und Serben. 
J budissin, hast du etwas gegen Bosniaken? Kamarad Walter 13:28, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ganz im Gegenteil, absolut nicht. Ich bezweifle nur, dass alle Bosniaken davon ausgehen, dass sie bosnisch sprechen. Das ist eine generelle Frage, die wir nicht in jedem einzelnen Artikel ausdiskutieren müssen. Gibt es einen gleichlautenden Begriff im bosnischen, serbischen und kroatischen, schreiben wir serbokroatisch. Bei Bosna ist das (ebenso wie bei Crvena jabuka) eindeutig der Fall. Grüße, j.budissin+/- 11:50, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bosniaken 

message: 1377 hat sich der bosnische Kadija Stjepan Tvrtko Kotromanić  seit wann gabs zu dem zeitpunkt kadijas?
:In Bosnien gab's jedenfalls keine. Korrigiert. --20% 12:30, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kadija 

message: Es fehlt die Darstellung des Weges in die Unabhängigkeit, und auch der Bosnienkrieg in den neunziger Jahren. Vielleicht könnte man aus dem Artiekel "Jugoslawien" etwas nach hier kopieren.
:Hier fehlt nichts. Bosnien ist ja nicht unabhängig. Was du meinst, ist der Staat Bosnien und Herzegowina. Dort findest du auch das, was du suchst. -- j.budissin+/- 09:29, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  GESCHICHTE BOSNIENS 

message: Änderung des Textes :...in Mile bei Arnautovići zum König von Serbien, Bosnien, Serbien/Raszien....
in:....in Mile bei Arnautovići zum König über die Serben, Bosnien, Serbien/Raszien....
Denn Es steht geschrieben: "nad Srbljem" also "über die Serben" (nicht signierter Beitrag von 85.180.148.216 (Diskussion | Beiträge) 21:57, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Stjepan Tvrtko 

message: ::Von solch einer Revolte wird im Buch Die Brücke über die Drina von Ivo Andrić berichtet.
:Habe das Buch eben gelesen und nichts davon gefunden - ich nehme die Passage raus --Dieter Zoubek 19:18, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Revolte 

message: Laut Einleitung umfasst Bosnien "etwa zwei Drittel" des Staatsgebiets. Aber gemäß der Karte müssten das deutlich über 80% sein. Die Karte in Herzegowina zieht die Grenze zwar anders, dort ist die Herzegowina größer, aber immer noch deutlich unter 1/3 des Territoriums von Bosnien und Herzegowina. Woher kommt diese Angabe? Es gehört wohl korrigiert - lässt sich eine sinnvollere Angabe als "der Großteil" machen? --KnightMove (Diskussion) 13:02, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Etwa zwei Drittel? 

message: Wie wär's wenn wir diese Seite nach Bosnien (Region) verschieben würden und Bosnien als Weiterleitung für den Staat Bosnien und Herzegowina verwenden würden? EldinTM87 (Diskussion) 21:09, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Warum? --j.budissin+/- 21:10, 4. Apr. 2017 (CEST)

text: Dann muss man diese Links ggf. korrigieren. Eine Weiterleitung wäre aus meiner Sicht falsch, da Bosnien und Herzegowina ja nun nicht nur aus Bosnien besteht. Selbst die bosnische Wikipedia macht das nicht. --j.budissin+/- 21:30, 4. Apr. 2017 (CEST)

text: Ich habe mal angefangen, die Links zu korrigieren. Da sind tatsächlich ein paar dabei, die den Staat meinen. Von daher trotzdem danke für den Hinweis! --j.budissin+/- 09:45, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Umbenennung  

message: @J budissin. In der Region Bosnien leben ja auch Kroaten, daher passt ja der Link doch. Als Begründung für den Link der HR HB verweise ich auf die Karte: . --Mateo K 01 (Diskussion) 16:51, 20. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Schon klar. Ich verweise hingegen auf Wikipedia:Assoziative Verweise, insbesondere auf den Hinweis, dass diese weiterführenden Verweise äußerst sparsam und nicht im Sinne eines Themenrings eingesetzt werden sollen. Natürlich hat Herceg-Bosna einen Bezug zur Region Bosnien, allerdings ist es nicht das Ziel des Siehe-auch-Abschnittes, dort alles zu sammeln, was irgendeinen Bezug zum Lemma hat. Grüße, j.budissin+/- 17:15, 20. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Benutzer:Aždaja hat die Links in der Einleitung vergenauert. Ich denke, so passt es jetzt. Habe zusätzlich die HR HB in den Artikel eingebaut. --Mateo K 01 (Diskussion) 01:06, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Es existiert keine Sprache die serbokroatisch heißt. Serbokroatisch wurde nur zu einem Zweck in's Leben gerufen. Um die Bosnische Sprache für immer auszuradieren.
Das hatte keinen historischen Erfolg. Heute benutzen Personen, die weiterhin ein Problem mit der Bosnischen Sprache haben, ein sogenanntes Serbokroatisch, um auf solchen und anderen Seiten die bosnische Sprache zu überdecken.
auf einer kroatischen oder serbischen Seite/Artikel sehen wir beispielsweise nie ein sogenanntes Serbokroatisch. Diese Sprachbezeichnung taucht immer nur da auf wo eindeutig Bosnisch als Sprachbezeichnung stehen müsste.
Es ist außerdem erstaunlich zu sehen wie viel Kraft, Zeit und Geld serbische, kroatische und Personen die mit einen der beiden sympathisieren dahin investieren ihre verdrehte Version von Bosnien und den Bosniaken publik zu machen.
Als würde ihre serbische oder kroatische Existenz davon abhängen. Das regt definitiv zum Nachdenken an.
--77.191.101.239 00:01, 24. Mär. 2019 (CET)
replies: text: "Serbokroatisch" ist in der Sprachwissenschaft – abseits aller politischen Vereinnahmungsversuche – weiterhin der Oberbegriff für die Standardvarietäten Bosnisch, Kroatisch, Montenegrinisch und Serbisch. Da drei davon in Bosnien als Amtssprachen anerkannt sind, ist der Oberbegriff hier angebracht. Dass die serbische und kroatische Wikipedia den Begriff aus ebenso politischen Gründen nicht verwenden, hat hier keine Relevanz. --j.budissin+/- 18:29, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Sprache Bosnisch