Diskussion:Anschlag in Port El-Kantaoui 2015

message: Gab es in Sousse früher schon mal einen Anschlag? Vgl. Anschlag in Charleston. LG Stefan 18:44, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nach meinem Erachten ist die Tendenz hier eher so, die Jahreszahl dazu zu schreiben. Siehe andere Anschläge in Tunesien. Und :Kategorie:Terroranschlag. -- Kellakind (Diskussion) 18:55, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl im Lemma 

message: Was denn nun: "in Sousse" (Lemma) oder "nördlich der Stadt Sousse" (Text)? --Hydro (Diskussion) 19:27, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Der Anschlagsort liegt tatsächlich im Stadtgebiet von Port El-Kantaoui. In der öffentlichen Wahrnehmung scheint allerdings nur Sousse zu sein. Als Kompromiss könnte man das Lemma nach Anschlag von Sousse bzw. Anschlag von Sousse 2015 verschieben. LG Stefan 19:56, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Korrekt wäre "Anschlag in Port El-Kantaoui 2015". Wenn keine Bedenken bestehen, verschiebe ich das so. -- Kellakind (Diskussion) 09:38, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ort 

message: Wie viele Attentäter waren jetzt beteiligt? Im Artikel steht zunächst „Der Attentäter“ aber danach steht dort „ein Attentäter“. Hat jemand da eine Quelle, aus der dies hervorgeht? -- Freddy2001  DISK 22:49, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist schwierig, wenn mehrere Autoren etwas hineinschreiben. Von einem Täter wird berichtet: Student, bisher von den Behörden nicht in irgendeiner Weise bekannt. Mehrere andere Männer wurden verhaftet. Deren Rolle ist noch unklar. -- Kellakind (Diskussion) 09:36, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Attentäter 

message: Nochmal: Die Reaktion aus Tunesien selbst fehlt eigentlich. Die Gastfreundschaft ist dort ein besonderer Kulturbestandteil. Der Bericht von der Menschenkette im dritten Hotel bestätigt dies. -- 92.72.133.208 21:28, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Reaktionen aus Tunesien 

message: Wurde heute nicht im Radio von dem zweiten deutschen Todesopfer berichtet oder habe ich mich verhöft? Die Tabelle verzeichnet jedenfalls noch "1". Stimmt das? --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 19:59, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ja,  usw. Hab ich eingefügt. Muss noch gesichtet werden. -- 92.72.133.208 21:28, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Nationalitäten sind nun endgültig klar, siehe en: -- 178.6.15.84 23:50, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Opfer 

message: Ich weiß nicht, ob "Verwundete" das richtige Wort ist. Es erinnert stark an Krieg. Hierbei handelt es sich jedoch nicht um Krieg, sondern um ein Verbrechen, und in diesem Zusammenhang spricht man doch meiner Erinnerung zufolge besser von Verletzten, nicht von Verwundeten. Das gilt auch für Schussverletzungen. Anderenfalls käme das möglicherweise einer teilweisen Aufwertung des Verbrechens zu einer Kampfhandlung nahe. --Mick149 (Diskussion) 09:24, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Es sind Zivilisten, also Verletzte, ggf. Schwerverletzte. -- 92.72.133.208 10:59, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwundete oder Verletzte? 

message: Es ist wohl so, dass man den Täter auch erst einmal finden musste. Zwischenzeitlich hatte der wiederum schon seine Munition verschossen. -- 84.62.92.40 22:50, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeitraum 

message: Der Artikel sollte gestrafft und besser strukturiert werden. --Berichtbestatter (Diskussion) 23:31, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Gilt wohl für 42% aller WP-Artikel... --Bernd.Brincken (Diskussion) 21:33, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitung nötig