lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hypertensive Krise

message: Im Rettungsdienst ist die klassischerweise nachmitternächtliche Hochdruckkrise bei Patienten anzutreffen, die im Sinne eines positiven Rückkopplungsmechanismus in einer zunehmend ängstlichen Erwartungshaltung bei wiederholten Blutdruckselbstmessungen einen permanent ansteigenden Blutdruck feststellen.--Ann G. Neem 17:58, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gibt es dafür ne Quelle?
Diskussion:Sensitive Abhängigkeit

message: Hallo, das muß doch "sensible Abhängigkeit" heißen - bitte, kann jemand diesen Übersetzungsfehler korrigieren? Danke!
-- 134.100.222.162 17:59, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Von müssen kann keine Rede sein, und wieso soll das ein Übersetzungsfehler sein? --RPI 11:17, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  sensitiv im Titel
Diskussion:Übergeneralisierung (Linguistik)

message: Es gibt nicht nur sprachliche Übergeneralisierung sondern z.B. logische Übergeneralisierung oder wenn wir schon beim Lernen sind z.B. bei neuronalen Netzen. Schoenix (Diskussion) (20:23, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Nicht nur sprachliche Übergeneralisierung 

message: Ich finde das Zitat von Els Oksaar nicht unbedingt notwendig, auf jeden Fall sollte die Quelle nicht im Fließtext stehen. Wenn niemand etwas dagegen hat, werde ich den Satz rausnehmen. -- FagusNigra 18:10, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Els Oksaar 

message: Typische Fehler bestehen darin, unabhängig von der grammatischen Bedeutung Komposita möglichst getrennt, ohne ẞ oder Kommata, und Verben mit Versalinitial zu schreiben.
Was bitte ?
Was soll der Haken (ẞ) da, wieso sollte ich Komposita mit wasauchimmer der komische Haken da sein soll schreiben ? Oder mit Kommata ? Hä? 
Und Verben werden also mit Versalinitial geschrieben. Soso. Was soll das sein ? Benutzt noch irgendjemand außer dem hiesigen AutorIn dieses Wort ? Inwieweit soll das irgendeinem LeserIn helfen, wenn niemand dieses Wort kennt, bzw. was damit gemeint sein soll. Ist ja wohl nicht so als gehöre das zum allgemeinen Grundwortschatz, es ist - wohl nicht grundlos - das einzige Vorkommen dieses Wortes in der ganzen de-Wikipedia.
Also, etwas Allgemeinverständlichkeit (in einem Artikel aus dem Bereich Sprache !!!) wäre schön. Fiiiisch! (Diskussion) 19:34, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Unverständliches 

message: Die Beispiele sind mir völlig unbekannt, so was habe ich noch nie gesehen, im Unterschied zu Deppenleerzeichen. Geht es anderen genauso?--Antemister (Diskussion) 20:00, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Fälschlich getrenntgeschriebener englischer Komposita 

message: Der deutsche Artikel Übergeneralisierung beschäftigt sich nur mit dem sprachlichen Phänomen, u.a. beim Spracherwerb.
Der englische Artikel Errors in early word use beschäftigt sich mit Fehlern beim Spracherwerb, u.a. der Overregularization im gleichnamigen Abschnitt.
Verlinkt wird hingegen zum englischen Artikel Hasty generalization, der sich (wie zumindest auch der japanische und jener in Simple English) ausschließlich mit einer Art von statistischem Fehlschluss beschäftigt.
Wikidata verwirrt mich ehrlich gesagt, also kann das bitte jemand anderes korrigieren? Twincast (Diskussion) 22:32, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Verlinkung zu falschem englischsprachigen Artikel 

message: "So ist immer wieder zu hören, dass Kinder die starken („unregelmäßigen“) Verben mit schwachen („regelmäßigen“), dadurch aber falschen Formen verwenden, ..." (nicht signierter Beitrag von 37.201.100.63 (Diskussion) 02:46, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Und jetzt nochmal bitte auf Deutsch:
Diskussion:Gottlieb Weiss

message: Könnte jd ein Jahr danach die Passage "Ihm bleiben zwei europäische Turniere im nächsten Frühjahr (Februar und April 2008) um sich noch einen Startplatz beim Olympische Boxturnier in Peking zu sichern" aktualisieren? Gruß → «« Man77 »» 18:24, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Olympia 2008
Diskussion:Supernova (2000)

message: Handelt es sich bei dem Raumschiff wirklich um ein sanitäres Schiff? Der Schiffsname läßt eher ein Sanitätsschiff vermuten... --Carbenium 18:31, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sanitärschiff? 

message: Der Artikel ist so schlecht, der Film nicht relevant -- Löschen! -- RTH 16:34, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Qualität 

message: "Es stellt sich heraus, dass das Artefakt den Kern einer Supernova beinhaltet" --> Habe den Film schon lange nicht mehr gesehen, aber klingt sehr falsch in meinen Ohren. War das nicht eher so, dass dieses Artefakt die Explosion und Entstehung des Sterns zur Supernova auslöst? --Lkl ★ 22:09, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Supernova-Kern 

message: Visuell überzeugend, inhaltlich desolat: Actionspezialist Walter Hill wurde nach Testvorführungen gefeuert, aber auch Francis Ford Coppolas "schlanke" Schnittfassung konnte dem Kinoflop kein Leben mehr einhauchen.
Quelle :
http://www.tvspielfilm.de/tv-programm/sendung/supernova,107039857769.html (nicht signierter Beitrag von 86.103.174.164 (Diskussion) 20:48, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  falsche angaben über den regisseur.
Diskussion:Australische Literatur

message: Ich lege es erst einmal hier ab, um nicht mit praktisch nichts einen Artikel anzulegen zu müssen. --Stilfehler 18:43, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Chronologie der australischen Kinder- und Jugendliteratur 

message: Da sollte irgendwo Arthur W. Upfield erwähnt werden, das ist ein Krimiklassiker und wohl auch einer der wenigen australischen Autoren, die bereits in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts international bekannt waren.--Kmhkmh 20:17, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Kriminalliteratur
Diskussion:Trommsdorff-Effekt

message: Eine IP hat das hier 
Obwohl die Polymerisationsgeschwindigkeit bei erhöhten Temperaturen zunimmt, ist der Trommsdorff-Effekt auch bei Isothermen Polymerisationsreaktionen zu beobachten, und deshalb nicht Temperaturabhängig.
eingebaut, ich habs mal wieder rausgenommen. Was willst du denn damit sagen? Ich kann den Mehrwert nicht erkennen, abgesehen davon, daß die Schlußfolgerung unlogisch, bzw. nicht zwingend ist. Gruß, -- Maxus96 18:49, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Temperaturabhängig? 

message: Mal wird der Geleffekt genutzt, z.B. mal für die Polymerisation von Poly(methylmetacrylat)-Platten, mal ist er störend, wird z.B. bei der Emulsionspolymerisation eliminiert. Könnte mal jemand die Vor- und Nachteile des Efekts aufzählen und wann er erwünscht ist und wann nicht? --Minihaa (Diskussion) 12:37, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor- und Nachteile
Diskussion:Amerikanische Kermesbeere

message: Die Pflanze ist bei uns im nördlichen Elsass (Haguenau) weit verbreitet, und allenthalben an Wegesrändern oder im Wald zu finden. (nicht signierter Beitrag von 90.40.84.50 (Diskussion) 18:16, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst 

message: Ein Absatz zur kulturellen Bedeutung in den amerikanischen Südstaaten wäre noch wünschenswert. Am bekanntesten vielleicht der Song "Polk Salad Annie" von Tony Joe White (auch von Elvis gesungen).
https://en.wikipedia.org/wiki/Phytolacca_americana#Cultural_significance
Ich notiere das hier erstmal, vielleicht komme ich ja mal dazu ... Gruß --Maelcum (Diskussion) 18:36, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Polk Salad 

message: "In Mitteleuropa kommt sie als Kulturpflanze vor, nur in südlichen Weinbaugebieten auch verwildert."
Wirklich? Warum müssen sich dann Aktionsgemeinschaften wie "Aktionsgemeinschaft Hardtwald" bilden, die versuchen, diese Pflanze, die inzwischen vieles überwuchert, zu bekämpfen? Ich glaube, der Artikel ist nicht ganz auf der Höhe der Zeit. --Cabanero (Diskussion) 10:32, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Verbreitung  

message: In Europa kann sich die Kermesbeere ungestört ausbreiten, weil sie hier keine Fressfeinde hat. Wie ist dies aber in ihrem Ursprungsgebiet? --2003:E5:1F1C:9862:DCFF:8BF3:66C1:7F69 18:42, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Hat die Kermesbeere in ihrem Ursprungsgebiet Fressfeinde?
Diskussion:Gerhard Storm

message: ist eine BKL. Welcher Zielartikel ist gemeint??? --Tobias1983 Mail Me 19:29, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: an den Wunsch, die Verlinkung korrekt zu setzen, wird erinnert.--Pm (Diskussion) 08:12, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  [[Birkenfeld]]...
Diskussion:Neuseeländische Fußballnationalmannschaft

message: Bei der Qualifikation zur Fußball-Weltmeisterschaft 2010 in Südafrika tritt Neuseeland in der Asien-Zone an.
würde mir das bitte einer erklären?
Die treten doch in der Ozeanien-Zone an oder nicht?
Australien ist doch aus der Ozeanien-Zone in die Asien-Zone gewechselt. (nicht signierter Beitrag von 91.40.206.50 (Diskussion | Beiträge) 20:01, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Asien-Zone?
Diskussion:Schildknappe

message: Wie wäre es, den Abschnitt Neuzeit in einen eigenen Artikel auszulagern? Der Beitrag „Spätestens seit dem 17. Jahrhundert hatte sich das Schildknappentum infolge der Fortschritte im Militärwesen überlebt und der "Schildknappe" gehörte der Vergangenheit an. Seither bezeichnete man als Page einen jungen Adeligen, ...“ passt nicht recht hierher, besser ein eigener Artikel, vielleicht Page (Neuzeit). Meinungen? -- Turpit 20:08, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dazu ist es gekommen, weil am 17. Juni im Artikel zu Wichard von Möllendorff (General) jemand den Link zu Page Begriffsklärung in Schildknappe ver(schlimm)bessert hatte. Nun wurde damit zu Möllendorff, der Page bei Friedrich II. (Preußen) war, mitgeteilt, er wäre diesem beim Anlegen der Rüstung behilflich gewesen und hätte ihm die Lanze in die Schlacht nachgetragen. Wegen dieser Anachronismen hatte ich rasch den Abschnitt Neuzeit hinzugesetzt. Es wäre freilich besser, wenn der Page einen eigenen Artikel bekäme.--Gloser 20:40, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Auslagerung der Neuzeit? 

message: Im Parallel-Artikel in der englischsprachigen Wikipedia lesen wir:
"Use of the term evolved over time. Initially, a squire was a knight's apprentice. Later, a village leader or a lord of the manor might be called a squire, and still later, the term was applied to members of the landed gentry."
Genau so ist es und so muss man es auch schreiben. Was ich hier lese, empfinde ich als hochgradig irreführend. --Cabanero01 (Diskussion) 22:26, 17. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Warum? Ein Squire kommt im Artikel nirgendwo vor, und natürlich auch nicht, dass der seit dem 18. Jahrhundert ein "Schildknappe" gewesen sei. Für den Esquire gibt es in der deutschen Wiki das Lemma Esquire (Titel).--Gloser (Diskussion) 22:43, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Der ''Squire'' seit dem 18. Jahrhundert ist doch kein "Schildknappe"
Diskussion:Joachim Hansen

message: Dieser Artikel, der ja alles wichtige an Info enthält, scheint von einem Fan verfasst worden zu sein. Leider enthält er auch ziemlich viel Geschwätz. Man sollte ihn um ein Viertel kürzen.   MfG MW9123 (unvollständig signierter Beitrag von 89.247.196.215 (Diskussion | Beiträge) 20:42, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, dann tu doch etwas dagegen. Die Wikipedia lebt von der Mithilfe aller. -- SibFreak 20:44, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  ziemlich viel Geschwätz
Diskussion:Kaltwassersatz

message: Bitte als erstes nicht "wozu?", sondern "was ist?". Danke. (nicht signierter Beitrag von 87.144.219.129 (Diskussion | Beiträge) 20:47, 22. Jun. 2009 (CEST)

message: Erstaunlich: Die zwei Artikel wissen nichts voneinander. "Siehe auch" mit jeweils Link zum anderen Lemma wäre wohl nur eine provisorische Reparatur. Kältemaschine --Helium4 (Diskussion) 15:49, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: ich denke, das habe ich erledigt.--Ulfbastel (Diskussion) 14:55, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kältemaschine <-> Kaltwassersatz
Diskussion:Vaskularisation

message: „Vaskularisation steht für:
* die Gesamtheit Gefäßversorgung eines Organs oder Gewebes“
Was ist das für eine Satzkonstruktion? "die Gesamtheit Gefäßversorgung", da fehlt doch was --
:  Erledigt: Das ist kein Satz, sondern eine Aufzählung, bei der jeder Eintrag grammatisch nicht von dem einleitenden Teil abhängig ist, weil dieser mit einem Doppelpunkt endet. Gruß --Chiananda (Diskussion) 15:59, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kleiner Mangel? (2009) 

message: Siehe :en:Ralstonia pseudosolanacearum --Ernsts (Diskussion) 09:38, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Auch bei Pflanzen
Diskussion:Zülz

message: Bei Eingabe von Zülz war der Artikel nicht zu finden. Um so unverständlicher weil ein Teil der Einwohner noch autochthon sind und deutsch sprechen. (nicht signierter Beitrag von 79.209.254.151 (Diskussion | Beiträge) 20:56, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Was? Seit 12. März 2005 existiert die Weiterleitung von Zülz hierher. Außerdem verlinkt in Liste deutscher Bezeichnungen polnischer Orte, das sollte reichen. -- SibFreak 21:05, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schwer zu finden 

message: „Zweitklassigkeit“ ist wohl eine mißverständliche Formulierung: Personen jüdischen Glaubens waren - nicht nur in Preußen, sondern fast überall im christlichen Abendland - keine Staatsangehörigen bzw. Untertanen, sondern galten als Fremde, denen der Landesherr oder der Kaiser mit bestimmten Schutzgarantien verbundene Niederlassungsrechte erteilte sowie oft genau umschriebene Tätigkeitsbereiche gestattete. Sie waren bestenfalls sozusagen „geduldete Gebietsfremde mit GreenCard“. Was immer wieder verdrängt wird: ähnlich schofelig wurden Protestanten in vielen katholisch beherrschten Gegenden und Katholiken im protestantischen Europa behandelt. Welchen Niederlassungsbeschränkungen übrigens Muslime und sonstige Angehörige nicht-christlicher Religionen unterlagen, wäre es wert, mal dargestellt zu werden. „Wir“ haben eine elend lange Tradition der Abgrenzung gegen Fremde(s). --Hvs50 (Diskussion) 14:36, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Zur Vermeidung anderer Missverständnisse: Mit dem Judenedikt von 1812 durften Juden preußische Staatsbürger werden, die Einhaltung bestimmter Bedingungen vorausgesetzt. Damit erst begann die Zweitklassigkeit, da erst jetzt jüdische Staatsbürger den christlichen gegenüber - als Staatsbürger - benachteiligt wurden, was noch etwa 50 Jahre lang auch in anderen deutschen Staaten (fast) die Regel war. Siehe: Jüdische Emanzipation und weitere Artikel. --Hvs50 (Diskussion) 18:41, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zweitklassigkeit jüdischer Einwohner beendet?
Diskussion:Der schwarze Obelisk

message: Warum wird in diesem Beitrag nicht auf die gleichnamige Verfilmung von 1988 Regie: Peter Deutsch verwiesen? (nicht signierter Beitrag von 85.119.208.10 (Diskussion | Beiträge) 21:25, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verfilmung 

message: Der Satz "Wie kritisch dies Remarque beleuchtet, zeigt sich daran, dass die linksorientierten Steinmetzen am schwarzen Obelisken "ihr Wasser abschlagen" (...)" ist insofern nicht korrekt, als dass im Buch keiner der Steinmetze jemals an den Obelisken uriniert, dies tut stattdessen als einziger der restaurativ orientierte Major a.D. Knopf, während der Protagonist hingegen bemüht ist, diesen davon abzuhalten.
-- 80.171.24.73 10:25, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Knopf war nicht Major a.D., sondern, wie im Artikel richtig dargestellt, Feldwebel a.D. --Karl 3 (Diskussion) 18:30, 4. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Daniel Kempin

message: Ihr Lieben, diesen Satz kann ich in keinen Zusammenhang bringen:
"Der Sohn eines protestantischen Pfarrers verließ auch während des Golfkrieges die Talmud-Hochschule nicht." Könntet ihr das bitte irgendwie in einen sinnvollen Kontext stellen? -- Karin Laakes 10:57, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: @Karin_Laakes, hallo, Kempins Studium fand mitten im 2. Golfkrieg statt. Damals sind wegen der Gefahr von Raketenangriffen zahlreiche in Israel (z. B. studienhalber) wohnende Europäer aus Israel geflüchtet. D. K. blieb dort und studierte weiter - außerdem sammelte er bei Überlebenden der Shoah mit dem Kassettenrecorder jiddische Lieder.--Rana Düsel 11:38, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Golfkrieg 

message: Ich habe erneut den Satz gekürzt, der vorher so aussah:
::Kempin interpretierte auch den Jiddischn tojtngesang von Rosebery d’Arguto, den Aleksander Kulisiewicz seiner Schülerin Anna Werliková mit den Worten weitergegeben hatte: „Zwei Menschen auf der Welt singen dieses Lied noch - einer davon bin ich“.Jens Höhner: Mit dem moralischen Zeigefinger. Mazl un Shlamazl: Daniel Kempin singt jiddische Lieder vom Glück und Unglück. In: Westdeutsche Zeitung, 11. November 1995
Ich habe die LD zu Anna Werliková entschieden, ich würde um Nachlesen der Diskussion bitten. Zu dem Komplex gehört auch ein CU-Verfahren. Danach habe ich mich um Backlinks und Nennungen gekümmert, die teils völlig aufgeblasen waren, und ebenso durch den Sockenzoo eingebracht worden waren. Bei der Gelegenheit kam ich auch auf diesen Artikel. Im hier vorliegenden Fall wurde die Erwähnung von Werliková durch die IP 77.188.124.199 eingebracht. Meine erste Frage wäre nun, ob diese Behauptung überhaupt durch den Artikel in der Westdeutschen Zeitung gestützt wird. Meine zweite Frage wäre, inwiefern das für die Biographie von Daniel Kempin von Bedeutung ist - gibt es zu dieser Verbindung irgendwo Sekundärliteratur oder eine Erwähnung in einer Biographie von Kempin? Vielen Dank vorab für Beteiligung an dieser Diskussion. --Minderbinder  09:35, 5. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Der Artikel, den ich vorzeiten selber hier eingebracht habe, enthält nichts von der Genannten, die auf Jewiki weiter west. Also: @Minderbinder hat recht, raus mit ihr. Unkenntnis meinerseits, sorry. Löschungen größeren Ausmaßes sollten auf der Zusammenfassungs-Zeile begründet werden.--Rana Düsel (Diskussion) 14:08, 5. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Rana Düsel, kein Problem. Ich hätte in der Zusammenfassungs-Zeile auf die LD verweisen sollen. Vielleicht kannst du bei Gelegenheit mal auf Klezmer schauen? --Minderbinder  15:51, 5. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Im übrigen ist Kulisiewicz 1982 in Krakau gestorben, da war Solveig Kratzer (aka Werliková) 14 Jahre alt. Glaubt jemand, dass eine 14-jährige Schülerin aus Westdeutschland 1982 nach Polen fährt - dort herrscht Kriegsrecht - um von einem todkranken Mann Musik-Unterricht zu erhalten? —Minderbinder  08:02, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Nennung von Anna Werliková
Diskussion:Bar-le-Duc

message: Im lesenswerten Artikel Karl_von_Lothringen-Commercy wird dessen Geburtsort mit Bar-le-Duc angegeben. Wäre er wichtig genug in die Liste der hier geborenen aufgenommen zu werden?(nicht signierter Beitrag von 87.173.151.198 (Diskussion | Beiträge) 21:46, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis, habe ihn mal in die Liste hinzugefügt. Grüße, Patrick, «Disk» «V» 21:54, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  in Bar-le-Duc geboren
Diskussion:Antifaschistischer Rat der Volksbefreiung Mazedoniens

message: Jegliche Publikationen von Ljubco Geogieski sollten sehr kritisch als Quellen zum Thema Mazedonische Geschichte und Mazedonische Sprache gesehen werden da er ganz einfach keine neutrale Quelle darstellt. Das kann wirklich nicht im Sinne von Wikipedia sein. Und was die Kyrilischen Alphabete und Standartsprachen des Balkans, also ehemaliges Jugoslawien und Bulgarien angeht, sollten wir uns keine Illusionen machen. Die Mazedonische sprache basiert keineswegs auf dem Serbischen sondern auf dem Russischen weil ja das serbische selbst auf dem basiert und das Russische bei der Schaffung der Serbischen Schriftsprache genauso herangezogen wurde. Genauso ist es mit dem Bulgarischen. Ein bisschen Logik wäre nicht schlecht. (nicht signierter Beitrag von 192.164.72.10 (Diskussion | Beiträge) 21:55, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: herangezogen ≠ basiert auf. --20% 22:13, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  '''Schaffung der Mazedonischen Standartsprache'''
Diskussion:Pyroxengruppe

message: Wenn ich mich nicht irre, muss bei Abb. 2 am oberen Ende des Dreiecksdiagramms "(Ca,Mg,Fe)2Si2O6" stehen. Also noch eine tiefgestellte 2 nach der Klammer mit den variablen Kationen eingefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 93.128.138.141 (Diskussion) 12:53, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Abb. 2
Diskussion:Grashof-Zahl

message: Diese Formulierung ist ziemlich unbeholfen, sollte besser nochmal überarbeitet werden. Gruß --sogehtcity 22:07, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "Bei der Herleitung beim Dimensionslosmachen" 

message: Siehe Heinz Herwig in Wärmeübertragung A-Z, Seite 84 und 255. Ra-raisch (Diskussion) 11:38, 13. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich würde es der Nomenklatur folgend mit \gamma (Gamma) bezeichnen. Das Sternchen ist im Englischen für die Grashofzahl für Massetransport durch Konzentrationsunterschiede. Allerdings weicht auch dort das \beta von der Nomenklatur ab, nach dem Artikel sollte dort ein \alpha mit Index V stehen.--Eheran (Diskussion) 15:51, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Volumenausdehnungskoeffizient
Diskussion:Dörpen

message: Hallo wir suchen paar information uber program mit Cirkus Max renz auf Schutzenplatz wer hilf uns?danke Wictor2001@aol.com (nicht signierter Beitrag von 62.227.81.95 (Diskussion | Beiträge) 22:15, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  cirkus 

message: Warum wird das geplante Kohlekraftwerk so umfangreich im Ortsartikel beschrieben, wenn es nicht gebaut wurde? Das kann eingekürzt werden. --AxelHH-- (Diskussion) 19:19, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title: Kohlekraftwerk
Diskussion:Leonesische Sprache

message: Anscheinend hält benutzer:Karkeixa ja llionés für die Selbstbezeichnung des Leonesischen, in einer Version, die dann mal für einen Tag geschützt wurde, kam aber lingua llïonesa vor. Nach Ablauf der Sperre hat Karkeixa dann dreimal die Seite geändert und wurde dreimal revertiert , , . Auch die verlinkten Vereine benutzen "lingua llionesa" und interessanterweise liefert Karkeixa hier sogar Argumente gegen llionés. Davon, dass Leonesisch auch in der Provinz Salamanca gesprochen wird, wofür sowohl wir als auch der englische Artikel Quellen haben ( und :en:Leonese_language#cite_note-1, scheint Karkeixa auch nicht überzeugt zu sein. Vielleicht wäre es ratsam, die Seite etwas länger zu sperren. --MF-W 18:35, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: keine schlechte idee. problem ist bloß, dass es keine vertrauenswürdige neutral agierende benutzer zu geben scheint, die eine sperrbare version erarbeiten und jenseits der politisierung die spreu vom weizen trennen könnte. grüßle, Vicky petereit 22:48, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Selbstbezeichnung der Sprache 
Diskussion:Bernhard Berlin

message: Auch dieser Herr hat es wohl verabsäumt, sich vor seinem Ableben hier eintragen zu lassen. Wer hat jetzt was vergessen? Die Stadt Heilbronn auf ihrer Website? --Pflastertreter 22:25, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Auf der Website beginnen die Bürgermeisterlisten erst 1470. -- Rosenzweig  δ 00:04, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sorry, dieses "Detail" hatte ich übersehen, danke für die Info, --Pflastertreter 01:17, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister ?