lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eugenie Schwarzwald

message: Weiss jemand, warum ihr 1904 "die Unterrichtserlaubnis entzogen" wurde? Danke, Michael Kühntopf 12:50, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Angeblich, weil die Nostrifikation ihres Studiums in Österreich-Ungarn negativ war oder nicht möglich war. Hier auch etwas zu den damaligen Bedingungen, Wiederholung aller Rigorosen, was ihr entweder zu mühsam oder sonst etwas war. Ihr Weg, einfach jemand Anderen als Schulleiter zu bestellen, war vermutlich dringend rasch für den Erhalt der Schule notwendig, und wurde 1905 gemacht.  --Anton-kurt 14:11, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für die Antwort. Unglaublich das alles ... Merkwürdig nur, dass man drei Jahre brauchte, um diesen "Mangel" zu erkennen. -- Michael Kühntopf 14:21, 2. Jul. 2008 (CEST)

message: Die schönste Anekdote über sie bringt sie mit Leo Perutz in Verbindung. Als sie sich darüber beschwerte, dass er sie wieder einmal nicht gegrüßt habe, erwiderte er: "Entschuldigen'S. I hab geglaubt, Sie san die Schwarzwald." --131.220.75.119 13:56, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Anekdote
Diskussion:Verkehrssoziologie

message: am besten trotz Hinweis auf soziol. Grundtext von Claessens LÖSCHEN, 
vor allem diese RAMMLER-Selbstdarstellung mit EINER REZ. 80.136.112.193 12:50, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschen

message: Die Mobilität ist eine BKS. Zur Auflösung wäre der Einleitungssatz zu ändern. "...mobile soziale Subjekt..." 
Bezieht sich das "mobile" auf "Binnenwanderung" (siehe BKS für andere Optionen)? Ebenfalls eine valide Option ist die Entfernung des Links, wenn kein sinnvoller Artikel auf der BKS verlinkt ist.
VG--Xf01213 (Diskussion) 21:54, 24. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: BKS aufgelöst --Xf01213 (Diskussion) 20:57, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Mobilität
Diskussion:Dorfspatzen Oberägeri

message: Im Artikel bestehen einige Lücken und es fehlen Quellenangaben, z.B.:
* Bei den angegebenen Tonträgern fehlt eine Verlagsangabe
* Bei den Fernsehauftritten fehlen Angaben zum Sendedatum 
* Gibt es ein Presseecho (in überregionalen Medien) zu den Tournee-Reisen?
Die Angaben zu den Wettbewerben sind sehr vage und sollten präzisiert werden. Bei jeder erwähnten Teilnahme soll die Plazierung benannt werden. Quellenangaben wären auch wünschenswert.
Im Detail:
* 2006 zusätzlich qualifiziert für Wettbewerb "Blaskapelle des Jahres" in Visp und 2004 zusätzlich qualifiziert für Wettbewerb "Blaskapelle des Jahres" in Malters LU
:: Eine Qualifikation für einen Wettbewerb erscheint nicht besonders erwähnenswert, wenn am Ende kein Preis dabei herausgekommen ist. Es sei denn, die Qualifikation wäre besonders schwierig, z.B. wenn nur 10 von 500 Kapellen zugelassen werden. Bitte darstellen.
* 1988/89/97 Unter den 15 Schweizer Finalisten
:: Aha. Und welcher Platz ist es geworden? 1 oder 15 von wievielen Teilnehmern?
* 1987 Internationales Final in Dortmund
:: Welcher Platz?
* 1986 Internationales Final in Wien
:: Welcher Platz?
Wäre schön, wenn der Artikel in diesem Sinne ergänzt werden könnte. -- Ukko 13:12, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Chur Unihockey

message: # 14:30, 22. Jun. 2008 -- Leithian -- (2.064 Bytes) (Wegen vermutlicher URV Abschnitt Geschichte aus aktueller Version entfernt)
# 07:28, 22. Jun. 2008 -- Wüstenmaus -- (4.212 Bytes) (korr.)
# 07:24, 22. Jun. 2008 -- Wüstenmaus -- (4.177 Bytes) (+URV (zumindest Abschnitt Geschichte))
# 14:13, 16. Jun. 2008 -- 195.226.110.166 -- (4.123 Bytes) (→Geschichte)
# 14:10, 16. Jun. 2008 -- 195.226.110.166 -- (4.035 Bytes) (→NLA Mannschaft)
# 21:00, 10. Jun. 2008 -- Leithian -- (4.029 Bytes) (+QS)
# 20:13, 8. Apr. 2008 -- Tommy Kellas -- (3.898 Bytes) (→NLA Mannschaft: "Erweiterter Kader" entlinkt)
# 14:22, 29. Feb. 2008 -- Saltose -- K (3.869 Bytes) (→Weblinks)
# 13:33, 29. Feb. 2008 -- Saltose -- K (3.896 Bytes) (→Weblinks)
# 17:59, 12. Feb. 2008 -- 80.218.5.177 -- (3.836 Bytes) (→NLA Mannschaft)
# 14:59, 5. Feb. 2008 -- Floorball -- K (3.852 Bytes)
# 00:57, 10. Jan. 2008 -- Kazu89 -- K (3.830 Bytes) (+ rm:Chur Unihockey)
# 20:44, 14. Nov. 2007 -- Aktionsbot -- K (3.812 Bytes) (Link auf BKL Verteidiger aufgelöst)
# 18:37, 14. Okt. 2007 -- 85.1.97.181 -- (3.798 Bytes) (→NLA Mannschaft)
# 09:49, 22. Jun. 2007 -- 62.167.3.147 -- (3.713 Bytes) (→Geschichte)
-- Ra'ike Disk. LKU GS 13:20, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen
Diskussion:Supportprozess

message: "Ein wichtiges Merkmal von unterstützenden Prozessen ist, dass sie vom Betrieb ausgelagert werden können, da sie im Gegensatz zum Kernprozess keinen Wettbewerbsvorteil sichern und auch nur indirekt zur Wertschöpfung beitragen. Unterstützende Prozesse können daher oft von externen Anbietern preiswerter, schneller und qualitativ hochwertiger erbracht werden."
Dazu folgende Fragen/Anmerkungen:
Die IT wird im Allgemeinen als unterstützender Prozess betrachtet, ermöglicht aber meiner Ansicht nach eindeutig Wettbewerbsvorteile, z.B. in Form von E-Business, Business Intelligence, etc. Könnte dazu bitte mal jemand Stellung beziehen?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 149.234.246.222 – 13:35, 2. Jul. 2008 (MESZ)
replies: text: Ja, das war eine unglückliche Formulierung. Deine berechtigte Kritik gilt nicht nur für IT, sonder auch für sehr viele andere Unterstützungsprozesse. --Markus 14:11, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Sichert keinen Wettbewerbsvorteil? (erl.) 

message: Hallo an alle die dieses Thema auch interessiert,
im Laufe der Weiterentwicklung von Standards wie ISO 9001:2015 oder TS 16949 ergeben sich aufgrund der Kundenforderungen
ständig sich ändernde Prozesslandschaften. Lange Zeit war "Beschaffung/Einkauf" als ein unterstützender Prozess festgelegt,
da er nur die Kernprozesse unterstützt. 
Was aber ist nun mittlerweile mit dem Prozess Beschaffung/Einkauf der in der Produkt und Prozessentwicklung eine entscheidende Rolle für die Kernprozesse spielt. Es gibt Lieferanten die an den Kunden per Zeichnung bemustern müssen für spezielle Teile.
Meiner Ansicht nach gehört der Prozess Beschaffung/Einkauf mit zu den kundenorientierten Prozessen und stellt somit auch für den Kunden einen direkten Kundennutzen dar. 
Ich wäre dankbar für einen regen Erfahrungsaustausch.
Mit den besten Grüßen 
Veronika (nicht signierter Beitrag von 80.156.90.194 (Diskussion) 13:52, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ist Beschaffung/Einkauf ein unterstützender oder kundenorientierter Prozess? 

message: Hi allerseits,
sollten wir den Artikel in Unterstützungsprozess umbenennen? Supportprozess klingt schon sehr nach nicht notwendigen denglisch. greetz vanGore 15:46, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Umbenennen in Unterstützungsprozess?
Diskussion:Gleichgültigkeit

message: Autismus ist keine psychische Krankheit.
-- 87.152.87.182 13:35, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Autismus 

message: Es muß gar nicht bedeuten, mehrere Sachen hätten identische Gültigkeit. Genauso kann mit "gleich" auch "sofortig" gemeint sein,
also "Was gleich gültig ist, gilt sofort."
Was im Einzelfall wirklich gemeint ist, ergibt sich also letztlich immer aus dem jeweiligen Kontext, evtl. auch aus dem Unterschied bei der Schreibweise
 
"gleichgültig" = gleiche Wertigkeit
"gleich gültig" = gilt sofort --46.114.43.35 14:42, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  ursprüngliche Bedeutung 

message: Z.B. solche Verhaltensweisen wie etwa: Flasche aus dem Kühlschrank, eingießen, Flasche neben den Kühlschrank hinstellen. Oder: Ein Lebensmittel aus dem Kühlschrank nehmen, was einen Deckel hat (z.B. Margarine). Margarine wird entnommen und der Deckel wird nur wieder draufgelegt, ohne festgemacht zu werden...Gefahr: Beim nächsten Rausnehmen fällt die Margarine hin. Oder: Im Bad Kosmetika/Shampoo/Körperlotion o.ä: Der Deckel wird, nach Gebrauch, wenn überhaupt, nur runtergeklappt, nicht mehr eingerastet. Oder: Handtücher im Bad werden benutzt, um Reste von Kosmetika zu entfernen, oder Trockentücher in der Küche werden nicht nur zum sauberen Abtrocknen, sondern auch ab und zu als Putztücher von verschmutztem Geschirr/Töpfen/Pfannen benutzt...Weitere Beispiele gäbe es doch reichlich. Das ist doch zumindest "Gleichgültigkeit" in höchster Potenz. Meines Erachtens ist es auch eine Form der Charakterschwäche, oder? --Hopman44 (Diskussion) 10:45, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Gehört das auch dazu?
Diskussion:Lessing-Übersetzerpreis

message: Könnte jemand die Namen überprüfen? (siehe auch QS-Disk)--Klapper 13:40, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: erledigt: Artikel nach jap. und dt. Liste des Goethe Insituts geprüft. -- Elmo Rainy Day 00:56, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: Gibt es den Preis noch? Wird er noch verliehen? Der Artikel hört bei den Preisträgern von 2009 auf. Ich konnte über den Preis online keine Informationen finden. Im übrigen sind die meisten Preisträger unbelegt. --2A00:6020:41F0:3600:B4C8:9F74:6B91:9A59 12:30, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Noch aktuell?
Diskussion:Churiya-Muriya-Inseln

message: Nachdem ich die schöne übersichtliche Tabelle der Inseln aus der englischen Wikipedia herübergebracht habe, war ich einigermaßen erschrocken, dass bei den Koordinaten in roter Warnschrift steht: "Vorlage:Coor dms bitte nicht mehr verwenden". Ist ja in Ordnung, und einzelne Koordinatenangaben passe ich auch gern an. Aber ab 5 Koordinatenangaben wird das langsam zur Sklavenarbeit, wenn man es manuell machen muß, und es gibt ja noch andere und auch wesentlich längere Koordinatenlisten, die noch aus der englischen Wikipedia in die deutsche übertragen werden dürften. Gibt es da keine automatische Koordinatenumstellung? Es ist ja schon genug Fieselei, die Tabellenköpfe und die Namen und deren Links in die deutsche Wikipedia einzupassen.--Ratzer 13:46, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Leider nein, den die Coor Vorlagen enthalten nicht alle Informationen. Wenn es ginge wären die Vorlagen schon längst so umgeschrieben, dass sie einfach substituierbar wären. -- visi-on 14:31, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt ist ja für diesen deutschen Wikipedia-Artikel alles schön und passend umgestellt, danke schön für die Mühe. Da habe ich gleich mal die Gegenprobe gemacht, ob die dort jetzt verwendete Koordinatenvorlage auch woanders (d.h. beispielsweise in der englischen Wikipedia) funktioniert. Und siehe da, nichts (einfach mal die deutsche Tabelle in einen englischen Artikel kopieren und auf Preview gehen - die Tabellenfelder bleiben leer). Ja wo sind wir? Wie provinziell wollen wir eigentlich sein? Können sich die Wikipedias der verschiedenen Sprachen nicht mal auf eine Koordinatenvorlage einigen? Wollen wir uns voneinander abschotten? *Kopf schüttelnd* --Ratzer 13:44, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Vorlage:Coor dms

message: Hier wird "Churiya" mit "ch" geschrieben, was auf ein "deutsch ausgesprochenes" ch hindeutet - wie es auch der abgebildeten englischsprachigen Karte entspricht (= kh). In arabischer Schrift und DMG wird es aber als ج (DMG Ǧ) dargestellt - und das wäre ein "dsch" ... was gilt nun? --ProloSozz (Diskussion) 15:19, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibweise vs. Aussprache
Diskussion:Stier von Aubevoye

message: Ueberreste von Hauspfosten?? Also Feuchtbodensiedlung? Oder sind Pfostenloecher gemeint? yak 13:53, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Häuser wurden aus einem mit Lehm und Stroh verbundenen Holzgerippe gebaut. Von diesen Holzgerippen sind noch Reste übrig. Es handelt sich dabei nicht um Pfahlbauten. --سلوك Saluk 15:07, 2. Jul. 2008 (CEST)

text: Holz haelt sich so lange nur unter Luftabschluss. Was Du beschreibst, klingt nach dem ueblichen altneolithischen Haus, wie fuer VSG aus zu erwarten. Deshalb meine Vermutung: Pfostenloecher? Trous des poteaux? yak 15:09, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, es handelte sich um Pfostenlöcher. Danke für den Hinweis. --سلوك Saluk 15:34, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Hauspfosten
Diskussion:Die Nelken

message: Ich habe mir erlaubt, den Text zu ergänzen. Als Quelle diente mir eine archivierte Sammlung des Zirkulars sechs/90. --Mastermaus 14:08, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich führ das man so als Einzelnachweis an, da ich keine andere finde und spreche noch Mastermaus auf richtige Quellenanageben an. MfG, --92.117.182.67 17:04, 8. Mär. 2009 (CET)

message: Bei den ersten ostdeutschen Landtagswahlen traten Mitglieder der PDS (Listenvereinigung[1]) an; in Berlin[1] wurde ein Mandat gewonnen.
Meines Wissens gab es noch ein zweites Landtagsmandat in Sachsen. Kann ich aber leider nicht belegen.
Der Berliner Abgeordnete Michael Czollek wurde kurz nach seiner Wahl aus der PDS-Fraktion ausgeschlossen und war dann fraktionslos. --Mastermaus 15:15, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Landtagswahl 1990
Diskussion:Light Novel

message: Zitat : "In den japanischen Light Novels werden Furigana sehr extensiv verwendet."
Nicht vielleicht intensiv ? (nicht signierter Beitrag von 89.27.204.121 (Diskussion) 15:29, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: http://www.duden.de/suche/index.php?suchwort=extensiv&suchbereich=mixed, bzw. de:intensiv und de:extensiv. Intensiv ist eher in die Tiefe gehend, extensiv in die Breite. --Mps 16:00, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Vermutlich ist das die Stelle, wo jetzt "mit einer hohen Verwendung von..." steht. Ich denke, dass "unter reichlicher Verwendung von..." besser den Sinn trifft. Jedenfalls, wenn es nicht so klingen soll, als wäre ein Japaner, der Anglistik studiert hat und Google Translate benutzt, am Werk gewesen. -- 2003:E5:1716:9C38:D0B0:8F96:9EF5:9EBA 10:18, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  extensiv ?
Diskussion:American Mathematical Society

message: Dürfen wir deren Logo hier einbauen? Kann es gerne auch später vektorisieren. --Emdee 14:21, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dafür gibt es den Baustein Bild-LogoSH mit zwei Paaren von Mengenklammern drumherum, d.h. 
Logos durchschnittlicher Gestaltung scheinen erlaubt zu sein, siehe Hilfe:FAQ zu Bildern. Es gibt nichts Gutes, außer man tut es! --FerdiBf 22:21, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe das einfach 'mal gemacht.--FerdiBf 21:58, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Logo/Signet
Diskussion:Peter Borchert

message: Ist der Absatz in dieser Länge wirklich nötig? Okay, Borchert betreibt wohl gerne und intensiv Kampfsport. Aber eben nur als Amateur. Insofern ist es doch eigentlich ziemlich egal, an welchen mehr oder weniger bedeutenden Turnieren er teilgenommen hat, oder?
Nein ich finde das es nötig ist, denn auch bei anderen Persönlichkeiten geben wir Hobbys mit an, also warum nicht hier?
Ich finde der ist nötig.
:Man könnte durchaus das Hobby Kampfsport irgendwo unterbringen, die einzelnen Kämpfe und das ganze Drumrum sind jedoch nicht wichtig.--schreibvieh muuuhhhh 17:08, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Kampfsport-Absatz nötig?

message: _____ Kay Diesner___________
Es finden sich dazu keine richtigen Verweise, also nicht im Netz aber auch nicht in Interviews von P. Borchert. Ich finde der Teil ist nicht haltbar und bedarf einer genauen Überarbeitung oder sogar Löschung. Ich denke, dass sich dieser Teil eher eingeschlichen hat, oder sogar gezielt von Neonazis aus dem Umfeld Borcherts gestreut wurde. Und das für Borcherts Ansehen in der rechten Szene oder sogar für Borcherts persönlichem Ruhm. Es kann Kontakt zu Diesner endstanden sein in einer Haftanstalt, aber das ist nur eine Mutmaßung und hat nichts bei Wiki zusuchen.
Besonders das bedarf einer Löschung: "Borchert forderte wiederholt statt einer Distanzierung eine solidarische Haltung des Nationalen Widerstands zu Diesner als Person und Politikum."
Wo haben wir dafür genau Beweise? (nicht signierter Beitrag von 91.62.171.143 (Diskussion) 10:01, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:   Kay Diesner 

message: Gibt es eine seriöse Quelle für diese Aussagen?
--88.75.121.183 15:40, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Türkischer Vater? Tötungsdelikt? 
Diskussion:Normfestigkeit

message: Normfestigkeit legt nahe, dass es eine Norm gibt die das definiert. Diese sollte in den Artikel. --UlrichAAB 15:08, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Norm 

message: Also, ich hätte die Sache mit der Betonfestigkeit gerne etwas konkreter und anschaulicher, entlang den Fragen:
* Welche Betonsorte (am besten gleich mit Handelsbzeichnun(en)) erreicht 
* welchen Härtegrad --> (Wo normiert? US, D, Sonst) und wird
* wie hergestellt / wird unter welcher Bezeichnung anwendungsfertig vertrieben und
* für welchen Zweck normalerweise eingesetzt.
Da würde sich eine schöne Tabelle nachgerade anbieten!
Kleiner Fund dazu, auch nicht so 'concret' ;-): 
"Es gibt sieben Festigkeitsklassen von Beton. Mit Hilfe eines genormten Verfahrens wird die Druckfestigkeit einer bestimmten Mischung ermittelt, nachdem das würfelförmige Prüfmuster vier Wochen lang trocknen konnte. Bei den Klassifizierungsbezeichnungen B5 bis B55 steht der Buchstabe „B“ für Beton-Nennfestigkeit und die jeweilige Zahl für die gemessene Mindestdruckfestigkeit."
--Delabarquera (Diskussion) 11:34, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte noch etwas konkrekter! 

message: Der Artikelinhalt wird in den Artikeln Beton und Zement ausreichend/besser beschrieben. Ich halte hier eine WP:BKL für das einfachste Mittel, um auch die Informationen (Normung usw.) auf dem aktuellsten Stand zu halten. Grüße. --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 16:00, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel ist jetzt BKL
Diskussion:Ulrich Himbsel

message: Hallo, ich habe ein Foto der Gedenktafel gemacht, die an Himbsels Geburtshaus in Neukirchen b.Sulzbach-Rosenberg angebracht ist. Leider kenne ich mich mit Bildern in der WP nicht aus. Würde jemand, wenn ich ihm das Bild schicke, dieses in den Artikel einbauen? Gruß, Wasseralm (Diskussion) 17:25, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bild der Gedenktafel
Diskussion:Charles Henri Sanson

message: "1778 bekam er schließlich den blutroten Mantel, das Zeichen des Henkermeisters, von seinem Vater Charles Jean-Baptiste und war bis 1795 38 Jahre in diesem Amt"
Also wenn man die genannten Jahreszahlen nimmt, dann müssten es 17 Jahre im Amt sein, nicht 38 Jahre. Beziehen sich die 38 Jahre eher auf seine gesamte Zeit als Henker?(nicht signierter Beitrag von 195.253.14.225 (Diskussion) 15:24, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es stand immer noch so drin. Ich lösche mal die Angabe der Jahre. Wenn die Zeit als Henker gemeint ist, dann würde sie laut den anderen Angaben evtl. schon 1793 enden. Subtraktion wäre Theoriefindung. ;-) --Mopskatze℅Miau! 00:50, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Wäre es eventuell möglich, dass die Information, dass der blutrote Mantel ein Zeichen des Henkermeisters war, einen Beleg erhält ? Ich habe das schon irgendwo anders gelesen, weiß aber nicht mehr wo, und würde das gerne auch im Artikel über die Farbe Rot eintragen. Es würde mich auch interessieren, ob das nur in Frankreich oder Paris Brauch war, oder allgemein. Schöne Grüße, --Marie Adelaide (Diskussion) 18:14, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Amtszeit 

message: Gibt es kein zeitgenössisches Porträt? So finde ich die jetzige Zeichnung wenig sinnvoll - wenn der Maler E Lorsay Jahrzehnte nach dem Tod von Sanson geboren ist, hat das Bild mE keinen Mehrwert --82.113.122.164 08:54, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Porträt 

message: Was heißt, er "hörte" Gluck ? Eine Schallplatte kann er wohl nicht aufgelegt haben. Anscheinend ging er gern in die Oper und mochte besonders Gluck.
Man hätte gern ein paar Belege, insbesondere z.B. für das "Hobby" des Sezierens der Leichen. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 18:09, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Hobbies
Diskussion:Edmund Kesting

message: Kesting ist 1933 nicht mit "Mal- und Ausstellungsverbot" belegt worden. Er stellte z.B. in der Kunstausstellung 1936 des Sächsischen Kunstvereins zwei Aquarelle und ein Ölbild aus.
: Danke für den Hinweis, Wer war wer meint zwar das Verbot bereits 1933 zu sehen, das Deutsche Historische Museum sieht es jedoch erst 1936, was mit deiner Angabe hinkommt. Da der Artikeltext insgesamt recht nahe an der Vorlage des DHM ist, habe ich diese Angabe entsprechend angepasst. --32X 16:21, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Mal- und Ausstellungsverbot
Diskussion:Arnold von Altena

message: Nach dem Nekrolog von Altenberg starb Arnold am 3. Mai. Seine letzte urkundliche Erwähnung war der 1. Juni 1205 (WUB VII,42). Das bedeutet, dass Arnold von Altena eventuell nicht erst 1209 sondern bereits ab 1206 gestorben sein kann. Darum wird verschiedentlich in der Literatur nicht 1209 sondern "nach 1205" angegeben. -- Veith Meininger 15:32, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Todestag Arnolds von Altena
Diskussion:Verlagsherstellung

message: - * Börsenblatt Plus Herstellung; wird gerade gedruckt - Sonderheft (abwarten... und dann entscheiden, evtl.). Gruß Sieb 16:11, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Und auf jeden Fall sollte man dabei Wikipedia:L#Auswahl berücksichtigen (wissenschaftlich maßgebliche Werke oder seriöse Einführungen). Und ich denke, dass im Artikel ausreichend allg. Bücher angegeben sind. -- Jesi 17:51, 2. Jul. 2008 (CEST)

text: ?--sieben 18:07, 25. Mai 2009 (CEST)

message: Kann mir mal jemand verklickern warum vom Lemma Buchherstellung hierher weitergeleitet wird? Zur Erinnerung: Neben Verlagen die Bücher im Angebot haben gibt es auch Verlage die Tonträger, Bier oder Eisenwaren anbieten. Die Unternehmensform Verlag ist keineswegs auf den Buchhandel beschränkt. Daher: es sollte einen Artikel Buchherstellung geben, da es dazu eine Menge zu wissen gibt. 79.193.85.88 16:09, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Vielleicht, weil dann die Artikel Zeitschriftenherstellung oder Kalenderherstellung fehlen würden? Ich denke, dass Lemma ist ein guter Kompromiss, da es in der Buch-/Zeitschriftenbranche so gebraucht wird. Im Zusammenhang mit Tonträgern oder Bier ist es mir noch nicht untergekommen, aber ich lass mich gern überrachen. -- Stf 19:02, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma Verlagsherstellung 
Diskussion:Die Libelle (Film)

message: Habe den Artikel mit nicht richtig funktionierender Infobox reingestellt, da es mir einfach nicht gelungen ist, den Fehler zu finden. Einen entsprechenden Hinweis habe ich in der QS hinterlegt.--Peter Eisenburger 16:17, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Es scheint mir absolut erforderlich, gleich in der Einleitung darauf hinzuweisen, dass es eine Fernsehserie gibt mit genau dem gleichen Titel The Little Drummer Girl (miniseries)0, mit der man natürlich diesen Artikel hier verwechselt. Der Leser wird in die Irre geführt. --178.10.74.99 15:40, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Irreführend
Diskussion:Montauban

message: darf ich mal anmerken, das die Franzosen aber bezüglich des Wappens eine ganz andere Vorstellung haben. Und darf ich da fragen woher dieses hier kommt? also nicht die Quelle sondern die Idee natürlich. Für Antworten noch im 21.Jhdt. wäre ich dankbar, da ich nicht mehr der Jüngste bin :-) -- Hartmann Schedel Prost 16:24, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist das Wappen eines anderen Montauban, in der Bretagne. Reine Namensverwechslung. Gut aufgepasst, danke. So, jetzt darfst Du wieder Weltchronik oder Adminverschwörungstheorien schreiben. --AndreasPraefcke ¿! 16:26, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: da mußt du mich verwechseln - ich halte einige Admins lediglich für Hor*******, wobei die allerdings kaum das Problem der Wikipedia darstellen. Das hat recht wenig mit Verschwörung zu tun zu der ich die Betreffenden gar nicht für fähig halte -- Hartmann Schedel Prost 16:48, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Er ist in Toulouse aufgeführt bei Söhne und Töchter. Gruß--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 21:26, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  G. Barray 

message: Im Artikel heißt es: "Auf einem Vorsprung am Tarn zwischen dem Tescou und der Lagarrigue (jetzt getunnelter Fluss) lag Montauban in strategischer Position und wachte im äußersten Norden der Grafschaft über den Tarnübergang". In Lagarrigue (Tarn) ist Lagarrigue eine Gemeinde am Durenque (Agout). Hier stimmt etwas nicht, bitte korrigieren. --Fachwart (Diskussion) 00:17, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Es stimmt so wie's da steht, die Lagarrigue von Montauban ist der Bach, der an der Nordseite der Altstadt fließt. Wenn man in eine Karte reinzoomt, findet man ihn sogar. Das Dorf im Dep. Tarn hat eben den gleichen Namen wie der Bach - Homonymie. --Quinbus Flestrin (Diskussion) 17:16, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lagarrigue