Diskussion:Revolution in Ägypten 2011

message: Wir haben inzwischen mehrere Einträge zu Vorfällen ab dem Januar 2012. Folgenden Link kann man vielleicht noch einbauen? -> www.tagesschau.sf.tv: Die Revolution in Ägypten geht weiter --Paulina 15:38, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ist jetzt drin. --Goldzahn 19:02, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, bei den Weblinks. Danke! --Paulina 00:18, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das Lemma und die Kategorien habe ich dementsprechend angepasst. Liebe Grüße, -- JCIV 01:12, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Revolution geht weiter? 

message: In dem Artikel sind die Zeiten zum Teil wild durcheinandergehauen. Ich bin nicht genug in der Thematik drin und hab auch nicht die Zeit, mich intensiv einzulesen, vielleicht kann jemand anderes mal drübergehen und die Zeiten anpassen? -- 46.115.38.133 13:45, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeiten 

message: Jetzt ist wohl Zeit den Begriff "Revolution" aus dem Lemma zu entfernen. Wie wäre es mit "Machtwechsel in Ägypten 2011/2012"? --Goldzahn (Diskussion) 03:29, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin zwar kein Politikwissenschaftler, würde aber sagen, dass Erfolge der Konterrevolution die Existenz einer Revolution nicht nachträglich auslöschen können. Entsprechend sehe ich auch nicht die Notwendigkeit einer Umbenennung. -- NacowY Disk 00:00, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Stimmt eigentlich. Wir haben den Artikel "Deutsche Revolution 1848/49" und die 48er Revolution scheiterte auch. Aber der erste Satz in der Einleitung sollte geändert werden. Das Ergebnis der "Revolution" ist ein Machtwechsel, aber der Machtwechsel ist nicht die Revolution. Im Artikel zur 48er Revolution steht in der Einleitung eine zeitliche Definition. Vielleicht wäre das auch eine Lösung für diesen Artikel? Wobei anhand guter Quellen zu klären wäre ob die Zeit nach dem Sturz von Mubarak zur Revolution gehört. Im Artikel zur 48er Revolution wird die Gegenbewegung zur Revolution dazugezählt und erst wenn alles aus ist, endet die 48er Revolution. Sollte Shafiq Präsident geworden sein, wäre das der Zeitpunkt, meine ich. Bei einem definitiven Ende könnten wir auch überlegen, ob wir analog zu Chronik des Bürgerkriegs in Libyen die Chronologie in einen eigenen Artikel auslagern. Mit Mursi als Präsident scheint mir dagegen der Ausgang noch offen zu sein. --Goldzahn (Diskussion) 01:36, 18. Jun. 2012 (CEST)

text: Ich stimme NacowY zu. Revolution ist der aktuelle Sprachgebrauch (Soweit mir bekannt auch bei den Ägyptern). Deshalb sollten wir dabei bleiben. Alles Andere wäre m.M. nach TF. Gaschir (Diskussion) 11:42, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma ändern? 

message: Was machen wir mit den neusten Entwicklungen? Gehört das auch noch zur "Revolution" oder sollte, für den Fall dass der Verfassungsstreit noch eskaliert, ein eigener Artikel angelegt werden? Gaschir (Diskussion) 14:43, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Neuste Entwicklungen 

message: Da steht 
:Am 29. Januar 2011 berief Mubarak mit Omar Suleiman einen Vizepräsidenten, dem jener Teile seiner Macht übertrug. Dennoch wurde Mubarak am 11. Februar 2011 zum Rücktritt gezwungen.  
Gemeint war imo: 
:Am 29. Januar 2011 berief Mubarak Omar Suleiman zum Vizepräsidenten. Er übertrug Suleiman Teile seiner Macht, wurde aber gleichwohl am 11. Februar 2011 zum Rücktritt gezwungen. Warum wird nicht erwähnt von wem er gezwungen wurde ? --Neun-x (Diskussion) 19:59, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Einleitung