lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fliegen-Ragwurz

message: Hier ein Versuch, in der Anfangszeile alle wesentlichen Orchideenseiten zu verlinken. Wenn Einverständnis dazu besteht, wären die Wortwiederholungen sicher noch verbesserungswürdig. Orchi 23:09, 6. Jan 2005 (CET)
thread_title: Einleitung

message: Zitat: 'Europa, dringt auch in kältere Gebiete, z.B. Ural und Skandinavien vor.'
Ok, ich gehe mal davon aus, dass der Satz beim Punkt endet. Aber wo fängt er an? Abgesehen davon, dass das Komma fehlgesetzt ist und hinter das Wort Skandinavien gehört, vermittelt der Satz die Info, dass Europa auch in kältere Gebiete vordringt? Dann allerdings müsste man den Ural auf 'westlich' eingrenzen, da Europa (der Kontinent) nicht auf den östlichen Ural vorzudringen vermag.
Nur, was hat das mit einer Orchidee zu tun? ;-)
-- S. Dobrick 77.185.184.155 11:19, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ökologie und Verbreitung 

message: Was soll der Satz In Naturschutzgebieten und anderen bekannten Standorten ist dies oft auf „zweibeinige“ Bestäuber zurückzuführen. genau bedeuten? Das Menschen für Hybriden sorgen? Kann man das dann nicht auch so schreiben? Was aber wichtiger wäre: warum und wie geschieht dies? Unbeabsichtigt oder absichtlich? Und warum? Haben die Leute Spaß daran Bastarde zu produzieren oder passiert dies weil sie nicht auf den Wegen bleiben? Oder warum? --Friechtle (Diskussion) 22:46, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Dieselben Fragen trieben mich auch herum.--Carl Ha (Diskussion) 17:57, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zweibeinige Bestäuber
Diskussion:Bilanzstrukturmanagement

message: schlampiger Notizzettelstil--217 23:16, 6. Jan 2005 (CET)
replies: text: sehe ich genauso WikiCare 23:03, 13. Okt 2005 (CEST)

message: Der Link am Ende des Artikels deutet auf Schleichwerbung - reicht da nur Löschen aus bzw. sollte Verfasser, der Link eingebaut hat "abgemahnt" werden?
-- 84.149.174.95 20:32, 13. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Abgemahnt braucht der Benutzer nicht zu werden - man kann den Link einfach entfernen (habe ich auch gleich gemacht. Der Artikel ist aber mE so informationskarg und so unverständlich geschrieben, dass es, falls es nicht verbesser werden sollte, nach einem LA aussieht. Gruß -- WikiCare 23:06, 13. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Auch finde ich das Lemma unpassend: Nach dem Inhalt des Artikels sollte es "Asset Liability Management" heißen. WikiCare 23:25, 13. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Schreibe gerade an meiner Diplomarbeit zu dem Thema - nach der Abgabe (in 4 Tagen) verfasse ich gerne was zum "Asset Liability Management" und mache damit mein Wiki-Debut! -- 145.97.39.140 01:30, 14. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Wenn dein Debut diesen Artikel mit einschließt, dann werde ich solange bestimmt keinen LA stellen, sodass du in Ruhe am Artikel "schrauben" kannst. Gruß -- WikiCare 01:38, 14. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  So, jetzt hab ich auch einen Namen, und das Thema Asset Liability Management steht auf meiner ToDo-Liste. Kann man den Namen des Artikels ALM_Prozess auch ändern oder sollte ich dazu einen neuen Eintrag starten (dann kann der alte Eintrag gelöscht werden)...? Gruß -- Keo 01:52, 15. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Am Besten ist es, wann man den Artikel verschiebt. Das habe ich gleich gemacht, sodass der Alte Artikel ALM_Prozess schnellgelöscht werden kann. Gruß -- WikiCare 11:06, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Oktober 2005]]
Diskussion:Ryanggang-do

message: 량강 würde nach der revidierten Romanisierung Ryanggang geschrieben. In Südkorea wird die Provinz jedoch 양강 was dann Yanggang wäre. --Christian140 (Diskussion) 16:15, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Info, ist nun ausgebessert. Gruß --Valentim (Diskussion) 01:20, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  revidierte Romanisierung
Diskussion:Jungholz

message: Ist dieser besagte Punkt nun auf dem Gipfel oder nahe des Gipfels? Im Text werden widersprüchliche Angaben gemacht ... (nicht signierter Beitrag von 85.180.60.255 (Diskussion) 11:19, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Auf den Punkt gebracht 

message: so nennt sich das nicht zollANschlussgebiet, siehe Artikel Kleinwalsertal, dass ebenfalls ein zoll ausschlussgebiet ist
:alles eine Frage der Sichtweise, für den Österreicher ein Ausschluss-, für den Deutschen aber ein Anschlussgebiet. --Chriz1978 17:31, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title: zollAUSschlussgebiet

message: Ich sehe das nicht so. Wie ausgeführt, ist Jungholz nur in einem mathematischen Punkt mit Tirol verbunden. Eine mathematischer Punkt besitzt keine Ausdehnung. Somit ist es auch rein theoretisch nie moeglich, Jungholz aus Oeserreich zu ereichen, ohne deutsches Gebiet zu beruehren. Das gilt für den Luftweg als auch für eine theoretische Tunnellösung. Jungholz ist somit eine echte Enklave.--Flk-Brdrf (Diskussion) 12:54, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  funktionelle Exklave???

message: Es sollte noch etwas zu Jungholz als Steueroase rein.  --91.10.30.151 10:25, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das mit der Steueroase stimmt ja jetzt nicht mehr. Eine der drei Banken ist nach Reutte verlegt worden, die anderen beiden (mit Protzbauten) sind wohl massiv verkleinert worden. --Hachinger62 (Diskussion) 11:58, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Steueroase
Diskussion:Protective-Put-Strategie

message: Kopiert aus meiner Benutzerdiskussion:
:bei artikel: protective put->muss die grüne aufsteigende linie nicht das underlying sein?  (anonym)
::Muss sie nicht. Das Underlying ist nicht eingezeichnet. Die Linie für das Underlying müsste parallel zur grünen Linie verlaufen. -- Herr Klugbeisser 01:48, 7. Jan 2005 (CET)

message: copy paste:
:Achtung! In der beiligenden Grafik hat sich ein Fehler eingeschlichen, die "grüne Linie" ist die grafische Darstellung des Auszahlungsprofils des "underlyings" (nicht die eines "short puts").
Gruss --hroest Disk 12:42, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  graphik
Diskussion:Horopter

message: Eieiei! Ich glaube, ich hab’s jetzt verstanden. Die ersten beiden Illustrationen waren jedenfalls falsch, sie beschreiben eher das räumliche Sehen, womit der Horopter nur mittelbar zu tun hat. Er befindet sich jedenfalls nicht auf der Netzhaut, sondern außerhalb des Kopfs. Das war bisher zumindest misverständlich. Ich habe versucht, es neu zu beschreiben. An den Text gehe ich noch mal ran, für heute reicht es erst mal. Rainer 02:53, 7. Jan 2005 (CET)

message: Ich kann mir nicht helfen, die neue Fassung des Artikels halte ich für Laien kaum verständlich. Geht das nur mir so? Rainer Z  ... 17:04, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeitung vom Juni

message: In Teile des Textes wird wiederholt der Brennpunkt der Augen erwähnt:
"...dem Vieth-Müller-Segment, das durch die Brennpunkte der beiden Augen und den Fixationspunkt verläuft und an den optischen Knotenpunkten endet. Außerhalb der durch die Brennpunkte und den Fixationspunkt definierten Fläche existiert dieser Horopter nur entlang einer annähernd vertikalen Linie, die...".
Meines Wissens, und auch der Zeichnung nach, sollte es hier jedesmal Knotenpunkt lauten. Diese sind die optischen Zentren des dioptrischen Apparates und liegen, wegen des asymetrischen Übergangs von Luft zu Wasser, hinter der posterioren Seite der Linse. Der Brennpunkt wäre definiert durch den Schnittpunkt parallel zur optischen Achse einfallenden Lichtstrahlen.
:Wenn das zutrifft, solltest du das im Artikel noch erläutern – „Knotenpunkt“ wird den wenigsten Lesern etwas sagen und was in der Wikipedia als Knotenpunkt dargestellt wird, sind offenbar andere Bedeutungen. Rainer Z  ... 14:17, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Knotenpunkt versus Brennpunkt 

message: Bei den Begriffen "gekreuzte Disparität" und "ungekreuzte Disparität" sollte lieber der Begriff Querdisparation statt Disparität verwendet werden, da dieser Begriff auf die richtige Definition verweist. Disparität an sich hat zuviele Bedeutungen, Querdisparation ist da genauer.
--Pascal Garber (Diskussion) 13:15, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Absolut korrekt. Danke für den Hinweis. --CV Disk RM 14:53, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Querdisparation
Diskussion:Berliner Stadtbibliothek

message: Das Zitat ist recht ausführlich und daher nicht ganz unbedenklich (URV). Nach Maßgabe von Quellenangabe muss die Seitenzahl aus Kühn nachgetragen werden. --Historiograf 04:19, 7. Jan 2005 (CET)

message: Die Koordinaten sind falsch! Wenn ich draufklicke gelange ich zur Amerika Gedenkbibliothek! (bei Googlemaps)
:Ich habe das korrigiert. Danke für den Hinweis. --AndreasPraefcke ¿! 22:35, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Claudia Lux fehlt noch in der Liste. --Nicor (Diskussion) 13:26, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Direktoren
Diskussion:Kurt Ansperger

message: Geburtsdatum, Ort etc. wären sicherlich hilfreicher zur Abrundung des Artikels. --Herrick 10:26, 7. Jan 2005 (CET)

message: In welchem Verband wurde er Europameister im Semikontakt im Kickboxen? Das muss auch belegt werden! --CM (Diskussion) 21:15, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verband?
Diskussion:Ouranio Toxo

message: I advise you to take a look at the article of the English Wikipedia and on the Rainbow Party page to find out that, according to them, it is not a separatist/irredentist party. Etz Haim 08:47, 7. Jan 2005 (CET)

message: Das Wort "vinožito" ist nicht bulgarisch ... es ist ein Macedonian Wort. Das Wort ist auf Bulgaren unterschiedlich (небесна дъга). Entschuldigen Sie mein schlechtes Deutsches. --58.165.229.63 05:29, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bulgarisch 

message: Hallo. Ich habe den Artikel auf die letzte Version von TilmanBerger revertiert. Zwischen seinem und dem letzten Edit gab es eine Herumwurschtelei, die nach Nationalistenkram (welcher Zugehörigkeit auch immer) ausschaut. Gruß --ELIN 11:25, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Du hast nicht auf Tilmans letzte Version revertiert, sondern auf eine ältere. Weiter oben in der Diskussion habe vor allem ich argumentiert, dass das Adjektiv "slawisch" oder der Vorsatz "slawo-" speziell in diesem Artikel nicht POV ist, sondern alleine der Deutlichkeit dient, da wir von einer Partei reden, die im griechischen Teil der Region Mazedonien, welche Mazedonien heißt und von Mazedonen bewohnt wird, die griechisch sprechen, die dort ansässigen Mazedonier vertritt, die mazedonisch sprechen (eine slawische Sprache) und sich ethnisch nicht den Griechen, sondern den Mazedoniern des zu einem guten Teil mazedonisch sprechenden Teils der Regien Mazedonien verbunden fühlen, welchen heute der Staat Mazedonien inne hat. Durch weglassen der Wörtchen "slawisch" bzw. griechisch entsteht bei einem Außenstehenden Leser Verwirrung, durch Hinzufühen derselben entsteht Klarheit. Und so war es vor langem Tilman, der das Wort "slawisch" vor "mazedonisch" setzte. Ich bin offen für elegantere sprachliche Lösungen, aber noch habe ich keine gesehen.    --Emaraite 20:36, 7. Aug 2006 (CEST)

text: stimmt. Das hatte ich übersehen. Ist ok so, denke ich. Gruß --ELIN 22:29, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  rev 
Diskussion:Mühle (Begriffsklärung)

message: Unter Mühle stehen momentan alle möglichen Formen von Mühlen als Gerät, Maschine oder Anlage um etwas zu mahlen. Auf dieser BKS standen bisher andere Bedeutungen (Spiel, Orte, Personen); aufgrund der geringeren Wichtigkeit/Häufigkeit mit Zusatz "(Begriffsklärung)". Wenn jetzt hier nochmals die einzelnen Mühlen-Typen aufgeschlüsselt werden ist das mMn eine unnötige Dopplung zu Mühle, außerdem sollte dann die BKS ohne Klammer stehen, da dann keine Einzelbedeutung genügend Gewicht hat. Gibt es dazu andere Meinungen? --Andreas ?! 18:09, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Zweck dieser Seite
Diskussion:Vertikalmühle

message: Ich wüßte gerne, für was die Buchstaben MPS exakt stehen!
Ich hab keinen blassen Schimmer, was hier gemeint ist. Was ist hier vertikal, die Rotationsachse oder die Mahlfläche? Ist etwa ein solcher Mahlstuhl gemeint: :Bild:Mahlgang-Zg.jpg?
Es ist von Gasstrom und Düsen die Rede, da müsste erklärt werden, was für ein Gas, woher es kommt und wohin es geht.
Drittens besteht indirekte Verwechlungsgefahr mit Stockmühlen, das sind Mühlen gemäss obiger Zeichnung, die durch ein kleines Wasserrad direkt auf der Welle des Mühlsteines angetrieben werden. Dort spricht man von horizontalen Mühlen bzw. Wasserrädern. --Ikiwaner 11:15, 7. Jan 2005 (CET)
thread_title:  unverständlich 

message: Im Artkel Zement#Herstellungsprozess wird auf diesen Artikel unter dem Begriff Rohmühle verlinkt. In dieser Annahme habe ich in der neu angelegten BKL Rohmühle diesen Begriff als Synonym für Vertikalmühle bezeichnet. Wenn daran kein Zweifel besteht, könnte man ihn ja auch in der Einleitung dieses Artikels erwähnen.--Leit (Diskussion) 22:56, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rohmühle 

message: Was ist eigentlich der Unterschied zwischen einer Vertikalmühle zu einem Kollergang?--2003:C3:771F:B7C8:9916:3712:29B4:D564 19:57, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Unterschied?
Diskussion:Kurische Sprache

message: Man sollte erwähnen, dass die Sprache, die heute noch vereinzelt gesprochen wird, nicht die Fortsetzung des Altkurischen ist. Dieses sog. Nehrungskurisch ist aus einem lettischen Dialekt entstanden und hat sich später mit dem Litauischen und Deutschen vermischt. (So beschreibt die Situation der Baltist P. U. Dini.) Gruß --Kotisch 11:28, 7. Jan 2005 (CET)
replies: text: Der obige Kommentar ist für mich etwas unklar. ... die Sprache, die heute noch vereinzelt gesprochen wird ...: Soll das nun heißen, dass die im Artikel genannten Sprecherzahlen die Verwenung des nehrungskurischen Dialekts abbilden, oder soll damit nur auf die Verwechslungsgefahr mit den missverständlich als Kurisch bezeichneten dort noch gesprochenen lettischen Dialekten hingewiesen werden? Vielleicht kann ein entsprechender Hinweis in den Artikel eingearbeitet werden. 217.184.206.195 19:29, 2. Aug 2005 (CEST)

text: Sie wird heute noch von etwa 72 Muttersprachlern gesprochen. Kann sich nur auf Nehrungskurisch beziehen, daher gelöscht. --Kotisch 09:45, 11. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Altkurisch
Diskussion:Alfonso zu Hohenlohe-Langenburg

message: Gerade habe ich die Zeichensetzung dieses Artikels so geändert, dass ganze Sätze entstehen.  Jetzt ist mir unklar, wer mit Marbella-Star gemeint war, der Prinz oder seine Braut. Habe ich den Artikel jetzt sinnentstellt? --Wiegels 12:00, 7. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Star 

message: @Benutzer:NordNordWest: Das gelöschte Foto ist doch gerade bei Commons eingestellt worden, WEIL das Urheberrecht nach 20 Jahren abgelaufen ist, wie der Baustein zutreffend vermerkt. --Equord (Diskussion) 01:10, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das Foto (:Datei:Egon von Fürstenberg with Prince Alfonso 1955.jpg) wurde auf Commons hochgeladen, weil es im Ursprungsland und in den USA als frei gilt. Dass bedeutet nicht, dass das für alle Staaten gilt, siehe den roten Kasten im Lizenzbaustein. Da das Foto von 1955 stammt, kann der Urheber unmöglich 70 Jahre tot sein. NNW 20:19, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Höfer (Familienname)

message: Ich habe einfach mal die Wikipedia durchsucht und die vorkommenden Persönlichkeiten mit dem Namen Höfer in diesen Artikel eingefügt. Ich weiss jedoch nicht recht, ob
* Fritz Höfer, der kommisarischer Landrat des Landkreises Müllheim im Jahre 1945
* Heijo Höfer, der Bürgermeister der Gemeinde Altenkirchen
* Heinz-Joachim Höfer, der Bürgermeister der Verbandsgemeinde Altenkirchen
wirklich einen Eintrag verdienen.
:dreimal: nein. Ab Oberbürgermeister oder Landrat: ja. Geograv 16:16, 6. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Berühmt?
Diskussion:Contenido

message: Ich denke man sollte noch mehr auf die Vorteile von Contenido gegenüber anderen CM-Systemen und die Haupteinsatzzwecke schreiben. -- Dceonline (Diskussion) 12:13, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Inzwischen haben wir 2015. Ein Kunde verwendet Contenido, ich hätte hier gern eine kurze Zusammenfassung über die Charakteristik, Stärken, Schwächen, Besonderheiten lesen. Dass Inhalt, Darstellung und Funktionalität getrennt werden sowie die Erweiterbarkeit mittels Plugins sind die allgemeinen Prinzipen aller CMS. ;) --81.14.232.184 13:10, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: vorteile

message: - Bestandteile genauer aufschlüsseln (Layouts, Templates, Module, Artikel, Kategorien)
- Versionsgegenüberstellung 4.6, 4.8, 4.9 -- Dceonline (Diskussion) 12:13, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  TODO
Diskussion:Central (Hongkong)

message: Ist Central derselbe Ort wie Victoria City? Wenn ja, dann sollte man von Central direkt auf Victoria City verweisen und den noch nicht vorhandenen Artikel Central (Hong Kong) vergessen. --::Slomox:: >< 13:06, 7. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Central 

message: Es gibt unter Victoria City eine Art Artikelwunsch (während Victoria-Stadt jedoch hierhin weiterleitet). Die Trennung in zwei verschiedene Artikel erscheint mir sinnvoll: Central (Hongkong) für den heutigen kleineren Ortsteil, Victoria City für den historischen größeren Ort. Was meint ihr? --Matthäus Wander 19:53, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: erledigt --Matthäus Wander (Diskussion) 04:15, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Central und Victoria City
Diskussion:Zürcher Verkehrsverbund

message: 7. Januar 2005, 02:30, Neue Zürcher Zeitung
http://de.wikipedia.org/wiki/Z%C3%BCrcher_Verkehrsverbund
 Künftig sollen die Personalien aller Sünder erfasst werden,
 wozu das Bundesgesetz über den Transport im öffentlichen Verkehr
 die rechtliche Grundlage biete.
weiss jemand, ob das stimmt? Sind die Kontrolleure gesetzlich befugt, Personalien aufzunehmen? Das Gesetz sagt nur
http://www.admin.ch/ch/d/sr/742_40/a16.html
 Art. 16  Reisende ohne Fahrausweis
 1 Wer keinen gültigen Fahrausweis vorweisen kann, muss ausser dem 
 Fahrpreis einen Zuschlag bezahlen. Bezahlt er nicht sofort, so muss
 er eine entsprechende Sicherheit leisten. Andernfalls kann er von der
 Weiterfahrt ausgeschlossen werden.
 3 Die Höhe des Zuschlags richtet sich nach dem Aufwand, den der Reisende
 der Unternehmung verursacht, nach dem mutmasslichen Einnahmenausfall und
 danach, ob der Reisende:
 a.    unaufgefordert erklärt hat, er besitze keinen gültigen Fahrausweis;
 b.    eine Strecke benutzt, auf der er den Fahrausweis selbst hätte entwerten müssen.
i.e. nichts von einer Progression im Wiederholungsfall, und nichts von Personalienaufnahme. Ich frage mich allen ernstens ob das Vorgehen Datenschutzmässig legal ist. Das Gesetz scheint sogar zuzulassen, dass wer keinen Zuschlag bezahlen will einfach aussteigen kann... Dbachmann 13:42, 7. Jan 2005 (CET)
thread_title: Wiederholtes Schwarzfahren wird teuer

message: Tag,
Hier folgen ein paar Fragen:
*Zu Anfang der Source steht: "", wofür das?
*Wo findet man die Zahl der Fahrgäste, die die Zürcher Grenze überschreiten? 
AlphaCat123qwq (Diskussion) 18:33, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Um die erste Frage zu beantworten, die Bedeutung von schweizbezogen kann hier nachgelesen werden. --Gbuvn (Diskussion) 18:39, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fragen zu Inhalten
Diskussion:Peter Zumthor

message: Die vorherige Version beschäftigte sich ausführlich mit den Vorgängen in Zusammenhang mit der Gedenkstätte Topographie des Terrors. Ich habe diese sehr stark gekürzt, weil es sich um einen Artikel über den Architekten handeln soll und nicht um die Geschichte EINES EINZIGEN und ausgerechnet nicht vollendeten Werkes!!! Das Gezerre um die Errichtung der Gedenkstätt könnte in einem Artikel Topographie des Terrors Platz finden, aber wer kann mehr über den Architekten schreiben??? --Peter Marx 14:28, 7. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Thema Gedenkstätte zu ausführlich 

message: Die Felsentherme Vals und das Thermalbad Vals sind wohl ein und dasselbe? 1x löschen.
: ist dasselbe, ja. Ich schau mal ob das noch aktuell ist. Ich stelle einen Link ein mit Besucherinformationen für die Therme, ich habe von genug Leuten gehört, welche in Vals angebrannt sind, weil sie nicht wussten wann man rein kann und als Tagesgast ohne Reservation sowieso keine Chance hat. Dazu ist die Graubünden Seite einiges geeigneter als die Seite der Therme. Caumasee 19:53, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, die Besucherinfos sind wichtig, aber dafür wurde Google erfunden; der Artikel heißt nicht "Therme Vals", sondern Peter Zumthor, und unter dem Link findet man nun mal nichts Neues über ihn. Lies bitte den 2. Abschnitt hier und erkläre mir dann nochmal, warum diese Besucherseite zum besten gehört, was man über P.Z. im Web finden kann. Ansonsten nimm den Link bitte selbst raus. --eryakaas 01:46, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: um nicht anzubrennen ist nicht Ausfühhrliches und Neues gefragt sondern ganz kurze trockene Information. Die Benutzerfreundlichkeit geht in Wikipedia etwas oft vergessen. Findest du tatsächlich, dass man nach dem stöbern in der Wikipedia noch Google gebrauchen muss?Caumasee 12:35, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: das mit dem Anbrennen verstehe ich nicht, ist aber auch egal. Es ist nämlich gut jetzt: Der Link ist (wie ich leider erst jetzt beachtet habe) im Artikel der Therme selbst untergebracht, wo er auch hingehört. Hier kommt er raus. Warum, ist alles unterdem oben genannten Link WP:WEB erklärt. Wenn du das nicht akzeptieren magst („ist nichts Ausführliches und Neues gefragt“, obwohl es so in den Regeln steht), ist das dein Problem. --eryakaas 22:04, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Felsentherme Vals 

message: Es sind zwar etliche Quellen angegeben für das Thema, aber woher die einzelnen Aussagen stammen, etwa der Satz "gilt in der Architektenszene...", das soll man dann erraten? Einzelbelege sind doch eigentlich vorgeschrieben und auch ohne Vorschriften bemühen zu müssen, erhöhen sie doch die Seriosität eines Artikels, nicht wahr? --129.206.185.175 14:03, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege?