lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Harran Gawaitha

message: Hat sich schon mal jemand Gedanken gemacht über die Zusammenhänge zwischen Harran Gawaitha und den biblischen Orten/Personen von Harran und Haran? Und lässt sich der Namensbestandteil Gawaitha irgendwie deuten? fragt sich Ugha-ugha 09:09, 27. Apr. 2008 (CEST)

message: Mich würde ja interessieren ob der Text dieser Legende ein eigenes Buch darstellt oder ob sich dieser Text in einem der mandäischen Bücher befindet. Wie zum Beispiel der sidra rabba. -- Informationskampagne 18:12, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wo steht das alles? 

message: ein selten unklarer "artikel" - Wo ist das publiziert? _literatur? - daher ein ÜA-Baustein. --Cholo Aleman (Diskussion) 17:53, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  selten unklar
Diskussion:Griffelglosse

message: Ein anderes Bild (vorzugsweise unter Streiflicht aufgenommen) würde den Artikel wesentlich aufwerten. Das aktuelle Bild ist kaum zu erkennen. -- 79.207.207.20 09:47, 27. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Magst uns das Bild nicht beschaffen?  :-) Schau mal in die Diskussion hier --Happolati 10:31, 27. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: î      hört, hört! eine virtuelle griffelglosse! sofort in den artikel damit! (fordert Vicky petereit 12:14, 27. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Magdalénien

message: Im Text heisst es:
...deren Mittelwert etwa 15 000 BP beträgt (ca. 16 300 v. Chr.)
Das kann nicht sein! Wenn der Mittelwert bei 15 000 before present liegt, muss es 13 000 v.Chr. sein (Zahlendreher aus 13 600 v.Chr.?).
--87.150.88.127 12:32, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nee, stimmt schon; die 15.000 sind unkalibrierte C14-BP-Jahre; ergibt kalibrierte 18.250 BP, also 16.300 v. Chr. --Proofreader 13:41, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  S.o. Die Ursache für derlei Unklarheiten liegt immer wieder leider in den unprofessionell ungenauen Angaben, und wir sehen hier sehr schön, wo das hin führt. 195.4.78.38 17:34, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wir sollten hinter jedem kalibrierten Datum CalPal online verlinken, sonst werden wir uns hier noch jahrelang die Finger wund schreiben, wie Kalibrierung von 14C-Daten funktioniert.--LS (Diskussion) 15:38, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe auch mal für CalPal geschwärmt. Es ist leider beim Stand von 2007 stehen geblieben und wir haben mittlerweile zwei wesentliche Erweiterungen, die bisher m.W. nur von OxCal umgesetzt sind, wenn man nicht per Augenschein auf die Graphiken in Reimer 2013 zurückgreifen will. Habe die Autoren von CalPal angeschrieben, aber die haben es nicht nötig, zu antworten, schade.HJJHolm (Diskussion) 11:20, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Falsche Angabe im Text 

message: Oelknitz liegt nicht in Belgien, sondern hier in Thüringen (36) !!!! Heikman82 (Diskussion) 00:46, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Na Mensch. Steht auf! Lass Dir das nicht gefallen! Die wollen Dir Oelknitz wegnehmen! --2001:9E8:D943:AB00:90C3:8FA5:8BDE:43F4 07:19, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Karte ist Bockmist!!!! 

message: Madeleine wurde latinisiert zu Magdalena! Warum wird dann dieser Kulturabschnitt französisch ausgesprochen? --Astra66 (Diskussion) 17:49, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Französisch? 

message: "Die Fauna bestand aus Wildpferden, Rentieren, Hirschen, Rehen, Auerochsen, Wisenten, Höhlenlöwen, Braunbären und Wölfen." Aussage ist sachlich falsch. --2001:9E8:D943:AB00:90C3:8FA5:8BDE:43F4 07:21, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Fauna 

message: Die im Text angegebene Aussprache des Nasals in Magdalénien ist falsch. Die zugrunde liegende Audiodatei wurde anscheinend nicht von einem Muttersprachler eingesprochen. Die korrekte Aussprache kann man sich z.B. hier anhören: https://de.forvo.com/word/magdal%C3%A9nien/ --84.182.199.100 12:30, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussprache von "Magdalénien"
Diskussion:Jim Thompson (Autor)

message: würde ich unterstützen, anders läßt sich das nicht klären. MfG --Jack User (Diskussion) 16:52, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Davon abgesehen: Jim Thompson war einfach nur gut. Selbst einige Verfilmungen waren es, denn normalerweise sind Bücher besser als ihre Verfilmungen. Ich persönlich kenne nur eine Ausnahme von dieser Regel, also wo die Filme besser waren als die Bücher... :) --Jack User (Diskussion) 16:56, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Nachtrag: wenn man schon solche Verschübe macht, dann sollte man auch Umlinken, die Linkliste Spezial:Linkliste/Jim Thompson (Schriftsteller) wurde von HvW nicht abgearbeitet (und damit auch nicht schnellgelöscht!), und üblich ist die Klammerung auch nicht, siehe meinen Beitrag von 16:16. --Jack User (Diskussion) 17:36, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ein MB zu der Frage
Diskussion:Liste der Abkürzungen (Ghana)

message: Nachdem der Löschantrag vom Tisch ist, muss unbedingt die Formatierung der Tabelle verändert (vereinfacht) werden. Als vorbild für die Formatierung könnte Medizinabkürzungen oder Luftfahrtabkürzungen dienen. Denn durch die jetzige HTML-Tabellenformatierung wird der Quelltext unnötig aufgebläht und unnötig unleserlich (nicht jeder Autor kommt mit HTML-Tabellen zurecht) - siehe auch: Hilfe:Tabellen. --Ost38 10:49, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Formatierung
Diskussion:Brenztraubensäure

message: Hallo,
beim Lesen dieses Artikels ist mir einen Widerspruch zwischen der Summen- und der Stukturformel aufgefallen.
Und zwar wird aus der Stukturformel ersichtlich, dass nur ein Kohlenstoffatom vorhanden ist. Aus der Summenformel entnimmt man aber, dass es drei C-Atome gibt.
Ist dies ein Fehler? Wenn nicht, wie ist das zu verstehen?
MfG(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.185.87.249 (Diskussion • Beiträge) 2:30, 27. Apr. 2008 (CEST)) 
:Bei dieser Art der Darstellung ist an jedem Knick in der Formel ein Kohlenstoffatom, das aus Gründen der Übersichtlichkeit nicht explizit ausgeschrieben wird. Ebenso werden Wasserstoffatome üblicherweise nicht extra angeführt, außer in funktionellen Gruppen, was in diesem Fall aber nicht auftritt. --NEUROtiker 11:43, 27. Apr. 2008 (CEST)

message: Was ist mit http://de.wikipedia.org/wiki/Glyoxyls%C3%A4ure ?
Dies ist doch auch eine Ketosäure, oder? (nicht signierter Beitrag von 84.63.148.52 (Diskussion) 19:55, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nein, das ist ein Aldehyd, also kein Keton, also keine Ketosäure. --Alfa-ketosav (Diskussion) 10:37, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Einfachste Ketosäure 

message: "Aus den bei der Glycolyse (aus einem Mol Glucose) gewonnenen 2 Mol Brenztraubensäure entstehen in den Mitochondrien der Zelle dabei 6 Mol CO2, 8 Mol NADH+H+, 2 Mol FADH2 und 2 Mol ATP." <- Das finde ich etwas irritierend, entweder entstehen CO2, NADH/H+, FADH2 und GTP oder - und das fände ich besser - alles in Form von ~25 Mol ATP (pro NADH/H+ ~ 2,5 und pro FADH2 ~ 1,5 ATP). (nicht signierter Beitrag von FrankBu (Diskussion | Beiträge) 16:05, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Biologische Bedeutung 

message: Hallo zusammen,
habe mich gerade über die niedrige Siedetemperatur gewundert, die für Brenztraubensäure angegeben war. So wie ich den Gestis-Eintrag verstehe zersetzt sich die Säure vor dem Siedepunkt:
"Thermische Zersetzung :
Zersetzungstemperatur :   165     °C"
Gruß,
Michael
-- 188.195.157.160 19:57, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zersetzungstemperatur 

message: Kann man auch Propan-2-on-säure dazu sagen? Wenn nein, warum nicht? --92.203.57.1 14:00, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn dann: Propionsäure-2-on (analog z. B. 1,3-Dihydroxypropan-2-on). Hierbei wird die Propion-säure nicht "auseinander gerissen". MfG --Rehnje Suirenn 16:16, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, also wenn du dir sicher bist, dann bau das doch bitte in den artikel ein :) thx --92.203.106.5 10:33, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Benennung
Diskussion:Sniper (Software)

message: Meiner Meinung nach sollte die rechtliche Situation von Snipern etwas ausführlicher dargestellt werden. Ebay ist offenbar in der Vergangenheit juristisch gegen Anbieter Sniper-Programmen vorgegangen und hatte damit unterschiedlichen Erfolg . Grüße, --Birger 12:15, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Situation? 

message: Die Softare Sniper kann kja prima sein! Doch sollte man sich bewusst sein das wer sich sows auf sein rechner unter Windows Installliert ein ALert Installiert! EIn schad Script. Da ich Linuxer bin kann sich das Script nicht schreiben udn bricht die installation ab. Also schön aufpassen wwenn Ihr sicher Unterwegs sein wollt. Spionage ist Überall! (nicht signierter Beitrag von 77.20.144.231 (Diskussion) 13:47, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schad Software 

message: Das ist eine allgemeine Methode, die auch von Personen ausgeführt werden kann. Sollte analog zu en.wiki formuliert werden, entsprechend den Klammazusatz ändern. --WissensDürster (Diskussion) 12:54, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verallgemeinerung 

message: Den Satz "Auf diese Weise werden zum Vorteil des Bieters und Nachteil des Anbieters Gebotsduelle lange vor Ablauf der Auktionsfrist vermieden, die außer dem Hochtreiben der Gebote keinen Einfluss auf den Ausgang der Auktion haben" verstehe ich nicht. Erstens ist natürlich das Hochtreiben der Gebote selbst schon der wesentlichste Einfluss, den es auf den Ausgang eine Auktion überhaupt geben kann. Zweitens kann sich durch den Einsatz eines Sniper-Programms durchaus auch der Sieger der Auktion ändern: A bietet erstmal 1 Geld, wäre aber eigentlich bereit, 5 Geld zu bieten; ganz kurz vor Ende der Auktion bietet B sein Maximalgebot von 2 Geld, und gewinnt die Auktion, weil A nicht mehr nachlegen kann - hätte B etwas früher geboten, hätte womöglich A mit 3 Geld gewonnen. Die Auktion also wegen dem Sniper komplett anders aus. Oder wo ist mein Denkfehler? --YMS (Diskussion) 16:22, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  keinen Einfluss auf den Ausgang der Auktion
Diskussion:Der Wolf und die sieben jungen Geißlein

message: Woher stammt denn die Stelle mit der mehlbestäubten Pfote des Wolfes umd die Geißlein zu täuschen? Milan8888 12:46, 27. Apr. 2008 (CEST)

message: Bei einem Sterngucker-Event in der Sternwarte Hagen war die Rede davon, dass der Mond und die Plejaden-Abdeckung quasi Ursache des Märchens waren.
weitere Quelle:http://bsgermany.com/web-cosmopan/info_pdf/info27.pdf (nicht signierter Beitrag von 78.34.179.129 (Diskussion) 17:04, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Plejaden 

message: Wieso schützt der Uhrenkasten und ist dieser "Standardausstattung" in Märchen?--Wikiseidank (Diskussion) 21:45, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hä?  2A01:598:99B8:2D85:897F:3C21:79ED:B7E8 08:26, 18. Jan. 2023 (CET)

text: Ich interpretiere es so, dass der Wolf schlicht nicht auf die Idee gekommen ist, auch im Uhrenkasten nach einem Geißlein zu schauen (klingt ja auch recht abwegig, dass da einer drin sitzt). Und zu deinem zweiten Punkt, was meinst du mit "Standardausstattung"? In welchen Märchen springt denn noch wer in eine Standuhr? --194.115.26.34 11:25, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Interpretation des Uhrenschranks/-kastens?
Diskussion:St. Thomas (Brandenburg)

message: 1693 von Dänen beschlagnahmt, aber erst 20-30 Jahre später aufgegeben? --roboT 12:51, 27. Apr. 2008 (CEST)

message: St. Thomas (Brandenburg) im Gegensatz zu Sankt Thomas (Oberösterreich) und Sankt Thomas (Eifel) - Grund dafür?--Knallexus MfG 16:17, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Zur Sicherstellung des Handels mit Sklaven aus seinen afrikanischen Kolonien Groß Friedrichsburg und Arguin war es für Brandenburg notwendig, einen Stützpunkt in der Karibik zu besitzen.  
? Warum muss man einen karibischen Stützpunkt besitzen um den Handel mit Sklaven sicherzustellen? Kamen die Sklaven nicht aus Afrika? --109.91.34.52 18:54, 7. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: In Europa gab es genügend billige Arbeitskräfte, dort brauchte man keine Sklaven in großen Stil. Diese fehlten hingegen in Amerika, weil die dortigen Ureinwohner schon ausgebeutet oder durch Krankheiten dahingerafft waren. Siehe Atlantischer Dreieckshandel. --Nordlicht8 ?♞ 00:18, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Bodenfarbe

message: Die Bodenfarbe anderer Böden/ Erdstoffe sollte der Vollständigkeit halber mit eingearbeitet werden
- weiß: Kaoline
- grün bis blaugrün: Septarientone (durch Glaukonit)
- rot: Bauxite, Laterite und andere tropische Bodenbildungen
- violett: "Letten" (Lokalbezeichnung)
- Schwarz: Braunkohleschluffe/ Braunkohletone (stehen nur selten an der Oberfläche an, sind aber durch Eistektonik lokal schon auf 3 m u.G. erbohrbar)
- bunt: meint keine Farbe (!) sondern die petrographische Zusammensetzung von glazialen Kiessanden (wird oft im Brunnenbau verwendet und verwechselt)--Ole09 08:19, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Vorschlag zur Erweiterung des Artikels
Diskussion:Heckscher-Ohlin-Modell

message: Ich bin die selbe natürliche Person, wie der gleichnamige Nutzer bei wiwiwiki.net. --Vorköper 13:22, 27. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Bestätigung. --Meisterkoch 14:32, 27. Apr. 2008 (CEST)

message: Würde meinen Artikel gerne als lesenswerten anmelden, also würd ich mich über eure Änderungsvorschläge sehr freuen.
Vorköper 11:42, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich war so frei und habe den Artikel unter dem korrekten Lemma verlinkt. Hofres låt oss diskutera! 11:58, 5. Mai 2008 (CEST)

text: Mir fehlen hier generell auch WP:Einzelnachweise. --Meisterkoch 00:43, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Review vom 05. Mai bis 07. Juni 2008

message: Nach den letzten großen Veränderungen bezieht sich der Artikel nur noch auf das Modell! Im en.wiki gibt es zwar zwei Artikel, was hier auch wünschenswert wäre. Allerdings ist es unangebracht diesen Inhalt hier unter Theorem abzuhandeln. Die entsprechenden Informationen können jederzeit ausgelagert und erweitert werden. Hier wird HO-Modell vorgestellt. Also verschiebe ich es entsprechend. lg --WissensDürster (Diskussion) 12:11, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktuell 2015 

message: Hab fast alles Doppelte rausgenommen (und das war nicht wenig). Ein wenig neue Struktur. Es fehlen viele Einzelnachweise. Es müssten sehr viele Grafiken erstellt werden um die einzelnen Annahmen, Schlussfolgerungen und Aussnahmen zu verdeutlichen. Der ganze Kritik/Weiterentwicklungsbereich ist noch unsortiert. Empirische (ökonometrische) Studien müssen mit genauen Ergebnissen gelistet werden. Da zu dem Thema dutzende Grafiken nötig sind, und es bei Commons noch gar nichts gibt, wäre das sogar für das ganze Wikiprojekt sehr nützlich; also am besten eine sprachneutrale Grafikversion. --WissensDürster (Diskussion) 16:30, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn man über alles nochmal kurz rüber schaut, wird deutlich wie viel alleine aus dieser Quelle https://dokumente.unibw.de/pub/bscw.cgi/d6162108/Heckscher-Ohlin-Modell,%20Lerner-Diagramm%20und%20Faktorinhalt.pdf direkt copy-paste kam und überhaupt nicht kenntlich gemacht wurde. Das war leider ein arges Plagiat. --WissensDürster (Diskussion) 17:06, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Mehr Feedback
Diskussion:Winterschläfer

message: Da steht in der Inhaltsbeschreibung
  das Leiden des Vaters mit, der besessen davon wird, den wahren Verursacher des Unfalls zu finden, um seine Unschuld am Unfall zu beweisen
Im Wagen nach einen Funkgerät suchen, nicht auf den Verkehr achten, die Straßenseite wechseln ... er dürfte der alleinige Unfallverursacher sein. Der andere Fahrer ist allenfalls unfallflüchtiger Unfallbeteiligter. --Ruedi aus Lübeck
:Sowie der unterlassenen Hilfeleistung schuldig. Aber René ist diesbezüglich kaum zu beschuldigen, er stand unter Schock und hat eh sein Gedächtnisproblem. Er weiß es ja lange selbst nicht, was geschehen ist, es kommt erst viel später beim Betrachten der Fotos wieder. Auch Theo hat nur unvollständige Erinnerungen und ist davon überzeugt, der andere Fahrer sei ihm auf seiner Seite entgegengekommen. Eine exakte Unfallaufnahme wurde wohl nicht gemacht, die Polizei war ja eh schon überlastet. Aber du hast recht, man kann das anders formulieren. Ich mach ma. --Kreuzschnabel 00:07, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Unfallschuld 

message: Im Abschnitt 'Handlung' heißt es: "Der Fall von Marco scheint endlos zu dauern und endet nicht mit einem Aufprall, sondern mit dem Flug in eine tiefe Gletscherspalte, zurück in den Mutterschoß der Erde."
Die (vermutlich Freudianische) Deutung ist irrelevant für die Wiedergabe der Handlung.
. --2001:9E8:62F6:2200:41A5:C450:2905:600B 19:44, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ja, das ist Quatsch. Entfernt. --Kreuzschnabel 00:32, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Deutung ist nicht Handlung
Diskussion:William de la Pole (of Hull)

message: War bisher quellen,los, eine Quelle habe ich jetzt eingefügt, aber weitere Quellen und eine Verifikation des Inhalts wären wunschenswert. Außerdem steht eine eventuelle Verschiebung des Lemmas nach William de la Pole zur Debatte. Siehe auch die Löschdiskussion von William de la Pole der Ältere.--Kmhkmh 18:02, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Habe noch zwei weitere Weblinks und eine Literaturangabe ergänzt. Was das Lemma angeht, würde ich vorschlagen es zur besseren Unterscheidung entsprechend der englischen Wikipedia nach William de la Pole (of Hull) zu verschieben. Den Namenszusatz of Hull habe ich der Form mämlich gefunden, nicht aber der Jüngere. Im Gegensatz dazu habe ich sogar einen gefunden, wo er the Elder hieß.--Evening.star 23:24, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus der [[WP:QSG|QS-Geschichte]] 
Wikipedia Diskussion:Archiv/Redaktion Humor

message: * Wikipedia:Redaktion Humor
* Wikipedia:Redaktion Humor/Artikelwünsche
* Wikipedia:Redaktion Humor/Banner
* Wikipedia:Redaktion Humor/Beobachtungskandidaten
* Wikipedia:Redaktion Humor/Erledigt-Baustein
* Wikipedia:Redaktion Humor/Fehlende Artikel
* Wikipedia:Redaktion Humor/Mitarbeiter
* Wikipedia:Redaktion Humor/Portale
* Wikipedia:Redaktion Humor/Projekte
* Wikipedia:Redaktion Humor/Projektvorschläge
* Wikipedia:Redaktion Humor/Qualitätssicherung/Stufe 2
* Wikipedia:Redaktion Humor/Qualitätssicherung/Stufe 3
* Wikipedia:Redaktion Humor/Update
* Wikipedia:Redaktion Humor/Vorlage:Mitarbeiter
* Wikipedia:Redaktion Humor/Vorlage:QS
* :Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Humor
* Vorlage:QS-Humor
XenonX3 - (☎:✉) 15:34, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Gelöschte Redaktionsseiten 

message: Hallo liebe Wikipedianer mit Humor,
ich habe gerade mit Schrecken gelesen, dass die Redaktion Humor inaktiv ist. Wie weit ist es mit der Wikipedia gekommen, wenn eine Redaktion die Artikel zu witzigen Sachen schreiben soll, als inaktiv eingestuft wird? Ich bitte alle jene, die das hier lesen, mir zu helfen, das Portal Humor und auch diese Redaktion wieder zu beleben! Lasst uns in der Wikipedia wieder ein wenig Platz für Humoreske Dinge schaffen!
In der Hoffnung auf einen erfolgreichen Versuch,
--Rogi (Diskussion) 17:00, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Humoristen beschäftigen sich hier gerade alle mit dem WP-Schiedsgericht. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:14, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Wiederbelebungsversuch von mir
Diskussion:Franciszek Gajowniczek

message: Der Mann, für dessen Familie Maximilian Kolbe in den Tod ging. IP-Beitrag, habe ich erst mal wikifiziert, aber bisher ist es nur eine Aneinanderreihung in Sätze gefasster Daten. -- Olaf Studt 16:32, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Da stellt sich bei mir schon die Relevanz-Frage ... --Мемнон335дон.э.  Diskussion  16:56, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das war ja seit dem ersten Stub eine Weiterleitung auf Maximilian Kolbe. Dort steht aber bisher nur der Name, dass er um seine Frau und Kinder jammerte und 1995 starb. Man sollte ihn dort etwas ausführlicher würdigen (warum er ins KZ kam und dass seine Söhne 1945 umkamen, bevor er freikam) und gezielt auf Maximilian Kolbe#Tod als Märtyrer redirecten. Der IP-Beitrag ist inhaltlich identisch mit :en:Franciszek Gajowniczek, der sich weitgehend auf die New York Times stützt; in :pl:Franciszek Gajowniczek steht (ohne Quellenangabe) Näheres über die Umstände seiner Inhaftierung. Ich sehe mich außerstande, da irgendwas zu verifizieren, sonst könnte ich die Sache selber erledigen. -- Olaf Studt 09:35, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe von dem Artikel das Relevante extrahiert und in Form einer Bluebox in den Artikel zu Kolbe gepackt. Die Person hat m.E. nicht genug eigenständige Releavanz für einen eigenen Artikel und Material gibts auch nicht genug. Der Artikelist jetzt ein Redirect auf den Abschnitt im Kolbe-Artikel, in dem die Bluebox zu Gajowniczek zu finden ist. Damit ist die Sache hier meiner Ansicht nach erledigt. --Мемнон335дон.э.  Diskussion  00:56, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus der [[WP:QSG|QS-Geschichte]] 

message: Quelle für die Unterstützung judisches Widerstands?. Er selbst war Katholik, wurde laut pl.wiki von der Gestapo verhaftet weil er nach dem Polenfeldzug aus der Kriegsgefangenschaft geflohen ist. --78.54.149.137 21:55, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Inhaftierung 

message: Anfang der 70er Jahre war ich Schüler in einem Franziskanerinternat mit Stammhaus in Würzburg. Zwischen 1972 und 1974 besuchte auch Franciszek Gajowniczek das Internat und berichtete im Rahmen einer Gesprächsrunde von seiner Begegnung mit Maximilian Kolbe in Auschwitz. Ich kann mich nicht genau an die Details erinnern, meine aber, dass bei mir der Eindruck haften blieb, Kolbe habe sich eher spontan und aus innerer Überzeugung für diesen sehr schlichten Familienvater eingesetzt, den er, so glaube ich, nicht einmal genau kannte, was bei uns Schülern einen sehr viel größeren Eindruck hinterließ, als wenn er es z.B. für einen Familienangehörigen, Freund oder Bekannten  gemacht hätte. (nicht signierter Beitrag von 91.65.182.135 (Diskussion) 10:18, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vortragsreise für den Franziskanerorden in Deutschland 

message: Den Nutzen dieser Linkquelle, die das Sterbejahr der Frau Gajowniczeks belegen soll, sehe ich nicht. Deshalb entfernt. --Spartanbu 09:45, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Unnütze Quelleqangabe
Diskussion:Gütermarktgleichgewicht

message: === Hintergrund ===
Wie bereits oben hingewiesen, stammt dieser Artikel aus dem wiwiwiki.net. Hier erstellen eine Vielzahl von Studenten der Jenaer Fachhochschule volkswirtschaftliche Artikel im Rahmen eines Seminars. 
=== Aufgabenstellung ===
Die Aufgabenstellung kann hier eingesehen werden.
=== Umfang des Artikels ===
Der Umfang des Artikels wurden durch den Betreuer von wiwiwiki.net begrenzt. Ich bitte das zu berücksichtigen.
:habe einen hinweis eben dort hinterlassen, die begrenzung greift nicht für die wp, gruß --Jan eissfeldt 17:00, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Hintergrund und Aufgabenstellung 

message: Der Umfang des Artikels wurden durch den Betreuer von wiwiwiki.net begrenzt. Ich bitte das zu berücksichtigen.
:habe einen hinweis eben dort hinterlassen, die begrenzung greift nicht für die wp, gruß --Jan eissfeldt 17:00, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Umfang des Artikels 

message: === Hinweise ===
* Überblicksartikel haben es immer deutlich schwerer als Spezialartikel. Das ist ein systematische Verzerrung, die bei der Notengebung berücksichtigt werden muss. Insofern solten Dein Prof. diesen Review mit mindestens zwei oder drei Bonuspunkten bewerten. (Kapitän Nemo 01:34, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweise anderer Wikipedianer 

message: * Überblicksartikel haben es immer deutlich schwerer als Spezialartikel. Das ist ein systematische Verzerrung, die bei der Notengebung berücksichtigt werden muss. Insofern solten Dein Prof. diesen Review mit mindestens zwei oder drei Bonuspunkten bewerten. (Kapitän Nemo 01:34, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweise
Diskussion:Walter Heimann (Ingenieur)

message: Der Artikel ist jetzt runderneutert. So herzergereifende Passagen wie:
„...der auf der Grundlage eines großen technischen Wissens und Könnens mit unermüdlicher Schaffensfreude und sehr klarem Blick für wirtschaftliche Möglichkeiten ein ursprünglich kleines Laboratorium zu einem bedeutsamen Elektronikwerk emporführte.“
sind nicht mehr.--Mittelpunkt ♥ 14:59, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Entschwurbelt