Diskussion:Verfahrenstechnik

message: :Klassische biologische Prozesse wie die biologische Klärstufe im Klärwerk, die Erzeugung von Biogas oder die Vergärung von Bier und Wein werden meist nicht als Biotechnologie wahrgenommen und weder als weiße, noch als rote Biothechnologie bezeichtet.
Kläranlagen und die Erzeugung von Biogas gehören meines Wissens sehr wohl zur Biotechnologie, man benutzt zur Zeit die Bezeichnung graue Biotechnologie. -- Ewald.H 01:04, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title: BVT-Anmerkungen

message: Die Einleitung ist in der Form nicht korrekt. Das Ergebnis eines verfahrenstechnischen Prozesses ist nicht zwangsläufig ein Produkt im klassischen Sinne, bei einer Rauchgasreinigung wird bspw. "schmutzige Luft" in (relativ) "saubere Luft" umgewandelt. Ähnliches gilt für eine Kläranlage. Auch ein Kohlekraftwerk ist letztendlich Verfahrenstechnik. Mir fällt aber aktuell auch keine Formulierung ein, die nicht gleich nach der Definition der GCV klingt... was auch daran liegen könnte, dass dort lange an der Formulierung gefeilt wurde und diese daher recht gut passt. Vielleicht hat jemand noch eine Idee, ansonsten werde ich das in nächster Zeit etwas umstricken, so dass die Definiton der GVC wieder in die Einleitung kommt (wie es ja auch längere Zeit war). --Jogy sprich mit mir 01:29, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Im Vergleich zu den anderen Abschnitten ist dieser sehr lang und ausführlich. Sollte man hier nicht einen eigenen Artikel erstellen und alle unterabschnitte ("Vor- und Nachteile" etc.) dort unterbringen? Gruss--Degmetpa (Diskussion) 12:05, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt Bioverfahrenstechnik 

message: Die aufgelisteten Zeitschriften erscheinen mir selektiv und willkürlich. Das ist Werbung - nichts weiter. Ich kann Anhand der Versionsgesichte nicht erkennen, inwieweit sie zur Erstellung resp. Verbesserung des Lemmas gedient haben. --Aendy ᚱc ᚱн 14:18, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe die Zeitschriften komplett entfernt. Wer sie drin haben will möge das bitte begründen. Wir sind keine Werbeplattform für selektiv ausgewählte Zeitschriften. Ich habe weiterhin alle nicht dienlichen Weblinks gem. WP:WEB entfernt. --Aendy ᚱc ᚱн 15:07, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Gut, ich habe verstanden, was Verfahrenstechnik ist.
Doch wie heißt dann die restliche "...-Technik", wo also Autos, Maschinen ect hergestellt werden?
Wo ordnet sich hier die Ferfahrenstechnik ein? (nicht signierter Beitrag von 188.99.233.181 (Diskussion) 18:23, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt Einteilung im Artikel Technik gibt einen groben Überblick über die technischen Fachgebiete. --TETRIS L 21:43, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verfahrenstechnik und ... - Wie heißen dann die anderen Techniken? 

message: Liebe/r , schon wieder eine Diskussion über Kategorien? :-S Ich bin der Meinung, dass der Artikel weiterhin in die :Kategorie:Ingenieurwissenschaftliches Fachgebiet gehört. Erstes Argument wäre: Die große Mehrheit der akademischen Lehrstühle zu Verfahrenstechnik befinden sich an Technischen Universitäten.</br>
Wie sehen das die anderen? --Yeru 314 (Diskussion) 15:47, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wie würdest du Technik und Ingenieurwissenschaft voneinander abgrenzen? Ingenieurwissenschaft dann, wenn es gleichlautende Studiengänge gibt? Technik dann, wenn es eine so benannte Zusammenfassung von Verfahren oder Techniken ist? --Summ (Diskussion) 18:35, 27. Jan. 2016 (CET)

text: Ja, Verfahrenstechnik und technische Chemie werden meist auf gleicher Ebene erwähnt, wie ich sehe, also beides zu den Ingenieurwissenschaften. Die technischen Fachgebiete sind nun Oberkategorie. Nicht wissenschaftliche technische Fachgebiete müssten also dort hinein. --Summ (Diskussion) 10:30, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorie Ingenieurwissenschaftliches Fachgebiet