Diskussion:Einhegung

message: Einhegung ist in erster Linie die deutsche Uebersetzung von englich "enclosure". Darunter versteht man in der Geschichte nicht nur die Erstellung einer Hecke, sondern was sich hinter dieser visuell offensichtlichen Geländemarkierung an Aenderung der Verfügungsgewalt über Land, das bisher im Rahmen der Dorfgemeinschaft der Zelgenwirtschaft in Gemeinbesitz oder bei der Anstellung von Pächtern auf Gütern ackerbaulich genutzt wurde, verbirgt. Bekannt sind insbesondere die enclosures in England, die bis anfangs des 19. Jahrhundertes nur auf relativ kleinen Flächen erfolgten (da diese immer auch mit Hofvertreibungen und Enteignungen der weniger einflussreichen Landbevölkerung verbunden waren - und der Angst vor bäuerlichen Aufständen), die dann aber im Verlaufe des 19. Jahrhundert rechtlich einfacher grossflächig bisher landwirtschaftlich tätige Bevölkerung aufgrund der für die Landlords ertragreicheren Schafzucht massenhaft in die neuen Industriestädte trieb - als billige Arbeitskraft bzw. neues Industrieproletariat. Brilliant beschrieben ist dies z.B. neben anderen bei Marx im ersten Band des Kapitals.
So wie der Artikel heute gar nicht auf diese Aspekte (am typischsten im sich industrialisierenden England) eingeht, bringt er aufgrund dieser falschen Gewichtung eine völlig verzerrte Darstellung. Meines Erachtens sollte der ganze Artikel völlig neu geschrieben werden - mit Schwerpunkt auf die historischen enclosures und ihre Stellung in der Agrargeschichte und in der frühen Industriegeschichte. Dann kann man noch wie im jetzigen Artikel etwas über Einhegungen als Landschaftselemente schreiben, aber bitte nicht als Hauptthema.
:Man kann unbedingt auch mehr zu den sozialen Folgen der enclosure acts schreiben, "aber bitte nicht als Hauptthema". - Im Ernst: Ein Anonymer, der fordert, man solle einen Artikel über Einhegungen primär auf Karl Marx stützen, das Domesday Book sei dagegen Nebensache, sollte etwas genauer erläutern, weshalb er seinen Beitrag nicht in den vorhandenen Artikel einbauen kann. --Cethegus 00:21, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text:  Vielleicht sollte nach so langer Zeit doch der Versuch gemacht werden, die prähistorischen von den neuzeitlichen Einhegungen zu trennen. Dazu werde ich in der Artikelstruktur Veränderungen durchführen. --Gabrikla (Diskussion) 18:46, 20. Feb. 2016 (CET)

message: der link http://www.wiwi.uni-muenster.de/wisoge/studieren/Skripte/weltwirt/S05_England_I.html ist ungültig
wahrscheinlich sollte jetzt auf folgende pdf datei verwiesen werden http://www.wiwi.uni-muenster.de/wisoge/md/personen/pfister/Vorlesungsdateien/Urspruenge_der_Globalisierung/S05-England-I-Folien.pdf (nicht signierter Beitrag von 222.124.214.60 (Diskussion) 00:16, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  link ungültig 

message: der link http://www.wiwi.uni-muenster.de/wisoge/studieren/Skripte/weltwirt/S05_England_I.html ist ungültig
wahrscheinlich sollte jetzt auf folgende pdf datei verwiesen werden http://www.wiwi.uni-muenster.de/wisoge/md/personen/pfister/Vorlesungsdateien/Urspruenge_der_Globalisierung/S05-England-I-Folien.pdf (nicht signierter Beitrag von 222.124.214.60 (Diskussion) 00:16, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  link ungültig 

message: Gut 18 Jahre nach seiner Erstfassung in der deutschsprachigen WP ist der Artikel jetzt in Wikidata aufgenommen worden. --Cethegus (Diskussion) 19:42, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Aufnahme in Wikidata