Diskussion:Hanffaser

message: Ich habe hier Infos über eine EU-Verordnung zum Thema gefunden. --Goldzahn 17:41, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  EU-Verordnung 

message: Das ist das falsche Wort. Gemeint ist wohl verrottungsarm. Die Technik benutzt den Begriff "Lebensdauer" im übertragenen Sinn bei dynamisch belasteten Bauteilen.-- Kölscher Pitter 13:50, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: o.k., habe ich korrigiert - thx -- Achim Raschka (Nawaro) 13:56, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Langlebigkeit 

message: Hanf soll eine Zugfestigkeit von rund 400 MPa besitzen? Reißlänge 30 km? Für solche Werte braucht man eigentlich mindestens Stahl. Ich zweifle daher an der Richtigkeit dieser Angaben, vielleicht kann das mal jemand mit Zugang zu entsprechender Literatur überprüfen? --141.70.67.163 00:33, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Auch wenn die Frage hier schon länger im Raum steht, will ich noch einen kleinen Beitrag leisten. Es gibt eine (auch online einsehbare) fachlich sicherlich zweifelsfreie Disserationsschrift aus Halle von V. Naumenko, die solche Angaben zu Zugfestigkeiten (bzw. gemessene Bereiche um den hier angebenen Wert) bestätigen. Literaturangaben aus der DLR bestätigen die genannten Werte der "Reißlänge". -- --Gusovius Nawaro 17:17, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die genannte Dissertation ist abrufbar unter  (pdf) --Florian Gerlach 08:20, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Festigkeit 

message: Wie aus dem Artikel zu ersehen ist, werden ja mit Hanfasern verstärkte Kunststoffbauteile auch in der Automobilindustrie verarbeitet, die ja für ihre ausgesprochen hohen Ansprüche an die Qualitätssicherung bekannt ist. Da es sich ja bei Hanf um einen  Naturrohstoff handelt, dessen Anbaubedingungen von Standort zu Standort oder von Jahr zu Jahr sicherlich nicht gleich sind und es damit auch zu unterschiedlichen Hanffasereigenschaften kommen müsste(vielleicht irre mich da ja auch wegen meiner geringen biologischen Kenntnisse), habe ich keine richtige Vorstellung, wie man eine gleichmäßige Qualität solcher Bauteile sichern kann? Gibt es dazu mal einige Hinweise, da ja gerade in den 70er Jahren die Verabschiedung von den technisch nutzbaren Naturfasern u.a. mit der Begründung eben dieser unzulänglichen Qualitätsgleichmäßigkeit erfolgte. Was wird da jetzt besser gemacht?--Techniker71 (Diskussion) 11:24, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: daran wird gearbeitet, Hanfpellets beim Spritzgiessen, Oktober 2012--BE.berolina (Diskussion) 17:52, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Eine Antwort wäre wirklich von dringendem Interesse, denn irgenwie tangiert das die umfangreiche Diskussion beim Artikel Setralit, wo behauptet wird, dass durch den Ultraschallaufschluss Schwankungen der Faser  (in dem Fall z.Z. eigentlich Hanffaser)nivelliert werden, während die konventionellen Naturfasern im Wesntlichen die Qualitätsschwankungen des Ausgangsmaterials widerspiegeln. Kann denn da bitte einmal von den Naturfaserexperten (ich weiß, Achim Raschka wollte da nicht mehr so richtig ran, aber vielleicht non einmal Achim??) mal mit auf die Diskussionsseite bzw. die beiden letzten Artikelversionen schauen und eine Meinung hinterlassen.--Techniker71 (Diskussion) 17:11, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung technischer Bauteile unter Verwendung von Hanf oder Naturfasern allgemein 

message: Das kommt mir ehrlich gesagt etwas zu hoch gegriffen vor. Selbst wenn man alle Segel, alle Taue, usw. mitrechnet kommt man nicht auf solche Werte. Wenn kein Beleg für diese spezielle Aussage gefunden wird, würde ich den entsprechenden Abschnitt in "viele Tonnen Hanffaser" ändern. --Furfur (Diskussion) 11:17, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  50 bis 100 Tonnen Hanffaser für ein Segelschiff? 

message: Hier fehlt ein Kapitel - oder ein Artikel - über Hanfseil. (Hanfseil verlinkt zwar hierher, aber leider findet man hier fast nichts zum Thema...) Gruss, --Markus (Diskussion) 07:37, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Hanfseil