Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostfriesland/Archiv/2010

message: Würde gerne eine neue aufmachen. Hat jemand etwas gegen Ehemaliges Kloster (Ostfriesland)? Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 16:46, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nö, weshalb? Du siehst heute recht kursiv aus, oder kommt mir das nur so vor? ;-) Gruß, Frisia Orientalis 17:11, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe mich mal geradegerückt. --Matthias Süßen ?!   +/- 18:10, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Phänomenal! Bis auf Heiselhusen haben wir auf einmal Artikel zu allen ehemaligen ostfr. Klöstern. Mir scheint die neue Kategorie sehr sinnvoll. Besten Dank an Matthias, --Wikiwal 22:40, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Heiselhusen hätte ich schon auch noch geschrieben, aber das ist eien etwas härtere Nuss als die anderen. Anyway. Die Kat heißt jetzt Ehemaliges Kloster in Ostfriesland, siehe hier. Ich überlege, ob ich ein zweites Wikibuch daraus anlege, sobald Heiselhusen geschrieben ist. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 22:47, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Jaja, ich meinte auch Deine neue Kategorie. Sehr schön! Gefällt mir gut. --Wikiwal 22:50, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Was das Buch betrifft: Sobald Du wirklich alles zusammen hast, würde ich das an Deiner Stelle machen. Aber erst dann. Ist also einfach nur die Empfehlung, geduldig zu sein. ;-) Wäre schade, wenn sich nach Drucklegung noch weitere Dinge ergäben. Aber wie ich Dich kenne, machste das schon... Falls ich vor Drucklegung noch mal klugschei*ern ;-) soll, sach Bescheid. Lieben Gruß, Frisia Orientalis 02:34, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nur, damit keine Missverständnisse auftreten. Die Wikibücher sind alle zunächst einmal virtuell und dann sozusagen per Book-on-Demand bestellbar und jederzeit veränderbar. Siehe auch hier, wo ich es für die Geschichte der Juden in Ostfriesland mal Testweise (und um ein schönes Weihnachtsgeschenk zu haben) gemacht habe. --Matthias Süßen ?!   +/- 12:17, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Kloster Heiselhusen ist jetzt auch fertig. Habe bei der Gelegenheit auch noch Kloster Abbingwehr verfasst. @Wikiwal: Magst Du mal korrekturlesen? --Matthias Süßen ?!   +/- 18:46, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ist geschehen, --Wikiwal 19:49, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke Dir. Dann werd ich das hier morgen mal archivieren. Ist ja (fast) erledigt. Werde mir jetzt mal die Klosterartikel einen nach dem anderen vornehmen und dich dann immer mal wieder kontaktieren. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 22:01, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Hallo zusammen, ich habe beim Staatsarchiv Niedersachsen nachgefragt, ob die Möglichkeit besteht, der Wikipedia Wappen der Gemeinden in besserer Qualität zur Verfügung zu stellen. Die Antwort wurde bejaht, jedoch werden insgesamt 18,- € Bearbeitungsgebühr dafür verlangt. Gibt es einen Fund, der einem bei derartigen Anschaffungen unterstützt oder muss man dies aus eigener Tasche bezahlen. Im Sinne der Verbessrung der Wikipedia sicherlich eine lohnende Investition. Gruß, Elvaube Disk | +/- | Mail 21:05, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo A1000, bislang bin ich noch nicht dazu gekommen, mich darum zu kümmern. Gruß, Elvaube !?  +/-  M 23:11, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen der Ostfriesischen Inselgemeinden 

message: Nach dem A1000 begonnen hat, die Geschichte Ostfrieslands in dieser Zeit aufzuarbeiten, bin ich heute endlich mal dazu gekommen, meinen Senf dazu reinzuschreiben. Ich bitte um fleißiges Korrekturlesen, begradigen meiner bekannten Stilblüten und Kritik. Wo sind Dinge unverständlich, was soll noch genauer herausgearbeitet werden. Wem noch nicht bekannt ist, wo sich dieser Artikel derzeit befindet, sei hiermit geholfen. Ihr findet ihn hier auf unserer Projektbaustelle. Gruß und Dank an alle fleißigen Helfer Matthias Süßen ?!   +/- 19:03, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: ...der nun auch im Namensraum seinen seinen Platz gefunden hat. Ich habe zwar wenig Zeit und noch räume ich dem Artikel auch wenig Chancen ein, aber ich habe ihn mal beim Schreibwettbewerb angemeldet. Irgendwie brauche ich gerade ein wenig Druck, um meine wenige Zeit hier zu verplempern sinnvoll einzusetzen. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 23:14, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ostfriesland im Dreißigjährigen Krieg (oder so) 

message: Moin! Bei den Zuständigkeiten geht es im Wesentlichen um zwei Dinge: Erstens werden Leute gebraucht, die schwerpunktmäßig Änderungen in den genannten Ortsartikeln überwachen. Bitte berücksichtigen, dass es sich bei sechs der aufgeführten Kommunen um Samtgemeinden handelt, sich die Zahl der zu beobachtenden Artikel also auch auf die Mitgliedsgemeinden erstreckt! Zum anderen geht es darum, für bestimmte Bereiche Haupt-Ansprechpartner zu definieren und auch darum, bestimmte Kompetenzen herauszustellen. Wenn ein User von außerhalb Fragen hat, sollte er möglichst schnell einen idealen Ansprechpartner finden. Für Kirchenbauten und Orgeln bspw. Wikiwal, in Sachen Wirtschaft, Statistik und Unternehmen würde ich mich selbst einmal nennen.
Ziel ist (zu Punkt eins), dass die zuständigen User, sagen wir mal, einmal pro Woche oder auch alle zwei Wochen, "ihre" Artikel anklicken und schauen, ob sich dort Entscheidendes geändert hat. Reine Vandalismen werden für gewöhnlich schnell entdeckt und sollten daher nicht dazu zählen. Wenn aber inhaltliche Veränderungen vorgenommen werden (z. B. von IPs), dann sollten sie auf ihre Korrektheit und Sinnhaftigkeit hin geprüft werden. Damit muss der zuständige User natürlich nicht allein dastehen. Aber er sollte Änderungen möglichst schnell erkennen und ggf. zur Diskussion stellen. Auch geht es hierbei um Aktualisierungen: Ist bspw. im Abschnitt Politik die jüngste Wahl berücksichtigt? Ist unter "Unternehmen" eine Firma aufgeführt, die kürzlich leider pleite ging/abwanderte/wasauchimmer...? Wer etwas entdeckt, aber die Änderung selbst nicht so recht einzuordnen weiß, sollte sich über eine noch einzurichtende Unterseite ("Ostfriesische Unklarheiten" ;-) ) schnell an die anderen wenden können.
Ziel ist zum anderen, für uns als ostfriesische Projektteilnehmer schnell einen kompetenten Ansprechpartner innerhalb unseres Projekts zu finden und zudem, Usern von außerhalb schnell einen nennen zu können. Bsp.: User XY aus Z glaubt, eine Unstimmigkeit entdeckt zu haben. Oder er interessiert sich aus touristischen Gründen für OFL. Wenn er eine Frage hat, sollte er schnell sehen, wen er am besten ansprechen kann. Da wir nicht immer alle online sind, wären ein oder zwei Ersatz-Ansprechpartner ideal. Die Reihenfolge des Ansprechpartner-Daseins ergibt sich aus den Zahlen 1, 2, und 3.
Es wäre schön, wenn wir schnellstens sowohl die Orte als auch die wesentlichen Themenbereiche (siehe zu den klassischen Themenbereichen in Städte- und Gemeindeartikeln auch Wikipedia:Formatvorlage Stadt) ein, zwei, drei kompetente Leute benennen könnten.
Hintergrund dieses Vorschlags ist der folgende: Erstens erzielen wir immer mehr ausgezeichnete Artikel. Die müssen aber gepflegt und aktualisiert werden (jüngst musste ich mir im Review des Norden-Artikels vorwerfen lassen, dass noch das Bundestagswahlergebnis von 2005 drin steht/stand... *an die eigene Nase fass*). Zweitens halten wir mindestens den Standard bei allen Ortsartikeln oder bauen ihn idealerweise sogar noch aus. 
Ich habe weiter unten mal einen Abschnitt "Diskussion über Zuständigkeiten" angefügt, der sich bitte auf Einzelheiten zu den Zuständigkeiten konzentrieren sollte ("Machst Du dies? Ich nehme Dir dafür das ab." Oder: "Bei diesem Themenbereich kann ich auch mithelfen.") Die generelle Diskussion über die Vorgehensweise zum Erhalt und Ausbau der OFL-Artikel sollte bitte gleich hier stattfinden.
Matthias und ich haben uns übrigens bereits für einige Sachen eingetragen. Bei manchen Gemeindeartikeln habe ich (teils nach Rücksprache beim Usertreffen, teils einfach aus bloßer Hoffnung heraus... ;-) ) "Idealkandidaten" eingetragen. Vllt. übernehmen diese ja tatsächlich die Aufgaben. Ansonsten siehe oben: Unter "Diskussion über Zuständigkeiten" kann man diskutieren. ;-) Der derzeitige Stand ist also, von den blauen Links abgesehen, bloß ein Vorschlag meinerseits! Tipp für die Zuständigen: Die Gemeindenamen evtl. auf die eigene Benutzerseite kopieren und 'nen Abschnitt "to do" anlegen, damit's nicht in Vergessenheit gerät?
Ich hoffe, dass wir damit unser Portal noch besser machen und die Wiki-Präsenz unserer derzeitigen oder ehemaligen Heimatregion bzw. Lieblings-Urlaubsregion noch verbessern. Besonders die Liste "Themenbereiche" darf erweitert werden. Vllt. ist ja jemand kein Experte für die gesamte Historie OFLs, aber wohl der preußischen Zeit? Dann einfach eine neue Spalte anlegen! :-) Liebe Grüße an alle Fleißigen hier, Frisia Orientalis 06:24, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Zuständigkeiten

message: I declare this bazaar opened! ;-) Gruß, Frisia Orientalis 06:24, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Finde ich eine gute Idee und mache auch gerne mit. Wenn es zum einen um geografische Gebiete und zum anderen um inhaltliche Schwerpunkte geht, wird es natürlich häufiger mal zwei Personen geben, die zuständig sind, was aber kein Nachteil sein muss. Auch sonst ergänzen wir uns als Team ja sehr gut. Gruß, --Wikiwal 10:12, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Moin, Wikiwal. Sicher, Überschneidungen wird es geben. Aber bei der Gemeinde-Liste geht es vornehmlich um das regelmäßige Darübergucken und Qualitätskontrolle, bei den Themenbereichen hingegen eher um das Dasein als Ansprechpartner für Fragen. Gruß, Frisia Orientalis 14:16, 22. Dez. 2009 (CET)

text: Nicht zuviel von mir erwarten, aber Wittmunder und Friedeburger Artikel werde ich wohl draufschauen. .. und jetzt gehe ich noch auf die Seite Persönliche Bekanntschaften. Eastfrisian 17:47, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Würdest Du denn als Spocht-ler noch als Ersatz-Ansprechpartner fungieren, wenn ich mal abwesend sein sollte? Der Rest hält es hier ja anscheinend mit Churchill. ;-) Gruß, Frisia Orientalis 18:36, 22. Dez. 2009 (CET)

text: Jo, von mir aus. Kann das sein, dass dieser Beitrag "zu tief auf der Seite steht". Eastfrisian 19:41, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: BTW, ich stehe jetzt auf der Liste der "zu Bestätigenden". Eastfrisian 20:03, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: ...und hast, ebenso wie A1000, soeben einen Existenznachweis ;-) von mir erhalten. Sobald sich noch jemand einträgt (Tirkon? AnHi?), vllt. einfach hier einen kurzen Hinweis. Ist zwar "sachfremd", aber dafür braucht's ja keinen eigenen Abschnitt. btw, @Eastfrisian: Würdest Du Dich evtl. nach Termo auch noch bei Sprache eintragen? As 'n Plattdütsken bist Du da sicher prädestiniert. Rang 3 übernehme ich gerne selbst. Gruß, Frisia Orientalis 20:31, 22. Dez. 2009 (CET)

text: Mal schauen, ob mir der 100€-Büchergutschein weiterhilft, den mir Linksfuss geschenkt hat, die Themen zu verbessern, an denen ich interessiert bin. Gruß, Elvaube !? ± M 21:09, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Moin, Elvaube! Könntest Du Dich mit den geografischen Zuständigkeiten anfreunden? Auf Norderney hast Du ja eh ein Auge, und die anderen vier Inseln sind ja nicht so riesig... ;-) Einmal pro Woche die jüngste Versionsgeschichte durchklicken und evtl. Unklarheiten ansprechen würde ja schon reichen. Das mit dem Gutschein ist großes Tennis von Linksfuss. Wenn Du das im Bereich OFL einsetzen möchtest, dann richte ihm beim nächsten Heimspiel der rheinländischen Raute einen großen Dank von mir aus. (Und seht zu, dass ihr beim nächsten Auswärtsspiel bei der führenden Raute Norddeutschlands mal aufschlagt, dann gibt's für ihn noch 'n Bierchen von mir obendrauf. Für Dich natürlich auch...) Gruß, Frisia Orientalis 23:14, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Nur so allgemein. Ich hatte ein paar (mehr) Tage nicht draufgesehen und nun dass hier. Scheinen hier alle Workoholics zu sein. Leider kann ich bei diesen ganzen Feinheiten nicht so helfen (da fehlts bei mir doch an einigem). Aber ich find's gut. Kleines aufmunterndes Wort hilft ja vielleicht auch schon.Eastfrisian 20:27, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn man sich hier nicht mehrmals täglich einhakt, ist die Karawane schon wieder weitergezogen. Ein unglaubliches Tempo! Beeindruckend. --Wikiwal 21:36, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber ich erkenne hier gerade ganz einfach eine unglaubliche Energie, Dinge anzupacken, die schon viel zu lange vor sich hinschlummerten (Habe ich seit der Kandidatur Emdens so nicht mehr erlebt...). Das betrifft das Portal, das endlich verbessert wird, aber auch Artikel. Wenn man dann noch eine Belohnung (Toi, toi, toi!) für die Arbeit erhält, motiviert das natürlich doppelt. Außerdem ist es schön, mitanzusehen, wie hier jeder seinen Teil beiträgt. Ohne die technische Hilfe von Elvaube würde das mit der Neugestaltung des Portals sicher nicht hinhauen. Matthias und ich pushen uns sowieso ständig gegenseitig, und ihr macht ja auch alle nach Kräften (sprich: Zeit) mit. Dann entstehen eben in kürzester Zeit schöne Dinge. Leer und Krummhörn stehen im Review, einige weitere Artikel stehen kurz davor, und die Geschichte Emdens wird es, da bin ich sicher, in absehbarer Zeit auch schaffen. Kurzum: Ist einfach 'ne tolle (und obendrein angenehme) Arbeitsatmosphäre. Liebe Grüße an alle Mitstreiter, Frisia Orientalis 22:54, 7. Jan. 2010 (CET)

text: Dem ist nur hinzuzufügen, dass ich uns hier als Gegenentwurf zu der in den Medien immer mal wieder kolportierten ach so schlechten Atmosphäre in der Wikipedia sehe. Die gibt es sicherlich in manchen Bereichen auch. Ich bin aber froh, mich da weitestgehend raushalten zu können und hier wirklich konstruktiv arbeiten zu können. Momentan erlaubt es meine Zeit einfach, hier mehr zu machen. Das nutze ich einfach mal aus und erfreue mich daran, wie die Dinge hier in einem nicht geglaubten Tempo wachsen, da andere auch den ihnen möglichen  Beitrag dazu leisten. Das ist das Wikiprinzip von seiner schönsten Seite. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 08:07, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion zu Zuständigkeiten 

message: Der Hauptartikel, die Städte, die Liste der Gemeinden, die wichtigsten Gewässer (Buchten, Flüsse...). Nicht wirklich typisch ostfriesische Sachen wie Ebbe, Flut, Dünen und so können raus, denke ich.
:Vorschlag eines Fließtextes:
:Ostfriesland liegt im Nordwesten der Bundesrepublik Deutschland, direkt an der Küste zur Nordsee, und umfasst auch die vorgelagerten Inseln. Dem bis zum Bau der Deiche von Ebbe und Flut direkt beeinflussten Küstensaum ist das Wattenmeer vorgelagert. Das Festland ist von Marsch, Geest und Moor geprägt, die Inseln von Dünen.
:Anschließend Aufzählung: Städte, Samt- und Einheitsgemeinden nach Lk, Inseln, Gewässer (Dollart, Leybucht, Ems, Leda, Jümme, Harle, Großes Meer, Hieve, Ewiges Meer, Lengener Meer) und Landstriche (Norderland, Auricherland, Harlingerland, Rheiderland, Lengenerland, Overledingerland).
:Die anderen historischen Landstriche sind durch die Gemeindenamen abgedeckt. Geschichtliche Gebiete und Wallhecken sind damit komplett raus. Die Einleitung deckt wichtiges ab. Die Städte- und Gemeinden-Liste kann bei "Unseren Besten" erscheinen. Gruß, Frisia Orientalis 22:03, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Geografie und Region 

message: Die wichtigsten Überblicksartikel (Geschichte von..., Geschichte der...) sowie Artikel zu herausragenden Ereignissen. Hier können die Flutkatastrophen und ein paar Schlachten raus. Der Upstalsboom kann natürlich bleiben.
:Hier mein Vorschlag für die Einleitung und die aufzunehmenden Artikel. Gruß, Frisia Orientalis 22:10, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Röchel. Ostfriesland zur Zeit des Nationalsozialismus ist eine Sünde aus meiner Frühzeit. Den will ich vorher noch bearbeiten. So kommt der da nicht rein. Aber Geschichte Ostfrieslands sollte rein. --Matthias Süßen ?!   +/- 22:11, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Letzten Satz streichen, bitte. Ist ja schon drin. --Matthias Süßen ?!   +/- 22:12, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bis auf Weiteres gestrichen. ;-) Gruß, Frisia Orientalis 22:14, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke gerade, dass der Osterhusische Akkord und die Emder Revolution, eventuell auch die Schlacht auf den Wilden Äckern wichtige Ereignisse waren, die das ganze Land betrafen. Sind sie aber so wichtig, dass sie hier aufgenommen werden sollten? Zumindest beim Osterhusischen Akkord bin ich mir da sicher. Was meint Ihr? Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 08:21, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Osterhusischer Akkord ja, Schlacht auf den Wilden Äckern eher nicht (Focko Ukena spielte ja nun IMHO sooo lange auch keine Rolle). Bei der Emder Revolution enthalte ich mich, bin Revoluzzer. ;-) Gruß, Frisia Orientalis 14:22, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Es wäre vllt. noch gut, unter Allgemeines chronologisch zu sortieren. Gruß, Frisia Orientalis 16:00, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Muss dieser Kasten bleiben oder packen wir die wenigen (sind natürlich alle schön) wichtigen Dinge zu Kunst und Kultur? Ich wäre dafür.
:Ab zu Kunst und Kultur. Gruß, Frisia Orientalis 22:17, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Bauwerke (wird aufgelöst) 

message: Auch hier nur die wichtigsten Dinge. Das Moormuseum liegt mir zwar am Herzen, kann hier aber raus. Ebenso Grünkohlessen un der ein oder andere Schnaps. (von Matthias)
*Museen: Ostfriesisches Landesmuseum, Johannes à Lasco-Bibliothek Emden, Organeum, Kunsthalle Emden, Kloster Ihlow
*Sprache: Moin, Frisistik, Ostfriesisches Platt, Ostfriesische Sprache, Ostfriesische Namen
*Sport: Kickers Emden, OHV Aurich, Boßeln, Klootschießen
*Bräuche: Ostfriesische Teekultur, Ostfriesenwitz, Klasohm, Gallimarkt, Martinisingen, Maibaum
*Bauwerke: Schiefer Turm von Suurhusen, Gulfhaus, Beningaburg, Burg Berum, Burg Hinta, Evenburg, Haneburg,  Harderwykenburg, Lütetsburg, Manningaburg, Norderburg (Dornum), Philippsburg, Kesselschleuse (Emden), Emssperrwerk (oder Verkehr? Passt genauso "halb"...)
::So weit meine Vorschläge. Bildung kann ganz raus. Die Fachhochschule können wir unter Witschaft/Öff. Dienstleister erwähnen. Die Gymnasien sollten wir komplett herausnehmen. Nichts gegen diese altehrwürdigen Einrichtungen, aber erstens war die Aufzählung schon jetzt unvollständig, zweitens müssten wir konsequenterweise dann auch die Gesamt- und Berufsschulen aufnehmen, drittens stellt sich die Frage, wieso die Realschulen noch keine Artikel haben und viertens sprengte dies dann den Rahmen völlig. ;-) Religion wird in dieser Disk. ja gesondert behandelt, gehört aber mMn als Unterpunkt ebenfalls hierher. Von den anderen Bauwerken werden einige im Abschnitt Verkehr erwähnt, der Leuchtturm Norderney und die Kirchen-Liste zieren die Seite "Unsere Besten", der Rest sollte IMHO einfach rausfliegen. Gruß, Frisia Orientalis 13:08, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nicht die Orgellandschaft Ostfriesland vergessen! --Matthias Süßen ?!   +/- 08:24, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Unter Bauwerke? Gruß, Frisia Orientalis 14:24, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja. Die Ostfriesische Landschaft kann ja in der Einleitung erwähnt werden. Das Staatsarchiv Aurich (neben der Landschaft wohl die einzige Institution, die ausdrücklich nur für Ostfriesland zuständig ist) könnte, muss aber nicht aufgeführt werden. --Matthias Süßen ?!   +/- 14:37, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich überleg mir mal ne Einleitung. Habe unterdessen begonnen, auch den Abschnitt Kultur zu entrümpeln. Gruß, Frisia Orientalis 16:04, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Kunst und Kultur 

message: Auch hier kann ordentlich aufgeräumt werden. Für einige haben wir Listen (Grafen, Persönlichkeiten der Stadt...), andere gehören hier natürlich erwähnt
:Bei den Wissenschaftlern würde ich nur David Fabricius und Jabbo Oltmanns rausschmeißen. Gruß, Frisia Orientalis 15:52, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dall, Petersen, Waalkes, Nannen, Bakhuizen könnte man als "Kulturschaffende" zusammenfassen. Gruß, Frisia Orientalis 15:55, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Grafen und Fürsten können raus. Ebenso Ludwig Münchmeyer, Max Windmüller, Enno Wilhelm Hektor, Menno Simons (nicht in OFL geboren), Leo Fürbringer. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 16:00, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bei den Theologen können Janssen und Warns wohl raus. Unter Sport würde ich noch Dieter Eilts, Bernd Flessner, Marco Kutscher, Heidi Hartmann und Hans-Wilhelm Müller-Wohlfahrt aufnehmen. Gruß, Frisia Orientalis 16:41, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht noch die Politik. Da würde ich Garrelt Duin, Ulf Thiele, Reinhold Robbe und Hinrich Swieter vorschlagen. Als Einleitung könnte man (leicht abgewandelt) die Einleitung aus dem Abschnitt Persönlichkeiten im OFL-Artikel verwenden. Gruß, Frisia Orientalis 17:17, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Jupp, erledigt. Der Einleitungstext fehlt noch. --Matthias Süßen ?!   +/- 20:33, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt nicht mehr. :-) Gruß, Frisia Orientalis 21:48, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Persönlichkeiten 

message: Schlage vor, hier einige Übersichtsartikel hineinzunehmen - historische und aktuelle. Gregor Helms 22:09, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Was meinst Du mit Übersichtsartikeln? Gruß, Frisia Orientalis 22:54, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke, er meint Freikirchen in Ostfriesland, Geschichte der Juden in Ostfriesland und ähnliche (zB Klosterlandschaft Ostfriesland ;-). Da sollten wir halt gucken, dass wir ostfrieslandbezogene Artikel finden. Katholische Kirche hat hier also nur begrenzt etwas zu suchen ;-) Matthias Süßen ?!   +/- 22:57, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bislang hatten wir uns im Artikel Ostfriesland damit beholfen, auf die Liste der Kirchen im Bistum Osnabrück hinzuweisen. Leider lässt sich dort nicht direkt auf das Dekanat Ostfriesland umleiten... Gruß, Frisia Orientalis 23:26, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Katholiken sollen natürlich nicht verschwiegen werden, aber so lange kein Artikel kath. K. in OFL vorliegt, brauchen sie nicht in das Portal aufgenommen werden. Sie werden ja im Hauptartikel durchaus erwähnt. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 12:08, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das wird ein kleiner Kasten. Wollen wir das nicht bei Kunst und Kultur aufnehmen? --Matthias Süßen ?!   +/- 15:51, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: steht dort. Frisia Orientalis 21:48, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Religion 

message: Ist ganz ok so, meine ich.
:Ich finde dat Teil eher überflüssig, muss ich sagen. Frisia Orientalis 19:01, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Na, die Übersicht über die Kats ind ich schon sinnvoll. Kann meinetwegen aber auch auf die Projektseite wandern. --Matthias Süßen ?!   +/- 22:49, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hm. Auf der Projektseite hat's eher nichts zu suchen. Dann lieber irgendwo im Portal lassen, aber vllt. nicht ganz so prominent platziert. Da sollen ja eher Foto des Monats und Artikel des Monats hin. Gruß, Frisia Orientalis 18:50, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Schnellstart

message: Find ich eigentlich ganz nett. Müsste nur öfter gepflegt werden.
:Ja, aber auch nicht zu häufig. Ein Vierteljahr könnte das wohl drinbleiben, denke ich. Oder sollten wir eher monatlich wechseln? Gruß, Frisia Orientalis 18:39, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nö, aber öfter als momentan. --Matthias Süßen ?!   +/- 22:51, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Gesagt, getan. :-) Lieben Gruß, Frisia Orientalis 23:40, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Schon gewusst

message: Auch Ok.
:Jo. Zu achten wäre beim derzeitigen Aufbau nur darauf, dass hier immer ausreichend Artikel stehen. Zumindest bei mir auf dem Laptop klafft zwischen "Mitarbeiter" und dem unteren Verweis auf andere Portale eine Lücke. Frisia Orientalis 19:02, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Elvaube bekommt das hin, denke ich. Ansonsten muss ich noch mal gucken. --Matthias Süßen ?!   +/- 22:52, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das mache ich schon, meine Benutzerseite ist ja auch in letzter Zeit verschönert worden :) Elvaube !? ± M 21:02, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe ich gesehen. Daher mein Einwurf hier. Erst sollten wir uns aber über Struktur etc. im Klaren sein. Denn wie heißt es so schön form follows function. --Matthias Süßen ?!   +/- 22:03, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Neue Artikel

message: Sehr schön. Dieser Kasten wächst und gedeiht.
:Dass er das tut, ist zunächst mal sehr schön. Frage ist, ob wir bereits auf der Portalseite einen Reiter anlegen sollten, der zu den exzellenten und lesenswerten führt? So hat es zum Beispiel das Portal:Russland gemacht. Dort können die ausgezeichneten Artikel und Listen dann auch kurz angerissen werden. Statt deren "Mitmachen"-Seite würde ich aber unsere Projektseite als weiteren Reiter anlegen. Frisia Orientalis 18:55, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sehr guter Vorschlag. Es wird Zeit, das wir Benutzer:Elvaube heranziehen... --Matthias Süßen ?!   +/- 19:00, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Selbiger wurde (wie auch Gregor, Wikiwal, Onno) mittlerweile benachrichtigt. Gruß, Frisia Orientalis 19:55, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Ausgezeichnete...

message: Moin! Wir haben derzeit noch eigenständige Reiter "Bibliothek" und "Literaturliste". Vorschlag: den reiter Literaturliste auflösen. Die Bücher, die wir selbst nicht zu Hause haben, könnten wir in der Bib unter einem weiteren Unterpunkt "Externes" o. ä. auflisten. So sparen wir uns einen überflüssigen Reiter. Gruß, Frisia Orientalis 17:52, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Zustimmung. Hatte auch schon an so etwas gedacht. In den Artikeln wird ja auch noch Literatur aufgeführt. Zudem ist die Liste eh nicht aktuell. Lass ich morgen mal löschen. --Matthias Süßen ?!   +/- 22:07, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe die Seite aus der Navileiste genommen. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 08:43, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Dopplung vermeiden 

message: #ein Kasten Bild des Monats erledigt Done
#ein Kasten Bild des Monats erledigt Done
und viel schwieriger zu lösen, da arbeitsintensiver:
Die Aufbereitung der Unsere Besten Seite
Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 21:57, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Matthias, neben dem Kasten Bild des Monats gibt es nun auch eine Unterseite, auf der über kommende Bilder diskutiert werden kann. Gruß, Elvaube !? ± M 12:26, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Habe ich gesehen. Ist schick. Kann man die Navikästen nicht zum Header hin öffnen, so wie es hier auch ist? zumindest das Aktive Element? --Matthias Süßen ?!   +/- 18:00, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sehr schön geworden bislang! Applaus, Applaus, Applaus für die zweiköpfige Technik-Fraktion! :-) Im Header der Portalseite stehen noch die Hinweise auf Commons und den Index, die hier IMHO überflüssig sind. Der Commons-Hinweis sollte weiter unten in einem Kasten auf der rechten Spalte stehen. Der Hinweis auf den Index steht bereits im Schnellstart-Kasten. Ich werde mal einen Textvorschlag für den Header machen, okay? Gruß, Frisia Orientalis 19:45, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nur zu. Ich bin gespannt, wo das hier noch alles hinführt. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 21:12, 9. Jan. 2010 (CET)

text: Auf der Portalseite fehlt derzeit noch der Hinweis auf "Unsere Besten", evtl. ganz rechts hinter Kategorie? Gruß, Frisia Orientalis 00:33, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nebenbei: Ist nur meine Meinung, aber diese blauen i ruinieren die Bilder. Verlinkung auf bspw. Aurich-Artikel über das Foto muss auch nicht sein, der Link nach Aurich steht ja daneben. Die vorherige Lösung fand ich besser: Wenn der Mauszeiger auf das Bild geht, erscheint eine Info, was das Bild zeigt. Gruß, Frisia Orientalis 00:39, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ach ja: Und austauschen müssten wir das Emder Ratsdelft-Bild im Abschnitt Geografie. Es steht jetzt auch im Header, das ist doppelt gemoppelt. Stattdessen vielleicht das Foto der Dree Süsters aus Norden (dortiger Eyecatcher unter der Info-Box) oder das Foto vom Leeraner Rathaus (ebenfalls Eyecatcher im Stadt-Artikel)? Gruß, Frisia Orientalis 00:39, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nächste Sache: Durch die Fotos im Header und die vielen Fotos unter Geografie wirkt der rechte obere Screen-Rand jetzt deutlich zu überladen mit Fotos. Vorschlag daher: Die Position von Artikel des Monats und Bild des Monats tauschen und Artikel des Monats ohne Foto unterbringen. Ich kündige übrigens schon mal an, das Foto vom Gulfhof aus dem Wangerland (!!!) im Abschnitt Kunst gegen irgendein ostfriesisches Foto auszutauschen. ;-) Gruß, Frisia Orientalis 00:57, 10. Jan. 2010 (CET)

text: <quetsch>Ich wußte, dass das W*ngerland hier für Diskussion sorgen würde... Elvaube !? ± M 02:13, 10. Jan. 2010 (CET)

text: OK. Ich verlagere dann bald mal die disk hier auf die Disk-Seite und bau das neue Projekt hier auf. --Matthias Süßen ?!   +/- 01:11, 10. Jan. 2010 (CET)

text: Wollten wir nicht die Disk. der Portalseite ebenfalls auf die Disk. des Projektes weiterleiten, damit wir nur eine Disk. überblicken müssen? Einen Hinweis aufs Archiv baue ich auch mal ein. Gruß, Frisia Orientalis 01:42, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Auf der Disk der Portalseite steht bereits der Hinweis, dass die Disk hier geführt wird. Alle Links darauf habe ich glaube ich hierher umgebogen, --Matthias Süßen ?!   +/- 01:59, 10. Jan. 2010 (CET)

text: Auf der Portalseite haben ich den Willkommensgruß "Moin und willkommen im Portal Ostfriesland" um die letzten drei Wörter gekürzt. "Portal Ostfriesland" steht ja in großen Lettern direkt darüber. Gruß, Frisia Orientalis 01:46, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sehr schön. Soll der Text so bleiben oder haste noch was auf Halde? Matthias Süßen ?!   +/- 01:59, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich änder dat mal um. Aber erst nach der nächsten Fluppe aufm Balkon. *brrrrr* Gruß, Frisia Orientalis 02:02, 10. Jan. 2010 (CET)

text: Was die Bilder angeht, so besteht natürlich freie Hand, alles was ich da auf die Schnelle reingepackt habe ist frei wählbar. Elvaube !? ± M 02:13, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hier ist es auch kalt. EIgentlich wollt ich ja nu mal schlafe gehen. Aber mir kam da eine Idee: Was haltet ihr davon, den Hinweis auf unsere Besten im Einleitungstext zu erwähnen? Da sind sie schön prominent untergebracht, ohne einen gleich anzuschreien. --Matthias Süßen ?!   +/- 02:15, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ist das nicht etwas aufdringlich? Macht sonst, glaube ich, auch kein anderes Portal. Ich würde, wie gesagt, einen Hinweis oben rechts neben Projekt etc. gelungener finden. Übrigens ist der etwas geänderte Einleitungstext jetzt fertig. @Elvaube: wenn sich kein Widerspruch ergibt, ändere ich dann mal die Foto-Konfiguration. Gruß, Frisia Orientalis 02:20, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Einleitungstext ist schick. Ich bin eher für ein Bild pro Rubrik ohne die blauen Icons. --Matthias Süßen ?!   +/- 02:30, 10. Jan. 2010 (CET)

text: Bei den ausgezeichneten Artikeln würde ich Folgendes vorschlagen: Der Idealfall wäre, es so zu machen wie im Portal:Russland: nämlich, die einzelnen Artikel kurz anzureißen. Wenn das zu viel Aufwand ist, wäre zumindest eine Sortierung mit * sinnvoll, so dass alle untereinander stehen und nicht durch Komma getrennt hintereinander. Außerdem würde ich eine Änderung auf der Portalseite vorschlagen: Es sollte nicht heißen "Ausgezeichnete Artikel", sondern lediglich "Ausgezeichnet", denn es finden sich dort auch Listen und Fotos. Außerdem sollte IMHO der Exzellent-Icon dort nicht alleine stehen: wenn, dann alle vier. Platz sollte vorhanden sein, wenn wir den Titel von "Ausgezeichnete Artikel" in "Ausgezeichnet" ändern. Aber was rede ich von "wir"... Ich mache hier bloß Vorschläge, die Arbeit machen zwei andere... Liebe Grüße und besten Dank für eure Arbeit, Frisia Orientalis 03:32, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Frisia, Danke für Deinen Einwurf. Das mit der Bezeichnung Ausgezeichnet stimmt natürlich. Es sind auch lesenswerte Artikel darunter zu finden etc. Ich bin gerade dabei die Seite zu erstellen. Abwarten! Gruß, Elvaube !? ± M 03:44, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Moin, Co-Nachtschichtler! ;-) Einfach eine Super-Arbeit, die Du hier ablieferst! Danke!!! Gruß, Frisia Orientalis 03:51, 10. Jan. 2010 (CET)

text: Moin, dann schau schon einmal hier auf das Zwischenergebnis und sag mir, ob sich die Nachtschicht auch gelohnt hat. Gruß, Elvaube !? ± M 04:20, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hat sie! Sobald die restlichen Kleinigkeiten morgen (naja, heute... nachher.. watauchimmer...) abgearbeitet sind, werde ich die vielen Fließtexte gerne mit Leben füllen! Ich werde jetzt noch n büschen auf der Projektseite herumfuhrwerkeln und wünsche Dir eine wohlverdiente Nachtruhe! Bis nachher... Gruß, Frisia Orientalis 04:25, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Freut mich, mal gucken, was Matthias morgen dazu sagt. Dir auch eine Gute Nacht. Elvaube !? ± M 04:29, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Was noch fehlt 

message: Moin! Was haltet ihr davon, einige Leute einzuladen, sich diese Seite(n) einmal anzuschauen? Ein prüfender Blick von außerhalb kann nicht schaden. Ich würde mich darum kümmern, ein paar User anzusprechen... Gruß, Frisia Orientalis 01:29, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich würde damit erst einmal warten, bis wir ne gewisse Grundstruktur fertig haben. Danach ist auf jeden Fall mal ne Außensicht angesagt. Mit einer halb fertigen Sache würde man wohl eher Leute verprellen, denke ich. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 01:41, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Jo! Sach einfach Bescheid, wann wir ein entsprechendes Niveau erreicht haben... Gruß, Frisia Orientalis 02:12, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Matthias hat Recht, zunächst sollten wir Inhalte bestimmen, die dann in eine optisch ansprechende Form gebracht und logisch zusammenhängend präsentiert werden. Das wollte ich mir heute und morgen vornehmen. Danach können wir uns gerne darüber abstimmen, wann das Portal der Öffentlichkeit zugängig gemacht wird. Von mir aus erstellen wir unterhalb der Portalseite noch einen Beta-Bereich, wo wir die Seite auf Funktionalität und Vollständigkeit testen können. Liebe Grüße, Elvaube !? ± M 11:06, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Externe Begutachtung? 

message: Also ich fand es vorher mit nur einem Bild pro Rubrik schöner. Irgendwie mag ich die blauen icons auch nicht in den Bildern haben. Gibt es dazu außer der von Frisia und mir noch andere Meinungen? Matthias Süßen ?!   +/- 02:01, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn's der Platz (sprich: entsprechend viel Text im Kasten) hergibt, kann man auch zwei oder drei nehmen. Aber, wie schon geschrieben, ohne die Icons. Wie wird man die Befehlskette denn nun wieder los, so dass man Fotos auch problemlos austauschen kann? Mit "thumb" geht es ja sicherlich nicht... Gruß, Frisia Orientalis 02:34, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: so besser? Bilder darfst Du gerne austauschen. --Matthias Süßen ?!   +/- 02:43, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Na, dann packe ich doch mal die Dree Süsters und das Leeraner Rathaus rein. Gruß und Dank, Frisia Orientalis 02:48, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Done. Gruß, Frisia Orientalis 02:53, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Schick, aber... Sollte unter Geografie nicht auch was natürliches auftauchen (der alte Auricher Marktplatz kann weg). Gab es da nicht mal ein Bild von 'ner Insel, dass Du mal als exzellentes vorgeschlagen hast? Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 02:56, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Momentchen! :-) Frisia Orientalis 03:01, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich bitte um erneute Begutachtung. ;-) Gruß, Frisia Orientalis 03:03, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  --Matthias Süßen ?!   +/- 10:45, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sagt mir jetzt auch sehr zu. Zwei kleine Bilder sind sehr ansprechend. Und ich empfand die Icons auf den Bildern auch eher als störend. --Wikiwal 13:53, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zu viele Bilder? 

message: Große Teile der obigen Diskussion sind schon erledigt. Wollen wir das mal archivieren? Dann wird es hier mal wieder übersichtlicher. Gleiches gilt für den Abschnitt mit dem Projekt. Gruß und Dank an alle Beteiligten. --Matthias Süßen ?!   +/- 16:30, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sehr vernünftig. Toll, dass ihr euch – neben allen anderen Projekten – hier so engagiert habt. Aber das Ergebnis hat sich auf jeden Fall gelohnt. Feinschliff kann immer noch kommen. --Wikiwal 16:41, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Abschließen und archivieren? 

message: So, irgendwie raffe ich Deine Vorlage nicht ganz. Schaut selbst:
*Die alte Portalstruktur
*Die neue Portalstruktur
:<quetsch>Beide Links sind identisch! Oder ist die Karawane schon wieder weitergezogen ;-) --Wikiwal 14:04, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das gefällt mir ebenfalls sehr gut. Wenn das so übernommen werden sollte, nehmt doch bitte das Foto rechts. Die Werkstatt hat die Personen entfernt. Gruß, Frisia Orientalis 23:48, 9. Jan. 2010 (CET)

text: Die graue Fläche, auf der der Schriftzug "Portal Ostfriesland" steht, könnte evtl. auch in (abgetöntem) schwarz-rot-blau gestaltet werden? Damit's nicht zu knallig wird, evtl. das blau aus den Kopfleisten, ein heller Rot-Ton und ein helleres Grau? Gruß, Frisia Orientalis 00:00, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die Zustimmung, ich bin der Meinung, dass Schwarz, Rot und Blau als gestalterisches Mittel nicht gerade zusammen passen, aber ich versuch mein Bestes :) Elvaube !? ± M 00:10, 10. Jan. 2010 (CET)

text: Habe es mal in grün probiert und mag das eigentlich ganz gerne. Einzig im Header stört es mich ein wenig. Evtl. nimmt man hier noch ein dunkleres Grün? Sorry, aber dieses Rosa erinnert mich immer so an Portale aus meiner Anfangszeit hier. Außerdem ist die Farbe so matt, dass alles lebendige aufgesogen wird und man wie ein toter Elch vor dem Bildschirm sitzt. Was meint Ihr. Irgendwie ist mir da auch die Schrift im Header zu groß. Da sollten wir mal schauen, ob es auch etwas dezenter geht. Ich guck mal, dass ich mich jetzt der Artikelgalerie (lesenswerte Artiekl) widme. Da sollten wir auch noch einen Einleitungstext hinbasteln. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 11:08, 10. Jan. 2010 (CET)

text: Für Flächenfarben gebe ich Dir recht ;-) Sonst mag ich knallige Farben sehr. Magst Du das umsetzen? Dann bastele ich noch weiter an der Galerie der ausgezeichneten. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 11:54, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nachtrag: Alles, nur nicht dieses Rosa. Da haste bei mir echt nen Nerv getroffen, was Du aber nicht wissen konntest. Grün passt auch besser zu OFL. --Matthias Süßen ?!   +/- 11:56, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: An der Geschwindigkeit, mit der Du arbeitest, merkt man, dass Du kein Ostfriese bist. Ich werde Dich aber demnächst mal für das Indigenat vorschlagen. Danke für alles. Sieht jetzt echt schick aus. --Matthias Süßen ?!   +/- 12:06, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sehr schön das Mintgrün! Ein echter Gewinn, weil die ganze Seite dadurch an Geschlossenheit gewinnt! Besten Dank, Elvaube. LG, --Wikiwal 14:04, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Projekt 1.0 und 1.1 

message: Moin! Mal wieder ein neues Thema. Am Dienstag ist ja Ostfriesland zur Zeit des Dreißigjährigen Krieges Artikel des Tages. Bei den Vorbereitungen auf dieses Datum fiel mir auf, dass ja auch die Geschichte Ostfrieslands die Berechtigung hat, Artikel des Tages zu sein. Für Norden sieht es ja auch nicht so schlecht aus, wenn man das mal so sagen darf. Und wenn das hier so weitergeht, dann gibt es jeden Tag einen Artikel aus Ostfriesland auf der Startseite. Wir sollten uns überlegen, wie wir die Artikel in wohl dosierten Dosen über das Jahr verteilen. Was meint ihr? Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 16:58, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Für Norden (toi, toi, toi!) böte sich der 1. August als AdT an (Zusammenschluss der Kreise Aurich und Norden 1977). Gruß, Frisia Orientalis 17:21, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Übrigens, in die PM würde ich vllt. noch eine (hier kursiv gesetzte) Ergänzung aufnehmen: "Sie haben neben einzelnen Artikeln das in den vergangenen Tagen völlig neu gestaltete Portal Ostfriesland erstellt, das eine Übersicht über die Region liefert. Weitere Mitstreiter sind jederzeit willkommen." Gruß, Frisia Orientalis 17:23, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Du Hund. Jetzt habe ich gerade eine pdf daraus gemacht und jetzt kommst Du mit so etwas? Na gut. Ich machs ja schon. --Matthias Süßen ?!   +/- 17:32, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wusste ja nicht, dass Du dafür extra eine pdf-Datei erstellst. Ich hätte es einfach in eine Mehl kopiert. ;-) Es kläfft: Frisia Orientalis 17:35, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Klar, mit Briefpapier und Siegel ;-) Matthias Süßen ?!   +/- 17:36, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Artikel des Tages

message: Ich fang mal an, hier die Berichte zu sammeln. Da ich die Zeitungen aber nicht vorliegen habe, bin ich auf die Rückmeldungen der Medien bzw. das angewiesen, was ich im Internet finde. Kann ja beliebig fortgesetzt werden.
Berichtet haben die
*ON: Seitenaufmacher auf Seite 4
*OZ: Wikipedia: Ostfriesische Geschichte als Artikel des Tages
Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 11:48, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Na, ist doch schon mal was. Vllt. sollten wir das dem Wiki-Kurier mal vorschlagen. Ist doch nett für die Außenwirkung der Wikipedia. Gruß, Frisia Orientalis 15:04, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe das dann einfach mal erledigt. Gruß, Frisia Orientalis 17:34, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sehr schön. Wäre interessant zu wissen, ob die anderen Zeitungen auch was gemacht haben. Mit ihren Online-Auftritten haben die das ja nicht so. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 18:36, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kleine Presseschau 

message: Wie wäre es mit einer Mini-History des Portals Ostfriesland auf der Projektseite? Praktisch: Galery mit ein paar Screenshots, die die Portal-Entwicklung dokumentieren. mfg,Spielkind 19:58, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn das hier mal alles fertig ist vielleicht ;) Elvaube !? ± M 20:50, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit einer Unterseite Museum, wo wir Screenshots von Artikeln, Portal und Projekt sammeln, wie sie vor Jahren aussahen? Ich meine damit natürlich nur die wichtigsten Dinge oder solche, die wir stark ausgebaut haben. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 12:12, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Schöne Idee. Sollte nur nicht zu prominent untergebracht werden, sonst sieht es allzu sehr nach Schulterklopfen in eigener Sache aus. Das dürfen wir zwar mit Recht ab und zu gegenseitig tun, es sollte aber nicht innerhalb des Portals/Projektes zu sehr "ausarten". Gruß, Frisia Orientalis 21:19, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Da hast Du auch wieder recht. Hmm, ist ja auch nicht so eilig. Die Umsetzung wird erst einmal nach hinten verschoben. --Matthias Süßen ?!   +/- 10:41, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Kleine Idee am Rande 

message: Moin, in dieser Woche habe ich am ersten deutschlandweiten OpenStreetMap (OSM) Treffen und Kongress teilgenommen, der im Rahmen der Fossgis 2010 des gleichnamigen Vereins stattfand, welcher sich um Freie Software rund um Geoinformationssysteme kümmert. Wie dem Programm von Freitag zu entnehmen ist, gab es einen Workshop, welcher die Zusammenarbeit zwischen Wikipedia und OSM zum Gegenstand hatte. Geleitet wurde diese Veranstaltung von den Wikipedia Entwicklern Kolossos und MaZderMind sowie OSM Entwickler Sven Geggus. Hier kam die Frage auf, welche OSM-Anwendungen für Wikipedia sinnvoll seien. Diese kam wie gerufen - konnte ich doch nun endlich an höchster Stelle unter Anderem mein derzeitiges Lieblingsthema aufwerfen, nämlich die Unterstützung der Regionenartikel durch illustrierende OSM-Karten. Diese Frage wurde hier im Projekt und auch auf den Treffen schon gestellt. Meine Idee ist dabei, diese aus der OSM Datenbank automatisch erzeugten Karten regelmässig dem neuesten Stand anzupassen, ohne dass jemand hierzu einen Handschlag tut. Dadurch würden beispielsweise neu eingezeichnete Gewässer auch in den Gebietsillustrationen erscheinen.
Nun brauchen die Programmierer eine Übersicht, welche Karten typischerweise und wiederkehrend in Gebietsartikeln (Regionen, Städte, Gemeinden, Ortsteilen etc) benötigt werden. Ich habe die Frage bebrütet und möchte die Ergebnisse zur Prüfung vorlegen. Da hier im Projekt einschlägige Erfahrungen mit Regionsartikeln bestehen, würde ich das Thema hier gern zur Diskussion stellen und Euch um Mithilfe bei der Ausgestaltungsfindung bitten. Folgende Typen von Illustrationen schweben mir vor: 
* Typ 1) Karten der Form Lage von X in Y
* Typ 2) Karten der Form selektierte Objekte in einem Gebiet
im Einzelnen:
=== Lage von X in Y ===
* Typ 1) Karten der Form Lage von X in Y (type=four_colors):
** Stadtteil in einer Stadt 
** Gemeinde/Stadt innerhalb eines Landkreises 
** Landkreis innerhalb eines Bundeslandes 
** Bundesland in Deutschland
Hierbei sind die Elemente nach dem Vier-Farben-Theorem eingefärbt (siehe Beispiel rechts) und das vom Lemma betroffene Element hervorgehoben. Dadurch kann beispielsweise die Lage von Ihlow im Landkreis Aurich illustriert werden, indem der Landkreis Aurich als Hülle mit allen Städten und Gemeinden in Vierfarb dargestellt und Ihlow selbst hervorgehoben wird. Ähnlich könnte die Lage des Stadtteils St. Pauli unter allen Stadtteilen in Hamburg dargestellt werden. Dabei könnte für die Darstellung der Bezirke deren Grenzen wiederum hervorgehoben werden. Hierfür bräuchte man also ein Template, das folgende Eingaben benötigt und beispielhaft mit folgenden Werten belegt werden kann:
Beispiel: Lage von Ihlow im Landkreis Aurich (Karte):
* type=fourcolor (definiert den Typ Lage von X in Y)
* frame=Landkreis Aurich (Rahmen)
* four_color=town (vier Farben=Städte und Gemeinden im Landkreis)
* highlight_border=bleibt unausgefüllt  (hervorgehobene Grenze=keine Grenzen hervorgehoben)
* highlight_town=Ihlow (hervorgehobenes Objekt=Ihlow)  
Beispiel: Lage von Kreuzberg in Berlin (Karte)
* type=fourcolor
* frame=Berlin (Rahmen)
* four_color=suburb (vier Farben=Ortsteil)
* highlight_border=Bezirk  (hervorgehobene Grenze=Bezirk)
* highlight_objekt=Kreuzberg (hervorgehobenes Objekt=Kreuzberg)
=== selektierte Objekte in einem Gebiet ===
* Typ 2) Karten der Form selektierte Objekte in einem Gebiet (type=selected_objects):
Beispiel: Verkehr in Ostfriesland (Karte):
* type=selected_objects (definiert den Typ selektierte Objekte)
* frame=Ostfriesland (Rahmen: Das Hintergrund Rahmenobjekt wird als verblasste Darstellung der Originalkarte mit deutlicher Grenzlinie dargestellt. Alle im Folgenden Objekte werden deutlich auf diesem Hintergrund plaziert.)
* highlight_border:destrict (Landkreisgrenzen werden eingezeichnet.)
* select_points=Aurich:name:sub, Emden:name:sub, Esens:name, Leer:name:sub, Norden:name, Wiesmoor:name, Wittmund:name:sub,  airport,  ... (Alle genannten Objekte werden als Punkte dargestellt, mit name versehene Objekte werden beschriftet und solche mit sub (im Beispiel die Kreisstädte) zusätzlich unterstrichen. "airport" ist ein Sammelobjekt für alle Flughäfen) 
* select_ways=motorway:ref, primary:ref, secondary, tertiary, ferry, railroad (Alle genannten Objekte werden als Wege dargestellt: Autobahn, Bundesstraße, Landesstraße, Kreisstraße, Fährlinie, Eisenbahn. Bei den mit ref versehenen Objekten wird zusätzlich die Nummer der Straße (z.B. A 31, B 210) angezeigt.
 
Beispiel: Verkehr in Emden (Karte);
* type=selected_objects 
* frame=Emden  
* highlight_border:suburb (Stadtteilgrenzen werden eingezeichnet.)
* select_points=suburb:name (Alle Stadtteile als Punkte mit Namen)
* select_ways=motorway:ref, primary:ref, secondary:ref, tertiary:ref, Borkumfähre, (Wege: Autobahn, Bundesstraße, Landesstraße, Kreisstraße alle mit Nummer, Borkumfähre)
Beispiel: Gewässer in Emden (Karte);
* type=selected_objects 
* frame=Emden  
* highlight_border:suburb (Stadtteilgrenzen werden eingezeichnet.)
* select_points=Altstadt:name, Borssum:name, Constantia:name, Harsweg:name, Petkum:name, Port Arthur/Transvaal:name, Twixlum:name, Uphusen:name, Widdelswehr:name, Wolthusen:name, Wybelsum:name (Ausgewählte Stadtteile als Punkte mit Namen)
* select_ways=motorway, primary, secondary, tertiary, Borkumfähre, waterway, water, (Wege: Autobahn, Bundesstraße, Landesstraße, Kreisstraße alle ohne Nummer zur Orientierung, Fließgewässer, stehende Gewässer, Borkumfähre)
Damit ließen sich auch Dinge erschlagen, wie ÖPNV in Ostfriesland, Aurich, Emden, Berlin etc. oder Autobahnen in Deutschland. Voraussetzung ist dabei natürlich, dass sowohl die Einzelobjekte als auch die Sammelobjekte (z.B. Autobahnen) in OSM enthalten sind. Daher lautet die erste Frage: 
Frage 1) Welche Sammelobjekte neben den genannten wären notwendig, um die typischerweise benötigten regionsspezifischen Karten für Regionsartikel zu erstellen?
Frage 2) Können wir mit den beiden angesprochenen Typen von Karten alles erschlagen oder brauchen wir weitere Typen?:
* Typ 1) Karten der Form Lage von X in Y (type=four_colors)
* Typ 2) Karten der Form selektierte Objekte in einem Gebiet (type=selected_objects)
Zuletzt wäre möglicherweise die selektive Einbindung der OSM- ÖPNV Karte sinnvoll, hier das noch nicht ganz fertige Beispiel von Wilhelmshaven.
Ich bedanke mich für jede erdenkliche Anregung und Mithilfe.
*-- Tirkon 20:56, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nur kurz, damit Du nicht denkst, wir würden Dich da alleine lassen ;-)Ich brauche etwas Zeit, mir das genau anzugucken. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 19:56, 24. Mär. 2010 (CET)

text: Immer ncoh kurz, aber etwas länger. Mir fällt auf, dass Ihr OSMler offenbar der niederländischen Grenzauffassung folgt, dies nur, um mal ein wenig Feuer bei OSM zu machen :-) Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 20:01, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Danke für die Rückmeldung. Kein Problem, es drängt auch keine Zeit, da man sich erst kürzlich auf breiterer Front bei OSM auf die Grenzen besonnen und entsprechende Projekte zur Erfassung organisiert hat. Wie schon an anderer Stelle erwähnt, ist nicht die Beschaffung der Grenzen das Problem, sondern dies unter einer freien Lizenz zu tun. Die niederländische Grenzauffassung habe ich thematisiert. Aber auch hier hindert uns die freie Lizenz von einer Beschaffung der exakten deutschen Grenzauffassung. Also bleibt es erst einmal bei der niederländischen. Anlässlich einer Verleihung eines "Awards für die innovativste Software 2010" an OSM auf der Cebit (vergleichbar mit dem Oscar) wurde das Problem erstmals von OSM-Seite öffentlich themasiert. Mal sehen, ob wir mit unserer Anerkennung in der Öffentlichkeit vorankommen. Ich beginne dennoch zumindest im Projekt schon einmal mit dem Thema "OSM-Karten für Wikipedia Artikel". Denn vermutlich muss man sich im Laufe der Arbeit an den Artikeln erst einmal klar werden, was man überhaupt benötigt und dieses zunehmend so präzise formulieren kann, um es in eine exakte Ablaufvorschrift (Algorithmus) gießen zu können. Gruß -- Tirkon 06:36, 6. Apr. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:24, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  OpenStreetMap-Karten für Gebietsartikel in der Wikipedia 

message: * Typ 2) Karten der Form selektierte Objekte in einem Gebiet (type=selected_objects):
Beispiel: Verkehr in Ostfriesland (Karte):
* type=selected_objects (definiert den Typ selektierte Objekte)
* frame=Ostfriesland (Rahmen: Das Hintergrund Rahmenobjekt wird als verblasste Darstellung der Originalkarte mit deutlicher Grenzlinie dargestellt. Alle im Folgenden Objekte werden deutlich auf diesem Hintergrund plaziert.)
* highlight_border:destrict (Landkreisgrenzen werden eingezeichnet.)
* select_points=Aurich:name:sub, Emden:name:sub, Esens:name, Leer:name:sub, Norden:name, Wiesmoor:name, Wittmund:name:sub,  airport,  ... (Alle genannten Objekte werden als Punkte dargestellt, mit name versehene Objekte werden beschriftet und solche mit sub (im Beispiel die Kreisstädte) zusätzlich unterstrichen. "airport" ist ein Sammelobjekt für alle Flughäfen) 
* select_ways=motorway:ref, primary:ref, secondary, tertiary, ferry, railroad (Alle genannten Objekte werden als Wege dargestellt: Autobahn, Bundesstraße, Landesstraße, Kreisstraße, Fährlinie, Eisenbahn. Bei den mit ref versehenen Objekten wird zusätzlich die Nummer der Straße (z.B. A 31, B 210) angezeigt.
 
Beispiel: Verkehr in Emden (Karte);
* type=selected_objects 
* frame=Emden  
* highlight_border:suburb (Stadtteilgrenzen werden eingezeichnet.)
* select_points=suburb:name (Alle Stadtteile als Punkte mit Namen)
* select_ways=motorway:ref, primary:ref, secondary:ref, tertiary:ref, Borkumfähre, (Wege: Autobahn, Bundesstraße, Landesstraße, Kreisstraße alle mit Nummer, Borkumfähre)
Beispiel: Gewässer in Emden (Karte);
* type=selected_objects 
* frame=Emden  
* highlight_border:suburb (Stadtteilgrenzen werden eingezeichnet.)
* select_points=Altstadt:name, Borssum:name, Constantia:name, Harsweg:name, Petkum:name, Port Arthur/Transvaal:name, Twixlum:name, Uphusen:name, Widdelswehr:name, Wolthusen:name, Wybelsum:name (Ausgewählte Stadtteile als Punkte mit Namen)
* select_ways=motorway, primary, secondary, tertiary, Borkumfähre, waterway, water, (Wege: Autobahn, Bundesstraße, Landesstraße, Kreisstraße alle ohne Nummer zur Orientierung, Fließgewässer, stehende Gewässer, Borkumfähre)
Damit ließen sich auch Dinge erschlagen, wie ÖPNV in Ostfriesland, Aurich, Emden, Berlin etc. oder Autobahnen in Deutschland. Voraussetzung ist dabei natürlich, dass sowohl die Einzelobjekte als auch die Sammelobjekte (z.B. Autobahnen) in OSM enthalten sind. Daher lautet die erste Frage: 
Frage 1) Welche Sammelobjekte neben den genannten wären notwendig, um die typischerweise benötigten regionsspezifischen Karten für Regionsartikel zu erstellen?
Frage 2) Können wir mit den beiden angesprochenen Typen von Karten alles erschlagen oder brauchen wir weitere Typen?:
* Typ 1) Karten der Form Lage von X in Y (type=four_colors)
* Typ 2) Karten der Form selektierte Objekte in einem Gebiet (type=selected_objects)
Zuletzt wäre möglicherweise die selektive Einbindung der OSM- ÖPNV Karte sinnvoll, hier das noch nicht ganz fertige Beispiel von Wilhelmshaven.
Ich bedanke mich für jede erdenkliche Anregung und Mithilfe.
*-- Tirkon 20:56, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nur kurz, damit Du nicht denkst, wir würden Dich da alleine lassen ;-)Ich brauche etwas Zeit, mir das genau anzugucken. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 19:56, 24. Mär. 2010 (CET)

text: Immer ncoh kurz, aber etwas länger. Mir fällt auf, dass Ihr OSMler offenbar der niederländischen Grenzauffassung folgt, dies nur, um mal ein wenig Feuer bei OSM zu machen :-) Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 20:01, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Danke für die Rückmeldung. Kein Problem, es drängt auch keine Zeit, da man sich erst kürzlich auf breiterer Front bei OSM auf die Grenzen besonnen und entsprechende Projekte zur Erfassung organisiert hat. Wie schon an anderer Stelle erwähnt, ist nicht die Beschaffung der Grenzen das Problem, sondern dies unter einer freien Lizenz zu tun. Die niederländische Grenzauffassung habe ich thematisiert. Aber auch hier hindert uns die freie Lizenz von einer Beschaffung der exakten deutschen Grenzauffassung. Also bleibt es erst einmal bei der niederländischen. Anlässlich einer Verleihung eines "Awards für die innovativste Software 2010" an OSM auf der Cebit (vergleichbar mit dem Oscar) wurde das Problem erstmals von OSM-Seite öffentlich themasiert. Mal sehen, ob wir mit unserer Anerkennung in der Öffentlichkeit vorankommen. Ich beginne dennoch zumindest im Projekt schon einmal mit dem Thema "OSM-Karten für Wikipedia Artikel". Denn vermutlich muss man sich im Laufe der Arbeit an den Artikeln erst einmal klar werden, was man überhaupt benötigt und dieses zunehmend so präzise formulieren kann, um es in eine exakte Ablaufvorschrift (Algorithmus) gießen zu können. Gruß -- Tirkon 06:36, 6. Apr. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:24, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  selektierte Objekte in einem Gebiet 

message: Hallo zusammen, nachdem ich dieses hier gelesen habe und danach hier testweise angewandt habe möchte ich Eure Meinungen dazu hören, ob dies in zukünftigen Artikeln so weitergeführt werden sollte. Gruß, Elvaube 18:55, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Elvaube, mir scheint, dass die Diskussion noch nicht abgeschlossen ist. Mir gefällt, dass man unter dem Abschnitt Einzelnachweise alle Weblinks übersichtlich einsehen kann. Was ich noch nicht ganz verstehe, ist, warum man nur die Weblinks so referenziert und nicht die üblichen Einzelnachweise auch entsprechend einrichtet. Von gruppierten Einzelnachweisen machen wir ja schon länger Gebrauch. Gruß, Wikiwal 20:28, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Was ich als sinnvoll erachte ist die Entschlackung des Quelltextes, weil die Referenzen nun abgetrennt stehen. Das macht auch dem weniger versierten Autor, der vielleicht den Überblick verliert, vieles leichter. Gruß, Elvaube 21:09, 7. Jun. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:23, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neue Anordnung der ref-Tags 

message: Die Diskussion schließt sich zwar an den Vorabschnitt an, begründet aber ein neues Thema. Zu den Zugriffszahlen: Eine pushende Wirkung für einen Artikel aufgrund einer Erwähnung im Portal ist nicht zu erwarten. Denn das Portal selbst weist nur geringe Zugriffszahlen im Vergleich zu seinem Hauptartikel auf. Folglich wird eine Änderung, wie im Vorabschnitt beschrieben, auch keine Verbesserung irgendwelcher Zugriffszahlen bringen. Der Grund dafür ist also nicht im Portal zu suchen, sondern außerhalb: IMHO ist die Präsentation der Erschließung der "Wikipedia nach Themen" unterentwickelt. Wenigstens im Hauptartikel (hier Ostfriesland), sollte es möglich sein, an prominenter Stelle einen Link auf das entsprechende Portal zu setzen. Zudem könnte bei einer Suche nach einem Wort, das exakt dem Portalnamen enspricht, auch dieses gefunden werden. Ich bin mir sicher, dass bei einem höheren Bekanntheitsgrad die durch die Portale gegebene Erschließungshilfe der Wikipedia dankbar angenommen würde, was durch eine prominentere Präsenz sicherlich verbessert werden könnte. Der Begriff "Wikipedia nach Themen" dürfte nach meiner Einschätzung erheblich mehr Personen klar machen worum es geht, als der momentan benutzte Begriff "Themenportal", der sich links oben im Menü befindet. Mir zum Beispiel ist dieser Umstand trotz fünfjähriger Mitarbeit erst im Zuge des Schreibens dieser Zeilen klar geworden. Ich hatte bisher einen eigenen Link dafür gebastelt. Wie soll es da erst denjenigen ergehen, die Wikipedia nur als "Leser" nutzen. Insofern sollte nicht das "Portal Ostfriesland" verlinkt werden, sondern eine suggestivere Beschriftung für einen Verlinkungsbaustein im Hauptartikel gefunden werden. Eventuell müsste dieses Thema an höherer Stelle und grundsätzlich diskutiert werden. Dennoch würde mich zunächst einmal auf dieser Ebene interessieren, wie ihr das seht. Gruß -- Tirkon 23:25, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Tirkon. Hast Du da einen Vorschlag oder wird bei anderen Hauptartikeln effektiver auf die Portals verlinkt? Ich arbeite auch nie mit dem "Themenportal", muss ich bekennen. Das ist wahrscheinlich genau Dein Punkt. Wäre es sinnvoll hierzu eine Diskussion anzustoßen, ob man das in "Wikipedia nach Themen" o.ä. umbenennt? Gruß, Wikiwal 18:58, 22. Aug. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:24, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zugriffszahlen des Portals 

message: Ich habe was zu diesen Auricher Autor geschrieben, wenn noch was zu seiner Familie (Bürgermeister Johann Diedrich Müller) hat kann gerne ergänzen. -- A1000 16:44, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:25, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Fooke Hoissen Müller]] 

message: Hi Leute, ich habe mit Meinhart von Hamme und Eberhard Ovelacker zwei Landsknechtsführer der Fehde beschrieben. Die waren auch in der Wiedertäuferbewegung aktiv, eventuell hat da jemand noch Literatur die ich nicht gefunden habe ? Einfach mal lesen und ergänzen -- A1000 23:34, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: In meiner Literatur habe ich nichts mehr gefunden und auch nicht in den Online-Büchern unserer OFL-Bibliothek. Du kannst ja auch direkt die Leute ansprechen, die die entsprechenden Geschichtsbücher haben. Gruß, Wikiwal 19:10, 22. Aug. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:26, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Geldrische Fehde]] 

message: Hi, ich bin bis Ende August in Aurich, wenn jemand etwas Fachsimplen möchte kann er gerne eine Mail an mich schicken (man sieht sich ja sonst nicht) -- A1000 19:09, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Grüß Dich und genieß die Zeit! Falls Du bei Gelegenheit Fotos für diese Liste schießen könntest (Kernstadt und Ortsteile von Aurich), würde ich mich freuen. LG, Wikiwal 00:07, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn Du mal in Bremen vorbeischauen möchtest... Ich schaff es leider nicht nach Aurich, aber könntest Du Aufnahmen vom Inneren des Mausoleums machen? Det wär ja so schön... Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 13:46, 9. Aug. 2010 (CEST)

text: Sehr nett von Dir! Dank Dir herzlich! Habe es gleich an drei Stellen eingebaut, Wikiwal 15:06, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Auch ich danke Dir. Dann muss ich jetzt wohl nen Artikel zum Mausoleum schreiben. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 15:57, 29. Aug. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:27, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ostfriesland im August 

message: Sehr geehrte Freunde ostfriesischer Themen in der Wikipedia!
Ich melde mich hiermit zurück, auch wenn ich nie wirklich weg war. Habe da gleich mal eine ganze Reihe Anschläge auf Euch vor. Beginnen wir mal mit dem Stammtisch. Einer im Sommer wäre natürlich toll, aber ein festes Datum gibt es im Januar nächsten Jahres. Bitte mal auf der Stammtischseite gucken. 
Was haltet ihr davon, demnächst mal wieder ein bis zwei Kandidaturen zu starten? Ich halte die Krummhörn, die Städte Leer und Wiesmoor eigentlich reif für mindestens Lesenswert. Alles weitere würde sich dann in einer Kandidatur zeigen. Starten würde ich mit der Krummhörn.
Ich hänge gerade so ein wenig in Dornum rum. Darf ich die geneigten Experten mal bitten, darauf einen Blick zu werfen und ggf. Korrekturen einzuarbeiten?
Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 16:41, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Matthias! Krummhörn würde ich auch begrüßen, da dort bereits ein intensives Review stattfand. M.W. wurde im Rahmen des Reviews zu Leer die lange und bereits archivierte Liste von z_thomas noch nicht abgearbeitet. Kann das sein? Sind die verheißenen Bilder für Wiesmoor eigentlich nicht eingetroffen? Wir hatten damals einige Bilderwünsche und auch in den SW-Jurynotizen liest man diesbezüglich von "überraschend spärlich". Auch Weener sieht nicht schlecht aus, möchte man meinen. Wenn ich Zeit habe, schaue ich bei Dornum. Kompliment für Deine Arbeit! *Frisia vermiss*. LG, Wikiwal 20:42, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Wikiwal! Also beginnen wir morgen mal mit der Krummhörn. Weener hatte ich gar nicht auf dem Schirm, aber Du hast recht. Leer und Wiesmoor versuche ich dann mal abzuklappern. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 20:47, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Bin einmal durch Dornum durch, wie Dir nicht entgangen sein wird ;-). Wieder mal nur Kleinkram. Sehr schön, Wikiwal 00:00, 20. Aug. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:27, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Stammtisch, Kandidaturen und Lektoren 

message: Moin Moin, liebe Mitschreiberlinge. Wollen wir für Weener auch mal ein Review starten? Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 18:19, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Warum nicht? Hat sich ja bisher immer bewährt. Und wie man sieht, zeichnet sich der Erfolg beim kandidierenden Krummhörn schon ab. Letzterer ist allerdings auch fast doppelt so lang... LG, Wikiwal 18:50, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Habe das Review mal beendet, da schön länger nichts Neues mehr kommt und wir die letzten Anregungen noch abarbeiten müssen. Steht jetzt auf der Diskussionsseite. Gruß, Wikiwal 17:30, 24. Nov. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:28, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Weener]] 

message: Moin zusammen!
Kann mir vielleicht jemand von Euch helfen? Gruß Brunswyk 15:18, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hier nochmals der Link, wer bei dem Sicherheitsserver Probleme mit den Bildern hat: Auskunft: Archiv, Wikiwal 21:43, 12. Sep. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:29, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=Wikipedia%3AAuskunft&action=historysubmit&diff=79017308&oldid=79017276 Rheiderlandfrage] 

message: Moin! Wie sieht das aus? Hat jemand Interesse an einem Stammtisch im November? Wenn wir uns an einem Mittwoch treffen, könnte ich für den Nachmittag auch noch eine Führung organisieren, etwa durch die landschaftsbibliothek und die Landschaft, denke ich. Mögliche Termine wären somit der 10., 17. und 24. November. Vorschläge? Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 13:56, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Bin dieses Jahr nicht mehr in OFL :-( Gruß, Wikiwal 10:40, 17. Okt. 2010 (CEST)

text: Ebenso. Gruß, Elvaube ?! ± 12:19, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist wirklich sehr schade. Wegen des erhöhten Planungsaufwandes (und weil ich Euch gerne alle einmal sehen würde) schlage ich vor, dass mal alle so ungefähr sagen, wann sie im nächsten Jahr in Ostfriesland sind. Dann finden wir hoffentlich einen Termin. Ansonsten hoffe ich natürlich, dass sich noch Leute für den November finden. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 11:51, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich könnte nur am 23. und 25. 11. Mittwoch ist (fast) immer gesperrt. mfg,Gregor Helms 13:01, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Und wie sieht es an Samstagabenden aus? Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 17:11, 18. Okt. 2010 (CEST)

text: Das ginge - allerdings nicht am 20.11. --LG,Gregor Helms 18:01, 18. Okt. 2010 (CEST)

text: mein Zug Richtung Heimat fährt am 21.12 wie stehts mit Januar 2011 ? -- A1000 18:47, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Quetsch: Am 15 Januar steht ja noch die synchrone Sitzung sämtlicher Wikipedia-Stammtische an diesem Tag an. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 16:36, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: dann bin ich nicht mehr da -- A1000 19:00, 19. Okt. 2010 (CEST)

text: Bin nächstes Jahr wohl über Ostern (Ende April 2011) da. Wikiwal 19:48, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Mal schauen, vielleicht im Juni. Gruß, Elvaube ?! ± 20:27, 18. Okt. 2010 (CEST)

text: 11.11. bin ich privat verhindert, 17.11. ist Länderspiel, dann komme ich bestimmt nicht. 23. bis 25.11. könnte bei mir klappen (bis jetzt). Als Ort würde mir Aurich sehr gut passen.Eastfrisian 21:46, 20. Okt. 2010 (CEST)

text: Am kommenden Samstag, 6. November, findet im Landschaftsforum ab 10 Uhr der Tag der Ostfriesischen Geschichte statt. Thema ist in diesem Jahr die Geschichte der ostfriesischen Inseln. So, wie es momentan aussieht, werde ich wohl hingehen können. Wollen wir das mit einem Treffen verbinden (wobei es bei mir noch nicht hundertprozentig feststeht, aber ich gebe alles)? Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 11:57, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Dann befinde ich mich in der Landeshauptstadt. Eastfrisian 13:05, 31. Okt. 2010 (CET)

text:  Das ist interessant. Vielleicht gibt es dann neue Erkenntnisse zur untergegangenen Insel Bant im Bezug auf die spätere Entstehungsgeschichte der Inseln. Wäre schön, wenn es klappt, um auch den Geschichtsteil mancher Insel ausbauen zu können. Gruß, Elvaube ?! ± 11:48, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich werde meine Ohren spitzen und alles notieren. Es gibt wohl auch noch einen Bücherbasar. Ich guck mal, was ich da finde. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 12:25, 1. Nov. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:30, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Stammtisch im November 

message: Hallo meine lieben ostfriesischen freunde, der o.g. artikel kandidiert, falls euch das nicht aufgefallen ist. gruß -- Thomas 22:10, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dochdoch, haben wir schon gesehen. Aber im Portal herrscht die Tradition, dass wir nicht gegenseitig unsere Artikel auszeichnen, da das einen lokalpatriotischen Beigeschmack hat. LG, Wikiwal 23:23, 22. Okt. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:32, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Liste der Fährschiffe der Ostfriesischen Inseln]] 

message: Hallo, sagt einem dieser Name irgendwas ? Er war um 1730 Kommandant von Emden und Befehlshaber der preußischen Truppen in Ostfriesland. Hat Jemand Information über preußische Truppen in Ostfriesland ? Blücher war ja auch in Emden, eventuell hat jemand mal eine Liste von K ommandeuren von Emden gefunden ? -- A1000 19:27, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe dazu nichts gefunden, verfüge aber auch nicht über viel Literatur zur Geschichte OFLs. Hast Du schon in unserer Bibliothek geschaut oder bei den betreffenden Leute gefragt? Wikiwal 17:35, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Einiges findest Du, wenn Du direkt den String in Google Books eingibst. Wikiwal 19:21, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nur kurz. Die Preußen waren schon vorher da. In Greetsiel und in Emden. Irgendwo habe ich dazu auch etas. Ich weiß nur nicht, wann ich dazu komme, das mal nachzuschlagen. Irgendwann demnächst aber. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 12:47, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Truppen waren im Einvernehmen mit den Ständen seit 1682 in Emden und Greetsiel stationiert. Soweit erst einmal. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 13:23, 25. Nov. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:33, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Philippe de Brueys]] 

message: Steht seit April 2010 drin. Auch hier wäre eine Aktualisierung schön. Wer hat was? Wikiwal 09:58, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ist jetzt geändert. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 13:14, 27. Nov. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 21:33, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schon gewusst, dass... 

message: Wenn Elvaube jetzt noch die Katholiken auf Norderney mit einem (oder zwei) ausgelagerten Artikel(n) versorgt, sind wir wohl mit der ersten Runde durch und könnten eine Notiz für den Kurier verfassen. Jetzt kann das begutachten der vorher schon vorhandenen Artikel beginnen, oder? Dann könnte man bei den wichtigsten oder bekanntesten Kirchen, etwa der Ludgeri-Kirche (Norden) mal auf ne Kandidatur hinarbeiten, oder. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 16:58, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: *Uff!* Genial, dass wir erstmal durch sind! War doch ein langer Weg, der sich aber gelohnt hat! Mir fiel insbes. bei den Kirchen der Krummhörn auf, dass die Artikel vielfach einem Stub gleichen. Eine Handvoll Zeilen für die Pilsumer Kreuzkirche sind nicht so doll. Aber momentan hab ich kaum noch Luft... Dank Dir für die effektive Zusammenarbeit und Gruß, Wikiwal 17:54, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Jupp, geht mir genauso. Ich werde mich demnächst mal der Kirche von Rysum zuwenden. Vielleicht auch derjenigen von Pilsum. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 17:55, 2. Dez. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 17:17, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vorläufiger Endstand 

message: Am 15. Januar werden viele Stammtische in D synchron stattfinden. Grund ist der 10. Geburtstag der Wikipedia. Auch Ostfriesland sollte sich daran beteiligen, denke ich. Die Planungen dazu laufen hier. Eventuell gibt es auch eine Überraschung für alle Teilnehmer. Ich arbeite daran, kann aber noch nichts genaues verraten. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 20:29, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 17:17, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Jubiläumsstammtisch 

message: Die Landesbühne Niedersachsen Nord präsentiert seine Inszenierungen in einer von 720.000 Menschen bewohnten Region, die von Ostfriesland über das Emsland bis in das Oldenburger Münsterland reicht. Viele Spielstätten liegen im Ostfriesischen. Trotzdem gab es im Portal keine Verlinkung. Ich habe das mal nachgeholt und einen Abschnitt „Theater“ in der Abteilung „Kunst und Kultur“ eingeschoben. Ich hoffe, dass ist so in Ordnung. Bei Nichtgefallen bitte ändern. Der Artikel vom Kollegen Happolati ist übrigens . LG --WHVer 21:13, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das ist so ganz genau richtig. Ich danke Dir für die Ergänzung. Den Exzellenz-Eintrag werde ich dann mal nachholen. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 12:51, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wobei die Landesbühne in Ostfriesland nach meinem Eindruck erst durch ihre bisher erfolgreichste Produktion, nämlich das Meta Musical (welches ja immer noch läuft) einer breiten Öffentlichkeit bekannt wurde. Während die Besucherzahlen sonst bei 100.000 jährlich liegen, wurde Meta allein in der letzten Spielzeit über 15.000 Mal bei ausschließlich ausverkauften Vorstellungen angeschaut. Ähnlich ging es dem Artikel. Der wurde nach meinem Eindruck beim Schreibwettbewerb zunächst überhaupt nicht wahrgenommen wurde, weil ihn niemand auf der Rechnung hatte. Umso überraschter war man dann selbst in den Reihen der Jury, dass er dann einen der vordersten Plätze errang. -- Tirkon 11:37, 30. Dez. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 17:18, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Landesbühne Niedersachsen Nord 

message: Hallo zusammen, auf dieses dieses Meinungsbildes bitte ich um eure Hilfe beim Umstellen der Gemeindeartikel auf die neuen Vorlagenparameter. Neu sind die Bezeichner Ortswappen und Ortswappen-Beschreibung. Dort kommt der Dateiname und eine Beschreibung (z. B. Wappen der Gemeinde Rysum oder Wappen von Norddeich) hinein. Die geänderte Vorlage ist hier zu sehen.
:Entfällt damit denn die Deutschlandkarte, die bisher in vielen Gemeinden eingebunden war? Wikiwal 10:38, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, das sind die Städte. Es geht sich nur um die Ortsteilartikel. Aktuell fehlen noch Suurhusen, Westerhusen, Grimersum, Pilsum, Rysum und Hamswehrum. Alle anderen ostfriesischen Ortsteile haben entweder kein Wappen eingebunden oder sind schon umgestellt (siehe Norddeich). Gruß, Elvaube 20:00, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Alles klar. Habe für die sechs Orte mal die Infoboxen eingerichtet. Gruß, Wikiwal 00:22, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Hilfe. Mal schauen, welche Orte noch umgestellt werden können. Eine Liste werde ich hier eintragen. Gruß, Elvaube 02:48, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Als Grundlage gehe ich von den Landkreisen und Städten Aurich  Artikel, Krummhörn , Emden , Friesland , Leer , Wittmund  aus. Die Kategorien sollten daraufhin durchforstet werden, ob in einem Artikel ein Wappen vorhanden ist oder nicht, ob eine Infobox vorhanden ist oder nicht. Vielleicht macht es Sinn, hier eine Tabelle ähnlich wie beim Bild des Monats anzulegen, auf der recht schnell erkennbar ist, welcher Punkt in welchem Ortsartikel fehlt. Was meint ihr? Gruß, Elvaube 10:14, 3. Jul. 2010 (CEST)

text: Die Seite habe ich hier angelegt. Einen Verweis gibt es auf der Projektseite. Gruß, Elvaube 14:05, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wie alles, was Du machst, Elvaube: genial! Habe mal für die Krummhörn die Liste gefüllt. Uttum und Woquard fehlten auch noch. Die Koordinatenangaben unten auf den Seiten sollen dann vermutlich gestrichen werden, oder? Sonst gibt es ja Doppelungen. Gruß, Wikiwal 14:47, 3. Jul. 2010 (CEST)

text: Wozu Arbeit im Garten so alles verleitet... Es gibt natürlich noch Orte, für die es keinen Artikel gibt, und die aus dem Grund auch nicht per CatScan gefunden werden können. Hier müsste erst einmal geklärt werden, welche Ortsteile noch fehlen, um sie dann in die Tabelle einbinden zu können. Was die Koordinaten angeht, so muss die letzte Zeile natürlich herausgenommen werden. Gruß, Elvaube 14:53, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Deine Tabelle ist perfekt! Nur in der obrigen Aufzählung verschiedener Krummhörner Ortsteile fehlten sie. Alles klar, Wikiwal 15:07, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Tabelle ist echt klasse! Nur ;-) bei einigen Ortsteilen gibt es kein Wappen (gilt für die Gemeinde Südbrookmerland für alle Ortsteile außer Oldeborg). Ich weiß, dass es ein Wiki ist, aber ich wollte das nicht ohne Rücksprache ändern. Eigentlich braucht die Info bei Wappen nur dahingehend ergänzt werden. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 17:10, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wir können das ja kennzeichnen, wenn kein Wappen vorhanden ist, z.B. durch Geviertstrich. LG, Wikiwal 10:57, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dafür gibt es dir rote Lampe in der Spalte. Gruß, Elvaube 11:07, 9. Jul. 2010 (CEST)

text: Oder die Datei „Führt kein Wappen“. Gruß, Elvaube 11:09, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Letzeres habe ich einmal in die Spalte Landkreis Aurich bei den Ortsteilen von Südbrookmerland eingebaut . Gruß, Elvaube 11:35, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Letzters gefällt mir sehr gut! Sonst hätte man immer auf die betreffenden Artikel schauen müssen, ob der Ortsteil kein Wappen führt oder dieses nur noch nicht eingebunden ist. Jetzt gibt es bei der roten Lampe keine Mehrdeutigkeit mehr. Elegant gelöst, Wikiwal 11:41, 9. Jul. 2010 (CEST)

text: M.E. kann der Abschnitt jetzt archiviert werden. Auf der Projektseite wird ja auf Ortsartikel verlinkt. Was meinst du, Elvaube? Gruß, --Wikiwal 20:46, 16. Sep. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 10:20, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen von Ortsteilen in Vorlage einbinden 

message: Bitte um freundliche Beachtung! :) Liebe Grüße --Juliana ©  01:21, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 14:33, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Internationale Städtepartnerschaften]] 

message: Hallo lieber Stammtisch Ostfriesland!
Zum Samstag, dem 18. Dezember 2010, laden wir euch ganz herzlich zum nunmehr dritten überregionalen Stammtisch nach Karlsruhe ein. Schon die vergangenen zwei Weihnachtsstammtische konnten in Karlsruhe jeweils weit mehr als 30 Teilnehmer zusammenbringen. Zu den Highlights zählten dabei das traditionelle Bücherwichteln (Julklapp mit Büchern) und die gemütliche Atmosphäre im größeren Kreise. Beides ist auch für dieses Jahr wieder geplant, um den sonst ungefähr zehn Personen starken Stammtisch, der sich auch aus Teilnehmern des Karlsruher Stadtwikis und der Open-Street-Map-Bewegung zusammensetzt, zu einem der aufregendsten und größten des Landes verwandeln.
So ist es auch nicht verwunderlich, dass knapp einen Monat vor der Zusammenkunft sich schon über 40 wahrscheinliche und eventuelle Teilnehmer den Termin vorgemerkt haben. Erfreulicherweise betrifft dies auch diesmal ganz neue Teilnehmer, darunter auch ein paar junge Wilde, aber natürlich auch die alten Hasen mit ihren Geschichten aus den guten alten Wikipediazeiten. ;o) Der größere Teil der Interessierten kommt wie zu erwarten aus dem Süden, ein paar versprengte Gäste aus beispielsweise NRW, Sachsen und Berlin haben aber ebenso zugesagt. Vielleicht hat ja dann auch jemand von eurem Stammtisch Zeit und Lust hat, Karlsruhe zu besuchen und Weihnachten im Kreise vieler Kollegen und Freunde vorzufeiern sowie die Planungen zum zehnten Geburstag der Wikipedia im darauf folgenden Monat mitzugestalten.
Dabei können natürlich auch persönliche Bekanntschaften geknüpft[1] und von den eigenen Stammtischen berichtet werden. Auch weitere neue Gäste und anonyme Benutzer sind jedesmal gern gesehen! Es gibt natürlich keine Verpflichtungen, und es wird versucht, jeden Interessierten zu unterstützen. Bitte tragt euch bei Interesse noch auf der Stammtischseite ein. Sollte es noch Fragen oder Kritik geben, meldet euch bitte auf meiner Diskussionsseite.
Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:03, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 14:33, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Dritter überregionaler Stammtisch in Karlsruhe 

message: Hallo werte Teilnehmer/innen vom Stammtisch Ostfriesland!
Wie bereits auf der 10-Jahre-Wikipedia-Seite angeregt wurde, soll zum 10. Geburtstag von Wikipedia am 
Samstag, den 15. Januar 2011
ein Synchron-Stammtisch-Treffen stattfinden. 
Hiermit seid Ihr herzlichen zum Mitmachen eingeladen! Ob Ihr dabei den gesamten Vorschlägen folgt oder einfach "nur" an besagtem Samstag ein Treffen abhaltet, bleibt selbstverständlich Euch überlassen. 
Wir würden uns natürlich über eine rege (und vor allem Eure) Teilnahme am "größten virtuell-überregionalen Stammtisch" freuen.
Dort auf der Startseite könnt ihr Euch eintragen. Diese Einstiegsseite soll auch auf der Hauptseite prominent verlinkt werden.
Auf der WP10-Stammtisch-Disk könnt ihr Euch gerne auch mit anderen austauschen. Henriette steht als Ansprechpartner für das Bestellen von "Wikipedia-Devotionalien" ebenfalls zur Verfügung.
Besten Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 23:07, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 14:33, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  10 Jahre Wikipedia - Synchronstammtisch am 15. Januar 2011 

message: Liebe Stammtischaktivisten und -organisatoren,
Wikimedia Deutschland wird am kommenden Montag (13. Dezember 2010) einen Brief an alle Vereinsmitglieder schicken und sie auf die Feierlichkeiten zum 10. Geburtstag der Wikipedia aufmerksam machen. Der Text wird darauf hinweisen, daß nicht nur in Berlin eine große Party steigt, sondern in vielen Städten zur selben Zeit zahlreiche Wikipedia-Stammtische stattfinden, die alle gemeinsam diesen Jubeltag begehen. Wir würden in unserem Brief gern alle Stammtische aufzählen, die a) am 15. Januar mitmachen und b) denen Besucher willkommen sind.
Wenn ihr in diesem Brief mit eurem Stammtisch genannt werden möchtet, dann meldet euch bitte bis Montag, 13. Dezember 2010 bei unserer Pressesprecherin Catrin per Mail, damit sie euch in eine hoffentlich lange Liste aller Stammtische aufnimmt, die sich auf Neulinge und Neugierige freuen und mit ihnen gemeinsam den 10. Geburtstag der WP feiern wollen. Wenn ihr Catrin schreibt, dann nennt bitte als Eckdaten bzw. Koordinaten eures Stammtisches: Stadt, Örtlichkeit (Name des Lokals, Veranstaltungsortes etc.), die Uhrzeit zu der es losgeht und idealerweise auch einen Ansprechpartner an den sich interessierte und (noch) nicht-stammtischversierte Besucher wenden können. Bitte tragt dazu bei, daß wir am 15. Januar 2011 alle gemeinsam eine unvergeßliche Geburtstagsparty feiern! :) Beste Grüße --Henriette Fiebig (WMDE) 22:56, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ?!   +/- 14:33, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Neugierig auf Neulinge und Besucher?