lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Harald III. (Norwegen)

message: Ich kann kein Norwegisch, aber warum wird er einmal Harald Hardraade und einmal Hardråde genannt?
Und sein Bezwinger, der in seiner eigenen Seite Harold Godwinson genannt wird, kommt in dieser Seite auch in mehreren Schreibweisen vor. Normalerweise ändere ich schon Dinge die mir auffallen selbst, aber in englischer/norwegischer Geschichte bin ich wirklich die absolute Niete. -- Pyrokrat 09:30, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: aa ist einfach die alte Schreibweise für å, siehe Å. Gerd 15:04, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: des Artikels läßt enorm zu wünschen übrig. Angefangen mit dem idealisierten Bild, das als solches nicht einmal gekennzeichnet ist, über den regelrechten Mangel an Sachkenntnis, bis hin zu sprachlichen Ungestalt des Textes. Ich würde empfehlen, den englischen Artikel 1 zu 1 übersetzt als Grundlage einer zu verbessernden Version zu nehmen.--78.52.62.22 07:57, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Finde ich toll, dass du dir die Arbeit machst und den Artikel übersetzt. Oder habe ich was falsch verstaden. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:30, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Die Gesamtqualität 

message: Hier Harald_III._(Norwegen)#König_von_Norwegenheißt es ""offenbar seine Ursache darin, dass ihnen sein Vater Olav besondere Privilegien eingeräumt hatte," müsste doch lauten "offenbar seine Ursache darin, dass ihnen sein Halbbruder Olav besondere Privilegien eingeräumt hatte," mfg --TumtraH-PumA (Diskussion) 17:15, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Vater Olav  doch wohl Halbbruder 

message: Ich finde kein Wort dazu im Artikel, dabei heißt es doch, sein Grab wäre unter einer Straße in Trondheim. Wäre schn, wenn jemand mit Sachkenntnis die Lücken füllen könnte. 47.71.67.26 11:43, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Tod, Bestattung, Nachwirken?
Diskussion:Offener Standard

message: Offen bedeutet nicht zwangsläufig auch frei. Offene Standards können zwar von jedem eingesehen und sogar umgesetzt werden, jedoch kann es bei der Nutzung eines solchen Standards trotzdem ohne weiteres zu Lizenzforderungen, z.B. für jedes verkaufte Stück eines Produkts, kommen. Viele offene Standards sind gebührenpflichtig, siehe hierzu auch RAND (Lizensierung). Nur Freie Standards sind wirklich frei von gebühren, wobei die Offenheit hier nur der erste Schritt dazu ist. --Alexander.stohr 10:36, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: stimmt nicht. Offene Standards sind inkompatibel mit RAND.Podmokle 23:13, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel fehlerhaft 

message: MP3 ist überhaupt kein Offener Standard.
Offene Standards sind lizenzfrei und werden gemeinschaftlich in einem offenen, kontrollfreien Prozess entwickelt.
:Offen ungleich frei --Alexander.stohr 02:40, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Offene Standards
Diskussion:Lučina u Tachova

message: Die Version von 25. Sept. 06 , 09.30 Uhr wurde eine Minute später durch die vorherige Version erstzt, offensichtlich ohne die Änderungen anzusehen. Von einer ungerchtfertigten Löschung kann nicht die Rede sein. Was hier gemacht wird, ist gelinde gesagt "Pfusch".  Anton P.
*Hier die ANTWORT: Löschung ohne jegliche Begründung in der Zusammenfassungszeile vor allem von nicht angemeldeten Usern werden sehr kritisch gesehen. Wenn Du inhaltlich an einem Text etwas auszusetzen hast, so diskutiere dies zunächst auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels.--1000 10:10, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Hier wird aber ganz schön kontraproduktiv gearbeitet.
Kategorie Diskussion:Gründer einer katholischen Organisation

message: Danke für diese neue die Kategorie, endlich sind Kalionsfiguren der sektenhaften Strukturen "innerhalb" der kaholischen Kirche zusammengefasst. Es passen zwar nicht alle rein, aber da sollen die sich beschweren die jemanden zu unrecht verunglimpft sehen in dieser Gruppe! Danke --Johannes 10:06, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Galionsfiguren sektenhafter Strukturen "innerhlab" der katholischen Kirche
Diskussion:Spaceport America

message: Ich habe eine Quelle gefunden, wo es heißt: Voraussichtlich 225 Millionen US-Dollar kostet der Umbau eines alten Flughafens. Siehe:  Im Text ist lediglich von einem Wüstengelände die Rede. Weiß jemand mehr? Grüße --Franz Wikipedia 10:13, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Eine weitere Quelle, wo es heißt: Branson mit seiner neuen Gesellschaft Virgin Galactic und weitere Kapitalgeber investieren hier 225 Mio. US-Dollar (177 Mio. Euro) in den Umbau eines alten Flughafens unweit des Raketentestzentrums White Sands bei Las Cruces. Siehe:  Grüße --Franz Wikipedia 10:17, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Alter Flughafen 

message: *  It was started in 2003 by a not-for-profit group called the Southwest Space Taskforce. (aus der engl. Wikipedia) --Franz Wikipedia 12:15, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Noch zu verifizieren 

message: Mahlzeit!
Hier kann man die Koordinaten des Spaceport America in Erfahrung bringen (32 55' 48.00" N, 106 55' 54.00" W, mit Begründung):
http://www.raumfahrer.net/forum/cgi-bin/YaBB.pl?num=1134660794/45#56
Leider habe ich keine Ahnung wie man die hier einfügt. Kann das bitte jemand für mich erledigen? Danke.
Gruß
Peter
(Der vorstehende Beitrag stammt von 88.73.251.61 – 00:28, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Bei Google Earth ist der Spaceport unter 32°59'26.06" N 106°58'25.23" W abgebildet und nicht unter 32° 55′ 48″ N, 106° 55′ 54″ W. Die beiden Orte liegen zwar nur etwa 7,5 km auseinander, iritieren aber beim aufsuchen in google earth ungemein. Was ist nun richtig? -- --93.203.58.137 17:24, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. Grüße --h-stt !? 13:03, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Koordinaten des Spaceport America 

message: Im Artikel „Virgin Galactic fliegt erstmals mit Raketenschub“ gibt es auch ein etwas besseres Bild vom Raumhafen (als das zurzeit Eingebundene). Womöglich könnte das ja – natürlich mit Genehmigung des Verlages – im nebenstehenden Artikel eingebunden werden. MfG, 85.179.132.82 21:34, 21. Mai 2013 (MESZ)
thread_title:  Bild vom Raumhafen 

message: Erfolgreich am 22.05.2021: Virgin Galactic Completes First-Ever Spaceflight from New Mexico --MichaelK-osm (Diskussion) 01:33, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Erster Weltraumflug aus New Mexico 

message: Ein Edit hat die Nutzung als Weltraumbahnhof in Frage gestellt, so dass ich erst mal nachfragen will, was ihr so meint. Ist der Spaceport ein Weltraumbahnhof?  Wird er es? Sind die bisherigen Flüge ausreichend (einschließlich dessen vom Juli 2021, der im Text noch fehlt)? Was machen wir mit dem Artikel? Grüße --h-stt !? 14:24, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ist das wirklich ein Weltraumbahnhof?
Diskussion:Geschichte der Stadt Gmunden

message: Ist nach 1945 nichts mehr passiert? Kaum vorstellbar. --Voyager 10:32, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Natürlich. Hauptsächlich die Verkürzung der Straßenbahn. Es gibt aber auch ncoh andere Dinge. Wird ausgebaut. Habe Stadtamt um Unterstützung gebeten. --Hufi ☎  Rating 19:04, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das Stadtmuseum hat mir ein Buch empfohlen - Ausbau folgt. --Hufi ☎  Rating 13:53, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Geschichte nach 1945 

message: Meine geschätzten Hauptautoren,
In den letzten 16 Jahren hat auch meine Heimatstadt wie fast alle im Osten Deutschlands so einige schlechte Erfahrungen mit in der Peripherie liegenden Einkaufszentren gemacht. Den Unmut gegenüber dem SEP kann ich verstehen, allerdings kann ich nicht den Abschnitt Innenstadt-SEP-Problematik als Bestandteil einer neutralen Enzyklopädie akzeptieren. Die Sprache, die hier benutzt wird, sollte besser im Stadtrat oder vor dem Bürgermeister verwendet werden. Hier ist sie allerdings fehl am Platze. Es wäre schön, wenn dieser Abschnitt nochmals überarbeitet würde. Grüße aus Niederwiesa bei Chemnitz --Sewa moja dyskusja 16:55, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt. Der Bau des Einkaufzentrums hat auch einige Positive Aspekte - besipielsweise Arbeitsplätze. Ich werds noch mal überarbeiten. --Hufi ☎  Rating 18:21, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Zum Neutralitätsbaustein 

message: Die Energie-AG Oberösterreich (vormals OKA) hat ihren Sitz in Gmunden. 2006 wurde ein zusätzliches, modernes Bürogebäude errichtet. Die Energie hat wohl eher einen Sitz in Gmunden, aber doch nicht den Hauptsitz, oder? Der sollte wohl eher in Linz (Böhmerwaldstraße 3, A-4021 Linz) sein. --Geiserich77 15:52, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Da hast du Recht. Ich habe es mal geändert. MfG --Pecy 16:00, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft 

message: Zitat aus dem Artikel, Absatz 15. Jahrhundert
*Im Jahre 1539 verleih Kaiser Rudolf II. der Stadt Gmunden ein "vermehrtes und gebessertes Wappen", das bis heute nicht verändert wurde.
Diese Angabe ist falsch. 1539 war Rudolf II. (HRR) (* 1552; † 1612) nicht einmal geboren. Entweder stimmt das Datum nicht, oder es sind Kaiser Karl V. (HRR) oder wahrscheinlicher der römisch-deutsche König Ferdinand I. (HRR), Kaiser ab 1558 gemeint. Dieser Fehler findet sich auch im als Lesenswert eingestuften Stadtartikel. Dringende Bitte um Überprüfung und umgehende Korrektur. --Gudrun Meyer 12:04, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dank an Geiserich77 für die Korrektur des Zahlendrehers. --Gudrun Meyer 16:05, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Historischer Fehler 

message: Mglw. liegt da ein kleiner Irrtum vor: "Die Stadt Gmunden und ihre nächste Umgebung hatten 411 Gefangene zu beklagen"
Müsste das nicht eher Gefallene heissen? (nicht signierter Beitrag von 89.246.206.45 (Diskussion) 21:12, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  411 Gefangene oder Gefallene?
Diskussion:Sharon Osbourne

message: "Seit dem 4. Juli 1982 ist sie mit Ozzy Osbourne verheiratet und ist die Stiefmutter  von Jessica Mayfair."'
:Ach. Und wer soll diese Mayfair sein? Sie müsste doch eine Tochter von Ozzy sein oder? --SAFS - NOeSSzett 12:12, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Jessica Mayfair 

message: In diesem Artikel steht, Sharons Mutter Hope sei 1992 gestorben, während im Artikel zu ihrem Vater Don Arden steht, sie sei 1998 gestorben. Welches Jahr stimmt denn nun? -- missyfox (13:31, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wann starb Sharons Mutter?
Diskussion:Michael Buthe

message: Starb Michael Buthe nicht in Bonn (Waldkrankenhaus Bad Godesberg)??? --Osterritter 10:58, 25.09.2006 (CEST)
: Absolut richtig, soweit ich weiß, unter Begleitung seines Freundes  Professor Ott. --Loyola 15:52, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Sterbeort Buthes

message: Habe den Artikel von Grund auf neuerarbeitet - in der mageren Ursprungsversion stimmte ja praktisch nichts. --Loyola 14:48, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title: Überarbeitung

message: Ein allwissender Mit-Wikipedianer glaubte, alle Jahreszahlen-Links entfernen zu müssen, offenbar einmal wieder einer jener Neunmalklugen, denen nicht klar ist, dass gerade im Bereich der bildenden Kunst nach ca. 1950 jedes Jahr mit seinen gesellschaftlichen Veränderungen Auswirkungen hatte auf die Darstellungsweise und die Motive der jeweiligen Künstler. Die Veränderung von Buthes Werk läßt sich über die Jahre nur so erklären, weswegen die Jahreslinks hier durchaus ihre Bedeutung haben. --Loyola 00:54, 7. November 2006 (CET)
thread_title: Jahreszahlen
Diskussion:Epimetheus (Mond)

message: Ich habe folgenden Satz entfernt: "Epimetheus öffnete trotz der Warnungen seines Bruders die Büchse der Pandora." Es war seine Frau Pandora, die aus Neugier die Büchse öffnete, die Epimetheus von Prometheus erhalten hatte, der darin alle Krankheiten und schlechten Eigenschaften der Menschen eingeschlossen hatte. Und gewarnt hat ihn sein Bruder Prometheus davor, Pandora zur Frau zu nehmen, die ein Geschenk von Zeus war. Zeus hatte sie so dumm, böswillig und faul gemacht wie sie schön war, weil er sich dafür rächen wollte, daß Prometheus den Menschen das Feuer gebracht hatte. Aber das alles gehört nicht unbedingt in den Artikel über einen Saturnmond. --Obi-Wahn 11:01, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Griechische Mythologie

message: Die Formulierung zum Bahnwechsel der beiden Monde habe ich bereits bei Janus (Mond) zur Diskussion gestellt. --Obi-Wahn 11:01, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade etwas dazu geantwortet und verlinke die dortige Diskussion, weil es auch zum Artikel hier gehört. --Geri, ✉  18:18, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Bahndaten

message: Ich bezweifle die Entdeckung Epimetheus' durch Walker: In IAUC 1991 (über die Beobachtung von Walker vom 18. Dezember 1966) ist eine Magnitude von 13,5 angegeben, die das beobachtete Objekt hatte. Janus hat, wie man heute weiß, eine Magnitude von 14,4; Epimetheus eine von 15,6 (vgl.: http://ssd.jpl.nasa.gov/?sat_phys_par). Von daher halte ich es für unwahrscheinlich, dass Walker Epimetheus sah - das beobachtete Objekt war fast 7-mal heller als Epimetheus! - oder die Helligkeitsmessung oder der übermittelte Wert war falsch.
Daher schlage ich vor, Walker als Entdecker zumindest mit Fragezeichen zu versehen.
Auch die IAUC-Seite http://planetarynames.wr.usgs.gov/Page/Planets nennt übrigens nicht Walker als Entdecker. Hingegen war Dale P. Cruikshank 1980 der erste, der mit Sicherheit Epimetheus sah und ihn als einen elften Saturnmond erkannte.
--141.20.6.68 14:10, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Entdecker
Diskussion:Günter-Eich-Preis (Hörspiel)

message: Mit diesen hat (lt. tel. Auskunft von dort soeben) der Günter-Eich-Preis nichts zu tun. Recherchiere weiter. --Albrecht1 11:15, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ein wenig doch, wie sich nun zeigt. - Jedenfalls umgeschrieben nun und erg. --Albrecht1 12:46, 28. Sep 2006 (CEST)

text: Daraus ist anschließend ein separates Artikelchen Günter-Eich-Preis (Lyrik) entstanden.--Albrecht1 (Diskussion) 12:34, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Rauriser Literaturtage 

message: Lt. dieser Meldung soll 2022 ein Preis verliehen worden sein, was der Angabe im Fließtext des Artikels widerspräche. (Der weblink im Art. funktioniert nicht mehr.) Qaswa (Diskussion) 19:58, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Preis 2022 ?
Diskussion:SpaceLoft

message: Weiß jemand was die Karman-Linie wirklich ist? Hat es etwas mit Theodore von Kármán zu tun? Grüße --Franz Wikipedia 11:20, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Franz, es ist so, wie Du vermutest. Sie trägt den Namen des JPL-Gründers. Die FAI erklärt die Grenze zwischen Luft- und Weltraum in einem Artikel (siehe Punkt 2). --LW.Sikarna 11:31, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Danke Dir! Meinst Du, das die Karman-Linie einen eigenen Artikel verdient hätte? Grüße --Franz Wikipedia 11:36, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Bin auf jeden Fall dafür, denn sie ist ja von der FAI als Standardgröße definiert worden: ab 100 km über der Erdoberfläche beginnt der Weltraum. --LW.Sikarna 11:44, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Done! Aber erst mal nur recht dünn, die genauen Details folgen noch. --Grabert 06:22, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Trotzdem klasse! Danke! Grüße --Franz Wikipedia 09:29, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Karman-Linie 

message: Zurzeit läuft eine Anfrage per Mail, ob wir dieses Bild verwenden dürfen: . Grüße --Franz Wikipedia 11:30, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Anfrage nach Bild
Diskussion:Rajinder Singh (Mystiker)

message: Wenn sich jemand mit dem Herrn auskennt, wäre eine sachlichere Formulierung schön. --Robert S. QS! 11:21, 25. Sep 2006 (CEST)

message: Der volle Name bzw. Titel sollte "Sant Rajinder Singh Ji Maharaj" sein, nicht nur Rajinder Singh. Bitte ändern. -- Janjime 12:03, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die verlinkte Homepage nennt aber  Sant Rajinder Singh als seinen vollständigen Namen. Wenn Du Belege für Deine Version hast, dann ändere es doch belegt. --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 09:47, 3. Jul. 2010 (CEST)

text: Die Kurzbiografie nennt ihn sogar nur „Rajinder Singh“. Sind die Zusätze denn nicht nur Titel (die für die Lemmatisierung hier keine Rolle spielen)? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 18:29, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Name ist unvollständig
Diskussion:Darshan Singh (Mystiker)

message: Literatur sollte noch ergänzt werden, das ganze nach Möglichkeit sachlicher formuliert werden. --Robert S. QS! 11:23, 25. Sep 2006 (CEST)

message: Der englische Artikel zum selben Thema wurde mit der Begründung gelöscht "G11: Unambiguous advertising or promotion" . Der deutsche Artikel enthält ebenfalls eine Selbstdarstellung, die keinen neutralen Standpunkt einnimmt. Ich habe nach unabhängigen Belegen gesucht, wurde bisher aber nicht fündig. Ich finde nur Selbstdarstellungen aus diversen Ländern. Eines der Probleme besteht darin, dass mit Hilfe des Weblinks „Ein reiches Erbe“ Darshan Singh gewissermaßen als der Nachfolger von Kirpal Singh dargestellt wird. Diesen Weblink habe ich gelöscht. Im Artikel Kirpal Singh steht nämlich: „Sant Kirpal Singh starb am 21. August 1974, ohne offiziell einen Nachfolger bekanntgegeben zu haben. In den folgenden Jahren entstand eine Reihe von Nachfolgebewegungen.“ Darshan Singh ist nicht der Nachfolger von Kirpal Singh, sondern einer unter mehreren. --Pinguin55 (Diskussion) 21:41, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das liest sich aber in den diversen Schriften ganz anders, außerdem ist Darshan Singh nicht zuletzt der Sohn von Kirpal Singh und hatte (unter den möglichen Nachfolgern) als Sohn und Staatssekretär wohl auch den höchsten Einfluss. Er hat freilich kurz nach Kirpals Tod seine eigene Organisation gegründet. Wahrscheinlich gibt es noch andere Gruppierungen, die sich auch in der Nachfolge sehen, aber wenn man sieht, wie eng die Familie verflochten ist (Kirpals Enkel Rajinder war bereits zu Lebzeiten Kirpals in die strategischen Planungen einbezogen, hat auf den Wunsch Kirpals hin in den USA studiert, die Weltreisen für Kirpal und Darshan geplant und in den USA dann Darshans 1978 gegründete Organisation vertreten), scheidet so ziemlich alles andere, was sich selbst auch in Kirpals Nachfolge sieht, als legitime Nachfolge aus. Ich ergänze mal die familiären Zusammenhänge im Artikel, dann wirds klar. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 18:38, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Derzeit kein neutraler Standpunkt 
Diskussion:RBD (Band)

message: hi, also ich verschöner gerade die RBD seite ich werde die anderen Sachen schon ncoh rienschreibne, also bitte net wieder löschen. danke
Der Artikel könnte mit den Informationen auf [[:en:RBD]] und [[:es:RBD]] erheblich erweitert werden. --[[Benutzer:Rs newhouse|Robert S.]] <sup>[[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS!]]</sup> 11:57, 25. Sep 2006 (CEST)

message: Hoffe, dies ist mir gelungen. Wollte nicht zu sehr ins Detail gehen, da RBD in Deutschland weitgehend unbekannt ist.
'''hab da nochwas im novmber erscheint das best of album alss letztes album nach der tournee jetzt ist fertig mit rbd ende und aus. naja zum glück gibt es noch KUDAI'''

message: „Obwohl das Album sich nicht in einer Woche bis zur veröffentlichung am Freitag verkaufte, wurde es dennoch ihr erstes Album, das es in die Top 20 der Billboard 200 schaffte.“ verstehe ich nicht, bitte umformulieren. -- Zacke Neu hier? 18:54, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Heißt das jetzt, in der ersten Woche hat niemand das Album gekauft? -- Zacke Neu hier? 20:17, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ich weiß es selbst nciht, ich habs nur von der englischen Wikipedia-Seite abgeschrieben. -- 91.22.233.169 20:38, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Dann lösch ich das jetzt einfach. Ist ja Schwachsinn, wenn niemand weiß, was gemeint ist. -- Zacke Neu hier? 20:42, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Kann jemand die Chartplatzierungen belegen? Ich habe bei Billboard gesucht aber die Informationen scheinen nicht mehr verfügbar zu sein, falls doch werfe ich meinen PC auf dem Müll. Falls jemand was finden sollte, bitte in einer Chartbox einfügen und belegen. Eventuell fände ich 
eine Infoleiste über die Band schöner als nur das Photo da oben. Goroth 15:51, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hab die Box erneuert!--XanonymusX (Diskussion) 15:52, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Charts 
Diskussion:Aelurostrongylus abstrusus

message: Gibt es eine Erklärung für den abstrusen Namen? Als ich das Lemma las, fühlte ich mich sofort verpflichtet zu prüfen, ob es sich möglicherweise um einen Fake handelt! Aber als ich dann gesehen habe, das Uwe G. mitgemischt hat war ich dann beruhigt... --Der Lange 12:11, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das in mich gesetzte Vertrauen war berechtigt, ich habe sicherheitshalber auch noch mal nachgeguckt, im Alltagsgebrauch spricht man ja nur von Lungenwurm. Wenn, dann müsste es ein ganz besonders gelungener fake sein, denn der Name steht so auch in den Lehrbüchern ;-).--Uwe G.  ¿⇔? 13:02, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Spiel (Messe)

message: Wann findet die Messe statt.
Danke 
Jedes Jahr!
Bitte 
...im Oktober, Wochentage sind DO - SO, für den genauen Termin siehe Weblink im Artikel zum Veranstalter.
--88.76.87.156 23:13, 22. Okt. 2007 (CEST)

message: Zu Beginn (1983 und 1984) hießen die Treffen noch "Deutsche Spielertage" bzw. "Internationale Spielertage". Erst unter Leitung des Merz-Verlages wurden daraus die "Internationalen Spieltage" und dann die Kurzform "Spiel". 
Zum Umfang der SPIEL noch folgende Anmerkung:
Irgendwann zu Beginn der 90ziger Jahre waren kurzzeitig (für ein oder zwei Messen) auch Computer-, Automaten- und Konsolenspiele vertreten. Als Messen wie die Games Convention dann dieses Segment abdeckte verschwanden die Hersteller wieder von der Spiel.  tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 16:38, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Einheitliche Bezeichnungen 

message: Das Ding heißt mittlerweile auch offiziell Spiel Essen (oder SPIEL Essen) und es ist nicht davon auszugehen, dass der Name "Internationale Spieltage" zurückkehrt, der schon vor 2022 für viele Leute nur noch auf dem Papier existierte. --DaBBa (Diskussion) 21:56, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Was hältst du von "Spiel (Messe)" in Anlehnung an Aluminium (Messe), bauma (Messe), IFA (Messe), etc? Und vielleicht sollte man noch @Tünnes und @Walther Schönleber anpingen - die haben große Anteile hier geschrieben. --Bcoh (Diskussion) 09:30, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma ändern?
Diskussion:Gundlach (Familienname)

message: Es gibt zu F. C. Gundlach (Franz Christian Gundlach) zwei Artikel:  Da ich den ersten informativer finde, wäre mein Vorschlag, den Eintrag Franz Christian Gundlach auf dieser Seite zu löschen und eventuelle zusätzliche Informationen aus diesem Artikel in F. C. Gundlach zu überführen.
--Selux 12:22, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Doppelter Artikel