Diskussion:Will Smith

message: Bei diesem Artikel sind in letzter Zeit des öfteren Fälle von Vandalismus aufgetreten, ich wäre dafür das wir ihn halbsperren lassen. (-- Lumexx 01:15, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wurde erledigt. Gruß,-- Jange 08:22, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Vandalismus

message: Im Artikel wird behauptet: "Smith sollte in der Serie Der Prinz von Bel-Air seine Freundin spielen, wurde aber mit der Begründung abgelehnt, dass sie mit ihren 1,52 m zu klein sei (Will Smith ist 1,88 m groß)." Aber: Sie trat doch dort auf. Habe sie eindeutig erkannt. Sie ist mehrfach als seine Freundin gezeigt. 87.166.225.62 22:16, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Zumindest laut IMDB hat sie nicht in der Serie mitgespielt. --Schraubenbürschchen 22:45, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Rolle seiner Frau

message: Schade, dass hier nicht auf den Eintrag Grammy verwiesen werden darf! Und Jeff Townes hätte auch einen Eintrag verdient, aber da anscheinend auf diesen ebenfalls nicht verwiesen werden darf, unterlass ich es, einen zu schreiben. --132.180.76.37 13:19, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Wieso hast du gleichzeitig auch noch falsche Anführungszeichen eingebaut? :) --sd5 04:25, 1. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Wieso ist im Text von zwei Grammys die Rede und aufgelistet wird nur einer?!--Zeind 19:54, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Grammy?

message: Es fehlt sein neuster Film: Hancock.
: Nein, der film ist noch nicht erschienen, hat also (noch) nichts in der Filmografie verloren. Er ist aber bereits vorgemerkt. La Lovely 17:58, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Aber falsch geschrieben (ein o zu viel). --138.246.7.104
Weshalb ist diese Liste aufsteigend sortiert? Ich finde es absteigend sinnvoller. --84.177.127.1 22:58, 6. Mär 2006 (CET)

text: Vorschlag: ändert es ;) Wenn es jmd. nicht gefällt, habt ihr es früh genug für Einspruch angesprochen und er kann es ja mit nem guten Grund rückgängig machen.. mir würde es übrigens auch andersrum besser gefallen.. (ich mache das aber frühestens morgen) --J-PG ¬_¬ 20:03, 2. Apr 2006 (CEST)

text: ist noch nicht angelaufen, deshalb fehlt er nicht. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:47, 17. Mai 2012 (CEST)

text: ist noch nicht angelaufen, deshalb fehlt er nicht. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 22:22, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Filmographie

message: Ist noch ein ziemliches Durcheinander ein paar wie Ali und Hitch tauchen auf andere nicht auch die Anordnung ist ziemlich willkürlich.
Der Meinung bin ich auch. Filme wie Men in Black oder die Legende von Bagger Vance werden im Text gar nicht erwähnt. Smiths Werdegang vom Sitcom-Darsteller zum Blockbustergaranten und dann zum ernstzunehmenden Charakterdarsteller mit zweifacher Oscar-Nominierung wird überhaupt nicht erwähnt. Die Matrix-Geschichte sollte nur eine Nebenbei-Information sein... SamH 14:09, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Schauspielerei

message: Es koennte einem so vorkommen, wenn man diesen Abschnitt liest, dass Wild Wild West sein erster Kinofilm war. Das stimmt ja wohl gar nicht. Mit welchem Film wurde er denn dem deutschen Publikum bekannt? Ich glaube ja, dass ID4 in diesem Fall erwaehnt werden sollte. 
:ID4? --J-PG MaL LaCHeN?! 15:19, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: ID4 war der Arbeitstitel/Werbetitel für Independence Day. Ich würde mal sagen, dass er mit Bad Boys seinen Durchbruch hatte (steht so auch im Artikel). --Schraubenbürschchen 17:18, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Habs mal überarbeitet, da ich es auch komisch formuliert fand. --darkking3 Թ 17:28, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Auch wenns nervt, aber ich finde auch, dass Independence Day hier viel zu wenig Aufmerksamkeit findet. Auch wenn Smith mit Bad Boys seinen "Durchbruch" hatte, war ID4 für seine Karriere sehr wichtig! Ausserdem ist er einer der berühmtesten und meistgesehensten Filme mit Smith. Vielleicht könnte man das doch etwas berücksichtigen!--79.228.158.227 00:00, 16. Mär. 2010 (CET)

text: Inwiefern? --Schraubenbürschchen 23:27, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schauspielerei 

message: Der neue Film mit Will Smith heisst "Sieben Leben" und kommt im Januar 09`in die Kinos. Da man ja nichts mehr ändern kann, bitte ich dies von den höheren Mächten (Autoren und Co.) hier bei Wikip. einzufügen.--92.227.77.253 14:52, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Filme werden erst eingetragen, wenn diese gestartet sind, deshalb müssen wir noch ein paar Monate warten. --Schraubenbürschchen 17:50, 3. Nov. 2008 (CET)

text: Weil die Community dies so entschieden hat, wir stellen hier vorhandesenes Wissen dar, nicht zukünftiges, "vielleicht eintreffendes". --Schraubenbürschchen 20:10, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Könntest du bitte das Meinungsbild dazu verlinken? Weltmeisterschaften werden immerhin auch vorher eingetragen auch bevor sie Stattgefunden haben. Meiner Meinung nach reicht es, wenn es hinreichend gesichert ist, dass der Schauspieler die Rolle im Film angenommen hat. Im Beispiel "Marvel Universe" werden auch Filme eingetragen, die noch in Entwicklung sind, sogar solche für die noch nichtmals ein Erscheinungsdatum festliegt.  Dies ist jetzt keine Argumentation für das Eintragen von allen Filmen bei den Schauspielern, aber wenn es bereits fest steht und in den nächsten 2 Jahren erscheint, dann sehe ich da keinen Grund es zu verschweigen. Also bitte Meinungsbild nachreichen. -- Enomine (Diskussion) 21:38, 15. Jul. 2018 (CEST)

text: Gerade wenn der entsprechende Film bereits einen eigenen Artikel besitzt und dort die Besetzung bereits eingetragen ist kann man es doch auch auf der Schauspielerseite eintragen. So derzeit der Fall bei Captain Marvel (Film), der bereits jetzt einen Artikel hat aber erst am 08. März 2019 erscheinen soll. Unter anderem ist Samuel L. Jackson in der Besetzung eingetragen, jedoch in seinem Artikel der Film nicht. -- Enomine (Diskussion) 21:43, 15. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wende Dich dazu bitte an die Redaktion Film und Fernsehen. Es wurde in unzähligen Diskussionen entschieden, dass in Filmografien keine unveröffentlichten Filme/Serien eingetragen werden. Was dann auch nichts mit Artikeln zu unveröffentlichten Filmen/Serien zu tun hat. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 21:51, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Neuer Film im Januar 2009 

message: Unten im ersten Absatz von Karriere > Schauspielerei muss es "Publikum" statt "Publukum" heissen.--Curt.b.lee 23:20, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: fixed --darkking3 Թ 23:24, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: Zitat: Zu manchen Filmen, an denen er als Schauspieler beteiligt war, steuerte er zusätzlich die offiziellen Songs bei. --> Beisteuern ist ziemlich unkonkret. Da gibt es viele Möglichkeiten: 
*er hatte die Idee zum Song
*er hat den Text verfaßt
*er hat komponiert
*er hat gesungen
Weiß da bitte jemand was genaueres?
--Anschroewp 13:01, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Musik von Will Smith zu MiB 

message: Soweit ich gesehen habe hat Will Smith eine Auszeichnung in Los Angeles bekommen, sprich einen Stern auf dem Walk of Fame, Datum war der 11. Dezember 2007. Ist denke ich nichts Alltägliches und gehört somit auf jedenfall aufgeführt.
Siehe 
lg Neo
-- Neo3103 20:25, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Walk of Fame 

message: Will Smith ist meines Wissens nicht nur Schauspieler und Rapper, sonder auch Produzent.
Er hat doch die meisten seiner Filme voll oder teils produziert...vielleicht sollte man das am Anfang noch mitreinbringen
gruß flo
FlorianStahl 00:15, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Produzent 

message: im Artikel steht unter den Rubriken Karriere / Schauspielerei:
"Smith gab am Anfang seiner Karriere viel Geld aus und zahlte zu wenig Einkommensteuer. Die US-Steuerbehörde verhängte schließlich eine Steuernachzahlung von 2,8 Millionen US-Dollar gegen Smith, sodass er dadurch einen Großteil seines Besitzes verlor und sein Einkommen gepfändet wurde. Smith war 1990 fast bankrott, als Benny Medina, ein Manager von Warner Brothers, auf ihn aufmerksam wurde".
Smith ist (zumindest in Deutschland) weitgehend als Schauspieler ein Begriff. Bedenkt man, dass erst nach 1990 seine Karriere als Schauspieler anfing, könnte es für manchen Leser rätselhaft errscheinen, woher die hohen Steuerschulden stammen, bevor er überhaupt einen Film gemacht hat (war bei mir zumindest so). Man müßte die Steuerschulden also entweder in den Abschnitt "Musik" verschieben (daher stammen die Schulden nämlich) - was jedoch inhaltlich wenig Sinn macht, da es als "Einleitung" für seine Rolle als "Prinz von Bel-Air" genutzt wird. Oder aber vielleicht ein paar sinnstiftende Worte zur Herkunft der Schulden einfügen. MfG --OnlyMe 01:32, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich halte das für eine der grundsätzlichen Schwächen im Aufbau des Artikels. Da kommt zuerst der Abschnitt Leben, wo zwar der Prinz von Bel-Air am Rande erwähnt wird, dann aber nichts mehr zu Smiths Werk - ja sogar in welchem Film seine Tochter debütierte, wird vor des Vaters Debüt erwähnt. Dann kommt der Riesenabschnitt zu Scientology. Im Prinzip ist die Frage "Scientology-Zugehörigkeit ja oder nein" ja allein Smiths Privatsache. Wenn das öffentlich diskutiert wird, kann es ja durchaus in den Artikel - aber ist das wirklich wichtiger als Smiths Lebenswerk? Das kommt erst danach, und da eben in der fraglichen Reihenfolge, die sich an der Bedeutung statt an der Chronologie orientiert, wobei dann aber der Schauspielerei-Abschnitt doch mit der kausalen Herleitung beginnt, die nunmal in Smiths musikalischer Karriere begründet ist. Diese wird im Anschluss ohnehin etwas stiefmütterlich behandelt. Im Text klingt es so, als sei sie mit dem Beginn der schauspielerischen Laufbahn mehr oder weniger vorbei, während der Abschnitt Auszeichnungen am Ende des Artikels da eine ganz andere Sprache spricht. Das Artikelende listet dann auch noch eine recht stattliche Filmografie Als Produzent - davon hat man im Artikeltext, von einem einzelnen Wort in der Einleitung abgesehen, nichts gelesen. Ich denke, der Artikel sollte neu sortiert, hier und da ergänzt und bei Scientology eventuell gekürzt werden. --YMS 22:04, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Ich habe die Kapitel nun entsprechend meinen Ausführungen oben umsortiert. Weiter halte ich den Abschnitt Scientology für weitgehend überflüssig, den Abschnitt Leben für etwas ungünstig priorisiert und den Abschnitt Karriere als Produzent für potentiell fehlend, werde mich da aber wohl nicht inhaltlich einmischen. --YMS (Diskussion) 21:26, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Steuerschulden 

message: Bei Filmografie fehlt sein neuester Film
Men In Black 3 (nicht signierter Beitrag von Deinemudda555 (Diskussion | Beiträge) 21:03, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Da der Film noch nicht angelaufen ist, hat er da noch nichts verloren. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:07, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: Kategorie hinzufügen
:Kategorie:Person_(Scientology)
:Grenzwertig, ich denke, eher nicht. Freund von Tom Cruise etc. zu sein tut nichts zur Sache. In welchem Kontext er „Ich denke einfach, dass viele der Ideen hinter Scientology großartig, revolutionär und nicht religiös sind“ gesagt hat, kann ich im Moment mangels funktionierendem Einzelnachweis nicht nachvollziehen, laut englischer Wikipedia sagte er es jedenfalls in einem Kontext, in dem es um viele Religionen geht, es handelt sich demnach um kein eindeutiges Eintreten für Scientology. Geldspenden sind Privatsache, solange man sie nicht von sich aus an die große Glocke hängt.  --dealerofsalvation 08:55, 3. Jun. 2012 (CEST
Die Info - sollte sie erhalten bleiben - muss geändert werden. Im Text heißt es, Smith sei ein Freund der bekennenden Scientologen Tom Cruise und Katie Holmes. Katie Holmes hat sich mit der Trennung von Cruise von der Sekte abgewandt. (nicht signierter Beitrag von 79.207.70.228 (Diskussion) 11:11, 4. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Da ich keine Belege gefunden habe, dass die Smiths speziell mit Holmes befreundet sind oder waren, habe ich ihren Namen einfach entfernt. Das vermeidet auch Formulierungsklimmzüge. --dealerofsalvation 06:46, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Scientology 

message: Der Zweitname ist Carroll und nicht Christopher! (nicht signierter Beitrag von 78.49.123.171 (Diskussion) 19:11, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Vollständiger Name 

message: Ich weiß garnicht, was der Sinn dahinter ist, dass man diese Seite nicht bearbeiten kann, dennoch muss ich jemanden hier bitten. Könnte eventuell einer hier Anchorman – Die Legende kehrt zurück zur Filmografie ergänzen? Danke 91.20.18.3 01:25, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Der  inn ist, das der ARtikel leider beliebtes Ziel von Vandalismus ist. Ich habe den Film ergänzt. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 05:55, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Film fehlt 

message: Das gehört meines Erachtens nicht ins Intro! Er ist ja nicht deswegen enzyklopädisch relevant, sondern in erster Linie als Schauspieler! --178.203.223.195 18:00, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Scientology-Sympathisant 

message: firmierte der damals nicht noch als "Lil Bow Wow"? (nicht signierter Beitrag von 122.111.75.15 (Diskussion) 12:49, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Der Rapper Bow Wow" 

message: : Sein Vater William C. Smith Senior, Ingenieur für Kältetechnik, war zu dieser Zeit Kühlgerätehersteller. Seine Mutter Caroline Smith war Lehrerin.
Laut :en:Will Smith war die Mutter ungefähr das, was man Rektorin nennen dürfte. Mit der Tätigkeitsbezeichnung "Kühlgerätehersteller" (Quelle?) tue ich mich schwer. Falls er Kühlgeräte installiert hat, sollte man das auch so schreiben. --2A02:908:EB20:DC0:1F2:5319:96BD:19DC 04:27, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Der Papa war Kühlgerätehersteller 

message: Sehr einseitige Betrachtung der Spenden aus dem Jahr 2008. Im englischen Wiki-Artikel werden immerhin noch die anderen Empfänger der Spenden über insgesamt 1.3m$ genannt. Neben der aufgeführten Spende an scientology-nahe
Organisationen (122,500$), ging das Geld unter anderem an zwei christliche Vereinigungen (200 k$ und 250k$). Vor diesem Hintergrund aus der Spende eine Nähe zur Scientology Organisation nahe zu legen erscheint mir zumindest gewagt. 
http://nation.com.pk/19-Dec-2008/will-smith-gives-13m-to-charities
:Stimmt, ich habe das umseitig mal erwähnt, steht auch in der dort verlinkten Quelle. -- Perrak (Disk) 03:21, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Scientology Spende 

message: Die Wachowskis (ehemals Wachowski Brüder), sind nach ihrem jeweiligen "Gender-Wechsel" offiziell 'Lana und Lilly Wachowski' bzw. die Wachowski Schwestern.
Im Bezug auf Will Smith und "Matrix", erfolgt die Nennung beider Wachowskis im Text, durch ihre vergange Form und ist somit nicht mehr aktuell bzw. korrekt. In den meisten Fällen wurde die Nennung einer oder beider dieser Personen aktualisiert bzw. korrigiert.
: --Frederico34 (Diskussion) 00:30, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Wachowskis Transgender  

message: Ich glaube, bei den ersten beiden Einträgen passen die Jahreszahlen in den links nicht.(?) 80.138.166.169 03:22, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die passen schon, nur sind unsere Gramy-Artikel nach dem jahr der Verleihung belemmat, während auf grammy.com jeweils das Jahr angegeben ist, für das der Preis verleihen wurde. Ich habe mal die anderen beiden Jahreszahlen entsprechend angepasst. -- Perrak (Disk) 15:21, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Grammy Awards 

message: So wurde er von amerikanischen Kinobesitzern zum „kassenträchtigsten Star des Jahres“ 2008 gewählt.[5] Seit 2009 sind ihm allerdings – mit der Ausnahme von Men in Black 3 – keine großen Kassenerfolge mehr vergönnt gewesen. Wieso seit 2009? 2009 ist kein Film mit ihm erschienen. 2008 erschienen gleich zwei Filme mit ihm, danach aber immerhin vier Jahre gar keiner mehr. 2012 erschien ja Men in Black 3. Würde ich umschreiben. --2003:EE:8F12:8322:116F:3E0C:9F8B:AED6 16:11, 29. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Und dazu stellt sich die Frage, ob das so noch aktuell ist. Suicide Squad z.b. war rein vom Erfolg her nicht gerade klein. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:16, 29. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Richtig. Und ab wann genau kann man überhaupt von einem "großen Kassenerfolg" sprechen? --2003:EE:8F12:8322:116F:3E0C:9F8B:AED6 16:25, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kapitel Schauspielerei 

message: Schlage vor, einen eigenen Abschnitt für Oscar-PREISE und Nominierungen einzurichten und dort Trivias einzubauen.
" Für seine Rollen in den Filmen Ali und Das Streben nach Glück erhielt er jeweils 2002 und 2007 eine Oscar-Nominierung als Bester Hauptdarsteller. Erst 2022 erhielt er einen Oscar und einen Golden Globe Award für die Titelrolle in dem Filmdrama King Richard. Bei der Oscar-Preisverleihung erregte er jedoch vor allem durch sein unbeherrschtes Auftreten Aufsehen, als er den Komiker Chris Rock auf offener Bühne ins Gesicht schlug, weil dieser einen Witz über die Haartracht seiner Frau Jada Pinkett Smith gerissen hatte.[1] Aufgrund einer Erkrankung leidet seine Frau an Haarausfall.[2] Will Smith ist vierfacher Grammy-Preisträger. "
Danke! --92.76.85.178 08:22, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke!--92.76.85.178 09:21, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Gehören Oscar-Schlägereien in die Einleitung? 

message: Siehe  ... jedoch vor allem. Herzlichst ----92.76.85.178 10:42, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: --92.76.85.178 12:20, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachgehakt: Wieso die Füllwörter "...jedoch vor allem..."? im Abschnitt Skandal von  Will Smith  

message: Verdient der Oscar Eklat einen eigenen Artikel? In der englischen Wikipedia ist das so. Wenn nicht, muss man sich bewußt sein, dass der Vorfall dann vor allem hier auf diesem Artikel dokumentiert ist und dementsprechend ausführlich sein sollte. Wenn die Sache jedoch noch weitere Kreise zieht, dürfte der Abschnitt hier sehr lange werden, außerdem haben zb die vielen Reaktionen, die Rolle von Rock, die popkulturelle Rezeption usw hier widerum nichts verloren... Ich möchte keinen Artikel neu anlegen, dazu ist mir das Thema dann doch zu fern, aber jemand von euch? Wäre gerne bereit den Artikel im Falle dann zu ergänzen! --Fraxs (Diskussion) 12:48, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Oscar Eklat - Eigener Artikel? 

message: In der Filmografie fehlt seine Doku von 2021 "Welcome to earth". --2003:F1:2721:8B0F:F55F:540F:296B:937A 22:06, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Filmografie