lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Asclepias meadii

message: Hier noch mal explizit die Quelle  (ist auch im Artikel drin) für "a distinctive herringbone leaf-vein pattern". Die Übersetzung für herringbone in den Geowissenschaften ist Fischgrätenmuster. Vielleicht wird es in der Botanik ja anders übersetzt. Gruß -- Engeser 20:04, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fischgrätenmuster
Diskussion:Max Enderlin

message: Das Foto von Max Enderlin wurde gelöscht, da es nicht vor 1940 aufgenommen sein soll.
Hallo! Enderlin ist 1940 gestorben. Die Aufnahme müsste also mindestens 70 Jahre alt sein!!    -- VH-Halle 20:19, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Foto von Max Enderlin
Kategorie Diskussion:Person der sozialen Arbeit

message: Mir erscheint die Einrichtung einer weiteren Unter-:Kategorie:Sozialarbeitswissenschaftler sinnvoll. Ich habe in den letzten Tagen einige Personenartikel über Sozialarbeitswissenschaftler, wie etwa Albert Scherr, Eric Mührel oder Kurt Utermann, geschrieben und finde sie in der :Kategorie:Person der Sozialen Arbeit zu allgemein einsortiert. Wie stets im Feld der Sozialen Arbeit wird es Abgrenzungsprobleme geben, dann müssen die Beschriebenen eben zwei Unterkategorien zugeordnet werden. Die :Kategorie:Person der Sozialen Arbeit bliebe dann sozialpolitischen Förderern, Mäzenen und Stiftern, Pionieren der Disziplin (wie etwa Ellen Gates Starr) und Impulsgebern aus anderen wissenschaftlichen Disziplinen vorbehalten. -- Wenn es keinen Widerspruch gibt, richte ich in einigen Tagen die Unterkategorie ein und fülle sie auch ... --Jürgen Oetting 20:24, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: +1. Die Kategorie:Person der Sozialen Arbeit suggeriert ja, dass alle dort aufgeführten Personen praktisch sozialarbeiterisch tätig waren. Dem ist ja nicht in allen Fällen so, da etliche sich mit der Thematik Sozialarbeit/Sozialpädagogik nur im universitären Rahmen beschäftigen. Daher kann es da natürlich sein, das jene die sowohl sozialarbeiterich als auch wissenschaftlich in diesem Bereich tätig sind/waren in zwei Unterkategorien auftauchen, eben Sozialarbeitswissenschaftler und z.B. Sozialpädagoge.Pro Einrichtung der vorgeschlagenen Kategorie. --Schreiben  Seltsam? 20:36, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Keine Einwände bisher. Kategorie eingerichtet, Umsortierung hat begonnen. --Jürgen Oetting 08:26, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Personenartikel der Oberkategorie "Person der Sozialen Arbeit" habe ich durchgesehen und wenn passend in Unter-:Kategorie:Sozialarbeitswissenschaftler einsortiert. --Schreiben  Seltsam? 16:20, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Unter-[[:Kategorie:Sozialarbeitswissenschaftler]]?
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Achim)

message: http://www.die-maus-bremen.de/verden/judenfriedhof/index.php --Mike Redel 20:27, 18. Apr. 2011 (CEST)
Diskussion:Pestalozzischule

message: Bitte nur Schulen in den Artikel eintragen, die einen eigenen Artikel haben! -- Glückauf! Markscheider Disk 17:02, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: _Das_ ist unabdingbar notwendig in diesem Artikel. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:59, 8. Jun. 2016 (CEST)

message: Die Pestalozzi-Schule aus Weilburg fehlt!! (nicht signierter Beitrag von 87.146.76.175 (Diskussion) 20:31, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da fehlen viele, ist ja ein bevorzugter Name eines Pädagogen für eine pädagogische Einrichtung. Schreibe einfach den WP-Artikel und verlinke ihn dann hier. --Paule Boonekamp 21:41, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Pestalozzi-Schule Weilburg 

message: Quelle: http://www.goethe.de/ins/mk/sko/lhr/pas/sch/de6790042.htm (nicht signierter Beitrag von 178.203.172.212 (Diskussion) 00:01, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Schreib den Artikel dazu, dann kannst du ihn hier verlinken. Nicht umgekehrt.--Glückauf! Markscheider Disk 06:41, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Pestalozzi-Schule Skopje 

message: Nach der üblichen Definition sollte hier nur Links auf Schullemmas stehen. Pestalozzischulen gibt es nahezu in jeder Stadt (nicht nur den deutschen) und zu dem war die angelegte Liste immer noch nicht vollständig. Der Hinweis "Pestalozzischulen gibt es überall" reicht hier völlig aus. @GMH. --Paule Boonekamp 11:25, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Auch Links auf Schulen, zu denen ein Artikel möglich wäre sind zulässig. Das ist Konsens, nur bei Schulen nicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:19, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wir hatten die Diskussion schon. Und ich denke, daß das hier eine BKS ist, ist unstrittig. Wenn Du unbedingt alle Pestalozzischulen erfassen möchtest, dann lege eine Liste an. Eine BKS soll dem Leser weiterhelfen. Eine BKS voller Rotlinks bietet keine sinnvolle Information. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:39, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wir hatten die Diskussion eben erneut (zu "Pestalozzischule" und anderen Schulnamen). Mit dem gleichen Resultat wie früher auch schon: entweder wird eine solche Seite als BKS gestaltet (dann gehören die Kategorien und die BKS-fremde Formatierung entfernt), oder sie wird zu einer "richtigen" Liste mit Informations-Mehrwert ausgebaut; eine Mischform ist nicht erwünscht. Zu den Rotlinks: derjenige, der sie auf einer BKS haben will, muss im Zweifelsfall die Relevanz des Lemmas belegen; nicht jede Schule erfüllt die RK. --Bosta (Diskussion) 19:11, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das Letzere ist mein Hauptproblem mit diesen Rotlinks: wer kontrolliert deren Relevanz? Von daher: erst Artikel anlegen, dann in die BKS eintragen. Durch einen Artikel ist die Relevanz zweifelsfrei nachgewiesen. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:10, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Liste der Schulen
Diskussion:Langmühle

message: Es befinden sich einige Gaststätten in der Ortschaft sowie ein Hotel. (nicht signierter Beitrag von 87.177.44.172 (Diskussion) 20:34, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Aber ja, das gehört unbedingt in den Text. Gerade eingefügt. --79.251.110.193 09:13, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Gastronomie
Diskussion:Das Lied der Sperlinge

message: Der Film lief letzte Nacht in der ARD, daher konnte ich die Handlung nach frischem Eindruck erweitern. Wichtig ist es, auch den kleinen Sohn und sein Handeln zu schildern, der gleichwertigen Raum neben Karim einnimmt. Die neue Generation eines in die Zukunft schauenden Iran, die mit den Widrigkeiten des Kapitalismus besser fertig wird, da sie planvoller vorgeht und auch Rückschläge besser wegsteckt. Vielleicht will der Regisseur uns das so sagen. Und dass Karim trotz allem ein guter Vater und ein Vorbild ist.--Mrs. C. 21:23, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sohn
Diskussion:Halbfranz

message: Meines wissens geht der Name Franzband oder Halbfranzband auf die bezeichnung französische (Einband-) Art (der Bindung) zurück und nicht auf einen Monarchen. Ich werde mich gelegetlich nach Quellen umsehen.
--MarkusBruderer 21:28, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Zustimmung, kann ich so bestätigen.-- Grolier 23:39, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Name (Franz I)
Diskussion:Hammelmann GmbH

message: In Sachen Wasser-Hochdrucktechnik (Pumpen und Pumpentechnik) ist Hammelmann seit jahrzehnten weltweit ein Begriff. Eine Löschung bedeutet das ein Stück Hochdruck- und Höchstdruckgeschichte in der Wikipedia Sammlung fehlen würde, also stehen lassen! (nicht signierter Beitrag von 91.7.223.132 (Diskussion) 21:35, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: im Text heißt es im Absatz Technische Entwicklungen seit 1960:
...ein Telematiksystem zum Orten der Hammelmann Anlagen per GPS und zum permanenten Datenzugriff auf die Betriebsparameter per GPS...
eine anonyme Änderung des 2. GPS in GPRS wurde revertiert. NmM muss es aber wohl doch GPRS heissen, da GPS ja wohl nicht zur Übertragung von Daten ausserhalb der Satellitenortung genutzt wird. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren...--Ottomanisch 17:27, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: habe jetzt wieder GPRS reingesetzt. Sollte korrekt sein. Im übrigen sitzt die ändernde IP wohl in der Firma Hammelmann (siehe http://toolserver.org/~chm/whois.php?ip=62.159.225.2 .--Ottomanisch 23:06, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  GPS und GPRS  

message: Moin, ich finde es seltsam, dass das Unternehmen in der Einleitung als "Hersteller von professionellen Hochdruckpumpen, Prozesspumpen, Pumpenaggregaten" bezeichnet wird. Es dürfte nicht viele Leute geben, die unprofessionelle Hochdruck- oder Prozesspumpen herstellen. Das Wort kam am 22.02.2023 durch diesen Edit einer IP in den Artikel, die laut Whois zu dem hier behandelten Unternehmen gehört. Dass die ein positiv besetztes Attribut vor ihren Produkten stehen haben wollen, kann ich verstehen. Seltsam finde ich die Formulierung trotzdem. Viele Grüße --TRG. 19:06, 16. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Moin, ich habe das Adjektiv jetzt entfernt. Es reicht zu wissen, dass das Unternehmen Hochdruckpumpen, Prozesspumpen, Pumpenaggregate herstellt, über deren Professionalität muss die Einleitung nichts aussagen. Viele Grüße --TRG. 15:34, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "professionell"?
Diskussion:Abhilfe

message: Mir ist nicht klar, was dieser Artikel-Abschnitt eigentlich aussagen will:
Arten der Abhilfe (nach der Entscheidung T 919/95 der Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts, vgl. auch Singer/Stauder, Europ. Patentübereinkommen, Art. 109, Rdn. 11): 1. kassatorische Abhilfe (reine Berichtigung einer Entscheidung ohne positive End-Entscheidung, d. h. reine Berichtigung einer Entscheidung und Wiederaufnahme des Verfahrens vor der unteren Instanz), 2. reformatorische Abhilfe (dem Beschwerdeführer wird in der Abhilfe das gewährt, was ihm mit der angefochtenen Entscheidung abgeschlagen wurde).
Hier sollte verständlicher gemacht werden, was damit informatorisch rübergebracht werden soll.(Das Europ.Patentübereinkommen kann ich in diesem Zusammenhang so gar nicht einordnen.)--Losdedos 21:51, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Karl Gatermann der Ältere

message: Den Link Werner von der Schulenburg habe ich entfernt, da dieser auf Leopold Wilhelm Werner von der Schulenburg (* 2. August 1841 in Salzwedel; † 28. September 1913 ebenda) verweist. Gemeint ist aber Gebhard Werner von der Schulenburg (Autor) (1881–1958), Schriftsteller, Publizist, Theater-Autor. -- Paul Jacobs 21:53, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Den Link Werner von der Schulenburg habe ich geändert in: Gebhard Werner von der Schulenburg (Autor), dieses ist der einzige Schriftsteller von der Schulenburg der für eine Begegnung 1928 in Frage kommt. --Paul Jacobs 22:01, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  /* Leben */Link Werner von der Schulenburg entfernt
Diskussion:Günter Ulbert

message: Hallo Haselburg-müller, kannst du bitte die Informationsquelle für die Bedeutung als Beleg anführen? So liest sich das leider nur wie Prosa. Danke und Gruß,Manuel Heinemann 22:15, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dachte eigentlich, die Vita und die Publikationsliste (also der Artikel) gibt das insgesamt gut wieder. Ob das jemand so schreibt, weiß ich nicht und werde mal suchen. Wird aber ein paar Tage dauern. --Haselburg-müller 22:43, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Relevanzkriterien sind mehrfach erfüllt. Man kann Belege für die "besondere Bedeutung", bzw. worin diese besteht, einfügen, falls vorhanden. --Aurelius Marcus 12:35, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: Günter Ulbert ist am 27.5.2021 gestorben, vgl. Nekrolog Mai 2021. --46.89.18.184 19:49, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  R.I.P.
Diskussion:David Warner

message: In einem Edit am 18.04.2011 wird aus der Tochter Melissa der Sohn Luke.
Welche Version ist denn nun die richtige?
-- Brutus1972 22:17, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Nachruf der BBC bestätigt nur Sohn Luke, vgl. hier. LG, --NiTen (Discworld) 16:28, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: Tochter Melissa oder Sohne Luke ?

message: Spielte zwei veschiedene Rollen in den Star Trek-Filmen und eine weitere (andere) Rolle in einer Next Generation-Doppelfolge- http://de.memory-alpha.org/wiki/David_Warner 92.201.6.175 19:17, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Desweiteren spielte er Kanzler Gorkon nochmals im PC Spiel "Klingon Academy" --89.204.137.34 19:34, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Mehr Trivia!? 

message: Im Artikel steht :"Warner spielte dreimal in Filmen mit, die den Untergang der Titanic zum Thema hatten...1981 in Time Bandits als „das Böse“..."
Das stimmt so nicht ganz, in Time Bandits kommt zwar auch eine Episode vor, in der die Titanic sinkt, aber der Film hatte dies ganz sicher nicht zum (Haupt)thema. Die Formulierung im Artikel sollte man noch mal dahingehend anpassen. --77.187.123.48 17:53, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  3× Titanic ?
Diskussion:Wolfgang Ballwieser

message: ich schlage vor, den Artikel wegen offensichtlicher Irrelevanz zu löschen. Andernfalls müsste man von jedem Professor in Deutschland einen eigenen Artikel anlegen. Zudem steht hier sowieso nichts wissenswertes drin, wer sich für Wolfgang Ballwieser interessiert, kann ja nach ihm googeln und findet dann hier weit detailliertere Informationen im Lebenslauf. (nicht signierter Beitrag von 95.91.180.78 (Diskussion) 22:34, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschvorschlag
Diskussion:Robbenfell

message: Im ersten Satz wird im Zusammenspiel von Aufzählung, Appositionen (?), Fettdruck und unvermitteltem Zeilenumbruch völlig unklar, was denn nun genau hier unterschieden wird. Was sind Synoyme, was wird unterschieden? Eine mit * formatierte Liste mit einigen Unterpunkten, bei denen dann zusammensteht, was zusammnegehört, wäre sicherlich laientauglicher. --AndreasPraefcke 22:36, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Überarbeitet, danke! --Kürschner 09:07, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 
Diskussion:Schlabendorfer See

message: Es sollte auch darüber bereichtet werden, dass der See sauer ist und deshalb nur bedingt Lebensraum und Tourismusmagnet sein kann. Dieser Artikel ist bisher schönfärberisch und einseitig. Das macht die Sache unglaubwürdig. Bitte ergänzt die fehlenden Aspekte in weiterhin sauberen und einheitlichen Stil. Persönlich möchte ich jetzt mit einem anderen Schreibstil nicht die Einheitlichkeit des Artikels zertören. Deshalb fordere ich die Verfasser auf auch über diesen pikanten und interessanten Aspekt zu schreiben -- 93.210.90.104 22:49, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, schreib doch die Fakten in einer Deiner Meinung nach passenden Weise und natürlich mit Belegen einfach in den Artikel und die Wiki-Gemeinschaft wird schon nochmal drüberschauen. Gruß --DB111 11:13, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Saurer See 

message: Die offizielle Seite des Zweckverband Lausitzer Seenland listet den Schlabendorfer See nicht zu seinem Gebiet auf, siehe Liste und Karte. Stattdessen wird für diese Gegend hier ein anderer Begriff geprägt: Schlabendorfer Felder die im Naturpark Niederlausitzer Landrücken liegt. Fotodukumentation.
Ich schlage vor die Zuordnung Lausitzer Seenland zu streichen und stattdessen Schlabendorfer Felder im Naturpark Niederlausitzer Landrücken zu setzen. -- 84.58.98.205 18:17, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wir hatten ja beide schon das Vergnügen. Ich habe zu dieser Thematik dort nochmal ausgeholt. Ergänzend zu diesen Ausführungen denke ich, dass man das Lausitzer Seenland und die Schlabendorfer Felder nicht unbedingt in ihrer Bedeutung gleichsetzen kann. Nach meinem Empfinden ordnen sich letztere unter. Ursprünglich scheinen die Schlabendorfer Felder der Begriff für die dortige Braunkohlelagerstätte zu sein. Siehe auch hier. Ich sehe da Parallelen zu den Trebendorfer Feldern, eine Braunkohlelagerstätte bei Weißwasser. Wer in das Impressum der Internetseite Schlabendorfer Felder schaut wird sehen, dass dies dort ein Forschungsprojekt ist.  Somit dürfte dieser Begriff aus dem Braunkohlebergbau auch kein gängiger Landschaftsbegriff sein, wie hier suggeriert wird. Kennt hier übrigens auch keiner :) Wie auch bei meinen anderen Ausführungen schon heraugekehrt - alles subjektiv. -- DerFussi 13:03, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lausitzer Seenland
Diskussion:Debra Neil-Fisher

message: Ich glaube nicht das die beiden in der IMDb genannten Leute die selben sind. -- Serienfan2010 23:14, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dann glaubst du mal wieder falsch. Hör dir einfach mal den einstündigen Podcast an und du wirst von der Dame höchstpersönlich hören, dass sie es ist ;) Aus Spass packe ich bestimmt nicht zwei IMDb-Links herein. Und hättest du den zweiten IMDb-Link mit der Filmographie verglichen, wüsstest du, dass ich bereits dort als Fussnote den Podcast verlinkt habe ;) --Critican.kane 09:16, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zwei IMDb-Links?
Diskussion:Hohenlohe-Gymnasium Öhringen

message: * Der Umzug der Schule in das ehemalige Stiftsgebäude erfolgte 1612, da an der Stelle des alten Schulgebäudes das Öhringer Schloss errichtet worden war. — Wenn der Schulbetrieb nicht ruhte oder anderswo weiterging, ist man wohl schon mit Beginn oder während der Bauzeit des Schlosses umgezogen. Vielleicht nur verunglückte Zeitenfolge im Satz?
* Abschnitt Gebäude: Vermutlich seit der Gründung der Schule um 1545 war das Gymnasium im Öhringer Stift untergebracht. — Widerspricht den Ausführungen im Abschnitt zur Geschichte (Umzug). Was stimmt?
-- Silvicola Diskussion Silvicola 23:16, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Auffälligkeiten und Fehler
Diskussion:Burg Schönstadt

message: Ist das an den Koordinaten stehende Bauwerk (s. Google Earth) wirklich das Schloss? Das Gebäude 100 m weiter südöstlich sieht mir deutlich mehr nach Schloss aus. --Hydro 13:17, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt. Korrigiert. --Cosal 16:39, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Im Abschnitt Geschichte enthält der Satz "Nach 1464 trugen die Milchling die Burg dem Landgrafen von Hessen zu Lehen auf." den Fachterminus "zu Lehen auftragen". Ich habe zur Erläuterung den Halbsatz ", traten ihm also die Nutzungsrechte ab." hinzugefügt. Dieser Halbsatz wurde jedoch wieder entfernt, da zwei Sätze vorher "Lehen" verlinkt sei. 
Meiner Meinung nach ist jedoch nicht nur "Lehen" ein erläuterungsbedürftiger Begriff, sondern auch die umschließende Formulierung "zu […] auftragen" im o.g. Satz keinesfalls gängig. Ich selbst z.B. wusste zwar bereits vorher, worum es sich bei "Lehen" handelt, habe aber den genannten Satz aufgrund des ungewöhnlichen Kontextes nicht verstanden. 
Jetzt kann es natürlich sein, dass ich besonders begriffsstutzig bin ;-). Dennoch bezweifle ich, dass sich der Satz für Otto Normalverbraucher ohne weiteres erschließt.
Ich möchte daher nochmal vorschlagen, meinen ursprünglichen Halbsatz wieder anzuhängen, zumal es sich nicht um ausschweifende Erklärungen handelt.
--Mikey Cologne (Diskussion) 17:13, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "trugen […] die Burg […] zu Lehen auf"
Diskussion:Holdenstedt (Uelzen)

message: Hallo, auf der Holdenstedt-Seite ist die Einwohnerzahl mit 1300 angegeben. Als Nachweis ein Link auf die Ideen-Initiative... herangezogen. Dort ist aber lediglich ausgesagt, dass sich an dem Wettbewerb nur Orte mit mehr als 1300 Einwohner beteiligen können.
Ich habe bei der Stadtverwaltung Uelzen nachgefragt, die die Einwohnerzahl am 13.04.2011 mit 2228 angibt!
Wer kann den entsprechend überarbeiteten, bisher noch ungesichteten Artikel mit Versionsstand 13.04.2011 sichten und freigeben.
Da ich neu in Wikipedia bin, würde ich mich über hinweise, wie man das Sichten und Freigeben anstoßen kann, freuen.
Herwig Maaß (nicht signierter Beitrag von Herwig maass (Diskussion | Beiträge) 23:37, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sieh dir dazu doch mal die Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen an. Gruß --91.39.204.254 16:52, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe die Änderung revertiert und den Autor kontaktiert. ---WolliWolli- Feedback 16:58, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl Holdenstedt
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Langerwehe

message: Hallo, bitte keine Fotos mehr einbinden. Ich werde die Tabelle komplett ersetzen. Sie dient lediglich dem Vorlauf und als Abstimmungsbeispiel für die Bildspenden der Limburgs. --Martina  Disk. 00:07, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Ad Astra Aero

message: Korrekterweise muss angemerkt werden das nur ad astra Latein ist, aero kommt aus dem griechischen, das lateinische aero ist ein bastkorb...
Aero steht hierbei für das moderne equivalent von airline (nicht signierter Beitrag von 92.103.0.242 (Diskussion) 00:25, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensübersetzung
Diskussion:Ministry of State for Antiquities Affairs

message: Ich habe den Artikel nur zur Information eingebaut, da bisher nichts da war. Bitte erweitert das.
-- 62.158.106.19 00:41, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ägypten ist kein englischsprachiges Land. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 08:40, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: Der Artikel kann aufgelöst und mit dem Supreme Council of Antiquities (SCA) zusammengefasst werden. Das MSAA wurde wieder aufgelöst und das SCA neu geschaffen. (nicht signierter Beitrag von 141.39.214.198 (Diskussion) 23:31, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Auflösung 
Diskussion:VW Beetle

message: Und da das heute vorgestellte Fahrzeug künftig nur "Beetle" heißen soll, verstehe ich nicht, warum der Artikel "New Beetle II" heißt. --Kar98 01:30, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Richtig. Deshalb kann man getrost den Artikel VW New Beetle I löschen, dessen Inhalt nach VW New Beetle verschieben und den Inhalt dieses Artikels nach VW Beetle verschieben. Dann wäre alles korrekt. --Thomas doerfer 18:23, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Genau. --Kar98 18:52, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habs ja schon gemacht :) --Thomas doerfer 19:37, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Name 

message: https://www.quattroruote.it/news/curiosita/2018/04/20/memminger_roadster_2_7_il_maggiolino_diventa_one_off.html
:Ein Bild des Fahrzeugs ist im Artikel zum VW Käfer abgebildet. Passt dort meines Erachtens nach auch besser hin.--Alexander-93 (Diskussion) 17:15, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  One-off 

message: Mexiko? --2003:C2:EF09:1C19:205A:A06D:DADC:D198 10:55, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Produktionsort 

message: In der Tabelle zu den Ottomotoren ist der 1.2 TSI nur in der Euro 5 Variante angegeben. Ist das so richtig, wurde dieser Motor bis zum Schluß nie in der Euro 6 Norm hergestellt? --2001:16B8:22FC:A300:69E4:34EF:F05F:738B 23:03, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Gab es den 1.2 TSI Motor nie mit der EURO 6 Norm?