lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nürnberger Stadtwurst

message: Warum heißt das hier "Nürnberger Stadtwurst" bzw. "Grobe Stadtwurst"? 
In Franken unterscheidet man zwischen 
- "Einfacher" Stadtwurst, das ist schlicht und einfach ein Synonym für Fleischwurst bzw. Lyoner
- "Hausmacher" Stadtwurst. Damit meint man die hier beschriebene "groben" bzw. oft auch "höherwertige" Formen 
Es gibt sie ja nicht nur in Nürnberg und näherer Umgebung. Es gehört zum "Ehrgeiz" bzw. "Renommee" fränkischer Metzgereien, eine gute "Hausmacher Stadtwurst" anzubieten. Im Supermarkt sieht das leider anders aus. 
Man bestellt in der  Metzgerei bzw. an der Wursttheke "Hausmacher" Stadtwurst bzw. "einfache" Stadtwurst, aber doch nicht "Nürnberger" Stadtwurst.
Ich bin kein Fachmann, sondern nur gebürtiger Franke mit Zuneigung zu heimatlichen Spezialitäten.
Gibts Quellen.z.B. fränkische Metzgerinnungen oder Fachleute (ideal ein fränkischer Metzgermeister), die das belegen oder präzisieren können?
ManfredV (Diskussion) 18:01, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Kann ich voll bestätigen. Stadtwurst findet man auch in oberpfälzer Metzgereien, weit weg von Nürnberg. In der Stadtwurst sind die Inhalte noch sichtbar, z.B. Fleisch- und Fettstückchen. Eine Lyoner dagegen ist mit homogenem Inhalt gefüllt. --Ontologix (Diskussion) 16:59, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Los Angeles Philharmonic

message: Die Dirigenten sind in zeitlich absteigender Reihenfolge gelistet.
Bei den allermeisten anderen Orchestern sind sie in zeitlich aufsteigender Reihenfolge gelistet, wie es meiner Meinung nach sinnvoller ist:
* Berliner Philharmoniker
* Bremer Philharmoniker
* Brandenburger Symphoniker
* Gewandhausorchester
* London Symphony Orchestra
* MDR Sinfonieorchester
* Münchner Philharmoniker
* New Yorker Philharmoniker
* Orchestre symphonique de Montréal
* Spanisches Nationalorchester
* Wiener Philharmoniker
* WDR Funkhausorchester Köln
und viele weitere.
Als einziges Gegenbeispiel habe ich das Boston Symphony Orchestra gefunden, bei dem die Dirigenten ebefalls absteigend sortiert sind.
--Derkoenig (Diskussion) 18:28, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Sortier-Reihenfolge der Dirigenten
Diskussion:Migos

message: "2016 nutzte insbesondere Quavious Marshall alias Quavo, um sich an den Singles zahlreicher prominenter Musiker und Rapper zu beteiligen, mehrfach kamen diese Songs in die Charts und erreichten zweimal auch Gold-Status."
Was soll dieser Satz aussagen?
:Zeitpunkt: 2016. Person: "Quavious Marshall alias Quavo". Aktion: Beteiligung an den Singles zahlreicher prominenter Musiker und Rapper. Resultat: die zuvor genannten Singles ("Songs") mehrfach in Charts, zum Teil auch mit Gold-Status. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:39, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Satz ergibt kein Sinn
Diskussion:Rosalyn Landor

message: Dieser Film aus dem Jahr 1972 trägt meines Wissens den deutschen Namen Die Wunder des Herrn B. Siehe im Artikel über Lynne Frederick. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  18:43, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  The Amazing Mr. Blunden
Diskussion:Georg Philipp Rugendas (II)

message: Hier führt ein Link zu Johann Lorenz Rugendas dem Jüngeren, obwohl an dieser Stelle der Sohn von Georg Philipp Rugendas (II) gemeint ist, also Johann Lorenz Rugendas der Ältere.--178.7.140.74 19:40, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Justin Berfield

message: was macht er nun ?
Seit 2010 keine Credits mehr gehabt. Und da nur 2 Projekte wo er paar tausend dollar verdient hat (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:191:5FA0:51D7:9787:249A:96C6 (Diskussion) 20:13, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Zitat Artikel: "Berfield ist CCO in dem von ihm im Jahr 2010 gegründeten Virgin-Tochterunternehmen Virgin Produced". Vermutlich kann er davon gut leben. XenonX3 – (☎) 20:15, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  arbeitslos?
Diskussion:Arzwaschen

message: Im Luftbild sieht man neben vielen zerstörten Häusern, Grundmauern, jetzt auch eine ganze Reihe von neuen Gebäuden. Meist mit blauen Dächern. Leben dort mittlerweile Aserbaidschaner? Ist die Einwohnerzahl zu korrigieren? Gruss--Plantek (Diskussion) 20:19, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Lt. aserbaidschanischer WP 127 Einwohner 2010, mit online nicht zugänglicher Quelle, klingt aber glaubhaft. Aserbaidschaner, sicherlich. --AMGA (d) 13:02, 3. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  0 Einwohner?
Diskussion:Aleksandr Spendiarjan

message: Habe versucht, den Artikel mit Belegen zu ergänzen. Zu überlegen wäre die Schreibweise des Vornamens nach den  WP-Namenskonventionen. Im Russischen wäre die Transkription nach der Lex Alexander klar, nämlich Alexander. Doch sollten ukrainische, weißrussische oder bulgarische Eigenschreibweisen bekanntlich beibehalten werden (z.B. ukrainisch Oleksandr). Aus dem Armenischen wird mal so, mal so verfahren – siehe Aleksandr Spendiarjan, aber Alexander Arutjunjan. Was meint die Fachgemeinde dazu?--Mailaender45 (Diskussion) 21:01, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Tatsächlich ist das zweite Beispiel keines für eine Lex Alexander im Armenischen, sondern für eine leider verbreitete Lemmatisierung von Sowjetbürgern mit russischem Namen ohne Patronym. Für Armenier also bitte ordentlich transkribiert "Aleksandr". Ansonsten ja Oleksandr (uk), Aljaksandr (be), Alexandar (bg), Aleksandre (ka), (Aleksandr (uz)) (In Zentralasien nehmen wir die Namen bei ethnischen Russen ja eh als Russisch an.) --Kenny McFly (Diskussion) 23:05, 22. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Beatrice I. d’Este

message: Ich halte diesen EN für nicht unbedingt "vom Feinsten": Es werden keinerlei Quellen genannt und es handelt sich um eine private Tourismusseite. Immerhin werden die meisten im Artikel übernommenen Aussagen durch weitere EN belegt, deshalb kann man wohl davon ausgehen, dass das Meiste stimmt. Eine Frage ist für mich allerdings offen: "Ihr Widerstand gegen die Ehepolitik einer mächtigen adligen Familie und ihr Rückzug in ein Kloster sorgten damals für Aufsehen" kann ich im EN sightseeinginitaly.com nirgendwo finden. Evtl. stammt diese Info aus einer anderen Quelle? --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:47, 26. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt nicht allzu viele Quellen "Vom Feinsten", das meiste ist Tourismusjedöns oder beruht auf dieser (wahrscheinlich geschönten) Biographie des Priors. Wissenschaftliche Sekundärliteratur fehlt leider ganz (bzw. habe keine gefunden, gestern holte ich ein Buch aus der UB, das betraf dann blöderweise Beatrice II., aber auch das eine Hagiographie). Mit dem EN das prüfe ich nochmals - mitunter gehen die direkten Bezüge durch Umstellung des Textes verloren. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 09:55, 26. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Besser? Es sind mir in der Tat zwei Fehler unterlaufen: Ich hatte die falsche Ref-Abkürzung genutzt, und es gab ZWEI Albertos, was mir gerade auffiel. Warum hatten die alle dieselben Namen.... umpf. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:11, 26. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich kann nicht genug Italienisch, um den neuen EN beurteilen zu können, deshalb habe ich dazu jetzt keine Meinung mehr :-). Jedenfalls danke für die Überarbeitung! --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 10:19, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  sightseeinginitaly.com 

message: Diese Überschrift aus reinen Geschmacksgründen zu ändern, und das jetzt schon zum zweiten Mal, ist nicht zulässig. Bitte weitere Änderungen unterlassen. Danke, --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 09:45, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  "Leben" 

message: "Bibliographie zu Beatrice d’Este. In: bpa.pd.it. Abgerufen am 24. Juli 2018." führt ins Nirwana ––2003:EC:8F10:A300:B98C:1E67:4CB5:71E7 10:24, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  broken link
Diskussion:Zivilcourage (Film)

message: Dasist keine Handlungsbeschreibung sondern eine Rezension mit Anreißer wie aus einer Programmzeitschrift. Da fehlt was. --77.190.141.134 21:17, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe die Handlung neu geschrieben. Gerne erweitern/ergänzen/verbessern.--TiiN (Diskussion) 22:20, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Verena Carl

message: Laut dnb veröffentlicht sie inzwischen als Janna Hagedorn. Also heißt sie Janna Verena Hagedorn, geborene Carl. Mit unserem Lemma Verena Carl deutet aber nichts auf Janna Hagedorn. Da, wo sie als Verena Carl veröffentlicht hat, wie beim Fischerverlag, wird sie als Verena Carl geführt. Ich sehe grad, dass sie in dnb sowohl als Verena Carl, als auch als Janna Hagedorn geführt wird. Kann man zwei GND-Daten-Nummern bei den Normdaten einbauen? -- Dostojewskij 21:33, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Christoph Ploß

message: @Neudabei, worin besteht die Kontroverse? Worin die biographische Relevanz? --ChickSR (Diskussion) 23:37, 8. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Offensichtlich ist er nicht unumstritten in seiner Partei. Warum sollte dies nicht relevant sein? --Neudabei (Diskussion) 23:38, 8. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Wer ist das nicht? Was haben die vage zitierten Personen für eine Relevanz? Sehe null biographische Relevanz. --ChickSR (Diskussion) 23:50, 8. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Also der Artikel formuliert recht ausführlich und von mehreren Seiten kommende Kritik. Das scheint ungewöhnlich und relevant. Bei Zweifeln bitte WP:3M bemühen. --Neudabei (Diskussion) 08:54, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Mein Revert 

message: Er redete und hatte anscheinend keine Ahnung von der Sache: Kölner Stadt-Anzeiger, Christine Meyer: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/ich-schicke-ihnen-gerne-eine-grafik-cdu-abgeordneter-plo%C3%9F-sorgt-mit-tweet-%C3%BCber-e-fuels-f%C3%BCr-kopfsch%C3%BCtteln/ar-AA18yJ5f
Reicht das für Artikelrelevanz? Vielleicht so allein noch nicht, aber schon mal auf Halde wenn mehr kommt.
--Himbeerbläuling (Diskussion) 17:09, 13. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nein. --ChickSR (Diskussion) 17:20, 13. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die Äußerung über E-Fuels zeigt doch eindeutig die Kompetenz des Herren. Eben nur heiße Luft.--Falkmart (Diskussion) 21:25, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  große Peinlichkeit im Bundestags-Plenum (?)
Diskussion:Alberico Albricci

message: Dass Albricci als Artillerieoffizier ein Absolvent der Militärakademie Modena gewesen sein soll, darf bezweifelt werden. Seinerzeit gab es 2 Mil.akademien, in Modena und Turin: Offiziere der Infanterie- und Kavallerie wurden in Modena ausgebildet, die der Artillerie und der Genietruppe jedoch an der Militärakademie in Turin. In der englischen Wiki steht zwar auch Modena drin, jedoch ohne Beleg. Die hiesigen Belege für Modena belegen Modena nicht. Es wäre empfehlenswert das genauer zu überprüfen. Falls sich keine Belege finden lassen, empfehle ich das Weglassen von Ortsangaben. Gruß --190.149.83.95 22:26, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Aus der Personalakte beim Senat geht es nicht ausdrücklich hervor, er diente aber vor Afrika in Turin, daher dürfte Turin zutreffend sein. Dort dürfte auch eher Gebirgsartillerie stationiert gewesen sein als in Modena. Immerhin kann man auch lesen, daß er vor dem Krieg zweimal vom Pferd gefallen ist und sich dabei kleinere Verletzungen zuzog. --Enzian44 (Diskussion) 03:30, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Militärakademie
Diskussion:Admonter Kogel

message: Hat der Admonter Kogel tatsächlich etwas mit dem weit entfernten Ort Admont zu tun, wie durch den Link suggeriert wird? --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:55, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Freut mich, dass dir der Link aufgefallen ist ;) Meine Idee ist, dass der Name etwas mit den Besitzverhältnissen zu tun hat – das Stift Admont hat auch heute noch große Waldbesitzungen in der ganzen Steiermark, womöglich auch darüber hinaus (?) Ich werde das demnächst nachschlagen und den Link entfernen, falls ich keine Bestätigung für meine These finde. --Clemens Stockner (Diskussion) 00:54, 26. Jul. 2018 (CEST)

text: Natürlich würde dann ein Link auf das Stift-Lemma mehr Sinn machen. --Clemens Stockner (Diskussion) 01:07, 26. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Das klingt plausibel, Klöster hatten früher ja ausgedehnte Besitztümer. Bin gespannt, ob du noch etwas herausfindest... Viele Grüße. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:03, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Admont
Diskussion:Adalbert Steffter

message: Laut dem Deutschen Bühnen-Jahrbuch 1935 wohnte Steffter damals in der Waldstr. 8 in Hannover. Es gab auch eine Edith Steffter, die wahrscheinlich mit ihm zu tun hatte. --Xocolatl (Diskussion) 23:36, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Peter Kalmár

message: * 2007: Verfassungsportugaleser in Silber Ehrung für Herzchirurg Peter Kalmar, Hamburger Abendblatt, 16. April 2007 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 01:49, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ehrungen
Diskussion:Declan Hill

message: Er wurde an die Financial Investigation Fakultät der University of New Haven berufen.
Expert on International Sports Corruption, Gambling Joins University of New Haven's Financial Investigations Faculty, newhaven.edu (University of New Haven), 25. Juli 2018 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 03:31, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Associate Professor]]
Diskussion:Merkel: Eine kritische Bilanz

message: Wenn Platz 16 und 17 bekannt sind, ist auch die genaue Position in den Top Ten bekannt? Dann wäre es noch genauer. Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Laderaum statt Styling: VW Caddy 2.0 TDI) (Diskussion) 11:32, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Absatz
Diskussion:Paladins

message: "Am 12. Juni erschien ebenfalls eine Version für die Nintendo Switch" <-- ist in Europa die Version nicht ca am 26.Juli erschienen? Da sie vorher nicht im eshop als neu gelistet war. --95.90.229.161 09:33, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsdatum Switch
Diskussion:Gesextes Sperma

message: "Drei Fraktionen" ist vermutlich Unfug: Tatsächlich entsteht wohl ein Kontinuum von Mischungsverhältnissen - an einem Ende vorwiegend männliche und am anderen vorwiegend weibliche Spermien, dazwischen nehmen die Unterschiede der Konzentrationen ab, so daß es in der Mitte wieder fifty-fifty ist. Aber die Kundschaft will eben nur das eine Ende mit der hohen Wunschgeschlechtkonzentration. --77.186.215.13 10:12, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Drei Fraktionen?
Diskussion:Institut für Fennistik und Skandinavistik Greifswald

message: Hiermit lege ich offen, dass ich den Artikel im Rahmen meiner Tätigkeit als wissenschaftliche Hilfkraft am selbigen Institut verfasst und dafür eine Bezahlung erhalten habe. Auftraggeber war das Professorium des Instituts. --KMieg (Diskussion) 10:15, 26. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke! Solche Transparenz ist vorbildlich, da immer noch nicht selbstverständlich. --M Huhn (Diskussion) 08:03, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Offenlegung 

message: Der Artikel enthält zwei Abschnitte mit der Überschrift Einzelnachweise. Gibt es hierfür einen sachlichen Grund? Wäre es möglich hier ggf. die Überschriften eines der beiden Abschnitte zu ändern, damit der Grund auch für den unbedarften Leser erkennbar ist? --Gak69 (Diskussion) 21:13, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zwei Abschnitte Einzelnachweise
Diskussion:Reno Wilson

message: .- (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:191:5FA0:D9FB:C81D:7D59:49E1 (Diskussion) 10:37, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  in the Mike and Molly Episode he sang a song by BONNIE TYLER  Total eclipse of my heart
Diskussion:Hotel Artemis

message: Nun, wenn jemand den Film demnächst ganz gesehen hat, dann bitte den Inhalt neu wiedergeben.
"Im Jahr 2028 ist Los Angeles nach zahlreichen Aufständen nicht mehr wiederzuerkennen. Als Waikikis* Bruder Honolulu bei einem lange geplanten Bankraub angeschossen wird, bringt er ihn in das berüchtigte „Hotel Artemis“, ein geheimes Krankenhaus für Verbrecher." *Wer ists Waikiki? Warum bringt er ihn dahin. Usw.
Insgesamt ist der Inhalt im Moment (Inhalt hier und Trailer) für mich so, dass ich mich frage, warum die kritische Jodie F. diese Rolle angenommen hat.
--Delabarquera (Diskussion) 10:46, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Inhalt?
Diskussion:Estraden (Schiff)

message: Wie schon im Text erwähnt, darf die ESTRADEN maximal 12 Passagiere mitnehmen und unterliegt damit nicht der Definition "Passagierschiff": somit ist RoPax hier völlig falsch. 
(nicht signierter Beitrag von 91.221.59.25 (Diskussion)) 10:00, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  definitiv kein RoPax-Schiff
Diskussion:Flower-Klasse (2003)

message: auch das sind definitiv keine RoPax-Schiffe, da sie maximal 12 Passagiere mitnehmen dürfen und daher als Einabteilungsschiff nicht als Passagierschiffe gelten.
(nicht signierter Beitrag von 91.221.58.20 (Diskussion | Beiträge) 09:32, 26. Jul. 2018 (CET)
thread_title:  auch keine RoPax-Schiffe
Diskussion:Honorificabilitudinitatibus

message: enWP schreibt zur Erläuterung: "Flap-dragon was a game which involved trying to eat hot raisins from a bowl of burning brandy", also das Spiel Snapdragon. In der zitierten Prosa-Übersetzung von W. H. Graf von Baudissin, 1839, ist "Mandelschiffchen" vielleicht ein Übersetzungsfehler, wenn Baudissin dieses Spiel nicht bekannt war und er statt dessen flap-dragon mit einem Mandelgebäck(?) identifizierte? --Neitram ✉ 11:44, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Flap-dragon
Diskussion:EVG Bremen

message: Nach den mir vorliegenden Informationen hat die EVG maßgeblich zu folgendem Thema "Ernährung" beigetragen:
* https://www.sz-online.de/ratgeber/100-prozent-bio-in-kitas-und-schulen-das-geht-3884698.html
* https://www.kreiszeitung.de/lokales/bremen/bremen-steuert-schulen-kindertagesstaetten-bio-kurs-9590998.html
* http://www.taz.de/!5031763/
Leider ist die EVG nur in den lokalen Berichten zitiert. Vielleicht hat jemand weitere Nachweise? Andernfalls wäre der Artikel nicht relevant und daher zu löschen. --Hannover86 (Diskussion) 13:38, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Portal Diskussion:Hockey/Archiv/2018

message: Moin!
Aktuell haben etliche alte Hallen-EM-Artikel einen Belege fehlen-Bauklotz abbekommen, und sind gar kurzfristig in der LD gelandet, wegen angeblich komplett fehlender Belege. Die damals bei Artikelanlage herangezogenen Seiten der EHF gibt es nicht mehr, es gibt augenscheinlich auch keine anständige Datenbank bei denen. Auf hockey.de sind bei den älteren Turnieren nur die deutschen Spiele und die Endplatzierungen aufgelistet, also nicht alles. Nun kenne ich mich bei so etwas nicht gar zu gut aus, ich bin beim Hockey wegen eines Patenkindes gelandet, seither ein wenig angefixt, aber historisch nun wirklich sehr unbeleckt. Und was Datenbanken, Bücher, Statistikveröffentlichungen, Zeitschriften o.ä. angeht, in denen so etwas ggf. stehen könnte, habe ich überhaupt keine Ahnung. Kann da jemand von den eher schon langfristig dabei seienden irgendwie helfen? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 10:22, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Datenbanken über alte (Europa)-Meisterschaften 

message: Ich bearbeite gerade den Artikel zu BSG Einheit Ost Leipzig und bin dabei über ihre Hockeyabteilung gestolpert. Dabei ist mir aufgefallen, dass der ATV Leipzig, welcher nach der Wende wieder aus den BSG Einheit Zentrum Leipzig hervorging, sowohl die Meistertitel von der BSG Einheit Zentrum Leipzig als auch die Meistertitel von der BSG Einheit Ost Leipzig für sich beansprucht. Nun zu meiner Frage: Kann es sein, dass im Jahr 1953 die Hockeyabteilung des BSG Einheit Ost Leipzig sich der BSG Einheit Zentrum Leipzig angeschlossen hat? --Xxlfussel (Diskussion) 15:58, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  BSG Einheit Ost Leipzig - BSG Einheit Zentrum Leipzig 

message: Ich musste dieses Wochenende feststellen, dass in den deutschen Bundesligen jetzt auch überall 4x15min gespielt wird, nur noch in den restlichen Ligen darunter wird 2x35min gespielt. Gilt das auch im sonstigen DACH-Raum? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 20:09, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn ich das hier richtig gelesen habe, und das noch immer gilt, hat die Schweiz ganz eigene Regeln: 4x17,5min. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 20:40, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  4x15 vs. 2x35
Diskussion:Physikalisches Objekt

message: Ein ph. O. muss eine Masse haben? Ist die  Gleichsetzung von Objekt mit Körper wirklich deutscher wissenschaftlicher Sprachgebrauch? Ein Feld oder ein Photon wäre demnach kein ph. Objekt? Diese neue Behauptung in der Einleitung von Körper (Physik) sollte schon ≥ 1 seriösen Literaturbeleg haben. Grüße, UvM (Diskussion) 10:54, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Johann von Löben

message: In der letzten Version wenig nachvollziehbar, Kinder sollten sein u.a. Elisabeth (1604–1684)  und Johann Sigismund (* 1604; † 22. Mai 1654), dazu stand im Text "Er war der Schwiegervater von Konrad von Burgsdorff und der Vater von Johann Friedrich von Loeben (* 1595; † 1667)" - was eine Geburt 4 Jahre vor der Eheschließung bedeutet. Oder gab es zwei Ehen?--Kjalarr (Diskussion) 15:12, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachkommen
Diskussion:Vickers Wellesley

message: en: Although obsolete, the Wellesley formed a major part of the British Commonwealth bomber forces, mainly carrying out raids targeting Eritrea and northern Ethiopia. Sudan-based Wellesleys carried out their first bombing mission on 11 June 1940, against Asmara in Eritrea. Three days later, they were involved in their first air combat,, usw. - also bombing missions, air combats und so. Einsatz gegen "Verbände" ist wohl zu eng. Das hört sich an, als ob er nur gegen Bodentruppen als Tiefangriffsflugzeug oder so eingesetzt wurde. --129.187.244.19 15:14, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Einsatz gegen italienische "Verbände" ?
Diskussion:Emskeim

message: Auf der einen Seite liegt Emskeim im Landkreis Neuburg-Schrobenhausen im Nordwesten des bayerischen Regierungsbezirks Oberbayern und andererseits inmitten der hügeligen Landschaft der Südlichen Frankenalb. Alles im Artikel. Was stimmt denn nun? Bayern oder Franken?--Wilske 16:47, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Franken oder Oberbayern?
Diskussion:Foliation

message: Es ist zwar richtig, zumindest sagt das Spektrum-Lexikon der Geowissenschaften so, dass „Foliation […] ein Überbegriff für jede Art von penetrativem („durchdringendem“) Flächengefüge [ist], das nicht durch Sedimentation entstanden ist,“ aber warum fügst du dann die Behauptung ein, dass Bänderung „also der Aufbau von wechselnden Schichten unterschiedlicher Zusammensetzung“ mit dazugehört? Per se kann das nicht so sein, denn gerade sedimentäre Schichtung erzeugt ja einen „Aufbau von wechselnden Schichten unterschiedlicher Zusammensetzung“... --Gretarsson (Diskussion) 17:05, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Zipfelbildung

message: ... und auch wenn es hier deutlich weniger sind und vermutlich auch alle richtig, könnte eine Skizze oder ein Foto vielen helfen, zu verstehen. --87.147.178.115 17:26, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte ...
Diskussion:Hans Roger Madol

message: Der Jahrgang 2003 der Germanic Review ist in der UBDuE nicht vorhanden, Oliver B. Pollaks Erkenntnisse fehlen hier also (noch). --Goesseln (Diskussion) 17:58, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Oliver B. Pollak 

message: Für diesen Artikel hätte 2018 auf der WP-Hauptseite ein WP:SG?-Eintrag zwei Tage lang werben sollen. Das wurde imho in der vorbereitenden Diskussion zerredet. --Goesseln (Diskussion) 01:27, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  SG?
Diskussion:Trockenstress

message: Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn: Feinstaub macht Bäume anfälliger gegen Trockenheit. 16. Juli 2018. Fehlt noch im Artikel. --Fonero (Diskussion) 18:55, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Studie: Wegen des Feinstaubs verdunsten die Bäume mehr Wasser... 

message: Soweit mir bekannt ist, sind das zwei verschiedene Vorgänge bzw. Zustände. Trockenstress wird durch das Klima durch hohe Verdunstung und Wassermangel verursacht und Wasserstress/Dürrestress beschreibt die Vorgänge im Inneren der Pflanze, was u.a. auch durch Krankheiten hervorgerufen werden kann.--Qualitätssteigerung (Diskussion) 11:26, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Trockenstress vs. Wasserstress/Dürrestress