Diskussion:Jodmangel

message: I  	50 - 100 µg/g
II 	180 - 200 µg
III	25 - 50 µg/g
Die Tabelle macht meiner Meinung nach so keinen Sinn (II passt nicht zwischen I und III und hat keine /g-Angabe). Allerdings steht sie schon recht lange unverändert drin - habe ich etwas übersehen, oder ist das wirklich falsch? --Mfb 13:42, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  WHO-Grade 

message: Hier einfach zu behaupten, gängige Lehrbücher seien falsch und als 'Beweis' einen Link zu einem kostenpflichtigen (!) Portal zu präsentieren ist ein ziemlich starkes Stück!
Bitte ordentlich belegen! 
:Der Artikel war früher noch umsonst lesbar. Aber Du hast Recht, so ist die Quelle nicht mehr prüfbar, Aussage bleibt draussen. --MBq   Disk Bew   09:10, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bezüglich Änderung am 21.12 (15:50) 

message: Vor längerer Zeit habe ich in einem Buch gelesen, dass Jodmangel durch folgende Begebenheit entstanden ist:
Die Menschen haben das Getreide früher am Boden gelagert. Dadurch wurde es feucht und bestimmte Pilzkulturen konnten sich an dem so gelagerten Getreide entwickeln. Diese Pilze sollen im Darm die Aufnahme von Jod gehemmt haben; Jod sei in der Nahrung genug vorhanden gewesen, es konnte aber dadurch nicht ausreichend aufgenommen werden. Das sei also der Grund für vermehrt aufgetretene Strumae in dieser Zeit.
Ich habe für diese Erklärung (noch) keine Quelle, da mir der Name des Buches entfallen ist. Kennt jemand dieses Erklärungsmodell, kann es bestätigen oder mir eine Quelle nennen? Danke, migas 23:05, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Jodmangel durch falsche Getreidelagerung? 

message: Wie gefährlich ist nun eigentlich die Iod-Überversorgung, vor der z.B. auf Packungen von Sushi-Algenblättern gerne gewarnt wird? Sollte vielleicht als "Kontrastprogramm" ruhig hier mit hinein, wenn es keinen eigenen Artikel bekommen sollte. -- 77.7.142.53 15:18, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Iod-Überversorgung? 

message: Die Konzentration von 400–1200 µg/l wird als "Vielfaches der empfohlenen Tagesdosis" kritisiert. Eine Konzentration ist aber etwas anderes als eine Dosis. 
Die selbe Jodkonzentration läge bei 0,4-1,2 µg/ml  vor, was dann nur noch einem Bruchteil der empfohlenen Dosis entspricht und gar den Eindruck einer Unterjodierung vermitteln kann. Oder man drückt es als 0,4-1,2 Gramm/Kubikmeter aus, was dann schon ein Vielfaches der toxischen Dosis wäre, aber eben nur bei einem Konsum von 1000 Litern Milch täglich.
Eine tägliche Aufnahme von einem Liter Milch ist in keiner Region der Welt üblich, wie im Artikel zu Milch nachzulesen sind eher Werte um 100 Liter pro Kopf im Jahr üblich, was einer Jodaufnahme von 112-333 µg täglich durch Kuhmilch entspräche und damit durchaus im Bereich der empfohlenen Tagesdosis liegt. (nicht signierter Beitrag von 92.231.64.169 (Diskussion) 02:30, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  keine Überdosierung durch Milch 

message: "Die Mangelsituation führte noch Ende der 1990er Jahre in Deutschland zu 100.000 Schilddrüsen-Operationen jährlich."
Woher kommt diese Zahl, leider konnte ich dazu nichts finden. Im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Schilddr%C3%BCsenoperation wird die Zahl von 110.000 Schilddrüsenoperationen jährlich gennant. Es scheint so, als wären das neuere Zahlen, wonach kein Rückgang festzustellen wäre, der ja vermutlich durch die wortwahl suggeriert werden sollte? Letztlich sagt allerdings eine solche Zahl nichts darüber aus wieviele dieser Operationen tatsächlich durch eine Mangelerscheinung an Jod notwendig wurden.--Qpid (Diskussion) 16:32, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Situation in Deutschland: 100.000 Schilddrüsenoperationen 

message: Udo Pollmer Erwähnung ist ja wohl ein Witz. Damit machen wir uns in der Wiki lächerlich. Bitte wissenschaftliche Quelle angeben. Pollmer ist lediglich Chemiker mit einem kleveren Geschäftsmodell.--Breunig (Diskussion) 10:26, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Pollmer getilgt. Tischbeinahe (Diskussion) 15:14, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hi Kai. Ich glaube, du hast es gut zusammengefasst: Nicht die Kritik Pollmers ist das Problem, sondern Pollmer selbst, den man widerspruchslos als unseriös bezeichnen darf. Es schadet daher der Seriösität des Artikels, ihn hier anzuführen. Eine andere Quelle lässt sich sicher leicht via Google Books finden, nur bin ich gerade anderweitig beschäftigt... Tischbeinahe (Diskussion) 07:15, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Probleme