Diskussion:Hamburger SV/Archiv/2

message: Eine kleine Frage, ich suche eine Aufglistung der erfolgreichen Torschützen des HSV. Warum gibt es das nicht ??????????
Und eine Liste mit Rekordeinsätzen wäre nicht schlecht....... --79.201.79.154 18:26, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Findest Du alles in dieser sortierbaren Tabelle. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:39, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Gerade ist der Esperanto-Artikel zum HSV fertig geworden: Alles funktioniert problemlos bis auf die Heim- und Auswärtstrikots in der "Infobox Fußballklub" - hier werden die Shorts fälschlich schwarz dargestellt und der rechte Ärmel ist auch nicht richtig abgebildet (der linke aber schon). Alle Codes scheinen aber fehlerfrei mit denen im deutschen Text übereinzustimmen. Kann jemand erklären, wo hier der Fehler liegt, auch ohne Esperanto zu können?
Danke, ThomasPusch 23:48, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Habe es behoben - es sollte nun stimmen. Ein kleiner Fehler war in der Infobox-Vorlage, ein anderer kleiner in der Anwendung der Vorlage. Esperanto ist trotzdem nix für mich ;-) Gruß --MCl Postkaktus 22:32, 31. Jan. 2011 (CET)

text: Sag mal: ich habe zwar keinen blassen Schimmer von der Sprache: aber lese ich aus dem Esperanto-Artikel heraus, dass der HSV in Dortmund beheimatet ist!? --MCl Postkaktus 22:37, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Frage aus einer anderen Wikipedia: 

message: ... in der jeweils höchsten Ligastufe: Für besser halte ich die Ausdrucksweise ... in der höchsten Liga. Ich kann's leider nicht ändern. --91.1.108.125 07:23, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe es umformuliert --MCl Postkaktus 12:01, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ligastufe 

message: "die von nun an die höchste deutsche Spielklasse war." müßte heißen: "die von nun an die höchsten deutschen Spielklassen waren.". Da "Gauligen" Mehrzahl ist. (nicht signierter Beitrag von 80.139.123.119 (Diskussion) 04:34, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: erledigt, Danke --MCl Postkaktus 22:13, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Diese Neugestaltung macht meiner Meinung nach mehr Sinn, da durch die Geburtsdaten die Tabelle nur unübersichtlich wird und sich diese eh keiner durchließt. Außerdem genügt ein Klick auf den Link des Spielers, um sein Geburtsdatum herauszubekommen. Daher ist es sinvoller die Vertragslaufzeit eines Spielers hinzuzufügen, die auch nicht schwer zu korrigieren ist, da der Verein solche Infos immer auf der Website veröffentlicht. So erkennt man sofort, welcher Spieler ablösefrei gehen könnte und wie sich ein Team zur nächsten Saison dadurch verändern könnte. Außerdem wurde das Design durch weniger starke Hintergrundfarben abgeschwächt, um den Blick mehr auf die Daten zu lenken. Die Logos vor den letzten Vereinen würden zu einem schönerem, abgerundetem Design führen.
Nr.       	Spieler            	Nat.      	Im Verein seit	Vertr. bis	Letzter Verein
Tor       	Tor                	Tor       	Tor           	Tor       	Tor
1         	Frank Rost         	          	2007          	2011      	FC Schalke 04
45        	Jaroslav Drobný    	          	2010          	2013      	Hertha BSC
Abwehr    	Abwehr             	Abwehr    	Abwehr        	Abwehr    	Abwehr
2         	Dennis Diekmeier   	          	2010          	2014      	1. FC Nürnberg
4         	Heiko Westermann   	          	2010          	2015      	FC Schalke 04
5         	Joris Mathijsen    	          	2006          	2012      	AZ Alkmaar
6         	Dennis Aogo        	          	2008          	2015      	SC Freiburg
20        	Guy Demel          	          	2005          	2012      	Borussia Dortmund
25        	Tomás Rincón       	          	2009          	2014      	FC Deportivo Táchira
30        	Collin Benjamin    	          	2001          	2011      	FC Elmshorn 1920
44        	Gojko Kačar        	          	2010          	2015      	Hertha BSC
Mittelfeld	Mittelfeld         	Mittelfeld	Mittelfeld    	Mittelfeld	Mittelfeld
7         	Marcell Jansen     	          	2008          	2013      	FC Bayern München
8         	Zé Roberto         	          	2009          	2011      	FC Bayern München
11        	Eljero Elia        	          	2009          	2014      	FC Twente
13        	Robert Tesche      	          	2009          	2012      	Arminia Bielefeld
14        	David Jarolím      	          	2003          	2012      	1. FC Nürnberg
15        	Piotr Trochowski   	          	2005          	2011      	FC Bayern München
18        	Romeo Castelen     	          	2007          	2011      	Feyenoord
21        	Jonathan Pitroipa  	          	2008          	2012      	SC Freiburg
31        	Änis Ben-Hatira    	          	2010          	2012      	MSV Duisburg
35        	Tunay Torun        	          	2006          	2011      	FC St. Pauli
40        	Heung-Min Son      	          	2008          	2014      	FC Seoul Jugend
Sturm     	Sturm              	Sturm     	Sturm         	Sturm     	Sturm
9         	Paolo Guerrero     	          	2006          	2014      	FC Bayern München
10        	Mladen Petric      	          	2008          	2012      	Borussia Dortmund
22        	Ruud van Nistelrooy	          	2010          	2011      	Real Madrid
Das Gleiche gilt für den Kader des HSV II, der nun auch durch Infos ergänzt wurde.
Spieler            	Nat.      	Im Verein seit	Vertr. bis	Letzter Verein            	
Tor                	Tor       	Tor           	Tor       	Tor                       	Tor
Marcel Hölscher    	          	2007          	2011      	VfL Osnabrück U17         	
Alexander Meyer    	          	2005          	2011      	VfL Oldesloe              	
Tom Mickel         	          	2009          	2012      	FC Energie Cottbus II     	
Abwehr             	Abwehr    	Abwehr        	Abwehr    	Abwehr                    	Abwehr
Muhamed Bešić      	          	2009          	2013      	Tennis Borussia Berlin U17	
Florian Brügmann   	          	2008          	2011      	Hansa Rostock U19         	
Henrik Dettmann    	          	2006          	2011      	VfL Lohbrügge             	
Matthias Haas      	          	2008          	2011      	FC Bayern München U19     	
Robert Labus       	          	2007          	2011      	FC St. Pauli U17          	
Boris Leschinski   	          	2009          	2011      	SpVgg Unterhaching        	
Viktor Maier       	          	2006          	2011      	VfL Osnabrück U17         	
Lennard Sowah      	          	2010          	2013      	FC Portsmouth             	
Miroslav Stepanek  	          	2009          	2012      	SV Kapfenberg             	
Mittelfeld         	Mittelfeld	Mittelfeld    	Mittelfeld	Mittelfeld                	Mittelfeld
Isaac Akyiere      	          	2010          	?         	Eintracht Norderstedt     	
Hanno Behrens      	          	2005          	2011      	Rasensport Elmshorn       	
Christian Groß     	          	2005          	2012      	VfL Osnabrück U17         	
Rafael Kazior      	          	2008          	2011      	Rot-Weiss Essen           	
Mamadi Keita       	          	2008          	2011      	Blackburn Rovers U18      	
Zhi Gin Lam        	          	2005          	?         	SV Nettelnburg/Allermöhe  	
Daniel Nagy        	          	2007          	2013      	Újpest FC U19             	
Evans Owusu Nyarko 	          	2005          	2011      	TSV Uetersen              	
Sturm              	Sturm     	Sturm         	Sturm     	Sturm                     	Sturm
Maxim Choupo-Moting	          	2010          	2011      	1. FC Nürnberg            	
George Kelbel      	          	2003          	2011      	Altona 93                 	
Bertul Kocabas     	          	2011          	2011      	Rot Weiss Ahlen U19       	
Reagy Ofosu        	          	2005          	2012      	Harburger TB              	
Stefan Winkel      	          	2010          	2012      	FC St. Pauli II           	
Daher schlage ich vor, die beiden Tabellen im Artikel durch diese Tabellen zu erstzen. Ein ähnliches Design findet man im Artikel des FC Barcelona. -- Hsvfan1994 20:43, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Richtig. Machst Du das als Unfug-Entdecker rückgängig? --Mogelzahn 18:01, 26. Apr. 2011 (CEST)

text: Es spricht nichts dagegen, sowohl die Angabe "Vertrag bis" als auch das Geburtsdatum in der Tabelle aufzuführen. Beides sind IMHO wichtige Angaben. Um das Argument von HSVfan1994 aufzugreifen: Ich will ja nicht nur sehen können, wann ein Vertrag ausläuft, sondern auch, wie alt der jeweilige jünge Hüpfer eigentlich ist. ;-) Also bitte beides rein. Was mMn allerdings rausfliegen sollte, sind die Vereinslogos bei der Angabe "Letzter Verein". Sie machen die Tabelle unnötig unruhig, und der Zusatznutzen ist äußerst dürftig. Im Falle des letzten Vereins von Janssen, Ze Roberto und Troche würde ich sogar eher von einem Zusatzschaden sprechen. :-) Mit schwarz-weiß-blauen Grüßen verbleibt Frisia Orientalis 15:41, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Den letzten Verein halte ich durchaus für interessanter als die Frage, wie lange der Vertrag noch läuft. Da heutzutage Spieler doch recht häufig vor Ablauf ihres Vertrages wechseln, ist die Vertragslaufzeit doch eher von untergeordneter Aussagekraft. Aber was die Logos angeht sind wir uns ja einig. --Mogelzahn 18:00, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Absolute Einigkeit bzgl. des Postskriptums. ;-) Was die Verträge betrifft: Die haben ganz sicher heutzutage nur noch eine eingeschränkte Halbwertzeit, sind andererseits aber auch ein Hinweis darauf, ob evtl. noch eine Ablösesumme „generiert“ werden kann, um mal im Hoffmannsprech zu bleiben. So gesehen sind sie gar nicht mal so sinnfrei... LG, Frisia Orientalis 01:21, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn "absolute Einigkeit" herrscht, können die Änderungen ja in den Artikel eingebunden werden. Unten habe ich die Änderungen zum Vergleich gepostet. Was den Punkt "Vertr. bis" betrifft, stimme ich Frisia Orientalis zu. Außerdem bringt es ja keinen um, wenn die eine Spalte hinzugefügt wird. Werde die unten genannten Änderungen, wenn's genehm ist, in den Artikel einbringen.-- Hsvfan1994 14:32, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kader 

message: Warum werden folgende Informationen im betreffenden Abschniit (Häufige Trainerwechsel) verschwiegen ?
Meiner Meinung nach müssen da folgende Sachen erwähnt werden:
* Bekanntgabe der Verpflichtung von Frank Arnesen (im Februar)
* Entlassung von Hoffmann
* Umbruch. Hierbei auch die Abgänge von van Nistelrooy, Trochowski, Mathijsen etc.
Diese Sachen müssen erwähnt werden.
--178.3.111.254 (16:48, 5. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Informationen im Abschnitt "Häufige Trainerwechsel" 

message: Das Bild von Michael Oenning ist für jeden HSVer eine absolute Zumutung und Demütigung zugleich unglaublichen Ausmaßes.
Da er dort ein Hemd oder auch Polo Shirt trägt vom 1.FC Nürnberg als er dort noch Berufstätig war.
Deswegen muss das Bild aktualiesiert werden, das zu Zeiten seines Engagements beim Hamburger Sport Verein erstellt wurde.
wie zb dieses hier http://www.ran.de/de/fussball/bundesliga/1104/Bilder/485/755fdba278d9c08ac5e38f128eb42ca4651-michael-oenning-bleibt-cheftrainer-beim-hsv_485x364.jpg (nicht signierter Beitrag von RBFUNFUN (Diskussion | Beiträge) 12:51, 18. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Tja, dann mach' ein aktuelles Bild von Herrn Oenning und lade es hoch. Das von Dir verlinkte bei www.ran.de ist jedenfalls aus Gründen des Urheberrechts für die Wikipedia nicht geeignet. --Mogelzahn 16:08, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  aktuelles Bild von Michael Oenning 

message: Warum bleibt die Vereinsgeschichte bei der Installierung von Michael Oenning als (Interims-)Trainer stehen ?
Der Abschnitt hört auf mit "Nachdem der Verein am darauffolgenden Spieltag bei Bayern München mit 0:6 verloren hatte, wurde er allerdings bereits am 13. März beurlaubt und durch Michael Oenning ersetzt.".
Wäre gut, wenn man die Vereinsgeschichte aktualisieren könnte (bis zum heutigen Tage).
--188.108.65.182 
Anmerkung: Übertragen von  --Notnagel 10:39, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vereinsgeschichte aktualisieren 

message: Laut Abendblatt ist Arnesen jetzt sowohl Sportchef als auch Trainer (http://mobil.abendblatt.de/sport/fussball/hsv/article2054677/Entscheidung-Frank-Arnesen-ist-der-neue-Sportcheftrainer.html?cid=Startseite). Cardoso fungiert als "heimlicher Trainer" (er übernimmt den Posten des Co-Trainers). Bitte das in der Infobox eingeben. --188.108.71.254 (14:16, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Frank Arnesen]] als Sportcheftrainer 

message: Die Tabelle unter "Rekordspieler" ist falsch. Die Spalten 2 und 4 (meiste Bundesliga...) liefern die -richtigen- Werte für Einsätze und Tore der Bundesliga plus der Endrunde um die Deutsche Meisterschaft . Aus meiner Sicht aber eine etwas seltsame Zusammenstellung. Ich plädiere wegen der großen Aussagekraft der Bundesligazeit für die Beibehaltung der Überschriften und Anpassung der Werte, auch wenn "Uns Uwe" dann aus der Liste herausfällt. --79.239.202.86 18:41, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  falsche Tabellenüberschriften 

message: Unter dem Abschnitt Erfolge im DFB-Pokal steht:"Ebenfalls dreimal gewannen Borussia Mönchengladbach, VfB Stuttgart und Borussia Dortmund, haben aber eine Finalteilnahme weniger aufzuweisen."
Borussia Dortmund hat allerdings nur zweimal den DFB-Pokal gewonnen im den Jahren 1965 und 1989. (nicht signierter Beitrag von 80.145.22.212 (Diskussion) 19:33, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Erfolge im DFB-Pokal 

message: was jetzt? 70.762 oder 66000? (nicht signierter Beitrag von 87.174.206.247 (Diskussion) 20:48, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  mitgliederzahl 

message: Die Relevanz dieser Information ist mir grundsätzlich schleierhaft, 16 sind ja eine ganze Menge (im Vergleich zu den nur drei Clubs, die alle drei europäischen Wettbewerbe gewinnen konnten). Aber viel wichtiger: Die Zahl 16 ist definitiv falsch. 
Wenn man, wie üblich, Champions League bzw. Landesmeister-Cup ("CL), UEFA-Cup und Pokalsieger-Cup berücksichtigt, haben 19 Teams mindestens zwei Wettbewerbe gewonnen:
1. Real Madrid (CL, UEFA-Cup)
2. AC Milan (CL, Pokalsieger-Cup)
3. FC Liverpool (CL, UEFA-Cup)
4. FC Barcelona (CL, Pokalsieger-Cup)
5. Ajax Amsterdam (alle)
6. FC Bayern München (alle)
7. Inter Mailand (CL, UEFA-Cup)
8. Manchester United (CL, Pokalsieger-Cup)
9. Juventus Turin (alle)
10. FC Porto (CL, UEFA-Cup)
11. Feyenoord Rotterdam (CL, UEFA-Cup)
12. Borussia Dortmund (CL, Pokalsieger-Cup)
13. PSV Eindhoven (CL, UEFA-Cup)
14. Hamburger SV (CL, Pokalsieger-Cup)
15. RSC Anderlecht (UEFA-Cup, Pokalsieger-Cup)
16. Tottenham Hotspur (UEFA-Cup, Pokalsieger-Cup)
17. AC/FC Parma (UEFA-Cup, Pokalsieger-Cup)
18. Atletico Madrid (UEFA-Cup, Pokalsieger-Cup)
19. FC Valencia (UEFA-Cup, Pokalsieger-Cup)
Ich glaube, dass diese Liste vollständig ist, übernehme aber keine Verantwortung dafür.
Und auch wenn man anders zählt, 16 bleibt falsch: Wenn man z. B. nur die zählt, die die CL und mindestens einen weiteren Wettbewerb gewonnen haben, sind es 14.
-- Fakuza (Diskussion) 14:13, 28. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Da muss ich zustimmen. Bei dieser Menge an Mannschaften, die Ähnliches erreicht haben, macht diese Information wenig Sinn, da dies nichts Besonderes ist. Wenn es nur 2 oder 3 Mannschaften gäbe, wäre es etwas anderes - aber so nicht. Bin dafür, den Satz zu entfernen. --Undeviginti (Diskussion) 14:24, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Erfolge: eines von 16 europäischen Teams, das mindestens zwei verschiedene Europapokalwettbewerbe gewinnen konnte 

message: Es hat sich der sportlicher Leiter im Bereich Nachwuchs geändert.
Micheal Schröder ist der Nachfolger von Paul Meier
http://www.hsv.de/nachwuchs/meldungen/mai-12/michael-schroeder-wird-sportlicher-leiter-des-hsv-nachwuchs/ (nicht signierter Beitrag von 141.22.87.194 (Diskussion) 12:48, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  sportlicher Leiter im Bereich Nachwuchs 

message: Das Bild von Petric und das Bild von Jarolim kann raus (im Abschnitt mit dem aktuellen Kader)- beides Ex-Spieler und kann gegen andere getauscht werden, oder aber einfach nur entfernt werden, da es so nicht zeitgemäß ist. lg (nicht signierter Beitrag von 91.59.24.25 (Diskussion) 09:22, 24. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Uwe Seeler hat in 239 Bundesligaspielen "nur" 137 Tore erzielt, die angegebene Zahl 177 ist definitiv falsch. Oberligaspiele/Tore: 237/267, Bundesligaspiele/Tore 239/137 = ingesamt 476 Spiele/404 Tore, dies ist auch unter http://de.wikipedia.org/wiki/Uwe_Seeler einsehbar.  Bitte korrigieren ! --Hsv1887de (Diskussion) 21:06, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Rekordspieler - Meiste Bundesligatreffer 

message: Ich wollte mal sehen, ob hier was gemerkt wird, aber Fehlanzeige....die bis jetzt 2 mal angemerkten Fehler bei den Bildern wurden so halbherzig bearbeitet, dass dieser ganze Wiki-Eintrag normal zur Prüfung gestellt werden müsste. Worauf ich hinaus möchte: Dennis Aogo ist aktuell KEIN Nationalspieler. Bitte diese falsche Angabe entfernen, sie ist falsch und wenn man mich nach meiner Meinung fragen würde, Dennis Aogo wird so schnell nicht in den Nationalkader berufen, aber das werden wir sehen. lg (nicht signierter Beitrag von 87.142.244.178 (Diskussion) 10:12, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: na, jetzt hast Du den Grad an Höflichkeit erreicht, mit dem man auf Deine Eingaben reagieren will. Ich habe die Durchmischung von Positionsbezeichnungen und das offenbar als Ehrentitel auf Lebenszeit verstandende "Nationalspieler" durch Löschung von beidem behoben. Die Position kann man auch aus der Tabelle holen. --Gf1961 (Diskussion) 06:38, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: vielen dank. Jetzt krieg ich sogar eine Antwort auf mein Anliegen. Ein Nein hätte ich auch verstanden, das Hauptproblem lag halt an der Art wie mit meiner Kritik umgegangen wurde vorher. Denn einmal wurde meine Kritik grundlos entfernt(das Problem aber behoben) und davor hatte auch keiner Interesse daran auf höflich formulierte Kritik einzugehen. Jetzt fühle ichmich verstanden, von daher also ein kurzes "Danke". lg (nicht signierter Beitrag von 217.230.127.148 (Diskussion) 15:05, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Miserable Bearbeitung der Seite 

message: Habe mal die Kapitel verändert.
In den Saisons 2008/09 und 2009/10 war man in einem Europapokalhalbfinale vertreten.
Seit 2010/11 ist man im Mittelmaß.
--COD95 (Diskussion) 16:44, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde das letzte Jahr nicht als Mittelmaß sondern als Abstiegskampf bezeichnen ... Aber davon sollten Abschnitte nicht nur zwei oder drei Jahre sondern wie die davor immer ungefähr ein Jahrzehnt (mal mehr mal weniger) umfassen. Sonst können wir gleich Saisonabschnitte machen. --Mogelzahn (Diskussion) 12:59, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte nicht wieder den Artikel in Minihäppchen (Zweijahresabschnitt) portionieren. Außerdem sollte - wenn es wie von mir hier auf der Disk. widerspruch gibt - erst versucht werden, hier ein Einverständnis zu erzielen (zur Not auch über WP:3M). --Mogelzahn (Diskussion) 16:01, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kapitel 

message: Ich habe da mal hinzugefügt, das Rudi Agte der einzige in der Geschichte des HSV ist, der sowohl als Spieler, als auch als Trainer die Deutsche Meisterschaft gewonnen hat.--Hsv1887de (Diskussion) 20:32, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wieder entfernt. Bitte Quellen angeben. --Undeviginti (Diskussion) 21:44, 6. Sep. 2012 (CEST)

text: Nach Webrecherche konnte nur diese eine Quelle ermittelt werden - zu unseriös. Spielberichtsbogen wo, wann, von wem? Bitte Quellen exakt angeben. --Undeviginti (Diskussion) 07:52, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Erfolgreichste Trainer - Rudi Agte 

message: Im Artikel steht 6 (sechs). Kann ich nirgendwo finden... (nicht signierter Beitrag von 194.114.62.71 (Diskussion) 12:22, 12. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Und wo ist jetzt das Problem? Der HSV ist nunmal sechsmal Meister geworden. Ob in der Bundesliga oder nicht spielt keine Rolle. --Hullu poro (Diskussion) 21:52, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Meisterschaften 

message: Gleich der erste Einzelnachweis liefert einen 404-Error. Sehr schön. Und das am 125. Geburtstag. 213.54.29.139 19:38, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachweis 

message: Etwas unrefklektiert das hier ein Presseartikel genutzt wird um einen Fanclub mit den tragischen Tod von Maleika in Verbindung zu bringen. Fakt ist das die Löwen seinerzeit keine Engel waren, aber auch Fakt ist das bis heute niemand so richtig weiß wer an dem Tod des damals 16-jährigen Schuld trägt. Ich wollte den Satz aber nicht ohne Diskussion verändern. Jedenfalls kann es so nicht stehen bleiben! --Freund der Raute - Talk to me 02:06, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, juristisch ist das aufgearbeitet. Drei Mitglieder der Löwen wurden wegen Totschlags oder Beihilfe dazu verurteilt. Insofern wüsste ich nicht, warum hier etwas relativieren sollte. --Mogelzahn (Diskussion) 16:17, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  ''Die Löwen'' und der Tod von Adrian Maleika 

message: In §4 (1) der Vereinssatzung sind die Vereinsfarben festgelegt worden. Es findet sich jedoch in der Vereinssatzung keine Vorgabe, in welcher Reihenfolge diese zu nennen oder zu singen sind. Die Erwähnung der Tatsache, dass in den Gesängen von Fußballfans eine andere Reihenfolge der Vereinsfarben bevorzugt wird, halte ich für völlig unwichtig und ich bin der Meinung, dass diese Information aus dem Artikel gelöscht werden sollte. Warum steht im Artikel überhaupt ein Hinweis auf die Vereinsfarben und die Trikots, wenn rechts daneben alles nochmal erwähnt ist?  --92.196.44.121 23:38, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vereinsfarben 

message: Eine vierte Rekordniederlage mit Tordiferenz von 7 mit einem 2:9 gegen FC Bayern München am 30.03.2013. (nicht signierter Beitrag von 91.58.119.219 (Diskussion) 20:26, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Rekord Niederlage 

message: Die ausklappbare Tabelle Saisondaten 2000–2012 enthält noch nicht die Saison 2012/13. (nicht signierter Beitrag von 93.201.125.11 (Diskussion) 10:56, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: --Hullu poro (Diskussion) 11:03, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Saisondaten 

message: Könnte jemand das Auswärtstrikot in der Infobox so hinkriegen? --Hsvfan1887 (Diskussion) 14:59, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Trikots 

message: ist kein Trainer mehr. http://www.spiegel.de/sport/fussball/hsv-trennt-sich-von-trainer-thorsten-fink-a-922609.html (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 11:50, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: "Am 17. September 2013 wurde Trainer Thorsten Fink nach fünf Spieltagen, an dem das Team mit vier Punkten und 15 Gegentoren auf dem 15. Tabellenplatz stand, von seinen Aufgaben entbunden." Stimmt nicht! Er wurde am 16.9. seiner Aufgaben entbunden, wie auch eben in der Pressekonferenz mitgeteilt wurde. --Chtrede (Diskussion) 12:28, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fink 

message: Kann es sein, dass im gesamten Artikel nicht zusammenfassend steht, in welchen Jahren der HSV Deutscher Meister wurde? Überhaupt fehlt eine Auflistung der Erfolge. --Janjonas (Diskussion) 21:48, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Im Abschnitt Erfolge: „Deutscher Meister wurde der HSV 1922, verzichtete aber auf den Titel, sowie 1923, 1928, 1960, 1979, 1982 und 1983.“. --JLKiel 21:58, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Liste der Erfolge 

message: Der Rekord 36 Spiele in Folge ungeschlagen steht nicht mehr.
"Von den 14 Spielzeiten dieser Ära spielte der HSV in elf Saisons in einem europäischen Wettbewerb, davon dreimal bei den Landesmeistern, zweimal im Pokalsieger-Cup und sechsmal im UEFA-Pokal. Neben drei Deutschen Meisterschaften erreichte der HSV in dieser Phase fünfmal den zweiten Platz in der Abschlusstabelle. In der Zeit vom 16. Januar 1982 bis zum 29. Januar 1983 blieben die Hanseaten in 36 Spielen hintereinander ungeschlagen – ein bis heute ungebrochener Bundesliga-Rekord." (nicht signierter Beitrag von 195.250.46.35 (Diskussion) 13:00, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rekorde 

message: Der Abschnitt "Wirtschaftliche Situation" beschrieb bis zur Version 126611504 die finanzielle Entwicklung des Vereins. Hsvfan1887 band zwei Datensätze in die "in die Geschichte" ein. Alle anderen Datensätze (Saison 2009/10, 2010/11, 2011/12), Informationen über eine Anleihe und die Summe der Verbindlichkeiten wurden nicht eingebunden.
Ich bin für eine Wiedereinbindung der Informationen in einem zusammenhängenden (Unter-)Abschnitt. Vorschlagsweise als Unterabschnitt von "Vereinsstruktur". Nur durch die thematische Sortierung kann man eine Entwicklung der Ereignisse schnell nachvollziehen und ggf. Ergänzungen vornehmen. Konzernabschlüsse werden z.B. jedes Jahr veröffentlicht.
--Mdjango (Diskussion) 16:37, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Für einen extra Abschnitt genügt es meiner Meinung nach nicht. Der Abschnitt beginnt erst in der Saison 2002/03 und behandelt z.B. nicht die Zeiten, in denen der HSV knapp vor der Insolvenz stand. Es ist immer nur knapp von Plus oder Minus die Rede, was auch gut in der Geschichte untergebracht werden kann. --Hsvfan1887 (Diskussion) 16:48, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Ich stimme Dir absolut zu, dass noch weitere Daten (ich hab z.B. keine weiteren Quellen) und eine Geschichte um diese Daten herum fehlen. Nur in der jetztigen Version gehen die finanziellen Daten unter. Ich kann nicht auf einen einzigen Blick erkennen, wie der Verlauf oder jetzige Stand zum Thema Finanzen ist. Zudem bleibt für mich die Frage, warum Du einige Saisons, Infos über eine Anleihe und Summe der Verbindlichkeiten entfernt hast, ohne diese Infos in die jetzige Version zu implementieren. Wie wäre es mit einer Grafik oder Tabelle, welche die Konzernergebnisse / Schulden über die Jahre zeigt? Ähnliches gibt es doch auch auch kicker.de, wo die Plazierungen der Spieltage über die Saison bzw. über die Jahre zuvor abrufbar sind. --Mdjango (Diskussion) 14:24, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wiederherstellung des Abschnitts "Wirtschaftliche Situation" 

message: Wie wäre es die Geschichte so zu gliedern.
1999–2009: Neuer Schwung mit neuem Stadion
seit 2009: Image als Chaos-Klub (z.B., ggf. andere Vorschläge?)
* Abgang Jol,
* Abgang Beiersdorfer,
* Viele Trainerentlassungen,
* Ein Jahr lang kein Sportchef,
* Sammer-Posse,
* Entlassung Hoffman, Kraus,
* Entlassung Arnesen,
* Abstiegskampf 2011, 2014,
* Strukturdebatte,
* (fast schon legendäre) Aufsichtsratssittzung, um den Vorstand zu stürzen und Magath zu installieren, 
* ggf. ein paar Sätze zum Image (peinlich, lächerlich, dilettantisch, ...)
So wären die Zeitabstände größer und die Vereinssituation, die seit Jahren herrscht, würde auf den Punkt getroffen werden. Sollte sich HSVPlus durchsetzen und das Team nicht absteigen, könnte man dieses Kapitel eventuell (hoffentlich) schließen.--Hsvfan1887 (Diskussion) 22:02, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nun ja, Neuer Schwung im neuen Stadion finde ich schon grenzwertig. Image als Chaos-Klub ist schon wertend. Wie wäre es ganz einfach, den Abschnitt ab 2009 einfach Gegenwart zu nennen und abwarten, wie es weiter geht. --Hullu poro (Diskussion) 11:16, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Wie wäre es schlicht mit Schleichender Niedergang--Hsvfan1887 (Diskussion) 14:59, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gliederung Geschichte 

message: Der HSV hatte auch den Ausrüster Kappa. (nicht signierter Beitrag von 84.139.196.197 (Diskussion) 07:31, 5. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Ausrüster 

message: Die angegebene Hall of Fame (Zitat: "Folgende ehemalige Spieler sind Mitglieder der Hall of Fame des HSV") ist eine subjektive Auswahl eines Webseitenbetreibers und keine offizielle des HSV.  Diverse andere Verlinkungen auf die Hall of fame (z.B. unter HSV AG) vermitteln fälschlicherweise den Eindruck, als sei es eine "offizielle" Hall of Fame des HSV. Ich wage zu bezweifeln, dass die subjektive Auswahl eines einzelnen relevant ist für diesen Artikel. Wie subjektiv diese Auswahl ist, wird z.B. daran deutlich, dass Walter Risse fehlt, der zusammen mit Albert Beier die beste Abwehr im deutschen Fußball bildete. Oder der langjährige Kapitän und Rekord-Oberligaspieler Jochenfritz Meinke, der als einer von nur 3 ehemaligen HSV-Spielern den Siegelring in Gold erhalten hat (nach HSV-Satzung) Also entweder fügt man dort Spieler des offiziellen "walk of fame" ein, oder macht eine Liste bekannter, herausragender Spieler. Bevor ich da was ändere, will ich es aber erstmal zur Disskusion stellen. --hsv1887.de (Diskussion) 05:30, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen lieber eine Liste der Walk of Fame-Mitglieder, denn dies ist objektiv und nicht wie eine Liste bekannter, herausragender Spieler subjektiv. --T1m0b3 HSV (Diskussion) 15:36, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Hall of Fame erscheint mir ebenfalls dubios ... Ohne jetzt eine große Objektivitäts-Debatte anzuzuzetteln (Der Walk of Fame ist natürlich ebenso subjektiv), verweise ich auf die bereits vorhandene Liste "Bekannte ehemalige Spieler", die zurzeit (fälschlicherweise?) im Punkt "Nachwuchs" steckt und merkwürdigerweise auch fast keine Spieler der "125er"-Mannschaft enthält. Solche Auflistung gibt es bei fast jedem Fußballverein-Artikel, allerdings nicht nur auf den Nachwuchs bezogen. --KorrekTOM (Diskussion) 17:52, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Warum ist der Walk of Fame subjektiv? das ist doch keine Meinungssache, sondern es gibt Spieler, die ein fester Bestandteil des WoF's sind. --T1m0b3 HSV (Diskussion) 20:17, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Sogar ein sehr fester Bestandteil im Wortsinn ... Aber das Subjektive war ja die Auswahl der Spieler, die nach meiner Erinnerung durch ein Vereins-Gremium zustande kam, und damit anders als bei der der "125er"-Mannschaft nicht durch eine Abstimmung unter den Anhängern. Trotzdem ist der WoF dadurch natürlich offiziell – also im Gegensatz zur HoF – und damit ein guter Hinweis auf legendäre Spieler. --KorrekTOM (Diskussion) 15:31, 29. Jul. 2014 (CEST)

text: Nochmal die Frage: Weiß jemand, warum die "Bekannten ehemaligen Spieler" unter "Nachwuchs" stehen? --KorrekTOM (Diskussion) 15:31, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, genau das meinte ich. Nicht objektiv, aber offiziell. Ne, das mit den ehemaligen Spielern sollte mal schleunigst geändert werden. --T1m0b3 HSV (Diskussion) 16:21, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ist geändert --KorrekTOM (Diskussion) 15:03, 30. Jul. 2014 (CEST)

text: Großartig!  --KorrekTOM (Diskussion) 15:03, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Hall of Fame 

message: Schon 2010 wurde hier in der Diskussion die Frage gestellt, ob man nicht den Begriff "Rothosen" etwas seltener verwenden sollte. Damals kam das zugegebenermaßen hübsche Synonym 31 Mal vor. Heute ist das immer noch so. Mir gefällt das nicht so gut. Einige Fundstellen könnte man ganz schlank von "die Rothosen" in "der Verein" oder "der Traditionsverein" überführen. --109.44.67.70 22:53, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Rothosen 

message: Weil es indirekt hiermit zu tun hat:
Wikipedia Diskussion:Keine Theoriefindung#Schönes Beispiel für Theoriefindung ...
--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 22:29, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Da stimmt doch etwas nicht?! Der Abschnitt scheint 1958 zu enden... -- Gruß JustinCase (Diskussion) 18:51, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  1945 bis 1963 

message: Hier steht im Artikel, den ich leider nicht bearbeiten kann, dass dieser unbekannt ist. Tatsächlich spielt Maggio seit einem halben Jahr bei 1899 Hoffenheim II (Quelle: http://www.kicker.de/news/fussball/regionalliga/rlsw/regionalliga-suedwest-2012/2014-15/tsg-hoffenheim-ii-5464/kader.html)
Ich bitte dies zu ergänzen. --2a02:810d:a9c0:1ea8:b9cd:e08f:b063:18d0 (Diskussion) 22:18, 2. Jun. 2015 (CET)
replies: text: Habs geändert, danke. --T1m0b3 HSV (Diskussion) 20:30, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Neuer Verein von Mattia Maggio 

message: Ich habe den Abschnitt finanzielle Situation wieder rausgenommen. Der Abschnitt beginnt im Jahr 2002. Was ist mit den Jahren zuvor? Saisonziele der Spielzeiten 2013/14 und 2014/15 sind im Präsenz geschrieben, obwohl diese bereits ein bzw. zwei Jahre her sind. Eigentlich handelt es sich nur im eine Ausformulierung von Gewinn und Verlust. So reicht das mMn noch nicht, um in den Artikel aufgenommen zu werden. Bisher absolut verzichtbar. --Hsvfan1887 (Diskussion) 14:04, 20. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das ganze gibt es jetzt in Tabellenform bei der HSV Fußball AG. --Hsvfan1887 (Diskussion) 14:18, 20. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich hab die Inhalte lange recherchiert und die Texte eingefügt. Ich wünsche mir fürs nächste Mal von Dir eine direkte Kommunikation via Hinweis auf meiner Diskussionsseite z.B. "Hey, ich hab gesehen, dass Du was geändert hast. Ich finde, das die Qualität noch nicht ausreichend ist. Ich schlage folgende Verbesserungen vor: x, y, z". Dann kann auch ne Diskussion zu diesem Artikel stattfinden, so war es leider ein Monolog. Nun zum Artikel: Wie stellt Du Dir den Abschnitt vor? Ich bin für ne Tabelle plus erklärenden Text.--Mdjango (Diskussion) 11:17, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Für mich reicht das in Tabellenform, wie es jetzt bei der HSV Fußball AG zu finden ist. Reine Zahlen müssen nicht extra verschriftlicht werden. Wenn man einen solchen Abschnitt einbauen würde, müsste man die gesamte Vereinsgeschichte einbeziehen und nicht erst 2002 anfangen. Und eben nicht nur Zahlen ausformulieren, sondern darstellen, was gemacht wurde, um die finanzielle Situation zu verbessern. Peter Krohn hatte da einige Ideen, was aber schon im Abschnitt Sponsoren steht (Trikotwerbung, rosa Trikots). Die Tabellenform mit Umsatz und Gewinn/Verlust im Artikel der AG reicht aber auch. Gruß --Hsvfan1887 (Diskussion) 11:27, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Ok, ich verstehe deine Vorstellung. Ich habe nur die Informationen, die ich bereits recherchiert habe. Alle Daten und Fakten weiter in der Vergangenheit werden schwer online aufzutreiben sein. Meine Recherchetätigkeit möchte ich daher auch erst ab 2002 beginnen lassen. Mein Part liegt auch eher auf den nackten Zahlen besonders aus ner Bilanz. Dort stehen auch Empfehlungen drinne, was wie geplant ist, um die Situation zu verbessern. Die kann ich mal einbauen. Aber Wünsche, die Situation zu verbessern, und Wirklichkeit lagen beim HSV in den letzten 5 bis 10 Jahren weit auseinander. So richtig positiv wird die Darstellung nicht, wenn man schreibt, was geplant war und was alles nicht eingetreten ist. Aber vielleicht erklärt die Geschichte drum rum die Situation besser als nackte Zahlen. Ich fang mal mit ner Tabelle an. Und schreib ggf. was Kurzes, falls Angaben nicht in die Tabelle passen.--Mdjango (Diskussion) 12:24, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich hab unter HSV_Fußball_AG#Kennzahlen die Tabelle angepasst. Mir gefällt die Tabelle. Da bracuh nun auch kein weiterer Text mehr hin. Was meinst Du?--Mdjango (Diskussion) 12:57, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich würde auf die Saisonziele verzichten. Es ist fraglich, ob interne Ziele und verkündete Ziele überhaupt übereinstimmen. Woher hast du die Verbindlichkeiten? --Hsvfan1887 (Diskussion) 13:32, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Hab erstmal zurückgesetzt. Verbindlichkeiten habe ich im PDF auch gefunden und füge sie wieder ein. Über das Design kann man auch noch streiten, aber mir ist es eigentlich egal, wie es aussieht. Es sollte aber einfach gehalten werden.--Hsvfan1887 (Diskussion) 13:34, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Hab die Verbindlichkeiten eingefügt. Danke für diese Ergänzung. Ich finde, so ist die Tabelle perfekt. Gruß --Hsvfan1887 (Diskussion) 13:46, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  a) Design: Ich würde dem Tabellenkopf einen andere Farbe als den Inhaltszeilen geben. Und jede Inhaltszeile andersfarbig gestalten. So geschehen mit meinem vorherigen Layoutvorschlag. Ich denke in die Zukunft und meine, dass bei immer mehr noch folgenden Geschäftsjahren die Tabelle übersichtlicher als Deine Umsetzung aussehen wird. Teste Du bitte meine Behauptung gerne mal mit Dummy-Daten aus. b) Saisonziele: Die Ziele stehen explizit im Jahresabschluss drin. Die Ziele hat sich also offiziell die Vereinsleitung / Geschäftsführung des HSV zur finanziellen Kalkulation der Saison gesetzt. Daher sollten die auch in die Tabelle oder einen Fließtext rein. c) "Referenzen funkionieren nicht": Deine Behauptung stimmt leider nicht. Die Referenzen funktionieren und sollten in diesem Fall auch verwendet werden. Beim Klick wird der Leser in den Abschnitt "Referenzen" geleitet. Erst dann kann der Leser die PDF anklicken. So ist die Funktionsweise einer Referenz auch gedacht (siehe dazu Hilfe:Einzelnachweise). Eine Referenz dient zum Beleg einer Quelle. Die von Dir verwendeten Links stellen eine Direktverlinkung und damit einen weiterführenden Weblink zu einem externen Inhalt dar. Weiterführende Weblinks gehören nach Wikipedia-Regeln in den Artikel-Abschnitt "Weblinks" (siehe Wikipedia:Weblinks#Wo_k.C3.B6nnen_Weblinks_eingef.C3.BCgt_werden.3F).--Mdjango (Diskussion) 10:43, 24. Jun. 2015 (CEST)

text: Ich habe die Ziele gefunden (S. 28). Allerdings ist es ein Prognosebericht, somit gelten die Ziele immer für die nächste Saison. Ich habe das verbessert.--Hsvfan1887 (Diskussion) 15:40, 24. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke für die Verbesserung, das mit den Zielen hab ich falsch verstanden. U danke, dass Du meine Vorschläge geprüft und tlws. umgesetzt hast. Freut mich, dass der Austausch von Argumenten zwischen uns funktioniert.--Mdjango (Diskussion) 11:33, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Finanzielle Situation 

message: Ich habe mal die Rivalität zu Leverkusen dargestellt. Ich bitte um weitere Meinung, ob sie relevant für den Artikel ist. --Hsvfan1887 (Diskussion) 13:53, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Wechsel sind zwar zweifelsfrei belegt; die Rivalität jedoch nicht. Insofern geht das Ganze etwas in Richtung TF. --KayHo (Diskussion) 11:30, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist wirklich so, dass wir eine Rivalität – ist noch mild ausgedrückt – zu den Pillenfressern Bayer 04 Leverkusen haben. --PL DK NL D (Diskussion) 19:58, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist aber ohne Quellen weiterhin eine persönliche Ansicht. Und die hat hier eigentlich nichts verloren. --KayHo (Diskussion) 12:46, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Rivalität Leverkusen 

message: Ich halte die "Regelung" für unsinnig, dass die Spielerbilder unter dem Kader nur aus Spielern bestehen dürfen, die entweder HSV-, Nationalmannschafts- oder neutrale Kleidung tragen, aber nicht von einem anderen Verein. Ich schlage vor, das aufzuheben, damit jeder Spieler dort hinzugefügt wird, der ein Bild hat. Meinungen? --T1m0b3 HSV (Diskussion) 00:22, 4. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich sehe nicht die Notwendigkeit alle aktuellen Spieler im Vereinsartikel mit Foto zu verewigen. Maximal würde ich 3-5 der wichtigsten Spieler als völlig ausreichend ansehen und für diese sollten doch entsprechende Fotos zu finden sein. Wikipedia ist meiner Meinung kein Panini-Album. Wer die Fotos von den Spielern sehen möchte kann diese über die verlinkten persönlichen Artikel finden. Vfb1893 (Diskussion) 07:57, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Spielerbilder 

message: "Dren Feka (18) hat heute wie erwartet einen Profi-Vertrag bis 2018 unterschrieben. Dietmar Beiersdorfer und Peter Knäbel freuen sich. Feka sagt: „Ich habe immer gesagt, Hamburg ist meine Perle. Ich bin sehr glücklich!“" - Das hat die MOPO heute veröffentlicht. Auch bei Facebook und twitter ist es von HSV-Seiten bestätigt.
Ist er damit nun auch Teil des HSV-Profikaders - wie Finn Porath?
Quelle: Feka hat bis 2018 verlängert, MOPO (HSV24)
--Rechtsaußen23 13:06, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Weder Feka noch Porath werden im Kader auf HSV.de gelistet. --T1m0b3 HSV (Diskussion) 00:13, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Darüber hinaus kein Ligaeinsatz, der zu einem Kadereintrag berechtigen würde. --Hsvfan1887 (Diskussion) 19:13, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Dren Feka 

message: Es gibt keine Fanfreundschaft zu Hannover 96 mehr. Jedenfalls nicht mehr so groß. Ich habe den betreffenden Absatz korrigiert. --DK NL D (Diskussion) 17:42, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wurde schon öfters gemacht und immer wieder revertet. Sehe es aber wie du. --T1m0b3 HSV (Diskussion) 19:58, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fan-Freundschaften 

message: Das kann nicht sein, denn das wären 103,5% der Anteile, was ein rechnerisches Unding ist. Kann das jemand, der sich mit dem HSV besser auskennt, mal bitte überprüfen und berichtigen. --Mogelzahn (Diskussion) 20:01, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Eignerstruktur AG 

message: Auf der vom HSV veröffentlichten Rückennummergrafik sind neben den Neuzugängen Mavraj und Papadopoulos außerdem Janjicic und Oschkenat verzeichnet. Bedeutet dies, dass sie hier mit hinzugefügt werden (Rückennummergrafik bei MOPO)? Oder zählt ausschließlich die Spielerliste auf hsv.de? Gruß --Rechtsaußen23 (Diskussion) 12:03, 20. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich würde damit ein bisschen warten und schauen, ob sie demnächst auch mal im Spieltagskader stehen. Dann können sie gerne rein. Die Liga listet sie auch nicht . --HSV1887 (Diskussion) 13:06, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kader 

message: Ich finde es ja OK, dass die Volleyballerinnen in der Einleitung genannt sind, aber wie wäre es auch zwei, drei andere vergangene Persönlichkeiten des HSV zu nennen, die vergleichbare Erfolge hatten? Die beiden werden doch nicht die einzigen Olympiasieger oder auch Welt-/Europameister gewesen sein. Der Artikel nennt z. B. schon mal Friedrich Adolf Traun und Richard Krebs als erfolgreiche Olympioniken. Bisher macht die Angabe in der Einleitung eher den Eindruck einer übereifrigen Einzeleinfügung. --SamWinchester000 (Diskussion) 18:18, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bekannte Personen anderer Sportarten 

message: Nach den Krisen der letzten Jahre oder auch wegen der neuen AG ist man in diesen Belangen zwar abgestürzt und aktuell wohl nicht mehr in den Top 50, aber bis 2014 war der Verein im Forbes-Ranking, zu dem einige Wiki-Sprachen einen Artikel haben, einer der 20 wertvollsten Vereine der Welt. Wäre das vielleicht erwähnenswert? --SamWinchester000 (Diskussion) 18:43, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Wie errechnet sich dieser Wert? Schließlich war die Fußballabteilung bis 2014 im eingetragenen Verein organisiert. Vereine haben in diesem Sinne ja keinen Wert. Das ist doch eher eine Schätzung, wie viel Geld man an einem bestimmten Stichtag für die gesamten Anteile einer Kapitalgesellschaft erhalten würde. Somit reine Schätzung und Spielerei.--HSV1887 (Diskussion) 22:23, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Den Wert einer Marke zu berechnen, ist doch immer Spielerei. Natürlich ist das geschätzt, die wertvollste Marke der Welt wird auch nie an jemanden verkauft werden. Forbes ist ja anerkannt, und ein Wikipedia-Artikel dazu wäre sicherlich auch möglich. Ich wollte nur einen evtl. Impuls zu dem Sachverhalt geben, nachdem ich die Quelle (in dem Fall für die Vereinsgröße) in der englischen Einleitung zum HSV vorgefunden hatte. --SamWinchester000 (Diskussion) 00:25, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Wert 

message: Vorschlag: Wenn HSV in der Suche eingegeben wird, nicht zu dieser Seite, sondern zu einer Begriffserklärungsseite weiterleiten. 
Aktuell ist es sehr störend, wenn man z.B. den HSV-Farbraum sucht. 
:: In Vertretung... der Verfasser hat es etwas anders gelösst gehabt. --Seeler09 (Diskussion) 17:12, 9. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Das ist unter Diskussion:HSV (Begriffsklärung)#Weiterleitung zu Hamburger SV zu diskutieren. Dort habe ich die WL erklärt. Wenn du den HSV-Farbraum suchst, dann gebe es doch ein?! Wäre HSV eine BK wäre das ein Klick weniger. Die Buchstaben HSV stehen wie kaum eine andere Abkürzung im Weltfußball und im allgemeinen deutschen Sprachgebrauch für einen ganz bestimmten Verein. (Fast) jeder, ob Fußballfan oder nicht, kennt den HSV und verbindet damit den Sportverein aus Hamburg. Zudem liegen auch die Markenrechte für die Abkürzung beim HSV. --HSV1887 (Diskussion) 20:23, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: Wenn es eins gegeben hat, war´s das 4:1 gegen Burnley 1961. -- Sez who? JustinCase (Diskussion) 21:12, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das 4:4 gegen Juve wird im Volksmund so genannt. Steht auch im Text. --HSV1887 (Diskussion) 22:35, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Jahrhundertspiel? 

message: „Die Tatsache, dass hier die führenden Vereine aus den beiden größten deutschen Hansestädten und größten Städten Norddeutschlands gegeneinander spielen sowie die Einzugsbereiche der beiden Clubs aneinander angrenzen und sich oft auch überschneiden (Hamburg und Bremen liegen nur etwa 127 Kilometer voneinander entfernt), trägt sicherlich ebenso zur Rivalität bei.“
Diesen und diesen Artikel könnte man in den Satz einbauen. Jetzt bezogen auf die Einzugsbereiche von unserem HSV und den Grün-Weißen --Zugz. Ostwestfale Meine Diskussionsseite 14:40, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Einzugsbereiche 

message: Nach einer groben Überarbeitung der Seite sind mir einige Tote Links aufgefallen. welche auch nicht im Archiv auffindbar waren. Können die dann raus? Auch einige Angaben sind nicht mehr Stimmig.
Vielleicht sollte man sich hier auch die Arbeit machen mal die Links auf den aktuellen Stand zu bringen, so wie es Teils war ist es ja Sinnfrei. Niemand kann mit einem Toten Link, Link der ins Nirvana führt as anfangen als Quelle. --Seeler09 (Diskussion) 19:45, 20. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: ich hab jetzt einen Link im Archiv gefunden und korrigiert. Schaue mir auch die nächsten in den nächsten Tagen an, aber bitte Verständnis, dass nicht heute abend/nacht mehr. --Nordprinz (Diskussion) 00:21, 2. Aug. 2018 (CEST)

text: alle toten Links sind korrigiert--Nordprinz (Diskussion) 17:08, 13. Aug. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seeler09 • Diskussion 17:53, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Diverse Tote Links 

message: Da du die neuen Trikots eingetragen hast: Die Auswärts-Stutzen sind rot. Könntest du das ändern? Wenn ich die Farbe der Trikots einsetze, sind die Stutzen noch zur Hälfte weiß.--HSV1887 (Diskussion) 13:00, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich hab's korrigiert. --Abu-Dun Diskussion 16:30, 29. Jul. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seeler09 • Diskussion 17:53, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Stutzen Auswärts 

message: * Sportartenhsv-ev.de: Sportarten
* Sportstättenhsv-ev.de: Sportstätten
Einige Sportstätten sind nicht im (Haupt)Artikel zum HSV aufgeführt, sowie alle Sportarten. --Seeler09 • Diskussion 22:54, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Sport im HSV 

message: Ich kann nicht ganz den Sinn erkennen, den Gewinn der Copa America durch die chilenische Nationalmannschaft mit dem Spieler Diaz im Artikel zum HSV zu erwähnen. Im Artikel zu Diaz natürlich. --Nordprinz (Diskussion) 13:02, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, kein direkter Zusammenhang zum HSV zu erkennen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:12, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Schliesse mich da an, er hat den HSV mit dem Freistoß in Karlsruhe in die Verlängerung geschossen, soweit ist alles logisch (Zusammenhang mit dem HSV), aber Titel (Erfolge) mit der chilenischen N.11 gehören maximal zur Chilenischen N.11 (Geschichte) oder auf seinen Artikel. --Seeler09 • Diskussion 13:22, 18. Nov. 2018 (CET)

text: Ja, für Diaz, nicht für den HSV. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:32, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  +1. Totaler Quatsch. Hat mit dem HSV nichts zu tun. Wer hat das eigentlich eingebaut? --HSV1887 (Diskussion) 16:13, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Dein Nicknamekumpel, der oben geantwortet hat ;) Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:14, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Einfügung zu [[Marcelo Díaz]] 

message: In der Einleitung muss stehen, wem die HSV Fussball AG gehört! Das Meiste gehört dem Hamburger Sport-Verein e. V., dann rund 20 Prozent der Kühne Holding AG und dann noch rund 3 Prozent Helmut Bohnhorst, den Erben des verstorbenen Alexander Margaritoff und der Familie Burmeister. Kann das mal bitte jemand einbauen, Danke! --Bauressort (Diskussion) 15:07, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Steht doch in der Infobox, rund 80% der HSV AG gehören, (Fußballunternehmen) und die restlichen Prozent sind auch aufgeschlüsselt. Wie es bisher überall üblich sein dürfte. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 15:14, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Einzig beim Börsendotierten Verein Borussia Dortmund steht es ausführlicher in der Einleitung. Selbst beim FC Augsburg ist dieses nur bedingt so ausgeführt, da sind es sogar 99% das Herrn Hoffmann gehören. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 15:20, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  In der Einleitung muss gar nichts stehen, zumal kein Aktionär eine Sperrminorität hat, wodurch der Verein das absolute Sagen in der AG hat. Es gibt die Box und den entsprechenden Abschnitt zur AG.--HSV1887 (Diskussion) 11:51, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Der Umbruch und die guten Leistungen unter Titz in der Schlussphase der Abstiegssaison erzeugten eine Euphorie, sodass vom Tag des Abstiegs bis zum Saisonstart über 7.500 neue Mitglieder in den Verein eintraten. So ist der Satz erstmal Propaganda; man müsste schon wissen wieviele Mitglieder in derselben Zeit ausgetreten sind und ob es sich bei den Zahlen um die Fußballabteilung oder den Gesamtverein handelt. --2A02:908:C31:C260:1150:D97C:2EA6:B05D 15:15, 7. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Eine AG hat keine Mitglieder. Dort steht auch Verein. Unter dem Strich waren es bis zum 1. Spieltag plus 7.500 Mitglieder. Propaganda ist da gar nichts.--HSV1887 (Diskussion) 15:49, 7. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Es ist insofern "Propaganda" als dies der Verein selbst behauptet und nicht tatsächlich festgestellt wurde. Die Mitgliederzahlen steigen seit 25 Jahren quasi ununterbrochen an und haben sich in dieser Zeit um mehr als 1000% erhöht. Als Grund für einen nun etwas höheren Anstieg den angeblichen Umbruch sowie vermeintlich gute Leistungen unter Titz auszumachen, mag vielleicht vom Verein gerne so herausgestellt werden. Aber es ist nur eine Mutmaßung und PR-Maßnahme. Im weiteren Sinn also Propaganda und nicht neutral. --KayHo (Diskussion) 13:18, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  POV 

message: mMn ist das eher ne halbwegs gelungene Marketingaktion und Eigenpromotion, die von den Vereinen und nicht von den Fans gefördert und getragen wird, als eine fest gewachsene Freundschaft zwischen den Fanstrukturen. Für mich kann das aus dem Artikel raus. Meinungen? Gruss, --LH7605 (Diskussion) 00:10, 17. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Erst einmal vielen Dank, dass du eine Diskussion beginnst und nicht meine Änderung einfach gelöscht hast. Ich denke, zunächst ist natürlich die Kernfrage, wie man "Fan-Freundschaft" definiert. Ich sehe definitiv den Punkt, dass alle anderen hier aufgeführten Fan-Freundschaften aus der Fanszene selbst entstanden sind. Ich halte das jedoch nicht zwingend für ein Ausschlusskriterium, wenn bei dieser Sache Treffen der Fans zuerst durch die Vereine organisiert werden und dies dann jedoch von den Fans auch angenommen wird. Vermutlich ist die Aufnahme unter dem Punkt "Fan-Freundschaften" verfehlt, da noch nicht abzusehen ist, wie nachhaltig sich das entwickeln wird. Aufgrund der Besonderheit, dass hier 2 Vereine anlässlich der Heimspiele solche Fantreffen mit den gegnerischen Fans organisieren und dass das nun auch eine gewisse Regelmäßigkeit hat, finde ich die Angelegenheit an sich jedoch erwähneswert. Dabei könnte man dann auch noch stärker herausarbeiten, dass die Intiative hier durch die Vereine selbst und nicht durch Fanorganisationen kommt. Wie wäre es als eigener Unterpunkt 7.4 "Fan-Treffen auf Initiative des HSV", sodass die "Fan-Rivalitäten" zu Unterpunkt 7.5 werden etc.?  --Centessimo (Diskussion) 17:27, 17. Deezember 2019 (CET)
replies: text: Fing es nicht durch Plakate von Sandhausener Seite aus mit einer (Plakataktion am Hamburger Hauptbahnhof), worauf man in Hamburg eine Reaktion zeigte? Was dann zu dieser Art von Freundschaft führte? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:36, 17. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hmm, mich überzeugt es ehrlich gesagt noch nicht so richtig, nicht nur, weil die Beziehung zu Sandhausen nicht aus der Fanszene entstanden ist, sondern gerade auch, weil – wie  ja schrieb – die Langlebigkeit und die Dauer nicht abzuschätzen sind. Angenommen, der SV Sandhausen und der HSV spielen in der kommenden Saison nicht mehr in einer Liga, wird die Freundschaft dann Bestand haben? Es gab bis jetzt glaube ich 3 Ligaspiele, einen Transfer, eine Plakataktion, eine Barkassenfahrt mit 177 Sandhausen-Anhängern, einen Weihnachtsmarktbesuch und etwas Freibier. Dafür gleich einen eigenen Unterpunkt 7.4. aufzumachen, halte ich für etwas überzogen. Ich gebe mein Votum für "Löschen" ab, wenn ihr es drinnen lassen wollt, werde ich mich aber dem natürlich beugen. In diesem Fall müsste man ggf. aber noch einmal inhaltlich diskutieren, ob da etwas hinzugefügt bzw. gestrichen werden kann, zumal ich auch die Einordnung in 7.3. zwischen Arminia und H96 deplaziert finde, da beide eine ganz andere Verbundenheit und Bedeutung zum/für den HSV haben. Aber das nur hy­po­the­tisch für den Fall, dass der Absatz generell im Artikel bleibt. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 18:27, 17. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Also gibt es jetzt hier noch neuen Input? --LH7605 (Diskussion) 12:38, 31. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich wollte noch abwarten, ob sich noch weitere Personen an der Diskussion beteiligen und für die eine oder andere Seite votieren und argumentieren. Wir sind uns soweit ja einig, dass der Passus aus dem Unterpunkt "Fan-Freundschaft" raus soll. Da ich es aber weiterhin als besonders ansehe, dass zwei Vereine gegenseitig gemeinsame Fantreffen organisieren - auch wenn dies mutmaßlich mit einem gewissen Werbe-Hintergedanken geschieht -, und dies in dieser Saison zumindest auch fortgeführt wurde (der HSV hat ja seine Barkassenfahrt für das Rückspiel schon angekündigt), wäre ich weiter dafür, dass an einer anderen Stelle im Artikel zu nennen. Wenn ich außer dir keine weiteren Gegenstimmen höre, und wir somit bisher ein Patt haben (Seeler09s Kommentar würde ich nur mit Abstrichen als Zustimmung mir gegenüber werten), würde ich den Artikel dann in den nächsten Tagen dementsprechend abändern. --Centessimo (Diskussion) 14:43, 31. Deezember 2019 (CET)
replies: text: Ok, können wir so machen. Wenn auch inhaltlich (wie bereits mehrfach ausgeübt) getrennt, bin ich mit dem Verfahren mehr als einverstanden. Seeler09s Kommentar würde ich auch eher als neutrale Frage werten, denn als klares Pro oder Contra in der Sachfrage. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 15:04, 31. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Was ist denn deine Meinung dazu . Ob da als Fan Freundschaft gewertet wird ist wohl im Auge des Betrachters. Ob man da nun eine Extra Unterteilung einbindet ist auch Schwer zu sagen ob es Sinnvoller ist als wie es aktuell ist. Würde es so belassen, vielleicht leicht umschreiben, aber das wäre meine Meinung ich hatte nur Erklärt wie es zu dem gesamten Punkt gekommen ist, was wohl Erwähnt werdenmüsste? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:13, 31. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Seeler09, ich werte das dann in der Summe mal als Enthaltung, wo der Abschnitt genau stehen soll, aber dass du eher dafür bist, es generell im Artikel zu erwähnen. Die Plakataktion am Hamburger Hauptbahnhof im Vorfeld des ersten Auswärtsspiels würde ich dann beim Umändern auch versuchen noch in den Passus einzubeziehen. --Centessimo (Diskussion) 16:03, 31. Dezember 2019 (CET)
replies: text: Hier lese ich mit ich brauche nicht für jede neue Meldung ein Ping. Ja ohne die Plakat Aktion des SVS in Hamburg wäre es wohl nicht zur Gegenaktion des HSVs gekommen, und ohne dieses Vorwort versteht der Leser nicht warum es da eine Fanfreundschaft gibt. Das man Übernachtungen anbietet (HSV in Dresden letzte Saison) ist nichts ungewöhnliches, aber wie gesagt ohne die Aktion wäre es wohl NICHT dazu gekommen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:17, 31. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das sehe ich etwas differenzierter. Allerdings kann ich mich nur auf die journalistischen Quellen berufen, da ich selbst nicht vor Ort war. Aus denen geht aber hervor, dass die erste Hafenrundfahrt beim Rückspiel durch den HSV Supporters Club angeboten wurde, da "die Freiheiten rund ums Stadion, die gelassene Polizei und der kostenlosen Getränke-Gutscheinen wegen großer Hitze" in Sandhausen bei den HSV-Fans so gut angekommen war (siehe meine angegebenen Quellen im Artikel). Maßgeblich für die erste Hafenrundfahrt war somit meiner Ansicht die Gastfreundschaft und nicht das Plakat. Das Plakat im Hamburger Hauptbahnhof war ja mehr eine Anspielung darauf, dass Sandhausen als Klischee von Hamburgern zitiert wurde, wenn es um die kleinen Vereine aufm Lande ging, auf die der HSV in der 2. Liga treffen wird. Tatsächlich als Hinweis, wie man zum Stadion kommt, werden es wohl eher die wenigsten genutzt haben. Allerdings wurde die erste Barkassenfahrt auf einem Plakat am Sandhausener Bahnhof beworben, was wiederum eine Anspielung auf das erste Plakat im Hamburger Hauptbahnhof war. Das wäre für mich ein Grund, die Plakate zu erwähnen. Ich kann mir in der Summe aber durchaus vorstellen, dass die Bootsfahrten auch ohne Plakatwerbungen so passiert wären.--Centessimo (Diskussion) 17:20, 02. Januar 2020 (CET)
replies: text: So, wie das Ganze aktuell eingebaut ist, kann es in meinen Augen bleiben.--Flodder666 (Diskussion) 12:37, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  "Fan"-Freundschaft mit Sandhausen 

message: „Wenngleich es aufgrund des von 1963 bis 2018 bestehenden Klassenunterschiedes keine gegenseitige Rivalität gab, sind Spiele zwischen dem HSV und Holstein Kiel als Risikospiele zu sehen. Dies belegt eine Verlegung eines Testspiels zwischen den beiden Vereinen im Jahr 2017 von Rendsburg in ein anderes Stadion, da laut Meinung der Polizei des Landes Schleswig-Holstein keine professionelle Trennung beider Fanlager gegeben sei, und wird durch die Freundschaft zum VfB Lübeck, dessen Erzrivale Holstein Kiel ist, zusätzlich verstärkt. Im Februar 2018 riefen Fans von Holstein Kiel im Vorfeld eines Spiels in der 2. Bundesliga gegen den FC St. Pauli zu einem Treffen auf dem Hamburger Hans-Albers-Platz auf, welches die Reeperbahn in ein Einzugsgebiet des FC St. Pauli und in ein Einzugsgebiet des HSV aufteilt.“
Habe diese Passage auch im Artikel Liste der Fußballspiele zwischen Holstein Kiel und dem Hamburger SV in der Ursprungsversion eingetragen, doch der Autor  löschte dies, da es eine unnötige Brisanz andeuten würde, da in der heutigen Zeit in jedem Spiel im höherklassigen Fußball die Fanlager getrennt werden und einzelne Episoden zwischen Fanlagern eine Ausnahme darstellen und keine Regelmäßigkeit darstellen. Daher wäre ich dafür, die Passage zu löschen --HSV4ever (Diskussion) 22:15, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Rivalität mit Holstein Kiel 

message: Meiner Meinung nach ist diese FF in Teilen der Fanszene seit mehreren Jahren evident und sollte somit im Artikel erwähnt werden. Hunter S. Timpson (Diskussion) 10:08, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hast Du dafür valide Quellen? Falls ja, könnte man das sicherlich einbauen. --Mogelzahn (Diskussion) 18:22, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fanfreundschaft Kopenhagen 

message: https://www.24hamburg.de/hsv/hamburger-sv-hsv-emirates-adidas-kuehne-fussball-bundesliga-sponsoren-zr-90006145.html
Emirates und Adidas haben zum 30.6.2020 gekündigt! --66drei (Diskussion) 12:17, 1. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Da das hier alles nicht tagesaktuell sein muss, können wir ruhig noch ein paar Tage warten, bis sich der HSV dazu äußert. Ebenso bei Hecking. Den muss man jetzt nicht aus dem Artikel schmeißen und in 3 Tagen unterschreibt der einen neuen Vertrag. Von Adidas lese ich in dieser Quelle zum ersten Mal. Das ist alles ziemlich wage und Kühne hat schon x-fach seinen Rückzug angekündigt. Das kann man auch nicht mehr ernst nehmen. Das glaube ich erst, wenn es offiziell bestätigt ist.--HSV1887 (Diskussion) 12:24, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  vakant: Hauptsponsor und Ausrüster 

message: Die Gedenkplakette für Ermordete HSV Spieler ist im Artikel noch nicht erwähnt.
* Heute: Einweihung der Gedenktafel für Opfer des Nationalsozialismus: Anlässlich des "Erinnerungstages im deutschen Fußball" enthüllt der HSV am heutigen Montag am Volksparkstadion eine Gedenktafel für die Opfer des Nationalsozialismus aus der HSV-Familie.
Warum gibt es dazu noch immer keinen Abschnitt im HSV Artikel?
;Damit das auch nicht vergessen wird.
* Neue Heimat für HSV-Ehrenmal: Umzug auf HSV-Friedhof im Altonaer Volkspark geplant
Dann mal ran an die Artikel. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:30, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Einweihung der Gedenktafel für Opfer des Nationalsozialismus 

message: Suche nach „KBHSV“ hilft. Da gibt es einige gute Quellen! Die FF ist meines Erachtens nach dringend notwendig in dem Artikel, da diese die aktuell größte darstellt. 95.33.58.145 23:22, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fanfreundschaft Kopenhagen 

message: Bekannt wurde der HSV durch seine professionelle Fußballabteilung, die seit 2014 in die HSV Fußball AG ausgegliedert ist.
Bekannt oder nicht bekannt ist immer eine zwiespältige Sache in WP-Artikeln, eigentlich ist es Wertung/Meinung. Zudem assoziiert die Mehrzahl der Leser den Begriff HSV sowieso mit der Profi-Fußball-AG. Da das Eigenschaftswort professionell auch die Bedeutung von gut hat, wäre der Begriff Profi-Fußballabteilung treffender.
 Ein weiteres Aushängeschild des Vereins ist die Beachvolleyballerin Laura Ludwig, ...
Bisher war nicht von einem Aushängeschild die Rede, insofern ergibt weiteres keinen Sinn. Anzunehmen ist also, dass das vorhergehende Aushängeschild die Fußball-Profiabteilung ist. Aushängeschild ist PoV, da ist eine neutralere Formulierung anzustreben.
--Voluntario (Diskussion) 16:29, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bekannt wurde der HSV durch... und Aushängeschild 

message: Am 01. Oktoberr 2022 wurde erstmals in der Vereinshistorie die Zahl von 90.000 Mitgliedern erreicht. https://www.hsv-ev.de/news/hsv-knackt-90000-mitglieder-marke  --62.176.248.195 12:49, 1. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  90.000 Mitglieder 

message: Die Fanfreundschaft mit dem VfB Lübeck ist aktuell wieder eine der größten. Eventuell ergänzungswert, dass über dem Banner von den Castaways immer das Banner von UKL (Hauptultragruppierung des VfB) hängt und umgekehrt. 85.16.109.54 13:51, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fanfreundschaft Lübeck 

message: Wie würde der Abschnitt heißen, wenn der HSV wirklich aufsteigen sollte? Oder kommt dann ein neuer Abschnitt? --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:43, 26. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Am besten nicht schon vorab Gedanken über Sachen machen, die niemals eintreten werden. --HSV1887 (Diskussion) 15:51, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Gegenwärtiger Abschnitt 

message: Obrige Frage kann wohl gelöscht werden. Stattdessen bitte eintragen: der HSV ist der einzige Verein, der innerhalb von neun Jahren viermal in der Relegation erfolgreich die Liga halten konnte. --109.42.177.79 19:57, 2. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Der Nicht-Aufstieg in der Relegation ist eher keine erfolgreiche Leistung. Die viermalige Teilnahme an der Relegation könnte man meiner Meinung dagegen erwähnen - sollte man aber den Ausgang am Montag abwarten. --Nordprinz (Diskussion) 23:45, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Ich meine gelesen zu haben, dass aufgrund der Zweitklassigkeit des HSV das Nordderby nicht mehr so häufig ausgetragen wurde und inzwischen Werder Bayern das am häufigsten ausgetragene Duell der Bundesliga ist. Bitte ggf. anpassen. Danke! --92.105.113.43 11:11, 3. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: stimmt, danke, ich hab das mal korrigiert; vielleicht gibt es aber bessere belege als die Kicker-Datenbank --Qcomp (Diskussion) 13:49, 3. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Für solche Daten halte ich den Kicker für eine reputable Fachquelle. --Mogelzahn (Diskussion) 20:25, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Nordderby Werder HSV 

message: In diesem Artikel werden Namen von Vereinen je nach Gusto des Schreibers mal kursiv und mal „normal“ geschrieben, Zitat: „Im Jahre 1917 bildete Germania mit dem SV Uhlenhorst-Hertha von 1911 eine Kriegsvereinigung. Ein Jahr später kam es zu einer Kriegsvereinigung mit dem SC Concordia Hamburg.“ Das sollte vereinheitlicht werden. --Sorgenlos (Diskussion) 14:18, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Schreibweisen