Diskussion:Wirtschaft Kubas

message: Hallo, habe mal eben beim Absatz "Biotechnologie und Informatik" bei folgendem Satz die "Million" hinzugefügt.
Dieser Technologiepark nahm für sich in Anspruch, wegen verschiedener patentierter Medikamente und einem Jahresumsatz von einigen Hundert Millionen US-Dollar, ein erfolgreiches Experiment der kubanischen Wirtschaft zu sein.
Glaube kaum, daß die nur ein paar hundert US § Umsatz gemacht haben.
16.03.2009 Andreas666
:Hast du fein gemacht ;-). Im Ernst: das war ein kleiner Übersetzungs-Fauxpas. Im Englischen Original waren die Millionen noch drin. Danke für die Korrektur.--Escla ¿! 01:05, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Million (erl.) 

message: Nach den Ostblockstaaten Anfang der 1990er sowie China ändert nunmehr die kubanische Regierung ihre Wirtschaftspolitik und schwenkt 2010 auf den Kurs der Marktwirtschaft ein. 
* Handelsblatt:Mehr als eine Million Staatsdiener in die Privatwirtschaft 92.252.47.179 09:20, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kuba auf dem Weg zur Privatwirtschaft 

message: Der kuba-spezifische Aspekt, dass sich der größte Teil der staatlichen Wirtschaft in Besitz und unter direkter Kontrolle des Militärs befindet, verdient meiner Meinung nach nicht nur Erwähnung, sondern mindestens ein eigenes Kapitel. Meinungen? -- Hvd69 09:58, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nur zu. Ich würd's unter Wirtschaftspolitik einsortieren.--Escla ¿! 16:48, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  führende Rolle des Militärs 

message: „Der Privatsektor mit seinem Kleingewerbe, in dem gut 40 Prozent der Erwerbstätigen offiziell oder informell tätig war, schrumpfte wegen massiver Steuererhöhungen bis zum Jahr 2000 um wenigstens ein Drittel. Der Rest musste entweder aufgeben oder wurde in die Illegalität abgedrängt.“
:Was soll uns das sagen?
:1 - 1/3 = 2/3 = Rest
:Rest - Rest = 0
:????
:--Cocoloi 12:24, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftspolitik nach Überstehen der Krise 

message: Der Statistikteil in Tabellen unten kann irgendwie nicht stimmen. Beispielsweise wird ständig eine positive Außenhandelsbilanz für die 90er Jahre angegeben, desweiteren sind die Staatseinnahmen und Ausgaben uneinheitlich in CUC und CUP angegeben, was zu verschiedenen Werten beim Haushaltssaldo führt. Wie wäre es, wenn wir auf das Erscheinen des Jahrbuchs für 2011 warten und dann diesen Teil gründlich überarbeiten und einheitlich abgleichen? Bisher sind die Zahlen teilweise eher verwirrend als hilfreich. --Marcel601 (Diskussion) 10:29, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Apropos Statistiken: Mehrere Abschnitte enthalten eine enorme Fülle von Zahlenangaben, die teilweise ohne Einzelbeleg und Jahresangabe im Text stehen. Dies sollte vermieden werden. Auch wäre zu prüfen, ob Angaben nicht besser zu runden sind und auf die Erwähnung kurzfristiger Entwicklungen (die z.B. einen Zeitraum von fünf Jahren nicht überschreiten) zu verzichten ist. Sonst bleibt es hier auf lange Sicht bei einem ständig unübersichtlicher werdenden Wust an Einzelangaben, von denen die meisten immer schon mehr oder weniger überholt sind. --Hvd69 (Diskussion) 22:49, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Statistiken 

message: ist ja gut, wenn Du hier entmisten willst, aber bitte nicht an den falschen Stellen. Beispiele:
* 1990 sind eindeutig Exportmärkte verloren gegangen, speziell alle ehemaligen RGW-Länder. Was soll das überhaupt bedeuten, dass Exporte verloren gehen? Sind da irgendwelche Schiffe mit Exportwaren untergegangen?
* was soll das für ein Satz sein?: "Dieses 1962 eingeführte Rationierungssystem in Kuba eines Rationierungsbüchleins, eines „Zuteilungsheft, das zum Kauf rationierter Waren berechtigt“, Libreta genannt, sollte die Kubaner von nun an bis 2012 ständig begleiten." Was hast Du dagegen, dass ich daraus einen vernünftigen Satz mache?
--Rita2008 (Diskussion) 19:33, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Unsinn. Ein Markt ist das Zusammentreffen von Nachfrage und Angebot, Wirtschaft für Anfänger, die existierten weiter. Verloren hat Kuba an Exportmenge.--Tohma (Diskussion) 20:31, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe Markt: "Aus unternehmerischer Sicht bezeichnet man als Markt ein Absatzgebiet." --Rita2008 (Diskussion) 15:46, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Hallo Tohma 

message: – GiftBot (Diskussion) 22:00, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Gibt es explizite Belege dafür dass Kiba nicht das SNA verwendet?--Antemister (Diskussion) 23:41, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  VGR 

message: Exemplarisch hierfür im Ersten Satz "autoritär-bürokratisch", da Kuba demokratische Wahlen zulässt, wie auch die Opposition bestätigt und bürokratisch hier Inhaltsleer dasteht, empfehle ich die formulierung zu löschen. Sie ist wie erwähnt lediglich wertend und propagandistisch.--80.109.163.109 16:16, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das ist eine wissenschaftliche Wertung, also erlaubt. Dass es in Kuba dagegen demokratische Wahlen gäbe und dies auch noch von der unterdrückten Opposition bestätigt worden wäre, halte ich für ein Gerücht.-- Escla ¿! 18:00, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wertende, inhaltsleere Bezeichnungen 

message: In der Infobox versteckt sich das Wirtschaftswachstum 2001 mit minus 0,9 %. Der gesamte Artikel strotzt aber von Prognosen wie toll sich die Wirtschaft laut Plan mit Daten von 2012/13 entwickeln soll mit teilweise zweistelligen Zuwachsraten in einzelnen Sparten. Da sollte überarbeitet werden. Entweder die arbeitssparende Methode indem sämtliche mittlerweile veralteten Prognosen entfernt werden oder aber doch die arbeitsaufwendigere wie sich einzelne Wirtschaftszweige real in den letzten fünf Jahren entwickelt haben. --2.162.234.107 14:18, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Da kann in der Tat sehr viel Parteipropagandanewsticker rauswerfen.--Tohma (Diskussion) 20:49, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich bin trotzdem der Meinung, dass im Abschnitt Geschichte alles nach 1959 in einem Unterabschnitt zusammengefasst werden sollte, mit der entsprechenden weiteren Unterteilung. Ist übrigens im Artikel Geschichte Kubas auch so gegliedert. Auch der Hier inzwischen gelöschte Hauptabschnitt 	Kuba zwischen Unabhängigkeit und Revolution ist dort vorhanden. Ich finde es ziemlich POVig, die Kubanische Revolution in der Gliederung einfach zu verstecken. --Rita2008 (Diskussion) 18:26, 1. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Überschrift lautet "Von der Unabhängigkeit bis zur Revolution". Äußerst gut versteckt.--Tohma (Diskussion) 19:11, 1. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Entschuldige dann hatte ich das falsch in Erinnerung. Wichtiger ist mir aber der andere Punkt: Ein Abschnitt Wirtschaftliche Entwicklung nach der Revolution mit entsprechenden Unterabschnitten, wie in Geschichte Kubas. --Rita2008 (Diskussion) 15:49, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten