Diskussion:Die Revolution entläßt ihre Kinder

message: Die Anpassung des Titels an die Neue Rechtschreibung halte ich für problematisch! Buchtitel werden wie Zitate behandelt und deswegen in der Regel nicht geändert. Ich habe es auf der Diskussionsseite zu Wolfgang Leonhard selbst schon gesagt: Leonhards Buch erschien erstmals Mitte der 1950er (und erlebte danach viele Auflagen). Damals (bzw. über 40 Jahre lang) wurde das mit Eszett geschrieben und sollte auch so bleiben, denn seine Bekanntheit begründet sich ja auf die historischen Ausgaben. Dass es heute neuere Auflagen mit "ss" statt Eszett gibt, ist dabei unerheblich. Kurzum: Die Anpassung an die Neue Rechtschreibung ist eine gut gemeinte Änderung, aber historisch eben nicht korrekt. Sollte das anders gesehen werden, kann man das ja diskutieren. --Alsterdrache 10:26, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Du schreibst aber heute auch nicht mehr Faust. Der Tragödie erster Theil, oder? --Dubium 11:12, 24. Aug. 2011 (CEST)

text: Nach den Ausführungen oben, die ich als Argument für meine Punkte sehe, und in Anbetracht der Tatsache, dass sogar die aktuelle Ausgabe aus dem Jahr 2010 weiterhin mit Eszett geschrieben wird (siehe DNB http://d-nb.info/998953490) werde ich mich jetzt darum kümmern, das Lemma wieder zurückzuändern auf die Schreibweise mit Eszett. Gegenläufige Argumente sehe ich keine hier. --Alsterdrache 00:42, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Moin, ich habe die Seite wieder zurückverschoben, da ich der Meinung bin, dass das Lemma der Originalschreibweise folgen sollte. Zumal das Buch auch heute noch so verlegt wird. Bei Widerspruch würde es sich anbieten, eine Wikipedia:Dritte Meinung einzuholen. — Raymond Disk. 08:43, 31. Aug. 2011 (CEST)

text: Ich habe bei der DNB in Leipzig angerufen, dafür gibt es natürlich keinen Beleg und es ist weder "offiziell" noch sonstwas, aber die Erklärung der Dame war, dass die EDV überhaupt erst seit 2004 ein Eszett schreiben kann in deren Programm (aha?); die Volksausgabe von 1973 hat auf dem Cover der "körperlichen Ausgabe" ein Eszett, wurde aber mit "ss" verschlagwortet und dieses so in die EDV übernommen, als der OPAC angelegt wurde. Ob das alles stimmt, weiß ich nicht, das ist nur der Versuch einer Erklärung. Ansonsten Danke an Raymond für den Einsatz; aber auch einen ernstgemeinten Dank an Dubium, denn das war sicher nur gut gemeint, das Eszett in "ss" zu ändern. Gruß, --Alsterdrache 20:54, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: wenn man verschiedene Ausgaben anschaut, sieht man dass es sowohl mit eszet als auch mit eses Buchausgaben gibt - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  20:58, 31. Aug. 2011 (CEST)

text: Ich fände es zwar mit "ss" besser, kann aber auch mit dem "Sz" leben. Bin da leidenschaftslos. Gruß --Dubium 16:35, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anpassung an Neue Rechtschreibung ist ahistorisch 

message: Für eine bessere Lesbarkeit sollte man doch besser bei einer Zeitform beiben (hier präsens). Mit einer Korrektur werde ich noch etwas warten.
MfG, Tasmer (Diskussion) 12:33, 17. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wechselnde Zeitformen 

message: Aus welcher Quelle satmmt das PDF mit dem Interview von 2007? (nicht signierter Beitrag von 92.77.146.120 (Diskussion) 15:03, 27. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Steht doch da, dass es sich um Die Politische Meinung handelt, liebe IP. --Thorbjoern (Diskussion) 09:06, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle fehlt 

message: Wohl eher nicht bei diesem Verlag, sondern lediglich laut Eindruck. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:00, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Tarnausgabe beim Dietz-Verlag?