Diskussion:BVR Busverkehr Rheinland

message: Schleichwerbung? --Looperz 19:40, 21. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Schleichwerbung 

message: Ich hab da gerade mal einen Fehler festgestellt - der sofort geändert werden muss - es bezieht sich auf die Linie SB 16 ehemalige Linienführung - da steht Essen - Veba Oel AG - Bottrop ZOB - das ist falsch die Linie ist nur zwischen Essen und Bottrop gefahren und nicht zur Veba Oel AG - diese liegt ja in Gelsenkirchen. 
: Es gibt (gab?) auch eine Veba Oel AG in Bottrop, nahe der Stadtgrenze Essen/Bottrop. Ich besitze einen Stadtfahrplan von Essen aus dem Jahr 1993, als die EVAG ihr 100-jähriges Jubiläum feierten. -- Saviour1981 09:26, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Linie SB 16 

message: Übrings die Linie 593/1 wird jetzt nach dem Schulferien durch die Linie 599 ersetzt. 
(Quelle www.ver-kehr.de) (nicht signierter Beitrag von 80.145.32.233 (Diskussion) 21:36, 10. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Linie 593/1 wird durch die Linie 599 ersetzt (Quelle www.ver-kehr.de) 

message: Der Fahrzeugpark müßte mal aktualisiert werden. Die 315er udn 319er sidn eigentlich weg,s oweit ich weiß --93.223.163.156 12:51, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Fahrzeugpark 

message: der artikel ist auf weiten strecken nur ein unschöner, überlanger listenartikel. Braucht man die historie in diesem umfang? Könnte man das nicht auslagern? Hier sollte ein artikel zu einem unternehmen stehen, zur GmbH.--217.255.130.195 09:14, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ja, eine Auslagerung der historischen Listen fände ich auch nicht schlecht. Der Fuhrpark am Ende des Artikels bräuchte auch mal eine Überarbeitung. Durch die Wiedereingliederung der Töchter sind einige Fahrzeuge dazugekommen, außerdem sind die neuesten in der Liste von 2014. Es wäre meiner Meinung nach auch sinnvoll, die Aufzählung nach Bau- oder Beschaffungsjahr zu sortieren. --Gamba (Diskussion) 11:59, 15. Jan. 2018 (CET)

text: ja, stimmt--217.255.130.195 15:02, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  ja,stimmt--2003:E9:DF0A:D500:41F5:A9AE:25AA:3C10 16:21, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  unschön 

message: es gibt für 2020 erhebliche änderungen im linienangebot unter der verantwortung der bvr, besonders im aav raum bzw.kreis hs. Aktuell fahren im avv raum von den ehemals 28 linien der bvr nur noch 16-17 linien.--2003:E9:DF43:B900:2C39:2131:E739:BCE6 09:35, 19. Dez. 2019 (CET)
replies: text: ggf. kann man die historischen linientabellen als bilder erstellen/nehmen und in commons ablegen--Albert Gr. (Diskussion) 13:53, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Welche Tabellen? Die Aufzählung aus dem Artikel? Die wäre ja bereits in der Versionsgeschichte gespeichert. Oder meinst du die Fahrplantabellen aus den Fahrplanbüchern? Fände ich grundsätzlich wünschenswert, aber da sehe ich mögliche Lizenzprobleme, die dann vorher ausgeräumt werden sollten. --Gamba (Diskussion) 13:59, 6. Jan. 2020 (CET)

text: Warum 16 bis 17? Ich zähle 16, fehlt da noch eine? --Gamba (Diskussion) 13:59, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  njein.....da gab/gibt es 3 verstärkerfahrten (eben die linie 510). Verstärkerfahrt = Kann jederzeit ausfallen. Bus ist in der Regelals Linie "S" beschildert ;-)  Die linie 510 Heinsberg, Ostpromenade-Heinsberg-Schafhausen hatte eine einweilige erlaubnis( EE) bis 31.12.2018 --2003:E9:DF13:D100:FCFA:9DC3:8FE2:DB0D 15:16, 6. Jan. 2020 (CET)

text: siehe dazu https://www.bezreg-koeln.nrw.de/brk_internet/leistungen/abteilung02/25/personenbefoerderung/uebersicht_linienkonzessionen.xls --2003:E9:DF13:D100:FCFA:9DC3:8FE2:DB0D 15:29, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Achso. :-) Laut AVV soll die 510 in die 493 integriert worden sein. --Gamba (Diskussion) 16:23, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Linien im avv 

message: kann sich noch jemand an den leiter der BVR in den 90er jahre in düsseldorf erinnern. Ich komm doch nicht mehr auf den namen--2003:E9:DF13:D100:4C16:FD8C:2F8D:B793 09:09, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  leiter