lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Siemens S45

message: Was heißt mittlerweile? --HaSee 19:14, 17. Feb 2005 (CET)
replies: text: Kann man offiziell im Handel noch ein S45 kaufen? Wenn ja, bitte korrigieren, wenn nein, wäre ein Hinweis ab wann es das nicht mehr gibt gut (nur ich kenne den Zeitpunkt nicht). Gruß --Dubidub  Θ 20:01, 17. Feb 2005 (CET)
replies: text: Wäre noch interessant, bis wann es hergestellt wurde. --Rogald (Diskussion) 00:31, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Nach Siemens Mobile im Jahr 2001. --Wiki1939 (Diskussion) 12:01, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  S45 - Produktionsjahr und Handel 

message: Könnte es sein dass nur das SL45 eine MMC Karte hatte und MP3 abspielen konnte? Im Artikel steht nämlich dass das S45 das auch konnte, was dann falsch wäre... Bitte den Artikel korrigieren, falls ich richtig liege.--Kohl 13:21, 20. Mär 2005 (CET)
thread_title:  MMC Karte? 

message: Also entweder kam es erst 2002 auf den Markt oder es hatte bei der Markteinführung einen DM-basierten Preis.139.17.165.222 09:40, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nicht unbedingt: der Euro ist seit 1999 als Zahlungmittel zugelassen. Daher ist es durchaus möglich, das der Preis von Anfang an Euro-basiert ist und nur in DM umgerechnet wurde (545,68 DM). --MB-one 14:19, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  2001 vs Euro 

message: Hatte nicht schon das S35 WAP, ich meine ja, müsste aber mal nachsehen. Der Preis wird aber wohl stimmen. Ich hatte 2000 ein S35 mit Vertrag erworben und musste 299,00 DM dazuzahlen! -- 89.246.243.50 16:03, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe leider auch keine Quelle, aber besaß beide Handys und das S35i hatte definitiv schon WAP, lediglich kein GPRS. Ein Softkey war auch mit "Internet" vorbelegt. 193.17.243.2 16:34, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  WAP 
Diskussion:Zylinder gegen Fläche

message: Im Text wird geschrieben, dass die Druckform auf dem Zylinder angeordnet ist. Diese Aussage konnte ich in keinem weiterem Text den ich zum Thema gelesen hatte finden. Vielleicht kann da jemand klarheit schaffen. RobbyBer 17:42, 30. Jan 2005 (CET)
replies: text: Dies erklärt sich einfach aus der Tatsache, daß sich aus der Grundidee des ruhenden Bedruckstoffes zuerst die technische Möglichkeit entwickelt hat, die Druckform als Vorlage fest einzuspannen und dann den ruhenden und flachliegenden (damit auch einfacher auszuwechseln) Bedruckstoff zu bedrucken.
-- Androsch 19:58, 2. Feb 2005 (CET)
replies: text: Jo, aber wo ist die Druckform, also die Information die gedruckt werden soll? Laut Artikel ist diese auf dem Zylinder angeordnet. Laut "Berufsfeld Drucktechnik Grundstufe von Eisenhut, Leischner, Rehe" ist die Druckform aber auf dem flächigen Teil. Auch  (unter Druckverfahren) gibt an, das die Druckform nicht auf dem Zylinder angeordnet ist. Also würde es im Artikel ja falsch stehen. RobbyBer 21:58, 2. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Druckform
Diskussion:Yellowcard

message: hab den Artikel erweitert, Löschantrag damit in meinen Augen hinfällig -- Starbuckzero 18:31, 8. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ja mich! Ich glaub das Problem ist dass die Band in unseren Breiten niemand kennt! --Christoph.kueberl 20:01, 25. Mai 2006 (CEST)

message: Der Rolling Stone (Klick!) und viele andere amerikanische und kanadische Quellen nennen das Album eindeutig "Lights And Sounds". Amazon hingegen betitelt das Album "Lights and Sounds". Der Albumtitel auf dem Cover steht in Großbuchstaben. Von daher erlaube ich mir, die letzten Änderungen zu revertieren, solange nicht eine eindeutige Quelle vorgelegt wird. Gruß, -- Yellowcard 19:39, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Lights And Sounds oder Lights and Sounds 

message: Im Spiel FlatOut 2 werden ebenfalls zwei Songs von Yellowcard gespielt. Und zwar 'Rough Landing Holly' und 'Breathing'. Ist es Sinnvoll diese Info mit in den Artikel zu übernehmen? Quellen: Spiel selbst + http://de.wikipedia.org/wiki/FlatOut_2#Soundtrack (nicht signierter Beitrag von 92.224.234.2 (Diskussion) 00:33, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zwei Tracks auch im Soundtrack von Flatout2
Diskussion:Pierre Daninos

message: siehe auch:
http://www.nachrichten.at/apanews/apak/325897?PHPSESSID=13cc8d71ce29818ffbf5914eb539fbd0
Montegoblue 15:40, 8. Jan 2005 (CET)
Diskussion:Digraph (Linguistik)

message: Ich finde, die oben Genannten etwas zu wenig ergiebig, um eigene Arikel zu rechtfertigen. In den Artikel Trigraph habe ich eine kurze Erwähnung des Trigraphen (Linguistik) und einen Verweis hierher eingebaut. Um Tetra- und Pentagraphen sollte „Digraph“ erweitert werden, nur fällt mir im Moment nichts dazu ein. --Jirret 19:52, 17. Feb 2005 (CET)
thread_title: Tri- Tetra- Pentagraphen besser hier zusammenfassen

message: Ist sch ein Trigraph in der italienischen Sprache? --84.61.31.10 13:16, 5. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wir diese Buchstabenkombination als ein Laut realisiert? Ich glaube nicht. Gruß --Kotisch 13:31, 5. Feb 2006 (CET)

text: Unter diesen --Ĝù  sprich mit mir! 14:22, 9. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Italienische Sprache 

message: Was ist mit dem Englischen "gh" = [f] am Wortende? --SPS ♪♫♪ 21:11, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title: Englisch

message: Es gibt wohl einige Fremdwörter mit sch, die auch wie im Deutschen sch ausgesprochen werden, aber das sch als typisch Schwedisch zu bezeichnen finde ich doch etwas gewagt. Was denkt Ihr? Beispiel entfernen? Stern 01:12, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title:  sch im Schwedischen? 

message: Ist rr im Spanischen nicht auch als Digraph zu werten? Schließlich verlängert es das [r] zu [r:] und verkürzt nicht einfach den vorranstehenden Vokal. Einwände? --Thidrek 18:53, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  rr im Spanischen 

message: ist das nicht als vollwertiger digraph zu werten? «ah» sollte doch zumindest nach der weiter gefassten definition einem  entsprechen? -- W!B: 20:13, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  stummes h im Deutschen 

message: Zumindest ein einziger kleiner Beleg würde dem Artikel gut tun.--Djehouty (Diskussion) 16:30, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Ich kenne einen der heißt „Werthschitzky“ (mit „th“). Dies konnte jedoch eine Ausnahme sein. Allegra Pstrocski (Diskussion) 10:16, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Trigraph, Tetragraph, … 

message: Der Unterschied sollte erläutert werden. --2003:D2:7F28:C204:A452:C94E:B809:ACB9 14:06, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Digraph vs Ligatur
Diskussion:Neutronendetektor

message: Heutzutage ist das Zeichen für Iod I. Aus LiJ wird deshalb LiI. --84.169.232.242 14:46, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, aber in der schönen Arialschrift sieht leider das große I dem kleinen ell so ähnlich, dass man bei LiI an einen weiblichen Vornamen denkt. Deshalb plädiere ich dafür, hier mal nicht das Prinzip zu reiten, sondern J ausnahmsweise zuzulassen.--UvM 18:20, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  I oder Jot 

message: Nur mal eine kurze Anregung, wollte mal schnell Nachsehen warum Neutron Sensitivity der Detectoren in Quadratzentimeter angegeben wir ohne gleich den Knoll zu wälzen, das wäre eine nette Ergänzung zum Artikel falls sich wer die Arbeit antunwill. (Das sie so bezeichnet wird und wieso) --mfg MG Jan2012 (nicht signierter Beitrag von 79.170.210.172 (Diskussion) 17:56, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Muss ein Missverständnis sein. Sowas kann höchstens auf eine ganz bestimmte experimentelle Anordnung bezogen gelten. Allgemein ist Detektorempfindlichkeit eine dimensionslose Zahl, Anzahl detektierte Teilchen geteilt durch Anzahl auftreffender Teilchen. --UvM 12:43, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quadratzentimeter 

message: Eww. die Neutronen-Dosimeter von BTI ( Bubble Detector) ...   62.153.5.99HH (14:13, 26. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Dosimeter 

message: Hallo Kopiersperre,
so simpel gehts nicht. Vor dem "Verbessern" eines Artikels hilft es, erstmal zu lesen, was schon da steht. Deine homeland security-Funde sind nicht gerade "vom Feinsten": ... scintillator, or semiconductor crystal, which... Da graust es einen schon etwas. -- BF3 ist wohl auch nicht viel toxischer als Stilben und wird natürlich nach wie vor verwendet. Das teure He-3 dagegen ganz sicher nicht "am meisten". Und einen "Feststoffdetektor" aus  (elementarem?) B-10 möchte ich mal sehen... --UvM (Diskussion) 19:34, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Änderungen vom 30.11.15
Diskussion:Kuchen

message: Warum soll man Kuchen nicht warm verzehren? Ammenmärchen? Oder laufen noch irgendwelche chemischen Prozesse? ...Wer weiß mehr..? --BladeRunner99 18:08, 8. Jan 2005 (CET)
replies: text: Zwiebelkuchen isst man aber bestimmt warm, weil er kalt nicht so gut schmeckt. Bei den anderen Kuchen denke ich, ist es nur die Frage der Bekömmlichkeit---217 18:16, 8. Jan 2005 (CET)
replies: text:  Jaja, Hintergrund war aber, warum es denn bekömmlicher sein sollte, wenn man es kalt statt warm isst... warmes Mittagessen is ja auch nich schlecht für den Magen... --BladeRunner99 19:46, 11. Jan 2005 (CET)
replies: text:  Im Zweifel ist es ein von Müttern entwickelter Mythos um Kinder vom Naschen abzuhalten :) -- Max Plenert 16:31, 25. Feb 2006 (CET)

text: Möglicherweise ein Cache-Problem. Manchmal sieht man eine alte Version des Artikels.--Streifengrasmaus 18:12, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ja, das wars wohl. Jemand hatte die BKL-Vorlage vandaliert und die alte Version war noch im Cache. --Streifengrasmaus 18:19, 11. Dez. 2006 (CET)

message: Während ich heute einen Crumble in den Ofen schob, überlegte ich mir, warum ein Crumble wohl kein Kuchen ist. Der Artikel hat mich nicht vollständig erhellt. Der Crumble-Artikel ist zumindest nicht in die Kategorie Kuchen einsortiert. Jemand mit Literatur bzw. mehr Kenntnissen da draußen? --Die Schwäbin 17:07, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich würde sagen, ein Kuchen braucht einen Teig. Für Crumble braucht man den nicht. Allerdings ist das nicht trennscharf, Kochen ist ja keine Naturwissenschaft. Rainer Z  ... 18:22, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Hier wird behauptet, Zutaten wie Vanille und Schokolade seien seit dem 16. Jahrhundert für Kuchen verwendet worden. Das ist aber zumindest für Schokolade ganz sicher falsch, die wurde noch bis weit ins 18. Jahrhundert ausschließlich flüssig getrunken. Vermutlich wurde sie erst seit dem 19. Jahrhundert für Kuchen und Torten verwendet (z.B. Sachertorte). Auch Vanille dürfte erst ab dem 19. Jahrhundert für Kuchen verwendet worden sein (eventuell in Spanien früher ?). --Marie Adelaide (Diskussion) 18:47, 23. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Schokolade
Diskussion:Kristi Yamaguchi

message: Eine insgesamt sehr unbeholfene übersetzung aus dem englischen, die überarbeitet werden sollte. --Nito 09:45, 11. Jan 2005 (CET)
replies: text: Es freut mich, dass der artikel dementsprechend überarbeitet worden ist, danke --Nito 08:54, 27. Jan 2005 (CET)

message: Der Hyperlink "Klumpfüße" leitet nicht auf die Seite für die Fußfehlstellung um, die hier unter "Klumpfuß" läuft, sondern auf eine über Pilze namens Schleimköpfe. Ich weiß leider nicht, wie man das ändert, aber irgendjemand kannst ja bestimmt schnell reparieren (nicht signierter Beitrag von 88.70.19.198 (Diskussion) 18:57, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Klumpfüße
Diskussion:Jutta Kleinschmidt

message: Hier im Artikel wird als Geburtsort Köln angegeben. In einem Sportschaubericht vom 11. Januar 2010 (http://www.sportschau.de/sp/weitere/news201001/11/hintergrund_dakar.jsp) ist jedoch die Rede von einer "gebürtigen Bayerin". Was ist richtig? (nicht signierter Beitrag von 92.227.189.38 (Diskussion | Beiträge) 13:57, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: heißt der Volkswagen nicht Touareg...?
:Nein - Jutta Kleinschmidt fährt einen Tarek. Der schaut eher wie ein Wüstenbuggy aus und nicht wie ein Jeep wie der Tourag. -- 
::Weshalb nennt Kleinschmidt ihr Auto denn konsequent "Race Touareg" (und sogar das in Genf ausgestellte Dakar-Fahrzeug heisst so)? --Katharina 16:45, 3. Mär 2005 (CET)
replies: text: Korrektur: 2003 fuhr sie den Tarek, seit 2004 ein Rennmodell des Touareg  --Katharina 16:49, 3. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Tarek und nicht Tourag 

message: Ich lese da was von einer Physik-Ingenieurin ... Was soll das sein?
In den Interviews, an die ich mich erinnere, war Jutta Kleinschmidt Physikerin. 80.134.165.16 00:36, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ausbildung? 

message: "Aktuell hat sie noch kein neues Team, mit dem sie auf der Dakar Rallye 2008 starten wird. "Ich möchte gerne meine Karriere mit einem wettbewerbsfähigen Rennauto fortsetzen" berichtet Kleinschmidt auf ihrer Webseite, "sollte das im kommenden Jahr nicht möglich sein, müsste ich bei Dakar 2008 pausieren." Da aber die Dakar 2008 am 4.1. sowieso abgesagt wurde, hat sich das ganze wohl erledigt und für 2009 werden dann die Karten neu gemischt."
Bei dem Abschnitt stellen sich mir die Nackenhaare auf. 2008 und aktuell in einem Satz, Umgangston wie "sowieso","wohl","Karten neu gemischt"... --130.149.7.73 10:24, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es ist besser eine Kerze anzuzünden, als sich über die Dunkelheit zu beklagen. --DrBesserwiss 15:49, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Aktualisieren

message: Jutta ist inzwischen nicht mehr die einzige Frau, die eine Dakar gewonnen hat: Cristina Gutierrez, Team Red Bull Off-road JR Team USA by BFG, Wertung Challenger ist zweite Frau geworden, die je eine Gesamtwertung gewonnen hat.  2001:9E8:1415:5100:F4D1:4374:BB41:AAC6 17:40, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Aktualisierung Dakar 2024
Diskussion:Justas Paleckis

message: in dem Artikel steht, der Mann war Präsident in der Zwischenkriegszeit. Da er 1940 den Job bekommen hat, müßte es eigentlich während des Zweiten Weltkrieges heissen---217 11:26, 12. Jan 2005 (CET)

message: Die Zeitleiste ist auch unsinnig. Am 17.07.40 gab es die LSSR noch gar nicht, und war nicht Nachfolger vielmehr Vincas Krėvė-Mickevičius? Insgesamt nicht so mein Thema, vielleicht kommt ja mal (nach Jahren!) ein Spezialist vorbei... --AMGA (d) 13:59, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung
Diskussion:Julian Schmidt

message: Meyers Konversationslexikon, 4. Auflage, ist frei und es ist durchaus häufig und üblich, Artikel daraus
für Wikipedia zu verwenden. "Die 1885-90 in 16 Bänden erschienene vierte Auflage ist urheberrechtlich frei.".
Hallo, ich verstehe nicht, wieso der Artikel nicht schon wieder freigegeben wurde. Wie gesagt, der Artikel beruht - ausser eigenen Einwänden am Schluß, auf dem freien Meyers Konversationslexikon (4. Auflage). Dass es ähnliche - aber nicht einmal gleiche - Formulierungen in einem anderen Text gibt, kann wohl doch nicht ausreichen, den Artikel weiter zu sperren. Naja, vielleicht arbeiten die Mühlen einfach sehr langsam.
Julian Schmidt setzte sich äusserst kritisch mit Goethes "Wilhelm Meister" (Bildungsroman) auseinander! Er postulierte eine Anpassung Geothes Modell an die Bedürfnisse der neuen Zeit. Julian kritisiert das Bild, das Goethe von der Arbeit hat. Hingegen soll Mensch gesundes Verhältnis zum Beruf haben etc. 
Wahrscheinlich sprengt dies der Rahmen aber als Beispiel soll hier "Soll und Haben" von Freytag erwähnt werden: Hier wird das Individuum viel stärker in die Pflicht genommen. 
Was meint ihr? Soll der Artikel zu Schmidt um eine solche Ergänzung erweitert werden?
In der Kategorie "Literatur" hat sich ein Fehler eingeschlichen, den ich mir erlaubt habe zu korrigieren. Der Artikel über Julian Schmidt von Freytag in den Preußischen Jahrbüchern, ein Nachruf, ist im Juni 1886 erschienen und nicht im Juni 1866. Quelle: https://www.deutsche-biographie.de/sfz78693.html, da steht es unten ganz deutlich. Außerdem habe ich die Preußischen Jahrbücher des Jahres 1866 durchgearbeitet, und in der Juniausgabe findet sich kein Artikel über Julian Schmidt.--132.231.176.125 11:55, 15. Apr. 2011 (CEST)

message: schreibt über die Schüler von Julian Schmidt: 
„.... das Urtheil eines jener literarischen Cretins, wie sie aus Julian Schmidt’s Schule hervorgegangen ...“ Im Lexikon, Artikel: Friedrich Halm verfügbar auf Wikisource. Zabia (Diskussion) 15:50, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  [[Constantin von Wurzbach]]
Diskussion:Human Interface Device

message: ----
Die Definition des Begriff ist m.E. viel zu eng. HID steht ganz allgemein für 'Human Interface Device' und unter diesen Begrfiff fallen alle Geräte, die dazu dienen, Motorik und Sensorik des Menschen für die Steuerung von und die Kommunikation mit Computern zu nutzen.
Dass das dann u.a. über USB und Bluetooth abgewickelt wird, ist nur eine derzeit gängige Art und Weise der Implementation. Das kann in wenigen Jahren schon wieder ganz anders sein.
ADie, 08.02.2009

message: Zitat Artikel:
"...die direkt mit dem Benutzer interagieren."
Müsste es nicht eher heißen...
"HID sind Geräte, mit denen der Benutzer interagiert"?
Schließlich ist der Benutzer in diesem Fall die aktivere Rolle - die Tastatur bedient nicht mich, sondern ich bediene die Tastatur.
Danke, --[[Benutzer:Abdull|Abdull]] 14:15, 9. Jan 2005 (CET) 14:08, 9. Jan 2005 (CET)
Die Beschreibung von Human Interface Device ist nicht korrekt. HID bietet noch viele weitere Möglichkeiten als Maus, Tastatur, Joystick usw. Generell kann jede Hardware mit der HID-Klasse implementiert werden.
Jep. Und wie so oft und überhaupt -- ist jener meistens besser dran, der ein wenig Englisch kann. Wem der Artikel hier also zu dürftig erscheint, der lese die englische Seite zum HID... --[[Spezial:Beiträge/91.65.107.156|91.65.107.156]] 09:55, 29. Jan. 2016 (CET)

message: Hm, ich hatte eigentlich gehofft hier mal schnell den in deutschen Versionen angezeigten Dienstnamen im Artikel zu finden, da ich den Dienst gern auf Automatic setzen würde aber kein "Human Interface Device" in einer deutschsprachigen Dienstliste finden kann.. --77.176.21.120 00:18, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Aaargh-- Keine deutsche Übersetzung
Diskussion:Hochland von Adamaua

message: ich habe eben die Sprachen etwas ergänzt, denn das Adamaoua Fulfulde ist zwar die wichtigste Sprache, aber die typischen Adamaoua-Sprachen sollte man schon auch noch erwähnen, immerhin wird diese Gruppe ja nach dem Hochland benannt.
--Olli M 00:28, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Sprachen
Diskussion:Guillaume de Machaut

message: Wie kommt es, dass diese Seite mit dieser hier identisch ist: http://www.musik-biografien.de/Guillaume-de-Machaut.html ? Und auf keiner beiden steht irgend ein Hinweis...?
:Natürlich sind wir das Original :-). Sie haben einen Hinweis ganz klein, ganz unten unter den Kommerzlinks (Habe ich auch nicht gleich gesehen). Heizer 21:56, 18. Jan 2005 (CET)
replies: text: dann entferne die abschnitte doch und lagere sie hier in der diskussion zwischen, vielleicht mit einer kleinen erläuterung, was an den abschnitten nicht stimmig ist. dibe 11:14, 30. Jul 2005 (CEST)

message: Dem Papst zufolge sollten als Intervalle in der Musik ausschließlich die Oktave (Symbol für die Vollendung und Seligkeit aller Heiligen in Gott), Quarte (Klage über irdische Unvollkommenheit, das Unfertige) und die Quinte als reinstes Intervall Verwendung finden. Das ist mißverständlich und könnte anders interpretiert werden als es gemeint ist. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:80C0:15B8:D9C6:E674:D053:7054 (Diskussion | Beiträge) 20:24, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zulässige Intervalle 

message: Der Satz"Machaut war übrigens einer der letzten Lyriker, der viele seiner Gedichte vertont hat." Ist wohl als April-Scherz aufzufassen, oder?
--91.11.191.236 18:57, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Äüßerst zweifelhaft 

message: "Er wird von den meisten Wissenschaftlern als der bedeutendste französische Dichter und Komponist des 14. Jahrhunderts anerkannt."
Bin ich ein KRITIKASTER, wenn ich da eine dreifache Frage stelle?
1. Wer sind diese Wissenschaftler, die G. so sehen? Einige Beispiele genügen ja.
2. Wer sind die Wissenschaftler, die G. nicht als den bedeutendsten im 14. Jahrhundert sehen?
3. Welche anderen Dichter / Komponisten kommen da als Alternativen in einem solchen Ranking in Frage? --Delabarquera (Diskussion) 13:47, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Emil du Bois-Reymond

message: Die beiden Links auf Schriften du Bois-Reymonds funktionieren nicht. Kann, wer sie reingestellt hat, vielleicht mal nachprüfen, ob sich da was machen läßt? Cartaphilus 18:21, 30. Jan 2005 (CET)

message: S. 446 hiernach vorher in Tübingen oder meine ich den falschen? --Ifindit (Diskussion) 11:38, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  bin ich gengenseits von "Gut und Böse"? 

message: Weiß jemand, ob die 7 Welträtsel heute als gelöst gelten?--Mehlauge (Diskussion) 11:49, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Welträtsel 

message: Laut Webseite der GDNÄ wäre 1872 die 50. Versammlung gewesen, was bei einem (bis dahin) jährlichen Rhythmus auch zum Gründungsjahr passen würde, je nach Zählung (ob eben im Jahr 1822 die Versammlung 1 war, dann wäre 1872 die Versammlung 51, oder ob man erst 1823 anfing zu zählen, oder ob mal eine Versammlung ausfiel...). Jedenfalls findet man in der Geschichte der GDNÄ den Satz "In seiner Festrede zur 50. Versammlung 1872 am Gründungsort Leipzig hob der Physiologe Karl Ludwig...", und dort steht über Du Bois-Reymond: 
Du Bois-Reymond bezeichnete auf der Versammlung von 1872 zwei Probleme als schlechthin unüberwindbare "Grenzen des Naturerkennens": "Unser Naturerkennen ist also eingeschlossen zwischen den beiden Grenzen, welche einerseits die Unfähigkeit, Materie und Kraft, andererseits das Unvermögen, geistige Vorgänge aus materiellen Bedingungen zu begreifen, ihm ewig stecken".
--Kaernbach (Diskussion) 13:09, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  45. oder 50. Versammlung? 

message: Klein oder groß? Bitte einheitlich. 217.246.191.218 03:42, 15. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: "du Bois", "Du Bois" oder gar "Dubois": Geht so etwas eigentlich aus Geburtsurkunden hervor? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 15:07, 24. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Ja, und aus den Heirats- und Sterbeurkunden. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 06:09, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Die Schriften legen „du Bois-Reymond“ nahe. --= (Diskussion) 12:27, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Sein Großvater hieß David du Bois, die Großmutter Marianne Reymond. Daraus stammt der Doppelname, den schon sein Vater Felix Henri trug. Quelle: Bei ancestry eingescannte Dokumente --Gruyere (Diskussion) 18:19, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Du Bois oder du Bois?
Diskussion:James Francis Hurley

message: Eben habe ich diesen Artikel neu geschrieben. Hauptgrund: Wesentliche Teile der Biographie fehlten. Ein weiterer Grund: der bisherige Artikel entsprach wortgleich einem entsprechenden Eintrag in www.netzwelt.de/Lexikon. So oder so eine fragwürdige Sache. Oder nicht?      --Eisenacher 23:45, 18. Feb 2005 (CET)
thread_title: Neu geschrieben ...