lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gingst

message: Sicher ein schlimmer Großbrand am 25. August 1950, betroffen waren insgesamt 13 Gebäude. Formulierung: " ..Gingst fast vollständig vernichtet .." noch mal prüfen, ggf. ändern.--Lupusfabula (Diskussion) 15:27, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Brand in Gingst
Diskussion:Trauerbock

message: Ich habe am 9. September in Südfrankreich einen recht aktiven Trauerbock am Col d'Allons gefunden, also tritt er auch noch später im Jahr auf - ausserdem kann dieser Käfer bei Unwohlsein ein quitschendes Geräusch erzeugen, ähnlich früher bei einer Gummiente, zu hören bei meinem Video in Youtube, unter "Bockkäfer" (nicht signierter Beitrag von 80.237.234.148 (Diskussion) 15:28, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ausnahmefunde sind immer möglich. Vielleicht handelt es sich auch um ein Tier, das durch Fällarbeiten vorzeitig aus der Puppenkammer befreit wurde und eigentlich erst im kommenden Frühjahr erschienen wäre. Die Zirptöne können viele Käferarten erzeugen.--SigaDiskussionKeller 18:57, 31. Jan. 2013 (CET)

text: Die von diesem Käfer stammenden Geräusche sind k e i n e Zirptöne!
Ich kenne in unserer (mitteleuropäischen) Fauna keinen Käfer, welcher ähnliche Geräusche in dieser Lautstärke machen kann! (nicht signierter Beitrag von 92.230.220.234 (Diskussion) 08:58, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Trauerbock
Diskussion:Josef Grohé

message: Lt. NRW 2000 und anderen Quellen ist Grohe am 3. Januar 1988 verstorben. Wo kommt denn der 27. Dezember 1987 her? --W.E.  Disk 15:34, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Bei Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich, 2005, ISBN 978-3-596-16048-8, S. 202 wird ebenfalls der 3. Januar 1988 genannt, ebenso bei Hermann Weiß: Biographisches Lexikon zum Dritten Reich, 2002, ISBN 3-596-13086-7, S. 165. Beide Autoren geben ferner, abweichend vom Artikel, Köln statt Wiehl als Sterbeort an. Hier wäre eine Änderung fällig. --Gudrun Meyer (Disk.)  16:15, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Gleichzeitig wurden noch ganz viele andere Daten eingefügt. Ob die alle stimmen? --W.E.  Disk 19:21, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der LVR Artikel (meine Einfügung bei Weblinks) nennt den 27.12.1987. Die Differenz von 7 Tagen könnte u.U. die Karenz zwischen Sterbe- und Beisetzungsdatum sein. Die LVR-Angabe zum Sterbeort Köln-Brück kann plausibel sein, da LVR als staatliche Einrichtung mit qualifizierten Historikern eine äußerst seriöse Quelle ist. Ich schreibe einmal einen in der WP aktiven Historiker des LVR an, der evtl. hierzu recherchiernen kann. --Bueckler (Diskussion) 19:50, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Selbst kann ich zur Frage nichts beisteuern, aber unter www.rheinische-geschichte.lvr.de wird als Sterbedatum der 27.12.1987 genannt. Da der dortige Verfasser Horst Wallraff m.E. durch Publikationen als Fachmann ausgewiesen ist, würde ich dieser Quelle guten Gewissens vertrauen. Liebe Grüße an Bueckler! Eifeljanes (Diskussion) 14:13, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: OK, sehe ich auch so. Sterbedatum belassen, Sterbeort geändert. --Bueckler (Diskussion) 17:38, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Der von mir heute verlinkte SPIEGEL-"Nachruf" bestätigt als zeitnahe Quelle sowohl den 27.12. als Todesdatum (Ausgabe 02/1988 vom 11.1.1988 nennt den vorvergangenen Sonntag, das war der 27.12.) als auch von Köln als Todesort. --Bueckler (Diskussion) 17:29, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Laut  fand die Beerdigung am 30. Dezember 1987 statt... --1971markus (⇒ Laberkasten ...) 22:43, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Die Grabstätte auf dem Kölner Melaten-Friedhof wurde nach der 30-jährigen Liegefrist, 2017, abgeräumt. --1971markus (⇒ Laberkasten ...) 22:37, 28. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Bereits im Januar 2018 existierte die Grabstätte nicht mehr... die Grabstätte wurde ohne öffentliche Aufmerksamkeit eingeebnet. Offenbar hat die Presse dies erst jetzt bemerkt. Ein genaues Datum müsste bei der Friedhofsverwaltung angefragt werden... interessiert mich aber nicht! In Köln sagt man "wat fott es, es fott!" LG --1971markus (⇒ Laberkasten ...) 17:13, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Grabstätte 

message: Nach  war er neuntes von 13 Kindern... --1971markus (⇒ Laberkasten ...) 22:39, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  neuntes von zwölf Kindern...
Diskussion:Ede

message: Interessant wäre eine kleine sprachgeschichtliche Ergänzung, warum "Ede" in Deutschland als Synonym für "(Klein-)Krimineller" verwendet wird. Asdrubal (Diskussion) 16:05, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ist das wirklich so? Siehe Karl-Heinz Schwensen, den man als Neger-Kalle bezeichnete. Ede ist nur die Kurzform von Edgar und Eduard - früher sehr gebräuchliche Vornamen, die gibts auch als Eddie. Paule, Fritze, Johnny, Sepp, Josch - warum sollte Ede ein Synonym sein? Oliver S.Y. (Diskussion) 16:12, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nach meiner Spracherfahrung schon. Asdrubal (Diskussion) 21:06, 31. Jan. 2013 (CET)

text: Nach Erfahrung vieler (!) schon. Ich würde Truck Stop zwar nicht unbedingt als Referenz nehmen, aber die entsprechend eindeutige Verwendung von "Ede" im Titelsong der Serie Großstadtrevier wäre nun wirklich absurd, gäbe es nicht einen beachtenswerten Teil in der Gesellschaft, in welchem der Name auch so verstanden wird. Es muss nicht unbedingt der Sprachgebrauch sein, es reicht auch die Kenntnis in Literatur und Poesie. Das ist wirklich so ;-) Gestaltungsvorschlag: Siehe Leu ... poetischer Synonym für "Löwe" 195.200.70.50 10:33, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Krimineller Ede
Wikipedia Diskussion:Weiternutzung/Mängel/Logo

message: Kann mal einer schauen, warum die Archivierung hier nicht klappt? Da sind Einträge seit 2010 auf erl. gesetzt und immer noch nicht archiviert. --Neitram 16:07, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke, erl. --Neitram 12:51, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Archivierung geht nicht

message: ...eigentlich um die Abarbeitung der Einträge? --Neitram 17:33, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wer kümmert sich hier...
Diskussion:Blindarbeit

message: Habe mir erlaubt die drei Beispiele anzugleichen. Nun wurden alle drei Beispiele auf 2 Stellen hinterm Komma gerundet. -- 213.196.248.64 16:12, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Angleichung der Beispiele 

message: Der Artikel hat keinerlei Belege/Einzelnachweise. Bitte diese noch einfügen. --MittlererWeg  (Diskussion) 16:52, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Belegbaustein
Diskussion:Wespi-Mühle

message: Der Link geht noch auf eine BKL. Eigentlich kommt nur der erste in Frage, Friedrich III. (HRR), aber der wäre beim Erwerb erst 13 Jahren gewesen.--Berita (Diskussion) 16:19, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Friedrich von Österreich]] 

message: steht hier:Neben dem Betrieb der Mühle werden am Tag bis zu 500 kWh Strom aus Wasserkraft in das Winterthurer Stromnetz eingespeist. -  Oben steht, dass der Mühlenbetrieb eingestellt wurde. Außerdem: "Am Tag" oder ist "täglich" gemeint ? </br>--Goesseln (Diskussion) 22:50, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: bereits vor einigen Tagen korrigiert fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 12:43, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Hum (Korčula)

message: Stimmt die Aussage im Artikel: Mit einer Höhe von 377 m ü. A. ist er die höchste Erhebung der Insel.? Denn hier steht: Die höchsten Erhebungen sind die kleinen Berge Klupca mit 568 m und Kom mit 510 m.. --Bötsy (Diskussion) 16:35, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nö, der Berg ist lediglich die höchste Erhebung im Westen der Insel, steht jetzt auch so im Lemma. Danke an alle Kollegen für Verbesserungen. LG -- Laber (Diskussion) 02:16, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Aussagen
Diskussion:Peter Hans Felzmann

message: Bisher ein völlig quellen- und belegloser artikel. --Gregor Bert (Diskussion) 16:41, 31. Jan. 2013 (CET)
Diskussion:Kpandu

message: Die Karte zeigt den Ort gar nicht, sondern gibt nur seine Lage ungefähr an. Die Einwohnerzahl (16.000) unterscheidet sich stark von der im englischsprachigen Artikel (28.000) und es gibt keinen einzigen Link oder Beleg. --193.175.206.234 17:02, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Qualität des Artikels
Diskussion:Thomas Gens

message: Meiner Meinung nach ist der Löschantrag gerechtfertigt. Die Biographie ist keine richtige Biographie. Es wurde nicht über Herrn Gens Leben geschrieben, wie das eigentlich üblich ist, sondern nur bösartiges. Ich finde der Verfasser hat ein privates Problem mit Herrn Gens. Er sollte nicht diese Probleme auf Wikipedia verbreiten und Lügen schreiben. Die Einzelnachweise beziehen sich größtenteils auf den NDR. Man weiß, dass der NDR keinen ordentlichen Journalismus betreibt. Viele dieser Dinge können widerlegt werden. Wikipedia ist nicht dazu da um Rufmord zu betreiben. Deswegen ist der Löscheintrag gerechtfertigt. (nicht signierter Beitrag von 91.40.159.145 (Diskussion) 21:21, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Löschantrag 

message: Auch ich stimme für eine Löschung dieses unsäglichen Eintrages, der nur darauf aus ist, Herrn Gens zu schaden! Dafür sollte sich Wikipedia nicht hergeben - Bosheiten zu lancieren, bereits durch deutsche Gerichte entschiedene Fakten zu ignorieren (Gens war nie bei der Stasi!), Gerüchte zu verbreiten. Wikipedia sollte keine Plattform für Verleumdungen sein, in der JEDER über JEDEN ALLES schreiben darf! Die Einzelnachweise NDR sind leicht widerlegbar und gerichtlicherseits dem NDR selbst teilweise sogar schon untersagt. 
Bitte löschen Sie diesen Eintrag und unterstützen Sie nicht den Kleinkrieg einiger Leute gegen einen ehrenamtlichen Bürgermeister! (nicht signierter Beitrag von KiaKlages (Diskussion | Beiträge) 01:08, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Löschantrag 
Diskussion:Hildegardisschule (Rüdesheim am Rhein)

message: Hallo, die Schule scheint ja schon etwas älter zu sein. Stehe das Gebäude evtl. unter Denkmalschutz? --Christian1985 (Disk) 17:51, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Christian in der Tat eine interessante Fragestellung. Ich habe nochmal in der Chronik recherchiert und sofern ich das richtig verstanden habe sind die heutigen Standorte der Hildegardisschule Rüdesheim ursprüngliche Erweiterungsbauten, welche in den 60ern und 70ern fertiggestellt wurden. Das älteste Gebäude dürfte heute die Julius-Alberti-Schule, die Grundschule Rüdesheim beheimaten. Die heutigen Schulgebäude der Hildegardisschule sind jedenfalls zu neu und nicht denkmalschutzwürdig. Sollte dies nicht stimmen bittte korrigieren.--DasBonbon (Diskussion) 13:20, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 21:36, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Koninklijk Conservatorium Den Haag

message: Nach WP:NK soll der Name als Lemma verwendet werden, der im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das das aktuelle Lemma Koninklijk Conservatorium Den Haag ist, denn die Mehrheit der deutsch Sprechenden wird das noch nicht einmal korrekt lesen können. Im Genios-Presseportal taucht am häufigsten Königliches Konservatorium Den Haag auf, danach mit deutlichem Abstand Koninklijk Conservatorium Den Haag (ca. 13% der Nennungen).
Ich schlage daher vor, den Einleitungssatz wie folgt zu ändern: 
Das Königliche Konservatorium Den Haag () ist eine höhere Ausbildungsstätte (Fachhochschule) für Musik und Tanz in Den Haag, Niederlande; 
und die Umbenennung in Königliches Konservatorium Den Haag. Ähnlich als Vergleich dazu ist z.B. das Königliches Konservatorium Brüssel. Was meint ihr ? --Enst38 (Diskussion) 18:27, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma umbenennen ?
Diskussion:Ortstafel (Württemberg)

message: Ähnliche Ortstafeln gab es in der einen oder anderen Form wohl im ganzen deutschen Sprachbereich, hier ein solches Schild aus der Südweststeiermark:
--Josef Moser (Diskussion) 18:34, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich sehe da jetzt keinen direkten Zusammenhang. Die Ortstafeln der deutschen Bundesstaaten im Kaiserreich führten ja zusätzlich den Landwehrbezirk und die Kompanie, die jetzt auf dieser österreichischen Ortstafel nicht vermerkt ist. Generell wird es wohl europäischen Staaten wie Schweden oder Frankreich ähnliche Tafeln gegeben haben, da sie ja die "Urahnen" der modernen Ortsschilder sind. In den Artikeln Ortsschild, Ortsschild (Deutschland) oder Ortstafel (Österreich) wird ja leider nur der gegenwärtige Stand dargestellt, eine historische Übersicht fehlt. Leider habe ich auch kein Material, um da ergänzend beitragen zu können. --Vexillum (Diskussion) 08:22, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Allgemeines Lemma? 

message: Hallo,
ich habe eine Ortsamt-Grenz-Tafel entdeckt und fotografiert. Würde ich gerne hochladen, auch wenn das Bild nur so okayisch ist. Ist dies sinnvoll, hilft es dem Artikel? 
Leider kann ich nicht einschätzen ob diese Tafel "original" ist oder aus Historismus neu aufgestellt wurde. War mitten im Wald an einer für die Region gut befahrenen Straße. 
Auch dachte ich daran die Schwäbisch Haller Ortstafeln abzufahren und (bessere als meines) Bilder zu machen. 
Gleiche Frage? Ist das sinnvoll? (Für meine Freizeit, ja.)
Ich bin recht neu hier, check das noch nicht mit dem Einbetten von Bildern in die Diskussion. Kommt noch. Keine Hinweise dazu bitte, ist die Mühe nicht wert. Bis dahin hab ich mich eh reingelesen.
Danke für den Artikel, wäre nie drauf gekommen auf Ortstafeln zu achten.
Grüße (nicht signierter Beitrag von Dschwerdel (Diskussion | Beiträge) 00:43, 31. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Wenn Du mit "Ortsamt-Grenz-Tafel" eine "Oberamts-Grenz-Tafel" (wie auf https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Entw%C3%BCrfe_f%C3%BCr_w%C3%BCrttembergische_Grenzpf%C3%A4hle_Wegweiser_und_Ortstafeln_1863.jpg) meinst, wäre das für diesen Artikel das falsche Bild. Und dieser Artikel hat meines Erachtens genug Bilder. --Dsdvado (Diskussion) 08:42, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Neues Bild
Diskussion:Wir pfeifen auf den Gurkenkönig

message: Es stehe dahin, ob jede halbgare Denunziation und jeder Medienquatsch ungefiltert in einen WP-Artikel einfließen soll, aber einen Link zum, ähm, Thema gibt es noch:  -- Peter Hammer 18:43, 31. Jan. 2013 (CET)

message: Zitat: Christine Nöstlinger nimmt zu den Vorwürfen wie folgt Stellung: „Christine Nöstlinger […] erklärte, den Namen in Paul Celans Gedicht ‚Du sei wie du‘ entdeckt zu haben, das mit den Worten ‚kumi / ori‘ endet.“ (Ich lass mal meine eigenen, eigentlich erforderlichen, Anführungszeichen weg.) Das Zitat ist von der WELT und nicht von Nöstlinger selbst. Es ergibt ja auch keinen Sinn, dass sie mit "Christiane Nöstlinger erklärte ..." anfängt. 46.114.142.193 02:03, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke, erledigt. --Schotterebene (Diskussion) 05:44, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zitat haut so nicht hin
Diskussion:Desná (March)

message: Also im tschechischen heißt divoká wilde. Es ist unwahrscheinlich, daß der deutsche Namensgeber in der Desná stattdessen eine Stille sah...--Katzmárek2 (Diskussion) 18:52, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Die ''wilde'' Desná
Diskussion:Liste der Distrikte im Sudan

message: Hallo, ich wollte diese Liste aktualisieren, bietet sich da eine neue Seite "Liste der ehemaligen Distrikte im Sudan" an? Danke, Gruß --Jean11 (Diskussion) 19:49, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja:-) Siehe übrigens auch Benutzer:DarkGreenAndSunny/Arbeit an Liste der Distrike im Sudan. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 22:39, 4. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, ich hab eine aktuelle Version für den Artikel fertig (soweit noch nicht gesichtet). Sollten wir tatsächlich einen neuen Artikel anlegen, wie von Jean11 vorgeschlagen? Liebe Grüße --DarkGreenAndSunny (Diskussion) 22:20, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Pauline Phillips

message: es muss bei den Lebensdaten "geborene" heißen, "née" mag bekannt sein, ist aber kein enzyklopädischer Stil in der deutschprachigen. --Pacogo7 (Diskussion) 20:14, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: naya, wg. sonnem pillefit werde ich sicher keinen edit war veranstalten. fossa net ?! 20:17, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: pillefit ist ein schönes Wort :) --Pacogo7 (Diskussion) 20:21, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Hypscher als Knieendoprothesenrevisionsoperation, das habe ich heute aber auch schon mal geschrieben. Wobei selbst Knie-TEP seltsamerweise rot ist, genauso seltsam wie bei Dear Abby, auf die ich nur gestossen bin, weil sie mich seit 20 Jahren verfolgt und ich heute ein neues Buch von Abigail Haas bestellt habe. fossa net ?! 20:26, 31. Jan. 2013 (CET)

text: Nen Perso jibbet in USA nich, siehe Iowa Driver's License fossa net ?! 20:31, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  geboren 

message: Hab mal die QS Wikipedia:Qualitätssicherung/31._Januar_2013#Pauline_Phillips vorläufig erledigt. Ist ein gültiger stub, enthält nichts unbequellbares und die Personendaten sind ja da.--Pacogo7 (Diskussion) 23:39, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  QS 

message: ... gab es diesen deutschen artikel noch nicht. hab offenbar zu lange gebraucht, denn jetzt ist dieser artikel ja schon da. was machen wir damit?
::quasi fertiger artikel über Pauline Phillips auf meiner benutzerseite
Maximilian (Diskussion) 17:52, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  als ich den import des artikels aus der englischen wiki anlegte...
Diskussion:Galápagos-Pinguin

message: Eine Weltkarte mit der bes. kennzeichnung von den Galapagosinseln bzw. allen Pinguinbrutplätzen um Vergleich der spezif. geograp. Brut- und Nistplätze der Pinguine machen zu können?--178.197.232.81 20:22, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bilderwahl 

message: Der Galapagos-Pinguin hat ein sehr begrenztes Verbreitungsgebiet und demzufolge eine vergleichsweise sehr geringe Stückzahl. Genannt werden für 
1971  2.100 Exemplare (nach Korrektur)
1980er  unter 500 Tiere
1995   1.950 Tiere
späte 1990er  etwas über 1.000 Tiere
2004  1.200 geschlechtsreife Exemplare
Der Bestand schwankt also stark. Das ist bei allen Arten in der Region so. Die Galapagos sind Wüsteninseln; ihre Anwohner sind aufs Meer angewiesen. Ein dauerhafter Trend nach unten ist aber nicht erkennbar. Auch ein menschlicher Einfluß ist nicht erkennbar. Wieso ist jetzt die Art bedroht, obwohl sie nie häufiger war, immer nur dort vorkam  und sich da bester Gesundheit erfreut? Bei einer Exemplaranzahl, die weder am Minimum noch am Maximum liegt, sondern einfach nur normal ist.
Na, warum? Weltuntergangs- und Katastrophenpolitik ist inn, und DIE Kerndomäne der GrünInnen. 
Den Galapagos-Pinguin wird es nicht scheren. Der ist von Natur aus selten, und er wird es auch bleiben,
--79.238.22.24 23:31, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Vom Aussterben bedroht?
Diskussion:Motu Nao

message: Wenn ich mir das im Artikel verlinkte Foto vergrößert anschaue und dabei von der angegebenen Höhe von vier Metern ausgehe, dann ist die im Bild sichtbare Länge oder Breite gewiss nicht größer als 10 Meter. Damit dürfte die Grundrissfläche höchstens ein Ar betragen, nicht ein Hektar wie im Artikel angegeben. Ganz genau kann man es natürlich aus dem Luftbild nicht ableiten, aber ein Hektar liegt sicher ein Vielfaches über der tatsächliche Größe. Oder?--Ratzer (Diskussion) 20:33, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Größe?
Diskussion:Moler

message: Eigentlich sollte man sich schon entscheiden, ob man einen Artikel zu einer stratigraphischen Einheit - der Fur-Formation - oder zu einem Gestein - dem Moler machen möchte. Der Artikel im jetzigen Zustand vermittelt jedenfalls den Eindruck, beides wäre im Prinzip das Gleiche, Moler = Fur-Formation, Fur-Formation = Moler. Das ist natürlich Quark. Während es die Fur-Formation nur einmal gibt, nämlich in Dänemark, kommt Moler mit Sicherheit auch noch an anderen Orten der Welt vor, in anderen Formationen, die entsprechend auch anders heißen. Während Moler ein ganz bestimmtes Gestein bezeichnet, bezeichnet Fur-Formation ein ganz bestimmtes Schicht-Paket, das in einem ganz bestimmeten Sedimentbecken im Laufe eines ganz bestimmten geologischen Zeitalters abgelagert wurde und letztlich auch eine ganz bestimmte Gesteinszusammensetzung aufweist. Der hohe Anteil an Moler ist also nur ein einziges Charakteristikum der Fur-Formation aus einer ganzen Reihe Charakteristika. --Gretarsson (Diskussion) 20:35, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Stratigraphie oder Petrographie?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Entwurfsmuster

message: Zunächst mal auf jeden Fall danke, dass du dir die Mühe gemacht hast all diese Dinge zusammenzufassen. Tolle Arbeit und auch tolle Informationssammlung.
Ich denke aber die Überschrift passt nicht. Es handelt sich bei all den Dingen um "Muster in der Softwareentwicklung" oder so, aber nicht um Entwurfsmuster. Schon Analysemuster und Architekturmuster sind keine Entwurfsmuster. Schon gar nicht Antipatterns (sind oft eher Verhaltensmuster) oder gar Organisationsmuster. Wenn die drinnen sind, dann fehlen auch noch die Prinzipien Prinzipien Objektorientierten Designs oder die Bestandteile des Domain-Driven Designs Entity, ValueObject, ... weil die sind maximal genauso weit von Entwurfsmustern entfernt wie diese. Und sicher noch jede Menge anderer Dinge.
Ich plädiere daher dafür alles bis auf die ersten 2 Blöcke (Viererbande und Weitere Standardmuster) aus der Navigationsleite zu entfernen und irgendwo anders zu sammeln. Die große Sammlung sollte aber auf jeden Fall existieren (nur mMn nicht in Form einer Navigationsleiste)
P.S: Der Link auf Repository ist falsch. Unter dem "Repository Muster" (wenn man das so nennen darf) ist was anderes gemeint als Repository. Darunter versteht man mMn Repositories lt. Domain-Driven_Design#Bestandteile_des_Domänenmodells.
--Sebastian.Dietrich  ✉ 21:28, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Super - hast es bereits geändert. Genau so passts wunderbar (nur das P.S. ist mMn noch falsch). Danke. --Sebastian.Dietrich  ✉ 08:32, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: P.S. hab ich jetzt geändert. Hab dafür erst die Seite Repository (Entwurfsmuster) anlegen müssen. --Sebastian.Dietrich  ✉ 09:59, 1. Feb. 2013 (CET)

text: Ich hab eben mal Verlinkungen für Analysemuster und Architekturmuster hinzugefügt. Besonders die Seite Observation_(Analysemuster) ist nur schwer aufzufinden, da Suchmaschinen eher auf Beobachter_(Entwurfsmuster) der englischen Wikipedia verweisen. Twity1337 (Diskussion) 04:02, 11. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke. Ja das eine ist Beobachtung (Observation), das andere Beobachter (Observer). Vielleicht sollten wir Observation (Analysemuster) analog zu Beobachter (Entwurfsmuster) auch in Beobachtung (Analysemuster) umbenennen... --Sebastian.Dietrich   ✉  10:45, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Nur Entwurfsmuster sind Entwurfsmuster 

message: Mir ist aufgefallen, dass einige der Entwurfsmuster in der Navigationsleiste kursiv sind.
Ist das Absicht und wenn ja, wo liegt der Unterschied? --Stiegenaufgang (Diskussion) 22:59, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: das wüsste ich auch gerne, vielleicht erbarmt sich ja mal jemand? --Joschi71 (Diskussion) 17:18, 4. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung - habs jetzt auf normal gestellt. --Sebastian.Dietrich   ✉  11:43, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kursive Entwurfsmuster 

message: inwieweit soll diese Auflistung vollständig sein? gerne würde ich den Artikel: Value Object hinzufügen. --Dab0015 (Diskussion) 21:50, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: sollte vollständig sein - habs ergänzt. --Sebastian.Dietrich   ✉  12:27, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Vollstndigkeit
Diskussion:Straßenbahnhof Blasewitz

message: Im Moment ist der Abschnitt über den (O-)Busbetrieb doppelt so lang als der Inhalt den man dem Lemma nach hier ausschließlich vermuten würde. Sollte man daher nicht lieber auf Straßenbahn- und Busbahnhof Blasewitz oder einfach auf Depot Blasewitz respektive Betriebshof Blasewitz verschieben? Firobuz (Diskussion) 21:37, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Dann schreibt jemand einen langen Abschnitt über den denkmalgerechten Umbau zur Nutzung durch den Konsum Dresden und will, dass der Artikel auf Markthalle Blasewitz verschoben wird, weil das der größte Anteil ist. Mit dem Argument haben wir (bzw. du) nichts gekonnt. -- 32X 10:22, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma