lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mina Salman

message: War der Naturhafen denn vor 1962 verschlossen? Doch höchstens kurzfristig während der Bauarbeiten, deshalb finde ich „eröffnet“ für einen Naturhafen etwas schräg. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:08, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  „ein 1962 eröffneter … Naturhafen“
Diskussion:Die Tyrannei in strukturlosen Gruppen

message: Die erste Artikelversion ist eine Kopie des englischsprachigen WP-Artikels ohne dessen Versionsgescichte, also eine Urheberrechtsverletzung. --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:09, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung
Diskussion:Freiherr-vom-Stein-Gymnasium (Oldenburg in Holstein)

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Freiherr-vom-Stein-Schule, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 22:18, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:William Maule, 1. Baron Panmure

message: W. M. wird in den Kategorien "Freimaurer (Schottland)" und "Freimaurer (19. Jahrhundert)" geführt. Im Artikel ist jedoch seine Zugehörigkeit zu den Freimaurern mit keinem Wort erwähnt.
--Earthweel (Diskussion) 11:39, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Sein freimaurerischer Hintergrund wird hier beschrieben: .--Sinuhe20 (Diskussion) 12:56, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Freimaurer
Diskussion:Die Heirat wider Willen

message: Es wäre zu klären, warum König Philipp V. und der Herzog von Anjou bei der Uraufführung offenbar von zwei Sängern gesungen wurden. Im Klavierauszug ist es nur eine Rolle, und auch historisch war das dieselbe Person. Ich würde es für einen Fehler im Almanacco halten, aber auch der anonyme Autor des Beitrags im Capriccio-Kulturforum scheint von zwei Rollen auszugehen. --Rodomonte (Diskussion) 22:37, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Herzog von Anjou
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Remmels

message: folgen in 5 tagen, ich warte noch auf infos zur ergänzung.-- Donna Gedenk  00:36, 2. Nov. 2020 (CET)
replies: text: eine einletung werde ich ion 5 tagen auch ergänzen. -- Donna Gedenk  19:55, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Biografien
Diskussion:Spuk in Bly Manor

message: In der Besetzung führt der Link zur Schauspielerin der Rolle der Perdita zur Komponistin Katharine Parker, die 1971 gestorben ist. Gemeint ist aber Catherine (Katie) Parker, die hoffentlich noch lang leben möge. 
Vielen Dank für den Hinweis, habe den Link umgeändert zu Katie Parker. --Blobstar (Diskussion) 10:36, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Katie Parker
Diskussion:Lars Brising

message: Ich habe die schwedische Seite gleich übersetzt, dann auch den externen Link, nicht Reference auf geni.com. Ich bin völlig uninteressiert daran und habe es auf deutscher Wikipedia gelöscht.
Bitte, fühlen Sie sich frei, die deutsche Sprache im Artikel zu verbessern und die Seite deutscher zu gestalten. Brising ist auf anderen deutschen Wikipedia-Seiten verlinkt.
--Zzalpha (Diskussion) 06:15, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  geni.com gelöscht
Diskussion:ITU-R

message: "Dir ist ein Fehler oder eine Unklarheit am Artikel „ITU-R“ aufgefallen?"
Das könnte eine Anspielung sein an den berühmten Geisterfahrerwitz "Einer? Hunderte!". Übersetzungsfehler im Artikel würds nicht geben, wenn auch Deutsch offizielle ITU-Sprache wär, zumal der ITU in der Schweiz hockt, oder haben die Schwyzer denn keine guten Übersetzer?--2003:F2:8704:4D01:357C:BCFA:483:AF57 06:48, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  unstrukturierte Übersetzung
Diskussion:Michael von Ungarn

message: Ein feuilletonistischer Aufsatz hart an der Grenze zur TF und ein sehr hartes QS-Brot. Ich habe den Eindruck, als wäre auch der englische Originalartikel irgendwo abgeschrieben worden. Einige der Aussagen, die sich auf Györffy beziehen, habe ich belegen können, für andere, etwa die etymologischen Überlegungen, fand ich die Belegstellen nicht. (Aber ich hatte auch keine Lust, das ganze Buch durchzulesen.) Einige Passagen, in denen Györffy angeblich wiedergegeben wird, sind tatsächlich Verzerrungen. Diese habe ich versucht zu reparieren, was aber nichts an der Zweifelhaftigkeit des Textes ändert. Zudem in Widerspruch zu Árpáden: Hatte Michael nun einen oder zwei Söhne? --Thenardier (Diskussion) 08:05, 2. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Feuillitionistisch kann ich nicht sehen. Eine der Hauptquellen in der engl. wiki, von der hier übernommen wurde,war das Buch von Györffy. Da sind jetzt genaue belege angegeben, auch zu den etymologischen Ausführungen. Trag das doch einfach nach und beantrage versionsimport.--Claude J (Diskussion) 19:19, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  QS-Hinweise
Diskussion:Ecteinascidin 743

message: Nachdem der Stoff inzwischen nicht nur den INN-Namen "Trabectidin" zugewiesen bekommen hat, sondern auch eine arzneimittelrechtliche Zulassung unter diesem Namen existiert: Sollte man vielleicht in Erwägung ziehen, das Lemma zu ändern? Gruß --Ringwoodit (Diskussion) 09:58, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Trabectidin (INN)
Diskussion:Kurfürstenquelle (Bad Godesberg)

message: Wenn es sich bei der Kurfürstenquelle um eine Heilwasserquelle handelt, wäre ein Nachweis der staatlichen Anerkennung hilfreich.  Im Heilwasserverzeichnis ist die Quelle nicht gelistet.--Ralph (Bungert55) (Diskussion) 10:46, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Heilwasser 

message: „Das Heilwasser der Kurfürstenquelle führte dazu, dass politisch Verantwortliche 1968 begannen, über die Aufrechterhaltung der Kurtradition nachzudenken. Dies führte 1964 zum Bau/der Eröffnung des Kurfürstenbades“ Das passt nicht zusammen. --Malabon (Diskussion) 22:43, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Palais Lanz

message: Hallo! Gibt es denn wirklich kein neueres Foto von dem Gebäude? Bei so einem wichtigen Bau kaum zu glauben. Wäre schön, wenn ein Bewohner Mannheims das mal knipsen würde. --93.195.59.25 09:39, 7. Dez. 2020 (CET)
replies: text: +1. Ich habe das als Bilderwunsch eingetragen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:14, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Da das Grundstück stark mit Bäumen bewachsen ist, ist es nicht ganz einfach, zu jedem Zeitpunkt im Jahr ein "gescheites" Foto zu machen. Augenblicklich ist es zudem so, dass Baumaßnahmen zur Aufstockungen des Dachs vorgenommen werden. Ein Kran steht beim Eingang. Da ist es nicht sinnvoll, vor der Fertigstellung zu fotografieren. Also, Es ist noch etwas Geduld erforderlich. --HubiB (Diskussion) 14:56, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Aktuelles (neueres) Foto?
Diskussion:Friedhof am Plötzensee

message: Herbert Norkus wurde hier bestattet. 
Die Ortsangabe "östlich" paßt nicht zur Aussage "Angefangen auf dem Gelände des Neuen Johannis-Friedhofs wurde er erweitert," - dieser liegt westlich und hieß "Begräbnisplatz der St. Johannis-Kirchengemeinde. "Neuer Johannis-Friedhof" kann ich nirgends finden.  --MAbW (Diskussion) 12:20, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Namen und Herbert Norkus 

message: "Der Friedhof wurde 1888 eröffnet und wuchs über die Jahre durch die Zusammenlegung mehrerer Friedhöfe. Angefangen auf dem Gelände des Neuen Johannis-Friedhofs wurde er erweitert, 1894 um das Gelände des ehemaligen Friedhofs der Kaiser-Friedrich-Gemeinde, im Jahr 1897 um Teile vom Heiland-Friedhof und 1899 um das Gelände des ehemaligen Neuen St.-Pauls-Friedhofs."
Hier scheint etwas nicht zu stimmen.
Der Friedhof war ursprünglich kirchlich und gehörte der St. Paulus Gemeinde.
Dann wurde er in den 1960er Jahren mit dem Heiland-Friedhof (und ehemaligen Kaiser-Friedrich-Kirchhof)zu einem staatlichen Friedhof zusammengelegt und umbenannt in Friedhof am Plötzensee.
Das kann man anhand des Kartenmaterials in HistoMap nachvollziehen.
--Castizo.de (Diskussion) 00:39, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Entstehung
Diskussion:Francis Stuart (Schriftsteller)

message: Francis Stuart ist eindeutig einer der bedeutendsten irischen Schriftsteller des 20 ten Jahrhunderts. Sein Lebensweg verbindet ihn mit der Geschichte Irlands vor, während und nach dem 2 ten Weltkrieg. Seine Rolle als Verbindungsmann der IRA zum deutschen militärischen Abwehrdienst und seine Mitarbeit an deutschen Radiosendungen in englischer Sprache während des Krieges binden ihn auch in die deutsche Geschichte ein. Man kann nicht einfach alles, was an jene jüngere deutsche Geschichte erinnert, unter den Teppich fegen, es sei denn man Teile die Aussage vom "Vogelschiss". Aber ansonsten muss man natürlich zustimmen, hier gibt es einiges zu verbessern. --77.192.94.6 12:33, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Die Begründung des Löschantrags trifft eindeutig nicht oder nicht mehr zu.
Diskussion:Einführungsgesetz zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten

message: Es fehlt in dem Artikel das Abstimmungsverhalten der damaligen Parteien im Bundestag zum gesetz. 
:Kannst Du gerne ergänzen ;-) R2Dine (Diskussion) 16:08, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Es fehlt das Abstimmungsverhalten 

message: ich verstehe nicht ganz, wieso strafrechtliche Verjährungsfragen, die normal im StGB behandelt werden, im Einführungsgesetz zum OWiG neu geregelt wurden, dann hätte es doch anders heißen müssen....--178.7.9.191 22:38, 28. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe dazu die Gesetzesbegründung im Entwurf eines Einführungsgesetzes zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten (EGOWiG) S. 51: „Eines der Hauptziele des neuen Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten (OWiG) ist es, die Grundlage dafür zu schaffen, daß das Nebenstrafrecht weitgehend vereinheitlicht und entlastet werden kann. Die Aufgabe des Einführungsgesetzes ist es vornehmlich, die notwendige Rechtsvereinheitlichung in den nebenstrafrechtlichen Gesetzen durchzuführen. In bestimmten Bereichen kann dies jedoch nur durch eine Änderung oder Ergänzung des Strafgesetzbuches selbst erreicht werden.“ Das EGOWiG umfasste dazu insgesamt 167 Artikel, mit denen diverse Vorschriften auf vielen verschiedenen Rechtsgebieten geändert wurden, auch im StGB und der StPO  (siehe ). Diesen Umstand hat Herr Dreher zugunsten seiner Parteifreunde und Gesinnungsgenossen ausgenutzt, um – versteckt in einem unübersichtlichen Regelungswust – durch eine Neufassung des damaligen § 50 StGB mit Art. 1 Nr. 6 EGOWiG letztlich eine Verjährung von NS-Verbrechen zu erreichen (siehe § 50 StGB in der seit Inkrafttreten des OWiG am 1. Oktober 1968 geltenden Fassung und die EN im Artikel). R2Dine (Diskussion) 09:49, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title: EGOWiG = StGB
Diskussion:Përrallë

message: Ich habe den Inhalt von Fairytale (Eneda-Tarifa-Lied) auf diese Seite verschoben. An ursprünglicher Stelle sitzt nun eine Weiterleitung. Ich habe mich hierbei am Erscheinungsdatum orientiert. Zugleich habe ich den Artikel ergänzt. Mir ist unklar, wie die ursprüngliche Version die Löschdiskussion überstehen konnte.--Chris1202 (Papierkorb) 13:18, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Ken Darby

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :en:Ken Darby überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Ken Darby zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Ken Darby
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 13:31, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Hans-Joachim Bargmann

message: Hallöchen, in der Liste der Straßen im Essener Westviertel ist Bargmann als Beigeordneter der Stadt Essen und Mitinitiator der Universitätsgründung genannt, hier steht allerdings nichts davon . . . . tö . --Pentaclebreaker (Diskussion) 13:40, 2. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Bargmann fungierte ab Oktober 1970 als Beigeordneter für Schule und Sport der Stadt Essen. Er gilt als Mitinitiator zur Gründung der Universität-Gesamthochschule-Essen. So stehts auch beim Landtag. Gruß --Graphikus (Diskussion) 18:46, 2. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  ich habe noch eine Quelle gefunden: [..] Essener Beigeordneten Hans-Joachim Bargmann, der als Kulturausschußvorsitzender der nordrhein-westfälischen Landtages die Gründung der Essener Hochschule wesentlich vorangetrieben hatte).[..] in einer Festschrift zum 25jährigem Bestehen der Universitätsbiliothek Essen. Also müsste beim politischen Wirken noch der Kulturausschuß des Landtags eingefügt werden. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 10:32, 5. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  tja, dann man rein mit Text und Quelle. --Graphikus (Diskussion) 19:08, 5. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Politische Wirken 

message: Das Problem ist, dass heute niemand mehr etwas davon weiß. In Bildern aus den siebzigern ist das Gebäude noch so benannt (ich besitze noch ne Festschrift zur Schlüsselübergabe 1977^^), aber danach verschwindet der Name. Ich muss mal schauen, ob in oder an R12 noch irgendwas zu finden ist. Ich bin grade sowieso dabei, eine eigene Seite für die Gesamthochschule Essen zu erstellen, ob das hinterher ne eigene Seite wird, oder als größerer Abschnitt in der heutigen Seite Universität Duisburg-Essen aufgeht steht noch nicht fest. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 18:35, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Umbenennung Bargmann-Gebäude
Diskussion:Brian M. Stableford

message: Im Bereich "Warhammer" der Werksliste steht
* ein Link zu einem angeblichen Hauptartikel Warhammer. Diese Seite ist eine BKS. mit keinem weiterführenden Link auf ein Warhammer-Epos von Stableford. Eintrag deshalb gelöscht
* ein Link zu einem Hauptartikel Warhammer 40.000. Dieser Artikel handelt von einem Vidospiel. Stableford wird dort mit keinem Wort erwähnt (auch nicht Brain Craig, sein Pseudonym), auch der umseitige Artikel über Stableford enthält keinerlei Hinweis, inwieweit letzterer mit dem Spiel in Verbindung steht. Es mag sein, dass eine Beziehung besteht, aber dann sollte im Artikeltext diese erläutert sein. Hauptartikellink deshalb gelöscht.
--Bicycle Tourer 14:35, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wikilinks auf angebliche Hauptartikel
Diskussion:Florian Blüchel

message: Hier ist ein Linkcontainer mit möglicherweise brauchbaren Informationsquellen:
* https://www.transfermarkt.de/florian-bluchel/profil/trainer/82271
* https://www.linkedin.com/in/florian-bl%C3%BCchel-48ab0a9a/
* https://www.sport1.de/news/internationaler-fussball/premier-league/2021/12/fc-bayern-scout-florian-bluchel-zum-fc-arsenal-soll-transfer-ziele-in-deutschland-beobachten
* https://www.spox.com/de/sport/fussball/rundumdenball/2112/14/news-transfers-bundesliga-premier-league-primera-division-serie-a.html
* https://www.football.london/arsenal-fc/news/arsenal-bayern-munich-germany-january-22451777
* https://www.liga-db.de/nvligendb.asp?WCI=Std&FID=1&fem=2&BegegnungsID=24809&SLID=386
* https://www.liga-db.de/nvligendb.asp?&Redirect=1348342062
* https://www.liga-db.de/Turniere/DM/2003/030509_11_ju_freistil/GER169435993513NR0550.htm
* https://www.ringen.sv-wacker.de/en/home/archiv-single/archive/2009/april/article/interview-mit-florian-doerfler.html?tx_ttnews%5Bday%5D=29&cHash=0918c2e069643c13ade58b60490d5d4a
* https://www.nordbayern.de/sport/glanzleistung-und-eine-perfekte-aufstellung-1.229880
* https://www.nordbayern.de/sport/ringer-heiss-auf-die-bundesliga-1.81820
* https://www.kurier.de/inhalt.ringen-zehnter-titel-in-der-sammlung.f5404f47-e45e-4d4f-9a8d-81b8432f0609.html
* https://www.innsalzach24.de/sport/regionalsport/ringer-wollen-tabellenfuehrung-verteidigen-innsalzach2424-893706.html
* http://www.ksvketsch.de/ksv06/index.php/verein2/chronik
* https://www.np-coburg.de/sport/regional/sp_sport/sportnp/ACL-faehrt-nach-Potsdam;art83524,1525837
* http://www.sachsenringer.de/uploads/SaRi/Archiv/2010/Sari_03_10_Net.pdf
* https://www.kurier.de/inhalt.ringen-deutsche-junioren-kaempfen-fuer-martin-kittner.f637a79a-96a9-42b9-bc99-41f67226fbf1.html
* https://www.fupa.net/spieler/florian-doerfler-121785.html
* http://www.anpfiff.info/sites/person/start.aspx?SK=6&Pers=51326 
-- Wikinger08 (Diskussion) 15:39, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Großer Preis von Japan 2008

message: Ach, herrje! Kaum entschließt man sich mal, einen Artikel über ein Formel-1-Rennen zu schreiben, schon geht’s los. In den meisten Quellen und auch hier in Wikipedia wird die Länge des Rennens mit 305,721 km angegeben. Letztlich auch ganz einfach: 67 Runden à 4,563 km – macht 305,721 km. Und dann schaut man in die hiesige „Leib- und Magenquelle“ für F1-Artikel (motorsport-total.com) und schon ist man verwirrt. Da steht nämlich 305,416 km. Wat nu?
Auf der einen Seite ist dieser Wert kürzer als er sein sollte. Und für das 2007er-Rennen gibt motorsport-total.com ja auch die rechnerischen 305,721 km an. Andererseits scheint es sich hier nicht einfach um einen Fehler zu handeln. Weder handelt es sich wohl um einen simplen Rechenfehler, noch um einen Vertipper. Bei Tippfehlern würde man am ehesten sowas wie Zahlendreher (z. B. 305,271) oder abrutschen auf benachbarte Tasten (z. B. 305,821) erwarten. Aber hier? Zumal die Differenz von 305 m ziemlich genau 1000 Feet entspricht (die überschüssigen 20 cm, da geh ich einfach mal von aus, sind der Rundung geschuldet). Das sieht dann doch eher nach Absicht aus. Kann das sein?
Sein kann das. Die Diskussion zur Infobox Formel-1-Rennen nennt auch einen Grund. Start und Ziel können an verschiedenen Stellen der Strecke liegen. Aber ist das hier der Fall gewesen?
Gleich mal im Internet gesucht und nichts groß gefunden – außer einer Diskussion von 2008 in einem Forum, wo die ,416 bestätigt werden. Aber hat das Gewicht? Im Internetzeitalter scheint 2008 Ewigkeiten her zu sein. 
Was also? Gerechnete Werte können richtig sein oder auch nicht. Schlimmstenfalls korrigiert man Sachen kaputt, weil das erwartete Ergebnis nicht passt. Oder hat sich da irgendwo diese Verkürzung um 1000 Feet reingemogelt, die es so gar nicht gab.
Vielleicht findet sich ja doch irgendwo die sprudelnde Quelle, die das wahre Ergebnis kennt. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 15:19, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Renndistanz
Diskussion:Matthias Schulz (Historiker)

message: Hallo, auf der einschl. englischen Webseite Heads of department ist M. Schulz verzeichnet mit:
* Département d’histoire générale (Department of History) M. Matthias SCHULZ (15.07.2018 au 14.07.2019)
Auf der einschl. französischen Webseite
* Directeurs et directrices de départements
ist Schulz nicht mehr verzeichnet.
Demgemäß wäre der Zeitraum als Direktor – was wohl einem deutschen Dekan entspräche – umseitig zu ändern.
Unter der angekündigten Journée des masters am 26. November 2020 ist er unter anderen aufgeführt:
: Lettres I Lettres avec spécialisation
: Histoire générale I Histoire transnationale
: Études asiatiques
: Ethnomusicologie
: Jan Blanc, Matthias Schulz, François-Karl Gshwend, Nancy Rieben
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:45, 2. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hab auf die Direktorenzeit bis 2019 geändert. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:27, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Amtszeit als Direktor aktualisieren
Diskussion:Pontiac Tempest

message: Hallo Tomatenbrille, mit der Welle ist u. a. hier kurz beschrieben/erwähnt:
https://www.autotrader.com/car-news/pontiacs-rope-drive-flexible-driveshaft-will-bend-your-mind-266081 oder hier:
https://www.thedrive.com/vintage/5567/carmakers-sometimes-build-strange-things-heres-one-of-the-strangest.
Hier ein Auszug:
"Um das Gewicht des Motors zu reduzieren, entschied sich DeLorean gegen die Verwendung eines herkömmlichen Getriebes - das direkt hinter dem Motor montiert ist - und stattdessen für das an der Hinterachse montierte Corvair-Getriebe. Dadurch wurde ein Haufen Masse nach hinten verlagert, was auch die Gewichtsbalance auf ein ungewöhnliches (selbst für den Moment) und vorteilhaftes 50/50-Gewicht kippte.
Eine weitere Innovation war die Antriebswelle. Anstatt das typische Stahlrohr mit Kardangelenk zu verwenden, verband das Team von DeLorean die Big Four und das Corvair-Transaxle mit einer flexiblen 5/8-Zoll-Stahlstange. Diese Welle - ähnlich den Torsionsstäben, die in einigen Fahrzeugen als Aufhängungsfedern verwendet werden - wurde durch ein Hohlrohr geführt, das von Rollenlagern gestützt wurde. Sie wies eine 3-Zoll-Abwärtsbiegung auf, die es den Pontiac-Ingenieuren ermöglichte, den Tempest mit einem fast ebenen Boden zu bauen, ein attraktives Merkmal in der Ära des Vorsprungs des Getriebetunnels im Fahrgastraum. Die Krümmung der 5/8-Zoll-Stange - und die Art und Weise, wie sie sowohl am Motor als auch am Transaxle befestigt war - trug in Verbindung mit weichen Motorlagern dazu bei, die dem Trophy 4 innewohnenden Vibrationen zu dämpfen."
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
VG MerlinS.69 (Diskussion) 16:47, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Flexible Antriebswelle?
Diskussion:Großer Preis von Singapur 2008

message: Wie schon beim GP Japan 2008, gibt’s offensichtlich auch hier unterschiedliche Angaben zur Distanz. Die 61 Runden je 5,067 km ergeben 309,087 km, die Distanz, die diesmal auch motorsport-total.com nennt. Allerdings gibt es hier offensichtliche Abweichungen für die Folgejahre ab 2009 zwischen WP und motorsport-total.com. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 17:36, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Renndistanz 

message: Leider hab ich irgendwie keine konkreten Angaben zur Dauer der einzelnen Qualifying-Abschnitte gefunden. Ich hätte mich natürlich an die von den Regularien vorgegebenen Werte halten können. Streng genommen wäre das aber TF, da es in der Praxis möglicherweise zu Abweichungen kommen könnte. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 16:28, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Dauer der Qualifying-Abschnitte 

message: Sollten hier nicht die Erkenntnisse zum "Unfall" von Nelson Piquet junior eingearbeitet werden? Wie später bekannt wurde handelte es sich dabei ja um einen absichtlich herbeigeführten Chrash, der dann zur sogenanten Crashgate-Affäre führte. Siehe dazu auch dieses Interview. --Redonebird (Diskussion) 08:49, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Steht im Artikel ganz unten ;) --MarWal1985 (Diskussion) 10:40, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! --Redonebird (Diskussion) 11:56, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Crashgate
Diskussion:Smilax bockii

message: Ich hab die Referenzen jetzt in den Blöcken mal nach Ziffernfolge sortiert, sonst kriegt da ja kaum jemand nen Durchblick. Das war mir leider beim veröffentlichen durchgerutscht und da ich blöderweise immer mal wieder den falschen Knopf erwische (Vorschau<->Veröffentlichen) kommt da dann leider auch ziemlicher Kuddelmuddel raus. --2001:16B8:28D2:4000:7D62:FA45:5503:56BE 18:39, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Referenzen 

message: Link:
Zudem ist darin sogar der Japanische Name der Pflanze angegeben. Siehe Pdf-S.1968 --2001:16B8:28B9:E200:F9D5:FDFA:38F1:20C7 12:34, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Als Quellenangabe für die Namensgebung zulässig?
Diskussion:Liste der Museen im Landkreis Osterholz

message: Das Ludwig-Roselius Museum für Vor- und Frühgeschichte bestand von 1971 bis 2004.
Die Sammlung wurde dem Schleswig-Holsteinischen Landesmuseum - Schloß Gottorf übereignet.
Das Gebäude dient seit 2011 als Haus für zeitgenössische und moderne Kunst. --Verograph (Diskussion) 19:16, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ludwig-Roselius Museum für Vor- und Frühgeschichte
Diskussion:Bahnstrecke Pečky–Zásmuky

message: Bei einer Regionalbahn und der angegebenen Länge kann nicht Bošice in Südböhmen gemeint sein, sondern Bošice im Kreis Kolin; siehe hier: Bošice (Begriffsklärung); dementsprechend habe ich den Link entfernt.--FreiTU-ST (Diskussion) 19:35, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Falscher Link ''Bošice''