Wikipedia Diskussion:Personendaten/Wartung/Fehlerliste/BKL

message: --Wurgl (Diskussion) 18:52, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Manchmal wird der selbe Artikel mehrmals untereinander aufgeführt, dann sind eben mehrere BKLs in den Personendaten. Ich dachte, es wäre besser alle aufzuführen, weil Weiterleitungen ja nicht für jeden sichtbar sind (außer man schreibt sowas wiea.mw-redirect { background-color: #F0E68C; } /* Bunte Weiterleitungslinks */in seine common.css. --Wurgl (Diskussion) 19:07, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  4,5 Jahre später... Zur Info. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:05, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:   Cool. Ich weiß nicht wer da jetzt wieder Arbeit reingesteckt hat, aber es immer gut wen von vielen Seiten die Daten auf Konsistenz geprüft und korrigiert werden. Das hebt die Gesamtqualität! -- sk (Diskussion) 15:02, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:   Siehe eins drüber: Wurgl, auch Graphikus (siehe dazu auch dessen Disk). --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:04, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Und der Bot ackert auch schön Spezial:Beiträge/APPERbot vor sich hin. --Wurgl (Diskussion) 15:19, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Erstmal Danke, dann aber (war ein rein zufälliger Klick von mir): was ist hier passiert? Sterbeort verlinkt, Geburtsort nicht. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:37, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Hopfgarten ist eines, Hopfgarten im Brixental mag was anderes sein. Ich mach im ersten Durchgang die einfachen, also diejenigen wo Geburtsort & Sterbeort exakt zu einem im Einleitungssatz verlinkten Zeugs passen. Das passt bei ca 40-45% aller Fälle. Rest später. --Wurgl (Diskussion) 15:44, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Es steht eindeutig Hopfgarten im Brixental in der Einleitung, also kommt das auch in die PD. Ich verstehe gerade nicht, was da uneindeutig sein soll und warum du nur Hopfgarten verlinkt sehen willst? Wo ist das Problem? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:47, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Du bist ein denkender Mensch, der Bot ist einfach nur ein Blechtrottel dem man alles bis ins Kleinste sagen (aka. programmieren) muss. Das ist das Problem. --Wurgl (Diskussion) 16:15, 9. Jul. 2019 (CEST)

text: Freitag welche Uhrzeit, ca.? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:00, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  3 Uhr UTC, also im Sommer um 5, im Winter um 4. wird gestartet, je nach Rechnerbelastung ist das Ding dann 20-25 Minuten später fertig.--Wurgl (Diskussion) 22:05, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke, vielleicht könntest du bei nächsten Durchlauf auch die Benutzer rauslassen, die inaktiv sind, also seit mindestens einem Jahr keinen Edit gemacht haben? Da ist die Namensnennung in der Liste eh egal. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:51, 12. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Ach ja: gibt es einen Spezialgrund für die Nummerierung? xx1 bis x+1x1 statt xx1 bis x+1x0? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:16, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wird ab sofort jeden Freitag neu erzeugt 

message: Nach Ersteller ist ganz in Ordnung, aber besser wäre (auch noch) nach Orten, denn einige sind auch in den Ortschaftlisten unter Töhne und Söchter gelistet, so dass man das nur übernehmen muss. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:20, 13. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ach ja, Wurgl, aber dein Bot könnte noch die Datumsangaben und die Kurzbeschreibung entlinken, so wie hier. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:46, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Datum hab ich entlinkt, so 30 Fälle waren das. Kurzbeschreibung ist mir noch nie aufgefallen. Aber Tatsache, es gibt doch einige! --Wurgl (Diskussion) 10:44, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: Man kann aus den PD auch noch die Alternativnamen diverser Schachspieler, die mit FIDE gekennzeichnet sind, nehmen. Der Schachverband ist kein enzyklopädischer Betrieb. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:35, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Diese 498 Stück? (Die Seite ist ganz neu, erst vor ca. einer Stunde halbwegs fertig und kann daher Fehler haben) --Wurgl (Diskussion) 16:43, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, probehalber gleich mal bei Faiq Həsənov nachgeschaut. Die FIDE führt ihn unter Faig Gasanov (steht so in der Einleitung und jetzt auch in den PD, dummerweise aber ist das Ə aber vom E abgeleitet und nicht vom A. Und wie die auf G statt H kommen? Ich weiß es nicht. Da fällt mir dann auch die Sortierung in Həsənov auf: das sollte dann unter Hesenov und nicht Hasanov sortiert werden, oder? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:53, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  G R A P H I K U S du bist ja der Profi (hab ich heute gelesen). --Wurgl (Diskussion) 16:56, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, die FIDE-Namen bleiben bitte drin. Die ganze Schachpresse verwendete die FIDE-Namen, die sind also definitiv relevant. 92.75.214.113 16:58, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Dann gehört das aber in den Einleitungssatz, bei Emilio Córdova steht es nur in den PD. Die PD aber sind nur ein Extrakt aus dem, was im Artikel steht und kein Bereich für zusätzliche Information. Mittlerweile übernehme ich auch Vornamen aus den PD und setze sie in den Artikel ein, z.B. hier oder   hier etc. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:12, 16. Jul. 2019 (CEST)

text: Und seltsamerweise ist in der Vorlage Infobox Schachspieler leider kein Extrafeld zum FIDE-Namen vorhanden... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:14, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: ganz, ganz schwierige Sache. Bei unserem Beispiel hier ist es imho eigentlich weder e noch a . Da müsste ein wirklicher Profi (der die Sprache spricht) ran. Alles andere ist nur Vermutung. --Graphikus (Diskussion) 18:03, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Zumindestens Schnark scheint sich sicher zu sein, dessen PD-Skript hat mir das ə zum e gemacht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:08, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Zudem kommt noch das die FIDE die engl. Translation/Transkription wohl benutzt. Wie es hier gehandhabt wird entzieht sich mir. --Graphikus (Diskussion) 18:10, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Auf unserer Ə-Seite ist unten so ein Kasten "Von e abgeleitete …" bei den Englischen ist rechts so ein Kasten wo oben so ein hiroglyphisches Männchen ist, dann Zeugs, dann ein e und dann das Ə. Die Aserbaischaner … das ist kein brauchbare Information, außer (wie bei den Englischen), dass das ä als Ersatz herhalten musste. Die Datenbank sortiert den Kollegen Əzim Əzimzadə unter A. Seltsam. --Wurgl (Diskussion) 19:59, 16. Jul. 2019 (CEST)

text:  Die Aserbaidschander sortieren den nach "e" :az:Kateqoriya:Rəssamların_kateqoriyaları ein. Langsam wird es kompliziert! --Wurgl (Diskussion) 20:08, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Ja, ist ja auch kein Wunder:  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:09, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Nee! Diese Sortierung ist für Kategorien, nicht für die Biographien-Liste. --Wurgl (Diskussion) 20:18, 16. Jul. 2019 (CEST)

text: Also werden die Biografie-Listen nicht nach der Sortierung befüllt, sondern wie? Hmmmm. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:27, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Nach einer Sortierreihenfolge, wie die Datenbank diese für verschiedene Sprachen zur Verfügung stellt. Siehe unter Stichwort "COLLATE" bei jeder SQL-Datenbank. Dieses "DEFAULTSORT:" oder "SORTIERUNG:" wird nur für die Sortierung innerhalb von Kategorien verwendet. --Wurgl (Diskussion) 20:32, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Oho, für mich läuft das unter SORTIERUNG:Böhmische Dörfer, Bahnhof --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:41, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist für ungefähr alle ein böhmisches Dorf. Die Sortierung ist abhängig vom Land. Die Schweden sortieren anders als wir und wir wiederum anders als die Spanier. Darüber kannst habilitieren so wild ist das. --Wurgl (Diskussion) 20:44, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Eher dehydriere ich. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:45, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Alternativnamen 

message: Das einfache ist geschafft. Jetzt kann es gerne ein Update geben. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:35, 21. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Alle einfachen Lösungen sind raus