lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marylu-Saskia Poolman

message: Ich bin mit ihr zusammen zur Schule gegangen und weiß, dass sie 1983 geboren ist!
Hier eine weitere Quelle dazu:
http://theaterkontakte.de/profil/marylu_saskia_poolman (nicht signierter Beitrag von 89.0.182.117 (Diskussion) 15:33, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Falsches Geburtsjahr 

message: Die Mutter ist gem ihres Artikels dt.-niederländisch. Die Person des Lemmas in der damaligen DDR geboren, das NL Staatsangehörigkeitsrecht ist recht restriktiv bei doppelter StAng. Insofern ist eine NL Staatsangehörigkeit weder offensichtlich noch besonders naheliegend. Und nicht belegt. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 09:55, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text: erl.; den wienerischen Ausdruck erspare ich mir. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:57, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  StAng
Diskussion:Friedrich Dalsheim

message: Auf Bali war Dalsheim Gast von Walter Spies, der ein wichtiger Mitarbeiter des Filmes war. Das Reisejahr stimmt wahrscheinlich nicht. Ich werde demnächst noch Ergänzungen seiner Reisen anfügen. Meine Quellen sind:
* der umfangreiche nur zu einem geringen Teil veröffentlichte Briefwechsel von Walter Spies.
* Hans Rhodius: Schönheit und Reichtum des Lebens. Der Maler und Musiker Walter Spies. Walter Bouchers, Den Haag 1964.
* Hans Rhodius, John Darling, John Stowell: Walter Spies and Balinese Art. Zutphen 1980.
* John Stowell: Walter Spies a life in art. Afterhours books, Jakarta 2012. ISBN 602-96588-0-8
* außerdem gibt es einen umfangreichen noch unveröffentlichten Briefwechsel von Victor von Plessen - Plessen Stiftung Walsdorf
-- löschfix (Diskussion) 15:45, 12. Mär. 2013 (CET)

message: mir behagt die Verwendung des Wortes Jude in diesem Lemma nicht. ZB:  Der “Sohn des Juden Leo Dahlsheim” und der “Jude Dahlsheim konnte nicht mehr produzieren” stören mich. Gibt es einen Menschen, den man ausschließlich mit dem Wort Juden charakterisieren kann? Ich werde das demnächst ändern. Für mich ist das, sorry, Tâterdeutsch. Das kann man aber vermutlich auch anders sehen. --Nordlicht3 (Diskussion) 10:53, 26. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Genaus bezeichnet auch Kai Weniger in seinem Buch die Dalsheimers. Ich bin gespannt, wie sie in dem Buch Louise von Plessens bezeichnet werden. Wer hat es gelesen? --Nordlicht3 (Diskussion) 07:38, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  „Der Jude Dalsheim”
Diskussion:Zwischenmittel

message: Wow! Habe in einem anderen Artikel um den mir unbekannten Begriff Zwischenmittel einfach mal eckige Klammern gesetzt, und komme tatsächlich bei einem gut geschriebenen erklärenden Artikel raus. Respekt. Aber die Illustration ist für jemanden der nicht Bergbauexperte ist ziemlich unverständlich. Das fängt an bei "Schichtenkohlenflöz III" und "horizontale Entfernung", geht weiter mit dem Fehlen einer Legende (ich rate mal: das Schwarze soll die Kohle sein??), und kulminiert in der Abbildung von zwei völlig unterschiedlichen Säulen die wohl "Den Schnitt" darstellen sollen... Bitte unmißverständlich erklären. --BjKa (Diskussion) 15:46, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ah, nach längerer Meditation komme ich zu der Idee, daß hier vielleicht zwei Schnitte, dargestellt sind, welche im "horizontalen" Abstand von "18m" aufgenommen wurden? Falls das stimmt, bitte auch so reinschreiben. --BjKa (Diskussion) 15:46, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke für deine Anregung, ich habs mal geändert und hoffe, daß es jetzt gleich erkennbar ist. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:52, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift verbessern
Diskussion:Urban Sketchers

message: Guten Tag,
Ich bin neu hier. Ich habe nie vorher ein Artikel in Wikipedia geschrieben. Ich denke es wäre für mich leichter ein Artikel zu bearbeiten. Ich kenne mich gut mit dem Thema Urban Sketchers aus. Ich kann es mit Quellen aus Print Media und Online Media ergänzen.
Ich konnte auch die andere Probleme bearbeiten, aber ich werde wahrscheinlich ein bisschen Hilfe brauchen und ein paar Tipps zu Net-Etikette. Wie ihr wahrscheinlich gemerkt habt, Deutsch ist nicht meine Muttersprache.
--Ottro (Diskussion) 16:15, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ich möchte diese Seite bearbeiten
Diskussion:Verwaltungsgebäude des Polizeipräsidiums Frankfurt am Main

message: Der Link zur Webseite des Kriminalmuseums ist ungültig. (404 not found) (nicht signierter Beitrag von 217.255.249.125 (Diskussion) 16:32, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Nicht aktueller Link
Diskussion:Ioane Petrizi

message: Ich wollte mich bei all dennen bendanken die den Artikel überarbeitet haben. Viel Arbeit vor allem das mit dem Verlinken muss ich mir mal anschauen. Meine Rechtschreibung wird leider nicht besser werden. Daran sind schon meine Lehrer gescheitert und inzwischen bin ich wohl zu alt. (42). 
Auch danke für diesen Preis. Das Edelweis. Wenn ich mit etwas nicht gerechtnet habe dann damit.
Also wenn ich wieder mal eine Forschung in die Finger bekomme von jemanden den ihr noch nicht habt. komm ich gern wieder. (nicht signierter Beitrag von Jesaia714 (Diskussion | Beiträge) 16:44, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Danke
Diskussion:Hausbrand (Brennstoff)

message: Der folgende Satz ist für mich so unklar, dass ich ihn nicht eigenständig verbessern kann, da mir die Aussage nicht klar wird:
"Kohle wurde nicht immer dem Holz vorgezogen, weil es als höherwertig galt, sondern – insbesondere in Zeiten von Holznot – oftmals weil es gerade aufgrund seiner vermeintlichen oder tatsächlichen Minderwertigkeit billiger zu bekommen war."
Ich vermute, hier ist gemeint, dass die Kohle der billigere, weil vermeintlich minderwertigere Brennstoff war. Dann müsste "es" durch "sie" ersetzt werden. --2001:9E8:5972:A300:D9DF:DB22:78BD:50B4 23:41, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verwirrend
Diskussion:JT International Germany

message: 1.700 Mitarbeiter?
Lt. einem Artikel der Trier Zeitung "Volksfreund" vom 12.03.2013 arbeiten alleine in Trier 1.800 Menschen in Trier für JTI (allerdings ggf. inkl. Teilzeitarbeitern). Quelle (nicht signierter Beitrag von 80.144.97.158 (Diskussion) 16:49, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Mitarbeiter am Standort Trier
Diskussion:Botschaft der Französischen Republik (Bonn)

message: Noch unklar ist, wann das Gebäude unter Denkmalschutz gestellt wurde und vor allem, mit welcher Begründung (außer der historischen, durch die Nutzung als Botschaft bedingten). Und mit welcher Begründung dieser wieder aufgehoben wurde. Ohne weiteres ist der Abriss des französischen Botschaftsgebäudes nämlich nicht zu verstehen, eine Nachfolgenutzung nach erfolgter Sanierung hätte man sicher auch irgendwie hinbekommen können. Als wenig qualitätvolles Bürogebäude gilt bzw. galt es, völlig im Gegensatz zur ebenfalls abgerissenen britischen Botschaft an der B 9, doch eigentlich nicht.--Leit (Diskussion) 17:09, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz 

message: Siehe Diskussion:Siedlung Im Etzental. Als ursprünglicher Standort dieser Schule ist das Gebäude Friedrich-Ebert-Straße 61 angegeben, das aber wie ein gewöhnliches Wohnhaus aussieht. Dort sollen bis 1976 Kindergarten, Grundschule und später sogar noch ein Collège bestanden haben?--Leit (Diskussion) 00:21, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Französische Schule 

message: Von spätestens 1951 bis mindestens 1954 gab es ein französisches Konsulat in Bad Godesberg, Kaiserstraße 1 (Park-Hotel, heute Am Kurpark).--Leit (Diskussion) 12:00, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Konsulat
Diskussion:François Ozons Kurzfilme

message: "François Ozons Kurzfilme" ist der Titel einer DVD-Veröffentlichung der Edition Salzgeber und enthält 3 Kurzfilme von Ozon: Une robe d'été, La petite mort sowie Regarde la mer, also "Blicke aufs Meer" um das es bei diesem Artikel ausschließlich geht. 
Die vom Nutzer Anstecknadel durchgeführte Umbennenung dieses Artikels sollte also rückgängig gemacht werden.
--79.192.185.112 17:40, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist ja auch ziemlich unplausibel, dass ein Kurzfilm unter dem Titel Ozons Kurzfilme erscheint. Hier muss wirklich nachgebessert werden.--Voluntario (Diskussion) 17:01, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Blicke aufs Meer
Diskussion:Salomon Rothschild

message: In den Kategorien wird er als Freimaurer verzeichnet, im Text steht nichts davon. Bitte entweder belegen oder entfernen. --FA2010 (Diskussion) 17:51, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nachdem sich Im Text nach wie vor kein Beleg dazu findet, werde ich diese Kategorien nun entfernen. --Papergirl (Diskussion) 21:29, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Freimaurerei
Diskussion:Peter G. J. Pulzer

message: Hallo Wikipedia-Gemeinde!
Mir fällt gerade auf, dass sich dieser Artikel (über Peter G.J. Pulzer, auf Deutsch) nicht auch zumindest auf Französisch und Englisch auf Wikipedia finden lässt.
Warum interessiert sich eigentlich nicht die britische Autorengemeinschaft von Wikipedia für diesen Mann?
Er hat offenbar Einges auf seinem wissenschaftlichen Gebiet geleistet und verdiente es v.a. durch seine persönliche Geschichte auch weiterhin bekannt gemacht zu werden.
MfG DerUnterNutzer
Hallo Wikipedia community!
I am now getting aware of the fact that this article (on Peter G.J. Pulzer, in German) is not also available at least in French and English on Wikipedia.
Why none of the british Wikipedia authors did put any interest in that?
He obviously achieved a lot in his scientific domain and he would merit with special emphasis on his personal history to be made known to a wider audience.
Best regards "DerUnterNutzer"
Chère communauté Wikipedia!
Je suis frappé par le fait que cet article (sur Peter G.J. Pulzer, en allemand) n'existe pas en, au moins francais et anglais.
Pourquoi aucun des auteurs Wikipedia britanniques s'interessait pour lui?
Il a apparement achevé plus dans son métier ou bien matière scientifique et il est digne d'avoir connu et sa conscience d'avoir partagé largement.
Meilleurs salutations <<DerUnterNutzer>> (nicht signierter Beitrag von 132.180.237.221 (Diskussion) 17:52, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Warum legst du die entsprechenden Artiekl in EN und Fr nicht einfach selbst an? It's a wiki... --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 18:05, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Peter G.J. Pulzer
Diskussion:Badersee

message: Die Eisfreiheit wird hier (pdf-Datei) durch den ständigen Grundwasserdurchfluß erklärt, bei einer ständigen Wassertemperatur zwischen 7,9 und 8,9 °C von „Warmwasser“ zu sprechen ist obskur. Das Gleiche betrifft den Frillensee (Grainau), wo auch Warmwasserquellen vermerkt sind. --Ohrnwuzler (Diskussion) 17:58, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Warmwasserquellen?
Diskussion:Frillensee (Grainau)

message: Die Eisfreiheit des Badersees wird  hier (pdf-Datei) durch den ständigen Grundwasserdurchfluß erklärt, er dürfte genausowenig Warmwasserquellen aufweisen wie der Frillensee. Belege fehlen, also werde ich es löschen. --Ohrnwuzler (Diskussion) 17:59, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Warmwasserquellen?
Diskussion:Nirm (Geilenkirchen)

message: * Die Löschgruppe Nirm der Freiwillige Feuerwehr Geilenkirchen (Zug IV) muss hier noch rein, vielleicht auch mit ein wenig info/bildern.--87.185.93.22 18:25, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Löschgruppe Kraudorf-Nirm
Diskussion:Landesvertretung Rheinland-Pfalz (Bonn)

message: Gemäß Adreßbuch der Bundeshauptstadt Bonn 1949/50 befand sich die Kanzlei der Botschaft von Dänemark in der Siebengebirgsstraße 24. Ob das die hier genannte Doppelvilla aus dem Jahre 1912 (Heussalle 18/20) ist? Falls ja, könnte man über einen eigenen Artikel für diese Villa, die ja unter Denkmalschutz steht, nachdenken.--Leit (Diskussion) 18:29, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Doppelvilla aus 1912 

message: In der in der Dokumentation Ausbau der Bundeshauptstadt. 10 Jahre Hauptstadtvereinbarung 1975 – 1985 (siehe Einzelnachweise) abgedruckten Karte über die Grundbesitzverhältnisse im engeren Regierungsviertel erscheint das ehemalige (bzw. nach damaligem Stand spätere) Grundstück der rheinland-pfälzischen Landesvertretung wie ein zusammenhängendes. Allerdings ist dort die Doppelvilla Heussallee 18/20 wohl fälschlicherweise nicht eingetragen, sodass das Grundstück unbebaut erscheint. Jedenfalls halte ich es nach dieser Sachlage für möglich, dass Rheinland-Pfalz bereits Anfang der 1980er-Jahre in den Besitz des gesamten Grundstücks gekommen ist und nicht später ein weiteres oder weitere Grundstücke erwarb.--Leit (Diskussion) 05:29, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Grundstück
Diskussion:Bundestagswahlkreis Potsdam – Potsdam-Mittelmark II – Teltow-Fläming II

message: Die Wahlkreisnummerierung hat sich erneut geändert. Dieser Wahlkreis heißt 2013 wieder Wahlkreis 61. (nicht signierter Beitrag von 158.181.77.95 (Diskussion) 18:49, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wahlkreisnummer 

message: Die NZZ zählte den Wahlkreis im Juli 2021 zu den spannendsten Wahlkreisen der Republik, vgl. die Reportage von Jonas Hermann. --Longinus Müller (Diskussion) 19:45, 28. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Gähn. Es gibt bei jeder Wahl 20 bis 30 spannendste Wahlkreise mit sehr knappem Ausgang. Normalverteilung. Gähn.--Definitiv (Diskussion) 11:54, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Supergähn sogar, schon richtig peinlich. Olaf Scholz hat den Wahlkreis haushoch und ungefährdet gewonnen.--Definitiv (Diskussion) 19:59, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  NZZ-Reportage
Diskussion:Chi (Einheit)

message: Wenigstens die Tageszeitung anführen, wo dar Artikel zusammen gekauft wurde. Aber ohne Quelle ist es Guttenberg live. J.R.79.192.190.10 19:57, 12. Mär. 2013 (CET)

message: In der Liste Alte Maße und Gewichte (China) ist mehr drin, als in diesem Artikel. Die Relevanz steht in Frage, wenn der Artikel nicht ausgebaut wird. Ich gebe vor SLA die Möglichkeit, hier noch was Wichtiges nachzutragen. J.R.79.192.190.10 20:08, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Lieber IP, aus meiner Sicht ein völlig legitimer Stub.  Gruß Christoph Scholz (Diskussion) 21:07, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: na dann schaue mal in die von mir angeführte Liste.Im Artikel ist zur Sache nur die Hälfte abgeschrieben. Also was soll die schlechte Artikelkopie? Und was ich hasse, ist keine Literaturangabe. Komme mir aber nicht mit :Das weiß man doch. Und unter einen einen Stub verstehe ich etwas anderes. Ich dachte da kommt noch was dazu vom 1. Autor. So ist es nur Platzverschwendung. J.R.79.192.174.229 22:59, 14. Mär. 2013 (CET)

text: Kurz und schnell eine Kopie für das Maß aus der Liste mit den Verhältnissen zu den kleineren und größeren Einheiten oder anderen Maßen:
*1 chi (市尺) 	= 10 cun 	= 1⁄3 m 	≈ 3,33 dm (vgl. Fuß)
*1 bu (步) 	= 5 chi 	= 10⁄6 m 	≈ 1,67 m
*1 zhang (市丈) 	= 2 bu = 10 chi 	= 10⁄3 m 	≈ 3,33 m
Jetzt wäre das Maß schon mal nöher erklärt. J.R.79.192.174.229 23:05, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Mariensteiner (Rebsorte)

message: Original pedigree (SILVANER X RIESLING) X MUELLER THURGAU
Prime name of pedigree parent 1 SILVANER X RIESLING
Prime name of pedigree parent 2 MUELLER THURGAU
NT (nicht signierter Beitrag von 84.115.195.193 (Diskussion) 19:57, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abstammung
Diskussion:Optima (Rebsorte)

message: Original pedigree (SILVANER X RIESLING) X MUELLER THURGAU
Prime name of pedigree parent 1 SILVANER X RIESLING (also nicht Rieslaner)
Prime name of pedigree parent 2 MUELLER THURGAU (nicht signierter Beitrag von 84.115.195.193 (Diskussion) 19:59, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abstammung
Diskussion:Beck von Leopoldsdorf (Adelsgeschlecht)

message: Das färbige Wappen ist zu 99% richtig, weil die Kombination Weck(en) = Beck und Leopoldsdorf sonst nicht vorkommt.
Klausen Leopoldsdorf käme noch in Frage, die Klause wurde aber erst 1667 errichtet (s. homepage der Gemeimde Kl.-Leop.) daher ist das auch nicht wahrscheinlich. Weck (ohne Zusatz) gibt es noch als Adelige. --Hannes 24 (Diskussion) 20:15, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Bitches Love Me

message: Hallo, der Artikel sieht schon sehr gut aus. Respekt! Ich möchte dir allerdings einen kleinen Tipp geben. Für längere Zitate verwendet man, soweit mir das bekannt ist, üblicher weise die Formatierung . Schöne Grüße --Patrick Stützel (Diskussion) 21:03, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Noch ein Tipp, Red-B: Ein derart langes unreflektiertes Zitat ist nicht vom Zitatrecht gestützt und stellt daher eine Urheberrechtsverletzung dar. Abgesehen davon ist diese Lobhudelei keine Rezeption, sondern ein Promotext. Außerdem macht sich englischer Text immer schlecht in der deutschen Wikipedia. Da sollte eine Übersetzung her. --Havelbaude (Diskussion) 21:31, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Noch ein Tipp: Betrachte dir am besten mal den Quelltext ähnlicher Artikel. Da gibt's oftmals hilfreiche Formatvorlagen, die du selbst auch gut gebrauchen kann. --Patrick Stützel (Diskussion) 22:47, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Ach ja: Und der Grund, warum die die Chartangaben in dem Artikel mit denen aus Fast Car bequellst, dürfte wohl auch eher eine alte Gewohnheit sein, da du als Red-B an dem genannten Artikel ja auch nicht grad unbeteiligt warst. Aber der wahrscheinlichere Grund dürfte wohl darin liegen, dass du uns weiterhin verarschen willst. --Havelbaude (Diskussion) 23:02, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Falls es dich beruhigt: ich habe nichts mit irgendeinem User zu tun (stehe auch für IP-Prüfungen zur Verfügung). Da es kompliziert ist, Tabellen zu erstellen, wollte ich eine kopieren, und Fast Car eignete sich gut. Gruß --Schreib einfach irgendetwas dahin (Diskussion) 18:48, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Jaja. Spätestens deine "Übersetzung" der Lobhudelei hat dich entlarvt. Selten so gelacht. --Havelbaude (Diskussion) 22:39, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt Rezeption
Diskussion:Albrecht Götze

message: Zu den hier genannten Beyköy-Tafeln gibt es keinerlei positive Evidenz. Auch die Datierung (4. Jt. - 8. Jh.) lässt eine Erfindung vermuten, evtl. um Beyköy interessanter zu machen. Götze, der sich übrigens nach seiner Emigration in die USA konsequent Goetze nannte, wird hier lediglich als Figur genutzt, die der Erfindung Glaubhaftigkeit verleihen soll. Deshalb sind die Angaben zu den Beyköy-Tafeln zu löschen. Alternativ wäre ein Eintrag Beyköy oder Beyköy-Tafen zu erstellen.--Mgander (Diskussion) 21:21, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Löschung Beyköy-Tafeln
Diskussion:Tattersall (Bad Kissingen)

message: Wird der "Tattersall" engl. oder dt. ausgesprochen?--89.12.200.178 21:42, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: In Deutschland wird zumindest die Reithalle deutsch ausgesprochen. Der Familienname des britischen Gründers wird sich wohl englisch aussprechen. --Seeteufel (Diskussion) 07:53, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Heussallee 18/20

message: * Architekt und Bauherr fehlen. Zeitlich und stilistisch (der runde „Risalit“ links) könnte es zu Julius Rolffs passen, der schließlich auch gemeinsam mit August Scheidgen sowie Keller/Siegburg und Scheidt/Kettwig die Villenkolonie Gronau in stadtplanerischer Eigeninitiative erschaffen hat.--Leit (Diskussion) 21:51, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Arbeitsliste
Diskussion:Lucky Kids – Kinderchor der Rheinischen Musikschule

message: Ich versichere, dass die in dem Artikel aufgeführten Angaben korrekt sind.
Köln, den 12.3.2013,
Michael Kokott (Chorleiter der Lucky Kids der Rheinischen Musikschule)
http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Kokott (nicht signierter Beitrag von 77.180.231.100 (Diskussion) 21:57, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das ist kein Problem, nur dreht es sich halt darum, dass sämtliche Angaben in der Wikipedia belegt sein müssen. Aber das haben wir gleich. --Saliwo (Diskussion) 21:39, 29. Dez. 2015 (CET)

text: Ja, Michael Kokott ist der Chorleiter der Lucky Kids --Kölner Chöre (Diskussion) 16:21, 1. Dez. 2023 (CET)

message: Lucky Kids Leitung: Michael Kokott --Kölner Chöre (Diskussion) 16:29, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Name 

message: 100 --Kölner Chöre (Diskussion) 16:33, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Stimmen 

message: Sprungbrett für viele Karrieren - EXPRESS https://www.express.de/koeln/25-jahre-lucky-kids-stars-und-tv-sender-stehen-auf-koelner-chor-693668?fbclid=IwAR1Ly2q1raTVIZuh0v5DX6_k5lM57sta0SOKWdoETkMAhJpsEVV2vkPsZSY --Kölner Chöre (Diskussion) 16:37, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis
Diskussion:Karl-Heinz Bender

message: Wer hat denn diesen "Weihrauch"-Artikel verzapft????
Ein Uniprofessor hat ja nun mal in erster Linie für die Lehre und erst dann für die Forschung da zu sein! Für die Lehre wird ein Prof ja primär bezahlt!
K.H.Bender war als "Lehrender" der sterbenslangweiligste Prof, den ich damals in Trier hatte!
Vorlesungen mit Einschlafgrad 10! (nicht signierter Beitrag von 91.12.65.29 (Diskussion) 22:16, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nach vier Jahren des gezielten Ignorierens dieses geistreichen Beitrags, wollte ich nun doch kundtun, dass ich der Verzapfer dieses Artikels war und ich weder dessen sachliche Korrektheit noch die Neutralität und enzyklopädische Relevanz durch die aufschlussreichen Ausführungen des anonymen Autors in Frage gestellt sehe. --Ulsimitsuki (Diskussion) 17:02, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  OMG!!
Diskussion:Nürnberg Rams

message: Ich wäre dafür das man die Seite Noris Rams in Nürnberg Rams umbenent das dies der aktuelle Name für dieses Team ist. Die Vergangenheit als Noris Rams könnte man z.B. unter einem Reiter "Historie" unterbringen.
Quelle: http://www.nuernberg-rams.com/
--Phorcus (Diskussion) 22:16, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Namensänderung der Wiki Seite Noris Rams
Diskussion:Meijer de Haan

message: ...würdest Du mir bitte mal sahen, was Du gehen diesen schönen Vornamen hast, unter dem Meyer de Haan allenthalben bekannt ist? --Artmax (Diskussion) 22:17, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe gar nichts gegen diesen schönen Vornamen (es ist mein eigene zweite Vorname), aber der Mann hatte zwei Vornamen Meijer Isaac, nicht drei. Der name Jacob is falsch, ein Irrtum, ganz einfach. Niemand nannte ihm so, sicher nicht "allenthalben", auch er selber nicht (und auch Gauguin nicht), weil er Meijer hiess. In Holland hat es lange Auseinandersetzungen über dieses Subjekt gegeben, und man denkt zu wissen wovon dieses Irrtum herkommt : von eine Namenswechslung mit den Schriftsteller Jacob Israël de Haan (keine Verwantschaft). In Holland haben wir diese Diskussion schon lange hinter uns gelassen, und es ist ein bisschen 'vermühend' wenn sie wieder auftaucht. Hartenhof (Diskussion) 23:24, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Jacob...
Diskussion:Wunder von Braunschweig

message: Es ist wieder passiert :)
da ich aber überhaupt keine Ahnung von der Wiki Syntax habe bin ich mal so frei und liefere nur eine Quelle ;)
http://www.braunschweiger-zeitung.de/lokales/Braunschweig/spendenwunder-fuer-couragierten-helfer-und-kirche-id929363.html (nicht signierter Beitrag von 77.20.133.178 (Diskussion) 22:49, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Spenden 12.3.2013 

message: Ich habe den „genauen“ Betrag aus folgenden Gründen durch einen ungefähren ersetzt:
# Niemand kennt tatsächlich die genaue Summe (wenn doch: Bitte belegen! ;o)
# Niemand weiß, ob nicht eventuell zwischenzeitlich die eine oder andere Spende nicht publik geworden ist (s. o.)
# Niemand weiß, ob es sich tatsächlich um (in jedem Spendenfall) ein und denselben Spender handelt (s. o.). Im März 2013 spendete z. B. eine ältere Dame 20.000 Euro für das Hospiz (s. meine Ergänzung von heute) und wollte ihren Namen nicht angeben.
# Der „Pflegeaufwand“ bzgl. Nachtrag der neuen Gesamtsumme + aktuelles Datum steht meines Erachtens in keinem Verhältnis zum Erkenntnisgewinn für die Leser.
# Bis zum Nachweis des Gegenteils reicht es meines Erachtens aus als Summe „über … Euro“ anzugeben. Derzeitig also z. B.: „über 200.000 Euro“, gegebenenfalls „weit über 200.000 Euro“. Brunswyk (Diskussion) 19:24, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  genaue Angabe der Spendensumme und der Anzahl der Spender nicht möglich
Diskussion:Türverkleidung

message: Die interwiki's sind nicht ganz richtig! Es geht da um Fahrzeugtuere, nicht um die verkleidung. Edoderoo (Diskussion) 23:24, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: stimmt, der passende englische artikel liegt unter http://en.wikipedia.org/wiki/Door_card , das frisst das neue interwiki momentan aber nicht. --Schwobator (Diskussion) 13:58, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Interwiki