Diskussion:Liste von Hallo-Welt-Programmen/Höhere Programmiersprachen

message: Kenne mich mit XUL zwar nicht aus, aber es scheint sich nicht um eine Programmiersprache, sondern um eine Beschreibungssprache zu handeln, welche dann hier explizit nicht genannt werden sollte (sondern in Liste von Hallo-Welt-Programmen/Sonstige). --146.52.194.69 03:53, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ist XUL eine Programmiersprache? 

message: neben PostScript fehlt mir noch PCL -- W!B: 10:36, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Hallo WP 

message: Warum steht beim Commodore Basic am Zeilenende das Semikolon? Es unterdrückt das ansonsten übliche CR, könnte aber in Hinblick auf die Verwendung in anderen Sprachen (Pascal, C) zu der irrigen Annahme führen, daß es den Befehl abschließt. IMHO sollte man das Semikolon an dieser Stelle besser weglassen. --Dicky Arts 14:41, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Commodore Basic V2: Semikolon? 

message: Benutze normalerweise FF und hab keine Probs. Mit IE 6 wird die Seite erst nach Ctrl+F5 angezeigt, dann aber verändert sich die oberen beiden Navigationszeilen (wo Benutzername, Diskussion, Einstellungen etc. sowie wo Artikel, Diskussion, Seite bearbeiten etc. steht) und zwar so, dass alles in Kleinschreibung rauskommt. Wiiiiieso? (Da's nur auf dieser Seite passiert, muss irgendwo auf dieser Seite der Fehler zu suchen sein, denk ich mal) -- Der Umschattige talk to me 12:35, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Seitenanzeigeproblem / Ctrl+F5 

message: Gibt es einen Unterschied zwischen CIL und IL? Beide linken auf den gleichen Wikipedia-Artikel und die Quelltexte sind fast identisch. Wenn nicht, sind das Duplikate. --Froggy 17:31, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Doppelte Sprache 

message: Das zweite Beispiel war nicht nur unsinnig, sondern auch noch falsch:
Nicht nur, daß im Header-File eine Unterklasse von NSObject definiert wurde, die nichts tut - sie war auch noch falsch benannt, da Class ein Reserviertes Wort ist!
Abgesehen davon wird die Objektorientierung gar nicht verwendet.
Habe das Beispiel erstmal als C-Beispiel unter Verwendung von NSLog korrigiert, würde aber ein "echtes" Objective C-Beispiel vorziehen.
Folgendes wäre denkbar, um die Syntax von Definition, Implementation und Message-Sending aufzuzeigen:
#import <Foundation/Foundation.h>
@interface HalloWelt : NSObject //
{                               //  Dieser Teil könnte ausgelassen werden, was
}                               //  aber zu einer Compilerwarnung führt.
+ (void)sagHallo;               // 
                                //  Beim Auslassen MUSS in der nächsten Zeile
@end                            //   : NSObject
                                //  auf HalloWelt folgen.
@implementation HalloWelt
+ (void)sagHallo {
    NSLog(@"Hallo Welt");
}
@end
int main () {
    [HalloWelt sagHallo];
    return 0;
}
--92.224.32.138 20:19, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Objective C 

message: Ich bin nach wie vor nicht von der Notwendigkeit von all-Caps-Gebrülle und gefühlt 93 Ausrufezeichen überzeugt. Offensichtlich hat der Kommentar falsche Änderungen nicht verhindert. Wie ein Blick in die Versionsgeschichte zeigt, geht er trotz allem an manchen Editoren vorbei... Daher wäre ich weiter für eine Entfernung dieser Peinlichkeit. (Eine freundliche Alternative existiert ja jetzt parallel.)
Da mir das aber nicht sooo wichtig ist, und weil mindestens 2 Leute der Meinung zu sein scheinen, dass der Kommentar in dieser Form gut ist, habe ich dennoch eine Version mit ihm gesichtet :) . Gruß, --Daniel5Ko 20:33, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Usenet-Style Kommentar bei C++-Beispiel 

message: Guten Tag!
Ich halte den Abschnitt „C unter Benutzung der POSIX-API“ für unnötig. Ich zitiere mal Hallo-Welt-Programm: „Ein Hallo-Welt-Programm ist ein kleines Computerprogramm, das auf möglichst einfache Weise zeigen soll, welche Anweisungen oder Bestandteile für ein vollständiges Programm in einer Programmiersprache benötigt werden, und somit einen ersten Einblick in die Syntax gibt.“ Aber write statt puts zu benutzen ist doch nicht die einfachste Weise. Wer die Syscalls sehen will, kann doch in die Liste mit den Assembler-Beispielen schauen. Ich denke der Leser hat da nicht so viel von, wenn an einer unnötigen Stelle write benutzt wird. --Gorlingor (Diskussion) 17:58, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  „C unter Benutzung der POSIX-API“ 

message: Der Zweck von Hallo-Welt-Programmen soll ja sein, in kurzer Form die Syntax einer Programmiersprache zu zeigen. Aber im Zusammenhang mit Scheme stellt sich die Frage, ob da nicht ein anderer Aspekt auf der Strecke bleibt. Das gegebene Beispiel sieht zwar schön aus, beruht aber allein auf Seiteneffekten. Die gibt es zwar in Scheme, aber es ist kaum etwas darüber ausgesagt, wie die Sprache eigentlich funktioniert. Wäre nicht eine Darstellung davon, dass in Scheme der String "Hallo Welt!" selbstevaluierend ist, nicht viel charakteristischer? Etwa so:
REPL> "Hallo Welt!"
"Hallo Welt!"
Oder vielleicht so:
REPL> (eval "Hallo Welt!")
"Hallo Welt!"
--Rieseninsekt (Diskussion) 18:23, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Scheme 

message: Also wenn POV-Ray eine Programmiersprache im Sinne dieser Liste ist (hab ich bislang für einen Raytracer gehalten), dann bitte auch den SVG-Code für ein Hallo Welt auflisten :D – Was ich andererseits vermisse, sind esoterische Sprachen wie Brainfuck oder Shakespeare Programming Language. Ist das Absicht, werden nur „ernsthafte“ Programmiersprachen hier aufgeführt? --Kreuzschnabel 11:30, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  POV-Ray?