lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Walther-Rathenau-Gymnasium

message: Auf der Website steht immer noch Walter-Rathenau-Schule, nicht -Gymnasium. Wenn es eine offizielle Umbenennung gibt, muss auch das Lemma geändert werden. Im Moment sehe ich das nicht, auch wenn innerhalb der Schule vielleicht von Walter-Rathenau-Gymnasium die Rede ist (wie beim Impressum). Gruß --Jüppken (Diskussion) 16:56, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Äh, auf der Startseite steht im Logo "Walter-Rathenau-Schule", unter Kontakt "Walther-Rathenau-Gymnasium", im Impressum "Walther-Rathenau-Schule Gymnasium", ganz unten als Copyright-Vermerk "Walther-Rathenau-Gymnasium, Berlin", bei "Über uns" als Anschrift "Walther-Rathenau-Gymnasium", das sieht etwas unsystematisch aus. Was die dazu bewogen hat zwei unterschiedliche Namen zu benutzen bleibt dem Außenstehenden unerschlossen. Wichtig ist aber die Seite der Senatsverwaltung für Bildung, Jugend und Wissenschaft, hier findet man unter "Walter-Rathenau-Schule" nichts, sondern unter "Walther-Rathenau-Gymnasium" finden sich die Daten, die ich in der Infobox vervollständigt habe. Wie also ist der der offizielle Name der Schule? Ich habe mal die Schule angeschrieben und werde evtl. das Lemma ändern, falls "Walther-Rathenau-Gymnasium" zutrifft. Ich fürchte aber, dass ich gar keine Antwort erhalten werde, so wie ich unsere Schulen kenne. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 17:41, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Laut Auskunft der Schule ist der offizielle Name "Walther-Rathenau-Gymnasium", so wie es auch bei der Senatsverwaltung für Bildung, Jugend und Wissenschaft angegeben ist. Ich ändere daher mal das Lemma. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 16:47, 4. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  In Schweinfurt gibt es auch eines.  Walther-Rathenau-Gymnasium Schweinfurt. https://www.walther-rathenau-sw.de/joomla/ --91.20.1.102 04:52, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Und in Bitterfeld https://www.gymnasium-bitterfeld.de/home.html --91.20.1.102 04:54, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Name der Schule
Diskussion:Die Sims 4

message: Wer hat diese Werbung geschrieben? "Emotionen" und Genetik gab es auch in den vorherigen Teilen. Mehrere Formulierungen sind in großen Teilen aus offiziellen Promotion-Beschreibungen von EA entnommen. Es wird behauptet, Die Sims 4 wäre der realistischste Teil der Serie, was zum einen subjektiv ist und zudem offensichtlich aufgrund der drastischen Übertreibung von Emotionen und deren Äußerungen fraglich ist. Zudem trifft dies auch nicht auf die grafische Darstellung zu (was im Artikel korrekt beschrieben ist).
Erdhummel (Diskussion) 14:06, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  fragwürdige Promotion 

message: --the artist formerly known as 141.84.69.20 14:51, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Link dump 

message: Fanseiten und Herstellernews zählen nicht zu den präferierten Quellen, ganz besonders wenn sie gegen die Impressumspflicht verstoßen. Andere Aussagen sind gar nicht belegt (Anders als in Die Sims 3 setzt Die Sims 4 nicht auf eine möglichst realistische Grafik. Stattdessen erinnert das Spiel sehr stark an einen Zeichentrickfilm.). Artikelqualität könnte insgesamt besser sein, unabhängige Rezeption fehlt beispielsweise vollständig, Verkaufszahlen wären interessant. Grammatikalisch auffällig viele Perfekt- und Futurkonstruktionen, was in einer enzyklopädischen Beschreibung nichts zu suchen hat. Liest sich stellenweise mehr wie ein begeisterter Fanbeschreibung. Zwei Perlen aus dem Veröffentlichungsabschnitt:
* Diese Ankündigung wird von vielen Spielern als positiv bewertet und soll eine Wiedergutmachung von EA sein, da das Spiel wegen fast 89 fehlenden Features viel in Kritik stand.
* So ist das Bauen ebenso einfach und Sims können zum ersten Mal am Beckenrand sitzen und sich unterhalten
-- Qafgbxvghnx (Diskussion) 01:30, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Den Bereich Neuerungen ein wenig überarbeitet, leider lassen sich kaum Quellen für Sims auftreiben, die nicht Fanseite oder Maxis sind. --Mhupfauer (Diskussion) 22:55, 10. Mär. 2015 (CET)

text: „Hübsch aussehen tut Die Sims 4 in jedem Fall, gerade die Sims selbst und ihre verspielten Animationen machen einiges her. Der Rest wirkt zwar leicht angestaubt und weniger realitätsnah als der Look in Die Sims 3“  --Ochrid (Diskussion) 12:24, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Da sollte entsprechend korrekt verlinkt werden. Vermutlich Digital Rights Management? --Star Flyer (Diskussion) 11:55, 4. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Verlinkung hinzugefügt --Mhupfauer (Diskussion) 22:55, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Was sind DRM-Maßnahmen? 

message: Es fehlen noch eine Reihe von Packs, die erschienen sind.
Ich habe jetzt 2 reingeschrieben, aber ich denke es wäre sinnvoll, ebenfalls wie bei den Vorgängern von Sims 4, eine Tabelle zu machen und die Packs reinzuschreiben. Denn momentan ist Sims 4 das einzige Sims-Spiel wo noch mehr Packs erscheinen, soweit ich weiß.
--ItsLisa22 (Diskussion) 12:09, 5. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Jetzt sind alle bis jetzt erhältliche Erweiterungen eingefügt. Es kommen aber bestimmt noch neue nach. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 20:59, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Packs
Diskussion:Max Bürger (Mediziner)

message: Ich würde gern mehr wissen. Wurde er jemals für die Verbrechen verurteilt? Warum konnte er nach dem Krieg weiter arbeiten? (nicht signierter Beitrag von 93.197.171.126 (Diskussion) 20:13, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Bei welchen Menschen hatte er Menschenversuche gemacht? Waren das KZ-Insassen, Kriegsgefangene oder freiwillige Probanden? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 21:25, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Er legte seinen Schwerpunkt auf die Hepatitis- und Kreislaufforschung und machte während des Krieges auch Menschenversuche 

message: Weiß jemand ob der Bürger-Pressversuch (anscheinend eine Art Valsalva-Manöver) nach diesem Arzt benannt ist? --SpecMade (Diskussion) 20:07, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Pressversuch
Diskussion:St. Ursula-Schulen Wiehre

message: Die Lemmawahl ist sehr ungünstig, da es viele St.Ursula-Schulen gibt, diese unterstehen einer Organisation. Bitte ändern! --Austriantraveler (Diskussion) 20:13, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma-Wahl 

message: Sind die auch nur für Mädchen? So manche frühere Mädchenschule wurde ab den 1970er-Jahren koedukativ. Im Artikel steht dazu nichts. Nachdem die Realschule ausdrücklich eine Mädchenrealschule ist, sollte man schon ein paar Worte dazu verlieren, wie das bei den anderen Schulen bzw. generell in diesem Schulverbund ist. -- Rosenzweig  δ 19:41, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Gymnasien und Berufsfachschule
Diskussion:Leonid Georgijewitsch Jengibarow

message: Ich plädiere für eine Verschiebung auf Leonid Georgijewitsch Jengibarow oder auf Leonid Jengibarow. Unter diesem Namen ist er schließlich bekannt geworden, und da er in Moskau geboren wurde, vermute ich, dass er ihn von Geburt an trug. Jengibarjan wäre nur dann gerechtfertigt, wenn er als Jengibarjan geboren worden wäre und später die armenische Endung jan durch die russische ow ersetzt hätte, aber das ist mir nicht bekannt. Alle Enzyklopädien, die mir zur Verfügung stehen, führen ihn unter Jengibarow. --Sersou (Diskussion) 20:27, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV

message: nach Strukturiertes Klinische Interview für DSM-IV --Bin im Garten (Diskussion) 20:27, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma verschieben 

message: Nach dem Erscheinen des SCID-5 (2016) und SKID-5 (2019), könnten wir (1) einen neuen Artikel für das SKID-5 anlegen oder (2) diesen Artikel umbenennen und eine Gliederung für die unterschiedlichen Versionen des SKID einfügen (es gibt ja auch noch ältere Versionen als das SKID für DSM-IV). Was ist besser? 93.122.75.150 10:09, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Umbenennen zu "Strukturiertes Klinisches Interview für DSM"
Diskussion:Die Monster Uni

message: in dieser Version.--wdwd (Diskussion) 20:28, 6. Mai 2013 (CEST)

message: Der Abschnitt zur Handlung ist in einem nicht lexikontauglichen Stil verfasst und muss überarbeitet werden. Beispiele:
"entdeckt ... seinen absoluten Traumjob", "will er Profi-Schrecker werden, (...) um die Monsterwelt mit der lebensnotwendigen Schrei-Energie zu versorgen", "Sogleich folgt ihre erste Vorlesung bei Professor Knight, in der Dekanin Hardscrabble, die Leiterin des Studienganges, einen dramatischen Auftritt hinlegt. Ihrem Ruf, ein wahrer Drachen zu sein, macht sie damit alle Ehre", "Mike ist natürlich am Büffeln", "eine Verfolgungsjagd (...), bei der Mike im Schweinsgalopp (...) über den Campus rast", "deren Präsident Johnny Worthington Sulley gleich herzlich für diesen gelungenen Streich in Empfang nimmt – wieder einmal kassiert Sulley den ganzen Ruhm. Und er macht Mike auch klar, dass er nicht in derselben Liga spielt. Für ihn wäre eher Omega Kreischma („OK“), die Verbindung der peinlichen Loser, das richtige...", "verbissen ackert er für die Abschlussprüfungen, während Sulley sein Lehrbuch eher für seinen wackeligen Hörsaaltisch benutzt", "schießt wie eine Rakete kreuz und quer durch den Hörsaal und bleibt schließlich zerdeppert am Boden liegen", "lässt die beiden Schuldigen gnadenlos durchfallen und bewertet Mike mit den vernichtenden Worten, einfach nicht schrecklich genug zu sein", "nimmt (...) zähneknirschend Sulley ins Team (...) auf", "die OKs lehren die anderen Studentenverbindungen das Fürchten".
Die gesamte Inhaltszusammenfassung klingt wie von der PR-Abteilung des Filmverleihs geschrieben. Im Übrigen kann man von einer lexikalischen Handlungsübersicht erwarten, auch das Ende des Films zu erzählen, und nicht mit dem Satz aufzuhören: "und so fasst Sulley einen Plan, der das große Finale der Schreckspiele mit einer monstermäßigen Überraschung enden lässt".
:Wie man der Versionsgeschichte entnehmen kann, stammt der Text tatsächlich vom Filmverleih. 85.181.7.177 11:25, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Handlung

message: Die im trailer zu sehen Szenen kommen im Film größtenteils nicht vor, bzw sind im Film mit andere Dialogen synchronisiert,
im Englische Wiki ist da gut dargestellt. dann sollte man auch hier so machen, damit die Hintergründe klar werden
The first teaser trailer for Monsters University was released on June 20, 2012.[11] Four versions of the trailer exist, with Mike muttering different excuses not to go to class in his sleep in each one like "I can't go to class, I'm not wearing any clothes," "My homework ate my dog," "Class President?" and "My pony made the Dean's List." A second trailer was released on February 11, 2013. A third trailer was released on April 26, 2013, and a fourth and final trailer was released on May 30, 2013, with new scenes from the film.
On October 8, 2012, Pixar revealed a fully functional website for Monsters University, complete with admissions, academic and campus life info and a campus store to purchase MU apparel. (nicht signierter Beitrag von 78.53.101.110 (Diskussion) 20:18, 9. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Trailerzitate
Diskussion:ÜNN

message: Schreibweisen "m NN", "m ü. NN" kommen vor, aber "üNN" bzw. "ÜNN" sind wohl eher Zufall/Eigenbau --Rknbg (Diskussion) 20:59, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ob wünschenswert oder nicht – gerade üNN kommt durchaus häufig in der Wikipedia vor. Diese Weiterleitung richtet zumindest keinen Schaden an und sollte deshalb erhalten bleiben: Sie hilft genau denen, die mit Normalnull nichts anfangen können und die auf solch eine fragwürdige Schreibweise treffen. Gruß --Monow (Diskussion) 23:10, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Kommt tatsächlich (leider) oft vor, also doch lassen. Gruß --Rknbg (Diskussion) 18:10, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Löschkandidat?
Diskussion:Jay Sebring

message: "Bekanntheit erlangte Jay Sebring, als er von Mitgliedern der Manson Family bei einer Party der Schauspielerin Sharon Tate ermordet wurde." Und unfreiwllig komisch. (nicht signierter Beitrag von 178.3.59.130 (Diskussion) 21:01, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Am Rande der Stilblüte
Diskussion:Kirche Dilschhausen

message: Seit wann ist unsere Kirche denn nur noch eine Kapelle?--Ginness (Diskussion) 21:38, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Seit dem 19. Dez. 2011‎ (s. Versionsgeschichte). --Hydro (Diskussion) 21:44, 6. Mai 2013 (CEST)

text: Habe die Artikel entsprechend umgebaut. --Hydro (Diskussion) 11:53, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kapelle???
Diskussion:Leonard Hokanson

message: Der neue Artikel über den bedeutenden US-amerikanischen Pianisten des 20. Jhds. basiert auf dem entsprechenden Artikel im Musiklexikon von Honegger-Massenkeil, angereichert mit Aussagen aus der englischen Wikipedia. Beide Texte wurden redaktionell verschmolzen und in eine schlüssige Reihenfolge gebracht.
Rot-Links zu diesem Artikel gab es bisher in folgenden Artikeln:
* Daria van den Bercken (russisch-niederländischer Pianist)
* Dietrich Henschel (deutscher klassischer Sänger)
* Hochschule für Musik und Darstellende Kunst Frankfurt am Main (im Abschnitt "Geschichte" im unteren Drittel)
* Grace Bumbry (US-amerikanische Sängerin)
* Hans Georg Pflüger (deutscher Komponist, 1944 - 1999)
* Moritz Eggert (deutscher Komponist, * 1965)
* Sinfonieorchester Wuppertal (bei den CD-Aufnahmen: Norbert Burgmüller:...)
* Nekrolog 2003 (unter "21. März"). --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 21:39, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Neuer Artikel Leonard Hokanson
Diskussion:Ophir Award

message: Es soll entweder "Ophir-Preis" oder "Pras Ophir" (auf Hebräisch) sein. Sprechen Sie Deutsch oder Denglisch? (nicht signierter Beitrag von 79.182.0.175 (Diskussion) 21:51, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "Ophir Award"?
Diskussion:The Aristocrats

message: ... nicht den Film hier im Artikel speziell absetzen? Eigene Paragraphen-Überschrift? Die en:WP hat einen eigenen Artikel dazu... GEEZER... nil nisi bene 21:52, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: das Problem ist mir auch schon aufgegangen, erst hatte ich überlegt, das ganze Schamott in einen Filamrtikel umzuwandeln, aber imho wären damit doch die Verhältnisse auf den Kopf gestellt: schließlich kam erst der Witz, dann der Film. Der Witz ist nicht legendär wegen des Films, sondern der Film wurde gedreht, weil der Witz legendär ist; also ist imho ein Artikel zum Witz die erste Bürgerpflicht, einen Filmartikel mit Infoboxen und Preisen und dem ganze Schamott kann man ja immer noch anlegen. Rezensionen verwende ich in diesem Artikel ja vor allem, um den Witz an sich zu beleuchten, weniger die Machart des Films. --Janneman (Diskussion) 23:55, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nee, nee! In der jetzigen Form belassen, ABER der Film ist eine weitere "Kunstform", der die Improvisation spiegelt/erlåutert - ein Ast, ausgehend vom Hintergrund des Witzes - also eigener Paragraph zum Film HIER im Artikel. SO meinte ich dqs Absetzen. Wieviele "Einzelwitze" gibt es, zu denen eine Doku gedreht wurde ?   --GEEZER... nil nisi bene 19:52, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: ich hab ja heute auch noch ein bisschen Literatur gefunden, die ihrer Auswertung harrt...--Janneman (Diskussion) 21:06, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sollte man...
Diskussion:Reisebekanntschaften (1973)

message: Die (u.a. für das Lemma relevante) Erstaufführung war laut Artikel-Quelle kino-teatr.ru am 2. April 1973. Die ebenfalls verlinkte imdb gibt für die Sowjetunion allerdings den 2. April 1972 an (und das Lexikon des Internationalen Films für die DDR erst den 23. April 1976, wobei dort als Produktionsjahr das Doppel 1972/1973 angegeben wird). In der russischen Wikipedia hat man sich auf 1972 festgelegt, worauf man sich dort stützt, weiß ich nicht. Aber man sollte das auf jeden Fall mal prüfen und möglichst vereinheitlichen. --YMS (Diskussion) 22:05, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Erstaufführung 

message: Nicht zu verwechseln mit Reisebekanntschaft (1943), einer Komödie von E. W. Emo, mit Hans Moser und Wolf Albach-Retty. --80.219.215.184 11:24, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Titelähnlichkeit
Diskussion:Reitender Krieger (British Museum Nr. GR 1904.7-3.1)

message: Warum dieses komplizierte Lemma? Tät's Reitender Krieger nicht auch? Oder, wenn erwartet wird, dass wir künftig noch weitere, gleichbedeutende reitende Krieger hinzukommen, vielleicht sowas wie Reitender Krieger (Armento-Statuette)? --YMS (Diskussion) 22:08, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Günter Sarge

message: Korrekte Vornamensschreibweise: Günther, siehe Literaturverzeichnis  --Bettenburg (Diskussion) 23:07, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nein, die korrekte Schreibweise lautet Günter. So wird er auch in sämtlicher Sekundärliteratur genannt (ein anderes Beispiel hier). Aus bisher nicht bekannten Gründen verwendet Sarge in Veröffentlichungen nach 1990 auch die Schreibweise Günther. Gert Lauken (Diskussion) 16:20, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Was gibt dir Sicherheit, dass Günter "korrekt" ist? Die Quellenlage ist nicht eindeutig, seine Autobiographie veröffentlichte er unter dem Namen "Günther" (). Die Evidenz für "Günter" ist deutlich höher, aber eine wirklich belastbare Quelle sehe ich derzeit nicht. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:50, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die Quellenlage ist sehr wohl eindeutig. Der Verlag war auf Anfrage nicht i  der Lage zu erklären, warum Sarge seinen Vornamen vor 1990 durchgängig ohne H schrieb und den Buchstaben in eigenen Veröffentlichungen erst später einfügte. Ob dies eine Marotte oder durch den Verlag geschehen ist, wer weiß das schon. Ist aber auch egal. Hier unterschreibt Sarge z.B. als Günter. Siehe zum Thema auch Rezension von Sarges Autobiografie im aktuellen Heft der Zeitschrift des Forschungsverbundes SED-Staat aus der Feder von Zenthöfer. Gert Lauken (Diskussion) 14:44, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Namensschreibweise
Diskussion:Gil Álvarez Carrillo de Albornoz

message: Ob der Name des Kardinals in der deutschen Version Gil Álvarez Carillo de Albornoz (+ 1367) korrekt ist, erscheint sehr zweifelhaft.
Dies, obwohl er in der Abbildung, in der englischen und in der französischen Wiki-Version so bezeichnet und in der italienischen falsch aus der spanischen zitiert wird.
In der spanischen - daher vermutlich authentischen - Version ist jedoch keine Rede von Carillo, oder korrekt Carrillo;  dort heißt er  Gil Álvarez de Albornoz y Luna. Dies, da nach spanischer Gewohnheit der Familienname der Mutter an den des Vaters angehängt wird, um Verwechslungen zu vermeiden. Seine Eltern waren Garci Álvarez de Albornoz (†1328), IV Señor de Albornoz und   Teresa  de Luna. Vorfahren aus dem Haus Carrillo sind nicht bekannt, somit fehlt jeder der Grund, ihn Carillo zu nennen.
http://www.abcgenealogia.com/Albornoz00.html#AlbornozIV
Auch im spanischen Artikel “Señorío de Albornoz ” findet sich kein Hinweis auf den Namen Carillo unter den Vorfahren. 
Im spanischen Artikel „Carrillo (apellido“) wird dieser prominente Kardinal Albornoz zwar genannt, aber nicht als Mitglied der Familie Carrillo, sondern als Onkel des Kardinals Alonso Carrillo de Albornoz (+ 1434). Dieser war jedoch ein Mitglied der Familie Carrillo und hieß nur deswegen Carrillo de Albornoz, weil er - wie sein Onkel - den Familiennamen seines Vaters: Carrillo, mit dem seiner Mutter Urraca Gomez de Albornoz verband. 
Die Bezeichnung des Kardinals als Carillo-Albornoz dürfte auf einer alten Verwechslung beruhen, entweder mit seinem (Groß-) Neffen oder mit der Familie Carrillo-Albornoz, die durch die Ehe (um 1360) zwischen Urraca de Albornoz mit Gómez Carrillo  entstand, da sich deren Sohn Álvaro "Carrillo de Albornoz" nannte und dieser kombinierte Name aus Prestigegründen zum dauernden Familiennamen wurde. 
Die aktuelle Bezeichnung dürfte daher nicht korrekt sein, sollte daher durch den richtigen Namen „ Albornoz y Luna“ ersetzt werden.
--W.ehrlich (Diskussion) 23:08, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gil Álvarez Carillo de Albornoz (+ 1367): korrekter Familienname?  

message: Adalbert Erler: Aegidius Albornoz als Gesetzgeber des Kirchenstaates. Erich Schmidt Verlag, Berlin 1970 - Hinweis wurde von mir eingefügt, Lit. muss aber noch ausgewertet werden.--Alfred Löhr (Diskussion) 23:12, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  neuere Lit.
Diskussion:Liste der Straßennamen von Wiener Neustadt

message: Die Colligasse dürfte nach François Coli benannt sein, der 1927 gemeinsam mit Charles Nungesser beim Versuch, den Atlantik noch vor Charles Lindbergh zu überqueren, scheiterte. Straßen nach Nungesser gibt es meist im Doppelpack mit Col(l)i. --Peter Gugerell 23:22, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Colligasse
Diskussion:Besetzung der polnischen Botschaft in Bern

message: Gemäss WP:Link#Links auf noch nicht existierende Artikel sind nicht verboten.--Sanandros (Diskussion) 23:57, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Natürlich nicht, aber man würde schon gern sehen, ob diese Sondereinheit wirklich enzyklopädisch relevant ist/war und einen eigenen Artikel verdient. --Cosal (Diskussion) 00:47, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Spezialeinheiten werden generell als relevant gesehen. Siehe auch Diskussion:Boardingkompanie_der_Deutschen_Marine#Relevanz.--Sanandros (Diskussion) 08:28, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Sind sie, aber schau mal in Spezialeinheit Enzian, dort ist sie schon unter einem anderen Lemma verlinkt. Wie das endgültige Lemma heisst, wird sich weisen. Am besten aber zumindest überall unter dem gleichen Lemma und das Lemma unter Stern (Begriffsklärung) eintragen. --= (Diskussion) 12:44, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Stern Spezialeinheit
Diskussion:Kernkraftwerk Civaux

message: Ich bin eigentlich ein Zahlenmensch aber auch ich komme da leicht durcheinander^^ Wenigstens haben wir hier den Vorteil, dass es das 1024 Problem wie bei Bits und Bytes nicht gibt.
1 Kilowatt = 1000W
1 MW = 1 Mio
1 GW = 1 Mrd. 
Da unter Liste der Kernreaktoren mit der höchsten Jahresproduktion mehrere Kraftwerke mit mehr als 10 TWh sind, und z.b. das Kernkraftwerk Isar im Jahr 2011 alleine 11.655 GWh eingespeist hat...
oh lol, jetzt müsste sowas wie Gedankenstrich kommen... da steht ja Kilowattstunden und nicht Wattstunden. 
Dann allerdings müssten wir oben das wieder aufgreifen:
1 Kilowatt = 1000W
1 MW = 1 Mio
1 GW = 1 Milliarde Watt
1 TW = 1 Billion Watt
18.000.000.000 * 1.000 (1 kW) = 18.000.000.000.000 Wattstunden = 18 Billionen = 18 TWh, wieso steht dann aber unter oben genannter Liste ein Kernkraftwerk mit 12,58 TWh als das Kraftwerk mit der weltweit höchstens Einspeisung?! Irgendwas haut nicht hin, vermutlich in meiner Rechnung oder?! 
Gruß 00:57, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  18 Milliarden Kilowattstunden pro Jahr? 
Diskussion:Hügel der blutigen Stiefel

message: Auf einer DVD wurden vier deutsche Synchronversionen veröffentlicht. Darunter eine Urversion. Nun frage ich mich warum hier von 3 Versionen gesprochen wird und weiter die Urversion als verschollen beschrieben wird. Eventuell verdient es eine Überarbeitung.
http://www.budspencer.de/filmographie/detail.php?filmid=16&werspielt=1&searchfield=spenc_filmographie_info.titel&searchstring=&sortfieldspenc_filmographie.releaseDate&datacount=16&dataoffset=0&sortorder=desc (nicht signierter Beitrag von 108.6.2.254 (Diskussion) 04:40, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  vier deutsche Synchronversionen 

message: Dieser Abschnitt muß abgeändert werden, denn die Originalsynchro in der Original Kinofassung wird am 9.12. 2021 als Blu ray vom Label Koch Media veröffentlicht. Sie ist also nicht mehr verschollen. Näheres siehe hier: https://www.schnittberichte.com/news.php?ID=17765 --Valintan (Diskussion) 19:38, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Deutsche Fassungen