Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Fernsehserie/Archiv 2007

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 10:25, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. sebmol ? ! 10:44, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: Meinugen dazu?--Τιλλα 2501 ± 14:41, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Idee ist nicht schlecht, aber so wie du das hast, sieht es aus, als ob es sich dabei lediglich um die Erstaustrahlung in den USA handelt, die gleichbedeutend wie die deutsche ist. Das stimmt so aber nicht, weil es hier um die ABSOLUTE Erstausstrahlung geht es dürfte also nicht Erstausstrahlung (USA): 27. April 2002 heißen, sondern Erstausstrahlung: 27. April 2002 (USA), so wie eben in der Formatvorlage. Verschiebst du also den Parameter dorthin, sehe ich keine Probleme, sofern du das allgemeine LAND, was man leicht für Produktionsland also PL halten könnte und dann vielleicht falsch benutzt wird, in so etwas wie EL oder EAL (jeweils für „Erstausstrahlungsland“) änderst…Eiragorn Let's talk about... „Ein Kind kann eine Brücke sein“ 15:44, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich geht es um die absolute Erstausstrahlung. Was du vorschlägst ist überflüssig, dafür braucht man den Parameter auch nicht, sonder kann das Land weiterhin hinter das Datum der Erstausstrahlung schreiben.--Τιλλα 2501 ± 16:35, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Dann lass den Parameter weg, weil es so ja schon geregelt wird. So wie du das vorschlägst, wird es aber aus der Vorlage Unwissenden möglicherweise nicht ersichtlich, dass es sich um die absolute Erstausstrahlung handelt…Eiragorn Let's talk about... „Ein Kind kann eine Brücke sein“ 18:45, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  so wie es war funktioniert es. Deine Änderung war außerdem falsch. Du hast EA (Epidodenanzahl) mit EAS (Erstausstrahlender Sender) gemixt --Steffen2 20:12, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich weiß, aber ich bin auch nur ein Mensch. ;-) Für die Optik wäre eine Änderung imo besser.--Τιλλα 2501 ± 02:29, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Land der Erstausstrahlung 

message: Da es bei diversen Artikeln (z.B. King of Queens) immer wieder zu Verwirrungen und Edits von IPs kommt, würde ich vorschlagen, dass die Zeile Erstausstrahlung und die dazugehörige Zeile Fernsehsender zusammen gelegt werden. Also etwa so: „ Erstausstrahlung: 26. März 2001 auf RTL 2 “. -->> Bertkower Jung [D³] 18:39, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das geht nicht, da es durchaus auch mehrere erstausstrahlende Sender gibt, wie bei den Simpsons oder Hör mal, wer da hämmert. Dann wäre die Aussage in der Infobox falsch. Bei sowas  wie deinem Beispiel gilt eigentlich immer halbsperren…Eiragorn Let's talk about... „Ein Kind kann eine Brücke sein“ 18:45, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Tja, eigentlich gibts da immer Halbsperren, doch dieses mal hat sich kein Admin angesprochen gefühlt, da mal was zu unternehmen. Nicht mal ein Statement dazu. -->> Bertkower Jung [D³] 20:09, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Erstausstrahlung / Erstausstrahlung (D) 

message: Hallo, hab' spontan noch eine Variable für die Produktionsfirma hinzugefügt (halte ich für mindestens so wichtig wie den Namen des Produzenten). Im Nachhinein dachte ich mir dann, dass es evtl. besser gewesen wäre, hier vorher vorzufühlen, deswegen hole ich das jetzt nach... Wenn's Einwände dagegen gibt, kann man's auch wieder rausschmeißen, ansonsten würde ich es auch in der Doku für die Vorlage ergänzen. --Baumi 00:38, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das Feld wurde mittlerweile längst wieder entfernt und es kam nie wieder eine Diskussion zum Thema auf. Also hat sich das wohl mittlerweile auch in Wohlgefallen aufgelöst. Ich glaube auch, dass sich dieses Feld ohnehin mit PRO überschneiden würde und relativ aussagelos und irrelevant ist…Eiragorn Let's talk about... „Ein Kind kann eine Brücke sein“ 17:19, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Produktionsfirma 

message: Ich halte die Vorlage für überarbeitungswürdig, weil sie grundlegende Formatierungsrichtlinien missachtet:
#Überschriften sollten keine Links enthalten (siehe hier und hier). Allerdings enthalten aber die Überschrift „Synchronisation“ und die Unterüberschriften zu „Auszeichnungen“ (Emmy, Golden Globe,…) Verweise.
#Fließtext sollte keine Weblinks enthalten (siehe hier). Allerdings verlinkt der Absatz „Auszeichnungen“ im Fließtext auf die IMDb.
Letzteres halte ich nicht für allzu problematisch (ich denke, hier liegt einer der wenigen Fälle vor, in denen eine externe Verlinkung im Fließtext sinnvoll ist), ersteres schon. Es sollte möglich sein, die Links aus den Überschriften in einen einleitenden Satz zu verschieben. Beispielsweise könnte bei „Synchronisation“ zunächst die verantwortliche Firma, der Dialogbuchautor und der Regisseur genannt werden. Unterhalb der Überschriften zu den einzelnen Auszeichnungen könnte z.B. stehen: „Die Serie wurde x Mal mit dem Haumichblau-Award ausgezeichnet und y weitere Male nominert.“ Danach folgt die Liste im bisherigen Stil. Dieser Satz verschafft dem Leser bei längeren Listen außerdem einen Überblick. --Wikiroe 15:14, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe deine Anmerkungen mal eingebaut und den Baustein wieder entfernt. Jetzt sind die Auszeichnungen genau wie bei der Formatvorlage Film und die Synchronisation hat einen Text…Eiragorn Let's talk about... „Ein Kind kann eine Brücke sein“ 21:41, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich gefallen mir Deine Änderungen gut. Ich frage mich nur, ob es für eine Fernsehserie gleichermaßen sinnvoll ist wie für einen Film, die einzelnen Preise auch noch nach Jahren zu trennen. Bei Filmen wird es nicht vorkommen, dass er zwei Oscars in zwei verschiedenen Jahren gewinnt. Bei einer Serie wird das dagegen häufig vorkommen. Insofern fand ich die alte Formatierung mit den Jahreszahlen innerhalb der Listenpunkte besser. --Wikiroe 10:18, 3. Sep. 2007 (CEST)

text: Da weder Widerspruch noch sonstige Stellungnahmen aufkamen, habe ich aus genannten Gründen die Trennung nach Jahren nun wieder aufgehoben und die Jahre zu den Preisen geschrieben. --Wikiroe 21:33, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich kann mit der Regelung jetzt gut leben. Sofern es keine Widersprüche gibt, denke ich, kann man auch den Überarbeiten-Baustein langsam mal wieder entfernen…Eiragorn Let's talk about... „Ein Kind kann eine Brücke sein“ 17:19, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bei meiner Überarbeitung habe ich allerdings etwas festgestellt, was eigentlich in sich unlogisch ist: Der Parameter „EAS“ bzw. „EASDE“ wird für die allerallererste Ausstrahlung der ersten Episode verwendet, wohingegen der Parameter „SEN“ für alle Sender steht, die jemals die ersten waren, die irgendwann mal eine Episode zuerst gezeigt haben.
Mein Vorschlag: Entweder wir sagen ab jetzt, „EAS“ gibt den Zeitraum der Erstausstrahlung an und definieren dafür „SEN“ nicht neu, oder wir sagen, „SEN“ gibt ab jetzt den einen Sender an, auf dem die allerallererste Folge zuerst lief, dafür bleibt es bei „EAS“ beim Alten. Mir persönlich sagt die zweite Version zwar sinntechnisch mehr zu, weil „EAS“ vor „SEN“ integriert wurde und es nicht ganz so radikal ist, aber es wäre vandalismusabhängiger, weil es neue User vielleicht nicht sofort verstehen. Um dem vorzubeugen habe ich die Anzeige in der Infobox schon geändert und beide Parameter in eine Box gepackt, um ihre Verbindung zu kennzeichnen. Tja, was nun…Eiragorn Let's talk about... „Ein Kind kann eine Brücke sein“ 21:41, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  EAS 3 

message: Könnte man die nicht auch einbauen in die Box, wäre doch besser, oder?--Arntantin 15:24, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nein, siehe hier und hier, es geht um die deutschsprachige, Österreich und Schweiz sind also integriert, ansonsten würde das die Infobox zu sehr aufblähen. Auch hier bin ich für einen allgemeinen Hinweis am Anfang der Diskussion oder sogar einen in der Formatvrolage selbst…Eiragorn Let's talk about... „Ein Kind kann eine Brücke sein“ 17:19, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Österreichische und Schweizer Erstausstrahlung 

message: Kann man die Größe des Logos in der Infobox vielleicht auch individuell verändern? Bei Mallorca – Suche nach dem Paradies ist das Logo an sich nämlich nur für 180px ausgelegt und sieht so mit den 280px sehr unscharf aus. MfG --Tintenherz12 ?! 17:40, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass ist erstens ein Einzelfall und zweitens würde es ansonsten sicherlich Anzeigeprobleme geben, denn wenn man dann den Größenparameter vergisst oder als zu groß angibt bei einem Bild, das breiter als die Infobox ist, kann ja nichts Gutes rauskommen. Letztlich ist das auch eine Größe, die grundsätzlich für ein erkennbares Logo ohnehin nötig ist und dadurch werden die Seiten auch relativ vereinheitlicht designt…Eiragorn Let's talk about... „Ein Kind kann eine Brücke sein“ 17:19, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die festlegung der Logogroesse in der Vorlage ist Bullshit, sorry. Jeder der bisschen "Ahnung" hat was schoen aussieht, der passt die groesse sowieso an und haut keine Meter grossen Bilder rein. Und durch das festlegen der Breite sehen ziemlich viele Logos einfach schwach und zu breitgezogen aus, da nicht alle Logos auf eine 280er Breite festgelegt sind. Also, wer sowas befuehrwortet, sorry - Nein.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Vitafit (Diskussion • Beiträge) 18:00, 25. Mar 2008) --Τιλλα 2501 ± 18:10, 25. Mär. 2008 (CET)

text: Du hättest deine Änderung mit uns absprechen müssen, denn danach sahen viele Infoboxen einfach nur schrecklich aus.--Τιλλα 2501 ± 18:10, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Größe des Logos