Diskussion:Synkretismus

message: Synkretismus ist in der Religionswissenschaft die Bezeichnung für die Schaffung neuer Religionen indem Elemente aus verschiedenen schon bestehenden zu einer neuen verbunden werden.
:Wenn das Christentum sich auf mehrere andere Religionen, wie das Judentum, und religiöse Strömungen (z.B. finden sich Elemente des Mithraskultes im Christentum), beruft - ist das Christentum dann auch eine synkretistische Religion? Ist nicht fast jede Religion eine synkretistische, wenn sie nicht buchstäblich aus dem Nichts heraus entsteht? Fischers Fritz 16:09, 3. Jan 2004 (CET)
replies: text: Eigentlich eine dreiste Leistung der Admins, so einen Einzeilenartikel so lange stehen zu lassen. Das Thema ist halt nicht so einfach. Das hier ist ein klassischer Verlegenheitsartikel und gehört gelöscht.--Wst 16:32, 3. Jan 2004 (CET)
replies: text: Gemach, gemach! ;-)) Ich stimme völlig zu. Allerdings wäre ich jetzt nicht zum Schreiben "provoziert" worden, wenn nicht so ein "Verlegenheitsartikel" dagestanden hätte. ;-)) Die englische Wikipedia hat noch ein paar schöne Beispiele für Synkretismus, die wir gelegentlich übernehmen sollten. Nehme ich mir noch vor, wenn es bis dahin kein anderer gemacht hat. --WKr 14:50, 3. Feb 2004 (CET)

text: Ich hab mich dessen mal angenommen. An den Artikel zum Synkretismus in der Linguistik werd ich mich übers Wochenende ranmachen. grüße--Patrick 00:56, 1. Feb. 2007 (CET)

text: Austerlitz -- 88.72.5.45 14:17, 6. Nov. 2007 (CET)

text: Austerlitz -- 88.72.8.226 12:10, 7. Nov. 2007 (CET)

text: Austerlitz -- 88.72.27.219 15:51, 8. Nov. 2007 (CET)

text: Austerlitz -- 88.72.24.117 21:21, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Wenn ich in der Wikipedia-Suche "Synkretismus" eingebe, komme ich sofort auf die Seite "Synkretismus" über Synkretismus in der Reglionswissenschaft. Auf die Begriffsklärungsseite (die sich suchte, weil mich die lignuistische Bedeutung des Worts interessierte), komme ich nur über einen Umweg über die Diskussionsseite. 
Kann die Navigation hier verbessert werden?
: Ich hab mich dessen mal angenommen. An den Artikel zum Synkretismus in der Linguistik werd ich mich übers Wochenende ranmachen. grüße--Patrick 00:56, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Navigation 

message: Eugen Drewermann ist im Zusammenhang mit dem Entzug seiner Lehrerlaubnis des Synkretismus bezichtigt worden. 
doch, DasBee, es gibt eine Quelle. aber wo? muss ich suchen.
:Austerlitz -- 88.72.5.45 14:17, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Quelle (gedruckt) 

message: Der Buddhismus ist offen für andere Lehren, heißt es auf der Hauptseite.
Evtl. sollte diese Aussage etwas präzisiert werden, beispielsweise mit Hilfe dieser drei (engl.) Artikel:
*Buddhism In a Nutshell: The Four Seals of Dharma By Dzongsar Khyentse Rinpoche 
*The Four Seals - All Composite Things are Impermanent
*"A Survey of the Paths of Tibetan Buddhism" The Four Seals His Holiness the Dalai Lama
Auf deutsch gibt es sicher auch Ausführungen zum Thema der sog. Vier Siegel, z.B. auf den Seiten der Deutsche Buddhistische Union.
:Austerlitz -- 88.72.8.226 12:10, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Der Buddhismus 

message: Ich habe den 2.Satz ergänzt. Kann er so stehen bleiben, oder ist er unverständlich? Müssen weitere Erläuterungen hinzugefügt werden?
:Austerlitz -- 88.72.27.219 15:51, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.24.117 21:21, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ergänzung des zweiten Satzes (Hauptseite) 

message: Der Link zum hr2-Radio Feature ist tot. (nicht signierter Beitrag von 217.91.123.171 (Diskussion) 14:37, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Toter Link 

message: Im Abschnitt “Verbreitung und Charakteristik“, letzter Satz des dritten Abatzes:
“Erkenntnistheoretisch ist weder ein synkretistisches noch ein dogmatisches System naheliegender.“ Könnte der Verfasser diese Einschätzung kurz erläutern bzw. begründen.
Sollte das in kurzer Form nicht möglich sein, würde ich vorschlagen, diesen Satz zu streichen.
--217.83.255.179 17:28, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Erkenntnistheoretisch naheliegender 

message: Habe soeben die Waldenser aus der Liste der synkretischen Ketzer gestrichen: um synkretische Ideen als Ausgangspunkt der Waldenser-Bewegung darzustellen, müsste man ein naiv bibeltreues Christentum und die römisch-katholische Kirche als die nötigen voneinander abgegenzten Systemen auffassen -- aber sicherlich ist das nicht so gemeint. Wenn du aber Belege hast für Synkretismus ab Beginn der Waldenser-Bewegung, dann füge sie bitte ein. Disclaimer: Ich verstehe mich als Methodist, daher bin ich den Waldensern gegenüber positiv eingestellt. GroupCohomologist (Diskussion) 22:35, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Dass der Brandmarkung der Waldenser als Ketzer Synkretismus zugrunde lag, wäre mir auch neu. Von daher Zustimmung zu deiner Änderung. --ChoG Ansprechbar 09:09, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Waldenser synkretisch?? 

message: Der Begriff Dritte Welt sollte als politisch inkorrekt ersetzt werden. Der Aussagegehalt des zugehörigen Satzes muss auf seine Absicht hin überprüft werden. --100humbert (Diskussion) 12:58, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Im verlinkten Artikel Dritte Welt ist gut erläutert, wie der Begriff gemeinhin verwendet wird. In dieser Form findet er auch umseitig Anwendung. Da hilft die Verlinkung. Ich sehe daher keine Probleme mit der Aussage und halte auch die Aussageabsicht für klar. --ChoG Ansprechbar 17:25, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: ''Dritte Welt''

message: Woher kommt eigentlich das Wort Synkretismus?
––79.215.133.218 11:07, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Davon:https://en.wiktionary.org/wiki/%CF%83%CF%85%CE%B3%CE%BA%CF%81%CE%B7%CF%84%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82 --Honza (Diskussion) 03:14, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Etymologie?