lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Co op AG

message: Was haben die denn hergestellt? FreddyE 09:08, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nichts - das war eine ehemalige Supermarktkette. Insofern haben sie höchstens mehr oder weniger zufriedene Kunden produziert. ;-) Geisslr 09:47, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Hersteller? 

message: 4.5 Jahre? In Hong Kong gibt's dafür 20 Jahre und mehr. 
Kann mir einer erklären, was "persönliche Bereicherung" für ein Straftatbestand sein soll? :D 
--Hanny Banny (Diskussion) 22:12, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bestrafung lächerlich 

message: Woher stammt die Info, dass die Mayer Schuhe eine ehemalige Handelskette der co op AG war? Diese Info ist mir neu, aber andererseits würde es auch erklären, wieso das Unternehmen in den 90ern pleite ging. Ich nehme an, dass damit der schwäbische Schuhhersteller gemeint war. --H.A. 22:30, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Mayer Schuhe / Handelskette? 

message: Wieso gehörte die Schloss Wachenheim AG zu co-op? Im Wachenheim-Artikel steht nichts davon. --Aalfons (Diskussion) 15:00, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  wachenheim? 

message: "Bernd Otto wurde 1993 vom Schwurgericht Frankfurt am Main zu viereinhalb Jahren Gefängnis verurteilt."
Tatsächlich? Wen hatte er denn umgebracht?
Und warum wurde er zu "Gefängis" und nicht zu Freiheitsstrafe verurteilt?
--2003:C1:13D0:4D00:B0DC:A305:7E50:8ECC 11:01, 13. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Du darfst gerne, statt hier rumzuhöhnen, den Artikel verändern und die Belege dafür aufführen. --Aalfons (Diskussion) 11:24, 13. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Schwurgericht
Diskussion:Syfy

message: http://192.5.109.51/ostn_scifi.asx
Kann jemand diesen live stream reparieren? --Allknower
Diese Seite sollte schnellstens umbenannt werden, denn der Sender wird SCI FI CHANNEL geschrieben.--Voltago 23:01, 22. Mär. 2008 (CET)

message: Nach der Umbenennung in SyFy muss noch das neue Senderlogo eingebunden werden. Außerdem sollte der gesamt Artikel verschoben und evtl. etwas umformuliert werden, um auch die Artikelüberschrift anzupassen.(nicht signierter Beitrag von 92.227.130.218 (Diskussion | Beiträge) 03:15, 8. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Neues Logo 

message: Eine streitbare These. Science Fiction heißt ja nicht science fyction. Siehe auch hi-fi. Die dusselige neue Aussprache dürfte aber auch hiermit zusammenhängen. --KhlavKhalash (Diskussion) 21:13, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Da Sci-Fi und SyFy unterschiedlich ausgesprochen werden, ist diese These nicht streitbar. Vielmehr ist die Behauptung, dass es sich um ein Homophon handelt falsch. Folglich sollte sie aus dem Artikel entfernt werden. --83.135.240.130 13:11, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Name homophon zu sci-fi
Diskussion:Monash University

message: *Studiengänge?
*Bekannte Absolventen?
FreddyE 09:14, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: steht alles auf der Homepage der Monash University und darfst du gerne nachtragen. Hatte übrigens beim Anlegen dieses Artikels leider vergessen, die Quelle in die Edit Summary zu setzen --D0c 13:09, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: ...da hat jemand Campi (lat. Feld) in Campus umgewandelt, obwohl es im Plural steht und der Plural von Campus nun schlicht Campi ist. --D0c 13:09, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nur für die lateinische Grammatik ist das richtig: Der lateinische Plural von campus ist campi. Allerdings: Wenn Worte aus fremden Sprachen entlehnt werden, wird die Grammatik der fremden Sprache nicht mit übernommen. Im Deutschen daher: eine Zucchini und nur selten (aber auch laut Duden möglich): ein Zucchino. Laut Duden ist der Plural von der Campus die Campus, umgangssprachlich auch: die Campusse. Beides ist unschön. Ich sehe Campus als ein Sonderfall, den ich nur in der Einzahl verwende. Für den Plural empfehle ich, auf „Standorte“ auszuweichen. Das war zumindest in meinen bisherigen Anwenungsfällen der genau treffende und auch leichter verständliche Begriff: „Die Universität hat mehrere Standorte.“ finde ich besser als „Die Universität hat mehrere Campus.“ Auch „Campusbereiche“ ist eine mögliche Vielzahl von Campus, insbesondere wenn sie nahe beieinanderliegen. --Pseudoneu Anondeux Zweitnamensmann (Diskussion) 19:33, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Campus
Diskussion:Bahnhof Ilmenau Bad

message: Laut:   gibt es auch Zugverkehr am WE nach Stützerbach. Gruß--Gunnar1m 17:06, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hm, da haben die Triefnasen ihre Fahrpläne noch nicht angepasst. Ich habe mich eben nochmal kurz durch die Presse gegooglet; demnach scheint IL-IL Bad eingestellt worden zu sein. Dann kann ich ja endlich wieder in Ruhe auf meinem Balkon sitzen ;-) --Michael S. °_° 19:02, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zugverkehr 

message: Der Bahnhof Ilmenau Bad ist als Haltepunkt klassifiziert, deswegen gab es in seiner Umgebung nie Betriebsanlagen wie Stellwerke, Lokschuppen oder Ähnliches.
Am Bahnhof Bad gibt es heute nur einen Bahnsteig und auch nur ein Gleis. Ein zweites Gleis bestand früher um Zugkreuzungen zu ermöglichen. Dieses wurde jedoch abgebaut.
Den Widerspruch sollte eigentlich jeder sehen. Wenn die Strecke nicht im vereinfachten Nebenbahndienst betrieben wurde, muss es wenigstens ein Stellwerk oder Dienstraum gegeben haben. Auf jeden Fall schließen sich beide Sätze ziemlich aus. Zusätzlich kann ein Bahnhof kein Haltepunkt sein. Man kann nur aus einem Haltepunkt einen Bahnhof machen und aus einem Bahnhof einen Haltepunkt. Also, wie sah das wirklich aus? –Falk2 (Diskussion) 22:46, 30. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Auf meinen mir vorliegenden Karten (Rbd Erfurt 1627, 1931, 1953 und 1967) war Ilmenau Bad nie als Bahnhof klassifiziert, sondern immer als Haltepunkt (teilweise als besetzt - Anmerkung: Ich denke das hängt mit den Schranken für den Bahnübergang Waldstraße zusammen) geführt. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 16:04, 31. Jul. 2015 (CEST)

text: Und wenn es keine Belge für ein zweites Gleis gibt, sollte der entsprechende Absatz entfernt werden. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 16:08, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Wie sieht die Anlage denn aus? Das Planum für ein Randgleis dürfte, wenn nicht zwischendurch sowas wie Tiefenentwässerung gemacht worden ist, noch erkennbar sein. Sollte es dafür keinen erkennbaren Platz geben, dann wäre das ein starkes Indiz gegen einen Bahnhof. Ansonsten Zustimmung, vages Hörensagen vorsichtshalber raus. –Falk2 (Diskussion) 17:30, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Bei Bing maps sieht man es am besten. Möglicherweise hat es ein kurzes Stumpfgleis gegeben. Ein Kreuzungsgleis schließe ich aus. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 19:02, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bahnhof?
Diskussion:Liste der Söhne und Töchter der Stadt Hannover

message: Ich finde die Liste nicht sehr übersichtlich. Das liegt vor allem daran, dass zuviel verlinkt ist. Die ganzen Daten und Jahreszahlen sollten entlinkt werden. Außerdem sollte das Datum nicht an erster Stelle stehen, sondern die Person (wie bei den zugezogenen Hannoveranern), da sie ja das wichtigste ist. Für diesen Überblick reicht m.E. auch die Jahreszahl, genaueres erfährt man dann auf der Artikelseite. Vorschlag:
* Johann Duve (1611−1679), Kaufmann, Bankier
* Jacobus Sackmann (1643–1718), evangelischer Theologe und Pastor, bekannt für seine plattdeutschen Predigten
* Georg II. (1693–1760), König von Großbritannien und Kurfürst von Hannover 1727-1760
oder als Tabelle 
Johann Duve     	(1611−1679)	Kaufmann, Bankier
Jacobus Sackmann	(1643–1718)	evangelischer Theologe und Pastor, bekannt für seine plattdeutschen Predigten
Georg II.       	(1693–1760)	König von Großbritannien und Kurfürst von Hannover 1727-1760
(zum Vergleich der Layouts Tabelle/Liste siehe auch die Liste bekannter Sizilianer) --Bjs (Diskussion) 09:35, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, dass man die Liste gründlich überarbeiten sollte. Einige Namen stehen sowohl unter den zugezogenen, als auch unter den gebürtigen Hannoveranern. Ich bin dafür, die Liste wie oben vorgeschlagen aufzuteilen und in Tabellenform zu bringen. Wenn es keine Einwände gibt, könnte ich mich nächstes Wochenende darum kümmern. --Kreczik 20:08, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Aufbau
Diskussion:Lee Strobel

message: ...ist eine etwas gestelzte Formulierung. Es scheint sich dabei um Befürworter und Gegner einer bestimmten Antwort zu der jeweiligen Frage zu handeln. --Hob 09:50, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel praktisch neu geschrieben - das war nicht die einzige "nicht so ganz enzyklopädische" Formulierung. Irmgard 00:28, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title: "Kritische und überzeugte Wissenschaftler"
Diskussion:Jon Dough

message: Ich weiß immer nicht, was unnütze Informationen sind und was nicht. Mich interessiert kein einziger Pornodarsteller. Mich interessieren aber auch nicht Königshäuser und Rennfahrer. Und diverse andere Leute auch nicht. Ich bin aber froh, wenn ich das, worüber ich Informationen suche, finde. Daher bin ich der Ansicht, daß auch dieser (für meinen Geschmack unnütze) Artikel seine Berechtigung hat. --Boiteltoifel 14:42, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich sehe das ja genauso, aber er muss nicht unbedingt auf der Startseite unter "kürzlich verstorben" aufgeführt werden, auch wenn er heute gestorben ist. Heute ist bestimmt schon jemand gestorben, der wichtiger war als Jon Dough (!) Gruß --Horologium 22:35, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Welche Artikel werden bei Wikipedia gebraucht? 

message: Es müsste doch sicher möglich sein, diesen Satz zu belegen: fand seinerzeit auch im Fernsehen und in der Boulevardpresse einige Beachtung und gilt bis heute als der diesbezügliche Rekord. Links zu den TV-Sendungen und Artikeln in Boulevardmedien, ein Link zu den Top Ten sind sicher auffindbar.  —-Siesta (Diskussion) 16:26, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Beleg
Diskussion:RAMDAC

message: Ich meine neuere Flachbildschirme verarbeiten das digitale Singal direkt, hat da jemand ne genauere Ahnung oder täusche ich mich? --Gazo 11:52, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: naja, mit dem bildschirm hat das nichts zu tun. ausschlaggebend ist der dvi-anschluss: dvi-a (nur analoge übertragung möglich), dvi-i (analoge und digitale übertragung möglich), dvi-d (nur digitale übertragung möglich). ob nun auf neuen grafikkarten auf den ramdac verzichtet wird, kann ich auch nicht sagen. die konsequenz wäre ja dann, dass kein d-sub-anschluss sondern nur  dvi-i-anschlüsse verbaut werden dürfen. das schränkt den anwendungsbereich bei den konsumenten doch beträchtlich ein. gruß --Murkel   (anmurkeln)  21:23, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: sollte im artikel auf jeden fall erwähnt werden dass bei dvi kein RAMDAC zum Einsatz kommt. dvi gibts ja nicht erst seit gestern. 195.135.137.107 21:28, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Neuere Bildschirme?

message: Sind die Grundfarben nicht rot, gelb und blau? Grün gehört doch gar nicht daz
:siehe dazu additive und subtraktive farbmischung195.135.137.107 21:25, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Grundfarben 

message: Ist RAMDAC ein Marketing-Begriff oder benutzen Ingenieure das auch?
* Ein PHY-Baustein/ASIC generiert ein Signal gemäß Low Voltage Differential Signaling oder Transition-Minimized Differential Signaling.
* Über dem PHY sitzt die nächste Schicht, ich nehme an DVI/VGA/CGA/EGA?
* Was macht der RAMDAC? User:ScotXWt@lk 12:03, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  PHY vs RAMDAC
Diskussion:Frühkindlicher Reflex

message: Auf Wiki heißt es "dieses Phänomen ist allenfalls bis zum 10. Lebenstag normal und im späteren Lebensalter Zeichen einer schwersten Hirnschädigung." Woanders lese ich "4 bis 6 Wochen: fixieren mit den Augen und Verschwinden des Puppenaugenphänomens". Während Wiki also nach 10 Tagen eine "schweste Hirnschädigung" unterstellt, geben andere Quellen (http://www.gesundes-kind.de/u-untersuchungen/entwicklungsstufen.jsp) einen Zeitraum von 42 Tagen (6 Wochen) an. Was ist denn nun korrekt?
-- 84.190.213.98 09:51, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage zum Vestibulookulären Reflex / "Puppenaugenphänomen" 

message: Man könnte noch die Landau-Reaktion zum Artikel hinzufügen (falls bereits beschrieben, habe ich das übersehen, sorry)
Kurzbeschreibung: "Bei schwebender Bauchlage des Säuglings durch Fixation im Rumpfbereich wird der Kopf gehoben, die Wirbelsäule und die Beine gestreckt. Wird der Kopf passiv gebeugt, so beugen sich auch Rumpf und Beine."
Je nach Quelle erste Anzeichen ab dem 4./5. Monat.. 
--Zoryfl (Diskussion) 11:13, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Landau Reaktion 

message: zum Begriff Moro-Reaktion:
Dieselbe Bezeichnung wird in mir vorliegenden Quellen verwendet für einen Tuberkulose-Nachweis (Tuberkulinreaktion, auch Moro-Test od. Moro-Probe, nach dem dt. Kinderarzt E. Moro, 1874-1951). Deshalb fände ich einen Hinweis darauf (verschiedene Bedeutungen, evtl. veraltete Bedeutung?) angebracht. Alternative: den Satz "Auch ... besteht." streichen.--Norbert Blaschy (Diskussion) 11:59, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Moro-Reflex 

message: Die Kausalität in der vorgefundenen Formulierung 
" Er persistiert manchmal bei der infantilen Zerebralparese, weshalb man beim Füttern dem Kind nicht in die Handinnenfläche greifen sollte."
ist ganz offensichtlich unsinnig (die Persistenzen des Reflexes bei Zerebralparerse motiviert die allgemeine Vorsichtsmaßnahme nicht). Also änderte ich das so, dass es Sinn ergibt. 
--Psychironiker (Diskussion) 15:38, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Babkin-Reflex
Diskussion:Isländisches Phallusmuseum

message: am 04.03.20123 lief auf ORF3 eine Dokumentation über die Geschichte des Museums und der Suche nach dem menschlichen Exponat.
http://tv.orf.at/orf3/stories/2573726/ (nicht signierter Beitrag von 178.188.53.42 (Diskussion) 10:16, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Dokumentarfilm 

message: thumb|right|The Icelandic Phallological Museum's sign
This is the sign for the Museum in Iceland. thank you very much. Geraldshields11 (Diskussion) 19:00, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Please translate the caption and add the photo
Diskussion:Invertase

message: Vorschlag: Hauptartikel unter "Invertase" und Verweis unter "Saccharase", da der Name Invertase üblicher und zu Invertzucker verwandt ist.
Dann müsste im Artikel aber überall Saccharase durch Invertase ersetzt werden.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Bertold Durst (Diskussion • Beiträge) 9:34, 29. Aug. 2006 (CEST)) 
:Halte ich für eine gute Idee. Ich werde die Verschiebung mal durchführen:
::* In der mir vorliegende (englischen) Fachliteratur wird auch nur von Invertase geredet. Ich kannte bisher die Saccharase auch gar nicht.
::*In der deutschen Wikipedia wird 6 mal Saccharase und 8 mal Invertase verwendet. Knapper Sieg für die Invertase.
::*Laut Google wird Saccharase 19.000 mal und Invertase 309.000 mal genannt, Invertase ist international wohl sehr viel gebräuchlicher.
::*der Artikel ist klein, es wird wenig darauf verwiesen und in erster Linie von IPs editiert worden. Also relativ unbedeutend.
:--Le Cornichon  bla 17:33, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Kennfarbe

message: Folgende Farbkennzeichnungssystem existieren noch und sollten eingearbeitet werden: 
*Kfz-Farbe in den Fahrzeugpapieren, siehe 
*Gasflaschenfarben, siehe Gasflasche
-Toshi. 10:36, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Weiter Farbkennungen
Diskussion:Samuel Kofi Yeboah

message: Das war noch nicht alles ... die Seite ist noch in Arbeit. Ich möchte noch den Zusammenhang zu den Anschlägen auf Flüchtlinge in Solingen und Mölln herstellen und darstellen, dass sich Leute zusammengefunden haben, die sich für eine öffentliche Erinnerung an Samuel Yeboah in der Stadt Saarlouis einsetzen. Bin mir allerdings nicht ganz sicher, ob der Umgang mit dem Gedenken an Samuel Yeboah auf 'seine' Seite gehört... --NicoleT 10:47, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Info 

message: Habe die Posse um seinen Gedenkstein dazugestellt. Ich denke, dass das nur unter seinem Namen nachgeschlasgen wird. --Kriddl 12:51, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Gedenkstein 

message: Soweit ich den Artikel verstanden habe, der recht deutlich aufgebläht wurde, starb jemand bei einem Brandanschlag und die einen unterstellen rass. Motivation, nur an Beweisen gleich welcher Art mangelt es gar sehr. 134,50 Euro kostete der Prozess=>Quelle?, 5-Jahres-Abstände =>Quelle, usw. usw. Hier fehlen relevante Belege. Dafür wird der Bürgermeister thematisiert? Warum? Also bitte vor einem Revert mal kurz innehalten und WR lesen und dann Aussagen belegen, bevor man sie wiedereinstellt.--3Iackfire2008 (Diskussion) 02:19, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Inhalte 

message: Was die Biografie Yeboahs angeht, ist der Artikel völlig lückenhaft. Wieso kam er nach Deutschland, wie kam er nach Deutschland (legal / illegal), etc., fehlt alles. 194.39.218.17 13:59, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Der Artikel handelt im Wesentlichen vom mörderischen Brandanschlag auf die Asylbewerberunterkunft in Saarlouis (und dessen verschleppter Aufklärung). Es ist eigentlich kein biographischer Artikel über Samuel Kofi Yeboah, der ja leider erst durch seinen gewaltsamen Tod bekannt geworden ist. Insofern fände ich es passender, wenn auch aus dem Titel und der Einleitung hervorginge, dass es ein Artikel über den Brandanschlag ist. --Bujo (Diskussion) 14:07, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hier muss ich einwenden, dass andere Menschen, die bei dem Attentat verletzt wurden, nur ein Nebenthema des Artikels sind und der Fokus klar auf Samuel Kofi Yeboah liegt (und seiner "Anerkennung" als Todesopfer rechter Gewalt)--Sokrates2987 (Diskussion) 18:48, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Mordfall Samuel Kofi Yeboah wäre auch ein mögliches Lemma, zumindest sofern bzw. sobald das Urteil rechtskräftig ist. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:51, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel über den Brandanschlag 

message: Stehen dem jetzt Verurteilten noch Rechtsmittel offen? Wäre vielleicht ganz schön, wenn das im Artikel noch präzisiert werden könnte. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:01, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Urteil gegen Peter Werner S. rechtskräftig?
Diskussion:Ugetsu – Erzählungen unter dem Regenmond

message: Was passiert mit Genichi? --Shikeishu 10:50, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wie immer bei Leuten in roter Uniform: tragischer Tod gleich zu Anfang.
88.69.2.12 10:33, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Handlungslücke
Diskussion:Otto – Der Liebesfilm

message: Wie heisst das lied im Intro, bevor die Gitarrensaite reißt?
hat das überhaupt n namen? kommt mir aber irgendwo bekannt vor ...
Wenn ich mich recht erinnere, dürfte es sich dabei um den Song "Ya Ya" von Lee Dorsey (1961) handeln, später gecovert u.a. von der Steve Miller Band. Grüße,
--84.188.165.107 22:17, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Frage nach einem Lied 

message: ist eine BKL. Wer ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 07:01, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Lonzo]] Westphal in der Infobox 

message: Tinas Chef heißt wohl Beierle, und nicht Bayerle. Dies wird bei dem Werbespot mit Theo Waigel und Boris Becker deutlich, da erscheint "Dr. Beierles Natur-Augenbrauen". --H.A. (Diskussion) 12:42, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Dr. Beierle
Diskussion:Lucio Fulci

message: Ich schreibe den Artikel gerade neu und baue ihn auf Basis des englischen Wikipedia Eintrags auf. -- Blasphemous 10:55, 29. Aug 2006 (CEST)

message: Ich habe den Artikel mal überarbeitet und etwas auführlicher gestaltet. Ich habe meine Informationen aus der englischen Wikipedia übernommen, teilweise den bestehenden Artikel beibehalten sowie mein eigenes Wissen eingebracht. Hoffe es ist mir gelungen. -- Blasphemous 11:36, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Tach, ich tat heute das selbe - habe v.a. Sachen aus seiner Nicht-Horror-Zeit zugefügt und ein bisschen das Man sagt und Es soll versucht zu neutralisieren:-))) Ich hoffe wie Blasphemous, es ist okay. --FatmanDan 12:12, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Was soll eigentlich das Foto mit Andreas Schnaas? Schnaas ist ein miserabler Regisseur, der - außer, dass seine Filme blutig sind - mit Fulci überhaupt nichts zu tun hat. Riecht sehr danach, dass hier ein Dilettant versucht, sich über Wikipedia an einen zumindest phasenweise sehr guten Regisseur ranzuhängen.
Was den Konflikt mit Argento betrifft, so ist dies zwar richtig. Man sollte aber vielleicht erwähnen, dass "Wax Mask" dann doch eine Argento-Produktion war.
--SergioSalvati 16:59, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Andreas Schnaas 

message: Wie wird der werte Name des Herrn Fulci ausgesprochen?
Fulchi oder Fulki oder ... ?--91.67.181.224 11:38, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Aussprache des Namens 

message: Kann das jemand erklären, warum das in der Einleitung steht?--91.43.126.158 17:51, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "ebenda" 

message: Ist kein Horror, eher Giallo.--95.91.58.92 12:28, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Steht auch eigentlich nicht als Horrorfilm im Artikel, obwohl der Schluss naheliegen könnte. Aber er üpasst in die Aufzählung, weil er mit Sicherheit einer der umstrittensten Filme von Fulci ist (Stichwort: Frauenverachtung und Brutalität). Vielleicht findet ja jemand eine Lösung. --Gripweed (Diskussion) 18:46, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  The New York Ripper 

message: Änderungsvorschlag- statt " ...Lucio von 1958 bis 1969 verheiratet war. Sie starb bereits 1969." besser und genauer neu:
"...mit der er bis zu ihrem Tod 1969 verheiratet war." Danke. 92.201.2.95 23:51, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Ehe 

message: Im Abschnitt "Leben" heißt es, Fulci habe im 2. WK an der Seite der Partisanen gekämpft. Gibt es dafür eine Quelle? Ich habe keine gefunden. --Yackshack (Diskussion) 10:24, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Partisanen 

message: Wo ist denn in der Filmographie 'A Lizard In A Woman's Skin' bzw. 'Una Lucertola Con La Pelle Di Donna'? Der erschien 1971, wenn auch nicht in Deutschland, aber zählt als eines seiner besten Fimme! --Himbeermumin (Diskussion) 04:17, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlender Film (Filmographie)
Diskussion:Normalschwereformel

message: * Fallbeschleunigung durch Schwerebeschleunigung ersetzen
* Formeln aus Erdschwerebeschleunigung integrieren und überprüfuen 
* Einarbeiten von
** Normalfigur der Erde
** Niveauellipsoid
** Normalschwerefeld
* verschieben nach Normalschwere
Quelle: z.B: Torge: Geodäsie
--Langläufer 11:30, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeiten 

message: Stimmt das Vorzeichen (plus)? Sollte nicht die Schwerebeschleunigung zunehmen, je dichter das Material (dann müsste ein minus vor den Dichteabhänigen Teil, damit - * - = +. --Langläufer 22:25, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja, die IP hatte Recht. Hab soeben in meinen Unterlagen nachgesehen. Hab meinen Fehler wieder korigiert. -- Schlurcher  ???  22:34, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Cassinis Höhenabhänigkeit 

message: Bei der von dir angeführten Quelle handelt es sich um einen Vortrag aus dem Jahre 2002. Auf S. 2 steht: "--- weil die globalen Fallbeschleunigungsänderungen relativ gering sind ---". Offensichtlich ist den Autoren bei der Verwendung des nicht korrekten Begriffes an der von dir erwähnten Stelle ein Fehler unterlaufen. Die ptb sollte dafür nicht verantwortlich gemacht werden - allenfalls die Autoren. Aber so oder so, die Wiki muss doch nicht den falschen Begriff übernehmen. --Samros 18:22, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Offensichtlich passen dir Quellen dann, wenn sie deine Sichtweise bzw. Wortwahl stützen. Und wenn nicht, dann waren die Autoren weniger schlau als du, WK. Das mag ja im Einzelfall sein, aber so funktioniert die WP nicht. Ich bin es leid. Kein Einstein 19:18, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  WELMEC-Formel 