Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2019/Ronny van Berlin

message: Hallo Ronny van Berlin! Hast Du hier auch eine gewisse Berlinlastigkeit des Wikimedia-Establishments beobachtet? --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:09, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Berlinlastigkeit 

message: Hallo Ronny van Berlin. Dein Konto wurde 2012 angelegt und hatte dann gut 6 Jahre lang so gut wie keinerlei Aktivität, bis zu seiner Reaktivierung im Januar diesen Jahres, aufzuweisen. Hast du in der Zwischenzeit unter einem anderen Benutzernamen, oder als IP in der Wikipedia mitgewirkt? Darüber hinaus befindest du dich anscheinend noch selbst im Mentoring durch . Durch welche Motivation deiner Seits kommt es bei all der so wirkenden Ferne zu Prozessen und Abläufen in der Wikipedia zu deiner Bewerbung für das Schiedsgericht? --Beyond Remedy (Diskussion) 16:35, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Deine längere Pause 

message: Ich hätte, um mir ein Bild von dir machen zu können, gerne deine Meinung zu einer abgeschlossenen SG-Anfrage deiner Wahl (oder auch zwei) gelesen: Was lief dabei gut, was wurde vom SG schlecht gehandlet, in welche Richtung wärest du gegangen? Oder, wenn es dir so leichter fällt: Welche SG-Anfrage würdest du aus heutiger Sicht als Erfolg, welche als Misserfolg des SGs einschätzen und wieso? Danke, lg, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:26, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Und wie kann man jetzt annehmen, dass du später Zeit und Lust hast, dich in Fälle einzulesen (der Aufwand ist bei einigen Fällen dazu sehr hoch)? Und wenn du die Arbeitsweise des SG nicht kennst, wäre es nicht sinnvoll, sich in einige alte Fälle einzulesen, um zu verstehen, wie dort gearbeitet und geschlichtet wird? Wie gedenkst du dort mitzuwirken, wenn du nicht weißt, wie dort gearbeitet wird? Zumindest einen Fall könntest du doch bitte einmal Beispielhaft hier reflektieren und deine Meinung und Sichtweise dazu wiedergeben? --Beyond Remedy (Diskussion) 16:20, 8. Mai 2019 (CEST)

text: Schön von dir zu erfahren, dass du wirklich völlig ungeeignet bist für das SG. PG tangiert mich nur oberflächlich 17:10, 8. Mai 2019 (CEST)

text: Der Kasten ist übrigens 1:1 von mir kopiert *lol* ... – Siphonarius (Diskussion) 13:02, 9. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Der Skorpion in der Signatur ist ja auch einfach dreist von Benutzer:Cimbail geklaut. --ɱ 23:22, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Frage um den Kandidaten einschätzen zu können 

message: ...werde ich hier nicht weiter für meine Person und das Amt leisten. Das Geschriebene lässt mMn bereits genügend Raum damit meine und die Positionen meiner Gegnerschaft sich ins Licht rücken lassen. Die Arbeit im SG setzt keine besonderen Kenntnisse voraus, lediglich Voreingenommenheit und Wille zum fairen Umgang miteinander. - Jede Stimme zählt. - Ich wünsche Allen eine produktive und erfolgreiche Zeit! Ron ®  (Disk.) 22:12, 8. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Äh - wenn die SG-Arbeit etwas nicht erfordert, dann „Voreingenommenheit“. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 02:54, 9. Mai 2019 (CEST)

text: Du scheinst nicht nur für das SG ungeignet zu sein. PG tangiert mich nur oberflächlich 22:35, 8. Mai 2019 (CEST)

text: Also ich musste bei der Lektüre dieser Diskussionsseite herzerfrischend lachen. Ich bin ganz sicher kein Gegner, eher ein Fan. Im SG will ich dich trotzdem nicht sehen. --ɱ 22:49, 8. Mai 2019 (CEST)

text: Auf welche meiner 3 Aussagen bezieht es sich denn, dass dies kein Fakt sei? Die Voraussetzungen, die angebliche "Gegnerschaft, oder dein unsouveränes Verhalten auf Nachfragen? --Beyond Remedy (Diskussion) 12:58, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wahlkampf...