lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hämagglutinin (Influenzavirus A)

message: Die Subtypen des Influenzavirus A werden offenbar nach Varianten H1 bis H16 des Hämagglutinins unterschieden. Wäre interessant, darüber noch etwas mehr zu erfahren. --jpp ?! 23:08, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Varianten 

message: Im zweiten Absatz, zweiter Satz steht: 
Auf den Virenpartikeln befinden sich ebenfalls Die beiden anderen integralen Membranproteine des Influenzavirus A sind der protonenleitende Kanal M2 und das Enzym Neuraminidase (NA).
Dieser Satz ist irgendwie kaputt. --MichaEL (Diskussion) 16:15, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, wurde korrigiert. Gruß, --Ghilt (Diskussion) 16:48, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler im Abschnitt "Eigenschaften"
Diskussion:Flagge Angolas

message: Im August 2003 wurde eine neue Flagge von Angola bestättigt, jedoch noch nicht eingeführt. Geplant war die Einführung 2005, dies war jedoch nicht der Fall. Weiß jemand mehr darüber??
--DasSchORscH 23:12, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Einführung einer neuen Flagge fand bislang nicht statt.--Fornax 17:43, 5. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Serielle Schnittstelle

message: Mal eine Frage: ISP-Programmiergeräte werden meist an den Druckerport, also an die Parallele Schnittstelle angeschlossen. Die Datenübertragung erfolgt jedoch per SPI, also seriell. Somit kann man doch eigentlich nicht direkt an der Hardware entscheiden, ob die Schnittstelle seriell oder parallel ist, da es letztendlich auf die Software ankommt. Frage: Habe ich das falsch mitbekommen dass die Übertragung bei ISP-Programmern seriell erfolgt oder stimmt das, was ich geschrieben habe? --84.175.98.138 23:50, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Seriell <-> Parallel? 

message: Wie kann man eigentlich bei Notebooks bei Windows XP alle Com-Anschlüsse sehen.
Bei mir wird der Anschluß für das intere Modem nicht im Gerätemanager angezeigt.
--Pz 15:51, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Seriell bei Notebooks

message: Hier werden zwei Ordnungsprinipien gemischt: 1) physikalische Standards / Pegel und Übertragungslogiken, dazu auch noch nach Abständen und Anwendung. Ich wäre lieber für eine Tabelle. Hardwareonkel (Diskussion) 23:54, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Meinungen? Hardwareonkel (Diskussion) 17:43, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ordnung 

message: ... und dazu mit Bandbreiten, Sicherheit, Übertragungslängen. ? Hardwareonkel (Diskussion) 17:43, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Busse besser in Tabellenform
Diskussion:Cão de Água Português

message: Hallo Caronna,
Deine Meinung, dass Welpenbilder bei den Hundebeschreibungen überflüssig seien, teile ich absolut nicht. Welpen sehen häufig ganz anders aus als die ausgewachsenen Exemplare einiger Rassen. Das Aufnehmen von Welpenbildern (in möglichst allen Hundebeschreibungen) stellt damit einen informationellen Mehrwert dar. Daher bitte ich Dich, Welpenbilder in Zukunft nicht aus den Hundebeschreibungen zu löschen. Gruß, LMH -- 05.01.2007
: welpen sehen immer anders aus...und tragen kaum zur identifikation eines Hundes bei. Ich halte sie schlichtweg für überflüssig.Caronna 10:35, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Welpen unterschiedlicher Rassen sehen ebenfalls unterschiedlich aus. Somit halte ich Caronas Bemerkung, Welpenfotos seien überflüssig, schlichtweg fpr überflüssig. Auch sollte ein Bild von Bo mit aufgenommen werden (sofern kein eigener Eintrag existiert). Skorpicore 10:35, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Welpenbilder-Löschung 

message: Möglicherweise wurden Wasserhunde schon in vorchristlicher Zeit von den Persern nach Portugal eingeführt. Das ist Quatsch. Wenn in den Texten etwas von Persianern steht, bezieht sich das auf die Locken, die eben ähnlich denen von Karakullämmern sein können.   --77.23.253.45 08:21, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Herkunft von den Persern?
Diskussion:Indische Stabschrecke

message: Also, soweit ich weiss haben die Männchen sehr wohl Flügel?
:Das kann ich nun wieder nicht bestätigen, bin aber sowieso der Meinung, dass die aktuelle Version des sehr haltungslastigen und etwas holprigen Artikels mal ein wenig angehübscht werden sollte.--Drägü 19:34, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geflügelte Männchen? 

message: Ich habe in einem anderen Artikel (der nicht von Wikipedia ist) gefunden das der Entdecker Brunner ist und  das er die Stabschrecke im Jahre 1907 entdeckt hat.
:Sorry, aber das was da immer hinter (bzw. in der Taxobox unter) dem wiss. Namen steht, ist nicht der Entdecker sondern der Autor, also der Junge (oder das Mädel) welches die Art mit einem wiss. Namen versehen hat. Im Falle der Indischen Stabschrecke war dies Robert de Sinéty. Der nannte die Art aber Dixippus morosus. Will heißen, er hat ihr den heute noch gültigen Artnamen morosus gegeben. Brunner von Wattenwyl erkannte 1907 allerdings, dass die Art in die bereits 1875 von Stål errichtete Gattung Carausius gehört. Weil der Autor der Art (also Sinéty) selbige lediglich unter einem heute nicht mehr gültigen Gattungsnamen beschrieb, die Art als solche aber immer noch gültig ist (und damit auch der Artname), wird sein Name und das Jahr der Beschreibung in Klammern gesetzt (siehe u. a. Biologie#Wissenschaftlicher Autor). Also alles korrekt. L.G. --Drägü 18:43, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Der Entdecker 

message: Die Website www.phasmidenwelt.de ist nicht mehr erreichbar. Ich habe sie durch einen der ersten Google-Treffer ersetzt. --sentropie 11:28, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:Eishockey-Weltmeisterschaft 2007

message: Hallo an alle Eishockeybegeisterten!!
Wer von euch hätte Lust die Artikel der Eishockeynationalmannschaften von u.a. Dänemark, Norwegen un diTalien zu erstellen?
Ich würde sagen diese Artikel wären am nötigsten, dien die genannte spielen alle in der A-WM.
Wer Lust hat kann durchstarten oder für Mitarbeit sich bai mir melden.
mfg --Manecke
:Danke an diejenigen, welche die nötigen Artikel ertsellt haben.
:Viel Spaß ncoh ---- Manecke 07:28, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Eishockeynationalmannschaften 

message: Ich finde diesen Artikel überflüssig. M. E. sollte hier stattdessen die Herren-WM abgehandelt werden - so ist das ja auch bei anderen Sportarten, in denen die Männer-Wettbewerbe mehr Beachtung finden als die Frauen-Wettbewerbe (siehe Fußball-Bundesliga). Eine Trennung von Männer-, Frauen- und Junioren-Wettbewerben finde ich gut, da es ja zwischen diesen Veranstaltungen keinerlei Zusammenhang gibt - außer dass Veranstalter und Branche dieselben sind. Wenn man aber trennt, braucht man keinen Überblicksartikel mehr. Zu Rock im Park und Rock am Ring gibt es schließlich auch keinen gemeinsamen Überblicksartikel. Wozu auch? Ein solcher Überblicksartikel wie dieser doppelt nur die Inhalte der Einzelartikel. Stattdessen sollte es eine BKL geben - dann am besten unter dem Lemma Eishockey-Weltmeisterschaft 2007 (Begriffsklärung). Alles andere schafft m. E. nur unnötige Redundanzen. Oder habe ich da was übersehen? Geisslr 09:16, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel hat durchaus seinen Sinn, da bei den vorherigen Weltmeisterschaften immer sowohl Männer- als auch Frauen-WM in einem Artikel abgehandelt wurden und dort die Übersicht über alle Divisionen/Gruppen am Anfang zu finden ist. Damit die Konsistenz nach all den Lemma-Verschiebungen der letzten beiden Tage (siehe Versionsgeschichte Frauen- und Männer-/Herren-WM 2007) nicht ganz flöten geht, sollte der Überblicksartikel erhalten bleiben (auch damit die Navigationsleiste "Eishockey-Weltmeisterschaften" weiterhin funktioniert) Andy82 11:53, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich will hier ja nicht alles über den Haufen werfen. Aber ich finde auch die Navileiste suboptimal. Sinnvoll wäre pro Turnier eine Navileiste bzw. eine, die die Turniere nach Geschlechtern trennt (siehe z. B. Vorlage:Navigationsleiste Fußballweltmeisterschaften, Vorlage:Navigationsleiste U 20-Frauenfußball-Weltmeisterschaft). Wenn man dort mit "#" auf die Einzelabschnitte verlinkt, entfällt m. E. das Argument. Geisslr 12:42, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Amiga Technologies

message: Wieso steht da eigentlich "Unternehmen (USA)" bzw. jetzt "Unternehmen (Vereinigte Staaten)"? AT war doch eine rein deutsche Firma. Merkwürdig. --PeterFrankfurt 00:30, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Unternehmen USA?
Diskussion:Kourtaliotiko-Schlucht

message: @Apeto: Meiner Wissens nach heißt nur die "obere" Schlucht, also ab Straßeneinmündung Frati bis auf die Höhe von Asomatos Kouraliotiko-Schlucht, also der ganze felsige Teil, durch den auch die Straße führt so. Ab da bis Preveli spricht kein Mensch mehr von Schlucht. Vielleicht kannst du deine Fotoserie ja bei Preveli unterbringen oder einen Artikel Megalopotamos anlegen? Ist ja immerhin der größte "Fluss" von Kreta. Vielleicht hat ja auch Varvara als Anlegerin des Artikels noch ne Meinung dazu. Gruss, Frente 00:32, 3. Aug 2006 (CEST)

message: Hallo Frente, 
... du hast recht. Die größte Erosionsarbeit hat der Fluss weiter nördlich geleistet (auf dem großen Bild weiter hinten zu sehen). Auf Google Earth sieht man das auch ganz deutlich. Man sieht sogar zwei Schluchten nebeneinander. Ich werde das versuchen anders einzuordnen. Vielleicht zunächst zu Preveli und später zum Fluss, wenn dazu mehr Informationen vorliegen.
Gruss, Apeto
:Hallo Apeto, die zweite Schlucht (die östliche) ist die Frati-Schlucht, dort fließt Wasser nur im Winter und es ist seeeeehr unwegsam dort. Ich denke der untere Teil ist einfach ein Flusstal, das des Megalopotamos, da dort das alte Kloster steht und viel Land dazugehört, wird es umgangsprachlich oft auch Preveli/am Fluss bezeichnet. "Preveli" ist eigentlich Name des Klosters nicht des Strandes, "Megalopotamos" der Fluss, "Kourtaliotiko"  (von den rollenden Steinen, hat mir ein Grieche erklärt, weiß nicht ob's stimmt, im Lexikon gibts das Wort nicht) die westliche Schlucht. -- Frente 17:13, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kourtaliotiko-Schlucht
Diskussion:Erol Zavar

message: Es sind keine Quellen zu diesen Angaben zu finden, vermutlich sind die meisten nur auf türkisch. Außerdem ist der Link tot. Wenn das so bleibt, würde ich den Artikel zur Löschung vorschlagen. --Siebenschläferchen (Diskussion) 03:49, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Keinerlei Quellen auf deutsch oder englisch zu finden
Diskussion:Heimatgeschichte

message: Heimatgeschichte ist ein schwieriges Feld:
# Der Begriff ist negativ konnotiert, der Begriff Heimat klingt nach Heimatfilmen, Heimatverklärung, nach Besäufnis und Beschränktheit. An seine Stelle ist häufig der Begriff der Regionalgeschichte bzw. der Ortsgeschichte getreten, der Begriff wird vermieden.
# Der Begriff erfährt momentan eine positive Aufladung. Verschiedentlich wird der Begriff "Heimatgeschichte" wieder - auch zu "Werbezwecken" verwendet. Europa entgrenzt, Globalisierung entgrenzt, alles wird international, manchmal scheint "Heimatgeschichte" fast wie eine Gegenbewegung, "einen festen Standort finden, um den Veränderungsprozessen zu trotzen..."
Der Artikel hat einige Macken:
* Hier wird noch ganz der negative Begriff dargestellt, Rentner, die in ihrer Freizeit mit viel gutem Willen etwas machen. Die Realität ist einfach eine andere...
* Der Begriff wird nicht in seiner vollen Breite dargestellt. (siehe oben)
* Die Abgrenzung zur Regionalgeschichte fehlt. Was ist mit der Landesgeschichte, mir sind einige Professoren bekannt, die über "Dörfer" gearbeitet haben, dazu sehr massiv forschen, die man auf keiner Karte findet... 
Setze einen Qualitätsbaustein... --ThoMo7.2 00:45, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Die angegebene Literatur ist schwierig... Den Titel von 1931 würde ich kommentarlos löschen, der erste Titel in der Liste klingt nach Werbung. Ein Bezug zur Heimatgeschichte (Meta-Ebene) ist mir nicht direkt ersichtlich. Gibt es nichts anderes??? --ThoMo7.2 00:45, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Zur Zeit sind "Landesgeschichte" und "Regionalgeschichte" Redirects auf diese Seite. Das passt aber nicht richtig zum Artikel, der in seiner aktuellen Form nur die in der Tat überwiegend von Nicht-Berufshistorikern betriebene Heimatforschung beschreibt, nicht aber die über Lehrstühle und Historische Kommissionen auch institutionalisierte Landesgeschichte, die eine eigene Darstellung verdient.--StefanC 23:53, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Landesgeschichte und Regionalgeschichte
Diskussion:Thomas Foster (Musikproduzent)

message: Neben Tippfehlern und alter Rechtschreibung gehören die einzelnen Abschnitte in einen vollständigen Fließtext umgewandelt, der keine Jahreszahltabelle ist. Außerdem wäre die Zeit vor 94 interessant. -- Harro von Wuff 01:05, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ist eine hübsche Selbstdarstellung geworden, aber vielleicht liegen irgendwo noch ein paar Buchstaben, die in einigen Wörtern fehlen. Auch sonst sind noch zahlreiche Rechtschreibfehler enthalten. -- Harro von Wuff 20:47, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Das Ganze liest sich wie ein Werbeartikel ohne Relevanz. Arztde (Diskussion) 23:52, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Reicht das wirklich für einen Eintrag?
Diskussion:EBITA

message: Werden beim EBTA tatsächlich auch die außerordentlichen Positionen bereinigt? Hierzu bräuchte man mal ein paar konkrete Anwendungsbeispiele. Nicht so einfach, da das EBTA eher selten ausgewiesen wird und dies auch noch mit außerordentlichen Faktoren zusammenfallen muss...  --Gratisaktie 19:01, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Außerordentliche Positionen 

message: Bitte den Artikel, insbesondere die Formeln mit Quellen belegen. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:56, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Jahresüberschuss (Gewinn)
- Steueraufwand
+ Steuererträge
= EBT
+ außerordentlicher Aufwand
- außerordentliche Erträge
+ Abschreibungen auf Firmenwerte
- Zuschreibungen auf Firmenwerte
= EBTA
+ Zinsaufwand
- Zinsertrag
= EBITA
Eine alternative Rechenmethode bereinigt den Gewinn entsprechend der Bedeutung von amortization nicht nur um Firmenwertabschreibungen, sondern um alle Abschreibungen auf immaterielle Vermögensgegenstände. Diese Methode wird unter anderem bei allen nach US-GAAP bilanzierenden Unternehmen angewandt.
Hier unterscheiden sich EBITA und EBTA vom EBITDA, bei dem immer alle Abschreibungen bereinigt werden.
-----
Dieser Abschnitt wird immer wieder verändert. Ohne Belege geht das so nicht. Bitte nur mit Quelle wieder in den Artikel. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:09, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Aus dem Artikel: Berechnung
Diskussion:Andrei Alexejewitsch Amalrik

message: siehe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2._August_2006#.5B.5BAndrej_Amalrik.5D.5D -- Brian johnson 01:27, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title: URV

message: Ich habe Amalriks Buch Aufzeichnungen eines Revolutionärs in einer Büchertauschbox gefunden und wollte mich daher hier über den Autor informieren. 
Neben dem gänzlichen Fehlen von Belegen bzw. einer Hauptquelle zur Biografie sind mir noch folgende Dinge aufgefallen:
# Der Satz „Eine Verurteilung wegen Parasitentums war in der Sowjetunion insbesondere bei kritischen Intellektuellen üblich.“: Kann man den gesamten Zeitraum der Existenz der Sowjetunion so über einen Kamm scheren ? Ist damit der Artikel 58 des Strafgesetzbuches der RSFSR gemeint ? Der war doch nur bis 1959 in Kraft. Das Strafmaß für “Parasitentum” in der Epoche des Stalinismus war sicherlich ein anderes als am Ende der Tauwetter-Periode und in der beginnenden Breschnew-Stagnation. 
# Auch die Haftorte und Bedingungen der zweiten Haft gehören eigentlich doch auch etwas besser ausgeführt oder ?
--Kl833x9 (Diskussion) 21:55, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Skip James

message: Und weil ich einmal bei Fehlern bin: Die frühen Skip James Aufnahmen stammen aus dem Jahre 1931, nicht 1930, ein Fehler, der Shanachie bei seiner 2004er CD-Ausgabe von Yazoo 2009 passiert ist, - soviel ich weiß - durch keinerlei Forschungsergebnisse belegt ist und daher seitdem auch von niemandem (außer von Abschreibern ;-) weiter aufrecht erhalten worden ist StefanWirz 17:03, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title: 1931 vs. '1930' Paramount Aufnahmen

message: SJ wurde nicht in Bentonia, sondern in Yazoo City geboren ("... in a 'colored' hospital ..."), wuchs auf der Woodbine plantation auf ("... located a mile and a half from Bentonia and fifteen miles south of Yazoo City ..."), wo seine Mutter als Köchin und Kinderfrau beim Plantagenbesitzer arbeitete. (Quelle: Stephen Calt: I'd Rather be the Devil - Skip James + the Blues.- Da Capo Press, New York 1994, S. 23) StefanWirz 14:43, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:Walter Altherr

message: Im Artikel heißt es "verfehlte er die Rückkehr in den Bundestag nur knapp".
Wieso ist hier von Rückkehr die Rede?
:Altherr war bereits 1990-94 Mitglied des Bundestags. --Slökmann 10:20, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text: *Danke für die Info.
Altherr ist nun in den LAndtag RP nachgerückt.-- scif 14:12, 28. Nov. 2009 (CET)

message: Im Artikel heißt es "Gegen Altherrs letztere Kandidatur erhob sich in der parteiintern Kritik, da er gleichzeitig auf der Landesliste für den Deutschen Bundestag, wie auch für den Landtag Rheinland-Pfalz kandidierte." Die Bundestagswahl 2005 fand im September 2005 statt, die Landtagswahl in Rheinland-Pfalz 2006 hingegen im März 2006. Bei einem halben Jahr Unterschied kann ich keine Gleichzeitigkeit erkennen. Ich werde den zudem auch unbelegten Satz daher herausnehmen. --Mogelzahn (Diskussion) 14:25, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "Gleichzeitige Kandidatur" 

message: Altherr gehörte dem Bundestag 1990-1994 an. Von daher kann das Plakat, auf dem er als "MdB" präsentiert wird, kaum von 98 sein, höchstens von 94 AF666 (Diskussion) 20:48, 15. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das kann gut sein. Ich habe deshalb mal hier beim Uploader nachgefragt. --Mogelzahn (Diskussion) 21:40, 30. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Die Bildbeschreibung ist korrigiert. Ich korrigiere auch mal die Bildunterschrift im Artikel. --Mogelzahn (Diskussion) 15:48, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Wahlplakat
Diskussion:Panthalassa

message: "sich spurlos in die Asthenosphäre des oberen Erdmantels unter dem westlichen Kontinentalschelf Nordamerikas und Südamerikas bzw. den Ostküsten Asiens und Australiens verabschiedet hat"
klingt nicht sehr seriös. so vulgär.--213.191.69.67 04:47, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Muss denn alles bierernst formuliert werden?--Allander 15:33, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Naja, mit Humor in einer Enzyklopädie ist das so eine Sache. Insofern wäre eine Umformulierung tatsächlich zu begrüßen. --TomCatX 15:48, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: G´macht! Ich bin heut´ so seriös- brrrrr!;-))--Allander 16:18, 3. Aug 2006 (CEST)

message: Ich finde das Lemma "Urozean" für Panthalassa übertrieben, Ozeane gibt es seit ca. vier  Milliarden Jahren, Panthalassa war vor dreihundertfünfzig mya. Ich bin dafür, das Lemma gleich in "Panthalassa" zu ändern. gruss --Uwaga budowa 01:33, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die letzten beiden Absätze klingen auf den ersten Blick zwar gut, sind aber meiner Meinung nach nicht haltbar - wie soll ein Ozean von einem anderen verdrängt werden? Natürlich kann man den Pazifik als "Rest" von Panthalassa interpretieren, es war ja seit dem Perm kein Kontinent an seiner Stelle.  Und wieso sollte dort 500Mio Jahre alte ozeanische Kruste sein? Das klingt  sehr nach Theoriebildung. Wenn nicht ein Einspruch erfolgt, werde ich die beiden Absätze wegen NPOV streichen. gruß --Uwaga budowa 03:41, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Meinen Segen hast Du, das Ganze ist nicht mit Quellen belegt und ozeanische Kruste ist normalerweise (falls sie nicht auf den Kontinent aufgeschoben wurde) auch nicht wesentlich älter als ~ 200 Mio. Jahre. Ach so, die Löschbegründung wäre hier jedoch nicht ein Verstoß gegen "NPOV", sondern zweifelhafte Darstellung und mangelnder Beleg. --TomCatX 10:15, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Letzte 2 Absätze löschen? 

message: wäre gut, wenn ein Bild die gesamte Erdkugel zeigen könnte um die Größe(nverhältnisse) besser einschätzen zu können.--46.115.17.177 11:22, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild von Gesamterde 

message: "Urozean" leitet hierher weiter. Ist der Begriff "Urozean" nicht allgemeiner gefasst -- etwa bereits auf den allerersten Ozean der Erdgeschichte von 3,8 Mrd. Jahren bezogen, also lange vor Pangaea? --Neitram ✉ 16:47, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe Urozean jetzt zu einer BKL gemacht. --Neitram ✉ 17:59, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Urozean 

message: hier heißt es bzw. kann das heutige Pazifikbecken als Rest der Panthalassa verstanden werden; wo gibt es im Ozeanboden des Pazifikbecken Reste von Panthalassa?? Welche Küsten von Panthalassa sind Küsten vom Pazifik?? --TumtraH-PumA (Diskussion) 20:10, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die Pazifische Platte entstand im Frühen Jura und Reste der Farallon-Platte existieren heute noch im Ostpazifik... --Gretarsson (Diskussion) 03:59, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Pazifikbecken als Rest der Panthalassa??
Diskussion:Haltingen

message: „ist die größte Gemeinde der Kreisstadt Weil am Rhein.“ 
Das ist ja wohl Unsinn. Entweder Haltingen ist Teil von Weil am Rhein oder eine Gemeinde. Beides geht nicht. --84.142.89.136 06:51, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Stadtteil oder Gemeinde?
Diskussion:Die Schatten der Globalisierung

message: Es wäre schön, wenn im Abschnitt "Kritik" die Angaben genauer sein könnten, d.h. klar würde, WER welche Kritik äußert. Das würden den Nutzen für LeserInnen entscheidend erhöhen: da Stiglitz selbst eine heftige Kritik an bestimmten Akteuren vorgetragen hat, ist es interessant zu wissen, welche Kritiken von dieser Schule und welche von anderen Autoren kommen. Grüße, --Fah 07:12, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: das dachte ich auch schon. gruß--Ot 13:19, 17. Aug. 2007 (CEST)

message: Dem Teil mangelt es an Quellen und kontroverser Struktur. Geäußerte Kritiken werden weder systematisiert noch strukturiert dargelegt, erst recht nicht belegt. Kritiken befinden sich bereits jetzt im Artikel und nicht etwa in der Diskussion.
So wie er da steht, hat der Beitrag den Charakter einer einzelnen persönlichen Meinung. Ich zögerte, ihn zu entfernen aber nur aus Respekt vor der Mühe des Autors. grap 13:31, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: denke ich auch - siehe eins darüber. Gruß--Ot 06:47, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralitätshinweis von der stillgelegten [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen|Wartungsseite]]