lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich Wilhelm von Eisenberg

message: Mit einem Porträt dieses Herrn sieht es leider schlecht aus.--Mario todte (Diskussion) 13:23, 15. Nov. 2016 (CET)

message: In der Literatur finde ich einen "Baron von Eisenberg", der über Pferde schrieb. Und ich finde unabhängig davon in der Literatur einen fürstlich-sächsischen Regierungsrat "Friedrich Wilhelm von Eisenberg", der Trauerreden verfasste und veröffentlichte. - Nun haben wir hier einen wikipedia-Artikel, in dem der Pferde-Autor den Vornamen "Friedrich Wilhelm" erhält und mit dem sächsischen Hof in Verbindung gebracht wird. Welche Quellen gibt es denn bitte dafür, dass es sich dabei nur um eine einzige Person handelt? --Niki.L (Diskussion) 08:53, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Es ist höchstwahrscheinlich nicht der Stallmeister mit dem Sächsischen Regierungsrat gemeint. Bin auch schon drüber gestolpert. Wenn ich zu dem mehr rausfinde, müsste ein weiterer Artikel aufgemacht werden.--Mario todte (Diskussion) 12:21, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Was ist denn die Quelle für die Lebensgeschichte, die du im Artikel wiedergibst? In Schraders Biographischem Tierarzt-Lexikon steht ja weit weniger drin. Daher hab ich befürchtet, dass du womöglich mehrere Informationsschnipsel aus unterschiedlichen Quellen verarbeitet hast, ohne dass wir sicher sein können, ob die überhaupt alle dieselbe Person betreffen. --Niki.L (Diskussion) 13:23, 17. Nov. 2016 (CET)

text: Naja, das taugt halt alles nicht als Quelle für uns. Ich hab bei den Angaben von Auktionshäusern schon oft genug atemberaubend falsche Beschreibungen von Artikeln und Lebensläufen gesehen; auch schon gesehen, dass Bücher dort fälschlich gleich- oder ähnlichnamigen Autoren zugeschrieben werden, selbst wenn die Lebensdaten gegenüber dem "echten" Autor um 200 Jahre divergieren. Ich setze daher vorsichtshalber einen Belegbaustein in den Artikel. lg, --Niki.L (Diskussion) 11:47, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Eine oder zwei Personen?
Diskussion:Victor Bailey

message: .. sondern auch Kontrabassist (siehe/höre im einschlägigen Videokanal - Link lässt sich ja leider nicht hier einfügen..: mh805u8tUx4)
Wie also schon einmal vorgeschlagen, scheint mir die Bezeichnung: E- und Kontrabassist daher angemessener. Abgesehen davon, ist der Terminus "Bassgitarrist" wenig geläufig. (nicht signierter Beitrag von 188.106.202.134 (Diskussion) 13:54, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Formulierung geändert. Grundsätzlich kannst du übrigens auch selber aktiv werden; wenn dir die Formulierung nicht gefällt, fühl dich frei, sie zu ändern. Gruß --feloscho [schreib mir ’was];  14:36, 15. Nov. 2016 (CET)

text: (Bassgitarrist ist hier notabene wahrscheinlich auch als unpassende Übersetzung des False friends Bass guitar player entstanden, eine Korrektur war auf jeden Fall sinnvoll.) --feloscho [schreib mir ’was];  14:40, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  once more... V.B. war nicht nur "E-Bass(gitarr)ist"...
Diskussion:Kurzzeitphysik

message: Eventuell abgesehen von dem Schockwellenfoto hat keins der in der Galerie verwendeten Bilder einen Bezug zum Lemma. Das ist alles nette Knipserei mit kurzen Belichtungszeiten. Wenn sich kein Widerspruch ergibt, nehme ich das die Tage mal raus. --Smial (Diskussion) 14:03, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Galerie
Diskussion:Schloss Marselisborg

message: Schön, dass es jetzt diesen Artikel gibt! 
Ich finde ihn an einigen Stellen noch etwas durcheinander. Sollte er vielleicht noch etwas getsrafft und gegliedert werden? Viele Grüße, --Danmark2011 (Diskussion) 14:15, 15. Nov. 2016 (CET)

message: Wenn das Schloss dem Königreich gehört, wie kann es dann verschenkt werden? Ist es nicht eher so, dass es sich dann um eine Nutzungsüberlassung handelt? --Glamourqueen (Diskussion) 16:13, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Eigentümersituation
Diskussion:Henry C. Davis

message: Ich habe die berufliche Tätigkeit bei der Eisenbahn neutraler formuliert. Gemäss der Quelle war Davis' Tätigkeit eher im Bereich Betriebsinspektion, -überwachung, -steuerung, -dispatching angesiedelt. Wenn Davis tatsächlich Zugführer (Conductor) war, bräuchte es hierfür eine Quelle, der genannte Zeitungsartikel gibt das nicht her. -- Bahnwärter (Diskussion) 14:56, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Beruf
Diskussion:Philipp Christopher

message: Liebe Autoren, vor allem IPs!
Ich möchte euch bitten, bei Änderungen (gerade auch zu Geburtsjahr und -ort) alle neuen Aussagen zu belegen. Die bisherigen Angaben sind so auf verschiedenen Websites zu finden (siehe Einzelnachweise). Alle unbelegten Änderungen werden, wie bereits mehrmals in der Vergangenheit, zurückgesetzt! LG --Icy2008 Disk Hilfe? 15:23, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nun ja, die Daten auf den Castingportalen sind letztlich Selbstdarstellung. Warum du selbst mit 1977 angefangen hast und dann auf 1980 umgeschwenkt bist, ist nicht wirklich nachvollziehbar. Das inzwischen eingestellte Theaterkontakte.de war auch nicht qualitativ besser als filmmakers.de, das war zweimal die gleiche Selbstdarstellung auf unterschiedlichen Plattformen. --Sitacuisses (Diskussion) 19:59, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Änderungen belegen
Diskussion:Laudato si’ (Oratorium)

message: Bei der Uraufführung erläuterte ein Sprecher das jeweils folgende Bild. Er ist aber nicht Teil des gedruckten Oratoriums, sondern sprach frei, - das sollte vielleicht herauskommen. --Gerda Arendt (Diskussion) 18:57, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Eingefügt in den Abschnitt über die Uraufführung.--Urmelbeauftragter 21:56, 24. November 2016 (CET)
thread_title:  Sprecher 

message: Soweit ich weiß, war der 6. Noember nicht der genaue Jahrestag der Gründung, sondern ein Tag, an dem man das Jubiläum gut feiern konnte. Sowohl Geburtstag als auch Gründungstag sind daher ungeeignet. Warum nicht Jubiläum? Oder "50-jähriges Bestehen" ? --Gerda Arendt (Diskussion) 19:05, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das steht doch jetzt so drin, oder?--Urmelbeauftragter 21:59, 24. November 2016 (CET)
replies: text: Zitat: Im Frühjahr 2015 entstanden im Referat Kirchenmusik des Bistums Limburg erste Pläne zu dessen 50-jährigem Jubiläum im Jahr 2016. Laut Artikel Bistum Limburg existiert das Bistum seit 1927. Mathe schwach? --84.135.140.194 12:11, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Lesen schwach? Gefeiert wird das 50jährige des Referates für Kirchenusik.--Matthias Lorenz (Diskussion) 13:29, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: So eindeutig ist der grammatikalische Bezug des Wortes „dessen“ keineswegs. Da ist die Lesendenbeschimpfung ein wenig voreilig gewesen, finde ich.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:40, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ist der Satz jetzt so besser? "Im Frühjahr 2015 entstanden im Referat Kirchenmusik (RKM) des Bistums Limburg erste Pläne zu dem 50-jährigen Jubiläum dieses Referates im Jahr 2016."--Urmelbeauftragter 18:11, 12. Dezember 2016 (CET)
replies: text: Ja, so ist es gut und eindeutig.- Allerdings würde ich "(RKM)" weglassen, da der ordinariats- oder bistumsinterne Jargon enzyklopädisch unerheblich ist.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:56, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Tatsächlich? Die Abkürzung RKM wird auch auf der Webseite verwendet (z. B. "50 Jahre RKM").--Urmelbeauftragter 19:45, 12. Dezember 2016 (CET)
thread_title:  Gründungstag?
Diskussion:Singhasari

message: Ich hab mal einige Sachen, die so nicht aus den verwendeten Quellen hervorgehen korrigiert. Im einzelnen:
# „deren Sohn“ bedeutet, sie hätte nur einen gehabt. Laut zitierter Quelle wurde Ken Arok aber von „einem Sohn aus Ken Dedes’ erster Ehe“ umgebracht. Das heißt, entweder hatte sie mehr als einen Sohn oder die genaue Zahl (einer oder mehrere) ist unbekannt. Das sollte im Text auch so zum Ausdruck kommen.
# In Artikel steht, dass dieser Sohn Begründer der Singharasari-Dynastie gewesen wäre. Wieso eigentlich? Nur weil der rumgemeuchelt hat? Im der Quelle steht nichtmal, ob jener Sohn selbst den Thron bestiegen hat oder ein anderer möglicher Sohn, dem der Vortritt gelassen wurde oder der sich selbst an die Macht gemeuchelt hat. Es handelt sich hier offensichtlich um eine Behauptung, die auf der oben angesprochenen Fehlannahme beruht, Ken Dedes habe genau einen Sohn gehabt (nur dann würde das Sinn machen). Die Quelle selbst besagt, das aus den Nachkommen von Ken Dedes die Singharasari-Dynastie wurde. Damit benennt die Quelle sie als Gründungsmutter.
# In der Quelle stehen zwei, zugegebenermaßen etwas schwurbelig klingende, Sätze bezüglich der Landwirtschaft zu Zeiten von Kertanagara. Letztlich geht's aber darum, dass die Abgaben aus der Landwirtschaft direkt in die Schatulle des Herrscherhauses fließen und nicht mehr über Zwischenstationen geleitet werden.
# In der Quelle steht auch nix von einem Sturz Kertanagaras durch Regionalfürsten. Vielmehr ist dort von einem einzelnen, nicht näher bezeichneten Usurpator die Rede. Des weiteren ist in der Quelle auch nicht von Priestern die Rede. Es heißt nur, dass er zusammen mit einem Priester getötet wurde.
--Duschgeldrache2 (Diskussion) 17:37, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hab zu 3. (Landwirtschaft, Zentralisierung) den Artikel nochmal etwas umformuliert. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 17:50, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Theoriefindung
Diskussion:Pik Botha

message: "2000 trat er in den African National Congress ein.[1]"
Tat er das? Die englischsprachige Wikipedia, m. w. N., sagt etwas anderes. (nicht signierter Beitrag von 77.189.122.218 (Diskussion) 16:24, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  ANC-Mitglied? 

message: Die Anmerkung ist doch völlig lächerlich. Inwiefern ähnelte gerade er einem Pinguin ? Anzug ist Anzug, da müsste dann schon ein Pinguin-ähnlicher menschlicher Kopf (?!) hinzugekommen sein. --88.217.109.193 00:15, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ähnelte einem Pinguin ? 

message: Da geht es in den Internet-Quellen drunter und drüber. Richtig scheint Folgendes zu sein:
* 1953 Heirat mit Helena Susanna Bosman, vier Kinder, Helena Susanna Botha starb 1996
* 1998 Heirat mit Ina Joubert --Vanellus (Diskussion) 18:37, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ehefrauen
Diskussion:Tamiya-Stecker

message: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/8_ноября_2016#Tamiya_.28.D1.80.D0.B0.D0.B7.D1.8A.D1.91.D0.BC.29
in der Russischen Version entfernt - so entfernen Sie diese! (nicht signierter Beitrag von GTRus (Diskussion | Beiträge) 16:35, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  DELETED!!!! 

message: Hallo. Die Tamiya Stecker haben eine deutliche Ähnlichkeit zu  Mate-N-Lock und Mini-Mate-N-Look Steckern/Buchsen. Wie kompatibel sind sie tatsächlich? Wie kompatibel sind die metallischen Kontaktstifte/buchsen, wie kompatibel ist das Plastegehäuse und bekäme man das ganze kompatibel, wenn man die Verriegelung abschneiden würde? --2003:C3:772E:74C:5C7:FAEE:B015:B43B 19:11, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeit mit Mate-N-Lock und Mini-Mate-N-Look
Diskussion:Rudolf Perco

message: Percos angeblicher Selbstmord ist nichts als ein dummes Gerücht, das ein Autor vom anderen abschreibt. Es gibt dafür keinen Beweis. Perco fiel einem jener Leuchtgasunfälle zum Opfer, wie sie damals an der Tagesordnung waren. Das ist alles, was wir wissen.--suessmayr 17:13, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Percos Familie übersiedelte schon 1887 nach Wien. Außerdem studierte Perco nicht von 1920 bis 1924 Jus, sondern von 1929 bis 1934. Perco wurde 1942 nicht entlassen. Die Qualität der Perco-Literatur ist ein rechtes Elend.--suessmayr 19:45, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Percos angeblicher Selbstmord
Diskussion:Markus Förderer

message: Nach verschiedenen Presseberichten geboren 1983 in Bühl und aufgewachsen offenbar in Gaggenau (da wird sowohl Ottenau als auch Rotenfels angegeben). Demgegenüber scheint es Baden-Baden als Geburtsort nur hier in der WP zu geben; habe das also vorsichtshalber entfernt. — PDD — 17:15, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Historisches Zentrum von Buxoro

message: Laut NK für Städtenamen heißt die Stadt „Buchara“. (Vgl. Peking, Moskau, Rom, Mailand, Algier etc.) --Hoss (Diskussion) 11:53, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Nö. Das ist schlicht und einfach falsch. Bitte mal Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige Gebiete lesen. MBxd1 (Diskussion) 17:53, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: „Buchara“ ist richtig. Vgl. Brockhaus Enzyklopädie in zwanzig Bänden. Dritter Band  BLIT–CHOC, Wiesbaden 1967, S. 382, ISBN 3-7653-0000-4. --Hoss (Diskussion) 19:15, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Nö. Der Brockhaus würde uns nicht mal interessieren, wenn er nicht steinalt wäre. Lies endlich mal die NK. MBxd1 (Diskussion) 22:09, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Lies endlich mal die NK. Das ständige Wiederholen deiner Privatmeinung hat keinerlei Nährwert. MBxd1 (Diskussion) 23:11, 13. Okt. 2021 (CEST)

text: Bevor du dich auf die NK beziehst, lies sie endlich mal. Und zu diskutieren ist bei der Diskussion zur Stadt. MBxd1 (Diskussion) 12:31, 15. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Du bestimmst nicht, wo zu diskutieren ist. Deine eigenwillige Auslegung der NK, die Admin Perrak hier stützt und bei der Stadt Danzig bewusst großzügig außer Acht zu lassen scheint, ist falsch. --Hoss (Diskussion) 15:20, 15. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: "Danzig" hat HK 15 und nicht nur HK 19 wie "Buchara". Das macht den entscheidenden Unterschied, und "Danzig" als Lemma ist richtig. MBxd1 (Diskussion) 21:33, 15. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Und Buxoro als Lemma anstatt Buchara ist in der deutschen Wikipedia falsch.--Hoss (Diskussion) 23:38, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Buchara oder Buxoro?
Diskussion:Umspannwerk Möhringen

message: Ich glaube eher, der Wegfall der 220-kV-Anlage hängt weniger mit der Wirtschaftskrise als mit der generellen Umstrukturierung im deutschen Höchstspannungsnetz zusammen, nach der die 220-kV-Ebene mittelfristig ganz wegfällt und stattdessen mehr 380-kV-Anlagen errichtet werden. Gerade durch den enormen Zugewinn an erneuerbaren Energien steigt die Energieerzeugung ja. Im Stuttgarter Raum sind die 220-kV-Leitungen Neckarwestheim-Hoheneck und Hoheneck-Wendlingen gerade auf 380 kV umgestellt worden. Die 220-kV-Anlage in Wendlingen ist im Übrigen mit dem Abbau der Schwarzwaldleitung im selben Jahr wie die Degradierung der Leitung nach Möhringen ganz weggefallen. --Adl252 (Diskussion) 17:33, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Degradierung
Diskussion:Kumble R. Subbaswamy

message: Ich verstehe deinen Revert nicht. Bitte schau dir die Struktur von :Kategorie:Physiker mal an. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 17:38, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe keine Ahnung wie dies passieren konnte. Ich habe mir gerade aufgrund der Adminwahlen ihre Bearbeitungen angesehen. Der Revert kann rückgängig gemacht werden.--Wolfgang Gelbricht (Diskussion) 17:40, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Kein Problem, solche verklicker passieren. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 17:43, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Medinaceli

message: Vielleicht taugt das hier hier als Quelle für die Tierquälerei: https://vimeo.com/191342534 (nicht signierter Beitrag von 84.183.254.110 (Diskussion) 18:14, 15. Nov. 2016 (CET)

message: die englische Fassung des Artikels gibt hier zwei Standpunkte wieder. Der erste Teil fehlt im deutschen Artikel komplett, so werden auch Abschnitte, wonach der Stier angeblich vor der Wirkung des Feuers (zumindest teilweise) geschützt wird, ausgelassen. Es wird die Einschätzung der Tierschutzorganisationen wörtlich mit deutlich wertenden Begriffen übernommen. So verständlich das Engagement hier ist, bleibt es doch eine bewusst wertende Darstellung, die Wertungen nicht nennt, sondern übernimmt und somit einer neutralen Darstellung nicht angemessen ist. Wendungen wie "grausames Spektakel" und "schaulustige Dorfbewohner" haben in einem Lexikon nichts verloren, die drastische Darstellung des Stiertreibens selbst lässt auch eher an eine große deutsche Illustrierte denken, als an Wikipedia. Zum Vergleich:
The "Toro Jubilo" or "Toro de fuego" is a festival that takes place in Medinaceli. The festival is a pre-Celtic ritual dating back to the Bronze Age. During this festival, a bull is tied to a post. Balls of tar are then placed on each horn of the bull and lit. A thick layer of mud on the back and face of the bull helps protect the bull from physical injury or burns. The bull is then released in the square, which has five lit bonfires symbolizing five martyrs.[1]
Animal rights group PACMA has described the fiesta as "a clear example of animal mistreatment"[citation needed] and PETA has called it "a sadistic festival".[2] They claim that the fire balls burn for hours, causing harm to the bull's horns, face, and eyes, while inducing a great amount of stress on the animal.[3][4]''
vs.
Die Stadt ist weltweit in die Kritik geraten wegen des „Toro Jubilo“ Festivals. Bei diesem grausamen Spektakel werden einem lebenden Stier Kugeln oder Bälle aus Teer oder anderem brennbaren Material auf die Hörner gespiest und angezündet. Dann wird der Stier hilflos und brennend durch die Straßen gejagt zur schieren Belustigung der schaulustigen Dorfbewohner. Der Stier versucht im Schmerz die Flammen zu löschen indem es sein Kopf immer wieder gegen Mauern oder Wände haut aber die Bälle brennen unlöschbar weiter. So verbrennen langsam und schmerzvoll die Hörner, die Augen und das Fell des Stieres.
--92.50.105.42 16:46, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Deutlich wertender Abschnitt zum Toro Jubilo
Diskussion:Araukarien

message: Der als Typusart genannte Artname A. imbricata ist nicht verlinkt und wird hier im Gattunsartikel gar nicht aufgeführt. Gemeint ist wohl die Chilenische Araukarie A. araucana.
Wenn ich en:Araucaria araucana#Discovery and naming richtig verstehe, war der von José Antonio Pavón y Jiménez 1797 veröffentlichte Name A. imbricata ungültig und wurde 1893 durch die Beschreibung von Karl Koch (Botaniker) durch A. araucana ersetzt. Insofern ist die genannte Quelle http://www.tropicos.org/Name/40018534 ungeeignet. Vielleicht kann das jemand mit Zugriff auf eine bessere Quelle richtig stellen? Gruß, --Burkhard (Diskussion) 18:16, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich hab die Angabe im Artikel gemäß  IPNI geändert. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 09:47, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Typusart A. imbricata vs. A. araucana 

message: Araucaria leitet hierher weiter, Araucarie dagegen auf Chilenische Araukarie. Ist das sinnvoll? --2003:C0:8F46:CB00:A59C:7E04:FE5:C8FD 00:08, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Weiterleitungen
Diskussion:Ayhan Işık

message: Es ist armenischer Abstammund und hiess eigentlich Ayhan Isikyan
http://www.sinematurk.com/icerik/2684-tacsiz-kral-ayhan-isik/
https://sites.google.com/site/sunytokaraizler19841989/yesilcam-in-unutulmaz-oyuncularIn-hayat-hikayeleri-1/ayhan-isik
http://www.agos.com.tr/tr/yazi/5602/yesilcamda-ermeniler-tonton-rumlar-iffetsiz (nicht signierter Beitrag von 78.48.79.167 (Diskussion) 18:41, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Armenische Abstamung
Diskussion:Schwermer Dietrich Stiel

message: In Bezug auf Qualitätsreklamationen verschließt sich das Unternehmen gegenüber Kunden.
Es ist nicht bewiesen, dass die aufgeklebten Produktionschargen und MHD Angaben den Tatsachen entsprechen.
Im aktuellen Beispiel wurde eine Reklamation innerhalb des MHD Bereichs abgelehnt obwohl die Ware stark angelaufen und ungeniesbar war.
Das entspricht in keiner Weise den Gebahren eines modernen Unternehmens.
U.Bräuer (nicht signierter Beitrag von Djudolfo (Diskussion | Beiträge) 18:51, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Mangelhafte Qualität 

message: Ich bin mir nicht sicher, was die Nameskonventionen zu Firmen mit längerer Tradition angeht, aber dieses Unternehmen heißt wohl jetzt "HEIDI Chocolat Schwermer GmbH". Ev. sollte man den Artikel verschieben. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 14:27, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf neuen Namen?
Diskussion:Paul (Familienname)

message: Die Seite weist einen Fehler auf: Es fehlt der Buchstabe K komplett. J ist noch vorhanden, dann geht es weiter mit L. Bitte korrigieren. Irgendwann muss dieser Textteil verlorengegangen sein.--93.220.121.46  19:15, 11. Nov. 2016 (Vom Artikel auf die Diskussionsseite verschoben & nachträglich signiert--Wolfgang Gelbricht (Diskussion) 20:02, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Der Buchstabe K fehlt
Diskussion:Polychares (Olympionike)

message: ... und auch hier stellt sich die Frage nach dem Klammerzusatz. Dem Leser suggeriert Messenien ganz einfach ein Toponym. Weshalb nicht der Zusatz Messenier? Wir haben je auch diverse Sportler, wie Fußballspieler, Basketballspieler, ..., Politiker, verschiedene Künstler wie Maler, Bildhauer, ... Wissenschaftler ... usw. als Klammerzusatz. Beispielsweise Jürgen Hartmann, dort steht als Klammerzusatz nicht Politikwissenschaft, Kamera, Fußball, Schauspiel oder gar Waldviertel. Viele Grüße vom --waldviertler (Diskussion) 20:23, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Da es nicht so viele Träger des Namens gibt, ist das relativ irrelevant :-)) --Tusculum (Diskussion) 20:46, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: .. relativ irrelevant halt. Das weißt du und wenige andere mehr. Denkt hier vielleicht auch mal noch jemand an den normalen Leser? Wenns nur zwei, drei wichtige gibt könnte man auch Olympionike und Tyrann oder Messenier und Athener oder sonstwas nehmen. Jedenfalls wäre es klarer, dass es ich um eine Peron handelt. Beste Grüße --waldviertler (Diskussion) 21:03, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wie wärs mit "Polychares (Casus belli I. Messeniaci)? --al-Qamar (Diskussion) 23:03, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Mich hätte hier nur interessiert, weshalb als Klammerzusatz bei einer Person ein Toponym gewählt wurde? Siehe hierzu auch die Namenskonventionen. Beste Grüße --waldviertler (Diskussion) 06:45, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Gut, nach Vorbild anderer Olympioniken jetzt Olympionike. Ich hoffe, das passt. --al-Qamar (Diskussion) 23:03, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lemmafrage
Diskussion:Eckart Dux

message: Wenn das jemand einfügen möchte:
In der Serie "Designated Survivor" s01e14 hat er den Alt-Präsident Robert Richmond (Richard Bekins) synchronisiert. 2017 
Wer sichtet das hier eigentlich?? Irgendjemand, jemals? 
: Lieber IP, ich sichte Dir das gerne, wenn Du einen überprüfbaren Link oder Beleg zu Deiner Ergänzung anbietest. In der Synchronkartei finde ich nämlich noch nichts dazu. Herzlichen Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 00:22, 4. Mai 2017 (CEST)

message: Welche meint die IP da genau, die diesen Baustein hineingesetzt hat? Ich kenne mich da nicht so genau aus, hätte den Baustein aber gerne weg. Ich weiß auch nicht, ob der Baustein ausgerechnet heute hätte gesetzt werden müssen. Clibenfoart (Diskussion) 16:34, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich bin auch dafür, den Baustein zu entfernen. Er erweckt den Eindruck, als müsse der WP-Artikel eine komplette Darstellung aller Rollen geben. Das ist aber gar nicht Usus; im Artikeltext werden nur die wichtigsten genannt. --Jossi (Diskussion) 18:25, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Weitere Rollen im Animationsbereich" 

message: Da bisher keine Liste seiner Theaterarbeit existiert hat, wurde diese ohne zuviele Angaben erstellt: Jahr, Name des Stücks, Ort des Theaters, Regisseur. 
Die Liste ist sicherlich unvollständig und darf ergänzt werden. 
Werden aber weitere Informationen wie Autor oder Mitspieler genannt, dann verliert der schnelle Überblick. Und falls doch, dann bitte bei jedem Theaterstück. --2003:E5:772D:7100:B853:4168:E4CB:FC0F 14:04, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Theaterarbeit