lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bundestagswahlkreis Essen III

message: Bevor es hier zu einem Edit-War kommt (mit entsprechenden Folgen): Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen, das zu spät geöffnete Wahllokal zu erwähnen. Da das in der Tat nichts mit der Neuauszählung zu tun hat, kann man es ja einfach in einen neuen Absatz packen, oder? Jedenfalls bitte nicht einfach stumpf hin- und herrevertieren! Danke --Stefan »Στέφανος« ‽ 17:26, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist schlicht irrelevant. Sowas kommt immer wieder mal vor; allein jetzt bei dieser Bundestagswahl haben in mehreren Bezirken diverse Wahllokale verspätet geöffnet und da steht das ja auch nicht direkt im Artikel. Demnächst haben wir noch eine Liste der verspätet geöffneten Wahllokale bei der Bundestagswahl 2013 - Gott bewahre! Und in der bisherigen Formulierung "SPD-Hochburg" schonmal gar nicht - der Bezirk ist nichts "hochburgiger" als der Rest des Wahlkreises auch. Dass da traditionell SPD gewählt wird, ist bekannt, da muss man nicht auch noch versuchen seinen ganz persönlichen POV durchzudrücken - was nebenbei auch WP:NPOV widerspricht. Die Verspätung wäre höchstens dann vielleicht erwähnenswert, wenn sie selbst Folgen hätte. Das wäre z.B. dann der Fall, wenn eine Beschwerde gegen das Wahlergebnis Aussicht auf Erfolg hätte, was der Fall wäre, wenn es die Sitzplatzverteilung im Bundestag beeinflussen würde - tut es aber nicht: Wir wissen, dass das Wahlergebnis dieses Wahlkreises noch nicht mal beeinflusst, wer, also welche Personen in den Bundestag einziehen. Da kann das Ergebnis dieses einen Wahllokals aus dem Wahlkreis die gesamte Sitzverteilung (bei der es ja noch nicht mal um die genauen Kandidaten, sondern nur um den prozentualen Anteil der Parteien geht) erst recht nicht verändern. Die Verspätung ist einfach irrelevant. Das sollte gar nicht erwähnt werden. --88.130.74.137 17:59, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, das klingt sehr plausibel. Ich will mich da inhaltlich gar nicht groß einmischen, nur hatte mich der sich anbahnende Edit-War gestört ;) Die Version ohne den fraglichen Satz hatte ich ja schon gesichtet, insofern ist erstmal alles ok, solange keine gewichtige Gegenrede kommt. --Stefan »Στέφανος« ‽ 18:17, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, war ja auch nicht verkehrt, dass du das hier angesprochen hast. Danke dir! --88.130.74.137 18:19, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verspätete Öffnung des Wahllokals 
Diskussion:Wahlen in Sierra Leone 2007

message: *Hintergrund fehlt, Wahlkampfthemen fehlen. Gaschir (Diskussion) 12:59, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Frivolität

message: Es scheint eine weitere Bedeutung von Frivolität zu geben, nämlich "leichtfertige Bemerkung"; siehe http://www.duden.de/rechtschreibung/Frivolitaet#Bedeutung2a (nicht signierter Beitrag von 91.115.87.12 (Diskussion) 17:51, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Der voreilige Revert zeugt von einer grundlegenden Unkenntnis von Sinn, Zweck und Aufbau von BKS. Einträge, die nicht auf einen Artikel verweisen, sondern nur das Stichwort kommentieren oder selbst erklären, sind unbrauchbar. Begriffsklärungen sind keinesfalls Sammlungen von Definitionen (diese findet man in einem Wörterbuch, z. B. im Wiktionary) oder von freien Assoziationen zum Stichwort.. Auch durch einen Blick auf die QS-Diskission wäre Merlinschnee kein Zacken aus der Krone gefallen. Ich revertiere.--Der Harmlos (Diskussion) 12:17, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Siehe auch:Michel Clouscard. Wie wird das Wort da verwendet? --Merlinschnee (Diskussion) 17:26, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Erste Anmerkungen, zur Bedeutung: Leichtfertigkeit 

message: In Mackensens Deutsches Wörterbuch von 1979 steht unter Frivolität:
  Leichtfertigkeit, verletzende Bemerkung; Handlungsweise; M: Handarbeit (Spitzen); 
Sollte das wirklich schon veraltet sein?
--Merlinschnee (Diskussion) 11:38, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Der voreilige Revert zeugt von einer grundlegenden Unkenntnis von Sinn, Zweck und Aufbau von BKS. Einträge, die nicht auf einen Artikel verweisen, sondern nur das Stichwort kommentieren oder selbst erklären, sind unbrauchbar. Begriffsklärungen sind keinesfalls Sammlungen von Definitionen (diese findet man in einem Wörterbuch, z. B. im Wiktionary) oder von freien Assoziationen zum Stichwort.. Auch durch einen Blick auf die QS-Diskission wäre Merlinschnee kein Zacken aus der Krone gefallen. Ich revertiere.--Der Harmlos (Diskussion) 12:17, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Siehe auch:Michel Clouscard. Wie wird das Wort da verwendet? --Merlinschnee (Diskussion) 17:26, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Mackensen
Diskussion:Melanie Chartoff

message: In der ersten Folge von Finch spielt Melanie Chartoff die Rolle von Jane (Schaupielerin die über ihr Leben redet). Später sieht man ihr Bild immer wieder wenn Dustin die Mappe durchblättert. In Folge 14 sieht man sie nicht aber ihre Stimme ist zu hören als sie den Drive-In bedient. --Joss1060 (Diskussion) 18:29, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Rolle in Finch 

message: auf der englischsprachigen WIKIPEDIA steht 1950 und hier 1948 als Geburtsjahr
1950 ist wahrscheinlicher, da sie 1968 ihren Highschoolabschluss machte. (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.105 (Diskussion) 13:01, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Der Unterschied besteht immer noch, IMDB sagt auch 1948.--Wikiseidank (Diskussion) 18:25, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  GEBURTSJAHR 1948 ODER 1950 ?
Diskussion:Ersetzungsaxiom

message: Die letzte Korrektur ist nicht in Ordnung, denn im Ersetzungsaxiom wird keine Funktion gefordert, sondern ein Term (Ausdruck) mit funktionsähnlichen Eigenschaften. Die vorige Formulierung hat das betont. Die Diskussion wurde auch schon auf der ZF-Seite geführt.--Wilfried Neumaier (Diskussion) 18:41, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Keine Funktion! 

message: Ich wäre dafür, den Artikel Ersetzungsschema zu nennen. ZFC ist eine basiert auf Logik erster Stufe und da liefert uns das Ersetzungsschema unendlich viele Axiome und nicht nur eins. --Jobu0101 (Diskussion) 22:31, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Einleitung spricht klar von einem Axiomenschema. Es ist dennoch Usus, dieses Ersetzungsaxiom zu nennen, und unter diesem Lemma sollte es daher auch behandelt werden. Außerdem gibt es ja auch eine Verlinkung Ersetzungsschema --> Ersetzungsaxiom. Daher würde ich das Lemma nicht verschieben.--FerdiBf (Diskussion) 23:12, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Verlinkung habe ich durchaus bemerkt. Ich wäre nur dafür, es umgekehrt zu gestalten. --Jobu0101 (Diskussion) 23:39, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich bin dafür, es so zu belassen, wie es ist. Auch Kunen, Set Theory, spricht von einem Axiom, das er dann "replacement scheme" nent. Im Index steht "Axiom of Replacement". --Digamma (Diskussion) 11:08, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Aber es ist doch gar kein Axiom. Schon der Anfang des Artikels ist falsch, dort wird nämlich behauptet, es sei ein Axiom. Die englische Wikipedia macht es übrigens mal wieder richtig: en:Axiom schema of replacement. --Jobu0101 (Diskussion) 12:03, 13. Dez. 2014 (CET)

text: Ersetzungsaxiom ist die üblichere Bezeichnung. Damit, dass das in den heute üblichen Ausführungen der Prädikatenlogik ein Schema ist, kann man leben und es ist auch in dem Artikel erläutert, es macht die tradierte Bezeichnung nicht „falsch“/untragbar. Fraenkel hat übrigens auch vom Ersetzungsaxiom gesprochen, war das in geistiger Umnachtung? Wenn man vom Ersetzungsaxiom spricht, sollte man viel mehr von der konkreten Ausgestaltung der Prädikatenlogik im Detail abstrahieren können, je nachdem ist es eben ein Axiom oder ein Axiomenschema. Wenn du zum Beispiel in Grundzüge der Theoretischen Logik von Hilbert und Ackermann schaust, wirst du finden, dass die Prädikatenlogik dort so eingeführt wird, dass du ein solches Schema durchaus als ein Axiom hinschreiben kannst. Der Kalkül bietet dann Regeln, um Prädikate zu substituieren. Dieser Ansatz ist zwar heute unüblich, da für die Modelltheorie nachteilig, aber der Artikel hier beschreibt das Ersetzungsaxiom im Allgemeinen, transhistorisch, und nicht nur ein Ersetzungsschema im engen Rahmen einer bestimmten Konvention. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 12:47, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Okay, danke für die Ausführung. Viele Grüße, --Jobu0101 (Diskussion) 13:56, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ersetzungsschema
Diskussion:Drei-Dollar-Münze

message: Ist die Münze noch gültiges Zahlungsmittel? Wenn nein, wann wurde sie aus dem Zahlungsverkehr gezogen und wieso? --Excolis (Diskussion) 19:05, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich rate mal, dass sie noch gültiges Zahlungsmittel ist, jedoch nicht mehr verwendet wird, weil der Materialwert des Goldes den Geldwert der Münze bei weitem überschreitet. -- 32X 13:39, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Und heute?
Diskussion:Zeeuws Vlaanderen

message: Die Gegend um Terneuzen in der Mitte von Zeeuws Vlaanderen bildete ursprünglich eine Insel, die von Axel her besiedelt wurde und daher calvinistisch geprägt war. Sie wurde erst durch Eindeichungen mit dem Festland verbunden. Der Osten (um Hulst) sowie der Westen (um Sluis) gehörten bereits ursprünglich großteils zum flandrischen Festland, nach dem sie sich orientierten, weswegen diese Gegenden katholisch geprägt sind.
Daher eine andere Karte --Haigst-Mann (Diskussion) 19:08, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeeuws Vlaanderen ist heute ''keine Insel''
Diskussion:Hans Fürstenberg

message: Handbuch der historischen Buchbestände in Deutschland, Österreich und Europa (Fabian-Handbuch)</br>
* Die 1968 erworbene Fridericiana-Sammlung des Bibliophilen und Bankiers Hans Fürstenberg mit 120 Bdn. Im wesentlichen handelt es sich um Werke Friedrichs II. und seines Berliner Kreises, ausschließlich in französischer Sprache, darunter kostbare bibliophile Werke aus der Bibliothek Friedrichs II.  SBB </br>
* 1.6 1974 erwarb Otto Schäfer von dem ihm freundschaftlich verbundenen Bibliophilen Jean Furstenberg (Hans Fürstenberg) dessen Sammlung französischer Illustrata des 18. Jhs mit ca. 660 Titeln. SBB</br>
--Goesseln (Diskussion) 19:50, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Handbuch der historischen Buchbestände
Diskussion:Mild Encephalopathy with Reversible Lesion in the Splenium

message: Ich vermisse einen Abschnitt, in dem typische Symptome genauer beschrieben werden. Es ist nur die Rede von "neurologischen Symptomen", das kann aber fast alles mögliche sein...
Außerdem: Handelt es sich um eine Autoimmunerkrankung (vgl. Chorea minor, PANDAS)? Oder ist die Ursache unbekannt? --79.243.241.45 21:09, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Symptome?
Diskussion:Departamento Potosí

message: Analog zu den Departamento-Bezeichnungen in anderne Ländern, und analog zu den Bezeichnungen der Provinzen und Municipios in Bolivien, schlage ich vor, die Bezeichnung "Potosí (Departamento)" in Departamento Potosí umzubenennen. -- Meister (Diskussion) 21:09, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Die Zahlen der Volkszählung 2001 haben fast alle eine Stelle zu viel. (nicht signierter Beitrag von 79.211.226.47 (Diskussion) 21:34, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wo zum Beispiel? -- Meister (Diskussion) 23:12, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Oh ja, jetzt habe ich es auch entdeckt. Danke für den Hinweis, wird in Kürze korrigiert, im Zuge der Aktualisierung der Einwohnerzahlen aus der Volkszählung 2012. --Meister (Diskussion) 14:04, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Provinzen 
Diskussion:Departamento Chuquisaca

message: Analog zu den Departamento-Bezeichnungen in anderne Ländern, und analog zu den Bezeichnungen der Provinzen und Municipios in Bolivien, schlage ich vor, die Bezeichnung "Chuquisaca (Departamento)" in "Departamento Chuquisaca" umzubenennen. -- Meister (Diskussion) 21:11, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 
Diskussion:Departamento Cochabamba

message: Analog zu den Departamento-Bezeichnungen in anderne Ländern, und analog zu den Bezeichnungen der Provinzen und Municipios in Bolivien, schlage ich vor, die Bezeichnung "Cochabamba (Departamento)" in Departamento Cochabamba umzubenennen. -- Meister (Diskussion) 21:14, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 
Diskussion:Verein Historische Fahrräder

message: ... etwas sorgsamer bei den Änderungen. Dieser Usus, einen vermeintlichen Autoren, vor eine Website zu setzen, ist mir neu. Wo Einzelnachweise stehen, kann jedermann selbst entscheiden, das ist Geschmackssache. Der Verein ist ein Verein und kein Verlag. Und ob Langenhagen noch stimmt, ist die Frage, weil der Verein seit August einen neuen Vorsitzenden hat. Im Prinzip waren alle gerade getätigten Änderungen vollkommen überflüssig, manche davon falsch. Etwas weniger Eifer, bitte. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:48, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte
Diskussion:Sommer-Paralympics 1972

message: Aber wenn die Paralympics doch vor den Olympischen Spielen in München (Ende August) lagen, macht der Satz mit dem Umbau des olympischen Dorfes doch keinen Sinn? Kann das jemand klären? (nicht signierter Beitrag von 93.129.99.63 (Diskussion) 22:59, 30. Sep. 2013 (CEST)
Diskussion:Schloss Leombach

message: Hallo,
kann das jemand bestätigen?
Ist dieser Herr Bernhard Meurl von Leombach (Weihbischof in Passau) ein Nachkomme der Meurl von Leombach?
http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bmvl.html
Hier unter Nr. 7 Liste der Weihbischöfe in Passau
Er war 1491 (bis 1494?) auch Pfarrer von Freistadt Dechanthof Freistadt
Ab 1496 war er dann Weihbischof in Passau.
Wie war er verwandt mit Bernhard Meurl der in der Pfarrkirche Sipbachzell einen Grabstein hat (ein Grabstein eines Bernhard Meuerl (gestorben 1514) und seine Gemahlin Elisabeth Pirchingerin ist im Inneren in die Kirchenwand eingelassen) 
Was ich noch gefunden habe:
Von der hochmittelalterlichen Versnovelle Meier Helmbrecht gibt es 2 Originale. Eines davon - die Berliner Handschrift - wurde "angefertigt in der ersten Hälfte des 15. Jahrhunderts für den Ritter Leonhard Meurl zu Leonbach in Traungau" Vermutlich auch ein Herr dieses Schlosses.
--Norbach (Diskussion) 23:01, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Weihbischof von Passau Bernhard Meurl von Leombach
Diskussion:Meine ungeschriebenen Memoiren

message: Der Begriff Anekdote impliziert bereits, dass es nicht um historische Fakten geht, sondern eine kurze Erzählung, die zur Charaktersierung einer Person oder einer Epoche dient. --Cethegus (Diskussion) 23:04, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die Flugzeuggeschichte ist keine „bemerkenswerte Anekdote“, sondern Quatsch. Auch Erika Mann erzählte v.a. ihren amerikanischem Vortragspublikum derartige Räuberpistolen. --Robert John (Diskussion) 11:53, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Anekdote
Diskussion:Violetta Tarnowska Bronner

message: Der einzige Hinweis auf eine solche Karriere ist ein fragwürdiges Tratschblatt im www.
: http://www.klatsch-tratsch.de/2013/04/28/oma-violetta-der-heimliche-star-vom-circus-halligalli/160524 --Benutzer:Tous4821 Reply 03:06, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Wer hat diese Frau zu einer Opernsängerin gemacht? 

message: Der Tod von Violetta wurde in der Podcast-Folge Baywatch Berlin vom 26. Juni 2020 von Thomas Schmitt, Jakob Lundt und Klaas Heufer-Umlauf bestätigt. Ein genaues Jahr wurde nicht genannt,  ledig die vergangenen Jahre wurden geschätzt: Klaas nannte abschließend ledig drei Jahre. Mrkurdtmcbain (Diskussion) 12:15, 26. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: WP:BIO WP:Q Gitb es noch andere quellen als einem "Podcast"?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:26, 26. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Es giltet immer noch WP:BIO und WP:Q, egal was ein "Podcast" behauptet oder nicht.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:35, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lebensende
Diskussion:Krypto-Anarchie

message: Gibt es Quellen dazu, dass Krypto-Anarchisten freie (schwarz) Märkte befürworten?
Es könnte genauso sein, dass sie es in Kauf nehmen, dass es Schwarzmärkte leichter haben zu existieren.
Das Kryptoanarchisten dem Anarcho-Kapitalismus nahe stehen wäre mir auch neu, ein Satz dass es dazu führen könnte reicht nicht um es darauf zu verallgemeinern, dass es viele gibt die dem Anarcho-Kapitalismus nahe stehen. Quellen? Wenn es dazu keine Quellen gibt würde ich vorschlagen die entsprechende Sätze zu ändern. (nicht signierter Beitrag von 149.172.60.44 (Diskussion) 23:10, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, z.B. in Timothy C. Mays "Cybernomicon", Gliederungspunkte 4.8.2., 10.3.3., 11.6.5., 12.17.1., 13.8.5., 16.9.1., 16.10., (insbesondere) 16.13., 16.17., 16.26.2. --Arjab (Diskussion) 13:18, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Befürwortung freier Märkte 

message: Weder im "Crypto Anarchist Manifesto" oder "Cybernomicon" von Timothy C. May noch im "Cypherpunk's Manifesto" von Eric Hughes wird von "anarchism", also Anarchismus gesprochen, sondern lediglich von "anarchy", also Anarchie. Beide beziehen sich eindeutig auf die grundlegende Definition von Anarchie als Herrschaftslosigkeit und nicht auf Anarchismus als politische Philosophie. Da der Begriff des Krypto-Anarchismus bzw. der Krypto-Anarchie auf die beiden Autoren zurückzuführen ist, würde ich dafür plädieren, das Lemma zu ändern.--Arjab (Diskussion) 13:26, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  "Anarchie", statt "Anarchismus"
Diskussion:Margret Rettich

message: Margret Rettich starb in Gifhorn. Dieses ist auch auf der Homepage der nach ihr benannten Schule zu lesen. Braunschweig wurde als Todesort genannt, da irgendwelche Presseleute vorschnell und falsch recherchiert haben. (nicht signierter Beitrag von 217.186.253.130 (Diskussion) 23:14, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  In Gifhorn gestorben.
Diskussion:Emissionsrechtehandel/Archiv/2013

message: Der Preis der Zertifikate im Emissionshandel (EU ETS) wird in Euro pro Tonnen Kohlendioxid, CO2, nicht Kohlenstoff (C) angegeben. 110 kwh pro 12 Kilogramm Kohlenstoff sind (110/12) x (12/44) x 1000 kwh pro Tonne (CO2).
Die Wärme wird in einem modern hocheffizienten Kohlekraftwerk zu etwa 40 Prozent in Strom umgewandelt, in älteren Kohlekraftwerken ist es deutlich weniger.
Der Preis in Euro pro Tonne CO2 entspricht also 100 Cent durch { (110/12) kwh x (12/44) * (40/100)*1000 } , ungefähr 0,1 Cent pro Kilowattstunde Strom aus Kohle. Bei älteren Kohlekraftwerken liegt der Preis in Ct/kwh etwas höher. Der Anreiz ältere Kraftwerke stillzulegen ist aber gering.
Der Preis der Zertifikate ist derzeit mit knapp 3 Euro pro Tonne Kohlendioxid auch viel zu niedrig, um den Preisunterschied zwischen Erdgas und Kohle auszugleichen. (nicht signierter Beitrag von ETShaendler (Diskussion | Beiträge) 10:34, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang mit dem Strompreis - 0,1 Cent pro Kilowattstunde

message: *[http://www.energie.ch/verbrennung Verbrennung von Kohlenstoff (nicht signierter Beitrag von ETShaendler (Diskussion | Beiträge) 10:34, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: * http://en.wikipedia.org/wiki/Emissions_trading#Criticism (nicht signierter Beitrag von 194.120.84.9 (Diskussion) 12:09, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wieso werden keine Kritikpunkte erwähnt wie im engl. Wikipedia-Artikel ? 

message: Staaten, Energieunternehmen, Stahlwerke oder auch eine Kleinbäckerei oder Pizzeria mit einem Backofen und Schornstein? Links zu Gesetzen und Verordnungen? (nicht signierter Beitrag von 213.39.228.233 (Diskussion) 14:59, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Wer kauft Zertifikate
Diskussion:Alice Miller/Archiv/2011

message: Es geht um den folgenden Satz: 
Gerichtlich bestellte Gutachter im Strafverfahren stellen diesen Zusammenhang in der Regel jedoch nicht her.[23
Dies sollte unbedingt ergänzt werden, denn dass es zyklische Viktimisierung gibt ist in einigen Studien erwiesen worden.
z.B. Bagley et al. 1994 untersuchten 750 Männer aus Calgary. 
"25 % der missbrauchten Männer vs. 0,3 %
der nicht Missbrauchten hatten sexuelle
Kontakte zu Jungen unter 15 Jahren
==> Regressionsanalyse ergab
Missbrauchserfahrungen als
wesentlichsten Prädiktor für späteres
Missbrauchsverhalten
sekundärer Link:
http://www.uniklinik-ulm.de/fileadmin/Kliniken/Kinder_Jugendpsychiatrie/Praesentationen/be_fegert.pdf (nicht signierter Beitrag von Clara77 (Diskussion | Beiträge) 09:55, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zyklische Viktimisierung 

message: beim Blum gerade Mist gebaut, kann jemand korrekt verlinken? Danke!--Abadonna 11:54, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Service! --Bosta 08:17, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Da habe ich
Diskussion:Berserker/Archiv/2011

message: In der „Fachwelt“, in der deutschen Wikipedia, bei Astrologen-Kongressen? Das muss umformuliert werden… --Chricho ¹ 23:50, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bedeutungen wovon? Der Satz:"Bezüglich der Erstkomponente gibt es unterschiedliche Annahmen, von denen zwei diskutiert werden." kann ja nicht gemeint sein, denn anschließend werden die Diskutanten ja genannt, die weder der deutschen Wikipedia angehören, noch auf Astrologenkongressen auftreten. Fingalo 20:55, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Ich beziehe mich auf den Satz „Bezüglich der Erstkomponente gibt es unterschiedliche Annahmen, von denen zwei diskutiert werden“, danach wird beschrieben, was diese zwei Annahmen sind, aber nicht, wieso gerade diese zwei in der Wikipedia wiedergegeben werden. Der Satz erklärt es damit, dass diese zwei diskutiert würden, und die anderen nicht. Und das macht (zumindest in der Form und ohne Quelle) keinen Sinn. --Chricho ¹ 22:04, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wo werden zwei Bedeutungen diskutiert?
Diskussion:Biologismus/Archiv/2010

message: Dass mit Verweis auf Otthein Rammstedt organizistische Analogien als primäres Beispiel für Biologismus angegeben wird, ist mE zu selektiv. Solcher organizistischer Analogien unverdächtig sind etwa die moderne Soziobiologie oder ältere Theorien des geborenen Verbrechers. Typische biologistisch sind Positionen, die psychologische und soziale Eigendynamiken leugnen und Erklärungen für kulturelle oder humanwissenschaftliche Phänomene ganz auf genetische Determination und Evolutionsmechanismen reduzieren wollen. Vgl. Mario A Bunge: Emergence and convergence: qualitative novelty and the unity of knowledge, University of Toronto Press, 2003, S. 154.--Olag 08:59, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sozialphilosophische organizistische Analogie oder soziobiologischer Reduktionismus?
Diskussion:Raoul Island

message: Was mich an dieser Stelle interessieren würde ist, ob dort tatsächlichen die Katzen umgebracht wurden sind (wie man es ja leicht in so einen Satz hineininterpretieren kann), oder ob sie umgesiedelt wurden.
--84.112.44.188 04:32, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Betreff: Ausrottung von Katzen und Ratten
Diskussion:Charlotte Roche/Archiv/2011

message: Ist es objektiv zutreffend, dass es eine Persönlichkeitsrechtsverletzung ist, oder ist das die Sichtweise des Bildblogs? Bzw. hat ein Gerichtsurteil die BILD deswegen rechtskräftig verurteilt? --Usquam Disk. 15:35, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "Nachdem 2001 bereits gegen ihren Willen über ihre Familie berichtet worden war, beging Bild im Juni 2008 eine weitere Persönlichkeitsrechtsverletzung gegenüber Roche."