lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lykurg (Konkurrent des Peisistratos)

message: Es gibt nun eine Seite "Lykurg (Athen)" und eine Seite "Lykurgos von Athen". Da besteht meiner Meinung nach Verwirrungsgefahr! Kann man das nicht irgendwie anders lösen? --Mushushu 19:11, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Jetzt endlich erledigt. --DerMaxdorfer (Diskussion) 17:17, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Oh, wow. Das hatte ich vollständig aus den Augen verloren, aber offenbar immer auf meiner Beobachtungsliste behalten! Danke schön @DerMaxdorfer! :) --Mushushu (Diskussion) 21:12, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Sehr gerne; Benutzer:Erik712 hatte das Thema dankenswerter Weise vor mittlerweile auch fast schon einem Jahr nochmal auf Wikipedia:Redaktion Altertum angesprochen. --DerMaxdorfer (Diskussion) 14:07, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verwechslungsgefahr
Diskussion:Säulenchromatographie

message: Zur Schreibweise dieses Lemmas und der entsprechenden Stichworte im Artikel findet hier eine Diskussion statt. Bitte beteilige Dich dort.--Mabschaaf 19:18, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Lemma

message: "Es wurde 1978 von W. Clark Still und anderen entwickelt." Lese ich da zu meinem Erstaunen! 1977 stand ich im Organik-Fortgeschrittenen-Praktikum an einer mit Kieselgel und Benzol gefüllten Säule und machte von den Fraktionen Dünnschichtchromatogramme. Anschließend trennte ich weitere Fraktionen auf Dickschichten auf! SOSO! Und WAS ist da faul? --FK1954 (Diskussion) 17:22, 26. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Gemeint war die „Flash-Chromaographie“. Ist jetzt verdeutlicht.--Mabschaaf 18:25, 27. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke, jetzt ist alles klar! Gruß + 1 gutes Neues Jahr! --FK1954 (Diskussion) 14:46, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Entwicklung
Diskussion:Visuelle Lust und narratives Kino

message: Mulvey benutzt das Wort "to-be-looked-at-ness". Die Übersetzung von "Ansehen-Werdens" ist also nicht ganz richtig. (nicht signierter Beitrag von 87.186.47.84 (Diskussion | Beiträge) 20:35, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  falsch zitiert 

message: "Mulvey Aufsatz bietet natürlich auch Angriffspunkte." Mal abgesehen davon, dass hier ein s fehlt, wertet der Satz zu stark. Es klingt so, als ob klar sei, dass Mulveys Thesen aus der Luft gegriffen seien. Bei der Kritik fehlt außerdem noch ein Satz, der daraufhinweist in welchen historischen Umständen der Aufsatz geschrieben wurde. (nicht signierter Beitrag von 87.186.47.84 (Diskussion | Beiträge) 20:35, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wertung
Diskussion:Fritz Arens

message: Fritz Viktor Arens (* 19. Oktober 1912 in Mainz; † 13. November 1986 ebenda) war ein Mainzer Kunsthistoriker und Denkmalpfleger. Ab 1957 lehrte er am Institut für Kunstgeschichte der Johannes Gutenberg-Universität Mainz und setzte seine Lehrtätigkeit auch nach seiner Emeritierung 1977 fort. Als Denkmalpfleger setzte sich Arens für den Wiederaufbau der im Krieg zerstörten historischen Bausubstanz der Stadt Mainz ein.
Eine Miniatur über einen Kunsthistoriker, der Artikel war im Review und wurde da noch ein bißchen glattgefeilt. Als Hauptautor bin ich neutral. --Tröte 20:51, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: - ich war ja schon im review beteiligt und denke, dass eine interessante Person der Mainzer Stadtgeschichte in einem gut lesenswerten Artikel interessant dargestellt wurde. Martin Bahmann 22:00, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  - Wenn Steine reden könnten würden sie diesen Artikel für lesenswert befinden. Da alle seine bemerkenswerten Handlungen vor WP stattfanden tue ich es.-- Symposiarch 23:22, 12. Nov. 2009 (CET)

text: - Klassisch lesenswerter Artikel. --Tusculum 09:25, 17. Nov. 2009 (CET)

text: Gute Artikelarbeit! --Jürgen Oetting 17:15, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kandidatur-Diskussion vom 12. - 22. 11. 2009 (Lesenswert) 

message: Nachdem dieser Artikel schon am 13.11.2016 „Artikel des Tages“ war, ist er es am 20.11. wieder. Grund? Oder soll er jetzt ständiger „Artikel zum Sonntag“ werden? --84.135.130.147 00:13, 20. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ein Versehen und sicherlich keine Absicht. Ich hab's mal auf WP:AA gemeldet. --Tröte just add coffee 07:47, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Zitat aus dem Artikel: ""Arens studierte Kunstgeschichte, Archäologie und Geschichte an der Ludwig-Maximilians-Universität München, der Universität Wien, der Humboldt-Universität zu Berlin und der Universität Bonn."
Kleine Korrektur dazu: In den Dreißiger Jahren des 20. Jahrhunderts hieß die Berliner Universität noch "Friedrich-Wilhelms-Universität".
:Hallo, danke für den Hinweis. Ich habe das entsprechend korrigiert. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 09:02, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Berliner Universität
Diskussion:Flaggenführung

message: Ehrlich gesagt, neige ich daz uvorzuschlagen, dieses Lemma auf die Begriffsklärung Beflaggung weiterzuleiten. Hier können im Prinzip nur eine Reihe von Links zu anderen Artikeln aufgeführt werden. Vieles steht auch schon im Artikel Flagge. --JPF just another user 21:00, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der Artikel Flagge ist aber recht groß (46 kB). In Beflaggung (eine BKL) willst Du den Artikeltext unterbringen? - halte ich für sehr ungut ... --79.214.70.45 13:55, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Anders herum würde in meinen Augen eher ein Schuh draus. Solange Flaggenführung nur ein inhaltsarmer Dreizeiler ist, kann man ihn genausogut bei Flagge einbauen. Falls der Abschnitt Flaggenführung später innerhalb des Artikels Flagge zu umfangreich werden würde, könnte ich mir vorstellen ihn als eigenständigen Artikel herauszulösen. Flaggengruß, --SteKrueBe  Office  14:59, 13. Nov. 2009 (CET)

text: Oder Beflaggung, da passt es noch besser, stimmt. Ich denke, wir wollen aufs selbe hinaus, drei Zeilen sind kein Artikel und ein Redirect von Flaggenführung auf Beflaggung, mit den drei zusätzlichen Zeilen hilft dem Leser weiter als dieser, ähh, Stub. --SteKrueBe  Office  21:12, 13. Nov. 2009 (CET)

text: Jo, geht in Ordnung. Dann bis nächste Woche. --SteKrueBe  Office  13:03, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Done. --JPF just another user 16:53, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Tiptop, hat ja schön geklappt ;-) --SteKrueBe  Office  17:09, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Noch zu retten?
Diskussion:Thomas Stangassinger

message: Thomas Stangassinger wurde 1994 Olympiasieger im Slalom. 1996 gab es keine Olympischen Spiele. 
:Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --Tschaensky 21:37, 12. Nov. 2009 (CET)

message: Stangassinger lag nach dem ersten Lauf mit 61.00 sec. vor Kjetil André Aamodt (61.80) und Peter Roth (61.84) in Führung. Im zweiten Durchgang führte, bevor die ersten drei des 1. Durchgangs ins Rennen gingen, Alberto Tomba, der mit 1.84 sec. Rückstand nur auf Rang 12 gelegen war. Sowohl Roth als auch Aamodt wurde das zweite Tor, ein starker Rechtsschwung, im steilen Starthang zum Verhängnis: "Einfädler" Roth, Sturz Aaamodt. Stangassinger nahm diese Passage mit Übersicht, vermochte seinen Vorsprung zu verwalten. Die siebtbeste Zeit (61.02 - der Laufbeste Tomba hatte 59.33) genügte dem Salzburger mit 0.15 sec. Vorsprung für das erste österreichische Herren-Slalom-Gold bei Olympia seit Josef Stiegler 1964 in Innsbruck. (nicht signierter Beitrag von 89.144.202.224 (Diskussion) 10:54, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Olympiasieg 1994
Diskussion:Dispokinesis

message: zu meiner Korrektur bezüglich Organisatorische Information:
Die Info, dass 8-10 Folgesitzungen nach einigen Probeterminen ausreichend sind ist unseriös. Meistens dauert die Arbeit deutlich länger, Prognosen über deren Verlauf und Dauer können zu Beginn von ernsthaft arbeitenden Dispokinetern nicht gemacht werden!--Hortensie 09:23, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Organisatorische Information
Diskussion:Liste der Bürgermeister und Oberbürgermeister von Stralsund

message: 1989 hieß der gute Mann nicht Klaus, sondern Wolfgang Schlegel --94.223.106.29 21:49, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  falscher Name 

message: Christian Schwartz verlinkt zu einem "Werbeeintrag" eines Mannes Jahrgang 1977. (nicht signierter Beitrag von 95.89.52.199 (Diskussion | Beiträge) 20:15, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe den Link in Christian Schwartz (Bürgermeister) geändert, er erscheint jetzt richtigerweise rot. Eine solche Änderung kannst Du an sich auch selber durchführen. Gruß, -- Turpit 20:38, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Danke, ich war mir wegen der Form, wie das zu geschehen hat, nicht sicher. Danke und Grüße. (nicht signierter Beitrag von 95.89.52.199 (Diskussion | Beiträge) 22:15, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Verlinkung 

message: Der Roloff-Möller-Weg ist nicht nach dem Bürgermeister von 1524 - 1529 benannt, sondern nach seinem gleichnamigen Großvater, der ab 1453 Ratherr und seit 1465 Bürgermeister war. Dieser hatte sich auch als wohltätiger Stifter, u.a. Gewandhaus-Armenstiftung, gemacht. Gestorben ist er 1498. (nicht signierter Beitrag von 109.45.2.186 (Diskussion) 16:49, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Roloff Möller 

message: Hallo, kann mir jemand helfen, wo ich Infos finde, um solch eine Liste für Neubrandenburg anzulegen? Auch wenn die Stadt vorm Krieg lang nicht so bedeutend war wie Stralsund, interessant wärs dennoch. Hier haben wir leider nur die Bürgermeister ab ~1800 verzeichnet. Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:22, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Liste NB
Diskussion:Conrad Schmidt

message: Du schreibst etwas von Rodbertuschen Ökonomie, als ähnlicher name fällt mir nur rodbertus ein, und Johann Karl Rodbertus hat hier auch einen artikel und war ökonom, meinst du ihn? wenn ja, könntest du ihn schnell verlinken? ich bin nur durch freie assoziation auf ihn gekommen mfg-- Cartinal 22:01, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja genau, es ist auch schon im vorhergehenden Satz verlinkt (vielleicht wäre "Rodbertus' Ökonomie" hier ein lesbarerer Genitiv), Gruß --Rosenkohl 22:11, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: hm, natürlich, das rodbertuschen hat mich so fasziniert, dass sich das ultrakurzzeitgedächtnis ausgeschalten hat..., danke trotzdem-- Cartinal 22:20, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Nachfrage 

message: Laut Grabstein auf dem Friedhof in Friedrichsfelde schreibt sich der Vorname mit "K" und nicht mit "C". Hat jemand eine Erklärung? Außerdem sind dort die genauen Geburts- und Sterbedaten vermerkt. Ich werde sie mal ergänzen. --Thomas Dresler (Diskussion) 00:24, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Jüdische Gemeinde Königsberg

message: Die Formulierung jüdischen Glaubens (nicht nur hier, fast überall) halte ich für verdrucksten Zeitgeist. Kein Mensch schreibt Königsberger evangelischen oder katholischen Glaubens. Die Juden betrachten sich als Gottes auserwähltes Volk. Und ihr Glaube ist mosaisch, nicht jüdisch. Die Reduktion der Juden auf ein Adjektiv kann man auch als Anmaßung empfinden.--Mehlauge 22:15, 12. Nov. 2009 (CET)

message: Im Artikel heißt es: "Die jüdische Gemeinde in Königsberg war nach der Berliner und der Breslauer die drittgrößte jüdische Gemeinde in Deutschland" (etwa 1871 bis 1918). Wie groß waren damals die jüdischen Gemeinden in Posen, Hamburg und Frankfurt/Main? Norvo 01:00, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Drittgrößte jüdische Gemeinde in Deutschland? 

message: Was für ein Arthur Cohn ist hier gemeint? Der verlinkte ist es wohl nicht. --131.152.41.173 17:24, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Arthur Cohn 

message: Was sind die Quellen für die hier genannte Aufstellung der Rabbiner? In Stefanie Schüler-Springorums Disseration von 1996 "Die jüdische Mindserheit in Königsberg, Preussen 1871-1945" (online) finde ich teilweise ganz andere Jahresangaben, nämlich die folgenden (S. 390): 
* Für die Rabbiner der Synagogengemeinde: Salomon Fürst 1722-17??, Levin Marcus Epstein 1744-1775, Samuel Wigdor 1777-1791, Josua Beer Herzfeld 1791-1814, Levin Josef Saalschütz 1814-1823, Wolff Laserson 1824-1828, Jacob Zwi Mecklenburg 1830-1865, Isaac Bamberger 1866-1896, Ludwig Pick 1896-1897, Hermann Vogelstein 1897-1920, Reinhold Lewin 1920-1938, Josef Dünner 1938-19??
* Für die Rabbiner der Adass Isroel (die hier völlig ignoriert werden): Esra Munk 1893-1900, Anton N. Nobel 1900-1901, Silberberg 1901-1904, Liebermann 1904-1910, Wolgemuth 1910-1912, Frankfurter 1913-1916, Julius Jacobowitz 1917-1928, Curt Peritz 1928-1932, David Ochs 1932-1936, Josef Dünner 1936-19??
* Außerdem findet sich dort auf S. 391 eine Liste der Synagogenvorsteher, der Vorsteher der Repräsentantenversammlung und der Vorsitzenden des Vorstandes. Auf S. 367 stehen Zahlenangaben zur Größe der Königsberger Judengemeinde, die die hier angegebenen gut ergänzen würden. 
Wenn jemand den Überblick über die verschiedenen Arbeiten zum Thema hat, kann er sich gerne darum kümmern, sonst kann es passieren, dass ich als Laie mich da einmische. --DerMaxdorfer (Diskussion) 11:23, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Rabbinerliste
Diskussion:Statische Typisierung

message: Ich hab mal folgenden Punkt entfernt:
* Der von Variablen benötigte Speicherplatz (Größe und bei globalen Variablen auch die Adresse) kann bereits vom Compiler festgelegt werden. Dadurch können Variablen global oder auf dem Stack angelegt werden, statt auf dem Heap (welcher mehr Verwaltungsaufwand benötigt).
Der erste Satz ist noch OK, fällt für mich aber unter Optimierung. Der zweite ist entweder falsch oder sehr missverständlich. Dadurch werden keine Variablen global. Auch können durchaus dynamisch typisierte Sprachen den Stack verwenden. Sie können nicht wie statisch typisierte den Stackframe beim Prozeduraufruf setzen, sondern müssen diesen bei jeder neuen Variabelen vergrößern, was ineffizienter ist, aber natürlich kann auch der Stack verwendet werden und ich denke mal das machen die Interpreter auch. --Der Hâkawâti ✉ 22:16, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Stackvariablen in dynamisch typisierten Sprachen
Diskussion:Lürken

message: Es gibt doch sicher einen Beleg für diese Änderung, oder?-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 22:17, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das ist schon richtig: Die Gemeinden Lürken und Vorweiden waren seit ihrer Gründung reformiert - also calvinistisch. Quelle: Gemeindebuch des Kirchenkreises Aachen, 1959. --Gruyere 16:19, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Luther gegen Calvin
Diskussion:Reichsunmittelbarkeit

message: Reichsunmittelbare Institutionen waren dem König (der ja nicht unbedingt Kaiser sein mußte) unterstellt... (nicht signierter Beitrag von 85.216.46.29 (Diskussion | Beiträge) 22:22, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Unterstellung 

message: ... ist reichsunmittelbarer Wald. Kann man das so sagen? Wald ist aber keine Person und keine Institution.--LichtStrahlen (Diskussion) 19:40, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich denke, dass man das schon so sagen kann. Gemeint ist damit wohl, dass der Wald zum Reichsgut gehört. --Mehgot (Diskussion) 23:06, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Reichswald ...
Diskussion:Liste der Mitglieder des Senats im 105. Kongress der Vereinigten Staaten

message: Die Spalte "Sitz bis" ist in der hier angewendeten Form nicht zielführend. Hier gehört das Jahr rein, in welchem der Senator/die Senatorin zum nächsten Mal zur Wiederwahl antreten musste - aus damaliger Sicht. Hier reinzuschreiben, wann die Person verstarb, wie es bei Paul Coverdell gemacht wird, ist nicht richtig. Abgesehen davon: Senatoren wie Feinstein, Lieberman, Akaka oder Durbin sind nach wie vor im Amt. Welchen Sinn hat der Eintrag "2006" (bzw. "2008") in der betreffenden Spalte? --Scooter  Sprich!  22:38, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "Sitz bis"
Diskussion:Zedern-Prozessionsspinner

message: Den Falter gibts auch in den WPs in England  und Frankreich . Und dann empfehle ich noch einen hübschen Artikel, der online herumliegt: . Gruß -- Geaster 22:48, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: interwikis sind eingebaut,danke. beim spanisch muss ich aber leider passen...vielleicht findest du ja mal lust? lg, --kulacFragen? 23:00, 12. Nov. 2009 (CET)

text: wahrscheinlich findet man das hier:  ich komm da aber nicht ran --kulacFragen? 23:26, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  auch in der englischen und französischen WP
Diskussion:Barchent

message: Der wesentliche Grund für die geschwundene Bedeutung des Barchent dürfte darin liegen, dass Mischgewebe heute unter Verwendung von Mischgewebefäden hergestellt werden können, weil die unterschiedlichen Gewebearten heute technologisch bereits in denselben Faden hinein versponnen werden können. Bis in das frühe 20 Jahrhundert hinein konnten dagegen Mischgewebe nur dadurch hergestellt werden, dass man Kettfaden und Schussfaden aus unterschiedlichem (und dabei: pro Faden dann jeweils einheitlichem) Fadenmaterial wählte. --92.117.104.237 23:07, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Der wesentliche Grund für die geschwundene Bedeutung des Barchent 

message: Sollte man auf Halbleinen verweisen? Worin liegt der (subtile?) Unterschied? --Martinus KE (Diskussion) 00:16, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Barchent und Halbleinen
Diskussion:Juan Ramón Jiménez

message: Wenn man das Porträt von Joaquin Sorolla anklickt, kommt man auf den namen Vázquez Diaz - was stimmt? Ich nehme mal an, letzteres, kann es aber nicht beweisen, und stelle es deshalb hier zur Diskussion.
==  Falsches Geburtsdatum 
In manchen Seiten, z.B. dem spanischen wikipedia, wird der 23.12.1881 als Geburtstag genannt - auch hier hoffe ich auf jemanden, der das eine oder andere bestätigen kann. --Susannecarolin 11:09, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Falscher Link 

message: Dieser Artikel verdient eine Erweiterung und ein tieferes Eingehen auf die literarische Bedeutung JRJiménez´. Die Werkliste müsste ausserdem geordnet werden, sie ist ausufernd, dabei ist das Werk der Dichters eher übersichtlich. Wenn es keinen Einspruch gibt, würde ich gern diese Aufgabe übernehmen--Tourmaline2318 (Diskussion) 19:04, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Erweiterung und Vertiefung

message: Der unterste externe Link (http://www.deutsche-liebeslyrik.de/fremd/jimenez.htm) ist '404 not found'.
Laut Verzeichnis der Seite ist der Autor dort nicht (mehr?) vertreten. (nicht signierter Beitrag von 80.14.171.115 (Diskussion | Beiträge) 23:21, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, der Link wurde durch die letzte im Webarchiv gespeicherte Version ersetzt. -- Niteshift 11:50, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Dead Link
Diskussion:Brustzentrum

message: Der Artikel ist recht deutschlandlastig, auch wenn ich EUSOMA noch etwas eingebaut habe.
Was bislang fehlt, ist das Verfahren für die Zertifizierung von Brustzentren in NRW , welches ein Sonderweg ist. Bislang gibt es keine Informationen zu derartigen Zentren im übrigen Europa, möglichen weiteren Zertifikaten. In den USA gibt es Breast Patient Navigator Certification Program des National Consortium of Breast Centers (NCBC)  und ein Zertifikat National Quality Measures for Breast Centers . Ich denke, dass dies nach und nach eingebaut werden sollte. Denn bislang erscheint es so, als ob es eine fast allein deutsche Angelegenheit wäre. --Gloecknerd disk WP:RM 23:22, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Brustzentren und deren Zertifizierung
Diskussion:William Cockerill, Senior

message: beleg für die zugehörige örtliche zuordnung: http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Billy_Williams_(cricketer)&ei=CY38SqD0GM_G_gbH1ICTBw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=6&ved=0CCEQ7gEwBQ&prev=/search%3Fq%3Dhaslington%2Blancashire%26hl%3Dde%26sa%3DX (nicht signierter Beitrag von 92.228.156.115 (Diskussion | Beiträge) 23:40, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Schön und gut, nur geht es hier nicht um den Cricketspieler Billy Williams! -- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 13:57, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Haslington 

message: der ist für "stahl" in der bigrafie der familie u.a. zuständig gewesen.92.228.156.115 23:40, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  sein sohn john
Diskussion:Wersten

message: Es gibt da so eine Siedlung noerdlich der Duessel und der Nixenstrasse aus den 1920ern oder so. Wer kann dazu mehr sagen/schreiben?  --Cup of Coffee 23:45, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich suche nach Creative-Commons-Fotos der Düsseldorfer Stahlhaus-Siedlungen. Kann mir jemand weiterhelfen? --NearEMPTiness (Diskussion) 17:59, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Falls nicht bekannt: Unter "Stahlhaus Siedlung-Wersten.de" sind ca. 50 Bilder von ehemaligen Bewohnern aufrufbar. Ob über diesen privaten Artikel/Kontakt Einzelfotos bezogen werden können, wäre zu prüfen. Unter Commons sind meines Wissens bisher keine Bilder der ehemaligen Siedlung eingestellt.--Urdenbacher (Diskussion) 16:06, 22. Dez. 2013 (CET)

text: Unter Stahlhaus wird ein Bild angezeigt. --Urdenbacher (Diskussion) 16:59, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Siedlung 

message: Warum fehlt denn die Kirche Werstener Feld 65?--Frankenschüler 14:14, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich denk mal, weil sie bisher niemand eingetragen hat. Hier findest du sie aber. --Mgehrmann 15:52, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ist das St. Hedwig (katholisch)? Laut Liste der Kirchen in Ddorf profanisiert, könnte aber trotzdem gerne rein. Seinerzeit habe ich alle ergooglebaren Kirchen mal in den Artikel eingebaut (so 2 Jahre her etwa), da habe ich nur die Vier gefunden. --Cup of Coffee 09:19, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Es ist wohl nicht St. Hedwig. Vielleicht kann einer mal am Werstener Feld vorbeischauen. Bin z.Zt. auch nur sporadisch in Düsseldorf. -- Mgehrmann 12:20, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Kollege Wiegels weiß vielleicht mehr, er kommt doch aus der Ecke.  --Cup of Coffee 18:16, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Hallo, am Werstener Feld 65 steht die russisch-orthodoxe Kirche.  Am Briefkasten steht „Orthodoxe Parochie zu den heiligen Erzengeln, Kirche des hl. Nikolaus von Myra, Pfarrer: Erzpriester Peter Sonntag; Orthodoxer Jugendbund Deutschland (OJB)“ .  --Wiegels „…“ 19:28, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Sakralbauten unvollständig
Diskussion:Olivier Marchal

message: Ich danke YPS vom Leo-Forum deutsch-französisch, der mir bei einigen Übersetzungsfragen, bei denen ich nicht weiterwusste, geholfen hat. --Mussklprozz 23:52, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ... ich danke dir für deine Mühe + den Artikel. Danke. --ADwarf 17:11, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Dank 

message: Einige Diskutanten bei der Filmredaktion hielten es für opportun, die Übersetzungen der Filmtitel zu löschen – von Interesse seien allein die französischen Originaltitel und die deutschen Verleihtitel.
Die französischen Titel transportieren jedoch eine Information. Warum sollte man sie – vernünftig übersetzt – dem französisch-unkundigen Leser vorenthalten? Der deutsche Verleihtitel ist hingegen oft ziemlich albern. « Ne réveillez pas un flic qui dort » heißt „Wecken Sie keinen schlafenden Flic“. Der deutsche Verleihtitel lautet „Der Panther II – Eiskalt wie Feuer“. Der Originaltitel ist ein Understatement, der deutsche Titel schreit. Der deutsche Leser soll den Unterschied nicht erfahren? --Mussklprozz 19:16, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzungen 
Diskussion:Brillantkresylblau

message: Brillantkresylblau wird auch als Säure-Base-Indikator eingesetzt. Umschlagpunkt: pH 0,0-1,0, Farbumschlag: rot-orange/blau, sowie pH 10,8-12,0 -> Farbumschlag von blau nach gelb.
Quelle: Quantitative Analyse; Vogel, Arthur; 5. Auflage, Seite 265
Außerdem: weiterer Trivialname: Brillantkresolblau
(nicht signierter Beitrag von 93.197.216.11 (Diskussion | Beiträge) 23:57, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Du hast eine Quelle für deine Angabe, sei mutig und ändere den Artikel. Viel Erfolg. Gruß -- Roland1952DiskBew. 00:05, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Anwendungen