Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Doket, Lectorium, Mr. Froude

message: Gemäß Punkt 2 der CUA-EInleutung sollten die Besitzer der für eine CU-Überprüfung gemeldeten Benutzerkonten von der Anfrage in Kenntnis gesetzt werden. Da dies durch den durch den Anfragesteller noch nicht geschehen ist, habe ich es nachgeholt. --Minderbinder  08:50, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Benachrichtigung der Benutzer 

message: Sollte nicht bei einem Beitrag, der mit "Ich beantrage die Überprüfung folgender Accounts:" beginnt, irgendwo ein Antragsteller zu erkennen sein, z.B. duch eine Signatur? Obwohl eine Signatur bei CU-Anträgen meist sowieso schwer zu finden ist, da in den Antragstexten viele Zitate mit zugehörigen Signaturen sind. Aber die Versionsgeschichte als einziger Hinweis erscheint mir etwas dürftig. --Wosch21149 (Diskussion) 09:36, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Unsignierte Beiträge können nachsigniert werden, das hat Otberg getan. Ich habe den Eingangssatz in der Vorlage ergänzt, da die Signatur oft weit unten versteckt ist, wie du richtig sagst. --Minderbinder  10:33, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, danke, mit der Verbesserung der Vorlage hast du meinen eigentlichen Kritikpunkt addressiert! Die Möglichkeit des Signaturnachtrags war mir natürlich bekannt. --Wosch21149 (Diskussion) 12:08, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Antragsteller? 

message: Nach VMs in epischen Längen gegen mich in denen meist alte Diskfragmente zu einer Art Verschwörungstheorie verknüpft wurden in denen mir u.a. Sockenpupperei (in diesem CU/A) und eine ganze Reihe Straftaten unterstellt wurden, habe ich heute VM erstattet. Ich lasse mir nicht unterstellen ich besäße mehrere Konten und  würde „…die gesamte Wikipedia-Gemeinschaft noch besonders höhnisch verarschen…. Diese VM gegen mich wurde hier von 2 Admins geschlossen, da sie schlicht DS-Content enthielt. Diese Admin-Entscheidung akzeptierte Argonautika jedoch nicht und  trat sofort mit der frechen Behauptung nach, ich hätte angeblich eine ganze Reihe von Straftaten begangen! Ich zitiere: "Die ... Äußerungen des Benutzers Lectorium erfüllen den Straftatbestand der üblen Nachrede nach § 186 StGB, der Verleumdung nach § 187 StGB, der Beleidigung nach § 185 StGB und wahrscheinlich auch der Volksverhetzung nach § 130 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 2 StGB. Obwohl ihn @Fröhlicher Türke darauf hinwies, dass es sich nur um absolut zulässige Meinungsäußerungen handelte, bestritt er dies. In dieser CU/A-DS behauptet er nun, dass meine Diskbeiträge ein Fall für die Staatsanwaltschaft seien! Da meine Geduld nun am Ende ist habe ich bei @Minderbinder heute einen CU/A zwecks Überprüfung des Kontos Argonautika  eingereicht.  Leider habe ich die heftigen beleidigenden + herabwürdigenden Angriffe zu spät für VM gesehen, denke aber dass das Konto Argonautika nachträglich via CU sanktioniert wird, da ich mich in der WP nicht bedrohen und als Straftäter bezeichnen lasse. --Lectorium (Diskussion) 22:30, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Da hast du wohl was durcheinander gekriegt: Der „Verarscbungs“-Vorwurf richtete sich nicht gegen Lectorium, sondern gegen Doket. Honi soit qui mal y pense. --Φ (Diskussion) 22:58, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der ist gerne geschenkt für so eine völlig berechtigte VM nach 3 Liebesbriefen. Mich stört nur das Gejammere, denn vor 6 Tagen hätte 1 Satz gereicht. --Doket (Diskussion) 02:03, 13. Apr. 2013 (CEST)

text: Ihr müßt beide noch sehr jung sein oder viel Zeit haben um Euch gegenseitig soviele VMs vor den Bug zu knallen. Und was Deinen angekündigten CUA angeht, lieber Lectorium, so glaube ich nicht dass unsere Freundin Argonautika die Socke von Benutzer Hartmuoth ist. Ich will Dich aber nicht ausstoppen, denn der ident. Zeitstempel ist idT auffällig. Aber Hartmuoth war mE sachlich, kritisch und nun distanziert. Du brauchst also wohl noch eine 3. Erklärung, warum sich Argonautika schon am 1. Tag bestens in der WP auskennt und bei der auch viele Edits revertiert werden mußten. Jojo. --Doket (Diskussion) 02:39, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  VM gegen Argonautika