Diskussion:Messe Düsseldorf

message: Ich persönlich finde es wirklich toll, mit welchem Engagement hier von vielen mitgearbeitet und mitgeschrieben wird.
Dennoch frage ich mich warum man sich nicht ganz normal der zur Verfügung stehenden Mittel bedienen kann. Wenn man was reinsetzt um etwas anderes vorzubereiten, ist es innerhalb weniger Minuten gelöscht. Setzt man einen Hinweis rein, das man daran arbeiten möchte, wird binnen kurzer Zeit des vorbereitens schnell auch diese einfach gelöscht und der Artikel nach eigenen Ansichten umgestaltet. Warum kann man nicht erst eine Nachricht schreiben und mal nachfragen warum nicht weitergearbeitet wurde, warum kann man nicht die zur Verfügung stehende Diskussionsseite nutzen um Dinge anzusprechen die man ändern möchte?
Fragen über Fragen?
Wenn alle so arbeiten, frage ich mich wie dieses Projekt über die erste Seite hinauskommen konnte!?--Radschläger 21:12, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wo liegt Dein Problem? Wenn Du den Inuse-Baustein verwendest, dann solltest Du das nur tun, wenn Du aktiv am Artikel arbeitest. Wenn Du also einige Tage keine Zeit hast, dann nimm den Baustein wieder raus und behindere damit nicht andere bei der Arbeit. Es ist ein Wiki. Jeder kann und darf am Artikel etwas ändern. Der Inuse-Baustein soll aber nicht dazu missbraucht werden, um andere am Editieren zu hindern, sondern nur vermeiden, dass es zu einem Bearbeitungskonflikt kommt. Aktiv am Artikel arbeiten bedeutet also, dass Du vor Deinem Rechner sitzt und im Bearbeitungsmodus am Artikel schreibst. Dass das auch mal mehr als nur ein paar Minuten sondern ein paar Stunden dauern kann, ist völlig klar. Und genau dafür ist der Inuse-Baustein da! Nicht dafür, dass Du irgendwann mal in den nächsten Tagen ein paar Änderungen vornimmst. Und übrigens: Jeder, der in einem Artikel etwas ändert (abgesehen von den Vanadalen), wird sich etwas dabei gedacht haben. Dass das nicht immer mit Deinen Ansichten übereinstimmen muss, ist logisch. Gehe bei jeder Änderung aber von guten Absichten aus. Wieso müssen andere also Dich fragen, wenn Sie etwas geändert haben wollen und wieso musst nicht Du sie fragen? Denk mal drüber nach. --ThomasMielke Talk 21:35, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das Problem ist recht schnell beschrieben, wenn Du denn Teil mit "wird sich etwas dabei gedacht haben" auch mir unterstellen könntest, hätten wir kein Problem. Und die Diskussionseiten zu den Artikeln haben doch auch einen Sinn, oder? Ich glaube das ist ein gemeinsames Projekt von mehreren und nicht von einzelnen die über die Artikel wachen müssen...--Radschläger 21:42, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Im Allgemeinen wird auf den Diskussionsseiten von Artikeln diesen Umfangs eher weniger diskutiert. Meist nur, wenn Inhalte wirklich unklar sind, oder Quellen mit unterschiedlichen Informationen zur Verfügung stehen. Meist reichen die Kommentare in „Zusammenfassung und Quellen“ völlig aus um sich abzustimmen, bzw. eine kurze Begründung für die Änderung anzugeben. Von daher wäre ich Dir dankbar, wenn Du den Inuse-Baustein wirklich nur verwendest, wenn Du aktiv im Artikel arbeitest. Bisher konnte ich die Dringlichkeit des Bausteins hier nicht erkennen. Nimm ihn also bitte wieder raus, wenn Du nicht wirklich in den nächsten Stunden umfangreiche(!) Änderungen vornimmst. (zu meinen Änderungen siehe unten) --ThomasMielke Talk 22:01, 9. Okt. 2006 (CEST)

text: Im Moment sitze ich dran und darf mich nun mit einem Bearbeitungskonflikt herumschlagen... Antworte dann nachher auf die Sache unten und die auf meiner Diskussionseite.--Radschläger 22:27, 9. Okt. 2006 (CEST)

message: Die Weblinks auf die IHK, etc. haben keinerlei direkten Bezug zur Messe bzw. bieten dem Nutzer keinerlei weiterführende Informationen zur Düsseldorfer Messe. Egal ob es Anteilaeigner sind oder nicht. Bitte dazu auch WP:WEB beachten. --ThomasMielke Talk 14:38, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks