Diskussion:Spracherkennung

message: Hallo Leute,
ich hab' mir gerade gedacht, ich schaue mal wieder bei diesem Artikel vorbei.
Ich kenne ihn schon relativ lange, beschäftige mich seit 1999 mit Spracherkennung und
hab' seinerzeit auch ein paar Zeilen beigetragen.
Naja, jedenfalls muss ich sagen, dass der Artikel meiner Meinung nach vor Jahren deutlich besser war. Jemand hat unten ja auch für 2004 ein Lob ausgesprochen....
Der Artikel liest sich momentan sehr holprig, ist weder am neuesten technischen Stand, noch präzise in den Formulierungen.
Leider hab' ich momentan keine Zeit mehr, den Artikel nochmal zu überarbeiten.
Hoffentlich findet sich aber jemand anderer...
Naja. Schade um den Artikel.
Viele Grüße, 80.109.88.39 20:30, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik (2012) 

message: Der Artikel ist wirklich faszinierend. Besonders gut gefallen mir die gesprochenen Beispiele – soll keiner sagen, die WP wäre nicht multimedial ;-)
Was mir an den gesprochenen Beispielen allerdings nicht gefällt, ist die Qualität. Mir scheint es so, als würde am Anfang und am Ende was fehlen, vielleicht ist auch der Ogg-decoder im VLC so schlecht. Vielleicht wären längere Beispiele oder solche mit ein paar Sekunden Stille vorne und hinten nicht schlecht. Aber das sind Details, der Artikel ist verdammt gut. --wahsager 12:10, 18. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Beifall (2004) 

message: stimmt, der Artikel ist so weit beeindruckend. was mir fehlt ist der bereich der anwendung, das 'warum-und-wozu-spracherkennung'. 
(einerseits vielleicht richtung arbeitserleichterung, oder auch nur ein interessantes oder auch nur lustiges weiteres feature der computerisierung der lebenswelt?)
insbesondere für schwer körperbehinderte menschen aber bedeuten funktionierende spracherkennungsprogramme, dass sie (u.U. erstmals) überhaupt an gesellschaftlichem leben und sozialer interaktion teilnehmen können - oder aber am intellektuellen diskurs (stephen hawking nur als bekanntestes bsp.) - oder aber am bildungssystem. wenn mit der körperbehinderung auch eine sprachliche behinderung (z.b. spasmus) einhergeht, stoßen die programme im moment noch an kaum überwindbare grenzen.
Gruß --Rax 01:55, 20. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Erste Kritik 

message: Meines Wissens sind die Bemühungen seitens IBM eine Linux Version zu veröffentlichen im Sande verlaufen...
Kann das jemand bestätigen?
Gibt es Pläne diese Bemühungen wiederaufzunehmen?
-- Keine Antwort auf Deine Frage, aber eine weitere: Im Text steht 
"Für das Betriebssystem Linux hat IBM ab 1999 begonnen, die Technologie von ViaVoice zu portieren. Seit 2001 ist die Spracherkennung in dem verbreiteten Linux-Desktop KDE integriert."
Als leidenschaftlicher KDE-Nutzer würde ich gerne wissen, wo dies integriert ist. Ich habe nirgends einen Hinweis gefunden. Wenn dafür kein Beleg zu finden ist, bitte streichen. 
--Ich hab mich aktuell umgeschaut: Eine Spracherkennung ist *nicht* im KDE integriert. Wenn überhaupt, dann gibt es vom KDE unabhängige Entwicklungen, die derzeit aber bestenfalls gesprochene Befehle erkennen können.Quelle z. B. hier im Ubuntuforum . Der Artikel sollte daher um diesen Satz "Seit 2001 ist die Spracherkennung in dem verbreiteten Linux-Desktop KDE integriert." gekürzt werden.--Andi Pehrin 04:45, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Spracherkennung in Linux 

message: Ich finde, wenn es um Spracherkennung geht, sollte das Sphinx - System, der Carnegie Mellon University (CMU) nicht fehlen!
Hier geht es zu deren Hauptseite: 
Das besondere hieran ist, dass dieses System seinen eigenen Trainer für die, der Spracherkennung zu Grunde liegenden, Akustikmodelle liefert. Meines Wissens nach, hat kein anderer Spracherkenner die Möglichkeit, dies zu tun. Zwar kann man bei einigen die mit ausgelieferten Modelle erweitern, aber, das war's dann auch meistens schon!
Das ganze Projekt ist zudem Open Source und gerade das sollte auch entsprechend honoriert werden, denke ich!
--213.7.27.122 12:27, 13. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Systeme 

message: Die Spracherkennung oder auch automatische Spracherkennung ist ein Teilgebiet der angewandten Informatik. Sie beschäftigt sich mit der Untersuchung und Entwicklung von Verfahren, die es Automaten, insbesondere Computern erlauben, gesprochene Sprache zu erkennen (das heißt, in Zeichenfolgen umzuwandeln) und zu verarbeiten.
* pro - sehr ausführlicher Technikartikel mit guten Beispielen. -- Achim Raschka 23:13, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Antifaschist 666 12:40, 24. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Wird erwähnt ohne Gebrauch im Text:
*Sonogram Visible Speech Eine Software die Sprache visuell mit Frequenzen darstellt. 
Wird im Text verwendet ohne Angabe:
*
--chrislb 问题 15:18, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt, war IP Änderung ohne Erklärung. --chrislb 问题 15:29, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Der Artikel hat seit seiner Lesenswert-Wahl stark verloren. Die beiden Abschnitte Vokabulare und Medizinische Spracherkennung sind etwas Philips-lastig. Der Vokabular-Abschnitt wirkt lieblos hinten dran gehängt, obwohl er doch eher zur Realisierung oder zum aktuellen Stand gehören würde. Die Hörbeispiele sind raus. Ein Abschnitt ist seit dem 29. Mai als Lückenhaft markiert. Der Artikel wurde im August 2005 gewählt.
Daher  --Zombi 22:00, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Den Lückenhaft-Baustein habe ich verbrochen und er gehört dort eigentlich nicht rein; lückenhaft nur dann, wenn etwas essentielles fehlt. Das Thema selbst ist mE weiterhin lesenswert, die Links auf die eingesetzten System ist (ebenfalls mE) von sehr marginalem Interesse. die Hörbeispiele wurden leider gelöscht, der Artikelautor hat sich auf meine Nachfrage bisher nie gemeldet. Schade. --chrislb 问题 22:10, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Erfolgreich überstandene Abwahl 7.-14. November 2006 

message: "Marktführer bei medizinischen Spracherkennungssystemen ist laut der Unternehmensberatung Frost & Sullivan der Hersteller Philips mit dem System „SpeechMagic“, gefolgt von „Dragon Naturally Speaking“[1]."
Die Studie spricht von 7000 SpeechMagic-Installationen weltweit im Medizinsektor. Wenn ich als (eher kleiner) Dragon-Händler meine eigenen Installationen in Arztpraxen und Krankenhäusern als Basis nehme und mit der Anzahl der auf diesem Gebiet weltweit tätigen Nuance-Partner multipliziere, dann komme ich auf weit mehr als 7000 Dragon-Installationen. Bei meiner Rechnung werden nur die sogenannten Certified Partner von Nuance berücksichtigt, nicht aber andere Vertriebskanäle, über die Ärzte und Krankenhäuser auch die Dragon-Software beziehen können. Geggo 14:11, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Philips Marktführer in der Medizinbranche? 

message: - Vocon der Firma Nuance
--Zwobot 17:22, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Weitere Spracherkennungssoftware für Windows 

message: Könnte man die Kommasetzung mal ein bisschen überarbeiten? "insbesondere Computern, ..." -- Amarin 09:16, 20.12.2007 
:Erledigt --chrislb disk 10:24, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Ich schlage vor, die momentan im Artikel enthaltene Tabelle ersatzlos zu löschen. Die Aufzählung der Weblinks widerspricht grundlegenden Prinzipien von WP:WEB und WP:WWNI (Wikipedia ist kein Verzeichnis). Abgesehen von diesen Richtlinien stört mich, dass ich als Laie beim Lesen der Liste keinerlei Erkenntniss über das Thema „Spracherkennung“ gewinnen kann, außer dass sich offenbar mehr als ein Hersteller damit beschäftigt. Ein als normaler Text geschriebener allgemeiner Überblick über den Markt wäre deutlich nutzbringender. Die Produktnamen sollten auf einige bedeutsame Beispiele reduziert werden (ältestes System, am meisten verbreitet, erstes Open-Source-Projekt zum Thema oder ähnlich). --TM 00:00, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Tabelle der Software und Hersteller entfernen 

message: Hallo! Mich würde einmal interessieren, welche Sprachen den alle heutzutage schon von Spracherkennungssoftwares unterstützt werden. Gibt es eine solche Übersicht? --ALE!  ¿…? 17:26, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das erfordert im Wesentlichen einen Blick auf die Seiten der Firma Nuance, bei der inzwischen fast alle "Programmierkompetenz in Sachen Spracherkennung" versammelt ist, vgl. http://www.nuance.com/. Danach: englisch (verschiedene), deutsch, niederländisch, französisch, spanisch, italienisch, japanisch. Alle nicht-englischen Nuance-Pakete erkennen auch die englische Sprache. Dafür muss aber von der Bedieneroberfläche her mehr als ein "Benutzer" angelegt werden. Dieser "Benutzer" muss beim Programmstart ausgewählt werden. Dem auf diese Weise jeweils gewählten Benutzer ist immer nur eine einzige Sprache fest zugeordnet. Ein Wechsel zwischen Sprachen innerhalb desselben Erfassungsflusses ist deshalb unmöglich. Spracherkennungsprogramme dürfen deshalb nicht mit akustisch benutzbarer Übersetzersoftware verwechselt werden. --84.142.149.231 00:13, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  unterstützte Sprachen 

message: Hallo,
ich habe gehört, dass die Technik der Spracherkennung so ihre Nachteile haben soll. Systeme mit Spracherkennung (z.B. „smarte“ Fernsehgeräte, Spracherkennung bei Google auf Smartphones) können Nutzer ausspionieren.
Beispiel für eine kritische Webseite: „Egal ob es sich dabei um eine Sicherheitslücke, einen Design-Fehler oder um etwas ganz anderes handelt: Smartphone-Nutzer sollten sich der Möglichkeit zur Spracherkennung bewusst sein und wissen, wie man sie nutzt, ohne ungewollt persönliche oder geschäftliche Daten preiszugeben. - Sicherheitslücke oder Design-Fehler: Chrome ermöglicht unerlaubtes Lauschen“; nachzulesen unter: 
Eine englischsprachige Webseite: „Watch hackers hijack WhatsApp and Telegram accounts using known telecom flaw“; nachzulesen unter: 
Wieso gibt es keinen Abschnitt „Kritik“?
Mit freundlichen Grüßen
--2003:F1:13C1:4C37:4C49:6161:A627:91A2 00:24, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Aspekte der Sicherheit bzw. ausspionieren 

message: Man sollte ergänzen, dass die Firma Nuance mittlerweile von Microsoft übernommen wurde. Nuance hat im Medizin-Sektor aktuell Dragon Medical One anzubieten; Speechmagic ist, so weit ich weiß, abgekündigt. So wie auch Dragon Medical Workflow-Edition (DMWE) von Nuance.
Dann gibt es im Medizinsektor noch die Spracherkennung Indicda von DFC Systems und MModal Fluency Direct von Solventum, vormals 3M. --hg6996 (Diskussion) 14:30, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Update der Geschichte