lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schüssler (Adelsgeschlecht)

message: „Die Nennung der Namen von Kindern in der Wikipedia beschriebener Personen ist nur statthaft, wenn konkret ein berechtigtes Interesse (…) besteht" (WP:BIO#Kinder beschriebener Personen) -- Peter 19:25, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: im Prinzip ist das ein/e geschriebene/r Stammbaum/-liste. Und nicht sehr sexy für Leser ;-) Wichtiger als dieser Stammbaum wäre die Darstellung der Besonderheit der „von Sch.“ in der qs hab ich schon was dazu geschrieben. --Hannes 24 (Diskussion) 14:17, 25. Aug. 2015 (CEST)

text: Wilhelm Georg ist als „pour le merit“-Träger wahrscheinlich relevant, falls es genug Wissen über ihn gibt. --Hannes 24 (Diskussion) 14:28, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Namen der Kinder
Diskussion:Heilig-Kreuz-Kapelle (Wilburgstetten)

message: Danke für den Artikel! Es wäre schön, wenn noch Einzelnachweise / Quellenangaben eingefügt werden könnten. MfG, GregorHelms (Diskussion) 19:48, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Bahnradsport-Weltmeisterschaften der Junioren 2015

message: http://wsbfinalsastana2013.com/venue.html --Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  20:00, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: erl.  --20px|verweis=Portal:Radsport Wossi Nicola -  Ming Klaaf 20:08, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  EN 1 ist tot
Diskussion:Ruth Hieronymi

message: Bitte, was hat diese Frau geleistet, um in ein Lexikon aufgenommen zu werden (bzw. sich selbst darin aufnehmen zu können)? Kann sich in der Wikipedia inzwischen jeder eintragen, der Mitglied einer Partei ist oder irgendwo einen Verwaltungsposten besetzt? Löschantrag! (nicht signierter Beitrag von 79.248.176.152 (Diskussion) 20:31, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe WP:RK#Politiker und Träger öffentlicher Ämter. Demnach erfüllen Mitglieder des Europäischen Parlaments die Relevanzkriterien. Noch Fragen oder Probleme damit? --Hasenläufer 22:03, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Von der Bedeutungslosigkeit
Diskussion:Angela von Foligno

message: Folgender Satz wurde gelöscht und ersetzt:
"Nach dem Zeugnis ihres Beichtvaters hatte sie Gott um den Tod ihrer Verwandten gebeten, um „frei“ für die Liebe zu Christus zu sein, welche ihren Höhepunkt in der (auch sexuell erlebten) mystischen Vereinigung mit dem toten Christus im Grab am Karsamstag fand." 
Die darin enthaltenen Behauptungen sind nirgends belegt und stammen bestimmt nicht aus den angegeben Quellen. Auch auf den anderssprachigen Wikipedia-Seiten über Angela Foligno sind sie nicht zu finden! Sie können auch nicht wahr sein, denn:
- Man kann nicht den Tod von Menschen von Gott erbitten; dieser Wunsch ist eine Sünde und bestimmt kein Zeichen von Heiligkeit. Das würde niemals von der Kirche anerkannt.
- Mystische Vereinigung mit Gott ist die Vereinigung der Seele mit Gott und hat mit Sexualität nichts zu tun (nachzulesen in jeder seriösen Definition von Mystik). Die Seele vereinigt sich mystisch, d.h. in einer nicht erklärbaren und nachvollziehbaren Weise mit dem lebendigen Gott bzw. dem lebendigen Christus in seiner himmlischen Herrlichkeit. Eine mystische Vereinigung mit einem Toten ist ebenso unmöglich wie sinnlos und würde ebenso wenig von der Kirche anerkannt und bestimmt nicht als Zeichen von Heiligkeit gesehen werden.
- Die Liebe zu Christus und daher auch ihre Vertiefung besteht nicht in der Mystik, sondern in der Nachfolge Christi, d.h. im Halten seiner Gebote. (nicht signierter Beitrag von Continente (Diskussion | Beiträge) 21:06, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt im Leben neu formuliert
Diskussion:Flavio Gioia

message: Wie wird der Name im heutigen Italienisch korrekt ausgesprochen? Am besten mit IPA angeben. Danke.--2003:4B:AD27:8401:954D:4398:CE8D:FDBA 21:07, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Flavio Gjoja --195.65.247.254 15:21, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Liste deutscher Rockbands

message: Warum ist die Rockband "Scorpions" nicht aufgeführt? (nicht signierter Beitrag von 2003:88:6D7B:613F:A054:29A:E467:DBEA (Diskussion | Beiträge) 22:30, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Weil sie in der Liste deutscher Metal- und Hard-Rock-Bands aufgeführt ist. Auf jene Liste wird ein der Einleitung dieses Artikels hingewiesen. Viele Grüße, Grueslayer 23:05, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Scorpions 

message: Das Gründungsjahr von Axxis 1998 scheint mir falsch zu sein. 1988 erscheint mir da eher richtig.
:Danke für den Hinweis! Habe ich korrigiert. --Merkið (Diskussion) 14:56, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Axxis
Diskussion:Thomas Darchinger

message: Hallo, hier schreibt hauptsächlich TdarcAmmersee (also IMHO Thomas Darchinger aus Herrsching am Ammersee selbst ...). Das sollte besser durch Belege und mit neutralen Quellen abgesichert sein. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 22:34, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: ... und TdarcAmmersee schreibt erst unangemeldet und dann wieder angemeldet weiter. --Bergfalke2 (Diskussion) 15:20, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikelstatistik 

message: Ich habe den Satz, dass er "bereits mit der zweiten Rolle den Grimmepreis erhält", gelöscht. Mit der zugehörigen Website lässt sich das nicht belegen. Ich habe außerdem zwei weitere unbelegte Aussagen (regelmäßig in internationalen Filmen, zählt zu den renommiertesten Sprechern), entfernt. Ich habe die letzten Änderungen noch nicht gesichtet, weil ich den Artikel später in Ruhe überarbeiten möchte. So, wie er jetzt ist, ist er imho nicht neutral formuliert. --AnnaS. (Diskussion) 12:50, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Grimme-Preis
Diskussion:Gürcütepe

message: FRage: ist eine widerlegte Behauptung hier von Belang? Und gibt es keine Bezeichnung der Hügel im GRabungsbericht? Sommerx2015 (Diskussion) 22:35, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Widerlegte Behauptung
Diskussion:Malakbel

message: * Der Tempel des Baalschamin in Palmyra wurde am 23. August 2015 von IS fast vollständig durch Sprengung zerstört. Quelle Zerstörungswut geht weiterIslamischer Staat jagt Tempel in antiker Stätte Palmyra in die Luft, Focus, 23. August 2015. --85.216.56.234 23:01, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Tempel des Baalschamin 
Diskussion:Opuntienspinne

message: ich habe ein Exemplar am 14.8.15 auf der kroatischen Insel Solta gesehen (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:8580:2780:558F:541:3742:FBEF (Diskussion | Beiträge) 23:27, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Verbreitung muss wissenschaftlich belegt werden. Das bedeutet, sie werden gefunden, bestimmt, beschrieben, veröffentlicht und dann von hier darauf referenziert. Wir arbeiten hier keine Verbreitungsgebiete ein nach persönlichen Sichtungen. --Micha 21:54, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 
Diskussion:Achill Beck

message: Was ist der Unterschied zwischen Herzbestattung und Kardiotaph? --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:37, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, korrigiert. Die Herzen waren jeweils in einer silbernen Innenkapsel und einer zinnernen Außenkapsel gefasst. Der Kardiotaph verschloss die Nische.--Docteur Ralph (Diskussion) 02:16, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Also verstehst du "Kardiotaph" als "Epitaph für Herzbestattungen"? Eigentlich bedeutet taphos "Grab", epi-taphos "Auf-dem-Grab" und kardio-taphos "Herzgrab". Die Platte / der Stein einer Herzbestattung müsste also Epikardiotaph heißen. Hier und anderswo wird Kardiotaph einfach synonym mit Herzkapsel gebraucht, das halte ich für zutreffend. --Rabanus Flavus (Diskussion) 06:52, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Als Nichtkardiologe habe ich mich an die durchgängige Verwendung des Begriffes bei Armin Dietz gehalten: Ewige Herzen, kleine Kulturgeschichte der Herzbestattungen, MMV Medien & Medizin Verlag, Müchen 1998. Eine vergleichbare umfassende Monografie zum Thema habe ich bislang nicht gefunden. Armin Dietz unterhält eine gutgemachte Website zum Thema: http://www.heartsymbol.com/start.html Das Epikard bezeichnet in der medizinischen Terminologie den Herzbeutel. Mit dem übersetzten Begriff Herzbeutelgrab kann ich mich nicht anfreunden. Zum besserern Verständnis ändere ich Kardiotaph auf Herzgrabstein um. Grüße--Docteur Ralph (Diskussion) 11:15, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Hendiadyoin?
Diskussion:Francine Niyonsaba

message: "Wettkampfgewicht von 56 kg auf die Waage brachte", sie wog also 56kg (aber gehört das überhaupt in den Text?
"als Zweite die Ziellinie überquerte", sie wurde also Zweite
"800-Meter-Laufstrecke", 800m (nicht signierter Beitrag von Safrazap (Diskussion | Beiträge) 23:42, 23. Aug. 2015 (CEST)

message: Zu reden gab auch der Sieg der 20-jährigen Margaret Wambui. Die Junioren-Weltmeisterin von 2014 ist wie die südafrikanische Überfliegerin Caster Semenya und Francine Niyonsaba aus Burundi hyperandrogen, das heisst, ihr Körper produziert zu viel Testosteron. Nach einem Beschluss des Internationalen Sportschiedsgerichts dürfen die drei vorläufig starten, obwohl sie gegenüber Frauen mit normalem Hormonhaushalt einen Vorteil haben. NZZ, 4.7.2016
Fehlt bisher im Artikel. --KurtR (Diskussion) 03:28, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wiederholt sich in der Rückschau auf Olympia2020 = Top3 von 2016 "ausgefiltert": https://tokio.sportschau.de/tokio2020/nachrichten/Verbannt-im-Namen-der-Fairness-Die-vergessenen-Favoritinnen,olympia9506.html  -- 195.88.117.25 15:53, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Hyperandrogen
Diskussion:Baaltempel von Palmyra

message: --Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:07, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Der „Spiegel“ mußte sich inzwischen korrigieren: nicht der Baal-Tempel von Palmyra wurde gesprengt, sondern der Baalschamin-Tempel. Das ist der Tempel in Palmyra, der in spätrömischer Zeit als christliche Kirche verwendet wurde. Baal (Gottheit) und Baalschamin sind zwei verschiedene Gottheiten, und hatten jeweils eigene Tempel in Palmyra. --149.148.52.94 10:48, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:   Welterbestätte in Syrien: IS-Terroristen sprengen Baal-Tempel in Palmyra 

message: Das Lemma sollte auf Beltempel verschoben werden. So heißt er jedenfalls in der Fachliteratur. Grüße Minos (Diskussion) 10:06, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:EUFOR RCA

message: wenn die Mission beendet ist, dann sollten die Kategorien angepasst werden, also nach Kat. militäRgeschichte, soweit vorhanden. gruß --181.209.154.10 02:04, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: die Kategorien ja wurde angepasst, siehe Spezial:Diff/145376296 und Spezial:Diff/145019257--Estopedist1 (Diskussion) 09:48, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Kırıkköy-Menhire

message: Nach der Beschreibung handelt es sich eher um Steinkreise? Sommerx2015 (Diskussion) 02:42, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Menhir oder Steinkreis 

message: "Ö. Kemal: Trakya Megalitleri ve Traklar": in der türkischen Nationalbibliothek nicht zu finden. Vielleicht Aufsatz in einem Sammelband. Und wieso Thraker?) (https://tr.wikipedia.org/wiki/Traklar) Sommerx2015 (Diskussion) 16:03, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: "Und wieso Thraker?" Der hat ja überhaupt keine Ahnung. Wohl die Zweitversion von "Campaniformes" JEW (Diskussion) 16:45, 24. Feb. 2016 (CET)
replies: text: "Ich kann Deine Äußerung nicht recht deuten. Bist Du dafür, daß man dieses Zitat entfernen soll, oder nicht? Sommerx2015 (Diskussion) 14:56, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Literatur
Diskussion:380-kV-Leitung Rommerskirchen–Bürstadt–Hoheneck

message: Sollte man den Artikel besser in "380 kV-Leitung Rommerskirchen-Koblenz-Hoheneck" umbenennen? Ursprünglich verlief die Leitung über das UW Koblenz-Wallersheim und an Bürstadt vorbei (zumal sämtliche anderen UWs erst später neu- oder ausgebaut wurden). Sonst könnte man ihn auch "380 kV-Leitung Rommerskirchen-Brauweiler-Sechtem-Weißenthurm-Windesheim-Bürstadt-Hoheneck" oder so nennen, was natürlich zu unübersichtlich wäre --Adl252 (Diskussion) 02:52, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Bürstadt ist verkehrt. Das Umspannwerk heißt Umspannwerk Rosengarten und das liegt auf der Lampertheimer Gemarkung im Ortssteil Rosengarten. Bürstadt liegt weiter östlich und hat mit der Hochspannungsleitung gar nichts zu tun.--HDP (Diskussion) 19:53, 22. Jun. 2022 (CEST)

text: Was sie meinen ist das Westnetz Umspannwerk Station Rosengarten, eine ganz andere Baustelle. Bürstadt liegt nicht einmal ansatzweise in der Nähe von dem Amperion-Umspannwerk. Anschrift von dem Amperion Umspannwerk in Rosengarten lautet übrigens:  Lampertheim Außerhalb, Langes Herzried 1, 68623 Lampertheim-Rosengarten. Wie Amperion da auf Bürstadt kommt wissen nur die.--HDP (Diskussion) 12:44, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Cute High Earth Defense Club Love!

message: Sollte man den Anime wirklich als Hauptwerk darstellen? Immerhin war der Manga deutlich früher dran und die Light Novel kam zugleich. Der Mangaautor ist außerdem beim Anime als Ideengeber genannt (bei ANN) ... --Don-kun •  Diskussion 06:22, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, das ist bei Animeoriginalen meistens so, dass der längeren Produktionszeit einer Fernsehserie wegen, die Adaptionen des Skripts vor der Fertigstellung der Serie selbst erscheinen. Wenn der Anime tatsächlich auf einem Manga/LN basieren würde, müsste dieser von der Handlung dem Anime voraus sein, was bei einem Band kaum der Fall sein kann. Die Webseiten von LN und Manga nennen sie daher auch explizit Roman- und Comicadaption des (damals erst noch zu erscheinenden) Anime. Zudem ist mir auch gerade noch aufgefallen, dass der Manga nicht Binan Kōkō Chikyū Bōeibu Love! heißt, sondern Binan Kōkō Chikyū Seifukubu Love!. --Mps、かみまみたDisk. 10:50, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Solche internen Produktionsabläufe sind mir bekannt. Aber sollten wir uns darauf, was letztlich auch Spekulation ist, stützen? Mir wäre es lieber, rein nach den Veröffentlichungsdaten zu gehen. Oder, wie ich es zunächst überlegt hatte, es neutraler als Franchise mit diversen Erscheinungsformen zu beschreiben, ohne ein Hauptwerk zu benennen. Und auch dann die Teile chronologisch abhandeln. --Don-kun •  Diskussion 12:41, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Man muss sich da nicht auf Spekulationen verlassen, sondern kann die Ankündigungen nutzen aus denen dass meist hervorgeht. So wurde das Franchise im September 2014 als neue Anime-Serie angekündigt und wird von den Machern als Original TV Anime () bezeichnet, während Manga und LN erst später angekündigt und dann explizit als Adaption (comicalize  bzw. novel-ka ) des Anime beworben worden und werden. Von daher ist der Anime schon ohne Zweifel das Hauptwerk. --Mps、かみまみたDisk. 20:27, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Aha, ok. --Don-kun •  Diskussion 23:05, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Anime als Hauptwerk
Diskussion:Burgstall Londorf

message: Als Unterburg werden in der Denkmaltopographie (Landkreis Gießen II) zwei Einträge genannt, mit spät-/klassizistischen Bauten:
*Burgstraße 12, Sachgesamtheit Wirtschaftshof der Unterburg
*Burgstraße 14, Unterburg, heute Altenheim, Türsturz mit Wappen und Inschrift „1593 / HERMAN V. NORDECK ZVR RABENAU ANNA V. BIDEFELT“ 
Dann gibt es noch die
*Sachgesamtheit Oberburg, Burgstraße 2-6
*Sachgesamtheit Mittelburg, Burgstraße 8
Bei
*Forstamt, Burgstraße 10 
steht: Hinter dem ummauerten Unterburggarten, in dem bis ins 19. Jahrhundert noch Reste des älteren Burgteils lagen (...), der von einigen Autoren als Keimzelle der eigentlichen Burg angesehen wurde, erhebt sich .... Dann läge der Burgstall nordwestlich vom Forstamt () 
Bei
*Gesamtanlage Burg Rabenau
steht: Die 1287 erstmals erwähnte Talburg Rabenau, ..., die entweder an der Stelle der heutigen Oberburg oder weiter südlich an der Stelle des späteren Forsthauses lag, ... .
-- Cherubino (Diskussion)
: Ich mach grad Urlaub und kümmere mich später darum. Aus den Infos der Denkmaltopografie ist das für mich Burgstraße 12-14; Mittel- und Oberburg harren noch eines Artikels und alle das Burggelände aller drei wird wohl in späterer Zeit als Gesamtanlage Burg Rabenau bezeichnet... Muss ich aber noch in anderen Büchern nachlesen. MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  22:30, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: PS.: Kommst Du da vorbei und kannst in der Burgstraße 14 das Wappen (+ ggf. Gebäude) fotografieren, + Burgstraße 2-6 (Oberbg.), + Burgstraße 8 (Unterbg.)... ??? MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  22:34, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  check auf Lit.verwendung notwendig: Reichgerichtssache von 1785 - -- commander-pirx (disk beiträge)  00:04, 26. Aug. 2015 (CEST)

text: Da komme ich nicht leicht hin, vielleicht kommt  mal vorbei, er hat die Fotos zum Ortsartikel gemacht. -- Cherubino (Diskussion) 22:39, 29. Aug. 2015 (CEST)

text:   habe gerade über Liste der Kulturdenkmäler in Rabenau (Hessen) drüber geschaut und um ein paar Fotos ergänzt die es schon gab. Ich werde ganz sicher wieder in die Gegend fahren und werde dann an die Fotos denken! Kann bis zu späten Frühjahr 2016 dauern ... vielleicht aber auch in den nächsten Wochen. -- Gerold (Diskussion) 17:25, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke - ich lad dann mal par Bilder vom Urlub hoch (etwas weiter südlich)... MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  18:45, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Big Gerold is watching you -- Gerold (Diskussion) 20:27, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Bisher ist nur das Gemälde von Carl Engel zu sehen. Laut Beschreibung der Bilddatei handelt es sich bei dem Bau um das Feste Haus der Oberburg in Londorf, was nicht der Burgstall der Unterburg ist. Gibt es inzwischen Photos, um die Illustration zu verbessern? --2.247.247.221 15:42, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Illustration
Diskussion:Annie Heger

message: Auzug aus der LP:
Der Artikel Annie Heger wurde von Tsor gelöscht, Grund war Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich). Da nie eine reguläre Löschdiskussion stattgefunden hat, ist die Löschprüfung überhaupt nicht zuständig. Annie Heger kann den Artikel mit anderem Inhalt jederzeit wieder neu anlegen, sinnvollerweise zunächst im Benutzernamensraum. Ich würde fachliche Hilfe, z.B. durch das Mentorenprogramm, empfehlen. Eine Relevanzdarstellung halte ich nicht für gänzlich aussichtslos. --Stobaios 00:45, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Ich schlage vor, dass wir das mal hier auf der Diskussionsseite besprechen, bevor es zum Edit war kommt. Mir kommt es vor, als ob das Interesse der lebenden Person (siehe wp:BIO) besteht, den bürgerlichen Namen nicht zu nennen, sondern nur den Namen, unter dem die Person in der Öffentlichkeit bekannt ist. Der Bundestag nimmt natürlich den Namen auf dem Personalausweis, die Quelle ist vertrauenswürdig. Führt das trotzdem schon dazu, dass dieser Name im Artikel auch gegen der Wunsch der betroffenen Person im Artikel genannt werden muss? Da bin ich nicht wiki-sicher genug, aber das wäre m.E. die zu diskutierende Frage--Tomtiger (Diskussion) 18:25, 7. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich sach mal so - beim gleichnamigen (und miteditierenden) Benutzeraccount steht auch der Name aus dem Personalausweis auf der Benutzerseite (aus der Verifikation). Ich halte den vollen Namen aber nicht zwingend für Angabepflichtig im Artikel..... --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 18:28, 7. Jul. 2022 (CEST)

text: Ich war mal mutig und hab den "langen" Namen rausgenommen. Wer den wieder reinpackt, muss da schon das entsprechende Interesse für begründen. "Weil wir den irgendwo gefunden haben" ist für mich hier kein Argument (und wenn ich an "Atze Schröder" und den Namen der Person hinter dem Alias denke.....) --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 14:07, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bürgerlicher Name
Diskussion:Thomas Bäumer

message: "Seit 1988 ist er für die Firma Tuja Zeitarbeit tätig..."
Wie kann er seit 1988 für Tuja tätig sein, wenn das Unternehmen in der Form erst seit 1992 besteht?--62.156.151.10 08:28, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeit bei Tuja 

message: Die Aussage er wäre seit seiner Kindheit Preußen Münster Fan ist nicht belegt. Ferner ist nicht belegt, dass er seit 1989 den Verein finanziell unterstützt. (Keine Quellenangaben)
Auch das Tuja in den folgenden Jahren zum größten Unterstützer des Vereins wurde darf stark angezweifelt werden. Dies dürfte frühestens in der Zeitperiode 2001-2005 liegen. Zuvor waren hier die Herforder Brauerei, die Herda KG und die Firmengruppe Brück die wesentlichen Geldgeber des Vereins. 
Ob der Wiederaufstieg in Liga 3 durch die finanzielle Unterstützung oder durch sportlich gute Leistungen geglückt ist, ist rein spekulativ! (nicht signierter Beitrag von 79.234.134.179 (Diskussion) 15:19, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Seit 2016 quellenlos; entsprechend die hier genannten Punkte entfernt/gekürzt ...Sicherlich  Post  15:08, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Engagement in Sport und Gesellschaft
Diskussion:Complejo del Sodre

message: Aus dem in der Löschdiskussion angegebenen Unterschied „Gebäude“ versus „Institution“ werde ich nicht schlau: Ich kann mir vorstellen, dass der Komplex nicht nur aus der Konzert- und Veranstaltungshalle besteht, sondern auch noch Nebengebäude enthält, aber inwiefern ist ein auditorio kein Gebäude? -- Olaf Studt (Diskussion) 19:11, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Aha, ich finde deine Vorgehensweise (warum eigentlich machst du das?) zwar ein bißchen unter aller Kanone und die Antwort, hatte ich dir doch gerade an anderer Stelle, an der du mich aus dem nichts angegriffen hast, schon beantwortet, siehe hier. Aber bitte, dann eben nochmal.  Dieser Artikel behandelt das Gebäude der Artikel zum SODRE behandelt das SODRE, eine Kulturinstitution. Reichstagsgebäude und Reichstag (Weimarer Republik) sind ebenfalls Artikel über zwei unterschiedliche Artikelgegenstände. Bzw. der FC Bayern München trägt seine Fußballspiele in der Allianz Arena oder das Funkhaus Wallrafplatz und der Westdeutsche Rundfunk sind auch nicht dasselbe; etc, etc, etc.--Losdedos (Diskussion) 19:25, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Der Reichstag war das Parlament und „Reichstag“ als Name für das Parlamentsgebäude nur eine Kurzform. Das ist etwas ganz Anderes als der Unterschied zwischen „Complejo del Sodre“ und „Auditorio del Sodre“, die bezeichnen nämlich beides Gebäude – einmal einen Gebäudekomplex und einmal dessen zentrales Einzelgebäude – wenn ich rein vom Wort ausgehe, und :es:Auditorio Nacional del Sodre Dra. Adela Reta belehrt mich da auch keines Besseren. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:37, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Allmählich dämmert’s: Theater kann ja sowohl die Spielstätte als auch die diese bespielende Institution bezeichnen: Das Deutsches Schauspielhaus spielt im Deutschen Schauspielhaus, aber das Bieberhaus wurde nicht in „Ohnsorg-Theater“ umbenannt, als dort das Ohnsorg-Theater einzog. Aber wo Du gerade da bist, Losdedos, kannst Du die Beziehung in Servicio Oficial de Difusión Radio Eléctrica vielleicht besser darstellen als ich. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:21, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Zur Zeit nicht, weil ich andere Prioritäten innerhalb und vor allem außerhalb der Wikipedia habe. Irgendwann steht aber auch dieser Artikel auf meiner Optimierungsliste. Und ehrlich gesagt verspüre ich nach diesem Einstieg derzeit auch wenig Lust dazu. Man kann sowas auch anders angehen.--Losdedos (Diskussion) 20:39, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Unterschied zu [[:es:Auditorio Nacional del Sodre Dra. Adela Reta]]?
Diskussion:Triumphtor

message: Ist für die Definition eines antiken Triumphtores – analog zum Triumphbogen – nicht die Errichtung anlässlich eines Triumphes nötig? Ich finde es unplausibel, dass der Argentarierbogen ein Triumphtor ist, eher ist es ein Ehrentor, analog zu Ehrenbogen. Die Einleitung von Triumphbogen erklärt das ganz gut. Hier scheinen mir beide Dinge vermischt zu sein. --Mushushu (Diskussion) 09:02, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Argentarierbogen