Diskussion:Robert A. Heinlein

message: Eine Angabe der Magazinveröffentlichungen sollte den Erscheinungsjahren der Romane hinzugefügt werden, das habe ich auch bei van Vogt versucht - eine chronologische Auffstellung der Bücher ist in dieser Form recht irreführend, z.B. Orphans in the Sky: Buch 1963, Magazinveröffentlichung aber 1941. Das ist ein ganz anderer literarischer und historischer Kontext. Auch SIXTH COLUMN, MOON und DOOR sind in Magazinform mindestens ein Jahr älter, habe ich so eingefügt, mehr Beispiele liegen mir nicht vor, aber da sollte vielleicht mal drauf geachtet werden. Janschliecker 20:00, 2. Jun 2007 (CET)
replies: text: Das ist reichlich Arbeit. Bei Gelegenheit vielleicht … -- Pirandot 23:41, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Magazinveröffentlichungen 

message: Die drei aus der FH-Liste ausgelassenen (wichtigen) FH-Romane (siehe meine Anmerkung unten drunter) müssten eigentlich im FH-Bereich mit gelistet werden, was dann aber alles durcheinanderbringt. Ich würde jetzt entweder alles so lassen oder die FH getrennt von den Ausgaben auflisten, da sonst zwei Chronologien sich überschneiden. Janschliecker 21:00 , 2. Jun 2007 (CET)
:"Let There Be Light" gehört weder den Angaben des Locus Online Magazines, noch der umfangreichen englischen Wikipedia-Bibliographie Heinleins zufolge zur FH. Deshalb habe ich die Geschichte wieder als „nicht FH“ gekennzeichnet.
:Das „Orphans in the Sky“ eine Collection war, die zudem zur FH gehört, war mir entgangen. Das Buch habe ich jetzt in den entsprechenden Abschnitt eingeordet.
:Ich war bei dem Sammelband „The Past Through Tomorrow“ über das Wort „complete“ im  Untertitel gestolpert. Ursprünglich war das Buch in zwei Teilen veröffentlicht worden, erst 1986 „complete in one volume“ …
:-- Pirandot 23:41, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  FH-Romane 

message: "Besonders die älteren Ausgaben seiner Romane wurden teils bereits im Original, teils erst nach der Übersetzung in gekürzter Form veröffentlicht." Was mag das wohl bedeuten?  --Vsop (Diskussion) 00:32, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Klarer wär’s wohl mit Gedankenstrichen. Es geht darum, das einige seiner Bücher anfangs nur gekürzt erschienen sind, meist da einzelne Passagen von den Verlegern als moralisch verwerflich betrachtet wurden. Dies geschah sowohl mit den Originalfassungen in den USA als auch bei Übersetzungen in andere Sprachen. Gerade das Kürzen in der Originalsprache ist jedoch relativ ungewöhnlich. (Einer der Treppenwitze der SF-Literatur ist, dass man das moralische Weltbild in den USA während einer bestimmten Dekade bzw. in einzelnen Bundesstaaten lange Zeit leicht daran ablesen konnte, ob Stranger in a Strange Land dort in den öffentlichen Bibliotheken zu finden war.) --xGCU NervousEnergy ∀± • 02:24, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  teils bereits im Original ... 

message: im tv wird erzählt,das er friedlich eingeschlafen == (nicht signierter Beitrag von 178.1.11.36 (Diskussion) 00:46, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  tot 

message: Der einzige Bezug dieses des Telepolis-Artikels zu Heinlein ist die Erwähnung eines libertär gestimmten Millionärs, der sich nach einer Romanfigur Heinleins Lazarus Long nennt. Das hier als Artikel über Heinleins angeblichen "Verortung in der libertär geprägten Science-Fiction" zu präsentieren, ist abwegig. Ich werde den Link entfernen. --Vsop (Diskussion) 13:42, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Meinerseits kein Problem, es ging mir lediglich darum, den defekten Weblink wieder nachprüfbar herzustellen, die inhaltliche Bewertung war notwendig. Es gibt bedeutendere Sekundärliteratur zu Heinlein. --Emeritus (Diskussion) 14:57, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Verortung in der libertär geprägten Science-Fiction 

message: In The New Republic ist diese Woche anläßlich eines neuen Bandes der großen Heinlein Biographie ein Portrait Heinleins erschienen, das sich auch mit der Rolle der Erben und seinem Biographen auseinandersetzt. Aber vor allem geht es um Heinleins Person und Beziehungen zwischen Person und Werk - http://www.newrepublic.com/article/118048/william-pattersons-robert-heinlein-biography-hagiography
Liest hier jemand mit, der Zeit und Lust hat, den Artikel anhand dieser Quelle stark zu verändern? Denn das erscheint mir nötig. Grüße --h-stt !? 16:22, 27. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: lese mit, habe aber keine Zeit und bei Heinlein auch recht wenig Ahnung. Aber ich las gerade den obersten Eintrag in dieser Artikeldiskussion hier, verfasst von elian 00:45, 13. Nov 2003 (CET)
replies: text: Die sollten lieber mal was über Marion Zimmer-Bradley schreiben. --94.216.251.246 23:21, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Portrait Heinleins 

message: Warum gibt es keinen Abschnitt über Verfilmungen seiner Romane & Kurzgeschichten wie es bei anderen Autoren auch üblich ist? --87.129.36.38 10:26, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verfilmungen