lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cloef

message: Hallo, könnte vielleicht jemand, der/die sich da auskennt, in Lautschrift hinschreiben, wie sich "Cloef" ausspricht? Mal meine Ideen (nicht in "richtiger" Lautschrift): Kloof, Klööf, Klo-ef, Kleef oder noch anders? Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe. Gruß --79.206.95.158 18:16, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Aussprache?
Diskussion:Armadillidium opacum

message: Warum heißt die Rollassel so? (nicht signierter Beitrag von 77.0.110.80 (Diskussion) 18:43, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Ich kenne das Tier eigentlich nur unter der Bezeichnung "Kugelassel", weiß aber auch, dass eine Verwechslung mit dem Saftkugler leicht möglich ist. Von Kugelassel gibt es allerdings keine Weiterleitung. Ist eine Kugelassel denn nun eine Rollassel oder ein Saftkugler? Oder evtl. ein umgangssprachlicher Begriff für beide? Ich meine, "Kugelassel" in einem Tierbestimmungsbuch gelesen zu haben. — N-true (Diskussion) 02:26, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kugelassel
Diskussion:Bastard (2011)

message: Liebe Wikipedianer,
dies ist mein erster Beitrag in der freien Enzyklopädie.
Ich freue mich deshalb über jede Art von mithilfe!
--Hanskraft (Diskussion) 18:54, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Erster Beitrag 

message: Bekommt jemand diese Schrift über und unter dem Plakat weg in der Tabelle weg?
--Hanskraft (Diskussion) 18:27, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja. (Wobei das Bild sowieso gelöscht wird, wenn du nicht nachweisen kannst, dass du das Urheberrecht am Plakat hast und es unter eine freie Lizenz stellst.) — PDD — 09:27, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Bekommt das jemand weg?

message: Der Kritik-Abschnitt liefert leider keine neutrale Kritikübersicht, sondern gibt nur einige positive Ausschnitte wieder, genau wie der Verleih sie bereits zur Werbung verwendet. Wikipedia ist jedoch keine Filmwerbeseite. --Sitacuisses (Diskussion) 02:24, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Weil der Film ja nun noch mal im Fernsehen war:
"Leon sucht noch in derselben Nacht das Krankenhaus auf, in dem er geboren wurde. Claudia wartet dort bereits auf ihn und übergibt ihm einen Briefumschlag mit einem Zettel, den seine Mutter seinerzeit geschrieben hat und den das Krankenhaus die Zeit über aufbewahrt hat. Er kehrt zu seiner leiblichen Mutter zurück und übergibt ihr ein Stofftier von Nikolas."
Das ist falsch ! Er geht zur Babyklappe, wo er abgegeben (nicht "geboren") wurde. Dort legt er das Stofftier ab. Daraufhin gibt ihm Claudia den Zettel seiner Mutter, auf dem steht, daß sie vergewaltigt wurde und es ihr leid tut.
Auch der Schluß der Beschreibung (wo sich das Mädchen umbringt usw.) wurde nicht ganz richtig beschrieben.
--176.2.120.113 02:04, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  inhaltliche Fehler
Diskussion:Ehrenzeichen des Landes Steiermark

message: Eingeweihte werden gebeten, zu ergänzen:
* Rechtsgrundlage (Landesgesetz?)
* wann erstmals verliehen? (anscheinend nur nach 1945?)
* wer beschließt die Verleihung? (Landesregierung?)
-- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 18:59, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  seit wann?
Diskussion:Lichtsee

message: Gibt es irgendwelche Belege für die angegebene Tiefe und das Volumen? Nachdem die Fläche bislang mit 3,93 ha drei Mal (!) so groß wie tatsächlich (ca. 1,3 ha) angegeben war, habe ich auch an diesen Zahlen erhebliche Zweifel. Ich kann keine Werte finden und werde sie ggf. löschen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 19:14, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die Werte entfernt. Zumindest Fläche und Tiefe stammten wohl von dieser Seite, die mir schon öfter mit völlig falschen Angaben aufgefallen ist. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:23, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Volumen und Tiefe 

message: Ich bin über unterschiedliche Angaben bezüglich der Richtung des Rohrsees im Artikel "Lichtsee" gestolpert. Im Artikel steht "Rund 500 m weiter westlich des Lichtsees liegt der kleinere Rohrsee."
Im Artikel Rohrsee steht genau das Gegenteil: "Er liegt nördlich des Ortes Obernberg am Brenner auf einer Höhe von 2073 m ü. A. rund 500 m östlich des Lichtsees." Ich hatte es anhand der Karte geändert, aber diese Korrektur wurde sofort rückgängig gemacht.
Ich bitte um erneute Korrektur, mfG --Allgaiar (Diskussion) 17:17, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Richtig, der Rohrsee liegt östlich, danke für den Hinweis, ich habe es geändert. Du hast die komplette Einleitung gelöscht, deshalb habe ich die Änderung rückgängig gemacht. Offenbar war das kein Vandalismus, sondern der verunglückte Versuch, die Lageangabe zu korrigieren, aber das war mir nicht klar. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:54, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:John Michael Higgins

message: Also, John Michael Higgins hat weder in der Ja Sager noch in Bad Teacher und erst recht nicht in Walk Hard eine Hauptrolle gehabt, in Walk Hard ist der noch keine Minute zu sehen...
Gruss, David (nicht signierter Beitrag von 91.15.0.223 (Diskussion) 19:42, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Bestimmt nicht wichtig, Community Professor Whitman "Carpe diem".--Wikiseidank (Diskussion) 21:44, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Hauptrollen...
Diskussion:Kuno Stierlin

message: S. wurde in Neuulm geboren. Seine Ehegattin Hildegard S. geb.Brenner (* 20.4.1894 in Bellheim
Rheinpfalz) (nicht signierter Beitrag von 79.227.179.47 (Diskussion) 19:49, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Stierlin, Kuno
Diskussion:Gros-Morne-Nationalpark

message: Aconcagua, vielen Dank fuer das Hochladen der tollen Fotos!
Im Bezug auf das Foto “Atlantikkueste”  (Gros_Morne_NP_coast2.jpg): Da der Nationalpark an der Westkueste Neufundlands liegt, handelt es sich hierbei um die Kueste des “Gulf of St. Lawrence”, welcher ueber die “Strait of Belle Isle” mit dem Atlantik verbunden ist. 
:Stimmt, danke. Hab's korrigiert. --aconcagua 20:02, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Atlantikkueste 

message: Nicht nur die (ozeanische) Erdkruste kommt hier zum Vorschein, sondern auch der Erdmantel (Ophiolith, Peridotit-Gestein). 
Der Park wirbt auch damit, dass man hier auf dem Erdmantel wandern kann. (nicht signierter Beitrag von 209.205.242.224 (Diskussion) 20:05, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Geologie Tablelands
Diskussion:J. G. Brill Company

message: 1902 wurde ausschließlich die American Car Company übernommen. --87.144.125.58 20:00, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  1902 
Diskussion:Geringverdiener

message: "Als Geringverdiener werden in Deutschland nach § 20 Abs. 3 SGB IV Personen bezeichnet, ..."
nur dass im ganzen SGB IV das Wort "Geringverdiener" nicht auftaucht ?! --Carl B aus W (Diskussion) 20:26, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Völlig richtig, dieser Einwand. Jedenfalls kommt der Begriff an der im Artikel angeführten Gesetzesstelle nicht vor. So geht es nicht. Ich melde den Artikel der QS.--Xeno06 (Diskussion) 13:07, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geringverdiener und § 20 Abs. 3 SGB IV 

message: Da im bisherigen Zielartikel Niedriglohn das Wort "Geringverdiener" bisher nicht vorkommt und sich der dortige Artikel auch im wesentlichen mit einem niedrigen Stundenlohn, und höchstens am Rande mit einem niedrigen Monatsverdienst bei Vollzeitbeschäftigung befaßt, habe ich die Weiterleitung erstmal auf Einkommen geändert, auch wenn dort ebenso wenig Geringverdiener und auch nicht ausreichend Verdienst im Sinne von Arbeitseinkommen behandelt werden, aber zumindest wird derzeit bei Verdienst mittels BKH auf den Artikel Einkommen verwiesen.   
Löschen möchte ich den Eintrag nicht, da die Versionsgeschichte durchaus reichlich Hinweise dafür gibt, was hier in einem regulären Artikel zu behandeln bzw. mit anzusprechen wäre: . Auch ist der 2014 entfernte Inhalt (letzterer Link) nicht einfach unsinnig gewesen, siehe , auch wenn das Wort "Geringverdiener" im Gesetzestext selbst nicht vorkommt, denn die Wortwahl von den gesetzlichen Krankenkassen sollte man nicht einfach unter den Tisch fallen lassen. 
Beim Verfassen eines regulären Artikels sollte auch berücksichtigt werden: . 
VG --Fit (Diskussion) 22:30, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bisherige sehr ungünstige Weiterleitung
Diskussion:Fähre Haßmersheim

message: Seit wann gibt es diese Fähre? (nicht signierter Beitrag von 91.46.162.79 (Diskussion) 20:35, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Fähre 

message: Der Neckarsteg sollte nach neuesten Angaben Ende August erst begutachtet werden. Dann wird evtl. ein möglicher Einweihungstermin genannt. Und der kann durchaus im Herbst bzw. wenn alles schlecht laufen solte, erst im nächsten Jahr liegen. (nicht signierter Beitrag von 93.221.253.123 (Diskussion) 18:07, 27. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Neckarsteg 
Diskussion:Qualen (Adelsgeschlecht)

message: Hanssohn, wer ist das? Der Sohn von Hans Wurst oder Hans in Gluck? Oder bekommen in dieser Familie die Männer und nicht die Frauen die Kinder? (nicht signierter Beitrag von 89.246.10.40 (Diskussion) 21:12, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Hanssohn 

message: ... unter dieser Überschrift sind jetzt sehr viele (zu viele) der von Qualen chronologisch aufgelistet, teils bedeutend mit eigenem Lemma und die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllend, größtenteils eher unbedeutend und ohne die Relevanzkriterien zu erfüllen. Wer von den Autoren kann und mag hier Hand anlegen und sinnvoll selektieren?  Gruß DORADO ☻ 21:12, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bedeutende Namensträger
Diskussion:Pierre-sur-Haute

message: Ächz, die dicksten Bretter die es hier zu Bohren giebt, sind falsche Informationen die einmal in der Wipipedia drinstehen. http://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/6317901.pdf giebt klaren Aufschluss darüber, das die Angaben in der Troplogischen Karte überholt sind.(Die Tabelle auf Seite 4 führt 1634 m als höchsten Punkt auf). Soweit ich verstanden habe durch Satelitenmessungen festgestellt. Nicht umsonst wird die Datei als Nachweis in der französichen Wikipedia angeführt. Sollte m.E. schon allein im Sinne interlingualer Stringenz auch hier verwendet werden. --Plaenk (Diskussion) 21:18, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die topographische Karte mit 1631 m ist auch vom IGN. Es bringt nichts, hier einen Dickbretterbohrkrieg zu veranstalten darüber, welche IGN-Angabe richtig sei. In deinem IGN-Beleg stehen sehr viele unterschiedliche Zahlen, je nach dem, wo am Kreuz man gerade gemessen hat. Darum habe ich das genommen, was auf der offiziellen topographischen Karte steht. --Cqdx (Diskussion) 22:29, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Wegen 3m fang ich bestimmt keinen Krieg an. Warten wir halt ab, bis die IGN ihr Online-Kartenmaterial auf den neuen Stand bringt. --Plaenk (Diskussion) 23:32, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Berghöhe
Diskussion:Puchauer Kultur

message: Also sorry, die Lausitzer Kultur waren wohl kaum Kelten, das sind die Sueben und demzufolge kann die Puchauer Kultur die aus der Lausitzer Kultur kommt, kaum die keltischen Cotini sein. Das sind vielmehr Makromannen oder Quaden. 
Bekannt ist auch das die Römer gegen Marbod antreten wollten als der Illyrische Aufstand begann sodaß die Römer die Legionen nicht gegen Marbod sondern gegen die Illyrer sandte. 
Die Cotini müsst ihr schon woanders suchen, vermutlich weiter westlich. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.58 (Diskussion) 21:32, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lausitzer Kultur und Kelten? So ein Quatsch
Diskussion:Apsisaurus

message: Hallo, danke für den Artikel, wie auch bei Varanops bitte ich darauf zu achten, sowohl in Box als auch Text einheitliche Benennungen zu verwendten. So steht in der Paläobox jeweils Varanopseidae hier zusätzlich in der Einleitung), im Text jeweils Varanopidae, beide meinen laut Verlinkung das selbe. Es wäre für den Leser nützlicher, die häufigere oder modernere? Bezeichnung aufzuführen. Vielen Dank und Grüße --DagdaMor (Diskussion) 21:34, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Karl Morgenschweis

message: Der Artikel widerspricht sich im Sterbeort! - Kann jemand klären, ob er nun im KH Buchloe oder in Igling oder in Holzhausen gestorben ist? --Ordercrazy (Diskussion) 21:36, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Korrigiert. --Schreiben  Seltsam? 00:46, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Widerspruch: Sterbeort
Diskussion:Elif (Musikerin)

message: Gab es die Single je zu kaufen? --Pandarine (Diskussion) 21:36, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: m. E. als Download, aber bei Hitparade.ch steht etwas vom Starwatch-Label (Quelle: http://www.hitparade.ch/showitem.asp?interpret=Nik+%26+Elif&titel=Last+Man+Standing&cat=s) --Melly42 (Diskussion) 21:38, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Das war offenbar als weiterer Track auf der Maxi-Single von Some & Any. Eine eigene Single gab es wohl nie (die würde auch oben unter "Song" stehen). --Pandarine (Diskussion) 21:50, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Last Man Standing 

message: Ein kompakter englischsprachiger Artikel wäre fein: :en:Elif Demirezer -- Horst-schlaemma (Diskussion) 17:19, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Tu dir keinen Zwang an. Kommt nur darauf an, dass du die Notability herausarbeitest --Melly42 (Diskussion) 17:31, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Engl. Artikel [[:en:Elif Demirezer]]
Diskussion:Liste der Präsidenten von Paraguay

message: Hallo,
ich denke, dass die Erweiterung dieser Liste um die Parteizugehörigkeit der Präsidenten - soweit es eine gab - sehr hilfreich wäre. So könnte man vielleicht etwas mehr Überblick schaffen, besonders für die Zeit zwischen Chaco-Krieg und Stroessner-Regime, da viele der Präsidenten meines Wissens nur dank der Partei das Amt erlangen konnten (nicht immer auf verfassungsmäßigem Weg). Bin leider nicht so firm in der Sache, wollte mich mit dieser Liste etwas schlauer machen. Leider fehlen hier aber auch Quellenangaben zum Nachprüfen. Fühlt sich noch irgendjemand für die Liste zuständig? --Cryptowik (Diskussion) 23:17, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Erweiterung der Liste um Parteizugehörigkeit 

message: Normalerweise sind ja Amtszeiten von nicht-monarchischen Staatsoberhäuptern befristet. In Paraguay gab es offensichtlich etliche "kurzlebige" Präsidentschaften. Wie konnte es aber passieren, dass ein und derselbe Präsident fast 35 Jahre lang (1954 bis 1989) im Amt war? War das Sonderrecht oder hatte dieser sich zum Kaiser gekrönt? Wo hatte dieser seinen deutsch klingenden Namen her? Ich bin kein Freund solcher Verhältnisse, bin 54 Jahre alt, erinnere mich aber als Europäer daran heute nicht mehr.--Kennzeichenfan (Diskussion) 20:58, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Länge der Amtszeit von Präsidenten
Diskussion:Jennifer Burton

message: z.B. Geburtsdatum, Geburtsort etc. habe ich bisher leider nicht finden können. Da muss ich bei Gelegenheit nochmal recherchieren. Hilfe willkommen. Chaptagai (Diskussion) 23:21, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Persönliche Daten
Diskussion:Martin Reichardt (Mediziner)

message: "Ein Beitrag zur Argyriefrage, Dissertation, Universität Leipzig, Leipzig, 1900"
Hat REICHARDT sich in seiner Dissertation sich tatsächlich mit der Argyrie (einer Hautkrankheit) befasst,
oder mit AGYRIE (Lissenzephalie), einer Fehlbildung des Gehirns?--Drernat (Diskussion) 23:45, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Da es (zumindest zu seiner Zeit) keine Debatten zur "Agyriefrage" gab, betraf sein Beitrag wohl die "Argyriefrage". MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:11, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Martin Reichardts Dissertation, Universität Leipzig, Leipzig, 1900
Kategorie Diskussion:Kritischer Psychologe

message: Würde die Kategorie nicht besser heißen "Vertreter der Kritischen Psychologie"? Braun z.B. hat weder Psychologie studiert noch als Psychologe gearbeitet, ist aber für die Entwicklung der Kritischen Psychologie von Bedeutung. Anna-Liese (Diskussion) 00:06, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Name der Kategorie

message: "Gemeint sind sicher auch westeuropäische Anhänger der Tätigkeitstheorie - ein Ansatz mit großer Schnittmenge zur KP - (dort befindet sich am Kopf des Artikels fröhliches Name-Dropping) sowie der Kulturhistorischen Schule, aber nicht russische- bzw. DDR-Größen." Wäre nicht eine eigene Kategorie zur Tätigkeitstheorie sinnvoll? Und warum sollte man russische und DDR-Vertreter trennen von dem Rest der Kulturhistorischen Schule? Anna-Liese (Diskussion) 00:31, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Wer gehört in die Kategorie
Diskussion:Piri Weepu

message: Für einen Gedrängehalb ist es ganz und gar nicht ungewöhnlich, gute Kick-Skills zu haben, zumindest im offenen Spiel sind sie sogar essentiell.
--Jürgen vom Hofgebäude (Diskussion) 00:26, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kickerfähigkeiten
Diskussion:Firishta

message: Hallo 93.134.176.19! Beim nächsten Mal bitte verschieben (oder verschieben lassen), siehe Hilfe:Seite verschieben. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:31, 10. Apr. 2013 (CEST)

message: Wie kommt man in der deutschsprachigen Wikipedia auf die Idee, „Firischta“ bzw. „Fereschte“ () als englisches Lemma zu transkribieren? Damals war Englisch noch keine weltweit allgemeingültige Sprache. Und so plädiere ich dafür, das Lemma auf Firischta zu verschieben. Wer tut's?--Imruz (Diskussion) 13:20, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Eigentlich hast recht, auch wegen den NK. Man müsste aber „auch: Firishta“ hinzufügen, denn mit SCH wird er sich kaum googeln lassen. Curryfranke (Diskussion) 12:48, 10. Dez. 2018 (CET)

text: In England schreiben sie ihn aber durchaus auch so. Ich glaube, „englisch“ reicht. „Firishta“, yaar, is not so much like the Indian English only, yaar. The Indian English is a little-ish different only, yaar. Curryfranke (Diskussion) 14:58, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Englische Schreibweise?
Diskussion:Kongo-Krise

message: ich beabsichtige auch den Verlauf die Vorgeschichte und die Gründe für die Krise zu schreiben. wenn aber jemand plant selsbt über einen dieser Bereiche zu schreiben, dann bitte ich darum, mich rechtzeitig hier dav in Kenntnis zu setzen, da durch die Recherche die Erstellung eiens Abschnitts durchaus auch mal mehrere Tage dauern kann, und es ärgerlich wäre, wenn Arbeiten doppelt gemacht würden.
allerdigns benötige ich dringend Hilfe beid er Verlinkung zu fremdsprachigen artikeln und der überaarbeitung der kategorien. auchw äre es gut, wenn jemand,d er etwas davon versteht einige weblinks zusammenstellen könnte.--Montarde (Diskussion) 01:04, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Einige kleinere Verbesserungen sind gemahct, inbesondere Zeitpunkte besser hervorgehoben. Auch eine Literaturliste. Einzelnachweise erscheinen mir bisher noch nicht wirklich notwendig, sollten baer später dann schon ncoh rein.--Antemister (Diskussion) 11:48, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  noch mehr vor 

message: Es fehlt der Hinweis, „dass ohne die Finanzquellen Katangas […] die Kongo-Republik stets auf Uno-Hilfe angewiesen“ geblieben wäre. ( ----130.83.197.103 15:08, 11. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Klar, doch! Epstein, der auch nach dem Krieg weiter wie für die United States Office of War Information schrieb. Und der Spiegel, der Lumumba "halb Scharlatan, halb Missionar", "ziegenbockbärtigen Neger", "Einheits-Apostel", "tobsüchtiger Premierminister", "Poltergeist" oder "kraushaariger Messias" nannte. Klar, doch! Ein Artikel von 1962. --87.170.207.84 15:36, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Motivation des UNO-Einsatzes
Diskussion:Youngblood Brass Band/Archiv

message: Die in der deutschen Wikipedia beschriebene aktuelle Besetzung unterscheidet sich erheblich von der der englischsprachigen. Keine der beiden Aufstellungen entspricht den Leuten, die ich kürzlich live gesehen habe. Hat jemand zuverlässige Infos, wer momentan wirklich dabei ist? (nicht signierter Beitrag von 82.207.252.232 (Diskussion) 09:36, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Bold Guard

message: Aufgrund fehlender offizieller Bundeswehrquellen sind viele Informationen der Presse entnommen, was zu einer etwas ungünstigen Darstellung geführt hat. Dies sollte überarbeitet werden. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:08, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Überarbeitung gefällt mir sehr gut, leider fehlt es an offiziellen Bundeswehrquellen. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:08, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: 1974 Manöverschäden in Höhe von 6,5 Milliarden DM, vier Jahre später nur noch 24 Millionen? Das erscheint unplausibel.
--77.181.165.228 11:51, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Manöverschäden 

message: Es sind 6 Fallschirmjäger im Nord-Ost-See-kanal ertrunken und trotzdem werden in der Gesamtbilanz nur 3 Tot benannt. Ist hier 3 weitere gemeint? (nicht signierter Beitrag von 164.133.154.130 (Diskussion) 16:34, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Bold Guard 1974
Diskussion:Trutzige Sachsen

message: Aufgrund fehlender offizieller Bundeswehrquellen sind viele Informationen der Presse entnommen, was zu einer etwas ungünstigen Darstellung geführt hat. Dies sollte überarbeitet werden. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:08, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hallo Graf Pappenheim,
ich kann Russisch und es gibt keinen Generalmajor Tscherjomuchin, auch wenn das Abendblatt das schreibt. Möglicherweise wurde nur ein Buchstabe vertauscht, ich konnte den richtigen Namen aber nicht herausfinden.--kopiersperre (Diskussion) 20:11, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Kopiersperre, danke für Deinen Hinweis. Ich kenne leider auch nur die Abendblattquelle. KSZE-Beobachter, müsste sich ja eigentlich herausfinden lassen. Aber da wärest Du im Vorteil, wenn Du weißt, in welchen russischen Archiven man möglicherweise suchen muss. Leider habe ich über die großen Bundeswehrmanöver (BOLD GUARD '86 wäre sogar noch interessanter) sehr, sehr wenig gefunden. Es waren teilweise große Korpsmanöver/freilaufende Übungen mit großer Beteiligung der verschiedendsten NATO-Nationen. Was ich suche sind taktische Karten, genaue Operationsverläufe, etc. Insbesondere unter Beteiligung der 6. PzGrenDiv und der Jütland-Division (DK). Es muss nicht unbedingt auf Kompanie-Ebene sein, aber zu wissen, welches PzGrenBtl wo eingesetzt wurde, wäre schon sehr gut. Aber die NATO scheint da wohl noch zu mauern, obwohl es ja schon 30 Jahre her ist und die Geheimhaltung normalerweise schon "obsolet" sein müsste. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 13:05, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Konstantin Tscherjomuchin
Diskussion:Plymouth Deluxe

message: L.A Noire features the P8 or P7 model Plymouth to detail. Just wandering if you would put in the cars involvement with media. (nicht signierter Beitrag von 92.8.77.186 (Diskussion) 06:16, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  La Noire  

message: Da scheint ein Mißverständnis zu bestehen. Weder waren "entchromte" Ausführungen eine Plymouth-Spezialität noch war der Zweck die Tarnung der Fahrzeuge. Lackierte statt verchromte Zierteile sind an 1942er Modellen aller US-Marken im späteren Teil des Modelljahrs 1942 zu finden. Sie sind auf Materialrestriktionen der Regierung nach dem Kriegseintritt zurückzuführen. Nicht betroffen sind früh ausgelieferte Fahrzeuge (das MJ begann üblicherweise nach den Werksferien 1941). Die Umstellung auf Kriegsproduktion führte zum vorzeitigen Ende des MJ bei allen Herstellern.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 13:57, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  1942: Tarnfarbe?
Diskussion:Sender Freiburg-Schönberg

message: Danke erstmal für den Artikel.
Wenn mich nicht alles täuscht, wurde der Stahlrohrmast gegen einen Stahlgittermast ersetzt.
Leider kann ich das nicht näher verifizieren, was Höhe und das genaue Baudatum angeht.
vgl. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sendemast_Schönberg.jpg
--My sputnik (Diskussion) 07:51, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hmm, zumindest sollte aber schon im Artikel stehen, dass es überhaupt einen neuen Mast gibt, nicht? -- Liliana • 10:51, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Da geb ich Ihnen Recht. Dann werde ich mal eine Veränderung vornehmen.  --My sputnik (Diskussion) 14:46, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neubau Stahlgittermast