lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Colin Cotterill

message: Ich habe aus dem Pathologen Siri einen Rechtsmediziner gemacht; das ergibt sich aus den Büchern:
* Nicht jeder Pathologe ist ein Rechtsmediziner, auch wenn - in entwickelten Ländern - fast jeder Rechtsmediziner Pathologe ist. (Deshalb legt Prof. Börne auch solchen Wert auf seine Dienstfunktion)
* Siri ist ein erfahrener (Militär-)Chirurg aber als Pathologe ein Autodidakt, der seine Kenntnisse selbst als ungenügend bezeichnet.
* Auch wenn er als einziger Arzt in der pathologischen Abteilung der Klinik arbeitet, untersteht Siri nicht dem Chefarzt sondern dem Justizministerium und ist als Leichenbeschauer beauftragt. Damit besitzt er - unabhängig von seiner akademischen Qualifikation - die Dienstfunktion 'Rechtsmediziner'. (nicht signierter Beitrag von 93.201.171.193 (Diskussion) 21:55, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, auf welche konkreten Aussagen in den Büchern beziehst Du Dich denn? M.E. wird Siri doch stets als "Pathologe" und nicht als "Rechtsmediziner" bezeichnet, und dann ist es richtig, wenn wir genau diese Bezeichnung auch in der Wikipedia verwenden, auch wenn sie in der Realität nicht "korrekt" wäre. Mir kommt Deine Argumentation jedenfalls nach eigener Theoriefindung vor, wie Siri eigentlich benannt werden müsste. Wenn er aber anders benannt wird, dann zählt für unseren Artikel das und wir korrigieren die Bezeichnung nicht. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:20, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Pathologe -> Rechtsmediziner 

message: Das Ersterscheinungsdatum von Curse of the Pogo Stick finde ich rätselhaft. In der deutschen Ausgabe gibt es ein Copyright sowohl für 2008 und 2009. Bei amazon.uk tauchen nur Ausgaben von 2009 auf, bei amazon.com von 2007, 2008 und 2009. Der Verlag Soho Crime listet nur noch die Taschenbuchausgabe 2009. Wann ist das Buch also zum ersten Mal erschienen? --Gereon K. (Diskussion) 09:35, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Curse of the Pogo Stick 

message: Das war wirklich eben einen Lacher wert. Wikipedia at its best! "Werke (Auswahl)"... ECHT JETZT? Nur eine Auswahl zu nennen, ist lediglich bei Schauspielern üblich und durchaus sinnvoll um nicht jeden Winzrolle nennen zu müssen, die jemand jemals (vor allem in jungen Jahren) gespielt hat. Aber ein Roman ist immer eine lange wichtige Arbeit des Schriftstellers. Das kann man nicht mit "Auswahl" abhandeln. Es ist, vorsichtig formuliert, respektlos. Wenn es zu viele Bücher sind, dann sollte eine eigene Seite für die Werke geöffnet werden. Soweit ich weiß, ist das auch eigentlich auf Wikipedia üblich. 
Und nein - ich werde das natürlich nicht selbst beheben. Ich habe keine Ahnung von Colin Cotterill. Deshalb war ich ja auf dieser Seite: um  mich zu informieren. Und dieser Besuch qualifiziert mich durchaus, Mängel dieser Seite nicht nur wahrzunehmen, sondern auch anzumerken. 
Der Autor dieser Seite oder sonst eine Coterill-Koryphäe sollte das beheben. Danke. Auf-7-Meeren (Diskussion) 15:19, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Werke (Auswahl)
Diskussion:Mouloudia d’Oujda

message: Liebe Community,
bin durch Zufall auf diesen Artikel gestoßen und mir ist aufgefallen, dass es einen sehr umfangreichen Artikel in der frz. Wikipedia dazu gibt. Wie ist das denn mit Übersetzungen? Würde mir jemand helfen?
Lg --Aristophanis (Diskussion) 09:38, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzung aus der frz. Wikipedia
Kategorie Diskussion:Kultur (Land Salzburg)

message: Frühere Diskussionen gingen im Wesentlichen darum, wie man Stadt und (Bundes)land unterscheidet und ob es "Land" oder "Bundesland" heißen soll. Es war aber nie davon die Rede, sämtliche Kulturinstitutionen der Stadt Salzburg einschließlich der "Salzburger Festspiele" dem (Bundes)land zuzuordnen. Insofern müssen m. E. die meisten Umkategorisierungen von Sebbol rückgängig gemacht werden. Grüße, --Forscher56 (Diskussion) 09:40, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorien ... (Salzburg) mit Bezug auf die Stadt sind nicht aufzulösen zugunsten ... (Salzburg Land)
Diskussion:Cow (Band)

message: Die enzyklopädische Relevanz der Band ist vermutlich als grenzwertig einzustufen. Es gab um die Löschung/Wiederherstellung des Artikels folgende Diskussionen:
* Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/29. August 2007#Cow (gelöscht)
* Löschprüfung 1: Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2009/Woche 50#Cow
* Löschprüfung 2: Permalink (evtl später durch Archivlink ersetzen)
--Drahreg•01 09:43, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Edith Mastenbroek

message: "Sie verstarb im Alter von 37 Jahren an einem Herzstillstand.[1]" 
Man kann nicht "an" Herzstillstand sterben, Herzstillstand ist der Tod. Aber keine Todesursache. (nicht signierter Beitrag von 92.76.75.156 (Diskussion) 10:22, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Kleinkastell Mainhardt-Ost

message: Entgegen einer Ankündigung von Planck in den „Fundberichten“, 1983, ist bis heute offensichtlich noch keine vollständige Auswertung des Fundplatzes geschehen. Dies soll ganz aktuelle in Form des 2. Außerordentlichen Promotionstipendiums der Deutschen Limeskommission nachgeholt werden. Thema: Mainhardt – Kastellplatz am Vorderen Limes. Ziel des Stipendiums: Ziel des Stipendiums ist die vollständige archäologische Aufarbeitung der Befunde und Funde von Mainhardt, einem bis heute weitgehend unbekannten Kastellplatz am mittleren Abschnitt des Vorderen Limes. Die Arbeit umfasst das Kohortenkastell, den Kastellvicus sowie das Kleinkastell Mainhardt-Ost und den unmittelbar angrenzenden Limesabschnitt von WP 9/68 bis WP 9/69. Bewerbungsschluss ist der 12.September 2012. [] Mediatus 10:24, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fundgutbeschreibung
Diskussion:PIF-Antenne

message: Ich würde gerne noch die Verwendung von PIFA in WLAN-Access-Points einbauen. Allerdings finde ich nichts darüber, ob ich den aufgeschraubten Cisco-AP einfach fotografieren und im Artikel verwenden darf. Anscheinend bin ich mit Blindheit geschlagen... Unter Bildrechte/Produktfotos_und_eigene_Nachzeichnungen steht ja nur etwas von der Aussenansicht, ich wollte die Platine mit dem Antenenwald (und dem dazwischenliegenden Logo) fotografieren. Geht das oder nicht? *grübel* Dipl-Ingo (Diskussion) 10:50, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Bild einer PIFA ohne Firmenlogos nun auf commons und im Artikel mal eingebunden. (zwar eine PIFA aus einer DECT-Station und nicht WLAN, aber das spielt für das Prinzip keine Rolle).--wdwd (Diskussion) 14:55, 14. Sep. 2012 (CEST)

message: ich verstehe nicht, warum solche englischen Modebezeichnungen gleich einen Artikel rechtfertigen. M.E ist das Blechdings eine normale Dipolantenne, denn ob es Draht oder Blech ist, ist eine Kostenfrage und der HF egal. Hab son DECT mit L-Antenne aus Draht.
Die F-Form ist die Impedanzanpassung des Speisepunktes (das heisst nicht Anspeisepunkt). Sollte es doch aus Streifenleitern bestehen, ist es nimmer eine Patchantenne, denn es geht ja wohl um die F-Form (und die ist ja nicht flickenförmig...)--Ulfbastel (Diskussion) 19:26, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwirrung
Kategorie Diskussion:Sendeturm in Österreich

message: Bei der Suche nach einem konkreten Sender in Österreich wurde ich erst über Umwege fündig. Grund: Es gibt zwei Kategrien: Kategorie:Sendeturm in Österreich und Kategorie:Sendeanlage in Österreich. Da die derzeitige Differenzierung ohnehin nicht fehlerfrei durchgehalten wird und es nicht um hunderte von Einträgen handelt, schlage ich vor diese Kategrie zu löschen und alle Einträge in der Kategorie :Kategorie:Sendeanlage in Österreich aufzunehmen. Die Arbeiten würde ich auch durchführen. Gegenstimmen? -- Chjb (Diskussion) 11:31, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Diese Kategorie löschen und Einträge mit ''Kategorie:Sendeanlage in Österreich'' verschmelzen
Diskussion:Nachtkerzengewächse

message: Hi, irgendwie fehlt mir hier die Gattung Boisduvalia!? Wieso steht die nicht im Artikel mit drin? Akzeptiert scheint sie ja zu sein, oder doch nicht? --mw (Diskussion) 11:58, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Roland Bauer (Historiker)

message: Die Ergänzung "Bauer lebt in Berlin, wo er noch immer mit seiner zweiten Frau für einen Weg zum Sozialismus streitet.", die in der Zusammenfassung mit "objektivere Darstellung" begründet war, habe ich rückgängig gemacht, da sie meiner Meinung nach das Gegenteil darstellt, nämlich eine wertende Darstellung. Viele Grüße ---- nf com edits 09:12, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Revert 1.10.

message: Roland Bauer ist bereits im Dezember 2017 verstorben und im Januar 2018 in Berlin-Friedrichshain anonym beigesetzt worden.
:Hallo. Das hast Du hier jetzt mehrfach erklärt und ich glaube Dir das. Deshalb habe ich nochmals versucht, einen Beleg dafür zu finden. leider erfolglos. Sowohl bei der Deutschen Nationalbibliothek als auch bei werwarwer in der DDR (bei beiden werden die Datensätze ständig aktualisiert) steht kein Sterbedatum. Ein Kollege guckt gerade im Archiv des Neuen Deutschland, wo bisher auch keine Sterbemeldung zu finden war. Wie gesagt, solange wir keinen Beleg haben, können wir das hier nicht ändern. Wenn Du eine Todesanzeige o.ä. hättest, dann ja. ----nf com edits 18:35, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  </br> --Ron ®  (Disk.) 18:58, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  * 19. März 1928 in Eibenberg, Tschechoslowakei; † 10. Dezember 2017 in Berlin --Ron ®  (Disk.) 06:48, 25. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Ich persönlich glaube dir das ebenfalls. Aber das Bild ist immer noch keine externe Quelle oder Beweis - schon gar nicht für den genauen Todestag. Gruß --Apraphul   Disk   WP:SNZ 09:13, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Tod 

message: Hallo Ronny van Berlin, die Formulierung "Übersiedeln (in ...)" kennst oder magst du offenbar nicht? --Koschi73 (Diskussion) 15:17, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text: übersiedeln, herüber- oder hinübersiedeln bedeutet doch auch sich ansiedeln .. und da die Familie vor (nach der Annexion) wie nach dem Krieg in Dt. siedelte, passt übersiedeln weniger wie ansiedeln. --Ron ®  (Disk.) 15:27, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das ist schon eine ziemlich abenteuerliche Argumentation. Die Alternative wäre wohl Vertreibung? --Koschi73 (Diskussion) 15:50, 22. Feb. 2021 (CET)

text: Findest Du? Gerne schreibe vertrieben nach Thüringen, falls du auch einen Beleg dafür findest, denn völlig frei übersiedelten sie eher nicht. --Ron ®  (Disk.) 16:12, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text: In der angegebenen Literatur steht unter "Wer war wer in der DDR?": "April 1946 Übersiedl. in die SBZ (Krs. Weimar)". Damit ist der Begriff "Übersiedlung" belegt. --Koschi73 (Diskussion) 17:51, 22. Feb. 2021 (CET)

text: Wenn sie übersiedelten, dann siedelten sie sich dort eben an. Wüsste sehr gerne, wo jetzt dein Problem genau liegt. Das du eine belegte Textstelle findest, heißt ja noch nicht das es so hier dann auch stehen muss, quasi stasi als copy'n'paste und ohne Zitation. Ron ®  (Disk.) 18:15, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Übersiedlung
Diskussion:Schloss-Kaserne

message: * auf der englischen wikipedia findet man aber keine Angaben zu einem Aufenthalt des 22. in Butzbach. --188.174.163.8 12:36, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: das mag schon sein, aber da steht so manches nicht - z.b. daß das Regiment von 1951 bis 1956 in Schweinfurt stationiert war - nachzulesen in der „Troop List“ von www.usarmygermany.com -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  13:04, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  22nd infantry regiment ?
Diskussion:Safranschirmlinge

message: Welche Farbe ist mit "safran" gemeint - die Blütenblätter (etwa rosa), die Pollenblätter (dunkles orange) oder safrangelb?--Mideal (Diskussion) 12:53, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Damit ist meines Wissens die Farbe der Pollenblätter gemeint. Leider finde ich aus dem Stegreif keine Quelle, die das belegt. --Ak ccm (Diskussion) 14:27, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Safranfarben?
Diskussion:Franc Rodé

message: In Slowenien geht grad rum dass er einen 1970 geborenen Sohn habe :) --Rabauz (Diskussion) 12:59, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Eindeutige Belege bitte, ansonsten lediglich Geschwätz. --DOCMO audiatur et altera pars 13:12, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  da müssen wir noch abwarten: http://www.nachrichten.at/nachrichten/weltspiegel/art17,957267  --Rabauz (Diskussion) 13:27, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Die Vermutungen, wonach der Deutsche ein Sohn des Kardinals sei, sind durch den negativen Ausgang des Vaterschaftstests nach slowenischen Pressemeldungen von Anfang Okt. 2012 offenbar widerlegt worden.--Jordi (Diskussion) 19:19, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Familie: Sohn!
Diskussion:Chemin de Fer de Petite Ceinture

message: Der Artikel dürfte in dieser Hinsicht recht ungenau sein. Der SPNV wurde zwar schon vor dem 2. Weltkrieg eingestellt, das war aber nicht das Ende jeglichen Personenverkehrs auf der Ceinture. Es gab aber noch bis mindestens in die 1960er-Jahre Überführungsfahrten von Kurswagen, vor allem vom Gare du Nord nach dem Gare de Lyon, etwa die durchgehenden Schlafwagen Calais - Nizza vom Flèche d’Or zum Train Bleu. Quellen für die Existenz dieser Züge habe ich, bspw. diverse Bücher von Fritz Stöckl oder George Behrend, aber leider keine Angaben, bis wann das so praktiziert wurde. Gruß, --Wahldresdner (Diskussion) 13:31, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Stilllegung Personenverkehr? 

message: Der Einschnitt (Tranchée) Sorbier ist als Tunnel dargestellt. Stimmt das? Dann wäre es doch ein Tunnel und kein Einschnitt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:23, 1. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Die Tranchée Sorbier wurde gedeckelt, mit dem Tunnel de Charonne und dem Tunnel Sorbier entstand damit ein durchgehendes Tunnelbauwerk (Tunnel de Charonne), das mit 1301 m der längste Tunnel der Petite Ceinture ist. Siehe hier. --Roehrensee (Diskussion) 15:36, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Streckenband 

message: Die Strecke quert den Parc des Buttes-Chaumont und ist dort, malerisch in einen Einschnitt eingebettet, auch zu sehen. Gleise liegen noch. Könnte die Stelle vielleicht jemand, mit besseren Ortskenntnissen als ich, im Streckenband angeben? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:23, 1. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ein entsprechendes Symbol (Querung einer Parkanlage) existiert meines Wissens nicht. Im Rücken des Fotografen liegt der Abzweig La Villette/Porte de Pantin, Blickrichtung ist der Tunnel von Belleville. --Roehrensee (Diskussion) 16:57, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Roehrensee toll dass Du überarbeitest, aber bitte nicht jedes Wort einzeln abspeichern, das füllt die Versionshistorie unnötig auf. Bitte erst mit Vorschau arbeiten und wenn alles stimmt freigeben. 47.71.17.181 10:16, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ist mir durchaus klar. Da die Bearbeitung mittlerweile aber online erfolgt, ist es nicht mehr möglich, Fehleingaben (z. B. unbeabsichtigte Löschungen) über den Browser rückgängig zu machen – daher mein häufiges Abspeichern. Zudem arbeite ich die angegebene Literatur nicht kontinuierlich ab, sondern suche nach den jeweiligen Stichpunkten und bearbeite / korrigiere entsprechend. Dass ich jedes Wort einzeln abspeichere trifft nicht zu. Die Länge der Vereinshistorie spielt meines Erachtens nur eine untergeordnete Rolle. --Roehrensee (Diskussion) 12:09, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Parc des Buttes-Chaumont 

message: Im Westabschnitt wurden die Schienen inzwischen komplett zurückgebaut
Wirklich nur die Schienen? Hat man Schwellen und Kleineisen tatsächlich liegengelassen oder soll hier Schienen mal wieder als Synonym für den gesamten Gleisrost herhalten? –Falk2 (Diskussion) 01:18, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Rückbau
Diskussion:Deutsche Beachvolleyball-Meisterschaft

message: Ich bin dafür das wir den Artikel in Deutsche Beachvolleyball-Meisterschaft umbenennen sollten. --Auto1234 (Diskussion) 13:39, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hatte irgendein Argument in Erinnerung, dass dieses etwas seltsame Lemma so sein soll, aber ein Blick auf andere deutsche Meisterschaften zeigt, dass dein Vorschlag sinnvoll ist. Erst recht, nachdem ich den Artikel zur aktuellen Ausgabe 2012 angelegt habe. Ich werde den Artikel deshalb jetzt mal verschieben. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 14:31, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel umbenennen
Diskussion:Monica Bonvicini

message: Hallo,
ich will hier nicht in den Artikel eingreifen. Deshalb der Hinweis hier, daß die beiden Weblinks nicht funktionieren.
Grüße
Reinhold (nicht signierter Beitrag von 87.193.156.219 (Diskussion) 13:44, 28. Aug. 2012 (CEST)

message: Es reicht. Der POV wird nicht besser, wenn er zig-mal eingestellt wird. --ahz (Diskussion) 15:36, 5. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nein, es ist unerträgliches Geschwätz im Kuratorenjargon. Die „interessierten Leser_innen“ bemerkt diese beauftragte Selbstdarstellung sofort und wenden sich peinlich berührt ab.  Das schadet sowohl der Künstlerin und als auch dem Image von Wikipedia --Artmax (Diskussion) 18:52, 5. Mai 2016 (CEST)

text: Diese "ausführlichere wissenschaftliche Zusammenfassung" kannst du gerne auf der Website der Künstlerin einbauen. Bitte Wikipedia:Interessenkonflikt zur Kenntnis nehmen. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Ersatz für eine fehlende Homepage in deutscher Sprache. Ein enzyklopädietauglicher Text war dies keinesfalls. --ahz (Diskussion) 19:17, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ende der Selbstdarstellungsversuche
Diskussion:Šuruppak

message: Der Artikel zu Schuruppak müsste dringend überarbeitet werden. Zum Teilwurde die benutzte Fachliteratur nicht verstanden. Z. B. bezieht sich die Bemerkung über frühe semitische Schreibernamen nicht auf Fara/Schuruppak, sondern auf Tell Abu Salabikh. Das Wort "Ahnentafel" steht so, dass ein unbedarfter Leser annehmen muss, die Götterlisten gingen auf "Ahnentafeln" zurück. So etwas gibt es im Alten Orient überhaupt nicht. Was soll es heißen, dass als oberste Götter nur Enlil und Anu identifizeirt wurden? Weil nur sie oberste Götter waren (was von der Frage abhängt, wo man in der Hierarchie den Strich macht) oder weil sonst keine Götter identifiziert wurden, was grob falsch wäre. Nebenbei warum Enlil in seiner sumerischen Namensform und Anu in seiner semitischen? Warum werden die (frühen!) Kudurrus spezielle unter diesem Stichwort behandelt? Hier zeigt sich, dass der Artikel zwischen einem Artikel über Schuruppak und einem Artikel über die entsprechende Zeitspanne schwankt. Nur so ist auch erklärlich, warum kein Wort über das Ende der Besiedlung von Schuruppak fällt.
Eine gründliche Überarbeitung wäre fällig. Der Autor dieser Kritik würde sie vornehmen, wenn er die Zeit dazu findet. Aber vielleicht macht sie mittlerweile jemand anders. jk (nicht signierter Beitrag von 84.159.33.128 (Diskussion) 14:06, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ungenau, missverständlich und fehlerhaft
Diskussion:Copa del Rey 2003/04

message: Hier wurde zur Copa del Rey 2003/04 der Jahrgang 1923 zugeordnet, den es aber schon einmal mit richtiger Jahrgangsangabe gibt. (nicht signierter Beitrag von 188.102.105.59 (Diskussion) 14:22, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Zuordnung eines Artikels
Diskussion:Jefferson Wells

message: Der Artikel Jeffesron Wells in Deutschland muss geändert werden, da sich Jefferson Wells aus Deutschland zurückgezogen hat. Als Quelle dient die Seite jeffersonwells.de --Oger61 (Diskussion) 14:35, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Jefferson Wells in Deutschland 
Diskussion:Technisch-Literarische Gesellschaft

message: Der Link zu Siegfried Hartmann ist/war inkorrekt, es handelt sich hier nicht um den erst zwei Jahre zuvor geborenen (!) verlinkten Hartmann, sondern um einen anderen Hartmann, der zuvor hauptberuflich bei Siemens arbeitete und erst später zum Journalismus kam: http://www.teli.de/pdf/tk01-1.pdf S. 5 sowie http://www.teli.de/geschichte/10thesen-teligeschichte.pdf (nicht signierter Beitrag von 134.102.198.79 (Diskussion) 14:37, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  jetzt ist er wahrscheinlich da, siehe Siegfried Hartmann (Publizist)  --Cholo Aleman (Diskussion) 17:35, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Gründungsmitglied Hartmann (Verlinkung gelöscht)
Diskussion:Didier Diderot

message: Hier stand bisher der 3. Juni 1759, auf die Schnelle konnte ich hier nur den 5. Juni finden. Kann das jemand klarstellen? Danke. --Komischn (Diskussion) 14:53, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: sorry vesehentlich gelöscht, ist wieder alles wie sein muß. Danke für´s aufmerksame Lesen!--Zusasa (Diskussion) 15:02, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Veto. Aber, wenn halt meinst, dann löscht den Artikel halt´! relevant ist er allemal, zumal noch einige Informationen über die Messerschmiederei in Langres und Umgebung hinzukommen sollen und die Biographie von Denis Diderot und seinem Bruder Didier-Pierre Diderot (1722–1787) letzterer noch in Arbeit hinzugefügt werden sollen. Also denk mal nach....--Zusasa (Diskussion) 15:09, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 
Diskussion:Auszeit (Sport)

message: Bei einer Regeländerung 2010 hat der IHF die Möglichkeit zur Einführung einer dritten Auszeit gegeben. Von dieser Möglichkeit wird in der anlaufenden Spielzeit 2012/13 die DKB HBL nutzen. Folglich sind von dieser Regeländerung sowohl die Bundesliga als auch die 2. Bundesliga betroffen. Sieh hierzu Durchfuehrungsbestimmungen: 2012/13: http://www.dkb-handball-bundesliga.de/pics/medien/1_1341238254/Durchfuehrungsbestimmungen_2012-13.pdf, Absatz 18. Zudem hat das EHF-Exekutive ebenfalls Beschlossen das die Möglichkeit der. 3. Auszeit in den Europapokalwettbewerben greifen wird. Folglich währe eine Änderung mit dem Hinweis drauf sicherlich nicht schlecht, ich bin mir aber nicht sicher wie man das formulieren könnte und ob dies überhaupt Relevant ist. (nicht signierter Beitrag von Funtick (Diskussion | Beiträge) 14:58, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Handball Regeländerung in Europapokalwettbewerben und deutschen Profiligen
Diskussion:Neuroästhetik

message: der englische artikel über Neuroästhetik hat zurecht einen warnhinweis, dass er sich wie ein "paper" liest und aufgeräumt gehört. dieser hier erst recht. alles scheint vage, selbst die quellenlage. pöppel z.b., der als einer der vier protagonisten der forschung genannt wird, kenne ich persönlich und brachte ihn nie in verbindung mit neuroästhetik.
im gegenteil. in der FAZ sagt er:
:„Was ist Schönheit? Ich weigere mich, solche Fragen ernst zu nehmen. Wir verabschieden uns vom Leben, wenn wir ein Konzept wie ,Schönheit‘ erfinden und dann nach diesem Konzept im Gehirn suchen. Ich halte das für Blödsinn.“
suzanne nalbantian, die 2008 von "Neuroaesthetics: neuroscientific theory and illustration from the arts" schrieb, taucht hier gar nicht auf. wenn sie den begriff erfunden hat - laut englischem wiki-artikel 2002 -, warum ist dann der aufsatz von 2008?
desweiteren: schon der erste satz ist unenzyklopädisch:
* Neuroästhetik ist eine sehr junge Disziplin...
richtig wäre: begriff wurde dann und dann von dem und dem geprägt. ohne dieses datum steht der artikel auf tönernen füßen.
* Neuroästhetik ist eine sehr junge Disziplin, die versucht
schwammig. tut sie's oder tut sie's nicht?
* die versucht, Neurowissenschaft, Schönheitsempfinden und Kunst einander näher zu bringen.
schönheitsempfinden und kunst waren, glaube ich, schon immer nab beieinander. der satz liest sich also weiter wie ein schwamm.
* Neuroästhetik ist hierbei ein Teil der experimentellen Ästhetik.
wobei?
Maximilian (Diskussion) 15:34, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  verwaschen
Diskussion:Kurakin (Adelsgeschlecht)

message: Hm, kann es sein, dass der nicht Fürst von Swenigorod, sondern von Starodub(-Sewerski) war? Das zudem nicht am Dnestr, sondern (irgendwie) am Dnepr lag (das Gebiet des Fürstentums)? --AMGA (d)  15:52, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Patrikei
Diskussion:Richtlinie 2010/75/EU über Industrieemissionen

message: Die Abschnitte Weblinks und Siehe auch sollten an WP:WWNI und WP:WEB angepasst werden. Da müsste mal entrümpelt werden. --Nothingserious (Diskussion) 08:37, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten