lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Springkräuter

message: Sollte der Hinweis auf die Giftigkeit nicht doch in der Einleitung stehen? In so manch anderem Atikel über giftige Pflanzen ist das so (z. B. Engelstrompete, Fliegenpilz).  Gruss PassePorte 13:43, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Giftigkeitshinweis 

message: Nur mal vermerkt, solange der Artikel dazu noch nicht existiert, Impatiens niamniamensis wird auch "Congo Cockatoo" oder Papageienschnabel genannt. --79.219.201.221 18:25, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Impatiens niamniamensis
Kategorie Diskussion:Naturdenkmal

message: Beim Überarbeiten der Kategorie bin ich auf zahlreiche Artikel gestoßen, deren Text nichts über die Ausweisung als Naturdenkmal aussagte. Eine Entscheidung ob ein Objekt Naturdenkmal ist, ist für deutsche Verhältnisse einfach. Die zuständigen Behörden entscheiden hierüber. Auch für Objekte des Weltnaturerbes ist eine Entscheidung einfach. Schwieriger ist es bei Objekten im Ausland. Entscheidet dort der Wikipediaautor über die Zugehörigkeit zu den Naturdenkmalen oder sollen hier nur offiziell ausgeschiedene Naturdenkmale (von welcher Organisation auch immer) in der Liste erscheinen? --Of 13:44, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit zur Kategorie "Naturdenkmal"
Diskussion:Erwin Glonnegger

message: Das Bild:
Haben die Kinder ihr Einverständnis zur Veröffentlichung ihres Bildes gegeben?
Ich würde nur Erwachsene zeigen...
::Diese Frage ist an den Autor Benutzer:KF zu richten. Es stammt unbeanstandet aus den Commons. Und das Einverständnis der Kinder würde eh nix nutzen, es gälte dann ja wohl das der Erziehungsberechtigten. --nfu-peng  Diskuss 14:41, 17. Aug. 2007 (CEST)
Vorlage Diskussion:Artikel

message: Wäre es nicht sinnvoller, die einzelnen Punkte in umgekehrter Reihenfolge aufzuzählen und vornedran noch die Artikeldisk zu setzen? Damit wäre sie der Vorlage:Benutzer ähnlicher. -- Achates  Đ Was ist es dir wert?  13:48, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, wie das mit der Diskussion gemacht werden soll, da ja die Vorlage auf WP:VM nicht nur für Artikel eingesetzt werden kann. Bei Diskussion würde z. B. bei Wikipedia:Vandalismusmeldung folgendes dabei herauskommen: Diskussion:Wikipedia:Vandalismusmeldung (ein roter Link also). Ansonsten finde ich die Idee nicht schlecht. --B@xXter / ?! / C / 15:15, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Vorlage enthält eine falsche Referenz, die sich z.B. in history-Aufrufen bemerkbar macht, sofern sie darin enthalten ist. Wer also eines abstrakten Denkens mächtig ist und die ganzen verschachtelten Klammerausdrücke auflösen kann, möge sich doch bitte mal der Sache annehmen. Danke  --X 00:24, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wie meinst du das? --Atlan Disk. 14:02, 3. Jun. 2011 (CEST)

message: Bei gelöschten Artikeln, die auf der VM gemeldet werden, weil sie vor Wiederanlage geschützt werden sollen wäre es ganz sinnvoll, wenn es zusätzlich noch einen Link aufs Lösch-Logbuch oder nur auf das allgemeine Log der Seite
geben würde. Wäre es möglich noch ein Parameter einzubauen, dass bei Rotlinks also wenn am Ende der url title=Artikel&action=edit&redlink=1 steht ein Zusatzlink ins Log eingeblendet wird? Gruß, --Wnme 20:56, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Gelöschte Artikel 

message: Da gestern abend die Abfrage für den Schutzstatus von anderen Seiten live gegegangen ist, schlage ich folgenden Code-Schnipsel vor:
{{#ifexist: {{{1|}}}|edit: {{PROTECTIONLEVEL:edit|{{{1|}}}}}, move: {{PROTECTIONLEVEL:move|{{{1|}}}}}|create: {{PROTECTIONLEVEL:create|{{{1|}}}}} }}
Dieser fragt ab, ob eine Seite existiert. Wenn ja, wird das Schutzlevel von edit und move ausgegeben, anderenfalls create. Meinungen? --darkking3 Թ  09:47, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Vielleicht reicht auch schon ein Link auf action=info? Wenn nicht, dann sollte man deutschen Text als Erklärung nehmen. Da PROTECTIONLEVEL bei keiner Sperre nichts (einen leeren String) zurückliefert, sollte man vorher abfragen, ob überhaupt gesperrt ist. Der Umherirrende 17:47, 15. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Nichtsperre hatte ich gar nicht ausprobiert ;) Aber alles genannte sollte trivial möglich sein. --darkking3 Թ  13:15, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schutzstatus anzeigen?
Diskussion:Club Africain Tunis

message: Da geht einem ja der Draht aus der Mütze. Der Verfasser dieses Artikels hat entweder eine Maschinenübersetzung gemacht oder konnte es selber nur sehr schlecht. Die Sprache muss entweder komplett überarbeitet werden oder der Artikel gehört gelöscht. Kenne mich leider mit afrikanischem Fußball nicht aus, daher befürchte ich, inhaltliche Fehler zu machen wenn ich hier was korrigiere.--Pvanderloewen 14:11, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Sprache

message: Bin Tunesier und habe die groben Fehler entfernt,es wurde tatsächlich mit einem Sprachübersetzer gearbeitet. (nicht signierter Beitrag von 79.253.215.36 (Diskussion) 19:53, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fertig 
Diskussion:Urbanität

message: Habe den Artikel im Bereich Soziologie etwas ergänzt. Der ganze Artikel wird dem Thema noch nicht gerecht. Ich werde mich demnächst etwas darum kümmern.
Gerhard Curdes  12.8.08
Habe zum wiederholten Male den Link zum Aufsatz "Würde des Profane" eingesetzt und finde nach wie vor den Beitrag angemessen zum Thema der Urbanität. Hätte gerne eine Begründung für das Löschen des Links.
--Prof. Klaus Schäfer195.37.176.74 14:14, 17. Aug. 2007 (CEST)

message: Im Internet, auch im Online-Bibliotheksverzeichnis der Ruhr-Uni Bochum, habe ich nach dieser Studie, die mit "Gefühlte Urbanität" untertitelt ist, gesucht, aber leider nichts gefunden. Sollte man dann nicht besser den vollständigen Titel angeben?--80.146.90.202 22:01, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "Gefühlte Urbanität" 

message: richtig wäre "urbanism", kann's aber aus technischen gründen nicht ändern, wer kann's?--Alice d25 (Diskussion) 13:24, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  link zum engl. artikel "urbanity" falsch 

message: :Da steht in der Einleitung: gesellschaftliche Stadt. Was das denn aber heissen soll bzw. ausdrücken soll, ist die Frage? Denn eine gerade Kurve gibt so wenig Sinn wie ein weisser Schimmel. PS: Es gibt sprachliche Unsinnigkeiten und Widersprüche, mehr davon, als vernünftig und realistisch es davon gibt.
:Eine Stadt ist immer für die Gesellschaft bzw. ein Teil derer. Also ist das so unsinnig wie ein schwarzer Rappe und nennt sich Pleonasmus. mfG --82.192.229.198 00:27, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bizarres Begriffspaar 

message: Das 1 Bild, das vom Austernrestaurant, ist überhaupt nicht typisch für den Terminus Urbanität. Zudem passt es gar nicht in die Gegenwart, es ist völlig veraltet und gehört wenn schon in einen Abschnitt zu Historie. Ein klassisches Bild einer Metropole oder vom Pickadilly Circous in London oder von Tokyo etc. würde viel eher passen. mfG --82.192.229.198 01:36, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Was m.E. Im Artikel fehlt, ist die Betrachtung des Widersinns der Urbanität. Kultur hin oder her: Die Mehrzahl der Städte ist im Gegensatz zu ländlichen Gemeinden hoch verschuldet und kann sich ihre Existenz praktisch gar nicht mehr leisten. Den Gemeinden geht es verhältnismäßig gut, weil kostenintesive Sozialfallexistenzen, alleinerziehende Mütter oder chronisch Kranke freiwillig in die Stadt ziehen und die lokalen Sozialbudgets entlasten. --84.58.79.123 09:38, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlende wirtschaftliche Aspekte
Diskussion:Ferchel

message: Was versteht man unter "größte Naturdenkmal der Hellberge" ? Von der Höhe, Breite ??? --Of 14:18, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Vermutlich Brennwert ;). Ich hab es zwar geschriebe, die Angabe jedoch so aus der Literatur (einem unter Hellberge erwähntem) Faltblatt entnommen. Gemeint war vermutlich der größte Baum, da die Eiche von der Größe her sich nur schwer mit den Elf Quellen konkurieren könnte. Vielleicht sollten wir den Superlativ einfach entfernen.--Olaf2 00:10, 27. Aug. 2007 (CEST)

message: Das Dorf soll 1473 (vor 581 Jahren) bereits Wüstung gewesen sein und die Fercheleiche ist ein Überbleibsel des Ortes. 2017 wurde die Fercheleiche gemessen und hat einen Stammumfang von 6,25m Baumseite auf Baumkunde.de. Wenn man sich die [der dicksten Eichen Deutschlands] ansieht, müsste dieser mindestens 581 Jahre alter Baum einen dickeren Stamm haben. Auch Baumkunde.de gibt ein Alter von 300 Jahren an. Irgendwas stimmt da nicht so richtig, oder? Die Eiche wäre demnach eine der ältesten Eichen Deutschlands (vgl. Liste, in der sie jedoch nicht auftaucht.) --Daniel0203 (Diskussion) 10:37, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Alter der Fercheleiche / Wann wurde das Dort Wüstung?
Diskussion:RAM

message: Ich habe RAM eingegeben und wollte zur Entwicklungsgeschichte der RAM- Typen gelangen. Es hat nichts wirklich Brauchbares angezeigt.(Es gab ja nicht nur DDR- RAM)
 
Vielleicht könnte man eine Kategorie "RAM - elektronische Rechner" einfügen, wo die einzelnen Artikel zu finden sind. Später kam ich dann zu Halbleiterspeicher, was ich aber nicht unter RAM fand, wobei im Artikel schon das Wort RAM erwähnt wurde.
MfG (nicht signierter Beitrag von H3!n2 (Diskussion | Beiträge) 15:04, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  RAM als Oberkategorie/ Halbleiterspeicher
Diskussion:Dettenheim (Weißenburg)

message: Laut :Wikipedia:Kategorien, Hinweise für Autoren, gilt: Wird ein Artikel in eine Kategorie eingeordnet, sollte er nicht gleichzeitig einer ihrer Über- oder Unterkategorien zugeordnet werden. - deshalb habe ich die Kategorie Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen entfernt, da die Kategorie Weißenburg in Bayern eine direkte Unterkategorie ist. --Mef.ellingen 14:38, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorisierung

message: ===Stadtwiki Weißenburg sucht Autoren ===
Liebe Kollegen,
heute hat sich offiziell das Stadtwiki Weißenburg gegründet. Wir möchte hiermit alle interessierten Wikipedia-Autoren freundlich um Mitarbeit am Stadtwiki einladen. 
Wer mitarbeiten möchte möge sich doch mit uns per Mail in Verbindung setzen unter info-wugwiki@googlegroups.com oder uns anrufen. Telefonnummern stehen auf unserer Infoseite. http://www.wugwiki.de
Alle weiteren Informationen findet Ihr auf der Seite des Stadtwiki unter http://www.wugwiki.de
Lieben Gruss
Peter Diesler, für das Wugwiki-Team Weißenburg
-- Wugwiki 10:48, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Stadtwiki Weißenburg sucht Wikipedia Autoren 

message: Liebe Kollegen,
heute hat sich offiziell das Stadtwiki Weißenburg gegründet. Wir möchte hiermit alle interessierten Wikipedia-Autoren freundlich um Mitarbeit am Stadtwiki einladen. 
Wer mitarbeiten möchte möge sich doch mit uns per Mail in Verbindung setzen unter info-wugwiki@googlegroups.com oder uns anrufen. Telefonnummern stehen auf unserer Infoseite. http://www.wugwiki.de
Alle weiteren Informationen findet Ihr auf der Seite des Stadtwiki unter http://www.wugwiki.de
Lieben Gruss
Peter Diesler, für das Wugwiki-Team Weißenburg
-- Wugwiki 10:48, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Stadtwiki Weißenburg sucht Autoren 
Diskussion:Gilbweiderich

message: soweit das die "exkursionflora2" (rothmaler) hergibt, gehört der gilbweiderich zu den primulaceae und damit zu den primelgewächsen
-- 89.247.52.221 14:46, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wir richten uns in der Wikipedia und bei Wikidata nach AGP IV und davor nach den jeweils damals gültigen Versionen der Angiosperm Phylogeny Group und nicht nach irgendwelchen Floren egal welchen Alters. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 11:17, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Alte Systematik 

message: Ist der Gilbweiderich ein Lichtkeimer oder ein Dunkelkeimer? 
Das sollte als Information hinzugefügt werden... (nicht signierter Beitrag von Michael Rohde (Diskussion | Beiträge) 13:30, 4. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Dies ist ein Gattungs-Artikel. Solche Kulturbedingungen haben mit Arten zu tun, können also nur im Art-Artikel besprochen werden. Zudem ist die WP kein "How to do" und deshalb wird sowas in der Regel gar nicht in Wikipedia-Artikeln besprochen. Dafür sind Hobby-Gärtner-Foren der richtige Ort. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 11:17, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Keimbedingungen und Aussaat 

message: Die Auen-Schenkelbiene benötigt das Öl aus dem Gilbweiderich, das sie mit Pollen vermengt, für die Aufzucht ihrer Brut. --Fibe101 (Diskussion) 09:36, 9. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn es dazu eine zitierfähige schriftliche Quelle gibt, kann das gerne auch in den betreffenden Wikipedia-Artikel einfließen. Allerdings möglichst in den genauen Art-Artikel – ich nehme mal an, es geht um den Gewöhnlichen Gilbweiderich. Dies hier ist ja ein Übersichtsartikel zur gesamten Gattung Lysimachia. --Fice (Diskussion) 09:56, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Nahrung für die Auen-Schenkelbiene
Diskussion:Local Operating Network

message: Soweit ich weiß heißt dieser Feldbus nicht LON sondern LonWorks und der Name LON ist nur eine Abkürzung die eher im deutschen Sprachgebrauch verwendet wird. Darum sollte der Name auch dahingehend ausgebessert werden.--Calisti 15:21, 7. Apr 2006 (CEST)
thread_title: LonWorks

message: Informationen zu Anwendern, Anwendungssituationen, Marktanteil etc. wären sinnvoll. -- mawa 18:09, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Wer benutzt es? 

message: Im Text steht "Der Neuron-Chip enthält drei 8 Bit Prozessoren (CPUs)". Das wird zwar immer wieder von den LON-Werbestrategen behauptet, ist aber falsch! Es sind lediglich 3 getrennte Registersätze vorhanden. Es sind aber nur ein Steuerwerk und eine [ALU] vorhanden, so daß es sich also nur um eine CPU handelt. Gruß --Akapuma 19:42, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  3 CPUs = große Verarschung! 

message: Die Credits für jeden Knoten sind mit der aktuellen LNS- und Neurongeneration nicht mehr erforderlich. 
--92.252.114.254 23:20, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lizenzen/Credits 
Diskussion:Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften

message: Wie kann man denn die einzelnen Mitgliedsgesellschaften verlinken - der interne Link in WIkipedia funktioniert nicht. Habe es zumindest bei Nr. 126 Deutsche Gesellschaft für SOzialmedizin und Prävention versucht,hat aber nicht funktioniert. -- 80.136.230.35 15:06, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: so mit allen getan. --Andante ¿! WP:RM 11:48, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Verlinkung

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:29, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Awmflogo.png|thumb]]</nowiki>'' 

message: Die AWMF sortiert ihre Mitgliedsgesellschaften auf ihrer Website primär nicht alphabetisch nach dem vollen Namen ("Deutsche Gesellschaft für ...), sondern nach dem "sinntragenden" Namensbestandteil (Anatomie, Chirugie, Innere Medizin, Psychiatrie etc.). Das scheint mir sinnvoll, wenn nach einem Fachgebiet gesucht wird - gibt es Gründe, das im Artikel nicht ebenso darzustellen? Woller (Diskussion) 09:33, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Fachgesellschaften
Diskussion:Energiewende

message: Ein heute erschienener Artikel (srf.ch: Längerfristiges Umdenken - Kupfer, Lithium und Co – was es braucht für die Energiewende) hat mich erneut auf das Thema aufmerksam gemacht. Mir fehlt diese Thematik im umseitigen WP-Artikel nach wie vor.
Über die Aufnahme wurde auch schon mehrfach diskutiert, z. B. hier:
* Diskussion:Energiewende/Archiv/1#Löschung langer Passagen von Polentario
* Diskussion:Energiewende/Archiv/3#Rohstoff-Versorgung
* Diskussion:Energiewende/Archiv/3#Keine Kritik im Artikel?!
Wie der heute erschienene Artikel wieder einmal zeigt, gehört diese Thematik in diesen Artikel. Doch eine Eintragung nützt wenig, wenn es gleich wieder gelöscht wird. So lasse ich es gleich ganz sein.--Fonero (Diskussion) 20:04, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritische Rohstoffe
Diskussion:Karl Ratzer

message: Bei so einem Ausnahmetalent wäre es schon auch interessant zu wissen, welche Gitarre(n) er spielt: insbesondere die Archtop-Gitarre, die Ratzer spielt, ist nicht nur ein "Hingucker" (besser: Hinhörer; zuletzt für mich im Waldviertler Hoftheater), sondern wäre auch interessant, dazu etwas zu erfahren, aber auch die anderen Gitarren sind aus meiner Sicht kommentierenswert! Auch noch zur umfassenden Information: Auf der Seite fehlt mir - ist das vielleicht beabsichtigt? - noch die "reale" - nicht nur familiäre - "Querverbindung" zu Harri STOJKA!
Wer immer diese Seite als Autor bearbeitet: Bitte meine Zeilen als Anregung, nicht als Kritik zu sehen! Mfg Eric HEINKE heinke@heinke.at www.heinke.at (nicht signierter Beitrag von 84.112.29.103 (Diskussion) 23:21, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Gitarre(n) 

message: Warum er nachtschwarze Brillen trägt (er wirkt wie ein Blinder) ist leider nirgends erwähnt. Und über seine stilistische Richtung gibts auch keine Aussagen.--Astra66 (Diskussion) 08:26, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Dunkle Brille
Diskussion:Grad (Graphentheorie)

message: Die Definition des Grades ist irgendwie problematisch, da ein Knoten mit einer Schlinge demnach nur Grad 0 haben würde. Es wäre besser die Anzahl der Nachbarknoten zu zählen (wobei bei einer Schlinge ein Knoten zweimal als sein eigener Nachbar gezählt wird).--Sinuhe20 16:40, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Definiton Grad 

message: Im Artikel wird der Begriff Eckengrad verwendet. Der ist jedoch nirgends definiert, weder in diesem Artikel noch in einem anderen Wikipedia-Artikel. Das sollte sich ändern.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 08:48, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Eckengrad
Diskussion:Kindschaftsrechtsreformgesetz

message: Es wäre hilfreich, wenn in der Tabelle mit den Basisdaten auch eine Spalte mit dem Querverweis zu den Bundestagsdrucksachen enthalten wäre. Im Falle des KindRG wäre das meines Erinnerns die Drucksache 13/4899 aus 1996.
-- mG 194.95.67.1 15:22, 17. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Fresh Familee

message: der dj der band hieß jörg müller (heute: "plattenpapzt") und stammte ganz einfach aus deutschland, auch wenn das nicht jedem cool genug erscheinen mag. --Bert Heisterkamp 15:47, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  "von türkischen, marokkanischen und mazedonischen Jugendlichen gegründet"
Diskussion:Rohr-Schwingel

message: Sollte der Titel der Infobox nicht auch „Rohr-Schwingel“ lauten? -- Steelynose 16:12, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich. Klassischer Copy-Paste-Fehler. Danke für den Hinweis. --Griensteidl 16:15, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Titel Infobox
Diskussion:Flak-Kaserne Ludwigsburg

message: Bitte prüfen: "Es zählte zu den größten Nazi-Lagern der US-Armee". Waren diese Internierungslager nicht, nach Errichtung durch die US-Armee, später Teil des deutschen Entnazifizierungssystems, in Ludwigsburg betrieben vom Ministerium für Politische Befreiung des Landes Württemberg-Baden (in dieser Reihenfolge)? Waren es wirklich alles Nazi's reinsten Wassers, die dort interniert waren, sondern nicht erst mal alle, die aufgrund von Parteimitgliedschaft automatischem Arrest unterfielen? So auch nach 1945 repatriierte Deutsche, nicht unbedingt Parteimitglieder (vgl. Mehnert (den ich hier nicht reinwaschen will): Ein Deutscher in der Welt...). -- 91.58.10.184 14:42, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe es revertiert und zwar mit der gut nachlesbaren Begründung bitte Quelle angeben! Bitte bei Diskussionen auch WP:SIG beachten.--Baumfreund-FFM 17:57, 17. Aug. 2007 (CEST)

message: Wer hat hier von wem geklaut? --Marvin 101 08:29, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title: URV?

message: " „In honor an grateful remembrance of the soldiers of the United States Army who served at Flakkaserne, Ludwigsburg, from 1950 to 1991.“" ->  „In honor anD grateful remembrance ...“ 151.136.143.230 16:46, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{erl|Rechtschreibfehler}}
Diskussion:Nydqvist och Holm

message: Welches Lemma wollt ihr denn MIT oder ohne Aktie Bolaget ? mit AB ist zZ der letzte REDIRECT --SonniWP 16:39, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ohne, wie bei deutschen Firmen auch wird die Aktiengesellschaft weggelassen. --Svens Welt 16:49, 17. Aug. 2007 (CEST)

message: Wie ist es richtig? Nohab, NOHAB oder NoHAB? Logisch erscheint mir das letztere! --Röhrender Elch 23:46, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Abkürzung
Diskussion:Klingenberg (Familienname)

message: "Personen ohne Lemma raus" -> Bitte was? Soll das heissen, dass kein Artikel hinterlegt ist? Finde Lemma hier etwas.... unglücklich. Liegt es daran, dann bitte rückgängig machen und eine Verzweigunsseite einfügen und nicht einfach löschen! --DennisK (Diskussion) 17:03, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Dürfte durch den Artikel Georg Klingenberg (Jurist) erledigt sein. --Wasseralm (Diskussion) 22:06, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Stimmt, kann hier dann im Grunde gelöscht werden... --DennisK (Diskussion) 22:07, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Personen ohne Lemma raus (2007)
Diskussion:Atmo

message: Hm, wer sagt, dass eine Atmo grundsätzlich immer in Stereo sein muss? Im EB-Bereich ist es im Zweierteam, also ohne gesonderten Tonmann, eher üblich, mit vorhandenem Equipment aufzuzeichnen, das heißt, in der Regel mono. --Besim Karadeniz 17:12, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Eine Atmo muss nicht grundsätzlich stereofon aufgenommen werden. Da aber der Mensch durch das Vorhandensein zweier Ohren (und ihrer speziellen Ausformung, die mittels der Blauert'schen Frequenzbänder auch noch vorne/hinten und oben/oben trennen können) in der Lage ist, stereofon, d. h. lokalisierend hören zu können, ist es sinnvoll eine Atmo als Stereoaufnahme zu produzieren und einzusetzen (soweit möglich). Die durch die Atmo erzeugte Raumwahrnehmung, wesentlich durch Reflexionen und Raummoden bewirkt, ist stets an das Richtungshören gebunden. Natürlich kann ein soziales oder sonstiges Umfeld auch erkannt werden, wenn die Atmo monofon vorliegt, es fehlt aber aber eine wesentliche Komponente. Die gebräuchlichste Art der Aufnahme von Atmos dürfte im A/B-Verfahren mit einer Basis von 51,5 cm sein, die einen Laufzeitunterschied von 1,5 Millisekunden bewirkt, was einen Raumeindruck auf üblicher Stereobasis bewirkt.
Geräusche müssen nicht stereofon vorliegen, da sie beim Abmischen durch den Panpot in die Hörereignisrichtung auf der Stereobasis an ihren Platz "geknüppelt" werden (können).
Ein beliebtes Vorgehen ist es bei Interviews (Aufzeichnungen) und Vorträgen die/den Sprecher monofon in eine Stereoatmo einzumischen (Das Hauptgeschehen liegt in der Mitte der stereobasis und verbleibt dort, die stereofone Atmo schafft Raum und Life-Gefühl.
-- sleepytomcat (Diskussion) 17:49, 29. Mär. 2012 (CEST)

text: Dann schreib das doch in den Artikel hinein. Es sollte allerdings, damit es eine Verbesserung ist, eine Quelle für diese Informationen angegeben sein (technisches Handbuch etc.) --Summ (Diskussion) 16:30, 26. Apr. 2012 (CEST)

message: Gab es in den 30er Jahren nicht einen Schlager mit: "Mein Bruder macht im Tonfilm die Geräusche" 
?--79.242.124.55 10:42, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Historie