lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rackwitz

message: Auf der Homepage der Gemeinde und beim Landesamt Sachsen sind verschiedene Familiennamen. Änderung durch Heirat? Danke--Buchbibliothek (Diskussion) 19:59, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Buchbibliothek, interessanter Hinweis! Kann gut sein. Ich würde mich auf die Website der Gemeinde verlassen. Gruß, --Gnom (Diskussion) 16:23, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Update: Ja, er hat offenbar geheiratet:  Ist er jetzt aber in der SPD oder parteilos? Gruß, --Gnom (Diskussion) 16:27, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Name des Bürgermeisters
Diskussion:Opin (Orneta)

message: Sollte das Lemma nicht besser Opin (Orneta) statt Opin (Ort) lauten? 
Die Lemmata für die beiden anderen Ortsteile von Orneta lauten schließlich auch Chwalęcin (Orneta) und Krosno (Orneta). --Bötsy (Diskussion) 20:36, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: normalerweise erfolgt die Klammerung so, falls es gleichnamige Orte gibt. Gibt es hier aber nicht, die Klammer dient nur zur Unterscheidung vom Singular der Opine. Wobei mir das ehrlich gesagt auch relativ egal ist, kann auch meinetwegen verschoben werden. Grüße --Icodense (Diskussion) 20:51, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Naja, Opin ist als BKS vergeben worden. Opin (Ort) ist eigentlich ziemlich nichtssagend, Opin (Orneta) sagt mehr aus und passt in die Systematik zu den beiden anderen Ortsteilen. Grüße --Bötsy (Diskussion) 22:46, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: wie gesagt, mir eigentlich relativ egal. Es scheint allerdings einen gleichnamigen Ort in Indonesien zu geben. (siehe ), weswegen die Klammer (Ort) wohl sowieso nicht ganz passt. Ich verschiebe das dann mal. --Icodense (Diskussion) 22:56, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke! Grüße --Bötsy (Diskussion) 23:03, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Vegetationsgutachten

message: Nach meiner Kenntnis erfolgen diese leider nur in Süddeutschland. Lepus80 (Diskussion) 21:06, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Verbissgutachten gibt es auch in Hessen. --Gabrikla (Diskussion) 18:31, 28. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Verbissgutachten 

message: kann bitte ein kundiger Nutzer die Tabelle für die Schweiz so formatieren, dass sie sortierbar ist? Ich hatte das beim Anlegen der Tabelle zwar ausgewählt, aber irgendwie ist da nichts passiert.
Danke schön, Matze --Matze Schütz (Diskussion) 13:44, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Tabelle Schweiz sortierbar machen
Diskussion:Crichton

message: War mal darüber gestolpert, dass der bekannte Jurassic-Park-Autor |kraitn| ausgesprochen wird und vermute, dass das auch für die anderen Namensträger und für Ort und Schloss in Schottland gilt, ist das korrekt? Wenn ja, könnte das mit erwähnt werden; als Laie vermutet man eher sowas wie |kritʃtn|. Dann wäre auch ein Hinweis auf den Artikel Creighton sinnvoll, oder? --77.179.0.35 21:18, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich war mir nicht sicher, ob das für alle Crichtons gilt, aber die en WP hat einen entsprechenden Aussprache-Hinweis (was zeigt, dass das auch für englische Muttersprachler nicht trivial ist). Ich ergänze mal entsprechend. --Proofreader (Diskussion) 12:32, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Metropolregion in Brasilien

message: Es ergab sich folgendes Problem: nie stimmen die Zahlen überein. Entweder hat das brasilianische Statistikinstiut zu 2010 verschiedene Zahlen in verschiedenen Veröffentlichungen angegeben oder es werden die unterschiedlichen Angaben durch Schätzungen der Einzeljahre von 2011 bis 2016 verwendet. Ein Teil der in der pt:WP genannten Quellen ist nicht erreichbar/auffindbar oder enthalten nicht, was sie sollten.
Zum Beispiel (usw. usw.)
:diese Datei enthält keine Angaben zu den Metropolregionen, obwohl als Quelle genannt!: 
* IBGE: Estimativas Populacionais IBGE 2016. Format: PDF (2,6 MB), über FTP-Server des IBGE
:folgende Seite, die als Einzelnachweis dienen sollte, ist nicht auffindbar: 
* 
Offensichtlich gibt es die jährlichen Schätzungen zum 1. Juli eines Jahres. Welche sollen genommen werden? Im ersten Absatz habe ich auf Zahlen verzichtet, im zweiten Absatz angegeben. Erst dann, wenn sich für die Rotlinks Artikel in der de:WP ergeben und ein Update-Modus gefunden ist, könnten aktuelle Zahlen nachgetragen werden. --Emeritus (Diskussion) 21:32, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen von Metropolregionen
Diskussion:Bahnhof Rickmansworth

message: Sollte der Artikel aus Gründen der Einheitlichkeit zu Rickmansworth (London Underground) verschoben werden? Gruß axpdeHallo! 22:10, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Sowohl hier als auch in Chorleywood halten auch Eisenbahnen, da passt Bahnhof... besser. --Metrophil 22:24, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Ok, dann nicht. Gruß axpdeHallo! 22:47, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Timbuktu (2014)

message: "Laut Gaston Kirsche von der Jungle World wird im Film unterschlagen, dass die Islamisten ihr Geld mit Drogenhandel, Menschenhandel und Entführungen verdienten und dass ihr Zugang zu moderner Technik auf junge ansässige Männer anziehend gewirkt habe – die Islamisten telefonieren oft mit Smartphones, filmen mit Videokameras, fahren mit Jeeps.[2]"
Dieser kleine Werbespott für Jungle World ist völlig daneben.  Das gesammelte Unwissen von Herrn Kirsche sollte diesem anrüchugen Blatt vorbehalten bleiben und nicht Einlass in die Wikipedia finden. --2001:16B8:24FC:D700:61D3:770F:664F:DE90 22:31, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Werbespot für Jungle World
Diskussion:Aufstieg zur 2. Fußball-Bundesliga

message: Im vorletzten Abschnitt, Aufstieg zur 2. Bundesliga 2016/17, ist unten „Aufsteiger zur 2. Bundesliga 2014/15“ verlinkt. Ich habe das verbessert. Es muss nur noch gesichtet werden. --87.153.120.195 22:39, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Wieso stiegen in der Saison 1976/77 nur sieben Mannschaften in die 2. Liga auf?--31.16.73.26 23:29, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  1976/77 

message: Im Abschnitt ab 1995 ("Aufstieg zur 2. Bundesliga (Regionalligen 1995/96)") wird von einer Aufstiegsrelegation gesprochen. Sind es nicht einfach nur "Entscheidungsspiele"? Der Begriff "Relegation" scheint mir hier falsch gewählt, da im deutschen Fußball damit nur solche Aufstiegsspiele bezeichnet werden, in denen sich ein höher- und ein unterklassiger Gegener um einen letzten verbleibenden Ligaplatz bewerben. Sollte es sich hier tatsächlich um Relegationsspiele handeln, müsste der Begirff unbedingt gut belegt werden. --14:41, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Im Kicker-Almanach findet sich kein Beleg für den Begriff "Relegation". Ich werde das demnächst korrigieren. --muns (Diskussion) 23:55, 12. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: So, nachdem kein Widerspruch kam, habe ich es geändert. Sollte sich der Begriff "Relegation" auch für die Entscheidungsspiele zwischen Vizemeistern verschiedener Regionalverbände belegen lassen, lässt sich das natürlich auch wieder ändern. In jedem Falle ist der allgemeine Begriff erstmal korrekt.--muns (Diskussion) 00:01, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Aufstiegsrelegation?
Diskussion:Lothar Hartmann

message: --Meister und Margarita (Diskussion) 00:26, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: , .--Meister und Margarita (Diskussion) 13:15, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Zu berücksichtigende Quellen
Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien/Archiv/2017/Apr

message: Gibt es bezüglich Filmgesellschaften irgend éinen Konsens oder eine Regelung bezüglich Relevanz? 
In der Katgorie finden sich jedenfalls eine Reihe von mini Unternehmen. Graf Umarov (Diskussion) 15:41, 13. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Schriftlich fixierte RK scheint es nicht zu geben; vielleicht solltest du dich angesichts der hier fehlenden Resonanz mit deiner Frage eher an WP:RFF wenden. Aus dem Bauch heraus würde ich RK ähnlich wie für Verlage anwenden wollen und damit auch kleinen Gesellschaften Relevanz zugestehen (wie es in der Praxis offenbar schon gehandhabt wird). Gestumblindi 20:36, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Filmgesellschaft 

message: Die Formulierung als "Als Anhaltspunkt kann dienen: Die Person ist nachgewiesener Träger eines hohen Orden (z. B. Bundesverdienstkreuz)." schon recht seltsam, weil das BVK in Löschdiskussionen ständig als wertlose Massenauszeichnung verunglimpft wird und inzwischen schon Ordensträger der 1. Klasse gelöscht werden, die 2016 bei 1000 Ordensverleihungen insgesamt nur 60-mal verliehen wurde. Die Tendenz der Verleihung des BVK ist seit Jahren stark rückläufig. 1991: 5000, 2007 2500, 2011 1750, 2015 etwas über 1400. Personen, die mit den Bundesverdienstkreuzstufen Großkreuz oder darüber ausgezeichnet wurden, sind im allgemeinen schon durch andere Merkmale relevant.  --87.153.124.99 16:09, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Also ich sehe diese Kriterien auch im Zusammenhang. Wenn jemand ein Bundesverdienstkreuz bekommen hat, geht doch die Arbeit erst richtig los. Was war der Anlass für die Ordensverleihung usw. Da lassen sich genügend Informationen zusammentragen, um einen anständigen Text zu basteln. Wo ist das Problem? Wenn jemand keinen brauchbaren Artikel schreiben kann, sollte er besser die Finger davon lassen. Mein Eindruck ist, dass viele Löschanträge auch entstehen, weil der Text einfach grottenschlecht ist. Das ist nicht nur eine Frage der Relevanz. --Hannover86 (Diskussion) 11:50, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz
Diskussion:Kloster Gräfinthal

message: Gräfin Elisabeth von Blieskastel ist laut Wikipedia im Jahr 1273 gestorben. Sie soll von einem Augenleiden geheilt worden sein als sie vor einem Vesper-Standbild betete. Aus Dankbarkeit soll sie das Kloster in Gräfinthal gestiftet haben. Das Standbild datiert laut Wikipedia jedoch frühestens auf das frühe 14. Jahrhundert? 
--Reinhard Merkinger (Diskussion) 05:14, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Star Wars: Die Mächte des Schicksals

message: Auf der Star Wars Celebration Orlando wurde die erste Folge gezeigt (http://www.starwars.com/news/swco-2017-5-highlights-from-the-heroines-of-star-wars-panel). Damit ist sowohl a) der Name der ersten Folge bekannt (er steht nämlich da) und b) wurde die Serie damit einmal ausgestrahlt. Es ist daher in meinen Augen völlig albern, den Namen der Folge dauernd zu löschen. Ob man die Austrahlung auf einer Convention als Erstausstrahlung lässt oder ob man das wie bei Rebels nur als Nebensatz erwähnt, lässt sich sicher nochmal diskutieren. Aber die Episodenliste passt definitiv zu den bekannten Fakten und sollte nicht einfach gelöscht werden.--Riepichiep (Diskussion) 06:58, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Die Folge wurde da nicht ausgestrahlt, lies die Quelle richtig! Da wurde ein "Clip", ein "Sneak peek", eine einzelne Szene gezeigt. Das ist keine ganze Folge und damit definitiv nicht die Erstausstrahlung. --Don-kun •  Diskussion 09:08, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Komisch, dass die Quelle selbst von "Worldwide premiere of Forces of Destiny!" spricht. Aber was weiß starwars.com schon von solchen Dingen ...--Riepichiep (Diskussion) 14:54, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das heißt nicht dass die erste Folge komplett gezeigt wurde, Premiere kann auch nur die Vorschau meinen. Wo soll das denn bitte stehen? Der komplette Text widerspricht doch deiner Behauptung, es wäre die komplette Folge gewesen. --Don-kun •  Diskussion 08:40, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Star Wars Celebration Orlando
Diskussion:Rupertustherme

message: Das aktuelle Lemma: "Rupertus-Therme" ist meiner Ansicht nach nicht richtig. In der Eigendarstellung wird "RupertusTherme" verwendet, teils auch mit kleinem Leerzeichen zwischen Rupertus und Therme. Entsprechend Wikipedia:Namenskonventionen muss das Lemma daher "Rupertustherme" lauten mit ergänzendem Hinweis im Text, dass die Eigenschreibweise "RupertusThmere" lautet. Bitte um Hinweis, sollte ich hier andere Aspekte übersehen haben. Ansonsten setze ich das entsprechend um (Verschiebung und Änderung im Text). --Bmstr (Diskussion) 07:07, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Zustimmung. --тнояsтеn ⇔ 10:21, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma ?
Diskussion:Georg Himmelheber

message: Kann mir bitte jemand mit den Belegen helfen? Der Artikel ist gekennzeichnet als nicht hinreichend belegt.
# Woran erkenne ich, welche Aussagen nach Belegen verlangen?
# Wie belege ich mündliche Aussagen von Zeitzeugen?
Hpwn (Diskussion) 09:02, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Herrmann Ultraschalltechnik

message: Hallo zusammen,
dies ist mein erster Wikipedia-Artikel. Der zweite folgt in Kürze.
Beide behandeln das Thema Ultraschallschweißen, über das ich meine Bachelorarbeit geschrieben und mich intensiv befasst habe. 
Da ich neu und noch unerfahren bin, bitte ich um Unterstützen, wie ich die Artikel verbessern kann. 
Desweiteren weise ich gerne die Relevanz der Artikel nach. Hierfür müsste ich allerdings wissen, welche Quellen/Nachweise geeignet sind und wo ich diese bereitstelle/hochlade. 
Vielen Dank schon einmal für die Unterstützung. 
Liebe Grüße
--USP2016 (Diskussion) 11:01, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Mein erster Wikipedia-Artikel...
Diskussion:St. Ägidien (Bad Reichenhall)

message: In der Denkmalliste ist davon die Rede, dass die Kirche seit 1934 als Kameliterklosterkirche dient. Weiß dazu jemand Näheres? --Bmstr (Diskussion) 11:22, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kameliterklosterkirche
Diskussion:Joachim von Oppen

message: Servus,Im Artikel steht, er wäre Gutsbesitzer gewesen, es bleibt aber unklar, welches Gutes (wenn überhaupt).Weiter hinten steht, er habe irgendwann die bewirtschaftung des Rittergutes Dannenwalde übernommen. Damit ist dann wahrscheinlich jenes gemeint, dem das Herrenhaus Dannenwalde zugehörte. Dort steht: einer der letzten Eigentümer aus dieser Familie war der preußische Politiker Wilhelm von Waldow. Der starb 1937. Ob das Gut bis zur Enteignung Waldows gehörte, oder kurz doch von Oppen — darüber steht in beiden Artikeln nichts.Bitte um Klarstellung.Danke & Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:37, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht doch klar und deutlich "die Bewirtschaftung des Rittergutes Dannenwalde in Gumtow". Das wird also Dannenwalde (Gumtow) sein. Mit dem von Dir angeführten Herrenhaus Dannenwalde im Landkreis Oberhavel hat das jedenfalls nichts zu tun. Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:39, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Asche auf mein Haupt.Gruß, Ciciban (Diskussion) 08:00, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Rittergut
Diskussion:Klaus Otto Nass

message: Klaus Otto Nass hat in seiner Karriere höchste Positionen erreicht, auf Landesebene Staatssekretär, auf EU-Ebene Kabinettschef des EU-Kommissars, Leiter der Abteilung Fortbildung und schließlich Direktor E.h. EU-Kommission. Von daher ist es legitim und sinnvoll, ihn als EU-Spitzenbeamten zu bezeichnen. Der Begriff ist auch keine Wertung, sondern - das zeigt eine simple Google-Suche - eine gängige Bezeichnung für Spitzenpositionen in der Brüsseler Beamtenhierarchie. --Stobaios 12:07, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Es ist eine umgangssprachliche Bezeichnung und keine neutrale Sprache. In einer gedruckten Enzyklopädie findest du den Begriff nicht, sondern nur den neutralen Begriff "EU-Beamter", auf den "EU-Spitzenbeamter" darum verlinkt. Journalisten bedienen sich keiner neutralen Sprache, wir aber hier. Im Duden findet sich der Begriff ebenfalls nicht. Dass er hohe Positionen erreicht hat, ergibt sich zudem aus dem Artikel selbst. Und deswegen sind deine Revertierungen nicht korrekt, offenbar brauchst du eine klare Ansage dazu. --Zeitungsente0815 (Diskussion) 13:03, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  EU-Spitzenbeamter
Diskussion:Tom Hunting

message: Holt war in der Anfangszeit der Band auch deren Sänger. Er spielte Schlagzeug auf Bonded by Blood, Pleasures of the Flesh und Fabulous Disaster.
Der Artikel hier ist ja allgemein mehr eine Aufzählung des Equipments als sonst irgendwas, aber an dieser Stelle ist er völlig unverständlich. Erstens habe ich in allen von mir aufgesuchten Quellen keinen Hinweis auf diesen Sachverhalt gefunden, womit die Richtigkeit der Aussage für mich schon mal grundsätzlich in Frage steht, zumal auch im Artikel selbst keine Quelle angegeben wird, zweitens war es sicher nicht Gary Holt sondern Tom Hunting, der auf den ersten drei Alben hinter den Drums saß. Ich gehe mal davon aus, dass hier einfach der Name verwechselt wurde, aber es stellt sich dann die Frage, ob es jetzt Tom oder Gary war (wenn überhaupt einer von den beiden), der in den Anfangstagen den Gesang übernahm.--S. Hauke (Diskussion) 12:28, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Sänger-Abschnitt
Diskussion:Kerstin Specht

message: Es ist hier wie bei vergleichbaren Persönlichkeiten: Was macht K. S. im "bürgerlichen Leben". Es muss da einfach einen Beruf geben, der den Alltag finanziert. Das nicht mitzuteilen ergibt: eine Lücke, eine entsetzliche Lücke. (Für die Kenner unter euch formuliert.) --Delabarquera (Diskussion) 12:47, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Angesichts der zahlreichen Auszeichnungen und der mutmaßlich auch ganz gut honorierten Bühnenumsetzungen muss da keine Lücke sein ... --FelaFrey (Diskussion) 02:40, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Mal generell ...
Diskussion:Seestraße (Berlin-Wedding)

message: Laut der Quelle Bezirksamt Wedding von Berlin (Hrsg.): Stadtplätze im Wedding. Berlin 1991. entstand die Seestraße abweichend zur Angabe im Artikel bereits 1700 als Verbindung der Schlösser Schönhausen und Charlottenburg. Was ist richtig? –Queryzo ?!   13:38, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Nun "richtig" lässt sich ja schlecht nachprüfen. Auf alle fälle sagt auch der Luisenstädtische Verein "früher als 1827". Ich habs erst mal leicht zurückdatiert. Woher hat das BA seine info? 44pinguine☕ 14:34, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Steht nicht da, aber ist es nicht sebst eine Quelle?
–Queryzo ?!   14:58, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Entstehung
Diskussion:Haus Connewitz

message: Das Haus stand nicht auf dem südwestlichen Ende, sondern auf dem nordwestlichen Ende der Prinz-Eugen-Str.
(nicht signierter Beitrag von 2.247.252.9 (Diskussion) 14:43, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke. Wie man sich doch irren kann. Ich hab´s geändert. Nur, in Leipzig stehen die Häuser nicht, wie in Dresden, auf sondern an der Straße. Nochmals vielen Dank. --Martin Geisler 16:41, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Südwest ↔ Nordwest
Diskussion:Bahnstrecke Skoppum–Horten

message: Der Ursprungstext basierte auf einer Übersetzung der angegebenen Quelle. Inzwischen hat sich jedoch herausgestellt, dass einige der dortigen Daten wohl auf Erinnerungen basieren und nicht sauber recherchiert sind. Deshalb Verbesserungen bei neuer Erkenntnis. --Mef.ellingen (Diskussion) 14:59, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Fahrzeuge
Diskussion:Radama I.

message: Nun ja zum Geburtsjahr finden sich viele Daten. Mich würde ja etwas mehr das Leben von Robin interessieren, ein französischer Desserteur (Unteroffizier), der Radama I. zu Seite stand. Der Artikel müsste deutlich ausgebaut werden. Der französische Wikiartikel ist da um Welten besser.--Earwig (Diskussion) 15:53, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Geburt
Diskussion:Bessillon

message: Im Artikel heißt es: „… liegt, befindet er sich im Norden im breiten Tal des Fauvéry auf etwa 400 Meter leicht nach Westen hin abfallend.“ Änderungsvorschlag: „… liegt, fällt er im Norden im breiten Tal des Fauvéry auf etwa 400 Meter leicht nach Westen hin ab.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:25, 28. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Aber gern doch! ※Lantus 10:41, 28. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: So ganz verstehe ich den Absatz net: 
Die zerklüftete Berglandschaft war unter deutscher Besetzung Frankreichs während des Zweiten Weltkriegs Zufluchtsort von Widerstandskämpfern. Sieben oder acht von ihnen sowie zehn Geiseln ließen dafür am 27. Juli 1944 ihr Leben, bevor bereits drei Wochen später mit der Operation Dragoon dieser Landstrich von der amerikanischen 45. Infanterie-Division zurückerobert werden konnte. An die deutsche Greueltat erinnert eine Gedächtnisstätte an der D 560 zwischen Pontevès und Cotignac, für die Victor Nicolas (1906–1979) eine Steinplastik schuf. Eine weitere Stele wurde am Tatort an einem der Aufstiegswege zum Gipfel errichtet.[1][2]
* Wofür ließen die Leutles ihr Leben?
* Inwiefern Geiseln? Von wem genommen? 
* Was isn nun dort passiert? 
* Wie kann eine US-Division französisches Territorium zurückerobern? 
* Dann übergangslos eine "deutsche Greueltat". Bitte bissl differenzieren!
VG--Magister 07:32, 11. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Thx für dei Antwort, in dieser Form passt es bedeutend besser! VG--Magister 20:22, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Fragen
Datei Diskussion:Maierangerkogel styria 01.jpg

message: Hallo sehr geehrter Herr Regiomontanus,
leider kenne ich mich in Wikipedia überhaupt nicht aus!
Bräuchte aber dringend Ihre Unterstützung!
Wie knn ich mit Ihnen in Kontakt treten??
Gruß D. Waldeis
:Ich bin unter der Mailfunktion "E-Mail an diesen Benutzer senden" (am linken Rand auf meiner Benutzerseite) und auf meiner Diskussionsseite zu erreichen. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 03:48, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Anfrage an Herrn Regiomontanus,
Diskussion:Gelenktriebwagen NGT12-LEI

message: Weiß jemand, warum genau die Wagen der Lieferung 2011/12 diese abweichende Typenbezeichnung bekamen? Nur wegen des allgemeinen technischen Fortschrittes in der Zwischenzeit ist ein bisschen dünn. Zusätzlich wäre gut, wenn wir in den Artikel einbauen könnten, welche Erfurter Einheit 2003 vorgeführt wurde. Ich habe diesen Zug leider nur aus größerer Entfernung gesehen, konnte keine Nummer erkennen und war letztlich auch froh, dass der Combinokelch an Leipzig vorübergegangen ist. Die Erfurter Einheit müsste einige Wochen vor der Dresdener in Leipzig gewesen sein. Gab es möglicherweise noch weitere Vorstellungsfahrten, die ich nicht mitbekommen habe? Weiß jemand, wo die Erfurter Einheit umgespurt wurde? Die leichte Umspurbarkeit wegen der fehlenden Achswellen wurde seinerzeit vom Hersteller besonders herausgestellt. Richtig klar war nicht, warum man nicht gleich einen Wagen eines Regelspurbetriebes verwendet hat. Vielleicht um zu zeigen, dass diese Umspurung trotz der großen Differenz machbar ist? Ob die Combinokrise schon eine Rolle gespielt hat, kann ich nicht sagen. –Falk2 (Diskussion) 17:39, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Typ 38a
Diskussion:Donaualtwasser Schnödhof (Naturschutzgebiet)

message: Hallo, wie ist Eure Meinung?
wegen der Grenzlage zwischen 2 Landkreisen in 2 bayer. Regierungsbezirken stelle ich mir einen Link auf diese Karte
vor
http://www.regierung.schwaben.bayern.de/Aufgaben/Bereich_5/Naturschutz_und_Landschaftspflege/NSG/NSG_Karten/15_K.php
-
meint Ihr, das kann man in diesem Fall machen,
oder gibt es vlt. eine andere Möglichkeit, da was auf commons einzubinden?
thx und gruß --Rikiwiki2 (Diskussion) 18:07, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Link auf Karte der Regierung von Schwaben einbinden?
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Donau-Ries

message: Hallo, Bitte um Hilfe - könnte sich jemand angucken, was ich beim Anbinden des Artikels
falsch gemacht habe? Momentan will der immer einen neuen Artikel erstellen, obwohl Seite
korrekt angegeben und einige Vers. durchprobiert. Thx u Gruß! --Rikiwiki2 (Diskussion) 18:47, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Donaualtwasser Schnödhof