lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Staatliches Konservatorium Kasan

message: Jedenfalls leitet die derzeitige Verlinkung nach tt zum Gebäude, und nicht zum Konservatorium. --Teppich-Stripper (Diskussion) 12:41, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: auch du solltest mit deinen vielen vorherigen Inkarnationen langsam gelernt haben, dass seit mehr als zehn Jahren Interwikiverbindungen über Wikidata erfolgen, nicht mehr im Artikel selbst. --Lutheraner (Diskussion) 12:56, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Dann führe die doch lieber mal vor, statt auf einer falschen Verlinkung inkl. einer länglichen Diskussion zu bestehen. --Teppich-Stripper (Diskussion) 12:59, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Wenn du am Artikel rumfummelst, dann mach es doch gefälligst selbst - ich kann kein russisch und daher kann ich nicht überprüfen ob da nicht etwas falsch ist, war ja bei dir nicht so selten. --Lutheraner (Diskussion) 13:10, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel jedenfalls nicht absichtlich verschlechtert (wenn es so steht, wie ich es gemacht habe, kommt irgendwan ein Bot und führt das Wikidata zu). Solche unnötigen Aktionen von Dir wie diese kosten uns beide 5 min Zeit. --Teppich-Stripper (Diskussion) 13:16, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Was hindert dich , es richtig zu machen und es bei Wikidata einzusetzen  - sind 4 Klicks. --Lutheraner (Diskussion) 13:17, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich bin hier bei Wikipedia. Und ich brauche keine Betreuung, jedenfalls nicht auf eine solche Art (mit Artikelverschlechterung und Dauerdiskussion). --Teppich-Stripper (Diskussion) 13:20, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: 'Du hast den Artikel verschlechter t- und du weißt das auch. Hast du eigentlich durch die vielen Sperrungen nichts gelernt?! --Lutheraner (Diskussion) 13:28, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Nein, Du hast den Artikel verschlechtert und weigerst Dich nun, das geradezubiegen. Ich habe den Link zum Konservatorium hergestellt, Du bestehst auf einen Link zum Gebäude (Architektur), nicht der Institution (Konservatorium). Solche Formen von Artikelbetreuung solltest Du jedenfalls überdenken. --Teppich-Stripper (Diskussion) 13:33, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Sei vorsichtig - es könnte sonst sein, dass du schneller einen neuen account brauchst als du denkst, die Halbwwrtzeiten deiner Accounts sind ja auch schon immer kürzer geworden. --Lutheraner (Diskussion) 13:36, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Für solche Formen der 'Betreuung' sind Dir andere Benutzer möglicherweise dankbarer als ich. Wenn Du Wikidata hochhältst, dann trage das dort ein, ich nicht. Ich habe hier jedenfalls erklärt, was Sache ist. --Teppich-Stripper (Diskussion) 13:41, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Jedenfalls
Diskussion:Lemmy (Soziales Netzwerk)

message: Lemmy Kilmister ist 2015 gestorben, das Projekt hier wurde aber erst 2019 auf github gestellt. Wurde das wirklich 4 Jahre privat betrieben? --62.96.26.163 13:11, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kilmister
Diskussion:Kloster Santa Cruz (Coimbra)

message: Nicht  die ehem.Klosterkirche wurde in ein Café umgewandelt ,sondern eine Annex  Kapelle !!! --2A01:599:61C:62D9:D5F5:DF22:ABFC:FE0E 13:22, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kirche Santa Cruz, Coimbra
Diskussion:Limits to Growth

message: … zusätzlich zur WL The Limits to Growth analog der deutschen WL ohne Artikel Grenzen des Wachstums, um dem Autofill im Suchfeld  auch bei Eingabe ohne den Artikel auf die Sprünge zu helfen. --Winnie Schneider (Diskussion) 13:24, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Erstellt …
Diskussion:Multaka

message: Hallo @Benutzer:AxelHH, du hast heute morgen das Bild des Wettergottes aus dem Vorderasiatischen Museum entfernt, weil du annahmst, es hätte nichts mit dem Artikel zu tun. Allerdings steht im Artikel, dass solche Objekte aus diesem Museum Gegenstand der Multaka Führungen sind. - Um den Bezug zu verdeutlichen, habe ich nach meinem Revert für das Bild eine zusätzliche Anmerkung im Text eingefügt und belegt, dass eine der Guides diesen Wettergott hervorgehoben hat. Vermutlich hast du dies bei deinem zweiten Löschen des Bildes nicht gelesen. Deshalb habe ich diese Begründung in der Zusammenfassung meines erneuten Reverts vermerkt und schreibe diesen Kommentar, nachdem ich das Bild wieder eingefügt habe. Damit sollte m.E. dieses Missverständnis aus der Welt geräumt und die Berechtigung des Bildes geklärt sein. --Munfarid1 (Diskussion) 20:26, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Erwähnung des Wettergottes im Text habe ich völlig übersehen und danke für deine umfangreich Erklärung. --AxelHH-- (Diskussion) 23:52, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:   Berechtigung für das Bild eines syrischen Wettergottes
Diskussion:Grundstückseinfahrt

message: Angaben zum Baurecht - Zulässigkeit einer Grundstückseinfahrt - fehlen leider. 91.47.56.71 14:37, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Du hast Recht! Vielleicht hast du die Möglichkeit, den Artikel an dieser Stelle zu ergänzen? Grüße von --Fritzober (Diskussion) 22:08, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Baurecht
Diskussion:Hochschulbibliothek Neu-Ulm

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben für die Hochschule Neu-Ulm (HNU) in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt --Hochschulbibliothek Neu-Ulm (Diskussion) 15:06, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Filialkirche St. Margaretha (Eisenkappel)

message: dazu bitte Hinweise ergänzen, sofern möglich --2001:4BC9:923:5CEF:2:2:54B0:1A23 16:15, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fragmente von Fresken Aussenseitig zu beiden der Tür?
Diskussion:Son of a Preacher Man

message: Ist das wirklich wichtig, dass das Lied 1995 Platz 1 in Island erreicht hat? Noch dazu ohne Beleg.
Vielleicht war es auch auf Platz 5 in Panama (nur mal so gesagt)…. 2A01:599:611:D8B5:492E:A4CC:F83A:5925 16:37, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Island?
Diskussion:Littelfuse

message: Zitat aus dem Artikel zu  ON Semiconductor : "Da der kombinierte Marktanteil von On und Fairchild bei IGBTs für Kfz-Zündsysteme über 60 % betragen würde, muss die entsprechend On-Sparte an das amerikanische Unternehmen Littelfuse verkauft werden." 
Ich sehe diese Information im Artikel zu Littelfuse nicht wiedergespiegelt. Generell scheint IMHO die "aktuelle Geschichte" der Firma im Artikel unterrepräsentiert zu sein, die letzet Jahreszahl aus der Firmengeschichte ist 2004... --2003:C9:8F30:4800:3DD5:E3BB:20D7:7BB6 17:08, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  IGBTs
Diskussion:Domizid

message: Ich möchte mich über die Neutralität des Artikels austauschen: Das Konzept soll angeblich "increasingly accepted in academia" sein, führt den Begriff hier jedoch fast ausschließlich über den aktuellen Israel-Palästina-Konflikt ein. Die einzige wisseschaftliche Quelle ist von 2001 und offenbar für den Artikel nicht ausgewertet worden. Der Artikel sollte zumindest anders aufgebaut werden: Zuerst ein einführender erklärender Abschnitt. Danach die Diskussion des Begriffs in Bezug auf Palästina und sofern Publikationen vorliegen auch auf die anderen genannten Konflikte. Auf die "Ständige Vertretung Palästinas in Österreich" sollte in diesem Themenfeld aus Neutralitätsgründen ebenfalls verzichtet werden, zumal ja schon ARD und Guardian Domizid mit dem israelischen Vorgehen in Palästina in Verbindung bringen. Hier übrigens der im Artikel erwähnte UN-Bericht: . --X2liro (Diskussion) 17:09, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke, X2liro für Deine Überarbeitungsvorschläge, die ich versucht habe umzusetzen. Gerne lade ich Dich ein, den Artikel bei Bedarf weiter zu verbessern. Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 14:50, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Alles klar, ich gucke mal, was ich für wissenschftliche Arbeiten zum Thema finde, die sich auch jenseits aktuellster Konflikte bewegen und versuche dann ein umfassenderes Bild zu dem Lemmagegenstand zu erarbeiten. Wird etwas dauern. --X2liro (Diskussion) 18:12, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ja, das fände auch ich erstrebenswert. Viel Erfolg bei Deinen Recherchen! --Mabit1 (Diskussion) 19:03, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Sportschule Kaiserau

message: Die albanische Nationalmannschaft gastiert hier und nicht die türkische --2A02:8071:5052:2040:CEE8:E0C4:815A:B878 17:11, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - erledigt Stemmerter (Diskussion) 14:08, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Quartier EM 2024
Diskussion:Bahnhof Ashausen

message: Auch bei diesem Haltepunkt ist eine Relevanz nicht erkennbar. Wichtige Daten zur Geschichte fehlen: Jahrzehntelang war dieser Haltepunkt ein Bahnhof. Und eine andere Quelle als die Tertiärliteratur des Heimatvereins täte dem Artikel auch gut. --Köhl1 (Diskussion) 17:20, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Thomas Baier (Philologe)

message: Hat er wesentliche Beiträge zur Wissenschaft geleistet, die hier dargestellt werden können? Bisher steht über sein wissenschaftliches Schaffen hier nur
„Baier ist Mitherausgeber der Reihen Zetemata und edition antike sowie der Würzburger Jahrbücher für die Altertumswissenschaft. Zu seinen Forschungsschwerpunkten zählen die antike Geschichtsschreibung, das Römische Epos und neulateinische Literatur.“
Das ist nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler wahrscheinlich zu wenig. In dem Abschnitt der Relevanzkriterien heißt es: „Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein. Insbesondere ist es nicht ausreichend, ausschließlich den Lebenslauf des Forschers von Geburt über Schule und Studium bis zur Professur zusammenzufassen.“ (Hervorhebung von mir) 
(Ich versorge gerade Mitglieder der :Kategorie:Hochschullehrer (Bamberg) mit einer Spezifizierung in die neue Hochschul-Kat, wenn es eindeutige Fälle sind.)--Himbeerbläuling (Diskussion) 17:55, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Artikel ist dünn
Diskussion:Max Peter Baumann

message: Der Artikel enthält Weblinks, aber keine Verbindungen zwischen Aussagen im Text und Belegen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:57, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die kargen Infos zur Biografie stehen in den Weblinks. -- Bertramz (Diskussion) 20:26, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:St. Wolfgang (Nürnberg)

message: ...die eine 1958 geweihte Kirche nach den Prinzipien des 1962 begonnenen Konzils gestalteten. --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:29, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ja, aber  die gab es, weil es schon früher Diskussionen um die Liturgiereform gegeben hatte, so gab es einige Kirchen, die in de fünfziger Jahren gebaut wurden und schon den liturgischen Raum gestalteten , wie es offiziell erst nachkonzilliar vorgeschrieben war. So z,B. die mir sehr gut bekannte Kirche  St. Bonifatius in Dortmund /siehe Artikel). Teilweise gab es für solche Kirchenbauten bischöfliche Sondergenehmigungen. --Lutheraner (Diskussion) 18:59, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Vorgeschrieben hat das Konzil bzw. die nachkonziliare Reform nur den Altar, der versus populum nutzbar ist. Dass ein solcher bei der Kirchweihe 1958 vorhanden war, bezweifle ich, und das müsste jedenfalls bequellt werden. Im Übrigen konnten Architekten Kirchenbilder vorwegnehmen, die weniger frontal waren. Ist das bei dieser Kirche der Fall, und inwiefern? Offensichtlich ist sie eine Rechteckkirche, wie sie in den 50er Jahren zu Hunderten gebaut wurden. Also: (Vorweggenommenen) Konzilsbezug inhaltlich füllen und belegen, oder raus damit. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:14, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Bei Bonifatius ist es auf jeden Fall so, ich kenne Fotos aus den fünfziger Jahren - sowas sollte man nicht so einfach abtun. --Lutheraner (Diskussion) 19:19, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich wusste nicht, dass dieser Artikel von St. Bonifatius in Dortmund handelt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:23, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hör mit Sprüchen, ver***** kann ich mich selbst - du weißt genau was ich meine. Wenn dies in Bonifatius Dortmud möglich war, warum soll dies nicht St. Wolfgang, Nürnberg möglich gewesen sein. --Lutheraner (Diskussion) 19:30, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Das waren hellsichtige Architekten...
Diskussion:Markus Behmer

message: Bis zu meinem Edit stand hier: „2020 ist er bei der Wahl als Präsident der Uni Bamberg angetreten, hat allerdings keine Mehrheit erzielen können.“ Das habe ich lediglich ein wenig umformuliert, es ist weiter unbelegt. Sollte es raus aus dem Artikel? --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:41, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Unbelegt?: Erfolglose Kandidatur für Unipräsidentschaft
Diskussion:Johannes Betz (Theologe)

message: # Die Aussagen sind anscheinend unbelegt (?)
# War er apl. Professor an der Otto-Friedrich-Universität Bamberg? Dann sollte die Uni und nicht die Stadt verlinkt sein.
# In dem Fall kann er auch in die neue :Kategorie:Hochschullehrer (Otto-Friedrich-Universität Bamberg) statt in die ältere :Kategorie:Hochschullehrer (Bamberg) sortiert werden. Oder, angesichts der Nachrangigkeit der dortigen Tätigkeit, vielleicht auch nicht dort kategorisiert sein. (Einsortierungen in die neue Kat ist gerade mein Thema)
--Himbeerbläuling (Diskussion) 19:10, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  diverses
Diskussion:Werner K. Blessing

message: # Die Aussagen des Artikels sind nicht mit Belegen verknüpft.
# In Bamberg war er laut Artikeltext nur AR/AOR, das ist nachrangig hinter der Erlangen-Nürnberg-Professur, daher nehme ich die Kategorie raus.
--Himbeerbläuling (Diskussion) 19:20, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  diverses
Diskussion:Bibra (Fluss)

message: Als Quelle ist anscheinend der Teich am Beginn des Bergwiesengrabens eingetragen, der südöstlich von Wolfmannshausen liegt. Die Bibra dagegen entspringt nach dem Thüringenviewer ferner südsüdöstlich von Wolfmannshausen, ist dann aber wohl lange unbeständig. --Silvicola Disk 19:29, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Falscher Quellast
Diskussion:Jüchse

message: Zumindest auf dem Thüringenviewer als Parte und nicht als Parthe beschriftet. --Silvicola Disk 19:33, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Albrecht Greule schreibt "(im Unterlauf auch Part(h)e [genannt])". Scheinen also beide Schreibweisen möglich zu sein.-- Exa (Diskussion) 20:04, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hänge halt die h-lose Namensform auch noch in die Artikel-Einleitung und belege mit Deiner Quelle, dann ist die Sache geritzt. --Silvicola Disk 20:16, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  --Silvicola Disk 22:09, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Unterlaufname
Diskussion:Rita Braches-Chyrek

message: Hat sie wesentliche Beiträge zur Wissenschaft geleistet, die hier dargestellt werden können? Bisher steht über ihr wissenschaftliches Schaffen hier nur
„Ihre Forschungsschwerpunkte sind Theorie und Geschichte Sozialer Arbeit, Kindheits- und Geschlechterforschung und Generationenbeziehungen.“
Das ist nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler wahrscheinlich zu wenig. In dem Abschnitt der Relevanzkriterien heißt es: „Die Bedeutung der Forschungsarbeit [der Wissenschaftlerin oder] des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein. Insbesondere ist es nicht ausreichend, ausschließlich den Lebenslauf des Forschers [/der Forscherin] von Geburt über Schule und Studium bis zur Professur zusammenzufassen.“ (Hervorhebung von mir, auch Erwähnung des weiblichen Falls) 
(Ich versorge gerade Mitglieder der :Kategorie:Hochschullehrer (Bamberg) mit einer Spezifizierung in die neue Hochschul-Kat, wenn es eindeutige Fälle sind.)--Himbeerbläuling (Diskussion) 19:53, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Artikel dünn
Diskussion:Klaus Arnold (Historiker)

message: Ich tendiere dazu, die kurze Lehrstuhlvertretung in Bamberg aus den WP-Kategorien zu streichen, erst recht Würzburg. Ich will das aber nicht ohne Rücksprache mit Enzian44 tun. Hallo, was meinst Du dazu? --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:25, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Bei Hochschullehrern werden meist alle Hochschulen, die im Artikeltext genannt sind, auch in den Kategorien verarbeitet. Von meinen Vorgängern haben alle Artikel, nur bei Michael Borgolte, dem letzten vor mir, ist Bamberg nicht in den Kategorien. Ich halte aber Deine Umkategorisierung sowieso für falsch, denn Arnold war nie Professor an der Otto-Friedrich-Universität, sondern an der einzigen Gesamthochschule in Bayern. Die Mehrzahl der Kollegen aus der Gründungsphase waren allerdings auch nach der Umbenennung noch im Amt. Auch eine nur kurzfristige Tätigkeit als Hochschullehrer sollte über die Kategorien ermittelbar sein. --Enzian44 (Diskussion) 02:00, 15. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Normalerweise sind die Vorgängerinstitute in den Kategorien mit gemeint, dachte ich jedenfalls. Das kannte ich so z. B. von :Kategorie:Hochschullehrer (Universität Duisburg-Essen, Campus Essen), :Kategorie:Hochschullehrer (Technische Hochschule Lübeck), :Kategorie:Hochschullehrer (FH Aachen), :Kategorie:Hochschullehrer (Universität der Künste Berlin), :Kategorie:Hochschullehrer (Humboldt-Universität zu Berlin), … . In der :Kategorie:Hochschullehrer (Berlin) unmittelbar stehen zum Beispiel gegenwärtig nur 85 Artikel, oft über Dozenten an kleinen Hochschulen ohne eigene Kategorie. Und der Einleitungstext der :Kategorie:Hochschullehrer (Bamberg) erwähnt ja auch nach wie vor die „ab 1988 Otto-Friedrich-Universität Bamberg“. Da dachte ich, mit der Einführung der Uni-Kategorie seien nun die Vorgänger auch in Bamberg mit gemeint. Ist das von Fall zu Fall anders geregelt? --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:53, 15. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Vorbemerkung zur :Kategorie:Hochschullehrer (Bamberg) geht davon aus, daß in dieser Kategorie alle Hochschullehrer, die in Bamberg gewirkt haben, gesammelt werden. Im Dezember 2023 wurde dann ohne vorherige Diskussion und ohne Notwendigkeit die Otto-Friedrich-Kategorie angelegt. --Enzian44 (Diskussion) 16:05, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:DEMOS-Siedlung

message: Siehe dazu https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Woltersdorf-Demos_Wappen.png --GerritR (Diskussion) 20:41, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verwendung des Wappens fragwürdig. Sollte aus dem Artikel entfernt werden.
Diskussion:Sveti Grgur

message: Das genannte Datum der Schließung des Gefängnisses, 1988, kann nicht korrekt sein, da diese bereits vor 1988 für Touristen geöffnet war. Die Schließung war meiner Kenntnis nach in den 1970er Jahren, dafür habe ich jedoch keine Belege. Wie lässt sich das doch eher unbekannte Schließungsdatum am besten beschreiben? --93.136.157.156 20:42, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Datum der Schließung
Diskussion:Close – Dem Feind zu nah

message: Evtl. erwaehnenswert: Die juengere Schwester der Regisseurin spielt die Journalistin Sarah in der Szene zu Beginn des Films.
Olivia Jewson: https://www.imdb.com/name/nm3386634/ --Meillo (Diskussion) 20:45, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Cast
Diskussion:Pascuala Ilabaca

message: https://www.musicapopular.cl/artista/pascuala-ilabaca/ --2001:9E8:1891:3800:4DEA:1DFC:3D54:765B 21:03, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 13.4.1985
Diskussion:Vicuña

message: Das Vicuña-Tier und die Vicuña-Wolle, feinste und bei weitem teuerste der Welt hat 0% mit dem Land Chile etwas zu tun !!
Sie kommt 99,9% aus Peru und wird nach Jahrzehnten seit ein paar Jahren wieder vermarktet. --2003:CB:EF06:A01A:20C7:3712:59CB:9A0 21:25, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vicuña
Diskussion:Springeberg

message: Das hier verwendete Wappen ist eine inoffizielle Erfindung eines Verschönerungsvereins. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Woltersdorf-Gut_%26_Springeberg.png und https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Woltersdorf-Gut_%26_Springeberg.png --GerritR (Diskussion) 21:42, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verwendung des Wappens fragwürdig. Sollte aus dem Artikel entfernt werden.
Diskussion:Nils Lofgren

message: "No mercy" wurde seinerzeit im Radio rauf und runter gespielt - und diesen Titel gab es tatsächlich nicht als Single? --2003:E5:974A:9400:4DC7:3B3E:E6AE:87DB 21:59, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  No mercy
Diskussion:Strauch-Rosskastanie

message: eine spitze bis zugespitz(t)e Spitze - das kann man doch bestimmt schöner formulieren, oder? Ich hatte erst einmal nur den Tippfehler entfernt, da ich natürlich auch den Sinn nicht verändern wollte. -- Gruß, aka 22:00, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Spitze
Diskussion:Ghost Shark

message: Der Aetikel muss wohl zu einer Begriffserklärungsseite umgebaut werden. Haben wir dazu noch keinen Artikel?  
:Schreib doch die Artikel, dann darfst Du ggf. auch umbauen. --DaizY (Diskussion) 22:05, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title: Willkürliche Überschrift
Diskussion:Zellulitis

message: Zitat aus der Fachzeitschrift Die Dermatologie: 
Zellulitis ist eine sich bevorzugt an den Oberschenkeln und der Glutealregion bei nahezu allen Frauen entwickelnde Veränderung von Haut und Subkutangewebe. Makroskopisches Kennzeichen der Zellulitis ist eine Dellenbildung, die entweder spontan sichtbar oder durch Provokationsmanöver hervorzurufen ist. Während die bislang publizierten Konzepte zur Pathophysiologie der Zellulitis teilweise widersprüchlich oder unschlüssig sind, gibt es aktuell doch einige Studien, die strukturelle und anatomische Veränderungen an Dermis und Subkutangewebe gefunden oder bestätigt haben: (1) ein geschlechtsspezifischer Dimorphismus mit orthogonaler Ausrichtung der subkutanen Bindegewebssepten zur Hautoberfläche sowie Fettgewebsprotrusionen nach intradermal; (2) diese Fettgewebsprotrusionen sind nicht allein ein Dimorphismus, sondern korrelieren tatsächlich auch mit dem Vorkommen der Zellulitis; (3) eine Korrelation von Zellulitis mit der subkutanen Fettschichtdicke; (4) eine Korrelation von Zellulitis zu fokalen hypertrophen subkutanen Bindegewebssträngen und verringerter Dichte der Bindegewebssepten im Subkutangewebe insgesamt. Die Therapie der Zellulitis zielt (1) auf eine Verringerung der subkutanen Fettschicht, (2) auf eine Steigerung von Dicke und Elastizität der Dermis sowie (3) auf eine Durchtrennung hypertropher subkutaner Septen, die für die ausgeprägtesten Dellenbildungen verantwortlich sind. Von topischem Retinol bis hin zu interstitieller Anwendung von Lasern steht hier mittlerweile eine Vielzahl von Verfahren zur Verfügung.
Siehe 
Gibt es evtl. Unterschiede im deutschen und anglo-amerikanischen Sprachgebrauch? Zu fragen ist, ob sich die deutsche Wikipedia dem Sprachgebrauch der Engländer und Amerikaner oder der Fachsprache der deutschen Dermatologen anschließen sollte. Vielleicht gibt es ja auch eindeutige Belege dafür, dass in den letzten Jahren die deutsche Dermatologie mehrheitlich "Cellulite" und nicht mehr "Zellulitis" für das nicht entzündliche Phänomen der Orangenhaut sagt. Wenn ja, dann her mit mehreren wissenschaftlichen Belegen für diesen Begriffswandel. Christopher (Diskussion) 23:36, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Deutsche Dermatologen bezeichnen das, was bei Wikipedia "Cellulite" genannt wird, als "Zellulitis"
Diskussion:Aspergillus luchuensis

message: Danke für den Artikel, aber im Moment fehlen noch die Merkmale. Zur Beschreibung würde wohl folgendes Paper helfen:
Hong S-B, Lee M, Kim D-H, Varga J, Frisvad JC, Perrone G, et al.  (2013) ASPERGILLUS LUCHUENSIS, AN INDUSTRIALLY IMPORTANT BLACK ASPERGILLUS IN EAST ASIA. PLoS ONE 8(5):  e63769.
Ich parke das mal hier, da ich für heute zu müde bin. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 23:47, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Merkmale
Diskussion:FIFA-Klub-Weltmeisterschaft 2012

message: Nach dem heutigen Stand die bis dato letzte Veranstaltung mit einem Sieger, der nicht aus Europa kam .. --2A02:8108:8080:EFC:458C:17B4:A56F:7B7A 23:56, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sieger aus Südamerika