lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der Zauberlehrling (Film)

message: * Die Einleitung enthält nach meiner Bearbeitung wieder einen viel zu langen Satz 
* In allen Märchenfilmen der Reihe wird von "Märchenfilm" gesprochen, warum muss das plötzlich ein "Familienfilm" sein?  (Zwar korrekt, bei einem Märchenfilm aber unpassend)
* Für mich unverständlich, warum der Satt überhaupt so kompliziert umgeschrieben wurde und dass niemand  anderes dies kritisiert
Bitte wieder ändern, danke 2A02:8070:D289:FD00:F427:DFE0:9E96:A6A6 16:05, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Napoleonsbuche (Lünen-Gahmen)

message: Wer hat das denn in ca. 170 Jahre alt geändert? Ich habe gelesen, dass die Buche über 200 Jahre alt ist. Wenn sie nur 170 Jahre alt wäre, hätte Napoleon vor 209 Jahren niemals dadurch hätte reiten können, oder??--Hopman44 (Diskussion) 16:49, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wo hast du das gelesen? Dann hättest du die Quelle dazu angeben müssen. --BurghardRichter (Diskussion) 18:48, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Da passt natürlich überhaupt nicht!
Diskussion:Bornsdorf

message: Nach aktuellem Stand wurde das Gut 1917 verkauft, vielleicht verschuldet, das mag sein. Verspielt ist eine landläufige, oft mündlich weiter gereichte, weil aus dieser oder jener Perspektive bestehende zunächst pure Behauptung. Wir sollten uns gemeinsam der Wahrheit widmen, und dann den Text jeweils dazu erneuern. FG.--Freygangfreunde (Diskussion) 17:20, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Herr von Themo soll im Jahr 1917 das Rittergut verspielt haben
Diskussion:Rick and Morty/Episodenliste

message: Die 5. Folge der 5. Staffel wird erst am 18. Juli 2021 ausgestrahlt.  --ZemanZorg (Diskussion) 18:36, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ähm nein:"So 18.07., 10:40 - 11:05, TNT Comedy Animationsserie, USA 2021, 25 Min. Wh. vom 13.07. 00:50 Uhr, Wh. am 25.07. 10:55 Uhr, Nächste Episode am 19.07. 22:15 Uhr (Staffel 5, Episode 6) FSK 16" und  "Deutsche TV-Premiere: Mo, 12.07.2021, TNT Comedy"--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:42, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Spermageddon 

message: Bei vielen amerikanischen Film- und Serientiteln wird das and durch ein und ersetzt.  Konsequenterweise sollte das hier auch getan werden. --91.55.166.121 15:09, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  and / und Lemmawahl
Diskussion:St. Lukas (Coburg)

message: Bitte die Einleitung und ggf. den Abschnitt Architektur hinsichtlich der Ausstattung aktualisieren.--Schubbay (Diskussion) 19:36, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: danke für den Hinweis, glatt vergessen.--Störfix (Diskussion) 20:41, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Im Foyer steht eine Bronzeplastik des Nürnberger Künstlers Thomas Wiedemann, mit dem biblischen Motiv „Einer trage des anderen Last“. Stimmt das noch? --Schubbay (Diskussion) 21:11, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  weis ich nicht --Störfix (Diskussion) 21:13, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktualisieren
Diskussion:Moos (Adelsgeschlecht)

message: Kann man die Zugehörigkeit folgender von Moos zur Familie abklären
* Hartmann von Moos (1737–1803), Schweizer reformierter Geistlicher
* Ludwig von Moos-Schumacher (1817–1898), Schweizer Industrieller
* Ludwig von Moos-Zetter (1877–1956), Schweizer Industrieller
* Hedwig Egger-von Moos (1880–1965), Schweizer Geschäftsfrau und Lyrikerin
* Joseph von Moos (1859–1939), Schweizer Maler
* Max von Moos (1903–1979), Schweizer Maler und Grafiker
* Ludwig von Moos (1910–1990), Schweizer Politiker (CVP)
* Peter von Moos (* 1936), französischer Mittellateinischer Philologe
* Leo von Moos (1872–1943), österreichischer Bildhauer
* Julian von Moos (* 2001), Schweizer Fußballer
lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:38, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Mitglieder der Familie 

message: nachdem die Von Roll AG einen eigenen Artikel hat, sollte die Von Moos Stahl AG auch einen eigenen bekommen. Dazu müsste das Kapitel hier in die WL verschoben/kopiert werden. Was meinen die Schweizer Kollegen dazu? lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:41, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Von Moos Stahl AG]]
Diskussion:Dorfgrund

message: Es gibt außer den hier angeführten noch weitere Bedeutungen von Dorfgrund, es sind Straßennamen oder Teile davon und auch mindestens einen Talabschnittsnamen (bei Welkendorf (Ebern), siehe dazu das Layer Historische Karte von ). Daneben hat das Wort natürlich auch die abgrenzende Bedeutung 
* Dorfgrund = Flächen im Gemeindebesitz
im Gegensatz zu 
* Privatgrund, Bauengrund u.ä. = Flächen in Privatbesitz.
Letztere Bedeutung von "Dorfgrund" ist wahrscheinlich sogar die häufigste, braucht aber keinen Artikel, sondern nur eine definierende Erwähnung in der einschlägigen Begriffsklärung. 
Aus diesen Gründen hielte ich für besser, "Dorfgrund" selbst zur Begriffsklärung zu machen, ergänzt um andere Funde im WP-Bestand, die man per Pattern "insource:/Dorfgrund/" zusammensuchen kann. Man sollte die einschlägigen Funde nicht unbedingt mit Rotlinks in die Begriffsklärung einstellen, bloße Erwähnungen mit Definition/Lokalisierung können auch ausreichend sein, und dazu das derzeit darunter abgehandelte Thema auf ein Klammerlemma verschieben. 
Als eingefleischter Bachartikelautor vielleicht etwas dazu voreingenommen, würde ich es ohnehin vorziehen, wenn das Gesamtthema des bestehenden Tal- und Straßenartikels unter dem Lemma Wahnsdorfer Bach abgehandelt würde. Denn Bachartikel umfassen allermeist auch Ausführungen zum Tal, also ohne eigenständigen Talartikel, von denen es wenige gibt. Und wenn man dann mit nur textueller Erwähnung des Tal- und Straßennamens in der Begriffsklärung für "Dorfgrund" das Thema durch danebengestellte Verlinkung des Bachartikels auffindbar würde, etwa so:
* Dorfgrund, Talname des Wahnsdorfer Baches, linker Zufluss des Lößnitzbachs (zur Elbe) nahe Wahndorf, Stadt Radebeul, Landkreis Meißen, Sachsen; auch Name der Talstraße
dann wäre der zugleich nicht andere Themen gleichen Namens usurpativ ausschließenden Auffindbarkeit per "Dorfgrund" Genüge getan.
--Silvicola Disk 20:05, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: @Silvicola: "Dorfgrund" ist jetzt Dorfgrund (Lößnitzgrund). Ich biege noch die Links um. Damit ist dann Dorfgrund als BKL für dich frei. Leg los. Vg --Jbergner (Diskussion) 20:58, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Siehe Dorfgrund, ich bitte um Kontrolle und ggf. Korrektur. Die alte Begriffsklärung solltest Du dann noch (mit Verweis auf die neue) löschen lassen. Gruß --Silvicola Disk 21:41, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma-Usurpation vermeiden
Diskussion:Neustadt an der Rems

message: Auf allen aktuellen Karten des LGL BW (Landesamt für Geoinformation und Landentwicklung in Baden-Württemberg) wird der nahegelegene Berg Sörenberg (ohne h) bezeichnet.
Es gibt wohl vereinzelt auch die Schreibweise Söhrenberg, aber nur bei anderen Objekten die indirekt auf den Berg verweisen (Stadion, Apotheke, Restaurant). 
Deswegen sollte die Änderung vom 15.06.21 17:36 nach meiner Meinung rückgängig gemacht werden.
--Jedesto (Diskussion) 21:36, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: 22:52, 24. Aug. 2021‎ Schreibweise Söhrenberg auf Sörenberg angepasst, übereinstimmend mit den Karten des Landesamts für Geoinformation und Landentwicklung in Baden-Württemberg --Jedesto (Diskussion) 22:55, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Söhrenberg vs. Sörenberg
Diskussion:Ambroise Vollard

message: Picasso schuf neben dem genannten Porträt in Öl auf Leinwand von 1910 auch einen naturalistischen "Tête de Vollard" in Radierung (Expression) und Aquatinta (Impression), siehe Gotthard Jedlicka: Bemerkungen über einige Radierungen von Picasso. In: Galerie und Sammler. Monatsschrift der Galerie Aktuaryus, Zürich. 10. Jg., Heft 5, Juni 1942, S. 98 ff. (mit Abb.). Hodsha (Diskussion) 21:48, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Darstellungen
Diskussion:Julius von Buttlar

message: Gemäß dieser Treffer (1, 6 & 7) war er wohl von 1845 bis 1852 Landrat des Kreises Wetzlar. Von 1849 bis 1851 im kurhessischen, sonst preußischen Kreis. Mit verwendbaren Belegen könnte er dann in der Navigationsleiste Landräte des Kreises Fritzlar und im Kreis Fritzlar ergänzt werden. --Stephan Tournay (Diskussion) 21:57, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Du meinst "Landrat des Kreises Fritzlar". --Cosal (Diskussion) 10:15, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Amtszeit als Landrat im Kreis Fritzlar
Diskussion:Arctic Apples

message: Hallo Biback, ich würde mir Deinen Artikel auf SG durchaus wünschen, hielte aber die vorgeschlagenen Änderungen für sinnvoll und frage Dich daher, ob ich die Erlaubnis bekomme, sie durchzuführen. Von mir gäbe es dann ein , denn über Apfelsorten zu reden halte ich für gut. Mein Hobby ist auch ein bißchen die Pomologie. MfG--Bockpeterteuto (Diskussion) 10:50, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin der Meinung, dass das Lemma weiterhin falsch ist! Arctic (Apfelsorten) klingt für mich so, als ob es mehrere Apfelsorten wären, die möglicherweise gezüchtet wurden, was de facto nicht stimmt. Arctic ist keine Züchtung, es sind industriell geschaffene Produkte, die aus gezüchteten Apfelsorten durch Gentechnik geschaffen wurden. Bessere Lemmata wären beispielsweise: Arctic Apples oder Arctic (Marke) --Elfabso (Diskussion) 18:42, 12. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Auch gentechnologische Methoden sind Abläufe, die in der Natur auch schon vorkommen, die Hilfsmittel für diese Arbeit wurden der Natur entnommen und in das Labor übertragen. Auch Züchtung im klassischen Sinne ist inzwischen häufig Laborarbeit, so daß ich die Grenzen fließend sehe. Ich würde sozusagen feststellen, hier wurde etwas mit gentechnologischen Methoden gezüchtet, denn die Weitervermehrung des Produktes der Bemühungen erfolgt mit den klassischen Methoden. Auch entstehen in der Natur neue Arten oder Spielformen durch Übertragung von Genen auf nicht generativem Wege. - Außerdem sollte man den normalen pomologisch und gentechnologisch nicht versierten Leser in den Überlegungen mitbedenken, denn der Begriff "Marke" ist so unspezifisch; das könnten auch Mountainbikes für Extremsport am Nordpol sein oder Tiefkühlschränke. In der Umgebung einer westfälischen Kleinstadt hört auch eine Familie auf den Namen "Marke". Man könnte als Kompromiß noch vorschlagen: "Arctic Apples (Apfelsorten)", denn dann hätte man den Hinweis auf die Äpfel und die Herkunft aus Amiland.--Bockpeterteuto (Diskussion) 15:24, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Das aussagekräftigste Lemma wäre: Arctic (Marke für genveränderte Äpfel). --Belladonna Elixierschmiede 12:20, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Mein Vorschlag
Diskussion:Helen Huth Watkins

message: „Sie studierte an der Pennsylvania State University, wo sie ihren M.A. erwarb. Der M.A. wurde ihr von der University of Denver verliehen.“ Das ist aus sich heraus nicht verständlich. --Malabon (Diskussion) 22:19, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Leben und Wirken 

message: ".... ehe sie im Alter von elf Jahren, am 26. Juni 1930 ...." : wenn sie, wie im Kopftext angegeben, am 19. Juli 1921 geboren wurde, dann wäre sie am 26. Juni 1930 nicht elf, sondern acht Jahre alt gewesen. Qaswa (Diskussion) 00:43, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke an beide aufmerksame Leser. Möglicherweise steckt hinter den unterschiedlichen Altersangaben noch ein spezieller Grund, Frage der Einwanderung, we will see.--Zusasa (Diskussion) 06:17, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Emigration
Diskussion:Sportplatz Scharten

message: Worin besteht die enzyklopädische Bedeutung dieses Sportplatzes?--Chianti (Diskussion) 22:45, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Mein Sommerprojekt ist, den Artikel über die Feldhandball-Weltmeisterschaft der Männer 1952 auszubauen. An dieser WM wurde ein Spiel auf dem Scharten gespielt. Daher dachte ich, ich schreibe einen Artikel über diesen Platz. Zusätzlich spielte der FC Baden in der Saison 195/86 in der höchsten Schweizer Liga und sie spielten auf diesem Platz. Daher denke ich, dass der Platz relevant ist. --🤾‍♂️ Malo95 (Diskussion) 11:20, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Relevanz eines Benutzers färbt nicht auf von ihm genutzte Bauwerke ab. Das Bauwerk muss aus sich selbst heraus die speziellen oder allgemeinen RK erfüllen.--Chianti (Diskussion) 14:20, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanzfrage
Diskussion:Philip Felgner

message: Warum wird eigentlich das PNAS Paper mit Malone und Felgner als Grundlage der mRNA-Technologie gesehen, nicht das Paper von Felgner und Ringold, das 8 Monate vorher in Nature erschienen war?
Cationic liposome-mediated RNA transfection.
Malone RW, Felgner PL, Verma IM. Proc Natl Acad Sci U S A. 1989 Aug;86(16):6077-81. doi: 10.1073/pnas.86.16.6077
Cationic liposome-mediated transfection.
Felgner PL, Ringold GM. Nature. 1989 Jan 26;337(6205):387-8. doi: 10.1038/337387a0. 
::Ganz einfach, im Nature Artikel wird nur die Möglichkeit angedeutet (und die Technik vorgestellt, mit dem künstlichen Lipid DOTMA), im PNAS Artikel wird die Transfektion mit m-RNA nachgewiesen (Produktion von Luciferase,für die die m-RNA codierte, in Mäusezellen).--Claude J (Diskussion) 10:03, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  mRNA
Diskussion:Toni Aktuaryus

message: Zwischen 1920 und 2008 gab es in Straßburg ebenfalls eine Galerie Aktuaryus; eventuell stand sie ursprünglich in Verbindung mit dem Elsässer Maler Isaak Aktuaryus. Die Forschung dazu steht wohl erst am Anfang. Hodsha (Diskussion) 23:29, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Siehe Elisabeth Eggimann Gerber, Jüdische Kunsthändler und Galeristen, Eine Kulturgeschichte des Schweizer Kunsthandels mit einem Porträt der Galerie Aktuaryus in Zürich, 1924-46, Köln, 2021, S. 90-95. --Campanula 757 (Diskussion) 15:00, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Familie?
Diskussion:Signal Identification Wiki

message: Hallo Ptolusque, danke für die Mitarbeit und deine wertvollen Beiträge zum Thema! Bei der Kategorisierung bin ich mir allerdings nicht ganz sicher, weder, ob man diesen Artikel, der ja ein Wiki zum Thema hat, in die „Kategorie:Kommunikationsprotokoll (Funktechnik)“ einsortieren sollte noch in die „Kategorie:Amateurfunkbetriebsart“. Das SigIDWiki ist ein Wiki und weder ein Kommunikationsprotokoll der Funktechnik noch eine Amateurfunkbetriebsart, auch wenn es sich damit befasst. Die Kategorien „Zahlensender als Thema“ sowie „Radar“ hingegen passen perfekt, da sie beide übergeordnet sind. Was meinst du? Gruß von --OS (Diskussion) 05:53, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo OS, da stimme ich dir zu. Die Kategorien habe ich unglücklich gewählt. Hab jetzt mal wieder auf die übergeordneten Kategorien Amateurfunk geändert und Kommunikationsprotokoll der Funktechnik entfernt. Ich hatte die Kategorien Wissensmanagement und Kollaborationssoftware (befasst sich mit der Software, in diesem Fall MediaWiki, ist also nicht für ein bestimmtes Wiki zu einem Zweck passend) entfernt, da diese nicht auf einen Artikel über ein Wiki zutreffen und die Kategorie Wiki auf die Unterkategorie Wikiprojekt angepasst. Bei der Kategorie Signalverarbeitung bin ich mir nicht ganz sicher, ob diese passt, da sich dort nur Artikel befinden, die die Technik der Signalverabeitung zum Thema haben. Was meinst du dazu? Viele Grüße --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 12:58, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Mir fällt zur Kategorisierung noch ein, dass Amateurfunk nicht unbedingt einen besonderen Fokus im Sigidwiki hat (auch wenn die Beschäftigung mit den Signalen sich vor allem mit dem deckt, was HAMs und SWLs machen), sondern im allgemeinen sehr viele verschiedene Funkdienste abdeckt und eine Kategoriesierung zu diesen geeignet wäre den Artikel vollständig zu kategorisieren, etwa :Kategorie:Militärische Informations- und Kommunikationstechnologie. VG --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 13:06, 14. Jul. 2021 (CEST)

text: Ergänzt. Bis auf die Kategorie:Funktechnik sieht der Kategorienbaum gut aus, wie ich finde. VG--Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 15:47, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Mark Branson

message: "On 19 February 2009, the US government filed suit against UBS to reveal the names of all 52,000 U.S. customers, alleging that the bank and these customers conspired to defraud the US tax authority IRS of legitimately owed tax revenue.[8]"
Aus der Englischen Wiki von FINMA. Soweit ich verstanden habe ist Mark Branson also mit verantwortlich dafür, dass vermögende Kunden (Wealthmanagement, wo er ja zu der Zeit CEO war) in der Schweiz US-Steuern Hinterziehen konnten und vielleicht auch getan haben. Also der Skandal fehlt.--2A02:810A:10BF:AA58:1CF0:CE9D:96A5:8793 07:48, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  UBS and US tax affair
Diskussion:Gravi de pugna

message: Zur Rezeptionsgeschichte würde mich interessieren, ob es tatsächlich keinerlei Diskussion über die simple Aussage des Briefs gab, solange man ihn für augustinisch hielt. Die Kreuzzüge etwa (die im englischen Artikel erwähnt werden) verstanden sich ja als Reaktionen auf frühere muslimische Siege. Nach Gravi de pugna müssten aber auch diese Siege die göttliche Rechtfertigung in sich tragen. Eigentlich motiviert dieser Brief zu keinerlei Krieg, sondern zwingt dazu, den durch vergangene Siege hergestellten Status quo als Gottes Willen zu akzeptieren. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:08, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Autorität von Augustinus
Diskussion:Liste von Fahrradanhängerherstellern

message: Was ist mit dem Satz „Vereinzelt gibt es Spezialisierung“ in der Einleitung gemeint? --M Huhn (Diskussion) 08:23, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Was ich mir dabei denke von wegen, das da Hersteller aufgelistet sind die Kinder und Lastenanhänger anbieten, aber einzelne auch sowas wie Hundeanhänger, oder B: Das da manche nur einen Typ herstellen, also entweder Kinder oder Lasten. Aber von meiner Seite aus nur Spekulation, muss der Autor evtl was dazu sagen. Skatching Ghost (Diskussion) 14:34, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Rätselhafter Satz
Diskussion:Liste der Vertragsparteien des Atomwaffenverbotsvertrags

message: Der Artikel wurde aus :en:List of parties to the Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons übersetzt. -- BanditoX (Diskussion) 08:58, 14. Jul. 2021 (CEST)

message: Wer kann bitte auf der Grafik (Landkarte) die Seychellen als Vertragspartner kennzeichnen / markieren? Außerdem könnte man - damit deutlicher wird, was gemeint ist - in der "Legende" der Weltkarte das Wort "Parteien" durch "Vertragsparteien" ersetzen. --Kleinkariert (Diskussion) 18:17, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Wer kann bitte die Grafik (Weltkarte) weiter verbessern?
Diskussion:Dauerregen in der Schweiz 2021

message: Ich würde hier eine Begrenzung auf den Juli vorziehen. Für Mai und Juni ist das Lemma zudem unpassend, schreibt Meteonews doch:  Länger anhaltenden Dauerregen gab es selten, die Mengen resultieren aus gelegentlichen, aber sehr intensiven Niederschlagsereignissen. Im Mai waren die Niederschläge nicht derart aussergewöhnlich, dass sie in einem WP-Artikel erwähnt werden müssten, m.E. auch im Juni noch nicht. Kritisch wurde die Lage ja erst im Juli, vorher hat es einfach relativ oft geregnet.--Parpan (Diskussion) 09:21, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu, doch die Flut in Cressier NE von Ende Juni wäre auch noch erwähnenswert. --Pakeha (Diskussion) 16:21, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Könnt ihr umändern oder ergänzen. --कार (Diskussion) 16:28, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo कार, nun gibt es einen Artikel über das aktuelle Hochwasser. Wie Parpan geschrieben hat, wäre dies wohl ein besseres Lemma und ein geeigneterer Inhalt. Damit es nicht dauerhaft zu Überschneidungen kommt, werde ich morgen die Sätze über Starkregen im Juni sowie das Bild in den anderen Artikel übertragen und dann einen LA stellen. --Pakeha (Diskussion) 23:55, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Sehr einverstanden, danke, bist mir zuvorgekommen, Pakeha! --Parpan (Diskussion) 06:52, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Juli
Diskussion:Dreilägerbachtalsperre

message: das unter "sonstige" stehende kann/sollte man in den artikel einbauen.--2003:E9:DF28:4600:5C67:69B8:264F:280A 10:33, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Liest du eigentlich, was du schreibst: „Es gibt es eine neue Hochwasserentlastung mit einem im (...)“? So was sieht eher nach Vandalismus aus. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:49, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  was meinst du genau? Ich hab aus einem unbestimmten "heute" ein "es" gemacht. Zwischenzeitlich konnte ich nach langem suchen und lesen erfahren, das die neue hochwasserentlastung im zuge der sanierung 90-93 entstand. Das aber ist hier nicht das thema. Hier rege ich an, zum ausbau des artikels weiter beizutragen (!) und das im artikel unter "sonstiges" stehende passend in den artikel einzufügen. Ich schreibe nur "entwürfe", die stets zu sichten sind. Das hat mit vandalismus (?) nun mal gar nichts zu tun.--2003:E9:DF28:4600:5C67:69B8:264F:280A 11:21, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Lies doch einfach nochmals den von dir geänderten Satz: „Es gibt es eine ...“. Das war deine erste Änderung. Dass es kein Vandalismus war, ergibt sich erst aus deinen folgenden Beiträgen. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:34, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  du hast recht, DAS hätte ich eigentlich sehen sollen/müssen. Mir wird dadurch mal wieder deutlich, wie wichtig das (mein) "nachsichten" ist. Und....leider werde ich nicht mehr besser.--2003:E9:DF28:4600:5C67:69B8:264F:280A 12:39, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Kein Beinbruch nicht!  Wenn du Unterstüzung brauchst, melde dich einfach auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:14, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  danke für das angebot. Irgendwann kommt der tag, da muss man auch damit aufhören. Ich hab seit 2004 in wikipedia mit an der entwicklung der artikel gearbeitet. Mit wissen, aber auch mit vandalismusbekämpfung und korrekturen, soweit meine fähigkeiten es erlaubten.--2003:E9:DF28:4600:5C67:69B8:264F:280A 18:24, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  sonstige 

message: im gegensatz zu allen anderen talsperren und bächen in der eifel scheint hier als auch am dreilägerbach/Vichtbach  kein pegel online einsehbar zu sein?--2003:E9:DF20:3F00:6155:DDDE:1C9F:DB6D 13:05, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: doch, der vichtbach hat bei mulartshütte einen online einsehbaren pegel. Siehe: https://luadb.lds.nrw.de/LUA/hygon/pegel.php?stationsname=Mulartshuette&ersterAufruf=aktuelle%2BWerte --2003:E9:DF16:F200:DD3A:6137:AB5:ADAC 17:22, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  pegel 

message: Im juli 2021 erreichte der wasserspiegel den regulären überlauf und das überlaufende wassser floss in den schleebach und weiter in die vicht ab--2003:E9:DF04:7000:59E9:8A13:1BEB:BC61 10:00, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: der presse nach (AVZ) im max. mit 40.000 litern/sec --2003:E9:DF16:F200:DD3A:6137:AB5:ADAC 17:07, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Hochwasser