lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:A Foggy Day

message: Dieser Satz ist unsinnig. Ja, es kommt im Motiv dreimal hintereinander dieselbe Note, aber diese Tatsache alleine ist weder relevant noch besonders raffiniert. Hab's entfernt. --Jazzcookie 14:56, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "Das Thema besticht durch die Wiederholung von Noten"
Diskussion:Segelfluggelände Oeventrop-Ruhrwiesen

message: Die Längenangaben der Pisten (400 bzw. 150 m) habe ich mangels Quellen mit GoogleEarth ermittelt und mich dabei an den Landereitern orientiert. Wäre schön, wenn das jemand überprüfen, ggf. korrigieren und bequellen könnte. --El Grafo (COM) 15:00, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Längenangaben der Pisten 
Kategorie Diskussion:Presse

message: Siehe folgendene Fragestelltung Diskussion:Presse_(Medien)#Was_ist_Presse mit Auswirkung auf die Einordnung dieser Kat als Printmedium. -- 7Pinguine 15:01, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Was ist Presse
Diskussion:Eurobalise

message: aus der nähe http://www.flickr.com/photos/mpk/3934970120/
: GuidoD 15:36, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Photo 

message: Zitat aus dem Artikel: "Pflichtfelder sind Packet5 – Linking information, Packet12 – Movement Authority, Packet21 – Gradient, Packet27 – Static Speed Profile, Packet255 – End of information". Bei ETCS Level 1 mag es sein, dass diese Pakete Pflicht sind. Bei ETCS Level 2 gibt es jedenfalls keine Verpflichtung, mehr als die Kopfdaten zu senden. Es gibt auf Level-2-Strecken jede Menge Balisen, die nichts weiter als ihre Kopfdaten übertragen. Das betrifft alle Datenpunkte, die nur dem Ortungszweck dienen. --Echoray (Diskussion) 19:50, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Die angeblichen Pflichtfelder sind gar keine Pflicht 

message: Wird die Energie für die Balise mit einem statischen vertikalen Magnetfeld, das über die Spule in der Balise fährt, übertragen und das Telegramm von der Balise auf 27,095 MHz abgestrahlt oder wird die Energie mit einem elektromagnetischen Feld der Frequenz 27,095 MHz auf die Balise übetragen? Ein Magnetfeld mit einer Frequenz von 27,095 MHz gibt es nicht. Es gibt einzig ein elektromagnetisches Feld mit 27,095 MHz. --Hp.Baumeler (Diskussion) 08:55, 21. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ersteres ist auszuschließen, da dann beim Befahren mit sehr geringer Geschwindigkeit keine ausreichende Energieversorung gewährleistet wäre. Man könnte die Beeinflussung einer als Fahrsperre wirkende Balise durch Überfahren in Kriechgeschwindigkeit unwirksam machen. Meines Wissens erfolgt die Energieversorgung durch das von der Fahrzeugantenne abgestrahlte elektromagnetische Wechselfeld. Allerdings hat sich die Geheimniskrämerei auch den Instandhaltungspersonalen gegenüber noch nicht gebessert. Es gibt Sachen, bei denen man vermuten muss, dass die Schlipsträger erkenntnisunfähig sind. –Falk2 (Diskussion) 23:05, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kapitel "Energieversorgung" 

message: Üblicherweise erfolgt die mit in die Schwellen einzuklebenden Gewindehülsen. In einigen Fällen wie dem Bahnhof Gröbers wurden auch unter die Schienenfüße geklemmte Glasfiberprofile verwendet. Ein Grund dafür wurde auch auf Nachfrage nicht genannt und die Grenze für die Befestigung auf den Schwellen soll bei einer Streckengeschwindigkeit von 160 km/h liegen. Auf fester Fahrbahn scheint das keine Rolle zus spielen, doch dort gibt es auch abgesehen von Schienenwechseln keine Oberbauarbeiten, die das Aus- und Einbauen der Balisen erfordern. Weiß jemand darüber etwas mehr? –Falk2 (Diskussion) 17:45, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, die "Glasfiberprofile" ist das Balisenbefestigungssystem Vortok der Firma Pandrol. --46.114.201.8 15:00, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Befestigung im Gleis
Diskussion:Tewodros I.

message: Artikel hat Fehler und ist sehr kurz.
Über die Regentschaft von tewodros ist eine menge bekannt,
dass der Verfasser nichts weiter weiß, heißt nicht dass die Informationen nicht verfügbar wären.
Es ist sehr wohl bekannt, wie, wo und warum Tewodros umgekommen ist.
ich würde den Artikel gerne Neuverfassen!
wie genau wird sowas auf wiki gehandhabt? (nicht signierter Beitrag von Mnlk (Diskussion | Beiträge) 15:11, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  kurz + fehler
Diskussion:Sauerstoffindex

message: Fehlt die Angabe, dass der Test (vermutlich) bei Normaldruck, also etwa 1 bar durchgeführt wird. --Helium4 15:20, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Prüfung findet ja in einem oben offenen Zylinder statt, da sollte es eigentlich klar sein, dass die Prüfung bei Normaldruck erfolgt.--RedPiranha 18:00, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Druck
Diskussion:Gemischtrennung

message: (aus Wikipedia:Qualitätssicherung/11._August_2010 (--Saibo (Δ) 15:36, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dieser neue Artikel ist stark redundant zum etablierten Artikel Trennverfahren (Verfahrenstechnik). Die neuen Inhalte sollten in den alten Artikel eingearbeitet werden und der neue Artikel dann zur Weiterleitung gemacht werden. --TETRIS L 20:23, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Gemischtrennung ist allerdings allgemeiner als Trennverfahren (Verfahrenstechnik). Siehe auch Entmischung. Von QS-Seite her hat sich ewig nichts getan, ewig könnte das aber nicht so bleiben. Daher habe ich (als ziemlicher Laie) nun auf Wunsch von Hans Chr. R. Hand angelegt und Gemischtrennung von seiner Baustelle in den Artikelnamensraum gebracht sowie Entmischung etwas mehr in Richtung BKS umgebaut. Wenn jemand beide Artikel integrieren möchte, nur zu. Ich habe nun versucht den Teil, der Gemische versucht anschaulich zu erklären, nach Gemisch zu integrieren. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:02, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  aus Wikipedia:Qualitätssicherung/11._August_2010
Diskussion:Aussichtsturm Frankenwarte

message: Hallo, gleich nochmal :) Ein Aussichtsturm ist doch schließlich dazu da, bestiegen zu werden. Was bringt es denn, wenn ich weiß, wie viele Stufen der Turm hat und ich komm nicht rein, weil ich keine entsprechende Münze habe? Die Tafel mit den Öffnungszeiten hängt da allem Anschein nach schon einige Jahrzehnte. Das wird sich also so schnell nicht ändern. Man könnte ja dazuschreiben "Stand 2010". Gruß --Anna-Klara 19:02, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Generell sind touristische Informationen wie Öffnungszeiten und Eintrittspreise als nichtenzyklopädische Informationen in der WP nicht gewünscht. Allein der Pflegeaufwand solcher sich relativ oft ändernden Informationen übersteigt in der Summe jedes Maß. Sowas ist Inhalt einer weiterführenden Website, die bei den Weblinks aufgeführt wird. Grüße --Eva K. ist böse 19:44, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das mit dem Aufwand zur Laufendhaltung verstehe ich prinzipiell schon. Das träfe dann aber auch auf Angaben zu Einwohnerzahlen etc. zu. Und hier ist wie gesagt nicht zu erwarten, dass sich die Angaben häufig ändern. Daher wäre der Zusatznutzen größer als der eventuelle Aufwand. Wo finde ich denn nähere Angaben zu dieser Tourismus-Regelung in der Wikipedia? Eine Website, auf die ich für die Öffnungszeiten verweisen könnte, habe ich leider nicht gefunden. Wäre es ok, wenn ich im Artikel schreiben würde, dass der Turm tagsüber gegen Gebühr begehbar ist? Das wäre immehin schon ein wichtiger Hinweis. Gruß --Anna-Klara 10:08, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Vergiß die Vergleiche, die Einwohnerzahlen werden per Bot nach Landesstatisken aktualisiert. Die Information, daß der Turm besichtigt werden kann, ist ohne Uhrzeiten und Kosten IMO okay. --Eva K. ist böse 10:19, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussichtsturm Frankenwarte 

message: Im Artikel Als die Frankenwarte grün wurde aus der Wertheimer Zeitung vom 28./29. August ist die Höhe mit 42 m angegeben (allerdings ohne Hinweis, ob mit oder ohne Wetterfahne). Die Stufenanzahl ist mit 209 angegeben. Gibt's irgendwo verlässliche Quellen?--Dem Zwickelbert sei Frau 16:03, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Stufenanzahl und Höhe
Diskussion:Sabine Adler

message: Bei diesem Lemma fragt man sich auch wieder wie bei zahlreichen vergleichbaren anderen Personen-Lemmata: Wo ist die Relevanz der Person für eine aktuelle Enzyklopädie. Da waren offensichtlich  die Haus-Protagonisten mit unterwegs. Vergleichbare Journalistinnen und Journalisten gibt es in vierstelliger Größenordnung. Im Vergleich dazu finden sich gleich mehrere Mit-Teilnehmer am heutigen ARD-Presseclub nicht in Wikipedia. Bei Müller-Vogg lässt es sich immerhin noch irgendwie aus seiner FAZ-Mitherausgeberschaft u.a. ableiten. Aber so ist es in WP weit verbreitet: Man staunt, wer in dem gummibandähnlichen Relevanzbegriff alles als Enzyklopädie relevant eingestuft ist. Der User-Protagonismus lässt auch hier grüßen... --80.131.179.187 16:54, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Relevante Person?

message: „Die Berichterstattung Sabine Adlers im Deutschlandfunk über die Ereignisse in der Ukraine wurde mehrfach wegen von ihr geäußerter unbelegter Mutmaßungen kritisiert.“ Jeder Journalist, der sich kritisch über einen Gegenstand äußert, läuft Gefahr, seinerseits kritisiert zu werden. Ich halte den Satz für problematisch und plädiere dafür, ihn zu entfernen.
Um ein Beispiel zu geben: Bei Papst Franziskus wird es auch (evtl. gekaufte) Medien geben, die ihn wegen seiner Äußerungen zur Mafia kritisieren. Schreiben wir dann auch: „Die Äußerungen des Papstes über die ’Ndrangheta wurden in den Medien kritisiert.“? Gruß --Malabon (Diskussion) 23:03, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Habe den Satz entfernt. Wenn es Kritik in seriösen Medien gibt, die unseren Kriterien (WP:Belege) entspricht, kann sie gerne eingefügt werden. --Stobaios 19:05, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke!--Malabon (Diskussion) 22:18, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wieso ist der Beleg nicht akzeptabel? Das Zitat spricht für sich. Das ist Stimmungsjournalismus. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 23:56, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Jura (Schottland)

message: Die Bezeichnung "Paps" hat meiner Meinung nach keinerlei Verbindung mit dem deutschen Wort "Papst" oder dem englischen Begriff "Pope". Die vergleichsweise sanften Steigungen der 3 Hügel mit dem Namen "Paps of Jura" haben auch keinerlei Ähnlichkeit mit der bischöflichen Mitra, die eher eine steile Form hat.
Deswegen heißt "Paps of Jura" auch nicht Päpste von Jura. Der Begriff "Paps" entstammt dem Gälischen und kann als Begriff für die weibliche Brust verstanden werden. Und dieser Begriff steht dann auch bildlich eher im Zusammenhang mit der echten Erscheinung der 3 Hügel. -- Olaf Winzer 16:59, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Bezeichnung "Paps" wird falsch dargestellt
Diskussion:Rathaus Friedenau

message: Ist die Einleitung "ist ein Verwaltungsgebäude" wirklich passend? Das Gebäude wird ja nicht mehr als solches verwendet. Wäre nicht "ist ein ehemaliges Verwaltungsgebäude" besser? --GPSLeo (Diskussion) 16:47, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verwaltungsgebäude
Diskussion:Palais Schwerin

message: Der Name Palais Schwerin ist nicht eindeutig, da das Palais in der Wilhelmstraße 73 ursprünglich ebenfalls Palais Schwerin genannt wurde (siehe Reichspräsidentenpalais) --Schibo 17:10, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Namensgebung

message: Was war zwischen 1705 und 1765? Vermutlich nutzten die Erben das Palais, bzw. vermieteten es. So hatte z.B. der  Russisch-Kaiserliche Minister, Graf von Czernichew, seine Residenz Berlin in dem Palais am Molkenmarkt (1742). Die Erben verkauften das Palais 1764 an den Kaufmann du Plantier. Dann kam es kurzzeitig in den Besitz der Hofgoldsticker Pally und Kolbe und schließlich 1765 in staatlich-preußischen Besitz und wurde Domizil der General-Tabaks-Administration. Nachdem 1786 das Tabakmonopol aufgehoben wurde, zog 1787 die Königliche Stempel- und Kartenkammer in das Gebäude (siehe www.doppeldorf.de/cms/upload/pdf/Amtsblatt/Giertz_Chronik_Kapitel_32_von_Lorenz_als_pdf.pdf, S. 494). Dass 1794 das Kriminalgericht einzog ist wohl anzuzweifeln, denn die Berliner Adressbücher weisen diese Adresse noch 1801 als Königl. Stempel- und Kartenkammer und von 1822 bis 1829 als Sitz der Direktion der Allgemeinen Wittwenverpflegungsanstalt aus. Erst ab 1830 ist die Adresse als Kriminalgericht ausgewiesen.--Schibo (Diskussion) 23:07, 26. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Muss mich korrigieren: Mit  Graf von Czernichew war nicht der Minister Sachar Grigorjewitsch Tschernyschow, sondern dessen älterer Bruder, der Diplomat Pjotr Grigorjewitsch Tschernyschow, gemeint, der als russischer Gesandter von 1741 bis 1746 in Berlin residierte.--Schibo (Diskussion) 22:18, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Emich I. (Nassau-Hadamar)

message: Es gab auch einen Emich I. (auch Emicho I.) im Nahegau im 10. Jahrhundert, sowie nach ihm Emich II. bis V.  Deren Nachfahren nannten sich ab etwa 1100 "Wildgrafen". --Cosal 17:22, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Auch der erste Raugraf hieß Emich I. --Cosal 17:30, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma zu Emich I.  
Diskussion:Sellerio Editore

message: Ich bin zunächst einmal erstaunt, dass es überhaupt einen Artikel zu diesem Verlag gibt, denn die Bereiche Verlage und Verleger sind in der deutschen WP recht unterbelichtet, vor allem wenn es nichtdeutsche Verlage sind, mag es sich auch z.B. um den wichtigsten Literaturverlag Siziliens handeln (SZ 5.8., S. 12). 
Aber die Verlagerin Elvira Sellerio hat (natürlich?) keinen Artikel. --Dlugacz 17:35, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: it:Elvira Sellerio --Enzian44 18:55, 23. Feb. 2012 (CET)

text: it:Enzo Sellerio --Enzian44 (Diskussion) 12:44, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Verlag ohne Verlegerin
Diskussion:Max Nadler (Jurist)

message: Im Zuge der Überarbeitung nach dem Standardwerk von Lothar Gruchmann "Justiz im Dritten Reich 1933-1940" habe ich u.a. festgestellt, dass Nadler seit 1.5.1933 sehr wohl Mitglied der NSDAP war. Wie ich der Versionsgeschichte des Artikels entnehme, hat IP 93.104.0.233 die kontrafaktische Behauptung, Max Nadler sei nicht Mitglied der NSDPA gewesen, ohne Quellenangabe eingefügt; vielleicht irrtümlich, weil Klees Personenlexikon zu Nadler nur 9 Zeilen zu Nadler verliert und zur Frage der Parteimitgliedschaft keine Angaben macht. Da Gruchmanns Justizgeschichte nur bis 1940 geht, kann ich die zweite Behauptung des IP, dass Nadler 1942 das Ministerium verlassen musste, nicht überprüfen.  -- Miraki 17:36, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Bei Schott, S. 123 steht: Wie zuvor in Hamburg, beginnt er [Rothenberger] sofort mit der "personellen Erneuerung" im Justizministerium. Mit der ihm eigenen Rücksichtslosigkeit entledigt sich Rothenberger der Ministerialdirektoren, die nicht der NSDAP angehören. Am 04.09.1942 muss zunächst Max Nadler, der der wichtigen Abteilung I (Personal/Organisation) 432 vorsteht, seinen Abschied einreichen... Vielleicht ist er wieder ausgetreten? Gibt denn deine Quelle eine Mitglieds-Nr. an? --Minderbinder 22:46, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Lothar Gruchmann, dessen Angaben gewöhnlich sehr zuverlässig sind, gibt keine Mitgliedsnummer an. Da seine Darstellung nur bis 1940 reicht, kann ein evtl. Austritt Nadlers vor 1942 so nicht geklärt werden. Deshalb habe ich die Angabe von Schott zur fehlenden NSDAP-Mitgliedschaft bei seinem Ausscheiden 1942 (wieder) in den Artikel, jetzt mit Quellenangabe, eingebracht. -- Miraki 16:54, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Mitglied der NSDAP seit 1. Mai 1933
Diskussion:256. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Ich kann die angegebenen Unterstellungsverhältnisse im Tessin so nicht nachvollziehen. Als einzige Quelle, die diese Daten anführt, gibt es das Lexikon der Wehrmacht, aber diesen Verweis hat Anton-Josef ja gelöscht. Bleibt also die Frage, woher stammen die Angaben in WP? Gruß --Andreas LdW 17:42, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Mach dich bitte nicht lächerlich. LDW ist keine Quelle. Und wenn es keine gibt, ist der gesamte Quark zu löschen. -- Anton-Josef 17:45, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Alles klar, dann nehme ich es raus. Wollte nur vorher fragen. --Andreas LdW 17:47, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Hallo Anton-Josef, hab es so gemacht, wie Du es geschrieben hast. Könntest Du den Artikel sichten und die Änderung freigeben? Danke. --Andreas LdW 21:50, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterstellungen
Diskussion:Chiron-Werke

message: ??  Man würde von einer Porzellanmanufaktur ja auch nicht unvermiitelt schtreiben, sie stelle Untere her. Wer das geschribeen har, dem fehlt das Einfühlungsvermögen für Leser. --888344 (Diskussion) 16:04, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Fertigungszentrum Yotwen (Diskussion) 17:12, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Was ist ein "Fertigungszentrum"?
Diskussion:Zwerg-Birke

message: Ich habe den folgenden Absatz komplett gestrichen, da Belege für ein Vorkommen auf der Südhalbkugel fehlen.
Auf der Südhalbkugel ist die Zwerg-Birke nicht mehr viel südlicher als ca. 50 Grad anzutreffen. Können sie in Süd-Patagonien zusammenhängende niedrige Wälder bilden, ist ihnen das auf den Falklandinseln (Malvinas) wegen des ständigen Windes der Insellage nicht möglich, meistens trotzen sie, als Büsche über die Inseln verteilt, den Unbilden der subantarktischen Wetterküche (bis Kap Hoorn sind es nur noch 500 km), in geschützten Lagen bilden sie örtlich kleinere Gruppierungen von Einzelbäumen.
Als maximal meterhoher Zwergstrauch kann Betula auch keine "Wälder" bzw. "Einzelbäume" bilden, offensichtlich wurde hier ein Text falsch interpretiert wiedergegeben, der sich auf eine andere Pflanzenart bezieht.
Quellen:
Flora of North America:
Flowering late spring. Tundra, open rocky barrens, and scrubs, in Europe subalpine mountain moors; 0--600 m; Greenland; N.W.T.; n Europe. Betula nana subsp. nana occurs in both eastern and western Greenland at latitudes north of 63 degrees. In Europe, the range of this subspecies extends across the subarctic zone and southward in the Alps and other ranges.
Analog Germplasm Resources Information Network
Verbreitung in Großbritannien
Verbreitungskarte
Habitat-Typen auf Falkland
- "Golfstrom" gestrichen, nicht nur auf Spitzbergen sondern auch in Westgrönland erreicht sie den 80. Breitengrad. (siehe Verbreitungskarte)
Gruß
-- Joergb30 17:59, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den betreffenden Weblink auf der Artikelseite eingefügt, dort gehört er hin :-) --Inhiber 10:27, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Angaben zur Verbreitung überarbeitet
Diskussion:Waldburg-Zeil

message: Hat sich das Haus Waldburg-Zeil eigentlich jemals für die Taten seines Ahnherrn und Massenmörders, des Bauernjörg entschuldigt? --93.221.220.198 18:04, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Entschuldigung 

message: "Das Adelshaus ist bis heute Teil der Germania Sacra."  Was ein Adelshaus ist, glaube ich zu wissen, und die Germania sacra ist ein vielbändiges und noch lange nicht beendetes Werk, eine statistisch-historische Beschreibung der Bistümer und Klöster des Heiligen Römischen Reiches - aber wie kann das Geschlecht Waldburg-Zeil ein Teil der Germania sacra sein?? -- Diderot2009 20:36, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Was heißt das eigentlich?
Diskussion:River Wye

message: In diesem Artikel wird Wye als der 6 längste fluss bezeichnet.. im gegesatz dazu im Artikel "Wye Valley" als 5 längster. Was ist den nur richtig ?
lg Benedikt (nicht signierter Beitrag von 109.192.162.55 (Diskussion) 18:22, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fünft oder sechst längster Fluss von GB ?
Diskussion:Auderath

message: http://denkmallisten.gdke-rlp.de/Cochem-Zell.pdf ist der aktuelle Link zu den Landeskulturdenkmälern (nicht signierter Beitrag von 217.225.82.56 (Diskussion) 18:31, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fußnoten
Diskussion:NEMO (Museum)

message: Das Gebäude hat ja frappierende Ähnlichkeit zum ähnlich gestalteten Museum Universum Bremen, das ein bisschen später gebaut wurde. Weiß jemand, ob es da Zusammenhänge gibt? --PaulBommel 15:19, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ähnlichkeit zum Universum
Diskussion:Martin Sperlich

message: da vermutlich sachverständige Autoren am Werke sind: bitte noch kunsthistorische Publikationen ergänzen. Das von mir ergänzte Vademecum ist großartig, aber sicher nicht repräsentativ.... Cholo Aleman 18:59, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufführung von Werken
Diskussion:Joachim Gottschalk

message: in der ARTE-Sendung "Fernsehn unterm Hackenkreutz" berichtet Kurt Hinzmann, damals beim "Fernsehsender Paul Nipkow" als Produktionschef tätig, daß Joachim Gottschalk in einem immerwieder aufgeführten Livefernsehstück mit Titel "Karl und Anna" mit spielte.
Als die 9 oder 10 Wiederholung gesendet werden sollte, kam er nicht. Für Gottschalk war damals das Fernsehn "die letzte Zuflucht", da er bei Reichspropagandaminister Joseph Goebbels in Ungnade gefallen war! Die wiederholte Aufforderung des Propagandaministerium sich von seiner jüdischen Frau zutrennen führte da zu dieser Katastrophe.
Andere Künstler, wie z.B. Heinz Rühmann, sind diesem Druck erlegen. Auch wenn Rühmann seine erste Frau, Maria Bernheim, irgendwie noch vor dem Holocaust retten konnte. --Adamselene 18:44, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Selbstmord!

message: Im Artikel steht, „Joachim Gottschalk konnte nur unter Geheimhaltung seiner familiären Situation seine Karriere fortführen.“ Jörg Schöning in CineGraph und Kay Weniger in Das große Personenlexikon des Films behaupten das nicht. Vielmehr ist bei Weniger zu lesen, Gottschalks Vertrag in Frankfurt sei „aufgrund seiner Ehe mit einer Jüdin vorzeitig gekündigt worden.“ Das würde doch bedeuten, dass man zumindest in Frankfurt über seine Frau Bescheid wusste. Möglicherweise wurde nur der Druck auf Gottschalk im Laufe der Zeit immer stärker. KLa (Diskussion) 14:07, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Geheim oder nicht geheim? 

message: Notizen im Goebbels-Tagebuch unter Datum 7. November 1941: Am Abend kam die etwas peinliche Nachricht [... (vom Selbstmord mit Frau und Kind)] Er hat offenbar keinen Ausweg mehr aus dem Konflikt zwischen Staat und Familie [sic!] finden können. Ich sorge gleich dafür, daß dieser menschlich bedauerliche, sachlich fast unabwendbare Fall [sic!] nicht zu einer alarmierenden Gerüchtebildung benutzt wird. Wir leben in einer sehr harten Zeit, und das Schicksal [sic!] nimmt den Einzelmenschen manchmal erbarmungslos vor. --Poppostein (Diskussion) 19:41, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Goebbels Tagebuch