lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frieder Anders

message: Hallo, war er wirklich der erste der ein Tai Chi Buch in Deutsch verfasste? Stelle ich mir etwas schwer vor das nachvollziehen zu können.
gruß Lohan 16:57, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Der erste Abschnitt enthielt zu viele "Lobhudeleien", die nicht belegt waren. Erstes Buch, erster Europäer, erste professionelle Schule...
Der Bereich "Lehre" enthielt esoterische Theorien, die originäre "Forschung" von Herrn Anders enthalten und ansonsten nicht durch weiterführende Quellen belegt waren. --Wei Xiwu (Diskussion) 23:18, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lobhudeleien und originäre Thesen entfernt 

message: Ich kam zu dieser Seite über die Information, dass Frieder Anders auch bei Chu King Hung in die Lehre gegangen ist. Ich bin der Auffassung, der Name "Chu King Hung" sollte zumindest ausgeschrieben werden! 
Im Xing-Profil von Frieder Anders (http://www.xing.com/profile/Frieder_Anders) ist zu lesen:
"Nach Verfassen des ersten Taijiquan-Lehrbuchs in deutscher Sprache (1977) und Studienreisen nach Taiwan und USA, begann ich 1979 meine Ausbildung bei K. H. Chu"
Weder das Verfassen des Buches noch seine Studienreisen dürften der Grund für seine Wahl von "K. H. Chu" als seinem Lehrer gewesen sein. Darum habe ich die "Studienreisen" aus dem Text entfernt. Dass Chu King Hung erster hochrangiger Vertreter des Yang-Stils "in Europa" war, ist für den Lebenslauf von Frieder Anders auch nebensächlich. Europa habe ich darum raus genommen.
Wie's aussieht, werden die Änderungen des Textes aber nicht weiter bearbeitet. Wer ist dafür verantwortlich? Der Verfasser?
--Schattenboxer  • JS-SN1970 • 02:43, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Hi, was meinst Du mit "werden die Änderungen des Textes nicht weiter bearbeitet?". Die Änderungen die wir gemacht haben, müssen nun gesichtet werden. Das sollte bald passieren, ansonsten können wir die Sichtung anfordern. Gruß -- Wei Xiwu (Diskussion) 15:11, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich weiß halt nicht, wie hier was läuft, wer was sichtet. Ich hatte mich gewundert, dass deine Änderung scheinbar unbeachtet geblieben war. Deshalb fragte ich nach. --Schattenboxer  • JS-SN1970 • 16:12, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Weitere Änderungen und Kürzungen des Lebenslaufs
Diskussion:Oliver Caruso

message: Hat jemand ein Bild mit der enstprechenden Lizenz von Caruso zur Verfügung. 79.225.197.101 17:03, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Die Landesbibliographie BW nennt etwas andere Daten (und danach auch die GND). Ich tippe darauf, dass das – genauere – Datum hier in der Wikipedia stimmt, habe aber keine belastbare Quelle. --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:51, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr / -ort
Diskussion:Schlageterinsel

message: * Qualitätssicherung vom 8. Oktober 2006 (Ergebnis: erledigt, LA)
* Löschdiskussion vom 12. Oktober 2006 (Ergebnis: bleibt)
* Qualitätssicherung vom 24. Februar 2007 (Ergebnis: gescheitert)
* Löschdiskussion vom 28. September 2008 (Ergebnis: gelöscht, da kein Nachweis des Namens)
* Wiederherstellung nach Nachweis am 6. März 2010
Etmot 17:33, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zusammenfassung der LD und QS
Diskussion:Precious – Das Leben ist kostbar

message: Im Abschnitt "Handlung steht "Durch Gedanken-Rückblenden der Protagonistin wird klar, dass ihr Vater, der langjährige Freund ihrer Mutter, sie regelmäßig vergewaltigt hat und auch der Vater ihrer beiden Kinder ist." Ist der Gewalttäter nun der Vater (leiblich) oder der Freund der Mutter (Stiefvater) oder soll mit diesem Satz nur gesagt werden, dass die Mutter nicht mit dem Vater verheiratet war/ist? Mischma2000 12:51, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Unklarheit im Abschnitt "Handlung" 

message: Hi,
der Oscar für den besten Film geht an die Produzenten. Insofern könnte man das bei "nominiert" dazu schreiben. Einspruch, oder soll ich das machen? Dafhgier 17:16, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  bester FIlm 

message: Bitte übersetzen und die Anführungszeichen korrigieren. 80.135.215.175 16:26, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Kritiken
Diskussion:Mine von Naica

message: Ich habe das Bild eines Selenit-Aggregats mal vorsorglich entfernt, da es keines aus den Höhlen von Naica selbst ist und bei den Betreibern der verlinkten Homepage um Freigabe für einige Bilder gebeten. Vielleicht gibt's bald "richtige" Bilder (was ich sehr hoffe), ist ja für die auch eine Art Werbung. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 17:23, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Es muß heißen (Bildunterschrift) : Der Fluorit! (Der Stein!) 
Und bezüglich des dümmlichen "Minen"-Geschwätzes, schon mal von Bergwerken gehört? (nicht signierter Beitrag von 93.221.237.167 (Diskussion) 17:00, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Deusch können 

message: „1896 meldete Santiago Stopelli seinen Anspruch am Berg von Naica an“ - wer ist der Mann und wie kommt er zu dem Anspruch? --Itu (Diskussion) 19:27, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Stopelli

message: Eigentlich würde ich erwarten, in diesem Artikel etwas über die bergbauligchen Aspekte der Abbaustätte zu erfahren, anstatt hier mit allem zugeschüttet zu werden, was irgendjemand über die Höhlen im Fernsehen aufgeschnappt hat.  Habe den Halbsatz mit den gesuchten Informationen dann doch noch gefunden (der Vorwurf bleibt aufrechterhalten). 92.206.52.124 12:38, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bergbau vs. Speläologie 

message: Bisher unbekannte Mikroben entdeckt.
Hab ich fälschlich in Naica eingebaut, könnte dort reduziert werden und hier breiter behandelt werden. Probennahme 2008+2009, Publikation 2013, Konferenz 2017. --Helium4 (Diskussion) 14:10, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ja, schon wegen Sätzen wie „In den Höhlen in heißen Salzwasserquellen Mikroben gefunden, die sich von bisher bekannten genetisch unterschieden, wurde bereits 2013 publiziert.“ gehört das dort gelöscht. Liest du dir deine Textfabrikate eigentlich anschließend nochmal durch? --Gretarsson (Diskussion) 14:21, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Mikroorganismen 

message: Hab gehoert, dass der Betrieb des Bergwerks 2017 beendet wurde. Durch die abgestellten Pumpen laufen die Hoehlen wohl wieder voll Wasser, was auch zu ihrer Konservierung beitraegt. Ich hab's aber leider nur muendlich gehoert und noch keine Quellen dafuer gefunden. Vielleicht weiss ja jemand genaueres und kann es im Abschnitt der Geschichte ergaenzen? --Real-snake (Diskussion) 05:15, 31. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Quelle gefunden, Infos ergaenzt. --Real-snake (Diskussion) 03:59, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bergwerk geschlossen?
Diskussion:Johann Jakob Widmann

message: Johann Jakob Widmann is my fourth great grandfather, paternal lineage.  I have information to add about his time in the United States.
Johann and his son Adolph traveled on the Ship Creole from Havre, France to New Orleans, Louisiana, U.S., arriving on October 16, 1849.  His wife, Katharine Louisa Nothwang, followed with the rest of the children to the U.S. in 1852.  From New Orleans, they traveled by covered wagon to California, in hopes of finding riches during the Gold Rush.  They settled in San Francisco.  Katharina died just weeks after arriving in California.
Johann became naturalized as a U.S. Citizen on November 2, 1864.  Naturalization was registered with the U.S. Circuit Court in San Francisco in August 1866.
Johann died in August 1876.
Adolph died in 1893.
Many of the Widmann children married and remained in the San Francisco area.
I have documentation if anyone is interested in learning more.
Scott D. Rippe
New Glarus, WI USA
xyz@aol.com (nicht signierter Beitrag von 184.60.23.155 (Diskussion | Beiträge) 17:25, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hinweis: Per E-Mail kontaktiert, E-Mail-Adresse hier wg. Spambots maskiert. -- Rosenzweig  δ 18:56, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Lotzen

message: Hallo DynaMoTor, ich bin heute erst auf den Lotzen-Artikel aufmerksam geworden und auf den darin enthaltenen Link zu meiner Seite. Wieder ein fundierter Artikel, dem ich wirklich nichts hinzuzufügen habe. Ich wußte gar nicht, daß es ein Adressbuch für Lotzen von 1888 gibt. --Castellumdurum 17:36, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, Castellumdurum, dieses Adressbuch von 1888 gibt's für jedes Kuhdorf dort in der Gegend, auch für Lampersdorf und Sachsdorf. Viele Grüße! --Y. Namoto 18:43, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Adressbuch
Diskussion:Tempel von Esna

message: Derzeit ist eine Datei im Artikel eingebunden, welche "Ursprünglicher Tempelplan" heißt. Hier wäre es gut, wenn man jenen Teil des Tempels, welcher heute noch steht, farblich kennzeichnen würde. Rainer E. 17:38, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Mmh, kann das selbst nicht. Im Text steht allerdings auch, dass der Pronaos erhalten ist und dieser ist so in der Skizze auch als solcher unter Punkt I bezeichnet. Ist auch nur eine nicht maßstabsgetreue Übersichtsskizze, soweit ich das erkennen kann. --Oltau 19:41, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ursprünglicher Tempelplan
Diskussion:Louis-Joseph de Montcalm

message: Während er auf Seiten der Franzosen und der französischstämmigen Kanadier in hohem Ansehen gehalten wird, wurde er von angloamerikanischen Historikern und Romanschreibern – darunter James Fenimore Cooper - vor allem aufgrund des Fort William Henry-Massakers in ein schlechtes Licht gestellt.
Letzteres ist schlichtweg falsch. (nicht signierter Beitrag von 80.141.247.142 (Diskussion | Beiträge) 17:45, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ansehen
Diskussion:OmniFocus

message: Holla, das ging schnell.
Ich bereite gerade einen Zeitschriftenartikel zum Thema "Qualität in der Wikipedia" vor und Achim Raschka hat mir vorgeschlagen, den Mechanismus mal mit einem Minieintrag auszuprobieren. 
Grüße (nicht signierter Beitrag von QuadWorks (Diskussion | Beiträge) 15:33, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Löschantrag 
Diskussion:BLS Re 465

message: In der Tabelle steht bei Dauerleistung 7000 kW, im Text aber "Ausserdem besitzt die Re 465 eine gegenüber der Re 460 erhöhte Dauerleistung von 6270 kW (Stundenleistung von 7000 kW)." Kann bitte jemand prüfen, ob hier ein Fehler vorliegt? Vielen Dank. -- 92.77.15.218 17:53, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Dauerleistung ≠ Stundenleistung, so einfach ist das.--Bobo11 03:47, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Leistung
Diskussion:Der Zweite Weltkrieg – Apokalypse der Moderne

message: Endlich mal etwas nicht durch die Knoppsche Mangel gedrehtes (Hitlers Hund in 6 Folgen a 43min mit 3 Folgen in History und Frontal21) und ohne sabbernde Talking Heads. Die Episoden und der Inhalt sind auf National Geo. sehr schön beschrieben, ich will das natürlich nicht abschreiben. Seht es euch an, den 6 Teiler! und schreibt mit. -- Ofra 18:02, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Bitte um Mithilfe

message: Wie taucht die französische Seite der Wikipedia links auf? http://fr.wikipedia.org/wiki/Apocalypse,_la_2e_Guerre_mondiale-- Ofra 18:55, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Habe es hinzugefügt: fr:französischerArtikelName mfg Sönke --Soenke Rahn 19:07, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Und ich hab nach BK erst einmal den Rest erledigt. ;-) --Paulae 19:10, 7. Mär. 2010 (CET)

text:  Danke -- Ofra 19:10, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Verlinkung

message: Die jetzige Ordnung suggeriert das die Jahresangaben Bestandteil der Namen für die Folgen sind. Sind es aber nicht, lediglich ein Hinweis auf den zu betrachtenden Zeitraum. 1933–1939: Der Überfall auf Polen (L'agression)...muss schon Der Überfall auf Polen (L'agression (1933–1939))...heisen. Also er ist es schon im franz. Original aber korrekte Schreibweise ist in Klammern nach dem Titel in Klammern. -- Ofra 19:35, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: PS: Die deutschen Titel sind entpoetisiert worden, typisch deutsch und dämlich. -- Ofra 20:10, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Fehler bei den Folge
Diskussion:Tummelbau

message: Muß das statt 1836 vielleicht 1863 heißen? Sonst leuchtet mir die Chronologie nicht so ganz ein.(nicht signierter Beitrag von 92.224.242.3 (Diskussion) 13:45, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Datum Erlaß 

message: Bin durch Zufall im Treptow über den Tummelbau gestolpert.  Nur, damit es nicht untergeht, denn viel anders als bereits im Artikel dargestellt und belegt steht es dort auch nicht. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:09, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Schiner, dann bin ich ja beruhigt. Glückauf --Pittimann Glückauf 09:02, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Treptow
Diskussion:Gattierung

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Gattierung und Gattierungsoptimierung haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Gattierungsoptimierung einige Textpassagen übernommen und in Gattierung eingefügt.
* &oldid=71575783 hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Gattierungsoptimierung.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 18:23, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Eisfeld

message: *Otto Recknagel, deutscher Maler, 1845-1926--91.43.252.161 18:03, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt

message: Datum 1535 für Eisfelder Stadtkirche ist nicht richtig. Die Kirche wurde bereits im späten 15. Jahrhundert dem heiligen Nikolaus geweiht. Ich meine 1488 gelesen zu haben ( Dr. Ernst Dahinten). 1525 mit der Reformation in Eisfeld wurde sie der Heiligen Dreifaltigkeit geweiht.
:Ja. Und Nein. Bereits im frühen 14 Jhd. war an der Stelle eine Kirche. Der untere Teil des heutigen Kirchturms stammt noch aus dieser Zeit, auch der in der jetzigen Sakristei vermauerte Altar war damals im Chorraum. Ende des 15. Jhd. begann man mit Erweiterungen, eben 1488 mit Umbauten am Turm. Ab ca. 1525 konnte das jetzige Langhaus genutzt werden. --Akrisios (Diskussion) 22:34, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Datum Eisfelder Stadtkirche 

message: Wenn Wolfgang Thierse im Eisfeld "geboren und aufgewachsen" ist, gehört er doch unter "Söhne und Töchter der Stadt" - oder sehe ich das falsch? --Amalar (Diskussion) 22:40, 3. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Dass er dort geboren ist, hat erst kürzlich eine IP zugefügt. Der Artikel sieht das anders. --Akrisios (Diskussion) 11:06, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wolfgang Thierse
Diskussion:Glückliche Tage (Filmreihe)

message: Da ja Glückliche Tage keine Soap ist - sollte man da keine Namensänderung durchführen? z.B. Glückliche Tage (Parodie) oder nur Glückliche Tage. Was meint ihr? (nicht signierter Beitrag von Seatin (Diskussion | Beiträge) 09:32, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensänderung??
Diskussion:Schiffbau in der DDR

message: Der Lemmaname "DDR-Schiffbau" ist mehr als unglücklich, mit anderen Ländern ist eine solche konstruktion nicht möglich. Sowas wie "Finnland-Schiffbau" bekommt nur die BILD hin. Vorschlag: "Schiffbau in der DDR".
Die Einleitung hat mit Schiffbau nichts zu tun, sie ist ein Kurzabriss der Geschichte der DDR. --EPsi 18:55, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lemmaname und Einleitung 

message: Vielleicht ist das 2010 erschienene Buch
*Andreas Biskupeck und Olaf Jacobs: DDR Ahoi! Kleines Land auf großer Fahrt. Mitteldeutscher Verlag, Halle (Saale), ISBN 978-3-89812-706-6
für interessierte Leser zu empfehlen. 
Könnte man das Buch evtl als weiterführende Literatur in den Artikel aufnehmen, oder ist es nicht Fachbuch genug?
--Ottomanisch 16:07, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage an Fachfrauen und Fachmänner
Diskussion:Heiligengrabe

message: Benutzer:Fritzbruno hat 4. März 2010 um 06:03 folgende WebLinks entfernt:
*Gut Burghof in Blumenthal-Horst
*Förderverein Burgbau im Landschaftspark zu Horst e. V.
*Blumenthal, Dahlhausen, Grabow
Diese Entfernung der Weblinks ist nachvollziehbar begründet, aber dennoch schade, weil damit die Informationen über die Vielfalt der in die Gemeinde Heiligengrabe eingemeindeten Ortsteile, Gemeindeteile und Wohnplätze verlorengehen, die ja doch für die Prignitz typisch sind. Es wäre schön, wenn interessante Informationen, die über die o.g. Weblinks abrufbar sind, in den Artikel "Heiligengrabe" übernommen würden. Da ich zwar aus der Gegend stamme, aber weit weg (in Jena) wohne und somit keine aktuelle Vor-Ort-Kenntnis habe, würde ich diesen Wunsch gern an einen Wiki-Autor aus der Region um Heiligengrabe richten. Ich bedanke mich im voraus dafür mit Grüssen in die Ostprignitz -- Drahnier 19:07, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: von meiner Benutzerdiskussion --Fritzbruno (Diskussion) 20:37, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: auf der Übersichtsseite stehen alle Bäume, wer mehr wissen will kommt von dort beliebig weiter auf die Detailseiten (der Begriff "Quelle" ist hier etwas weit hergeholt). Fazit: so wie es jetzt ist reicht es völlig. --Fritzbruno (Diskussion) 18:32, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Naturdenkmäler
Diskussion:Karl Schwesig

message: Im Artikel wird die Herkunft der Familie von Karl Schwesig wie folgt beschrieben: Schwesig war der Sohn eines ins Ruhrgebiet eingewanderten polnischen Bergmanns.
Dies ist so falsch. Der Vater von Karl Schwesig war Albert Schwesig, der aus dem Kreis Neidenburg nach Gelsenkirchen einwanderte, zusammen mit mindestems einem weiterem Bruder (Wilhelm) der aus Klein Schläfken stammte. 
Vater Albert war erst als Markscheider im Bergbau tätig und eröffnete später in Gelsenkirchen ein Geschäft für Grubenlampen, usw.. 
Die Familie Schwesig stammt aber ursprünglich aus Thomascheinen im Kreis Osterode/Ostpreußen und läßt sich mindestens bis 1740 dort als Freie Hofbesitzer nachweisen. Die Bezeichnung als polnisch ist hier defintiv falsch. Verwenden Sie einfach ostpreußisch.
Es sei noch darauf verwiesen, daß der SPD Reichstagsabgeordneter Heinrich Löffler []  ein Onkel von Karl Schwesig war. (nicht signierter Beitrag von Ursulet (Diskussion | Beiträge) 19:27, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Herkunft von Karl Schwesig 
Diskussion:Diatribe

message: Oder?(nicht signierter Beitrag von 82.135.94.198 (Diskussion) ) 
:hatte gerade denselben Gedanken. --goiken 18:45, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verknüpfung mit englischem Rant ist doch arg weit hergeholt
Diskussion:Heldra

message: "Halbinsel Heldra"
Heldra war von 1949 bis 1990 nach Westen!, Süden und Osten, von Territorium der DDR unschlossen und somit eine nur von Norden, z.B. über die B 250, zugängliche (hessische) "Halbinsel" die in thüringisches (DDR-) Gebiet ragte.
Bereits in den 1960er und 1970er Jahren war es ein "Ausflugspunkt-Geheimtipp" von dem aus man rundum in die DDR schauen konnte.
Hierzu waren, wie vielerorts entlang des "Stacheldrahts" von Wismar bis Hof, besondere Informationspavillons eingerichtet.
Mehr Details von ortskundigen Wikipedianern bitte!!! (nicht signierter Beitrag von 92.76.115.125 (Diskussion | Beiträge) 19:41, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Der Absatz ist schon mal eingearbeitet. -- Karl-Heinz 20:44, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Der besondere Grenzverlauf wurde von Amts wegen als „Heldraer Zipfel“ bezeichnet. Tatsächlich konnte man vom obersten Aussichtspunkt wohl nur den eigenen Ort (Heldra) und die Verbindungsstraße von Großburschla nach Schnellmannshausen sowie ein Stück von Treffurt einsehen, denn der 500 m hohe Heldrastein versperrte die Sicht nach Thüringen. Der Ort Heldra war jedoch für viele Jahre ein beliebtes Ziel für westliche Kamerateams, um direkt vom Eisernen Vorhang zu berichten. Gegenüber dem Aussichtspunkt stand ein mittelgroßer Beobachtungsturm der DDR-Grenztruppen, er sollte auch potentielle Flüchtlinge vom Überwinden der Sperranlagen abhalten, die hier in der Steilhanglage nur noch aus dem Streckmetallzaun bestanden - es gelang auch einmal in den 1970er Jahren (?), den Zaun mit Hilfe eines LKWs und mitgeführter Leiter zu überwinden. Der Bevölkerung von Großburschla, die täglich mit Bus oder PKW am Zaun vorbeifuhr - es galt absolutes Halteverbot - war es streng verboten, den nur einen Steinwurf entfernten Leuten am Aussichtspunkt „im Westen“ durch Gesten wie Winken oder Nicken zu antworten. --Metilsteiner 20:52, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habs in den Artikel eingebaut, aber warum machst du sowas nicht selber? Gruß -- Karl-Heinz 22:56, 2. Jun. 2011 (CEST)

message: Die Geschichte zur Republikflucht liest sich zwar nett, erscheint mir aber erstens eher in den Artikel Großburschla zu gehören und zweitens eine URV von der angegebenen Quelle zu sein. --Dk0704 (Diskussion) 10:51, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Republikflucht
Diskussion:De La Ghetto

message: Moin,
ich habe den eindruck, dass die Verlinkung von Zion unter "Leben" falsch ist, finde unter der Zion-BKL aber nix, was richtiger wäre... Experte anyone? --TRG. 19:37, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Zion]]
Diskussion:Stefan Schennach

message: Auf der Parlamentswebsite steht :
* Mitglied des Bundesrates  GRÜNE  27. 4. 2001– 30. 6. 2008
* Mitglied des Bundesrates  ohne Fraktion  1. 7. 2008 
Kann mir das einer erklären bzw. im Artikel? –– Bwag in Memoriam von Parakletes 19:44, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke im Artikel wurde es angedeutet. Ohne Fraktion sind die Grünen seit 2008 da sie ein Mandat im Bundesrat verloren und daher die Klubstärke eingebüßt haben. Daher sind alle Grünen Bundesräte seitdem offiziell ohne Fraktion, was natürlich nicht heißt, das sie ihre Zugehörigkeit zur Partei verloren/aufgegeben hätten. Gruß --Geiserich77 19:50, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Alles klar! –– Bwag in Memoriam von Parakletes 19:56, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fraktionslos
Diskussion:Alkylgruppe

message: Alkyle sind ungesättigte Kohlenwasserstoffe (nicht signierter Beitrag von 79.212.38.224 (Diskussion | Beiträge) 20:12, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Da hast Du etwas falsch verstanden, Alkene und Alkine sind ungesättigte Kohlenwasserstoffe. --Cvf-psDisk+/− 14:29, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Alkyle
Diskussion:Dorothea Meissner

message: R.I.P. Dorothea Meissner. Mir wird sie als die Stimme von Aschenbrödel in Erinnerung bleiben.
Scheinbar ist ihr Name auf der Hauptseite falsch geschrieben. --78.54.87.139 20:20, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich hatte die Schreibweise mit ß bei der Anlage des Artikels aus der Internet Movie Database übernommen. Ich denke, Meissner ist aber die korrekte Schreibweise. MfG, --Brodkey65 20:26, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Interferometric Synthetic Aperture Radar

message: Ich finde die Links, die in  gelöscht wurden, hilfreich. Ist zwar eine Redundanz, aber ich finde eine sinnvolle. Ich würde also für "wieder einbauen" plädieren, lasse mich aber auch vom Gegenteil überzeugen. --Gormo 20:25, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Linklöschung 

message: Spricht eigentlich etwas dagegen, den Artikel nach Radarinterferometrie zu verschieben? Der englische Begriff ist sperriger und der deutsche nicht unüblicher. 92.231.190.112 08:56, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Radarinterferometrie