lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ted Kirkpatrick

message: {{War Löschkandidat|6. September 2007|Ted Kirkpatrick (bleibt)}}
Moin  85.16.107.170!
Stark, stark! 8) ABER! Keine http-links zu Bildern! Musst Du hochladen und einbinden! Die werden Dir hier sonst ratzfatz geloescht. Schau mal (zur Info!) in das Tutorial und stoebere mal auf den ganzen Hilfeseiten rum! Das macht Dir das Leben einfacher! Da findest Du einen Haufen Tips! LG --[[User:Hedwig in Washington|<span style="color:blue">Hedwig in Washington</span>]] '''<sup>[[User talk:Hedwig in Washington|<span style="color:red">(Post)</span>]]</sup>''' 16:05, 10. Okt. 2006 (CEST)

message: :ich bin aber nicht angemeldet und kann deswegen nichts hochladen
replies: text: :macht nix. es gibt einen "Upload-Dienst" hier! Oder melde Dich doch an. Dann kann man Dir auch einfacher helfen. Die Email-Funktion kannst Du abschalten, falls es Dich nervt. 8))) Wie gesagt, die Internetlinks werden Dir gnadenlos geloescht. Wenn Du was hochladen willst, unbedingt ums Copyright kuemmern, sonst sind die Bilder nicht lange hier. Bei Probs kannst Du das Forum nutzen, oder das Portal Musik, oder schreib hier was rein, ich schaue zwischendurch wieder rein! Gruss, --Hedwig in Washington (Post) 17:11, 10. Okt. 2006 (CEST)

message: Schaffs jetzt leider nicht mehr, werd es dann morgen richtig machen!!!
replies: text: ::Noch was: Habe gerade das hier gesehen:   Deutsche Website von der auch dieser Artikel stammt
replies: text: ::Du kannst und darfst den Text nicht einfach abschreiben! Das ist eine Urheberrechtsverletzung! Schreib den Text SCHNELL(!) um, mit DEINEN eigenen Worten. Sonst war die ganze Arbeit fuer die Katz. Oder den A.... Wenn jemand feststellt, dass Du den Text von der Webseite hast (das dauert nicht lange!), dann wird der Artikel innerhalb von wenigen Minuten geloescht. Is halt so. Alternativ kannst Du dir eine Genehmigung von der Website holen. Die muss aber GFDL sein, sonst wird das nix. Sorry! --Hedwig in Washington (Post) 17:24, 10. Okt. 2006 (CEST)

message: So, da hat jemand aufgepasst und ZU RECHT(!) einen Copyrightverstoß gemeldet. Du hast jetzt ein paar Tage Zeit, den Artikel MIT DEINEN WORTEN(!) zu schreiben, sonst geht der Artikel in die Loeschung. Die Daten von der Webseite kannst Du natuerlich benutzen, aber eben nicht Wort fuer Wort! Ich habe bereits etwas rumgestrickt und Dir einen Haufen Kommentare reingeschrieben! Wenn's klemmt, melden! Gas geben! --Hedwig in Washington (Post) 18:11, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Nu isses passiert! 

message: Wegen der Einstellung einer URV mussten die ersten Versionen des Artikels ab dem 10. Oktober 2006 gelöscht werden. Hauptautor war Benutzer:85.16.169.70. --Lyzzy 17:00, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Anmerkung: Die IP ist jetzt Benutzer:Karl aus dem nördlichen Horn ----Hedwig in Washington (Post) 17:02, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung
Diskussion:Riz Casimir

message: Risotto ist kein Currygericht, sondern wird, wenn er dann schon Gelb ist, mit Saffran hergestellt.
In der Schweiz kennt jedes Kind Riz Casimir und es ist ein Standardmenu in Schweizer Restaurants. (Mövenpick kommt aus der Schweiz)
Eine google.fr suche zeigt schnell, dass Riz Casimir in Frankreich unbekannt ist, nicht aber im Welschland, der französischen Schweiz.
Der Verdacht liegt also nahe, dass es sich um eine Kreation aus der SChweizer Küche handelt. 
:Das in Indien servierte Kashmir Curry entspricht ziemlich genau dem Gericht, das wir Riz Casimir nennen: Eine süsse Currysauce mit Früchten und Fleisch. Ist der Name Riz Casimir womöglich aus  Kashmir Curry entstanden? Lässt sich das belegen? 
::Das Gericht heisst Riz Casimir. Niemand sagt Reis Casimir, darum ist Reis Casimir auch nicht auf dem Internet zu finden. Das Rezept wurde zweifelsfrei vom Mövenpick-Gründer Uli Prager entwickelt. Sicher liess er sich von fremden Curry-Gerichten inspirieren, aber die Currys aus Kashmir sind doch sehr unterschiedlich und enthalten sicher kein Kalbfleisch, keine Ananas und Peperoni, dafür Lamm oder Geflügel, Kokosmilch und indische Gewürze. 
Du hast wohl recht. Habe den Text, auch mithilfe einer weiter unten genannten Quelle, angepasst. --Freigut (Diskussion) 12:48, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: "Riz Casimir ist ein Schweizer Gericht aus Reis, geschnetzeltem Kalbfleisch, (...) – wobei das Fleisch wahlweise nicht nur vom Kalb, sondern auch vom Huhn oder Schwein stammen kann."
Diese Aussage macht keinen Sinn, da zuerst Kalbfleisch als wichtige Komponente definiert wird, nur um es im nächsten Satzteil wieder zu relativieren! Man würde besser sagen "Riz Casimir ist ein Schweizer Gericht aus Reis, geschnetzeltem FLEISCH (...)" usw. Ich kenne Riz Casimir eigentlich ausschliesslich mit Pouletfleisch (Poulet = Helvetismus für Huhn! ;-)), mit Kalb habe ich das noch nie gesehen, geschweige denn gegessen.
-- 147.87.138.139 17:36, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hab genau dasselbe gedacht. Ich nehms raus. Riz Casimir wird original mit Kalb gemacht. --Mischma2000 (Diskussion) 11:36, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Fleisch 

message: Hier... FIFTY SHADES … nil nisi bene 08:25, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Eventuell 

message: "Dass es sich wirklich um eine schweizerische Erfindung handelt, ist jedoch umstritten,..." Wer streitet da? Und wo? Bitte belegen, sonst nehm ich den Satz die Tage mal raus. --Mischma2000 (Diskussion) 11:34, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Umstritten? Von wem?
Diskussion:Polygoneffekt

message: eigene Forschung (s. Weblinks) --Chrisiii 14:32, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: ich glaube nicht das man dies als Quelle gelten lassen kann. Sollten schon Materialien dahinterstecken. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  16:29, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Lehrte

message: Was machen denn die beiden Nazis in der Liste der Persönlichkeiten? Ich meine, die sollten rausgenommen werden. Oder ist das bei anderen Seiten über Städte auch üblich, solche Leute unkommentiert mit aufzunehmen? Einer der berühmtesten Söhne Lehrtes, Kurt Hirschfeld, ist vor den Nazis in die Schweiz geflohen! (nicht signierter Beitrag von HaWaGru (Diskussion | Beiträge) 09:56, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Schau mal wer sich hier unter den Persönlichkeiten findet. Ob es einem gefällt oder nicht, diese Leute sind mit dem Ort verbunden. "Persönlichkeit" muss nicht positiv besetzt sein. --Hover dam (Diskussion) 19:52, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Die Stadt Lehrte liegt nicht 17 km östlich der Landeshauptstadt Hannover, sondern grenzt unmittelbar an Hannover. Die Entfernung beträgt somit 0 km. Betrachtet man die Ortschaft Lehrte, was allerdings so in der Einführung nichts zu suchen hat, sind es etwa 5 km Luftlinie zwischen beiden Ortsrändern. Die Entfernung zwischen beiden Rathäusern, Stadtzentren oder zentralen Bahnhöfen beträgt (Luftlinie) etwa 16 km, die gängige Kfz-Fahrstrecke etwa 20 km. Bitte entsprechend anpassen und konkretisieren. Danke. --92.226.6.93 15:25, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das wurde hier schon diskutiert. Eine neue Diskussion scheint mir entbehrlich, es wurde ja schon alles gesagt. --Hover dam (Diskussion) 20:36, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz falsch 

message: Findet in Lehrte überhaupt kein Sport statt? Jedenfalls fehlen ein paar Infos dazu. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 15:15, 1. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Sport fehlt
Diskussion:Mausoleum von Hodscha Ahmad Yasawi

message: Laut Lemma hat dieser Artikel die Person Ahmed Yesevi zum Inhalt, aber er ist auch in der :Kategorie:Weltkulturerbe (Asien und Ozeanien) aufgeführt. Das liegt daran, daß mehr vom Mausoleum als von der Person gesprochen wird. Meiner Meinung nach sollte der Artikel in zwei Artikel getrennt werden, damit hier die Überschneidungen nicht zu stark sind. Mounir 16:59, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel mal von Khoja Ahmed Yasawi zu Mausoleum von Khoja Ahmed Yasawi verschoben und den Text dementsprechend ein wenig umformuliert. So paßt der Inhalt besser. Mounir 10:38, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Inhalt
Diskussion:Paulusbriefe

message: Seit Februar 2001 erarbeite ich mir die Bibel selbständig in schriftlicher Form und probiere dabei verschiedene Methoden aus. Insbesondere suche ich die Gedankenführung und Argumentation der Texte heraus. 
Mein vermutlich wichtigstes Ergebnis besteht darin, dass jedes Wunder in den Evangelien ein gelebtes Gleichnis ist. Ein abstraktes geistliches Problem wird erklärt durch die Lösung eines anschaulichen Problems. So wird beispielsweise bei der Heilung des Gichtbrüchigen veranschaulicht, dass Sündenvergebung eine bisher nicht mögliche Bewegung ermöglicht. Der Rede über das Licht der Welt in Joh 8 wird in Joh 9 illustriert, indem ein Blinder das Augenlicht erhält. Ich habe die Methode am Beispiel des Markusevangeliums ausprobiert. Dabei wurde eine Gedankenführung innerhalb des Evangeliums erkennbar, beginnend mit Lektionen für die Öffentlichkeit und dann wechselnd zu Lektionen für Jünger. Lukas hat die elegangeste Gedankenführung, und Johannes hat durch Verfremdung der historischen Details dasselbe Evangelium aus einem anderen Blickwinkel beschrieben, um mehr Genauigkeit zu erreichen und Fehlinterpretationen zu begrenzen. 
In den Paulusbriefen habe ich herausgearbeitet, wie lang es um dasselbe Thema geht und wie dieses Thema angegangen wird. Der echte Paulus hat immer erklärt und die Entscheidung den Lesern überlassen. Es gibt in der Regel eine Gedankenführung. Einige Paulusbriefe, insbesondere die beiden an die Thessalonicher, sind eher als Zusammenstellung von Pauluszitaten zu verstehen. Insbesondere 1.Timotheus und Titus missbrauchen die Autorität des Paulus für fragliche Zwecke. Kolosser und Epheser wurden allem Anschein nach während der leichten Haft in Cäsarea geschrieben als Konzentrate der Lehre des Apostels zwecks Überlieferung und dem Tychikus, einem Begleiter auf der Reise nach Jerusalem, auf seine Heimreise mitgegeben. Die Gedankenführung geht jeweils von innen nach außen, vergleichbar einem Wollknäuel: Es beginnt sehr konzentriert mit dem Schöpfungsplan, gefolgt von einem Aufruf zum Bewusstmacheen und hin zu Verhaltensregeln. 
Der Römerbrief hat  gedanklich die Struktur einer Perlenkette und wurde vermutlich von Lukas auf Grundlage von Zitaten des Apostels komponiert. Lukas war der bessere Erzähler und ist über die Dauer der Haft bei Paulus geblieben, um zu recherchieren und abzustimmen. Mit dem gesammelten Material hat er erst ein Evangelium geschrieben, dann die Apostelgeschichte und schließlich den Römerbrief ergänzt. 
Mein Problem ist, dass ich mich in ungewohnten Zusammenhängen nur langsam orientieren kann und keinen Zugang zur Welt der Publikationen gefunden habe. Ich halte meine Ergebnisse aber für wesentlich und suche einen Weg, sie an die Allgemeinheit zu kommunizieren.  --Weiss-marl (Diskussion) 12:19, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse eigener Studien mit unüblichen Kriterien
Diskussion:Lausfliegen

message: Da der Unterschied der Titel so gering ist (auch in Hinblick auf die Suche) würde ich vorschlagen, dass einer der Artikeltitel geändert wird, damit besser unterschieden werden kann. --Infinithil 22:43, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Lausfliege]] - [[Lausfliegen]] 

message: Gibts dazu Aussagen, Einwirkungen auf Mensch und tier, übertragene Krankheiten etc? -- 62.176.234.106 14:09, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Schädlichkeit 

message: ich bin etwas verwundert, daß es hier so gar keine Angabe bzgl. der Größe gibt. Aus dem Bild kann mensch es ein wenig erahnen, aber handelt es sich hier um eine für diese Art typische Größe? (nicht signierter Beitrag von 77.8.64.117 (Diskussion) 10:24, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Größe
Diskussion:Bilineare Abbildung

message: Es wäre hilfreich, wenn zu dieser Definition der Bilinearen Abbildungen etwas zum Thema der Darstellung einer Bilinearform durch eine Matrix hinzugefügt wird. (Ähnlich wie bei dem Artikel über die Lineare Abbildung.) Etwa wie man die Matrix berechnet, ob jede bilineare Abbildung durch eine Matrix darstellbar ist u.ä.
: Ich kopiere Deinen Beitrag mal nach Diskussion:Bilinearform, das gehört eher dorthin.--Gunther 18:22, 10. Okt. 2006 (CEST)

message: In der dritten Zeile steht: "...Assoziativgesetz ( a*(b + c)=a*b + a*c )..."
Gemeint ist doch das Distributivgesetz, oder nicht?
--Schatten69 12:38, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Fehler? 

message: Dort stand bisher:
'Die Verkettung von linearen Abbildungen ist ebenfalls eine bilineare Abbildung.'
Da ich davon überzeugt bin, dass das ganz einfach nicht stimmt, habe ich das rausgenommen.
--Eberhard Kriege 21:22, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: Seit 13:58, 21. Nov. 2006‎ haben wir den Abschnitt von Autor 87.122.99.212.
Ehrlich gesagt, ich weiß nicht, was DB(x_0,y_0)(x,y) bedeuten soll. Ich denke, dass B eine bilineare Abbildung sein soll. Dann gibt es B(x_0,y_0) und es ist B(x_0,y_0) \in G gemäß Abschnitt "Definition" ! Ist das und gar DB(x_0,y_0) dann auch eine bilineare Abbildung ? Wie wirken die ?
[Natürlich gefällt mir auch nicht der Wechsel vom Buchstaben f zum Buchstaben B.] –Nomen4Omen (Diskussion) 17:26, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Differenzierbarkeit"
Diskussion:Spanking the Monkey

message: "Ray betreibt Selbstbefriedigung auf der Toilette, wobei ihn der Hund stört." Hat der Nebensatz irgendeine Relevanz für die Handlung? Wenn ja, bitte näher erläutern, wenn nein, könnte man das doch IMO weglassen?--Medici 17:18, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hallo. Ich hab jetzt den Satz geändert in "Ray versucht auf der Toilette Selbstbefriedigung zu betreiben, wobei ihn der Hund stört." So krankhaft-lustig-verkorkst ist der ganze Film. Der Satz erklärt die steigende Frustration der Hauptfigur. Der Hund ist übrigens ein nicht unwesentlicher Nebendarsteller, er kommt immer wieder vor. --ElisabE 18:22, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Update: Ich hab jetzt wobei durch aber ersetzt. Das ist klarer. --ElisabE 18:38, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Westpreußische Gesellschaft

message: ..., wieviele Deutsche es vor dem 2.WK dort gab, und wieviel % während des Krieges aus dem Reich in das annektierte Gebiet umgesiedelt sind? --2A02:8109:92C0:1F08:B82A:262B:E99:B2C5 01:20, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gibt es Zahlen dazu ...
Diskussion:Futabakai

message: Nachdem ich hier eine grundlegende Überabeitung der Nachgänger vornehmen mußte, frage ich mich, inwiefern das hier übersetzte überhaupt stimmt. Das sollte unbedingt nachgeprüft werden. Siehe auch hier und hier. --Asthma 18:07, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Keine Quellen, dafür Zweifel
Diskussion:Oberflächenfilter

message: Gewebefilter gibt es nicht nur für Rauchgas, sondern auch in vielen anderen Bereichen, sowohl in der Industrie wie in der Abwasserbehandlung.
Hier wird ein absoluter Spezialfall beschrieben, das Einbringen von Aktivkohle ist eher unüblich und keinesfalls notwendig zur Abscheidung von Stäuben. Werde das bei Gelegenheit ändern --Jogy 15:45, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Funktion

message: Das ist jetzt extrem auf die Gasphase fixiert, wäre recht glücklich wenn jemand aus dem Bereicht Fest-Flüssig-Trennung noch die Flüssigphase ergänzen würde. Wir können hier ja dann besprechen, wie wir den Artikel am besten aufbauen. --Jogy 22:52, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Flüssigphase
Diskussion:Flusssystem

message: Zum entfernten Bild  möchte ich anmerken, dass es nunmal schwer ist, ein Flusssystem darzustellen - das geling am ehesten wohl mit geografischen Karten. Ich würde das Bild / die Karte (ggf. auch mit anderer Beschriftung) daher wieder aufnehmen, wenn es keine guten Alternativen gibt. Grüsse, Berliner76 18:27, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin gegen ein Aufnehmen des Bildes in den Artikel - dann entsteht der Eindruck, dass Flusssystem und Einzugsgebiet das gleiche wären... Der Satz zum Einzugsbgebiet ist ja auch nur informierend eingefügt worden und verlinkt zum Artikel Einzugsgebiet, wo die Grafik dann zu sehen ist. --Roterraecher 18:38, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Wasserscheiden 

message: @Sven-steffen arndt: Finde grau als Tabellenfarbe aber auch nicht so schön. Vielleicht könntest du mit etwas Farbe auch leben!? Grüsse, Berliner76 20:52, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: ich fand blau eigentlich auch ganz nett - ist das vordefiniere highligthing1 und passt prima zum Thema Fluss (Wasser). Das Grau ist etwas sehr schmutzig. --Langläufer 23:25, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  habe mal ein besseres grau probiert, die Kontinent-Schrift etwas kleiner gemacht und oben das highligthing1-Blau genommen ... jetzt besser? - Sven-steffen arndt 01:06, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ja, kann ich mit leben - zumindest ein Farbtupfer. :-) Grüsse, Berliner76 01:17, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 01:20, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Farbänderung 

message: Ein Binnenfluss hat qua definitionem keinen Abfluss, erst Recht nicht, wenn man das gesamte Flusssystem betrachtet und alle Mündungsgewässer einrechnet. Kleinere Salzseen an den Enden der Deltaarme gehören zweifellos zum Flusssystem hinzu und gelten nicht als "Abfluss". Meine Änderung auf "Abflussmenge 0" wurde leichtfertig ignoriert und wieder diese widersinnige Zahl eingefügt. Hoffentlich gelingt es diesmal, den Satz "ein Binnenfluss hat keinen Abfluss" in die mathematische Zahl 0 bei der Abflussmenge zu übertragen. 188.22.165.2 16:00, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hinweis: Eine Diskussion zu dieser Thematik findet auch hier statt. --JuTe CLZ 07:56, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Okavango
Diskussion:Ständerling

message: Ich habe ds Bild wieder rausgenommen, weil es keinen "Ständerling" zeigt, sondern einen Tiisch mit Essen drauf, würde vielleicht ehr zu kaltes Buffet passen. Die Beschriftung ist Überflüssig, vor allem Hans-Otto. Im Hintergrund steht noch einer rum. Die anderen hochgeladenen Bilder (:Bild:Ständerling.jpg, :Bild:Ständerling2.jpg, :Bild:Ständerling3.jpg) sind auch nicht wirklich besser, nur noch unschärfer, schlage Löschung vor. --Ulz Bescheid! 18:34, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Ein Ständerling findet im Stehen statt, deshalb auch der Name. (nicht signierter Beitrag von KurtErnst (Diskussion | Beiträge) 11:56, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Stehen
Diskussion:Kleine Geheimnisse

message: Nur zur Information:
... der auf dem Romam Buch mam selweschten Numm...
:Dieses Buch heißt wohl Perl oder Pica (wie der Film).
::Jetzt, wo du's sagst. Kommt davon, wenn man den Buchtitel einfach aus der luxemburgischen Wikipedia kopieren will. --Shikeishu 18:53, 10. Okt. 2006 (CEST)
Diskussion:Jürgen Räuschel

message: Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und wikifizieren. Gruß --Karl-Heinz 18:53, 10. Okt. 2006 (CEST)
Diskussion:Temperaturkoeffizient

message: Wie kann man mit Hilfe des Temperaturkoeffizienten den Wiederstand bestimmen?
:Falls du den elektrischen Widerstand meinst:
:R(t) = R(T) × (1 + α(T) × (t - T))
::T: Bezugstemperatur, meist 20° C
::t: aktuelle Temperatur
:oder Artikel lesen. --HaSee 20:49, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bestimmung 

message: Der lineare Temperaturkoeffizient α gibt an, um wieviel Ω sich jedes Ohm pro 1 Kelvin ändert.
Kann das mal jemand übersetzen?
 
:Einfach mal Gehirn einschalten. --HaSee 16:25, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, HaSee hat vollkommen recht, der Satz ist Unfug, ein Ohm bleibt ein Ohm, das ändert sich nicht. --Diwas 23:23, 16. Jul. 2007 (CEST)

text: Merksatz bezog ursprünglich auf 0,4%/K für Cu und Al, der andere Satz wurde später eingefügt. So viel zu meiner Verteidigung ;-). --HaSee 18:29, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hab es mal umgeschrieben. Auch gleich nen Hinweis darauf, das Pt100-Elemente bei 0°C anfangen;) Denk mal, es liest sich so besser.. MfG --Zemy 20:34, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Liest sich besser, aber klang als ob ein 1 Ohm Kupferdraht sich pro K um 3,9 mOhm verändert und ein 100 Ohm Kupferdraht sich ebenfalls um 3,9 mOhm pro K verändert. Nach meiner Änderung ist es hoffentlich richtig und trotzdem ;) verständlich. --Diwas 17:26, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, klingt eindeutig besser. So Far --Zemy 18:22, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Praktischer Merksatz 

message: Hallo,
ich wollte mal fragen ob jemand eine aktuellere Quelle für die Temperaturkoeffizienten kennt? Die Website der Uni Mainz ist ja leider nicht mehr wirklich erreichbar und war ja eh wohl eher selber keine Primärquelle...
-- Nordwin 20:08, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Müsste man mal in den Lide oder ähnliches schauen. Primärquellen sind aber solche Tabellenwerke auch nicht. Wird aber auch nicht empfohlen. --Cepheiden 20:50, 29. Dez. 2011 (CET)

text: scheint auch passend zu sein. --Cepheiden 21:25, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle für die Temperaturkoeffizienten?
Diskussion:Safri Duo

message: habe die artikel Uffe Savery und Morten Friis hierher geredirected, weil beide artikel identisch sind mit diesem artikel und es m.e. keinen sinn macht, drei mal denselben artikel zu lesen. --ee auf ein wort... 19:02, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  redirs der einzelnen künstler 

message: Äh, im Text steht 2001 Platz 3 in den deutschen Charts, in der Box rechts steht Platz 2? Gehts da um die Jahrescharts für 2001 oder um die beste Platzierung?
-- 84.187.108.24 19:46, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Platz 2 oder Platz 3?
Diskussion:Zurich Film Festival

message: Bitte nicht immer wieder löschen, dass das Festival von 3 Personen gegründet wurde. Hier die Nachweise die sich zu Dutzenden im Internet finden lassen: http://www.nzz.ch/nachrichten/kultur/zuercher_kultur/die_kleine_stadt_am_see_und_der_duft_der_grossen_weiten_kinowelt_1.3537643.html und http://www.nadja-schildknecht.ch/zurich_film_festival.html und http://www.ensuite.ch/archives/3826 -- 93.133.231.114 23:45, 4. Aug. 2010 (CEST)

message: Hallo. Gerne würde ich diesen Artikel als Lesenswerten einstufen, bin mir aber unsicher ob er noch zu dürftig ist. Vielen Dank für die Hilfe! --Benutzer:Juniors 14:30, 22. Sep 2006 (MEZ)
thread_title:  Review ( 22. September - 10. Oktober 2006) 

message: Ich habe den Artikel des Zurich Film Festival nach den Anregungen des letzten Mals komplett überarbeitet und würde ihn gerne als Lesenswert kennzeichnen. Vielen Dank für eure Bemühungen. Juniors 11:19, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur (März 2007, vorzeitig gescheitert) =

message: Die Wettbewerbskategorien scheinen nicht auf dem neuesten Stand zu sein (keine Debütkategorie mehr, auch zweite und dritte Arbeiten möglich). --Sstoffel 02:48, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Veraltete Kategorien
Diskussion:Ugi-Reaktion

message: Die ästhetische Qualität und Klarheit der Formeln und Reaktionsschemata ist nach wie vor unterirdisch. Bitte Rx durch Rx ersetzen!  MfG --Jü 23:20, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Qualität/Klarheit der Formeln und Reaktionsmechanismen
Diskussion:Arturo Dominici

message: Autor: Loyola. Kontakt bitte über die Benutzer-Diskussionsseite. --Loyola 19:36, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Der Autor der Urversion dieses Artikels

message: Dominici wurde 1916, nicht 1918 geboren. --87.186.29.97 13:17, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Walter Büttner

message: Autor: Loyola. Kontakt bitte über die Benutzer-Diskussionsseite. --Loyola 19:38, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Der Autor dieses Artikels

message: Zum Thema "politisch motiviertes Berufsverbot" gab es laut Wikipedia noch einen zweiten Puppenspieler: Alfredo Bannenberg. Siehe dessen Wikipedia-Eintrag. Und ich frage mich, wer mit "uns" bei der Formulierung "und zwar als einziger uns bekannter Puppenspieler..." gemeint ist...? (nicht signierter Beitrag von 87.79.221.209 (Diskussion) 00:09, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Alfredo Bannenberg