Diskussion:Militärische Ausrüstung

message: Um die beiden obigen Diskussionsstränge einmal wieder zusammenzuführen, hier meine Defizitliste.
1. Wir sind uns sicher, dass nicht alles, was dem Militär gehört, militärische Ausrüstung ist. Deshalb brauchen wir eine Definition, aus der sich diese Abgrenzung ergibt. Die des Duden reicht dafür nicht.
2. Mit einer solchen abgrenzenden Definition müssen sich solche Fragen klären lassen wie etwa:
* Sind Mengenverbrauchsgüter wie Kraftstoff, Wasser und Verpflegung militärische Ausrüstung?
* Ist die medizinische Ausstattung eines Militärlazaretts militärische Ausrüstung, und wie verhält es sich mit gleichem medizinischen Gerät in einem frontnahen Sanitätstruppenteil?
* Wie sind dual use Güter einzuordnen, also zivil und militärisch nutzbare Artikel wie handelsübliche Kraftfahrzeuge o.ä.?
3. Die unter die Definition fallenden Gegenstände sind grob zu kategorisieren, nicht nach Panzer, Schiff, Flugzeug, sondern nach Bewaffnung, persönlicher Ausstattung, Quartiermeistermaterial usw.
4. Sowohl die Definition als auch die Kategorien müssen sich aus geeigneten Sekundärquellen ergeben. OR ist nicht akzeptabel.
Wenn also aus der geigneten Literatur die genannten Definitionen und Kategorien belegt werden können, ist der Artikel zu retten, sonst sehe ich schwarz. Gruß, --KuK (Diskussion) 14:36, 4. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Tja für den Text im  umseitigen Zustand sehe ich's auch duster bis "matttiefdunkelsschwarz". Dennoch  ist die Frage berechtigt was man alternativ dazu (reputabel belegbar) definieren kann. Um den aktuellen Artikeltext wäre es kaum schade, mehr Essenz sehe ich schon eher in hiesiger Diskussion. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:05, 4. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wenn ich das richtig lese, gibt es hier auch keine Definition des Dudens zum Thema. Der Duden wurde bei Wehrmaterial als Quelle von mir eingebracht und ist dort tatsächlich m.E. nach ausreichend. Weitergehende Definitionen habe ich selbst in militär-internen Papieren nicht gefunden. Damit würde diese Definition erstmal die Trennung von Waffen und Ausrüstung zementieren. Für den Rest sehe ich wie Tom ebenfalls schwarz. Ja, es wäre schön, wenn es einen Artikel "Militärische Asurüstung" gebe (wenn er ordentlich geschrieben ist. Da das im vorliegenden Artikel nicht der Fall ist, lebe ich dann lieber mit einer Lücke (aka LA). Da der Ersteller genau wie im Truppenkontingent lieber in anderen Artikeln unterwegs ist, anstatt sich um diese beiden zu kümmern, wird der LA auf beide auch nicht mehr allzulange warten lassen. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 14:19, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Defizite 

message: Viele der obigen Änderungswünsche konnten berücksichtigt werden, manche dagegen wegen fehlender Quellenlage nicht. Die drei obigen Quellen sind nach meinem eingehenden Studium nicht brauchbar. "Militärische Ausrüstung" oder "Militärausrüstung" kommen in Google-Books sehr häufig vor, meist jedoch im Kontext der Militärgeschichte. Ich habe den Artikel nun überwiegend juristisch konnotiert, was auch durch die Rechtsquellen im Text und in den Fußnoten zum Ausdruck kommt. Damit wird das Lemma wissenschaftlich orientiert. Ich danke allen Beteiligten, soweit sie sachliche Beiträge geleistet haben, für ihre Anregungen. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 14:49, 21. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Dank an Wowo2008 für die Grundsatzarbeit. Jetzt geht‘s an die Details. Mir sticht dabei das Kapitel Sonstiges ins Auge. Das gehört hier m.E. Nicht hin, weil es nur Allgemeinplätze zum Militär enthält. Ich fange bald mal an zu basteln. Gruß, --KuK (Diskussion) 16:44, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Artikeländerung 

message: Dieser Artikel ist nicht kongruent mit der gleichnamigen Kategorie. Schaut bitte mal hierhin. Gruß, --KuK (Diskussion) 18:36, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Militärische Ausrüstung]]