lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ben Lexcen

message: "Der unterlegene Skipper Dennis Conner holte in dem nächsten 26. America’s Cup 1987 den Pokal vor Australien (Perth) in den hohen Wellen des Indischen Ozean mit 4:0 Siegen zurück in die USA. Conners Yacht Stars & Stripes nutzte auch einen Flügelkiel und relativierte so Ben Lexcens Konstruktion." Was macht denn dieser Satz über den 26. America’s Cup in diesem Artikel? Es findet sich kein Bezug von Ben Lexcen zu dieser Wettfahrt. Also irrelevant. Dass auch bei dieser Wettfahrt ein Flügelkiel benutzt wurde, hat trotzdem nichts mit Ben Lexcen zu tun, solange er den nicht konstruiert hat. 2.247.249.37 17:27, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. "... nutzte auch einen Flügelkiel und relativierte so Ben Lexcens Konstruktion." Was soll "relativieren" bedeuten? Ja, gute Ideen werden bald auch von anderen übernommen. Und damit ist der Vorsprung der Erstanwendung irgendwann dahin. Und? Informationsgehalt? Mir scheint, da wollte nur jemand den blumigen Satz "in den hohen Wellen des Indischen Ozean" unterbringen. ;) Sollte man löschen. 2001:2012:232:8300:507E:28CB:FF0A:A646 23:21, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz 26. America’s Cup?
Diskussion:Joyn (Streaminganbieter)

message: Das "freie" Angebot ist effektiv kaum nutzbar, weil die abgerufenen Inhalte überdurchschnittlich oft durch Werbung unterbrochen werden und der Nutzer dadurch zum Bezahldienst "Joyn plus" genötigt werden soll.
Ob dies in dieser Form bezüglich von Häufigkeit und Dauer der Werbung mit nationalem und EU-Recht übereinstimmt, steht ebenfalls als Frage im Raum.
--2A02:560:421B:7100:3058:299F:DA7A:C01A 16:29, 22. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Nö, das ist subjektiv. Irgendwo beschwert sich doch immer einer über zu viel Werbung. Und 12 Minuten Werbung innerhalb einer Stunde, und damit mehr als erlaubt, sind mir noch nicht begegnet.Pascal Bec. (Diskussion) 18:33, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Keine Kritik bezüglich der effektiven Nutzbarkeit? 

message: Ich habe Joyn Primetime nur in Mediatheken verschoben, weil Joyn selber den Sender aus der TV-Sender Mediathek zu den Mediatheken verschoben hat.
RocketBeansTV und Discovery sind ja eigentlich auch TV Sender, landen aber bei den non TV Sender Mediatheken --Eric21 (Diskussion) 14:01, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Habe nochmal nachgeschaut. Du hast Recht! Danke für dein Hinweis! --actany28 • 📪 23:51, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Mediatheken 

message: Macht es weiterhin Sinn die Liste mit fast allen Inhalten zu führen? Das ist doch auf Dauer nicht aktuell zu halten. Die Exclusives würde ich daher rauswerfen, man listet ja auch bei Amazon oder Netflix nicht auf welche Serien dort gerade (exklusiv) laufen. Bei den Originals (also den Eigenproduktionen) wäre es anders, sowas wie „Stranger Things“ findet man ja auch bei Netflix auf der Wiki-Seite und das dürfte schaffbar sein. Sehe ich das falsch?Pascal Bec. (Diskussion) 18:41, 3. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso, es wird weder auf Netflix, Amazon oder gar auf den TV-Sendern gehandhabt jede Erstausstrahlung zu vermerken, das nimmt auch überhand und ist für den Artikel nicht relevant. Sollte die Fernsehserie ein eigenen Artikel besitzen, so steht ja unter "Deutschsprachige Erstveröffentlichung" im Infokasten bzw. in der Sektion "Ausstahlung" das es auf Joyn Premiere hatte. --Gruß, DH93 (Diskussion) 13:59, 22. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Auch ich stimme euch beiden zu --Fanta3 (Diskussion) 18:22, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Joyn Exclusives und Originals 

message: Diesen Spruch liest man oft im Internet. Gleichwohl sind Joyn und viele andere sehr interessiert an Daten: Name, Email, Geburtsdatum und vor allem die Handynummer. --87.78.19.246 03:10, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Deine Privatsphäre ist uns wichtig
Diskussion:NBA Coach of the Year Award

message: Die Tabelle könnte mittelfristig, wie in der englischsprachigen Wikipedia, um eine farbliche Legende (Hall of Fame, Aktiv, Anzahl) und zwei weitere Spalten (Siege-Niederlagen, ...% ) ergänzt werden, um deren Informationsgehalt zu erhöhen.
Siehe zum Vergleich :en:NBA Coach of the Year Award#Winners.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 18:21, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Anregung: Erweiterung der Tabelle (analog zur englischsprachigen Wikipedia)
Diskussion:Gertrud Bindernagel

message: Laut einer Zeitungsmeldung aus der damaligen Zeit, wollte sie sich von ihrem Mann trennen, weil er ihr zuviel Geld wegnahm. Vor der Tat betrank er sich. Michahb64 (Diskussion) 18:50, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Motiv
Diskussion:Juni 2019

message: Warum ist der Eurofighter Absturz am 24. Juni 2019 nicht aufgeführt?--Falkmart (Diskussion) 19:18, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab es nachgetragen. LG von  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  06:19, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Eurofighter Absturz
Diskussion:Bahnhof Topčider

message: Die ist vieleicht nicht so glamurös, dass sie gegen Könige und Jozip Broz anstinken kann, doch die Eisenbahntechnik fehlt hier vollkommen. In Topčider ist mir schon 1990 aufgefallen, dass es zwar Lichtsignale, aber nur Handweichen gibt. Bestand hier nie ein Stellwerk, ist es im zweiten Weltkrieg mit zerstört worden – und wieso wurde ausgerechnet auf dem Staatsbahnhof kein neues eingerichtet? Hatte es damit zu tun, dass die Weichen bei Staatsfahrten ohnehin mit Handverschlüssen zu sichern waren und planmäßige Reisezüge ohnehin nur über die Stammgleise fuhren?
Die »Perrone« habe ich rausgeworfen. Bitte nicht wider einbauen, denn zwischen dem Überwerfungsbauwerk in Richtung Centar und dem Personenbahnhof liegt die Abstellgruppe – und der deutsche Begriff für «perron« ist »Bahnsteig«. –Falk2 (Diskussion) 19:20, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Sicherungstechnik 

message: Seit etwa der Mitte des Fahrplans 2021/22 verkehren keine Züge mehr ab Topčider, der Nachtzug nach Bar startet jetzt bereits vor Beograd Centar in Zemun, wo es an Gleis 11 eine Autoverlade-Rampe gibt. Auch hatte ich den Eindruck, dass in Topčider bereits die Gleise abgebaut werden. --2A00:1F:4700:4401:B41D:A2BC:6E54:370D 17:25, 18. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Auto-Verladung
Diskussion:Staatsschuldenquote in Ungarn

message: Bei Geschichte_Ungarns#Ungarische_Volksrepublik_(1949–1989) liest man (leider unbelegt)
:Ungarn hatte damals (1989, noch als [[Volksrepublik Ungarn]) Auslandsschulden in Höhe von etwa 17 Milliarden US-Dollar.  
In :en:End_of_communism_in_Hungary_(1989) steht auch kein Beleg. 
Kann/mag jemand dazu etwas beitragen ? 
In welchen Jahren verschuldete sich Ungarn (1957-1988  von János Kádár regiert) bei wem ? 
--Neun-x (Diskussion) 19:37, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  was war vor 1990 ?
Diskussion:Martin Schön

message: Guten Abend zusammen,
lebt Herr Schön noch? 
Wenn Ja, dann ist bzw. wäre 110 Jahre alt.
Gruß
Antarktis 1999  (Diskussion) 19:42, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage zu Herrn Schön
Diskussion:Einbruchdiebstahl in die Cámara Santa

message: Der Einbruch fand zwar in die Cámara Santa statt, aber der Diebstahl erfolgte in der Cámara Santa. Da Diebstahl das Grundwort von Einbruchsdiebstahl ist, muss es folglich „Einbruchdiebstahl in der Cámara Santa“ heißen (oder „Einbruch in die Cámara Santa“). -- Olaf Studt (Diskussion) 19:49, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hab mir das auch überlegt und war mir nicht sicher. Wenn Du sicher bist, ändere es halt – möglichst auch mit allen Links. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:44, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Lemma (Lexikografie)|Lemma]]-Problem
Diskussion:Liste von Dieselmotoren für militärische Rad- und Kettenfahrzeuge der MTU Friedrichshafen

message: Dies ist eine beeindruckende Fleißarbeit, Respekt dafür. In der Datenflut geht aber die Übersichtlichkeit verloren.
MTU hat auf der Homepage etliche Produktgruppen, alleine 3 für Wasserfahrzeuge (Yachten, Arbeitsschiffe und Behördenfahrzeuge), innerhalb derer es wiederum mehrere Untergruppen gibt. Was ein privates von einem behördlichen Schiff (gleiche Art vorausgesetzt, z.B. Fähre) unterscheiden soll, erschliesst sich mir nicht. Ich meine damit die technische Sicht, die Kundenansprache ist sicher anders. In der Mehrzahl der Fälle dürfte sich auch der Unterschied zwischen leichtem, mittel- und schwerem Betrieb auf die Leistungseinstellung beschränken. Bei militärischen Rad- und Kettenfahrzeuge werden für die gleichen Grundmotoren andere Bezeichnung verwendet (z.T. auf Grund entsprechender Anpassungen). Alte Motoren werden werden (vermutlich auf Grund noch bestehender Lieferverpflichtungen) neben neuen gelistet. Usw.
Wiki kann nicht alle denkbaren (oder auch nur alle gelieferten oder angebotenen) Motorversionen aufführen, denn schon die öffentlich zugänglichen Informationen von MTU dürften unvollständig sein. Aber Wiki könnte (und m.E. sollte besser) hier aufzeigen, dass der Basismotor Daimler OM904 von MTU unter den Bezeichnungen A, B und C als Marine-, Militärmotor usw. verkauft wird. Dass die Serie 4000 auf den Motoren 396 basiert und diese verwandt sind mit der Serie 331. Usw. usw. --Wolle1303 (Diskussion) 19:48, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Was sagt mir diese Liste?
Diskussion:Automobiles Mors

message: ... auf Youtube: Zeigt die Vorbereitungen zur Fahrt und auch sehr schön manuelles Beiwerk das erforderlich ist, um den Fahrzustand aufrecht zu erhalten. Sollte das in den Artikel? Falls ja, wie? --87.147.182.195 20:24, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Mors 1908 ...
Diskussion:Bahnstrecke Weinheim–Heidelberg

message: Darf ich mich mal einmischen? Prinzipiell sollten wir auch hier mittlerweile den Unterschied zwischen Eisenbahn-Infrastrukturunternehmen (EIU) und Eisenbahn-Verkehrsunternehmen (EVU) berücksichtigen. Und eigentlich ist jedes Infrastrukturunternehmen verpflichtet, seine Infrastruktur öffentlich zu machen und allen Verkehrsunternehmen einen diskriminierungsfreien Netzzugang zu gewähren. Dass dies sich bei den vier Strecken der (ex.) OEG etwas anders verhält liegt an mehreren Umständen:
Durch die mehrfachen Wechsel zwischen Eisenbahn- und Straßenbahninfrastruktur in Mannheim und Heidelberg bringt es nichts, wenn ein „fremdes“ EVU auf der Strecke fahren möchte, es wäre allein auf die Eisenbahnabschnitte beschränkt, da es den freien Netzzugang für die Straßenbahnstrecken nicht gibt. Und durch die besonderen Anforderungen an die Fahrzeuge (Meterspur, Gleichstrom, Zugsicherung, Weichensteuerung) ist die Anzahl der „Mitbewerber“ der rnv sowieso gleich Null.
Da es sich um den Artikel um einen Artikel zur Infrastruktur der Strecke handelt, ist ganz eindeutig die MV Mannheimer Verkehr GmbH (Nachfolger der MVV Verkehr GmbH, Nachfolger der MVV Verkehr AG, Nachfolger der MVV OEG AG, Nachfolger der OEG AG, Nachfolger der Oberreinische Eisenbahngesellschaft AG) als Eigentümerin das zuständige Eisenbahn-Infrastrukturunternehmen. Mit der Instandhaltung der Infrastruktur hat die MV die rnv beauftragt. Daher sind die Betriebsleiter für die Infrastruktur bei der rnv angestellt. (übrigens im Unterschied zur linksrheinischen Rhein-Haardtbahn, wo die RHB die Infrastruktur an die rnv abgegeben hat und die rnv somit auch das EIU ist). 
Anders verhält es sich für das Verkehrsunternehmen. Das alleinige Eisenbahn-Verkehrsunternehmen, das diese Strecke befährt, ist die Rhein-Neckar-Verkehr GmbH (rnv).
Das ist die gesetzliche Unterscheidung. Das Wort "Betriebsführung" halte ich nicht wirklich für passend. --LokleitungRN (Diskussion) 08:34, 17. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wie würdest du es denn schreiben? Inhaltlich sind wir uns ja eindeutig einig. --nenntmichruhigip (Diskussion) 15:49, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Inhaltlich will ich euch beiden da auch gar nicht widersprechen. Mir ging es allein um pragmatische Bedenken. Erstmal halte ich Rotlinks generell überholt, was bisher noch nicht geschrieben wurde ist eh nur was für absolute Spezialisten, die aber brauchen keine Rotlinks als Animation. Vor allem in der Einleitung finde ich sie extrem unschön. Zweitens würde ein solches Lemma dann ja sicher nicht "Betriebsführung" heißen, da dieser Begriff ja viel zu unspezifisch wäre. Schließlich ist jede Firma auch ein Betrieb, und jede Firma wird auch irgendwie geführt. Nichts für ungut, --Firobuz (Diskussion) 19:19, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Betriebsführung
Diskussion:Europaspiele 2019/Radsport

message: was hast du denn gegen die Vorlage? Das Format ist damit einheitlich und die Darstellung der Zellinhalte zentriert, was ich weitaus leserlicher finde als die linksbündige Variante. Was mir auch nicht so gefällt, ist die Tatsache, dass gleichplatzierte Ränge nicht in einer Zelle dargestellt werden, das kann die Vorlage leider nicht. Ich war jetzt etwas frech und habs nochmal zurückgesetzt, aber ich häng nicht dran, wenns gute Gründe für die andere Variante gibt. Gruß zum Abend, Squasher (Diskussion) 21:31, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Zunächst gabs nen Fehler. Dann ist "meine" Vorlage leichter auszufüllen (denn da kommen ja noch weitere Länder hinzu), und man kann eben gleichplatzierte Ränge nicht in einer Zelle darstellen. Das empfinde ich als mehrere ausgesprochene Nachteile. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:33, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Den Fehler hab ich in der Vorlagen-Version korrigiert. Wieso ist die leichter auszufüllen? Ehrlich gesagt empfinde ich so bei meiner Variante auch. :-) Letzteres sehe ich ja genauso. Es gibt auch die Variante ohne die Vorlage, die dann aber letztlich genauso ausschaut, denn das linksbündige schaut furchtbar, weil unleserlich, aus. Daher würde ich in deiner Fassung das align=left gegen =center austauschen. Wie gesagt, damit kann ich auch leben, wollte aber zumindest mal wissen, wo das Problem mit der Vorlage gesehen wird. - Squasher (Diskussion) 21:36, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Das mit dem "leichter Ausfüllen" sehe ich so. Ich habe "meinen" Medaillenspiegel bisher bei allen Meisterschaaften genutzt, die ich angelegt habe, und war jetzt ganz verblüfft, dass jemand sone (nach meiner Meinung) kompliziertere Version nutzt. Man kann "left" etc. auch nachtragen, falls erwünscht. Letztlich ist es Geschmacksache, über die man nicht streiten kann. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:39, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Dachte ich beim ersten Mal, als mir die Vorlage vor Augen kam, genauso. Mittlerweile ziehe ich sie dem „alten Standard“ vor. Was halt immer etwas blöd ausschaut, ist wenn innerhalb eines Großereignisses auf den Unterseiten unterschiedliche Formate verwendet werden. Gibt aber auch wahrlich schlimmeres als das, insofern: wie's beliebt, ich bin da flexibel. Gruß, Squasher (Diskussion) 21:50, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich mags halt einheitlich beim Radsport :) Aber ist schon gut. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:52, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Medaillenspiegel
Diskussion:Führerloser Widerstand

message: *Mordfall Walter Lübcke: Entsichert Zeit, 25. Juni 2019
 Benutzer:Kopilot 21:33, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke, das ist ja ein sehr guter und hilfreicher Artikel. --Objektträger (Diskussion) 23:33, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Material
Hilfe Diskussion:Poem

message: Hallo, wie erfolgt eine nochmalige Einrückung des Autors o. ä. bei einem eingerückten Gedicht? Da umseitig dieser nicht selten erwünschte Fall nicht beschrieben ist, wäre ich für eine Musterformatierung mit Beispiel in der Doku dankbar. So wie hier ist es mittels eigenständiger Poem-style-Formatierung mit 3em wohl nur notdürftig gelöst. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:27, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Der Autor, ref und alles drumrum gehört außerhalb des poem-Bereichs. poem ist ausschließlich zuständig für die fest formatierten Zeilen. Alles sonst nach Geschmack. VG --PerfektesChaos 23:01, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Nochmals eingerückter Autor bei eingerücktem Gedicht 

message: Wenn ich <poem>-Umgebungen hintereinander benutze, fällt es besonders auf, daß normalformatierte Absätze viel weniger vertikalen Abstand haben als leere Zeilen innerhalb von <poem> (also zumindest mit meinem Chromium-Browser):
Gedicht 1
Foo foo
Bar bar
Blubb blubb
Bla bla
Gedicht 2
Dideldum
Dideldei
Dudeldei
Dudeldum
Was ist der bevorzugte Weg in Wikipedia, um dem abzuhelfen?  Idealerweise hätte ich gerne, daß Leerzeilen innerhalb von <poem> den gleichen Abstand wie Absätze außerhalb von <poem> bekommen.  Gibt's da eine passende CSS-Anweisung, die ich ergänzen könnte?  Andererseits hätte ich auch gerne, daß der Abstand zwischen zwei <poem>-Umgebungen etwas größer ist... -- Lemzwerg (Diskussion) 08:00, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Abstand für leere Zeilen zu groß 

message: Ich habe das Tag in Blumentag#Lyrische Verarbeitungen mit Kursiv-Style-CSS verwendet. Das Problem dabei ist, dass man nun nicht mehr einzelne Textstellen zur Hervorhebung "anti-kursiv", also gerade, zeigen kann:
:„Das leert vor allem andern ihre Kassen. –“
Geht das doch - und wie? --KnightMove (Diskussion) 09:36, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Es geht, wie an diesem Quelltext zu sehen ist. VG --PerfektesChaos 17:14, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ok, danke. Hm, dann ist die Verwendung der Vorlage schon eine ganz schöne Abwägungsfrage... --KnightMove (Diskussion) 19:08, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kursiv ausschalten?
Diskussion:QRCF

message: Was mag denn nun die Bedeutung von Quando Rex Comitavit Fas sein?  Wenn der (Opfer)könig was mit dem Fas gamacht hat? Wie ist hier comitare zu übersetzen? --MacCambridge (Diskussion) 22:57, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn der König auf dem Comitium eine Handlung vorgenommen hat, fas. Nachdem der Rex sacrorum auf dem Comitium gewisse feierliche Handlungen ausgeführt hatte, durften also zwei Gerichtstage folgen. --Wanderers Schatten (Diskussion) 19:07, 20. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Ah, ja, danke. Ich hatte Fas fälschlich für ein Objekt des Verbs und das Verb comitiare für "comitare" gehalten. Eine einfache wörtl. Übersetzung dürfte also "Fas, wenn der (Opfer)-König geopfert hat" sein. --MacCambridge (Diskussion) 11:16, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Kategorie Diskussion:Genießbare tierische und pflanzliche Fette und Öle

message: Weshalb ist diese Kategorie im Plural? --Leyo 23:39, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Weil es eine Unterkategorie der :Kategorie:Lebensmittel ist. Jemand meinte, wegen der Übereinstimmungen mit Chemie und Biologie sollen die Hauptgruppen im Plural sein, da Begriffe wie Lebensmittel, Ware, Obst und Gemüse auch nicht eindeutig sind. Da eine Strukturkategorie, auch nicht wirklich die Gefahr von Falschkategorisierungen.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:45, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Die meisten Unterkategorien von :Kategorie:Lebensmittel sind im Singular. --Leyo 23:47, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ja und? Wollen wir hier darüber sprechen? Alge, Blut, Honig, Insekt sind strukturell untergeordnet. Gemüse, Milch, Süßware, Ware, Süßungsmittel, Fisch sowohl Singular als auch Plural, Därme, Eier, Meeresfrüchte wiederum Plural. Das Problem ist schlicht, es stoßen diverse Systematiken aufeinander. Ich bin gern bereit, wegen den NK die Fachkunde einzudampfen, aber "TIERISCHE UND PFLANZLICHE FETTE UND ÖLE; ERZEUGNISSE IHRER SPALTUNG; GENIESSBARE VERARBEITETE FETTE; WACHSE TIERISCHEN UND PFLANZLICHEN URSPRUNGS" ist nunmal Plural, egal welche Worte man wählt. Übrigens genauso wie "Vogeleier".Oliver S.Y. (Diskussion) 23:55, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Irgendjemand hat mal eine Singularregel eingeführt, in der Praxis zeigt sich aber, daß das nichts taugt. Und das gilt nicht nur für Biologieartikel. Bei Sauce wird nicht eine Sauce beschrieben, das müßte Saucen sein - und in vielen anderen Fällen ebenfalls Mehrzahl. Bei Kategorien ist es mit egal aber ein blindes Festhalten an einer sinnlosen Regel ist nicht weiterführend. --M@rcela   00:07, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Plural
Diskussion:Ludwig Marmulla

message: Hallo, dieses Bild aus dem Bundesarchiv mit dem Josty-Haus wurde um 1930 von einem L. Marmulla erstellt. War Ludwig Marmulla auch als Fotograf tätig ? Das könnte vom Alter gerade passen. --Dieter Weißbach (Diskussion) 23:40, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  War Ludwig Marmulla auch als Fotograf tätig ?
Diskussion:Lady Gaga/Archiv/2019

message: Joanne wurde inzwischen schon mehr als 1.000.000 mal verkauft. 
:ist erledigtdoc med couraco (Diskussion) 15:45, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Joanne 

message: In der Albumliste-Tabelle fehlt ihr zweites Album "The Fame Monster" aus 2009. In der Wikipedia gibt es bereits einen Artikel, es wäre gut es zu verlinken.
Grüsse aus Würzburg!
Jozef
:ist erledigtdoc med couraco (Diskussion) 15:45, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Album "The Fame Monster" 

message: Man sollte das Bild auf dieser Seite ändern. Es gibt so viele schönere und bessere Bilder, warum hat man so ein hässliches Bild ausgesucht? Bitte ändert das! 
: Wegen der Urheberrechte können wir nur nutzen, was auf Commons liegt. Wenn Du dort ein besseres findest, schlags hier vor. Gruß --Logo 14:04, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lady Gaga’s Bild auf Wiki
Kategorie Diskussion:Römisch-katholisches Bistum (England)

message: Hallo, wenn diese Kategorie als Unterkategoie der :Kategorie:Römisch-katholische Diözese (Bischofskonferenz von England und Wales) geführt wird, dann dürfen die Bistümer, die im Rahmen der Reformation zu anglikanischen Bistümern wurden, dort nicht enthalten sein, denn sie haben niemals zur Bischofskonferenz von England und Wales gehört. Man muss also entweder die (derzeit) 14 Artikel zu den jetzigen anglikanischen Bistümern herausnehmen oder diese Kategorie aus der :Kategorie:Römisch-katholische Diözese (Bischofskonferenz von England und Wales). Ich würde das zweite vorschlagen, denn für die ehemaligen römisch-katholischen Diözesen haben wir doch schon die :Kategorie:Ehemalige römisch-katholische Diözese (Vereinigtes Königreich). Andernfalls sollten :Kategorie:Römisch-katholisches Bistum (England) und :Kategorie:Römisch-katholisches Bistum (Wales) direkt in der :Kategorie:Römisch-katholische Diözese (Vereinigtes Königreich) stehen.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:27, 26. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Da hier keine Reaktion erfolgte, habe ich mal die Kategorie aus der Oberkategorie herausgenommen.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:37, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Oberkategorie
Diskussion:Erhard Ahlrichs

message: Erhard ahlrichs unterichtet mitlerweise an der Carlo Collodi Schule die zur Jugendhilfe Collstede gehört er ist an einem Standort bereichsleitung.
--80.228.24.14 09:42, 26. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Mittlerweile ist Erhard Ahlrichs im Ruhestand. --91.249.191.18 08:49, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  neue schule
Diskussion:Heinrich Engelen

message: @Benutzer:Stephan Tournay: Unter der Führung Engelens, der es verstand, das Klosterleben wieder aufblühen zu lassen, und der das Ansehen des Grafen und der Steinfelder Äbte genoss, wurde er 1516 von Abt Gottfried II. von Steinfeld bei dessen Visitation und Reform des adeligen Prämonstratenserstifts St. Gerlach in Houthem bei Maastricht um Unterstützung gebeten. Wer ist "er"? Doch wohl Heinrich Engelen, oder? Wurde er also unter seiner eigenen Führung um Unterstützung gebeten??? Hier ist offenbar zuviel in einen Satz hineingepackt, so dass die Bezüge in Schieflage geraten sind und der Sinn kaum zu erraten ist. Ansonsten: Sorge doch bitte dafür, dass deine Artikel zu Kirchenmännern wenigstens in eine Kategorie aus dem Berecih Christentum eingetragen sind, damit sie dort unter den neuen Artikeln auftauchen. Für die genauere Kategorisierung sorge ich dann schon gerne.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:30, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Satz gibt keinen Sinn