lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lykier

message: Kleine Anmerkung zur Herodot-Stelle: Die Selbstbezeichnung der Lykier war wirklich "Termilen" (trmili), wie Herodot sagt. Das hat auch viele Forscher lange davon abgehalten Lykien mit Lukka gleichzusetzen, weil es eben im Lykischen diesen Terminus nicht gibt.Mgander 02:21, 3. Jun 2006 (CEST)

message: Das kann doch nicht wahr sein, dass dies als moderne Sicht betrachtet wird? Weder Finkelbergs noch Woudhuizens Darlegungen halten modernen wissenschaftlichen Kriterien stand. Der Artikel war eigentlich bis zum 5. Dezember 2019 recht gut, nachher wurde er leider mit unhaltbaren Thesen verunstaltet. Wäre schön, wenn das wieder gelöscht würde. --al-Qamar (Diskussion) 00:23, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Herkunft der Lykier aus heutiger Sicht 

message: Unbelegte und unbewiesene Pseudo-Theorien wie die indogermanische, sind seit Jahren schon widerlegt. 
Lykisch sowie hethitisch sind altgriechische Dialekte. Die Etymologie der Topo-, Theo- und Ethnonyme, ist griechisch. 
Hethiter stammen aus Kreta ab. 
Hethiter aus der helleno-pelasgische Wurzel ΧΕΤ ΧΙΔ ΧΕΘ ΧΑΤ. CHET CHID CHETH CHET. Dialektischer dentaler Lautaustausch. Attisches Epsilon und dorisches Jiota. 
F = Digamma
Beispiele :  helleno-pelasgische Wurzel FAR arFA ARA für Wasser wie i n Katarrakt, Wasserfall, heth. Aruwa, altindisch arayati,  αρδω ardo, δευω deyo dewo,  αρδευω ardeyo ardewo begießen, befeuchten. ard adr = Adria, Adrianoupolis.  Herse Erfrischung. Fluss. Erse aus dem dakischen Arsa aus dem Griechischen Artanes, Artakes, Artakos. Dorisches T und Ionische S. Im Sanskrit arsati / ardati. Dorische -ti Endung. Indisch Varsam Regen. 
gr. Hydor Wasser - hethitischer Wettergott Haddu. Ilion, Filion Troja,. Wilusa. 
Helleno-pelasgische Wurzel SEL SAL SOL wie in ΣΕΛΑΣ Selas, Licht. Selios Sonne, S zu F Digamma, F zu Spiritus Asper H Helios. 
FEL, FAL LEF LEY F Digamma zu labial-bilabialen Laut B, W, V, P, PH, f, M :   
gibt Αβελιος Abelios Awelios : Sonne,   λαμπρος lampros hell, weiß, leuchtend, strahlend, Lmape, Olymp, fahl, blass, pale, Belarus, blanko, Albino,, lat.. vello,  altgerm. wulpa, Wolf usw...etc....
ΛΕΥΚΟ λευκο leyko lefko weiß wie in Leukozyten. γΛΑΥκωμα gLAYkom gLAFkom Glaukom. 
FYL LYF, F Digamma zu palatalem Laut K gibt :
KILikien und Lykien 
KILarios, Sonne, λυκη Lyke Dämmerung, Licht. Κ Γ Χ, K G CH dialektischer palataler Lautaustausch gibt dt. Licht, engl. light. lat. Lux, x = ks, Tsitakismus gibt sp. luz , wie kentro center, Zentrum, Kyklops Zyklops, Lucifer, Luzifer. Lykephoros Lichtbringer, Lusitanien,  Lykeion Lyzeum., Stadt Luxor. Lykaion Gebirge, Lykos Wolf, Lycanthrop,  Luke, Lukas etc. 
--2A02:3100:1064:2D00:D92:CCED:7205:8F30 19:09, 26. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Und das ist selbstverständlich alles belegt??? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:16, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Pseudo-indogermanische-Theorie
Diskussion:Ushiku Daibutsu

message: Ich weiß, das Bild ist ziemlich mies, aber es ist schwer so was großes zu fotografieren. Auf der jap. Seite gibt es ein besseres Foto. Ich kann nur keine Fotos in die Commons hochladen (immer Fehlermeldungen). Vielleicht kann es jmd anderes machen? Dann kann dieses unglückliche Foto von mir verschwinden--Manja 02:29, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Bild
Kategorie Diskussion:Südthüringen

message: Der Wartburgkreis gehört nur zum Teil in die Kategorie Südthüringen. 
:Vorschlag: Ein Sachkundiger möglichst aus der Gegend Bad Salzungen-Geisa sollte die betreffenden Orte des Wartburgkreises direkt der Kategorie Südthüringen zuordnen und dafür den Kreis aus dieser Kategorie herausnehmen. - Hoss 02:41, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die räumliche Unterteilung des thüringer Kategorienbaums erfolgt nach den Planungsregionen, die die Landesregierung eingeteilt hat. Diese zählt den kompletten WAK zu Südthüringen. Grüße --Michael S. °_° 14:07, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Dann sollte die Kategorie entsprechend der Planungsregion "Südwestthüringen" heißen. --Dk0704 (Diskussion) 12:50, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wartburgkreis 

message: Wie der Name "Wartburg"kreis schon sagt gehört auch Eisenach hierzu (siehe: Kategorie_Diskussion:Mittelth%C3%BCringen) und dementsprechend stimme ich Michael S. zu und erachte es als falsch, den Kreis aufzuteilen (frei nach thüringer Kleinstaaterei oder wie ;))
tHias 22:02, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Eisenach 

message: Hat es einen Grund, dass nur die Gemeinden des WAK direkte Unterkategorien von Südthüringen sind, obwohl sie auch nochmal Unterkategorie der Unterkategorie Wartburgkreis sind ? --Dk0704 (Diskussion) 13:28, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  und nochmal Wartburgkreis
Diskussion:Mandara (Fernsehserie)

message: Warum ist die Regie von F.J. Gottlieb eigentlich "katastrophal"? Solche ohne weitere Erklärung hingehauenen Kommentare halte ich für katastrophal. Das kann jedes Kind.--KLa 07:05, 3. Jun 2006 (CEST)

message: Folgende Passage habe ich gestrichen bzw. geändert:
" Die Spezialeffekte sind schlampig, die Regie von Franz Josef Gottlieb, der sich als Regisseur von diversen Aufklärungsfimen der 1970er Jahre einen zweifelhaften Namen machte, katastrophal."
So etwas hat in einem Wikipedia-Beitrag nichts zu suchen. Es handelt sich hier nicht um eine private Rezension.
:Wer den Passus mit den Aufklärungsfilmen und den 70ern ersonnen hat, möge ihn bitte kurzfristig streichen, sonst werde ich das tun. Der Wikipedia-Artikel zu Gottlieb vermittelt ein völlig anderes Hauptbetätigungsfeld, für das Gottlieb bekannt war, zumal das schon ein Jahrzehnt zuvor stattfand. Kopfballungeheuer 01:37, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Persönliche Wertungen und Meinungen bzgl. der Regieführung gehören hier einfach nicht rein! 

message: Na gut, dann streichen wir am besten alle Anfügungen zu Gottliebs weiteren Arbeiten. Der Wikipedia-interne Link genügt, damit sich ein Interessierter ein Bild über seine Arbeit machen kann. Aber dieser Zwang, die 70er-Jahre-Softpornos hier einzufügen, vollzieht sich in meiner gedanklichen Struktur nicht nach. Dann sollte man auch die 80er und 90er erwähnen. Oder die 60er und 70er ebenso weglassen. "Aufgefallen" war er durch die Sexfilmchen keineswegs (höchstesn doch dem, der sie zur Kenntnis nimmt), und wie bereits erwähnt, es war auch nicht das hauptsächliche Betätigungsfeld oder das künstlerische "Vermächtnis", für das Gottlieb denn überhaupt bekannt ist. Wieso erwähnt man dann nicht die späteren Fernseharbeiten? Die Mrs. Harris-Reihe, Landarzt, Manni der Libero, das Schloss am Wörthersee oder den durchaus noch präsenten Film Zärtliche Chaoten? Nein, es müssen die Schulmädels sein. Die Erwähnung und die Auswahl gerade dieses Oeuvre hat für mich einen befremdenden Beigeschmck. Also nochmals: Wir lassen's besser weg! Kopfballungeheuer 19:37, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Vita des Regisseurs 

message: Zitat aus dem Artikel: "Der Schauspieler Stefan Ernst, der den Shabu spielt, wurde von Joachim Tennstedt synchronisiert." - Warum das? Ich dachte, das ist eine deutschsprachige Serie? Ist Stefan Ernst kein Deutscher? Und in welcher Sprache hat er denn in dieser Serie gesprochen? --Arjo (Diskussion) 03:15, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum wurde Stefan Ernst synchronisiert?
Diskussion:Berlin-Neu-Hohenschönhausen

message: Zitat im jetzigen Artikel "Obwohl auch in Hohenschönhausen wie auch andernorts die Wahlergebnisse für die Kommunalwahlen manipuliert wurden, wählten dennoch die meisten Bürger die Nationale Front." - Das trifft allerdings DDR-weit zu, lies mal in Wende (DDR)#Die Kommunalwahl am 7. Mai 1989. Auch aus meiner EOS/Gymnasium waren damals Beobachter in allen Wahllokalen des Bezirks (Treptow) platziert, sodass wir die Fälschung am nächsten Tag bemerkten, aber die in der heutigen Presse kolportierte "mehrheitliche Ablehnung des SED-Regimes" lässt sich durch das Wahlergebnis bei weitem nicht untermauern. (Das geht generell nicht, auch aktuell nicht, denn obwohl die Bundesbürger ihre Politikerschaft mehrheitlich ablehnen, gehen sie doch zur Wahl und wählen den gleichen Mist immer wieder. Diese Vorgänge geschehen unabhängig von einer kritischen politischen Einstellung zum System und dessen Trägern). GuidoD 07:55, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Etwa unglücklich formuliert, so würde ich das dann eher nennen. Das ganze sollte eigentlich eine Anspielung oder Überleitung zur heutigen politischen Situation (über 45% LiPa) sein, schließlich änderte sich das Bild in den anderen Ortsteilen (Treptow z.B.) zu Gunsten der SPD, hier blieb es dagegen fast konstant, zumindest ist der Unterschied zwischen 1989 und 2006 am geringsten. -- Platte  10:02, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  SED-Wahlergebnis 

message: Wollte nur darüber informieren, dass die Welse-Galerie 2 (so nannte sich das Ding eigentlich) inzwischen abgerissen wird. Sprich, derzeit ist dort nur noch nen ordentlicher Haufen Schutt und Trümmer.
MfG Merten Wi (nicht signierter Beitrag von 84.139.66.117 (Diskussion) 18:17, 2. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab's mal auf die Schnelle eingebaut. -- Platte ∪∩∨∃∪ 08:46, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Welse Center 2 

message: "So entstanden in Hohenschönhausen Nord, entlang der Falkenberger Chaussee, Wohnungen für ca. 90.000 Bewohner." Diese Angabe auf einer Museumswebsite ist kein Beleg für eine amtliche Einwohnerzahl des Ortsteils Neu-Hohenschönhausen, den es 1983 noch gar nicht gab. --Bkm99 (Diskussion) 10:44, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Zumal auch nirgendwo steht, dass die Wohneinheiten zu 100% belegt wurden. -- Platte ∪∩∨∃∪ 11:07, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 1983
Diskussion:Dei Mudder sei Gesicht

message: Sprachlich ist der Artikel noch verbesserungswürdig, die Inhaltsangabe ist unvollständig. Gibt es für die Aussage Ein Lehrer wurde suspendiert als er diesen Film im Unterricht gezeigt hatte. eine Quelle? Viele Grüsse,--Michael 08:18, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ja, Quelle dafür gibt es. Erschienen ist der Artikel in der Rems-Murr-Rundschau am 15. Jan. 2000. Link dazu:  --Andi H 01:07, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die Zitate weißen keinen Zusammenhang auf, weiter sind sie alle aus Teil II.
Hier wären vielleicht Dialoge sinniger darfzustellen um die originalität hervorzuheben.
Also sowohl "Einhahn, Zweihan, Dreihahn, Wasserhahn" als Auch "Was, Ulumulumulum..." sind definitiv aus Teil 1, sind beides Gespräche am Anfang im Knast. Ausserdem: Nicht nur meckern, machen!--Gruss, Benny der 1. 19:51, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Der Text im Abschnitt Inhaltsangabe ist nicht sehr enzyklopädisch formuliert, sonder klingt eher nach, nun ja, Filmwerbung. Kann es sein, daß das vom Klappentext der DVD geklemmt ist? --Dr. Zarkov 23:32, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Dein Mutter! inspektor godot 23:47, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Dei Mudder heißt das … --Dr. Zarkov 00:59, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Kann gut sein, das du recht hast - ich habe den Film leider nicht, so dass ich mehr dazu sagen kann. Wenn du ihn hast, kannst du es ja verbessern. Ansonsten habe ichs in die QS gelegt. Gruß,--Jange 19:11, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe 

message: Ist nun wirklich keine enzyklopädische Üebrschrift. In der Wikipedia steht nur Wissenwertes, sollte es jedenfalls.--Löschfix 22:44, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wissenswertes 

message: Sehr lang geworden, sah in Reintext nach weniger aus. Zu lang? Meinungen? --Clemenspool 01:12, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe
Diskussion:Kleister

message: Der Artikel ist verwirrend geschrieben. Bitte Begriffe deutlicher definieren!
* Ist Kleister aus reiner Stärke die dritte Sorte?
* Cellulosekleister braucht nur in kaltem Wasser angerührt zu werden - was ist eigentlich Cellulosekleister? Ist das ein Oberbegriff für Methylan und Zell-Leim?
-- Klartext 09:47, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Zellulosekleister besteht offensichtlich aus Zellulose--Nixalsverdruss! 00:50, 30. Aug 2006 (CEST)

message: Sollte bei der Kleisterherstellung aus reiner Stärke nicht das Wasser entfernt werden (ausdrücken und dgl.)? Ansonsten sollte die Retrogradation doch schneller anlaufen, oder? Weiß dazu jemand etwas?? MFG  PassePorte 01:51, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke mal man muss Unterscheiden zwischen dem Pulver und dem Produkt, das man durch Anrühren des Pulvers mit Wasser erhält. Jedenfalls umgangssprachlich wird beides "Kleister" genannt. --MrBurns (Diskussion) 03:55, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Wassergehalt 

message: Ist www.henkelhaus.de wirklich ein nötiger und angebrachter Literaturhinweis? Ich finde, der Werbecharakter ist ein wenig zu ausgeprägt, weiß aber nicht, ob es da einschlägige Wikipedia-Leitlinien gibt. Weiß da jemand mehr? (nicht signierter Beitrag von Kautschpotaeeto (Diskussion | Beiträge) 09:18, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja sehe ich auch eher als Werbung denn als Literaturquelle zu Kleister an... Auch wenn die Henkel AG der Betreiber ist...Wichtelman derzweite 13:45, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Darum ist es nun auch schon gelöscht :) --Kautschpotäeto 11:04, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Schleichwerbung? 

message: Laut DIN EN 923:2016-03 "Klebstoffe - Benennungen und Definitionen", Kapitel 2.1.4, sind Kleister definiert als hochviskose, nicht fadenziehende Klebstoffe. Laut Tabelle A.1 in derselben Norm handelt es sich dabei außerdem um kalt härtende einkomponentige Produkte, die Stärke oder Celluloseether oder Acrylsäureester-Polymere als Bindemittel enthalten. Wasser muss gemäß der Norm nicht zwingend enthalten sein. Andere Lösemittel (organische Lösemittel z. B.) wären also auch denkbar. Auch Kleister auf Basis von Polyacrylaten werden im hiesigen Artikel nicht erwähnt. --Blutgretchen (Diskussion) 12:41, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kleister muss gemäß Norm-Definition nicht zwingend Wasser enthalten.
Diskussion:Giovanni Battista Morgagni

message: Der Artikel war ueberfaellig, aber ich haette ihn womoeglich besser jemandem ueberlassen sollen, der von Medizin und Medizingeschichte etwas versteht. Waere deshalb nett, wenn so jemand mal drueberschauen (und Hand anlegen) koennte!--Otfried Lieberknecht 18:52, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Schöner Artikel, habe mal noch einige tippos, Linkfixes vorgenommen, Kat. erweitert und die Gliederung verbessert. --Uwe G.  ¿⇔? 10:25, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Aus dem Review

message: Auch wenn er (fast) überall "Morgagni" genannt wird: In einem Titel seines Werks steht "Io. Baptistae Morgagni ...". Wenn "Baptista" als Genitiv dort auftaucht, müsste sein Nachname auch im Genitiv stehen und dann wäre der Nominativ "Morgagnus" (oder "Morgagnis"?). Wäre seine echter Name Morgagni, müsste doch "Io[hannis] Baptistae Morgagnis ..." gedruckt worden sein. Lautete also sein wirklicher Name "Morgagnus"? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:10, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Morgagni oder Morgagnus?
Diskussion:Kräuselradnetzspinnen

message: Ich mach mal die Schatulle auf und lass sie herauskrabbeln... --Brutus Brummfuß 22:01, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: auf die schnelle: ich würd eine einleitung alla "die kräuselradnetztspinnen sind spinnen der ordnung der...blabla bla und kommen mit soundsovielen arten/gattungen weltweit vor" am anfang reintun, bevor du dann weiterschreibst, damit man ungefähr weiß, wo man sich befindet. bei vielen artikeln ist das ja eh auch so. lg--Kulac 15:05, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ehrlich gesagt bin ich mir da unsicher, wirkt das nicht für Laien zu abschreckend: Die Kräuselradnetzspinnen sind eine etelygene, cribellate (Uloboride) Familie in der Ordnung der Echten Webspinnen ;-) die meisten können damit nicht so viel anfangen, oder? --Brutus Brummfuß 17:34, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  schreib doch Die Kräuselradnetzspinnen sind eine Familie in der Ordnung der Echten Webspinnen. Sie kommen mit 250 Arten in 18 Gattungen weltweit vor. und danach ein absatz. dann kannst ja den rest schreiben. lg, --Kulac 19:59, 18. Mai 2006 (CEST)

text: O.k., ich hab es mal berücksichtigt und den v.a. den Abschnitt der Systematik erneut bearbeitet, der war tatsächlich unklar.  Grafiken für die Netze hochzuladen, könnte noch etwas dauern, muss ich aber früher oder später sowieso, wenn es sonst niemand für mich macht ;-)  --Brutus Brummfuß 12:56, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Aus dem Review
Diskussion:Klaus Fischer (Fußballspieler)

message: Dort steht Sperre war zunächst lebenslang. Bitte klären, wer es weiß. 84.62.150.20 22:36, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Lebenslang ist richtig, siehe auch dieses Interview mit Fischer. Ich ändere das. --Marcus Schätzle 11:47, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Bundesliga-Skandal

message: Der hatte sich doch irgendwann das Schienbein fürchterlich gebrochen, hatte dann ein Comeback, und wurde dann auch Vorkämpfer für das Tragen der Schienbeinschoner, oder? Ich habe da sowas in Erinnerung... das mit dem Schienbein-(Wadenbein?)-bruch fehlt auf jeden Fall, aber ich habe keine Ahnung zum Jahr.
79.221.14.110 22:37, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Schienbeinbruch?

message: Wie heißt klaus fischers tochter und wie seine frau als mädchenname und was ist alles so über seine Familie bekannt kann mir bitte jemand helfen.
Gruß henrik (nicht signierter Beitrag von 93.229.103.125 (Diskussion) 14:02, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Bitte Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Im Zweifel für die Privatsphäre lesen. Insbesondere bei noch lebenden Personen sollten Namen hier nicht genannt werden, es sei denn, sie wären aus irgend einem Grund relevant. --Notnagel 16:15, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Mir fällt gerade tatsächlich erstmals auf, dass dieser Artikel vor drei Jahren vom Hauptlemma auf ein Klammerlemma verschoben wurde. Das halte ich für einen irrwitzigen Vorgang, denn dass dieser Klaus Fischer deutlich bekannter als alle anderen Namensträger sein dürfte (was Voraussetzung für ein klammerloses Lemma wäre), steht wohl außer Frage. Das sehen übrigens auch sämtliche anderssprachigen Wikipedien so (von der plattdeutschen sehen wir da mal ab); nur in dem Land, in dem er aktiv war, ist man natürlich mal wieder anderer Meinung. Ich würde entschieden dafür plädieren, die von dem kurz nach seiner Verschiebung inaktiv gewordenen Benutzer (vielleicht auch eine Socke, hat hauptsächlich PND eingefügt und sonst kaum offenbar was beigetragen) vorgenommene Verschiebung wieder rückgängig zu machen - das ist doch wirklich Blödsinn hier. --Scooter  Sprich!  01:48, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Laut Markus Kauczinski trainierte er direkt vor 1988 noch die Fortuna Gelsenkirchen. Wie soll das gehen, wenn er da doch noch für Bochum gespielt hat?
Siehe . --T1m0b3 HSV (Diskussion) 02:12, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Trainer-Station Fortuna Gelsenkirchen
Diskussion:Sprachwechsel (Linguistik)

message: Es gibt auch eine historische Bedeutung des Sprachwechsels: genetisch eng verwandte Völker, die heute unterschiedliche Sprachen (aus unterschiedlichen Sprachfamilien) sprechen, müssen in der Vergangenheit einen Sprachwechsel vollzogen haben. Wahrscheinlich für Finnen und Samen, und für Armenier und Aserbaidschaner. Für Finnen und Samen siehe S. Pääbo: Gene, Sprache und die Besiedlung des europäischen Nordens - Zum Ursprung von Populationen aus molekulargenetischer Sicht, ISBN 3-525-85938-4. Plehn 10:36, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Habe den historischen Aspekt innerhalb der Linguistik nach Lit. ergänzt.--Löschfix 21:51, 9. Jul. 2009 (CEST)

message: Also wenn ich beispielsweise in eine Gegend gehe, wo ein Sprachwechsel einer ganzen Sprachgemeinschaft von A nach B gerade auf halben Weg angekommen ist, und eine zufällig herausgegriffene Äußerung beobachte: Heißt das dann, dass die Äußerung mit jeweils etwa 50% Wahrscheinlichkeit auf A oder auf B stattfindet, oder dass sie in einer Übergangs-Mischsprache stattfindet, die gerade etwa gleich viel von A und B enthält? Oder ist es irgendwie komplizierter? --Hanekomi (Diskussion) 15:53, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wie ist das „sich erstrecken“ konkret zu verstehen? 

message: Also da wuerde ich doch gerne eine Quellangabe sehen bevor dass so stehen gelassen wird. Die britischen GEschichtsbuecher die ich so lese schreiben das naemlich anders... 195.194.75.226 16:07, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Keltisch-Englisch
Diskussion:Wem die Stunde schlägt (Film)

message: Hi Leute, ich wüsste gerne von euch, was ich an diesem Artikel noch verändern sollte bzw. wie euch dieser Artikel gefällt. --Dilerius 14:00, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Habe gerade noch die Englische Version angeschaut. Naja... da war ich schnell durch! ;-) Im Gegensatz dazu ist dieser Artikel ein Quelle an Inforamtionen. Gruß Little Ani 22:40, 14. Mai 2006 (CEST)

text: Die Handlung dürfte aus meiner Sicht noch etwas gestraffter dargestellt werden. Einige Details (u.a. Dialogzitate) tragen nicht wirklich zum besseren Verständnis bei. Zu kurz und insgesamt zu wenig substanziell fällt hingegen noch die Rezeptionsgeschichte aus. Da würde ich mir eine Zusammenfassung der Reaktionen des Publikums bzw. der Kritiker sowie Kritikzitate aus relevanten Quellen (keine TV-Zeitschriften) wünschen. Ergänzt werden sollten auch noch die weiteren Auszeichnungen (z.B. Golden Globes). --Carlo Cravallo 09:35, 15. Mai 2006 (CEST)

text: @ Little Ani, ich hab einen Einleitungssatz hinzugefügt, das mit den Hollywood-Legenden geändert und einige Informationen zur DVD-Version hinzugefügt. Mehr Informationen kann ich kaum noch zu diesem Film finden, da dieser aus dem Jahr 1940 stamm. Zu solchen Filmen gibt es meistens nur sehr wenige Informationen. Deshalb kann ich auch nichts zu der Reaktion des Publikumes schreiben.  
@ Carlo Cravallo, die Information zu den Golden Globes stehen doch bereits unter dem Punkt "Auszeichnungen". ;) Die Kritiken werde ich noch demnächst verändern, dass heisst, dass ich Kritiken von annerkannten Kritikern hinzufüge. Ansonsten, wie schon bereits oben erwähnt, fallen mir kaum noch Informationen zu dem Film ein. Vielen Dank für eure Rückmeldung. :) --Dilerius 14:45, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Aus dem Review

message: Im Artikel stand " Dieser Roman beschreibt die Kameradie ...". Das Wort Kameradie kenne ich nicht und finde es auch nicht im Duden. Im Duden gibt es aber Kameraderie:
* "[gekünstelte, unechte, übertriebene, zur Schau getragene] Kameradschaft"
Da das dem ursprünglichen, nicht existierenden Wort phonetisch am nächsten kam (Typo?), habe ich das genommen. Zur Auswahl stünde außerdem Kameradschaft. Was der ursprüngliche Autor gemeint haben könnte, weiß ich nicht. Das habe ich dann so in den Bearbeitungskommentar geschrieben. --AchimP (Diskussion) 00:56, 23. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Danke. Ich habe erstmal deine Variante wiederhergestellt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:02, 24. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Kamera-dings
Diskussion:Pingdingshan

message: Auf der Übersichtsseite "Liste der Städte in der VR China" wird Pingdingshan eine aktuelle Einwohnerzahl von ca. 890'000 attestiert. Warum sind es hier auf dieser Seite nur ca. 250'000? --Manib 10:52, 3. Jun 2006 (CEST)

message: *Pingdingshan can'an yizhi 平顶山惨案遗址
*3-34
*Fushun shi 抚顺市
*Stätte des Pingdingshan-Massakers (en)
http://202.193.162.13/englishonline/culture/chinaculture/chinaculture/en_travel/2003-09/24/content_35509.htm Ruins of Pingdingshan Massacre
http://zgln.lnd.com.cn/ly/fs/200508/258520050817.htm
Gruß --Reiner Stoppok 03:46, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title: [[Denkmäler der Volksrepublik China (Liaoning)]]

message: http://www.pds.gov.cn/Html/gov_pub/zfgb/2005niandi1qi/shizhengfuwenjian/750271455762590.html
--Reiner Stoppok 14:42, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Tupolew ANT-1

message: Spanndrähte aus Aluminium? Möglich ist alles, aber ich würde gern wissen ob sich das wirklich belegen lässt. Aluminium ist aufgrund seiner Fließeigenschaften zum Spannen ungeeigent. Die Luftschiffe dieser Zeit verwendeten deshalb Stahlspanndrähte. Hadhuey 10:55, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Spanndrähte