Diskussion:Bo Svensson

message: Möglicherweise sind Rezeptionen Svenssons Wirkens aus .dk interessant. --Roger (Diskussion) 22:22, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Notiz 

message: Erklär du mal lieber bitte, warum die wichtige Infos rausstreichst. Erst 14 Spieltage Anfang Januar, bereits der 4. Trainer in dieser Zeit und nur 6 Punkte samt Rückstand sind alles wichtige Infos. "Vorletzter Platz" ist erstmal realitv nichtssagend, zumal man später davon ausgeht, dass Anfang Januar die Hinrunde beendet war. --HSV1887 (Diskussion) 14:28, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: BK, mein Inuse und meine Bearbeitungen waren "zuerst" da. Die Info über vierten (nicht: 4.) Trainer gehört eher in den Vereinsartikel, die terminlich Covid-verzerrte Saison lässt sich ja ggf in einem Nebensatz erwähnen. Und das sinnfreie Gezacker um x Tage haben wir seit Jahren überwunden. --Roger (Diskussion) 14:35, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Dass eine Mannschaft am 15. Spieltag schon den vierten Trainer und nur 6 Punkte hat, ist schon erwähnenswert. Wie willst du denn am Saisonende seine Arbeit beschreiben, wenn du nichtmal sagst, zu welchem Stand er übernommen hat? Der Artikel hat generell wenig zu bieten, besonders der Spielerabschnitt. Da muss man gute Infos nicht auch noch rauskürzen. Das sind jetzt 2 kurze Sätze. Was will man da noch kürzen? --HSV1887 (Diskussion) 14:44, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich beobachte das hier nicht mehr. Macht was Richtiges draus, und nicht wieder so einen Quatsch wie da unten und in der Artikel-VG. Oder haltet euch beide komplett raus. --Roger (Diskussion) 14:49, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Jedenfalls sind 4 Cheftrainer in einer Spielzeit mWn Rekord. Fünf hatte noch nie jemand. Aber da möge man mich korrigieren. Der HSV hatte 2014/15 auch 4, Schalke jetzt auch. --HSV1887 (Diskussion) 14:55, 4. Jan. 2021 (CET)

text: Du weißt ganz genau, dass wir beim Jahreswechsel danach gehen, ob eine Person im neuen Jahr auch in dieser Funktion gearbeitet hat. Liefering ist in der Winterpause. Gestern waren die Verträge laut Schmidt auch schon ausgehandelt. Es ist seit mehreren Tagen klar, dass er nach Mainz wechselt. Da kommt jetzt keine 2021 hin, als ob er in diesem Jahr für Liefering gearbeitet hätte. Es war Urlaub. Wenn du Mitte Januar 2021 bei einem neuen Arbeitgeber anfängst und bei deinem alten bis zum Weihnachtsurlaub warst und dann Resturlaub genommen hast, sagst du auch nicht, dass du bis 2021 dort gearbeitet hast. --HSV1887 (Diskussion) 14:33, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Stand dennoch im Jahr 2021 drei Tage lang bei Liefering unter Vertrag und war wohl nicht beim AMS gemeldet. --~DorianS~ 14:35, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Darum geht es nicht, das weißt du und das wurde dir tausendfach gesagt über Jahre. Wir strecken die Box wegen 3 Tagen, die Urlaub waren, nicht um ein komplettes Jahr und lassen es so aussehen, als hätte er dort 2 volle Jahre gearbeitet. --HSV1887 (Diskussion) 14:36, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Um dies zu verneinen, ist der Text da. Jan Siewert hat ja auch nicht ein Jahr lang Mainz trainiert, sondern für 6 Tage. --~DorianS~ 14:39, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Äpfel und Birnen. Er hat Ende Dezember 2020 übernommen, trainiert und am 3. Januar 2021 ein Spiel bestritten. Über Jahre provozierst du damit und es wird dir immer wieder gesagt. Lass es einfach. --HSV1887 (Diskussion) 14:41, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Höchstwahrscheinlich wird man den Arbeitsvertrag auch zum 31.12.2020 aufgelöst haben, weil ja auch schon seit Tagen klar ist, dass er aufhören wird. Er hat schließlich im Januar 2021 nicht gearbeitet und wird dafür auch kein Gehalt kassieren. --HSV1887 (Diskussion) 14:48, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Rückkehr nach Mainz