Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2008/Februar

message: thumb|Haus der jüdischen Gemeinde Braunschweig 2006
Die Geschichte der Juden in Braunschweig begann 1282. Bis 1933 brachten sie zahlreiche Gelehrte und Unternehmer hervor. Heute zählt neue Gemeinde ca. 200 Mitglieder. Brunswyk 15:48, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sehr interessanter Beitrag und reif für die Hauptseite IMHO. Es ist aber Usus, dass ein Artikel unter Schon gewusst? mit nur einem Satz verlinkt wird. Willst Du selbst versuchen, eine Formulierung zu finden? --Happolati 16:03, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Die Geschichte der Juden in Braunschweig begann 1282, wobei bis 1933 viele Gelehrte und Unternehmer aus der Gemeinde hervorgingen, die heute wieder ca. 200 Mitglieder zählt. Brunswyk 16:09, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Finde ich ein bisschen umständlich mit den beiden Nebensätzen. Ich würde ein sehr merkantes Merkmal hervorheben. Kann mich später aber auch gerne an einer Formulierung versuchen, wenn's ok ist --Happolati 16:15, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Die Geschichte der Juden in Braunschweig begann 1282, wobei bis 1933 zahlreiche Gelehrte und Unternehmer aus der Gemeinde hervorgingen. Brunswyk 16:30, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Ja! Und Glückwunsch zum gelungenen Artikel! --Happolati 16:32, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Der Artikel stammt von Benutzer:Nerenz -  nicht von mir. Brunswyk 16:34, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Oh, sorry. Aber man kennt ja auch von Dir gute Braunschweig-Artikel. Ehre, wem Ehre gebührt! --Happolati 16:38, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschlag: [[Jüdisches Leben in Braunschweig]] 

message: Ich würde gerne meinen (endlich fertigen) Artikel zum Kornmarkt und der Buchgasse auf die Hauptseite stellen. Die Terminplanung überlasse ich natürlich euch, den zuständigen Experten. Hab mir viel Mühe gegeben und schöne Kärtchen gebastelt :-)
Textvorschlag: „Der Kornmarkt entstand im 12. Jahrhundert als eine der drei Hauptstraßen in der Altstadt von Frankfurt am Main, sein heute als Buchgasse bezeichneter Südabschnitt war im 15. Jahrhundert die Geburtsstätte der Frankfurter Buchmesse.“
Okay so? Würde mich freuen, wenn es der Artikel für einen Tag auf die Hauptseite schaffen würde :-) Grüße --m  ?!  19:46, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe die Formulierung für Schon gewusst? etwas auf das "normale" Maß gekürzt, aber ansonsten war es mir eine Freude, den Artikel zu lesen (als zeitweiliger Frankfurter habe ich gelegentlich in einem Café dort, im nördlichen Teil, gesessen und mich auch immer schwer über die Frankfurter "Stadtplanung" nach dem Krieg gewundert). Der Artikel hat drei Tage auf der Hauptseite verdient. Kompliment, besonders auch für die schönen Karten! --Happolati 16:20, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank für Lob und Präsentation! :-) Hat auch mir viel Spaß gemacht, leider lag der Artikel zwischenzeitlich ne ganze Weile halbfertig bei mir rum. Aber er war zu schade zum Vergammelnlassen, also hab ich ihn mal fertiggeschrieben. Warst Du bei Wacker's? Dem winzigen Kaffeehaus gegenüber von Zweitausendeins? Das ist wirklich klasse dort, eine echte Institution, und der beste Kaffee der Stadt! :-) Grüße --m  ?!  23:56, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschlag: [[Kornmarkt (Frankfurt)]] (erl.) 

message: thumb|Lohhecken an der Our bei Vianden im Spätherbst
Weil ich heute abend keine Zeit habe:
Die im 18. und 19. Jahrhundert gepflanzten Lohhecken prägen noch heute das Landschaftsbild des Rheinischen Schiefergebirges.
 Signatur nachgetragen von 91.5.211.97, damit der Beitrag archiviert wird. --16:18, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschlag: [[Lohhecke]] (erl.) 

message: Joseph-Noël Sylvestre gewann 1876 mit dem Gemälde Locusta testet das Gift in Paris den angesehenen Prix du Salon.
oder: Joseph-Noël Sylvestre gewann im 19. Jahrhundert als Historienmaler Preise, bevor er sich zunehmend Trinkgemälden widmete.
oder...
Hinweis: Das erste Bild stammt aus der Süddeutschen, die es zur Zeit in einem Artikel verwendet, der noch von ihrer Hauptseite verlinkt ist. Stört das? Immerhin würden sie dann vielleicht korrigieren, wie sich der Nachname wirklich schreibt... Schließlich brauchen wir ja weder der SZ noch der Wikipedia Probleme zu bereiten, selbst wenn's alles legal ist. - Das zweite Bild ist das Bild, das tatsächlich prämiert wurde - das haben wir aber nur in Schwarzweiß, und man sieht nicht viel. Weitere Bilder gibt's auf dem Commons. --Ibn Battuta 02:03, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nachgereicht: Aktuell ist das Bild nicht mehr von der SZ-Hauptseite aus verlinkt. --Ibn Battuta 16:58, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Lässt sich die Frage auf der Diskussionsseite des Artikels noch schnell klären? Gruß --Happolati 16:04, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Tut mir leid, hatte die Frage nicht vorher entdeckt! Ja, das war ein dusseliger Tipfehler... Keine Ahnung, ob der Artikel jetzt überhaupt noch "neu genug" ist... Aber egal, jedenfalls Dank für den Hinweis, da hat sich's Hier-Melden ja schon gelohnt! :o) --Ibn Battuta 04:07, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Artikel ist keinesfalls zu alt; wenn mir keiner zuvorkommt, werde ich ihn in den nächsten Tagen einstellen. Grüße --Happolati 09:16, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschlag: [[Joseph-Noël Sylvestre]] (erl.) 

message: Wär das was? Ein neu entstehender Skulpturenpfad am Ludwigskanal im Landkreis Neumarkt in der Oberpfalz. --LordMP 17:50, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Textvorschlag: Unter dem Motto "Kunst am Kanal" entsteht seit 2003 bei Neumarkt in der Oberpfalz ein Skulpturenpfad entlang des Technikdenkmals Ludwigskanal. --LordMP 08:40, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschlag: [[Kunst am Kanal]] (erl.) 

message: Die Stadt Köln wurde ab dem 12. Jahrhundert fast 200 Jahre lang von der Richerzeche, einer Bruderschaft der Reichen, regiert.
Bruderschaft der Reichen kursiv, weil es keine wirkliche Bruderschaft war, sondern ihre eigene Auffassung und damit soetwas wie ein Eigenname.
Als Bild bietet sich zwar das schoene Portrait von Johann Lyskirchen aus dem Artikel an, jedoch geht aus dem momentanen Stand des Artikels nicht hervor, wie dieser Herr in Bezug zur Richerzeche zu sehen ist. Der Bezug des Verbundbriefes (Abb.) zum Lemma ist jedoch offensichtlich: Er beendete die Macht der Richerzeche. --Pyrokrat 08:26, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Guter Vorschlag, finde ich. Habe heute aus Gründen der Themenvielfalt Raj Reddy auf der Hauptseite platziert, aber in den nächsten Tagen hat Richerzeche sicher auch Platz unter Schon gewusst? --Happolati 15:51, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Nur zu! Wir Informatiker kommen unter Schon gewusst? sowieso immer zu kurz. --Pyrokrat 16:35, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Genau das dachte ich nämlich auch! Mathematik und Informatik werden in dieser Rubrik ziemlich vernachlässigt, aber in diesem Monat ist alles anders :-)  --Happolati 16:38, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Und was ist mit Chemikern? --195.58.173.34 20:05, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  @ Andibrunt: Kannst Du bei Wikipedia nicht mal eine Biographie über Dich in Auftrag geben? Die Relevanzkriterien überspringst Du doch sicher locker?  :-) Viel Spaß im Ausland; Du wirst hier schon vermisst! --Happolati 20:23, 12. Feb. 2008 (CET)

text:  „…in diesem Monat ist alles anders“ (Zitat Happolati Ende) Da werden wir doch auch noch einen neuen Chemiker-Artikel fuer Schon gewusst? auftreiben. Augen auf, Leute! --Pyrokrat 21:54, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Leider erfülle ich nciht so ganz die RK - und ich hatte mir bei meiner ersten Anmeldung geschworen, nie einen Artikel zum Thema Chemie zu schreiben, da ich meinen Beruf nicht mit meinem Hobbys vermischen wollte... Aber sollte ich jemals einen guten neuen Chemie-Artikel entdecken, dann werde ich ich ihn sicherlich nicht ignorieren ;) --Andibrunt 20:54, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Das ist interessant, denn ich halte es ähnlich. Zu den Themen, die mir von meinem Beruf her am vertrautesten sind, schreibe ich nichts; da verspüre ich automatisch Unlust. - Was die Chemie anlangt: Es gibt hier ja eine Clique, die es sich zum Ziel gesetzt hat, schöne Arikel zu den einzelnen Elementen zu schreiben (und auch schon einiges vorgelegt hat, z.B. Indium). Da müssen wir einfach ein bisschen die Augen aufhalten. --Happolati 21:02, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschlag: [[Richerzeche]] (erl.) 

message: Frisch hereingekommen aus meiner Übersetzungswerkstatt. --Matthiasb 17:22, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Inzwischen auf der Hauptseite verlinkt. --Happolati 11:04, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschlag: [[Flathead River]] (erl.) 

message: Ich glaube, das Thema spricht für sich ;) --TheK? 02:20, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das Bild kennen wohl die meisten, und jetzt kann man auch die Geschichte hinter dem Bild kennenlernen. Danke für den Tipp, Foto und Artikel sind jetzt auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:50, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Bitte die Typo korrigieren: Der Relativsatz muss auch wieder mit einem Komma geschlossen werden. --141.30.94.37 13:49, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das ist ein Zitat. --Felix fragen! 13:51, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hmmm okay, stimmt auch wieder;-) Stattdessen schlage ich dann eben eine Satzumstellung vor, denn so is das eine sehr ungelenke Formulierung. Also: [...] wurde bezeichnet als "...". --141.30.94.37 14:24, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ne, die Formulierung ist noch umständlicher und ungelenker. --Felix fragen! 16:33, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Quatsch, das is stilistisch viel sauberer. --141.30.94.37 16:57, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Ack, Felix. Die Formulierung der IP 141xy ist sehr ungelenk. --Happolati 17:04, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschlag: [[Earthrise]] (erl.) 

message: :Schloss Ahlden war für Prinzessin Sophie Dorothea bis zu ihrem Tod 1726 über 32 Jahre lang Verbannungsort. 
:Für Prinzessin Sophie Dorothea war Schloss Ahlden bis zu ihrem Tod 1726 über 32 Jahre lang Verbannungsort.
:Prinzessin Sophie Dorothea war bis zu ihrem Tod 1726 über 32 Jahre lang auf Schloss Ahlden verbannt.
Der Artikel ist zwar schon etwas älter aber ist in jüngster Zeit von mir stark ausgebaut worden. Allerdings läuft gerade mit Burg Scheventorf und Anna von Hake ein ähnliches Schloss/Burg Thema. -- AxelHH 12:55, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschlag [[Schloss Ahlden]] 

message: *  Die Boston Public Library ist eine der ältesten und größten öffentlichen Bibliotheken in den Vereinigten Staaten. 
Frisch übersetzt (Import aus EN), seit heute im ANR. --Matthiasb 10:35, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschlag: [[Boston Public Library]] (erl.) 

message: *Am Limberg im Teutoburger Wald stürzte 1910 der (erste für Passagierreisen vorgesehene) Zeppelin LZ 7 „Deutschland“ ab. 
Fotovorschlag: Gedenkstein Zeppelinstein oder ein anderes Foto aus dem Artikel. Der Artikel selbst ist vielleicht nicht allererste Sahne, im Zusammenhang mit dem Zeppelinabsturz macht er jedoch nach meiner Ansicht etwas her. --MrsMyer 22:55, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke, das freut mich sehr! --MrsMyer 22:05, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschlag: [[Limberg (Teutoburger Wald)|Limberg]] (erl.) 

message: Ich habe zum Start des neuen Jahres angefangen, das vor geraumer Zeit von Benutzer:Wiegels entworfene und durchweg positiv bewertete Archivbox-Design zu verwenden. Wenn es weiterhin positiven Zuspruch erfaehrt habe ich hier ein AWK-Skript vorbereitet, mit dem man die bestehenden Archivseiten in kuerzester Zeit auf das neue Design umstellen kann.
Ich hatte weiterhin angedacht, die auf der Monatsseite enthaltene Jahresnavigationsleiste auf der Archiv-Hauptseite zu verwenden, naemlich pro Jahr eine solche Navigationsleiste aufzufuehren. Dies haette der Archivseite ein kompaktes Aussehen gegeben. Leider, wie unter Hilfe:Navigationsleisten nachzulesen ist, werden alle Navigationsleisten automatisch eingeklappt, sobald die Seite mehr als eine davon enthaelt. Da dadurch die Bedienung zu umstaendlich geworden waere, habe ich davon abgesehen.
Wer auf der Januarseite Drosera paradoxa vergebens sucht, der lese bitte meinen Beitrag auf der Diskussion zur Archivseite.
Gruss, Pyrokrat 20:22, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Pyrokrat, schön, dass du die Umstellung nochmal ansprichst!  Ein Skript zur Umwandlung der Seiten habe ich schon vor längerer Zeit vorbereitet.  Bedarf es noch einer kleinen Umfrage oder kann die Umstellung schon angegangen werden?  Die Archivseite hatte ich nicht beobachtet.  Wäre es nicht sinnvoll, dasjenige Datum einzutragen, zu dessen Mittagszeitpunkt der Artikel zu sehen war?  Ich würde in den Überschriften noch die Monatsnamen ausschreiben.  Viele Grüße --Wiegels „…“ 21:05, 3. Feb. 2008 (CET)

text: Hallo nochmal, mir gefallen die Archivnamen nicht besonderns gut, beispielsweise Archiv Januar2008.  Könnte man die Archive bei der oben angesprochenen Gelegenheit nicht auf ISO-Schreibweise umstellen, also beispielsweise „Archiv 2008-01“?  --Wiegels „…“ 21:14, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Also meinen Segen zur Umstellung des Archivs habt ihr. Durch die Darstellung in Boxen wirken die Bilder nicht mehr so überdimensioniert, in dem Tabellenformat gab es ja oft nur eine oder zwei Textzeilen. Wenn wir jetzt noch einen Admin finden könnten, der endlich mal das Archiv auf der Hauptseite verlinkt... --Andibrunt 22:18, 3. Feb. 2008 (CET)

text: Das neue Layout überzeugt. Zur Datumsfrage finde ich den Vorschlag von Wiegels gut (siehe oben): die Mittagszeit als Richtwert. Denn wenn ein Artikel z.B. am 5. Januar um 23.59 Uhr  eingestellt wird, macht es mE schon mehr Sinn, ihn dem 6. Januar zuzuordnen. Ist aber keine Frage ideologischen Ausmaßes, der Archivname ebenfalls nicht. Wichtiger ist es, dass es das Archiv überhaupt gibt und man nach Ablauf eines Monats noch in ihm "blättern" kann. Die Verlinkung auf der Hauptseite ist langsam überfällig. Viele Grüße --Happolati 10:07, 4. Feb. 2008 (CET)

text: Hallo Wiegels, danke fuer Deine Nachtschicht, sieht echt gut aus! Bei mir haette das wohl einige Naechte gedauert… Gruss, Pyrokrat 08:24, 5. Feb. 2008 (CET)

text: Danke an Benutzer:Tets für das Ergänzen der Anzahlen der Auszeichnungen, die jetzt auf dem aktuellen Stand sind!  --Wiegels „…“ 00:01, 9. Feb. 2008 (CET)

text: Ich habe mal das Archiv für März angelegt - bei der Datierung gibt es aber noch geringe Probleme: wir hatten am 2. März keinen Artikel, am 3. März zwei, am 4. und 5. März erst gegen Abend einen neuen Artikel. Möge sich jemand anders darüber den Kopf zerbrechen. ;-) --Matthiasb 22:14, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Keine Angst, ich gehe, wenn der Monat abgeschlossen ist sowieso nochmals durch und korrigiere das ggf. Ich haette noch einen Vorschlag das Archiv betreffend: Es waere praktisch, wenn im Archiv (darum der Name) nur Beitraege aufgenommen werden, die nicht mehr auf der Hauptseite zu sehen sind. Ansonsten muss jeder, der noch eine Aenderung oder Korrektur an einem der aktuellen Beitraege vornehmen will das auch im Archiv nachziehen. Idealerweise sollte derjenige, der einen neuen Beitrag zur Vorlage hinzufuegt, den Beitrag, den er damit verdraengt ins Archiv aufnehmen. -- Pyrokrat 09:31, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Archiv im neuen Design