Diskussion:John Wayne/Filmografie

message: Hallo Rainer, ...um beide wieder zusammenzubringen. Welche beiden? Viele Grüße --Schubbay 20:06, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Schubbay, John Wayne und sein Vater sind damit gemeint. Nachdem der Vater von John Wayne erfahren hat, dass sein Sohn geheiratet hat, hat er ihn aus der eigenen Firma rausgeworfen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 20:09, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  His private secretary 

message: Hallo Rainer, John Wayne als Captain, der sich Urlaub von der Armee nimmt, um die Entführer eines Versorgungstrecks und den Mörder seines Vaters, der dessen Führer war, sucht. Wessen Führer war er, des Versorgungstrecks oder der Entführer? Viele Grüße Schubbay 17:14, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Schubbay, er war der Führer des Versorgungstrecks. Viele Grüße -- Rainer Lippert 17:17, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wer? Der Mörder oder der Vater? Schubbay 14:54, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Hallo Schubbay, der Vater von John Wayne war der Führer des Versorgungstrecks. Viele Grüße -- Rainer Lippert 15:16, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  The Oregon Trail 

message: Hallo Rainer, was sind Mesquiteers? Doch wohl Musketiere!? Viele Grüße Schubbay 14:54, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Schubbay, ich denke schon, dass damit die Musketiere gemeint sind. In der deutschsprachigen Literatur über John Wayne wird jedoch Mesquiteers genannt. Ich sehe aber gerade, dass auf der Film-DVD Musketiere in der Beschreibung steht. Viele Grüße -- Rainer Lippert 15:19, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Pals of the saddle 

message: Hallo Rainer, John Wayne ist als einer der drei Mesquiteers Teilhaber eines privaten Flugunternehmens, der sich mit den Entführern, die von einem Busunternehmer engangiert worden sind, einer der Maschinen des Unternehmens auseinandersetzen muss. Also damit kann ich gar nichts anfangen. Viele Grüße Schubbay 15:09, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Schubbay, John Wayne ist mit den Musketieren Teilhaber eines Flugunternehmens. Ein Busunternehmer, der diese fliegende Konkurrenz fürchtet, hat Personen engangiert, die dann ein Flugzeug entführt haben. Gegen diese Entführer hat John Wayne dann zu kämpfen. Ich hoffe, jetzt ist es etwas Verständlicher? Viele Grüße -- Rainer Lippert 15:24, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Overland Stage Raiders 

message: John Wayne als zugezogener Apotheker aus Boston, der den ausgebeuteten Siedlern Kaliforniens im Kampf um ihr Recht beisteht, indem er dessen Feind bekämpft, wobei dessen Freundin sich in ihm verliebt. Hallo Rainer, wessen Feind bekämpft er und wessen Freundin verliebt sich in ihn? Viele Grüße Schubbay 19:15, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Schubbay, ich habe noch eine kurze Ergänzung gemacht. Es handelt sich um den mächtigsten Mann der Stadt. Und die Freundin dieses Mannes verliebt sich in John Wayne. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:24, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  In old California 

message: Hallo, mir erscheint es etwas unpassend, jeden Film zum „John-Wayne-Film“ zu erklären, in dem er auch nur als Komparse oder in einer Nebenrolle mitgespielt hat. Wie wäre es mit John Wayne/Filmografie als Lemma? So wird das bei Musikern und ihren ausgelagerten Diskografien auch gemacht, z. B. The Rolling Stones/Diskografie und U2/Diskografie. Auf die Weise umschifft man auch den Konflikt zwischen dem Vollständigkeit suggerierenden Lemma mit „der Filme“ und der Aussage, dass er in einer unbestimmten Anzahl von Filmen als Komparse wirkte. Gruß, --Sitacuisses 16:40, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, dein Vorschlag hört sich Vernünftig an. Was meinen da andere noch dazu? Grüße -- Rainer Lippert 18:56, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nachdem sich die Kritik deutlich in Grenzen hält, werde das mal umsetzen. --Sitacuisses 01:48, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma „Liste der John-Wayne-Filme“ 

message: Die Liste der John-Wayne-Filme nennt alle Filme, in denen der Filmschauspieler John Wayne mitgewirkt hat. In seiner 50-jährigen Filmkarriere war er in mehr als 150 Filmen zu sehen. Bis auf wenige Ausnahmen, überwiegend zu Beginn seiner Karriere, hatte er die Hauptrolle. Im Guinness-Buch der Rekorde wird er mit 142 als Schauspieler mit den meisten Hauptrollen geführt. Überwiegend vor 1930 wirkte er in einer nicht genau bestimmbaren Zahl von Filmen als Komparse mit, in Rollen, in denen er teilweise im Film nicht sichtbar war. In 144 Filmen wird er bei den Credits namentlich genannt.
Hallo, ich habe in den letzten Wochen zu einem Themenbereich, wo ich bisher noch nicht in de.WP aktiv war, eine Liste erstellt. Ich habe mir vorher viel überlegt, welche Informationen nun konkret in die Liste sollen. Auch am Layout habe ich viel rumgetüftelt. Alles in eine Zeile ging einfach durch die vielen Informationen nicht. Beim derzeitigen Layout ist jetzt jedoch keine Sortierung möglich. Nun die Frage, wie sich die Liste so macht? Was hätte ich anders machen sollen? Sowohl vom Inhalt her, als auch vom Layout her. Schwierig ist vor allem der Anfangsbereich seiner Karriere. Es gibt noch so einige Filme in den 1920er Jahren, wo er mitgewirkt haben soll. Die Quellen sind da sehr unterschiedlich. Sollten diese Filme, wo er allenfalls als Statist, wo er eventuell später im Film gar nicht sichtbar war, mit aufgenommen werden? Da es zu diesen Filmen keine Kopien mehr gibt, lässt sich das laut diversen Quellen nicht abschließend klären. Ich überlege derzeit auch, ob zu jedem Film noch ein Kritikabschnitt hinzu soll? Ich denke da konkret an das Lexikon des Internationalen Films, welches zumindest zu jedem Film nach 1939 eine Kritik herausgebracht hat. Dies würde ich dann in eine weiteren Zeile zum jeweiligen Film mit hinzu nehmen. Wie sind dazu die Meinungen? Über Anregungen würde ich mich freuen. Grüße -- Rainer Lippert 22:26, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Also ich würde sagen, dass die jeweilige Kritik in den jeweils separaten Filmartikel gehört, zu mal die Kritik in der Liste nicht sehr repräsentativ sein würde bzw. mehrere Kritiken würden den Platz sprengen. Louis Wu 15:00, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Review Juni/Juli 2011 

message: John Waynes Filmografie nennt die Filme, in denen der Filmschauspieler John Wayne mitgewirkt hat. In seiner 50-jährigen Filmkarriere war er in mehr als 150 Filmen zu sehen. Bis auf wenige Ausnahmen, überwiegend zu Beginn seiner Karriere, hatte er die Hauptrolle. Im Guinness-Buch der Rekorde wird er mit 142 als Schauspieler mit den meisten Hauptrollen geführt. Überwiegend vor 1930 wirkte er in einer nicht genau bestimmbaren Zahl von Filmen als Komparse mit, in Rollen, in denen er teilweise im Film nicht sichtbar war. In 144 Filmen wird er bei den Credits namentlich genannt. Im Jahre 1926 stand er als Komparse erstmals vor der Kamera. 1930 hatte er in dem Western Der große Treck erstmals eine Hauptrolle. In den 1930er Jahren wirkte er überwiegend als Hauptdarsteller in etwa 60 B-Filmen mit. 1939 gelang ihm mit der Hauptrolle im Western Ringo der Durchbruch zum Top-Star. Von da ab war er bis zu seinem letzten Film im Jahre 1976, Der letzte Scharfschütze, bis auf zwei Ausnahmen Hauptdarsteller in den verschiedensten Genres. Häufig war er in Western, Kriegs- und Abenteuerfilmen zu sehen.
Hallo, mal eine Liste aus einem Themenbereich, indem ich bisher nicht tätig war. Die Liste befand sich in den letzten Wochen im Review. Bei Kritiken oder Anregungen bin ich wie immer bemüht, dies so gut wie möglich umzusetzen.
*  als Hauptautor. -- Rainer Lippert 10:55, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: OK, dann lege ich noch eines drauf: erstmal hat Jimmy Stewart noch ein, zwei kleine Auftritte nach Stellung der Diagnose. und ja, die Begegnung und Interaktion mit der Witwe ist ein zentraler Punkt, aber genauso wichtig ist die Beziehung zu ihrem Sohn, der den alternden (oh doch, er altert durchaus, ganz so topfit ist er schon nicht mehr, darum  geht es ja auch im Film, um die neue Zeit, die den alten Westen an den Rand gedrückt hat, so sieht man etwa ein frühes Automobil) Revolverhelden verehrt. Hinzu kommt, daß die Honoratioren der Stadt - vorn an der Sheriff (der wunderbare Harry Morgan) ihn am liebsten wieder aus der Stadt werfen wollen. Der Film ist, das ist ja das schöne, auf wunderbar vielen Ebenen laufend. Aber die von bennsenson kritisierte Form ist wirklich nicht passend. Es ist aber auch nicht leicht, möglichst kurze und exakte Inhaltsangaben zu schreiben. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 03:25, 1. Aug. 2011 (CEST)

text: Hallo bennsenson, eine Filmhandlung in eins, zwei Sätzen zu packen ist in den meisten Fällen gar nicht so einfach. Wie viele Zeilen würdest du bei Der letzte Scharfschütze bräuchen? Nun zum Film selbst. Er steigt von einem Pferd herunter auf ein Podest, setzt sich auf ein Kissen, welches er selbst mit sich herumträgt. Das hat er in keinem seiner vorherigen Western gemacht. Das soll doch wohl sehr auf sein Alter anspielen? Wie kommst du darauf, dass er auf Durchreise sei?. Es sieht doch alles so aus, als ob er den Arzt gezielt aufgesucht hätte. Die Diagnose, dass er Krebs hätte, wusste er ja schon vorher. Er wollte es sich ja bestätigen lassen. Der Doktor sagt zu ihm, man würde ab und zu noch etwas von ihm hören. Auch das hört sich so an, als ob es um John Wayne als Revolverheld inzwischen etwas ruhiger geworden ist. Mit deinen anderen angesprochen Punkte spreche ich mal Schubbay an. Grüße -- Rainer Lippert 08:02, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich ist sein Alter ein Thema - er ist aber kein "alter Mann". Was man sich in der Regel unter einem "alten Mann" vorstellt, zeigt schön die Google-Bildsuche. Weiteres Beispiel, Liberty Vallance: John Wayne rettet als Revolverheld einem Anwalt (James Stewart), indem er dessem (sic) Duellgegner unbemerkt erschießt, das Leben. Der Anwalt macht daraufhin als vermeintlicher Duellsieger einen politischen Aufstieg in höchste Ämter. Auch schief und fehlgewichtet nacherzählt. Wayne spielt hier keinen "Revolverhelden", sondern einen vierschrötigen, einfachen Cowboy, und er erschießt nicht irgendeinen Duellgegner, sondern einen berüchtigten Banditen, den der kultivierte Anwalt (Stewart) mit legalen Mitteln zur Strecke bringen zu können glaubte. Wayne macht also die Drecksarbeit im Hintergrund, ohne dafür Dank und Anerkennung zu halten, er verliert zu alle Überfluss auch noch die Frau, die er liebt. Diese Rolle/dieser Film begründete den Spätwestern. --bennsenson - reloaded 14:33, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  John Wayne sagt aber auch in Liberty Vallance mehrmals, dass der Gegenpart der gefürchteste Revolverheld in der ganzen Gegend ist, nach ihm. Er, John Wayne, sei also noch berüchtigter. Ich sehe da nichts falsches in meiner Beschreibung. Besser kann man es immer machen, ist klar. Das was du hier zum Film schreibst, bekommt man aber wohl kaum in ein bis zwei Zeilen Text hinein. Ich denke, das ganze läuft auf Ansichtssache hinaus. In ein bis zwei Zeilen wird man das wohl nicht viel besser hinbekommen. Ansonsten, du kannst gerne selbst etwas Überarbeiten. Das stört mich überhaupt nicht. Im Review hätte ich mir so etwas auch gewünscht. Hast du die Filmbeschreibungen in den diversen Büchern zu John Wayne schonmal gelesen? Da schüttel ich sogar manchmal den Kopf, weil es teilweise so gar nichts mit dem Film zu tun hat. Hier wird wenigstens ein grober Überblick zum Film, besser gesagt, zu John Waynes Handlung darin, gegeben, denke ich. Grüße -- Rainer Lippert 20:04, 1. Aug. 2011 (CEST)

text: Ich empfände sie besser aufgrund des Informationsgewinns für besondere Fragestellungen (z.B. die Suche nach allen gemeinsamen Filme von Wayne und John Ford etc.), könnte dann aber immer noch nicht erkennen, wo der Auszeichungsanspruch über eine normale, solide Liste hinaus liegen könnte. --DieAlraune 14:50, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung zu Alraune. Wenn Informationen, dann zu Besonderheiten, zur Bedeutung aus Sicht der Karriere Waynes und/oder der filmhistorischen Bedeutung, aber bitte keine nichtssagenden, wie bereits dargestellt sogar eher irreführenden Kurzhandlungsabschnitte.--bennsenson - reloaded 15:13, 2. Aug. 2011 (CEST)

text: Geht in die richtige Richtung. Der Spalte „Beschreibung“ solltest du mehr Breite spendieren, weil sie am meisten Inhalt aufweist. Ich persönlich fände es nicht weiter schlimm, wenn z.B. der Name des Regisseurs dann um weniger Breite bekommt und umgebrochen wird. — Filoump 11:06, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ok, gut. Was ich mir auch schon überlegt habe, ist den Rollennamen mit in die Beschreibung zu nehmen. Die Beschreibung fängt jetzt jedesmal mit John Wayne an. Dort würde dann stattdessen der Rollennamen stehen. Dadurch würde eine Spalte wegfallen, die dann von der Breite her zur Beschreibung kommen würde. Grüße -- Rainer Lippert 17:31, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Archivierte Informativkandidatur 31. Juli – 23. August 2011 (Ergebnis: nicht erfolgreich) 

message: Habe den Film letzte Woche auf DVD angesehen. Unter dem deutschen Titel steht der Originaltitel In Old California. Daran kann man sehen, dass es sich um denselben Film handelt. Quellen gibt es übrigens auch genug (IMDb, Amazon...) --Colorado Brown (Diskussion) 19:56, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Der Draufgänger von Boston/California Goldrausch