Diskussion:Zeitreihe der Lufttemperatur in Deutschland/Archiv/1

message: Der angegebene Durchschnittswert der (noch nicht vollständigen) Dekade beträgt laut Tabelle 9,3 °C, doch ich komme immmer wieder auf 9,21666... °C. Also ist der Wert (noch) falsch oder hab ich irgendwas übersehen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.132.113.105 (Diskussion • Beiträge) 22:59, 5. Jan 2008) -- Rainer Lippert 23:05, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe es korrigiert. Danke und Gruß -- Rainer Lippert 23:06, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler bei Durschnittstemperatur 2001-2006? 

message: Die Zeitreihe der Lufttemperatur in Deutschland gibt die monatlichen Mittelwerte der bodennahen Lufttemperatur in Deutschland wieder. Die Messwerte umfassen den Zeitraum von 1761 bis heute. Die Temperaturen sind zu monatlichen, jahreszeitlichen und jährlichen Mittelwerten zusammengefasst.
Die Liste gibt einen Überblick über die Temperaturverhältnisse in den letzten rund 250 Jahren in Deutschland. Bei Anregungen oder Kritiken bin ich bemüht diese so gut wie möglich umzusetzen.
 da Ersteller -- Rainer L 16:53, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das sieht ja ganz ordentlich aus (fast wie eine wissenschaftliche Arbeit), nur, ähm, ist das denn wirklich eine Liste? Und wenn ja, müsste sie ja eigentlich noch in mindestens eine der Kategorien aus dem Unterraum der :Kategorie:Liste eingeordnet werden? Gruß --Geisterbanker 20:59, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Ob das eine Liste ist, war/bin ich mir auch nicht sicher gewesen. Ich dachte mir aber, für lesenswert sei es viel zu viel Listenanteil. Das es eigentlich eine Liste sein sollte, habe ich mich auch mit dem Fließtext zurückgehalten. Soll ich gleich nach lesenswert verschieben oder erst noch eine dritte Meinung abwarten? Gruß -- Rainer L 21:09, 5. Jan. 2007 (CET)

text: Habe die Seite jetzt in die :Kategorie:Liste eingeordnet, eine passendere Unterkategorie gibt's da wahrscheinlich nicht (war ja eigentlich eine Frage an Rainer, der es ja besser wissen müsste). Als Liste verdient sie natürlich ein , da ist ja so ziemlich viel Arbeit drin. Mfg --Geisterbanker 23:44, 5. Jan. 2007 (CET)

text: Hallo, das Problem liegt daran, dass der DWD selber unterschiedliche Werte angibt, bzw., Werte später noch mal abändert, wenn alle Wetterstationen ausgewertet sind. Ich werde die Daten gleich abändern, danke. Viele Grüße -- Rainer L 16:50, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Ich habe es geändert. Der Januar-Wert wird sich ja leider auch noch ändern. Gruß -- Rainer L 17:05, 6. Feb. 2007 (CET)

text: Ja, der DWD gibt die Pressemitteilungen immer ein paar Tage vor dem Monatsende raus, damit die Medien sie pünktlich haben. Für den Rest des Monats wird hochgerechnet, soweit ich weiß unter Berücksichtigung des langjährigen Mittels, sodass es gerade bei den extremen Monaten zu Abweichungen kommt wenn der Monat weiter außergewöhnlich bleibt. Beim Januar wird sich aber nichts mehr ändern. Das ist schon der korrigierte Wert, den ich vom DWD bekommen habe (siehe auch Wikinews:de:Das Jahr 2007 beginnt in Mitteleuropa mit Rekordwärme). --88.76.197.128 23:42, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Informativ-Kandidatur, 5. Januar 2007 (erfolgreich) 

message: Gilt die im Text angegebene Genauigkeit -0,2 °C bis +0,6 °C bei Baurs Reihe bezogen auf die Monate? Bei nur 3-4 Stationen, von denen nur eine in Deutschland liegt? Selbst wenn, reicht die Genauigkeit nicht aus, um sagen zu können, dass der August 1807 in Deutschland genauso warm war wie der August 2003. Ich bin deshalb dafür, den Tabellen "Durchschnitts- und Extremwerte über die gesamte Periode 1761 bis 2006" Tabellen mit Daten für die Zeit ab 1891 voranzustellen mit entsprechenden Hinweisen. --88.76.223.33 12:01, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, die angegebene Genauigkeit gilt eigentlich für das Jahr. Das der August 1807 genauso warm war wie der von 2003, wird eigentlich in Fachkreisen anerkannt. entsprechende Ausarbeitungen von Rapp oder Schönwiese geben das auch so an. Schaue mal hier (pdf-Datei). Über eine Erweiterung der Liste, wie den Abschnitt 1891 bis heute, lässt sich allerdings Reden. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 22:07, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Baurs Temperaturreihe und Extremwerte 

message: "... und deswegen erst ab 1997 in die Reihe mit aufgenommen werden."
April-Spitzenreiter ab 1901 laut Wikipedia:
*2007: 11,5
*1993: 10,5
*1961: 10,5
*1952: 10,4
*1934: 10,3
April-Spitzenreiter ab 1901 laut DWD:
*2007: 11,5
*1961: 10,6
*1934: 10,4
"Nahezu identisch" ist eben nicht identisch. --88.77.11.155 16:46, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, was willst du damit sagen? Deine erste Tabelle stammt ebenfalls vom DWD und wurde im Bericht 212, wie im Artikel angegeben, veröffentlicht. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 16:50, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ja, aber so wie es doch im Artikel steht, verwendet Wikipedia erst ab 1997 Rasterdaten, obwohl sie zurück bis 1901 vorliegen. Der DWD verwendet in den Presseveröffentlichungen offensichtlich nur die Rasterdaten. Deshalb kommt es zu Abweichungen. --88.77.11.155 17:09, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Der Wikipedia Artikel verwendet die Daten ab 1997, weil sie in der Veröffentlichung Nummer 212 auch erst ab 1997 verwendet werden. Mir liegen keine Rasterdaten, die zudem frei genutzt werden dürfen, von vor 1997 vor. Der Bericht Nr. 223 vom DWD, der auf die Rasterdaten ab 1901 basiert, hat keine monatlichen Werten. Die Zusammenstellung des Artikels basiert zu 100 % auf den Datensatz des Berichtes Nr. 212, der die monatlichen Werte bis 1998 angibt. Die Jahre danach wurden von mir, mit den veröffentlichten Werten vom DWD ergänzt. Ich kann darin also keinen Fehler der Zusammenstellung der Zeitreihe erkennen. -- Rainer Lippert (+/-) 17:16, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Werte sind halt nicht identisch mit denen, die der DWD angibt. Zu sehen auch unter http://www.dwd.de/de/FundE/Klima/KLIS/prod/monitoring/beschreibung.htm "Übersicht, April, 2007". Wahrscheinlich beträgt die Abweichung max. +-0,2°, aber für eine Rangliste oder Angabe der Spitzenreiter ergibt das einen Unterschied. Darauf wollte ich nur hinweisen. --88.77.11.155 17:51, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Die ganze Problematik ist mir bekannt. Das Problem ist die mangelhafte Datengrundlage. Es werden auch beim DWD, in den verschiedenen Veröffentlichungen, für den gleichen Monat andere Werte angegeben. Dies dürfte aber nicht mehr als +-0,1°, eventuell auch +-0,2° betragen. Es ist ohnehin schwierig die aktuellen Werte mit den Werten von vor 1901 zu vergleichen. Dennoch werden auch vom DWD Ranglisten erstellt, wie diese hier. Die basiert auf den gleichen Datensatz wie der Wikipedia-Artikel. -- Rainer Lippert (+/-) 18:20, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Die beziehen sich ja wieder auf den Bericht 212 und verwenden erst ab 1999 Rasterdaten. Aber wenn man sich die Daten zur vielbeachteten DWD-Pressekonferenz Ende April ansieht  findet man einige Unterschiede. Für das Jahr(!) 1919 gar eine Abweichung von 0,4 Grad. Das ist ziemlich viel und daher fände ich es gut, wenn es (zusätzlich?) noch die Rasterdaten gäbe. Woher man die bekommen könnte weiß ich aber nicht. --88.77.11.155 18:50, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Das ist der springende Punkt. Ich würde auch sofort die Rasterdaten im Artikel eintragen, wenn ich sie zum einen hätte und wenn man sie zum anderen auch frei Nutzen darf. DWD-Daten sind meines Wissens nicht frei Nutzbar. Die Datenreihe in Nr. 212 unterliegen allerdings nicht dem DWD sondern der WMO. -- Rainer Lippert (+/-) 19:14, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Dann muss man wohl damit leben, dass sich die Daten bei Wikipedia immer ein wenig von denen in Pressemitteilungen des DWD und damit auch in den Medien unterscheiden werden. --88.77.11.155 19:22, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Nochmal, was soll ich oder wir hier bei Wikipedia machen? Es handelt sich hier um die offiziellen Daten, die in der Nr. 212 Veröffentlicht wurden, vom Deutschen Wetterdienst. Man müsste sich also schon am DWD wenden und dort anfragen, warum sie so viele unterschiedliche Daten in den Umlauf bringen. -- Rainer Lippert (+/-) 19:50, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich kenn den Bericht 212 nicht. Vielleicht haben die sich da aus einem bestimmten Grund entschieden, nicht die Rasterdaten zu verwenden. Das sollte dann aber auch eigentlich dabei stehen. Die Rasterdaten, also die Daten ab 1901, nutzen sie auf jeden Fall gegenüber den Medien immer. "Offiziell" ist da relativ. --88.77.11.155 19:55, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  "Die Korrelation von Gebietsmittel und Rasterdaten ist so hoch, dass sie als nahezu identisch angesehen werden können..." 

message: Hallo Rainer,
vor dem Hintergrund des Beinahe-Rekords des Jahres 2007 (noch ist`s ja spannend) ist mir gerade aufgefallen, dass der Wert von 2000 falsch ist. Der Mittelwert aus den 12 Monaten beträgt exakt 9,86 °C. Bitte ändere den Wert also auf 9,9 °C. Auf weitere Nuancen-Fehler in anderen Jahren habe ich nicht geachtet, vielleicht wäre es sinnvoll, den Jahreswert einfach aus den 12 Monatswerten zu berechnen und nicht (wie ich vermute) vom DWD zu übernehmen.
Eine Frage: Wo bekommst Du immer die offiziellen DWD-Werte der Monatsmittel her? Die vorläufigen Daten werden ja immer schon 3 Tage vor Monatsende veröffentlicht und können sich daher noch um wenige Zehntel ändern (hab ich gerade auch an den lt. Monaten Sept. - Nov. gemerkt, die sich doch noch verändert haben). Also: Wo und wann werden die veröffentlicht? Ein exakter Link wäre schön, so dass die Daten nachvollzogen werden könnten.
Frohes neues Jahr, Andreas (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ahoy (Diskussion • Beiträge) 11:40, 3. Jan 2008) -- Rainer Lippert 17:05, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Ahoy, auch dir ein frohes neues Jahr. Eigentlich sollten in die Liste nur die offiziellen Werte rein, die beim DWD etwas später im Monat veröffentlicht werden. Es gibt aber eine IP, die meint, immer sofort den Wert, der noch vor dem Monatsende beim DWD veröffentlicht wird, einzufügen. Ich habe deswegen hier schon beinahe einen Editwar geführt, habe mich dann allerdings zurückgezogen. Nun werden halt immer die Vorläufigen Werte eingefügt, der dann eine Woche später abgeändert wird, wenn es nicht vergessen wird. Dadurch kann es natürlich passieren, dass der Vorläufige, der nicht ganz stimmt, in der Liste überlebt. Den Jahreswert ermittelt der DWD, glaube ich, nicht aus den 12 Monatsmitteln, sondern aus den 365/366 Tagesmitteln. Dadurch kann es zu Verschiebungen im Zehntel-Bereich kommen. In dem Fall, 2000, scheint es aber tatsächlich ein Fehler in der Liste zu sein. Soweit wie ich es sehe, beträgt der DWD-Wert 2000 9,89 °C. Ich habe es abgeändert. Danke für den Hinweis. Viele Grüße -- Rainer Lippert 17:19, 3. Jan. 2008 (CET)

text: Hallo Andreas, ich wusste doch, das ich etwas vergessen habe ;-) Die Seite finde ich gerade beim DWD nicht mehr. War eine Seite, mit einer allgemeinen monatlichen Übersicht. Eine war glaube ich speziell über Niederschläge, eine über die Temperatur, und dann gab es ein Feld zum markieren, allgemein hieß das, glaube ich. Da stand gleich in der ersten Zeile der Monatswert, und die Abweichung. Viele Grüße -- Rainer Lippert 23:23, 3. Jan. 2008 (CET)

text: Hallo Andreas, hier ist die Seite, wo die monatlichen Werte, ab 2004, vorhanden sind. Viele Grüße -- Rainer Lippert 16:52, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Anmerkung zu Werten 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.dwd.de/de/Zusatzmenues/Presse/Presse.htm
** In Nekrolog 2007 on 2008-04-08 22:42:41, 404 Not Found
** In Zeitreihe der Lufttemperatur in Deutschland on 2008-04-23 16:49:32, 404 Not Found
--SpBot 19:17, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.dwd.de/de/FundE/Klima/KLIS/prod/KSB/ksb01/MonatlicheTemperaturabweichungen.pdf
** In Zeitreihe der Lufttemperatur in Deutschland on 2008-04-08 23:34:54, 404 Not Found
** In Zeitreihe der Lufttemperatur in Deutschland on 2008-04-23 16:49:28, 404 Not Found
--SpBot 19:17, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 2 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.dwd.de/de/WundK/Klimadaten/index.html
** In Zeitreihe der Lufttemperatur in Deutschland on 2008-04-08 23:34:54, 404 Not Found
** In Zeitreihe der Lufttemperatur in Deutschland on 2008-04-23 17:19:45, 404 Not Found
--SpBot 19:17, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 3 

message: Warum hat sich die Durchschnittstemperatur vom Winter 07/08 ganz plötzlich von 3,4 auf 3,0 verändert?
--62.47.27.229 10:40, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Temperatur von Winter 07/08 verändert 

message: Wird die Liste noch aktualisiert? Laut DWD betrug die Maerz-Temperatur 4,1 Grad Celsius (http://www.dwd.de/presse). Soll ich das einfach mal in die Tabelle eintragen? --92.75.200.247 20:14, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, das kannst du gerne eintragen. Auch gleich den Durchschnitt mit anpassen. Danke und Grüße -- Rainer Lippert 22:42, 9. Apr. 2010 (CEST)

text: Im Wettbewerb der verschiedenen Wetterdienste will jeder mit den Monatsstatistiken der erste sein. Deshalb werden entsprechende Pressemeldungen häufig schon zwei oder gar drei Tage vor Monatsende in die Welt geschickt. Die tatsächlichen Werte können dann noch um ein oder zwei Zehntel abweichen. Aber das hast du offenbar auch selbst bemerkt. --Martin Zeise  ✉ 08:16, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Hello? Anybody home? 

message: Seit einigen Monaten hat der DWD die Temperatur-, Niederschlags- und Sonnenscheindaten für das deutsche Flächenmittel als (leider etwas schlecht formatierte) Excel-Tabelle auf seiner Homepage. So kommt man hin: http://www.dwd.de => Klima + Umwelt => Klimadaten => Daten online - frei => Klimadaten Deutschland => Zeitreihen von Gebietsmitteln. Diese Werte stimmen nun auch wieder nicht ganz mit der aktuellen Version hier überein (Stichproben ergaben oft ein bis vier zehntel Grad Abweichung). Man könnte diese Werte als aktuell "offizielle" Daten betrachten und hier übernehmen.
Zum Vergleich das Jahr 1901, Reihenfolge Januar bis Dezember, dann Jahr, Werte in °C.
 
Aktuelle Version: -3,6 / -4,1 / 2,0 / 7,8 / 12,6 / 15,5 / 18,3 / 16,2 / 13,1 / 8,7 / 2,4 / 0,8 / 7,5. 
DWD-Homepage: -3,7 / -4,0 / 2,3 / 8,1 / 12,9 / 15,7 / 18,5 / 16,4 / 13,4 /9,1 / 2,7 / 1,0 / 7,7.
--Isoamylacetat 10:05, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, danke für den Hinweis. Wusste gar nicht, dass der DWD die Daten inzwischen Online hat. Hier mal der direkte Link zur Excel-Datei. Über die Daten zu dieser Liste gab es schon sehr viele Gespräche. Die meisten per Mail. Die Daten wurden auch vor einiger Zeit mal teilweise angeglichen. Problematisch ist vor allem der Zeitraum der letzten Jahre, da diese in der Literatur nicht abgedeckt werden. Das wäre in deiner Liste leichter zu lösen. Problem bei den von dir genannten Daten ist aber jetzt, wie diese erfasst worden sind. Wie viele Stationen sind jeweils in das Gebietsmittel eingeflossen? Dementsprechend müsste dann auch der Erklärungsteil der Liste angepasst werden. Mal schauen, was andere noch dazu meinen. Vielleicht meldet sich ja noch jemand hier. Grüße -- Rainer Lippert 10:20, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wir haben hier das Problem, dass die Daten auf einer willkürlich ausgewählten Zahl von Messstation beruhen, die zwar die wirkliche Durchschnittstemperatur recht gut wiedergeben, das Ergebnis aber eben doch immer ungenau bleiben muss. Wenn es dann auch noch geringfügige Unterscheide zwischen als gleichwertig zu betrachtenden Quellen gibt, dann bleibt eigentlich nur, auf die Problematik der Bestimmung der Durchschnittstemperatur im einleitenden Text hinzuweisen. --Martin Zeise  ✉ 20:29, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Wenngleich ich in diesem Lemma noch nix Erwähnenswertes beigetragen habe: Ich sehe das so wie Martin Zeise. --hg6996 20:39, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo, das Lemma habe ich zu verschulden ;-) Beim erstellen der Liste war mir die Problematik der Datenerfassung bekannt. Deswegen habe ich auch verschiedene Erklärungsabschnitte eingebaut. Reicht das derzeitige nicht aus? Grüße -- Rainer Lippert 19:05, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für dieses Lemma, ich finde es sehr interessant! Nach Entdeckung habe ich es auch gleich im Lemma Folgen der globalen Erwärmung in Deutschland verlinkt. Zurück zum Gesprächsgegenstand: Mir ist aus den Erklärungen nicht ersichtlich geworden, warum die hier zitierten DWD-Daten nicht identisch zu den auf der DWD-Homepage gelisteten Daten sind. Hierzu habe ich keine Erklärung gefunden. Wurde da später selektiert oder überarbeitet ? --hg6996 15:27, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Gern geschehen ;-) Und danke für die Verlinkung. Zu den Daten gibt es vom DWD ein Buch, besser gesagt, ein Heft, wo genau drinnen steht, wie die Daten erfasst und berechnet worden sind. Gebietsmittel, Rasterdaten usw. Da ist eigentlich genau Nachvollziehbar, wie und warum die Daten so gebildet worden sind. Zu den Daten in der Excel-Datei gibt es aber leider keine näheren Erläuterungen. Ich nehme an, die Auswahl der zu grundeliegenden Wetterstationen ist etwas anders. Innerhalb vom DWD gibt es viele Berichte und Veröffentlichen, beispielsweise über die heißesten Monaten, oder Jahreszeiten. Der heißeste Sommer war ja 2003. Dazu hat aber der DWD auch schon verschiedene Mittelwerte für Deutschlan bekannt gegeben. Das ist ein sehr schwieriges Thema. Grüße -- Rainer Lippert 16:26, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Rainer, du hast natürlich recht damit, dass es in der Einleitung (die ich bei meinem Kommentar oben nicht so genau gelesen hatte) eine recht gute Erläuterung zur Datenbasis und zu den verwendeten Berechnungsmethoden einschließlich einer Fehleranalyse gibt. Ich denke, das reicht als Erläuterung aus.Ein kleine Kritik habe ich noch: Im Abschnitt Gebietsmittel steht der Satz Ab diesem Zeitraum (bezieht sich auf 1890) entstanden in Deutschland in den einzelnen Bundesländern die ersten Messnetze. Bis 1918 kann man ja noch nicht von Bundesländern sprechen, hier scheint mir der Begriff Bundesstaat angebrachter. Im Satz könnte das dann ... in den einzelnen Bundesstaaten bzw. Bundesländern... heißen. --Martin Zeise  ✉ 22:17, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo Martin, ok, schön das du meins, dass das soweit passt. Dein Vorschlag mit den Bundesstaaten habe ich gleich mal umgesetzt. Danke für den Hinweis. Grüße -- Rainer Lippert 15:25, 25. Nov. 2010 (CET)

text: Hallo Rudolf, am 13. Dezember hat eine IP alle Einträge bis zurück zum Krieg der oben angegeben Excel-Datei angeglichen. Dabei wurde wohl auch das Jahr 2007 verändert. Grüße -- Rainer Lippert 16:38, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Sollte man ab 1881 die Werte auf der DWD-Homepage übernehmen? 

message: Hallo Rainer (Danke für die Antwort) 
Frage: die angeglichenen Daten, die Durchschnittswerte der Jahre 
07, 06, 05, 01, 98, 94, 93, 92, 89, 88, 87, 86, 85, 83, 78 ,77, 76, 75, 71, 69, 67, 66, 65, 64 ,63, 62 und 61, wurden um 0,1 Grad erhöht
Die Jahre 79, 74 und 70 sogar um 0,2 Grad; nur das Jahr 2003 wurde um 0,1 Grad gesenkt.
Dachte die Daten kamen in der Vergangenheit von DWD, warum sind sie jetzt höher??? 
Kann das Richtig sein???
(Benutzer: Rudolf Schiller) (nicht signierter Beitrag von 217.238.145.48 (Diskussion) 13:24, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Rudolf, die Daten kamen in der Originalfassung der Liste vom Berichte des Deutschen Wetterdienstes – Nummer 212. Diese Daten stammten vom DWD, wurden in der Reihe entsprechend angeglichen. Mit der Zeit fanden aber immer wieder Überarbeitungen an der Liste statt. Zuletzt eben die von die angesprochene Anpassung gemäß der Excel-Datei vom DWD. Ich habe die Veränderungen nicht kontrolliert. Die Excel-Datei ist ja inzwischen frei einsehbar. Hast du mal kontrolliert, ob die Werte ab 1961 richtig abgeändert wurden? Nicht das sich da eventuell Tippfehler eingeschlichen haben. Ansonsten kann ich mir die Differenzen auch nicht erklären. Grüße -- Rainer Lippert 10:23, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Die Jahreswerte seit 1961 wurden angeglichen 

message: Dieser Artikel trägt eine Menge an tabellarisch gebündelten Daten vor... Wenn ich als Leser mich aber aus praktischen Gründen frage, wie die durchschnittliche Tagestemperatur im September ungfähr sein dürfte... Nichts. Die gemittelte Monatstemperatur mag für Klimaforscher interessant sein, aber dass eine Unterscheidung zwischen Tages- und Nachttemperaturen fehlt, macht diesen Artikel für meine (nicht so unübliche Art der) Fragestellung nutzlos. 77.10.160.48 22:06, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel dient aus meiner Sicht tatsächlich hauptsächlich dazu, die Veränderungen des Klimas in Deutschland in den letzten 200 Jahren zu dokumentieren. Mit einer Unterscheidung zwischen Tages- und Nachttemperaturen würde der Artikel vermutlich gesprengt werden, zumal solche Daten in der Gesamtheit (meines Wissens) nicht vorliegen. In einigen Städteartikeln (beispielsweise bei Berlin) gibt es aber detailliertere Angaben in der von dir gewünschten Form (wobei mir bei Berlin dann wieder die monatsweise Angabe der Durchschnittstemperatur fehlt). --Martin Zeise  ✉ 19:24, 13. Jun. 2011 (CEST)

text: Hallo, die Datenlage würde das auch einfach nicht hergeben. Die Liste umfasst einen Zeitraum, der bereits 1761 beginnt. Damals gab es aber noch keine Maximum-Minimum-Thermometer. Der Thermometer wurde demnach zu bestimmten Zeiten abgelesen, den sogenannten Mannheimer Stunden, und aus diesen Terminwerten dann ein Mittelwert gebildet. Grüße -- Rainer Lippert 19:29, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Vollständig informieren? 

message: Wo findet sich die Zeitreihe der Lufttemperatur in der Schweiz? 84.73.123.149 22:22, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die hat noch keiner angelegt. Wikipedia ist eben noch nicht fertig. --Martin Zeise  ✉ 07:26, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Situation in der Schweiz? 

message: Diese Bearbeitung stammt ursprünglich nicht von mir, ich hatte sie beim ersten, flüchtigen Drübergucken auch ersteinmal revertiert, da unbequellt. Die Daten stehen aber im Artikel selbst. Entweder die diesem Artikel zugrundeliegenden Daten sind falsch, dann ist auch der gelöschte Beitrag falsch oder sie sind korrekt, dann war der Revert nicht korrekt. --hg6996 08:02, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zum Revert 

message: Haie ihrs,
ich habs dem Artikel nicht entnehmen können; welche Fläche Deutschlands ist denn Grundlage bzw. wurden die Gebietsveränderungen bei den Daten irgendwie beachtet? ...Sicherlich  Post  22:00, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einfluss der Gebietsveränderungen 

message: Schalom,
ich weiß, das wurde schon mal andiskutiert, aber irgendwie ist die Diskussion darum eingeschlafen. Bei den Wintertemperaturangaben wurden kürzlich die Standardabweichungen ergänzt. Nur leider steht im Artikel nirgendwo, dass es sich um die Standardabweichung handelt, noch steht dort, wie sie sich errechnete. Man kann nur vermuten, dass die 10 Jahre, unter denen diese Werte stehen, dafür die Grundlage waren. Ebenso sollte dargestellt werden, warum die Werte nur selektiv und nur für manche Jahreszeiten angegeben werden. In der gegenwärtigen Form verwirrt die Angabe mehr als sie nützt - das ist meine Meinung jedenfalls. --hg6996 (Diskussion) 18:32, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hallo hg6996, ich habe mit den gleichen Punkten wie du auch so meine Probleme, weshalb ich es wieder entfernt habe. Die Diskussion mit dem Einsteller, ist, wie du schon angemerkt hast, im Sande verlaufen. Grüße -- Rainer Lippert 18:40, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  OK. Ich wäre nicht gegen die Erwähnung dieser Daten, aber nur, wenn man auch dazuschreibt was wie errechnet wurde, um welchen Zusammenhang zu zeigen. --hg6996 (Diskussion) 19:03, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Die Diskussion um STDABW. steht bei mir hier. Der Begriff der Standardabweichung ist jedem Studenten, der sich mit Naturwissenschaften beschäftigen muß, vertraut. Schon die ersten programmierbaren Taschenrechner wie TI 57 oder TI 59 der 80'er Jahre berechneten Stdabw. auf Knopfdruck (ganz besonders wichtig für Mediziner!!!). Aus didaktischen Gründen mußte damals die Stdabw. noch "zu Fuß" nach Formel aus den Meßwerten berechnet werden. Wer Daten"verarbeitung" seriös betreiben will, nennt die Standardabweichung. Wer sie tendenziös betreiben will, nennt sie nicht. Meine Praxis bei der Mittelwertberechnung in Excel ist, prinzipiell eine Spalte mit STABW. zu führen und das Zeichen "ALT 0 1 7 7" für "±" zu ergänzen. Ich habe leider nicht die Zeit und Muße, mich um Wissensdefizite anderer zu kümmern. mfg --Drdoht (Diskussion) 12:29, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Standardabweichungen 

message: Ich habe etwas zur Historie der Wetterstationen recherchiert und Karten der Jahre 1781 und 1881 eingebaut. Mir ist dabei klar geworden, daß Meßdaten vor 1880 für "Gesamtdeutschland" mit allerhöchster Vorsicht zu genießen sind. 1) weil es dort zu wenige oder sogar keine Stationen gab und 2) weil sie privat (also ohne staatliche Koordinierung und Normierung) betrieben wurden. Nicht ohne Grund veröffentlicht der DWD mit seinem Excelfile nur Daten nach 1881.
: In der Grafik File:Temperaturreihe Deutschland, Jahr, 30-10.PNG sieht es so aus, als wenn hier zwei unterschiedliche Datenmengen bei 1890 zusammengeführt wurden. Mein persönlicher Verdacht: Der ältere Datenbestand liegt "irgendwie o,5°C zu tief".
: Desweiteren fällt mir in der Grafik File:Temperaturreihe Deutschland, Jahr, 30-10.PNG eine große Unschärfe bei der Darstellung von Einzelwerten auf. In einigen Dekaden sind nicht 10 Werte, sondern nur erheblich weniger zu erkennen.
* 1885-1909 (15 Einzelwerte?)
* 1933-1942 (10 Einzelwerte?)
* 1973-1982 (10 Einzelwerte?)
* 1995-2009 (15 Einzelwerte?)
: Zum Thema "Filterung": Filtern heißt "etwas abtrennen". Wenn die Ausgangsdatenlage schon mau ist, kann das nach Filtern nur noch mauer werden. Crap in - crap out. mfg --Drdoht (Diskussion) 16:59, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke für die Ergänzung. Ansonsten, was die Daten angeht, habe ich, glaube ich, jetzt schon zehnmal gesagt. Aber vielleicht verstehst du es irgendwann? Ich gebe die Hoffnung nicht auf ;-) Im Abschnitt Verwendete Datensätze wird es auch genannt. Bis 1890 wird/wurde die BAUR-Reihe verwendet, die vom DWD homogenisiert wurde. Wenn ich bei der Grafik nachzähle, scheint alles zu passen. Beispielsweise beträgt der Jahresdurchschnitt im Jahre 1900 8,1, 1901 sind es 7,5 und 1902 sind es 7,0 °C. Verbinde ich diese drei Daten mit einer Linie, ist diese beinahe gerade. Der mittlere Wert ist also in einer Grafik dieser Art nicht, oder nur sehr schwer zu erkennen. Für die Grafik habe ich jedoch nicht die Angaben in Zehntelgrade verwendet, sondern die exakten, die mir Excel Anhand den 12 Monaten berechnet hat. Also auf mehrere Stellen nach dem Komma genau. Was ist an der Ausgangslage Mau? Es macht wenig Sinn, in einer Grafik, die den jährlichen Durchschnittswert aufzeigen soll, mehr als einen Wert pro Jahr anzugeben. Die Grafik geht von 1761 bis 2010, enthält also genau 250 Einzelwerte. -- Rainer Lippert 17:59, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zum Artikel 

message: Gibt es schon ne Tendenz für Juni. Müsste vom Gefühl her ja auch kalt ausgefallen sein.Flk-Brdrf (Diskussion) 20:59, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, laut Hochrechnung des DWD vom 27. Juni liegt der Juni 0,4 °C über dem Mittelwert. Siehe hier. Grüße -- Rainer Lippert 21:46, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Juni 2013 

message: Ich habe in dem Artikel „Zeitreihe der Lufttemperatur in Deutschland“ vergeblich den  Temperaturdurchschnitt von 1881 bis 2012 gesucht. Das Jahr 1881 wird von  DWD in der Excel-Datei als Beginn der Temperaturmessungen angegeben.
Die Temperaturdurchschnittswerte der einzelnen Monate, Jahre und Jahreszeiten, gemittelt über den Zeitraum 1881 bis 2012 werden in den letzten Zeilen der Excel-Datei der DWD als „Gesamtmittel“ angegeben.
Quelle: Excel-Datei des Deutschen Wetterdienstes (DWD):
http://www.dwd.de/bvbw/appmanager/bvbw/dwdwwwDesktop?_nfpb=true&_pageLabel=dwdwww_result_page&gsbSearchDocId=809418
Die arithmetischen Mitteltemperaturwerte des Zeitraumes 1881-2012 („Gesamtmittel nach DWD“) betragen:
* Jahr:
* „Jahr“ =  8,3° C.
* Jahreszeit:
* „Win.“ =  0,3° C,
* „Früh.“=  7,9° C,
* „Som.“ = 16,4°C,
* „Her.“ =  8,6° C.
*  
* Monat:
* „Jan.“  = -0,4° C,
* „Feb.“  =  0,3° C,
* „März“  =  3,5° C,
* „April“ =  7,6° C,
* „Mai“   = 12,4° C,
* „Juni“  = 15,5° C,
* „Juli“  = 17,2° C,
* „Aug.“  = 16,6° C,
* „Sep.“  = 13,3° C,
* „0kt.“  =  8,6° C,
* „Nov.“  =  3,9° C,
* „Dez.“  =  0,8° C.
 
Bemerkung:
Vergleich des 133-jährigen Mitteltemperaturwertes (1881 – 2013) „Winter“ mit dem Mitteltemperaturwert „Winter“ 2013:
Mittelwert von 1881 bis 2013: „Win.“ =  0,3° C,
Mittelwert von 2013:          „Win.“ =  0,3° C.
Die Mitteltemperatur von Winter 2013 ist gleich der 133-jährigen Mitteltemperatur (1881 – 2013) Winter („Gesamtmittel“ aus der Excel-Datei des DWD, siehe Link oben).
Da  „Messdaten vor 1880 für „Gesamtdeutschland“ mit allerhöchster Vorsicht zu genießen sind.“(siehe Bemerkung in „Ergänzung zum Artikel“ von Drdoht vom 31.Mär. 2013), kann man  sich auch auf den Durchschnitt  von 1761 bis 2012 aus dem Artikel der Wikipedia nicht verlassen.
Ich bin der Ansicht, dass  der „Gesamtmittel“ von 1881 bis 2012, 2013 und fortlaufend  aus der Excel-Datei der DWD in dem Artikel der Wikipedia „Zeitreihe der Lufttemperatur in Deutschland“ übernommen werden soll.
Der „Gesamtmittel“ von 1881 bis 2012 ist zurzeit versteckt in der Excel-Datei des DWD, welche in Wikipedia durch einen Link zu finden ist. Für einen Normalanwender ist es nicht so einfach bis zu diesen Datensatz „Gesamtmittel“ zu kommen.
--Werner.Ku (Diskussion) 15:37, 14. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Werner.Ku, das hört sich Sinnvoll an. Möchtest du es ergänzen? Grüße -- Rainer Lippert 18:42, 14. Okt. 2013 (CEST)

text: Hallo Rainer Lippert,
ich habe den "Durchschnitt (1881 bis 2012)" beigefügt. Ich bitte um die Freigabe (Sichtung).
Gruß --
--Werner.Ku (Diskussion) 20:49, 14. Okt. 2013 (CEST)

text: Hallo Werner.Ku, danke für die Ergänzung. Es ist bereits gesichtet. Du hast anscheinend inzwischen die Sichterrechte. Grüße -- Rainer Lippert 21:15, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  132-jährige Mitteltemperatur der Zeitperiode 1881-2012 

message: Werden die Angaben der verschieden hoch gelegenen Wetterstationen auf Normalnull korrigiert oder bleiben die Daten, wie sie sind? (nicht signierter Beitrag von 195.126.85.201 (Diskussion) 10:19, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Sind die Temperaturen auf die Höhe Normalnull (Seehöhe) bereinigt? 

message: 100-jährige Mitteltemperaturwerte des 20. Jahrhundert in Deutschland
Ich habe in dem Artikel „Zeitreihe der Lufttemperatur in Deutschland“ vergeblich  nach dem  Temperaturdurchschnitt von 1901 bis 2000 (20. Jahrhundert) in Deutschland gesucht, um diese  mit dem weltweiten  globalen kombinierten Land- und Meeresflächen (13,9°C), mit dem globalen Landflächen (8,5° C) und mit dem globalen Ozeanflächen (16,1° C)   des 20. Jahrhundert Temperaturdurchschnittes zu  vergleichen.
Quelle der globalen 20. Jahrhundert Temperaturdurchschnitte:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2013/13
Ich habe  die 100-jährige Mitteltemperatur des 20. Jahrhundert in Deutschland in der Excel-Datei des DWD berechnet.
Quelle: Excel-Datei des Deutschen Wetterdienstes (DWD):
http://www.dwd.de/bvbw/appmanager/bvbw/dwdwwwDesktop?_nfpb=true&_pageLabel=dwdwww_result_page&gsbSearchDocId=809418
Die arithmetischen Mitteltemperaturwerte des Zeitraumes 1901-2000 („Gesamtmittel nach DWD“) betragen:
Jahr:
* „Jahr“  = 8,28° C.
* Jahreszeit:
*  „Win.“ =  0,3° C,
* „Früh.“ =  7,86° C,
* „Som.“ = 16,37°C,
* „Her.  “ =  8,58° C.
 
Monat:
* „Jan.“   = -0,34° C,
* „Feb.“  =   0,31° C,
* „März“ =   3,63° C,
* „April.“ =   7,55° C,
* „Mai“   = 12,38° C,
* „Juni“  = 15,40° C,
* „Juli“   = 17,16° C,
* „Aug.“ = 16,54° C,
* „Sep.“ = 13,26° C,
* „0kt.“   =   8,65° C,
* „Nov.“  =  3,84° C,
* „Dez.“ =   0,88° C.
Vergleich der 1-jährigen Temperaturmittelwerte von 2001 bis 2013,
die über dem 20. Jahrhundert Durchschnitt in Deutschland
und Weltweit (Land + Meeresflächen) liegen.
* 2001 in D: 9,02 - 8,28 = 0,74° K mit global,  kombiniert Land- und Meeresflächen: 0,55° K
 
* 2002 in D: 9,56 - 8,28 = 1,28° K mit  global, kombiniert Land- und Meeresflächen: 0,61° K      
 
* 2003 in D: 9,38 - 8,28 = 1,10° K mit  global,  kombiniert Land- und Meeresflächen: 0,62° K
 
* 2004 in D: 8,94 - 8,28 = 0,66° K mit  global,  kombiniert Land- und Meeresflächen: 0,57° K
 
* 2005 in D: 8,99 - 8,28 = 0,71° K mit  global,  kombiniert Land- und Meeresflächen: 0,65° K
 
* 2006 in D: 9,55 - 8,28 = 1,27° K mit  global,  kombiniert Land- und Meeresflächen: 0,60° K
 
* 2007 in D: 9,86 - 8,28 = 1,58° K mit  global,  kombiniert Land- und Meeresflächen: 0,59° K
 
* 2008 in D: 9,49 - 8,28 = 1,21° K mit  global,  kombiniert Land- und Meeresflächen: 0,51° K
 
* 2009 in D: 9,18 - 8,28 = 0,90° K mit  global,  kombiniert Land- und Meeresflächen: 0,59° K
 
* 2010 in D: 7,85 - 8,28 = - 0,43° K mit  global,  kombiniert Land- und Meeresflächen: 0,66° K
 
* 2011 in D: 9,63 - 8,28 = 1,35° K mit  global,  kombiniert Land- und Meeresflächen: 0,53° K
 
* 2012 in D: 9,09 - 8,28 = 0,81° K mit  global,  kombiniert Land- und Meeresflächen: 0,57° K
 
* 2013 in D: 8,71 - 8,28 = 0,43° K mit  global,  kombiniert Land- und Meeresflächen: 0,62° K. 
Vergleich der 1-jährigen Temperaturmittelwerte  in Deutschland
mit  den weltweiten globalen Temperaturmittelwerten über die Landflächen von 2001 bis 2013.
* 2001 in Deutschland: 9,02 - 8,28 = 0,74° K mit global Weltweit,  nur Landflächen: 0,81° K
* 2002 in Deutschland  9,56 - 8,28 = 1,28° K mit  global Weltweit, nur Landflächen: 0,93°K        
* 2003 in Deutschland: 9,38 - 8,28 = 1,10° K mit  global Weltweit, nur Landflächen: 0,88° K
* 2004 in Deutschland: 8,94 - 8,28 = 0,66° K mit  global Weltweit, nur Landflächen: 0,80° K
* 2005 in Deutschland: 8,99 - 8,28 = 0,71° K mit  global Weltweit, nur Landflächen: 1,04° K
* 2006 in Deutschland: 9,55 - 8,28 = 1,27° K mit  global Weltweit, nur Landflächen: 0,90° K
* 2007 in Deutschland: 9,86 - 8,28 = 1,58° K mit  global Weltweit, nur Landflächen: 1,09° K
* 2008 in Deutschland: 9,49 - 8,28 = 1,21° K mit  global Weltweit, nur Landflächen: 0,85° K
* 2009 in Deutschland: 9,18 - 8,28 = 0,90° K mit  global Weltweit, nur Landflächen: 0,86° K
* 2010 in Deutschland: 7,85 - 8,28 = - 0,43° K mit global Weltweit, nur Landflächen: 1,07° K
* 2011 in Deutschland: 9,63 - 8,28 = 1,35° K mit  global Weltweit, nur  Landflächen: 0,88° K
* 2012 in Deutschland: 9,09 - 8,28 = 0,81° K mit  global Weltweit, nur Landflächen: 0,90° K
* 2013 in Deutschland: 8,71 - 8,28 = 0,43° K mit  global Weltweit, nur Landflächen: 0,99° K.
Die weltweiten globalen Temperaturmittelwerte siehe  Link:
http://www.ncdc.noaa.gov/cag/time-series/global
2001-2013 liegt der Temperaturmittelwert in Deutschland um  0,89° K über dem 20. Jahrhundert Durchschnitt (8,28° C).
2001-2013 liegt der globaler weltweiter Landoberflächentemperaturmittelwert um  0,92° K über den 20. Jahrhundert Durchschnitt (8,5°C).
Ich habe den Artikel „Zeitreihe der Lufttemperatur in Deutschland „ mit der Zeile „Durchschnitt (1901 bis 2000)“ und Zeile „Durchschnitt (2001 bis 2013)“ ergänzt,
um einen Vergleich der  Temperaturmittelwerte  in Deutschland
mit  den weltweiten globalen Temperaturmittelwerten zu ermöglichen. 
Ich bitte um die Sichtung (Freigabe). der zweiten Zeile.
MfG
--Werner.Ku (Diskussion) 20:53, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ergänzung
Vergleich des 13- jährigen Temperaturmittelwertes   in Deutschland mit dem 13- jährigen globalen, weltweiten Landoberflächentemperaturmittelwert  und  dem 13- jährigen globalen, weltweiten Land- und Meeresoberflächentemperaturmittelwert  der Zeitperiode 2001 – 2013:
Der 13- jährige  Temperaturmittelwert  beträgt in Deutschland in der Zeitperiode 2001 – 2013: 8,28 + ,089 = 9,17° C.
Der 13- jährige globaler Landoberflächentemperaturmittelwert  beträgt Weltweit in der Zeitperiode 2001 – 2013: 8,5 + 0,92 = 9,42° C.
Der 13- jährige globaler Land- und Meeresoberflächentemperaturmittelwert  beträgt Weltweit in der Zeitperiode 2001 – 2013: 13,9 + 0,59 = 14,49° C.
--Werner.Ku (Diskussion) 16:12, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  100-jährige Mitteltemperaturwerte des 20. Jahrhundert in Deutschland 

message: Wo zum Himmel ist der Wert vom Juli?
: Same procedure as every year, James --hg6996 (Diskussion) 09:13, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Mitteltemperatur für Deutschland lag im Juli bei 19,3 °C.
Siehe:
Siehe auch:
Trends Deutschland ;Diagramme des Deutschen Wetterdienstes
Wer hat den Juli-Wert von 19,3° C auf 19,1 ° C geändert und warum?
--Werner.Ku (Diskussion) 15:52, 20. Aug. 2014 (CEST)

text: Hallo Benutzer: 217.10.52.10,
warum hast Du den Juli-Wert von 19,3° C auf 19,1 ° C geändert?
--Werner.Ku (Diskussion) 20:58, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Juli 2014 

message: :
Deutscher Wetterdienst (DWD) hat seit September 2014 zusätzlich
grafisch das „ gleitendes 30-jähriges Mittel“ des Monats September dargestellt, was zu begrüßen ist.
Die Tabellenwerte und der Verlauf der gleitenden 30-jährigen Temperaturmittelwerte von Wikipedia  sind jetzt auch grafisch für September auf der Web-Seite von DWD zu sehen.
 
Siehe Diagramme  von DWD: 
Der 30-jähriger  Mittelwert des Septembers  der Periode 1985 – 2014 beträgt 13,58° C.
Die wärmste 30-Jahres-September-Periode liegt sehr weit in der Vergangenheit  (1932-1961) und beträgt  13,76° C (siehe Tabelle „30-jährige Temperaturmittelwerte“ 
bei Wikipedia, und die Grafik von DWD  für September 2014).
--Werner.Ku (Diskussion) 20:50, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Neue Grafik "gleitendes 30-jähriges Mittel" des Monats September von DWD 

message: :
Der 210 – jährige Temperaturmittelwert (1761- 1970) nach F. Baur in Mitteleuropa beträgt 8,9° C.
Siehe Link:
in „Erklärungen zu den Diagrammen“.
Der 30 – jährige Temperaturmittelwert (1984- 2013) nach Temperaturzeitreihen des  DWD in Deutschland beträgt auch 8,9° C.
Die Abweichungen der Jahresmittel der Temperatur Mitteleuropas  von 210 -jährigen Mittelwerten (1761-1970) nach F. Baur für den Zeitraum ab 1975  sind unter den Link 
 zu sehen und ich habe das Unterverzeichnis „Baurs Temperaturreihe für Mitteleuropa“ mit diesem Link ergänzt.
* Beispiel für den  absoluten 1-jährigen Temperaturmittelwert nach Baur im  Jahr 2000 in Mitteleuropa: 8,9 + 2,2 = 11,1° C.
 
* Beispiel für den  absoluten 1-jährigen Temperaturmittelwert nach DWD im  Jahr 2000 in Deutschland:  9,9° C.
 
Da Deutschland in der Mitte des Mitteleuropas liegt, habe ich
das Unterverzeichnis „Baurs Temperaturreihe für Mitteleuropa“ mit folgendem Absatz ergänzt:
„Der 210 – jährige Temperaturmittelwert (1761- 1970) nach F. Baur beträgt 8,9° C.“
Ich suche  das Original der Beilage zur Berliner Wetterkarte von Prof. Dr. F. Baur  die „Abweichungen der Monatsmittel der Temperatur Mitteleuropas von 210 jährigen Mittelwert (1761 -1970) in °C (Beilage zur Berliner Wetterkarte 76/75 SO 19/75).
Wer kann mir eine aktuelle Quelle nennen?
--Werner.Ku (Diskussion) 21:37, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  210 – jährige Temperaturmittelwert (1761- 1970) nach F. Baur in Mitteleuropa 

message: : 
Nach der Pressemitteilung des DWD vom 28.11.2014 betrug  die Durchschnittstemperatur in November 2014 6,4 Grad Celsius (°C) und im Herbst 2014  11,1 Grad Celsius (°C). Das ist eine Hochrechnung.
Die offiziellen Temperaturwerte von DWD für November  und Herbst 2014 sind noch nicht da. 
Die Übersicht zur Temperaturverteilung Deutschland im November 2014 liegt noch nicht vor.
Quelle:
Der letzter  Eintrag in der Excel-Datei von DWD ist von August 2014.
Quelle:
In  „Trends Deutschland; Diagramme des Deutschen Wetterdienstes“ ist der November und Herbst  2013 dargestellt. Der November und Herbst 2014 sind  noch nicht da. Quelle:
--Werner.Ku (Diskussion) 13:21, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nach der Txt-Datei des DWD vom 02.12.2014 betrug  die Durchschnittstemperatur in November 2014 6,5 Grad Celsius (°C). 
Quelle: 
--Werner.Ku (Diskussion) 14:51, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  November und Herbst 2014; Quelle: Pressemitteilung des DWD vom 28.11.2014