Wikipedia Diskussion:Technik/Archiv/MediaWiki:Edittools

message: Obwohl ich zwar die Rechte habe möchte ich es nicht ohne Disk. machen. Ich habe den Wunsch von Schaufi, die Raute mit aufzunehmen, da wir einige Mitschreiber haben, aber nicht über die deutsche Tastatur schreiben, dadurch ist es umständlich die Raute #, die relativ oft vorkommt, einzufügen. --K@rl 20:07, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: nix dagegen, it's a wiki wie es so schön heißt ;-) --BLueFiSH ✉ 20:32, 11. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Raute 

message: Wir haben in der Türkischen Wiki ein nettes Feature mit REDIRECT und KATEGORIE einfügen (unter :tr:MedyaViki:copyrightwarning) - det würde auch hier noch gut passen - außerdem ist sub und sup praktisch für chemische Formeln...
 <nowiki><sub></nowiki>+<nowiki></sub></nowiki>  
 <nowiki><sup></nowiki>+<nowiki></sup></nowiki>  
 #redirect[[+]]  
 [[Kategori:+]]
--Katpatuka 21:32, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: So erscheint der Artikel aber in der leeren Kategorie:+. Geht das nicht auch anders? --DaTroll 13:34, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das finde ich auch schlecht. Man sollte das vermeiden. --PortalBot 23:07, 15. Apr 2006 (CEST)

text: Ja, ist auch längst anders gelöst. Siehe Leiste WikiSyntax --Schwalbe Disku 07:07, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie & Redirect einfügen 

message: Könnte man die einfachen Anführungszeichen wieder hinzufügen? --ChristianErtl 22:43, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hm, welche einfachen meinst Du? Momentan ist Folgendes drin: „“ ′ ʾ ʿ. Welche fehlen Dir bzw. welche sollen schon mal drin gewesen sein? Bitte konkreter formulieren. Einfach ein Beispiel hier einzutippen könnte auch hilfreich sein *feix* Nfu. --:Bdk: 01:41, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Ich meine die einfachen deutschen Anführungszeichen: ‚‘ Baba66 hatte sie wieder entfernt. --ChristianErtl 18:34, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: Aha, Bluefish hat sie schon wieder eingesetzt. Du meintest ja diesen Edit, über den sich Baba hinterher indirekt selbst beschwert *g* Nun ja, soll vorkommen. --:Bdk: 19:58, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Anführungszeichen 

message: Nette Tools eigentlich diese Sonderzeichen, dennoch tu ich mir grade beim Editieren von Slowakischen Namen etwas schwer, es fehlen noch zusätzlich zum tschechischen Alphabet (das sonst dazu ganz praktisch ist):
 Ľ ľ Ô ô Ŕ ŕ
Dafür kann man, wenn eine eigene Gruppe erstellt werden sollte, die Zeichen Ě ě Ř ř Ů ů weglassen, sie werden im slowakischen nicht verwendet. Siehe zu den Zeichen vielleicht auch Slowakische Grammatik. --murli 16:14, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Den Eintrag habe ich glatt übersehen. Sorry. Habs jetzt eingetragen. Ggfs. den Cache löschen damit die Leiste neu geladen wird. --Raymond Disk. 18:02, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nette sache dass es eingetragen worden sein soll, ich habe es nun mit 3 browsern und 2 OS versucht aber Slowakisch und Litauisch kann ich nicht finden, es gibt nach wie vor nur tschechisch! Dabei ist mir eben aber gerade aufgefallen, dass die slowakischen Sonderzeichen nun im tschechischen Eintrag aufscheinen, dafür fehlen dort nun tschechische Zeichen!! Irgendwo hats da einen Fehler! --murli 08:00, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ist erledigt, siehe einen Punkt weiter. --Raymond Disk. 13:29, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Slowakische Sonderzeichen 

message: Ich möchte die Einrichtung der litauischen Sonderzeichen anregen. Besten Dank --Gf1961 16:33, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Auch eingefügt. Ggfs. den Cache löschen damit die Leiste neu geladen wird. --Raymond Disk. 18:02, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Raymond, könntest Du das bitte nochmals überprüfen. Mir gelingt's nicht, trotz mehrfach gelöschtem Cache, weder IE noch Firefox und sogar an einem PC, der heute morgen ganz neu aufgesetzt wurde (nicht deswegen :->). Besten Dank, --Gf1961 10:33, 19. Mai 2006 (CEST)

text: Danke, das wusste ich noch nicht. Slowakisch habe ich jetzt noch nachgetragen (siehe einen Punkt drüber). --Raymond Disk. 12:48, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man am Anfang des Quelltextes der Edittools einen entsprechenden (auskommentierten) Hinweis einfügen, gute Dokumentation ist ja bekanntlich alles. --CyRoXX (? ±) 13:03, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Habe ich nachgeholt. --Raymond Disk. 13:28, 19. Mai 2006 (CEST)

text: *hust* Danke für den Hinweis. --Raymond Disk. 13:28, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Danke für schöne Initiative, Gf1961...  --Lonardet 17:05, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Litauische Sonderzeichen 

message: Mit ist aufgefallen, dass viele diakritische Sonderzeichen mit Punkten, Häksken usw. unterhalb des Buchstabens (zumindest bei mir) nicht mehr deutlich/eindeutig zu erkennen sind, wenn man die Hyperlink-Unterstreichung aktiviert hat. Besteht die Möglichkeit, diese Unterstreichung nur für die Sonderzeichenleisten auszuschalten? Zumindest mal testweise? --Raymond 02:26, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Versuche mal dies .specialbasic a {text-decoration:none;} bei deinem monobook.css einzugeben. Ich weiss jetzt nicht genau wo überall die class="specialbasic" verwendet wird, aber bestimmt bei den Edittools ;) -- baumanns _____ 12:06, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Danke Baumans für den Tipp, ich meinte das aber eher als allgemeine Anregung. Nur hierfür die Unterstreichung abzuschalten. Unabhängig der indivuellen Einstellungen und eigenene monobook.css. --Raymond 13:08, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Da dürfte sowas in der Art wie dort unten weiter helfen, ggf. aber besser erstmal nur in Monobook.css einbauen, nicht Common.css. --:Bdk: 16:21, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hilf mir bitte auf die Sprünge welche Class/ID du exakt mit "dort unten" meinst. Danke schön -- baumanns _____ 19:29, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Hyperlink-Unterstreichungen in der Sonderzeichenleiste 

message: Ich habe die Leiste bei Wikisource deutlich geändert. Näheres unter s:Wikisource:Skriptorium#Erweiterung_der_Sonderzeichenleiste. --Jofi 01:26, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Erweiterte Sonderzeichenleiste 

message: Wo es mir gerade auffällt: ist es eigentlich beabsichtigt, dass die Leiste das Minutenzeichen ′ (U+2032) enthält? Ohne die begleitenden ″ (U+2033) und ‴ (U+2034) erscheint mir das doch etwas sinnlos. War vielleicht der Apostroph ’ (U+2019) gemeint? Viele Grüße, --mnh · [∇] · [⇵] · 14:32, 10. Mär 2006 (CET)
replies: text: Geändert.--Gunther 11:01, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Danke. -- Carbidfischer Kaffee? 20:16, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  ′ ‒ Bug oder Feature? 

message: T.a.k hat hier dankenswerterweise einen kompletten altgriechischen Zeichensatz in einer Tabelle erfasst, ONAR hat das gane auch schon mal in einer Reihe gemacht, nämlich hier. Weitere Verwurstung erwünscht. --Janneman 16:10, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die schöne Reihe von ONAR nun eingebaut. --Raymond Disk. 20:42, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Altgriechisch 

message: Soweit ich das sehe, hat die Auswahl für "Arabisch" nur die Standardzeichen für die arabischen Hochsprache. Könnte man eventuell noch die Ergänzungen für Persisch und Osmanisch aus der :Vorlage:Navigationsleiste Arabisches Alphabet einbauen? Hilft für die beiden Sprachen und laut dem Artikel Tsche (Persischer Buchstabe) wird dieser Buchstabe wohl auch für Ägyptisch-Arabisch verwendet. --S.K. 18:18, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt die „Ergänzungen“ laut obiger Vorlage eingebaut. Stimmt das bzw. reicht das so? --Raymond Disk. 18:34, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Raymond, das Einbauen ging zu schnell, das habe ich glatt verpasst, dass Du das schon gemacht hast. ;-) Ich habe es erst jetzt gesehen. Also bei mir mit Firefox und IE unter Windows kann ich die zusätzlichen Zeichen nicht sehen. Kann das daran liegen, dass Du die zusätlichen Zeichen in einen eigenen <charinsert>-Bereich getan hast? Danke nochmal, --S.K. 15:58, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Bei mir tauchen sie am Anfang der Zeile auf, gefolgt von ··· und den bisherigen Zeichen. Ggfs. musst du deinen Cache mal leeren (Strg F5 beim IE oder Strg-Shift-R beim Firefox) --Raymond Disk. 17:47, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Bei mir auch. Ich habe nur am Ende = rechts gesucht, dass die ganze Zeile RTL dargestellt wird, habe ich glatt übersehen. Dumm. Sorry. :-(  Danke, --S.K. 17:54, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Arabische Schriftzeichen 

message: Das Wort "#REDIRECT +" in dieser Vorlage ist irgendwie fehlerhaft, es verhältsich nicht wie Bild, oder Kategorie. Hat das irgend einen Sinn? In den anderen Sprachen funktioniert Redirect richtig. --Atamari 01:13, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Schuld ist das Leerzeichen zwischen Wort und eckigen Klammern. Hab dieses mal entfernt. So erstellte Redirects funktionieren trotzdem. --Schwalbe D | C | V 10:34, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Okund thx, dann war es wohl keine Absicht --Atamari 17:52, 25. Aug 2006 (CEST)

text: → und ↔ habe ich ergänzt. --Raymond Disk. Bew. 08:00, 13. Sep 2006 (CEST)

text: "Ungefähr gleich" ja, für den Rest sollte man entweder Umschreibungen oder TeX verwenden.--Gunther 16:20, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Naja, ≠ im Sinne von "hat hier nicht die Bedeutung von" kann in manchen Kontexten ebenfalls sinnvoll sein. --Wutzofant (✉✍) 23:30, 4. Sep 2006 (CEST)

text: ≈ ≠ ± ≤ ≥ habe ich ergänzt, < und > sind über jede Tastatur direkt zu erreichen, für ≙ fällt mir absolut kein brauchbares Beispiel ein. --Raymond Disk. Bew. 08:00, 13. Sep 2006 (CEST)

text: ‰ und § habe ich ergänzt. --Raymond Disk. Bew. 08:00, 13. Sep 2006 (CEST)

text: Bei Bedarf bitte eine vollständige Liste machen, die ein Admin dann nur noch Kopieren muss. --Raymond Disk. Bew. 08:00, 13. Sep 2006 (CEST)

text: ′ ″ … ergänzt, dazu noch ° der Vollständigkeit halber, obwohl es auf jeder (?) Tastatur direkt zu erreichen ist. --Raymond Disk. Bew. 08:00, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bug bei #REDIRECT 

message: Gelegentlich braucht man auch mal Pfeilsymbole, und zwar vor allem → und ↔. Die kriegt man zwar auch über den Mathe-Modus (\rightarrow \leftrightarrow), aber ich meine hier explizit nicht-mathematische Verwendungen, und außerdem sieht das mit den Grafiken hässlich aus :).
„→“ kann beispielsweise, ganz allgemein gesprochen, zum Ausdrücken von Entwicklungsfolgen A→B→C sinnvoll sein. Mit „↔“ kann man Gegensätze gut ausdrücken, wenn es auf Kürze ankommt. Beispiele für die sinnvolle nichtmathematische Verwendung von → finden sich im Artikel Saarländischer Dialekt. Bei ↔ fällt mir leider grade nicht mehr ein, wo ich das sinnvoll verwedet gesehen hab, aber es gibt's auf jeden Fall irgendwo. --Wutzofant (✉✍) 15:55, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: → und ↔ habe ich ergänzt. --Raymond Disk. Bew. 08:00, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Pfeile 

message: Ja, ich weiß, es gibt <math>, aber trotzdem: die folgenden Symbole wären, finde ich, ebenfalls sinnvoll in der Liste. Vielleicht kann man ja noch eine weitere Ebene „Mathematik“ ins Menü einbauen?
*≈ (ungefähr gleich) kann auch im nicht-mathematischen Kontext sinnvoll sein, wenn es auf Kürze ankommt. (Wieder Beispiel hier).
*≠ (ungleich), gleiche Argumentation wie ≈
*≙ (entspricht)
*± (Plus/minus)
*< und >, da vermutlich einige Leute nicht wissen, wie man die in HTML korrekt (als < bzw. >) eingibt
*≤ und ≥
Ich hätte durchaus noch mehr Kandidaten, aber das soll erstmal reichen … ;-) --Wutzofant (✉✍) 15:55, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: "Ungefähr gleich" ja, für den Rest sollte man entweder Umschreibungen oder TeX verwenden.--Gunther 16:20, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Naja, ≠ im Sinne von "hat hier nicht die Bedeutung von" kann in manchen Kontexten ebenfalls sinnvoll sein. --Wutzofant (✉✍) 23:30, 4. Sep 2006 (CEST)

text: ≈ ≠ ± ≤ ≥ habe ich ergänzt, < und > sind über jede Tastatur direkt zu erreichen, für ≙ fällt mir absolut kein brauchbares Beispiel ein. --Raymond Disk. Bew. 08:00, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Häufig gebrauchte Mathesymbole 

message: Die hier wären auch noch nützlich:
*‰ (Promille)
*§ (das Paragraphzeichen ist auf vielen nicht-deutschen Tastaturen nicht vorhanden)
*Für Edit-Wars braucht man natürlich ☠ ☢ ☣ ☭ ;-)
--Wutzofant (✉✍) 16:10, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ‰ und § habe ich ergänzt. --Raymond Disk. Bew. 08:00, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Weitere Symbole 

message: Zumindest im Bulgarischen bis 1945 wurden auch noch Ѣ/ѣ und Ѫ/ѫ verwendet. Es gibt noch eine ganze Reihe weiterer kyrillischer Buchstaben, die heute nicht mehr im Gebrauch sind (z. B. ѵ, ѭ, ѧ, ѩ, ѳ, ѡ usw.). Evtl. könnte man dafür eine weitere Ebene „Kyrillisch (alt)“ oder so anlegen. Muss man aber nicht. --Wutzofant (✉✍) 16:10, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Bei Bedarf bitte eine vollständige Liste machen, die ein Admin dann nur noch Kopieren muss. --Raymond Disk. Bew. 08:00, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Alte kyrillische Buchstaben 

message: * ′ – Bogenminute
* ″ – Bogensekunde
* … – Auslassungspunkte
--Fomafix 16:41, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ′ ″ … ergänzt, dazu noch ° der Vollständigkeit halber, obwohl es auf jeder (?) Tastatur direkt zu erreichen ist. --Raymond Disk. Bew. 08:00, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Weitere Typographische korrekte Zeichen 

message: Hallo,
ich habe einige Ergänzungsvorschläge für das Menü der türkischen Sonderzeichen unten auf der Bearbeiten-Seite.
Komplett (inklusive der bereits vorhandenen Sonderzeichen) müsste die Liste folgendermaßen aussehen:
Großgeschrieben: Â Ə Ç Ğ G‘ Î İ Ñ Ň O‘ Ş Û Ý Ž
Kleingeschrieben: â ə ç ğ g‘ î ı ñ ň o‘ ş û ý ž
Sollten G‘ g‘ und O‘ o‘ nicht zusammenhängend dargestellt werden können, da es sich bei dem jeweiligen Buchstaben und dem ‘ um zwei einzelne Zeichen handelt, sollte das ‘ einzeln dargestellt werden. Dieses Zeichen namens Okina wird unbedingt benötigt! Es ist nicht mit dem Apostroph identisch.
Außerdem möchte ich vorschlagen, die Kategorie von Türkisch in Turksprachen umzubenennen.
Gruß Juhan 17:37, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Zeichen sind ergänzt, die Kombizeichen machen keine Probleme. Mit der Umbenennung in Turksprachen tue ich mich etwas schwer, müssten dann logischerweise nicht aus andere Sprachen umbenannt werden? --Raymond Disk. Bew. 19:25, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Türkische Sonderzeichen ergänzen 

message: Hallo,
ich habe auch einige Ergänzungsvorschläge für das Menü der kyrillischen Buchstaben unten auf der Bearbeiten-Seite.
Komplett (inklusive der bereits vorhandenen Buchstaben) müsste die Liste folgendermaßen aussehen:
Großgeschrieben: А Ә Б В Г Ґ Ѓ Ғ Д Ђ Е Є Ё Ж З Ѕ И І Ї İ Й Ӣ Ј К Ќ Қ Л Љ М Н Њ Ң О Ө П Р С Т Ћ У Ў Ӯ Ұ Ү Ф Х Ҳ Һ Ц Ч Ҷ Џ Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я
Kleingeschrieben: а ә б в г ґ ѓ ғ д ђ е є ё ж з ѕ и і ї й ӣ ј к ќ қ л љ м н њ ң о ө п р с т ћ у ў ӯ ұ ү ф х ҳ һ ц ч ҷ џ ш щ ъ ы ь э ю я
Gruß Juhan 21:04, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ok, diese Änderung hielt sich ja in Grenzen, ich habe sie umgesetzt. --Raymond Disk. Bew. 20:05, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kyrillische Buchstaben ergänzen 

message: Ich wollte gerade analog zur DMG-Transkription eine Sonderzeichenleiste für die indologische IAST-Transkription ergänzen, doch da sah ich zwei Absätze weiter oben die Diskussion über den Umfang der Edittools. Drum erstmal die Nachfrage, ob es vertretbar wäre, diese Leiste, die mir persönlich die Arbeit erleichtern würde, aber wahrscheinlich sonst nicht unbedingt furchtbar oft benutzt werden würde, zu ergänzen. --BishkekRocks 13:48, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hüstel? --BishkekRocks 13:39, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Räusper! Ehrlich gesagt, weiß ich nicht, wie wir in dem Bereich weitermachen sollen. Die paar ungarischen Buchstaben im Abschnitt hierunter machen den Braten nicht fett, deswegen habe ich sie reingenommen. Eine komplett neue Leiste aber? Ich weiß es nicht (ja, ich wiederhole mich). --Raymond Disk. Bew. 14:34, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Naja, wenn das nicht vertretbar ist, akzeptiere ich auch gerne ein "nein" als Antwort. Hätte bloß gerne eine Antwort gehabt ;-) --BishkekRocks 15:07, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich mache zwar viel hier in dem Bereich, aber zu einem ultimativen „Nein“ fühle ich mich auch nicht berufen… Andere Meinungen? --Raymond Disk. Bew. 15:49, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ja bitte einfügen, das würde das Schreiben wesentlich bequemer machen. Schön wäre ja, wenn du auch Vokale mit Makron und Tilde drüber kreieren könntest.--Xquenda 17:34, 5. Mär. 2007 (CET)

text: Es steht und fällt alles mit einer guten Idee für das Problem im Abschnitt oben. Offenbar gibt es (noch) keine Lösung dafür, damit sollten die Edittools mE nicht weiter aus- sondern mittelfristig eher geschrumpft werden. --Schwalbe D 15:25, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  IAST-Transkription 

message: Es gab auf der FZW-Seite die Bitte, den ungarischen Sonderzeichensatz (für Benutzer z.B. von US-Layouts) zu komplettieren. Es fehlen noch á, é, í, ó, ú, ö, ü. Ginge das? Besten Gruß T.a.k. 22:56, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Erl. --Raymond Disk. Bew. 09:13, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Köszönöm (Danke)! ;) T.a.k. 16:18, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ungarische Sonderzeichen 

message: Wäre es möglich die Edittools um ΤEΧ-Symbole zu erweitern? Da dies sehr umfangreich sind werden hierbei wohl mehrere Unterkategorien benötigt. 
z. B.:
* Formatierung (Fett, Kursiv, Serifenfrei, Fraktur, Kalligraphisch, etc.)
* Zahlenbereiche
* Griechisch
* wichtige Funktionen
* Binäre Operatoren & Relationen; logische Quantoren (aufteilen!)
* Hoch- und Tiefstellungen
* Akzente
* Brüche, Matrizen, mehrzeilige Gleichungen
* Klammern
* Pfeile
* Auslassungspunkte, Abstand
* Farben
siehe auch: Hilfe:TeX
 MovGP0 20:08, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: *umfall* Wir diskutieren einige Abschnitte drüber über die drastische Reduzierung der Edittools und du möchtest sie auf einen Schlag ver-x-fachen? Wow … Das nenne ich mutig. Bei allem Respekt deinem Wunsch/deiner Idee gegenüber, aber hier müssen indivuelle Lösungen her (die wir aber noch nicht haben). --Raymond Disk. Bew. 20:23, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: ack - es sollte eine Möglichkeit geben die Leiste mit einem User-Script anzupassen.  MovGP0 20:30, 6. Mär. 2007 (CET)

text: Ich habe versucht ein Onlyifediting.js in meinem Userspace zu erstellen. Allerdings scheint das nicht zu funktionieren. Folglich habe ich einen entsprechenden Bug-Report eingereicht.  MovGP0 00:01, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Meine umfassende Zustimmung: Dringend nötig! Wenn reduzieren, dann alle Sprachen ausser "Lateinisch", da ist ee schon alles drin, was alle Sprachen mit lateinischer Schrift brauchen (ausser das türkische Ş, ş und Ə). Wäre sinnvoller alles da rein zu packen, alphabetisch sortieren ... Und alles andere wegzu räumen. Was meint ihr? -- Saippuakauppias ⇄ 13:00, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  TeX 

message: In den Wiki-Schriften unten links fehlt im altgriechischen Alphabet das Ὸ und das ὸ Fingalo 11:23, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nachgetragen. Ich hoffe an einer sinnvollen Stelle. --Raymond Disk. Bew. 12:43, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Nochmal Griechisches Alphabet 

message: Könnte da mal jemand das Zeichen „ǫ“ einbauen? Ich brauchs für ältere Texte. Fingalo 19:01, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ups, gerade erst gesehen. Erl. --Raymond Disk. Bew. 15:59, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Isländische Sonderzeichen 

message: ... also die von Otto Normaluser verwendeten Edittools, nicht zusammenlegen? Vor allem letztere sind ja wirklich nicht viele und ich finde es ausgesprochen lästig, für jede Fußnote die Zeichensatzauswahl umschalten zu müssen. Was meint ihr? --m  ?!  12:15, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, oder (standardmäßig) als zusätzliche Buttons in die Bearbeiten-Werkzeugleiste.-- Ολλίμίνατορέ 20:11, 18. Jun. 2007 (CEST)

text: Ja, oder (standardmäßig) als zusätzliche Leiste unter die Bearbeiten-Werkzeugleiste.-- Ολλίμίνατορέ 02:31, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Könnte man "Sonderzeichen" und "Wikisyntax" … 

message: In der Werkzeugleiste WikiSyntax ist zwar das Tag  zum Erstellen benannter Einzelnachweise vorhanden, jedoch nicht das dazugehörige Tag  zum Wiederholen eben einer benannten Referenz. Dies sollte unbedingt ergänzt werden, da viele Benutzer sonst   mit einem einzigen Leerzeichen verwenden, um eine Referenz zu wiederholen (Inhaltsleer würde ein Fehler angezeigt werden). Die Syntax  ist auf WP:EN und :MW:Extension:Cite/Cite.php#Multiple uses of the same footnote ausdrücklich dafür vorgesehen. Besten Dank, --Alcibiades 00:28, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Erl. --Raymond Disk. Bew. 11:33, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  *einmisch* Die zuletzt genannten Tags waren eine gute Idee! --B@xXter / ?! / C / 14:19, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ergänzung WikiSyntax: Ref-Name 

message: Hi, ich benutze
 * MediaWiki: 1.9.2
 * PHP: 5.2.1
 * MySQL: 5.0.27-community-nt 
habe charinsert.php installiert usw. und die Edittools werden auch (fast) normal angezeigt, auch das mit dem Dropdownmenü funktioniert. Nur eine Sache ist komisch: Einige Sonderzeichen (u.a. † ≠) werden in der Toolleiste nicht richtig angezeigt (Im FF:� und im IE zwei Rechtecke). Wenn ich aber in meinem Browser die Wikipedia aufrufe werden diese Zeichen in der Leiste einwandfrei dargestellt. Wenn ich bei mir MediaWiki:Edittools bearbeite, werden diese Zeichen in der Editbox auch normal angezeigt, ebenso wenn ich sie in einem normalen Artikel einbaue. Die Symbole sind also installiert. Nur in der Edittoolleiste werden sie falsch angezeigt.
Woran könnte das liegen? --Sniperkitten 22:09, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hey, ich hab versucht das in meinem Wiki einzubauen und das hat nichtmal mit dem Dropdown Menü funktioniert. Kann mir da vllt jemand helfen. Die Zeichen werden bei mir aber alle korrekt gezeigt, also die von der ersten Seite. DaSch 08:23, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sonderzeichen fehlen in eigenem MediaWiki-Projekt 

message: Die Vorlage reg wurde gelöscht, ein Kompromissangebot war die Aufnahme des ® in diese Leiste. Da es nicht unumstritten war, möchte ich den Vorschlag hier zur Diskussion stellen. -- Achates  Geschenkt, nicht umsonst.  19:21, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Dem Vorschlag kann ich mich nur anschließen ® und evtl. auch ™ (Frage ist, ob bei Trademark™ eine Hochstellung™ notwendig ist) in eine der Leisten aufzunehmen. Gleichzeitig sollten dann aber auch  und  blank mit rein, da vor allem letztere häufig für einfache Formeln wie Summenformeln benötigt wird. Für die Leiste WikiSyntax wird das alles etwas eng. Man könnte eine weitere Leiste aufmachen und die Elemente etwas anders darauf verteilen. Für Vorlagen sind noinclude und includeonly zwar super. Aber die könnten durchaus in eine extra Leiste, weil man sie selten gleichzeitig mit den anderen unter WikiSyntax einsetzt. Ordnungsziel muss es sein, so wenig wie möglich beim Bearbeiten die Leisten wechseln zu müssen. Gruß --Alcibiades 08:50, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: au ja, noch mehr Leisten.. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 16:07, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Btw, besten Dank für deine monobook.js. Gruß --Alcibiades 10:29, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  reg 

message: Wenn man   durch Klick in die edittool-Zeile einfügt, steht der Cursor danach mittendrin d.h. nach dem Kaufmanns‑Und, statt nach dem Semikolon. Das ist m.E. ein bug und verursacht Editierfehler, wenn man einfach weiterschreibt. 
:Das wird auf dieser Seite bereits unter #nbsp-Probleme diskutiert. Ansonsten bitte neue Beiträge immer unten anfügen und signieren! Gruß, -- McFred 14:39, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  geschütztes Leerzeichen 

message: Habe keine passendere Diskussion zu diesem Thema gefunden. Beim Bilder-upload wird man gebeten, die Datei nur mit Kleinbuchstaben zu benennen. So tat ich. Dann kam die (Warn-)Meldung, das das Bild von xxxyyyzzz.png zu Xxxyyyzzz.png umbenannt wurde. Da fühlt man sich doch veräppelt. Kann jemand die offensichtlich hinfällige Empfehlung ändern? --Juja 17:17, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: so besser? -- ∂ 17:40, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist doch sowas von wurscht ob ich mittendrin Großbuchstaben verwenden. Ich sollte nur nicht den kompletten Bildnamen in GROSSBUCHSTABEN schreiben und die Dateiendung sollte klein sein... --BLueFiSH.as (Langeweile?) 18:47, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  ist es. das "(a-z)" ist da anscheinend dennoch mißverständlich. ich hoffe aus dem "der erste groß" kann man erraten, daß es beim rest egal ist. -- ∂ 18:50, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder-Upload 

message: Die Leiste Serbisch enthält momentan die Zeichen der kyrillischen Orthografie des Serbischen. Diese ist aber bereits durch Kyrillisch abgedeckt. Daher bitte ich, diese Leiste ersatzlos zu streichen. (die lateinische Orthografie ist durch Kroatisch/Serbisch/Bosnisch abgedeckt). -- Prince Kassad 17:28, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: erl. — Raymond Disk. Bew. 13:06, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Serbisch 

message: Hallo Freunde, die Eingabe " " bei den Sonderzeichen in de.wikipedia ist falsch programmiert: 
* Beim fortlaufenden Schreiben wird das nachfolgend eingetippte Zeichen zwischen "&" und "n" eingefügt, anstatt hinter dem Semikolon. 
* Bei nachträglicher Einfügung der Zeichengruppe (statt einer Leerstelle, um dort den Zeilenumbruch zu verhindern) erscheint nach dem Semikolon eine Leerstelle, obwohl man die doch gerade ersetzen will. Gruß, Ulamm 00:11, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das Problem ist bekannt, siehe #nbsp-Probleme. Eine Lösung gibt es aber leider nicht. -- Chaddy - DÜP 00:15, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  &nbsр; 

message: Momentan befinden sich (wenn ich richtig gezählt habe) 74 Einzelbuchstaben und 18 weitere Zeichen/-kombinationen in der für jeden immer sichtbaren Auswahl. Bei etlichen Nutzern belegt das Sonderzeichenfeld mittlerweile 2, bei einigen auch 3 Zeilen. Eine grundsätzliche Änderung im Sinne obiger Anregungen scheint nicht zuletzt auch wegen weiterer Ergänzungswünsche sinnvoll.
Mir gefällt Melancholies und Pills geschickte Lösung im Wiktionary technisch gut, vgl. MediaWiki:Onlyifediting.js und dortige Hinweise (beispielhafte Editansicht). 
;Vorteile
:Umfangreiche Erweiterung der Sonderzeichen ohne Platzverschwendung/mehrbedarf möglich.
:Die Standardzeile (die ohne weitere Auswahl erscheinende Anordnung) kann auf wirklich häufig benötigte Sonderzeichen/Kombinationen reduziert und übersichtlicher werden.
:Zeichen können sprachspezifisch gelistet werden (momentan ist z.B. die Darstellung von Ṣ ṣ Ş ş mit vielen Browsern/Auflösungen/Schriftgrößen suboptimal, wer findet da auf Anhieb den richtigen Buchstaben?).
;Nachteile
:Für diejenigen, die momentan den Buchstaben ṯ oder ḫ in der Zeile nutzen, wäre zukünftig ein weiterer Klick nötig.
:Funktioniert nur mit .js (wie aber eh der gesamte Einfügevorgang der Sonderzeichen)
Die Zeile, die im Wiktionary als IPA (für die Lautschrift) bezeichnet ist, wäre bei uns (natürlich mit anderem Inhalt) die Standardzeile mit regulär benötigten Zeichen. Mein Vorschlag wäre, dort zukünftig ausschließlich folgende drei Zeichengruppen aufzunehmen (einzelne Zeichen mögen ergänzt werden)
*die für die deutsche Sprache nötigen Sonderbuchstaben (Ä ä Ë ë Ö ö Ü ü ß)
*häufig allgemein verwendete Zeichen („“ ′ ʾ ʿ –  · × ² ³ ½ € † # *) 
*wikipediaspezifische (   | {{}} --~~~~ #REDIRECT ) ... 
Alle anderen Sonderzeichen werden in sprach- oder sprachgruppenspezifische Zeilen umgruppiert, die gesondert ausgewählt werden müssen. Die Auswahlfelder sollten nach dem Muster Sprachname (Sprachcode) benannt werden, damit auch international eine einfache Zuordnung möglich ist. Alternativ (je nach Menge) könnte auch auf gesonderte Sprachauswahl verzichtet werden und lediglich eine zweite, "Sonstige Zeichen" benannte Zeile angelegt werden.
Was haltet Ihr davon? 
--:Bdk: 20:40, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: Mal ein paar Überlegungen: Wie wäre es, wenn wir irgendwie diejenigen Zeichen sammeln, die exklusiv auf bestimmten Tastaturlayouts vorkommen, dann evtl. menügesteuert zwischen diesen wechseln (oder sich auch welche in seinem Profil zusammenstellen). Darüberhinaus wären auch Zeichen großartig, die für manche Transkriptionssysteme (z.B. das Hepburn-System) gebraucht werden. --Asthma 00:56, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: Nur zu, am besten gleich zeilenweise sortiert auflisten. Die Ausgestaltung der einzelnen denkbaren Auswahlmöglichkeiten würde ich lieber denjenigen überlassen, die sich mit Sprachen/Buchstaben/Sonderzeichen/usw. besser auskennen. Wir sollten das Grundschema nur nicht häufig ändern, wenn's einmal drin ist. Daher wäre jetzt eine Festlegung sinnvoll, ob wir die zusätzlichen Zeilen nach Sprachen oder nach Tastaturlayouts sortieren oder erstmal alle einfach nur in eine zweite Zeile packen. --:Bdk: 01:41, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Konkreter Vorschlag 

message: Habe die Funktionalität vom Wiktionary soeben übernommen und die hiesigen Sonderzeichen ab „“ übernommen. Ich geh mal davon aus, dass was davor in der Sonderzeichenleiste drin stand in einer Zeile in der Auswahlbox gefunden werden kann. Zu überlegen wäre noch, ob man noch so Sachen wie  oder Redirect einfügen als Funktionen (in einer Extra-Zeile) mit aufnimmt oder diese als Erstauswahl in die Auswahlbox packt. (Ich wär ja dafür diese als erste Zeile in die Box zu packen, wer braucht schon IPA =) ) --BLueFiSH ✉ 04:37, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: „Ich geh mal davon aus“ ist schwach: Die Umschrift der DMG fehlt jetzt :( Das mach ich aber gleich selbst, denn an sich ist die Idee gut so. BTW: „font“ ist grauslig schlechtes HTML. Korrekt ist style="font-family: bla, fasel" oder gleich mit "class" arbeiten.  --Baba66 11:15, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: DMG, wasauchimmerodermeinstdutürkisch? --:Bdk: 12:05, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Deutsche Morgenländische Gesellschaft, sorry. Türkisch war auch weg. Das war dann schon eher peinlich. --Baba66 12:36, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: guckstu *g* --:Bdk: 12:54, 1. Feb 2006 (CET)

text: na ist doch toll wenn du das wieder einfügst, für mich sind die Zeichen alle unnütz da vergleich ich doch nicht stundenlang ob eins fehlt oder nicht. Bist schließlich Admin also keine Aufregung bitte. Danke. und font ist auch nur übernommen und nicht selbst kreiert also nicht mein "mist". MfG --BLueFiSH ✉ 17:32, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Umstellung 

message: Wäre ganz praktisch! --Quilbert 問 19:00, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Formel hier einfügen gibt es bereits in der Symbolleiste oberhalb des Eingabefeldes. --Fomafix 19:13, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  <nowiki><math>+</math></nowiki> 

message: zwischen Code und noinclude ist im Quelltext auch noch nowiki. Das geht aber nicht. Warum? --92.200.71.121 10:38, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt. Vielleicht könnte das mit <nowiki>+</nowiki> eingefügt werden. --Fomafix 14:06, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  so scheint es auch nicht zu funktionieren, zumindest in diesem anderen Wiki in dem ich es jetzt gleich getestet habe.  --> []. --92.200.71.121 14:17, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  ist das ein Bug in Mediawiki? --92.200.18.158 10:02, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  nowiki fehlt 

message: Hallo, habe die Vorlage noch mit den Schweizer «typografischen» Anführungszeichen ergänzt, welche in Schweizer Artikeln verwendet wird (analog zu den „deutschen“ Anführungszeichen). --Benutzer:Filzstift ✑ 12:24, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Schweizer Anführungszeichen 

message: Ich würde das „Türkisch“ in „Turksprachen“ ändern. Dort sind auch Buchstaben drin, die es im Türkischen nicht gibt (z.B. aserbaidschanisches Ə). --Kuemmjen Đıšķŭşwurf 13:03, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Türkisch? 

message: Es wäre praktisch, Formeln für Methematik bereit zu haben: fr.wp siehe "math" -- Saippuakauppias ⇄ 12:39, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Math (LaTeX) 

message: Wieso nicht eine kurze Auswahl an "Standard zusammenfassungen"? Wie es auch hier gemacht wird:
pl.wp
Wäre praktisch, weil man dann nicht immer alles selber hineinschreiben müsste -> bessere Zusammenfassungen und vollständigere. -- Saippuakauppias ⇄ 12:42, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zusammenfassung und Quellen 

message: Wäre die Edittoolbar direkt unter dem Textfeld, würde das die Arbeit extrem erleichtern (noch vor "Das Kopieren urheber..." und der Zusammenfassung mit "Speichern"-Schaltfläche). Gibt es einen Grund, wieso das nicht so ist?
-- Saippuakauppias ⇄ 12:45, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Platzierung, Position 

message: Beim (polytonischen) Altgriechisch ist nicht zu erkennen, was akut, brevis und spiritus sind (die Akzente) (bei Zeichen mit Akzent und Spiritus). Wäre es möglich, bei Mouseover anstatt "Klicke auf das gewünschte Sonderzeichen" "alpha mit akut, spiritus lenis, iota subscriptum" anzuzeigen, also das Zeichen zu beschreinben? Sonst ist das gar nicht einfach zu benutzen - man macht es bestimmt beim ersten Mal falsch. -- Saippuakauppias ⇄ 12:49, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Altgriechisch Mouseover 

message: Unter Altgriechisch wäre es sinnvoll, die Vorlage:polytonisch einzufügen: 
-- Saippuakauppias ⇄ 12:54, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Altgriechisch Vorlage Polytonisch 

message: Jetzt, da es die neue CSS-Klasse .unicode gibt, wäre es sinnvoll, wenn die Edittools diese Klasse auch benutzen würden. -- Prince Kassad 17:54, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  .Unicode 

message: Wird die AHD-Lautschrift benötigt? Da sie in der deutschen Wikipedia überhaupt nicht verwendet wird und nur einen sehr geringen Verbreitungsgrad hat (geht praktisch nicht über das Wörterbuch hinaus), glaube ich kaum, dass die Zeichen irgendwann mal gebraucht werden und schlage vor, sie von den Edittools zu entfernen. -- Prince Kassad 15:52, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  AHD-Lautschrift 

message: Die Überschrift sagt schon alles, der Baustein für die neue Funktion group sowie die Kombination aus group und name fehlen in den Tools.--D.W. 18:31, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Neue ref group-Funktion unter Wikisyntax einbauen 

message: Hallo, bei Wikisyntax bitte noch hinzufügen:  und +. Gruß, --Church of emacs D B 23:19, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nachdem DISPLAYTITLE ja schon eingebaut wurde: Hat jemand eine Idee, wie man das nowiki einfügen kann? Der letzte Versuch scheint nicht funktioniert zu haben. Grüße -- kh80 •?!• 01:19, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Wikisyntax 

message: Hallo, gibt es Einwände dagegen, unter WikiSyntax auch noch + aufzunehmen? Grüße -- kh80 •?!• 11:22, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  onlyinclude 

message: Ersetzt das Font-Tag bitte durch ordentliches CSS. (nicht signierter Beitrag von 84.44.177.189 (Diskussion | Beiträge) 16:58, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die font-Elemente sind ersetzt. Grüße -- kh80 •?!• 01:13, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Font-Tag 

message: Ich habe die sorbischen Zeichen ergänzt, da es sich um eine im deutschen Sprachraum beheimatete Sprache mit offiziellem Status handelt und man die Dinger doch öfter mal braucht. Das Zusammenklauben aus verschiedenen anderen Schriftsätzen ist da nicht wirklich praktisch. -- j.budissin+/- 18:07, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sorbisch 

message: Moin, irgendwie habe ich das Gefühl, dass diese Seite von niemandem mehr beobachtet wird, oder liege ich da völlig falsch? Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 23:54, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Was sagt uns das jetzt? --DaSch/Feuerwehrkontrolle 00:29, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hier gibt es viele Fragen usw. und keine Antworten, das sagt uns das. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 17:25, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Joa das es keine Admins gibt die sich um sowas kümmern. Wieso ich wohl mein eignes Wiki habe *sich selbst frag* --DaSch/Feuerwehrkontrolle 17:30, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Haaaaaaaaaaaallooooooooo!!