lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mary MacLane

message: Warum ist das genaue Todesdatum nicht bekannt? Wurde sie erst Tage nach ihrem Tod aufgefunden? --Niels Wrschowitz (Diskussion) 00:27, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Todesdatum 

message: Der Artikel befindet sich hier :  Nach fast 120 Jahren noch aktuell: Die wütende Ansage einer Frau --Hs-berlin (Diskussion) 10:20, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel in der Berliner Zeitung
Diskussion:Klaus Kabitzsch

message: Es war nicht ersichtlich, ob sich die Literaturangaben direkt auf Klaus Kabitzsch oder allgemein auf den Fachbereich bezogen. Deshalb erstmal entfernt. Bitte nur Literatur angeben, die sich direkt auf Leben und Wirken von Kabitzsch bezieht.--Nadi (Diskussion) 01:52, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Favipiravir

message: Der Satz
"Im Februar 2020 wurde Favipiravir in China in einer ersten randomisierten Studie als antivirale Therapie gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 getestet.[10] Favipiravir hat am 16. Februar 2020 kurzfristig als wirksames Virustatikum gegen COVID-19 für fünf Jahre die Zulassung erhalten. Es wird in China unter dem Namen Favilavir ab sofort produziert.[11]"
finde ich zweifelhaft. In anderen Quellen habe ich lediglich gefunden das Flavipiravir in China gegen Influenza zugelassen wurde und lediglich in Studien zu Covid-19 mit Flavipiravir durchgeführt wurden/werden. 
:Danke für den Hinweis, es wurde präzisiert. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 15:20, 20. Mär. 2020 (CET)

message: Warum Europa diese medicine nicht eingese-tzt wie in China und Japan??? Nadarajah Rajendra (Diskussion) 13:45, 20. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Bis es eine Arzneimittelzulassung in Europa erhält, kann es per Compassionate Use verwendet werden. --Ghilt (Diskussion) 15:20, 20. Mär. 2020 (CET)

text: Genehmigungen zur Vermarktung oder für klinische Studien liegen (noch) nicht vor. Compassionate-Use-Programme wurden zumindest in Deutschland noch nicht angezeigt. Möglich wäre auch Anwendung im Rahmen von individuellen Heilversuchen. --Benff 05:04, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Korona 

message: Weiß irgendjemand genaueres zur Anwendung von Favipiravir bei Covid-19?
Laut dem Artikel soll es ja zur selben Medikamenteklasse gehören wie Remdesivir.<BR>
Weiß jeamand ob es die Erkrankung verkürzt? Und wie sieht es mit der Sterbequote aus Favipiravir vs. Placebo.<Br>
Wie sieht es mit den Risiken bei Favipiravir aus? Und wen betreffen diese Risiken/Nebenwirkungen (also welche Personengruppen : eine hiervon sind ja Schwangere und Frauen im Gebärfähigen Alter).
Sollte man nun Remdesivir und Favipiravir bei den Nebenwirkungen vergleichen wer macht hier das Rennen? 
:Na dann: Auf die Quelle, fertig, los! --bigbug21 (Diskussion) 09:27, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Studien zu Covid-19 : Ergebnisse? / Nebenwirkungen/Risiken
Diskussion:Ion Lapedatu

message: Der Artikel ist so ausreichend belegt, bei der letzten Änderung waren es über 70 Einzelnachweise. Habe das deshalb zurückgesetzt. Bitte nun eine stabile Version des Artikels halten. Gruß,--Nadi (Diskussion) 02:22, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Julius Hanak

message: In Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel heißt es: "Der Artikel sollte eine dem Thema angemessene Länge haben und nicht zu detailliert sein." Dieser Artikel hatte bei Verschiebung in den ANR 27.719 Bytes; im Moment (nach Kürzung des Schriftenverzeichnisses um Zeitungsartikel u.ä. und Entfernung eines Abschnittes, bei dem der Zusammenhang mit Hanak völlig unklar blieb) sind es immer noch 23.553. Zum Vergleich: Die Artikel über die drei letzten lutherischen Bischöfe in Österreich haben 4.518, 10.605 und 6.016 Bytes, die der drei letzten evangelischen Militärbischöfe in Deutschland 2.800, 5.843 und 4.773 Bytes, die der beiden anderen österreichischen Militärsuperintendenten, die einen Artikel haben, 2.715 und 6.053 Bytes. Gewiss könnte man dieses Missverhältnis auch durch Ausbau der anderen Artikel verringern. Hier finde ich es jedoch dringend geboten, den Artikel zu Hanak gründlich zu kürzen. Er enthält jede Menge Details, die in kaum einer anderen Biografie genannt werden (z.B. die genauen Tagesdaten all seiner Stationen der Ausbildung, Namen und Titel (!) der Kinder (die ich gemäß WP:BIO schon entfernt habe), den Rettungseinsatz zur Bergung eines schwerverletzten Touristen, die Mitunterzeichnung eines Protestbriefes von WTO-Kritikern etc.). Dazu kommt, dass der Abschnitt Würdigung redundant ist, da schon bei der Darstellung der Biografie alles Mögliche gewürdigt wird, oft in arg verschwurbelter Form ("Julius Hanak hatte dabei als Militärpfarrer der (fast) ersten Stunde wesentlichen Anteil am Aufbau und der Ausgestaltung der Evangelischen Militärseelsorge; eine Tätigkeit, die er als Militärsuperintendent österreichweit planmäßig fortsetzte. Dabei war es Julius Hanak um die theologisch-systematische Durchdringung und Herausbildung eines Profils des Bereiches „Militärseelsorge“ zu tun. …  Julius Hanaks Name steht für die systematische Ausgestaltung der Militärseelsorge unter den Bedingungen des endenden Kalten Krieges wie auch der Transformation der Staaten des Ostblocks in die demokratische Staatengemeinschaft; ein Prozess, der nicht unwesentlich sowohl den militärischen als auch den kirchliche Bereich betraf.") Auch hier müsste dringend entschlackt werden.  Ich habe jetzt nur das entfernt, was mMn überhaupt nicht bleiben konnte; aber ich bitte dich, noch einmal sehr gründlich durchzugehen. Oder hast du eventuell einen Interessenkonflikt? Dann fällt dir das Kürzen evtl. schwer, es sollte dann aber jemand anders übernehmen.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:10, 20. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Da der Ersteller seit Wochen nicht mehr aktiv ist, habe ich weitere Kürzungen vorgenommen, immer noch behutsam, vor allem im Abschnitt Würdigung, wo jetzt nur noch das steht, was externe Würdigung ist, keine Wiederholung des Artikels in hagiographischer Übermalung.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:18, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ausführlichkeit
Diskussion:Burg Grönenberg

message: Also der Titel sowie die Bezeichnungen im Text sind falsch. Die Burg heißt nicht Gröneburg sondern Grönenberg - gerne auch mit dem Zusatz Stiftsburg bzw. Landesburg. So wird es auch in der maßgeblichen Literatur gehandhabt (beispielsweise v. Bruch: Die Rittersitze des Fürstentums Osnabrück, 1930; Schlüter, Wolfgang: Burgen und Befestigungen, 2000). Vielleicht kann jemand das Lemma ändern in "Burg Grönenberg". Vielen Dank. 
:erledigt --Pez (Diskussion) 12:24, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:BelAZ-7560

message: „Das gemäß ROPS-Sicherheitsbestimmungen gegen herabfallende Gegenstände gesicherte Fahrerhaus über dem Motorraum ist über eine Leiter und eine Treppe vorne am Fahrzeug erreichbar.“
#Ist „Schutz gegen herabfallende Gegenstände“ wirklich mit „ROPS“ angemessen abgekürzt?
#Kann man davon ausgehen, dass dem durchschnittlich gebildeten Leser die Abkürzungen „ROPS“ und „FOPS“ geläufig sind, oder sollte man sie nicht besser etwas erläutern?
Diese beiden Fragen, lieber  hätte anläßlich dieses Reverts gerne mal geklärt. --Tomatenbrille (Diskussion) 11:57, 20. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Lieber , eine Klärung des Begriffes ist im Artikel BelAZ-7560 mehr als unnötig, wenn es dafür sogar einen eigenen Artikel gibt. Zu deiner zweiten Frage: Was meinst du? Zu kryptisch, deine Ausführung. --Hoengmeister (Diskussion) 12:13, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Rops oder Fops?
Portal Diskussion:Thüringen/Archiv/2020

message: In Jena gibt es den Berthold-Koch-Platz. Nach wem ist der benannt? Vielleicht nach dem Schachspieler Berthold Koch? Obwohl, bei dem sehe ich keinen Jena-Bezug. --Gereon K. (Diskussion) 00:02, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Falls es hier keiner weiß, könntest du beim zuständigen Amt nachfragen: https://ksj.jena.de/de/188136 --Tkarcher (Diskussion) 11:01, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hat sich geklärt, dank tsor: "benannt nach dem Bezirksvertrauensmann der städtischen Sozialverwaltung in Jena-Süd und ehemaligen Betriebsrat der Stadtwerke Jena, Berthold Koch (1888-1955)". Wohl leider nicht relevant. --Gereon K. (Diskussion) 14:18, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Berthold-Koch-Platz 

message: die Ankündigung von Mike Mohring, sein Rückzug vom Fraktionsvorsitz für den Mai 2020 fehlt noch
--Über-Blick (Diskussion) 20:19, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Aktuelle Ereignisse 

message: Ich habe den Artikel Natura 2000-Stationen in Thüringen​ angelegt. Aus mir unklarem Grund werden die Kreise teils nicht richtig verlinkt. Es sollten für alle einzelnen Stationen Artikel erstellt werden und diese auch in Ortsartikel der Standorte aufgeführt werden.--Falkmart (Diskussion) 19:08, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Sehr merkwürdig. Ich habe es mal korrigiert, aber es bleibt rätselhaft, warum das so ist. Wende dich gern mal an WP:Fragen zur Wikipedia. --Dk0704 (Diskussion) 07:15, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Natura 2000-Stationen in Thüringen​ 

message: Ich wollte in Schwarzer Bär das traditionsreiche Jenenser Hotel ergänzen. Aber irgendwas läuft da schief. Ich bitte einen erfahrenen Wikipedia-Autoren, den Verlauf dort anzusehen, ob ich mich hier verrenne oder der andere.--81.200.199.162 15:49, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Grenzwertig: Es sollten sicher nicht *alle* Gasthäuser dieses Namens dort aufgenommen werden. Aber nachdem dieses nun zufällig auch ein Kulturdenkmal ist, kann man das vertreten, denke ich. Hab's wieder aufgenommen und auf die entsprechende Liste verwiesen (analog zu ähnlichen Einträgen in Löwen-Apotheke). --Tkarcher (Diskussion) 16:51, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Hotel Schwarzer Bär
Diskussion:Afrikanische Baumvogelspinne

message: Die Taster (Pedipalpen) sind bei diesem Spinnentier (wie wohl bei den meisten Vogelspinnen) so groß, daß man sie als Laie für ein fünftes Beinpaar halten könnte. --93.192.160.251 12:07, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Große Taster
Diskussion:Finkenbergkirche

message: „Sie besitzt ein Register mit 14 Stimmen“ klingt paradox. „Stimme“ meint in der Regel „Register“. Ist vielleicht „ein Manual“ gemeint?--Dmicha (Diskussion) 13:06, 20. Mär. 2020 (CET)
replies: text: , erl., --Wikiwal (Diskussion) 14:34, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Orgel
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Liechtenstein

message: Gestern dachte ich noch: „wegen einem Todesopfer muss man keine Grafik einfügen“. Heute wurde ein zweites Opfer angegeben. Sollen andere entscheiden ob die Grafik rein soll oder nicht. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt •  18:20, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Es gab einen bisher ausgeblendeten Bereich. Diesen habe ich durch die Grafik ersetzt. Daneben den Text angepasst. Danke für die Mühe mit den Grafiken. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 04:56, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich bin gegen diese schrecklichen "neuen" Grafiken. Wer entwarf diese? Komplette Irreführung von Zahlen und Begriffen. Nicht enzyklopädiewürdig. --Sokrates 399 (Diskussion) 20:57, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zweites Todesopfer nach WHO Statistik
Wikipedia Diskussion:Wikiprojekt Mittelhessen/Archiv/2019

message: Liebe alle, einen herzlichen Gruß aus der Geschäftsstelle von Wikimedia Deutschland. Ich habe mich gestern zu einem ersten Austausch mit Mitarbeitenden der Universitätsbibliothek Marburg getroffen. Gemeinsam wollen wir sehr gerne eine GLAM on Tour Veranstaltung im Jahr 2020 planen und umsetzen. Als erste Idee soll es inhaltlich um das Akademieprojekt Handschriftencensus gehen, aber auch um die Universitätsbibliothek als Ort. Darüber hinaus wäre eine Einführung in die Wikimedia-Projekte (Wikipedia, Wikimedia Commons, Wikidata und Wikisource) gewünscht. Ich würde mich über eure weiteren Ideen und Hinweise, sowie über die Bereitschaft im Vorbereitungsteam der Veranstaltung mitzuwirken sehr freuen! Bitte meldet euch dazu gerne bei mir. Ich freue mich auf das Gespräch mit euch. Danke und beste Grüße!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 17:02, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Liebe alle, einen herzlichen Gruß aus der Geschäftsstelle von WMDE. Die Planung für Marburg nimmt immer mehr Gestalt an. Die Projektseite ist hier zu finden. Die Mitarbeitenden der UB Marburg haben den Wunsch geäußert, mehr über Wikipedia, Wikidata und Wikisource zu erfahren. Für den Freitag (24. April 2020) würden wir uns sehr über eure Mitwirkung freuen. Schön wäre es, wenn aus dem regionalen Umkreis Menschen hinzukommen würden. Für Rückfragen sprecht mich bitte sehr gerne an. Danke und Gruß! --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 13:00, 17. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ahoi Holger Plickert (WMDE), hast Du das hier wahrgenommen? --emha d℩b 13:24, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Planung einer GLAM on Tour Veranstaltung in Marburg
Diskussion:Huka Hoppanlegg

message: Moin  Die Ergebnisse können aber nicht stimmen. Christian Ingebrigtsen hat nie ein COC-Podestplatz erreicht, siehe Saisonartikel Continental Cup der Nordischen Kombination 2014/15 und  Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:05, 20. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die im Artikel abgebildeten Ergebnisse stellen die jeweiligen Ergebnisse des Sprungdurchgangs dar. (siehe dein Beispiel zu Ingebrigtsen Hier nur Sprung) Es stimmt, dass nach dem Langlauf und somit nach dem Endergebnis Ingebrigtsen nicht auf dem Podest war und sich das Podest allgemein anders zusammensetzte. Deshalb ist es grundsätzlich fraglich, wie man die NoKo-Ergebnisse bei Schanzenartikeln auflistet. Gruß --eud_uribe (Diskussion) 15:48, 20. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Nun gut, ich verstehe zwar den Sinn dahinter (Schanzenartikel - Skisprungwertung), aber das ist nunmal die Nordische Kombination und da interessiert der Stand nach dem Sprungdurchgang niemanden, sondern das Endergebnis. Gruß, -- Toni (Diskussion) 19:24, 20. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das sehe ich ähnlich. Gruß--eud_uribe (Diskussion) 19:34, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ergebnisse falsch?
Diskussion:Margarethe Krieger

message: Da es früher schon eine Malerin und Graphikerin namens Margarete Krieger im mittleren Westen Deutschlands gab (1877–1953), lässt sich nicht ganz ausschliessen, dass es sich dabei um die Grossmutter oder -tante der hier behandelten Künstlerin gehandelt haben könnte. Hodsha (Diskussion) 14:07, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft?
Diskussion:Lucas Firnhaber

message: Firnhaber wirbt für ein dubioses Pseudoantidepressivum. https://www.brain-effect.com/mood Ich finde schon, dass das Relevanz hat. Die Verkaufsseite ist vielleicht nicht die beste Quelle, und ich verstehe den Konflikt, aber sie belegt die Werbung. Und die ist absolut schockierend. Die ganze Seite, speziell aber der Verkauf dieses "Medikaments", verstößt gegen so viele ethische und juristische Grundsätze, dass einem das kalte Gruseln kommt. Dass sich Firnhaber dafür hergibt, muss erwähnt werden. Soll ich jetzt ein Screenshot machen und einen Artikel schreiben? --Virtuella (Diskussion) 14:45, 20. Mär. 2020 (CET)
replies: text: „dubioses Pseudoantidepressivum“ ist offenbar dein POV. Solange du keine reputablen Belege bringst, die sich mit Firnhabers Werbeengagement beschäftigen und dabei das beworbene Produkt kritisch hinterfragen, hat das im Artikel nichts verloren. --Solomon Dandy  (Diskussion) 22:19, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Werbung für ein Pseudoantidepressivum
Diskussion:Paul Smalian

message: Auch Smalian gehört zu den zahlreichen Malern, die im dortigen Künstlerhaus zu Gast waren. Dies wird durch einen Eintrag ins Gästebuch belegt. Hodsha (Diskussion) 15:38, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Malerkolonie [[Schwalenberg]]
Diskussion:Richard Sprick

message: Dass auch Sprick zu den vielen Malern und Graphikern gehört, die im Schwalenberger Künstlerhaus zu Gast waren, ist zwar nicht im dortigen Gästebuch belegt, aber durch andere Quellen. Hodsha (Diskussion) 15:44, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Malerkolonie [[Schwalenberg]]
Diskussion:Karl Weiss (Archivar)

message: Wäre hier nicht eine Ansetzung auf Weiß sinnvoller? (vgl. ADB, BLKÖ, WiWi...) Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 16:00, 20. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Soweit kein Widerspruch kommt, erwäge ich eine zeitnahe Verschiebung. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 01:17, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mike Wappler

message: Der Artikel mit dem Interview hierzu siehe Zeit.de . Wappler gib hier an in der sogenannten Zigeunersiedlung in Lübeck aufgewachsen zu sein. Sein Vater war angeblich ein Zigeunerkönig. Rest siehe Artikel.
https://www.zeit.de/2020/19/mike-wappler-betrug-analphabet-haftstrafe-schwarzgeld/seite-2
--2003:E5:3F36:4900:BF:B288:CCE2:3B47 21:19, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Stammt nach seinen eignen Angaben aus einer Zigeunerfamilie einfügt
Diskussion:Demokratische Bildung

message: Der ehemalige Artikel wurde nach dieser Redundanzdiskussion in eine Begriffsklärungseite umgewandelt.
Der Inhalt (siehe hier) wurde per copy and paste in den Artikel Demokratische Schule verschoben, vgl.  diese Importanfrage. --Eduevokrit (Diskussion) 17:28, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Umwandlung des Artikels Demokratische Schule in eine Begriffsklärungsseite
Diskussion:Karl Allaut

message: Wegen meiner Sichtung des letzten Edits: Es kann auch sein, dass Allaut erst 1973 auf Lindenbergs Single Rock'n Roll Band den B-Seiten-Titel Tief im Süden zuerst mit eingespielt hat. Das sollte von jemandem geprüft werden, der sich besser auskennt. Discogs hat da keine Informationen parat, was die Besetzung betrifft. --༄U-ji (Diskussion) 02:24, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Hoch im Norden oder Tief im Süden
Diskussion:Hornstein (Gestein)

message: "Die Struktur von Gewöhnlichem Hornstein ist sehr feinkörnig..." - ist die Großschreibung Absicht?--Sommerx2015 (Diskussion) 18:11, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Groß- und KLeinschreibung 

message: Was ist eine "Gestilete Hornstein-Pfeilspitze"? Siehe den Text unterhalb des Bildes mit der Hornstein-Pfeilspitze. --Regio (Fragen und Antworten) 01:17, 31. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Verbesserung. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 15:04, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehler?
Diskussion:Hallesche-Tor-Brücke

message: The reference to Erich Dietrich as one of the Planners is incorrect. It should be Emil Dietrich. The footnoted link has the name wrong.
See here for an obituary for Emil Dietrich that briefly mentions his work on the ßelle-alliancebrücke.
--Dietch (Diskussion) 18:25, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Emil Dietrich
Diskussion:G.C.A.1 Pedro

message: Das "Abflugmasse" scheint mir etwas zu hoch gegriffen und widerspricht auch der untenstehenden "Startmasse". Grüße--GeisterPirat (Diskussion) 19:36, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Abflug-/Startmasse
Diskussion:John Charlton, 1. Baron Charlton

message: Der Name der Person in der Fachliteratur lautet durchgängig John Charlton, z.B. in Ian Mortimer: The Greatest Traitor: The Life of Sir Roger Mortimer, 1st Earl of March; J. R. S. Phillips: Edward II; Roy Martin Haines: King Edward II: His Life, His Reign, and Its Aftermath, 1284-1330 und natürlich im Eintrag im ODNB. Ich werde also die 2016 ohne Disk erfolgte Verschiebung rückgängig machen. --TeleD (Diskussion) 20:23, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Vorlage Diskussion:Zeitleiste Fußball-Europameister

message: Hi . Kannst du die Zeitleiste so programmieren, dass der nächste Europameister am 12. Juli 2021 beginnt? Dann 2024 und anschließend wieder im Vierjahresrhythmus. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 20:41, 20. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hi . Gesehen 10. Okt. 2020, erledigt:  -- Enomine (Diskussion) 15:59, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  2021
Diskussion:Deutscher Filmpreis/Bestes Drehbuch

message: Ich habe die Preisträger ohne Nominierte nun tabellarisch erfasst und dabei einige wenige fehlende Preisträger ergänzt. Als Quelle diente mir die IMDb, was ich mit dem lizenzpflichten FAZ-Biblionet-Archiv abglich. Laut IMDb sollen teilweise auch Drehbuchpreise für Filme vergeben worden sein, die sich noch in Produktion befanden (s. 1997: St. Pauli Nacht – Frank Göhre („The award was given based on the premise of the screenplay“). Das konnte ich nicht verifizieren und habe solche Infos nicht übernommen. Viele Grüße, --César (Diskussion) 20:46, 20. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Nachtrag: Auch zu den angeblichen 2000er-Preisträgern Rolf Schübel und Ruth Toma für Ein Lied von Liebe und Tod – Gloomy Sunday konnte ich keine weitere Quelle außer die IMDb finden (vgl. auch zeigenössische Presseportal-Meldung, in der keine Drehbuch-Kategorie auftaucht). --César (Diskussion) 21:21, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Werner Knop

message: Bei dem Einsortieren in solche Kategorien gilt die Regel: "In diese Kategorie werden Personenartikel einsortiert, wenn der Ort von herausragender Bedeutung für die Biographie der Person ist."
in Cuxh. geboren, anderswo studiert, emigriert, wo ist die "überragende Bedeutung" von Cuxh. für diese Person? Das sollte, finde ich, dargelegt werden. so lange das nicht geschieht, sehe ich keinen Anlass, die Änderung zu sichten. man sollte den Kategorienapparat nicht unnötig aufblähen. Ist jedenfalls meine meinung.--Kerchemer (Diskussion) 21:21, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kategorie:Person (Cuxhafen)
Diskussion:Smith Wigglesworth

message: "Seit April 2011 sind nur noch wenige Zeilen des Artikelanfangs frei verfügbar; für die Anzeige des gesamten Textes einschließlich der Werk- und Literaturangaben muss ein kostenpflichtiges Abonnement abgeschlossen werden." Das Lexikon ist somit nicht mehr allgemein zugänglich, wie mir scheint. Das könnte auch zur Folge haben, dass Sichter und andere Leser, die mal was nachprüfen wollen, das nicht können, weil der Text nicht zur Verfügung steht. Ich finde das Einbringen von biographischen Artikeln aus diesem Werk daher etwas problematisch. Dass man das grundsätzlich darf, wenn das Werk nur irgendwo in der Pampa steht (vielleicht in einem kirchenhistorischen Seminar in einer katholischen Sozialfachhochschule in Bamberg oder Paderborn oder sonstwo, um es mal krass zu sagen), weiß ich auch, aber ist es zweckmäßig? Ich meine: nein. Gibt es Meinungen dazu? (btw: ich sichte solche Einträge nicht)
:Übrigens enthält der Text krasse grammatische Fehler. Die auszumerzen hätte eigentlich Vorrang. Aber da habe keine Lust, Lebenszeit damit zu verschwenden, sollen das doch die Evangelikalen und Wundergläubigen machen. --Kerchemer (Diskussion) 22:08, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  BBKL
Diskussion:Esslinggasse

message: Wurde durch die Rechtschreibreform wirklich der Eigenname verändert? 
Meines Erachtens nicht. Die Nußdorfer Straße heißt auch noch so (und der D-Wagen fährt nach wie vor nach Nußdorf und nicht nach Nussdorf), und auf den Straßenschildern der Eßlinggasse steht's auch noch mit ß. Sagt alleine nichts, aber eine Straßenumbenenennung müsste ja irgendwie amtlich erfolgen und nicht stillschweigend durch Rechtschreibregeln. Es gibt zwar einen Gemeinderatsbeschluss, bei künftigen Benennungen die neuen Duden-Regeln zu beachten, aber nicht alle bestehenden Bezeichnungen. Das Land Thüringen schreibt sich zB unstrittigerweise noch heute mit th, obwohl das eigentlich außer für griechische Fremdwörter schon bei der Rechtschreibreform von 1901 abgeschafft wurde. Firmian (Diskussion) 22:55, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Gymnasium Neusiedl

message: Huhu Ute Erb, ich glaube, hier in Zeile 68 hast du  mit dem Bad die Buben ausgekippt (Tabellenüberschrift). Die seitengenauen Belegstellen hätte ich ja drin gelassen, zumal die Festschrift ja mindestens 137 Seiten hat, auch wenn vieles Trivialkram ist und auch leicht über die Homepage ausfindig gemacht werden kann. Dass die Liste der Einzelnachweise dabei etwas unansehnlich wird, würde ich in Kauf nehmen. Aber wie gesagt Kategorie Meinung. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 23:03, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Buben
Diskussion:Sophie-von-Brabant-Schule

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Sophie-von-Brabant-Schule, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 23:11, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht