Diskussion:Gibson Les Paul

message: Die Les Paul (unter Musikern umgangssprachlich auch "Paula" genannt) ist eine E-Gitarre. Sie wird seit 1952 von der amerikanischen Firma Gibson hergestellt.
* Hachja, ich hatte so ein romantisch-melancholisches Gefühl beim lesen (Frauen...;) Anneke Wolf 22:23, 11. Nov 2005 (CET)
replies: text: Eigentlich sollte ich ja negativ stimmen, weil ich so hinterhältig aufs Glatteis gefürt wurde. Und ich dachte es sei ein Personenartikel - und unter romantisch hatte ich mir auch was anderes vorgestellt... *g* Kenwilliams QS - Mach mit! 22:28, 11 November 2005 (CET)
* Sans paroles! --Bottomline 23:51, 11. Nov 2005 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Habe gerade ein paar Änderungen der IP 84.171.227.20 rückgängig gemacht. Im einzelnen:
* Abschnitt "Leo Fender war kein Gitarrenbauer und ging unbefangen..." ist zwar sachlich richtig, wäre aber besser in einem Fender-Artikel aufgehoben. Deshalb erstmal weg.
* Abschnitt "Wie vom z.B. Cello bekannt war...": Naturlich orientierten sich die ersten Jazzgitarren am europäischen Geigenbau. Aber dies war eine Entwicklung, die bei Erscheinen der Les Paul schon über 40 Jahre zurücklag und daher wohl eher gerinen Einfluss auf die Entwicklung der Les Paul hatte. Erstmal weg, vieleicht kann man das griffiger formuliert noch irgendwo einbauen.
* Abschnitt "Les Paul Custom" bzw. verschiedene Detailänderungen hinsichtlich der einzelnen Konstruktionsmerkmale: Da Gibson in seiner Historie sehr viele verschiedene Modelle gebaut hat, sind nicht alle Konstruktionsmerkmale durchgehend als fest einzuordnen. Je nachdem, ob Lagerbestände aufgebraucht werden mussten, Lieferengpässe zu überbrücken waren oder ob irgendjemand schlicht nicht aufgepasst hat, konnten und können sich einzelne Details von Instrument zu Instrument durchaus unterscheiden. Nicht alle Customs haben ein Ebenholzgriffbrett, echte Perlmutteinlagen oder einen Ahorn/Mahagonikorpus. Wann wie viele Customs z.B. mit Magagohnikorpus (sprich: ohne Ahorndecke) gebaut wurden, wird man erst dann feststellen, wenn man auf allen Customs weltweit die schwarze Farbe abkratzt. Viel Spaß dabei. 
Gruß--Gufnu 11:45, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Revert der Ändeungen von IP 84.171.227.20 

message: Der Artikel ist im November letzten Jahres einstimmig zum lesenswerten Artikel gewählt worden. Nach nochmaliger intensiver Durchsicht der verfügbaren Literatur glaube ich, das dem Artikel nichts mehr hinzuzufügen ist was das Thema nicht künstlich aufblähen würde.--Gufnu 10:45, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: Im Abschnitt Geschichte wird mehrmals der (patentierte!) Trapez-Saitenhalter erwähnt, der wohl sogar an einem Konstruktionsfehler der ersten Serie beteiligt war. Ich als Nichtexperte kann mich nicht entscheiden, welches Bauteil hier gemeint ist. Bei den im Artikel abgebildeten Gitarren scheint dieser Saitenhalter nicht mehr verbaut worden zu sein, jedenfalls ist dort nichts trapezförmiges zu sehen. Langer Rede kurzer Sinn: Hier wäre m. E. eine Illustration ( …in unserem Sprachgebrauch … das einem Text erläuternd beigegebene Bild in jedweder Form) sehr angebracht! — Daniel FR (Séparée) 12:14, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich weiss. Das Problem ist, das dieser Saitenhalter nur auf den wenigen ersten Exemplaren verbaut wurde und diese sich mittlerweile ausnahmslos in Sammlerhand befinden. An eine Fotografie zu kommen die Lizenzkompatibel ist, ist schwiedrig; selbst fotografieren nahezu unmöglich. Ich habe -leider bislang erfolglos- Nachforschungen angestellt, ob es möglich ist an die damalige Patentschrift zu kommen. Diese müsste als öffentliches Dokument der US-Behörden public domain sein. Eine Zeichnung oder Grafik anzufertigen übersteigt leider meine künstlerischen Fähigkeiten. Möglicherweise könnte die betreffende Textstelle auch so umformuliert werden, das sich das Teil besser erklärt.--Gufnu 12:26, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: Link zu einem Foto eines originalgetreuen Nachbaus mit Trapez-Saitenhalter in den Text eigefügt.--Gufnu 12:37, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ha! Link zu der Fotoserie eines 1952er Originals geändert.--Gufnu 00:39, 2. Feb 2006 (CET)

text: Soweit möglich behoben oder verlinkt--Gufnu 10:16, 2. Feb 2006 (CET)

text: Größtenteils erledigt.--Gufnu 16:57, 2. Feb 2006 (CET)

text: Links auf Jahreszahlen und Jahrzehnte dort entfernt, wo es nicht unbedingt zum zeitlichen Kontext gehört. Von einer erweiterten Einleitung etwa im Stile des Artikels Fender Stratocaster habe ich bislang Abstand genommen, da solch eine Kurzzusammenfassung schnell die Gefahr birgt reißerisch zu klingen.--Gufnu 16:57, 2. Feb 2006 (CET)
replies: text: Bezüglich der Einleitung muß ich southpark recht geben, habe diesmal beim Voten gar nicht darauf geachtet, bei der Länge des Artikels kann man sowas schon erwarten. Ein Hinweis auf Les Paul (den Erfinder), etwas zur klanglichen Besonderheit evtl. im Vergleich zur Strat, einen Hinweis auf wenige der bekanntesten Paula-Gitarristen. Dann kann der nicht so geneigte Leser sich schon mal ein Bild machen, was ihn so erwartet. -- Dr. Shaggeman Der beißt nicht!!! 17:22, 2. Feb 2006 (CET)
replies: text: Überzeugt. Ich überlege mir mal etwas; Vorschläge sind herzlich willkommen!--Gufnu 17:45, 2. Feb 2006 (CET)
replies: text: Einleitung erweitert.--Gufnu 18:25, 2. Feb 2006 (CET)
replies: text: Auf den ersten Blick gibt es da nichts zu meckern. -- Dr. Shaggeman Der beißt nicht!!! 09:38, 3. Feb 2006 (CET)

text: Dank dir. Contra zurückgezogen, nach erstem Eindruck siehts auch sehr gut aus, aber vor der pro-stimme will ich dann doch noch mal gründlich lesen. -- southpark Köm ?!? 14:55, 3. Feb 2006 (CET)

text: Hüstel, hüstel ... "Sperrholz oder Lagerholz" war ein übriggebliebener Editrest und wurde von Dr. Shaggeman dankenswerterweise entsorgt.--Gufnu 20:39, 6. Feb 2006 (CET)
replies: text: Nichts zu danken, sowas passiert mir auch immer wieder. -- Dr. Shaggeman Der beißt nicht!!! 17:10, 7. Feb 2006 (CET)

text: Ich hab die Abstimmung verpasst, wollte aber trotzdem schreiben, dass der Artikel super ist! --Musicsciencer 14:59, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title: Exzellenz-Diskussion

message: Mir hat der Artikel gut gefallen. Mich als Linkshänder interessiert, in welchem Umfang es Linkshänderversionen der "Les Paul" gegeben hat. Zu Paul McCartney stand da, er besitze eine seltene Linkshänder-"Les-Paul" von 1960. Sind solche Gitarren nur auf Nachfrage oder in Serie produziert worden? Vielleicht hat ja jemand Ahnung, evtl. der Autor des entsprechenden Abschnitts?
Es würde mich sehr freuen, hier darüber etwas zu lesen.
--141.35.12.253 16:48, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Die Frage ist nicht einfach zu beantworten: Details wie genaue Produktionszahlen verlieren sich im Dunkel der Geschichte, nachdem einem Brand in der alten Fabrik in Kalamazoo viele der Originalunterlagen vernichtete. Auch Tony Bacons "Les Paul Book" (siehe Literaturliste) spricht nur vage von "kleiner Auflage". Wenn man jedoch bedenkt, das Gibson anfangs im Durchschnitt nur etwa 1500 Les Pauls im Jahr in Handarbeit herstellte, wird der Übergang von Serienmodell zu Sonderanfertigung in den 1950ern eher fließend gewesen sein. Wer ein Linkshändermodell bestellte, bekam auch eins gebaut. Da im "Les Paul Book" ein 1952er Goldtop-Linkshänder-Modell zu sehen ist, kann zumindest als gesichert gelten dass Linkshänderinstrumente von Beginn der Produktion an erhältlich waren.--Gufnu 21:44, 15. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Linkshänderversion der Les Paul 

message: IM Artikel sind Custom und Custom SHOP. Gibt es da einen Unterschied?
Viele Grüße
--Luiwe2 16:57, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Custom 

message: Es gibt ja diverse "unechte" Les-Paul-Gitarren (von Epiphone....), die genau so aussehen und sich auch so nennen. Greift hier kein Patent?? Wie ist das geregelt? Würde jemand das mit Apple machen... Über eine Info hierzu (vielleicht auch im Artikel) würde ich mich freuen! --62.220.2.102 22:18, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Eine erste Teilantwort: Epiphone ist seit 1957 eine 100%ige Gibson-Tochterfirma; die unter dieser Marke hergestellten lizensierten Kopien des Gitarrenmodells dürfen also ganz legal und offiziell den Namen Les Paul tragen. Mir selbst ist darüberhinaus noch kein Modell eines anderen Herstellers begegnet, das unangefochten die geschützte Marke Les Paul trägt oder getragen hat. Dort greift nämlich das Markenrecht. Sind Dir denn Beispiele für Les Paul benannte Gitarren anderer Hersteller bekannt? Gruß, — frank 22:56, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Patent? 

message: Die Nachfrage nach künstlich gealterten Gitarren ist nach Angaben von Gibson und in diversen Interviews von Tom Murphy selbst stark gestiegen. Mit dem Resultat, dass Gibson 2019 innerhalb des Gibson Custom Shops eine eigene Abteilung namens "Murphy lab" mit Tom Murphy als Abteilungsleiter und einer Reihe von Angestellten gegründet hat. Dazu gibt es auch eine Pressemeldung von Gibson und entsprechende Artikel in mehreren Gitarren-Fachblättern. Da ich ohnehin einen Artikel über künstlich gealterte Gitarren - vielleicht, da es sehr populäres Phänomen mit auch sehr großen Verkaufszahlen ist, unter einem eigenen Lemma - schreiben möchte, möchte ich dann auch den Les Paul Eintrag in diesen Zusammenhhang ändern.--Kritikerlegende (Diskussion) 19:52, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Kritikerlegende, darf belegt gerne ergänzt werden.... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 20:04, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Der Abschnitt über "Murphy aged" muss aktualisiert werden