lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mandy Patinkin

message: Im Zusammenhang mit Patinkins Ausstieg aus der Serie Criminal Minds habe ich die o.g. Begrifflichkeit mit dem Wort angeblich versehen, da dies in der Regel eher als eine charmante Umschreibung für eine überhöhte Gagenforderung des betreffenden Künstlers anzusehen ist, aber nicht unbedingt auf tatsächliche inhaltliche Differenzen zurückzuführen ist. --87.160.139.14 21:02, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wie auf der englischen Seite und einigen Berichten zu lesen ist, war Geld wohl nicht der Grund für sein ausscheiden. Patinkin soll sich unprofessionell verhalten haben. Er kam wohl mehrmals einfach nicht zu Drehterminen ohne auch nur anzugeben wieso. Ich würde fast sagen, sein Ausscheiden wegen "künstlerischer Differenzen" ist eine Umschreibung dafür, dass er sobst gefeuert worden wäre. (nicht signierter Beitrag von 80.143.77.33 (Diskussion) 17:22, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Künstlerische Differenzen
Diskussion:Dienstunfähigkeit

message: Die wesentlichen Regelungen zur Dienstunfähigkeit sind nicht nur in § 44, sondern vor allem in § 42 BBG zu finden. Erwähnenswert ist die Abgrenzung von Dienst- und Berufsunfähigekeitsversicherung, vor allem vor dem Hintergrund, dass kaum noch echte DU-Klauseln am Markt zu finden sind und insofern in vielen Beamte effektiv trotz Vereinbarung einer DU-Klausel tatsächlich abstrakt gegen BU versichert sind. -Ashandra 76 21:13, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht mehr, da die Inhalte des §42 nun in §44 zu finden sind. In der aktuellen Fassung des BBG regelt §42 die Wirkung eines Wiederaufnahmeverfahrens -- Tueddelbueddel 15:30, 9. Jun. 2009 (CEST)

text: Ich hoffe meine Ergänzungen entsprechen Ashandras Vorstellungen Wimz 15:00, 13. Dez. 2011 (CEST)

message: gem § 49 BBG sind Beamte auf Probe in den Ruhestand zu versetzen, wenn sie in Folge mind. einer Dienstbeschädigung dienstunfähig werden - sie werden dann nicht entlassen. Im Falle einer sonstigen Dienstunfähigkeit (z.B. Freizeitunfall) kann der Beamte auf Probe in den Ruhestand versetzt werden. Die Dienstbehörde hat hier Ermessen. Der Artikel is insofern falsch und sollte überarbeitet werden.
--82.113.103.164 22:23, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Beamte auf Probe 

message: Ist wohl der folgende Link die aktuelle Fassung?
https://www.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/bsvwvbund_16072021_D13010151.htm --Timbomat (Diskussion) 22:49, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sechster Weblink führt ins Nirgendwo.
Diskussion:Rathaus (Apolda)

message: Hallo Vucks, nichts ist unmöglich. Ich habe das Bild vom Rathaus etwas überarbeitet und - wie im Review bemängelt - heller gemacht. Zusätzlich habe ich die stürzenden Linien korrigiert. Der Ausschnitt ist dadurch etwas kleiner, aber das lässt sich beim Nachbearbeiten nicht vermeiden (etwas Verlust ist immer). Gruß aus dem Grafiklabor (ich arbeite schon seit Tagen verdeckt im Hintergrund) von Benutzer -- Astrobeamer Chefredaktion 21:15, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Erstes Bild laut Review 

message: Hallo nochmal. Ich habe inzwischen den ganzen Artikel durchgelesen und finde, dass er sich etwas mehr auf den Markt als auf das Rathaus bezieht (ich hätte das auch auf der Review-Seite schreiben können), wollte aber erstmal nicht, dass da Andere unbedingt mitlesen. Grüße aus Herne vom -- Astrobeamer Chefredaktion 23:37, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Astrobeamer! Ich weiß, dass relativ viel zum Markt geschrieben steht, aber Rathaus und Markt sind eben sehr eng verknüpft. Man könnte sicherlich beide Artikel separat schreiben. Ich sehe da nochmal drüber. Gruß --Vucks 15:16, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel Rathaus 

message: Hallo zusammen, ich habe den Artikel angelegt und so weit ausgebaut, dass ich jetzt nicht mehr weiter komme. Mein Vorhaben ist, den Artikel nach dem Review bei der Lesenswert-Kandidatur anzumelden. Ich freue mich auf eure Vorschläge! Gruß --Vucks 18:33, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Schöner Artikel. Ich habe mal ein paar Kleinigkeiten verändert. Ist das okay so, „Ostseite“ statt „Oberseite“? -- Serpens ?! 12:52, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist schon so okay. Gruß --Vucks 14:09, 30. Mär. 2009 (CEST)

text: Hallo Philipp Wetzlar, nach recht intensiver Recherche habe ich kaum noch Informationen gefunden. Jedoch werde ich versuchen, Deine Ratschläge zu beachten und den Artikel nochmal zu überarbeiten. Bilder sind jetzt noch ein paar hinzugekommen, die ich einfügen kann. Gruß --Vucks 19:42, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, mittlerweile habe ich den Abschnitt zum Markt ausgeliedert und als eigenständigen Artikel eingestellt. Gruß --Vucks 11:19, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wegen recht mäßiger Beteiligung schließe ich dieses Review. --Vucks 10:16, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Review vom 29. März bis 2. Mai 2009
Diskussion:Arielle, die Meerjungfrau 2 – Sehnsucht nach dem Meer

message: Seid ihr euch sicher, dass Fabius hier von Dominik Auer gesprochen wurde? Der kleine Fisch wird normalerweise immer von einem Jungen gesprochen, da eine hohe Kinderstimme zu hören sein soll. Und Dominik Auer war anno 2000 schon 24 Jahre alt, also längst aus dem Stimmbruch raus.
--Game Boys 21:29, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fabius-Stimme 

message: Es gab auch eine Cd von Arielle mit dem Lied Kiss the Girl.Dieser Song wurde in Amerika von Ashley Tisdale gesungen.Ist das nicht der Titelsong von Arielle 2? (nicht signierter Beitrag von 178.202.25.51 (Diskussion) 10:27, 27. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Titellied/Musik
Diskussion:Esbeck (Schöningen)

message: Kein Wappen? –– TRS 21:30, 20. Apr. 2009 (CEST)

message: Die im Artikel verlinkte Burg Esbeck kann nicht die Wasserburg im Ortsteil Esbeck von Schöningen sein. Die Burg liegt in Nordhessen. -- Proxy 08:38, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Völlig richtig, danke. Ich hab mal einen neuen Rotlink gesetzt. --Times 10:34, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Burg Esbeck
Diskussion:Kirchberg an der Iller

message: Die Absätze 2 und 3 des Abschnittes Geschichte wurden mit diesem Edit durch IP 195.189.92.35 von der offiziellen Website der Gemeinde Rot kopiert: Siehe Geschichte Kirchbergs.
Oder kann es anderherum sein? Ich habe dieses Mal keinen Anhaltspunkt, wer der ursprüngliche Verfasser ist.  Im Gegensatz zu Rot an der Rot .  --Kauk0r 21:31, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  URV-Verletzung
Diskussion:John Spencer (Snookerspieler)

message: John Spencer Biografie <- Bitte nicht einfach übernehmen wegen URV. LG, LiQuidator ;) Disk 21:33, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Biografie 

message: John Spencer (* 18. September 1935 in Radcliffe, Lancashire; † 11. Juli 2006 in Greater Manchester) war ein englischer Snookerspieler, der zwischen 1967/1968 und 1994 Profispieler war. Als einer der führenden Snookerspieler der 1970er-Jahre gewann er dreimal die Weltmeisterschaft und einmal das Masters. Zudem erreichte er den zweiten Platz der Weltrangliste und spielte ein nicht offiziell anerkanntes Maximum Break.
Ein dreifacher Weltmeister, für den ich eine AdT-Präsentation zum 15. Todestag in anderthalb Monaten im Auge habe. Mein Dank geht an Squasher und 2003:F5:706:D700:3871:DA84:4475:C173 für ihre Anmerkungen im Review! Für Fragen, Kritiken, usw. usf. stehe ich gern zu Verfügung. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:51, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  WP:KLA-Diskussion vom 26. Mai bis 8. Juni 2021 (Ergebnis:Lesenswert)
Diskussion:Evangelische Kirche Hartum

message: „Eine der drei Glocken im Turm stammt aus dem Jahre 1454.“ steht im Artikel. Ist die Zahl korrekt? Woher stammt diese Glocke? --Klugschnacker 21:36, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ist aus dem Artikel Hartum übernommen. --DaBroMfld 22:07, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab mal einen Beleg eingefügt. Laut Ludorff trägt die Glocke eine Inschrift mit der Jahreszahl. Woher die Glocke stammt, sagt er nicht explizit, aber es gab wohl einen Vorgängerbau aus dem 15. Jahrhundert. --Tebdi ノート 21:10, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Glocken
Diskussion:Emanuele Severino

message: reine bücherliste ist ungenügend Cholo Aleman 21:40, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: siehe auch QS-diskussion vom 13.04.09.--Quintero 21:42, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  ÜA
Diskussion:Dachfenster

message: siehe Diskussion:Oberlicht#Oberlicht und Dachfenster --W!B: 21:40, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Oberlicht und Dachfenster 

message: ich kam eigentlich hierher, weil ich die verschiedenen formen der dachfenster wissen wollte und finde ... nichts. mir geht es z.b. um das sogenannte ochsenauge, was ich unter diesem begriff nicht gefunden habe --158.181.69.234 21:17, 13. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Was du suchst sind Gaubenformen, die gibt es im Artikel Dachgaube, der hier auch sinnvoll verlinkt ist. Zum Ochsenauge gibt es einen eigenen Artikel.--R. Nackas (Diskussion) 00:30, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  unzureichend
Diskussion:Affalter

message: Ich habe den ganzen Artikel eben von meines Erachtens zu viel unwesentlichem Text befreit, da insbesondere zum Ortsteil Grüna bereits ein eigener Artikel besteht. Folgende auf Grüna bezogene Passagen wurden gelöscht: Seine Höfe ziehen sich an der B 169 hangwärts und schmiegen sich halbkreisförmig der Quellmulde des Beuthenbaches an. Der Ortsteil Grüna (Ortslage) steigt von Westen (ca. 525 m) nach Osten (ca 550 m) leicht an. Der Ortsteil Grüna wurde 1539 erstmals erwähnt als Grune (Ort im Grünen). Im 18. Jahrhundert wurde es Kampfersgrün und 1876 Waitzengrün genannt. Zu Grüna wurde schon 1660 eine „12-Garten-Güter-Siedlung“ gesagt. Diese Struktur blieb bis zum heutigen Tag weitgehend erhalten. Zwölf Kleinbauern, sogenannte Gärtner, bewirtschafteten das Land und betrieben zugleich Strumpfwirkerei. Der Strumpfwirkstuhl fand meist Platz in einem Anbau. Durch das Entstehen von mechanischen Wirkstühlen in Fabriken ging das Hausgewerbe ein. Die Bauern pachteten Land anliegender Gemeinden. Die Strumpfwirkerei lässt sich seit dem 18. Jahrhundert nachweisen. 
Folgende allgemein auf das Erzgebirge bezogene Passagen wurden ebenfalls entfernt: Das Erzgebirge erstreckt sich als eine ca. 130 km lange und 30 bis 35 km breite Pultscholle vom Vogtland im Südwesten bis zum Elbsandsteingebirge im Nordosten. Ein großer Teil des oberen Erzgebirges liegt in der Tschechischen Republik. Entsprechende Verlinkungen habe ich vorgenommen. Sollte jemand nicht damit einverstanden sein, bitte ich um eine kurze Begründung an dieser Stelle. 
Viele Grüße. --Fireball2 21:49, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde erneut von unwesentlichem Text bezüglich Grüna befreit. Grüna hat wie schon oben erwähnt einen eigenen Artikel. Die erste Nennung Grünas wurde in diesen Artikel übertragen, der restliche Text war dort bereits vorhanden. Ich bitte dies in Zukunft zu beachten! Vielen Dank dafür im Voraus. -- Fireball2 17:49, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Entfernung von unwesentlichem Text
Diskussion:Faktorausstattung

message: Hallo zusammen,
wir sind fünf BWL-Studentinnen der FH-Jena und planen im Rahmen unserer VWL-Lehrveranstaltung den Artikel "Faktorausstattung" (neben jeweils einem weiteren Artikel pro Person) zu überarbeiten. Bis jetzt ist die Begriffsbeschreibung noch recht kurz und undetailiert. Wir würden uns sehr über Anregungen - seien es Literaturempfehlungen, Hinweise für die Schwerpunktsetzung o.ä. - freuen!
Vielen dank im Voraus!
Schöne Grüße, --072bw090 22:26, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels "Faktorausstattung" 

message: Der Begriff Faktorausstattung beschreibt in der Volkswirtschaftslehre alle Bestandteile, die für eine Volkswirtschaft verfügbar und zur Produktion geeignet sind. Gemeint sind damit die Produktionsfaktoren Arbeit, Boden und Kapital, die häufig unter dem Begriff Input zusammengefasst werden. Die Faktorausstattung eines Landes ist die Schlüsselgröße für die Vorteilhaftigkeit und die Richtung des Außenhandels. Der Begriff Faktor entspringt dem lateinischen Wort facere.
Bisher bestand der Artikel lediglich aus einer Einleitung. Im Rahmen einer VWL-Lehrveranstaltung wurde der Artikel ausgebaut. Er wurde erfolgreich qualitatsgesischert, hat einen kleinen aber feinen Review durchlaufen und wird nun der Wahl zum Lesenswerten Artikel gestellt. Vielen Dank im Voraus für Verbesserungsvorschläge. Als Hauptautor bin ich , --A072bw099 13:01, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Erfolglose Lesenswert-Kandidatur vom 30. Mai bis 7. Juni 2009 

message: Guten Tag,
wir sind Studierende der EAH-Jena und möchten im Rahmen unserer VWL-Lehrveranstaltung den Artikel "Faktorausstattung" überarbeiten.
Wir freuen uns über jegliche Hinweise, wie Literaturvorschläge, aktuelle Informationen etc..
Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen
Die VWL Gruppe Faktorausstattung (nicht signierter Beitrag von Carolina0615 (Diskussion | Beiträge) 11:53, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 
Diskussion:Masoala-Gabelstreifenmaki

message: Hallöchen. Dann vielleicht eine Erläuterung? Denn was eine Modifikation ist, das weiss wohl jeder, nicht jedoch, was man unter einem modifizierten Gebiss bei Lemuren verstehen soll. Ist sehr missverständlich... --Rectilinium♥ 22:26, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Besser so? --Bradypus 22:31, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Jup, viel besser :) --Rectilinium♥ 22:33, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Modifiziertes Gebiss
Diskussion:Kaiser der Deutschen

message: Das Zitat "Dreck und Letten" sollte näher (ggf. in einer Fußnote) erläutert werden. "Letten" ist wohl ein regionaler Ausdruck für Erde, Schmutz, Lehm (z. B. hier) und wäre demnach mehr oder weniger synonym zu "Dreck". Ich habe aber leider keine entsprechende historische Einordnung oder wenigstens ein Wörterbuch der deutschen Sprache oder dergleichen als reputablen Beleg zur Hand. --TomCatX 22:33, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Dreck und Letten
Diskussion:Joseph Williams (Musiker)

message: Hier fehlen jegliche Quellen. Für das eine oder andere ließen sich z. B. bei IMDB Nachweise besorgen. Andere Angaben sind äußerst zweifelhaft. Ich habe nirgendwo einen Nachweis gefunden, dass er einen Song für Miami Vice geschrieben hat, außer auf seiner Diskographie-Seite auf Totos Website, die offensichtlich von unbekannten Individuen gespeist wurde, ohne Nachweise beizufügen. Dass er etwas mit dem Dune Soundtrack zu tun hatte, bezweifle ich auch. Erstens ist er auf IMDB nicht unter 'crew' aufgeführt. Zweitens war das vor seiner Zeit bei Toto. Auch die Angaben zu seinen Anfängen (Bregman, Joair) sollten belegt werden.
Ich trage mich mit dem Gedanken, den Artikel - wie den der englischsprachigen Wikipedia, der noch restaurationsbedürftiger war - von Grund auf zu überarbeiten, möchte aber vorher noch anderen die Möglichkeit geben, sich zu äußern.-- Sylvia Anna 22:52, 20. Apr. 2009 (CEST)

message: Hier steht nichts davon, dass er den Simba in König der Löwen gesungen hat. (nicht signierter Beitrag von 91.3.116.128 (Diskussion | Beiträge) 17:55, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: War schon in der Diskographie kurz erwähnt. Habe nun noch einen Satz dazu bei "Arbeit mit anderen Künstlern" eingefügt.-- Sylvia Anna 19:47, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  König der Löwen 
Diskussion:FDGB-Pokal 1982/83

message: Fehlen in der Finalaufstellung beider Teams nicht jeweils eine Auswechslung: Frank Cebulla für Joachim Streich in der 75. Minute für den FCM und Mario Schubert für Frank Eitemüller in der 46. Minute für den FCK oder irrt hier das RSSSF-Archiv, welches am Ende des Artikels als Quelle ausgewiesen wird? --MatthiasTheSoccerFan 22:58, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ist seit heute erledigt. -- Greifen 10:48, 16. Mai 2009 (CEST)
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Redlinux

message: Die übliche Frage: Wirst du dich an einem der beiden Wiederwahlprogramme beteiligen? Grüße --Geos 23:06, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich "Ja" - andererseits möchte ich aber nicht mit ständigen Wiederwahlen ohne Anlass nerven, einer Wiederwahl würde ich mich in jedem Fall stellen, wenn es künftig Zweifel an meinem Rückhalt in der Community geben sollte. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 23:14, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dann wäre ja dieses Modell passend. Würdest du dich dort beteiligen? -- M-J ⌫⌧⌦ -- 01:02, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich "Ja" - aber ich muß Dir ehrlich gestehen ich hab mir darüber noch keine Gedanken gemacht, zumal die vorherigen 4 Kandidaturen ja wohl negativ ausfallen werden. - Und um Deine nächste Frage gleich mit zu beantworten: Die Vorstellungen von PaterMcFly und auch von Armin wirken recht sinnvoll. Viele Grüße und gute Nacht Redlinux·→·☺·RM 01:28, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wiederwahl? 

message: Hallo Redlinux, da es recht aufwändig ist, eine Beurteuilungsbasis für Dein Wirken in derartigen Bereichen zu bekommen: Kannst Du mir dazu ein paar Kostproben verlinken? Das würde mich freuen.--Mautpreller 15:01, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hi Mautpreller, ich lade für gewöhnlich meine Bilder direkt auf die commons →. - Aber preisverdächtig sind die nicht :-( Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 15:37, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sorry, Missverständnis. Ich meine Komplementär- und Alternativmedizin.--Mautpreller 15:43, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ... und ich "Cam"era - das Paradebeispiel ist sicherlich  ... auf das keiner "einen Pfifferling" gegeben hatte - ein lieber RM-kollege hatte damals geschrieben: "Redlinux ist der einzige, der sich traut, auch Artikel zu umstrittenen Themen auf den Laufsteg zu schicken - wo sie leider soviel Chancen haben wie ein Wassertropfen in der Hölle" - und trotzdem ist er lesenswert geworden (Excellenz trau ich mir mit diesem Thema nicht) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 15:58, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke!--Mautpreller 16:09, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[CAM]]
Diskussion:Chanson de geste

message: Könnte bitte jemand Chanson de geste zum Stichwort machen anstelle von Altfranzösische Epik? Die anderssprachigen Wikis führen den Gegenstand auch unter "Chanson de geste", korrekterweise, denn "Altfranzösische Epik" ist ein übergeordneter Begriff, unter den z.B. auch die Kategorie Höfischer Roman fällt. Gert pinkernell 17:18, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Neues Lemma: Chanson de geste
Diskussion:Vantive

message: http://securities.stanford.edu/1007/VNTV99/index.html
--Lofor 23:10, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  To do 
Diskussion:Meridian (Astronomie)

message: Ich finde die Zeichnung etwas unglücklich, da für einen Beobachter auf der Nordhalbkugel E und W vertauscht sind. Für einen Artikel in der deutschen Wikipedia wäre eine Zeichnung für Beobachter auf der Nordhalbkugel sicherlich sinnvoller, ich kenne nicht so viele Länder auf der Südhalbkugel, in denen deutsch gesprochen wird ;-)
Eventuell kann ja jemand die beiden Buchstaben umtauschen oder auch eindeutschen O statt E.
Danke an den fleißigen Zeichner, Klxtctc 17:05, 22. Apr. 2009 (CEST)

message: Seit der neuesten Ergänzung steht im Text:
:Daher ist der Meridian – trotz seiner Benennung als „Mittagslinie“ – nicht die Linie des Mittags (in wahrer Ortszeit) im Sinne „höchster Sonnenstand“, sondern nur die des Südens. Das ist bei genaueren Sonnenuhren zu beachten.
"Mittag" in wahrer Ortszeit ist aber nicht als der Zeitpunkt definiert, zu der die Sonne am höchsten steht, sondern als der Zeitpunkt, zu dem sie durch den Meridian geht. Die "Mittagslinie" ist also tatsächlich die Linie des Mittags. Man muss also nichts beachten. --Digamma (Diskussion) 18:00, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Mittag 

message: , du hast in der Bildunterschrift hinter "Zenit" in Klammern "Lotrichtung" ergänzt. Nach dem Artikel Lotrichtung zeigt die Lotrichtung aber nach unten, also zum Nadir, nicht zum Zenit. Gruß, --Digamma (Diskussion) 18:01, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Warum korrigierst du es nicht einfach? - hab ich mal gemacht --Langläufer (Diskussion) 23:29, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lotrichtung 

message: Die Verfasser des Beitrages scheinen mir bestens beraten, zunächst einmal die Materie selbst zu verstehen zu suchen und anschließend erst zu schreiben. Pankratius (Diskussion) 19:49, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das sind erst einmal Unterstellungen. Was konkret ist denn nicht gut? Wenn du mithelfen möchtest, den Artikel zu verbessern, dann wäre es gut, wenn du Genaueres schreiben würdest. Viele Grüße, --Digamma (Diskussion) 21:05, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Qualität dieses Beitrages 

message: Ich pflege erstmal etwas geeignete Literatur ein. --Rduchardt (Diskussion) 14:20, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Israel Shahak

message: Mein Entsetzen über den Grad an Zensur in Wiki ist weiter gestiegen. Der Eiertanz ist bizarr. Die Neutralität eines Artikels ist umstritten, der sich auf drei dürre Lebensdaten beschränkt. Wahrscheinlich gilt die bloße Erwähnung von Israel Shahaks Name als antisemitisch. Wie lange ist Nathan der Weise her! -- 178.19.236.186 12:56, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Informationsverweigerung 

message: Der neue Trend besteht leider darin, auch die Diskussionen zu löschen, was ich besonders perfide finde.
--92.231.159.175 18:47, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschaffinität
Diskussion:Trigonalisierbare Matrix

message: Ist die Matrix nicht falsch? da müssten auf der ersten Zeile Nullen sein, in der ersten Spalte lambda_1,... dn. (nicht signierter Beitrag von 85.2.36.35 (Diskussion | Beiträge) 00:05, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, die Matrix muss eine obere Dreiecksmatrix sein, also in Zeilenstufenform, dann ist die erste Zeile Null genau dann, wenn sie die Nullmatrix ist. Die Form auf der Seite stimmt. --2A02:1210:6214:BD00:2D03:96FE:2374:3BF7 16:57, 4. Jul. 2022 (CEST)

message: Mir ist aufgefallen, dass für diagonalisierbare Matrizen das Lemma Diagonalisierbare Matrix verwendet wird, jedoch für trigonalisierbare Matrizen das Lemma Trigonalisierung. Sollte man nicht, um etwas Einheitlichkeit zu schaffen, dieses Lemma auf Trigonalisierbare Matrix verschieben. Trigonalisierbare Matrix ist derzeit eine Weiterleitung auf diesen Artikel, man könnte es daher vor dem Verschieben löschen. Da die beiden Arten von Matrizen so eng zusammenhängen, sollten ihre Lemma das doch auch darstellen. --SeGiba (Diskussion) 21:37, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma ändern