Diskussion:Rafael Correa

message: wer waren den die 3! Männer die für Reporter ohne Grenzen die Bewertung vorgenommen haben? Ich finde das eine Bewertung durch Reporter ohne Grenzen keine seriöse Quelle darstellt(sowohl quantitativ wie auch qualitativ) und das deshalb die Stelle aus dem Artikel entfernt werden sollte. Schließlich steht der Verdacht im Raum das Ecuador nur abgewertet wurde weil es sich nicht am Handelsabkommen mit der USA beteiligt.
--78.50.204.138 01:04, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bewertung Reporter ohne Grenzen 

message: Zitat: "...und Kritik am US-Dollar als Landeswährung in Ecuador (den er jedoch zunächst nicht abschaffen wird)."
Ich finde den Kommentar in Klammern nicht ganz neutral und würde ihn gern rausgestreichen, da meiner meinung nach Kritik üben generell das Abschaffen nicht impliziert. Daher ist er verwirrend, bzw. stellt die Glaubwürdigkeit der Wahlversprechen in Frage, obwohl die damit nichts zu tun haben. Oder aber man müsste mit einem Satz bisschen erklären, von wegen, dass man nicht einfach eine Währung abschaffen kann, nur weil man nicht mit ihr einverstanden ist.
Genauso bei den Auslandsschulden: man sollte vielleicht darauf hinweisen, dass die Auslandsschulden in Ecuador horrent sind (laut dem Wikipediaartikel über Ecuador 2005 circa 50% des Bruttoinlandproduktes betragen haben) und der Versuch der bisherigen Regierungen, die Schulden zu tilgen, sehr zu Lasten der nationalen Interessen und Bedürfnisse geht.
--Delapila 11:35, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ist alles korrekt. Vor der derzeitigen Version stand, er sei Gegner der Dollarisierung und da machte (im Rahmen des Wahlkampfes, als der Artikel entstand) die Klammer Sinn. Das Politische Programm ist eh etwas komisch platziert da. Ich habe hier noch die Ausgabe von El Universo mit seinem 4-Themenkomplexe-Regierungsprogramm liegen und werde das irgendwann neu gestalten. Aber im Augenblick fehlt mir die Zeit. Solltest Du sie haben, nur zu! chigliak 11:41, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Politisches Programm 

message: Irgendwo weiter unten, sicher. Ansonsten wollte ich demnächst was auslagern in einen Artikel über seine verfassunggebende Versammlung. Kann aber gerne auch schon von anderen gemacht werden. chigliak 18:11, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild hochgeladen, brauchbar für diesen Artikel? 

message: Bevor hier wieder ständig revertet wird (so vertreibt man Neulinge), sollte ich wohl nochmal sagen, dass ein Putschversuch gegen eine Person als Präsident per se interessant ist und unter dieses Lemma gehört, zumal es wegen Correas Sparpolitik dazu gekommen ist.  Außerdem wurde Correa verletzt.  Das man diesen Putschversuch im Artikel über Equador oder Staatskrisen in Equador auch erwähnen sollte ist klar. --87.145.77.254 14:15, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Erstmal: Neulinge vertreiben ist hier sicherlich nicht Intention. Und ich bin weiterhin der Meinung, dass es nicht zum Personenartikel gehört, sondern ausschließlich in den von Equador. Da willst du es ja zusätzlich rein haben. Wozu reduntante Infos in mehreren Artikeln? SDI Fragen? 14:59, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, wann geht's denn los? Bis jetzt steht noch Nix im Artikel über den Putschversuch auf der Wikiseite, Equador. Doch... allerdings auf der engl. sprach. Seite ;-) ...wie immer, vielleicht schau ich dieses Jahr nochmal auf die deutschsprachige Seite... Gruß -- 93.220.90.104 22:45, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Putschversuch 

message: Wieder mal eine peinlich schlechte Übersetzung einer peinlichen Lobhudelei, die nicht mit "Lexikon" zu tun hat. (nicht signierter Beitrag von 89.0.164.109 (Diskussion) 10:05, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  peinlich... 

message: Könnte das mal jemand ins Deutsche übersetzen? Also ich verstehe das nicht. (Nebenbei: Wer ist den "das Ausland")? (nicht signierter Beitrag von 88.74.154.65 (Diskussion) 23:02, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Dritte Amtszeit 

message: – GiftBot (Diskussion) 04:23, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: *Die unangefochtene Dominanz der USA ist vorbei
**--2003:85:AE3C:1700:EC31:5A5C:444A:7BCA 05:31, 11. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Was tut er jetzt? Er befragt Noam Chomski im Auftrag von RT. 

message: Wie man auch in anderen Diskussionsbeiträgen lesen kann, ist der Artikel nicht neutral verfasst. Einerseits werden seine selbstproklamierten politischen Erfolge ungeprüft bzw. von nicht neutralen bzw. unabhängigen Quellen als "Fakten" dargestellt, andererseits werden bei den Verletzungen der Pressefreiheit, dem Herunterwirtschaften des Landes (vgl. Artikel Ecuador, Rubrik Geschichte) und den Korruptionsvergehen von ihm und seinem Umfeld mit den entsprechenden höchstricherlichen Urteilen, immer nur von "politisch motivierten Vorwürfen" gesprochen. Die Politik von Rafael Correa hat zwei Seiten, ja. Aber man sollte eine Seite nicht als Tatsache darstellen und die andere als haltlose Unterstellungen... --79.206.146.129 09:32, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel nicht neutral verfasst, muss überarbeitet werden