lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Café Herrenhof

message: Das alte Cafe Herrenhof befand sich in der Herrengasse 10. Die im Artikel angegebenen Koordinaten liegen fälschlicherweise in der Wallnergasse.
Das Palais Caprara- Geymüller ist in der Karte fälschlicherweise zweimal angegeben. Einmal richtig auf der Nordseite der Wallnerstraße (Nr.8), jedoch falsch auf der Südseite der Wallnerstraße.
Das Gebäude in dem sich das alte  Cafe Herrenhof befand wurde nicht abgerissen, die Fassade steht immer noch. (Hotel Steigenberger) (nicht signierter Beitrag von 92.75.21.103 (Diskussion) 10:02, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Koordinaten Cafe Herrenhof 

message: Über den Besitzer ist wenig bekannt - aber einige Infos ergeben doch ein Bild.
Die Frage ist, ob dieser Béla Albert Waldmann  (1870 bis 1956, Bildhauer, geboren in Pezinok / Slowakei) mit dem Besitzer des Herrenhof identisch ist. Dafür spricht, dass hier  ersichtlich ist, dass der Schwager von Waldmann (der Bruder seiner Frau Malvine) den Namen Markus Klug trägt - gemeinsam mit Markus Klug hat Bela Waldmann das Café Herrenhof gegründet und geführt - siehe etwa hier  oder hier . Aus letzter Quelle geht auch hervor, dass der Enkel von Waldmann den Namen Stefan Popper trägt - Waldmanns Tochter Margarethe  hat einen Franz Ferdinand Popper geheiratet. (Allerdings ist in der Quelle kein Sohn namens Stefan, sondern nur eine Tochter namens Elisabeth aufgelistet.)
Laut  konnte Bela Waldmann über Zypern vor den Nazis fliehen - das würde mit den Lebensdaten (+ 1956) zusammenpassen. Während Klug im Holocaust umkam (sein Sterbedatum ist nicht bekannt.)
Aufgrund dieser Indizien habe ich mir erlaubt, im Artikel über das Café Herrenhof die Lebensdaten von Béla Waldmann mit 1870 bis 1956 anzugeben und seinen Kompagnon Markus Klug als seinen Schwager zu identifizieren. --Seward (Diskussion) 16:10, 17. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich wurde eben drauf hingewiesen, dass die geni.com-Links nicht als zuverlässige Quellen gelten, drum hab ich die Lebensdaten von Waldmann wieder aus dem Artikel entfernt. Trotzdem denke ich, es wär interessant, da weiterzuforschen... Vielleicht hat jemand noch andere Hinweise?--Seward (Diskussion) 16:21, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Béla Waldmann
Diskussion:Ludwig Watzal

message: Der Blog-Kommentar besteht aus einer durchgängigen Folge von Injektiven und abschätzigen Bezeichnungen gegen Bundestagsabgeordnete. Namentlich zählt er die Redner Volker Beck, Philipp Mißfelder, Hans-Peter Uhl, Arnold Vaatz und Edelgard Bulmahn auf. Eine öffentliche Kritik kam am 26. Mai 2011 von Henryk M. Broder. http://groups.yahoo.com/group/Honestly-Concerned-Mailingliste/message/3234 schloß sich Broder an. Es ist auch nicht das erste Mal, daß Watzal Proteste ausgelöst hat, nicht nur vonseiten Broders, und weshalb Watzal bereits von der redaktionellen Mitarbeit in der Bpb entbunden worden war. Daher erübrigen sich Fragen nach dem "Inhalt der Kritik" bei diesem erneuten Vorfall.
Herr Uhl hat sich ja an Friedrich wenn auch nicht unter ausdrücklicher Bezugnahme so doch offensichtlich aus Anlaß von Watzals Kommentars gewandt. Man kann auch davon ausgehen, daß Uhl stellvertretend für seine Bundestagskollegen vorstellig geworden ist. 
Wikipedia funktioniert nicht so, daß die Dummen die Arbeit der Quellenrecherche und Textformulierung verrichten und die Klugen mithilfe der Revertknopfes die Oberaufsicht führen. --Rosenkohl 14:42, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe mal Broder aus dem Artikel entfernt, schließlich ist nicht dessen Reaktion maßgeblich, sondern die Beschwerde von Uhl, die dann letztlich zur Kündigung führte. Dafür habe ich die Gründe der Kündigung und der Aufhebung noch etwas geschärft. --Gonzo.Lubitsch 15:14, 24. Jan. 2012 (CET)

text: Ist das der umstrittene Kommentar? --Nuuk 17:13, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Blogkommenta 

message: Was ist das für ein dämlicher Filter in diesem Artikel? Ich wollte eben abspeichern, dann kam eine zusätzliche Seite und ich mußte nochmal drücken. --Rosenkohl 14:46, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Filter 

message: *
Kopilot (Diskussion) 17:26, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Material 

message: Das Amazon-Profil eines gewissen Herrn Dr. Ludwig Watzals. Die Echtheit kann natürlich nicht zweifelsfrei bestätigt werden - glaubwürdig ist es allemal. --MTV.Home (Diskussion) 17:13, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Amazon-Profil
Kategorie Diskussion:Insel ohne Kontinentalbezug

message: Ich habe Bauchschmerzen mit dieser Kategorie. Wie wird sie sinnvoll definiert (keine TF) und was bedeutet „Kontinentalbezug“. Gleiche Lithosphärenplatte? Politische und kulturelle Beziehungen? Vergleicht man den Inhalt dieser Kategorie mit den Kategorien Insel (xyKontinent), fällt eine recht willkürliche Befüllung auf. Derzeit handelt es sich meist um Inseln fernab des Kontinentalsockels, die besser in den Kategorien Insel (jeweiliges Meer) aufgehoben wären. Außerdem ist das in Hinblick auf den Pazifik ziemlich inkonsistent, denn Ozeanien wird nur hinsichtlich kultureller und politischer Aspekte als „Kontinent“ definiert (diese Definition ist auch umstritten) und plattentektonisch gehören die Archipele Mikro- und Polynesiens auch nicht zu einer größeren Landmasse und könnten daher auch hier einsortiert werden. --Diorit 10:57, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sinnvolle Kategoriedefinition
Diskussion:Kesha/Archiv

message: Wie wäre es denn, wenn man in dem Satz "Noch bevor sie damit in die US-Charts einstieg, hatte sie damit bereits in Neuseeland Platz 1 der Hitparade erreicht. Auch in Australien, Kanada und im Januar 2010 in den USA erreichte sie Platz 1." auch Deutschland erwähnt?--129.70.172.239 11:18, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Chartpositionen 

message: Meiner Meinung nach müsste in diesem - sowieso ungerechterweise sehr kurzen! - Artikel auch mehr über die Biographie von Kesha zu lesen sein. ––80.138.201.134 13:21, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Biographisches 

message: Das Rappen von Kesha im Lied Tik Tok erinnert mich an Manchild von Neneh Cherry ? Geht das auf den schwedischen Produzenten Max Martin zurück? --Noebse 20:22, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Tik Tok 

message: Chartbox und Tabelle mit Chartdaten sind doch doppelt gemoppelt. Was ist sinnvoller? --kaʁstn 19:51, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Finde ich ehrlich gesagt auch. Selbst wär ich für die alleinige Chartbox. Wenn man schon die Tabelle mit den ganzen Chartdaten haben möchte, wäre auch eine Unterseite (Kesha/Diskografie) nicht verkehrt. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 19:56, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich finde auch die Box besser, und für eine eigene Unterseite ist imo die Diskografie noch zu kurz --kaʁstn 20:06, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja, das haste auch wieder recht. Da müsste man noch ein paar Monate bzw. Jährchen warten, bis mal mehr Alben bzw. Singles von ihr draußen sind. ;) Aber ehrlich gesagt, würde es sicher nicht stören, wenn die Tabelle nicht mehr im Artikel ist. Eine Fließtextüberarbeitung wäre bestimmt auch angebracht, weil ansonsten ist da die Infobox um Welten größer, als der andere Artikelinhalt. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 20:11, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Chartplatzierungen 

message: Bitte in Zusammenarbeit/Kooperation umbenennen. Hört sich katastrophal nach Kriegsverbrechen an. Alofok'talk! (nicht signierter Beitrag von 92.229.116.122 (Diskussion) 17:46, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kollaboration? 

message: die neue single heisst take it off und ist in den USA bereits veröffentlicht. (nicht signierter Beitrag von 91.44.235.202 (Diskussion) 14:05, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Take It off 

message: Kesha hat eine Eska Award bekommen http://en.wikipedia.org/wiki/Kesha#Awards_and_nominations -- 84.130.101.240 16:32, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Wann kommt der Song "We R Who We R" hier in Deutschland raus als CD und in die Charts? --188.107.246.81 20:19, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  We R Who We R
Diskussion:Hydroxylierung

message: Wie soll das mit der Dihydroxylierung funktionieren? Also praktisch und mit Mechanismus? --93.207.176.94 11:18, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wird hier gezeigt bzw. auch im Lemma Dihydroxylierung. --Cvf-psDisk+/− 22:59, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Otto Schelper

message: Irrtum! Es gibt prinzipiell keinen inhaltlichen Unterschied zwischen Uraufführung und Erstaufführung, werte Frau Meyer. Die Erstaufführung eines Werkes ist immer auch seine Uraufführung. Die deutsche, Kölner ect. pp. Erstaufführung immer auch eine deutsche, Kölner ect. pp. Uraufführung. Eine Unterscheidung von Ur- und Erstaufführung geschieht rein willkürlich und ist linguistisch nicht zu rechtfertigen.
Für die anderen Korrekturen in diesem Artikel seien Sie bedankt!-- Exspectabo 11:25, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Korrekturen Gudrun Meyer
Diskussion:Vorab

message: Merkwürdiger Name, Vorab. Ist das deutsch oder rätoromanisch? Meinem Sprachgefühl nach weder - noch. Teilt man Vor-ab oder Vo-rab? Was bedeutet der Name? Matthias217.233.21.215 11:33, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Vorabgletscher. Gruss --Xenos (Diskussion) 19:20, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Auch hier im Artikel noch einmal eingefügt. --Xenos (Diskussion) 20:17, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Maserati Quattroporte II

message: Im Text: hydropneumatisches Fahrwerk
In der Tabelle: Querlenker, Schraubenfedern
Was ist denn nun richtig? 188.97.115.43 12:08, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe Quellen für beide Behauptungen. Ich werde das klären!--Matthias v.d. Elbe 12:18, 11. Okt. 2011 (CEST)

text: Und was den Text ansonsten angeht: Lass uns bitte auf gegenseitige Stilübungen verzichten. Besten Dank!--Matthias v.d. Elbe 12:21, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fahrwerk 

message: Welcher 5er BMW wurde denn von Bertone gestaltet? Ich dachte, der E 12 ist von Paul Bracq und der E 28 von Claus Luthe? (nicht signierter Beitrag von 195.37.166.242 (Diskussion) 12:31, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Deutsche und italienische Quellen gehen ganz überwiegend davon aus, dass der Entwurf von Gandini stammt, der seinerzeit für Bertone arbeitete. Gruß.--Matthias v.d. Elbe 12:41, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bertone
Diskussion:Marko Letonja

message: Es ist erstaunlich, dass für einen Dirigenten aus dem Jahrgang 1961 bisher so wenig Belege existieren. VIelleicht ist es so, dass sich hier eine ähnliche Alterkarriere anbahnt wie bei Günther Wand? Das Abenderlebnis war so tief, dass cih weiter suchen werde. (nicht signierter Beitrag von Herbertbruhn (Diskussion | Beiträge) 12:09, 11. Okt. 2011 (CEST)
Diskussion:Ian Beales

message: Bei dem Biathleten und dem Alpinen Skirennläufer handelt es sich mit Sicherheit nicht um dieselbe Person. 
Sieht man sich nur einmal die Weblinks des Artikels genauer an (der FIS-Weblink muss korrekterweise auf "AL", nicht auf "CC" zeigen, also ), so sieht man, dass der Biathlet für den im kanadischen Calgary beheimateten Foothill Nordic Ski Club (FNSC) startet (und daher wohl auch Kanadier sein wird), während der Alpine ein US-Amerikaner ist und für das Ausblick Ski Race Team aus Wisconsin antritt. Weiters sieht man, dass der Biathlet, wenn er tatsächlich am 3. November 1994 geboren wäre, bei den Nordamerikanischen Meisterschaften im Sommerbiathlon am 7. September 2008 13 Jahre alt gewesen wäre. Trotzdem wurde er in der Altersklasse "Men" (21+) gewertet, obwohl er damals sogar für die "Senior Boys"-Klasse (Jahrgang 1992-93) zu jung gewesen wäre.
Befragt man dann noch Google, so wird man feststellen, dass der Biathlet garnicht "Ian Beal", sondern "Ian Beales" heisst (unter diesem Namen wird er auch in der im Artikel Nordamerikanische Meisterschaften im Sommerbiathlon 2008 verlinkten Teilnehmerliste geführt, der Tippfehler ist in der Ergebnisliste), tatsächlich Kanadier ist, und in der Masters-Klasse startet, also schon einige Jahre älter ist. Siehe hierzu unter anderem: , , , , ,  usw. Damit dürfte auch der Satz "Seit 2008 nimmt er an Biathlonrennen auf kontinentaler Ebene teil, erste internationale Meisterschaft wurden die Nordamerikanische Meisterschaften im Sommerbiathlon 2008 in Canmore." haltlos sein. --Tschaensky 12:34, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. Hatte mich schon gewundert, aber den Fehler irgendwie nicht gefunden. Marcus Cyron Reden 16:48, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zwei verschiedene Personen 

message: Wie ist der bereits oben erwähnte Satz "Seit 2008 nimmt er an Biathlonrennen auf kontinentaler Ebene teil, erste internationale Meisterschaft wurden die Nordamerikanische Meisterschaften im Sommerbiathlon 2008 in Canmore." genau belegt? Beales startet jetzt in der Mastersklasse 50+, kann also theoretisch auch schon vor Jahrzehnten an Wettkämpfen teilgenommen haben. Sind dir denn alle infragekommenden Ergebnisse der 00er-, 90er-, 80er-Jahre etc. bekannt, die diesen Satz untermauern könnten? Und der zuletzt ergänzte Satz "In den Saisonen 2006/07, 2007/08 und 2008/98 gewann er den Alberta/Calforex-Cup in der Altersklasse Master (50+)." wurde auch vollkommen ohne Beleg eingefügt. Warum nicht mit einem Link hierauf belegen? --Tschaensky 18:59, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Besten Dank für die Änderung. --Tschaensky 19:50, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Dorfkirche Schlagenthin

message: Habe Glockenschauer nach Glockenturm verlinkt, wie hier z.B. : http://de.wikipedia.org/wiki/Dorfkirche_Petersdorf
und zwar, weil ich keine Quellenhinweise auf Glockenschauer gefunden habe, die eine separate Seite rechtfertigen.
Aber vielleicht erstellt ja doch jemand eine Glockenschauerseite --Oweh28 12:40, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Glockenschauer
Diskussion:You Can Dance

message: Nur zur Info: Der Artikel You Can Dance (Fernsehshow) wurde gelöscht, da keine Relevanz erkennbar war. Siehe hierzu: Wikipedia:Löschkandidaten/23. März 2008#You Can Dance (Fernsehshow) (gelöscht). Daher die beiden Verschiebungen in 2007 und 2011 und keine BKL/BKH an dieser Stelle. --Marc-André Aßbrock 12:57, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  You Can Dance (Fernsehshow) 

message: hier und auch auf anderen seiten wiedersprechen sich veröffentlichungsdaten ... (13.11. im Kasten oder 17.11. im Chartskasten) (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:4500:BF00:2CFB:CD42:A152:6F6B (Diskussion | Beiträge) 21:27, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  ???
Diskussion:FCSR Haguenau

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel FCSR Haguenau und SR Haguenau haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel SR Haguenau einige Textpassagen übernommen und in FCSR Haguenau eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels SR Haguenau.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Der Buckesfelder  - Diskussion  - Bewertung  - Email 14:19, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Mayall II

message: Der Name "G1" ist kein gutes Lemma ("Sternhaufen" ist sowieso nicht eindeutig genug. Wenn schon dann "Kugelhaufen"). Nur "G1" ohne bezug auf "M31" kommt auch in der Literatur kaum vor. "Mayall II" ist auch der Name, unter dem man den Kugelhaufen in Datenbanken findet. Verschieben.--CWitte ℵ1 14:20, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich mache das einfach mal. Der Artikel beginnt ja auch mit dem besseren Namen.--CWitte ℵ1 14:24, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Dämpfigkeit

message: Wer kann mir helfen, um meinem Pony diese leider unheilbare Krankheit besser zu ertragen. Habe es schon mit Thymiantee, Spitzwegerichtee und verschiedenen  Husten-Bronchialsirups versucht. Bringen leider kaum Erfolge.--87.162.105.95 15:07, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Dämpfigkeit beim Pony 

message: Leider fehlen sowohl Weiterleitung wie Auflösung für COA. Die einzige medizinische Diagnose im Abkürzungsregister ist "Aortenisthmusstenose (Coarctatio aortae, Coarctation der Aorta)", was mir nicht ganz zu passen scheint.  --Bafibo (Diskussion) 16:39, 23. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Auf die schnelle gesucht finde ich "chronisch-obstruktive Atemwegserkrankung" (http://www.der-pferde-tierheilpraktiker.de/krankheiten/daempfigkeit/daempfigkeit-cob/ ), ein Fachbuch wäre hier aber als Beleg wünschenswert. --Nordlicht8 ?♞ 18:59, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  COA ? 

message: Wenn tagsüber auf die Decke verzichtet wird, müsste der Unterschied doch eher deutlicher ausfallen? Mir scheint, irgendwas in diesem Abschnitt ist verlorengegangen oder stimmt von vornherein nicht. --Xocolatl (Diskussion) 20:44, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Es ist fraglich, ob der Deckenabschnitt die allgemein annerkannte Lehrmeinung wiederspiegelt. Ob in statistisch relevanten Studien nachgewiesen wurde, dass Eindecken die alleinige Ursache von Dämpfigkeit sein kann kann. Absatz gestrichen, vor erneutem Einfügen bitte mit veterinärmedizinischen Lehrbüchern belegen. Gruss --Minoo (Diskussion) 16:16, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Deckenabschnitt unlogisch
Diskussion:Stopperstek

message: Daß beide Varianten Stopperstek genannt werden ist zumindest verwirrend wenn nicht sogar falsch.
Der Ashley 1734 firmiert im Deutschen als Rollstek , er wird bei einer Sportbootprüfung nicht als Stopperstek anerkannt! Korrekt ist die Ashley 1735-Variante, bei der das stehende Part (mindestens) zweimal eingewickelt wird.
Der Knoten wird benutzt um etwa eine unter Last stehende Trosse zu entlasten: die zweite Leine mit dem Stopperstek nimmt den Zug über eine Winsch auf so daß dann mit dem lastlosen Ende der Trosse gearbeitet werden kann.
Der Knoten ist darüberhinaus sehr nützlich wenn Boote, deren Klampen nicht für die Aufnahme des Gewichts mehrerer Boote ausgelegt sind (Gänsemarschprinzip), sich wechselseitig an einer Schlepptrosse festmachen.
Auch um Flaggen an einer Want festzubinden, deren oberer und unterer Knoten unter Last nicht zueinander wandern sollen, oder um eine Wäscheleine über eine Umlenkung zu spannen, eignet sich der Stopperstek.
Gruß Arne --89.0.76.190 15:11, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Habe ich korrigiert. Gibt es eine gute Referenz, die den Knoten als Stopperstek bezeichnet?--Tminus7 (Diskussion) 15:06, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  reichen die bücher zum sportbootführerschein?--217.255.144.30 17:35, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ja, wäre super, wenn du Titel, ISBN etc. hättest.--Tminus7 20:23, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Betr.: den Knoten Ashley 1735 
*Autor: Kurt Graf Dietrich Steinicke
*Titel: Der amtliche Sportbootführerschein See 
*Verlag: Delius Klasing, 18. Aufl. 2012
*ISBN-13: 9783768834865   bzw. ISBN-10: 3768834867
--217.255.130.120 08:34, 23. Dez. 2015 (CET)

text: ich behaupte mal dass diese 3 Bilder ein und den selben Knoten zeigen. Klärt mich mal auf, wo das Problem liegt? Auch Nr2. ist der Gleiche, evtl. nur nicht so genau ersichtlich. Oder liegt es an der Namensgebung? --StromBer (Diskussion) 10:43, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Stopperstek vs Rollstek
Diskussion:Messier 49

message: Es ist hier die Rede von einem Schwarzen Loch im Zentrum des Kugelsternhaufens. Ich dachte dass zentrale (supermassive) schwarze Löcher Galaxien vorbehalten sind!? Bedeutet das jetzt dass die Übergänge zwischen (Zweg)galaxie und Kugelsternhaufen etwa fliessend sind, und die Grösse den Hauptunterschied ausmacht? Grüsse, Sadorkan 15:18, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Tja, da scheinen sich die Kugelsternhaufen aber nicht dran zu halten ;-) M 15, Omega Centauri und Mayall II haben wahrscheinlich auch zentrale Schwarze Löcher. Tatsächlich findet daher eine Diskussion statt, ob Kugelsternhaufen und spheroidale Zwerggalaxien überhaupt prinzipiell voneinander abgegrenzt werden können.--CWitte ℵ1 15:30, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kugelsternhaufen = Zwerggalaxie ?
Diskussion:Lysol

message: Gibt es eine seriöse Qqelle für die Behauptung, dass Lysol aus den Wörter lyo und oleum gebildet wurde? Über Google findet sich nichts!
Auch andere Aussagen aus dem ersten Abschnitt, wie die Behauptung, dass >5% Lösung insektizide Wikungen besitzen, lassen sich nicht ohne weiteres verifizieren. Andere leicht zugängliche Informationen, wie dass Lysol neben den Benzalkoniumchlorid vor allem Kresol als aktive Komponente enthalten hatte, finden sich dagegen nicht im Artikel.  --Andibrunt 16:00, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensherleitung und sonstige Informationen aus der Einleitung 

message: Bis wann gab es die Marke in Europa bzw. Deutschland? - scheint es heute nicht mehr zu geben, bzw. in den Rezepturen nicht zugelassen(?). Cholo Aleman 08:28, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutschland / Europa ?
Diskussion:Eishockey-Weltmeisterschaft der Frauen 2012

message: Laut der Homepage der IIHF (, ) wird keine Qualifikation zur Division II Gruppe B stattfinden. Spanien und Südafrika werden die letzten beiden Plätze für Seoul einnehmen. Was mit den restlichen Teams (Bulgarien, Irland, Mexiko, Türkei) passiert konnte ich nicht eruieren, aber ich denke mal die werden dieses Jahr auslassen. Gruß -- Landroval 16:00, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Division II Gruppe B 

message: Nach den Regeln gilt bei Punktgleichheit das Spiel gegeneinander. In der Gruppe A hat Kanada gegen Finnland 3:2 gewonnen. Also müsste doch Kanada auf Platz 2 stehen. Oder wird das erst am Ende der Vorrunde berechnet ? siehe: http://www.iihf.com/fileadmin/user_upload/PDF/Sport/Sport_Regulations_-_September_2010.pdf  Seite 22 -- Nordstern71 (Diskussion) 23:31, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Bei Punktgleichheit von drei Mannschaften, wenn noch nicht alle im direkten Vergleich stehen, gilt zunächst das Torverhältnis. Am Vorrundenende zählt dann also automatisch der direkte Vergleich zwischen drei punktgleichen Mannschaften. Gewinnt die USA heute Nacht, dann rutscht Kanada dadurch auf Rang 2 vor durch den direkten Vergleich. --Thomas ✉ 23:36, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Danke für die schnelle Antwort! :) Jetzt hab' ich es verstanden. -- Nordstern71 (Diskussion) 23:38, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: siehe auch http://stats.iihf.com/Hydra/271/IHW271300_76_6_0.pdf --Thomas ✉ 23:40, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nun hält sich die IIHF nicht einmal an ihre eigenen Regeln. siehe: http://stats.iihf.com/Hydra/271/IHW271300_76_8_0.pdf -- Nordstern71 (Diskussion) 03:34, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wieso hält sich die IIHF nicht an ihre eigenen Regeln? Die Vorrunde ist noch nicht vorbei und da wird nach der Tordifferenz sortiert, erst nach Abschluß der Gruppenspiele werden die direkten Duelle berücksichtigt (das macht die UEFA übrigens auch nicht anders).--79.236.86.118 13:33, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: "Note: If not all mutual games have been played yet in an ongoing tournament, the tied teams will be ranked in the standings according to the following criteria: 1. Lower number of games played, 2. Goal difference, 3. Goals scored, 4. Positions coming into the Championship." Das kann man wohl auf zweierlei Arten auslegen. Meine Auslegung: Das Spiel Kanada-Finnland gab es ja schon, also das "Spiel gegeneinander" (mutual game). Oder aber sie meinen ALLE Spiele gegen ALLE anderen, dann aber verstehe ich den Hinweis auf das "ongoing tournament" nicht, oder besser, er wäre unnötig. Nun gut, morgen ist das Problem ohnehin beseitigt. -- Nordstern71 (Diskussion) 16:57, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Tabellenstand
Diskussion:Martin Döscher

message: Kursiver Text
Hallo ich würde gernewissen wer köhlens landrat ist es würde mich sehr etrisieren!!!
Martin döscher oder wer?? (nicht signierter Beitrag von 91.61.158.177 (Diskussion) 16:03, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  landrat
Diskussion:Schwarze Katz

message: Bitte die Information über fauchende und herumstreunende Katzen im Artikel lassen, ist mittlerweile ein größeres Problem in Zell. 84.191.65.84 16:43, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Genau wie bei mir hier im Garten, immer die Nachbarskatzen, die machen einen Lärm manchmal, das glaubst du nicht! --Flavia67 16:45, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  fauchende Katzen