lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aplysia

message: Bentisch in der Versionsgeschichte ist benthisch;-} -- Ferrydun 15:27, 1. Mär. 2008 (CET)

message: In der Einleitung heißt es der Seehase. Später sollte es doch wohl die Aplysia californica heißen?--79.242.102.24 11:55, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hi, Aplysia ist der Gattungsname, der deutsche Name ist der Gattung ist Seehase. Aplysia californica ist eine Art, der Artname im deutschen ist Kalifornische Seehase. Der Artikel selbst dreht sich um die Gattung. Is' halt der Unterschied zwischen Gattung und Art. Hoffe es hat weitergeholfen. Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 21:06, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Fehler?

message: Die gefinkelte Fresstäuschung des Seehasen REDAKTION 28. Juni 2005, 13:17 6 POSTINGS Meeresschnecke stößt Tintenwolke aus, gemischt mit milchiger Flüssigkeit, die Angreifer für Beute halten Hamburg - Mit einem ungewöhnlichen Trick versucht der so genannte Seehase, eine Meeresschnecke, Angreifer zu verwirren: Wenn ein Fressfeind - etwa einen Languste - ihn angreift, stößt der Seehase eine Tintenwolke aus und mischt eine milchige Flüssigkeit darunter, wie US-Forscher laut einem Bericht des Magazins "Geo" herausgefunden haben. Gefinkelte "Fresstäuschung" Diese Flüssigkeit enthält mehrere Stoffe, die der Angreifer für Futter hält. Gleichzeitig wird aber auch ein Stoff abgegeben, der die Langusten vom Fressen abhält. So schnappt der Angreifer völlig verwirrt in der undurchsichtigen Wolke herum, und der Seehase entwischt im Trüben. Die Forscher nennen das Verhalten "Fraßtäuschung" oder "Phagomimikry". Der bis zu einem Meter lange Seehase lebt laut Bericht vor den kalifornischen Küsten. (APA/AP) - derstandard.at/2087005/Die-gefinkelte-Fresstaeuschung-des-Seehasen –– Burkhard Ihme (Diskussion) 02:46, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Fresstäuschung
Diskussion:Korrelat (Grammatik)

message: Da offenbar aus Bußmann fast abgeschrieben, ohne das nachzuweisen, habe ich den Nachweis nachgetragen. --Hans-Jürgen Streicher 15:39, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Nachweis 

message: Das Reclambändchen von Homberger, das zuvor hier zitiert wurde, steht m.W. so ziemlich allein gegen den Rest der Welt, wenn es Wetter-es und Expletiva als "Korrelat" bezeichnet. Bei aller enzyklopädischen Pflicht zur Neutralität, aber das ist dann einfach nicht relevant. Habe diese sehr irreführenden Inhalte daher einfach rausgenommen und etwas wissenschaftlichere Belegstellen für den andersartigen Begriffsgebrauch beigebracht. Außerdem: "alles - was" ist kein Paar von Korrelativen, sondern einfach ein Relativsatz, der von einem quantifizierenden Pronomen abhängt, genauso: "manches, was / das meiste, was / einiges, was / etc". Das ist kein fixiertes Wortpaar.
Unglaublich, was alles gedruckt wird... Möge die Wikipedia es besser machen :-)
--Alazon (Diskussion) 18:33, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Homberger?? 

message: ... fehlen.
--arilou (Diskussion) 11:54, 6. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Wenn-Dann / Wenn-So 

message: Alle hier genannten Fälle sind meines Wissens optional und können auch weggelassen werden. Wie steht es mit Satzgliedern, die im Hauptsatz auch nicht viel mehr tun, als auf einen Nebensatz zu verweisen, aber nicht optional sind? Bei den wichtigsten Präpositionen mit Pronominaladverbien wird ein Nebensatz als inhaltliche Ergänzung einer solchen Präpositionen im übergeordneten Hauptsatz (oder einer übergeordneten Nominalphrase) durch ein Demonstrativadverb vertreten, dass in den meisten Fällen nicht weggelassen werden kann. In anderen Fällen kann ein Demonstrativpronomen oder gar eine Nominalphrase notwendig werden, um den Nebensatz einzufügen. Handelt es sich dabei auch um Korrelate? --109.42.179.217 12:35, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Könntest du Beispiele nennen für das, was du im Sinn hast? --Alazon (Diskussion) 13:24, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Obligatorische Korrelate?
Diskussion:Kempraten

message: Hallo miteinander
Als freundlich gemeinter Hinweis, obwohl dies offensichtlich sein sollte ;-)
Die Ende Februar 2008 neuerstellten Artikel zum Thema Rapperswil-Jona, als da wären:
* Geschichte der Stadt Rapperswil (Ausgliederung der historischen Geschichte von Rapperswil SG)
* Kapuzinerkloster Rapperswil (Rapperswil SG, Ausgliederung von "Geschichte ... Rapperswil)
* Stadtpfarrkirche St. Johann (Rapperswil) (Rapperswil SG, Ausgliederung von "Geschichte ... Rapperswil)
* Kempraten (Rapperswil SG und Jona SG, Ausgliederung von "Geschichte ... Rapperswil)
* Stadtmuseum Rapperswil (Rapperswil SG, Ausgliederung von "Geschichte ... Rapperswil)
* Liste der Persönlichkeiten der Stadt Rapperswil und Johannes Hettlinger (Ausgliederung von "Rapperswil SG") 
sollen die Pflege der bestehenden Wikis vereinfachen, z.B. von
* Rapperswil-Jona
* Rapperswil SG
* Jona SG
Auf diese Weise sollten die Wikis u.a. zu Rapperswil-Jona, Rapperswil SG und Jona SG einfacher gepflegt werden können und Euch hoffentlich viel "Doppelspurigkeiten" erspart bleiben.
Dies nur nochmals zur allfälligen Klärung, sollte dies bislang nicht allen an der Pflege der o.e. Wikis von Rapperswil-Jona Beteiligten klar gewesen sein.
Abschliessende Grüsse und weiterhin viel Spass,
Roland 15:47, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vereinfachung der Verlinkung der Wikis von [[Rapperswil-Jona]], [[Rapperswil SG]] und [[Jona SG]]
Diskussion:Stadtpfarrkirche St. Johann (Rapperswil)

message: Hallo miteinander
Als freundlich gemeinter Hinweis, obwohl dies offensichtlich sein sollte ;-)
Die Ende Februar 2008 neuerstellten Artikel zum Thema Rapperswil-Jona, als da wären:
* Geschichte der Stadt Rapperswil (Ausgliederung der historischen Geschichte von Rapperswil SG)
* Kapuzinerkloster Rapperswil (Rapperswil SG, Ausgliederung von "Geschichte ... Rapperswil)
* Stadtpfarrkirche St. Johann (Rapperswil) (Rapperswil SG, Ausgliederung von "Geschichte ... Rapperswil)
* Kempraten (Rapperswil SG und Jona SG, Ausgliederung von "Geschichte ... Rapperswil)
* Stadtmuseum Rapperswil (Rapperswil SG, Ausgliederung von "Geschichte ... Rapperswil)
* Liste der Persönlichkeiten der Stadt Rapperswil und Johannes Hettlinger (Ausgliederung von "Rapperswil SG") 
sollen die Pflege der bestehenden Wikis vereinfachen, z.B. von
* Rapperswil-Jona
* Rapperswil SG
* Jona SG
Auf diese Weise sollten die Wikis u.a. zu Rapperswil-Jona, Rapperswil SG und Jona SG einfacher gepflegt werden können und Euch hoffentlich viel "Doppelspurigkeiten" erspart bleiben.
Dies nur nochmals zur allfälligen Klärung, sollte dies bislang nicht allen an der Pflege der o.e. Wikis von Rapperswil-Jona Beteiligten klar gewesen sein.
Abschliessende Grüsse und weiterhin viel Spass,
Roland 15:47, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vereinfachung der Verlinkung der Wikis von [[Rapperswil-Jona]], [[Rapperswil SG]] und [[Jona SG]] 

message: Ich würde die Verschiebung in die oben angegebene Adresse vorschlagen. Stadtpfarrkirchen St. Johann gibt es zuhauf (z. B. auch bei mir in MM). Wenn jeder dies hier so wünschen würde, hätten wir das reinste Chaos. --Memmingen 15:01, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo. Kein (chaotischer) "Wunsch" sondern "spontan" passiert ;-) Sinnvoller scheint im übrigen "Stadtpfarrkiche St. Johann (Rapperswil)". Erledigt & Gruss, Roland 22:01, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach [[Stadtpfarrkiche St. Johann (St. Rapperswil)]]
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Rapperswil

message: Hallo miteinander
Als freundlich gemeinter Hinweis, obwohl dies offensichtlich sein sollte ;-)
Die Ende Februar 2008 neuerstellten Artikel zum Thema Rapperswil-Jona, als da wären:
* Geschichte der Stadt Rapperswil (Ausgliederung der historischen Geschichte von Rapperswil SG)
* Kapuzinerkloster Rapperswil (Rapperswil SG, Ausgliederung von "Geschichte ... Rapperswil)
* Stadtpfarrkirche St. Johann (Rapperswil) (Rapperswil SG, Ausgliederung von "Geschichte ... Rapperswil)
* Kempraten (Rapperswil SG und Jona SG, Ausgliederung von "Geschichte ... Rapperswil)
* Stadtmuseum Rapperswil (Rapperswil SG, Ausgliederung von "Geschichte ... Rapperswil)
* Liste der Persönlichkeiten der Stadt Rapperswil und Johannes Hettlinger (Ausgliederung von "Rapperswil SG") 
sollen die Pflege der bestehenden Wikis vereinfachen, z.B. von
* Rapperswil-Jona
* Rapperswil SG
* Jona SG
Auf diese Weise sollten die Wikis u.a. zu Rapperswil-Jona, Rapperswil SG und Jona SG einfacher gepflegt werden können und Euch hoffentlich viel "Doppelspurigkeiten" erspart bleiben.
Dies nur nochmals zur allfälligen Klärung, sollte dies bislang nicht allen an der Pflege der o.e. Wikis von Rapperswil-Jona Beteiligten klar gewesen sein.
Abschliessende Grüsse und weiterhin viel Spass,
Roland 15:47, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vereinfachung der Verlinkung der Wikis von [[Rapperswil-Jona]], [[Rapperswil SG]] und [[Jona SG]]
Diskussion:Aufroth

message: -- Perrak 15:47, 1. Mär. 2008 (CET)

message: Der Name "Apassionata" ist markenrechtlich geschützt für die Shows der Equiarte GmbH & Co. KG. Die Pferde-Gala in Aufroth gehört nicht dazu und darf diesen Namen nicht verwenden. Der Begriff wurde deshalb von mir in Pferde-Gala umgeändert.
Aufroth ist cool !!! (nicht signierter Beitrag von 93.194.130.235 (Diskussion) 18:52, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Apassionata-Gala 

message: Es gibt keine Belege für die Existenz eines Weilers Windschnur in der ehemaligen Gemeinde Saulburg, zu der Aufroth bis zur Gebietsreform gehörte, oder in der jetzigen Einheitsgemeinde Kirchroth.
Im Einzelnen: Im amtlichen Ortsverzeichnis von 1973 findet sich kein Ortsteil Windschnur im Umkreis. Auch aktuell ergibt die Suche in der offiziellen Ortsdatenbank  sechs Treffer für einen Ortsteil Windschnur, davon kommt aber keiner räumlich auch nur in die Nähe von Aufroth. Es gab und gibt also keinen Ortsteil (Einöde, Weiler, Dorf oder Pfarrdorf) mit Namen Windschnur in der Nähe von Aufroth. Alles andere sind unbelegte Behauptungen und damit Theoriefindung. Das hat in Wikipedia nichts verloren. Die betreffende Passage wird demzufolge umgebaut. --Gomera-b (Diskussion) 12:59, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  angeblicher Weiler Windschnur in der Nähe von Aufroth
Diskussion:Boxscher M-Test

message: Da bisher eine konkrete Anwendung fehlte, bzw. wofür der Test genutzt wird, hab ich jetzt mal die Anwendung in der Diskriminanzanalyse beispielhaft angegeben. --source 16:22, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wird der Test außerhalb der [[Diskriminanzanalyse]] noch bei anderen (multivariaten) Verfahren verwendet? 

message: --source 18:38, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Box nach [[George Edward Pelham Box]]?
Diskussion:Elbebrücke Mühlberg

message: Auch wenn es nicht hierher gehörte, da lag ´ne Menge Wahrheit und regionale verkehrstechnische Geschichte drin.--Gruß "John" 16:50, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Sonstiges 

message: Die IP 62.225.117.54 aus der sächsischen Staatskanzlei möge bitte mit Quellenbeleg das korrigieren, was nicht stimmen soll. Quellen, auf denen der Artikel beruht, sind ja angegeben. --Störfix 10:09, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die Stützweite des Flussfeldes korrigiert. Quelle ist der genehmigte Bauwerksentwurf der Sächsischen Straßenbauverwaltung. Das richtige Maß ist ubrigens auch im Weblink zu kup nachzulesen! Die erwähnten Betongelenke sind durchaus keine Neuheit in Deutschland. Lediglich die Ausführung in selbstverdichtendem Beton ist ein Novum. Zudem war die Herstellung des Probestückes von vornherein geplant und entsprechend ausgeschrieben. Zu Bauverzögerungen kam es hauptsächlich durch Engpässe des Stahllieferanten. 62.225.117.54 12:45, 29. Mai 2008 (CEST)

text: Da hat 62.225.117.54 wirklich Recht! 87.234.95.174
Danke für die Korrektur. Die Angaben in der Box war ja glücklicherweise richtig. Interessanter wären ja die Kosten der außergewöhnlichen Brückenkonstruktion bezogen auf den qm Brückenfläche und insbesondere die enstandenen Mehrkosten, die der Steuerzahler tragen muss. Im übrigen sind Betongelenke in ihrer Dimensionierung nicht normativ geregelt und auch allein eine erwähnenswerte Seltenheit in Deutschland. --Störfix 08:23, 10. Jun. 2008 (CEST)

text: Gern geschehen, Störfix. Die Quadratmeterkosten werde ich demnächst recherchieren. Und noch ein Hinweis: Die Landesgrenze verläuft nicht in Flussmitte. Nur das westliche Widerlager steht auf sächsischem Gebiet. Die Landesgrenze wurde während der Planung neu eingemessen, da der Grenzverlauf unklar war. 87.234.95.81 20:53, 18. Juni 2008 (CEST)
replies: text: Der Grenzverlauf ist in dem Gebiet eh etwas witzig. Was ähnliches gibt es auch Germerheim am Rhein. --Störfix 23:06, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Von :Kategorie:Straßenbrücke in Sachsen hierher verschoben durch Schnark 11:59, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Zumindest liegt ein Teil der Brücke dieser Grafik nach in Sachsen. Aber da das Projekt ein Gemeischaftsprojekt der beiden Länder Sachsen und Brandenburg war, kann man die Brücke ohnehin als Straßenbrücke Sachsen führen. -- LutzBruno  - Sag's mir! 13:39, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  zum Thema siehe hier im oberen Abschnitt --Störfix (Diskussion) 15:12, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Straßenbrücke in Sachsen
Diskussion:Magdalenenberg

message: Dieser Abschnitt bedarf dringender Überarbeitung!
# Hexentreff im ersten Satz, ist doch völliger Unsinn, gab es etwa wirkliche Hexen und wo ist überhaupt der Beleg dafür, dass sich dort böööööse Hexen trafen? Und Hort eines Schatzes!? Wer hat denn vermutet, dass es auf dem M-Berg einen Schatz gab?
# "Die Wissenschaftler kesselten den Hügel" Liest man die Publikationen von Spindler, erfährt man, dass der Hügel getrichtert wurde, was soll denn gekesselt sein? Haben die Hexen, mit ihrem Hexenkessel den Grabhügel ausgehoben?
# Wie konnten die Erstgräber feststellen, dass das Zentralgrab reich war, wenn es doch geplündert war? Und wo ist die Quellenangabe, wonach die Ausgräber enttäuscht waren?
# Der nächste Abschnitt zur Spindlergrabung erscheint halbwegs vernünftig.
# Was man von den abstrusen und pseudowissenschaftlichen Behauptungen von Herrn Mees nicht behaupten kann, es gibt schlichtweg keine Beweise für solche Thesen und es ist reiner Zufall, dass die Gräberanordnung mit irgendwelchen Sternenkarten korrespondiert. Wie sollten die Menschen vor 2600 Jahren überhaupt ihre Gräber nach Sternenkarten anlegen? In einem Belegungszeitrum von ca. 40 Jahren (siehe dazu Trachsel, Untersuchungen zur relativen und absoluten Chronologie der Hallstattzeit)und unterschiedlich tiefen Gräbern, wird es kaum möglich gewesen sein, Gräber in bestimmten, gewollten Positionen anzulegen. Herrn Mees Behauptungen haben auch keine neuen Erkenntnisse zur absoluten Datierung des Hügels geliefert, nur weil sie zufällig nahe an der dendrochr. Datierung liegen. Diese eher als absurd lustige Theorien einzustufenden Ansichten, sollte man lieber in einem Kapitel "Kurioses" unterbringen.
-- Phelian (17:23, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Forschungsgeschichte
Diskussion:Thurbo

message: Sollte Thurbo nicht nach THURBO verschoben werden, da THURBO eigentlich immer gross geschrieben wird in Logos und anderen Schreiben?--THU81 17:59, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Tja, im aktuellen Logo, das seit 2009 gilt, wird der Name jetzt ganz in Kleinbuchstaben ("thurbo") geschrieben... Gross, klein, hin und her, am besten bleiben wir hier bei Thurbo, scheint mir :-) Gestumblindi 02:39, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ist Blumenthal auch nach seinem Gang in die unternehmerische Selbstständigkeit noch VR-Präsi? --Oberlaender 09:58, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: laut Geschäftsbericht 2012 ist er eines von fünf VR-Mitgliedern der Thurbo AG. --KaPe (Diskussion) 00:09, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Laut Handelsregister ist er seit 23.03.2011 als VR-Vizepräsient eingetragen.-- Gürbetaler (Diskussion) 00:50, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[Paul Blumenthal (Manager)]]
Diskussion:Ulbricht-Doktrin

message: In der Text-Version vom 23.7.04 hieß es: 
:Die Ulbricht-Doktrin ist nach dem ostdeutschen Politiker Walter Ulbricht benannt. Sie besteht in der Erklärung, dass es normale diplomatische Beziehungen zwischen Ostdeutschland und Westdeutschland nur geben könne, wenn beide Staaten die volle Souveränität des jeweils anderen Staates anerkannten. 
Daraus hat Benutzer:Wst am 24.7.04 dies gemacht:
:Der Ausdruck Ulbricht-Doktrin stammt aus dem angelsächsischen Bereich und war im Deutschen so nicht gebräuchlich. Er ist nach dem ostdeutschen Politiker Walter Ulbricht benannt, der erklärte, dass es normale diplomatische Beziehungen zwischen der DDR und der BRD nur geben könne, wenn beide Staaten die volle Souveränität des jeweils anderen Staates anerkannten. 
Inzwischen gibt es die Möglichkeit, sich kostenlos im Spiegel-Archiv umzuschauen. Jetzt sehe ich, dass sich die erste Erwähnung von "Ulbricht-Doktrin" dort am 30.01.1967 findet (  ). Am 16.11.1970 heißt es in einem Spiegel-Artikel ganz explizit:
:Am 17. Mai 1969 -- kurz nach dem Ussuri-Konflikt und der Rückkehr des Sowjetpremiers Kossygin in die Politik -- bot Gomulka den Deutschen Verhandlungen an. Von der Ulbricht-Doktrin, jeder Vertrag des Ostblocks mit der Bundesrepublik setze eine völkerrechtliche Anerkennung der DDR voraus, war nicht die Rede, Moskaus eigenes Verhandlungsangebot war noch nicht formuliert worden. (  )
Ich habe die Änderung von Wst daher rückgängig gemacht. Wer will, kann aber natürlich eine Anmerkung in Bezug auf den Sprachgebrauch der DDR hinzufügen. Mag ja sein, das es in der DDR tatsächlich unüblich war, von "Ulbricht-Doktrin" zu sprechen. -- Kerbel 18:01, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Eine Korrektur, die keine war
Diskussion:François Christophe Edmond Kellermann

message: Keine Quelle angegeben, selbst der Name ist zweifelhaft: Die Franzosen nennen ihn :fr:François Christophe Edmond de Kellermann. --Complex 18:02, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: So heißt er auch im deutschen Wiki-Artikel über das Musée Marmottan Monet. (Es gab insgesamt nur drei Herzöge von Valmy, von daher ist nicht zu erwarten, daß es einen F-Chr-Edouard und auch noch einen F-Chr-Edmond gab. --Mbshu (Diskussion) 16:57, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Als Referenz ist der Eintrag in der Encyclopædia Britannica von 1911 angegeben. Auch dort steht jedoch Edmond. Ich ändere es entsprechend und werde den Artikel danach verschieben. --RLbBerlin (Diskussion) 14:16, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Anholt (Insel)

message: die Insel ist die am weitesten vom Festland entfernte Insel der Ostsee ??? Und was ist mit Gotland? -- 87.79.204.37 18:13, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Gotland liegt tatsächlich weiter vom Festland entfernt. Grüße --Marvin 101 19:25, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Urtext war offensichtlich auf Dänemark bezogen. Anholt liegt weiter von der nächsten Küste entfernt als jede andere Insel des Landes - Bornholm liegt zwar sehr abseits, aber im Vergleich dichter an der schwedischen Küste! ;) --Schoener alltag (Diskussion) 22:12, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Distanzen

message: "während der Besetzung der Insel von den Briten" - aha, wahum kommt das hier in einem Nebensatz, aber keinerlei Angabe dazu im Abschnitt Geschichte? Und: "Papageienfeuer" - wer so einen Begriff nennt, muss ihn auch erklären. Googlend brachte nur Wiki-Kopien und die Quelle, aus der dieser Text offenbar großzügig übernommen wurde und der auch nichts erklärt! --47.68.229.70 09:14, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: geändert. --Schoener alltag (Diskussion) 22:12, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Textmängel
Diskussion:Lactole

message: Dies ist mein erster Artikel (stub...) Ich habe gerade bemerkt, dass es keinerlei Infos zu Lactolen gibt. Wenn ich Zeit und Muße habe, baue ich den Artikel vielleicht aus, würde mich aber auch freuen wenn dies ein anderer tun würde. Wenn ich wüsste wie, würde ich auch ein allgemeines Bild von einem Lactol einbinden -- Morl99 18:20, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, eine Anleitung wie du Strukurformel zeichnest kannst du unter WP:WEIS finden. Das Bild lädst du dann am Besten auf commons hoch und bindest es mit  in den Artikel ein. Am Besten einfach mal in einem anderen Artikel nachschauen, wie es dort gemacht wurde. Gruß --Eschenmoser 18:47, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wow! Aufeinmal ist der Artikel schon viel informativer. Danke für die Verbesserungen und die Bilder. Die Idee, dass es THF-Derivate sind ist mir ehrlich gesagt nicht gekommen... kann man Formal natürlich so sehen. Super! -- Morl99 23:24, 4. Mär. 2008 (CET)

message: THF und THP als LactoNe verwirren den durchschnittlichen Leser wahrscheinlich in einem Artikel über LactoLe. Entweder sollten sie komplett entfernt werden oder eine Bildunterschrift mit einem deutlichen Hinweis bekommen. (nicht signierter Beitrag von 134.95.190.209 (Diskussion) 12:12, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: THF und THP sind mit Sicherheit keine Lactone, aber Grundkörper der wichtigsten vorkommenden Lactole; warum sollten die hier verwirren ? --Cvf-psDisk+/− 13:20, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Es sind zwar keine Lactone, aber verwirrend finde ich die Strukturen in diesem Zusammenhang auch (es sind nämlich eben auch keine Lactole!) Klar enthalten Furanosen eine Tetrahydrofuran-Teilstruktur, dann könnte man aber auch sagen, sie enthalten eine Butan-Teilstruktur (ist nicht falsch, hilft aber auch nicht weiter). Ich tendiere daher auch eher zum Entfernen.--Mabschaaf 15:02, 21. Mär. 2013 (CET)

text: Text ist überarbeitet. Auf THF etc. wird nun verzichtet. --Roland.chem (Diskussion) 12:06, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  THF und THP verwirren hier
Diskussion:XM (Dateiformat)

message: Hier wird der Begriff des Panning verwendet. Um welchen der drei dort angegebenen Begriffe handelt es sich denn? Der Link sollte damit präzisiert werden. Oder gibt es hier gar eine vierte Panning-Bedeutung? --Abubiju 19:19, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Panning
Diskussion:Yvon Chouinard

message: Du hast 2007 in der Einleitung geschrieben 
:Unternehmer für Bergsteigerausrüstung (Gründer von Patagonia), der auch für seine Neuentwicklungen in diesem Bereich bekannt ist.  
Dazu steht im späteren Text keine Silbe.  Hast du Belege für siesden Halbsatz ? Ist das heute (15 Jahre später) immer noch so (wenn es dennjemals so war ?)  Gruß  --Präziser (Diskussion) 11:44, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das steht doch im Artikel. Seine Firma entstand daraus, dass er Kletterausrüstung (Haken etc.) weiterentwickelte für Big Wall Kletterei. Erst schmiedete er sie für sich selbst,dann verkaufte er sie an Freunde und schließlich ständig weiterentwickelt in seiner Firma.--Claude J (Diskussion) 12:28, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  unbelegt: "... der auch für seine Neuentwicklungen  in diesem Bereich [Bergsteigerausrüstung] bekannt ist"