Diskussion:Honeypot

message: Sollte es nicht doch das urspruengliche ``Honeypot (zu Deutsch: Honigtopf)`` sein? Schliesslich ist Honeypot ein Eigenname / Fachausdruck.
-- oxff
:Ich habe mal bei Google recherchiert. Sowohl Honigtopf als auch Honeypot werden im Deutschen verwendet, Honigtopf etwa bei Heise, Dadabase.de, Silicon.de oder Internet Professional. Auch wenn man es manchmal nicht mehr glaubt, aber IT-Fachwörter können durchaus auf Deutsch sein :-) Stern 09:43, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Naja, das mit dem Bär ist ein Beispiel zur Veranschaulichung. Allerdings sollte belegt werden, ob man damit wirklich einen Bären von einem Angriff auf sich abhalten kann. Auch wenn das hier nicht der Artikel Bärenangriff ist, sollte hier kein Unsinn über Bärenangriffe stehen. Ich habe mal einen Hinweis gesetzt. --Pilettes (Diskussion) 14:53, 25. Nov. 2012 (CET)

message: Mein Account wurde fälschlicherweise unbeschränkt gesperrt . Nach meiner Entsperrung  wurde ich darauf hingewiesen, dass ich in Honeypots stets der Gefahr laufe unbeschränkt gesperrt zu werden . Für jemanden wie mich, der neu bei Wikipedia ist, konnte ich trotz Nachfrage bei einem Admin keine allgemeingültige Erklärung finden, was im Bezug auf Wikipedia ein Honeypot ist. Ich schlage daher vor einen Abschnitt hinzuzufügen, der den Begriff im Kontext zu Wikipedia erklärt. Irgendwelche Einwände?
Ich würde dies gerne als meine erste Tat jenseits von Honeypots (netter meta-bezug xD) bei Wikipedia versuchen. Die Qualität davon wird daher wohl etwas darunter leiden und ich bräuchte daher jemanden der das dann reviewt. --PW-toXic (Diskussion) 00:15, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Moin PW-toXic. Hier bist du aber recht falsch - Wikipediaquelereien gehören nicht zu den Artikeln. Bitte die Diskussion nicht weiter verfolgen. -jkb-  00:24, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Tatsächlich haben die Admins auf PW-toXics Userseite eine Verlinkung hierher gelegt. Und hier war jkb auch nicht in der Lage Hilfsbereitschaft zu demonstrieren. Die korrekte Erklärung wäre hier zu finden: Hilfe:Glossar#H. mit gruessen von VINCENZO1492  20:32, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bezug zu Wikipedia 

message: Warum wird diese Einteilung weggelassen?
Ich denke Honeypots die nur Dienste und nicht ganze Systeme realisieren(Kippo bsp), dabei aber erheblich mehr tun als low interaction honeypots, sollten definitiv eine eigene Kategorie haben.
Ein Artikel welcher sich nur mit medium interaction honeypots beschäftigt 2006:
http://julien.desfossez.free.fr/doc/midinthp.pdf
Falls der Autor wegen Lance spitzners Aussagen in der Mailing liste diese Kategorisierung gemacht hat gibt es folgendes zu beachten:
Er hat nur eine Empfehlung für eine Webseite mit vorhanden Honeypots die zu sortieren waren gegeben. 
Dabei hat es eine große Rolle gespielt wie viele Honeypots in eine Kategorie passen.
Mailing listen thread: http://www.securityfocus.com/archive/119/367879/30/0/threaded
--NichtAllwissender (Diskussion) 13:36, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Medium Interaction verschwunden? 

message: (selbstverständlich Männer, die von Frauen eines "gegnerischen" Dienstes an angesetzt werden). Also Honey Pot ist einfach ein Versuch von fremden Mächten, dass ein Vertrauensverhältnis durch eine romantische Beziehung (meist einfach nur sexuell) hergestellt wird. Im Prozess können die Informationen leicht abgewonnen werden. Das fehlt noch im Arikel. :en:Honey trapping --89.15.48.195 21:49, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Es heißt „honey trapping“, nicht „honeypot trapping“ oder „honey trapping pot“. Und das Lemma beschäftigt sich aber mit Honeypots im technischen Bereich. mit gruessen von VINCENZO1492  10:33, 16. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Honigtopffalle bei der Anwerbung von nachrichtendienstlich relevanten Personen fehlt 

message: hä ?
da heißt es nun seit Jahren hier in der wikipedia, ein umkämpfter Artikel ist ein honeypot
eigentlich wollte ich ja nur die Schreibweise überprüfen
nun bin ich sehr verwundert, daß diese Verwendung hier garnicht erwähnt wird, daß in der Zusammenfassung von "Einrichtung" die Rede ist etc
--Über-Blick (Diskussion) 00:32, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  verwundert