lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eurytos (König von Oichalia)

message: Das Euboia entferne ich mal. Bereits in der Antike war man sich uneinig, wo das "Oichalia, des Oichaliers Eurytos Feste" (Homer2, 730) lag. Einige lokalisierten es in Thessalien, andere in Messenien und weitere wiederum auf Euboia. So offenbar bei Kreophylos in seinerm Epos "Oichalias Eroberung".  Es scheint mir richtiger zu sein, wenn diese Unstimmigkeit im Artikel genannt wird und immer noch besser, wenn es offengelassen wird, als dass des Oichaliers Eurytos Feste diskussionslos auf Euboia lokalisiert wird. --al-Qamar (Diskussion) 21:40, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wo bleiben die Belege aus der wissenschaftlichen Sekundärliteratur? --Tusculum (Diskussion) 21:45, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nun es gibt modernere Sekundärliteratur als die im Artikel angegebene. Im DNP 4 S. 306, Eurytos: »Die Lage von Oichalia ist unklar (auf der Peloponnes?).« Hier wird auch auf Kreophylos verwiesen. Oder Reclams Lexikon der antiken Mythologie meint unter Oichalia: »Die Stadt, über die dieser König (Eurytos) herrschte, lag wahrscheinlich auf Euböa oder in Westthessalien«. --al-Qamar (Diskussion) 22:27, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Alles klar, Roscher und RE problematisieren das selbst ausführlich, wie ich nachgelesen habe. Sollte man also vielleicht entsprechend einbauen und die verschiedenen Quellen dazu nennen. Es gibt da eine interessante Wanderbewegung der antiken Lokalisierung. Euböa kommt da erst ab späterer Zeit ins Spiel. Danke für den Hinweis und Gruß, --Tusculum (Diskussion) 10:53, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Oichalia
Diskussion:Menthon (Adelsgeschlecht)

message: Das Lemma Familie Menthon ist unglücklich. In der gesamten :Kategorie:Französisches Adelsgeschlecht findet sich keine Entsprechung. Ich verschiebe, da Menthon bereits belegt ist, auf Menthon (Adelsgeschlecht). -- Erdenstern (Diskussion) 21:40, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 1820

message: Kandidat         	Partei          	Stimmen	Stimmen	Wahlmänner
Kandidat         	Partei          	Anzahl 	Prozent	Wahlmänner
James Monroe     	Dem.-Rep. Partei	87.343 	80,6 % 	231
John Quincy Adams	—               	—      	—      	1
Andere           	—               	17.465 	16,1 % 	0
John Quincy Adams 1 Stimme (hier wäre jetzt die Gesamtzahl komischerweise 232). Ist es überhaupt möglich jemand zu wählen, der gar nicht kandidiert.
Kurzum. Ich bin sehr verwirrt. Es wäre sicher wünschenswert, wenn man hier Einheitlichkeit herstellen könnte.--Eishöhle (Diskussion) 21:53, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ergebnis
Diskussion:Kranich-Gymnasium Salzgitter

message: Gibt es Auszeichnungen/Preise für besondere Aktivitäten der Schule? (Ehemalige) SchülerInnen & Lehrkräfte, die in der Öffentlichekit präsent sind? Architekturpreis für die besondere Gestaltung eines Bauabschnittes? Präsenz der Schule in Presse, Rundfunk oder TV? --Bötsy (Diskussion) 22:06, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Auf den Seiten der Stadt Salzgitter habe ich einen Bericht über die Aktion "Schulwald" gesehen (siehe http://www.salzgitter.de/rathaus/presse_news/2015/126010100000080908.php). Allerdings ist dieser von 2015 und ich kenne den aktuellen Stand nicht. Dies wäre z.B. eine der besonderen Aktivitäten, die man im Artikel erwähnen sollte. Das gilt auch für die Beteiligung an dem Projekt "Schule ohne Rassismus - Schule mit Courage" (siehe http://www.salzgitter.de/rathaus/fachdienstuebersicht/integration/126010100000068507.php). Ich bin jedenfalls der Meinung, dass diese Aktivitäten und das Echo in der Öffentlichkeit zur Relevanzstiftung für den Artikel beitragen können. Gruß -- Johamar (Diskussion) 17:09, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Schlimm, dass Gymnasien nicht von sich heraus relevant sein sollen. -- 178.6.9.221 17:32, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Warum sollen nur alle Gymnasien einen eigenen Artikel erhalten? Das gleiche Recht müsste dann auch für alle anderen Schulformen gelten - und das wären unzählige. Neben dem oben angeführten Hinweis zu Schulartikeln heißt es in den Relevanzkriterien kurz und bündig: Eine Schule ist lemmafähig, wenn sie Besonderheiten aufweist oder historisch bedeutsam ist. Ein weiteres Merkmal der Relevanz ist eine Erwähnung (nicht verzeichnisartig) in unabhängigen überregionalen Medien. Ich habe ja oben einige mögliche Besonderheiten genannt, nur musst Du sie auch (mit den notwendigen Belegen und auch Presseberichten) in den Artikel einbauen - mir fehlt dazu leider das notwendige Hintergrundwissen, aber das kannst Du Dir sicher von der Schule besorgen. Gruß -- Johamar (Diskussion) 17:54, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz der Schule?
Diskussion:Kaufmich.com

message: Hi,
ich war auf der Seite angemeldet und habe dort meine Dienste angeboten. Ich bin Vero2020 bzw. war es und möchte darauf hinweisen, was mir wiederfahren ist. Das ist jetzt auf den ersten Blick kein Inhalt für eine Enzyklopädie, allerdinge gehören zu Wikipediaeinträgen auch Anmerkungen von schlechten Vorkommnissen von Konzernen und Gesetzesbrüchen. Daher habe ich so gut es geht versucht, auf diese Verhaltensweisen der Seite hier hinzuweisen und ein Foto meines früheren Profils eingestellt, um eine Quelle zu haben. Ich bin seitdem nicht mehr als Prostituierte tätig. Der Name Vero2020 wurde derweil von vielen anderen Fakes missbraucht und bezieht sich nicht mehr auf meine Person. Die Seite wird hier ziemlich ins positive Licht gerückt und hat in den letzten Jahren stark an Qualität eingebüßt. Daher ist es umso wichtiger, auch die schlechten Seiten der Seite zu zeigen. Ich bitte darum, mir dabei zu helfen und daran zu denken, dass dieses Vorgehen auch andere Personen betrifft. Insbesondere können auch Bilder von Personen eingestellt werden, die mit der Prostitution nichts zu tun haben und dabei mit hierein gezogen werden. --Sabreu1990 (Diskussion) 00:54, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Erpressung von Frauen
Diskussion:Pfäfers

message: Beachtlich und international beachtet worden: 
* http://www.rhein-zeitung.de/bilder/bilder-nachrichten_galerie,-bilder-des-tages-27102016-_mediagalid,42755.html 
-- itu (Disk) 23:22, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Christus-Statue
Diskussion:Simca Vedette

message: Das französische Wort Vedette wird sowohl für Hauptdarstellerin als auch für Hauptdarsteller oder Star gebraucht. Warum also „die Simca Vedette“? Im Deutschen sind die Namen von Autos männlich und die Motorradnamen weiblich, sodass es korrekt „der Simca Vedette“ und „die Horex Imperator“ heißen muss. Und selbst, wenn Vedette ein Frauenname wäre, bliebe es bei dem „der“, es sei denn, es würde mit Bindestrich gekoppelt. Doch was soll’s! Demnächst schreiben wir wahrscheinlich auch „die Porsche Carrera“; ich meine, ich hätte es von den ersten Fans schon gehört. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:51, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Warum „die“?
Diskussion:Lewis MacDougall

message: Was soll denn der Käse? Kinderdarsteller sind nun mal Schauspieler. Nur eben junge, aber Schauspieler. Uns so nebenbei hast du den vollen Namen rausgeschmissen, samt GND. Ich setze daher zurück. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:21, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: @Informationswiedergutmachung: Wenn du nicht im Thema drin bist, lasse bitte solche Änderungen. Bei den Personaldingsbums (die eh kein normaler Leser sieht), drücke ich ein Auge zu. Aber bitte nicht Fließtextinfos ohne Hintergrundwissen ändern! Das komplette Zurücksetzen war daher (aufgrund der fehlerhaften Zusammenfassungszeile) durchaus bewusst gewesen... --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:26, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: im übrigen schmeißt man dann, wenn es unklar ist, ob er ein Kinderdarsteller war/ist, nicht das Wort Schauspieler raus und setzt Kinderdarsteller wieder ein. Dann löscht man die :Kategorie:Kinderdarsteller. die logik mit löffeln gefressen - und beim thema kenn ich mich aus. das bewußte zurücksetzen ist in meinen augen dicht am vandalismus, wenn nicht drüber. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:27, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Dass du das als Vandalismus empfindest, habe ich an der VM gemerkt. Schreibe doch einfach mal wieder Artikel. Dann merkst du vielleicht, dass es äußert ärgerlich ist, wenn darin wohlüberlegtes Vokabular verschlimmbessert wird. --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:44, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wie wäre es, wenn du dir deine Vorschläge ersparst? Denn sie gehen mir, höflich, echt höflich gesagt, am A**** vorbei. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:46, 3. Nov. 2016 (CET)

text: Update: 306 Artikel und du willst mir Artikelschreiben erklären? Hoppala. Sehr witzig. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:48, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Lies dir den Artikel Kinderdarsteller durch, ziehe deine unbegründete VM zurück, und dann ist wieder Ruhe. --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:56, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Wenn das Geburtsdatum stimmt, ist der Junge 14 Jahre alt und somit kein Kind mehr, sondern Jugendlicher. Damit stellt sich die Frage, ob "Kinderdarsteller" oder "Schauspieler" nicht mehr. --Siwibegewp (Diskussion) 01:03, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Meinen Dank geht an Felistoria für das Einfrieren in der definitiv falschen falschen Version. Danke, so muss es sein. Administrativer Vandalismus. Danke sehr, es ist mir eine Freud zu sehen, wie man sich als Admin selber demontiert. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:18, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kinderdarsteller 

message: Kein Beleg auffindbar für "John Moir" im Namen. entsprechend entfernt. --Jens Best (Diskussion) 22:23, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kein Beleg auffindbar für "John Moir" im Namen
Diskussion:Norralatunneln

message: Woher stammt das Daten „Länger sind der 1997 eröffnete Tunnel der privaten Bahnstrecke Arlanda Nedre–Arlanda Norra unter dem Flughafen Stockholm/Arlanda mit 5,08 Kilometern“? Das steht im Widerspruch mit dem Was im „Järnvögsdata med Trafikplatser“ (ISBN 91-85195-05-7 Seite 432) von 2009 steht. Gemäss dem Buch ist der 2,69 Kilomter lange Tunnel zwischen Alanda nedre - und Arlanda N erst 1999 eröffnet worden. Was auch mit der Inbetriebnahme des Arlanda Express 1999 übereinstimmt. Für der 5,083  Kilometer lange Tunnel der Arlandabanan (Blackvreten-Myrbacken) wird die Inbetriebnahme sogar mit 2000 angegeben. Das würde nicht anderes heissen, als das der Norralatunneln zwischen 1999 und 2000 der längste sich im Betrieb befindliche Eisenbahntunnel Schwedens war. --Bobo11 (Diskussion) 00:41, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: sv:Lista över järnvägstunnlar i Sverige sagt für Arlandatunnel 5,08 km, mit der Station Arlanda C für Fernzüge im Tunnel. - 1999 oder Betriebsaufnahme am 20. Januar 2000, und für Arlanda-Express-Tunnel mit zwei stationer i tunneln, Arlanda S och Arlanda N, för flygtåget till Arlanda, 2,69 km - ebenfalls 1999. Du hast aber Recht, denn die Zahl 1997 kommt aus der von mir übersetzten schwedischen Version und ist vermutlich falsch.  --Mef.ellingen (Diskussion) 00:59, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Vermutlich wird 1997 die Fertigstellung des (Rohbau-)tunnels gewesen sein. Wenn man die fahrplanmässige Inbetriebnahme als Stichtag nimmt, liegt der Norralatunneln (1999) klar vor dem Arlandatunnel (2000). Der Arlandatunnel wiederum von den beiden (Namntalltunneln 6'001m und Björnböletunneln 5'088m) auf der Botniabanan abgelöst wurden ist. Da ist das Datum eigentlich zweitrangig, da beide zur Eröffnung der Botniabanan in Betrieb kamen.   --Bobo11 (Diskussion) 19:52, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Technische Daten / Eröffung anderer Tunnels
Diskussion:Susan Ebrahimi

message: ...sah das mit der Lösche. Bitte falls nötig nochmals prüfen falls notwendig. Susan E. hat aber imho die Relevanzhürde im Vergleich zu 2010 wo die Lösche stattfand 2016 längst erreicht. Grüße--87.179.206.56 04:31, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lösche
Diskussion:Verlagshaus GeraNova Bruckmann

message: Ist die Heimwerkerzeitschrift Selbermachen tatsächlich noch immer in Hamburg ansässig oder ist sie nicht schon längst nach München in die Geranova-Zentrale umgezogen? --Frau Olga 09:21, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verlagsort Selbermachen
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Sortierschlüssel vereinfachen

message: Gibt es eigentlich irgendeinen Nachteil, irgendwas, was anders oder zusätzlich gemacht werden müsste o.ä.? Oder warum muss man bei einem zweifellos sinnvollen Feature erst mal eine Umfrage machen, bevor man es einführt? --Orci Disk 10:37, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Siehe meta:Community Tech/Numerical sorting in categories/How to request/de. --Leyo 10:40, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: OK, ist also eher eine Formalität für die Technik-Leute, damit die auf der richtigen Seite sind wenn die das einrichten. --Orci Disk 10:43, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Umfrage 

message: Wie sieht es mit der Umsetzung aus? Man sollte diese keinesfalls auf unbestimmte Zeit hinausschieben wegen ein paar Problemen, die auch nach der Umsetzung gelöst werden können. --Leyo 11:34, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Leider ist nun genau das passiert! Also nun die allerwichtigsten Vorarbeiten vornehmen und dann die Softwareumstellung durchführen. Für die etwas weniger wichtigen Nacharbeiten gibt es nach der Softwareumstellung bestimmt etliche helfende Hände. Dass sie Sortierung während der Umstellungsphase teilweise nicht ganz stimmt, ist nicht sooo schlimm, verglichen z.B. mit Darstellungsfehlern in Artikeln. --Leyo 22:17, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Umsetzung?
Diskussion:Eisenbahnbrücke am Wöhlerweg

message: Hallo,
das dargestellte Bild entspricht nicht der beschriebenen Brücke! Das Bild entspricht der Unterführung am Wöhlerweg. Der Artikel beschreibt die Eisenbahnbrücke der Eisenbahnstrecke 3557 zwischen DA-Hbf und DA-Nord und liegt ca. 200m süd-westlich vom Wöhlerweg.
--176.199.143.23 10:57, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Eisenbahnbrücke am Wöhlerweg 

message: Die Geschichte muss wohl neu geschrieben werden. Zumindest sollte der letzte Absatz angefasst werden.--Mr. fantasy 19:17, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sanierung
Diskussion:Kaiser Barbarossa

message: Es gibt die Person Barbarossa, die derzeit unter diesem Lemma mit Weiterleitung erreicht wird. Es gibt aber auch das Schiff "SMS Kaiser Barbarossa", das derzeit ohne das führende SMS schwer gefunden werden kann.
Hat jemand was dagegen, wenn ich aus dem Redirect eine Begriffsklärungsseite mache und ggf. die paar Links auf dieses Lemma durch Links auf den Weiterleitungsartikel ersetze?
---andy- (Diskussion) 11:11, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Drei von der K

message: Hierzu folgende Anmerkung von mir. Ich besitze einen TV-Mitschnitt der Serie mit dem Logo vom mdr. Also hat der Mitteldeutsche Rundfunk die komplette Serie als Wiederholung gezeigt. Der mdr existiert in dieser Form erst seit 1992. (nicht signierter Beitrag von 84.190.21.58 (Diskussion) 11:42, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ob die Serie nach ihrer Erstausstrahlung wiederholt wurde, ist bislang unklar.
Diskussion:Elektro-Hydraulische Analogie

message: Ich fand bisher nirgends ein Formelzeichen und auch keine Einheit für den hydraulischen Widerstand analog zum elektrischen Widerstand R in Ohm.
Gibt es das nicht? (nicht signierter Beitrag von 212.117.68.150 (Diskussion) 12:27, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Die Einheit wäre \frac{\text{s}\cdot\text{Pa}}{\text{m}^3}, macht aber keinen Sinn, weil zwischen Volumenstrom und Druck keine lineare Beziehung gilt. Deshalb gibt es auch keinen hydraulischen Widerstand als etablierte physikalische Größe. In Haase, Garbe, Gerth: Grundlagen der Elektrotechnik,SchöneworthVerlag Hannover, 3. Aufl. 2009 gibt es den sechs Seiten langen Abschnitt 8.8 Analogie von Strom- und Pumpenkreis. Da wird das Thema mit Begriffen der Feldtheorie ausführlich behandelt. --Modalanalytiker (Diskussion) 11:07, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Formelzeichen des hydraulischen "Widerstades" 

message: Eine naheliegende Anwendung der Analogie zwischen Elektrotechnik und Hydraulik besteht beim Berechnen von Rohrleitungsnetzen für den hydraulischen Abgleich oder beim Betrachten von Szenarien, wenn einzelne Rohrleitungsstränge in einem Netz abgesperrt werden. Hier tauchen zwei weitere Begriffe auf, die bei Stromnetzen eine Rolle spielen: "Knotenregel" und "Maschenregel". Vor allem die Knotenregel ist bei einem Rohrleitungsabzweig aus physikalisch-phänomenologischer Sicht eigentlich trivial. Vielleicht sollte man die hier auch erwähnen... --91.25.106.251 13:35, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Anwendung
Diskussion:The Fairman Rogers Four-in-Hand

message: Im Artikel heißt es zur Erläuterung der Fototechnik: „nach Art einer Venetian blind“. Kann man davon ausgehen, dass jeder Leser damit etwas anfangen kann? Ich habe nachgeschaut und weiß jetzt, dass es übersetzt „Jalousie“ heißt, und vermute, es könnte so etwas wie ein „Schlitzverschluss“ gemeint sein. Kurzum: Die Erläuterung sollte entweder weggelassen oder ihrerseits im Artikel erläutert werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:39, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Venetian blind 

message: Warum wurde das Bild umbenannt? Wann und durch wen? --Dk0704 (Diskussion) 13:00, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Name 

message: ...wird als erste korrekte Darstellung von Pferden in Bewegung angesehen - das kann nicht stimmen, die Aussage trifft so nicht zu. Die angegebene Quelle von 1978 bitte nochmal prüfen, danke. --Felistoria (Diskussion) 17:39, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Aussage 

message: Hallo,
mir ist aufgefallen, dass zweimal im Artikel der Begriff "Zügel" auftaucht: "Es zeigt Fairman Rogers an den Zügeln seines Vierspänners im Fairmont Park in Philadelphia" und " ... wo er einen Entwurf von Rogers an den Zügeln seiner Kutsche ...". Dieser Begriff ist jedoch nur beim Reiten gebräuchlich, beim Fahren sagt man stattdessen "Leinen". Siehe auch die Wikipedia-Artikel Zügel und Leinen (Fahrsport). Sollte das geändert werden, oder wird der Begriff in der Fachliteratur tatsächlich so verwendet? Ich weiß leider so spontan nicht, ob die Begrifflichkeiten erst später, sprich Anfang des 20. Jh entstanden sind. Kann natürlich auch ein Übersetzungsproblem sein ... Vielen Dank und VG --Deli68 (Diskussion) 11:57, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Begriff Zügel
Diskussion:Secrets and Lies

message: Bitte ein bisschen mehr Sorgfalt walten lassen. Ich hab ein paar Kleinigkeiten korrigiert, hab aber die zweite Staffel noch nicht gesehen und möchte mich nicht selbst spoilern, höre also damit auf. Bitte die Einleitung (bzgl. 2. Staffel) und entsprechend unten updaten.--Mideal (Diskussion) 12:43, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Qualität!
Diskussion:Tierpark Kolmården

message: Ich war dieses Jahr zu Besuch in diesem Zoo und habe auf dem Parkplatz die Feststellung machen müssen, dass man auf dem Parkplatz nur mit einer Kreditkarte ein Parkticket kaufen kann. Vielleicht sollte man das im Artikel erwähnen.
Die Parkautomaten haben nur einen Schlitz für Karten und akzeptieren keine EC-Karten, sondern nur Kreditkarten weniger Anbieter. --77.20.230.132 12:44, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Eher nicht. Wikipedia ist ja kein Reiseführer.--Veliensis (Diskussion) 19:20, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Parken nur mit Kreditkarte!
Diskussion:Sportjahr 2001

message: Sollte bei den Todesfällen nicht auch Dale Earnhardt erwähnt werden? Immerhin war er zum Zeitpunkt seines Todes der bei weitem beliebteste Rennfahrer in den USA. (nicht signierter Beitrag von 2003:49:CE0F:C522:88E8:4832:2747:151D (Diskussion | Beiträge) 13:28, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Dale Earnhardt
Diskussion:Tau (Volk)

message: Welches ist der gebräuchlichere Name für die Ethnie – Tau (im englischen Wikipedia-Artikel heißt es Tao) oder Yami? --Furfur ⁂  Diskussion 13:28, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo  Tau (Volk) ist bereits vielfach verlinkt. Bei OSM heißt das gesamte Inselreich (Ponso no) Tao;  die Nachbarvölker sind die Thao (Volk) und die Tsou (Volk). Yami ist wohl die in den 1930er Jahren entstandene japanische Bezeichnung, und es gibt auch den Küstenort Yayo. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 00:50, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo  alles klar, ich will es ja nur verstehen und nicht unbedingt ändern. Der Artikel ist zwar Tau (Volk) tituliert, aber im Text ist dann durchgängig von Yami die Rede, das finde ich nicht konsequent. Grüße --Furfur ⁂  Diskussion 01:03, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo  darauf habe ich zunächst nicht geachtet. Ich hatte den Artikel gestern als Sprachunfall, hart an der Grenze zum SLA, in der QS aufgefunden und ein wenig in Form gebracht. Es ist allerdings zuzugebendermaßen nicht ganz meine Ecke. Freilich muß da noch mal jemand von der Fachschaft ran, vor allem bei den geschichtlichen Abfolgen und Zusammenhängen. Diese sind in dem geographischen Artikel Lan Yu (Insel) fast schon besser herausgearbeitet als hier, in dem Artikel über das Volk. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 01:31, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo  den Artikel habe ich sprachlich überarbeitet. Sprachlich ist er jetzt einigermaßen ok. Taiwanische Themen sind mir zwar nicht fremd, aber ich bin kein Ethnologe. Dem Artikel fehlen vor allem Belege. --Furfur ⁂  Diskussion 01:35, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Tau / Tao oder Yami ?
Diskussion:Sacred Heart Cathedral (Freetown)

message: Woraus ergibt sich, dass Sacred Heart Cathedral auf Deutsch Heilige-Geist-Kathedrale heißen soll??? Ist das ein Übersetzungsfehler (wofür auch schon das unmotivierte "e" hinter "Heilig" spricht) oder ein zusätzliches Patrozinium?--Zweioeltanks (Diskussion) 13:39, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das "e" war natürlich falsch; ansonsten ist Heilig(er) Geist schlichtweg die deutsche Übersetzung von Sacred Heart, wie Du z.B. hier Heilig-Geist-Kirche (München) im Vergleich zu  sehen kannst. --Chtrede (Diskussion) 14:12, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: en:Sacred Heart ist aber gleichbedeutend mit Heiligstes Herz Jesu. Was soll der Heilige Geist damit zu tun haben? Kirchen, die diesen Glaubensgegenstand als Patrozinium haben, sind bei uns als Herz-Jesu-Kirche gesammelt, auch die entsprechenden Sacred-Heart-Kirchen, genauso würde ich auch hier den Namen ins Deutsche übersetzen.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:15, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Liste von Bergen und Erhebungen im Teutoburger Wald

message: Ist es wirklich sinnvoll, Höhenangaben von Bergen mit Nachkommastelle anzugeben? Der von mir ermittelte Berg Grafensundern soll beispielsweise eine Höhe von 314,9m haben, die ich auf 315m gerundet habe. Unter anderem verändert sich die Humus- bzw. Laubschicht auf der Kuppe, so dass ich gerundete Meterangaben für ausreichend halte.
--Dipolus (Diskussion) 14:19, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wenn Höhen-Angaben aus amtlichen Karten(diensten) stammen und in Bergartikeln durch Einzelnachweis (bleibt in Berglisten zumeist aus) belegt sind, dann generell mit Nachkommastelle; so wird es gehandhabt.--TOMM (Diskussion) 20:01, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Genauigkeit der Höhenangaben von Bergen
Diskussion:William Skirving

message: Hallo Benutzer:Roll-Stone! Vielen Dank für diesen interessanten Artikel. Bist Du Dir beim Geburtsjahr sicher? Du gibst 1745 an. Die Quellen hier und da sprechen nur von "ca. 1745". Hast Du präzisere Quellen? Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 14:19, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Du bist hier genauer! Danke für den Hinweis, ich setze ca. davor. VG Roll-Stone (Diskussion) 18:03, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Danke! --Asdert (Diskussion) 21:39, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr?
Diskussion:The Diary of a Teenage Girl

message: Die Handlung ist viel zu kurz. Es fehlen die letzten 80 Prozent vom Film --2003:6A:6B01:0:3D1B:E589:243:D450 15:00, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Handlung  

message: Sondern nur sich selbst oder wie? --Niels Wrschowitz (Diskussion) 01:29, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  „dass sie nicht andere dazu braucht, geliebt zu werden“
Diskussion:Friedrich Fink (Polizist)

message: Richtig wäre: Eschenau. Vgl. auch hier: nordbayern.de (Artikel vom 14.11.2010, eingesehen 03.11.2016). Laut Bayerisches Kriegsarchiv (Kriegsstammrollen) lautet das Geburtsdatum: 23.4.1887. --129.187.244.28 15:12, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsort stimmt nicht