Diskussion:Reykjavík

message: Hi,
findet ihr diese Vorliebe für Kirchen nicht auch etwas seltsam? Muss demnächst wohl ein paar eigene (säkulare!) Bilder hier reinsetzen.
Reykholt 22:27, 23. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Bilder, Personen, Sehenswürdigkeiten 

message: Wir haben neuen karten von Islandische Orts macht. Exempel: :Image:Reykjavík.png
--Stalfur 10:47, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Neuen karte 

message: Die skulpturen von Einar Jónsson sind keineswegs „mystisch“. Vielmehr ähneln sie sehr den Monumentalplastiken des Dritten Reichs. Ich habe alle Skulpturen im Park aufgenommen und in Commons eingestellt.
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Sculptures_of_Iceland
Da ist nix „mystisches“ zu finden, dafür viel heroisches. Fingalo 22:39, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Museen 

message: gibt es hier gar nicht? Wird hier kein Fußball gespielt??? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.133.109.212 (Diskussion • Beiträge) 19:54, 17. Mai 2007)  Wirthi ÆÐÞ 20:17, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Geht denn alles nur um Fußball?--Explosivo (Diskussion) 22:48, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sport 

message: Widerspruch auf der Seite Oulu: "Oulu ist die nördlichste Großstadt Westeuropas." --62.78.192.243 09:13, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Oulu ist nicht in Westeuropa. Ich kümmer mich da mal drum. -- j.budissin+/- 13:23, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Im Prinzip ja, nur ist die Frage 1) wie definiert man „Westeuropa“ und 2) was will man damit aussagen. Definiert man Westeuropa geografisch, ist Reykjavik die nördlichste Großstadt – nur ist das dann ein ziemlich eingeschränktes Kriterium, und der Erkenntnisgewinn hält sich in Grenzen. Die politische Definition von Westeuropa mag überkommen sein, aber es dürfte immer noch interessant sein, welche die nördlichste Stadt Europas ohne Russland ist – und das ist Oulu. „Nördlichste Hauptstadt der Welt“ ist doch eigentlich schon ein ganz schöner Superlativ, da könnte man bei Reykjavik IMO ruhig auf das schwammige „nördlichste Stadt Westeuropas“ verzichten. --BishkekRocks 16:29, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab bei Oulu mal die Europäische Union als (zumindest bis 2011) eindeutiges Kriterium gewählt. -- j.budissin+/- 18:11, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja, das Kriterium „EU“ ist bei Oulu auch besser als „Westeuropa“ – dagegen sage ich ja nichts. Mir ging es nur im Reykjavik, aber das hat Jón ja auch schon geändert. Übringens, was soll sich 2011 ändern? Will mir gerade nicht einleuchten... --BishkekRocks 19:24, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Denkfehler von mir. Auch im Falle eines isländischen EU-Beitritts ist ja Oulu immer noch nördlicher. Tschuldigung. -- j.budissin+/- 15:09, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Reykjavík ist nicht die am nördlichsten gelegene Großstadt Westeuropas 

message: Als Städtepartnerschaft ist hier Helsinki eingetragen, auf der Artikelseite von Helsiki steht aber "Helsinki unterhält keine Städtepartnerschaften,..." .
Gibt es den jetzt eine Partnerschaft oder nicht? ~Psy --195.49.119.99 15:13, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Und weiter gelesen steht dort Helsinki unterhält Beziehungen zu den Hauptstädten der ... Nordischen Länder. Da sowas wie eine "Städtepartnerschaft" ohnehin kein definierter Begriff ist, denke ich schon, dass man das so stehen lassen kann. Eine genauere Beschreibung wäre natürlich nicht schlecht, dazu sollte aber auch jemand eine verwertbare Quelle finden, die angibt, dass Reykjavík das als "Städtepartnerschaft" sieht. --Wirthi ÆÐÞ 15:27, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaften 

message: Wird Reykjavík im deutschen nicht mit i geschrieben? Ich denke, hier sollte die deutsche Schreibweise verwendet werden, Kopenhagen findet man ja auch nicht unter København. Gruß, --Boddenfan 15:01, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Der Unterschied dabei ist, dass für Kopenhagen sowohl einen deutschen, als auch einen dänischen Namen existiert. Das gibt es für viele Städte (bsp. Moskau/Moskva, Praha/Prag) aber längst nicht für alle. Rekjavík hat keine deutsche Entsprechung und dann sollten wir uns schon am Original orientieren und das wird nunmal mit "í" geschrieben. Ich vermute mal, das Problem liegt darin, dass ursprünglich die Schreibmaschinen keine Diakritika enthielten und man die Namen schlicht und einfach nicht originalgetreu tippen konnte. Mit dem PC sind diese Zeiten jedoch vorbei und wir tun gut daran, die Namen korrekt zu schreiben. Schliesslich wehren wir uns ja auch dagegen, dass in englischen Texten Munchen, Zurich oder Koln geschrieben wird, bloss weil jemand zu faul war, die Sonderzeichen aufzurufen.--Rachel Messupy 15:47, 25. Okt. 2009 (CET)

text: Während beispiels København (Kopenhagen), Bratislava (Pressburg) oder Roma (Rom) eingedeutsche Namen haben, ist das bei Reykjavík nicht der Fall; es gibt keinen deutschen Namen dafür (außer du willst stur übersetzen, dann wär's Rauchbucht). Was du vorschlägst ist vielmehr eine Transkription der Zeichen in das System des lateinischen Alphabets. Das ist sinnvoll, und wird natürlich auch gemacht, beipsielsweise bei Αθήνα und 東京. Nicht zielführend ist es aber, wenn das Ausgangsalphabet auch schon ein lateinisches ist, das halt zusätzliche Zeichen nutzt (wie etwa Spanisch, Französisch, Italienisch, Portugiesisch, Isländisch, Schwedisch, ...) beispielsweise in den Fällen São Paulo, Ciudad Juárez, Bogotá, Priština, Åre Matalascañas, etc. Klar, die Aussprache ist unbekannt, aber das trifft auch auf die übrigen Buchstaben des Wortes zu. Dafür, dass die Städte auch in transkribierter Schreibweise gefunden werden, sorgen Weiterleitungen. Und wie gesagt: stures "Übersetzen" geht garnicht. Ich hoffe, damit deine Frage beantwortet zu haben. --15:55, 25. Okt. 2009 (CET)

text: Mir ist es letztlich egal, wie das hier geschrieben wird, meinetwegen soll das í bleiben, aber selbst die isländische Botschaft in Deutschland schreibt die Hauptstadt mit i, vgl. []. --Boddenfan 17:39, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Das scheint wohl eher ein Tippfehler zu sein, alle anderen á, í, ó und ú blieben erhalten (Skaftáreldar, Skálholt,  Hólar, Jón, ...). Allerdings wurden auch die Þ durch Th ersetzt (bspw. in Þingvellir => Thingvellir). --Wirthi ÆÐÞ 18:10, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Stadtname 

message: Hallo,
im Artikel sind als Einwohnerzahl Reykjaviks 319.368 Einwohner angegeben - was grade mal gut 200 weniger sind als im Wiki-Artikel über Island als Gesamteinwohnerzahl angegeben wird. 
Dort sind 319.575 Einwohner mit Stand vom 1. Januar 2012 angegeben. 
Es kann doch wohl kaum sein, dass sich die gesamte Bevölkerung Islands bis auf 207 Einwohner nur auf Reykjavik konzentriert!?
In dem Wiki-Artikel "Liste der Städte Islands" ist Reykjavik außerdem mit eienr Schätzung für 2010 von 117.505 Einwohnern angegeben.
Also, was stimmt denn jetzt? (nicht signierter Beitrag von 87.181.174.251 (Diskussion) 18:59, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Da stimmt was mit der Einbindung der Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl IS nicht. Wer kennt sich damit aus? —[ˈjøːˌmaˑ] 19:55, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Alter Isländer, das war ein Akt. Die Vorlage:Infobox Gemeinde in Island greift zurück auf den Parameter Gemeindenummer, mit dem dann die Einwohnerzahl aus Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl IS ausgelesen wird. Bleibt aber der Parameter Gemeindenummer leer, gibt die Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl IS die Einwohnerzahl des gesamten Staates aus. Und genau darum sollten Vorlagen nicht automatisch geschachtelt werden.--SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 20:06, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Takk! :) Noch kurz zur Erklärung für den Fragesteller: Damit nicht bei jedem Zensus zig Artikel aktualisiert werden müssen, werden diese Daten zentral in einer Datei gespeichert und bei Bedarf erneuert. Und bei dieser "Datenbank"-Abfrage war hier was schiefgelaufen. Danke für den Hinweis! —[ˈjøːˌmaˑ] 20:21, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungszahl? 

message: Der Friedhof Hólavallagarður ist noch gar nicht erwähnt, aber für die Stadt und für ganz Island sehr bedeutend. Siehe :is:Hólavallagarður. --Neitram ✉ 15:26, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Sei mutig? ;-) Gestumblindi 20:50, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Gern. :) Kann aber etwas dauern, bis ich die Zeit finde. Ich hab eh Fotos von einigen Grabsteinen des Hólavallagarður auf meiner Festplatte, die ich irgendwann hochladen wollte. --Neitram ✉ 11:41, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Hólavallagarður 

message: Der Hitze sei's geschuldet, dass ich zu nachtschlafender Zeit  gleichermaßen erschöpft wie beschwörend "Reykjavik"in mein Tablet hauche. Und es antwortet mir doch tatsächlich, nüchtern, unemotional, aufgeräumt und ....  zuverlässig?!? Das ist die Frage. Macht selbst die Probe und hört, wie googles weibliche Stimme erläutert:"Wikipedia sagt, Reykjavík ist die Hauptstadt islands." Richtig, sie sagt islands, also eiländs, wie in der kleingeschriebenen Fassung. Das können wir so nicht stehen lassen! Wikipedia bestreitet, das gesagt zu haben!! Was also tun? fragt eine immer noch völlig echauffierte --Daily-Delight (Diskussion) 01:14, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das macht die Google-Vertonung höchst daselbst, daran kann Wikipedia nichts ändern. Auch mein Tomtom (dessen Versuche, im Ausland die Straßennamen vorzulesen, ich unbedingt im Menü zu aktivieren empfehle – ist sauwitzig!) spricht in Oslo vom „Karl Johans gäit“, also „gate“ wie englisch „Tor“ – nicht „gate“ wie „Karl Johans gate“. :) Kann man nix machen. :) —[ˈjøːˌmaˑ] 10:55, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, JøMa, habe etwas dazugelernt, denn ich hätte vermutlich auch "gäit" gesagt. Also eigne ich mich mehr als Navigationsrouten-Vorleserin als als (2*als?) Wikipediaartikelbesprecherin. Wo ich doch schon mit der Idee geflirtet habe, den einen oder anderen Artikel todesmutig zu vertonen. Aber noch witziger sind die autonomen Tricks dieses Geräts (tablet), wie gerade, andere Wörter ins digitale Universum zu senden, also "noch" anstatt "nicht" oder "Mekka" anstatt "Melle". Wenn diese beiden Systeme sich verschwören, dann lande ich zum nächsten Weihnachtsmarkt in Mekka und editiere Partikel bis ich noch mehr kann. Schönes WE wünscht --Daily-Delight (Diskussion) 19:07, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Google-Sprecherin 

message: Mich würde interessieren, ob man den Satz "In neueren Quellen taucht ein elfter Stadtbezirk Óstaðsettir mit nur 317 Einwohnern (2010) auf" nicht einfach löschen könnte. Das Wort "óstaðsettur" bedeutet übersetzt etwa "ohne Aufenthaltsort". Ich bezweifle also stark, dass es sich tatsächlich um einen Stadtbezirk handelt, vielmehr sind damit wohl Bewohner gemeint, die entweder keinen Wohnsitz angegeben haben oder deren Angaben nicht eindeutig sind. Das würde auch der geringen "Einwohnerzahl" entsprechen. (Bertholdsson) 17:07, 19. Sept. 2015 (UTC)
replies: text: Dem Stimme ich zu. - Weggeschmissen. --INM (Diskussion) 18:15, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Stadtgliederung