lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Horst Herrmann (Mathematiker)

message: In der DNB steht Braunschweig, im PDF der Deutschen Mathematiker-Vereinigung wird Hannover angegeben. Was stimmt? --JLKiel(D) 17:40, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich würde der DMV mehr trauen, da die die detaillierteren Angaben hat. Hermann ist kurz vor seinem Tod aus gesundheitlichen Gründen emeritiert worden, kann sein, dass er in einer Klinik in Hannover verstorben ist.--Tubssy (Diskussion) 20:01, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: In der Literatur steht explizit eine SA-Mitgliedschaft von 1933-1939, siehe http://www.steiner-verlag.de/uploads/tx_crondavtitel/datei-datei/9783515093637_p.pdf, unter Verweis auf das Hochschularchiv der TU Braunschweig. Ein anonymer Autor (und Schüler Herrmanns) behauptet, das nachgeprüft zu haben und dafür keine Hinweise gefunden zu haben. Allerdings findet sich in den Unterlagen der DMV eine NSDAP-Mitgliedschaft seit 1937.
Man muss allerdings bedenken, dass es sich bei dem Lebenslauf vermutlich um eine Selbstauskunft handelt, da Herrmann erst nach dem Krieg nach Braunschweig kam, so dass es dort über die Vorkriegsjahre keine Originalunterlegen gibt.
Mangels Originalnachweis schlage ich vor, nur die NSDAP-Mitgliedschaft als gesichert in den Artikel zu übernehmen. Es sei denn jemand hat noch Möglichkeiten, auf anderem Weg an Informationen zu kommen.
--Tubssy (Diskussion) 21:42, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  SA-Mitgliedschaft? 

message: Ich habe das Institut im SS 1971 verlassen. Da lag Herrmann noch im Krankenhaus Celler Str. Er war ein starker Raucher und hatte m.W. Lungenkrebs. Er war schon vor 1971 nicht mehr in der Lage, Lehrveranstaltungen abzuhalten. Ich habe ihn mindestens zwei Semester vertreten.
Ich habe keine Ahnung, wie es zu dem Eintrag Hannover als Sterbeort gekommen ist und wie das zu belegen ist. Möglicherweise ist er in die Medizinische Hochschule in Hannover verlegt worden.
Wer diesen Eintrag überprüfen will, muss sich an die Stadtarchive in Hannover oder Braunschweig wenden.
(Uwe Pape) (nicht signierter Beitrag von 92.195.68.161 (Diskussion) 09:44, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Hyundai H350

message: Das Fahrzeug ist offensichtlich ein Mercedes-Benz Sprinter mit geänderter Front, Hecktüren und Leuchtendesign. Da es von Hyundai selbst produziert un in der Türkei von Karsan zusammengebaut wird, wohl ein Lizenznachbau. Gibt es da weitere informationen zu? (nicht signierter Beitrag von 87.78.25.234 (Diskussion) 18:02, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: , Das Fahrzeug ähnelt äußerlich in der Tat dem Sprinter. Dieser diente den Designern offenbar als Orientierung ... Ist aber kein Lizenzbau, sondern eigenständige Konstruktion. Spielvogel (Diskussion) 13:49, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sprinter Lizenznachbau?
Diskussion:Feldstraße (Lüneburg)

message: … man nicht gleich Feldstraße (Lüneburg) als Lemma wählen? Vgl. U-Bahnhof Feldstraße --Peter 19:09, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke! --Peter 20:05, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sollte …
Diskussion:Fiery Cross Atoll

message: erscheint unglaubhaft: 
1988 wurde der südwestliche Felsen, an dem es Guano-Vorkommen gibt, auf knapp 9000 m² ausgebaut und ein Marineüberwachungsstützpunkt mit Militärhafen und einer ständigen Garnison von 200 Marinesoldaten der Chinesischen Volksbefreiungsarmee errichtet. Hinzu kamen Anpflanzungen von Kokospalmen, Banyanbäumen und Nadelhölzern.
Wie können auf einem Rechteck von "knapp" 90 x 100 Metern (etwas größer als ein Fußballfeld)Eine ständige Garnison von 200 Soldaten, ein Militärhafen UND noch Anpflanzungen wie beschrieben Platz finden? Ein Fehler der Größenordnung?--Cantakukuruz (Diskussion) 19:16, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Die Größenangabe 

message: klingt nach Plural. Wenn das zutrifft, nüßten auch die Sätze auf den Plural umgebaut werden.--Cantakukuruz (Diskussion) 10:12, 4. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Auf Einzahl geändert LichtStrahlen (Diskussion) 15:26, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fiery Cross Atolle
Diskussion:Bei der Nikolaikirche

message: „Die Nummerierung beginnt mit 1 bis 3 im Nordwesten und setzt sich … fort“? --Peter 19:22, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die Nummerierung setzt sich nicht fort, die einzige weitere Hausnummer ist die Nummer 4 die Kirche. Das steht aber auch so im Text. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:24, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Aber bei „Die Hausnummern 1 bis 3 beginnt im Nordwesten und geht …“ stimmt doch die Kongruenz nicht. --Peter 19:26, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal geändert. Bei der Fomulierung des Satzes habe ich mich wohl etwas vertan. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:28, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  „Die Hausnummern 1 bis 3 beginnt im Nordwesten und geht …“?
Diskussion:Mattress Performance (Carry That Weight)

message: Freunde, Freunde, Freunde: Der Typ ist von allen Gremien frei gesprochen worden, inkl. der Polizei. Wenn ihr ihn weiterhin einen mutmaßlichen Vergewaltiger nennt, dann grenzt das an Verleumdung. Passt mal schön auf! Da muss noch etwas gearbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 191.96.248.220 (Diskussion) 19:28, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung des freigesprochenen Studenten als "mutmaßlicher Vergewaltiger" 

message: Da der - höchstwahrscheinlich fälschlich - beschuldigte Student seinerseits an die Öffentlichkeit geht und auch seinen Namen bekannt gibt, könnte man hier doch durchaus ruhig seinen Namen nennen und ihn nicht durch Begriffe wie "der beschuldigte Student" oder ähnliches anonymisieren.--Kutenholzer - Links, Maskulist und Demokrat. (Diskussion) 13:23, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Laut Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Straftaten sollten die Namen von Beschuldigten nur dann ausgeschrieben werden, wenn diese Personen unter ihrem Namen nachhaltig in der Öffentlichkeit bekannt geworden sind, zum Beispiel durch Buchveröffentlichungen, oder (außer durch den Tathergang und das Strafverfahren) auch aus eigener Entscheidung öffentlich aufgetreten sind, zum Beispiel durch Talkshowauftritte.' Meiner Meinung nach erfüllt dieser Fall diese Voraussetzungen nicht. Der Beschuldigte wurde in Studenten-Blogs geoutet. Es handelt sich damit nicht um einen öffentlichen Auftritt aus eigner Entscheidung. Nur weil er jetzt versucht durch Interviews und durch eine Klage, die eine Namensnennung erfordert, seine Persönlichkeitsrechte zu verteidigen, sollte sein Name nicht in diesem Wikipedia-Artikel verwendet werden. Siehe dazu auch die Diskussion auf der englischen Wikipedia-Seite: en:Wikipedia:Biographies of living persons/Noticeboard/Archive187#Should we name the student accused of rape in the article Mattress Performance (Carry That Weight)?--Cyve (Diskussion) 14:24, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Name des Studenten
Diskussion:Eberhard von Gemmingen (1883–1952)

message: Zu seiner Zeit war die Grundherrschaft bereits abgeschafft (siehe auch Zehntablösung in Baden). Grüße--Reinhardhauke (Diskussion) 19:29, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Wer weiß, was da außer dem Grundbesitz noch bis in spätere Zeit an Rechten vorhanden war (Jagdrechte, Patronatsrecht usw.)? Die Literatur (Heitland) nennt ihn noch Grundherr, aber aus den von dir verlinkten Gründen habe ich den Begriff nicht dorthin verlinkt. 1989 bestand auch noch das Rentamt Babstadt, das den Besitz in Babstadt (94 ha Landwirtschaft, 10 ha Wald, 3 ha Schloss), Wolfskehlen (19 ha Äcker), Gemmingen (Schloss) und Fürfeld (65 ha Äcker, 15 ha Wald sowie Schloss) verwaltet hat. 1/3 von diesem Besitz gehörten damals dem Enkel Pleikard (*1919). -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:32, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Grundherr
Diskussion:John Anthony Cramer

message: Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Name falsch angegeben ist. John Antony Cramer ist jedenfalls die Schreibweise im Dictionary of National Biography, 1885-1900, Volume 13: John Antony Cramer. Im Moment habe ich keine Zeit das zu klären. Wenn mir also jemand zuvorkommen möchte... :) Yotwen (Diskussion) 19:57, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Manfred Kindel

message: Sorry, rein gar nichts gegen M. Kindel. Aber Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Künstleragentur.  In der gebenen Form - unter anderem auch in der Wortwahl begründet, dem stetigen Wiederholen des Nachnames Kindel, und der Auflistung aller auch nur irgendwie erdenklichen Erfolge und Leistungen - liest sich dieser Absatz nicht wie ein "Lexikonartikel", sondern wie purste Werbung! --188.96.4.224 20:14, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Orgel von St. Peter und Paul (Cappel)

message: ist jetzt zwei mal drin; das erscheint mir unlogisch. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 20:23, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Tatsächlich gibt es die zweifache Rauschpfeife von Schnitger einmal im Manual und einmal im Pedal. Siehe auch hier. --Wikiwal (Diskussion) 21:44, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Rauschpfeife II S
Diskussion:Fahrzeug- und Motoren-Werke

message: In der mobilen Version (Android App) wird FaMo als "polnischer Hersteller für Fahrzeuge" angezeigt, ist jemand ind er Lage diesen Fehler zu korrigieren? --U-koehl (Diskussion) 20:30, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler in der mobilen Version
Kategorie Diskussion:Spanische Grammatik

message: Der Don Quijote-Orden zu vergeben an die Benutzerinnen und Benutzer die sich für und um die spanische Sprache verdient machen! Eine Idee von--Zusasa (Diskussion) 20:54, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Auszeichnung für den Einsatz zur Verbesserung des Verständnisses des Spanischen Sprache
Diskussion:Purušḫanda

message: Die alte Bedeutung der Stadt kann daraus erkannt werden, dass sie die zentrale Rolle in der bekannten Sage „König der Schlacht“ (šar tamḫāri CTH 310) spielt, wonach der akkadische König Sargon I. (2356–2300 v. Chr.) gegen König Nur-Dagan (Nur-Daḫḫe) von Purušḫanda zog, ihn unterwarf und drei Jahre in der Stadt verweilte.
Da der König der Sage einen semitischen (Nur-Dagan) bzw. hurritischen (Nur-Daḫḫe) Namen trägt, kann er unmöglich historisch gewesen sein, da diese Ethnien damals in Anatolien noch nicht anwesend waren. 
Also um 2800 v. Chr. wurde Arslantepe (Melid) bereits von der Kura-Araxas-Kultur erobert. Die wird im allgemeinem mit den Hurritern und der Fortsetzung in der Khirbet-Kerak Kultur in die Levante in Verbindung gebracht. Archäologisch ist eine Ausbreitung der Kura-Araxas-Kultur über den gesamten Ostteil Anatoliens und des Nordiran zu beobachten. Es ist daher nicht unwarscheinlich das Purushanda seinen Aufstieg der Anwesenheit von Hurritern/Amoritern und fortschrittlicheren Bronzekenntnissen aus dem Kaukasus zu verdanken hat. Insofern ist diese Aussage absolut blödsinnig, zumal ja bereits Protogriechen (Minoer als Karier) im Westen Anatoliens (z.b. Troja) und Funde auch in Zentralanatolien nachweisbar sind.
Und in dieser Zeit fällt auch die Nennung der Amoriter, deren semitische Herkunft der Richtung ihrer Ausbreitung von Nord (Ebla, Mari) nach Süd (Assur, Larsa) widerspricht. 
Es gibt also um 2500 v. Chr. reichlich Auswahl wer da in Purushanda regierte, nur akkadisch waren sie wohl nicht.
Dafür ist belegt das Ebla von Sargon I. warscheinlich um 2240 v. Chr. erobert wurde. Dagan wird hier als Hauptgott von Ebla gehandelt. Das lässt vermuten das Purushanda um 2200 v. Chr. von dem gleichen Volk wie Ebla regiert wurde.
Wenn das die "bekannten Sage „König der Schlacht“" ist, dann wäre Sargon von Akkad bis Purushanda vorgedrungen und soll sogar 3 Jahre dort verweilt haben. Seine Ausdehnung in diesem Siedlungsraum wird jedenfalls bisher für legendär gehalten. Bei dem Assyrischen Sargon I. (1856–1817 v. Chr.) wäre das schon aufgrund der Assyrischen Handelskolonien durchaus möglich. Anitta kam erst 100 Jahre später.
Und Purushanda ist als Handelskolonie der Assyrer ebenfalls recht früh belegt. Der Assyrische Sargon haut insgesamt viel besser mit der Datierung der drei Kriege von 1900 - 1840 v. Chr. hin. Um 1910 setzt sich die altassyrische Ērišum-Dynastie (1808 v. Chr. – 1736 v. Chr.) durch, zu der dieser Sargon gehört. Das man den akkadischen mit dem assyrischen Sargon verband, ist durchaus nicht unwarscheinlich, vielleicht sogar beabsichtigt. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D50:5EA4:81B7:9D10:1A93:B230 (Diskussion | Beiträge) 21:13, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  wer hat denn das hier bewiesen?
Diskussion:Schrein von Cammin

message: Im Germanischen Nationalmuseum in Nürnberg befindet sich auch eine Nachbildung des Camminer Schreins.
Wenn nötig kann ich auch gerne ein Foto machen zum Beweis.
--87.170.193.221 21:35, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Nachbildung des Schreins in Museen
Diskussion:Max Kolb (Politiker)

message: Zitat: "Nach dem Besuch einer Seminarschule in Bayreuth wurde Kolb fünf Jahre lang von 1902 bis 1907 an einem Seminar in Bayreuth zum Volksschullehrer ausgebildet." - Bei einem Geburtsdatum im Jahr 1889 wurde dieser holde Nazi-Knabe also bereits als 13-Jähriger in die Lehrerausbildung aufgenommen. Hurtig, hurtig.--93.129.106.142 21:52, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Beeindruckende Ausbildung
Diskussion:Hans Klenk (Unternehmer)

message: Er gründet seine Firma 1928 in Mainz und verlagert sie dann 1954 nach Mainz? Wo war sie denn in der Zwischenzeit? Oder ist mit "Heimatstadt" etwa Ludwigsburg gemeint? Dann ist der Link zum (Mainzer) Proviantmagazin irreführend und sinnlos. (nicht signierter Beitrag von 91.47.12.181 (Diskussion) 23:04, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Firmensitz?
Diskussion:Graubraune Kräuselspinne

message: Ich halte das gewählte deutsche Lemma für diese Art für äußerst unglücklich, es ist schlicht irreführend. Noch nicht einmal alle Dictynidae mit Cribellum werden einheitlich "Kräuselspinnen" genannt. Minimum ist für mich, den Trivialnamen brauchbar zu belegen.  Unbelegt wäre die natürliche Konsequenz, auf den wiss. Artnamen zu verschieben.--Meloe (Diskussion) 23:15, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht überzeugt. Die Googletreffer sind für mich ohne besondere Relevanz. Und die Texaner haben zumindest das "Committee on Common Names of Arachnids of the American Arachnological Society" auf ihrer Seite. Schlimmer aus meiner Sicht: Es ist keinesfalls ausgemachte Sache, dass die Art bei den Dictynidae verbleiben wird, bisherige phylogenomische Ergebnisse sind in der Hinscht wenig ermutigend. Und hier hat Herr Bellmann (der sonst gnadenlos alle und alles eindeutscht) sich zum Glück zurückgehalten, als er die Art noch bei den Agelenidae gelistet hatte, sonst hätten wir nun eine "Graubraune Trichterspinne" (die Amis hatten im Übrigen dasselbe Problem).--Meloe (Diskussion) 15:32, 1. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin auch nicht besonders davon überzeugt, dass die Gattung Cicurina zu den Kräuselspinnen gehört. Molekularbiologische Arbeiten habe ich noch nicht gefunden und die morphologischen überzeugen schon gar nicht, obwohl die Reduktion von Organen bei vorwiegend höhlenbewohnenden Arten natürlich plausibel ist. Es ist aber nicht die Aufgabe der Wikipedia, zu klären, wie tragfähig eine Systematik ist. Googletreffer mit Relevanz zu deutschen Insekten- und Spinnennamen gibt es nicht, man kann nur nachsehen, wie verbreitet ein Name in der relevanten Fachwelt ist. Bei deutschsprachigen Tiernamen ist es ohnehin schwierig, denn die einen sind zu alt (z. B. schon bei A. Brehm verwendet), die anderen zu neu (die Graubraune Kräuselspinne wird erst seit 10 Jahren so genannt). Bei Änderung der Systematik könnten wir unsere einzige europäische Cicurina-Art leicht verschieben, falls das notwendig wird. Aber wenn es den Lesern nützt, kann man den wissenschaftlichen Namen auch mit dem anderen tauschen. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 17:51, 1. Jun. 2015 (CEST)

text: Molekulare Arbeiten liegen mittlerweile vor, und danach gehört C. cicur zu den Hahniidae. Die AraGes arbeitet derzeit an einer Empfehlung für deutsche Namen aller Spinnen im deutschsprachigen Raum. Ich würde vorschlagen, diese Seite umzubenennen, wenn diese Empfehlung erschienen ist. --Mhohner (Diskussion) 11:28, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Graubraune Kräuselspinne ?
Diskussion:Laurentia McLachlan

message: Hi Benutzer:MAY, nur damit ich das beim nächsten Mal richtig anlege, gibt es einen Grund, warum jetzt im Artikel der Ordensname und der bürgerliche/Geburtsname durcheinander gemischt werden? Soweit ich bisher weiß, verlieren Ordenspersonen nicht ihren Geburtsnamen, oder bin ich da falsch informiert? Es ist entweder Margaret McLachlan, oder Schwester Laurentia, OSB (bzw. im englischen Sister Laurentia / Dame Laurentia). --Enyavar (Diskussion) 00:10, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemmaverschiebung
Diskussion:Blindschnecke

message: Heißt sie Blindschnecke, weil sie glänzt (blinkt, blendet) oder weil ihr Haus matt und opak (blind) wird? --Diwas (Diskussion) 00:29, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Diwas, vielleicht auch einfach, weil sie nicht sehen kann (siehe Artikeleinleitung und Quelle AnimalBase “the animal is blind”)? Gruß --Monow (Diskussion) 01:43, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke, ist eine gute Idee auch die Einleitung zu lesen. Ich hatte nur den Abschnitt Merkmale gelesen ... Gruß --Diwas (Diskussion) 01:54, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Mahmut Özdemir

message: Die Verlinkung ist gar nicht so üblich wie es hier mit Verweis auf die ohnehin nicht verbindliche Formatvorlage suggeriert wird. Ich halte diese Verlinkung übrigens auch für ziemlich überflüssig. Daher sollten auch solche Bearbeitungen wie nun von Benutzer:DestinyFound getätigt auch unterbleiben. --Armin (Diskussion) 01:09, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Wieso? DestinyFound (Diskussion) 08:50, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen von "deutsch" 

message: "Von Juni 2011 bis Mai 2013 war Mahmut Özdemir im juristischen Vorbereitungsdienst als Rechtsreferendar im Oberlandesgerichtsbezirk Düsseldorf tätig. Aufgrund seines Bundestagsmandats ließ sich Özdemir bis zum 30. September 2017 beurlauben."
Der 30. September 2017 liegt in der Vergangenheit, was geschah danach? Hat er den juristischen Vorbereitungsdienst mit erfolgreichem zweiten Staatsexamen abgeschlossen? Oder dauert die Beurlaubung fort?91.248.38.169 18:51, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Björn Again

message: Was ist denn das für ein Blödsinn? Parodie? Die spielen ABBA fast perfekt nach. Ich kann die Parodie nicht sehen! Also so einen dummen Artikel habe ich schon lange nicht mehr gesehen.
Bin drauf und dran den Mist einfach zu löschen!
Ich zitiere: "Björn Again legt beim Porträtieren von ABBA keine allzu große Originaltreue an den Tag"
Und genau das stimmt nicht! Sie legen eben extremen Wert auf Originaltreue! Alleine da zeigt sich schon der "NICHT" Gehalt
dieses Artikels. (nicht signierter Beitrag von 79.248.230.251 (Diskussion) 04:58, 31. Mai 2015 (CEST)

message: Ist das eine Darbietung/Show/Musical oder eine Band? Der Artikel als ganzer weiß es nicht, der erste und der zweite Teil haben jeweils eine Antwort, aber verschiedene? --Hachinger62 (Diskussion) 18:41, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Was ist das?
Diskussion:Streetlight Effect

message: Da steht nichtx drin von wegen die Sozialwissenschaften sollen vermitteln, was die Natwissler so erzählen. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 05:09, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ach, und wo steht etwas, dass "bei der ein fester Konsens naturwissenschaftlicher Erkenntnisse gern vorgeführt wird"? Auch nirgends. Wenn du meinst, dass du dein übliches Klimaforschungsbashing Wissenschaftlern in den Mund legen kannst, die derartige Äußerungen gar nicht getätigt haben, bist du schief gewickelt. Halt dich an die Literatur, oder lass es. Belege sind kein Ausgangspunkt für deine persönlichen Essays, sondern sollen auch tatsächlich belegen was du so schreibst. Rate mal, warum ich von dir für jeden Edit Seitenzahlen sehen will. Einfach um nachprüfen zu können, ob es wirklich im zitierten Werk steht oder ob du dir das nur ausgedacht hast. Andol (Diskussion) 12:53, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Ich kann mir auch nicht helfen wenn Du das derzeitige Gedöns in der Einleitung von Reaktorsicherheit für bare Münze nimmst, dann nehme ich Dich nicht besonders ernst. Es geht bei WP darum, auch Quellen in ihrer gesamtheit auf den Punkt zu bringen. Die Karikatur, die u.a. auf Matthias Grünewald Isenheimer Altar anspielt, ist deutlicher als der text - und der text weit deutlicher als Deine Interpretation. Namentliche Nennung von Victor ist OK, IPCC: legitimate <> seriös (ja mei, passt schon) die  drohende politische bedeutungslosigkeit hast du ausgelassen. Wieso ? Eine ossification and eventual irrelevance des IPCC hat schon  Michael Oppenheimer 2011 befürchtet (DOI:10.1007/s10584-011-0176-8). Kein Skeptiker/Denier/Merchantofdoubt, sondern der aktuelle IPCC Projektleiter. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 06:37, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Klima 

message: Warum steht der Artikel nicht unter Straßenlampeneffekt, sondern unter dem englischen Namen? Ich schlage eine Verschiebung vor. Flugscham (Diskussion) 23:28, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Der Begriff ist im Deutschen in keiner Weise etabliert, siehe umseitig den 1. Satz des Artikels. --Berossos (Diskussion) 20:29, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Streetlight Effect?
Diskussion:Nekrolog 1908

message: Habe die Änderung von Mirzā Jahāngir Khān auf Mirza Dschahangir Khan gemäß der  WP-Namenskonventionen (Sprachenspezifisches) rückgängig gemacht. Mirzā Jahāngir Khān ist die offizielle nach DIN 31635 (Umschrift des arabischen Alphabets) angewendete Transliteration unter Verwendung der normgerechten diakritischen Zeichen. Außerdem liefert die Google-Suche mit Mirzā Jahāngir Khān rund 16.000 Ergebnisse, die Suche mit Mirza Dschahangir Khan gerade mal 2 Ergebnisse, und die betreffen dewiki. Diskussion:Bestoernesto|Diskussion]]) 05:58, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Mirzā Jahāngir Khān
Diskussion:Cadmiumtetrafluoroborat

message: Das ist wohl einer "schlechten" Recherche und Fehlinformationen zuzuschreiben. Es ist ein weißer äußerst hygroskopischer Feststoff bzw. Salz der dazu neigt sehr leicht an der Luft zu zerfließen (= Flüssigkeit). Bitte nochmal überprüfen! Mir fehlt leider die Literatur. Ich kenne jedoch diese Verbindungsklasse. Es sind allsamt "Salze". Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 06:02, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Möglich, aber alle (also wirklich alle) Quellen die ich gefunden habe sagen Flüssig. Also CRC, Handbook of Inorganic Compounds von Dale L. Perry, Wiley Guide to Chemical Incompatibilities, ... In Handbook of Industrial Toxicology and Hazardous Materials gibt es den Hinweis  as "normally shipped state", obwohl da auch 15°C und normaler Druck -> flüsig steht. Die einzigen indirekten Hinweise hab ich hier (gedoptes hydrat) und hier (Druck nicht angegeben) gefunden. Vielleicht hast Du ja doch noch eine Quelle irgendwo. Rjh (Diskussion) 08:17, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Flüssigkeit?
Diskussion:Liste der deutschen Botschafter in Chile

message: * 1. Apr. 1868:: Carlos Fdo. Levenhagen Geschäftsträger Confederación Alemania del NorteCarlos Fdo. Levenhagen (nicht signierter Beitrag von 79.251.159.39 (Diskussion) 09:14, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Norddeutscher Bund 

message: --79.251.159.39 09:14, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Belvedere (Wodka)

message: Mir scheint es als wenn dieser Artikel reine Werbung ist und von einem Werbetexter der Firma Belvedere geschrieben worden ist. Es fehlen jegliche "kritische" Betrachtungen, dafür strotzt der Artikel vor lauter unsachlicher Werbeformulierungen. (nicht signierter Beitrag von 76.14.37.123 (Diskussion) 09:33, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Wolfgang von Scharfenberg

message: Die umfangreiche Lebensgeschichte ist nicht extern ausreichend belegt, zudem mMg. etwas viel "Familiengeschichte". Andreas von Scharfenberg, Wanfried: persönliche Informationen vom 18.05.2015 ist keine reputable Quelle. Inwieweit die Auszeichnungen Relevanz erzeugen wäre noch zu prüfen. --Doc.Heintz (Diskussion) 09:50, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Beleglage und Neutralität