Diskussion:Richard Brox

message: Liebe Mitstreiter ;)
ich hatte die Darstellungen nach dieser WP-Regel Wikipedia:Typografie#Anführungszeichen geändert. Und bitte, nach nun noch einmal vorgenommenen Änderungen, das so zu belassen! 44pinguine☕ 11:28, 24. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Liebe 44Pinguine, wahrscheinlich hast du bei dem Entfernen der Anführungszeichen übersehen, dass es sich um Zitate handelt, die in Anführungszeichen gesetzt werden: Wikipedia:Typografie#Zitate auf derselben Seite, die du verlinkst. Vgl. Nachweis 1 „Das Leben auf der Straße ist rauer geworden“, Nachweis 4 „Jeder braucht eine Chance. Manche auch zwei“, Nachweis 8 „Auf der Straße gibt es keine Freunde“. Bitte füge die Anführungszeichen wieder ein. --Röda Otok (Diskussion) 17:41, 24. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: . Aber dann muss das auch in der einleitung so geschreiben werden, da war es nämlich nicht. 44pinguine☕ 20:14, 24. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich geb’s auf. --Röda Otok (Diskussion) 00:27, 25. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Anführungszeichen 

message: Weil es Streit um das genaue Geburtsdatum gibt, sollten Tag und Monat entfernt werden. Der Tag stand zwar von Anfang an im Artikel, war jedoch nie belegt, anders als das Jahr, das nachträglich belegt wurde. --80.187.112.59 07:43, 3. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Tag und Monat entferne ich demnächst, wenn ich keinen Beleg finde. Die Versionsgeschichte reicht als Begründung aus. --Röda Otok (Diskussion) 16:58, 21. Dez. 2019 (CET)

text: Zunächst habe ich den 9. Juli 1964 gefunden: . --Röda Otok (Diskussion) 17:18, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtstag 

message: Mit dieser Begründung hast du dies geändert. Wir können nicht überprüfen, was wirklich stimmt, aber Brox wird entsprechend von der Jüdischen Allgemeinen im Oktober 2019 wörtlich zitiert: „Meine Mutter war eine polnische Jüdin und sprach mit ihren Bekannten demzufolge zumeist Jiddisch oder Polnisch.“ Und weiter: „Aufgrund ihres starken Akzents wurde sie als ›Polackin‹ und ›Judensau‹ beleidigt.“ Wenn das nun nicht stimmen und Brox überdramatisiert haben sollte, können wir es nicht ändern – es sei denn, er erklärt, nicht die Wahrheit gesagt zu haben. Vielleicht zum dritten Buch. --Röda Otok (Diskussion) 23:57, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Woher willst du das wissen? Wikipedia fordert Belege, die gibt es als Sekundärliteratur; amtliche Beglaubigungen zu besorgen käme originärer Forschung gleich, die nicht zulässig ist. Nicht geeignet als Beleg ist die Feststellung eines Benutzers über Brox’ Herkunft. Nachdem er diese detaillierten Angaben gegenüber der Jüdischen Allgemeinen gemacht hat, die nicht für Fake News bekannt und kein Boulevardblatt ist, müsste wenigstens ein seriöses Medium schreiben, dass er aufgeschnitten und Falsches behauptet hat. Das könnte man dann gegenüber stellen. Unter den jetzigen Voraussetzungen ist eine Änderung gegen die Beleglage nicht möglich. --Röda Otok (Diskussion) 00:49, 11. Feb. 2020 (CET)

text: Zwischen diesen Versionen liegt die Entfernung des Berichts auf der Website der Jüdischen Allgemeinen. Nun könnte man versuchen, im Web eine archivierte Version mit dem Bericht zu suchen und sie zu verlinken. Mir liegt nichts daran, Recht behalten zu wollen, deswegen verzichte ich darauf – weil es der Redaktion die Löschung offenbar wichtig genug war. Interessante Medienerfahrung, nicht wahr? Dir, Krummbär, wünsche ich alles Gute und sichte deine Änderung.  --Röda Otok (Diskussion) 21:51, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  „Keine Beweise“ 

message: Diese maßlosen Übertreibungen kann man nicht stehen lassen. Bitte nur eintragen, was sich eindeutig belegen lässt. Inzwischen glaube ich nicht mehr, dass du Brox bei einer Lesung kennen gelernt hast. Ich gehe jetzt von einem Einzweck-Konto aus, leider mit dem erwartbaren Ergebnis des Interessenkonflikts. --Röda Otok (Diskussion) 19:02, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, danke dafür. Du kennst wahrscheinlich Wallraffs Vorwort zu Kein Dach über dem Leben? Mir liegt die bpb-Taschenbuchausgabe vor, bei der ich mich auf S. 12–13 beziehe, beginnend mit „Richard Brox, ein hochintelligenter Mann, […]“ bis „[…] sondern auch vor der eigenen Angst“. Vor diesem Hintergrund ist Brox’ biografische Darstellung zu sehen, sofern sie ausschließlich auf eigenen Angaben beruht. So erkläre ich mir auch die oben besprochenen getilgten Angaben über die Mutter. Viele Grüße und alle guten Wünsche für 2021, vor allem Gesundheit. --Röda Otok (Diskussion) 18:19, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Keine maßlosen Übertreibungen