Diskussion:Schlaf

message: Diese umfangreichen, aber unzureichend belegten Ergänzungen durch eine IP der RWTH Aachen wurden nach 3 Minuten durch Arabsalam kommentarlos zurückgesetzt, wobei eine Begründung zwingend gewesen wäre. Allenfalls können Teile der Ergänzung doch noch verwendet werden, wenn die erwähnten Publikationen (Campbell et al.; Boyer et al. (1966); Cavallo & Dolan) gefunden werden. --Leyo 18:05, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wo genau kann ich nachlesen, dass die Entfernung von völlig unbelegten Passagen, die ohne ZuQ eingefügt wurden, zwingend begründet werden müssen? Es ist ja wohl eher anders herum, dass nämlich umfangreiche Artikeländerungen per WP:Q fundiert werden müssen, vor allem wenn das in einem ausgezeichneten Artikel geschieht. Ich bin auch nicht in der Pflicht, für diesen eingestellten Text die Literatur herauszusuchen und einen Anmerkungsapparat zu erstellen. --Arabsalam (Diskussion) 18:17, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  WP:AGF? Hilfe:Wiederherstellen#Zurücksetzen? Es ist ja nicht das Ziel, potentielle Mitarbeiter möglichst schnell zu vertreiben, oder? --Leyo 18:33, 9. Aug. 2022 (CEST)

text: Ich sehe mich nicht in der Pflicht, den Revert eines unbegründeten, beleglosen Artikelausbaus per ZuQ zu erklären. Sowas ordne ich als Vandalismus ein. Mein Ziel als Autor ist nicht die Gewinnung neuer Mitarbeiter, sondern die Wahrung und wenn möglich Steigerung der Artikelqualität. So hat hier eben jeder andere Schwerpunkte. --Arabsalam (Diskussion) 18:56, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Deine Einordnung ist Unsinn. Und für ein unbelegt kannst du kaum zu bequem sein. --Leyo 19:52, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Und ich halte es für Unsinn, in jeder IP, die in einen ausgezeichneten Artikel großflächig unbelegte Texte einfügt, einen potenziellen wertvollen Mitarbeiter zu sehen. Wenn dir an dem Edit soviel liegt, kannst du ihn gerne wieder einstellen, aber dann bitte mit Referenzen. --Arabsalam (Diskussion) 20:03, 9. Aug. 2022 (CEST)

text: --Leyo 15:13, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Schlaf in der Pubertät 

message: "Einzelne Studien deuten auf einen möglichen Zusammenhang zwischen der Schlafstruktur und den Mondphasen hin." zu diesem satz hätte ich doch gern irgendwie den hinweis, dass es sich dabei um einbildung bzw. lediglich eine geänderte helligkeit während der nacht handelt und nicht um eine art "mondfühligkeit" wie es viele glauben. weiterhin fehlt mir hier die erwähnung bzw. verlinkung der schlafhygiene, von der es sogar schon einen wikipediaartikel gibt - https://de.wikipedia.org/wiki/Schlafhygiene --158.181.83.151 09:03, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  schlafhygiene mondphasen 

message: Quelle 15 ist der archiv.org Link und die selbe Studie, die Quelle 31 als Original verlinkt. 15 aht aber so a, b und c links im Text. Kann jemand bitte den Archivlink rauswerfen und durch die Quelle 31 ersetzen, ich weiß nicht wie das geht mit diesen a, b, c ohne dass ich das kaputt mache. Besten dank! 
: Erledigt, Danke. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:28, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Doppelte Quelle, doppelter Einzelnachweis 

message: Hunde schlafen doch von Natur aus mehr als 10,7 Stunden am Tag.
Hunde schlafen ungefähr 14 - 16 Stunden am Tag, wenn kein besonderer Anlass für einen Ausflug mit Herrchen besteht.
Dann ist dies natürlich nicht möglich. --141.88.235.130 09:44, 23. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Schlafdauer ist mit einer Quelle belegt. Wenn du also vermutest, dass das falsch ist, dann musst du eine neue Quelle dafür finden. Beachte auch, dass das natürlich ein Durchschnittswert ist, der auch z.B. von der Rasse abhängen kann, weil Hunde ja auch sehr deutliche Grössenunterschiede haben können. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:53, 23. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Im Durchschnitt habe ich jetzt für alle Tiere ergänzt. Somit sind die Angaben eindeutiger zu erkennen. --141.88.235.130 08:54, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Schlafdauer bei Hunden