lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Sandman (Wrestler)

message: Vielleicht sollten einige Autoren erstmal Deutsch-Nachhilfeunterricht nehmen, bevor sie sowas schmerzhaftes schreiben. Ein paar Fehler kann man machen, aber irgendwann hört der Spaß auf! Da wird einfach mal so ein Komma gesetzt, obwohl es dort gar nichts zu suchen hat. Wenn diejenigen mit ihrem Geld auch so verschwenderisch umgehen wie damit... Vom Ausdruck her sollten einige auch mal nachdenken! Beispiele sieht man in der Versionsübersicht oder was das ist. Es macht mir keinen Spaß und wenn man alle Beiträge so bearbeiten muss, hat man ja ein ganzes Jahr zu tun und in der Zwischenzeit würden wieder irgendwelche Experten mit ihren "Fähigkeiten" fehlerhafte Texte schreiben.
Ist nicht böse gemeint, aber einer muss hier mal ansprechen, was hoffentlich einige Leute denken! (nicht signierter Beitrag von Rockstrrr (Diskussion | Beiträge) 00:08, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Rechtschreibung
Diskussion:Tour Noir

message: Ref-Angaben für Schartenhöhe und Dominanz in der Infobox sind leider nicht möglich. Quelle ist Swisstopo im Maßstab 1:25.000. --Engie 00:33, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle für Schartenhöhe und Dominanz
Diskussion:Theo Grüner

message: "Sein Vertrag bei den Innsbruckern wurde, nachdem er nach der Diagnose verlängert wurde, aufgelöst ..." (nicht signierter Beitrag von 188.96.105.8 (Diskussion) 00:48, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, war undeutlich, nachgebessert. --Gf1961 12:25, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wirr 
Diskussion:Employment Practices Liability

message: Vollständigkeit: Wer Lust hat, darf die Fakten durchaus nochmal alle überprüfen oder - einfacher - nachschauen, ob der en:Artikel hinreichend bearbeitet und diskutiert ist, um als "im üblichen Maß" sichere Grundlage zu gelten. Meiner Meinung nach reicht es aber für eine Erstanlage nicht zu einem {Wikipedia:Lückenhaft} (und schon gar nicht zu einem LA der üblichen Verdächtigen -  ! >:-o )) (ja ja, die Erfahrungstatsachen ::-)
--217.229.55.224 01:09, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Erstellerkommentar zum Artikelstatus
Diskussion:Zwerg-Filzkraut

message: Das gestern in den Artikel eingefügte Bild zeigt m.M.n. eher Acker-Filzkraut, Filago arvensis (sehr dicht weißfilzig, Verzweigung ab Mitte, ...) -- Fice 01:20, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Nachlassgericht

message: …liegt seit dem 01.09.2002 in Nachlassachen bei den Oberlandesgerichten. (nicht signierter Beitrag von 91.59.145.85 (Diskussion) 01:47, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zuständigkeit Beschwerde 
Diskussion:Ricardia Bramley

message: Aus welchem Trinidad stammt ihr Vater? ☠ Nobart  03:24, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sicher weiß ich es nicht, ich gehe aber von der karibischen Insel Trinidad aus. --Seth Cohen 16:14, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Trinidad
Diskussion:Česko Slovenská SuperStar

message: Sollte nicht eventuell erwähnt werden, dass Dara in den 80gern auch in Deutschland unter dem Namen "Darinka" zusammen mit Karel Gott mit "Fang das Licht" einen Top10-Hit hatte bzw. dass es sich bei ihr eben um den ehemaligen Kinderstar "Darinka" handelt?--Jvaljean 06:54, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Dara Rolins 

message: Dieser Artikel ist ziemlich veraltet. Ich habe Basisinfos aktualisiert, den Rest aber noch stehen gelassen, bevor ich etwas neues schreibe. Eigentlich gehört das aber gelöscht.--Eemmssii (Diskussion) 17:32, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Veraltete Informationen
Diskussion:Karla Woisnitza

message: Offenbar war die IP (217.7.218.161) zu faul, mal ein bisschen zu googeln und dann zu arbeiten. Soll man das unterstützen? Bitte mal unter "Weblinks" gucken. --Bötsy 07:12, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausbau des Artikels?
Kategorie Diskussion:Römisch-katholischer Bischof (12. Jahrhundert)

message: Diese Kategorie ist doch fraglich, weil schief. Besser wäre: Bischof der abendländischen Kirche (oder: der Westkirche). Die Konfessionsbezeichnung: römisch-katholisch existierte seinerzeit nicht. --Xenos 07:26, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Römisch-katholischer Bischof (12. Jahrhundert)
Kategorie Diskussion:Römisch-katholischer Bischof (11. Jahrhundert)

message: Diese Kategorie ist doch fraglich, weil schief. Besser wäre: Bischof der abendländischen Kirche (oder: der Westkirche). Die Konfessionsbezeichnung: römisch-katholisch existierte seinerzeit nicht. --Xenos 07:27, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Römisch-katholischer Bischof (12. Jahrhundert)
Diskussion:Sperrholz

message: In der Regel mindestens 3 Lagen. Dann oft Dickenverhältnis 1:2:1.
Die aussenliegenden Lagen oft härter oder schöner.
Faserorientierung der Lagen typisch kreuzweise also 0°/90°/0° ... . An einem Skateboard habe ich jedoch schlankwinkelige X-Orientierung der Innenlagen zwischen Längslagen gesehen. Geschätzt: 0°/+25°/-25°/+25°/-25°/0°. Dies wohl im Hinblick auf die geforderte hohe Tragkraft in Längsrichtung und die typische Verwindungsbeanspruchung (Längstorsion). --Helium4 07:36, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lagenzahl, - dicke, -orientierung 

message: welcher Leim oder welches Harz wird verwandt? Ich habe gesehen, dass der Kleber in folien form zwischen die platten gelegt wurde. Polyvinylacetat, phenolharz? Früher wurden Flugzeuge (Havilland Mosquito) aus Sperrholz gebaut. --Moritzgedig 21:38, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Leim/Harz und Verwendung 

message: Das sieht mir aber nicht wirklich aus wie Fichte. Ich würde eher sagen, dass das Birke ist. Aber wer weiß, Fotos können täuschen.
Tatsache ist, dass mir bisher deutlich häufiger Sperrholz aus Pappel oder Birke begegnet ist als solches aus Nadelholz. Letzteres gibt es allerdings auch im Handel, ist nur nicht Standard und mir dann auch nur in Kiefer bekannt. (nicht signierter Beitrag von 2003:58:A87C:5BE1:8537:9ED5:B455:4196 (Diskussion | Beiträge) 14:44, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Was bedeutet denn genau "sperren"? Dieser Begriff wird verwendet und ist ja auch Teil des Lemmas, erklärt wird er jedoch gar nicht. Ich hatte gerade hier gehofft, eine Erklärung diesbezüglich zu bekommen... --89.204.139.38 20:28, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Holz ändert je nach Feuchtigkeitsgehalt seine Abmessungen quer zur Faser um mehrere Prozent. Längs zur Faser ist das Schwinden hingegen minimal. In dem man die Lagen jeweils im 90° Winkel miteinander verklebt wird das Schwinden in Querrichtung jeweils durch die benachbarten Holzlagen blockiert und man erhält einen formstabilen Werkstoff. 77.13.117.40 22:30, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sperren 

message: Die Angabe der Multiplexplatten-Mindeststärke weicht von der im Artikel "Multiplexplatte" ab. Hier heißt es 12mm, im anderen Artikel hingegen 6,5 mm.
Korrigiert auf einheitlich 12 mm, danke Max0205 (Diskussion) 14:31, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Mindeststärke von Multiplexplatten 

message: Im Abschnitt Sperrholz#Verwendung ist zu lesen, viele Musikinstrumente würden aus Sperrholz gebaut. Als Beispiel werden dann aber nur Lautsprechergehäuse genannt. 
Gibt es tatsächlich Musikinstrumente, die aus Sperrholz gebaut werden oder bei denen tonbildende oder tonformende Teile aus Sperrholz sind? Außer manchen (mechanischen) Bauteilen im Orgelbau fällt mir nichts ein. --Wolfram Stn (Diskussion) 15:20, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Musikinstrumente aus Sperrholz?
Diskussion:Katharinenkirche (Timișoara)

message: Hallo Benutzer:Ares33,
Du hast diese Aenderung im Artikel durchgefuehrt; es geht darum, wo die namensgebende Maria Katharina respektive Maria Ecaterina  beigesetzt worden ist. Die alte Version besagt hier in der Kirche, Quellen dafuer sind banaterra.eu, Abschnitt 2, welcometoromania.ro und banater-aktualitaet.de (Anton Zollner zitiert aus Dr. István Berkeszi: Kleinmonographie der königlichen Stadt Temesvár, 1900). Du zieht Deine Information wohl aus dem Artikel Maria von Beuthen, aus dem hervorgeht, dass sie in Székesfehérvár (Stuhlweißenburg) bestattet wurde. Was ist aber nun richtig? 
Gruss, DVvD 07:57, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das frag ich mich auch. Die Angaben hierzu sind sowieso widersprüchlich, in der englischen Wikipedia wird das Todesdatum von "Maria von Bytom" auf 1315 angesetzt. Vielleicht müsste man verschiedene Varianten erwähnen und auf den Widerspruch in den Quellen hinweisen. --Ares33 08:10, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Nach  starb sie in Temesvár; in Székesfehérvár wurde sie beigesetzt (D5. Maria, +Temesvár 15.12.1315, bur Székesfehérvár...) da diese Angaben so auch in den Versionen vor dem 12. Januar 2010 enthalten sind, muss es eigentlich auch in den Stammtafeln nach der Lit.-Ang. so stehen. --Wietek 10:11, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Was meinst Du mit "Versionen vor dem 12. Januar 2010"? Dieser Artikel wurde am 15. Mai 2010 angelegt, wenn ich richtig verstehe. --Ares33 10:31, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich meine die Versionen im Lemma Maria von Beuthen. Die Angaben zum Sterbe- und Bestattungsort dort sind bis dahin ohne den Genealogieweblink, auf den ich mich beziehe. Die als Literaturangabe zitierten Stammtafeln (die ich nicht eingesehen habe) müssen demnach auch diese Infos enthalten. --Wietek 10:47, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Der Genealogie-Link scheint eindeutig zu sein. Aber die Quelle banaterra.eu, Abschnitt 2 ist durchaus ernst zu nehmen. Sie stammt von Diözesanarchivar Claudiu Calin. Claudiu Calin hat die Möglichkeit an vertrauenswürdiges Material zu gelangen und leistet hervorragende wissenschaftliche Arbeit zur Geschichte der römisch-katholischen Diözese Temeswar. Da stehen sich also zwei vertrauenswürdige Quellen gegenüber. Man sollte in dem Artikel darauf hinweisen. Elisabeth Packi 11:10, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Katharinenkirche (Timişoara)]]
Diskussion:Maria von Beuthen

message: Kann vielleicht eine/r der Autoren/innen in der Diskussion:Katharinenkirche (Timişoara) helfen?
-- DVvD 08:05, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Stellungnahme dort: Nach  starb sie in Temesvár; in Székesfehérvár wurde sie beigesetzt (D5. Maria, +Temesvár 15.12.1315, bur Székesfehérvár...) da diese Angaben so auch in den Versionen vor dem 12. Januar 2010 enthalten sind, muss es eigentlich auch in den Stammtafeln nach der Lit.-Ang. so stehen. --Wietek 10:11, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Katharinenkirche (Timişoara)]]
Diskussion:Friedrich Bödeker

message: Das verlinkte PDF und DNB mit  sagen beide "Bödeker". -- Thomas Berger 08:07, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Link korrigiert: 
Ist korrekt: Friedrich BÖDECKER -- PeterM 13:08, 4. Aug. 2010 (CEST)

text: Quelle der DNB ist immerhin sein Buch, ich habe noch einige weitere Bibliothekskataloge mit dem Werk gefunden, alle sagen "Bödeker", keiner "Bödecker", Google Book Search brachte auch keinen Hinweis darauf, dass er je mit "ck" geschrieben worden wäre. Die vier Titel hier unter "Literatur" sehen nicht so aus, als könne da verlässliches zu Namen und Biographie von B. stehen. Woher kommt übrigens das "Warentrup"? Jedenfalls, selbst wenn sich "ck" als "wahr" herausstellen sollte, bekannt ist er (einzig) unter "Bödeker", das wird dann als Lemma genommen. -- Thomas Berger 15:03, 4. Aug. 2010 (CEST)

text: Alles nicht so schlimm, wir können beim Du bleiben ;-). Fein, dass ich mit Währentrup richtig geraten hatte. Der Artikel ist jetzt von mir verschoben und gesichtet, Form mit Klammerung war bei der neuen Namensform gar nicht nötig und es gab einige Sukkulenten-Artikel, die schon lange darauf gewartet haben, dass unter "Friedrich Bödeker" ein Artikel entsteht (vgl. "Links auf diese Seite"). -- Thomas Berger 18:14, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bödecker oder Bödeker?
Diskussion:Cisatracurium

message: Ich habe den Hinweis auf Cis-Atracurium im Artikel zu Atracurium vermisst. Da der Cis-Atracurim-Artikel zur Disposition steht (in seiner derzeitigen Kurzform), schlage ich vor, den Absatz in den Atrac.-Artikel zu verlagen und von "Cis-Atracurium" auf den Absatz weiterzu leiten.
IMHO eine vertretbare Lösung
G. Herberg, FKP Anästhesie (nicht signierter Beitrag von 212.68.90.218 (Diskussion) 08:45, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Verlagerung des Absatzes in den Artikel über Atracurium
Diskussion:Schwarzer Engel (Band)

message: Besonders die Passage über die Musik der Schwarzen Szene kann so nicht korrekt, denn in der Schwarzen Szene gibt es eine enorme Vielzahl unterschiedlichster Musikströmungen. Ist vielleicht eher Gothic Metal gemeint? --Jacek79✇✇ 16:42, 25. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Eher den Szenetypischen Dark Metal / Symphonic Metal. Gruß--Fraoch  18:42, 25. Feb. 2017 (CET)
replies: text: OK jetzt? --Jacek79✇✇ 22:43, 25. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich denke schon, bin aber kein Experte für die Band. Da halt ich mich langfristig lieber raus, ich kenn ein paar Nummern, diese sind sehr typischer Schwarzer Symphonic Rock/Metal-Kram. Sowas lief auch schon vor Jahren in der schwarzen Disse. Goth Metal wäre aber ne völlig andere Richtung als die fünf, sechs Songs die ich kenne.--Fraoch  19:52, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Musikrichtung
Diskussion:Fernsehsendung

message: Deiner Überarbeitung ist nicht nur grammatikalisch Murks, sondern auch inhaltlich schlicht falsch. Wie kommst du auf die Definition: "Eine Fernsehsendung ist eine Sendung, die von öffentlich-rechtlichen, privaten oder staatlichen Rundfunkveranstaltern für das Fernsehen produziert und über terrestrische Sendeanlagen, Satellit, Kabel oder Livestream verbreitet wird"? Sind Beiträge, die von privaten Produktionsgesellschaften produziert und im Fernsehen ausgestrahlt werden, keine Fernsehsendungen? --Kolja21 (Diskussion) 16:00, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die bisherige Definition war unwissenschaftlich, und ihr Begriffsinhalt traf nicht die Merkmale, die für eine Fernsehsendung gelten. Ich habe sie um Filmproduktionsgesellschaften ergänzt. Im Artikel fehlten zudem wichtige historische Informationen, die ich mit Quellen ergänzt hatte. Der behauptete „grammatikalische Murks“ trifft nicht zu. Deine allgemeine Bewertung „...ist nicht nur grammatikalisch Murks, sondern auch inhaltlich schlicht falsch“ betrachte ich als unzulässige Überreaktion zu einem Artikel, den Du offensichtlich als Deine Domäne ansiehst. Deshalb sei Dir dieses Fehlurteil verziehen. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 09:58, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Hier eine Kostprobe deiner Schreibkünste: ... die älteste Fernsehsendung Deutschlands, "die täglich erst ab dem 1. Oktober 1956 sendet". "Grammatikalisch Murks" ist da durchaus die passende Bezeichnung. Weiteres Beispiel: "Live-Sendungen sind meist die täglichen Nachrichtensendungen, Shows oder Sportveranstaltungen. Die meisten anderen Sendungen werden aufgezeichnet." Auch hier kann man sich denken, was du meinst, nur schaffst du es nicht, es korrekt in Worte zu fassen. Was du geschrieben hast, bedeutet, dass Live-Senungen nicht aufgezeichnet werden. Die Rubrik Tagesschau vor 20 Jahren könnte es also gar nicht geben. --Kolja21 (Diskussion) 00:54, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Heikegani

message: Ich habe die Grafikwerkstatt um einen Bildausschnitt gebeten: , da die Abbildung für den Zweck dieses Artikels IMO zu überlastet ist. --Qualitätssicherer 10:15, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Abbildung 

message: Dem Artikel fehlen natürlich noch echte Fotos von Heike Krabben, damit die Leser sehen, wie frappierend die Ähnlichkeit der Rückenpanzer mit einem zornigen Samurai Gesicht tatsächlich ist. Leider ist mir die Thematik mit den Lizenzen von Fotos zu fremd und kompliziert, so dass ich nicht weiß, wie ich ein legal verwendbares Foto für den Artikel beschaffen könnte. Bei einer Google Bildersuche mit dem Suchbegriff Heikea japonica werden einige Fotos solcher Krabben angezeigt, allerdings wohl keine mit ausdrücklich freien Lizenzen. Vielleicht weiß einer von euch, wie man dennoch so ein Foto für den Artikel bekommen könnte. -- Mannimanaste 23:28, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fotos 
Diskussion:Liao-Dynastie

message: "Die diplomatischen Beziehungen der Liao-Dynastie reichten bis nach Bagdad, es ging dort um eine Heirat."
Dieser Satz ist sehr unglücklich formuliert und stilistisch schlecht. Inhaltlich weiß ich aber nichts darüber. Bitte verbessern.--Explosivo (Diskussion) 17:22, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich würde den Halbsatz mit der Heirat auch am liebsten löschen, so unklar er ist. Vermutlich war auch die Heirat an sich unbedeutend. --Roxanna (Diskussion) 11:41, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Heirat
Diskussion:Zdzisław Beksiński

message: Im Artikel stand:
" ... gleichzeitig nahm er am Unterricht an einem geheimen Gymnasium teil."
Ich habe diesen Nebensatz erstmal rausgenommen, da dazu eine Erklärung und ein Quellennachweis erforderlich ist. Warum war das Gymnasium geheim, wer besuchte es, wer unterrichtete, etc.? Ich zumindest habe davon noch nie gehört. --Qualitätssicherer 10:24, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: warum das Gymnasium geheim war? Guck dir mal die zeit an, guck wer er war und dann zähl eins und eins zusammen - Polen war eine erweiterter Bildungsweg verwehrt. daher fand solch unterrricht im untergrund statt ...Sicherlich  Post / FB  10:30, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Okay, aber sollte man das nicht irgendwie näher erläutern? Einen Artikel Geheimgymnasium gibt es ja (noch?) nicht. Ich kann leider weder hier einen vernünftigen Erklärungssatz noch einen Artikel schreiben, weil ich von Untergrundgymnasien bislang wirklich noch nicht gehört habe. Ich würde gern mehr darüber erfahren. --Qualitätssicherer 10:52, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: auf deutsch könnte ich Polnische Kultur im Zweiten Weltkrieg#Bildung anbieten. Auf polnisch noch :pl:Tajne komplety und :pl:Tajna Organizacja Nauczycielska; auf englisch :en:Education in Poland during World War II ...Sicherlich  Post / FB  11:04, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe einen Satz reingenommen und auf deinen Link verlinkt. --Qualitätssicherer 11:32, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geheimgymnasium? 

message: Müssen die beiden Bilder unten im Artikel so komisch formatiert sein? --ZielonyGrzyb|Fragen? 19:20, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Liste von Vulkanen in Indonesien

message: Hallo, fehlt der Empung?
mfg --Lofor 10:38, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Empung 

message: Ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist, manche Vulkan-Namen mit dem Wort "Gunung" (bzw. "Bukit") beginnen zu lassen und andere nicht. "Gunung" heißt schließlich nur "Berg" und wird - wie das Vorwort "Mount" (Mt.) im Englischen - eigentlich für jeden Bergnamen im Indonesischen gebraucht. Wenn es "Gunung Merapi" heißen soll, dann muss es auch "Gunung Sibayak" etc. etc. heißen, wenn es "Sibayak" heißen soll, dann konsequenterweise auch nur "Merapi". ThomasMuentzer 05:40, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text: Stimme ich dir zu. Verschiebe doch einfach die entsprechenden Artikel. Gunung ist sowieso ein Woerterbucheintrag. mfg --Lofor 08:29, 31. Okt. 2010 (CET)

text: ich habe schonmal vorgelegt. ein paar fehlen noch. --Lofor 08:48, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  "Gunung" und "Bukit" 

message: oder Gunung Bromo fehlt noch. Ist auch noch aktiv. --Hegeophilast (Diskussion) 18:36, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bromo
Diskussion:Südtirol Digital Fernsehen

message: Ist nicht korrekt. Ende der 1990'er bis ca. 2005/06 gab es TV3 Südtirol. (nicht signierter Beitrag von Masterpiece321 (Diskussion | Beiträge) 10:45, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: SDF-Südtirol digital Fernsehen ist der erste deutschsprachige private Fernsehsender Südtirols
Diskussion:Niko von Glasow

message: Warum heisst er von Glasow? Hat er geheiratet, ist das ein Künstlername? (nicht signierter Beitrag von 212.184.186.2 (Diskussion) 11:02, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Diese Frage habe ich mir auch gestellt; das sollte in den Artikel aufgenommen werden.Oder habe ich es überlesen? --Ayla Koçar (Diskussion) 01:00, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Name 

message: Wie kann er Sohn von den Gründern DuMonts sein, wenn das Verlagshaus 1620 gegründet wurde?! (nicht signierter Beitrag von 87.193.238.62 (Diskussion) 16:50, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: War der falsche Verlach. Beim DuMont Buchverlag wird der Vater erwähnt als Gründer ... --Mueck (Diskussion) 23:51, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Eltern->DuMont 

message: Wie erreiche ich Niko von Glasow? (Bitte melden bei amoebi@gmx.de.) (nicht signierter Beitrag von 92.224.194.74 (Diskussion) 16:13, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Adresse
Diskussion:Max Stavenhagen

message: Und wann starb dieser Mann? (nicht signierter Beitrag von 87.144.115.75 (Diskussion) 11:23, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 
Diskussion:New Left Review

message: Habe einen Weblink entfernt, der nicht mehr aktuell ist (Seite nicht auffindbar) (nicht signierter Beitrag von Gernoternst (Diskussion | Beiträge) 11:26, 4. Aug. 2010 (CEST)

message: Das völlige Fehlen des Namens eines der wichtigsten Denker der britischen Neuen Linken auch in diesem Artikel verwundert denn doch ein wenig.--Cabanero42 (Diskussion) 22:20, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Du kannst das gern ergänzen oder am besten gleich den Artikel zur Person anlegen. Wär ein Zugewinn. Louis Wu (Diskussion) 19:40, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Tom Nairn
Diskussion:Schapenboet

message: kann mir irgendwer sagen, warum die koordinaten bei den letzten beiden galeriebilden nicht angezeigt werden?
-- Leineabstiegsschleuse 15:04, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Da war ein Zeilenumbruch, der hat vermutlich gestört. --Στε φ 20:14, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Koordinaten
Diskussion:Kleider Bauer

message: Wäre es nicht angebracht, zumindest einen Verweis zu http://de.wikipedia.org/wiki/Tierschutzcausa an zu bringen,
oder in einem Abschnitt über die sich gerade breitmachende negative Presse bezüglich der Abmahnung eines Bloggers wegen eines Interviews (http://derstandard.at/1277339526648/Tierrechts-Prozess-Verklagter-Blogger-muss-5000-Euro-zahlen) anzumerken? (nicht signierter Beitrag von 134.60.222.146 (Diskussion) 11:47, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "Tierschutzcausa" und Abmahnung eines Blogs wegen Interview 
Diskussion:Deutsche Rentenversicherung Bayern Süd

message: Dieser Werbeflyertext ist als Artikel untauglich! --ahz 12:06, 4. Aug. 2010 (CEST)

message: Hallo Bormaschine, bitte kurze Begründung, warum Du die Links zu den eigenen Kliniken der DRV Bayern Süd gelöscht hast. Die Kurzbegründung in der Zusammenfassungszeile ist doch etwas zu kurz! Bei den Kliniken handelt es sich um eigene Einrichtungen der DRV, die nach dem gemeinwirtschaftlichen Prinzip, also ohne Gewinnerzielungsabsichten, geführt werden. Grundsätzlich gilt für mich: Verbessern statt löschen. Vielleicht hast Du eine Idee, wie die in den Links enthaltenen Infos anderweitig im Artikel untergebracht werden können. Gruß--Karl 3 18:17, 1. Aug. 2011 (MESZ)
replies: text: Ein Link auf die Homepage der Klinikgruppe ist eine gute Lösung. --enihcsamrob 11:25, 29. Aug. 2011 (MESZ)
thread_title:  Eigene Kliniken 
Diskussion:Herrad Schenk

message: Geschwister und kinderlos belegt in der Widmung zu "Wieviel Mutter braucht der Mensch?"
Heterosexuell belegt in der Widmung zu "Glück und Schicksal".
--87.176.205.65 12:40, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege