lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich Wilhelm Karl von Schmettau

message: Ich stelle hiermit das Geburtsdatum von Friedrich Wilhelm Carl Graf von Schmettau zur Diskussion. In Meiers Konservationslexikon, 4. Auflage, 12. Band, Verlag d. bibl. Instituts Leipzig u. Wien, 1890 steht: 12.04.1742
-- 194.76.232.207 13:35, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ok, ich stelle es mal in die Qualitätssicherung. –– Simplicius ☺ 13:46, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nach der neusten Literatur (Oliver Flint und Lothar Jordan (Hrsg.): Friedrich Wilhelm Carl von Schmettau (1743–1806): Pionier der modernen Kartographie, Militärschriftsteller, Gestalter von Parks und Gärten. Frankfurt (Oder): Kleist-Museum, 2009. ISBN 978-3-7490-4175-6) ist das Geburtsdatum offenbar der 13. April 1743. So angegeben Seite 6 (Beitrag von Marianne Gräfin Schmettow) und Seite 206 (Zeittafel von Hans-Jürgen Rehfeld) mit dem Hinweis "Gelegentlich wird 1742 als Geburtsjahr angegeben. Unser Datum folgt dem Kirchenbuch." Damit dürfte das Militärkirchenbuch der Garnison Berlin gemeint sein, das sich im Geheimen Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz in Berlin-Dahlem befinden soll. Vielleicht kann einer der Berliner Wikipedianer dort mal nachschauen? --Waage 15:00, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn ein Geburtsdatum in der Lit. einschließlich der Varianten derart präzise kommentiert ist, kann man es dem Verf. gewöhnlich auch ungeprüft trauen. --STA 15:48, 7. Jun. 2010 (CEST)

message: Laut dem Grabstein :File:Jacobsfriedhof_Schmettau_1.JPG müsste das Geburtsdatum eigentlich der 12.4.1742 sein oder erkenne ich das nicht richtig? --Arnd (Diskussion) 18:54, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das erkennst Du richtig und ich auch. Grabsteindaten müssen aber ebenso wenig stimmen wie Kirchenbuchangaben, beides sind also für sich noch keine reputable Quellen. Man muss es in den Gesamtzusammenhang stellen. Im Kirchenbuch finden sich ja meist alle Geburten (oft nach Taufdatum geordnet) chronologisch angeordnet. Wenn die Daten drumherum alle aus 1743 stammen, stimmt wahrscheinlich das Jahr für Schmettau, egal was auf dem Grabstein steht. Wenn z.B. in der familiären Korrespondenz aus dem Jahre 1742 oder Anfang 1743 das Kind erwähnt wird, war er eben 1742 geboren, ganz egal, was im Kirchenbuch steht. Ohne Absicherung geht es oft nicht. Die Grabsteinmethode wird in Zweifelsfällen gerne von Wikipedianern praktiziert, ist aber sehr mit Vorsicht zu genießen. --Dioskorides (Diskussion) 21:42, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Zusatz: etwas Schnüffeln in Wikipedia hilft gelegentlich auch weiter. Sein Bruder Friedrich Heinrich Ferdinand (* 25. Oktober 1741; † 22. Februar 1793), preußischer Hauptmann, hat einen Geburtstag, der den 12. April 1742 als Geburtstag, also das Grabsteindatum, sehr unwahrscheinlich werden lässt, vgl. Artikel Samuel von Schmettau. --Dioskorides (Diskussion) 21:53, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Steinway-Tunnel

message: hi johnny, ist der name belmont-tunnel wirklich eine alternative benennung? laut google gibt es unter 600 treffer, welche aber überwiegend einen tunnel in la, und auch einen in nebraska verlinken. ansonsten ist der artikel interessant und macht lust auf mehr. gruß -- guenson 14:20, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Also ich habe jetzt nochmal nachgesehen: In Rogoff, David: The Steinway Tunnels heißt es: „The revived tunnel program became known as the "Belmont Tunnels" although Belmont preferred to have them known as the "Steinway Tunnels".“ Die Bezeichnung „Belmont Tunnels“ ist in der Öffentlichkeit scheinbar bald wieder verschwunden. Schon in New Subways for New York: The Dual System of Rapid Transit, Kap. 1. vom Juni 1913 heißt er nur noch „Steinway Tunnel“. Ich denke, wir sollten demnach beim Steinway allein bleiben. -- Johnny S. 15:00, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: benennung
Diskussion:Slayers

message: Zu dieser Bearbeitung:
Ich habe den Text aus der Aniki kopiert. Autoren der Sektion sind DasEG (1. Version) und Katti (Ergänzung der Sektion)
Die Texte der Aniki sind unter der GFDL lizenziert. :: defchris : Postfach : 14:23, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Übernahme der Manga-Sektion aus der Aniki 

message: Es wurde eine neue Serie angekündig, siehe zB Anime News Network. Mehr ist allerdings noch nicht wirklich bekannt, also vll erstmal im Auge behalten. Grüße --Don-kun 14:28, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Neue Staffel 

message: Der Artikel ist in der Kategorie "Hörspielserie" einkategorisiert. Im Artikel wird hierzu jedoch nicht ein Wort verloren. Ich habe die Kategorisierung daher vorerst gelöscht. Bitte die Infos nachtragen und dann wieder einkategorisieren. --Alaska Saedelaere 09:10, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Hörspielserie 

message: http://www.inverse.org/j/bkg/world/map.gif könnte man doch hübsch im artikel einfügen --2A02:8070:A19C:D800:3408:C5DD:9673:B15D 17:40, 9. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Auf das Linkziel kann nicht zugegriffen werden. Und wahrscheinlich kann man es auch nicht nutzen, weil man nicht einfach Abbildungen kopieren und woanders hochladen darf. --Don-kun •  Diskussion 18:23, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  weltkarte
Diskussion:15. Jahrhundert

message: In diesen Artikel wurde die Vorlage: Jahresbox mit zahlreichen Bildern als Einleitung des Artikels eingefügt. Eine Diskussion in der Wikipedia:Redaktion Geschichte ergab eine eindeutige Ablehnung dieser bebilderten Jahresboxen in den Jahrhundertartikeln (Wikipedia:Redaktion Geschichte/Archiv/2014/Jan#Jahresboxen in Jahrhundert Artikeln). Deshalb wurde die Box aus diesem Artikel entfernt. --September12 (Diskussion) 22:11, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Jahresboxen in Jahrhundert Artikeln
Diskussion:Birr (Irland)

message: Ist das relevant? --Dulciamus ??@?? 14:40, 26. Sep. 2007 (CEST)

message: In der Infobox steht official name = Birr und local name = Biorra. Das taucht zwar nicht nach außen in dem Artikel auf, ist aber trotzdem falsch.
Es gilt: In the Republic of Ireland, both Irish and English names have equal status and are displayed on roadsigns.https://ipfs.io/ipfs/QmXoypizjW3WknFiJnKLwHCnL72vedxjQkDDP1mXWo6uco/wiki/Place_names_in_Ireland.html Abschnitt Republic of Ireland. Das sollte dann auch richtig gestellt werden. Diese Infobox taucht bei mehreren irischen Orten auf und ist immer falsch.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 13:20, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Infobox: official name und local name
Diskussion:Bistum Caozhou

message: Laut http://www.gcatholic.com/dioceses/diocese/tsao0.htm und http://www.catholic-hierarchy.org/diocese/dtsao.html ist das Bistum seit 1954 vakant und es hat nie einen Joseph Wang Dian Duo gegeben. Was ist nun richtig? --134.109.116.3 14:56, 26. Sep. 2007 (CEST)

message: Bis dato waren gar keine Quellen angegeben, ich habe mal den Eintrag von catholic-hierarchy.org beigefügt.
Zahlreiche Infos aber nach wie vor unbelegt! Z.B. der Name des Bistums, die Sache mit der Eisenbahnstrecke usw. Oder auch der letzte Biscjof von dem catholic-hierarchy nichts weiss... --Früchtebrot (Diskussion) 16:17, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Dichromat (Auge)

message: Vermutlich ging rot weg, weil in Dämmerung (und nachts) kühle Farben wie grün und blau überwiegen - gerade die Dämmerung ist wichtig; z.B. sind Hamster in der Wildnis nicht nachtaktiv und nicht tagaktiv, sondern nur 1 Stunde in der Morgendämmerung und 1 Stunde in der Abenddämmerung.
Ultraviolett ging weg, da die Tiere Warmblüter wurden; da ging die Konzentration ans andere Ende des Farbspektrums hin zu Infrarot.--85.180.138.127 10:18, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachts sehen
Diskussion:Tiefpumpe

message: Weißt du eigentlich was für ne Funktion der "Pferdekopf" hat ?
Wär zur Abwechslung mal ganz interressant zu wissen!
--_____
Na, stelle Dir doch mal die Pumpe in Bewegung vor. Der Kopf des Balanciers führt eine Bewegung auf einem Kreisbogen aus. Das Pumpengestänge soll aber, um Verschleiß zu vermeiden, stets nur parallel in die Bohrloch-Verrohrung eingeführt werden. Also muß eine, auch verschleißarme, Führung her. Das  macht der "Pferdekopf", ausgebildet wie ein Kreisbogen, auf dem sich das Seil oder die Kette, an dem das Pumpengestänge hängt, abrollt und sich dadurch immer genau über dem Bohloch befindet.
--ElektriK 18:57, 1. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Bärenfang

message: Bitte LINK zur Fangmethode für Bären (mittels "Bärenfanganlage") erzeugen!
Hinweis dazu in Baacke, Barbara et al. (1995): Wanderung durch das Biosphärenreservat Vessertal - Thüringer Wald. - 80 S. + 1 Kte. (1:50.000), Hrsg.: Förderverein Biosphärenreservat Vessertal / Thüringer Wald - Naturschutzzentrum Breitenbach e.V., o.O.; Verlag Buchhaus Suhl, ISBN 3-929730-07-3 : 
"Über d. Gr. Erleshügel m. s. 2 Sendetürmen geht es dann bergab und an einer Wegkreuzung rechts  die Str. entlang, vorbei an der Bärenfangwand [Westl. v. Neuhäuser Hügel, 891 m] (m. Überresten 1 alten Bärenfanganlage u. m. Informationstafel ü. Bärenfang im Suhler Raum)" 
MfG
Reiner Hofmann, Jena (26.9.07)
*Der Artikel Bärenfanganlage existiert noch nicht, kann aber bei Bedarf angelegt werden - wäre das nicht was für Dich? Siehe auch Bärenfang (Gebäude). --Aerinsol 17:01, 26. Sep. 2007 (CEST)

message: Ursprünglicher Hersteller war meines Wissens die Firma Wilhelm Ziemer G.m.b.H. Likörfabrik und Weinbrennerei, gegründet 1852 in Königsberg.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 20:01, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Hersteller
Diskussion:Narthex

message: Ist Narthex maskulin oder feminin?  Man findet in der Wiki beides....  --Cosal 23:24, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich kenn's nur maskulin. Wo wird Narthex den im Femininum verwendet? - Grüße --MMG 00:34, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Danke, dacht ich mir.  Ich hatte bei Armenische Kunst „die“ Narthex gesehen.  Ebenso steht es bei Sameba-Kathedrale und bei Christliche Kirchen im nubischen Mittelalter.  Aber ansonsten zeigt ein WIKI-Search es nur maskulin.  Werde die drei Stellen mal ändern. --Cosal 02:47, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geschlecht? 

message: Im Zusammenhang mit Narthex sollte auch der Begriff Litai definiert werden (Der Narthex wird im byzantinischen Kirchenbau Litai genannt.), den man nirgends in der deutschsprachigen Wiki findet. In der englischen, portugiesischen etc. Wiki findet man den Begriff schon!--Astra66 (Diskussion) 09:46, 26. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Lite, griechisch, Plural Litai, "Bittgebet". Im Mittelalter auch für große Narthexe verwendet, in denen eine Bittgebets-Prozession stattfand. -- Bertramz (Diskussion) 12:08, 26. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich finde Litai oder etwas ähnliches weder im englischen Artikel en:Narthex noch als separaten englischen Artikel. --Lektor w (Diskussion) 14:46, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Litai
Diskussion:Bärenfang (Gebäude)

message: Von :Diskussion:Bärenfang hier her kopiert:
Hinweis dazu in Baacke, Barbara et al. (1995): Wanderung durch das Biosphärenreservat Vessertal - Thüringer Wald. - 80 S. + 1 Kte. (1:50.000), Hrsg.: Förderverein Biosphärenreservat Vessertal / Thüringer Wald - Naturschutzzentrum Breitenbach e.V., o.O.; Verlag Buchhaus Suhl, ISBN 3-929730-07-3 : 
"Über d. Gr. Erleshügel m. s. 2 Sendetürmen geht es dann bergab und an einer Wegkreuzung rechts  die Str. entlang, vorbei an der Bärenfangwand [Westl. v. Neuhäuser Hügel, 891 m] (m. Überresten 1 alten Bärenfanganlage u. m. Informationstafel ü. Bärenfang im Suhler Raum)" 
MfG
Reiner Hofmann, Jena (26.9.07)
--Bullenwächter ↑  15:50, 26. Sep. 2007 (CEST)

message: Welche Wälder sind denn mit unseren gemeint? --Chin tin tin 22:15, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dieser Abschnitt klingt fast ein bisschen wie abgeschrieben aus einem Heimatführer. Auch an anderen Stellen ist es etwas pathetisch geschrieben. Ich werd' mich mal dran versuchen. --Hystereser 10:51, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: ''unsere Wälder''

message: Hallo, den Satz ändere ich ab, schwer vorzustellen, dem Bären ein Häuschen überzustülpen:-) LG --M1968h 07:57, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Mit einem Gebäude Bären fangen?
Diskussion:Onyx (Testsoftware)

message: Der Artikel ist in der Kategorie:Testen (Software) etwas deplatziert. 
:... war inzwischen in der Unterkategorie Testsoftware gelandet, dort aber immer noch genauso deplatziert. Habe den Artikel jetzt in die :Kategorie:Lernplattform verschoben, obwohl er auch dort nicht 100%-ig zu passen scheint... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 15:20, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Oberbaum City

message: Die Löschung der Seite wurde bereits am 5. September 2005 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente angegeben werden.
Kickof 16:11, 26. Sep. 2007 (CEST)

message: Gehört das Spreeufer bzw. das Gelände zwischen Spree und Stralauer Allee ebenfalls zur Oberbaum-City? Eigentlich wird das Ufer ja als "Osthafen" oder als Teil der "Mediaspree" betitelt. --Dr. Flux (Diskussion) 15:54, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gebietsgrenze
Diskussion:Politics (Begriff)

message: aus dem artikel kopiert
:Obige Formulierung ist missverständlich. Das Wahlverfahren, so man sich auf Wahlgesetze und ihnen zugrundeliegende Wahlsysteme bezieht, ist ein Aspekt der Polity. Politics kommen im Wahlkampf und Machtverhältnissen in (z.B.) Parlamenten als Ergebnis des Wahlverfahrens zum Ausdruck.141.91.240.162 15:39, 26. Sep. 2007 (CEST)

message: Der aktuelle Stand des Artikels ist fachlich korrekt. Eine 101 Quelle wäre dennoch nett. ,-) --Nemissimo  酒?!? RSX 00:50, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Quelle
Diskussion:Alfred Schuler

message: «Die Praktiken des „Blutleuchte“ - Kultes war eine Art Symbiose von Heidentum und Herrentum (...).»
Was soll denn das heissen? --62.203.53.230 16:29, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiger Stil
Diskussion:Flughafen Kahului

message: Der rote Punkt, der den Flughafen zeigt, liegt unter dem Text und sicher nicht mehr in der Karte. Sollte wohl besser keine Karte der ganzen US genommen werden. Wie sollte man das lösen? --Pc 16:30, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Roter Punkt im Text
Diskussion:Pharmazeut

message: Kandidat der Pharmazie?? Gibt es dafür eine Quelle??
--Nettino 16:51, 26. Sep. 2007 (CEST)

message: Da normalerweise fast jeder, der Pharmazie studiert hat, nach seinem Praktikum die Approbation als Apotheker erwirbt, sollte man den Artikel mit "Apotheker" zusammenlegen. Muggel78 00:58, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zusammenlegen mit Apotheker
Diskussion:Alliance Healthcare Deutschland

message: Es ist ja eine richtige Freude, zu beobachten, wie schnell sich mein Artikel immer besser weiterentwickelt! --Dr.peter 16:53, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Unter dem Bearbeitungsfenster findest du eine Reihe von Sonderzeichen, die du durch anklicken einfügen kannst. --Streifengrasmaus 16:14, 27. Sep. 2007 (CEST)

text: Gemäß WP:NK#Unternehmen Ziffer 2 wird bei Artikeln über Unternehmen der "Unternehmensname möglichst ohne Rechtsform und Namensanhängsel" verwendet. --Flibbertigibbet 21:35, 25. Okt. 2008 (CEST)

text: Nein, das ist falsch. Die vollständige Firmierung lautet "Andreae-Noris Zahn AG", die geläufige Abkürzung ANZAG ist ein Redirect. Da Andreae-Noris Zahn (anders als z.B. Daimler oder Bayer) keine Begriffsklärung benötigt, ist dies somit gemäß unseren Namenskonventionen das richtige Lemma, wie bei Porsche. Die stehen hier auch nicht unter Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG. --Flibbertigibbet 00:47, 29. Okt. 2008 (CET)

message: Die Firma Andreae-Noris-Zahn AG gehörte zu den vielen deutschen Unternehmen, die von Zwangsarbeit profitiert haben. Entsprechendes fehlt in der Firmengeschichte, ebenso wie die zahlreichen Tricksereien, Kartelle, Betrugsvorwürfe in der Geschichte der ANZAG, Material ist leicht zu finden, z.B. , , . Im übrigen ist der Großteil des Artikels komplett unbelegt. --Stobaios (Diskussion) 00:48, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Was ich schon sagte. Kartell ist schon grob drin, beim Rest kannst du mithelfen, zu zweit geht´s besser. Gruß --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 01:01, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Beschäftigung von Zwangsarbeitern
Diskussion:Institutioneller Anleger

message: Die Bedeutung des Begriffs institutioneller Anleger ergibt sich daraus, dass solche Anleger vielen faktischen (Mindestzeichnungsvolumina) aber v.a. auch juristischen (InvG) Restriktionen nicht ausgesetzt sind. Deshalb ist es unbedingt nötig, diesen Begriff auch klar abzugrenzen, also zu sagen, wann ein Anleger "institutioneller Anleger" und wann nicht ist. In den USA hängt dies z.B. von einem Mindesteinkommen oder Vermögen (ich glaube min. USD 250.000 Jahreseinkommen oder USD 1 Mio. Vermögen) ab. Vermute, dass es in Deutschland sich aus dem InvG u.ä. ergibt.--WolfW 12:50, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Begriff des institutionellen Anlegers (QS-Baustein) 

message: Sollte das Lemma nicht "institutioneller Anleger" (Singular) statt bisher "institutionelle Anleger" (Plural) sein?--WolfW 12:54, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Institutioneller statt institutionelle Anleger? 

message: sind nicht zum beispiel kirchen, stiftungen usw. auch institutionelle anleger?
:Ja, im Sinne einer investierenden Institution natürlich - ich würde die Antwort aber auch von den verwalteten Beträgen abhängig machen, kleinere Institutionen gleichen im Verhalten und der Form ,wie sie von Dienstleistern (Banken, etc) bedient werden, eher den retail investor (Privatanlegern) --Stauffen 10:25, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Andere institutionelle Anleger
Diskussion:Jürgen Fliege

message: Im Artikel heißt es: „Nach der Sendepause moderierte Fliege ab November 2006 die fünfstündige Show Flieges Welt beim Call-in-Kanal Help TV. Seit Anfang 2008 wurde die Sendung täglich von 16 bis 17 Uhr als Livestream über das Internet verbreitet, …“ Dauerte die Show, die zwischen 16 und 17 Uhr gesendet wurde, tatsächlich fünf Stunden? Ich kann es mir nicht vorstellen, bin allerdings mit solchen modernen „Formaten“ nicht vertraut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:37, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Klingt stark nach den Peep!-Sendungen mit Verona Feldbusch, die laut ihrer Mitarbeiter auch pro Folge stundenlang gedreht werden mußten, weil Verona selbst mit Teleprompter kaum einen Satz geradeaus sprechen konnte, so daß jeder Folgendreh sich immer über fünf bis acht Stunden am Stück hingezogen hat, um wenigstens genug Material für eine Stunde Sendezeit (brutto, also mit Werbung, was netto ca. 45-50 Minuten heißt) zusammenschneiden zu können. So ähnlich ließe sich womöglich auch diese Diskrepanz zwischen Drehzeit und tatsächlicher Ausstrahlungsdauer bei Fliege erklären, weil z. B. die Hunde oder das Geflügel, mit denen der Guru pro Sendung telepatisch reden wollte, partout nicht so wollten wie der Moderator, oder weil das Publikum sich ob der Bauernfängerei zwischendurch andauernd totgelacht bzw. zu fliehen versucht hat, bevor ihm das Hirn geschmolzen aus dem Ohr gelaufen wäre. --2003:EF:13C6:FE15:C995:2FC9:1915:588B 01:32, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Fünf Stunden? 

message: Hat J. Fliege die meisten Strophen des Kinder-Kirchen-Liedes "Wir sind die Kleinen ..." geschrieben? --46.82.163.184 08:08, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Librettist? 

message: Hallo liebe Leute,
schaut mal hier Kategorie:Fernsehtalkshow (Deutschland),
dort haben alle möglichen Talkshows ein Lemma erhalten, doch es fehlt bisher Fliege (Talkshow)
Zitat: Der Öffentlichkeit bekannt wurde Fliege durch die Moderation der nach ihm benannten Talkshow, die von Februar 1994 bis zum September 2005 im Nachmittagsprogramm des Ersten ausgestrahlt wurde.
11 Jahre Talkshow und viele viele Gäste
hat jemand Lust und Zeit das mal anzugehen ?
--Über-Blick (Diskussion) 23:42, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  ein Lemma zur Talkshow fehlt
Diskussion:Schlacht bei Fuentes de Oñoro

message: Wenn Du schon von der englischen Wikipedia-Seite abschreibst, dann übersetzte gleich richtig. Mit "zerstörerischen Volleys" können viele nichts anfangen, nicht mal die die Tennis spielen. Ich denke, dass man sich nichts vergibt, statt Volleys einfach Salven zu schreiben. Denn nichts anderes ist hier gemeint. fearrsingetrech 26.09.2007
Da ich leider sehr unsportlich bin, ist mir 'Volley' nur ein Begriff aus der Militärgeschichte, auch im deutschsprachigen Bereich. Aber ich bin Deiner Anregung gefolgt und habe den Artikel entprechend geändert. Anne-theater 21:56, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Übersetzung
Diskussion:Juri Walerjewitsch Nikiforow

message: Moin, es sind 2 unterschiedliche Geburtsdaten im Artikel angegeben (einmal im Kopf, einmal in den Personendaten). Wann darf man denn jetzt anrufen wenn man gratulieren will ;) --Marcel1984 (?!  | ±) 17:18, 26. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Pigou-Effekt

message: heisst das wenn die Preise fallen kaufen die leute mehr?
:Genau dies behauptet der Pigou-Effekt, dass durch eine Deflation die Konjunktur belebt würde. Dem widersprachen allerdings Ökonomen wie John Maynard Keynes und Michal Kalecki und die historische Erfahrung vor allem mit der Weltwirtschaftskrise. Denn die fallenden Preise setzen fallende Löhne voraus und mit den fallenden Preisen für ihre Güter sinken die Einnahmen der Unternehmen, während die reale Last der Verschuldung immer mehr steigt. Bei fallenden Löhnen und Preisen warten die Investoren auf weiter sinkende Löhne und Preise; es kommt zu einem starken Anstieg der kurzfristigen Realzinsen, die sich aus dem Nominalzins zuzüglich der Deflationsrate ergeben. Trotzdem ist der Pigou-Effekt ein beliebtes Argument der  Rentiers, die von fallenden Preisen von hohen Realzinsen und einer steigenden Kaufkraft ihrer Geldvermögen profitieren und die deshalb auch während der Weltwirtschaftskrise für eine Fortsetzung der Deflationspolitik der Zentralbanken eintraten.--Walwol (Diskussion) 11:55, 6. Jan. 2013 (CET)
Diskussion:Kashiwa

message: "Entstanden ist Kashiwa erst im Jahre 1954 und hatte zu diesem Zeitpunkt 40.000 Einwohner."
Das klingt als wäre die Stadt innerhalb eines Jahres gebaut und von 40.000 Leuten bevölkert worden, was ich nicht ganz glauben kann... -- Discostu 18:02, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Gründung?
Diskussion:Joseph Oller

message: Wer ist Pierre Oller, der 1865 den Totalisator erfand? -- Kyber 18:15, 26. Sep. 2007 (CEST)

message: Links wurden entfernt Roland Scheicher (Diskussion) 13:26, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks
Diskussion:Rantzau (Adelsgeschlecht)

message: Im ersten Absatz ist von einem Ritter Johannes de Ranzow die Rede und im Text von Johann Rantzowe. Ist das ein und die selbe Person? Und falls ja, kann mit dem Datum etwas nicht stimmen: 1226 oder 1315-1326. Wer kennt sich da aus? --webkart 11:08, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Meine Quellen geben 1226 für die Besiedelung des Stammsitzes an, ich werde das mal berichtigen. Schreibweisen kenn ich unterschiedliche; von Rantzow, über Rantzowe, über Rantzovia etc.. PodracerHH 11:20, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Erste urkundliche Erwähnung 

message: Die Familie hat also den Namen des Besitzes angenommen - wie hieß die Familie vorher? (nicht signierter Beitrag von 188.108.238.40 (Diskussion) 14:15, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Der Name 

message: In der Rastorfer Chronik fehlt noch Christian Emil (Aemilius) Reichsgraf zu Rantzau (Ranzau) (1716 - 1777), zu dessen Gedenken seine Witwe ein Denkmal errichten ließ, das heute in der Liste der Kulturdenkmale in Rastorf aufgeführt ist (Bild). --Snoopy1964 (Diskussion) 14:14, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Rantzau (Adelsgeschlecht)#Rastorf|Rastorf]]
Diskussion:Prozesssynchronisation

message: Für mich ist ein Programm "nur" der reine (Binär)Code, der sich irgendwo befindet. Erst wenn man ein Programm ausführt, wird es ein Prozess.
Vielleicht etwas spitzfindig, aber ich finde, hier wird einiges vermischt.
--OOo.Rax 18:24, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung Programm - Prozess?