lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Margarethe von Döhlau

message: Hallo, die Familie heißt überwiegend Dölau bzw. Döla, nicht Döhlau. Wichtig bei Neuanlage eines Familienartikels. Gruß -- Rüdiger 17:43, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist lt. alter Adelslexika sicher korrekt (siehe Hefner: Stammbuch des blühenden und abgestorbenen Adels , und Hellbach: Adels-Lexikon ), doch wird die Äbtissin in den Quellen Döhlau bzw. Döhla genannt (siehe Archiv für Geschichte von Oberfranken ). --Seeteufel 21:16, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Mag sein, aber Margareta von Dölau in "Historische Beschreibung des alten Frauen-Closters Himmelcron" S.44-47 Gruß -- Rüdiger 22:03, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Familiennamens
Diskussion:Emma von Italien

message: aus Helmut Hentschel: "Bedeutende Frauengestalten des Mittelalters und ihre Nachkommen" in "Wiprecht - Beiträge zur Geschichte des Osterlandes im Hochmittelalter"; Sax-Verlag Beucha; 1. Auflage 1998; S. 31ff.; ISBN 3-939976-63-2:
 
Hentschel - der sich auf die Veröffentlichungen des tschechischen Historikers František Palacký "Geschichte Böhmens, Bd. I, Neudruck der Ausgabe 1844–67, Osnabrück 1968" beruft, deutete an, dass Emma von Italien möglicherweise identisch mit der Ehefrau des böhmischen Herzogs Boleslav II. - Emma von Böhmen - ist. Die Eheschließung soll um 987 stattgefunden haben. Palacký (Osnabrück 1968, S. 320) vermutete, dass Emma eine Schwester des Königs Konrad von Burgund war. Dieser hatte allerdings keine Schwester Emma, sondern nur eine Schwester Adelheid, die wiederum hatte aus ihrer erster Ehe mit Lothar von Italien eine Tochter Emma. Nach Hentschel soll Emma von Italien/Burgund/Böhmen die Mutter der böhmischen Fürsten Jaromir und Ulrich sein und nach dem Tod von Boleslav II. mit ihren minderjährigen Söhnen vor Boleslav III. nach Bayern geflüchtet sein. 
siehe auch: Theorien zur Herkunft der Emma von Böhmen
Da mir alle Angaben widersprüchlich erscheinen, möchte ich diesen Text nur im Diskussionsteil belassen. Saxonicus 17:45, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hypothese zum (Nach-)Leben der Emma von Italien
Diskussion:Ojokojo Torunarigha

message: Mich freut, dass Ojokojo Torunarigha hier einen Artikel erhalten hat. Unter der Überschrift Wirf deine Träume weg gab es am 16. April 2010 einen sehr interessanten Artikel über ihn im Tagesspiegel. Leider ist dieser jedoch online nicht mehr verfügbar. Da ging es hauptsächlich um Rechtsradikalismus in Deutschland. Aber auch seine Söhne, die im Hertha-Nachwuchs spielen, werden erwähnt.--Greidie 18:13, 2. Okt. 2010 (CEST)

message: So, nu hat die schwarze Berle auch ein Bild. Wenn die Bildunterschrift stimmt, scheint er schon zu Beginn der Saison 90/91 Im Kader gewesen zu sein.--scif 09:39, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Er war Trainer bei der USG Chemnitz bis er mit seinem Sohn zur Hertha ging, umd auch dort als Trainer arbeitete. (nicht signierter Beitrag von 87.147.40.243 (Diskussion) 22:27, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Trainerstation
Diskussion:Südpfalzbahn

message: In dem Satz, der mit "1885" beginnt, fehlt etwas ... -- HeinzWörth 18:14, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Weitere Entwicklung 

message: Nachdme der Artikel dieser mittlerweile „zerschlagenen“ Bahnstrecke rund 3 Jahre lang ein Dasein als Stub dafristete, habe ich ihm ordentlich Substanz verliehen und möchte wissen, ob ihr hier noch Mängel seht AF666 18:20, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es fehlen jegliche Quellenangaben. --Orci Disk 21:13, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: @AF666: So wird das doch nix. Du müsstest doch selbst sehen, dass etwa über 50 Jahre Geschichte (1945 bis heute) in zwei, drei Sätzen abgehandelt werden?! Abgesehen davon stimmt auch hier der Artikelzuschnitt nicht. Laut Streckennummer gehört hier noch die als Untere Queichtalbahn bezeichnete Strecke dazu. --Rolf-Dresden 09:19, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Die Untere Queichtalbahn wurde schon früher eröffnet und verlor im Zeitraum von 1930ern bis etwa 1950 ihre Funktion als Teil einer Fernverkehrsmagistrale im Personenverkehr AF666 09:57, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, und? Deswegen zerfällt doch das "geografische Objekt" Eisenbahnstrecke nicht in zwei Teile. Eine autobahnähnlich ausgebauter Abschnitt einer Bundesstraße erhält doch bei uns auch keinen eigenen Artikel. --Rolf-Dresden 10:13, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Review September/Oktober 2010
Diskussion:Artur Becker (Schiff)

message: Vielleicht sollte in den Artikel einfliessen, das die Arthur Becker den Betrieb leider zum 31.05.2010 einstellen mußte.--217.234.227.145 18:25, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einstellung des Betriebs 

message: In der Infobox ist als erste Flagge die Hilfsschifflagge der Volksmarine (1951 - 1971), als zweite Flagge die Nationalflagge Deutschlands (ab 1990) eingetragen. Es fehlt für den Zeitraum von 1971 bis 1990 die Nationalflagge der DDR.--80.146.191.150 06:52, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Flagge
Diskussion:Christiane Ruthardt

message: Ich habe mit Interesse die Bilder im Artikel betrachtet und würde gerne wissen aus welcher illustrierten Zeitung von 1853 sie stammen!? Ich arbeite derzeit an einer Dissertation über Christiane R. und wäre sehr dankbar für einen Hinweis.--Cassowary71 18:58, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder im Artikel 

message: Der EN 3 ist überflüssig, denn der Zeitungsbeitrag vom 3. Juni 2005 hatte an einigen Stellen Irrtümer begangen. Außerdem ist er falsch verlinkt. Nach sämtlichen alten Berichten und Quellen, sowie der relevanten, wiss. Literatur, wurde Ruthardt um 6 Uhr früh am 27. Juni 1845 enthauptet. Seit ca. 3 Uhr waren die Schaulustigen unterwegs. Das muss gar nicht belegt werden, das ist mannigfach belegt. 
Ein weiterer Punkt ist die Literatur. Es fehlt die Dissertation von Werringloer, hingegen finden sich eher populäre Darstellungen (Kurz, Mall, Keuler). Ich will es dabei belassen, obwohl sie alle nur eine oder wenige Seiten geraffter Infos bieten, die sie von der wichtigeren Sekundärliteratur übernommen hatten. Hier online die Einleitung von Werringloer: . Maja Riepl-Schmidt widmete in ihrem Buch „Wider das verkochte und verbügelte Leben ...“ (1990) ebenfalls ein Kapitel (S. 80 – 88) Christiane Ruthardt, doch ist es nicht mehr „auf der Höhe“ der Forschung. 
Auch fehlen im Artikel die kriminalanthropologischen und psychologischen  Aspekte des, im weitesten Sinne, „Motivs“ der Tat. Das verprasste Vermögen und die Problematik einer Scheidung waren nicht alles. Aber darum kann ich mich nicht kümmern, erst die „positivistischen“ Korrekturen.  Noch ein Link auf Joachim Lindner (zumal Lindner/Schönert wichtig sind): . Gerade diese beiden Beiträge im liberalen Stuttgarter "Beobachter" wurden oft wie einer behandelt. --Imbarock (Diskussion) 18:58, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Hinrichtung, Literatur etc.
Diskussion:Marilyn Diptych

message: Klar, man weiß was gemeint ist: "... und stellt die, zu dieser Zeit schon tote Marilyn Monroe dar ...", aber natürlich stellte Warhol nicht die "tote Marilyn Monroe" dar, sondern eine quicklebendige. (nicht signierter Beitrag von 92.77.220.6 (Diskussion) 19:02, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  schlecht formuliert
Diskussion:Rheinbrücke Rheinau–Altenburg

message: Ist  hier korrekt? Die D-CH Grenze verläuft in der Mitte des Rheins. -- Хрюша  ??  19:08, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Brücke wird vom Kanton Zürich unterhalten, daher m.E. vertretbar. --Störfix 22:55, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Schweizbezogen?
Diskussion:Jakob von Ghazir

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Jakob von Ghazir und Khalil Haddad haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Khalil Haddad einige Textpassagen übernommen und in Jakob von Ghazir eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Khalil Haddad.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Ticketautomat 19:15, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Betzenweiler

message: Die Belege zu der ersten Erwähnung von Betzenweiler folgen in Kürze (nicht signierter Beitrag von 79.236.117.127 (Diskussion) 19:16, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: "In Kürze"? Ein Jahr geht schnell vorüber! -- Cooke1706 19:15, 14. Okt. 2011 (CEST)

message: Wenn auf 2.1 kein 2.2 folgt, dann hat es kein 2.1 zu geben (sagten nicht nur meine Lehrer, in keiner wissenschaftlichen Arbeit habe ich das je gesehen). MAK--188.97.128.108 23:03, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Mir ist heute aufgefallen, dass der --> Text des Geschichsteils bei der Gemeinde Betzenweiler in weiten Teilen wörtlich übereinstimmt mit der Darstellung bei Wikipedia zum Geschichtsteil im Artikel Betzenweiler in der --> Version vom 29. August 2021. Es ist mit ziemlicher Sicherheit klar, dass nicht ein Wikipedia-Autor abgeschrieben hat, weil die Version vom 29. August 2021 das Ergebnis eines Entstehungsprozesses über viele Jahre war. Die Gemeinde müsste meines Erachtens Wikipedia als Quelle nennen. Da die Wikipedia-Version vom 29. August 2021 inhaltlich fragwürde und unbelegte Abschnitte enthielt, die nun auf der Internetseite der Gemeinde unreflektiert weiter existieren, habe ich den Geschichsteil des Artikels über Betzenweiler bei Wikipedia heute so geändert und erweitert, wie er nun in dieser --> Version vom 15. Februar 2022 vorliegt. --Stolp (Disk.) 23:31, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichtsteil auf der Internetseite der Gemeinde offenbar weitgehend wörtlich von Wikipedia übernommen
Diskussion:Liste von Schulmuseen

message: Hallo, ich möchte ein weiteres Schulmuseum in Deutschland hinzufügen. Es ist das Heinrich-Stiefel-Schulmuseum in der Wirtschaftsschule Ingolstadt. Dieses Museum kann während der normalen Schulzeiten besucht werden, denn es ist in eine ganz normale Schule integriert.
Hier noch der Weblink: http://www.schulmuseum-heinrich-stiefel.de/ (nicht signierter Beitrag von 91.65.214.119 (Diskussion) 19:24, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe die Information jetzt in den Artikel eingearbeitet. Gruß --Bötsy 20:24, 2. Okt. 2010 (CEST)
Diskussion:Mein kleines Pony

message: "Ab 2003 hatten alle Ponys einen Magneten in den Hufen." Warum? M.f.G.--JJ20714 19:24, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Magnet 

message: Die Serie als Bestandteil der Geschäftsordnung der Berliner Piratenpartei:
* http://www.dradio.de/dlf/sendungen/dlfmagazin/1630017/
* http://www.youtube.com/watch?v=8I_u8IV3ZiI 
--Nicor (Diskussion) 13:46, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Piratenpartei 

message: Die eigentlichen erwachsenen Fans der Serie "Mein kleines Pony", die auch die Ponies sammeln, sind die Sammler. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2118633/My-Little-Ponys-biggest-fan-dedicated-Pony-Room-1-000-strong-collection-worth-20-000.html
Bronies sind fast ausschließlich Fans der vierten Generation (G4) Friendship is Magic (wie es auch in der Quelle 12 steht). Ich würde das dann hier erstmal mit den Bronies ändern. --Manunderyourbed (Diskussion) 12:21, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sammler und Bronies 

message: Heißt die Marke nicht auch in deutsch "My Little Pony" überall wo man nachschaut? Sollte dieser Artikel nicht zu My little Pony umbenannt werden? http://mylittlepony.hasbro.com/de-de
(Ich weiß dass my little pony hierhin umleitet, deswegen ist der Artikel dennoch falsch benannt?) (nicht signierter Beitrag von 78.49.250.216 (Diskussion) 11:09, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Stimme zu. Von Hasbro wird nur noch, auch im deutschsprachigen Raum, "My Little Pony" verwendet. Gial Ackbar (Diskussion) 19:00, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikelname Mein kleines Pony 
Diskussion:Ryder Cup 2004

message: Kann bitte jemand die Flagge für Nordirland prüfen? 
Ich habe vermutet und Ulster genommen.
--Visionmaster2 19:36, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Sorry guys mit meinem hin- und herändern. Ich denke, auch ich habe das jetzt mal verstanden, wie es funktioniern soll. --Visionmaster2 09:34, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Flaggen
Diskussion:Obsidian (Begriffsklärung)

message: Es kommt mir etwas zweifelhaft vor, den Obsidian aus den Fantasy-Geschichten für etwas anderes zu halten als den realen; schließlich wurde auch dieser für Waffen verwendet (siehe z.B. Obsidianschwerter; waren nicht auch Opfermesser der Maya aus Obsidian?). Ich schlage vor, den Hinweis hier zu streichen und dafür im Obsidian-Artikel einen Hinweis unter Trivia einzufügen. --Tobias 19:39, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so - habe es mal geändert --Henkob (Diskussion) 03:34, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Fantasy-Obsidian
Diskussion:Silius Italicus

message: Das Kapitel Werk scheint über weite Strecken irgendwo wörtlich abgeschrieben worden zu sein, ohne dass der Kopist verstanden hätte, was er da abtippt. Dem entsprechend seltsam und für eine moderne Enzyklopädie ungeeignet ist die Sprache des Texts. Für den althistorischen Laien - wohl die übergroße Masse der Leser hier - bleibt vieles unverständlich und nichtssagend. --Decius 19:57, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Von wegen im Kapitel "Werk". Der ganze Artikel ist aus verschiedenen Quellen online abgeschrieben und das komplett unbelegt. Dieser Artikel ist momentan so gut, wie gar kein Artikel. Habe mal die Überarbeitung im ersten Teil begonnen, aber das kann dauern, denn ich kann das jetzt nicht am Stück weg machen. --Der angemeldet Seiende (Diskussion) 13:18, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Siehe Versionsgeschichte: 2004 Übersetzung aus der englischen Wikipedia, die wiederum der EB von 1911 entlehnt ist. Die hiesige Fassung ist dann eben das traurige Ergebnis "besonders gedankenlosens Abschreibens"... Wie wahr! --Insel der Aphrodite (Diskussion) 21:59, 2. Feb. 2014 (CET)

message: Warum ist o.g. nicht weitergel., obwohl der Text damit beginnt? -- 217.224.228.111 17:05, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Liebe IP, auch Du kannst Weiterleitungen erstellen, wenn sie Dir so wahnsinnig wichtig sind … --HHill (Diskussion) 17:10, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Tiberius Catius Asconius Silius Italicus
Diskussion:Riff (Band)

message: Im Artikel werden verschiedene Singles seit 1984 von einer Band The Riffs genannt. Bisher ist nicht belegt, ob die Singles alle von derselben Bands sind. Ich sehe das nicht mit dem Link auf Discogs als belegt an. Es gibt keinerlei Hinweis auf den Singles selbst, dass die etwas mit der im Artikel bezeichneten Band zu tun haben. Was ist  ? Scheint nicht viel damit zu tun zu haben. Ist aber ebenfalls eine Band die sich „The Riffs“ nennt. Wo hast du liebe IP deine Quellen her? Welche Band hat im Marquee gespielt? War das eventuell diese Band ? Einzelnachweis? Die hat damit auch nichts zu tun. Wieso sollte überhaupt die eine Band einen Artikel bekommen, die andere nicht?----Saginet55 20:03, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Hier die Band, die den Titel Funny Little Fella und den Titel Blinde Date also dieselbe Ska-Band von hier, deren Mitglieder Tad, Mark, Danny, Nick und Aidan heißen, rein optisch nicht viel Ähnlichkeit mit der deutschen Band, außerdem zähle ich fünf Personen. Das handelt sich offensichtlich um eine andere Band.----Saginet55 20:42, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Singles und EPs entfernt
Diskussion:Sperrkonto

message: Laut diesem Artikel geht das Eigentum an einem auf ein Sperrkonto eingezahlten Betrages an die kontoführende Bank über. Zahlt dann die Bank beispielweise auch die Steuern?
url: <http://www.finanz-lexikon.de/sperrkonto_1791.html>
--Sotel (20:15, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Eigentumsverhältnisse
Diskussion:Palau (Sardinien)

message: Die Angaben zur Bauzeit der Festung sind uneinheitlich. Die Schautafeln am Ort nennen 1889 - 1891, die italienische Wikipedia 1887 - 1889. --pjt56 20:20, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Festung 

message: Bei Gelegenheit sollte einer die Bilder neu setzen oder einige ganz entfernen. Fürs Layout sind so viele Bilder eine Katastrophe. -- W.E.  Disk 08:31, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Jagdgeschwader 72 „Westfalen“

message: Vielleicht sollte man noch hinzufügen dass die Bezeichnung "Westfalen" nun vom in Ahlen angesiedelten SanRgt 22 geführt wird. --79.224.182.151 20:49, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sanitätsregiment 22
Diskussion:Ferdinand Wolsegger

message: schaut wenn man die Biografien vergleicht ganz danach aus... -- Schreiben  Seltsam? 20:50, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bruder von [[Friedrich Wolsegger]]? 

message: Ist es sicher, dass er ein Baron war und wieso ist er ein Täter des Holocaust? –– Bwag 21:01, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Angabe Baron hatte ich gerade gestrichen, da es nur bei Wedekind (siehe Literatur) einen ungenauen Hinweis gibt. Die Kategorie:Täter des Holocaust nehme ich raus. Dafür brauchts dann noch spezifischere Belege für seine Tätigkeit GG. --Schreiben  Seltsam? 21:06, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Nächste Frage (ohne dass ich sie mir selbst beantworten kann) 

message: sind bei Edmund Glaise von Horstenau, Peter Broucek (Hrsg.): Ein General im Zwielicht: die Erinnerungen Edmund Glaises von Horstenau, Band 3, Böhlau Verlag, Wien 1983, ISBN 3-205-08743-7, S. 126 angegeben. Dort wird als Geburtsort auch Gottschee angegeben. Bei Ernst Klees Personenlexikon zum Dritten Reich und im Diensttagebuch (siehe Literatur), auf das sich Klee bezieht von von Gottrehee geschrieben. Den Ort gibt es nicht und scheint ein Schreibfehler zu sein. --Schreiben  Seltsam? 23:44, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Präzise Lebensdaten
Diskussion:Inhaberschuldverschreibung

message: "Die Legaldefinition des § 793 Abs. 1 Satz 1 BGB spricht davon, dass jeder Inhaber vom Schuldner die versprochene Leistung verlangen darf, solange der Schuldner nicht vorsätzlich oder in grob fahrlässiger Unkenntnis handelt."
Wo bitte das denn?
Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)§ 793 Rechte aus der Schuldverschreibung auf den Inhaber
(1) Hat jemand eine Urkunde ausgestellt, in der er dem Inhaber der Urkunde eine Leistung verspricht (Schuldverschreibung auf den Inhaber), so kann der Inhaber von ihm die Leistung nach Maßgabe des Versprechens verlangen, es sei denn, dass er zur Verfügung über die Urkunde nicht berechtigt ist. Der Aussteller wird jedoch auch durch die Leistung an einen nicht zur Verfügung berechtigten Inhaber befreit.(2) Die Gültigkeit der Unterzeichnung kann durch eine in die Urkunde aufgenommene Bestimmung von der Beobachtung einer besonderen Form abhängig gemacht werden. Zur Unterzeichnung genügt eine im Wege der mechanischen Vervielfältigung hergestellte Namensunterschrift.
Abgesehen davon: Was bitte soll denn eine "grob fahrlässige Unkenntnis" überhaupt sein? Und, wer erlaubt hier den Autoren, solchen Blödsinn zu verbreiten? (nicht signierter Beitrag von 109.41.117.63 (Diskussion) 00:00, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Habe die Passage korrigiert.--JFKCom (Diskussion) 11:42, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  § 793 BGB
Diskussion:Bulgaren in Deutschland

message: Welche Quellen gibts dafür, dass er Deutschbulgare ist? Im Artikel Mirco Nontschew gibt es keine Anmerkung zur Nationalität der Eltern, auf Diskussion:Mirco Nontschew wird über eine bulgarische oder mazedonische Herkunft lediglich spekuliert. --slg 21:12, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Mirco Nontschew 

message: Wurden Bulgaren im Dritten Reich akzeptiert? Ari Leschnikoff von den Comedian Harmonists durfte weiter auftreten und Michail Losanow spielte von 1937 bis 1939 bei Bayern München, schließlich wurden Slawen als minderwertig angesehen. --2A01:598:8084:F033:4056:FFD8:7D45:4D82 19:18, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das Narrativ der Minderwertigkeit war in erster Linie auf die Völker gemünzt, deren Land man sich als vermeintlich überlegenes Kulturvolk anzueignen gedachte. Bulgarien als traditionellen Verbündeten des Deutschen Reichs betraf das soweit nicht. Aber auch andere Slawen wie Lída Baarová, Pola Negri oder Olga Tschechowa konnten im NS-Staat durchaus Karriere machen. Eine vergleichbare Ausgrenzug wie Menschen, die als Juden oder Zigeuner eingestuft wurden oder offensichtlich schwarzafrikanische Wurzeln hatten, erfuhren Slawen jedenfalls nicht. --Skendix (Diskussion) 14:35, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bulgaren in der NS-Zeit 

message: Die Deutschland-Karte ist wertlos, solange man nicht erfahren kann, welche Farbe welchen Zahlen zugeordnet ist. Das ist oft bei wikipedia so. Wie kann das anders werden? --Martinopladen (Diskussion) 23:29, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Die Legende befindet sich bei den Karten meist in der Bildbeschreibung, die angezeigt wird, sobald das Bild vergrößert wird oder wenn man die Wikimedia Commons Seite des Bildes öffnet: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Staatsangeh%C3%B6rigkeit_Bulgarien_in_Deutschland.png Die dunkelste Farbe in den Landkreisen Weimarer Land und Nordhausen bedeuten, dass Bulgaren dort die größte Ausländergruppe bilden. Jede farbliche Abstufung bedeutet einen niedrigeren Platz, also zweitgrößte, drittgrößte, … Ausländergruppe. Es gibt 5 Grüntöne. Alle nicht grünen Landkreise bedeuten, dass Bulgaren dort zahlenmäßig kleiner als die fünftgrößte Ausländergruppe sind.--Hi, future humans! (Diskussion) 20:05, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke! Ich hatte die Seite auch aufgerufen, aber nach einer Liste gesucht, nicht in einem Fließtext, sry! Die Erklärung mit den 5 Farbabstufungen muss man sich da aber selber denken - zumal ich das dunkelgrün als schwarz gedeutet habe. --Martinopladen (Diskussion) 06:36, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlende Bild-Legende
Diskussion:Liste von Science Centern in den Vereinigten Staaten

message: Hallo Pater. Schau mal auf meine Disk. Seite ganz unten, ich hatte das sowieso vor. Ich knie mich rein. Gruss --Gary Dee 21:19, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Watertown 

message: ...um den Edit-War zu unterbinden. Bitte WP:Q diskutieren. --Gripweed 21:47, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: "Der Artikel braucht keine Quellenangaben, das kann ja jederzeit per Googeln überprüft werden." Haha, die Begründung muss ich mir merken. --95.88.79.7 22:22, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  mhm, in Listen zu Ortsnamen o.ä. werden tatsächlich selten Quellen verwandt, bei BKLs ja auch nicht. Hier übrigens auch nicht. Was ist denn so strittig, dass es einer Quelle bedarf? --Gripweed 23:21, 3. Okt. 2010 (CEST)

text:  Ich meinte "einzelne Einträge können einfach geprüft werden". Generell sind die meisten solcher Listen unbequellt, weil ihr Inhalt schlicht aus anderen Wikipedia-Artikeln hervorgeht (und in vielen Fällen auch aus den Artikeln zusammengestellt wurde und als solche nicht in anderen Werken erscheint). Was stellst du denn hier in Frage? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:04, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: @Pater: Ich glaube das von Gripspeed, ist eher für die IP gemeint, nicht strittig gegen dich... --Gary Dee 19:54, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich hab ja auch auf den Beitrag der IP geantwortet. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:39, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ist nicht unbedingt klar ersichtlich, weil dein Post auf Gripspeed folgt...Glaub die IP iss gegessen. --Gary Dee 21:41, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Halb-Sperre 
Diskussion:Pergel

message: Das die Pergelerziehung in Südtirol noch immer Bedeutung hat und dort landschaftsprägend ist, solle doch im Beitrag vorkommen. Die angegebenen Links haben nichts mit der Pergelerziehung zu tun und gehören gelöscht. --Bauer Karl 21:26, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig.