Vorlage Diskussion:EWZ

message: Laut WP:TG soll das tag  in Artikeln nicht verwendet werden. Ich fände es eleganter, das Datum mit in den Einzelnachweis hineinzunehmen. Was meint ihr? --DeMonsoon 12:52, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Damit hat diese Vorlage nichts zu tun. Für die Ausgabe des Datums aus einer Metadatenvorlage (im üblichsten Format: 1. Januar/Jänner 2010) wird die Vorlage Vorlage:EWD verwendet. Die -tags sind aber nicht in der Vorlage sondern müssen im Artikelquelltext der betreffenden Artikel sein. Du kannst die im Artikelquelltext die Vorlage EWD auch zwischen ref-tags setzen, um das Datum als Einzelnachweise ausgeben zu lassen. Diese Vorlage gibt lediglich eine Einwohnerzahlen aus den Metadatenvorlagen mit Punkt als Tausendertrennzeichen ab fünfstelligen Zahlen zurück.  ergibt z. B.  und  ergibt z. B. . Gruß --Septembermorgen 21:16, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Formatierung 

message: Funktioniert die Vorlage auch mit Daten aus Großbritannien? --Buckesfelder 15:57, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sie funktioniert bei Vorlagen in dieser Kategorie: :Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl. Vorlagen für GB müssten erst noch angelegt werden. --Septembermorgen 22:17, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  GB 

message: Könnte man eine Vorlage für Daten aus Albanien anlegen? Grüsse--Alboholic (Diskussion) 20:20, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Kann man schon machen. Hast Du einen Link wo die Zahlen veröffentlicht sind? --Septembermorgen (Diskussion) 21:51, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja, ich werde dir morgen Bescheid geben. Gute Nacht.--Alboholic (Diskussion) 21:57, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  AL 

message: Sollte man nicht in Zukunft vielleicht alle Daten in Wikidata eintragen damit sie nicht nur für die deutsche Wikipedia verfügbar sind. Als zweiter Schritt könnte man dann die Vorlage umstellen diese Automatisch von dort zu hohlen. --mfg Sk!d 01:32, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das geht leider nicht, hat urheberrechtliche Gründe. Es gab vor einiger Zeit mal diese Anfrage dazu auf WP:Urheberrechtsfragen. Das Problem (CC0) wird sich wahrscheinlich nicht so schnell beheben lassen, d. h. solange bleibt nichts anderes übrig als die Vorlagen in andere Sprachversionen zu kopieren, was schon verbreitet gemacht wird. --Septembermorgen (Diskussion) 23:02, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: Wo kann ich denn nachsehen, wo die Daten genau herkommen? Wie komme ich auf die Nummer der Gebietskörperschaft? Ich kann zum Beispiel die Zahl für Horta (Portugal) nicht nachvollziehen, diese scheint mir viel zu niedrig. Daher hätte ich gern die Quelle gewusst, und das genaue Gebiet (meint die Zahl etwa nur den Stadt-/Dorfkern?), denn in allen anderen Quellen, finde ich viel höhere Zahlen (auch in den verschiedenen Wikipedia-Sprachenvarianten über diese Stadt finde ich unterschiedliche, aber viel höhere Zahlen).
Ah moment, jetzt habe ich diese Seite gefunden: https://www.ine.pt/xportal/xmain?xlang=en&xpid=INE&xpgid=ine_indicadores&indOcorrCod=0005889&contexto=pi&selTab=tab0 (die als Quelle angegeben war), und dort nach etwas Suche bei Change selection conditions dies gefunden:
    Horta (Angústias)     2 418
    Horta (Conceição)     1 138
    Horta (Matriz)        2 562
was interessant ist, denn auch dort stimmt keine Zahl mit der im Artikel genannten überein (2420). Aber immerhin ähnlich wie die eine Gemeinde, nämlich Angústias. Es müsste wohl für das Stadtgebiet die Anzahl aller drei aufsummiert werden. Aber wie ist denn der Schlüssel der Gebietskörperschaft? – Erik Streb del Toro (Diskussion) 23:30, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Quelldaten? 

message: Sollte  ein Hinweis ergänzt werden, dass etwa bei Samtgemeinden nicht der Gemeindeschlüssel, sondern der Regionalschlüssel verwendet werden muss? --Diwas (Diskussion) 00:42, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Samtgemeinden, Verbandschlüssel ... 

message: Sieht so aus, als würden da zwei Einwohnerzahlen per Vorlage hintereinander ausgegeben. Woran liegt das denn? --Michael Schumacher (Diskussion) 09:23, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hab ich korrigiert, war ein Fehler hier  --Septembermorgen (Diskussion) 09:32, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  [[Lombardei]] 

message: Es wäre gut, wenn fakultativ auch Einwohnerzahlen von 1000 bis 9999 mit Tausendertrennzeichen ausgegeben werden könnten. Das müsste mit einem optionalen zusätzlichen Parameter zu steuern sein. Da Einwohnerzahlen von Gemeinden oft in Tabellen aufgeführt werden, die sowohl Gemeinden mit über als auch solche mit unter 10.000 Einwohnern enthalten, wäre das wichtig. In WP:Schreibweise von Zahlen #Zifferngruppierung heisst es dazu: „Wenn eine vierstellige Zahl … innerhalb des laufenden Textes oder in einer Tabelle in direktem Zusammenhang zu Zahlen mit fünf oder mehr Stellen steht, so sollte zugunsten einer einheitlichen Darstellung auch für die vierstellige Zahl ein Tausendertrennzeichen verwendet werden.“
Mir ist es jetzt unangenehm aufgefallen im Artikel Liste der Gemeinden in Nordrhein-Westfalen #Sonstige kreisangehörige Gemeinden. Die Uneinheitlichkeit empfinde ich als störend. Lässt sich das irgendwie machen? --BurghardRichter (Diskussion) 18:57, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Tausendertrennzeichen erst ab 10.000 

message: Ahoi! :) Kann bitte jemand die falsche Zahl von St.Martin im Artikel Villach von derzeit 24 auf die richtige Zahl, laut Statistik Austria Quelle, auf 2437 setzen. Ich schaffe es selbst leider nicht. Dankeschön. -- Alles Liebe, Deadlyhappen (Diskussion) 20:48, 25. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Falsche Zahl bei EWZ 

message: Die Gemeindeliste im Artikel Landkreis Böblingen lässt sich nicht korrekt nach Einwohnerzahl sortieren, da diese Vorlage anscheinend mal einen Punkt, mal ein Komma als Tausendervorzeichen ausgibt. Kann sich das mal jemand mit technischer Expertise ansehen? Danke --Anvilaquarius (Diskussion) 12:28, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Da wurde die Vorlage FormatNum wohl falsch verwendet. Ich habe diese entfernt und auch Vorlage EWZ durch EWZT ersetzt, so dass alle Einwohnerzahlen jetzt mit Tausenderpunkten dargestellt werden. --Janjonas (Diskussion) 19:12, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sortierung kaputt wg. dieser Vorlage (?) 

message: Die verwendete Datenquelle ist für kleine Ortschaften unter 50 Einwohner teils unbrauchbar. Siehe diese Fußnote:
"Statistics Iceland revises the boundaries of urban nuclei every 5 years in years ending with 0 or 5. ... Minimum population is 50 persons at the time of review. Statistics are published for the whole 5 year period, as well as the next 5 year period even if the population falls below 50."
Das führt z.B bei Spezial:PermaLink/230564589 zu Ergebnissen wie: "Im Hauptort Hvammstangi lebten 627 Einwohner. Die zweitgrößte Siedlung ist Laugarbakki mit 0 Einwohnern. Eine der kleinsten Ortschaften Islands ist der Ortsteil Borðeyri mit 16 Einwohnern." --Elutz (Diskussion) 22:34, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Island und kleine Ortschaften 

message: Wo finde ich das Lua-Skript, welches hinter der Vorlage steckt? --Jobu0101 (Diskussion) 22:31, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hier: Modul:Vorlage:EWZ --BWBW (Diskussion) 11:19, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Lua-Skript