Diskussion:Eozän

message: der link geht nicht:
Die Grube Messel - ein Fenster zur Evolution (Goethe.de)
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.164.76.166 (Diskussion • Beiträge) Regiomontanus (Diskussion) 18:46, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, der Weblink wurde korrigiert. Weitere Weblinks findest du im Artikel Grube Messel.--Regiomontanus (Diskussion) 18:46, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Toter Link

message: Was ist denn bitte GSSP? Abkürzungen und Fremdworte sollten, sofern sie nicht verlinkt sind, wenigstens ausgeschrieben oder übersetzt werden... --ComradeMicha 14:21, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  GSSP 

message: Amerikanismen, Anglizismen, schön und gut, wo sie sinnvoll z.B. einen übergeschwappten Trend bezeichnen, Neologismen sind. Aber unnötig, wenn's genausogut deutsch geht, muß nicht sein, oder? --217.84.66.109 16:20, 25. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nö, müssen nicht, aber es gibt leider keine Entsprechung im Deutschen. Die Alternative wäre, ständig von „vor x Millionen/Mio Jahren“ zu schreiben. Geologie wird heutzutage auf Englisch kommuniziert, und das schlägt sich halt auch in den WP-Artikeln zu einem gewissen Grade nieder. --Gretarsson (Diskussion) 17:38, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  "mya" - geht das nicht deutsch mit "mio", "JMio", "Mio J.", irgendwas? 

message: Warum ist 600ppm ein "Schwellenwert"? Ich finde den Begriff etwas unglücklich. Zumal ja die Vereisung "auch" auf veränderte Erdbahnparameter zurückgeführt wird. Saxo (Diskussion) 22:18, 11. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich kopiere der Einfachheit halber mal den (übersetzten) Abstract des betreffenden Einzelnachweises hierher: Vor etwa 34 Millionen Jahren kühlte sich das Erdklima ab, und es bildete sich ein Eisschild in der Antarktis, als das atmosphärische CO2 unter ~750 ppm fiel. Sedimentzyklen aus einem Bohrkern in der westlichen Ross-See liefern den ersten direkten Beweis für orbital kontrollierte Gletscherzyklen zwischen 34-31 Ma. Anfangs, unter atmosphärischen CO2-Werten von ≥600 ppm, reagierte ein kleinerer antarktischer Eisschild (AIS), der auf den terrestrischen Kontinent beschränkt war, sehr stark auf den lokalen Antrieb der Sonneneinstrahlung. Ein stabilerer kontinentaler Eisschild, der an der Küste kalbt, bildete sich erst, als vor ~32,8 Millionen Jahren erstmals die atmosphärischen CO2-Werte unter ~600 ppm fielen. Unsere Ergebnisse liefern neue Erkenntnisse über das Potential des Antarktischen Eisschilds für das Schwellenverhalten und seine Empfindlichkeit gegenüber atmosphärischen CO2-Konzentrationen über den heutigen Werten. --Berossos (Diskussion) 22:51, 11. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  "Ein stabilerer kontinentaler Eisschild, der an der Küste kalbt, bildete sich erst, als vor ~32,8 Millionen Jahren erstmals die atmosphärischen CO2-Werte unter ~600 ppm fielen." Ok, ich würde das nur so ausdrücken: "Erst als sich vor ~32,8 Millionen Jahren ein stabilerer kontinentaler Eisschild bildete, der an der Küste kalbt, fielen die atmosphärischen CO2-Werte erstmals unter ~600 ppm." Ursache und Wirkung nicht verwechseln. Große Veränderungen der CO2-Konzentration passieren ja nicht mal eben so, sondern haben immer eine Ursache. Saxo (Diskussion) 17:31, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  CO2