lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ohrenrobben

message: wo kann man was lesen über die Mission: Seelöwe?
der angriff der nazis auf england?
:Im Artikel Unternehmen Seelöwe. Nordelch 17:24, 20. Aug 2005 (CEST)

message: * pro - der Artikel gefällt mir richtig gut, ein riesiges "Danke" an die Autoren. -- Achim Raschka 15:34, 20. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Exzellenz-Diskussion

message: "Oft auch an europäischen Nordküsten wie Dänemark."  Das ist einfach falsch.
:Vor 2 Jahren von einem anonymen Benutzer eingefügt, all die Zeit unbemerkt geblieben. Scheiße. In jedem Fall vielen Dank für den Hinweis! --Baldhur 14:03, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Ich habe den Eindruck, daß die Darstellung der globalen Radiation vielleicht nochmal überprüft werden sollte. Es ist wohl richtig, daß die ersten Fossilien an der nordamerikanische Westküste gefunden wurden und dort der evolutionäre Ursprung zu suchen ist. Die aufgeführte weitere Verbreitung entspricht nicht ganz den Fundorten, die unter Paleodb aufgeführt sind. Hier meine Zusammenfassung: Die Gattung Otaria aus Argentinien ab etwa 11,6 mya, die Gattungen Hydrarctos aus Peru und Thalassoleon aus Mexico ab etwa 7,3 mya. Die Gattungen Eumetopias aus Japan und Phocarctos aus Neu Seeland erschienen ab etwa 5,3 mya, während die Gattungen Arctocephalinae, Arctocephalus und Callorhinus ab etwa 3,6 mya von der nordamerikanischen Pazifikküste stammen.
Zu bemerken ist auch, daß der Isthmus von Panama sich vor etwa 4,5 Millionen Jahren im Pliozän bildete und die Westküste von Südamerika aber schon vorher um etwa 11,6 mya besiedelt wurde. --Chillibilli (Diskussion) 18:13, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Stammesgeschichte
Diskussion:Bérenger Saunière

message: Ein anonymer Benutzer hat als Literatur den Roman von Helene Luise Köppel: Die Erbin des Grals (2003, ISBN 3-7466-2132-1) angegeben. Robert Huber hat es gelöscht mit dem Kommentar "ein roman ist keine quelle". Ich habe es wieder ergänzt und Robert Huber hat es wieder gelöscht. Ich denke, dass Bérenger Saunière und auch Rennes-le-Château nur Bedeutung haben weil es eben mehr oder weniger erfunde Geschichten, Rome, Erzählungen... darüber gibt. Ein historischer Roman zum Theme kann somit durchaus in der Literaturliste aufgeführt werden, oder? - Boudry 14:55, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hier nochmals: Siehe WP:LIT! Wenn es sich um die Quellen handelt, aus denen der "Mythos" stammt könnte das noch angehen, aber der Artikel behandelt zunächst mal eine Person und sonst nichts. Der Roman trägt aber zum Wissen über die Person nichts bei. Also gehört er nicht hierher. Viele Grüße --robby 21:46, 22. Okt. 2007 (CEST)

text: Danke für den Hinweis. Wird erledigt. --robby 14:36, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Es handelt sich dabei nicht um das tatsächliche Grab - dies liegt auf dem Friedhof, dessen Zugang wegen hohen Touristenaufkommens gesperrt wurde. Im Zusammenhang damit wurde dies "Ersatzgrab" für Touristen errichtet. --79.199.96.244 02:22, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder vom Grab 

message: Der Text geht ja schon sehr ins Detail, dabei gibt es keinen einzigen Verweis auf eine Quelle. Deshalb habe ich mal einen entsprechenden Hinweis eingefügt. -- MrSparkle 22:20, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Diese Begründung für den Reichtum ist m.E. zwar zum Teil richtig, erklärt aber nicht die hohen Geldmittel, die er hatte. Messenverkauf war damals nicht unüblich, zwar evt. offiziel verboten, aber m.E. bis ins 20. Jhdt. Usus. Da er wohl nicht der einzige kathol. Priester war, der auf diese Idee kam, müßten viele andere auch ähnliche Geldmittel lukriert haben. Die zum Teil richtig lustigen Theorien hier (Zeitloch finde ich toll!!) mal ausgeklammert, was spricht gg. einen Schatzfund (Schmuck oder ähnliches dürfte um 1900 schon einigen Wert gehabt haben)? --89.204.137.146 22:30, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Gegen einen Schatzfund spricht die Tatsache, daß es dafür keinerlei historischen Beleg gibt, sehr wohl aber ist belegt, wer das Märchen vom Schatzfund aufgebracht hat. Meßstipendien als Gebühr sind auch heute noch üblich. Der Betrug bestand darin, daß er mehr Stipendien annahm als er jemals Messen hätte halten können. Diese Einnahmequelle ist historisch belegt und durch seine Suspendierung aktenkundig. --robby 21:47, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Messenverkauf und Reichtum 

message: Das Computerspiel Gabriel Knight 3 spielt in Rennes le Chateau und greift auf diesen Mythos auf.  --2A02:1210:82A4:AA00:C67C:D51B:52C5:669A 20:35, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Computerspiel "Gabriel Knight 3"
Diskussion:Bezirk Cottbus

message: Bitte die links zu den Kreisen analog zu den Kreisen im Bezirk Rostock verlinken! nicht die alten Landkreise oder gar Städte verlinken, welche keine Kreise im Sinne der DDR. Das macht Sinn, weil diese zum Teil komplett von den Gebieten der Landkreise abweichen, und natürlich auch eine andere Machtstruktur hatten. Wenn die Artikel zu den DDR-Kreisen noch nicht existieren, bitte anlegen...--LutzBruno 22:06, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Addendum: da das Problem auch beim Nachfolger auftrat habe ich mir erlaubt, die Links zu verändern.
Tiontai 17:22, 12. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Links zu Kreisen 

message: Hat jemand eine Quelle dafür das Werner Manneberg im Jahr 2000 gestorben ist?--Intimidator 14:03, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Werner Manneberg 

message: Im Bezirk Cottbus wurde wohl nur das Unterscheidungszeichen Z vergeben. Es gibt aber wohl auch Listen, in denen als zweites Unterscheidungszeichen das G aufgeführt wurde. Weiß jemand etwas darüber? MfG Harry8 21:08, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Andreas Herzfeld, der Autor des Buches Die Geschichte der deutschen Kfz-Kennzeichen (2010), ISBN 978-3935131-11-7, antwortete im April 2012 auf eine entsprechende Anfrage wie folgt: »In einem DDR-Kalender von 1986 wird nur Z erwähnt. In einem 1987 westdeutschen Kalender Z und G. Auch in der Wendezeit gaben Falk, ADAC u. andere Z und G als Kennzeichen des Bezirkes Cottbus an. Das müssen irgendwelche Planungen gewesen sein, die nie realisiert wurden. Vielleicht ist irgendwo eine Übersicht von 1952 geplanter Kennzeichen aufgetaucht. Damals sollte Cottbus das G (alphabet. Reihenfolge) erhalten. Da aber Berlin GB hatte und die Berliner Umstellung noch unklar war, wurde Z genommen. Mir und allen bekannten Kennzeichensammlern ist kein Gesetz oder Anordnung über den Buchstaben G als Bezirksbuchstaben bekannt. Er wurde definitiv niemals ausgeteilt.«  --Wilske 18:59, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kfz-Unterscheidungszeichen G
Diskussion:Axxis

message: Die Bermerkung bezüglich Live Auftritte ist ja nicht gerade Objektiv. Begriffe wie "beste" usw. sind die Meinung des Autors, nicht unabhängig messbar.
Hunni Stampf
:seh ich auch so, zumal es zu anfang schon einmal erwähnt wird. ich werds mal entfernen. --Commandercool 17:17, 28. Jul 2005 (CEST)
Diskussion:L’Arc-en-Ciel

message: Leute, das ist eine Enzyklopädie  und keine Fansite.Lordofhavoc 17:37, 12. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Vielleicht Lieder, die man von L'Arc~en~Ciel gehört haben sollte? --B3rnd 14:57, 27. Nov 2005 (CET)

text: Habe jetzt die Redirects L'Arc-en-Ciel und L'Arc en Ciel angelegt. Welche Schreibweisen bräuchte es sonst noch? -- Doc Sleeve 15:46, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: PS: Sehe gerade, nur Kleinschreibung geht nicht, sollte man eventuell auch noch hinzufügen (viele Leute kennen die Hochstelltaste ja nicht).
Die Bequemlichkeit ist eine Sache, aber jeder zusätzliche Redirect führt dazu, dass der Name der Band unter n+1 Schreibweisen in anderen Artikeln erwähnt wird. Laut Wikipedia:Namenskonventionen lautet die korrekte Ansetzungform L'Arc-en-Ciel (mit dem Hinweis im Artikel: "Die Band schreibt sich selbst L'Arc~en~Ciel). Unter L'Arc~en~Ciel kann man einen Redirect anlegen. Jede weitere Schreibweise ist eine zuviel.
Siehe auch: Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Namen von Bands, Musikprojekten und Kuenstlernamen. --Kolja21 20:00, 29. Mär 2006 (CEST)

message: Moin,
im Artikel steht folgendes:
Ende 1997 meldeten sich L'Arc~en~Ciel mit dem neuen Schlagzeuger Yukihiro (vollständiger Name: Yukihiro Awaji) und der Live-Tournee „Reincarnation“ zurück, für deren ersten Auftritt im Tokyo Dome alle 56.000 Eintrittskarten innerhalb von nur vier Minuten verkauft wurden.
Gibt es dafür eine verlässliche Quelle? Irgendwie scheint es mir allein Technisch schwierig zu sein, so viele Karten in so kurzer Zeit zu verkaufen... (nicht signierter Beitrag von 217.5.224.133 (Diskussion | Beiträge) 08:14, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hm, Quelle gibts wohl nicht, der Artikel ist damals aus der engl. übernommen worden. Glauben würd ich's bald, nachdem ich nur noch ungläubig auf den verdammten Ticketautomaten starren konnte, der mir 15 Min. nach Verkaufsanfang keine einzige Dir en grey Karte mehr ausspucken wollte - für keines der drei Tokyo Konzerte. Ich denke mal, das kann gelöscht werden, bis sich jemand um Quellen bemüht.-Franczeska 16:32, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  56.000 Konzertkarten in 4 Minuten? 

message: Unter http://www.larc-en-ciel.com/en/information/20th/ schreibt sich die Band im Text mit normalen Bindestrichen „-“. Im der Bild sind die Bindestriche geschwungen und sehen damit ähnlich wie eine Tilde „~“ aus. Meiner Meinung nach sollte als Lemma der normale Bindestrich verwendet werden. Ich werde den Artikel daher verschieben auf L’Arc-en-Ciel. --Fomafix 09:50, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bindestriche 

message: der Link zu Vamps, hydes side-projekt, geht auf die falsch Seite. "The Vamps" ist eine andere Band aus GB. (nicht signierter Beitrag von 217.110.122.177 (Diskussion) 14:55, 3. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Link zu Vamps geht auf die falsche Seite
Diskussion:Arne Jacobsen

message: Tach, mal ne Frage, ist der "3107" tatsächlich der meistverkaufte Stuhl aller Zeiten? Ich dachte immer das sei der Nr. 14 von Thonet....
Gruß ben
:Die Zeiten ändern sich. Der 3107 wird seit etlichen Jahren in billigen Großserien gebaut... --Arnis 13:57, 14. Apr 2006 (CEST)

message: Der Satz im ersten Absatz zum Funktionalismus war schlicht falsch, beruht auf ebenso falschen Darstellungen, die auch gern im Kunstunterricht der Schulen z.B. über Architekten des Bauhauses weitergegeben werden.
Ich habe die architektonischen und Design-Arbeiten nunmehr zumindest ansatzweise differenzierter dargestellt. Ein weiterer Ausbau würde sich lohnen. --Arnis 13:57, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Update 14.4.06 

message: Das ist sicher ein interessantes Detail, das aber meiner Meinung nach erstens gebauer erklärt werden sollte (wie hat sich das geäußert?) und zweitens belegt werden müsste.
Hehu 19:41, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der Beleg findet sich nach meiner Erinnerung in der Versionsgeschichte. Es ist sicher besser, eine sichtbare Quelle anzugeben. Ich habe im Moment keine Zeit dazu - der Text findet sich, glaube ich, auf der Arne-Jacobsen-Website - auch mit Beispielen. Grüße --Arnis 16:42, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verhalten im privaten Bereich
Diskussion:Salzgitter

message: > Im Gebiet der heutigen Stadt haben nämlich nicht weniger als fünf Wappen einander abgelöst (siehe: Alte Wappen).
Sind es nicht mehr als fünf? Immerhin gehören zum "Gebiet der heutigen Stadt" ja auch die vielen Ortsteile außerhalb von Salzgitter-Bad, das hier vor 1942 einzig dargestellt wird. Und dann wäre da noch die Frage, ob es nicht auch 1942-47 ein Wappen gab, das hier schamhaft verschwiegen wird. 193.104.220.1 18:25, 15. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Nun, du glaubst vielleicht einer ganz großen Verschwörung auf der Spur zu sein.. Aber vielleicht ist es wesentlich simpler und 1942 hat man sich bei der Stadtgründung mit anderen Dingen beschäftigt als ein Wappen zu finden.. --Jonny84 (Diskussion) 20:52, 15. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wieso sollte jemand, der kritisch nachfragt, gleich an eine Verschwörung glauben? Jedenfalls erfährt man hier https://www.salzgitter.de/rathaus/rat/stadtwappen.php, -> "Geschichtlicher Hintergrund" nicht nur das, was du zu Recht vermutet hast, sondern eben auch, dass man 1942 zunächst ein halbes Jahr mit dem alten Wappen weitergemacht hat, was dann auch die durch das Wort "abgelöst" vermittelte Kontinuität in der Darstellung hier erklärt, die hier aber eben bislang nicht erläutert wird.193.104.220.1 13:41, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Im Artikel heißt es dass der Ratsvorsitzende
Wolfgang Bauer sei im Abschnitt Bürgermeister. 
Dieser ist leider verstorben. Sein Nachfolger ist
Michael Letter. 
https://regionalheute.de/salzgitter/ratsvorsitzender-wolfgang-bauer-ploetzlich-verstorben-salzgitter-1650546950/ --2A02:560:53FE:2900:C4E8:6A03:AF1B:C542 21:00, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ratsvorsitzender
Diskussion:Vorgehensmodell

message: Mir persönlich ist dieser Artikel zu speziell, da er Größtenteils "das von Erwin Grochla (1982) entwickelte Vorgehensmodell" beschreibt.
IMHO sollte die Seite "Prozessmodell" vom REDIRECT zu einer Begriffsklärungsseite umgebaut werden. Xflupp 18:14, 12. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ja, das vorgestellte V. ist ziemlich exotisch! Problematisch ist auch die Gleichsetzung von "Vorgehensmodell" und Prozessmodell. Letztzeres ist wiederum auch nicht korrekt, denn i. allg. ist ein "Prozessmodell" das Gegenstück zum Datenmodell! Da müßte man mal Ordnung schaffen! --Cami de Son Duc 19:46, 30. Jun 2005 (CEST)

message: Ich erkenne hier Parallelen zum Militärischen Planungsprozeß:
Lagefeststellung
Lagebeurteilung
Planung
Entschluß
Befehlsgebung
Kontrolle (nicht signierter Beitrag von 91.221.59.5 (Diskussion) 09:03, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Militärischer Planungsprozeß
Diskussion:Arbois

message: Arbois ist eine Stadt im französischen Jura. Der hier angebaute Wein wird auch Arbois genannt. Wo soll denn der andere 'Arbois'-Wein herkommen?.--HP 18:21, 12. Jun 2005 (CEST)

message: Quelle: siehe z.B. Das Oxford Weinlexikon von Jancis Robinson Benutzer:Pbous 11:50 21/06/2005
* Danke, dann bin ich ja zufrieden :-) -- Sebastian Vogel 12:12, 21. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Fände ich gut, aber dann muss eine BK dazu. Machst Du es? Hab im Mom keine Zeit dafür. Gruß -- Sebastian Vogel 16:55, 30. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Rebsorte wieder eingefügt
Diskussion:Ankara (Provinz)

message: Hallo Leute,
für Änderungs-, Löschungs- oder Verbesserungswünsche bitte hier beschreiben.
Ich hoffe wir können friedlich Kompromisse schließen und diesen Artikel verschönern.
Alles Gute
--Danyalov 22:12, 21. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Verbesserungswünsche 

message: Der selbe Autor hatte schon den Text für Çanakkale (Provinz) aus der Encarta entnommen. --Philipendula 18:50, 12. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Encarta-Texte? 

message: grenzt an die Provinz bla1 , bla2 , bla3 ...
grenzt an die Provinzen bla1 , bla2 , bla3 ...
welches wäre korrekt ?
:Provinzen ist korrekt, sonst müsste man das Wort Provinz ständig wiederholen, also
:grenzt an die Provinzen A, B, C, D und E oder
:grenzt an die Provinz A, Provinz B, Provinz C, Provinz D und Provinz E
:Die obere Fassung ist der unteren bei weitem vorzuziehen. --Harry8 18:08, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Plural von Provinz ?  

message: Wenn die stadt ankara schon über 5 mil. einwohner hat kann die provinz nicht weniger haben.
:dies sagt die en.WP dazu: The city has a population (as of 2005) of 4,319,167 (Province 5,153,000),  - hier hat wohl jemand die Zahlen vertauscht... aufgrund der eindeutigen Plausibilität des Arguments von anonymus ändere ich die Zahlen jetzt mal in beiden Artikeln. --feba 15:16, 30. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Einwohner 

message: Soweit ich weiß, wurde die im Norden Ankaras liegende Stadt Pursaklar vor einem Jahr Landkreis, bitte verbessern.
Leider nur in Türkisch: http://www.pursaklar.gov.tr/pursaklar.asp?id=37 (nicht signierter Beitrag von 92.193.41.191 (Diskussion | Beiträge) 15:56, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Pursaklar 

message: Der Abschnitt Landkreise bedarf offenbar eines Updates, weil offenbar sämtliche „Landkreise“ der Provinz in die Großstadtkommune eingegliedert wurden (weiteres siehe hier).--Hajo-Muc (Diskussion) 19:28, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: soweit ich es mitbekommen habe, wurde per gesetz die zahl der großstadtkommunen erhöht und die provinzen quasi zentralisiert. aber ich mir nicht sicher ob die bürgermeister der kreisstädte nun nur noch als Muhtars fungieren, ob sie also "degradiert" worden sind. weiß einer mehr?--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 23:06, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Landkreise
Diskussion:Agrarmarktordnung

message: Wäre da nicht besser, das ganze unter Agrarmarktordnung zu schreiben. Denn Marktordnungen gibt es für die verschiedensten Artikel. --K@rl 18:59, 12. Jun 2005 (CEST)

message: Insbesonder das Jahr 2007 mit Weltmarktpreisen, die zu Preiserhöhungen innerhalb der EU führten sowie zu Verminderungen der Exportsubventionen innerhalb der EU um über 50% wäre wohl erwähnenswert. --و  © 23:45, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Aktuelle Situation
Diskussion:Open Shortest Path First

message: Die Information dass die Link-Kosten bei OSPF standardmäßig aus der Bandbreite berechnet werden ist falsch. Die Formel "10^8/Bandbreite" verwenden zwar einige Implementierungen (z.B. Cisco) wenn der Administrator selbst keine Metric vorgibt, RFC 2328 definiert dies allerdings nicht.
Steht auch so in der englischen Wikipedia. 217.28.107.11 02:29, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Zumal "nominativ" in diesem Zusammenhang keinen Sinn ergibt. Selbst wenn "nominal" gemeint ist, das heißt Daten, die nicht sortiert werden können ist das für den Algorithmus zu wenig. Die Datenrate ist mindestens "ordinal", das heißt sortierbar, wenn nicht sogar "Intervalldaten", das heißt addierbar --2A01:598:D82E:A3B3:F899:3C19:5EE7:AB5 15:40, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Link-Kosten

message: Ich möchte nur mal kurz darauf hinweisen das noch weitere Informationen die nicht ganz klar sind fehlen.
Z.B: bei RIP ist angegeben das es mit IP & IPX verwendet wird wie schaut dies bei OSPF aus??
Außerdem fehlen Erläuterungen zu RIPV2 und die Art von OSPF in EGP und IGP ?
Hoffe es kommen noch sinnvolle Kommentare
: Das RFC 2328 (April 1998) klassifiziert OSPF in der Einleitung als speziell für das TCP/IP-Internet entwickeltes IGP-Routingprotokoll, das seine Routingentscheidungen auf Basis der Informationen im IP Header fällt. --Matzedi 17:01, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: RIP und OSPF sind beides Routingprotokolle, die innerhalb eines AS verwendet werden, also zu den IGPs gehören. Deinen Einwand, was jüngere Informatiker angeht, kann ich so nicht ganz nachvollziehen, RIP wird heute afaik ausschließlich in Netzen verwendet, in denen aus welchen Gründen auch immer kein OSPF gesprochen werden kann; das einzige EGP, was man heute im Internet findet, dürfte BGPv4 sein. 84.63.5.61 07:19, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Die Meinung von 84.63.5.61 kann ich hier unterstützen, in der Literatur, die ich dazu betrachtet habe (z.B. Computer Networking / Ross, Kurose) sind RIP und OSPF eindeutig als IGPS dargestellt... NikoEhrenfeuchter 14:45, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Alte Kommentare

message: Die Aussage, wonach "neueren Trends" zufolge IS-IS dem Vorzug in MPLS-Netzen gegeben wird, ist so nicht richtig. Während europäische Internet-Service-Provider IS-IS bevorzugen, wird in großen Teilen der USA eher OSPF verwendet. OSPF hat gegenüber IS-IS vergleichbare Skalierungsmerkmale und den wesentlichen Vorteil, dass OSPF Fehlkonfigurationen (z. B. IP-Adressen aus unterschiedlichen Subnetzen werden auf einer Punkt-zu-Punkt-Verbindung genutzt) bemerkt und Router-Nachbarschaftsbeziehungen in diesem Fall nicht herstellt. IS-IS dagegen gibt sich als OSI-Schicht-2-Protokoll bei funktionsfähigem Datalink-Layer zufrieden. Spricht etwas gegen die Änderung des Wikipedia-Textes? 
--DaDoKa (Diskussion) 22:48, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  IS-IS / OSPF
Diskussion:Oxalate

message: Leider kann ich zu den Oxalaten (jedenfalls zur Zeit) noch nicht viel mehr sagen, aber da auf diesen Artikel schon verlinkt wurde, er aber noch nicht existiert hat, hab ich mal begonnen. Bitte um Beteiligung Dnalor 20:10, 12. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Erstversion des Artikels 

message: * Diskussion:Oxalsäure - Grüsse,  =o)  Sadorkan 23:58, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wikipedia:Assoziative Verweise. Viele Grüße --Orci Disk 00:07, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  siehe auch 

message: Da ohne Sachverstand, will ich an einem solchen "wissenschaftlichen" Artikel nicht selbst rumfuldern. Ich schlage vor, den letzten Satz des Abschnitts "Salze" ersatzlos zu streichen: Oxalsäure ist auch in Schokolade, Nüssen, Kakaopulver, Spinatblättern und Rhabarber vorhanden.. Erstens gehört diese Information dort eigentlich nicht hin, sondern hauptsächlich in den Abschnitt "Vorkommen > Vorkommen in Pflanzen" und ansonsten höchstens noch in die Einleitung. Zweitens ist diese Information aktuell bereits vollständig im Abschnitt "Vorkommen in Pflanzen" enthalten. Zu klären ist, warum bei dieser Info im Abschnitt "Salze" von Oxalsäure, im Abschnitt "Vorkommen in Pflanzen" aber von Oxalaten (also nicht Oxalsäure selbst, sondern deren Salze oder Ester) die Rede ist, da sollte dann das richtige von beidem genommen werden. --Zopp (Diskussion) 21:27, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Fraglichen Satz entfernt --JWBE (Diskussion) 08:07, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Satz löschen?
Diskussion:Bohemund von Tarent

message: Im Buch "Die Kreuzzüge "von Peter Milger beschreibt Anna Komnena Bohemund aber auch als falsch, hinterlistig, und verschlagen. Diese Beschreibung fehlt hier. Gruß~~Vincent_Vega 10.1.14 (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 12:10, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Beshreibung Anna Komnenas von Bohemund

message: Liebe Leute,
derjenige/diejenige, die das Anna Komnena-Zitat eingebracht hat, möge bitte einen Beleg beibringen. So sieht das furchtbar aus. Bei einem flüchtigen Blick in die Alexias habe ich diese Beschreibung übrigens nicht für Bohemund, sondern für seinen Vater Robert Guiscard gefunden (Alexias, transl. Reinsch, Buch I, Kap. 10, § 4). Später bezeichnet Anna Bohemund dann als Kopie seines Vaters (Buch I, Kap. 14, § 4).
Fehlende Belege nerven, insbesondere bei wörtlichen Zitaten, wo sie eine Selbstverständlichkeit sein sollten!
Viele Grüße,
--Fallingdavorne (Diskussion) 16:38, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt entfernt, hättest Du aber auch machen dürfen. --Enzian44 (Diskussion) 04:05, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Beleg! 

message: Die Herrschaft über Tarent war zunächst kein Fürstentum, den Fürstentitel erwarb Bohemund erst im Heiligen Land. --Enzian44 (Diskussion) 04:13, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fürstentum
Diskussion:Spule (Elektrotechnik)

message: In der derzeitigen Fassung steht:
:In Schulliteratur ist ebenfalls der Begriff „Selbstinduktionsspannung“ mit der Bezeichnung U_i = - L \cdot \frac{\mathrm{d}I}{\mathrm{d}t}[1] geläufig. Das umgedrehte Vorzeichen ergibt sich aus der Herleitung und beschreibt nicht die Spannung an der Spule selbst, sondern am restlichen Stromkreis. Aufgrund der Maschenregel ergeben beide Spannungen addiert Null. Zur Anwendung der Kirchhoffschen Regeln ist die obere Formel angebracht.
Die Erklärung mit der Maschenregel ist nicht in Ordnung. Die Maschenregel kann bei Induktion nicht angewendet werden. Es ist  vielmehr so, daß -L di/dt gerade die "rechte Seite" des Maschensatzes ist, der hier irrtümlich als "gleich Null" angenommen wird.
Ich habe eine entsprechende Korrektur eingearbeitet. --Michael Lenz 00:20, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Fehlerkorrektur