lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chrysoberyll

message: Nur zur Klarstellung, die Änderungen von IP- 80.141.5.230 gehen auf meine Kappe. Ich weiß nicht, warum ich während der Bearbeitung aus dem System geworfen wurde. Ich war vorher jedenfalls angemeldet. Gruß -- Ra'ike 00:00, 13. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Bearbeitung vom 12. Okt 2005 23:55

message: "Um die natürlichen Chrysoberylle mit weniger wertvoller Farbausprägung durch Farbänderung oder Intensivierung aufzuwerten, werden sie seit 1997 radioaktiv bestrahlt. Da aber vor allem beim Bestrahlen mit Elementarteilchen eine starke Reststrahlung entsteht, müssen die so behandelten Steine mitunter einige Jahre in Quarantäne."
Gibt es hierzu Quellen? Insbesondere die letzte Aussage kommt mir merkwürdig vor, da die Bestrahlung mit Alpha-, Beta- und Gamma-Strahlung gerade nicht dazuführt, daß das bestrahlte Material radioaktiv wird. Dies wäre nur bei der Bestrahlung mit Neutronen möglich. --EbbeSand 11:13, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bestrahlung
Diskussion:Saemangeum

message: Obwohl für 만 das Logogramm 灣 naheliegt, habe ich nirgends Hanja für 새만금 gefunden. Wenn der Name 새만금 oder Teile des Namens sinokoreanischen oder chinesischen Ursprungs sein sollte (z. B. eine Verkürzung aus 서해, wenn sowas überhaupt geht?), so sind jedenfalls jetzt keine Hanja ohne weiteres auffindbar. – Wikipeditor 20:19, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Hanja 

message: Artikel sehr einseitig negativ. Auch die Vorteile des Deichbaus sollten herausgestellt werden. Wie z.B. Mehr Platz für den Menschen, für Industrie und Landwirtschaft. (nicht signierter Beitrag von 89.15.100.118 (Diskussion) 00:07, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität? 

message: * http://www.restoresaemangeum.com/germany/region.html (Internet Archive)
* http://www.restoresaemangeum.com/germany/ssmp.html (Internet Archive)
:Archivversionen der Seiten sind ebenfalls defekt. Ersetzt: Bei dieser Quelle werden die belegten Stellen auch genannt: http://www.dapg.de/Content/news/2011-10_Wolf_Expo-Yeosu-2012.html
* http://www.nongbalge.or.kr/ (Internet Archive)
: Stand unter Weblinks und als defekter Weblink nicht mehr "vom Feinsten" und nach Beschreibung bei toter Link entfernt.
--Neojesus (Diskussion) 21:56, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks
Diskussion:Membership Training

message: Eine entscheidende Frage bleibt leider unbeantwortet: Wofür steht die Abkürzung? --jpp ?! 17:24, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Abkürzung 

message: Membership Trainings können jederzeit abgehalten werden, nicht nur in der Orientierungsphase. --Christian140 (Diskussion) 20:40, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: --Christian140 (Diskussion) 11:15, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Immer
Diskussion:Baustellenfertigung

message: Belegt sind sie eh nicht, sie sind m. E. aber auch nicht haltbar, da sie einseitig vom Bau von Immobilien ausgehen. Baustellenfertigung gibt es aber auch im Maschinen- und Anlagenbau in den Produktionshallen und überall, wo Produkte erstellt werden, die zu schwer oder zu groß sind um sie noch großartig hin und her zu bewegen.
Damit wäre DER Vorteil der Baustellenfertigung, eben der: Das Werkstück muss nicht bewegt werden.
Nachteile sind Wege: Für Personen, anzubauendes Material, Werkzeuge, was alles an die Baustelle gebracht werden muss. Besonders nachteilig: Das Werkzeug muss transportierbar sein. -- Tasma3197 16:06, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Vor und Nachteile
Diskussion:Sérac (Gletschererscheinung)

message: "der sich aus Überresten von schmelzenden Gletschern bildet."
gehört erweitert + IMHO nicht korrekt
DoJo 00:42, 13. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Hab´s mal erweitert und das UEB rausgenommen.. -- Kassander der Minoer 22:39, 17. Feb 2006 (CET)

message: Weiß wer was drüber? Mein franz. Wörterbuch übersetzt salopp mit Firnblock, aber das ist eher nicht korrekt. --Herzi Pinki 02:07, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wortherkunft 

message: Habe das vorhandene Bild gelöscht, zeigt Gletscherspalten, aber keine Séracs. Wer hat ein besseres Bild? Danke --Herzi Pinki 02:07, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  besseres Bild 

message: Hallo, was ist der Artikel von Wort 'Serac'? Danke im Voraus. -- Ani76 12:59, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ohne jetzt einen Beleg angeben zu können: Auf Deutsch „Der Serac“. Auf Französisch keine Ahnung, schö ne se pa.--Svíčková    na smetaně   13:04, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Le Sérac. --Herzi Pinki 02:25, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel von Serac = ?? 

message: in den gängigen deutschen Fremdwörterbüchern gibt's noch keinen Eintrag zu den Seraks. Die Schreibweise "Sérac" ist überhaupt nicht im deutschen gebräuchlich, sie ist einzig und allein die französische SChreibweise. Und schon gar nicht mit dem Accent Aigu !! Die gebräuchliche deutsche Schreibweise ist ganz einfach jene mit "K". Die einzig vorstellbare alternative dazu wäre die Schreibweise mit "c"
Dude from Austria 14:27, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Brokopondo-Stausee

message: Erklärung siehe auf der Diskussionsseite des Suriname-Artikels.
– Ein anderer Name 00:42, 13. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ja, sehr nett. (nicht signierter Beitrag von 82.83.97.156 (Diskussion) 20:32, 23. Apr. 2007 (CEST)

text: niederländische Abkürzung für "ingenieur", siehe Doktor#Niederlande. --91.32.54.86 22:04, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: och, hätte der See nicht so viele Titel, hätte ich den Artikel nie angelegt. --Janneman 22:09, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Verschiebung des Artikels von "…-Blommesteinmeer" zur "…-See"

message: nach einem Blick in die (möglicherweise unvollständige) Wikipedia-Liste der größten Stauseen der Erde findet sich 
der Blommesteinsee flächenmäßig nicht unter den ersten 40. Ich finde, man erwartet bei der Formulierung
etwas mehr. Möglicherweise war das zu seiner Entstehungszeit passender, heute fände ich "zählt zu den
großen Stauseen der Erde" angemessener. 20:32, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  ...einer der größten der Erde 

message: Was soll denn bitte Walderschließung heißen? Ist damit die Rodung von Regenwäldern gemeint, oder wozu muß der Wald erschlossen werden?--Skraemer 12:13, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Walderschließung 

message: In Suriname werden unterschiedliche Zahlen genannt, was die für die Anlage des Stausees Umgesiedelten betrifft. Insofern ist es angebracht, im Artikel - mit Quellennachweis - die Spannweite der Angaben wiederzugeben. --M Huhn (Diskussion) 21:51, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: habe den Artikel verlinkt, gleichwohl erscheint mir die offensichtlich von Pater Doris genannte Zahl 10.000 als zu hoch. Die von mir als Literatur angeführte Encyclopedie van Suriname von 1977 gibt 5.000 Transmigranten aus dem Gebiet an.--Brokopondo (Diskussion) 10:33, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Angaben zur Zahl der Umgesiedelten
Diskussion:Thorvald Asvaldsson

message: Der Zeitpunkt des Exils ist unklar, zwei Versionen scheinen sich zu widersprechen:
* während der Herrschaft Harald I. (Norwegen) (* ca. 852; † 932)
* um 960 im Artikel Erik der Rote
--stefan (?!) 00:45, 13. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe mal in meinem "Was ist Was - Die Wikinger" nachgeschaut. Dort steht 970 n. Chr., das habe ich jetzt mal eingefügt. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 23:32, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Eine IP hat jetzt Harald I. (Norwegen) auf Harald Blauzahn (Harald I. (Dänemark)) abgeändert, was den zeitlichen Widerspruch auflösen würde. --stefan (?!) 22:36, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Sodipodi

message: Laut CVS-Changelog war die letzte Änderung am Programmcode am 7. Juni 2004. Sollte man im Artikel erwähnen, dass das Projekt offenbar tot ist? --213.168.108.145 01:03, 13. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Sodipodi scheint zu Gunsten von Inkscape wirklich nicht mehr weiterentwickelt zu werden. Vielleicht sollte man nach einem offiziellen Statement der Entwicklergruppe Ausschau halten und das dann im Artikel ergänzen... --Trainspotter 13:16, 25. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe dazu etwas in deren Mailingliste gefunden:  --RobertLechner 20:06, 9. Jun 2006 (CEST)

message: Gibt es überhaupt noch irgendwo eine lauffähige Version? Ich hab noch die 0.34 finden können, bekomme aber Fehlermeldungen dass irgendwelche ddls nicht gefunden werden. --91.60.252.146 10:31, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lauffähige Version? 

message: Wird seit kurzem wieder gepflegt! http://sourceforge.net/p/sodipodi/code/commit_browser
--84.184.147.61 22:29, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich denke das "war" sollte durch ein "ist" ersetzt werden. --TJakobs (Diskussion) 15:59, 31. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Sodipodi war ein Editor für Vektorgrafik?
Diskussion:Cha Bum-kun

message: In diesem Artikel wird nichts über die Leistungen Chas für die Südkoreanische Mannschaft erwähnt (Cha war 1972-1978 Nationalspieler und nahm 1986 an der WM Teil). Auch werden seine frühren Koreanischen Clubs nicht erwähnt.
FAFA 23:03, 11. November 2005 (CEST)
thread_title:  Nationalspieler 

message: Gibt es irgendwelche Erkenntnisse oder Indizien, dass der tatsächliche oder angebliche Wehrdienst nur ein Vorwand war, die "Lilien" fluchtartig wieder zu verlassen, nachdem er und/ oder sein Manager gemerkt hatten, dass er sich dort weit unter Wert verkauft hatte? Denn immerhin gab es einen gültigen Arbeitsvertrag, und der SV Darmstadt 98 versuchte damals lange vergeblich, die Fortführung desselben nach dem "Wehrdienst" zu erreichen. Die ganzen Unstände waren mehr als dubios; Cha war sofort nach seiner Abreise monatelang überhaupt nicht erreichbar, und lieferte nie Informationen oder einen Nachweis für den "Wehrdienst" und dessen Dauer. In jedem normalen Arbeitsverhältnis hat der Arbeitnehmer so etwas nachzuweisen. 178.194.244.176 13:52, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wehrdienst als Vorwand, SV Darmstadt 98 zu verlassen?
Diskussion:Anthony Blunt

message: Nach Angaben des Royal Magazine wurden von Blunt die hannoverschen Kronjuwelen nach England verbracht ?!
* Royal Magazine:Hannover, Anthony Blunt (nicht signierter Beitrag von 178.3.21.150 (Diskussion) 15:21, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hannoversche Kronjuwelen
Diskussion:Österbergturm

message: Wie hoch ist der Österbergturm? Wann wurde er gebaut?
:(erledigt) 
Meines Wissens ist der Turm mindestens bereits seit den 1980er Jahren nur auf Anfrage zu besichtigen. -- 134.2.64.110 22:24, 28. Apr. 2009 (CEST)

message: Steht der Turm unter Denkmalschutz? Ich vesrethe nicht, wie es passieren konnte, dass die architktonisch wertvolle Spitze entfernt wurde und ein häßlicher Betonkranz aufgesetzt werden konnte. Der Turm ist ja so völlig verunstaltet. --Skraemer (Diskussion) 17:16, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verunstaltung 

message: Ursprünglich hieß der Turm Kaiser-Wilhelm-Turm. Heute heißt er Österbergturm. Wann wurde der Name geändert? --Dktue (Diskussion) 10:43, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Seit wann heißt der Turm Österbergturm?
Diskussion:Millennium – Fürchte deinen Nächsten wie Dich selbst

message: Der Spruch "Fürchte deinen Nächsten wie Dich selbst" war meines Wissens nie Bestandteil des deutschen Titels (auch nicht als standardbekloppter Untertitel), sondern nur eine Einblendung während des Vorspanns. Wäre schön, wenn dies noch jemand bestätigen könnte. --Sovereign 07:12, 13. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Jetzt wo Du es sagst ... ich denke, bei mir hat die damalige Plakatwerbung den falschen Eindruck hinterlassen Mountainshadow 08:13, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Eigentlich ändert man nichts stillschweigend an Diskussionsbeiträgen anderer Leute. --ChristianErtl 14:25, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title:  ''Deutscher'' Titel
Diskussion:Fredrik Pacius

message: Neben der fehlenden Quellennennung finde ich einige der aufgeführten Daten doch arg schwammig:
*"... Königlichen Hofkapelle in Stockholm ..."; was wissen wir über diesen Klangkörper
*Was genau lehrter er an der Uni Helsinki?
*" ... indem er u.a. ein Sinfonieorchester und einen Studentenchor gründete"; Welches sinfonieorchester? Welchen Studentenchor?
*Was haben wir uns unter dem "finnischem Idiom" vorzustellen?
-- RainerBi ✉ 07:45, 13. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Fakten
Diskussion:Differentialtransformator

message: Ich will mal darauf hinweisen, wie kompliziert die Verwendung einfacher Begriffe sein kann. Der Satz 
"Die resultierende Spannung ist genau dann Null, wenn die beiden Spulen und die gesamte Konstruktion symmetrisch aufgebaut sind."
wurde durch "genau dann" ergänzt. Was bedeutet "genau dann"? Die Mathematik kennt die Begriffe "hinreichend" und "notwendig". Der ursprüngliche Satz bedeutete: Ist alles symmetrisch, ist die Spannung Null. Volle Symmetrie ist also hinreichend. Der neue könnte bedeuten: es ist notwendig. Denn er ist eine Verschärfung. Allerdings kann man auch eine asymmetrische Konstruktion aufbauen, die in Nulllage, also wenn sich der Kern genau mittig befindet, eine Nullspannung erzeugt, indem man auf einer Seite die Windungszahl erniedrigt, aber die Kopplungskonstante erhöht. De facto ist ein Bauelement natürlich nie ideal und so justiert man die Nullspannung einfach ein, egal ob der Kern "exakt in der Mitte" steht.
Dieser Hinweis dient lediglich zur Verdeutlichung der Problematik: Es ist unendlich schwierig einen richtigen Satz zu schreiben. RaiNa 08:47, 13. Okt 2005 (CEST)

message: "Common Mode Choke" wird im deutschen meist als "stromkompensierte Drossel" bezeichnet wie auch im Artikel "Drossel"
Ich finde es immer ungeschickt wenn für ein und dieselbe Sache in verschiedenen Artikeln  unterschiedliche Begriffe verwendet werden ohne die Synonyme anzugeben.
Martin
--88.68.188.98 08:32, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gleichtaktdrossel = stromkompensierte Drossel 

message: Es wäre interessant, zusätzlich zum Messbereich die Wiederholgenauigkeit anzugeben. In diesem Datenblatt http://elcodis.com/parts/5379931/PCA-116-100.html#datasheet wird zum Beispiel von 2,5µm geredet. Vielleicht gibt es noch bessere? --134.60.31.73 13:54, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Messbereich vs. Genauigkeit/Auflösung
Diskussion:Donald Norman

message: Das sollte ein Artikel und keine Linkfarm werden. Bitte entsprechend überarbeiten, da er sonst aller Wahrscheinlichkeit nach als mehr oder minder verhüllte Werbung interpretiert wird. mfg --Auszeit 08:54, 13. Okt 2005 (CEST)

message: Check out this VOX video: Doors shouldn't need instructions. But bad doors are everywhere. --NearEMPTiness (Diskussion) 13:01, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Video
Diskussion:Normbedingungen

message: Im derzeitigen Zustand ist der Artikel sehr verwirrend. Eingangs wird darauf hingewiesen, dass „Normalbedingungen“ etwas anderes sind als „Standardbedingungen“, aber dann ist der Abschnitt „Standardbedingungen“ umfangreicher als der Abschnitt „Normalbedingungen“. Außerdem fängt der Abschnitt „Standardbedingungen“ mit einem Hinweis auf „neue Normalbedingungen“ an und dann folgen Angaben zu Standardtemperatur und Standarddruck. Verwirrend!! Im Übrigen scheint es, als habe man sich nach Jahrhunderten Physik, Chemie und Physikalische Chemie immer noch nicht auf diese wichtigen Größen geeinigt. Für Nichtphysiker/-chemiker sehr bizarr!! Kann nicht mal jemand Klarheit in den Artikel bringen? Haben wir weder Physiker noch Chemiker in der Autorschaft? --Brudersohn 18:47, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel versucht in Form zu bringen, Missverständliches zu bereinigen und ihn zu korrigieren. Es bleiben allerdings immer noch Unklarheiten. V.a. die Quellen einiger Definitionen fehlen; darum ist nicht festzustellen ob diese nicht falsch sind (SATP z.B.) den ÜB-Baustein lasse ich darum bestehen. -- Allegretto 14:05, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel im jetzigen Zustand unklar 

message: Wieso soll sich das eigentlich alles nur auf Gase beziehen? Weiß jemand eine Quelle dafür? Wenn nicht, nehme ich es raus. Es wird doch oft genug auch z.B. ein Aggregatzustand bei Normalbedingungen angegeben. --GPinarello 13:44, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Gase 

message: Ich denke der Artikel sollte nach Normbedingungen verschoben werden, da dort ja auch von "Normtemperatur" und "Normzustand" die Rede ist. Es handelt sich schließlich auch um genormte Bedingungen. Ich kenne "Normalbedingungen" eigentlich auch eher als Synonym für Standardbedingungen, das scheint nicht wirklich eindeutig definiert zu sein. --Wickie37 08:54, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Norm''al''bedingungen oder Normbedingungen? 

message: Die ganze Welt (Millionen von FAchleuten und auch Hobbypiloten) in der Luftfahrt kennt nur die ISA-Standardatmosphàre , welche zwingend in allen Belangen der Luftfahrt anzuwenden ist (Meteo, Versuche, Zulassungen , Handbècher, Performancedaten, Berichte, Anzeigen, Eichungen.....)).
Diese basiert bekanntlich auf T= 15 Grad C und 1013.25 mBar bei 0 m AMSL.
Solche Facts, die jeder kennt, vermisse ich in Ihrem Beitrag. Dagegen sind Standards für Chromatographie und andere Spezialitàten wohl nur einem sehr kleinen ausgewàhlten Pubplikum zutràglich.
Cosy-ch 20:57, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  etwas abgehoben? 

message: In der 3. Zeile steht; 101.325 Pa = 101.325 kPa. Und Pa und kPa ist ja nicht das gleiche. Müsste doch heissen 101325 Pa = 101.325 kPa, oder? -- 178.198.44.24 19:13, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Könnte es sein, dass Du den Punkt (Tausendertrennzeichen) in 1.000 als 1,000 liest?--Thuringius 23:12, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  pa=kPa??
Diskussion:Kreis Moers

message: Ich halte den bestehenden Redirect "Grafschaft Moers" auf "Kreis Moers" für sehr irreführend, da in diesem Artikel hier nichts über die ehemalige Grafschaft erzählt wird. Nur das der Kreis Moers aus Teilen der Grafschaft besteht... Wenn keine Widersprüche kommen, werde ich den Redirect in Kürze löschen. --Raymond 09:37, 13. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Redirect "Grafschaft Moers" auf "Kreis Moers" 

message: Laut Amtsblatt der Regierung Düsseldorf von 1857, S. 849, bestand der Kreis Moers zunächst aus 26 Bürgermeistereien. Im Allerhöchsten Erlaß vom 24. August 1857 über „Verleihung der Städte-Ordnung ... an die Stadtgemeinde Moers“, GS 1857, S. 752, „... nach bewirkter Ausscheidung aus dem Bürgermeisterei-Verbande, in welchem dieselbe zur Zeit mit Landgemeinden steht“, könnte man annehmen, dass da erst noch eine Bedingung zu erfüllen wäre (=Einrichtung der Land-Bürgermeisterei). Anscheinend ist dieses Amt aber - ähnlich wie 2 Jahre später, als Orsoy die „Städte-Ordnung verliehen“ wurde - in Personal-Union vom Bürgermeister der Stadt mitversorgt worden. Gruß Hvs50 (Diskussion) 08:30, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bestandteile
Diskussion:Liste der Herrscher der Walachei

message: Herrscher 1509-1510. Hier steht in der Liste Mircea IV., aber andere Sprachversionen führen da Mircea III. Dracul. Vgl. it:Mircea III Dracul, en:Mircea III DRacul, sk:Mircea III., zvaný Dracul, ro:Mircea al III-lea. In fr heißt er dann Mircea IV Miloș und verlinkt auf den polnischen Mircza III und den russischen ru:Mircea III Miloş. fr und de sind die einzigen die ihn als IV. führen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:37, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Auf Seite 708 der Istoria României ist lediglich ein "Mircea" gelistet (siehe ). --S.Didam (Diskussion) 18:00, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Mircea IV. vs. Mircea III. Dracul
Diskussion:Akademischer Mittelbau

message: Dieser Artikel bezieht sich leider nur auf die BRD. In der Schweiz ist es z.B. so, dass die wissenschaftlichen Mitarbeiter in der Regel besser qualifizert sind als die wissenschaftlichen Assistenten, d.h. Assistierende sind in der Schweiz in der Regel Doktorierende, während wissenschaftliche Mitarbeitende häufig bereits einen Doktortitel haben. Zudem können wissenschaftliche Mitarbeitende auch unbefristete Stellen besetzen, die dann nicht mehr mit einem Qualifikationsanspruch verbunden sind.
: Das stimmt! Habe den Artikel deshalb als deutschlandlastig gekennzeichnet. --Authentic 18:40, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Deutschlandbezogener Artikel 

message: Der Artikel ist in der Definition bisher in einem Punkt widersprüchlich. Oben ist von Wissenschaftlern und Dozenten die Rede, die keine Professoren sind - das würde Lehrbeauftragte einschliessen. Unten ist klarer von fest oder auf Zeit angestellten akad. Mitarbeitern die Rede. Soweit ich weiss, gehören Lehrbeauftragte NICHT zum akademischen Mittelbau. Oder? (Beispiel: Der Museumsdirektor, der in Kunstgeschichte einen vergüteten Lehrauftrag wahrnimmt, bevor er nach mind. 5 Jahren den Hon.-Prof. Titel bekommt und dann in der Regel 2 SWS unentgeltlich unterrichtet, - der kann doch nicht zum "Mittelbau" zählen? Den hat er doch im Museum "unter sich"...) Danke und Gruss--Dr. Kloebner 08:26, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Lehrbeauftragte sind in der Regel keine Uni-Mitarbeiter, sondern Externe (z.B. aus der Industrie). Erst mit der Verleihung einer Honorarprofessur werden sie Fakultätsmitglieder und gehören dann der Gruppe der Professoren an. Welche Rechte und Pflichten Lehrbeauftragte haben, regeln die sehr unterschiedlichen Hochschulgesetze der Länder. --Diorit (Diskussion) 10:12, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Gehören Lehrbeauftragte zum akademischen Mittelbau? 

message: Ist das ein juristischer Begriff, oder nicht? Wenn nicht, wieso gehören dann in Österreich manche Professoren dazu und in Deutschland nicht? Quellen? --Chricho ¹ ² 00:55, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Was ist das? 

message: Es mag sein, dass der Begriff Mittelbau in Teilen des deutschsprachigen Raums umgangssprachlich verbreitet ist, er stellt jedoch keinen offiziellen Begriff dar. Falls es einen solchen gibt (wovon ich nicht ausgehe, weil diese kastenähnliche Trennung zwischen Mittel- und Oberbau in dieser Schärfe und Beharrlichkeit nur im deutschsprachigen Raum beobachtet werden kann), dann sollte der hiesige Artikel zu einer Weiterleitung dorthin umgewandelt werden. Anderenfalls sollte im Artikel explizit auf den inoffiziellen Charakter dieser Klassifikation hingewiesen werden! (nicht signierter Beitrag von 84.159.135.172 (Diskussion) 16:00, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, die Kritik am Begriff des Akademischen Mittelbaus ist nicht abwegig. Im Artikel wird allerdings darauf hingewiesen, dass abhängig vom jeweils geltenden Hochschulgesetz die förmliche/offizielle Bezeichnung unterschiedlich sein kann (s. zweiter Satz). Beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 06:26, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  ''Mittelbau'' ist ein willkürlicher Begriff
Diskussion:West Crooked Lake (Florida)

message: Einen See unter diesem Namen gibt es offenbar mehrfach: West Crooked Lake (Minnesota) Gesperrter Benutzer 10:14, 13. Okt 2005 (CEST)