Diskussion:Konsum (Unternehmen)

message: Die Änderung "HO-Gastätten" habe ich wieder korrigiert und rückgängig gemacht. Die HO-Gastätten wurden von der HO betrieben und eben nicht nicht vom Konsum. HO und Konsum  waren zwei verschiedene Handelsorganisationen in der DDR, die unabhängig voneinander existierten und somit unabhängig voneinander auch im Gastgewerbe tätig waren. Weitere Gastättenbetreiber in der DDR waren z.B. neben Privatleuten auch Mitropa, Interhotels und in seinen Heimen nur z.T. auch als öffentliche Gastätten der FDGB.Hans aus Jena 08:18, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ja, ja, ja... Das war eine klare Fehlleistung von mir. Ich hatte vergessen, an welchem Artikel ich gerade arbeiete! ;-) Danke. -- burts ∞ 12:31, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Änderungen 2006 

message: bei 150 Produktionsbetrieben? Oder gehörten die Produktionsbetriebe zur Genossenschaft aber nicht zur Handelskette? --Diwas 01:39, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Handelskette oder Konsumwarenkonzern? 

message: Da es im Artikel in erster Linie um den Konsum in der DDR geht, finde ich das gegenwärtige "Logo" aus Leipzig an falscher Stelle. Sinnvoller und sachgerechter wäre m.E. die Platzierung des alten Logos an der prominenten Stelle rechts oben und das neue Logo (was recht wenig aussagekräftig ist) meinetwegen als Beispiel der Fortführung nach der Wende in der Gallerie.Hans aus Jena 14:57, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Korrigiert --Diwas 14:19, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Nach Aussage einiger Bekannter, soll der Begriff Konsum von der Bevölkerung der DDR auch als Abkürzung für Kauf ohne nachzudenken schnell unseren Mist angesehen worden sein. Kann das jemand bestätigen? Da mir keine weiteren Quellen zur Verfügung stehen, wollte ich das nicht so einfach in den Artikel mit einarbeiten.
Hier in Rostock und Vorpommern auch bekannt. Ich habe mal die Sprechweise "Konnsumm" eingefügt. (nicht signierter Beitrag von 84.139.212.142 (Diskussion | Beiträge) 15:19, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn auch etwas spät, auch ich bestätige "Kauft ohne nachzudenken schnell unseren Mist", erinnere mich dabei auch noch an die Uhrenmarke Ruhla: "Reparatur unmöglich, Hauptsache läuft anfangs". --2A00:1F:4700:4701:4C86:F7C3:75BF:8271 10:07, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Amüsante Umschreibung für den Begriff Konsum 

message: Außerdem kann ich mich noch an meine Kindheit der 50er Jahre erinnern, das war die Zeit der Lebensmittel-Bezugskarten (kurz:Lebensmittelkarten). Das waren Blätter, entsprechend der Größe einer Familie (die Warenmenge), mit denen eine bestimmte Menge an Lebensmitteln zu verbilligten Preisen gekauft werden konnten. Auf diesen Blättern war der gesamte Raum in viele kleine Abschnitte eingeteilt mit den Aufschriften, z.B.: Butter 250gr.,Butter 100gr., Zucker 500gr., Zucker 1000gr., Wurst , Fleisch, Milch...usw. Im Laden wurde dann eine oder mehrere dieser Marken mit der Schere abgeschnitten. War die Karte verbraucht, konnte man die gleichen Waren dann nur noch zu erheblich höheren Preisen kaufen. Z.B.: ein Stück Butter 250 gr. mit Marken 2,50 DDR-Mark/ ohne Marken 5,- DDR-Mark!!! Es gab in diesem Zusammenhang einen Sprachgebrauch, wie folgt: "Ich habe Butter für 2,50 gekauft.","Mit Marken, oder HO ?" Allerdings hatte das nichts mit der Handelsorganisation HO zu tun. Jedoch, wenn ich mich nicht irre, galten diese Lebenmittelmarken auch nur in KONSUM-Läden.
In dem Ausnahmegebiet der SAG, später SDAG Wismut im Erzgebirge (Ich wohnte in Aue) gab es noch eine dritte Handelsorganisation, die HO-Wismut, die auch Gaststätten und Warenhäuser betrieb. Einkaufen konnte dort jeder, zu "HO"-Preisen (Sprachgebrauch s.o.) und Wismutangehörige hatten zu den üblichen Lebensmittelmarken auch noch Bezugsmarken für beteutend höhere Mengen an Lebensmitteln wie die Nicht-Wismut-Bevölkerung, die nur in den Wismut-Läden galten. Die einfachen Karten galten dafür nur im KONSUM.
Wir waren eine Familie mit 4 Kindern. Mein Stiefvater war Wismut-Kumpel und hatte diese Wismut-Marken. Ich als der Zweitälteste, damals 10 oder 11 Jahre alt, war der "Einkäufer" und sollte damals eines Tages Wurst im Wismut-Kaufhaus kaufen und brachte es fertig, auf dem Weg dahin die Karte mit den meisten Lebensmitteln zu verlieren. In meiner Verzweiflung, ohne Wurst nach Hause zukommen, kaufte ich die billigste Wurst zu "HO"-Preisen und schlich nach Hause.... Es war das einzige Mal, daß ich eine Tracht Prügel von meinem Stiefvater bekam. 
An dieser Episode kann man erkennen, wie wichtig diese Lebensmittelmarken für vor allem kinderreiche Familien waren.
Die Lebensmittelmarken wurden Ende 50er/Anfang 60er ??? abgeschafft (Vielleicht weiß das jemand genau?), es galten dann die billigen Preise generell   VCKMani46 11:39, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lebensmittel-Bezugsmarken in der DDR (KONSUM) 

message: einer Konsumgenossenschaft. Es gab mehrere z.B. die BHG (Bäuerliche Handelsgenossenschaft)--Iclandicviking 20:02, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Und was hatte die BHG mit dem KONSUM zu tun??? Es gab viele andere Genossenschaften.
In der BHG wurde eben nur mit landwirtschaftlichen Produkten und mit Waren die in der Landwirtschaft gebraucht wurden, gehandelt.  VCKMani46 11:52, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: '''Konsum''' war Marke und Kurzbezeichnung '''der''' [[Konsumgenossenschaft]] der DDR

message: Es fehlt eine Aussage zum Verband der Konsumgenossenschaften der DDR. Es gab nicht eine Konsumgenossenschaft in der DDR, sondern mehrere, siehe z.B. http://www.mdr.de/damals/lexikon/1601736.html#absatz2 --Rita2008 14:54, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Offenbar hatte auch jede Region ihre eigene Genossenschaft: z.B. Konsumgenossenschaft Stadt Leipzig  / Konsumgenossenschaft Kreis Schmölln --Iclandicviking 13:37, 10. Dez. 2010 (CET)

text: Wie hier oben schon richtig angemerkt gab es den VDK, ohne kleinem d. Das stand bis 1990 für Verband Deutscher Konsumgenossenschaften, also nicht für Verband der Konsumgenossenschaften (siehe auch Befehl Nr. 176 der SMAD)! Ich werde das abändern und belegen. Gruß Numiscontrol (Diskussion) 17:16, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe Verband deutscher Konsumgenossenschaften. Dort steht, dass der Verband zu unterschiedlichen Zeiten unterschiedlich hieß. -- lley (Diskussion) 12:40, 15. Apr. 2016 (CEST)

text: Auch hier tauchen beide Bezeichnungen auf, allerdings ohne dass erläutert würde, wie und wann es zu der Änderung kam. -- lley (Diskussion) 12:51, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Verband der Konsumgenossenschaften 

message: Es wird nur die Konsumgenossenschaft "Konsum" in der DDR behandelt. Im Deutschen Reich und in der BRD (vor 1990) gab es aber auch Konsumgenossenschaften mit dem Markennamen "Konsum". M.E. sollte man das Lemma nach Konsum (DDR) verschieben oder den Konsum Handelsketten im Deutschen Reich und in der BRD einen eigenen Abschnitt widmen.--Iclandicviking 20:37, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wobei interessanterweise beim westlichen Konsum sogar die Aussprache identisch mit der des DDR-Pendants war.-- 80.141.193.145 13:21, 10. Dez. 2010 (CET)

text: Steht im Prinzip unter coop eG. Aber irgendwie sollte man hier schon darauf verweisen. --Rita2008 17:43, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Lemma - Konsum (Handelskette)

message: Weshalb ist die Farbe des K-Logos eigentlich mal dunkellilabraunrot und mal hellblau?-- 80.141.167.124 17:36, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Farbe des Logos 

message: :Zur Aussprache: die Betonung liegt auf dem o (sprich: Kónnsum)
:eigentlich gar nicht schlecht, die Klarheit über die Ausprache so herzustellen. Konsum = Verbrauch, Konsum(p)tion (Konsúhm). Aber bei dem hier behandelten wäre dann genauer Kónnsumm, die zweite Silbe wird ja wohl kurz sein. --129.69.141.80 17:06, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Der Bildautor (selbst gezeichnet) vom DDR-Konsum-Logo kann nun den rechtlichen Urheber nachtragen lassen. Es ist der Grafiker Karl Thewalt. Von ihm stammt auch das Signet der agra in Markkleeberg. Vermutlich sind die Urheberrechte noch nicht abgelaufen. Gruß Numiscontrol (Diskussion) 16:40, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Konsum-Logo Urheber