lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ben Roethlisberger

message: Ich bin jetzt nicht der riesen Football-Experte, aber dass er ein klassischer "Pocket-Passer" ist wage ich mal zu bezweifeln. Gerade im Superbowl hat er ja wieder gezeigt, dass er gerade dann ausergewöhnlich gut ist wenn er die Pocket verlässt. Er ist meiner Ansicht nach derzeit einer der besten "scrambleden" QBs.
:Das seh ich auch so. Zwar ist "scramblen" nicht unbedingt der richtige Ausdruck, aber er verlässt die Pocket wirklich recht oft, wenn die Situation bedrohlich wird, Laufversuche sind aber nicht unbedingt häufig. Das markanteste an seiner Spielweise ist, dass er seine für einen Quarterback enorme Physis dazu benutzt, sich immer wieder aus nahezu aussichtslosen Situationen zu befreien. Die Offense-Line der Steelers (traditionell ein Team, das den physischen Football bevorzugt) ist auf seine Spielweise ausgerichtet und schafft es danach immer wieder, ihm erneut Protection für einen Pass zu verschaffen. (nicht signierter Beitrag von 87.145.237.58 (Diskussion | Beiträge) 00:08, 25. Okt. 2009 (CEST)

message: Sehe ich das richtig das nun Dennis Dixon fester QB bei den steelers ist und ben nicht mehr dabei ist??? (nicht signierter Beitrag von 93.214.223.108 (Diskussion) 16:08, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Bevor noch jemand den Artikel ändert: Ben Roethlisberger ist immer noch der QB für die Steelers, allerdings vier Spiele gesperrt. --mirer 00:49, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  immernoch QB? 

message: Ben Rothlisberger hatte in der Saison 2014/2015 4.952 Passing Yards - das ist der aktuelle Vereinsrekord, nicht die 4.328 Yards aus 2009! (nicht signierter Beitrag von 193.187.235.17 (Diskussion) 14:42, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hab's mal eingepflegt. --mirer (Diskussion) 16:35, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Rekorde
Diskussion:Penk (Gemeinde Reißeck)

message: Ich habe mal das links von der Möll und rechts von der Möll auf südlich und nördlich ausgebessert...das beschreibt die Geographie wohl etwas besser... (nicht signierter Beitrag von 143.205.216.117 (Diskussion) 22:41, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Geographie 

message: --Jarlhelm 18:39, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß, dass es keinen Sinn macht. Das war nur ein Experiment. Vielleicht sollte man es von der Diskussionsseite entfernen. --Jarlhelm 01:39, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lage in Kärnten
Wikipedia Diskussion:PediaPress

message: Mir ist leider nicht klar geworden, wann genau Pediapress erstellt wurde. Auf der Homepage angeführte Informationen scheinen nicht mit einem Artikel von Heise übereinzustimmen, der deutlich früher erstellt wurde (schon 2006): http://www.heise.de/newsticker/Wikipedia-Buecher-zum-Selberbasteln--/meldung/75561
Werde noch mich noch mal umsehen, ob ich was handfesteres finden. --Nilleholger 22:58, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zur Geschichte 

message: Habe mal die Preise, Lieferzeiten und so rausgenommen, um den werblichen Charakter zu minimieren und ein wenig umgestellt. -- Papphase 10:32, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  "Entwerbt" 

message: Wieso gibt es hier Werbung für eine Firma im Wikipedia:-Namensraum? 78.35.198.50 18:38, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Werbung? 

message: Über die Buchfunktion können seit 2008 neben der Erstellung von PDFs auch gedruckte Bücher über die Firma PediaPress bestellt werden. PediaPress stellt den Buchdruckservice in einigen Wochen ein, da sich der Aufwand nicht lohnt. Seit 2008 wurden 15.000 Bücher bestellt. Die PDF-Funktionalität bleibt erhalten (demnächst mit neuer Software). Die Wikimedia Foundation ist bereit, die Druckmöglichkeit weiterhin zu unterstützen, wenn a) die Community ein deutliches Interesse daran zeigt und sich b) ein neuer Dienstleister findet. Quelle: Deprecating print-on-demand functionality — Raymond Disk. 08:47, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: @Raymond Hi Raymond, weißt Du, wie hier der aktuelle Stand ist? Gibt es bei Wikimedia noch weitere Überlegungen dazu? --Tolanor 18:46, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @Tolanor Hi. Leider gar nichts mehr von gelesen. Auch die Metaseite Book tool kennt kein aktuelles Update :-( Ich wüsste gerade auch nicht, wo eine Nachfrage zu einer Antwort führen könnte. --Raymond Disk. 19:04, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Druck von Büchern wird eingestellt 

message: Was ist eigentlich mit der Ankündigung vom 21. Februar 2014 Das 1.000-Bände-Lexikon: Wikipedia als gedrucktes Buch in englischer Sprache geworden? Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 23:21, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Das 1.000-Bände-Lexikon: Wikipedia als gedrucktes Buch
Diskussion:Lutherdenkmal

message: Warum werden die roten Lutherdenkmäler  nicht erst mal mit den dazu passenden Abbildungen verlinkt ... bis sich irgendwann einmal einer erbarmt und dazu einen kurzen Bericht schreibt? - Aber so wie sich die Seite im Augenblick darstellt, sieht sie aus wie gewollt, aber nicht gekonnt. Aber wie sagen wir im eher katholischen Rheinland: Jede Jeck es anders! In diesem Sinne - Alaaf! --Wilkinus 23:04, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Verlinkung der Bilder an Stelle der Artikel gaukelt mMn die Existenz von Artikeln vor und regt gerade nicht zur Anlage von Artikeln an, was aber auf lange Sicht auch dein Ziel ist - oder verstehe ich dich da falsch? Für die Bildergalerie ist ja schon commons verlinkt. --jergen ? 08:15, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Verlinkung von Bildern 

message: Was ist der Sinn augerechnet dieses Kriteriums? Was macht es zwingend? :en:Mitteleuropa ist zudem ein offenbar recht schillernder Begriff. Was spricht gegen eine Neuaufteilung: „Lutherdenkmale in Deutschland“ und „Weitere Lutherdenkmale“?--Mrquis 13:38, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Oder eben "Lutherdenkmale in Europa" und "Lutherdenkmale außerhalb Europas". Momentan geht es doch lediglich um zwei Denkmale in Estland und Dänemark. Der Rest liegt übern Teich. --Zinnmann d 16:11, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lutherdenkmale in und außerhalb Mitteleuropas ?

message: Zitat Benutzer:Jergen: "TOCright ist extrem ungünstig, da es den Lesegewohnheiten in WP widerspricht; ..." Was interessiert mich meine Meinung von vorhin? --22:38, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  TOC
Diskussion:Abel Ferrara

message: Was ist ein Katholischlehrer ?  Gruss  --78.48.223.229 23:05, 5. Feb. 2009 (CET)

message: abel ferrara hat pilotfolge in spielfilmlänge der serie "crime story gedreht. (nicht signierter Beitrag von 79.251.117.134 (Diskussion) 12:40, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  crime story pilotfolge
Diskussion:Breaking Bad

message: Ich kann es grade absolut nicht verstehen, aber tatsächlich steht auf Amazon eine Staffel 6 zum Streamen bereit. Das Jahr der Erscheinung ist aber trotzdem 2013, also handelt es sich wahrscheinlich um einen Fehler bei Amazon. Aber warum Staffel 6, die gibt es ja schließlich noch gar nicht und war auch eigentlich nicht geplant. Bastian Leuchten (Diskussion) 00:45, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Verständlich, dass da Verwirrung entsteht. Staffel 5.2 wurde seinerzeit auch mit einigem Abstand (und zünftigem Cliffhanger) zu Staffel 5.1 erstveröffentlicht. Warum man das so unterteilt hat, ist mir bis heute ein Rätsel (und die Amazon-Leute haben es wohl auch nicht geblickt oder es ließ sich durch ihre Software nicht abbilden). Drucker (Diskussion) 01:32, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Staffel 6
Diskussion:Visp

message: Ist für den Abschnitt "Persönlichkeiten" relevant, dass Adorno in Visp gestorben ist? --JazzmanPostStudent? 23:45, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hat er auch einige Zeit dort gelebt oder hat Visp in Leben oder Werk sonst eine Rolle gespielt? Nach dem Adorno Artikel ist das nicht zu vermuten. In einem Orts Artikel jemanden, auch sehr bekannte Persönlichkeiten aufzuführen nur weil sie, vielleicht auf der Durchreise dort verstorben sind, oder nach einem Unfall oder Herzinfarkt ins dortige Spital eingeliefert wurden und dann verstorben sind halte ich für  unsinnig. --Horgner + 07:47, 6. Feb. 2009 (CET)

message: Woher stammt eigentlich die Höhe von 658 m? Sie passt weder zur gezeigten Position (Kantonsstraße), noch findet man diesen Wert in Karten. Als Bezugspunkt schlage ich die Kreuzung der Kantonsstraße mit der Bahnhofstraße vor (da dies zwischen Bahnhof und dem eigentlichen Kern, z. B. Kaufplatz liegt). Gemäß SwissTopo ergäbe das eine Höhe von 649 m ü.M. --Friedo (Diskussion) 19:54, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Koordinaten & Höhe
Diskussion:Deutsche Fußballmeisterschaft 1983 (Frauen)

message: Unterschiedliche Angaben gegen TuS Niederkirchen einmal 5:1 und 2:0 und einmal 5:1 und 0:2. Was stimmt jetzt? --85.176.126.140 23:46, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Harburg hat das Rückspiel mit 2:0 gewonnen. Ist korrigiert. --Hullu poro 11:19, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title: FSV Harburg
Diskussion:Kreis Stallupönen

message: ich finde es bedauerlich auf dieser seite einen link auf die seite 
http://www.nesterov.in 
(russisch)
zu finden, die wirklich nichts zu diesem thema bringt und einen link auf www. stallupoenen 
abzulehnen--Hirschgasse 23:59, 5. Feb. 2009 (CET)

message: 1. Grammatik: "Gemeinde" ist weiblich, daher "ihre" statt "seine".
2. Tippfehler: fehlendes Leerzeichen zw. "Kongress" und "entstand", "1921" statt "1911" in der Liste der Landräte.
Ich vermute, dass das Zitat aus Quelle 1: "landräthlichen Stallupöne Kreise" eigentlich "landräthlichen Stallupöne_r_ Kreise" heißen muss, kann das aber natürlich nicht belegen.
MfG Jan Engelstädter --46.114.11.216 09:55, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Korrekturen 08.04.2014
Diskussion:John McTaggart Ellis McTaggart

message: McTaggart scheint ja primär durch seine Zeitphilsophie bekannt zu sein. Im Abschnitt "Wirken" wird eine Erläuterung seiner Theorie begonnen aber leider abgebrochen. Vielleicht könnte das jemand vervollständigen. --JazzmanPostStudent? 00:14, 6. Feb. 2009 (CET)

message: Die englische Seite ist etwas ausführlicher und durchgearbeiteter. Dort auch ausführliche Literaturnachweise und ein Verweis auf wikisource.
--Hans-Jürgen Streicher 21:24, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verweis auf die englische Seite
Diskussion:Bahnstrecke Lebach–Völklingen

message: Im dritten Abschnitt (und in der Grafik) ist ein Fehler:
"Am 1. Oktober 1911 wurde die komplette Strecke eingeweiht. Gleichzeitig wurde von Etzenhofen aus eine Stichstrecke zur Grube Dilsburg gebaut. Am 16. November 1911 verließ der erste Zug mit Steinkohle die Grube."
Der Abzweig der Stichstrecke zur Grube Dilsburg erfolgt in Walpershofen, nicht in Etzenhofen. 
Nach der bisherigen Darstellung (in Text und Linienplan) läge Dilsburg südlich von Walpershofen. Es liegt aber nördlich; es ist ein Ortsteil von Heusweiler, nahe dessen Zentrum.
Der Abzweig Richtung ehem. Grube Dilsburg von der eingleisigen Köllertalbahn erfolgt etwa 300 Meter nördlich des ehemaligen Walpershofer Bahnhofs. Etzenhofen hingegen liegt etwa 1 km südlich.
-- 84.133.226.166 00:31, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Stichstrecke Grube Dilsburg 

message: Habe das Streckenband angepasst --Lothar Brill 15:17, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Streckenband korrigiert 

message: Durch K.H.Jansons Beitrag "Die Grubenbahn Etzenhofen-Walpershofen-Dilsburg", der im März 2009 im Jahrbuch Walpershofen 2008 (hrsgg. v. Verein Jahrbuch Walpershofen e.V.) erschienen war, wurde ich darauf aufmerksam, dass meine eigene Korrektur vom 06.02.2009 sehr unpräzise war und die ursprüngliche Aussage im Artikel durchaus ihre Berechtigung hatte.
Alle Zusätze, die nun zur Darstellung des recht komplizierten Sachverhaltes gemacht wurden, gehen auf Jansons Beitrag zurück.
-- H.Hei52 19:04, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Grubenbahn nach Dilsburg 

message: In 2011 wird die Bahnstrecke 100 Jahre alt. Dazu werde ich wieder ein Buch herausbringen.
Bin deshalb an allen Hinweisen zur Bahn interessiert.
--- K.H. Janson (nicht signierter Beitrag von 217.226.209.83 (Diskussion | Beiträge) 21:58, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Tachchen, mein Lieber. Das freut mich zu hören. Ich halte die Ohren offen und melde mich die Tage mal bei Dir. Ich wusste garnicht, dass Du hier auch mitmischt! Chapeau! Gruss —Lantus—  23:30, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bahnjubiläum
Diskussion:Funkaufklärung

message: Die Weiterleitung von Funkaufklärung zu Fermeldeaufklärung ist bei dem vollkommen unhistorisch geschriebenen Artikel eher verwirrend als erhellend. Ich erwartete einen Artikel über den "Room 40", über Aktion "Ultra" und den "Krieg im Äther". Vorschlag daher: Weiterleitung löschen. -- Zeitgeschichte 00:32, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Braunschweig

message: Sinnvoller finde ich den Namen: Liste bekannter Personen der Stadt Braunschweig. Liste bekannter in Braunschweig geborener Personen, da hier beispielsweise auch NS-Verbrecher oder andere berühmt-berüchtigte Personen ihren Platz finden. --Anima 00:43, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Umbenennung 

message: Welcher Gebietsstand ist maßgeblich, der heutige oder der zur Zeit der Geburt des Sohnes oder der Tochter? Bei enger Auslegung – vgl. Dieter Schidor – gilt die letztere Zuordnung. Man könnte aber auch die eingemeindeten Gemeinden mit einbeziehen, wie dies z. B. hier üblich ist (früher selbständige Gemeinden, die jetzt zu Bonn gehören). Gruß --Malabon (Diskussion) 22:51, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Was ist die ''Stadt Braunschweig'' im Sinne dieser Liste?
Diskussion:Fettanzug

message: Wie steht es mit der Bezeichnung "Watton"? Ist das ein "Fatsuit" oder nicht? Als Quelle, dass das mglw. das selbe sein könnte, gibt's nicht viel, aber u.a. dies. --77.189.232.107 01:06, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Watton?
Diskussion:Brian Auger

message: "Road to Kairo"?? Doch wohl "Road to Cairo"! (siehe "David Ackles" in der engl. WP!) - W. Kirchhoff 
:Geändert, vielen Dank für den Hinweis! So etwas kannst Du aber auch problemlos selber machen - konstruktives Mitmachen hier ist höchst erwünscht! Gruß --WAH 02:26, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wo ist das Problem? Gibt es noch etwas anderes als Augers Band, die so heißt? -- Cecil 20:11, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In DLR Kultur wird gerade das Konzert "Live at Baked Potato" 2005 gespielt. Wundervoll! --Didispandau 20:58, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nochmal: wo ist das Problem? Oder schreibst du hier nur zum Spaß Zusammenhangloses? -- Cecil 21:23, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das Problem ist doch schon erledigt. --Didispandau 21:40, 27. Mai 2009 (CEST)

message: Ich habe bei Google nichts über seinen Tod gefunden ... BNutzer 10:19, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich auch nicht. Scheint ein makabrer Scherz zu sein. --Didispandau 11:01, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  er tritt auch morgen in Stuttgart auf, von daher denke ich auch: noch lebendig :-) [Benutzer:arachnoprobe]] (nicht signierter Beitrag von 213.23.255.101 (Diskussion | Beiträge) 18:49, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  "Am 17.7.09 starb er." ? 

message: Gerade läuft auf WDR3 ein Rockpalast von Okt 2011 aus Bonn. Da spielt er mit Sohn und Tochter plus einem Bassisten als "Brian Auger Trinity feat. Savannah Grace". Dass da öfters mal Umbenennungen vorkommen, ist ja wohl normal. --PeterFrankfurt 02:39, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Brian Auger Trinity 2011
Diskussion:Wilken

message: Mit 250 Mitarbeitern wird zwar nicht die für ein Wirtschaftsunternehmen geforderte Zahl von 1000 Mitarbeitern erreicht, aber als Unternehmen mit Staatsauftrag scheint mir IMHO die Nennung gerechtfertigt: Das Rechnungswesen von DRV-Bund wird mit Wilken-Software gefahren, ebenso das von Bitmarck und damit ist Wilken mit einem erheblichen Marktanteil in der GKV vertreten. Wilken ist ein ernsthafter Konkurrent von SAP für Software im Finanzwesen. Soll in Wikipedia wirklich nur die Firma mit marktbeherrschender Stellung genannt werden? Das ist dann ein Maulkorb für den freien Wettbewerb.--Abr 04:11, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nein, wenn das Umsatzkriterium erfüllt ist, kann das Unternehmen natürlich ebenfalls rein. Aktionsheld Disk. 12:19, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz den Softwarehersteller Wilken
Diskussion:Fers

message: Regina bedeutet im lateinischen "Königin". So lässt sich zumindest die abweichende Bezeichnung erklären. Auch wenn man den Sinn dahinter nicht versteht, warum man zwei Bezeichungen verwendete GibsonVienna 05:29, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Habe ich jetzt mal ergänzt.--95.114.57.184 13:04, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Regina
Diskussion:Friedrich Wilhelm zu Pferde

message: Woher stammen eigentlich die technischen Daten zu diesem Schiff? In der genannten Literatur sind sie nicht zu finden. Auch das Verwenden von Imhalten von anderen Internetseiten sollte angegeben werden. Für die Imhalte von Internetseiten gibt es auch Urheber, nicht alles, was im Internet verfügbar ist, ist rechtsfrei.
:Wenn Du das hier meinst , so ist die Sache wohl umgekehrt. --Eynre 07:43, 6. Feb. 2009 (CET)

message: Die Beschreibung des Schiffsmodells im Zucker-Museum Berlin lautet: Über die Verhältnisse auf dem auch zum Sklaventransport verwendeten Schiff schrieb der Schiffsarzt Johann Peter Öttinger (1666–1746): „Doch welch ein Schauder überkam mich beim Betreten der Räume, in denen die unglücklichen Opfer untergebracht, beim Einathmen der schrecklichen Atmosphäre, in der dieselben zu leben gezwungen waren. Paarweise an den Füßen zusammengeschlossen, lagen oder saßen sie reihenweise nebeneinander, und krampfhaft zog sich das Herz zusammen, als ich solche, dem Äußeren nach menschlich gebaute Wesen, wie das Vieh behandelt sehen musste.“. Da gibt es also anscheinend hochinteressante Quellen zum Sklavenhandel mit diesem Schiff in der Literatur, und bei uns stehen eigentlich nur technische Daten. Schade! --FA2010 20:17, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dann versuche doch mal ein paar Daten mehr über die Ereignisse herauszufinden und ein geschichtliches Grundgerüst im Artikel aufzustellen - da kann die Sklavenkomponente ja mit einfließen. Einfach wird es bestimmt nicht, da das Schiff ja über 300 Jahre alt wäre und Quellmaterial sicherlich durch die Weltkriege gelitten oder vielleicht gar sogar verloren gegangen ist. Aber: Der Benutzer:Sterntreter ist gewissermaßen ein schiffbauerisches Geschichts- und Universallexikon und Quellenbeschaffer allererster Güte - der kann Dich sicher dabei unterstützen. McKarri 21:44, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Blumen! Das Zuckermuseum hat abgeschrieben aus:  Viel Spaß beim lesen! Gruß --Sterntreter 14:41, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sklavenhandel 

message: Im Artikel wird die Bewaffnung des Schiffes mit 25 Kanonen (20 × 12-Pfünder u. 5 × 3-Pfünder) angegeben. Könnte es sich hierbei um nur die Anzahl einer Breitseite (Schifsseite) handeln, sodass es eigentlich 50 Kanonen waren?--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 16:45, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bewaffnung
Diskussion:American Pit Bull Terrier

message: Vorfallsammlung? (Gegen die Interessen profitorientierter Züchter, is klar!)
Fange mal an
"Die Tochter des Opfers sagte dem Portal „Mail Online“, es habe sich um sogenannte XL Bullys gehandelt."
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/tiere/rasse-noch-unbekannt-zwei-hunde-toeten-frau-in-england-19495770.html
Pitbull ist Pitbull .... auch wenn pofitorientierte, am liebsten jetzt differenzieren würden ... in hundert Unterrassenarten, um den lukrativen Handel aufrechtzuerhalten.
-2001:16B8:C3E3:3A00:81D1:2848:E8F2:EABF 15:17, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich versteh dein Anliegen nicht --Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 15:48, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Vorfallsammlung? (Gegen die Interessen profitorientierter Züchter, is klar!)
Diskussion:Touhou Project

message: Ich habe das touhou purojekuto entfernt, welches einstmals hinter dem Namen stand.
Die Silbe Je ist im Japanischen nicht gebräuchlich, da sie in dieser Form nciht existiert. (nicht signierter Beitrag von 90.186.149.114 (Diskussion | Beiträge) 00:26, 16. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Und ich entferne den Link gemäß WP:WEB wieder da Links auf Foren und Links auf Seiten mit keinen weiterführenden Informationen nicht erwünscht sind. Vergl. WP:WWNI - Wikipedia ist kein Linkverzeichnis. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 07:00, 31. Okt. 2011 (CET)

message: Müsste das nicht "Tōhō Project" sein? Oder gibt es eine Veröffentlichung auf Deutsch unter dem jetzigen Lemma? --Don-kun •  Diskussion 21:45, 23. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Im Titelscreen von "Touhou 14 -Double Dealing Character" steht 14TH TOUHOU PROJECT. Von daher ist die Schreibweise richtig. --Arebs (Diskussion) 10:04, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wie macht das die Schreibweise richtig? Der englische Titel ist in diesem Kontext doch egal. --Don-kun •  Diskussion 12:39, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich muss mich nochmal korrigieren, es war doch nicht der Titlescreen sondern das offizielle CD Cover. Die Schreibweise macht es, zumindest meiner meinung nach, richtig weil sie vom Entwickler selbst kommt. Da das "ō" meistens mit ou umschrieben wird, falls eine entsprechende Taste auf der Tastatur nicht vorhanden ist, denke ich das das schon OK ist. --Arebs (Diskussion) 09:48, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise/Lemma 

message: Hallo, 
Ich hätte einen Vorschlag zu der Darstellung der einzelnen Spiele: 
Meiner Meinung nach ist die momentane Darstellung nicht so gut gelungen. Sollte man diese nicht ggf. als Tabelle (unten ein Beispiel, wie der PC98 Teil aussehen könnte)  darstellen? Das würde meiner Meinung nach die Lesbarkeit um einiges steigern. 
Und eine Anmerkung zum Erscheinungsdatum des ersten Teil: 1996 wurden nur die ersten Vorschauen auf das Spiel gezeigt. Es ist zusammen mit dem Zweiten teil am 15. August 1997 rausgekommen. --195.243.107.99 10:29, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Darstellung der Spiele 

message: Ich glaube, es gibt neue Versionen: 15.5 auf Steam, 16 auf Steam, Fanwiki. Hab aber selber nicht genug Ahnung von Touhou und möchte mich auch nicht auf Fanwikis verlassen. Weiß da jemand mehr? –2A02:908:D81:440:39CB:AF18:5DD7:B608 12:35, 18. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  neue Teile 15.5 & 16?
Diskussion:Bund der Alevitischen Jugendlichen in Deutschland

message: Nach Informationen von der Homepage hat der Verband seinen Namen von AAGB in BDAJ und die Satzung geändert. Müsste man in den Artikel einarbeiten... vgl.: http://www.bdaj.de (nicht signierter Beitrag von 94.218.200.32 (Diskussion | Beiträge) 11:32, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Namensänderung 

message: Es besteht aktuter Überarbeitungsbedarf: grammatikalisch, stilistisch, semantisch und hinsichtlich der Interpunktion. --2003:E4:1707:E200:4822:AFE6:A35A:13A8 17:50, 8. Feb. 2022 (CET)
replies: text: It’s a Wiki! Auch du darfst … Troubled @sset   [ Talk ]   08:54, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Na klar, ich hab' auch schon. Jetzt dürfen auch andere 'ran, vor allem der Verein selber ist hier gefragt. --2003:E4:1707:E200:5C77:26AF:5D8B:5DDE 15:00, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf in sprachlicher Hinsicht 

message: „vertritt die Interessen von 78.000 Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen alevitischen Glaubens“Haben die Mitgliedsvereine wirklich zusammen 78.000 Mitglieder? Oder wird hier einfach die Zahl der jungen Menschen aus einem alevitischen Elternhaus genommen, deren Interessen man zu vertreten behauptet, obwohl die das vielleicht gar nicht wollen?Troubled @sset   [ Talk ]   08:59, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Habe diese unbelegte Angabe jetzt herausgenommen. --2003:E4:1707:E200:5C77:26AF:5D8B:5DDE 15:44, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahl 

message: Dieser Abschnitt war imo zu detailliert und ohne Außenwahrnehmung - deshalb entfernt. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:45, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Arbeitsgruppen