lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:August von Trott zu Solz

message: Im Artikelabschnitt Regierungsbezirk Koblenz#Regierungspräsidenten wird August von 1898 bis 1899 als RP genannt. -- Dancer ☎ 12:42, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Zu Recht. Sagt zumindest "Barbara Burkardt und Manfred Pult: Nassauische Parlamentarier; Teil 2: Der Kommunallandtag des Regierungsbezirks Wiesbaden 1868–1918, 1933, Wiesbaden 2003, ISBN 3-930221-11-X, Seite 348". Ich habe den Artikel korrigiert.Karsten11 21:29, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke. -- Dancer ☎ 21:44, 17. Jun. 2010 (CEST)

text: WP:SM. Einfach machen.--Karsten11 (Diskussion) 11:26, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Regierungspräsident Koblenz 

message: Fehlende Fußnote im Abschnitt "Familie" ergänzt. Hinweis auf urkundliche Nachweisbarkeit der Familie in der Region Hersfeld-Rotenburg durch Verweis auf Biographie über Adam von Trott zu Solz von Benigna von Krusenstjern. --Buchonia (Diskussion) 16:24, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Familie 

message: Korrektur Taufname: Es muss laut Auszug aus dem Taufbuch "Willi" statt "Willy" heißen. Den Dr.-Titel habe ich - analog zu dem Hinweis bei der Bearbeitung des Artikels zu August von Trotts Sohn Adam von Trott - herausgenommen. Da AvT eigentlich weniger ein Politiker im heute gebräuchlichen Sinne als ein Verwaltungsbeamter war, habe ich das mit aufgenommen. Die Amtszeiten als Oberpräsident in Brandenburg und Hessen habe ich zeitlich und örtlich präzisiert. Entfernt habe ich die Hinweise auf den Johanniterorden im ersten Absatz. Das ist nur einer von zahlreichen Ehrentiteln August von Trotts. Entweder man müsste alle, oder zumindest die wichtigsten, nennen, oder eben alle weglassen. In Bezug auf die Gesamtbiographie finde ich den Johanniterorden nicht so wesentlich, zumal ja Ehrenämter und Ehrungen später im Artikel noch einmal ausführlicher genannt werden.--Buchonia (Diskussion) 12:19, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Weitere Änderungen des Artikels

message: Ergänzung Kommendator des Johanniterordens und Vizemarschall der Althessischen Ritterschaft - die Belege für diese Ehrungen befinden sich in dem Teil des Nachlasses August von Trotts, der vor zwei Jahren dem Staatsarchiv in Marburg übergeben wurde. --Buchonia (Diskussion) 14:22, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ehrungen 

message: Herausgenommen habe ich die Genealogie der Adelshäuser. Die ist in diesem Zusammenhang nicht sehr informativ. Weiterführend - und die habe ich beide ergänzt - ist der Text von Lüdicke über Trott als Kultusminister und vor allem der neue NDB-Eintrag von Benigna von Krusenstjern. Letzteren gibt es allerdings noch nicht online, der neue Band ist 2016 im Print erschienen. --Buchonia (Diskussion) 18:11, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Adolf Watznauer

message: Die Rückbenennung von Karl-Marx-Stadt nach Chemnitz erfolgte erst am 1.Juni 1990, somit verstarb Watznauer in Karl-Marx-Stadt (nicht signierter Beitrag von 82.210.237.160 (Diskussion) 12:43, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Stadtname
Diskussion:KÖStV Sternkorona Hall

message: Puh... Die "Fuchsenfibel" als Quelle. Reichlich dürftig (wie der ganze Artikel). Kommt da noch mehr? Für Wikipedia ist das arg grenzwertig. -- Katanga 13:13, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Hier steht Gründung 1988. Ein Fehler? Kottabos 13:28, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Jep. Offensichtlich, sonst hätte sie nicht 1934 in den MKV gehen können. lg Sternzeit 13:30, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: im Fließtext steht 1888, ist oben wohl ein typo - -- ωωσσI - talk with me  13:30, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Website 
Diskussion:Mate Ghwinianidse

message: Mir geht's wirklich nicht darum, irgendwas unter den Teppich zu kehren. Ich bin auch nicht die IP von heute morgen. Angesichts der offenbar unbegründeten Vorwürfe halte ich den Abschnitt aber für verzichtbar. --Gf1961 13:16, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: hm... ich bin da zwar selber nie aktiv geworden und hab diesen abschnitt einfach dringelassen (teilweise stammt er ja sogar aus meiner feder), aber wenn ich mir da zum beispiel die sache um Kevin Hansen anschau und das ganze mit WP:BIO abgleiche, sehe ich eigentlich keinen grund, die sache hier im artikel zu belassen. --Ampfinger 13:45, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Privates"
Diskussion:Dao Paratee

message: Heiratswütig finde ich zu wertend und herabwürdigend, und ist nicht in dem Sinne, wie es die erwähnten Filem widergeben. Hier wird durchaus versucht beide Seiten zu beleuchten, ohne dass Farangs als nur geile Sextouristen und Thai-Frauen nur als reine Opfer sr Sex-Industrie dargestellt werden. (nicht signierter Beitrag von 77.176.137.35 (Diskussion) 21:33, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Habs verbessert. So sollte es in Ordnung sein. --Butterfly67 00:45, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Heiratwütig 

message: English translation of Thai news story reporting her death at the time. You may wish to link to it.
http://siamsmile.webs.com/news/dow-paratee/dow-paratee.html (nicht signierter Beitrag von 82.45.124.113 (Diskussion) 00:29, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  gfgfdgfdgfd
Diskussion:Gernot Wießner

message: Nachruf der Fakultät, vorletzter Eintrag auf der Seite. Jonas kork 13:31, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachruf  

message: ein paar Zeilen Wissenschaftsgeschichte mit Betonung der Erforschung der hellenistischen Religionsgeschichte. Jonas kork 13:36, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Synkretismusforschung
Diskussion:Emmanuel Karasu

message: Hier steht er ist der Cousin von Isaac. Im Danone-Artikel steht er wäre der Vater von Isaac http://de.wikipedia.org/wiki/Danone#Unternehmensgeschichte (nicht signierter Beitrag von 193.196.136.221 (Diskussion) 13:32, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Cousin oder Sohn
Diskussion:Liste der Länderspiele der spanischen Fußballnationalmannschaft

message: Da sich hier Statistikfehler einzuschleichen beginnen, wollte ich anmerken, dass der Artikel über die Serbisch-montenegrinische Fußballnationalmannschaft auch die nationalmannschaft der Bundesrepublik Jugoslawien beihaltet. Wir können also in der Bilanz entweder beides trennen und zur selben Seite verlinken oder zusammen lassen. Aber die Spiele gegen die Bundesrepublik Jugoslawien verschwinden lassen (S:2 U:1 N:0, 7:4) können wir nicht. --Landroval 13:49, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dann sollte es in den Tabellen deutlich gemacht werden. Mir ist nur aufgefallen, dass in den Spielbilanzen Spiele gegen Serbien & Montenegro gelistet waren, aber nicht in der chronologischen Liste, während dort 2 Spiele gegen Jugoslawien gelistet waren, die von der FIFA aber als Spiele gegen Serbien & Montenegro geführt werden. Da zudem noch bei den Orten Fehler vorhanden waren, bin ich von einem Fehler in der Bilanz ausgegangen.--RedPiranha 14:38, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Jugoslawien, Serbien & Montenegro 

message: Für den 16. Dezember 1981 ist in dieser Liste ein 2:0-Sieg gegen die Schweiz angegeben. Laut RSSSF und FIFA.com gewann Spanien allerdings mit 2:0 gegen Belgien, nicht gegen die Schweiz! Aus diesem Grund fehlt das Spiel auch in der Liste der Länderspiele der Schweiz. Verblüffenderweise sind in dieser Statistik aber korrekterweise 19 Spiele gegen die Schweiz angegeben. Die Statistik gegen Belgien muss eventuell auch geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 87.182.105.129 (Diskussion) 11:13, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke, du hast vollkommen recht. Ich nehme an es war ein Flüchtigkeitsfehler beim Erstellen der Liste, bei solchen Brocken kann das leicht passieren. Die Statistik ist auch für Belgien korrekt (22-11-6-5 44:22). Gruß -- Landroval 11:50, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler bei Länderspiel 263 

message: Ist der „Augenkrebs“ mit den Farben wirklich erforderlich? Siehe dazu WP:FT – „Um ein einheitliches Erscheinungsbild zu wahren, sollten Farben in der Wikipedia mit viel Bedacht eingesetzt werden. Nutze Farben in Artikeln nur in Ausnahmefällen, wenn sie inhaltlich sinnvoll sind…“ – und WP:BIENE. Ob ein Spiel gewonnen wurde oder verloren ging, geht auch so aus dem Ergebnis hervor. Besonders toll sind die verwendeten Farben grün/gelb/rot auch bei Rot-Grün-Sehschwäche. --Steindy 11:57, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Farben 
Diskussion:Mali-Amarant

message: Die folgenden Sätze bzw. Satzteile bitte korrigieren:
*Die Bauchmitte sowie die Schenkel sind gru,...'
*Das Weibchen fordert das Männchen schließlich durch Schwanzflirren zur Gattung auf.
Grüße, -- olei 13:51, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Holterdipolter...
Diskussion:Schanzen (Bern)

message: Mir fehlt neben der historischen Bedeutung die zeitgenössische. Ich weiss aber nicht ob Grosse und Kleine Schanze in der heutigen Zeit Stadtteile, Quartiere oder was sonst sind. Kann das jemand sinnvoll ergänzen? Insider wissen was und wo die beiden sind, aber wie umschreibt man das richtig für Aussenstehende? Umso wichtiger, als keine baulichen Reste mehr vorhanden sind. -- Хрюша  ??  14:11, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Heutige Bedeutung
Diskussion:Hermann Nebel

message: Julia Benthien: Der Koblenzer Stadtbaumeister Hermann Nebel (1816–1893). Leben und Werk. (Diss. Köln 2005). Kölner Architekturstudien 83. Köln 2006. mit zahlreichen Abb.
Wer hat das Buch, ist darin etwas über die Synagoge Münstermaifeld vermerkt? Mch würde interessieren, ob man Nebel nicht als Architekt dieser Synagoge verifizieren kann.Wichtelman derzweite 14:15, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:DDR-Fußball-Oberliga 1949/50

message: Wie richtig im Artikel zum FDGB-Pokal 49 beschrieben wurde die ZSG (BSG) Horch Zwickau Driiter und qualifizierte sich damit für die anfangs noch Zonenliga genannte Spielklasse. Die Bezeichnung SG Planitz ist daher falsch.--scif (Diskussion) 19:58, 12. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Teilnehmer 

message: Die BZ vom 18. 4. 1950 S. 4 bringt dazu einen recht offenherzigen und kritischen Bericht. Anders als Verschwörungstheorien zu benennen war wohl die eigentliche Ursache die recht unfaire Spielweise der Zwickauer, die wohl mehrere Dresdner Verletzte nach sich zog und ein überforderter Schiedrichter. zwischenzeitlich betraten Zuschauer das Spielfeld. Nach Schlußpfiff wurde das Spielfeld gestürmt und mehrere Zwickauer Spieler verletzt. Das klingt recht nachvollziehbar.--scif (Diskussion) 01:11, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Endspiel 

message: Fuwo Nr 23 vom 13. Juni 1950 Der DS-Ausschuß teilt mit: um den in der DS-Liga freigewordenden Platz (BSG Tabak-Dresden) (sic!) kämpfen die Mannschaften der ZSG Altenburg und der  ZSG Anker Wismar am Sonnabend den 17.6. 1950 im Magdeburg. Es wurde also offensichtlich entschieden, den beiden punktgleichen Absteigern den Klassenverbleib zu ermöglichen. Das ganze Gedöns um VP Dresden hatte offensichtlich damit nix zu tun. Der Artikel müßte demnach geändert werden.--scif (Diskussion) 19:27, 19. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Im Artikel DDR-Fußball-Oberliga 1949/50 ist alles richtig dargestellt, zu berichtigen war der Artikel SG Dresden Striesen, was ich getan habe. -- Greifen (Diskussion) 10:09, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Als eine der Folgen wurde die Sportgemeinschaft aufgelöst und der nun vakante Oberliga-Platz zunächst der BSG VVB Tabak Dresden zuerkannt. Als jedoch etliche ehemalige Friedrichstädter Spieler – nach nur kurzer Zwischenstation bei Tabak – nach West-Berlin gingen, reduzierte man die Zahl der Absteiger von drei auf zwei. So wurde der Abstieg nachträglich noch spannend, da aufgrund eines Punktgleichstandes zwischen der ZSG Altenburg und der ZSG Anker Wismar ein Entscheidungsspiel erforderlich wurde. Dieses konnte Altenburg am 17. Juni 1950 – zwei Monate nach dem eigentlichen Ende der Oberligaspiele – in Magdeburg mit 3:2 gewinnen, so dass Wismar endgültig abstieg und Altenburg den Klassenerhalt geschafft hatte. Das lese ich so nicht raus. Ich lese es so, das die BSG Tabak zunächst gestartet wäre. Erst nach den Auflösungserscheinungen, deswegen die Verspätung, entschied man sich, in einem Entscheidungsspiel einen der eigentlichen Absteiger ind er Liga zu lassen. Nur die Unwägbarkeiten in Dresden erklären den langen zeitlichen Abstand, Altenburg und Wismar planten eigentlich für die neue DS-Liga. Von Reduzierung der Absteiger lese ich da nichts, man wollte nur keine ungerade Zahl haben.--scif (Diskussion) 11:12, 20. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Entscheidungsspiel die 2.
Diskussion:Jussi Jääskeläinen

message: Mikkeli ist Verwaltungssitz, Bistum und größer als Hamburg und Berlin zusammen!!! Und hat im UEFA Pokal gespielt!!!
Quelle: Wikipedia (nicht signierter Beitrag von 62.154.252.178 (Diskussion) 14:35, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Dorfverein? 
Diskussion:Hildegard Wester

message: Nicht mehr mdb - artikel ist veraltet Cholo Aleman 14:44, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Doch noch MdB. Dein Weblink war veraltet. Laut dem Link der Archiv-Datenbank des Bundestages (siehe hier) ist sie - wie im Artikel auch steht - nachgerückt. Okay, aber am Ende der letzten Wahlperiode wieder ausgeschieden. Also aktuell doch nicht mehr MdB! Gruß--Ticketautomat 15:14, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  MdB
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Deutschland

message: Ich bin dafür, in der Tabelle der Spieler auch den aktuellen Verein mit anzugegeben. Bei den letzten WM's sind die auch dabei. Irgendwelche Einwände? --Imzadi 14:52, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: ??? --Ureinwohner uff 15:37, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Vergiss es! Ich war wohl von Blindheit geschlagen... --Imzadi 15:56, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Vereinsname der Spieler 

message: Sollten nicht eher die Länderspiele VOR der WM angeben werden, statt dass da bei jedem WM-Einsatz neu aktualisiert wird ???! --Tuorinho (15:05, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Da gebe ich dir Recht. Eine Aktualisierung der Länderspielzahl ist nicht sinnvoll. Sonst stellt sich die Frage: Wie lange soll aktualisiert werden? Auch noch bei künftigen Spielen nach der WM? Sicher nicht. Daher muss die Aktualisierung enden. Der Stand vor der WM ist am sinnvollsten, da die WM Einsätze separat angegeben sind. --UrLunkwill 14:02, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dann sollte das in der Tabellenüberschrift deutlich gemacht werden. Bei einigen hab ich den Eindruck, sie aktualisieren nur ihre Lieblingsspieler.--RedPiranha 15:38, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Länderspielstatistik 

message: Hier fehlt im Aufgebot die Mannschaftsleitung (Trainer).--Kfzzeichenfan (Diskussion) 14:23, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Trainer? 
Diskussion:Calvörder Berge

message: Worauf beruft sich die Schreibung mit Leerzeichen, also etwa "Lause Berg"? In der verlinkten historischen Karte wird ausnahmslos mit Bindestrich geschrieben (Lause-Berg), nach Googlesuche dürfte Lauseberg richtig sein. --Svíčková    na smetaně   15:41, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nach Sachsen-Anhalt-Viewer auch, damit  --Svíčková    na smetaně   19:49, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Kategorie Diskussion:Sri Aurobindo

message: Es fehlt noch eine Beschreibung der Kategorie, die deutlich macht, welche Artikel hier einsortiert werden sollen. Siehe dazu eine Diskussion von 2007, als eine gleichnamige Kategorie bereits einmal angelegt und dann wieder gelöscht wurde. -- Robert Weemeyer 15:51, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Definition wurde mal definiert. Zur alten Diskussion möchte ich einwenden, dass ja nicht für jede Person eine Kategorie entsteht, aber für welche schon, z.B. :Kategorie:Johann Wolfgang von Goethe. O.k. die ist auch bedeutend umfangreicher, aus ersichtlichen Gründen. Sri Aurobindo ist sicherlich wichtig genug, eine Kategorie zu erhalten, und zur Zeit sind zehn Artikel vorhanden. Weitere dürften zweifellos folgen, wie z.B. über seine Werke, z.B. Savitri (Sri Autobindo) oder die Zeitschrift Arya (Zeitschrift) oder einzelne Begriffe seiner Philosophie wie z.B. Supramental. Eine Kategorie halte ich zudem für sinnvoll, weil da neben Personen und philosophischen Artikeln, (Bücher und Zeitschriften) auch Institutionen und Gebäude sowie die Stadt Auroville hinkommen. Die Themen um Sri Aurobindo sind also bei weitem noch nicht ausgeschöpft. --al-Qamar 17:34, 22. Jun. 2010 (CEST)

text: Ebenfalls Unterstützung für die Beibehaltung einer eigenen Kategorie, da langfristig noch etliche Lemmata ins Haus stehen, die hier Unterkategorien bilden - nicht nur hier, aber eben hier auch. -- H.Albatros 15:11, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Beschreibung der Kategorie
Diskussion:Manfred Kraushofer

message: Folgender Absatz sollte geprüft werden:
* Kraushofer war der erste Österreichische Gewichthber der in der Kategorie bis 83kg Körpergewicht der 200 kg Stoßen konnte und war auch der erste der die 400 Sinclair Punkte erreichte. "Zumindest die Angaben beim Stoßen dürften falsch sein."
Sollte das doch stimmen, ist auf jedenfall Relevanz gegeben. 92.202.118.152 16:10, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Überprüfen
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Ahrensburg)

message: Wo genau am Wulfsdorfer Weg befindet sich der jüdische Friedhof? Bitte einmal auf die Koordinaten ganz oben rechts klicken - stimmt es so? Andernfalls bitte genauere Koordinaten recherchieren, indem bei diesem Link:
* Geokoordinaten suchen (bitte anklicken!)
statt Langstrasse, 8004 Zürich oben in die Maske eingegeben wird:
Wulfsdorfer Weg, Ahrensburg - dann bitte die rote Markierung entsprechend verschieben (mit der linken Maustaste)!
:Danke und Gruß --Bötsy 16:19, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lage des jüdischen Friedhofes 
Diskussion:Daniel Lemma

message: Mir sind bei dem Artikel über Daniel Lemma zwei Fehler aufgefallen. Lemma hat KEINEN Migrationshintergrund, sondern wurde adoptiert; geboren ist er in Addis Abeba (Äthiopien).
Er spielt auch keine Nebenrolle in Jalla Jalla. Bei dem stummen, dunkelhäutigen Parkarbeiter handelt es sich stattdessen um seinen Bruder Benyam Lemma (geboren 1972), ebenfalls Musiker.
(Vitmossa) (16:34, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Daniel Lemma
Diskussion:Stage Entertainment Germany

message: es fehlt sister act seite auf deutsch vorhanden
Sister Act(Musical) (nicht signierter Beitrag von 79.221.223.191 (Diskussion) 16:47, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sister Act (Musical) ist auch bereits auf der Seite. Also erledigt. --92.227.49.105 21:42, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Sister Act 

message: Das Musical Tarzan wird nicht aufgeführt. Ist das nicht von Stage? (nicht signierter Beitrag von 79.192.195.52 (Diskussion) 22:19, 30. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Tarzan (Musical) ist mittlerweile drin. Also erledigt. --92.227.49.105 21:42, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Tarzan 

message: Hallo, eine kleine Frage: gibt es bei Stage Entertainment eigentlich auch Musical-Produktionen mit live gespielter Musik? Oder kommt die Musik immer vom Band? --92.227.106.86 20:53, 8. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Live-Musik?
Diskussion:Antonow An-8

message: Die AN10 als Passagierflugzeug entwickelt, während die AN12 mit Heckladetor als Frachter ausgelegt wurde. Beide Basieren auf dem hervorragenden Entwurf der AN8. (nicht signierter Beitrag von 84.154.42.251 (Diskussion) 17:15, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  weiterentwicklungen der  An8 

message: Wie kommt die de.wikipedia auf die Idee, Antonow wäre der Hersteller? Meines Wissens erfolgte die Serienproduktion in Taschkent. MfG --5.146.203.111 21:13, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Willst Du das jetzt bei jedem Flugzeug fragen? Siehe bitte dort nach wo ich Dir bereits geantwortet habe.OlafZ42 (Diskussion) 16:22, 7. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Hersteller
Vorlage Diskussion:Werbung

message: Die gleich mit eingebaute Antwort Es Handelt sich nicht Um werbung sondern um eine neue Produktsparte die erklärungsbedürftig ist. ist schon witzig und wahrscheinlich typisch, aber irgendwie vielleicht doch eskalationsträchtig!?--Olag 18:12, 17. Jun. 2010 (CEST)

message: Ich habe meine Kritik an dieser Vorlage hier angebracht und sie dementsprechend geändert. -- 79.209.115.99 00:20, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Natürlich gibt es genug Benutzer, die hier erst mal nur ihre Werbung unterbringen wollen. Aber man sollte immer versuchen, sie zu konstruktiver Mitarbeit zu bewegen. Ihnen Angst zu machen ist daher der falsche Weg. -- 79.209.115.99 00:26, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: In der Wikipedia wird allgemein geduzt, auch zu Firmen und "älteren" Menschen. Ich sehe keinen Grund, dies hier anders zu machen. — weltforce |  Disk. 17:45, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Siezen 

message: Im Moment ist folgender Satz zu lesen:
„Zur Vermeidung von Missverständnissen solltest Du hier bitte kurz antworten (vor allem wenn es sich nicht um bezahltes Schreiben handelt und du das nicht offenlegst).“ (Fettung von mir)
Das erste nicht passt nicht so recht, denn es sollte ja unproblematisch sein, wenn jemand nicht offenlegt, dass er kein bezahlter Autor ist. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:21, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ja, doppelte Verneinung hebt sich wieder auf und ist sicher nicht so gemeint. Habe es korrigiert und den Satz versucht weniger verschachtelt zu formulieren. Gruß, --Wnme (Diskussion) 22:30, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ein ''nicht'' zu viel? 

message: Ich finde hier wird nicht richtig klar was genau getan werden soll. Was ist die Intention und welche Botschaft soll übermittelt werden? Soll drauf hingewiesen werden, wenn die Offenlegung nachgeholt wurde? Dann würde ich es klarer formulieren: "Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast.". --Wnme (Diskussion) 22:54, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Habe es jetzt so angepasst gemäß der umseitigen Doku: "Die Vorlagen Marketing und Werbetrebende vergeben die Wartungskateorie Kategorie:Wikipedia:Bezahltes_Schreiben/Benutzer_angesprochen - dort sollte nachverfolgt werden, ob und wie auf die Ansprache reagiert wurde.". --Wnme (Diskussion) 11:05, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Letzter Satz
Diskussion:Invitatorium

message: heißt übersetzt nicht „Damit mein Mund Dein Lob verkünde“, das sollte man schon mit nur kleinem Latinum erkennen. So, wie es jetzt im Artikel steht ist es also zumindest missverständlich. Bitte nachbessern. Obendrein ist es auch noch unbelegt, aber egal. --Φ 18:18, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es handelt sich nicht um eine grammatikalisch entsprechende Übertragung, das beansprucht der Artikel aber meiner Meinung nach auch nicht. Er konstatiert, daß der Versikel auf lateinisch und auf deutsch so wie zitiert lautet (deshalb stehen auch die Zeichen V und A vor den jeweiligen Akklamationen). Quellen habe ich eingefügt.--Turris Davidica 09:24, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht könnte man einfügen, dass die deutschen Übersetzungen nicht wörtlich sind. --Φ 20:10, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Et os meum annuntiábit laudem tuam
Diskussion:Dmitrij Chmelnizki

message: *Ausbildung und biografische Daten sind unbelegt.
*Nach den unbelegten Angaben ist er Ingenieur, nicht "Historiker" und "Architekt".
*Sekundärliteratur und weitere Einzelnachweise fehlen.
*Inhaltsangaben zu seiner Dissertation und ggf. anderen Büchern sowie deren Rezeption fehlen. Jesusfreund 08:10, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall sind die Anhänger dieser These in der Minderheit, aber das brauchen wir hier weder zu diskutieren noch zu belegen (nicht der richtige Ort). Nebenbei: dass D die UdSSR hauptsächlich angegriffen hätte, um einem sowjetischen Angriff auf das verbündete Rumänien zuvorzukommen, ist ja mal was ganz Neues... --Amga 19:48, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten / Quellen
Diskussion:MPA

message: die mehrphasenausbildung ist teil der führerscheinausbildung in österreich (siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BChrerschein_und_Fahrerlaubnis#Mehrphasenausbildung) (nicht signierter Beitrag von 80.121.64.156 (Diskussion) 18:20, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  mpa - mehrphasenausbildung