Diskussion:N26 (Direktbank)

message: Firma der Bank lautet N26 Bank GmbH (nicht signierter Beitrag von 2003:86:2D56:7500:796E:A207:1E62:F862 (Diskussion | Beiträge) 21:27, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Trotzdem sollte in der Geschichte vermerkt bleiben, dass die Bank früher "Number26" hieß. --{TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 18:37, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Worauf bezieht sich das „bzw.“? Es findet sich in diesem Zusammenhang zweimal im Text. --Till.niermann (Diskussion) 18:40, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: siehe Änderung und Website/Kosten. Lg {TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 12:37, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bis zu drei bzw. fünf kostenlose Abhebungen 

message: Guten Tag,
kann mir jemand helfen? Ich verstehe nicht warum meine Ergänzung über die "Spaces" Rückgängig gemacht wurde. 
Viele Dank!
:Weil du keine zuverlässige Informationsquelle angegeben hast, sondern nur einen Primärbeleg der Bank. Bitte signiere in Zukunft deine Beiträge; sieheWP:SIG.--Lectorium (Diskussion) 10:06, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Spaces 

message: "günstig", "innovativ" ... reinstes Werbesprech fast durch den ganzen Artikel hindurch. Sogar im Abschnitt "Kritik" wird die Einleitung in positiven Buzz geformt: "Nach Schlagzeilen wegen des für den Bankensektor innovativen Konzeptes, mit dem 2016 in kurzer Zeit über 300.000 Nutzer gewonnen worden waren ... " - ist das eine US-Bank, oder warum wird die so in den Himmel gehoben? --37.138.176.215 20:22, 27. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich wollte eben ziemlich exakt das schreiben. Gilt auch für die lange Liste der Leistungen. Delabarquera (Diskussion) 12:52, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Kann das sein, dass wir hier mal wieder einen Fall von firmeneigener PR haben? Dann wundere ich mich allerdings über den Kontroversenabschnitt. Andererseits geht man ja heute leider ziemlich zu recht davon aus, dass nur noch Überschriften und der Satz danach gelesen werden. Horst Emscher (Diskussion) 20:20, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Werbetext 

message: --Marsupilami (Disk|Beiträge) 03:38, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  N26 zahlt Millionenstrafe wegen Mängel bei der Geldwäsche-Prävention 

message: Unter "Produkte" findet sich im vorletzten Absatz die Textpassage "(...) werden mit N26 Overdraft und N26 Installment Loans weitere Services für Kunden angeboten, um (...) Dein  Konto bis zu gewissen Beträgen zu überziehen." Die Übernahme von "Dein" in Wikipedia passt nicht und begründet Zweifel an der Sachbezogenheit. Don Montebello (Diskussion) 14:11, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Recht hast du. Zitate aus Unternehmens-PR sollten sichtbar gekennzeichnet sein. Horst Emscher (Diskussion) 20:17, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Im Anbschnitt "Produkte" anscheinend Werbeaussagen übernommen 

message: Was soll denn "Neben Finanzprodukten bietet N26 auch Produkte an, für das Management der Konten und des Geldflusses , über spaces,[35] shared spaces,[36] split expenses[37] und budgeting[38] an." sein?So ohne Erläuterung kann man das nicht stehen lassen. Ich will gar nicht recherchieren, ob es sich hier tatsächlich um etablierte Fachbegriffe handelt, was ich bezweifle, sondern einfach mal darauf abheben, das solche Schlagworte nicht ungeprüft und unerläutert verwendet werden sollten. Horst Emscher (Diskussion) 20:13, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Bullshitbingo 

message: "Die Finanzaufsicht BaFin hat gegen die N26 Bank AG eine Geldbuße von 9,2 Millionen Euro festgesetzt."-- Quelle: www.bafin.de --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:12, 25. Mai 2024 (CEST)
replies: text: wurde eingefügt. --{TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 15:36, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ewig grüßt das Murmeltier: erneute Geldstrafte in Millionenhöhe