lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Richard Serra

message: Hallo ich bin neu bei Wikipedia,
die Beiträge über Richard Serra empfinde ich als recht dürftig.
Ein Künstler der z. Zt. in seiner kreatisten Schaffensperiode ist, sollte besser eingepflegt sein.
Sofern die bisherigen Autoren nichts dagegen haben werde ich einmal daran gehen diese Seite etwas zu erweitern. 
:Nur zu, nur zu, das ist die Idee der Wikipedia. --84.73.156.21 19:14, 24. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen,
auch werde mich ein wenig einmischen. aus den Literaturangaben geht ja bereits hervor, dass der Artikel sehr umfangreich aber keineswegs umfassend ist. 
Herzliche Grüße -- Wutzbert 13:27, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  ein paar Kommentare 

message: : "Als Standort wählte man den Verkehrskreisel am Torhaus der Dillinger Hütte in Richtung Saarlouis..."
Das stimmt so nicht, der Kreisverkehrt liegt vom Torhaus gesehen sogar in Richtung Dillingen-Mitte: "Wenn man aus der Ausfahrt fährt, geht's rechts rum zur Skulptur, links rum nach Saarlouis." - Bitte korrigieren. --91.21.119.213 20:47, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zu "Viewpoint in Dillingen" 

message: Der LINK: Eva Hesse (Autorin) ist falsch - gemeint ist die Bildhauerin > Wikipedia: Eva Hesse (Künstlerin)!! --213.162.66.173 17:25, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  EVA HESSE 

message: Im Support erreichte uns folgender Hinweis:
 Sehr geehrte Damen und Herren,
 
 in dem Artikel über Richard Serra findet sich eine wichtige Falsch-Information. In dem
 Absatz über das Kunstwerk „Bramme für das Ruhrgebiet“ findet sich der Satz, dass die
 Halde, auf der die Bramme steht, von Zwangsarbeitern während des zweiten Weltkriegs
 angelegt worden sei. 
 Es hat viele Zwangsarbeiter im Ruhrbergbau gegeben, aber die Schurenbachhalde in Essen, um
 die es geht, gab es im Zweiten Weltkrieg noch gar nicht, sie ist erst nach dem Krieg
 angeschüttet worden. Sicherlich waren auf den benachbarten Zechen Zwangsarbeiter tätig,
 aber sie haben nicht die Halde aufgeschüttet. Unter dem link unten kann man die Luftbilder
 der Region zu verschiedenen Zeitpunkten einsehen, da kann man sich auch an die Halde
 heranzoomen und sieht das sehr schnell.
 
 Mit freundlichem Gruß
 
 ...
 
 https://www.luftbilder.geoportal.ruhr/
Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:00, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Hinweis im Support
Diskussion:AEIOU

message: Sooo scherzkeksig finde ich die Ergänzungen von  Benutzer:Chris101 gar nicht. Was allerdings fehlen sind Belege für diese evolutionsbiologischen Aspekte (momentan vielleicht: Behauptungen). Über die Form kann man streiten, aber auch hier, ein paar Ecken raus, und das Ganze ist einmal etwas Anderes. -- Robodoc 15:04, 22. Mär 2006 (CET)
replies: text: Erst nach dem Überprüfen von Diskussion und Versionsgeschichte habe ich diesen Absatz für ernsthaft gehalten. Jetzt ist es mal etwas überarbeitet. Die Hinweise auf Evolutionstheorie und Kreationismus sind ausgeklammert, das hat nur entfernt etwas mit Urlauten zu tun. Prinzipiell bin ich überzeugt, dass es sich bei dem Absatz um unbewiesene Spekulation handelt. Bitte einen Verweis auf eine halbwegs seriöse wissenschaftliche Untersuchung! --Enyavar 22:11, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Urlaute

message: Falls es wen interessiert: Die folgenden Begriffe in der Wikipedia enhalten zur Zeit alle Vokale in richtiger Reihenfolge:
* Aggressionshund
* Alexiou
* Angelidou
* Artemidorus
* Bahcecioglu
* Bahçecioğlu
* Bavelincourt
* Başesgioğlu
* Haemimontus
* Halbfertigprodukt
* Halsgerichtsordnung
* Landkreisordnung
* Malefizordnung
* Marketingforschung
* Parteihochburg
* Stadtgeschichtsforschung
--Centic 13:55, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  AEIOU
Diskussion:Ursprung und Ansatz

message: Den Titel finde ich problematisch, im Wesentlichen wohl eine Wortneuschöpfung. Trotzdem habe ich (vorläufig) Muskelansatz und Muskelursprung hierher verweisen lassen. -- Robodoc 15:07, 22. Mär 2006 (CET)
replies: text: Es soll ja kein Fachbegriff sein, sondern eine thematische Übersicht zu den Formen der Befestigung der Muskeln am Skelett, nur ist mir dieser Titel echt zu doof. Für Ideen bin ich aber gern zu haben. Ursprung und Ansatz wäre auch denkbar, vielleicht sogar erste Wahl. --Uwe G.  ¿⇔? 16:55, 22. Mär 2006 (CET)

message: Müsste doch welche geben, kann mal jemand vom Fach z.B. in :en:WP gucken? --χario 23:07, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: In der en Wp sind beide Begriffe als Stubs getrennt, was ich nicht für sinnvoll halte: en:Origin (anatomy) und en:Insertion (anatomy) -- Uwe G.  ¿⇔? RM 09:50, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Interwikis? 

message: In der Definition steht "Die Festlegung dieses Punktes als Ursprung wird jedoch selbstverständlich beibehalten." Was ist da "selbstverständlich"? Es handelt sich dabei um eine Konvention und diese ist gerade eben nicht selbstverständlich. Ich habe bei Nachfragen in Fachkreisen feststellen können, dass z.B. selbst erfahrene Heilpraktiker durch dieses in den Lehrbüchern ziemlich hoch aufgehängte Begriffspaar leicht verwirrt sind und eine definierte Begriffsbildung dahinter vermuten, die sie nicht zu verstehen glauben. Deswegen ist es bei der Erklärung besonders wichtig, darauf hinzuweisen, dass es sich eben nur um eine Konvention handelt und nicht etwa um einen Begriff mit wissenschaftlich präziser Definition. Wenn niemand etwas dagegen hat, würde ich das Wort gerne entfernen.
-- Mainzelmann 09:17, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  unangebrachte Wertung
Diskussion:14. Regionalarmee

message: Und auch bei diesem Artikel wieder die Frage, welchen Sinn es machen soll, jedes einzelne Datum, ohne inhaltlichen Bezug zum Artikel zu verlinken???--Neurasthenio 15:40, 22. Mär 2006 (CET)

message: Ich finden den "Nur-Liste-Vermerk" berechtigt und würde mich gerne daran machen, die Liste zur Geschichte in Fließtext zu überführen. Ich könnte dies allerdings nur rein redaktionell leisten, inhaltlich fehlt mir im Detail die Expertise. Deshalb die Vorankündigung in der Hoffnung, dass jemand inhaltlich flankiert. --Michael Müller (Diskussion) 07:37, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Auflösung der listenförmigen Chronologie zur Geschichte der Einheit
Diskussion:Chris Jericho

message: Jericho in "Shoot `em Up"?? Wer ist denn auf die Idee gekommen ? Sollte bitte gelöscht werden.

message: Brauch man dise Aufzählung? --Teddy Long 15:16, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  12 Matches 

message: Aus welchem Grund wurde dieser Artikel zur Qualitätssicherung verschoben? Kann die Person, die dies gemacht hat, Beispiele nennen, wo zu viele geskriptete Sachen im Artikel stehen? Und BTW: Wie kann ich meine IP-Adresse nach meinem Posting hinschreiben? 
:Hallo, zunächst mal für die Unterschrift: Das zweite Zeichen von rechts oben setzt automatisch eine Signatur hinter deinen Text.
:Zum Artikel: z.B. werden absolut irrelevante Kämpfe aufgeführt und der Ablauf von Storylines zu ausführlich dargstellt. Ausserdem sollte eine Aussenperspektive gewahrt werden:
:* Zwar verlor er sein "Halloween Havoc" – Match gegen Syxx (Sean Waltman), allerdings nur durch Parteilichkeit des NWO–Referees Nick Patrick. Einen Monat später revanchierte sich Irvine und besiegte den einseitigen Unparteiischen bei "World War III".
:*Im Anschluss nahm sich Irvine wieder Stephanie McMahon vor, die in ihrem Privatkrieg gegen Y2J u.a. Rhyno und Rob Van Dam aufs Schlachtfeld schickte. 
:Dies sind jetzt aber nur Beispiele. Der gesamte Text müsste gekürzt werde.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 23:02, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hab schonmal mit dem ersten Absatz angefangen. Ist aber für meine momentane zeitliche Möglichkeit ein wenig zuviel, um es als ganzes zu bearbeiten. --NJack 10:55, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: ?? Gibts dafür Beweise??
Welche Einlagen machen fünf Zentimeter größer? In welche Schuhe passen die denn rein?
Hört sich irgendwie absurd an und gehört so doch nicht in einen Wikipedia Artikel. (nicht signierter Beitrag von 93.222.226.127 (Diskussion | Beiträge) 13:44, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  trägt Schuheinlagen, durch welche er gut fünf Zentimeter größer wirkt 

message: Der ganze Bereich "Sonstiges" ist sehr merkwürdig. Kann man das nicht anders machen oder irgendwie direkt in den Text reinschreiben?-- von: Der am Quirinus tanzt um 23:13, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Ich vermisse hier einen Hinweis, warum er nicht mehr bei WWE ist. Der letzte Abschnitt mit WWE hört einfach mit der Schilderung der "letzten Fehde" auf. Und im nächsten Abschnitt ist er schon in Japan. Was ist da geschehen? Kann das bitte einer einfügen? Mich interessiert das sehr und andere sicherlich auch. Danke!  --2003:F1:1731:FE44:4CEA:9829:2BB5:9012 03:31, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Warum ist er nicht mehr bei WWE?
Diskussion:Tauris

message: {{War Löschkandidat|17. Februar 2007|Tauris (erl. bleibt)}}

message: "Tauris" soll mit "Täbriz" identisch sein?? Im Artikel zu Täbriz steht wiederum, dass Täbriz nicht von Griechen gegründet sei, sondern erst viel später. Wer kann da Aufklärung verschaffen?
Orestes und Iphigenie sollen mit Schiffen nach Tauris gelangt sein. Nach Täbriz mit dem Schiff erscheint mir unmöglich!
replies: text: Mehr zu Tauris -> Tabris -> Täbris [?] siehe unter Tabris. -- €pa 17:21, 20. Feb. 2007 (CET)

message: Erst steht ganz oben: Tauris ist eine Landschaft aus der antiken Sagenwelt.
Und weiter unten lesen wir Die Antike kannte eine geografische Bezeichnung „Tauris“ (auch „Tavris“) vermutlich einzig für die dalmatische Insel Šćedro südlich von Hvar in Kroatien ... Für das Land der Taurer dürfte es ein Neologismus des 18. Jahrhunderts sein
Wenn also die Bezeichnung in der Antike so nicht bekannt war, dann ist Tauris auch keine Landschaft der antiken Sagenwelt.
Man müßte es also ganz oben als Tauris ist ein Neologismus aus dem 18ten Jahrhundert für eine Landschaft aus der antiken Sagenwelt. bezeichnen. Chiron McAnndra (Diskussion) 14:58, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Innerer Widerspruch 

message: Ich lese gerade Palmira, Regina di Persia von Giovanni de Gamerra. Die Handlung spielt laut dem Uraufführungslibretto selbstverständlich in Persien, um genauer zu sein in "Tauride, o Tauris, l'antica Ekbatana", also im antiken Ekbatana. Dass Tauris für gewöhnlich in der Adria oder im Ägäischen bzw. Schwarzen Meer und damit im griechischen Einflussgebiet angesiedelt war, ist mir natürlich - nicht erst seit diesem Artikel -  klar. Ich würde unter dem Vermerk auf die Quelle aber auch Persien als möglichen Ort in den Artikel aufnehmen, weil hier Tauris eben exakt definiert wird, wenn keine Einsprüche kommen. --84.112.158.179 13:05, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Tauris in Persien
Diskussion:Gerhard Robbers

message: Liebe Autoren, 
ich bin kein Wikipedianer und möchte den Artikel daher auch nicht selbst ändern. Als wissenschaftlicher Mitarbeiter von Herrn Robbers möchte ich Sie jedoch höflich darauf hinweisen, dass er zwar die Bundesregierung nicht jedoch den Bundestag vor dem Bundesverfassungsgericht vertreten hat.
Mit den besten Grüßen, 
Florian Geyer
und beim Verfahren zum Vermittlungsausschuss?--Optimismus 17:04, 22. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hallo Florian Geyer, ich hatte das bereits im Artikel geändert. Vielen Dank für den Hinweis! Gruß, Stefan64 17:03, 27. Mär 2006 (CEST)

message: Herr Prof.Dr. Robbers wird neuer Justizminister des Landes Rheinland-Pfalz.
MfG
Juergen Schoefer (nicht signierter Beitrag von 112.209.19.249 (Diskussion) 13:54, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Justizminister
Diskussion:Syllabizität

message: Ambisyllabizität ist eine syllabische Relationen zwischen mehreren Sprachlauten. Ambisyllabizität zweier benachbarter Silben (Segmente) liegt vor, wenn ein Konsonant zu zwei Silben gehört und zum einen als Endrand der ersten Silbe sowie als Anfangsrand der zweiten Silbe fungiert.
Der Begriff leitet sich von lat. ambi- („von zwei Seiten“) und griech. syllabn (syllabe) „Silbe“ ab.
Die deutsche Orthographie kennzeichnet ambisyllabische Wörter meist durch Doppelschreibung.
Beispiele: „Mut-ter“; „Kes-sel“
----
Der Artikel "Tautosyllabizität" verweist hierher, wird aber im Artikeltext weder erwähnt noch erklärt. --80.171.17.136 14:14, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ambisyllabizität
Diskussion:Liste japanischer Wörter aus indoeuropäischen Sprachen

message: Warum kommen die Silben fa, fe, fi und fo in der japanischen Sprache nur in Gairaigo vor? --84.61.62.186 16:22, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lautfolgen, die nur in ''Gairaigo'' vorkommen 

message: Ich habe eben den Baustein "Belege fehlen" in den Artikel gesetzt, weil ich denke, dass unter "Literatur" mindestens ein einschlägiges etymologisches Wörterbuch des Japanischen angegeben werden sollte.-- Katakana-Peter 10:52, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Hier wird das Beispiel Enpitsu (Bleistift) angegeben. Das ist so nicht sinnvoll, der Abschnitt muss von jemand, der sich auskennt, überarbeitet werden. In Kanji kann man nicht übersetzen, denn es handelt sich um eine Schrift, nicht um eine Sprache. Enpitsu ist auch kein Lehnwort, sondern eine Lehnübersetzung, die natürlich in Kanji wiedergegeben wird. Es gab aber andere Arten, echte Lehnwörter mit Kanji wiederzugeben, nach der Bedeutung (Ich glaube, Tabako ist ein Beispiel) oder nach dem Klang (wie im Chinesischen). Ob die Verwendung von Katakana für Lehnwörter wirklich erst nach dem zweiten Weltkrieg aufkam, weiß ich nicht. Wie gesagt, hier muss mal ein Experte ran. --Joachim Pense (d) 11:44, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lehnwörter anfangs in Kanji übersetzt 

message: Link auf "Magisterarbeit von Katrin Dohlus, Berlin 2002" tot (nicht signierter Beitrag von 87.180.157.41 (Diskussion) 14:17, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  defekter Link 

message: Bitte nochmal Homonyme bei den Gairaigo für "fork" und "driver" prüfen. Pagurus82 (Diskussion) 07:50, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Homonyme? 

message: Was ist damit gemeint?--Katakana-Peter (Diskussion) 00:49, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Quasi-Synonym für Transliteration. -- marilyn.hanson (Diskussion) 00:18, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[Transliterierung]]  

message: Wie sieht das eigentlich aus mit den indoarischen Sprachen? Ich denke mal, dass im Zuge der Übernahme des Buddhismus da auch das eine oder andere übernommen wurde. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 14:46, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Sanskrit und Pali
Diskussion:Antike Welt

message: Der Link Artikelarchiv 	antike-welt.archaeologie-online.de führt nur noch auf eine Hosting-Seite. Bitte überprüft alle Links. --Engels-Ernst (Diskussion) 17:00, 19. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Links überprüfen 

message: Der Text sagt: "Ab 2011 soll die Antike Welt auch als E-Journal erscheinen." Jetzt ist die Hälfte des Jahres vorbei und nichts derlei ist geschehen. Handelt es sich um eine Falschmeldung? Bitte Beleg beifügen. Holiday 13:47, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Müßte man beim Verlag nachfragen. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 14:04, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hm und was brächte eine Bestätigung per Ebrief uns, da WP nur publizierte Angaben als Beleg zuläßt? Da die Belegpflicht auf unserer Seite liegt, habe ich die unbewiesene Behauptung erst einmal herausgenommen. Holiday 17:22, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Naja - das ist aber auch eine sehr enge Sichtweise. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 17:30, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht, aber ich habe mich auf die Angabe verlassen und lange gewartet und jetzt ärgere ich mich. :-) Holiday 23:17, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  ;) -- Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 00:02, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ankündigung eines E-Journals
Diskussion:Hirsuties papillaris penis

message: "In Einzelfällen können sie aber wieder nachwachsen." Ohne seriöse Quellenangabe raus.  -- Robodoc 10:37, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  fehlende Quellenangabe 

message: Wenn ich mir die Seite pearlypenilepapules.net anschaue wird auf der Startseite geschrieben: [Throughout your lifetime, it is possible that the bumps (Hornzipfel) will appear and disappear on their own.]
Gibt es da Erfahrungsberichte oder auch Quellen die das belegen? Wenn ja, könnte diese Information in den Artikel mir aufgenommen werden.
Weiterhin seht dort, dass das Auftreten im Alter von 20 bis 30 ist. Eine Aussage die weiter belegen würde, dass die Hornzipfel ab einen bestimmten Alter verschwinden.!? 
Da würde ich persönlich gerne mehr drüber erfahren wollen...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 194.139.55.62 (Diskussion • Beiträge) 2:50, 9. Jun. 2008 (CEST)) 
:Ich hatte meine Hornzipfel schon von Kindesbeinen an. Das hat nix mit dem Alter zu tun. Und warum sollten die einfach wieder verschwinden...Totaler Quatsch das Ganze. Nicht weiter Diskussionswürdig. -- 91.46.71.175 01:22, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Auftreten und Verschwinden 

message: Man sollte erwähnen dass auch "Viszeralchirurgen" die Hornzipfel entfernen. Quelle : Leserbrief von Kratom (Seite 10) unter Cyberdoktor.de  20:12, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das ist keine verlässliche Quelle. Uwe G.  ¿⇔? RM 15:59, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title: BEHANDLUNG

message: Im Artikel sollte auch erwähnt werden, dass Beschnittene dieses Problem nicht haben, mithin eine Zirkumzision diesem vorbeugt. --Schwarzschachtel (Diskussion) 07:00, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: woher hast du das denn? Ich kenne mehrere Ausnahmen von deinem Postulat. --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:55, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorkommen nur bei Unbeschnittenen 

message: "Es handelt sich dabei [...] vielmehr um einen harmlosen Atavismus. Dieser ist daher auch nicht ansteckend, sondern allenfalls vererbbar."
Nach Atavismus: Atavismus = Merkmal, das unmittelbare Vorfahren nicht hatten, entferntere evolutionäre Vorfahren aber schon.
* Im Falle einer Vererbung sollte dann kein Atavismus vorliegen und der Satz wirkt dann mißverständlich.
* Wurde/Wird bei Leuten mit hirsuties papillaris (hier nur noch kurz hp) überprüft, ob die Eltern/Großeltern hp hatten? Falls nicht: Wieso sollte es dann mit Sicherheit ein Atavismus sein und nicht vielleicht einfach nur eine normale Vererbung eines selteneren Merkmals?
* Läßt sich belegen, daß entfernte evolutionäre Vorfahren hp hatten? Falls nicht, dann wäre doch unklar, ob es ein Atavismus ist oder nur eine Genmutation oder sonst etwas.
-IP, 22:09, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Atavismus?
Diskussion:Wilberforce (Kater)

message: Im Artikel zum Posten des Chief Mouser... ist als Amtszeit 1970-1988 angegeben. AUch hätte Wilberforce nur in diesem Fall die längste Amtszeit (vgl. Churchills Katze mit 17 Jahren). (nicht signierter Beitrag von 178.1.5.228 (Diskussion) 16:58, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Laut dieser Onlinequelle war der Kater seit 1973 "im Dienst", dort ist 1970 gesagt, gleichzeitig mit beginnender Amtszeit von Edward Heath. Somebody who can clear the point? --Felistoria (Diskussion) 17:33, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Daten
Diskussion:Urkundenprozess

message: Der Artikel sollte überarbeitet werden; er ist inhaltlich ungenau sowie unzureichend formatiert und verlinkt. -- Wolfgang Kopp 17:36, 22. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der entscheidende Link auf die Definition einer "Urkunde" fehlt. 2010-01-07 (nicht signierter Beitrag von 79.207.150.17 (Diskussion | Beiträge) 21:14, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Und was ist eine Urkunde?
Diskussion:Waldschlössel

message: Die Gliederung ist nicht sehr gelungen, da viele Abschnitte aus nur 2 oder gar nur 1 Satz bestehen AF666 18:42, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Ivh bin gerade dabei den Artikel schritt für schritt zu überarbeiten und auch die Abschnittsüberschriften zu kürzen (so bereits geschehen beim Abschnitt "Beschreibung") Jetzt nehme ich mir die Geschichte vor, mit der Sicherung des Artikels kann also noch ein Moment abgewartet werden. --AnRo0002 16:07, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Versuch einer Überarbeitung. 

message: Laut dem Rheinpfalz-Artikel, der auch im Artikel zitiert wird, wurde die Anlage bereits "in den ersten Jahrzehnten des 12. Jahrhunderts" im Zuge der Machtkämpfe nach dem Ende des Saliergeschlechtes (also nach 1125) zerstört. Gibt es dafür irgendwelche wissenschaftlichen Hinweise? Hier wird das Ende der Burg ja erst in die Stauferzeit verlegt.--Der Maxdorfer (Diskussion) 17:11, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zerstörungszeitpunkt
Diskussion:Fasskreisbogen

message: Sollte nicht der Beweis oder zumindest ein Link zum Beweis aufgenommen werden?
-- MasterMax 13:36, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Beweis

message: Zudem ist die Konstruktion doch es etwas umständlich.
Anmerkung dazu vom Konstruktionsgeber:
Bei Konstruktionen wird vereinbarungsgäß NICHT gerechnet, zudem verwirrt deine Berechnung, ich habs deshalb gelöscht. DANKE für das Bild ! )
--84.153.77.43 18:16, 22. Mär 2006 (CET)
thread_title: Kommentar zur Konstruktion
Diskussion:Jermaine Dupri

message: Die letzte Zeile der Veröffentlichungen ist sinnleer und kann gelöscht werden, oder ist "Jason Mason Hason" ein Projekt von JD über das das restliche Internet nix weiß?
:2010 Jason Hason Masen
--Haroo 08:28, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überfluss
Diskussion:San Miguel Corporation

message: Da muss was durcheinandergekommen sein, SMC ist keine simple Bierbrauerklitsche, sondern eines der grössten Finanzkonglomerate in Südostasien. Hier zB mal ein Artikel über deren neue Flugzeugleasingtochterfirma: http://philippineairspace.blogspot.de/2013/09/smc-enters-aircraft-leasing-business.html?spref=fb mfg, 46.115.40.130 00:43, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Brauerei?
Kategorie Diskussion:Zahnmedizin

message: Ich würde gerne die Rubrik Protrusionsschiene im Baum Zahnmedizin einführen. Diese Therapieform ist bei Schnarchen und Obstruktiver Schlafapnoe sehr sinnvoll ? - -- Ulz Bescheid! 19:58, 25. Mär 2006 (CET)

message: Da stimmt was nicht: Zahn ist eine Unterkategorie von Zahmedizin. In der Kategorie Zahn steht z. B. auch Zahnfee, die damit "in" der Kategorie Zahnmedizin steht. Eigentlich müsste es anders rum sein: Zahnmedizin als Unterkategorie von Zahn, wie auch immer das zu bewerkstelligen ist. Gruß --Ulz Bescheid! 19:58, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: Leider kapiere ich nicht alles, nur soviel: Die Unterkategorie Zahn löschen und den Inhalt in Zahnmedizin zu integrieren halte ich für nicht besonders sinnig: Begriffe wie Zahnfee, Wackelzahn, Stoßzahn, Zahnaltersschätzung (bei Pferden!), Nagezahn, Fangzahn oder Hundszähne (bei Fischen!) erwarte kaum bis überhaupt nicht unter Zahnmedizin. --Ulz Bescheid! 22:12, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Ulz, habe genau diese Diskussion bei Wikipedia Diskussion:Kategorien/Medizin, Unterpunkt 16, angestossen. Vielleicht willst du dich ja da mit Vorschlägen beteiligen! Ich habe jetzt erst mal begonnen die Artikel der Kategorien zu ordnen, mache das nächste mal weiter... Meld' dich mit Vorschlägen gerne auch direkt bei mir! --Creambear 22:09, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Ober -oder Unterkategorie?? 

message: Bin zwar noch recht frisch von der Uni und darum vielleicht zu sehr auf akurate Begriffe getrimmt, aber sagt man dazu nicht Elektrotom??? Uns wurde beigebracht, dass das "Kautern" in der Zahnmedizin nicht mehr gemacht wird, weshalb der Begriff sachlich falsch ist. Sollte man den Artikel deshalb nicht umbenennen? --Creambear 18:15, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kauter