lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Koutoubia-Moschee

message: Sehe ich richtig, dass auf dem oberen 'Balkon' des Minaretts, ein Galgen steht? Oder handelt es sich dabei um etwas anderes - beispielsweise einen Lastkran? --Blutgretchen 15:23, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist ein Fahnenmast, an dem freitags die grüne Gebetsfahne gehisst wird. Die Frage haben sich schon mehr Leute gestellt. Gib mal "koutoubia galgen" in die Kugel ein. Gruß -- Bertramz 19:50, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Jo, in Büchers schreibt man das wohl. Seltsam ist aber doch, dass bei den hunderten Fotos, die die Kugel-Bildersuche auswirft, anscheinend keines diese Gebetsfahne zeigt, obwohl nach Adam Ries und Gauss zig dabei sein sollten, die an einem Freitag gemacht worden sind. Hast Du einen Foto-Beweis? --Blutgretchen 18:43, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Häufig werden kulturelle Dinge im Präsens dargestellt, die tatsächlich Vergangenheit sind (sie werden idealisiert). Aus deinen genannten Gründen dürfte mit großer Wahrscheinlichkeit freitags keine grüne Fahne mehr aufgehängt werden. Auch weil jemand da sein müsste, der die ganze Woche das Pferd füttert. An Jahresfeiertagen siehts evtl. anders aus. -- Bertramz 22:00, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Idealisierung heißt sowas garantiert nicht - aber egal. Naja, und laut der Diskussion im Artikel Minarett  soll der Galgen nichts aus der Vergangenheit sein, sondern eine moderne Einrichtung. Und dort schreibt Benutzer:Orientalist, dass die Fahne nicht an Freitagen, sondern während des Ramadan aufgehängt wird. Ja wie denn jetzt? Bitte werdet Euch mal einig und bringt belastbare Quellen für Euer Wissen. Das würden Euch alle Danken, die ernsthaft daran interessiert sind. --Blutgretchen 22:27, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Idealisierung findet z.B. in der Ethnologie dann statt, wenn Veränderungen der Moderne in der Beschreibung der Tradition ausgeblendet werden. Von Wortklaubereien abgesehen: wo du überall deine Fragen hinpostest weiß ich nicht. In die Antworten, die du anderswo erhälst, mische ich mich nicht ein. Abschließend von mir zur Funktion des Galgens: Ich habe viele Minarette gesehen, aber nirgends sonst so einen Galgen. Dieser Galgen ist relativ alt. Er diente zum Aufhängen einer Fahne. Nachzulesen Arnold Bretten, Marokko, duMont Kunst, 2009, S. 284, zum Vergleich sind hier auf der Seite mind. 3 Buchtitel mit derselben Aussage einsehbar. -- Bertramz 23:11, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Galgen auf dem Minarett? 

message: Koutoubia scheint mir die französische Schreibung zu sein. In deutschen Lexika fand ich diese Schreibweise: Kutubija-Moschee. Müsste das Lemma da nicht geändert werden? Ich kenne mich mit der korrekten Umschreibung jedoch nicht aus. --Horsi 10:42, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutsche Schreibung?
Diskussion:Charles Singer

message: Ich könnte eine kurze Seite über Kilmarth erstellen, habe schöne Fotos von dort. Das Anwesen hat eine Geschichte - und die Fotos waren, da der heutige Besitzer keine Öffentlichkeit mag, schwer zu erhalten. Dummerweise habe ich schon wieder vergessen, wie man diese Seiten erstellt, da ich sowas nur alle paar Jahre mache. Ich kann aber den Text und die Fotos, die ICH gemacht habe, abliefern. -- Intendant 15:31, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für das nette Angebot. Ich bin mit den Wikipedia-Usancen auch nicht so vertraut. Frag doch am besten auf der Diskussionseite im Portal:England oder im Wikipedia:Mentorenprogramm nach, ob Interesse besteht und ob jemand fachkundig helfen kann. --Dietrich-Franz S. 13:26, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Mache ich demnächst. Danke für den Tipp. --Intendant 17:25, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kilmarth 

message: ein jüdischer "Kleriker" und "Lecturer"? Wenn das mal stimmt! "Kleriker" geht bei einem Juden schon mal gar nicht! Man mache sich mit der Terminologie vertraut! --Peewit 10:58, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: wenn Du mit der Terminologie vertraut bist, wäre mir (und sicher auch "man") eine Korrektur willkommen! --Dietrich-Franz S. 20:40, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dich trifft es ja nicht, der Artikel ist aus der englischen WP übersetzt und dort mehr oder weniger aus der alten Enyclopedia Britannica abgeschrieben. Dort wird Simeon Singer immerhin als "preacher" und lecturer bezeichnet. Das ist schon mal sehr viel besser als "Kleriker", denn einen Klerus gibt es im Judentum nicht. Aber aus dem Artikel über Simeon Singer kann ich nicht ersehen, ob der Mann Rabbiner war oder nicht. Und "Prediger" ist wohl auch nicht der richtige Ausdruck. Ich weiß also nicht, wie die richtige Bezeichnung lauten muss, ich kann nur sagen, dass "Kleriker" falsch ist. Und "lecturer", also ein Hochschullehrer, und das im selben Stadtteil, in dem sie wohnten? An welcher Hochschule denn? Besser stehen lassen? Wenn ich Autor wäre, würde ich den Satz einfach löschen (oder aufwendig recherchieren, lohnt sich das?). Ein "Gelehrter" war er wohl, immerhin hat er das Gebetbuch ins Englische übersetzt. Oder ich würde z.B. Michael Kühntopf fragen, aber dafür wäre mir der Satz nicht wichtig genug, man soll nicht anderen Arbeit aufbürden. --Peewit 03:03, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hier wird Simeon Singer als (der einzige in England geborene) Rabbi bezeichnet; die Quelle macht auf mich einen recht seriösen Eindruck. Ich ersetze "Kleriker" und "Lecturer" durch Rabbiner. --Dietrich-Franz S. 18:33, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das war ein guter Fund, zumal dort auch noch andere Begriffe erläutert werden. So ist dann klar, dass "lecturer = preacher", also nicht Hochschullehrer. Jetzt verstehe ich auch, warum in englischsprachigen Seiten von "clergy" gesprochen wird (Anglisierung der jüdischen Begriffe im 19. Jahrhundert). --Peewit 07:43, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Vater 
Diskussion:Edson Braafheid

message: Laut dem Artikel ist E. Braafheid am 8.4.1983 geboren. Deshalb wundert mich, wie er 2006 an einer U21 Meisterschaft Teilnehmen konnte?
Bin schon in div. Zeitungen/Zeitschriften darüber gestolpert.
Vielleicht unterliege ich aber auch einem Denkfehler... 
Aus den Spielregeln der UEFA: 
:Spielberechtigung und Alter17.02 Spieler sind in der UEFA-U21-Europameisterschaft 2007–09 nur spielberechtigt, wenn sie am oder nach dem 1. Januar 1986 geboren wurden. Spieler, die bei Beginn des Wettbewerbes spielberechtigt sind, bleiben es bis zu dessen Abschluss.
Analog galt für die EM 2004–06 der 1. Januar 1983. -- Jo Atmon Trader Jo 15:56, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Teilnahme U21_EM 2006 

message: Der ab 1. Juli 2009 zum Kader des FC Bayern München gehörende Edson Braafheid, wird in Wikipedia als niederländisch-surinamischer Fußballspieler angegeben.
Da Suriname seit 25.11.1975 von den Niederlanden unabhängig ist und Edson Braafheid am 08.04.1983 dort geboren wurde, ist die Frage erlaubt ob er nicht Surinamese ist?
-- 80.133.200.38 12:24, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Klärung Nationalität 

message: soweit ich weiß, werden nur die Spieler zu den Titelgewinnern gezählt, welche auch zum Zeitpunkt des Triumphes aktiv in besagtem Team zugehörig waren.
Dies ist bei Braafheid nicht der Fall.
Somit ist klar: Er ist nicht offizieller Titelgewinner.
Sollte ich mich irren könnt ihr meine Änderung wieder revidieren. (nicht signierter Beitrag von 87.144.99.12 (Diskussion) 23:02, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Titel mit dem FC Bayern 2010 

message: Anstatt euch über die Frage uneins zu sein ob der gute Edson Braafheid jemals wieder für die Nationalmannschaft spielt könnte man evtl. seinen Vereinswechsel im Artikel ergänzen. Übrigens führen ihn unsere niederländischsprachigen Kollegen nicht mehr als aktiven Nationalspieler und realistisch betrachtet wird er wohl kaum mehr für sein Land spielen. Ich selbst hab heute jedoch nun mehr als genug diskutiert und halte mich daher nun einfach mal raus.--Steigi1900 (Diskussion) 21:21, 28. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  ich denke nicht, dass er noch in der Elftal eingesezt wird. Aber man kann auch warten, bis er wirklich auch als Vereinsspieler aufgehört hat. eine Rücknahme dieser Änderung hätte auch genügt- statt meine Arbeit zu vernichten zu versuchen. Eine Rücknahme der Änderung ist akzeptabel. Der KNVB führt ihn nicht mehr als aktiven Nationalspieler. --Lena1 (Diskussion) 12:43, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich denke dann sollten wir das auch nicht tun.--Steigi1900 (Diskussion) 13:10, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Sehe es wie Steigi --Lena1 (Diskussion) 15:18, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Aktiver Nationalspieler?
Diskussion:Schachverein Berolina Mitte

message: Wenn die Blaulinks Max Hopp und Heinz Musculus dieselben sind, die bei Berolina spielen/spielten - sollte man ein Schachkaptiel in die entsprechenden Biographien einfügen? --Gereon K. 16:03, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hr. Hopp und Hr. Musculus
Diskussion:Lore Straßl

message: Hallo,
ich habe mal versucht, einer bedeutenden deutschen Übersetzerin eine Seite zu installieren. Leider fehlen mir Geburtsdatum etc. Es wäre nett, wenn ein Kundigerer (z.B. Hubert Straßl?) die fehlenden Daten auffüllt. Relevanz ergibt sich aus dreimaliger Verleihung vdes Kurd-Laßwitz-Preises, allerdings weiß ich, das sie auch eine ganze Reihe anderer Preise gewonnen hat. Bitte um Mithilfe.
Das mit den Kategorien verstehe ich nicht. Hilfe!  79.241.185.158 16:20, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Seite lief bislang ins Leere
Diskussion:Nathan Marsters

message: Hier der beleg zu seinem Tod, mein Beielid an die Familie!
http://www.thespec.com/News/Local/article/580665 (nicht signierter Beitrag von 93.130.184.238 (Diskussion | Beiträge) 16:41, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Marsters :(
Diskussion:Alice Salomon

message: Im Artikel steht, Salomon seien zwei Doktortitel aberkannt. Es ist aber nur von einem die Rede, den sie erworben hat. Welches war der zweite?--Agp 16:50, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: 'einschl Ehrendoktor-- Manfi.B. 21:43, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Doktortitel 

message: In dem Artikel heißt es, dass die Soziale Frauenschule 1906 gegründet wurde, in anderen Quellen wird aber immer 1908 als Gründungsjahr angegeben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Alice-Salomon-Hochschule_Berlin
http://www.alice-salomon-archiv.de/alice/leben.html (nicht signierter Beitrag von CParau (Diskussion | Beiträge) 21:27, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Gründung der Sozialen Frauenschule 

message: Habe ein Werk von ihr gefunden: https://archive.org/details/AliceSalomonDieDeutscheVolksgemeinschaft --154.69.56.2 02:57, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schriften 

message: Hatte sie eigentlich keines? (Als ich das Foto sah, dachte ich 'Kurz vor ihrem Tod aufgenommen'; die Bildunterschrift belehrte mich dann eines besseren.) --77.186.197.219 02:37, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Privatleben 

message: Dürfe jeden aufgefallen sein, dass die Fotolegende mit der Jahresangabe 1900 einem Alter von 28 entspräche was aber kaum zum Aussehen der auf dem Foto deutlich gealterten Dr. Salomon passt. Das Foto dürfe eher 1931 entstanden sein. (nicht signierter Beitrag von 79.209.139.42 (Diskussion) 21:23, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Das aktuelle Portraitfoto ist aus dem jahre 1931.
Diskussion:Barbara Beßlich

message: Es ist sinnvoller und zudem hier üblich, Titel in chronologischer Reihenfolge aufzuführen (und nicht "das Neueste zuerst" wie etwa im Rahmen mancher persönlicher Internetporträts). Das müßte noch umgestellt werden (nein, ich habe keine Zeit und Lust mehr dazu...). Zudem fehlt noch eine ISBN. -- Sophophiloteros 17:12, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt keine feste Regel für die Reihenfolge der Titel. Aber sie muss im selben Abschnitt natürlich einheitlich sein. --Peewit (Diskussion) 21:13, 16. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  @ Benutzer:Peewit. Und bitte keinen Vandalismus mehr sichten. Ich muss mir nicht in meiner Freizeit die Mühe machen, wissenschaftiche Literatur zu recherchieren, die dann wiederum unmotiviert gelöscht und von wikipedianern das dann auch noch gesichtet wird. --Armin (Diskussion) 23:21, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, Armin, als ich gesichtet habe, sah das optisch anders aus. Ich war der Meinung, der Eintrag sei von derselben Person gelöscht worden, die ihn zuvor erstellt hatte. (Die Darstellung ist oft so, dass man das nicht gut sehen kann) Ich werde in  Zukunft noch sorgfältiger sein. Übrigens machen Sichter wie ich eine langweilige und oft schwierige Arbeit und zwar ebenfalls in ihrer Freizeit. Darum machen es auch nur so wenige. Aber das haben sich die Wikipedianer selbst eingebrockt mit der Einführung eines anspruchsvollen und Neulinge und Wenigschreiber zurückstoßenden Systems und verbunden mit der Inkonsequenz, das sich nur wenige Freiwillige finden , die diese Arbeit dann machen. Weiter frohes Schaffen in Deiner kostbaren Freizeit. --Peewit (Diskussion) 09:38, 20. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke für deine freundliche Antwort. Ist schon gut, für mich damit erledigt. Grüße --Armin (Diskussion) 15:07, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben
Diskussion:Gjon Kastrioti I.

message: Ist nicht das Lemma falsch, sollte es nicht Gjergj Kastrioti I.? -- Zsoni 17:12, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nein. Schau dir doch die Quelle an. ;)--MK-CH1 07:35, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma Falsch? 

message: Der steht dort nun schon lange da. Jedoch wurde kein Grund angegeben. Ich sehe auch kein Bedürfnis nach einer Überarbeitung. Vielleicht entdeckt ja jemand anderes, was am Artikel so überarbeitungsbedürftig ist. Gruss--Alboholic 11:12, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Schon lange? Seit genau zehn Stunden. Zu lange dafür, dass es nicht ausführlich begründet wurde. Aber nicht wirklich lange. --Lars 11:25, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da ist mir ein Fehler unterlaufen. ;) Aber eine ausführliche Begründung und ein Abschnitt in der Diskussion müssten schon her.--Alboholic 11:48, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungs-Baustein
Diskussion:Tarzan (Musical)

message: Wie lange dauert das Musical? --95.33.42.208 20:00, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Dauer 

message: Die Besetzungsliste, besonders für die Cover, ist nicht aktuell. Könnte sich bitte jemand mit darum kümmern, den neuesten Cast herauszusuchen? Danke.
--D:Richter91 19:54, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Besetzung 

message: Warum wurden die Änderungen vom 25.07.2013 beim Musical Tarzan rückgängig gemacht?
In dem Musical Tarzan haben viele Darsteller gespielt und wie bei allen anderen Musicals ist es wichtig diese alle aufzuführen,zumal bei einigen auch der interne Verknüpfungen und Hinweis auf die Einträge und Teilnahme beim Musical Tarzan hinweisen. Man kann doch nicht alle Darsteller der letzten Jahre ingorieren. Auch in anderen Musicals wie zum Beispiel Tanz der Vampire werden alle Darsteller aufgeführt. Vor allen Dingen ergeben einige Quellennachweise keine Sinn mehr wenn die Personen gar nicht mehr aufgeführt sind. UK2001
Die vorgenommene Änderung die Cast einzurahmen verändert die Gesamtstuktur der Gesamtdarstellung. (nicht signierter Beitrag von 84.61.183.123 (Diskussion) 10:20, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Ritterfilm

message: Ich mag mich ja irren, aber war Ivanhoe wirklich ein Film im Breitbildformat? Der erste Cinemascope-Film (Das Gewand) wurde 1953 veröffentlicht, entstand also nach Ivanhoe. Ich würde daher den zweiten Satz im Abschnitt "Geschichte" anders formulieren - auch wenn es stimmt, dass die Ausstattungsfilme sicherlich mit zur Popularität von Cinemascope und umgekehrt beigetragen haben. --Andibrunt 17:47, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Mea Maxima... Meine Quelle sagt, Knights of the Round Table war MGMs erster Superbreitfilm, nicht Ivanhoe. Und so stehts ja auch im Artikel dort. Dank an dein Adlerauge. --DieAlraune 18:10, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ivanhoeeeeeeeeee
Diskussion:Raoul Strohhäker

message: Hallo,
er ist in Donauwörth geboren und in Bad Wildbad aufgewachsen.
Sein erster Schachverein war SABT TSV Bad Wildbad.
Die erste Saison in Conweiler war 2002/2003, mit 15 hat er dorthin gewechselt
Er studiert und lebt jetzt in Karlsruhe.
Mit freundlichen Grüßen 
:Hallo, nach seinem Geburtsort habe ich ihn selber gefragt, als er auf schach.de gespielt hat. Warum sollte er mich anlügen bzw. gibt es eine öffentliche Quelle für Donauwörth? Danke für die TSV-Info. Dass mit Karlsruhe wusste ich, hatte es nur 'rausgelassen, da ich nicht weiss, was er dort studiert. --Gereon K. 18:13, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Ralph. Ich hatte ihn nach seinem Geburtsort gefragt. Er hatte das dann wohl mit Wohnort verwechselt. :-) Danke noch einmal für die Informationen. Und herzlichen Glückwunsch nachträglich zu 2 x 50% in Deizisau. --Gereon K. 18:21, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  falsche Informationen
Diskussion:Saya-San-Aufstand

message: Könntest Du, sofern die Dir vorliegende Literatur einen Überblick zulässt, oder irgend jemand sonst noch darstellen, welche Auswirkugen der Aufstand hatte:
# auf die birmanische Nationalbewegung – so nannte sich der spätere Premier U Saw z.B. später wie die Saya-San-Rebellen „Galon“ Saw –
# und auf die britische Herrschaft (wenn es welche gab), etwa zur gleichen Zeit wurde schließlich auch als ein Ergebnis der Simon-Kommission (unter der Einwirkung des Aufstands?) die Abtrennung von Br.-Indien vorgeschlagen.
Danke, Asakura Akira 18:40, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen?
Diskussion:Hotel Rößle

message: Ist das nun ein Hotel/Gasthof oder ein Gasthaus/Gaststätte? --Hydro 18:50, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall gehört's auf ein Lemma mit Ortsnamen verschoben, Rössles gibt's ja wie Sand am Meer. --Xocolatl 18:53, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  ? 

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:Rößle 50er Bild.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 02:05, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei 

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:Rößle Aktuell 2000.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 02:05, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Hoyerswerda

message: Kurz vor Zuses Tod ehrte die Stadt Hoyerswerda einen ihrer größten Söhne mit der Verleihung der Ehrenbürgerschaft.
 
Zuse ist natürlich ein Sohn der Stadt Berlin und hat in Hoyerswerda nur das Gymnasium besucht.-- Iclandicviking 19:11, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Na und? Darf er deswegen kein Ehrenbürger werden? --Peter200 19:12, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Natürlich, aber er darf hier nicht als Sohn Hoyerswerdas bezeichnet werden.--Iclandicviking 20:25, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Konrad Zuse 

message: Kumpel aus der Braunkohlegrube Werminghoff in Knappenrode hatten Pieck im Winter 1945/46 zwei Waggons Kohle geschenkt
Knappenrode gab es 1946 noch nicht. Der Ort Werminghoff wurde erst 1950 in Knappenrode umbenannt. Die Braunkohlegrube Werminghoff "soff" infolge der Wirren des Kriegsendes ab (Knappensee). Es konnten im Winter 1945/46 von dort auch keine Kohle mehr gefördert worden sein. Es sind die Arbeiter der Brikettfabrik Werminghoff gemeint.
Auf der Seite der Stadt Hoyerswerda heißt es richtig: 
 Die Braunkohlekumpel aus Werminghoff (Knappenrode) hatten Wilhelm Pieck im Winter 1945/46 zwei Waggons Kohle geschenkt, die dieser den Kinderheimen der Stadt Berlin übergab.--Iclandicviking 20:25, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Wilhelm Pieck und die Kumpel
Diskussion:Full Moon Party

message: Hallo
Wart ihr schon mal auf der Full Moon Party um solche Unwahrheiten zu schreiben?
"
Nur sehr selten trifft man Einheimische auf der Party
" (nicht signierter Beitrag von Alex180 (Diskussion | Beiträge) 18:59, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Unwahrheiten
Diskussion:Danuta Siedzikówna

message: Der Geburtsort scheint zumindest heute in einem anderen Powiat zu liegen, hier ist, genau wie auf en-wp eine Stadt als Kreis verlinkt. Fraglich, ob die Kreiszuordnung seinerzeit möglicherweise vom heutigen Zustand abwich. Das sollte man vllt. genauer schreiben. --Pflastertreter 00:52, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Frage habe ich schon bei dem Autor/der Autorin der Änderung platziert, bin mal gespannt auf die Antwort. --Pflastertreter 23:01, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich kenne diese Geschichte sehr gut, und ich weiss, dass Geburtsdatum ist Olchowka, Ich muss noch mit Leute aus diesem Dorf sprechen. (nicht signierter Beitrag von Anna Tertel (Diskussion | Beiträge) 18:05, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Gut, das beantwortet die Frage aber nur sehr begrenzt. Es wäre schon nützlich, wenn man die Information über den Geburtsort irgendwo nachlesen könnte, i.e. eigentlich sollte dafür eine Quelle her. Wer nennt den einen Ort, wer den anderen? Oder ist das ein anderer Name (vllt. weißrussisch statt polnisch) für den gleichen Ort? --Pflastertreter 19:26, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Hier ist nicht Pommern, sondern Pommerellen und das Ermland gemeint. "Po Morze" ist polnisch das Land am Meer - also die gesamte polnische Ostseeküste mit Hinterland.
Ostróda liegt im Ermland. Gdansk ist deutsch zu Pommerellen bzw. zu Westpreußen gehörend.
:Woiwodschaft Großpommerellen (w. pomorskie), wobei unklar wäre, in wieweit AK und Nachfolger die sozialist. Gebietsreformen nachvollzogen haben --1rhb (Diskussion) 16:55, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Pommern
Diskussion:SRH Hochschule für Gesundheit

message: es ist schlicht falsch unteranderen an der charité zu Berlin, TU Dresden (nicht signierter Beitrag von 88.72.173.200 (Diskussion | Beiträge) 19:13, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  einziger Studiengang Medizinpädagogik
Diskussion:Salmānu-ašarēd V.

message: Im Artikel Tukulti-apil-Ešarra III. wird Šulmanu-ašared als Gouverneur von Babylonien unter dem Namen "Ululai" genannt; :en:Shalmaneser V gibt "Ululayu" als Geburtsnamen an. Kann das jemand mit Angabe einer guten Quelle entsprechend ergänzen? --Proofreader 19:15, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: erl. + Weiterleitungsseite angelegt --Martin Be (Diskussion) 16:08, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ululai
Diskussion:Sillage

message: Leider beinhaltet der Punkt "Handlung" nur den ersten Band der Serie, ich werde die anderen Bände (2 - 10) langsam nachtragen. --Reaperman 19:31, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: s. diese Änderung --Don-kun •  Diskussion 20:37, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Auch zu diesem Thema werde ich einen Beitrag schreiben, der sich auf Delcourt bezieht. --Reaperman 19:33, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zensur in den USA 

message: Wären der characteristische Sillage-Schriftzug und das Logo der Konstituante nicht mangels Schöpfungshöhe im Artikel verwendbar? -- 91.58.229.169 13:08, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Logo