lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Siedlung am Fichteplatz

message: Es geht aus dem Abschnitt nicht hervor, welche Bedeutung die Ausweisung von Karl Külb und dessen Vertretung durch Wilhelm Ehrhard für die Namenswahl hatte. --Joachim Pense (d) 08:57, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Entschuldigung,,das habe ich dorthin geschoben, da der Text auch nicht harmonisch zum Abschnitt Baugeschichte/-ausführung passte. Möglicherweise hat die Ausbildung als Arzt seine Benutzervorgaben zur Bauausführung beeinflusst. Dies ist aber Theoriefindung. Was nun?--Symposiarch Bandeja de entrada 09:48, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Guten Morgen zusammen, die beiden Namen habe ich aufgenommen, da in den beiden Artikeln ja die "Ereignisse während der Amtszeit" drin stehen und bei beiden die Siedlung erwähnt wird. Gruß kandschwar (Diskussion) 10:18, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn Külb und/oder Ehrhard für die Siedlung eine wichtige Rolle hatten (die über ihre Rolle als OB bzw. geschäftsführender OB hinausging), dann sollte diese erwähnt werden. Ansonsten bin ich für die komplette Streichung der beiden. --Joachim Pense (d) 11:00, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Namensgeber" 

message: Kandschwar, du hast doch sicher Bilder zum hochladen?!? BTW gibt es eigentlich in Commons eine Suchfunktion wie etwa neue Bilder in category:Mainz?--Symposiarch Bandeja de entrada 16:04, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hier ein Link zu einer Seite vom CatScan:  Gruß --Jivee Blau 16:50, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke Jivee Blau, das hat mir sehr, sehr geholfen!--Symposiarch Bandeja de entrada 18:49, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilderwünsche 

message: Dieses Thema lässt mich im Moment nicht los: Ist jemand an solch einem Artikel dran?und: die Rechte für dieses [Bild] müssten doch frei sein, oder? Ich frage den Artikelverfasser  [dieser Webseite]. --Gruenschuh (Diskussion) 09:24, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Gruenschuh, also ich arbeite an einem solchen Artikel nicht. Du Plakat stammt von 1922, ist also für die "100-Jahre-Regel" noch zehn Jahre zu früh. Den Artikelverfasser zu fragen ist mit Sicherheit der beste Weg. Vielleicht hat er ja tatsächlich die Veröffentlichungsrechte für das Plakat erhalten. Hinweis: Es würde nicht ausreichen, wenn er nur das Plakat zu Hause hat. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:30, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Radrennbahn - Velodrom - Planschbecken
Diskussion:Christoph Sanders

message: Hallo!
Ich habe durch Zufall gesehen, dass der Geburtstag auf der deutschen Seite (7. April) nicht mit dem Datum in allen anderen Sprachen (21. April) übereinstimmt. Und auch auf anderen Seiten wie IMDb und serienjunkies.de ist er mit dem 21. April angegebn. Also sollte das vermutlich geändert werden.
MfG Snixboy
--Snixboy (Diskussion) 08:58, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist jetzt geändert. Mit der Angabe der Quellen darfst du aber auch gerne selber tätig werden: WP:Sei mutig -- SJPaine (Diskussion) 00:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Teen Lover

message: Hier ist wieder so ein Artikel wo man sich nicht auf die Namen einigen kann.
Zu Anfang bis Mitte Text wird eine Hauptperson beim Vornamen genannt. Zum Ende nur beim Nachnamen.
Warum?
Man sollte den Namen verwenden der im Film benutzt wird.
Wird er im Film nur beim Vornamen genannt sollte man das im Artikel genaus handhaben.
Es liest sich eh etwas blöd wenn er beim Nachnamen genannt wird und seine Freundin beim Vornamen. --95.118.252.108 09:07, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Fridolin Dietsche

message: Auch wenn nicht alle Werke zur Bebilderung dieses Artikels verwendet werden können, wäre es dennoch schön, sie zumindest in der Commonscategory zu haben. Gewünscht werden daher Aufnahmen folgender Werke Dietsches:
* Altarwand Christuskirche (1900)
* Bauplastik Hof-Apotheke(1900–1901) (mit mehr Details)
* Bauplastik am Balkon Gasthaus Zum Moninger, dem ehemaligen Hauptausschank der Brauerei Moninger (1900–1901) (mehr Details)
* Bildnisreliefs Karl Friedrich Nebenius und Wilhelm Nokk in der Aula der Technischen Hochschule (1903)
* vergoldetes Grabmal Wilhelm Nokk aus Bronze und Granit auf dem Hauptfriedhof Karlsruhe (1905)
* Standbild von Bernhard II. an der Turmfassade der Kirche St. Bernhard (Lage)
Danke und Gruß, --Flominator 09:20, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilderwünsche
Diskussion:Die kleine Hexe

message: Ich plädiere dafür, den neu hinzugefügten Passus "Kontroverse" zu löschen. Ich erkenne keine soziale Signifikanz, wenn viele Jahre nach dem Erscheinen irgendjemand in irgendeinem fränkischen Dorf irgendetwas meint. Würde man auf diese Weise zum Sekundäraufwerter werden (also in Rezeption des SPIEGEL),kommt eine Verfälschung zustande, die mit dem Buch kaum etwas zu tun hat. Eure Meinungen? Ich würde den Passus in einiger Zeit löschen, wenn keine Bedenken kommen.
Grüße --89.204.136.52 09:23, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kontroverse 
Diskussion:Westhovener Aue

message: Ich glaube, dass es bei untrrschiedlichen Ansichten eine ganz gute Idee ist, wenn man seine Ànderung mit einem kutzen Kommentar versieht (hier die Bezeichnung der Landmaschienenfirma), sodass alle das Argument verstehen können. Und bitte nicht kommentarlos zurücksetzen. -- Jotpe (Diskussion) 09:46, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung der Landmaschienenfirma 

message: Gehörten die 63,5 Hektar zuvor der Stadt Köln? Zu diesem Zeitpunkt lag das Areal schließlich noch im Bereich der Stadt Porz. --HOPflaume (Diskussion) 10:07, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: In der Quelle steht Stadt Köln, aber Westhoven gehörte damals meiner Meinung nach wohl zur Gemeinde Porz. Wahrscheinlich gehörte Zwischenwerk und sein Grundstück  allerdings der Stadt Köln, aber ob sich das mit der Aue deckt, gute Frage. -- Jotpe (Diskussion) 21:35, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Nationalsozialismus und Zweiter Weltkrieg 

message: Ich bin selber Mitglied im Verein, daher kann ich bestätigen, dass er TV und nicht "SV" Ensen-Westhoven heißt. (nicht signierter Beitrag von 88.78.213.180 (Diskussion) 17:16, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Im Internet finde ich zwei Vereine: den SV Westhoven Ensen e.V. 1931 als Fußballverein und den TV Ensen-Westhoven 07 e.V. als Tennis, Turnen, Tischtennis usw. Verein. Weil im Artikel auch noch die Jahreszahl 1931 auftaucht, müsste der Fußballverein gemeint sein? Vielleicht noch einmal nachprüfen. Danke! --Horst Gräbner (Diskussion) 20:07, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Gemeint ist natürlich der SV. Durch die Abgrenzung im Norden durch das ehemalige Kasernengelände liegt der TV nicht am Gelände. -- Jotpe (Diskussion) 07:20, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Sportverein 

message: Der Berater für die zuständige Jagd- und Fischereibehörde sagte telefonisch, dass im bisher beim keine Anfrage für den Kiessee in der Westhovener Aue eingegangen sei. Sowieso sei der See für Fischbewirtschaftung viel zu klein. Wenn also wieder jemand mit angeblichen Ausweisen des Ordnungsamts dort fischt, dann sind das Betrüger. Das Ordnungsamt ist auch gar nicht zuständig. Und bei einer Bestandsfischung werden die Fische mit einem Elektroverfahren (wie genau habe ich nicht verstanden) gefangen und Maße/Eigenschaften notiert. Außerdem wird der Boden und Wasserqualität gemessen. Die "Bestandsfischer" 2012 haben schlicht geangelt, Fische fotografiert und wieder freigelassen. -- Jotpe (Diskussion) 09:15, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "Bestandsfischung"
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1924/Teilnehmer (Schweiz)

message: Der Kader des Fußballteams ergibt sich aus . In die Zusammenfassungszeile habe ich es nicht mehr hineinbekommen.--Lena1 (Diskussion) 11:49, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kader
Diskussion:Thomas Burke (Leichtathlet)

message: Gibt es für die Aussage, dass Burke der erste Athlet war, der den Tiefstart praktizierte eine valide Quelle? Im Olympiabuch von Karl Adolf Scherer 100 Jahre Olympische Spiele. Idee, Analyse und Bilanz Dortmund 1995 heißt es hierzu, dass diese Behauptung eine Legende sei. Erster Tiefstarter sei der Amerikaner Charles Hitchcock Sherill (1867-1936) gewesen, der 1887 US-Meister über 100 Yards gewesen sei. Ich denke, man sollte zumindest darauf hinweisen, dass es zur Tiefstartfrage unterschiedliche Aussagen gibt Erfurter63 (Diskussion) 10:45, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Erfinder des Tiefstarts
Diskussion:Hinterer Brochkogel

message: Ich frage mich, ob irgendjemand, der hier so tut, als wüsste er alles (z.B. Svíčková), wenigsten einen der Berge (Wildspitze und Hinterer Brochkogel) schon mal bestigen hat. Beide hat sicher keiner gemacht, sonst würde hier kein so ein Schwachsinn behauptet. (nicht signierter Beitrag von 87.176.58.113 (Diskussion) 10:49, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Falls es Dich wirklich interessieren sollte, ich war auf der Wildspitze aber nicht am Brochkogel. Ich habe allerdings auch nie etwas von leichter oder schwerer behauptet, wie du durch einen Blick in die Versionsgeschichte leicht feststellen kannst. --Svíčková    na smetaně   17:31, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Ton der IP aus Westdeutschland ist unfreundlich und unangemessen. Bin daher dafür, den Thread hier demnächst zu entfernen. --Schlesinger schreib! 09:12, 6. Aug. 2012 (CEST)

text: Kann es sein, daß 87.176.xxxxxx sich bei Leander Klotz über dessen Behauptung beschweren sollte ? Übrigens, zu Klotz´s Lebzeiten war die Wildspitze sicher stärker vereist, als jetzt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 22:16, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Die leichtere Alternative
Diskussion:Hundskamillen

message: Hallo,
unter der Systematik hat sich ein Fehler eingeschlichen: Dort steht "Die Gattung wird in die Tribus (Anthemideae gestellt." Das ist so (für mich) kein sinnvoller Satz und die Klammer auf ist falsch.
Außerdem steht in diesem Artikel, dass die Färberkamille nicht mehr zur Gattung Anthemis gerechnet wird. Anthemis ist aber ein Tribus, wenn ich es richtig verstehe. Klickt man die Färberkamille an, wird als Tribus auch Anthemis angezeigt.
Ich bin kein Fachmann auf dem Gebiet und kann die Ungereimtheiten daher nicht beheben
:Hallo 84.168.114.53, eine Klammer war zuviel. Anthemis und Cota sind Gattungen, die beide in die Tribus (eine systematische Kategorie oberhalb der Gattung) Anthemideae gehören. Die Umstellung auf die Gattung Cota ist in den Artartikeln noch nicht vollzogen. Viele Grüße -RLJ (Diskussion) 11:13, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ungereimhtheit bei der Systematik
Diskussion:Uetterodt

message: Die im Artikel genannten glorreichen Vorfahren passen irgendwie nicht in das Bild, denn im Ort Ütteroda bei Eisenach gibt es keinen passablen Burgsitz. Hätte es die Ütterodts schon um 1000 am heutigen Stadtrand von Eisenach gegeben, hätten sie „irgendwelche“ Spuren hinterlassen. Da aber Ortsnamen in der Schreibung oft variierten wäre auch ein ähnlich klingender Ort als Herkunft denkbar, - nur um ein Beispiel zu nennen: das schon im 9. Jh. im Eichsfeld befindliche Lüderode mit einer Martinskirche.--Metilsteiner (Diskussion) 11:12, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Frühgeschichte des Geschlechts
Diskussion:.be

message: .be folgt dem üblichen ccTLD-Schema, nachdem einem Land seine ISO-3166-Alpha-2-Code als ccTLD zugeordnet wird. Belgien selbst ist ein nicht ganz kleines Land in Europa (von der Einwohnerzahl etwa durchaus in der oberen Hälfte der Welt angeordnet), dürfte also einen gewissen Bekanntheitsgrad besitzen. :en:.be zufolge gibt es knapp 1,4 Millionen .be-Domains. Dennoch erlangte die .be-TLD unserem Artikel zufolge besondere Bekanntheit weil youtu.be, der YouTube-eigene Kurz-URL-Dienst, eine davon ist. Kann man das wirklich so stehen lassen? Und wenn ja, könnte man das wenigstens belegen? --YMS (Diskussion) 17:09, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich denke nicht, dass Youtube-Nutzern außerhalb Belgiens hier überhaupt auffällt, dass sie eine belgische Domain ansurfen. Ich würde es streichen. --Matthäus Wander 11:16, 4. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Habe das nun getan. --YMS (Diskussion) 14:24, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Besondere Bekanntheit durch YouTube?
Diskussion:.ke

message: Wie kann das sein, dass "alle" domains vergeben sind? Vielleicht sollte man diesen Satz einfach löschen.
- kein User, Patric 22. Aug. 2012 13:31 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 49.176.98.40 (Diskussion)) 
:vorgegeben, nicht vergeben --Matthäus Wander (Diskussion) 16:17, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Domains vergeben
Diskussion:Bahnhof Cuxhaven

message: Die Liste mit den Daten ist abgeschrieben bei dem Stadtwiki Cuxhaven (cuxpedia.de). Die Lizenzen von wikipedia und cuxpedia sind unterschiedlich. Cuxpedia erlaubt die kommerzielle Weiterverbreitung nicht, wikipedia erlaubt diese. Von daher ist eine Übernahme nicht zulässig. Selbst wenn cuxpedia die Veröffentlichung in wikipedia dulden würde, so ist die Auflage der Nennung der Quelle mißachtet. Hier macht sich jemand fremde Werke zu Eigen. Das sollte nicht sein. 5.8.2012 cuxpedia --79.246.7.152 11:43, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Sorry, die Quelle ist genannt. --79.246.7.152 11:45, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Abgeschrieben
Diskussion:Spielauto

message: Wo bitte verwendet man denn den Begriff "Spielauto"? Für mich klingt das unnatürlich und gestelzt. Ich kenne nur "Spielzeugautos".
--BjKa (Diskussion) 11:49, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich gebe dir recht. Spielzeugauto ist ja auch die Weiterleitung. Man sollte den Begriff verschieben und dann redirecten, also umgekehrt wie es jetzt ist. Doch dazu ist eine Admintätigkeit vonnöten.  Der Begriff Spielauto selbst sollte aber, auch wenn nicht oft gebraucht,  als redirect bestehen bleiben. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 12:06, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:17. Jahrhundert v. Chr.

message: -siehe Versionsgeschichte-
Nachtrag zu meiner eigenmächtigen Bildlöschung: Das mykenische Fresko ist nicht aus dem 17. Jh.v.Chr. und sollte daher auch nicht für diesen Artikel verwendet werden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:521:AE01:21D:92FF:FE2D:91E0 (Diskussion | Beiträge) 17:17, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Erläuterung. Erledigt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:31, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bildlöschung
Diskussion:Textilhandel

message: Ich hoffe auf konstruktive Weiterarbeit der Kolleginnen und Kollegen.--Robert Schediwy (Diskussion) 12:21, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ein erster Verrsuch 

message: Der maassenhafte Export Vorarlberger Stickereistoffe nach Nigeria (vornehmlich in das Gebiet der Yoruba) gehört zu den interessantesten Aspekten des aktuellen transkontinentalen Fernhandels mit Textilien. Siehe z.B. hier . Könnte eingebaut werden. --Robert Schediwy (Diskussion) 22:19, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ungewöhnlicher  Fernhandel 

message: Gibt es eine Erklärung warum?--Wikiseidank (Diskussion) 06:41, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title: "''Im Mittelalter wurde der Handel mit Wollstoffen zum Ursprung mehrerer großer Vermögen''"
Diskussion:2D-Code

message: Bei der DataMatrix wird als Beispiel der 2D-Pharmacode genannt. Nach Recherche habe ich dazu nichts gefunden. Einziger richtiger Treffer ist die seit 1998 eingetragene Wortmarke der Laetus GmbH. Ich bitte um Referenzen. Bis Nachweise vorhanden sind, entferne ich dieses Beispiel. btw: die anderen Beispiele bräuchten auch mal gewisse Referenzen. "Medizintechnik" ist beispielsweise auch sehr weit gefasst. --SyneX (Diskussion) 16:29, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  DataMatrix: 2D-Pharmacode 

message: Als alternatives TAN-Verfahren gibt es (neben „QR-TAN“) das sogenannte „photoTAN“-Verfahren. Dieser 2D-Code sollte hier zumindest benannt werden. Letztlich handelt es sich wohl am ehesten um eine Variante des JAB-Code mit nur 3 Farben (Rot, Grün, Blau), welcher allerdings keine Pixel sondern kleine Punkte nutzt. Sollte entweder einen eigenen Unterpunkt bekommen, oder bei 2D-Code#JAB-Code benannt werden. Der Code hat doch sicher einen eigenen Namen… -- burts ∞ 13:54, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  photoTAN 

message: Hallo zusammen,
in dem Artikel habe ich nichts über die Referenzmarker(ARtag, Apriltag, RUNE-Tag, reacTIVIsion, ARToolKit)gefunden.
Mir stellt sich die Frage, ob der Artikel Referenzmarke nicht hierher gehört.
--Unicard-ic (Diskussion) 20:32, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Referenzmarker
Diskussion:Brabham BT19

message: Sowohl die vordere als auch die hintere Aufhängung lagen außen - ist das nicht die Regel bei Formel-1-Rennautos? 188.107.44.192 12:42, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: und weiter? -- Erika39 · Disk ·  Edits 17:43, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Aufhängung
Diskussion:380.000 Volt – Der große Stromausfall

message: * Es hätte nicht schlimmer kommen können: ... Richtig. So fängt man bitte keinen enzyklopädischen Text an.
* ... in Deutschlands Hauptstadt Berlin ... ... und nicht etwa in Deutschlands Hauptstadt Süderbrarup.
*  Mehr als drei Millionen Menschen sitzen buchstäblich im Dunkeln. Und das mitten am Tag. 
* Hierbei kommt es zu einem Unfall mit Todesfolge. ... und nicht etwa zu einem tödlichen Unfall.
* Im Nordosten Berlins bricht die Stromversorgung völlig zusammen. Weiter oben ist die Stromversorgung in Berlin zusammengebrochen. Hier bricht sie noch viel mehr zusammen?
* In dem entstandenen Ausnahmezustand muss sie sich auch noch Sorgen um ihre 16-jährige Tochter machen, ... Wieso muß sie?
* Um ihre Unschuld zu beweisen, geht Anja aufs Ganze: ... Stammt der Text aus der Prisma oder der TV Movie?
* ... bei dem beide ihr eigenes Leben aufs Spiel setzen. Ihr eigenes?
* ... eine Einschaltquote von durchschnittlich 3,30 Millionen Zuschauern ... Ist das eine Quote? Was heißt hier durchschnittlich?
* Ihren großen Auftritt bei den Dreharbeiten zum Film ... Ihren kleinen Auftritt hatte die Feuerwehr dann bei einem echten Einsatz.
* ... mindern den Sehwert beim Rezipienten. Die Zuschauer waren sicher auch nicht begeistert.
* Stellvertretend für sehr viel unfreundlichere Kritiken steht das folgende Zitat. Kritiken sind nie freundlich, sie sollen es auch nicht sein. (nicht signierter Beitrag von 91.66.65.205 (Diskussion) 13:57, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:3D-Beschleuniger

message: Evtl. sollte man den Artikel zu "Grafikbeschleuniger" verschieben, da auch eine große Vielfalt an 2D-Beschleunigern existierte, bevor es fortschrittliche 2D-Grafikchips gab. --Eliza Winterborn (Diskussion) 16:29, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Zu 2D Beschleuniger steht hier etwas Hardwarebeschleunigung#Grafikkarten. Dieser Artikel hier handelt nur über 3d Beschleuniger und das sollte auch so bleiben, weil das Thema komplex genug ist, dass da noch viel Platz notwendig ist. --93.229.174.52 11:36, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Und 2D-Beschleuniger?
Diskussion:3D-Comic

message: Die erwähnte 200-seitige 3D Version der The League of Extraordinary Gentlemen gibt es nicht. Allerdings wurde 2007 der Band "Black Dossier" in der The League of Extraordinary Gentlemen-Serie herausgegeben. Dieser Band enthält einige Seiten in 3D. (nicht signierter Beitrag von 84.173.70.193 (Diskussion) 13:28, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich habs entfernt. Bei nur wenigen Seiten ist es in einer Auswahl eher nicht erwähnenswert. --Don-kun •  Diskussion 18:08, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  The League of Extraordinary Gentlemen 

message: Bisher wurde das Chroma-Depth Verfahren außer Acht gelassen. Die Farben werden hierbei unterschiedlich stark gebrochen. In der Brille hat jedes Auge eine andere, das Licht in eine andere Richtung ablenkende, Folie. Wenn nun Objekte im Hintergrund eher in Blau gehalten sind und Objekte im Vordergrund in Rot entsteht ein räumlicher Eindruck. Diese 3D Comics kommen ohne "Doppelbilder" aus.
Das Verfahren wurde bei den 3D Comics des Valiant Verlages und einer Comic-Beilage der Fast-Food-Kette Wendys verwendet.
http://i.newsarama.com/images/i/000/098/594/i01/valiant_vision_example_02.jpg?1364337509 (nicht signierter Beitrag von 84.173.70.173 (Diskussion) 15:35, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:   ChromaDepth-Verfahren
Diskussion:3×3 Augen

message: wann ist die serie das erstemal ausgestralt worden, wie vivele staffeln/episoden gibt es, wird sie noch produziert, welche länge hat eine episode, liste der episoden. alles daten die noch hinzugeügt werden sollten
--79.223.127.214 23:21, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  offene fragen
Diskussion:4+1 Sichtenmodell

message: Der Link beim Einzelnachweis Nr. 2 geht inzwischen zu einem anderen Arktikel:
M. Kontio: Architectural Manifesto: Designing Software Architectures. Part 5. Introducing the 4+ 1 View Model. 22. Juli 2008, abgerufen am 23. Februar 2013.
Kann jemand den Link korrigieren? (nicht signierter Beitrag von 92.198.1.228 (Diskussion) 15:08, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis ist nicht mehr aktuell.
Diskussion:Home Bias

message: Hallo Karsten,
kannst du das wirklich belegen? Die Fans, die auf ihr eigenes Team trotz schlechter Quote setzen, leiden nicht an Informationsasymmetrie sondern an Loyalität: der Home Bias wird laut Artikel auf rationales Verhalten zurückgeführt. Die schlechten Quoten für das Team der Herzen jedoch sentimentales Verhalten. In diesem Artikel http://sfb649.wiwi.hu-berlin.de/papers/pdf/SFB649DP2008-032.pdf zum Beispiel auf "perception bias" und "loyality bias", dagegen gehen die Autoren von Informationssymmetrie auf den Wettmärkten aus. Lg, --Erzbischof 12:56, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Loyalität ist in der Tat ein schreckliches Leiden. Nicht ausgeschlossen, dass auch Anleger darunter leider (nennt sich dann Patriotismus). Schade nur, dass so wenige Griechen dieses Leiden verspüren und griechische Staatsanleihen kaufen. Ernsthaft: Die Begründung ist mehr als stichhaltig. Ich werden einmal einen Besuch in der Unibibliothek einplanen, um nachzulesen.--Karsten11 (Diskussion) 16:41, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Betting markets
Diskussion:5e régiment d’infanterie

message: Und gibts zu diesem Ausruf auch Quellen? Die weitverbreitete Darstellung ist ja offenbar dass Napoleon selbst das gerufen hat. -- itu (Disk) 00:06, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist eine Übersetzung aus der fr:wp und stand so da. Ich habe dort nachgesehen, inzwischen ist das im plausiblen Sinne geändert worden, was ich hier habe einfließen lassen -- Centenier (Diskussion) 08:48, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Also weit jenseits tatsächlicher Quellen..  und was ist plausibel? -- itu (Disk) 11:41, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ist hier jemand, der auf seinen Kaiser schießen will?
Diskussion:Burgruine Poppberg

message: Eine Flakstellung hat es während des ganzen Krieges auf der Burgruine Poppberg während des Zweiten Weltkrieges nie gegeben.--Nordgau (Diskussion) 13:05, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: So wie es jetzt im Artikel steht, ist es wohl richtig. Ich habe aber leider keine Quelle dafür, als ich dort war, wurde es mir von jemanden erzählt. Gruß, Sven-121 (Diskussion) 18:43, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Flakstellung 

message: „In Sichtweite liegt die ehemalige Burg Habsberg, heute ein Burgstall, auf dem die Wallfahrtskirche Mariä Himmelfahrt steht.“ Das kann wohl kaum sein. --Schubbay (Diskussion) 19:40, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die Burg ist heute völlig abgegangen und durch die Kirche überbaut. Muss man umformulieren. Grüße, Sven-121 (Diskussion) 19:56, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das war es nicht, was mir auffiel, sondern dass die verlinkte Burg bei dem Ortsteil Emerfeld der Gemeinde Langenenslingen im Landkreis Biberach in Baden-Württemberg liegt. --Schubbay (Diskussion) 20:53, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Jetzt ist's die richtige Burg. Danke und Gruß, Sven-121 (Diskussion) 23:04, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Burg Habsberg