lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Großer Preis von Frankreich 1954

message: Wurde die schnellste Zeit tatsächlich in Runde 3 gefahren, wie es in der Infobox steht? Nach dem Jahrbuch 1954, herausgegeben von ADAC und AvD, war es die elfte Runde. -- Lothar Spurzem  19:42, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Auf mehreren Statistikseiten zum Rennen steht überall Runde 3. --Baal503 (Diskussion) 17:09, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Dann haben sich offenbar die Leute, die dicht dran waren, geirrt. Ich nehme die elfte Runde aus dem Artikel raus. -- Lothar Spurzem  17:16, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Schnellste Runde
Diskussion:Mütercim Mehmed Rüşdi Pascha

message: die Jahresangabe 1909 unter dem Foto ist erklärungsbedürftig, zumal es sich laut Quellenangabe um ein Foto des Sadullah Pascha handelt?! --Holmium (d) 20:44, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Die Jahreszahl ist mein Fehler, das war nicht das Datum der Aufnahme, sondern das Datum des Erscheinens des Buches, das ich unreflektiert aus Commons übernommen habe. Mein Arabisch ist nicht gut genug, um die Bildunterschrift im Buch zu entziffern, aber ich vermute, das Bild zeigt tatsächlich Mütercim Mehmed Rüşdi Pascha, auch wenn die Quelle, das Buch, Sadullahs Leben behandelt. Da sind noch mehr Fotos von anderen Personen drin, die ich eindeutig identifizieren kann, u. a. Sultane. Ich hab es trotzdem sicherheitshalber ausgetauscht. Danke für's Aufpassen. Gruß, --Kurator71 (D) 21:09, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Eine Jahreszahl 1909 der Publikation eines Fotos – danke fürs Austauschen! – hätte in der Bildunterschrift nichts zu suchen. Selbst Foto, 1909 publiziert wäre Leserverwirrung, vermute ich. Grüße, --Holmium (d) 21:16, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, selbstverständlich nicht. Die Info wäre auch unsinnig, weil ja nur interessant ist, wann das Foto gemacht wurde, damit man das Alter des Abgebildeten einschätzen kann. Gruß, --Kurator71 (D) 08:46, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, und zwar zu Lebzeiten des Abgebildeten. Allzu wichtig ist es bei einem Nicht-Zeitgenossen meiner persönlichen Meinung nach nicht, wie alt er zum Zeitpunkt der Fotografie war. Ich bin schon glücklich, wenn aus der zweiten Hälfte des 19. Jh. überhaupt gute Fotografien vorliegen. --Holmium (d) 14:06, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Sadullah Pascha]]
Diskussion:Sabine Mayer

message: Ich denke, es ist wirklich sinnvoll, den Artikel auf Sabine Mayer zu verschieben. Ein einsamer Nr. 10 Hit begründet ohnehin nurch schwach die Relevanz, dann eher schon die Fernsehauftritte unter dem aktuellen Namen. Ich verstehe gar nicht, wie der Artikel 2008 so überhaupt durchkommen konnte. Seewolf (Diskussion) 21:22, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Übertragen und umgesetzt. Olaf Kosinsky (Diskussion) 21:05, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Du solltest das kennen mit URV und Versionsgeschichten, ich habe  das mal repariert. --Seewolf (Diskussion) 21:21, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Bei AKM/austro mechana steht "Sabine Loibl", nicht "Sabine Mayer". --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:05, 2. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Na ja, sie wechselt ja gerne schon mal die Namen.   LISA hieß sie auch schon mal (sabinemayer.net ist wohl gelöscht, vielleicht ist ihr das peinlich) --Rennrigor (Diskussion) 17:21, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "Daisy"
Diskussion:Lions Air Group

message: Alle anderen Rettungshubschrauber Betreiber haben auch einen Artikel wie REGA, Air Zermatt, Air-Glaciers. Auch ist das Lemma als anerkannter staatlicher Rettungsdienstbetreiber des Kantons Aaargau relevant. Das Lemma handelt im staatlichen Auftrag. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 21:38, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Löschantrags Steller
Diskussion:Morgan Samuelsson

message: Weiß jemand welcher Magnus Samuelsson sein Bruder ist, Magnus Samuelsson (Fußballspieler, 1971) oder Magnus Samuelsson (Fußballspieler, 1972)?
Momentan wird auf die BKL verlinkt. Das Rufzeichen (Diskussion) 21:56, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bruder
Diskussion:COVID-19-Pandemie auf der Norfolkinsel

message: Mir erschliesst sich der Sinn des Artikels nicht zumal das Lemma gegensätzlich zum Artikelinhalt ist... GWRo0106 (Diskussion) 22:10, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma/Sinn des Artikels
Diskussion:Oscar Adolph Oeser

message: wie das Staatsgebilde hieß, in dem Oeser 1904 geboren wurde, ist mir nicht klar geworden, nach den Burenkriegen ging das anscheinend nicht so schnell. Aber am Ende war er noch Deutscher, es ist ja auch nicht bekannt, wann die Eltern ausgewandert sind und wie schnell sie dann ihre deutsche Staatsbürgerschaft gegen die nächste getauscht haben. --Goesseln (Diskussion) 22:52, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Südafrikaner
Diskussion:Fe, Fi, Fo, Fum und Phooey

message: Den Satz
:Die drei Astronauten und die fünf Mäuse waren (Stand 2020) die letzten Erdlinge, die zum Mond reisten und ihn umkreisten.
(statt „Erdlinge“ wäre besser „irdische Lebewesen“) habe ich aus folgenden Gründen entfernt:
* In dem Einzelnachweis habe ich es auf Anhieb nicht wiedergefunden.
* Der Beleg ist von Juli 2007; seitdem fanden 14 Flüge zum Mond statt. Dass dabei kein Lebewesen (und sei es nur ein Bakterium) mit an Bord war, wäre nachzuweisen.
* Bei Beresheet waren getrocknete Bärtierchen an Bord, die sich heute auf der Mondoberfläche befinden.
--PM3 23:24, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Letzte Lebewesen am Mond
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Portugal

message: Wieviele Intensivbetten hat Portugal gesamt?
Zusätzlich wäre eine Statistik über die Auslastung seit März notwendig.
Sehr schlecht recherchierter Wikipediaartikel. 
:Als erster Einstieg: Hier  ist neben anderen Zahlen die Entwicklung der Auslastung der Intensiv- und Krankenhausbetten grafisch dargestellt.--Karl 3 (Diskussion) 10:57, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Intensivbetten gesamt? 

message: Die Auflistung, wie viele Infizierte bzw. Tote es an welchem Tag gegeben habe, erscheint hier sehr willkürlich. Man sollte das auf eine Angabe pro Monat eingrenzen, sondern ufert es aus.--Nederhans (Diskussion) 23:45, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zu viele Daten 

message: SZ vom 11.02.2021: "Am höchsten ist die Rate derer, die bereits vollen Impfschutz haben, unter den Angestellten im Gesundheitswesen und den Sicherheitskräften. Hier sind bereits 20 Prozent der Menschen vollständig geimpft. In Portugals Pflegeheimen sind es hingegen gerade einmal drei Prozent." Quelle: --Karl 3 (Diskussion) 11:06, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Impfpriorität
Diskussion:George Howard (Hebraist)

message: Die umseitige Schlamperei verdient gelöscht zu werden, auch wenn Howard einen Artikel verdient hätte. Ansonsten auf die Schnelle:
* https://www.dignitymemorial.com/obituaries/athens-ga/george-howard-8064152
* https://prabook.com/web/george_eulan.howard/243797 --Qumranhöhle (Diskussion) 00:29, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  netz 

message: Das genaue Geburtsdatum ist wohl der 3. Juni 1935 --- vgl. "(b. 6/3/35)" in der LCCN. Qaswa (Diskussion) 03:03, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Johann Dietrich Franz Ernst von Steinen

message: Nach diesem Datensatz  von Werner Frieg geboren 17. Dezember 1724 in Isselburg. -- 2001:4DD5:4643:0:619F:4CD:4070:A376 07:46, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Henricus de Culmine

message: "... da zu den betreffenden Zeiten jeweils nur ein Henricus als Lehrender zu finden ist"
Kann jemand mit Zugang zu der angegebenen Quelle ergründen, was mit diesem Satz gemeint ist, und das etwas klarer formulieren?
*Welche "betreffenden Zeiten"? Zu seinen Lebzeiten? Oder irgendwelche anderen Eingrenzungen?
*Worauf bezieht sich das "jeweils"? Gab es damals an jeder Schule exakt einen Henricus als Lehrenden? Nirgends zwei oder keinen?
*Wovon reden wir überhaupt? Ein Henricus als Lehrender an einer bestimmten Schule? Ein Henricus als Lehrender weltweit?
--217.239.14.88 09:11, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Johann Adam Berner

message: "... heiratete er ... die Stieftochter Elisabeth des ostfriesischen Orgelbauers Johann Friedrich Constabel, die seine Frau Anke aus ihrer ersten Ehe miteinbrachte."
Kann jemand diese merkwürdigen Familienverhältnisse auseinandersortieren und klarer formulieren? Wie kann denn jemand die Stieftochter eines Mannes heiraten, die seine Frau aus erster Ehe mitbringt? --217.239.14.88 09:18, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das "Seine Frau" bezieht sich auf Constabel und nicht auf Berner. Habe mal umformuliert in: "In Asel heiratete er am 24. September 1754 die Stieftochter Elisabeth des ostfriesischen Orgelbauers Johann Friedrich Constabel. Elisabeth stammte aus der ersten Ehe von Constapels Frau Anke." --Wikiwal (Diskussion) 13:27, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ah! Danke fürs Entwirren. Auf diese Lösung wäre ich nie gekommen... --217.239.14.88 19:01, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Familienverhältnisse
Diskussion:Eutychios von Konstantinopel

message: Im Artikel war als „Quelle“ genannt: „Charles du Fresne, sieur du Cange, Cpolis. Chr. lib. ii. p. 96, lib. iv. p. 93, ed. 1729“. Die Abkürzung dieser Quellenangabe erschließt sich nicht sogleich. Hinter „Cpolis. Chr.“ verbirgt sich das Werk Constantinopolis cristiana seu Descriptio urbis sub imperatoribus cristianis (in vier Bänden), das wiederum ein Teil der von Bartholomeo Javarina in Venedig 1729 verlegten Neuausgabe der Historia Byzantina duplici commentario illustrata von Charles du Fresne ist.
Die folgende Angabe „lib. ii. p. 96“ meinte Band 2 von Constantinopolis cristiana, S. 96. Dort findet sich jedoch nichts zu Eutychios selbst. Stattdessen verweist Charles du Fresne an dieser Stelle in einem Satz zum Neuen Palast in Konstantinopel lediglich auf dessen Vita von Eustachios: „ut docemur in Eustachio in vita Eutychii Patr.“ (Digitalisat) Ähnlich verhält es sich mit „lib. iv. p. 93“: Auch dort kommt Eutychios nur insofern ins Spiel, als seine Vita als Quelle zitiert wird. (Digitalisat) Eine knappe Notiz zu Eutychios findet sich vielmehr in Bd. 4, S. 108 von Constantinopolis cristiana seu Descriptio urbis sub imperatoribus cristianis. (Digitalisat)
--M Huhn (Diskussion) 09:33, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  „Charles du Fresne, sieur du Cange, Cpolis. Chr. lib. ii. p. 96, lib. iv. p. 93, ed. 1729“
Diskussion:Jelena Grigorjewna Masanik

message: Ich konnte die vielen, sehr verschiedenen Versionen des Artikels nicht zu einer zusammenführen (lassen). Ich habe die Quellartikel in der ersten Version aufgeführt, hier nochmals zum Verbleib:
Basis des Artikels sind folgende Artikel der Wikipedia weltweit:
* ru:WP: Мазаник, Елена Григорьевна (Artikel, Versionsgeschichte)
* be:WP: Алена Рыгораўна Мазанік (Artikel, Versionsgeschichte)
* en:WP: Yelena Mazanik (Artikel, Versionsgeschichte)
____
--Sebastian Gasseng (Diskussion) 09:47, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Es wird noch schlimmer, denn im deutschen Artikel wird (zurecht oder unrecht beanstandet) bemerkt, sie sei von den Partisanen dazu gepresst worden, weil man Familenangehörige bedrohte. (was nicht auszuschließen ist, den zimperlich in der Wahl der Mittel waren die "Parisanen" auch nicht) Obendrein fragt sich, warum sie ausgerechnet vom NKWD in der Lubjanka nach dem erfolgreichen Anschlag verhört wurde (im Normalfall wäre sie mit Orden überhäuft worden). Und nun gilt es das ganze mal aufzudrößeln... MfG --URTh (Diskussion) 19:16, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Im Lemma Wilhelm Kube findet sich eine entsprechende Darstellung: Um das Kube-Attentat rankten sich zu sowjetischer Zeit viele Mythen, weil sich der sowjetische militärische Geheimdienst und das NKWD erbittert darum stritten, wer von ihnen eigentlich Kube getötet hatte. Zudem war die weißrussische Attentäterin, die Haushälterin des Ehepaares Kube, keineswegs aus rein patriotischen Motiven vorgegangen, sondern sehr nachdrücklich unter Androhung von Rachemaßnahmen zum Attentat genötigt worden. Dies steht dort ohne Beleg (mit Baustein). --H.Parai (Diskussion) 13:32, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Basis des Artikels / Autorengeschichte(n)
Diskussion:Kara Ahmed Pascha

message: Im Jahr 155 unternahm der Großwesir Feldzüge?? Ich kann leider die richtige Zahl nicht erraten. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:30, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo , schaust Du mal nach der Jahreszahl bitte? --Kpisimon (Diskussion) 12:52, 3. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hi Kpisimon, sorry, irgendwie hatte ich deine Anfrage hier übersehen. Ist korrgiert. War natürlich nicht 155, sondern 1555... Du glaubst gar nicht, wie oft mir "osmansich" passiert. Es macht mich wahnsinnig, nur meistens finde ich das selbst. Komisch nur, dass das die Rechtschreibprüfung sowohl von WP als auch die vom MS Office auch übersieht. Tja, leider ist ein Kpisimon nicht überall eingebaut... ;-) Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 12:59, 3. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich kriege immer von meinem geliebten Weib, das meine Artikel vor der Veröffentlichung durchliest, Nackenschläge, wenn sie sowa findet. Aber trotzdem passieren solche Sachen natürlich immer wieder. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:28, 3. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ok, dann fühle ich mich jetzt von dir "genackenschlagt". ;-) Gruß, --Kurator71 (D) 14:20, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ganz schön früh?
Diskussion:Backsteinbauwerke der Gotik/Verteilung in Nordrhein-Westfalen

message: Die verlinkte Seite wird irgendwann als unerwünschter Fork gelöscht werden. Solange Mobilgeräte die interaktiven Karten auf GeoHack-Niveau reduzieren, ist der eingebundene Screenshot die nutzerfreundlichste Lösung.Smartphone-Nutzer brauchen keinem Link zu folgen, nur ein Bild zu zoomen.--Ulamm (Kontakt) 10:26, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Deutlich kein Konsens zur doppelten Einbindung ein und desselben Bildes in diesen Artikel. Wenn Du das drin haben willst, ist es an Dir, einen solchen Konsens, z.B. über WP:3M einzuholen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:23, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Screenshot-Einbindung
Diskussion:Liste der Backsteinbauwerke der Gotik in Schweden

message: Die verlinkte Seite wird irgendwann als unerwünschter Fork gelöscht werden. Solange Mobilgeräte die interaktiven Karten auf GeoHack-Niveau reduzieren, ist der eingebundene Screenshot die nutzerfreundlichste Lösung. Smartphone-Nutzer brauchen keinem Link zu folgen, nur ein Bild zu zoomen.--Ulamm (Kontakt) 10:31, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Deutlich kein Konsens zur doppelten Einbindung ein und desselben Bildes in diesen Artikel. Wenn Du das drin haben willst, ist es an Dir, einen solchen Konsens, z.B. über WP:3M einzuholen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:24, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Screenshot-Einbindung
Diskussion:Liste der Wikipedias nach Sprachen

message: Die Sortierung nach Artikeln oder Seiten (nach Klick auf den Kopf der entsprechenden Tabellenspalte) funktioniert nicht. Sollte hier nicht eine numerische Sortierung sein?
--Earthweel (Diskussion) 19:00, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das liegt an der Formatierung der Zahlen mit geschützten Leerzeichen. Dadurch kommt 9876 vor 1 234, da die 9876 mit der 1 verglichen wird, nicht mit 1.234, wie es sein sollte. -- Perrak (Disk) 15:07, 12. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Über die merkwürdige Sortierung bin ich auch eben gestolpert. Da kann man hoffentlich etwas dran machen, z.B. Benutzung von 'data-sort-value'. Wurde die Liste händisch erstellt oder per skript? --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:07, 25. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Man könnte sicher, einfach indem man die Zahlen normal schreibt. Vermutlich wird das ganze per Skript erstellt, händisch wäre das ziemlich viel Aufwand. -- Perrak (Disk) 15:02, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Sortierung nach Artikeln oder Seiten "merkwürdig"
Diskussion:Natriumdisulfit

message: Hallo,
hier eine Anmerkung zum Text und Fußnote Nr 9:
https://echa.europa.eu/documents/10162/882b5997-5d19-4a08-8f96-790b0cae9205#https://echa.europa.eu/documents/10162/820ba2af-e8b3-458d-a6d1-a13dab4fb58c
Nach erfolgreicher Registrierung als Privatmann bei der ECHA bekomme ich folgende Fehlermeldung:
"We are sorry" und "You have not the right permission to see..."
Welchen Sinn macht ein Link, den man als Normalsterblicher nicht aufrufen kann?
Außerdem fände ich es in der Beschreibung schön, wenn klarer ist, um was für einen Bericht zu welcher Droge es sich hier konkret handelt, weil: Dann könnte man die Seite von der ECHA danach durchsuchen.
Schöne Grüße,
Lutz 
: Zum Zeitpunkt des Einfügens hatte der Link funktioniert, inzwischen hat sich die URL geändert. Leider betrifft dies nicht nur diesen Artikel, sondern insgesamt rund 100. Ich kümmere mich irgendwann um die Reparatur. Zwischenzeitlich erreichst Du den Bericht aber auch über die Fußnote Nr. 10.--Mabschaaf 20:06, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Link zur ECHA, Fußnote 9 ist unbrauchbar, der Text dazu könnte klarer sein
Diskussion:(Don’t Fear) The Reaper

message: Wie kann ein Lied eigentlich gleichzeitig Softrock und Hard Rock sein? Sind das nicht Gegensätze?--IER. (Diskussion) 12:42, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo und danke für deinen Diskussionsbeitrag. Großartiger Username übrigens! ;) Ich habe die beiden Genre-Kategorien so aus dem englischen Artikel zum Song übernommen, da ich mir bei der musikalischen Einordnung eines Songs selbst nie so sicher bin. Ich würde sagen, dass durchaus beide Kategorien passend sind, da das Lied sehr facettenreich ist. So würde ich den Großteil des Songs (vor allem den Anfang) eher unter "Softrock" einordnen, während man das ausgedehnte E-Gitarren-Solo und den etwas lauteren Schlusspart durchaus als "Hard Rock" bezeichnen könnte. Zudem wurde es in verschiedenen Fachpublikationen sowohl als "Softrock" als auch als "Hard Rock"-Song bezeichnet. Eine genaue Definition ist da wahrscheinlich schwierig, da sich jeder eine eigene Meinung hiervon bildet. Deshalb sind bei "Genre" einfach alle Kategorien genannt, die (Don’t Fear) The Reaper zugeschrieben wurden. Ich hoffe ich konnte damit die Frage einigermaßen beantworten :) MfG --Lindemann97 (Diskussion) 16:37, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort! Gerade habe ich auch bemerkt, dass die Erwähnung der Kuhglocke fehlt. Ich werde das in der Sektion Inhalt eintragen. --IER. (Diskussion) 13:16, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text: PS:Entschuldigung, habe es falsch gesehen. Ich habe das mit der Kuhglocke in die Sektion Inhalt verschoben und dort auch noch eingetragen wie das Lied aufgebaut ist.--IER. (Diskussion) 12:38, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Genre
Diskussion:UCI WorldTour 2020

message: Ich hielte es für falsch, wenn man jetzt bei jeder Änderung das Datum ändern würde, denn selbst wenn einige Pläne mitgeteilt oder durchgesickert sind, ist die Frage, ob 2020 irgendein Rennen stattfindet spekulativ. Außerdem müsste man konsequenter Weise andauernd die Reihenfolge ändern. Deshalb habe ich die Datumssplate gesplittet zwischen ursprünglichen und Ersatzterminen. Bei den Ersatzterminen können auch Verlautbarungen eingetragen werden; zum Jahresende sollten da nur tatsächliche Termine drinstehen.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  13:24, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Durch die Entwicklung etwas überholt: 1. Spalte Termin wie am Jahresbeginn geplant. 2. Spalte ggf. Umplanung oder tatsächlicher Termin. Wurde der umgeplante Termin dann abgesagt, wird hinten abgesagt eingefügt und die Spalten 1 und 2 bleiben.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  11:28, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebungen 

message: Ich stehe hier grad wahrscheinlich etwas auf dem Schlauch. Für die UCI WorldTour 2019 ist durchgängig der Vorlage Radsportteam für die Team-Verlinkung in den Rennergebnissen verwendet worden. Durch den Parameter text=kuerzel sollte der angezeigte Text auch stabil bleiben, egal was für ein Link dahinter steht. Deshalb hatte ich die Vorlage für 2020 auch ergänzt, damit etwaige Weiterleitungen gespart werden. Kann mir jemand Erleuchtung schaffen, wie wir das am besten lösen - mit Vorlage oder explizitem Wikilink? Danke und Gruß, --Zorbedit (Diskussion) 17:31, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Sorry, du hats recht. Diese Vorlageneinbindung verweist nicht dynamisch auf den Teamnamen, sondern statisch auf eine Abkürzung. Ich meinte einen beliebten Fehler entdeckt zu haben. War nicht der Fall, also war meine Änderung unnötig. Da aber deine Änderung auch am Bild nichts geändert hat, hätte an sowohl deine wie auch meine Änderung beide unterlassen können. Die Vorlage soll ja Arbeit sparen und nicht machen.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  10:26, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorlage Radsportteam
Diskussion:Urheberrecht in Bibliotheken (Deutschland)

message: Ich habe die Einleitung mal etwas eingekocht, weil:
* "gegenüberstehende Interessen...[müssen] versöhnt werden" klang mir etwas zu stark --> lieber: Einräumung der Grundrechte der Nutzer im Einklang mit den Interessen der Urheber.
* es sollte in der Einleitung mMn klar werden, dass das UrhR in der "analogen" Bibliothek bisher kaum eine Rolle gespielt hat (bzw. durch Erschöpfungsgrundsatz und Bibliothekstantieme abgefrühstückt war), jetzt aber durch digitale Ressourcen überhaupt relevanter wird. Diesen Punkt macht bspw. E. Steinhauer in seinen Texten und ich finde das als "Aufhänger" für den ganzen Artikel eig. ganz gut.
* "Bibliothekstantieme vs. Schranken" zur Auflösung des Interessenkonflikts war mir zu ungenau. Klar, die Urheber werden vergütet, als Gegenleistung dafür, dass durch Schranken in ihre Verwertungsrechte eingegriffen werden. Aber die "Bibliothekstantieme" wird nur fällig für die Ausleihe von physischen Medien [siehe hier] und hat mit den Schranken mMn erst mal wenig zu tun. --Phi1free (Diskussion) 14:48, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Courtney Act

message: In der englischen Wikipedia wird explizit erwähnt dass er lieber das Pronomen sie verwendet sieht wenn es sich auf Courtney Act bezieht und er wenn es sich auf ihn als Junge/Mann bezieht. Ich denke das sollte im Artikel respektiert und erklärt werden. Hier die Quelle aus den englischen Wiki: https://twitter.com/i/status/632201271563407361
--134.76.63.25 15:09, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Misgendern
Diskussion:Christoph Arnold (Astronom)

message: In diesem Blog :
:http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2020/04/24/der-bauernastronom-und-der-halleysche-komet-die-science-busters-kommen-nicht-nach-dresden/
... wird behauptet:
...sicherlich von hier - https://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_Arnold_(Astronom)#Astronomische_Leistungen
Stimmt das? Dort:
Ronald Stoyan: Atlas of Great Comets. Übersetzt von Storm Dunlop, Verlag Cambridge University Press, 2015, S.91
... scheint die Antwort zu stehen:
S. 90
David A.J. Seargent: The Greatest Comets in History: Broom Stars and Celestial Scimitars. Verlag Springer Science & Business Media, 2008, S. 52
Johann Holetschek: Untersuchungen über die Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. I. Die Kometen bis zum Jahre 1760. in: Denkschriften der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. Mathematisch-naturwissenschaftliche Klasse. Band 63, Wien 1896, S. 317 ff. S. 491 (PDF 175/258) 
Yeomans, D. K., Rahe, J., & Freitag, R. S.: The history of Comet Halley. in: Journal of the Royal Astronomical Society of Canada. Band 80, April 1986, S. 62-86, S. 80
--Palitzsch250 (Diskussion) 16:47, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bzgl. Entdeckung Komet 1682 (später [[1P/Halley]] genannt) 

message: * Erinnerung an Christoph Arnold. in: Wöchentliche Unterhaltungen für Dilettanten und Freunde der Astronomie, Geographie und Witterungskunde. Nr. 16, 17. April 1847, S. 121 ff.
* Arnold. in: Albert Wittstock: Autodidakten-Lexikon. Leipzig 1875, S. 35 ff.
* 2 Briefe an John Flamsteed:  und  in: The Correspondence of John Flamsteed, The First Astronomer Royal, Band 2
--Palitzsch250 (Diskussion) 17:03, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  zusätzliche Literatur
Diskussion:WEG T35

message: ich würde den Lemma, wie vorgeschlagen, lieber als WEG VT35 besser finden, da es bei der WEG auch den T 35 (MEG T 15) gibt. Die Bezeichnung WEG VT35 ist so auch bei der Eisenbahnstiftung zu finden.
--Rainerhaufe (Diskussion) 16:58, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma