Diskussion:AIM-54 Phoenix

message: nominiert von schlendrian
so, meine Version steht drin, ist aber natürlich noch lange nicht fertig --schlendrian •λ• 11:32, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: noch ein so: das sollte es langsam sein, kleine Verbesserungen und Ergänzungen folgen hoffentlich noch --schlendrian •λ• 15:32, 2. Sep 2006 (CEST)

text: danke für die kleinen Korrekturen, ich gehe immernoch regelmäßig über den Artikel und verbessere den Stil --schlendrian •λ• 13:50, 8. Sep 2006 (CEST)

text: ne das stimmt, die Tomcat liegt - leider - in ihren letzen Atemzügen. Da man sonst schnell vergisst, sowas zu ändern, hab ich das gleich als Vergangenheit geschrieben --schlendrian •λ• 14:49, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb|Review]] des 5. [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerbs]] (September 2006) 

message: Die AIM-54 Phoenix (AIM für Air Intercept Missile, zu deutsch etwa Luft-Abfang-Rakete und benannt nach dem Fabelwesen Phönix) war eine Luft-Luft-Rakete für Langstrecken der United States Navy. Die Navy stellte die seit 1974 eingesetzten Raketen 2004 außer Dienst. Die halbaktiv/aktiv radargelenkte Rakete gilt als die weitreichendste Luft-Luft-Rakete der Welt und kann nur vom Feuerleitsystem AN/AWG-9 der Grumman F-14 Tomcat abgefeuert werden. Hauptziel waren Bomberverbände während des Kalten Krieges. Neben der Navy nutzten nur die Luftstreitkräfte des Iran die Waffe, über den heutigen Einsatzstatus dort ist nichts bekannt.
Die Phoenix wurde in den Jahren ihrer Dienstzeit mehrmals verbessert, insgesamt gab es drei verschiedene Versionen, die als AIM-54A, AIM-54C und AIM-54C ECCM/Sealed bekannt sind. Der Stückpreis lag bei über einer Million US-Dollar.
Beim Schreibwettbewerb eher mittelmäßig plaziert, ist das Artikel doch locker lesenswert. Als Autor
* --schlendrian •λ• 09:50, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswertkandidatur Oktober 2006 (erfolgreich) 

message: Kann bitte jemand die Reichweite in Kilometer hinschreiben, Seemeilen sagen mir nicht viel. 
:Habe die Seemeilen verlinkt. Klick einfach drauf.
:--Yoto 20:17, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Reichweite 

message: Für was genau wurde in der Rakete die Kühlflüssigkeit gebraucht? --Echoray 22:41, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ich könnte mich nicht daran erinneren, das während des Schreibens irgendwo gelesen zu haaben, sorry --schlendrian •λ• 22:50, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich antworte mir mal selbst: Die englische Wikipedia kann zum Thema immerhin beitragen, dass die Rakete im Überschallflug überhitzen kann. Die Sealed-Version machte daher eine Geschwindigkeitsbegrenzung für die Tomcats notwendig, die diese Version trugen. An Luftwiderstand hatte ich sträflicherweise überhaupt nicht gedacht. --Echoray 19:38, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Oh, das hätte ich dir auch sagen können. ich hab gelesen, dass du fragst, was als Kühlflüssigkeit gebrachaut wurde ;-) --schlendrian •λ• 19:42, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Wärmetauschflüssigkeit 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.history.navy.mil/danfs/c13/constellation-iii.htm
** In AIM-54 Phoenix on 2007-05-31 11:08:30, Socket Error: (10060, 'Operation timed out')
** In AIM-54 Phoenix on 2007-06-07 13:10:01, Socket Error: (10060, 'Operation timed out')
--KuhloBot 15:11, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: grundsätzlich funktioniert der Link, history.navy.mil blockt aber leider viele IP-Bereiche, darunter anscheindend selbst T-Online. Wenn ich über das VPN meiner Uni reingehe, dann funktioniert den Link --schlendrian •λ• 15:26, 7. Jun. 2007 (CEST)

text: ich halte den Link als Nachweis für relativ essentiell, geht es doch um einen von so wenigen Einsatz-Schüssen mit der Phoenix. Irgendwann, wenn die soweit sind, können wir den Link auf Hazegray umbiegen --schlendrian •λ• 17:11, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Alles klar. --Kuhlo 17:32, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: "Die AIM-54 Phoenix, benannt nach dem mythischen Vogel Phönix"
:Ich habe danach gesucht und nichts gefunden. Es gab auch andere, menschliche "Phoenixe" (Krieger). Es ist wahrscheinlich, wegen der anderen (aber nicht nur...)  "Vogelnamen", aber wo ist die Mythenvogelbenennung belegt? GEEZER … nil nisi bene 10:00, 14. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Es macht doch relativ wenig Sinn, eine Luft-Luft-Rakete nach einem Krieger benannt zu haben, da ist die Vogelthese doch weiter plausibler --Uhlemanns (Diskussion) 17:09, 14. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das vermutete ich auch. Aber die Frage ging on Richtung => Beleg <= "Big Q" ist ja auch kein Vogel. GEEZER … nil nisi bene 17:53, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Name 

message: In der Infobox liegt der Höchstpreis bei 1.000.000$, wohingegen in der Einleitung von Stückpreisen über 1.000.000$ die Rede ist. Was ist richtig? --Uhlemanns (Diskussion) 17:09, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kosten 

message: ..wird im Artikel wie folgt begründet:
:Der Grund für die Außerdienststellung war der fehlende Nutzen für eine Waffe, die Beyond Visual Range abgefeuert werden konnte.
Da fragt sich der geneigte und etwas fachkundige  Leser natürlich, warum die US-Streitkfäfte mit der AIM-120D AMRAAM nach wie vor eine Air-to-Air-Missile mit BVR-Kapazität vergleichbarer Reichweite (bei einem Drittel des Gewichts und daher von praktisch allen Jagdflugzeugen und insbesondere auch den in der Navy die seit 2006 die F-14 ersetzenden F-18 Super Hornets der US-Streitkräfte einsetzbar) im Arsenal haben. Oder ist es vielmehr so, dass die inzwischen etwas in die Jahre gekommene Technik der Phoenix und das auch daraus resultierende enorme Gewicht einer halben Tonne und die daher ausschliesslich von der ebenfalls inzwischen völlig obsoleten F-14 einsetzbare Rakete sowieso ersetzt werden musste? Diese Frage ist in der Realität übrigens durch USAF und USN beantwortet. Hhm. Naja. --19:53, 14. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich möchte das ergänzen. Wäre es nicht sinnvoll, bei Vorschlägen für Artikel des Tages länger herum gallopierende "Kälber" (ähm erfolgreiche Wikipedia:KALP) auf ihren Status als  Lesenswert und  Excellent aktuell zu prüfen, bzw. überprüfen zu lassen? --TK-lion (Diskussion) 20:12, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Die  Ausserdienststellung..