lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lexikon des internationalen Films

message: Diskussion auf nach Redaktion Film und Fernsehen  verschoben. --Aineias © 17:59, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Auffindeservice: Vorher → Nachher, thread wurde zudem dort mehrfach umbenannt (z.B. ) und einen Monat danach in diesem Zustand archiviert. --Judäische Volksfront (Diskussion) 14:26, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lächerlich 

message: Die meisten Kritiken dieses "Lexikon des Internationalen Films" sind mit das Lächerlichste, was ich je an Kritiken gelesen habe. Nur noch getoppt von den Kritiken und der Vergabe der "Goldenen Himbeere". (IP-Beitrag)
Siehe oben unter "Quellenwert"... --Gabbahead. (Diskussion) 15:29, 5. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Nur weil es viele Zerrisse gibt, heißt noch lange nichtm, dass man deshalb auf die Kritiken verzichten sollte. Es wäre dann eben zu schauen, obs auch andere Kritiken gibt. Ein Problem kann ich nicht erkennen. "das ist Meinungsmache." - Kritiken sind doch immer ne Meinung, und warum sollten das bei positiven Kritiken aus anderer Quelle anders sein? Außerdem ist zu beachten, dass es auch ältere Kritiken sind: da kann sich auch mal die Einschätzung im Laufe der Zeit geändert haben. Zumal auch andere Klassiker von anderen schlecht bewertet wurden und heute Filme als Kultfilme oder was auch immer gelten. Das wäre dann der Zeigeist. Louis Wu (Diskussion) 21:19, 3. Apr. 2021 (CEST)

text: Im Unterschied zu den sonstigen pauschalen Rundumschlägen hier kann ich die Argumente von Louis Wu gut verstehen. Die oft verwendeten (Kurz-)Kritiken des LDIF bestehen aus einer Handlungsbeschreibung und einer kurzen Kritik in einem Satz. Da kann keine umfassende Wertung, auch nicht des Frauenbildes oder anderer gesellschaftlicher Aspekte, erwartet werden. Zumal ja, wie Louis Wu richtig angemerkt hat, solche Dinge einem historischen Wandel unterliegen. Wenn ich heute einen Film der fünfziger Jahre anschaue, weiß ich, dass die Frauen sehr häufig eine recht passive Rolle haben. Siehe z.B Hitchcock-Filne. Das ist manchmal beim Zuschauen schwer zu ertragen, aber genau wie die Drehbuchschreiber und Regisseure waren auch die Kritiker Kinder ihrer Zeit.Ob das nun tatsächlich böse Meinungsmache ist, wie hier behauptet wird, sei dahingestellt. Auch ich sehe kein Problem: Wem die Kritiken des LDIF  nicht in den Kram passen, der kann immer gerne durch andere Kritiken das vermeintlich oder tatsächlich schiefe  Bild korrigieren.--Jnn95 (Diskussion) 13:49, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Rauschzahl

message: Hallo miteinander,
wenn das Rauschen logarithmisch angegeben wird, so muss es laut laut DIN5493-2 in Deutschland als Rauschmaß bezeichnet werden. Es wäre schön, wenn der Begriff Rauschmaß, den man im Wiki bisher nicht findet, entsprechend eingearbeitet werden und der Betriff "Rauschzahl" entsprechend korrigiert werden könnte. Vielleicht hat jemand Lust dazu?
Gruß Volker
:Ich habe gerade eine Weiterleitung von Rauschmaß auf diesen Artikel angelegt. Martin Homuth-Rosemann (Diskussion) 13:38, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Rauschzahl ist nicht Rauschmaß! Siehe Diskussion unter Punkt SNR. --41.66.99.71 10:11, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Rauschmaß und Rauschzahl 

message: Der Artikel zur Rauschzahl hat einen groben Fehler, die Sache mit dem SNR stimmt nicht - bzw. nur genau dann, wenn die Rauschtemperatur der Signalquelle die gleiche Temperatur hat, auf die auch die Rauschzahl des Zweitors normiert ist (meist 290°K).
:So wie das jetzt beschrieben ist, könnte man einfach ein möglichst schlechtes SNR an den Eingang legen um ein kleines F zu messen. Weiterhin muss Leistungsanpassung gelten, alle \Re(Z) müssen gleich sein. --Moritzgedig (Diskussion) 18:27, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ohne Angabe der Bandbreite der Messung ist die RZ ebenso wertlos. Bei HF Bauelementen ist die Angabe für 500MHz üblich. --Moritzgedig (Diskussion) 15:33, 16. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die alleinige Angabe der Rauschzahl ist an sich schon Unsinn und wertlos, da auch ein Stück Draht schon eine kleine Rauschzahl hat. Deswegen wurde bereits 1955/56 von der IRE / IEEE zusätzlich das Rauschmaß eingeführt. So steht es bis heute in der Fachliteratur z.B. Meinke+Gundlach. Wikipedia und Din-Normen sind eben keine belastbaren Referenzen. Beim Rauschmaß M wird die Leistungsverstärkung der Schatung mit berücksichtigt ohne die eine Rauschzahlangabe wertlos ist. M = Fz / (1-1/Lv) . Die Rauschzahl ist nicht das Rauschmaß auch wenn sich der Unsinn inzwischen bis in Din Normen verbreitet hat. D.h. zwei Verstärker mit gleicher Rauschzahl können ein ungleiches Rauschmaß haben. Der Verstärker mit dem schlechteren Rauschmaß ist in der Verarbeitungskette nicht dominant und nachfolgende Stufen haben Einfluß auf die gesamte Rauschzahl. Übrigens wird ein z.B. Spannungsverhältnis in dB auch nicht Spannungs-"maß" genannt,  was für ein Unsinn. Quelle aktuelle Fachliteratur Meinke + Gundlach Taschenbuch der Hochfrequenztechnik. Also nicht alles nachplappern auch der Rothammel ist nur ein Bastelbuch usw.. Wikipedia könnte durchaus Nutzen haben, wenn es sich gegen allgemeine Verwässerung richten würde, aber die Einfalt ist leider immer in der Mehrheit
--41.66.99.71 10:06, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  SNR 

message: Ist Zweitor wirklich männlich und nicht wie dsa (Scheunen-)Tor sächlich? Gibt es dafür Belege? Ich hab auf Anhieb nichts gefunden (und bei im ET-Studium waren die Zweitore immer sächlich). --Moritz der Moralapostel 12:28, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich kenne auch nur "das Zweitor". "Der Tor" wäre hier etwas töricht. Danke fürs Korrigieren, --Vhfuhf 23:57, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Genus Zweitor
Diskussion:Enterohämorrhagische Escherichia coli

message: Vom Thema STEC (Shigatoxin-bildende Escherichia coli ) existiert ein Redirect auf diesen Artikel. Im Artikel selbst wird nur kurz angegeben, dass EHEC eine Unterform von STEC sind. Wäre es nicht wünschenswert, einen eigenen Artikel zu STEC zu haben? Oder alternativ in diesem Artikel genauer aufzuzeigen, welche Eigenschaften STEC allgemein haben und welche spezifisch für EHEC sind?
--Blaubaer99 (Diskussion) 21:21, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text: STEC bezeichnet man es nach dem analytischen Resultat (kann Toxine bilden und wurde z.B. in Lebensmitteln gefunden) bei Nachweis im Menschen mit entsprechender Symptomatik nennt man es fachlich korrekt EHEC. Es ist im Prinzip eine Art Synonym und sollte definitiv keinen separaten Artikel bekommen. Matthias 14:16, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  STEC vs EHEC
Diskussion:Rorate

message: Gibt es einen Unterschied zwischen "Rorate caeli" und "Rorate coeli"? Oder sind das nur zwei Schreibweisen der gleichen Sache? --Frozen Donkai Kong (Diskussion) 19:13, 3. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Nein, es ist dasselbe. Coeli ist eine andere Schreibweise, die im Mittelalter und/oder Kirchenlatein vorkommt.--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:00, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Rorate coeli? 

message: Ich habe eben den Verweis auf den 5. Sonntag nach Ostern herausgenommen. Da scheint eine Verwechslung mit Rogate vorzuliegen. Falls ich damit falsch liege, bitte Verweis mit Beleg wieder rein. Danke! Sipalius (Diskussion) 11:40, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  '''Rorate''' ist nicht gleich '''Rogate''' 

message: Leider auf Französisch.
L’introït grégorien « rorate » La fonction rituelle et son dépassement von :fr:Jacques Viret.
--Hfst (Diskussion) 22:56, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Zum Introitus "rorate"
Diskussion:Huttenlocher (Familienname)

message: Dieser Artikel fand sich zuvor unter Huttenlocher. Diese Seite wurde aber wieder in eine BKL-Seite zurückverwandelt. Dies erscheint mir, wie ich dort auf der Diskussionsseite dargelegt habe, wenig sinnvoll. Da es zu einer Seite über die Familie Huttenlocher bereits einmal eine Löschdiskussion gab (die Seite stammte nicht von mir), in der u. a. die Relevanz bezweifelt wurde, möchte ich hier einige Argumente anführen: 1. Unter der wikipedia-Kategorie Familiennamen finden sich hunderte von Namen, nicht nur Müller und Maier, von denen die meisten keine Massennamen sind. Der Familienname Huttenlocher besitzt aber regional (Stuttgart und Umgebung) eine große Häufigkeit. 2. Die Familie hat in den letzten hundert Jahren einige Persönlichkeiten hervorgebracht, die im Geistes- und Kulturleben vor allem der Schweiz eine wichtige Rolle gespielt haben und noch spielen. Zwei wirklich bedeutende amerikanische Professoren tragen diesen Namen (siehe Liste am Ende des Artikels). 3. Die Huttenlocher-Familie ist eines der wenigen nicht adligen und nicht bürgerlichen Geschlechter in Deutschland (eben trotz kaiserlichem Familienwappen ein Bauerngeschlecht), die ihre Herkunft weit in die Zeit vor dem dreißigjährigen Krieg kontinuierlich zurückverfolgen können. Ich meine, dass von den zahlreichen Artikeln in der Kategorie Familiennamen viele nicht diese Relevanz aufweisen können. -- Taliaferro 02:02, 5. Dez. 2006 (CET)

message: ist eine Schweizer Variante des Namens, die der ursprünglichen Form Huttenloch/Huttenloh nähersteht als Huttenlocher. Ich habe mir erlaubt, dies unter Bedeutung einzufügen.--Cantakukuruz (Diskussion) 12:35, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Huttenlauch 
Diskussion:Tiefwasserhafen

message: In der Diskussion zur Lesenswert-Kandidatur wurde der Satzteil „Wilhelmshaven besitzt den einzigen Tiefwasserhafen Deutschlands“ bemängelt, da im Artikel Tiefwasserhafen auch andere deutsche Häfen aufgelistet sind. Leider gibt es in dem Artikel Tiefwasserhafen keine richtige Definition, ab welcher Tiefe, Tiefgang oder Tauchtiefe ein Hafen sich „Tiefwasserhafen“ nennen darf. Auch im Internet habe ich dazu keine Definition gefunden. Ich hatte deshalb die Ergänzung „tideunabhängig“ hinzugefügt, die auch im Zusammenhang mit dem JadeWeserPort-Projekt immer wieder genannt wird. Damit war aber Benutzer:PeterFrankfurt nicht einverstanden. Deshalb stelle ich das hier man zur Debatte. Ich bin gespannt auf Eure Beiträge. Viele Grüße --WHVer 20:44, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Also in den Streit einziger oder nicht einziger Tiefwasserhafen möchte ich mich nicht einmischen. Das Attribut tideunabhängig habe ich gelöscht, weil der WHV-Ölhafen für größere Tanker insofern stark tidenabhängig ist, als sie in beladenem Zustand nur "auf der Fluwelle surfend", also mit der in den Jadebusen einströmenden Flut anlegen können. Wenn sie erstmal am Ölpier liegen, und das tun sie dann ja ein bis drei Tage, kann die Tide kommen, wie sie möchte, aber beim Anlegen ist sie schon wichtig. Und wie ich das Attribut sehe, hat das damit was zu tun. - Auf jeden Fall ist WHV der deutsche Tiefwasserhafen mit dem größten Umschlag/Jahr, wenn ich es richtig sehe. --PeterFrankfurt 00:59, 13. Mär. 2008 (CET)

text: Nun ja, 14 m sind für WHV halt so eine Art Unterforderung. Dort geht es um Tiefen von 18 bis 19,6 Metern, siehe z. B. Roland-Berger-Studie (pdf) zum JadeWeserPort. --PeterFrankfurt 22:52, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Einziger Tiefwasserhafen Deutschlands  = Wilhelmshaven ? 

message: Den Hafen Saßnitz finde ich nicht mehr in der Liste. Aber trotz der an sich zu flachen Ostsee findet sich der mit 18 m auch noch relativ tiefe Hafen von Apenrade - das ist ja wohl auch ein gewisser Widerspruch. (nicht signierter Beitrag von 89.204.136.52 (Diskussion) 08:23, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ostsee 
Diskussion:Jason Lee (Schauspieler)

message: Ich Frage mich wer der Meinung ist, daß seine Mitgliedschaft bei Scientology hier rein gehört.
Ich bin mir nicht sicher, daß es richtig ist bei so wenig Informationen zu der Person das einfach unkommentiert dort stehen zu lassen.
DIe Information wird damit so dargestellt als wäre sie irgendwie wichtig.

message: Ich finde es sollte eben gerade so unkommentiert da stehen - weil es eben einfach nur eine Information ist. Jegliches Kommentar dazu wäre nämlich sonst eine Wertung oder würde dann irgend etwas "darstellen". 11.08.07 solaris
--[[Benutzer:91.40.79.183|91.40.79.183]] 13:34, 11. Aug. 2007 (CEST)

message: Es wird zweimal die Formulierung "zur Überraschung aller" verwendet, ist das für eine Enzyklopädie angemessen? Wer ist "aller"?
--Bytestorm 00:28, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn Jason Lee Scientologe ist, dann sollte man diese Information hier angeben. Die Information sollte zusätzlich allerdings nicht gewertet werden. Es sei denn seine Mitgliedschaft wurde in der Gesellschaft kontrovers diskutiert. --Psi007 11:49, 1. Apr. 2010 (CEST)

message: hat es einen Grund, dass die Filmografie Rückwärts sortiert ist?
----
Wollte nur mal auf die Ähnlichkeit mit http://www.moviemaze.de/celebs/53/1.html hinweisen. (nicht signierter Beitrag von 92.203.100.84 (Diskussion | Beiträge) 20:42, 29. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: Ist seine deutsche Stimme bekannt? (Insbesondere nach seinem "Durchbruch", also auch als "Earl")--Wikiseidank (Diskussion) 21:58, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Synchronisation
Diskussion:Gunter Schoß

message: Schreibt sich der Vorname des hier behandelten Herren mit oder ohne h? Die meisten Einträge im Internet und auf Credits-Listen sind mit h, also Gunther. Übrigens auch innerhalb der wikipedia, weshalb fast alle Binnenlinks (oder Querverweise oder wie man die nennt) rot sind, obwohl der dazugehörige Artikel eigentlich existiert.--88.65.124.113 02:48, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Vornamens 

message: Es sollte klarer herausgearbeitet werden, dass es sich bei G.Schoß um einen DDR-Bürger handelt. 217.233.176.13 11:54, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  DDR-Bürger
Diskussion:Hamm-Rhynern

message: Gemäß der Hauptsatzung der Stadt Hamm werden die Stadtbezirke mit dem Präfix Hamm- versehen, dies trifft nun auch auf alle Artkel zu den Stadtbezirken zu, als Beispiel sei Bockum-Hövel genannt, der Artikel zum Stadtbezirk heißt nun Hamm-Bockum-Hövel.
Um künftig die Stadtbezirke von den Ortsteilen zu scheiden und auch Artikel zu Ortsteilen wie Herringen zu ermöglichen werden die Ortsteile mit einem in Klammern nachgesteltem Hamm versehen, einzige Ausnahme das Lemma: Bad Hamm da hier vorwiegend der Kurbetrieb geschildert wird.
Stadtbezirke:
#Hamm-Bockum-Hövel
#Hamm-Heessen
#Hamm-Rhynern
#Hamm-Uentrop
#Hamm-Pelkum
#Hamm-Herringen
#Hamm-Mitte vertreten durch Hauptartikel: Hamm
Ortteile:
z.B. Wiescherhöfen (Hamm)
Gemäß der Hauptsatzung der Stadt Hamm führen die Stadtbezirke die Bezeichnung Hamm als Präfix.
Hauptsatzung siehe §1
Gruß -- Gabriel-Royce 23:55, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Systematik Ortteile und Stadtbezirke von Hamm

message: So dies für alle aus Rhynern, Benutzer kommen in die Benutzer Kategorie aus Hamm
--Gabriel-Royce 23:35, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Baustein 

message: Hallo liebe Leute, auch hier meine ich, reicht ein genauer Koordinatensatz oben rechts und dessen Erklärung im Artikel. Gruß, --P. v. Quack 03:37, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Koordinaten

message: Mir fehlt hier für Rhynern der Überblick, dennoch macht es sicher Sinn große Arbeitgeber  aus dem Stadtbezirk hier aufzulisten.--Gabriel-Royce 14:02, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: TEDI ist vom Tisch, ob das ein Glück ist, ist in Hamm heiß umstritten. Gabriel und ich meinen: Es ist eine Katastrophe, Hamm mit seinem verbesserungswürdigen Bildungsstand und seiner inakzeptablen Arbeitslosenquote hätte auch Arbeitsplätze im Billiglohnsektor gut gebrauchen können. Tedi-Befürworter stützen sich eigentlich nur auf eine generelle Ablehnung von Billigarbeit, die ich zu einem gewissen Grad teile, da die Probleme der Wirtschaft natürlich zu einem guten Teil auch darauf zurückgehen, dass sie selbst das Geld lieber nach oben verteilt, statt durch gute Löhne die Binnennachfrage anzukurbeln, aber um das anzugehen, ist ein genereller Struktur- und Paradigmenwandel vonnöten, der europaweit angegangen werden muss und nicht zulasten einer einzelnen Stadt gehen darf. Immerhin, in Punkto Bildung tut sich etwas, eine Fachhochschule mit 2.500 Studienplätzen wird eingerichtet werden, so sich denn nicht auch dagegen eine Bürgerinitiative findet. Änderungen gesichtet. --Solon de Gordion 03:58, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Wirtschaft

message: Ich habe diese Kategorie hier gelöscht. Sie steht jetzt in der Weiterleitungsseite Rhynern. Harry8 18:12, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie Ehemalige Gemeinde in Nordrhein-Westfalen
Diskussion:Hamm-Herringen

message: Gemäß der Hauptsatzung der Stadt Hamm werden die Stadtbezirke mit dem Präfix Hamm- versehen, dies trifft nun auch auf alle Artkel zu den Stadtbezirken zu, als Beispiel sei Bockum-Hövel genannt, der Artikel zum Stadtbezirk heißt nun Hamm-Bockum-Hövel.
Um künftig die Stadtbezirke von den Ortsteilen zu scheiden und auch Artikel zu Ortsteilen wie Herringen zu ermöglichen werden die Ortsteile mit einem in Klammern nachgesteltem Hamm versehen, einzige Ausnahme das Lemma: Bad Hamm da hier vorwiegend der Kurbetrieb geschildert wird.
Stadtbezirke:
#Hamm-Bockum-Hövel
#Hamm-Heessen
#Hamm-Rhynern
#Hamm-Uentrop
#Hamm-Pelkum
#Hamm-Herringen
#Hamm-Mitte vertreten durch Hauptartikel: Hamm
Ortteile:
z.B. Wiescherhöfen (Hamm)
Gemäß der Hauptsatzung der Stadt Hamm führen die Stadtbezirke die Bezeichnung Hamm als Präfix.
Hauptsatzung siehe §1
Gruß -- Gabriel-Royce 23:55, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Systematik Ortteile und Stadtbezirke von Hamm

message: Ein genauer Koordinatensatz oben rechts mit Erklärung des Bezugspunkts im Artikel sollte reichen. --P. v. Quack 03:51, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Koordinaten

message: Ich habe diese Kategorie hier gelöscht. Sie steht jetzt in der Weiterleitungsseite Herringen. Harry8 17:50, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie Ehemalige Gemeinde in Nordrhein-Westfalen
Diskussion:Hamm-Heessen

message: Gemäß der Hauptsatzung der Stadt Hamm werden die Stadtbezirke mit dem Präfix Hamm- versehen, dies trifft nun auch auf alle Artkel zu den Stadtbezirken zu, als Beispiel sei Bockum-Hövel genannt, der Artikel zum Stadtbezirk heißt nun Hamm-Bockum-Hövel.
Um künftig die Stadtbezirke von den Ortsteilen zu scheiden und auch Artikel zu Ortsteilen wie Herringen zu ermöglichen werden die Ortsteile mit einem in Klammern nachgesteltem Hamm versehen, einzige Ausnahme das Lemma: Bad Hamm da hier vorwiegend der Kurbetrieb geschildert wird.
Stadtbezirke:
#Hamm-Bockum-Hövel
#Hamm-Heessen
#Hamm-Rhynern
#Hamm-Uentrop
#Hamm-Pelkum
#Hamm-Herringen
#Hamm-Mitte vertreten durch Hauptartikel: Hamm
Ortteile:
z.B. Wiescherhöfen (Hamm)
Gemäß der Hauptsatzung der Stadt Hamm führen die Stadtbezirke die Bezeichnung Hamm als Präfix.
Hauptsatzung siehe §1
Gruß -- Gabriel-Royce 23:55, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Systematik Ortteile und Stadtbezirke von Hamm

message: Ein genauer Koordinatensatz oben rechts mit Erklärung des Bezugspunkts im Artikel sollte reichen. --P. v. Quack 03:59, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Koordinaten
Diskussion:Lidstrich

message: Hallo, ich würde gerne noch den Satz "Generell gilt: Je härter, d. h. schärfer umrissen eine Linie ist, desto dramatischer wirkt der Lidstrich, je verwischter eine Linie aussieht, desto natürlicher und weicher wirkt der Lidstrich." ergänzen und zwar, dass man einen Klebestreifen als Hilfsmittel unterhalb des Auges, als Begrenzung klebt und so eine sehr saubere, scharfe Linie ziehen kann. Den Klebestreifen kann man dann später einfach abziehen. Ich bin noch nicht so erfahren in Inhaltsveränderungen und wüsste gerne, wie ich das mit einer Quelle belegen muss. Vielen Dank im Voraus. :) Gruß, Nicole
: Beispiel, Text: 
:: ... Eine scharfe Linie erhält man, wenn man einen Klebestreifen unterhalb der unteren Wimpern, bis hin zur Augenbraue klebt und den Lidstrich entlang dieser Kante aufträgt. ...
:::Ein Affiliateblog mit zweifelhafter Rechtschreibung ist als Quelle nicht geeignet. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:53, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Scharfen Lidstrich ziehen 

message: Im Abschnitt Anwendung heißt es: "Gel-Eyeliner im Töpfchen, der mit einem Pinsel aufgetragen wird." Eyeliner leitet aber auf Lidstrich weiter. 
Smarti (Diskussion) 10:20, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Zirkelbezug Eyeliner
Diskussion:John Hughes (Regisseur)

message: Hier werden drei genannt, darunter zwei für den Film What I Have Written. Ich finde den nirgendwo in den Filmografien auf der Hauptseite des IMDb-Eintrags. Der dort verlinkte John Hughes ist offensichtlich ein anderer. Daher muss man davon ausgehen, dass die Auszeichnungen-Angaben der IMDb falsch sind - deswegen habe ich keine davon im Artikel erwähnt. --AN 07:04, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen? 

message: Sollte man nicht erwaehnen, daß John vor allem als "Spielberg des Teenager Films" gilt und als Autor von filmen wie "Pretty in Pink" in den USA beruehmt ist. John Huges Teenie Filme gelten beinhae als eignes Genre und sind berüchtigt wegen ihrer Süssslichkeit
:"Berüchtigt wegen ihrer Süßlichkeit" - was ist denn das für ein Geschwurbele? Außerdem sollte auch in den Diskussionsbeiträgen auf korrekte Rechtschreibung geachtet werden. Wer von Rechtschreibung keine Ahnung hat, sollte sich in Stupedia weiterhin abmühen, aber auf gar keinen Fall hier auch nur noch ein einziges Wort schreiben. Signatur wurde auch nicht hinterlassen. Mein Vorschreiber scheint Kommentarspam zu praktizieren. Dem muss Einhalt geboten werden - gern auch mit drastischen Maßnahmen. Es ist an der Zeit, dass Personen, die unqualifizierte Kommentare hinterlassen, strafrechtlich zur Rechenschaft gezogen werden. Wikipedia muss sauber bleiben. (nicht signierter Beitrag von 87.176.234.149 (Diskussion | Beiträge) 11:13, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Pretty in Pink
Diskussion:Tombstone (1993)

message: Dort stehen die Auszeichnungen im Kapitel... Überraschung! - "Auszeichnungen". Es gibt auch "Kritiken", in den meist mehr und präziser drin steht als "Einige Kritiker meinten, er verdiene eine Oscarnominierung."; bevorzugt mit WP:QA. --AN 08:04, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Formatvorlage Film]] 

message: "Als Doc Holliday und Johnny Ringo sich dem Kampf stellten, mischten sich weder die 'Cowboys' noch Doc ein. Sie waren vom Gesetz entwaffnet worden." Das ist doch ein "Doc" zuviel?
188.105.231.23 22:33, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Historische Unstimmigkeiten im Film
Diskussion:Werewolf: The Apocalypse

message: Wäre dafür das der Name eher "Werwolf - Die Apokalypse" heisen sollte, sprich Deutsch.
: "Werwolf: Die Apokalypse" verlinkt auf diese Seite, aber der englische Titel ist der Orginaltitel und sollte verwendet werden. Heinrich 16:31, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ein Magus mag Gnosis für Tass halten oder viel ehr, für Quintessence mit einer ursprünglichen Ressonanz (denn Tass ist meines Wissens stofflich und Gnosis ist das nicht), aber das hat in einem Werwolf Artikel nichts zu suchen. Heinrich 09:41, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Mage the Ascension 

message: Hab den Abschnitt ein wenig aufgeräumt. Heinrich 09:54, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Philosophie und Metaphysik 

message: Ich wurde über den Suchbegriff Pentex hierhergeleitet... aber finde effektiv keine Information.
Grundlage meiner Suche waren Lieder die sich auf die WoD als Quelle berufen.
1) Fehlen mir hier also effektiv Infos zu Pentex und
2) Infos zu anderen Medien (ich weiß z. B., daß es von Slipknot einen Pentex-Song gibt)
: Dann sind die Quellenangaben in den Slipknot Artikeln schlecht. Aber tatsächlich hat die Gruppe in frühen Titeln dieses Spiel einfließen lassen. Steht auf der englischen Wikipedi-Seite. Heinrich 16:31, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Feindbilder und weitere Medien 
Diskussion:Cheikh Anta Diop

message: Es gibt einen Link zur Universität Cheikh Anta Diop in Dakar (http://www.ucad.sn/), ich bezweifle aber, ob der zielführend ist. Verstehe leider zu wenig französisch, um konkreter weiter zu suchen.--Hlamerz (Diskussion) 19:55, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Es mangelt dazu nicht gerade an Info-Quellen im Netz, in denen auch ein anderer, präziserer Geb.Ort vermerkt ist:
https://biograf.hypotheses.org/279 
: --Brühl (Diskussion) 12:07, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum