lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der stehenden Figurentheater

message: Zitat: "...14:11, 26. Dez. 2014‎ WolfgangRieger (Diskussion | Beiträge)‎ . . (3.252 Bytes) (-71)‎ . . (Änderung 137119530 von 87.172.7.145 rückgängig gemacht; nur Verein bzw. Spielstätte) (rückgängig)..." 
hat offensichtlich den Link nicht angesehen: Diese `Spielstätte´ ist die künstlerische Beheimatung & eigene Stammspielstätte der Marionettenspielerfamilie Dombrowsky 
=> mit ständigem Spielbetrieb (auch durch andersnamige Familienmitglieder sowie Gastspieler).
Der `Löscher´ autet sich damit als (am Stoff) Kenntnisloser. --87.172.46.244 11:49, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Säusle hier nichts von "künstlerischer Beheimatung". Die angegebene Webseite gehört einem Förderverein. Belege, dass es eine Bühne gibt, die regelmäßig bespielt wird und deren Aufführungen ein Minimum an Medienecho erzeugen, es sich also nicht um Privatvorstellungen für einen Kreis von Vereinsmitgliedern handelt. Wenn Du das kannst, ist es kein Thema. Wenn Du es nicht kannst, wird Dir Auftrumpfen auch nichts nutzen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:42, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ahnungslosigkeit  -HIER: des "Löschenden"- 

message: Ich habe die rein alphabetische Liste () am 14.08.2016 umgearbeitet und neu sortiert
* nach Ländern (D - CH - A)
* innerhalb von D nach Bundesländern
* innerhalb der Bundesländer von D alphabetisch nach den Namen der Figurentheater.
Die Liste ist jetzt m.E. übersichtlicher. Der nächste Schritt wäre eine sortierbare Liste (das ist eine Menge Arbeit!).--Bötsy (Diskussion) 19:08, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  neue Struktur
Diskussion:Xavier Prats Monné

message: Der Weblink führt zum Lebenslauf einer anderen Person.--Färber (Diskussion) 12:24, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke und sorry, ist nun korrigiert.--dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:41, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Kliniksozialdienst

message: Durch die Einführung des Expertenstandards Entlassmanagement ist dieses Thema vor allem der Pflege vorbehalten. Sozialdienst und Entlassmanager (wie gesagt, aus dem Pflegedienst), arbeiten eng zusammen. (nicht signierter Beitrag von 94.220.13.100 (Diskussion) 12:57, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Entlassmanagement 
Diskussion:SDiddy

message: Der Text basiert wohl auf der Selbstinszenierung in der angegebenen Weblink-Quelle. Vieles ist nicht nachvollziehbar oder scheint frei erfunden. Außensicht auf die Biografie fehlt praktisch völlig. Über den Namen wird sinnlos spekuliert, ausgerechnet die einzige belegte Assoziation mit P.Diddy wird unterschlagen. Der Text ist ebenso Inszenierung und keine enzyklopädische Darstellung. Überhaupt wirkt das eher wie ein Nachruf auf Karl Ranseier. Wenn er irgendetwas zustande gebracht haben sollte außer zwei hoffnungsvollen Rezensionen, dann sollte das in den Vordergrund gestellt werden, damit eine enzyklopädische Bedeutung erkennbar wird. -- Harro (Diskussion) 15:30, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hab nicht behauptet, dass du das erfunden hast, aber der Leser täte sich natürlich leichter, wenn er wüsste, woher du deine Insiderkenntnisse hast. Benötigt wird nämlich die Außenansicht eines neutralen Fachmanns und nicht eigene Erkenntnisse eines Fans oder Beteiligten, die haben nichts im Artikel zu suchen, siehe WP:Belege und WP:Original Research. Wenn er in der Szene „durchaus bekannt“ („interessante“ Formulierung) ist, dann muss es ja wohl auch zitierfähige Dritte geben, die etwas zu seiner Bedeutung sagen können. Dann würde es auch nicht zu der offensichtlichen Diskrepanz eines „deutschen Eminem“ mit seinem „kreativen Reimstil“ und Kurzkarriere mit Albumflop kommen. -- Harro (Diskussion) 20:37, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Die Heimkehr des Verbannten

message: Ohne dass ich das veranlasst hätte, ist diese Version mit Mercadante statt Nicolai verlinkt. Bitte einen Kenner, das zu korrigieren! --Wilhelmine Bayreuth (Diskussion) 14:33, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Link auf Mercadante?
Diskussion:The Lost Boys

message: Richard Donner, der Produzent von The Lost Boys, sollte ursprünglich auch die Regie des Films übernehmen, lehnte dies jedoch ab. So wurde Mary Lambert engagiert, die in dem Horrorstreifen Friedhof der Kuscheltiere bereits Regie geführt hatte. Nach kreativen Differenzen, wurde sie durch Joel Schumacher ersetzt.[1]
Friedhof der Kuscheltiere ist von 1989 - von daher kann diese Argumentation nicht stimmen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A190:D300:353F:708C:E7A3:AAEF (Diskussion | Beiträge) 14:52, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wenn auch sehr spät: Danke für den Hinweis, habe es gerade angepasst. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 09:59, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Argumentationskette
Diskussion:Kneipname

message: "So geht der Schriftstellername Willibald Alexis auf die freie lateinische Übersetzung des eigentlichen Namens Haering (al(l)ex = Fischsoße) durch seine Bundesbrüder zurück."
Die "Fischsoße" ist m.E. hier falsch. Es müsste heissen: Haering (al(l)ec = Hering), siehe https://translate.google.de/#de/la/hering (nicht signierter Beitrag von 79.224.29.138 (Diskussion) 15:02, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Übersetzungsfehler? Haering - Hering - allec - alexis? 

message: Was ist gemeint mit «populäre Erscheingungen»? Und warum heisst es dort, dass die Biernamen in den 1910er- und 20er-Jahren verschwunden seien – obwohl sie ja noch heute gang und gäbe sind (wie das auch andernorts im Artikel steht?). Gruss, --Freigut (Diskussion) 12:03, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  «Populäre Erscheinungen»
Diskussion:Heiligenberg-Kirche (Hautzendorf)

message: ...mit zwei Deppenleerzeichen steht zwar in der verlinkten Beschreibung der Kirche, hat aber mit Sicherheit keinen offiziellen Rang. Bitte verschieben nach [Heiligenberg-Kirche (Hautzendorf)] oder [Wallfahrtskirche St. Lambert (Hautzendorf)]. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:30, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "Heiligen Berg Kirche"...
Diskussion:Emmabuntüs

message: Hallo,
es gibt seit September 2021 eine neue Version.
Leider habe ich keine Ahnung, wie ich die Tabelle ordentlich einfärbe und wie ich eine weitere Fußnote einbaue.
Vielleicht könnte das jemand mit mehr Erfahrung übernehmen.
Viele Grüße,
Chris
:übertragen von Benutzer Diskussion:2001:16B8:2414:B500:38DA:3E59:CE94:688  -- Toni 00:20, 31. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  IP-Anmerkung
Diskussion:Ludwig Bohrmann

message: Sein Leben begann mit dem Eintritt in eine Partei? Das kannte ich bisher nur von Säuglingen, die einem Fußballverein „beitreten“ ...
Auch sonst sehr dürftig ... --Dirk Lenke (Diskussion) 15:35, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Südfinnland (Provinz)

message: Vielleicht sollte man beim Wappen darauf hinweisen, welche Teile fuer welches historische Gebiet stehen. Interessanterweise sind die beiden Arme mit der Krone genau so auf dem nordkarelischen Wappen zu finden, das selbst gar nicht Bestandteil von Suedfinnland ist. Sie finden sich zwar auch auf dem Wappen von Suedkarelien, die Darstellung ist dort aber anders. Das Boot mit den Wellen steht fuer Uusimaa, der Luchs mit den Sternen fuer Häme. -- 78.34.93.62 17:20, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das stimmt natürlich, danke für den Hinweis. Ich habe die Wappenbeschreibung entsprechend ergänzt. --BishkekRocks (Diskussion) 20:05, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wappen-Bestandteile
Diskussion:Metabolisten

message: Mich hatte stutzig gemacht, dass nach der kurzen Einleitung nicht erklärt wurde, wie sich die Metabolisten weltweit verbreitet haben. Taten sie aber soweit ersichtlich nicht, es blieb ein japanisches Architekturprojekt. Somit ist die im Artikel gemachte Auflistung von Archigram-Entwürfen als Metabolisten-Projekte sehr fragwürdig.
:The architect Robin Boyd readily interchanges the word Metabolism with Archigram in his 1968 book New Directions in Japanese Architecture.[63] Indeed the two groups both emerged in the 1960s and disbanded in the 1970s and used imagery with megastructures and cells, but their urban and architectural proposals were quite different. Although utopian in their ideals, the Metabolists were concerned with improving the social structure of society with their biologically inspired architecture, whereas Archigram were influenced by mechanics, information and electronic media and their architecture was more utopian and less social.[62]
Entsprechend möchte ich gerne den Artikel umschreiben. Archigram kann als verwandt eingestuft werden, aber nicht als britische Vertreter derselben Richtung, so wie es momentan gehandhabt wird. --Enyavar (Diskussion) 17:53, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Jede Erweiterung ist sehr willkommen, das ist eh alles noch sehr knapp... --0000ff (Diskussion) 18:34, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Archigram 

message: Warum heißt der Artikel nicht Metabolismus anstatt Metabolisten? Sonst müssten diverse andere Artikel Strukturalisten, Funktionalisten, Modernisten... heißen. (nicht signierter Beitrag von 217.233.69.49 (Diskussion) 22:20, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Auch mir ist der Gedanke gekommen; meine Vermutung war, dass man dadurch eine BKL umgehen kann. Ist aber nicht der Fall... Naja, meine zweite Vermutung ist: Es wurde 2004 unter diesem Namen angelegt und niemand hat sich die Mühe gemacht, es zu hinterfragen und zu verschieben. LG, --Enyavar (Diskussion) 23:20, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Es geht doch im Wesentlichen um eine recht klar abgegrenzte Architektengruppe, nicht um einen allgemein verbreiteten Stilbegriff. Der Name der Gruppe war ausschlaggebend für die davon abgeleitete stilistische Bezeichnung Ihrer Werke. Metabolismus wird als Stilbegriff IMHO selten auf andere Architekten bezogen. Insofern finde ich das Lemma korrekt. 0000ff (Diskussion) 01:19, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Metabolismus
Diskussion:Sutermeister (Familie)

message: Eine Familie nur aus Männern? Interessant, ein biologisches Wunder, weltweit einmalig. Das sollte man größer herausstellen, findet --Johannes44 (Diskussion) 17:57, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Nur Männer? 

message: Der Heimatort der Familie Sutermeister war Zofingen (einige Personenartikel geben das immerhin an). Dort lebten im 17. bis 20. Jahrhundert zahlreiche Glockengiesser namens Sutermeister, von denen hier auch etliche eigene Artikel haben. Insofern finde ich die Aussage "Zur Schweizer Familie Sutermeister gehören folgende Personen" schon etwas irreführend, denn von den "Sonstigen Personen mit dem Namen Sutermeister" in Zofingen dürften die meisten auch mehr oder weniger nah mit den Vorfahren der obigen verwandt sein. Das gilt es präziser darzustellen. Hodsha (Diskussion) 22:28, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Noch mehr Kritik 

message: * Johann Jakob Frikart: Tobinium genealogicum, oder Stammtafeln jetziger bürgerlicher Geschlechter. Band 2. Zofingen 1827–1828
--194.230.160.146 10:06, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Quelle zu ergänzen
Diskussion:Johann Gottfried Zeller

message: --NearEMPTiness (Diskussion) 19:48, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Ribax: Entschulige, dass ich Dir hier ins Gehege gekommen bin. Ich meine, dass sich die Einleitung auf das Wesentliche beschränken soll. Ich gehe sogar so weit, dass statt "Lienzingen, Herzogtum Württemberg" besser "Lienzingen, Württemberg" oder noch besser "Lienzingen" geschrieben werden sollte, da es keine Verwechslungsmöglichkeit gibt. Der Artikel wird meines Erachtens leichter lesbar, wenn er sich in der Einleitung auf das Wichtgste fokussiert. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:48, 27. Dez. 2014 (CET)
Diskussion:Frank Lämmermann

message: Wäre es nicht langsam an der Zeit, bei diesem Knilch die Vergangenheitsform zu verwenden? Seit vielen Jahren hat er uns offensichtlich nichts mehr zu sagen...--91.46.139.220 18:50, 27. Dez. 2014 (CET)
Diskussion:Tullia (Tochter Ciceros)

message: ...von ihrem Vater Tulliola genannt,... wo findet sich das denn? Grüße --Pulcinella (Diskussion) 18:54, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: In etlichen seiner Briefe. --Agnete (Diskussion) 18:56, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke! :-) Aber wo z.B. - Ist mir nie beim Lesen aufgefallen. Fände ich wirklich interessant. --Pulcinella (Diskussion) 21:25, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Zahlreiche Zitate finden sich hier. --Der Maxdorfer (Diskussion) 21:32, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Tipp: Nach "tulliola site:thelatinlibrary.com" googeln, analog noch mit den obliquen Formen tulliolae, tulliolam; dann hat man die einschlägigen Stellen. Grüße Dumbox (Diskussion) 21:37, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke! --Pulcinella (Diskussion) 21:58, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Frage zum Text
Diskussion:Ralph Waite

message: Ralph Waite verkörperte in der Serie Navy CIS den Vater von einem der Hauptfiguren. In der letzten Episode der 11. Staffel wird sein Tod (in der Serie sowie im realen Leben) verarbeitet und ihm wurde gedacht. Sollte dies in den Artikel eingearbeitet werden? (Quellen: IMDb, SJ, FOX) --Anıl Ö. (Diskussion) 18:58, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ehrung in Fernsehserie
Diskussion:Albert zu Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg

message: "Albrecht wurde von einer Familie von kompakten 1904 als Besitz Erbrecht auf den anerkannten Großherzogtum Oldenburg bei dem Aussterben der regierenden Großherzoglichen Linie." - Klingt sehr nach google-Übersetzer. Im Gegensatz zu den Sätzen, die ich bereits verbessert habe, kann ich mir hier aber keinen Reim drauf machen. --Agnete (Diskussion) 19:17, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: +1: hab ich mich auch gerade gefragt Machahn (Diskussion) 15:37, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Was soll denn das heißen?
Diskussion:Cosey

message: Wir sollten uns mal Gedanken machen ob der wirklichen Schreibweise seines Nachnamens: Cosandey oder Cosendai, das ist hier die Frage. Beide Varianten sind vertreten:
* Cosandey: DNB, Frankreich, Schweiz, Dinu Logoz: Cosey (Edition Comic Forum), ...
* Cosendai: lambiek, rogerklaassen.com, ...
Keine Hilfe ist die offizielle Seite http://www.cosey-bd.com/biographie.html. Dort steht weder die eine noch die andere Form. -- Kickof (Diskussion) 19:17, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Amazon findet nur Cosandey. Da sind die Bücher interessanterweise "Von Cosey und Bernard Cosandey". –– Burkhard Ihme (Diskussion) 13:30, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Cosandey oder Cosendai
Diskussion:Murali Perumal

message: Es gibt mehrere, die größtenteils eigene Artikel haben. --Furfur ⁂  Diskussion 19:21, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wie die Örtlichkeit landläufig üblicherweise genannt wird, weiß ich nicht (ggf. bitte selbst anpassen); ich hab's einfach mal per Überschrift im Zielartikel verlinkt und einen Beleg hinzugefügt. --H7 (Diskussion) 20:37, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ok, danke. --Furfur ⁂  Diskussion 08:25, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Welches [[Theater in Heilbronn]] ?
Diskussion:Mannschaftskader der Extraliga (Tschechien, Schach) 1992/93

message: Zu Brett 16 des ŠK Vyšehrad: Ich habe eine tschechische Schachspielerin gerfragt. Es handelt sich warscheinlich um Antonin Kubát, den damaligen Jugendleiter von Vyšehrad. Aber sie wird mal in Tschechien nachfragen, um die Information abzusichern. --Gereon K. (Diskussion) 19:31, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  A. Kubát
Diskussion:Century-Klasse

message: In Diesem Artikel ist das Datum 15. Oktober 1997 zu finden, im Artikel zur Mein Schiff 2 hingegen der 2. November 1997. Was stimmt denn nun? 93.201.100.231 19:32, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ablieferung der Mercury
Diskussion:Susanne Juhnke

message: Laut diesem Artikel hatte Udo Jürgens mit ihr eine Affäre.
http://www.focus.de/kultur/musik/entertainer-feiert-80-geburtstag-udo-juergens-verwechselte-sex-mit-liebe_id_4169714.html
Rainer E. (Diskussion) 19:54, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  angeblich Affäre mit Udo Jürgens 

message: In dem Artikel über Harald Juhnke (https://de.wikipedia.org/wiki/Harald_Juhnke) wird sie als dritte Ehefrau aufgeführt, hier steht, sie sei seine zweite. Da bei Harald J. die Ehefrauen alle drei namentlich mit Daten erwähnt sind, dürfte diese Version die richtige sein. M.S. 
:Sowohl laut Harald Juhnke als auch nach Chariklia Baxevanos waren die beiden nicht verheiratet. Wenn das stimmt, dann ist Susanne Juhnke Juhnkes zweite Frau.--Hfst (Diskussion) 16:22, 12. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Und daher habe ich wieder revertiert. --Hfst (Diskussion) 20:54, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehefrau von Harald Juhnke
Diskussion:Streitkräfte der Dominikanischen Republik

message: An dem Satz:
* Die Verteidigungsausgaben liegen um 180.000.000 USD, was ca. 0,7 %. des Bruttonationaleinkommens entspricht.
scheint mir fast alles falsch zu sein.
*Die Quelle spricht ovn 0,6 % und zwar 
*vom BIP und rechnet man das mit dem angegebenen BIP so kommt man auf 
*ca. 350 Millionen.
Gibt es da noch eine andere Quelle?--Kabob (Diskussion) 19:54, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verteidigungsausgaben 

message: Der Abschnitt “Geschichte” ist hier offenbar falsch gelandet. Er beschreibt die Geschichte des Landes, nicht der Streitkräfte. Er muss komplett weg. — Wassermaus (Diskussion) 07:48, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Natürlich muss der Absatz, so wie er ist, weg. Außerdem sollte man das Lemma ändern, dass es für eine detuschsprachige Enzyklöpädia passt. Etwa analog zu Streitkräfte der Slowakischen Republik. -- Reilinger (Diskussion) 10:50, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Das Verschieben mach ich gleich, beim Löschen des Absatzes warte ich noch auf (nicht erwartete) Gegenstimmen. -- Wassermaus (Diskussion) 18:56, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte fehlt
Diskussion:Bishop- und Clerkinseln

message: "Auf den kleinen Inseln brüten sechs Arten von Seevögeln, darunter die Macquariescharbe (Phalacrocorax purpurascens),[1] mehr Schwarzbrauenalbatrosse als auf der Macquarieinsel und eine Seelöwenart." --esmeralda (Diskussion) 20:28, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Legen Seelöwen Eier?
Diskussion:Formulierung

message: Was ist denn mit sprachlichen Formulierungen? --Kallemabrutz 12:05, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: WP:WWNI-- Tastentipper snafu 14:22, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Formulierungen 

message: Hey Kopiersperre,
auf der englischen Seite ist https://sites.google.com/site/formulationcalculation/ verlinkt, macht es deiner Meinung nach Sinn, daraus Teile zu ergänzen? Ich fand z. B. die Erklärung am Beispiel der paint gut (nötige Bestandteile sind Film forming agent, Viscosity component, Wetting agent, ...) --Minihaa (Diskussion) 20:29, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ergänzen? 

message: Was soll das hier sein? Ein Artikel, der sehr unterschiedliche Dinge mit Gewalt in einen Topf wirft, ist nicht nur unsinnig, sondern auch unzulässig. (nicht signierter Beitrag von 46.114.140.25 (Diskussion) 22:52, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wie genau lautet dein Verbesserungsvorschlag? Welche Dinge gehören nicht zusammmen? Ich bin gerne zu Verbesserung bereit. --Minihaa (Diskussion) 00:48, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Bahnhof Aillevillers

message: ...fehlen. Woher kommen all die Infos? --Warburg1866 (Diskussion) 20:52, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Belege nachgereicht. Sorry, vergessen. —Lantus 21:21, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Trinity River (Kalifornien)

message: Im Artikel zum Klamath River wird behauptet, dass seit 1963 90% des Trinity River ins Sacramento Valley abgeleitet werden. Wo geschieht diese Überleitung? --93.192.74.186 21:14, 27. Dez. 2014
:Danke für die Anfrage. Ich habe den Artikel entsprechend ergänzt. So wird die Wikipedia wieder ein Stück besser. Viele Grüße --h-stt !? 17:19, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ausleitung ins Sacramento Valley?
Diskussion:Jürgen Pörschmann

message: Die Einzelnachweise verweisen alle auf eine Seite, die wohl nicht mehr von seiner Frau gepflegt wird. Gibts ne andere Quelle? Kabob (Diskussion) 21:28, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 
Diskussion:Pilosocereus estevesii

message: bitte beide Bilder einstellen, wenn möglich
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pilosocereus_estevesii_P.J.Braun_mit_ringf%C3%B6rmigen_Pseudocephalium_und_Frucht.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pilosocereus_estevesii_P.J.Braun_flower.jpg
--PierreBraun (Diskussion) 21:46, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bildvorschläge: 1 typisches Ring-Pseudocephalium mit Frucht, 2 Detail Blüte
Diskussion:Pilosocereus catingicola

message: Das Bild zeigt ssp. hapalacanthus. Hier bei wikipedia wird nur ssp. salvadorensis unterschieden. Da "hapalacanthus" der ssp. salvadorensis sehr iel näher steht und von manchen Autoren dort als Synonym aufgeführt wird, möchte ich anraten in de Bildunterschrift auch ssp.salvadorensis anzufügen. die ssp. catingicola ist doch sehr verschieden.
--PierreBraun (Diskussion) 21:51, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Okay. --mw (Diskussion) 21:54, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Münster (Stuttgart)

message: Vormerkung: Die Stadtbahnhaltestelle Hallschlag der U 12 befindet sich bereits an der Bezirksgrenze von Stuttgart-Münster, und ab 2016 wird der Bezirk durch die derzeit im Bau befindliche Haltestelle Bottroper Straße zusätzlich erschlossen. --DscheJ-Ouh (Diskussion | Beiträge) 22:10, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vormerkung U 12 

message: In der Nähe des Kraftwerkes Münster stehen an der Neckartalstraße vierzehn Tavertin-Säulen aus dem ehemaligen Steinbruch Lauster.
Die Säulen waren für das nie gebaute Denkmal auf dem von Albert Speer geplanten Mussolini-Platz in Berlin bestellt, aber nie abgeholt worden.
Quellen: Denkmalpflege in Baden-Württemberg – Nachrichtenblatt der Landesdenkmalpflege, Ausgabe 2/2010 „Das vergessene Nazi-Denkmal” – Artikel in der Esslinger Zeitung  bzw. Vergessenes Nazi-Denkmal – Artikel in der Südwest-Presse vom 05.06.2010,  wobei letztere vermutlich auf den ersten Artikel Bezug nehmen. Siehe auch Theodor-Heuss-Platz#Geschichte
--dscheJ-Ouh (Diskussion) 02:11, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ergänzung: Koordinaten (z.B. für StreetView): 48.815778, 9.219778 (48°48'56.8"N 9°13'11.2"E) --dscheJ-Ouh (Diskussion) 11:44, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Tavertinsäulen am Kraftwerk
Diskussion:Simon le Breton

message: Bei der (ersten eigenständigen) Suche nach den 4 möglichen Normdaten zu dieser Person war ich leider nicht erfolgreich. Möglicherweise gibt es zu diesem recht unbekannten Namen noch keine Kennziffern - oder meine Vorgehensweise war nicht richtig. Haben andere Kollegen hier mehr Glück? --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 22:22, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zum neuen Artikel
Diskussion:Gott der Vater

message: Wäre es möglich einen Artikel ähnlich dem englischsprachigen zu schreiben und nicht so einen chaotischen, unverständlichen wie in der DE-WP? - Der Geprügelte 22:30, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bescheidene Frage? 

message: *
*
*
* 
Kopilot (Diskussion) 01:47, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Material 

message: Schon der erste Satz des Artikel stimmt nicht, denn im (trinitarischen) Christentum steht JHWH nicht nur für den Vater, sondern auch für den Sohn und den Heiligen Geist.
Biblischer Beleg dafür sind z.B. Ph 2,9-11, wo Jesus den höchsten Namen, also den Namen JHWH, erhalten hat, und anschließend auf Jes 45,23 verwiesen wird. Dieser Vers im AT stammt aus einer Rede JHWHs (Jes 45,18-25) und besagt, dass sich vor JHWH alle Knie beugen werden, was in Ph 2,11 auf Jesu bezogen wird.
Dass der Heilige Geist JHWH ist, beruht auf 2.Kor 3,17, wo Paulus aus 2.Ms 34,34 zitiert (wenn er sich dem Herrn [im AT steht JHWH] zuwandte, tat er die Decke ab), allerdings mit der Deutung wenn es sich dem Herrn zuwendet, wird die Decke abgetan -- der Wechsel von "er" (Mose) zu "es" (Israel) ist im Altgriechischen ohne Textänderung möglich. Anschließend sagt Paulus der Herr ist der Geist, identifiziert also den JHWH in 2.Ms 34,34 mit dem Heiligen Geist.
Gottvater ist also im Christentum nicht eine Bezeichnung für JHWH, sondern für die erste Hypostase der Trinität in JHWH.
--93.220.91.251 17:14, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nur: Deine private Bibeldeutung zählt nicht. WP:BLG. Kopilot (Diskussion) 19:38, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Gott Vater ist nicht JHWH im Christentum