lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hermann Böhlau

message: @Claude J: Du hältst aus unbelegten Gründen den Begriff „Ruhm“ für „etwas übertrieben“ (siehe Dein Kommentar), wobei unklar bleibt, wieso man bei einer berühmten Schriftstellerin nicht von Ruhm sprechen kann. Nun änderst Du das Wort in „schriftstellerische Erfolge“, was in diesem Sachzusammenhang aber falsch ist. Hermann Böhlau hatte die schriftstellerischen Erfolge seiner Tochter sehr wohl noch mitbekommen, insbesondere durch die Verbreitung der „Rathsmädelgeschichten“. Nachdem Du das nun auch festgestellt hast, entfernst Du jetzt den gesamten Satz! Richtig ist aber, dass Helene Böhlaus Werk erst ab 1901 in ganz Deutschland bekannt und sie dadurch und durch die Rezensionen führender Schriftsteller berühmt geworden ist. Die ursprüngliche Aussage, der 1900 gestorbene Vater habe den Ruhm seiner Tochter nicht mehr erlebt, war richtig. --Erbslöh (Diskussion) 14:23, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  „Ruhm“
Diskussion:Frauke Petry

message: Petrys Unternehmen heißt jetzt anscheinend Bindur. Auf den Seiten dieses Unternehmens gibt es kein Wort über Petry. https://bindur.de/
--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:43, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Unternehmen 

message: ich verstehe das nicht vielleicht kann mal hier jemand schreiben was mit ihrem Vater geschehen ist-
Ist er vor dem mauerfall ausgereist und kam die Familie wieder zusammen oder waren sie danach auch getrennt ?
:Der Vater ist nicht Thema des Artikels. Was Eltern, Kinder oder Geschwister tun oder lassen ist Privatsache und gehört gemäß WP:BIO nicht in den Artikel, es sei denn sie wären entsprechend selbst in die Öffentlichkeit getreten oder aus einem anderen Grund relevant im Sinn der Wikipedia.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:33, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Verbleib des Vaters? 

message: Bis zur ersten Sitzung hat sie doch noch das Mandat oder?--77.12.15.102 22:43, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bundestagsmandat 

message: Der unbelegte Satz Die Ablösung Luckes und die damit einhergehende Umgestaltung des Bundesvorstandes wurde u. a. von Politikwissenschaftlern als Rechtsruck und „Durchmarsch“ des rechten Flügels gewertet wurde von mir auskommentiert. Der Grundtenor ist zwar nachvollziehbar und sicher allgemein anerkannt, aber die Formulierung wirft die Frage nach Belegen auf: u. a. von Politikwiss… wer genau bitte? Sowie „Durchmarsch“ zitiert wen bitte? Aussage und Zitat sind auch nicht bei der AfD zu finden, sonst hätte mich nichts gestört. --Winnie Schneider (Diskussion) 11:51, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Beleg fehlt
Diskussion:RabFak

message: Es ist auch eine Musikgruppe, die im Internet über Russland hinaus bekannt geworden ist z. B. durch einen Song über Putin "Рабфак - Наш Дурдом голосует за путина" --212.255.252.224 15:22, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Musikgruppe
Diskussion:Kevin De Bruyne

message: Die Angabe im Abschnitt Nationalmannschaft "In seinen seit 2007 absolvierten 14 Spielen für die U-19-Nationalmannschaft erzielte er 16 Tore." passt nicht zu den Angaben im Informationskasten oben rechts. (nicht signierter Beitrag von 193.29.115.250 (Diskussion) 15:33, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Widerspruch Spiele/Tore Jugendnationalmannschaften 

message: Laut focus.de, siehe hier sowie dem Sportmagazin "Kicker" ist der Wechsel zu Manchester City fix. Wolfsburg kassiert rund 80 Millionen Euro Ablösesumme (!!!). --H.A. (Diskussion) 22:25, 26. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: scheinbar ja - aber keine offizielle bestätigung. Gruß --ot (Diskussion) 07:23, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Der Wechsel ist "fix", sobald beide Vereine das melden. --Roger (Diskussion) 08:55, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wechsel zu Manchester City fix (?) 

message: Kevin De Bruyne wechselt zu Manchester City für umgerechnet 75 Millionen Euro.
http://sportbild.bild.de/fussball/international/international/de-bruyne-wechselt-zu-manchester-city-42386484.sport.html (nicht signierter Beitrag von Ireminch (Diskussion | Beiträge) 17:39, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: artikeltext + entsprechende vorlagen sind zu ändern--all apatcha msg 17:47, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, mittlerweile auch vom VfL Wolfsburg bestätigt, guckst Du hier. --H.A. (Diskussion) 18:32, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: ...und city ebenfalls :)--all apatcha msg 18:38, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wechsel zu ManCity ist fix!
Diskussion:Syen-Venn (Naturschutzgebiet)

message: Im Wikipedia-Text zum Syen-Venn ist zu lesen:
"Das Naturschutzgebiet „Syen-Venn“ liegt in etwa zwischen Nordhorn und Bad Bentheim. Es stellt ein Hochmoorgebiet unter Schutz, das durch Entwässerung und Torfstiche verändert ist."
In der evangelisch-reformierten Grundschule in Schüttorf habe ich aber 1974 bei meiner Klassenlehrerin Frl. Annemarie Schmidt im Sachkundeunterricht gelernt, dass das Syen-Venn ein Niedermoor-Gebiet ist. 
Unter Niedermooren haben wir im Grundschul-Unterricht verlandete Wasserverflächen verstanden. 
 
Im Gegesatz dazu wächst das Torfmoos bei Hochmooren auf eine abflusslose Landfläche auf.
Möglichweise ist der Stand des Wissens zu diesem Thema mittlerweile fortgeschrieben.
Beste Grüße
Michael Feseker (nicht signierter Beitrag von 212.159.221.200 (Diskussion) 15:59, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Beim Niedersächsischen Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz als zuständige Obere Naturschutzbehörde wird das Moor als Hochmoor beschrieben (Naturschutzgebiet „Syen-Venn“). --Muschelschubser (Diskussion) 17:00, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ist das Syen-Venn ein Niedermoor?
Diskussion:Adolphe Boucard

message: Um vielleicht dem Geburtsdatum von Adolphe Boucard näher zu kommen, könnte der potentielle Vater und Zivilingenieur Alexandre-André Boucard (1822 (??) -1896) weiter helfen. Dieser starb am 15. Juli 1896 in Paris und war 74 Jahre alt. Hier steht:
Hier auf Seite 29 ist der Eintrag seines Todes im Arrondisement 2 von Paris aus dem Jahre 1886.
Alexandre-André lebte aus verschieden Quellen u.a. in der
* Boucard (Alexandre-André), rue d'Antin, 44 Mémoires de la Société des ingénieurs civils de France, 1881, S. Seite 14
* Boucard (Alexandre-André), rue de la Paix, 3 Mémoires de la Société des ingénieurs civils de France, 1874, S. Seite 14 online
* rue Neuve-des Petits-Champs, 82 Bulletin des lois, Band 18, 1861, S. 334 online
Wie Adolphe hat er einiges publiziert, allerdings im Bereich Geologie und war irgendwie mit der L'Academie in Verbindung. Beispiele:
* 
* 
Gerade die Publikation aus dem Jahr 1849 zeigt, dass er in Gebieten unterwegs war, die auch Adolphe sehr nahe lagen (Panama). Außerdem war er Geschäftsmann. Denn man kann in der Literatur folgende Aussagen  finden:
Es gibt als Parallen zwischen beiden Boucards. Allerdings habe ich die definitive Verbindungsstücke noch nicht gefunden.--Earwig (Diskussion) 16:15, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Alexandre-André Boucard
Kategorie Diskussion:Rechtswissenschaftler (islamisches Mittelalter)

message: Bis auf die Namen G  und I waren die Herren keine Rechtswissenschaftler, sondern Historiker.--Orientalist (Diskussion) 16:19, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Bei den Herren habe ich nur die bisherige :Kategorie:Islamischer Rechtswissenschaftler in :Kategorie:Rechtswissenschaftler (Blütezeit des Islam), geändert - das heißt eine Unterkategorie geschaffen. Das heißt die Zuordnung war vorher ggf. schon falsch. Ich werde da aber nicht drangehen, weil ich das im einzelnen nicht genau überblicke. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:28, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Kategorien interessieren mich eigentlich nicht, aber wenn schon, dann muß es richtig sein. Ich habe es nicht gesehen, was früher war. Da muß eine Kategorie "Historiker" geschaffen werden, wo dann die Herren bis auf unter G und I ihre Ruhestätte bekommen können.--Orientalist (Diskussion) 16:32, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  siehe :Kategorie:Historiker (Blütezeit des Islam) und übergeordnet :Kategorie:Historiker (Islam). Wir haben übrigens auch :Kategorie:Hadithwissenschaftler (ohne Zuordnung zu einer Kulturepoche) --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:38, 15. Apr. 2013 (CEST)

message: Hallo, ich bin ein Freund von Unterkathegorien finde aber die Bezeichnung etwas problematisch. Es ist sicherlich unstrittig, dass die Personen, die bisher eingeordnet sind, eindeutig aus der frühen Phase der islamischen Geschichte stammen. Zudem klingt "Blützeit" schön und grundsätzlich spricht nichts dagegen eine schöne Sprache zum Wissen schaffen zu verwenden. Aber es suggeriert, dass es auch einen Sommer und dann wieder einen Herbst geben wird. Ich sehe nicht, wie man einer Religion bzw. deren Rechtswissenschaft ernsthaft einen Verfall unterstellen kann. Daher möchte ich vorschlagen, von "Beginn" oder "Frühphase" zu schreiben. --Orpheus ex umbra (Diskussion) 10:55, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Beginn bzw. Frühphase sind in den Islamwissenschaften "besetzte Begriffe". Blütezeit ist überflüssig und sollte beseitigt werden.--Orientalist (Diskussion) 11:25, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Diese Diskussion betrifft aber den Artikel Blütezeit des Islam. Das sollte dann dort diskutiert werden, ob dieser umbenannt werden sollte. Erst davon hängt dann im zweiten Schritt die :Kategorie:Blütezeit des Islam ab, und davon im dritten Schritt dann Unterkategorien. Zudem sollte eine einheitliche Kategorienumbenennung dann in der QS Kategorien besprochen werden.--Zulu55 (Diskussion) Unwissen 18:49, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: mir ist es egal. Dann besprecht es mal schön. "Blütezeit des Islam" ist Humbug. Der Islam hat in jedem Jahrhundert einmalige Persönlichkeiten hervorgebracht, auch in Zeiten, die man vielleicht nicht (mehr) als "Blütezeit" bezeichnen würde. Begriffe müssen mit Inhalten ausgefüllt sein. Bei der Kategorieakrobatik scheint dies nicht der Fall zu sein.--Orientalist (Diskussion) 19:39, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Blütezeit?
Diskussion:Lime Point Light Station

message: Hallo. Selbstverständlich ist "Lime Point Light Station" ein Name. Das trifft auch auf "Golden Gate Bridge" zu. In solchen Fällen, in denen eine Bezeichung wie eine Brücke, eine Station, ein Bahnhof, ein Fluss usw. im Namen ist, wird im Deutschen (anders als im Englischen) ein Artikel vorgesetzt, auch wenn die betreffende Bezeichnung fremdsprachig bleibt. Deshalb heißt der Artikel über die Golden Gate Bridge Golden Gate Bridge, der erste Satz des Artikels lautet hingegen: "Die Golden Gate Bridge (englisch für Goldenes-Tor-Brücke) ist eine Hängebrücke ..." --Bernardoni (Diskussion) 16:23, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ich habe die Korrekturen eben wiederhergestellt. Vielen herzlichen Dank nochmal für den Hinweis und die aufmerksame Lektüre. --Frank Schulenburg (Diskussion) 00:05, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel beim Namen
Diskussion:IndustrieHansa

message: Bei www.unternehmensregister.de ist unter IndustrieHansa Holding ein Konzernjahresabschluss für die gesamte Gruppe hinterlegt - daraus ergibt sich ein konsolidierter Umsatz 2011 von EUR 87,7 Mio und 1095 MA; Wegen MA-Zahl wohl Relevanz gegeben - die Zahlen in der Lünendonk Liste scheinen aber somit eher zweifelhaft--Stauffen (Diskussion) 16:38, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Umsatzangaben 

message: Das Unternehmen IndustrieHansa ist vollständig in der Mutterfirma Altran aufgegangen.--Bonanza jellybean (Diskussion) 13:07, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Anpassen ja, löschen wohl eher nicht ... :o)  (siehe Schlecker, Neckermann, Hanomag) --Thilo Parg (Diskussion) 19:04, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel bitte löschen, Unternehmen existiert nicht mehr
Diskussion:Fr. Ant. Prantl

message: Wäre schön, wenn man die ganzen Quellen gemäß Hilfe:Einzelnachweise einbauen würde, so dass man erkennen kann, was denn nun im einzelnen jede Quelle genau belegt.--Suvroc (Diskussion) 16:51, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Werner Mansfeld (Techniker)

message: Es gab auch einen anderen wichtigen Werner Mansfeld, nämlich den Hauptautor des Gesetzes zur Ordnung der nationalen Arbeit --Klaus (Diskussion) 16:52, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Kommt aber in dem Artikel dort nicht vor. Wenn er relevant sein sollte, dann kann man ihn von diesem Artikel her mit einer BKL Typ II verlinken. Florentyna (Diskussion) 19:04, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Anderer Werner Mansfeld
Diskussion:Holsteiner Gürtel von Hamburg-Altengamme

message: „Fragil und brüchig“ haben so ziemlich die gleiche Bedeutung. Wenn dieser  letzte Satz im 3. Absatz „(…) Bronze des Gürtels sehr fragil und brüchig.“ ein Zitat ist aus angegebenem Buch v. Heynowski etc., dann  müßte das in Anführungszeichen stehen. Oder man sollte entweder „fragil“ od. „brüchig“ rausnehmen.  −--Horst bei Wiki (Diskussion) 17:52, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hab des brüchig rausgenommen. --Bullenwächter (Diskussion) 19:23, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Prima.Sieht so besser aus. Dank. – Gruß--Horst bei Wiki (Diskussion) 19:33, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  unter "Befunde": fragil und/oder brüchig
Diskussion:HomePNA

message: Hallo,
die Numerierung des ITU Standards wurde geändert. Der ITU-Standard G.989.1 wurde zu G.9951. Die Bezeichnung des Inhalts (Phoneline Networking Transceivers - Foundation) ist natürlich gleich geblieben. 
Quelle: http://www.itu.int/rec/T-REC-G.9951/en 
-- kind regards - MUGH 18:44, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  ITU-Standard neu numeriert:
Vorlage Diskussion:Gewonnen

message: Hallo, hätte jemand was dagegen, wenn die neongrüne Hintergrundfarbe in ein mit den beiden anderen Vorlagen harmonierendes Grün geändert würde? Ich würde z.B. #DBFFDB vorschlagen. Es gibt für harmonische Farbkombinationen Online-Generatoren wie zum Beispiel den Colorschemer. Meine Augen würden es dem Vorlagenersteller danken :-)
Gruß, --aconcagua 18:54, 15. Apr. 2013 (CEST)

message: Sowohl bei dieser Vorlage als auch bei Vorlage:Ausstehend und Vorlage:Nominiert ist es möglich, einen Alternativtext einzugeben. Dies sollte man bei allen drei Vorlagen auch in die Doku und als Beispiel aufnehmen, damit die Nutzer davon erfahren!!--Stegosaurus (Diskussion) 12:19, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Alternativtext
Diskussion:NAMI

message: Ein vielleicht interessanter Weblink zur NAMI LKW:
http://englishrussia.com/2013/04/14/soviet-steam-car-powered-with-wood-the-first-and-the-last/#more-122566
--84.137.81.193 19:06, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  NAMI Dampf-LKW 

message: auch ein ganz interessantes Gefährt - https://www.youtube.com/watch?v=1OA_aSe7Mxo (nicht signierter Beitrag von 78.104.81.81 (Diskussion) 00:25, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Nami 0127
Diskussion:Wien: heldenplatz

message: Worauf bezieht sich im folgenden Satz "aus diesem Zeitraum"? Vielleicht könnte das konkreter angegeben werden?
"wien: heldenplatz ist auf den 4. Juni 1962 datiert und das einzige Gedicht aus diesem Zeitraum, das Jandl 1966 in seine Gedichtsammlung Laut und Luise aufnahm, die sein Schaffen ab Mitte der 1950er Jahre dokumentierte und vor allem experimentelle Gedichte seit 1957 enthielt."
Herzliche Grüße--Loimo (Diskussion) 20:02, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Es geht um das Entstehungsjahr 1962. in Laut und Luise befinden sich vor allem frühere Gedichte, in deren Umfeld "wien: heldenplatz" eigentlich gar nicht so recht passt. Ich weiß leider selbst nicht, ob "wien: heldenplatz" das späteste Gedicht aus dem Gedichtband ist, sonst ließe sich das etwas prägnanter darstellen. Die Aussage ist eben nur "aus dieser Zeit", aber es lässt sich mit den folgenden Sätzen zumindest auf das Jahr 1962 beziehen. Daher habe ich es etwas umformuliert. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 21:08, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke fürs Nachbessern! Herzlich--Loimo (Diskussion) 23:40, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung und Rezeption 

message: Hat da noch niemand den Zusammenhang zur SA erkannt? Vor allem, das es ja die einzigen Großbuchstaben in dem Gedicht sind. (nicht signierter Beitrag von 88.117.8.64 (Diskussion) 08:51, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, steht doch im Artikel: "Es klingt jedoch auch die SA-Hatz an, die Menschenjagd der Sturmabteilung, …". Gruß --Magiers (Diskussion) 11:16, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Sa-Atz
Wikipedia Diskussion:Redaktion Chemie/Treffen/2013/Planung

message: Da wir am Sonntag morgens gegen 08:00 Uhr aus der Tiefgarage und um 10:00 Uhr aus dem Hotel geworfen werden: kennt jemand der Einheimischen einen guten Parkplatz, der per ÖPNV (am einfachsten vom nahen HBf aus) einfach erreichbar ist ? Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:05, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt ja, an den Marathon habe ich gar nicht mehr gedacht. War schon in Gedanken beim Museumstag. Also am besten wäre wohl das Auto in der Nähe vom Hauptfriedhof oder an der Uni abzustellen. Da gibt es auch einen Bus bzw. man kann mit der Straßenbahn fahren. Beides liegt weit genug vom Marathon entfernt um von da nicht belästigt zu werden. Was natürlich auch ginge sind Finthen, Gonsenheim und Bretzenheim sowie Hechtsheim. Zumindest in Hechtsheim gibt es an einer Endhaltestelle der Straßenbahn ein P+R-Platz. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:41, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Da auch der ÖPNV ab 8 Uhr ruht: Wie wäre es, am Abend zuvor die Autos im Bereich hinter dem Hbf (Mombacher Str.) abzustellen und ggf. per Bahn von Mainz-Süd nach Hbf zu fahren? Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 16:59, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: "Hinter dem Hbf ist es teurer als direkt davor!" Immer noch ein Geheimtipp: Parken für drei Euro am Tag am Mainzer Hauptbahnhof – von Jens Grützner in der AZ vom 21. März 2013. Sollte da nix frei sein und ihr eh in ein Parkhaus fahren wollen/müssen, dann am besten eins von der PMG, mit dem Parkticket könnt ihr dann die Straßenbahnen und Busse in der Stadt kostenlos nutzen. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:11, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Per ÖPNV erreichbarer Parkplatz in der Nähe 

message: Ich bin hier; Sichtweite vom Dom (Ostseite). --80.187.105.155 16:07, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Werde wie versprochen gegen 17:00 Uhr am Erbacher Hof sein; vl. treffen ja vorher noch andere Bahnfahrer ein... Gruß --Cvf-psDisk+/− 16:19, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Atamari 

message: Hey :)
Sorry, dass ich mich gestern nicht von euch allen verabschieden konnte. Ich wollte aber trotzdem noch schnell sagen, dass es ein paar tolle Tage waren. Danke für die Orga und die regen und nützlichen Diskussionen. Hoffe wir sehen uns mal wieder. --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 13:00, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Moin, moin, lieber Cvf-ps, beginnend mit der Auswahl des Tagungsraum und -ortes sowie des vorzüglichen Weinlokals Wilhelmi hat alles wunderbar geklappt, dank umsichtiger Vorbereitung und Planung. Der konstruktive Programmablauf hat Freude bereitet und uns alle weitergebracht. Dafür dankt herzlich --Jü (Diskussion) 20:02, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Toll wars!
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/Transfer nach Wikidata

message: Verschoben von Wikipedia:Bots/Anfragen
Mit der Vorlage:BVK, die als Parameter die Bundesanzeiger-Ausgabe hat und den Artikel anhand dieser Ausgabe in Wartungskategorien einträgt, gibt es einen - etwas umständlichen - Ansatz, die Bequellung des Bundsverdienstkreuzes in den Artikeln zu systematisieren. Das geht nun sehr viel besser, einfacher und vollständiger mit den Quellangaben in Wikidata.
Um ein  Kontrollsystem aufzubauen, sollte ein Bot in einer ersten Stufe einmal alle Unterkategorien von :Kategorie:Träger des Bundesverdienstkreuzes durchzugehen und die jeweilige Stufe beim entsprechenden Wikidata-Datensatz als "Auszeichnung" (p166) eintragen. Eine vollständige Übersicht der korrespondierenden Datensätze der einzelnen Stufen gibt es unter :d:User:Task_Force_BVK.In einem nächsten Schritt könnte man dann der Reihe nach die Verleihlisten durchgehen und die jeweilige Bundesanzeiger-Ausgabe bei den Quellen eintragen.
Effekt des ganzen Vorhabens: wir können derzeit mit unseren Kategorien überhaupt nicht mehr kontrollieren, ob die zugewiesenen Stufen überhaupt korrekt sind. Mit einer systematischen Bequellung anhand des Bundesanzeigers in Wikidata (und entsprechenden Auswertungstools) lässt sich das künftig hoffentlich leichter fassen und sogar anderen Sprachversionen von Wikipediazur Verfügung stellen. Auch Listen und Fehllisten für einzelne Stufen sind dann recht schnell erzeugt. -- 79.168.51.74 14:11, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich lasse mich hier schon einmal vormerken. Mein FischBot kann das erledigen. --Pyfisch (Diskussion) 21:38, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Statements nach Wikidata (Botanfrage)
Diskussion:Ernst Christoph Barchewitz

message: falls es irgendwann mal jemanden wundern sollte: Fox gibt das bei Barchewitz beschriebene Lethi als Leti wieder, was dann also wohl Leti (Insel) wäre, was wegen der vielen Verweise auf Timor auch ganz schlüssig scheint. Georges-Louis Leclerc de Buffon identifiziert das hingegen als Leyte (Oeuvres complètes de Buffon, suivies de ses continuateurs. Th. Lejeune, Brüssel 1830. Band IV, S. 367.), imho fälschlich. --Janneman (Diskussion) 21:18, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lethi
Diskussion:Fehla

message: Gibt es hierzu zitierbare Quellen?
"Färbeversuche belegten, dass das Wasser an den Fischweiherquellen der Mündung und auch 1 km weiter unterhalb, in der Groß-Karstquelle von Hermentingen, der Gallusquelle, wieder auftaucht." (nicht signierter Beitrag von 77.176.70.66 (Diskussion) 21:25, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlender Beleg: Versickerung und Gallusquelle
Diskussion:Wiera Gran

message: Die aktuelle (zweifelhafte hinsichtlich der Neutralität) Fassung des Artikel exponiert unverhältnismäßig und anhand von windigen Quellen verschiedene spekulative Behauptungen (die später entweder persönlich zurückgezogen, wie im Fall von Edelman oder glaubhaft widerlegt wurden) und Unterstellungen (verbreitet aufgrund persönlichen Animositäten von Personen, die nicht Zeugen dieser Ereignisse waren), die den nie nachgewiesenen Vorwurf der Kollaboration bestätigen sollen, und verschweigt dabei konsequent die Tatsache, dass die Betroffene von mehreren polnischen Gerichten vorbehaltlos entlastet wurde und die Vorwürfe nie vor einem Gericht ansatzweise nachgewiesen wurden.
Detaillierte Informationen dazu, teilweise mit E-Mailverkehr und Stellungnahmen der als Quellen geltenden Personen gibt es in der Auszeichnungsdiskussion in der polnischsprachigen Wikipedia 
-> :pl:Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wiera Gran. --Alan ffm (Diskussion) 21:45, 15. Apr. 2013 (CEST)

message: Dem Haupttext zufolge soll Marek Edelman seine Vorwürfe gegen Gran 2010 widerrufen haben, er ist jedoch schon 2009 verstorben. --2003:C0:DF0E:2400:4040:3260:B513:8414 19:37, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Marek Edelman