lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alternsgerechte Arbeit

message: Der Artikel ist „in die Jahre gekommen“. Insbesondere berücksichtigt er nicht, dass es spätestens in den frühen 2020er Jahren zu einem Paradigmenwechsel gekommen ist: Die Zeiten, in denen es (durchaus auch bei Fachkräften) mehr Bewerber für eine zu besetzende Arbeitsstelle als solche Arbeitsstellen gab, und die durch eine hohe Arbeitslosenquote gekennzeichnet waren, sind vor allem wegen des deutlicher erkennbar werdenden demografischen Wandels vorbei. 
Spätestens in den frühen 2020er Jahren verwandelte sich der Arbeitsmarkt in Deutschland und in vielen anderen europäischen Ländern von einem Arbeitgebermarkt in einen Arbeitnehmermarkt. Arbeitgeber, die nicht dem damit verbundenen Fachkräfte-, teils sogar Arbeitskräftemangel zum Opfer fallen wollen, müssen auch ältere erwerbsfähig gebliebene Arbeitnehmer beschäftigen und versuchen, diese möglichst lange im Betrieb zu halten. 
Zu dieser neuen Konstellation auf dem Arbeitsmarkt gibt es im Artikeltext noch kaum längere Aussagen. --CorradoX (Diskussion) 10:57, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Version 2.0
Diskussion:Hainbuch (Unternehmen)

message: Artikel zu Unternehmen Hainbuch erstellt von @HrPfiffig. Die Person oder Organisation hinter diesem Account erklärt in Über­ein­stim­mung mit den Nutzungs­be­stim­mungen, von Hainbuch GmbH für einige Bear­bei­tungen in der Wiki­pedia bezahlt zu werden. --HrPfiffig (Diskussion) 10:58, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel zu Hainbuch (Unternehmen) erstellt
Diskussion:Parkfeld (Wohnsiedlung in Wiesbaden)

message: In der Bildbeschreibung und im Artikel wird von einem Abenteuerspielplatz gesprochen. Der als Quelle angegebene Artikel auf der Seite der Stadt Wiesbaden gibt das aber nicht her. Auch auf den Fotos finde ich nicht unbedingt wieder, was im entsprechenden (und hier verlinkten) Wikipediartikel als Abenteuerspielplatz definiert wird "Als Abenteuerspielplatz wird ein Spielplatz bezeichnet, der überwiegend älteren Kindern und Heranwachsenden selbst gestaltbare Erlebnisspielräume bietet." Abenteuerspielplatz bezieht sich damit ja weniger auf die Qualität oder den Umfang des Spielplatzes sondern auf eine bestimmte seit Ende der 1960er entstandene Art von vorwiegend pädagogisch betreuten Spielplätzen, die den Fokus auf selbst gestaltetes Spielen der Kinder legen. Ich kenne mich mit der Geschichte des Spielplatzes im Parkfeld nicht aus, dass es sich hierbei aber auch um einen Abenteuerspielplatz handelt (und nicht nur um einen besonders großen/besonders schönen/damals besonders modernen etc.) finde ich nur hier. Ist das irgendwie begündet? Ansonsten würde ich das demnächst änden. --Qwerwino (Diskussion) 11:55, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Abenteuerspielplatz
Vorlage Diskussion:Merck

message: In https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Quellen_für_Daten_zu_Chemikalien habe ich eine Debatte zum Thema begonnen. Anlass war Fall Cystein. Ich fürchte, viele Quellen werden nicht mehr nachvollziehbar sein, wenn Merck das Datenblatt ändert, weil das Internet Archive die Merck-Quelle nicht speichert. --2003:6:33AE:3D26:E0CA:E765:E401:5AAD 11:56, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Spezial:Permanenter_Link/243516978#Quellen für Daten zu Chemikalien Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 12:55, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Quellenpersistenz
Diskussion:Gustavo Beyhaut

message: Ich lese gerade den Band von Beyhaut und zwar mit Gewinn. Beyhaut beschreibt die Phänomene der abhängigen Entwicklung Jahre vor Galeano. Ich würde ihn dennoch nicht zu den Vertretern der "Dependenztheorie" rechnen, einfach deshalb, weil es sich nicht um eine papierene Theorie handelt (die noch dazu nach der hier herrschenden Meinung - der Meinung der Herrschenden, wie manche sagen), sondern um eine nüchterne Beschreibung der historischen Fakten, die in allen Einzelheiten geschildert werden und die bisher niemand widerlegt hat. Schade, dass das alles in diesem Wissensportal untergeht.--Cabanero (Diskussion) 12:02, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Um auch mal was zu loben: das es diesen Artikel überhaupt gibt, in der deutschsprachigen Wikipedia als der einzigen Sprachversion.--Cabanero (Diskussion) 12:25, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zum Inhalt von Band 23 der Fischer Weltgeschichte
Diskussion:San Michele Arcangelo (Palermo)

message: Im Artikel steht, es befand sich früher der Hafen neben der Bibliothek. Gibt es Informationen ob es sich dabei um einen Hafen im Kemonia Fluss handelte? Denn zwischen der Bibliothek und dem Meer liegt ein ganzes Stadtviertel, das im 12. Jahrhundert bereits existierte. --93.51.248.70 12:03, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Angeblicher Hafen im 12. Jahrhundert
Diskussion:Tuba/Archiv/2024

message: Fehlt unter "bekannte Tubisten" nicht der Wichtigste? Gott! 
"Vater unser, der Tubist im Himmel" :-D
: erledigt. --PCP (Disk) 08:51, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  bekannte Tubisten 

message: Bei diesem Ansatz sollte man sich nochmal Gedanken über die Erfindung der Tuba machen. Aber im Ernst: Habe unter google geschaut, wie viele Einträge bei diesen Namen herauskommen und bin bei deutlich über 500 gewesen. Da Tuba (Tubisten) nicht so im Rampenlicht stehen und selbst beim ARD Musikwettbewerb das Deutsche Tubaforum jahrelang kämpfen musste, damit die Tuba in den Wettbewerb aufgenommen wird (Tuba ist ja kein Melodieinstrument...) habe ich hier nur Tubisten aufgeführt, die auch solistisch erfolgreich tätig sind.
In den meisten Musikzügen/vereinen die mir bekannt sind, ist die B-Tuba die am meisten gebräuchliche und nicht wie im Artikel behauptet die F-Tuba, da diese im "Keller" nicht so voll
klingt, und die wenigsten Amateurorchester genügend Bassisten haben, um 1. un 2. Tuba zu besetzen.
Über Synfonieorchester kann ich nichts sagen, glaube aber, dass sie dort gleichberechtigt nebeneinander stehen.
über die Tonumfänge gibte es unter 
einige interessante Informationen.
: erledigt. --PCP (Disk) 08:51, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  bekannte Tubisten 

message: Habe soeben die Doppeltuba aus dem Bereich Kontrabasstuba entfernt und neu eingegliedert, da es sich bei diesem Instrument um eine eigenständige Bauform (ähnlich dem Doppelhorn) handelt. 
Da ich hier noch neu bin, habe ich auf das Setzen von Links verzichtet.
: erledigt. --PCP (Disk) 08:51, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kleine Änderung 

message: unnötiges, oft stark zerbeultes Beiwerk für Tuba-Alleinunterhalter  siehe auch hier... ;o)
Naja, ein Stimmzug ist dazu da, das man mit den anderen instrumenten, wenn man in einer Gruppe spielt, den gleichen ton zu spielen (nicht signierter Beitrag von 84.58.223.222 (Diskussion) 21:39, 22. Jul 2010 (CEST)
replies: text: erledigt. --PCP (Disk) 08:51, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Was ist ein Stimmzug?????
Diskussion:Cannabisgesetz

message: Bitte Artikel nicht weiter ausbauen, da es sich um ein Artikelgesetz handelt. Bei Anklicken der roten Links ist es möglich, Artikel zum Konsumcannabisgesetz und Medizinal-Cannabisgesetz anzulegen. --Gesetzesfreak (Diskussion) 13:18, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Solange es diese Artikel nicht gibt, können Informationen durchaus im hiesigen Artikel gesammelt und nach Neuanlage zum KCanG und MedCanG dorthin transferiert bzw. hier entfernt werden. Grüße, R2Dine (Diskussion) 09:34, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Vielen Dank für das Anlegen des Artikels Medizinal-Cannabisgesetz! --Gesetzesfreak (Diskussion) 19:14, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe einmal die wirtschaftlichen Effekte der Haucap Studie ergänzt, welche ggf. auch gerne in andere Artikel übernommen werden darf. Grundsätzlich müssen wir die einzelnen Lemma einmal besser voneinander abgrenzen. Haben wir eigentlich schon etwas für die Säule 2? MfG--Stubenviech (Diskussion) 22:56, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Grundsätzliches
Diskussion:Joachim Rottmann

message: War er auch in der Wehrmacht tätig? --81.175.68.138 14:04, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Wie kommst du drauf? Einfach vom Alter her? Soweit es nicht in Quellen über ihn erwähnt wird, kann es nur Spekulation bleiben. --Gmünder (Diskussion) 14:34, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wehrmacht
Diskussion:Athelhampton Hall

message: "Hall" ist wohl eher der große Rittersaal, das Gebäude heißt "Athelhampton House", wie man unschwer aus den herangezogenen Quellen entnehmen kann. In anderen Sprachversionen gibt es einen Artikel "Athelhampton", offenbar die Ortschaft, zu der Athelhampton House gehört. Das könnte man bestimmt besser organisieren. --Cabanero (Diskussion) 14:05, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Unklare Begriffe
Diskussion:So It Goes (Lied)

message: Nur zur Klarstellung auch hier: der Artikel wurde deutlich gegen die Prämisse der Musikredaktion "Wir schreiben Songartikel, keine Singleartikel" erstellt. Mein Hinweis darauf und entsprechender Korrekturbeginn wurde vom Artikelersteller EW-mäßig zurückgesetzt. Von der Unfreundlichkeit abgesehen, ist ein solcher regelwidriger Artikel sicher kein geeigneter Kandidat für irgendeinen Wettbewerb. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:07, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Destruktiver Revert
Diskussion:Guido Spars

message: Ob Herr Spars die richtige Person für die Aufgabe ist? Bis heute hat er mit seinen vielen Mitarbeitern rein gar nichts in die Wege geleitet.  --Frau Olga (Diskussion) 14:19, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bisher nichts bewegt
Diskussion:GWG Städtische Wohnungsgesellschaft München

message: Im Januar wurden Gewofag und GWG zur "Münchner Wohnen" vereint. Die Wikipedia-Artikel bilden das noch nicht ab. Leider kenne ich mich nicht aus, wie man bei Fusionen mit zwei bestehenden Artikeln umgeht. Weiß da wer mehr? --LeaWaldmann (Diskussion) 15:17, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Im GWG-Artikel ist die Fusion schon thematisiert, bei Gewofag noch nicht. Als einer der Hauptautoren der beiden Artikel werde ich mir das mal anschauen und am nächsten MUC-Stammtisch mit Wikipedians, die sich da wikimäßig besser auskennen, besprechen. Vielleicht ist es am zielführensten, beide Artikel zu belassen, die interessante Geschichte dahinter geht so nicht verloren, mit Hinweis auf die Fusion abzuschließen, und einen neuen Artikel zu „Münchner Wohnen“ zu erstellen, was nicht so eilt, die sind ja gerade dabei, sich zusammenzuraufen. Danke LeaWaldmann für den Hinweis und Frohe Ostergrüße! --Pimpinellus (Diskussion) 15:40, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fusion erfolgt - Artikel zusammenlegen?
Diskussion:Bundesautobahn 952

message: Wenn man von der A 95 kommt, obgleich von Garmisch oder aus München, maßt das Dreieck wie eine Ausfahrt an. Die Zahl "952" ist auf keinem der Schilder zu finden. Auch auf der gesamten Länge vom Dreieck Starnberg bis zum Autobahnende sucht man die Zahl "952" vergebens.
Selbst, wenn man in Starnberg am Autobahnbeginn auf die Autobahn auffährt steht dort nur die die A95 München - GAP beschildert.
Einzig in Höhe km 4,0, Fahrtrichtung Starnberg - Dreieck Starnberg, kurz nach der Auffahrt Percha Ostteil findet sich die "952" auf der Entfernungstafel.
Ist das eine Erwähnung wert? VG MattesKoeln (Diskussion) 16:57, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Dreieck Starnberg Beschilderung
Diskussion:Sebastian Engell

message: Ich lese die Kritik von Alossola am Artikel, wonach er "nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet" ist. Kritik ist erwünscht und willkommen, besonders konstruktive Kritik wie die Erklärung, wie man richtige Referenzen macht.
Durch den Nachsatz (Dieser Haufen von Rohlinks ist keine Information, sondern eine Schande!) fühle ich mich persönlich angegriffen und bin über diesen Umgang sehr enttäuscht. Ich hatte schon davon gehört, dass Wikipedia (a) die Autoren ausgehen und (b) wie mit neuen Autoren auf Wikipedia umgegangen wird.
Das motiviert mich nicht.
Natürlich werde ich/werden wir die angemessene Kritik ernst nehmen und bearbeiten.
Ich bitte um zügige Entfernung des Nachsatzes und um Entfernung des Hinweises zu Belegen, sobald die Belege als ausreichend angesehen werden.
Viele Grüße
Stefan --Kraemer sg (Diskussion) 16:58, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kritik erwünscht
Diskussion:Jürgen Rose

message: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/todesfall-juergen-rose-anzeige-gegen-dessauer-polizisten-19618172.html Neue Anschuldigungen gegen Dessauer Polizisten] (28. März2024) --Search'n'write (Diskussion) 17:04, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Siehe Hans-Jürgen Rose. -- Jesi (Diskussion) 17:30, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Jürgen Rose (+ 1997), mutmalich Opfer von Polizegewalt
Diskussion:Elektrokleinstfahrzeug

message: Was genau ist der zusätzliche Nutzen dieses Artikels gegenüber E-Tretroller? Ich finde den Begriff Elektrokleinstfahrzeug auch präziser, da er dem Gesetz entspricht und nicht faktisch irreführend ist wie E-Tretroller und nicht doppeldeutig wie E-Scooter. Aber hier dieselben Infos erneut aufzubereiten, erscheint mir eher verwirrend. Würde die Artikel gerne zusammenführen und einen von beiden zur Löschung vorschlagen. Mag wer mithelfen? --LeaWaldmann (Diskussion) 17:12, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Doppelung
Diskussion:Xenias graphē

message: sorry, i don't know german very well, so i hope you understand english. I noticed that the reference for Lysias is "incomplete". the 17th oration of Lysias is one of only 10 paragraphs in the loeb edition with Lamb's translation. probably there's another edition of the Lysias' works which the numeration is different and the 17th oration is another one with more than 72 paragraphs which deals with matters of xenias graphe. We need specification of which lysias edition we are talking about. --2804:14C:485:4416:6CEF:50C6:75CD:1BE0 17:31, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  which edition for lysias 17,72?
Diskussion:ČSD-Baureihe EM 488.0

message: Ursprünglich waren dreiteilige Einheiten mit einem Triebwagen (entsprechend SM 488.0), Mittelwagen und Steuerwagen als Gleichrichterwagen. Der Triebwagen sollte Stromabnehmer für das Wechselstrom- und der Steuerwagen für das Gleichstromnetz aufnehmen.
Das ist so unlogisch. Wenn der Oberstrom nicht mehrfach durch den gesamten Zug geleitet werden soll, dann müsste der Triebwagen die Gleichstromausrüstung einschließlich der Stromabnehmer erhalten und der Steuerwagen die Wechselstromausrüstung einschließlich Haupttransformator. In dieser Form gab es das auch in Italien bei den »Bozener Zigarren« der Reihe ALe 840 mit den Steuerwagen für das Drehstromsystem. –Falk2 (Diskussion) 18:52, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Konzeption
Diskussion:Agomar

message: Ist bekannt, warum Agomar als Heiliger verehrt oder sogar heiliggesprochen wurde. Dass er beim Konzil anwesend war, kann nicht der Grund gewesen sein. Ist Näheres über seine Herkunft, seinen Werdegang und seinen Tod bekannt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:41, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: – lieber Lothar, danke für das Lesen des Artikels und das Interesse an Agomar. Außer der im Lemma angegebenen Verweise auf Literatur, Weblinks und Referenzen ist mir leider nichts bekannt. Auch hier: https://www.catholic-hierarchy.org/diocese/ds551.html und hier https://gcatholic.org/dioceses/former/senl0.htm?tab=bishops konnte ich nichts finden. Falls ich mal was finden werde, werde ich es im Artikel einbauen. In der Zeit des Agomar gab es ja bekanntlich keine formalen Heiligsprechungen. Heilig war der, den die Menschen als heilig verehrten. Ab wann er als heilig verehrt wurde, darüber habe ich nicht gefunden. mfg --Qwertzu111111 (Diskussion) 18:39, 25. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ob dazu irgendwann eine Geschichte oder Legende geboten wird? Auch das Heiligenlexikon, in dem Du genau wie ich nachgeschaut hast, weiß nichts über ihn. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:47, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Warum?
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Community-Portal/Weiterbildung/Veranstaltungen von WMDE/Train the Trainer/München 2024

message: Wenn ich mir die Diskussion über frühere Termine anschaue, war ein Problem die Vielfalt der Teilnehmer. Neben alten Hasen gab es auch Leute, die erst Trainer werden wollen. Wie ist München denn angedacht? Zumindest H-stt und ich haben ja schon ein paar Kurse gehalten. --JPF just another user 19:52, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich denke eigentlich nicht, dass das bisher ein zentrales Problem war. In Berlin (wozu ich am meisten sagen kann, weil ich da vor Ort war) hat die gemischte Gruppe gut funktioniert. Das Seminar vermittelt Grundlagen der Seminargestaltung und richtet sich sowohl an ganz Neue als auch an etwas Erfahrenere. Bei dem Seminar in Berlin waren einige sehr Erfahrene dabei und haben auch positive Rückmeldungen gegeben. Alle haben etwas mitgenommen und die gemischten Gruppen haben gut zusammengearbeitet. In der Gruppenarbeit wird ein Seminarkonzept geplant. Dafür könnt ihr, wenn ihr möchtet, eure eigenen Ideen mitbringen, um an spezialisierteren Kurskonzepten als dem klassischen Einführungskurs zu basteln. Im Idealfall finden sich vielleicht auch Kleingruppen, die über das Seminar hinaus zusammen Kurse geben oder sich austauschen wollen. --Karoline Lölhöffel (WMDE) (Diskussion) 14:29, 3. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich freue mich auf den Kurs. :-) --JPF just another user 20:09, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zielgruppe 

message: Hallo @J. Patrick Fischer, @H-stt, @Drekamu, @Kritzolina, @Schiplagerheide, @Pippich! 
Danke für eure Anmeldungen! Auch wenn ihr eine kleine Gruppe seid, haben wir zusammen mit dem Referenten beschlossen, dass das Seminar so oder so für euch stattfindet.
Da wir noch Hotelzimmer übrig haben, ist die Anmeldefrist bis zum 29. April verlängert. Erzählt es also gerne noch weiter. 
Wenn ihr möchtet, könnt ihr euch zur Vorbereitung das TrainingsKit ansehen. Lasst uns gerne wissen, wenn ihr schon eine bestimmte Idee für ein eigenes Training im Sinn habt (z. B. ein Thema oder eine Zielgruppe), dann kann der Referent Nils das schon in seine Planung einbeziehen. Wenn ihr noch kein konkretes Vorhaben habt, macht das gar nichts – dann wird das im Seminar gemeinsam entwickelt.
Ich freue mich auf das Seminar mit euch! --Karoline Lölhöffel (WMDE) (Diskussion) 16:31, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich freue mich auch und habe jetzt mein Bahnticket gebucht.--Schiplagerheide (Diskussion) 22:47, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Fantastisch. Schön, dass du kommst! --Karoline Lölhöffel (WMDE) (Diskussion) 14:33, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Seminar findet statt – Anmeldung noch bis 29. 4. 

message: Hallo ihr alle,
erst einmal noch vielen lieben Dank, es war ein rundum gelungenes Seminar! 
Ich habe ja am ersten Tag ein paar Bilder gemacht, diese sind jetzt unter dieser Kategorie zu finden. Ladet gerne noch weitere Bilder dort hoch! --Kritzolina (Diskussion) 15:39, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bilder und Dank
Diskussion:Mittelpleistozän

message: Der Artikel sollte anmerken welche Hominide lebten in diesem Zeitraum.
PS: Die neue Art hier zu diskutieren ist sehr mühsam; das war früher mit einfachem Markdown viel besser. --2A02:8388:1643:D680:8A33:ACEE:3A7A:CB1E 20:11, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Hominide
Diskussion:Meet5

message: Der Inhalt macht den Eindruck das er vom Unternehmen als weitere Werbemöglichkeit eingerichtet wurde, der Inhalt sieht sehr nach Marketingabteilung des Unternehmens aus, welches extremst aggressiv versucht seine Bezahlprodukte zu verkaufen und weitere Nutzer zu bekommen.
Der gesamte Eintrag sollte überprüft werden u.a. woher die Änderungen kamen.
Dafür spricht auch, das die Diskusions-Seite zu einem Nutzer verschoben wurde, der von sich selber angibt Gründer des Unternehmens zu sein! --79.245.61.59 20:24, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Gustav Hartwig (Politiker)

message: Hallo @Miebner, da sich zurzeit sowohl hier als insbesondere auch außerhalb der Wikipedia ein Streit über die Benennung einer Straße nach Hartwig als einem Dresdner Führer der antisemitischen Bewegung anbahnt, würde ich gern von dir wissen, weshalb du den Vornamen von Hartwig seinerzeit bei der Erstellung des Artikels mit "Leberecht" angegeben hast. Vermutlich erfolgte das nach den (insofern falschen) Angaben von Döscher/Schröder, S. 388? Kollegiale Grüße! --Koschi73 (Diskussion) 21:38, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Mit ziemlicher Sicherheit anhand von Döscher/Schröder. Hab eben selbst ein bißchen nachrecherchiert. In den Adressbüchern von Dresden steht er unter allen drei Vornamen, ebenso in der standesamtlichen Sterbeurkunde. In den zeitgenössischen Zeitungen und auch in Wahlaufrufen (z.T. digital per Kxp einsehbar) aber durchweg als Gustav Hartwig. Ich hab den Artikel eben verschoben. Da scheinen sich Döscher/Schröder in der Tat geirrt zu haben. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 22:05, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Vielen Dank auch noch einmal an dieser Stelle! Mit den Vornamen in Sachsen ist es schon ein Kreuz. ;-) --Koschi73 (Diskussion) 22:12, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Stadtplan von hannover

message: Hallo  was ist denn der Grund für die Kleinschreibung? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:42, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo, Wi-luc-ky. Wo denn? --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 11:10, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Schau bitte mal nach oben zum Namen dieser Weiterleitung Stadtplan von hannover auf Stadtplan Hannover;) Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:03, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kleinschreibung
Diskussion:Special Olympics World Summer Games 1987

message: Von einem unabhängigen Tadschikistan, insbesondere von einem Tadschikistan mit der heutigen Flagge, war 1987 noch keine Rede. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:24, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hab's in der Quelle auch nicht gefunden und deshalb raus. Danke.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 07:09, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Tadschikistan?
Diskussion:Joseph von Thoma

message: Bereits mit Schreiben vom 30. Oktober 1816 erhält Joseph von Thoma (hier bereits adelig!) den Civil-Verdienstorden vom heiligen Michael (Commandeur). Quelle: Bayerisches Hauptstaatsarchiv, Ordensakten Nr. 14753. --Boobarkee (Diskussion) 23:47, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ehrungen
Diskussion:Gerlach Westhoff

message: Ob Privatbesitz eine geeignete Quelle ist, sei mal dahingestellt, aber wohin wende ich mich, wenn ich das einsehen soll? Da fehlt irgendein Hinweis. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:41, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Private Stammbäume
Diskussion:Liste in Litauen vorhandener Dampflokomotiven

message: Meinen Recherchen nach ist die Lok am Bahnhof bzw. Denkmal die TE-7517. Dies lässt sich auch über StreetView von der Position 54.69354953853887, 25.410371646580895 feststellen. Über den Verbleib der Lok TE-0737 habe ich keine Informationen. --OABühler (Diskussion) 00:42, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke! Ich nehme mir das gerne zur Überarbeitung vor. --Dieter Zoubek (Diskussion) 08:08, 29. Mär. 2024 (CET)

text: Habe jetzt gegen die Lokomotivdatenbank von Ingo Hütter gecheckt. TE-7517 ist am angegebenen Standort nachgewiesen. TE-0737 ist bei Ingo Hütter nicht als erhalten angegeben, scheint aber bei Steamlocomotive.info auf. Zudem gibt es ein Nachweisbild. --Dieter Zoubek (Diskussion) 08:26, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Der Autor auf Steamlocomotive hat den Aufenthaltsort mit unbekannt ausgewiesen. Michael Reimer nennt als letztes Bw für die TE-737 Golubevo/Bagrationowsk (Oblast Kaliningrad). Ebenso wird bei Slaughter, Wassilijew und Beier die Lok für 1992 und 1993 als im Oblast Kaliningrad befindlich genannt. Aufgrund der politischen Situation Anfang der 1990'er kann ich mir nicht vorstellen, dass sie dann nach Litauen gelangt ist. --84.60.63.72 17:32, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke, bin überzeugt und habe die Lok entfernt. --Dieter Zoubek (Diskussion) 21:18, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  TE-7517 und TE-0737