lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Amber Light

message: Der Abschnitt "Musik" sollte dringend umgeschrieben werden. Das liest sich tatsächlich wie ein typischer Werbetext einer Bandwebseite, nicht wie ein Enzyklopädie-Artikel. --Kam  Solusar 20:32, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Der Abschnitt "Musik" sollte dringend umgeschrieben werden. 

message: Und was heißt nun Amberlight auf deutsch?
--Rasmusklump (Diskussion) 19:23, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  auf deutsch?
Diskussion:OQO

message: wenn das der kleinste PC der Welt ist sollte man das in den entsprechenden Artikeln nach hirher verlinken.
Ich fänds interessant zu wissen was genau dieser kleinste PC der Welt ist.
Und man wollte den Artikel doch schon fast löschen OO. ;)
Ein Bild wäre klasse! Tobias Rütten 20:46, 11. Aug 2005 (CEST)
Diskussion:Hung Kuen

message: Um Sifu Kocher und Andere hier mal zu unterstützen, sollte man sich einmal den englischen Artikel vornehmen. Der ist zwar auch noch etwas einseitig auf Lam Sai Wing ausgerichtet, betrachtet aber wenigstens auch andere Hung Stile und geht auch auf die eventuelle Herkunft des "HUNG" aus der Hun Mun Gesellschaft ein. http://en.wikipedia.org/wiki/Hung_Ga
Eventuell hilft auch noch der englische Artikel über Wong Fei Hung weiter (http://en.wikipedia.org/wiki/Wong_Fei-hung) da werden "notable students" aufegführt und jeder dieser hat die Lehren Fei Hungs nach seinen Vorstellungen weiter geführt (siehe Dang Fong, Lam Sai Wing etc.).
Und wenn man einmal vernünftig googled kann man ein par schöne Treffer erhalten (http://www.hunggarkungfu.de/stammbaum.htm; http://yeeshungga.com/our-style/lineage/index.html; http://www.hunggarkungfu.de/stammbaum.htm um nur ein paar zu nennen).
Grüße SP (nicht signierter Beitrag von 194.138.39.60 (Diskussion) 10:07, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Erweiterungen
Diskussion:Rechtsanwaltskammer (Deutschland)

message: Ich habe den Link mal entfernt, weil ich der Auffassung bin, dass die Kammer als öffentlich-rechtliche Einrichtung des Berufsstandes nichts direkt mit dem berufsständischen Interessenverband der Anwälte (hier DAV) zu tun hat. Wenn das bestritten wird, müssten beim Artikel Handwerkskammer auch alle Berufsverbände (bzw. Vereine) aller Handwerksbetriebe verlink sein. --Pelz 21:04, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Link [[Deutscher Anwaltverein]] 

message: Inzwischen weiß ich, dass es auch in Österreich entsprechende Kammern gibt, vergl. . Kann jemand aus Österreich etwas über die dortigen Rechtsanwaltskammern beitragen? Und wie sieht das eigentlich in der Schweiz aus? --Rabs42 08:16, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Situation in anderen Ländern 

message: Ich habe am 9. Juni 2017 die Liste in eine Tabelle überführt, sortiert nach Bundesland, und die Landgerichte verlinkt. -- Grigorowitsch (Diskussion) 00:29, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Im Text wird die Abkürzung EAG B-W verwendet. Wäre schön das würde erklärt oder verlinkt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:09, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  EAG B-W
Diskussion:Kookkurrenz

message: Kann die unbedarfte Leserin  dazu ein Beispiel bekommen? In welche Kategorie paßt der Begriff? Grüße, --elya 21:24, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Vielleicht wäre ein Besipiel "Sex & Crime", wobei "Sex" der eine und "Crime" der andere Term wären? Auf der anderen Seite sind die drei Wörter zusammen (inklusive "&") ja auch ein ziemlich fester Ausdruck und damit vielleicht eher als ein Term anzusehen ... Ein anderes Beispiel wäre eventuell "Kommunismus" und "Sozialismus". Zwei Kategorien sind inzwischen ja nachgetragen orden. -- marilyn.hanson 00:50, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: "Sex & Crime" ist nach meinem Verständnis eher eine Kollokation und keine Kookkurrenz, da das ja eine feststehende Wendung ist. Kookkurrenz wäre eher "schneller" und "Sex" um mal bei dem Beispiel zu bleiben, wobei das ja immer vom Textkorpus abhängt. Außerdem unterscheidet man auch noch Satz- und Nachbarschaftskookkurrenzen. -- Hcy 13:10, 1. Sep 2006 (CEST)

message: Meines Erachtens ist hier der Begriff Kookkurrenz mit Kollokation verwechselt, siehe Hadumod Bußmann: "Lexikon der Sprachwissenschaft": Kollokation = "... Terminus für charakteristische, häufig auftretende Wortverbindungen, deren Miteinandervorkommen auf einer Regelhaftigkeit beruht, also primär semantisch begründet ist." Ebenso im Wikipedia Artikel für Kollokation. Kollokation ist also gerade nicht das unabhängige gemeinsame Auftreten, das ist Kookkurrenz. -- Horst2000 13:35, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Später Hinweis: Die Unterscheidung 'Kollokation / Kookkurrenz' ist -- in der Sache und im Fach Linguistik -- nicht eindeutig. Wörter die eine 'inhaltliche Nähe haben' (Kollokation) kommen in der Regel oft zusammen vor (Kookkurrenz). Die Unterscheidung ergibt sich durch die unterschiedlichen Sichtweisen / Fragestellungen. -- Vielleicht doch noch der Versuch einer 'Bebilderung': Löffel und Müsli kommen wahrscheinlich statistisch nicht oft zusammen vor, haben aber unzweifelhaft eine inhaltliche Nähe. --Delabarquera (Diskussion) 12:07, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kookkurrenz mit Kollokation verwechselt
Diskussion:Les Baux-de-Provence

message: Nach Wikipedia:Namenskonventionen soll die "die aktuelle Landessprache bevorzugt sein" und die schreibt Les Baux-de-Provence also ohne - zwischen Les und Baux. -Hergé 21:27, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: "Les Baux ist heute neben Aigues-Mortes, Pont du Gard u. a. einer der touristischen Höhepunkte der Provence."
Gehört das denn überhaupt zur Provence? Offiziell wohl nicht. Siehe auch "Petite Camargue". Zu Hülf! (Nach Heidelbök besuchen wir noch Norwegen, Paderborn und Rom) --84.56.86.66 10:07, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich glaube, das durfte ausgemerkelt werden. Erledigt.--Psycho Chicken 09:36, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Département Gard <--> Provence 

message: Les Baux ist in der Kategorie "Geisterstadt" geführt. Ist das sinnvoll? Es war vielleicht mal eine aber ist doch inzwischen wieder ein pulsierender Touristenort. --MiraculixHB 21:28, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Geisterstadt? 

message: Kann mal bitte jemand ergänzen, wie der Name der Stadt ausgesprochen wird? Danke. Thomas Binder, Berlin 15:37, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Du meinst Lautschrift? Kann ich leider nicht. Aber wenn es ad hoc um die Aussprache geht, denk an DJ Bobo und Lebertran (liegt ja auch nahe): Le Bo.--Psycho Chicken 14:09, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Das ist nichts großes, aber dort, wo behauptet wird, die Bilder zeigten entweder die Ballista auf der Zitadelle oder den Blick zum Dorf von der Ruine aus, kann etwas nicht stimmen. --Psycho Chicken 16:15, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bildunterschriften 

message: --44pinguinegreetingsl 20:17, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  
Defekter Weblink 


message: Im französischen wird «de les» zusammengezogen zu «des», auch bei Namen. Es gibt also keine «comtes de Les Baux», sondern «comtes des Baux« und den «marquis des Baux«. 83.79.45.107 11:46, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  De Les = des
Diskussion:Southern Blot

message: Hallo! 
Diesen Stubb hab ich jetzt mal zu einem richtigen Artikel ausgebaut. Vielleicht tu ich doch noch ein paar hübsche Zitationen dazu: Denhard-Solution, Feinberg-Methode, den Orginalartikel von Eddi Southern, mal sehn wie ich Zeit habe. 
Gruß -- Andreas Werle 21:59, 11. Aug 2005 (CEST)

message: Folgende Aussage ist falsch, da Gene auch als Duplikons und somit in einem Fragment vorliegen können:
"Verwendet man ein Restriktionsenzym ohne Schnittstelle in der Zielsequenz, so entsteht pro Genkopie eine Bande."--Carver18 20:23, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kommentar 

message: Ebenfalls ein Schreibwettbewerb-Teilnehmer
* pro - ein schöner Artikel, der im Schreibwettbewerb es leider nicht auf die vorderen Plätze geschafft hat.
* Contra Der Artikel weist leider noch weitgehende Schwächen auf. Die Funktionsweise der Methode wird ziemlich unverständlich erklärt. Hier wäre ein Schema (vielleicht in Form einer Skizze) angebracht. Der Artikel beschränkt sich darauf den Ablauf zu schildern und die Details des Ablauf zu reproduzieren. Damit ergibt sich für einen in der Materie  nicht unkundigen eine umständliche Schilderung. Für einen Laien dürfte das ganze vollkommen unverständlich sein. Die Lösung dieses Problems wäre ein problem-orientierter Aufbau des Artikels. z.B. statt : die DNA wird mit Restriktionsenzymen behandelt. Die DNA kann als kettenförmiges Molekül nicht untersucht werden, darum wird sie durch Restriktionsenzyme aufgespalten, usw... Die meistens naturwissenschaftlichen Artikel zeigen das etwas gemacht wird (und enden damit meist im Elfenbeinturm für Leute die das ganze schon an der Uni mal gelernt haben.). Das Leitmotiv eines solchen Artikels sollte sein warum ein gewisser Schritt in einer Methode angewandt wird. Beste Grüße - Nasiruddin 14:52, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: sagt ihr eigentlich Desoxyribonukleinacid, oder warum nehmt ihr die englische abkürzung, dann sagt ihr bestimmd auch kohlenacid usw.--82.83.156.136 21:59, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  DNA/DNS 

message: Sehr schöner Artikel soweit, aber wer danach einen Southern Blot machen würde, erhielte nur durchgehend schwarze Filme, denn die Sonden würden überall an der Membran binden. Unter "Strippen" steht "die Membran kann jetzt erneut vorhybridisiert werden" - vorher war aber keine Rede von einer Vorhybridisierung! Soll ich das mal ergänzen oder stand das da mal und ist nur versehentlich gelöscht worden? Morinn (Diskussion) 09:51, 20. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Morinn und Danke für den Hinweis! Ein wenig habe ich mal eingefügt, aber fühl Dich frei, es umzugestalten. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 10:26, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Da fehlt etwas!
Diskussion:Anaklitische Depression

message: Meiner Meinung fehlt die Erwähung des Urvertrauens! In den ersten Wochen muss ein Säugling dieses entwickeln...
*Quellen wären interessant 84.147.185.159 09:28, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Mir scheint, der Unterschied zum Hospitalismus wird hier verwischt bzw. nicht herausgearbeitet. Nach Spitz tritt doch die a.D. dann auf, wenn ein Kind nach einem halben Jahr gelungenen Kontakts mit der Bezugsperson diesen entbehren muss.--sauerteig (Diskussion) 11:36, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hier ist die Begrifflichkeit gut zusammengefasst: R. A. Spitz: Die anaklitische Depression, in: BittnerHarms: Erziehung in früher Kindheit, Serie Piper, München 1985, 7. Auflage--sauerteig (Diskussion) 11:49, 26. Jun. 2013 (CEST)

text: Spitz beschreibt im o. a. Bericht auch 3 Fälle von a. D.--sauerteig (Diskussion) 12:21, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nun ist der Begriff mindestens etwas klarer. Es sollte die heutige Sichtweise der Krankheit dargestellt werden.--sauerteig (Diskussion) 17:44, 28. Jun. 2013 (CEST)

message: - soziale Kontaktstörungen (Aufbau und Aufrechterhalten von Beziehungen), soziale Phobie (Soziophobie), Isolation (Vermeidung, Rückzug, Alleinsein, Einsamkeit), ... Bindungs- / Beziehungsstörung etc. --80.243.35.98 13:19, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Einige Folgen sind bei Spitz (s.o.) ganz gut beschrieben.--sauerteig (Diskussion) 12:22, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  mögliche Folge 

message: Hallo,
es gibt zu dem Thema einen Film auf YouTube.
Study by René A. Spitz 1953.
Mit freundlichen Grüßen
--109.45.2.197 05:58, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Film auf YouTube
Diskussion:Franco Basaglia

message: Was hat er gemacht? Die Irrenanstalten geschlossen? Wieso hat er das gemacht? Wann hat er das gemacht? Zu was hat das geführt? Was ist mit den ganzen Irren? "Arbeiten" die jetzt gegen die Wikipedia?
----
Ist nur der Artikel klar und lang genug? (Gianni Facini, 13.08.05, 01:07 Uhr)
Der Kommentar über die Schliessung der Psychiatrien durch die Reform von Basaglia ist zwar lustig geschrieben, aber eigentlich ne S****ei. :(
----
Ist denn das Gesetz heute immer noch in Kraft? 
----
Wenn die Irrenanstalten abgeschafft wurden, gibt es dann wenigstens noch Psychiatrische Kliniken oder nur noch das italienische Parlament? (nicht signierter Beitrag von 91.17.182.58 (Diskussion) 02:04, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Unsignierte Hinweise 

message: Einige der oben gestellten Fragen sind durchaus berechtigt. Man wüsste gerne, was aus dieser wichtigen Reform geworden ist.
Einige Formulierungen des Artikels sind auch stark wertend ("positivistischer Ungeist")und für eine allgemeinwissenschaftliche Enzyklopädie reichlich abgehoben.
Wieso haben die oben aufgeführten Äußerungen gar keine Signatur???--Zibaldone (Diskussion) 19:02, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist mir gerade zufällig beim Verlinken von Petra Terhoeven aufgefallen; ich habe den Abschnitt zuerst zu retten versucht, aber ohne ordentliche Belege und eine verständliche, nüchterne Diktion ist das vorerst (jedenfalls von mir) nicht zu retten. Deshalb habe ich den Abschnitt radikal gekürzt. --Andropov (Diskussion) 18:16, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeitungsbedürftig
Diskussion:Newcastle upon Tyne

message: So schön die Panaoramabilder auch sind, so erscheinen sie mir zu groß, vor allem wenn man zu Grunde legt, dass die meisten Surfer keine Auflösung mit mehr als 1024 * 768 haben. --Jodevin 22:26, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Könnte man nicht vieleicht auch Mark Knopfler in die Liste der berühmten Persönlichkeiten mit aufnehmen?
Zwar wurde er nicht dort geboren aber er sieht es doch als seine Heimat an und erwähnt sie auch in mehreren Liedern!
Mark Knopfler, den auch ich schätze, hat laut Wikipedia deutsch und englisch in _Blyth, also 20 km von Newcastle, gelebt. Woher käme Newcastle? Belege? --2A02:908:3A9:3100:9069:6C90:D5EA:714C 23:33, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Falls ein werter Mit-Wikipedianer den Abschnitt zum Kinder-/Frauenschänderring im Kapitel „Sonstiges“ für entbehrlich hält, den ich gerade eingepflegt habe: Bitte zuerst das Lemma „Newcastle sex abuse ring“ in der en.wikipedia löschen! Und danach den in der de.wikipedia „Missbrauchsskandal von Rotherham“. Danke ;) --Shoshone (Diskussion) 00:09, 11. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Na klar gehört das wieder aus dem Artikel entfernt. Mit der Beschreibung der Stadt Newcastle hat die Sache wenig zu tun, da müssten noch andere Verbrechen notiert werden (Morde!), was bekanntlich in Stadtartikeln die absolute Ausnahme ist, falls überhaupt irgendwo praktiziert. Der Verweis auf den dünnen en-Artikel zieht auch nicht, da in der en-WP andere Regeln gelten (außerdem geht es da ja gar nicht um den Stadtartikel). Der Missbrauchsskandal von Rotherham war deutlich umfangreicher. @Shoshone: Versuche doch mal, einen Artikel zu dem Verbrechen zu schreiben. --Vanellus (Diskussion) 06:51, 11. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich schließe mich Vanellus' schlüssiger Argumentation an und habe den Abschnitt wieder entfernt. Ein eigenständiger Artikel dazu wäre möglich, in dieser Form ist das aber in einem Stadtartikel nicht sinnvoll, meine ich auch. --Andropov (Diskussion) 00:13, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kinder- und Frauenschänderring
Diskussion:Ch!pz

message: Dazu haben sie ein cooles Fanbook mit vielen Infos über Rach-L,Cilla,Kevin und Peter,Stickern Postern und und und.
muss dieser satz sein? das ist doch eine subjektive meinung, die nicht in das wikipedia lexikon gehört. und überhaupt: schon mal was von leerzeichen hinter den satzzeichen gehört?
* Ich kann diese Kritik nur Teilen!
:Sei mutig! :-) -- 80.144.211.93 22:41, 11. Aug 2005 (CEST)

message: könnte wer hinzufügen, das Kevin Hellenbrand eine Solokajere gestartet hat, Chilla bei einem Fernsehsender als Moderatorin Arbeitet & Peter beim Niederländischem Supertalent 2011 teilgenommen hat? (Quelle: Niederländisches Wikipedia) --77.21.232.106 21:43, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Nach Chipz
Diskussion:Eberhard Stanjek

message: Und was genau ist so besonderes an ihm, dass er einen Enzyklopädie-Eintrag verdient hat? Bitte weiter ausführen, ansonsten wird schnell jemand einen Löschantrag stellen. --Trickstar 22:42, 11. Aug 2005 (CEST)

message: Ich erinnere mich, dass er bis in die 1980er sehr präsent war. Bei irgendwelchen Olympische Spielen (1984?) war er Chef-Moderator im Studio und seine bedächtige Art kam in der damaligen Zeit überhaupt nicht mehr an. Im Lebenlauf sieht man, dass er 1987 die Sport-Chefredaktion abgab und Programmleiter wurde. Damit verbunden war eine deutliche Reduzierung seiner Bildschirmpräsenz. Leider habe ich keine Quellen, um das ganze einzuarbeiten. --Sportlotto (Diskussion) 11:28, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Fernsehabschied
Diskussion:Burg Pfalzgrafenstein

message: Verlinkung des Wortes Fähre mit der allgemeinen Fähre halte ich für ungünstig. Nur von einer Rheinseite aus verkehrt die Personenfähre (ab wann?, wie oft?). Kann man von der anderen Rheinseite aus einfach als Person übersetzen und dann auf die Personenfähre wechseln, oder liegen die relativ weit auseinander (denke hier an Besucher mit Behinderungen).
lg -- Ralf Scholze 13:37, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Auf Personenfähre präzisiert. Abfahrtsorte beim Niedigwasserlink .+ Deklinierung des Friedrichs G-Michel-Hürth 15:47, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Besucher mit Behinderung haben es in der Burg sehr schwer, da viele zum Teil sehr steile und hohe Treppen zu überwinden sind. Peter Weller 17:22, 14. Aug. 2007 (CEST)

text: Fähre verkehrt nur bis 3,80m Kauber Pegel, darüber ist ein Anlegen nicht mehr möglich.--Frila 18:51, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fähre 

message: Gab es da nicht eine Kette, die quer über den Rhein gespannt wurde? -- Ralf Scholze 13:41, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, gab es hier nicht. Peter Weller 17:22, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Kette]] 

message: ,,Seit 2007 ist das Gebäude nach der Restaurierung wieder mit einem historisch belegten Farbanstrich versehen ´´- Und wie unterscheidet dieser sich ? Ich finde bei Google Bilder keinerlei nennenswerten unterschiede. 
: Welche Unterschiede findest Du nicht nennenswert? --176.3.86.106 10:27, 25. Mai 2024 (CEST)
replies: text: „... und kann bei Dunkelheit angestrahlt werden.“ steht noch am Satzende. Dies war vordem offenbar nicht der Fall, außerdem der Farbauftrag kontrastärmer und blasser. --176.3.72.65 13:54, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Restauration
Diskussion:Süper Lig/Archiv1

message: Hallo, ich habe eine Karte erstellt. Wer will, kann es hier einfügen. Im Moment tue ich mich ein bisserl schwer damit. 
http://www.stepmap.de/karte/spor-toto-sueper-lig-2010-11-tuerkei-tuerkiye-136472
Nachtrag: ich versuch es die Tage selbst. wichtig ist, dass das Logo von Stepmap.de nicht entfernt wird. Dann kann man lizenzfrei das bild verwenden.
Bei den meistgeschossenen Toren,105 ist immer noch mehr als 103,ganz einfache Mathematik,auch wenn dafür mehr Spiele benötigt wurden ändert dies nichts an der Tatsache!
: Es ist immer wieder der Gleiche Benutzer der dies in die falsche Zahl von 103 Toren ändert, ich werde es ein letztes Mal auf 105 ändern. Sollte er es wieder zurücksetzen werde ich ihn auf Grund von Vandalismus melden. Wobei ich ihn in der Hinsicht vorhin aufgeklärt habe, mal sehen ob er es nun einsieht ... --Larte 16:00, 6. Apr. 2007 (CEST)

message: Wieso werden die Weblinks eigentlich zwei Mal angezeigt?
:Das hat jemand falsch eingetragen  -- Cherubino 23:58, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Die grellen Farben, welche den Augen echt weh tun, habe ich jetzt mal getilgt. Doch der Tabellencode muss noch überarbeitet werden. Es hat noch lauter -Tags (ohne entsprechende End-Tags notabene) drinnen. --Benutzer:Filzstift ✑ 11:08, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: So, abgehakt; jetzt stimmt auch der Wiki-Code --Benutzer:Filzstift ✑ 12:18, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bisherige Meister und Torschützenkönige in der Übersicht

message: Ich würde mich für die Finanzen in der türkischen Liga interessieren, Fernsehgelder usw. - Wieviel Geld bekommt eine Mannschaft pro Saison? Wäre schön, wenn das jemand in den Artikel noch reinschreiben könnte. --Klingsor 17:57, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Finanzen 

message: Die "Meisten Tore in einer Saison" hat Galatasaray in der Saison 1962/63 mit 105 erzielten Treffern geschossen. 51 Tore wurden in der ersten Gruppenphase, welche die "Rote Gruppe" (Kirmizi Grup) hieß, erzielt. 54 Tore wurden in der Finalgruppe (Final Grubu) erzielt. Als Nachweis kann man die offizielle Internetseite des Türkischen Fussballverbands (Türkiye Futbol Federasyonu) www.tff.org aufrufen. Unter dem Reiter "Ligler" werden links die verschiedenen Ligen als Links aufgeführt, da "Spor Toto Süper Lig" auswählen, dann im Untermenü "Arşiv" auswählen und zuletzt die besagte Saison auf der erscheinenden Seite auswählen. Auf Englisch ist diese Möglichkeit leider nicht gegeben.
Einen direkten Link zur Saison 1962/1963 findet man hier: http://www.tff.org/default.aspx?pageID=1187 . 
Dort findet man auch das Metin Oktay mit 38 erzielten geschossenen Toren als Torschützenkönig erwähnt wird, welche er definitiv nicht nur in der Final Gruppe erzielt hat.
--176.199.185.49 16:52, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Meisten Tore In Einer Saison.
Diskussion:Cheops-Pyramide

message: Wann wurde eigentlich die Befeuerung auf der Spitze der Pyramide installiert? Zu irgendwelchen modernen Upgrades der Pyramide findet sich exakt gar nichts im Artikel --109.42.114.98 14:27, 3. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Gar nicht. Dort gibt es keine. Das komische Gestänge dort oben dient der Errechnung der Ursprungshöhe und zur Messung des Neigungswinkels.--Dr.Lantis (Diskussion) 18:43, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Befeuerung 

message: Ich greife nochmal den archivierten Teil "ab 2015/4 2018" auf und den Hinweis im Artikel "1.1.2 Diodor von Sizilien". Bauzeit 20 Jahre. Das kann ich nicht glauben. Im Archivbeitrag wird schon das Gewicht der Blöcke mit der eines KFZ verglichen. Ich "sehe" dazu noch das Werkzeug, was den Menschen damals zur Verfügung stand: Kupfer- und Steinwerkzeuge. Keine Kräne, Bulldozer, Laser. Selbst bei dem angegebenen "Personal" von (Beitrag Diodor) 360.000 sieht es für mich als Laie als nicht machbar aus - in diesem angegebenen Zeitraum. Hinzu kommt ja noch, dass die Menschen nicht 24 Std gearbeitet haben, also gehe ich davon aus, das 1/3 oder gar die Hälfte ruhte, während der andere Teil arbeitete. Auch freie Tage werden sie gehabt haben. Weiterer Grund, meiner Meinung nach, warum das mit den 20 Jahren nicht hinhauen kann: die Helligkeit. Damals gabs keinen Strom, keine Baustellenleuchten, nur Fackeln. Somit konnte man weitgehendst nur tagsüber bauen. In einem Juni sind das zwar +14 Std. aber mit einer enormen Hitze um die Mittagszeit und im Dezember haben wir 14 Std Nacht. Irgendwas mit dem Nil war ja auch noch zu berücksichtigen, die Überflutung. Man müsste alles irgendwie berechnen: Die "Blöcke-Hauer", die Leute, die die Blöcke transportiert haben, die Leute, die die Blöcke eingebaut haben, die Hersteller von Werkzeug, jene, die Nahrung besorgten, Nahrung musste auch hergestellt werden, und und und. Naja - die Lebenserwartung damals war sicherlich nicht so hoch, wie bei uns heute, also wird ein gesunder Arbeiter auch nicht ewig gearbeitet haben und man brauchte Nachwuchs. 
Darum meine bescheidene Frage: Gibts hierzu schon neuere Berechnungen? --rucksack (Diskussion) 13:37, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bauzeit 20 Jahre