lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Algeciras-Konferenz

message: Ein kleiner Fehler: Bernhard von Bülow war zwar von 1897-1900 Staatssekretär des Auswärtigen Amtes, aber von 1900-1909 Reichskanzler, d.h. dass er bei der Algeciras-Konferenz bereits Reichskanzler war und nicht Außenminister.
Ist mir gerade bei der Vorbereitung zur mündlichen Abiprüfung in Geschichte aufgefallen ;-)
Quelle: Von der Französischen Revolution bis zum Nationalsozialismus, Buchners Kollegg Geschichte, ISBN 3766146424, S. 267
Sehr gut, dass mir das bei meiner Facharbeit letztes Jahr, als ich den Artikel geschrieben habe, nicht aufgefallen ist. Naja, war eh nur für die Schule und meine Lehrerin hats auch nicht gemerkt ;-) --89.245.85.110 17:24, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bülow 

message: Aus dem Text ist nicht ersichtlich, weshalb Deutschland "aggressiv" vorgegangen sei, während Frankreich doch offensichtlich der aktive Part war, der sich Marokko unter den Nagel reißen wollte und z. B. sich damit auch höchst aggressiv gegenüber den Marokkanern zeigte. -- 212.34.160.69 13:41, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der Vorwurf der Aggressivität bezieht sich nicht auf Deutschlands oder Frankreichs Verhalten gegenüber Marokko, sondern auf das undiplomatische Auftreten Deutschlands während der Krise an sich. Anders als Frankreich war Deutschland bereit, für seinen Anteil an Marokko einen Krieg - einen Weltkrieg - vom Zaum zu brechen und drohte fast unverhohlen damit. Das kam bei allen anderen an Marokko interessierten Mächten noch weniger gut an als die schleichende französische Inbesitznahme und isolierte Deutschland in Europa. --Roxanna 22:55, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  In den Artikeln über Harden und die Eulenburg-Affäre steht genau das Gegenteil: Das Reich kam nicht zum Zuge, weil Willy zu friedfertig war und nicht genug auf die Pauke gehauen hatte. Ja, was denn nun? Gibt es ein Qualitätssicherungsportal Geschichte? --85.176.214.19 13:26, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Begründung fehlt: "aggressives Vorgehen" 

message: Es fehlt ein Abschnitt "Konferenzteilnehmer", u. a. um klarzustellen, daß Marokko selbst nicht dazugehörte. Darin könnte auch das Zustandekommen der Konferenz - wer wurde von wem eingeladen, wie kamen die Teilnehmer zu der Entscheidung, teilzunehmen? - dargestellt werden. --85.176.214.19 09:56, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Teilnehmer
Diskussion:Double (Sport)

message: Spricht etwas dagegen, beide Artikel zusammenzulegen? So lang, als dass man sie trennen müsste, sind sie nicht. Und inhaltlich ist ein Double im Handball nicht wirklich anders als im Fußball. Was meint ihr? Geisslr 16:02, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habs zusammengeführt. Man müsste auch mal überprüfen, ob Bilbao wirklich spanischer Rekord-Double-Gewinner ist. Geisslr 12:54, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Real Madrid und FC Barcelona haben tatsächlich mit "nur" 4 Doublen weniger als Bilbao.--Anaxagoras13 18:35, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit [[Double (Fußball)]]? 

message: Was soll denn bitteschön damit ausgesagt werden? Hat ein Verein etwa ein Double gemacht, wenn er in der Saison 08/09 Pokalsieger wurde und 09/10 Meister? Nein, eben nicht. Zeitnah sagt alles aus und nichts. Einem Leser kann damit jedenfalls das Double nicht erklärt werden und das sollte doch das Ziel des Einleitungssatzes sein?--Tuck2 17:24, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zeitnah 

message: Wenn das Wort "Double" tatsächlich vom englischen Wort für "doppel" oder "Doppelsieg" abstammt, sollte man es dann nicht auch so aussprechen? Mit einem kurzen "ou". Und nicht, wie praktisch jeder in den Medien, so wie das Wort für "Doppelgänger". Wird zwar auch Double geschrieben, jedoch mit einem langen "ou" gesprochen. (nicht signierter Beitrag von 84.147.116.67 (Diskussion) 16:43, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Im Dt. Wörterbuch des Dudenverlags ist folgende Aussprache angegeben: "Dou|ble  ['du:bl], das; -s, -s". Eine der Bedeutungen dieses Wortes ist dann folgende: "3. (Sport) Gewinn der Meisterschaft u. eines weiteren Wettbewerbs durch dieselbe Mannschaft in einem Jahr: sie schafften das D." Diese Aussprache findet sich auch in den Medien, siehe z. B. diesen älteren Tagesschauausschnitt (die dortige Aussprache unterliegt gewissen Kriterien, also ist das durchaus möglich, sie als Referenz anzugeben) oder diesen Bericht. Broder Carstensen (Anglizismen-Wörterbuch) gibt "'dabɘl, 'duːbɘl" an (für "Gewinn zweier Titel, z. B. der Meisterschaft und des Pokalwettbewerbs durch dieselbe Mannschaft in einem Jahr") (Bd. 1, S. 385). Krech (Dt. Aussprachewb.) kennt - ohne Bedeutungsangabe! - ausschließlich "d'uːbl̩" (S. 454). Kurz: die Herkunft des Wortes ist bei der Aussprache in diesem Fall gar nicht so entscheidend. Daher gebe ich im Artikel auch die Aussprache mit /u/ an, denn sie ist linguistisch dokumentiert.--IP-Los (Diskussion) 13:55, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Herkunft und Aussprache  

message: Ich würde gerne alle Double-Sieger im türkischen Fußball auflisten. Nun wäre die Frage ob ich das hier im Artikel machen soll oder ob wir das in mehrere Artikel splitten soll. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:43, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Double-Gewinner im türkischen Männerfußball
Diskussion:Gary (Indiana)

message: "Gary hat mit 94% den höchsten Anteil an Afroamerikanern."
den höchsten anteil von was??? --GenerationCX 16:04, 20. Mai 2007 (CEST)

message: Gary ist eine Stadt mit 99.000 Einwohnern im Nordwesten des US-Bundesstaates Indiana und gehört zum Großraum Chicago.....
....Gary hat mit 84% den höchsten Anteil an Afroamerikanern aller US-Städte mit über 100.000 Einwohnern.
:Wenn sie doch nur 99.000 Einwohner hat, wie kann sie dann in einer Kategorie für Städte mit über 100.000 Einwohnern geführt werden? Wär toll wenn dazu einer was wüsste. --Der Krass 00:56, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Einwohner
Diskussion:Manhunters

message: Aua, das tut weh!
Ich habe nur den Abschnitt zu Rachel gelesen, der ist graussam, da wurde offensichtlich ein englischsprachiger Text von jemanden in etwas übersetzt, das diese Person für Deutsch hält, aber das ist kein Deutsch! Wenn ich "die meisttalentierte" lese wird mir übel, das Superlativ von talentiert lautet "die talentierteste", auch ansonsten ist es einfach grausam! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (siehe dazu Hilfe:Signatur) stammt von 91.21.17.50 16:15, 20. Mai. 2007 (CEST)
Diskussion:Diemarden

message: Das dritte (neueste und größte) Windrad in diesem Bereich steht nicht in der Diemardener Gemarkung, sondern gehört zu Göttingen - Geismar. Rabe19 16:18, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Windräder 

message: "Das Krugrecht stand in dieser Zeit der Klosterkammer zu." Die Klosterkammer ist eine nachreformatorische Institution. Der Text bezieht sich aber auf die Rechtsverhältnisse im Mittelalter. Passt also nicht zusammen. -- Katanga (Diskussion) 11:06, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Klosterkammer
Diskussion:Supergute Tage oder Die sonderbare Welt des Christopher Boone

message: Soll bei Wikipedia die Spannung bei einem Buch gehalten werden oder der Inhalt komplett wiedergegeben werden? Dann müsste man hier noch das Ende ergänzen. (nicht signierter Beitrag von Lord Alton (Diskussion | Beiträge) 16:22, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ausdrücklich kein Spoilerverbot. - bitte Ende ergänzen.--Mideal (Diskussion) 14:02, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Schreibstil 

message: Die Qualität (Sprachstil, Satzbau) ist nicht so toll, z.T. fehlt der Konjunktiv (aber hab keine Zeit). Bitte mal bügeln.--Mideal (Diskussion) 14:05, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  QS 

message: Der Hund der Baskervilles ist zwar der populärste Roman der Sherlock-Holmes-Serie, wohl aber auch der unlogischste, wie Pierre Bayard in Freispruch für den Hund der Baskervilles 2008 bewiesen hat. Also kein so gutes Beispiel für logische Schlüsse!--Astra66 (Diskussion) 09:47, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Baskerville
Diskussion:Ceresin

message: Vermute die logische Benennungsabfolge:
Ceres (Mythologie) - Erd-Göttin 
Ceresin - gereinigtes Erdwachs
Ceres - alte Marke von Johann Schicht (angeblich "für zahlreiche Lebensmittel"), bis heute verwendet für (hochsiedendes) Kokosfett
--Helium4 (Diskussion) 14:22, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Sananda Maitreya

message: Lösungsvorschlag?!
Könnten nicht Wissende eine Weiterleitung von "Terence Trent Darby" auf diese site einrichten? Ich bin grad über eine Suchmaschine um den wiki-Eintrag zu finden. Naja... Ich bin Anderarbeit 00:27, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma / Name 

message: Es soll einen deutschen Film geben, in demm die Band "The Touch" auftritt und Darby eine kleine Rolle spielt. Stimmt das? wenn ja, wie heißt der Film und warum ist er nicht erwähnt?--188.99.110.29 22:06, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es ist eigentlich nur ein Cameo, ausgerechnet in Gib Gas – Ich will Spaß mit Nena. --Nigelnagelneu (Diskussion) 17:14, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Könnte bitte ein wissender Mitautor erläutern, warum von Maitreya "Terence Tr..." mit Sklave assoziiert wird? -- Pemu (Diskussion) 23:07, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Sklave
Diskussion:Theodor Redder

message: hallo!!! Ich glaube das Foto zeigt nicht Theo Redder, sondern Gerhard Cyliax
: kannst du diesen Glauben auch irgendwomit belegen ? Andreas König 16:52, 20. Mai 2007 (CEST)

message: Bild entfernt. Bitte auf  o.ä. selbst vergleichen. Alternativ möge der Hochlader bitte die Identität des Abgebildeten nachweisen. BTW: Jemand der oben anonym schimpfenden hätte dies viel eher selbst erledigen können, aber meckern ist wohl einfacher... --A.Hellwig 14:13, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bild entfernt
Diskussion:Borries (Adelsgeschlecht)

message: Siegfried Borries, geb. 1912, wurde 1933 von Wilhelm Furtwängler zum 1. Konzertmeister der Berliner Philharmoniker berufen. Er hätte einen eigenen Artikel verdient ! ----Venarius 16:55, 20. Mai 2007 (CEST)

message: "Seine Nachkommen gehörten ebenfalls zum Mindener Patriziat und wurden in den folgenden 20 Jahren in den Urkunden als Ratsherren, Bürgermeister, Stadtkämmerer, Brüchteherren, Scholarchen und Vorsteher des Nicolai-Armenhauses und des Heiligen-Geist-Hospitals genannt." - Muss es hier nicht in den folgenden 200 Jahren heißen? Gruß DORADO ☻ 12:58, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Christian Ferdinand Abel

message: Mehrfach wird andernorts angegeben, daß Abel am 3. April 1761 in Köthen begraben wurde. Fand da eine "Umverlegung" der sterblichen Überreste statt oder ist das Todesjahr 1737 in MGG anzuzweifeln? MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 07:06, 11. Nov. 2015 (CET)
replies: text: MGG2 enthält nur einen kurzen Absatz Christian Ferdinand Abel. In der ersten Auflage der MGG  heißt es gleich zu Anfang des einschlägigen Artikels: „Geburts- und Sterbedaten nicht feststellbar“ und wenig später „wurde 1737 in den Ruhestand versetzt.“ Letzteres war damals (wie heute) kein Todesurteil. Schlechte Scans der beiden zitierten Artikel kann ich gegen Wikimail verschicken. --HHill (Diskussion) 11:28, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Lady Washington (Schiff, 1780)

message: Es scheint sich mir hier um etliche Fehlinformationen zu handeln. Das Schiff war ein Handelsschiff, wurde in Massachusetts erbaut und existiert nicht mehr. Das was existiert ist ein Nachbau. Quelle: http://ladywashington.org/overview.html und :en:Lady Washington Oder ist hier eine andere Lady Washington gemeint? --W.Wolny -  (X)  17:09, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Noch ein Hinweis:
Captain John Kendrich in command of the Lady Washington, an armed merchantman operating before the founding of the American Navy, is reported to have assisted the King of Oahu in a victorious battle in the Pearl Harbor region late in 1794, operating with his crew both ashore and from small boats in the lagoon. This might properly be called America's first military activity in Pearl Harbor. Quelle: http://www.ibiblio.org/hyperwar/USN/fac/PH/USN-Hawaii-2.html (Text ist PD)
--W.Wolny -  (X)  17:32, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Fehlinformation

message: Box, Einzelschiffartikel draus machen, aufhübschen --CeGe Diskussion 10:05, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title: QS
Diskussion:Ernst Dostal

message: *Schon nach den bisher im Artikel genannten Quellen, nämlich den Webseiten auf www.kripo-online.at, aber auch der in der Löschdiskussion ziterten Site Science Fiction Studies, # 14 = Volume 5, Part 1 = March 1978  starb der Kriminalbeamte Ottokar Pücher nicht an den erlittenen Verletzungen, ist aber vom Hals abwärts gelähmt (warum übrigens den Namen abkürzen, wenn er in www.kripo-online.at in voller Länge angegeben wird?). Auch Bankl berichtet, Dostal habe auf der Flucht vier Polizeibeamte schwer verletzt, und erwähnt in diesem Zusammenhang keinen Todesfall.
*In den Science Fiction Studies wird berichtet, dass Dostal nicht von einer Polizeikugel tödlich getroffen wurde, sondern von einem Geschoß aus der eigenen Waffe. Da sich das mit meiner eigenen Erinnerung an die Zeitungsberichte deckt, habe ich den Text in diesem Sinn geändert. --wg 00:27, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Anmerkungen zu meinen Änderungen

message: Weil es vielleicht nicht eindeutig hervorgeht: Robert Dostal traf am 26. Juni 1973 um 18 h im Lüneburger Hotel »Altbrückener Tor« ein und nahm unter dem Namen »Albrecht« ein Zimmer.  --213.225.10.144 21:27, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Robert Dostal 

message: Er, damals 38 und aus Probstdorf im Marchfeld stammend, war in der Reihenfolge der verletzten Beamten der erste. Er starb ab am 7. März 2010.   --213.225.10.144 21:32, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ottokar Pücher  

message: Leopold Ullrich (57) war außer Dienst und nur zufällig anwesend; er begegnete Dostal am Tor der Rennwegkaserne, wo Dostal mit einer anderen Pistole, einer mit 7.65 mm Kaliber, ihn mit einem Bauchschuss verletzte. Ullrich wollte, wie es sich herausstellte, dort nur telefonieren. --213.225.10.144 21:40, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Leopold Ullrich 

message: Wo kommt denn das Geburtsjahr 50 oder 51 her? Der Kurier-Artikel geht von 23 Jahren aus, was einem Geburtsjahr 50 oder sogar 49 entsprechen würde. --Leuni (Diskussion) 08:38, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Trollerei im Bereich Hilfsorganisationen

message: Was ist eigentlich Sinn/Ziel/Zweck dieses Vermittlungsausschusses? So wie ich das im Moment sehe, hat der VA-Initiator inzwischen festgestellt, dass er selbst nicht wirklich in den Fall involviert ist und sich deshalb künftig eher heraushalten will (vgl. ). Infolge dessen hat der Hauptvertreter der Feuerwehr-Inklusionisten bekanntgegeben dass er sich selbst nicht an diesem VA beteiligen will (vgl. ), woran man sieht, dass scheinbar kein wirkliches Interesse an einer Problemlösung besteh. Einer der Hauptvertreter der Gegenposition wurde gestern gesperrt (vgl. ). Der Initiator hat interessanterweise beim Erstellen des VA gleich den Lösungsvorschlag gegeben, alle beteiligten zu sperren - auch das zeugt von wenig Verhandlungsbereitschaft. Während einer der Vermittler feststellt, dass ein weiteres Meinungsbild wenig zielführend ist, befindet sich eben ein solches in aktiver Vorbereitung. Weiterhin erhofft er sich mit diesem VA konsensfähige Relevanzkriterien zu finden und vergisst dabei völlig die schweigende Masse, die hier ihre Meinung kund getan hat.
Das alles lässt mich doch sehr an der Ernsthaftigkeit und dem Sinn dieses Vermittlungsausschusses zweifeln! --129.206.14.21 17:24, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sinn dieses VA ? 

message: Inwiefern bin ich von diesem VA betroffen? Ich habe weder getrollt noch jemanden beleidigt, also nehmt mich bitte aus der Liste der beteiligten User raus. --Thomas S. 14:41, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Betroffen?
Diskussion:Schutzkontakt

message: In meinen Augen ist der Artikel für einen Laien kaum verständlich. 80.140.224.162 17:39, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Vor allem versteht ein Laie den Sinn des Schutzkontaktes nicht -- Ymirsson 22:18, 28. Sep. 2007 (CEST)

message: Die historischen Rahmenbedingungen fehlen mir!
Ab wann gab es das?
Ich meine mich zu erinnern, irgendwann zwischen den 20ern und 30ern; aber ich weiß es leider nicht mehr genau, dabei ist das eine wichtige Information!
-- 92.193.31.179 21:44, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte? 

message: Der Text erhellt nicht, weil er offenbar von Laien stammt. Er sollte dringend erneuert werden!--Edmund-schlegel (Diskussion) 17:22, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Neufassung erforderlich!
Diskussion:Kribbelköpp

message: Die Kribbelköpp sind aus der Schülerband "de Höhnerküken" entstanden. Keinen blassen Schimmer warum die Autoren das verschweigen, wenn es doch die eigenen Bandmitglieder waren die den Artikel veröffentlicht hatten. --Yogi 14:57, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte der Band nur unvollständig wiedergegeben!
Diskussion:Marie-Luise Nikuta

message: Der Name "la Nikuta" wird und wurde für Marie-Luise Nikuta niemals verwendet!
: da Google da auch nur 1 Treffer hat, habe ich diesen Namen entfernt. Andreas König 18:02, 20. Mai 2007 (CEST)

message: Ich schlage eine Änderung der Einleitung vor: „Marie-Luise Nikuta (* 25. Juli 1938; auch nur die Nikuta) ist eine Kölner Mundartsängerin“. Im Artikel Krätzchensänger (aus dem Nikuta gestrichen werden müsste) wird „Krätzchen“ imho zu Recht so definiert: 
:„Der Krätzchengesang zählt zu den ältesten Liedvortragsformen im Rheinland. Er ist äußerst sparsam instrumentiert und wird langsam dargeboten; die Pausen sind bewusst gesetzt. Die dargebotenen Alltagsschwänke sind Geschichten mit Biss und Hintersinn. In ihnen dreht sich alles um Liebe und Leid, um Hass und Schadenfreude, um Neid und Spott.“
Nikutas Lieder sind eher opulent instrumentiert, werden nicht langsam dargeboten und enthalten keine Pausen. Auch thematisch handelt es sich bei Nikutas Karnevalsschlagern nicht um Krätzchen im Sinne der Definition. Gibts andere Meinungen dazu? --Superbass 12:38, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Krätzchensängerin 

message: Das Mottolied für den Kölner Karneval 2003 hieß "Klaaf un Tratsch op kölsche Art". Würde es gerne einfügen, kann ich aber nicht.--Franzi73 (Diskussion) 15:22, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Mottolied 2003
Diskussion:Der Unerbittliche

message: Herr Gott, wie schlecht... 
:dann machs halt besser, meckern gilt nicht...Andreas König 18:00, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. Habe speziell die falsche Chronologie entflochten. Man kann das alles sicher noch besser machen. Aber inzwischen muss keiner mehr OMG stöhne ;-) --Manorainjan 17:13, 16. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibstil 

message: Müsste der Film nicht dem Eintrag beim für maßgeblich erachteten LdiF zufolge unter dem Lemma „Der Unerbittliche“ geführt werden. --Tommes ✉ 04:25, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Akrosom

message: Dieser Mini-Stub ist zu einem Drittel redundant zu Lysosom (Bildung aus dem Golgi-Apparat, zersetzender Inhalt) und mehr als zur Hälfte redundant zu Akrosomreaktion. Ich sehe nur einen Halbsatz, auf den das nicht zutrifft (artspezifische Form). Übertrag und Weiterleitung? Ein alternativer Ausbau zu einem Artikel würde nicht funktionieren, da jedes Detail zum Akrosom (z.B. besondere Ausstattung von Membran und Inhalt) unmittelbar relevant ist für die Akrosomreaktion. --Rainald62 (Diskussion) 12:54, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Mozilla Firefox

message: bei mir wollte die Hilfe Funktion schon 116.0.3 installieren--JanEhlebrecht (Diskussion) 14:56, 17. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Korrekt, wurde gestern, am 16. August, freigegeben. ‣Andreas•⚖ 18:06, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Version 116.0.3 ? 

message: Es ist klar, jedenfalls mir, wieso in diesem „nichts vergessenden Web“, soweit ich das bis jetzt entecken konnte, als angeblich erstes Logo die Version von 2004 zu finden  ist: was dem „Neuländer“ nicht zur Nase steht, darf doch gerne (hierzulande) ein typisch, ja richtig „deutsches“ (Synonym für Unanständig? Nicht nur, aber allemal auch) Tier sein!
Ob es Scham ist, daß selbst [an solchen Orten] das alte Logo nicht **mehr** gezeight wird?
Wenn ich mal Zeit dazu finde, grabe ich doch noch eine dieser alten CD-ROM aus! Und wer auf den Logos einen Rotfuchs und keinen kleinen roten Panda erkennt, sollte mal zum Augenarzt!
(nicht signierter Beitrag von 93.229.110.119 (Diskussion) 18:44 24. Nov 2023 (CET))
:Ich erkenne dort wirklich keinen Panda, sondern tatsächlich einen Rotfuchs. Muss ich jetzt zum Augenarzt? ‣Andreas•⚖ 18:48, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Logo! 

message: Hallo, habe nun (eben, im Abschnitt „Verbreitung“) das (dritte) bisher überbreite Bild (allein über die zugehörige Breitenangabe) an die anderen Beiden angeglichen (vergleicht dazu ggf. davor, noch ohne die Angleichung). Zudem bitte die Bildbreiten auch künftig entsprechend einheitlich belassen, da ansonsten (wie zuvor, hier als schlechtes Beispiel, das dritte Bild, mit 1.189px, gegenüber den vorherigen zwei Beiden, einheitlich mit 752px) eben eine sehr unansehnliche Überbreite hatte, welche ggf. (also wenigstens bei meiner 1366px-Bildschirmbreite, eben auf unansehnliche Weise) aus dem Anzeigefenster (oder ) ausbricht (und deswegen allein, die zugehörige, ansonsten, bei nahezu allen WP-Einträgen, unnötige Bildlaufleiste hervorruft). Und wenn da mal jemand (mehr) Zeit (und Muse) hat, oder auch für die Zukunft (ggf. bei einer nächsten Auffischung der Bildinhalte): bei allen drei Bildern wäre das auch sobezeichnete SVG-Format wesentlich sinnvoller, dann könnten sich diejenigen, für welche selbst die gegenwärtige Überbreite noch nicht breit genug ist (über die zugehörige Bildbeschreibungsseite) die betreffenden Bilder (auch ohne Verluste) leicht noch größer anzeigen lassen. Mit lieben Grüßen. -- 77.188.52.200 18:40, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bitte die Bildbreiten einheitlicher belassen