lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der Feind in meinem Haus

message: Ich glaube dieser Artikel sollte einigen Änderungen unterworfen werden. Da ich den Film noch nicht gesehen habe, kann ich dies nicht selbst vornehmen. Aber bestimme Sätze machen einfach keinen Sinn, beispielsweise:
"Nach der Hochzeit von Brandon und Laura und der Kontakt zwischen Miranda und Laura bricht ab."
"Miranda wartet in einer Kneipe auf Laura, aber statt Laura trifft Brendan ein und wirft ihr vor Einmischung in seine Ehe vor."
"Sie findet auch einen Brief von seiner entfremdeten Schwester, wird Miranda mit Nachweis Brendan's Schuld besessen."
"Sie spürt Brendan nieder, der zu dieser Zeit in einer Wohnung leben Oberschicht ist mit einer neuen Freundin namens Naomi."
"Miranda versucht, Naomi über gewalttätige und besitzergreifend Natur Brendan's warnen, aber sie wird von Brendan, der unerwartet zurückgekehrt war geworfen."
Und so weiter.
Es wirkt wie eine automatische Übersetzung. (nicht signierter Beitrag von 95.91.242.167 (Diskussion) 09:26, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe aufgrund der schlechten Lesbarkeit und sprachlichen Mängel im Abschnitt Handlung einen Bearbeiten-Baustein eingefügt. Und würde insbesondere den Benutzer mit der IP 93.204.125.232 bitten, seine Löschaktionen einzustellen. Falls keine Verbesserung erfolgt, könnte auch darüber nachgedacht werden, die WP:QS zu bemühen. Speziell die für Film & Fernsehen --Skygazer (Diskussion) 13:34, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Satzbau / Grammatik 

message: Ich habe mal einen weiteren Absatz eingedeutscht.
Ab einer gewissen Stelle ist die offenbar künstliche Übersetzung aber so
unverständlich, dass man den Film kennen muß, um weiter zu machen. 
Gruß,
  Detlef (nicht signierter Beitrag von 82.83.215.106 (Diskussion) 21:41, 21. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Nikolski (Geheimdienstoffizier)

message: Nicht ganz klar ist, wieso er nach Moskau zurückberufen und im 7000 km entfernten Chabarowsk erschossen wurde. Für die Erschießungen 1937/38 war ein solches Vorgehen unüblich, das wurde i.d.R. schnell und an Ort und Stelle "erledigt". Evtl. gelangte er gar nicht erst nach Moskau? In welcher Quelle steht das (so)? (Die chinesischen kann ich aber nicht lesen.) --AMGA (d)  09:41, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Er wurde doch nicht "nach" Moskau, sondern "von" Moskau zurückbeordert. Damit ist vermutlich nur gemeint, dass er von China nach Chabarowsk gehen musste und dort wurde dann eben das Urteil vollstreckt. Holger leipzig (Diskussion) 19:32, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ach so, ja, falsch gelesen. So ist das aber eine Art saloppe Umgangssprache. Moskau (eine Stadt) kann ihn schließlich nicht zurückrufen, das ist sowas wie das verbreitete "der Kreml-Chef" o.ä. Vielleicht sollte es besser einfach heißen: "vom NKWD" (oder so)? Oder ganz weglassen, denn wenn er dort Mitarbeiter war, ist ja klar, wer ihn zurückbeorderte. --AMGA (d) 00:56, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: In der Tat ist das recht salopp formuliert. Hm. Da ich mich mit dem Thema überhaupt nicht auskenne, weiß ich nicht, wer ihn zurückbeordert hat. Vielleicht wohl der Kreml-Chef, aber man müsste da die Quellen kennen. Da meine Russischkenntnisse sehr rudimentär sind, kann ich gerade noch den Todesort entziffern, aber dabei stand z.B. auf der ersten russischen Website etwas von Türkei (1937 bis 1938). Also wird er nicht nur im fernen Osten/ in China unterwegs gewesen sein. Das müsste wirklich jemand mit Russischkenntnissen bearbeiten. Holger leipzig (Diskussion) 06:56, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Naja, das kann ich schon lesen, in der russischen WP steht ;-) Und zwar, dass er von 1935 bis (spätestens) 1937 in der Türkei war, dann aber wieder in China. Wer ihn dann genau *nach Moskau* zurückbeorderte, steht da auch nicht, aber das naheliegenste ist, dass es einfach seine Vorgesetzten waren (ob auf "höhere Weisung", ist nicht erwähnt, aber in Anbetracht der Situation in der UdSSR 1937/38 war das auch gar nicht nötig). Also wohl weglassen. Wurde zurückbeordert, und fertig. Allerdings liest es sich tatsächlich so, als ob *nach Moskau*, dann wurde er festgenommen (wo, & und ob er je in Moskau ankam, ist unklar) und nach Chabarowsk gebracht, was auch der Todesort ist. Warum Chabarowsk? Offenbar, weil er aus Ostsibirien stammte und über das dortige NKWD überhaupt in der Tätigkeit war. Quellen, die das detaillierter darstellen, sehe ich (online) auf Anhieb nicht. --10:41, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Christian Weißbach

message: Müßte rauszukriegen sein, ich schau mal.--scif (Diskussion) 09:44, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  geburtsdatum 

message: Mal abgesehen, dass das Buch wohl Ehemalige Nationalsozialisten in Pankows Diensten heißt: Das ist so kein gültiger Beleg. Es fehlen mindestens Jahr der Veröffentlichtung (bzw. Auflage) und Seitenzahl. --Widerborst 21:19, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "Nationalsozialisten in Pankows Diensten."
Diskussion:Fußball-Afrikameisterschaft der Frauen 2012/Qualifikation

message: Verwirrend (nicht nur hier, sondern auch auf der offiziellen CAF website und z.B. en:Wiki) ist, dass "die sich zusammen mit dem Ausrichter für die Endrunde qualifizieren." Ausrichter ist Äquatorialguinea und dennoch nehmen diese in der 2. Runde der Qualifikation teil. Liegt es vielleicht daran, dass es gleichzeitig die Qualifikation zur Frauenfußball-Weltmeisterschaft 2015 ist (was aber sehr frühzeitig wäre)? --Chtrede (Diskussion) 10:15, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Komischerweise werden die beiden Spiele von Äquatorialguinea  auch nicht mehr in der FIFA-Terminliste geführt. Dagegen werden sie von weltfussball.de weiterhin aufgeführt. Ich hab auf der CAF-Seite auch schon recherchiert, aber leider nichts dazu gefunden. Der Frauenfußball wird da sehr stiefmütterlich behandelt. --RedPiranha (Diskussion) 10:20, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Ja, scheint schon sehr seltsam. Denn so würde man bei 7 Spielen nur auf 7 Teilnehmer kommen, bzw. es müsste kein Spiel Äquatorialguinea gg. DR Kongo stattfinden, denn Kongo und Äqu. wären dann beide sowieso qualifiziert? --Chtrede (Diskussion) 11:56, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Möglicherweise wollte Eq Guinea sichergehen dabei zu sein, auch falls sichd er Ausrichter ändern sollte. BBC redete erst von Simbabwe (auch) als Ausrichter. -Koppapa (Diskussion) 14:24, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: "Zimbabwe were initially expected to host the Caf Women Championships. Equatorial Guinea, who are co hosting the men's Africa Cup of Nations with Gabon, will host the women's edition of the tournament in November." (Quelle: http://allafrica.com/stories/201201250217.html). Ich frage mich dann weiterhin wie man aus 7 Spielen acht Endrundenteilnmehmer ermitteln will, wenn Eq G. als Gastgeber nicht automatisch dabei ist? --Chtrede (Diskussion) 15:02, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: So, laut futbol24.com ist das Spiel abgesagt. Beide Teams weiter. -Koppapa (Diskussion) 16:22, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ausrichter automatisch qualifiziert
Diskussion:Helene von Dönniges

message: "Als Modell von Hans Makart wurde sie diesem Ruf gerecht."- Was soll das heißen?--Mideal (Diskussion) 10:35, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das Porträt im Museum Oldenburg gibt es im Netz nur mit Wasserzeichen, daher ist es wohl noch nicht bei Commons.--Kresspahl (Diskussion) 17:32, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Gerede 

message: die gute Frau hat ja so einige Namen getragen im Leben, im Abschnitt Literatur sieht man, dass sie in vier verschiedenen Nachschlagewerken unter vier verschiedenen Lemmata geführt wird. Imho wäre aber Helene von Racowitza (so hab zumindest ich sie bisher nur gekannt und so auch gerade  gesucht) das mit Abstand geeignetste Lemma, weil sie unter diesem Namen all ihre Bücher veröffentlicht hat, und kein einziges nicht unter ihrem Mädchennamen, und auch dann noch, auch als sie längst Helene Friedmann bzw. Helene von Schewitsch im Pass stehen hatte; darunter auch die Autobiographie "Von anderen und mir". So hält es auch die DNB. --Edith Wahr (Diskussion) 12:55, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Marxistischer Humanismus

message: … ist im Satz 1890 hatte Friedrich Engels in einem Brief an Bloch betont gemeint? Sicher nicht Ernst. --Rubblesby (Diskussion) 10:36, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: nein. Joseph Bloch. Sehr wahrscheinlich Joseph Bloch (Publizist), die hand würd ich dafür aber nicht ins Feuer legen. Die frage könnte wahrscheinlich Benutzer:Whoiswohme‎ mit Sicherheit klären. --Tets 16:19, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja der scheints zu sein siehe da und der Brief selbst, ich stells noch in den Artikel. --Rubblesby (Diskussion) 17:12, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Welcher Bloch… 

message: Persönlichkeiten wie Salvador Allende, Che Guevara, Henri Lefebvre, Jean-Paul Sartre und Walter Benjamin standen dem marxistischen Humanismus nahe bzw. vertraten ebenfalls dessen Positionen. 
Gibt es Belege für diese Behauptung im Werk der betreffenden Personen? Oder wer ordnet sie so ein? Anna-Liese (Diskussion) 01:48, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Um ehrlich zu sein, ich entnahm die Angabe aus der englischen Wikipedia, welche selbst allerdings dafür keine direkten Belege angibt, siehe hier --Stillhart (Diskussion) 17:54, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde mir richtige Belege wünschen, nicht zu letzt deshalb, weil meiner Meinung nach die Einordnungen teilweise recht fragwürdig sind. Anna-Liese (Diskussion) 12:33, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  ''Belege''
Diskussion:Hatf VII Babur

message: Mich würde mal die genauen Maße des Flugkörpers, speziell Durchmesser und Länge, interessieren. Da er ja U-Boot-Tauglich sein soll, wäre interessant, auf welche Art und Weise der Flugkörper von einem U-Boot abgefeuert werden soll (Torpedorohr?). (nicht signierter Beitrag von 91.66.74.37 (Diskussion) 10:53, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Abmessungen, U-Boot-Verwendung 

message: Was bedeutet "dichtes Terrain?" Zitat: "Der Babur besitzt ein komplexes und genaues Navigationssystem, das es ihm ermöglicht, auch durch sehr dichtes Terrain zu fliegen." LichtStrahlen (Diskussion) 12:54, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  dichtes Terrain
Diskussion:Institut für medizinische und pharmazeutische Prüfungsfragen

message: Ich habe den Hinweis auf die Kritik an der Messmethodik wieder entfernt, da sich dieser irreführenderweise auf den Stand von 1980/1981 (sic!) bezog. Die bei dem entfernten Hinweis verlinkte Replik einer Artikelserie aus 1980/1981 erwähnt im aktuellen Vorwort (Jahr unbekannt) explizit, dass die damals geäußerte Kritik an dem IMPP sich nun auf die Uni-Prüfungen bezieht. Das IMPP hat die damaligen Schwächen bereits 1981 ausgeräumt. (nicht signierter Beitrag von 217.91.11.127 (Diskussion) 10:58, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ein Beleg wäre zum Beispiel eine veröffentlichte Detailschilderung der gegenwärtigen IMPP-Methodik. Die Item-Analyse, ausführlich in der Artikelserie diskutiert, findet immer noch statt . Ebenso findet sich die Fixierung auf genau fünf Antworten in einer testpsychologischen Kritik wider, bis heute unverändert. Die Teile der Artikelserie, die sich mit den psychischen Auswirkungen der IMPP-Examina auf die Studenten beschäftigen, gelten auch nach 32 Jahren noch. Die Notenverteilung der IMPP-Examina spiegelt wieder, dass eine relative und keine absolute Bewertung der Studenten stattfindet, vergleicht man die Ergebnisse der Examina z.B. mit dem USMLE, welches einen absoluten Bewertungsmaßstab anlegt. Eine externe Validität des gesamten Prüfungsinstrumentariums des IMPP fehlt, eine derartige Überprüfung ist mir bis heute nicht bekannt. --Lupino (Diskussion) 13:22, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik an der Messmethodik 

message: Ich habe den Link vom 10.12.2012 wieder aus dem Artikel entfernt, da es sich um ein privates und kostenpflichtiges Angebot handelte. (--> Werbung) (nicht signierter Beitrag von 217.91.11.127 (Diskussion) 09:10, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Link entfernt 

message: "... Vorgänger war seit 2001 Jürgen Neuer und ..." Gemeint ist wohl Jürgen NEUSER (mit einem s). (nicht signierter Beitrag von 79.214.3.84 (Diskussion) 21:35, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich habe es korrigiert und aus Brigitta gleich noch Birgitta gemacht. --Marlus Gancher (Diskussion) 21:59, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Falscher Name (Schreibfehler?)
Diskussion:Léon und Louise

message: Ein recht gelungener Artikel, vor allem, wenn er an dem hier Üblichen gemessen wird.
Einige Anmerkungen: "jahrzentelang die Geliebte": passt das zu der Inhaltsangabe, sie wurden doch schon auf dem Rückweg von ihrem ersten Treffen getrennt?
Ich weiß, dass es in Wikipedia nicht üblich ist, aber in einem gedruckten Literaturlexikon würde man auch Ausführungen zum Stil erwarten, was hier ja immerhin ansatzweise geschieht (auch wenn der Ausdruck "Froschperspektive" mir nicht zu passen scheint). Damit will ich nicht dem Verbreiten von POV das Wort reden, es gibt vielleicht auch Literatur, die man zitieren kann ohne alles in den Abschnitt "Kritik" oder dergleichen zu packen. Zugegeben, alles erst mal Wunschvorstellungen, die vom Wikipedia-üblichen etwas abweichen. --13Peewit (Diskussion) 11:44, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Einige Anmerkungen 
Diskussion:Bruchsee (Halle)

message: Einspruch Euer Ehren:
Dieser Artikel sollte "Bruchsee" lauten.
Warum?
1. habe ich 20 Jahre in der Nähe des Bruchsees gewohnt (Block 107 Haus 2, ich könnt immer noch kotzen, das aber anderes Thema...)
und den Graebsee kenne ich nicht, kenne nur den Bruchsee (mit all seinen Gefahren! 2 Vermisste am See während meiner Schulzeit, R.I.P. H.S.)
2. auch Tante Google sagt zum See "Bruchsee"--84.133.83.153 11:47, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab es erstmal rückgängig gemacht. Auch OpenStreetMap nennt ihn Bruchsee. Mal sehen, was weiter kommt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:53, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Amtliche Topografische Karte 1:10.000 bezeichnet ihn auch als Bruchsee. Der im Artikel verlinkte Umweltaltas der Stadt Halle bevorzugt Bruchsee mit Graebsee in Klammern. Damit scheint Bruchsee der heute üblichere Name zu sein. NNW 12:02, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: bruch ist seit meiner kindheit (1970er) ein begriff, Graeb hab ich noch nie gehört (haneu block 107 haus 2)--84.133.83.153 12:10, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: In der Diskussion um den Namen können wir uns nicht auf eigene Erfahrung berufen. (Ich könnte behaupten, schon immer neben dem See gewohnt und ihn nur Graebsee genannt zu haben. Das ist aber nicht überprüfbar, genausowenig wie deine Aussage.) Das Faltblatt im Quellenteil nennt den See Graebsee, das ist also eine belegbare Benennung. NNW 12:16, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Offizielle Bezeichnung ist Bruchsee - und das war sie sogar schon zu DDR-Zeiten (immerhin entsprach der andere Namensgeber einem Kleinkapitalisten, was so nicht ins allgemeine Bild passte). Eine Diskussion hierzu gab es auch mal in meinem Familienkreis, wobei ich meinen Standpunkt dann anhand eines alten Stadtplans aus den späten 80ern belegen konnte. Als Grabsee wurde das Gewässer jedoch oft im Volksmund bezeichnet. Kenne beide Namen, wobei ich persönlich immer noch vom „Graebser“ spreche, wenn ich den See meine. Und nur am Rand: Jahrgang 1980, 28 Jahre wohnhaft im Punkthochhaus „Am Bruchsee 12“, ehem. 003. Und ich habe auch genug Erfahrung mit Feuerwehreinsätzen, um mal wieder vermisste Badende im See zu suchen (welche dann meist nur noch tot aus dem Wasser geholt wurden) oder Brände im nahen Stadtpark zu löschen. Kam sogar manchmal vor, dass die roten Autos erst zum Steinbruch(see) gefahren sind, weil beide Gewässer wegen ihres ähnlichen Namens verwechselt wurden. --Ennimate (Diskussion) 15:29, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bruchsee vs. Graebsee 
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Drensteinfurt

message: Moin moin, ich habe bei der Umstellung auf die Vorlage die Objekt-Nummern aus der Liste des Westfälischen Amts für Denkmalpflege (jetzt: LWL-Denkmalpflege, Landschafts- und Baukultur in Westfalen) entfernt, da sie an dieser Stelle nicht zielführend sind. Als Denkmalnummern könnte man alternativ die Aktennummer (Muster: 41.06.xxx) oder das Aktenzeichen (Muster: xx/yy) verwenden. Bei beiden war ich mir aber unsicher, ob sie so etwas wie eine Eintragunsnummer darstellen. --Alex (Diskussion) 12:49, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Denkmalnummer
Diskussion:Aubi (Biermarke)

message: Beim Ende der Brauerei gibt es einige Unklarheiten. Was heisst "Ende 1991 an die Engelhardt Brauerei bzw. an die Dortmunder Brau und Brunnen AG verkauft"? Üblicherweise gibt es nur einen Käufer, sollte das hier anders gewesen sein, wäre eine Erklärung der Verhältnisse angebracht. Vermutlich ist aber eher gemeint, dass die Engelhardt-Brauerei an Brau und Brunnen verkauft wurde - das geschah aber laut jenem Artikel erst 1992. Oder mussten vorher aus irgendeinem Grund die VEB Engelhardt-Brauerei an die Engelhardt-Brauerei Vertriebs-AG verkauft werden? Dann fehlt diese Info und die Begründung dazu im Engelhardt-Artikel, und die Datierung bleibt weiter widersprüchlich. Das ist sie ohnehin auch zur Aussage "endete spätestens zu diesem Zeitpunkt die Herstellung des Bieres in der DDR", denn die DDR und damit natürlich auch die Bierherstellung in ihr endete schon 1990. --YMS (Diskussion) 13:00, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Überarbeiten-Baustein gesetzt. --YMS (Diskussion) 18:55, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die brauerei ging 1992 als Engelhardt-Brauerei Vertriebs-AG auf die Brau und Brunnen AG über. --Knoerz (Diskussion) 13:58, 20. Mai 2014 (CEST)

text: Irgendjemand hat aus dem Lemma eine Weiterleitung gemacht. Ich korrigier das mal. --ΚηœrZ ☠ 23:15, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Kann bitte die IP (oder mehrere?) mal bitte ihre Änderung begründen, die jetzt mehrfach zurückgesetzt wurde (z.B. hier )?! Sonst geht eine WP:VM raus. Scheinbar will derjenige, der beide Domains besitzt (und sich wohl nun auch die Domain ddr.de gesichert hat, auf die redirected wird), die DDR-Domain bekannter machen? 
Um vielleicht daraus später ein Marketinginstrument zu machen? (für Spätopfer der Treuhandanstalt ;-) ?) --Hlambert63 (Diskussion) 19:47, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: getraenkebetriebe.de ist ein redirect auf ddr.de. Aber nachdem ich gerade sehe, dass dort keinerlei weiterführenden Infos, geschweige denn die Etiketten wie vorher, zu sehen sind, kann das auch weg. --Großer gefräßiger Knoerzkäfer von Traal 08:28, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Edit war ddr.de vs. getraenkebetriebe
Diskussion:Cornelius Schwehr

message: die ellenlange Liste ist in WP nicht erwünscht. In diesem Fall kann sie auf der Homepage des Künstlers eingesehen werden. Dagegen bedürfen die biografischen Ausführungen einer Ergänzung und Erweiterung. Da Herr Schwer selbst am Artikel mitgewirkt hat, könnte wohl er am besten hier mitwirken.--Trannyl (Diskussion) 13:16, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der erste Satz sollte mehr als eine Auflistung von Stichworten sein, das Gymnasium wäre auch interessant zu wissen. Schön zu erfahren, wäre der Antrieb, warum sich C.S. für die Musik entschieden hat, aber das ist dann schon eher Kür. Gruß, --Flominator 13:29, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Aufzählungen
Diskussion:Tom Newman (Musiker)

message: Es war nicht das Amerikanische Kleinlabel "Minor" sondern das Englische label "major minor Records" (http://en.wikipedia.org/wiki/Major_Minor_Records ; http://www.globaldogproductions.info/m/major-minor-uk.html). (nicht signierter Beitrag von 79.228.136.83 (Diskussion) 13:16, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke, erledigt. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 13:38, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Label der Gruppe July 

message: Laut der englischen Wikipedia ist die offizielle Webseite nicht mehr erreichbar - und was hier als "Offizielle Webseite von Tom Newman" verlinkt ist, kann nicht offiziell sein, denn es ist eine Unter-Webseite der Uni Kaiserslautern. Alrik Fassbauer (Diskussion) 18:28, 27. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe den fragwürdigen Link (vermutlich eine ehemalige Fanseite) gelöscht. --Kolja21 (Diskussion) 16:01, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Inoffizielle Webseite nicht erreichbar / Falscher Link 

message: "Sein Vater war russisch-jüdischer Abstammung." Dies benötigt Beleg durch Quellenangabe, die hier (wohl nicht ohne Grund) nicht vorhanden ist bzw. nicht geleistet oder / und vernachlässigt wurde. Weder in der englischsprachigen als einer anderen der nichtdeutschen Wiki-Ausgaben der Biografie Herrn ist dort auch nur der leiseste Hinweis darauf ersichtlich. Und die englischsprachige Wiki ist in solchen Fällen nicht nur kenntnisreicher (da nahe an der Quelle), sondern i.d.R. auch penibler. Vermutlich hat der Autor etwas fabuliert oder ihn mit einem Herrn ähnlich klingenden Namens verwechselt, dort war es allerdings "His paternal grandparents were Russian Jewish immigrants". https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Newman --2A02:8109:1040:29B0:2664:6003:9DFB:CB9E 06:50, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  (Vorgeblich) "jüdischer" Abkunft??? Noch nie gehört oder auch nur irgendwo im Netz gelesen.
Diskussion:Sana Kliniken Landkreis Biberach

message: *z.B. 
*Schwankungsbreite zwischen 9,5 Mio Verlust 2011 und auf der anderen Seite kerngesundes Vorzeigeunternehmen mit schwarzen Zahlen des vorigen Landrates?
*Verlust soll von der Feminisierung der Arbeitswelt speziell im Gesundheitswesen herkommen?
*Fette Heuschrecke in der Form der privaten Spaßbach-Kliniken will den Betrieb ala Wasserversorgung Berlin ausweiden und plündern?
*Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 13:17, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte um einen Satz zu der aktuell laufenden Diskussionen? 

message: Evaluation des Grundsatzbeschlusses vom 15.03.2011 zur Weiterentwicklung der Kreiskliniken mit Grundsatzentscheidung zur Einleitung eines strukturierten Bieterverfahrens zur Suche nach einem strategischen Partner für die Kliniken Landkreis Biberach GmbH  
*--Bene16 (Diskussion) 12:08, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle Bieterverfahrensauftrag an PricewaterhouseCoopers 

message: *Vertrag von Hartmut Masanek nicht verlängert SWP v. 28.6.2011
Der Vertrag von Hartmut Masanek, Geschäftsführer der Kliniken Landkreis Biberach wurde nicht verlängert. Er verließ Ende Juni 2011 die Kliniken, um ein Jahr später im Juni 2012 seine Stelle beim Rhön-Klinikum anzutreten.--Bene16 (Diskussion) 17:26, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschäftsführerwechsel 

message: für den Preis von Euro 1,- an Sana, Rhön oder Fresenius.--Bene16 (Diskussion) 09:43, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Symbolischer Verkauf des Vermögens der Bürger des Landkreises 

message: Die Kliniken Landkreis Biberach GmbH waren ein Klinikverbund bestehend aus drei Krankenhäusern, drei Pflegeheimen und einer geriatrischen Klinik mit Standorten in Biberach an der Riß, Laupheim und Riedlingen.....
:einfach waren in den Artikel einfügen und dann dicht machen. Hab eigentlich keine Lust für Sana Artikel zu schreiben. Geht das? Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 15:12, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Vielleicht den Artikel von der Bearbeitung nehmen und einfrieren 2 Wochen? Grüsse--Bene16 (Diskussion) 15:16, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Im Grunde genommen kann man jetzt auch die Krankendiscu-Relevanzdiskussion verstehen, weil ein Artikel in der Form nach dem 31.01.2013 nicht der große Bringer ist. Ein Eintrag als Beutegut der Sana zum Jahre 2013 auf der Sana Seite reicht. Wer sich für die Historie interessiert kann ja den Artikel lesen. Grüßle--Bene16 (Diskussion) 15:32, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Vielleicht kauft der Landkreis das ganz auch irgendwann wieder zurück? Wir wollen unsere alten (Kaiser wiederhaben) Kliniken wiederhaben....:)....--Bene16 (Diskussion) 15:51, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Schließung des Artikels zum 31.12.2012 

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
--Sana Kliniken Landkreis Biberach (Diskussion) 12:22, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben