Diskussion:Hohe Bracht

message: So lange für die Infobox kein Foto gefunden werden kann, das die Hauptmerkmale der HOHEN BRACHT (Bergrücken und Aussichtsturm) einigermaßen erfasst, sollte zumindest die angewandte „Notlösung“  soweit möglich verbessert werden. Derzeit sind folgende drei Bilddateien hochgeladen:
File:Hohe Bracht (Berg).JPG|Bergrücken Hohe Bracht
File:Hohe Bracht (Berg).jpg|Vorschlag von User:Martin Kraft
Hohe Bracht (Berg)-2.jpg|Versuch H&N
Bei den Dateien in der Mitte (Martin Kraft) und rechts (Versuch H&N) handelt es sich um Vorschläge von Mitarbeitern der Wikipedia – Bildwerkstatt. Ich hielt die Datei von "H&N" für verwendbar, weil eine bessere Erkennung von Einzelheiten erreicht wurde. "Milseburg" hat dagegen die Ursprungsfassung wieder in Kraft gesetzt, weil die H&N – Fassung angeblich „zu grell“ wirkt. 
Ich kann das bei allem Wohlwollen nicht erkennen. Auf erneute Anfrage bei der Bilderwerkstatt äußerte sich "H&N" wie folgt:  
"Das, was als zu grell wahrgenommen wird ist eine dezente Kontrastanhebung und etwas Schärfe, die dem Bild aus meiner Sicht gefehlt hat, um kleine Details besser hervorzuheben….“ Um es kurz zu sagen: Ich halte in diesem Fall die Einschätzung der Bilderwerkstatt für sachgerechter als den pauschalen Hinweis von Milseburg als „zu grell“. Ich werde deshalb die H&N Fassung wieder reaktivieren, sofern sich keine wesentlich  neuen  Gesichtspunkte ergeben.
Noch ein Hinweis erscheint mir nötig. Bei der „Hohen Bracht“ handelt es sich um das Wahrzeichen des Kreises Olpe und nicht um irgendeinen der tausend Berge im Sauerland. Es sollte daher an einer Bilddarstellung gearbeitet werden, die den Merkmalen des Objektes (dazu zählt neben dem Bergrücken m. E. auch der Aussichtsturm)  insgesamt besser Rechnung trägt. Mir selbst fehlt es dazu an einer optimalen Ausrüstung und der nötigen Mobilität. Von dem Mitarbeiter „Stefan“ des Projektes Sauerland habe ich schon manches gelungene Foto gesehen; ich habe ihn gebeten, sich der Sache im Rahmen seiner Möglichkeiten anzunehmen.--Hawiech (Diskussion) 15:33, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich muss mich doch sehr wundern, dass du dich mit deinem Anliegen an die Fotowerkstatt gewandt hast. Wie Wikipedia:Fotowerkstatt#Bergrücken Hohe Bracht bereits festgestellt wurde, kennen die Mitarbeiter der Fotowerkstatt die Situation weniger gut als derjeneige, der das Bild aufgenommen hat und können ein Bild, das der Originalsituation entspricht, nicht garantieren. Daher wurde das Bild auch im Sinne deiner Anfrage übetrieben bearbeitet. Das eine ist zu stark beschnitten und farblich übersättigt, das andere zu hell und überschärft. Da ich ja auf Wikipedia durchaus aktiv bin, frage ich mich, weshalb du nicht zunächst mich als Urheber gefragt hast, was du verbessert haben willst. Wir haben aber schon früher festgestellt (s.o.), dass das Bergporträt, das dir vorschwebt, ganz neu von einem anderen Aufnahmestandort aufgenommen sein muss. Seither war ich zwar schon wieder einige Male im Sauerland, nicht aber in der Nähe der Hohen Bracht. In einigen Wochen bin ich wieder in der Nähe. Ein Fotograf vor Ort dürfte da mehr Spielraum haben, wenn Licht und Wetter mal wieder passen. Du hättest den Aussichtsturm gerne größer im Bild. Bedenke aber, dass es ein Bergartikel ist. Wäre evtl. ein eigener Artikel zum Aussichtsturm in deinem Sinn? --Milseburg (Diskussion) 17:49, 23. Feb. 2013 (CET)

text: Hallo Hawiech, man kann zwar der Fotowerkstatt auch fremde Bilder zur Bearbeitung vorschlagen, allerdings halte ich es für besser, wenn man zunächst den Urheber fragt, weil der die Situation am besten kennt. Wenn der wie hier noch aktiv ist, sollte das kein Problem sein. Deine Anfrage bei der Fotowerkstatt „den Waldbereich farblich etwas aufzuhellen und in der Vergrößerung auch den Aussichtsturm stärker hervorzubringen“ verstehe ich nicht ganz. Der Nadelwald auf dieser Seite des Berges ist nun einmal eher dunkel. Eine kompromissweise leicht aufgehellte neue Version könnte ich als Vorschlag hochladen. Ein kurz vorher mit anderer Kameraeinstellung aufgenommens, hellers Bild habe ich auch. Ich halte es aber für weniger geeignet. Vergrößern kann man das Bild nicht. Man kann nur einen Ausschnitt hernehmen. Der Turm bleibt da aber in voller Auflösung so undeutlich, wie er jetzt auch ist. Der Aussichtsturm ist halt von Burg Bilstein aus gesehen eher klein. Da wird sich schwer ein Kompromiss finden lassen. Entweder ist der Turm groß im Bild und vom Berg ist wenig zu sehen, oder der Berg ist ganz drauf und der Turm ist klein. Wenn man sich wirklich unter Hohe Bracht zweierlei vorstellt, wären eine Bergriffsklärung und zwei Artikel evtl. die sinvollste Lösung: Hohe Bracht (Berg) und Hohe Bracht (Aussichtsturm). Ich finde es, so wie es ist, aber auch in Ordnung: In der IB-Berg ein Bild vom Berg, direkt darunter ein Bild vom Turm. Zu potentiellen Aufnahmestandorten für ein neues Bild:  Auf der K20 ist man ja schon fast oben. Da kommt der Berg meines Erachtens zu wenig drauf. Von hier wären Aufnahmen nur morgens oder abends möglich, da sonst Gegenlicht stört. Bei trübem Wetter wie jetzt kann man Aufnahmen ganz vergessen. Vom Turm sieht man gut Altenhundem. Umgekehrt dürfte man von hier eine gute Perspektive auf die Hohe Bracht haben. Am Weg zur Kuhelle scheint es mehrere Aussichstellen zu geben, von wo sich die Hohe Bracht günstig von halber Höhe evtl. mit etwas Zoom fotografierten ließe, allerdings wieder nur morgens oder vormittags, da danach Gegenlicht stört. Für die Osterferien habe ich eine Tour durch die Saalhauser Berge geplant. Wenn das Wetter mitspielt, könnte ich dann dort mal mit dem Mountainbike vorbeifahren und Aufnahmen machen. Wie gesagt: Ein Fotograph vor Ort hat da aber vor allem zeitlich gesehen mehr Spielraum, günstiges Wetter abzupassen. Benutzer:Stefan scheint auch nur ab und zu vor Ort zu sein. --Milseburg (Diskussion) 18:19, 24. Feb. 2013 (CET)

text: Es ist offensichtlich schwierig von der Hohen Bracht ein repräsentatives Foto für die Infobox zu machen. Ich halte aber den von Milseburg jetzt gewählten Standort an der Nordhelle für geeignet, die Struktur der Hohen Bracht mit Bergrücken und Aussichtsturm gut einzufangen. Es wäre deshalb wünschenswert, wenn Milseburg und ggf. auch der ortskundige Stefan Gelegenheit finden, von dort aus bessere Witterungsbedingungen für ein Foto zu nutzen. --Hawiech (Diskussion) 08:53, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich war vor Kurzem noch einmal auf der Kuhhelle und habe die Hohe Bracht noch einmal von dort aufgenommen. Die Bedingungen waren wohl immer noch nicht optimal aber IMHO besser als im April. Ich habe eine neue Version des Bildes hochgeladen und stelle es zur Diskussion. --Milseburg (Diskussion) 16:38, 4. Sep. 2013 (CEST)

text: Das ist doch ein recht gutes Foto! Ich schlage vor, dieses Foto in die Infobox zu setzen und das derzeit dort vorhandene in die Galerie zu verschieben oder woanders im Artikel einzubauen!--TOMM (Diskussion) 17:06, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Infobox Hohe Bracht 

message: Fehlt der Besitzer oder hab ich es überlesen? --Falkmart (Diskussion) 18:18, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Besitzer