Diskussion:ERF Medien (Deutschland)

message: Mit der Begründung Kategorien "evangelikal" raus, sie sind für Institutionen, "bei denen aus dem Artikel klar hervorgeht, dass sie evangelikal sind" (Kat-Text), das ist hier nicht der Fall wurden die Evangelikal-Kategorien gelöscht. Durch die organisatorischen Verbindungen zu CINA, Arbeitsgemeinschaft Missionarische Dienste (EKD), und nicht zuletzt aus dem hör- und sichtbaren Programmangebot geht, glaube ich, die evangelikale Ausrichtung klar hervor.
Eher könnte man an der Kategorie Missionsgesellschaft zweifeln, da missionieren in Deutschland verboten ist und das Zitat „durch Radio- und Fernsehsendungen mitzuhelfen, dass Menschen Christen werden“ nicht eindeutig ist. (Vgl. Bibel TV) --Qhx 13:01, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das missionieren in Deutschland verboten ist stimmt natürlich nicht. --Habakuk <>< 13:06, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Selbst wenn das so wäre, dann möchte ich hier noch auszugsweise zitieren, was unter Evangelikal steht, das hier exakt die geistliche Ausrichtung des ERF beschreibt: evangelikal ist heute ein feststehender Ausdruck für ein in seinem Selbstverständnis auf besondere Weise bibeltreues protestantisches Christentum geworden, das sich von Liberalismus, Säkularismus, aber meist auch von liturgisch orientierten nichtprotestantischen Kirchen abgrenzt. Nur in wenigen Fällen identifizieren sie sich selbst mit dem Begriff des christlichen Fundamentalismus; von anderen werden sie jedoch öfter so bezeichnet. ... da aber aufgrund der geistlichen Liberalität des größten Teils der Menschen in den Landeskirchen „evangelisch“ eher in der Ausnahme auch gleichzeitig „bibeltreu“ meint, wird „evangelikal“ als Abgrenzung zu nichtbibeltreuen Richtungen benutzt. ... --Qhx 13:11, 29. Feb. 2008 (CET)

text: PS: Das „Missionierungsverbot“, das in Bibel TV genannt ist, bezieht sich dort auf die Lizenzierungskriterien, was im medialen Kontext ja auch nachvollziehbar ist und je nach persönlichem Standpunkt evtl. auch sinnvoll. --Qhx 13:18, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Hallo, ich habe den Artikel gerade neu gefaßt und staune darüber, daß beim ERF 13 Mio Euro im Jahr als Spenden hereinkommen sollen? Ist bekannt, wer an den Sender so viel Geld spendet? --Aschmidt 21:47, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Finanzierung 

message: "Es ist sinnlos, wenn Sie versuchen die Autoren der ehemaligen Nikodemus.Net-Artikel wegen der Erteilung von Veröffentlichungsrechten anzuschreiben. Die Veröffentlichungsrechte für diese Inhalte liegen beim ERF."
Dr. Jörg Dechert (24. August 2010, Leitung ERF Online, Evangeliums-Rundfunk Medien e.V., www.erf.de/online, www.pixelpastor.com) -- 217.227.245.147 21:44, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungsrechte von Autoren (Nikodemus.net) 

message: * www.twr.org.za/erf – GiftBot (Diskussion) 16:32, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Den Weblink gibt es nicht mehr, die Domain twr.org.za ist auch nicht aktiv, ich habe den Weblink deswegen gelöscht. --emha d|b 14:53, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink (erl.) 

message: Der Vorstand des ERF wurde 2012 verkleinert. Udo Vach und Hartmut Diehl sind aus dem Vorstand ausgestiegen, Vorstandsvorsitzender ist Jürgen Werth, Ulrich Rüsch ist zweites Vorstandsmitglied. Quelle ERF  (nicht signierter Beitrag von 195.248.89.10 (Diskussion) 08:32, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 09:12, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  geänderter Vorstand 

message: (betrifft diese Aktualisierung)
Sind wir in unserer von Wirtschaft und Handel dominierten Gesellschaft jetzt schon soweit, dass selbst christliche Zeitschriften den ganzen Sprachjargon komplett auf die Wahrnehmung der Wirtschaftsgesellschaft reduzieren? Erlös (siehe Artikel dort) ist ein Synonym für Umsatz, und Umsatz ist definitionsgemäß der Geldzufluss durch "den Verkauf von Waren (Erzeugnissen) oder Dienstleistungen sowie aus Vermietung oder Verpachtung". Von Spenden steht da gar nichts. Entweder hat also Idea hier einen wirklich bemerkenswerten Fehler gemacht oder der Autor, der den Artikel angepasst hat. Selbst wenn es der Fehler von Idea gewesen sein sollte, rechtfertigt dieser offensichtliche Fehler nicht die falsche Rezeption. Also jedenfalls möchte ich als Spender nicht zum Umsatz beitragen und ich möchte auch nicht "Kunde" sein, sondern Hörer, dem das Programm wichtig ist und sich auch weiterhin mit Spenden am Budget (und nicht am Umsatz!) beteiligt. Außer, ich würde tatsächlich was vom ERF kaufen (z.B. ein DAB-Radio, das ist dann aber ein anderes Thema). --H7 (Diskussion) 11:47, 14. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Stimme mit Deiner Darlegung überein. Da habe ich unreflektiert einen Begriff aus der zitierten Quelle übernommen! Gruß, --Huberbe (Diskussion) 12:56, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[Budget]] vs. [[Erlös]]