Diskussion:Steiermark

message: In der Tabelle unter #Bezirke wird die Einwohnerzahl von BM falsch sortiert. Da die Daten automatisch bezogen werden geht es mir zu weit, dem Fehler selbst nachzugehen, ich würde mich über eine Erläuterung aber freuen.Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 14:17, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Und das Bezirkskürzel für Graz auf den Nummerntafeln wird doch nach wie vor G sein, und nicht GG, oder?Gruß, Ciciban (Diskussion) 15:04, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Zumindest wir Grazer haben jetzt wieder ein einfaches 'G'. Bei diesem Edit hatte sich der Fehler eingeschlichen, da wurde die Vorlage für die KFZ-Kennzeichen eingebunden, das bisher statisch eingefügte 'G' wurde aber versehentlich stehengelassen. Gruß --DerGraueWolf (Diskussion) 15:21, 4. Jan. 2013 (CET)

text:  Ich habe jetzt in der Bezirkstabelle die, meiner Meinung nach, überflüssigen SORTKEY Einträge entfernt. Sortierung jetzt OK. Gruß --DerGraueWolf (Diskussion) 15:35, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sortierfehler 

message: Hallo! Was ist denn mit der Bildung in der Steiermark? Angeblich hat das Land doch 5 Universitäten. Davon sollte auch im Artikel was zu lesen sein, bisher steht zum Thema GOR NIX ;) Ich selbst hab für Recherchen leider grad keine Kapazitäten. Danke & beste Grüße aus der Welterbestadt Stralsund, Horst-schlaemma (Diskussion) 11:01, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ist derzeit nicht als eigener Punkt angeführt, sondern ein "Unterpunkt": Steiermark#Bildungswesen_.28Schuljahr_2012.2F13.29. Meinst Du Horst-schlaemma, das sollte in einen eigenen Punkt gehoben werden? Lg in den Norden aus Graz - Trägerin des Europapreises mit zwei UNESCO-Weltkulturerben etc. ;-). --E-dvertising (Diskussion) 10:58, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bildung 

message: Liebe Wikipedianer,
der User GiordanoBruno hat die von mir eingefügte Textpassage zum Thema E-Government in der Steiermark mit der Begründung „Relevanz - Verwaltungstechnischer Krimskrams ohne weitere Bedeutung für das Lemma“ gelöscht. Ich möchte dem widersprechen, da ich das Thema E-Government in Österreich bzw. den Bundesländer sehr wohl als relevant und von großer Bedeutung sehe. Die Onlinelösungen vereinfachen nicht nur Behördenwege für die Bürger der Stadt Graz und dem Land Steiermark, sondern unterstreichen auch die Vorreiterrolle Österreichs im Vergleich zu anderen Ländern: http://futurezone.at/netzpolitik/e-government-oesterreich-im-spitzenfeld/24.583.815 
Ich bitte Sie lieber GiordanoBruno deshalb um Unterstützung bei der Formulierung der Textpassage, statt diese einfach zu löschen. Denn mMn hat dieser mit Quellen belegte Beitrag sehr wohl Bedeutung für das Lemma. Wenn alle NuterzInnen Ihrem Konzept folgen würden und die „Macht und Größe des Goldenen Löschantrags“ zu Ihrer Grundphilosophie ernennen, würden auf Wikipedia bald keine neuen Artikel und Bearbeitungen mehr zugelassen werden.
Was meinen andere NutzerInnen dazu? Ich bitte euch um Hilfe in dieser Sache!
Liebe Grüße
vespadriver
: Es sollte auf der Hand liegen, dass Einzelheiten wie e-government keinerlei Relevanz für einen dermaßen allgemeinen Lexikonartikel haben können. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:01, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Nach dieser Logik hätten "Einzelheiten" wie z.B. die Beschreibung der S-Bahn Steiermark oder die Auflistung der Autobahnen und Schnellstraßen, die durch die Steiermark führen, wohl auch nichts im Artikel verloren? Nach welchen Kriterien wird die Erwähnung des steirischen E-Government Portales als nicht relevant eingestuft und oben angeführte Beispiele hingegen als relevant? --Vespadriver (Diskussion) 17:56, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn du Punkte gefunden hast, die ebenfalls nicht in den Artikel gehören, dann kannst du sie gerne entfernen. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:04, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  E-Government 

message: Ich kann das leider nicht ändern auf der Start Seite der Steiermark vieleicht könnt Ihr es mal sehen diese 2 Sachen aus zu bessern, so wäre es glaube ich richtig. LG
Hartberg-Fürstenfeld [Anm. 3]	Hartberg	1228	90.357	HF (ab 1.7.2013; alt: HB bzw. FF)
Bruck-Mürzzuschlag[Anm. 1]	Bruck an der Mur	2155	100.780	BM (ab 1.7.2013; alt: MZ) (nicht signierter Beitrag von 93.82.61.239 (Diskussion) 00:50, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bezirke (Kfz Kennzeichen) 

message: Steirisches Kernöl, jedoch: Steiermärkische Sparkasse und Steiermärkische Landesregierung - vermute für Amtliches.
Der Bewohner ist Steirer, Steiermärker klingt künstlich, wortspielerisch bis falsch.
Daneben Stadt und Fluß Steyr (historischer Bezug, jedoch in OÖ). Steyr-Werke, ein alter Traktor Marke Steyr(-Puch?), vulgo auch: Steyrer. --Helium4 (Diskussion) 12:38, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  steirisch vs. steiermärkisch, ... 

message: für BM und HF in der Tabelle Bezirke entsprechend soeben händisch ergänzt. --Helium4 (Diskussion) 13:27, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Metadaten Kfz-Kennzeichen unvollständig 

message: Die Gesamtfläche stimmt nicht mit der Land- und Wasserfläche rechnerisch überein. -- 217.224.197.10 09:19, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Doch (sowohl im Dez. 2015 als auch in der aktuellen Version): 16.401,04 = 16.253,43 (Land) + 147,61 km² (Wasser). --TheRunnerUp 10:35, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  FALSCHE ZAHLEN INFOBOX 

message: Wieso wird die gesamte Untersteiermark einfach vergessen? 
Nicht umsonst ist am Hauptplatzbrunnen Erzherzog Johann mit den 4 steirischen Fluessen: Mur, Enns, Drau und Save dargestellt. Auch am Rathaus gibt es die Wappen von Cilli, Pettau und natuerlich Marburg an der Drau. Jeder Bewohner suedlich von Spielfeld wird sich als štajerec und nicht slovenec sehen! 
Steiermark ist keine bezeichnung eines bundeslandes von Oesterreich, sondern die wesentlich aeltere eines Kronlandes der kuk Monarchie. In Slowenien wurde erst in juengster zeit Štajerska in verschiedene Regionen aufgeteilt. Und Štajerska ist nicht etwas anderes als Steiermark.
In Pekre gibt es die beruehmte weinbauschule von Erzherzog Johann. Luttenberger Wein sind die bekannteste steirische Wein ueberhaupt und das heisst auf slowenisch Ljutomer.
Bei Tirol wird sehr wohl in "Bundesland" und "Region" unterschieden! Wieso nicht bei Steiermark/Štajerska? 
:Tirol ist wegen Südtirol/Nordtirol ein besonderer Fall. Historische Aspekte der Steiermark werden detailiert in Geschichte der Steiermark behandelt. --Otberg (Diskussion) 10:56, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Steiermark => Štajerska 

message: Ich bin im Artikel "Steiermark" aufgeschlagen, weil ich auf der Suche nach der namentlichen Bezeichnung der in der Steiermark gesprochenen Dialekte (oder evtl des ausschließlich überall gesprochenen Dialekts) bin. Möglicherweise wird da ja einfach von "Steirisch" bzw "Steirischem Dialekt" gesprochen, wobei sich sogleich die Frage anschließt, wo dieser Dialekt auch außerhalb der Steiermark gesprochen wird, als Beispiel vermute ich mal schwer, dass das in der zu Slowenien gehörenden Untersteiermark der Fall sein wird. Doch leider steht von all dem nix im Artikel. Einzige Ausnahme ist die Erwähnung von ein paar tausend slowenischen Muttersprachlern in der Steiermark. Hier ist wohl noch eine Lücke zu füllen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 18:08, 30. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Nur eine vorläufige Information, aus eigenem Wissen, ohne haargenau nachzuprüfen: Die steirischen Mundarten bilden neben dem Tirolerischen und dem Kärntnerischen eine Gruppe des Südbairischen. Allerdings erstreckt sich ihre Verbreitung nicht über das gesamte Gebiet des Bundeslandes. Sie werden in der Ost- und Weststeiermark gesprochen, im mittleren Murtal etwa bis hinauf nach Unzmarkt, im Liesingtal, im (unteren) Mürztal, ebenso früher dort, wo es in der Untersteiermark geschlossenes deutsches Siedlungsgebiet gab. In den obersteirischen Grenzgebieten zu Kärnten wird Kärnterisch gesprochen, im Palten- und Ennstal (anschließend an Salzburg) eine mittelbairische Mundart, im engeren Ausseerland die mittelbairische Mundart des Salzkammergutes. Das Mariazellerland schließt an das niederösterreichische Mundartgebiet an ebenso das oberste Mürztal. --217.149.167.210 20:49, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ist wohl doch etwas komplizierter als ich vermutete. Das müsste mal jemand auf einer Karte skizzieren, so rein textlich ist das schwer vorstellbar für Außenstehende.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 01:27, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Sprachliches 

message: Wäre es nicht besser beim Punkt Sprache auf dem Wort "Deutsch", analog zum Artikel "Republik Österreich", zu dem Artikel der österreichischen Variante des Standarddeutsch (Artikel Österreichisches Deutsch zu verlinken? RudolftheFree (Diskussion) 13:51, 4. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hallo RudolftheFree, sehe das auch so, vermute aber, dass das gegen irgendeine dubiose WP-Regel verstößt und vom nächsten Regelfetischisten, der das bemerkt, wieder umgehend revertiert wird. Aber ich probiers mal--Ciao • Bestoernesto • ✉ 17:24, 4. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Habe nunmehr die Wikiverlinkung von "Deutsche Sprache" auf "Österreichisches Deutsch" abgeändert, da dies nun mal die offizielle Sprache ist, die auf dem Österreichischen Wörterbuch basiert, welches als vom Bundesministerium für Bildung herausgegebenes Rechtschreibwörterbuch das für Österreich gültige amtliche Regelwerk der deutschen Sprache darstellt.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 19:03, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Deutsch 

message: Ein Aspekt der Steiermark (oder heißt es: von Steiermark?) scheint mir in diesem WP-Artikel noch zu fehlen, nämlich die Schreibung des Landesnamens teilweise mit, teilweise ohne bestimmten Artikel. --Bildungsbürger (Diskussion) 00:09, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich rate dazu, die Steiermark, wo immer möglich, mit dem bestimmten Artikel zu schreiben. So wie die Toskana, die Slowakei, die Wieden (Wien), die Bretagne, die Schweiz, die Niederlande, die Herzegowina, die Ukraine usw. usf. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 10:34, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das tue ich auch. Aber man findet (wohl hauptsächlich in älteren Texten) auch die Schreibweise ohne Artikel, die sich auch in einigen Ortsnamen gehalten hat (Neumarkt in Steiermark usw.) Und dieser Umstand könnte - mit Hintergrundinformation - durchaus erwähnt werden. --Bildungsbürger (Diskussion) 10:46, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Name mit oder ohne Artikel? 

message: Bei Slowenen wäre ich da nicht so streng, - hat doch ein großer Teil Sloweniens jahrhundertelang zur Steiermark gehört (siehe Region Stajerska in Slowenien). Einwanderer klingt nach Zuzug aus einem fernen Land ... Ein Österreicher, der sich in Deutschland niederlässt, wird sich dort wohl kaum als Einwanderer bezeichnen lassen. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 20:16, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Bei EINwanderung über 100 Jahre nach Abtrennung der Untersteiermark bin ich nicht für ZUwanderung, weil es sicher auch keine Deutsch-Muttersprachler sind. (Anmerkung: Am AfÖO in München fühlte ich mich 1976 ohne Arbeits- + Aufenthaltserlaubnis sogar als Deutsch-Muttersprachler als Ausländer. Das Gefühl hätte ich heute nicht mehr.) LG --Kontrollstellekundl (Diskussion) 20:59, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zuwanderer - Einwanderer 

message: Warum sind in keiner Karte irgendwelche Städte, Flüsse und Straßen eingezeichnet? Bitte nachtragen! --HWunder (Diskussion) 13:34, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Bitte mal einen kurzen Blick in die Infobox werfen, danke. --j.budissin+/- 11:55, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Karte