Diskussion:Zahn

message: statt 'palatinal' (= gaumenwärts) ist auch und eher 'lingual' (= zungenwärts) gebräuchlich (nicht signierter Beitrag von Cyana (Diskussion | Beiträge) 15:12, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Richtungsbezeichnung 

message: Wieso steht nicht im Artikel, dass viele Kinder durch Traubenzucker in der Nahrung zu früh Milchzähne verlieren und damit ein Platzhalter für die bleibenden oder einen bleibenden Zahn, weil sich die Zahnlücke schon bald geschlossen hat und dann eine Klammer tragen müssen oder schiefe Zähne bekommen. Schuld sind meistens Süßigkeiten wie auch Bonbons oder Kaugummis und anderes mit Zuckerinhalt wie Kuchen. Vor allem die Plombenzieher ziehen dann auch Erwachsenen sehr schnell die Plomben heraus und man muss dann schon wieder zum Zahnarzt. Wieso werden Zuckerhaltige Getränke, Speisen und Kaugummis nicht einfach verboten, aber das soll wohl alles ein Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für Klammerbauern, Zahnärzte und Prothesenbauern und andere sein und das ist der absolute Unsinn. http://astrobiologie.blogger.de/
::Gibt es da nicht auch ... Nunja, seriösere Quellen? Ansonsten sehe ich keien Hoffnung, dass das eingebaut wird. -- 91.114.250.221 19:35, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Folgendes fehlt im Artikel 

message: Ich denke hier fehlt im wesentlichen auch noch eine Grafik eines menschlichen Zahnes, die (z.B. im Querschnitt) den Aufbau darstellt und Begriffe wie Zahnkrone, Zahnschmelz, Zahnhals etc. pp. klärt. Eine begnadeter Zeichner könnte so etwas sicherlich einmal erstellen? Ich bin leider keiner.           16:36, 16. März 2008 (CEST)
thread_title:  Grafik Zahnquerschnitt 

message: Bevor man sich wie ein wilder auf Definitionen, Klassifikationen und sonstige Detailscheißereien stürzt, sollten mal ein paar grundlegende Basisinformationen dem Artikel vorangestellt werden. Dazu gehört beispielsweise die Information: Wieviel Zähne hat der Mensch eigentlich? Diese einfache und wesentliche Information finde ich im ganzen Artikel nicht. 
...wenn die Autoren vor lauter Details das Wesentliche vergessen 
::Der Artikel behandelt nicht das Gebiss, sondern den Zahn als solchen. Und warum nun ausgerechnet die Zahnzahl des Menschen und nicht die von Hunden, Ratten, Haien...? Es sind übrigens 32 im bleibenden, siehe Zahnformel#Zahnformel_Mensch --Uwe G.  ¿⇔? RM 13:50, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe Zahnformel#Zahnformel_Mensch --Uwe G.  ¿⇔? 09:02, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Zähne 

message: Habe den ursprünglich eigenständigen Mini-Artikel Zahnmerkmale hier eingebaut. Der Absatz benötigt allerdings noch von kundiger Hand Verlinkung und eventuell Reduzierung oder Erläuterung der Fachbegriffe. --Robert S. - QS jetzt! 20:58, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Zahnmerkmale 

message: Anfrage. läßt sich in den Artikel eine Aussage zur natürlichen Zahnabnutzung und Kieferveränderung einbauen? Oder ist das hier der falsche Ort? Denke, dass dieses Thema für viele interessant wäre. Denke dabei nicht ans Pferdegebiss. --Aaaah 13:30, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Zahnabnutzung, Kieferveränderung 

message: Merkt man also durch einen Schmerz, falls man Karies im Dentin hat? Ich war gestern beim Zahnarzt und es wurde ein Kariesbefall des Dentins (durch eine Röntgenaufnahme) festgestellt. Ich fühle aber keinen Schmerz  -- demus_wiesbaden 15:36, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Im Anfangsstadium einer bis ins Dentin vorgedrungenen Karies wird man nur in den wenigsten Fällen bereits Schmerzen haben, obwohl für den aufmerksamen Zahnarzt auch jetzt schon die Karies feststellbar ist: durch Inspektion: wenn nicht direkt sichtbar, so doch durch eine opake Verfärbung an den Approximalflächen. Im Röntgenbild kann eine derartige kariöse Stelle nahezu immer erkannt werden. -- R. Engelhardt 22:15, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zahnbein (Dentin) - Schmerzempfinden 

message: Auf der Begriffsklärungsseite Sägezahn wird auf „eine bestimmte Art von Zahn“ verwiesen. Der Begriff Sägezahn wird im Zahn-Artikel allerdings nicht verwendet. Google ergab zumindest ein paar Treffer, womöglich wird der Begriff (in der Bedeutung einer Zahnart) aber nur umgangsprachlich verwendet. Vielleicht können ja ein paar Veterinärmediziner o. ä. ihre Meinung dazu abgeben. Falls der Begriff in dieser Bedeutung ungebräuchlich ist, sollte man „eine bestimmte Art von Zahn“ herausnehmen. --DanielDüsentrieb 19:00, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Sägezahn 

message: Teilweise fehlen ist sehr ungenau und hieße eigentlich: Missbildungen einzelner Zähne. Nicht nur Weisheitszähne können fehlen. Wenn bereits auf dieser Seite eine Hypodontie angeführt wird, muss auch die Hyperdontie genannt werden. Die Verteilung von Unter- und Überzahl sind in den entsprechenden Artikeln aufgeführt. -- R. Engelhardt 21:50, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Menschliches Gebiss 

message: Laut diesem Artikel sind die Kieferlosen "primär Zahnlos", und eben diese Kieferlosen sind "bis auf die Neunaugen und Schleimaale ausgestorben". Im Artikel über Neunaugen sieht man aber sogar das Bild eines gezahnten Meerneunaugenmauls. Ist das nicht wiedersprüchlich? (nicht signierter Beitrag von 91.114.243.117 (Diskussion) 16:29, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Neunaugen 

message: --178.27.86.92 15:29, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zahnentstehung und Wechsel 

message: Sowas wie Zahntherapie als Artikel finde ich nicht, deshalb hier: Schön wärs wenn man über Zahnlaser was erfahren könnte. Bisher existiert das Wort noch nicht mal in WP. -- itu (Disk) 21:48, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zahnlaser 

message: Ist das Wort Dentin tatsächlich lateinisch (vgl. mit "das Zahnbein (Latein: Dentin)")? In Wörterbüchern zum antiken Latein (also nicht zum mittelalterlichen oder neuzeitlichen Latein) findet es sich nicht. Nach Herkunftsangaben bei dictionary.reference.com (zu dentin: "from comb. form of Latin dens (genitive dentis) [...] + chemical suffix -in", zu -in: "from New Latin -ina") wäre naheliegender, daß es nicht lateinisch ist, aber vielleicht von dem lateinischen Wort dentina abstammt. Ohne weitere Informationen könnten zwei Deklinationen denkbar sein: dentina, Genitiv dentinae, f. (1. Deklination) oder dentina, Genitiv vlt. dentinatis, n. (3. Deklination wie z.B. comma, paradigma). Falls Dentin lateinisch ist, wie lautet der Genitiv Singular und das Genus? -Kaytew (Diskussion) 06:31, 7. Mär. 201[6 (CET)
:Wie in der zitierten Referenz angegeben, ist Dentin von lateinisch dens (Genitiv dentis) abgeleitet und besitzt kein unmittelbaren lateinisches Gegenstück. Das trifft auf zahlreiche wissenschaftliche Begriffe zu wie z.Bsp. Caninus für Eckzahn und Canidae für Hundeartige, die beide von canis (Hund) abgeleitet sind.  - Bafibo (Diskussion) 03:13, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Dentin - lateinisch? 

message: Es wirkt auf den ersten Blick verständlich, wenn Benutzer:Schnabeltassentier den Hinweis auf das Buch von Valeria Luiselli ("Die Geschichte meiner Zähne") streicht; dies ist im üblichen Sinn kein Lehrbuch zum Thema Zahn. Aber da er in Einträge gern im Minutentakt eingreift, hat er vielleicht nicht immer die Zeit, sich genauer mit einem Stoff zu befassen. Erstens geht es hier nicht um einen Roman, zweitens darf bei WP durchaus auch solche Literatur angegeben werden (auch sie kann informativ sein und weiterführen), und drittens sind die beiden bisherigen Angaben mit einem Werk von 1976/1977 (nur in italienisch greifbar) und dem Text von Salomon  zur Tiermedizin von 2004 so eklatant lückenhaft, dass wenigstens eine neuere Quelle angegeben werden dürfte. Oder sehe ich das falsch? Weiteres kann ja gern noch folgen. Beste Grüße, L. M. (nicht signierter Beitrag von 2003:C2:EBD0:81C9:75A9:234C:E431:B42 (Diskussion | Beiträge) 06:53, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Literatur zu "Zahn" 

message: ...dazu sollte noch was ergänzt werden.--Maschinist1968 (Diskussion) 02:24, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Toter Zahn 

message: "Säugetiere nutzen im Gegensatz zu sonstigen Wirbeltieren (Fische, Amphibien, Vögel) die Zähne ..." Vögel nutzen überhaupt keine Zähne. --78.43.209.201 23:36, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: stimmt, da müssen Reptilien hin. Zwei Sätze vorher steht ja auch das Vögel sekundär zahnlos sind. --Uwe G.  ¿⇔? RM 14:05, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Entwicklungsgeschichte 

message: "2. Bei den unechten Zähnen [...] Primitive wurzellose Zähne kommen bei Fischen, Amphibien und Reptilien vor" Diese Zähne dieser Tiere sind trotzdem echte Zähne. --78.43.209.201 23:45, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Unechte Zähne