Diskussion:Haftbefehl

message: Es fehlt noch der Vorführungshaftbefehl - Müßte man mal ergänzen. --Matt1971 21:40, 14. Feb 2005 (CET)
thread_title: Erlebnisbericht

message: Kann niemand ein Bild eines Haftbefehls organisieren? Natürlich dann mit geschwärzten Namen usw.? Vielleicht zumindest einen historischen? --Gruß, Constructor 19:55, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Zitat: Ein Haftbefehl ist die - meist schriftliche - Anordnung eines staatlichen Organs (meist eines Gerichts), einen Menschen in Haft zu nehmen. In welchem Fall liegt ein Haftbefehl nicht in Schriftform vor? Danke & Gruß --Sir James 23:27, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Da ist die Strafprozeßordnung recht eindeutig: § 114 (1) Die Untersuchungshaft wird durch schriftlichen Haftbefehl des Richters angeordnet. und § 114a (2) StPO stellt auch klar, dass dem Beschuldigten eine Abschrift auszuhändigen ist. Im deutschen Strafprozessrecht kann es per Gesetz keine Ausnahmen von der schriftlichen Anordnung durch einen Richter geben. --84.57.108.50 11:30, 6. Feb. 2009 (CET)

text: P.S.:Dass eine Mitteilung an den Beschuldigten zunächst nur mündlich erfolgen kann, weil eine schriftliche Vorlage noch nicht möglich ist (z.B. Haftbefehl muss noch übersetzt werden, da Beschuldigter kein Deutsch spricht), ist davon natürlich nicht betroffen. Ein Haftbefehl gänzlich ohne schriftliche Ausarbeitung ist aber nach oben zitierter StPO nicht möglich. --84.57.108.50 13:08, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Prima, danke für die Erläuterung. Dann würde ich vorschlagen, den Eingangssatz eindeutiger zu formulieren und ggf. Ausnahmen  gesondert aufzuführen. Da zur Situation ausserhalb Deutschlands offensichtlich niemand etwas beizutragen hat, kann dort doch wohl die deutsche Strafprozessordnung als Grundlage verstanden werden, oder? Gruß -- Sir James 00:14, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Über die Situation außerhalb Deutschlands kann ich keine endgültige Aussage treffen. Kann gut sein, dass es andernorts Ausnahmen von dieser schriftlichen Anordnung gibt. Gerade in weniger rechtsstaatlichen Ländern wäre das nicht verwunderlich. Aber momentan bezieht sich der Artikel ja auch nur auf die Situation in Deutschland. --84.57.100.176 09:47, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Schriftform 

message: Das muß nicht weiter verwundern, denn Erzwingungshaftbefehle werden vorwiegend gegen Leute eingesetzt, die weder zahlungsunwillig noch -fähig sind, sondern dem naiven Glauben nachhängen, der Gegner könne nur vollstrecken lassen, was ihm auch zusteht. Deshalb wehren sie sich – und tappen in die Falle, die da heißt: "Verweigerung ohne ausreichenden Grund".
Denn über die Unrichtigkeit der gegnerischen Angaben hat allein das Gericht zu erkennen, das die Vollstreckungsabwehrklage verhandelt. Wer also nicht im Öffentlichen Schuldnerverzeichnis landen will, sollte die Zähne zusammenbeißen und trotzdem erst einmal bezahlen. Auch wenn's dem eigenen Rechtsempfinden noch so sehr zuwider läuft. -- Segantini 16:46, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: So ein Quatsch. Es gibt Prepaid-Handys und Mietautos bei Barzahlung. Und nicht jeder schaut ins Schuldnerverzeichnis. --TennisOpa (Diskussion) 11:12, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bei den weitaus meisten Haftbefehlen [handelt es sich] um solche zur Erzwingung der Abgabe der EV 

message: ich liege im krankenhaus und gegen mich liegt ein haftbefehl vor!habe eine schwere bauchspeicheldrüsen entzundung und dadurch an viele medikamente gebunden.kann mann mich trotz allem von hier raus holen und verhaften? (nicht signierter Beitrag von 93.209.243.193 (Diskussion | Beiträge) 15:25, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Haftbefehl wenn ich im Krankenhaus liege,kann er vollstreckt werden? 

message: Kann mal einer in der Abteilung "Internationaler Haftbefehl" einen Link zu http://bundesrecht.juris.de/irg/ einbauen?
-- 78.53.228.158 02:13, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  (Grundlage: Gesetz über die internationale Rechtshilfe in Strafsachen). 

message: Mir ist hier in einem Vorgang der Begriff "Überhaftbefehl" untergekommen. Den kann ich überhaupt nicht deuten. Ist das irgend was "umgangssprachliches"? Und wenn ja - für was?  --141.15.31.1 11:48, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Überhaftbefehl? 

message: mein mann wurde heute um 7:30 in der früh verhaftet weil morgen eine gerichtsverhandlung ist wir mussten die gerichtsverhandlung vor zwei wochen absagen da seine mutter schwererkrankt war und heute kommen sie einfach her und verhaften ihn (nicht signierter Beitrag von 80.226.246.28 (Diskussion 15:35, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  mein mann wurde ohne haft befehl verhaftet ist das rechtens 

message: Mir scheint, dass die Verlinkung zur polnischen Wikipedia falsch ist. List gończy ist, nach der poln. Artikel zu urteilen (Bekanntmachung auf Plakaten usw.), nicht Haftbefehl, sondern Steckbrief und sollte dahin verlinkt werden.
193.174.122.18 16:10, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  polnischer Link 

message: Ich habe "Nur weil jemand nicht in der Lage ist, eine vertragliche Verpflichtung zu erfüllen, darf er nicht in Haft genommen werden [...]" im Zusammenhang mit dem Haftbefehl zur Erzwingung der Abgabe der EV entfernt, weil es nicht dazugehört.
Bitte passt hier auf, leider gibt es viel rechtsextremes Gedankengut ("BRD gibt es nicht") und der Artikel darf hierfür nicht missbraucht werden. Ich habe auch den Spam von der Diskussions-Seite entfernt. --ElooKoN (Diskussion) 00:56, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtsextremes Gedankengut 

message: Einer der letzten Sätze des Artikels (im Kapitel Zivilprozessrecht, aber ohne erkennbare Einschränkung darauf) lautet "Haftbefehle in Deutschland sind auf rotem Papier geschrieben." Das einzige Bild im Artikel dagegen zeigt einen deutschen Haftbefehl auf weißem Papier. Wo liegt der Fehler (oder die Ungenauigkeit)? --YMS (Diskussion) 16:34, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das hängt wohl mit der jeweiligen Rechtsgrundlage zusammen. Und es gibt verschiedene Farben, um im Geschäftsgang die verschiedenen Adressaten (Gläubiger, Schuldner, Gerichtsvollzieher, Polizei usw.) auseinanderhalten zu können. --TennisOpa (Diskussion) 11:13, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Rotes Papier 

message: Was heißt eigentlich "search warrant" https://en.wikipedia.org/wiki/Search_warrant auf Deutsch? Scheint etwas komplett anderes zu sein (siehe Wikidata-Objekt). --89.15.104.18 20:39, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Englisch 

message: Weitere Infos.
Zb fehlt in diesem Artikel eine Ausführung darüber wo sowas steht und
wie sowas einzusehen ist.
Also zb 1 Ob man nachsehen kann ob man selbst oder herr xy gesucht wird 2 wenn man nicht nachsehen kann. warum nicht? 3 warum in manchen fällen doch (raf). 4 wer kann nachsehen 5 wie 6 wo 7 gibt es ein Verzeichnis für internationale? --Bini23edd (Diskussion) 13:54, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlt