lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Russischer Film

message: Art und Umfang der Darstellung sind dem Thema nicht mal ansatzweise angemessen. ((ó))  Käffchen?!?  08:50, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/22. August 2005]]

message: Habe den Regisseur "Konstantin Lopuschanski" hinzugefügt.
Komisch das er nicht mit aufgelistet war. (nicht signierter Beitrag von 84.44.142.214 (Diskussion) 22:49, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das soll ja keine Liste aller Regisseure sein, sondern nur "wichtiger". "Briefe eines Toten" als Film war zwar nicht unwichtig, aber m.W. L.s einziger herausragender Film. Unter den anderen Regisseuren gehören zwar einige andere dann auch nicht in die Liste, verglichen mit mMn "eindeutigen" wie Eisenstein, Tarkowski, Klimow, Paradschanow, aber L. eher nicht. Natürlich Ansichtssache, was sagen renommierte Quellen? -- Amga 09:16, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lopuschanski 

message: Gehört nicht auch der Historien- bzw. Fantasyfilm "Wolfhound" zu den erfolgreicheren neuen russischen Filmen?--93.229.175.135 19:56, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wolfhound 

message: Was soll die Filmliste im Zusammenhang mit dem Artikeltext, der allerdings ausschließlich den Jungen Film nach 1991 behandelt ? Das ist eine Themaverfehlung von der einen oder andren Seite her. --212.114.237.168 12:50, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Auflistung
Diskussion:Festung Minden

message: Für eine Karte, welche Reste heute noch erhalten sind und wo diese liegen, empfiehlt sich mittelfristig ein Rückgriff auf die OpenStreetMap, sobald diese dort alle entsprechend erfaßt sind: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.28721&lon=8.91637&zoom=15&layers=B00FTF Krtek76 15:30, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Karte des heutigen Zustandes 

message: Minden lag nie in der Rheinprovinz, daher ist der Bezug auf selbige hier irrelevant. --84.135.167.86 14:22, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Habs mal umformuliert und die Provinz Westfalen mit reingenommen. Guckst du nochmal ? Gruß --Aeggy (Diskussion) 16:50, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Rheinprovinz? 

message: --Definitiv (Diskussion) 13:18, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  alte Karte 

message: In der Überarbeitung des Textes hier erstmal geparkte Bilder. Sie sind aufgrund des s/w Charakters der Bilder gut geeignete im Text Verwendung zu finden. Gruß --Aeggy (Diskussion) 17:40, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  geparkte Bilder 

message: Beispiel einer graphischen Veranschaulichung. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:06, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Grundriss einer mittelalterlichen Stadt 

message: Moin; 
wie ist es zu der Zusammensetzung dieser Liste gekommen, gibt es dafür WP:Quellen, oder ist das eher subjektiv. Beispiel: Von den Resten des Eisenbahntores habe ich noch nie etwas gehört... Was ja nicht immer etwas heißen soll, aber dafür hätte ich gerne ein Quelle. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:30, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Tabelle der erhaltenen Bauwerke
Diskussion:Erscheinungsbild

message: Baustelle - sagt schon alles aus. --Ruhle 14:10, 23. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Lemma is IMO erhaltenswert. Es ist zwar etwas schwierig die richtigen Worte zu finden, um den Begriff "Erscheinungsbild" zu erklären, aber das sollte möglich sein! Deshalb steht der ja auch hier und nicht bei den Löschkandidaten! --Steffen85 00:07, 9. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/23. August 2005]] 

message: Der Text des Artikels Erscheinungsbild wurde im Artikel Aussehen eingearbeitet: 
* Die Seite Erscheinungsbild wurde umfunktioniert zur Weiterleitungsseite (zu Aussehen).
* Siehe auch: „Wikipedia:Löschkandidaten/25. April 2006#Erscheinungsbild“.
-- ParaDox 08:09, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Löschkandidat - 25. April 2006 - ''[[Erscheinungsbild]]''
Diskussion:Herzogtum Vendôme

message: Ist dies nun ein Herzogtum oder eine Grafschaft gewesen? Schaengel89 @me 12:34, 17. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Beides. Zunächst eine Grafschaft, später ein Herzogtum. --Anathema <°))))>< 12:42, 17. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Palmarès

message: Auf Portal Diskussion:Radsport habe ich einen Vorschlag zur, wie ich finde, ziemlich notwendigen Vereinheitlichung der Radsportler-Palmares in der Wikipedia gemacht. Beiträge sind sehr erwünscht. Denkfabrikant 12:39, 17. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Ohne Titel 

message: Es wird nicht klar, welchen Genus P. hat. Ich vermute ausserdem, dass es sich um ein Singulare- oder ein Pluraletantum handelt. 88.152.4.45 09:02, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Franzosen benutzen es (meist) im Plural. Die Wort-Form (mit dem "s") und das, was es dann darstellt (eine Liste mit vielen Einträgen) lassen auf Pluraletantum schließen. Der erste Satz dieses Lemmas - "Der Palmarès (...)" - müßte in "Die Palmarès (...)" geändert werden. --Horst bei Wiki (Diskussion) 20:27, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Genus 

message: "Palmarès" beschreibt im Radsport allgemein eine listenförmige Aufstellung von Erfolgen, auch in der deutschen Radsportsprache und nicht nur im Schweizerdeutsch. --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  10:28, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Was mich irritiert: Laut dem Tour-Lexikon der Sportschau bezeichnet das Wort lediglich die „listenförmige Aufstellung der Erfolge eines Fahrers“ (Hervh. von mir); wir verwenden es hier auf Wikipedia jedoch als Synonym für die Ergebnislisten von Rundfahrten und anderen Radsportereignisse. Ist auch diese Verwendung korrekt? Kann sie mit einer Quelle (ähnlich dem zitierten Tour-Lexikon) belegt werden?--Wortsportler (Diskussion) 12:33, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich weiß ja, dass Wikipedia keine Quelle ist, aber die internationale Verwendung dieses Begriff im Radsport für Erfollgslisten nicht nur der Fahrer, sondern auch der Rennen findet sich in den meisten der anderen Sprachversionen, vgl. nur https://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_de_France#Palmar%C3%A8s_et_records .--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  10:42, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schweizerdeutsch?
Diskussion:Reed College

message: I hab' extra "Absolventen" nicht benutzt, da Jobs "attended but did not graduate."211.225.34.168 13:05, 17. Sep 2005 (CEST)
Diskussion:Schmetterlingsknoten

message: Also für mich ist die Knüpfanleitung in reiner Textform zu komplex, ich würde mir eine bebilderte Anleitung wünschen. :)
Das Bild scheint mir nicht zu diesem Knoten zu gehören.
Ich werde das demnächst mal ändern.
--Lutz 23:30, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Oikistes

message: # Was ist ein Oikistes? Was bedeutet das Wort? 
# In welcher Zeit? 
# Was für Kolonien?
# Ist Agora ein Ort, eine Straße, ein Berg? 
# Ist ein Heron ein Denkmal, ein Standbild, eine Säule...? 
Fragen über Fragen... 
Danke für eine Aufklärung. --elya 14:43, 17. Sep 2005 (CEST)
Diskussion:IRC-Operator

message: Hallo
Hier besteht eine bedeutende Verwechsungsgefahr mit einen normalen Channel-Operator!! - der hier scheinbar nicht gemeint ist - der normale Channel-Operator  hingegen scheint nirgends in der de-WP behandelt zu werden -- absolutes Unding!!</br>
Da muss unbedingt was geschehen! --Itu 01:14, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Handlungsbedarf!!!

message: Bin gerade eher zufällig über diesen Artikel gestolpert und hatte das Gefühl, dass da schnell was passieren sollte; hab deswegen einmal komplett drübergebügelt. D.h. er ist jetzt anders, aber nicht unbedingt besser ;). Das Thema ist jedenfalls doch sehr komplex, facettenreich und unterschiedlich in den Netzen geregelt, als dass es mit dem derzeitigen Stand mehr als notdürftig versorgt wäre. Ich will mich da derzeit aber nicht direkt reinstürzen. 
Ideen:
* Wieso ist der Status so begehrt/umrankt?
:* Privilegierter Status mit empfindlicher Funktion, ähnlich zur Polizei im RL
:* auf der einen Seite bewundert, auf der anderen verschrien
:* Das Problem des Machtmissbrauchs
* Welche Typen von IRC-Ops gibts?
* Welche Rechte gibts? (z.B. kill, kline, zline, manchmal Eingriff in Chans)
usw.
Schwierig wirds wohl nur sein, das auf einen Nenner zu bringen, da besonders hier die Gefahr besteht, sehr einseitig über den Stand in einem Netz zu berichten.
-- Wolle1024 12:57, 16. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Generalüberholung? 

message: naja, also p listet alle ports des servers...
P (großes p) listet alle ircops.
quelle: https://wiki.inspircd.org/Commands#.2FSTATS_.5Bsymbol.5D_.7Bserver.7D
man sollte auch irgendwo erwähnen, dass der befehl "stats" auf vielen servern nur für ircops, und ähnliches, durchführbar ist. führt man stats als user aus kommt dann: "Permission Denied: Insufficient privileges" (oder ähnliches) 89.204.135.174 07:48, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  (oder: /stats p) listet alle sichtbaren IRC-Ops
Diskussion:Wohneigentum

message: Sorry, hab ein Bild eingebaut, das ganz schön riesig ist. Nun gehen meine Fähigkeiten das zu ändern gegen Null. Kann da mal jemand Hand anlegen? Danke und Grüße. --Anton-Josef 15:16, 17. Sep 2005 (CEST)

message: Das ist zwar alles sehr schön, aber aber ohne Quelle ist der ganze Eintrag völlig nutzlos, weil man ihn nicht überprüfen kann. So bringt das nichts. Könnte der ursprüngliche Autor bitte die Quelle (mit Link, etc) nachreichen?
--89.13.86.3 06:42, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt  in den Artikel eingefügt. Vielleicht hilft's ja was. --ALE!  ¿…? 11:32, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Wo ist die Quelle? 

message: Wohneigentumsquoten Schweiz - EU (2008) (nicht signierter Beitrag von 195.141.3.170 (Diskussion) 15:36, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zahlen zur Wohneigentumsquote des Bundesamtes für Statistik (Schweiz) 

message: Ich lese hier, dass der Artikel auf Zahlen aus dem Jahr 2003 basiert. Sollte das nicht besser mal angepasst werden? Speziell die Fakten hinsichtlich der Eigenkapitalquote zur Finanzierung eines Hauses in den USA sollten nach der Subprime-Krise mal auf ihre Aktualität hin überprüft werden. Auch die anderen Prozentwerte sollten mal überprüft werden.
--80.141.41.246 16:55, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualität? 

message: Diese Formulierungen sind absolut umgangssprachlich und sollten geändert werden:
"(Makler, Grunderwerbsteuer, Notar, Transaktionskosten, ...), die in den letzten 15 Jahren noch mal" -> Punkte weglassen (klingt nach Notizzettel), "mal" ist ganz schlechter Schreibstil, in "einmal" ändern
"Daten vom Jahr 2003" -> Daten AUS DEM Jahr--91.63.194.80 00:22, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  stilistisch schlechte Formulierungen 

message: Zu beiden Lemmata gibt es einen Artikel. Dis sollten abgegrenzt werden. Daneben fehlt eine Abgrenzung, welcher Begriff in welchem Land wie interpretiert wird (s. z.B auch Stockwerkseigentum in der Shweiz). -- Summer • Streicheln • Note 11:28, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Abgrenzung Wohneigentum zu Wohnungseigentum 

message: Die Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) weiterhin verschiedene KfW-Wohneigentumsprogramme auf.
Das Verb fehlt. --139.11.226.131 12:20, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satzbau
Diskussion:Nuthe-Schnellstraße

message: # Wo liegt die Nuthe-Schnellstraße? Von wo nach wo führt sie?
# Was ist das besondere an der Straße, daß sie hier erwähnt wird? Ist es eine Bundes- oder Landesstraße oder eine Autobahn?   
# Neben den Zwangsarbeitern haben auch Anwohner „Arbeit gefunden“...? 
Bitte überarbeiten. --elya 15:33, 17. Sep 2005 (CEST)

message: Den habe ich auf Schnellstraße Potsdam-Schönefeld gesetzt- besser als dort geht es mE nicht. Bei der Löschdiskussion hat das niemand gemerkt, ich auch erst, als ich einen Redirect auf Nutheschnellstraße setzen wollte. Thorbjoern 15:52, 21. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Karl-Heinz Günther (Schriftsteller)

message: Ich bin selbst der Urheber der angeführten Quelle. Josef Preyer, Verleger des Oerindur Verlags.--194.166.213.234 15:49, 17. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Urheber 

message: Habe lediglich in der imdb den Film "Morgen küsst euch der Tod" unter G.H. Gunter gefunden. 
Die im Arikel genannten Bücher  tauchen als Filme "Kommissar X: Drei gelbe Katzen" und "Kommissar X: Drei grüne Hunde"auf, aber nicht von dem Meister C.H. Guenter ? -- Christoph Wagener 17:11, 17. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Filme 

message: In der Pabel-Taschenbuch-Reihe erschien 1963 als Band 109 der Titel "Ein Mann mit Kanone" von "Joe Amsterdam". Wegen der Vielzahl von KX-Titeln "ringsherum" in dieser Reihe wird auch dieser Band (von Leuten, die ihn nicht in der Hand haben) oft zur KX-Serie gerechnet. Das ist definitiv falsch. Es handelt sich um den Nachdruck eines Leihbuchs aus dem Rekord-Verlag (Viersen); der Protagonist trägt den originellen Namen "John Krim". Es ist nicht ausgeschlossen, daß dieser Roman von Karl-Heinz Günther stammt - aber ein KX-Roman ist es nicht. --KrimiArchiv 11:58, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Pseudonym "Joe Amsterdam"
Diskussion:Echte Sumpfzypresse

message: Habe der Taxodium distichum als Art eine eigene Seite gegönnt.--JFKCom 00:15, 18. Sep 2005 (CEST)

message: Der Satz über das hohe Alter der Sumpfzypresse: Betrifft der vielleicht eher die Montezuma-Sumpfzypresse? Wie alt wird die Echte Sumpfzypresse wirklich?--JFKCom 19:20, 18. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Alter wirklich bis über 1000 Jahre? 

message: Die Schweriner Sumpfzypressen tragen reichlich Zapfen mit vielen Samen. Mir ist es aber noch nie gelungen, einen der Samen zum keimen zu bringen. Kann jemand etwas zur Anzucht aus Samen beitragen? Sind es Lichtkeimer, die also nicht in der Erde keimen? Sind die Samen frostempfindlich? Oder brauchen sie Minustemperaturen, um auszureifen? Die Zapfen scheinen nicht in einem Jahr auszureifen. Könnte es sein, dass die Samen im ersten Winter erfrieren? Irgendwo habe ich gelesen, dass die Anzucht aus Samen auf Moos erfolgt (was darauf hindeuten könnte, dass sie zum Keimen Licht brauchen. Wer weiß Genaueres? (nicht signierter Beitrag von 193.175.55.242 (Diskussion) 18:01, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kultur aus Samen 

message: Wenn Ihr dieses Bild gebrauchen können, dann nehmt es bitte in die Galerie mit auf. Sowohl Stamm als auch Nadelstand und junge Zapfen sind dort vereint.--Emmaus  Disk  13:42, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wie bereits gesagt wurde (zuletzt Geaster 21:38, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufklärung! Inzwischen habe ich das Grünflächenamt in Frankfurt angemailt und gebeten, die am Baum befestigte Tafel gegen eine mit korrekter Bezeichnung auszutauschen. Das Foto habe ich entsprechend geändert.--Emmaus  Disk  17:35, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:Taxodium_distichum_Zapfen+Nadeln+Stamm.jpg]] 

message: Im Abschnitt "Beschreibung" steht: 30 cm Jahreszuwachs,
das soll sicher 3 mm Jahreszuwachs heißen.
Vielleicht kann das der Autor korrigieren.
Beste Grüße
Benutzer: Ralf231
26.07.12, 21:47 Uhr
:Es dürfte das Längenwachstum und nicht das Dickenwachstum gemeint sein. --Btsx333 (Diskussion) 12:01, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Beschreibung
Diskussion:Gowerscher Fernsprecher

message: Offensichtlich irgendein aus einem alten Meyers oder einem ähnlichen Werk abgetippter Artikel, da ich mich damit nicht auskenne solte der aber mal auf die Hähe der Zeit gebracht werden. --Finanzer 01:31, 25. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/25. August 2005]]

message: Wer ist der im Artikel genannte Gower? --79.224.237.69 18:25, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wer ist Gower
Diskussion:Kapitol (Rom)

message: Den Artikel find ich nicht schlecht, nur nicht umfangreich genug. Eine Erweiterung wäre klasse!
--213.7.166.164 17:23, 17. Sep 2005 (CEST)

message: bitte ergänzen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 02:15, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Höhe über Normalnull 

message: * Kapitol (lateinisch mons capitolinus, italienisch Campidoglio) ist die kurze Namensform des Kapitolinischen Hügels, des kleinsten der klassischen sieben Hügel des antiken Rom.
* Der Viminal (italienisch Monte Viminale, lateinisch Collis Viminalis) ist der kleinste der klassischen sieben Hügel Roms. 
* The Viminal Hill (Italian Viminale) is the smallest of the famous seven hills of Rome.
Und das glaube ich auch. Der Kapitolinische Hügel ist vielleicht „besonders wenig hoch“, 50 m gegen 60m. --Schwab7000 (Diskussion) 15:16, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  alle ganz klein 

message: Der Kaiser Vitellius war schon längs tot als Domitian Kaiser wurde………. 109.42.112.120 17:35, 27. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Da steht nicht, dass Domitian zu dem Zeitpunkt Kaiser war. Die Episode spielte im Jahr 69, zur Zeit der Ausrufung Vespasians zum Kaiser. --Wanderers Schatten (Diskussion) 18:06, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Domitian/Vitellius
Diskussion:Großenbrode

message: Hallo zusammen,
www.grossenbrode.de lässt sich ohne Probleme öffnen.
Bitte überprüft mal, ob es sich bei dieser Homepage um einen Gift-Bot handelt.
Sollte alles in Ordnung sein, bitte in den Basis-Daten ändern.
Vielen Dank
Mit freundlichen Grüßen
--94.220.68.181 22:53, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überprüfung einer Homepage
Diskussion:Quotenrückversicherung

message: Die Ausführungen sind nicht alle korrekt. Ich rege an, in einem Fachbuch nachzulesen: Z.B. im (zwar schon etwas alten, in diesem Kontext aber nützlichen) Klassiker "Gerathewohl, Klaus u.a., Rückversicherung. Grundlagen und Praxis, Verlag Versicherungswissenschaft, Karlsruhe, Band I 1976, Band II 1979.
Zur Quotenrückversicherung gibt es es einen brauchbaren Artikel, der alle Aspekte der Quotenrückversicherung diskutiert: Schwilling, Werner, Die Funktionen der Quotenrückversicherung in der deutschen Schaden- und Unfallversicherung, in: Zeitschrift für die gesamte Versicherungswissenschaft (ZVersWiss), 85. Band (1996), S. 651 - 694.
Ansonsten gibt es noch eine Reihe von Lehrbüchern...
(nicht signierter Beitrag von 85.72.161.202 (Diskussion) 18:29, 17. Sep. 2005 (CEST)
replies: text: Aktueller kann man auch Liebwein 2009 (Liebwein, Peter: Klassische und moderne Formen der Rück-versicherung, 2. Auflage, Karlsruhe 2009) heranziehen. Vielleicht komme ich ja mal dazu eventuelle Fehler zu beseitigen. -- Jörg 20:01, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Quelen
Diskussion:Eisblut

message: In wie fern soll Eisblut rassistisch sein????
ich wuerd auch gern mal wissen was der kommentar von wegen "naehe zum rassismus das Publikum anziehend" heissen soll... ich sehe das als beleidigung an!
---
Von der Nähe zum Rassismus kann wirklich keine Rede sein. Man kann noch auf Frauenfeindlichkeit plädieren. Aber Rassismus ist da wirklich nicht zu finden.
--Thorny 12:28, 23. Sep 2005 (CEST)
replies: text: ??? Funktionieren einwandfrei. Mal deine Internet-Einstellungen überprüft? -- Cecil 16:20, 18. Jun. 2008 (CEST)

message: Eisblut sind ja viel aber ganz sicher kein Death Metal --2.206.124.16 12:27, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Genre
Diskussion:Freiburger Kreis (Forum)

message: Wie man hier nachlesen kann , gab es auch einen Widerstandsgruppe  „Freiburger Kreis“. --Störfix 19:59, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nun kann man es auch hier bei Wikipedia nachlesen. Wieso eigentlich nicht gleich selber aktiv werden, wenn dir sowas auffällt? Warten auf Godot, und das bei deinem Nick? ;-) Jesusfreund 00:26, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Lemma

message: Ortsvereinswebsite, die sich mit fremden Federn schmücken und ein wenig aufpeppen möchte. Ein echter Zusammenhang mit dem ursprünglichen Inhalt - der schon dürftig war - ist nicht erkennbar. Daher revertiert. -- ST ○ 23:46, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ist zwar auch weiterhin noch dürftig, aber andere Baustellen rufen lauter. --Grabert 07:42, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Freiburgerkeis 2020
Diskussion:Halblech

message: Aus http://www.statistik.bayern.de/wahlen/kw/bgm_wechsel_h.htm stammmt wohl die Information
"Singer Bernhard  	CSU/Überpart. Wgem. Trauchgau". 
Ist dieser Bürgermeister in beiden Organisation Mitglied oder ist das eine Koalition? (Dann sollte das IMHO so ergänzt werden)
--Hella 19:49, 17. Sep 2005 (CEST)

message: Das mit den zwei Angaben stimmt mittlerweileauch nicht mehr...
Bernhard Singer ist aus der CSU ausgetreten...
kann man das hier aktualisieren?? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von DerPius (Diskussion • Beiträge) --Tilla 2501 22:49, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Änderung kannst du hier vornehmen.--Tilla 2501 22:49, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Stimmt auch nicht mehr.. 

message: Die Gemeinde "Halblech" wurde nicht 1818 geschaffen, sondern entstand 1976 (vgl. Ortsgeschichte - http://www.halblech.de/1604.html?&L=0%20class%25).
Ich halte mich aus der Bearbeitung des Textes raus, weil ich von der technischen Seite keine Ahnung habe. Bitte berichtigen, wer sich da auskennt!
Da ich selbst nichts beitrage, will ich auch nicht meckern; aber Einträge über die einzelnen Ortsteile, zumindest Halblech und Buching (wohl die größten?) wären ein Desiderat!
-- Canabbaia 12:57, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte Darstellung der Ortsgeschichte präzisieren 

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 14:40, 20. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Aufzählung der Sportvereine gelöscht. --Rufus46 09:51, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sportvereine
Diskussion:Villa dei Papiri

message: Der Link zum WDR ist nich mehr aktuell Wikibert 17.09.05
:Ist inzwischen aktualisiert worden, hat gerade funktioniert.--StefanC 19:03, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: . -- Korkwand (Diskussion) 23:22, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  WDR-Beitrag 

message: Einige Edits vom 13. September 2004 wurden gelöscht, siehe Spezial:Wiederherstellen/Villa_dei_Papiri (nur Admins). Im Löschlogbuch gibt es keine Angaben dazu, weil das Log damals noch nicht existierte/anders funktionierte. Da sich in den Versionen kein Löschantrag findet, tippe ich auf Schnelllöschung. Kann jemand dazu Auskunft geben? [ˈjoːnatan gʁoːs] 20:06, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Versionslöschung im September 2004 

message: Da gibt es wohl noch einiges zur Verschleppung der Ausgrabung und der mangelnden Sicherung zu sagen, soweit man es dem WDR-Beitrag entnehmen kann. Und interessant ist wohl die Frage, ob es auch eine lateinische Bibliothek gibt. -- Korkwand (Diskussion) 23:29, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Skandale