Diskussion:Pfeifhasen

message: „Ihre Ohren sind klein und rund und die Beine relativ kurz.“ Irgendetwas stimmt hier nicht – sind die Ohren vielleicht rund um den Schwanz länger? ;)
Wesener 23:03, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nein wieso? Die Ohren sind klein und rund (nicht langgestreckt wie bei den normalen Hasen) und die Beine kurz. Was ist daran missverständlich? Mfg --Bradypus 23:13, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Habe mich verlesen (und rund um die Beine statt und rund und die Beine). Vielleicht wäre das zweite und besser ein Komma, um Ohren und Beine zu trennen. Wesener 10:19, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Ohren rund um die Beine?

message: Zur Erklärung "Sie sind vorwiegend dämmerungsaktiv" bezeichnet die Hauptaktivitätszeit. Die meisten Säugetiere sind jedoch flexibel in Bezug auf ihre Aktivitätszeiten, abhängig von Jahreszeit, Nahrungsverfügbarkeit und anderen. Die Nebenaktivitätszeiten können sich dann mehr in Richtung Nacht oder mehr in Richtung Tag verlagern. So gibt es Tiere, die vorwiegend dämmerungs-, aber auch nachtaktiv sind; und Tiere, die vorwiegend dämmerungs-, aber auch tagaktiv sind. Darum ist der Zusatz hier wichtig und sinnvoll. Mfg --Bradypus 08:43, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das Problem scheint die Benennung der _sekundären_ Aktivitätszeit zu sein. ;) --TheK? 09:01, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Und was soll diese Aussage bedeuten? --Bradypus 09:10, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Genau das, was du davor schreibst in Kurzform ;) --TheK? 09:30, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderung 

message: Hallo Melly,
da ich "Elseviers Dictionary" nicht kenne und das auch nicht als Referenz angegeben ist, wird es schwierig sein, dort hineinzuschauen. Da allerding mit Ochotona himalayana der eigentliche Himalaya-Pfeifhase (siehe wissenschaftlicher Name) als eigene Art aus der von dem als Himalaya-Pfeifhase bezeichneten Taxon Ochotona roylei ausgegliedert wurde (siehe angegebene Referenzen) sehe ich eigentlich auch gar keinen Grund, diese offensichtlich veraltete Namensgebung beizubehalten. Die Übersetzung von Ochotona roylei wäre wohl eher Roley's Pfeifhase. Es steht dir natürlich frei, mir eine Refernz zu zeigen, in der Ochotona roylei und Ochotona himalayana als eigenständige Arten gelistet sind und trotzdem der Name Himalaya-Pfeifhase eindeutig O. roylei zugeordnet wird. Bis dies geschieht werde ich den Artikel natürlich wieder auf die eindeutige Version zurücksetzen. Gruß -- Achim Raschka 13:24, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Himalaya-Pfeifhase 

message: Kommt der Name von dieses Tier? 
--JakeG313 (Diskussion) 18:33, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Pikachu 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:31, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Bei den Pfeifhase schmeisst das HMW einiges wieder durcheinander, was zu einigen neuen Arten und etlichen nicht mehr vorhanden Arten führt. Die vollständige Listung habe ich unter WikiData bebastelt. Demnach werden nach HMW 6 nun anerkannt:
; Family / Ochotonidae / 
* Daurien-Pfeifhase (Ochotona dauurica)
* Tibet-Pfeifhase (Ochotona thibetana)
* Tsing-Ling-Pfeifhase (Ochotona syrinx)
* Gansu-Pfeifhase (Ochotona cansus)
* Nubra-Pfeifhase (Ochotona nubrica)
* Schwarzlippen-Pfeifhase (Ochotona curzoniae)
* Thomas-Pfeifhase (Ochotona thomasi)
* Altai-Pfeifhase (Ochotona alpina)
* Turuchan-Pfeifhase (Ochotona turuchanensis)
* Nördlicher Pfeifhase (Ochotona hyperborea)
* Mandschurischer Pfeifhase (Ochotona mantchurica)
* Hoffmann-Pfeifhase (Ochotona hoffmanni)
* Korea-Pfeifhase (Ochotona coreana)
* Mongolei-Pfeifhase (Ochotona pallasi)
* Kasachstan-Pfeifhase (Ochotona opaca)
* Silber-Pfeifhase (Ochotona argentata)
* Amerikanischer Pfeifhase (Ochotona princeps)
* Alaska-Pfeifhase (Ochotona collaris)
* Steppenpfeifhase (Ochotona pusilla)
* Großohr-Pfeifhase (Ochotona macrotis)
* Royle-Pfeifhase (Ochotona roylii)
* Afghanistan-Pfeifhase (Ochotona rufescens)
* Forrest-Pfeifhase (Ochotona forresti)
* Ladakh-Pfeifhase (Ochotona ladacensis)
* Roter Pfeifhase (Ochotona rutila)
* Koslow-Pfeifhase (Ochotona koslowi)
* Rotohr-Pfeifhase (Ochotona erythrotis)
* Glover-Pfeifhase (Ochotona gloveri)
* Ili-Pfeifhase (Ili-Pfeifhase)
Der Umbau auf diese Systematik als Referenz bedeutet neben neuen Artikeln zu bislang bzw. nach MSW3 nicht validen Arten auch den Rückbau von Artartikeln, die im HMW6 nicht mehr als valide betrachtet werden - ich bin noch nicht ganz sicher, wie wir mit denen und dem Hauptartikel hier dazu verfahren sollen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:02, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Handbook of the Mammals of the World 

message: Narayan Prasad Koju, Kai He, Mukesh Kumar Chalise, Chris Ray, Zhongzheng Chen, Bin Zhang, Tao Wan, Shunde Chen and Xuelong Jiang. 2017. Multilocus approaches reveal Underestimated Species Diversity and Inter-specific Gene flow in Pikas (Ochotona) from southwestern China. Molecular Phylogenetics and Evolution. DOI:10.1016/j.ympev.2016.11.005 
--Muscari (Diskussion) 20:27, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Danke - btrifft primär den Tsing-Ling-Pfeifhasen und dort habe ich es eingebaut. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:24, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis  

message: Hi, schreib doch einer mal was über ihr pfeifen. Wie und warum etc. Wäre interessant.--12weev (Diskussion) 13:07, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Pfeife