Diskussion:Carly Fiorina

message: Ich möchte hier eine Diskussion einstellen, die ein Benutzer auf meiner Seite ausgetragen hat, obwohl Sie hierher gehört. Nachdem ich eine meiner Ansicht nach verfälschenden Änderung von Ndsb zurückgenommen habe, schrieb mir dieser am 3.7.2007:
"Ok, wenn du meinst, meine Änderungen am Artikel Carly Fiorina zurücksetzen zu müssen, musst du das eben tun. Besser wird er dadurch aber nicht. Zusammenhängende Zeiträume werden im Deutschen mit "Von–Bis" angegeben, nicht mit "Zwischen". Außerdem wird die Aussage dadurch auch inhaltlich falsch. Wenn es heißt "Zwischen 1999 und 2005 war sie CEO von HP", dann war sie es 1999 und 2005 nicht, weil das außerhalb des mit "Zwischen" angegebenenen Zeitraums liegt. Und das ist falsch. "Zwischen 2000 und 2005 wurde Fiorina ... sechs Jahre in Folge ... gekürt." Das kann nicht stimmen, denn zwischen 2000 unhd 2005 liegen nur vier Jahre, 2001, 2002, 2003 und 2004. "Managerpersönlichkeiten" ist ein Blähwort. Sie war Managerin. Man schreibt auch nicht "Politikerpersönlichkeiten", "Wissenschaftlerpersönlichkeiten" oder "Schauspielerpersönlichkeiten". Gruß, Ndsb 09:52, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ton der Diskussion 

message: Bei Carly Fiorina handelt es sich um eine Persönlichkeit, deren Bedeutung in der Öffentlichkeit äußerst kontrovers diskutiert wird. Dieser Artikel war stark meinungsgeprägt und stellte Fiorinas Leistung fast ausschließlich von den negativen Presseberichten aus ihrer Zeit bei HP her dar und enthielt keinerlei Quellenangaben. Ich habe versucht, dieses Bild unter Berücksichtigung von neuen Quellen, u.a. ihrer Autobiografie und einer Veröffentlichung von George Anders zu korrigieren und unterschiedliche Beurteilungen einander gegenüberzustellen (sofern Beurteilungen in einem Lexikonartikel Platz haben).  Jinm 21:56, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Objektivität 

message: Heißt sie Cara Carleton Fiorina (born Cara Carleton Sneed) wie in der enlischen Fassung oder Cara Carleton Sneed Fiorina? --B. N. 11:19, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Wie heißt sie nun wirklich? 

message: Die Abbilding von Carly wirkt offensichtlich negative (Augen kreuzen). Ein Bild Vergleich mit der englischen WP Seite über Carly zeigt eindeutig, dass der deutsche Author Carly negativ darstellen möchte. Weitere Vergleiche mit anderen im Internet befindliche Bilder von Carly belegen diese Feststellung massiv. (nicht signierter Beitrag von 80.153.150.156 (Diskussion) 09:04, 8. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Das strittige Foto ist inzwischen ersetzt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:59, 20. Dez. 2015 (CET)

text: Gern geschehen ;) Das andere war wirklich schlecht. --SamWinchester000 (Diskussion) 20:13, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Allerdings. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:16, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Abbildung 

message: Mich wundert, welche negativen Aspekte hier beinahe ganz entfallen. Das Abstoßen des Tafelsilbers, der Messgeräte (heute Agilent), aus dem HP überhaupt erst entstanden ist. Nach dem Kauf von Compaq (inklusive Tandem und DEC) hat sie 30.000 Leute gefeuert. Die Agilent-Entscheidung hat sie zwar nicht selbst getroffen, aber sie hat sie umgesetzt, sie hätte es rückgängig machen können. Die englische Wikipedia listest hier viel mehr Kritik. Zitat: Fiorina faced a backlash among HP employees and the tech community for her leading role in the demise of HP's egalitarian "The HP Way" work culture and guiding philosophy, which she felt hindered innovation. Because of changes to HP's culture, and requests for voluntary pay cuts to prevent layoffs (subsequently followed by the largest layoffs in HP's history), employee satisfaction surveys at HP—previously among the highest in America—revealed "widespread unhappiness" and distrust, and Fiorina was sometimes booed at company meetings and attacked on HP's electronic bulletin board."
Und natürlich, dass sie insgesamt gut 100 Millionen kassiert hat für ihre kurze Amtsperiode, in der sie nur rauchende Trümmer hinterließ, von dem was einmal HP war. Den Börsenwert halbierte sie. Die Reste hat dann Leo Apotheker entsorgt...134.247.251.246 17:31, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn du dich mit Wirtschaft und Managern auskennst, dann bitte sei mutig und erweitere den Artikel. Verständlicherweise hat nicht jeder die Kompetenz dazu, ich z. B. eher nicht. (Im Notfall kann man natürlich auch immer die englischen Kollegen übersetzen.) --SamWinchester000 (Diskussion) 12:44, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Zu wenig Kritik 

message: Diese Rücksetzung ist nicht angemessen. Fiorinas Kandidaturen in der Einleitung als erfolglos zu bezeichnen, ist völlig unangemessen. Sie hat sich politisch landesweit profiliert und ist unter anderem als Ministerin bei Trump wie als Chair der GOP insgesamt im Gespräch. Unter anderem hatte Cruz sie als running mate für die Vizepräsidentschaft genannt. Erfolglos ist ganz anders und geht auch aus dem Artikelinhalt nicht hervor. Ringelschnurz (Diskussion) 01:46, 16. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Unsinn. „Erfolglos kandidiert“ heißt: kandidiert und nicht gewählt worden. That’s it. Keine Änderung nötig. --Gretarsson (Diskussion) 02:33, 16. Dez. 2016 (CET)

text: Das halte ich für einen sehr guten Vorschlag. --HanFSolo (Diskussion) 15:43, 16. Dez. 2016 (CET)

text: Danke. Man könnte a) sich bemühen, Inhalte in der Einleitung auch im Artikel wiederzufinden. Und b) wäre ich angesichts von Fiórinas zeitweisen Leitungspositionen bei der staatlichen Institutionen gaaaanz gaaaaanz vorsichtig, ihre politische Tätigkeit als "erfolglos" zu verzeichnen. Sie hat ihre Posten bei der CIA und dem Pentagon bekommen, weil sie das Geschäft von innen kennt. Ich würde das gerne auf die Kurzversion hin zurücksetzen und die Beraterfunktion bei McCains Wahlkampf  wie die Intelligence Positionen einfügen. Ringelschnurz (Diskussion) 20:44, 16. Dez. 2016 (CET)

text: Zustimmung auch von mir - damit besteht Einigkeit unter den 3Ms. Ich erlaube mir die erneute Zurücksetzung. --KnightMove (Diskussion) 00:41, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Fragliche Einleitung / [[WP:3M|3M]]