lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste von Unterseebooten der Bundeswehr

message: Der Link U 30 leitet zur Seite eines Kriegsmarine-U-Bootes, nicht zu einem der Klasse 206.
Küstenkind 11:16, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Schön, und dafür braucht man diese Diskussionsseite hier?????--Bacchus 13:15, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title: U 30

message: U19 (S198) und U21 (S170) wurden beide am gleichen Tag ausser Dienst gestellt!
Ich war als Mottech Obermaat von U19 dabei!!!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.182.120.200 (Diskussion • Beiträge) 9:32, 14. Feb 2008) Trublu ?! 09:50, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Welches Datum ist denn das richtige? Trublu ?! 09:50, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ausserdienststellung U19 + U21 

message: Es wäre gut, wenn man die Gesamtzahl der deutschen U-Boote via  einfach ablesen könnte. Conny 18:49, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Gesamtzahl aktive U-Boote 

message: Die Seite wurde vom Betreiber deaktiviert. 
Der offizielle  Link der Bundeswehr (Marine) wäre sowieso besser. --Molekuelorbital (Diskussion) 21:21, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Veralterter Weblink
Diskussion:Adıyaman (Provinz)

message: ...Die Bevölkerung besteht grösstenteil aus Kurden, daneben gibt es auch Türken, und Zazas.Kursiver Text...gibt es für eine Quelle für diese Aussage? --Nérostrateur 20:25, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Quelle? 

message: Eski Besnil - Eski Beni/Zentrum ?? wie denn was denn?--Kpisimon 18:30, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Habs mal geändert--Kpisimon 17:54, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Eski Besni Schreibweise 

message: ich habe es auf anderen seiten geschrieben und wiederhole mich hier. es sollte eine einheitliche linie gefahren werden. 
sofern die gouvernante mehrere namnesbezeichnungen für landkreise hat, kann man es hier aufnehmen. schliesslich sollen es ja offizielle namen sein. sollte es sich um historische namen handeln, so kann man diese ebenfalls aufnehmen. 
man kann aber nicht nach gusto irgenwelche phantasienamen aufzählen, weil man es hier oder da mal so gehört hat. 
ich lösche und bitte um bestätigung. (nicht signierter Beitrag von 93.192.204.251 (Diskussion) 12:34, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Abgelehnt und revertiert. --Kai von der Hude 12:38, 27. Jan. 2012 (CET)

text: Offensichtlich leben in der Stadt traditionell auch Kurden und offensichtlich gibt es kurdische Namen. Das reicht als Begründung völlig aus. Was die (nebenbei AKP-geführte) Stadtverwaltung von Adıyaman schreibt, ist da aber so was von egal, gerade im Hinblick auf die bekannte Politik gegenüber den Kurden. Deine Wortwahl entlarvt im Übrigen deine Motive. -- j.budissin+/- 13:36, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "kurdische namen"
Diskussion:Radibor

message: Ich habe den Artikel über Maria Grollmuß eingefügt, weil sonst eine wichtige Facette dieser Region fehlt.
Vineta
Ich finde es nicht gerade angebracht, Bogna Koreng in einem Atemzug mit Alios Andricki und Maria Grollmuß zu nennen. Ich verkneife mir, den Link zu löschen, jedoch möchte ich hier ausdrücklich meine Missbilligung darüber ausdrücken. --Martin Wenzel 15:31, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sohn/Tochter der Gemeinde stimmt ja nun mal bei allen. Das sieht bei großen Städten auch nicht anders aus. -- j.budissin+/- 18:14, 21. Jun. 2007 (CEST)

message: ja is der name nu von dem rastplatz oder von dem gutsherrn der gerne kämpft? -- 217.93.52.220 17:54, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Kann das jemand bestätigen? Die jetzige Darstellung ist ja mehr als unglücklich. --Amilamia 15:56, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Die Gemeinde Radibor führt ein Wappen! Dieses enthält unter anderem die 3 Kirchen des Ortes Radibor und Getreideähren als Verweis auf die Landwirtschaft.
:Kann man das auch mal irgendwo sehen? Ich meine, wird es verwendet? -- j.budissin+/- 09:16, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nach jüngstem Informationsstand (Auskunft des Bürgermeisters) ist das hier oben beschriebene Wappen kein Offizielles und auch nach heraldischen Gesichtspunkten nicht anerkannt. Der Gemeinderat ist zur Zeit dabei, über die Erstellung, bzw. Beschaffung eines neuen und gütligen Wappens via Wettbewerb zu beraten. Martin Wenzel 14:49, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Michael Griffin (Physiker)

message: Hm, wie wärs, wenn man das eher langweilige Vereidigungs-Bild durch ein schöneres ersetzen würde? Dieses würde ich zB interessanter finden. Meinungen? Wenn jemand anders auch meiner Meinung ist und keine Widersprüche kommen, dann kann er das Bild ja einfach ersetzen. - Picasso 21:30, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text: fänd es auch besser! --paygar 23:43, 17. Jul 2006 (CEST)

text: Generell wäre ich für ein interessanteres Bild, aber :Bild:Michael Griffin inspecting Discovery after STS-121.jpg gefällt mir nicht, weil dort nicht Griffin auf dem ersten Plan steht :-). --Bricktop 01:18, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:.NET Compact Framework

message: Der Abschnitt "Folgende Klassenbibliotheken sind enthalten" sollte in Fliesstext umgewandelt werden, der beschreibt, was das Framework kann - und was (vor allem im Vergleich zum "grossen" .Net) nicht. --Eike 11:33, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Fließtext
Kategorie Diskussion:Kinderheilkunde

message: Hallo!
Bisher sind alle Teilgebiete der Medizin unter ihrem "offiziellen" Namen abgelegt, z.B. Pharmakologie, Radiologie etc..
Sollte man Kinderheilkunde nicht zu Pädiatrie verschieben, um dieses Bild konsistent zu halten?
Gruß, --Dingo 12:40, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall müssen diese beiden Kategorien irgendwie zusammengefasst werden, denn sie sind quasi synonym! Prinzipiell bin ich eher für die deutsche Bezeichnung, obwohl "Pädiatrie" natürlich "wissenschaftlicher" ist. Aber ich stelle mich immer noch als Kinderarzt vor und nie als Pädiater...--Der Lange 13:09, 24. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  "Verschiebung" zu Pädiatrie? 

message: Die Fachgebiets-Kategorien sollen den Bezeichnungen der Weiterbildungsordnungen entlehnt sein. In allen Weiterbildungsordnungen der Ärztekammern ist inzwischen (teilweise seit >20 Jahren) aber nicht mehr von "Kinderheilkunde" sondern von "Kinder- und Jugendmedizin" die Rede. (siehe z.B. hier: Ärztekammer Westfalen-Lippe: Definition des Gebietes "Kinder- und Jugendmedizin")
Sollte man nicht daher den Namen der Kategorie anpassen, damit er (auch formal) korrekt ist?
--93.229.254.172 19:06, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vielleicht nicht Verschiebung zu Pädiatrie ... aber dafür Umbenennung in "Kinder- und Jugendmedizin"?
Diskussion:Vulkanisation

message: Für mich als Laie ist das irgendwie nicht greifbar. Bilder, Illustrationen oder Graphiken wären sicher hilfreich.Wenn man den Fahrrad-Schlauch mit so einem Reparaturset flickt (den Flicken draufkleben) ist das dann auch Vulkanisieren? Irgendwas habe ich da noch im Hinterkopf... --EinKonstanzer 19:24, 6. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Nein, dann klebst du. Vulkanisation passiert erst bei höheren Temperaturen über 100°C. Vergleichbar mit einem Kuchen im Backofen: Erst wenn Du den Backofen andrehst, verändert der Kuchen seine molekulare Zusammensetzung und wird essbar. (nicht signierter Beitrag von 195.66.122.4 (Diskussion) 11:15, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wieso heisst der "Kleber" dann Vulkanisierflüssigkeit? Eine kurze Erklärung dazu fehlt jedenfalls im Artikel, sei es auch nur die Erwähnung dass das keine Vulkanisation ist. --193.134.254.26 10:48, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Beispiel Fahrradschlauch 

message: Woher stammt der Name "Vulkanisation" bzw. das Vulkanisieren? --EinKonstanzer 19:50, 6. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Von Vulkan, dem Gott des Feuers und der Metallurgie. --Gmhofmann 11:08, 2. Februar 2007 (CEST)
thread_title:  Ursprung des Namens 

message: Hallo, 
in verschiedenen Zusammenhängen - vor allem bei Schlauchdichtungen - habe ich den Begriff "Stoßvulkanisation" gelesen. Kann mir dazu jemand eine Erklärung liefern? Leider finde ich bisher hier nichts dazu.
Danke!
--toddi 11:51, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Stoßvulkanisation 

message: Was könnte folgender Satz in richtigem Deutsch bedeuten?
"Darüber hinaus, aufgrund anderer Verarbeitungsfaktoren (hauptsächlich ‚Scorch‘ oder ‚Versengen‘, wobei dies die vorzeitige Vernetzung von Kautschuken aufgrund des Einflusses von Wärme ist), wird die Auswahl von Beschleuniger durch andere Parameter wie mit die herkömmliche Dien-Kautschuke geregelt."
Habe ihn ein bisschen umgestellt, grammatikalisch korrigiert und den Teil "wie mit die herkömmliche Dien-Kautschuke" entfernt. --Dein Freund der Baum (Diskussion) 15:38, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutsch 

message: Die Abbildung in der die Schwefelbrücken dargestellt werden ist falsch. Eine Addition findet an den Doppelbindungen statt und im Rahmen dieser Addition geht die Doppelbindung verloren. Traxler-Zimmer (Diskussion) 23:08, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Abbildung der Quervernetzungen
Diskussion:Kamakura

message: Sollte man nicht noch erwähnen, dass der Manga/Anime Elfen Lied in und um die Stadt herum spielt? -- 217.255.74.55 01:59, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Elfen Lied 

message: Welchen Grund hat es, dass der Enzian auf der Flagge abgebildet ist? Die Pflanzenart ist nur in Europa heimisch?! --93.133.106.122 22:06, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt #Geschichte und die Artikel Minamoto und Japanischer Herbstenzian zusammen sollten die Frage beantworten. --Asakura Akira (Diskussion) 11:35, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Enzian
Diskussion:Ostrołęka

message: Auch wenn ich die Namenskonventionen der Wikipedia nicht kenne, ist für mich eine Ortsbezeichnung aus der Nazizeit in der ersten Zeile eines Artikels eine Provokation. So lebt das, was die Nazis damals gewollt, aber letztlich nicht erreicht haben, nämlich die Germanisierung der Gebiete östlich von Deutschland, in einem Nachschlagewerk weiter, das viele für objektiv halten. Wenn man die Artikel zu diesem Ort in der englischen oder polnischen Wikipedia anschaut, fehlt diese scheinbar wesentliche Information über diesen Ort. Warum wohl? --91.49.190.217 23:44, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: wenn die Information fehlt dann wohl weil sie noch keiner eingetragen hat. Das Geschichte totgeschwiegen wird; nun ich hoffe in der Wikipedia ists noch nicht so weit. ... wenn es dich im ersten Satz stört verlagere es doch in den Geschichtsteil? Das wäre auch nach Portal:Polen/Richtlinien okay ...Sicherlich  Post  08:40, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bezeichnung aus der Nazizeit im ersten Satz
Diskussion:Fernverkehrsauflieger

message: 1. Problem: Die Ueberschrift lautet "Fernverkehrsauflieger", der Text beschreibt ein "Containerchassis"
2. Problem: Da sich ein "Fernverkehrsauflieger" von einem "Nahverkehrsauflieger" nur durch die Transportentferung, aber nicht "technisch" unterscheidet, ist damit der ganze Artikel hinfaellig.
Beides sind Sattelauflieger...
3. Problem: die Reklame durch die externen Links und Fotos.. :-((
-- Hovado 13:17, 9. Aug 2005 (CEST)
Portal Diskussion:Christentum/Exzellente Artikel

message: Hallo liebe Betreiber des Portals,
ich wollte euch nur darauf hinweisen, dass die bei euch verlinkte Wallfahrtskirche Birnau und der Mainzer Dom inzwischen exzellent sind. Aktuelle Kandidaten, die euch interessieren könnten, sind das Salemer Münster und der Kaiserdom St. Bartholomäus. Grüße, --Fb78 ☼ 13:21, 9. Aug 2005 (CEST)

message: Hallo, ich wollte nur kurz darauf aufmerksam machen, dass diese durchaus schön gestaltete Seite im Internet Explorer nicht korrekt dargestellt wird. Die blauen Linien unter den Überschriften Personen, Werke, etc. werden im IE nicht angezeigt, da ist einfach nur ein großer unschöner Leeraum. Ist mir auch nur aufgefallen, weil ich den Quellcode der Seite für die exzellenten Artikel der Bildenden Kunst übernommen habe und die Seite im IE testete. (Den IE benutze ich sonst grundsätzlich nicht.) Man kann es zwar nicht allen Browsern recht machen, aber falls sich hier jemand mit Quellcode auskennt und weiß, wie das Problem zu lösen ist, würde ich mich über einen Hinweis freuen. Ich werde auch mal rumprobieren... :) Gruß, --DianeAnna 22:42, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Darstellungsprobleme im Internet Explorer
Diskussion:Berliner Dom

message: Laut „“
hatte beim Umbau 1820/21 die Bauleitung der Baurat Johann Gottlieb Schlätzer und die Oberbauleitung der Baurat August Ferdinand Mandel. Friedrich Wilhelm Buttel, der zu der Zeit erst 24 Jahre alt war, wirkte als Regierungsbaukondukteur am Umbau mit. Dass diese Stellung nach heutigem Verständnis einem leitenden Bauingenieur entsprochen haben dürfte, wie es im Artikel über Buttler heißt, ist noch kein Beleg dafür, dass er leitender Bauingenieur beim Umbau war. Schibo (Diskussion) 18:31, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Schinkel-Umbau 1820/21 

message: Es gab zwar schon mal eine Nachfrage hierzu, die blieb aber unbeantwortet. Aktuell möchte eine IP da was ändern, ohne allerdings einen Beleg für die geänderten Zahlen anzugeben (wobei es zugegebenermaßen für die aktuelle Version auch keinen Beleg im Artikel gibt). Könnte dazu ggf. mal wer aus einer diesbezüglichen Quelle was beitragen? Ich werde auch gleich mal online suchen, aber ich vermute dort viel abgeschriebenes von hier, daher wäre etwas älteres in Buchform vermutlich besser als Nachweis geeignet. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:07, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Die Maße 114x73 m werden in der dafür angegebenen Quelle nicht genannt, müssten also anderweitig belegt oder möglicherweise korrigiert werden. --Bkm99 (Diskussion) 16:38, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Guten Tag, ich habe die Maße letzte Woche laut den Angaben auf der offiziellen Website korrigiert und entsprechend belegt. Viele Grüße --Berolina1871 (Diskussion) 15:51, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Svenja Pelzel, Mitarbeiterin am / im Dom, sagte in Berlin-TV: "Wir sind die flächenmäßig größte ev. Kirche der Bundesrepublik." Irgendjemand übernahm das schon.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 00:34, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Abmessungen, Grundfläche etc.
Diskussion:Personennamendatei

message: Wenn ich das richtig verstanden habe, ist die PND in der GND aufgegangen und somit Geschichte. Müsste der Artikel damit nicht in Vergangenheitsform stehen? --Jaymz1980 (Diskussion) 19:03, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: "Die Deutsche Nationalbibliothek sowie ... führten sie bis 2012 kooperativ", klingt schon ziemlich nach Vergangenheit ;) Auf Mikrofiche und CD-ROM existiert die Normdatei noch, sie wird nur nicht mehr aktualisiert. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 01:45, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Der Artikel beginnt aber mit "Die PND ist...". Es geht mit darum, ob man im Detail sagen kann, dass die PND ein Teil der GND ist oder ob die PND in der GND aufging und nun Geschichte ist. --Jaymz1980 (Diskussion) 16:00, 7. Jun. 2012 (CEST)

text: Die PND ist ein Normdatei, die zur Erschließung von Literatur diente. Ich kann dein Unbehagen an der Formulierung "Ende April 2012 ist die PND in der Gemeinsamen Normdatei (GND) aufgegangen" verstehen, aber sie gibt den Sachverhalt präzise wieder. Die Formulierung "ist ein Teil der GND" wäre dagegen falsch, denn die PND wird nicht mehr aktualisiert. Insoforn ist sie Geschichte, so wie jede gedruckte Ausgabe des Brockhaus Geschichte ist, aber natürlich weiterhin als Nachschlagewerk verwendet werden kann. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 17:42, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  GND 

message: Ich habe die kleinen Jahresarchive zu einem Archiv zusammengefügt und es auf dieser Seite sichtbar gemacht. Es kann bis zu etwa 250 kB aufnehmen, siehe Hilfe:Archivieren. MfG Harry8 07:09, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke. --Kolja21 (Diskussion) 15:35, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Archiv  

message: Infobox ist entfernt. --Open-ch (Diskussion) 12:58, 28. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Niemand hat behauptet, dass die PND eine Bibliothek ist. Dass das Bibliothekssigel ISIL nicht nur für Bibliotheken vergeben wird, vgl. Datenbank-Infosystem, kann man in Wikipedia nachlesen. Ich habe die Vorlage:Infobox Bibliothek/Doku entsprechend ergänzt. Wenn du die Infobox Bibliothek nicht verwenden möchtest, dann musst du die Infobox per Hand erstellen. Die Arbeit ist imho zwar überflüssig, aber einfach die ISIL streichen geht gar nicht. --Kolja21 (Diskussion) 20:09, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  PND ist und war keine Bibliothek
Diskussion:Holzspanwerkstoff

message: Diese Werkstoffe sind so häufig - sie verdienen sicher einen ausführlichen Artikel in der WP. Außerdem wird ja zur Zeit die Diskussion über Formaldehyd wieder angefacht - da tun sicher ein paar sachliche Informationen Not (wie zB. Emissionsklassen). Also - gehn wir's an! Dnalor 13:59, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Formaldehyd 

message: Laut Spanplatte gibt es nicht mehr die Einteilung in V20, V100 und V100 G, sondern die Klassen P1 bis P7. Sollte das hier korrigiert werden? Veraltet: DIN 68763, neuer: DIN EN 312 
Bitte darauf achten: Pressspan ist NICHT eine Spanplatte sondern ein Isolierstoff für die Elektroindustrie!
https://www.pucaro.com/index.html?https://www.pucaro.com/de/index1.html%3fhttps://www.pucaro.com/de/start_01.html (nicht signierter Beitrag von 217.255.68.249 (Diskussion) 18:44, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  V20, V100 ->  P1..P7 Klasseneinteilung 

message: Hier fehlt eine übersichtliche Darstellung der Eigenschaften als Tabelle. Physikalische Eigenschaften, Preisverhältnis, Anwendung... Wer kann darüber etwas schreiben? Gruss, --Markus (Diskussion) 08:26, 11. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften-Unterschiede (Tabelle)
Diskussion:Booz Allen Hamilton

message: , ehemaliger Mitarbeiter hortet 50 Terabyte Daten zu Hause und sitzt seit August 2016 im Knast. Parallelen zu Snowden tun sich auf. --mw (Diskussion) 08:54, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  ehemaliger Mitarbeiter (neuer Fall)
Diskussion:Präpositiv

message: Präpositiv ist doch nicht Lokativ, was hier beschrieben wird! Präpositiv beschreibt Fragen "über wen/was, bei wem/was, auf was", zum Beispiel "reden über Politik", "basierend auf neuer Technik".
Und überhaupt, soll Präpositiv vielleicht in Präpositionalkasus beschrieben werden? NikoK 12:55, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Präpositiv oder Lokativ 

message: OK, man koennte das evtl. auch einfach in den Artikel Russische Sprache integrieren. Andererseits existierte der Link bereits, lustigerweise im Artikel Lokativ.
Das Wort Wald ist in russischen falsch geschrieben. Ich würde es auch selbst ändern, aber habe keine kyrilische Tastatur, ohne ist es bisschen mühsam. Währe schön, wenn es mal jemand anschauen würde.
:Was ist denn flsach geschrieben? Oder hat es sich inzwischen erledigt, ich sehe nämlich keinen Fehler. --RokerHRO 11:36, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  man koennte das... 

message: Hi,
stammt eigentlich der Praepositiv vom indogermanischen Ablativ ab oder vom indogermanischen Lokativ? Da ja einige einsilbige alten Woerter einen eigenen "Lokativ" haben im Russischen, vermute ich jetzt mal fast, dass er doch eher vom Ablativ abstammt? Ist aber reine Spekulation! --Wutzofant (✉✍) 19:58, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text: Nein, vom urindogermanischen Ablativ stammt der slawische (und auch lettisch-litauische) Genitiv teilweise ab. Der Präpositiv setzt ausschließlich den urindogermanischen Lokativ fort. Dies gilt auch für den sogenannten „zweiten Lokativ“ im modernen Russischen. Ich habe den Artikel korrigiert. --Florian Blaschke (Diskussion) 02:14, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  {{erl|Herkunft des Praepositivs?}} 

message: In der Bearbeitungsversion des Artikels wird der erste Buchstabe von где korrekt dargestellt, in der Betrachtungsversion allerdings nicht. Woher kommt das?--mist (Diskussion) 16:04, 14. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Vielleicht siehe Kyrillisches Alphabet#Kursive und aufrechte Formen? --androl ☖☗ 18:27, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Darstellungsproblem des russischen G 

message: Ich würd das anders formulieren. Wenn ich auf eine где-Frage antworte, dass ich neben X, unter Y oder zwischen A und B stehe, verlangen die entsprechenden Präpositionen andere Fälle. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:56, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  где verlangt Präpositiv?
Wikipedia Diskussion:Review/Wartung

message: Bitte  durch  ersetzen. Danke.--Τιλλα 2501 ± 21:59, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nach zwei Monaten kann ich es nun selbst machen. :-) --Τιλλα 2501 ± 00:39, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Ludwig Müller (Theologe)

message: Ich habe die ursprüngliche Einleitung wiederhergestellt da sie genauer definiert hat, wer Müller war und was er getan hat. Im Übrigen hat nicht Müller Hitler, sondern umgekehrt Hitler Müller unterstützt. Müller war vor '33 ein relativ unbedeutender Militärpfaffe, der wenig Einfluss auf die Karriere von Adolf selig hatte. Stefan Volk 14:36, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Ursprüngliche Einleitung
Diskussion:Stefan Edberg

message: Habe die Einzeltuniersiege von Stefan Edberg auf der ATP-Tour hinzugefügt; ausserdem einige kleine Ergänzungen im Fließtext.--Richy 14:37, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Verbesserungen

message: In einigen anderen Wikipedia-Projekten findet sich der Name "Stefan Bengt Edberg". Kann jemand bestätigen/belegen, dass er diesen zweiten Vornamen trägt?
Danke & Gruß --Sir James 08:07, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Stefan Bengt Edberg? 

message: Darf ich mal nachfragen, warum seine US-Open Siege 91 und 92 im Text nicht erwähnt werden?
:Aber ja. Ich habe keine Ahnung, warum. Du darfst es aber gerne erwähnen. Die Wikipedia lebt vom mitmachen. Übrigens: Diskussionsbeiträge werden üblicherweise signiert. Gruß -- Sir James 17:24, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  US-Open Siege 

message: Warum ist Edberg ein Weltklasse-Tennisspieler? Ist das noch neutral? Bei anderen Spielern mit ähnlichen Erfolgen steht nur Profi-Tennisspieler… --84.56.98.237 21:05, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: 2 Gründe: 1) "Kurz nach dem Wimbledon-Sieg 1990 wurde Edberg erstmals die Nummer 1 der Weltrangliste, die er auch 1991 anführte. 72 Wochen lang stand er insgesamt an der Spitze."; 2) "Aufgrund seiner Verdienste für den Sport wurde er im Jahre 2004 in die International Tennis Hall of Fame aufgenommen." Zeigst Du mir bitte "andere(n) Spieler(n) mit ähnlichen Erfolgen", welche auch solche Ranglistenplätze und Auszeichnungen erreicht haben? Dann setze ich dort auch sofort "Weltklasse-Tennisspieler" in ihre Artikel!  ;-) Beste Grüße -- Sir James 21:17, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Weltklasse 

message: Im Artikel steht er hat 1983 den Junior Grand Slam geschafft. Dies hätte mit einem Sieg bei den French Open begonnen. HÄÄÄÄ, also um nen Grand Slam zu schaffen muss man als erstes mal die Australian Open gewinnen und als ZWEITES sind dann die French Open dran. MPB 16:40, 15. Dez. 2009 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.36.217.197 (Diskussion | Beiträge) ) 
: Nein, in den Jahren 1977 bis 1985 fanden die Australian Open Ende des Jahres und damit auch des Grand Slam Zyklus statt (siehe auch Artikel über die Australian Open), 1983 war die Reihenfolge also French Open, Wimbledon, US Open und abschließend Australian Open. Ich habe es auch im Artikel geändert, da standen parallel beide Versionen drin. --91.2.117.234 22:02, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Junior Grand Slam 

message: Das ist Blödsinn. Edberg hat niemals Nordic-Walking Schuhe entwickelt. Der Verweis auf die Biographie aus dem Togon Verlag ist nicht korrekt. Auf der betreffenden Seite findet sich keinerlei Hinweis hierzu. Dies ist auch in den internationalen Versionen der Wikipedia nirgendwo gelistet. (nicht signierter Beitrag von 194.25.90.66 (Diskussion) 17:40, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Nordic-Walking Entwickler?!
Diskussion:Tumorsuppressor

message: Ich hab das Stub-Bapperl hier neigebappt, weil ich finde, daß hier so einiges unerklärt bleibt und obendrein unverständlich ist. Parallel dazu hab ich den Artikel in der "Überarbeiten"-Liste vom Portal:Medizin eingetragen. So, nun macht was draus. Owly K blablabla 14:50, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Stub