Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Landkreise thailändischer Provinzen

message: Zunächst mal danke für deine Initiative, nicht nur hier zu diesem neuen Projekt, dass ich inhaltlich und mit konstruktiven Vorschlägen unterstützen möchte, soweit ich es kann. Wie man sehen kann, ist ja noch eine Menge zu tun.
Ich bin mit allen Punkten einverstanden, habe nur eine Anmerkung und drei Verbesserungsvorschläge. 
Anmerkung: Der Amphoe klingt in meinen Ohren nicht zwingend. Wörter auf ö sind im Deutschen mit dem weiblichen Artikel belegt (Bö, Diarrhoe - aber vielleicht kennst du Gegenbeispiele). Der Verweis auf Landkreis klingt zwar logisch, aber wie ist es mit Verwaltungseinheit usw. Tambon müsste dann die Tambon sein (Gemeinde), Mubaan die (Dorfgemeinschaft) oder das (Dorf). 
Verbesserungsvorschläge:
* Die Anlage der Artikel sollte m.E. den natürlichen Gegebenheiten folgen: erst war die Natur, dann der Mensch, später die Gesellschaft. Soll heißen: Geographisches mit den Grenzen zur Einordnung, Demographie (wer lebt dort), Geschichte, heutige Verwaltung. "Verschiedenes" klingt beliebig, vielleicht besser: Erwähnenswertes?
* Die Artikel sollten nicht mit "Amphoe" beginnen. Das macht in den meisten Fällen keinen Sinn, da die Namen auch so unterscheidbar sind. Gründe:
** Die Provinzen heißen auch nicht Provinz X, sondern X (Provinz), aber nur um sie von den Städten zu unterscheiden.
** Der Name "Amphoe (Mueang) X" ist ungünstig, da er im Index von der gleichnamigen Provinz getrennt wird. Die heißt X (Provinz).
** Die vergleichbaren Artikel zu den Khet sind nicht mit Khet Y betitelt.
** Wo die Namen der Amphoe nicht eindeutig sind - neben den von dir erwähnten Beispielen - z.B. Pong, kann der Amphoe-Status als Klammer, analog zum Vorgehen bei den Provinzen angegeben werden.
* Kein übergeordnetes Projekt erwähnen. Die Provinzen sind ja abgearbeitet und eine Liste der Artikel bezogen auf Thailand kann m.E. sinnvoll nur im Anschluss an die Erstellung derselben erfolgen, sonst wird es beliebig. 
:--มีชา 16:40, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich lager mal deine Kommentare in eigene Threads aus. (BK) Andys Anwort verschiebe ich ebenfalls in den entspr. Absatz. Vielleicht will ja noch jemand drauf antworten, sonst wirds zu schnell unübersichtlich. --Hdamm 19:04, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Gut dass wir jetzt ein Amphoe-Projekt haben 

message: มีชา schrieb am 28. Aug. 2008 (CEST) um 16:40h:
Der Amphoe klingt in meinen Ohren nicht zwingend. Wörter auf ö sind im Deutschen mit dem weiblichen Artikel belegt (Bö, Diarrhoe - aber vielleicht kennst du Gegenbeispiele). Der Verweis auf Landkreis klingt zwar logisch, aber wie ist es mit Verwaltungseinheit usw. Tambon müsste dann die Tambon sein (Gemeinde), Mubaan die (Dorfgemeinschaft) oder das (Dorf). 
::(BK) Huch - Diarrhoe - solche Assoziationen hatte ich aber noch nie dabei ;-) Ich sage halt aus dem Bauch heraus "Der Amphoe", weil ich immer an "Der Landkreis" denke. Auch in der französischen Wikipedia heißt es Un amphoe. Ich sage auch aus dem Bauch heraus "Der Tambon", obwohl das dann natürlich inkonsequent ist. Zu Mubaan habe ich mir ja noch gar keine Gedanken gemacht. Wir sollten das aber wirklich festlegen. Vielleicht einigen wir uns auf ein Neutrum? Das Amphoe. Das Tambon. Das Mubaan. (Hört sich auch komisch an.) Hat jemand noch andere Argumente? --Hdamm 19:04, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: ... Bauch ist gut, solange er nicht zum Zentralbauch wird und keine Schmerzen bereitet ;-). Hier sind ein paar Beispiele zum grammatischen Artikel - wir haben dieses leidige Problem im Deutschen. Schaus dir mal an. Vielleicht müssen wir eben, so wie bei Dschungel (der/die/das) und Filter (der/das), das eigene Bauchgefühl zulassen. --มีชา 10:52, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe diesen Absatz auf der Projektseite zunächst entfernt, bis wir eine vernünftige Lösung gefunden haben. --Hdamm 09:24, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Der / die / das Amphoe 

message: มีชา schrieb am 28. Aug. 2008 (CEST) um 16:40h:
Die Anlage der Artikel sollte m.E. den natürlichen Gegebenheiten folgen: erst war die Natur, dann der Mensch, später die Gesellschaft. Soll heißen: Geographisches mit den Grenzen zur Einordnung, Demographie (wer lebt dort), Geschichte, heutige Verwaltung. "Verschiedenes" klingt beliebig, vielleicht besser: Erwähnenswertes?
::Ich bin bei der ersten Version dieses Projekts ausgegangen von :en:Wikipedia:WikiProject Thai districts, da gab's diese Reihenfolge. Aber ich verstehe Deine Argumentation, und habe nichts gegen eine Umstellung. 
::Zu "Verschiedenes" bzw. "Erwähnenswertes" habe ich in einer schnellen Google-Abfrage eine eindeutige Vorliebe in der deutschen Wikipedia für "Verschiedenes" herausgefunden: 1900 Hits gegenüber 500 Hits für "Erwähnenswertes".  --Hdamm 19:04, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Keine Einwände, auch wenn das eher nach beliebig klingt. Aber die Überschrift sollten wir einheitlich halten. --มีชา 10:54, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die Reihenfolge der Artikel gem. มีชา's Vorschlag etwas umgeordnet, "Wirtschaft" hinzugefügt, etwas erweitert. --Hdamm 09:39, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Absätze innerhalb der Artikel 

message: มีชา schrieb am 28. Aug. 2008 (CEST) um 16:40h:
Kein übergeordnetes Projekt erwähnen. Die Provinzen sind ja abgearbeitet und eine Liste der Artikel bezogen auf Thailand kann m.E. sinnvoll nur im Anschluss an die Erstellung derselben erfolgen, sonst wird es beliebig.
::Ok, also beide Absätze ganz rauswerfen? --Hdamm 19:04, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Es gab frueher mal ein Wikipedia:WikiProjekt Verwaltungseinheiten (analog zu :en:Wikipedia:WikiProject Country subdivisions), welches aber mangels Aktivitaet geloescht wurde. Das waere ansonsten ein passendes uebergeordnetes Projekt gewesen, es macht ja schon Sinn das auch deutsche Landkreise, amerikanische Counties und eben die Amphoe aehnlich aufgebaut sind, wobei es natuerlich immer Teile gibt die nicht uebertragbar sind. andy 20:09, 28. Aug. 2008 (CEST)

text: Mmph. Wenn es ein übergeordnetes Projekt gibt, dass wir anpacken wollen, dann rein damit, ansonsten bin ich für Löschen. Vorschläge? --มีชา 11:14, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Habe die Hinweise auf weitere Projekte zunächst aus dem Projektartikel entfernt. Bei Bedarf können sie ja nachgetragen werden. --Hdamm 09:44, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Über-/Untergeordnete Projekte 

message: Da es noch nicht im Dokument drinsteht - sind wir uns einig, daß die Geocodierung der Artikel jeweils die Position des "Thiwagan Amphoe" benutzen sollte? Ist schließlich wohl die einzige Punktkoordinate auf die man sich für ein flächiges Objekt einigen könnte; außerdem zeigen ja auch die Verkehrsschilder immer dorthin wenn sie "Amphoe XYZ" sagen. Dann könnte eigentlich der Hinweis auf FallingRain raus, und statt dessen die englische WP als Referenz genannt werden, denn (außer ich habe mich vertippt/vertan) sollten dort die Koordinaten genau dahin zeigen. andy 17:17, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. Habe Deinen Vorschlag in den Projektartikel übernommen. --Hdamm 09:45, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Geocodierung