Diskussion:VIA Technologies

message: Hallo Stickedy, Du hast eben meine Änderung rückgängig gemacht. Ich hatte in den Kategorien den Sortierungsschlüssel von "VIA" nach "Via" geändert. Der Grund dafür ist, dass in den Kategorien Großbuchstaben vor Kleinbuchstaben einsortiert werden.
Ich habe eben nachgesehen. In den drei Kategorien, in denen VIA ist, gibt es nur diesen einen Eintrag mit V, also besteht kein Problem. Wenn es aber eine Firma "Vega" gäbe, dann würde sie derzeit HINTER dem Eintrag "VIA" stehen, obwohl sie alphabetisch davor gehört. Um dies abzuwenden, kann man den Sortierungsschlüssel von Großbuchstaben auf Kleinbuchstaben ändern (erster Buchstabe bleibt groß). Die Anzeige bleibt beim Artikel-Titel (also VIA), nur die Sortierung wird gemäß des Schlüssels durchgeführt. Und weil "Vega" vor "Via" kommt, würde dann "Vega" vor "VIA" stehen.
Wie gesagt: hier ist das (noch) kein Problem. Anderswo, wo Firmennamen mit Groß- und Kleinbuchstaben aufeinandertreffen, da hab ich korrigierend eingegriffen.
Schön, dass Du den Sortierschlüssel bei ATI in Kleinbuchstaben gelassen hast. In :Kategorie:Unternehmen (Kanada) steht ATI jetzt korrekt hinter Allan Line, während ALCAN fälschlicherweise vor Aerial Experiment Association steht. Viele Grüße --Asdert 15:25, 8 November 2005 (CET)
:Hallo Asdert! Sorry, soweit hatte ich nicht gedacht. War der Meinung, da sei dir ein Fehler unterlaufen. Hab meine Änderungen natürlich schon wieder rückgängig gemacht, deins passt ja dann so. Gruss --Stickedy 16:07, 8. Nov 2005 (CET)
replies: text: Alles klar, Stickedy. Und vielen Dank für die umfangreiche Kategorisierei! --Asdert 17:04, 8. Nov 2005 (CET)
thread_title: Großbuchstaben

message: hi, ich finde die bilder von so viele chipset von via etwas uebertrieben, bin der meinung, es sollten einige davon entfernt werden, oder? mfg JAF talk 21:21, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title:  bilder von chipsets 

message: Der Bereich der Chips für die unterschiedlichen USB-Varianten von VIA wurde noch gar nicht erwähnt. --134.109.104.11 10:16, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: It's a wiki, so do it yourself. Aber überleg Dir bitte vorher, welche Information rein gehören und was verlinkt werden soll. Das hier ist ein Artikel über das Unternehmen, nicht über einzelne Produkte, die gehören, so sie denn relevant sind, in separate Artikel. --Pflastertreter 20:06, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  USB 

message: VIA-Chipsätze sind ja immer mal wieder durch Bugs aufgefallen, als ob sie mit der heißen Nadel gestrickt wurden. Manche Nutzer haben extra auf die Revision A von Chips gewartet, da die meist weniger Fehler aufwiesen, als das Originalrelease. Darüber steht in diesem Artikel leider nichts. --134.109.104.11 10:16, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Kann man möglicherweise in einem separaten Absatz Kritik unterbringen, aber die Formulierung sollte schon eine gewisse Neutralität waren. Sowas wäre natürlich auch - neutral - zu belegen. Anders herum gefragt: Gibt's Unternehmen, wo so was nie vorkommt? Nö, kann eigentlich nicht sein, weil alles Menschenwerk, und die sind meistens fehlerbehaftet. Also überleg Dir bitte dreimal, ob sowas hinein gehört. WP soll ja kein Handbuch oder Kaufberatung sein.  --Pflastertreter 20:10, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bugs 

message: Ist Zhaoxin ein Tochterunternehmen oder ein Joint-Venture von VIA? -- 37.201.6.113 22:33, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zhaoxin