lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burnt Pine

message: In dieser Form entspricht der Artikel leider nicht den Ansprüchen der Wikipedia. Einige Kleinigkeiten (etwa die unsinnige Verlinkung zum Flughafen in Norfolk in Virginia/USA) habe ich jetzt nebenbei geändert.
Vollkommen missraten ist der Abschnitt „Geschichte“ (übrigens auch in der englischen WP, die diesem Artikel zugrunde liegt). In wenigen Zeilen entstehen da ständig neue Krankenhäuser, und der Tourismus expandiert in beinahe jedem Satz. „Touristenanstieg“ ist sicherlich auch kein richtig guter Begriff, und „entwickelt“ hat sich in den 1960er Jahren vermutlich nicht etwa der Name, sondern der Ort selbst.
Besonders problematisch sind die Einzelnachweise. Kein einziger davon hilft weiter. Nummer 1 ist online nicht zu finden (nebenbei ist der richtige Name der Autorin Nicole Diatloff mit „ff“); Nummer 2 nennt als Beleg für den Standort der Ruinen der Walfangstation ausschließlich Klimadaten (???); Nummer 3 verweist auf eine archivierte Seite, die sich zum Zeitpunkt der Archivierung gerade im Umbau befand (???; nebenbei grauslich formatiert); Nummer 4 bringt anstelle der Belege für die Entwicklung von Burnt Pine in den 1960er Jahren allgemeine Reisehinweise für die Norfolkinsel (???).
Vielleicht kann sich der Urheber dieses Artikels noch mal darüber her machen, er sollte schließlich am besten wissen, was er gemeint und aus welchen Quellen er das hat. Auf die Schnelle habe ich keine geeigneten Belege gefunden, sonst hätte ich es selbst getan. --AK-LeChiffre (Diskussion) 10:55, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten! 

message: Womit kann man die Relevanz dieses Artikels begründen? Ein Artikel über die Norfolkinsel reicht völlig. Gruß--Ulricus Angelus (Diskussion) 21:35, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Welche Relevanz hat dieser Artikel?
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Celle

message: Hallo Doc.Heintz, ist irgendwie gesichert, dass Harry Trüller in Celle geboren wurde? Der einschl. Artikel übt sich in Zurückhaltung und gibt bis dato keinen Beleg dafür an, daher auch die Leerstelle in den Personendaten. Auch die Weblinks bin ich ohne Treffer durchgegangen. Falls Dein Eintrag sich belegen lassen und hier stehen bleiben sollte, verwende bitte bei den Lebensdaten immer den Bis-Strich aus dem Menü unterhalb des Bearbeitungsfeldes und gib nach dem ersten Komma noch ein Leerzeichen hinzu. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:11, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Harry Trüller]] – ein Zeller Kind?
Diskussion:2012 TC4

message: Entfernung zur Erde (Mittelpunkt) ist etwa 44.000km genauer 50.141 +- 373 km...
also 44.000 =~ 50141 = 50142 (in der Tabelle)??? Der 1 Km Abweichung in der Tabelle wäre mir egal, aber 44.000 bezieht sich wohl auf die Erdoberfläche, dort steht aber explizit Mittelpunkt. Oder lese ich falsch? -- Wolle1303  11:44, 12. Okt. 2017 nachsig.
: Ja, du liest falsch. Der Autor hat den Teil des Satzes, der sich auf den Erdmittelpunkt bezieht, zwischen zwei „–“ gesetzt. Die 44.000 stehen eindeutig außerhalb dieses Teils und beziehen sich deswegen auf die Erdoberfläche. Das mit dem Erdmittelpunkt ist überhaupt nur der Genauigkeit wegen erwähnt und weil es sich bedeutend einfacher mit Massenschwerpunkten rechnet. Viele Grüße,--Senechthon (Diskussion) 13:05, 12. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz jetzt etwas umformuliert, so liest er sich vielleicht noch klarer. --Neitram ✉ 13:59, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: Der Asteroid kann kein Rubble Pile sein, da er viel zu schnell rotiert um von seiner Gravitation zusammengehalten zu werden. --Zumthie (Diskussion) 20:40, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, der Artikel ist nicht unbedingt auf dem aktuellsten Stand. -- itu (Disk) 14:16, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Kein Rubble Pile
Diskussion:Smart Contract

message: "so dass sich z. B. eine Militärmission im All laufend über ihr „Cost-Benefit-Verhältnis“ rechtfertigen muss, ansonsten wird das Raumschiff gestoppt." Geisteskrank das ganze??? Hella
:der Artikel müsste komplett übersetzt werden. Das entsprechende Wörterbuch "Fachkauderwelsch - Deutsch" steht leider nicht jedem Benutzer zur Verfügung. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 08:39, 26. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich find den Artikel weder geisteskrank noch unverständlich, sondern eigentlich ganz erhellend. Man kann ihn vielleicht noch besser gestalten, aber er ist kein ganz schlechter Einstieg ins Thema. ksail 188.192.66.173 08:24, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  ??? 

message: Dieser Artikel springt hin und her zwischen den 80ern und Computerverträgen und der Neuzeit der Blockchain-Technologie. Ich hab das Lemma mal etwas modernisiert, da muss aber noch viel Arbeit in den Artikel rein. Das liest sich wirklich grausam. --WOM87 (Diskussion) 21:11, 27. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Überarbeitung durchgeführt. Ist immer noch unvollständig und es fehlen Belege aber immerhin sind die ganzen Falschinformationen weg. --Relotex (Diskussion) 19:57, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Komplettüberarbeitung
Diskussion:Control Channel

message: Mir ist aufgefallen, dass die Infos zum "control channel" veraltet sind, da sie sich nur auf das GSM-Netz beziehen und wir inzwischen über UMTS und LTE schon viel weiter sind. Teile sind auf alle drei Standards anwendbar, andere nicht. Mir selbst fehlt das Detailwissen, um es zu verbessern. 
Vielleicht hat jemand entsprechende Fähigkeiten? 
--Miriel (Diskussion) 11:58, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  veraltet
Diskussion:Poule

message: Entweder ist die Beschreibung wie folgt zu ändern:
>>
* Es spielen „A“ gegen „B“ und „C“ gegen „D“.
* Anschließend spielen die Sieger gegen die Sieger und die Verlierer gegen die Verlierer der ersten Partie.
* Die Mannschaft, die jetzt zwei Spiele gewonnen hat, steigt direkt ins Finale des Poules auf und die Mannschaft, die zwei Spiele verloren hat, scheidet aus.
* Die beiden Mannschaften, die jeweils ein Spiel gewonnen haben, spielen ein Entscheidungsspiel („Barrage“).
* Der Sieger der „Barrage“ steigt ins Finale des Poules auf; der Verlierer ist der Drittplatzierter und scheidet ebenfalls aus.
* Die beiden Finalisten des Poules spielen um die Plätze eins und zwei.
Eine Vierer-Poule ist nichts anderes als ein Double knock-out mit vier Teilnehmern.
<<
Oder eben das Beispiel. Lt. Beschreibung im Artikel ist der Gewinner der Barrage automatisch Zweiter, im graphischen beispiel entscheidet über die ersten beiden Plätze ein Finale.
Liebe Grüße
Roland Scheicher (Diskussion) 12:56, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Beschreibung und Beispiel passen nicht zusammen
Diskussion:Ringer-Weltmeisterschaften 1991

message: * Kompletter Medaillenspiegel (Griechisch-römisch Männer)
* Kompletter Medaillenspiegel (Freistil Männer)
* Kompletter Medaillenspiegel (Frauen)
sind sämtliche nicht erreichbar. AVS (Diskussion) 15:22, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Die Gliederung ist nicht ausgewogen. #1 und #2 müssen Untergruppen von # Männer sein, diese (Ober-)Gruppe fehlt aber. Gruß. AVS (Diskussion) 22:19, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Eckmannsdorf

message: Gibt es für diesen Satz eine Quellangabe? "Die Entstehung des erstmals 1354 als Ekkerstorf erwähnten Ortes ist unbekannt." Nach meiner Forschung stimmt das nicht. Der Ort wurde als 'Egberstorp' möglicherweise auch schon früher erwähnt (https://play.google.com/books/reader?printsec=frontcover&output=reader&id=QipTGYA5LDMC). Wäre aber interessant das mal zu verfolgen, woher die Quelle stammt. 
Vielen Dank und Gruß Jan
: Die Quelle der Behauptung steht unter Literatur. Wenn Du andere Quellen hast, gut, dann ändere das. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:21, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Quelle Ersterwähnung
Diskussion:Aart Jan de Geus

message: Der Artikel über Aart Jan de Geus wurde seit mehreren Jahren nicht mehr nennenswert aktualisiert. Daher haben wir im Benutzernamensraum eine neue, aktualisierte Version bereitgestellt. Wir haben uns bemüht, sämtliche Aspekte seiner Biografie angemessen und neutral darzustellen. Das gilt natürlich auch für die Kritik.
Falls es keine gravierenden Einwände gibt, schlagen wir vor, den Entwurf von der Seite im Benutzernamensraum zu übernehmen. Das kann gerne ohne unser Zutun geschehen. Wir freuen uns auf das Feedback der Community. -- Bertelsmann Stiftung (Diskussion) 15:46, 12. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Da kein Widerspruch geäußert wurde, haben wir die Änderungen soeben umgesetzt. -- Bertelsmann Stiftung (Diskussion) 15:39, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Lodovico Benvenuti

message: , magst Du Dir bitte noch einmal das Sterbedatum inklusive Ort anschauen? Hier finde ich unterschiedliche Angaben:
* 27. Mai '1966 Quellen: Munzinger-Archiv, Siusa, :it:Lodovico Benvenuti
* Sterbeort: Somma Lombardo Quellen: Munzinger, Siusa
* 27. Mai 1976 Quellen: * Eintrag auf der Homepage der Camera dei deputati
* Sterbeort: Casorate Sempione, Quelle: :it:Lodovico Benvenuti
Was mich an der den Angaben irritiert ist, dass der Artikel im Munzinger 1966 erstellt wurde, irgendwie kann deshalb das Sterbejahr 1976 nicht stimmen... Sollte sich die italienische Kammer echt vertippt haben? Magst Du die Angaben bitte noch einmal prüfen und bewerten? Vielen Dank und Grüße --Silke (Diskussion) 15:48, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum und Ort
Diskussion:Sportbahnen Pischa

message: Mir ist erst jetzt aufgefallen, dass es bereits einen sehr veralteten Artikel Pischa gibt welcher faktisch das Selbe Thema behandelt. Könnte man beide Artikel nicht zusammenführen bzw. danach einen der beiden löschen?
--Tiob (Tiob) 16:00, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Seite Verschieben
Diskussion:Herbert Albrecht (Ringer)

message: 'We are sorry to inform you that due to a change to our data licensing agreement we are shutting down our Olympic site sometime during the early part of 2017' Gleiches Problem bei Ringer-Weltmeisterschaften 1991 (In Übersetzung nach der fr WP). AVS (Diskussion) 16:01, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Link Herbert Albrecht in der Datenbank von Sports-Reference
Diskussion:Wilhelm Johann Maier

message: Der Ersteller gibt in den Quellen an:
"Barbara Löslein M.A. , Stadtarchiv Neckarsulm: Zum 110. Geburtstag von Bürgermeister Wilhelm Maier, Obereisesheimer Mitteilungen 14/2011 vom 8. April 2011 (Anmerkung: große Teile des hier vorliegenden Textes sind mit freundlicher Genehmigung der Autorin diesem Artikel entnommen.)"
Insg. verweisen drei der vier Quellen auf Barbara Löslein. Dies lässt den Verdacht der Verletzung von Urheberrechten aufkommen. Bitte auch den Autor ggf. um Stellungnahme. --DaizY (Diskussion) 16:29, 12. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo und Danke für die Rückmeldung. Leider ist es dann notwendig, den Text vorübergehend (bis zur Klärung/ Freigabe) zu entfernen. Sobald eine Erklärung der Rechteinhaberin vorliegt, kann der Text wieder freigegeben werden. Einen Leitfaden zum weiteren Vorgehen findest Du in den Links auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite bzw. in dem Baustein, der jetzt im Artikel steht. Ich hoffe, Du hast Verständnis dafür. Solltest Du keine Freigabeerklärung einreichen, wird der Artikel vermutlich in ca. 2 Wochen gelöscht. --DaizY (Diskussion) 14:47, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  URV-Verdacht
Diskussion:Friendly Fire (Charity-Livestream)

message: Da der Artikel als relevant genug für wikipedia scheint können wir ihn ja jetzt bei "Schon gewusst?" eintragen. Zellmer (Diskussion) 23:12, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Eintragen bei "Schon gewusst?" 

message: Es wäre toll in Erfahrung zu bringen, wie viel der Spenden (der sogenannte break even point) für die jeweiligen Events ausgegeben wurde 
:Laut einigen früheren Aussagen von Gronkh, werden die Kosten für die Logistik, Veranstaltungsort und Strom etc. von den Sponsoren getragen, und werden nicht von den Spenden abgezogen. Hab da jetzt auch keine Quelle dazu, da das nur mal in einem Stream erwähnt wurde. --Max221B (Diskussion) 02:42, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Videos können unter Umständen auch eine legitime Quelle darstellen. Es müsste aber mit einem exakten Timestamp hinterlegt werden. - SwissChocolateSC (Diskussion) 11:29, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Break even point / Transparenz
Diskussion:Assistenzmodell nach Willem Kleine Schaars

message: Lieber Autor des Artikels zum WKS-Modell,
Willem Kleine Schaars und ich würden gerne mit dem Verfasser des Textes in Kontakt kommen. 
Da wir den Verfasser des Textes nicht kennen, nehmen wir auf diesem Wege Kontakt auf. 
Eine Kontaktaufnahme kann unter folgender E-Mail-Adresse stattfinden: petereit@muenster.de 
Wir würden uns sehr über einen Kontakt freuen.
HErrzliche Grüße, Willem Kleine Schaars und Peter Petereit
:Ja, hallo, habe per Mail geantwortet. Jetzt bin ich gespannt, worum es geht. Wobei der Vorteil einer öffentlichen Diskussion, hier auf dieser Seite wäre, dass interessierte Mitleser auch was davon haben. Meine Anregung an Willem Kleine Schaars und Petereit wäre, sich einen Wikipedia-Account zuzulegen und selbst mit zu editieren. Wikipedia gehört ja niemandem.--Dschojob (Diskussion) 18:54, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Eintrags zum WKS-Modells
Diskussion:Liste der Darsteller in The Walking Dead

message: 8.01 lief noch gar nicht, also wie sollen dann Charaktere dort zu sehen sein? SmileFlyer (Diskussion) 17:35, 12. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: @TheKerberos: Bitte lass das... Antworte doch mal mit Argumenten... SmileFlyer (Diskussion) 20:54, 12. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:    Für euch beide: Es ist völlig egal wann und ob die Darsteller auftreten, sofern sie als Hauptdarsteller gelistet werden, wird dies auch so eingetragen. So wird das bei jedem Darsteller, bei jeder Serie gehandhabt. -- Dave (Diskussion) 13:30, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  8.01... 

message: Hinweis für dich und andere die mitlesen – In der Wikipedia wird nicht auf deutsche Veröffentlichungen gewartet, drum ist es nicht korrekt/erlaubt, wenn du Ergänzungen revertierst nur weil die Episoden noch nicht montagabends auf FOX ausgestrahlt wurden. VG --H8149 (Diskussion) 20:21, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Wie kommen Sie bitte jetzt schön auf dieses Thema? Das einzige, was ich ein wenig verhindere sind die Aussteigungen von bestimmte Hauptrollen, w.z.B. Spoiler, ansonsten aktualisiere ich ebenfalls am meisten, wenn der englische Release schon war. Also bitte das nächste Mal ein wenig sich ein bisschen mehr informieren. Danke. --TheKerberos01 (Diskussion) 22:09, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Was für mehr informieren? Du hast diese ZFZ 1  und 2 verfasst auf die ich schon früher eingehen wollte, aber vergessen habe. Spoilerschutz gibt's hier nicht, WP:Spoilerwarnung. Dass du irgendwen die paar Stunden schützen willst, erlaubt dir nicht mich und andere zu revertieren. VG --H8149 (Diskussion) 23:23, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Ich habe schon vor über eine Woche dies geändert und habe es auch ausdrücklich dir gesagt, dass ich weiß, dass diese Regel nicht gibt. Des Weiteren habe nur ich indirekt Spoiler rückgängig gemacht. Denn Lincoln und auch Cohan wurden für sechs Folgen der neunte Staffel gutgeschrieben, zumindest laut die Schauspieler und die Macher. Und da habe ich gewartet, bis die nächste Episode rauskommt, weil ich sehen wollte, ob die noch in der sechsten Folge gelistet werden oder nicht. Und ich habe dir gesagt dass bei Cohan und McIntsoh noch nicht offiziell war, trotz Hinweise oder anderen Quellen. --TheKerberos01 (Diskussion) 08:24, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bzgl. Ausstrahlung_DE 

message: So damit das heute noch ein Ende hat: Ich verfolge die Liste seit dem sie noch ein Küken auf der Hauptserienseite war. Und obwohl ich die Serie nicht mehr kucke, schaue ich öfter mal was hier editiert wird. An eines erinnere ich mich gut: es wurde bei Toten der graue Hintergrund gesetzt und nicht bei Serien-Ausstiegen. Da ich denke, dass das das Problem gerade ist, wollte ich es hier gesagt und ausdiskutiert haben und nicht in zig-vielen ZFZ. VG --H8149 (Diskussion) 23:23, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Aktueller Edit-War
Diskussion:Ferri Abolhassan

message: Der Beitrag klingt für mich wie eine Visitenkarte.
Würde gern die Löschung beantragen. Meinungen? Sergeant.salty (Diskussion) 17:43, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Sollte man nicht aufnehmen, dass Ferri die Zero Outage Prozesse in der T-Systems initiiert hat und das er veranlasst hat, dass die Industrieinitiative „Zero Outage Industry Standard“  https://zero-outage.com/ gegründet wurde? --2003:C3:1711:C701:1504:E88D:B010:40A 11:44, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zero Outage, Zero Outage Industry Standard
Diskussion:Maximiliansgymnasium München/Liste bekannter Schüler und Lehrer

message: Diese Liste soll Maximiliansgymnasium München#Bekannte Schüler und Lehrer (archivierte Version: ) ersetzen. Die Einzelnachweise sind nicht perfekt, insbesondere habe ich die meisten nicht selbst gelesen, sie sind aber besser als in der bisherigen Liste innerhalb des Artikels.
Die Spalte Beschreibung enthält im Wesentlichen die Inhalte des Feldes Kurzbeschreibung der Personendaten. Die Spalte Bemerkungen enthält Verweise auf andere Personen in der Liste und schulische Besonderheiten. Beginn und Ende der Schulzeit sind nur dann angegeben, wenn sie eindeutig bestimmbar waren; für die Dauer der Schulzeit unsichere Angaben wie der Beginn des Studiums, als oft zeitgleiches Ende der Schulzeit, wurden nicht verwendet. --BlackEyedLion (Diskussion) 18:35, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Erläuterungen 

message: Gibt's einen Nachweis für Franz Zeno Diemer? Laut biographischem Artikel hat der nämlich sein Abitur am Wilhelmsgymnasium gemacht, was zwar nicht ausschließt, dass er vorher am Max war, aber... --Xocolatl (Diskussion) 01:02, 27. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe keinen. Der Eintrag ist einer der vielen, die bereits im Hauptartikel über die Schule standen und von mir ungeprüft übernommen wurden. Für besonders unwahrscheinlich halte ich im Übrigen Walter Slezak (hat aber mit dem Thema dieses Abschnitts nichts zu tun). --BlackEyedLion (Diskussion) 00:54, 6. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich bin derzeit dabei, die Jahresberichte zu lesen, sodass ich in einigen Wochen alle richtigen Einträge belegen kann. --BlackEyedLion (Diskussion) 15:41, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Nachweis für Diemer? 

message: Ich bin Newbie bei Wikipedia, kenne mich nicht wirklich aus.
Mir ist nur aufgefallen, Lea Schmidbauer war am Max.
Für Sie exisiert ein wikipediaeintrag und sie ist nicht auf der Liste bekannter Schüler
Reicht das für die Aufnahme? 
:Ich habe erstens einen Einzelnachweis nachgetragen und sie zweitens an der richtigen Stelle eingetragen. --BlackEyedLion (Diskussion) 01:32, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lea Schmidbauer hinzufügen?
Diskussion:Partisanen-Nekropole (Mostar)

message: Ich halte eine Umbenennung des Artikels in Partisanennekropole (Mostar) für sinnvoll. Wie sehen andere das? Ich finde mit dem aktuellen Namen kann man wenig anfangen, normalerweise werden ausländische Namen von Bauwerken meist übersetzt, außer sie sind in der Sprache bekannt und in der Ugs. üblich. --Carl Ha (Diskussion) 19:15, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Königin Elisabeth Garde-Grenadier-Regiment Nr. 3

message: Wie heißt das Ding denn nun: 3. Garde-Grenadier-Regiment Königin Elisabeth wie im Einstiegssatz oder Königin Elisabeth Garde-Grenadier-Regiment Nr. 3 wie im Lemma? Letzteres würde eine Verschiebung auf ein durchgekoppeltes Lemma bedingen, denn wir haben es ja hier offenbar nicht mit einer Königin zu tun, die "Elisabeth Garde-Grenadier-Regiment" heißt und die Nr. 3 dieses Namens ist. --Poliglott (Diskussion) 19:16, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Das sollen 2 Armeekorpsbezirke gewesen sein. Wo ist die Quellenangabe für diese, sagen wir mal, Behauptung ? --2001:A61:2AAD:AC01:3164:D4C0:8A8D:4A07 08:55, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Rekrutierungsbezirk ?
Diskussion:Bruno Berger-Gorski

message: Du hast mit Spezial:Diff/156419004 das Geburtsjahr von 1959 auf 1962 geändert. Leider ohne erkennbare Quelle. In den Normdaten finde ich bei den Tschechen und den Polen das Jahr 1959. Eine kurze Suche mit Google bringt diesen Treffer http://www.brunoberger-gorski.com/ wo ebenfalls der 8.8.59 genannt wird. In dieser Quelle schreibt derwesten.de im Jahr 2015, dass er 55 Jahre alt ist – zugegeben, das deutet auf 1960 ist aber näher an '59 als '62. Hier bei tpthueringen.de ist wiederun das Datum 8.8 59 zu finden. Ich denke, da ist dir ein Fehlerchen passiert. --Wurgl (Diskussion) 19:34, 12. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Soviel Recherche war nicht. Bei Gorski steht noch '59. Das einzige was ich gemacht hab, war so ein olles Progrämmchen das eben die Daten auf den BKL-Seiten mit denen im Artikel abgleicht: Benutzer:Wurgl/Falsche_Lebensdaten und der Rest ist klicken, gucken, vergleichen und manchmal (so wie hier) auch am Kopf kratzen ;^) --Wurgl (Diskussion) 07:34, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 1959 oder 1962?
Diskussion:Visuelle Medien im Geschichtsunterricht

message: Diese Seite wurde von Studierenden in einem Projekt im HS 2017 kollaborativ erstellt. Ich habe sie erst einmal inhaltlich weitgehend unverändert hierher verschoben, um es jetzt allen zu ermöglichen, an der sehr willkommenen Verbesserung dieses Artikels mitzuarbeiten. --Demantowsky (Diskussion) 19:46, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Erläuterung
Diskussion:Berliner Motorwagen-Fabrik

message: Mein Vorschlag zur weiteren Entwirrung der Materie wäre, die Inhalte von Berliner Motorwagen-Fabrik Gottschalk und Berliner Motorwagen-Fabrik neu aufzuteilen, und zwar auf die Artikel Berliner Motorwagen-Fabrik (für die Zeit 1898–1906) und Oryx Motorwerke (für die Zeit 1906–1911...1929). --91.33.171.199 20:10, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  BMF / Oryx
Diskussion:Grumman EA-6

message: Hallo,
Tipp: Australien setzt die Maschine nach wie vor ein.
:Nein, die RAAF setzt nicht die EA-6B Prowler, sondern die EA-18G Growler ein. Die EA-6B wurde auch nie exportiert. -- DeffiSK (Diskussion) 14:24, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  EA-6B
Diskussion:Berliner Motorwagen-Fabrik Gottschalk

message: Mein Vorschlag zur weiteren Entwirrung der Materie wäre, die Inhalte von Berliner Motorwagen-Fabrik Gottschalk und Berliner Motorwagen-Fabrik neu aufzuteilen, und zwar auf die Artikel Berliner Motorwagen-Fabrik (für die Zeit 1898–1906) und Oryx Motorwerke (für die Zeit 1906–1911...1929). --91.33.171.199 20:32, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  BMF / Oryx
Diskussion:Helmut Collmann

message: ISDN (ist sowas denn nötig), s. hier? --Exilsaarländer (Diskussion) 21:26, 12. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Der Eintrag auf Helmut Collmann ist eine BKL I, wobei diese mittels der Tags "onlyinclude" auf Collmann eingebunden ist, sodass die Wartung/Pflege nur einmal hier erfolgt, allfällige Änderungen werden auf Collmann durch das Inkludieren dieser Seite automatisch übernommen. Vorteil einer BKL I ist bei aktiviertem BKL-Helferlein, dass bei Verlinken auf Helmut Collmann in anderen Artikeln sofort per farblicher Hervorhebung erkennbar ist, dass es mehrere unterschiedliche Bedeutungen (im konkreten Fall mehrere Personen gleichen Namens) gibt und der Link daher auf die richtige Person geändert werden sollte. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:56, 12. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise. Aber nichts für ungut: Verstanden habe ich's nicht, denn ich habe nur das kleine Wikipedium. Macht aber nichts, denn was ein Dr. Wiki schreibt, wird schon richtig sein. --Exilsaarländer (Diskussion) 23:00, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Doppelte Begriffsklärung?