lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Semjon Rosenfeld

message: Hiernach war er der letzte Überlebende des Aufstands von Sobibor, nicht des Lagers allgemein. Was stimmt? --Miebner (Diskussion) 22:32, 3. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe kurz quergelesen, es sind danach alle Verbliebenen ermordet worden. Deshalb wird allgemein "letzter bekannter Überlebender" geschrieben. --Aljona Makarowa (Diskussion) 22:41, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Letzter...
Diskussion:BKK Freudenberg

message: Warum wurden heute fachlich und inhaltlich korrekte Änderungen mit Nachweisen des Inhabers BKK Freudenberg von Schnabeltassentier gelöscht?
Falsche Informationen sind doch nicht im Sinne von Wikepedia! BKK Freudenberg (Diskussion) 22:40, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Gelöschte Änderungen
Diskussion:Burning Heads

message: Gemäß WP:WEB nicht geeignet für den Abschnitt "Weblinks", aber möglicherweise eine gute Quelle für den weiteren Ausbau des Artikels:
* Interview mit Burning Heads von Daniel Schubert, Ox-Fanzine, Ausgabe Nr. 119, April/Mai 2015.
Viele Grüße, Grueslayer 23:12, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Überblicksliste der ISO-639-3-Codes

message: Der Rumpf der Überblicksliste ist zwar klitzeklein, wird durch das Einladen der 26 einzelnen Teillisten jedoch über 2 MB groß. Daher beim Sortieren der Spalten 1-2 Sekunden Geduld mitbringen. Bearbeitungen der Listeninhalte nur in den Teillisten. Bei Fragen fragen. --Jbergner (Diskussion) 23:54, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Info
Diskussion:Nordfjordeid

message: Im Oktober 2016 reiste ich nach Nordfjord und in die Nachbargemeinde Eid. Die Anreise geschieht entweder mit dem Bus von Bergen (ca. 6 Stunden) oder mit dem Schnellboot, das weiter entfernt im Fjord ablegt. --Ontologix (Diskussion) 05:35, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Besuch in Nordfjord
Wikipedia Diskussion:Wikipedianische KulTour in der Parkanlage Sanssouci/Programm

message: Könnte bitte noch jemand, der Bescheid weiß, das „Grüne Gitter“ mit Koordinaten versehen? Dann ist es auch für mich als Ortsfremden besser zu finden. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 06:18, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Treffpunkt 

message: Ich hab heute mein Auto aus der Werkstatt zurückbekommen, wäre gern dabei gewesen. Aber morgens um vier Uhr loszufahren, nein Danke. Ich wünsche euch allen viel Spass. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:51, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Leider nein
Diskussion:EAM-Hochhaus

message: Ich halte das Bild welches ich von der Treppenstraße gemacht habe für geeignet, diesen Artikel zu illustrieren, sollten Einwände bestehen, kann dies hier diskutiert werden.--ChristosV (Diskussion) 08:05, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo ChristosV, eigene Fotos mit Gewalt zu pushen, kommt immer schlecht. Auf Commons gibt es noch andere Ansichten, übrigens z.B. auch dieses... --Zollernalb (Diskussion) 15:49, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Dafür wurde Commonscat geschaffen und ist auch im Artikel verlinkt. --Brotfried (Diskussion) 15:58, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: das meinte ich damit... --Zollernalb (Diskussion) 15:59, 4. Jun. 2019 (CEST)

text: (BK): WP:AI und WP:IK gilt auch für dich. Das Foto ist hat keinen Mehrwert denn das Gebäude sieht von allen Seiten praktisch gleich aus, ist schlecht – stürzende Linien zB. Deinen Editwar habe ich jetzt auf VM gemeldetet. --Brotfried (Diskussion) 15:52, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Dent Editwar hast du angezettelt, die städtebauliche Situation ist wichtig. Ohne Diskussion bestehst du auf deine Sicht der Dinge, daher geht die Gewalt von dir aus.--ChristosV (Diskussion) 16:38, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Wenn du etwas Städtebauliches für wichtig erachtest dann darfst du es im Text natürlich belegt ergänzen. Bislang ist das nur promoten des eigenen Bildes im Artikel der mit einem Bild auch ausreichend bebildert ist. --Brotfried (Diskussion) 18:08, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: ich finde das jetztige Bild einen guten Kompromiss, für weitere Streitereien ist imho kein Grund mehr vorhanden. --Zollernalb (Diskussion) 18:19, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Gibt es wo einen Grundriß von dem Gebäude, möglichst in der ursprünglichen Form? --178.8.140.49 20:42, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Grundriß
Diskussion:Krebsbächel

message: Nachbetitelt. --Silvicola Disk 10:16, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Kontrolliert, durch Sachergänzungen zu den Bestandszeilen (GKZ, Mündungssituation, ggf. Abflusskette bis zum ersten blauen) auf die übliche Form gebracht, in meinem Beritt erfolglos nach weiteren gesucht. Damit zumindest vorläufig  --Silvicola Disk 10:16, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Kontrolle und ggf. Ergänzung
Diskussion:Şenol Çorlu

message: Soll die Nazi-Vokabel aus dem Artikel entfernt werden? --84.63.177.254 08:23, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, wer das als "Nazivokabel" einordnet und wer nicht, aber ich habe es jetzt geändert. Gruß --Apraphul   Disk   WP:SNZ 13:51, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  „Sturmabteilung“
Diskussion:Ali Nail Durmuş

message: Soll die Nazi-Vokabel aus dem Artikel entfernt werden? --84.63.177.254 08:24, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, wer das als "Nazivokabel" einordnet und wer nicht, aber ich habe es jetzt geändert. Gruß --Apraphul   Disk   WP:SNZ 13:50, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  „Sturmabteilung“
Kategorie Diskussion:Hochschullehrer (Escola Superior de Música de Catalunya)

message: Derzeit gibt es nur eine Person in dieser Kategorie. Ich gehe davon aus, dass kurzfristig dieser Kategorie weitere Personen zugeordnet werden. LG --Angelina (Diskussion) 08:41, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Problem
Diskussion:HGTV (Deutschland)

message: Brauchen wir das Logo zweimal?--Gelli63 (Diskussion) 10:49, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Also Nein.--Gelli63 (Diskussion) 09:53, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Mittlerweile gibt es mehrere Sendeformate, die sich auch mit der Gartengestaltung befassen. --2A02:120B:C3CC:8460:E4A7:8D57:2D57:1E6C 22:19, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Garten
Wikipedia Diskussion:CivilServant - Studie zur Wikipedia

message: Wenn ihr mehr Details, Hintergründe und Informationen zur Studie erfahren möchtet, könnt ihr euch entweder direkt an uns wenden (Maria oder Christine), eure Frage hier auf der Disk posten oder  Julia von CivilServant direkt anschreiben. Bitte beachtet dabei: Laut Studienverantwortlichen von CivilServant ist eine Teilnahme an der Befragung nicht mehr sinnvoll, wenn ihr alle Details der Studie kennt, da die Fragen zu den Erfahrungen in der deutschsprachigen Wikipedia möglichst unvoreingenommen beantwortet werden sollen.
Viele Grüße und viel Spaß, --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 10:56, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Fragen zur Studie
Vorlage Diskussion:Khi

message: Diskussion dazu unter :Portal_Diskussion:Sprache#Vorlage. --Chtrede (Diskussion) 11:26, 4. Jun. 2019 (CEST)

message: Die Erläuterung ist in einer Schriftgröße, die nur sehr schlecht zu lesen. Obwohl in Vorlage:Khi/Baustein 100 % Größe angegeben wird, wird die Verkleinerung der Nachweise wohl zweimal durchgeführt. NNW 11:38, 11. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Sprich es doch mal in der Vorlagenwerkstatt an. Keine Ahnung, woran es liegt. --Chtrede (Diskussion) 12:11, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Schriftgröße
Diskussion:Ludwig Aaron Gans

message: Hallo, der Artikel heißt "Ludwig Aaron Gans". Im kompletten Artikel wird dann aber "Ludwig Ahron Gans" geschrieben. Wie hieß er denn nun? Vielen Dank im Voraus für Erläuterungen. Gruß --77.22.250.219 11:57, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  A'''a'''ron oder A'''h'''ron?
Diskussion:Johann Rudolf Burckhardt

message: Umseitig derzeit zu lesen:
:Der kunstinteressierte Burckhardt verfügte über eine bedeutende Kunstsammlung. Er stand mit einigen der bekanntesten Künstler und Literaten seiner Zeit in Kontakt. Darunter Johann Wolfgang von Goethe, Johann Joachim Winckelmann, Salomon Gessner, Johann Caspar Lavater, Johann Heinrich Pestalozzi und Alexander Trippel. Durch Vermittlung von Alexander Trippel erwarb Burckhardt um 1780 die Sammlung von Gipsabgüssen aus dem Nachlass von Anton Raphael Mengs.
Ist für mich nicht gaaanz verständlich, nach meinen Recherchen lief das so:
:Mengs soll noch den Wunsch ausgesprochen haben, dass diese Sammlung nach Dresden kommen möge.Johann Gottlob Matthaey: Verzeichniss der im königl. sächs. Mengs'ischen Museum enthaltenen antiken und modernen Bildwerke in Gyps, Dresden und Leipzig in der Arnoldischen Buchhandlung, 1831 S. V Im Jahre 1783 kaufte der sächsische Kürfürst Friedrich August III.Vgl. Friedrich August III. Mengs Schwester, der Malerin Theresa Concordia MaronVgl. Theresa Concordia Maron in RomSeit 1741 war sie in Rom als Miniatur- und Pastellmalerin tätig und seit 1765 mit dem Mengs-Schüler Anton von Maron verheiratet., die Skulpturensammlung ab, und der in Rom lebende Bildhauer Alexander TrippelVgl. Alexander Trippel, bekannt durch zwei Goethe-Büsten, verpackte sie.
 File:Graff - Elector Frederick Augustus III.jpg|Friedrich August III. von SachsenKurfürst Friedrich August III. von Sachsen, Gemälde von Anton Graff
 File:Therese-concordia-mengs-maron-1725-1806-1745.jpg|Theresa Concordia Maron
 File:AlexanderTrippel.jpg|Alexander Trippel, 1775
 File:GoetheMarmorbuesteVonTrippel1787S126.jpg|Goethe, Marmorbüste von TrippelGoethe, Marmorbüste von Trippel, 1787
:Im Frühjahr 1784 erreichten die Gipsabgüsse in 96 Kisten über den Wasserweg Dresden und wurden im damaligen Gemäldesaal des Brühlschen GartensVgl. Brühlscher Garten aufgestellt.
 Dresden Bruehlsche Terrasse c1855.jpg|Brühlsche Terrasse um 1855
 File:DD Brühlsche Terrasse 1761.jpg|Plan der Brühlschen Terrasse in Dresden 1761. a–d) Palais, f) Bibliothek, g) Gartensaal, h) Bildergalerie, i) Ruine des Belvedere
Und in Dresden sind diese Mengs'schen Gypse seither auch verblieben (resp. was noch davon übrig geblieben ist). --Methodios (Diskussion) 12:05, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hab den zweifelhaften Satz jetzt mal rausgenommen. War ja über ein Jahr Zeit, den zu belegen. --Methodios (Diskussion) 19:42, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Sammlung von Gipsabgüssen aus dem Nachlass von Anton Raphael Mengs
Diskussion:Wilhelm Tobias Abry

message: Als Alternativname steht dort Louis Hermann, aber nicht im Wikitext. Ein C&P-Fehler? --Atamari (Diskussion) 12:17, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, danke sehr aufmerksam! Sind eben seine weiteren Vornamen. Weiss nicht ob man das als Alternativnamen subsumiert? Hab sie aber aus dem eigentlichen Artikel rausgenommen, weil er ja kein hochmittelalterlicher Fürst ist. ;-) lg --Schusterjunge 2 (Diskussion) 12:47, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:   geändert. --Atamari (Diskussion) 12:52, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:   --Atamari (Diskussion) 14:03, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Alternativnamen
Diskussion:Schlacht bei Saucourt

message: Der Artikel ist unvollständig. Wer hatte die Schlacht gewonnen? Es gehört ggf. zum Allgemeinwissen, aber sowas wird in einem Artikel ja eben nicht vorausgesetzt. --93.208.207.22 13:22, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  unvollständig
Portal Diskussion:Bildung/Artikelwünsche

message: Informationen und Literaturhinweise zu Ernst Horst Schallenberger, welche bei der Erstellung eines Artikels genutzt werden können, befinden sich auf der Seite Begriffsklärung "Schallenberger" und der zugehörigen Diskussionsseite sowie auf der Seite "Schulbuchforschung". --Tristram (Diskussion) 13:49, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title: Ernst Horst Schallenberger
Diskussion:Abraham Merritt

message: Verfügt jemand über Belege zu den folgenden Angaben im Abschnitt Leben (in Stichworten): Schulabbruch mit 17, Ausgrabungen auf Yucatan, Besuch von Tulúm, Hrsg. des Philadelphia Inquirer, subtropischer Gartenbau, Harfe? Der ursprüngliche Verfasser dieser Angaben ist seit 2010 nicht mehr aktiv.
--Ultramarinblau1969 (Diskussion) 13:53, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Donau 3 FM

message: Guten Tag! Um Ihnen diesen Beitrag zu sichten, wären mehrere Einzelnachweise von Vorteil. Gruß --Jan (Diskussion) 14:58, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Sichtung - Quellen 

message: Wir hier auf Wikipedia vetreten den neutralen Standpunkt. Der Artikel verstösst aber eindeutig gegen den Standpunkt, den der Account @DONAU3FM manipuliert den Artikel so das es dem Unternehmen gerade gut passt. So geht das nicht es ist einfach nur widerlich und lächerlich das man seinen Wikipedia Artikel manipuliert um die Leute zu täuschen. So macht doch die freie Enzyklopädie bald gar keinen seriösen eindruck mehr. Also werde ich bzw. wir die dinge auf den neutralen Standpunkt bringen und die realen Daten eintragen.
Vielen lieben Dank. --Fotomanuel (Diskussion) 08:49, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Neutraler Standpunkt
Diskussion:Kibble-Zurek-Mechanismus

message: Hi - Die Einleitung ist sicherlich ziemlich gut geschrieben aber so sicherlich nicht Oma tauglich. Vieleicht könnte man noch einen zweiten Satz hinzufügen wo der Hinweis auf dem frühen Universum enthalten ist wie in der Zweiten Überschrift. Dann weiß man wenigstens in welchem Themengebiet man sich befindet. --Calle Cool (Diskussion) 15:30, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Das scheint durch die von Dir eingestellte QS-Disk jetzt ergänzt worden zu sein. --Dogbert66 (Diskussion) 14:52, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  What?
Diskussion:Mülldeponie Ghazipur

message: Englisch: Ghazipur landfill. -- Schmeißfliege (Diskussion) 16:41, 4. Jun. 2019 (CEST)

message: Die Mülldeponie Ghazipur hat die Koordinaten  28° 37′ 27,1″ N, 77° 19′ 39″ O. Die Stadt Ghazipur hat die Koordinaten 25°35'00.0"N 83°36'00.0"E, liegt also mehrere 100 km entfernt. Vielleicht braucht es auch hier eine BKL. --Slartibartfass (Diskussion) 23:07, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensgleichheit
Diskussion:Muconsäure

message: Wie häufig, ist die Farbe eines technischen Produkts, nicht die der reinen Substanz angegeben. Besser die wirkliche Farbe angeben und ggf. vermerken, dass technische Produkte sonstwie gefärbt sind... Zucker ist ja bekanntlich braun, außer, man kristallisiert ihn um... --FK1954 (Diskussion) 16:59, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Farbe
Diskussion:Oberbootsmann

message: Bei dem Foto handelt es sich offensichtlich um einen Oberfeldwebel des ZSan. Auch wenn die veralteten weißen, Bzw. silbernen, Dienstgrade verwirren können, handelt es sich nicht um die goldenen eines Oberbootsmannes. Master Lukas (Diskussion) 17:01, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Foto mit falschem Dienstgrad
Diskussion:Trimesinsäure

message: Beiger Feststoff? das technische Produkt, das Sigma Aldrich seinen Kunden andreht.  Römpp kennt die Farbe des Reinstoffs: farblos. Wenn ich jetzt anfange, in unseren Artikeln die Farbe technischer oder vergammelter Stoffe zu korrigieren, bin ich wohl vor Ende des Jahrs nicht fertig. BITTE schreibt nicht aus Merkblättern oder MSDS Farben von unreinen Stoffen ab, sondern sucht die Farbe des Reinstoffs! --FK1954 (Diskussion) 18:07, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Farbe, immer wieder
Diskussion:Violet Oaklander

message: Ich habe viel Arbeit in den Artikel gesteckt. Falls jemand Probleme mit der Relevanz Oaklanders hat, möge er mit jemandem sprechen, die/der in der Kinder- und Jugendtherapie arbeitet.
Vielleicht kann jemand den englischen wikipedia-Artikel verlinken - ich kanns leider nicht. --93.104.127.212 18:42, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte um Mitarbeit
Diskussion:Nordische Junioren-Skiweltmeisterschaften 1999

message: In diesem Artikel taucht sowohl "Katja Stchastlivaia-Bojarin" als auch "Katja Bojarinova" auf, das dürfte dieselbe Person sein. Im Folgejahr wird hier eine "Ekaterina Stchastlivaia" als Weltmeisterin über 5 Kilometer und Zweite über 15 Kilometer geführt. Dieser Name taucht auch in den Artikeln über den Skilanglauf-Weltcup 1999/2000 und den Skilanglauf-Weltcup 2000/01 auf. Ich vermute auch dahinter dieselbe Person. Kann jemand herausfinden, ob a) das tatsächlich dieselbe Person ist und b) wie die in richtiger Transkription geschrieben wird? --Mogelzahn (Diskussion) 20:31, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hieß damals richtig Jekaterina Bojarinowa, habs mal korrigiert. --Mogelzahn (Diskussion) 15:45, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Welcher Name ist richtig?
Diskussion:Medingen

message: Ich weiß nicht, ob das das richtige Lemma wäre oder eher Medingen (Ånge) – in Ånge (Gemeinde) wird er nicht erwähnt – oder Medingen (Ljungan) oder noch anders, evtl. anpassen. --2A02:908:D83:E460:216:CBFF:FEAD:FF9 21:08, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Medingen (See), [[:sv:Medingen]]
Diskussion:Die Hexe Schrumpeldei

message: Die 374 Minuten in der Infobox sind, wie aus der Episodenliste ersichtlich ist, die GESAMTlaufzeit. Ich weiß leider nicht, wie ich das ändern kann, weil ich im Quelltext kein "à" sehe. 46.114.136.215 12:09, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "à"
Diskussion:Christuskirche (Hamburg-Hamm)

message: Ich habe als Kind in unmittelbarer Nähe zur Christuskirche gelebt. Auch den Bau habe ich teilweise mitbekommen. Ich kann mich erinnern, daß andere Kinder erzählten, es wären beim Ausschachten für den Kirchenbau Skelette gefunden worden. Daß es sich dabei vermutlich um Bombenopfer handelte, war uns damals nicht klar. --Frau Olga 21:30, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Skelette beim Kirchenbau?
Diskussion:DOP

message: Wann entsteht denn der Artikel und ist DOP tatsächlich eine Abkürzung für Pup Deamidase/Depupylase? --DaizY (Diskussion) 21:53, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Es geht um diesen Artikel, der gestern entstanden ist und der einen Link auf besagten, noch zu erstellenden Artikel hat (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Pup_deamidase/depupylase). Wohin hätten wir den Link sonst führen sollen? ※Lantus 22:04, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Sorry, ich verstehe Deine Antwort nicht. Hier (auf dieser BKS) wird auf ein nicht existentes Lemma verlinkt und Du schreibst in der ZuQ, dass der entsprechende Artikel gerade entsteht. Meine zwei Fragen: 1. Wann entsteht der Artikel zu dem verlinkten Lemma Pup deamidase/depupylase? 2. Ist DOP tatsächlich eine gängige Abkürzung für Pup deamidase/depupylase? Ich würde es sonst zurücksetzen bis es einen entsprechenden Artikel gibt, aus dem auch hervorgeht, dass DOP dasselbe ist wie Pup deamidase/depupylase. --DaizY (Diskussion) 22:21, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Da bin ich fachlich überfragt. Ich habe den Neuautor Atlon89 lediglich bei der Erstellung des etwas kniffeligen Artikels unterstützt. Wie es von ihm weitergeht und ob die beiden Fachbegriffe das gleiche ist, kann ich nicht sagen und bitte um Verständnis. ※Lantus 23:01, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke für die Antwort. Ich entferne den Eintrag dann vorerst wieder. Sollte der verlinkte Artikel angelegt werden, ist es ja kein Umstand, den Link wieder hier einzutragen. --DaizY (Diskussion) 23:08, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Pup deamidase/depupylase
Diskussion:Clément Janequin

message: "Trotz seines Erfolges litt Janequin an Armut, weil er vermutlich nie eine feste Anstellung hatte." Wenn man in der MGG mal gelesen hätte, hätte man folgendes nicht überlesen können: "Kleriker in Bordeaux im Dienst von Lancelot Du Fau" ausserdem später noch Sachen wie: "besaß die Pfarre von Saint-Michel de Rieufret; 1530 war er Priester an Saint-Jean in Mezos und Diakon in Garosse" 
Clement hatte also durchaus Festanstellungen.--Kalle474 (Diskussion) 22:02, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Anstellung
Diskussion:Sussudio

message: Kann jemand bestätigen, dass es sich bei der Person, die bei 0:55 Minuten im Video zu sehen ist, um Quentin Tarantino handelt? Ich habe zwar im Netz viele Hinweise darauf gefunden, aber leider keinerlei offizielle Bestätigung.--Maxvorstadt (Diskussion) 22:08, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Quentin Tarantino im Video 

message: Link Nummer 3 (Kegan Hamilton: Second Spin: Phil Collins, No Jacket Required. In: Riverfront Times. Abgerufen am 22. November 2015.) ist nicht mehr da.
Eigentlich wollte ich nur schauen, ob die Aussage, dass dieser Song "der beste auf dem Album No Jacket Required" sei, auch zu einer positiven Kritik führen würde. Falls alles nix wäre, wäre er ja auch nur der Beste von nix... --Ten CatCars (Diskussion) 13:29, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hmm, und wenn ich die anderen Kritiken lese, zweifle ich am Gesamtbild "meist positiv". --Ten CatCars (Diskussion) 13:31, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Defekter Link
Diskussion:ÖBB 1110

message: Außerdem wiesen sie im Gegensatz zu den anderen Maschinen eine neue Lackierung auf. --> Nein, wenn mit "neuer Lackierung" ein "neues Farbdesign" gemeint ist! Siehe Bild aus Jenbach! Es gab auch 1110.5, die kein "schräges Farbdesighn" erhielten, sondern blutorange blieben ... --DiCampi (Diskussion) 22:15, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  1110.5 

message: Nicht eher durch die 1042.5?? --Haraldmmueller (Diskussion) 19:00, 2. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Und durch 1042.5 in allen Diensten am Semmering auf Grund der engen Kurvenradien der Strecke und der 3 achsigen Dregestelle der Baureihe 1110. Selbiges gilt auch für die Baureihe 1010. --178.165.179.32 18:06, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verdrängung aus Schnellzugsdienst durch 1044? 

message: Änderung laut Tramwayforum: 1110 529-3 ZTT 1960SGP/74/95* Valousek ex 1110.29; HG; (ex) privat/Bahnpark Augsburg (D); ex ÖGEG --178.165.179.32 17:58, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  1110.529-3
Diskussion:Evangelische Stadtkirche Bad Wildungen

message: Es ist doch nicht Euer Ernst, dass in eine Enzyklopädie die Information kommt, dass ein Wanderfalke ein Mal Eier gelegt hat, ohne dass das Gelege ausgebrütet wurde! Müssen wir jetzt auch jeden (versuchten) Furz der Reinigungskraft der Kirche hier verewigen? --93.131.49.245 22:25, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ob die Information relevant ist, dazu will ich mich nicht äußern - sie ist mir nicht wichtig genug. Aber ich finde: Wenn jemand eine Formulierung, die schon länger im Artikel steht, löschen will, sollte er das begründen.--Agp (Diskussion) 02:01, 5. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Zur Kirche ist das wahrlich nicht von enzyklopädischer Relevanz. --Cosal (Diskussion) 04:33, 5. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: die Falken brüten auch nicht in der Kirche, sondern auf dem Turm!--Agp (Diskussion) 11:49, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Stadtkirche als Wanderfalkenbrutplatz 

message: Im Artikel wird als historischer Name der heilige Nikolaus erwähnt. Auf der Seite des Denkmalamtes steht jedoch folgendes: "ehem. SS. Maria, Elisabeth (und Margaretha?)". Nun stellt sich die Frage was stimmt, bzw. gab es mehrere Umbenennungen?  --178.202.117.21 10:23, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Kirche in der Schlossstraße ist die Philipp-Nicolai-Kirche, hier entfernt. Möge der Rest passen.--Jkü (Diskussion) 07:30, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Historischer Name
Diskussion:Campionato Sammarinese di Calcio 1986/87

message: Bei dieser Quelle steht ein Torverhältnis von 21:51. Dann würde die Summe aller Tore mit 213:213 stimmen.--@Oevi: 22:41, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Torverhältnis SP Tre Penne