Diskussion:Penis/Archiv

message: Die Aufteilung auf verschiedene Lemmas finde ich gut. Die Seite "Penis" dient als Einstieg. Niemand erwartet jedoch eine Mücke oder Klapperschlange als erstes Bild. Als visuellen Menschen meine ich, ich sei auf einer falschen Seite. Ich habe mir deshalb erlaubt, ein Bild eines menschlichen Penis mit direktem Link auf das Lemma "Penis des Menschen" einzusetzen.
Wandervogel 28.06.2008
:Der Nutzen eines Bildes ist weitgehend gering, einen Link gibt es bereits im ersten Absatz und zum Erwartungen bedienen ist die WP gegebenenfalls sowieso der falsche Ort. Ich habe mir deshalb erlaubt, das Bild eines menschlichen Penis mit direktem Link auf das Lemma "Penis des Menschen" wieder zu enfernen. Gruß, Denis Barthel 14:54, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild eines menschlichen Penis eingesetzt 

message: Irre ich mich oder leitet sich der Begriff "Penis"  vom lateinischen Wortstamm penetrare (eindringen) ab? Weitere verwandte Begriffe sind penetro (eindringen) und penetrabilis (durchdringbar). Warum wird das weder in der deutschen, englischen noch spanischen Wikipedia erwähnt? Vielleicht ist Latein eine Totensprache, aber für die Herkunft der Begriffe manchmal ganz nützlich. Hier noch eine Quelle:  91.46.100.53 10:48, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lateinische Begriffsherkunft ''(penetrare)'' 

message: Eine sehr wichtiger Information fehlt auf dieser Seite: Neben den erwähnten Schwellkörpern haben viele landlebende Säugetiere sowie die Primaten - ausser Mensch - einen Knochen, welcher die Erektion herbeiführt, das sogenannte Baculum (siehe Penisknochen).
:Vielleicht guckst du einfach mal Penis der Säugetiere -- Uwe G.  ¿⇔? RM 10:36, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Baculum bzw. Penisknochen 

message: Nach dem heutigen Edit-War gab es eine Vollsperre für eine Woche. Hier bitte über die Inhalte diskutieren und einigen. --Kuebi [∩ · Δ] 08:55, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hi Kuebi, Artikel ist nur noch für IPs gesperrt. Ernsthaften Diskussionsbedarf gab es IMHO ohnehin nicht. Grüße, -- NiTen (Discworld) 12:23, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Vollsperre 

message: der gehalt dieses artikels ist unterdurchschnittlich.
es fehlen sexuellübertragbare krankheiten (neudeutsch auch STD's), angaben zu penis variationen und konditionen, anatomische querschnitte, korrekte beschriftung des photos, weiterführende links etc.pp.
das alles gehört hier rein, als anleitung und zum verständnis der eigenen anatomie oder der des partners.
es gibt genügend ratsuchende, die sich als erstes wikipedia vorknöpfen, und dann bekommen sie derartiges zu gesicht.
sogar die vermeintlich prüdere amerikanische version ist informativer, ich bin entsetzt!
bitte sofort ändern oder inkompetenz einsehen und artikel freigeben. (nicht signierter Beitrag von 89.247.227.199 (Diskussion | Beiträge) 17:51, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  infogehalt 

message: Hallo,
wenn ich "Penis" eingebe, denke ich, sollte man auf Penis der Säugetiere umgeleitet werden..
siehe auch en:Penis
Gruß und Danke für erklärende Worte
Max --134.102.71.195 14:41, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Gruß, Denis Barthel 18:50, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich suchte eigentlich Informationen zum MENSCHLICHEN Penis, weil ich das für ein Biologie-Referat brauche. Wie der Penis von Tieren aussieht, will ich gar nicht wissen. --80.171.126.20 00:04, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: In Zeile 4 des Artikels steht der Link: Penis des Menschen. Kurz berühren, und ab gehts! --Logo 00:13, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Gesuchten Infos fehlen 

message: bitte einen detaillierteren abschnitt über die anatomie, physiologie und pahtologie des penis. bitte eine zusätzliche anatomische grafik des penis von aussen, innen und im querschnitt
--Stanley white 02:29, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Service: Penis des Menschen. Ist im Artikel zweimal auffällig verlinkt… --Katimpe 16:10, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Anatomische Details 

message: Braucht es wirklich Bilder davon? Beim Artikel über Karies gibt es auch nur Zeichnungen. Vor allem sollte man beim Artikel Smegma endlich mal das Bild wegnehmen. Schreib das hier, weil die Diskussionsseite von Penis wohl häufiger aufgerufen wird als die vom Artikel über Smegma.
:Wären die Artikel ohne Bilder weniger informativ? Die Antwort "Ja" dürfte kaum jemand bezweifeln und damit ist die "braucht es Bilder"-Frage für ein Enzyklopädieprojekt beantwortet. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 19:40, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das Bild eines männlichen Penis kann ich ja noch nachvollziehen, aber warum muss da ein Pferdedödel hängen!? Welcher Spaßvogel war das? Ich meine, wer ruft denn bitte diese Seite auf, um einen Pferdedödel zu sehen? (nicht signierter Beitrag von 83.99.27.51 (Diskussion | Beiträge) 19:30, 15. Apr. 2010 (CEST)

text: Wer zwingt dich denn, bei deinem Vortrag die Bilder vorzuführen? Wenn du dir nicht mal die Mühe machst, dir den Artikel vorher anzusehen, sondern einfach allen eine Wikipedia-Seite zeigst, von der du noch nicht einmal weißt, was draufsteht, brauchst du dich über unerwartete Reaktionen nicht zu wundern. Wenn du den Artikel vorher gelesen hättest, dann hättest du auch gesehen, dass es dort einen Link zum Artikel Penis des Menschen gibt. -- Jossi 17:13, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: klingt so als nutze man ihn nicht auch für das urinieren.
:Das machen eben auch nicht alle Tiere mit ihrem Penis, weshalb die allgemeine Definition das nicht enthält. -- Cymothoa Reden? Bewerten 21:56, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  begattungsorgan? 

message: Wollte nur ergänzen das es neben Tieren mit 2 Penissen (wie Leguane) auch Tiere mit einem Y-Gegabelten Penis gibt z.b. Beuteltiere
MfG
-- 194.95.98.41 21:46, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Während die weiblichen Labien sehr genau und in unterschiedlichen Ausformungen und Veränderungen beschrieben und abgebildet sind, fehlen schon simple Statistiken über die Längen und Durchmesser von Penissen (kalt - warm - erigiert). Jedenfalls im erigierten Zustand zeigt sich individuell sehr unterschiedlicher Absteh-Basiswinkel, Kurvigkeit nach oben, unten oder assymetrisch zur Seite. Anschauungsmaterial in Bild und Video dafür reichlich kostenlos im web. --Helium4 19:20, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Dann müsste man ja zu jeder Art, die über einen Penis verfügt, Videos und Bilder hochladen. Meinst du nicht eher den Artikel Penis des Menschen? ;-) Da gibt es ein paar mehr Bilder. Grüße --Scientia potentia est 21:49, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausformung bei Erektion 

message: Seit wann verzichten Lexika auf schematische Darstellungen!?!
Der Penis ist nicht allein durch ein Foto zu erfassen!
Bitte umgehend einbauen:
http://als.wikipedia.org/wiki/Datei:Male_anatomy_de.png (nicht signierter Beitrag von 89.196.41.128 (Diskussion) 18:40, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Penis des Menschen. Danke für die Aufmerksamkeit... -- Cymothoa Reden? Wünsche? 19:13, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Schematische Darstellung 

message: Die bildliche Darstellung entspricht nicht einem normalen Penis. Er sieht in meinen Augen abschreckend und unästhetisch aus. 
Der Hodensack scheint entzündet zu sein und auch sonst sieht er nicht ansprechend aus - Eher abartig. 
Bin dafür das Bild zu ändern und einen ansehnliches Stück dort reinzusetzen. Schüler könnten duch dieses "Ding" einen falschen Eindruck von einem normalen Geschlechtsteil des Mannes bekommen.
Ebenso der erigierte Penis. (der verformmte)
Sind wir denn hier im Gruselkabinett?
Wieso werden bei dem männlichen Geschlechtsorgan nur solche Mißbildungen dargestellt.
Bei dem weiblichen Geschlechtsorgan wird nicht solch eine Gruselshow gemacht, bei diesem hier bekommt man es ja mit der Angst zu tuen.
Die Deutsche Wikipedia-Gemeinde scheint wohl auf Randgruppen zu stehen.(nicht signierter Beitrag von 80.226.24.7 (Diskussion) 16:01, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: schlag doch ein alternatives bild vor. --Muscari 16:06, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Diese Synonyme gehören ins Wiktionary. --Däädaa Diskussion 01:28, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wichsstummel, Latte 

message: Ich vermisse im Artikel die Nerven, insbesondere den Nervus pudendus, die Nervenendpunkte in der Glans als auch Innenseite der Vorhaut, sowie deren maßgebliche Einwirkung auf die Erektion.
--Bagerloan (Diskussion) 12:05, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nervale Versorgung 

message: Limax_redii ist maximal 23 cm lang. Männchen und Weibchen stülpen bei der bis zu 19 Stunden dauernden Kopulation bis 85 cm lange Penisse aus, die sich umschlingen. Als kurios hier erwähnenswert. --Helium4 (Diskussion) 06:26, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bis 85 cm lange Penisse bei Nacktschneckenart Limax_redii 

message: Umgangssprachlich wird das männliche Geschlechtsorgan auch Schwanz, Pimmel, Dödel, Piller, Stummel, Genusswurzel, Wichsrohr, Purpurrotbehelmter Krieger, Stachel, Gurke, Saftkanone, Samenspender, Nagel, Lochstopfer, Außenminister, Begattungsorgan, Beidl, Fortpflanzungsorgan, Glied, Hammer der Lust, kleiner Freund, Lümmel, Pipan, Prengel, Pullermann,Schwengel, Strahlemann, Strohhalm, Yogi, Aal, Ballerbüchse bzw. Ballerrohr, Banane, Bockwurst, Zauberflöte, Begattungsstab, Sahneschleuder, Wheiwedel, Stinkmorchel(wenn nicht gewaschen), Streichriemen, Stuntzen, Stossdegen und viele mehr... (nicht signierter Beitrag von 93.232.210.7 (Diskussion) 20:18, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Was wieder einmal zeigt, dass man in langen Sätzen das Prädikat möglichst weit an den Anfang stellen sollte. --Katimpe (Diskussion) 01:34, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Es gibt eine Weiterleitung von Schniedelwutz zu diesem Artikel, Schniedelwutz wird darin aber garnicht erwähnt. Von Pullermann gibt es aber keine Weiterleitung. Sollte man nicht überlegen ob man einen Artikel Liste der Pseudonyme des männlichen Geschlechtsorgan macht? Jürgen fehlt ubrigens auch noch in der obigen Aufzählung. Ich geh dann erstmal Jürgen würgen. --87.157.44.75 08:39, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Umgangssprachliche Synonyme 

message: Unglabulich!  Kein Wort ueber Urin, obwohl der Penis wird viel oefter fuer urinieren als fuer Sex benutzt.211.225.33.104 05:27, 6. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Erektion erschwert das Urinieren.  --Ochrid (Diskussion) 02:45, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  „Feuerlöschen mittels Urinstrahl“ beschrieb schon Jonathan Swift in Gullivers Reisen.  Später wurde diese Vorgehensweise in der Southpark-Folge „Vorschule“ :en:Pre-School (South Park) aufgegriffen. --Ochrid (Diskussion) 03:09, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Urin 

message: „Der Penis ist ein sehr zweiseitiges Werkzeug der Lust. Wenn er entspannt und schlaff ist, ist er sehr empfindsam und jede Gewalt sorgt für Schmerzen. Ist der Penis hart und steif, schwindet seine Sensibilität. Dann kann er hart angefasst werden, ja, er kann sogar Schmerzen an den empfindlichen  weiblichen Geschlechtsorganen verursachen.“ Kathrin Hannemann,Kirsten Scheibe,Heike Voß: Freundschaft, Liebe und Sexualität: 11 Lernstationen für den Ethikunterricht, Persen Verlag, 2011, S. 15  --Ochrid Diskussionsseite  20:29, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Werkzeug  

message: Wie kommt es, dass der Penis-Artikel mit keinem Wort die Doppelfunktion dieses "Begattungsorgans" erwähnt? Dient es nicht viel häufiger zum Urinieren als zum Begatten? Auch beim Artikel "Urin" ist mit keiner Silbe erwähnt, durch welches Organ der Urin eigentlich aus dem menschlichen Körper ausgeschieden wird. AbdulAlhazred (Diskussion) 23:44, 5. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Wurde inzwischen anscheinend ergänzt, siehe ersten Satz unter Funktion "Der Penis dient zur Übertragung der Spermien in den weiblichen Geschlechtstrakt und der Ausscheidung des Harns" --185.69.244.139 21:10, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wasserlassen