lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Charles Philippe Lafont

message: im Thüringischen Staatsarchiv Rudolstadt das Werk „So triomfar“. Szene und Arie für Sopran, konzertierende Solovioline und Orchester D-Dur. http://www.thueringen.de/imperia/md/content/staatsarchive/rudolstadt/repertorien/hkr_1.pdf
--Konrad Stein (Diskussion) 11:18, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  weiterer toter Link
Diskussion:37 ohne Zwiebeln

message: „„37 ohne Zwiebel“ (der Filmtitel findet eine einleuchtende Erklärung)... ja, schön, und welche? Gehört wohl auch hier rein, oder? 92.201.64.81 06:44, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Charles G. Koch

message: Hallo. Bei dieser Änderung wurde die Biografie enorm auf detaillierte, aber nicht sehr vielfältige Einschätzungen von Koch Industries ausgedehnt. Während es darüber vielfältige, also gegenläufige Einschätzungen (von reputableren Quellen gibt) und betriebliche Gegendarstellungen, so sollte dies doch im Unternehmensartikel stattfinden. Die Person Charles ist hier nur von tangierender Bedeutung. --Dominik.Kuehl (Diskussion) 23:23, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Mit der Änderung wurde zu der umfangreichen Darstellung von Kochs Ansichten noch ein bischen öffentliche Rezeption hinzugefügt. Die politische Betätigung könnte natürlich auf einen Artikel Politische Aktivitäten der Koch-Brüder ausgelagert werden, mit Verweis auf den Hauptartikel. --Theword (Diskussion) 00:02, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Koch Industries 

message: Herr Koch und sein Bruder werden in und außerhalb der USA als Oligarchen betrachtet.--95.115.96.108 20:56, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  US-amerikanischer Oligarch? 

message: Hier drin steckt eine Menge Material für diesen Artikel. Vielleicht auch für Koch Industries, zB dass das Unternehmen Probleme hatte, gute Mitarbeiter zu finden, weil es als extremistisch verstanden wurde. Deshalb geht Charles Koch ja seit einem Jahr immer wieder an die Öffentlichkeit und versucht seine Politik und Wirtschaft zu erklären. Macht was draus ... --h-stt !? 15:14, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hier fühlt sich offenbar niemand angesprochen. Magst du vielleicht selber Hand anlegen? --Klaus Frisch (Diskussion) 19:06, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fortune Interview 

message: * New York Times: Charles Koch Takes On Trump. Trump Takes On Charles Koch.
* Handelsblatt: Multimilliardär Koch macht Stimmung gegen Trump – der Präsident schlägt zurück
--Klaus Frisch (Diskussion) 17:31, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktueller Konflikt mit Trump und der Hintergrund
Diskussion:Charles de Vendeville

message: Der Artikel wurde 2009 mit Verweis auf sports-reference.com von De Vendeville nach De Vaudeville verschoben. Der Eintrag existiert aber nicht mehr, Vendeville hingegen gibt es (wieder?), bei den Interwiki-Kollegen heißt der Mann auch so, und auch ich habe nun mal Vendevilles Lebensdaten in den Vaudeville-Artikel übernommen. Zurückverschieben, oder wäre das ein sachlicher Fehler (dann auch Interwikis, Weblink und Lebensdaten wieder entfernen)? --YMS (Diskussion) 23:55, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Alfred Biber

message: Eine Bitte an alle Autoren: Bei allen Fakten, die in der Vergangenheit liegen, soll die grammatikalische Vergangenheitsform gewählt werden. Alles andere ist unenzyklopädiach und gehört daher entfernt. —|Lantus|— 07:00, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wieso sind sämtliche Ausstellungen ohne Jahresangaben und nicht nach Einzel- und Gruppenausstellungen differenziert? Das ist absolut unüblich. In dieser Form sollte die Liste ausgedünnt werden, sie bringt so nichts. Außerdem so gut wie alles ohne Beleg. --Das Volk (Diskussion) 22:30, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Tempus 

message: Beinahe alle Einzelnachweise führe nicht zu externen Quellen über die Person oder sein Schaffen, mit den Weblinks verhält es sich ebenso.--Dr.Heintz   08:21, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege 
Diskussion:Eiki Eiki

message: Was mag Cross-Over-Zeichnen sein? Was will uns der Absatz sagen? Mich läßt er ratlos zurück. WB Looking at things 07:00, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe hier der Rest ist ja verständlich ausser was auf japanisch geschrieben wurde.Gruß --Dr. KotoFragen? 07:37, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kann man das irgendwie formulieren ohne das es nötig ist noch einen Artikel zu lesen? Das wäre für den Leser eine Hilfe. Danke aber schon mal für die schnelle Antwort auf obige Frage! WB Looking at things 11:21, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Die Erklärung was hier mit Crossover gemeint ist, steht doch dahinter? Eiki Eiki zeichnet eine Geschichte zu Werk A das im Werk B einer anderen Autorin abgedruckt wurde und die andere Autorin zeichnet eine Geschichte zu Werk B dass in Eiki Eikis Werk A abgedruckt wurde. --Mps、かみまみたDisk. 11:45, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  unverständlich 

message: Ich habe mal das Geburtsjahr von 1978 auf 1971 geändert. 
Zwei Gründe: 1. Sowohl die englische als auch die japanische Wikipedia geben 1971 als ihr Geburtsjahr an. 2. Ihr Bruder Daigo ist am 08. April 1978 geboren. Da ist eine Geburt im Dezember 1978 rein rechnerisch zwar möglich, aber doch eher unwahrscheinlich.
--Ilogunde (Diskussion) 21:20, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nur als kurze Anmerkung: dort stand „vor 1978“ nicht 1978 und bezog sich darauf dass ihr Alter unbekannt ist, sie jedoch (trivialerweise) vor ihrem jüngeren Bruder (* 1978) geboren sein muss. --Mps、かみまみたDisk. 22:01, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  In der Kopfzeile stand wirklich "*6. Dezember 1978". Ich habe lediglich die 8 gegen eine 1 ausgetauscht. --Ilogunde (Diskussion) 22:59, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Änderung Geburtsjahr
Diskussion:Mountainbike-Weltmeisterschaften

message: aus Portal:Radsport/Qualitätssicherung:
Sorry, aber es hört einfach nicht auf  In dem Artikel fehlen bisher komplett die Siegerlisten für die Disziplin Trial. --W like wiki (Diskussion) 17:26, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin leider nicht sehr optimistisch, dass wir zu einer Lösung kommen. Vielleicht irgendwo in den Interwikis. 1 Monat und falls sich bis dahin nichts tut ggf. den Lückenhaft-Baustein.--RikVII Scio me nihil scire 22:24, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 
Diskussion:Rohr im Kremstal

message: Hier kann man sehen, dass die Gemeinde Rohr im Kremstal ein anderes Wappen führt als im Artikel zu sehen ist: Rot und Silber sind vertauscht. Bitte das Wappenbild durch ein korrektes ersetzen. --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 07:27, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Wappenabbildung 

message: Ich gleich mal die Einwohnerzahlen aneinander an. Stehen ja zwei versch. Werte drin und ich nehm einfach mal den von 2012. 
--Feeh (Diskussion) 13:29, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Charlie Mills

message: Dieser Abschnitt ist so abgefasst, dass Berlin gar nicht darin vorkommt. Der Leser muss vermuten, dass Charlie Mills erst 1931 von Hamburg in den Raum Berlin gekommen ist (Lindenhof bei Templin). Tatsächlich kam Charlie Mills mit seinen Eltern bereits im Jahr 1902, also dreizehnjährig, nach Berlin (siehe Berliner Adressbuch von 1903, dessen Redaktionsschluss Ende 1902 war). Ab 1926 hatte Charlie Mills, der bis dahin vermutlich in Berlin bei seinen Eltern lebte, in Berlin eine eigene Wohnanschrift (die er allerdings innerhalb Berlins häufig wechselte). Hermann Aurich, maerkische-landsitze.de. --84.139.76.94 10:27, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Carlie Mills - Leben
Diskussion:FU-Orionis-Stern

message: Folgender Satz ist mir nicht ganz klar:
*Aus den Emissionslinien kann ein Sternwind mit einer Dichte abgeleitet werden mit einer Massenverlustrate um die 10-6 Sonnenmassen pro Jahr. Mit welcher Dichte?
--Cactus26 (Diskussion) 07:41, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nun, ganz klar ist mir dann nicht, was der Zusatz "mit einer Dichte" aussagen soll. Gibt es Fälle, in denen man die Dichte nicht auf diese Weise als Funktion des Abstands ermitteln kann, also aus den Emissionslinie nur einen Sternwind, aber keine Dichte ableiten kann?--Cactus26 (Diskussion) 06:45, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde es übrigens bewundernswert, wie Du immer wieder bedeutende Lücken im Bereich Stelarastronomie ausfüllst. Da Du unter wechselnder IP arbeitest, bekomme ich Deine Beiträge allerdings nur mehr oder weniger zufällig mit. Wenn Du Dir eine Durchsicht von meiner Seite für irgendetwas wünschen solltest, kannst Du mir einen Hinweis auf meiner Diskussionsseite hinterlassen, wenn Du magst.--Cactus26 (Diskussion) 06:55, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Darauf komme ich gerne zurück (nicht signierter Beitrag von 2002:6DC0:2DF7:0:0:0:6DC0:2DF7 (Diskussion | Beiträge) 08:02, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Durchsicht 2012-08-27
Diskussion:Hess (Beleuchtung)

message: http://www.suedkurier.de/region/schwarzwald-baar-heuberg/villingen-schwenningen/Insolvenz-nach-vier-Monaten-Boerse;art372541,5910841 (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.142 (Diskussion) 08:31, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für die Quellen, aber das die Hess AG Insolvenzantrag gestellt hat steht bereits im Artikel, könntest du bitte erklären was du uns sagen möchtest? MfG--Checkerboy1996 (Diskussion) 09:47, 17. Feb. 2013 (CET)

text: Update: http://www.badische-zeitung.de/villingen-schwenningen/hess-ag-steht-vor-millionenabgrund --Flominator 15:33, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hess AG stellt Insolvenzantrag 

message: ein Lemma zu Hess Licht + Form wurde bereits einmal gelöscht, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/16._April_2014#Hess_Licht_.2B_Form_.28gel.C3.B6scht.29--Designtheoretiker (Diskussion) 18:30, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  richtiges lemma 

message: Ich habe das wieder zurückgebaut auf einen Artikel zur Hess AG. Die heute aktive Hess GmbH Licht + Form (Amtsgericht Freiburg HRB 710428) ist eine Neugründung aus dem Jahr 2013 und nicht enzyklopädisch relevant. Sie wurde verwechselt mit der Hess GmbH Licht + Form (Amtsgericht Freiburg HRB 709095), die mittlerweile Hess GmbH Licht + Form Abwicklungsgesellschaft heißt und zur restlichen Insolvenzmasse gehört. --PM3 01:07, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Alte und neue Hess
Diskussion:Charlotte Saunders Cushman

message: Ist es erwähnenswert, dass eine Büste von ihr in der Hall of Fame for Great Americans steht? -- Dostojewskij 03:19, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Hall of Fame for Great Americans
Diskussion:Gürtel Nightwalk

message: Benutzer:32X weist an anderer Stelle darauf hin, dass die Veranstaltung Gürtelnightwalk hieße. Ich zähle unter  fünf Nennungen von GÜRTEL NIGHTWALK und eine Zusammenschreibung. Auch Logo und Pressebild sind getrennt geschrieben. Angesichts der noch immer grassierenden Getrenntschreibungswut in Österreich (West Autobahn) sehe ich keinen Grund, den Begriff zusammen zu schreiben. --Ailura (Diskussion) 08:13, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Gürtelnightwalk 
Diskussion:Charta der Vielfalt

message: Bislang ist das ein unkritischer Werbeprospekt. Benötigt dringend eine neutralerer bzw. ausgewogenere Darstellung; Ansatzpunkte gibt es z.B. hier: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/charta-der-vielfalt-schoener-schein-zum-nulltarif-a-521487.html --PM3 14:05, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt durch Komplettüberarbeitung. --PM3 02:18, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Den Abschnitt Dossier-Serie habe ich rausgeworfen. Ich denke nicht dass diese Dossiers eine hinreichende Verbreitung gefunden haben, um hier erwähnenswert zu sein. Der Artikel dient nicht dazu, Schriften des Vereins bekannt zu machen, sondern Bekanntes darzustellen. Aus dem gleichen Grund habe ich alle Weblinks auf Unterseiten der Charta-Homepage rausgeworfen, die ist eh schon überrepräsentiert durch die Einzelnachweislinks. Ich bitte den Originalautor, keine Informationen zu den Dossiers mehr einzustellen und WP:IK zu beachten.
Das Projekt "Jugend denkt Vielfalt in NRW" halte ich für grenzrelevant, als einmalige Aktion mit nur sechs beteiligten Unternehmen und 180 Jugendlichen, organisiert durch ein unbedeutendes Beratungsunternehmen. Habe es nur wegen der Beteiligung der Landesregierung dringelassen. --PM3 02:42, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kürzungen
Diskussion:Charta von Amiens

message: Im Text wird syndicat immer mit "Gewerkschaft" übersetzt, das ist für deutsche aber missverständlich, da mit syndicat eine ganz bestimtme lokale, branchenweite (!= Gewerk-weite) Form des Zusammenschlusses gemeint war, die wenig mit der "Gewerkschaft" im deutschen Sinne gemein hatte. Vielleicht doch besser den Begriff "Syndikat" verwenden und auf "Snydikalismus verweisen? --Klaus (Diskussion) 15:11, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzung: Syndicat != Gewerkschaft
Diskussion:Charvaka

message: Die Darstellung ist im Allgemeinen sehr "kurz und prägnant", deswegen aber auch um so fraglicher. Beispielsweise wird der Hang des Charvaka zu "Wahrheit" und "Logik" aufgeführt, ohne das Denkmodell dahinter zu erläutern. Da im späteren Satz die Deduktion zugunsten des Erfahrbaren abgelehnt wird, kann man die vorige Aussage als bereits widerlegt betrachten. Zudem wird die Lehre mit der von Epikur verglichen und auch dessen "Maßhaltung" erwähnt - ohne einen Hinweis auf das hintergründige Denkmodell oder warum sich beide Lehren darin wie gleichen sollten. Tatsächlich finden sich im Internet Beschreibungen zum Charvaka, die vorrangig den Hedonismus betonen mit Beispielen wie dass man ruhig Schulden machen solle, da man nicht Wiederkehre (keine Reinkarnation) und sich um das Zurückzahlen also nicht sorgen müsse. Wie geht das einher mit der Maßhaltung Epikurs?
2A02:8108:94C0:1550:BE5F:F4FF:FE9C:B6B4 13:18, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Meines Erachtens unhaltbare Darstellung des Charvaka
Diskussion:Hafen von Narvik

message: Es wäre schön, wenn man noch weitere Details zum Hafen bekäm, wieviel und was wird dort (außer Erz) verladen, ein bißchen was zur Infrastruktur, Schiffe bis zu welcher Größe können den Hafen anlaufen? Vielleicht auch etwas zur Geschichte des Hafens. So ist das ein sehr dürftiger Artikel. Frila (Diskussion) 08:44, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Informationen
Diskussion:Chattahoochee County

message: Es ist dort der Ort Renfroe aufgeführt. Die Verlinkung führt jedoch auf eine Person mit diesem Namen (Renfroe) Vielleicht kann das jemand berichtigen. --Schnirring (Diskussion) 16:38, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Absatz ''Orte im Chattahoochee County'' 

message: Siehe auch hier. LG Stefan 15:02, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten bei der Einwohnerzahl
Diskussion:Neuses

message: Kann jemand eine Karte mit diesen Orten einstellen? Daraus kann sich Überraschendes ergeben. z.B. liegen die vier Orte Nausis nördlich von Bad Hersfeld alle in der gleichen Entfernung von 20 km, drei auf einer Linie! (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.68 (Diskussion) 09:30, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verteilung der Neuses
Diskussion:Chef der Staatskanzlei

message: Lauf Def. im Artikel ist der "Chef" der Amtschef, und ein Amtschef ist ein Behördenleiter. Im Falle von Bayern und Baden-Württemberg sind die Verhältnisse unübersichtlich, so dass eine detailliertere Beschreibung Klärung bringen sollte:
* Bayern: In Bayern ist Staatsrätin Karolina Gernbauer Amtschef der Staatskanzlei, aber laut Artikel Bayerische Staatskanzlei hat  Minister Marcel Huber die Behördenleitung inne. Im Artikel "Bayerische Staatskanzlei" verlinkt "Behördenleitung" auf "Behördenleiter" (gemeint ist Marcel Huber), andererseits ist "Amtschef" ein Redirect auf "Behördenleiter", das müsste laut Artikel "Chef der Staatskanzlei" Karolina Gernbauer sein. Was ist nun der Unterschied zwischen dem "Chef der Staatskanzlei" und dem "Leiter der Staatskanzlei"?
* In Baden-Württemberg hat Klaus-Peter Murawski in Personalunion zwei Ämter inne: Er ist Staatsminister im Staatsministerium Baden-Württemberg und Chef der Staatskanzlei. Ist in Baden-Württemberg neuerdings das Staatsministerium Baden-Württemberg dasselbe wie eine Staatskanzlei? Wie grenzt sich Murawskis Tätigkeit als Staatsminister von der als CdS ab?
Wie lässt sich dies durch eine detailliertere Beschreibung klarer darstellen? --Pinguin55 (Diskussion) 00:16, 27. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Für Bayern habe ich versucht, das klarzustellen.Lou Gruber (Diskussion) 14:07, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Unterschied Chef / Behördenleiter?
Diskussion:Jose C. Zulueta

message: (sorry about writing English) This article is unfortunately incorrect and must be corrected. Most of the information is about Jose Clemente Zulueta (1876-1904) (see here for a biography). Only the last part is about the representative, governor and senator Jose C. Zulueta (1889-1972). I understand why the mistake has been made. The biography from the Philippine Senate website is also largely about the historian Jose Clemente Zulueta. I will sent them an email to inform them about the mistake. Magalhães (Diskussion) 10:13, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: While writing the article about Jose Clemente Zulueta on the Dutch wikipedia, I (again) came across the article. I am sorry to see that the huge mistake of the combining of information about two different Jose C. Zuluetas is still not fixed, more than a year after my first message. Therefor I have fixed the problem myself. I removed the information about the Senate President (Jose Casten Zulueta) from the article. Best regards, Magalhães (Diskussion) 10:20, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: I am hoping that this time somebody here will read my messages here and create the article about the other Jose C. Zulueta. I am afraid that my German is nog good enough to do this myself. Magalhães (Diskussion) 10:52, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Two different Jose Zuluetas
Diskussion:Flagge Sansibars

message: In der Englischen Wikiseite ist für den Zeitraum von 19.10.1856 bis 27.08.1896 für das Sultanat Sansibar folgende Flagge angegeben, wobei jedoch im Text für diesen Zeitraum die rein rote Flagge beschrieben ist.
Diese Flagge taucht auch z. B. auch im Artiel »Britisch-Sansibarischer_Krieg« auf. 
Hat jemand hierzu nähere Informationen, welche Flagge hier gilt, oder ob es in der Verwendung Unterschiede gab?
--MoatlNdb (Diskussion) 10:39, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Bei der Datei wird als Quelle auf  "Die Wappen und Flaggen der Herrscher und Staaten der Welt / J. Siebmachers großes Wappenbuch Band 1", reprinted by Bauer & Raspe, Neustadt an der Aisch (Germany) 1978 verwiesen. Aber es fehlen mir jegliche weitere Hinweise, dass die Flagge wirklich verwendet wurde. Die Beleglage ist noch etwas mager. --JPF just another user 12:25, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Flagge?
Diskussion:Pétanque-Weltmeisterschaft 2012

message: Handelt es sich um die jahrgangsspezifischen Wettbewerbe für ältere Menschen Masters? Oder ist das die Elite-Klasse der Erwachsenen (dann bitte auf ein Lemma ohne Senioren verschieben)? --HyDi Schreib' mir was! 10:43, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Verschienung durchgeführt, es ist ja offenbar die Meisterschaft der Jahrgangs- und Geschlechtsungeregelten Klasse, also die "große" WM. Die pflegen wir in allen Sportarten ohne solche (irreführenden) Zusätze anzulegen. Mehr zur Problematik siehe Klasseneinteilung im Sport. --HyDi Schreib' mir was! 17:38, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jisrael Alter

message: Es wird nicht klar, ob er selbst Mitglied der Knesset war oder eher der Kopf im Hintergrund. Das solte klargestellt werden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:44, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Mitglied der Knesset?
Diskussion:Peruc

message: Laut der offiziellen Internetseite von Peruc wurde die Kirche St. Peter und Paul 1725 von Columbani fertiggestellt, der anschließend das Schloss fertigbaute. --Kolya (Diskussion) 10:49, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Chemosphere (Gebäude)

message: "Das Haus ist etwa 200 Quadratmeter groß": Das passt so nicht: Entweder gibt man die Hausgröße in Kubikmetern an oder die Wohnfläche eines Hauses in Quadratmetern. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 17:32, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fragwürdig 
Diskussion:Asimov-Kellerbar

message: Kategorien wurden dem Artikel hinzugefügt. 
--Klaus Marion (Diskussion) 11:12, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Dem Kapitel fehlen noch komplett die Außenwahrnehmungen, die Reszensionen, der Niederschlag in der Presse. Für eine Neutralität ist eine Außensichtweise dringend erforderlich. --Gereon K. (Diskussion) 09:14, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Außenwahrnehmung
Diskussion:Chenjiagou

message: Die Angaben zur Gründung des Taijiquan decken sich nicht mit dem Artikel "Taijiquan", Kapitel "Legenden und Geschichte"
Bitte zur Überarbeitung empfehlen ... Enmulius (Diskussion) 09:32, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Ungenaue Angaben zur Gründung des Taijiquan
Diskussion:Ignaz Franz von Mosel

message: Die Liste von Mosels Vornamen ist ohne Quellenangabe irrelevant und wurde daher entfernt.--suessmayr 11:40, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Vornamen 

message: Ein Ignaz Franz von Mosel ist in dem abgebildeten Grab nicht begraben. Nur der am 8. Dezember 1918 verstorbene Josef Ignaz von Mosel.--178.191.187.92 18:42, 18. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Aufschluss würde vielleicht die Gedenktafel am Grab geben, aber die ist auf dem Foto leider nicht entzifferbar. Falls wer mit Kamera dort vorbeikommt, bitte um ein Megapixel-Foto von Grab und Gedenktafel. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 11:15, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Mosels angebliches Grab
Diskussion:Maroni-Buntbarsch

message: Der Urheber Doronenko gibt das Hauptbild fälschlicherweise als eigene Quelle an. Tatsächlich ist die Datei von folgender Webseite kopiert wurden:  http://www.einrichtungsbeispiele.de/regenwaldbach-von-indolderivat_8552.html. Es liegt eine Urheberrechtsverletzung vor. (nicht signierter Beitrag von 109.192.61.90 (Diskussion) 11:46, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Und warum ist dann das Wikipediabild vom 6. Juni 2009 und das Einrichtungsbeispielebild vom 27.08.2012, also von heute? Wer hat denn da von Wem Kopiert??? Außerdem hat das Bild bei Eirichtungsbeispiele ein Wasserzeichen und ist von schlechterer Qualität! Die Original↔Kopie-Beziehung ist damit offensichtlich. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:14, 27. Aug. 2012 (CEST)

text: Dann wäre ja alles geklärt. Wie ich sehe wurde das Bild von der Webseite entfernt. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:59, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung - Hauptbild
Diskussion:Chery Eastar

message: Der Artikel muss mal kräftig überarbeitet werden, denn der Eastar ist jetzt schon in der 2. Generation 80.131.173.156 18:38, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 
Diskussion:Chester Pierce

message: In der deutschen Umgangssprache ist „schwarz“ mit „katholisch-konservativ“ konnotiert (wie in den USA blue mit protestantisch-konservativ), daher habe ich das Wort durch politisch neutralere Begriffe ersetzt. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:20, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ersetzung von „schwarz“
Diskussion:Chevaline

message: Hallo zusammen,
die Mordaffäre von 2012 habe ich wieder in den Artikel hineingenommen. Da ein diesbezüglicher Abschnitt, den eine IP im September 2012 hinzugefügt hatte, seinerzeit wenige Tage später diskussionslos von Benutzer:RoBri gelöscht worden ist, sehe ich mich genötigt, hier kurz darauf hinzuweisen, dass die Relevanz dieser Affäre gegeben ist durch das große Medienecho und die bis heute auch im Ausland anhaltende Berichterstattung in maßgeblichen Medien in Kombination mit dem Umstand, dass der Name von Chevaline erst durch diese Affäre überhaupt irgendwie überregional bekannt wurde.
Gruß,
--Yen Zotto (Diskussion) 21:59, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Mehrfachmord von 2012