Diskussion:Isabelle Adjani

message: Die neueste Begründung: ausserdem existiert das weit verbreite Geruecht, sie waere in Gennevilliers geboren. Dafür reicht die Info, dass sie in Paris geboren wurde. (Falls das überhaupt stimmt :-)) --THausherr Diskussion Bewertungen 08:11, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Bezirk

message: Zu Austin, Guy: Das kann doch wohl nicht ernst gemeint sein??? 6 Seiten (S.129-134) in einem Buch sollen ein Literaturverweis notwendig machen? --THausherr Diskussion Bewertungen 08:11, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist halt einer der wenigen wissenschaftlichen Artikel ueber L'Adjani. Laenge ist nicht unbedingt ein Qualitaetskriterium. Wenn Du andere Buecher/Artikel hast: Nur zu, die koennen zusaetzlich mit rein. Fossa?! ± 08:20, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wie ist es ein "wissenschaftlicher" Artikel (Beachte: es geht um eine Schauspielerin) ? Um was geht es, welche Schlussfolgerung gab es? Welche Branche der Wissenschaft ist involviert? (ist sie zusätzlich Atomphysikerin?). Warum ist dieses Kapitel nicht als Quelle für irgendwas im Artikel, wenn es denn so bedeutend ist? (Dann könnte man WP:L prima aus dem Weg gehen! --THausherr Diskussion Bewertungen 08:28, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Literaturverweis für 6 Seiten aus einem Buch

message: Zu dem Buch von 1980: 1) Sie hat seitdem auch noch was gemacht. 2) Das Buch heisst in Wirklichkeit : Comédiennes aujourd'hui : Isabelle Adjani, Isabelle Huppert, Dominique Laffin, Miou-Miou, Christine Pascal, Maria Schneider : au micro et sous le regard / Jean-Luc Douin.- Paris : P. Lherminier, 1980. Isabelle Adjani ist nur eine von 6. --THausherr Diskussion Bewertungen 08:20, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Literaturverweis für Buch von 1980

message: Es gibt schon ein Grund, dass fanseiten generell in Wikipedia unerwünscht sind. Sie haben schlechte Qualität, bieten nicht wirklich Information, und sind voller Urheberrechtsverletzungen, teilweise auch Markenrechtsverletzungen. Genau all das ist bei dieser privaten Seite der Fall. --THausherr Diskussion Bewertungen 08:32, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  fanseite 

message: Diesen Absatz halte ich für Theoriefindung sowie Zeug das schon woanders im Artikel steht:
Adjani gilt als ausgesprochen talentierte und effektiv arbeitende Schauspielerin, die nur selten schlechte Rezensionen erhält, was auch ihre zahlreichen Filmpreise dokumentieren. So ist sie bis heute die einzige Schauspielerin, die bereits viermal den César als beste Hauptdarstellerin gewinnen konnte, den außer ihr nur Catherine Deneuve und Nathalie Baye mit jeweils zwei Mal mehrfach gewannen.
Ich würde ihn komplett entfernen. Jemand dagegen und warum? --THausherr Diskussion Bewertungen 08:59, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den Absatz entfernt. Er stimmt eh nicht. Mit drei Césars liegen knapp hinter Adjani Nathalie Baye und Dominique Blanc, wenn man die gewonnenen Preise aus den Kategorien Beste Haupt- und Nebendarstellerin addiert und habe auch die Biografie leicht überarbeitet (unter anderem die für deutsche Leser geläufigeren dt. Verleihtitel eingesetzt, statt die französischen). Ich habe jetzt gerade keinen Zugriff auf französische Kritiken, aber kann es sein, dass Subway in der Biografie zu Unrecht als Misserfolg gewertet wird (siehe auch die film-dienst-Kritik im entsprechenden Filmartikel)? Meines Wissens gilt der Film als Kultfilm und war bei der damaligen César-Verleihung mit dreizehn Nominierungen als haushoher Favorit gehandelt, während der spätere Sieger, Serreaus Drei Männer und ein Baby, nur auf sechs Nominierungen kam. Mag sein, dass er in den USA kein Erfolg, der Film ist auch etwas gewöhnungsbedürftig, aber in Frankreich ein Misserfolg? --César 21:31, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Und ich hab das fleissig wieder revertiert: Grund 1: Adjani hat den Cesar vier mal als Hauptdarstellerin bekommen, Baye zweimal als HD, einmal als ND. Die franzoesischen Titel koennen unsere Sychronisationsgeschaedigten ruhig mal kennenlernen. Was Subway betrifft, hast Du recht, nur isses, weil nix gewonnen und wenig eingespielt trotzdem ein Flop. Fossa?! ± 03:05, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht, warum Du meine Änderungen vollständig rückgängig gemacht hast, Fossa, teilweise ohne Begründungen und mit falschen Fakten. Das National Board of Review pour le film erübrigt sich. Es handelt sich dabei um einen nordamerikanischen Darstellerpreis. Fehlerhaft ist auch die Angabe in der Filmografie, dass sie für zwei Filme ihren ersten César gewann, richtig jedoch, dass sie den Darstellerpreis in Cannes für zwei Produktionen erhielt (das lässt sich auf den offiziellen Webpräsenzen der Filmpreise bzw. Festivals recherchieren, zu denen wir auch Artikel haben bzw. den entsprechenden Kategorie-Artikeln). Nach Die Bartholomäusnacht hörte die Biografie abrupt auf, ich habe sie um die letzten Produktionen aus den USA und Frankreich ergänzt. Das hast Du auch nicht beachtet (oder übersehen?) und revertiert. Selbst im französischen Artikel wird auf das genaue Arondissement im Eingangssatz nicht genannt, warum hier? Die Angabe, sie wäre für die Adèle H. mit dem Preis der französischen Filmakademie ausgezeichnet worden, ist ebenfalls fehlerhaft (sie war „nur“ nominiert, der Preis ging an Romy Schneider) und für die fleißigen Originaltonspur'ler haben wir die Filmografie, die sogar mit den Originaltiteln beginnt. Wir sind die deutschsprachige Wikipedia und der überwiegende Teil der Filmfreunde kennt nur die deutschen Verleihtitel und ist der französischen Sprache nicht mächtig. Ich werde meine letzte Version wiederherstellen (meinetwegen separat mit dem Abschnitt Rezeption, der schon von THausherr hinterfragt wurde) und bitte Dich von einem Edit-War, wie im April, abzusehen. Wie Du schon auf deiner Benutzerseite bei den adoptierten Artikel schriebst (und das meine ich jetzt ganz ohne Ironie oder Sarkasmus): der Artikel ist nicht gut, aber er soll auch nicht schlechter werden. Vielleicht setze ich mich in ein paar Wochen genauer mit der Dame auseinander und spendier ihr einen halbwegs ansprechenden Artikel. Dank der örtlichen Universitätsbibliothek kann ich auf Zeitungs- oder Zeitschriftenartikel von Le Monde, Le Figaro oder Libération zugreifen und finde vielleicht auch ein paar nützliche Bücher über sie. Allein die französische Presseschau via LexisNexis bringt schon über 2500 Treffer. --César 10:28, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Rezeption" 

message: "Obwohl Adjani ihre ersten Gehversuche als Schauspielerin auf der Leinwand unternahm ..."
Gehversuche auf Leinwand, superkomisch. (nicht signierter Beitrag von 82.83.67.254 (Diskussion | Beiträge) 20:21, 1. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Schöne Katachrese, schlechter Stil 

message: "Adjani löste die 2002 geschlossene Verlobung mit dem Musiker Jean Michel Jarre 2004 auf [2] und trennte sich 2010 von ihrem neuen Partner, dem Chirurgen Stéphane Delajoux.[3] Adjani ist unverheiratet."
Warum sollte man berichten, dass eine Beziehung anfängt, wenn es auch reicht zu erfahren, dass sie zu Ende gegangen ist. Was zu Ende geht, muss ja irgendwann auch mal irgendwann, irgendwo und irgendwie angefangen haben. Immer von Ende her denken, das ist auch meine D-Wiese. (nicht signierter Beitrag von 188.96.35.85 (Diskussion) 18:41, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Noch 'n schlechter Sti(e)l, aber originell