lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Freelance (Prozessleitsystem)

message: Hallo IP 129.35.204.162,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!
Mir ist dabei aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere  kleine Änderungen an ein und dem selben Artikel vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versiongeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es ist stets empfehlenswert, die Schaltfläche  unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf  veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.
Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird Dir bestimmt der Textbaustein  nützlich sein.
Vor dem Speichern bitte zudem immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung eintragen.
Viele Grüße--Minihaa (Diskussion) 09:45, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorschaufunktion
Diskussion:Rader Hochbrücke

message: Im Schleswig-Holstein Magazin vom 30. Juli erklärte der Landesverkehrsminister, dass beim Bau der Brücke nach dem damaligen Stand der Inspektionstechnik keine Inspektionsschächte eingebaut wurden, die bei der Renovierung 2006? nachgebaut wurden und mit denen gravierende Mängel erkannt wurden, die zur Sperrung für Schwerlastverkehr führen. --SonniWP✍ 10:34, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  und hier liest sichh wieder alles anders  --Störfix (Diskussion) 11:46, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sanierung 

message: Ich lebe in Schleswig-Holstein und habe in den Zeitungen noch nie etwas von "Europabrücke" gelesen, gerade jetzt nicht in den täglichen Meldungen . Es ist nur von der Rader Hochbrücke die Rede. Sollte der Artikel deshalb nicht auf die WL genommen werden?--Mehlauge (Diskussion) 09:10, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Sehe ich auch so. Beleg hierfür fehlt bislang. Auch auf den Seiten der Deges für das Ersatzbauwerk ist stets von Rader Hochbrücke, nue von Europabrücke die Rede.Heiko242 (Diskussion) 14:40, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Name 

message: Im Artikei ist nich einmal die Rede davon, dass zwischenzeitlich über den Bau eines Tunnels als Ersatz nachgedacht wurde. Inzwischen ist aber entschieden, dass eine Brücke gebaut wird, da dies weniger Kosten verursacht. 87.184.212.254 20:35, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Dort werden die Montageschüsse zusammengeschweißt.--Störfix (Diskussion) 21:13, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ersatzbauwerk 

message: "Lkw müssen einen Mindestabstand von 25 Metern einhalten. " - verstehe ich nicht ganz wie solch eine Regelung eingeführt wird, wenn StVO 4 Abs. 3 folgendes besagt: "(3) Wer einen Lastkraftwagen mit einer zulässigen Gesamtmasse über 3,5 t oder einen Kraftomnibus führt, muss auf Autobahnen, wenn die Geschwindigkeit mehr als 50 km/h beträgt, zu vorausfahrenden Fahrzeugen einen Mindestabstand von 50 m einhalten." - also 50m! Nicht 25m! 80.151.9.187
Das ist richtig, aber es ist wohl nicht verkehrt, dennoch explizit auf den Abstand hinzuweisen. Ferner weist ein Zusatzschild darauf hin, dass die 25 Meter Mindestabstand auch bei Stau einzuhalten sind, was von der allgemeinen Regel der StVO nicht abgedeckt wird. Die gravierenden Schäden, die 2013 festgestellt wurden und zu einer zeitweise Sperrung für den LKW-Verkehr geführt hatten, haben deutlich vor Augen geführt, welche Bedeutung die Brücke (auch) für den internationalen Verkehr hat. 2A01:C22:8CAF:7200:7C7B:11C0:2DE7:71D 23:12, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Politikum 

message: Das PKW Tempolimit wird hier mit 100 KM/H angegeben.r
Es liegt tatsächlich bei 80 KM/H. Robert Sandeck (Diskussion) 11:18, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Aktuell scheint es so zu sein: Auf der Hochbrücke gilt für Lastwagen Tempo 60. Autos dürfen bei normalen Windverhältnissen 100 Stundenkilometer fahren, bei Sturm gilt Tempo 60 auch für Autos, bei starkem Wind Tempo 80. Oder weißt Du da mehr? --Matthias Lorenz (Diskussion) 11:51, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Pkw tempo
Diskussion:Japanischer Baseballskandal 2013

message: was ist nun der Skandal ?  Von den geänderten Eigenschaften des Baseballs profitieren doch beide Mannschaften, oder ? Und für's Publikum ist es lustiger ? Merkwürdiger Artikel... --Goesseln (Diskussion) 10:36, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Irgendwie wirkt der ganze Text wie eine 1:1 Übersetzung aus dem Englischen oder Japanischen...
:Nein das ist meine Legasthenie. Aber du darfst gerne den Text überarbeiten wenn du möchtest.--Sanandros (Diskussion) 21:04, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Sprachlich schlecht
Diskussion:Haus Teck

message: Wäre nicht die ursprüngliche Bezeichnung Teck oder Teck (Adelsgeschlecht) als Lemma nicht sinnvoller? Machahn (Diskussion) 11:17, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Habe ich mir auch überlegt, mir gefällt das Lemma ehrlichgesagt auch nicht. Das Problem ist aber, dass es schon die Zähringer-Tecks gab, wäre dann also irgendein langes Klammerlemma wie Teck (württembergische Nebenlinie) o.ä. --Julez A. 15:47, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Am knackigsten ist wohl Haus Teck. Kategorie heißt jetzt auch so. Nehme die Verschiebung vor. --DynaMoToR (Diskussion) 13:47, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Naundorf (Bobritzsch-Hilbersdorf)

message: Sind weitere Angaben dazu möglich (wäre hier gut) und gibt es einen urkundlichen Nachweis?  Grüße --Weners (Diskussion) 11:47, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Hexenverfolgung in Naundorf 1737
Diskussion:Metz (Automobilhersteller)

message: mini|Metz von 1909
Zitat von Vorderseite:
Das einzige Modell war ein Dreirad [...] Ein Zweizylindermotor [...] 3 ½ PS war oberhalb des Vorderrades angeordnet [...]. Die Fahrzeuge boten Platz für zwei bis drei Personen.
Frage: Was zeigt dann das Foto? Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 12:07, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das Foto zeigt einen Metz des amerikanischen Herstellers Waltham Manufacturing Company, zu dem noch kein Artikel existiert. Hier ein Entwurf. --Buch-t (Diskussion) 17:32, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Widerspruch oder anderer Hersteller namens „Metz“ ?
Diskussion:Nada Šakić

message: Laut :sr:Нада Шакић ist sie am 5. Februar 2011 in Zagreb gestorben. Gibt es Hinweise darauf, daß sie noch lebt? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 12:20, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wie sicher ist denn nun, dass sie wirklich gestorben ist? --Constructor 04:05, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist die große Frage und wie könnten wir sie beantworten? TF oder POV können wir sicherlich nicht einfügen, aber vielleicht finden wir Quellen die uns weiterhelfen könnten. Falls ich was finde, sage ich bescheid und dann können wir zusammen entscheiden. MfG --Nado158 (Diskussion) 23:52, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  gestorben? 

message: Ich setze das jetzt mal hier hin, damit es auch jeder lesen kann.
:Auch serbische Medien berichteten bereits am 15. Juli 2011, dass Nada Šakić am 5. Februar 2011 gestorben war und im Friedhof Mirogoj begraben ist.  []--Kozarac (Diskussion) 13:12, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title: längst gestorben
Diskussion:UV-Direktdruck

message: "kein Schutz gegen mechanische Beanspruchung wie bei laminierten Materialien"
Dies ist kein wirklicher Nachteil, da einen der UV-Direktdruck ja nicht vom Nachträglichen Laminieren abhält. --84.58.136.55 12:35, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachteil Unbegründet
Diskussion:Zwarte Meer

message: ein "toller" Link auf Kampen (Niederlande), statt auf Kamper Eiland. Der Name taucht im Kampen-Artikel gar nicht auf (nicht im deutschen!). Also:
:Het Kampereiland is een Nederlands eiland in de monding van de IJssel bij Kampen, begrensd door de IJssel, het Kattendiep, het Ketelmeer, het Zwarte Meer en het Ganzendiep. Het eiland is 3.000 ha groot. Het ligt in de gemeente Kampen.
::Ü: Die Kampereiland ist eine niederländische Insel in der Mündung der IJssel in der Nähe von Kampen, begrenzt durch den Fluss Ijssel, die Kattendiep, der Ketelmeer, den Schwarzen See (Zwarte Meer) und den Ganzendiep. Die Insel ist 3.000 Hektar. Es befindet sich in der Gemeinde Kampen entfernt.
Het Kattendiep is een van de twee uitmondingen van de Nederlandse rivier de IJssel in het Ketelmeer. Het Kattendiep is de noordelijke rechter zijarm. Immer fehlende Bezüge! --Haigst-Mann (Diskussion) 13:02, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kamper Eiland
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Maclemo

message: # Liesel  07:23, 23. Sep. 2016 (CEST)

message: Pro. Endlich mal Jmd, der verzichtbaren Zahlenfolgen, die verdiente Benutzer lediglich sekieren wollen, den Kampf ansagt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:50, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Absolutes Pro
Diskussion:Reinhard Stupperich

message: Das ist richtig, jedoch will nicht jeder den ganzen Artikel "Oberaden" , diesem kleinen Nest,
lesen, sondern es genügt evtl., wenn man erkennt, dass Oberaden in Deutschland liegt, und nicht,
wie die anderen genannten Orte in Mesopotamien und anderswo. m.f.G. hopman --95.223.122.24 14:08, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Na ja, das würde aber Verlinkungen grundsätzlich bei weniger bekannten Orten überflüssig machen, wenn es denn immer noch eine Erklärung in Klammern dazu gibt. Aber mir ist das jetzt nicht so wichtig daürber eine Disku anzuzetteln. --Armin (Diskussion) 14:54, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Oberaden - verlinkt
Diskussion:Eichstegen

message: Ich glaube, der Artikel über Josef Nusser aus Eichstegen bräuchte "einheimische" Experten-Hilfe! Danke:-) --Snegge (Diskussion) 14:21, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Josef Nusser]] 

message: Welcher Zusammenhang besteht zwischen Rapp und Eichstegen? Danke--Buchbibliothek (Diskussion) 13:49, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Rapp
Diskussion:Sethrida Geagea

message: Was soll das heissen? Hat sie gemodelt? Oder war sie eine Socialite? --Kängurutatze (Diskussion) 14:30, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe dazu keine Informationen, würde aber letzteres vermuten. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 20:31, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  «Als Teenager stand sie im Libanon wegen ihrer Schönheit im Mittelpunkt der Medien.»
Diskussion:Alain (Familienname)

message: Henri Alain-Fournier (1886–1914), französischer Schriftsteller: 
Diese Namensform gibt es so nicht. "Henri-Alban Fournier" (wirkl. Name) nannte sich in seinen Veröffentlichungen "Alain-Fournier" - dies ist also ein Pseudonym, aber kein Familienname. 
Trier1954 (Diskussion) 14:39, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Henri Alain-Fournier (1886–1914), französischer Schriftsteller - aus der Liste entfernt
Diskussion:Militärgefängnis

message: Im Text heißt es "Zur Zeit der Monarchie bis 1918, unter der NS-Herrschaft und in der DDR gab es Militärgefängnisse auch auf deutschem Boden." Befindet sich das abgebildete US-Gefängnis in der Mannheimer Kaserne nicht auf deutschem Boden?--194.25.90.67 14:51, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  "auf deutschem Boden" 

message: ￼Vielleicht wäre es erwähnenswert, dass es in Österreich de facto kein Militärgefängnis gibt.
Alles was über kleinere Vergehen hinaus geht (z.B. Täglicher Angriff auf einen vorgesetzten Offizier, Drogenhandel, und natürlich Kapitalverbrechen), werden zwar vor einem Richter mit Zusatzausbildung Militärrecht an einem zivilen Landesgericht verhandelt, die verhängte Strafe wird dann aber ebenfalls in einer zivilen Justizanstalt verbüßt.
Ich hüte mich jedoch davor den Hauptartikel zu bearbeiten, hab da schon zuviel Negatives mitbekommen und will mich da nicht einbringen, sind ja meine Nerven. ;)
￼ --CMOVS (Diskussion) 03:20, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Strafvollzug beim ÖBH 2023
Diskussion:Dunkelgraue Nessel-Höckereule

message: Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,
* "außer Gebieten mit eine Jahresmitteltemperatur unter 6°C"Wäre es nicht besser, in der deutschsprachigen Wikipedia deutsch zu schreiben? Also etwa: "außer in Gebieten mit einer Jahresmitteltemperatur…"
* "Die Abrostola triplasia" und passimklingt wie ein Kinderaufsatz. Außer bei Hominiden lässt man Artikel vor wissenschaftlichen Namen gewöhnlich weg.
* "Abrostola Arten"Was halten Sie denn vom Durchkoppeln? Offenbar nicht viel. Manche Leser würden sich vielleicht darüber freuen.
* "Vorderflügel weshalb"
* "Die im unteren Teil deutlich gebogene Querlinie, endet spitzwinklig am Innenrand"Ich schlage vor, das Satzzeichen vom zweiten Beispiel ins erste zu transferieren. 
* "Beireich" minus i
* "herausstelle" plus t
* "erst beschrieben" Da man Erstbeschreibung zusammenschreibt wäre dies wohl auch beim Verb angebracht.
* "Der wissenschaftliche Name wurde mehrmals gewechselt, erst beschrieben wurde sie als A. triplasia. Als sich herausstell[t]e dass mehrere Arten so hießen, wurde sie in A. trigemina umbenannt, bis man schließlich wieder zum ursprünglichen Namen A. triplasia kam."Etwas verworren und wohl nicht Oma-geeignet. "Als sich herausstell[t]e dass mehrere Arten so hießen" ist falsch, denn das würde ja Homonymie bedeuten. Die lag hier aber nicht vor. Man sollte vielleicht erläutern, dass das Namenskarussell damit zusammenhängt, dass der Name triplasia lange Zeit falsch interpretiert und einer anderen Art zugeordnet wurde.78.43.138.49 14:51, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutsch ? 

message: Ich entschuldige mich dass ich diese Flüchtigkeitsfehler nicht vermeiden konnte. Ich hoffe dass ich nun alle Kritikpunkte erfolgreich verbessert habe. 
mfg --Fbnpch (Diskussion) 15:21, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Re: Deutsch ?
Diskussion:Minehead

message: Minehead hat nicht "rund 10.000", sondern fast 16.000 Einwohner. 
Quelle: Wikipedia - Minehead - english version (nicht signierter Beitrag von 79.239.119.50 (Diskussion) 15:19, 31. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Sind da die Herren Hilter, Vibbentrop und Bimmler schon mitgezählt? --Reibeisen (Diskussion) 13:09, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Marotiri

message: *, Seite 9-10.--Ratzer (Diskussion) 15:30, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis.  American (Diskussion) 12:17, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: War auch als Notizzettel für mich selber gedacht, aber ich freue mich, dass Du mir zuvorgekommen bist ;-) --Ratzer (Diskussion) 14:05, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  ARB im Artikel verarbeiten 

message: Diese Quelle (der letztendliche Ursprung der Angabe, wenn man die Versionsgeschichte des englischen Artikels zurückverfolgt) sagt zwar „Climate: wet temperate“, aber wie paßt ein feuchtgemäßigtes Klima mit der subtropischen Lage der Inseln zusammen? Die Angabe widerspricht außerdem klar Austral-Inseln#Klima. Da die Quelle bei Tubuai „wet subtropical“ angibt, kann es auch nicht daran liegen, daß sie in diesem Fall nicht differenziert. Auch andere Erklärungsmöglichkeiten passen nicht: die Inseln sind niedrig, somit kann kein kühleres Gebirgsklima vorliegen; die Tatsache, daß bei gleicher Breite kühleres Klima auf der Südhalbkugel herrscht, so daß geographisch noch in den Subtropen liegende Regionen bereits gemäßigtes Klima aufweisen können (z. B. im Süden Australiens), hilft auch nicht weiter, da die Inseln nur knapp südlich des Wendekreises liegen; eine kalte Meeresströmung gibt es in der Gegend anscheinend auch nicht. --Florian Blaschke (Diskussion) 21:28, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Klima
Kategorie Diskussion:Gericht (Südafrika)

message: Über :Kategorie:Judikative (Südafrika) ist diese Kategorie bereits in :Kategorie:Recht (Südafrika) enthalten, die Doppelkategorisierung sollte vermieden werden. --$TR8.$H00Tα {#} 15:38, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Judikative ist ein primär politologischer Begriff und hat streng genommen bei den Rechtskategorien nicht so viel verloren. --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum 20:18, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Na meinetwegen mag der Fehler auch an anderer Stelle liegen… dann brauchts wohl kein :Kategorie:Judikative (Südafrika), die eh nur einen Eintrag hat und außerhalb jeder Systematik steht. --$TR8.$H00Tα {#} 23:12, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Recht (Südafrika)]]
Diskussion:Lady Chatterley (2006)

message: Hallo, der Film kam erst im ZDF. 
Im Abspann ist Frankreich 2006 zu lesen, gefolgt von "Deutsche Fassung" ... 2007
Hier ist das Erscheinungsjahr 2007 angegeben: http://en.wikipedia.org/wiki/Lady_Chatterley_%28film%29
Danke für Eure unermüdliche Arbeit!
--188.174.47.218 15:53, 31. Jul. 2013 (CEST)

message: Also bei der FSK findet sich in der Datenbank keine Freigabe zu diesem Film! Das ist normalerweise schon ein starkes Zeichen für Filme nach 2003, dass auch keine FSK-Freigabe vorliegt (egal was filmdienst.de oder sonst wer schreibt). -- 79.249.194.245 23:19, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  keine FSK-Freigabe? 

message: Der Erste Weltkrieg ging bis 1918. Da mutet es seltsam an, dass ARTE das Jahr 1921 angibt. Da liegen 3 Jahre zwischen, über die es nur Vermutungen geben kann. Möglicherweise handelt es sich aber um einen anderen Krieg, in den Großbritannien verwickelt war? --Kulturkritik (Diskussion) 19:53, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Textseite bei ARTE
Diskussion:SheiKra

message: Im Artikel findet sich kein Hinweis darauf, dass die Bahn zwei direkt hintereinander befindliche Stationen hat. Im folgenden Video kann man das gut erkennen: https://www.youtube.com/watch?v=a9n0QQ2gxFM#t=8.21702
Weil sich direkt hinter den beiden Stationen ein Bremselement, sowie Transporträder befinden, scheint die Sache so zu sein, dass beide Stationen für den gleichzeitigen Ein- und Ausstieg bestimmt sind, wenn viele Gäste im Park sind. Der vordere Zug fährt dann durch das Bremselement auf die Strecke, während der hintere Zug im Bremselement zum Stillstand kommt und dann kurze Zeit später auf die Strecke geschickt wird. Daraus müsste sich dann eigentlich auch eine Anzahl von vier Zügen auf der Bahn ergeben und nicht drei, wie es aktuell im Artikel steht. --77.20.230.132 02:16, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: das Stationssetup ist nicht außergewöhnlich, könnte aber erwähnt werden - es sind aber nicht zwei Stationen, sondern nur zwei Einstiegsbereiche in einer Station. Was die Anzahl der Züge anbelangt: Ich konnte kurzfristig in den Quellen keine Angabe dazu finden - ich weiß auch nicht woher die Zahl drei kommt. Es ist ausschließlich von "three cars per train" zu lesen. Der englische Artikel spricht nur von "several" (mehreren) Zügen und nennt keine konkrete Anzahl. Von der Anzahl der Blöcke sollte sicherlich der Einsatz von mehr als drei Zügen möglich sein. --Sarion !? 19:52, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ja, ich hatte eine Doppelstation gemeint. --77.20.230.132 20:33, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Besonderheit: Doppelstation
Diskussion:Fibromatose

message: Ich glaube, Döhler et al. sind eindeutig veraltet. Bei mir wurde eine Aggressive Fibromatose mittels Resektion und Strahlentherapie erfolgreich behandelt. (nicht signierter Beitrag von 147.142.159.61 (Diskussion) 15:58, 31. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, dass der Abschnitt überarbeitet gehört. In der englischen WP gibt es ja auch einen eigenen Artikel Aggressive fibromatosis. Viele Grüße --Hellerhoff (Diskussion) 20:52, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Aggressive Fibromatosen
Diskussion:Samuel Youn

message: Warum steht unten im Text "vermeintlich" bei der Hakenkreuz-Tätowierung? Immerhin gab es einen weiten Skandal und der Sänger ist auch wirklich zurückgetreten! Wäre das alles nur "vermeintlich" gewesen, hätte man damals dementieren, aufklären und weitersingen können.
Braucht auf jeden Fall Belege.
Ich schlage vor statt "vermeintlich" "eine alte / frühere / ehemalige Hakenkreuz-Tätowierung" (nicht signierter Beitrag von 92.231.114.3 (Diskussion) 16:05, 31. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Bin ich dagegen. Das mit "vermeintlich" wird im Artikel zu Jewgeni Igorewitsch Nikitin erklärt und da gehört es auch hin. Hier muss das nicht weiter ausgeführt oder weiter belegt werden, denn dort ist die Kontroverse und auch die Zurückweisung des Sängers, dass es sich bei dem Tattoo jemals um ein Hakenkreuz gehandelt habe, ausgeführt. Ob man das nun glaubt oder nicht oder wie es wirklich war, ist bestimmt nicht Gegenstand dieses Artikels und wenn überhaupt dann im anderen Artikel. So wie es hier jetzt ist, passt es meiner Meinung nach. --Neojesus (Diskussion) 18:48, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Hakenkreuz-Debatte
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Sölden

message: Liebe "Wikipedia-Gemeinde",
ich habe zu dieser Seite einige Fotos beigetragen, die auch zugeordnet wurden - herzlichen Dank!
Mir ist nur aufgefallen, dass bei 2 Objekten (Kath. Pfarrkirche hl. Jakob und Friedhof in Vent sowie Kapelle in Vent) zwar meine Fotos zu sehen sind, wenn man auf die Objektnummer klickt, in der Liste fehlt jedoch das Symbol für "weitere Bilder vorhanden". Leider weiß ich nicht, wie man es kreiert. Vielleicht kann da bitte jemand helfen!? 
Danke und liebe Grüße,
--Chfono (Diskussion) 16:08, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die Links hinzugefügt. Allerdings hatten die beiden Objekte bislang keine eigene Kategorie, die musste ich erst schaffen. Wenn du mehrere Fotos vom selben Objekt hast, empfiehlt es sich, die in eine eigene Kategorie auf Commons zu packen. Diese Kategorie kann dann in der Denkmalliste ganz einfach in der Zeile |Commonscat = xxx verlinkt werden. Viele Grüße und danke für die Bilder! --Luftschiffhafen (Diskussion) 16:25, 31. Jul. 2013 (CEST)

text: Man muss hier kein Profi sein, das meiste ist keine Hexerei. Das Anlegen von Kategorien in Commons ist ganz einfach: Einfach eine Datei der gewünschten, noch nicht existierenden Kategorie zuordnen, dann den roten Link anklicken und bearbeiten, sprich, in erster Linie die gewünschten übergeordneten Kategorien hinzufügen. Wenn das trotzdem nicht klappt, kein Problem, es gibt hier normalerweise nette Menschen, die das erledigen. Du kannst mir auch (z.B. auf meiner Diskussionsseite) Bescheid geben, wenn du Bilder zu Tiroler Denkmälern oder anderen Motiven hast, die kategorisiert oder irgendwo eingebunden werden sollen. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:16, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Symbol für Wikimedia Commons fehlt
Diskussion:Unterfahrschutz (Nutzfahrzeug)

message: Die Angabe der Einführungsjahre wäre hilfreich, ebenso ob es eine Nachrüstvorschrift für solche Fahrzeuge gibt, die vor der Einführung hergestellt worden sind. In der Geschichte der Straßenverkehrssicherheit, auf die am Artikelende verwiesen wird, ist hierzu nichts zu finden. --79.216.209.64 16:15, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Vorschriften 

message: Taxi gegen Schneepflug: Acht Verletzte - ORF.at, 28.12.2014 Der Unterfahrschutz trennte sich an einem aussermittig gelegenen geschraubten Flansch, kommt mir vor. Jedenfalls hat der Unterfahrschutz bis zu einem gewissen Grad gewirkt. Unklar bleibt, ob der intakte Unterfahrschutz vor oder hinter dem Schneestreu-Anbau verbaut war. Bilder. --Helium4 (Diskussion) 18:57, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Taxibus rammt Schneestreuungs-Lkw von hinten 
Diskussion:Detlev Beier

message: Detlev Beier ist nicht Mitglied der NDR Bigband. Seit dem Oktober 2009 ist das Ingmar Heller.
Siehe z. B. http://www.ndr.de/orchester_chor/bigband/ingmarheller101.html (nicht signierter Beitrag von Mischa Auer (Diskussion | Beiträge) 16:21, 31. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Danke. Dann täuscht sich der Jazz Rough Guide.--Engelbaet (Diskussion) 13:26, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Mitglied der NDR-Bigband