Diskussion:Jörg Kachelmann

message: Man soll durchaus nicht pedantisch auf fachlicher Ausbildung bestehen, aber jemand als Meteorologe zu präsentieren, der sich anfangs nur als Rettungssanitäter  bekannt gemacht hat und sukzessive in Selbstbeschreibungen zum Meteorologen mutiert ist, ist vielleicht doch etwas irreführend solange nicht klar ist ob da überhaupt ein Fachwissen angeeignet wurde das die Selbstbeschreibung annehmbar machen würde. Nur mal so gesagt.-- itu (Disk) 08:04, 2. Feb. 2022 (CET)
replies: text: +1: Studium der Meteorologie nicht nachgewiesen, die Bezeichnung als Meteorologe ist offenkundig eine Selbstbezeichnung. Ohne Kennzeichnung als Selbstbezeichnung entspr. WP:NPOV bleibt m.E. nur die Entfernung der Berufs-/Qualifikationsbezeichnung. --Verzettelung (Diskussion) 08:36, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Angelo D'Alterio  

message: Hallo zusammen. Entschuldigt bitte, wenn diese Frage andernorts besser aufgehoben wäre. Kenne mich in den Wiki-internen Infoseiten nicht so aus und bin hier im Artikel darauf gestoßen, daher hier die Frage: Im Abschnitt Gerichtsverfahren und Freispruch wird ein Zahlenformat genutzt, das mir hier auf der deutschsprachigen Wiki so noch nicht untergekommen ist. Beispiele 13'352,69 Euro, 7096,51 Euro., 635'000 Euro. Statt des mir geläufigen Punktes oder Leerzeichens als Tausendertrennzeichen wird keines oder ein Apostroph (oder Hochkomma oder wie das Zeichen auch genau heißt) genutzt, und selbst bei mehreren Tausenden von Euro werden teilweise Centbeträge angegeben. Das ist zumindest meiner Beobachtung nach eher ungewöhnlich. Wäre es geboten, die Beträge auf wenigsten volle Euro gerundet anzugeben und das Tausendertrennzeichen anzupassen? Falls nein, gibt es dazu irgendwo eine Richtlinie, wie derartige Zahlen hier einheitlich dargestellt werden sollen? Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 15:26, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, die Richtlinien gibt es hier: Wikipedia:Schreibweise von Zahlen. Es könnte damit zusammen hängen, dass der Artikel einen Schweizbezug hat (wie auch im Quelltext ganz am Anfang vermerktß). Ob das im Artikel aber korrekt umgesetzt ist, habe ich jetzt nicht geprüft. -- Relie86 (Diskussion) 15:50, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zahlenformat bei hohen Beträgen 

message: Die Schote der Unterlassungeserklärung für die Staatsanwaltschaft Mannheim fehlt. 
Ich fand das damals sehr ungewöhnlich, dass eine Staatsanwaltschaft eine Unterlassungeserklärung abgeben muss, ich denke mal weil sie so unfähig ist.
Wenn ich nun lese, dass der Verwaltungerichtshof Mannheim der Staatsanwaltschaft Mannheim eine Unterlassungerklärung reinwürgt und diese sich von 
der Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe vertreten lässt, wird mir das auch nicht sympathischer. 
Noch krasser finde ich lediglich die Formulierung, das diese das für das ganze Land Baden-Württemberg zu Protokoll gab.
Damit wird doch die Unfähigkeit weniger auf viele Schultern verteilt.
Leute: Unterlassungserklärung zu Kachelmann abgegeben - FOCUS online --193.29.81.238 01:05, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unterlassungserklärung des Landes Baden-Württemberg erstritten 

message: Im Artikel steht Dort stellt er seit Juli 2011 regelmässig das prognostizierte Wetter für Deutschland, die Schweiz und die Umgebung vor und erklärt verschiedene Klimasituationen. 
Afai erklärt er Großwetterlagen. 
(die Klimasituation möchten viele nicht hören  - sie möchten verdrängen / ignorieren, wieviel fossiles CO2 sie pro Reise / Monat / Jahr / Heizperiode in die Atmosphäre emittieren.) --88.153.240.29 17:09, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Klimasituationen" ?