Diskussion:Dissipation

message: Ich würde formulieren:
Ein System, welches mittels Energieaustausch seine Ordnung erhält, wird dissipativ genannt.
Der Entropiedruck, resultierend aus dem zweitem Hauptsatz der Thermodynamik, würde die Ordnung zerstören. Der Energieaustausch erzeugt einen Gegendruck. Die Ordnung bleibt erhalten.
Folgerung:
Die Abhängigkeit von Energie bewirkt einen Effizienzdruck. Von zwei möglichen Zuständen wird der sparsame Zustand bevorzugt. Das dissipative System wird zwangsläufig die Ordnung erhöhen und damit nimmt die Entropie ab. Dies ist kein Widerspruch zum zweiten Hauptsatz der Thermodynamik.
--straktur 10:49, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Stimme vollkommen zu! (nicht signierter Beitrag von 141.89.46.52 (Diskussion) 20:16, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: habe soeben die Texte aus den beiden Artikeln zusammengeführt. Der Artikel sollte aber jetzt nur noch "Dissipation" genannt werden. Bitte an einen zuständigen Admin, das zu besorgen, Gruß,Viola sonans 11:45, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Zusammenführen und Verschieben

message: Hi, bin kein Experte, aber der Satz „Exergie wird in Anergie umgewandelt“ ist doch so falsch. Exergie wird in Entropie umgewandelt und Anergie in nix mehr, da nutzlos...
-Florian.Arnd 10:12, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Exergie und Anergie 

message: In der Elektrotechnik wird der Begriff "dissipiert" ebenso verwendet. z.B. chemische Energie in Wärmeenergie wird gewandelt. Hierzu sollte noch ein Abschnitt hinzugefügt werden. -- 'nize' 01:21, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Elektrotechnik 

message: Also der Einleitungssatz kanns irgendwie nicht sein... --Itu 18:24, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Hallo, obiges Lemma verweist hierher, aber gibt's sowas überhaupt? Die Wirbelfelder sind's ja wohl strenggenommen nicht, oder? --Qniemiec 23:54, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, überall da, wo reibungsbehaftete Strömungen auf Oberflächen treffen. Je turbulenter, desto dissipativer. Etwa bei Fließbewegungen viskoser Fluide relativ zu anderen Körpern oder bei Bewegungen von Körpern in viskosen Fluiden, sodass besagte Körper von den Fluiden umströmt werden. Etwa, wenn du die Antriebsleistung eines Schiffes, das sich im Meer bewegen soll, im Modell eines schwimmenden Schiffsrumpfs mit Flüssigkeitsreibung berechnen willst. Oder bei der Luft-Umströmung eines Rennwagens, eines Flugzeugs oder einer Rakete. Oder: man denke etwa an ein Bauwerk an der Erdoberfläche (Hochhaus, Brücke, Stadion, Halle, Großzelt etc.), das von einem Orkan angeblasen wird. Aber auch an Meerwasserwellen, die gegen eine Küste anbranden. Sich in die Fläche ausdehnende Dämpfungssysteme müssten ebenfalls durch dissipative Kraftfelder beschreibbar sein. Ich gehe davon aus, dass dissipative Kraftfelder sich nichtlinear verhalten werden. Entsprechend wird man eine nichtlineare Feldtheorie zur Verfügung stehen haben müssen, um solche Felder adäquat beschreiben zu können. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 01:12, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Dissipatives Kraftfeld]]? 

message: Habe den Benutzer:Wowo2008 auf seiner Diskussionsseite angesprochen --46.114.1.90 09:41, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege-fehlen-Baustein? Warum?