Diskussion:Liste der Mitglieder des Deutschen Bundestages (17. Wahlperiode)

message: Hallo, 
mich würde interessieren, woher ihr die Daten der gewählten Kandidaten habt? Unter dem Weblink finde ich noch keine Angaben dazu, weil noch kein amtliches Endergebnis feststeht! Gruß --Knickel 20:52, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Landesrundfunkanstalten melden die Ergebnisse in den Wahlkreisen laufend in ihrem Programm. -- Triebtäter (2009) 21:02, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Woher stammen die Daten? 

message: Vielen Dank für die Absprache mit dem Projekt: Politiker. Was soll das werden? Ne halbfertige Liste? Kann man nich noch 1-2 Tage abwarten? Zum Beispiel fehlen noch etliche Direktmandate der Linken. Kann man nich ne komplette belastungsfähige Liste einstellen?-- scif 22:34, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab mal die Direktmandate der Linken eingetragen, die bisher feststehen, bzw. bin noch dabei. Und auch Ströbele hat sein Plätzchen bekommen. --slg 23:17, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hier gibt es mittlerweile die vorläufige Liste der gewählten Abgeordneten des 17. Bundestags. -- Miebner 07:54, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Absprache 

message: Hermann Ott schlage ich als Alterspräsident vor, möchte mich aber übers Lemma nicht streiten, siehe hier. -- Nepomucki 10:59, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Er musste seinen Platz gerade eben an Hermann E. Ott abgeben. Alterspräsident muss jetzt jemand anders werden.--Ticketautomat - 1000Tage 11:39, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zukunftsforscher 

message: Ich finde, eine klarere Kennzeichnung der MdBs, die direkt gewählt wurden, wäre schön. Ok, das ergibt sich aus der Spalte "Bundesland/Landesliste", aber dann ist bei den direkt gewählten MdB nicht das Bundesland erkennbar. Außerdem wäre es schön, wenn hinter der Landesliste dann auch stehen würde, auf welchem Platz der Liste der Kandidat sein Mandat errungen hat.
Sinnvoll wäre sicher auch, wenn die Landeslisten der Parteien ebenfalls in Wikipedia aufgenommen würden. Die sind auch im Internet meist nur nach längerem Suchen zu finden (wenn überhaupt).
Was meint ihr? --193.17.244.1 12:28, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Idee, Landeslisten in die WP aufzunehmen, kam mir auch schon im Umfeld der Artikelarbeit zur Thüringen-Wahl. Allerdings hab ich bisher keine Anstrengungen in die Richtung unternommen, weil ich mit zu vielen Widerständen in der WP rechnen würde. Aber wenn auch einzelne Bundes- und Landtagswahlkreise relevant sind, wüsste ich nicht was eigentlich dagegen spräche? Wahrscheinlich nur eins: Die Frage, wo Schluss ist. Zur Thüringen-Wahl hatte etwa die CDU-Liste 89 Plätze (bei 88 zu vergebenen Landtagssitzen). Die Freien Wähler hatten eine Liste mit 57 Plätzen und zogen nicht in den Landtag ein. Aber zur Bundestagswahl sind ja die Listen nicht so lang (in Thüringen kaum mehr als 10 Plätze je Partei), also könnte ich mir schon vorstellen, dass etwa ein Artikel Landeslisten in Thüringen zur Bundestagswahl 2009 möglich wäre. Wie das dann aber in einem Land wie NRW oder Bayern aussähe, weiß ich nicht. --slg 12:36, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  direkt/über Landesliste ins Parlament 

message: Ich würde es begrüßen, wenn spätestens nach dem Erscheinen des Kürschner vor allem die Artikel der neuen Abgeordneten nochmal überarbeitet werden. Manche sind arg knapp gehalten, wobei selbst die angegebenen Links schon auf mehr biographische Daten hinweisen.-- scif 15:50, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Neue Abgeordnete 

message: Bitte erklärt doch mal, warum inhaltsfreie Bestandteile ohne Erklärung im Artikel erhalten werden sollen. Danke.  --91.55.230.167 23:32, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Welche Inhalte meinst du denn? --simpsonsfan:two 23:53, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Zwei faktenfreie Abschnitte, die auskommentiert waren. Ich habe sie gelöscht, Benutzer:Ticketautomat kommentarlos wieder eingestellt.  --91.55.230.167 00:32, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Diese Abschnitte sind auskommentiert, weil bislang noch niemand was dazu geschrieben hat. Das wird sich aber bald ändern, weswegen ich nicht verstehe, warum du das löscht.--Ticketautomat - 1000Tage 09:05, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Vollkommen nutzlose Bestandteile 

message: Hi, also in den bisherigen Listen (z.B. hier, hier und hier) wurden die Zu- und Abgänge nur oben Eingetragen wenn sich dadurch die Größe der Fraktion geändert hat (wenn ich das jetzt richtig überblicke). Beispielsweise stehen in der Liste der 16. WP die Mandatsverzichte von Schröder, Stoiber und Seehofer bzw. ihre jeweiligen Nachrücker nicht drinnen. In der 15. WP wäre ein Beispiel Andreas Pinkwart und in der 14. WP schied sogar Oskar Lafontaine bereits einmal aus. Ein gute Beispiel ist auch die 10. Wahlperiode in der es sehr viele Veränderungen gab, die Übersicht über die Fraktionsgrößen sich jedoch auf das wesentliche Beschränkt.--simpsonsfan:two 16:15, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: die sortierung der namen ist hier auch uneinheitlich. manchmal wird rückwärts nach datum sortiert, manchmal nach name --Akkakk 14:13, 11. Mär. 2011 (CET)

text: @Simpsonsfan: Ich hätte nichts dagegen, wenn wir das hier genauso halten würden. Allerdings müssten wir dafür (wie m.E. auch bei den anderen genannten Artikeln) eine korrekte Spaltenüberschrift finden, "Zu- und Abgänge" stimmte dann ja nicht mehr... --Roentgenium111 21:04, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zu- und Abgänge 

message: Hellmut Königshaus wird bald aus dem Bundestag ausscheiden, weil er als Wehrbeauftragter nicht MdB sein darf. Spätestens im Mai, wenn seine Vereidigung und sein Amtsantritt geplant ist. --Ephraim33 14:54, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Vormerkung 

message: Klang ja schon im darüberstehenden Punkt "Mal ein Lob" an: Auch ich halte die letzte Spalte ±2 für überflüssig und plädiere für ihre Abschaffung. Die Spalte greift nur einen sehr speziellen Fakt heraus, nur die Direktkandidaten und von denen nur die, deren Vorgänger eine andere Parteizugehörigkeit hatte. --Ephraim33 14:54, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Würdest du denn zustimmen, dass die ±-Informationen (Wahlkreise, die die Parteifarbe gewechselt haben) ein enzyklopädisch relevanter Teil des Wahlergebnisses sind (zB von erheblicher Bedeutung für das Entstehen von Überhangmandaten) und demzufolge viel besser in den Artikel Bundestagswahl 2009 gehören? Dort waren die Infos auch mal drin, sind aber bedauerlicherweise von Schlaumeiern entfernt worden mit der Behauptung sie wären hier besser aufgehoben. Wenn diese Informationen so eliminiert würden, dass sie nur noch aus den einzelnen Wahlkreisartikeln implizit hervorgehen, fände ich das durchaus bedauerlich.  -- Definitiv 15:13, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich kann mir durchaus vorstellen, dass die Information als Karte dargestellt werden könnte, ähnlich wie diese Karte. Dann hat man die geographische Zuordnung auch viel besser im Blick. Und die Überhangmandate gibts ja immer pro Bundesland. In dieser Mitgliederliste wirkt die Information der Wahlkreiswechsel allerdings verloren und wird wahrscheinlich auch nicht sonderlich beachtet. --Ephraim33 16:23, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Mal eine Kritik 

message: Ich habe folgende Tabelle aus der umseitigen Liste entfernt, weil die möglichen zukündtigen Nachrücker noch keine Bundestagsmandat haben und die roten Links nur unschuldige Neuligen animieren Artikel anzulegen, die wieder gelöscht würden. --Ephraim33 17:40, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo. Danke dafür, dass du die Tabelle, die du, da lasse ich mich überzeugen, richtigerweise aus dem Artikel genommen hast, nicht einfach gelöscht, sondern hierher verschoben hast. Habe jetzt den Puttrich-Siebert-Wechsel auch in der Tabelle vollzogen. Grüße. --EBB Disk. 16:45, 7. Sep. 2010 (CEST)

text: Wenn Storm verzichtet, wird er m.W. aus der Liste gestrichen, kann also auch spaeter nicht mehr nachruecken. (Genauso wie Guttenberg sein Ueberhangmandat nicht naechstes Jahr wieder antreten kann, wenn er es jetzt niederlegt.) --Roentgenium111 16:01, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Auch Jürgen Gehb hat auf den Bundestagssitz von Holger Haibach verzichtet, nachgerückt ist nun Helmut Heiderich. Damit ist (5) Andreas Storm raus; (6) Sibylle Pfeiffer, (7) Michael Meister und (8) Kristina Schröder geb. Köhler sind schon MdB; (9) Jürgen Gehb hat verzichtet; (10) Helge Braun, (11) Patricia Lips, (12) Peter Wichtel, (13) Peter Tauber und (14) Lucia Puttrich sind oder waren schon MdB; (15) Helmut Heiderich ist soeben nachgerückt; (16) Klaus-Peter Willsch, (17) Holger Haibach und (18) Michael Brand sind oder waren schon MdB. Nächster Nachrücker müsste dann (19) Stefan Heck sein, wenn ich das System richtig verstanden habe (Quelle). Ganz schön großer Sprung von 5 zu 19. --Ephraim33 16:56, 10. Mär. 2011 (CET)

text: Wieso ist bei Grüne BW eigentlich schon Nummer 19 dran, obwohl bisher erst 14 im Bundestag waren? Haben so viele aufs Nachrücken verzichtet? Bald ist die Liste erschöpft... (Im Nachhinein ist es sehr erstaunlich, dass dort Özdemir nicht mehr für Platz 10 (oder noch weiter hinten) kandidiert hat; dann wäre er problemlos in den Bundestag eingezogen.)--Roentgenium111 21:44, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ein Nachrücker (Till Seiler) hat sich verplappert und ist wg. Peinlichkeit wieder aus dem BT ausgeschieden. Drei haben verzichtet, weil sie mittlerweile auf Landesebene tätig sind und lieber dort bleiben wollen und eine mögliche Nachrückerin (Irmgard Zecher) ist verstorben.--Definitiv 08:29, 7. Feb. 2012 (CET)

text: Aktualisiert--93.232.228.244 21:55, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Erste Nachrücker 

message: Wenn Christian Schmitt (FDP Saarland) nich nachrücken kann, da er die Partei gewechselt hat, dann kann auch Klaus-Dieter Möhle (2. Der grünen Landesliste Bremen) nicht nachrücken, da er mittlerweile zur SPD gewechselt ist. Somit sollte der 3. der grünen Landesliste Bremen erster Nachrücker sein. (nicht signierter Beitrag von 87.245.88.3 (Diskussion) 16:11, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Parteiwechsel Klaus-Dieter Möhle 

message: Laut offiezeller Seite des Bundestages ist Leo Dautzenberg am 01.02.2011 ausgeschieden. Im Artikel steht aber 31. Januar 2011. Habe es mal geändert.--Zebra15 04:13, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Austritt Leo Dautzenberg! 

message: Hallo
Olaf ist erst am 11.03. ausgeschieden? Da war er ja Bundestagsabgeordneter und ERster Bürgermeister vom 7.. - 11.03. gleichzeitig? -- Benedikt2008 15:02, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: ja --Akkakk 15:07, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Scholz 

message: Wann tritt denn die Julia Klöckner aus dem Bundestag aus? Die will doch in den Landtag wechseln. Und nirgends lese ich etwas von wegen Austritt. Und auch nichts von "kein Nachrücker" (zur Erinnerung: zwei Überhangmandate in Rheinland-Pfalz). Wird es dnn erst im Mai sein, wenn der Landtag zusammen kommt?--93.232.236.241 19:38, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn der Landtag in RLP sich konstituiert, das wird am 18. Mai der Fall sein, wird Julia Klöckner tatsächlich Landtagsabgeordnete sein und wahrscheinlich aus dem Bundestag austreten. Bis dahin ist alles andere Spekulation und hat im Artikel nichts zu suchen--92.205.118.247 10:33, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe gesehen, die sitzt immer noch im Landtag! Und die Mitglieder der grün-roten Regierung in BaWü auch! Gibt es denn eine Übergangszeit, wie lange ein Landesminister noch MdB sein darf?--93.232.243.20 20:06, 19. Mai 2011 (CEST)

text: Laut Artikel der Parlaments-Webseite  ist sie schon ausgeschieden; allerdings steht sie auf der selben Webseite noch in der Liste der Abgeordneten... --Roentgenium111 17:49, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt ist sie wirklich raus: http://www.wahlrecht.de/lexikon/ueberhaenger-ohne-nachruecker.html#wp-17-wk-17 . Habe sie aus der Liste entfernt. --Roentgenium111 13:46, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Und ich habe sie wieder reingenommen, mit dem Vermerk, dass sie ausgeschieden ist. Du kannst sie doch nicht einfach so herausnehmen. --87.144.248.28 15:14, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Okay, ich hatte nicht beachtet, dass auch ehemalige MdBs in der Liste verbleiben sollen. --Roentgenium111 20:01, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Julia Klöckner 

message: Bei Wolgang Schäuble ist die Landesliste Hessen verzeichnet, was m.E. nicht stimmt. Er kommt aus Baden-Württemberg, wo auch sein Wahlkreis ist. Quelle: Bundestag Könnte das geändert werden? (nicht signierter Beitrag von 93.104.59.161 (Diskussion) 10:10, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: IP hat recht, Korrektur erledigt. --David Wintzer 12:10, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schäuble 

message: Rückt für den verstorbenen Jürgen Herrmann jemand von der NRW-CDU-LAndeslsite nach, weil in NRW keine Überhangmandate für die CDU angefallen sind? Oder verringert sich die Zahl der CDU-MdB wegen bundesweiter Überhangmandate?--TUBS 14:34, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Selbst beantwortet. Es rückt vermutlich nach Hubert Hüppe --TUBS 14:37, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Jürgen Herrmann

message: Wenn ich auf den Kopf der ersten Spalte der Liste der Abgeordneten klicke (Sortierung nach "Mitglied des Bundestages"), dann landet Daniel Bahr ganz am Ende (noch hinter Zypries). Kann sich das mal jemand anschauen? Ich habe bei einem ersten Blick keinen Fehler beim Eintrag "Daniel Bahr" feststellen können. --ElLutzo (Diskussion) 23:36, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hab den Fehler doch gesehen und korrigiert: Eintrag "Daniel Bahr" war weder in der Form "Bahr, Daniel" noch in der Form "Daniel | Bahr". --ElLutzo (Diskussion) 23:49, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Sortierung der Liste: Daniel Bahr