lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tractus

message: Für Tractus gibt es zumindest eine weitere Bedeutung nämlich in der Geodäsie: Meinen bescheidenen, aber im Sinne der strengen WP-Regeln nicht belegbaren Recherche-Ergebnissen entsprechend ist Tractus ein durch Geometer vermessenes Grund- oder Flurstück.
In Johann Hübners Staats-Zeitungs- und Conversations-Lexicons findet man unter Weichbild: heisset soviel wie eine Flur oder Gemarke, Lat. Tractus, territorium urbis.
In Adelungs Grammatisch-kritisches Wörterbuch der Hochdeutschen Mundart steht unter Strich: In noch weiterm Verstande heißt ein sich in unbestimmte Länge erstreckender Theil der Erdfläche häufig ein Strich; Angels. Strice, Engl. Stroak, Streak, Lat. ohne Zischlaut Tractus, im Deutschen auch Strecke.
Des Weiteren im Deutschen Wörterbuch von Jacob und Wilhelm Grimm unter Tract: TRACT, m. , aus lat. tractus [...] geographisch: es ist ein tr., ein zug oder gegent zwischen .. [...] der tractus oder strich (des landes) [...]
Könnte da bitte mal jeamnd mit den entsprechenden Fachkenntnissen Aufklärung schaffen und die Begriffsklärung hier entsprechend ergänzen!?
--Exilsaarländer (Diskussion) 11:13, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Tractus als geodätischer Begriff
Diskussion:Wildpark Pforzheim

message: Was für ein mieser artikel mit >10 jahre alten infos, eine lieblose aneinandereihung von stichworten ohne textfluss. und alle unanhängigen weiterführenden links aus der anfangszeit hat jemand rauszensiert, jetzt steht hier genau dasselbe wie auf der offiziellen website nur langweiliger. zudem pov-angaben wie moderate parkgebühr (drezeit 5 euro für 3 h - das soll moderat sein??) dann richtet doch gleich eine weiterleitung zur offizilellen website ein statt einen veralteten schlechten artikel nicht zu pflegen. 
: Super, zwei Leute basteln an der Signatur rum, halten aber eine Antwort nicht für nötig. Die übliche WP-Überheblichkeit, die neue Mitarbeiter abschreckt. Aber um Spenden betteln...
:: Es gibt eben ein paar Regeln. Manche vielleicht nicht ganz so sinnvoll wie andere, aber es erleichtert das Geschäft, wenn man sie einhält. Beiträge signieren ist sinnvoll, denn dann kann sehr leicht zurückverfolgt werden, wer was geschrieben hat. Und das Wikipedia-Prinzip überhaupt ist, dass jeder Artikel ändern kann, auch du, direkt. Statt in der Diskussion wenig zielführend in unsachlicher Sprache kundzutun, dass dir der Artikel nicht gefällt. Deinen berechtigten POV-Einwand habe ich übrigens längst umgesetzt. --Veliensis (Diskussion) 17:53, 24. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Zur Parkgebühr: Da die Parkgebühr der Eintritt ist, ist das mehr als moderat! --Steffi0711 (Diskussion) 10:24, 25. Jul. 2019 (CEST)

text: Ich habe einiges ergänzt und freue mich auf Feedback und weitere Mitstreiter. Grüße --Steffi0711 (Diskussion) 11:26, 25. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Notwendige Aktualisierung 

message: Fände hier noch eine Hilfe:Galerie schön und sinnvoll, es gibt viele Bilder aus dem Park auf Commons. Würde auch das linksbündige Bild am Anfang ersetzen. Wer will? --Lino Wirag (Diskussion) 09:33, 9. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Fotos finde ich super - magst Du? Hilfe-Galerie kann ich nicht einordnen. Ich habe einen weiteren Abschnitt im Text ergänzt (Junior-Ranger). --Steffi0711 (Diskussion) 09:36, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo, Steffi0711, man kann eine Galerie ganz einfach erzeugen, indem man beim Bearbeiten auf "Einfügen > Mehr > Galerie" klickt, und dann Bilder auswählt. Gib Bescheid, wenn du Probleme hast! --Lino Wirag (Diskussion) 13:03, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Galerie
Diskussion:Bilskirnir (Band)

message: Im Artikel steht, die Gruppe komme aus Rheinland-Pfalz, bei Metal Archives und dem Facebook-Konto (ist das offiziell?) wird allerdings Hessen angegeben. Was davon stimmt? Woher stammt die Einordnung Rheinland-Pfalz? Vindolicus (Diskussion) 12:13, 30. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das ist wohl niemandem aufgefallen. --Gripweed (Diskussion) 20:48, 30. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Es gibt kein offizielles Profil von Bilskirnir auf den sozialen Netzwerken, das sind internationale Fangruppen und ähnliches. Wandelton (Diskussion) 17:21, 31. Dez. 2022 (CET)

text: ich verstehe die Frage nicht? Das war offensichtlich falsch, für Rheinland-Pfalz und Remagen gibt es keine Quellen. Gesichtet hatte die IP-Änderung Eva-maria schmidt, die ist aber seit vier Monaten inaktiv. --Gripweed (Diskussion) 20:19, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Gerhart-Hauptmann-Haus (Düsseldorf)

message: "Darüber wurde im linken Drittel der Fassade ein Glockenspiel eingebaut. Dieses ist von den Flaggen der Länder Osteuropas umgeben." Sofern das Glockenspielphoto den aktuellen Zustand wiedergibt, sehe ich dort keine "Flaggen osteuropäischer Länder", sondern die Wappen bzw. Embleme der von Flucht, Vertreibung oder Deportationen betroffenen historischen deutschen Siedlungsgebiete/Volksgruppen in Ostmittel- und Südosteuropa. Ändern werde ich das allerdings nicht, weil ich die gerade aktuellen politisch korrekten Sprachregelungen der WP, die hierfür zu beachten wären, nicht kenne. Mag sich darum kümmern, wer sich berufen fühlt und in den Affentänzen um verschwurbelte "Namenskonventionen" u. dgl. seinen "idäollen Läbänszwäck" erblickt. --79.208.64.85 13:01, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Glockenspiel
Diskussion:Fenamidon

message: 26. Oktober 2018: Widerruf der Zulassungen von Pflanzenschutzmitteln mit dem Wirkstoff Fenamidon in Deutschland
siehe auch https://www.bvl.bund.de/DE/04_Pflanzenschutzmittel/01_Aufgaben/02_ZulassungPSM/01_ZugelPSM/03_Widerrufe/psm_ZugelPSM_widerrufe_node.html (nicht signierter Beitrag von 188.193.138.50 (Diskussion) 14:24, 10. Dez. 2018 (CET)

message: Danke für deine Ergänzung. Im ersten Schritt fehlt allerdings auf dem Reaktionspfeil Methanol. Ohne Methanol gibts keinen Methylester.--Kreuz Elf (Diskussion) 23:05, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke, das stimmt natürlich. Ich habe mich an der Quelle orientiert, bei der voraussichtlich Methanol als Solvens eingesetzt wurde und deshalb bei der Darstellung der Synthese weggelassen wurde. Das scheint meiner Erfahrung nach gängige Praxis zu sein. --2003:F6:170B:1B00:C98C:81EC:15A9:A337 09:46, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Bei so einer Reaktion ist Methanol LöMi und Reagenz gleichzeitig. Deswegen muss es auf dem Reaktionspfeil auch draufstehen.--Kreuz Elf (Diskussion) 10:28, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Synthese
Diskussion:Visuelle Klippe

message: Bitte sehen Sie dieses Bild. Mein Deutsch ist zu schlecht, um eine Bildunterschrift hinzuzufügen. GreenMeansGo (Diskussion) 14:46, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Maybe Benutzer:Sorgenlos can help. GreenMeansGo (Diskussion) 14:48, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text:   GreenMeansGo  „Die Mutter ermuntert ihr Kind von der gegenüberliegenden Seite einer „visuellen Klippe“, zu ihr zu krabbeln. Trotz der durchsichtigen Oberfläche versucht das Kind, zu seiner Mutter zu krabbeln.“--Sorgenlos (Diskussion) 16:01, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Datei
Diskussion:Deutsche Nähmaschinen-Fabrik

message: Bitte die angegebenen Seitenzahlen überprüfen. In meinem Exemplar dieses Bands wird auf den Seiten  84-85 nicht die Nähmaschinenfabrik dargestellt, sondern allerlei Haarschneidereien und Lederindustrie. Bitte die Seitenzahlen überprüfen. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 14:47, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text: War wohl ein Tippfehler, richtig ist 94–95. Vielen Dank für den Hinweis! --Flibbertigibbet (Diskussion) 18:58, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Volker Rödel: Fabrikarchitektur in Frankfurt am Main 1774–1924. 

message: "1940 erfolgte die Löschung der Firma. Der Markenname Wertheim bestand noch bis 1975." Was soll das Bedeuten? 1940 Firma gelöscht (im DPMA?) - wird der Markenname nach 10 Jahre auch im deutschen Patent- Markenamt gelöscht.
Soll aber bis 1975 bestand gehabt haben - WER war Markeninhaber!!! Bitte immer recherchieren - Beweisen.
Jens Lehmenn, Chemnitz - Februar 2022 
:Steht doch alles bereits im Artikel: Die Produktion wurde 1932 zur Rapida S.A. in Barcelona verlegt, wo noch bis 1975 Nähmaschinen unter dem Namen Wertheim produziert wurden. Die Firma Deutsche Nähmaschinen-Fabrik wurde 1940 von Amts wegen gelöscht (im Handelsregister). –Flibbertigibbet (Diskussion) 16:43, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Markenname 

message: Der Ausgabe 1914 des Handbuchs der deutschen Aktiengesellschaften ist zu entnehmen, dass die Umwandlung des Unternehmens in eine Aktiengesellschaft erst 1899 erfolgte. Von einer Beteiligung der Arbeiterschaft (durch Aktienbesitz) ist dort nicht die Rede, es heißt nur, dass es sich um eine Familiengründung handelte und die Einführung der Aktie an der Börse nicht beabsichtigt war. Das Aktienkapital betrug 1,5 Millionen Mark, aufgeteilt in 1.500 Aktien zu je 1.000 Mark. Woher hätte ein Arbeiter 1.000 Mark zum Erwerb einer Aktie nehmen sollen? Und wenn die Familie Wertheim allen Ernstes mehreren hundert Mitarbeitern je 1.000 Mark geschenkt hätte, müssten sich dazu mit Sicherheit zeitgenössische Quellen finden lassen. Interessant ist wohl auch, dass in Sachen Unternehmenszweck neben Nähmaschinen auch Motore und Motorfahrzeuge genannt werden. --195.37.4.150 12:55, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Aktiengesellschaft
Diskussion:Johann Joseph Adam Homeyer

message: Wenn ich es richtig verstehe, hat er zu Kirchenliedern Orgelbegleitungen geschrieben. Gehört er damit in die :Kategorie:Komponist (Kirchenmusik) oder :Kategorie:Arrangeur (Kirchenmusik). Ich würde zu letzterem tendieren, bin aber kein Kirchenmusikexperte. Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:21, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Unter Arrangeur versteht man i.d.R. jemanden, der eine vorhandene Komposition mit einer (neuen) Instrumentierung versieht und in diesem Zuge Anpassungen vornimmt. Beispielweise wird aus einem Stück für Klavier ein Bläserstück oder ein Werk für Streicher. Homeyer ist durchaus als Komponist zu würdigen, da er zu Hunderten von Melodien eigene Vorspiele, freie Zwischenspiele und je einen vierstimmigen Choralsatz komponiert hat. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:33, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Oliver Tissot

message: Wenn man versucht, den mittleren Absatz des Abschnitts „Witze-Automat“ in die gleiche Schriftart wie die erste und dritte zu formatieren (minus Leerzeichne plus Absatz), ändern sich die Nummerierungen aller im mittleren Absatz angegebenen Einzelnachweise. Kann jemand helfen? -- 217.151.147.210 14:51, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Passt das so? --Mef.ellingen (Diskussion) 15:56, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ja, super! Dankeschön, Benutzer:Mef.ellingen. Gruß, -- 217.151.147.210 16:13, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Formatierung
Diskussion:Seilbahnunfall von Cavalese (1998)

message: gilt laut dem verlinkten Dokument [³] "nicht für militärische Flugzeuge"
--62.218.34.50 15:00, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeitsbegrenzung 250 Knoten unter Flugebene 100
Diskussion:Liste der Namen der Chemischen Elemente in verschiedenen Sprachen

message: Eine Spalte mit den lateinischen Namen wäre echt cool. Mir ist klar dass das nur bei den Elementen Sinn macht die schon etwas länger bekannt sind aber meiner Meinung nach hätte so eine Spalte einen echten Nutzwert!Grüße Erik --153.96.215.253 15:21, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Latein wäre echt cool!
Diskussion:Hochsimmer

message: Bezüglich des Standorts des :Hochsimmerturms ergibt sich eine gewisse Zwickmühle: Laut Geoquelle LANIS steht er auf der Gemarkung von St.Johann (Gemeindeschlüssel 1203, Flur 1, Flurstück 220/2), laut der :Liste der Kulturdenkmäler in Ettringen (Eifel) und auch der dortigen Quelle "Nachrichtliches Verzeichnis der Kulturdenkmäler Kreis Mayen-Koblenz" ist er jedoch in Ettringen gelistet. Wo liegt da der Fehler? Ich hatte dies bei meinem Edit vom 10. Dezember 2018 übersehen und werde entsprechend beim Artikel des Turms die Kategorie von Ettringen wieder ergänzen. Könnte vielleicht jemand etwas zur Klärung beitragen? Gruß --Muck50 (Diskussion) 15:55, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Wenn man den Turm googelt, gilt er als Wahrzeichen von Ettringen. Auf der Seite der Gemeinde wird klar, woher das Problem kommt: „Der Turm wurde in den Jahren 1909 bis 1911 von dem Mayener Eifelverein erbaut. Die Grundstücke stellten damals die Gemeinde St. Johann und Ettringen kostenlos zur Verfügung.“ Also auch wenn das Flurstück zu St. Johann gehört, reklamiert Ettringen den Turm für sich. Das kann man hier wohl kaum lösen.--Bungert55 (Diskussion) 17:16, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Hallo Bungert55, danke für Deinen Beitrag; ich habe eben noch einmal in Ruhe die obige Webseite durchgelesen. Bei der damals notwendigen Sanierung fehlten St. Johann die finanziellen Mittel, worauf sie ihr Eigentum an dem Turm an die Gemeinde Ettringen übertrugen, die dann die Sanierung umsetzen konnte. Das ist auch die Erklärung dafür, dass Ettringen als Eigentümer des Turms und Initiator der Sanierung den Denkmalstatus für sich beansprucht. Da lassen wir die Kategorien wohl so wie jetzt. Gruß --Muck50 (Diskussion) 17:36, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lage des Hochsimmerturms
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Basel-Landschaftliche Parlamentarier 50. Legislaturperiode

message: Wie machen wir das normalerweise bei einem Wechsel (von Susanne Leutenegger Oberholzer zu Samira Marti) bei laufender Legislaturperiode? Ich habe einfach mal beide gleichzeitig aufgenommen. --MBurch (Diskussion) 16:53, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Wechsel bei laufender Legislaturperiode
Diskussion:Eisenbahnunfall von Turners Siding

message: * https://thewest.com.au/business/mining/bhp-derailment-mining-giant-reveals-details-behind-cause-of-runaway-iron-ore-train-drama-near-port-hedland-ng-b881023958z 
* https://www.smh.com.au/business/companies/national-regulator-issues-safety-warning-in-wake-of-bhp-train-crash-20181121-p50hft.html
* https://www.ft.com/content/b71db1fa-ed3d-11e8-89c8-d36339d835c0
--Salino01 (Diskussion) 22:06, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Ich nehme inzwischen an, dass die Schwerkraft zur Geschwindigkeitszunahme geführt hat und nicht die Zugkraft der Lokomotiven.
Zur Schreibweise Turner’s oder Turners konnte ich noch nichts Eindeutiges finden, aber etwas Hintergrundsinfo:
"Looking at the official curve and gradient diagram book that I was issued with in 1976, the location at 120km is called "Turner" after the nearby (112km) Turner River. This was a 2km long passing siding in 1976 but is now just a location on the double track line. The points may have given access to a short siding for track machines or damaged wagons." --NearEMPTiness (Diskussion) 08:11, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Schwerkraft sowie Turner’s oder Turners 

message: --Salino01 (Diskussion) 22:05, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  kleines Weihnachtsgeschenk 

message: und  Das wird Euchch interessieren:
* Handbrakes applied to wrong BHP iron ore train before Pilbara runaway derailment, ATSB finds --NearEMPTiness (Diskussion) 20:34, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Neue Informationen
Diskussion:Juan González de Mendoza

message: Neben den von mir betätigten Änderungen (ich bitte um Verzeihung bei Fehlern, ich bin neu auf Wikipedia) steht weiterhin nichts davon im Text, dass de Mendoza niemals nach China gereist ist, sondern seine Reise in Mexiko abbrechen musste. Die Informationen für sein Werk bezieht er aus mehreren anderen Augustinerquellen und Berichten anderer Reisender (Händler, Geistliche/Missionare). -Himbeergeschmacksdrops --Himbeergeschmacksdrops (Diskussion) 18:28, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort und Entstehungsgeschichte der Berichte
Diskussion:Liste der Distanzsteine im Landkreis Jerichower Land

message: Der Stein bei Roßdorf ist ein Nullstein, markiert den Nullpunkt der Straße nach Rathenow. An der Strecke gibt es auch Distanzsteine (da muss ich aber erst nachgucken welcher Typ - heute sind es Kilometersteine). Der Stein am Stern sieht mir eher nach einem Wegweiser aus. Ich kann mich mal erkundigen, ob was über den bekannt ist. 
Da ich nicht weiß, wie weit die Liste forgeschritten ist, hier noch ein paar Distanzsteine: An der B1 zwischen Burg und Genthin gibt es noch mehr Meilensteine in den Commons (Burg, Viertelmeile Hohenseeden, Gladau, Galbmeile Parchen, Viertelmeile Parchen, Wiechenberg - Bilder sind je mit GPS & kurzer Beschreibung) und in Genthin sind besonders viele im Kreismuseum aufgestellt. Ich glaube es sind sieben verschiedene. Zudem gibt es im Stadtbild von Genthin selbst noch drei: Halbmeilenstein, Viertelmeilenstein und ein Rundsockelstein (bei dem müsste ich erst nachgucken, ob das ein Ganzmeilenstein war). Östlich von Genthin habe ich noch keine in den Commons gefunden, aber da sind sicher auch noch welche (mindestens ein Ganzmeilenobelisk). An der B 107 sind noch welche bei Scharteucke, Redekin und in Jerichow. Das sind alle preußische Meilensteine.--Hallogen (Diskussion) 18:28, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Wenn mal etwas Zeit ist werde ich mal rum fahren und schauen, wo welche sind. Die Liste ist hier gerade auf den Stand, das alle die in den Denkmalverzeichnissen enthaltenen eingearbeitet sind. --Adnon (Diskussion) 06:24, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Liste der Bahnhöfe und Haltepunkte in Münster (Westfalen)

message: Da fehlt irgendwie eine Einleitung. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:00, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Das Bild des «Hauptbahnhofes» zeigt nur dessen Empfangsgebäude. Der eigentliche Bahnhof besteht jedoch aus den Gleisanlagen. Das ist eine im Publikum weit verbreitete Begriffsverwechslung, denn der Eisenbahnbetrieb in Bahnhöfen funktioniert auch ohne Empfangsgebäude. Letztere sind nur (heute rein kommerzielles!) Beiwerk, falls überhaupt (noch) vorhanden. Es sollte daher durch ein Bild ersetzt werden, das tatsächlich den Bahnhof (z. B. Bahnsteig[e] mit Gleisen oder ein Luftbild) zeigt. Humpyard (Diskussion) 16:59, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bild Hauptbahnhof
Diskussion:Französisch-Italienisches Abkommen

message: ... ist der Umstand, dass das Abkommen vom französischen Parlament bzw. vom Senat nicht ratifiziert wurde. --Roxanna (Diskussion) 19:04, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text: ... und der Umstand, dass es am 30. November 1938 gekündigt wurde (laut :fr:1938 en France). --Gerald Fix (Diskussion) 06:57, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Was noch fehlt...
Diskussion:St-Nicolas-du-Chardonnet

message: AtgetSNicolas.jpg|Saint-Nicolas du Chardonnet 1898, Foto von Eugène Atget
Numérisation0012.jpg|Postkarte, Anfang 20. Jahrhundert
CharlesPinet-Nicochar.jpg|Saint-Nicolas, Radierung von Charles Pinet (1867–1932)
AID George Charles.jpg|Saint-Nicolas, Radierung von Georges Charles Aid
98a4 12delauney.jpg|Petit séminaire de Saint-Nicolas, Radierung von Elie Delaunay 1866
Darf ich mal fragen, warum in dem Artikel gleich drei fast identische historische Ansichten in Schwarzweiß drin sind ? Und dazu noch eine vierte zumindest ähnliche Ansicht aus der gleichen Epoche vom Ende des 19. Jahrhunderts ? Könnte man davon nicht mindestens 2 (oder 3) entfernen ? (PS: Überhaupt fragt man sich, warum der Artikel soviele historische Ansichten und Stadtpläne enthält, aber bis zum heutigen Tage keine vernünftigen Bilder vom Innenraum hatte.) Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 19:13, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe mal ein bisschen aufgeräumt.--Marie Adelaide (Diskussion) 12:24, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Seltsame Bebilderung
Diskussion:Bill Bowerman

message: „Sein Trainingstil beruhte auf großen Umfängen in relativ niedriger Geschwindigkeit und ist am ehesten mit dem von Arthur Lydiard vergleichbar.“
Wäre nicht „[…] auf großen Distanzen […]“ besser? --Seth Cohen 20:27, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Umfänge
Diskussion:La Cala

message: Die Ausführungen über Kemonia und Papireto sind unzutreffend, in die Cala mündete keiner der beiden. Auf der Karte ist rechts vom Castello a Mare der Papireto zu erkennen. Der Kemonia wurde schon im 16. Jh. erst in den Oreto abgeleitet und im 17. Jh. gedeckt. --Enzian44 (Diskussion) 20:36, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bäche/Flüsse
Wikipedia Diskussion:Schreibwoche Deutschsprachige Gemeinschaft 2018

message: Wäre ein Artikel über den in Malmedy geborenen Zehnkämpfer Freddy Herbrand etwas für diese Schreibwoche? Im You-Tube-Interview spricht er zwar deutsch, aber doch mit deutlicherem Akzent als Leo Dutz und Roswitha Emonts, über die es leider wenig zu schreiben gäbe. Beitrag von Benutzer:Geher
:Ich kann denen die vor Ort sein werden, PDF Informationen zu allen Dreien liefern, falls die sich für Sportlerbios interessieren. --Frinck (Diskussion) 22:48, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Wenn die zum Thema deutschsprachige Gemeinschaft passen, kann ich zumindest zu Herbrand und Emonts-Gast auch was schreiben. Ich weiß eben bloß nicht, ob die überhaupt passen. --Geher (Diskussion) 22:55, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Roswitha passt sicher, da in Mexico dabei. Herband ist streng genommen Wallone, hat aber mangels Gelegenheit mehrmals wöchentlich beim Eupener Leichtathletik Club trainiert. Er hat durchaus die Qualifikation einen Artikel zu bekommen. Für jemanden wie mich, der den Reiter seit 60 Jahren als Edgar Cüpper aus der Schule und später aus der Lokalpresse kennt, wirkt das gewählte Lemma mehr als eigenartig.--Frinck (Diskussion) 23:05, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Bei den beiden Leichtathleten warte ich dann mal ab, was Ihr am Wochenende so macht. Gegebenenfalls kann man die beiden ja noch bis zum 21. Dezember bläuen. Beim Reiter: Ich kenn ihn gar nicht, von daher habe ich das Lemma gewählt, dass mir angeboten wurde. Du kannst ihn aber gern verschieben, solange Du die Weiterletung nicht löschst. Gruß --Geher (Diskussion) 09:05, 11. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  OK, wirst du kommen? wenn nicht, schicke mir bitte ein Wikimail, dann kann ich dir PDFs schicken. --Frinck (Diskussion) 09:12, 11. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Mail ist unterwegs --Geher (Diskussion) 09:56, 11. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke, Deine Mail ist da. Wenn mir nicht der Himmel auf den Kopf fällt, sind Freddy Herbrand und Roswitha Emonts-Gast bis spätestens 21. Dezember blau. Gruß --Geher (Diskussion) 12:48, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Frage zu Freddy Herbrand
Diskussion:Bernhard Ott (Theologe)

message: Sollte Ott nicht (auch) in der Kategorie "Mennnonitischer Theologe (21. Jahrhundert) geführt werden? MfG, GregorHelms (Diskussion) 21:49, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Könntest Recht haben. Habe sie mal hinzugefügt. Gruß, --Huberbe (Diskussion) 22:12, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:60 Wall Street

message: * Aus dem „Time Warner Center“ in New York wird das „Deutsche Bank Center“ https://www.handelsblatt.com/deutsche-bank-aus-dem-time-warner-center-in-new-york-wird-das-deutsche-bank-center/23742328.html?ticket=ST-114653-veDsAGbAfz5uczV7x6R4-ap6 --Soenke Rahn (Diskussion) 21:59, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Deutsche Bank Building

message: * Aus dem „Time Warner Center“ in New York wird das „Deutsche Bank Center“ https://www.handelsblatt.com/deutsche-bank-aus-dem-time-warner-center-in-new-york-wird-das-deutsche-bank-center/23742328.html?ticket=ST-114653-veDsAGbAfz5uczV7x6R4-ap6 --Soenke Rahn (Diskussion) 22:01, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau