lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johnny Cash/Diskografie

message: Es gibt jetzt einen Referenzfehler in den Einzelnachweisen, und die linke Spalte bei den Kompilationsalben ist zu breit. Bitte korrigieren. Danke und Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:48, 26. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Außerdem gibts es jetzt mehrere Kompilationstabellen, die sich teilweise überschneiden... achja, einen Fehler mit der Tabellenbreite habe ich im überarbeiteten Abschnitt übrigens nicht (Firefox), ist wohl browserspezifisch? --Ali1610 (Diskussion) 15:57, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehler nach Überarbeitung 

message: Welchen Sinn hat die Aufteilung in 1.1 Studioalben und 1.1.1 Weitere Veröffentlichungen? Meines Erachtens keine. Man sollte die weiterern Veröffgentlichungen in die Tabelle der Studioalben einarbeiten. --Φ (Diskussion) 14:47, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Mir ist leider gerade erst aufgefallen, dass zumindest die Singles-Diskografie Charts von vorne bis hinten nicht stimmt. Es fängt damit an, dass dort seine erste Single Cry, Cry, Cry (Platz 14) ganz fehlt, sein erster Nr.1.-Hit I Walk The Line war etc. pp. Siehe auch die engl. Seite. Kann das bitte mal jemand korrigieren? Ich kenne mich leider mit Tabellen nicht aus. Danke und --Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:24, 27. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Deirdre, ist erledigt. War schon richtg alles bisher. Allerdings gab es ja schon vor dem 17. August 1958 Singlecharts von US-Billboard, wo man sich aber bisher nicht die Mühe gemacht hatte, bei Chartsurfer, bei Worldradiohistory oder bei Onkel Joel Whitburn die Charts davor aufzunehmen. Die fehlenden Titel und Notierungen sind nun eingetragen. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 23:41, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Singles
Diskussion:M42 (Objektivanschluss)

message: Ich habe auch mal nach den verschiedenen Lösungen der Offenblendenmessung gesucht und fand noch die Ricoh auto TLS EE. Aber ich fand nichts genaueres über diese Kamera. Angeblich kann sie sogar Belichtungsautomatik über die Blende bei Zeitvorwahl.(nicht signierter Beitrag von 84.153.31.199 (Diskussion) 14:38, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Offenblendmessungs-Systeme 

message: Ich sammle Pentacon Super und bin auf acht Objektive mit 2.Stößel gekommen.
# Flektogon 4/20
# Flektogon 2,8/35
# Pancolar 1,8/50
# Pancolar 1,4/55
# Pancolar 1,4/80
# Sonnar 3,5/135
# Sonnar 2,8/180 für Pentacon Six mit Adapter
# Sonnar 4/300 für Pentacon Six mit Adapter
(nicht signierter Beitrag von 84.160.66.185 (Diskussion) 21:23, 7. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Interessant. Dann kannst du einfach im umseitigen Artikel von sieben auch acht erhöhen. (Sei mutig) Was macht denn der zweite Stößel? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:27, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  M42-Messungssysteme Pentacon Super
Diskussion:SS-N-33 Zirkon

message: Die Angaben zur Reichweite des Flugkörpers (250-500 km) sind nicht haltbar. Bereits die dafür angegebene Quelle Nr. 1 hat tatsächlich Angaben von 500 bis 1000 Kilometer referiert, und die jüngste TASS-Meldung über einen erfolgreichen Probestart von der Fregatte Admiral Gorshkov aus Richtung Militärgelände im Ural sprach dezidiert von mehr als 500 km: https://tass.com/defense/1124339. In der Barents-See schwimmend näher als 500 km an den Ural heran zu kommen, wäre nicht gerade leicht...
Klar ist: das Projekt 'Zircon' ist noch in der Entwicklung, die Flugeigenschaften sind militärische Geheimnisse, Verlautbarungen können übertreiben wollen etc. Aber geht man nach den verfügbaren Aussagen, dann sind die 250 km zumindest veraltet. Dann wäre 'Reichweite unbekannt' ja noch besser...
:"(...) the range of the Tsirkon’s flight exceeded 500 km."
:wohlgemerkt "exceeded" und nicht etwa "exceeds". Also:
:"Nach einer anonymen Quelle, die in den russ. Staatsmedien zitiert wurde, war die geflogene Strecke bei einem Test größer als 500 km."
:Auf der Basis kann man schlecht die Infobox ändern. Alexpl (Diskussion) 17:45, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Angaben Reichweite nicht haltbar 

message: Interessanter als ein Geplauder über ‚Kinderkrankheiten’ und ‚Desinformationskampagne‘ wären Nachrichten über realisierte Leistungsparameter und Fortschritte dieses ambitionierten Projekts. Ich trage sie bei Gelegenheit an dieser Stelle ein:
7. Oktober 2020: Der Chef des russischen Generalstabs meldet einen Probestart (Projekt 22350-Fregatte ‚Admiral Gorschkow‘), erstmals gegen ein reales Seeziel, das erfolgreich getroffen wurde. Zum Flug wurden diese Daten angegeben: Flugstrecke 450 km, maximale Höhe der Flugbahn 28 km, Flugdauer ca. 4,5 Minuten, Spitzengeschwindigkeit über Mach 8. Für 2020 sind noch drei weitere Starts angekündigt, diesmal mit Sprengköpfen, die gegen Simulationen eines Flugzeugträgers (!) und eines strategischen Landziels gerichtet sind.
https://tass.com/defense/1209579
https://tass.com/defense/1210337
--Wolpertinger7 (Diskussion) 21:06, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Realisierte Leistungsparameter und Fortschritte
Diskussion:Schnapsen

message: Ich habe nach der Ausgliederung von Schnapsen aus dem Artikel über Sechsundsechzig durch Benutzer:SteEis wieder einige redaktionelle 
Änderungen, vor allem: Wiederherstellungen, damit es auch besser zu den angeführten Quellen passt, durchgeführt.
Von mir aus können gerne zwei Artikel existieren, sehr glücklich bin ich damit nicht, da in einem Artikel die Unterschiede besser herausgearbeitet werden können und wir damit außerdem eine Redundanzdiskussion vermeiden.
Roland Scheicher (Diskussion) 15:12, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausgliederung von ''Schnapsen'' aus dem Artikel über ''Sechsundsechzig'' 

message: Ja, das ist möglich, aber ich finde, das sollte man aus folgenden Gründen weglassen:
:1. Es ist nichts Wesentliches, was das Spiel betrifft - oder auch nur eine bei diesem Spiel allgemein übliche Form - im Unterschied etwas zur Zählweise "herunter", siehe obiger Disk.beitrag. 
:2. Diese Art der Markierung (es gibt sie ähnlich auch bei Euchre) ist bloß eine beständige Quelle von Streitigkeiten, wenn die obere Karte "verrutscht". Diese Form der Markierung ist daher auch alles andere als empfehlenswert - also besser weg damit.
Liebe Grüße Roland Scheicher (Diskussion) 18:47, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title: Verwendung der Siebener-Karten zur Markierug des Punktestandes
Diskussion:Eleftheria Paliou

message: Der Artikel ist für Lieschen Müller und mich in großen Teilen rätselhaft. Könnten die beeindruckenden Stationen im Leben der Frau Paliou etwas verständlicher dargestellt werden? Danke. Flönz (Diskussion) 15:36, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Unverständnis
Diskussion:Berchtold Zimmermann

message: Ich habe die Änderungen komplett revertiert, weil sie immer noch Unfug enthielten ("Zimmermann Kopf"; P. Berchlold Zimmermann. als Aufsatztitel) und Belegtes mit Vermutetem mischten. Gegen belegte und sinnvolle Änderungen wäre ja nichts einzuwenden.--15:41, 26. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Habe das jetzt geändert, auch wenn ich nie behauptet hatte, dass es Aufsatztitel waren.--2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 15:47, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Änderungen von 2001:a61:180a:5901:16da:e9ff:fe2e:a375
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Geestland

message: Bad Bederkesa: Brücke über den Burggraben, Größe in m² 64.496.
Ich denke, hier handelt es sich um einen Übertragungsfehler, habe aber keine Ahnung, ob 64,496 m² passen könnte. --AnnaS. (Diskussion) 15:44, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Tippfehler? 

message: Die Gruft ist unter Debstedt eingetragen. Sie liegt zwar in der Debstedter Straße, jedoch führt diese nur nach Debstedt. Die Gruft befindet sich auf dem Friedhof Langen am Alten Postweg und der Debstedter Straße. --nazghul 18:10, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Hinschgruft
Diskussion:Rye Whiskey

message: rie, räy, rai ... o.m.g., weiß jemand, wie man rye (engl.: "Roggen") korrekt ausspricht? --2003:E8:5BC8:5F96:910B:4A52:BC74:AD4E 16:27, 26. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Hier, hier und hier kann man es sich anhören.--Mangomix 🍸 19:35, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Aussprache IPA
Diskussion:Mobilfunkfrequenzen in der Schweiz

message: Die SRG hat doch DVB-T ersatzlos abgeschaltet, oder? --2003:D2:4F01:4994:2D86:ED08:D0EA:2675 10:18, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  „da die SRG die Ausbreitung von DVB-T bis 2018 auf tieferliegende Frequenzen für DVB-T2 verschieben/umrüsten wird“
Diskussion:Jaana Liisa Prüss

message: Ja, sie hat 5 Bücher in der DNB, und jetzt? Es ist allerdings kein individualisierter Datensatz und daher ist meine Bearbeitung richtig. Bitte nicht erneut bearbeiten, das wäre falsch. Ich habe es schon in die ZF geschrieben, aber nochmal extra für dich: bitte lies Hilfe:GND. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:44, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  DNB-Eintrag
Diskussion:Admiral Nachimow (Schiff, 1988)

message: Wie festgestellt, ist die RT-Gruppe grds. nicht vertrauenswürdig genug, um hier Beleg zu sein. Daran ändert auch Benutzer:Coffeebattle   in einem erneuten Editwar nichts. Der legiteme Beleg  nimmt die kryptische Meldung des russischen Admirals über die Zahl an "irgendwelchen" Raketen und berichtet dann, dass das Papierprojekt Zirkon meinen könnte. Das ist alles Spekulation. Bei Sputnik klingt die Sache natürlich wie bereits ausgemacht. Der Link hat zu verschwinden. Alexpl (Diskussion) 18:15, 26. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Den habe ich jetzt auch rausgeschmissen - die Arbeitsweise des Artikelerstellers lässt sich vielleicht als "ominös" aber keinesfalls als "seriös" bezeichnen... MfG URTh (Diskussion) 19:48, 26. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: URTh "Der Artikelersteller" arbeitet wenigstens konstruktiv an der Wikipedia mit anstatt wie Alexpl nur die Arbeit anderer Autoren weglöschen zu wollen. Coffeebattle (Diskussion) 00:28, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Sputnik-M***
Diskussion:Theodor Vychodil

message: Nur damit dieser Zufallstreffer nicht verlorengeht, kopiere ich ihn hierher: Geburtenanzeige: Sohn von Theodor und Olga Vychodil, Prag, Juni 1924. Da steht nicht einmal der Vorname jenes Jungen, aber vielleicht hilft es ja einmal jemandem bei der Suche nach den exakten verfizierbaren Lebensdaten.--Niki.L (Diskussion) 18:31, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtenanzeige?
Diskussion:Die beste aller Welten

message: Der Ausdruck "beste aller Welten" stammt aus diesem Zusammenhang: Die beste aller möglichen Welten, wobei in der Literatur oft nur von "beste aller Welten" die Rede ist, so dass der Artikeltitel nicht gut geeignet ist, um den Ausdruck in Wikipedia zu finden. (Über Suchmaschinen findet man ihn auch nicht mehr, weil die ersten 500 Suchergebnisse dem Film gelten.)
--Monthboth (Diskussion) 18:42, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang Filmtitel 

message: Zumindest nicht für Österreich  --81.217.151.29 09:25, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ist anscheinend nicht mehr auf Netflix
Diskussion:Donna Leon – Lasset die Kinder zu mir kommen

message: Ist im Abschnitt "Kritik" der Kritiker der Süddeutschen Zeitung wirklich richtig zitiert worden? Immerhin findet man dort zwei ziemlich dumme Schreibfehler. Wikkipäde (Diskussion) 19:49, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Kritiker richtig zitiert?
Diskussion:Propliopithecus

message: Wikipedia-Interpretation des ICZN? Mit der Schreibweise (ciro- vs. chiro-) geht's ja lustig durcheinander in eurem Artikelchen.
"...wobei entsprechend den internationalen Regeln für die Zoologische Nomenklatur das Epitheton cirobates erhalten blieb, so dass die Art heute Propliopithecus chirobates heißt."
Der Code schreibt vor, dass sich die Schreibweise des Epithetons ändern muss, wenn die Art mit einer neuen Gattung kombiniert wird? In welchem Artikel des ICZN steht das? Nokautupeih (Diskussion) 20:09, 26. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: ach, man kann auch weniger arrogant auf einen Tippfehler, verursacht jeweils durch c&p des Namens, hinweisen. --Gerbil (Diskussion) 20:31, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  verworrene Nomenklatur
Diskussion:Uridin

message: Zur Steigerung des Uridin-Spiegels dienen auch Nervenpräperate wie Keltican.(nicht signierter Beitrag von 2A01:C22:B40D:DD00:3813:ED77:E168:19CF (Diskussion) 20:13, 26. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Sei mutig! Wikipedia lebt von Menschen, die anpacken und mitmachen. Du darfst den Artikel gerne ergänzen.--Mabschaaf 20:17, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Der englische Artikel bietet weitere wichtige Information.
Diskussion:Paul Brandes

message: Die Auflistung der Werke ist derzeit etwas irritierend, zumindest an der Stelle, für die der derzeitige Einzelnachweis Nr. 8 gilt. Den Googleschnipseln zum Bremer Findbuch kann ich nicht viel entnehmen, jedoch glaube ich nicht, dass der Lageplan eines Hausgartens zu architektonischen Werken zu rechnen ist, und die Bezeichnung "Allerhof" ist schon mal problematisch, weil die Höfe in Engehausen offenbar alle anders heißen. So ist es auch schwierig, das "Gartenhaus" zu verorten, das offenbar Roselius im Bild festgehalten hat. --Xocolatl (Diskussion) 21:29, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Hausgarten als Werk?
Diskussion:Rudolf Kriszeleit

message: Tach, 
ich bin gerade auf diesen Artikel gestoßen, dabei sind mir drei Dinge aufgefallen, die Korrekturen habe ich mir einzuarbeiten erlaubt: 
Ob zu dem Zeitpunkt, als K. in der Oberstufe der Ziehenschule schon das Kurssystem eingeführt war, entzieht sich meiner Kenntnis. Auch ist es so, daß auch in der Oberstufe teilweise Klassenverbände bestehen können, zumindest in den unteren Klassen der Oberstufe. Das ist aber auch alles egal, wenn man die von mir vorgeschlagene Formulierung wählt, denn er war jedenfalls - Klassenverband oder Kurssystem - in der Oberstufe mit den beiden anderen zusammen auf der Schule. 
Das erste und das zweite juristische Staatsexamen wird nicht an oder vor der Universität abgelegt, sondern beim zuständigen juristischen Prüfungsamt, einer speziell dafür eingerichteten Behörde. 
Zitat: "Das Justizprüfungsamt ist eine in das Ministerium der Justiz eingegliederte oberste Landesbehörde, die die Aufgabe hat, die juristischen Staatsprüfungen zu organisieren und durchzuführen".
Quelle: https://justizpruefungsamt.hessen.de/
Eine Familie besteht aus (von Sonderfällen abgesehen) den Eltern und den Kindern, ein Paar alleine ist ein Paar, aber keine Familie. Deswegen hat nicht eine Familie Kinder, sondern besteht aus ~ und den Kindern. 
Beste Grüße, CJB --82.102.16.102 22:21, 26. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Die Korrekturen sind ok; es gab damals noch Klassen in der Oberstufe, nur Deutsch, Gemeinschaftskunde und Bio ./. Chemie waren als Kurse eingerichtet. --2003:CB:13DE:9948:806B:8CE4:4872:F8BC 11:33, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Kleine Korrekturen
Diskussion:Einlaufsuppe

message: Besteht ein Unterschied zur (schwäbischen) „Riebelesuppe“? -- 91.89.212.80 22:26, 26. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo! Aus meiner Erfahrung handelt es sich um zwei verschiedene Gerichte. Hier wird das Mehl nur zum Binden der Eier verwendet, bleibt aber Flüssig. Für Riebelesuppe wird ein Nudelteig hergestellt, der nicht mehr "einlaufen" kann :) Oliver S.Y. (Diskussion) 23:34, 26. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Dankeschön! -- 91.89.212.80 23:51, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Unterschied zur Riebelesuppe
Vorlage Diskussion:Zeitleiste SSV Sayda 1863 e.V.

message: Hallo Zusammen,
kann mir bitte jemand bei der Darstellung(bardata) helfen?
Ich bekomme das nicht richtig angezeigt.
Danke&Grüße FreiJ FreiJ (Diskussion) 22:36, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Bardata
Diskussion:Gauliga Westfalen 1944/45

message: Warum ist auf der Karte "Spielorte" Münster eingezeichnet, wenn die gar nicht mitgespielt haben??? Bitte löschen und durch Bielefeld ersetzen.--2003:7A:A81A:88B1:65FA:EBAD:A8A6:DC14 23:09, 26. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Muss ein Copy-Paste-Fehler gewesen sein. Habs korrigiert. lg --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 06:42, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Korrektur
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Plastiktüte, Chemienutzer, Nichtraucher789, Impakt-2

message: Nach unseren Regeln zur Stimmberechtigung gilt: "Stimmen von Sockenpuppen werden gestrichen". Was aktuelle Stimmabgaben angeht, scheint das schon geschehen zu sein. Ich finde aber auch, dass man die älteren Stimmen ebenfalls streichen sollte. Unmittelbar hat das zwar keine Wirkung (solange nicht das Ergebnis davon abhängt), aber bei allfälligen Wiederwahlen etc. schaut man sich ja auch mal ältere Verfahren an. --Mark (Diskussion) 21:33, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Bei zwei Wahlen, nämlich Nicola und Hyperdieter hing wie weiter oben schon erwähnt das Ergebnis durchaus von diesen Stimmen ab. Wenn es gerecht zuginge, wären die beiden genannten Kandidaten jetzt doch gewählt. Drucker (Diskussion) 01:35, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Stimmenstreichungen
Diskussion:George Mullen

message: Traduction souhaiter en Francais svp BGH 
‎ 
:This is not likely to happen here. I suggest you use https://www.deepl.com to get a good idea about the content of the article. Cheers, DVvD |D̲̅| 10:14, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Traduction souhaiter en Francais svp BGH
Diskussion:Hohe Heide

message: Ein eigener Abschnitt ist ja okay, aber muss im weiteren Verlauf bei jeder Landmarke und ähnlichem die zugehörige Gliederungszahl stehen? Ich erkenne keinen enzyklopädischen Wert darin, gleichzeitig stört es den Lesefluss des Artikels. --131Platypi (Diskussion) 14:53, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Naturräumliche Gliederung
Diskussion:Helenenkapelle (Hohenlychen)

message: Die Einweihung am Geburtstag der Kaiserin Auguste Viktoria lässt vermuten, dass die Kaiserin die Schirmherrschaft übernommen und zur Finanzierung beigetragen hatte. Der Name der Kaiserinmutter Helena als Reverenz an die Kaiserin ließe sich damit zwanglos verbinden. – Der „Kunstmaler aus Hannover“ dürfte Carl Plinke gewesen sein. --Rabanus Flavus (Diskussion) 03:57, 27. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt blöderweise mindestens zwei Plinkes, die in Frage kommen... Gruß --Xocolatl (Diskussion) 04:01, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Vermutungen
Diskussion:Peacehaven

message: Eine ältere Variante der Artikels nennt diese inoffizielle Website. Sie ist zwar seit Ende 2016 offline – daher nehme ich sie raus – aber im Internet Archiv hier zu finden . LG von -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  04:24, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Inoffizielle Website
Diskussion:Europastraße 22

message: Die Fährverbindung "Königslinie" von Rügen aus existiert nicht mehr. Hat das Auswirkungen auf den Verlauf der E22? Nach Trelleborg käme man noch von Rostock aus. --Chriz1978 (Diskussion) 21:29, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Königslinie
Diskussion:One of These Days

message: 1. Strukturierung, der Artikel hatte, bis auf die Musiker keine Kapitel. Ich habe den Inhalt des Liedes (Textzeile, Musik) unter Inhalt zusammengefasst und die Veröffentlichungen sowie das Auftauchen auf Tourneen unter Veröffentlichung gefasst.
2. Sprachliche Überarbeitung, ich habe zwar die meisten Sachen nur im Artikel verschoben, aber grobe Stolpersteine rausgemacht.
3. Falschaussagen korrigiert:
a. Mason ist auch auf anderen Veröffentlichungen zu hören.
b. Der lange Name auf Live at Pompeii ist der ungekürzte ältere Name. Als die Aufnahmen zu Live at Pompeii entstanden war, war Meddle noch nicht draußen, auch auf einen Radio 1-Auftritt vor Release auftritt wurde das Stück so angekündigt.
Liebe Grüße Minecalpe (Diskussion) 11:18, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Schalkendorf

message: Mit den Grafen von Ötingen (Adelsgeschlecht) sind da möglicherweise die Oettingen (fränkisch-schwäbisches Adelsgeschlecht) gemeint?--Reinhardhauke (Diskussion) 09:28, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte: Mittealter
Diskussion:Boris Velter

message: „Nicht nach dem Gieß­kannenprinzip“
von Jasmin Kalarickal
Staatssekretär Boris Velter (SPD) über Gesund­heitspolitik  in der wach­senden Stadt
https://www.taz.de/!5491317
--109.41.65.60 09:53, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Interview
Diskussion:Lehmichsbach

message: Ich habe für den alternativen Namen des Fließgewässers (Backenbach (Agger)) eine Weiterleitung auf "Lehmichsbach" eingerichtet. Siehe auch BKL Backenbach. Sollte der alternative Namen eventuell auch fett oder kursiv geschrieben werden? (Vielleicht in einer Klammer)? Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 10:44, 27. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe den Namen des Backenbachs mal auf kursiv gesetzt.--Anarabert (Diskussion) 10:53, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Alternativer Name des Fließgewässers; Weiterleitung
Diskussion:Kateryna Juschtschenko

message: Welche Zielsprache entwickelte sie?—S. K. Kwan (Diskussion) 11:17, 27. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Mich darfst du das nicht fragen, ich bin kein Kybernetiker. Die Information kommt u. a. von der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine, die müssten es wissen. Oder ein Fachportal bei uns. Gruß  Berihert ♦ (Disk.) 11:22, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Zielsprache
Kategorie Diskussion:Kirchengebäude der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Litauen

message: Benutzer:Zweioeltanks? 
s. :Kategorie:Römisch-katholisches Kirchengebäude in Deutschland -> :Kategorie:Kirchengebäude in Deutschland
--WikiBenutzer (Diskussion) 11:25, 27. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Ein römisch-katholisches Kirchengebäude in Deutschland ist gewiss immer Kirchengebäude in Deutschland. Ein Kirchengebäude der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Litauen ist aber nur dann immer ein Kirchengebäude in Litauen, wenn die Evangelisch-Lutherische Kirche in Litauen keine Kirchengebäude im Ausland unterhält. Das mag für diese Kirche zwar so sein – für viele andere Kirchen aber gilt es nicht, und deshalb gibt es die grundsätzliche Entscheidung, dass kirchliche und politisch-geographische Zugehörigkeit nicht verschnitten werden sollen. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:29, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  nicht [[:Kategorie:Kirchengebäude in Litauen]]?
Diskussion:Pawłowięta

message: Wenn ich :pl:Pawłowięta richtig verstehe, ist das Dorf 1973 in Kiersztanowo eingemeindet worden. --JPF just another user 21:23, 5. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Seit 1973 hat sich in den polnischen Verwaltungsstrukturen einiges getan, und auch die Mitarbeitenden bei Wikipedia aktualisieren nicht immer schnell. Ich hoffe, Du kannst Dich nun mit den Informationen des überarbeiteten Artikels zufrieden geben. Siehe auch: Gmina Mrągowo w liczbach.---46.89.164.37 10:37, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ehemaliges Dorf?
Diskussion:Sächsisches Lössgefilde

message: Seit 1996 sind die Schreibweisen Löss und Löß parallel erlaubt.
Für das „Lößgefilde“ wird in den Publikationen
https://www.umwelt.sachsen.de/umwelt/natur/natura2000/2045.aspx
https://publikationen.sachsen.de/bdb/artikel/12186/documents/12239
des Freistaats Sachsen die Schreibung  der örtlichen Aussprache "Lößgefilde" verwendet. 
Andere Schriften sind uneinheitlich:
https://publikationen.sachsen.de/bdb/artikel/11947/documents/13820 
: In jedem Falle ist es unsinnig, in der Box den Link "Sächsisches Lössgefilde", der als Selbstlink automatisch in Fettschrift gewandelt wird, in den Link "Sächsisches Lößgefilde" umzuwandeln, der als Link erhalten bleibt, obwohl er auf eine Weiterleitung geht.
: Statt solcher Edits frage man besser mal nach, ob sich ein Konsens für eine Verschiebung herstellen ließe. Denn ansonsten sind Umstellungen von einer zulässigen Schreibung in die andere unerwünscht. --Elop 12:08, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Löß vs. Löss
Diskussion:Shalom-Preis

message: Im letzten Absatz des Abschnitts Der Shalom Preis heißt es: „In den vergangenen beiden Jahre konnten jeweils über 20.000 Euro gesammelt werden.“ In einem Artikel ohne festes Veröffentlichungsdatum sind derartige relative Zeitangaben leider völlig unbrauchbar. Ohne genaue Jahreszahlen ist der Satz zu löschen. --W.E.  ✉ 12:02, 27. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke Chaddy. --W.E.  ✉ 13:53, 27. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Gern geschehen. Ich kann auch versuchen, herauszufinden, wie hoch die Preisgelder in den einzelnen Jahren genau waren. Die Liste der Preisträger jedenfalls verrät ja schon, dass es inzwischen mindestens 3 Jahre waren, in denen mindestens 20.000 Euro vergeben wurden. -- Chaddy · D  16:09, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Relative Zeitangabe