lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gewöhnlicher Tüpfelfarn

message: Guten Tag,
Weiß vielleicht jemand, wieso ausgerechnet diese Pflanze einen "Engel-" im Zweitnamen trägt? Das wäre doch eine interessante Ergänzung, da sich das auch andere aufmerksame Leser fragen müßten.
Gruß, --147.142.186.54 17:19, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Memmelsdorf

message: Die Denkmalliste weist inzwischen mehr Denkmale auf, unter anderem die Pfarrkirche in Memmelsdorf. http://www.geodaten.bayern.de/denkmal_static_data/externe_denkmalliste/pdf/denkmalliste_merge_471159.pdf --WolfD59 (Diskussion) 17:28, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Ist inzwischen aktualisiert, gehört auch zu den Gemeinden, die ich automatisiert beobachte --Plozessor (Diskussion) 20:34, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Veraltet 

message: liegen in Nigeria. bitte um Korrektur. --Herzi Pinki (Diskussion) 04:26, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Herzi Pinki Interessant. Im Denkmalatlas ist nur ein Gewächshaus eingezeichnet (dessen Position ungefähr der ersten der beiden Koordinaten entspricht); hab die falschen Koordinaten einfach mal entfernt. --Plozessor (Diskussion) 12:49, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Koordinaten Gewächshaus
Diskussion:Wiecker Brücke

message: Die Wiecker Klappbrücke musste leider wegen Pilzbefall abgerissen werden, die Brücke ist also nicht mehr existent. Kann jemand, der genaueres darüber weiß, den Artikel entsprechend ändern? --Ora Unu (Diskussion) 18:23, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Wiecker Brücke abgerissen
Diskussion:Myriam François-Cerrah

message: *  --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 17:23, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Eisenbahnunfall von Herceghalom

message: Ich schlage laut Anmerkung 1 und diesem Link vor, das Lemma umzubenennen in Eisenbahnunfall von Herceghalom oder Eisenbahnunfall von Herczeghálom. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:42, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Walter Fritzsch

message: Das kommt mir bissl kurz, ebenso sein Trainerstil. Zudem wäre zumindest eine Auflistung seiner Meriten der Übersicht halber sinnvoll, Dynamo war ja speziell unter ihm nicht nur irgendein Mitläufer in Europa.--scif (Diskussion) 20:14, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Konflikte 

message: Dem Porträt von Uwe Karte ist zu entnehmen, dass er auch im Krieg als Soldat eingesetzt war, was im Artikel bisher nicht angesprochen wird. --88.217.127.77 09:00, 16. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe heute das Tagebuch-Buch von Uwe Karte erworben. Gefühlt das halbe Buch handelt von der Zeit bis 1950, es wird so einiges hier nicht angesprochen. Ich will nix versprechen, aber es wird was kommen.--scif (Diskussion) 19:45, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Der kleine General
Diskussion:Kössein

message: „…die im Gewässer lebenden Fische sind wegen ihres Schwermetallgehaltes nicht für den Verzehr geeignet. Die Fabrik hat zwar inzwischen ihren Betrieb eingestellt, der Bach hat sich jedoch noch nicht von der Belastung erholt.“ Gibt es darüber aktuelle Nachweise? Dann sollten die im Artikel aufgeführt werden. Im Übrigen hat die Fabrik nicht nur den Betrieb eingestellt sondern sie wurde abgerissen und auf dem Gelände ein Einkaufszentrum gebaut. --Schubbay (Diskussion) 22:48, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe nur umformuliert. Eine Google-Suche nach neueren Umweltdaten war ziemlich erfolglos. --Silvicola Disk 01:48, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Nutzung
Diskussion:Maren Schumacher

message: Die Homepage http://www.maren-schumacher.de/ steht zum Verkauf über eine Domain parking Firma. Sollte hier also gelöscht werden.
--88.75.249.60 20:39, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe sie durch die letzte erhätliche Archivversion ersetzt. --Tommes ✉ 11:12, 5. Nov. 2015 (CET)

text: Ja dann hätt'st es doch einfach geändert!--Anaxagoras13 (Diskussion) 19:40, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Maren Schumacher: Homepage = Domain parking
Diskussion:Christian Maurer (Journalist)

message: Da wird man im weltweiten Netz doch auch sicherlich mehr zur Person finden. Beispielsweise Geburtsjahr/ort oder ob er „Hobbystudent“ war oder ob er mit einem akademischen Grad abschloss usw. - DdSdW 21:26, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Dem kann ich mich anschließen. Bitte überarbeiten. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 05:56, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Das soll ein DE-WP-relevanter Journalist sein 

message: hat er schon Artikel für die Sonntagszeitung geschrieben. . Zum 1.11.2006 hat er sie verlassen. --87.155.244.235 22:13, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  2002 

message: Der Satz " 2010 wurde das Nachrichtenressort für die gesamte Blick-Gruppe von Andrea Bleicher, geleitet, einzelne Nachrichtenressortleiter wurden abgeschafft.[4][5]" ist falsch.--Pauelz (Diskussion) 13:08, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: OK, ich habe das nicht eingefügt, aber trotzdem täte mich interessieren, was daran falsch ist. - DdSdW 13:13, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Was soll denn dieser grammatikalische Frontalunfall aussagen? Das Maurer seinen Job verloren hat? Dann sollte man das hinschreiben.--Nico b. (Diskussion) 23:50, 19. Nov. 2015 (CET)

text: @Benutzer:Pauelz: Es würde helfen, was daran falsch war. Ich habe es überarbeitet, steht jetzt nicht mehr so im Artikel. --KurtR (Diskussion) 03:29, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Falsch 

message: Aktuell steht im Artikel:
: „Im Jahr 2010 führte er die verschiedenen Blick-Gruppen unter einem Dach zum sogenannten Blick-Newsroom zusammen.“
und diese Aussage ist sogar referenziert, wobei die Verlinkung zu einem anonymen (nicht unterzeichneten) Bericht einer Exkursion führt (ich staune nur mehr, was heutzutage alles schon reputabel ist): . Jedoch es gibt auch einen Link bzw. die Referenz Nr. 4 mit der Überschrift „Ressortleiter des Ringier-Newsrooms sind bekannt“: . Datiert ist diese Site mit 1. Dez. Dez. 2009 und es steht geschrieben: „Am Dienstag informierte Ringier die Mitarbeiter über den aktuellen Stand des Newsroom-Projekts. Die Blick-Gruppe wird diesen Anfang März 2010 in Betrieb nehmen. Er stellt die grösste Investition von Ringier im laufenden Jahr dar.“ Weiters steht geschrieben: „Als Newsroom Manager fungiert bereits seit dem 1. September 2009 André Maerz.“
Frage. Wer hat jetzt die Schaffung des Blick-Newsroom gemanagt? Christian Maurer oder André Maerz oder gar beide? Nur warum steht das dann nicht in diesem ausführlichen Bericht oder habe ich etwas missverstanden? - DdSdW 08:01, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Wie das?
Diskussion:Mohamed – Eine Abrechnung

message: Der Artikel ist jetzt inhaltlich überarbeitet und ergänzt worden, Rechtschreibfehler sind verbessert. Für nichtmoslemische, deutsche Leser ist dieser Artikel und das ihm zugrunde liegende Buch informativ. Moslemische Leser werden diese Geschichten alle kennen und sich ihre eigene Meinung gebildet haben. Ich bitte darum, diesen Artikel in Wikipedia zu erhalten. (nicht signierter Beitrag von Elredapap (Diskussion | Beiträge) 21:01, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Jetzt besser? --Loler314 (Diskussion) 14:06, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Natürlich ist es besser. Vielen Dank. Leider muss man die sehr kurze Zusammenfassung noch vorziehen. --Uhrmacher123 (Diskussion) 19:27, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Überarbeitung

message: Ist es wirklich notwendig zu jedem Kapitel einen extra Absatz zu schreiben? Lässt sich dies vielleicht zu einer Art allgemeiner Inhaltsangabe zusammenfassen, ohne explizit auf jedes Kapitel einzugehen? --Loler314 (Diskussion) 14:37, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Inhalt der einzelnen Kapitel 

message: Die „Entstehung des Islams unter Einbeziehung moderner Organisationen wie dem Islamischen Staat und der Mafia“ – diese Formulierung ist gleich in mehrerer Hinsicht schief. Nicht nur, dass mal wieder der Dativ dem Genitiv sein Tod ist, jetzt scheint auch noch der Islam „unter Einbeziehung moderner Organisationen“ entstanden zu sein. Das ist sicher nicht so gemeint, aber wie dann? Bitte nachbessern. --Φ (Diskussion) 18:44, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  wirre Formulierung
Diskussion:Europäischer Polizeikongress

message: Benutzer:Über-Blick hatte wohl ein paar Quellen bei diesem Edit im Artikel vergessen. Die Heise-Artikel sind davon noch abrufbar und der DW-Artikel ist wieder als EN an die richtige Stelle gerückt. -- Amtiss, SNAFU ? 21:09, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Ungenutzte Quellen
Diskussion:Space Pirate Captain Harlock (Film)

message: Wegen Handlungsbeschreibung hier:
öhm, sind wirklich 500 Milliarden Menschen im Krieg umgekommen? Ich hab den Film eben gesehen und konnte mich an keine Szene erinnern, in der das so erwähnt wurde. In der Anfangsszene war die Rede von 500 Milliarden Menschen, also die Menschheit hat sich so weit ausgebreitet, aber nichts, dass durch den "Homecomming war" nur noch wenige übrig geblieben wären.
Die englische Wiki ist deutlich ausführlicher, und dort steht auch nicht die dt. Version. Die kommt mir eher wie eine starke Zusammenfassung vor, bei der dann Dinge auch durcheinander bringt. (nicht signierter Beitrag von 2.243.41.167 (Diskussion) 21:12, 30. Okt. 2015 (CET)

message: Ist viel zu kurz. Bzw nur der Anfang der gesamten Geschichte --2003:6A:6B02:DC00:4054:5AAF:20FB:A830 22:35, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wikipedia:Sei_mutig ;) -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:51, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Bugra

message: scheint der originale Name zu sein. Siehe :File:Bugra Urkunde.jpg. Auch habe ich ein Foto einer Urkunde von 1914, die den Namen Weltausstellung für Buchgewerbe und Graphik benutzt. Ist der Name Bugra jünger? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:25, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Weltausstellung für Buchgewerbe und Graphik
Diskussion:Osterburg (Weida)

message: Ist das DDR-Geschichtsschreibung als Gegenpol zu der Nazi-Geschichtsschreibung, oder gibt es eine überprüfbare Substanz? Wenn ja: Was hat man denn gefunden? Scherben? Hat man einen Rückschluß nach der Devise gemacht, wo man Casio-Uhren findet, liegt die Anwesenheit von Japanern vor? Oder geht es nur um DDR-Dichtung zur "Volkerfreundschaft"? --188.99.110.111 21:29, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Quellenlage: Anwesenheit von "Slawen"
Diskussion:Panzerbrigade 20

message: Beim ersten Kommandeur, Oberst Fritz Möller, sollte der Name Fritz Möller nicht verlinkt sein. Der Link führt zu einer anderen Person. Oberst Fritz Möller wurde am 9. Juni 1915 in Bebra geboren und starb am 25. April 1986 in Aachen. Ich als seineälteste Tochter hätte den link gern selbst entfernt, weiß jedoch nicht, wie --Angelika Halama (Diskussion) (22:49, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Oberst Fritz Möller
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Dorstfeld)

message: Es gibt einen Gedenkstein, der besagt, dass der 1. Friedhof in der Twerskuhle 1851 geschlossen wurde. Hier der Link: https://www.flickr.com/photos/wpt67/6108734188 Dieser Stein steht in Dortmund Wambel. Anfragen an die Stadt Dortmund werden mit "keine Ahnung" beantwortet. Es ist kaum vorstellbar, dass man 10 Jahre lang keine Bestattungen in Dorstfeld vornahm. Der älteste (Twerskuhle)- für mich lesbare (also in Deutsch) Stein ist von 1862. Das würde jedenfalls bedeuten, dass der alte Friedhof abgeräumt wurde und die Steine von diesem Friedhof dort plaziert wurden. --78.48.69.90 23:05, 30. Okt. 2015 (CET)

message: Hier meine Fotos von allen jüdischen Grabsteinen auf dem Friedhof:  
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Jewish_cemeteries_in_Germany?uselang=de
--Verbum (Diskussion) 10:58, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Service: Die Fotos befinden sich dort -->  und dort -->  (ganz unten; Fotos Grabstein 16 bis Grabstein 61a). Grüße aus Syke --Bötsy (Diskussion) 18:48, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title: Fotos der jüdischen Grabsteine

message: Bitte mal da --> Category talk:Jewish cemeteries in North Rhine-Westphalia gucken. Danke! --Bötsy (Diskussion) 18:39, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bitte
Diskussion:Large Number Hypothesis

message: Wenn N gleich 10 hoch 40 ist, dann dürfte es nicht "Verhältnis Schwerkraft zu elektromagnetischer Kraft" heißen. Das umgekehrte Verhältnis wäre richtig. (nicht signierter Beitrag von 86.95.245.190 (Diskussion) 23:26, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Falsches Verhältnis 

message: Wir finden Verhältnisse mit N=1E40. Aber was wird vermutet?--Hfst (Diskussion) 17:44, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Was ist nun die Vermutung?
Diskussion:Hopi-Streifenhörnchen

message: Beim Hopi-Chipmunk gibt es in der Literatur offenbar Uneinigkeit über das Erstbeschreibungsjahr. Einige Quellen geben, wie hier, 1980 an, nicht wenige (z.B. Wilson & Reeder, 2005) aber auch 1979. Was ist richtig? --Vogelfreund (Diskussion) 00:03, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis - 1979 scheint tatsächlich richtig zu sein, der Fehler 1980 stammt wohl aus Burt & Best 1994. Der Erstbeschreibungsartikel datiert aber auf 12/1979: . Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 06:44, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Erstbeschreibungsjahr?
Diskussion:Burgruine Leienfels

message: "So wurde die Burg 1397 erneut, diesmal vom Städtebund, erobert" Der lokalhistorische Laie (so wie ich wohl einer bin) fragt sich: "Welcher Städtebund? Von wann bis wann bestand der, und welche Städte waren Teil davon?" Kann das aufgeklärt werden? So habe ich Städtebund durchsucht nach einer eindeutigen zeitlich passenden Zuordnung, aber bin nicht 100% sicher fündig geworden. So könnte es der Süddeutsche Städtebund gewesen sein, dem Nürnberg 1379 beitrat... Dietmar Lettau (Diskussion) 00:53, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt. Änderung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Burgruine_Leienfels&type=revision&diff=153521858&oldid=146138994  Info dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Geschichte/Qualit%C3%A4tssicherung#Burgruine_Leienfels_-_S.C3.BCddeutscher_St.C3.A4dtebund_.3F (Dieser Seiten-Abschnitte wird automatisch archiviert, wenn er seit 0.5 Tagen mit dem Baustein  versehen ist). Dietmar Lettau (Diskussion) 04:31, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Städtebund ?
Diskussion:Rudolf Gercke

message: Bei Friedrich Georg, "Verrat an der Ostfront", lese ich die Behauptung, Gercke wäre ein Verräter gewesen. Sollte dazu dann nicht auch etwas hier auf der Seite stehen? Stimmt es? Oder weiß man, es stimmt nicht? --89.144.236.37 01:18, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Diese Informationen allein sind zu dürftig, als dass sie im Artikel Einzug finden könnten. Viele Grüße – Filterkaffee 10:43, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  War Verrat im Spiel?
Diskussion:Knut (Adelsgeschlechter)

message: Zur Zurücksetzung vom 31. Oktober 2015, 06:53 Uhr: Hiernach handelt es sich bei den Lehnsgrafen Knuth-Winterfeldt um Angehörige der Familie von  Winterfeldt. --Lars Severin (Diskussion) 06:57, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Eine Nachprüfung im GHdA-Adelslexikon, Band VI, Band 91 der Gesamtreihe, 1987, S. 335 ergab, dass die Grfn. Knuth-Winterfeldt Agnaten der v. Knuth sind und daher bei den v. Winterfeldt fälschlich gelistet sind. Dank der Beharrlichkeit der mehrfach editierenden IP, konnte dieses Missverständnis nun ausgeräumt werden. Meine Zurücksetzung war demnach inhaltlich unbegründet. --Lars Severin (Diskussion) 07:10, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Knuth-Winterfeldt 

message: Das mechlenburgisch-dänische Geschlecht sollte man aus dem Artikel herauslösen. Das ergäbe schon einen eigenen Artikel und der Rest wäre der Sammelartikel.  Was meinst du ? lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:30, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  mechlenburgisch-dänisches Geschlecht
Diskussion:Compagnie des chemins de fer secondaires du Nord-Est

message: Dieser Artikel wurde von mir aus dem Artikel :fr:Compagnie des chemins de fer secondaires du Nord-Est der französischen Wikipedia übersetzt. Ich würde mich freuen, wenn jemand mit besseren Französichkenntnissen gegenliest und ergänzt, insbesondere "En 1951, le Conseil Général de l'Aisne décida le rachat de toutes les voies ferrées d'intérêt local du département dont celles appartenant à la Compagnie. Ainsi, la Compagnie des chemins de fer secondaires du Nord-Est n'exploitait plus que la ligne de Guise à Hirson. Cherchant des exploitations nouvelles, la Compagnie a fusionné avec la Compagnie des chemins de fer secondaires en 1960." --NearEMPTiness (Diskussion) 07:42, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Dinar (Afyonkarahisar)

message: Kann es sein, dass der Ortsname "Dınar" zu schreiben ist? So jedenfalls: Neil Robinson: World Rail Atlas and historical summary. Band 8: The Middle East and Caucasus. 2006. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 07:55, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Schau mal hier auf die Webseite des Ortes und hier die des Landkreises, die sollten es eigentlich am besten wissen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:15, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Danke! -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:14, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibung
Diskussion:Lúka

message: Neben dem Mineralwasser, das von Coca Cola als Matúšov Prameň vertrieben wird, wird aus Luka auch das Nur-Wasser Lucka (ausgesprochen lucka nicht luka, wie der Name) d.h. slowakisch  „aus Luka“ (... aber auch menschlich) sehr geschick vertrieben, angeblich als spezielles „Wasser für Neugeborene“, aber gleichzeitig auch für alle, die Angst vor ihrem örtlichen Leitungswasser haben. Da steht ein slowakisches Immobilienkonzern dahinten, Vodax aus Bratislava, hinter dem aber noch ein Holding: Grafobal Group steht, scheinbar auch ein Medienkonzern (slowakischer Berlusconi?). Da wird sehr geschickt aus Furcht um die Gesundheit und vor dem lokalen  Trinkwasser die Sehsucht nach einem reinem Produkt gemacht. -- Ilja (Diskussion) 08:13, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  his name is Lucka
Diskussion:Eugenius III. von Toledo

message: In der Literatur scheint die Unterscheidung in Eugenius I, II, III auch anders getroffen zu werden (z.B. Catholic Encyclopedia). hier nach Manitius.--Claude J (Diskussion) 08:31, 31. Okt. 2015 (CET)

message: Ildefons von Toledo ist wohl Neffe von Eugenius II. von Toledo.
Bitte überprüfen, ob Ildefons von Toledo Biographie von Eugenius II. von Toledo oder von Eugenius III. von Toledo geschrieben hat. Vielen Dank, --Christoph Demmer (Diskussion) 09:05, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Klarstellung. Dann müssen wir noch überprüfen, ob es in den Artikeln Eugenius II. von Toledo und Eugenius III. von Toledo entsprechend klar ist. --Christoph Demmer (Diskussion) 10:12, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  [[Eugenius II. von Toledo]] und [[Eugenius III. von Toledo]] in Bezug auf [[Ildefons von Toledo]] 

message: … war ab 647 Erzbischof von Toledo und Heiliger. War Eugen ab 647 Heiliger?--Christian Köppchen (Diskussion) 20:23, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Heiliger ab 647?
Diskussion:Virgilius Maro Grammaticus

message: Das seine Form des Lateins nur bei ihm vorkommt ist nicht richtig, es handelt sich vielmehr um eine bei irischen Mönchen verbreitete Version des Lateinischen, genannt :en:Hiberno-Latin (Hibernisches oder Hisperisches Latein), wie sie auch in der Hisperica Famina vorkommt und bei anderen irischen Autoren des frühen Mittelalters.--Claude J (Diskussion) 08:38, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Hm, im Artikel wird, wenn ich recht sehe, nur gesagt, dass bestimmte Worte nur bei ihm vorkommen. Und das könnte immer noch richtig sein, wenn ich auch die Fortschritte der früh-iro-mittellalteinischen Lexikographie in letzter Zeit nicht vergfolgt habe. -- Peter Hammer 13:36, 20. Nov. 2015 (CET)

message: Die gemischte Schreibung mit f in "filo-" bzw. "philo-" und ph in "sophia" macht einen stutzig. Steht das tatsächlich irgendwo so bei Virgilius Maro oder ist das nur ein lapsus clavis? --Огненный ангел (Diskussion) 00:43, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "filosophia"
Diskussion:Oberbürgermeisterwahl in Köln 2015

message: Diesen Aspekt mit den Kommunalwahlen finde ich irreführend, da am 13. September in Köln auch keine Kommunalwahlen stattfanden. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 10:40, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Kommunwahlen
Diskussion:Valeriu Streleț

message: Hat das ausgesprochene Misstrauen(-svotum?, der Begriff wird vermieden) irgendwelche direkten Konsequenzen? Der Artikel selbst, auch der über Moldawien gibt nichts her. --Slartibartfass (Diskussion) 11:26, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Misstrauen
Diskussion:Jorinde und Joringel (2011)

message: Nicht unwesentliche Teile des Films wurden auf der Burg Falkenstein - Rittersaal, Burghof, Außenbereiche - im Harz gedreht! Ein Hinweis auf diesen Drehort sollte sich im Artikel auf jeden Fall finden.--80.150.226.34 11:28, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Nur zu, trage es doch ein! --Assenmacher (Diskussion) 16:02, 31. Okt. 2015 (CET)
Diskussion:Glosa (Kunst)

message: Für Glosa (Musik) habe ich vor, einen eigenen Artikel zu machen (heute noch!), habe dieses Lemma in der BKL vorbereitet und übernehme für die Bearbeitung den betreffenden Abschnitt aus diesem Artikel durch herausschneiden, zusammen mit einem Teil meiner Unterlage. O.K.? Steng genommen müsste man dann eine Verschiebung dieses Artikels machen: Glosa (Kunst) --> Glosa (Dichtkunst), doch damit ist's ja nicht so eilig, oder jemand anderes kann das machen. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 11:54, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Glosa (Kunst) / Glosa (Musik)
Diskussion:Christopher Bryan

message: Leute bitte hört auf mit diesen Brite-Verrenkungen! Das sind Spieler aus den TURKS- UND CAICOSINSELN. Wir sollten das so handhaben. Auch wenn die Inseln faktisch ein Teil von Großbritannien sind, sind die Turks- und Caicosinseln als eigener Staat zu behandeln. C-Eiz (Diskussion) 12:40, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Kein Brite!
Diskussion:Hemmelmark 2 und 3

message: Hallo JEW, ich verstehe an der Beschreibung "Hemmelmark III [...] ist ein etwas abnormer, da zugangsloser Rechteckdolmen mit einer nicht rechtwinkeligen sondern durch leichte Einwinkelung einer Seite, fünfeckigen Kammer, die von zwei Decksteinen bedeckt wird." nicht. Da ich keine Ahnung davon habe, traue ich mich an eine Umformulierung. Alles Gute, -- Jan Tietje 12:59, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Beschreibung zu Hemmelmark III
Diskussion:Vierkanter (Gruppe)

message: Die CD Vokalaugenschein bei Stimmstärke 4 ist mit 2006 hier eingetragen. Auf der mir vorliegenden CD steht (c) 2008. Hat wer da genauere Quellen? Korrektur auf Grund der CD zulässig? Oder gibt's da 2 Auflagen? --MartinM57 (Diskussion) 13:01, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Diskografie
Diskussion:Fürstenrieder Straße

message: * Vor 1966 mündete die Fürstenrieder Straße von Norden in einen Kreisverkehr namens Kreuzhof, den von Nordost nach Südwest die Olympiastraße querte und in den von Süden die Boschetsrieder Straße mündete. (Eigene Erinnerung, müsste belegt werden.)
* Eine wichtige Rolle hat die Fürstenrieder Straße als Streckenteil des Oberleitungsbus München gespielt.
* Laut Stadtportal München stadt-muenchen.net gibt es an der Fürstenrieder Straße insgesamt 13 Baudenkmäler.
--Anselm Rapp (Diskussion) 11:35, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Was mich betrifft, ich habe halt weder alte Stadtpläne noch den Denkmalatlas. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:15, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Denkmalatlas gibt's hier:  --Sedebs (Diskussion) 16:19, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Anregungen
Diskussion:Aléa Torik

message: Ich habe über das Kontaktformular bei Literaturport den Autor Claus Heck nach weiteren Informationen zu seinem realen Werdegang befragt, er sieht aber die angegebenen Infos zu seiner Person als ausreichend an. Andere Quellen finde ich nicht. Dementsprechend halte ich es für angebracht, den Hinweis auf die fehlenden Informationen zu entfernen. Grüße! --Trebron24 (Diskussion) 13:48, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Biographie Claus Heck
Diskussion:Karenzierung

message: Ich hab das Wort gerad zum ersten Mal gehört (in einem Tatort aus Wien). Da hat jemand sehr vehement darauf bestanden, nicht suspendiert, sondern karenziert worden zu sein. Wo ist denn da der Unterschied? Würde man in deutschem Deutsch für beides suspendiert sagen und karenziert gibt es nur in österreichischem Deutsch? Weiß da jemand was? (nicht signierter Beitrag von 5.66.31.183 (Diskussion) 13:58, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Unterschied zur Suspendierung