Diskussion:Alexander Grothendieck

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.math.jussieu.fr/~leila/mathtexts.php
** In Alexander Grothendieck on Mon Jan 30 23:10:10 2006, 404 Not Found
** In Alexander Grothendieck on Fri Feb  3 11:24:22 2006, 404 Not Found
** In Alexander Grothendieck on Tue Mar 14 02:35:40 2006, 404 Not Found
--Zwobot 02:35, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: "sondern die Idee der Verzweigung einer Mannigfaltigkeit über einem Basisraum, wie in der Theorie Riemannscher Flächen oder bei algebraischen Zahlkörpern in der Klassenkörpertheorie. Er nannte diese Topologie "Étale cohomologie" ("etale" frz. für verzweigt)"
étale heißt doch sowas wie "ausgebreitet". Jedenfalls ist ein étaler Morphismus unverzweigt.
____________
Stimmt, Analogie Überlagerungsraum in einer ursprünglich "verzweigten" Situation wäre besser. Kannst du/sie aber auch gleich selber korrigieren - ich bin nicht vom Fach "algebraische Geometrie" und habe das aus einem in der Literatur zitierten Artikel (bitte immer wikipedia-Unterschrifts-Stempel setzen (zweimal "-", Lücke und dann viermal "~").
-- Claude J 17:48, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  étale = verzweigt?! 

message: hier im Text: 'Alexander Schapiro wurde 1942 ins KZ Auschwitz-Birkenau gebracht und dort als eines der ersten Opfer ermordet.'
auf http://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Schapiro: 'und kam schließlich 1942 ins KZ Auschwitz-Birkenau, wo er entkräftet an einer Lungenentzündung starb.'
was ist nun richtig?
Beides ist nicht mit Sicherheit erwiesen. Die Formulierung "als eines der ersten Opfer" scheint mir aber zweifelhaft. Es ist höchstwahrscheinlich, dass Schapiro/Tanaroff als Arbeitsunfähiger bereits auf der Rampe selektiert wurde. Die Zahl der nicht Selektierten des betreffenden Transportes ist bekannt und entspricht fast genau der Zahl der Männer zwischen 20 und 50 Jahren.
WS (nicht signierter Beitrag von 217.231.123.200 (Diskussion) 10:26, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title: Todesursache

message: Was sollen die folgenden Sätze bedeuten: "Nach der Befreiung durch die Alliierten wurden Mutter und Sohn wieder vereint. Sie blieben bis zu ihrem Tod aufgrund von Tuberkulose (eine Folge der Kriegsgefangenschaft) um 1957 eng verbunden." Wer hatte tuberkulose? Wer war in Kriegsgefangenschaft? -- Rita2008 17:31, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kriegsgefangenschaft? 

message: Es gibt ein neues Lebenszeichen von Grothendieck:  Sieht einigermassen authentisch aus - evtl. einbauen?--Pangloss Diskussion 18:32, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lebenszeichen 

message: Moin² aus'm Norden,
bin selber "Mitstudent" also mit Jean bei Alexander (Ende der 1970er, somit echter Zeitzeuge ;o)) und bitte um korrekter Schreibweise seines Namens: er heißt Malgoire, s.a. http://www.math.univ-montp2.fr/SPIP/_MALGOIRE-Jean_
Schöne Grüße   RD Brandt, eM Institut (nicht signierter Beitrag von 82.83.238.96 (Diskussion) 23:46, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Mein Freund Jean 

message: Die englische Wikipedia schreibt, er sei staatenlos. Hier hingegen hat er laut Einleitung gleich zwei Staatsangehörigkeiten ("deutsch-französischer Mathematiker"). Was davon stimmt? 92.231.188.187 17:06, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Worauf dann? Wenn er weder Deutscher ist noch Franzose, dann sollte dort stehen: "ist ein staatenloser". 92.231.188.187 19:33, 5. Nov. 2011 (CET)

text: Von Geburt an hatte er die deutsch Staatsbürgerschaft. Hat er diese denn tatsächlich aberkannt bekommen (Nazizeit) oder aufgegeben? Sonst wird man diese ja nicht los. 93.231.157.173 07:54, 15. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Feinheiten des Staatsbürgerschaftsrechtes im Zusammenhang mit der anerkannten Vaterschaft könnten die Frage etwas komplizierter gestalten. 93.231.157.173 08:40, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Staatenslos? 

message: In diesem Artikel steht „Anfang 2010 erklärte Grothendieck in einem Brief, er wünsche, dass seine Schriften nicht mehr publiziert würden.“ Allerdings frage ich mich, ob in besagtem Brief von „allen Publikationen Grothendiecks“ die Rede ist, oder nur von denen, die „ohne seine Zustimmung“ veröffentlicht wurden. In diesem Punkt ist der Brief meines Erachtens nicht eindeutig formuliert. Oder wie soll ich diese beiden Sätze verstehen: „Any edition or dissemination of such texts which have been made in the past without my consent, or which will be made in the future and as long as I live, is against my will expressly specified here and is unlawful in my eyes. As I learn of these, I will ask the person responsible for such pirated editions, or of any other publication containing without permission texts from my hand [..]“? Man könnte den Brief auch so verstehen, dass Publikationen, die beispielsweise in der Zeit herauskamen, als er noch als Mathematiker aktiv war, seine Zustimmung hatten und deshalb weiterhin publiziert werden dürften.--Einar Moses Wohltun (Diskussion) 11:53, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Brief Grothendiecks zum Publikationsstopp seiner Schriften 

message: Gibt es dafür Belege ?--Claude J (Diskussion) 14:18, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title: IDK Mitgründer

message: Habe kein Schema (alphab., chronolog.) erkannt, daher einen Longread am Ende eingetragen. --Aalfons (Diskussion) 02:19, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lit.verzeichnis 

message: https://www.derstandard.de/story/3000000191615/das-kryptische-monumentalwerk-des-verschollenen-mathematik-genies?utm_source=pocket-newtab-de-de
was könnte man im Lemma einarbeiten? --Qwertzu111111 (Diskussion) 10:28, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  interessanter Bericht