Diskussion:Phantom-Vibrations-Syndrom

message: Die Ursachen sind m. E. ausgesprochen klar: Man ist daran gewöhnt, Mobilfunkgeräte in der Tasche zu haben und außerdem werden sie viel genutzt, sodass man sich einbildet, dass man angerufen wird. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 00:37, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: … was noch dazukommt. Natürlich habe ich oben nur oberflächliche Gründe angegeben – das dauert hier sonst zu lange. Das ist auch relativ egal, denn es ist deutlich, dass die Ursachen nicht unklar, sondern klar sind. Der besagte Satz in der Einleitung ist somit irreführend und sollte entfernt werden. Es sei denn, dass es doch noch Gründe gibt, die für die Aussage sprechen. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 16:03, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  „Die Ursachen für beide Syndrome sind noch weitgehend unklar.“ 

message: "Im Gegensatz dazu setzt jede Facebook-, Twitter- oder WhatsApp-Nachricht beim Empfänger Dopamin frei."
Mich stört an diesem Satz, dass hierbei ausschließlich auf Facebook, Twitter und WhatsApp eingegangen wird.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass sich Leute, die Benachrichtigungen von anderen Diensten (Instagram, Threema, Telegram, iMessage usw.) und auch von den "herkömmlichen" Diensten (SMS bzw. Anrufe) ähnlich verhalten.
In der angegebenen Quelle (http://www.thedigestonline.com/lifestyle/phantom-vibration-syndrome) steht selbst: "Every text, every Facebook, Twitter, or Instagram notification is positively reinforcing, giving our brains a little spurt of dopamine that brightens us up."
Wer kam also auf die Idee, "Text [Anm.: SMS bzw. Nachrichten allg.], (...) Facebook, Twitter, (...) Instagram" in "Facebook, Twitter (...) WhatsApp" zu ändern?
Zudem: Wenn das Handy vibriert, ist es beim Mobiltelefonbesitzer nicht möglich, zu wissen, von welchem Dienst bzw. von welcher App die Benachrichtigung stammt, es sei denn, diejenige App hat ein bestimmtes Vibrationsmuster.
Und ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass man schon ein bestimmtes Gefühl (wohl die Dopaminausschüttung) hat, sobald das Handy klingelt bzw. vibriert und nicht erst, wenn man auf den Bildschirm schaut.
Also - wäre nicht ein Hinweis bzw. eine Änderung des Satzes angebracht? --217.93.103.122 09:52, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Es ist doch völlig wurscht, von welchen Dienst das Teil zum Vibrieren angeregt wird. Die Quelle gibt nur einige Beispiele an und im Text wurden davon ein paar übernommen.--Kuebi [✍ · Δ] 20:52, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Ursachen" 

message: Das ganze ist doch ein Scherz. Dachte aber bisher, sowas sei verpönt hier.  KarlMartell (Diskussion) 23:17, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ja, das ist mir auch durch den Kopf gegangen. --Aph 11:48, 15. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Ein „Scherz“ mit einem guten Dutzend reputablen wissenschaftlichen Veröffentlichungen? Mit eine sehr großen Anzahl von Betroffenen? Nein, da hätte ich mir das für den 1. April aufgehoben. --Kuebi [✍ · Δ] 20:47, 15. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ist dieses "Syndrom" nicht einfach nur eine Klassische Konditionierung?--Wikiseidank (Diskussion) 21:19, 15. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Nein, denn der Reiz fehlt ja.--Kuebi [✍ · Δ] 20:29, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: „Andere Reize, die beispielsweise Muskelzuckungen auslösen oder die Reibung von Kleidung auf der Hautoberfläche können dann fälschlicherweise dem Vibrationsalarm des Mobiltelefons zugeordnet werden.“ => Das ist doch der Reiz! Und ohne irgendeinen Reiz ist man schließlich nicht dazu verleitet, auf das Smartphone zu sehen. Siehe auch obigen Abschnitt #„Die Ursachen für beide Syndrome sind noch weitgehend unklar.“. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 18:36, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  1. April