lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kenshō

message: Benutzer:Irmgard hat diesen Artikel heute in die :Kategorie:Japanische Religion statt unter :Kategorie:Religion eingeordnet. Beim Nachsehen entpuppte sich die neue Kategorie als Kategorievariante eines Stub mit ganzen vier Einträgen. Ich bin der Meinung, daß eine solche Kategorie keine Existenzberechtigung hat, setze diesen Artikel deshalb zurück unter Religion, und stelle einen Löschantrag für die Kategorie:Japanische Religion. --chris 22:10, 6. Nov 2004 (CET)
replies: text: In die Hauptkategorie Kategorie Religion gehören nur Artikel, die Religion im Allgemeinen betreffen sowie die Hauptartikel über die grossen Weltreligionen - Kenshō ist ein Artikel, der in die Kategorie Buddhismus oder japanische Religion (oder beide) gehört, aber in die allgemeine Kategorie Religion gehört er so wenig wie Rosenkranz, Evangelikal oder Sure. Über die Kategorie Japanische Religion sollten wir nicht hier diskutieren, sonst findet niemand die Diskussion. So nebenbei habe ich mit einer halben Stunde Arbeit die Kategorie auf über dreissig Artikel erweitert....  --Irmgard 14:10, 14. Nov 2004 (CET)
thread_title: Kategorieänderung

message: Hallo, ich finde den ersten Satz des Artikels verunglückt: "Kenshō (jap. 見性; Erschauen des eigenen Wesens, Natur erkennen) ist eine geistige Erfahrung in der buddhistischen Tradition des Zen."
Das Schauen der eigenen Natur hat nicht zwingend etwas mit Buddhismus noch speziell mit der jap. Variante des Chán zu tun. Z.B. könnte man besser schreiben: "Kenshō (jap. 見性; 'Schauen Wesensnatur') ist die Bezeichnung des japanischen Zen für die geistige Erfahrung des Erkennens der eignen Wesensnatur." Ergänzend könnte man ja noch hinzufügen, daß mit Wesen nicht das Ego gemeint ist.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.215 (Diskussion) 21:47, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Initialer Satz verunglückt
Diskussion:Schuko

message: Das Einführen vom "französischen" Steckern in eine Schukodose wird nicht von den Kontaktfedern verhindert, die man mit Nachdruck problemlos wegbiegen könnte, sondern durch das Profil neben den Löchern, das auch in der Grafik Stecker.png fehlt. --83.236.120.82 16:04, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kompatibilität
Diskussion:Gossau SG

message: Weiss jemand zufällig die Koordinaten von Gossau (SG) bzw. wo man die bekommt?
--radeon 22:31, 6. Nov 2004 (CET)
replies: text: 9°15 Ost, 47°25 Nord. Ich gucke dazu im TwixTel (TwixRoute) nach. Gruss --Filzstift ○ 08:26, 8. Nov 2004 (CET)
thread_title: Koordinaten

message: Bitte auch noch in den Artikel einbauen, einige zumindest. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:45, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verwaiste Bilder 

message: nur das ich das nicht vergesse.... Fronackern gehört doch zu andwil und Matten zu gossau... muss das aber noch nachschauen gr (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C6AF:C3C0:4120:66AD:C930:2BE0 (Diskussion | Beiträge) 01:10, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Fronackern habe ich korrigiert. Matten steht schon unter Gossau. Paebi (Diskussion) 13:07, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ortschaften 

message: Gossau hat zwei ss und müsste wie "Gasse / Gosse / Wasser" scharf ausgesprochen werden - aber alle sprechen ein weiches "Gosau". Warum? Vom alten Namen "Gosow" (Siegel)?
:Sagen das wirklich alle in und um Gossau? Interesssant. Laut den vor etwa siebzig Jahren erhobenen Daten des Sprachatlasses der deutschen Schweiz sagte man damals nämlich Goosse , also mit langem, scharfem s und statt au nur schwaches e. Diese letztere Lautung ist auch die lautgesetzliche, wie man in der Sprachwissenschaft sagt; die Aussprache Goosau (die auch im Lexikon der schweizerischen Gemeindenamen genannt wird, ist hingegen kaum zu erklären. Gruss, --Freigut (Diskussion) 09:56, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich schrieb nicht, dass alle in und um Gossau so sprechen. Ich höre es immer wieder im Verkehrsfunk, SBB-Zugansagen und im Ostschweizer / Zürcher Alltag. --Peter2 (Diskussion) 22:08, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprache "Gosau" statt "Gossau" 

message: Wenn ich das richtig verstehe, ist der Name der Ortschaft "Gossau" und nicht "Gossau SG". Sollte der Artikel nicht besser verschoben werden nach "Gossau (SG)"? --BjKa (Diskussion) 11:41, 25. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hallo BjKa, gemäss unseren Namenskonventionen nicht: "Bei mehrdeutigen Ortsnamen soll das Kantonskennzeichen ohne Klammer, wie es für die offiziellen Ortschaftsnamen[3] üblich ist, verwendet werden. ... [hervorh. durch Filzstift]" (aus Wikipedia:Namenskonventionen#Städte, Gemeinden, Bezirke usw., Punkt "4. Schweiz", Ziffer 1). --Filzstift (Diskussion) 07:21, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Welttoilettenorganisation

message: Und das Schlimme dabei ist, ich dachte zuerst das wäre eine verARSCHung ;-) --ALE! 23:36, 6. Nov 2004 (CET)
replies: text: Es steht auch unter "urban legend", aber kein Hinweis im Text dazu --StYxXx 11:24, 30. Jul 2005 (CEST)

message: Die Abkürzung "WTO" für Welttoilettenorganisation scheint mir wegen der Kollision mit der wesentlich bekannteren (und vermutlich auch wichtigeren) World Trade Organization (WTO) unlücklich gewählt. --139.19.14.90 16:04, 30. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Abkürzung WTO ungünstig 

message: Der Artikel schrammt stellenweise durch seine naiven Formulierungen haarscharf an der Satire vorbei. Ob sich Jack Sim jung und zufrieden fühlt, ist in einer Enzyklopädie irrelevant. Genauso könnte der Satz "Allein 700 Millionen Inder müssen ihre Notdurft im Freien verrichten, wobei sie von wohlhabenden Landsleuten und staunenden Touristen beobachtet werden können." von Harald Schmidt stammen.
Gerade bei diesem leicht für Blödsinn gehaltenen Thema wären seriöse Texte sinnvoll. -217.224.84.243 12:32, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel unglücklich formuliert 

message: Zur Info: Bitte die Diskussion in der QS beachten --JARU 07:14, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Qualitätssicherung]]
Diskussion:Charles Martinet

message: @Herzmut: Die offizielle Ankündigung in Form eines Videos erschien nicht auf dem YouTube-Kanal von Nintendo. Ist da ein "nicht" zu viel? Überhaupt ist der Kontext des letzten Absatzes nicht klar, man könnte denken die Ankündigung auf YouTube sei "die bis heute kommerziell erfolgreichste Videospielverfilmung". Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 12:42, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe die Ankündigung von Nintendo auf dem YT-Kanal von NoA nicht gefunden. Und nein, auf YouTube werden keine Spielfilme frei veröffentlicht, daher bezieht sich der Satz eindeutig auf den Kinofilm. --Herzmut (Diskussion) 13:48, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort. Wir schreiben ja nicht, wo eine Information nicht zu finden ist. Überhaupt hat der letzte Absatz nichts mit dem Thema des Artikels zu tun, daher würde ich ihn wieder rausnehmen. Danke für deine Ergänzungen! Gruß --Emberwit (Diskussion) 14:07, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage zu den Ergänzungen
Diskussion:Halifax (Nova Scotia)

message: Ich fände es besser, wenn der Artikel unter Halifax (Neuschottland) laufen würde, da dies eigentlich die gebräuchliche Art ist, mehrdeutige Ortsnamen in Nordamerika zu kennzeichnen (vgl. London (Ontario), Paris (Ontario), Saint John (Neubraunschweig), etc.). Gibt's dagegen Einwände? --Brubacker 17:44, 3. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Auf dem Friedhof (Fairview Lawn Cemetery) sollen 150 Opfer der Titanic-Schiffskatastrophe bestattet worden sein. Halifax war der zur Unglücksstelle nächstgelegene Hafen, von dem die ersten Rettungsboote ausliefen. Sie kamen bekanntlich zu spät. Vgl. Frank Rumpf, dpa: spiegel.de/reisen vom 11. März 2008. Dort schildert Rumpf auch, wie James Cameron (wahrscheinlich) zu Dawsons (Darsteller Leonardo DiCaprio) Name kam. --Joh 18:42, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Friedhof
Diskussion:Ambrosius von Mailand

message: Der Abschnitt "Theologie" beginnt mit dem Satz "In seiner Bibelauslegung verwendete Ambrosius philonische Vorlagen (...)". Was ist damit gemeint? Es gab mehrere Philons, darunter auch zwei, die etwas mit der Kirche zu tun hatten. Leider ist dies nicht erläutert und auch auf keien Philon verlinkt. Ich kenne mich in der Kirchengeschichte zugegeben nicht besonders gut aus, die sprichwörtliche Oma aber auch nicht unbedingt. Philonisch sollte also verlinkt oder erklärt werden. Grüße Minos (Diskussion) 21:58, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Philonische Vorlagen?  

message: Lt. Einleitung ist Ambrosius 397 in "Mediolanum, Gallia Cisalpina" gestorben. Lt. Artikel zu Gallia Cisalpina wurde diese Provinz aber bereits 41 vor Christi aufgelöst. Ich würde vorschlagen aus "Mediolanum, Gallia Cisalpina" "Mediolanum" zu machen. --Willi Weasel (Diskussion) 22:20, 18. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt umgesetzt. --Willi Weasel (Diskussion) 21:01, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Gallia Cisalpina
Diskussion:Melibokus

message: Ich kenne den Melibokus ausschließlich in dieser Schreibweise mit dem k, während mir die mit c noch nie begegnet ist. Auch google findet für Melibokus 2'950 Treffer, während Melibocus nur 960 ergibt und sogar google mich nach einem Verschreiber fragt. Auch auf meiner Karte steht nur "Melibokus". Desweiteren gibt es das Veranstaltungsradio "Radio Melibokus" und in meiner Heimatstadt eine "Melibokusstraße" (die sich allerdings nicht an selbigem Berg befindet, sondern in einem Wohngebiet liegt).
Ich gehe daher mal davon aus, dass "Melibocus" lediglich eine antiquierte Schreibweise ist und werde daher den Artikel nach "Melibokus" verschieben, mit eben einem Redirect von "Melibocus" aus.
--Brubacker 05:13, 7. Nov 2004 (CET)

message: Bezüglich der Dominanz des Melibokus habe ich erst kürzlich herausgefunden, dass nicht der angegebene Kesselberg sondern der früher nicht erwähnte Knörschhügel bei Knoden der nächstgelegene höhere Berg ist (Gipfelhöhe 536,3 m). Bei gründlicher Recherche mit unterschiedlichen Hilfsmitteln (topographische Karten, Geodaten online, topographische Vektorkarte Topo Deutschland 2012 Pro und Google Earth) ermittelte ich als Distanz vom Gipfel des Melibokus zur Höhengleichen am Knörschhügel eine ca. 120 m kürzere Distanz (118°/6940 m) als zum Kesselberg (137°/7060 m). Die Messpunkte wurden bezüglich der Koordinaten in den topographischen Karten ermittelt, dann in eine kml-Datei für Google Earth integriert. Mit "/Tools/Lineal" wurden die Entfernungen verglichen. Die Schartenhöhe mit Bezugspunkt bleibt unverändert.--Muck50 (Diskussion) 12:28, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Dominanz und Schartenhöhe 

message: Die Bezeichnung "Malschen" oder besser "Malsche" hat sich im örtlichen Dialekt der umgebenden Orte (Zwingenberg, Auerbach) bis heute gehalten.--87.178.18.13 11:15, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Der wird seit über 50 Jahren jährlich ausgerichtet. Sollte man den nicht erwähnen?--Kmhkmh (Diskussion) 14:04, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Melibokuslauf
Diskussion:Verbrannte Erde

message: Im Kommentar zu Caesars De Bello Gallico von Friedrich Maier (Antike und Gegenwart, Schulbuchtext) wird die Politik der Helvetier, bei der Auswanderung ihre Habseligkeiten zu verbrennen, um eine Rückkehr zu verhindern, auch mit "Politik der verbrannten Erde" bezeichnet.
Ebenso im Caesar-Comic von K.-H.  Graf von Rothenburg.
--Achim Abeling 12:19, 7. Nov 2004 (CET)
thread_title: Helvetier

message: Gab es da nicht ein Beispiel wo ich glaube Athen so "behandelt" wurde damit die Perser nix zu futtern hatten und wieder abziehen mussten? --Stefbuer 06:54, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  antike 

message: Die deutsche Wehrmacht wandte sie beim Rückzug z.B. aus Russland, Norwegen und Finnland im Zweiten Weltkrieg an. 
Also...die Sache mit Rußland ist ( bezogen auf WK-2 ) zweifelsfrei richtig, auch bei Finnland könnte ich es mir vorstellen, auch wenn es in Nordfinnland wo General Dietl mit seinen Gebirgsjägern eingesetzt war, tendenziell eher wenig zum Zerstören gab. Das mit Norwegen sollte der Autor des obigen Satzes aber bitteschön schlüssig erklären, denn Norwegen wurde bis zum letzten Tag des Zweiten Weltkriegs von Deutschen Truppen besetzt gehalten, sodaß die Anwendung der Taktik der verbrannten Erde eher unwahrscheinlich erscheint, da es ja auch keinen deutschen Rückzug gab. Rainer E. 20:17, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Zweiter Weltkrieg - Norwegen 

message: Wie kommt ihr darauf, dass die Strategie der verbrannten Erde 1907 völkerrechtlich verboten wurde?
In Deutschland trat die (erste) Haager Landkriegsordnung schon 1900 in Kraft. In der zweiten von 1907 (die dann erst 1910 in Kraft trat) steht kaum anderes als in der ersten. -- Xy-has-an-opinion 15:30, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  1907 

message: Im Abschnitt Weitere Kriege wird Istalif erwähnt. Im Artikel Istalif ist davon nichts zu lesen. Handelt es sich da ums gleiche Istalif und wenn ja, könnte man da nicht mal Istalif erweitern?--Scientia potentia est (Diskussion) 16:23, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Weitere Kriege - Istalif 

message: Also mal ganz fix - die Verbrennung der Stadt Tieling während des russisch-japanischen Krieges durch General Kuropatkin zählt  mindestens auch dazu. Dazu gehören dann auch die systematische Vernichtung der Infrastruktur in Serbien durch serbische Truppen 1914/15 sowie der Russen 1915 beim Großen Rückzug. Die Betonung sollte bei "Verbrannte Erde" auf der Systematik liegen und nicht bei strukturellen taktischen Maßnahmen den Gegner zu behindern. Macht einen gewaltigen Unterschied. MfG URTh (Diskussion) 14:59, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  20. Jh.
Diskussion:Khevenhüller

message: Exil und Ausbau von Hochosterwitz? Das passt irgendwie nicht zusammen
Hi, werde in nächster Zeit einmal versuchen, den Artikel ein bisserl upzugraden, insbes. den Teil um die Konfessionalisierung und ihre Folgen um ein bisserl Licht in die Angelegenheit zu bringen. LG Geno
Anmerkung @ Frühgeschichte
Die Abstammung aus Franken (Ortschaft Khevenhüll) ist urkundlich nicht nachweisbar und wurde wohl im Zuge der Konstruktion einer möglichst weitreichenden Genealogie im 16. Jahrhundert erfunden. [vgl. Neumann: Zur Frühgeschichte der Khevenhüller, in: Neues aus Alt-Villach1978 p. 61-84]
Das stimmt so nicht, die Abstammung der Khevenhüller aus der Ortschaft Kevenhüll (ohne "h", heute Teil der Stadt Beilngries, Oberbayern nördlichste Ecke, ins Frankenland ragend, an der Altmühl)  wird von der Khevenhüller Linie Hochosterwitz so bestätigt. Wenn die Kollegen aus Kärnten mal den Artikel exakt bearbeiten würden und Hochosterwitz als einen der bekanntesten Sitze der Namensträger in ihre Bearbeitung mit einbeziehen würden und nicht nur eine andere Linie, könnte man dies auch mit klären ----Dieter Börner (Diskussion) 20:24, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  

message: Das Örtchen Kevenhüll mit seinen gut 300 Einwohnern schreibt sich ohne "h" - also Kevenhüll. WHS (nicht signierter Beitrag von 193.171.119.133 (Diskussion) 20:48, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Das Örtchen Kevenhüll 

message: Vielleicht sollte man insb. hinsichtlich des Verweises auf die Heirat mit Donna Carlota auch noch die Verbindung zu den Ruspoli erwähnen/erläutern... --Terminally uncool (Diskussion) 16:56, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ruspoli 

message: Der Text lässt bisher den ursprünglichen Stand offen und wirft in einem wesentlichen Punkt mehr Fragen auf, als er beantwortet: Ist das Geschlecht ursprünglich edelfrei, wie kann man es dann zum Freiherrenstand erheben? Kommt es aus der niederen Ministerialität, warum ist dann die erste Nennung noch relativ früh? Dazu kommt noch die Unschärfe in konfessionellen und kulturhistorischen Fragen, die der Artikel enthält. Mein Eindruck wäre eher, dass ein bestehender Freiherrenstand bestätigt worden ist... Wer hat Quellen? --188.98.95.146 11:35, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Adelsstand und Adelsprädikate
Diskussion:Robert Guiskard

message: ich finde den Artikel soweit ganz gut - allerdings muß ich zugeben, daß ein bißchen viel von seinem kleinen Bruder Roger die Rede ist (ich betone: das ist keine negative Kritik, es fällt einfach nur auf). Vielleicht sollte der Autor sich auch noch auf den entsprechenden Artikel über Roger stürzen. Vielseitiges Wissen kann nur bereichern :-) Hartmann Schedel 01:22, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Roger 

message: Könnte das gleichnamige Stück von Heinrich von Kleist da irgendwie mit Begriffsklärend verdrechselt werden? von jemand der das besser kann als ich (danke) (nicht signierter Beitrag von 91.22.182.215 (Diskussion) 14:08, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  UweB 

message: Die religiöse Lage in Sizilien könnte man hier vielleicht auch noch erwähnen... (nicht signierter Beitrag von 194.166.245.35 (Diskussion) 23:57, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sizilien, Kalifat, Islam 

message: a) In der Überschrift fehlt hinter VII ein Punkt.
b) In der Mitte des 4. Absatzes beginnt ein Satz mit: "Denn der dieser verfügte im Gegensatz ...".
"der dieser" ist doppelt gemoppelt.
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 95.168.157.147 (Diskussion) 15:22, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Rolf H., danke für den Hinweis. Du darfst so etwas auch gerne selbst korrigieren. Liebe Grüße Varina (Diskussion) 09:46, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kapitel 1073-1080 Guiscard und Gregor VII: Die ... 

message: Dieser Artikel braucht einen Header. Die Belege sind unzureichend. --2A04:EE41:3:12EA:B51B:8E04:7374:52AC 01:06, 29. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wie immer: Nur zu, keine Hemmungen!--Glypho45 (Diskussion) 18:26, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Quellen und Literatur
Diskussion:Konfluenzpunkt

message: Auf der bisherigen Version des Artikels wurden 12.935 Konfluenzpunkte angegeben. Auf der Projektseite des Degree Confluence Projektes sind "nur" 12.621 Punkte angegeben. Wer kann Auskunft über diese Diskrepanz geben? --Thosch66 13:24, 7. Nov 2004 (CET)
replies: text:  Da noch längst nicht alle Punkte besucht sind, ändert sich die Zahl durchaus ab und zu. Ich habe jetzt entsprechend der Statistikseite des DCPs Total indexed: 16,184 als Zahl der primären Konfluenzpunkte eingetragen. Ich kann weder aus der Diskussion noch aus der DCP-Seite entnehmen, auf was sich die 12.xxx bezogen haben könnten. --Bla bla bla 16:15, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  12.935 vs. 12.621 

message: Die erste Frage, die sich hier stellt, ist die nach dem Bezugssystem, ich vermute mal WGS84. Bitte ergänzen. --Suricata 11:30, 12. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Bezugssystem 

message: Degree Confluence Project ist ein sinnvolleres Stichwort für diesen Artikel, da Konfluenzpunkte außerhalb dieses Projekts kaum eine Rolle spielen und der Begriff von den Initiatoren des Projekts erfunden wurde. --Fuzzy 22:19, 13. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Der obige Beitrag von 2005 scheint mir immer noch zuzutreffen. Benutzer:Bene16 hatte den Artikel kürzlich nach Konfluenzpunkt Projekt verschoben, das ist aus zwei Gründen falsch: Erstens sowieso falsche Rechtschreibung (zulässig wären "Konfluenzpunkt-Projekt" oder "Konfluenzpunktprojekt"), zweitens ist die deutsche Übersetzung Theoriefindung - auf der Website des Projekts findet sich nur die Bezeichnung "Degree Confluence Project" und keine deutsche Version. Ich habe den Artikel darum zurück auf das alte Lemma geschoben. Gestumblindi 23:29, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Der maximale Abstand zweier Konfluenzpunkte auf dem selben Breitengrad beträgt nicht 79km, sondern 111,11km am Äquator (40.000km/360=111,11km). Was der Author vielleicht aus der englischsprachigen Quelle falsch verstanden hat ist Folgendes: Wenn man (vereinfacht) bspw. die vier Konfluenzpunkte 0/0, 0/1, 1,0 und 1/1 als Quadrat mit einer Kantenlänge von 111 km annimmt, dann beträgt die Diagonale ca. 158 km. Wenn man sich in die Mitte der Diagonale stellt, dann hat man den weitest möglichen Abstand zu einem Konfluenzpunkt, nämlich ca. 79km. Je weiter man sich auf einen der Pole zu bewegt, desto kleiner wird dieser Abstand.
-- Axel S. 16.6.2011, 11:20 CEST (ohne Benutzername signierter Beitrag von 62.225.145.235 (Diskussion) ) 
:Stimmt, den Fehler hatte die IP 89.246.131.222 eingebaut, ich habe es wieder zurückgeändert. -- Bla bla bla 13:29, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Könnte man nicht den oben dargelegten Sachverhalt auch im Artikel ergänzen? Ich finde, diese Betrachtung macht alles etwas anschaulicher. Grüße, --Mosmas 19:22, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Abstand zweier Konfluenzpunkte
Diskussion:Bankgeschäft

message: Die Frage ist, ist ein Bankgeschäft schon dadurch definiert, daß einer der Punkte im KWG erfüölt sind, z.b. Darlehen vergeben oder müssen mehrere Punkte erfüllt sein? Dies unabhängig von der Anzahl oder dem Umfang der einzelnen Geschäfte.
Etwas zu übernehmen ist ja gut und schön, aber m. E. erklärt der Artikel nicht wirklich was ein Bankgeschäft ist. --Chaloc 13:31, 7. Nov 2004 (CET)
replies: text: Stimmt, aber hier ist er besser aufgehoben, als unter "Erlaubnis". Da ich keine Ahnung von der Materie habe, habe ich das Baustellenschild mal aufgestellt. -- Hauke 13:35, 7. Nov 2004 (CET)

message: Ich glaube, der Abschnitt "Sonstige Geschäfte" sollte überarbeitet werden. Der Grund dafür ist, dass das Einlagengeschäft kein Geschäft ist, das den anderen in seiner Bedeutung nachsteht, wie es die Gliederung suggeriert, sondern im Gegenteil "DAS" Kerngeschäft einer Bank ist (vielleicht gemeinsam mit dem Kreditgeschäft=. Ich würde das Einlagengeschäft daher eine Ebene nach oben ziehen. Das Darlehenserwerbsgeschäft ist meiner Ansicht nach kein Bankgeschäft, so dass es gelöscht werden sollte. Seht Ihr das anders? --Kichi Dagny (Diskussion) 09:03, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Sonstige Geschäfte
Diskussion:Hohenhameln

message: Hier gibt es ein Wappen, kann man das einfach benutzen?
http://www.ngw.nl/int/dld/h/hohenham.htm 
Im Zweifel die Gemeindeverwaltung fragen; ansonsten bis dahin den entsprechenden Link in die Box setzen. --Proofreader 13:23, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Die derzeit aufgeführten Fraktionen füllen nicht die angegebene Summe von 32 Gemeinderatssitzen aus, bitte überprüfen. --Geiserich 23:31, 30. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Summe der Gemeinderatssitze 

message: Dieses kleine Örtchen besitzt ja sogar eine Navileiste für die Ortsteile. Leider verlinken einige Ortsteile wiederum auf den Hauptort. Wäre es nicht sinnvoller die Ortsteile in diesen Artikel zu integrieren. Die nicht so gute Möglichkeit wäre auch für die noch ohne eigenen Artikel stehenden Ortsteile jeweils noch Artikel zu verfassen. Aufgrund der derzeitigen Länge der Artikel der Ortsteile erscheint mir eine Integration aller Ortsteile in diesen einen Artikel sinnvoll. -- Quedel 16:54, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gemeindeteile / Navileiste 

message: ... in allen Ehren, aber man kann's übertreiben. Das monatliche Seniorenkino ist sicherlich eine lobenswerte Einrichtung, aber was genau macht dieses enzyklopädisch erwähnenswert?
Und ein Regenbogen ist was Wunderschönes, aber ein Bild, das riesengroß den Himmel zeigt und den Ort, um den es eigentlich geht, nur ganz klein irgendwo unten, kaum erkennbar, - das mag für die persönliche Fototapete geeignet sein, aber nicht als enzyklopädische Bebilderung. --91.34.33.147 07:49, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Lokalpatriotismus...
Diskussion:Koagulation

message: Der Ausdruck Koagulation (von lat. coagulatio (Gerinnung)) bezeichnet 
allgemein die Ausfällung, Ausflockung oder Gerinnung eines Stoffes. In der Medizin bezeichnet dieser Begriff die Gerinnung von gelösten Stoffen (mit Flüssigkeitsabgabe) durch chemische oder physikalische Faktoren (z.B. Blutgerinnung durch Enzyme, Elektrokoagulation durch Wärmeentwicklung, Chemokoagulation durch Säuren)
:..., Kryokoagulation durch Kälte. --CV ∆ 11:15, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausgelagert aus [[Thalamotomie]]