Portal Diskussion:China/Archiv/2015

message: Liebe Kollegen, die Mitwirkenden des Portals Auto und Motorrad bitten um Mithilfe bzw. Prüfung in einer automobilbezogenen Angelegenheit.  Im Automobilbereich gibt es einen Nutzer, der in den letzten Jahren wiederholt nachweislich Artikel zu nicht existierenden ausländischen Automobilen bzw. Herstellern angelegt hat. Sein Account wurde daraufhin gesperrt, s. s. hier. Nach der Sperre war er als IP aktiv und hat seitdem diverse Artikel zu chinesischen Autos angelegt, s. hier. Aufgrund des bisherigen Verhaltens des Autors besteht der Verdacht, dass es sich auch hierbei jedenfalls teilweise um Hoax-Artikel handelt. Mangels Sprachkenntnis können wir im Portal Auto und Motorrad die angegebenen chinesischen Quellen nicht überprüfen.
Liebe Kollegen, wir wären Euch dankbar, wenn einer von Euch bei Gelegenheit bei den fraglichen Artikeln (s. hier) einmal stichprobenartig prüft, ob die angegebenen Quellen etwas mit dem Artikelgegenstand zu tun haben. Ich will nicht missverstanden werden: Es geht nicht darum, dass Ihr die Artikel auf ihre Richtigkeit überprüft. Es würde für einen ersten Schritt völlig genügen, wenn bei einzelnen Artikeln einmal nachgeschaut wird, ob die angegebenen Quellen tatsächlich Autobezug haben. Wenn ja, würden wir erst einmal von einer Richtigkeit der Artikel ausgehen, wenn nicht, würde man über Löschungen nachdenken. Vorab ein herzliches Dankeschön! Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 10:27, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte um Mithilfe 

message: Meine französischsprachige Quelle (Hulot) gibt für den chinesischen Abschnitt der Strecke völlig andere Ortsnamen an. Vermutlich liegen da unterschiedliche chinesische Sprachen zugrunde? (Ich kann keine.) Gibt es eine Möglichkeit die Ortsnamen aus meiner Quelle und die im Artikel gelisteten zu synchronisieren? Nur so wäre es mir möglich, das Streckenband aus der Quelle zu ergänzen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:49, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Am besten nochmal fragen bei Wikipedia:Redaktion Ostasien. Ich fürchte, hier ist nicht viel los. --Christian140 (Diskussion) 10:17, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text:   Danke für den Tipp! Mach ich. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:43, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  [[Yunnan-Bahn]] 

message: Moin, kann mir jemand bei der Identifizierung dieses Kuchens helfen? Ist nach dem „chinesischen Frühstück“ anlässlich eines Drachenbootfestes übrig geblieben und man sollte die Reste mit nach Hause nehmen. Es sah lecker aus, also geschnappt. Schmeckt nach nichts, eventuell leicht Kokos im Nachgeschmack. Der Teig sieht aus wie Biskuitmasse, aber auch das weiß ich nicht sicher. Würde einfach gerne wissen, was ich da gegessen habe. :D Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 20:49, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tuluqaruk (Diskussion) 10:58, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kuchen-Identifizierung 

message: Hallo! Ich bin gerade dabei, nach und nach sämtliche defekten Weblinks aus dem :Portal:BID zu beseitigen. Ich stoße ab und an auf chinesische Webseiten, bei denen ich mir nicht einmal sicher bin, ob das jetzt eine 404 ist oder nicht. Wäre es evtl. möglich, dass ich die entsprechenden Artikel sammle und hier um Hilfe bei der Bereinigung bitte? Die zwei Beispiele, über die ich aktuell gestolpert bin:
* Bao’en-Tempel von Pingwu
* Chinesische Schriftzeichenlexika
Schöne Grüße aus dem BID-Portal! --knOFF 09:57, 15. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Habe mir diese zwei Beispiele mal angesehen und kann bestätigen, dass dort unter den Weblinks viele 404er sind. Es handelt sich auch nicht um Pay-for-view-Content. Vielleicht lässt sich aber über das Internet-Archiv was erreichen? --Enyavar (Diskussion) 10:37, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Erledigt. Tuluqaruk (Diskussion) 10:57, 18. Sep. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tuluqaruk (Diskussion) 10:56, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks aus dem chinesischen BID-Bereich 

message: Die  wurde vor knapp einem Jahr von Benutzer:Gelli1742 erstellt, und ich habe sie eben (auf Vorschlag des MerlBots) im Artikel Nanxiang eingesetzt; dabei bin ich auf einige Kinderkrankheiten gestoßen (siehe Vorlage Diskussion:Infobox Ort in China). Die große Frage ist aber, ob bei der ungewöhnlichen Verwendung des Wortes Stadt bei der chinesischen Verwaltungsgliederung die Infobox überhaupt sinnvoll ist, oder ob man nicht lieber etwas auf der Vorlage:Infobox Verwaltungseinheit Aufbauendes entwickeln sollte. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:02, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Eine sehr spezielle Frage, da weiß ich gar nicht ob hier jemand derzeit aktives mitliest der dort wirklich weiter helfen kann. Ich glaube Benutzer:Ingochina steckt da ziemlich in der Materie, ist aber derzeit inaktiv. Vielleicht schreibst du ihm mal ne Mail ob er sich äußern kann? --花學良 12:57, 15. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Man sollte sich verabschieden davon, deutsche Übersetzungen von chinesischen Verwaltungsbegriffen zu verwenden. Außerhalb von China machen wir das ja auch net. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 14:32, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Ort in China]] 

message: Hallo, für den genannten Artikel ist ein Löschantrag gestellt worden. Ich würde mich über Unterstützung für Behalten freuen. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:00, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Enyavar (Diskussion) 09:55, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  [[Medizinische Gesellschaft für Qigong-Yangsheng]] 

message: Hallo, ich habe mal einen ersten Anlauf mit den chinesischen Eigenbezeichnungen gemacht: Chinesischer Adel. Zum einen kann der Artikel beliebig groß ausgebaut werden, wie mir diese Quelle gezeigt hat - jede Dynastie hatte ja eine oder mehrere verschiedenene Nomenklaturen.
Mir ginge es aber jetzt um die Anwendung in den einzelnen Artikeln, wo momentan Markgrafen, Herzöge und Könige/Prinzen verlinkt sind - diese können ersetzt werden durch die "richtigen" Bezeichnungen Hou, Gong und Wang - oder nicht? Den Titel einmal verlinken als Gong, und dann durchgehend Gong verwenden? Einmal verlinken als Herzog und durchgehend Herzog verwenden? Gar keine Verlinkung gewünscht? Bei der Masse an betroffenen Artikeln würde mich interessieren, was präferiert würde, bevor ich etwas tue, was mit viel Mühe reverted werden muss. --Enyavar (Diskussion) 16:03, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nur damit die immer noch aktuelle Frage nicht im Archiv verschwindet - wenn es scheinbar egal ist, dann übernehme ich die oben definierte Aufgabe, wenn auch nicht mit der Geschwindigkeit, die andere Benutzer zuweilen an den Tag legen. Aus meiner Sicht führt es einfach zu weniger Begriffsverwirrung, da Prinzen nicht unbedingt Herrschersöhne sind. --Enyavar (Diskussion) 11:27, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Adelstitel 

message: Da hier auf Diskussionsanregungen nicht eingegangen wird, bevor sie nach 30 Tagen unbeantwortet archiviert werden (in Archive, die seit 2013 nicht mehr nachverlinkt wurden!), nehme ich an, dass leider niemand mehr dieses Portal betreut. Darum habe ich mir erlaubt, die Archivierungsmodalitäten zu ändern (120 statt 31 Tage, mindestens 2 Signaturen pro Thema statt 1) und einige der letzten Beiträge (2015) aus dem Archiv zurückzuholen. Archiviert werden kann ja nach wie vor über den erledigt-Baustein. Gruß, --Enyavar (Diskussion) 10:01, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es kamen nie Einwände gegen die Vorgehensweise, somit erledigt. --Enyavar (Diskussion) 15:01, 25. Mai 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Enyavar (Diskussion) 15:01, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Dearchivierung von Beiträgen 

message: Hallo - ich habe heute einen komplettierten Kartensatz von China (1917) auf Commons hinterlegt, die nebenstehende Übersichtskarte zeigt die 22 Hauptkarten des Werkes. Das Material wurde freundlicherweise von Mitarbeitern der Cornell University digitalisiert, online gestellt und sogar mit einem beigefügten Zertifikat als Public Domän bestätigt - die entsprechenden Warnhinweise in den Dateibeschreibungen sind also nur proforma, zudem ist der Autor auch schon 1917 verstorben.
Für die Arbeit mit historischen Quellentexten ist die Bewertung von Ortsnamen in den Provinzen ein ständiges Problem, daher habe ich auch den zugehörigen alphabetischen Ortsindex aus der pdf-Basisdatei mit übernommen, er führt zu jedem auf den Kartenblättern erwähnten Ort die geogr. Koordinaten (Grad und Minute) mit an, somit können mit diesen Koordinaten auch die Orte zweifelsfrei mit heutigen (abweichenden) Schreibweisen abgeglichen werden. Viel Erfolg damit --Metilsteiner (Diskussion) 18:46, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke! Ich finde leider weder die anderen Karten noch die PDF-Datei. Ist das irgendwo zusammengefasst? --Babel fish (Diskussion) 15:26, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Projekthinweis - Stanfords Complete atlas of China (1917) 

message: Im Artikel Huangshicheng sind ein paar tote Links (die auch Diskussion:Huangshicheng), die ich nicht lesen und beurteilen kann. Da mir letztlich schon einmal so schön geholfen wurde, möchte ich noch einmal höflich um Hilfe bitten. --knOFF 22:31, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Entfernt, Aktualisierung geht wohl nicht. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Enyavar (Diskussion) 20:10, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Tote Links auf [[Huangshicheng]]