lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rudolf Tarnow

message: Folgenden wörtlichen Zitaten fehlte der Nachweis. Auch ist die Sinnhaftigkeit des ausführlichen Zitats nicht erkennbar (--Schoener alltag (Diskussion) 20:56, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Erinnerungen

message: Der Artikel widerspricht sich. Zum einen wird darauf hingewiesen, daß Tarnow sich im dritten Band dem Hurra-Patriotismus hingegeben habe, zum anderen wird gerade aus diesem zitiert: "Es darf auch nachdenklich stimmen, dass noch 1943 weitere 2.000 von dann 33.000 Exemplaren des dritten „Burrkäwers“-Bandes bei Hinstorff in Wismar erscheinen konnten." gegenüber "Im oben genannten dritten „Burrkäwers“-Band kommt auch „De Schaulpatron von Groß-Clamohn“ vor." Dieses Gedicht ist eher harmlos. Vielmehr scheint hier eine Verwechslung vorzuliegen (wohl aus unterschiedlichen Ausgaben resultierend). Ursprünglich sind sechs Burrkäwers-Bände (siehe auch die angeführte Quelle: "6 Bäuker") erschienen, die ersten drei enthielten die eher humorvollen Gedichte, die Bände 4-6 hingegen gaben sich dem so schon angesprochenen Hurra-Patriotismus hin. Das wiederum bedeutet, daß der "Schaulpatron" aus den eher harmlosen, auch heute noch verkauften Burrkäwers-Bänden stammt. Zudem sei auch noch angemerkt, daß Tarnow nicht nur während des Ersten Weltkrieges seinem Hurra-Patriotismus frönte, auch danach war er stets sehr konservativ eingestellt. Seine politische Haltung zeigt sich so auch an ein paar seiner Neujahrsgedichte, in einem aus den 1920ern lobt er Mussolini und wünscht sich für Deutschland einen ähnlich starken Führer, für das Jahr 1933 begrüßt er sogar freudig Hitler und unterzeichnet das Gedicht auch dementsprechend. --89.53.31.137 16:43, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Na denn mal ran an den Artikel: dies ist ein Wiki! --Schiwago 23:09, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Burrkäwers
Diskussion:Fujiwara (Familie)

message: Sollte man nicht vielleicht eine Verweisseite zwischenschalten?
a) die Familie
b) Fujiwara (Palast): Fujiwara-no-miya	藤原宮 Bezug:694	bewohnt von Kaisern: Jitō*; Mommu; Genmei*
--129.187.87.10 16:46, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Palast ggü. Geschlecht
Diskussion:Álvaro Cunhal

message: Zitat aus dem Artikel: "Am 25. April 1974, vier Tage vor dem Sturz der Diktatur kehrte er nach Portugal zurück."
Ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass die Diktatur an ebendiesem 25. April endete und nicht erst vier Tage später. (Wäre aus Sicht eines politisch Verfolgten nicht sonderlich klug gewesen zurückzukehren, als noch das alte Regime an der Macht war...) Was geschah denn am 29. April, das diese Aussage rechtfertigt? (nicht signierter Beitrag von 91.47.51.225 (Diskussion) 21:05, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ende der Diktatur 
Diskussion:Master System III

message: Der Artikel enthält im Groben die selben Informationen wie sie bereits im Artikel zum Master System über das MSIII zu finden sind. Ein einfacher Redirect würde hier sicher reichen. --Pandreas 16:59, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Noch besser einfach in den Master System Artikel integrieren.--95.89.230.61 17:28, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Redirect zu Master System
Diskussion:Angelika Speitel

message: Falscher Stadtteil, nicht Kirchhörde, das war in Hacheney, ich war Kind und wohnte dort und wir haben den Einsatz gesehen, es war genau zwischen Zoo(li) & Feld(re) = hellgrüner Waldabschnitt https://goo.gl/maps/GIBYp (nicht signierter Beitrag von 188.100.203.198 (Diskussion) 04:37, 13. Mär. 2015 (CET)

message: wegen Mordes und anderer Verbrechen 1979 zu lebenslanger Haft verurteilt. 
Was waren denn die anderen Verbrechen? 
Ich würde sagen  wegen mitgliedschaftlicher Beteiligung an einer terroristischen Vereinigung,und wegen der Beteiligung  an der Entführung, von Hans Martin Schleyer,  das kann mann doch mit rein nehmen oder Benutzer Thomas-maerker 04:45 02.Mai.2007 (CEST) 
Und ich nehme an, dass die Quelle ein Buch ist? Wäre schön, wenn jemand noch die ISBN-Nummern und Verlag hinzufügen könnte. --StYxXx ⊗ 17:07, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Andere Verbrechen? 

message: Jedes Lemma soll für sich verständlich sein, ohne dass der Leser weiterklicken muss. Daher ist es angebracht die im Hauptartikel verwendete Formulierung "linksextremistische Terrororganisation" auch hier zu nennen, damit der Leser weiß, was die RAF war. Die Fehler in den Jahreszahlen (Begnadigung 1989, Entlassung 1990) rechtfertigten keinen Komplettrevert des Einleitungssatzes. Die Einleitung wiederum soll einen kurzen Überblick über das gesamte Lemma geben - für den eiligen Leser unseres Lexikons. Das tut sie jetzt - wenn man alles rauskürzt, verstehen nur noch Fachleute worum es eigentlich geht. Bezüglich der Begnadigung habe ich ein Zitat von Weizsäcker aus der Süddeutschen mit ref ergänzt. Bezüglich der hier in anderem Zusammenhang angeführten WP:BIO bin ich nicht sicher, ob die Nennung ihres heutigen Wohnortes, die im übrigen unbelegt ist, sein muss. Da bitte ich um weitere Meinungen. --nf com edits 18:59, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das war und ist POV. Die Grunde sind auf meiner Diskussionsseite. Es wird an dieser Stelle allgemein geraten, auf die inhaltliche Artikelarbeit zurückzukehren. Der vorsätzlich und getarnt eingebrachte POV der letzten 24 Monate wird enfernt. --Hans Haase (有问题吗) 03:36, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nein das ist kein POV. Vielmehr führst Du einen Editwar. Dem Text auf Deiner Disk kann ich keine sachlichen Argumente entnehmen. --nf com edits 10:09, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Was nicht zutrifft. Die Begründungen sind erfolgt. --Hans Haase (有问题吗) 12:38, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nein, Du hast Deine Edits nicht begründet oder belegt. Die Verurteilung zu lebensl. Haft inkl. Beleg gehört in die Einleitung. --nf com edits 10:22, 15. Jan. 2015 (CET)

text: Die Einleitung beinhaltet Redundanzen. --Hans Haase (有问题吗) 01:01, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Einleitung
Diskussion:Sitzheizung

message: Den Begriff "Sitzheizung" nur auf den Automotive-Bereich zu reduzieren, zeugt von leichten Scheuklappen.
Beheizte Sitze findet man auch außerhalb von Fahrzeugen, zum Beispiel bei Toiletten (vor allem japanischen) oder Sesselbahnen.
Es stellt sich die Frage, ob der Artikel einen etwas allgemeineren Anstrich bekommen soll, oder ein Aufteilen besser wäre. Der Begriff Sitzheizung ist offensichtlich vor allem für den Automotive-Bereich von Bedeutung, aber eben nicht nur. --Chjb 10:21, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da Sitzheizungen außerhalb von Fahrzeugen zahlen- und bedeutungsmäßigmäßig deutlich in der Unterzahl sind, fällt die Sitzheizung recht eindeutig in die Kategorie BKL II. Es steht jedem frei, einen Artikel zu Klositzheizungen oder anderen zu erstellen. --TETRIS L 11:03, 4. Apr. 2011 (CEST)

text: Mit Scheuklappen hat dies nichts zu tun - sondern eher von Fachkenntniss. Sitzheizung ist ein Begriff aus der Automobilwelt und auch nur dort geläufig. Ein beheizbarer Toilettensitz ist das was er ist: Ein Toilettensitz mit Heizung. Auch ein Komforsessel fürs Wohnzimmer hat eine Heizfunktion, aber keine Sitzheizung. Man findet im Auto auch keinen Lehnsessel, obwohl der Autositz eigentlich einer ist - einen LEhnsessel findet man nur im Wohnzimmer. 79.212.192.46 23:37, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wascht Ihr nur Eure Autos?
Diskussion:Der schwarze Kater

message: Ich kenne das Werk unter dem Namen "Die schwarze Katze" - ist das das selbe Werk? MfG, MichaelSchoenitzer 17:12, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Titel

message: find ich alles andere als schön.... sollte es nicht vielleicht eine unbewusste absicht sein? (nicht signierter Beitrag von 178.191.214.82 (Diskussion) 16:27, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "unabsichtliche Absicht"? 

message: Die umfangreichen Änderungen enthalten zwar in verschiedenen Passagen Ansätze zu einer Verbesserung, sind im Detail an diversen Stellen jedoch überarbeitungsbedürftig; so werden ohne Begründung die vorhandenen Angaben zur Sekundärliteratur gelöscht; zuvor orthografisch nach Duden korrekte Schreibweisen geändert (z.B. tags drauf, umso erstaunlicher), defekte weblinks hinzugefügt (link auf Übersetzung von Hedda Eulenberg) und in der Inhaltsangabe teilweise noch zu diskutierende Ergänzungen von nicht zwingend relevanten Details vorgenommen. Ebenso wird z.B. durch die Löschung des Bezugs auf die Lebensproblematik Poes der nachfolgende Kontext/Sinnzusammenhang unstimmig bzw. unklar. Trotz der erkennbaren Bemühungen um eine Verbesserung des Artikels habe ich die Änderungen daher zunächst zurückgesetzt, da eine gründliche, zeitaufwändigere Korrektur/Überarbeitung im Einzelnen imho erforderlich ist.--WeiteHorizonte (Diskussion) 21:15, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Textänderungen und Überarbeitungen von [[Benutzer:Eulenberg]] am 18.10.2017  

message: die Textänderungen uam 18.10 um17:52 stammen nicht vom mir.Ich habe nur den Link auf die webseite als Quelle hinzugefügt.
ci hatte jedenfalls keine Veranlassung den Text zu ändern,was da wieso passiert ist ist mir unverständlich, ich war allerdings zu diesem Zeitpunkt eingeloggtEulenberg (Diskussion) 01:12, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Textänderungen

message: Gibt es für den Abschnitt "Deutung" irgendwelche Belege? Der Abschnitt scheint mit komplette Theoriefindung, seit er 2007 eingefügt wurde. Wir schreiben in der WP keine Rezensionen, wir geben nur die von anderen wieder. Ich weiß, dass 2007 noch nicht so auf Belegpflicht geachtet wurde. Trotzdem scheint mir der Abschnitt aufgrund von Inhalt und Stil total aus den eigenen Fingern gesogen. Er wäre in der Form dann aus dem Artikel zu entfernen. --AchimP (Diskussion) 03:33, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nach 10 Tagen ohne Reaktion habe ich den Abschnitt mal auskommentiert. --AchimP (Diskussion) 08:07, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Deutung - Belege?
Diskussion:Daewoo Tico

message: Wurde der Tico auch offiziell in Deutschland angeboten? Ich habe nämlich vor wenigen Tagen einen gesehen und musste erstmal einen Moment nachdenken, was das überhaupt für ein Auto ist. Erst habe ich ihn für einen alten Suzuki Alto gehalten. Sicher war ich mir erst, als ich das Daewoo-Schild am Heck gesehen habe. --Siku-Sammler  ?! +- 17:13, 27. Mär. 2007 (CEST)
Diskussion:Nathan Bedford Forrest

message: Ist das mit dem Hexenmeister eine etablierte Verdeutschung? Hexenmeister mag ja die korrekte Übersetzung für Wizard sein, aber semantisch wirken die beiden Wörter doch sehr verschieden. Wizard klingt erhaben und weise, während Hexenmeister im Kontext einer politischen Organisation eher lachhaft wirkt. --::Slomox:: >< 20:32, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Vorsitzenden des Klans werden in allen deutschsprachigen Medien so genannt, deshalb ist die Verwendung des Begriffs richtig. -- Edmund 11:10, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Grand Wizard|Großer Hexenmeister]] 

message: "Forrest war für seine Raids bekannt" Was sind denn Raids? Kann man da nicht vielleicht ein deutsches Wort benutzen? 84.63.152.177 18:29, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, geht vielleicht, siehe aber Raid (Militäraktion). Werde es verlinken. -- SibFreak 18:34, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Raids

message: Der Ku-Klux-Klan wurde 1969 (18)von Forrest offiziell aufgelöst. 
In dem Artikel wird von 1971 (18) gesprochen.
vgl.: Sautter Udo, Lexikon der amerikanischen Geschichte, S. 213 (nicht signierter Beitrag von 79.234.215.206 (Diskussion) 17:24, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Auflösung des Ku Klux Klans 

message: Mein Sohn geht in Jax auf diese High, sie nennt sich aber schon seid 2014 nicht mehr so. Change it please. (nicht signierter Beitrag von 88.68.229.163 (Diskussion) 20:56, 30. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Schule Jacksonville FL 

message: Ist Bedford hier ein zweiter Vorname oder ein Teil des vollständigen Familiennamens ? --HH58 (Diskussion) 17:42, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bedford 

message: Ich habe eine zweiteilige Doku auf Arte gesehen. Demnach wurde Nathan Bedford Forrest  gewählt und dann sind die Mitglieder des Ku Klux Klan zu ihm gegangen und haben ihn gebeten ihr erster Anführer zu werden. Nathan Bedford Forrest  der zu dem Zeitpunkt selbst kein Mitglied des KKK war war zunächst erstaunt willigte aber dann ein . 
Meiner Meinung nach ist er der erste Anführer aber nicht der Gründer des KKK da es diese Organisation schon davor gab .
https://youtu.be/lUiTkQbZ-rM Avestaboy (Diskussion) 19:03, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Gründer ?
Diskussion:Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte

message: Wenn die Deutsche Arzneimittel- und Medizinprodukteagentur am 1.Juli gegründet wird, sollte das ein eigenes neues Lemma werden oder wäre eine Verschiebung sinnvoller? Ich versuche gerade herauszufinden, wie groß die strukturellen Veränderungen sein werden, habe aber zu dieser Frage noch keine Meinung. Was spricht dafür/dagegen? --Nina 17:27, 27. Mär. 2007 (CEST)

message: Der Artikel ist schön straff, kein überflüssiges Fett. Es wird nur kurz erwähnt, dass es 8 Hauptabteilungen gibt, diese werden nicht im Einzelnen dargestellt. Das wird ja von Wikipedianern allgemein gelobt. Der Leser erfährt auf diese Weise nicht, dass es eine Hauptabteilung Pharmakovigilanz gibt, bei der ein Sachverständigenausschuss für Verschreibungspflicht angesiedelt ist, der zweimal jährlich tagt und z.B. jetzt die Rezeptpflicht für Grosspackungen von ASS empfiehlt, was ein erhebliches Presseecho nach sich zog. Der interessierte Laie darf sich bei den Zeitungen und beim BfArM informieren, WP scheidet als Informationsquelle aus. Ist das so gewollt? --Peewit 17:30, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sei mutig, ergänze es :) "Die Wikipedianer" als etwas getrenntes von Dir gibt es nicht, denn auch Du bist einer :) Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. --Trickstar 00:27, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  schön knapp, der Artikel 

message: Seit dem 13. August 2015 präsentiert sich das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte mit einem neuen Logo.
Pressemitteilung: http://www.bfarm.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/mitteil2015/pm14-2015.html
Logo: http://www.bfarm.de/SharedDocs/Bilder/zzz/DE/Presse/Aktuelle_Fotos_zum_Download/bfarm_logo_neu_300dpi.bmp?__blob=publicationFile&v=5 (nicht signierter Beitrag von 192.124.251.129 (Diskussion) 16:45, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Neues Logo
Diskussion:Oase

message: Sprachlich dringend verbesserungswürdig. Es wimmelt von POV - zu einem kleinen Teil schon beseitigt. Hermann Thomas 10:58, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Ich habe mich durch mehrere Sprachfassungen durchgearbeitet, aber nichts gefunden, wo denn hier der "oasenartige Charakter" liegen soll. --Hellsepp (Diskussion) 22:48, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Herðubreið]]arlindir, [[Island]] 

message: Was heißt das? Stephanie Do (Diskussion) 20:03, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Wo steht das? Mischma2000 (Diskussion) 12:38, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Minas
Diskussion:Zapfen-Stäbchen-Dystrophie

message: Ist diese Erkrankung nicht das selbe wie Retinitis Pigmentosa? Ich hab den Link angeschaut und kam deshalb darauf, dieser Artikel würde auch schon existieren. Zumindest sind die Erkrankungen eng verwandt, oder? --GrîleGarîle 17:47, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Bei der Retinitis Pigmentosa ist zuerst das äußere Gesichtsfeld beeinträchtigt, bei der Zapfen-Stäbchendystrophie zuerst das zentrale. Eine Verwandschaft besteht wahrscheinlich trotzdem. --ACNiklas 16:06, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Retinitis Pigmentosa
Diskussion:Kieferspreizer

message: Quelle war:
* http://www.smiki.de/Mundspreizer
--Nemissimo  酒?!? 18:00, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Urprung

message: "er ist nicht geeignet, einen geschlossenen Mund trotz Gegenwehr zu öffnen"
danke für den hinweiß. welches gerät ist denn stattdessen geeignet um dies zu verhindern? *scnr* (nicht signierter Beitrag von 88.71.64.197 (Diskussion) 22:48, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  gegenwehr
Diskussion:Kōken

message: Daten in der Form 770/8/4 geben die japanische Zeitrechnung nach dem damals üblichen Lunarkalender wieder. Die geschilderten Ereignisse sind in dieser Form in den Reichsgeschichten zu finden. Eine Umrechnung erscheint daher nur bedingt sinnvoll.
--129.187.87.10 18:02, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Daten 

message: Im Text heißt es, dass sie "ein Jahr nach Regierungsantritt (757/3)" ihren Kronprinzen absetzte. Sollte Kōkens Regierungsantritt gemeint sein, so wäre 757 ihr achtes Regierungsjahr. --Agnete (Diskussion) 11:01, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ein Jahr nach Regierungsantritt
Diskussion:Philosophisch-theologische Hochschule

message: Text entnommen und angepasst aus Philosophisch-Theologische Hochschule Dillingen (Version vom 25.3.07); Hauptautor: Benutzer:BeWL --Stefan.smiles 18:09, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Priesterseminare bitte direkt unter Priesterseminar bzw. entsprechende Seiten eintragen. -- Mark Wolf 23:11, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Priesterseminare 

message: Die meisten PTH schreiben sich m.W. mit großem "T" (weil Eigenname), gibt es einen belegbaren Grund, wieso dieser Artikel mit kleinem "t"? geschrieben wird, oder war das schlicht Zufall? Spricht etwas gegen eine Verschiebung nach Philosophisch-Theologische Hochschule? Hilfsweise werde ich dort zunächst mal eine Weiterleitung hierher anlegen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:28, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma mit großem T?
Diskussion:Chris Byrd

message: Ich las 275-19 und ein Sieg gegen William Joppy. Stimmt das ?Uffde.Leber 18:22, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Amateur

message: Er ist nicht 1,83 m sondern 1,87 m, was sowohl bei Boxrec als auch seiner englischen Wiki Seite so steht. Habe es geändert.--Niten Doraku (Diskussion) 10:45, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Größenangabe war falsch 

message: Mit der Verlinkung von Mike Twin Sullivan stimmt was überhaupt nicht... Macht doch die Augen auf, bevor ihr sowas hier reinsetzt!!! --2A01:C23:8CFC:F801:2D39:8D22:7266:3AAA 01:15, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sullivan?
Diskussion:Lehrbataillon

message: Ich bin für jede Ergänzung dankbar. Insbesondere wenn jemandem auffallen sollte, dass ein Lehrbataillon fehlt. Die vorhandene Liste kann von Kennern auch dahingehend ergänzt werden, ob die Bundeswehrtruppenteile noch aktiv sind oder wann sie aufgelöst wurden usw.--Nikolaus Vocator 18:28, 27. Mär. 2007 (CEST)

message: Es fehlt das Lehrbtl der HOS III in München - das PzGren Btl 283 in der Kronprinz-Ruprecht-Kaserne, aufgelöst mit der HOS, Konversion des Geländes (nicht signierter Beitrag von Carolus47 (Diskussion | Beiträge) 19:18, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Spät - aber doch: … mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 16:53, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lehrbtl 

message: Zu ArtLBtl und RakArtLBtl fehlen noch einige in eurer liste bzw. sind noch korrekturen nötig. Siehe dazu auch die ausführungen im artikel zum thema Raketenartilleriebataillon. Ich kenn mich mit der bearbeitung in euren listen nicht aus, das gäb nur ein durcheinander, deswegen lass ich die hand davon.--87.185.71.84 09:25, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  ArtLBtl 

message: Ich halte die Umbenennung zu „Lehrbataillon (Bundeswehr)“ für sinnvoll, um Irritationen bei der Suche vorzubeugen. --Wilkinus (Diskussion) 13:50, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  einfach nur „Lehrbataillon“ als Titel führt zu Mistverständnissen!
Diskussion:Marcus Nispel

message: Die im Artikel verlinkten Quellen beinhalten widersprüchliche Geburtsdaten, nämlich den 15. April und den 26. Mai 1963. Auf seiner eigenen Homepage steht nur das Geburtsjahr. Welches Datum ist korrekt? --Waithamai 20:20, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Publius Cornelius Scipio (Quästor)

message: Wenn die beiden AE-Stellen sich auf eine Inschrift beziehen, in der Cornelius Scipio genannt wird, wäre es schön, noch die Nummer anzugeben, damit mit der neuen Vorlage:AE ein Link darauf gelegt werden kann.--StefanC 19:01, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  L’Année épigraphique
Diskussion:Villa Köster

message: Es sei denn, der Artikel würde auf den Namen der Schule verschoben (was für eine Schule?) und es gäbe noch weitere Infos, dann könnte der Artikel m.E. erhalten werden. --GrîleGarîle 19:22, 27. Mär. 2007 (CEST)

message: neumuenster.de
Eine Beschreibung des Gebäudes:
"37. Villa Köster
Der Textilkaufmann Friedrich Hanssen ließ im Jahre 1902 nach den Entwürfen der Hamburger Architekten Land & Kallmorgen (von denen auch das Thalia-Theater in Hamburg stammt) diese neobarocke Villa auf dem Parkgrundstück errichten. Der markante Bau ist auch heute noch der üppigste Villenbau der Stadt. Ausgeführt wurde dieser für Neumünsteraner Handwerker schwierige Bau von der Firma Pries, die inzwischen dem jungen Architekten Hans Roß gehörte und der die Ausführung leitete. Später erwarb der Lederfabrikant Emil Köster die Villa. Jetzt gehört der Bau zur benachbarten Klaus-Groth-Schule und ist im Besitz der Stadt."
Relevanz also durch die Architekten, und als baulich bedeutender Bau der Stadt. Denkmal sowieso, damit eigentlich der LA eher als kulturelle Barbarei zu werten. Kann ja vieleicht eingearbeitet werden, ich verschiebs erstmal.-OS- 20:38, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Durch diese Verschiebung ist das was anderes, hab das oben auch geschrieben. Ich halte Parkstraße 11 für problematisch; wenn das Gebäude einen Namen hat, wieso wird es dann nicht gleich richtig benannt. --GrîleGarîle 21:03, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: IP Artikel sollte man immer etwas gnädiger sehen, und eher QS als LA wählen, meine ich. Oder eben auch mal schnell googlen. Gerade bei Denkmälern, welche sich ja nichtmal für Anwohner erschließen - und das hier riecht nach nem Schüler der benachbarten Schule^^.-OS- 21:08, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Gut, mit dem QS statt LA hast du wohl Recht und mit dem Schüler möglw. auch:) Grüße --GrîleGarîle 21:13, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Würde aktuell ne QS vorschlagen, da dem Artikel in der jetzigen Form eine Reihe von Informationen fehlen, bzw. nur grob angerissen sind, darunter bauliche Merkmale, GeSchichte, Nutzung. Gab's nicht auch ne Infobox für Denkmäler? --BenBE1987 13:26, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Relevanz

message: Der Artikel sollte besser herausstellen, warum das Gebäude unter Denkmalschutz steht. Nicht jede 100jährige Bruchbude ist gleich ein Denkmal, geschweige denn einen Artikel wert. Bei der Gelegenheit ggf. gleich mal ein kurzes Bild nachreichen, man will ja schließlich sehen, worum's sich handelt. --BenBE1987 13:26, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Denkmalgrund nicht erkennbar
Diskussion:Doug

message: Ich glaub es kam ein film davon raus ob er von disney ist oder nicht weiß ich nicht, hab in auch noch nie gesehen, hab nur davon gehört
:Hab nicht mehr die beste erinnerung an die serie, aber ich glaub es wurden noch andere namen geändert, und noch ein paar andwere details. meines wissens nach sind sie in der Disneyserie auch jünger
:
::ja es gab einen Film von Doug. Der wurde mit ziemlicher Sicherheit von Disney produziert. --Mediadesigner    16:54, 9. Mär. 2008 (CET)

message: Der Abschnitt Besetzung der Infobox liest sich ja lustig, sollte mal überarbeitet werden. Außerdem, hatte die Nick-Variante nicht andere Sprecher als die von Disney? --Erschaffung 22:40, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: In der Nick-Variante waren zum auch Teil die Figuren anders coloriert (z.B. dunklere Hautfarben). Ich glaube mich auch zu erinnern dass der Zeichenstil ein anderer war. --Mediadesigner 16:54, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Synchronsprecher

message: Tolle Wortwahl im Abschnitt über Lamar Bone....
:Dann ändere es doch!--Hässlichergnom 16:07, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Charaktere

message: Ich habe diese Version rückgängig gemacht, da die 11 Änderungen der IP so eine miserable Rechtschreibung und Grammatik hatten. Leider kann man beim Zurücksetzen keinen Kommentar abgeben, deshalb schreibe ich es hier hin. Gruß -- XenonX3 02:14, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Revert