lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Iron Bird

message: Im Text wird erwähnt, dass es virtuelle Iron Birds gibt. Das ist nicht mit einer Quelle belegt, ich habe auch online nichts dazu finden können. Kann jemand das belegen und am besten sogar beschreiben, was das genau sein soll? Vielen Dank! --Concorde642 (Diskussion) 16:17, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Virtuelle Iron Birds
Diskussion:Horde (Wildbeuter)

message: Was in dem Artikel fehlt, ist daß Menschen, nach Untersuchungen von Dunbar, nicht in der Lage sind, mehr als 100-150 Menschen auseinanderzuhalten. Was benötigt wird, um Empathie gegenüber ihnen zu entwickeln. … Ob Horden daher diese Größe haben, oder die Grenze von der Größe von Horden herrührt; ein Zusammenhang ist jedenfalls offensichtlich. … Dies ist mitunter der Grund warum die Menschen je antisozialer sind, je größer und damit anonymer und unpersönliche die Gruppen sind. Warum also Staatenführer, Unionenführer und Unternehmensführer sich psychopathisch gegenüber den Untertanen verhalten, und von diesen ebenfalls oft nicht mehr als Menschen sondern als Figuren/Objekte gesehen werden. … Infolgedessen ist die Horde also nicht, wie im Artikel bezeichnet, primitiv, sondern die gesunde natürliche Form der sozialen Struktur über der direkten Familie. … Es brauch aber wahrscheinlich schon mehrere ausgewachsene Soziologieprofessoren, um dies ein eine Artikelabsatz zu gießen der nicht sofort von den Wikiadmins Unartikel gemacht wird weil’s denen zu weit außerhalb ihrer bornierten kleinen Welt liegt. — 2A0A:A547:158E:1:665E:17DD:7FC8:2789 16:31, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die dreißig Jahre alte Dunbar-Zahl ist populär bei Software-Entwicklern und Managern, findet aber keine Anerkennung bei Anthropologen und Evolutionsbiologen. Das bemängelte Wort "primitiv" kommt im Artikel nicht vor. Die daran geknüpfte Theoriefindung ist typisches Kraft-Gelaber: gleich "psychopatisch", weil ein starkes Wort vielleicht auf einen starken Einfall hindeutet? Wenn du jemandem den überlegenen Denker vorspielen willst, dann versuchs doch mal mit der Rauhfaser oder dem Likörkasten. --2001:16B8:38:3F00:D417:A581:DF91:20CE 18:05, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang mit Dunbars Nummer…
Diskussion:ZMC Amicitia Zürich

message: Links 50 Jahre Jubiläum.
*https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=NZZ19810617-01.2.62.8&srpos=71&dliv=none
*https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=NZZ19810619-01.2.66.13&srpos=80&dliv=none
--🤾‍♂️ Malo95 (Diskussion) 16:31, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  50 Jahre
Diskussion:Wuppermann AG

message: Fehlen hier nicht Firmennamen, Firmen oder Filialen "Theodor Wuppermann GmbH", "Wuppermannsche Stranggießanlagen GmbH" und "Wuppermannsche Handelsgesellschaft GmbH", geführt von Hans-Georg Kirstein, sowie "Wuppermann Zürich AG"? --Georg Hügler (Diskussion) 16:42, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Namen der Wuppermann-Firmen
Diskussion:Höhenkompensator (Fahrzeugtechnik)

message: ein Höhenkompensator in der Fahrzeugtechnik erst ab 2000 Höhenmetern sinnvoll ist. --217.253.211.29 12:15, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hier verschoben von Diskussion:Höhenkompensator. -- Dr. Schorsch*? 17:13, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Beleg dafür erbeten, dass
Diskussion:Earth System Knowledge Platform

message: Es wäre sehr schön, wenn man erfahren könnte, warum eine so erfolgreiche Plattform eingestellt wurde.
Falls jemand etwas weiß, wäre es sehr schön, wenn er/sie es ergänzen könnte. --Lukanga (Diskussion) 17:19, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ende
Diskussion:Golzheimer Straße 120

message: Das Haus wurde nach Plänen des Architekten "Hans Strizewski" erbaut. Die Planungsgemeinschaft der drei Architekten Jansen, Strizewski, Thesing erstellte andere Objekte (z.B. das Mensa Gebäude der Düsseldorfer Uni), jedoch arbeiteten die drei nicht für dieses Haus gemeinsam. --Strzyzewski (Diskussion) 17:22, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Angabe der Architekten
Diskussion:Bahnstrecke Celle–Soltau

message: Im Bereich Everest befindet sich ein mittlerweile inaktiver Abzweig zum dortigen Sägewerk Harling. Dieser fädelt von Celle kommend vor dem Haltepunkt Everest aus. Ggf. könnte jemand mit Ortskunde dies ergänzen? --Turavien (Diskussion) 18:00, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abzweige Sägewerk Harling in Eversen 

message: Ich bin hier nicht kundig, aber ich habe auf Google Maps gesehen, dass die meisten eingezeichneten Bahnhöfe auf dem Fahrplan oben nicht mehr existieren. Vielleicht kann jemand der sich damit auskennt, das noch einmal beheben. --46.114.171.35 19:28, 1. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Maßgeblich ist nicht g, sondern die Nutzungsbedingungen von Sinon. Danach habe ich einige Korrekturen vorgenommen. --Köhl1 (Diskussion) 11:12, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bahnhöfe sind nicht aktiv
Diskussion:Bahnstrecke Daressalam–Mwanza (Normalspur)

message: Von den ursprünglich 18 gebauten Maschinen sind 16 noch vorhanden (1014.001, 1014.006 bereits verschrottet). Weiß wer wieviele Stück davon nach Tansania gehen. Diese Entwicklung finde ich wenn man bedenkt das die Maschinen von der ÖBB schon komplett abgeschrieben waren, in Rumänien standen und man über ihre Verschrottung schpeckuliert hat sehr bemerkenswert! --178.165.179.32 19:59, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Reihe 1014 

message: "Der Fahrgastbetrieb soll im Mai 2023 aufgenommen werden". Frage wurde er inzwischen aufgenommen? --178.165.179.32 20:42, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 1
Diskussion:Käthe Popall

message: Sie war nicht im KZ Ravensbrück, sondern im Frauenzuchthaus Jauer und hatte keine Tochter. Quelle: das Buch "Käthe Popall - Geschichte erzählt: Bremer Arbeiterbiographien", 1, Auflage, September 1985, Verlag Atelier im Bauenhaus, Fischerhude, ISBN 3 - 88 132 064 - 4. Die Fehler sollen hervorgehen aus dem Buch  von Horst Adamietz - "Die ersten Jahre". -- --El Kael ★ 20:47, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Mehrere Fehler entfernt
Diskussion:Haley Batten

message: Mahlzeit,
die offizielle Homepage wurde von meinem Firefox-Browser heute als betrügerische Website blockiert. Sollte man das ggf. hinter dem Verweis anmerken bzw. irgend etwas anderes unternehmen? Ich hab' keine Ahnung.
Gruss
Johannes Elsner --2A02:8071:5B00:CA20:F9FA:E90F:7201:8E99 21:27, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Die offizielle Homepage wurde als betrügerische Website blockiert
Diskussion:Wilhelm Engelbert Giefers

message: Im Jahre 1748 konnte Giefers nicht sein Studium in Bonn fortsetzen, weil er da noch nicht geboren war. Doch was sollte dort stehen? 1847? 1848? Kann nur anhand der Original-Quelle korrigiert werden. <Gobel van Yffe> --2003:E5:8F2F:8E00:249A:832E:C035:D5F9 22:03, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Offenkundiger Fehler
Diskussion:Ulrike Schumacher

message: Kieler Handschrift: Ulrike Schumacher, seit Barschels Rücktritt Referentin in der Regierungspressestelle, hat ausdrücklich bestätigt, daß sie immer noch für Kaltefleiter arbeitet. Noch heute ist sie die Stellvertreterin des kalten Kriegers in dessen Rolle als Direktor des „Instituts für Sicherheitspolitik“ an der Kieler Universität. Zwar ist sie seit Januar 1986 Regierungsbeamtin, aber Lehraufträge und Forschungsarbeiten über die Politik der Sowjetunion und den Streit der Supermächte hat sie immer noch nebenbei erledigen können, das habe man ihr schriftlich genehmigt. --Fiona (Diskussion) 22:12, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  aus dem Taz-Archiv 1987
Diskussion:Duplexüberschiebung

message: Ausnahmen von der WP:Namenskonventionen #Singularregel gibt es eigentlich nur bei Pluraliatantum und dort, wo es ausdrücklich festgelegt ist -- hier also offenbar nicht. Übrigens fände ich anstelle der 2-Bilder-Galerie oben 2 normale Minibilder übereinander ([[Datei:<Dateiname>|mini|<Bildunterschrft>]]) besser. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:20, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  erledigt--Chillibilli (Diskussion) 13:38, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nach [[Duplexüberschiebung]] verschieben?
Diskussion:Ghasha-Konzession

message: Was genau hat Mittelplate mit der Gasha-Konzession zu tun, außer „ist ein Offshore-Ölfördergebiet“ (von denen es weltweit mindestens Dutzende weitere gibt)? --Gretarsson (Diskussion) 22:26, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: - ...ich fand' es als eines der Projekte von & bei Wintershall, & ebenfalls "ökologisch sensibel" - aber stimmt schon: Fragwürdig, es hier aufzuführen - entspr. Hinweise setzen? Gruß! Hungchaka (Diskussion) 09:41, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Ja, wenn du es wegen der Wintershall aufführst, dann setz den Verweis bitte im Kontext mit dem Unternehmen im Fließtext. --Gretarsson (Diskussion) 15:28, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: - "Danke!": Erl., Gruß: Hungchaka (Diskussion) 09:58, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Mittelplate unter „siehe auch“ 

message: "In der höchsten Ausbaustufe wird eine Tagesproduktion von 120.000 Barrel Öläquivalent erwartet.", sagt Wintershall.
https://wintershalldea.com/de/wo-wir-sind/vereinigte-arabische-emirate
Nach den Angaben im Wiki-Eintrag würde es sich ja schon mehr um ein Öl-, als um ein Gasprojekt handeln, da man vom Energiegehalt deutlich mehr (ca. Faktor 5!) Erdöl als Erdgas fördern würde.
Anteilseigner Wintershall redet hier auch wie oben angemerkt nicht von 120.000 Barrel Öl am Tag, sondern eben Öläquivalent. Dieses würde sich dann wohl aus den 40 Mio m³ Gas + Gaskonzentrat + evtl. kleinen Nebenmengen Öl zusammensetzen und wäre schlüssiger, als dass als Nebenprodukt in einem Gasfeld fünfmal soviel Öl wie Gas gefördert werden würde.
Meiner Einschätzung wurde es in den verwendeten Quellen falsch widergegeben, bzw. das Wort "Äquivalent" nicht verstanden, sondern nur irgendwas von Öl gelesen und hingeschrieben.
--2003:DD:F745:AEB7:50E1:5A73:3F16:DEA 11:10, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Erdöl oder Erdölaquivalent?
Diskussion:RailCombi

message: https://www.northdata.de/Railcombi+AS,+/BR+975906531 --2003:F1:CF10:928A:A96E:3DD6:3DF3:7B6 22:37, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:55, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Firma gibt es nicht mehr
Diskussion:Tatort: Du allein

message: Der Tatort erinnert mich an folgenden Kriminalfall von ca. September 2017:
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/urteil-in-essen-geldstrafen-fuer-bankkunden-die-mann-sterben-liessen-15204848.html --2A02:810D:8B40:17D0:C95:213D:919D:5B71 23:21, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Historischer Hintergrund
Diskussion:Castello di Sammezzano

message: Im Artikel ist folgender Satz zu lesen:
An den Stirnseiten des Korridors befinden sich jeweils die lateinischen Inschriften „NODUM“ bzw. „SOLVE“ („Nodum solve“ = „Löse den Knoten“, im übertragenen Sinne auch „Löse das Geheimnis“).
Ein Geheimnis kann man ergründen, aufdecken, entschlüsseln. Lösen kann man eher ein Rätsel. --Brettchenweber (Diskussion) 09:25, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - hab's geändert. --HH58 (Diskussion) 12:03, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. --Brettchenweber (Diskussion) 12:20, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage zu einer Formulierung
Diskussion:Deutschland Tour 2023

message: Deutschland Tour 2023, 1, Leveste, Gehrden, Region Hannover.jpg
Deutschland Tour 2023, 2, Leveste, Gehrden, Region Hannover.jpg
Deutschland Tour 2023, 3, Leveste, Gehrden, Region Hannover.jpg
Deutschland Tour 2023, 4, Leveste, Gehrden, Region Hannover.jpg
Deutschland Tour 2023, 5, Leveste, Gehrden, Region Hannover.jpg
Deutschland Tour 2023, 6, Leveste, Gehrden, Region Hannover.jpg
Deutschland Tour 2023, 7, Leveste, Gehrden, Region Hannover.jpg
Deutschland Tour 2023, 8, Leveste, Gehrden, Region Hannover.jpg
Deutschland Tour 2023, 9, Leveste, Gehrden, Region Hannover.jpg
Deutschland Tour 2023, 10, Leveste, Gehrden, Region Hannover.jpg
Deutschland Tour 2023, 11, Leveste, Gehrden, Region Hannover.jpg
Deutschland Tour 2023, 12, Leveste, Gehrden, Region Hannover.jpg
 --GeorgDerReisende (Diskussion) 23:57, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lassen sich diese Bilder verwenden?
Diskussion:Trommersche Probe

message: Eine Reaktionsgleichung fehlt noch. Ich schaue mal nach. LG Johannes Schneider (Diskussion) 00:44, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe mal das hier gefunden: https://www.gdch.de/fileadmin/downloads/Publikationen/Nachrichten_aus_der_Chemie/PDFs/2022-Ruppersberg-Kohlenhydrate-Supp-final.pdf Johannes Schneider (Diskussion) 20:51, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Reaktionsgleichung
Diskussion:Christian Drosten/Archiv/2023/Juli

message: * ohne Rezeption wird das nix und wir müssen uns hier von monothematischen Socken nicht auf der Nase rumtanzen lassen. Und zu dem angeblichen 2:2 – das Sichtungssystem dient nur dazu, Vandalismus zu verhindern und ist keine inhaltliche Prüfung. @Lugioner, du stehst mit deiner Meinung (bisher) alleine. --ɱ 23:14, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, das tut er nicht. Mit meiner Sichtung habe ich den Edit als sinnvoll und zielführend bewertet. Daß die Drosten-Fanboys hier allerdings aufmarschieren und die reine Lehre verkünden, verwundert allerdings nicht. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 06:13, 2. Jul. 2023 (CEST)

text: Natürlich ist das Statement in diesem Letter wichtig, um Drosten als Person und seine Wissenschaftsauffassung verstehen zu können.  Es spricht nichts dagegen, Meinungsäußerungen einer Person der Öffentlichkeit anhand von Primärquellen nachzuweisen. --Keichwa (Diskussion) 11:56, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: WP:TF spricht dem entgegen: „Wikipedia-Artikel sollten auf Informationen aus Sekundärliteratur beruhen. Dies gilt insbesondere dann, wenn ein Thema [...] Gegenstand eines breiten wissenschaftlichen Diskurses ist. Bei solchen Themen darf nicht direkt auf ursprüngliche Quellen zurückgegriffen werden, weil bereits die Auswahl bestimmter Ausschnitte aus dem Quellenreservoir eine Theoriefindung darstellt.“ (Fettung im Original) --ɱ 12:54, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Der Nachweis eines Faktums (Drostens aktive Teilnahme an der Fauci-telco und die Mitunterzeichnung des Lancet-Letters) ist keine Theoriefindung. --Keichwa (Diskussion) 23:15, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: 3M

message: Heute wurden Änderungen revertiert wie bei den Weblinks eine von Christian Drosten selbst lobend hervorgehobenes 30-minütiges Interview im April 2020 mit Armin Wolf in der ZIB2. Und später dann eine Änderung reviertiert, bei dem festgestellt wurde, dass der Corona-Expertenrat seine Arbeit im April 2023 beednet hatte und deshalb das "ist" nicht mehr aktuell ist, obwohl dies von einem anderen Wikipedianer bereits gesichtet wurde. Auf diese Änderungen kamen später auch noch andere Änderungen, davon eine kritische, aber diese war in der bereits verlinkten Quelle (Tagesspiegel) deutlich angesprochen und auch so wie dort differenziert wiedergegeben. Statt evtl. nur die kritische zu revertieren, wird aber pauschal revertiert und dann gleich noch eine "Vandalismusmeldung" dazu. Das ist ein unmöglicher Stil, siehe diese Diskussion unter . --Lugioner (Diskussion) 17:38, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die einzige sinnvolle Änderung, nämlich die, die auf die Beendigung der Arbeit hinweist, wurde natürlich nicht revertiert. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:38, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Revertierungen vom 29. Juli
Diskussion:Niederham (Dorfen)

message: Hallo @NearEMPTiness unmittelbar neben Niederham lag Dorfens altes Flussbad, Bilder dazu findest du in der Commonscat Bodies of water in Dorfen, genauer Isen (Inn) in Dorfen (dort sind auch viele von mir fotografierte Weiher zu finden). Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 07:00, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Bade-Tipp. Das Bild mit der Herbstfärbung gefällt mir eigentlich noch besser, aber das "Fluss-Freibad" lässt sich meines Erachtens auf dem von mir ausgewählten Bild besser erkennen, das außerdem auch der Ansicht von unten ähnlicher ist. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:41, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Altes Dorfener Fluss-Freibad (erl.)
Diskussion:Liste der Mühlen an der Fränkischen Rezat

message: * Ursprung und Mündung des Flusses sollten nicht in der Liste aufgeführt werden; es sind ja schließlich keine Mühlen. Man kann beide sinnvoll und mit Koordinaten in Begleittext auslagern, die Koordinaten werden dann ebenfalls von :Vorlage:All Coordinates „mit eingefangen“; dazum ging es ja wohl. --Silvicola Disk 08:00, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Auffälliges, 2023-08-29
Diskussion:Mosaikschwanz-Riesenratten

message: Daten stimmen nicht überein: Die Neubritannien-Riesenratte wird auf ihrer Seite als Bodenbewohnerin beschrieben, wäre also die dritte bodenbewohnende Art. Außerdem wird sie in ihrem eigenen Lemma als "near threatened" geführt, nicht als "endangered". --2003:EB:F19:4700:9D4B:D85C:5613:DE94 08:02, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Neubritannien-Riesenratte, unterschiedliche Angaben
Diskussion:Oliver Helander

message: Ich hielt die Aussage
 Er verfolgt die NBA.
für irrelevant und wollte sie löschen. HartiCM machte meine Änderung rückgängig mit dem Hinweis, dass es so auch bei Toni Kroos steht.
HartiCMs Begründung für den Revert ist unsachlich und gegen die Regeln, siehe Wikipedia:Störe_Wikipedia_nicht,_um_etwas_zu_beweisen. Wenn sich zeigt, dass diese Aussage im Artikel über den Speerwerfer Oliver Helander enzyklopädisch relevant ist, muss sie natürlich im Text bleiben. Dazu braucht es Belege. Ansonsten sollte sie gelöscht werden. Ein unbegründeter Revert ist Wikipedia:Vandalismus. --Rießler (Diskussion) 08:36, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Toni Kroos
Diskussion:Robert Lambrou

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Robert_Lambrou&diff=prev&oldid=237087777 --109.40.242.48 19:09, 6. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt mal versachlicht. Vindolicus (Diskussion) 00:30, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wahrheitswidrig ist eine Wertung  

message: Plenarprotokoll. --109.40.242.48 19:12, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  (Robert Lambrou (AfD): Ich habe mich auf das Plenum bezogen, Herr Kollege!)
Diskussion:Liste deutschsprachiger Autorinnen

message: Ich wollte nur mal drauf hinweisen, dass es sich bei ihr lediglich um eine Niederdeutsche Literatin handelt und keine Deutschsprachige. Eigentlich gehört sie nicht in die Liste.  --Westfäölsk Meyewiärker (Diskussion) 09:03, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Habe die Entfernung von Mechthild nicht gesichtet sondern rückgängig gemacht; verstehe zwar das Argument, aber die Liste heißt ja "deutschsprachige Autorinnen" und nicht "hochdeutsch schreibende Autorinnen". Zwar teile ich persönlich durchaus die Ansicht, daß Niederdeutsch und Hochdeutsch als verschiedene Sprachen zu werten sind (sie unterscheiden sich genug dafür), aber wenigstens in Wikipedia werden alle Varianten unter dem Oberbegriff "Deutsch" zusammengefaßt, das sieht man sehr schön in dieser Graphik (und ebenfalls in dieser Karte wo auch das (niederdeutsche) Ostpommersch zum "Deutschen Sprachraum" gezählt wird). Da es meines Wissens auch keine Liste "Niederdeutsche Autorinnen" gibt, macht es keinen Sinn, denke ich, Mechthild hier zu entfernen. --Ilyacadiz (Diskussion) 22:05, 1. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Okay, ich verstehe und akzeptiere, dass es hier rückgängig gemacht wird, aber es ging mir um das Mittelniederdeutsche, das ja sowohl Abstand als auch Ausbausprache ist. Nun ja. Dennoch alles gute.  --87.122.25.155 13:20, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Mechthild von Magdeburg
Diskussion:Liste von Wirkungsorten schreibender Nonnen im Mittelalter im deutschsprachigen Raum

message: Während des Mittelalters gehörte Magdeburg noch nicht zum Deutschsprachigen Raum  --Westfäölsk Meyewiärker (Diskussion) 09:05, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der Einwand ist falsch --Historiograf (Diskussion) 20:27, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Magdeburg
Diskussion:K'âjarnaĸ

message: schöner, informativer Artikel! Gefällt mir sehr gut. Hier im Artikel steht zum Bild: "K'âjarnaĸ (dritter von links) auf dem Erstlingsbild (1747)". Kann es sein, dass hier: Erstlingsbild die Personenbeschreibung von 2 und 3 vertauscht sind?
Samuel Kajarnak aus Grönland;
Christina Guley, eine Perserin;
mfg --Qwertzu111111 (Diskussion) 09:24, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Zählung im Artikel entspricht der von David Cranz. Ich glaube nicht, dass er sie der Anordnung gemäß aufgezählt hat, vergleiche auch die Bildunterschrift des Malers (recht verschwommen). Es sind sogar mehr Personen auf dem Bild, als Cranz aufzählt. --Kenneth Wehr (Diskussion) 09:57, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  danke für die schnelle Rückmeldung. Habe sie aber nicht ganz verstanden. Welchen Artikel meinst Du hier: "Die Zählung im Artikel entspricht...." Den von K'âjarnaĸ oder Erstlingsbild? Auf dem Bild sind schon 21 Personen. Und bei meiner Frage ging es nur um die ersten drei von links. Meine Frage war, ob in der Beschreibung der Personen im Artikel Erstlingsbild die Namen von Person 2 und Person 3 vertauscht sind. Zu den anderen 19 Personen habe ich nichts gefragt. mfg --Qwertzu111111 (Diskussion) 10:21, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich meinte den Artikel Erstlingsbild. Ich glaube nicht nur, dass Person 2 und 3 vertauscht sind, sondern dass keine der Zahlen wirklich zu den dargestellten Personen passt. Person 1 (ganz links) auf dem Bild ist vermutlich Person 19 in der Liste. --Kenneth Wehr (Diskussion) 10:57, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  die Personen auf dem Bild
Diskussion:Ruth Hunt, Baroness Hunt of Bethnal Green

message: War Ruth Hunt nicht auch Sprecherin von Stonewll, der Interessenvertretrung von lesbischen, schwulen, bisexulellem, trans, queer, questioning and ace (LGBTQ+)Menschen im UK? vgl.: https://www.youtube.com/watch?v=eGiq9usuqX8    --2003:CD:2742:1646:88A7:B48F:F839:D61B 09:49, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Stonewall
Diskussion:Loiperstätt

message: @NearEMPTiness der Ort hat eine kleine sehenswerte Kapelle (Commonscat vorhanden), Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 10:24, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Tipp. Vor allem das Foto mit den Bäumen ist ja wirklich großartig. Mal sehen, ob sich über den Ort und seine Geschichte noch mehr finden lässt... --NearEMPTiness (Diskussion) 11:39, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kapelle (erl.)
Diskussion:Basketball-Weltmeisterschaft 2023

message: Die Beschreibung für die 2. Runde sind missverständlich. Einmal steht da bei der 2. Runde: "Die Spielresultate aus der ersten Runde werden in die zweite Runde übertragen." Weiter unten steht dann bei den Platzierungsspielen 17-32 "Das Spielresultat zwischen jenen Mannschaften, die in der ersten Runde in derselben Gruppe aktiv waren, wird in die Runde um die Plätze 17 bis 32 übertragen." Und dann wurden bei Finnland alle 3 Partien eingetragen. Das hatte sich meiner Ansicht nach widersprochen. 
Habe nun bei der WM 2019 gesehen, dass dort auch schon alle drei Partien mit übernommen werden. Meiner Ansicht nach sollten dann die beiden einführenden Sätze der 2. Runde und der Platzierungsspiele angepasst werden. 
Oder habe ich einen weiteren Denkfehler in meinem Kopf?--PiLLaZ (Diskussion) 13:01, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nach meinem Verständnis und wie ich es in der Magenta Sport-Übertragung verstanden habe, ist die erste Variante (Runde 2) richtig. Walmaul (Diskussion) 13:25, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sorry für das Rückgängig machen 

message: Also ich weiß ja nicht, aber Frankreich war ziemlich sicher nicht Gastgeber! --Adtonko 22:15, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Jetzt beim zweiten dadrüberlesen, ist mir klar dass Frankreich der Gastgeber der Olympischen Spiele ist, aber das Wort Gastgeber ohne weitere Erklärung suggeriert das Frankreich Gastgeber der Weltmeisterschaften war. --Adtonko 22:31, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gastgeber?!