lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Poeler Kogge

message: Hat jemand etwas dagegen, wenn ich den Artikel "aufspalte" und die Informationen zum Wrack unter Poeler Kogge belasse und im Zuge dieser Neubearbeitung alle Angaben zum Nachbau unter Wissemara ablege und den Artikel weiter ausbaue? -- Lencer 20:12, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Trennung von Wrack und Nachbau 

message: Laut den Nachrichten ist der Fund aus dem 18. Jahrhundert. Die bisherige Datierung war falsch, ebenso wie die bisher vermutete Herkunft. Darf der Eintrag in dieser Hinsicht aktualisiert werden? (nicht signierter Beitrag von 85.233.23.102 (Diskussion) 11:02, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Datierung 

message: Da die "Kogge" ja offenbar keine ist, stellt sich doch die schlichte Frage, um welchen Schiffstyp es sich bei dem Fund nun wirklich handelt. Und das sollte auch in diesem Artikel stehen. (nicht signierter Beitrag von 84.182.189.160 (Diskussion) 13:11, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Dann mach mal 'ne Zeitreise und frag nach ... --G-41614 (Diskussion) 19:22, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Welcher Schiffstyp? 

message: Die quellenlose Angabe zur "Ladekapazität" ist so nicht tragbar. Ein Schiff dieser Grössenordnung verdrängt vielleicht so viel, laden kann es das nicht. Solange es keine Quelle zu der Zahl gibt, egal ob als absurde Ladekapazität oder Verdrängung, bleibt das bitte draussen. "Wer etwas im Artikel haben will, ..."  --RAL1028 (Diskussion) 14:02, 6. Dez. 2019 (CET)
replies: text: So völlig einverstanden. Deine Meinung zu absurden Ladekapazitäten sei Dir unbenommen - ok, versteht sich von selbst, aber als Arbeitsbegründung fand ich das einfach unpassend. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 19:22, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ladekapazität
Diskussion:Auroras Anlaß

message: ===Eduardo de Guzmán===
Toll wäre ein eigener Artikel zu diesem Menschen, hilfreich eine kurze Darstellung des folgenden Textes:
Guzmán, Eduardo de, Aurora de sangre : vida y muerte de Hildegart., Madrid: G. del Toro, 1973, 175 S., ISBN 84-312-0155-X 
Es gibt genügend Informationen auf Spanisch im Netz. Mbdortmund 20:15, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Bitte um Mitarbeit durch Wikipedianer, die Spanisch sprechen

message: Toll wäre ein eigener Artikel zu diesem Menschen, hilfreich eine kurze Darstellung des folgenden Textes:
Guzmán, Eduardo de, Aurora de sangre : vida y muerte de Hildegart., Madrid: G. del Toro, 1973, 175 S., ISBN 84-312-0155-X 
Es gibt genügend Informationen auf Spanisch im Netz. Mbdortmund 20:15, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Eduardo de Guzmán

message: Auch ein Artikel zu dem folgenden Film wäre hilfreich:
"Mi hija Hildegart", Director: Fernando Fernán Gómez, Schauspieler: Amparo Soler Leal, Carmen Roldán, Maribel Ayuso, 1977, Dauer: 100 minutos, Sprache (Spanisch/Katalanisch) 
Die DVD ist in spanischen Shops erhältlich. Mbdortmund 20:15, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Verfilmung des Lebens von Hildegart Rodríguez

message: Hier sind die korrekten spanischen Bezeichnungen zu überprüfen und eventuell Informationen zu ergänzen. Die spanische Wikipedia hält hier einige Informationen bereit. Mbdortmund 21:29, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Ergänzen des Abschnitts "historischer Hintergund"

message: Jemand hat alle Bezeichnungen von "El Ferrol" auf "Ferrol" geändert. Geographisch scheint mir das korrekt zu sein, im Buch heißt es aber regelmäßig "El Ferrol". Weiß jemand, ob diese Ortsbezeichnung schlicht falsch ist oder früher üblich war? Mbdortmund 18:22, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Ferrol - El Ferrol
Diskussion:Sibylle Knauss

message: Frau Knaus gehört nicht in diese Kategorie: Woanders geboren, woanders studiert, lebt heute woanders. Hat lediglich ca 20 von ca 65 Lebensjahren in ST. Ingbert verbracht. Gemäss :Kategorie:Person nach Ort ist dies nicht ausreichend, um sie dort einzutragen. --Wieesauchsei 11:53, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Glückwunsch! Die Dame heißt Knauss. EPei 12:11, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Reicht m.E. schon für die Einteilung in die Kategorie, denn 1) hat sie hier über 20 Jahre gelebt (d.h. den grössten Teil ihrer aktiven Schaffensphase) und 2) zählt sie zu den 50 bedeutenden Saarländerinnen (werd ich im Artikel gleich ergänzen) und 3) hat sie den saarländischen Kunstpreis erhalten und Kultusminister Jürgen Schreier sagte dazu: "Ich sehe Sibylle Knauss als eine hervorragende literarische Botschafterin unseres Landes...". Da wollen wir doch dem Minister nicht widersprechen! Die Frage ist nur: Eintrag in :Kategorie:Person (St. Ingbert) oder :Kategorie:Person (Saarland). Nach dem letzten Edit (11:54, 2. Feb. 2010 Wieesauchsei) steht St. Ingbert drin, ich tendiere jedoch zu Saarland. --Klar&Frisch 12:44, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Kategorie Person aus St. Ingbert

message: Bitte bei den Zitaten die Quelle angeben, sonst müsste man löschen. Gruß EPei 14:56, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Rezensionen
Diskussion:Gletschermühle

message: Der letzte Absatz hat eigentlich mit der Gletschermühle nicht mehr viel zu tun. Löschen bzw.  verschieben? --Hei_ber 20:22, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt! Hab es hier ertsmal rausgenommen! --Webkart 17:01, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Riesentöpfe 

message: Es fehlt ein Hinweis, inwieweit die Steine in der G.mühle zum Gletschertor weitertransportiert werden, oder in der Mühle/Topf wirbelnd verbleiben. --Zündkerze 00:24, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Steine in der Gletschermühle 

message: Leider bin ich kein Glaziologe, habe aber im Rahmen meiner Möglichkeiten mal versucht einige Fehlinformationen zu beseitigen. Wäre nett, wenn Fachleute oder Hobbyglaziologen noch mal etwas beitragen könnten. --Webkart 17:29, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikellüberarbeitung 

message: Nachdem ich jetzt zum dritten mal über die Thematik gestolpert bin ...
Ich hab die Beispiele für Gletschtöpfe komplett in den entsprechenden Artikel verschoben, hier alles (inkl. "Siehe auch" Abschnitt) dazu raus. Ein Bild von einem Gletschertopf rein, damit man gleich den Unterschied sieht. Hoffe damit wird es jetzt klarer. -- Ulflulfl 16:52, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Töpfe vs. Mühlen
Diskussion:Schorsch Kamerun

message: Schorsch Kamerun ist (mit Rocko Schamoni) Betreiber des Hamburger Golden Pudel Klub. (Achtung : Inhaber sind laut Internetseite des Pudels Tobias Albrecht, alias Rocko Schamoni und Wolf Richter)
:Wie? Schamoni? Das ist doch eine Dynastir... und kein Künstlerneme....?
Vor Wiedereinstellen in den Artikel bitte klären! --Barb 20:24, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Was nun?

message: ...Schauspielhaus Zürich? Kopfballungeheuer 18:13, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title: "am oder "im"

message: Hier bestreitet Sehl, dass der Künstlername mit Biafra zu tun hätte. http://www.deutschlandradiokultur.de/frage-des-tages-wozu-kuenstlernamen.2156.de.html?dram:article_id=294041 95.90.149.138 19:50, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Jello Biafra 
Diskussion:Loretto Gemeinschaft

message: ist ja ein guter anfang gemacht - aber ausbaufähig 80.121.1.104 21:12, 27. Aug 2006 (CEST)

message: Wie wäre es, dem ganzen mal einen Bindestrich zu spendieren ("Loretto-Gemeinschaft"), damit es sprachlich korrekt wird? - CJB --2A02:2455:CDD:9500:839:87D7:CF55:649F 07:42, 26. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Geht leider nicht, da es ein Eigenname ist, für den die Rechtschreibregeln nicht gelten. --Invisigoth67 (Disk.) 11:37, 1. Aug. 2019 (CEST)

text: Pfuiteifl, bitte nicht! 46.140.31.234 09:36, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Natürlich geht das, unorthodoxe Eigenschreibweisen solcher Organisationen, für die keine Rechtschreibregeln gelten, sind für die Enzyklopädie doch nicht bindend. Ganz im Gegenteil ist die normale Vorgehensweise, eine orthografisch akzeptable Schreibweise als Lemma zu benutzen und die Eigenschreibweise in Klammern dahinter zu setzen. Selbst in Fällen, wo das nicht geschieht und das Lemma in der unorthodoxen Schreibung behalten wird, ist es nicht nötig, diese Schreibung auch im Artikeltext laufend zu verwenden, wie das hier gemacht wird. Das ist eher Marketingstil. Entscheidend ist nur, dass eine an die allgemeinen Schreibregeln angepasste Schreibung auch in Berichterstattung und Literatur über die Gruppe geläufig ist, was hier der Fall ist („Loretto-Gemeinschaft“ und „Loretto-Bewegung“ ist in der Berichterstattung durchaus üblich, ). Ob das überwiegt und wie sich die Gruppe in ihren Eigendarstellungen schreibt, ist dabei gar nicht wichtig.--Jordi (Diskussion) 09:15, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:David O. Selznick

message: Äh, ich lese gerade über das O. in David O. Selznik, im Film "Der Unsichtbare Dritte" Original "North by Northwest" von Alfred Hitchcock kommt ein Roger O. Thornhill vor. Ein Teil des Dialogs kopiert von imdb.com
Eve Kendall: Roger O. Thornhill. What does the O stand for?
Roger Thornhill: Nothing. 
Ist das jetzt ein Zufall oder eines der lieben Spielchen für die Hitchcock ja bekannt war, Hitchcock drehte ja eiinge Filme for Selznick!
: Ich kann mich an die Szene in North by Northwest auch erinnern. Habe aber nie an den Zusammenhang gedacht, aber wenn ich so darüber nachdenke, dann halte ich das für sehr wahrscheinlich. Ich werde unseren Dialog kopieren und auf die Hitchcock Diskussionsseite stellen. Vielleicht gibt es ja einen Hichtcock-Spezialisten, der das genauer weiss. - Gruß --Rybak 07:53, 28. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Vinci (Toskana)

message: Im Artikel steht 26 m, in der Infobox 97 m. Was ist denn nun richtig? --Nbruechert 18:30, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Mille Grazie :-) --Nbruechert 21:27, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Höhe über dem Meeresspiegel?
Diskussion:Dieter-Julius Cronenberg

message: In Britta von Lojewski wird ein Skandal mit Cronenberg erwähnt - sollte der auch hier erwähnt werden?
--81.173.164.201 21:40, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Da offenbar Medienfake - wozu?--Machahn 21:53, 27. Aug 2006 (CEST)

text: eben! und deshalb wieder raus damit. nicht alles, was bei einer rtl-moderatorin "relevant" (weil skandalträchtig) ist, muss es deshalb hier auch sein. --UweRohwedder 13:20, 3. Jun. 2008 (CEST)

message: Nach Angaben des Bundestagsarchivs ist Cronenberg am 08.02.1930 geboren und nicht am 02.03.1930. Die Angabe 08.02.1930 findet sich auch in "Kürschners Volkshandbuch" und dem "Biographischen Handbuch der Mitglieder des Deutschen Bundestages". http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=627&id=12 --Birdpath 01:08, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Ich habe den Weblink entfernt, da er von der Inhaltsangabe her nicht zum Artikel passt, denn dort finden sich die Biographien der MdBs bis 1972. Cronenberg wurde aber erst 1976 Bundestagsabgeordneter. Da ich allerdings auf meinem Rechner derzeit ein kleines Problem habe, PDF-Dateien zu öffnen, könnte vielleicht doch noch mal jemand kurz gegenchecken, ob dort tatsächlich nur die MdBs bis 1972 enthalten sind. Vielen Dank.--Losdedos (Diskussion) 23:15, 22. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Cronenberg ist seltsamerweise doch erwähnt, deshalb habe ich den Link wiedereingestellt. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:30, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: OK, ich konnte es wie erwähnt leider nicht überprüfen (und kann es immer noch nicht, bis zum Auswechseln meines Rechners leider immer noch nicht). Ich gehe aber davon aus, dass es stimmt.--Losdedos (Diskussion) 20:31, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Pythia

message: Dieser Beitrag ist sehr gut und hilfreich. Allerdings vermisse ich bei so einem Thema die Quellen. Wie sicher ist es, dass später Frauen im Schichtdienst gearbeitet haben? Woran ist es belegt? 
:Den Schichtdienst habe ich jetzt mit einem Belegebaustein versehen. Knicken kann man das nicht, denn die Ausdünstungen wird das Pythien-Personal nicht lange ausgehalten haben ohne umzukippen. Und da man auf Spendenbasis arbeitete und die Auftragslage gut war ist die Praxis nachvolziehbar.--Mr. Froude (Diskussion) 10:51, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Schichtdienst 

message: Sollte dieser Artikel nicht besser als Abschnitt in den Arikel Orakel von Delphi eingefügt werden? Es könnte dann das Lemma "Pythia" auf diesen Artikel verweisen. Der Abschnitt zum aufsteigenden Ethylen und Sauerstoffmangel als Erklärung für den Trancezustand findet sich ähnlich auch schon im Orakel-Artikel. Außerdem hat das ja eigentlich nichts mit der Pythia zu tun, sondern vielmehr mit der Geologie der Region um Delphi. In einem gut strukturierten Orakel-Artikel hätte man alles an der geeigneten Stelle, auch alle relevanten Informationen zur Pythia. (Anmerkung am Rande: Die englische Wikipedia handhabt es so, wie hier vorgeschlagen.) (nicht signierter Beitrag von 217.232.29.45 (Diskussion) 17:13, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel mit "Orakel von Delphi" zusammenfügen? 

message: Ich habe in einem Buch von Evi Melas gelesen, dass es nicht erwiesen ist, dass die Priester die Worte der Phytia interpretierten oder gar veränderten. Sie "nur" als Medium zu bezeichnen würde ich auf dieser Grundlage auch als fragwürdig betrachten.
Desweiteren meine ich mich zu erinnern, gelesen zu haben, dass Frauen der Zutritt zum Tempel nicht immer verboten war. Das sie auf einen Vermittler angewiesen waren, um das Orakel zu befragen, kam wohl erst in späteren Zeiten auf. Quelle: Evi Melas, "Delphi" genaue Seitenzahlen für das obengenannte, weiß ich leider nicht. Woher stammt die Information mit dem Sauerstoffmangel? 
Pythia ist der Name und Priesterin und Seherin der Titel, irgendwer sollte das mal korrigieren!
 --Sataniel 02:29, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ohne Seitenzahlen nur erinnert ist das leider ein bissl dünne und Dein Eso-Link ist leider völlig unbrauchbar. Von Mediumismus/Deutung finde ich in der Literatur allerdings auch nichts und nehme den Satz: "Das Amt ist jedoch nicht als das einer Prophetin anzusehen, da die pythischen Sprüche noch gedeutet werden mussten." deshalb raus & schreibe die Einleitung um.--Mr. Froude (Diskussion) 09:15, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Priester interpretieren ihre Worte.. fragwürdig
Diskussion:Jürgen Büssow

message: *DAS* würde MICH mal interessieren. Möchte wissen, wieviel selbstgebrannte "von Kumpelz ausgeliehene" CDs er bei seinen _Kindern_ duldet. Möglicherweise kauft er alles original, er muss ja mit gutem Beispiel vorangehen. ;-) Informanten aus zuverlässigen Quellen bitte Artikel geeignet ergänzen ;-) -andy 80.129.119.118 22:12, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Hat der Kerl eigentlich Kinder?? 

message: Ich denke dieser Artikel ist nicht der richtige Ort für siese Äußerungen
== Kohlenmonoxid - Pipeline == 
In jüngster Zeit ist Büssow durch die Bewilligung einer in Deutschland einmaligen CO - Pipeline, die der Konzern Bayer teilweise durch dichtbesiedelste Gebiete in NRW verlegen will, in die Schlagzeilen geraten. Gegner dieser Trasse kritisieren (im Vergleich zu ähnlichen Trassen im Ausland) besonders die angeblich mangelnde Sicherheit und die mangelnde Abwägung aller Gefahren, die vom toxischen Treibhausgas Kohlenmonoxid im Falle bereits kleinerer Brüche im Rohr ausgehen. Sie kritisieren zudem, dass Büssows Haltung nahelege, er habe ein anderes Interesse, als das öffentliche bei der Erlaubnis des Bauvorhabens gehabt.
Hier fehlt mir ein wenig der NPOV. Ich habe den Abschnitt mal aus dem Artikel entfernt. --NaHSO4 00:03, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Co - Pipeline 

message: Da ich selbst bei einem in NRW beheimateten Provider arbeite, der damals Post aus Düsseldorf bekommen hat, würde ich gern anmerken, dass in der ersten Runde neben ein oder zwei Zündelseiten auch rotten.com gesperrt werden sollte - und bei dieser Seite ging es AFAIK nicht darum, dass dort nazistische Inhalte transportiert wurden/werden, sondern sie schlicht eine Provokation des sog. "guten Geschmacks" ist (war?). Insofern finde ich die Beschreibungen im Abschnitt "Sperrungsverfügungen" unvollständig. Ich versuch mal, unser damaliges Schriftstück zu bekommen und das etwas näher zu belegen. Trillipod 01:56, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Sperrungsverfügungen
Diskussion:Prozesseinheit

message: Wieso wird hier unter diesem Stichwort so ein (sprachlich verursachtes) Nischenthema betrachtet, statt den Begriff, der so in der (Prozess-)Kostenrechnung verwendet wird zu erläutern? Das Thema Prozesskostenrechnung ist natürlich relativ neu, aber aufgrund der nochmal erhöhten Begriffskomplexität sollte dem hier auch Raum eingeräumt werden! --Philipp Grunwald 19:52, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Prozess-Kostenrechnung?
Diskussion:Ice Climber

message: na ich bin mir nicht ganz sicher, ob es sich lohnt den Absatz Relationship aus dem englischen Wiki ins deutsche zu holen und ihm einen eigenen Absatz zu geben. Hab jetzt nur einen Satz draus gemacht -- Buci01 22:52, 27. Aug 2006 (CEST)

message: "Die japanische SSBM-Homepage nennt ihre Beziehung “Popo and Nana seem to be childhood friends. They are less than lovers... but more than friends...” (Pepe und Nana sind Freunde seit ihrer Kindheit. Es ist weniger als Liebe... aber mehr als Freundschaft) Ob sie nun Geschwister, Freunde oder doch Liebende sind, bleibt ungewiss."Kann man dafür eine Quelle angeben? -Yodonothav (Diskussion) 04:26, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle fürs Zitat? 

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass Ice Climber keine Serie ist, da es bisher nur ein Spiel gab, welches immer wieder neu aufgelegt wurde. --92.76.107.118 01:58, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Keine IP
Diskussion:Liga gegen den Imperialismus

message: Hab versucht diesen Artikel etwas zu verbessern, die erste Version war eindeutig zu positiv beschrieben. Sah eher nach Werbung für diese lang vergessene Gruppe aus als nach einer objektiven Darstellung.
MfG Saul
:Tarnorganisation ist nicht automatisch Kampfbegriff. Natürlich  hatten alle alten kommunistischen Parteien Tarnorganistionen (Volksfrontstrategie). Wieweit es mit der Tarnung in der BRD, in den 1970ern her war ist eine ganz andere Frage.--Radh 09:14, 8. Sep. 2010 (CEST)

message: Soweit ich weiß, gab es doch auch in den zwanziger/dreißiger Jahren die Liga als Kampforganisation der damaligen KPD. Habe aber bislang keine Unterlagen hierzu. --Dubium 14:09, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Bei Google Bücher gibt es einige Hinweise auf Literatur zu dieser Liga der KPD. --Sf67 14:44, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte 

message: Über diesen Vorläufer der Liga gegen den Imperialismus findet sich ein Hinweis etwa im Eintrag Edo Fimmen (Mitglied). Was fehlt ist ein Artikel über diese Organisation. (nicht signierter Beitrag von Saul (Diskussion | Beiträge) 15:42, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Vollkommen richtig. --Sf67 15:47, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Den Artikel Liga gegen Imperialismus gibt es nun.----130.83.197.103 10:57, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Liga gegen Imperialismus und koloniale Unterdrückung.  

message: Kommt vielleicht doch auch auf die Autoren/Qualität des jeweiligen Artikels an? Außerdem ist der "gewollte" Bezug zur alten Liga nun wirklich klar.--Radh (Diskussion) 10:09, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Junge Welt
Diskussion:Stanford Linear Accelerator Center

message: In dem Artikel steht 'Aus Forschung am SLAC gingen drei Nobelpreise für Physik hervor'. Müssten es nicht wenigstens vier sein? Robert Hofstadter fehlt nämlich bei dieser Aufzählung!
weiß einer, aus wievielen Röhren das Stanford Linear Accelerator Center besteht? 
JonasHa 17:08, 24. Nov. 2007 (CET)

message: Den Satz Am SLAC wurde außerdem das Klystron mitentwickelt, ein Baustein zur Mikrowellen-Verstärkung habe ich entfernt. Das Klystron wurde laut WP-Artikel 1937 erfunden, lange bevor es SLAC gab. Höchstens eine Weiterentwicklung kann hier gemeint sein. Aber auch dafür müsste ein Einzelnachweis gegeben werden.--UvM (Diskussion) 23:03, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Klystron]] 

message: Die Energieangabe bei Elektronen von 50 GeV kann nicht richtig sein. Dies würde einer Geschwindigkeit entsprechen, die ein Vielfaches der Lichtgeschwindigkeit ist.
:Lies mal Elektron#Experimente oder Linearbeschleuniger#Stehende Wellen und Wanderwellen. --UvM (Diskussion) 21:43, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  50 GeV
Diskussion:Gesamtstrafe

message: Ich habe den Artikel hinsichtlich der Errechnung der Gesamtstrafe geändert, weil der BGH wiederholt Urteile aufgehoben hat, in welchen die hier zitierte Formel "Hälfte vom Rest" angewendet worden war.
Die diesbezüglich deutlichste Entscheidung war 2 StR 467/00 vom 07.02.2001, in der es heisst: "Jeder Schematismus ist der Gesamtstrafenbildung fremd. Es ist unzulässig, die Gesamtstrafe auf Grund einer Rechenformel zu bilden."
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.123.28.81 (Diskussion • Beiträge) 23:08, 27. Aug 2006) --Mac ON 23:09, 29. Mär. 2007 (CEST)

message: Wer ist eigentlich für die Nachträgliche Bildung der Gesamtstraft bzw. insbesondere der Nachholung der unterlassenen nachträglichen Gesamtstrafenbildung zuständig? Regeln die Gerichte das untereinander von selbst oder muss der Täter von sich aus evtl. mit anwaltlicher Hilfe darauf hinwirken? 78.51.48.128 18:17, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zuständigkeit
Diskussion:DR-Baureihe 99.32

message: Ich habe auf den Lokomotiven andere Angaben gefunden als hier gemacht. Vor allem tragen die Loks alle 99 23er Nummern. Ist die Baureihe hier vielleicht falsch benannt?
Ich weiß auch nicht ob die hier dargestellten Daten die ursprünglichen sind und die Loks verändert wurden. Ich habe vor Kurzem die Loks im Einsatz erlebt und auch fotgrfiert. 
Die Wassermenge habe ich schon auf die 4,25 m³ geändert, beim Gesamtgewicht zögere ich noch weil ich auch die N nicht habe. Auf der Lok steht heute auf jeden Fall ein Gesamtgewicht von 41,62 t und ein Bremsgewicht von 27,00 t. Zur Frage der Bremse kann ich nur soviel beitragen, dass auf der Lok steht, "Druckluftbr. Knorr m. Z."--WerWil 23:09, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: 1970 wurde im neuen Baureihenplan Dampflokomotiven mit dreistelliger Ordnungsnummer eine Ziffer vorangestellt, hier war es die "2", hinten kam noch eine Kontrollziffer dran. Das Gesamtgewicht ändert sich mit jedem Umbau, deshalb sind die Quellen da auch unterschiedlich.--Köhl1 19:41, 16. Feb. 2007 (CET)

message: Zu der Änderung am heutigen Tage mit dem Läutewerk möchte ich mal nachfragen, ob das wirklich so ist. Nach meinen Informationen wurden die Loks zwar so geliefert, aber wegen Lärmbelästigung wurde eins wieder abgebaut.--Gunnar1m 15:05, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Kann kein zweites Läutewerk erkennen, nehm den Hinweis raus.--Gunnar1m 10:36, 18. Dez. 2006 (CET)

text: Das ist ganz kalter Kaffee (2006) und schon längst erledigt. Gruß--Gunnar1m 08:59, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Läutewerk

message: Die Lok ist doch nun schon etliche Jahre im Betrieb. Hat sich denn mal jemand geäußert, ob es Unterschiede zu den anderen Loks gibt? Bei den Dampflokomotiven sind ja manche  als Kohlefresser verschriehen, oder haben eine besondere Laufruhe usw. im Vergleich zu ihren Schwestern? Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 11:10, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  99 2324 

message: Im Text steht noch immer »Zweikammerbremse«. Bei den Wagen war das tatsächlich lange so. Hat man nicht auch die Fahrzeuge auf dieser Strecke in den Achtzigern auf KE umgebaut? Der Grund war meines Wissens, dass die Teile für die KZ-Bremse nicht mehr beschaffbar waren. Außerdem, hatten die Lokomotiven jemals mehrlösige Zweikammersteuerventile und Bremszylinder? Normalerweise begnügt man sich doch bei Lokomotiven, und vor allem im Flachland, mit einem Einfachsteuerventil. Dass an den Maschinen Kzbr oder KZ-GP angeschrieben war, kann ich mir nur schwer vorstellen. --Falk2 13:33, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bremse 

message: In der Tabelle des Artikels steht 46.9
Ich habe am 16.9.2012 jedoch 46.8 an der 99.2322-8 gelesen.
--Fmatth01 (Diskussion) 14:39, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gattung