lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Entmischung (Thermodynamik)

message: Hier wird im wesentlichen die flüssig-flüssig Entmischung binärer Mischungen, bzw, das flüssig-flüssig-Gleichgewicht (LLE - liquid-liquid-equilibrium) beschrieben. Redundanzen zur Flüssig-Flüssig-Extraktion, nur das die in  ternären Gemischen stattfindet. Das Dampf-Flüssig-Gleichgewicht ist ebenso eine Form der thermodynamischen Entmischung wie das Feststoff-Flüssigkeit-GGW.--2A02:8388:E3C0:1A00:1D18:49AC:8C93:E89C 13:30, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Der Titel war durch diverse rote Links sowie auf einer Begriffsklärungsseite vorgegeben. In der Physikalischen Chemie beziehungsweise der Thermodynamik würde man unter Entmischung oder Phasenseparation verstehen, dass ein Gemisch aus einem Gleichgewichtszustand, in dem es als homogene Mischphase stabil ist, in einen Zustand über führt, in dem es in Form koexistierender Phasen stabil ist. Das Szenario beim Ausschütteln ist davon grundsätzlich verschieden: hier liegt jederzeit ein heterogenes Gemisch vor, dass, um einen gelösten Stoff aus der einen in die andere Phase zu überführen, durch Schütteln fein dispergiert wird. Anschließend wird die feindispergierte Phasenmorphologie, die aufgrund der hohen internen Grenzfläche und der Grenzflächenkrümmung instabil ist, durch Koaleszenz und/oder Ostwald-Reifung und/oder Sedimentation in einen makroskopisch phasenseparierten Zustand transformiert. Da der Begriff Entmischung in verschiedener Weise verwendet wird, existiert bereits eine entsprechende Begriffsklärungsseite. Zum Dampf-Flüssig-Übergang gibt es gewisse Analogien: grundsätzlich kann dieser Übergang spinodal oder binodal erfolgen, und bei Gemischen wird ein Koexistenzgebiet durchlaufen. Allerdings wird, soweit ich nach 20jähriger Tätigkeit in Lehre und Forschung mitbekommen habe, der Begriff "Entmischung" hierfür eher nicht verwendet, sondern es wird eher klassisch von Verdampfung und Kondensation geprochen. Der Begriff "Entmischung" hat insbesondere im Zusammenhang mit der spinodalen Entmischung technische Bedeutung und wird auch in diesem Sinne verwendet (anstelle des englischen "decomposition"). Insofern erscheint mir "Entmischung" mit dem Zusatz "Thermodynamik" hier tatsächlich als sinnvollste Lösung. Viele Grüße, Espresso robusta --Espresso robusta (Diskussion) 01:50, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Titel falsch
Diskussion:Maria Henrietta Stuart

message: Ich habe einen Teil der Erweiterungen der letzten Tage entfernt, weil sie neben oft noch weiteren Mängeln, einzig mit privaten Blogs belegt waren und in allen drei Fällen konnte ich weder für die Blogs noch den Autoren(avatars) irgendeine fachliche oder auch nur mediale Rezeption auffinden. Ich möchte eindringlich darum bitten von neuerlichen Einfügungen ohne taugliche Belege abzusehen, dass ist keine Nerderei, sondern einer Enzyklopädie essentiell, bei Bedarf kann ich das weiter ausführen und veranschaulichen. --Trollflöjten αω 14:27, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ergänzungen, die mit rezeptionslosen Privatblogs belegt waren, entfernt
Diskussion:Berufsförderungswerk Würzburg

message: Wenn ich einen Artikel bei Wikipedia veröffentliche, bekomme ich immer
einen Einlauf, wenn ich keine Belege oder Quellen anfüge. Warum wird
das hier anders gehandhabt?
Gruß 212.63.86.83 15:08, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:KN95-Maske

message: ZDF-Drehscheibe (@390sek) hält eine gleichzeitig mit FFP2 und KN95 bedruckte Maske für wahrscheinlich „gefälscht“ - Prof. Johannes Knobloch, Mikrobiologe von Hamburg Eppendorf sagt dort: „beiden Standards gleichzeitig zu entsprechen ist nicht möglich“ .  - Beide Normen gleichzeitig auszuweisen sei „eigentlich nicht zulässig“. Man hätte es in dem Fall „mit hoher Wahrscheinlichkeit mit einer Fake-Maske zu tun“.  -- itu (Disk) 15:19, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: M.E. sind das alles die gleichen Masken. In China nennen die sich KN95, in den USA N95, in Europa FFP2. Für den europäischen Markt wird dann auch noch EN 149-2001+A1:2009 aufgedruckt. Über die Qualität oder ob es fakes sind, sagt das alles nicht wirklich etwas aus. --Doc Schneyder Disk. 23:30, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Inkompatibel zu FFP2? 

message: "Im Rahmen der Corona-Pandemie sind nach Schätzung der DEKRA 60 bis 80 Prozent der in Deutschland in Verkehr gebrachten Masken nicht konform zugelassen"
Bezieht sich dieser Satz auf die KN95-Masken oder auf alle Masken? Aus der Quelle entnehme ich, dass diese Zahl sich auf alle "auf dem Markt befindlichen" FFP2-Masken bezieht. Für den Leser wird nicht deutlich, warum dieser Satz in diesem Artikel steht und nicht im Artikel zu den FFP2-Masken allgemein. Sind die KN95 irgendwie schlechter als die anderen FFP2? Wird da mehr gefälscht? Gibt es dafür Belege? 
Was aus dem Artikel auch nicht deutlich wird, ist, ob diese Masken denn nun akzeptabel sind, wenn FFP2 verlangt wird. Dass die "Schutzwirkung ungefähr vergleichbar" ist, besagt ja noch nichts über ihre rechtliche Zulässigkeit. --217.239.0.177 22:56, 14. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn FFP2-Masken verlangt werden, dann sind in Deutschland auch N95 und KN95 zulässig, siehe Medizinische Maske --Doc Schneyder Disk. 23:29, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Welche denn nun?
Diskussion:SpVgg Lindau

message: Werner Mang ist seit Dezember 2019 nicht mehr Präsident der SpVgg Lindau! Aktuelle, im Vereinsregister eingetragen Vorstände sind: 1. Vorstand ist Herr Michael Lehman / 2. Vorstand ist Herr Marian Dlugosch / 3. Vorstand ist Herr Sönke Marx und 4. Vorstand ist Herr Ferdinand Wiedemann --2003:C1:B727:3000:19A8:8828:5928:BE0 15:22, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Werner Mang 

message: Trainer der 1. Mannschaft ist seit 2020 Manuel Cifonelli --2003:C1:B727:3000:19A8:8828:5928:BE0 15:29, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Trainer 1. Mannschaft
Diskussion:Spitze (Heraldik)

message: Ad    
"rechts ein Beispiel für den Anlass einer Einspitzung: Hl. Königlich Ungarischer Schild, vorn Altungarn, hinten Neuungarn. 1915 wird aus politischen Gründen Kroatien (von rot und weiß geschacht) eingespitzt (hier im gemeinsamen Österreich-Ungarischen Wappen, das Spruchband betont die – schon kurz später gescheiterte – Intention).
Heraldisches Muster
Karl V.
Ungarn 1867, dann …
… 1915 Kroatien eingespitzt
Die Einspitzung kann wie jeder Platz weiter von Schildteilungen gegliedert sein.
Beispiel: Der mittlere Ungarische Schild (Länder der Ungarischen Krone) derselben Zeit. In der Spitze Fiume, 1915 wird um der Kriegsverdienste Bosnien ein Ehrenplatz freigemacht:"
==== Fehler: ====
1. Verteilung von Illustrationen und Text falsch; --> umstellen;
2. die Wappen Ungarns und Österreich-Ungarns wurden zum Vergleich nebeneinandergestellt; statt Österreich-Ungarn müsste das Wappen Ungarns 1915 versus 1916 gezeigt werden (mit und ohne Kroatien) oder auf die Tatsache hingewiesen werden; --> korrigieren;
3. damit entfällt der Kommentar zum Spruchband, der fehlerhaft ist (der Spruch stammt aus der pragmatischen Sanktion und bezog sich auf Österreich und Ungarn). --> löschen.
4. Das bosnische Wappen kam 1915 auf doppelte Weise in das ungarische: erstens verwalteten Österreich und Ungarn gemeinsam Bosnien-Hercegovina, zweitens führte Ungarn das bosnische Wappen gelegentlich vorher schon als historischen Anspruch aus dem Mittelalter. Mit welchen "Kriegsverdiensten" das hier zu tun haben soll, ist nicht nachvollziehbar.
5. Es ist unklar, was mit "derselben Zeit" gemeint ist in : "Beispiel: Der mittlere Ungarische Schild (Länder der Ungarischen Krone) derselben Zeit." --> umschreiben.
--Z. 15:28, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  diverse Fehler 

message: 1. Verteilung von Illustrationen und Text falsch; --> umstellen;
2. die Wappen Ungarns und Österreich-Ungarns wurden zum Vergleich nebeneinandergestellt; statt Österreich-Ungarn müsste das Wappen Ungarns 1915 versus 1916 gezeigt werden (mit und ohne Kroatien) oder auf die Tatsache hingewiesen werden; --> korrigieren;
3. damit entfällt der Kommentar zum Spruchband, der fehlerhaft ist (der Spruch stammt aus der pragmatischen Sanktion und bezog sich auf Österreich und Ungarn). --> löschen.
4. Das bosnische Wappen kam 1915 auf doppelte Weise in das ungarische: erstens verwalteten Österreich und Ungarn gemeinsam Bosnien-Hercegovina, zweitens führte Ungarn das bosnische Wappen gelegentlich vorher schon als historischen Anspruch aus dem Mittelalter. Mit welchen "Kriegsverdiensten" das hier zu tun haben soll, ist nicht nachvollziehbar.
5. Es ist unklar, was mit "derselben Zeit" gemeint ist in : "Beispiel: Der mittlere Ungarische Schild (Länder der Ungarischen Krone) derselben Zeit." --> umschreiben.
--Z. 15:28, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Fehler:
Diskussion:Rainbow Warrior (Schiff, 1955)

message: Hallo im Untertitel zum Bild von Lewenstein steht:"Rainbow Warrior, Dezember 1985 in Auckland".
Wie passt das in den Zusammenhang, dass sie am 10.Juli 1985 versenkt wurde und seitdem noch nicht gehoben wurde?
("Das Wrack liegt weiterhin an seinem Versenkungsort und ist mittlerweile ein beliebtes Tauchziel.")
Ich bin leider noch neu hier. Gibt es eine Möglichkeit beim Autor bzgl. der Datumsangabe nachzufragen? 
:Hallo! Der Fotograf ist Ot (Originalbild) Ich habe das Bild bloß bearbeitet und als neue Version hier eingebunden. --lewenstein (Diskussion) 16:37, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Moin! Ich gucke noch mal genau nach, wann ich da war. Gruß --ot (Diskussion) 05:51, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Dezmber 85 stimmt. Und sie wurde 1987 versenkt. “Daher wurde das Schiff am 2. Dezember 1987 bei den Cavalli-Inseln vor der Matauri Bay versenkt." siehe artikel. Gruß --ot (Diskussion) 14:11, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit Bild von Dezember 1985
Diskussion:Güttel

message: Robert Güttel (* um 1980) ist ein ausgezeichneter Chemieingenieur (Hanns Hofmann-Preis 2014) und Institutsleiter an der Uni Ulm. Leider gibt auch sein DNB-Eintrag kein Geburtsjahr an. Hodsha (Diskussion) 15:54, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Europäisches Kulturerbejahr

message: So oft wie es in verschiedenen Artikeln erwähnt wird und angesichts der Relevanz ist das mal einen eigenen Artikel wert:
Europäisches Denkmalschutzjahr 1975 
BG --Horst-schlaemma (Diskussion) 16:10, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Europäisches Denkmalschutzjahr 1975
Diskussion:Visbeker Bräutigam

message: Lieber The Tokl, ich bin überrascht, dass, insbesondere nachdem Du zuletzt Dutzende wenn nicht Hunderte meiner Edits stets anstandslos gesichtet hast, hier nun meine substantielle Arbeit mehrerer Tage pauschal und ohne nähere Begründung revertiert wird. Ich leiste in diesem Bereich seit Jahren wertvolle und wertgeschätzte Arbeit und bin mit diesem Kahlschlag, dieser Verschlimmbesserung auf den desolaten Status quo ante, nicht einverstanden und habe Deinen Revert wieder rückgängig gemacht. Ich habe die Seite aufgeräumt, aktualisiert und ergänzt. Irgendwelche Verstöße gegen die Belegpflicht und Regeln für Weblinks, auf die diffus Bezug genommen wird, kann ich nicht erkennen. Solltest Du das eine oder andere beanstanden wollen, dann bitte mit Begründung und über eine ordentliche Disk, aber so nicht! Sorry! Solchem Verhalten bin ich hier seit 2013 nicht mehr begegnet. Ich unterstelle beste Absichten, aber hier ist etwas schiefgelaufen. Nun bitte keinen Edit-War losbrechen, sondern ggf. ordentlich in die Disk einsteigen. Danke. LG --2003:E4:1705:5300:38D9:71C6:A1BB:5E2 16:23, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Pauschal-Revert vom 23.02.2021
Diskussion:Non-Fungible Token

message: Der Artikel sagt "Sie können dabei als Nachweis bestimmter Rechte an den Objekten selbst gesammelt und gehandelt werden." Mir ist nicht klar, welche Rechte das sein sollen. Die en-WP weist ausführlich darauf hin, dass mit dem NFT eben kein Urheberrecht erworben wird. Das NFT ist keine Urkunde, hat somit keine rechtliche Relevanz. --Johannes Rohr (Diskussion) 21:32, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kein Erwerb von Urheberrechten. 

message: Kann bitte jemand irgendwo im Artikel - idealerweise an Anfang - anhand lebenspraktischer Beispiele erklären, was NTFs sind und wie sie von wem wofür verwendet werden können? Und warum der Wert von "100%" auf 3% gesunken ist? und worin der Schneeballeffekt besteht? und wie man damit Milliarden verdienen kann? Wer zulasten von wem? Gruss, --Markus (Diskussion) 20:49, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Die Einleitung soll verständlich erklären, was der Artikel beschreibt... Die aktuelle Einleitung ist unverständlich. Gruss, --Markus (Diskussion) 20:49, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Romeo und Julia (Begriffsklärung)

message: Einerseits finden sich in der hiesigen BKS auch englische und italienische Werke zu diesem Stoff im Originaltitel, andererseits wird für die französischen Werke eine eigene BKS angelegt und hier nicht direkt eingebunden (nur über Siehe auch verlinkt). Warum diese Sonderstellung? Das finde ich ausgesprochen unglücklich strukturiert! Wer kann Abhilfe schaffen? Hodsha (Diskussion) 16:44, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  BKS [[Roméo et Juliette]]
Diskussion:Minimale endogene Mortalität

message: Übertragen aus Überarbeiten-Box nach Editierung durch eine IP: "Titel: "Minimale endogene Mortalität" - 1. Satz: "Die Minimale Endogene Mortalität". Ist es groß- oder klein? ist es ein feststehender Begriff oder wird von manchen als solcher Gehalten? gibt es beides?"
Weiß jemand genaueres? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:28, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Absolute Mehrheit (Begriffsklärung)

message: Falls das Projekt einen Artikel wert ist, habe ich dazu folgende Quelle gefunden: https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-7809500.html -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 17:38, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  FDP
Diskussion:Nike Fuhrmann

message: Findet dieses Thema hier bewusst keine Erwähnung? (nicht signierter Beitrag von 85.61.70.120 (Diskussion) 17:39, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Und dafür hast du welchen Beleg? Ich kann nichts finden. XenonX3 – (☎) 17:42, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Belege gibts genug: z.B. Gibt es wirklich keine Bilder von Stefan Raab und Frau Nike - Antwort.net. Aber gut, wenn die wikipedia eine offizielle Stellungnahme der UNO braucht gibts eben keine Belege.  --2003:E1:5F08:1A00:B1FF:DA4C:7D20:A6F0 10:51, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Nicht vorhandene Fotos als Beleg für eine Ehe zu nehmen, fände ich schon sehr speziell. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:03, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ehe mit Stefan Raab
Diskussion:Eisenbahnunfall von Herrsching

message: Hallo Das von Dir eingestellte Bild führt etwas in die Irre. Bei dem Unfall ging es eben nicht um eine solche Anrufschranke, die nach dem Anruf vom Bahnpersonal geöffnet und geschlossen wird. Vielmehr musste die Schranke nach dem Anruf von den Passanten selbst geöffnet und wieder geschlossen werden. Die Verkehrssicherung der Bahn war so in die Hand von „Amateuren“ gelegt – was zu diesem Unfall führte. Ich würde dieses Bild deshalb lieber rausnehmen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:48, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: du hast natürlich Recht. Habs rausgenommen. --Zollernalb (Diskussion) 17:52, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Wallfahrtskirche Maria Hilf (Amberg)

message: Du hast die Franziskaner jetzt oben bei Geschichte eingetragen. Unten unter "Wallfahrtskirche" steht auch so einiges, was eigentlich nicht die Kirche zum Thema hat, sondern das OFM-Kloster und die Geschichte der Wallfahrt. Hast du Lust, das irgendwie redaktionell zu bearbeiten und thematisch zu entzerren? LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:53, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt! Das mache ich gerne!--Lillykrecu (Diskussion) 17:57, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Ich habe das jetzt mal so bearbeitet: Zunächst kommt die Wallfahrt inklusive Geschichte und heutiger Gestalt. Dann kommt die Kirche. Ich glaube, so ist es hoffentlich etwas übersichtlicher und thematisch entzerrt? LG --Lillykrecu (Diskussion) 12:58, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Prima! Ich habe noch den Vorschlag, die ganze Betreuungsgeschichte durch OFM in einem (letzten) Unterabschnitt von "Geschichte der Wallfahrt" zusammenzufassen. Du hast ja sowieso angefangen mit "Die Wallfahrtskirche wird vom Franziskanerorden betreut", da könnte man die Erhebung zum Konvent und den Übergang an die polnischen Brüder anschließen. Wenn du einverstanden bist, mache ich es.--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:43, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ideal, gerne!--Lillykrecu (Diskussion) 16:47, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Franziskaner
Diskussion:Violet Gibson

message: Es gibt sehr schöne Bilder in en. und it. wiki, von ihr und von Mussolini mit angeschossener Nase. Wer weiß, wie man an die rankommt? Gruss, --LH7605 (Diskussion) 18:36, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Pekka Akimov

message: Der russischsprachige WP Artikel über Pekka Akimov ist deutlich inhaltsschwerer als z.B. der finnischsprachgige. Akimov hat unter anderem auch in Deutschland an der Universität Leipzig (1906–1908) studiert. Leider sind für mich die Nachweise aus der russischen Literatur nur schwer zu handeln. Vielleicht kann hier jemand mit guten Russisch-Kenntnissen unterstützen oder das in die Hand nehmen. Lieben Dank vorab. LG --Wamito (Diskussion) 18:59, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Russischer WP Artikel
Diskussion:GHG

message: Warum löscht man German Hunger Games immer wieder, es gibt immer neue Nutzer, die das schreiben werden. Mein Vorschlag ist also German Hunger Games einmal sachlich korrekt und gut geschrieben aufzuführen und danach das Thema in Ruhe zu lassen. Es kann ja nicht unwichtiger sein, als die Abkürzung von Grosshandelsgesellschaft, zu welcher noch nicht einmal ein Artikel besteht. Meiner Meinung nach gehen mehr User auf diese Seite, weil sie dort German Hunger Games lesen wollen, als für die anderen Themen --Mmoinn2 (Diskussion) 19:26, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Relevanzkriterien kann man hier und die Regeln zu Begriffsklärungen hier nachlesen. Und ich sehe die Relevanz nicht mal ansatzweise.--Fano (Diskussion) 02:23, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title: German Hunger Games
Diskussion:Quiz ohne Grenzen

message: Gibt es noch keine Kategorie "Quiz" / "Quizshow" / "Quizsendung"? Falls nein: Wäre es nicht ratsam, eine derartige einzuführen? 46.114.136.29 19:30, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die gesuchte Kategorie ist wohl Spielshow. Habe sie hinzugefügt. --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 19:43, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kategorie Quiz(show/sendung) nicht vorhanden?
Diskussion:Ökonomie der Artenvielfalt

message: Die Bezeichnung des 600-Seitenpapiers „The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review“ wird in den Quellen und in den Medien recht unterschiedlich übersetzt und gehandhabt, zumeist kurz als Dasgupta Review, aber auch als Report, als Bericht, als Gutachten oder als Studie. Ich habe mich dazu entschieden, analog zu den referenzierten Quellen das Opus im Artikel unterschiedlich zu bezeichnen und hoffe, dass dies nicht regelwidrig ist. --Pimpinellus(D) •  19:34, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title: Hinweis zum Review-Titel
Diskussion:Wiegensee

message: Gibt es einen Beleg für die Höhe? Ich habe unterschiedliche Angaben gefunden (1925 m, 1940 m, sogar 1950 m). Da rund um den See eine geschlossene Höhenlinie mit 1930 m verläuft und er in einer Senke liegt, halte ich die 1925 m ü. A. für richtiger und beabsichtige eine Änderung. --Friedo (Diskussion) 19:44, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Laut Höhenabfrage in VOGIS liegt der See genau auf 1925,0 Meter. Ich ändere das mal. Danke für den Hinweis. --Reinhard Müller (Diskussion) 20:01, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Elisabeth Puchhammer-Stöckl

message: Ich habe verlinkt supprimiert für die Immunsuppression zur Vermeidung von
Organabstoßungen. Eine Alternative wäre supprimiert. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:45, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  „mein“ Link hinter „supprimiert“
Diskussion:Daviz Simango

message: Im Artikel steht über seinen Tod: Im Februar 2021 erkrankte Simango, nach schwerem Verlauf wurde er am 13. Februar mit dem Hubschrauber von Beira nach Südafrika in ein Krankenhaus gebracht. Dort verstarb er am 22. Februar 2021 an Herzversagen.[6] Ich finde das unverständlich formuliert. Man sieht, er starb an Herzversagen. Aber woran erkrankte er genau, was nahm einen schweren Verlauf. Das hört sich in der heutigen Zeit natürlich nach CoVid-19 an, doch dazu fand ich nichts in der Quelle. Auch nicht, was diese Erkrankung und der schwere Verlauf war. Kann mir das jemand erklären? Sollte man eventuell den ersten Teil des Satzes entfernen?--958s (Diskussion) 19:48, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Schwammige Erläuterung zur Todesursache
Diskussion:Ölpest an der israelischen Mittelmeerküste 2021

message: Die Vermischung von Begriffen wie Bitumen und Teer stört sehr, da es sich um vollkommen unterschiedliche Stoffe handelt. Wie ist zu verfahren? Ich schlage vor, dass Teer durch Bitumen ersetzt wird.
--Jonas Börje Lundin (Diskussion) 20:13, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bitumen (Öl) oder Teer 

message: ... richtiger wäre etwas in der Richtung „Ölpest an Israels Küste 2021“ oder „Ölpest vor Israels Küste 2021“ . --Mateus2019 (Diskussion) 18:08, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Noch besser fände ich Ölpest an der israelischen Mittelmeerküste 2021. Israel hat ja auch Küste und Strände am Roten  Meer (Golf von Akaba). --Furfur ⁂  Diskussion 22:05, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich sehe das wie User:Furfur und habe das geändert. Wenn es bisher (unwahrscheinlicherweise) nur eine Ölpest an diesem Küstenabschnitt gab, könnte man auch die Jahreszahl weg lassen. --TheOneAndOlli (Diskussion) 22:46, 24. Feb. 2021 (CET)

text: korrekt, der :en:2014 Israeli oil spill war im Roten Meer; sonst habe ich bzgl. Ölunfälle an der isr. Mittelmeerküste nichts auf die Schnelle im I-Net gefunden. Danke für die rasche Umsetzung und schönes WE allen! --Mateus2019 (Diskussion) 16:04, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma ist nur halbrichtig 

message: Es wäre schön, wenn die Bildunterschriften übersetzt würden. Cool wäre es gewesen, wenn der/die Einfügende das gleich erledigt hätte. --TheOneAndOlli (Diskussion) 00:33, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title: Bildunterschriften
Diskussion:Werner Maleczek

message: @ Benutzer:Lechthaler: Bereits kurz nach seiner Matura 1962 in Innsbruck bekam Maleczek von seinen Eltern eine Kamera, mit der er neben seiner wissenschaftlichen Tätigkeit zu einem passionierten Fotografen wurde  Hast du dafür auch einen Beleg? --Armin (Diskussion) 22:46, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - ich muss gestehen, das sind viel mehr Bilder als erwartet. Gerade deshalb fände ich es wünschenswert, dass sie in einer eigenen Commons-Kategorie mit Maleczek als Urheber versammelt würden. Vielleicht kann da ein Commons-Spezialist helfen. Gruss Lechthaler (Diskussion) 22:59, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Grueß euch! Wie kann ich konkret helfen? Ich bitte um Nachsicht wegen meiner verspaeteten Nachricht. --Mosbatho (Diskussion) 22:18, 6. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Ob es sinnvoll wäre, so eine Kategorie by Willy Pragher auch in diesem Fall anzulegen? Du bist doch auf commons sehr aktiv. Was meinst du? --Armin (Diskussion) 22:28, 6. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Solche Kategorien werden auf Commons gerne gesehen, v.a. dann, wenn der Urheber kein (direkter) Wiki-Beitragender ist. Wenn du willst, kann ich mich um eine derartige Kategorie kümmern. Beste Grüße, Mosbatho (Diskussion) 00:50, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Sehr gerne. Zumal mittlerweile rund 150 Bilder und das nur hier bei uns auf commons von ihm existieren. --Armin (Diskussion) 07:47, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe just diese Kategorie erstellt und sie entsprechend gefüllt. Sollte sich der Fehlerteufel eingeschlichen hat, bitte korrigieren. Viele Grüße, Mosbatho (Diskussion) 00:10, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank! --Armin (Diskussion) 14:41, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Beleg?