Diskussion:Galaktisches Jahr

message: Die Aussage des Artikels ist trivial, deshalb Weiterleitung auf Milchstraße. --LC 13:17, 14. Dez 2004 (CET)
replies: text: revert --W!B: 04:54, 14. Apr 2006 (CEST)

message: die angaben schwanken zw. 210 und 240 Ma (220 - 225 km/s). ausführlichere informationen zu diesem thema wären spannend: wie misst man das, wer misst das und womit,.. --W!B: 04:54, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Wert 

message: Habe ich das richtig verstanden, dass unsere Erde dann "nur" ca. 21,5 (galaktische) Jahre alt ist und das Universum nicht älter als ca. 64,9 Jahre sein kann?77.2.128.252 15:24, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Alter der Erde in galaktischen Jahren

message: Literatur – Rainald62 02:24, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Herkunft, Verwendung, Bestimmung hinzufügen 

message: "Da passte es ganz gut" ist ein unglücklicher Satzanfang und meiner Meinung nach nicht enzyklopädisch. Des Weiteren ist der Sinn nicht zu verstehen; zumindest verstehe ich ihn nicht. Wurde von Paläontologen eine Periode von etwa 210 Millionen Jahren zwischen verschiedenen Artensterben gefunden? --MiB1982 17:46, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Habe eine enzyklopädischere Formulierung probiert. -- Lotse 03:39, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, ich finde den Artikel nun deutlich besser. --MiB1982 16:21, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Umformulierung nötig 

message: Gibt es für diese Behauptung einen Quellennachweis? Denn wenn unser Sonnensystem jedes galaktische Jahr einmal die Galaktische Scheibe umrundet, dann passiert sie jedes galaktische Jahr die Reste aller Nova's unserer Galaxie. Da Nova's auch ziemlich gefährliche Brocken enthalten können, wäre ein möglicher Grund für Artensterben gegeben. Schließlich wissen wir mit ziemlicher Sicherheit, dass ein großer Brocken vor 66 Millionen Jahren die Dinosaurier auslöschte. Von "keinem Grund" zu sprechen, ist eine Vermutung, aber bestimmt keine belegte Aussage! (nicht signierter Beitrag von 217.9.109.218 (Diskussion) 14:37, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Möglicherweise vorhande Strahlungsquellen könnten sich auf die Mutationsrate auswirken, oder auf das Klima, klar. Ebenso würden sich möglicherweise vorhanden starken Gravitationsquellen auf die Faltengebirge auswirken. Siehe Gebirgsbildung, Vorlage:Linkbox Geogebirgsbildung und z.B. Kaledonische Orogenese. Von "Katastrophen" würde ich aber nicht gleich reden, und für die 5 großen Aussterbe-Ereignisse gibt es bessere Erklärungen. User:ScotXWt@lk 12:35, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Es gibt auch keinen Grund, warum Katastrophen mit dieser oder der halben Periode auftreten sollten ..." 

message: Der Artikel hat bei weitem nicht das übliche Wiki-Niveau. Solche Aussagen sind sehr wertend, im negativen Sinne:
"Aber auch diese Periode glauben nun manche Paläontologen in ihren Daten wiederzufinden." (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.17 (Diskussion) 19:40, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Umformulierung nötig 

message: Neueste wissenschaftliche Erkenntnisse haben ergeben, dass ein galaktisches Jahr bzw. eine Rotation unseres Sonnensystems innerhalb der Galaxie nur 80.000 Jahre dauert und bereits am Ende der 1. Rotation das innere Sonnensystem (Merkur, Venus, Erde, Mars) mittels Supernova thermisch desinfiziert werden dürfte. Die Beobachtung der Bewegungen über einen Zeitraum von nur 15 Jahren und deren Extrapolation bedeuten einen erheblichen mathematischen Fehler. Die Bewegungen sind nicht linear sondern unterliegen einem hyperbolischen Verlauf, wobei wir uns momentan in der Phase des Wendepunktes befinden. Siehe auch Big Crunch. Die Konsequenz ist ein zeitlicher "Aufblähfaktor". (nicht signierter Beitrag von 94.114.43.45 (Diskussion) 18:02, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Galaktisches Jahr viel kürzer als angenommen 

message: Was hier zur Plattentektonik steht ist alles tf! --Christian b219 (Diskussion) 14:59, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Da hast du wohl recht, ich habe es mal entfernt, auf dass es nicht oder enben mit Beleg wieder eingefügt werde. --Seewolf (Diskussion) 18:57, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  TF 

message: Dieser Abschnitt kommt auch als reine Theoriefindung daher, irgenjemand hat etwas vermutet und wurde von irgendjemandem widerlegt. Es ist sehr plausibel, dass das mal geschehen ist, aber es sollte schon mit Namen versehen und belegt werden. --Seewolf (Diskussion) 18:59, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege für den Abschnitt "Zusammenhang mit Artensterben" 

message: Zitat aus dem Artikel: „[…] wird heute allgemein mit ca. 225 Millionen Jahren angesetzt“ – Das kann so nicht stehenbleiben, und ohne Quelle schon gar nicht. Es ist für den Leser unklar, worauf sich „heute“ bezieht. Wenn man ein bisschen sucht, findet man diverse Angaben zwischen 200 und 250. Diese Quelle im Artikel über das Sonnensystem nennt einen Wert von 210 Millionen Jahren; die Quelle ist aus dem Jahr 2011.  Die Angabe von 225 Ma wurde im Artikel mit diesem Edit hinzugefügt, ebenfalls im Jahr 2011, aber ohne Quelle.
Wie man sich aus der englischsprachigen Wikipedia und diversen anderen Quellen zusammenklauben kann, gibt es inzwischen deutlich neuere und genauere Messergebnisse, siehe z.B. dieses Paper von 2019, der zufolge ein Wert von 225 Ma korrekt wäre. Die Werte an den diversen Stellen in der (deutschen) Wikipedia werden leider nur von deutlich älteren Quellen gestützt, wenn überhaupt. Eigentlich müsste man das einmal systematisch komplett überarbeiten. Zumindest aber sollten die Angaben überall konsistent sein. Im Moment nennen die diversen Artikel (dieser hier, Milchstraße, Sonnensystem) verschiedene Werte. --Winof (Diskussion) 13:33, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Länge des galaktischen Jahres