lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Giesel (Neuhof)

message: Momentan ist der Artikel sehr textlastig, wäre gut man könnte was bebildern. 
Auch weiß ich nicht, ob es wirklich sinnvoll ist, die Kirchengeschichte derartig auszubreiten, zumal auch insgesamt der geschichtliche Teil ein Unverhältnis zu sonstigen Infos über den Ort bildet, da muss mehr Futter rein über das, was den Ort heute ausmacht. Die Liste kath. Pfarrer sollte auch irgendwie anders verpackt werden...ich habe bei Wiki in großen Artikeln schon ausklappbare Listen gesehen, das würde hier direkt passen, wenigstens aber sollte eine Tabelle dazu gemacht werden..leider weiß ich nicht genau, wie und wo man um Hilfe in solchen Fragen bittet. L-Logopin 01:56, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Gliederung, Aufbau, Umfang 

message: Da der Artikel auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen wurde, wurden hier Straffungen und Umstrukturierungen im Sinne der enzyklopädischen Form vorgenommen. Auf WikimediaCommons wurde eine eigene Kategorie Giesel (Neuhof) eingerichtet, weshalb die Fotogalerie im Artikel reduziert wurde. Wichtige Informationen im Detail sind außerdem in den gut verlinkten Artikeln enthalten (z. B. Kloster Fulda etc.) Bitte bedenkt bei weiteren Ergänzungen, dass das hier kein Ortswiki ist (da empfiehlt es sich, eine eigene Website für die detaillierte Historie des Ortes anzulegen) und dass Details, die für Einwohner des Ortes sicher sehr wichtig und interessant sind, Leser z. B. in Hamburg, Kassel, Rosenheim etc. nicht interessieren. Der Text wird durch zu viele Details überladen, worunter auch die Lesbarkeit leidet.--Nadi2018 (Diskussion) 11:58, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Barbeitungen durch Qualitätssicherung September 2019 

message: Der umfangreiche Abschnitt über die Pfarrei bildete eine Redundanz zum Artikel St. Laurentius (Giesel). Deshalb wurden hier umfangreiche Straffungen vorgenommen. Wir haben hier einen Verweis auf den Hauptartikel. Wichtige Ergänzungen sollten dann bitte dort vorgenommen werden.--Nadi2018 (Diskussion) 13:39, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Redundanz zum Artikel [[St. Laurentius (Giesel)]] 

message: Hier war an verschiedenen Stellen im Text eine unterschiedliche Angabe zum Neubau Grundschule 1966: 2-klassige Grundschule oder 3-klassige Grundschule??? Bitte klären und korrigieren.--Nadi2018 (Diskussion) 18:38, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  2 oder 3-klassige Grundschule 1966? 

message: Der Artikel war erst im September unter QS und es war ein Haufen Arbeit, das auf eine enzyklopädische Form zurechtzubiegen. Bitte jetzt mal zu einer stabilen Form gelangen und nicht wieder viele Kleinstergänzungen einbringen aus den vorigen Jahrhunderten, die enzyklopädisch nicht wirklich wichtig sind. Dafür wäre eine Orts-Chronik zuständig. Grüße,--Nadi (Diskussion) 23:08, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Odaiba

message: Die Wikitravel-Seite ist nicht vom feinsten: zunächst wird darauf hingewiesen, dass man an vielen Orten essen könne, dann wird genau ein Schuppen beworben. Die ganze Seite besteht aus Berichten irgendwelcher Touristen, die dort ihre Vorlieben besprechen. Mehrwert ist nicht gegeben. Gerne lasse ich mich eines besseren belehren. 3ecken1elfer 01:23, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Seh ich nicht so, die „see”, „do”, „buy” und „sleep” Abschnitte sind ganz ok mit genauen Adressen, preisen und Beschreibungen was einen da erwartet. „eat” and „drink” ist recht mager, da geb' ich dir recht, der ganze Artikel ist trotz allem aber in meinen Augen durchaus hilfreich. -- Gorgo 18:44, 3. Feb. 2008 (CET)

text: Man kann die Qualität des Wikitravel-Artikels sicher diskutiern, aber dann bitte etwas sachlicher. Nachdem ich über ein Jahr in Odaiba (und gut 2,5 Jahre in Tokyo) gelebt habe, habe ich sowohl den Wikipedia- als auch den Wikitravel-Artikel mitgestalten (zum Grossteil als anonyme IP) helfen. Falls du also meinst, dass der Wikitravel-Artikel einseitig ist oder es mehr zu berichten gibt, als nur „Vorlieben irgendwelcher Touristen”, dann sag' uns doch bitte Bescheid (und bitte auch auf der Diskussion-Seite dort). Halx 18:03, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Wikitravel
Diskussion:Yasemin Şamdereli

message: Man sollte nicht alles unbesehen glauben, was die Türken behaupten. Die Frau dürfte eher kurdischer Abstammung sein; und auch wenn es eine nicht ganz unerhebliche Zahl von Kurden geben mag, die sich als "türkische" Staatsbürger fühlen - oder dies zumindest vorgeben, wenn man sie vor laufenden Kameras fragt - dürften sich doch die wenigsten als "Türken" fühlen, und schon gar nicht "türkischer" Abstammung! (nicht signierter Beitrag von 89.0.142.245 (Diskussion) 23:43, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: "Aus der Türkei stammend" kann man gerne schreiben, sofern man nicht andere, unbelegte Dinge hinzufügt. Biografische Inhalte dürfen nicht nach Wahrscheinlichkeit erraten, sondern müssen belegt werden. Dabei habe ich sogar einen Beleg für eine Großmutter gefunden, die Zaza sprach. Aber das ist eben nur einer von vier Großelternteilen und keine komplette Abstammung. --Sitacuisses 00:03, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  türkischer Abstammung... 

message: "Mit Ich Chefe, du nix (2006) folgte noch eine weitere interkulturelle Spielfilmkomödie der türkischstämmigen Filmautorin für Sat1, die am 20.11.07 ausgestrahlt wurde." Der Film wurde am 20.11.07 jedenfalls auf Pro 7 gezeigt. --NeoUrfahraner 06:37, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Sat 1 oder Pro 7 ? 

message: Gemäß IMDb hat sie einen Credit als production assistant, und nicht als assistant director. Habe den Artikel entsprechend geändert. --195.145.186.154 16:40, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Jackie Chan "Who am I"
Diskussion:Dagome Iudex

message: Der Artikel hat keinerlei nachvollziehbare Quellen in Deutsch oder English, nur einige polnische Referenzen. --Matthead 07:11, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Was ja auch nicht verwundert, handelt es sich doch um ein polnisches Dokument. Seriöse Literatur zum Thema in Deutsch oder Englisch kann allerdings jederzeit berücksichtigt werden. -- Savin 07:22, 21. Nov. 2007 (CET)

message: Die im Artikel verwendete Übersetzung des Dagome Iudex stammt von mir und ist ab jetzt in der vorliegenden Form gemeinfrei. -- Savin 02:56, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Fein. In diversen Wikipedien, WikiCommons, WikiSource wurde schon diverses eingestellt, insbesondere bei den Bildern wurde das Rad mehrfach erfunden. Das zu sortieren wird noch ein Stück Arbeit. --Matthead 05:40, 23. Nov. 2007 (CET)

text: Über ein Abbild des Originals verfügen wir allerdings nicht, denn nach der Dateibeschreibung handelt es sich um eine moderne Nachzeichnung. Ansonsten sind die vorstehenden Bemerkungen zutreffend.-- Enzian44 14:42, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzung aus dem Lateinischen 

message: Die Tabelle war zwar hübsch, aber auch irreführend. Der Übersetzung liegt das ältere Dokument aus dem Vatikan zugrunde, wobei das spätere Dokument von Cambrai ebenfalls wichtig ist. -- Savin 10:06, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Tabelle entfernt 

message: :Kategorie:Polnische Geschichte (Mittelalter)
:Kategorie:Historisches Dokument (Mittelalter) --CRolker (Diskussion) 20:51, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Bei der Übersetzung fällt mir auf: Die meisten Interpretationen verstehen civitas als "Staat", bei Bruzze und Rus dürfte es sich um Ortsnamen im Singular handeln (aber warum muss eine Anmerkung den Singular betonen?) und tomus ist mit Nowak als "Urkunde" zu übersetzen. @Savin, was meinst Du? --CRolker (Diskussion) 21:23, 1. Dez. 2022 (CET)

text: Falls es keine Einwände gibt, würde ich die oben skizzierten Änderungen (sorry für nicht ganz korreke Formatierung) umserzen. Die aktuelle Fassung ist hier zu finden: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:CRolker/Spielwiese#Dagome_Iudex Gruß CR --CRolker (Diskussion) 21:43, 7. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Nachdem seit 7.12. kein Einwände kamen, habe ich die vorgeschlagenen Änderungen umgesetzt. Ich habe v.a. die Belege präzisiert, den lateinischen Text korigiert und mit Nachweis versehen und den Abschnitt zur Interpretation stärker an die genannte Literatur angepasst. Die abwegigeren Thesen, die in der Wissenschaft nicht (nicht mehr) rezipiert werden, habe ich deutlich gekürzt - im Fall der "Wikingerthese" wäre vollständige Nichterwähnung vermutlich besser, ich habe sie aber erstmal dringelassen. --CRolker (Diskussion) 23:46, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Rolls-Royce Olympus

message: Wie kann es sein, dass HMS Exmouth eine Gasturbine bekam, obwohl sie am Grund des Meeres lag? An der Stelle gäbe es wohl 2 Alternativen. Zuerst, den internen Link zu entfernen, oder HMS Exmouth zu einer Begriffserklärung umzubauen... Was ist besser? --Grand-Duc 07:24, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  HMS Exmouth mit einer Gasturbine?! 

message: Die bekanntesten Flugturbinenhersteller Europas verwendeten Sonderdrehmaschinen der Maschinenfabrik HEID AG, Stockerau, Österreich, die noch immer im Einsatz sind. Die sowohl von der werkstofftechnischen Seite (Legierungen Nimonic 110 und 115 A) als auch wegen der konstruktiven Formgebung sich ergebenden Schwierigkeiten erforderten Spezialisten auf dem Gebiet der Steuerungstechnik, Zerspanungstechnik und Spanntechnik. Vor allem die hohe Schwingungsanfälligkeit dieser Werkstücke und die Fließspanbildung bei Wandstärken 1,5 bis 3 mm konnten erfolgreich gemeistert werden. Dafür wurden Sonderdrehmaschinen (siehe Bild HEID DF 1000) entwickelt.
Datei:HEID DF 1000.JPG
Die Produktion scheibenförmiger Teile der Rolls-Royce Zweiwellen-Turbojet-Triebwerks Olympus 593 (gemeinsam mit SNECMA)wurde auf diesen Drehmaschinen von HEID für die Werke Hillington, Derby und Coventry von Rolls-Royce und auch für das Werk Villaroche der SNECMA  eingerichtet. Die Maschinenfabrik HEID hatte eine außerordentlich große Erfahrung und auch die geeigneten Maschinenkonzepte für die Produktion von Teilen der Flugzeugindustrie (z. B. auch die Felgenproduktion der Con-corde_Räder bei Dunlop) wie z. B. die Produktion von Teilen des Turbotriebwerks Rolls Royce Dart 4 im Lizentwerk FN Herstal/Belgien. Natürlich hat auch der Österreicher Ferdinand Brandner als Leiter der ägyptischen Flugzeugprohjektion auf die Werkzeugmaschinen seines Heimatlands zurückgegriffen (siehe auch http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45151898.html). 
Die Grundausstattung sah NC-Steuerungen der Type Mark Century 100 S der General Electric vor.
--Peter Sinnl 05:33, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fertigung von Drehteilen der Flugtriebwerke 

message: Es sollte noch auf die marine Version der Turbine, die TM3B und TM1A, im Artikel eingegangen werden, wie auch die erste Frage auf dieser Seite zeigt. --87.144.123.88 18:54, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Marine Version der Turbine
Diskussion:Bahnhof Marne-la-Vallée - Chessy

message: Um einen editwar zu vermeiden sollten wir die Änderungen an der Form mal kurz ausdiskutieren. Ich wäre für die Version von Benutzer:Tohma.
* Weblinks ist zwar kein besonders schönes Wort, aber nunmal wiki standart. Daher sollten wir das auch in allen Artikeln beibehalten.
* Links auf fremdsprachige Artikel sind abgesehen von Interwiki-Links unerwünscht. Als Quelle ist eine dynamische Wiki-Seite ohnehin nicht zu gebrauchen.
MfG --Carlos-X 08:18, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Form 

message: Parallel dazu liegen östlich Gleise der TGV mit fünf Gleisen an zwei Bahnsteigen, die vollständig überdacht sind. 
Ich habe bisher nie mehr als zwei gleise an einem Bahnsteig gesehen, gibt es hier irgendeine Sonderbauform, oder ein Durchgangsgleis?
so ist die formulierung auf jeden fall missverständlich.
Ergänzung: die Angabe widerspricht auch den Daten rechts, da ich noch nie dort war, habe ich aber keine Ahnung was stimmt... Dort steht auch "Tunnelbahnhof" was ich mir nur bedingt vorstellen kann wenn ich die Ausführungen zur Überdachung lese, insbedondere bei der RER nur teilweise. --195.234.12.105 10:13, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, das ist effektiv falsch. Der TGV Bahnhof hat insgesamt 5 Gleise. Davon 2 Durchganggleise (ohne Bahnsteig, mit 300 km/h befahrbar) und 3 Bahnsteigleise an 2 Bahnsteigen mit 4 Bahnsteigkanten.  Ein Gleis hat aug´f zwei Seiten eine Bahnsteigkante. Der Bahnhof ist überbaut, also kann man ihn als Tunnelbahnhof einstufen. --Hoff1980 (Diskussion) 11:11, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Gleise? 

message: Lt. SNCF lautet die Schreibweise des Bahnhofsnamens Marne-la-Vallée Chessy. Die jetzige Schreibweise des Lemmas entspricht ohnehin nicht den Regeln. – D’Azur (Diskussion) 13:59, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Filme von Robert Altman

message: Zu den vielen Schrottstücken gestern auf WP:QSF gehörte u.a. das - reingeworfen, obwohl es bereits längst den richtigen Artikel gibt, aber die falsche Titel-Schreibweise unter Disney Channel rot verlinkt wurde (ich habe dort mindestens noch eine Rotverlinkung eines existenten Artikels gefunden, viele Titel waren falsch, einige betrafen "Planungen"). Auch URVs werden massenweise spontan reingeworfen, wenn der Filmtitel-RedLink dazu einlädt.
Recht viele Leute im Filmbereich verstehen inzwischen die Problematik. Wenn man diese eh unnütze "Leiste" nicht auf Dauer von den Redlinks befreien kann, werde ich sie zumindest aus jenen Artikeln rauswerfen, wo ich der Hauptautor bin. (Irgendwann werden womöglich Artikel über alle je gedrehte Filme existieren; bis dahin wird es noch ein paar Jährchen dauern.) --AN 08:48, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia_Diskussion:Verlinken/Archiv/2005#Filmografien]]
Diskussion:Castillo de Pambre

message: Quellen für diesen Artikel sind 
*gl:Castelo de Pambre, Version vom 3.5.2007
*Castillonet / Castillo de Pambre (spanisch), Version vom 1.10.2007
*Historia de Galicia / Castillo de Pambre (spanisch), Version vom 1.10.2007
Vicky petereit 08:49, 21. Nov. 2007 (CET)

message: Ich habe den Eindruck, dass es im Artikel eine Verwechslung bezüglich "Peter der Grausame" gibt. Der Artikel verlinkt auf Peter I (der Grausame), Köng von Portual, während sich Heinrich mit Peter I, König von Kastillien, im Krieg war. Beide Peter lebten zur gleichen Zeit und beide hatten den Beinamen "der Grausame", aber nur der König von Kastillien war der Halbbruder von Heinrich. (nicht signierter Beitrag von 192.101.162.126 (Diskussion) 15:28, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Peter I 
Diskussion:Transaero Airlines

message: Nach der Novemberausgabe 2008 der ofiziellen Zeitschrift des Flughafens Sheremetyevo (Moskau/RF) "Наш аэропорт" kehrt Transaero wieder zu Sheremetyevo zurueck. Seit Oktober 2008 werden bereits 4 Flüge pro Tag (2x St. Petersburg, 1x Ekaterinenburg, 1x Tel Aviv) vom grössten staatlichen Flughafen Russlands durchgeführt.
Nach dem beschlossenen Wechsel der Lufthansa zu Domodedevo ist davon auszugehen, dass ein äusserst lukratives Angebot von Sheremetyevo Transaero zu diesem Schritt bewogen hat - zumal mit der Neueröffnung des neuen Terminals SVO3 im Fruehling 2008 Sheremetyevo um eine Auslastung seiner Infrastruktur fürchten muss.
Renne (unsignierter Eintrag nachträglich korrigiert v. --YoSuwa 16:59, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Transaero zieht um nach Sheremetyevo 

message: Transaero hat bereits Ende 2013 / Anfang 2014 vier 747-8i geordert. Nun wandelt sie anscheinend ihre Bestellung von ebenfalls vier 787 in vier neue Jumbos um, wie hier zu lesen ist: http://www.finanzen.ch/nachrichten/aktien/Transaero-Airlines-wandelt-Boeing-Bestellung-um-3846901   Heisst das, zu der Bestellung von bisher vier 747 kommen vier zusätzliche 747-8 hinzu (Am Ende also acht neue Jumbos), oder bleibt die bisherige Anzahl so wie sie ist?--Tranefine (Diskussion) 20:09, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Transaero 747 / 787 Bestellung 

message: Die Formulierung "1995 flog sie als erste ausländische Fluggesellschaft die neue kasachische Hauptstadt Astana an. Seit 1996 führt Transaero auch interkontinentale Langstreckenflüge durch." ist total falsch. 1995 war Astana nicht Hauptstadt und hieß nicht Astana, der Flug dorthin war aber bereits interkontinental. --Wikiversteher (Diskussion) 22:21, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wirrer Satz
Diskussion:Dunja Hayali

message: Hayalis Website https://dunjahayali.de ist aktuell nicht erreichbar. Wird offenbar nicht mehr erhalten. Sollte beobachtet werden und gegebenenfalls gelöscht; bisher noch unter den "Weblinks" angeführt Thomas Gräwert (Diskussion) 14:11, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das war wohl nur vorübergehend, von daher erledigt. Kritzolina (Diskussion) 09:39, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Website (erl.)
Diskussion:Apache Commons

message: HttpClient ist seit 2004 kein Unterprojekt von Commons mehr , habe aber momentan keine Zeit, das einzufügen. --kauan 09:34, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Habe es nun korrigiert und das Problem sollte sich somit erledigt haben. --Niabot (Diskussion) 14:21, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  HttpClient 
Vorlage Diskussion:Radargerätedaten

message: Betrifft diesen revert:
Diese Vorlage entspricht ungefähr der Tabelle auf meiner Homepage mit mehr als 1100 Radargeräten. Da wurde sie auch irgendwann mal durch mich (damals noch unter dem Benutzernamen Averse abgemalt. Hier in der Wikipedia wird sie auf genau 69 Seiten verwendet. Das ist eine noch recht übersichtliche Anzahl und ich habe mir alle 69 Seiten angesehen. Darstellungsprobleme gab es dabei keine mit dem Float. Allerdings macht so manche Zwischenüberschrift ==Technische Daten== mit ausschließlich dieser Tabelle als Inhalt einen etwas leeren Eindruck. Ich habe schon begonnen, bei einigen Radargeräten diese auch mit etwas sinnvollem Fließtext zu versehen. Notfalls könnte solche leere Zwischenüberschrift aber auch entfallen, wenn man da da nix Nennenswertes findet. Weiteres, aber eher selteneres Darstellungsproblem sah ich zum Beispiel beim Artikel RRP 117, in welchem jeder Bundeswehrstandort seinen eigenen Standort als Bild verewigt sehen will, auch wenn da gar kein RRP-117 mehr steht (Tempelhof). Das wollte ich mit Hilfe des Tags <galerie> lösen. (Wie ich sehe ist das aber schon erfolgt.)
ja... nu hat sich das ja wieder von ganz allein erledigt und ich habe wieder etwas mehr Zeit für meine eigene Homepage. --≡c.w. @… 16:46, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Floating
Diskussion:Tyson Foods

message: --[[Benutzer:Rauschi|Rauschi]] 10:21, 21. Nov. 2007 (CET)
* '''Jede Woche''' werden in den 54 Hähnchenställen von Tyson Foods 42,4 Millionen Hähnchen produziert; auf den 13 Rinderzuchtbetrieben werden 170.938 Rinder produziert und in den sechs Schweinezuchtbetrieben 347.891 Schweine (bezogen auf das Jahr 2005).</nowiki>
'''Jede Woche ???''' Das ist doch bestimmt auf ein ganzes Jahr bezogen gemeint, oder?

message: :'''Wirklich jede Woche.''' Im Artikel stehen zwar noch die Zahlen von 2005. Die letztverfügbaren sind aber ähnlich: ''Tyson Facts: FY06 (Fiskaljahr 2006) average weekly production: Chicken 42 million chickens, Beef 169,593 head, Pork 350,507 head''. (Quelle: Investor Fact Book. Tyson Foods, Inc. 2006-2007, Seite 4 [http://media.corporate-ir.net/media_files/irol/65/65476/reports/0607_factbook.pdf]). Tja, TF ist nun mal der weltgrößte Fleischproduzent. Will seine Präsenz im Ausland übrigens künftig noch stark ausbauen. Dabei stehen Südamerika, China und Mexiko im Fokus. Siehe außerdem dieses: [http://www.welt.de/welt_print/article817062/Biodiesel_aus_Schlachtabfaellen.html]. Da sind wir Europeans nur arme kleine Würstchen dagegen. --[[Benutzer:Senner|Senner]] 16:55, 21. Nov. 2007 (CET)

message: John Tyson – Enkel des Firmengründers und CEO von 1999 bis 2006 – ist ein wiedergeborener, rechtskonservativer Christ. Bitte, ist das tatsächlich so gmeint, wie man es versteht? (nicht signierter Beitrag von 2A02:810B:C6C0:42:3D9B:CDE0:6D82:F21D (Diskussion | Beiträge) 22:51, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  ...wiedergeborener...Christ.
Diskussion:Medizinische Universität Graz

message: Es liegt im Wikipedia:OTRS ein Ticket vor, daß Karlheinz Tscheliessnigg als Rektor nennt, ebenso die Homepage der Universität, also bitte so stehen lassen - danke. --chb 10:26, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Rektorswahl: http://www.meduni-graz.at/aktuelles/akt_080108a.html. --chb 13:32, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Rektor 

message: Für die Geschichte der vormaligen Fakultät spielt dieser Arzt eine so bedeutende Rolle, dass die Universität sogar eine Auszeichnung nach ihm benannt hat, das Auenbrugger-Ehrenkreuz. --Hodsha (Diskussion) 15:21, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  [[Leopold von Auenbrugger]] 

message: Liebe Wikipedia-Gemeinde!
Seit Jahren erhalten wir immer mehr Feedback von externen Partner:innen, Medienvertreter:innen, Studenten:innen oder Mitarbeiter:innen aller Bereiche, die im Wikipedia-Artikel der MedUni Graz große Schwächen hinsichtlich Vollständigkeit, Aktualität und Ausgewogenheit der Inhalte feststellen.
Das ist nachvollziehbar, nachdem der Artikel schrittweise gewachsen ist und von verschiedenen Autoren vor geraumer Zeit bearbeitet wurde. Aber im Hinblick auf richtige, aktuelle und ausgewogene Informativität würden wir gerne folgende Änderungen durchführen und dann im Anschluss gerne diskutieren.
Zu optimierende Inhalte
> Forschung: Derzeit sehr selektiv -> Ergänzungen zwecks vollständigem Gesamtbild
> Geschichte: Vorgeschichte fehlt bzw. wichtige Meilensteine bzw. die letzten Jahre -> Ergänzungen
> Studienangebot: inaktuell, falsch bzw. irreführend -> starke Verkürzung der Darstellung und Verlinkung zum aktuell gehaltenen Detailangebot
> Begriffe: Nicht einheitlich oder inkorrekt -> Vereinheitlichung und Korrektur
Gerne warten wir noch auf Euren Input zu weiteren möglichen Verbesserungsvorschlägen, bevor wir mit der Umsetzung der Änderungen beginnen, und freuen uns auf Eure Mitarbeit – Raum für Diskussionen bleibt uns natürlich auch danach. Danke schon mal vorab an alle Beteiligten.
--SylviaGollnerMedUniGraz (Diskussion) 15:28, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Umfangreiche Artikel-Änderung nötig