Diskussion:Dsmitryj Kasmowitsch

message: Da es in der Schweiz imho keine DP-Camps gab, müsste der Verlauf nach dem Krieg noch etwas präzisiert werden.
hier findet man:
Sprich der ist dann nach Frankreich, muss nicht mal als "Gefangener" in dem Lager angeworben worden sein, sondern kann dort als "refugee rations officer" (der die Essensrationen ausgab? :-))  gearbeitet haben. --Brainswiffer (Disk) 09:03, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke. Ich habe diese Informationen in den Artikel ergänzt.--Der Rationalist (Diskussion) 21:08, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  DP-Camp wo? 

message: Dimitri Kosmowicz (weißrussisch Дзмітрый Касмовіч; * 21. September 1909 in Njaswisch; † 23. April 1991 in Stuttgart) war ein weißrussischer politischer Aktivist. Während der deutschen Besatzung war er Polizeichef von Smolensk.
Ein Artikel über einen unbekannten Kriegsverbrecher, der für seine Taten kaum zur Rechenschaft gezogen wurde. Meiner Meinung nach hat dieser Fall mehr Beachtung verdient, weshalb ich mit dem Gedanken spiele diesen Artikel für eine Auszeichnung kandidieren zu lassen. Ich bin über jegliche Form von Feedback dankbar.-- Der Rationalist (Diskussion) 20:36, 20. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hmh; der erste Abschnitt "Leben" (der erst einmal die falsche Überschrift hat, weil die nächsten Abschnitte auch sein Leben betreffen) kommt ohne Einzelnachweise aus. Ansonsten ist die Überlieferung sehr dünn. der Man  hat 82 Jhre gelebt und der Artikel schildert den zweiten Weltkrieg und en paar Jahre danach. Wenn es wirklich nicht mehr Informationen zu ihm gibt wäre mir das zu wenig zu einem LW. Woran Du nicht schuld wärst - außer das Du den falschen artikel vorgeschlagen hast:-) --V ¿  22:52, 22. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, gleiche Meinung wie Verum. Wobei ich mir vorstellen kann, dass er nach dem Überlaufen und einschleusen im westlichen Organisationen recht wenig zu finden gibt, da diese geschützt haben.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:37, 23. Nov. 2016 (CET)

text: Ja, und es fehlen sein/e Kind/er und Enkelkinder, sowie Frau und sonstige Informationen --89.12.180.201 17:08, 29. Aug. 2022 (CEST)

text: Die fehlende Quelle im Abschnitt "Leben" habe ich ergänzt. Zu seinen Aktivitäten in der Nachkriegszeit habe ich zwei belarussischsprachige Quellen gefunden ( ). Allerdings wurde ich bereits auf meiner Diskussionsseite darauf hingewiesen auf Webseiten eher zu verzichten und mich auf Sekundärliteratur zu konzentrieren.--Der Rationalist (Diskussion) 20:05, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Der Herr scheint sicher relevant zu sein, aber da der Autor auch Artikel wie Hleb Bahdanowitsch schrieb, wo die Relevanz aus dem Artikel in keine Weise deutlich wird, sollte die Angaben geprüft werden. Seine Ränge bei Polizei und SS sollten rein. Truppenstärken der Einheiten unter seinem Kommando sollten aufgeführt werden. Wie groß war das Gebiet vom "Polizeichef" von Smolensk und es fehlen Daten von bis? Im übrigen war der Polizeichef von Smolensk sicher ein deutscher Polizeioffizier. Der Herr war allenfalls Chef der Hilfspolizei. Ich glaube sofort dass er Dörfer niederbrannte, aber ganze Städte scheint mir unglaubwürdig. Niederbrennen von Dörfern bei Partisanenbekämpfung üblich. Bisher ist mir kein Fall untergekommen das Städte niedergebrannt wurden. Gibt es dazu mehr als eine Quelle? Bitte niedergebrannte Städte aufführen!--Falkmart (Diskussion) 02:49, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich halte die sachlichen Bedenken von Falkmart hier sowohl betreffs der Bedeutung der Person als auch dem angeblichen Niederbrennen von Städten für berechtigt. Dazu kommt: Die Person Kosmowicz ist nicht annähernd innerhalb der deutschen Besatzung Weißrusslands kontextualisiert. Es reicht nicht zu googeln, wo die Person vorkommt. Es gilt für den Besatzungskontext einschlägige Sekundärliteratur auszuwerten, auch wenn der Chef der Smolensker (Hilfs-)polizei dort nicht namentlich genannt wird. Ich habe dem Artikelersteller schon mehrmals, bis hin zu seinen Vorschlägen für die Hauptseitenrubrik Schon Gewusst?, Hinweise für die Erarbeitung seiner Artikel gegeben. Dies auch auf seiner Benutzerdisku, siehe: Benutzer Diskussion:Der Rationalist#Deine Artikel zu Weißrussland unter deutscher Besatzung im II. WK – Google-Schnippsel u. Websites statt Literaturauswertung. Gebessert hat sich leider nicht all zu viel. -- Miraki (Diskussion) 20:25, 3. Dez. 2016 (CET)

text: Mir kommt der Artikel nach wie vor spanisch vor! Da er schon ab 1940 in Minsk studierte muss der Satz: Kasmowitsch kehrte bereits im Zuge des Ostfeldzuges nach Weißrussland zurück, um mit Hilfe der Deutschen ein selbstständiges Weißrussland zu errichten. falsch sein.  Auch der nächste Satz ist zumindest am falschen Platz: Bei einem Treffen mit dem russischen Nazikollaborateur Andrei Wlassow erklärte Kasmowitsch, dass er nur dann für eine Zusammenarbeit bereit wäre, wenn Wlassow Weißrussland als einen unabhängigen Staat garantieren würde. Andrei Wlassow geriet erst 12. Juli 1942 in Gefangenschaft und erst ab Anfang 1943 aktiv bei Widerstand gegen Stalin. Also Treffen erst Mitte 1943 möglich. Noch mal weise ich darauf hin dass der Herr Höchstens Chef der Hilfspolizei war!--Falkmart (Diskussion)--Falkmart (Diskussion) 01:35, 31. Jan. 2017 (CET)

text: Danke dafür, dass du mich auf die Anmerkungen von  hingewiesen hast. Ich habe, nachdem seit etwa einem Monat keine neuen Verbesserungsvorschläge oder Anmerkungen zu meinen großen Überarbeitungen im Artikel gekommen sind, gedacht, dass diese Diskussion beendet wäre. Ich habe nun sowohl den Satz, der seine Position als Polizeichef benennt, als auch den Satz, der Kasmowitschs Rückkehr nach Weißrussland beschreibt abgeändert, sodass (hoffentlich) keine Missverständnisse mehr entstehen. Den Satz über das Zusammentreffen mit Wlassow habe ich deshalb dort positioniert, weil Steenberg nicht das Datum des Treffens nennt und er neben dem Satz Kasmowitsch kehrte bereits im Zuge des Ostfeldzuges nach Weißrussland zurück, um mit Hilfe der Deutschen ein selbstständiges Weißrussland zu errichten gut platziert wäre, um die nationalistischen Bestrebungen von Kasmowitsch zu verdeutlichen. Nachdem du mir glücklicherweise einen konkreteren Zeitraum nennen konntest, habe ich den Satz selbstverständlich an einen anderen Ort platziert. Ich hoffe ich konnte deinen Kritikpunkten nachkommen.--Der Rationalist (Diskussion) 19:39, 14. Jan. 2017 (CET)

text: Hallo, im Abschnitt 'Zweiter Weltkrieg' geht es eher um taktische Maßnahmen, als um die Person--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 19:40, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die Behauptung über Organisierung von weißrussischen Militäreinheiten ist schlichter Unsinn. Es so etwas nicht. Mehrere Standartwerke zur Besatzung im fraglichen Gebiet bringen nämlich nicht dazu. Genauso eine Ente wie mal der Polizeichef. Es gab dort Hilfstruppen. Übrigens muss dieser ganze Abschnitt in die Einleitung! Bitte bei Pohl den Vornamen und genauen Rang angeben.--Falkmart (Diskussion) 01:35, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Nochmal danke, dass ihr an der Sache dranbleibt. Doch, so etwas wie weißrussische Militäreinheiten gab es. Ich habe dazu den Artikel Weißruthenisches Selbstschutzkorps angelegt. Zu General Pohl gibt Steenberg in seinem Buch weder den Vornamen noch den genauen Rang an.--Der Rationalist (Diskussion) 19:48, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Review (20.11.2016–22.3.2017)