lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zarafa (Software)

message: In der Infobox sind zwei Versionsnummern vermerkt. Ich habe dazu zwei Anmerkungen:
#Das Datum der Veröffentlichung sollte mit dem Parameter AktuelleVersionFreigabeDatum angegeben werden.
#Der Fließtext sollte klären, warum noch eine ältere Version supported wird und auch, warum die Buildnummer so wichtig sein soll. Anscheinend gibt es bei dieser Software eine ungewöhnlichere Versionierungspolitik, das sollte der Artikel auch erwähnen.
--Trac3R 15:59, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Versionsnummer 

message: Zitat:
"Die Plochinger Neuberger & Hughes GmbH mit langjähriger Erfahrung im Linux-Groupware-Markt [...] besetzte in Deutschland auch die Position eines von zwei Geschäftsführern."
Dieser Satz ist unverständlich. Jedenfalls bin ich als normal technisch gebildeter Wikipedialeser nicht in der Lage, ihn zu verstehen. Dieser Satz muss daher verbessert werden. Zu päzisieren ist:
- was bedeutet "in Deutschland eine Position besetzen"?
Bzw. konkreter: "In Deutschland die Position eines Geschaftsführers besetzen"? Meines Wissens hat Deutschland keinen Geschäftsführer. Demnach kann auch seine Position nicht von Neuberger & Hughes besetzt werden, was dieser Satz aber aussagt. Was will uns der Autor hier mitteilen? Will Neuberger & Hughes mit Frau Merkel konkurrieren?
--Rüdiger Kupper (Diskussion) 21:20, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Kopano has ‘forked’ Zarafa.
: Das steht ja auch schon im Artikel !? Sollte noch ausgebaut werden mit Infos zu der aktuellen Systemstruktur, das ist jede Mitarbeit gerne willkommen ! Isjc99 (Diskussion) 19:58, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zarafa ist nun Kopano
Diskussion:Neurott

message: Missverständlich finde ich die Formulierung, es handle sich um die älteste Bauernsiedlung Badens. Denn Bauern haben ja schon Jahrhunderte lang in Baden gesiedelt. Fehlt da nicht irgendein Attribut? --Pitichinaccio 18:18, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bauernsiedlung 

message: ... sondern: Das hier ist offenbar eine Nachnutzung aus WP, vgl. 14 Jun 2009 mit der Version vom 16. März 2009. --Hozro 10:08, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Entgegen dem Anschein keine URV, ... 

message: Ist das mit Tabakanbau noch aktuell? Den sieht man nur noch selten. --129.206.90.2 16:18, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Satz stammt von 2006. Du hast recht, Tabakfelder sind in der Oberrheinebene kaum noch zu sehen. --Hozro (Diskussion) 16:28, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Tabak?
Diskussion:Burgdorf (Landkreis Wolfenbüttel)

message: Die Deutschlandkarte mit dem roten Punkt im Artikel zeigt sehr wahrscheinlich das "falsche" Burgdorf, nämlich das in der Region Hannover und nicht das bei Salzgitter. --Túrelio 17:25, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, die Karte irrt nicht, denn der Punkt wird durch die (korrekten) Koordinaten erzeugt. Rauenstein 21:07, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: O.k., danke. Hab jetzt gemerkt, dass sie genau wie folgende mit "Burgdorf (Hannover)" markierte Karte aussieht, aber einen anderen Namen hat. --Túrelio 21:58, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Hier werden z.T. Gemeinde und Ort vertauscht bzw. in einen Topf geschmissen. Die Autobahn-Auffahrt Westerlinde liegt innerhalb der Gemeinde, aber einige Kilometer südlich des Ortes. (Hier hießt es: "liegt nur wenige Kilometer südlich der Gemeinde".) Die St.-Lamberti-Kirche liegt im Ort Burgdorf, in der Gemeinde befinden sich durchaus noch andere Kirchen. Ich versuche das beizeiten zu verbessern.
--Waltgibson (Diskussion) 16:04, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ort vs. Gemeinde
Diskussion:Castiglion Fibocchi

message: Dieses Kapitel ist eine sehr gute Idee. Leider fehlt die Möglichkeit, ob man den Ort mit dem Bus erreichen kann.--Pz 18:37, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Kann man, bin mir aber nicht sicher in welchem System etc. Ich bin im Sommer da, da werd ich mir das mal anschauen und schreiben. -- das wasser  (sprich zum wasser!) 09:26, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Verkehrsanbindung

message: Ich wollte nicht nur die Überschrift hinzufügen. Vielleicht könnte man dieses Kapitel zusammen aufbauen? --Pz 18:37, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Flugplatz Bielefeld

message: Ist das korrekte Lemma nicht Flughafen Bielefeld-Windelsbleiche ?  Fragender --Aeggy 18:50, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Korrektes Lemma 

message: Hallo Aeggy, also ich bin mir sehr sicher, dass die Landebahn schon Ende 2005 in Betrieb gegangen ist, hast Du ne Quelle die etwas anderes aussagt, ich habe leider keine gefunden (weder für meine, noch für Deine Angaben) Gruß, --Andy 11:52, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ausser der im Text angegebenen Einzelnachweise habe ich auch nichts weiter. Ich habe auf 2006 geändert weil es sonst mit den Daten weiter oben im Text nicht gepasst hätte. Und habe die Bürgerini angemailt sie soll mal über den Artikel gucken und Änderungen einpflegen oder hier auf der Diskussionsseite hinterlassen. --Aeggy 14:37, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Das mit der Bürgerini ist ne super Idee. Die Daten, wie sie jetzt da stehen, stimmen wohl so (wenn nicht werden wir es wissen, wenn jemand von Der Initiative sich den Artikel angesehen hat). Gruß,Andy 17:45, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Ausbau der Landebahn

message: Soweit ich weiß, ist der Flugplatz Senne ein (für die Stadt Bielefeld) sehr bedeutendes Wasserschutzgebiet. Wäre super, wenn jemand zu diesem Thema noch was schreiben könnte (ich habe bis jetzt noch zu wenig Infos darüber, werde aber noch weitersuchen). In direkten Zusammenhang mit diesem Thema steht auch die besondere Flora (z.B. die Heide) des Flugplatzes, auch hier wäre ein informativer Beitrag nicht schlecht. Wie gesagt, ich werde mich auch mal auf die Suche machen, aber vielleicht stolpert ja jemand über diesen Artikel, der sich damit besser auskennt als ich. Gruß,--Andy 17:53, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Bedeutung des Flugplatzes als Wasserschutzgebiet

message: Ich bin am nächsten WE mal wieder in der Senne und werde dann mal ein paar Fotos vom Flugplatz machen. Gruß,--1984isReality 07:07, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das erste Bild ist da, aber die Lichtverhältnisse waren nicht so gut. Werde versuchen demnächst noch ein besseres zu machen. Optimal wäre natürlich ein Luftbild des Flugplatzes. Gruß,--Andy 17:53, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:CNN International

message: Zusammenfügen/Slogan
Ich bin der Meinung, man sollte dieses Artikel zu "Cable News Network" hinzufügen.
Der Slogan ist: "The Most Trusted Name In News". 
Kann das irgendwo anhand von Fakten/Zahlen belegt werden? Vermutlich nur in den USA, oder?
--Slimjim1984 19:01, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Sind Slogans nicht frei wählbar? Wenn alle Slogans mit harten Fakten untermauert werden müssten, hätten viele Firmen ein echtes Problem :) --Schmiddtchen 说 01:49, 24. Mär. 2007 (CET)

message: Wo gibt es einen Live stream von CNN en Espanol im Internet? Danke--Tommyboynr1 (Diskussion) 10:18, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Live stream
Diskussion:F-Wert

message: Hallo, wie berechnet man einen F - Wert bei der konservenherstellung ?
--217.233.238.83 19:50, 18. Mär. 2007 (CET)

message: Die Bemerkungen zur Anwendung habe ich nach unten verschoben, denn zuerst sollte man die Definition eines Begriffs bringen, dann seine Bedeutung und Anwendung behandeln. Verwirrt bin ich von folgender Aussage: Er ist definiert als die Summe aller letalen Effekte, die im Verlauf einer Erhitzung auf eine Mikroorganismen-Population ... wirken. Meiner Meinung nach passt sie zum Fo-Wert, nicht zum F-Wert.
Merkwürdigerweise wird der F-Wert auch im Artikel Dezimale Reduktionszeit behandelt. Dort war aber der Abschnitt teils unverständlich, teils falsch. Ich habe ihn deshalb heute dort durch eine Neufassung ersetzt. Interessierte sollten sich die Fassung einmal daraufhin ansehen, ob nicht Teile davon diesen Artikel hier gut ergänzen könnten.  -- Brudersohn (Diskussion) 22:09, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  F und Fo 

message: Der Artikel gehört zum umfassenderen Artikel Sterilisation. Dort wird der F-Wert auch behandelt. Sollte man nicht von diesem Artikel F-Wert einen Redirect dorthin einrichten?. -- Brudersohn (Diskussion) 18:56, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, der F-Wert ist ein fester, durch die genannte Formel/Definition beschriebener Grundbegriff. Es würde eher Sinn machen, Inhalte aus Sterilisation#F-Wert hier einzubauen, dort zu verkürzen und auf den Hauptartikel F-Wert zu verweisen. Gruß --Cvf-psDisk+/− 01:52, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Kreuzgewölbestall

message: Wo genau gibt es entsprechende Einrichtungen? --Patientia 19:58, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich wollte eigentlich das Auflisten weglassen, denn Listen sind wikipedias Liebling; aber wenn du geduldig bist liebe Patientia, dann mach ich mal ne Liste, hat aber keine Prio.--Symposiarch 20:23, 18. Mär. 2007 (CET)

message: Dieses pdf  verweist auf einen Kreuzgewölbestall in Laubach-Münster (Oberhessen) und hier  gibts einen in Otzberg-Habitzheim, beide ehemals ebenfalls Hessen-Darmstadt. Dann bin ich noch auf einen in Oberfranken gestoßen . Es scheint also kein spezifisch rheinhessischer Bautyp zu sein. --jergen ? 20:38, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: siehe im Text: regionalen Bautyp, der im weiteren Umland (Nahe, Glan, Hunsrück) nur vereinzelt zu finden ist. dies ist sicher kein Alleistellungsanspruch.--Symposiarch Bandeja de entrada 21:47, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nicht nur in Rheinhessen
Diskussion:Gary Ivan Gordon

message: Rede von US-Präsident Bill Clinton während der Zeremonie zur Verleihung der Medal of Honour (engl.)
Link ist tot !!!
:Das ist inzwischen nicht mehr drin, sollen wirs evtl wieder rein machen?--Sanandros (Diskussion) 23:09, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Immerhin erhielt sein Kamerad Randy Shughart auch die Medal of Honor, für denselben Einsatz, im selben Team, mit dem gleichen Ausgang. Ich würde es besser finden, wenn Randy Shughart ebenfalls erwähnt wird. Also eher: "Gary Ivan Gordon und sein Team-Mitglied Randy Shughart waren die ersten beiden Soldaten..."
Meinungen? --Raget 87.139.248.144 18:57, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja kann man ändern.--Sanandros (Diskussion) 23:08, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sollte hier wirklich "der erste Soldat" stehen? 

message: Ich meine ich habe dieses Bild damals auch in den Nachrichten gesehen. Kann man es noch irgendwo im Internet finden? Eine Google Suche hat nichts ergeben.
--91.65.150.132 23:18, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild: Soldaten durch die Strassen durch Mogadischu geschleift / weitere Infos 

message: Gibt es irgendeinen Beleg dafür, dass die Aktion der beiden Scharfschützen tatsächlich zur Rettung von Durant beigetragen hat, außer den verständlicherweise pathetischen Ausführungen Durants? Letztendlich wurde er ja trotzdem wehrlos aufgegriffen und die Somalis entschieden sich, ihn nicht zu töten.  --2003:C3:6703:3600:A067:45BA:D100:6880 22:53, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Was brauchst du für ein ref? Solange du kein gegenteiliger Beleg findest zählt der den wir haben.--Sanandros (Diskussion) 23:23, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Rettung von Durant?
Diskussion:Augsburg-Innenstadt, St. Ulrich–Dom

message: was bitte ist ein Kitzenmarkt??? gab es da einen Markt für Rehkitze?--feba 20:32, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ein Markt, auf dem Kitze gehandelt wurden. Das Wort „Kitz“ bezeichnet nicht nur das junge Reh, sondern auch eine junge Ziege, im weiteren Sinne junge Haustiere allgemein. Rehkitze hat es dort nicht zu kaufen gegeben, das Jagdrecht hatte im Mittelalter bekanntlich der Adel. Interessenten in der Reichsstadt konnte sich mit Ziegen versorgen, die Milch lieferten oder auch geschlachtet wurden. Bauern boten ihr entbehrliches Kleinvieh auf dem Kitzenmarkt zum Kauf an. --Aloiswuest 21:39, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: ...und wieder ein bischen schlauer geworden. Danke für die schnelle und ausführliche Antwort! --feba 11:10, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  zu Marktstadt AUgsburg 

message: Gibts eine Begründung dafür, dass die Basilika St. Ulrich und Afra und die Augsburger Prachtbrunnen aus der Übersicht „Sehenswürdigkeiten“ entfernt wurden und wenn ja, welche? --Aloiswuest 21:56, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich wollte eigentlich nur die Verlinkung entfernen, da sie im Fließtext bereits vorhanden war. Die beiden Aufzählungspunkte können selbstverständlich drin bleiben. Gruß -- Mailtosap 19:44, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dankeschön, Mailtosap, für Auskunft und Korrektur. Es grüßt --Aloiswuest 13:25, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Ist es korrekt, dass in "St. Ulrich–Dom" ein zwischenraumloser Halbgeviertstrich statt eines Bindestrichs geschrieben wird? Ist dieser ein Streckenstrich? Gibt es offizielle Dokumente der Stadt Augsburg, an deren Typografie wir uns bei dieser Frage orientieren wollen? --Neitram ✉ 13:40, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Halbgeviertstrich
Diskussion:Registerfessel

message: Der Artikel ist zu kurz, bitte füge noch weitere Informationen hinzu.  --Henry Hirsch 21:11, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt ! Membeth 22:04, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Artikellänge 

message: "Sie erlaubt das Umregistrieren während des Spiels, ohne dass diese Änderungen sofort wirksam werden. Die neue Registrierung wird erst aktiviert, nachdem die Registerfessel abgeschaltet worden ist. Der Orgelspieler kann während des Spiels umfangreiche Änderungen an der Registrierung (auch über einen längeren Zeitraum) zunächst vorzubereiten und dann schlagartig wirksam werden lassen." das ist doch zweimal das gleiche - oder? historisch gesehen machte das vor erfindung der freien kombinationen sinn, ich sehe auch die Vorteile beim Improvisieren, kenne aber kaum eine moderne orgel bei der das gebaut worden wäre --Eliasorgel (Diskussion) 20:43, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Drei moderne Beispiele: . --Membeth (Diskussion) 15:16, 13. Mär. 2018 (CET)
replies: text: ich habe extra geschrieben ich kenne "kaum eine" !!! und nicht "keine" !!! sollte sich allerdings das Castellan-System von Sinua weiter verbreiten so könnte es natürlich eine art renaissance dieser spielhilfe geben. dieser satz war allerdings nur eine anmerkung, die ersten zwei sind im prinzip zweimal das gleiche - oder sieht das jemand anders? --Eliasorgel (Diskussion) 19:29, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title: Doppelungen
Diskussion:Alleinerziehendenentlastungsbetrag

message: Ein schönes Wort, das muss ich zugeben. Weder durch Bindestriche verunstaltet noch in winzige Wortpartikel zerfetzt, wie es heute Trend zu sein scheint. Nur weil die Engländer das ihrer Sprache antun, müssen wir dem nicht nacheifern. Immerhin zerstören wir eine der wenigen Eigenschaften, die unsere Sprache interessant machen.
"I have not sufficiently mastered German, to allow my using it with impunity.  My collection of fourteen-syllable German words is still incomplete." (Mark Twain) -- 84.141.248.49 21:21, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Lob
Diskussion:Landkreis Jägerndorf

message: Hat jemand eine Idee, aus welcher Gegend (Franken, Pfalz...) die deutschen Einwanderer nach dem Mongolensturm kamen? Alternativ vielleicht ein Hinweis, welche Mundart gesprochen wurde?
-- 77.47.3.163 21:23, 18. Mär. 2007 (CET)

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Landkreis_J%C3%A4gerndorf&diff=34216359&oldid=34216186 --Heimschützenverein 13:07, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Liebetal oder Liebental? 
Diskussion:Skopzen

message: Der letzte Satz der Einleitung und der letzte Satz des Abschnitts Geschichte sind aktuell fast identisch (Abspaltung der geistlichen Skopzen). Daß das an beiden Stellen erwähnt wird, halte ich für nicht schlecht, aber in der Einleitung sollte man das vielleicht noch stärker kürzen? "Heutige Skopzen leben vollständige sexuelle Enthaltsamkeit, ohne sich zu verstümmeln." o.ä.? Aktuell wirkt es ein wenig so, als wäre bei einer größeren Überarbeitung eine dabei entstandene doppelte Information übersehen worden. --Zopp (Diskussion) 01:02, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  fast identischer Satz doppelt
Diskussion:Gisela Kessler

message: Sehr sehr kurz. --Henry Hirsch 21:43, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Exakt :-) Es fehlt jeder Hinweis auf das Privatleben und z. B. ihren Sohn. Und ihre herzliche Art. Ausserdem: Ihre Leistung beim Aufbau der WASG, die sie von der Königswarther Straße in Fürth aus geleistet hat. Es wird ihre umfassende, uneigennützige und sehr gute Arbeit für die WASG nicht erläutert. --188.105.161.51 16:06, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  …
Diskussion:Putto

message: Stammt das Wort "putzig" von Putte? 
:Für Sachfragen ist die Auskunft der richtige Ort. — Pill δ 21:49, 18. Mär. 2007 (CET)

message: Siehe Diskussion:Amor_(Mythologie)#Amorette_-_Putte... danke! --Ibn Battuta 22:32, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Amorette - Putte 

message: Es bleibt abzuwarten, ob die in 2014 aufgeflammte Pädophilie-Debatte (Edathy pp.) bei den
unbekleideten Putten eine neue Sichtweise zum Gegenstand haben wird. Ggfs. müßten die gezeigten
Geschlechtsteile geschwärzt werden. (hopman --95.222.93.226 12:54, 2. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wieso sollten die Geschlechtsteile von in Kirchen und anderswo montierten Putten schwarz angemalt werden? Solche Bestrebungen halte ich für äußerst unwahrscheinlich. Ilsebill (Diskussion) 13:45, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Nackte Putten 

message: Danke, Georg Hügler, dass Du das gelöscht hast. Unter "Das schöne Detail" gibt es einen extra langen, besonderen Artikel über die Putten in Dresden, die es dort: (Zitat) "in großer Zahl und an vielen Stellen...zu entdecken gibt".
Naja, das ist wohl schon bemerkenswert, zumal man sie in manchen, vergleichbaren Städten mit der Lupe im öffentlichen Raum suchen muß. mfG--Hopman44 (Diskussion) 14:53, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Wenn auch kleinere Städte zu den vergleichbaren zählen siehe z.B. gegoogelt "putten in Würzburg". --Georg Hügler (Diskussion) 15:29, 18. Mär. 2019 (CET)

text: Möglicherweise bieten auch weitere bayerische und österreichische Städte und Städtchen Putten in großer Zahl.--Georg Hügler (Diskussion) 16:17, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Putten in Dresden 

message: als Putto bezeichnen? Das glaube ich eher nicht, solange dort die Beschreibung des Wappens fehlt. mfG--Hopman44 (Diskussion) 21:07, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kann man den Knaben von Hengelo
Diskussion:Leonhard Mahlein

message: Heute ist also IG Druck und Papier offensive... von mir aus. Aber dann bitte auch mit schön langen Artikeln und keine Texte die auch auf Streichholzschachteln passen würden. --Henry Hirsch 21:54, 18. Mär. 2007 (CET)

message: AdsD - Archiv der sozialen Demokratie wurde umgestellt.
* http://www.fes.de/archiv/1abt/mahlei-l.htm
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
Die Dokumente befindet sich nun unter http://www.fes.de/archiv/adsd_neu/inhalt/nachlass.htm
MerlLinkBot 20:33, 3. Dez. 2010
--Deeroy 17:34, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: <nowiki>fes.de/archiv/1abt</nowiki> (erl.) 

message: Wer kann mir diesen Satz erklären: 1971/1972 engagierte er sich dann selbst, allerdings argumentativ erfolglos in Debatten, die ihrerseits zu einzelnen erfolgten, aber nicht immer erfolgreichen, Unvereinbarkeitsausschlüssen führten.? Ich versteh ihn nicht und möchte ihn löschen.--Franz78Berlin (Diskussion) 15:46, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Hilfe!
Diskussion:SBB Ee 3/3

message: Es würde meiner Meinung nach Sinn machen, alle Versionen der Ee 3/3 in diesem Artikel hier zusammenzufassen, anstatt 5 lückenhafte Artikel mit 50% redundanter Information zu haben (momentan dieser hier, SBB Ee 3/3 II und SBB Ee 3/3 IV). Wenns dann zu einer Variante soviele Infos hat, dass sich ein eigener Artikel lohnt, kann man immernoch aufteilen, aber danach sieht es auf absehbare Zukunft eh nicht aus. Meinungen? --Kabi 21:58, 18. Mär. 2007 (CET)

message: Der sieht verdammt nach Winterthur-Schrägstangenantrieb aus – und die Antriebsachse wäre dann eine Blindwelle. Sind die entsprechenden Begriffe in der Schweiz möglicherweise unüblich? –Falk2 (Diskussion) 05:40, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Da musst du aufpassen, das sind ganz viele Bauserien, von einem Bild einer einzelnen Lokomotiven darfst du nicht auf die anderen schliesen. Ich kann mir gut vorstellen, dass die SLM bei diesem Loktyp ihr gesamt Repetoir an Stangenantreiben verbaut haben. --Bobo11 (Diskussion) 05:49, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Antrieb
Diskussion:IDAS (Flugkörper)

message: Ist die IDAS das "inoffizielle" Nachfolgeprodukt des Polyphem Flugkörpers, der von der BW gestrichen wurde?
vgl. http://www.marine.de/01DB070000000001/CurrentBaseLink/W26ARD6S756INFODE
: Nein, Polyphem ist ein vollkommen anderer Flugkoerper, nur gegen Boden- bzw. Seeziele, mit hoeherer Reichweite und entwickelt fuer den Einsatz von Heeres- und Ueberwassereinheiten wie K-130. Polyphem war ein trinationales Vorhaben, bis Frankreich und Italien ausgestiegen sind, IDAS ist ein rein deutsches Vorhaben fuer eine Selbstverteidigungsmoeglichkeit von Ubooten. 58.171.241.168 14:11, 2. Jun. 2009 (CEST)

message: Eignet sich dieser Flugkörper bezüglich der Bedrohung aus der Luft nur gegen Hubschrauber oder kann man damit auch schneller fliegende Flugzeuge abschießen und falls nein, wie schnell darf sich der Hubschrauber dann überhaupt bewegen? Leider finde ich keine Informationen zur erreichten Geschwindigkeit und Manövrierbarkeit im Artikel. Auch stellt sich die Frage, wie man ein Ziel treffen soll, wenn man es manuell ins Ziel lenkt. Das geht ja eigentlich recht schnell und die Reaktionsfähigkeit eines Menschen ist nicht besonders gut. Verfügt IDAS daher auch über eine eigenständige Zielsuche um einen beweglichen Hubschrauber zu treffen? --109.192.197.21 23:12, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Nur Hubschrauber?
Diskussion:Afrotheria

message: ... ist falsch. Proboscidea sind Rüsseltiere, und heißt die Ordnung. Elefanten (Elephantidae) sind eine Familie innerhalb der Ordnung der Rüsseltiere. Berichtigt.
--80.142.89.146 22:20, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Elefanten (Proboscidea) 

message: Gibt's einen deutschen Begriff? -- Gohnarch░░░░ 21:25, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Keinen mir bekannten. Für die ganzen neu aufgestellten, häufig nur molekularbiologisch bestimmten Säugertaxa Laurasiatheria, Euarchontoglires usw. gibts keine deutschen Namen. Mfg --Bradypus 21:47, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Deutscher Name?
Diskussion:LNA (Nukleinsäure)

message: Wie lautet die wissenschaftlich korrekte Übersetzung von "Locked nucleic acid" ?
- Ich denke da gibt es nichts "anständiges" ... Da ist das gleiche Problem wie bei den "caged" compounds aka "photolabile schutzgruppen" (RNA, DNA)... OliDaMover (Diskussion) 02:56, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wissenschaftlich korrektes Lemma