Diskussion:Zug (Schienenverkehr)

message: Züge werden immer noch an- bzw. hier zusammengekoppelt, nicht angekuppelt, auch wenn koppeln und kuppeln ähnliche Bedeutungen haben. Oder habe ich irgendeine Neuerung nicht mitbekommen? --nobikles 00:12, 16. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Koppeln 

message: Zitat: >>
Als entscheidendes Kriterium ist hierbei der Übergang auf die freie Strecke genannt. Dieses Kriterium muss allerdings als überholt betrachtet werden, da mit der Einführung von elektronischen Stellwerken (ESTW) vermehrt ehemals getrennte Betriebsstellen aus sicherungstechnischer Sicht zu einer Betriebsstelle zusammengefasst werden. Zwischen diesen ehemals als Zugmeldestellen fungierenden Betriebsstellen existiert dann keine „freie Strecke“ mehr. Als Beispiel sei hier der Hauptbahnhof Dresden genannt, dessen Ausdehnung aktuell den Bahnhof Dresden Mitte und die zwischenliegenden Abzweigstellen mit einschließt. <<
Überholt ist nichts, was gesetzlich definiert ist.
Die technische Zusammenfassung von Bahnhöfen in einer Betriebsstelle ist
keine Eigenheit des ETSW.
Zugmeldestellen fungieren nicht "ehemals", sondern werden einem örtlich
zuständigen Fdl zugeteilt. Auch das ist Gesetz.
Es gibt Bahnhöfe und es gibt eine freie Strecke, egal welche Technik.
Dies gilt grundsätzlich und unabhängig von der Technik.
Den Bf Dresden kenne ich nicht, aber daß er "zwischenliegende" (zwischen was?)
Abzweigstellen enthalten soll, ist unmöglich. Es gibt keine Abzweigstellen in
Bahnhöfen. 
Fazit: Der o.g. Absatz ist überflüssig und kann komplett gelöscht werden.
--Gloster 00:03, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Der ganze Abschnitt gehört ohnehin in einen eigenen Artikel Zugfahrt, weil es hier eigentlich nur um Züge im Sinne von Fahrzeugen geht. --Röhrender Elch 20:10, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Absatz gehört komplett gelöscht 

message: Ich schlage vor, den Artikel nach Zug (Schienenverkehr) zu verschieben, weil dieses auch den Straßenbahnverkehr beinhaltet. --Röhrender Elch 22:48, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Zug (Bahn) wäre eine Alternative. --Röhrender Elch (Diskussion) 22:50, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Ganz entscheidend ist die rechtliche Situation, auf die der Artikel überhaupt nicht eingeht. Alle auf der Vorderseite genannten Fahrzeuge werden erst dann zu einem Zug, wenn sie es rechtlich werden. Das ist landesspezifisch unterschiedlich geregelt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:19, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Rechtliches 

message: Der Eingangssatz, Ein Zug ist ein Verband von mehreren miteinander mit einer Kupplung verbundenen Schienenfahrzeugen, ist so nicht ganz zutreffend, denn auch eine einzelne Lok kann als Lokzug ein Zug sein. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:32, 19. Feb. 2013 (CET)
replies: text: +1. Er widerspricht unmittelbar auch dem folgenden Satz. --Global Fish (Diskussion) 18:18, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Eingangssatz 

message: Eine Zugfahrt ist ein Verband von Schienenfahrzeugen, der auf die freie Strecke übergeht. Und wie nennt man einen Fahrzeugverband, der dieses nicht tut? --Röhrender Elch (Diskussion) 23:02, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Fahrzeugbewegungen, die keine Zugfahrt sind, sind Rangierfahrten (408.0101A01). --nenntmichruhigip (Diskussion) 23:46, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das habe ich nicht gefragt. Es geht nicht um die Fahrzeugbewegungen, es geht um den Fahrzeugverband selbst, unabhängig davon, ob er fährt oder nicht. --Röhrender Elch (Diskussion) 20:34, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Äh, "Fahrzeugverband" ? axpdeHallo! 21:44, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Zum Beispiel. Ich wüsste aber gerade keine irgendwo verbindliche Definition dafür. WP:TF-Diskussion à la Schlepptriebwagen incoming! --nenntmichruhigip (Diskussion) 21:51, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich würde ihn einfach als Zug (von "ziehen" abgeleitet) bezeichnen. Die Zugfahrt ist die Fahrt eines Zuges, also muss erstmal ein Zug vorhanden sein, bevor eine Zugfahrt stattfinden kann. Was soll das mit dem Schlepptriebwagen? --Röhrender Elch (Diskussion) 22:44, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das sehen aber alle fünf (EBO, FV-DB, BOStrab, BAV-FDV, ÖBB) im Artikel genannten Definitionen anders als du: Da wird überall definiert, was ein "Zug" ist, und nirgends von einer "Zugfahrt" gesprochen. (Falls jetzt jemand "Zugfahrt" als Begriffsfindung bezeichenen will: Ist es nicht.) Ein irgendwo abgestellter Wagen ist jedenfalls ganz klar kein Zug. Zum Schlepptriebwagen: Schau auf die (Länge der) dortige(n) Diskussionsseite. Ich meinte, dass ich bei einem Artikel zu "irgendwie zusammenhängenden Schienenfahrzeugen" unabhängig von seiner Qualität eine ähnliche Diskussion befürchte. --nenntmichruhigip (Diskussion) 07:58, 17. Okt. 2016 (CEST)

text: Ein Zugverband, der bewegt wird, aber dabei nicht auf die freie Strecke übergeht, ist eine Rangiereinheit. Eine unbespannte Zugeinheit bzw die Gesamtheit der Wagen einer Zugeinheit heißt dagegen »Wagenzug«. –Falk2 (Diskussion) 21:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

text: „gekuppelte Schienenfahrzeuge“? --nenntmichruhigip (Diskussion) 17:51, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Fahrzeugverband