Diskussion:Hundertwasserhaus (Wien)

message: Was immer der Grund für den Editwar ist, klärt das bitte hier auf der Diskussionsseite! Ich hoffe, 24 Stunden reichen dafür. --Fritz @ 13:39, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Um das mal zu ordnen, lege ich Unterabschnitte für jeden strittigen Einzelaspekt an. --Entlinkt 14:02, 14. Mai 2007 (CEST)

text: Als letzte Quellenangabe dienen noch die beiden von mir heute auf Commons hochgeladenen Bilder aus 2000, auf denen man sich schön von meinen o. a. Angaben überzeugen kann. -- Webmaster HwH 21:47, 21. Jul. 2009 (CEST)

text: Zum Urheberrechtsstreit vgl. unter anderem Sebastian Paulick in Wirtschaftsblatt 12.1.2006.    R.S. 83.191.126.42 11:39, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sperre 

message: Im Artikel stand jahrelang, das Haus sei von 1983 bis 1986 erbaut worden. 1983 ist das Datum der Grundsteinlegung. Seit April 2007 versucht die IP 80.89.110.53, dies bei Leerlassen der Zusammenfassungszeile in 1979 umzuändern. Die Änderung mag ja vielleicht richtig sein, aber ich will, dass sie plausibel gemacht, belegt und erläutert wird. --Entlinkt 14:02, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Datumsangaben 

message: Ich habe das Datum ausgebessert. Es ist übrigens am Haus selbst vermerkt und hier auf der Site befindet sich ein 2 MB großes Bild von der Ecke Kegelgasse / Löwengasse, wo man bei größter Vergrößerung auf der weißen Fassade (hinter dem Baum) die Aufschrift erkennen kann.
Webmaster HwH 17:03, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Als letzte Quellenangabe dienen noch die beiden von mir heute auf Commons hochgeladenen Bilder aus 2000, auf denen man sich schön von meinen o. a. Angaben überzeugen kann. -- Webmaster HwH 21:47, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Nachweis Datumsangabe 

message: Im Artikel stand jahrelang http://www.hundertwasserhaus.at. Die o.g. IP versucht seit April 2007, dies in http://www.hundertwasserhaus.info umzuändern. Auf erstgenannter URL lese ich etwas zu einem Urheberrechtsstreit. Schön. Aber Wikipedia ist keine Plattform, um diesen auszutragen: Erst sollen die Parteien ihren Streit klären und danach ihre Website hier eintragen. Ich möchte bis dahin lieber gar keinen Weblink im Artikel haben. --Entlinkt 14:02, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Zum Urheberrechtsstreit vgl. unter anderem Sebastian Paulick in Wirtschaftsblatt 12.1.2006.    R.S. 83.191.126.42 11:39, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Würdigung der Rolle des Herrn Krawina wurde umzuschreiben versucht. Soll mir recht sein, aber nur wenn es in neutraler Sprache geschieht. --Entlinkt 14:02, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Krawina 

message: Benutzer:Lucas7777 hat am 28. April 2007 zwei im Artikel eingebundene Bilder ersetzt. Auch diese wurden immer wieder zurückgesetzt bei leergelassener Zusammenfassungszeile. Mir sind beide Versionen recht, aber es wäre nett zu erfahren, warum 80.89.110.53 sie zurücksetzt. Dazu dient normalerweise die Zusammenfassungszeile, dort klappt es nicht, vielleicht klappt es jetzt mal hier auf der Diskussionsseite? --Entlinkt 14:01, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Vielleicht bringt dieser Artikel Licht ins Dunkel: http://www.wirtschaftsblatt.at/archiv/unternehmen/43130/index.do --Schmitty 12:28, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Rechtsstreit 

message: Seitens des Hundertwasserarchivs vertritt man die Auffassung, dass die gerichtlich festgestellte Mit-Urheberschaft von Herrn Krawina zwar nicht bestritten werden soll. Es gäbe aber kein Gerichtsurteil, dass deshalb die traditionelle Bezeichnung des Hauses geändert werden muss. 
Das scheint mir plausibel - die zahlreichen anderen Hundertwasserbauten heißen ja auch nicht Hundertwasser-Springmann- oder Hundertwasser-Pelikanhäuser.
Vielleicht sollte man die Sache aber zunächst hier diskutieren, bevor man das Lemma auf Hundertwasserhaus zurückbenennt.--Robert Schediwy 15:22, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin nicht der Meinung, dass die gerichtlich festgestellte Mit-Urheberschaft etwas mit der "volksmündlichen" Bezeichnung "Hundertwasserhaus" zu tun hat. Schon in den ersten Veröffentlichungen zu diesem Projekt wurde die Bezeichnung "Hundertwasserhaus" geprägt und mittlerweile weist diese Bezeichnung eine zwanzigjährige Rezeptionsgeschichte in allen Medien auf. Wikipedia sollte dieser Rezeptionsgeschichte folgen und Manipulationen kein Forum bieten.--Andrea Schmidbauer 20:54, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja, so sehe ich das auch.--Robert Schediwy 15:33, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Schließe mich Eurer Meinung an. Auch die Stadt Wien verwendet auf ihrer Website und im Online-Stadtplan die Bezeichnung "Hundertwasserhaus" bzw. "Hundertwasser-Haus". Interessantes Detail am Rande: Bei Wiener Wohnen wird zwar auch die Bezeichnung "Hundertwasserhaus" erwähnt, als offizielle Gemeindebau-Bezeichnung läuft das Gebäude allerdings unter dem Namen "Ökohaus". Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 15:47, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Name des Hauses