Diskussion:Aussiedlerhof

message: Bereits vor der Nachkriegszeit (also vor dem Zweiten Weltkrieg) gab es Aussiederhöfe. Der Artikel schweigt sich darüber allerdings aus. 213.54.170.244 13:37, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wobei zu belegen wäre, das diese auch so genannt wurden. --V ¿  21:30, 23. Okt. 2013 (CEST)

message: kann das sein, dass der ungarische Begriff für Aussiedlerhof "Tanya" ist? Die Bilder aus Ungarn sehen doch nach einer klassichen Tanya aus (kleiner Hof außerhalb des Dorfes mit einem Hold (= österreichisches Joch (Maß) Eigengrund). --El bes (Diskussion) 16:27, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich nehm die ungarischen Bilder mal raus. Aussiedlerhöfe (inklusive des Begriffs) entstanden in deutschland proimär durch die staatliche förderung derselben. Und umgangssprachlich wird für heutige meist (Teil)aussiedlungen zwar aussiedeln weiter benutzt während mit "Aussielerhof" eigentlich nur die in den 60er und 70er Jahren damals nach ziemlich standardisierten Bauplänen ausgesiedelten gemeint sind. Bevor es belege gibt, das in anderen Ländern überhaupt in größerem Umfang Höfr aus dem Innenbereich der dörfer in den Außenbereich verlegt wurden halte ich das D-lastig Bapperl auch für überflüssig. mfg --V ¿  21:29, 23. Okt. 2013 (CEST)

text: Ich habe gerade mal commons durchgeklickt, aber den typischen Eternit-chic der damaligen Aussiedlerhöfe nirgends gefunden. fast verständlich, das meist eher das schöne und weniger das unansehnliche fotografiert wird. ich hoffe ich denke dran, wenn ich wieder mal an einem der wenig erweitert wurde vorbeikomme. --V ¿  21:41, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das finde ich nicht gut. Wenn ein Artikel deutschlandlastig ist, oder gar nur die Situation in einer Region beschreibt, wird er nicht besser, indem man das wenige, was über andere Regionen steht weglöscht. Click einmal hier darauf Google Maps und du wirst sehen, dass Aussiedlerhöfe kein rein deutsches Phänomen sind und es diesen Trend nicht nur dort gab. Heute wird wieder Dorfverdichtung geprädigt, statt Zersiedelung der Landschaft, aber damals war das eine Mode die nicht nur auf die BRD beschränkt war. --El bes (Diskussion) 22:03, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Bevor es einen beleg für die Verwendung des Begriffs aus der zeit vor dem Grünen Plans (leider noch rot, siehe z.B. hier gibt bezweifle ich die Existens in der zeit davor. Und nicht jeder Hof außerhalb geschlossener Ortschaften ist ein Aussiedlerhof sondern vielleicht schon seit Jahrhunderten ein Einzelhof. Das es auch in Österreich den begriff gab und gibt können wir einfügen. Wie es zur Entstehung kam weiß ich nicht und wüßte auch nicht wo ich suchen soll. Die kritischen Anmerkumgen zu den Ungarn-Bildern waren von dir und ich habe nur die wahrscheinlich hier falschen Bilder rausgenommen. es mag ja das Tiel der raumordnung gaben, die Dörfer zu verdichten. dem steht weiter gegenüber, das landwirtschaftliche Gebäude priviligiert im Außenbereich gebaut werden dürfen und auch gebaut werden. Mir fällt nur ein Beispiel ein, wo in den letzten 20 jahren noch ein stall neu im Innenbereich gebaut wurde. Das ist hier momentan nicht gerade meine vorrangige Baustelle - aber rein von der befrifflichkeit denke ich, dass das Wort "Aussiedlerhof" sowohl im amtlichen als auch im umgangssprachlichen Bereich für neuere aussiedlungen nicht mehr benutzt wird. (da lass ich mich aber gerne vom gegenteil überzeugen). --V ¿  19:19, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ungarn 

message: Belege fehlen Baustein nach über einem jahr inklusive dessen was imho so ohne belege nicht im Artikel stehen sollte entfernt. Insbesondere das heute keine betriebe mehr ausgesiedelt werden (sollen) ist vielleicht ein Ziel der raumordnung aber ganz sicher nicht Praxis. Im gegenteil werden heute keine Ställe im Innenbereich mehr gebaut sondern grundsätzlich zumindest teilausgesiedelt bei neubauten. --V ¿  21:49, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Auch bei diesem Punkt wäre mir verbessern weit lieber als weglöschen. In dem gelöschten Absatz standen schon einige ganz richtige Dinge drinnen. --El bes (Diskussion) 22:05, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Zum teil habe ich da oben schon etwas dazu geschrieben, Und Formulierungen höherrangiger Ziele der raumordnung ohne jeden bezug zur Praxis haben mMn in dem artikel m,nichts zu suchen. Verlinke irgendwo Raumordnung und dort kann das stehen. --V ¿  19:22, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Heute 

message: Dieses hier dargestellte Thema betrifft doch nur die alte Bundesrepublik, oder? In der DDR wurde druch die Kollektivierung in LPGs die Problemlage doch ganz anders angegangen, oder? Sollte sich hier kein Widerspruch finden, werde ich den Artikel in dieser Richtung überarbeiten.
--Escier (Diskussion) 13:07, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutschland oder Westdeutschland? 

message: Das Prinzip, die Leistungsfähigkeit der Landwirtschaft durch das Herausbrechen von Betrieben aus engen Dorfzusammenhängen zu vergrößern, ist schon älter und wurde auch außerhalb Deutschlands praktiziert. Das ungarische Beispiel wurde schon erwähnt. In Polen gab es solche Formen in den 1920er Jahren als khutora zumindest bei der landwirtschaftlichen Entwicklung Polesiens. Quelle dazu: https://www.zfo-online.de/index.php/zfo/article/view/13732 Es mag ja sein, dass diese Initiativen nicht die Bezeichung "Aussiedlerhöfe" trugen, aber zumindest zur Verdeutlichung des größeren räumlichen und zeitlichen Zusammenhangs wären sie in diesem Artikel imho richtig aufgehoben. Asdrubal (Diskussion) 22:05, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Früher und anderswo 

message: :1. Ich habe eben Aussiedlerhof (Begriffsklärung) angelegt, da es auch einige Orte mit Namensbestandteil Aussiedlerhof gibt. Wäre es besser, den generischen Artikel auf ein Klammerlemma, vielleicht Aussiedlerhof (Siedlungsform), zu verschieben und die Begriffsklärung unters klammerlose Lemma zu bringen? Oder dominiert der generische Begriff hierfür zu sehr?
:2. Im Artikel ist mir aufgefallen, dass keine Aussiedlerhofgruppen erwähnt werden. Mancherorts war es recht üblich, grundsätzlich immer ein paar Aussiedlerhöfe nebeneinander zu errichten.
:3. Im Artikel ist auch kaum etwa zur spezifischen Anlage solcher Aussiedlerhöfe gesagt. Wohn- und WIrtschaftsgebäude sind bei ihnen im Unterschied zu manchen dörflichen Höfen regelmäßig baulich getrennt. Man hat sie oft nach einigen Seiten mit Baumreihen gesäumt, wohl zum Wind- und Landschaftsschutz. 
:4. Ist die Häufigkeit von Aussiedlerhöfen abhängig von den dominanten Kulturen einer Region (Viehzucht, Getreideanbau, Gartenbau, Sonderkulturen)? 
:5. Interessant wäre auch Soziologisches. Nur ein Beispiel: Desertieren die weiblichen Hofbewohner noch stärker aus diesen einsamen Lagen in die Städte als ohnehin sonst von Bauernhöfen?
--Silvicola Disk 08:56, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hatte mich bei den beiden Artikel zu den Wohnplätzen Aussiedlerhof Eubigheimerweg und Aussiedlerhof Götzenbrunnen an den bei www.leo-bw.de genannten Namen orientiert. Siehe Aussiedlerhof Eubigheimerweg - Wohnplatz und Aussiedlerhof Götzenbrunnen - Wohnplatz. Bei nächster Gelegenheit kann ich einmal eine Radtour dort vorbeiführen und nach Schildern Ausschau halten. Ich würde nicht auf ein Klammerlemma wechseln wollen und es so belassen wie die Wohnplätze bei www.leo-bw.de benannt werden. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 09:53, 31. Jul. 2022 (CEST)

text: P.S. Die bei www.leo-bw.de genannten Wohnplätze bzw. Artikel zu den Wohnplätzen Aussiedlerhöfe Brücklein, Aussiedlerhöfe Wanne und Aussiedlerhöfe Hofgrund passen wohl auch auf diese BKL Aussiedlerhof? Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 09:55, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma und anderes