Diskussion:Digimon

message: Ich habe den kompletten Abschnitt aus folgenden Gründen entfernt:
* Der erste Teil begann mit Bei Digimon gelangen Kinder auf verschiedenen Wegen in die Digiwelt. Dabei gibt es verschiedene Möglichkeiten: Entweder per Digivice oder per Digimon selber. Dort kämpfen die Digimon gegen Unholde, die meistens selbst Digimon sind. Es ist für den Leser absolut unverständlich, was in diesem Zusammenhang bei Digimon bedeutet, welche Kinder gemeint sind und wie sie irgendwohin kommen. Geht es um die Figuren, die Sammelkarten oder die TV-Serie?
*Im zweiten Teil wurden Digimon mit Pokémon verglichen, dies aber auch ohne Zusammenhang und mit dem Schwerpunkt auf den Fähigkeiten der Pokémons. Das kann man aber dort besser nachlesen.
--Lyzzy 16:50, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Weitere Informationen" entfernt 

message: Gemäß den Hinweisen in Wikipedia:Weblinks und Formatvorlage Manga sind Weblinks auf Foren und Fanseiten unerwünscht. Falls das Einstellen des bereits mehrfach wieder entfernten Weblinks weiter anhält, wird die Seite zum Bearbeiten gesperrt. Anmerkungen und Argumente können gerne hier ausgetauscht werden. --Lyzzy 15:52, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich denke, dass es durchaus angebracht ist, Fanseiten zu verlinken. Insbesondere dann, wenn offizielle Seiten nicht sehr viel "hergeben". Die japanische Seite sicher schon, aber so viele Leute in Deutschland verstehen die Sprache nun mal nicht. Und die offizielle deutsche Digimon-Seite von RTL II lässt meiner Meinung nach zu wünschen übrig und ist in einigen Punkten schon hoffnungslos veraltet (insbesondere Lexikon und Digimon-Verzeichnis "Digidex"). Die englische Webseite www.digimon.com bezieht sich eher auf ein Digimon-Sammelkartenspiel. Hier können Links auf hilfreiche Fanseiten wirklich nichts schaden. Ich habe auch schon in exzellenten Artikeln mehrere Links auf Fanseiten gesehen. Ich vermute mal, dass in der Formatvorlage Manga extra dieser negative Hinweis vorhanden ist, da seit dem Manga/Anime-Boom zahllose Fanseiten durch das Netz schwirren, die kommen und gehen. Aber das ist nun wirklich nicht in allen Fällen so. --Grandy02 13:01, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Bei der Seite * www.digimonwelt.de handelt es sich nicht um eine offizielle Website, sondern um eine ehemalige deutschsprachige Fansite bzw. inoffizielle Homepage, dessen Inhalt vor etwa einem Jahr entfernt wurde. Nur der Eingang/Intro ist noch übrig geblieben. --Kratzy2 16:09, 20. Feb 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab den Link entfernt und die offiziellen Weblinks wieder eingefügt. --Shikeishu 18:37, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich habe da eine Frage.
Ergibt der folgende Satz einen Sinn? "Digimon Next ist der dritte Digimon Manga. Hauptperson ist Tastuno Tsurugi, der sich als Tamer von einem illegalen Digimon in der Digiwelt den auf ihn zukommen"
mfg. --LongTrey 18:06, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Grammatik

message: Ich habe diesen Abschnitt aus dem Artikel gelöscht:
"Demnächst erscheinen 3 neue Teile der Digimon World Serie: 2 für den Nintendo DS (Digimon World: Dusk und Digimon World: Dawn) und 1 für die Playstation 2 (Digimon World: Data Squad)."
Begründung: Diese Spiele gibt es schon länger in Japan und Amerika, und meines Wissens werden diese Spiele nicht nach Europa kommen, somit ist der "Demnächst"-Teil schon mal hinfällig. Außerdem werden auch ansonsten nur sehr wenige der Spiele genannt, und diese zwei/drei Spiele hier sind in keiner Weise irgendwie relevanter als die nicht genannten.
194.105.96.202 21:06, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Videospiele

message: Seit wann gibt es ein Digimonspiel für die Wii????Wäre mir echt neu!
84.63.210.191 21:18, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Gibts wohl nicht. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:05, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Wii

message: Mir ist beim drüberschauen gerade aufgefallen, dass der deutsche Artikel im Vergleich mit anderen Sprachen sehr Videospiel-lastig ist. Ganz nachvollziehen kann ich das allerdings nicht, da die meisten Spiele nicht einmal in Deutschland erschienen sind.
Macht es Sinn, die Videospiele herabzustufen zu einer Aufzählung/Liste oder die Mangas/Animes aufzuwerten zu Unterüberschriften mit kurzem Beschreibungs-Absatz? Was ist mit den Filmen? Und sollen die Animes als bei uns wohl bekanntesten Teil der Reihe nicht weiter oben in der Liste stehen?--Talaron 14:13, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, ist eigentlich alles soweit korrekt. Die Animes haben eigene Artikel, daher werden sie nur kurz angerissen. Was aber nicht grundsätzlich gegen die Auslagerung der/einzelner Spiele spricht. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 14:42, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wichtigkeit der Abschnitte 

message: Zitat aus dem Artikel: Der Spieler erkundet je nach Version verschiedene Areale und erhält auch unterschiedliche Einblicke durch die Wahl des Geschlechts (Junge oder Mädchen).
Was für Einblicke sollen das sein? Klingt so, als wäre im Spiel irgendwas anders, aber stimmt das? Nach dem, was ich so von meiner Schwester gehört habe (sie hat Dawn als Mädchen gespielt), scheint es nämlich so, als würde dort überhaupt keine Rücksicht auf das gewählte Geschlecht genommen werden, jedenfalls ist dort scheinbar immer nur von "he" statt von "she" die Rede, wenn irgendwelche NPCs über die Protagonistin sprechen. 77.47.80.164 01:02, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschlechter in Digimon World: Dawn/Dusk 

message: Hallo leute 
dass sehn ich grade dass hier bei Digimon die Staffeln in kurzform erklärt werden aber dann giebt es wieder Seiten wo die Staffel hier unterteilt sind wäre es nicht besser die Staffel unter Digimon zu tun weil bei Pokemon wurde z.B kein Pokemon Schwarz und Weiss Atikel geschrieben oder Pokemon X und Y . Warum also würde Digimon unterteilt ? . Ich wäre dafür dass man das alles zu digimon hier rein packt . Zu mal auch bei den Charaktern mal z.B Taichi geschrieben wird dann wieder Tai . Tai ist sein Spitznamen in deutschen . er müsste Taichi Tai genannt werden .--178.11.231.58 17:51, 5. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das sind keine Staffeln, sondern eigenständige Serien. Die Abhandlung in eigenen Artikel daher nötig und angemessen. Hier passt das alles garnicht hinein. --Don-kun •  Diskussion 20:21, 5. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Dann schau mal dir den franzonischen Aritkel von Digimon an . Und überhaupt wir wers mit ner Liste alle Digimon Charaktere wegen Ubersicht und wenn du das als Serien betrachtest warum wird das bei Digimon unterteilt und bei Pokemon nicht ? Das sind doch auch merhere Serien !--92.77.12.215 16:55, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Was gibts beim französischen Artikel zu sehen? Wieso sollten alle Charaktere in eine Liste? Bei Digimon handelt es sich um verschiedene Serien, bei Pokemon um eine durchlaufende Serie. --Don-kun •  Diskussion 17:03, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Falsch das denken viele dachte ich auch in Japan sind es mehre Pokemon-Serien . Bei Franzosischen wird alles unter einen Verstanden warum nicht Eine seite mache.ich finde es  so schlimm weil warum schreibt man denn sonst schon fast unter Digimon beim bereich anime-serien denn unter z.B Digimon 02 eine Einleitung das musste dann in den nästen Atikel was mir noch aufehlt ist das in der Mobielen Wiki version man nicht auf die Serien seiten kommen kann . Unbriegends in der Fr version finde ich sind mehr infos also hier in dt version --92.77.12.215 17:12, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die Serien habe alle deutlich verschiedenen Inhalt, Beteiligte und Veröffentlichungsdaten. Da gibt es praktisch nichts, was man in einem gemeinsamen Artikel zusammenfassen könnte. Darum nicht. Auch die französische Wikipedia hat Artikel zu den einzelnen Serien, die machen überhaupt nichts anders. --Don-kun •  Diskussion 17:39, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Ok darfür haben die mehr hinzugeschrieben undter der normalen version : Digimon . Da für schreiben die taichi so Taichi « Tai » Kamiya . ok am besten habes aber die Ungarner mit ihrem Artikel ich finde den aufbau sogar am besten. Die verwenden auch das mit Taichi "Tai" Kamiya. Kamiya ist aber auch in der Spanischen Version . Könte man auch erwehnen  --92.77.12.215 18:06, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zu grosse Unterteilung 

message: Ich habe eine Seite gefunden dessen Inhalt man gut übernehmen könnte aber ich wollte noch Wissen ob ihr das unterstützen würdet oder nicht
Link hier --Achampnator (Diskussion) 15:27, 2. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Was genau willst du übernehmen und wohin? Einfach kopieren darfst du den Text auf keinen Fall. --Don-kun •  Diskussion 15:29, 2. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Dies ist aber eine ideale Quelle die man übernehmen könnte weiß man da denn wie man verfahren könnte? --Achampnator (Diskussion) 15:36, 2. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist hier, glaube ich, nicht die richtige Disk. Wenn, dann sollte das doch auf Diskussion:Digimon behandelt werden? Hier geht es nur um die erste Staffel.--Pyaet (Diskussion) 16:14, 2. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Es geht hier doch um den Anime und da dieser Film auch animiert ist habe ich es hier reingesetzt --Achampnator (Diskussion) 17:06, 2. Aug. 2020 (CEST)

text: Kann es natürlich nochmal in der anderen Diskussion ansprechen --Achampnator (Diskussion) 17:07, 2. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Wenn ich mich recht entsinne, steht dieser Film im Anime-Franchise für sich selbst. Daher ist der hier schon richtig. Was nun die Verwendung als Quelle betrifft: Wikis eignet sich eher wenig als Ref-Material. Hier sollte man schauen, dass man zu belegende Sachen ohne dieses Fanwiki referenziert.  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:11, 2. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: (Quetsch) Eben nicht, weil es hier nur um die erste Staffel der ersten Adventure-Handlung geht. Es geht hier nicht um den Anime-Bereich von Digimon. Wir können es aber auch hier diskutieren. Ich wollte es nur ansprechen.--Pyaet (Diskussion) 17:43, 2. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  (Quetsch 2) Ok. Du hast recht. Stimmt der Artikel dreht sich um die erste Staffel. Habe ich gerade nicht bemerkt. Dann sollte es wirklich in der Diskussion des Hauptlemmas besprochen werden.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:19, 2. Aug. 2020 (CEST)

text: Nun der Artikel in diesem "Fan-Wiki" hat ja im Prinzip schon sämtliche Daten für einen vollwertigen Artikel man müsste ihn eigentlich nur noch etwas aufwerten was wikifizierung etc. angeht. --Achampnator (Diskussion) 17:32, 2. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: An sich kann man das Rad nicht neu erfinden, Inhalt ist Inhalt. Aber es sollte klar sein, dass wir nicht vom Text abschreiben, sondern von der Handlung. Den Text in der Fan-Wiki sollten wir vor Anlage des Artikels hier gar nicht betrachten, sondern losgelöst davon neu schreiben. Wenn es trotzdem zu textlichen Überschneidungen kommt, ist das einfach so. Die werden aber geringfügig bleiben. Wenn der Fanwiki-Artikel Quellen gehabt hätte, hätte ich gesagt, nehmen wir die schon einmal. Mit bereits aufgeführten Quellen kann man immer arbeiten, auch in anderen Arbeiten, schließlich werden sie kenntlich gemacht. Leider ist das hier nicht der Fall, weil keine existieren.--Pyaet (Diskussion) 17:46, 2. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Pyaet vielleicht sollten wir zwei diesen Beitrag zusammen schreiben seitdem wir beide viele Artikel in Kooperation geschrieben haben was sagst du? --Achampnator (Diskussion) 19:10, 2. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich kann dich gerne unterstützen. Allerdings habe ich en Film nie gesehen, höchstens ein paar Ausschnitte, auf die ich mich nicht stützen kann.--Pyaet (Diskussion) 10:10, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Digital Monster X-Evolution