lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lossewo

message: Ich weiß nicht wie sinnvoll so eine Begriffsdefintion ist, wenn sie nur Links ins Nirvana enthalten. --Alberto568 (Diskussion) 18:38, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Mindestens einen Vorteil hat das: es verhindert (bzw. macht erheblich leichter bemerkbar) XYZ wurde geboren in Lossewo, ohne genauer zu beschreiben, in welchem. Außerdem: was (welche Regel) spricht dagegen? Und s.a. Smith Creek, Iwaniwka, Clear Lake usw. usf. --AMGA (d)  13:55, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich wollte hier keinesfalls deine Arbeit kritisieren. Wollte dies nur einmal ansprechen. Schaden tut die Begriffsdefintion jedenfalls nicht. Natürlich spricht auch keine Regel dagegen. Ich meine nur, man kann auch einmal Sachen hinterfragen, ohne dass sich Personen angegriffen fühlen sollten oder müssten. Nicht, dass ich bei dir diesen Eindruck hätte. Nichts für ungut. --Alberto568 (Diskussion) 17:31, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Problem ;-) --AMGA (d)  19:04, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  So sinnvoll?
Diskussion:Riesenkäfer

message: laut [] hat die größte Art eine Spannweite von bis zu 225mm, allerdings "nur" eine Körperlänge von 178mm. Habe das mal korrigiert.
Feierfrosch (Diskussion) 19:01, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: bitte nicht. der artikel hier ist anders, als der über den herkuleskäfer bis ins letzte detail mit einer guten quelle belegt. selbstreferenzierung multipliziert außerdem fehler. lg, --kulacFragen? 17:31, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  größte Art
Diskussion:Alte Heidelberger Burschenschaft

message: 1810 wird wohl ein Tippfehler sein. Welches Jahr stimmt? -- Rosenzweig  δ 19:27, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! --Waschl87 (Diskussion) 19:35, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  1817 gegründet, 1810 wieder aufgelöst
Diskussion:Schlacht bei St. Quentin (1914)

message: Anmerkung für zukünftige Bearbeiter
An der Schlacht bei St. Quentin waren sicher keine Belgier beteiligt, die waren zu dieser Zeit nach Antwerpen abgedrängt, auch die Briten griffen nicht in die Kämpfe ein, nur ihr rechter Flügel, hart vom IV AK der deutschen 1. Armee bedrängt, hielt lose Verbindung zum rechten Flügel der franz. 5. Armee   Schönen Gruß  --Kleombrotos (Diskussion) 19:32, 26. Jul. 2012 (CEST)

message: In dem o. g. Dokumentarspiel ließ Haffner Lanrezac zu Joffre sagen, dass Joffre ihm das Manöver des Gaius Terentius Varro aus der Schlacht bei Cannae befehle.
Stimmt das vom Manöver her?
--88.153.180.63 21:36, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Haffner Generale 

message: Wikepedia    	Sieg
Deutsch      	Deutscher Sieg
Englisch     	Deutscher Sieg
Spanisch     	Französischer Sieg, deutsche Niederlage
Französisch  	Französischer taktischer und strategischer Sieg
Indonesisch  	Taktischer deutscher Sieg
Italienisch  	Deutscher Sieg
Portugisisch 	Französischer Sieg
Russisch     	Rückzug der französischen Armee
Galizisch    	Deutscher Sieg, abgewehrter  französischer Angriff
vietnamesisch		Armee Deutschland schlug die Offensive der Französisch Armee  -
Hebraisch    	Es gab keinen klaren Sieg für beide Seiten
Die spanische Wikipedia trifft es sicher am besten:
:Aunque fue una victoria táctica alemana, al igual que la de Le Cateau del 26 de agosto, cumplió el objetivo de parar el empuje alemán y permitir la reorganización francesa y posterior victoria en el Marne.
Taktischer deutscher Sieg, geschmälert durch den nachhaltigen strategischen Erfolg der Franzosen, die das deutsche Vordringen zum Stillstand bringen konnten, um die französischen Kräfte neu zu sammeln, was den anschließenden kriegsentscheidenden Sieg an der Marne ermöglichte.--Jordi (Diskussion) 15:40, 12. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Als Verlierer einer Schlacht gilt gemeinhin, wer das Schlachtfeld räumt oder zumindest relevant zurückweicht. So gesehen, war Deutschland Sieger. Wenn man das von einer späteren Schlacht - hier der Schlacht an der Marne - betrachtet, dann könnte man genauso gut alle Schlachten aus der Perspektive des Kriegsausgangs sehen ... dann hätte Deutschland alle Schlachten verloren. Diese Perspektive halte ich nicht für sinnvoll.--Superikonoskop (Diskussion) 16:21, 12. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich stimme Superikonoskop zu, denn die Franzosen räumten das Schlachtfeld und hatten wohl auch die höheren Verluste (die genauen Verluste sind mir nicht bekannt). Den Franzosen ist es dann zwar in der Schlacht an der Marne gelungen, die Deutschen zu stoppen, aber das ist eine andere Schlacht und nicht die von St. Quentin.--2.GRD (Diskussion) 13:15, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Sieg oder Niederlage?
Diskussion:Krummbach (Dreisam)

message: nicht eher Floß? --Silvicola Disk 20:35, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:   Kirchzartener Floss 

message: Es wäre nett, wenn auf der Karte der Krummbach und nicht die Dreisam markiert wäre. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 07:55, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Frag mal Benutzer:Gfis. Gruß, --Flominator 19:24, 3. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt jetzt die neue OSM-Relation 3184546, die die 4 Bachabschnitte unter dem WP-Artikelnamen zusammenfasst. In 2 Tagen sollte die Karte den ganzen Bachverlauf zeigen. --Gfis (Diskussion) 16:05, 5. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Sieht gut aus, vielen Dank. Wenn du Lust auf mehr hast: Diskussion:Brugga (Dreisam)#Karte :) Gruß, --Flominator 18:46, 9. Sep. 2013 (CEST)

text: Fehlt bei der OSM-Relation nicht der Oberlauf ab Zastler Loch? -- WWasser (Diskussion) 08:08, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Bessenbach

message: Automatisch erzeugte Denkmallisten sind unbedingt zu überprüfen. Hier stand meistens die Objektbezeichnung unter "Lage", und die "Lage" unter "Beschreibung". --Rufus46 21:22, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte mehr Sorgfalt!
Diskussion:Joos van Wassenhove

message: Wie soll Joos die Gemälde Raffaels studiert haben, der mehrere Jahre nach seinem Tod geboren wurde? Womöglich ist Andrea Mantegna gemeint, der tatsächlich sein Zeitgenosse war.--Edelseider (Diskussion) 21:38, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vollkommen absurd
Diskussion:Konrad von Fürst

message: Der Artikel basiert bisher nur auf Infos aus anderen Wiki-Artikeln. Handelt es sich bei dem Erbauer des Hauses in der Tübinger Münzgasse um Hans Konrad von First (f 1561), der in der Stiftskirche beerdigt ist? --NearEMPTiness (Diskussion) 21:44, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Namensgleichheit?
Diskussion:Carola-Medaille

message: Die Damen trugen die Carola-Medaille an einer Schleife, die man auch kurz als Damenschleife bezeichnen konnte. Die Herren trugen sie, wie im Text beschrieben, an einem Band. Warum also nicht Herrenband? Aber bitte, wir können auch umständlicher schreiben „an der Schleife für Damen“ und „am Band für Herren“.
Die automatische Skalierung mit „hochkant=“ ist gemäß http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bilder#Bilder_skalieren keine feste Skalierung und kann zum Angleich von Bildgrößen eingesetzt werden. Sie wurde hier so angewandt, dass in beiden Fällen die Medaille gleich groß erscheint.
Beste Grüße --Martin Geisler (Diskussion) 23:10, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt in der Phaleristik kein Herrenband. Die Begrifflichkeit zeugt von Unkenntnis der Materie. --Nimro (Diskussion) 15:57, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Stimmt. --Martin Geisler (Diskussion) 18:59, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Herrenband und feste Bildformate
Diskussion:SLT

message: Es heißt Selektive Lasertrabekuloplastik, nicht Selektive Lasertrabekuloplastie, - vgl. etwa http://www.augenzentrum-muenchen.de/glaukom_laser_therapie.html. --79.202.216.240 00:08, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Selektive Lasertrabekuloplastik
Diskussion:MDNA Tour

message: Bitte die Paris Setlist überarbeiten, ich komme gerade nicht rein. Es waren 10 Songs und keine 24! Davon zwei neue: Beautiful Killer (Die Another Day) und Je t'aime. --87.182.21.75 00:35, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Zitat im Artikel: Das Konzert in Paris fand unverändert statt. ???? -- Der Tom 11:11, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Paris Setlist
Diskussion:Carl von Linné/Archiv/2011

message: Auf Wikisource: Auch ein Jahrestag. Zum 128. (!) Hochzeitstag. Der fand danach am 17. September statt. Zabia 20:24, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Dem unbekannten Autor ist wohl ein wenig die Phantasie durchgegangen. Ein Schwester mit dem Namen Lena gab es nicht (siehe z.B. hier). Die 18jährige hieß Sara und die hat Linné schließlich im Juni 1739 geheiratet. Gruß --Succu 18:50, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gartenlaubeartikel 1867
Diskussion:Caltex

message: Caltex ist die Marke der Chevron Corporation, der in mehr als 60 Ländern Asiens, des Nahen Ostens und des südlichen Afrikas verwendet wird, und in Deutschland weiterhin geschützt ist - häh??? Fragt Bu63 (Diskussion) 03:19, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Raschid Gumarowitsch Nurgalijew

message: Laut der englischen Wiki, die sich auf dieselbe Quelle neueren Datums beruft, ist er konvertiert. Kann man dann aber bei dem kurzen Artikel vielleicht auch ganz weglassen. 
--178.5.73.164 03:43, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Konvertiert zu was?--Sanandros (Diskussion) 16:32, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title: konvertiert
Diskussion:Leopold Löwenfeld

message: "In der Folgezeit verfasste Loewenberg"
Ich dachte er hieß Loewenfeld? -- 31.150.248.223 05:28, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das war wohl ein Tippfehler. Danke für deine Aufmerksamkeit. --Polarlys (Diskussion) 17:03, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sein Name 

message: Zum Einen ist der Begriff arg aus der Zeit gefallen. Zum Anderen sollte L.’s Bedeutung, angesichts seiner Veröffentlichungen durchaus glaubwürdig, herausgearbeitet werden, wenn sie schon prominent im Kopf postuliert wurde. –Maasikaru (Diskussion) 10:49, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sexualpathologie
Diskussion:Biene (Begriffsklärung)

message: Ich vermisse 'Biene' als veraechtliche oder bewundernde bezeichnung fuer frauen, siehe auch motorbiene (nicht signierter Beitrag von 118.173.141.39 (Diskussion) 06:46, 27. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Motorbiene  (2012) 

message: Um die Begriffklärung für den Suchbegriff „Biene“ eventuell auf das Modell 2 (BKL II) umzustellen, habe ich die aktuelle Zugriffshäufigkeit der Artikel zusammengestellt, die für eine unmittelbare Weiterleitung von „Biene“ in Frage kommen.
 Zugriffe binnen 90 Tagen per 5.9.2014
Artikel             	Zugriffe
Bienen              	42253
Westliche Honigbiene	20273
Honigbienen         	18014
Biene (Kinderlied)  	1705
Biene (Wappentier)  	1470
Biene (Automarke)   	486
BIENE-Wettbewerb    	384
Claudia Biene       	223
SMS Biene           	198
Wegen der deutlichen Zugriffshäufigkeitsunterschiede werde ich eine Weiterleitung von „Biene“ auf „Bienen“ anlegen und vom Artikel „Bienen“ auf die Begriffsklärungsseite verweisen. --Parzi (Diskussion) 10:49, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zugriffshäufigkeit der verschiedenen Bedeutungen (2014)
Diskussion:Krystyna Radzikowska

message: Gemäß dem auch hier verlinkten Nachruf wurde die Partie nicht 1984 gespielt, sondern 1996 bei der IV. Fernschach-Olympiade der Frauen. Ich ändere das entsprechend ab.--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 07:05, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Partie gegen Rosenfeld
Diskussion:Thomas Winkler (Sänger)

message: Winkler ist neben seiner Tätigkeit als Sänger zudem Notar in der Schweiz. Der englischsprachigen Wikipedia war das eine Erwähnung wert, hier könnte es eventuell auch eingepflegt werden.
Quellen:
https://www.notariatthun.ch/de/Team
https://www.jungfrauzeitung.ch/artikel/144964/ 
:Und auf der Seite seines Notariats schaut er gleich viel seriöser aus, so mit weißer Krawatte - diesem Notar würde ich blind vertrauen, insbesondere, wenn er jemanden zeigt, wo der Hammer hängt! --Diogenes2000 (Diskussion) 15:27, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Notar 

message: "Weitere Mitglieder sind Sebastian „Seeb“ Levermann (ehemals Orden Ogan)" im Abschnitt "Leben und Karriere": Levermann ist noch immer Mitglied bei Orden Ogan, das "ehemals" kann raus. (vgl. https://www.metal-archives.com/artists/Sebastian_%22Seeb%22_Levermann/25880). 93.232.63.254 12:21, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sebastian Levermann (ehemals Orden Ogan) 

message: Ich finde es ist als Eigenwerbung anzusehen, dass auf dieser Seite direkt die Website von Winklers Notariat verlinkt ist.  Es würde meiner Ansicht nach genügen einen Satz wie "er arbeitet nebenbei als Notar" einzufügen, der Name des Notariats braucht in dem Artikel nicht aufzutauchen. Bei anderen Artikeln steht ja auch meist nicht bei welcher Firma genau diese Leute arbeiten. --Marcel Adler (Diskussion) 00:01, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schleichwerbung
Diskussion:Jean Elleinstein

message: Es heisst hier im Beitrag: "Im Januar 1980 wurde er aus der Partei ausgeschlossen." (Quelle: Französisch) Aber im Spiegel Nr. 50 /1980, vom 3. Dezember 1980, gibt es ein Interview mit ihm und der Spiegel schreibt, offensichtlich auf die Aussage von Elleinstein basierend: "Dennoch traute sich die KPF bisher nicht, den Rebellen auszuschließen."  -- Lindenschmit Lindenschmit (Diskussion) 07:56, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft in der KP
Diskussion:Otto Wolfgang Bechtle

message: Warum bedarf der Artikel einer Überarbeitung? --212.65.1.102 08:03, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde schon mit dem Baustein erstellt. --Wangen (Diskussion) 11:31, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Eucritta

message: Ehe ich weiter wurstele - warum alles in der Vergangenheit? Die Merkmale und Zusammenhänge gelten doch auch heute, oder ? GEEZERnil nisi bene 08:35, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: ja, stimmt - du darfst gern weiterwurschteln ... -- Achim Raschka (Diskussion) 08:43, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich werde basalst wurschteln ... GEEZERnil nisi bene 12:42, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Was ist mit "arutenförmiger Knochen" gemeint? :-) GEEZERnil nisi bene 12:46, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  done - danke für die Überarbeitung; heute morgen habe ich dir mit Baby im Arm geantwortet, seitdem bin ich im Büro, daher habe ich nichts gemacht. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:51, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Glückwunsch (Baby UND Artikel) ! Geniesse die Zeit basalst - sie vergeht viel zu schnell. ;-) GEEZERnil nisi bene 14:30, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Naya, es handelt sich um Erbin #5 ... -- Achim Raschka (Diskussion) 14:54, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Mein Freund Borat sagte immer ... ! GEEZERnil nisi bene 15:04, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tempus 

message: Warum ist da nur eine Zeichnung der Echse - gibt es kein echtes Foto?? (nicht signierter Beitrag von 109.47.247.96 (Diskussion) 08:25, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Falls die Frage ernst gemeint war: Im ersten Satz steht vorn 'ausgestorben', und 'ausgestorben' ist nun einmal 'weg' und damit auch nicht auf ein Foto zu bannen. FG, 79.193.78.152 09:13, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: ^^ Ja, aber wie wäre es mit einem Foto der Versteinerung?--92.203.23.216 13:39, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Sämtliche existierenden Fotos sind urheberrechtlich geschützt und damit hier nicht verwendbar - eine Anfrage an die Erstbeschreiberin habe ich am Tag der Artikelanlage verschickt, bislang leider ohne Antwort. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 19:16, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Rolf Bergmeier (Künstler)

message: Unter dem Namen ROLF BERGMEIER sind mehrere Bücher über römische und mittelalterliche Geschichte erschienen. Ist das ein anderer Bergmeier? -- Graf-Stuhlhofer (Diskussion) 09:33, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bergmeier als Buchautor
Diskussion:Lübecker Altstadt

message: Wikipedia versteht sich als wissenschaftliche Enzyklopädie. Das bedeutet: jede Aussage, die über das Alltagswissen hinausgeht, ist zu belegen. Belege müssen strenge Kriterien erfüllen.
Der wichtigste Satz dort lautet: Belege zu einzelnen Textstellen sind 
getrennt von der Literaturliste eines Artikels anzugeben. Also als Einzelnachweis.--Okjupei0815 (Diskussion) 09:39, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Belege fehlen
Diskussion:Emil Nitz

message: Im letzten Satz des Zitats
:Für diese Häftlinge war die Schälküche ein Wartezimmer des Todes zwischen den kranken Menschen ging der Aufseher Nitz umher und zerschlug sie mit Spatenstiefeln und Mistforken bis zur Unkenntlichkeit.
fehlt ein Satzzeichen. Vielleicht steht es aber auch so schon im Original. --Fredou (Diskussion) 09:47, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Hier wird ein Karl Raddatz mit "Mit Cobra und Ulla durch die Berliner Gerichtssale" angeführt.
Karl Raddatz gibt es laut DNB nicht, aber sehr wohl einen Joachim Dittrich mit genau dem selben Titel von 1953.
wie darf man anschließend den kompletten Beitrag werten? Wohlwollend würde ich das als Pseudonym auslegen, bösartig als Quellenverfälschung. Wenn sich dort bei der Literatur innerhalb der nächsten Woche nichts ändert, sehe ich den Artikel als zu löschend an wegen gravierender Fehler an - zmal nur auf diese Quelle rekurriert wird. MfG URTh (Diskussion) 21:42, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hier der Katalogeintrag der verwendeten Ausgabe http://oskicat.berkeley.edu/search/o843403184 Zsasz (Diskussion) 22:49, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Literaturangabe
Diskussion:Verschlusslaut

message: Gerade bei Koivulehto gesehen, sofort im Duden verifiziert ("Verschlusslaut") und eingefügt.HJJHolm (Diskussion) 09:50, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Klusil 

message: Und was ist mit den Teilverschlusslauten m, n und l. Wenn sie schon kein eigenes Lemma haben, dann sollten sie vorläufig hier im Artikel erwähnt werden. --Bin im Garten (Diskussion) 22:04, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Teilverschlusslaut 

message: Artikel wird in Plosiv eingearbeitet. Siehe dort Abschnitt "Terminologie". -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:05, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Yasser al-Habib

message: Der Artikel liest sich in weiten Teilen wie ein Babelfish-Unfall, enthält viele verstümmelte, grammatikalisch falsche und unverständliche Sätze. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:54, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Berrendorf-Wüllenrath

message: Ich weiss ja nicht, woher diese Zahlen (4899 und 5009) stammen sollen, aber angesichts der Tatsache, dass 2011 und 2012 jeweils knapp unter 3500 Menschen in Berrendorf wohnten, erscheinen mir die Zahlen für 2009/10 doch etwas sehr hoch gegriffen.
Quelle für 2011 und 2012 jeweils Ende April: http://www.elsdorf.de/gemeinde/allgemeines/index.php bzw. http://www.elsdorf.de/gemeinde/downloads/StatistikApril2012_PDF.pdf (nicht signierter Beitrag von 84.44.245.189 (Diskussion) 10:10, 27. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen 2009 und 2010
Diskussion:Ciprian Foias

message: Hi,
hat er sich für die USA von Foiaș nach Foias umbenannt? Die Interwikis stehen gerade 50:50 zu seiner Schreibweise.
MfG —[ˈjøːˌmaˑ] 10:11, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachname 

message: Die Rumänische Akademie ist zwar auch eine Akademie der Wissenschaften, aber eben nicht nur -- und deshalb heißt sie auch nicht Rumänische Akademie der Wissenschaften. --2003:DE:2F25:DA33:E41D:7D80:CA5C:CB7E 11:41, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Rumänische Akademie 

message: Im Artikel gar nicht erwähnt: https://www.math.tamu.edu/directory/formalpg.php?user=foias (auch mit neuerem Foto). --2003:DE:2F25:DA33:E41D:7D80:CA5C:CB7E 12:16, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Texas A&M University
Diskussion:Bibliotheksverwaltung

message: Bibliotheksverwaltung ist weitaus mehr als der Geschäftsgang. Der erste Satz ist daher irreführend. Ebenfalls irreführend ist es, dass bei dieser Schwerpunktsetzung der Artikel der Kategorie "Bibliothekspersonal" zugeordnet ist. --194.95.158.91 10:13, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Mischa (Diskussion) 21:13, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bibliotheksverwaltung = Geschäftsgang?
Diskussion:Air Austral

message: Noch ist nicht sicher, ob Air Austral die Maschinen abbestellt oder in anderer Konfiguration abnimmt, sie werden auch nach wie vor bei Airbus in der Orderliste geführt.
http://www.aerotelegraph.com/air-austral-a380-neue-konfiguration-oder-abbestellung  --CincoMinutos 10:22, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bestellung von 2 Airbus A380 

message: Der Artikel ist da wohl nicht mehr so aktuell oder führt mehr als ein Vielfliegerprogramm? In der Infobox ist Capricorn angegeben im Artikel Indian Ocean Pass derselbe (falls das überhaupt ein Vielfliegerprogramm ist).--MBurch (Diskussion) 20:08, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Vielfliegerprogramm(e)?
Diskussion:Schwarzer Adler

message: Das würde mich mal interessieren... (nicht signierter Beitrag von 212.144.20.222 (Diskussion) 11:00, 27. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Warum heisst jede 2te Pension Gaststätte oder Wirtsstube in Deutschland Schwarzer Adler ?
Diskussion:Nepenthes attenboroughii

message: Zwar ist in dem 2. Video Mr. Attenborough zu sehen, aber nur N. rajah und N. maxima. Im 1. Video ist N. truncata zu sehen. (nicht signierter Beitrag von 62.157.7.180 (Diskussion) 11:06, 27. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Die Videos enthalten keine N. attenboroughii
Diskussion:Franz Xaver Hauser (Bildhauer, 1793)

message: Beim Recherchieren zu meiner Stammtafel in Hauser (Bildhauersippe) gefunden: Brommer sagt nur, daß Johann Baptist 1838 in Wien wohnte. Der hier zusätzlich zitierte Michael Klant hat „1781–1875?“, mit dem Fragezeichen. Klant gibt keinen weiteren Nachweis. Das Sterbejahr 1861 habe ICH März 2011 eingefügt. Peinlich. Ich korrigiere in Brommer.
Coranton (Diskussion) 11:09, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Johann Baptist (1781–1861)
Diskussion:Operationalismus

message: Und Paul Natorp? (nicht signierter Beitrag von 89.0.66.101 (Diskussion) 11:20, 27. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Und Natorp? 

message: Im Abschnitt Kritik ... würde ich gerne im ersten Absatz als letzten Satz einfügen: 
:Die "große Schwäche des Operationalismus" ist: "Jede neue Messung führt zu einem neuen Konstrukt." Siegfried Macho: Wissenschaft und Pseudowissenschaft in der Psychologie. Hogrefe, Bern 2016 (ISBN 978-3-456-85616-2), S. 40
Ok?
--Karl-Hagemann (Diskussion) 12:34, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Aups

message: Wenn jemand die Aussprache in Lautschrift kennt, sollte diese hinzugefügt werden. -188.100.61.113 11:52, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Wodurch ist die so genannte „legendäre Tour vier deutscher, junger Radfahrer“ relevant? --Bavarese (Diskussion) 14:29, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Radtour 
Diskussion:Max Koner

message: Ich habe mir erlaubt, den Link zur Fürstin Solms anzupassen. Wilhelm II weilte gelegentlich auf Schloss Klitschdorf. Der bisherige Link erreichte nicht einen Fürsten, sondern einen Grafen Solms. Da der Künstler viel Wilhelm II gemalt hat, ist diese Verbindung wahrscheinlicher.
--Dmicha (Diskussion) 12:11, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Friedrich zu Solms-Baruth (1853–1920)
Diskussion:Horst Schuster

message: Hallo, Renate, im Abschnitt 'Jurorentätigkeit' fehlt vielleicht ein Wort; jedenfalls ist der Satz in der Nähe der Jahreszahl '1982' (oder 1989) irgendwie merkwürdig. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 12:42, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo,Coyote III. Danke dir. --Tost, Renate (Diskussion) 12:51, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt 'Jurorentätigkeit'