lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tischtennisweltmeisterschaft 2018

message: @Tsor: Steht in der Zeitschrift, ab welchem Jahr die ITTF-Kongress-Beschlüsse gelten sollen? Die Tabellen mit den Abschlussplatzierungen habe ich ja mit Bezug auf dieses Dokument gebaut, aber bei einer Verkleinerung der WM schon ab 2020 wäre das ja obsolet. Auf der ITTF-Seite habe ich leider nichts dazu gefunden. --Thorwyn (Diskussion) 18:32, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: @Thorwyn: Habe es präzisiert: Ab 2021. --tsor (Diskussion) 18:49, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  WM 2020
Diskussion:Kirchohsen

message: Es werden Jahreszahlen genannt, an denen der Ort verschieden hieß. Dabei fehlen jegliche Belege. Stehen die Jahreszahlen in einem Buch und wenn ja, mit welchen Quellen sind sie belegt. Jan Mathys (Diskussion) 18:48, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Seit wann heißt denn das Dorf Kirchohsen und nicht mehr Ohsen? Auf einer Ansichtskarte, die aus der Zeit um 1930 oder älter sein dürfte, heißt der Ort schon Kirchohsen: https://www.ebay.de/itm/363794381670 --Kirchenfan (Diskussion) 10:18, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Seit wann Ortsname Kirchohsen?
Diskussion:In unserer Synagoge

message: Bitte überprüfen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:42, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt, bis aufs letzte Komma. PS: Das Tier könnte nach meiner Meinung ein Symbol für das Judentum an und für sich sein (... in Wirklichkeit war es ja unmöglich, das Tier zu vertreiben.) Aber das ist nur meine Privatansicht und wohl kaum zu beweisen... --Khatschaturjan (Diskussion) 22:37, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Nachts unter der steinernen Brücke

message: "Entlang einer unmöglichen Liebe zwischen dem Habsburger Rudolf II. und der schönen Jüdin Esther und deren Beziehungen zum reichen Mordechai Meisl und zu Rabbi Löw ..."
Gibt es eigentlich, und sei es noch so unglaubwürdig, irgendwelche historischen Hinweise, die eine solche Geschichte stützen? Oder hat Perutz sich die Sache von A bis Z ausgedacht? --Delabarquera (Diskussion) 21:31, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das ist ein Roman, kein Geschichtswerk. Der Mordechai Meisl zum Beispiel ist als reicher Mann gestorben. --2A02:2454:857C:DB00:242B:BC1A:97C:5960 17:09, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Historische Hintergründe? 

message: fehlen oder sind mangelhaft. --Keichwa (Diskussion) 00:10, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bibliographische Angaben
Diskussion:Trimethylsulfoniumhydroxid

message: Die Kennzeichnung bezieht sich auf Methanol. Der Beitrag des TMSH ist wohl die Reizwirkung und die Gefahr schwerer Augenschäden.  --FK1954 (Diskussion) 22:13, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Tja, es gibt halt nur ein MSDS in Lösung, daher auch der „EN“ 2.--Mabschaaf 23:13, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kennzeichnung 

message: Die Angabe ist unplausibel, denn Trimethylsulfoniumiodid ist nicht giftig! Mit der Methylierungswirkung des Trimethylsulfoniumions scheint es nicht so weit her zu sein... Auch was man sonst so von Methylierungsreagenzien erwarten darf, nämlich Mutagenität oder Cancerogenität, wird nicht erwähnt. --FK1954 (Diskussion) 17:53, 12. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Giftigkeit und Methylierung
Diskussion:Diego de Almagro

message: Ich würde vorschlagen, das Lemma einfach "Diego de Almagro" zu nennen. (Und die jetzige BKS "Diego de Almagro" in "Diego de Almagro (Begriffsklärung)".  Gründe:
* Diego de Almagro ist die bei weitem wichtigere Persönlichkeit.  Wenn man sagt "Diego de Almagro hat dies und jenes getan" fragt kein Mensch "welchen Diego meinst du?". - so ungefähr wie bei Michael Jackson.
* Zudem ist "el Viejo" ein Beiname, der eigentlich in Gänsefüßchen stehen müsste.
Was meint ihr? -- Wassermaus (Diskussion) 22:16, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Sehr gute Idee!! Wenn ich von Forrest Gump spreche, meine ich auch den Vater, nicht den Sohn. -- Reilinger (Diskussion) 17:27, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ist erledigt - Abschnitt kann archiviert werden. --Wassermaus (Diskussion) 21:53, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma als einfach "Diego de Almagro"
Diskussion:Bestenliste Schweizer Triathleten auf der Ironman-Distanz

message: Die Zeit von Wild beim Ironman Mexico 2021 in Cozumel stellt keinen neuen pers. Rekord dar und wird auch von der Profivereinigung PTO nicht anerkannt(https://triathlonmagazine.ca/news/pto-removes-kristian-blummenfelts-721-from-record-list/). Das Schwimmen war zu kurz und mit zu viel Strömung. Das Laufen war ebenfalls zu kurz.
Der schnellste Schwimmer, Paul Schuster ist über die 3,86 Km auf 100 Meter einen Schnitt von 1:01 Minuten! Diese Zeit ist absolut unrealistisch und nicht darstellbar. Die ersten fünf Schwimmmer sind 39er Zeiten geschwommen, so auch Wild.
Die ersten 30 Athleten blieben ebenso unter 51 Minuten und das beim einem zwei- bis drittklassig besetzen Männerrennen (abgesehen vom Sieger). Wenn alle eine neue Bestzeit schwimmen, stimmen die Rahmenbedingungen nicht.--Voyager1500 (Diskussion) 19:23, 26. Feb. 2022 (CET)

message: Ich habe die Ergebnisse dieses Rennens hier aus der Auflistung genommen:
* Weil der Veranstalter selbst von klar verkürzten Strecken spricht.
* Weil entgegen der Aussage von IRONMAN solche nicht vergleichbaren Zeiten auch nichts in einer Liste derselben zu suchen haben.
* Weil bei den betroffenen Athleten diese Ergebnisse im Text erwähnt sind.
Dass ein Veranstalter nach Rekorden in den eigenen Rennen sucht, will ich hier auch nicht behaupten und weiter unterstützen; böse, wer sowas denkt. Bitte erst hier klären statt diser ständigen Re-Edits ... Danke und Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 22:20, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ironman Texas 2018
Diskussion:Noura Hussein

message: Petition an Regierung Sudan | bei change.org | https://www.change.org/p/justicefornoura-keine-hinrichtung-f%C3%BCr-die-selbstverteidigung-gegen-vergewaltiger --2003:E8:5BCA:C561:9D24:3764:DD08:1D8F 23:32, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Gerechtigkeit für Noura | Keine Hinrichtung für die Selbstverteidigung gegen Vergewaltiger
Diskussion:Goldpurpur

message: Ich meine, im Römisch-Germanischen Museum ein goldpurpurgefärbtes Glasgefäß gesehen zu haben. Wenn das zutrifft, müßte das Glasfärbeverfahren bereits in der Antike existiert haben und kann nicht erst aus der frühen Neuzeit stammen. --85.176.31.222 01:21, 16. Mai 2018 (CEST)
replies: text: War das vielleicht der in der englischen Wikipedia beschriebene Lycurgus Cup? Wie das Glas hergestellt wurde, scheint nicht klar zu sein. Du hast aber Recht, dass es Goldrubinglas auch schon - erstmals beschrieben - rund 100 Jahre vor Andreas Cassius gab. Allerdings gab man dazu offenbar direkt Gold oder Goldsalze in die Glasschmelze. Goldpurpur als Pigment wurde wohl wirklich erst von Cassius beschrieben. --Zinnmann d 11:07, 16. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Korrekt, Goldrubinglas war schon lange bekannt. Allerdings gab es auch schon vor Cassius Goldpurpur als Pigment, entdeckt und beschrieben von Johann Rudolph Glauber. Dies steht seit heute auch im Artikeltext. --HeManLeser (Diskussion) 17:20, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Alter?
Diskussion:Wadham College

message: Hallo,
in der Liste "Bekannte ehemalige Studenten" ist der Name von Oliver Cromwell mit einem "s" am Schluss versehen.
Das irritiert mich und ich halte es für überflüssig.
Liebe Grüße
alois kurrer
:Cromwell steht ja auch gar nicht als Student in der Liste, sondern wird nur in Zusammenhang mit Richard Blake erwähnt. Da diese Erwähnung überflüssig ist, habe sie entfernt. --TeleD (Diskussion) 11:03, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wadham College, Oliver Cromwell
Diskussion:Simon Falette

message: Bewohner Französisch-Guayanas haben ausschließlich die französische Staatsbürgerschaft, da es ein Übersee-Departement Frankreichs ist. Simon Falette kann demzufolge keine doppelte Staatsbürgerschaft besitzen, da es hier keinen "doppelten Staat" gibt.
--87.145.149.130 04:59, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  doppelte Staatsbürgerschaft bitte streichen
Diskussion:San Francisco Peaks

message: Nur das Kachina Peaks Wilderness Area gehört zum San Francisco Mountain. Strawberry Crater und Kendrick Mountain sind eigenständige Berge, die hier nicht mit genannt werden sollten. Ich habe allerdings aktuell keine Angaben zur Verfügung bzgl. der Fläche der Kachina Peaks Wilderness allein. Wenn da jemand recherchieren könnte... Andernfalls sollte die Flächenangabe entfernt werden. Gruss --Johnny M. (Diskussion) 05:54, 16. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Kachina Peaks Wilderness bei wilderness.net, dem amtlichen Verzeichnis. Mit Grenzen und Daten. Grüße --h-stt !? 18:44, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Besten Dank. Hätte ich bei gründlicherer Suche wahrscheinlich auch gefunden, aber da ich zurzeit (in der Gegend) unterwegs bin, ist meine Kommunikationsfähigkeit und Zeit ein bisschen eingeschränkt. Gruss --Johnny M. (Diskussion) 05:47, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die Alternative wäre, den Artikel auf einen zum volcanic field umzubauen oder einen eigenen darüber zu verfassen. Denn der Humphreys Peak hat ja einen eigenen Artikel, was zusammen mit diesem hier eigentlich zu viel für die SF Mountains ist. Oder? Grüße --h-stt !? 18:03, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wilderness Areas
Diskussion:Rugby-Union-Weltmeisterschaft 2019

message: Durch den Punktabzug für Rumänien rückt jetzt Rußland direkt in die Gruppe A; Deutschland verbleibt in der Qualifikation und spielt am 9. Juni gegen Portugal. Rugby World Cup: Russia benefit after Romania, Spain and Belgium deducted points. Die Frage ist, ob das gleich geändert werden soll, oder noch irgendwelche Einsprüche abgewartet werden sollen? Spanien scheint eine Pressekonferenz für Mittwoch anzukündigen. --Vexillum (Diskussion) 06:10, 16. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hier noch die Pressemeldung des Deutschen Rugby-Verbandes: DEUTSCHLAND DARF WEITER VON DER WM-QUALIFIKATION TRÄUMEN. --Vexillum (Diskussion) 06:15, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Russland statt Rumänien 

message: Dein Revert, Chtrede, bezieht sich auf die Regeln. Ich darf zitieren: "Where a pool Match cannot be commenced on the day in which it is scheduled, it shall not be postponed to thefollowing day, and shall be considered as cancelled. In such situations, the result shall be declared a draw andTeams will be allocated two Match points each and no score registered. For the avoidance of doubt, no bonuspoints will be awarded."(Regeln) Ich beziehe mich mit meinen Einfügungen auf die Regeln und  bitte dich deinen Revert wieder zurückzusetzen. Danke.--Maphry (Diskussion) 12:49, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Der Revert 

message: Im Artikel steht "Nach der Fußball-Weltmeisterschaft und den Olympischen Sommerspielen lockte sie erneut die meisten Zuschauer in die Stadien und vor die Fernsehgeräte." Bitte hierbei den Cricket World Cup 2019 nicht vergessen. 87.140.111.165 08:48, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Nur steht in Cricket World Cup 2019  nix zu Zuschauern?! --Chtrede (Diskussion) 09:16, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Die Cricket-WM gehört zwar zu den größten Sportereignissen der Welt und wird vor allem in Asien konzentriert verfolgt, aber Zuschauerzahlen sind da wirklich schwer zu evaluieren, was vor allem an der Art und Weise des Sports liegt (der ja keine feste Spieldauer hat). Zudem ist Cricket der klassische Radiosport, wie ich mich habe aufklären lassen. Diskussion:Cricket_World_Cup_2019#Zuschauerzahlen --Vexillum (Diskussion) 09:20, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Werft mal einen Blick auf :en:List of most-watched television broadcasts und die dortigen Quellen. 87.140.111.165 10:32, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text: en:2019 Cricket World Cup nennt Zuschauerzahlen mit Quelle. 87.140.111.165 10:33, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Zuschauer
Diskussion:Marc Michaelis

message: Mit ein bisschen Fachwissen – nämlich, dass es aufgrund der Collegerichtlinien kein Profitum im Collegebereich geben darf und das Studium durch den Eintritt in selbiges umgehend beendet wäre – hättest du dir es selbst erklären können. Ich finde es übrigens eine bodenlose Frechheit von dir, den gesamten Edit zu revertieren! Ansonsten kannst du dir gerne die Arbeit machen und Statistiken aktualisieren. Gruß Tomyiy ✉ 06:45, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Keine Profis an Colleges
Diskussion:David Krämer

message: David Krämer hat in einem Interview mit Peter Bieg im Basketballmagazin Five (Ausgabe 147) darauf hingewiesen, dass er seit seinem 18. Lebensjahr nur noch die deutsche Staatsbürgerschaft trägt. (nicht signierter Beitrag von Lissmoon (Diskussion | Beiträge) 07:33, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Burlesque

message: Wieso findet der (für mich etwas  irreführende) Begriff Boylesque in diesem Artikel keine Verwendung?
:Hier wird nur die klassische Burlesque behandelt. Man müsste im Artikel New Burlesque einen Abschnitt "Male Burlesque" ergänzen. Das kannst du ja gerne machen. – Bitte deine Diskussionsbeiträge (mit vier Tilden) unterschreiben! --Summ (Diskussion) 09:39, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Boylesque
Diskussion:Max Ferdinand Perutz

message: "Max Perutz war auch entzückt darüber, dass er 1997 für seine wissenschaftlichen Schriften den Lewis Thomas Prize erhielt."
Schlechte Übersetzung aus dem Englischen?  Delabarquera (Diskussion) 10:00, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Stil-Kleinigkeit 

message: "Kuhns Ansicht wiederum, dass wissenschaftlicher Fortschritt in Paradigmenwechseln stattfinde, die durch sozialen und kulturellen Druck ausgelöst würden, war für Perutz eine unfaire Darstellung der modernen Wissenschaft."
Nachdem Thomas S. Kuhn ja mit seiner These von den Paradigmenwechseln sehr anerkannt ist, müsste m. E. dieser Satz präziser gefasst werden. Zunächst sehe ich überhaupt nicht, dass Kuhn die Paradigmenwechsel "durch sozialen und kulturellen Druck ausgelöst" sieht. Für mich sind die Kuhnschen Paradigmenwechsel unvermutete nicht-lineare Theorie- und Grundlagenwechsel, die aus der Wissenschaft heraus gefunden werden. Und was sollte bei Kuhn eine "unfaire Darstellung" sein? Da wäre sogar ein Zitat angebracht, um die Sache genauer zu fassen. Hat jemand den Originaltext zur Hand? --Delabarquera (Diskussion) 11:45, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Perutz über Thomas S. Kuhn
Diskussion:Nissan Cherry

message: Auf der Seite des Alfa Romeo Arna stehen andere Angaben zur Motorisierung dieses Wagens. Sollte der Wagen wirklich als Nissan mit einem 105-PS Alfa-Turbomotor angeboten worden sein und Alfa dagegen das selbe Agregat in seine Fahrzeuge nicht eingebaut haben? Ich finde im Netz nur Angaben zu einem Nissan Cherry Europe GTI mit 95 PS. Das dürfte dann einem nicht aufgeladenen Alfasud-Motor entsprechen. Später im 33 und möglicherweise auch im Alfasud gab es 105 PS-Versionen, aber von einer mit Turbolader wäre mir zumindest bei Alfa nichts bekannt. Kann das jemand verifizieren? Der Satz um den es geht ist jender:
Ab Januar 1983 gab es daher nun einen Cherry Europa/Spezial mit einem 1,5-Liter-Ottomotor mit Turbolader und 77 kW/105 PS. Dieser Vierzylinder-Boxermotor kam von Alfa Romeo und war ab November 1983 auch ohne Turboaufladung mit 55 kW/75 PS erhältlich.
Carrry110 (Diskussion) 10:36, 16. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Gab's niemals ein Boxerturbo, das ist Irrsinn. Die Cherry Turbo hat manchmals 95, 105, oder 114 PS in verchiedene Märkte, aber es ist jedenfalls der Nissan E15ET Motor. Mr.choppers (Diskussion) 05:25, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Arna 

message: Ich wollte die Bearbeitungen in chronologischer Reihenfolge revertieren. Das hat entweder nicht funktioniert, oder ich weiß nicht, wie das in so einem Fall geht. Es wäre nett, wenn sich das jemand ansehen könnte. --Phrontis (Diskussion) 19:37, 22. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Es ist logisch, dass Bearbeitungen nicht in chronologischer Reihenfolge rückgängig gemacht werden können, weil der nächsten Bearbeitung die Grundlage entzogen würde (auch Diff arbeitet ja text- und nicht inhaltsbezogen). Das geht also nur in umgekehrter chronologischer Reihenfolge. Das war aber hier nicht möglich... Ich habe jetzt die Seite manuell gerichtet. Mir stellt sich die Frage, warum (zumindest) anonyme Bearbeitungen nicht automatisch so lange zu einer Bearbeitungssperre führen, bis die (aktuell offene) Bearbeitung entweder gesichtet oder verworfen wurde. --Phrontis (Diskussion) 12:11, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungen seit 10. Juni 2019
Diskussion:Okuläre Hypertension

message: Tippfehler: Es muss heißen: European Glaucoma Society Guidelines --2003:E3:BDF:8900:B468:D40:716A:EFA4 10:38, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  European Glaucoma Society Guidelines   (Tippfehler: es ist ein "o" zuviel in Guiodelines) --[[Spezial:Beiträge/2003:E3:BDF:8900:B468:D40:716A:EFA4|2003:E3:BDF:8900:B468:D40:716A:EFA4]] 10:38, 16. Mai 2018 (CEST)
Diskussion:Green Lake (Washington)

message: Der Abschnitt Green Lake Crew ist in der Übersetzung entfallen. Die Aussagen waren entweder im Abschnitt Green Lake Park enthalten oder wurden dort ergänzt, da Green Lake Crew insgesamt nur aus zwei Sätzen bestand. --Vorwald (Diskussion) 10:55, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Nissan Pathfinder

message: Meiner Meinung nach gibt es in den Artikeln Terrano und Pathfinder viele redundante Informationen. Wäre es keine Option, beide Artikel zusammenzuführen und redirects zu machen? Carrry110 (Diskussion) 13:12, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Pathfinder und Terrano
Diskussion:Nissan Prairie

message: Meines Wissens gab es schon von der ersten Baureihe eine Allradversion (möglicherweise nicht von Beginn an). Leider finde ich nur mäsige Quellen (englische Wikipedia und ein Bild von Focus online). Weiß jemand mehr? Carrry110 (Diskussion) 13:21, 16. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ja doch. Seit September 1985, mit der grössere CA20S (1973cc, 91PS) und der Hinterachse mit Federbeine von der Sunny 4WD (B12). NM10 ist die Chassiskod. Hier ist ein zum Verkauf, nur 115000 Rubeln. Mr.choppers (Diskussion) 05:34, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Allrad
Diskussion:Regiment Potsdam

message: Im Beitrag ist etwas undeutlich formuliert, wer die Parlamentäre entsandte und wer sie ermordete. Es scheint so, also ob es die Besetzer gewesen seien, die die Parlamentäre zum Regiment Potsdam entsandten, das sie dann ermordete. Das Regiment Potsdam habe dann einen Überlebenden zurück in das "Vorwärts"-Gebäude geschickt.
Der Beitrag scheint formal zunächst gut belegt, aber inhaltlich erscheint das Verhalten des Regimentskommandeurs nach der Erstürmung unwahrscheinlich. Er war offensichtlich weit rechts stehend, zum Zeitpunkt des Spartakusaufstandes wahrscheinlich monarchistisch gesonnen und das Regiment hatte vor der Ermordung von Unterhändlern nicht zurückgeschreckt. Später war er SA-Führer. 
Im Rahmen der Niederschlagung des Spartakus-Aufstandes wurden zahlreiche Gefangene, darunter auch Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg, ermordet. Die Erstürmung des Vorwärts erfolgte mit Kriegswaffen. Die Atmosphäre war aufgeheizt. 
Warum also sollte ein autoritärer Rechter, der einen Befehl zur Erschießung von gefangenen, linksradikalen Aufständischen von einem sozialdemokratischen Oberbefehlshaber bekommen haben soll, diesen Befehl verweigern? Im Zweiten Weltkrieg wurden sogar unbeteiligte Zivilisten im Verhältnis 1:100 erschossen, wenn Wehrmachtssoldaten von Partisanen getötet wurden, von den Partisanen ganz zu schweigen.
Ich empfehle, die Belege für diesen Artikel zu überprüfen.
:Am 5. Jan 1919 löst die Absetzung des Polizeipräsidenten in Berlin den Spartakus-Aufstand aus, in dessen Folge u. a. auch der "Vorwärts" besetzt wird. Es beginnen sofort erfolgreiche Militäraktionen gegen Spartakus. Am 10./11. Januar soll auch der "Vorwärts" wieder entsetzt werden. In scheinbar aussichtloser Lage schicken die Spartakisten Parlamentäre zum Freikorps Potsdam. Diese werden aber bis auf einen ohne Vorwarnung erschossen. Fibe101 (Diskussion) 11:23, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Formulierung etwas unklar und: Belege überprüft?
Diskussion:Lothar Spillmann

message: Nachdem Benutzer:Coranton das Dissertationsthema ergänzt hst, möchte er auch das Habilitationsthema hinzufügen. Gehört klar zu dem, was manch ein Leser über den Artikelgegenstand wissen möchte. Ist aber für Benutzer:Coranton nicht auffindbar. Nebenbei: 'lothar.spillman@zfn-brain.uni-freiburg.de' funktioniert nicht. Es bittet deshalb um Hilfe:  --Coranton (Diskussion) 13:55, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Habilitation
Diskussion:Schlesische Universität

message: Ich finde die Idee diese Uni als "Schlesische Universität" zu nennen falsch. "Schlesiche" würde bedeuten, dass man da schlesisch spricht und die Damen in diesen komischen schlesischen Kleider laufen, was nicht war ist. Die Uni sollte als "Universität Schlesiens" genannt werden, wie es z.B. in der englischen version ist: "the University of Silesia"
:Was ist denn das für eine obskure Argumentationskette? Und in der Deutschen Nationalbibliothek laufen nur Leute in Lederhosen rum..? Die Uni heißt nun mal so (Śląski) und nicht Universität Schlesiens (Śląska).. Das ist also keine "Idee".. und "komisch" sind höchstens deine vielen Schreibfehler.. --Jonny84 (Diskussion) 17:10, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Der Name
Diskussion:Antony Polonsky

message: Danke für die schnelle Antwort. Ein kleiner kritischer Hinweis ist doch noch kein Nölen. Ich werde mich kümmern.--2003:E6:7BDC:536:C0A5:B2E7:F503:A988 16:24, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title: Dank
Diskussion:Friedrich Martin (Politiker)

message: Im Artikel steht einerseits, Martin sei 1952 verstorben, während bei seinen Lebensdaten vermerkt ist: "Im Frühjahr 1953 übersiedelte er in die Bundesrepublik Deutschland."
Entweder das Todesjahr oder aber das Jahr seiner Übersiedlung stimmen nicht überein.
--217.246.121.247 14:37, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Fehler bei Todesjahr oder bei Biographie von Friedrich Martin
Diskussion:Anne Titze

message: Hallo, ich bin gerne bereit mit euch auch darüber zu diskutieren. Aber könntet ihr bitte meine Fragen in der letzten Diskussion noch beantworten.
--otz39----
:QS bedeutet Qualitätssicherung --Subamaggus (Diskussion) 17:26, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Was  heißt QS? 

message: Was das Urheberrecht betrift, ich habe das mit Anne Titze geklärt. Die Fotos wurden vor über 20 Jahren von mir gemacht und eine Kopie blieb bei mir. Das betrift sowohl das Oostende WM Bild sowie das Foto im Ultimate Trikot. Otz39 (Diskussion) 16:33, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Anne Titze Fotos 

message: Hallo Schnabeltassentier, Du hattest heute den Abschmit gelöscht, der m.E. schon relevant ist. Ich habe diesen Punkt schon rüher mit Wo st 01 diskutiert und ich füge hier einen Teil der Diskusion bei. Warum dürfen z.B. bei Heike Drechsler "Auftritte im Fernsehen" drin bleiben, die viel weniger relevant sind? Das Medien Interesse war plötzlich so groß, das Anfang der 90er Jahre sogar 2 Läufe mit dem ZDF Fernsehgarten von Wiesbaden nach Mainz stattfanden, sowie zwemal Einlage-Rennen auf der Avus während der DTM stattfanden. Der Auftritt bei Tigerenten setzte Impulse bei der Jugendarbeit der Vereine und in den "Fit for Fun" TV Veranstaltungen jener Zeit war plötrlich mit A.T. auch das Inline Skating vertreten.
Bei diesen Auftritten ging es immer um den Sport, Technikfragen oder verschiedene Wettkampfformen. So etwas wäre bei Heike Drechsler gar nicht nötig gewesen. Bei den Tigerenten demonstrierte sie mit einigen Läufern, ab welchem Alter der Einstieg möglich ist.Otz39 (Diskussion) 08:16, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Anne Titze  - Medien
Diskussion:PollerWiesen

message: Ich denke die Relevanz sollte bei den Besucherzahlen gegeben sein, deshalb habe ich den entsprechenden Baustein entfernt. Den Quellenbaustein lasse ich drin, habe zwar ein paar Einzelnachweise eingefügt, aber die tollsten Quellen sind das jetzt auch nicht unbedingt. --CWKC (Diskussion) 16:26, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Relevanz und Quellen
Diskussion:Gerhard Fulda

message: Seine "völkerrechtlichen Beiträge" erschienen zuletzt auf dem Verschwörungsmythen-Blog Nachdenkseiten. Das ist für einen ehem. Diplomaten, dem seriöse Foren offenstehen (wenn die Beiträge fundiert sind), ein Offenbarungseid. --2001:BF7:FC0F:4:CC5F:4E9C:4868:D3DD 20:23, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Bloggerkarriere