Diskussion:Roland Baader

message: Ich habe einen Absatz "Kritik am Umverteilungsstaat" hinzugefügt, mit einem Zitat aus "Kreide für den Wolf", in dem viele wesentliche Punkte komprimiert dargestellt werden, die Roland Baader an dem Umverteilungssystem kritisiert.
:Baader ist auch meiner Ansicht nach eindeutig ein "Klassisch Liberaler". Anarchokapitalist ist m.E. eine unzutreffende Kategorisierung von Baader. Zudem pflichte ich 84.172.42.149 bei, wonach die von Told aufgeführte Quelle ein angebliches Verlassen der Minimalstaatsposition Baaders nicht belegt.  Daher Revert auf 22:42, 16. Jul. 2007 84.172.32.89 13:12, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kritik am Umverteilungsstaat 

message: Ich habe die Änderungen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Roland_Baader&diff=33946353&oldid=33517302 im Hauptabschnitt von Told rückgängig gemacht aus zwei Gründen: der Begriff "Anarchokapitalismus" ist unsachlich und abwertend und somit mit dem seriösen Anspruch Wikipedias nicht vereinbar. Zum zweiten stützt die von Told angeführte Quelle keineswegs dessen Behauptung, wonach Roland Baader seine "Minimalstaatsposition" verlassen habe. Die Änderungen von Told sind daher unsachlich bzw. sachlich falsch und werden gelöscht. 84.172.42.149
:Die Quelle ist so eindeutig mit staatsablehnenden Äußerungen gespickt, dass diese Behauptung geradezu unqualifiziert oder unverschämt wirkt. Was am Begriff "Anarchokapitalismus" unsachlich und abwertend sein soll entzieht sich ebenfalls jeder neutralen Sachkenntnis. --Told 15:10, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Baader ist auch nach meiner Ansicht eindeutig ein typischer "Klassisch Liberaler". Anarchokapitalist ist m.E. eine unzutreffende Kategorisierung von Baader. Zudem pflichte ich 84.172.42.149 bei, wonach die von Told aufgeführte Quelle ein angebliches Verlassen der Minimalstaatsposition Baaders nicht belegt.  Daher Revert auf 22:42, 16. Jul. 2007 84.172.32.89 13:13, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderungen von [[Benutzer:Told|Told]] im Hauptabschnitt rückgängig gemacht 

message: Der gegenwärtige Inhalt liest sich so:
:Zitat:
: "Kritisiert wird an Herrn Baader seine sehr polemische Darstellungsweise, die manchen als unerträglich geschmacklos erscheint (offenbar z.B. Wendungen wie das obige "Faulärsche"). Durch allerlei Darstellungsmittel, indem er z.B. sein Buch "Die belogene Generation" in der "Interview-Form" schreibt, sich also selbst Fragen stellt und nur auf diese auch antworten muss, entziehe er sich einer kritischen Diskussion seiner Position. Zudem erscheine seine Sicht der Dinge doktrinär und dogmatisch."
Solange diese Aussagen nicht durch Quellen abgestützt werden, sind sie unbelegt. Es ist nicht Sinn und Zweck von Wikipedia, als Verstärker von Privatmeinungen zu fungieren. Dafür gibt es diverse Internetforen. Unbelegte Behauptungen gefährden die Sachlichkeit des Artikels. Sollten obige Sätze nicht innerhalb von 2 Wochen durch Quellen abgestützt werden, werden sie daher gelöscht. 84.172.22.153 09:08, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Da bis heute keine Quellen zur Abstützung des Abschnittes "Kritik an Baader" hinzugefügt wurden, wird der Abschnitt wie oben angekündigt gelöscht.01:51, 3. Okt. 2007 (CEST)

text: Die Kritik, auch wenn ich Hr. Baader nicht wirklich kenne, ist in meinen Augen auch komisch. Zumindest habe ich beim überlesen von den Kritiken der Zeitungen auf buecher.de nichts dergleichen gefunden. Löschung meiner Meinung nach völlig i.O. --Srvban 02:01, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kritik an Baader 

message: Wo? Wann? --AndreasPraefcke ¿! 16:51, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: http://ef-magazin.de/media/assets/pdf/ef019-screen.pdf#page30 Siehe Seite 31! Es steht aber auch in vielen anderen Publikationen...http://sz-shop.sueddeutsche.de/mediathek/shop/Produktdetails/Buch+Geldsozialismus_-_Die_wirklichen_Ursachen_der_neuen_globalen_Depression+Roland_Baader/4470556.do;jsessionid=0F5FEEF2DC32BEA47CFAFA8FA25C9685.hesse:9009 --santo_domingo 21:47, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "Schüler von Hayek" 

message: Wird er eigentlich in der Wirtschaftswissenschaft irgendwo rezipiert?--Antemister 21:53, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Lieber Antemister, wenn Du seine Literatur kennen würdest, verstündest Du, dass seine populäwissenschaftlichen Texte wenig zur modernen volkswirtschaftlichen Literatur beitragen und auch er als Autor nur sehr wenig von der VWL hält. Ich empfehle Dir als Einstieg: "Das Kapital am Pranger". Sehr unterhaltsame Lektüre!--santo_domingo 22:54, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: Ich bin geneigt, den grammatikalisch falsch geschriebenen Begriff „Roland Baader Auszeichnung“ in richtig „Roland-Baader-Auszeichnung“ zu ändern. Wir schreiben ja auch „der Fritzchen-Müller-Freund Hansi“ und nicht: „der Fritzchen Müller Freund Hansi“. Grund: Noch gelten hier nicht die Regeln der englischen Grammatik... Einwände dagegen? --Shoshone (Diskussion) 23:57, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Roland Baader Auszeichnung