Diskussion:Heliowatt

message: Bis auf einige zutreffende Sachen war der Artikel ziemlicher Unsinn und ist es auch noch. Die Radioproduktion ab 1912 war nur ein Minibeispiel. Der Einleitungssatz war und ist Unsinn. 
Aber ich habe gerade entdeckt, dass Du diverse meiner Texte und Ergänzungen bei Hermann Aron und in anderen Lemmata einfach abkupferst und als eigene Erkenntnisse ausgibst. Texte bei Herman Aron hast Du wortwörtlich von mir übernommen. Die von mir mühselig recuperierten links von Katzir gibst Du hier einfach als Deine Literaturhinweise aus. Das finde ich einen ziemlichen Hammer. Besonders auch deswegen, weil ich das Gefühl habe, das Du selbst kaum einen einzigen richtigen Satz zusammen bekommst. Meinst Du, ich suche mir die Bücher raus und Textstellen raus, damit Du das einfach als Deine Erkenntnisse ausgeben kannt? Das ist so nicht akzeptabel.  Orik (Diskussion) 00:09, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Bitte nimm Dich hier mal etwas zurück. Unverschämtheiten und persönliche Angriffe sind unter Wikipeden ziemlich verpönt. Ein Urteil darüber, ob ich einen einzigen richtigen Satz zusammenbekomme, solltest Du getrost der Wiki-Gemeinde überlassen. Der Artikel ist fundiert. Der Einleitungssatz ist klar, sachlich und grammatisch richtig. Von Radioproduktion 1912 war niemals die Rede, nur davon, dass unter Manfred, der 1912 übernahm, die Firma zum Radioproduzenten ausgebaut wurde. Und Textklau gibt es bei Wikipedia schon mal gar nicht. Du scheinst Dir nicht im Klaren darüber zu sein, dass Wikipedia eine kollaborative Sache ist, in der jeder, aber auch jeder, jeden eingestellten Text nutzen, kopieren, ändern, weiterverwenden kann. Du hast hier kein Urheberrecht, und auch ein letztinstanzliches Urteil über Sinn oder Unsinn eines Artikels steht Dir nicht zu. Freu Dich, dass ich eine von Dir zitierte, mir vorher nicht bekannte Quelle auch hier erwähne und auch ein paar kleine Ergänzungen, die Du am Aron-Artikel gemacht hast, auch hier eingebaut habe. So funktioniert Wikipedia nämlich. Einen freundlichen Gruß, wie er hier sonst Usus ist, darf ich mir angesichts Deiner obigen Beleidigungen wohl sparen. --Cosal (Diskussion) 00:43, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das einzige, was ich heute zurücknehmen würde, ist die Äußerung, dass Du kaum einen vollständigen Satz zusammenbekommst. Aber sich über Unverschämtheiten beklagen ist nicht der richtige Umgang mit meiner Beschwerde. Es handelt sich um eine URV. Ich habe auf meiner Disk geantwortet. Gruß Orik (Diskussion) 19:35, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: URV???? Du scherzest! Kennst du den Satz, der vor jedem Speichern eines Wiki-Beitrags auf Deinem Bildschirm erscheint: Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht.?? --Cosal (Diskussion) 00:53, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich finde es gut, wenn mein Text bearbeitet wird , wenn er dies benötigt, und auch, dass er weiterverbreitet wird. Aber das ist etwas anderes, als ich moniere. Lies doch einfach den schon auf meiner Disk angegebenen Link  Vermeiden von Urheberrechtsverletzungen, der bezieht sich auch auf Textteile und besagt vor allem, dass für alle Artikel und Teile davon ein Urheberrecht besteht. Die Verwendung ist in Form zweier Lizenzen  geregelt, die je nach dem angewendet werden. Zusammenarbeit ist nicht, alles Zusammenkopieren, was einem in die Hände kommt und es als eigene Erkenntnisse ausgeben. Ich musste entdecken, dass Du einfach Teile übertragen hattest. Die Belege hast Du einfach mitgenommen, ohne sie eingesehen zu haben. Auch zu letzterem kenne ich bisher keinen ernsthaften Autoren, bei dem ich das  beobachten konnte. Orik (Diskussion) 13:53, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Die Lizenzbedingungen bei Wikipedia setzen das Urheberrecht nicht außer Kraft. Dieses gilt natürlich auch für Wikipedia-Autoren. Entscheidend ist hier die Frage der Schöpfungshöhe, die bei kleinen Korrekuren, etwa dem Beheben von Tippfehlern o.ä., nicht gegeben ist. Bei deiner Übertragung von Oriks Bearbeitungen aus dem anderen Artikel handelte es sich aber um literaturbasierte eigenständige Bearbeitungen Oriks, keine Klein-Klein-Bearbeitungen. Ich halte deshalb den Hinweis an dich, dass du hier möglicherweise eine URV getätigt hast, für berechtigt. Siehe auch zu dieser Frage neben dem von Orik angegebenen Link die jüngste kleine, aber aufschlussreiche Diskussion der Adminkollegen Benutzer:MBq und Benutzer:Filterkaffee: . -- Miraki (Diskussion) 18:50, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Ich würde gern erreichen, dass die von mir bei Hermann Aron erarbeiteten und von Cosal kopierten Textteile aus diesem Lemma gelöscht werden. Das sind vor allem alle Änderungen ab dem 5. Februar 2016 um 18:04 . Bei den zu löschenden Teilen ist als letztes ein Satz von Phi dabei, den ich oder Phi sicherlich gern wieder herstellen. Allerdings ist bei diesem Edit sowieso eine wichtige Information falsch, die von Cosal stammt.  Die Aron Werke existierten bis 1933 bzw spaeter. Nora war eine 1926 gegründete Tochter.  Orik (Diskussion) 17:58, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Mir ging es darum, meine Einschätzung mitzuteilen, auch in der Hoffnung, dass Benutzer:Cosal in dieser Frage künftig sensibler agieren möge, zumal ich keine böse Absicht bei ihm erkennen kann. Bei deinem konkreten Vorhaben kann ich leider keine Hilfe sein, Orik. Zum einen weil die Frage der Schöpfungshöhe ein schwieriges juristisches Feld ist und ich bin kein Jurist. Zum anderen, weil ich zwar Admin bin, aber kein Fachmann für das von dir erwünschte Procedere. Ich pinge deshalb noch mal die Kollegen Benutzer:MBq und Benutzer:Filterkaffee. Habt ihr einen Rat für Orik? Oder wohin kann er sich wenden? Gruß an alle -- Miraki (Diskussion) 22:30, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Ein Fachmann bin ich für diese Fragen auch nicht, Fragen dazu kann man aber hier stellen und beantwortet bekommen. – Filterkaffee (Diskussion) 22:39, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die zwei kurzen, aber inhaltsschweren Sätze, für die hier Urheberrechte beansprucht werden, sind inzwischen entfernt. --Cosal (Diskussion) 22:42, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Der größere Teil meiner Beschwerden ist erledigt und vermutlich bei dem Kollegen Cosal ein Problembewusstein für das UrHR entstanden. Danke für die Unterstützung an Benutzer:Miraki und Benutzer:Filterkaffee. Von mir aus ist die Angelegenheit damit erledigt. Orik (Diskussion) 22:33, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Textklau unerwünscht