Diskussion:Eschede

message: Gibt oder gab es in Eschede nicht mal eine Papierfabrik?
--Dunnhaupt 21:07, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Papierfabrik 

message: Welchen Bezug hat die Persönlichkeit Lothar Matthes zu Eschede? In seinem Artikel wird Eschede nicht erwähnt. --Hydro 19:34, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Habe diese (und andere) Persönlichkeiten am 6. April 2011 entfernt. --Hydro 18:44, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lothar Matthes 

message: Gerade eben sagt ein bärtiger Ureinwohner von Eschede bei Stern-TV zwei- oder dreimal "Eschedeh", also mit langem "e" am Ende anstatt mit dem sonst in den Medien üblichen Schwa. Welche Aussprache ist richtig bzw. je nach Region üblich?
-- <|> Pygmalion <|> 23:19, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Auch in Eschede und Umgebung sagt man Eschedé, also Betonung auf dem letzten "e". --Hajotthu 11:47, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Ich hab' den Hinweis auf mögliche Verwechslung mit Enschede wieder reingemacht. Vielleicht lässt sich ein Konsens darüber finden, ob der sinnvoll ist, anstatt ihn einfach wegzulöschen. Ich selbst hatte jahrzehntelang gedacht, derselbe Ort wäre gemeint, nur manchmal falsch ausgesprochen. Das mag auch anderen passieren. --Cspan64 (Diskussion) 16:29, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Eigentlich bin ich ein Gegner davon, etwas damit zu erklären, was es nicht ist. --losch (Diskussion) 20:06, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Seit dem das ICE-Unglück von Eschede (1998) in aller Munde ist, dürfte eine Verwechselung wenig wahrscheinlich sein. Und wer das nicht mitbekommen hat, merkt es spätestens beim lesen der Seite.  - rausnehmen - --Hajotthu (Diskussion) 09:40, 12. Jun. 2014 (CEST)

text: Vor dem ICE-Unglück wusste z.B. ich nichts von Eschede, und danach hielt ich beide für identisch. Vorher war eine Verwechslung unwahrscheinlich. @ losch: Es geht ja nicht darum, durch den Verwechslungshinweis etwas zu erklären, aber vergleichbare Hinweise auf Verwechslungsmöglichkeiten gibt es in vielen Artikeln, siehe etwa WP-Volltextsuche nach "nicht zu verwechseln" --Cspan64 (Diskussion) 16:25, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verwechslungshinweis 

message: Vermutlich bin ich der 1000ste, aber dennoch ... wenn man oben auf Enschede verweist, wäre es schön, wenn auch auf den ICE-Unfall verlinkt werden könnte. Ich wette, 99% der Leute, die schnell "Eschede" eingeben, wollen in Wirklichkeit zu dem Unfall und nicht zu der Kleinstadt, die kaum einer (in einem anderen Zusammenhang) kennt. Natürlich verstehe ich, daß der Ort sich gern von der Katastrophe lösen würde und daher sicherlich nicht will, daß der Unfall immer quasi Teil des Stadtnamens ist, aber dies ist eine Enzyklopädie, welche schnellen Zugang zu Informationen bieten soll. Aus meiner Sicht sollten daher politische oder emotionale Befindlichkeiten hinter die Realität zurücktreten. Und die Realität ist eben nun mal, daß zwar fast jeder Bundesbürger Eschede schon gehört hat, die allermeisten aber eben wegen genau dieser einen Sache. Daher finde ich es schlecht, wenn man den Link dann irgendwo unter "Verkehr" versteckt (d.h. noch nicht einmal eine Kapitelüberschrift zum quasi wichtigsten Ereignis der ganzen Ortsgeschichte dulden will). Das man hier auf der Diskussionsseite auch nichts dazu findet, läßt mich befürchten, daß jemand eine Art Dauerreinigung dbzgl. betreibt. Sorry, aber die historische Wahrheit zu verschleiern ist kein guter Ansatz für ein Lexikon. JB. --92.195.104.179 14:35, 19. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Es sollte doch kein Problem sein neben Enschede auch auf den Eisenbahnunfall von Eschede hinzuweisen. Ich kenne Niemand hier der das verschweigen will. Wenn keine Einwände kommen werde ich das einfügen. --Hajotthu (Diskussion) 16:21, 19. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank!! JB. --92.193.172.11 06:28, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  ICE