lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schnitterkennung

message: Als Schnitterkennung bezeichnet man im Fachgebiet Multimediatechnik der Informatik das automatische Erkennen von Schnitten in einem digitalen Video.
* Übersichtlich, detailliert und für mich als Laie verständlich wird das Thema dargelegt, außerdem nette Graphiken. Aus meiner Sicht ein klarer Kandidat. -- mkill - ノート 00:35, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Zum Beispiel kann ein Schnitt auch dadurch erkannt werden, dass der Timecode im Material einen plötzlichen Sprung macht. Bei unbearbeiteten Bändern aus der Kamera gleich nach der Aufnahme ist das so. Jedes vernünftige Capturing-Programm arbeitet so. Gerade wenn Szenen öfter wiederholt werden, sich also manchmal inhaltlich sehr ähneln, würde ein Algorithmus auf Bilderkennung total versagen. --141.91.129.7 08:27, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht alle Funktionen werden beschrieben
Diskussion:Saul Steinberg

message: Ich nahm hier an, dass ein "Fehler" in der Schreibweise vorlag. Ich fand einen Ort Râmnicu Sărat der so ähnlich wie das genannte Ramnicul Sarat geschrieben wird. Da ich weder Rumäne bin noch der rumänischen Sprache mächtig bin, sollte das nochmal jemand prüfen. --Hagrid #?! 01:20, 22. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ist auf en wp gleich verlinkt. Danke.--Sanandros (Diskussion) 23:04, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Geburtsort

message: Ich finde, dass die subtile, meist hintergründige Komik  Steinbergs nicht als "humoristisch" bezeichnet werden kann und habe dieses Attribut deshalb entfernt.--Frankipank 11:07, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wo liegt das Problem? Michael Kühntopf 19:36, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Einschätzung

message: Bitte die OSS Geschichte genauer (mit einem ref) Belegen.--Sanandros (Diskussion) 23:00, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  OSS
Diskussion:Das rote Rad

message: Könnte irgendjemnad bestätigen, daß sich unter
http://solzhenitsyn.ru/modules/content/?id_chap=164&id=128
der Originaltext verbirgt, vor allem des "April 1917"
MatthiasKabel 22:07, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Erst mal danke für den Link, sehr interessant. Welche Art von Bestätigung möchtest Du denn gern? ;-) Leider liegt mir keine gedruckte Originalausgabe vor, aber "УЗЕЛ IV  АПРЕЛЬ СЕМНАДЦАТОГО" bedeutet auf jeden Fall "Knoten IV April Siebzehn" und aus der Kapitelübersicht und Textstichproben kann ich bestätigen, dass die Ereignisse im April 1917 spielen und die Hauptfiguren aus den anderen "Das rote Rad"-Bänden drin vorkommen. Auf die Schnelle konnte ich nicht erkennen, ob diese Internetseite eine offizielle Homepage von Solschenizyn ist, aber sie enthält viele seiner Texte. -- Bla bla bla 11:02, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Originaltext 

message: Es sollen angeblich vier Knoten realisiert sein, der erste wäre „August 14“. Der Text bezieht sich auf diesen Roman, der aber einen eigenen Artikel hat, das ist also redundant. Aber welches sind die weiteren drei Knoten? --2003:D0:2F09:91D1:2C3D:B1C4:A639:1649 10:49, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Knoten
Diskussion:Semmel-Stoppelpilz

message: Ganz allgemein von einem Laien dazu bemerkt:
Mir ist der Semmelstoppelpilz heute erstmalig (im Geschäft) "unter die Finger gekommen"... In natura hätte ich mich als nicht besonders gute Pilzkennerin wohl erstmal nicht so recht an ihn herangetraut. Er schmeckt.. tja, wie eigentlich? Interessant jedenfalls. Nicht wie Champignon oder Pfifferling und schon garnicht wie der Steinpilz. Mild und andrerseits doch auch ein wenig dominant. Ich würde fast behaupten das er einen leicht pfeffrigen Geschmack hat.
Bei mir wird er morgen, geputzt (das säubern stellt keine so leichte Aufgabe dar, da sich mancher Schmutz gar zu fest in den Stoppeln verfängt) und zerkleinert mit Zwiebel in Butter angebraten und mit Creme Fraiche zu einer Sauce verarbeitet, die mit Schnittlauch, Salz & Pfeffer gewürzt wird und z.B. sehr gut zu Spaghetti, aber auch zu Reis schmeckt. Etwas dicker angerührt taugt sie zum  gratinieren. Nach Geschmack mit etwas Käse überbacken auf Baguette, Nudeln, Gemüse oder (hellem!) Fleisch.
Ausprobieren! ;-)
:Na dann guten Appetit! Bisschen Erde einfach mitessen. Das gehört bei Waldpilzen dazu. Rainer  ... 01:53, 22. Okt 2005 (CEST)

message: Man sollte vielleicht zum Artikel hinzufügen, dass Semmelstoppelpilze infolge des Fallouts des Reaktorunfalls von Tschernobyl im Vergleich zu anderen Waldpilzen sehr viel radioaktives Cäsium-137 aufgenommen haben.
Siehe:
Umweltinstitut München e.V.: Pilze und Wild
Umweltinstitut München e.V.: Messergebnisse Waldprodukte 2007
Bundesamt für Strahlenschutz, Seiten: 2,5,6,9,12,15 und 17
:Danke für den Hinweis. Vielleicht hast Du Lust, den Artikel um einen entsprechenden Abschnitt zu erweitern? --Ak ccm 23:41, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kontaminierung mit Cäsium-137 

message: Warum wurde der Artikel eigentlich verschoben? Rainer Z  ... 17:55, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sofern die Frage nicht längst obsolet geworden ist: Hintergrund ist wahrscheinlich die Vereinheitlichung der Schreibweise von Lemmas mit Bindestrich. --Ak ccm 23:39, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Handelt es sich bei den "Stoppeln" um die Sporenträger, so wie die Blätter (Lamellen) bei Pfifferling und anderen Bläterpilzen oder die Poren bei Porlingen wie Steinpilz oder Semmelporling? --87.189.128.79 09:45, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die Stoppeln/Stacheln z.B. der Stoppelpilze (Hydnum sp.) bilden das Hymenophor, das vom Hymenium (Fruchtschicht, u.a. mit den Sporenständern Basidien und den daran heranreifenden Sporen) überzogen ist. Ich hoffe, die verlinkten Artikel können Deine Frage noch ausführlicher beantworten. --Ak ccm (Diskussion) 00:26, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Stoppeln
Diskussion:EKZ Bibliotheksservice

message: Artikel paraphrasiert aus:
*Rupert Hacker, Bibliothekarisches Grundwissen, 7., neu bearb. Aufl., München : Saur, 2000, ISBN 3-598-11394-3 -- Cherubino 02:40, 22. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Dies bitte bei Bedarf selber machen -- Nichtich 13:22, 22. Okt 2005 (CEST)

message: ::Wer ist Konrad Umlauf? er ist nur Fachleuten ein Begriff, dem normalen Wikipedia-Leser nicht. Also evtl. kleine Ergänzung nötig Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 17:28, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: was schreiben? "Professor für Bibliothekswissenschaft am Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin sowie Autor und Herausgeber der Schriftenreihe Berliner Handreichungen zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft" ? -- Cherubino (Diskussion) 21:53, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Professor..... zu Berlin. Das reicht meiner meinung nach. Sonst kriegen wir ja einen riesen-Satz Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 17:48, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Am Besten er erhielte einen eigenen Artikel, dann könnte man auf ihn verlinken. -- Cherubino (Diskussion) 06:31, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo ich kann nicht so richtig beurteilen ob Umlauf einen eigenen Artikel wert ist, dafür bin ich noch zu neu in der WP. Ich habe ihn auf Tagungen kennengelernt und seine Vorträge gehört, aber das ist lange her. Ich kann und möchte den Artikel jedenfalls nicht schreiben. Grüße von--Buchbibliothek (Diskussion) 05:14, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Als Prof und Herausgeber ist er sicher relevant -> Wikipedia:Relevanzkriterien Du kannst den Artikel unter Benutzer:Buchbibliothek/Konrad Umlauf erstellen und dann zum Artikel verschieben! Hab mal "Informationswissenschaftler an der Humboldt-Universität Berlin" ergänzt. Cherubino (Diskussion) 11:37, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: 8 Jahre später: Ich sehe dass er Artikel hat. Grüße--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 11:47, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Konrad Umlauf
Diskussion:Game Boy Advance

message: Der Einwand von  war schon richtig, Project Atlantis war nicht der Projekttitel des GBA. Hier eine Quelle: Nintendo Life Project Atlantis scheint demnach eher eine erste Version des Game Boy Color zu sein. Man sollte Atlantis daher eher im Artikel Game Boy Color erklären. Hier ist es eher unangebracht, da Atlantis nicht im direkten Zusammenhang zum GBA steht. --SeGiba (Diskussion) 21:31, 29. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Sehr sorgfältig recherchiert und lesenswert zu allen Nintendo-Themen sind auch die (mittlerweile 183) Artikel der Inside Nintendo-Reihe von Tobias Schmitz bei Nintendo-Online.de. Quellenverweise finden sich immer am Ende der Artikel. Die Ausgabe Inside Nintendo 90: Die Geschichte hinter dem Game Boy Advance (Teil 1) befasst sich genau mit dieser Thematik. --Emberwit (Diskussion) 23:54, 29. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Dann scheint Project Atlantis also tatsächlich ein geplanter Nachfolger für den Game Boy gewesen zu sein, der später aber eingestellt wurde. Und außerdem war Atlantis wohl unabhängig von sowohl Game Boy Advance als auch Game Boy Color. Das könnte man sicher in den Artikel Game Boy einbauen. --SeGiba (Diskussion) 21:40, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Wo wir gerade schon dabei sind, denke ich übrigens, dass der Projektname nicht in die Einleitung gehört. Eher in einen Abschnitt Geschichte, Unterabschnitt Entwicklung. Mangels beider aktuell wohl erstmal unter Überblick. Vielleicht nehme mir diesen als nächsten Artikel vor, wenn ich mit Überarbeitung und Ausbau von Nintendo DS soweit durch bin.) Gruß --Emberwit (Diskussion) 00:37, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Project Atlantis 

message: Die bisherige Angabe "Gegenüber dem klassischen Game Boy bietet die Handheld-Konsole Technik auf dem Stand eines verbesserten Super Nintendos" wurde heute zu "Gegenüber dem klassischen Game Boy bietet die Handheld-Konsole Technik auf dem Stand eines verbesserten Super Nintendo Entertainment Systems" geändert.
Tatsächlich verfügt der Game Boy Advance aber über einen 32-Bit-Prozessor mit 16 MHz Takt und insgesamt 384 kB RAM und ist damit von den Spezifikationen selbst dem Super Nintendo (16-Bit-Prozessor mit 4 MHz, insgesamt 192 kB RAM) deutlich überlegen, dem NES (8 Bit, 2 MHz, 4 kB RAM) natürlich sowieso. Den Vergleich also ganz rausnehmen, oder gibt es über diese rein technischen Specs etwas, das den GBA von der Performance her näher mit einem der beiden Systeme verbindet? --Karotte Zwo (Diskussion) 09:10, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Vergleichsleistung
Kategorie Diskussion:Globalisierung

message: Ich denke, eine Begrenzung der Kategorie auf Zusammenhänge, die ganz direkt mit der Globalisierung zu tun haben, ist sinnvoll, da es sich bei dem Begriff um ein ziemlich unpräzises Schlagwort handelt - alles hat heute mit Globalisierung zu tun. Man könnte auch die Artikel Arbeitslosigkeit, DaimlerChrysler und Bosman-Urteil hier aufnehmen - das wäre m. E. aber nicht im Sinne der Kategorie. Aber vielleicht gibts ja da andere Meinungen? Geisslr 07:22, 22. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Allerdings. Die Kategorie ist extrem ausgeufert, >50000 Artikel! Vor allem die Unterkategorien sollten raus. --PM3 00:31, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Eingrenzung
Diskussion:Ölmulti

message: Hallo, ich habe einen Redirect auf Mineralölunternehmen eingerichtet, da der Artikel m. E. nicht mehr hergab als einen ganz kurzen Stub. Zunächst habe ich die Mutmaßung über die Namensherkunft entfernt (ich denke nicht, dass das in einer Enzyklopädie stehen sollte), dann wollte ich eine Tabelle mit den größten Ölmultis sowie weitere Infos einfügen, habe aber dann entdeckt, dass es das alles unter Mineralölunternehmen schon gibt. Daher habe ich mich entschieden, die wichtigen Bestandteile dieses Artikels dorthin zu verschieben und einen Redirect einzurichten - alles andere wäre m. E. auf einen Mehrfacheintrag rausgelaufen. Ich hoffe, das ist ok so. Kai Geisslr 07:43, 22. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Redirect
Kategorie Diskussion:Suchmaschine

message: Was ich an dieser Stelle vermisse oder übersehe sind die sogenannten vertikalen Suchmaschinen, die eine sematische Analyse der Inhalte durchführen.
:Das eine hat aber nichts mit dem anderen zu tun. Welche meinst du? Wenn es schon einen Artikel dazu gibt, kann die leicht in die Kategorie mitaufgenommen werden. --Shaun72 21:03, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wo sind die Personensuchmaschinen? --84.185.200.242 18:47, 7. Jun. 2009 (CEST)

message: es wäre gut, noch aol zu den suchmaschinen zuzufügen ... aol hat auch eine suchmaschine (nicht signierter Beitrag von 88.70.121.149 (Diskussion) 17:07, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  aol
Diskussion:Einwohnerentwicklung von Eschweiler

message: Wäre es nicht sinnvoller, die Tabelle als Diagramm anzulegen. Normalerweise fassen Menschen Verlaufsdiagramme schneller auf als abstrakte Zahlenreihen. --Zinnmann d 11:01, 22. Okt 2005 (CEST)

message: Woher stammen denn die Zahlen der Bevölkerungsentwicklung? --Grunpfnul (Diskussion) 23:25, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Quelle für die Bevölkerungsentwicklung?
Diskussion:Friedrich Clemens Gerke

message: sollte ein wenig ueberarbeitet (meta-daten) und kategorisiert werden JAF 11:35, 22. Okt 2005 (CEST)

message: Amateure sollten keine selbsterfundene und ungeprüfte Darstellungen hier einstellen.
Ich habs entfernt - wer den Unsinn revertieren will, bitteschön!  --2003:F2:8702:DA74:5577:8263:B3E5:5D5A 20:12, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Unsinnsdarstelung
Diskussion:Internationalisierung (Softwareentwicklung)

message: Wenn es sich um 18 genau definierte Buchstaben handelt, warum sind die hier im Artikel dann nicht konkret genannt? -- Hunding 11:45, 22. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ist es nun klarer geworden? -- Lbirn 18:26, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title:  18 ausgelassene Buchstaben 

message: Der Link auf die Vorlesung „Internationalisierung und Lokalisierung" im Sommersemester 2000 an der Fakultät für Informatik der Universität Tübingen scheint tot zu sein. (nicht signierter Beitrag von 80.128.209.153 (Diskussion) 14:20, 16. Sep. 2006 (CEST)
replies: text: Der Link wurde bereits am 10. Oktober 2006 um 12:39 Uhr von Hammerhai entfernt. --Timmaexx (Diskussion) 20:08, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Link auf Vorlesung „Internationalisierung und Lokalisierung" 

message: Scheinbar gibt es zur Internationalisierung von Software kaum brauchbare Literatur.
Hier ein Vorschlag für ein deutsches Buch:
Manfred Rätzmann,
Software-Testing & Internationalisierung,
2. Erweiterte Auflage, Galileo Press GmbH, Bonn,
ISBN 3-89842-5399-8
Weitere Vorschläge wären sicherlich auch für andere Leser interessant. Suche derzeit noch Literatur zum geschichtlichen Hintergrund der Softwareinternationalisierung. (nicht signierter Beitrag von 80.128.209.153 (Diskussion) 14:32, 16. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Literatur zum Thema 

message: … sollte hier verlinkt werden, finde ich (GNU gettext); oder gibt es gewichtige Gründe, das nicht zu tun? --Tobias 23:36, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  GNU gettext 

message: Ich frage mich, ob nicht auf Definition oder weiterführende Ressourcen (wie von SELFHTML) eingegangen werden sollte? Insgesamt noch etwas mager. :-/ --k.obermann 13:36, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Ausweitung 

message: im Artikewl heißt es: "Häufig entstehen Probleme auch aus den syntaktischen Eigenheiten der verschiedenen Sprachen. Die Anzeige von „ZAHL files were found“ lässt sich nicht etwa mit einer einteiligen Übersetzung für files were found umsetzen, da dieser Satz in anderen Sprachen, etwa im Deutschen, in zwei Teile zerfällt, die durch die Zahl getrennt angezeigt werden müssen: „Es wurden ZAHL Dateien gefunden“. Daher muss die internationalisierte Version des Programms Text vor und hinter der Zahl ermöglichen, wobei der Text vor der Zahl in der englischen Lokalisierung leer wäre, während er in der deutschen „Es wurden “ enthalten müsste. Auch eine unterschiedliche Länge der Texte kann in der Anzeige zu unerwünschten Ergebnissen führen (abgeschnittener Text, unerwünschte Zeilenumbrüche)." 
Das Beispiel allerdings erscheint mir recht sinnfrei. Man könnte nämlich schlicht auch "ZAHL Dateien wurden gefunden." schreiben. -Mrrotkehlchen (Diskussion) 23:06, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:Stalingrad (Begriffsklärung)

message: Gibt es einen Artikel zur Erklärung dieser Redewendung?--Juliabackhausen 20:31, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  persönliches Stalingrad 

message: Danke, MBxd1, dass du dich ernsthaft und ausführlicher als der Rest mit der Thematik beschäftigt hast. Eine BKL1 ist denkbar, da ein Artikel zur Stadt Stalingrad noch nicht existiert. 
Die BKL 1 Tschernobyl listet Tschornobyl und Katastrophe von Tschernobyl auf. Bei Stalingrad ebenfalls eine BKL1 anzulegen würde immerhin der Einheitlichkeit Rechnung tragen. Weshalb Stalingrad auf Wolgograd weiterleitet, Tschernobyl hingegen nicht auf Tschornobyl ist zu beantworten. Natürlich nur, falls man das Projekt Wikipedia ernst nimmt. 
Vom BKL1-Befürworter Admin Perrak hätte ich mir zumindest den Vorschlag BKL1 erwartet, da er sogar bei Lemma Hitler eine BKL1 anlegen möchte.
Es war mehr als "nur" eine Umbenennungen der Stadt. Die alte Stadt war zerstört, und Wolgograd ist eine neu erbaute Stadt. Ähnlich wie bei einer neuen Version. Wikipedia leitet Microsoft Windows 95 nicht auf Microsoft Windows NT 4.0, und Konstantinopel nicht auf Istanbul.
@Star Flyer: Stimmt, man will etwas zu "Stalingrad" wissen, landet bei Artikel Wolgograd und muss zurück zu den anderen Artikeln. So, als wollte man etwas zu Microsoft Windows 95 wissen, landet bei Microsoft Windows NT 4.0, und muss ein paar Klicks zurück. --HotChip 23:49, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: zu den Dritten Meinungen

message: Admin Perrak, den dahingerotzten Vorwurf der Projektschädigung werde ich so nicht stehenlassen. Ich habe die Änderung ausführlich und ernsthaft begründet, und anschließend 1 einziges Mal geändert. Lass deinen Worten Taten folgen und mach eine Vandalismusmeldung. Deine Dampfplauderei ist überflüssig. --HotChip 23:49, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: zur Unterstellung "Vandalismus"
Diskussion:Hans Riegel

message: ... im Artikel: Wurde der erste Sohn des Firmengründers 1923 oder 1924 geboren?
:
Geklärt: 1923 lt.Webseite Haribo --DieAlraune 15:23, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Inkonsistenz 

message: Ich habe gerade den Link in Zeile 10: ,, Sohn Paul" entfernt, da dieser zur Firma Haribo geführt hat.--89.15.100.189 17:17, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Irreführender Link 

message: WO wurde er Geschäftspartner ? - das ist völlig unklar, der Satz hängt in der Luft. Cholo Aleman 06:13, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Inwiefern? -- Robert Weemeyer (Diskussion) 16:01, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ohne nähere Begründung oder Erläuterung bleibt die Überarbeitungsforderung ohne Substanz, und rechtfertigt keinen Baustein. Dances with Waves (Diskussion) 08:18, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Satz / Zusammenhang - Baustein Überarbeiten 

message: Sowohl Senior als auch Junior heißen doch Johannes, nicht Johann! --91.66.13.16 03:21, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Bitte Quellen nennen, Danke! Dances with Waves (Diskussion) 08:18, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Hallo, hier geht es um die Person Hans Riegel. Die Kategorisierung des Artikels als Unternehmen halte ich deswegen für falsch. Was spricht für die Kategorisierung als Unternehmen? Dances with Waves (Diskussion) 07:36, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Häh? Dieser Artikel ist als Unternehmer kategorisiert, hingegen der Artikel Haribo als Unternehmen. -- Gödeke ☠ 07:56, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Äh, ok, kleine Leseschludrigkeit meinerseits, die ein r als n wahrnahm ... :-\ Dances with Waves (Diskussion) 12:32, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Die Angabe fehlt Mischma2000 (Diskussion) 07:09, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Übernahme des Ausbildungsbetriebs 

message: Hat Hans Riegel die Form des Bären erfunden oder auch die Fruchtgummimasse? Weingummi gab es bereits früher, Fruchtgummi auch? Mischma2000 (Diskussion) 07:10, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Was war vor dem Gummibär?
Datei Diskussion:Bundeskanzlerwahl.png

message: Wäre ein neutraler Hintergrund für weitere Nutzung nicht von Vorteil? :-) --Polarlys 12:07, 22. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Naja, ich finds halt ganz nett. Vielleicht sollten sich hier noch ein paar Nutzer mehr dazu äußern. --tom.vanck 20:36, 28. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Hm also ich finde den Hintergrund eher unschön bzw. unbrauchbar! Wäre auch unbedingt für einen neutralen Hintergrund, man stelle sich vor, jemand möchte dies für eine Präsentation o.ä. benutzen und es passt überhaupt nicht ins sonstige Gesamtbild. --Valentin Dietrich 23:38, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Hintergrund
Diskussion:Holzapfel

message: Holz-Apfel: Warum der Bindestrich? Ich würde eher Holzapfel schreiben!
Wird dann ja auch in der ersten Zeile so gehalten.
Aber die Artikelseite sollte ohne Bindestrich sein. --84.141.96.9 10:12, 22. Okt. 2005‎
:done: {Dieser Artikel}, Holzapfel (Begriffsklärung) --W!B: 10:23, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: del: „Erste Züchtungen erfolgten bereits am Ende der Steinzeit.“
quelle fehlt, bei Kulturapfel wird die Sachlage detaillierter und anders dargestellt. siehe auch Diskussion:Kulturapfel#Entstehung und Herkunft - dazu ist auch der name "Wildapfel" präzisiert: Malus sieversii (Asiatischer Wildapfel), div andere Wildäpfel siehe Äpfel#Arten --W!B: 19:53, 28. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Züchtung in der Steinzeit 

message: Habe die "Referenz" zum Apfelwein und den entsprechenden Abschnitt im Text entfernt. Das Produkt "Holz-Apfel" ist dort eher ein Markenname und wird eindeutig aus Kulturäpfeln hergestellt. 
Zum weiteren gestrichenen Text: Jede Art erhöht mit ihren Vorkommen die Artenvielfalt. Eine solche Aussage kann nicht ernsthaft unter "Verwendung" taugen. -Geaster 09:27, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Apfelwein etc. 

message: Pflanzen im web bezeichnet aber mit diesem Namen eine ganz andere Apfelsorte, nämlich Winterapfel Cherry Cox. Da auch das Aussehen anders ist - kann es nicht am deutschen Namen liegen. siehe  --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 16:40, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Seite, auf die Du verwiesen hast, geht (wie einige weitere) davon aus, dass der Kulturapfel keine eigene Art ist, sondern konspezifisch mit dem Europäischen Wild- oder Holzapfel. Wer diese Ansicht vertritt, verwendet konsequenterweise den älteren wissenschaftlichen Namen Malus sylvestris. Daraus darf man aber nicht schließen, dass "Malus sylvestris" eine bestimmte Sorte des Kulturapfels sei. -- Geaster 16:56, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die prompte und informative Antwort. --gruß K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 17:17, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Malus sylvestris bezeichnet was? 

message: Ist eine unbrauchbare Zeitangabe. Pfahlbauten werden seit dem Jungneolithikum bis in die Gegenwart gebaut und bewohnt. Hier sollte lieber Jungneolithikum stehen. --Bullenwächter (Diskussion) 13:10, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zeit der Pfahlbauten