Diskussion:Microsoft SQL Server

message: Anpassung an das Erscheinen von MSSQL 2008 notwendig, deshalb habe ich den Artikel zur Überarbeitung markiert.
79.231.44.59 03:02, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  SQL 2008 

message: "Der MS-SQL-Server unterstützt die Erstellung von sog. Stored Procedures (gespeicherte Prozeduren), Stored Functions, Trigger, Indices, etc." Jemand der die genannten Begriffe nicht kennt, weiß mit dem etc. nichts anzufangen
* Die Frage ist nicht von mir hab nur die Überschrift eingefügt damit man weiß worum es geht --- Exxx 14:07, 24. Jan 2009 (CEST)
thread_title:  zu Eigenschaften

message: "Dies rührt vom SQL-Vorgänger SEQUEL („Structured English Query Language“) her und ist daher eigentlich falsch." - Moment, wird SQL nicht allgemein Sequel ausgesprochen, weil die Vorgehensweise des Auslesens via einem SQL SELECT-Befehl von einem Datensatz zum nächsten (="Sequel") geschieht, also ein Namensspiel ist?
* Die Frage ist nicht von mir hab nur die Überschrift eingefügt damit man weiß worum es geht --- Exxx 14:07, 24. Jan 2009 (CEST)
thread_title:  zu Aussprache 

message: Zitat: "Mit dem neuen Serverbetriebssystem entstand nämlich die Notwendigkeit, Anwendungen zu entwickeln, und ein Datenbankserver spielte dabei von Beginn an eine zentrale Rolle." hat irgendwie keine vernünftige Aussage. Natürlich muss man für ein Server-OS Anwendungen entwickeln, damit es Erfolg hat. Allerdings beinhalten Server-Anwendungen nicht unbed. Datenbanken (z.B. Lizenzserver). Irgendwie sollte das verbessert werden, weiss aber selbst nicht wie ... --80.128.102.249 17:57, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Brr - Du hast recht, das ist ja schon fast gruselig :) Ich habe das mal in der zeitlichen Abfolge zurechtgerückt und umformuliert. --Vash 08:55, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Die Aussage, dass der Bug im SQL Server "Einen großen Kollaps des Internets" verursacht hätte, kann ich so irgendwie nicht glauben. Ebensowenig wie die Aussage, dass "der Wurm aus einem UDP-Paket" bestehe. Ich denke, das bezieht sich eher auf das Exploit für den SQL Server. Vielleicht sollte das mal jemand mit etwas Sachverstand korrigieren. --77.191.221.238 22:14, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe das Überprüft und es ist wohl tatsächlich so gewesen. Mir gefällt der Textabschnitt allerdings nicht sonderlich, der Ausfall des Internets hat indirekt auch mit dessen Konstruktion zu tun, was zu einer Art Kettenreaktion führte, die innerhalb kurzer Zeit extrem viel Last verursachte und damit praktisch das Internet lahmgelegt hat. Ursache war aber, daran gibt es nichts zu rütteln, eben jener Bug der im Artikel angesprochen wird. --Vash 08:44, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kollaps des Internets? 

message: Ein paar Worte zum Lizenzmodell von MS fände ich angebracht. (Martin Heinz)
-- 93.104.117.171 14:37, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lizenzen 

message: ...ist doch eine Progeammierplattform (Runtime) und keine Programmiersprache. Enthält der MS SQL Server jetzt eine .net-CLR? Lassen sich Stored Procedures in .net Managed Code schreiben? Jacek79 09:45, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Sämtliche Programmieraufgaben (auch benutzerdefinierte Datentypen) lassen sich in den neueren Versionen mit .NET-basierten Sprachen erledigen.--Hajo-Muc 22:22, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[.NET]] 

message: Ich schätze den Microsoft SQL Server sehr, aber teilweise kommt mir dieser Artikel wie eine Microsoft-Werbung vor. Zu der Angabe "wird vor allem als Data Warehouse genutzt" vermisse ich Belege. Der dann folgende Satz: "Durch seine Business Intelligence-Plattform ..." klingt wie aus einer Microsoft-Werbung entnommen und hat als Beleg auch nur den Verweis auf eine Microsoft-Site. Die beispielhafte Aufzählung von Services und Tools sollte durch die Angabe ersetzt werden, wozu diese gebraucht werden können, nämlich etwa zu Verwaltung, Anlegung von Datenbanken etc. Bei den einzelnen Editionen ist m.E. in einem enzyklopädischen Artikel nur interessant, dass diese sich in Funktionsumfang, Hardwareunterstützung, vorgesehenem Einsatzgebiet und Preis unterscheiden, näheres (etwa Zahl der unterstützten CPUs und Größe des verwendbaren Arbeitsspeichers) möge der Interessent auf den Produktseiten von Microsoft in Erfahrung bringen. Für erwähnenswert hielte ich dagegen, dass die kommerziellen Editionen fast durchgehend Serverbetriebssyteme als Basis benötigen.--Hajo-Muc 23:12, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Werbelastig 

message: Dort steht: "das sich am Standard der aktuellen SQL-Version orientiert". Das ist doch sehr schwammig und erwähnt noch nicht mal welche SQL Version. Wenn das so da steht sollte zumindest noch ergänzt werden, welcher Feature Set unterstützt wird. (nicht signierter Beitrag von Quark (Diskussion | Beiträge) 01:08, 20. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  SQL Standard 

message: Server 2019 fehlt 
: Wurde nun ergänzt. -- C rall (Diskussion) 22:14, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Server 2019 fehlt 

message: Kann man in den ersten Paragraph nicht eine Erklärung einfügen, was SQLServer eigentlich ist und wozu man es einsetzen kann, so dass ein Laie es auch versteht? Hört sich, so wie das jetzt drinsteht, entweder nach großer Magie an oder nach Etwas, für das man IT studiert haben muss, um es zu verstehen. -- Alexey Topol (Diskussion) 15:34, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Habe den ersten Satz so ergänzt, dass es nun auch für einen Laien verständlich sein sollte, zu was solch ein RDBS gut sein soll. -- C rall (Diskussion) 22:16, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Erklärung in einfacher Sprache