Diskussion:Truppe für Operative Kommunikation

message: Ich habe mir erlaubt die Geschichte mal mit entsprechenden Daten und Referenzen zu versehen, sowie reine Meinungsäußerungen und Kommentare teilweise zu entfernen.
Man kann von der Aufgabe dieser Truppe halten was man will, aber das gehört dann eben in die Diskussion und nicht in den Artikel.
Da psychologische Kriegsführung ein allgemeiner Begriff ist, der eine jahrtausendelange Geschichte ganz ohne NATO und OpInfo hat, wäre es ggf. wirklich sinnvoll, den dafür angelegten Artikel entsprechend aufzumöbeln - da gehört dann IMHO auch das Für- und Wider hinein - aber nicht in einen Artikel zum Thema "Wer oder was ist OpInfo" --cybercr@ft 18:53, 09. Jan 2009 (CET)
replies: text: Ja kannst du das Belegen? Und lese bitte wp:q durch bevor du uns Beleg liefern kannst.--Sanandros (Diskussion) 11:40, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte rein - Kommentare raus 

message: Vielleicht hätten die Autoren jemand fragen sollen, der sich damit auskennt.
Das hier ist die offizielle Definition von OpInfo (em. PsyWar):
Information und Betreuung
Die Truppe für Operative Information wirkt auf gegnerische Streitkräfte, Konfliktparteien und Bevölkerungsteile fremder Staaten ein. Mit Argumenten und Informationen soll dabei vor allem Vertrauen und Unterstützung für den eigenen Auftrag gewonnen werden.
Vor allem bei den Auslandseinsätzen kommt diesem Auftrag der Operativen Information hohe Bedeutung zu. Hörfunkprogramme, Videoproduktionen, Printmedien und Lautsprecheraufrufe unterrichten dabei über die tatsächlichen Lage. So können Vorurteile abgebaut werden und Falschinformationen korrigiert werden.
Zudem betreut der Bundeswehr eigene Sender " Radio Andernach " deutsche Soldaten seit 1974 im Ausland. Dazu werden in den Einsatzländern eigene Studios betrieben. Darüber hinaus werden die Einsatzkameratrupps (EKT) im unmittelbaren Auftrag der Streitkräfteführung zur Dokumentation von Einsätzen der Bundeswehr in allen Operationsgebieten eingesetzt.
http://www.streitkraeftebasis.de/C1256C290043532F/vwContentFrame/7C8F38D076AE28D8C1256E84002C746F
Vergleicht man dies mit 
# Manipulation des Bewusstseins der Bevölkerung und der Truppenangehörigen zum Zwecke der Täuschung, Demotivierung und/oder psychischen Destabilisierung
# Ideologische Beeinflussung der Bevölkerung und der Truppenangehörigen, ihre geistige Widerstandshaltung als vorgegebene Unterlegenheit zu unterminieren, ihren Verteidigungswillen zu brechen, den Einsatzwillen zu zersetzen.
# Täuschende Propaganda an die Weltöffentlichkeit, die eigentlichen Ziele hinter anderen Motivationen zu verdecken, eine Überlegenheit der Wertvorstellungen gegenüber dem Gegner auszudrücken, um ihn politisch, moralisch und ethisch zu isolieren und zu diskriminieren.
, so stellt man leicht fest, daß hier mal wieder einige Linke versuchen, ihre Ideologie durchzudrücken. --Dingo 23:07, 15. Jan 2005 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: Sei es wie es sei..
Dinge wie Gehirnwäsche, Massenpsychologie und die seit
Jahrzehnten erforschte Möglichkeit der Einflussnahme auf beliebige
Individuen oder Gruppen sind keine Ammenmärchen.
Von daher mal Fahrenheit 9/11 ö.ä. schauen und sich von
der offiziellen Gehirnwäsche verabschieben.
lG und die besten Wünsche
*basti-san
:Bin dafür, dass der alte Artikel "psychologische Kriegsführung" wieder instand gesetzt wird, und dann kann man von dort ja auf diesen völlig anderen Artikel hier ("Operative Information") verweisen. Anstatt einfach so eine Weiterleitung zu setzen, wie es der mittlerweile gesperrte Benutzer Dingo getan hat. --Colin 08:34, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ebenso. Ich sehe einen klaren Unterschied zwischen 'Psychologischer Kriegsführung' und 'Operativer Information'
--Steav 22:57, 22. Jan 2006 (CET)

text: Ich brauche keine Informationen beim Streitkräfteamt einzuholen, um zu wissen, dass Operative Information, oder wie die Abteilung gerade sonst heisst, nur ein Euphemismus für psychologische Kriegsführung ist. Es geht also nicht um das Schild auf der Verpackung (=Operative Information), sondern um den Inhalt (=psychologische Kriegsführung).--Colin 21:12, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  ...einige Linke ?.   *lol 

message: Hier fehlt noch ein Abschnitt über die psychologische Kriegsführung im Kalten Krieg--Rita2008 12:56, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kalter Krieg 

message: Der Unterschied zwischen en:Psychological Operations und en:Psychological warfare ist nicht ganz klar. --Allesmüller 21:22, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  NATO-Sprachgebrauch? 

message: Hallo, ich war zwar nicht bei den Buntgefleckten, sondern den "Blauen Jungs" (damals, 1996/97), aber immer, wenn wir von OpInfo sprachen, wurde es scherzhaft von "Radio Andernach" genannt (das es bekanntlich ja ebenfalls gibt und inzwischen mit OpInfo zusammengelegt wurde). War dieser zwar in der Sache nicht zutreffende, aber scherzhaft gemeinte Ausdruck für OpInfo auch in den anderen TSKs gebräuchlich? -- 89.52.145.56 23:14, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  "Radio Andernach" 

message: Bin dafür einen eigenen Artikel "Psychologische Kriegsführung" zu machen. Operative Information ist nur der Bundeswehr-Sprachgebrauch und wird im zivilen anders verstanden. Auch Geheimdienste sprechen von Operativen Informationen, die aber anders zu verstehen sind.
Im Gegenzug müsste man dann zwei eigene Artikel "Truppe für Operative Information" und "Zentrum Operative Information" erstellen. Macht auch Sinn, weil das bei anderen Truppengattungen analog gehalten wird.
=> schon geschehen Zentrum Operative Information.
Meines erachtens ist der Artikel nicht neutral und der Bundeswehrteil gehört ein wenig umgeschrieben tatsächlich entweder in den Artikel zum Zentrum Operative Information oder in einen weiteren Artikel zur Operativen Information der Bundeswehr. Außerdem sollten die illegalen Methoden der PSK-Truppe im kalten Krieg dargelegt werden. Da wurde ja so einiges an Bockmist fabriziert. So von wegen Einsätze im Inneren und diverse Vereinsgründungen. Vielleicht kennt sich da ja irgendwer aus. Sonst werde ich demnächst ein bisschen recherchieren.
:Ja, ich wäre auch dafür. "Opinfo" ist Bundeswehr-Schönsprech. "Psychologische Kriegsführung" ist der zutreffende Ausdruck. Asdrubal 00:10, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Von "illegalen Methoden" zu sprechen wäre POV bzw. eine subjektive Beurteilung, da es keine Gerichtsurteile gibt. Es gibt eine Personen, die MEINEN, dass die Methoden "illegal" gewesen seien. Meistens sind es dieselben Personen, welche die gleichen Methoden des Ostens für legal und legitim halten.--92.117.35.21 12:47, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel aufsplitten 

message: Genau, der Artikel muss aufgesplittet werden! Man sieht das am Unterpunkt "Geschichte", wo bei Anno Tobak der Mongolen angefangen wird, aber nichts zur Bundeswehr steht. Ich habe den Anfang gemacht und jetzt alles das herausgenommen, was allgemein unter "Psychologische Kriegsführung" fällt, ein extra Lemma angelegt, und mich bemüht, das Spezifische der Operativen Inormation im vorliegenden Artikel weiter herauszustellen. Es ist nicht sinnvoll, beides miteinander zu vermischen. Eine wichtige Ergänzung wäre in der Geschichte der Operativen Information seit Gründung der Bundeswehr 1955 zu sehen! Beste Grüße -- Tremolo2 09:48, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Separate Behandlung von OpInfo und Psycholog. Kriegsführung 

message: Guten abend miteinander.
Hab mal den Dokumentarfilm "Gesteuerte Demokratie?" zu den Links hinzugefügt.
Ist ein in Rahmen einer Diplomarbeit enstandener Dokumentarfilm über den Wandel von PSV/Psk zu OpInfo und ihren Tätigkeitsbereich. (nicht signierter Beitrag von 85.181.237.253 (Diskussion | Beiträge) 01:28, 21. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Dokumentarfilm über OpInfo hinzugefügt 

message: Ich vermisse die Erwähnung der Schule für psychologische Verteidigung in Euskirchen.--Malabon 21:50, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Euskirchen war eine geheimaktion.....eigentlich genauso wie die tätigkeit der psv.... (nicht signierter Beitrag von 78.54.140.176 (Diskussion) 09:31, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Euskirchen 

message: ... ich würde mir wünschen, dass unerklärte Abkürzungen aufgelöst werden: PSV, SNG...
--Kekonen (Diskussion) 18:18, 23. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Richtig. Im Artikel taucht plötzlich die "PSV" auf, (ein Begriff, der in den Neunzigern für den Bereich als einziger genannt und im Reibert geführt war), ohne daß dieser eingeführt oder aufgelöst wird. Bitte nachbessern. --95.113.194.207 10:01, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Die Bezeichnung mit nichten nur der Reibert, sondern taucht auch in den TL sowie Dienstanweisungen auf. So ist die OpInfo dort noch als PSV-Truppe geführt (TL 8455-0128 von 2007). Genauso ist die Bezeichnung bereits im 1. Absatz aufgeführt. Dass es später Umbenennungen gab um weniger aggressiv / besser beschreibend zu wirken ist dort auch belegt. -- Gunnar 💬 11:23, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die Abkürzung SNG ist jetzt auch durch Verlinkung erklärt. --N9713 (Diskussion) 00:36, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen 

message: Der Autor war selbst in den Jahren 67/68 Mitglied einer PSK Kadergruppe die zum Wehrkreiskommando 7(? ich hoffe die Nummer stimmt) gehörte und in der Stuttgarter Funkerkaserne stationiert war. Wir besaßen Beschallungsfahrzeuge und ein Tonstudio. Operativ waren wir in zwei Bereichen tätig: Abwurf von Flugblättern und Büchern im Dünndruck (gebremst durch Kinderballons) auf Ziele in der DDR. Benutzt wurden Wetterballone mit cirka 4,5 kg Tragkraft. Traggas Wasserstoff, Auslösung durch Zeituhren und Zündschnüre. Dazu waren wir jeweils einen Monat in Zivil in einem Forsthaus (romantisch mitten im Wald gelegen)  nahe Ludwigsstadt im sogenannten Kronacher Zwickel, der von Oberfranken aus in die DDR hineinreichte, stationiert. Der zweite Bereich waren handschriftlich adressierte Briefe in die DDR , die wir aus Bonn bekamen und die, ebenfalls in Zivil durch uns auf Briefkästen in ganz Baden-Württemberg  in kleinen Portionen verteilt wurden, damit diese schwerer durch die DDR Zensur aussortiert werden konnten.  Bei dem Druckmaterial ließen sich zwei Hauptströmungen unterscheiden: Flugblätter, die die wirtschaftlichen Vorteile der Bundesrepublik aufzeigten, darunter auch Originaldruckseiten aus Versandhausprospekten und in Dünndruckversionen hergestellte Bücher, z.T. direkt bekannter Originalversionen wie Maos Rote Bibel, Penkowskis Bekenntnisse, Margarete Buber-Neumanns "Gefangene unter Hitler- und Stalin ..."
Der Autor selbst war spezialisiert auf die notwenigen Windmessungen in 100 Meterschichten und die Berechnung des Auflassorts ausgehend vom gewünschten Ziel. (nicht signierter Beitrag von 92.50.77.226 (Diskussion) 10:23, 23. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Und wenn "der Autor selbst" dafür eine Quelle hat, die nicht "der Autor selbst" ist, kann das gern auch in den Artikel. :-) Gibt's ggf. Zeitungsartikel, Bücher, Abhandlungen oder sonstwas Vergleichbares darüber? Damit ggf. andere entsprechende Recherchen durchführen können: Wie war die genaue  Bezeichnung der Einheit? cybercr@ft (Diskussion) 11:00, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Nicht nur Andernach und Clausthal-Zellerfeld 

message: Eine IP hat der Liste der konventionellen Maßnahmen folgende Punkte hinzugefügt. Änderung hier, die Erwachsenenzeitschrift "The Herald of Progress" / "Vjesnik napretka" / "Glasnik napretka" in Bosnien und Herzegowina (IFOR / SFOR, dreisprachig, Erscheinungsweise: zweimonatig),
ich konnte online keinen der Begriffe finden, kann das jemand belegen? Solange werde ich den Einschub entfernen. -- Gunnar 💬 11:38, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  The Herald of Progress" / "Vjesnik napretka" / "Glasnik napretka" 

message: Was für Einsätze machte man an der Grenze des geteilten Deutschlands mit Wasserstoffballons? (Oder ist das - "kindische" - hier Geschilderte gemeint? Kinderballons ins Niemandsland/Grenzgebiet, wie dumm?)--Wikiseidank (Diskussion) 21:05, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title: Wasserstoffballons

message: Also, da sich doch einiges seit 1990 verändert hat, sollte wir den Begriff der "alten" PSV VOR 1989 
(kalter Krieg) und der Begriff der Truppe für Operative Kommunikation seperat, mit jeweiligen 
Querlink aufteilen!
Noch etwas, ich bißchen mehr Sachlichkeit über die PSV wäre wirklich hilfreich, wenn die 
meisten dort eh nie gedient haben. 
:Für das Aufteilen bin ich nicht. Wenn dir der Artikel nicht gefällt, fühle dich eingeladen, ihn zu verbessern.--Asperatus (Diskussion) 16:07, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Vielelicht ist es sinnvoller, den Begriff PSV und die heutige "Truppe für Operative Kommunikation" mit Querverweis zu trennen 

message: * gesamter Artikel praktisch ohne ENs (die drei, die es gibt, sind tot)
* von den vier Weblinks ist einer tot (statt ursprüngliches Linkziel wird auf CIR-Hauptseite verwiesen) und einer führt auf eine private Website ohne Impressum
Damit sind besonders die Angaben über die aktuelle BW-Truppe (Auftrag etc.) praktisch komplett unbelegt. --N9713 (Diskussion) 20:07, 8. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Inzwischen . --N9713 (Diskussion) 21:48, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Belege fehlen