Diskussion:Caridad Mercader

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Caridad Mercader wurde umfangreich mittels einer Übersetzung des Artikels :es:Caridad Mercader überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :es:Caridad Mercader zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :es:Caridad Mercader
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 15:01, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Nachdem mein Versuch die zu löschende Vorlage:Harvnb (siehe Entscheidung der Löschprüfung) zu ersetzen durch Mar del Sur rigoros zurückgesetzt wurde, bitte ich um eine „zeitnahe“ Ersetzung. Die veraltete Vorlage:Cite book sollte ebenfalls ersetzt werden. Bitte die typografischen Änderungen (Bisstriche, Anführungszeichen … siehe Wikipedia:Typografie), die ich bereits ersetzt hatte, anpassen. Das Zusammenlegen der Belege wurde ebenfalls zurückgesetzt eingeschlossen in den Kommentar „Keine Verbesserung des Artikels. Bearbeitungen entsprechend rückgängig gemacht“, diese werden nun durch einen anderen Benutzer erneut zusammengefasst, soviel zu dem abwertenden Kommentar „keine Verbesserung des Artikels“. Ich danke Ophelia Bogner für diese Ersetzungen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:26, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich danke auch Ophelia für die Gruppierungen. Die anderen Vorlagen werden dann ersetzt, wenn wir eine bessere Lösung gefunden haben. Verbesserungen von Lomelinde, wie Anführungszeichen usw. werde ich auch wiederherstellen. Danke Lomelinde für deine Geduld. Mar del Sur (Diskussion) 13:41, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Nun die Vorlage wird leider auch dann gelöscht werden, wenn du keine geeignete Lösung finden solltest, daher die Bitte es zeitnah zu ersetzen. Eine weitere Verzögerung wie durch die herbeigeführte Löschprüfung sollte es jetzt nicht mehr geben, Die Löschentscheidung stammt vom Anfang dieses Monats und die Vorlage hätte längst gelöscht sein können, so dass es in deinem Artikel gar nicht erst zu einer Nutzung hätte kommen sollen. Dass es hier sehr viele Vorlageneinbindungen sind macht es nicht eben einfacher. Ich bin dir auch nicht böse wegen des Reverts, aber wegen des Kommentars, denn da reagiere ich sehr empfindlich, was du subjektiv als „keine Verbesserung“ ansiehst, ist deine Sache, es gehört aber nicht in die Zusammenfassung. Das ist zumindest meine Meinung. Und wenn ich bei der Umsetzung behilflich sein soll, kannst du mir gern Bescheid sagen. Eine Anpassung auf eine Harvardzitation würde ich allerdings nicht durchführen, das ist für mich nach wie vor nur für gedruckte Werke sinnvoll, nicht für eine veränderliche Enzyklopädie. Einen angenehmen Tag noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:06, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: OK, sorry, da hast du recht, ich hätte meine Zusammenfassung besser formulieren können („keine Verbesserung“ entsprach außerdem nicht unbedingt dem Sachverhalt). Ich suche weiterhin nach Alternativen, trotzdem, und hoffe, ich finde eine gute, bevor ihr die Vorlage endgültig löscht. Deine anderen Änderungen habe ich, so glaube ich, alle wiederhergestellt.Mar del Sur (Diskussion) 14:55, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte die veralteten Vorlagen ersetzen