Diskussion:Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt

message: Wie wirkt sich das "katholisch" inder Praxis (nichttheologische und nichtreligionspädagogische Fächer) aus?
Das ist ja der ewige Streitpunkt! Würde sich das "Katholisch" zu sehr auswirken, wäre die Wissenschaftlichkeit zumindest gefährdet. Ich erinnere nur an den unseligen "Modernismusstreit" zu Anfang des 20. Jahrhunderts. --KBWEi 08:27, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das einzige was sich daran auswirkt, sind Beißreflexe, sobald das Wort "Katholisch" fällt.--Radulph Kader 17:30, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Katholisch 

message: Der Abschnitt über den "Büchervernichtungsskandal" würde ich streichen, auch wenn ich dieses Vorgehen nicht teile. Skandale und Skandälchen gibt es in jeder Universität - sie sind episoden- bzw. anekdotenhafte Ereignisse, die in einem zusammenfassenden Geschichtsabriss nichts verloren haben. --KBWEi 08:27, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das halte ich nicht für episoden- bzw. anekdotenhafte Ereignisse. Der zusammenfassende Geschichtsabriss ist nur ein Teil des Wikipedia-Artikels, aktuelle Ereignisse gehören auch dazu. --Lou Gruber 08:37, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Gerade weil die Geschichtsdarstellung so gerafft und in ihrer vereinfachenden Art nicht immer ganz richtig ist, ist die Erwähnung des "Büchervernichtungsskandals" unangemessen! --KBWEi 11:40, 12. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich bin dafür, das zumindest zu erwähnen. Das ist kein Rektor, der eine absichtlich oder unbeabsichtigt missverständliche Äußerung zum Dritten Reich macht (wie ein Skandälchen auf anderen Unis aussieht), sondern die bewusste Vernichtung von Kulturgut. --Takayama 09:30, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Büchervernichtungsskandal 

message: Ich möchte jeden, der dieses liest, bitten, sich an der Abstimmung zur Qualitätsoffensive zum Thema Deutsche Universitäten unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Deutsche Universitäten - Pro: 19; Contra: 1 zu beteiligen! --Hansele 11:00, 5. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Qualitätsoffensive - Abstimmung 

message: Im 16. Jahrhundert gab es noch keine Philosophisch-Theologische Hochschule! Diese Bezeichnung nahm das 1843 gegründete Bischöfliche Lyzeum Eichstätt erst 1922 an! Zuvor bestanden erhebliche Lücken in der Eichstätter Hochschultradition. --KBWEi 11:34, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Zur Geschichte

message: Die KU ist keine Päpstliche Universität; den Widerspruch zu dieser Aussage liefert gleich der nächste Satz:  der Träger der KU ist nämlich nicht der Heilige Stuhl, sondern die lokal ansässige, kirchliche Stiftung öffentlichen Rechts mit gleichem Namen. Jedoch ist die KU eine Katholische Universität im Sinn der Apostolischen Konstitution Ex Corde Ecclesiae.  Quelle ist die bereits aufgeführte Verfassung der Stiftung.--77.191.204.118 02:40, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Zum Statut

message: Soll man den Fall Hemel in den Artikel mit aufnehmen? Aus imagetechnischen Gründen wohl schlecht. Was würde für die Aufnahme des „Falles Hemel sprechen“, was gegen eine solche Aufnahme? --Chdeppisch 09:44, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Chdeppisch, imagetechnische Gründe spielen in der Wikipedia natürlich nicht die leiseste Rolle. Die Wikipedia dient aus seinem Selbstverständnis heraus nicht der Imagepflege, was hier aber wohl einige am Artikel beteiligte Autoren glauben. Die Berufung bzw. Nichtberufung von Herrn Hemel hat sicherlich ausreichend Relevanz für die Wikipedia. Und nur am Rande: Wer hier in Wikipedia glaubt Eigenwerbung oder Geschichtsklitterung betreiben zu müssen, riskiert eine Benutzersperrung. Gruss --Lou Gruber 20:27, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nicht gleich mit Kanonen auf Spatzen schießen: Der Fall Hemel hat Relevanz, ist aber einseitig, verfälschend und ungenügend recherchiert dargestellt. Bischof Hanke, kurz zuvor in sein Amt als Nachfolger Bischof Mixas eingesetzt, war Handelnder in diesem Skandal, der erstmalig die bis dahin gepflegte innere Hochschulautonomie qua ausgeübtem Recht als Magnus Cancellarius torpedierte. Hanke wird dem konservativen Flügel der Katholischen Bischofskonferenz zugerechnet, der zeitgleich um die Nachfolge Kardinal Lehmanns rang und mit der Wahl Bischof Zollitschs unterlag. Es steht auch einer Enzyklopädie gut zu Gesicht, journalistische Sorgfalt walten zu lassen und aus vorliegender Quellenlage zum Vorfall eine neutrale, einordnende Position zu zitieren oder konträre Positionen abzubilden. Die Berichtslage dazu ist gut. (nicht signierter Beitrag von Rakader (Diskussion | Beiträge) 17:53, 24. Mär. 2009 (CET)

text: Herzlichen Dank und: Ich bin kein Geschichtsklitterer!!!--Chdeppisch 06:34, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, wenn das missverständlich formuliert war. Dich hatte ich nicht gemeint !! --Lou Gruber 10:13, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Entschuldigung akzeptiert!--Chdeppisch 10:42, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Der „Fall Hemel“ 

message: Warum ist die Uni Eichstätt in der Navileiste Fachhochschulen? Sie ist ja wohl eine Universität mit Promotionsrecht und somit keine Fachhochschule. --Bjs (Diskussion) 15:23, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Weil sie gleichzeitig FH-Studiengänge anbietet--Radulph Kader 17:34, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Navileisten 

message: Ich zitiere aus dem Artikel "Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt": Die Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt (KU) ist die einzige katholische Universität  in Deutschland.
Ich zitiere aus dem Artikel "Katholische Universität": In Deutschland existieren zwei katholische Universitäten. Zum einen die Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt, deren Träger eine kirchliche Stiftung öffentlichen Rechts der Bayerischen Bischöfe ist, mit dem jeweiligen Eichstätter Bischof als Großkanzler. Seit dem Jahr 2009 ist auch die Philosophisch-Theologische Hochschule Vallendar eine katholische Hochschule im Universitätsrang. Sie besteht aus zwei Fakultäten  für Theologie  und Pflegewissenschaft. Beide Hochschulen und deren Abschlüsse sind staatlich anerkannt.
Es wäre wohl angebracht, dass eine Person mit ausreichender Fachkenntnis sich dieses Widerspruchs annimmt. -- BeefyStef 22:50, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Vallendar ist eine "Hochschule", aber keine "Universität"! Das ist ein Riesenunterschied... Dennis Hartmann 19:21, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: aber: "Wir sind eine Katholische Hochschule in freier Trägerschaft im Rang einer Universität" (Zitat von der dortigen Homepage) --Wangen 20:33, 6. Jun. 2011 (CEST)

text: Aber: Diese offizielle Liste macht einen Unterschied http://www.mbwwk.rlp.de/wissenschaft/hochschulen/hochschulen-in-rheinland-pfalz/universitaeten/ . In der Rgel braucht es 5 Fakultäten, um eine "Universität" zu sein. § 1 http://www.mbwjk.rlp.de/fileadmin/mbwjk/Rechtsvorschriften/Hochschulgesetz__Lesefassung__01.pdf sagt klar: Es gibt nur 4 Unis in Rheinland-Pfalz, und Vallendar ist nicht dabei. Dennis Hartmann 22:29, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nur der Form halber: In dem Falle zählt natürlich die "amtliche" Sichtweise. --Wangen 18:16, 9. Jun. 2011 (CEST)

text: Katholische Privat-Universität Linz ist aber auch eine katholische Universität im deutschsprachigen Raum 77.180.74.130 17:33, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Die gesamte Quellenlage spricht davon, dass die KU die einzige Katholische Universität im deutschsprachigen Raum sei, auch diverse kirchliche Quellen und die Uni selbst, sogar der Papst. Das ist also ein Widerspruch. Aber ich sehe natürlich auch den von dir erbrachten Fakt, dass es auch eine KU in Linz gibt. Ich bin mir gerade nicht sicher, wieso dieser von der gesamten Quellenlage ignoriert wird, ich hab da nur was im Hinterkopf. Ich versuche dem mal auf den Grund zu gehen. -- Chaddy · D 19:23, 25. Feb. 2018 (CET)

text: Fraglich ist die Definition von Universität. Wenn man es am Namen festmacht, dann ja, wenn man es via der Rechten festmachten, dann nein: denn es gibt zum Beispiel Theologische Hochschulen, die das kirchliche und staatliche Promotions- und Habilitationsrecht haben... Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 13:11, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das liegt daran, dass mittlerweile zunehmend die Unterschiede zwischen Hochschule und Universität verschwimmen (hatten wir letztens auf der RK-Disk bei der Diskussion über die Relevanz von Professor*innen). -- Chaddy · D  13:20, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Naja, das stimmt für die FHs. Bei den PTHs ist das keine neuere Entwicklung. Die Theologischen Hochschulen haben schon sehr lange das Promotionsrecht und teilweise auch schon recht lange das Hibilitatiosrecht, teilweise kirchlicher und staatlicherseits. Mitunter spricht man im hochschulrechtlichen schrifttum auch von Universitäten gleichgestellten Hochschulen, die von den FHs zu unterscheiden sind. Man könnte die Formulierung präzesieren, aber ob es notwendig ist.... Ich wollte es nur der Vollständigkeit angemerkt haben. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 13:26, 9. Nov. 2021 (CET)

text: Und als Ergänzung, weil hier auch schon behauptet wurde, nur Eichstätt sei durch den Vatikan anerkannt etc. Das stimmt nicht. Hier Linz . --Zwergdommel (Diskussion) 08:31, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die Uni behauptet das nicht einfach, sie hat das sogar selbst geprüft, siehe meinen Difflink (). Das ist natürlich etwas wackelig. Wenn du Informationen hast, die das widerlegen, dann bringe sie hier gerne ein. Ich verwehre mich ja gar nicht grundsätzlich gegen eine entsprechende Änderung im Artikel. Wir können z. B. auch noch die Uni Linz anfragen, was die dazu sagen. Wir können auch beim Vatikan anfragen, was der dazu sagt. Und dann lass uns hier auf der Diskseite das gemeinsam prüfen. Aber ein Edit-War ist der falsche Weg. Der hat nämlich auch rein gar nichts gebracht, außer dass der Artikel jetzt gar nicht mehr bearbeitet werden kann... -- Chaddy · D  12:22, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe sogar den Link gepostet zur katholischen Bildungskongregation, wo die KU Linz eindeutig als Katholische Universität aufgelistet ist. Zudem heißt es auf der Seite: "Catholic universities abide by national law, whereas ecclesiastical universities and Faculties depend directly upon the Holy See in relation to their Courses Supply and degrees and, therefore, are part of the Holy See’s Higher Education System." Damit ist klar, dass die Behauptung der KU Eichstätt einfach nicht stimmt in dieser Absolutheit. Es ist sogar fragwürdig, ob es die einzige kirchenrechtlich anerkannte katholische Universität ist. Jedenfalls ist das nicht belegt. Ein Kommentar im Difflink ist kein Beleg. --Zwergdommel (Diskussion) 12:54, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "Einzige katholische Universität in Deutschland" 

message: Zweimal Motiv "Sommerresidenz", eindeutig Doublette, die etwas totalere Version gefällt mir besser.  Bibliothek halb im Schatten, diffus. Missionshaus reinste Dunkelkammer. Und: Was sollen die Portraits von Lob-Hüdepohl, kurz mal Interimspräsident und Jean-Pol Martin, früher mal Fremdsprachendidaktiker? Ich lass das mal drin mit der Bitte um attraktivere Fotos der Uni, und der Anregung zu überlegen, ob die alleinigen Portraits von 2 beliebigen Mitgliedern der Professorenschaft nicht doch  besser wegzulassen sind. Gruß --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 13:06, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Suboptimale Bebilderung 

message: Laut URV-Test sind in dem Artikeltext bis zu 63,8 % "violations possible" dokumentiert, was bei den Grundinformationen o.k. wäre, wo gewertet und gelobt wird, aber etwas ins Auge fällt. Vielleicht könnte sich der Urheber dieser textlichen Übernahmen mal das anschauen und das eine oder andere rausnehmen, zumindest etwas neutraler formulieren und wo Übernahmen aus Hompage Stiftungsverfassung und ähnlichem sinnvoll erscheinen, diese als Zitate kennzeichnen. Im Absatz "ethische Grundlagen" hab ich das mal gemacht, und die Behauptung, dass im Unterschied zur KU Eichstätt alle anderen Universitäten keine ethischen Grundlagen haben zurecht gerückt. Gruß --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 11:48, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  URV - Probleme 

message: So, nach dem Relaunch der KU-Homepage im Sommer 2020 liefen fast alle KU-Links ins Leere. Ich habe soweit möglich die Links aktualisiert, vereinzelte Links konnte ich aber bisher noch nicht wiederfinden. In dem Zusammenhang habe ich auch aktuellere Zahlen eingebaut, an allen Stellen war es mir aber leider nicht möglich. Wem noch etwas auffällt, darf sich gerne betätigen. Ich bin jetzt erst mal durch, uff. Aber hoffentlich ist WP so wieder etwas aktueller. --Krabbenpulen (Diskussion) 15:53, 8. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Danke für die Mühe! -- Chaddy · D  17:33, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  KU-Links aktualisiert 

message: Dieses Bild - zumindest die Unterschrift - ist doch wohl nicht mehr aktuell, da es einen Fachbereich Informatik nicht mehr gibt. Weiß jemand, was heute in dem Gebäude untergebracht ist?—Hoegiro (Diskussion) 15:06, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Stimmt, das ist nicht mehr aktuell. Danke für den Hinweis. Inzwischen ist da ein Teil der physischen Geografie untergebracht. Ich passe es mal vorne an. -- Chaddy · D  15:10, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Veraltet