lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wildschönau

message: Habe Nutzunbsgenehmigung angefragt. --RainerBi ✉ 13:50, 11. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Grüß Gott! Es wäre schön, wenn Wildschönau auch bald in der bairischen Wikipedia erschiene. Weiters bin ich kürzlich auf Dreizehnlinden in Brasilien gestoßen. Es wäre erst recht eine Bereicherung, wenn auch über Euren Partnerort ein Artikel geschrieben würde, natürlich ebenfalls in der örtlichen titolerischen Mundart. Hellsepp --Hellsepp 12:34, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Boarisch/Dreizehnlinden
Diskussion:Michel Polnareff

message: Habe gerade die untenstehende 'Diskussion' gelesen: Hier mal eine Meinung von unbeteiligter Seite: Den Artikel über Polnareff finde ich auch richtig schlecht (vor allem weil er nur bruchstückhafte und unzusammenhängende Informationen beinhaltet), ihn aber deshalb zu löschen ist (solange es keinen besseren Artikel gibt) natürlich übertrieben.

message: Und was ist oder war er?--[[Benutzer:Schubbay|Schubbay]] 15:20, 13. Okt 2004 (CEST)
Diskussion:Borromäische Ringe

message: Borromäischer Knoten ist keine geläufige Bezeichung, in der Fachliteraur wird diese Verschlingung einfach als die Borromäischen Ringe bezeichnet. --Oracle of truth 15:55, 13. Okt 2004 (CEST)

message: Die Borromäischen Ringe sind zudem ein altes Symbol für die Trinität (s. englische Wikiseite dieses Artikels). Würde hier doch vielleicht schon auch noch reinpassen, auch wenn es - sorry Gunther - nichts mit Mathe zu tun hat. --217.162.181.30 18:50, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Gibt es für die Behauptung, in der katholischen Kirche stünden die Borromäischen Ringe für die Dreifaltigkeit, irgendeine dafür eine WP:Quelle? Ich habe zwar Webseiten gefunden, die das behaupten, aber keine Bücher.? Und "die Dreifaltigkeit der Kirchgemeinde" ist sowieso recht sonderbar. --Momotaro‖♨ 13:50, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe diese Formulierung jetzt mal entfernt. Die Dreieinigkeit in der Kirchengemeinde mit der Begründung: "Es müssen sich alle einig sein, sonst fällt die Gemeinde auseinander" klingt ziemlich seltsam. --Cosine (Diskussion) 14:33, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bedeutung in der Kirche 

message: Einerseits wird formuliert:  ... Löst man einen der Ringe heraus ..., andererseits hingegen:  ... alle drei zusammengenommen unlösbar miteinander verschlungen .... Deshalb habe ich die Aussagen präzisiert.
Auch die Formulierung, dass alle drei Ringe zusammengenommen unlösbar miteinander verschlungen sind, ist missverständlich, da ja nur jeweils zwei, und nicht alle drei Ringe miteinander verschlungen sind.
Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 19:41, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Auflösung eines Widerspruchs
Diskussion:Weissenburg im Simmental

message: Dieser Abschnitt ist nur ein langer Wust ohne ersichtliche Struktur. Der Abschnitt heißt "Geschichte", befasst sich dann aber detailliert mit den räumlichen Dimensionen einer Burgruine aus dem Mittelalter, und im übernächsten Satz geht es um Felix Mendelssohn. Der Text ist sprachlich und typographisch mangelhaft und die Inhalte sind nicht einmal chronologisch gestaffelt. Belege fehlen sämtlich. -- Lenzitsch 00:04, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte
Diskussion:Brüder Skladanowsky

message: Der Redirect auf Max Skladanowsky schien mir hier angebrachter, da der Bruder Emil nie unabhängig von seinem Brider Erwähnung findet.
Der vorherige Text lautete: 
Die Brüder Skladanowsky – Max Skladanowsky und Emil Skladanowsky – stellten 1895 den Projektionsapparat Bioskop vor, der 50-mm-Film und zwei Filmschleifen verwendete. Sie gelten als Wegbereiter der Filmkunst in Deutschland.
Siehe auch: Brüder Lumière
--Lothar Laaf 16:26, 13. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Redirect
Diskussion:Regulator

message: Tut mir leid, ich kriege es nicht richtig hin. Vielleicht kann ein Computer-kundiger aushelfen! --Elchjagd (Diskussion) 17:20, 13. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung (2004) 

message: Mir ist aufgefallen, dass der Begriff des Regulators im Zusammenhang mit der Biologie (Genetik) fehlt. Ich weiß lediglich, dass er den Repressor codiert, aber das ist alles...(im Biounterricht gehört) (nicht signierter Beitrag von --82.207.230.124 (Diskussion) 13:15, 10. Dez. 2006‎)
:  Erledigt: Der Artikel "Regulatorgen (Genetik)" wurde zwischenzeitlich aufgenommen. --Chiananda (Diskussion) 01:28, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Biologie? (2006)
Diskussion:Privilegierte Partnerschaft

message: Naja, ich bin ja eher skeptisch ob "privilegierte Partnerschaft" in dem Maße ein feststehender Begriff ist, dass ein eigener Artikel gerechtfertigt ist. Wäre eine Anmerkung im Türkei-Artikel nicht besser? Asdrubal 17:36, 13. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Als eigenständiger Artikel gerechtfertigt? 

message: Bislang stand in dem Artikel:
:"Der frühere türkische Botschafter und Vorsitzende des Forschungsinstituts Zentrum für eurasische Studien (ASAM) Gündüz Aktan ist durchaus für eine privilegierte Partnerschaft."
Auf der Suche nach einem Beleg stieß ich auf die Zeitungsmeldung:
:"Der vielgelesene Kommentator Gündüz Aktan verglich die bloße Idee einer privilegierten Partnerschaft, ohne Frau Merkel beim Namen zu nennen, mit dem im Grunde psychopathischen Verhalten einer 'Person oder Gruppe mit bösen Absichten', die ihr Opfer nicht zu nahe heranlassen, aber auch nicht loslassen will, weil sie es dann nicht mehr quälen kann. 'Deswegen ist privilegierte Partnerschaft so attraktiv für sie', schrieb er." 
Ich habe den Satz daher gestrichen. Die offensichtlich plumpe Lüge wurde am 8. Dez. 2004 von Benutzer:Europa-Patriot in die Welt gesetzt. --Kolja21 01:43, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Gündüz Aktan 

message: Der Begriff kommt nicht alleine von der CDU, insbesondere ist er wahrscheinlich in Österreich entstanden. Versch. Politiker aus fast jedem europäischen Land benutzen diesen Begriff, also nicht nur die CDU.
:Inbesondere wird der Begriff auch in Bezug auf Israel verwendet (http://euobserver.com/9/17914)
--84.163.93.79 03:30, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Text, den du verlinkt hast, stammt vom Dezember 2004. Er beweist also nur, dass andere den Begriff eventuell von der CDU übernommen haben. --Kolja21 03:53, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Korrekturhinweise 

message: Heute strahlte Ö1 ein Interview mit Heinrich August Winkler aus, in dem dieser sich als Urheber des Begriffs bezeichnete. Obwohl SPD-Mitglied, hätte die CDU in Folge seinen Begriff übernommen. --Tobias b köhler 20:39, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ursprung 

message: Die Türkei ist bereits faktisch mit dem EU-Assoziationsabkommen ein privilegierter Partner. *hust* und darüber hinnaus sogar Mitglied der europäischen Zollunion(!) Der Türkei eine privilegierte Partnerschaft anzubieten ist, wie ob man ein Gast einem Tee mit einem wasserdichten Teebeutel anbietet. 77.2.9.11 17:32, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Türkei 

message: * "Der Begriff der "privilegierten Partnerschaft" ist ein Schlagwort, welches im Rahmen der EU-Außenpolitik nicht näher definiert ist. Er wird unter anderem von Gegnern eines EU-Beitritts der Türkei angeführt - eine Alternative, die Ankara ablehnt. " 
* Privilegierte Partnerschaft, abgestufte oder modulare Integration - ohne diese Schlagwörter als Alternativen zum Beitritt ist heute keine Debatte über die zukünftige Erweiterung der ist heute keine Debatte über die zukünftige Erweiterung der Europäischen Union (EU) um die Türkei denkbar.  --TotalUseless (Diskussion) 04:01, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Politisches Schlagwort
Diskussion:Kriminalgericht Moabit

message: Offizielle Bezeichnung ist Amtsgericht Tiergarten, die Bezeichnung Kriminalgericht ist historisch, darum habe ich das verschoben. Dann ist mir aufgefallen, dass es in dem Artikel eher um das Gebäude geht, darum habe ich ihn zurückgeschoben und versucht, das ein bißchen deutlicher zu machen.
Liebe Wikipedianer, diese Sorte Artikel halte ich für eine der wirklichen Stärken von Wikipedia. Informativ, interessant und außerdem spannend geschrieben, so dass es einen schauernd überläuft. Und das bei dieser eigentlich doch recht trockenen Materie! Toll!--[[Benutzer:Elchjagd|Elchjagd]] 11:00, 4. Jun 2005 (CEST)

message: Meines Erachtens ist es nicht sinnvoll, "Amtsgericht Tiergarten" auf die (sehr gute) Seite zum Kriminalgericht Moabit weiterzuleiten. Ein Amtsgericht hat nicht nur Strafrichter, sondern noch weitere Abteilungen. In diesem Falle sitzen die anderen Abteilungen m.W. in der Kirchstraße 6.  AlexanderHartmann
replies: text: :Im übrigen befinden sich im Kriminalgericht nicht nur die Strafabteilungen des AG Tiergarten, sondern auch dieselben des Landgerichts Berlin. Im übrigen befinden sich in der Kirchstraße ebenfalls nur Strafabteilungen.
replies: text: :Der "zivile Bereich" des AG Tiergarten befindet sich noch in der Lehrter Straße.
--StrafVollstrecker 14:23, 2. Mär. 2009 (CET)

message: Warum ist das ein Redirect hierher wenn hier gar nichts zur JVA geschrieben steht? Das KG ist ein eigenständiges Bauwerk, die JVA ebenso. Solange hier keine Informationen zur JVA zu finden sind, gehört der Redir auf jeden Fall gelöscht. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 03:30, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Redirect "Justizvollzugsanstalt Moabit" 

message: Im Kriminalgericht sind nicht die strafrechtlichen Zuständigkeiten der 12 Berliner Amtsgerichte "konzentriert", da insoweit ausschließlich das AG Tiergarten für die Bezirke aller Berliner Amtsgericht (also für ganz Berlin) zuständig ist. Die richtige Forulierung lautet. "Für den Bereich der Berliner Amtsgerichte sind alle Strafsachen beim Amtsgericht Tiergarten konzentriert" . 
Gerichtsorganisatorisch hat NIE ein Kriminalgericht existiert. 82.135.32.38 10:14, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Konzentration / Begriff Kriminalgericht 

message: Warum soll das nun nach 100 Jahren seiner Existenz als „Kriminalgericht Moabit“ auf einmal „Kriminalgericht Berlin-Moabit“ heißen? Das „Berlin“ ist eine vollkommen überflüssige und m.E. falsche Ergänzung, die lediglich auf eine übertriebende Pedanterie bei der Ortsfestlegung zurückzuführen ist. 
-- 62.96.207.14 13:14, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Das heißt „Kriminalgericht Moabit“! 

message: Dem Artikel fehlt ein Gebäudeplan oder Grundriss des Gerichts.  Ein solcher ist auch erstaunlich schwer im Netz zu finden.  Eine Verlinkung sollte aber möglich sein (wenn man denn einen finden sollte). --Alfe (Diskussion) 03:39, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Gebäudeplan oder Grundriss
Wikipedia Diskussion:Archiv/Publikationen/CD 2004/Erfahrungsbericht

message: Guter Bericht, Klare Worte, da können wir für die Zukunft draus lernen. -- RainerBi  ✉ 19:18, 13. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Im Prinzip hätte man sich die meisten Punkte aber auch vorher ausmalen können. Nagut, auf alles kann man nicht gleich kommen, aber das meiste sollte schnell bei der Arbeit entdeckt werden können. Ich find es eigentlich schon erstaunlich, dass es am Ende überhaupt funktioniert hat. Und eines wird auch klar: Wir sollten endlich von unserem beschissenem Super-Duper-Simple-Kinder-Markup zu etwas proffesionellerem kommen. Physische Auszeichung ist schon lange out. Was wir brauchen ist logische Auszeichnung. --Coma 20:03, 13. Okt 2004 (CEST)

text: Ja, hier. --Vlado 17:18, 14. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Danke, sie haben alle so ein grosses gutes job gemacht (glaube ich -- die CD-iso ist unterwegs, fertig schon!) ✏ Sverdrup 22:42, 14. Okt 2004 (CEST)

text: Leider nicht, siehe auch die Zu-Tun-Liste von Wikipedia-Distribution. --Vlado 18:15, 29. Nov 2004 (CET)

message: Kurze Frage, wofür steht das Kürzel PRE? Gruß, -- Schusch 12:03, 19. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  PRE
Diskussion:Trittschall

message: Die Erläuterungen erscheinen mir etwas unpräzise und ich würde zumindest folgende Änderung vorschlagen:
Als Trittschall wird Schall bezeichnet, der durch die Bewegung von Menschen auf einem Fußboden als Körperschall entsteht und im selben Raum oder in dem darunterliegenden Raum als "störender Luftschall" abgestrahlt wird.
212.114.182.68 19:46, 13. Oktober 2004 (CET)
thread_title:  Definition Unpräzise 

message: {Durch Steue (Diskussion) 06:23, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Trittschalldämmung 

message: Ich befürworte die Erwähnung des Körperschalls in der Definition, da Trittschall im Wesentlichen eine Sonderform davon ist!
193.196.136.17 17:45, 26. Februar 2008 (CET)
thread_title:  Bezug zu Körperschall 

message: Die beiden Artikel überschneiden sich m.E. stark, in beiden fehlen auch die Kennzahlen zur Messung von Trittschall bzw. dessen Verringerung, wodurch die Überschneidung noch größer wird (ΔL‘n,w,R bzw. ΔLw nach IAB-Prüfung???).
--Jochen B (Diskussion) 11:48, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zusammenlegen mit [[Trittschalldämmung]]?
Diskussion:Colocation (Serverhousing)

message: Kann man das nicht mit dem bereits existierenden Text Colocation zusammneführen?--Zaungast 12:09, 15. Mär 2006 (CET)
replies: text: hab es jetzt weitergeleitet--Zaungast 13:42, 15. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Mit ''Colocation'' zusammenführen? (erl.) 

message: Soweit ich das erkennen kann (Traceroute / Beschreibung des AS) ist die im Bildtext genannte Firma im Telecity Redbus Datacenter in FFM. Wäre es dann nicht korrekter von einer Colocation der Telecity Group zu sprechen? Schließlich gehört der Telecity Group die Colocation und wird von dem genannten Anbieter nur benutzt / gemietet.
Im Grunde geht es mir nur daum, (Schleich-)Werbung vorzubeugen. Gruß Enn 12:59, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bildbeschreibung 

message: * http://www.serverhousing4free.de/ :  '4free' ist (extrem) gelogen ... enthält aber eine Erklärung was Serverhousing ist --Itu 21:25, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Links/Quellen 

message: Der Artikel liest sich irgendwie, als sei er aus einer Werbebroschüre. Vielleicht nochmal üerarbeiten und dabei npov beachten.
--Stummi(D|B) 10:29, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Wenn keine Einwände vorhanden sind, würde ich das Housing von virtuellen Servern in der Einleitung zusätzlich darstellen. Die Begrenzung auf die Hardware erfasst den Sachverhalt meiner Meinung nach nicht vollständig. 
Inhaltlich etwas so: 
Die weitere Abgrenzung zum Hosting würde ich zumindest nicht in der Einleitung sehen ?
Kommentare ?
Und dann halt noch verlinken auf Virtualisierungsthemen...
Gruß --Sophiston 12:44, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung mit Housing virtueller Server erweitern?
Diskussion:Sexueller Missbrauch widerstandsunfähiger Personen

message: Ich lege doch nahe, bei der Erstellung von rechtlichen Artikeln doch mehr Sorgfalt walten zu lassen:
Der Tatbestand ist nicht identisch mit der Definition. 
§ 179 ist artverwandt zu § 176 und nicht zu § 177. Soll heißen, es kommt nicht auf die Gewalt an, sondern auf den sexuellen Missbrauch - der ohne Gewalt stattfinden kann. 
Die Feststellung, wo die Straftat besonders auftaucht ist trivial und so ohne Hell- und Dunkelfelddifferenzierung wohl nicht tragbar. Ob autistische Mädchen tatsächlich einer erhöhten Prävalenz gegenüber anderen Gruppen unterliegen, wird hier bezweifelt. Daraus erklären sich die Änderungen am Artikel. --172.179.158.63 21:10, 13. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Mehr Sorgfalt 

message: Wie schaut es bei exzessivem Konsum von Alkohol einer Partei aus? Bestimmte "Drogen", wie zB des Teufels Werk ICE, führen derart zur Veränderung der Persönlichkeit, dass ein NEIN aus dem Gedankengut gestrichen und selbst Gruppen-Penetration geduldet wird? Die Fähigkeit zum Widerstand ist in beiden Fällen klar erkenntlich aufgehoben. --183.88.80.142 15:54, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Widerstandsunfähig - Alkohol und Drogen 

message: Im Gesetzestext heißt es:
:Wer eine andere Person, die...zum Widerstand unfähig ist, dadurch mißbraucht, daß er unter Ausnutzung der Widerstandsunfähigkeit sexuelle Handlungen an ihr vornimmt oder an sich von ihr vornehmen läßt, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren bestraft.
Findet dieser Paragraph auch dann Anwendung, wenn der Täter den widerstandsunfähigen Zustand selbt vorsätzlich herbeigeführt hat, oder fällt dies dann bereits unter §177?--Slow Phil (Diskussion) 16:58, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das fiel schon damals unter § 177. --Gesetzesfreak (Diskussion) 13:54, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ausnutzung eines bestehenden vs. Herbeiführung des wiederstandsunfähigen Zustandes
Diskussion:Jazzmeile Thüringen

message: Also meine erste Version hat das "Jazzmeile-Feeling" besser rübergebracht! ;-) --Weltgeist 21:31, 13. Okt 2004 (CEST)

message: laut tlz steht stand im Artikel 1994, aber in anderen Medien wird 1992 angegeben, vgl auch mdr, was stimmt ?!--in dubio Zweifel? 15:09, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Auch der Veranstalter schreibt auf seiner Homepage 1994. Das sollte also stimmen. --Dk0704 (Diskussion) 18:28, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:  hmm da steht aber: Seit 1994 hat sich die Jazzmeile zu einem bundesweit einzigartigen Festival entwickelt. PS: hier wird es aber noch widersprüchlicher, in der Überschrift 1992, dann 1994 und hier eindeutig 1992 (kein Wunder, dass die Medien das wohl unterschiedlich interpretieren ;-) --in dubio Zweifel? 19:18, 27. Mär. 2012 (CEST)

text:  PPS: hab es denke ich begriffen: Arbeitstitel Jazzmeile, Idee und Beginn der Organisation 1992, erstes gemeinsames Festival unter diesem Titel 1994, vgl hier--in dubio Zweifel? 20:02, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Gründung
Diskussion:Deutscher Gewerkschaftsbund

message: Die Bildunterschrift sagt "alter Stand 2016, neuer Stand siehe interaktive Karte". Die neue interaktive Karte auf der DGB-Website zeigt aber die selben Regionen. Das sollte geändert werden. Also selbst wenn die Karte anders wäre, sollte das geändert werden, eine Enzyklopädie kann nicht einfach sagen "so war es früher, für aktuelle Infos musst du selber gucken". Aber die Karte hat die selbe Aufteilung in Regionen. --91.64.59.91 13:51, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bezirke und Regionen - Karte
Diskussion:Satz von Knuth

message: anmerkung: so sehr ich dem verehrten herrn knuth seinen satz gönne, mathematischgesehen ist er jedoch nur eine einfache folgerung aus dem quadratischen restsatz von gauß und sollte deshalb "korollar von knuth" heißen. nur mal so.--Benson.by 23:30, 13. Okt 2004 (CEST)

message: Nachdem ich auf Kongruenzgenerator dann beim dritten (vierten?) "siehe dort" angekommen war, habe ich aufgegeben.--Gunther 16:39, 1. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Siehe dort
Diskussion:Georges Brassens

message: Selbst wer die literarische Qualität seiner Lyrik nicht verstand, war (und ist) gefangen genommen von seiner Stimme, tief und wohltönend, und von seinem unprätentiösen Vortrag. Fritz Jörn 21:13, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Brassens’ Stimme 

message: Müsste hier nicht zumindest auch wenn nicht gar an erster Stelle Reinhard Mey gennant werden? Jedenfalls deutlich eher als Hannes Wader, der sich stärker an den Singer-and-Song-Writern orientiert hat?--Kmhkmh (Diskussion) 16:38, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wie häufig in der Wikipedia ist hier aber der Verweis nur verkehrt herum gesetzt. Denn für Brassens Leben, Werk und Stellung in der französischen Chansonszene ist es doch eigentlich viel weniger wichtig, dass sich Reinhard Mey auf ihn beruft als es umgekehrt für Mey sein müsste. Lobenswerte Ausnahmen sind da nur die Artikel zu Hannes Wader, Walter Mossmann und Mani Matter, in denen der Einfluss von Brassens auch thematisiert wird. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:50, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Bedeutung und Stil/beeinflusste Künstler
Diskussion:Georges Moustaki

message: "Gemeinsam mit seinem gleichaltrigen Freund Siegfried Meir, der wie Moustaki in Frankfurt am Main zur Welt kam und als Siebenjähriger ins Konzentrationslager Auschwitz deportiert worden war, schrieb Moustaki das Buch Sohn des Nebels. " (nicht signierter Beitrag von 91.45.179.131 (Diskussion) 13:03, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nachdem diesen Fehler bereits jemand korrigiert hat, habe ich mal noch ein bisschen an der Grammatik geschraubt. Nun sollte es passen!--Kernpanik (Diskussion) 23:43, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Da stimmt was nicht! 

message: Da fehlt eine Information: Erhielt Moustaki später die französische Staatsbürgerschaft oder was machte ihn zu einem französischen Sänger?--Emmabrown (Diskussion) 07:25, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Er erwarb 1985 die französische Staatsbürgerschaft. Joewein (Diskussion) 15:34, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Laut englischer Wikipedia, die sich auf ein griechisches Interview beruft, sprach Moustaki im Elternhaus Italienisch, nicht Griechisch. (nicht signierter Beitrag von Joewein (Diskussion | Beiträge) 15:48, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: "Bei seiner Geburt am 3. Mai 1934 wurde er als Youssef Moustacchi registriert" (taz, Quelle s. u.). Gleich mehr zu Korfu. Man sprach zu Hause für gewöhnlich Italienisch, Eltern waren, s. d. griech. WP, Nesim und Sarah (Οι γονείς του ονομάζονταν Νεσίμ και Σάρα), "zu Hause sprach man im Allgemeinen Italienisch (Στο σπίτι μιλούσαν κατά κανόνα ιταλικά) (κατά κανόνα = généralement = allgemein), ebenso frz. WP-Artikel: "In Ägypten geboren, griechische Eltern von jüdischer Religion und italienischer Sprache" (Né en Égypte, de parents grecs de religion juive et de langue italienne, originaires de l'île de Corfou, il grandit dans un environnement multiculturel (juif, grec, turc, italien, arabe, français)). Nun wie gesagt zur Insel Korfu (vor der Westküste Griechenlands, naturräumlich sozusagen nach Italien hin orientiert), die Eltern von Georges Moustaki stammten von der Insel ("Eltern, die als griechische Juden von Korfu nach Alexandria gekommen waren") (http://www.taz.de/!5066847/). Korfu, ethnisch mehrheitlich stets von Griechen bewohnt, war leider (militärisch-politisch) heiß begehrt und besetzt: lange Zeit venezianische Herrschaft, gelegentlich osmanisch bzw. mal osmanisch-russisch, dann auch mal britisch verwaltet https://de.wikipedia.org/wiki/Republik_der_Ionischen_Inseln --79.251.73.5 20:16, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Muttersprache 

message: Im Abschnitt "Werke" steht, dass Moustaki 2011 seine Gesangskarriere beendet hat. Meinen Informationen zufolge (ich habe per Link darauf referenziert, außerdem habe ich es gestern in den ORF-Nachrichten gehört) hat er 2009 mit dem Singen aufgehört. --Manuela (Diskussion) 11:31, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bühnenrückzug
Diskussion:Electro-House

message: Schön, dass der Artikel wieder da ist. Allerdings scheint mit der Kritik-Teil im Unterabschnitt "Big Room" zumindest überdimensioniert. Dass sich Musiker quer über verschiedene Unter-Untergenres gegenseitig kritisieren, ist ja nichts was speziell nur auf Big Room House zutrifft. Ich wäre eigentlich sogar für eine Streichung des Abschnitt, bzw. eine Umwandlung in einen Satz, etwa "Verschiedene Musikproduzenten kritisierten die Stilrichtung als einfallslos" + Quelle. --CroMagnon [disk.] 08:10, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik-Abschnitt im "Bigroom"-Teil 
Diskussion:Liste von Reiseschriftstellern

message: Wenn, dann ist das hier eine Liste der Reiseschriftsteller. Ich rege eine Verschiebung an. --149.229.98.81 12:14, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: * University of Hollywood: Travellers and Explorers --Reiner Stoppok 04:42, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Hollywood

message: Ich schlage vor, die einzelnen Autoren in einer :Kategorie:Reiseschriftsteller zusammen zu fassen. --Encyclopedist 16:58, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Abgelehnt. Widerspricht der Autoren-Systematik. -- Harro von Wuff 02:13, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Kat