Diskussion:Juris Doctor

message: Hallo zusammen,
ist denn der J.D. wirklich "ein Dokorgrad in der Rechtswissenschaft"? Wenn ich die englische Wikipedia richtig verstanden habe, ist ein J.D. gerade kein Äquivalent zu einem Ph.D. bzw J.S.D., der das Pendant zum deutschen Dr.iur. ist. 
Vielmehr handelt es sich dann beim J.D. "nur" um ein first professional degree, das also von der Bedeutung her ungefähr mit unserem Zweiten Examen zu vergleichen sein dürfte - beide Abschlüsse sind Voraussetzung für die Zulassung zur Anwaltschaft, beide sind aber nicht forschungsgebunden und beide lassen sich noch akademisch "ausbauen": Eben zum jeweiligen Doktor (J.S.D. bzw Dr.iur.)
Zumindest hab ich das dem hier so entnommen.
Was meint Ihr?
Der Terminus "Berufsdoktorat" beruht auf einer amerikanischen Konvention zur Benennung von besonders anspruchsvollen und langwierigen Aufbaustudiengängen, wie sie z.B. in den Fächern Humanmedizin, Zahnmedizin, Tiermedizin, Recht, Architektur und sogar Physiotherapie angeboten werden und für den Zugang zu dem entsprechenden Beruf absolut erforderlich sind (manchmal aber nicht allein ausreichend, so muss z.B. im Fach Recht auch noch das Bar Exam des jeweiligen Bundesstaates bestanden werden). Diese Kurse sind stets postgradual. Die Erlangung eines Berufsdoktorates erfordert Studien von ähnlicher Zeitdauer, wie sie auch für die Erlangung eines Forschungsdoktorats (Ph.D.) erforderlich sind, und vermittelt daher ein vergleichbares gesellschaftliches Prestige, geschieht aber auf grundsätzlich anderem Wege und erfüllt im Bildungssystem eine völlig andere Funktion. Wer dies für einen seltsamen Amerikanismus hält, der möge es mit der österreichischen Konvention abgleichen, wo an Mediziner nach erfolgreichem Studium ebenfalls ein Berufsdoktorat verliehen wird (Dr. med. univ.), ohne dass auch nur eine pro forma Dissertation (wie in Deutschland) verlangt würde.--136.8.150.6 16:37, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt. Wie würdest du das formulieren: "Der Juris Doctor ist ein .... der Rechtswissenschaft". Akademischer Grad vielleicht? sebmol ? ! 07:48, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Dotkorgrad der Rechtswissenschaft? 

message: Berechtigt der J.D. zur "Doktor"-Anrede im deutschsprachigen Raum? --Melchior2006 08:44, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin mir nicht sicher, kann aber folgendes sagen: ich habe den J.D., von einer US-Universität, sehe aber davon ab mich in Deutschland als "Herr Dr." anreden zu lassen.  Da der J.D. nicht die Erstellung einer Doktorarbeit voraussetzt, halte ich es für anmassend, den Titel "Dr." im deutschsprachigen Raum zu führen. Es ist einfach etwas anderes als man sich darunter in Deutschland vorstellt.  Ich habe aber festgestellt, dass man mich (ohne mein zutun) in Österreich fast immer als "Herr Rechtsanwalt Doktor..." anredet.  Ich glaube, da gibt es einfach kulturelle Unterschiede.  Es kann auch sein, dass das einfach aus Höflichkeit so ist.  MfG  --Alpha908 22:07, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: A propos Einreichung einer Doktorarbeit: An der Uni Salzburg wird man ohne Diss. zum Dr. jur. promoviert. --Melchior2006 16:19, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kann man den Titel in Deutschland / Ö / CH führen? 

message: Im Lateinischen ist die Wortreihenfolge bekanntlich flexibel, weshalb es PhD und DPhil, sowie M.S. und S.M. gibt (letztere seltener, aber doch). Ist es nun wirklich so, dass "D.Jur." auf eine englische Bezeichnung schließen lässt, oder ist das nicht einfach die alternative Reihenfolge "doctor juris" statt "juris doctor"? --88.117.80.85 18:23, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title: ...in seiner englischen statt seiner lateinischen Bezeichnung als Doctor of Jurisprudence, abgekürzt D.Jur.

message: Ansprechend?! Soll das 'anspruchsvolle' heissen? Oder 'anstehende'? 'ansprechend' kann ja wohl nicht wirklich gemeint sein.
Madame I 13:04, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Vielleicht entsprechend. (nicht signierter Beitrag von 217.92.28.147 (Diskussion) 09:38, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title: ...nachdem man das ansprechende Bar Exam bestanden hat.

message: Sind wir sicher, dass der "J.D." tatsächlich ein Doktorgrad ist? Hier könnte es sich um einen Übersetzungsfehler handeln ("false friends"). Der J.D. wird nach der dreijährigen Universitätsausbildung verliehen, vergleichbar mit dem ersten Staatsexamen hier. Damit handelt es sich um einen "graduate degree", nicht mehr! Daneben gibt es als juristische Titel in den USA noch den LL.M. (magister legum) und den "S.J.D." (Doctor of jurisprudential science). Nach meiner Kenntnis ist allein der S.J.D. ein Doktorgrad. Nicht dagegen der J.D. Gibt es hierzu Anmerkungen? --Langsammerker 13:18, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hm, ich bin mir nicht so sicher, ob man hier wirklich von einem false friend sprechen kann. Ich denke aber, mit meiner Änderung sind eventuell bestehende Unklarheiten beseitigt. --Stepsch 19:39, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Änderungen finde ich gut. Bist Du Dir denn sicher, was den Terminus "Berufsdoktorat" angeht? M.E. hat der J.D. diese Stellung nicht. --Langsammerker 20:58, 6. Jan. 2009 (CET)

text: uhps, nehme meine eigene Frage nach Blick auf den englischen Artikel zurück... sorry. --Langsammerker 20:59, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Grundlagen des Artikels