lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gelibolu

message: Also ich bin wirklich kein Freund der bei türkischen Städten sehr beliebten Namensstreitereien (türkische, kurdische, armenische, griechische Namen), aber hier finde ich, ist das Lemma wirklich falsch. Gelibolu ist eine türkische Stadt, die eindeutig - auch auf allen Karten - diesen türkischen Nemen trägt. Selbstverständlich können die anderen Varianten erwähnt werden, aber das Lemma muss mE Gelibolu heißen. Ich weiß leider nicht so genau, wie man das ändern kann, ich wäre dankbar, wenn da befugte Leute was machen würden. Danke --Kpisimon 18:49, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Inzwischen weiß ich, wies geht und habs verschoben.-- Kpisimon 15:20, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Wie spricht der Türke diesen Namen aus, vor allem, wie betont er ihn? --84.135.139.5 11:21, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Müllsucher

message: Ich finde die Bezeichnung "Müllmenschen" leicht menschenverachtend - was m.E. im Widerspruch zum Neutralitätsprinzip steht. Mein Vorschlag: Verschieben des Artikels nach Müllsucher, in welchem dann ein zusätzlicher Unterabschnitt Pepenadores entstehen soll. --87.78.167.63 19:03, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Google-Suche nach "müllsucher -wikipedia" ergibt 12.000, nach "müllmenschen -wikipedia" nur 5.540 Treffer. Werde es deswegen verschieben. --Abe Lincoln 19:24, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma / Verschiebung 

message: Hallo, ich habe gerade die Müll-Mengenangabe im Abschnitt Ägypten entfernt, bei der Durchsicht der Versionen hat anscheinend mal jemand mutwillig falsche Informationen verbreitet, zunächst hieß es: "Täglich fallen etwa 10.000 Tonnen Müll an- der Müllberg ist so groß wie ein Fußballfeld." Vergleicht man die beiden Versionen vom 18.Mai 2008 (die vorherige von 17:47 und die dubiose von 19:03Uhr) kann da ja was nicht stimmen. --130.83.17.124 02:21, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Dubiose Version vom 18.Mai 2008 

message: Der Weblink funktioniert nicht (mehr). Auch sonst konnte ich im internet nicht viel schlaues dazu finden. Existiert der Verein noch? (nicht signierter Beitrag von 217.162.131.73 (Diskussion) 22:13, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Yalla Ev 

message: Der Artikel ist von der sprachlichen Qualität her bestenfalls mittelmäßig. Hier einige Beispiele für zweifelhafte Formulierungen:
* "In Ballungsgebieten von dicht besiedelten Entwicklungsländern, sowie in Regionen die von Wirtschaftskrisen oder inneren Unruhen betroffen sind, gehen mehr Menschen dieser Tätigkeit nach." --- "Mehr Menschen" ist ein Komparativ, beschreibt also einen Vergleich. Es bleibt aber offen, im Vergleich zu welchen anderen Regionen hier "mehr Menschen" dieser Tätigkeit nachgehen.
* "Das Problem, dass Menschen auf Müllhalden leben müssen, betrifft nicht einzelne Länder, sondern bezieht sich auf alle Kontinente." --- Es "bezieht sich" wohl nicht auf die Kontinente, sondern ist auf den Kontinenten zu finden.
* "2003 wurde eine zentrale Müllabfuhr eingerichtet, um den Müllsucher ihre Lebensgrundlage zu entziehen." --- "Um zu" gibt die intendierte Zielsetzung einer Tätigkeit an. Ich zweifle aber daran, dass die Stadtverwaltung von Kairo (oder wer auch immer die Müllabfuhr eingerichtet hat) damit beabsichtigte, den Müllsuchern ihre Lebensgrundlage zu entziehen; das mag eine ungeplante Nebenfolge der Maßnahme gewesen sein, aber wohl kaum der damit verfolgte Zweck.
Ich werde mich an einige Umformulierungen machen. --SchnitteUK (Diskussion) 14:48, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Neue Diskussionsbeiträge bitte nach unten. Viel wichtiger, als sprachliche Glättungen vorzunehmen, wäre, die Aussagen zu belegen. -- Bertramz (Diskussion) 15:13, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nun gut, dann glätte ich eben nicht. Adieu. —SchnitteUK (Diskussion) 11:43, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sprache des Artikels
Diskussion:Cross Slab

message: "Kreuzstein" sollte die Hauptüberschrift sein. KBWEi Uhrzeit und Datum nachgetragen: 19:06, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Mich irritierte auch die englische Bezeichnung und die uneinheitliche Schreibweise von „Cross Slab“, mal mit, mal ohne Bindestrich. Den Inhalt dieses Artikels unter Kreuzstein zu integrieren, wäre wohl der Zusammenfassung zu viel, oder? --ChoG Ansprechbar 15:58, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kreuzstein 

message: Was hier auffallend fehlt, ist Literatur zum Thema: Steinkreuze, da nur ueber die Darstellung verbunden, verdient eigentlich ein eigenes Lemma. yak 10:56, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das musst du JEW fragen, ich hab nur das Lemma verschoben. Vllt. auch nochmal mit Piktischer Symbolstein gegenchecken. Grundsätzlich sollte das aber schon in den Artikel Steinkreuze, schließlich sind die deutschen ja nicht piktisch oder etwas in der Art.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 13:06, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Kurt Erlebach

message: 84.134.112.13 21:01, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der Link hilft nicht, da links auf kostenpflichtige Seiten nicht gewünscht sind. Wobei die Junge Welt eine linkxextreme und keine rechtsextreme Seite ist. Ich habe den Link entferntKarsten11 20:51, 12. Mai 2008 (CEST)

message: Auch die Wende ließ ihn nicht beirren.  Was will der Dichter uns damit sagen? Lexikalisch ist das nicht!--scif 12:54, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ack. Ist jetzt neutralerKarsten11 17:52, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Stil

message: Der Ort hinter dem Link liegt definitiv nicht in Schlesien, sondern in Galizien. Entweder also ist es der falsche Ort und Erlebach stammt aus einem andern Landshut, oder er ist gebürtiger Pole, was unwahrscheinlich ist. --Nils Storrer von Storowskij 15:11, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:Auflaufkurve

message: Ich bin mir nicht sicher , aber kann es sein das es eine Deutschlandkuve auf der Lloydbahn in Waren (Müritz) bis zur Verlegeung der Strecke mitte der 1970er Jahre gab? Ich glaub das mal als Steppke gehört zu haben.
Tommy111 19:51, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Auf Hauptstrecken? 

message: Moin,
in Hamburg-Harburg gibt es eine Auflaufkurve,diese befindet sich an der Ecke:Seehafenstraße/Seehafenbrücke/Blohmstraße.
Bei der Karte OpenStreetMap kann man den Gleisverlauf bis zum Palletten-Contor gut nachvollziehen.
Das Gleis ist aber nicht mehr an das öffentliche Netz angebunden(leider eine Lücke vorhanden).
Gruß
Thal (nicht signierter Beitrag von 88.70.114.22 (Diskussion) 19:10, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  In Hamburg-Harburg gibt es eine Auflaufkurve 

message: Wann wurde die Auflaufkurve Erfunden? - Das Polytechnische Jornal von 1925 berichtet, dass die Fa. Joseph Vögele A.-G. in Mannheim ein Bogengleis für Kurven mit 28 Metern herstellt.
http://dingler.culture.hu-berlin.de/article/pj340/ar340020
79.252.23.88 14:41, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Wann Erfunden?
Diskussion:Angststarre

message: Da dieser Absatz langjährigen Erfahrungen als Halter dieser Viecher wiederspricht, erst mal entfernt. Meerschweinchen fliehen oder beissen genauso, wenn sie sich bedroht fühlen. Zumal man es als Halter durchaus merkt, ob das Tier sitzen bleiben will oder nicht. Allerdings neigen manche Tiere dazu, in eine kurzzeitige Starre zu verfallen, wenn man sie auf den Rücken dreht. Da dies aber innerhalb kurzer Zeit mehrfach wiederholbar ist und nicht mit erhöhtem Herzschlag oder Fluchtverhalten nach Auflösung der Starre einhergeht, würde ich es kaum als "Angststarre" sondern eher als Reflex bezeichnen. Anderenfalls bitte konkrete (wissenschaftliche) Quellangabe Andreas König 20:16, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Angststarre bei Meerschweinchen
Diskussion:Charlie Bone

message: Ich finde man sollte, wenn man Charlie Bone eingibt, nicht auf die Kinder des roten Königs, sondern wirklich auf ihn  stossen. --Gian.andri 20:26, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: korrekt, daher jetzt verschoben auf den deutschen Reihentitel (naja - zumindest taucht der Titelheld in jedem Romantitel auf); dafür, dass die Übersetzung des englischen Reihentitels in Deutschland Verwendung finden würde, gibt es weder beim Verlag, noch bei der DNB, noch sonstwo einen Beleg. --Rax   post   00:45, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Man sollte wirklich auch die nicht sonderbegabten Kinder und Erwachsene in die Liste der Hauptpersonen Eintragen z.B. Bartholomäus Bloor. (nicht signierter Beitrag von Stefanman1 (Diskussion | Beiträge) 12:14, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Charlie Bone 

message: Ich habe in einer kleinen Revision ein bisschen an dem Artikel gearbeitet. Das befindet sich alles in einer bislang nicht gesichteten Version... Vor allem habe ich mich um Rechtschreibfehler und dergleichen gekümmert, außerdem habe ich einige Formulierungen abgeschliffen und angepasst. Die Hauptpersonencharakterisierungen habe ich beibehalten, aber neu geordnet (Nach den Kategorien "Gut" und "Böse"). Der übermäßigen Vielfalt von Charakteren sollte man vielleicht begegnen, indem man einige aus der Auflistung streicht ?! Außerdem scheint mir die Handlung für eine siebenbändige Reihe noch sehr rudimentär. Mir fehlt aber leider das nötige wissen über die Handlungsabläufe, um da weiterhelfen zu können. -- 62.72.78.210 10:38, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelentwicklung
Diskussion:Sehenswürdigkeiten (Briefmarkenserie)

message: Der Ersteller wurde hier angesprochen, aber leider keine Reaktion. Deshalb war ich selber mutig. Inhaltlich wurde nichts verändert. Gruss --Nightflyer 20:26, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Layoutänderung 

message: Mir fehlt noch der Hinweis auf die von der Post ausgegebenen Postkarten. Die Dauerserien wurden ja dafür auch gerne benutzt. Ich würde es ja gerne dazu schreiben, allerdings fehlen die "Westdeutschen" Briefmarken, bisher enthält der Artikel ja nur die Berliner Marken, kann die jemand noch nachreichen? Danke und Gruß kandschwar 19:54, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweise auf Ganzsache / amtliche Postkarten 

message: Hallo zusammen, die Darstellung mit dem "frameless" hat wohl den Nachteil, wenn man sich die Marken von der Webseite der DPAG besorgt, diese wohl eine unterschiedliche Größe zu haben. Jedenfalls sehen jetzt einige Marken größer als andere aus. Gruß kandschwar 20:21, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das liegt daran, dass diese Bilder einen ziemlich breiten Rand haben. Ich habe die entsprechenden Bilder etwas vergrößert. Schöner wäre es natürlich wenn wir einheitliche Bilder hätten. --Gruß Stauba 20:55, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Größendarstellungsproblem
Diskussion:POP3S

message: Im Text wir behauptet: "In diesem Fall kann allerdings beim Aufbau der Verbindung unbemerkt die Verschlüsselung abgeschaltet werden". Gibt es dafür Belege oder eine Begründung?
--Melligem 20:28, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Finde diesen Artikel überflüssig, weil hier nur die Kombination von POP3 und SSL beschrieben wird und kein eigenes Protokoll, wie fälschlicherweise behauptet. Ich weiss noch nicht ob ich eine Redundanzdiskussion starten oder einen Löschantrag stellen soll. Viele Grüße -- Meph666  → post 19:00, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Kombination von POP und TLS ist eine eigenständige Spezifikation und Artikel ist deshalb nicht einfach redundant mit POP. Redundanz mit Löschen ist deshalb auf keinen Fall sinnvoll. Man könnte nur überlegen, ob eine Artikelzusammenführung sinnvoll ist, wie ich es mit IMAPS gemacht habe.--Merlissimo 00:01, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Aber in diesem Zustand wie er jetzt gerade ist finde ich den Artikel nicht besonders wertvoll, und ich denke nicht dass er einen Löschantrag überstehen würde. Wenn man den Artikel POP3 anschaut so sind die ganzen Inhalte aus diesem Artikel dort schon enthalten ... Außerdem was gibt es zu POP3S zu sagen was nicht schon zu POP3 oder zu SSL/TLS gesagt wurde ... Viele Grüße -- Meph666  → post 01:56, 1. Aug. 2008 (CEST)

text: (Nachtrag) Meinst du vielleicht, dass ein eigenständiges RFC immer einen eigenen Artikel begründet? Soll man vielleicht zu IRC auch vier separate Artikel anlegen: IRC-Architektur RFC 2810, IRC Channel management RFC 2811, IRC-Client-Protokoll RFC 2812 und IRC-Server-Protokoll RFC 2813; zu LDAP gibts gar 6 RFCs. Nicht mal die englische List of RFCs enthält einen Eintrag für diese Spezifikation (und die achten nicht so sehr auf Relevanz wie es in der de:WP geschieht), ich sehe gerade dass dieser Standard sich gar nicht ausschließlich auf POP3 bezieht ... hast du zufällich eine Quelle die besagt dass es das POP3S-Protokoll gibt, wie es im Artikel angegeben ist? Die Spezifikation besagt nur dass der Vorgesehene Port die Bezeichnung pop3s trägt, von einem Protokoll ist nirgedwo die Rede. -- Meph666  → post 02:25, 1. Aug. 2008 (CEST)

text:  PPS: somit stimmt deine Aussage nicht, die Kombination von POP und TLS sei eine eigenständige Spezifikation, POP ist nur eins von drei Protokollen der Anwendungsschicht deren Kombination mit TSL in dem RFC behandelt wird. -- Meph666  → post 02:28, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Klar ist nicht jeder RFC einen Artikel wert - so meinte ich das nicht. Das der Artikel ein Stub ist, der ausgebaut werden muss, ist klar. Aber das hat nichts mit Redundanz zu tun. Relevanz des Themas ist gegeben, weil POP3S nicht nur eine Erweiterung zu POP3 ist (wie z.B. STL). Ich wollte den Artikel eh ausbauen, oder schauen, wie man POP ergänzt - aber es wird noch etwas dauern, bis ich genug Zeit dafür habe.--Merlissimo 12:12, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Philipp I. (Braunschweig-Grubenhagen)

message: In welchem Herzberg wurde er denn geboren? sугсго 20:40, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: das am Harz--Alkibiades 22:37, 12. Mai 2008 (CEST)

message: Ich denke Clara von Braunschweig-Wolfenbüttel (1595–1596) ist etwaselter geworden dann ein Jahr....
:Es handelte sich nicht um das Alter, sondern um die Regierungszeit ihres Gatten. An die richtige Stelle gerückt. --Erell (Diskussion) 09:53, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Clara
Diskussion:Der Fall Serrano

message: Michel Audiard griff für sein Drehbuch den Mord an dem Politiker De Briglie auf, der 1976 erschossen wurde. Obwohl der Täter gefasst wurde, blieben die Hintergründe der Tat in den Selbigen. --Mueller-km 21:18, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Anmerkung aus der Fernseh-Zeitung
Diskussion:Thunder and Consolation

message: Wäre es nicht eher engebracht, die Tracklist von der LP (Titel 1-9, sowie 11) von der der CD zu unterscheiden? M. E. sind diese bereits auf einer EP erschienen und gehören für mich nicht zum Album. Kam denn die CD mit den Bonustracks zeitgleich mit der LP raus?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 144.85.190.151 (Diskussion • Beiträge) 21:23, 12. Mai. 2008 (CEST)

message: Ich unterstütze obigen Diskussionsbeitrag. Auf der LP sind deutlich weniger Titel enthalten. --2003:FA:6F19:B0FF:7980:3F6F:5F4B:5998 15:38, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Tracklist
Diskussion:Stadthalle (Mainz)

message: Umfasste der Hauptsaal nun 5000 oder 6000 Plätze?
-- 87.187.250.130 21:32, 12. Mai 2008 (CEST)

message: Text (im sprachlich ungelenken Vorzustand) und Bilder (auf Commons) geklaut von http://www.mainz.de/geschichte/gold/stadthalle.htm, keine Freigabe erkennbar (und kein Hinweis auf eine umgekehrte Übername des Textes von hier nach dort). Bitte überprüfen! B&A-H (Diskussion) 13:41, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: "Geklaut" ist so ein unschönes Wort, sagen wir mal die Bilder wurden von der mainz.de Seite "kopiert" zumal in den Commons in der Quellenherkunft die entsprechenden Seiten angegeben sind. Die Bilder habe ich damals hochgeladen, als es hies, man dürfte Bilder die älter als 100 Jahre, falls man den Fotografen nicht kennt, aber sich bemüht hat diesen Ausfindig zu machen, hochladen. Das Jüngste Bild stammt von 1900, die Bilder wurden 2006 hochgeladen, also über einhundert Jahre später. Gruß kandschwar (Diskussion) 14:08, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Warum ich den Weblink nicht damals gleich eingefügt habe, verstehe ich nicht so ganz. Ich habe ihn jetzt eingebaut. Gruß kandschwar (Diskussion) 15:33, 7. Nov. 2012 (CET)

text: Interessant das Du das jetzt schreibst, hier hast Du es im Prinzip nach dem gleichen Motto gemacht. Der Weblink ist zwar mager, aber immerhin hat mal mal etwas externes. Aber zurück zum Thema: Danichfür. Gruß kandschwar (Diskussion) 21:39, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung
Diskussion:Ollie Johnston

message: Ich hab folgenden Satz anbgeändert:
"Frank und Ollies letzter Film war Cap und Capper, als eine neue Generation von Zeichnern und Studioleitern endgültig die Kontrolle über den Disney-Konzern übernommen hatte."
Das kursive habe ich entfernt. Das mit dem "Kontrolle über den Disney-Konzern" hört sich ja sehr spektakulär an, die einfachere Theorie wäre, dass die Jungs zu dem Zeitpunkt alle 64+ waren (oder tot), was einem unspektakulären Ruhestand gleichkommt. Leastknow 21:44, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Absatz
Diskussion:Nadab (Priester)

message: *
* Zitat:"In 2. Mose 30, 9-10 ist klipp und klar zu lesen, daß kein fremdes Räucherwerk verwendet werden durfte."
*
:Austerlitz -- 88.75.83.66 22:02, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zur Erweiterung des Artikels 

message: a) Im Text:
*(Zitat aus dem 3. Buch Mose: "1Und die Söhne Aarons Nadab und Abihu nahmen ein jeglicher seinen Napf und taten Feuer darein und legten Räuchwerk darauf und brachten das fremde Feuer vor den HERRN, das er ihnen nicht geboten hatte. 2Da fuhr ein Feuer aus von dem HERRN und verzehrte sie, daß sie starben vor dem HERRN.2) Bibel online, 3, 10,1 Lutherbibel 1912, Buch Levitikus, 10,1-3 in einer weiteren Übersetzung.
b) Weblinks:
*The "Strange Fire" of Nadab and Abihu
*Fremdes Feuer - Das Scheitern eines Übergangsritus (Lev 10)
:Austerlitz -- 88.72.13.247 11:28, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Siehe meine Antwort auf Disk. Turmbau zu Babel. Desweiteren siehe meinen Hinweis auf meiner eigenen Disk.seite.--NebMaatRe 12:57, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Warum ohne Begründung gelöscht?
Diskussion:Steinbergkirche

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/kartoffelernte-im-wandel-der-zeit-id17092366.html --Soenke Rahn (Diskussion) 19:29, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau 

message: M.E. haben die Ausführungen zu den U-Boot-Versenkungen keinen enzyklopädischen Bezug zu Steinbergkirche für die Zeit von 1945; hingegen fanden die U-Boot-Versenkungen im Bereich der Förde nahe Mürwick und vor den Stränden von Steinberg/Norgaardholz und Steinberghaff bis Ohrfeldhaff statt. Im übrigen gibt es just dazu im Artikel Steinberg (Schleswig) ja schon genügend Ausführungen.
Aber von mir aus kann's auch stehenbleiben (seit der Eingemeindung von Quern zum 1. März 2013 durch Steinbergkirche und Übernahme des Ortsnamens "Steinbergkirche" liegt eben diese neu vergrößerte Ortschaft ja auch an Meer, Förde oder Bucht).
So kann man auch beim Absatz "Asmus Jepsen" via Neukirchen einen Bezug zu Steinbergkirche sehen.  Moin und Gruß Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 14:28, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hi, es ging mir damals tatsächlich um den Bezug zu Neukirchen, wobei das hier tatsächlich nicht so ideal war. Ich habe nun entflechtet, also den Artikel Neukirchen angelegt und dorthin halt verschoben. Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 02:34, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte - U-Boot-Versenkungen 

message: Einer der Betreiber eines Einzelhandelsgeschäftes im neuen Einzelhandelskomplex hat mir gegenüber (datenschutz)rechtliche Bedenken zur Veröffentlichung des Fotos "Erweiterung Einzelhandelskomplex" geäußert - also etferne ich mein Foto aus dem Artikel, auch wenn ich rechtliche Bedeken hinsichtlich des Fotos nicht sehe. Das Foto bringt zudem keinen beachtlichen Mehrwert für den Artikel, es ist also auch entbehrlich, insbesondere seitens des Fotomotivs, da zur baulichen Erweiterung vor Ort nunmehr ein neues komplettes Kaufhaus hinzu kam, das im Foto nicht abgebildet ist.
Für mich ist nur verwunderlich, dass man die fotografische Darstellung des Einzelhandelskomplexes nicht begrüßt, derweil man in diesem Ort und an dessen Einwohnern sein Geld verdient. Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 14:09, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Foto Erweiterung Einzelhandelskomplex 2019
Diskussion:Matthäus Paris

message: was mich jetzt ein bißchen irritiert ist, daß in der englischen Wikipedia, die einen eigenen Artikel über die Chronica Maiora hat, die Daten ... von 1240 bis 1253 genannt werden. Das Ding existiert doch (im Cambridger Corpus Christi College wenn ich richtig liege). Da müßte man das doch eigentlich verifizieren können. Hat jemand entsprechende Fachliteratur? -- Hartmann Schedel Prost 22:23, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Chrionica Maiora umfasst laut LexMA die Jahre 1234-59. Eine Quelle für 1240-1253 habe ich bisher nicht finden können. --GDK Δ 22:49, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: ich neige, wie immer, dazu Dir zu vertrauen - ich wollte nur mal anmerken, daß scheinbar noch andere Zahlen rumschwirren -- Hartmann Schedel Prost 03:41, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Daten bzgl. der Chronica 

message: In Propyläen Kunstgeschichte in zwölf Bänden, Band VI Das Mittelalter II , Das hohe Mittelalter von Otto von Simson, Seite 170, wird angegeben; gestorben 1259 in St. Albans. Fall's es wiederspürchlich angaben gibt bitte meien Ändeung korigiren bzw. auskomentieren.  Bobo11 21:22, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Griechenland beim Eurovision Song Contest

message: Bei den letzten Beiden Jahren, 2007 und 2008 kommt der Name Sarbel 2x vor, ich schätze im Jahr 2008, sollte dort Kalomoira stehen. Ich würde es vorziehen, den Autor dies korrigieren zu lassen, da er dort wohl am meisten Erfahrung haben dürfte --MfG Stoffel 22:50, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Habe es nun geändert --MfG Stoffel 22:58, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Liste der Beiträge 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/national_finals/
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 15:12, 17. Okt. 2009
: Ersetzt durch Link auf archivierte Seite im GeoCities.ws-Archiv. -- La Corona •  ?! 20:24, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt (erl.) 

message: da steht es wurde nach dem sieg kam es 2mal unter die betsen 3 aber das stimmt nicht es wurde nach dem sieg nur einmal dritter 2008 
ich ändere das mal (nicht signierter Beitrag von 79.234.239.97 (Diskussion) 22:19, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  letzter satzt 

message: Der Name des Sängers ist falsch transkribiert. So wie geschrieben habe ich ihn auch nirgendwo aufgetroffen, außerdem verleitet es einen ihn als Kalu oder sogar Kaju auszusprechen, anstatt Ka-lo-ou. Auch das Lemma des Sängers ist falsch: Christos Callou müsste Caloou (transkribiert, gemäß der griech. Schreibweise) oder zumindest Callow (transliteriert, nach Aussprache, was alle anderen Wikis bevorzugt haben) sein. Sogar auf griechisch ist der Name falsch geschrieben und betont, Χρίστος Καλλόου anstatt dem korrekten Χρήστος Κάλοου. Eine Quelle zur richtigen Schreibweise findet man unter hunderten anderen auf einer ESC relevanten Seite hier. Sowohl vorliegender Artikel als auch das Lemma des Sängers bedürfen also einer Korrektur, der letzte müsste sogar verschoben werden (plus Linkkorrektur). Interessanterweise besteht der Fehler auf der Seite Eurovision Song Contest 1990 nicht. Falls jemand die aktuelle Schreibweise in Schutz nehmen will, was ich stark bezweifle da der Fehler offensichtlich ist, kann er sich hier gerne äußern. --MedMan (Diskussion) 04:50, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Teilnahme 1990