Wikipedia Diskussion:Enzyklopädie/Fall Essjay

message: Die Behauptung im Einleitungssatz "..ist einer der vielen Wikipedia-Mitarbeiter, die sich als Professor vorstellen, .." (Hervorhebung von mir) ist auch nach der freundlichen Nachlieferung einer Quelle  seitens  Benutzer:Kriddl nicht belegt. Denn die o.g. Quelle offenbart bei genauerem Hinsehen, dass auf :de maximal 10 derjenigen User, die irgendwie das Wort Professor (oder ein Kürzel davon) im Usernamen tragen, auf ihrer User-Seite auch nur halbwegs den Eindruck erwecken oder dies explizit aussagen, tatsächlich ein Professor zu sein. Ein User, der zwar irgendeinen Prof-String im Usernamen trägt, auf seiner Seite aber sagt, er sei in der 12. Klasse, erweckt nicht den Eindruck Professor zu sein. Und 10 von ich-weiß-nicht-wieviel-tausend derzeitigen Usern auf :de ist nicht viele sondern eine verschwindende Minderheit. -- Túrelio 09:21, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text: jepp, das sehe ich auch so. IMHO ist die Info, dass sich einige Mitarbeiter mit einer akademischen Laufbahn schmücken ohnehin in der Einleitung falsch. Ich habe entsprechend versucht, das umzuformulieren und stärker auf das konkrete Lemma zu beziehen. Gruß --Rax   post   11:01, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text: In Verbindung mit dem Namen, z.B. bei Benutzer:Josef Spindelböck und mir leicht belegbar, Professoren zu sein behaupten wir eh nicht--Martin Se !? 08:43, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Unbelegte Behauptungen im Artikel

message: *Der Artikel behandelt kein enzyklopädisch relevantes Thema, sondern ein Wikipedia-internes Problem, festgemacht an der Person eines bedauernswerten jungen Benutzers, dem die virtuelle mit der realen Welt durcheinandergeraten ist. Aus meiner Sicht werden dessen Persönlichkeitsrechte verletzt und sein Anspruch, einen persönlichen/beruflichen Neuanfang außerhalb der WP zu starten, massiv und dauerhaft behindert, wenn sein Verhalten in einem WP-Artikel verewigt wird (Achtung: Er hat keine goldenen Löffel geklaut und niemanden umgebracht und ist auch kein Pornosternchen).
*Dass der Vorgang möglicherweise tiefgreifende Auswirkungen auf den Umgang mit Realnamen und -daten der WP-Nutzer (zumindest derer mit erweiterten Nutzerrechten) haben könnte, ist Teil der internen Meta-Debatte, aber auch nicht selbst enzyklopädischer Inhalt. 
*Zwar hat das Ganze großen internationalen Pressewirbel verursacht (siehe dazu deutlicher den im Vergleich mit unserem zumindest formal um Klassen besseren Artikel in der en:WP), das sollte aber IMHO noch nicht Anlass sein, das Wikipedia-Universum selbst im Artikelnamensraum Gegenstand werden zu lassen.
*Auch andere Kontroversen innerhalb der Community haben schon Pressestaub aufgewirbelt, ohne dass sie zu einem Artikel geführt hätten.
*Möglicherweise ist es sinnvoll, die gesamte Debatte irgendwo im WP-Namensraum zu behalten, weil es für die Zukunft lehrreich sein könnte und weil sich daraus ja möglicherweise noch Veränderungen der Policy ergeben könnten (glaube ich eigentlich nicht, siehe aber das aktuelle Eingangsstatement auf der Diskussionsseite bei Wales und dies hier + Diskussionsseite), im Artikelraum hat eine WP-Bauchnabelschau aber IMHO nüschte zu suchen.
Gruß --Rax   post   04:58, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Löschantrag aus dem Artikel 

message: # 06:34, 16. Mär. 2007 . . Lady Di (Monaco)  (Kirche im Dorf)
# 06:31, 16. Mär. 2007 . . Lady Di (Monaco) 
# 04:58, 15. Mär. 2007 . . Rax (A)  (LA+)
# 04:13, 15. Mär. 2007 . . Rax (A)  (Vorgeschichte - --weblink in fließtext auf ArbCom)
# 13:33, 14. Mär. 2007 . . Rax (A)  (Enttarnung - weblink auf en durch litangabe als ref ersetzt)
# 12:38, 14. Mär. 2007 . . Kriddl  (Presse: Wikipedia in der Krise - typo)
# 12:34, 14. Mär. 2007 . . Berlin-Jurist (A)  (Differenzierung: "englischsprachig"!)
# 11:52, 14. Mär. 2007 . . Kriddl  (Vorgeschichte - an edit-counter angepasst - http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Essjay&dbname=enwiki_p)
# 11:42, 14. Mär. 2007 . . Kriddl  (+ editcounter, laut dem übrigens insgesamt 20.000 Edits und nur etwa 1.500 im Artikelnamensraum)
# 11:03, 14. Mär. 2007 . . Rax (A)  (weblinks zu weblinks, references unter quellenangaben)
# 10:58, 14. Mär. 2007 . . Rax (A)  (Einleitung umformuliert, s. disku / +ref)
# 09:41, 14. Mär. 2007 . . Thijs!bot  (Bot: Ändere: bg:Скандалът с Essjay)
# 09:14, 14. Mär. 2007 . . Rax (A)  (Weblink - tippo)
# 08:53, 14. Mär. 2007 . . Kriddl  (Bitte: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AAlle+Seiten&from=Prof&namespace=2)
# 08:36, 14. Mär. 2007 . . Túrelio  (sorry Kriddl, so geht's nicht. "...vielen Wikipedia-Mitarbeiter, die sich als Professor vorstellen" ist eine zu belegende (zudem diffamierende) Tatsachenbehauptung.)
# 08:30, 14. Mär. 2007 . . Túrelio  (Enttarnung -prophetischen Satz entfernt: "... befindet sich heute (15. März 2007) eine Entschuldigung". heute ist der 14. und dort ist keine Entschuldigung, nur ein Abschiedswort)
# 08:25, 14. Mär. 2007 . . Túrelio  (Enttarnung -unangebrachte Wertung entfernt +interwiki)
# 08:24, 14. Mär. 2007 . . Kriddl  (PD erg.)
# 08:23, 14. Mär. 2007 . . Kriddl  ({Quelle} raus, da nicht referenzierte Info "fälschlicherweise als Professor bezeichnen" raus)
# 08:21, 14. Mär. 2007 . . Kriddl  (+kats, +PD)
# 08:16, 14. Mär. 2007 . . Kriddl  (Weblink - +benutzerbeiträge)
# 07:40, 14. Mär. 2007 . . Lady Di (Monaco) 
# 18:44, 13. Mär. 2007 . . Túrelio  (Vorgeschichte - +wikilink)
# 18:43, 13. Mär. 2007 . . Túrelio  (Vorgeschichte - +interwiki)
# 18:22, 13. Mär. 2007 . . Kriddl  (Wirkung - doppelmoppel raus)
# 17:56, 13. Mär. 2007 . . Kriddl  (linkfix, +weblink)
# 17:54, 13. Mär. 2007 . . Túrelio  (bitte Quelle angeben, dass sich "viele Wikipedianer fälschlicherweise als Professor ausgeben")
# 17:52, 13. Mär. 2007 . . Kriddl  (Wirkung - http://www.heise.de/newsticker/meldung/print/86203)
# 17:43, 13. Mär. 2007 . . 89.53.33.127 (Diskussion | sperren) (+weitere Sprachen)
# 17:42, 13. Mär. 2007 . . 89.53.33.127 (Diskussion | sperren) (+en:Essjay controversy)
# 17:16, 13. Mär. 2007 . . Lady Di (Monaco) 
# 17:08, 13. Mär. 2007 . . Lady Di (Monaco)  (Vorgeschichte)
# 17:04, 13. Mär. 2007 . . Lady Di (Monaco) 
# 16:58, 13. Mär. 2007 . . Lady Di (Monaco)  (Bin keine Lady (Titel) und auch nicht in Monaco (kicher!))
Gelöscht zur Wahrung der Persönlichkeitsrechte (Klarnamensnennung). --Markus Mueller 08:37, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Autoren der gelöschten Versionen 

message: Ich würde die Sache nicht Kontroverse nennen, da es nicht strittig ist, dass das kritisierte Verhalten (Angabe eines falschen Titels) nicht korrekt ist. Ich plädiere für eine Umbenennung, etwa "Fall Essjay" oder "Hochstapelei von Essjay".-- Ziko 14:20, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Kontroverse

message: Im Artikel heißt es zu guter Letzt:  „Jimmy Wales ... kündigte eine Realnamen-Initiative an.“ Was folgte auf die Ankündigung? --M Huhn (Diskussion) 18:27, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Da der Artikel es weiterhin (auch fast Jahre später) beim Hinweis auf die Ankündigung beließ, dabei ich den herausgenommen, denn Ankündigungen sind enzyklopäisch unerheblich. Enzyklopäisch bemerkenswerter ist es in der Regel, wenn Ankündigungen Taten folgen. --M Huhn (Diskussion) 19:59, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Realnamen-Initiative