lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Finn Juhl

message: Kann jemand, der sich auskennt, nicht ein paar Fotos von Möbeln einfügen? --188.174.185.57 00:32, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Der Treuhandrat wird derzeit renoviert. Vgl. Diskussion:Geschichte_der_Vereinten_Nationen - könnte man das nicht hier einbauen...--188.174.185.57 00:47, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Treuhandrat
Diskussion:Nightmare II – Die Rache

message: Schnitt/Cutter --> Bob Brady. Ein amerikanischer Politiker soll an diesem Film beteiligt gewesen sein (worüber auf seiner Wiki-Seite kein Wort darüber verloren wird)?
Kommt mir irgendwie komisch vor. Ist das ein Fehler? (nicht signierter Beitrag von 31.150.149.29 (Diskussion) 00:36, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit. Das ist mit Sicherheit eine andere Person. --Martin1978 ☎/± WPVB 07:41, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schnitt...
Diskussion:Joseph Whitaker

message: Wieviel diese Summe damals verglichen zur Kaufkraft war, kann ich nicht genau sagen. Allerdings war die damalige Lira eine Edelmetallwährung und Teil der Lateinischen Münzunion. Eine damalige 100-Lira Münze entspricht ungefähr einer Feinunze Gold und diese kostet heute 1.666 US-Dollar (16. April 2012) bzw. 1.267 Euro. Eine damalige Lira ist somit in etwa 12 Euro wert. Die damalige Summe von 1,2 Millionen Lire wäre also heute ungefähr 14 Millionen Euro. 
Wenn man etwas ein Gefühl für die damalige Kaufkraft haben will, sollte man folgendes bedenken: Lebensmittel und Konsumgüter sind heute viel billiger als damals, da die Produktivität in der Landwirtschaft und in der Industrie viel höher ist. Grundstücke hingegen sind in etwa gleich viel wert bzw. heute sogar tendenziell teurer, da die Erdbevölkerung viel höher ist als damals. Statt einer Milliarde leben heute sieben Milliarden Menschen auf der Welt. In Italien ist die Bevölkerung seit 1885 zwar nicht so stark angestiegen, weil so viele ausgewandert sind. Sie hat sich aber seit dem späten 19. Jahrhundert bis heute trotzdem verdoppelt. Außerdem sind nicht nur italienische Käufer am italienischen Immobilienmarkt. Wenn eine Villa in Palermo keinen einheimischen Käufer findet, kauft's heute eben ein reicher Russe oder damals ein reicher Engländer.
Und was die damaligen Baukosten betrifft, so war ein Maurer und ein Zimmermann natürlich viel billiger. Allerdings haben wir heute Baumaschinen und die Produktivität eines Bauarbeiters ist somit viel höher. Auch das Baumaterial, wie Ziegel und Mörtel sind heute billiger, da diese industriell hergestellt werden und auch per LKW viel leichter transportierbar sind. Extravagante Kunsthandwerksarbeit, die in dieser Villa sicher nicht wenig drinnen steckt, war damals teuer und ist auch heute noch. Da kann man nichts rationalisieren. 
Summa summarum würde ich sagen: eine Villa ist eine Villa. Wer sich damals eine extravagante Stadtvilla leisten konnte, ist ähnlich wohlhabend wie jemand, der sich heute eine extravagante Stadtvilla leisten kann. Und um 14 Millionen Euro kann man sich heute auch eine stattliche Villa leisten. Die von Boris Becker auf Mallorca war übrigens 15 Millionen wert () --El bes (Diskussion) 00:37, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  1,2 Millionen Lire
Diskussion:Satellitenstartplatz Sohae

message: Hallo Henristosch! Wie sollen wir es mit der Typbezeichnung der Rakete halten? Ich habe absichtlich nicht "Taepodong-2" geschrieben, weil es ein anderer Typ als beim letzten Startversuch war. Die Nordkoreaner selbst nannten die Typen Unha-2 und Unha-3. --Asdert (Diskussion) 00:40, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab se wieder auf Unha-3 gesetzt. --Asdert (Diskussion) 11:54, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Raketentyp 

message: Soahe ist die ein Raketenstartplatz[...]
Kann es sein dass das die nicht in den Satz gehört? Oder habe ich grad n Brett vorm Kopf? (nicht signierter Beitrag von 188.192.75.12 (Diskussion) 18:15, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Das Brett war bei mir. Ich habe den falschen Satz "Sie ist die neu Raketenabschußbasis Nordkoreas" verbessert und dabei das "die" übersehen. Gut, dass wir viele sind. --Asdert (Diskussion) 18:27, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Grammatikfehler? 

message: Kann jemand die neuen Infos in den Artikel einbauen?--Egosau (Diskussion) 10:53, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich hatte die neuen Startpläne schon eingebaut und dann erst deinen Diskussionsbeitrag gesehen. Eine deutschsprachige Quelle ist natürlich besser, ich habe jetzt Spiegel Online drin. Das hättest du auch gerne selbst übernehmen können. --Asdert (Diskussion) 15:40, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neuer Start
Diskussion:Tsukahara-Kenjirō-Literaturpreis

message: Es wäre interessant zu wissen warum die Verleihung eingestellt wurde. MfG Seader (Diskussion) 03:08, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Seader san, leider gibt es im japanischen Wikipedia Artikel keine Angabe zu den Gründen der Einstellung. Auch die Webseite des Verlages schweigt sich hierzu aus. Der ajp. Artikel wurde zudem von einer IP angelegt, sodass Rückfragen unmöglich sind. Man könnte lediglich hier bei den Kollegen einmal anfragen. -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 14:18, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründe 
Diskussion:Klaus Stimeder

message: der artikel besteht ausschleßlich aus selbstbelobigungen, der mensch ist nicht wirklich bekannt -- 78.142.130.128 03:24, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 
Diskussion:Schloss Schenkendorf

message: Unter Literatur ist nur angegeben:
"Julius H. Schoeps: Der doppelte Außenseiter."
Genaue bibliographische Daten?
Gute Frage - Das ist offenbar nicht so leicht zu finden - ein eigenständiges Buch ist es offenbar nicht. Eine Liste der Aufsätze von Schoeps finde ich nicht auf Anhieb im Netz. --Cholo Aleman (Diskussion) 05:12, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Beratender Landesausschuss (Groß-Hessen)

message: Hallo werte Mitautoren, wäre es nicht sinnvoll den Artikel auf das oben genannte Lemma zu verschieben? Denn zu der Zeit war es ja Groß-Hessen und nicht Hessen. Fiel mir auch erst auf, nachdem ich die 51 Mitglieder in die :Kategorie:Mitglied des Beratenden Landesausschusses (Hessen) einsortiert hatte. Diese müsste dann auch verschoben werden. Eingehangen werden könnte der Artikel dann in die :Kategorie:Beratender Landesausschuss (Groß-Hessen). --Markus S. (Diskussion) 03:42, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Als einer der Hauptautoren war ich einmal so mutig.--Karsten11 (Diskussion) 15:43, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das ging ja fix. Ich werde dann wohl mal die Aufräumarbeiten machen. Vielleicht sollte dann auch noch die Liste der Mitglieder des beratenden Landesausschusses (Hessen) und Liste der Mitglieder der verfassungberatenden Landesversammlung (Hessen) auf Groß-Hessen verschoben werden. --Markus S. (Diskussion) 16:20, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Links in den Lemma korrigiert, hiervon ausgenommen sind Benutzerseiten. --Markus S. (Diskussion) 18:45, 16. Apr. 2012 (CEST)

text: Das kann auch freundlicher gesagt werden ;) Wir sind auch nur Menschen und damit nicht vor Fehlern gefeit. --Markus S. (Diskussion) 18:40, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verschieben auf [[Beratender Landesausschusses (Groß-Hessen)]]? 

message: Müsste es nicht „Beratender Landesausschuß (Groß-Hessen)“ mit ß heißen? Der tagte schließlich lange vor der Rechtschreibreform und damals war Ausschuß die gültige Schreibweise. --79.211.148.117 16:28, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach Beratender Landesausschuß (Groß-Hessen)?
Diskussion:U 63

message: Ich habe den Link U63 (Notschlafstelle) wieder eingefügt. Diese Notschlafstelle ist Stark anders wie "Die Gruft" (Siehe "Die Gruft") aber Vergleichbar von ihrer Bedeutung. Wenn eine X- belibige Landschule genügend Alleinstellungsmerkmale aufweist gilt dies auch für die begrenzte Anzahl an Notschlafstellen: Daher rückgängig. (nicht signierter Beitrag von 213.208.144.130 (Diskussion) 07:08, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  alleinstellungsmerkmal
Diskussion:Monster Energy

message: Ich möchte mal den Titel/Lemma des Artikels zur Diksussion bringen. Der Energy-Drink bzw. das Produkt heißt "Monster Energy". Das Lemma ist jedoch "Monster Energy Drink". Legt man die korrekte Schreibweise Energy-Drink zugrunde, müsste es eigentlich "Monster Energy-Drink" heißen oder "Monster (Energy-Drink)". In der jetztigen Form ist das Lemma in meinen Augen jedoch so nicht korrekt ("Monster Energy Drink"). --WikiPimpi (Diskussion) 13:39, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das Konzept sah offenbar so aus, daß unter Monster Energy die Firma beschrieben werden sollte. Du hast Recht, wenn das kein Eigenname ist, muß es geändert werden, bzw. nach Monster Energy (Getränk) verschoben werden.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:57, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Laut Süddeutsche Zeitung vom 20.10.2012 ist eine 14 Jährige nach dem Genuß von zwei 0.7 Dosen von Monster Energy infolge einer Koffeinvergiftung gestorben. (nicht signierter Beitrag von Amberger (Diskussion | Beiträge) 18:53, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Glaube ich eher weniger, alleine schon, weil es keine 0,7l-Dosen gibt.--Duun (Diskussion) 10:44, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Klage gegen Energie-Drink-Hersteller 

message: Trifft das nicht auf fast jeden Energy Drink zu? Warum also gerade hier ausführen? --Erschaffung (Diskussion) 14:51, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Gesundheitsrisiken 

message: Gibt es bereits Konsequenzen aus den Todesfällen? --79.247.102.66 22:18, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Todesfälle 

message: Müsste überarbeitet werden, z.B. anhand http://www.wikinvest.com/stock/Hansen_Natural_(HANS)/Corporate_History --Futter (Diskussion) 17:42, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Hansen-Geschichte 

message: gibt es denn Quellen, die die Todesfälle belegen? Gibt es Gerichtsurteile? Verfahren gab es ja anscheinend. Wenn das reine Spekulation ist sollte das meiner Meinung nach raus. Das sie Gesundheitsschädlich sein können ist ja erwiesen und im Artikel dargesellt. Liebe Grüße --Fleritarus (Diskussion) 12:40, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: --Fleritarus (Diskussion) 10:26, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Spekulation ist in meinen Augen etwas anderes - die Verfahren sind ja belegt. Deine Löschung wirkt ein wenig wie White-Washing. Andere Meinungen? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:54, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Mein Problem ist, dass ich nichts zu den laufenden Ermittlungen gefunden habe. Es muss ja nach Jahren irgendein Ergebnis da sein --Fleritarus (Diskussion) 12:44, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Revert Todesfälle
Diskussion:Fußball-Bayernliga 2012/13

message: Der Modus fehlt noch, insbesondere Auf- und Abstiegsregelung. Gibt es eigentlich ein Spiel um die Meisterschaft?--ElTres (Diskussion) 18:13, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Modus 
Diskussion:Miriam Dehne

message: Neuere Netz-Seiten und WP-Spiegel haben Jahrgang 1968, ältere Netz-Seiten haben Jahrgang 1965: 
. Laut Artikel Pia Dehne, (*1964 ), ist Miriam deren
ältere Schwester. Tatsächlich ist Frau Dehne Jahrgang 1961, . - Bevor sich jetzt jemand die Mühe macht, dafür die Papierquellen herauszusuchen, schlage ich vor, ihren eigenen Angaben zu folgen, bei denen sie auf das Geburtsdatum ganz verzichtet. - Nicht so witzig finde ich, offensichtliche Mystifikationen enzyklopädisch abzusegnen. Gruß --Logo 09:21, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ist Mystifikation in diesem Zusammenhang nicht ein arg pathetischer Begriff? Kängurutatze (Diskussion) 19:58, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Alter ganz raus erscheint mir da am besten. Der nächste dieser Meinung mag es bitte umsetzen. —Offenbacherjung (Diskussion) 22:40, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Alter 

message: ich finde die Verwendung des irrationalistischen Begriffs Schicksal im Kontext mit konkreter menschlicher Ausbeutung, Unterdrückung und Vernichtung unangebracht. Auch wenn er bisher noch an vielen Stellen hier in der wikipedia in diesem Kontedxt verwendet wird. Trutz Hardo wurde für eine derartige Karma "Theorie" wegen Volksverhetzung verurteilt. Bei Zeit online steht leider auch immer noch 152 Schicksale Der Autor des Artikels teilte mir mit, daß er auf die Überschrift keinen Einfluß habe und sich nicht zutraue eine Anderung erreichen zu können.
Wäre schön wenn jemand meine Kritik teilt und mithelfen würde alterntive Formulöierungen zu finden.
Gruß
--Über-Blick (Diskussion) 05:16, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:   Frauenschicksale ?
Diskussion:Bocholter Aa

message: Es gib einen Fehler in diesem Artikel, genauer gesagt das Foto oben rechts stimmt nicht. Denn die Bocholter Aa fließt nicht am Aasee vorbei, sondern an einem Ende in den See hinein und am anderen wieder heraus. Das, was nebem dem Aasee herfließt heißt "Pleystrang" und ist ein Seitenarm der Aa, der dort immer schon war - auch als es den Aasee noch nicht gab. (nicht signierter Beitrag von 79.243.178.1 (Diskussion) 09:23, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das erscheint mir zunächst plausibel. Der Pleystrang liegt südlich der Aa, wie man gut in der unter Aasee (Bocholt) oben rechts verlinkten OSM-Karte sieht, wenn man hineinzoomt und etwas nach rechts (Osten) scrollt. Wenn der Pleystrang in den See münden und die Aa um den See herumgeführt würde, müssten sie sich ja kreuzen, was ich nicht nachvollziehen kann. Allerdings trägt die Umflut auf der OSM-Karte den Namen Bocholter Aa, was dann ein Fehler wäre. Gegen deinen Einwand spricht auch die Darstellung bei Aasee (Bocholt), die sich auf diesen Eintrag im Bocholter Stadtlexikon beruft. Fazit: ich weiß nicht was richtig ist und werde unter Diskussion:Aasee (Bocholt) mal einen Hinweis auf deinen Einwand anbringen. Vielleicht kommt von dort Aufklärung. LGWatzmann Disk.  20:17, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nach diesem Plan des Sees (pdf) fließt die Aa durch den See, der Pleystrang drum herum.Watzmann Disk.  23:55, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zufluss des Aasees
Diskussion:Verknüpfung (Computer)

message: MIME-Typen, alles klar, aber ist das auch ein Protokoll ? --RobTorgel (Diskussion) 09:58, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, ist wohl Ansichtssache ;-) (siehe auch MIME und Protokoll). Aber wenn du eine bessere Bezeichnung kennst, dann nur zu, sei mutich! :-) MfG, 85.179.135.87 22:03, 20. Jun. 2013 (MESZ)
thread_title:  MIME 

message: Der Artikel sollte dringend überarbeitet werden.
Siehe dazu auch Symbolische Verknüpfung #Verwaltung von symbolischen Verknüpfungen im grafischen Dateiverwaltungsprogramm.
‣Andreas•⚖ 09:18, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Windows-lastig
Diskussion:Berlin-Spindlersfeld

message: Hallo, weiß jemand, warum des Öfteren von Spindlersfelde zu lesen ist? Ich frage mich nämlich, ob das Logo vom BSV Spindlersfeld (dort steht ein "E" am Ende) falsch ist.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 11:02, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hm. Sieht nach reinem Schreibfehler oder einer stilistischen Marotte aus. Dort gibt es nichts zu Spindlersfelde. --Global Fish (Diskussion) 11:05, 16. Apr. 2012 (CEST)

text: Ach doch! Bei Fontane gibts auch Spindlersfelde! Dort. Dürfte aber dichterische Freiheit sein. --Global Fish (Diskussion) 11:27, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Den Verein gab es aber nur von 1991-95, da hilft Fontane also wohl kaum weiter. -- lley (Diskussion) 14:01, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Spindlersfeld'''e'''?
Diskussion:Staatliche Anerkennung (Sozialarbeiter)

message: Ich habe das Beispiel NRW entfernt, da es schlicht falsch war. In Nrw wird ein BAJ benötigt oder 100 Tage Praxis NACH dem Bachelor. D.h. an bekommt die staatliche Anerkennung eben nicht direkt mit dem Zeugnis (nicht signierter Beitrag von 78.94.59.217 (Diskussion) 11:04, 16. Apr. 2012 (CEST)

message: Der Inhalt erscheint mir zwar recht plausibel (staatliche Anerkennung, Entwicklung der Abschlüsse) nur gehen die leider gar nicht aus den Quellen hervor. --Starfool (Diskussion) 13:41, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:   Belege fehlen zur Geschichte und Rechtsfolgen
Diskussion:Ignaz Gaugengigl

message: Ignaz Michael Marcell Gaugengigl wurde am 29.07.1853 in Passau, Hausnummer 143 geboren und am 31.07.1853 in Passau St. Stephan (009_0147) getauft.
Sein Vater war Ignaz Gaugengigl, königlicher Studienlehrer und stammt aus Thiershofen, Landgericht Schrobenhausen, geboren am 30.07.1808 in Thiershofen. Er heiratete am 25.04.1848 in Passau St. Stephan (015_0064) Barbara Schreiner. Die Braut stammte aus Passau (*07.03.1831) und war Taubstumm.
Die Daten habe ich selbst den Kirchenbüchern entnommen. Das im ganzen Netz genannte Geburtsjahr von 1855 ist falsch. -- alumbricus (11:04, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsches Geburtsdatum
Diskussion:Eduard Schleich der Ältere

message: Lt. Taufbuch wurde Eduard Schleich d. Ä. am 14. Oktober 1812 auf Schloss Haarbach geboren, nicht am 12. Kann das jemand für mich ausbessern?
Danke!!!
~~--~~ (nicht signierter Beitrag von Galathee (Diskussion | Beiträge) 11:22, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  falsches Geburtsdatum
Diskussion:StadtLesen

message: ich habe die lesestädte 2013 vor bereits über einem monat aktualisiert! außerdem habe ich den tipp von letzten mal angenommen und unter hier eingetragen. leider ist bis heute nichts passiert. ich bitte um rasche veröffentlichung!! danke (nicht signierter Beitrag von 85.125.110.98 (Diskussion) 14:26, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Habe ich gemacht. Das nächste Mal besser hier fragen. --P.C. ✉ 10:13, 25. Okt. 2012 (CEST)

message: (insbesondere Zeiträume): ist das hier nicht etwas übertrieben?
--77.4.70.85 13:17, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Veranstaltungsdaten
Diskussion:Standing Still

message: Gibt es denn keine Kritiken zu Standing Still? Ja, sogar zu Unbreakable und Woki mit deim Popo gibt es Kritiken und zu Standing Still nicht? Bitte ergänzen! --87.165.121.250 11:25, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: ja, macht mal endlich! --JD {æ} 13:28, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Keine Kritiken?
Diskussion:Karl-Otto Dummer

message: Zitat: "Mit 24 Jahren war er wesentlich älter als seine Kameraden im Rettungsboot und riss das Kommando an sich.".
Kann man das so ausdrücken? Das Kommando an sich reißen, liest sich negativ. Wäre es nicht besser. "...übernahm er das Kommando?".
Sollte nicht objektiv berichtet werden?
--195.245.65.225 11:36, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Stimme zu und habe das geändert. Wenn man sich die Literatur zur Pamir ansieht, kommt Dummer wirklich nicht als jemand rüber, der sich um das Kommando gerissen hätte. Gruß ViennaUK (Diskussion) 11:10, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Riss das Kommando an sich....
Diskussion:Anna Held

message: Helene Anna Held:   lt. http://www.youtube.com/watch?v=ClkAmJCpnpo&feature=related 
danach geb. 8.3.1873 (nicht signierter Beitrag von 217.233.23.239 (Diskussion) 11:43, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Ich weiß noch immer, wo sie begraben ist

message: Kommentar im Artikel: "Und wieso musste Henry dann ins Gefängnis, wenn es nie eine Leiche gab?" k (Diskussion) 11:43, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: und Frage zum Film: Wird Henry erschlagen oder stürzt er unglücklich?--Nordprinz (Diskussion) 12:45, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Gefängnis Henry
Diskussion:Straßenbahn Helsinki

message: Der Abschnitt "Fahrkarten" sollte nach Helsingin seudun liikenne ausgelagert werden, da die beschriebenen Tarife nicht nur für die Straßenbahn, sondern für alle HSL-Verkehrsmittel gelten. Hätte jemand Lust, sich darum zu kümmern? Vgl. Hilfe:Artikelinhalte auslagern. --Hyperboreios (Diskussion) 12:00, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das geht über die Aufzählung von Fakten nicht weit hinaus, kann per c/p kopiert werden. --Marcela  12:33, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Fahrkarten" 

message: Der Artikel müsste nach der Eröffnung der neuen Schnellstraßenbahnlinie aktualisiert werden, siehe Raide-Jokeri. --Jbuchholz (Diskussion) 14:49, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Martin Websky

message: Die "Lustfeuerwerkerei" von EINEM Martin Websky ist nicht von DIESEM Martin Websky verfaßt, da es bereits eine Ausgabe dieses Buches(wohl nicht einmal die erste deutsche Ausabe) aus dem Jahre 1839 gibt, und zu diesem Zeitpunkt war DIESER Matin Websky erst 15 Jahre alt: http://swb.bsz-bw.de/DB=2.1/CHARSET=UTF-8/IMPLAND=Y/LNG=DU/SRT=YOP/TTL=1/COOKIE=U998,Pbszgast,I17,B0728+,SY,NRecherche-DB,D2.1,Eb43aeb22-7a,A,H,R129.13.130.211,FY/SET=1/SHW?FRST=2). Das Buch aus dem Jahre 1839 befindet sich in der Dresden, Sächsische Landesbibliothek - Staats- und Universitätsbibliothek: 
PPN: 069859191;     
Titel: Lustfeuerwerkerei für Dilettanten : mit 10 Kupfertaf.;
Verfasser: Websky, Martin;
Erschienen: Breslau, 1839;
Umfang: VII, 132 S.;
Sonstige Nummern: OCLC. Es handelt sich um eine Übersetzung aus dem Französischen, die DIESER Martin Websky mit 15 Jahren nicht angefertigt haben kann. Die Familie Websky war in Schlesien weit verbreitet. Es gibt einen "Martin Websky der Ältere", der in der Familiengeschichte (Manuskript) erwähnt wird, um ihn mag es sich beoi dem Übersetzer handeln. Ich habe die genannten Bücher deshalb aus der Literaturliste gestrichen. Ich werde den Artikel "Websky" demnächst ergänzen.-- 89.204.155.61 12:40, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Martin Websky: Lustfeuerwerkerei
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Neuss (1/100–1/199)

message: In den Artikel sind die Satzung zur Unterschutzstellung des Denkmalbereiches Kolpingviertel in der Stadt Neuss und offenbar auch eine Gutachterliche Stellungnahme zum Denkmalbereich „Kolpingsiedlung“ in Neuss kopiert worden.
# Was soll der Sinn davon sein, die komplette Satzung im vollen Umfang in den Artikel zu kopieren?
# Liegt eine Genehmigung vor, das Gutachten als Volltext in den Artikel einzubauen? Wenn nicht, dann liegt eine Urheberrechtsverletzung vor!
Ich bitte um Klärung dieser beiden Punkte. Grüße --DF5GO 12:34, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das gesamte Stadtviertel ist durch Satzung unter Denkmalschutz gestellt, deshalb ist die Satzung als Denkmalbeschreibung zu sehen. Zu dieser Satzung gehören Pläne und das Gutachten, die von der Stadt Neuss mehrfach veröffentlicht wurden (http://194.245.34.21/class/karten/denkmal/pdf/bezirk_2/Kolpingviertel.pdf). Eine Satzung ist als amtliches Werk gemeinfrei, also incl. Anlagen. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 18:59, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Wenn überhaupt die Satzung drin bleiben soll, dann doch bitte nur die relevanten Teile. Das eine Satzung gemeinfrei ist, das ist klar, aber doch nicht das Gutachten! Selbst wenn du es als "andere[s] amtliches Werk" gemäß  Abs. 2 UrhG ansehen würdest, was es meiner Meinung aber nicht ist, fehlt mal mindestens die exakte Quellenangabe, die für ein "andere[s] amtliches Werk" explizit gefordert ist. Und wie willst du das Änderungsverbot hier in der WP umsetzen, wenn dieses Volltextzitat noch nichteinmal als solches gekennzeichnet ist? Nur weil das Gutachten im gleichen PDF-Scan ist, wie die Satzung ist, ist das noch kein formeller Anhang, sondern höchtens eine Erläuterung. --DF5GO 20:28, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das Gutachten ist gelöscht --Karl-Heinz (Diskussion) 06:52, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Da wir uns wohl über Sinn oder Unsinn der vollständig übernommenen Satzung nicht einig werden, habe ich unter Wikipedia:Dritte Meinung#Satzung als Volltext in Listenartikel? eine dritte Meinung angefragt. --DF5GO 10:28, 17. Apr. 2012 (CEST)

text: Ich habe jetzt zumindest mal die definitv irrelevanten Teile der Satzung rausgeschmissen und ein paar Anpassungen einfließen lassen. --DF5GO 16:04, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Satzung und Gutachten im Volltext 

message: Folgender Bearbeitungskommentar stand im Artikel. Da so etwas gehört nicht in den Artikel sondern auf die Diskussionsseite, daher hier her verschoben:  --DF5GO 16:10, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kommentar zu Bildern 

message: Es handelt sich hier doch höchstwahrscheinlich um denselben Neusser Bauunternehmer, der in unterschiedlicher Schreibweise dargestellt wird. - Was ist richtig?, fragt --Wilkinus (Diskussion) 13:43, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weyers vs. Weyer