Diskussion:Boston

message: Hi & Hallo an alle Boston-Interessierten,
beim Überfliegen der Seite kam mir der Gedanke, dass die Liste "Söhne und Töchter der Stadt" ja doch recht lang ist. Teilt vielleicht jemand die Auffassung, dass man die Liste ggf. etwas straffen kann? Falls ja, welche Namen wären eventuell weniger wichtig?
Gamgee
:Oder man folgt dem Beispiel Chicagos und lagert die Liste aus, siehe Liste der Söhne und Töchter von Chicago. --Mikano 12:21, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter 

message: Von den sechs Weblinks im gleichnamigen Abschnitt wird der dritte nicht angezeigt, obwohl im Code alles korrekt ist. Vielleicht könnte das mal jemand in Ordnung bringen, denn ich habs leider erfolglos versucht. -- Sammler05 21:42, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich finde, der hier schon sehr schön vorgestellte "Big Dig" verdient ein eigenes Stichwort, nicht nur wegen der Größe des Projekts sondern auch wegen der typischen Problematik des urbanistischen Umgangs mit einer Stadtautobahn.
Würde mich sehr freuen, wenn es da engagierte Mitgestalter gäbe. 
Robert Schediwy 86.32.128.12 11:13, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Central Artery 

message: Ich finde den Artikel noch sehr mager.
* Die Geschichte ab 1900 besteht nur noch aus Straßenbau (erweitert und damit erl. (?!) --goegeo 22:08, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Nun mein Taschenrechner sagt mir das Bosten eine Bevölkerungsdichte von 2.621,07 Einwohner Einwohner je km² hat! Der Artikel aber behauptet Boston hätte 4.851,3 Einwohner je km². Da wurde wohl für diese Berechnung die zur Stadt gehörende Wasserfläche. Das ist bei uns nicht üblich und gibt somit ein vollkommen falsches Bild ab. 
Nehmen wir mal ein passendes Beispiel: Frankfurt am Main und Boston sind ungefähr gleich gross sowohl von der Fläche, als auch von der Bevölkerung (Interessanterweise auch was Grösse und Bevölkerung des Bundeslandes/Staats angeht in dem die Städte liegen). 
Wenn man bei Frankfurt den geschützten grünen Gürtel der zum Stadtgebiet gehört abzieht (1/3 der Stadtfläche) kommt Frankfurt 3994 Einwohner pro km2. 
Diese beiden Zahlen geben zwar ein sinnvolleres Bild ab was die Dichte der Städte angeht, sind aber eben nicht üblich. 
Wasser hin oder Wald her... Berlin z.B besteht zu 25% Wald- und Wasserflächen und hätte somit eine Bevölkerungsdichte von 5128,65 Einwohner je km² statt 3.846 Einwohner je km². Über Hamburg denken wir besser erst gar nicht nach... 
Da wir nicht Äpfel mit Birnen vergleichen wollen, ändere Ich die angegebene Zahl zur Einwohnerdichte Bostons nun auf das mathematisch korrekten Ergebnis von 2621,07 resultierend aus der Division von 608.352 Einwohnern durch 232,1 km²
 (statt der reinen Landfläche von 125.4km²) - Bei Kiel wird die Bucht die zum Stadtgebiet gehört schliesslich auch nicht einfach abgezogen. (nicht signierter Beitrag von 87.168.206.228 (Diskussion | Beiträge) 16:19, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Mir ist heute das gleiche Problem aufgefallen. Wahrscheinlich wurde der Wert für die Bevölkerungsdichte Bostons einfach von der Seite der en.WP übernommen (wie auch in anderen Fällen). In den USA scheint es üblich zu sein, Wasserflächen abzuziehen. Bei den deutschen (und europäischen?) Städten wird dies nicht gemacht, und eine Lektüre des Artikels Bevölkerungsdichte bestätigt dies. Damit ist die Vergleichbarkeit gestört, Boston hat laut Kasteninfo eine wesentlich höhere Dichte als Frankfurt am Main (fast doppelt so hoch), nach deutscher/EU-Rechenweise dagegen fast die Gleiche. Ich gebe zu, dass es durchaus nachvollziehbar ist, Wasserflächen abzuziehen, und da auch auf Felsen, Wald- und Ackerflächen keine Leute wohnen, gibt es in DE noch den Begriff der Siedlungsdichte, der genau dies alles berücksichtigt. Allerdings sollte der Begriff Bevölkerungsdichte in einer WP jeweils einheitlich benutzt werden, da sonst die Zahlen nicht mehr viel aussagen. Daher müssten (mindestens) alle US-Städte neue Bevölkerungsdichteangaben bekommen. --Payton (Diskussion) 17:22, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsdichte 

message: Zm Thema Klima:
ich hab beim Lesen gerade gestutzt: kann das wirklich stimmen, daß im August die DURCHSCHNITTStemreatur 28° Celsius ist?! Kommt mir komisch vor und wollt ich nur gesagt haben... Gruß, Sarah 
:Nach einem Blick in die engl. Wiki kann ich die Zweifel verstehen. Dort ist die Rede von durchschnittlichen Höchsttemperaturen. Im dortigen Diagramm ist das „average high“ für August mit 27 Grad C. angegeben. Die dortige Klima-Quelle nennt als Durchschnittstemperatur 22 Grad Celsius (. --Mikano 19:10, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Klima 

message: Hallo,
Da Harvard erwähnt wird, und Yale eigentlich genau so bekannt und bedeutend ist, denke ich, dass man diese Universität ebenfalls erwähnen sollte, vielleicht sogar im gleichen Zuge.
Ansonsten ist natürlich auch das Berklee College of Music sehr bedeutend, in der Tat die weltweit bedeutendste Universität der neuen Musik.
::Yale University soll nicht erwähnt werden, denn sie liegt in New Haven (Connecticut), etwa 220 km von Boston entfernt.  Marco polo 04:06, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Yale erwähnen? 

message: hi! Seitdem ich das foto aus dem Artikel über Boston als Hintergrundbild verwende, überlege ich wer bzw. was diese Figur direkt links am rand der Wasserfläche ist? antworten bitte direkt hier - bitte diesen Abschnitt nicht löschen, kenne mich mit wikipedia nicht so gut aus - vielen dank =) (nicht signierter Beitrag von 77.187.199.86 (Diskussion | Beiträge) 21:55, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Figur auf dem Foto Boston bei Nacht, Innenstadt in der Nähe des Prudent-Tower/ Messegelände / 

message: kleine Anmerkung: das heimstadion der Patriots und der Revolutions ist nicht in Boston sondern in Foxborough etwa 30 miles von bosten entfernt. Im Artikel ist das nicht erkennbar, man könnte meinen das stadion sei in der Stadt selbst. (nicht signierter Beitrag von 62.167.113.103 (Diskussion) 14:49, 29. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Patriots foxborogh 

message: Momentan steht die Länge des Artikel m.E. in einem krassen Missverhältnis zu seinem Inhalt, da selbst die allernotwendigsten Angaben zu Boston als Regierungshauptstadt von Massachussets großteils fehlen. Weder werden die Organe noch die Residenzorte noch die Gewaltenverhältnisse klar. Nach der Abhandlung des Stadtparlaments (City Council) und einiger Bürgermeister folgt im Abschnitt Politik der Satz "Als Hauptstadt des US-Bundesstaats Massachusetts besitzt Boston aber auch überregionale Regierungsfunktionen". Dies wird dann nicht substanziell ausgeführt, d.h. völlig unklar bleibt
* ob das Stadtparlament zugleich Parlament des Bundesstaates ist oder nicht,
* ob der Bürgermeister zugleich Gouvernor des Staates ist oder nicht,
* ob das Rathaus zugleich Sitz der Bundesstaatsregierung ist oder nicht.
* welche Organe es gibt.
Das ist umso erstaunlicher, wenn man dann zu dem Satz vorstößt "Im Jahr 2006 wurde die Stadt Boston respektive ihr Wahlamt vom Innenminister des Staats Massachusetts dafür gerügt, dass nicht genügend Wahlurnen für eine ordnungsgemäße Durchführung einer Wahl aufgestellt wurden". Auch wirkt der Versuch, die Wichtigkeit Bostons für die gesamte US-Politik mit der Existenz von Gebäuden, die nach berühmten Personen genannt sind, zu begründen, etwas seltsam, wenn ansonsten fast alle Basisfakten zu Bundesstaats- und Bundespolitik fehlen.
--Payton (Diskussion) 18:39, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Politik 

message: Muss die Erwähnung des Bischofssitzes unbedingt in die Einleitung?  Gehört dort m.M.n. nicht hin, und widerspricht auch der multireligiösen Bevölkerung Bostons. Zumal die US-Version auf derartige Religiösitäten in der Einleitung ebenfalls verzichtet. (nicht signierter Beitrag von 86.185.10.135 (Diskussion) 14:55, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bischofssitz 

message: Zitat "In Boston und Umland sind verschiedene bekannte Universitäten ansässig", es wrden dann Colleges, Konservatorien und einzelne Institute aufgezählt. Selbst wenn man College und Universität gleichsetzt, was hier anscheinend üblich ist (ich würde den Ausdruck "College" stehen lassen, wäre sicher korrekter), würde der Einleitungssatz der übersicht nicht (ganz) zutreffen. --2.246.92.223 11:38, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  "Universitäten" 

message: Verschiedene Quellen nennen entweder den 7. oder den 17. September 1630 als Gründungstag. Kann jemand Licht in die Sache bringen? Oder sollte die Quellenlage besser so erwähnt und beide Tage genannt werden? Godik (Diskussion) 11:26, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:32, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Ich bin nicht sicher, ob es auch eine Übersicht über die Bürgermeister Bostons geben soll, jedoch habe ich herausgefunden, dass im Jahr 1850 ein gewisser Herr Quincy, laut der Quelle aus einer der ältesten und angesehendsten Familien der Stadt, dort Bürgermeister (Maire) war. Quelle:[Wikisource] --Bodhi-Baum (Diskussion) 14:45, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Dieser Artikel handelt von der Hauptstadt Boston. Für die Metropolregion gibt es den gesonderten Artikel Metropolregion Greater Boston. Hier wird aber bereits in der Einleitung alles bunt durcheinandergewürfelt. Gruss, --Markus (Diskussion) 12:18, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Boston vs. "Metropolregion Greater Boston" 

message: Was bedeutet dieser Monstersatz:
Der zentrale Bereich Bostons bildet sowohl den Kern der Metropolregion Greater Boston mit 4,4 Millionen Einwohnern, die die Städte Cambridge, Brookline, Quincy und viele suburbane Gemeinden umfasst, wie auch das Boston CMSA (Consolidated Metropolitan Statistical Area), der siebtgrößten in den USA (nach anderen Rankings an zehnter Stelle).
Bitte die genauen Zugehörigkeiten und Bedeutungen auseinanderdröseln. Gruss, --Markus (Diskussion) 12:18, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Die prominent in der Einleitung genannten Universitäten liegen alle nicht in Boston, sondern in Cambridge. Bitte nicht mit fremden Federn schmücken. Gruss, --Markus (Diskussion) 17:47, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fremde Federn