lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Umweltfestival

message: Für ein Ereignis mit über 100.000 Beteiligten pro Jahr ist bisher von Mitarbeit und Aktualisierung durch die vielen potentiellen Wikipedianerinnen nur wenig zu spüren, die irgendwie mit dem Umweltfestival in Berührung kamen. Noch nicht. Daher einige Ideen zum Mitmachen:
* wenigstens die zahlreichen Presseberichte könnten für etwas mehr Dynamik sorgen, und könnten im Artikel für die Querverlinkung zu anderen Artikeln genutzt werden (auch rückwärts verlinkt, z. B. von Altmaier aus – oder einem potentiellen Text zur Gründung des "Renewables-Club" 2013 beispielsweise, die ja zwischendrin stattfand).
* für Leute mit Fotobegeisterung: Jedes Jährchen mal ein aktuelles Bildchen hochladen (und) in den Artikel einbauen? Vorschlag für Commons-Kategorie: dort in eine "Category:Umweltfestival" einsortieren und irgendwie mit der Unterkategorie :Commons:Fahrradsternfahrt Berlin verknüpfen?
* die Idee mit einer Verlinkung zu einem mehrsprachigen/englischen Text wäre ja auch multikulturell nett, doch manche sind noch weniger aktuell bei der Sache als wir in WP: Nächster Termin fürs Umweltfestival 2012? Hä? Die Grüne Liga sollte nicht ganz einschlafen... so 'ne weiche Schlaf--Liega zum Ausruhen in der Hauptstadt. Naja, wie sagte Endo Anaconda: Ein wenig Faulheit muss schon sein für die Musse, für neuen Schwung! Ohne Grundeinkommen nur noch hastige Dauerkrise, für jedemengeLeute auch Dauerkollapsleiderleiderror. 
* wie wär's mit "Buchgeld-Recycling für die Umwelt" und Mitwelt als Motto-Vorschlag? (= Ökobonus) "Solar-Röhren-Eisenbahn-Für-Afrika" – nicht Hyperloop? Kann ich leider im Artikel nicht schreiben, bin in das Umweltfestival nicht involviert. Die Dynamik sollte sinnvollerweise natürlich zitierbar von außerhalb der Wikipedia kommen, hier findet enzyklopädische Aufbereitung und Artikelarbeit statt!  --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 00:08, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel geringfügig dynamischer gestalten? 
Diskussion:Natternzungen

message: Im Artikel steht "Die südasiatische Art Ophioglossum reticulatum hat mit 2n=1260 sogar die höchste Chromosomenzahl im gesamten Pflanzenreich.". Ich habe hier jedoch eine Folie wo 2n=1440 steht, mit Quellenangabe "Ghatak 1977" und "Crosland & Crozier 1986". Was stimmt denn nun? Hat der nun 1260 Chromosomen oder 1440 ... Im Artikel steht leider kein Link zur Quelle! 84.112.136.52 01:07, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  2n Satz
Diskussion:Dan Kieran

message: Falls damit das englische Wort für Faulenzer gemeint ist, sollte man meines Erachtens lieber das deutsche Wort nehmen. Nach meinem Sprachgefühl würde auch noch ein S hintenan gehören. --Constructor 02:55, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ok, inzwischen ist klar, dass da eine Publikation gemeint war. --Constructor 14:51, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Idler 
Diskussion:Copper – Justice is brutal

message: Mit der BEschreibung "Kevin Corcoran, ein irisch-stämmiger Polizist, versucht in den 1860er Jahren im Slum-Viertel Five Points im Süden von New Yorks Stadtviertel Manhattan für Recht und Ordnung zu sorgen" bin ich nicht ganz einverstanden.
In der ersten Folge erschießt er rücklings einen von mehreren Bankräuber und unterschlägt einen Teil der Beute. Sämtliche Bankräuber kommen bei diesem Schusswechsel ums Leben. 
Er treibt ebenso das Schutzgeld für seinen Chef ein. Also in meiner Welt nennt man das nicht Recht und Ordnung. Zu was macht ihn das ? Die rassistische Lynchjustiz der Iren steht er auch unkritisch gegenüber. Also all dies zeugt nicht gerade von Recht und Ordnung.
--87.186.4.233 05:03, 25. Aug. 2013 (CEST)
Diskussion:JAWSAT

message: Die Aenderung in "Militärsatellit" ist falsch. Der Satellit erfüllte keinen militärischen Zweck, ausser dass er u.a. einen Amateurfunksatelliten von Offizierschülern der Airforce (und das war es, siehe engl. WP) mitführte, welcher wiederum auch keinen militärischen Zweck erfüllte, sondern zur technischen Ausbildung der Kadetten gebaut wurde. In diesem Zusammenhang darf man sich auch über die prophylaktische VM gegen den Haupautor wundern. Zuerst sollte man die im Artikel angegebene Literatur lesen. Und wenn schon JAWSAT als Lemma, dann JAWSAT und nicht das fancy JAWsat. --Cqdx (Diskussion) 06:58, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Quelle?? in  wird er als militärischer Satellit bezeichnet. --henristosch (Diskussion) 07:58, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Eine Quelle steht bereits im Artikel. Hast du aber nicht gelesen. Ein paar andere Nachschlagewerke empfehle ich dir gerne. Da es ein generelles Bedürfnis zu sein scheint, bitte auf meiner Diskussionsseite anfragen. Du kannst auch eine einfache Plausibilitätsüberlegung machen: Die Supermacht USA wird ihre Militärsatelliten kaum von Offizierschülern (keine Fachleute für Satellitenbau) in einem einjährigen Kurs (keine Zeit) zusammenbasteln lassen. --Cqdx (Diskussion) 08:29, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Diese Bemerkung betrifft Falconsat. Zum JAWSAT / Weber-OSCAR 39: Siehe die von dir eingefügte Bemerkung über die angebliche Hauptnutzlast (eines drunter). Daran ist nichts militärisches. --Cqdx (Diskussion) 08:41, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  kein Militärsatellit 

message: Der neu eingefügte Satz über die angeblichen Hauptnutzlasten ist falsch. --Cqdx (Diskussion) 07:00, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Quelle? lt.  : It also supported two experiments attached to its Multi-Payload Adaptor Frame (MPA): the NASA Marshall Space Flight Center's Plasma Experiment Satellite Test (PEST), and the Weber State University's Attitude Controlled Platform (ACP). Genau das steht im Artikel. --henristosch (Diskussion) 08:02, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Kennst du die Bedeutung des englischen Wortes "also"? --Cqdx (Diskussion) 08:29, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Hauptnutzlast 

message: Richtige Bezeichnung laut NASA ist JAWSat das ändern und verschieben durch Cqdx war unnötig. --Cronista (Diskussion) 09:41, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Jo mei. --Leckermecker (Diskussion) 17:18, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma JAWSAT
Diskussion:Franz I. (Liechtenstein)

message: Münzprägungen aus dem Jahr 1930 zeigen eindeutig die Inschrift "Franz I. Fürst von Liechtenstein" (http://www.muenzen-ritter.de/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/4/9/49723-liechtenstein-franz-i-10-franken-1930-508-g-fein-st.jpg). Die Ordnungszahl scheint also gerechtfertigt zu sein. *SGR* (Diskussion) 07:49, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ordnungszahl
Diskussion:Seihen

message: Bei der Bearbeitung einer Änderung im Artikel Vliesstoff ist mir aufgefallen, dass es zwei Artikel zu der gleichen Problematik gibt. Wäre es nicht sinnvoll, die Artikel Seihen und Abseihen zusammenzufassen?--Techniker71 (Diskussion) 07:56, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das hatte Benutzer:Oliver S.Y. schon mal mit mir diskutiert (hier) … ist wohl irgendwie in Vergessenheit geraten?! In Kürze: bin für Zusammenlegung unter einem Lemma mit WL vom jeweils anderen. An der Bar wird im deutschen Sprachraum (in der „Fach“literatur) weit überwiegend „abgeseiht“ und nur höchst selten „geseiht“. --Mangomix 🍸 08:09, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Also ich hab nichts gegen eine Zusammenlegung unter "Seihen", warum? A) Lexikoneintrag darauf, B) Hauptwort, C) Abseihen, Durchseihen sind etwas Varianten davon oder Synonyme, D) der Artikel hier wirkt stark mundartlich geprägt für mich. So ist "Seihtuch" deutlich weniger im Gebrauch als Passiertuch, und mir ist nach diversen Besuchen von Käsereien nicht klar, warum ausgerechnet Panir als Beispiel genannt wird. Also hier straffen, und kombinieren. Das man hier die Zubereitung von Lebensmitteln, Speisen und Getränken ggf. in 3 Abschnitten beschreiben kann/sollte, wäre sicher eine Lösung, um Fachwissen zu erhalten.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:45, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Na dann kann ja wohl einer von euch Experten auf diesem Gebiet das erledigen, denn für mich liegt das etwas weit weg von meinem Fachwissen, nur dass ich weiß, dass man auch Vliesstoffe (z.B. Spinnvliesstoffe aus 100 % Polypropylen für kalte Feststoff/Flüssigkeits-Gemische) nehmen kann.--Techniker71 (Diskussion) 16:27, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel [[Seihen ]] und [[Abseihen]]
Diskussion:Quark-Nova

message: Es hätte einen gewissen Charme wenn die Artikel im Astronomieumfeld nur unter Angabe von Literaturquellen umgeschrieben werden. Einfach die Teile löschen, die einem nicht ins Weltbild passen inklusive der Nachweise ist keine saubere Arbeitsweise (nicht signierter Beitrag von 109.193.242.158 (Diskussion) 08:02, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Mir ist nicht ganz klar, auf was Du Dich beziehst. Es ist leider nicht möglich Dich bei Deiner Arbeit zu unterstützen, da Du unter wechselnden IPs arbeitest. Ansonsten: Wieder ein sehr interessanter Artikel. Viele Grüße --Cactus26 (Diskussion) 10:11, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  An alle Vandalen
Diskussion:The Cop – Crime Scene Paris

message: Hallo zusammen,
nachdem ich die einzelnen Folgen nun zusammenhängend gesehen habe fiel mir auf das sich die Reihenfolge eigentlich ganz klar an der "Hintergrundgeschichte" mit Jo, seiner Tochter, der Nonne, vor allem mit Yannick, dem Freund der Tochter, erkennen lässt. In der wohl von Fox ausgestrahlten Reihenfolge passt es nämlich gar nicht dass in der zweiten Folge "Eifelturm" bereits Handlungen auftauchen (gemeinsames Abendessen mit der schwangeren Tochter, Überwachung von Yannick vor der Bowlingbahn, das schon sehr gute Verhältnis zur Nonne, usw.) für die dann in den späteren Folgen erst die Grundlagen erfolgen. Die Reihenfolge der Sat1-Ausstrahlung ist daher die einzig logische und wohl auch die vorhergesehene Reihenfolge. Eine andere als diese hat zur Folge dass die "durchgehende Rahmenhandlung" einfach völlig ignoriert wird. (nicht signierter Beitrag von 93.206.153.110 (Diskussion) 08:46, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Abgesehen davon, wird ja nur die vierte Folge vorverlegt. Ziemlich viel Text und Tabelle für so ein kleines Detail. Da finde ich die Ausführung von nowiki wichtiger.--78.50.72.136 10:22, 1. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, die Reihnefolge ergibt sich auch aus den französischen Sendedaten. Ich habe den Artikel daher angepasst, bzw. eine der Tabellen entfernt. Soulman (Diskussion) 23:10, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  richtige Reihenfolge der Folgen 
Diskussion:Nikken Sekkei

message: Wenn es schon vor knapp 15 Jahren eine Studie zu "Grünen" Bauprojekten der Firma Nikken Sekkei gab, sollte dazu was im Artikel stehen. Kommt einer da dran und macht das? Anna Ray-Jones (Hrsg.): Sustainable Architecture: The Green Buildings of Nikken Sekkei. Academy Press 2000, ISBN 978-0471864578. Gruß, --Epitesz (Diskussion) 08:52, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nikken Sekkeis "Grüne" Architektur nennenswert!
Diskussion:Karl Härringer

message: --Partynia ∞ RM 09:42, 25. Aug. 2013 (CEST)

message: Karl Härringer, der Gründer des Jugendhilfswerks Freiburg e.V. hat nach 1945 bis zu seinem Tod 2009 seine Mitgliedschaft in der NSDAP seit dem 01.05.1937 (Mitg. Nr. 4354865) verschwiegen.
In seiner 1994 erschienen Autobiografie „Eine Chance für jeden“ (Rombach Verlag) hat Karl Härringer sich selbst als katholischen Opponenten gegen das Naziregime dargestellt und als Zeugen den damaligen Erzbischof von Freiburg Conrad Gröber benannt, welcher aktives Mitglied der SS war. Das Verschweigen der Mitgliedschaft seitens Karl Härringers hatte für das Jugendhilfswerk Freiburg e.V. Konsequenzen (Geschichte des Jugendhilfswerks Freiburg e.V.).
Karl Härringer war bis 2020 Namensgeber des Karl-Härringer-Hauses des Jugendhilfswerks. Dieses wurde aus oben genannten Gründen vom Jugendhilfswerk in ‚Haus am Sternwald‘ umbenannt. --Britta Kniep (Diskussion) 13:23, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  NSdAP-Mitgliedschaft
Diskussion:Die Brüder Lautensack

message: Im Roman Erfolg erinnert eine Person an Adolf Hitler. Die Person heißt im Roman jedoch nicht Rudolf Kutzner (wie im Artikel fälschlich dargestellt), sondern Rupert Kutzner. -- (nicht signierter Beitrag von 62.46.204.40 (Diskussion) 09:52, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Korrigiert! Danke für den Hinweis. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:43, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Rupert statt Rudolf
Diskussion:MetroPCS

message: Bitte herausarbeiten, ob es sich bei dem neuen Unternehmen (T-Mobile US Inc.) rechtlich um ein Gemeinschaftsunternehmen handelt. In dem Artikel wird auch von dem fusionierten Unternehmen gesprochen. Dies scheint widersprüchlich zu sein. Zu klären ist daher, ob die alte Gesellschaft MetroPCS weiterhin existiert und die T-Mobile US Inc. ein Tochterunternehmen sowohl der MetroPCS wie auch der Deutschen Telekom AG ist. --Sententiosus (Diskussion) 11:19, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gemeinschaftsunternehmen vs. fusioniertes Unternehmen 
Diskussion:Wilhelm Bertling & Co., Anhaltische Motoren- und Automobilgesellschaft

message: Im Lemma steht, dass es sich bei Roland um eine Automarke handelt. Doch in der Einleitung wird von einem Kleinwagen gesprochen. Im Internet finde ich abgesehen davon nichts dazu, weder als Auto noch als Marke. Aber eine Quelle scheint es ja zu geben. Bitte klären, da sonst verwirrend. --VBWL (Diskussion) 11:37, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ausgebaut. Artikel behandelt nun die Automarke. Für das Internet zu alt/zu klein. --Buch-t (Diskussion) 12:25, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Artikel beschreibt nach erneuter Verschiebung den Hersteller (sowie dessen Produkte). --Buch-t (Diskussion) 18:33, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kronwicken-Bläuling

message: Kronwicken-Bläuling (Plebejus argyrognomon
Das Bild zeigt eher einen Himmelblauen-Bläuling.
Kronwicken-Bläuling Plebejus argyrognomon M Waldhier (3) 1 Web 
Der Kronwicken-Bläuling  ist mit einem Grau-schwarzem Rand zwischen dem Flügelblau und dem weißen Saum ausgestattet (nicht signierter Beitrag von 84.57.61.115 (Diskussion) 11:43, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Welches Bild ist gemeint? -- Rosenzweig  δ 12:31, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Einsmatrix

message: Im Absatz Rang, Spur, Determinante wird der Körper auf R oder C eingeschränkt. Das ist nur für die Formel mit der Exponentialfunktion nötig. Alles vorher gesagte gilt wohl für beliebige Körper, selbst die Formel für die Spur benötigt nicht die Charakteristik 0, wenn man n als n\cdot 1 liest. Das ist wohl erst ab der Stelle nötig, an der die idempotente Matrix \textstyle \frac{1}{n}J_{nn} eingeführt wird, dort sollte die Charakteristik gleich 0 sein, oder zumindest teilerfremd zu n. Die Formel zu Exponentialfunktion benötigt natürlich einen Körper, der e^n enthält. Kann das jemand bestätigen?--FerdiBf (Diskussion) 12:08, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Formeln für den Rang und die Determinante (1-1+1-1+\ldots-1 = 0) sind wohl in beliebigen Körpern gültig. Die Frage ist nur, was bei der Spur n \in K darstellen soll. Wenn n \cdot 1 unmissverständlich ist (ist es das?), kann ich natürlich problemlos \mathbb K durch K ersetzen. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 13:09, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Bei der Aussage zu den Eigenwerten müsste man dann aber wohl auch aufpassen. -- HilberTraum (Diskussion) 13:38, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt, da gilt im Prinzip das gleiche wie für die Spur. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 14:01, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Zur Unmissverständlichkeit könnte man deutlicher n\cdot 1 := \underbrace{1+\ldots +1}_{n-mal} schreiben. Den Satz zu den Eigenwerten, der ohnehin nicht zur Absatz-Überschrift passt, würde ich dann weiter unten sehen, vielleicht in einem eignen Absatz. In diesem kann man noch eine Basis aus Eigenvektoren, (1,...1), (1,-1,0,...,0), ... (0,...,0,1,-1), angeben und zusätzlich das charakteristische Polynom (-1)^n x^(n-1)(x-n). Dies gilt wieder für jeden Körper und aufpassen muss man bzgl. der Eigenwerte daher nur, wenn die Charakteristik ein Teiler von n ist. Dass die angebenen Vektoren eine Basis aus Eigenvektoren bilden, ist außer für n=2 und char = 2 wohl richtig. In diesem Sonderfall ist 0 einziger Eigenwert mit Vielfachheit 1. (Ist das so? Ich habe leider keine passende Literatur zur Hand.) --FerdiBf (Diskussion) 14:35, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Zum Beispiel über \mathbb F_3 sind (1,1,1), (1,-1,0), (0,1,-1) aber linear abhängig, ein bisschen komplizierter ist es wohl schon. -- HilberTraum (Diskussion) 15:05, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt!! Für char = 0 passt es aber, da man eigentlich nur in Z bzw. Q rechnet. --FerdiBf (Diskussion) 15:36, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die Eigenwerte nun in einen eigenen Abschnitt gestellt und für Rang und Determinante allgemeine Körper eingesetzt. Die Aussage, dass die Spur gleich n \cdot 1 ist gefällt mir noch nicht so recht. Dann kann man auch gleich 1+ \ldots + 1 schreiben. Ähnliches gilt überall, wo n auf der rechten Seite vorkommt. Ihr könnt aber gerne noch Verallgemeinerungen vornehmen. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 16:20, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Beschränkung auf R oder C
Diskussion:Noelle Maritz

message: Der Name Noelle wird ohne : Punkte über dem e geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 85.0.8.218 (Diskussion) 12:39, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: wenn es dafür eine glaubhafte Quelle gibt, bitte diese nennen; gegebenfalls müßte dann ja der Artikel verschoben werden. --Schnirring (Diskussion) 12:44, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung Namen:
Diskussion:Schlacht (Wasserbauwerk)

message: Ich vermisse eine klare Aussage, inwieweit, wo und für was der Begriff Schlacht etc. heute noch verwendet wird und welche Bedeutungen allein historisch sind. --UMyd (Diskussion) 12:57, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  historisch oder aktuell? 

message: Die Ableitung von niederdeutschen slait ist nur bedingt nachvollziehbar, Schlagd scheint man genausogut von schlagen ableiten zu können, zumal der Begriff ja auch im Alpenraum vorkommt. Quellen wären gut. --UMyd (Diskussion) 12:58, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ist erledigt, ich habe es berücksichtigt. Lektor w (Diskussion) 12:32, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Bitte seht euch auch deise Diskussion an: 
Permalink zur Disku -- Jpascher (Diskussion) 10:51, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Schlacht nicht nur historisch in Verwendung 

message: Zunächst vielen Dank den anderen Bearbeitern. Ich habe versucht, den Artikel sprachlich zu verbessern und mehr Übersichtlichkeit herzustellen, z. B. mit einer möglichst kurzen Einleitung. Dabei habe ich auch die Punkte im neuen Abschnitt „Funktionen“ (habe ich provisorisch so genannt) umformuliert, z. B. Verzicht auf einleitende Präpositionen. 
Beim Punkt „Befestigung eines Deiches ...“ bin mir nicht sicher, ob ich es richtig verstanden und ausgedrückt habe. Könntet ihr das überprüfen? 
Eine andere Stelle, an der ich mich unsicher fühle, ist der Satz: „Beschlachtung oder Schlachtenwand ...“ Lektor w (Diskussion) 12:44, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  „Befestigung eines Deiches“: Bitte um Prüfung 

message: Alle drei sind durch Straßennamen und andere Toponyme belegte Bezeichnungen für Hafenbefestigungen (im technischen Sinne, nicht im militärischen).
Ein gemeinsamer Artikel würde leicht unübersichtlich. Zudem beziehen sich Lastadie und Schiffbrücke auf Kais in Seehäfen, Schlagd überwiegend auf Häfen der Binnenschifffahrt.
Wechselseitige Verweise zwischen den drei Artikeln sind m.E. geeignete, einen Überblick über alte Bezeichnungen von Hafenanlagen zu verschaffen.
Darüber hinaus wäre ein umfassender Artikel über technische Geschichte von Hafenanlagen wünschenswert, ist aber noch nicht einmal ansatzweise vorhanden. 
Bis dahin sollen wenigstens die sprachlichen Aspekte vernetzt dargestellt sein.--Ulamm (Diskussion) 21:58, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Schlagd, Lastadie und Schiffbrücke
Diskussion:Muhr und Bender

message: Die zur Mubea Gruppe gehörenden Firma Mubea Carbo Tech GmbH ist unter dem Link www.carbotech.at zu finden, nicht wie angegeben unter www.carbotech.de (nicht signierter Beitrag von 178.190.30.251 (Diskussion) 14:32, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Falscher link zu Carbotech 

message: Warum wurden die Standorte gelöscht? Es hätte doch gereicht, sie zu aktualisieren. So gehen Informationen verloren.--Kabelschmidt (Diskussion) 22:36, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  (ehemalige) Flamm-Standorte
Diskussion:Heinrich Raderschall

message: * Schulbesuch. Auf S. 40 in 5x11. Vom Architektonischen in der Landschaft (2006) schreibt Raderschall von meiner Schulstadt in Bezug auf das Bonn des Jahres 1948, zudem wohnten seine Eltern zu diesem Zeitpunkt in Oberkassel. Das Gymnasium besuchte Raderschall aber zumindest zunächst in Bad Münstereifel, wo er 1926 in das St. Michael-Gymnasium eingeschult wurde (S. 106). Möglich wäre also, dass Raderschall nur die Grundschule in Bonn besuchte oder aber zu einem späteren Zeitpunkt ein Gymnasium in Bonn. Ersteres halte ich angesichts des Geburtsortes von Raderschall für sehr wahrscheinlich, zudem hätte Raderschall sicher sonst nicht von seiner Schulstadt gesprochen.--Leit (Diskussion) 15:13, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 

message: In einer vom LVR-Amt für Denkmalpflege im Rheinland verfassten gutachterlichen Stellungnahme wird Heinrich Raderschall wie folgt eingeordnet (S. 8): Der im vergangenen Jahr verstorbene Heinrich Raderschall (1916–2010) gilt als einer der bedeutenden deutschen Garten- und Landschaftsarchitekten der Nachkriegszeit. Ich hatte zuerst daran gedacht, dies auch in der Einleitung des Wikipedia-Artikels zu schreiben, aber leider ist die zitierte Fundstelle auch die einzige, die ich dafür finden konnte. Wobei das Interesse des Amts in der Stellungnahme ja war, dass die Außenanlagen der Beethovenhalle unter Schutz gestellt war, sodass man natürlich auch dem entwerfenden Landschaftsarchitekten eine möglichst hohe Bedeutung zuweisen muss. Jedenfalls wäre es wohl eine Voraussetzung, etwa in wichtigen Veröffentlichungen zur Gartenarchitektur der Nachkriegszeit (die mir nicht vorliegen) eine ähnliche Einordnung Raderschalls zu finden, um diese in Wikipedia aufnehmen zu können.--Leit (Diskussion) 12:07, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Einordnung als bedeutender Garten- und Landschaftsarchitekt 

message: Lohnt es sich, in diesem Artikel eine Werkliste wie bei Ernst van Dorp anzulegen? Was mich zögern ließ, ist die Tatsache, dass die einzelnen Spalten in der Bautentabelle eines gewöhnlichen Hoch- und Tiefbau-Architekten vermutlich nicht eins zu eins auf die eines Gartenarchitekten übertragen werden können. Auch wäre es kaum sinnvoll, Fotos einzufügen, die nur oder insbesondere das Bauwerk zum Gegenstand haben, nicht aber die Gartenanlage. Die Spalte Maßnahme könnte wohl komplett entfallen, zumindest unter diesem Namen, da die Begriffe Neubau und Umbau für Gartenanlagen nicht zutreffen. Es könnte allenfalls noch unterschieden werden zwischen Gartenanlagen, die zusammen mit einem Neubau entstanden, oder Umgestaltungen bereits vorhandener Gartenanlagen. In fast allen Fällen dürfte aber ersteres zutreffen und ich nehme an, dass im Unterschied zum Umbau von Gebäuden Gartenanlagen stets eine komplette Überarbeitung erfahren, wenn sie umgestaltet werden. Die Maßnahme scheint mir also stets die gleiche zu sein. Ob sich unter dem Strich noch eine Werkliste lohnt?--Leit (Diskussion) 18:51, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bautentabelle/Werkliste
Diskussion:Gruppe Giardino

message: Vor ein paar Tagen war in diesem Artikel noch der "Alle Bundesräte erschiessen"-Satz des Vorsitzenden Suter drin. Wo ist er hin? --Rocky187 (Diskussion) 15:18, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Immer noch drin! --KurtR (Diskussion) 17:08, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Morddrohung? 

message: Was bedeutet das Wort? ---146.4.69.14 10:53, 10. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich würde sagen Giardino heisst einfach Garten, die Bedeutung für die Gruppe hingegen ist mir nicht bekannt; "ihr eigenes Gärtchen" passt aber schon irgendwie. Sie schreiben auf ihrer Webseite aber nichts dazu.--Anidaat (Diskussion) 18:01, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Giardino?