Diskussion:Palladium

message: 1986 wurden in Deutschland Palladium-Legierungen als günstige Alternative zu Gold von den Krankenkassen gefördert, aber auf Grund von zahlreichen Symptomen ähnlich, wie bei Amalgam hat die Gesundheitsbehörde 1993 die Verwendung der kupferhaltigen Palladium-Legierungen verboten (mir fällt das Wort nicht ein, Verbots-Empfehlung, s.o.). Palladium-Silber-Legierungen werden jedoch weiterhin verwendet. Ähnliche Fälle sind aus der damaligen Sowjetunion bekannt. -- Jackcwtr 00:56, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Skandal 

message: Gefahrensymbole: Woher stammen denn die Angaben? Laut www.vwr.de gilt für Palladium werde F noch Xi!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 130.83.203.11 (Diskussion • Beiträge) 15:56, 6. Nov 2007) --NEUROtiker 19:48, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Angaben beziehen sich auf pulverförmiges Pd und stammen von hier. --NEUROtiker 19:48, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Quelle Gefahrensymbole 

message: Der alleinige Verweis auf die Kategorie im Abschnitt Verbindungen ist sehr unbefriedigend. Insbesondere, da in der Kategorie nur sehr wenige Stoffe aufgeführt sind. Gibt es nicht einen Fachkundigen, der wenigstens einen erklärenden Absatz einfügen kann, in dem die Palladiumverbindungen kurz umrissen werden? --seismos 10:25, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Pd als Zentralatom in Komplexen ist rel. oft quadratisch-planar koordiniert. Dass mit dem Pyrosulfat eine weitere oktaedrische Koordination gefunden wurde, ist keine weltbewegende Neuigkeit. Denn auch im Palladium(IV)-oxid ist das Pd (vgl Rutilstruktur) oktaedrisch koordiniert. Bitte einfach mal die schöne Grafik der Kristallstruktur angucken, das Oktaeder aus O-Atomen ist ROT dargestellt. Musste leider auch weg. Wer mag,  kann ja einen Artikel über Pd-Disulfat schreiben, aber ohne, die oktaedrische Koordination des Pd als Sensation darzustellen. ;9 ist nunmal nix Besonderes... --FK1954 (Diskussion) 14:14, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verbindungen 

message: Dies könnte dem Abschnitt "Verwendung" hinzugefügt werden: mein Tefal-Bügeleisen hat eine Palladium Beschichtung:
http://www.tefal.de/All+Products/Linen+Care/Steam+irons/Products/FV9550/
Zitat: "Bügeleisen mit selbstreinigender AUTOCLEAN Bügelsohle, die eine langanhaltende Gleitfähigkeit der Sohle gewährleistet. Über der Durilium Sohle befindet sich eine Palladium Beschichtung die mittels katalytischer Verbrennung, Mikrofasern in Luft auflöst."
--MAF-Soft 16:17, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: Hallo sollte man nicht erwähnen das Palladium ebenfalls als Material für Münzen und Barren verwendet wird, ebenso wie Gold, Silber oder Platin?
Ich finde das sollte in dem Artikel erwähnt werden und auch wenn es als Wertanlage nicht so Populär ist wie die anderen Edelmetalle (nicht signierter Beitrag von 80.120.148.90 (Diskussion) 09:39, 7. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Verwendung als Wertanlage

message: "Es hat von den Elementen dieser Gruppe den niedrigsten Schmelzpunkt und ist auch am reaktionsfreudigsten."
Die Aussagen sind falsch. Nickel hat den niedrigsten Schmelzpunkt und Nickel ist reaktionsfreudiger. Korrigieren darf das wer will.
Gruß H2O (nicht signierter Beitrag von 80.149.110.6 (Diskussion) 08:13, 8. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Im Artikel steht, dass Pd-Pulver brennbar sei. Aus welcher Quelle wurde das entnommen? 
Ich würde dies stark anzweifeln, Pd ist als sehr reaktionsträges Metall bekannt und es ist zweifelhaft, ob es überhaupt zu einer exothermen Reaktion mit O2 kommt. Da offenbar das Reaktionsprodukt PdO bei Temperaturen > 750°C wieder in die Element zerfällt, könnte eine Verbrennung wenn überhaupt nur bei niedrigen Temperaturen stattfinden. Ich halte das für sehr unwahrscheinlich. 
Hier ein Artikel, in dem Pd-Staub (Partikelgröße < 1µm) in Luft erhitzt wurde:
http://link.springer.com/article/10.1007%2FBF02670874#page-1
Im Verlaufe mehrerer Stunden kam es zu einer Gewichtszunahme im Prozentbereich. Unter leichtenzündlich verstehe ich etwas anderes.
YoshiDragon (Diskussion) 23:55, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Weil es irgend ein "Unwissender" in der GESTIS Datenbank so hinterlegt hat. Das ist somit die Quelle. Das gleiche trifft auch für Rhodium- und Iridiumpulver zu. --Alchemist-hp (Diskussion) 00:14, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Brennbarkeit von Pd-Pulver 

message: Im Artikel ist die Rede von Pd(I)- und Pd(V)-Verbindungen. Gibt es dafür einen Nachweis? Bislang habe ich dazu nichts finden können. --Mister Pommeroy (Diskussion) 10:54, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Holleman-Wiberg, 101 Aufl. Seite 1589 zählt auf : +2, +4, 0, +1, +3, +5. Von Pd(V) kennt die Quelle allerdings nur einen Pd[F6]- Komplex. Und dann gibts noch die nicht ganzzahligen Hydride mit einer Grenzstöchiometrie PdH0,7 (Seite 1590). --Thomasium (Diskussion) 21:25, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Palladium(I) oder (V) 

message: so wie in anderen einschlägigen Artikeln, z.B. Silber#Silberlegierungen, Kupfer#Legierungen ... --Neun-x (Diskussion) 13:04, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  wanted: Abschnitt 'Legierungen'