lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Barbra Ring

message: "Einige der Bücher, darunter "Anne Karine Corvin", sind als Backfischroman zu bezeichnen und heute kaum noch lesbar."
Hierbei handelt es sich m.E. um eine unangemessene Wertung - das sollte man doch dem Leser überlassen. (nicht signierter Beitrag von BaCharon (Diskussion | Beiträge) 12:26, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Zustimmung, endlich mal korrigiert. --Enyavar (Diskussion) 22:09, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Unangemessene Wertung
Diskussion:Haberloh

message: Hallo,
ich weiß, dass Haberloh in Bezug auf die kirchliche Zugehörigkeit
sozusagen getrennt ist. Eine Straßenseite gehört (oder gehörte)
zum Verdener Dom, die andere Seite zur Kirchengemeinde Ahausen.
Weiß jemand, wie es dazu eigentlich kam und wie die Gegebenheiten jetzt sind?
Gruß
Vom Kaff 22:19, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kirchliche Zugehörigkeit
Diskussion:Große Achatschnecke

message: Da Achatina Fulica sehr variabel in der Färbung ist, sollte dies noch in den Artikel. Werde das mal versuchen einzubauen. -- Schwimmwühle 22:30, 16. Okt. 2009 (CEST)

message: Was ist der Unterschied zu diesem Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Afrikanische_Riesenschnecken?--46.93.94.7 12:44, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  zweimal Achatschnecke 

message: Gibt es natürliche Feinde?--Ólafsvík (Diskussion) 22:22, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Feinde 

message: Im Artikel wird die Große Achatschnecke als Lissachatina fulica geführt. Als Beleg dafür wird der entsprechende Eintrag auf der Datenbank MolluscaBase angeführt.
Das Taxon Lissachatina wurde ursprünglich als eine Untergattung der Gattung Achatina gewertet. MolluscaBase führt als Quelle für den Statuswechsel von Untergattung zu eigenständiger Gattung die 2010 erstellte Dissertation  von Ian Kendrich C. Fontanilla an. Ein allgemein akzeptierter Statuswechsel eines Taxons auf Basis einer Qualifikationsschrift ist ungewöhnlich. Noch ungewöhnlicher ist, dass derselbe Autor in einer vier Jahre später veröffentlichten Arbeit durchgehend die Bezeichnung Achatina fulica verwendet und das Taxon Lissachatina nur zweimal kurz erwähnt, wobei aufgrund der Schreibweise, zumindest mir, nicht klar ist, ob damit eine Untergattung oder ein Synonym der Gattung Achatina gemeint ist.
Sucht man auf GoogleScholar nach entsprechenden Taxa für den Zeitraum nach 2010 findet man sowohl die Schreibweisen Achatina fulica, Achatina (Lissachatina) fulica (Untergattung) als auch Lissachatina fulica (im Sinne einer eigenständigen Gattung). Es scheint in der Fachliteratur dementsprechend keine allgemeine Akzeptanz einer eigenen Gattung Lissachatina zu bestehen. Bei der ohnedies notwendigen Überarbeitung des Lemmas sollte auf diese Problematik zumindest in einem entsprechenden Abschnitt eingegangen werden. --Special Circumstances (Diskussion) 20:44, 27. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Mollusca Base ist quasi die Referenz für die derzeit gültigen wissenschaftlichen Namen. Sie wird von den absoluten Fachleuten auf dem Gebiet der Gastropoden-Systematik gewartet (Bouchet, Bieler, Herbert), die ich aus vielen systematischen Arbeiten und z.T. auch persönlich kenne. Ich sehe wirklich keinen Grund, deren Urteil anzuzweifeln. Gerade die vielen physiologischen Arbeiten, die weiterhin Achatina fulica benutzen, hängen oft der derzeit gültigen Systematik hinterher. Ich hatte mir die Überarbeitung des Artikels schon lange mal vorgenommen. Es ist auch schon einiges an Text überarbeitet. Aber es ist einfach ein Fass ohne Boden. Ergänze doch Deine Einwände einfach mal unter einem Kapitel Taxonomie. Gruß -- Engeser (Diskussion) 23:58, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Status des Taxons ''Lissachatina''
Vorlage Diskussion:Monitorauflösungen

message: Hi Drahreg01,
der gewuenschte URL zu einem UWXGA (1600x768) Beispiel am Markt:
http://corp.sony.com.my/vaio/vaio_p25.html
MfG RB (nicht signierter Beitrag von 87.185.118.161 (Diskussion | Beiträge) 11:06, 19. Okt. 2009 (CEST)

message: Es fehlen die Auflösungsdefinitionen für Nintendo 3DS (400x240/800x240) und PS Vita (960×544)
--217.92.88.52 08:22, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Haben die irgendwelche "knackigen" Namen, ggf. unterschiedliche für 400x240 und 800x240?  Seitenverhältnisse (sind die Pixel quadratisch)?  Vielleicht sogar eine Quellenangabe? --Tobias (Diskussion) 22:50, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte ergänzen 

message: Gibt es auch Belege für all diese Bildmodi? Z. B. hatte Apple sicher keinen eigenen XGA-Standard, und der XGA-2 Display Adapter konnte genau wie der normale XGA nur 1024 × 768 Pixel darstellen. "LoRes" heißt allgemein "Low Resolution" und ist kein Standard von Palm, es bezieht sich nur auf zwei verschiedene mögliche Displays bei Geräten dieses Herstellers. Ohhh Hilfe…
Vielleicht sollte man die Tabelle auch unterteilen in Bildmodi von Computergrafikstandards (Betonung auf Standards, wie VGA, mit Belegen!), Marketingbegriffe für Bildmodi mit höheren Auflösungen (WUXGA und wie die das alles nennen) – die nebenbei die Tabelle mit ihrer schieren Menge unübersichtlich und echte Standards kaum auffindbar machen – und Videoformate (1080p alias HD, etc.). Die Bildmodi bestimmter Geräte haben sicher keine eigene Namen, aber eine Extratabelle dafür wäre natürlich interessant. --Eliza Winterborn (Diskussion) 20:23, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege?! Chaos! 

message: "QHD Quarter HD 640 × 360"? Hat das mal jemand zu der Zeit so benannt, als 1280*720 als "HD" (rgenauer "ready", eben nicht HD, das war auch damals schon 1920*1080) galt. Wo wurde diese Bezeichnung verwendet? Die wäre damals, schlechter als VGA, ein echter Etikettenschwindel gewesen.--Mideal (Diskussion) 13:48, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  QHD zweimal
Diskussion:K.u.k. Feldjägerbataillon Nr. 9

message: Obwohl Militärhistoriker habe ich noch keine bessere Geschichte dieser Division gelesen. Unter anderem besticht vor allem die penible Auflistung der Einsätze, der flüssige Stil, der den Leser ständig im Text hält und die hervorragend gelungene Einordnung der Einsätze dieser Division in den militärischen Gesamtkontext. Dadurch fühlt sich der Leser niemals im militärischen "Nirwana" , sondern automatisch immer auch über die Gesamtlage, also über die Rahmenbedingungen in der diese Division zu kämpfen hatte, informiert. Dies ermöglicht ihm, die militärischen Leistungen der Division richtig zu beurteilen, wofür der vorliegende Artikel im besten enzyklopädischen Stil die Grundlagen liefert.
HG--Glaubauf 22:35, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Divisionsgeschichte
Diskussion:Johann Peter Kirsch

message: Die Nordrhein-Westfälische Akademie der Wissenschaften plant in näherer Zukunft die Digitalisierung des „Reallexikons für Antike und Christentum“, an dessen Erstellung auch Herr Johann Peter Kirsch mitgewirkt hat. 
Das deutsche Urheberrecht sieht hierzu vor, daß vor einer Digitalisierung die Zustimmung der Urheber in schriftlicher Form eingeholt werden muß. Aufgrund des Todes von Herrn Kirsch ist dies bedauerlicherweise nicht direkt bei dem Urheber möglich. In derartigen Fällen sieht das Urheberrecht vor, daß es der Zustimmung der Erben bedarf. Um das Vorhaben dennoch umsetzen zu können, versucht die Nordrhein-Westfälische Akademie der Wissenschaften daher die Rechtsnachfolger (=Erben) von Herrn Johann Peter Kirsch ausfindig zu machen. Leider fehlen mir jedoch jegliche Angaben, an welche Adresse/Institution ich mich diesbezüglich wenden müßte. Sollten Sie hierzu Angaben machen können oder einen (potentiellen) Verwandten bzw. Rechtsnachfolger kennen, so würde ich mich über eine Rückmeldung (reallexikon[at]joernheckmann.de) sehr freuen! (nicht signierter Beitrag von 134.76.10.66 (Diskussion | Beiträge) 22:49, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Anfrage zu Erben von Johannes Peter Kirsch
Diskussion:Sepp Hainzl

message: "1930 wurde er Mitglied des Öst.Nationalrates für den steierischen Hasch", heißt es im Text. Verstehe ich da eine abkürzung nicht oder lese ich falsch, auf jeden Fall bleibt mit der Sinn dieses Satzes verborgen.HG--Glaubauf 22:53, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Frage schon erledigt,Hasch heisst wohl Heimatschutz.Vg--Glaubauf 22:57, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Soll es wohl heißen, ich hab es jedenfall auf Heimatblock geändert, weil das  die Partei von Heimatschutz/Heimwehr war und deren Mandatare im Nationalrat saßen. --IllCom (Diskussion) 08:20, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Frage;- 

message: Abgeordneter für das Land Österreich konnte man wohl zwischen 38 und 45 nicht sein. --Herzi Pinki 00:16, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Doch das ging (jedenfalls bis zur Inkrafttretung des Ostmarkgesetzes am 1. Mai 1939, ev. auch nachher?): Beim Anschluss Österreichs wurde von Seyß-Inquart das "Gesetz über die Wiedervereinigung Österreichs mit dem Deutschen Reich" unterzeichnet, darin hieß es: Österreich ist ein Land des Deutschen Reiches (Presse-Artikel dazu) --IllCom (Diskussion) 08:20, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Abgeordneter für das Land Österreich? 

message: von 1945 bis 1960 bleiben noch 15 Jahre unbeschrieben. Verurteilung, Entnazifizierung, Wiedererlangung hoher Funktionen? Alles drin, aber nix beschrieben. lg --Herzi Pinki 00:16, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiteres Leben / Lückenhaft
Diskussion:Robert Pine (Schauspieler)

message: Robert Pine ist ja durch die Fernsehserie Chips bekannt geworden. Wieso ist ausgerechnet sie nicht erwähnt in der Filmographie? -- Pascal Parvex 23:49, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: "Allgemeine Bekanntheit erreichte er mit der Darstellung des Sgt. Joseph Getraer von 1977 bis 1983 in der Fernsehserie CHiPs." - man soll Informationen nicht unbedingt doppelt aufführen. Der Bedeutung dieser Rolle wird ja durch die Erwähnung im Text Rechnung getragen.Oliver S.Y. 02:13, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wieso ist Chips nicht in der Filmographie erwähnt? 

message: "Seine Eltern waren Anne Gwynne und Max M. Gilford." Also laut der englisch Wikipedia sind das IHRE, nicht SEINE Eltern. Das würde auch mehr Sinn machen, da ihr Vorname (Gwynne) der Mädchenname ihrer Mutter ist und sie den gleichen Nachnamen (Gilford) hat wie der Vater. Der Name seiner Eltern wäre doch sicher Pine. 93.233.23.39 22:51, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, keine Ahnung, wie ich zu dem Mißverständnis kam. Beziehungsweise nun doch, "Son-in-law" - das in-law nicht beachtet.Oliver S.Y. 23:06, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Eltern?
Diskussion:Trump International Hotel and Tower (Chicago)

message: Hallo zusammen. Am 17. November 2009 schrieb das Council on tall Buildings and Urban Habotat auf seiner Webseite, dass absofort Gebäude von dem niedrigsten Eingang- und nicht wie bisher vom Haupteingang- zum höchsten architektonischen Element vermessen würden, was beim Trump Tower in Chicgao nun eine andere Höhe ergeben würde. Nach den neuen Richtlinien wäre das Gebäude nicht mehr 415 Meter hoch, sondern 423 Meter. Trotzdem wäre er zwar Chicagos und Amerikas zweithöchstes Gebäude (nach dem Willis Tower mit 442 Metern), würde aber dennoch den Jin Mao Tower in Shanghai übertreffen. Ich werde die Höhe hier und in den betreffenden Listen demnächst abändern. 
Quelle: 
Hier auch eine Liste, in der der Trump Tower mit 423 Meter gelistet wird: 
Jerchel 20:50, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Gebäudehöhe
Diskussion:Die Wilden Hühner und das Leben

message: Den Abschnitt muss man überarbeiten, dass hört sich einfach nicht nach Enzyklopädie an! Ich bitte darum, dass das geändert wird. Ich hab nämlich von dem Fil keine Ahnung und will da nichts löschen. --RM 00:04, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Mitwirkende 

message: "Frieda verliebt sich in Willi und findet heraus, dass ihr Vater eine andere Frau liebt" vielleicht etwas unglücklich formuliert? Kenne den Film nicht, aber ich würde einfach mal raten, dass gemeint ist "... seine Frau betrügt"?
Gruß, -- Janquark 00:07, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ist der Satz...
Diskussion:Liste der diplomatischen Vertretungen in Namibia

message: Hier werden Hausnummern, wie mir kommt, Englisch geschrieben (10 Berg Str.). Ich würde eine Schreibweise Berg Straße 10 für im Deutschen geläufiger halten. Die Abkürzungen für Str. sollten dabei auch entfernt werden. lg --Herzi Pinki 00:17, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Englischsprachiges Land, deshalb englischsprachige Schrwibweise. Kann man aber gerne ändern. Str. ist offiziell die Abkürzung für immer noch viele Straße in Namibia, da es so möglich ist/war es Englisch als Street, Afrikaans als Straat und Deutsch als Straße auszulegen. --Chtrede 09:23, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Hausnummern 

message: * http://www.brazilianembassy.org.na
„Website Disabled“
* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_diplomatischen_Vertretungen_in_Namibia&diff=86211522&oldid=86210662
-- Gary Dee 21:29, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Defekten Link entfernt 
Kategorie Diskussion:Organisation (Schweiz)

message: Wieso sollen Organisationen nach Kanton/Ort ihres Hauptsitzes kategoriesiert werden?! Für mich als Leser ist es verwirrend, wenn ich bei einer gesamtschweizerischen Organisation die Kategorie Organisation (Bern) lese. Der Ort des Hauptsitzes ist völlig nebensächlich, allenfalls kann er im Artikel selber eingebaut werden. Die Kategorien nach Kantonen sollte jenen Organisationen vorbehalten sein, die nur regional tätig sind. --Pinchorrero 00:34, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe dazu diese und diese Diskussion. -- Saltose 14:54, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Organisation
Diskussion:Ammersattel

message: Höhenangabe - welche stimmt?
:Die 1083 beziehen sich stets auf den etwas tiefer liegenden Grenzübergang. Fälschlicherweise werden oft Passhöhe und Grenzübergang deckungsgleich angegeben (insbesondere auf grobmaßstäblichen Karten). Leider gibts am Ammersattel kein Passschild, aber 1.118 m ist dennoch richtig... 84.57.147.247 14:24, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Vermutlich wird hier etwas verwechselt. Der Sattel muss ja ein Minimum und Maximum zugleich sein und die Wasserscheide darstellen. Eine Passstraße muss nicht unbedingt genau über den Sattelpunkt führen; sie hat dann einen Scheitelpunkt, der dem Sattel (das ist der Pass) entspricht oder auch höher liegen kann. Denn jede Passage seitlich des Sattels muss über einen höheren Punkt führen. Die Höhe 1083 m ist wohl (nach AMap) die der Brücke über den Fischbach. Der Bach kann aber keine Wasserscheide sein; er bildet hier die Staatsgrenze. Daher liegt der Pass deutlich weiter westlich. --Friedo (Diskussion) 23:01, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Es sind jetzt beide Höhen entsprechend ihrer Bedeutung genannt (vgl. Abschnitt Position). --Friedo (Diskussion) 15:03, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  1.118 vs 1083m?
Diskussion:Hans-Peter Kaul

message: "Hans-Peter Kaul hat vier reizende Kinder" heißt es in dem Artikel. Die Formulierung "reizende" gehört meiner Ansicht nach nicht in einen lexikalischen Artikel, da es eine wertende, unbewiesene und überflüssige Ergänzung ist. (nicht signierter Beitrag von 217.88.196.124 (Diskussion | Beiträge) 01:05, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Formulierung "reizend" 

message: Die Regeln für Weblinks sagen aus, dass sie sparsam gesetzt werden und qualitativ vom Feinsten sein sollen – das trifft auf die URL's in diesem Artikel nicht zu. Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich den Abschnitt überarbeiten, sprich die Links löschen. --Filterkaffee Talk! 19:25, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Spektraldensitometrie

message: Dieser Artikel wurde in der Nacht vom 16. zum 17. Oktober ins Leben gerufen. Bitte Geduld. Detailliertere Beschreibungen, Bilder, Grafiken und Einzelnachweise folgen ab dem 19. Oktober. (nicht signierter Beitrag von Smokeonthewater (Diskussion | Beiträge) 01:41, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Kein Problem, in den nächsten Tagen werden sich die Mitarbeiter der QS mit dem Artikel beschäftigen und ihn bearbeiten. Bitte versuche, die genannten Probleme zu beheben. Die Kategorien hast du ja schon geliefert, danke dafür! Ich korrigiere eben die Listen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 02:14, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Und bitte die Einzelnachweise anhand Hilfe:Einzelnachweise richtig formatieren. Die Weblinks habe ich entfernt, in so einen Abschnitt kommen nur richtige Links auf andere Websites, nicht zu anderen Artikeln. Bei Fragen einfach hier melden. Schönes Wochenende und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 02:20, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, XenonX3! Vielen Dank für das Willkommen auf meiner Benutzerseite sowie die Tipps. Ich werde mich bemühen, bei meinem Wikipedia-Debüt die Regeln bestmöglich zu beherzigen. Der Impuls, dieses und weitere Messtechnikthemen aus der Druckindustrie hier anzugehen, ist die Existenz erheblich veralteter Artikel in diesem Bereich. Mit der Aktualisierung der betreffenden Artikel allein (was ich außerdem im Zuge meines Engagements tun möchte) ist es jedoch nicht getan, eben weil - wie hier bei der Spektraldensitometrie - sich technisch getrennt durchgeführte Messaufgaben mittlerweile in völlig neuen Geräteklassen vereinigt haben, was u.a. dank Ablösung analoger Messprinzipe durch digitale möglich geworden ist. Daher erachte ich es als notwendig und im Interesse der Wikipedia-Nutzer vor allem in den Druckereien, eigenständige Artikel für diese de facto neuen Messverfahren bzw. Geräteklassen anzulegen. Beste Grüße Smokeonthewater 21:08, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Qualitätskontrolle des Artikels 

message: @89.183.99.123: Wenn es Dich schon bei zwei Denglizismen schaudert, dann solltest Du besser nicht die Wiki-Artikel aus dem Finanzbereich anschauen. :-)) Nichts gegen Deine beiden Änderungen "Kalibrierung" (Fremdwort mit deutscher Endung) statt "Kalibration" (Denglizismus) oder "aufgrund" (alte Rechtschreibung") statt "auf Grund (neue Rechtschreibung). Aber "hosten" ist ein eingeführter Begriff in der Computerwelt. Es ist an den Haaren herbeigezogen, hiervon einen Konjunktiv bilden oder gebrauchen zu wollen. Und "steuert" ist kein Synonym für "hostet" – schon gar nicht, wenn der Artikel zwischen Steuerungen und Regelungen fein unterscheidet; dann empfinde ich das als "Verschlimmbesserung". Deshalb habe ich Deine Korrektur geändert in "auf dem das Inline-System installiert ist". Damit können wir beide leben, denke ich. Smokeonthewater (Diskussion) 12:45, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Terminologische Verschlimmbesserung
Diskussion:François Briatte

message: In der Mitte des vorletzen Jahrhunderts wurde weltweit oft Parlamentarier und Präsidenten ernannt. Doch in diesem Fall erscheint mir das unwahrscheinlich, müsste es nicht heissen "gewählt"?--Blauer Heinrich 08:34, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo. Heutzutage wird der Präsident auf alle Fälle gewählt. Ob das dazumals auch so wahr, kann ich dir leider (noch) nicht sagen. Gruss, Sandro 13:29, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  ernannt oder gewählt?
Diskussion:Iodwasserstoffsäure

message: Es wäre nett wenn noch fehlende Informationen nachgetragen werden könnten: Siedepunkt, Schmelzpunkt, Dichte, etc. Danke. (nicht signierter Beitrag von 87.146.245.219 (Diskussion | Beiträge) 10:00, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, auf welche Konzentration beziehen sich die Angaben und aus welcher Quelle stammen sie? --NEURO ⇌ ± 21:49, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlende Informationen
Diskussion:Addi Bischoff

message: Der Artikel suggeriert, dass Bischoff speziell die Mars- und Mondmeteorite als "raumsonden des kleinen Mannes" bezeichnet. Quellen wie diese deuten aber an, dass Bischoff (wie auch andere Astronomen) den Begriff allgemein für Meteorite verwendet. oder habe ich hier etwas falsch verstanden? --Andibrunt 10:27, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Die Mars und Mondmeteorite sind besonders spektakulär beziehungsweise auch für die Forschung von großer bedeutung. Die stammen sekundär von Einschlägen auf Mond und Mars, die groß genug waren, um sie zu uns rüberzuschicken. Da gibts auch nur ein paar Dutzend, Institute die untersuchen dürfen, brauchen dicke Tresore. Kann man sich bemannte Raumfahrt gleich mit sparen. Korrigiers, wenn Dus mißverständlich findest. Ich würds so lassen--Polentario  Ruf! Mich! An!  23:51, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  "Raumsonde des kleinen Mannes" 

message: Zweifelsohne mag Addi Bischoff auf seinem Forschungsgebiet einen gewissen Einfluss haben, allerdings stellt man sich schon die Frage, in wie weit er wirklich herrausragt gegenüber anderen Professoren, die auf diesem Gebiet forschen und ob ein Eintrag in einer Enzyklopädie (schon) gerechtfertigt ist. --karlmar 11:43, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler. --::Slomox:: >< 11:49, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Addi Bischoff als einer DER "Erfinder" der Meteoritebklassifikation ragt dort durchaus heraus. (nicht signierter Beitrag von 109.90.112.181 (Diskussion) 06:25, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 
Diskussion:Aleuron

message: Ich mache jetzt eine BKL-Seite aus dem "Artikel". Gründe:
* Aleuron ist identisch mit Speicherprotein
** daher sind Sätze wie "In großer Menge kommt Aleuron in den Nüssen ..." irrelevant, Speicherprotein kommt immer in großen Mengen vor
* Sätze wie "Nach Julius von Sachs sind die Aleuronkristalle ..." sind nur von historischem Wert und nicht belegt.
"Ernährungsforscher der Universität Jena haben in Zellkulturtests nachgewiesen, dass Stoffe aus der Aleuronschicht ..." wird nach Aleuronschicht verschoben, wo es hingehört. --Ayacop 17:53, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Hitlergruß

message: Ist mir gestern im Artikel Admiral Graf Spee aufgefallen. Helium4 (Diskussion) 01:54, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Stapellauf Kriegsschiff 1934 

message: Gibt es einen Nachweis dafür, dass allein das Zeigen des Hitlergrußes eine Volksverhetzung darstellen würde? Sehe allein § 86a StGB erfüllt. --Pistazienfresser (Diskussion) 02:59, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Habe Verweis auf Volksverhetzung nun gelöscht, nachdem etliche Zeit keine Nachweise gekommen sind. --Pistazienfresser (Diskussion) 18:06, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Volksverhetzung? 

message: Offenbar hat es einen 'Deutschen Gruß' schon hundert Jahre vor den Nationalsozialisten gegeben. In Hauffs Gedicht "Hoffnung" lautet die zweite Strophe
"Erwacht sind die Geister
Aus schmählichem Tod,
Als uns der alte Meister
Den deutschen Gruß entbot."
Was hier "deutscher Gruß" bedeutet ist mir unklar. Handelt es sich um eine feste Formel? Gehört eine Geste dazu? Geht es nur darum, nicht in einer anderen Sprache (französisch) zu grüßen?
Die Bezeichnung "deutscher Gruß" scheint mir demnach von den Nationalsozialisten usurpiert und auf den Hitler-Gruß übertragen oder eingeengt worden zu sein. --PhiRho~dewiki (Diskussion) 10:40, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das kann den Nationalsozialisten natürlich nicht bekannt gewesen sein. Allerdings ein interessanter Fund. Mich würde auch sehr interessieren, was genau man damals darunter verstand: Nur eine sprachliche „Spielerei“ oder etwas damals alltägliches? Mein Verdacht wäre aber auch, dass das vor allem eine Abgrenzung zum Französischen ist. Vindolicus (Diskussion) 17:55, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ursprünge