lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnhof Eiserne Hand

message: gemäß der Denkmalpflege Hessen war der Bahnhof mit 2 Gleisen angelegt, vgl. Bild "Eisernen Hand / bei MAHN / (Taunus)".
Unklar ist, ob und in welchen Abschnitten diese(!) Aartalbahn zweigleisig war. --grixlkraxl 12:01, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Überhaupt: Wenn "Lückenhaft", dann ist es der Streckenartikel und nicht dieser hier. --grixlkraxl 12:15, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  der Bahnhof 

message: Derzeit gibt es ja keinen eigenen Artikel über den Taunusübergang Eiserne Hand, obwohl hier viele gute Inhalte zu stehen. Wir könnten den Artikel auch auf einen neuen Namen verschieben und für den Bahnhof eine Weiterleitung bestehen lassen. Ähnlich wie beim Haltepunkt Chausseehaus. Was denkt ihr? --RichtestD 15:35, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Richtest, also ich bin ja kein großer Fan von zusammengelegten Artikeln. Man könnte doch aus diesem Artikel die "Geografische Lage" raus holen und dann in dem von Dir gewünschten Artikel einbauen. Ist zwar dann vorerst vielleicht nur ein Stub, aber vielleicht findet sich jemand der sich dem ganzen Thema dann annimmt. Gruß kandschwar 17:09, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Also, ich wäre für Verschiebung nach Eiserne Hand (Taunusübergang) und entsprechende Neustrukturierung. Einen zusammengelegten Artikel sehe ich derzeit nicht. Vielmehr sollte es einen Artikel geben, der das geographische Objekt Eiserne Hand in allen Aspekten beschreibt, und dazu gehört auch der Bahnhof. --Brühl 18:06, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Taunusübergang und Bahnhof gemeinsam beschreiben 
Diskussion:Gwalia House

message: Hallo, Ich habe in meinem ersten Artikel erfolgreich ein Bild eingebunden, aber irgendwie klappt es dieses Mal nicht. Kann das bitte jemand nachholen? Danke! Die Datei befindet sich unter WikiCommons http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gwalia.jpg
Umpalumpa85 Der nun im Text oben blau markierte Text (Hyperlink) soll die Bildunterschrift sein. 12:25, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Moin, das Bild liegt nicht auf Commons, sondern in/auf der englischen Wikipedia. Deshalb ist es nicht möglich, das Bild hier einzubinden. Möglicherweise kann man das Bild aber nach Commons verschieben, dann wäre es auch für andere Projekte nutzbar. Du könntest dich diesbezüglich an Wikipedia:WikiProjekt Commons-Transfer/Aus fremdem Projekt wenden. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  12:35, 7. Dez. 2010 (CET)

text: Das Bild ist jetzt auf Commons. NNW 13:07, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Unter dem angegebenen Link finden sich noch zusätzliche Daten. Ich werde diese und das Photo nach Einbindung in WikiCommons nachtragen, allerdings frühestens heute Abend oder Morgen.Umpalumpa85 12:59, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Automatisierung

message: Nach Shigeo Shingō; Bodek, Norman (Hrsg.): Non-stock production : the Shingo system for continuous improvement. Cambridge, Mass.: Productivity Press, 1988. - ISBN 0915299305 wurde der heute verwendete Begriff Automatisierung (Autonomation) 1936 von D. S. Harder bei General Motors geprägt, um die Benutzung von Transfereinrichtungen zur Verkettung von Anlagen zu Transferstraßen zu bezeichnen. Das müsste mal geprüft und ggf. im Artikel ergänzt werden. -- Tasma3197 13:26, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriffsgeschichte 

message: Im Gabler Lexikon wird Technisierung nicht mit Automatisierung gleich gesetzt. Siehe: http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/technisierung.html. 
Es passt auch nicht, weil Automatisierung tatsächlich ein komplexerer Schritt ist, in dem etwas automatisch abläuft, was vorher in Einzelschritten zu erledigen war. Technisierung beschreibt aber auch, dass heute Bücher nicht mehr in gedruckter From gelesen werden, sondern auf dem IPad oder eBook. Das ist die Technisierung/Maschinisierung des Lesens. Könnte jemand die Verlinkung der Themen aufheben? oder kann ich das selbst machen? Ich bin noch nicht so lange bei Wikipedia... --lemonTree (Diskussion) 10:50, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Abgleich mit Gabler Lexikon? 

message: Die DIN V 19233 gibt es nicht (mehr).
In DIN IEC 60050-351:2009-06 ist in Ziffer 351-21-42 der Automat definiert als
"selbsttätig arbeitendes künstliches System, dessen Verhalten entweder schrittweise durch vorgegebene Entscheidungsregeln oder zeitkontinuierlich durch festgelegte Beziehungen bestimmt wird und dessen Ausgangsgrößen aus seinen Eingangs- und Zustandsgrößen gebildet werden."
"Automatisierung" scheint nicht mehr in der DIN definiert zu sein.
--Hhullen (Diskussion) 11:56, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verweis auf DIN V 19233
Diskussion:Quabla

message: Das Wort bzw. der Begriff , wo er herkommt müsste mal erklärt werden, warum dieses Quadrat auch bei den Computerhyroglyphen benutzt wird, wenn ein Schrifttyp nicht dargestellt werden kann. etc. Jakob Mitzlaff 12:52, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  quabla
Diskussion:Nationalausschuss (1848)

message: Am 7. Dezember per Import/Upload ausgelagert aus Tschechoslowakischer Nationalausschuss (1918), -jkb- 13:10, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  ausgelagert 

message: Hallo 
1.) Der Verweis vom historisch-politischen Begriff "proslawische" auf den in der Wikipedia eindeutig philologisch definierten  Begriff "Slawismus" ist nicht korrekt, da es sich um unterschiedliche Dinge handelt. Denn eine solche Analyse z.B. Namensursprung Leipzig, betrifft nicht die historische Entwicklung in Tschechien. Ich habe daher auf "Slawophile" verwiesen.
2.) Den Verweis Revolutionen 1848/1849 ist eine Aktualisierung von mir.
3.) Das Königreich Böhmen war zwar vorübergehend "unter habsburgischer Verwaltung", hat aber eine eigene Tradition und war damit nicht generell habsburgisch, deshalb wurde das von mir angepasst mit "damals": parlamentarische Versammlung in Prag, der Hauptstadt des damals habsburgischen Königreiches Böhmen
4.) Der böhmisch-tschechische Geheimbund Repeal greift einen wichtigen politischen Begriff aus dem Befreiungskampf Irlands auf ... Das wollte ich einfließen lassen und halte das durchaus für interessant!! Irgendwann versuche ich das ohne Pfeile zu lösen →→ ;-)
Grüße aus Rüsselsheim am Main --Gustav moenus (Diskussion) 02:29, 18. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Moin Gustav moenus, sorry für die Umstände... Gegen deine sonstigen Änderungen hatte ich keine Vorbehalte, du hast recht, das war von mir etwas ungeschickt (und an sich nicht bebsichtigt), alles zurückzusetzen. Mir gings um die Pfeile. Ich konnte zwa nachvollziehen, was du damit meinst, jedoch ist diese Art von Verlinkung voll unüblich, und vielleicht für einige auch verwirrend. Etwas mühsam, aber man kann sicher das gleiche mit einer entsprechenden Formulierung erreichen. Viele Wünsche eines (angeblich) schönen Wochenendes aus Berlin, -jkb-  08:19, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zurückgesetzte Ergänzungen
Diskussion:Tollwut (Band)

message: Die im Text verlinkte Harcore Band scum ist nicht die Punkband aus München. 
S. http://www.punk-disco.com/
unter  Germany 1977-1984 unter S . 1984 hat die HC Band noch nicht existiert. Scum hat meines Wissens auch deutsche Texte.
LG
P. (nicht signierter Beitrag von 85.179.84.17 (Diskussion) 13:26, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Scum 

message: In Bochum gab es ebenfalls eine Punkband Namens "Tollwut". Siehe hier: http://www.ebay.de/itm/TOLLWUT-SEUCHEN-ep-DIY-DEUTSCH-PUNK-Bochum-1981-CLOX-WUT-ruhrpott-hits-/331822904034 (nicht signierter Beitrag von 87.160.149.133 (Diskussion) 10:04, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Tollwut Bochum
Diskussion:Intel-900-Serie

message: Die PCi-Express-Versionen der Intel Chipsätze 915-945 ist 1.0a und nicht 1.1 Erst ab dem 96X-Chipsatz ist er 1.1 (Quelle: Intel Produktspezifikationen der Chipsätze).
http://download.intel.com/design/chipsets/datashts/30146705.pdf
S.26
http://www.intel.com/Assets/PDF/datasheet/307502.pdf 
S.23
http://www.intel.com/Assets/PDF/datasheet/313053.pdf
S.26
Gruß
Martin (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.41 (Diskussion) 13:31, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  PCI-Express-Versionen der Chipsätze
Diskussion:Geiselhöring

message: Ich habe die Info über den Erlebnispark Egru herausgenommen, da bis heute keine weiteren Informationen über dieses Projekt veröffentlicht wurden. 
-- Labertaler 17:48, 18. Mär. 2011 (CET)

message: Wahlfälschung in Bayern: Erntehelfer als Stimmvieh: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/wahlskandal-in-bayern-abstimmung-in-geiselhoering-ungueltig-a-992484.html (nicht signierter Beitrag von 188.98.249.113 (Diskussion) 07:21, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wahlfälschung Bürgermeister und Stadtratswahlen 2014 

message: Inzwischen ist Ende Mai 2016. 2003:80:E2C:D000:99EF:A6EA:D6D2:9FEA 19:19, 29. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Text an den Zeitablauf angepasst. Auch Staatsanwaltschaften halten sich offensichtlich nicht immer an ihre früheren Angaben. --Gomera-b (Diskussion) 10:53, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ende März 2016? 

message: "Heinrich Weber (* 21. Februar 1940; † 12. Oktober 2010), Tenor"
Der Bezug zu Geiselhöring ist nicht angegeben und auch nicht simpel zu recherchieren.
Die Relevanz von Heinrich Weber ist nicht offensichtlich.--Gomera-b (Diskussion) 20:25, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Bromkresolpurpur

message: Die Verlinkung des Begriffs chinoid führte mich zu Chinon in Frankreich.
Da ich jedoch davon ausgehe das es sich um einen chemischen Begriff handelt, bitte ich darum die Verlinkung umzuändern bzw. zu löschen. (nicht signierter Beitrag von 95.91.163.11 (Diskussion) 13:40, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verlinkung des Begriffs chinoid 

message: Ich habe gerade das als Quelle verlinkte Sicherheitsdatenblatt überflogen und finde dort und in anderen Quellen keine Hinweise auf die angegebenen Gefahrstoffhinweise (GESTIS: Kein Gefahrstoff nach GHS).
Ich bitte darum, dass jemand von Fach oder mit dem entsprechendem Wissen dies überprüft und ggf. verbessert.(nicht signierter Beitrag von Major t0m (Diskussion | Beiträge) 17:00, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert.--Mabschaaf 20:09, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Gefahrstoffhinweise veraltet?
Diskussion:Senckenberg Museum für Naturkunde Görlitz

message: Gibt es einen hinreichenden Grund für das Klammerlemma? Ich kann keinen erkennen. --Eva K. ist böse 13:57, 7. Dez. 2010 (CET)

message: Es fehlen Fotos aus den Ausstellungsräumen und von exemplarischen Exponaten. Da Senckenberg mit Wikimedia kooperiert, sollte eine Fotoerlaubnis kein Problem sein. Ich habe in Frankfurt gute Erfahrungen gemacht. --Eva K. ist böse 16:11, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fotos aus den Austellungsräumen
Diskussion:Kreislaufwirtschaft

message: Hallo,
der Abschnitt Aluminiumkreislauf ist ein Komplettzitat, es wäre besser diesen in eigenen Worten zu formulieren.
--Raketenbauer (Diskussion) 14:25, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Es wird auch nur der Standpunkt der Alu-Industrie wiedergegeben, der in dieser Frage sicherlich keine neutrale Quelle ist. Stellenweise gleitet der Text auch etwas in Richtung Werbesprache ab. Bekannt ist, dass die Aluminiumherstellung ein extrem energieaufwendiger Prozess ist, sodass die am Schluss für den Energieaufwand beim Alu-Recycling genannten 5 % + x immer noch sehr viel sind. Energieverbrauch bedeutet aber Rohstoffverbrauch, damit ist es leider keine Kreislaufwirtschaft mehr. Silberštejn (Diskussion) 03:05, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Absatz gelöscht. Er war stark werbend, inhaltlich hochgradig einseitig bis grob falsch, thematisch nur lose mit dem Thema verknüpft und bestand wie oben bereits dargestellt fast ausschließlich aus der PM eines Lobbyverbandes. Davon abgesehen ist er hier auch fehl am Platze, oder wollen wir noch 1000 weitere Verbände zitieren, die hier darstellen, warum gerade sie eine Kreislauftwirtschaft betreiben? So eine Bewertung steht Wissenschaftlern in ihen Publikationen zu, nicht jedoch der Presseabteilung von Verbänden. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 02:38, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt Aluminiumkreislauf 

message: »Seit dem 1. Januar 2021 müssen Elektrogeräte dort mit einem Reparatur-Index gekennzeichnet werden.« Quelle: https://www.infosperber.ch/umwelt/abfaelle/liberte-egalite-reparabilite/ und fr:Économie circulaire#Information du consommateur --Fonero (Diskussion) 21:28, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Realisierung der Idee: Frankreich 

message: Im Abschnitt Geschichte könnte noch erwähnt werden, dass im 19. Jahrhundert auch die Wirtschaftstheorie vom Kreislaufmodell (das „Kornmodell“ von Ricardo, siehe Ein-Gut-Modell ) zum linearen Denken der Neoklassik übergegangen ist. 1960 hat Piero Sraffa ein neues Kreislaufmodell mit beliebig vielen Gütern vorgeschlagen und analysiert. Das kommt schon im Titel „Warenproduktion mittels Waren“ zum Ausdruck. --Helmut Knolle (Diskussion) 10:12, 8. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Falls das relevant sein sollte, dann wäre es eine Erwähnung wert.--Thmsfrst (Diskussion) 14:12, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kreislaufmodelle
Diskussion:Schutzbereich (Filmtechnik)

message: Der Title Safe entspricht 80% des Bildes. Also müssen an jeder seite 10% abgezogen werden.
*1024*0,8 = 819,2
*576*0,8 = 460,8
Zieht man von einem Bild auf jeder seite 10% ab. Entspricht dies auch 1:1 den Title Safes von 3dsmax und AfterFX. 
z.B. Safe_area_16x9_screen_with_235x1.jpg ist falsch.
Hinzu kommt das für 16/9 auch mehr Platz genutzt werden kann. Die BBC Richtlinien geben vor: 
Format and protection required.   	Action Safe                        	Title Safe
a. Standard for 4:3 delivery.     	90% of Active Width & 90% of Height	80% of Active Width & 80% of Height
b. Widescreen 16:9 protected UK TX	93% of Active Width & 93% of Height	80% of Active Width & 90% of Height
*BBC Richtlinien http://www.bbc.co.uk/guidelines/dq/pdf/tv/tv_standards_london.pdf
*European Broadcasting Union http://tech.ebu.ch/docs/r/r095.pdf
Grüße, Oli (nicht signierter Beitrag von 79.240.97.157 (Diskussion) 14:16, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Title Safe = 80% nicht 90%
Diskussion:Senckenberg Naturhistorische Sammlungen Dresden

message: Es fehlen Fotos aus den Ausstellungsräumen und von exemplarischen Exponaten. Da Senckenberg mit Wikimedia kooperiert, sollte eine Fotoerlaubnis kein Problem sein. Ich habe in Frankfurt gute Erfahrungen gemacht. --Eva K. ist böse 14:11, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fotos aus den Austellungsräumen
Diskussion:Saturn Award für die beste Hauptdarstellerin

message: Kann sich jemand, der sich mit den Saturn Awards ausgekennt, sich mal die letzten Jahre genauer angucken. Laut :en:Saturn Award for Best Actress wars 2007 nämlich Amy Adams, was sich mit den IMDB-Angaben deckt. -- SJPaine 14:15, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Irgendwas passt nicht...
Diskussion:Heinrich von Stephan

message: Heinrich von Stephan war nicht bis 1891 Präsident des Weltpostvereins. Der Weltpostverein hatte keinen Präsidenten. Es gab lediglich Präsidenten der einzelnen Vereinskongresse, die in regelmäßigen Abständen stattfanden, um die Bestimmungen der Vereinsverträge zu revidieren. Zu den Präsidenten der Vereinskongresse wurden in der Regel die Delegationsleiter der gastgebenden Länder ernannt. --IckederDicke 14:32, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Stephan – Weltpostverein
Diskussion:Coda (Musik)

message: Die Coda kommt auch in dem berühmten Ballettwerk Der Nussknacker vor, und dass kurz vor dem Finale.Weltbuch1 14:51, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Coda 

message: (hab ich zwar bei der Redaktion Musik angebracht, aber da wird das vielleicht bald archiviert).
Möglicherweise noch ein oder zwei Eselsbrücken hinzufügen. 
Wenn ...A... "segno" ...B... "D.S. al Coda" ...C... "Coda-Zeichen" ...D... "Fine"
dann spielt man bis "D.S. al Coda" und springt zum letzten (zurückliegende) Segno (= Wursthaken) UND spielt weiter bis zum nächsten (späteren) "Coda-Zeichen". Wenn zwischenzeitlich nach dem Segno "to coda" steht, dann ist das wieder eine Sprungmarke, aber vorwärts zum nächsten (späteren) "Coda-Zeichen" (somit wären einige Takte auzulassen). --93.133.119.188 16:57, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Anwendungsbeispiele für Musiker fehlen 

message: • Eagles - Hotel California (nicht signierter Beitrag von 87.180.22.202 (Diskussion) 12:27, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Coda in der Popmusik 

message: Zitat: "die diversen Zitate anderer musikalischer Werke, die dort eingearbeitet sind, gehören allerdings nicht zum wesentlich ausleitenden Material, zur schlichten repetierten Kadenzformel der Coda"
Ich verstehe nicht, was damit gemeint ist. Vielleicht könnte man das umformulieren, Danke. Maikel (Diskussion) 11:03, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Der Artikel ist in Teilen unsinnig, vermutlich weil hier die Verwendung des Begriffs Coda bei klassischer Musik und bei Popmusik umstandslos in einen Topf geworfen wurde. Dass man die Überleitung und die Schlussgruppe der Exposition in der Sonatensatzform als Coda bezeichnet, habe ich noch nie gehört oder gelesen und kenne "Coda" nur als Bezeichnung eines eigenen Formabschnitts am Ende des Stücks. Auch die Bezeichnung "Phrasenteil" trifft auf eine Schlussgruppe der Exposition nicht zu, darin steckt eigentlich eine Gleichsetzung von "Formabschnitt" und "Phrase". Im Pop mag die Verwendung des Begriffs anders sein, das weiß ich nicht. --Siebenquart (Diskussion) 15:44, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  "Phrasenteil" oder eigener Formabschnitt?
Diskussion:Albert Bürklin (Politiker)

message: Bei der Tätigkeit als Präsident der Goethe-gesellschaft stimmt die Dauer 1916-1922 nicht mit der Homepage der Gesellschaft überein, dort wird die Amtszeit mit 1920-22 angegeben.
Zusätzlich wäre interessant, die Amtszeit als Intendant des Hoftheaters Karlsruhe zu recherchieren. --195.145.115.242 14:57, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Niklas Frank

message: wären interessant (Abschnitt Vergangenheitsbewältigung). --Ute Erb 15:18, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Belege für Kritiker 

message: gudn tach!
zu ,  und : die erste begruendung scheint mir falsch gewesen zu sein, vgl. duden. aus dem gleichen grund sehe ich auch im zweiten anlauf zum ersetzen des wortes keine verbesserung. im duden ist explizit der beispielhafte satz "man hat seinen Vater in den letzten Kriegstagen erhängt" angegeben. es ist also offenbar ein gebraeuchlicher ausdruck. -- seth 23:31, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Üblicher ist als wurde erhängt ist: wurde gehängt. So steht es inzwischen im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 07:48, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  erhaengt 

message: Niklas Frank ließ also 1985 den Sarg Carl Schmitts kurz vor dessen Beisetzung öffnen, da er Schmitt als seinen leiblichen Vater vermutete ... Das ist unverständlich. Der zornigen Auseinandersetzung mit seinem Vater Hans Frank kann doch entnommen werden, dass Niklas Frank davon ausging, der biologische Sohn Hans Franks zu sein. Ist bekannt, welche tatsächliche oder vorgestellte Grundlage Herr Frank junior 1985 für sein Anliegen hatte? Hatte er die Idee, Carl Schmitt sei an Stelle Hans Franks hingerichtet worden? Gab es in der Nachkriegszeit eine "Verschwörungstheorie" dieses Inhalts? Kann diese Obskurität jemand erhellen? --2003:E3:C74F:9800:2DD9:EEE2:21AC:B538 10:08, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Vatervorstellung zu Carl Schmitt, Sarg-Öffnung
Diskussion:Peter Martin Duncan

message: In allen VIAF-Einträgen und z.B., auch hier und hier ist das Geburtsjahr 1821 genannt, es gibt auch noch andere Quellen. Wer weiß Näheres (außer Verweise auf andere WP und Klone)? -- Jesi 15:27, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Acetate

message: Kann jemand erklären, wie aus Acetate Brillengestelle hergestellt werden? Und ist das wahr, dass Gestelle aus diesem Material Weichmacher enthalten? 
:Das Material ist Celluloseacetat. --FK1954 (Diskussion) 22:00, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title: Brillen

message: Diese Bezeichnung für das Säurerestion kam mir neulich von einer FH-Dozentin zu Ohren. Ist diese Form überhaupt gültig?--217.94.139.238 15:54, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "Ethanat" 

message: (oder auch ethanoate)-heißt es nicht ethanolate? (nicht signierter Beitrag von 92.230.228.48 (Diskussion) 21:09, 3. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Nein, Acetate (Ethanoate) leiten sich von der Essigsäure ab, Ethanolate dagegen von Ethanol.--Mabschaaf 09:04, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  (oder auch ethanoate)-heißt es nicht ethanolate?
Diskussion:Sudley House

message: Ich werde wohl noch einige Angaben zu den baulichen Erweiterungen der ersten haelfte des 20. Jahrhunderts nachtragen. Das kann in den kommenden zwei Tagen geschehen. Ich bin nicht so geschickt, die koordinaten einzutragen, aber unter "Sudley House" ist das bei Google maps zu finden ... wenn das also bitte jemand nachtragen koennte. Danke! Umpalumpa85 16:08, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Anstehende Ergaenzungen
Diskussion:Gibson Brothers

message: Im Absatz "Banbiographie" findet sich ganz unten ein komischer Satz "In den 80ern bis hinein hatten sie zwar in einzelnen Ländern noch den ein oder anderen Erfolg, aber ein großer Hit war nicht mehr dabei." Bitte mal korrigieren danke sehr. (nicht signierter Beitrag von 77.187.1.194 (Diskussion) 16:42, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Banbiographie
Diskussion:In Nomine Satanis/Magna Veritas

message: Die "Inofizielle" Seite zu INS/MV (Zweiter Link, http://valefor.piranho.de/H2.html) bietet keinerlei relevante Information mit einem schlechten Design.
--2.209.204.42 16:49, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Link zur "inofiziellen" Seite 
Diskussion:Tibolon

message: 1.)
Endometriumkarzinom häufiger unter Tibolongabe. Quelle:One-Million-Women-Study Lancet 365, 1543, 2005
2.)
Risiko für Endometrium-Ca nur geringfügig erhöht, aber 3mal
häufiger Blutungen und Endometriumdicke von > 4 mm.
Quelle: NEJM 359,697-708, 2008
3.)
Unter 4jähriger Tibolongabe sank die Häufigkeit des invasiven Mammakarzinoms, dafür stiegt die Inzidenz 
für Schlaganfälle, Studie vorzeitig abgebrochen. Quelle: NEJM 359, 697-708, 2008
4.) 
Signifikante Zunahme der Knochendichte unter Tobolon, in der Lendenwirbelsäule und im Schenkelhalsknochen.
Quelle:NEJM 359, 697-708, 2008 (nicht signierter Beitrag von 91.42.75.249 (Diskussion) 17:15, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neuere Studien 

message: Jemand hat auf der Seite eingetragen, dass der Artikel Mängel enthielte, wie wärs, wenn der jenige auch mal in der Diskussion diese von ihm festgestellten Mängel auflisten würde oder NOCH BESSER diese Mängel korrigieren würde. Mal ehrlich, was soll das? (nicht signierter Beitrag von 92.206.179.201 (Diskussion) 20:31, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Mängel
Diskussion:Souterrains in Schottland

message: Bitte an den Autoren: Die Einzelnachweise in Kurzform sind nur zum teil vollständigen Literaturangaben zugeordnet. Die ohne Zurodnung sind als Einzelnachweise wertlos, da sie keiner Publikation zugeordnet werden können. Bitte dringend die Literaturliste ergänzen. Danke, --GDK Δ 18:44, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Unvollständige Einzelnachweise
Diskussion:Karneval in Santa Cruz de Tenerife

message: Es scheint ein sehr kleines Element.--81.32.235.186 18:24, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Hallo 

message: Es wäre nett, hier mindestens das Datum des Karnevals zu erfahren (nicht signierter Beitrag von 46.5.138.114 (Diskussion) 10:48, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Datum fehlt