lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Großer Preis der USA

message: Fragen, die die Gestalt oder die Struktur des Artikels betreffen, haben oft auch auf Einfluss auf die Gestalt/Struktur der anderen Formel1-GP-Artikel, da ein einheitliches Erscheinungsbild bei diesen Artikeln erwünscht ist. Daher sind solche Themen am geschicktesten auf der Diskussionsseite des Portals Motorsport unterzubringen, haben dort auch die größte Chance zügig bearbeitet zu werden. Eventuell hilft auch der dort bereits gestartete Abschnitt Noch nicht umgestaltete Grand-Prix-Artikel. --W like wiki 01:45, 3. Nov. 2011 (CET)

message: Was wurde denn hier zusammengefuscht? Die korrekten Ergebnisse waren bis 18. Jan 2005 zumindest teilweise noch verhanden, dann hat einer diese gelöscht und stattdessen die Indy500-Resultate eingetragen. UND KEINER HATS GEMERKT! Schreiben denn hier nur Leute mit die von Motorsport vor Schumi keine Ahnung haben? --s' Mattheadle 12:09, 27. Dez 2005 (CET)
thread_title:  korrekte Ergebnisse 

message: Zwischen 1992 und 1992 fand kein Rennen statt?  
: Habe es korrigiert, sollte heißen "zwischen 1992 und 1999". --Wiki-Hypo 23:49, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Komische Angabe 

message: Hallo. Ich habe mal eine Frage: Wieso wird der Große Preis von Las Vegas (der laut FIA offiziell so hieß) in diesen Artikel eingebunden? Er hat ja eigentlich nichts mit dem Titel „Großer Preis der USA“ zu tun − außer dass er ebenfalls in den Vereinigten Staaten stattfand. Gruß --Wolfswissen 15:34, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wie ich jetzt feststelle, enthält der Artikel einen weiteren − wie ich finde, nicht unerheblichen − Fehler: Die FIA hat offiziell drei verschiedene Prädikate vergeben: Großer Preis der Vereinigten Staaten, Großer Preis der USA West und Großer Preis der USA Ost. Nachzulesen z.B. hier und hier. Alle Großen Preise auf dem Boden der USA bis 1975 hießen immer GP der Vereinigten Staaten. Das Rennen, das von 1976 bis 1983 in Long Beach ausgetragen wurde, hieß immer GP der USA West. Paralell wurde bis 1980 unter dem Prädikat GP der USA Ost weiter in Watkins Glen gefahren. Der Grand Prix in Detroit hatte − anders als im Artikel dargestellt − nicht immer die Bezeichnung GP der Vereinigten Staaten. Das war lediglich 1983 sowie 1987 und 1988 der Fall. In den restlichen Jahren hieß das Rennen GP der USA Ost. Ab 1987 hießen wieder alle Rennen auf amerikanischem Boden GP der Vereinigten Staaten, bis einschl. 2007. Ach ja: Das Rennen, das 1984 in Dallas ausgetragen wurde, war definitiv nicht der GP der USA West, sondern einfach der GP der Vereinigten Staaten, siehe erneut hier. --Wolfswissen 16:05, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Großer Preis von Las Vegas 

message: Der Großer Preis der USA Ost 1985 wird sowohl in dieser Liste aufgeführt, als auch Großer Preis der USA Ost. In welcher Liste ist er korrekt aufgeführt? Ich vermute mal ist er falsch! axpdeHallo! 17:14, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  1985
Diskussion:Södertälje

message: Der Artikel benötigt vor allem eine sprachliche Überarbeitung. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 13:07, 27. Dez 2005 (CET)
replies: text: Erstmal erledigt. fragwürdig ?! 21:09, 1. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Artikel ist sehr allgemein und beschreibt die Realität nicht. Schon 2008 war es dort sehr bunt, siehe z.B. hier: https://www.tagesspiegel.de/politik/fluechtlinge-klein-bagdad-in-schweden/1199834.html
Gibt auch viele Artikel in der schwedischen Sprache dazu. Ändert das mal. --2003:C4:B709:3800:7C92:C5F2:1621:D17 15:42, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Klein Bagdad
Diskussion:Liste der Weltmeister im Motorradstraßenrennsport

message: Weiß jemand ob es ein Icon mit der Flagge von Rhodesien gibt ? Wäre nett, wenn es der Finder in den Artikel einfügen könnte ? -- Jensre 13:09, 27. Dez 2005 (CET)
replies: text: Bin selbst fündig geworden -- Jensre 17:08, 27. Dez 2005 (CET)

message: 500ccm und Motogp ist die selbe Klasse, nur der hubraum und die Arbeitstakte wurden verändert, in der F1 werden auch immer wieder andere Autos gebaut aber keiner sagt es ist eine andere klasse... 
Königsklasse bleibt Königsklasse (nicht signierter Beitrag von Basti80 (Diskussion | Beiträge) 19:29, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vale ist Weltmeister in 4 klassen ??
Diskussion:Volxbibel

message: Etliche der Texte im Kritik-Abschnitt sind unbequellt, was inbesondere bei Zitaten ja wohl gar nicht geht.
* Völlig unbelegt sind die wörtlichen Zitate des "Verlages Christliche Literatur-Verbreitung", des "Arbeitskreises für evangelikale Theologie (AfeT)", der "Christlichen Schriftenverbreitung Hückeswagen" und der "Christlichen Bücherstuben GmbH (Dillenburg)".
* Das Zitat des "ESRA Schriftendienstes" und die dazugehörige Unterschriftensammlung ist referenziert mit dem sinnigen Verweis "s.u.".
* „Apostolische Pfingstgemeinde International (Leipzig)“: Wer ist diese Gemeinde und was macht eine (nicht mal verlinkte) Meinungsäußerung auf ihrer Website Wikipedia-relevant?
:Pfingstgemeinden sind oft autonom, das kann ein Grüppchen von 20 Personen sein. Wieso ist es hier erwähnenswert, wenn deren Prediger oder Webmaster irgendwas für oder gegen die Volxbibel auf ihre Website setzt?
Auffällig ist, dass insbesondere die Kontra-Abteilung schlecht bequellt ist (bei der Pro-Abteilung könnte man höchstens noch das Heilsarmee-Zitat etwas WP-konformer gestalten). Der Kontra-POV soll - ebenso wie der Pro-POV - in der Abteilung "Kritik" gerne seinen Platz haben, aber bitte mit Belegen. --84.190.86.57 10:25, 30. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Wow. Vier Jahre später, die monierten Zitate sind so unbelegt wie eh und je, und kein Bapperl weit und breit. Aber korrekte Zitierweise wird bekanntlich überbewertet, und wir wollen's ja nicht übertreiben mit dem Belegen von Aussagen, gelle? --217.239.9.14 20:50, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Quellen? 

message: Ich wäre dafür, den Artikel nicht in dieser Kategorie zu führen, da es keine Übersetzung darstellt: Es diente ja kein Originaltext als Vorlage, sondern es wurde eine deutsche Fassung der Bibel vollständig reformuliert. Vorlage und Ergebnis sind beide auf Neuhochdeutsch. Das steht auch im Artikel drin, die Kategorie passt also definitiv nicht. Vindolicus (Diskussion) 16:36, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe es nun entfernt. Was keine Übersetzung darstellt, sollte auch nicht als solche geführt werden. Vindolicus (Diskussion) 16:05, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Deutsche Bibelübersetzung 

message: Ist die Verlinkung unter Weblinks / Allgemein / Volxbibel.de Homepage des Projektes noch sinnvoll? --Jla net.de (Diskussion) 21:43, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Witzig: Volxbibel.de leitet um zu www.martin-dreyer.de/buchen.html
Diskussion:Bohle

message: Bohle ist im Gegensatz zur Beschreibung am Anfang des Artikels ein eindeutiger und korrekter Begriff im Bauwesen. Es ist zu klären, ob die am Anfang gemachten Behauptungen zutreffen und ob die m.E. falschen Größeneinteilungen der Tabelle eventuell in manchen Bereichen zutreffen.--Gh 13:18, 27. Dez 2005 (CET)

message: Holz arbeitet - es hat eine rechte und eine linke Seite. Das sollte man erwähnen:
https://www.youtube.com/watch?v=leKi6CuxaC8 --94.135.133.72 18:50, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Rechte und linke Seite 

message: Laut diesem artikel und https://www.oesterreichisch.net/wort/5221/Pfosten wird in Österreich für "bohle" zumindest auch "pfosten" benutzt, aber es wird dort nicht erklärt ob "pfosten" zusätzlich dieselbe bedeutung wie in Deutschland hat. Es ist also unklar, ob z.b. der auf Bohle#Verwendung erwähnte begriff "gerüstpfosten" von laien in Österreich missverstanden wird oder auch so wie in Deutschland benutzt wird. --Espoo (Diskussion) 13:57, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Österreich 

message: … oder Wellennägel? -- Peter Gröbner -- 11:11, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Welleneisen …
Diskussion:MIME Encapsulation of Aggregate HTML Documents

message: Klappt das bei irgendeinem Browser? Außer bei "www.heise.de" auf IE 7 habe ich bisher noch keine Bilder im MHT-Format gesehen. 84.173.229.233 13:10, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, bei Opera 9.23 habe ich z.B. diese Diskussionsseite als .mht abgespeichert und sowohl im IE7 als auch im Opera wurden die Bilder angezeigt. -- Fleasoft 13:50, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Einbettung von Bildern
Diskussion:Anton Dörfler

message: Hier die Quellenangaben zu den von mir eingefügten Sätzen - Primärliteratur habe ich leider nicht:
*  Die Zentralkommission zur Bekämpfung
der NS-Literatur - Literaturreinigung auf Österreichisch (Diplomarbeit): Die Werke Würzburg, die sonntägliche Stadt“, „Musik in heller Nacht“, „Die ewige Brücke“, „Das neue Heiligtum“ und „Die schöne Würzburgerin“ wurden demnach in Österreich auf eine Ablieferungsliste gesetzt: 
"Auf diese Ablieferungsliste kamen Werke, „welche zwar nationalsozialistisches Gedankengut
enthalten, aber dieses nicht in propagandistischer Absicht darstellen und daher abzuliefern sind und eingezogen werden, ohne dass damit für den Autor weitere Straffolgen verbunden sind" (ebd.).
*  - Beteiligung am Gedichtband für Hitler
Es ist aber fraglich, wie weit der Autor aufgrund dieser Tatsachen in die Nähe der nationalsozalistischen Ideologie gerückt werden kann. Insbesondere die Beteiligung an dem Gedichtband kann auch "abgefordert" sein - hierzu gibt es zumindest Anhaltspunkte (. Vielleich kann ein Kulturhistoriker hier noch sinnvolle Arbeit leisten. --Superbass 14:25, 27. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Ergänzungen Zeit des Nationalsozialismus
Diskussion:Orion (Erotik)

message: Die heute vorgenommenen Änderungen durch den Benutzer  fallen klassisch in die Rubrik Eigendarstellung. Die Ergänzungen sind hilfreich, die Glättungen weniger, die zahlreichen Weblinks gar nicht. Der Benutzer ist auf seiner Diskussionsseite darauf hingewiesen worden. Ich werde mir den Artikel in den nächsten Tagen vornehmen; meines Erachtens ist es gerade interessant, dass zwei Unternehmen hinter der bekannten Marke ORION stehen, siehe auch . Dieser Fakt wurde fast komplett eliminiert. --Emha +– 14:48, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Selbstdarstellung 

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/erotik-in-familiaerer-atmosphaere-id18296996.html --Soenke Rahn (Diskussion) 22:04, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Möglicher Artikel zum Ausbau
Diskussion:APC

message: Ein Stub zum Armoured Personnel Carrier FV603 Saracen scheint der Ursprung dieses Artikels gewesen zu sein. Daher steht hier noch diese Eintrag in der Begriffsliste.
APC bezeichnet nicht nur diese Fahrzeug, sondern ist die angloamerikanische Bezeichnung für Transportpanzer.
Ich werde daher den Begriff entsprechend ändern. --Thosch66 14:13, 27. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Armoured Personnel Carrier (FV603 Saracen) 

message: Seriously? Wird die Abkürzung überhaupt irgendwo verwendet?
ThiefMaster 22:53, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Arbeitsplatzcomputer
Diskussion:Bamun

message: Ich sehe kaum einen Aspekt, der in dem Artikel "Bamum" enthalten wäre und nicht im Artikel "Bamoun" genannt würde - abgesehen von den Verweisen zu ähnlichen Artikeln am Ende und der Information darüber, dass das einzige deutsche Wort, das König Njoya kannte, "Donnerwetter" gewesen ist bzw. sein soll. Die Verweise kann man ja eins zu eins übernehmen, die letzere Information gehört eher in den Artikel über König Njoya (abgesehen davon, dass man sie nicht verifizieren kann und sich die Frage stellen könnte, ob so etwas in eine Enzyklopädie gehört).
Der im Grunde einzige Aspekt, in dem die Artikel abweichen, ist die Einordnung der Ethnie in eine afrikanische Sprachgruppe (in "Bamum": sudanisch, in "Bamoun": Bantu / Mbam-Nkam) und die Anzahl der Angehörigen. www.ethnologue.com, eine Seite, die ich für zuverlässig halte, zählt die Sprache der Bamoun eindeutig zur im Artikel "Bamoun" genannten Gruppe und beziffert die Anzahl der Sprecher auf 215.000.
Das Volk nennt sich heute - da die Amtssprache in Kamerun (u.a.) Französisch ist - eindeutig "Bamoun". Die anderen Bezeichnungen sind historisch.
Insgesamt spreche ich mich daher dafür aus, die wenigen zusätzlichen Informationen, die im Artikel "Bamum" enthalten sind, in den Artikel "Bamoun" aufzunehmen und den Artikel "Bamum" auf den Artikel "Bamoun" weiterzuleiten. -- Hierakares 14:27, 27. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Verschiedenes 

message: Bitte auf eigenen Artikel. --Reiner Stoppok 17:32, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: Hallo @Nennglas, warum hast du die Referenzen auf die Stadt Foumban in Fumban umgeändert. Diese Schreibweise wurde doch offensichtlich nur während der deutschen Kolonialzeit verwendet. Ich würde das wieder rückgängig machen, falls das eine Verwechslung war. --FatAlbert  (Diskussion) 09:11, 13. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt. --FatAlbert  (Diskussion) 10:00, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Foumban vs. Fumban
Diskussion:Kalitta Air

message: Mit 14 Boeing 747 dürfte die Fluggesellschaft keine 100.000 Mitarbeiter/Angehörige weltweit haben, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Manager_und_Unternehmen --SoIssetEben! 14:51, 25. Dez 2005 (CET)
replies: text: Neutral und Hinweis: Die Relevanzkriterien sind als hinreichende, nicht als notwendige Bedingungen zu verstehen. --Asthma 14:53, 25. Dez 2005 (CET)

text: full ACK, behalten (+ kleine Ergänzung, die die Airline relavanter oder interessanter macht) --schlendrian •λ• 15:08, 25. Dez 2005 (CET)

text: Hatten wir nicht irgendwo mal gesagt, dass alle Fluggesellschaften mit IATA-Code relevant sind? Die Branche ist nunmal eher kapital- als personalintensiv und wird daher von unseren normalen Relevanzkriterien ungerecht behandelt. --h-stt 18:39, 25. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion von 25. Dezember 2005 

message: Es steht geschrieben, dass für den Film Air Force One eine Maschine der Kalitta gechartert wurde, wie kann das sein, wenn der Film 1997 gedreht wurde? --Schlauwiestrumpf 20:12, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  es könnte sich um folgende Maschine handeln: 
Schlauwiestrumpf hat aufgepaßt. Ich hatte das damals falsch übersetzt und so eingetragen. Jetzt hab ichs korrigiert. --HLW 16:10, 1. November 2011 (CEST)
thread_title:  Air Force One
Diskussion:FV603 Saracen

message: Der Name des Artikel lautet Armoured Personnel Carrier FV603 Saracen. In der Definition heit es dann Saracen FV 603 Armoured Personnel Carrier. Die Bildunterschrift bezeichnet ihn schlicht und einfach als FV603 Saracen. Der englische und der norwegische Artikel bezeichnet das Fahrzeug als Alvis Saracen (ensprechend wird in der DE-Wikipedia auch beim Alvis Saladinvorgegangen).
Man sollte sich hier auf eine einheitliche Bezeichnung/Vorgehensweise einigen. --Thosch66 14:30, 27. Dez 2005 (CET)
replies: text: Vorstehender Experte ist anscheinend nicht mehr WP-aktiv, aber so lang wie das Lemma war, wars mMn zu viel des guten, da unpraktisch. Alternativen gabs genug (gibt viele "richtige" Bezeichnungen), ich habe eine davon gewählt. Auffindbarkeit ist auch so gegeben (redirects).--D.W. 21:39, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Name des Artikels 

message: Laut der Wikipedia-Seite Mauretanische Streitkräfte sind noch 5 Stück dieses Panzers im Dienst. --DerErbse 16:30, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Noch im Dienst?
Diskussion:Bernhard Krüger (SS-Mitglied)

message: Handelt es sich hier um den "Kamerad Krueger", von welchem die gleichnamige Doku handelt? Dann stimmt aber sein Geburtsjahr nicht. In der Doku sagt er selber, er waere Jahrgang 1913. (nicht signierter Beitrag von 78.34.253.6 (Diskussion) 09:28, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Bissl spät, aber der Vollständigkeit halber; das war ein anderer Krüger (diente bei Waffen-SS). VG--Magister 01:09, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kamerad Krueger
Diskussion:Bracket

message: hallo, da es keinen anderen artikel namens "bracket" gibt, könnte man diesen hier dorthin verschieben. oder einen redirect machen.... mach das mal bitte einer, ich hab keine ahnung wie das geht. thx -iSo
:Verschieben kannst du als angemeldeter Benutzer, und auch nur dann, wenn du schon ein wenig dabei bist. (Genauer: Wenn du nicht mehr zu den 1% neuesten Anmeldungen gehörst.) Ich habe die Verschiebung durchgeführt. --Eldred 14:54, 27. Dez 2005 (CET)
thread_title: Verschiebung
Diskussion:Liste der Unabhängigkeitsdaten von Staaten

message: Das ist ja ein fürchterliches Lemma, da man aus 'Liste der Unabhängigkeitsdaten' überhaupt nicht nicht erkennen kann, was dann hier gelistet sein soll. --Zollwurf 14:52, 27. Dez 2005 (CET)
replies: text: Deshalb hatte ich es kürzlich verschoben. --JuTa Talk 23:33, 12. Mär. 2007 (CET)

message: Ich denke, dass sich bei Deutschland ein Fehler eingeschlichen hat: Für das Deutsche Reich wird der 11. Mai 1867 genannt - für  den Norddeutschen Bund der 1. Juli 1867. Ich dachte immer, dass das Deutsche Reich erst 1871 gegründet wurde?
--MoatlNdb (Diskussion) 12:47, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutschland 

message: Estland wurde nicht erst 1991 abhängig wie im Artikel erwähnt, sondern bereits am 24.2.1918. Im Jahre 1991 erfolgte lediglich die Wiedererlangung der Unabhängigkeit von der Sowjetunion. Das sollte in den Artikel, leider bin ich nicht sonderlich gut im Bearbeiten von Tabellen. Die anderen beiden baltischen Staaten hatten ihre Unabhängigkeit aber auch erheblich früher und nicht erst 1991. --2001:9E8:46B2:9800:2C0C:448C:6DA2:9DC5 21:36, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Estland
Diskussion:Ith

message: Wer kann was zur Herleitung des Namens sagen? Wie lautet er genau in der schriftlichen Ersterwähnung? - 175.139.207.1 00:14, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Etymologie ? 

message: Sollten die Flugzeugunglücke auch in eine entsprechende Liste eingetragen werden? --Arieswings (Diskussion) 04:39, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Flugzeugunglücke 

message: Wo kommt die Bezeichnung "Holzener Pass" für den Bergpass über den Ith im Verlauf der B 240 her?
Talorte dieses Bergpasses sind Capellenhagen und Scharfoldendorf. Von Scharfoldendorf nach Holzen führt eine Straße bergauf, die weiter über den Roten Fuchs nach Grünenplan führt.--Arnulf zu Linden (Diskussion) 21:05, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Holzener Pass?
Diskussion:Jean

message: Ich habe den Punkt "* der Name des Großherzogs von Luxemburg, siehe Jean (Luxemburg)" entfernt, weil das im Französischen auf jeden Menschen zutrifft, dessen Name sich von Johannes ableiten läßt. Französische Herrscher wie Jean Sanspeur werden in Deutschland ebenfalls Johann genannt (Johann Ohnefurcht). --Triggerhappy 15:08, 27. Dez 2005 (CET)

message: Kleine Frage zur Lautschrift: ich kenne mich da nicht sehr gut aus, aber wenn ich das richtig sehe stellt es nur die englische Sprechweise dar und nicht die französische. Sollte das nicht beides dargestellt werden? Daher hatte ich es auch entfernt. Gruß --Triggerhappy 12:08, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Da ich annehme, dass die weibliche Version eh nur englisch ist, passt das doch. Jean (männlich) bleibt ja [ʃɵn]. Ansonsten können wir hier einen Hinweis oder unter Bedeutung im Artikel. Löschen wäre schade. MfGAlter Fritz 14:37, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lautschrift 

message: Es gibt ein prominentes Fußball-Wunderkind in Brasilien, das heißt Jean Carlos Chera. Was hat der Name mit portugiesisch zu tun?
--Bessawissa94 22:44, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Jean auch portugiesisch? 

message: Ich kann zwar nichts beweisen, melde aber mal Zweifel an, dass das Jean in "Norma Jean (Sängerin)" ein Familienname ist - jedenfalls hat sie noch einen anderen Nachnamen und Norma Jean als Kombination ist ja nicht so abwegig.
Außerdem, gibt es die englische männliche Variante wirklich? Bei den Namensträgern scheint keiner dabei zu sein, wiktionary und die engl. Wikipedia kennen den Namen auch nur als französischen, scheint mir. Gruß, -- Janquark (Diskussion) 15:19, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin nach kurzen Recherchen mal so mutig die englische Aussprache (männliche Vorname Jean -> ausgesprochen wie Sean (wenn ich mich nicht sehr irre)) zu entfernen. -- Janquark (Diskussion) 15:24, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zweifel
Diskussion:Wald-Michelbach

message: Ich wurde auf meiner Diskussionsseite angeschrieben, weil es die Firma Coronet nicht mehr geben würde und dass ich den von mir eingefügten Hinweis auf diese Firma hier entfernen solle. Auf meine Antwort, wer denn dann die Firma unter http://www.coronet.de mit Sitz in Wald-Michelbach sei, kam keine Antwort. Daher will ich's hier nochmal thematisieren: Diese Firma (als Neugründung dieser Wuppertaler Firma) gibt's doch noch in Wald-Michelbach, oder nicht? --Brubacker 00:35, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Coronet 

message: Ich hab den Link zu Hartenrod (Bad Endbach) gelöscht, weil der nichts mit dem
Ortsteil von Wald-Michelbach zu tun hat. Wenn es darüber Diskussionen gibt bin ich gerne
bereit mir Argumente anzuhören... --84.172.228.249 00:51, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ortsteil Hartenrod 

message: Es ist erstaunlich, dass die Erklärungen die derzeit für die Freie Schule- Drachenschule sichtbar erscheinen, als Änderung einer Vorversion zugelassen wurden. Mehr als deutlich handelt es sich hier um subjektive Eindrücke, nicht um eine objektivierte Tatsachenbeschreibung, wie sie den Richtlinien von wiki entspricht. Als Kompromiss sollte die zur Änderung vorliegende Version, die jede Erläuterung für diese Schule vermeidet, zugelassen werden.
Klaus(Kenner der Schule)
:Tja, keine Ahnung was das sollte. Durch die Änderung ging in der Tat Information verloren. Ich hab's mal wieder revertiert auf Deine Version. Gruß, Hartmann Linge 22:00, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bildungseinrichtungen 

message: Es gibt heftige, teilweise ideologisch inspirierte Kämpfe gegen Winenergie in der dortigen Region.
"Nachdem schon der Windpark am „Stillfüssel“ (bisher) nicht verhindert werden konnte, wollen die Bürgerinitiativen nun weitere Rotoren auf Wald-Michelbacher Gemarkung mit aller Macht ausschließen und dabei alle Hebel in Bewegung setzen. Die Zielrichtung geht noch weiter: „Für einen Odenwald ohne Windkraft“ lautete die Forderung bei der Protestwanderung von Unter-Schönmattenwag zum Gebiet Flockenbusch, wo auf hessischer Seite drei und auf badischer bei Brombach sieben Windräder entstehen könnten." Soweit die Überland-Nachrichten vom 8. Mai 2017. Auch im letzten Bürgermeisterwahlkampf hat das Thema eine zentrale Rolle gespielt.
Zu dem Thema gibt es noch  Artikel in der Rhein-Neckar-Zeitung. In Wikipedia kein Wort, nun ja.  Nur fürchte ich, dass das alles als "News-Tickeritis" abgewehrt wird, wenn ich mir den geschichtslastigen Artikel hier so ansehe. --Cabanero42 (Diskussion) 22:04, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Flockenbusch, Kampf gegen Windenergie
Diskussion:Fruchtbarkeitssymbol

message: Dieser Artikel ist sehr dürftig. Was verbirgt sich allgemein hinter Fruchtbarkeitssysmbolen, welche Legenden usw. ranken sich um diese, warum gibt es sie usw. All diese grundlegenden Infos fehlen. In dieser Form sollte der Artikel gelöscht werden.
- De Bart 11:36, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Dürftiger Artikel
Diskussion:Standard Missile

message: Inzwischen existiert unter SM-2 ein weiterer Artikel der eben dieselbe Rakete behandelt. Ist der Artikel SM-2 nicht überflüssig ist, weil hier schon behandelt? Oder SM-2 von hier verlinken? --Copper04 16:12, 27. Dez 2005 (CET)
replies: text: Habe beide Artikel jetzt unter Mehrfacheinträge gelistet --Copper04 21:01, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Ähnlicher Artikel 

message: Was kosten diese Dinger? "zwei SM2 abgefeuert": Kaufpreis? Einsatzkosten? (Grössenordnung reicht) Gruss, --Markus (Diskussion) 12:18, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kosten
Diskussion:Ich glaub’ mich knutscht ein Elch!

message: Es fehlen daten Erscheinung länge, etc. --schwall 16:28, 27. Dez 2005 (CET)
replies: text: Der Filmtitel kommt als Zitat im Film vor als John und Russell die tschechoslowakischen Grenzer überrumpeln. Ansonsten sollte er wohl an "Ich glaub’, ich steh’ im Wald" anspielen... --GrandmasterA (Diskussion) 13:48, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Was fehlt 

message: Finde ich auch! Was bedeutet es oder in welcher Situation wird es gesagt. --80.187.85.67 09:18, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Titel