Diskussion:Bahnhof Zürich Altstetten

message: Hallo Zusammen. Intepretiere ich das richtig? Zürich GB = Zürich Güterbahnhof? Gruss aus ZH-Seebach, --Zubi 19:13, 9. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ja, richtig. Gehört zu den relativ gängigen Kürzeln, die man auch als Nicht-Bähnler in Bahnforen oder in der Schweizer Eisenbahn-Revue (SER) aufschnappt *g*. Daher fällt mir kaum auf, dass wir hier gelegentlich in kryptische Kürzel zurückfallen, also ruhig nachfragen wenn man bei RB, RBL, HW, IW, VL, BLZ oder ZSW "nur" Bahnhof versteht ;-). Gruss, --Sovereign 21:13, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Zürich GB 

message: Welcher Architekt hat denn den heutigen Bahnhof entworfen? Es muss ein bekannter Namen sein, der dieses filigrane Sichtbetonbauwerk gestaltet hat. --Ikiwaner 21:53, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ein Mail an SBB Immobilien und wir wissen mehr: Max Vogt heisse der Architekt, erbaut sei es 1966 worden. Das Datum ist auch in  zu finden und widerspricht dem IP-Edit, der sich nicht auf Quellen abstützt . --Ikiwaner 22:52, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Bei der Beschreibung der Bahnhofsarchitektur, insbesondere der Bilder, hat sich aber ein Fan ausgelassen. "Minimalistische Architektur mit strenger Aussage" was genau ist denn die Aussage? --Gamgee (Diskussion) 15:24, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Gamgee nicht für ungut, aber ich glaube die Aussage läst sich mit der Monogafie über Max Vogt (Architekt) belegen. So in etwa ist mir, wird sein Stil darin umschrieben. Musst dich aber bis heute Abend gedulden, vor her krig ich das Buch nicht in die Finger.--Bobo11 (Diskussion) 15:58, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Max Vogt- Bauen für die Bahn ISBN 978-3-85881-185-1 Editorial Seite 8 Zitat: »Seine Bauten sind Ausdruck eines radikalen und gleichzeitig pragmatischen, dem Zweck dienenden Architekturverständnisses. Die Architektur ist rational, streng udn vordergründig schlicht, in der Volumentrie und Proportionierung jedoch von gestalterischer Kraft und Präzision« das kann  man schon als "Minimalistische Architektur mit strenger Aussage"  zusammenfassen. Wenn du Gamgee gerne etwas aus dem Buch hättest da schick mir ein Wikimail. --Bobo11 (Diskussion) 21:33, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Mag ja sein, dass die Aussage belegt ist, aber eine belegter (genauer: belegbarer) POV bleibt dennoch erstmal ein POV. Besser wäre es, zu schreiben, dass Max Vogt die Bahnhofsarchitektur so und so bewertet.Max Vogt - Bauen für die Bahn ISBN 978-3-85881-185-1 Editorial Seite 8 --Gamgee (Diskussion) 12:27, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nun ja, die Bildunterschriften sind nicht von mir. Und da sind Referenzen eher unüblich. Die verdrehten Bilder sind eh geschmaksache, und nicht unbedingt enzykolpädisch. Da darfst du ruhig mal ersetzen und wenn du was auf Commons vermisst nur sagen, dann geh ich mir Fotoapperat vorbei oder wühle in meinem Archiv. Allerdings wird gerade die Unterführung ersetzt, also Grossbaustelle. Ergo ist das Gebäude nicht unbedingt und aus allen Winkeln fotogen.--Bobo11 (Diskussion) 19:59, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Also wenns nur um Bilder geht, könnte ich auch mal nachsehen, habe sicher was von Altstetten auf der Festplatte. Heitersberg    20:56, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Bei mir definitiv auch. Aber eben, in der Regel fehlt genau die Detailaufnahme die du nicht gemacht hast.--Bobo11 (Diskussion) 21:19, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Da hast du auch wieder recht. Heitersberg    22:13, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title: Bahnhofsarchktektur