Diskussion:Vergebung

message: Hallo zusammen,
das ist mein erster Kommentar in wikipedia. Ich bin zufällig über den Artikel gestolpert und würde, wenn ich wüsste, wie das geht, einen Bearbeitungsbaustein setzen.
Hier fehlt meiner Ansicht nach fast alles, was wichtig ist:
1. Philosophie
Was Vergeben/Verzeihen im alltäglichen Handeln bedeutet, wird philosophisch unterschiedlich, vor allem im englischsprachigen Raum diskutiert. Es gibt verschiedene Ansätze. Die Definition am Anfang des Artikels ist alles andere als common sense - was man schon daran sieht, dass die Definition im Artikel "Vergebung (Psychologie)" ihr direkt widerspricht (beim Thema Reue). Ich halte die hier vorgelegte Defintion für die angemessenere, aber auch sie muss ausgeführt werden, damit klar ist, was mit ihr gemeint ist: Was ist Schuld? Was ist fremde Schuld? Was ist bekundete Reue? Wer kann wem was vergeben? Ist Vergebung an die Person gebunden, an der jemand schuldig wurde? Kann diese Person andere Personen ermächtigen in ihrem Namen zu vergeben? Ist Vergebung unabhängig vom zeitlichen Abstand zu der als Schuld angesehenen Handlung unbegrenzt möglich oder sinnvoll? Ist Vergeben ein performativer Sprechakt durch den das, was gesagt wird, Wirklichkeit wird? Kann Vergeben anders als durch Sprechen geschehen? Kann jemand um Vergebung für Handlungen bitten, an die er sich selbst überhaupt nicht mehr erinnert? Ich höre auf, es gibt noch etliches weiteres.
2. Sachfremdes
Im Artikel steht einiges, was überflüssig ist, so fast der gesamte Abschnitt "Gesellschaftliche Funktion": Vergeben und Begnadigen sind zwei völlig unterschiedliche Vorgänge: Begnadigen ist nur im Rahmen einer juristisch geprägten Kommunikation sinnvoll, mit Vergeben wird der juristische Rahmen ausdrücklich verlassen. Für Begnadigen lassen sich die oben erwähnten Fragen alle klar beantworten, da es sich um einen juristisch definierten Vorgang handelt. Für Vergeben ist keine dieser Frage klar beantwortbar. Die vagen Hinweise auf Großmut und Blutrache haben mit Vergeben, so wie sie jetzt da stehen, für mich in keiner erkennbaren Weise Verbindung. Der ganze Abschnitt hat keine einzige Fußnote, so dass ich davon ausgehe, dass die Verbindung zum Artikelthema nicht in der Literatur belegt ist. Soweit ich es verstanden habe, gehört er dann nicht in die wikipedia.
3. Theologie
Direkt mit den philosophischen Fragen rund um das Thema "Vergeben als Handlung" hängt die religöse Bedeutung von Vergeben zusammen: Das Christentum nimmt hier m. E. zurecht eine Sonderstellung ein, die allerdings mit der Auswahl von ein paar Zitaten aus dem Neuen Testament kaum hinreichend begründet ist. Das Zentrale ist doch wohl eher, dass nach Meinung mehrerer altkirchlicher Konzilien ausgerechnet die Vergebung so wichtig ist, dass sie explizit in verschiedene Glaubensbekenntnisse aufgenommen wurde. Vergebung ist nach der Lehre aller Kirchen, die ich näher kenne, ein Grundelement des christlichen Glaubens. Es ist also relativ egal, was ein einzelner Christ darüber sagt oder nicht sagt oder was in einzelnen Bibelstellen dazu steht oder nicht steht. Aber in der Theologie wird womöglich noch intensiver und auch schon etwas länger als in der Philosophie diskutiert: Was bedeutet Vergebung im christlichen Kontext? Was ist Sünde? Wer vergibt hier wem was? Und wer ist von wem aufgrund welcher Akte dazu ermächtigt diese Vergebung auszusprechen? Auch hier ließen sich die Fragen fortsetzen.
4. Psychologie
Es handelt sich bei Vergeben um einen elementaren zwischenmenschlichen Akt, dessen Bedeutung daraus ersichtlich wird, dass sein fortgesetztes Fehlen zu massiven Störungen des Miteinanders führen kann. Das könnte auch schon hier stehen und nicht erst im ausgelagerten Artikel (wieso ist der eigentlich ausgelagert?)
5. Politik
Schließlich gibt es die politische Dimension, die soweit ich sehe, völlig fehlt: Ob und wenn ja inwieweit ist Vergebung konstitutiver Bestandteil von Friedensprozessen? Auch hier gibt es sehr unterschiedliche Standpunkte. Über den Artikel "Vergebung (Psychologie" findet man dann zum Artikel "Friedenspsychologie". Der müsste mindestens direkt verlinkt sein. Allerdings wird das Thema auch dort nur angerissen. Dabei ist es von wirklich elementarer Bedeutung. Ist Vergebung z. B. in seit Generationen andauernden Konflikten überhaupt möglich? Damit schließt sich der Kreis wieder zu den eingangs genannten philosophischen Fragen.
Hat wirklich niemand mit etwas mehr Zeit als ich die Bereitschaft und die Fähigkeit, sich dieses Artikels wenigstens in Teilen anzunehmen? (nicht signierter Beitrag von Leisehörer (Diskussion | Beiträge) 11:04, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Philosophische Klärung? Theologisches Gewicht? Psychologische Bedeutung? Politische Dimension?