Diskussion:Aare

message: Hallo, 
hier stellt sich wieder das Problem der Rechtschreibreform: "ss" oder "ß" ! 
Speziell bei Artikeln die die Schweiz betreffen. 
Bei Namen ist es klar: es gilt die jeweils (amtlich) festgelegte Form. (Schweiz kein "ß") 
Aber im sonstigen Text sollte meines Erachtens die deutsche Regelung gelten ("Fluss"  aber  "fließen"). 
"Mit Gruß und Kuss dein Julius" ""jegei.ebi@primacom.net"" 
PS: Eventuelle Fehler bitte ich einem Neuling zu verzeihen!
--jegei  03:01, 13. März 2005
:Nein das Problem stellt sich nicht. In "Schweizer-Artikeln" gibt es kein scheussliches ß
::So ist es, ob man das ß nun "scheusslich" findet oder nicht - mit der Rechtschreibreform hat das ausserdem nichts zu tun. Die (vom Duden bzw. der amtlichen Regelung auch abgesegnete) Schweizer Rechtschreibung ohne ß (schon seit Jahrzehnten üblich) steht gleichberechtigt neben der "deutschländischen"; es gibt für Schweizer Wikipedia-Nutzer keinen Grund, sich mit dem ß abzuplagen, während es den deutschen ß-Liebhabern gerne gelassen werden kann. Gestumblindi 00:17, 15. Mär 2005 (CET)
replies: text: ACK. Dies ist auch der Grund, warum auf Schweizer Tastaturen dieser exotische Buchstabe nicht existiert. --Voyager 00:27, 15. Mär 2005 (CET)
thread_title:  ss oder ß 

message: Hat jemand Zeit/Lust, Wikipedia:Formatvorlage_Fluss einzubauen? – BSide 21:08, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Formatvorlage_Fluss 

message: "In der urwüchsigen Kraft ihres stolzesten Flusses mögen die keltischen Bewohner unseres Landes das Wesen des Adlers, des Aars, Aruros, geahnt haben. Daraus wurde die Arura, «die Adlergleiche», die in vielfacher Abwandlung zu Ararim, Aruranca, Arula, Arola, Are und schliesslich zur Aare wurde. Während sich diese Deutung auf Untersuchungen von J. U. Hubschmied stützt, leiten neuere Forschungen (H. Krahe, Joh. Hubschmid) den Aarenamen von einer der vielen keltischen Bezeichnungen für ein fliessendes Gewässer ab, die auf das indogermanische *er-/*or-: „sich bewegen“ zurückgehen. Demnach sei Arura aus Ara entstanden, das dem Althochdeutschen Aha, „Wasser“, verwandt ist und vielen Flussnamen als Wurzel gedient hat: Ahr bei Remagen, Aar bei Leiden, Ahre in Westfalen, Ayr in Schottland und andere mehr. Die Wappen einer Reihe von Aarestädten weisen aber darauf hin, dass zumindest in der Zeit der mittelalterlichen Städtegründungen die Verwandtschaft des Aarenamens mit dem Aar empfunden wurde: Aarau, Aarburg und Aarberg führen den Adler in ihrem Wappenschild."
Ich habe hier vor 11 Jahren einmal aus einem Buch über die Aare obiges kopiert.
Weiss leider weder Autor noch Verlag.
Auf dieser Seite steht nun, dass der Name der Aare von der Göttin des Glücks Aurora hergeleitet ist????
:Der Artikel wurde jetzt der "Kategorie:Gewässername keltischer Herkunft" zugeordnet, ohne dies zu belegen. Bitte Beleg dazu angeben oder entfernen.--Gomera-b (Diskussion) 17:41, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Herkunft Name der Aare 

message: Also ich habe gelesen, dass die Aare 295 km lang ist.
:wo hast du das gelesen? Auf den offiziellen Informationen des Bundesamtes für Wasser und Geologie, Abt. Wasserwirtschaft, und des Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft, Abt. Gewässerschutz, wird die Länge der Aare mit 288,240 km angegeben. . PDF-Liste . Die Abweichungen stammen teilweise aus der Festlegung der Flusslänge in den Seen. - Wyna 16:15, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Wie kommt die Aare zu einer Gewässerkennzahl von 37? Lt. Artikel Gewässerkennzahl (Deutschland) müsste die erste Stelle eine 2 sein (Stromsystem Rhein) und keine 3 (Stromsystem Ems). Oder gibt es in der Schweiz ein eigenes System (der o.a. Artikel bezieht sich ja nur auf das deutsche System)? Oder ist ein Fehler im Artikel Gewässerkennzahl (Deutschland)? -- 79.230.224.77 16:12, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Schweiz hat ein eigenes System. Die Kennzahl heisst GEWISSNR und wurde offenbar willkürlich vergeben, also nicht nach Stromsystemen hierarchisch aufgebaut. Siehe auch das im Beitrag weiter oben verlinkte pdf. -- Schnupf 16:36, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Dann ist allerdings der Link in der Infobox auf den Artikel Gewässerkennzahl (Deutschland), der sich mit dem deutschen System befasst, irreführend. Gestumblindi 16:59, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hier wird dieses Problem bereits eifrig diskutiert. -- Schnupf 07:35, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Gewässerkennzahl 

message: Gem. meinen Quellen (ein Geographiebuch aus den 70er Jahren) übertrifft die durchschnittliche "Abflussmenge" der Aare jene des Rheins bei deren Zusammenfluss in Koblenz. Da demnach streng genommen die Aare, und nicht der Rhein in die Nordsee mündet, wär dies ein Kuriosum, das ich gerne aufgegriffen sähe. (nicht signierter Beitrag von Tfbaumga (Diskussion | Beiträge) 23:15, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: ist ja im Artikel enthalten, oder was sollte da noch mehr stehen als: "...mündet sie in den Rhein. ... Bemerkenswert ist, dass die Aare mit 590 m³/s der wasserreichere Fluss von beiden ist (Rhein: 439 m³/s). Aus hydrologischer Sicht ist also der Rhein ein Nebenfluss der Aare, nicht umgekehrt." - Pikett 23:47, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Mich würde schon interessieren, warum die Benennung historisch so gewachsen ist. Wirkt der Rhein dort größer, oder hat das andere Gründe? War das Verhältnis der Wassermengen historisch immer so? --AndreasPraefcke 20:45, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe hierzu: Nebenfluss. Hier wird wohl die großräumig größere Richtungskonstanz des Rheins den Ausschlag gegeben haben, vielleicht auch, dass schon wenig oberhalb, vor dem „Wasserschloss der Schweiz“, die Aare kleiner ist und auch optisch so wirkt. -- WWasser 09:45, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wassermenge 

message: Hier wären sie zu finden.
* Wassertemperaturen der Fliessgewässer in der Schweiz
Konnte man in den Artikel bringen. Wie seht ihr das? --Netpilots 10:27, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Als Einstiegsseite wäre wohl eher http://www.hydrodaten.admin.ch/d/index.htm?lang=de geeignet, oder? -- Pikett 10:03, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Die amtlichen Daten verschiedener Parameter 

message: Ich möchte mal bezweifeln, dass die Aare oberhalb von Guttannen durch eine Klus fließt (vgl. aber die Galerie). Ich bin mir zwar nicht hundertprozentig sicher wegen der Definition einer Klus, aber jedenfalls meinem Verständnis von einer Klus (Fluss war vor dem Gebirge da, wenig Gefälle, meistens Kalkstein) und auch der Definition im Artikel "Klus" entspricht die Aare oberhalb von Guttannen gar nicht. Matthias217.233.17.7 11:38, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kann dem nur beipflichten. An dieser Stelle der Aare würde ich eher von einer Schlucht sprechen. Gruss --Schofför (Diskussion) 14:12, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Klus? 

message: Könnte man diese Tabelle nicht auszulagern? Der Quelltext sowie die mobile Version des Artikels sind durch die lange Tabelle sehr unübersichtlich. --SelfishSeahorse (Diskussion) 14:19, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Tabelle "Nebenflüsse und Wasserbauwerke" 

message: In Bern ist das Schwimmen in der Aareschlaufe (mit der schnellen Strömung) mit (eventuell wiederholtem) Zurücklaufen durch die Stadt üblich. Obs nicht sogar ein Wochenende gibt, an dem es breiter beworben und kultiviert wird, als Breitensport-Bewerb. Ich finde das einen schönen Brauch, durch die 30-50 m Höhenunterschied (laut Artikel Bern) eigentlich ein Duathlon. Route in der Aare etwa: Camping Eichholz – Marzilibad Bern. Finde ich hier erwähnenswert, eventuell auch im Artikel Bern. 
* http://www.aareschwumm.ch/ 
* http://www.bern.com/de/n28988/adventure-fun/flusschwimmen-aare (man beachte auf den Seitentitelbildern (Diashow): 1. Das Bundeshaus, 2. am Steg das blau-weisse-Schild, das wohl das Anlanden danach empfiehlt.) 
* http://www.bern.ch/leben_in_bern/sicherheit/sicherheit/sicherheitpraev/aaresicherheit (Kampagne: AARE YOU SAFE?) 
* http://www.20min.ch/schweiz/bern/story/Aareschwimmen--Online-Guide-gibt-Tipps-21276409 Online-Guide --Helium4 (Diskussion) 18:26, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Aareschwimmen Bern 

message: Die erste Karte (Verlauf der Aare mit ihrem Einzugsgebiet) vermerkt auf dem dt. Territorium im Bereich des Bodensees eine Verwechselung von Konstanz mit Koblenz.
:Koblenz stimmt schon, es gibt auch eins an der Aaremündung. Das Luftbild im Artikel zeigt rechts den Bahnhof Koblenz. Vgl. auch die Karte des Rheinsystems. -- WWasser (Diskussion) 09:06, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Konstanz, nicht Koblenz 

message: :Die Aare ist der wasserreichste Nebenfluss des Rheins, noch vor der Maas und dem Hochrhein selbst, und sie führt mehr Wasser als Mosel und Main zusammen.
Stehe ich auf dem Schlauch, oder sollte das "Hochrhein oberhalb von Koblenz" oder "Alpenrhein" heißen? Denn der Hochrhein schließt ja die Strecke unterhalb der Aare-Mündung ein - und da hat er ja naturgemäß mehr Wasser als die Aare allein. --Ibn Battuta (Diskussion) 21:51, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nicht Hochrhein, sondern - ?!