lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Café+Co

message: Die evtl. nötigen Ergänzungen sollen nicht wegen werblicher Formulierungen zu einem Editwar führen. Ich bitte darum, alle Änderungen zunächst hier abzusprechen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:01, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt mal angefangen, unstreitige Sachen direkt zu überarbeiten. Allerdings ist mir gerade aufgefallen, dass ich Januar statt Jänner verwendet habe. Das ist kein Austria-Bashing, sondern Folge der Vorlage für die Fußnote, welche ich verwende.--Offenbacherjung (Diskussion) 22:23, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Aktualisierung des Artikels 

message: Da das Lemma bereits groß geschrieben angelegt ist, sollten wir cafe+co im Artikel entsprechend der Namenskonvention
durchgehend groß schreiben. Für eine Kleinschreibung sollte diese eindeutig die üblichere sein, dann müssen wir aber auch das Lemma auf café%2Bco anpassen und den Artikel verschieben. Meinungen? Ich jedenfalls stehe auf grammatikalische Schreibweise (groß).--Offenbacherjung (Diskussion) 03:50, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die üblichere Schreibweise ist die Kleinschreibung..."café+co". Ich finde die grammatikalisch richtige Version im Lemma allerdings gut und die Fortführung der Eigenscheibweise im Text mit der entsprechenden Anmerkung "Eigenschreibweise: café+co" sinnvoll, zudem die Namenskonvention sowieso umstritten ist Meinungsbilder: Namenskonventionen. --Froschhaxn (Diskussion) 10:40, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe es jetzt mal durchgängig grammatikalisch eingepflegt.--Offenbacherjung (Diskussion) 05:21, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Line (Instant Messaging)

message: Mich würde an Line besonders interessieren wie es mit dem Datenschutz gehalten wird. Der ja in z.B. WhatsApp sehr klein geschrieben wird. Also auf welche Daten greift die App zu, was wird auf den Server des Betreibers geladen und was macht er damit? (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.196 (Diskussion) 18:18, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Datenschutz?  

message: "Er unterscheidet sich von vielen Konkurrenzanbietern unter anderem durch den fehlenden Zwang zur Verknüpfung mit einer Mobilfunknummer."
Stimmt leider nicht da man zur Registrierung mittlerweile zwingend eine Handynummer benötigt. (nicht signierter Beitrag von 87.160.108.254 (Diskussion) 14:32, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Registrierung

message: Die Downloadseite für Windows Phone führt zu WhatsApp. Ändern kann ICH das leider nicht. (nicht signierter Beitrag von 217.226.15.252 (Diskussion) 18:53, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe den fehlerhaften Link mit meiner Änderung vom 18. April korrigiert.  --Ontogon (Diskussion) 20:11, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Falscher Link 

message: Was heißt denn, die App sei im Oktober 2013 in Deutschland gestartet? Die App konnte man sich doch schon vorher runterladen. --Christian140 (Diskussion) 16:40, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Christian140, danke für Deinen Hinweis. Der Satz wirft auch bei mir Fragen auf. Für einen „Start“ von Line bei uns im Oktober 2013 finde ich keinen Beleg. Vielleicht ist die erstmalige Verfügbarkeit einer deutschen Sprachversion gemeint. Da es sich nicht um gesichertes Wissen handelt, habe ich den Satz entfernt. --Ontogon (Diskussion) 14:01, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich bin mir ziemlich sicher, dass es die App auch schon vorher in deutscher Sprache gab. Ich glaube, im Oktober 2013 begann Line damit, Werbespots im deutschen Fernsehen auszustrahlen, genauso wie auch WeChat. Bin mir nicht sicher, aber zeitlich würde es hinkommen so wie ich es in Erinnerung hatte. --Christian140 (Diskussion) 14:07, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Und was nun? Ohne Beleg würde ich den entfernten Satz draußen lassen. --Ontogon (Diskussion) 14:19, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Start in Deutschland
Diskussion:Altefähr

message: Das Bild mit der Bezeichnung "Strelasundfort Altefähr 1759" ist nicht die Alte Fährschanze, sondern die Neue Fährschanze, auch Prosnitzer Schanze genannt. Das erkennt man auch am Titel "Plan af Neufehr Skantz" (nicht signierter Beitrag von Illurex (Diskussion | Beiträge) 18:18, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das Bild ist nicht falsch. Die Prosnitzer Schanze (siehe Artikel Gustow) liegt weiter östlich und schützte die Ostzufahrt im Strelasund. Bei der Prosnitzer Schanze gab es keine Fähre! Die Neue Schanze von Altefähr befand sich an der Westeinfahrt zum Strelasund und wurde 1812 weiter ausgebaut zum "Fort Napoleon". Diese Schanze lag ca. 1 km westlich von Altefähr und wurde in der MTB 1880 als "Alte Schanze" bezeichnet, weil inzwischen die Schanzwerke direkt um den Ort geschleift waren. Gegenüber in Stralsund lag zu der Zeit die "Pommernschanze" - mit diesen beiden Schanzen wurde die Westeinfahrt geschützt. Ich habe inzwischen den Titel des Bildes etwas abgeändert, um Mißverständnisse zu vermeiden. --Chron-Paul (Diskussion) 21:24, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Liste der Häuptlinge und Anführer der Apachen

message: Dort ist als einer der Häuptlinge Santos genannt. Die Verlinkung auf Santos ist falsch (Stadt). Die BKseite Santos (Begriffsklärung) führt auch keine Person dieses Namens.  Es wird um Überprüfung gebeten.--Fettbemme (Diskussion) 18:26, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Absatz: San Carlos Apache: falsche Verlinkung
Diskussion:Dopravní podnik měst Liberce a Jablonce nad Nisou

message: Wer bitte, soll, will, kann dieses Lemma in der dt. Wiki unter eben dieser Lemmabezeichnung vermuten, suchen, dazu vollständig ausschreiben und somit finden? Oder wie anders? Gibt es Weiterleitungen? --89.204.137.121 19:20, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Eigenname ist nunmal Eigenname, egal in welcher Wiki. Abgesehen davon führen schon jetzt 14 Links hierher, wer also will findet den Artikel sehr wohl. Firobuz (Diskussion) 19:32, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Du magst mit Eigennamen grundsätzlich Recht haben, aber dies: Dopravní podnik měst Liberce a Jablonce nad Nisou. Nicht doch ein bischen lang, ein bischen ungewohnt für eine deutschsprachige Wiki - auf den Text und die Sonderzeichen muss man erstmal kommen. Und dies am Stück. Und wer sucht dies so hier? - Und welche sinnvollen Weiterleitungen? Bei allem Respekt, dieses Lemma ist doch "Käse" und ungeeignet für einen Eintrag hier.--89.204.137.121 20:17, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Und welches Lemma wäre deiner Meinung nach passender? Wer das Unternehmen kennt bzw. sich dafür interessiert, findet diesen Artikel locker. --Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 16:27, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Dopravní podnik měst Liberce a Jablonce nad Nisou
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1988/Segeln

message: 1.) Die hier gemeinte Susanne Meyer aus dem Team Meyer / Adlkofer heisst heute Bauckholt, kann also nicht die verlinkte Schauspielerin sein.
2.) Einer ihrer damaligen Trainer schreibt hier etwas über das Team: http://patrunky.de/coaching/coaching_history/body_coaching_history.html
3.) Bei anderen Segelwettbewerben ist das Team als Adlkofer / Bauckholt gelistet
4.) Ihr offizieller Eintrag bei der ISAF (International Sailing Federation): http://www.sailing.org/biog.php?memberid=115267, Abteilung "Results" (nicht signierter Beitrag von Tpatzelt (Diskussion | Beiträge) 18:46, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Schauspielerin Susanne Meyer wurde 1977 geboren und ist natürlich nicht die gemeinte Olympionikin von 1988. Wäre nur die Frage, wie der Rotlink gesetzt werden soll. Susanne Meyer (Seglerin) oder Susanne Bauckholt. Wohl letzteres  und unter Bauckholt ja auch zweite Olympiateilname 1996 ,  (Susanne Meyer-Bauckholt ). Läuft also gerade unter drei Varianten. Kurzer Stub wäre bei den Quellen ja eigentlich schnell angelegt und dann WL und BKH bei Susanne Meyer. Dann nur Doppelname oder eher nicht als eigentliches Lemma? ,  spricht eher gegen den Doppelnamen. --Neojesus (Diskussion) 15:58, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Mal umgesetzt und jetzt sollte es passen. --Neojesus (Diskussion) 20:03, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Link auf Susanne Meyer (Schauspielerin) ist falsch, sollte entfernt werden
Diskussion:Swiss Mountain Holiday Radio

message: Was ist das Sendegebiet? Es gibt keine "Deutschschweizer Bergregion", und schon gar nicht in den Bergen liegen die im Artikel genannten Städte Zürich und Bern. --Fqugdvin (Diskussion) 19:06, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Zumindest gibts eine Deutschschweiz. Der Begriff ist mir mehrmals in verschiedenen Quellen begegnet, als ich die Ensembles für den DAB-Listenartikel gesammelt habe. Dass Zürich und Bern nicht in den Bergen liegen, ist mir schon klar, im RZ-Weblink wird es so formuliert. Ich kenne allerdings das Webportal nicht, wenn das ähnlich seriös wie die Bildzeitung in Deutschland ist, kannst Du es gerne anpassen oder löschen. --H7 (Diskussion) 23:13, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Es gibt keine "Deutschschweizer Bergregion". --Fqugdvin (Diskussion) 17:39, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sendegebiet 
Diskussion:Honda VT 750 C Shadow

message: Die VT 750 wird bis heute noch produziert, derzeit mit der Kennung Honda VT 750 C Shadow RC 50, sie ist einer der ersten Cruiser in der Klasse die mit ABS ausgestattet sind. Dieses sollte man mitaufnehmen. (nicht signierter Beitrag von 46.5.104.58 (Diskussion) 19:15, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Modellreihe VT 750 RC 50
Diskussion:Río Cachapoal

message: Der Satz "Ab 1580 entschlossen sich die Spanier sich mit der Doktrin von Rancagua eine Art Stadt zu bilden." ist offensichtlich ohne große Sorgfalt aus dem Artikel Rancagua kopiert worden. Ich habe ihn mal umformuliert zu "1580 beschlossen die Spanier, mit der Doktrin von Rancagua eine Stadt zu gründen." Doch was ist diese Doktrin? Weder bei en.wikipedia noch es.wikipedia bin ich fündig geworden. Kanns jemand erklären? Sonst wäre ich dafür, es zu löschen - ist schließlich nicht so wichtig im Artikel über den Fluß? .--Holglglgl (Diskussion) 19:37, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Martin Staab

message: Über die übliche online-Recherche ist es mir nicht gelungen, den Geburtsort Staabs zu eruieren. Sollte er jemandem bekannt sein, bitte ich um gelegentlichen Nachtrag und Angabe der Referenz. Danke.
--Markus Wolter 19:38, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nachgetragen gem. Archivportal-D LandesArchiv BW.--DOCMO audiatur et altera pars 16:38, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Rancagua

message: Eher unklar finde ich die Formulierung: "1580 entschloss man sich mit der Doktrin von Rancagua eine Art Stadt zu bilden." Was ist denn "eine Art Stadt"? Eine Siedlung vielleicht? Was ist die "Doktrin von R."? Weder bei es.wikipedia noch bei en.wikipedia bin ich fündig geworden. Hat jemand Ahnung, oder eine Quellangabe? - fragt  --Holglglgl (Diskussion) 19:46, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:ČSD-Baureihe E 417.0

message: Hallo,
laut der tschechischen wikipedia Ausgabe https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_%C4%8Desk%C3%BDch_a_slovensk%C3%BDch_lokomotiv und dem Buch ČSD Dampflokomotiven Teil 2 (hier gibt es ein Statistik über verschiedener Baureihen) gab es von der Baureihe E 417.0 zwei Stück (Škoda 696 und 697, Baujahr 1930).
lg--ES499.1 (Diskussion) 20:26, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Stückzahl, Baujahr E 417.0
Diskussion:U Sports

message: Die gelöschten Daten aus der Tabelle, bezogen sich ausschließlich auf die Universitäten (gehören damit in die zugehörigen Artikel) und sind zudem teilweise veraltet. Falls vorhanden kann die Tabelle gerne um Gründungsdaten der eigentlichen Teams (nicht der Universität), oder teilnehmenden Sportarten ergänzt werden. Grüße --MB-one (Diskussion) 20:27, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Selbstverständlich bin ich auf keinen Edit-War aus, allerdings bin ich mit deiner Bearbeitung nicht hundertprozentig einverstanden wenn da aus meiner subjektiven Sichtweise Daten entfernt werden. Die Frage, die sich jetzt stellt, ist nun: Welche Daten bzw. Informationen gehören in den Artikel? Gruss von --Matteo da Torino (Diskussion) 20:32, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: P.S.: z.B. könnte man Provinz und Gründungsjahr wieder hinzufügen? --Matteo da Torino (Diskussion) 20:36, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das Gründungsjahr sollte sich auf das Team beziehen und nicht die Universität. Eine Angabe der Provinz zu jedem Team halte ich überflüsig, da die jeweilige Stadt ja schon angegeben ist. Größe und Status der Universität sind zur Beschreibung des Teams ebenfalls unerheblich. --MB-one (Diskussion) 22:25, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Tabelle der Teams
Diskussion:Paranormal Activity: Die Gezeichneten

message: Der Artikel ist jetzt seit geraumer Zeit nach dem Erstelldatum nicht mal in den Suchvorschlägen zu sehen (!) Kann sich da eventuell jemand drum kümmern? --Throast (Diskussion) 20:35, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Online schalten 

message: Mag sein, dass das Konzept war, eine größtenteils hispanische Besetzung zu wählen, um den Film für die Spanisch sprechende US-Bevölkerung interessanter zu machen, während das richtige Paranormal Activity 5 im selben Jahr rauskommen sollte. Dann wurde der Film aber verschoben. Somit ist dieser Film nun der fünfte Teil. Man verzichtet von nun an darauf, die Nummer zu nennen. Stattdessen erhalten die Filme Zusatztitel. Während der japanische Film keinen Bezug zur Originalserie hat, taucht in diesem Film die Tochter aus Paranormal Activity 2 auf. Am Ende des Films wird der Protagonist sogar zurück in Paranormal Activity 1 zurück katapultiert. Ein Blick auf die englischen Artikel hilft auch. --2.245.147.188 19:15, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Film ist kein Ableger
Diskussion:Volkswagenwerk Hannover

message: Im Artikel steht, das in Stöcken der T5 Multivan produziert wird. Ich habe allerdings einen T5 Kombi, Modelljahr D (2013) mit der Kennung "H" in der FIN. Also Produktionsort Hannover, oder was? Was wird denn nun im Werk Hannover alles gebaut? Kann da mal jemand Sachkundiges was zu schreiben? Der Freundliche kann/will nichts dazu sagen.--89.183.107.226 20:39, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Stöcken ist ein Stadtteil von Hannover.Frank Helbig (Diskussion) 15:16, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Aktuelle Produktion
Diskussion:Hans Zbinden

message: Wenn das derselbe Hans Zbinden ist, der Tocqueville übersetzt hat, dann sollte das hier auch erwähnt werden. Es ist schändlich genug, dass Verlage wie Reclam das unterschlagen. --13Peewit (Diskussion) 21:14, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Übersetzer
Diskussion:Heike Hofmann

message: Wie ist Südhessen aus der Bemerkung "besten Erststimmenergebnis in Südhessen" für das Jahr 2013 definiert. Die Region Südhessen kann es nicht sein, da haben Bewerber in anderen Wahlkreise deutlich höhere Ergebnisse erzielt. Beispiel: Holger Bellino (Hochtaunus I: 50,2%), Jürgen Banzer (Hochtaunus II: 50,2%), Klaus Dietz (Wetterau II: 41,7%), Norbert Kartmann (Wetterau III: 46,3%)... Daher bitte besser darstellen auf was sich das Superlativ bezieht. --SBT (Diskussion) 21:50, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  besten Erststimmenergebnis in Südhessen?
Kategorie Diskussion:Zwangsarbeit in der Sowjetunion

message: Hier sind auch Dostojewskis Aufzeichnungen aus einem Totenhaus zu finden, die mit der Sowjetunion höchstens sehr indirekt zu tun haben (die UdSSR gab es noch gar nicht). Falls solche Artikel in der Kat drinbleiben sollen, wäre auf der Kat-Seite eine kleine Vorbemerkung fällig, die erläutert, dass wegen der historischen Kontinuität auch die Zwangsarbeit im zaristischen Russland berücksichtigt werden soll. Alternativen wären das Umbenennen der Kat oder die ausschließliche Berücksichtigung von Artikeln, die genau in die Kat passen. Stilfehler (Diskussion) 22:03, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unscharf
Diskussion:Indisches Basilikum

message: In der thailändischen Küche wird das indische Basilikum (oder auch thailändische Basilikum) Krapau (Gapao, Grapao) genannt und in den Gerichten wie Pad Krapau Gai, Pad Krapau Gung etc. zur Anwendung. Horapa entspricht in etwa dem europäischen Basilikum.
--212.95.7.15 23:15, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Horapa
Diskussion:Andrussow-Verfahren

message: >>Die Reaktion ... setzt sich zusammen aus der stark endothermen Bildungsreaktion von Blausäure
:\mathrm{CH_4\ +\ NH_3 \longrightarrow\ HCN\ +\ 3\ H_2,\ \Delta_R\ = \ +251\ kJ/mol}
und der stark exothermen Bildung von Wasser durch Oxidation von Wasserstoff, die die Energie für die vorige Reaktion liefert:
:\mathrm{H_2\ +\ 0,5\ O_2 \longrightarrow\ H_2O,\ \Delta_R\ = \ -241,83\ kJ/mol}
Als hauptsächliche Nebenreaktion tritt die Zersetzung von Ammoniak auf, die schwach endotherm ist:
:\mathrm{NH_3 \longrightarrow\ N_2\ +\ 3\ H_2,\ \Delta_R\ = \ +46\ kJ/mol}
Eine niedrige Temperatur bevorzugt demzufolge die Ammoniakzersetzungsreaktion.<<
: 1) Da wurde etwas mit der "Bildungsenthalpie" völlig falsch verstanden! Bildungsenthalpie ist nicht dazu da, um andere Reaktionen zu beheizen. 2) Stickstoff wurde von Andrussow nicht beschrieben in seiner Verfahrensbeschreibung Methan/Ammoniak/Sauerstoff. Der Stickstoff-Gehalt im Reaktionsgas beträgt ca. 50% vom CO-Gehalt (Nebenprodukt), siehe Grafik i, pdf-Vorlesungsskript tc-wolf. 3) Beide Andrussow-Artikel können mit DFG-Nationallizenz im Original online nachgelesen werden.
: Formelschema und Text habe ich daher umgeschrieben. --Drdoht (Diskussion) 23:19, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Thermodynamik
Diskussion:Tosylmethylisocyanid

message: Im Artikel steht unter "Synthese", dass TOSMIC aus Natrium-p-toluolsulfinat, Formaldehyd und Formamid hergestelt wird. Die gezeichnete Strukturformel des "Natrium-p-toluolsulfinat" ist jedoch leider fehlerhaft. Sulfinate haben folgende Struktur: Sulfinsäuren (nicht signierter Beitrag von 178.189.148.101 (Diskussion) 12:44, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert.--kopiersperre (Diskussion) 13:29, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Synthese TOSMIC
Diskussion:Doris Maurer

message: Diese Abkürzung ist in der Todesanzeige dem Namen vorangestellt. Kann jemand etwas dazu sagen? Eine Verleihung des italienischen „Cavaliere“ konnte ich nicht ausfindig machen. --Malabon (Diskussion) 22:22, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Cav.
Diskussion:Nicht mein Tag

message: Hallo, weiß Jemand ob der Film Christian Tasche gewidmet wurde, da der Schauspieler kurz nach den Dreharbeiten verstarb? Wenn dies der Fall sein sollte, wäre dies eine Erwähnung im Artikel wert. -- Poofingen an der Zichte (Diskussion) 00:35, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Christian Tasche 

message: Hallo. Ich bin mit solchen Fällen nicht ganz vertraut. Ist es korrekt Range und Rahmel als Gronkh und Sarazar in der Filmbesetzung zu nennen, da Gronkh und Sarazar generell nur fiktive Namen sind? --XXerox (Diskussion) 10:52, 2. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Seltsam ist das schon, aber sie haben tatsächlich Artikel unter diesen Künstlernamen. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 11:32, 2. Mai 2014 (CEST)

text: Könnte man durchaus machen, da wie bereits erwähnt Gronkh und Sarazar nur Pseudonyme (also auch eine Art Rollenname) sind. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 21:59, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "Gronkh" und "Sarazar"
Diskussion:Hedwig von Preysing

message: Hedwig von Walterskirchen heiratete am 08.01.1876 Kaspar von Preysing. Vgl. Artikel Kaspar von Preysing , als auch Artikel Konrad von Preysing (Sohn, hier: Geburtsdatum! Eine Geburt des drittältesten Sohnes vor der Eheschliessung ist ausgeschlossen. Der älteste Sohn Warmund wurde am 12.10.1876 geboren.)--Jpmania (Diskussion) 01:23, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Heiratsdatum
Diskussion:Elliott Coues

message: Was ist denn das zZ für exotische Belegformatierungen? Ich mag mich da nicht unbedingt einmischen und hoffe dass es keine UHV copy/paste Einfügungen sind. [2], [4], [7]--Mr. Froude (Diskussion) 03:48, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Salinität/Archiv

message: Korrektur nötig: Bezieht sich Salinität auf Kochsalz oder auf den chemischen ausdruck Salze? Dann bitte Verweis auf Wasserhärte!
Gilt er auch für Süßwasser?? Wert! Dort ist er verlinkt...
--W!B: 11:21, 26. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Liebe Interessierte,
gerne würde ich einen Austausch zur Frage:
Wann ist Wasser Süßwasser oder Salzwasser
anregen. Bezug zur Seite (Süßwasser weist eine Salinität von unter 0,1 % auf.)
Kleiner Einstieg:
Die WHO (World Health Organization) hat nach meinem Wissen Wasser bis 500 ppm als trinkbar definiert.
Ich bin gespannt.
Claus Mertes
:Als Salzwasser wird Wasser bezeichnet, dass einen höheren Salzgehalt als das Zellwasser von Menschen enthält. Diese Grenze liegt bei einer Salinität von 0,9% oder mehr (>900ppm).79.209.192.236 09:02, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Im Artikel gibt es dazu eine Definition mit Links zu Süßwasser und Salzwasser. Lektor w (Diskussion) 18:40, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wann ist Wasser Süßwasser und wann Salzwasser? 

message: Unter "Salzgehalte" steht bei den Binnenseen der Dus-Chöl See. Wo soll der liegen? In Goggle konnte ich nicht ausfindig machen. 
--RWalle 21:12, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich halte das bis zum Beweis des Gegenteils für einen Scherz. -- Martiny 01:58, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wo liegt der "Dus-Chöl See"? Gibt es ihn überhaupt?
Diskussion:Drogenbeauftragter der Bundesregierung

message: ich weiß zwar, daß hier in der deutschsprachigen wikipedia, gegen jede Logik, die männlichen Bezeichnungsformen die Norm sind. Doch Merkel beispielsweise statt als Bundeskanzlerin als Frau Bundeskanzler zu bezeichnen, fällt hoffentlich nur extrem fragwürdigen Gestalten ein.
Ich frage mich, wenn nun 5 von den bisherigen Drogenbeauftragten (incl. der Neuen) der Bundesregierung Frauen waren, wieso das Lemma Drogenbeauftragter heißt und nicht Drogenbeauftragte ?
Wenigstens sind die JournalistInnen noch fähig angemessen zu schreiben
*BAYERIN statt BAYER 13.01.14 Marlene Mortler Bayerin kämpft gegen Crystal Meth & Co
*Drogenbeauftragte: Mortler soll Dyckmanns ablösen
*DROGENBEAUFTRAGTE: MORTLER SOLL DYCKMANNS ABLÖSEN
*Drogenbeauftragte der Bundesregierung Marlene Mortler löst Mechthild Dyckmans ab
--Über-Blick (Diskussion) 05:16, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Sorry, aber das ist Murks. Wir verwenden hier in der Wikipedia das generische Maskulinum. Der Artikel Bundeskanzler (Deutschland) wurde ja auch nicht mit Merkels Amtsantritt nach Bundeskanzlerin (Deutschland) verschoben etc. Außerdem kopiert man, wenn man schon eine Umbenennung durchführen will (was ohne vorherige Diskussion aber gar nicht geht), nicht den bisherigen Quelltext unter dem neuen Lemma rein (das ist eine Urheberrechtsverletzung), sondern verschiebt den Artikel. Da hier das falsche Mittel zum falschen Zweck angewandt wurde, habe ich vollständig zurückgesetzt. -- Felix König ✉ 18:56, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  das Lemma sollte umbenannt werden 

message: Es wäre schön, wenn es eine Liste der Fachbeauftragten der Bundesregierung gebe.(nicht signierter Beitrag von 80.135.20.79 (Diskussion) 14:36, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe Bundesbeauftragter--Cirdan ± 20:14, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Beauftragtenliste