Diskussion:Sharing Economy

message: Ein Abschnitt zur Kritik wäre gut. Das Thema ist ja gegenwärtig in den Medien stärker präsent, durch das Putzunternehmen Helferchen (englisch) und diese kalifornische Taxi-Appfirma. Z.B. dass unter dem Deckmantel der Gutmenschen-sharing-Ideologie real ein knallharter Kapitalismus ohne jegliche soziale Abfederung entsteht: Jeder Anbieter von Leistungen ist letztlich eine Art Ich-AG/Kleinunernehmer und die Arbeitgeber (Vermittlungs-Apps) - genannt "Plattformen" - stehlen sich völlig aus der sozialen Verantwortung. Die machen dabei einen Mordsreibach, ohne irgend ein Risiko zu übernehmen. Die zahlen auch keine Steuern, wenn ihre Firmensitze im Ausland sind. Aber der Anbieter muss zahlen, sofern er mehr als die 17000 im Jahr damit verdient. ganz zu schweigen von Versicherungen, etc. Hier wird der bundesdeutsche Gesellschaftsvertrag vollends aufgekündigt. Kann da mal jemand was Quellenbasiertes schreiben?
--Wolffiboy (Diskussion) 17:40, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Wolffiboy, auch wenn dein Kommentar mittlerweile über ein Jahr unbeantwortet geblieben ist, war er durchaus sehr relevant. In der aktuellen Version des Artikels wird explizit auf Kontroversen und Kritik eingegangen. Ich hoffe, der Abschnitt findet deine Zustimmung. --S. Mill (Diskussion) 16:19, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Der Link zur Cebit verweist auf das Thema Big Data im Jahre 2014 (nicht signierter Beitrag von 194.94.98.184 (Diskussion) 15:14, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich finde auch keine "offizielle" Quelle (der CeBIT) mehr, die das nachvollziebar belegt. Jedoch gibt es noch Meldungen dritter Anbieter, die das nahelegen. Vielleicht findet sich ja sogarnoch ein Zeitzeuge? --S. Mill (Diskussion) 16:19, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Link Cebit kaputt 

message: Die Tabelle mit der Einteilung startups und etablierte Unternhemen erscheint mir unplausibel, zudem sind die Unternehmen willkürlich gewählt. Eine alternative Strukturierung wäre geschickter. (nicht signierter Beitrag von 132.187.57.144 (Diskussion) 12:32, 11. Jul 2016 (CEST)
replies: text: In der aktuellen Version des Artikels wurde die Tabelle durch einen Textbausteine ersetzt. Die gewählten (im Allgemeinen bekannten) Beispiele werden im Kontext ihrer wirtschaftlichen Bedeutung genannt. Die reine Aufzählung verschiedener Dienste erschien mir zum Verständnis auch weniger hilfreich. --S. Mill (Diskussion) 16:19, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: Hier gehört doch sicher auch das Modell der Genossenschaft hinein. Und "Beispiele für professionelle Sharing-Konzepte reichen bis in die 1950er-Jahre zurück. In der Landwirtschaft ..." gab es das schon wesentlich länger ! Also im 19. Jahrhundert ! --BunteWelt (Diskussion) 12:35, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Außer Lawrence Lessig ist hier kein seriöser Autor bekannt? --Hannover86 (Diskussion) 12:51, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: "der Begriff findet sich im Jahr 2008 vermutlich bei Lawrence Lessig..." Vermutlich zum 1. Mal? Offenbar nicht wegen Weitzman 1984. Oder zum 1.Mal in der heutigen Bedeutung? Auch das nicht wegen des folgenden Satzes. Was sonst? Lag die Quelle nicht vor? --Hnsjrgnweis (Diskussion) 13:54, 21. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das bezieht sich auf den Diskussionsbetrag vom 4. Juli 2018, der die richtige Zitierung bezweifelt. Eigentlich müsste das jetzt gelöscht werden, da kein Nachweis erbracht wurde. --Kulturkritik (Diskussion) 12:44, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  "Vermutlich"?