lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kloster Pontigny

message: Nach  gab es 19 Tochterklöster, im Artikel sind nur 17 aufgezählt, was stimmt eher? --Der der alles weiß 10:12, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Liste der Tochterklöster 

message: Ich bin in einem Buch über das Mittelalter über ein Bild des Klosters, dieser doch recht monumentalen Kirche quasi gestolpert.
Sowas? Mitten auf dem Acker?
Das ist reichlich ungewöhnlich!
Warum ist das so?
Wann ist das entstanden?
Wie muss ich den Baustil einordnen?
auf diese Fragen habe ich mir hier Antworten erhofft und bin stattdessen auf den unkonventionellsten Artikel seit langem gestossen.
Statt strikter Sachlichkeit und formalen Zwängen schimmern persönliche Erfahrungen durch und ein wenig Ruhe.
Das hat was und ich hoffe, das diese Oase noch lange erhalten bleibt...
--46.115.91.103 04:23, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Irgendwie lesenswert 

message: „Der Raum strahlt dementsprechend eine angenehme Kühle aus, was Pilger als besonders wohltuend empfinden, wenn sie hier im Burgund Station machen.“ Nicht alle finden „Kühle“ (gemessen in Grad Celsius?)als angenehm, und als Pilger, der in Burgun Station gemacht hat, fand ich das nicht „als besonders wohltuend“. Mit einem Wort: POV vom Feinsten. Fremdenverkehrsprospekt. Ich habs gelöscht und Analoges versachlicht.--Cantakukuruz (Diskussion) 14:27, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fremdenverkehr und POV 

message: „Pontigny hat noch eine Vorhalle, die man in Fontenay als ursprünglich dazugehörig vermutet.“ Ein mehrfach rätselhafter Satz: „hat noch“ bedeutet „außerdem noch“ oder „heute noch“ (erhalten)? „Man“ vermutet? Wer? „Man in Fontenay“? Ist der Vermuter „man“ in Fontenay zuhause oder vermutet Herr oder Frau „man“, dass (auch) in Fontenay eine Vorhalle (Narthex) „ursprünglich“ dazugehörte, die aber nicht mehr da ist? Bis zur Verdeutlichung und Bequellung gestrichen. 
Analog: Es ist häufig (wann? wie oft?) die Theorie vertreten worden (von wem?), das habe damit zu tun, dass das Gestühl näher an die Wand herangerückt werden kann, was aber wahrscheinlich (warum?)nicht generell (aber hier schon?) stimmt. Geschwurbel. Gestrichen.--Cantakukuruz (Diskussion) 15:01, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorhalle und Wandgliederung 

message: Unser WP-Mitarbeiter (es war mir zu blöd, in der Versionsgeschichte nachzusuchen), der über das schlechte Gewissen eines gotischen Baumeisters Bescheid weiß, muß über parapsychologische Fähigkeiten verfügen. Gestrichen. Und wer einen Weinberg (!) als „Grundstein“ für einen Wein (!) bezeichnet, entwaffnet mich vollends.--Cantakukuruz (Diskussion) 15:21, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Schlechtes Gewissen und Grundsteine
Diskussion:Homi K. Bhabha

message: Ein paar Informationen mehr gibt es im entsprechenden englischsprachigen Wikipedia Eintrag.Homi K. Bhabá
--Woenzl 22:56, 29. Mai 2005 (CEST)
thread_title: ..

message: Ich habe den Artikel um viel Text ergänzt, da Homi Bhabhas Werke und sein Gedankengut im alten Artikel fast gar nicht erwähnt wurden. Ich habe die wichtigsten Konzepte und Gedanken (Kritik am Kulturessentialismus, kulturelle Differenz, Dritter Raum, Übersetzung) in meinen Artikel erläutert. Dafür habe ich 5 wissenschaftliche Quellen benutzt (insgesamt 10 neue Einzelnachweise), um das Geschriebene mit Quellen zu belegen. Belege waren dringend notwendig, um die Qualiät des Artikels zu gewährleisten. Zudem habe ich noch die Literatur überarbeitet und erweitert, damit sie einheitlich erscheint.
Herzliche Grüße, Kulturwissenschaftler (Diskussion) 14:33, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Neuer Text, Zusammenfassung von Bhabhas Hauptkonzepten, mehr Einzelnachweise, neue Literatur, Überarbeitung der Literatur
Diskussion:Atomic (Unternehmen)

message: Grund war WP:URV: Copy-Paste aus http://www.atomicsnow.com/de-DE/Stories/AtomicCompany.aspx
--Raphael Kirchner 09:04, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  zum [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Atomic&action=historysubmit&diff=77454144&oldid=77091494 Revert] 06:51, 5. Aug. 2010
Diskussion:Thyssenkrupp

message: Thyssenkrupp soll angeblich Frits Böttcher finanziell unterstützt haben: https://www.handelszeitung.ch/news/shell-papers-internationale-unternehmen-finanzierten-klimawandel-skeptiker --Fonero (Diskussion) 19:57, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Böttcher (* 1915) starb am 23. November 2008. In Frits_Böttcher#Organisierte_Klimaskepsis steht dazu etwas. --88.153.240.29 01:30, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Unterstützung eines Klimawandelskeptikers 

message: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/martina-merz-verlaesst-thyssenkrupp-ueberraschend-18844624.html --LDV-GS (Diskussion) 06:48, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  CEO-Wechsel zum 1. Juni 2023 

message: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/aktie-des-industriekonzerns-thyssenkrupp-tiefrot-19519361.html --88.153.240.29 01:33, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Thyssenkrupp tiefrot (Kommentar) 

message: Nächster Manager verlässt Thyssenkrupp --Search'n'write (Diskussion) 12:30, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Machtkampf zwischen dem Vorstand um Chef Miguel Lopez (59) und der IG Metall und den Arbeitnehmervertretern
Diskussion:Egeria (Mythologie)

message: ... Später hieß es, der König habe ...
Ein paar Monate später. Nach dem Tod des Königs. Jahrzehnte oder gar Jahrhunderte nach dem Tod des Königs ... ?
So ist es verwirrend. Ich kann es nicht lösen, da ich es nicht weiß. Gruß Quetzalcoatlnymphe 09:55, 12. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Wieviel später?

message: Die Quelle der Egeria liegt nicht beim Nemisee sondern im Parco della Caffarella im heutigen XI. Stadtbezirk von Rom. Siehe auch Beschreibung des Fotos. Ich denke der Artikel sollte noch mal grundlegend überprüft werden. --Pippo 19:02, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lage der Quelle
Diskussion:Michael Billington (Schauspieler)

message: Es scheint hier widersprüchliche Angaben zum Sterbedatum zu geben:
Auf den Seiten  und  sowie in der imdb und :en:Michael Billington findet man den 6. Juni. Allein die Fanseite gibt den 3. Juni an. Was stimmt nun? Grüsse,--Michael --!?-- 10:37, 12. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Hmmm, die meisten anderen Quellen nennen auch den 6., sollte wohl dabei bleiben. --W.W. 18:50, 12. Jun 2005 (CEST)

message: In der dritten Folge von Western Girls spielt Billington den FBI Mann Turgetson der seine Lebensgeschichte in der Bar erzählt. Im Abspann wird er als Michael T. Billington aufgeführt. --Joss1060 (Diskussion) 11:40, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Gastauftritt in Western Girls 

message: Für das SciFi Comic Space Alert stand Billington in den 70ern Modell. Szenen davon sind auf der Comicon DVD 291 zu sehen. Er stellte einen Raumpiloten dar der in der Originalfassung Rick heisst. In der deutschen Übersetzung wurde daraus Rich. In den Folgen 13 bis 21 kommt die Figur immer wieder vor. --188.174.81.182 23:54, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  SciFi Comic Modell
Diskussion:Harnstoffzyklus

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Urea_cycle
Smaug100 20:36, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title: schöne grafiken gibts im englischen artikel

message: Ich habe mich mal des textes erbarmt. Die Einleitung war viel zu lang und ging komplett am lemma vorbei. Passt eher zu N-Stoffwehsel allgemein (wer davon noch was für andere Artikel retten will in Versionsgeschichte schauen). 
Der 2. teil (Zytosol) fehlt noch komplett. --Uwe G.  ¿Θ? 16:21, 23. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  ÜA 

message: selbige habe ich soeben über ein halbes Jahr später erstellt. Man mag den Zyklus als gedrängt bezeichnen, die Grafik ist aber als SVG vorhanden, kann also verändert werden, bitte sehr! Ayacop 18:31, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  "dann auch gleich mit grafiken" 

message: Sollte man nicht vor der Grafik noch einen Menü punkt einrichten, damit die nicht so riesig aussieht?--Ticketautomat 10:09, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Grafik 

message: Gleich mal alle Hs einfach weggelassen? Was ist das denn?? --89.48.51.106 00:36, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bildchen 

message: ASS katalysiert eine Energir-abhängige Reaktion und heisst daher Argininosuccinat-Synthetase (nicht signierter Beitrag von 91.10.68.119 (Diskussion) 08:43, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verbesserung 

message: Sind die wirklich relevant? --134.147.119.209 18:04, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Video-Links
Diskussion:Löwenzahn (Taraxacum)

message: Für den Laien sind die Seiten Löwenzahn (Leodonton) und Löwenzahn (Taraxacum) nicht klar genug unterschieden! Das sollten sie aber bei so einer populären Pflanze - MB
:Dieser Meinung bin ich auch --das-g 17:37, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Leodonton 

message: Kann es sein, das da cm und mm verwechselt wurden? 6 m hoher Löwezahn??
Hagen Graebner 19:08, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Größenangaben 

message: Taraxacum decastroi und Taraxacum lacianense mehren lt. Annales Botanici Fennici den Wildwuchs der Arten. --Gerbil 16:03, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  2 neue Arten 

message: Da die beiden Gattungen 
Löwenzahn (Leodonton) und Löwenzahn (Taraxacum)
sich nur durch das lateinische Beiwort unterscheiden, zeichne ich auch dieses fett aus. --Helium4 (Diskussion) 18:25, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  2 Gattungen unterscheiden sich nur lateinisch 

message: Taraxacum wird auch in der Homöopathie angewendet. Könnte mal jemand insoweit den  Artikel ergänzen? --Ulrich Waack (Diskussion) 14:02, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Finde ich auch, Infos dazu z.B. hier https://www.pflueger.de/sortiment/wirkstofflexikon/taraxacum/ --88.79.235.66 15:34, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Homöopathie 

message: Die vier- bis zwölf- (bis 15-)rippigen Achänen sind ... Sind sie nun bis 12- oder bis 15-rippig, oder gibt es sie nur 4- oder 12- oder 15-rippig? Fragt sich der -- Formatierer (Diskussion) 10:57, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  zwölf
Diskussion:Robbenjagd

message: Wer weiß mehr über die enorme Nachfrage (und damit auch den finanziellen Anreiz) in der Zeit um 1800? Modepelze oder Arbeitskleider aus Leder? Europa, USA oder China? --Panda17 21:28, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bedarf um 1800 

message: Es gibt doch einen eigenen Absatz zu den Protesten. Robbenjagd hat kulturhistorische Wurzeln und kann doch nicht in der Einleitung mit Abschlachten gleichgesetzt werden. -- You Like It? 23:30, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Man sollte wirklich viel deutlicher die bloße Robbenjagd der Inuit zum Eigenbedarf vom industriellen Robbenschlachten der Pelzindustrie trennen! Das muss klar in zwei Teile getrennt und unterschieden werden. Am sinnvollsten wären eigentlich zwei Artikel (Robbenjagd und Robbenschlachten). Wenn beide Begriffe hierherleiten, ergibt das in diesem Artikel-Gewirr keinen Sinn und führt zu einer unenzyklopädischen Vermischung unterschiedlicher Begriffe. Die Inuit sind keine Schlachter. Hinzu kommt, dass das ganze ausschließlich mit Bildern von einzelnen Inuits und romantischen Dampfsegelschiffen aus dem 19. Jahrhundert bebildert ist, was wiederum dazu führt, dass das industrielle Schlachten der Neuzeit verniedlicht und falsch dargestellt wird. --93.135.108.168 03:58, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Robbenschlachten / Robbenjagd
Diskussion:Hinterhalt

message: Der Redirect auf Überraschung passt überhaupt nicht
--12:13, 12. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Redirect 

message: Man sollte neben der Inkaanekdote auf jedem Fall auch die Kesselschlacht als Ergebnis eines militärischen Hinterhalts erwähnen bzw. verlinken.
Jert 20:21, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kesselschlacht 

message: was den beleg mit Quelle angeht, fragt Koffer ob er die HDv seiner Bataillonsvorschrift für sein Fallschirmjägerbataillon rausrückt, bevor ihr wieder mit dem Löschen anfangt --Matthias Hake 20:54, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bataillonsvorschrift
Portal Diskussion:Recht/Basisdaten für Europäische Normen

message: Was mir in der Vorlage fehlt, ist eine Linksektion, die auf eine frei zugängliche amtliche Fassung (möglichst auf einem EU-Server) verlinkt, wobei die Frage der Sprache natürlich zu beantworten ist. Der E-Fundort sollte nicht erst in der Linksektion des Artikels angegeben werden. --Historiograf 17:57, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Meine Rede. :-) --Forevermore 18:13, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Meine Tat. :-)) --wau >  19:24, 13. Jun 2005 (CEST)

text: oops, da ist wau mir wohl schon zuvorgekommen, und schon professionell in die Tabelle eingefügt :-)) Bin da bei der Bearbeitung noch etwas unbeholfen, aber man lernt ja nie aus ;-) --M.Lohse 19:46, 13. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Bin begeistert, wie gut, schnell und unkompliziert hier eine gute Lösung gefunden wurde. Großes Lob an alle Beteiligten. --AHK 12:19, 18. Jun 2005 (CEST)
thread_title: kurze Stellungnahme
Diskussion:Sudbury Valley School

message: Die Zahl von "über 60" Sudbury-Schulen erscheint mir etwas zu hoch. Meines Wissens gibt es etwa 30 Sudbury-Schulen und dazu noch 18 oder 19 Iederwijs-Schulen. Das ergibt zusammen vielleicht 50 Schulen, aber noch nicht "über 60". 
Da ich Iederwijs-Schulen nicht als Sudbury-Schulen, sondern als eigenen Typ betrachte, erscheint es mir sinnvoll, die Zahl wieder nach unten zu korrigieren, auf "mehr als 30".
Martinwilke1980 12:32, 12. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe das Wapperl eingefügt. Maikel 18:15, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich sehe da keine Überschneidung. Der eine Artikel beschreibt die Sudbury Valley School, also nur die eine. Der andere aber beschreibt das ganze Schulprinzip der Sudbury-Schulen. Da kommt Inhaltlich zwar in etwa das gleich Sachen vor, dass ist in diesem Fall aber, finde ich, notwendig.-- Mo25 Frag mich! 16:53, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Wo ist eigentlich die Diskusson hier?
bin ich zu blöd oder gibt es dar gar keine?-- Mo25 Frag mich! 17:03, 30. Mär. 2009 (CEST)

text: Redundanz war nie regelgerecht auf der Redundanz-Diskussion eingetragen. Ich habe die Bausteine jetzt entfernt, da die Artikel hinreichend gut abgegrenzt sind. Falls jemand anderer Meinung ist, bitte neue Diskussion eröffnen. --FordPrefect42 01:14, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Anzahl?

message: Mich wundert das im Artikel die englische Summerhill-Schule mit keinem Wort erwähnt wird.  Es ist kaum zu glauben dass sich Sudbury nicht an ihr orientiert hat. Maikel 18:15, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Summerhill?

message: Hallo Detuk, du hast meinen Wikilink auf Schulversammlung wieder rückgängig gemacht. Darf ich fragen, warum? Ein eigenes Lemma zur Schulversammlung gibt es bislang noch nicht, in dem verlinkten Unterabschnitt wird aber immerhin erklärt, was eine Schulversammlung ist. Sie hat nicht nur an den Sudbury Schulen, sondern generell an allen demokratischen Schule eine große Bedeutung mit wichtigen Entscheidungskompetenzen. Meines Erachtens ist dieser Wikilink sinnvoll, weil er weiterführende Informationen liefert. Könntest du noch einmal einen Blick auf deine Rückgängigmachung werfen? --Eduevokrit (Diskussion) 22:51, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Schulversammlung
Portal Diskussion:Köln/Wirtschaft

message: Au ja, laß uns einen kleinen Edit-War anzetteln ;-) - warum keine den "Verkehr" betreffenden Artikel aufnehmen? So haben wir doch wieder bloß ein weiteres Linklistengrab im Hauptartikel... Grüße, --elya
: Hallo elya, 
: welche Artikel in in der Vorlage "Portal Köln/Wirtschaft" erscheinen sollten, betrachte ich streng aus der Sicht der Leser von Wikipedia. Der Leser findet auf den Seiten in welcher diese Vorlage verwendet wird, nur aktuelle Informationen zur Wirtschaft in Köln und erwartet dass dies auch für diese Aufzählung gilt. 
: Das Unternehmen Köln-Bonner Eisenbahn ist ein Verkehrsunternehmen. Dies ist unstrittig, aber es gibt es seit 1992 nicht mehr, während alle anderen Unternehmen dieser Aufzählung existierende Unternehmen sind. Das ist nicht konsistent und führt unweigerlich zu Usability-Problemen für die Benutzer von Wikipedia. 
: OK, Usability ist kein Argument das für jeden Admin zählt, daher noch zwei weitere Argumente: Zweitens diese Vorlage kann nur dann ihren Zweck erfüllen wenn sie kurz und pragnant ist, weil sie als Infokasten konstruiert ist. Wenn wir jetzt auch nicht mehr existierende Unternehmen aufnehmen, dann wir diese Aufzählung noch größer. 
: Und zum dritten ersparen wir uns mit der Unterscheidung zwischen aktuellen und historischen Unternehmen öffentliche Abstimmungen welche Unternehmen bekannt sind und welche nicht. Oder anders formuliert: Mit welchem Recht soll in dieser Liste nicht bspw. auch das Unternehmen Cöln-Mindener Eisenbahn aufgeführt sein? Wenn wie die Ausnahme Köln-Bonner Eisenbahn zulassen, dann zieht das einen Rattenschwanz von Problemen nach sicht. Lass uns all diese Probleme elegant vermeiden, in dem wir in dieser Vorlage keine historischen Unternehmen aufführen.
: Das Gegenargument dass so eine weitere Liste im Artikel Wirtschaft in Köln erstmal eingespart werden kann, zählt bei diesen drei schwerwiegenden Nachteilen nicht, weil ich mir sicher bin, dass Köln eine so große Stadt ist, dass es noch viele weitere bekannte ehemalige Unternehmen gibt wie etwa F & G in Köln-Mülheim oder Clouth in Nippes usw. Das wird eine noch ganz interessante Aufzählung, besonders für alle Wikipedia-Autoren die geschichtliche Zusammenhänge in Köln darstellen wollen. Über was man noch diskutieren könnte, ob es nicht vielleicht auch einen Artikel Geschichte in Köln geben sollte. 
: Viele Grüße ocrho 12:58, 12. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Historische Unternehmen: Köln-Bonner Eisenbahn 

message: Hier eine schnelle Wikidata-Abfrage, mit Vorsicht zu genießen (manchmal wird Kontinuität auch nur behauptet).  --elya (Diskussion) 18:27, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Älteste Unternehmen
Diskussion:Weißer Lotus

message: Angleichen. Quetzalcoatlnymphe
Der englische wikilink ist nicht adäquat. 88.196.45.3 19:07, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Schreibweisenkonflikt: Lotos versus Lotus

message: Am Anfang des Artikels wird auf Suzhou verwiesen, was aber eine Begriffsklärungsseite ist. Mehrere Städte in China heißen Suzhou. Welches ist her gemeint? -- Dishayloo + 00:43, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Welches Suzhou? 

message: Das ist also eine Sekte, die 400 Jahre nicht bestand und dann wieder entstand. Hier wäre es extrem nützlich Einzelnachweise zu haben, welche Quellen sich auf die Zeit davor und danach beziehen.--Karsten11 (Diskussion) 22:06, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Der "Orden des weißen Lotus" wird auch in der Anime/Cartoon-Serie "Avatar" gefeatured, offenbar an diesen weißen Lotus angelehnt: Klick mich - Vielleicht könnte man das integrieren? Grüßle --Leo Navis (Diskussion) 20:38, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Popkulturelle Adaption
Diskussion:Anosognosie

message: "von der rechten Hemisphäre keine ihrem bisherigen Weltbild entsprechenden Informationen erhalten, hält die linke Hemisphäre am bisherigen Körperschema fest"
verstehe ich nicht. Kann das wer erklären bzw. im Artikel verständlicher formulieren? --Lorenzo 04:29, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Formulierung

message: Was ist denn bitte i.e.s und i.w.s. ? --Garak76 00:15, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen 

message: Habe soeben den entsprechenden Text aus dem englischen Wikipedia-Artikel übertragen. Hoffe, daß alles stimmt und verständlich ist. --doremifasollasido 10:09, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Erweiterung um den psychiatrischen Formenkreis der Anosognosie
Diskussion:Kürbisspinne

message: Wenn die Gattung Araniella mehrere Arten umfaßt, sollte sie in der Taxobox verlinkt werden, in der Hoffnung, daß ein eigener Artikel zur Gattung entsteht. Sollte es sich, was ich nicht weiß, um eine monotype Gattung handeln, würde sich ein diesbezüglicher Hinweis im Text empfehlen, verbunden mit einem Redirect vom Gattungsbegriff auf die einzige Art der Gattung. Stechlin 15:15, 12. Jun 2005 (CEST)

message: Hier müsste bei jedem Foto überprüft werden, wie die Art bestimmt wurde. Bis dahin sollte jedes Foto mit "cf. cucurbitina" beschriftet sein. --Accipiter 00:47, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Artbestimmung? 

message: Kürbisspinne ist eine Gattung. Die hier vorgestellte Spinne ist die Gewöhnliche Kürbisspinne. Kann man den Artikelnamen ändern oder muss man einen seperaten Artikel anlegen?--Iracesh (Diskussion) 13:23, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Artikelname irreführend
Diskussion:Sopwith Camel

message: Bei William George Barker steht "52 Abschüsse", auf der Wiki-Seite zur Person steht "50 Abschüsse" 93.122.72.231 14:22, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Einsatz / widersprüchliche Zahlen 

message: Kann jemand ergänzen, inwieweit die Sopwith Camel später genutzt wurde? Ich glaube mich an ein Buch über den Segelflug in Großbritannien zu erinnern, wonach solche Flugzeuge dort noch lange (bis in die 1960-er Jahre?) als Schleppflugzeug im Flugzeugschlepp für Segelflugzeuge genutzt wurden. --Joerg 130 (Diskussion) 23:12, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Spätere Nutzung?
Diskussion:Dat-das-Linie

message: Irgendwie geht aus dem Artikel nur sehr verklausuliert hervor, wo jetzt eigentlich "dat" gesagt wird. Die Verklausulierung geht soweit, dass es für einen nicht aus dem Raum kommenden nicht nachvollziehbar ist. Wo genau sagt man nun "dat"? nördlich oder südlich der Linie? Und wo endet der "dat" Raum dann wieder? -- 84.132.102.180 21:06, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich tippe mal, dat dat nördlich der Linie is, wo man dat sagt. Sonst würd ichs nämlich nicht tun ;) --77.57.201.220 15:12, 4. Jun. 2008 (CEST)

text: Dat ist in der Tat nördlich. Und der dat-Raum endet nicht wieder. Naja, halt am Ende des deutschen bzw. eigentlich am Ende des germanischen Sprachraums, umfasst also komplett Belgien, die Niederlande, Norddeutschland nördlich von Völklingen, St. Goar, Dillenburg, Berlin sowie im Prinzip auch England, Island, Dänemark, Schweden, Norwegen etc. (die verwenden ja alle that und what und hvad mit Dental (t/d) und nicht mit Frikativ (s/z)). --::Slomox:: >< 21:27, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Welche Seite der Linie sagt "dat"? 

message: Müsste auch im Saarland verlaufen, dann Siegerland und Wittgenstein trennen und anschließend Hessen von allem nördlich davon. Gruß --Libertas Wittgenstein (Diskussion) 15:47, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Saarland, Siegerland, Wittgenstein 

message: Kann es sein, dass sich die beiden Grafiken zur Sprachgrene widersprechen?
Die obere scheint das Siegerland mit auf die "das"-Seite zu rücken, in der unteren gehört Wittgenstein eindeutig zu "dat". Ich vermute, die Wahrheit liegt in der Mitte...  ;-)
Weiß übrigens jemand näheres zu dieser Linie in Mittelhessen?
Bin hier (50 km südöstlich von Dillenburg und 10 km südwestlich von Gießen, im Altkreis Wetzlar) zugezogen und der Meinung, dass "die Einheimischen" hier auch "dat" sagen würden. 
Das "r" rollen sie jedenfalls ganz sicher wie die Dillenburger und Siegerländer... 
:Die Karten haben Wikipedia-Autoren freihändig gezeichnet. Sie dienen nur als Einstieg. Andere, vielleicht genauere Karten hier und hier im PDF auf S. 21 des PDF (S. 18 im Text). --Pp.paul.4 (Diskussion) 17:16, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Grafiken im Artikel und Verlauf in West-/Mittelhessen