lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Prinzenpalais (Bad Doberan)

message: Hallo, ich kenne mich mit Architektur nur sehr begrenzt aus, eine fundierte Beschreibung des Gebäudes wäre sehr schön. 
Zusätzlich habe ich einen Lücke in der Nutzung des Hauses zwischen dem Großherzog und der Nutzung als Schule. Bis auf die Umbenennung von Goetheschule zu Johannes-R.-Becher-OS habe ich leider auch keine genauen Jahreszahlen zu den Namenswechseln recherchieren können. Das Parkpalais (Nebengebäude) wurde mindestens 1945 als Übergangswohnung für Vertriebene genutzt. Für den Artikel interessant?
Ich freue mich über Ergänzungen und Verbesserungen. VG an-d 20:54, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das Parkpalais ist als Stall gebaut worden mit einer Wohnung oben für den Kutscher. Der ganze Artikel ist mehr ein Werbeartikel für das Hotel.--213.209.66.47 22:04, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Als „Werbeartikel für das Hotel“ kann man einen Halbsatz dazu ja wohl nicht bezeichnen. Wenn du belegbare Kenntnisse hast, darfst du den Artikel gern ergänzen/verändern, it's a wiki! Gruß. --Schiwago (Diskussion) 22:33, 31. Jan. 2015 (CET)

text: Die Bilder habe ich gemacht. Habe damals gefragt und dufte loslegen. Ich wüsste nicht, was das mit Werbung zu tun haben soll. Ganz nebenbei, als Kind hatte ich dort zeitweise Untericht im inzwischen abgerissenen Nebengebäude auf dem Hof.--an-d  (Diskussion) 07:49, 1. Feb. 2015 (CET)

text: Hallo, du schreibst: "Meine Quelle sind Familienüberlieferungen, die aber auch nicht immer stimmen müssen...", genau deshalb hatte ich oben diesen Link eingefügt. Bitte gebe eine für alle überprüfbare Quelle an, ansonsten werde ich unbelegte Passagen wieder entfernen. Das muss doch einleuchten, dass so etwas in einem Nachschlagwerk nichts zu suchen hat - auch wenn ich nicht anzweifle, dass es richtig ist. Übrigens wäre es gut, wenn du dich anmelden würdest, dass erleichtert die Kommunikation. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 12:11, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zeitliche Lücke und Hinweis auf Parkpalais 

message: Im Text steht jetzt: 
Ab 1994 wurde das Gebäude als Jugendhaus „Alex“ genutzt. 2007 wurde es an private Investoren verkauft, die im Juli 2009 das Hotel Prinzenpalais eröffneten. Seit 2017 ist das Hotel als Hotelgesellschaft Prinzenpalais mbH im Besitz der Familie Paul Morzynski aus Hannover.
Die neuen Eigentümer hatten in Bad Doberan bereits Erfahrungen mit der Sanierung des 1793 von Johann Christoph von Seydewitz (1748–1824) erbauten Logierhauses gesammelt. 
Muss sich nicht der letzte Satz auf die ersten Besitzer beziehen, jetzt bezieht er sich auf Morzynski. Der hat das renovierte Haus doch schon übernommen.
--Meunier (Diskussion) 14:54, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Wer hat renvoiert?
Diskussion:Alexander Friedmann (Mediziner)

message: Ihm ist seit 2009 ebenjener Preis gewidmet, der jährlich vom psychosozialen Zentrum ESRA vergeben wird (nicht signierter Beitrag von 80.245.194.194 (Diskussion) 21:10, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Dr. Alexander Friedmann-Preis
Diskussion:Max Görcke

message: Ich bin immer wieder erstaunt und natürlich auch erfreut, wenn ich plötzlich Einträge über meine Vorfahren in öffentlichen Registern und Verzeichnissen wie diesen finde. Und es erfüllt mich auch mit einer gewissen Dankbarkeit, denn sehr häufig steckt dahinter eine nächtelange Fleißarbeit. Leider werden Fehler und Unklarheiten aber auch "durchgereicht". Deshalb - da es sich bei der hier beschriebenen Person um meinen Urgroßvater handelt, folgende Ergänzungen/Richtigstellungen.
Name: Max Hermann Otto Felix Görcke 
(wobei Max der Rufname war, Vornamen in dieser Reihenfolge laut Geburtsurkunde meines Großvaters).
Sterbedatum: 12. März 1946 in Kirchmöser (einem Vorort von BRB a.d.Havel)
Reichstagsmitgliedschaft: nach eigenen Recherchen ging die Legislaturperiode von 1907 nur bis 1911.
Kinder (soweit im öffentlichen Interesse) u.a. Dr. iur Hans-Helmuth Görcke (1902-1983), war in den 1950er Jahren General-Staatsanwalt von Berlin.
Folgende Fotographie (Repro aus Familienbesitz) wurde von meinem Urgroßvater vermutlich 1908 oder 1910 angefertigt: 
Für weitere Informationen kann man mich unter folgender "Family"-Mail erreichen: a.goercke@gmx.net (nicht signierter Beitrag von Dastara (Diskussion | Beiträge) 21:16, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Name und Daten nur teilweise richtig
Diskussion:Tiefer See (Neu Gaarz)

message: Ich möchte hinzufügen, dass neben dem Jungfernsee und dem Heiligen See (nur um zwei Beispiele zu nennen) in Potsdam auch ein Tiefer See zu finden ist. Das Maß an Phantasie, was für die Namensgebung notwendig war, ist vermutlich umgekehrt proportional zur Häufigkeit des Namens in deutschsprachigen Gebieten und wohl auch anderswo. Ich weiß sicher jedenfalls von dem in Potsdam. 92.226.61.73 21:20, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ein Artikel zum Potsdamer Tiefen See existiert schon, ich habe ihn hier mal oberhalb des Artikels verlinkt. Solltest du weitere Seen finden, ist auch das kein Problem, Beispiel. Gruß -- Niteshift 21:36, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Potsdam 

message: Es gibt auch noch bei Lychen ein "Tiefen See" 
http://maps.google.de/maps?q=Tiefer+See,+Lychen&hl=de&ll=53.233464,13.36891&spn=0.009427,0.027466&sll=52.057304,11.844153&sspn=0.077474,0.154324&t=h&z=16 (nicht signierter Beitrag von 92.226.39.234 (Diskussion) 14:04, 12. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Oberhalb des Artikels befindet sich nun ein verlinkter Begriffsklärungshinweis -- Niteshift 20:43, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lychen
Diskussion:Bahnstrecke Gau Algesheim–Bad Kreuznach

message: Beim Streckenabschnitt Bad Kreuznach–Bad Münster am Stein steht im Text geschrieben "der Abschnitt zwischen Bad Kreuznach und Bad Münster wurde viergleisig ausgebaut". Das ist schlicht falsch, weil topografisch garnicht möglich. Zum einen ist die Brücke über den Glan unmittelbar vor Bad Münster nur für zwei Gleise ausgelegt, eine weitere (ehemalige) Trasse auch nicht erkennbar, zum anderen befindet sich davor ein Geländeeinschnitt, der ebenfalls nur 2 Gleise aufnehmen kann. Bitte prüfen und im Text verbessern. —Lantus—  05:54, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Lantus, hier irrst du. Der Abschnitt Bad Kreuznach-Bad Münster wurde 1902-1904 beim Bau der strategischen Bahn 4-gleisig ausgebaut. Die Brücke vor Bad Münster war ebenfalls 4-gleisig, wurde 1945 kriegsbedingt zerstört, durch eine eingleisige Notbrücke ersetzt und erst 1957 wieder für 2 Gleise neu aufgebaut. -- HobbyTf 08:03, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dann sollte auch das Fragezeichen im <Edit>-Text raus. So schafft das nur Verwirrung. —Lantus—  08:50, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Streckenabschnitt Bad Kreuznach–Bad Münster am Stein
Diskussion:Melanie Hauss

message: Ist Melanie Hauss (Annaheim) verwandt mit dem ehemaligen Triathleten Daniel Annaheim (Schweizer Meister 1986)? Danke und Gruss, Giacomo1970 (Diskussion) 07:52, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Daniel Annaheim 

message: Die anonymen, noch nicht gesichteten Veränderungen waren ein Rückschritt: die "verbesserte" Ausdrucksweise ("klassierte sich") ist nicht Standard-Deutsch und nur in der Schweiz gebräuchlich; der von 89.217.33.3 ersatzlos gelöschte Absatz gehört zweifellos in eine Biographie.Martinp1 21:37, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  anonyme Veränderung durch 89.217.33.3 

message: Müssen die Daten in dieser Schreibweise wie in der Tabelle geschrieben werden? --Josue007  Diskussion 21:41, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Dance in the Vampire Bund

message: … ist nach Amazon.de und buchhandel.de, das vom Börsenverein des deutschen Buchhandels herausgegeben wird der 14. Oktober 2010. Der 18. der hier immer wieder eingetragen wird ist vermutlich einfach nur das der Manga in den meisten Buchhandlungen erst zum Montag (eben dem 18.) vorlag. --Mps 21:59, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Mir klappte nur gerade bei dem Preis vom Soundtrack die Kinnlade auf den Tisch, was mit einem gedachten WTF einherging. Wobei ich mich gerade frage was an der Preisgestaltung so interessant ist. Habe ich da was verpasst? -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 22:07, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Den hier? Immerhin etwas billiger als über Amazon.co.jp: 23€ die CD + 27€ die Versandkosten. Vielleicht habe ich was verpasst. Sind 14€ für 200 Seiten heutzutage häufiger? Das teuerste bei einer dt. Mangareihe (antiquarisches ausgenommen) was ich bisher hatte war Saikano 7: 8€ EVP, aber dafür 320 Seiten. --Mps 22:26, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Kommt darauf an ob man nur eine Stück kauft oder eben eine Sammelbestellung aufgibt. Die 14€ sind zumindest für Tokyopop nichts mehr ungewöhnliches. Wobei das durchaus frech ist, wenn die englische Ausgabe (die zudem voraus ist) für etwa die Hälfte zu haben ist. -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 22:48, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: Nach Seitenanzahl, Handlungbeschreibung und Cover zu urteilen fasst Tokyopop wohl je zwei der japanischen Bände zu einem deutschen zusammen. Damit liegen sie dann preislich sogar unter der US-Fassung. --Mps 20:56, 19. Dez. 2010 (CET)

text: Ich hab das mal vereinfacht und den inzwischen nicht mehr nötigen Einzelnachweis entfernt. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 23:24, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  VÖ des dt. Manga
Diskussion:Nanoschaum

message: Hier wird so schnell gelöscht, da komme ich mit dem Schreiben gar nicht hinterher.
Drum fehlt hier der Artikel zu Nanoschaum. Die Weiterleitung behandelt ausschließlich Kohlenstoff-Nanoschaum. Akroti 22:05, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschen...
Diskussion:Irakisch-israelische Beziehungen

message: Da lt. reputablen Quellen 1948 135 000 Juden im Irak lebten und deren Zahl seitdem sank  ist die Zahl von 400 000 Emmigranten im Artikel fragwürdig. Bitte Quellen gegenüberstellen, --ParSek 87 22:06, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Zahl sank ja gerade durch die Auswanderung nach Israel. Du hast natürlich Recht, dass eine Quelle für die Zahl sinnvoll wäre. Aber der ganze Artikel ist nicht gerade im besten Zustand, was das betrifft. Ich schau mal, ob ich zu den Auswanderern etwas finde. -- Perrak (Disk) 22:39, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Zahl ist offenbar seit der Erstversion im Artikel. Wahrscheinlich ein Übersetzungsfehler aus dem englischen Artikel, dort ist von 250.000 bis 400.000 israelischen Juden irakischer Herkunft die Rede. Offensichtlich sind da die Nachkommen mitgezählt, insofern ist die Formulierung hier völlig falsch, Deine Kritik also berechtigt. Ich ändere das mal. -- Perrak (Disk) 22:57, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In der Quelle des engl. Artikels steht: "... An estimated 250,000 to 400,000 Iraqi natives and their descendants now live in Israel, ...". Dann wäre das ja geklärt, 400 000 Emigranten sind falsch, es sind wohl ca. 130 000 und es ist nicht klar, wieviel davon nach Israel und wieviel nach sonstwo emmigrierten. MfG, --ParSek 87 23:34, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Anzahl der jüd. Auswanderer 

message: Ich finde es gibt gar kein Verhältnis zwischen den beiden Staaten-sind feindlich oder?--J.Dygas 23:00, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, auch ein Feindverhältnis ist ein Verhältnis. Kein Verhältnis gibt es (vermutlich) zwischen San Marino und Bhutan, zwei Kleinstaaten auf unterschiedlichen Kontinenten, die wohl wirklich nichts miteinander zu tun haben ;-) -- Perrak (Disk) 23:34, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kein Verhältnis?
Diskussion:Markus Pfeiffer

message: Er hat außerdem in der Fernsehserie Lost noch Desmond David Hume synchronisiert (nicht signierter Beitrag von 85.16.212.59 (Diskussion) 22:07, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  lost 

message: Kann den Fehler nicht finden. Ihr vielleicht? Es geht um den Link zu The Witcher 3: The Hunt.
Eingeloggt ist er blau eingefärbt und funktioniert, ausgeloggt rot  WEkey (Diskussion) 22:45, 30. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Link funktioniert nicht
Diskussion:Neu-Ulm 21

message: ist die Geschichte wirklich so lang, dass dafür zwei Überschriften benötigt werden? --188.192.230.190 22:14, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das wird wohl eher ein hin- und herverschiebeunfall sein... sprech am besten mal den Hauptautoren direkt an. -- Grüße aus Memmingen 22:20, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke. Das war in der Tat Bockmist. Ist nun korrigiert. --bigbug21 23:45, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  /* Geschichte */ 

message: Ist ja wohl nicht unerheblich zu erfahren was sich nach der Fertigstellung als die wirklichen Kosten (mit allem Drum und Dean) ergab. (Oder ist das Staatsgeheimnis ? ) 79.210.92.51 18:00, 6. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nein, ist es wohl nicht. Man muss nur eine Quelle dafür recherchieren und die entsprechenden Informationen dann eintragen. --bigbug21 18:35, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Und was hat er wirklich gekostet ?
Diskussion:Taccola

message: In einigen Büchern steht Jacopo Mariano als Name. Ist Jacopo oder Mariano jetzt der Vorname? Woher kommt der Name Taccola? Ist dieser Teil wirklich Bestandteil des Namens? --Salino01 22:27, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Was ist der eigentliche Name?
Diskussion:Rüsselsheimer Hütte

message: Sektionen mit der Patenschaft für unsere Hütte.
:Sektion Sektion Hochtaunus Oberursel des Deutschen Alpenvereins seit ... 2012
:Sektion Sektion Kaufbeuren-Gablonz des Deutschen Alpenvereins seit ... 2014
Siehe: Partnersektionen. --Seeler09 (Diskussion) 20:17, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Patenschaft oder Partnerschaft? --Friedo (Diskussion) 18:26, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: siehe evt. Erklärung unter Hüttenpatenschaft --Nordprinz (Diskussion) 19:39, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Patenschaft
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WolfgangRieger 2

message: Mit dem sprachlichen Ausdruck, jemand würde „faseln“ bewegt man sich in exzellenter Gesellschaft (vergl. 7. September 2009, 10:08 Uhr), Grüße --Rosenkohl 00:28, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das zum einen. Zum anderen frage ich mich, ob er bei dem von ihm angeführten Beitrag Par ordre de mufti: Haltet die Klappe den Kontext nicht verstanden hat. --WolfgangRieger 09:38, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, lieber Rosenkohl, für das bestimmt mühsame Heraussuchen des Difflinks. Die Auseinandersetzung um die RBK und das Portal Bildende Kunst hatte zum Zeitpunkt meiner Äußerung eine lange Vorgeschichte, in der teils mit recht harten Bandagen gekämpft wurde. Die QSK ist ja seit März durch stetigen Einsatz der Alles-was-einen-Pinsel-halten-kann-ist-relevant-Fraktion glücklich tot. Ich spare mir weitere Links. Es steht dir frei, mir bei meiner nächsten AK für diese Äußerung ein Contra zu geben. Alternativ kannst du auch meine paar LD-Beiträge durchsehen, mit oder ohne Adminhut. @Wolfgang Du paraphrasierst dort sarkastisch, und unterstellst damit Voyager einen ebensolchen Ton und Haltung. Das habe ich schon verstanden, denke ich. --Minderbinder 12:05, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: So wie Du es zitierst, erweckst Du den Eindruck, es würde meine Haltung zum Ausdruck bringen. --WolfgangRieger 12:19, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn du meinst. Nur sind es deine Worte, nimand hat vorher in der Diskussion was von Haltet die Klappe gesagt. Ich halte diese Unterstellung gegenüber Voyager für unfreundlich und unsachlich, insofern werde ich von der Aufzählung des Zitats nicht abrücken. Im übrigen traue ich es dem geneigten und stimmberechtigten Leser durchaus zu, sich einen Difflink selbst anzusehen. --Minderbinder 12:33, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  „Faselei“
Diskussion:4. Sinfonie (Beethoven)

message: Was soll das bedeuten? --UliR 22:54, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Gar nichts – das Wort ist offensichtlich frei erfunden. Raus damit! --Feldkurat Katz 11:56, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  elegiastisch ?? 

message: In der Symphonie ist nur eine Flöte besetzt und nicht zwei. Ich habe es geändert.
--Tommok (Diskussion) 12:04, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Besetzung 

message: "Dieses Glücksgefühl schlägt sich in seiner vierten Sinfonie nieder; das Orchesterwerk ist insgesamt von freundlichem, hellem und idyllischem Gestus. Dieser offenbart sich merkwürdigerweise nicht von Anfang an, da die Adagio-Einleitung zum ersten Satz in düsterem b-Moll steht."
Merkwürdig daran ist allerdings nur die blödsinnige Vermischung von Biographie und Werkcharakter. Leider passt so gesehen die düstere Einleitung nicht zu Beethovens "Glücksgefühl". Da hat sich der Meister wohl in seinen Gefühlen geirrt. Was stellt Ihr Euch eigentlich vor, wie ein Komponist arbeitet? Wartet auf eine Stimmung und lässt die dann von der Seele direkt in die Feder fließen? OH MEIN GOTT!!! --178.15.101.130 15:20, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Glücksgefühl und Charakter der Symphonie 

message: Auf der englischen Wikipedia wird die obige Satzbezeichnung reduziert auf "Allegro vivace". Die Bezeichnung "Menuetto" steht nicht auf der Originalpartitur. Beethoven schrieb zunächst "Allegro molto e vivace" und strich dann das "molto" durch. - Als Dilettant stelle ich das hiermit zur Diskussion: https://en.wikipedia.org/wiki/Symphony_No._4_(Beethoven)#3._Scherzo_and_trio  -- 94.135.133.72 19:27, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  3. Satz: "Menuetto – Trio: Allegro vivace – Un poco meno allegro" 

message: "Das Werk wurde im Herbst des Jahres 1806 vollendet, 
also in einer Phase, 
in der sich Beethoven wegen seiner Liebe zur Comtesse Josephine Brunsvik, 
verwitwete Gräfin Deym, 
in einem Hochgefühl befand, 
was sich besonders im markanten Thema 1 (1. Satz, Allegro) zeigt, 
das sich zu einer heiteren gefühlsmäßigen Ekstase fortspinnt.
Schrieb das ein reputabler Beethoven-Kenner ... oder kann das weg ist das POV/TF ? --LDV-GS (Diskussion) 21:04, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  "zu einer heiteren gefühlsmäßigen [[Ekstase]] fortspinnt"
Diskussion:Asymmetrische Relation

message: Hallo, ich glaube einen Fehler gefunden zu haben:
"Ist R eine Relation, welche nicht symmetrisch ist, dann gilt für alle x, y \in M die Aussage
:x R y \land \neg (y R x)."
Was ist bspw. mit der Relation R = {(1,2),(2,1),(1,3)}.
Diese ist nicht symmetrisch, da (3,1) fehlt. Aber die obige Aussage ist falsch, da 1R2 wahr und nicht(2R1) falsch.
Müsste es deswegen nicht so lauten:
Ist R eine Relation, welche nicht symmetrisch ist, dann existieren x, y \in M, für die folgende Aussage gilt:
:x R y \land \neg (y R x)
? (nicht signierter Beitrag von Hydrox (Diskussion | Beiträge) 23:41, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler bei "nicht symmetrisch"? 

message: Dieser Satz ist falsch:
"Die asymmetrische Relation ist ein Begriff aus der Mathematik. Es handelt sich dabei um eine spezielle Relation, welche nicht symmetrisch ist."
Asymmetrie ist nicht die Verneinung von Symmetrie, da beide positiv allquantifiziert sind.
Leichtes Gegenbeispiel:
Die leere Menge ist sowohl eine symmetrisch, als auch eine asymmetrische Relation! (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.74 (Diskussion) 13:05, 2. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Ja, der ganze Artikel ist schlecht geschrieben. Als sei die leere Menge die einzige Ausnahme. --Jobu0101 09:22, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab den Satz "Eine asymmetrische Relation ist somit stets eine nicht symmetrische Relation und insbesondere irreflexiv." angepasst. Er ist in dieser Form offensichtlich falsch. Die leere Menge ist offensichtlich sowohl asymmetrisch, als auch symmetrisch. Hier wurde ja bereits festgestellt, dass Asymmetrie NICHT das genaue Gegenteil der Symmetrie ist. Sie ist auf keinen Fall die logische Verneinung! Wer baut denn ständig hier die Fehler ein? Da kann man ja noch wahnsinnig werden. Für mich schau es so aus, als wenn jemand mit absicht ständig die beiden Artikel zu Asymmetrie und Antisymmetrie verfälscht. Aber was für ein Zweck wird damit denn verfolgt? Was hat man denn hier von falschen Informationen!?--ErasmusX (Diskussion) 08:07, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  weiterer Fehler
Diskussion:Dryopithecus

message: Die Dauer der Existenz dieser Gattung wird in der Fachliteratur meist zurückhaltend mit Verweis auf das Miozän angegeben. Konkretere Altersangaben weichen stark von einander ab, offenbar ist die Datierung etlicher Funde unsicher; die gewählte Angabe in der Taxobox (17-10 Mio. Jahre) ist daher nur als grober Richtwert zu verstehen. --Gerbil 23:46, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Schwäbische Kunde

message: Ich denke diesen Abschnitt im Kommentar kann man getrost ganz weglassen, auch die Ergänzung in der ungesichteten Version:
:"Sie wird jedoch heute ungern genommen, da die Angst bei vielen Lehrern besteht, dass aufgrund des stark gestiegenen Anteils türkischstämmiger Bevölkerung in den deutschsprachigen Ländern eine kulturelle Intoleranz gefördert werden könnte. Andereseits sollte der Rückblick auf die Geschichte des Verhältnisses von Türken und Europäern nicht vom Unterricht einfach ausgeklammert werden: im Gegenteil kann die Beschäftigung damit das Verstehen türkischstämmiger Bevölkerung für Ressentiments, die ihnen öfters entgegenschlagen, erleichtern."
Denn es ist eigentlich nicht die Aufgabe einer Enzyklopädie eine Wertung vorzunehmen.
--80.129.68.157 23:47, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Elmendorff (Adelsgeschlecht)

message: Das Stammwappen ist von Rot und Gold sechs mal geteilt. Das ist keineswegs so. Teilungen werden nur durch eine ungerade Anzahl von Querlinien gebildet. Wäre es hier sechs mal geteilt, müsste die Blasonierung lauten: in Gold drei rote Balken. Die Abbildung zeigt aber ein Wappen, das von Rot und Gold fünf mal geteilt ist. Was ist hier zutreffend? --Chatoyant 00:51, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Berechtigter Einwand! Die Wappenillu. im Artikel stimmt mit der Blasonierung nicht überein. Das Wappen stammt aus dem Wappenbuch des Westfälischen Adels (1901-03) - die Blasonierung ist aus dem GHdA (1975). Es können allerdings beide Varianten auftreten, fünf- bzw. sechsmal geteilt. Bei Kneschke Neues allgemeines Deutsches Adels-Lexicon (siehe Literatur - Digitalisat.) heißt es wörtlich: „Schild von Gold und Roth fünf oder sechsmal quer gestreift“. Werde das im Artikel erwähnen. Gruß -- Proxy 09:30, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die erklärenden Hinweise. Gruß --Chatoyant 10:10, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Im Jahr 1170 bis 1180 war ein Wernher von Elmendorf Kaplan im St. Martinstift in Heiligenstadt und Dichter. Eine Internetseite dazu [hier], dazu kommen weitere Seiten. Bücher über ihn gibt es [hier]. Ich weiß nicht, ob er zu der Adelsfamilie gehört hat, eventuell kann das ja jemand recherchieren. Der Name dürfte ja nicht so häufig in Deutschland vorgekommen sein.--Wilkosense (Diskussion) 15:35, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wernher von Elmendorf
Diskussion:Bundestagswahlkreis Freising

message: Warum ist hier eine Grafik mit den Wahlergebnissen von 2002 (?) zu sehen und nicht mit den aktuellen von 2009? Das ist verwirrend. (nicht signierter Beitrag von 161.76.137.117 (Diskussion) 01:01, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die von 2009 sind auch da, eben weiter unten und ohne Grafik, aber dennoch vollständig. Gruß, -- Felix König ✉ 15:15, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Kirk Broadfoot

message: Wenn es der Broadfoot ist, der Valencia attakiert hatte vor seiner schweren Verletztung hatte er zumindestens in dem Spiel die Nummer 4. (nicht signierter Beitrag von 78.55.65.79 (Diskussion) 01:14, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rüchennummer 4!
Diskussion:Das Leben und die Meinungen des Herrn Magister Sebaldus Nothanker

message: Habe das Lemma verschoben und den Titel geändert. Die falsche Schreibung „Magisters“ beruht vermutlich auf einer Falschreibung im Projekt Gutenberg. Der Originaltitel und auch die Folgeseiten im Projekt Gutenberg wie auch meine Reclam-Ausgabe sagen etwas anderes. Gruss, --Donkey shot 01:21, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: P.S.: Auch nach weiterer Recherche kann ich keinen Beleg für ein Schreibung des Wortes „Magister“ mit einem „s“ finden. Gruss, --Donkey shot 09:04, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es war eben nicht immer üblich, Namensbestandteile zu deklinieren. Nun abermals auf die Langform mit Artikel verschoben.-- Leif Czerny 10:42, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Titel