Diskussion:Schwäbische-Alb-Südrand-Weg

message: Der Schwäbische Albverein empfiehlt, die beiden Wege von Donauwörth nach Tuttlingen zu wandern. Die entsprechenden Wegetappen, die man beim SAV runterladen kann und auch diverse Wanderführer halten sich an diese Reihenfolge.
Darf ich die Reihenfolge der Etappen korrigieren und die Etappenlänge nochmals überprüfen?
-- Michael Wegelin 20:50, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: sollte kein Problem sein, mach ruhig (siehe auch: WP:SM :-) --Zollernalb 22:36, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Etappen 

message: Addiert man die angegebenen Längen der 13 Etappen, so erhält man nur 251 km und nicht die vorgebliche Gesamtlänge von 290 km. Eine so große Diskrepanz lässt sich mit Rundungsfehlern allein nicht erklären. --87.184.67.90 16:53, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Dann ist halt irgendwo ein Schreib- bzw. Übernahmefehler drin. Der Weg ist zumindest 290 km lang, nicht nur vorgeblich. Einfach kontrollieren und ausbessern. Gruß, --Vexillum (Diskussion) 17:05, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Auf der verlinkten Seite des Schwäbischen Albvereins sind 260 km angegeben ... Selber nachmessen gilt ja nicht;-) Grüße --87.184.67.90 20:39, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Angegeben 256, Einzeletappen addiert 292 km. Ohne selber nachmessen. Das Foto von der Streckenübersicht beim Startpunkt Donauwörth hat dies mit 290 km angegeben. Direkt neben den Etappen im Artikel abgebildet. Also, nur Mut: kontrolliere, wo der Fehler gemacht wurde und ändere ab. Wie Wikipedia funktioniert, weißt Du ja. --Vexillum (Diskussion) 21:02, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Mit 292 km sind ja die Alternativetappen 17a/17b beide enthalten, würde man die bei der Berechnung der Gesamtlänge tatsächlich zusammen hinzuzählen? Grüße --Didionline (Diskussion) 22:24, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Dann sind es immer noch deutlich mehr als 251 km. Bei den Teilstrecken ist irgendwo ein Übertragungsfehler drin, wie oben geschildert. Lass' mal ruhig die IP machen, sonst wird das eine Team-Arbeit ("Toll, ein anderer machts"). --Vexillum (Diskussion) 22:39, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: , wie zu erwarten war, scheint es doch an uns hängenzubleiben. Nun denn, ich werde in den nächsten Tagen mal schauen, wie die Tagesstrecken in Harmonie zu bringen sind. --Vexillum (Diskussion) 10:31, 30. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Es wäre bestimmt interessant, was eine genaue GPS-Messung ergibt, da wäre der Schwäbische Albverein mit seinen Wegwarten gefordert. Ich wüsste allerdings beim Südrandes nicht, dass er im Laufe der Zeit arg geändert worden wäre, warum auch? Klar, da mal eine neue Straße, da mal ein anderer Forstweg. Aber das ist insgesamt marginal. Er wurde nur leider auch von den Wegwarten des Albvereins auf manchen Abschnitten vergessen und vernachlässigt, was sich - im Gegensatz im HW01 - auch in einer weniger sauberen Bezeichnung und Beschilderung mit den einschlägigen Wegweisern niederschlägt. Manche Abschnitte sind durch Baumfällarbeiten richtiggehend "verloren" gegangen (samt WanderIn). Auch habe ich persönlich den Eindruck, dass viel mehr Menschen auf den neuen Pilgerwegen unterwegs sind. Der HW02 verläuft inzwischen ziemlich im Schatten vom Oberschwäbischen Pilgerweg, Martinusweg, Oberschwäbischer Jakobsweg, Via Beuronensis und zehn weiteren Neuanlagen.--Widipedia (Diskussion) 20:04, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich war gestern und heute auf dem Abschnitt von Donauwörth bis Giengen unterwegs. Dabei habe ich zur Navigation die GPX-Datei genutzt, die der Albverein ganz unten auf der hier verlinkten Seite seinerseits verlinkt hat. Jeder kann diese Datei herunterladen und die Richtigkeit der Angaben prüfen. LG Stefan 21:25, 6. Jan. 2022 (CET)

text: Ich war heute auf dem HWo2 ebenfalls unterwegs (bei Elchingen). Einiges ist zum Glück auch wieder frisch beschildert worden. Der Albverein liest hier womöglich mit. Vielleicht sorgt auch Corona dafür, dass man sich um die alten Klassiker wieder mehr kümmert.--Widipedia (Diskussion) 22:32, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Etappenlängen? 

message: Also der OT Langenau-Göttingen wird immer noch vom HW 2 erreicht, insofern ist die Information auf der Homepage von Langenau Homepage Langenau schon noch korrekt.--Widipedia (Diskussion) 19:17, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Es geht hier darum, dass die Aufnahme an der Straße Göttingen-Oberelchingen gemacht wurde, über die der HW2 jedoch gar nicht mehr führt. "Von Langenau kommend" suggeriert aber, dass man über diese Straße von Langenau aus Oberelchingen erreicht. Tatsächlich führt der HW2 gar nicht mehr direkt an der Klosterkirche vorbei, sondern nur in 400m Entfernung. LG Stefan 19:55, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Da gebe ich Dir vollkommen recht, auch wenn die Langenauer über ihren HW02 irgendwie immer noch stolz sind. Und der Jakobspilgerweg, der ja sehr oft parallel zum HW02 angelegt ist, führt den Wanderer natürlich zur Stempelstelle die 400 Meter hinüber zum Kloster Elchingen.--Widipedia (Diskussion) 20:04, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Langenau