lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Petrolether

message: Also wenn Hexan enthalten ist sollte man im Artikel auf jeden Fall erwähnen, dass Petrolether die Fortpflanzungsfähigkeit beeinträchtigen kann, denn das steht im Wiki-Artikel von Hexan R 62! (nicht signierter Beitrag von 134.93.39.14 (Diskussion | Beiträge) 11:10, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das ZNS zerstören kann es mit Sicherheit nicht, durchaus aber schädigen.--TheRealScot 23:41, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hexan als Inhaltsstoff 

message: Werden Elemente der 1. Hauptgruppe nicht auch in Petrolether aufbewahrt? Das habe ich einmal gelesen, weiss jedoch nicht mehr wo und wann. 194.166.233.181 02:05, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Alkalimetalle 

message: Gemäß Art. 26 der CLP-Verordnung kann das Piktogramm Ausrufezeichen (GHS07) entfallen, wenn das Piktogramm Gesundheitsgefahr (GHS08) verwendet wird. (nicht signierter Beitrag von 80.153.2.246 (Diskussion) 12:05, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wir geben hier nur die genannten Quellen exakt wieder. Da in GESTIS beide Symbole genannt sind, führen wir sie auch hier beide auf.--Mabschaaf 17:37, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Gefahrenpiktogramm GHS07 (Ausrufezeichen) nicht nötig
Diskussion:Lupfer

message: Die Weiterleitung führte auf Fußballjargon, wo anscheinend einmal eine Liste solcher Begriffe stand. Da sich dort aber nichts zu „Lupfer“ findet, habe ich die Weiterleitung auf Bogenlampe (Sport) geändert, was allerdings ein sehr, sehr ärmliches Lemma ist. Vielleicht sollten einfach beide gelöscht werden? --G.kunter 20:52, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Neuer Redirect
Diskussion:Johan Cesar Godeffroy (Kaufmann, 1813)

message: Was halten die Bearbeiter von "hanseatischer" Kaufmann statt "deutscher" Kaufmann? --Fifat 21:12, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hi, was hast du gegen die Formulierung "deutscher Kaufmann" oder warum würdest Du gerne das es "hanseatischer" Kaufmann heißt? Gruß --Punktional 22:57, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Da Godeffroy im Lemma Hanseat zutreffend als Musterbeispiel eines Hanseaten genannt ist, halte ich es für angemessen, auch von seiner Seite auf den Begriff eines Hanseaten zu verweisen.--Fifat 15:12, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  ... 

message: siehe dazu Diskussion: Godeffroy (Familie)--Sorgenlos (Diskussion) 21:34, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Numerierung der Namensträger Johan Cesar
Diskussion:Zitronatzitrone

message: Das Bild "Zitronatzitrone" ist übrigens nicht korrekt. Es handelt sich hier um die Limonimedica "Fernandina", (Erkennbar an dem zugespitzten Blatt und der Fruchtform) eine Kreuzung von Zitrone und Zedrat Zitrone und sollte demnächst mal getauscht werden.--Bernhard Voß 21:40, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bildfehler 

message: Ich habe mit eigenen Augen gesehen, wie Italiener die Frucht komplett aus der Hand wie einen Apfel gegessen haben. ~~Klaus~~ (nicht signierter Beitrag von 80.152.169.237 (Diskussion) 12:01, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verwendung 

message: Weiß jemand, wer diesen Namen vergeben hat? Was soll er eigentlich bedeuten? "Fleischfingrig" ist nicht sonderlich einleuchtend. Ich habe einmal gelesen, es sollte eigentlich in einem Gemisch aus Latein und Griechisch "sacrodactylus" (mit heiligem Finger) heißen. Wird/wurde das in Fachkreisen vertreten? - Bavarese (Diskussion) 23:38, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  sarcodactylus
Diskussion:Internationaler Rat der Christen und Juden

message: gibt es nicht mehr an Aktivitäten zu ergänzen?? - kein Wunder, dass der Artikel sich SO einen Löschantrag eingefangen hat. Eine längere Aufführung des Vorstandes rechtfertigt noch keinen Artikel hier. In dem Zustand würde es reichen, wenn man ihn kurz im Artikel zum Koordinierungsrat erwähnen würde, der ja in Deutschland bekannt ist - dieser Rat scheint mir wenig bekannt. Cholo Aleman 21:40, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das ist die allgemeine Problemlage mit Dachverbänden - sie haben wichtige Koordinations- und Servicefunktionen, machen aber selbst nichts spektakuläres. So ist auch der IRCJ eine sehr wichtige Organisation im interreligiösen Dialog auf Weltebene (und kann schon deshalb nicht im Artikel zum DKR untergehen),leistet aber in erster Linie Hintergrund und Lobbyarbeit- und diese ist ihrer Natur nach nicht spektakulär.--Lutheraner 15:54, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die von mir herausgenommenen Kategorien sind Oberkategorien zu Jüdisch-Christlicher Dialog. Als Extra-Kategorien Judentum/Christentum daneben sind sie m.E. nicht nötig. Abgesehen davon ist das Usus, Oberkategorien nicht aufzunehmen. Aber mir soll's egal sein. Shmuel haBalshan 16:06, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Shmuel, so sehr ich meistens Deine Beiträge schätze - hier bin ich anderer Meinung. Zum einen sind das m.E. keine Oberbegriffe und zum anderen sollte die Benutzerfreundlichkeit im Vordergrund stehen.Freundliche Grüße --Grenzgänger 16:44, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Na ich hoffe, an der grundsätzlichen gegenseitigen Wertschätzung ändert sich bei einer Meinungsverschiedenheit noch nicht? ;-) "Oberbegriffe" stimmt, mir ging es um die "Oberkategorien" hier innerhalb des WP-Systems. Aber, wie gesagt, ist wurscht. Die Konventionen sollen nur Hilfen sein, wenn Du meinst, daß die Benutzerfreundlichkeit hier die Kategorisierung verlangt, ist das doch in Ordnung. Ich wollte nur begründen, warum ich es rausgenommen hatte. Grüße, Shmuel haBalshan 20:23, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Christa Markwalder

message: Laut  (ab 3. Minute) wird gesagt, Markwalder sei wegen Umverkehr (Initiative) in die Politik eingestiegen. Sie sagt das auch so. Stimmt das wirklich? --Saemikneu 21:58, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Laut  sei Markwalder "solo" (das heisst natürlich "sola", aber diese Vergewaltigung der Sprache ist bei diesem Wort heutzutags ja normal...). -- Pleoni 21:51, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Christa Markwalder ist in die so genannte Kasachstan-Affäre verwickelt, indem sie am 21. Juni 2013 im Nationalrat eine Interpellation einreichte. Hierbei wird ihr vorgeworfen, unter anderem das Amtsgeheimnis verletzt zu haben... Eine Interpellation ist keine Verletzung des Amtsgeimnisses. Ich habe den ganzen Murks erst mal entfernt und werde in Ruhe (und das ohne Blick als Quelle) in den nächsten Tagen eine Zusammenfassung zur Affäre schreiben (die im Übrigen auch nicht nur Markwalder betrifft, aber das nur so am Rande). --MBurch (Diskussion) 07:03, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: @MBurch: Ok :-) --KurtR (Diskussion) 01:39, 21. Sep. 2015 (CEST)

text: Ich habe den Abschnitt quellengestutzt überarbeitet. Ich kann aber nicht nachvollziehen, weshalb wir Borer, Müller et al erwähnen müssen,. Hier geht es nur um die Person CM. --Lukati (Diskussion) 20:35, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kasachstan-Affäre
Diskussion:Selektiver Leitungsschutzschalter

message: In dem Beitrag wird erwähnt, daß SLS-Schalter die sonst üblichen Lasttrenner (Neozed) ersetzen. Das können Sie meines Wissens nicht, da nur Neozed-Lasttrenner oder bauart-verwandte Schutzeinrichtungen in der Lage sind, die gleichzeitige (simultane) Netztrennung aller Phasen nicht nur zu gewährleisten, sondern im Sinne des Geräte- und Netzschutzes unumgänglich machen.
Robert Kirbach, Ahlefeld (rkirbach@web.de)
--91.63.107.91 22:18, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die simultanne Trennung ist aber auch nur bei NOZED und NH Trenner erforderlich, damit keine Gefahr beim Wechseln der Sicherung besteht. Die Sicherungen selbst trennen ja auch nicht simultan, wenn es zu einer Auslösung kommt und eine entprechende Forderung finde ich auch nicht im Musterwortlaut der TAB. -- Sorbas 48 22:14, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title: simultane Netztrennung

message: Die Aussage: "es sind je nach Netzbetreiber jedoch weiterhin auch andere Lösungen zugelassen" ist nicht richtig. In einem Prozess, angestrengt vom "Schutzverband gegen Unwesen in der Wirtschaft e.V. " gegen den VDEW-Musterwortlaut der TAB 2000, § 7.4 (2), wurde in der zweiten Instanz im Dezember 2005 der vom Gericht vorgeschlagene Vergleich angenommen. Demnach darf der bisherige Text nicht mehr von VDEW als Empfehlung ausgesprochen werden. Der Vergleich sieht einen modifizierten Text vor, der auch andere selktive Kurzschlusseinrichtungen ermöglicht. Es ist also nicht vom Netzbetreiber abhängig dass auch andere geeignete (selektive) Schutzeinrichtung verwendet werden können. -- Sorbas 48 09:59, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Selbstverständlich darf der Netzbetreiber vorschreiben, wie der Kundenabgang abgesichert ist, die Sinnhaftigkeit ergibt sich schon daraus, dass ein SLS nicht nur den Kurzschlussstrom begrenzt, sondern auch eine sofortige Abschaltung dieses Stromes verhindert. Damit werden nicht nur Spannungseinbrüche, sondern auch Überspannungsspitzen im Netz vermieden, was die Netzqualität verbessert. Ein simpler LS im Kundenabgang würde zwar ebenfalls die Dauer des Kurzschlussstromes begrenzen, würde jedoch (abgesehen von der leidenden Versorgungssicherheit / Selektivität beim Kunden) diesen unbegrenzten Kurzschlussstrom sofort komplett abschalten. Eine an dieser Stelle eingesetzte Schmelzsicherung würde den Kurzschlussstrom nur wenig verringern und nach einer vergleichsweise langen Zeit ebenfalls plötzlich abschalten.--Ulf 11:01, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title: andere Lösungen für SLS

message: Ich habe die Funktionsweise ergänzt und möchte noch eine Innenschaltung zeichnen. Welches Zeichnungsformat sollte ich wählen?--Ulfbastel (Diskussion) 21:05, 15. Nov. 2015 (CE
:Hey , danke für deine Erweiterung. Als Zeichnungsformat bietet sich das vektorbasierte svg-Format geradezu an. Wird auch von der Wiki-Software sehr gut unterstützt. Viel Erfolg! --CaZeRillo (Diskussion) 17:50, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Funktionsweise 
Diskussion:Deutsche Meister im Go

message: leute hört auf die Jahreszahlen und Städte zu verlinken!--Pacogo7 21:32, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Bei Stefan Liesegang und Stefan Unger handelt es sich um die selbe Person. Er hat in den  80er Jahren, das genaue Datum ist mir nicht bekannt, bei einer seiner Hochzeiten den Namen seiner Ehefrau angenommen. --Igs165 18:53, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  keine verlinkung von Jahreszahlen!!! 

message: Der verlinkte Felix von Arnim war lange tot, bevor die Meisterschaften gespielt wurden. Muss wohl ein Verwandter sein... Ich habe den Link entfernt! (nicht signierter Beitrag von Rieger (Diskussion | Beiträge) 20:49, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Felix von Arnim 

message: Ich habe die neue Dreiteilung der Kategorien aufgenommen. Wenn jemand das besser machen kann, wäre es schön, aber so tut's das zumindest mal. (nicht signierter Beitrag von Rieger (Diskussion | Beiträge) 20:49, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Habe die Dreiteilung untereinander angeordnet. Ist wesentlich klarer, zumal jetzt die anderen Spalten wieder breiter werden und damit auch die Zeit bis 2013 wieder übersichtlicher wird. Kann man noch ein paar Jahre so weiterführen, dann müsste man irgendwann mal die Jugend-Tabelle abtrennen. --Uwca (Diskussion) 17:12, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Interessant wäre noch: was war die Altersgrenze für "Jugend" bis 2013 ?--Uwca (Diskussion) 13:09, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Jugendmeister ab 2014 

message: Ich habe die vielen alten Redlinks größtenteils aufgeräumt. Es ist nicht zu erwarten, dass das alles noch Artikel werden, und wenn doch, kann man sie ja wieder einfügen. Statt dessen habe ich alle Bluelinks ggf. auch mehrfach gesetzt, damit man die passenden Artikel leichter findet. 
Für Antje Rapmund, Daniela Trinks, Manuela Marz, Barbara Knauf und Egbert Rittner (alle mehrfachen Meister seit 1991 ohne eigenen Artikel) habe ich jeweils eine Weiterleitungsseite hierher erstellt und diese auch beim Nachnamen (z.B. Rapmund) verlinkt.--Uwca (Diskussion) 17:12, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen
Diskussion:Tito & Tarantula

message: Weiß jemand wann und wo die akustischen Fassungen von Andalucia veröffentlich wurden? -- Waisinet 23:23, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Im fließenden Text wird der Drummer Johnny "Vatos" Hernandez als Gründungsmitglied mit angeführt, Warum erhält er dann nicht gleichsam einen Platz unter der Überschrift "Gründungsmitglieder" im Block auf der rechten Seite des Artikels? Gruß, --92.201.45.146 14:59, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gründungsmitglieder 

message: Kann irgendwer in Erfahrung bringen, was mit Hufsteter und Gayoel passiert ist, die offenbar nicht mehr zum Lienup zu gehören scheinen? Ich habe nach dem Konzert am Freitag in Koblenz mit dem neuen Drummer geredet was mit den beiden los sei, er wusste (angeblich) nichts. hat da jemand evtl nähere Infos? Trockendock/Reha oder Rauswurf? --Ibram Gaunt 00:02, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Hufsteter und Gayoel
Diskussion:Pillnitzer Elbinsel

message: Wie angekündigt. Hab mich erstmal um Kompaktheit bemüht, weil WP schon ziemlich overdresdened ist. Quellen muß ich erstmal schuldig bleiben. Es ist viel Sekundärmaterial darunter, will erst paar Originale im Archiv ansehen, aber das wird nicht vor 11/2008.
 
TODO: Anpassen an neue Rechtschreibung (kann meinetwegen gestohlen bleiben); Layout Bilderanordnung, rätselhafte Leerzeile nach Überschrift "Geschichte und Natur" (hab keine Ahnung); evtl. paar WP- und Weblinks; evtl. noch ein Bild (es gibt ein historisches Gemälde, das die ehemals dünne Bebaumung der Insel zeigt, Repro Deutsche Fotothek, Urheberrechtsfrage) --Epipactis 23:33, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Bearbeitung / Erweiterung

message: Sächsisches Haupt-Staatsarchiv, Bestand 10882 (Forstrevier Pillnitz), Akten 75, 95, 157, 158 und 193 durchgesehen. Quellenwert ohne weitere Recherchen (Forstortnummern) noch nicht zu erschließen. Wird fortgesetzt.--Epipactis 20:40, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Archivrecherche 

message: Möchte mal anmerken, dass die Insel nicht komplett vom Wasser umschlossen ist, sondern sozusagen per Fuß erreicht werden kann. Jedenfalls bei passendem Wasserstand. Was nach meiner Beobachtung ziemlich häufig ist. Sieht man z.B. bei Google Earth prima. Außerdem könnte noch in den Artikel, dass der Kanal einen Sportboothafen beherbergt. --62.117.9.76 15:39, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Da das Schutzgebiet lt. Verordnung nicht betreten werden darf, sollte man dafür nicht unbedingt Reklame machen. Dementsprechend hat auch der Bootshafen im Altarm, obwohl er ziemlich dicht dran ist, von der Sache her weder mit der Insel noch mit dem Schutzgebiet etwas zu tun. --Epipactis (Diskussion) 21:35, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  stellenweise zu Fuß erreichbar 

message: Hallo, ich hab da mal einen Rumpfartikel (wird noch in den ANR verschoben als Elbinseln Pillnitz und Gauernitz) erstellt, für das eigentliche NSG. Was haltet Ihr davon, den Naturschutzteil dahin auszulagern und im Artikel darauf zu verweisen!? --mw (Diskussion) 16:36, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Naturschutz
Diskussion:Scatchard-Diagramm

message: Ein Bild wäre hilfreich zur Veranschaulichung.
-- Lskpplng 23:59, 10. Jan. 2008 (CET)

message: Das Scatchard-Diagramm wird auch im Artikel Enzymkinetik behandelt.  Vermutlich wäre es besser fehlende Informationen dort einzubauen und einen Redirect zu setzen. Halx 11:31, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Löschen bzw. Vereinen?
Diskussion:Hamburger Hafenkonzert

message: Mir ist der Name Hermann Rockmann im Zusammenhang mit dem Hafenkonzert in Erinnerung. Im  www habe ich gefunden, daß er die Sendung lange Jahre geleitet hat. Leider weiß ich nichts näheres. --HaFenbahneR 00:02, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Hermann Rockmann 

message: Warum sollte diese Sendung nicht für einen eigenen Artikel Gruß an Bord "berechtigt" sein?? Ich fände einen eigenen Artikel gut: Ist doch eine uralte Sendung mit einem Konzept, dass man sonst in der deutschen Hörfunklandschaft wohl nirgendwo findet. Ich verstehe auch noch nicht ganz, warum das statt dessen hier rein sollte; außer dass beide Sendungen mit Seefahrt zu tun haben sehe ich keinen Zusammenhang. ----hx87«DISK»→ 01:37, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gruß an Bord 

message: Moin ...
Da Hafenkonzert hierhin weist: wie vermuddeln wir die bremer Variante von Bremen Eins? Siehe Bremer Hafenkonzert, derzeit am 1. So. im Monat im Anschluss an das Hamburger, ich meine früher jeden 2. Sonntag ... --Mueck 12:11, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn ich das richtig sehe, haben Hamburger und Bremer Hafenkonzert nichts miteinander zu tun, oder? Dann sollte man vielleicht besser aus Hafenkonzert eine Begriffklärung machen und evtl. noch einen eigenen Artikel Bremer Hafenkonzert anlegen anstatt das hier zu vermischen. Gruß, ----hx87«DISK»→ 14:50, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Habe eine BKS angelegt. Informationen zum Bremer Hafenkonzert findet man etwa hier, falls jemand die Seite anlegen will. -- 84.134.15.253 19:59, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bremer Hafenkonzert 

message: Der Artikel benennt das Hafenkonzert als die älteste Radiosendung der Welt. Parallel ist Grand Ole Opry (4 Jahre älter) die älteste Sendung der USA. Gibt es hier Quelle oder einen (für mich) verstreckten Qualifikator oder beides? --Ulkomaalainen 01:42, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Älteste Radiosendung 

message: Dass die "Grand Ole Opry" älter ist, wurde schon erwähnt.
Belege hierfür sind z.B. http://www.wsmonline.com/home/shows/grand-ole-opry http://de.wikipedia.org/wiki/Grand_Ole_Opry oder http://www.history.com/this-day-in-history/the-grand-ole-opry-begins-broadcasting
Noch älter ist Lördagsbarnetimen von der nrk in Oslo
http://www2.scenekunst.no/static/media/pdf/F21FB1020F6924C585FD4F44C67EB874up353201 oder http://www.aftenposten.no/kul_und/article3074983.ece
Auch der täglich aus Krakau gesendete Hejnal ist älter als das Hafenkonzert:
http://www.polenheute.eu/polen-spezial/traditionen/301-krakauer-trompetensignal-.html (nicht signierter Beitrag von 79.220.239.159 (Diskussion) 20:16, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Älteste Radiosendung
Diskussion:OstalbMobil

message: Gerne einen Kritik-Abschnitt wie in diesem Artikel, allerdings folgt aus dem neutralen Standpunkt, dem Wikipedia-Artikel verpflichtet sind, dass keine eigene Kritik angebracht werden sollte, sondern lediglich Kritik von Dritten wiedergegeben werden sollte, diese sollte daher durch Quellenangabe belegt sein (wie sämtlicher Wikipedia-Inhalt). Ein Teil der Kritik wurde vom VCD geäußert, siehe . Für die anderen Kritikpunkte bitte entsprechende Belege anführen, oder die Punkte neutral als Fakten darstellen. Gruß, --dealerofsalvation 06:37, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Richtig, Zustimmung! Eine neutrale Kritik gibt es z. B. hier beim VCD, im Wesentlichen habe ich dessen Kritikpunkte Punkte herausgegriffen (und noch etwas ergänzt): http://www.vcd-bw.de/presse/2007/40-2007/index.html Ich hab den VCD-Artikel jetzt mal als Quellenangabe zu vier von insgesamt sieben Kritikpunkten angeführt, ich denke das ist für den Anfang mal ausreichend. 84.57.179.110 14:57, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Kritik“ 

message: Die Wahlmöglichkeit zwischen Verbundtarif und Haustarif der DB Regio auf Bahnstrecken besteht nicht mehr. Die BahnCard ist ausdrücklich nicht mehr gültig. Die betreffende Regelung steht nicht mehr in den Tarifbedinungen des Verbundes, auch in der Preisauskunft der DB wird ein entsprechender Hinweis angezeigt.Entsprechende Passage daher entfernt. --Jogo30 (Diskussion) 06:22, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title: Haustarif DB Regio
Diskussion:Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 1976

message: Hier stimmt was bei dem Resultat nicht. Ronald Reagan, der gar nicht zur Wahl angetreten war und auch gar keine Stimmen vom Volk bekommen hatte, erhielt eine elector-Stimme aus Washington State. Der abtrünnige republikanische Wahlmann wollte damit gegen die Abtreibungsrechtler im Lande protestieren. --Medinat Jisra'el 00:23, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: habe das eingefügt.--Medinat Jisra'el 13:45, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Reagan bekam eine elector-stimme
Diskussion:Jenaer Bäder

message: Zum GalaxSea laesst sich sicher noch was ergaenzen auf lange Sicht. Ich kann mich nur dran erinnern, dass es fuer 1000 Personen pro Tag geplannt wurde, die aber natuerlich nicht gekommen sind. Gruss --Lofor 00:27, 11. Jan. 2008 (CET)

message: Da der gesamte Eintrag "Jenaer Bäder" heißt und nicht "Jenaer Bäder und Freizeit GmbH". erlaube ich mir, einige Ergänzungen aus der Zeit vor dieser Betriebsgründung einzupflegen. --TomWed (Diskussion) 23:06, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen in Arbeit... 

message: Vom als Quelle zitierten Zeitungsbeitrag von 1936 liegt mir ein Foto vor, das ich als authentisch betrachte, hatte aber das Zeitungsoriginal nicht in der Hand. - Die Luftbilder vom Geoportal Thüringen lassen sich nicht verlinken (auch nicht als Download-Link); das sind gezippte tiff-Dateien (ausgepackt um die 100 MB groß). Vielleicht lässt sich die Fußnote noch anders gestalten. --TomWed (Diskussion) 13:41, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Ergänzung vom 4.8.19 zur Südbad-Entwicklung
Diskussion:Oberstes Gericht

message: Die Schweiz tanze aus der Reihe der "geteilten" Höchstgerichtsbarkeit, so wird es im Artikel suggeriert. Dies ist aber nur teilweise richtig.
Zwar ist das Bundesgericht die höchste rechtsprechende Instanz der Schweiz, daneben gibt es aber mindestens ein weiteres höchstes Gericht, nämlich das Militärkassationsgericht, dessen Urteile grundsätzlich nicht beim Bundesgericht angefochten werden können. Die Militärjustiz ist formal und materiell eigenständig.
Des weiteren fällen einige andere Behörden wie der Bundesrat, die Departemente (~ Ministerien), die Bundesversammlung und einige Kommissionen Entscheidungsbefugnisse über Beschwerden wahr, die ihrer Natur nach als richterlich qualifiziert werden könnten, ohne dass diese Entscheidungen gerichtlich angefochten werden könnten. Man vergleich z. B. in Deutschland die Funktion des Bundesrates, darüber zu entscheiden, ob ein Bundesland seine Pflichten gegenüber dem Bund verletzt habe, was als richterliche Funktion angesehen werden könnte (wobei in Deutschland allerdings eine Anfechtung beim Bundesverfassungsgericht möglich ist).
Daher gibt es auch in der Schweiz verschiedene Höchstinstanzen, wobei faktisch die Situation durchaus eher jener in den Common-Law-Staaten vergleichbar bleibt.
--212.103.72.27 00:33, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Situation in der Schweiz 

message: Högsta förvaltningsdomstolen sollte wohl einheitlich entweder als Oberstes Verwaltungsgericht oder als Oberster Verwaltungsgerichtshof übersetzt werden.--Pistazienfresser (Diskussion) 14:38, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Oberstes Verwaltungsgericht (Schweden)]]
Diskussion:Brustgurt

message: Ist es wirklich sinnvoll, hier eine Begriffsklärung Typ 2 zu benutzen? Laut WP:BKL sollte eine solche üblicherweise nur eingesetzt werden, wenn ein Lemma mindestens zehn mal so häufig wie das andere verwendet wird. Dies ist hier mMn nicht der Fall, eine Googlesuche mit den Suchbegriffen "Brustgurt sichern" und "Brustgurt Puls" ergibt bei mir ein Verhältnis von ungefähr 1:2, also deutlich geringer. Aus diesem Grunde würde ich vorschlagen, hier eine BKL Typ 1 einzurichten.
Außerdem stelle ich mir die Frage, ob für den Pulsmess-Brustgurt überhaupt ein eigener Artikel sinnvoll ist, da der Brustgurt ja nur ein Teil eines Herzfrequenzmesssystems ist, der auf jeden Fall noch eine Auswerteeinheit benötigt, um die Messwerte darzustellen. Aus diesem Grund und wegen der Kürze des Artikels halte ich es für sinnvoller, ihn in Herzfrequenzmessgerät einzubauen. Er kann ja trotzdem von hier in der BKL verlinkt werden. --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 00:39, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ergibt das so Sinn?
Diskussion:Venter (Anatomie)

message: Ich denke, "venter" ist mehr als ein Wörterbucheintrag: z.B. könnte man klären, ob nur bei bilateralsymmetrischen Vielzellern in der Zoologie der Begriff venter angewendet wird etc. Gruß,--Anglo-Araneophilus 00:40, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Stub

message: hilfreich wäre auch eine kurze Erläuterung zur Abgrenzung zwischen Abdomen und Venter (beim Menschen).--Hl1948 (Diskussion) 10:16, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Venter vs. Abdomen