lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erörterung

message: Laut diesem Artikel Zentrale_Klassenarbeit#Englisch wird sie als "comment" bezeichnet, die  en-wiki-Übersichtsseite führt dies aber nicht auf. Kann jemand weiterhelfen? 84.173.197.7 09:34, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Englische Übersetzung 

message: Im Abschnitt «Mögliche Struktur einer dialektischen Erörterung» wird unter Hauptteil Teil II wie folgt beschrieben: «contra oder pro, beginnt mit der These zum im Teil I formulierten Standpunkt». Da im referenzierten Teil I aber von der «Gegenthese zum vom Autor der Erörterung favorisierten Standpunkt» gesprochen wird, ist diese Formulierung doppeldeutig. Der Standpunkt, der im Teil I formuliert wird, ist ja gerade die Gegenthese, nicht der Standpunkt des Autors.
Wieso nicht einfach die Formulierung vom Teil I übernehmen: «contra oder pro, beginnt mit der These zum vom Autor der Erörterung favorisierten Standpunkt» oder «contra oder pro, beginnt mit der These zum favorisierten Standpunkt» (nicht signierter Beitrag von CStemmer (Diskussion | Beiträge) 10:27, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Der Artikel erklärt gut, was eine Erörterung ist und wie sie funktioniert. Mir hat sich seit meiner eigenen Schulzeit nie erschlossen, was genau man bei diesem Aufgabentyp lernt. Wozu taugt die Erörterung und welchen rhetorischen und philosophischen Hintergrund hat sie? Das hätte ich außerdem gern gewusst. Das einzige, was sich mir nahelegt, ist als philosophische Verwandtschaft die dialektische Methode von Hegel - gibt es einen Zusammenhang? Der Ansatz gehört ja wohl eher in die Philosophiegeschichte!? Lernen Sch. tatsächlich einen sinnvollen Umgang mit Argumenten? Wie ist der Zusammenhang mit demokratischer politischer Auseinandersetzung? Und was würde nach neueren Lerntheorien noch fehlen? Wer hat Lehramt Gymn. studiert und kann dazu etwas (mit Quellenangabe) sagen? Interessiert mich seit Jahrzehnten, aber bald kommt mein Kind in das Alter, wo man das ein zweites Mal genießen darf. --FZiegler :: (Diskussion) 17:13, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Theoretische und praktische Bedeutung
Diskussion:Blauer Baumsteiger

message: Ich bin Azureus-Fan. Kennt/ weiss jemand, ob es von diesem Frosch ein Kalender gibt? Beim Kalender "Frogs 2006", ist da vielleicht ein Foto von ihm drin? Jacob Köhler 22:01, 14. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Azureus-Kalender 

message: Auch wenn der Frosch nicht zu Pfeilgift verwendet wird, meine ich, dass er doch oft unter dem Namen "Blauer Pfeilgiftfrosch" läuft. Oder verwechsle ich da etwas? Falls das der Fall wäre, ist eine Erwähnung des umgangssprachlichen Namens angebracht und zudem ein Redirect auf diese Seite. Grüßle. --Grünes Fiet 10:46, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Da heute jemand versucht hat, einen Artikel unter Blauer Pfeilgiftfrosch anzulegen, hab ich mir erlaubt, den Redirect anzulegen -- das wasser 91 (blubb.) 17:07, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Blauer Pfeilgiftfrosch 

message: Unter "Vorkommen" steht:
> Der Bestand des Frosches ist wegen des kleinen Verbreitungsgebietes gefährdet.
Unter "Terrarienhaltung" steht:
> ... gilt in freier Wildbahn als ausgestorben. (nicht signierter Beitrag von 85.176.153.136 (Diskussion | Beiträge) 10:35, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Da D. azureus nur noch als Synonym von D. tinctorius aufgefasst wird, gibt es inzwischen keine eigene Gefährdungseinstufung für azureus durch die IUCN mehr. D. tinctorius wird derzeit sogar als "Nicht gefährdet" eingestuft. Informationen über den Status der Form azureus sind darin nicht gesondert enthalten. Den Absatz "Terrarienhaltung" habe ich entsprechend gekürzt. -- Fice 10:59, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ausgestorben oder gefährdet? 

message: Etwas zur Nahrung fehlt.--Muroshi (Diskussion) 18:39, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Nahrung
Diskussion:Maurice Lacroix

message: Siehe auch: Vorlage:Unternehmen und Vorlage:Infobox Unternehmen -- Cherubino 12:48, 8. Okt 2005 (CEST)

message: In einem renommierten Bonner Uhrenladen steht sein Bild mit 3-Tagebart in dem Fenster zu den MLacroixuhren. Ohne eine anständige Proviosion wird es da wohl nicht gegangen sein. Hoffen wir, dass JW das Geld in die Wikipedia fliessen ließ.--Ottomanisch 14:46, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Und wieso hoffen wir das? Hat Jimmy Wales einst feierlich gelobt, künftig alle seine Einnahmen der Wikipedia zufliessen zu lassen? --YMS (Diskussion) 17:35, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ist eigentlich bekannt, dass [[Jimmy Wales]] für diese Hochpreisuhrenfirma wirbt? 

message: In der Infobox sind derzeit Zürich und Saignelégier als "Sitz" ausgegeben. Tatsächlich kennt moneyhouse in Zürich zwei Maurice-Lacroix-Firmen (die Holding und eine Zweigniederlassung), aber die Zentrale (und die will auch die Infobox angegeben wissen) befindet sich in Saignelégier. Nun kenne ich mich mit unseren Wirtschaftsgepflogenheiten nicht so aus - rechtfertigt die Existenz der Zürcher Holding eine Ausnahme von dieser Regel? --YMS (Diskussion) 17:35, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sitz 
Diskussion:Element of Crime

message: Hier habe ich etwas gefunden: http://www.cdstarts.de/musikreview/116466-Element-Of-Crime-Lieblingsfarben-Und-Tiere.html
Will jemand die Seite dazu anlegen und daraus zitieren?
--178.201.118.111 22:07, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Lieblingsfarben und Tiere - erste Rezension weltweit 

message: Im Hauptartikel von Element of Crime steht:
"Anfang 2010 absolvierte die Band eine Tour durch Deutschland, Österreich und die Schweiz. Im August 2010 erhielten Element of Crime für ihr Album Immer da wo du bist bin ich nie ihre erste Goldene Schallplatte."
Kann nicht stimmen, oder die Angabe im eigenen Wiki-Artikel zu "Mittelpunkt der Welt" stimmt nicht, denn dort steht, allerdings ohne Quellenangabe: "Es war zugleich das erste Album, für das die Band eine Goldene Schallplatte erhielt."
Bitte das Eine oder das Andere korrigieren. Danke! --Nasewaise (Diskussion) 02:12, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zwei mal "Erste" Goldene Schallplatte - lt. Wikipedia 

message: Leider bin ich für viele ein pingeliger Typ. Die Schreibweise einiger Lieder und eines Albums ist grammatikalisch und orthografisch falsch. Hat jemand Informationen, ob das bewusst so veröffentlicht wurde? --2A00:6020:B41D:FC00:5C3C:843E:E7EA:6708 23:31, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: In dem Artikel zu Sven Regener wird die Band "Neue Liebe" als "Post-Punk-Band" bezeichnet, hier hingegen als "Funkband". Ist ja doch ein kleiner Unterschied. Den musikalischen Gewohnheiten des Herrn Regener folgend sollte "Funk" ziemlich unwahrscheinlich sein. --2003:EB:F19:4700:BD5B:90A8:683:5EB6 23:51, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Funk, Punk, Post 

message: Ich halte diese Coverversionen durchaus für relevant und würde sie gerne (ohne Werbung etc.) wieder einsetzen (Info @Schotterebene). --Dirk Lenke (Diskussion) 17:41, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Dirk Lenke, dann tu das, aber sachlich und neutral... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:04, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke. Damit ich es einfacher habe ;), setze ich deine Version zurück und bearbeite sie. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 18:06, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Cover-Versionen
Diskussion:Emsbüren

message: Ich hatte ursprünglich den Link zum
Ortsfamilienbuch Emsbüren eingetragen. Dieser Eintrag ist vom Benutzer AT mit dem Vermerk "nicht vom Feinsten" rückgängig gemacht worden. Ich halte die Datenbank, die Einträge über 30893 Emsbürener Bürger von kurz nach dem Ende des Mittelalters bis Ende des 19. Jahrhunderts enthält, für eine sehr gute und wichtige Ergänzung zu diesem Artikel. --HvL 11:50, 13. Apr 2006 (CEST)

message: Ein IP hat diese Rubrik mit Einträgen zu Veranstaltunge und Vereinen ausgebaut. Ich schlage vor, die Veranstaltungen in eine eigene Rubrik zu packen und die Vereine zu löschen. Außerdem schlage ich vor, die wertende Sprache anzupassen.
--20357Hamburg 08:55, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Rubrik Sehenswürdigkeiten 

message: Für diese Seite fehlt noch etwas über die Freiheit Emsbüren. Habe darüber keine weitere Informationen. Kann jemand aus dem Ort dazu etwas beitragen? --wessmann.clp 20:30, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Freiheit Emsbüren
Diskussion:Genfer Deklaration des Weltärztebundes

message: Wenn das Gelöbnis mehrfach revidiert wurde (1968, 1983, 1994, 2005 und 2006), wäre es doch hilfreich diese Revisionen hier aufzuführen, damit die Entwicklung nachvollziehbar wird. Wo kann man die nachlesen? Frank Spade (Diskussion) 10:42, 9. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das wäre in der Tat eine sehr sinnvolle Ergänzung. 213.152.161.101 15:17, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Revisionen? 

message: * https://hpd.de/artikel/warum-weltaerztebund-genfer-geloebnis-veraenderte-15123 213.152.161.101 15:16, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Quelle zur aktuellen Änderung
Diskussion:Apparatemedizin

message: Hier werden einseitig fast nur Apparate beschrieben, die der Aufrechterhaltung oder dem Ersatz von Körperfunktionen dienen. Mit „Apparatemedizin“ sind aber wohl vorwiegend Geräte gemeint, die zur Diagnostik (Röntgen, Labor) oder zu physikalischer Therapie (Reizstrom, Kurzwelle) angewandt werden. --Hermann Thomas 14:08, 8. Okt 2005 (CEST)

message: Habe heute drei Weblinks entfernt, da sie nicht den Kriterien von Wikipedia:Weblinks entsprechen. --Hermann Thomas 15:13, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Statt sachlich zu definieren was unter Apparatemedizin zu verstehen ist etc. werden Emotionen und Ängste hinsichtlich des Begriffes thematisiert. Gegenüber dem skeptischen Tenor des jetzigen Inhalts gibt es anscheinend auch ebensoviel Positives daran (abgesehen davon dass das auch wieder nur Emotionen sind), siehe etwa  http://www.medfriend.de/forum/diskussionen-zum-gesundheitswesen/positive-aspekte-der-apparatemedizin-und-technik.  
Einfache und weitgehend  nicht besorgniserregende  medizinische „Apparate“ sind ja beispielsweise auch Stethoskop, Spritzen, Ohrenreinguck-Dingse  und sonst noch viel anderes. Bitte das mal enzyklopädisch statt esoterisch aufziehen!  --Jo.Fruechtnicht 13:28, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: überarbeitet --MBq   Disk  16:19, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Neutralität
Diskussion:Bifora-Uhren

message: Und gibt es die Firma noch?--Zaungast 14:11, 8. Okt 2005 (CEST)

message: Falls es mal zu verwenden wäre --Vexillum (Diskussion) 14:27, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geparkter Link 

message: Habe den Weblink zum Freundeskreis wieder reingenommen. Dort sind (siehe auf der Web-Seite (Pfeile in der grauen Leiste) unten) diverse Hinweise/Artikel zur Geschichte, Produktionsstandorte etc. ausgearbeitet. Da die offizielle Webseite hierzu derzeit nichts hergibt, ist mE der Weblink gerechtfertigt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 21:56, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblink zum Freundeskreis
Diskussion:Globales Dorf

message: Es ist - auch ausgehend von McLuhan - eine zweite Verwendungsweise des Begriffs Globales Dorf entstanden, die den Begriff vom Metaphorischen wieder zurückbiegt auf die Realität einer Siedlungsweise oder eines Ortes, in der telematische und ländliche/lokale Elemente bewußt verschmolzen werden. (nicht signierter Beitrag von 62.116.104.91 (Diskussion) 14:40, 8. Okt. 2005 (CEST)
replies: text: Beleg: http://www.myheimat.de/hannover-nordstadt/freizeit/globales-dorf-19-22-juni-2011-musique-am-steintor-hannover-d1923159.html (nicht signierter Beitrag von FranzN (Diskussion | Beiträge) 15:12, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriffsverschiebung
Diskussion:Pissa (Angrapa)

message: Gordon A. Craig weist die angeführte Anekdote dem preußischen König Friedrich Wilhelm IV. zu. In seinem Buch "Über die Deutschen" heißt es, seine Erwiderung auf die entsprechende Eingabe habe "Genehmigt. Empfehle Urinoco." gelautet. -- 80.139.214.229 14:14, 8. Okt. 2005 
: Neben der Tatsache, dass die zuletzt in den Gumbinner Heimatbriefen dokumentierte Anekdote  Friedrich Wilhelm IV als Urheber nennt, spricht die Expedition Alexander von Humboldts nach Südamerika um 1800, während der er u. a. den Orinoko befuhr und damit den Namen des Flusses in das Gespräch der preußischen Residenz brachte für die Zuordnung zu König Friedrich Wilhelm IV. Leonhardt 09:00, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  "Urinoco" 

message: Irgenwann scheinen die Einwohner Gumbinnens doch erhört worden zu sein: In meinem Bertelsmann Hausatlas von 1960 heißt der Oberlauf zwischen Wyschtyter See und Gumbinnen „Roßbach“, der Unterlauf „Rominte“. -- Olaf Studt 20:12, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die ostpreussenkarten.de Online-Karte, die aufgrund der Grenze an der Memel und des Ortsnamens Ebenrode den Stand 1938/1939 abbildet, nennt den Oberlauf ab Wystiter See "Roß-B.", und zwar bis vor Gumbinnen, wobei westlich von Amtshagen auch ein Roßbach-Kan. verzeichnet ist.-- Matthead 04:15, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Roßbach und Rominte 
Diskussion:Einzelphotonen-Emissionscomputertomographie

message: wäre es nicht sinnvoller das bild überhaupt zu entfernen? es ist extrem schlecht und man erkennt darauf nichts. --Carbonbasedlifeform (Diskussion) 00:00, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Ortsauflösung der SPECT ist nicht besser. Und wer weiß, wie ein Gehirn im Schnittbild aussieht, wird auch etwas erkennen. Alle anderen nicht. Das gilt aber für allerlei bildgebende Untersuchungen. --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 11:24, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  bebilderung 

message: Worin besteht der Unterschied zur Szintigraphie?
:1.: Rotation der Gamma-Kamera, 2.: Erstellung von Schnitt- anstelle von Projektionsbildern. --soundray 18:16, 9. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Unterschied zur Szintigraphie? 

message: Das Isotop ist ein reiner Gammastrahler, und daher (meines Wissens nach) nicht für PET verwendbar.
: ja richtig. Nicht für PET, wohl aber für SPECT. Beim SPECT werden alle Gamma-Quanten gemessen, bei der PET normalerweise nur die, welche eine Energie von 511 keV besitzen und sich antiparallel nach der Rekombination eines (durch einen Beta-Strahler erzeugten) Positrons mit einem Umgebungselektron voneinander wegbewegen. --spa-jt 12:35, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Technetium 99m 

message: Ich bitte alle Fachfrauen und -männer sich 10 Minuten Zeit für diese Tabelle zu nehmen.
*Die Tabelle soll einen umfassenden Überblick über alle Bildgebenden Verfahren aus den Fachbereichen Medizin, Fotografie, Analytik, Messtechnik usw. geben.
*In der Tabelle erscheinen nur Stichworte (daher kann das von jedem schnell erledigt werden).
*Da es sich um eine große Bandbreite interdisziplinärer Methoden handelt, ist das von niemanden allein zu schaffen.
*Um die sachliche Richtigkeit zu wahren, müssen vorhandene Einträge (ggfl.) korrigiert werden.
Also: wem eine Ergänzung einfällt, wer weitere Stichworte parat hat, wer jemand kennt, der jemand kennt ...
... verschenkt bitte 10 Minuten eurer Zeit!
Vielen Dank im voraus für eure Hilfe!   -- Friedrich Graf 20:22, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  10 Minuten Zeit 

message: Sollte man dieses Verfahren mit in dieses Lemma mit einbauen oder verdient es ein eigenes Lemma? (nicht signierter Beitrag von DavidWeisgerber (Diskussion | Beiträge) 23:18, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Freehand SPECT
Diskussion:Dillingen an der Donau

message: Liegt DLG nicht am Nordufer der Donau??
Naja, so ganz genau betrachtet schon.--Jkü 16:57, 8. Okt 2005 (CEST)

message: Es fehlen m.E. die wichtigsten Fakten, es werden lediglich die Sitze der Fraktionen aufgelistet, man erfährt aber weder, welche Partei regiert (die CSU hat weit weniger als die absolute Mehrheit der Sitze) noch wer Bürgermeister ist (ok, das steht immerhin oben im Kasten, wenn man da zufällig nachsieht). Das sollte m.E. das Minimum sein. --193.30.140.138 15:56, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Politik 

message: Habe mir erlaubt, den Artikel etwas zu erweitern. Hilfreich, so denke ich, wären jedoch noch Ergänzungen im Bereich "Sport" sowie bei "Bildung" und "öff. Einrichtungen"-- Nils Siebert 00:16, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: :"und war spätestens ab dem 15. Jahrhundert bis zur Säkularisierung 1803 Residenzstadt der Bischöfe von Augsburg"
Hierüber würde ich gerne mehr erfahren: Hatten die katholischen Bischöfe von Augsburg in der Zeit zwei (gleichwertige?) Residenzstädte nebeneinander, Augsburg und Dillingen? --Neitram ✉ 11:53, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hochstift Augsburg hast Du gelesen? --Boobarkee (Diskussion) 07:21, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Residenzstadt der Bischöfe von Augsburg 

message: Da das Führungsunterstützungsregiment 29 und die 6. Kompanie des Führungsunterstützungsbataillon 292 aufgelöst wurden, sollten die beiden Einheiten aus der Aufzählung entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 79.206.150.79 (Diskussion) 02:06, 4. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Militär 

message: Ist der Mitteltor richtig?--Buchbibliothek (Diskussion) 23:50, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Mitteltor 

message: Wir haben noch gar nichts über das Kapuzinerkloster Dillingen oder? Es wurde im Jahr 1692 errichtet und 1991 aus Nachwuchsmangel vom Orden aufgegeben. --Neitram ✉ 16:49, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kapuzinerkloster Dillingen
Diskussion:Spartacus (1960)

message: Als Spartacus erfährt, dass Varinia an Crassus verkauft wurde, ist das der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt: Spartacus rebelliert. Er ertränkt den sadistischen Gladiatorenausbilder Marcellus in einem Suppenkessel. 
(Aktuell | Vorherige) 23:16, 11. Jul. 2014‎ Franz Halac (Diskussion | Beiträge)‎ . . (19.050 Bytes) (-84)‎ . . (irrelevantes Detail entfernt.) 
Na immerzu doch!
Ist ja Deine Seite, sorry für die Ergänzung des einen Satzes, der schlüssig in die Handlung passt!
Wikipedia eben, in Wirklichkeit weder loyal, noch an Verbesserungen interessiert, oder als Quelle geeignet! Ein Kindergarten voller störrischer Schreiberlinge!
RaSlaMa (Diskussion) 23:48, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Irrelevantes Detail entfernt 

message: Also nichts für ungut aber...
und Tony Curtis, der damals noch lebte, den von ihm dargestellten Antoninus.
Wie schön dass er die Syncho nicht als Geist machen musste. ;)
--88.73.40.206 18:17, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Er war gottseidank noch am Leben
Diskussion:John Farnham

message: Mit zehn Jahren wanderte er? Klingt verunglückt. Wanderte nicht vielleicht eher seine Familie aus? -- mawa 16:51, 8. Okt 2005 (CEST)
replies: text: stimmt - siehe Chris Thompson -- Dragao 22:14, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Chris Thompson war "nur" einer von vier Autoren des Titels. Es wurde geschrieben von Andy Qunta, Keith Reid, Maggie Ryder und eben Chris Thompson. Alles andere ist korrekt. Grüsse --CV ∆ 12:53, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "1959 wanderte er nach Australien aus" 

message: Im Text "Leben" heißt es "das 1986 erschienene Soloalbum...", in der Diskografie wird das Album mit 1987 angegeben. Ich weiß nicht, was stimmt, aber das passt nicht zusammen.
Michael Meyer-Sohrt (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:63E:CC01:B053:32A2:DFC8:8A6 (Diskussion | Beiträge) 23:14, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das Album erschien 1986. Die Angabe in der Charttabelle ist das Datum des Charteinstiegs. --Ronomu ♥ Disk 02:15, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  1986 vs. 1987
Diskussion:Ambient Media

message: [© w&p marketing, 1999, Erlaubnis zur Veröffentlichung bei Wikipedia gem. GNU Lizenz erteilt 07.10.2005, Kolja Wehleit]
Von seiner Position hinter dem einleitenden Satz hierher verschoben. --chris 論 17:03, 8. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Urheberrechtlicher Hinweise zum Artikel

message: Schlecht strukturiert, wenig Kontext. Wo ist der Begriff gebräuchlich (Werbewirtschaft, Medienkonzerne, ..?) --chris 論 17:03, 8. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Überraschend, dass gerade bei einem Beitrag, der sich mit Marketing beschäftigt, keine Bereitschaft zum zielgruppenorientierten Schreiben erkennbar ist. -- Kreusch 19:37, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text: *l* --chris 論 20:00, 10. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Zielgruppenorientierung 

message: Besonders beachtlich finde ich den Absatz 'planbar': Ambient Media ergänzt klassische Medien in integrierten Kommunikationsmodellen. ...
Man muss das mal konzentriert lesen. Irgendwie ja auch ganz lustig. -- Kreusch 20:36, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text: So wie Du den Artikel umgekrempelt hast, ist es schon viel besser und verständlicher. Danke. --chris 論 23:36, 10. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  planlos 

message: Ambient Media ist meines Wissens ein in vielen Ländern eingeführter, neuer Begriff für eine bestimmte Werbeform. Die hier dargestellte Definition stellt nur die des Fachverbandes Ambient Media e.V. dar. Weiß jemand genaueres darüber? Vielleicht irre ich mich da.
Ansonsten würde ich vorschlagen, den Artikel wie folgt zu kürzen:
:Ambient Media ist ein noch relativ junger Begriff im Bereich der Werbung.
:Ambient Media umschreibt Gratispostkarten, die in der Gastronomie ausgelegt werden, Toilettenplakate, die in den Sanitärräumen von Kneipen und Diskotheken ausgehängt werden, oder Plakate, die z.B. in Schulen oder Universitäten installiert sind. Wichtiges Kriterium in der Definition und Betrachtung von Ambient Media sind also nicht spezifische Formate (Abmessungen, Verarbeitungsmerkmale oder technische Spezifikationen des Werbemediums) sondern vielmehr Kriterien der Positionierung des Werbemediums in der Fokussierung auf eine definierte Zielgruppe. Ambient Media Formate werden im direkten Lebensumfeld der jeweiligen Zielgruppe installiert und sprechen diese somit direkt an. Hauptzielgruppe von Ambient Media sind konsumorientierte 18 bis 29 jährige. 
Alle anderen Aussagen im jetzigen Artikel sind in meinen Augen leere Worthülsen. Das wollte ich nur mal zur Diskussion stellen. --Wikisearcher 01:10, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Geschwafel auf den Punkt gebracht
Diskussion:Marmelete

message: Wer die Legende kennt oder sich dahinterklemmt, etwas dazu zu recherchieren, ist herzlich willkommen, denn gibt es über das Dorf wirklich nicht noch die eine oder andere Kleinigkeit - ein Kirchlein, ein Ausblick aufs Meer, ein Geburtshaus irgendeines wenig bekannten Komponisten, eine lokale Spezialität oder eine kleine Katastrophe?
Wäre schade, wenn das Dorf schon den Weg in diese Enzyklopädie gefunden hat, dass es dann bei einer Legende bleiben müsste ... 17:17, 8. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Legende, und sonst? 

message: Die Geschichte mit dem Kapitän ist wirklich sehr nett und zeugt von einem Hang zur Dramaturgie.
Aber leider falsch.
Der Name Marmelete stammt von dem portugisischen Wort Marmelos (Quitte) ab. (nicht signierter Beitrag von Capraun (Diskussion | Beiträge) 12:55, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens 

message: Hast Du für die Namensabstammung Quellen? Mischka (Diskussion) 10:08, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Marmelete
Diskussion:Patrona Bavariae

message: Dreißigjähriger Krieg beginnt 1618, nicht wie im Artikel beschrieben 1616, von wann ist nun die Marienstatue an der Residenz?
Die Statue an der Residenz heißt "Patrona Boiariae". Warum diese Bezeichnung gewählt wird, müsste man untersuchen. Jedenfalls heißt sie weder "Patrona Bavariae" noch "Patrona Bavaria" wie im Artikel.
*. "Jedes Jahr Anfang Mai feiern die Bayerischen Gebirgsschützen den Patronatstag." Der sog. Patronatstag und auch die Gebirgsschützen sind im Artikel nicht erwähnt.
:Austerlitz -- 88.75.65.233 13:35, 1. Mai 2009 (CEST)

message: "... einen trivialen Text um den Liebeskummer eines Bayern ..."
LOL - als ich das gelesen hab, hab ich mich echt schlapp gelacht
-- 92.116.27.51 03:00, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: In meinem Dorf hat man das Lied damals als Sauflied interpretiert, weil „Patrone“ auch eine Umschreibung für eine Bierflasche ist. Curryfranke (Diskussion) 19:02, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Liebeskummer eines Bayern 

message: Wieso ist der Artikelname falsch geschrieben? Es steht auf dem Denkmal klar und deutlich "Patrona Boiariae" und nicht "Patrona Bavariae"
--213.95.185.217 07:03, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Weil es nicht nur um diese Statue geht, siehe schon Einleitung des Artikels. Woanders und in anderen Zusmmenhängen, heißt es (häufiger) "Bavariae". --AMGA (d) 10:18, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Patrona Bavariae???