Diskussion:Juventus Turin

message: Wie kommt es zu dem gleichen Spitznamen wie die Hertha BSC ihn hat? --85.182.76.49 12:51, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Alte Dame 

message: Also entweder hat mein Browser was, oder der Server braucht recht lang, bis der Artikel geladen wurde. Das kann auch mit der Liste "ehemaliger Spieler" zusammenhängen, die in dieser Form sowieso viel zu lang für den Artikel ist. Spricht etwas dagegen, die Liste in einen eigenen Artikel auszulagern? Oder sollt man die Liste lieber kürzen? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 20:32, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Könnte man da eigentilch ne eigene Kategorie erstellen? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:54, 17. Dez. 2009 (CET)

text: Naja, jeder Spielerartikel bekommt die Kategorie :Kategorie:Juventus-Turin-Spieler, oder ähnlich. Hier im Artikel verlinkt man dann auf die Kategorie. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:06, 17. Dez. 2009 (CET)

text: Ich würde mithelfen, die Kategorisierung vorzunehmen. Wenns die Kategorie gäbe, bräuchte man den Abschnitt nicht mehr in eigenen Artikel auslagern, weil obsolet. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:19, 17. Dez. 2009 (CET)

text: Die Frage stellt sich mir, wieso es noch keine einzige Kategorie dieser Art gibt. Vielleicht ist das auch nicht erwünscht, sollten wir vorher nicht im Portal:Fußball nachfragen? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:53, 17. Dez. 2009 (CET)

text: Machen wirs so: Ich frag im Portal nochmal nach, morgen oder am WE kann man dann bei negativem Ausgang die Liste in einen eigenen Artikel auslagern, bei positivem die Kategorie erstellen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:07, 17. Dez. 2009 (CET)

text: Als Liste auszulagern hätte auch den Vorteil, dass man in die Tabelle noch einige Daten der Spieler reinpacken kann, und wer in welchem Jahrzehnt gespielt hat, damit das der Leser besser einordnen kann. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:12, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt "ehemalige Spieler" auslagern 

message: juventus heim shorts sind schwarz , nicht weiss :D (nicht signierter Beitrag von 93.82.3.223 (Diskussion) 14:46, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  bild trikots 

message: Juventus Turin ist im Moment 1. Platz und NICHT 7. Platz ! (nicht signierter Beitrag von 81.63.99.222 (Diskussion) 22:10, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Platzierung / Rangliste 

message: Ich nehme an, dass sich der Autor mit dieser Aussage: 
"Gemäß den jährlich von Deloitte & Touche LLP. veröffentlichten Kalkulationen ist der Verein nach Real Madrid, Manchester United und dem AC Mailand der viertreichste Fußballklub der Welt. Im Steuerjahr 2004/05 belief sich das geschätzte Vermögen auf 229,4 Millionen Euro (Real Madrid: 275,7)."
auf folgende Untersuchung bezieht:
http://www.deloitte.com/assets/Dcom-UnitedKingdom/Local%20Assets/Documents/UK_SBG_DeloitteFootballMoneyLeague2006.pdf
Hier werden jedoch nicht de Vermögen der Clubs untersucht sondern die Umsätze! Das Adjektiv "reich" ist somit auch fehl am Platz, da der "Reichtum" nicht untersucht wird, sondern lediglich die Einnahmen in einer Periode. 
Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von 95.232.210.191 (Diskussion) 18:36, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwechselung von "Vermögen" und "Umsatz" 

message: Wäre es nicht sinnvoll, diese Meistertitel aus dieser Tabelle zu entfernen und nur den Hinweis, dass diese Titel aberkannt wurden, stehen zu lassen? Immerhin hat Juventus offiziell "erst" 28 Titel gewonnen, was zwei Meistersterne ergibt - und nicht drei, wie es diese Tabelle darstellt.
Grüße --Bergpavian (Diskussion) 21:39, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: 30 auf dem Spielfeld gewonnene Meisterschaften ergeben drei Meistersterne. Ob die auch offiziell auf dem Trikot geführt werden dürfen, ist noch nicht klar, also erstmal die drei Sterne raus. --Pessottino (Diskussion) 12:50, 2. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das ergibt keinen Sinn. Durch Betrug "auf dem Spielfeld gewonnene Meisterschaften" sind keine tatsächlich gewonnenen Meisterschaften. Aber warten wir mal das Berufungsverfahren ab. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:32, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Meistertitel der Spielzeiten 2004/05 und 2005/06 

message: Das neue Auswärts-Trikot der Saison 2012 / 2013 von Juventus Turin ist jetzt schwarz, von Nike, mit Sponsor Jeep !
Und das pinke Trikot, ebenfals von Nike und Sponsor Jeep, muss als 3. Trikot angezeigt werden!
Und das Heim-Trikot ist auch von Nike und Sponsor Jeep !
Und unter dem Juventus Turin - Logo steht noch: 30 SUL CAMPO !
Hier der Link dazu: http://www.juvestore.com/?ga_campaign=Splash_newHomeKit&ga_medium=Splash&ga_source=JuveAd
Wäre sehr dankbar, wenn das so schnell wie möglich aktualisiert wird!
Vielen Dank!
Sporltiche Grüsse (nicht signierter Beitrag von 81.63.119.3 (Diskussion) 23:21, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Trikots der Saison 2012 / 2013 

message: Die Meistertitel von 2004/05 und 2005/06 wurden Juventus nachträglich aberkannt. Das Berufungsverfahren durch Juventus ist noch nicht abgeschlossen.
A) Der zweite Satz ist inhaltlich Nonsense. Juve wird nie ein Berufungsverfahren abschließen, das macht nämlich das entsprechende Gericht. 
B) Hat das Gericht dies immer noch nicht getan? (nicht signierter Beitrag von 134.176.205.68 (Diskussion) 19:39, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktualität? 

message: Wie schon der Text sagt, hat Juve offiziell 29 Titel gewonnen. Also werden 29 aufgelistet, und die Kontroverse aberkannter Titel in einem Satz erwähnt. Wer auf einen Titel immer noch Anspruch erhebt, kann ihn sich deswegen nicht auflisten. Wie lange geht dieses Berufungsverfahren eigentlich noch? :D Jedenfalls hat es daran bisher nichts geändert, also gilt der aktuelle Status Quo, 2005 gab es in Italien keinen Meister, und 2006 hat dieser andere Verein namens Inter den Titel geholt. Ich bin Juvefan, aber in den Trophäenschrank kann man sich diese Titel nicht stellen. Vielleicht kommen sie irgendwann wieder (wohl kaum), aber bisher sind sie weg.--SamWinchester000 (Diskussion) 16:01, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der HSV listet sich auch nicht die Meisterschaft von 1922 auf.--SamWinchester000 (Diskussion) 16:04, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Meistertitel 

message: Ursprünglich bin ich ja deswegen hier her gekommen: Kann es sein, dass hier in Abschnitt 1906 auf einer italienischen Seite geschrieben steht, dass Juventus 1906 in Jugend Fussballverein (buchstäblich in deutscher Sprache) umbenannt wurde!? Ich irre mich wohl, aber warum wird der Vereinsname (Juventus Football Club) hier zu deutsch erwähnt? :D --SamWinchester000 (Diskussion) 16:15, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Komisch 

message: Der Name spielt auch auf die seit jeher sehr erfolgreiche Jugendarbeit des Vereines an. - Das konnte man ja wohl zum Zeitpunkt der Namensgebung noch nicht wissen, dass die "Jugendarbeit" so erfolgreich sein würde. Also eher Zufall, oder ? --93.104.180.69 23:33, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Unlogisch 

message: Bitte bitte, nutzt doch den offiziellen Namen des Vereins und klatscht da nicht einfach ein „Turin“ ran. Lasst doch bitte nicht irgendwelche FussballUNinteressierte, die einfach salopp „Juventus Turin“ sagen, eine Pseudodefinition einführen, die eine Wahrheit suggeriert, die eben keine ist. Im Vereinsnamen kommt schlicht kein „Turin“ vor, also sollte man den Namen auch so in den Texten nicht schreiben und erst recht nicht den Artikel so benennen. Ändert bitte den Artikel in “Juventus“, „Juventus F.C.“ oder „Juventus (Fussballverein) um. --118.243.71.110 15:50, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Name des Vereins 

message: Es gab offensichtlich auch schon einen Bestechungsskandal 1979/80. So soll festgestanden haben, dass das Match am 13. Januar gegen Bologna (1:1) vereinbarungsgemäß zustande gekommen ist.   --Skiscout (Diskussion) 15:23, 5. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: was acquitted in the trial in the 2 degrees to 2 (source: archiviolastampa.it).--190.234.48.216 04:58, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Skandal 1980 

message: Fußball – Ermittlungen gegen Juventus-Ultra-Fans 
Sendezeit:    5. Oktober 2019, 19:15 Uhr
Autor/in:    Mustroph, Tom
Programm:    Deutschlandfunk 
Sendung:    Sport am Wochenende
Länge:    8:10 min Minuten
Text zum Beitrag:    Ein Toter, die Mafia und Fanbosse in Haft
https://www.deutschlandfunk.de/ermittlungen-gegen-juventus-ultras-ein-toter-die-mafia-und.1346.de.html?dram:article_id=460390
MP3:    Audio abspielen
https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2019/10/05/fussball_ermittlungen_gegen_juventus_ultra_fans_dlf_20191005_1915_db1f4200.mp3
Sorry, selber gerade keine Zeit für mehr
--Über-Blick (Diskussion) 21:29, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ermittlungen gegen Juventus-Ultra-Fans:  Ein Toter, die Mafia und Fanbosse in Haft 

message: Was waren denn genau die Vorwürfe? Dieser Abschnitt ist sehr dünn, wohl auch (von Fans?) im Vergleich zu früher ausgedünnt worden. Eigentlich steht da nur, daß man telefoniert hat. Das wird ja nicht strafbar sein. Insbesondere die Verwicklung von mehreren anderen Vereinen ist aufzuklären, denn wenn man sich eine Meisterschaft erkauft, können die anderen nicht Meister werden. Floß da Geld an diese anderen Vereine? Wurden Schiedsrichter bestochen? Falls ja, bräuchte man für beides keine Funktionäre des Verbandes. Ganz im Gegenteil, vor denen würde man alles verheimlichen. So ist der Abschnitt zu wenig und ergibt keinen Sinn. 178.8.233.33 11:34, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Manipulationsskandal 2005/06 

message: Mal wieder einer der periodischen Skandale von Juventus; die Spieler sind offenbar auch involviert gewesen. Hier eine Quelle: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/skandal-um-juventus-turin-heuchelei-bei-der-alten-dame-18511997.html --Michael G. Lind (Diskussion) 14:21, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bilanzfälschungsskandal