lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wortmann Schuh-Holding

message: Der Durchschnittspreis ist in dem Artikel mit 45 € angegeben. 
90% der Schuhe bestehen aus Leder ; so günstig kann der Durchschnittspreis also nicht sein. 
Man könnte auch noch die Technologie mit dem "Stoßdämpfer" im Absatz erwähnen. Das macht die Schuhe unter anderem so beliebt und einzigartig - gesund und modisch zugleich. (nicht signierter Beitrag von 217.9.102.3 (Diskussion | Beiträge) 14:36, 30. Okt. 2009 (CET)

message: Dieser Artikel bedarf dringend einer Überarbeitung, denn momentan klingt er wie ein von der Wortmann-PR-Abteilung verfaster Werbeartikel. Beispiele hierfür:
:"modische  Designs zu einem akzeptablen Marktpreis"
:"Alleinstellungsmerkmal des modischen Images"
:"gut abgestimmte Schuhdesigns"
:etc.
Wenn man sieht, daß Benutzer:Sebastian Kamp, der den Artikel angelegt hat, eigentlich zu keinem anderen Thema geschrieben hat, drängt sich der Verdacht auf, daß er evtl. sogar bei Tamaris bzw. Wortmann beschäftigt ist.--Squarerigger 19:05, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Überarbeiten-Baustein, 14.08.10

message: * http://www.nw-news.de/owl/6439939_Bei_Wortmann_stimmt_der_Absatz.html
Vielleicht lässt sich daraus ja was brauchen. --DaBroMfld (Diskussion) 16:39, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel in der Neuen Westfälischen
Diskussion:Bill Henderson (Jazzsänger)

message: Können wir dafür nicht eine andere Formulierung wählen, es ist damit ja nicht gemeint, dass zum Beispiel Dizzy singt, sondern auf seinem Instrument singt, also besser ausführlich als auf ihren Insturmenten singende Instrumentalisten, ich glaube eine Wiederholung ist hier zulässig. -- Room 608 14:39, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Singende Instrumentalisten
Diskussion:Gunnar Prokop (Handballtrainer)

message: Laola am 30. Oktober 2009, ich denke, so eine Aktion gehört vermerkt, wenn man neutral sein will. Gruss -- SlartibErtfass der bertige 14:47, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: klar, ist auch im Artikel. Gruss -- SlartibErtfass der bertige 00:21, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "Unsportlichkeit des Jahres" heisst es auf LAOLA 

message: Prokop ist bereits 1970 für 2 Jahre (bis 9.8.1972) vom Österr. LA-Verband wegen groben Verstoßes gegen Moral und gute Sitten gesperrt, ein Protest abgelehnt worden.   --Skiscout (Diskussion) 17:18, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe nun auch gleich den Grund recherchiert: es ging um eine unrichtige Fahrtgeldabrechnung.  --Skiscout (Diskussion) 17:37, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Schon eine Sperre als Leichtathletik-Trainer
Diskussion:Volker Dittrich

message: Sind Bilder für Autoren erwünscht oder ist das eher unüblich ?  -- Zynaptic 14:50, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Eher unüblich, d.h. aber nicht, dass es verboten wäre. Wenn du ein Bild hast, das keine URV darstellt, kannst du es einstellen. Dann wird man weitersehen.--Hirt des Seyns 20:45, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Phragmoplast

message: Habe hier ein paar Änderungsvorschläge:
1.) "...ist die Vorstufe der Zellwandplatte...": der Name Zellwandplatte ist Unsinn, zumindest habe ich das noch nirgendwo gelesen. Zellplatte wäre besser, aber das ist (wenn ich das recht verstanden habe) die wachsende Doppelmembranschicht der primären Zellwand. Dann ist der Phragmoplast nicht die Vorstufe sondern eine Art "Baugerüst".
2.) Die Ausrichtung der Mikrotubuli und ihre genaue Funktion ist nicht beschrieben. Dabei sind die quer zur Teilungsebene stehende Mikrotubuli entscheidend. Zu erwähnen ist auch die Theorie, dass die Mikrotubuli als Schienen für ER-Vesikel zur Zellplatte dienen.
3.) Der Phragmoplast besteht im engeren Sinne nur aus den Proteinfilamenten. So lässt er sich begrifflich besser von den Vesikeln und der Zellplatte abgrenzen.
4. Laut englischer Wikiseite wächst der Phragmoplast zu den Rändern und wird in der Mitte aufgelöst, so dass er zwischenzeitlich wie ein aufgeschnittener Bagel aussieht. In der Mitte des Bagels liegt dann statt Aufschnitt der fertige Abschnitt der Mittellamelle.
5. Entgegen den ungenauen Abbildungen in den botanischen Lehrbüchern durchziehen die Fibrillen des Phragmoplasten nicht die Äquatorialebene sondern formen zwei aufeinander stehende Zylinder. Das Verständnis für die Bildung der Mittellamelle wird so vereinfacht. Die Vesikel müssen einfach bis zum Ende der Phragmoplastenmikrotubuli wandern und treffen dort auf die entstehende Membran. Die Tubuli ragen auch nicht zwischenzeitlich wie Speere zwischen den Membranen.
Ich werde das zeitnah ändern. Auch die Abbildung vom engl. Wiki werde ich anpassen und übernehmen. --Hig 14:58, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Änderungen, planung 

message: Gibt es kein Bild hierzu? Eventuell von der englischsprachigen Wikipedia übernehmbar? 2A02:8388:1641:4700:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 23:43, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Friedrich Ruge

message: Wenn man es denn schon für erwähnenswert hält, daß W. mit P. v. Zahn verwandt war, sollte man doch auch dazu schreiben, in welchem Verwandtschaftsverhältnis! 
:im text erg. -- Jbergner 15:06, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  verwandschaft mit peter von zahn 

message: Den Absatz zu weiteren Kontinuitäten habe ich entfernt. Er gehört nicht in den Artikel über Ruge und passt zudem inhaltlich nicht. Weder Schniewind noch Schultze-Hinrichs haben in der Bundesmarine gedient, Gaul war im Krieg Angehöriger der Luftwaffe. Bis auf Zenker stimmen die Beispiele also nicht. Gruß, --KuK (Diskussion) 15:42, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Weitere Kontinuitäten
Diskussion:Nährhefe

message: Zitat: In den USA bieten einige Kinos das traditionelle Popcorn mit einem sogenannten Topping aus Nährhefe an.
Der link ist ganz interessant, und ich habe ihn drin gelassen, aber dieser Absatz ist m. E. nicht enzyklopädisch, da er konkret nur ein Kino beschrieb, das einen Nährhefeschüttler neben der Popkornmaschine stehen hatte.  Das reicht dann doch noch nicht um es in den Artikel zu schaffen! Daher habe ich ihn entfernt. Maikel 15:01, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Der Artikel über Brauereihefe und Nährhefe enthält Fehler, ist in sich widersprüchlich und ist bezüglich der Zuschreibungen vermutlich nicht zuverlässig. -- Tomdo08 21:11, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Nährhefe auf Popkorn 

message: Der Artikel ist erstmal ein guter Anfang für das Lemma. Ein momentanes Problem ist seine Strukturierung: Während beide eingebundenen Bilder etwas Wertvolles zum Informationsgehalt des Artikels beitragen, sind sie was die Textformatierung angeht etwas umständlich eingebunden. Bitte helft mit, den Missstand zu beheben! Darüber hinaus ist der Artikel selbstverständlich noch erheblich erweiterungsfähig. MfG, --Klingon83 12:03, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  ÜA-Baustein 

message: Der Artikel behauptet bei ALDI gäbe es Nährhefe zu kaufen. Gilt dies für ALDI Nord und Süd? Bei ALDI Nord hier hat definitiv noch kein Mitarbeiter davon gehört; wenn sich das also auf Süd bezieht sollte das entsprechend ergänzt werden, wenn es sich auf beide oder Nord bezieht bitte Belege. --Salieri Castelli (Diskussion) 20:56, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  ALDI? 

message: Gibt es keine Infos zur Geschichte? Wann wurde das erfunden, wo, von wem, zu welchem Zweck? Das gab es doch schon vor dem Vegan-Trend, warum der Fokus darauf? Mischma2000 (Diskussion) 11:04, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Schloonsee

message: Million Tonnen ist wohl ein wenig übertrieben (nicht signierter Beitrag von 87.169.231.218 (Diskussion | Beiträge) 15:12, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Steht tatsächlich so im ersten Weblink (BZ): --Erell 17:09, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Wie soll sich das ausgehen? 9 Mill. Kubikmeter vorhanden, 365 x 20 = 7300 Mill to. fördern? Dann möge man sich eine Million Tonnen Erdgas mal vorstellen. In Wasser wären das eine Millarde kg - 1 km² mit 1 m Höhe. In Gas (0.8 kg pro Kubikmeter) wäre das 1.2 Kubikkilometer = 1.2 Mrd. m³ täglich; *365 = 438; ganz Russland macht 607 .... https://de.wikipedia.org/wiki/Erdgas/Tabellen_und_Grafiken
Da sind der BZ sicher eine paar Einheiten oder Nuller durcheinander gekommen. --Peter2 (Diskussion) 18:23, 25. Mai 2014 (CEST)

message: Welche Sidonie? Welche Geschichte? --Peter2 (Diskussion) 18:23, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "an dem Sidonie von Grasenabb ihre Geschichte erzählt,"
Diskussion:Kindheitsforschung

message: Kindheit ist seit gut 200 Jahren Gegenstand mehr oder weniger wissenschaftlicher Beschäftigung. Auch historische und sozialwissenschaftliche Studien zur Kindheit gibt es seit Jahrzehnten. Der Artikel macht nicht hinreichend deutlich worin sich die "neue" Kindheitsforschung inhaltlich von der bisherigen wissenschaftlichen Beschäftigung mit Kindheit unterscheidet.
--Abc2005 15:14, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich kann keine englischsprachige wissenschaftliche Literatur finden, in der der Terminus "Children and Childhood studies" verwendet wird; dürfte eher nur "childhood studies" in der Übersetzung lauten. (nicht signierter Beitrag von 86.32.7.81 (Diskussion | Beiträge) 21:10, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzung ins Englische 

message: Wer mehr über die Angewandten Kindheitswissenschaften erfahren möchte, kann sich auf der Internetseite der Hochschule Magdeburg-Stendal oder auf genderwiki.de informieren. (nicht signierter Beitrag von 77.7.168.255 (Diskussion) 12:02, 5. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Gender ist der korrekte Hinweis. Es handelt sich um die Postulation der vierten Klasse von Ungerechtigkeit (und ist insofern als Ungleichheitsforschung zu verstehen): class, gender, race, generation. Postuliert wird Adultismus, den es aufzuheben gilt. Die Entwicklung verläuft über Marxismus, Gramsci (Kulturelle Hegemonie), Foucault (Diskursanalyse), ..., women's studies, gender studies und hier children studies. Der Forschungsgegenstand ist nicht Kindheit oder Kind, sondern die Differenz, die aus der Generationenpolarisation resultiere. Man könnte den Artikel kurz einleiten und dann als Hauptartikel auf Generationale Ordnung linken, da ist das großteils schon behandelt, was unter Kindheitsforschung gemeint wird. Dieser Artikel ist, mit Ausnahme von Fußnote #1, nichtssagend. Die Interdisziplinarität dient nur einer Verschleierung der Tatsache, dass es sich bei dieser Art der Kindheitsforschung letztlich um die soziokulturelle Variante der „modernen Kindheitssoziologie“ handelt (siehe auch Soziologie_der_Kindheit#Konzept). Gruß  --Swarmlost (Diskussion) 08:13, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Angewandte Kindheitswissenschaften 
Diskussion:Kapazitiver Spannungsteiler

message: Da bei der Messung hoher Spannungen, z.b. im kV Bereich, Messteiler von großer räumlicher Ausdehnung verwendet werden, entstehen hier Streukapazitäten, gegen Erde oder die Hochspannungsquelle, die schlecht abzuschätzen sind und durch ihre Frequenzabhängigkeit das Teilerverhältnis undefiniert beeinflussen.
Durch die undefinierte und schwer abzuschätzende Beeinflussung des Teilerverhältnisses, ist es nicht mehr möglich von der gemessenen zur tatsächlich am Teiler anliegenden Hochspannung zu schliessen.
Um diese Streukapazitäten vernachlässigbar zu machen und für ein definiertes Teilerverhältnis zu sorgen, wird ein kapazitiver Teiler verwendet.
Quelle hierfür ist: Küchler, Hochspannungstechnik, S.358, ISBN 3-540-21411-9, Springer-Verlag
Ich habe leider noch nie einen Artikel bearbeitet, daher weiß ich nicht wie man die Quellenangabe anfügt.
Da die Herleitung der Teilerschaltung schlüssig ist, würde ich diesen Artikel erhalten und daher die Quelle angeben.
Vielleicht erledigt das einer der Autoren.
-- Tomsky 15:27, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Kapazitive Spannungsteiler bei hohen Spannungen
Diskussion:Richard Zöller

message: Der hier bislang verlinkte Hans Meyer wurde 1933 geboren und dürfte sehr unwahrscheinlich 1938 schon 4. Bände des ZPO-Kommentars herausgegeben haben. "Initiator" des heutigen Zöllner-Kommentars zur ZPO war ein anderer Hans Meyer, der erstmals 1910 ein solches Werk herausgab. Siehe auch hier: http://www.der-zoeller.de/die_geschichte_des_zoeller.html --Mister Winterbottom (Diskussion) 15:03, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Info zum falschen Wikilink 

message: Gibt es für diese ehrenamtliche Tätigkeit im Präsidium des VdK auch irgendwelche Quellen? Oder kann der Baustein ersatzlos gestrichen werden?--MfG Kriddl Privatpranger 15:29, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Lückenhaft??? 

message: Den Ort "Dorfprobstzelten" scheint es nicht zu geben - auf Google Maps ist er nicht zu finden und alle Suchergebnisse verweisen nur auf diesen Artikel hier. Könnte Dorfprozelten in Franken gemeint sein? Dort wiederum finde ich aber keinen Verweis auf Zöller. --195.81.219.253 19:01, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Fumarsäuredimethylester

message: wäre wohl "Von der EU als Biozid verboten" - ich habe leider keinen Link auf das Verbot. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 15:30, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe es nach einem Artikel des dt. Arbeitsministeriums ergänzt. Viele Grüße --Orci Disk 15:45, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe nahezu dasselbe zeitgleich in der Einleitung eingebaut (nach Quellen der EU). Das dort angegebene Datum ist der 1. Mai 2009. Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:51, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich nehme an, die dt. Seite bezieht sich auf den Beschluss, die EU-Seite auf das Inkrafttreten. In so fern ist der 1. Mai sinnvoller anzugeben. Viele Grüße --Orci Disk 15:54, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  nachzutragen
Diskussion:OAIster

message: OAIster scheint nur noch über WorldCat zugänglich zu sein. 
Christoph Ackermann (nicht signierter Beitrag von 141.75.103.146 (Diskussion | Beiträge) 15:51, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  OAIster nur noch über WorldCat
Diskussion:Heuberg (Rosaliengebirge)

message: Im Infokasten wird unter Dominanz der nächstgelegene Höhere Berg (Mäuserriegel) genannt - der Link geht allerdings zu Wiesmath; in jenem Artikel wird der Mäuserriegel gar nicht erwähnt. Kann jemand ortskundige(r) hier bitte helfen? --Andi47 (Diskussion) 16:46, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Dominanz --> Mäuserriegel, Link geht zu Wiesmath, wo Mäuserriegel nicht erwähnt wird
Diskussion:Philosophie der Physik

message: Gemäß Einsteins Prinzip von der Äquivalenz von Masse und Energie sind Masse und Energie nur zwei verschiedene Bezeichnungen für ein und dieselbe physikalische Größe. Daher ist die Bemerkung:  
"außerdem muss er Transformationen von „Materie“ in „Energie“ und umgekehrt erklären"
im Abschnitt über metaphysische Probleme ersatzlos zu streichen. (nicht signierter Beitrag von 84.153.205.229 (Diskussion | Beiträge) 16:16, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: nein. jedenfalls kann man das so pauschal nicht sagen. habe aber die formulierung präzisiert. siehe bitte auch die literaturverweise und beachte, dass gemäß WP:TF hier nur der stand der fachdiskussion referiert wird. artikeldiskussionsseiten sind nur dazu gedacht, fällige überarbeitungen zu notieren, um zb die fachdebatten angemessen zu repräsentieren. für eigene einfälle ohne solche rückendeckung sind webforen das richtigere forum. Ca$e 17:04, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Transformationen von „Materie“ in „Energie“ 

message: es fehlen
* vollständige(re) darstellung der einzelnen themenbereiche 
* literaturangaben/einzelnachweise
* aktuelle literatur (die meisten titel sind 15 bis 30 Jahre alt)
* gleichzeitig: darstellung der historischen entwicklung
* definition der begriffe ontologisch, epistemisch, metaphysik
soweit.--JFrobisher (Diskussion) 21:01, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Urs Fischer (Fussballspieler)

message: Das ist auch ein Schweizer Künstler. Im Englischen Wikipedia ist er beschrieben, hier leider nicht.
--212.41.218.105 16:17, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Jetzt schon: Urs Fischer (Künstler) --Leyo 09:53, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Urs Fischer 

message: Fischer war bereits Nachwuchsauswahlspieler und nahm 1984 an der U-18 EM in der SU teil. --scif (Diskussion) 09:51, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ergänze dies doch bitte mit einem geeigneten Beleg. --Leyo 09:55, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nee, weil das zu kurz trägt. Über das Schweizer Zeitschriftenarchiv ließe sich da ne Menge recherchieren, alles online zur Verfügung stehend. Dieser Hinweis sollte als Anregung verstanden werden, denn wenn man sich allein die Zahl der Spiele in den Vereinen ansieht, scheint Fischer in der Schweiz schon mehr als ein Ergänzungsspieler gewesen zu sein. Schade das der Artikel seiner Bedeutung als Spieler in der Hinsicht bisher kaum gerecht wird.--scif (Diskussion) 13:04, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Spielerkarriere 

message: Laut BILD ist er soeben gefeuert worden.--10:00, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Entlassung bei Union
Diskussion:Wolfgang Wick

message: Bitte inhaltlich füttern!-- Mager 16:24, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Das ist kein Geraune sondern belegte Tatsache. Über die Gründe hierfür lässt sich spekulieren, was ich jedoch beschrieben habe sind reine fakten ORA 2000 (Diskussion) 10:20, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Dkfz
Diskussion:Rob Savelberg

message: "Begründung: Vorlage:Löschantragstext/Oktober Eine Frage auf einer Pressekonferenz gestellt zu haben ist nicht sehr bedeutsam. --83.164.59.67 22:10, 29. Okt. 2009 (CET)

message: Die auf  angegebene Arbeit ist wahrscheinlich keine Promotion. Habe mich da vom Wort (post)doctorale verwirren lassen. Das kann sich aber auf jede Art von Abschluss beziehen . Mit einer richtigen Quelle belegen lässt sich nur seine Magisterarbeit , aber die ist wohl nicht relevant;) -- Wackknuerstchen 23:18, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Promotion 
Diskussion:Tankred Schipanski

message: stehen sehr gut hier beschrieben. Allerdings habe ich wenig Lust einen Artikel über ihn zu schreiben ;) --Unterstrichmoepunterstrich 16:42, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Lebenslauf & politische Karriere 

message: Hallo, der Artikel muss etwas anders strukturiert werden, besonders der Abschnitt "Politisches und gesellschaftliches Engagement". Bisher ist das ne Mischung aus mehr als einer Legislaturperiode. Ich würde daher vorschlagen, das zu entpflechten: Ausbildung & Beruf, Partei, Abgeordneter (untergliedert in Legislaturperiode mit Ausschüssen),politische Positionen, sonstiges irgendwo unter bringen --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 01:27, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel umschreiben 

message: Ich habe dieses PR-Whitewahing zurückgesetzt. Mit dem Kommentar "einige Inhalte eingefügt" wurden tatsächlich ganze kritische Abschnitte (u.a. durch Leitmedien belegt) komplett gelöscht, Kritik abgemildert und stattdessen irrelevante Abschnitte mit POV eingefügt. Offensichtlich direkt mi dem Abgeordneten-Büro abgestimmt. So geht es garantiert nicht. --EH⁴² (Diskussion) 17:08, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: White Washing, ganze Abschnitte, irrelevant, soso. Gehts auch ne Nummer kleiner?--scif (Diskussion) 14:03, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  PR-Whitewashing
Diskussion:Reintal (Wetterstein)

message: Hat es im Zuge der Zerstörung der Vorderen Blauen Gumpe einen Bergsturz gegeben? Oder nur das Hochwasser? War es also eine Kombination aus Gerölleintrag und Dammbruch? --Sebman81 16:57, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Zerstörung der Vorderen Blauen Gumpe 

message: Der folgende Weblink wurde von einem Menschen als nicht erreichbar erkannt: http://www.reintal-webgis.sbg.ac.at/
Vielleicht ist das nur temporär. Ansonsten hilft auf jeden Fall die Notlösung über die WayBackMachine:
https://web.archive.org/web/20130703045517/http://www.reintal-webgis.sbg.ac.at/ 
Kennt sich jemand beim Webangebot der Uni Salzburg aus, ist das vielleicht nur umgezogen auf eine https-Seite? --Mann aus 23 (Diskussion) 19:49, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Noch ein defekter Weblink?
Diskussion:Auster

message: Es scheint auch noch einen Filmpreis mit Namen "Auster" zu geben:
-- Hugo Hose 17:09, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Der scheint „PorYes“ zu heißen. Rainer Z  ... 17:46, 30. Okt. 2009 (CET)

text: „An diesem Abend wurde erstmalig die "Auster" an Persönlichkeiten und ihre Werke verliehen [...]“ -- Hugo Hose 14:45, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Noch eine Bedeutung
Diskussion:Dänische Gesandtschaft in Berlin

message: Hierher verschoben. --Minderbinder 17:24, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Zur Existenz der Garagen gibt es Fotos. Andere Zugänge gab es nicht, da nördlich die Spanische Botschaft und südlich due Ungarische Botschaft Wand an Wand angrenzten. Ich betreue den Umbau zur Zeit und habe daher zahlreiche Unterlagen zur Hand.  (nicht signierter Beitrag von 80.187.109.252 (Diskussion | Beiträge) 17:20, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: OK, super, sehr interessant. Wenn du vielleicht Fotos vom Umbau oder interessanten Funden dabei machen möchtest, würde ich diese liebend gern auf Commons hochladen. Auch alte Bauzeichnungen (da ist das Urheberrecht möglicherweise im Weg) wären gut, im Archiv des Architekturmuseums der TU Berlin findet sich leider nichts. Welche Hotelgruppe / Investor ist da am Bauen? --Minderbinder 17:28, 30. Okt. 2009 (CET)

text: Vielleicht könntest du ja anregen, auf der Website des Hotels eine Seite zur Geschichte und Restaurierung/Umbau des Gebäudes einzurichten, und darauf ein paar interessante Fotos posten. Solch eine Seite kann man dann von hier velinken. Zum Jahr 1977: Ist das das Datum des Auszugs der Militärmission/des Konsulats? Gibt es dazu einen schriftlichen Beleg? --Minderbinder 09:39, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Umbau heute
Diskussion:Kirchberg (Kreis Sibiu)

message: Laut „Atlas rutier European“ bei Cartographia S. 26/27 ergeben sich folgende Streckenabschnitte: Von Sibiu bis Cornăţel 13 Kilometer; von Cornăţel bis Vecerd, Sibiu 45 Kilometer; von Vecerd bis Agnita 15 Kilometer, und von hier nochmals 13 bis Chirpăr, sind insgesamt 86 Kilometer. --L.Kenzel 17:42, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Entfernug zwischen Sibiu und Chirpăr
Diskussion:Friedrich Thielen

message: Warum wurde Thielen 1967 amtsenthoben? (vgl. Beitrag über seinen Nachfolger Gutmann!) --Turan MUC 17:43, 30. Okt. 2009 (CET)

message: Der Erstbearbeiter dieses Artikels hat bisher nur auf seiner Diskussionsseite einmal die Quelle seiner Inspiration für diesen Artikel benannt, die steht aber hier immer noch nicht im Artikel und die ergibt auch nur einen kleinen Teil der in diesem Artikel versammelten Informationen. 
Fragwürdig ist zudem der Geburtsort, auch wenn der in der "Quelle" so in dieser historisch falschen Form bezeichnet wurde: Thielens Geburtsort wurde erst nach seiner Geburt nach Bremen eingemeindet. – Osika 07:38, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellenbaustein