Diskussion:Flöz

message: Das Thema Ruhrkohle habe ich ausgelagert, da es Kohlenbergbau überall auf der Welt gibt.
Gilt die Bezeichnung „Flöz“ wirklich auch noch für andere Rohstoffe ausser Kohle, wie es der Artikel momentan darstellt? Falls nicht, muss das „zum Beispiel“ weg. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:50, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Es gibt auch Erzflöze (siehe Naturreaktor Oklo) und Kalkflöze. Aber allermeistens meint "Flöz" man natürlich Kohleflöz. --37.201.194.15 17:55, 24. Aug. 2018 (CEST)

text: Die Edelsalzhorizonte im Zechstein-Salinar werden als „Flöze“ bezeichnet. Bei „Erzen“ muss man hingegen unterscheiden, ob es sich z.B. um Ganglagerstätten oder sedimentäre Lagerstätten handelt. Der Begriff „Flöz“ passt nur auf letztere (was für Oklo anscheinend zutrifft, auch wenn die Geologie dort faktisch nicht beschrieben ist). Bei „Kalk“ hingegen dürfte die Verwendung des bergmännischen Begriffs „Flöz“ ziemlich selten sein, weil eine einzelne Kalksteinlage überhaupt nicht abbauwürdig und damit bergbaulich uninteressant ist. Kalkstein ist kein Bodenschatz i.e.S., zählt zu den sogenannten Steinen und Erden. --Gretarsson (Diskussion) 21:20, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Hallo, fuer Oklo ist der Begriff definitiv falsch. Es handelt sich um einen Typus hydrothermaler Lagerstaetten: The  uranium  ore  deposits  of  the  Franceville basin  are related  to  old  petroleum  traps  and  uranium mineralization occurred when oxidized bearing fluids met reducing conditions  in  the  hydrocarbon accumulations (Gauthier-Lafaye, 1986; Gauthier-Lafaye and Weber, 1988,  1989). In the common ore of the deposits, uranium consists mainly of uraninite located in and around nodules of organic matter which fill the secondary porosity  of the  hosted  sandstones. The  uranium content  of  this  ore  range  from  0.1  to  10%.  At  Oldo  and at  Bangomb6, the  mineralization is  always  associated  with hydraulic fracturing. Such fracturing consists in a dense ( 10 to  100  #)  microfracture  network  which  develops  parallel to the bedding (GauthieroLafaye and Weber,  1988).  These fractures are filled with calcite, organic matter, sulfides, and uranium.  Hydraulic  fracturing  is  mainly  located  where  a drastic change of the  sandstone grain size occurs from medium-sized  sandstones  to  fine  sandstones  or  pelites. (aus: F.  GAUTHIER-LAFAYE et al, 1996. Natural  fission  reactors  in  the  Franceville  basin,  Gabon:  A  review  of the  conditions and  results  of a  "critical  event"  in  a  geologic  system. Geochimica et Cosmochimica Acta, Vol. 60, No. 23, pp. 4831-4852). Wenn man den Begriff ganz weit dehnt, koennte man den Kupferschiefer oder die goldfuehrenden Konglomerate des Witwatersrandbeckens als Floeze bezeichnen, aber in beiden Faellen ist die eigentliche Vererzung wahrscheinlich auch nicht sedimentaeren Ursprungs.Geomartin (Diskussion) 04:36, 25. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Aber wo Du gerade Kupferschiefer sagst - das europäische Kupferschieferflöz ist selbstverständlich eines, nicht nur, weil es die Alten seit Jahrhunderten so bezeichnen. -- Glückauf! Markscheider Disk 08:31, 25. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, wenn man nicht kleinlich sein will, kann man den Kupferschiefer sicherlich als ein Beispiel nehmen. Das Gestein an sich ist zweifelsohne ein sedimentaer abgelagerter Horzizont und aus bergmaennischer Sicht ist er es nach praktischen Gesichtspunkten sicherlich auch. Allerdings kam das Kupfer erst nach dessen Ablagerung in den Kupferschiefer, die Vererzung ist eben nicht sedimentaer, sondern auch eine Form hydrothermalen Eintrages. So steht es ja auch im von Dir verlinkten Artikel. Dieser Unterschied sollte deutlich werden, aber aufhaengen wuerde ich mich deswegen nicht. Beim Witwatersrandgold ist das bis heute ja noch nicht abschliessen geklaert ob sedimentaer oder nicht. Da streiten sich die Koryphaeen ja bis heute noch mit Inbrunst.Geomartin (Diskussion) 09:04, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Klärungsbedarf