lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hermann Baranowski

message: Aus dem QS-Antrag:
:War bereits LA, dann erfolgte eine kleine Überarbeitung. Sprachlich aber noch sehr unausgereift und in seiner jetzigen Form trotz Thematik schlecht umgesetzt. Mehr Quellen täten dem Artikel gut! --MARVEL 18:06, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nach dieser englischen Übersetzung von Joachim Fests "Das Gesicht des dritten Reiches" wurde er von Rudolf Höß, seinem Adjutanten in Sachsenhausen und später Kommandant in Auschwitz, als sein Vorbild gepriesen: Significantly he praised the camp commandant, SS Standartenfuhrer Hermann Baranowski, whom he revered as his 'magnified mirror image', for his 'good nature' and 'kind heart', which were coupled with the ability to be 'hard and mercilessly severe in all matters appertaining to service'. Wenn jemand das deutsche Original zur Hand hat, oder noch besser das Buch von Höß "Kommandant in Auschwitz", aus dem es vermutlich Fest hat, kann er das vielleicht im Artikel zitieren. --Amberg 23:34, 2. Mai 2007 (CEST)

message: Die Angaben zum Sterbedatum variieren zwischen 1939 und Januar bzw. Februar 1940 (siehe auch Versionsgeschichte). Festzustehen scheint, dass sein unmittelbarer Nachfolger nicht Hans Loritz war, sondern Walter Eisfeld, der 1940 durch Loritz ersetzt wurde. Allerdings variieren auch die Angaben zu Loritz' Amtsantritt zwischen Januar, Februar und April 1940. Bis zu einer eindeutigen Klärung habe ich das Sterbejahr bei den Kategorien entfernt, in der Einleitung und bei den PD 1939 oder 1940 geschrieben. --Amberg 22:32, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das Sterbedatum stand bereits einmal im Artikel, als dieser wegen URV gelöscht wurde. Habe es wieder ergänzt. --Hejkal @ 22:38, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe es dann auch bei den Kategorien und PD entsprechend ergänzt. Gab es dazu eine Quellenangabe in der gelöschten Version? --Amberg 22:51, 29. Mai 2007 (CEST)

text: Es war ein DDR-Lexikon, welches, kann ich jetzt nicht mehr ohne viel Aufwand sagen, weil die alten Versionen gelöscht und überschrieben worden sind. --Hejkal @ 23:07, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum und Nachfolger
Diskussion:Schwarze Schar

message: Ich würde den Titel ändern in "Herzoglich Braunschweigisches Korps" Die Benennung "Schwarze Schar" war ein populärer Name, aber nicht die offizielle Bezeichung. Ähnlich wie man heute "Bund" sagt und "Bundeswehr" meint. 88.67.121.255 08:46, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Zustimmung--Feliks (Diskussion) 10:14, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Benennung 

message: Hallo Brunswyk, leider kann ich in der Einleitung den Begriff "Befreiungskriege" im Zusammenhang mit der Gründung der Schwarzen Schar nicht unkommentiert lassen. Die Befreiungskriege im engeren Sinne begannen mit der Konvention von Tauroggen im Dez.1812. Die Gründung der Schwarzen Schar fällt in den 5.Koalitionskrieg und der Zug durch Norddeutschland in eine Zwischenperiode, für die mir gerade kein begriff geläufig ist.
Werde es aber noch nicht ändern, bevor Du Dich dazu geäußert hast, vielleicht gibt es gute Argumente, es bei dem Begriff "Befreiungskriege" zu belassen.
Ciao, DottoreMabuse, 15:29, 11.Mai 2007
: Danke für den Hinweis, das geschah im Eifer des Gefechts - hab's bereits geändert. --Brunswyk 15:33, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Befreiungskriege 

message: ... fehlt bisher komplett. --Brunswyk 19:42, 12. Mai 2007 (CEST)
replies: text: da kommt noch was, aber ich habe im Moment wenig Zeit. --Brunswyk 19:16, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zug durch Norddeutschland 

message: Hatte mich an dem "Ungetüm"  versucht: "machte es zu einem Teil des von ihm neu geschaffenen Königreichs Westphalen. Braunschweig war fortan Hauptstadt des neuen „Département Oker“ genannten Teils innerhalb des Königreiches."  ... Kann man das nicht doch verschlanken?? "Hauptstadt" klingt zwar etwas seltsam, aber es gibt wohl kaum ne Alternative. Grüsse --ErzPoet 00:14, 1. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin mit dem Artikel auch noch nicht zufrieden, aber wird schon werden. Gruß --Brunswyk 19:17, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Homo homini lupus

message: hier die quelle einer übersetzung bei zenon.org: 
http://www.zeno.org/Philosophie/M/Hobbes,+Thomas/Grundz%C3%BCge+der+Philosophie/Lehre+vom+B%C3%BCrger/Widmung
setzt sie vielleicht dazu in den fußnoten - ich weiß nicht genau, wie das am besten setzen.
--Anomx (Diskussion) 06:44, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Der Artikel unterstellt allen, die den Satz anders verwenden als Hobbes, dass sie "übersehen", wie Hobbes das gemeint hat. Das würde ich nicht so verallgemeinern, viele ignorieren die Verwendung von Hobbes auch bewusst weil sie der Meinung sind, dass der Satz allgemeingültiger ist bzw. Hobbes die positiven Auswirkungen des Staates auf die Menschen überschätzt hat. --MrBurns (Diskussion) 15:22, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich habs jetzt neutraler formuliert mit "nicht berücksichtigt". --MrBurns (Diskussion) 15:24, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  "übersehen"
Diskussion:Hexachlorethan

message: ::::Zum Beitrag Hexachlorethan
::::: In einem Weblink wird in englisch darauf verwiesen, daß C2Cl6 ein wassergefährdender  Stoff sei. Dies kann nicht sein, da es wasserunlöslich ist (s. dazu auch RÖMPP, Chemie-Lexikon, Thieme-Verlag, Stuttgart unter "Hexachlorethan")----H. Chr. Riedelbauch (70+) 15:50, 11. Mai 2007 (CEST)

message: Im Artikel wird davon gesprochen das Nebel entsteht. Mir ist hier nicht klar woher bei der Reaktion das Aerosol dazu entsteht. Wäre es mögliche diese Reaktion noch zu erläutern?--WerWil 22:05, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Zink + Hexachlorethan werden entzündet. Dabei entsteht Zinkchlorid (als Dampf) und Kohlenstoff. Zinkchlorid ist sehr hygroskopisch, zieht Wasser aus der Luft an und bildet Nebel, der durch den Kohlenstoff grau gefärbt ist. --FK1954 (Diskussion) 17:34, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Nebel-Rauch-Mittel

message: Der Link Factsheet 
ist nicht aufrufbar--BKSlink 11:53, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab mal den Aufruf geändert. Ist zwar kein pdf mehr, aber der Inhalt identisch. Rjh 15:28, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Mühe. --BKSlink 18:36, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:ČEZ

message: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%8CEZ_Group&oldid=130080038
Informationsunvollständigkeit im folgenden Satz:
-->Per Ende 2006 wies die Aktiengesellschaft eine Bilanzsumme ???......?? von (Mrd. €) <--
Wie hoch war denn die Bilanzsumme Ende 2006 ? welcher Zahlenwert gehört hinter "von" Ohne genauen Wert ist der Satz,bzw. Die Info sinnlos. (nicht signierter Beitrag von 83.221.69.135 (Diskussion | Beiträge) 17:00, 15. Jan. 2010 (CET)

message: Hinweis auf Deutschlandfunk: http://www.dradio.de/dlf/sendungen/europaheute/2021554/
„Der Energieriese CEZ steht in Bulgarien wegen angeblich überhöhter Strompreise in der Kritik und soll dort seine Lizenz verlieren. Jetzt hat CEZ sich bereit erklärt, die privatisierten bulgarischen Tochterunternehmen an den Staat zurückzuverkaufen.“
Könnte ergänzt werden. Gruß--Malabon (Diskussion) 20:49, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bulgarien-Krise
Diskussion:Bocholt-West

message: bitte mal die Koordinaten verifizieren! Bin nicht Ortskundig --Troxx 16:22, 11. Mai 2007 (CEST)

message: Wie es momentan unter "Schulen" steht, gibt es in Bocholt-West zwei Grundschulen; stimmt das? Falls nicht, ist Änderung nötig. --Wikkipäde (Diskussion) 13:12, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Schulen 

message: Es mag ja den im Text beschriebenen Stadtteil geben. Der Lemmaname und die Benutzung des Begriffs Bezirk in der Lemmaeinleitung sind jedoch ganz großer Mist bzw. frei erfunden. Wo wer und was der Bocholter Stadtbezirk West in Wirklichkeit ist, siehe hier in der amtlichen Karte der Bocholter Stadtbezirke.--Definitiv (Diskussion) 12:59, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lemmaname / "Bezirk"
Diskussion:Sensenmuseum Geyerhammer

message: Zu dieser Sache hier: Ein Bild wäre wirklich nett, aber so funktioniert das nicht. Wenn der Einsteller des Texts auch ein Bild hat und auch dieses freigeben möchte, dann möge er sich bitte anmelden und es hier oder gleich bei Commons hochladen. --Entlinkt 21:43, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Ashvamedha

message: "Auch die Frauen des königlichen Hauses wohnten der Opferung des Rosses bei." - So kann mans auch ausdrücken. --82.207.203.9 16:53, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hm ja. Die zweite Bedeutung von "beiwohnen" sollte herausgearbeitet werden. -- Bertramz (Diskussion) 15:14, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Auch die Frauen... 

message: Ich denke, der Titel des Artikels ist falsch gewählt. Es geht hier ja nicht um das Opfer selbst, sondern um seine späte literarische und religiöse Repräsentation. Ich schlage vor, dass hier über das vedische Opfer und seine spätere Renaissance unter den Satavahanas und Guptas geschrieben werden sollte. (nicht signierter Beitrag von 84.189.255.68 (Diskussion) 16:10, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte des Ashvamedha?
Diskussion:Volmarstein

message: Die Ortsteile südwestlich der Ruhr, also auch Volmarstein, gehören auch nach dem Zusammenschluß zur "neuen" Stadt Wetter zum kath. Ruhrbistum Essen, während Alt-Wetter nordöstlich der Ruhr weiterhin zum Erzbistum Paderborn gehört (Quelle: Homepages der beiden Bistümer). --188.109.127.185 22:06, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: habs eingearbeitet. Holger1959 (Diskussion) 23:48, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Religionen 
Diskussion:Vestisches Gymnasium (Kirchhellen)

message: {{War Löschkandidat|18. April 2007|Vestisches Gymnasium (Kirchhellen) (bleibt)}}

message: Auf der Internetseite und auf dem Flyer des VGK steht nicht, dass Heiner Thiemann (der angeblich nur auf dem Pass "Heiner" und in Wirklichkeit "Heinz" heißt) auch Koordinator der Oberstufe ist. --88.77.252.82 15:58, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Danke für die Hilfe ;) - Da gibt es wohl ein Missverständnis: Herr Morlock ist Koordinator der Oberstufe, Herr Thiemann Koordinator der Klasse 12. In der 11 Herr Schulte und 13 Frau Kaletta.--88.78.3.132 22:13, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Koordinator der Oberstufe 

message: Zurzeit unterrichten an dieser Schule 43 Lehrer und vier Referendare, 700 Schüler besuchen sie.  Zurzeit??? Die Lehrerzahl war schon 2007 so, auch die Schülerzahl scheint eine universelle Naturkonstante zu sein. Erstaunliche Schule! --93.206.33.25 14:01, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Quantitatives 

message: Was zählt? die Gründung als Staatliches Gymnasium Bottrop 1966 oder die Namensgebung „Vestisches Gym.“ 1967? Ich plädiere für Änderung auf 1966 in Infobox und Kategorie. --Krabbenpulen (Diskussion) 07:34, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Gründung 1966 oder 1967 

message: Hat jemand einen Beleg für die bundesweite Beachtung? Grobe Durchsicht des Spiegel-Archivs 1973 erbrachte keinen Hinweis. Wie machte sich denn der Lehrermangel bemerkbar, wie gravierend war er? --Krabbenpulen (Diskussion) 07:39, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das steht da seit der allerersten Artikelversion so drin, und die IP, die das 2006 angelegt hat, wird uns heute keine Auskunft mehr darüber geben. Ich meine auch, wer "bundesweite Beachtung" behauptet, muss dafür einen Beleg anbringen, oder Spuren dieser Beachtung müssen zumindest mit vertretbarem Aufwand irgendwo zu finden sein. Ich nehme die "bundesweite Beachtung" daher jetzt mal raus. --217.239.1.41 22:11, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Beleg für „bundesweite Beachtung“ des Schulstreiks? 

message: "... ist eine koedukative Schule" steht da in der Intro als entscheidendes Definitionsmerkmal. Nun bezweifle ich nicht, dass das so ist, aber ist das so bemerkenswert, dass es die Definition der Schule ausmacht? Erwähnenswert wäre doch höchstens, wenn es keine koedukative Schule wäre. --217.239.1.41 16:49, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  "Koedukativ"
Diskussion:Naihanchi

message: Da sehr viele Mußtmaßungen und sich widersprechende Schilderungen betreffend der Geschichte der Kata im Umlauf sind, habe ich den Abschnitt zur Geschichte absichtlich sehr dünn gehalten. Ich versuche zuverlässige gedruckte Quellen zu finden, anhand derer das ganze ausgebaut werden kann. --chris 論 17:22, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Neuanlage und Geschichte der Kata
Diskussion:Nasennebenhöhle

message: Man sollte noch (wenigstens) einen kurzen Satz dazu schreiben, dass eine Erkältung, bzw. eine Infektion der Kiefernhöhle zu Zahnschmerzen führen kann. Ich komme nämlich gerade vom Zahnarzt und das war seine Diagnose. Ich vermute, dass sich dies (nur) auf die Backenzähne bezieht. --Joeperry 2011-03-11 (13:52, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das steht unter Sinusitis#Symptome --Uwe G.  ¿⇔? RM 14:44, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Beeinflussung der Zähne

message: "Als Resonanzhöhlen zur Stimmbildung haben die Nasennebenhöhlen keine Funktion, wie früher vermutet wurde." - Wie kann das stimmen, wenn man Schnupfen hat ändert sich die Stimme doch...?!
::Schnupfen ist in der Nase. --Brunosimonsara 22:58, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: --95.117.85.2 11:29, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die von Dir erwähnte Arbeit ist heute zwar erst 10 Jahre alt, zitiert aber Texte, die inzwischen ganze 34 Jahre zurückliegen. Es gibt neuere Studien, die die alten Publikation indirekt in Frage stellen (hier und hier). Außerdem habe ich noch diese Untersuchung gefunden, die in situ an einem Spender zu dem Ergebnis kommt, dass die Nebenhöhlen als Absorber bestimmter Frequenzbereiche dienen - also eher nicht als Resonanzraum. --Fender124 (Diskussion) 21:36, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title: Resonanzkörper?

message: In der Beschreibung der Nebenhölen wird sie als S. maxillaris, in dem ersten Bild als S. maximilaris. Welches ist denn nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 77.11.80.236 (Diskussion) 11:11, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: maxillaris ist richtig, von Maxilla  = Oberkiefer. Uwe G.  ¿⇔? RM 13:20, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Kiefernhöhle

message: Ich fände gut, wenn die Farben im Bild irgendwo den entsprechenden Höhlen namentlich zugeordnet würden. Danke.  Nils --93.205.84.12 22:05, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild - Farben 

message: Was soll das heißen? --Chricho ¹ ² ³ 23:02, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  „größere praktische Bedeutung“ 

message: "Der evolutionäre Vorteil dieser Bildungen besteht vermutlich in einer Vergrößerung des Schädels, ohne dass das Gewicht des Kopfes übermäßig erhöht wird." Welchen Vorteil hat ein großer Schädel? 37.235.49.83 19:37, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: bspw. größere Ansatzflächen für (Kau)Muskeln. --Uwe G.  ¿⇔? RM 12:21, 6. Mär. 2013 (CET)

text: Schön wären hier (genauere) Quellennachweise. Ansonsten wäre es besser diesen Satz zu streichen. Ein "vermutlich" suggeriert, dass es zumindest eine Untersuchung zur Funktion gab. (nicht signierter Beitrag von 95.88.227.252 (Diskussion) 22:24, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  evolutionärer Vorteil 

message: Man könnte bei dem eingefärbten Schädel die Begriffe gleich in der im Bild verwendeten Farbe schreiben. Das wäre "direkter" (der Leser muss weniger "nachdenken")... GEEZER… nil nisi bene 11:55, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Vorschlag (Abbildung)
Diskussion:GASAG

message: Der Marktanteil an Erdgasversorgung von 46% kann nicht stimmen. vor einem Jahr war Gasag noch Monopolist. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 193.111.56.238 (Diskussion • Beiträge) 17:52, 11. Mai 2007) 
: Die Angabe des Marktanteils bezieht sich auf den Berliner Wärmemarkt mit anderen Energiearten im Wettbewerb, z.B. Fernwärme. Hier ist nicht der Anteil an der reinen Gasversorgung gemeint.--gbeckmann Diskussion 23:57, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Marktanteil 

message: Hallo! Nach einiger Arbeit in den letzten Wochen gehen mir als Hauptautor (bis auf das Einfügen einiger Bilder) langsam die Ideen aus. Deshalb möchte ich den Artikel zur Diskussion stellen und entsprechend verbessern. Mein nächstes Ziel ist daraus einen lesenswerten oder sogar excellenten Artikel zu machen. Danke für die Hilfe im voraus!--gbeckmann Diskussion 19:52, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der Review hat in den letzten zwei Wochen leider keine Rückmeldungen gebracht. Der Artikel ist jetzt zur Kandidatur angemeldet. --gbeckmann Diskussion 14:22, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Review (abgeschlossen) 

message: Die GASAG Berliner Gaswerke Aktiengesellschaft ist das größte kommunale Gasversorgungsunternehmen Westeuropas mit Sitz in Berlin. Es entstand 1847 als stadteigenes Gaswerk zur öffentlichen Straßenbeleuchtung mit 2.055 Gaslaternen.
* Nach einiger Arbeit in den letzten Wochen sollte sich der Artikel in einem ordentlichen Zustand befinden. Der Review hat keine Erkenntnisse gebracht. Als Hauptautor . Grüße --gbeckmann Diskussion 15:14, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Dein Hinweis ist richtig. Eine bilanzielle Überschuldung lag 1998 nicht vor. Ich habe die Jahre 1994 bis 1996 in der Tabelle der GASAG AG ergänzt (um die anhaltende wirtschaftliche Misere noch stärker herauszuheben) und den Hinweis auf eine drohende Insolvenz aufgenommen. Die Insolvenzgefahr war einer der Hauptgründe für die grundlegende Sanierung des Unternehmens. --gbeckmann Diskussion 01:21, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kandidatur-Diskussion vom 6. - 26. September 2009 (Exzellent) 

message: "1992 in Betrieb genommen" und "Westalliierte wollten ihn" passt nicht so richtig zusammen. Warum hat man nicht ab 1990 auf den (Weiter)Bau verzichtet bzw. seinen (sicherlich kostenaufwendigen Betrieb) eingestellt?--Wikiseidank (Diskussion) 12:58, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Erdgasspeicher Olympiastadion 

message: Ich wollte mich gerade einfach über die GASAG informieren. Der Einleitungstext liest sich so, wie von der Marketingabteilung der GASAG geschrieben. Alleine das "Wording" mit solch tollen Denglisch-Begriffen wie "Contracting"oder "Metering" spricht für sic 
:@Carlolf 
:Ich stimme zu. Der Artikel liest sich wie eine Unternehmensportfolio. Und das Unternehmen selbst ist zum großem Teil daran beteiligt.
:Gerade wenn das der Fall ist, sollte besonders auf Neutralität geachtet werden. Und diese ist hier offensichtlich (etwa bei der Transformation zur Nachhaltigkeit) nicht gegeben. --Carroll D. (Diskussion) 21:41, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Wer hat diesen Artikel geschrieben?
Diskussion:Indigo Girls

message: Eine Frage, wieso wird der Erfolg mit P!nk nicht gennant? Bei der Single "Dear Mr. President" haben sie ja gemeinsam mit P!nk einen großen Erfolg, der noch andauert. 
--Trinidad 18:13, 11. Mai 2007 (CEST)

message: Beide Frauen bezeichnen sich seit langem als Lesben und leben jeweils in langfristigen Partnerschaften mit einer Frau. - wieso ist das a) relevant und b) politische Einstellung? --77.11.120.55 19:12, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Politische Einstellung?
Diskussion:Falkenstein/Vogtl.

message: Müsste das Lemma nicht Falkenstein/Vogtl. mit einem l vor dem Punkt heißen? Harry8 16:42, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ok und danke sehr. Dann hat sich meine Frage schon erledigt. Harry8 16:53, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Der Link zum Artikel funktioniert nicht, wenn man ihn kopiert und teilt. Das scheint an dem Punkt am Ende des Lemma zu liegen. --anwiha (Diskussion) 21:09, 1. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Habe das gerade per c+p mit https://de.wikipedia.org/wiki/Falkenstein/Vogtl. ausprobiert und es funktioniert. Oder meinst Du etwas anderes? Grüße --Lysippos (Diskussion) 11:44, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Link zum Artikel
Diskussion:Ein Kessel Buntes

message: Hat Horst Köbbert als Rostocker wirklich als Dialektiker Plattdeutsch gesprochen oder norddeutsch gefärbtes Hochdeutsch? Kommt mir ein bisschen unwahrscheinlich vor, dass die Sachsen mit echtem Plattdeutsch zufrieden gewesen wären, bezüglich Verständlichkeit. --::Slomox:: >< 18:15, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin auch nicht mit Sächsisch zufrieden. Aber ich gehe mal davon aus, daß alle Dialekte in verständlicher Weise waren. Sächsisch kann ebenso unverständlich sein wie Platt. Marcus Cyron na sags mir 19:18, 11. Mai 2007 (CEST)

message: Seit Version vom 21:16, 22. Nov. 2006 steht da, dass die letzte Moderation vom Sänger Bernd Walther gemacht wurde. Eingetragen von einer IP. Hat jemand die Möglichkeit,das zu prüfen ? Ich würde eher auf Jürgen Walter (Sänger) tippen !? --DB 11 11:30, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  letzte Moderation 

message: Zu diesen internationalen Stars gehörten beispielsweise Sofia Rotaru, ABBA und Karel Gott. Yo. Ich möchte Rotaru und Gott den Starstatus nicht absprechen, aber da waren ganz andere Kaliber im Kessel. Steht da nix in dem Buch dazu?-- scif 13:15, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Internationale Stars 

message: Aus dem jetzigen Text geht nicht so recht hervor, was eigentlich der Inhalt der Sendung war. Nur Gesang oder auch etwas anderes? (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.129 (Diskussion) 18:21, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhalt der Sendung 

message: Die Art und Weise, in welcher der DFF / Fernsehen der DDR seine beiden Programme bezeichnete und präsentierte, unterlag im Laufe der Jahre auch Änderungen. Die Angabe „DDR1“ tauchte in dieser Schreibweise allerdings nicht auf. Der Link zu der Magisterarbeit mit dieser Behauptung führt übrigens mittlerweile ins Nichts.
Nach Fertigstellung des Palastes der Republik schien es eine deutliche Präferenz zu dessen Gunsten über den alten Friedrichstadtpalast zu geben, da sollte man also etwas anders formulieren.
Erwähnung finden sollte auch das Konzept als „Show aus Berlin“, wie es in den frühen Bühnenbildern sowie auch in Vor- und Abspann klar zum Ausdruck kam. Die später praktizierte Produktion auch außerhalb von Berlin ist deshalb besonders bemerkenswert.
Wurde der „Kessel Buntes“ jemals im Kulturpalast Dresden produziert? Mir ist kein einziger Fall bekannt, dafür allerdings die im Text noch nicht genannte Stadthalle Karl-Marx-Stadt.
Bei „Da liegt Musike drin“ beachte man die Einstellung dieser Sendung im Jahre 1985. Da es auch noch andere große Sendungen am Sonnabend gab, dürfte es am sinnvollsten sein, sich nicht so speziell auf die „Musike“ zu beziehen.
93.197.30.86 23:09, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Einige Anmerkungen
Diskussion:Finanzielle Allgemeinbildung

message: Der Artikel ist völlig unenzyklopädisch. Eine Sammlung von Howtos und nicht belegten Allgemeinplätzen. Er war schon mal Löschkandidat, wurde dann in die QS gerettet, die ihn mit Wikilinks versehen haben und ihn dann wieder in die Freiheit gelassen haben. Nur inhaltlich ist, wie meistens, nichts passiert. --Philipendula 18:24, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Es können gerne 2 Artikel sein. Sie müssen nur so aufgebaut sein, dass die Definitionen eine klare Abgrenzung geben. Dann wäre die finn. Allg. wohl ein Teilaspekt der ökonomischen Bildung. Dann muss dieser Teilaspekt im Hauptartikel Ökonomische Bildung nur kurz angerissen und auf den Detailartikel verlinkt werden.Karsten11 09:30, 2. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt haben wir 2015 und ich bin über Formalitäten gestolpert, aber enzyklopädisch (>> ?) es sind ausreichend Schlagworte «»verortet«» … --Paule Boonekamp (Diskussion) 20:32, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Puffing Billy Railway

message: Macht es Sinn, hier - unter Weblinks - zu verraten, dass es auf YouTube diverse Videos zur Puffing Billy gibt? 
Unter anderem schöne Streckenansichten (quasi 'Führerstandsmitfahrten' auf der Pufferbohle) mit Dampfloksound: "Puffing Billy Railway Part 1 - Belgrave to Selby", "Puffing Billy Railway Part 2 - Selby to Menzies Creek.", "Puffing Billy Railway Part 3 - Menzies Creek to Emerald." und "Puffing Billy Railway Part 4 - Emerald to Lakeside." sowie auch die schon erwähnte Eisenbahn-Romantik Sendung "Schmalspurnostalgie "Down under" - Museumsbahnen im Süden Australiens"  -- --2003:4B:EF0C:BFB2:59EC:15C4:5D44:CAD9 13:13, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Puffing Billy auf YouTube