Diskussion:Ecosia

message: Am Anfang des Artikels steht, dass Bing die Suchergebnisse bereitstellt. Weiter unten (insbesondere im Abschnitt "Datenschutz") wird Yahoo als Partner genannt. An anderen Stellen auch. Das müsste wohl mal aktualisiert werden. Bin aber mit dem Thema nicht wirklich vertraut, daher nur der Hinweis ... (nicht signierter Beitrag von 46.79.78.197 (Diskussion) 18:35, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Suchergebnisse stammen von Bing, die Suchergebnisse von Yahoo stammen ebenfalls von Bing. (https://ecosia.zendesk.com/hc/de/articles/206153381-Woher-kommen-eure-Suchergebnisse-) --FullEdit (Diskussion) 18:02, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Quelle der Suchergebnisse 

message: Freiberufler sind keine Mitarbeiter.
Entweder sind es Auftragnehmer für zeitlich und im Umfang begrenze Aufträge.
Oder sie arbeiten NUR für Ecosia, dann sind es Scheinselbständige. --2A02:8109:9280:758:B82A:262B:E99:B2C5 19:44, 3. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Mitarbeiter ist m.W. weder eine rechtlicher noch ein betriebswirtschaftlicher Begriff der nur Angestellte umfasst. Es ist im Gegenteil in der Wirtschaft durchaus üblich auch Freiberufler und sogar Subunternehmer (und dessen "Mitarbeiter") fallweise als (eigene) Mitarbeiter zu bezeichnen. -- WikiMax - 10:07, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "inklusive Freiberuflern 39 Mitarbeiter" 

message: Es ist schon lange klar, dass Internet-Werbung viel Strom verbraucht, mittlerweile gibt es auch gute Studien dazu (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0195925517303505). Wird die Werbung direkt auf Ecosia gehostet oder nutzen die normale Werbenetzwerke? Wenn letzteres zutrifft, dann sollte das unter "Kritik", die Kritik an der Klimabilanz der Suchserver findet sich da ja auch schon. --2003:CD:7F0D:200:F1FC:1043:F099:AA39 00:03, 10. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Nö, unter Kritik kommt nur, was gem. WP:Belege in Sekundärquellen (z.B. in seriösen Medien oder in wissenschaftlichen Veröffentlichungen) an Kritik geäußert wurde. Finde eine Quelle zu deiner persönlichen Kritik, wo jemand diese Kritik auf einem relevanten Kanal äußert und dann könnte das in den Artikel kommen. --Johannnes89 (Diskussion) 00:45, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Werbeserver 

message: Wir haben von 2009 bis 2019 jede monatliche Spendensumme festgehalten. Das kann doch aber wohl kaum ewig so weiter gehen? Früher war das mal besonders, aber inzwischen ja nicht mehr so ungewöhnlich, dass man so viele Details braucht. Vorschlag: Kürzung auf die jährlichen, halbjährlichen oder wenigstens Quartals-Spendensummen? --Johannnes89 (Diskussion) 10:38, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Mal sehen, ob sich noch andere Autor*innen melden, aber ich wüsste auch nicht, was an den Monatswerten enzyklopädisch, also zeitüberdauernd relevant sein sollte. --Johannnes89 (Diskussion) 10:22, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Spendensumme 

message: Ich habe aus Neugier ein Diagramm erstellt mit den monatlichen Spendensummen. Das würde ich gern bereitstellen. Soll ich es einbinden? Gibt es Änderungswünsche?
--Theonlytruth (Diskussion) 13:04, 8. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Sehr cool, danke dir Theonlytruth! Damit könnte man endlich diese veraltete Spenden-Grafik bis 2013 ersetzen. --Johannnes89 (Diskussion) 11:55, 9. Nov. 2019 (CET)

text: Ich würde darüberhinaus immer noch die Frage stellen (siehe ein Abschnitt drüber), ob es diese Tabellen noch braucht. Insbesondere jetzt mit deiner Grafik... Außerdem können die Tabellen wohl kaum bis in alle Ewigkeit fortgeführt werden. --Johannnes89 (Diskussion) 08:19, 11. Nov. 2019 (CET)

text: Mich verwirrt die Grafik ehrlich gesagt sehr. --Johannnes89 (Diskussion) 17:02, 4. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Diagramm Baumspenden 

message: Die Einzelverweise auf die ecosia Faqs sind tlw. redundant bzw. landen nur auf der FAQ Übersicht, bei den links, nicht mehr auf den konkreten FAQ-Beiträgen. 
Sie liessen sich (stichprobenhaft gesucht ) nicht bei archive org finden. Was tun?
Z.b. FN 24: ecosia.org – Fragen und Antworten – Warum kann ich bei Ecosia nicht mehr zwei Quadratmeter je Suche schützen
https://ecosia.zendesk.com/hc/de#48
Ebenso die Fussnoten 24, 29, 34 und weitere mehr. NachtTinte (Diskussion) 18:17, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verweis auf FAQ Themen, die nicht mehr existieren 

message: Ecosia installierte sich bei mir ungefragt und ließ sich mit keinem der im Netz oder deren Webpräsenz notierten Verfahren entfernen. Zudem sorgen die anscheinend dafür, dass alle deutschsprachigen Entfernungsverfahren gelöscht werden und nur stümperhafte Übersetzungen auftauchen. Das ist ja wohl eine Unverschämtheit. Zu meinem Glück hatte ich mein Profile gerade am Vortag komplett gesichert und damit hatte der Spuk ein Ende. Bei allem angeblich guten Zweck entscheide ich bitte selbst, welche Suchmaschine ich benutzen will.2A02:8108:9640:AC3:E8FC:EAFF:C088:71A1 12:08, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Da es keinerlei Quellen gibt, die von ähnlichen Vorfällen berichten, möglicherweise ein Fehler der durch dein Nutzungsverhalten irgendwie mitverursacht wurde. Für den Artikel (und eigentlich auch für diese Diskussion) nicht relevant, da unbelegte Einzelmeinung. --Johannnes89 (Diskussion) 13:22, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Virusverhalten 

message: Sowohl im Abschnitt „Ökologische Ziele“ als auch im Abschnitt „Geschichte“ stehen ganz viele Meilensteine zu den gepflanzten Bäumen, z.T. (wie bei den 100Mio) dann sogar doppelt. In welchem Abschnitt sollte gekürzt werden? --Johannnes89 (Diskussion) 10:51, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Baumpflanzungen 

message: Moin, spricht etwas dagegen, dass dieser Meilenstein bei "In den Nachrichten" auf der Hauptseite gemeldet wird? Wie geht man diesbezüglich am besten vor? MfG--Stubenviech (Diskussion) 21:31, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich glaub das ist nicht wichtig genug, siehe Wikipedia:Was ist relevant für aktuelle Ereignisse?. Du könntest es ja mal unter Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles ansprechen. Ist allerdings recht wenig rezipiert worden in Überregionalen Medien (bis auf ein sehr guter Beitrag im ZDF ). --Johannnes89 (Diskussion) 23:06, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, Johannnes89. Ich habe eis einmal bei "Hauptseite Aktuelles" vorgeschlagen. Es wäre schön, wenn es klappen würde.--Stubenviech (Diskussion) 15:36, 19. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für deine Initiative, die Diskussion unter Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles scheint aber auch eher in die Richtung zu gehen, das nicht auf der Hauptseite zu erwähnen... --Johannnes89 (Diskussion) 18:32, 19. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Moin,die Diskussion läuft. Weitere Expertise kann sicherlich nicht schaden.--Stubenviech (Diskussion) 13:31, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Ist die Diskussion schon ausgelaufen? Hinter dem link kommt es nicht. Wäre nämlich sehr dafür, damit auch mal eine erfreuliche Nachricht hervorgehoben wird.. --Mirkur (Diskussion) 12:16, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Moin, leider erledigt, vielleicht ergibt sich die Möglichkeit ja später einmal. Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Aktuelles/Archiv/2020/Juli#Ecosia%2C_die_Suchmaschine%2C_die_B%C3%A4ume_pflanzt%2C_hat_mehr_als_100_Millionen_B%C3%A4ume_gepflanzt--Stubenviech (Diskussion) 12:21, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Die 100 Millionen ein Fall für "In den Nachrichten" auf der Hauptseite? 

message: Habe festgestellt, dass die Suchergebnisse von Duckduckgo und Ecosia fast deckungsgleich sind. Probiert es einmal aus. Ecosia erhält eigenen Angaben zufolge (siehe Quellenangabe zu den Suchergebnissen auf der Wiki-Seite zu Ecosia) die Ergebisse ausschließlich von Bing. Die Ergebnisse bei Bing unterscheiden sich aber von Ecosia wesentlich. Da Duckduckgo angeblich auf mehrere Search Engines zurückgreift, plus eigenem Crawler, stellt sich die Frage, ob Ecosia nun auf die Ergebnisse von Duckduckgo zurückgreift, und nicht mehr auf jene von Bing. Ich poste diesen Sachverhalt auch in die Diskussion von Duckduckgo. --Haxtibel (Diskussion) 22:52, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Suchergebnisse Ecosia und Duckduckgo so gut wie deckungsgleich 

message: Unter der angegebenen Quelle finde ich, dass die Gründer der Firma zusätzlich zu Christian Kroll die folgenden sind: Jana Kroll, Shannon Smith, Nicolas Bregenzer, Daniel Kesselberg, Sebastian Schüler. 1 Ich konnte das leider nicht näher verifizieren, kennt jemand einen Weg das heraus zu finden? Die Mitteldeutsche Zeitung erwähnt in dem Zusammenhang ebenfalls sein Schwester Jana: 2 --Quant8 (Diskussion) 13:17, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gründer? 

message: Hmm 20 Mio Nutzer und 89mio Spenden kann dass hinhauen?Und wenn ja ich mag auch ne Obsttreuwiese flegen und ne Hängematte aufspannen  --ChrischieBerlin (Diskussion) 06:20, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Spenden und Belege?