Diskussion:Vetera/Archiv

message: Habe den Inhalt von Castra Vetera hierher übertragen, da der Name "castra Vetera" nicht belegt ist. Siehe Text. (nicht signierter Beitrag von Joschel (Diskussion | Beiträge) 12:25, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Castra Vetera > Vetera 

message: Hi Xantener, danke für den Hinweis auf den latinisierten vorrömischen Siedlungsnamen (und auch überhaupt für den ganzen Artikel)! Meine Absicht mit der Übersetzung an prominenter Stelle war eigentlich aber die, mit den Worten "die ... Lager" auch Nichtlateiner unter den WP-Usern darauf hinzuweisen, dass Castra ein Mehrzahl-Wort ist (z. B. Xanten: "Freilichtbühne der ehemaligen Castra Vetera"; [anders sähe die Lage allerdings bei "Castra Regina" aus...]). Also nix für ungut! Gruß --SML 14:24, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Die Lager Vetera 

message: Sodele. Die am 15.07.2007 [!] von Benutzer:Xantener angekündigte Literatursichtung steht nach wie vor aus. Benutzer:Joschel, der den Finger auf die qualitativen Macken des Artikels und das falsche Lemma legte, wurde revertiert. Das langt jetzt. Das Wikipedia:Projekt Römischer Limes nimmt sich nunmehr der Sache an, wird in der folgenden Zeit durch eine Auswertung der relevanten Literatur die Lemmafrage definitiv klären und versuchen, die beiden Vetera-Stubs auf ein vernünftiges Level zu heben. Die Literaturliste und die Struktur der neuen Artikel finden sich hier: Wikipedia:Projekt Römischer Limes/Niedergermanischer Limes#Baustellen am Niedergermanischen Limes. Die Diskussion hier: Wikipedia Diskussion:Projekt Römischer Limes#Hickhack um Vetera und Castra Vetera. Konstruktive Teilnehmer sind selbstverständlich willkommen. Von WP:AGF ausgehend nehme ich mal an, dass sich die Setzung eines Überarbeiten-Bapperls oder gar die Eintragung auf der Qualitätssicherung erübrigen. Danke für Euer Verständnis, Hartmann 10:26, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  ''So, schluss mit lustich! Jetzt Butter beie Fische und Nägel mit Köppen machen!'' (Lemmafrage und Qualitätssicherung) 

message: Nachdem sich die Klärung des Lemmas in einer auch für mich so deutlich nicht vermuteten Form abzuzeichnen scheint und diesbezüglich wohl kaum noch dramatischen Veränderungen zu erwarten sind, sollten wir uns vielleicht schon einmal der Frage widmen, ob
* zwei separate Artikel zu den beiden Lagern erforderlich sind
oder ob
* ein Artikel (mit zwei Infoboxen wie bei Welzheim), in dem beide Lager dargestellt werden, ausreicht,
oder ob gar
* ein Artikel (mit nur einer Infobox wie bei Walheim) ausreichend sein kann.
Gruß und einen schönen Mittwoch, Hartmann 08:06, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Da es erstens durch die Ereignisse der Jahre 69/70 einen markanten zeitlichen und strukturellen (Einzel- statt Doppellegionslager) Einschnitt gibt, zweitens doch eine deutliche räumliche Trennung vorhanden ist, plädiere ich selbst für zwei separate Lemmata, also Vetera I und Vetera II. Hartmann 10:28, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wobei man dann ein Problem mit den redirects hätte. Man müsste statt diesen BKLs anlegen. Besser ein längerer Artikel Vetera (denn das zeichnet sich wohl als meist verwendeter Begriff ab), ob mit ein oder zwei Infoboxen wäre mir nicht so wichtig. --Haselburg-müller 14:00, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Auch in Ordnung und im Hinblick auf die redirs wahrscheinlich sogar sinnvoller. Ein Artikel Vetera mit den Abschnitten Vetera I und Vetera II, aber mit Haupt- (Vetera I) und Nebenbox (Vetera II). Sodann redirs von Vetera Castra, Castra Vetera, Vetera I und Vetera II dorthin. Der alte Artikel Vetera II müsste im Folgenden noch integriert werden (-> WP:AZ). Die ganze Disk hier sollte auch auf der Disk des Artikels dokumentiert werden. Aber diesen Haufen Arbeit sparen wir uns für die für Ende kommender Woche avisierte Schlechtwetterfront auf ;-) Hartmann 11:32, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Artikel 

message: Ich denke, nach dem Verlauf der Diskussion und der bisherigen Auswertung der Literatur sollte einer Verschiebung nichts mehr im Wege stehen. Btw: Bei der Literatursichtung ergab sich auch, dass die Ableitung Castra Vetera = "altes Lager" Unfug ist. Das sollte also gleich mit entsorgt werden. Wenn ich mir also dieses Wochenende doch nicht lieber die Hucke voll trinke und einen arbeitswütigen Admin erwische, werde ich versuchen das noch an diesem WE über die Bühne zu bringen:
* Integration des Artikels Vetera II in den Hauptartikel 
* Umbau des Artikels Vetera II zu einem Redirect 
* Löschung der Weiterleitung Vetera 
* Verschiebung des Artikels nach Vetera 
* Versehen des Ganzen mit einem ÜA-Baustein 
* Schreiben einer neuen Einleitung  muss aber noch besser werden
* Einfügen der Infoboxen 
* Kopieren der hier geführten Disk in die Disk des Artikels 
* Kopieren der Literaturauswertung in die Disk des Artikels 
* Anlegen folgender redirs:
** Vetera Castra -> Vetera 
** Castra Vetera -> Vetera 
** Legionslager Xanten -> Vetera 
** Doppellegionslager Xanten -> Vetera 
** Vetera I -> Vetera#Vetera I 
** Vetera II -> Vetera#Vetera 
** Castra Vetera I und II analog 
** Vetera Castra I und II analog 
O.K., im Moment fällt mir nix mehr ein. Für weitere Anregungen und konstruktive Kritiken dankbar, ein etwas übermüdeter Hartmann 10:43, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf das Lemma ''Vetera'' 

message: Dokumentation vor Artikelzusammenführung:
 * 08:59, 10. Apr. 2009 Gamma9 K (1962 Bytes) [automatisch gesichtet]
 * 01:40, 24. Feb. 2009 Atamari (A) K (1949 Bytes) (Kategorie:Bodendenkmal nach Kategorie:Bodendenkmal in Nordrhein-Westfalen geändert (mit HotCat)) automatisch gesichtet]
 * 17:06, 23. Jan. 2009 Visi-bot K (1924 Bytes) (1 '51_39_05_N_6_29_24_E_type:landmark_region:DE-NW'->'NS=51/39/05/N |EW=6/29/24/E |type=landmark |region=DE-NW') [gesichtet von Visi-bot]
 * 17:28, 13. Jan. 2008 Xantener K (1950 Bytes) [gesichtet von Xantener]
 * 04:10, 16. Aug. 2007 Snotty K (1931 Bytes) (Jahreszahlen entlinkt) 
 * 23:56, 14. Jul. 2007 Simplicius (Ex-A) (1973 Bytes)
 * 14:44, 8. Jun. 2007 Xantener (1973 Bytes)
 * 23:24, 7. Jun. 2007 Simplicius (Ex-A) (1893 Bytes) 
 * 21:56, 7. Jun. 2007 Nepomucki K (1899 Bytes) 
 * 21:50, 7. Jun. 2007 Simplicius (Ex-A) (1898 Bytes) 
 * 20:48, 7. Jun. 2007 Simplicius (Ex-A) (1900 Bytes)
 * 20:46, 7. Jun. 2007 Simplicius (Ex-A) (1882 Bytes) (aus Castra Vetera I, Hauptautor Benutzer:Xantener)
Hartmann 13:38, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte des Artikels Vetera II/Castra Vetera II