lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hydrogencarbonate

message: Hallo!
Kann jemand mal im Artikel (oder wenn das zu trivial scheint auch hier) erklären, warm HCO3- eigentlich (auch) Bikarbonat heißt? Ich studiere Medizin und keine Chemie und bei uns wird dauernd von Bikarbonat gesprochen und ich wundere mich schon ewig über diesen Namen. Is ja nur ein C drin und auch nur ein Proton dran... also, wieso >BI<?
Wenn's jemand weiß, würde es mich wieder mal freuen was dazuzulernen.
mfG,
-- Happycow 21:07, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Hydrogencarbonate 

message: Tritt bei Hydrogencarbonaten keine Mesomerieerscheinungen zwischen dem einfach negativ geladenen Sauerstoff und dem die Oktettregel erfüllenden doppelt an den Kohlenstoff gebundene Sauerstoffatom auf?
--Afghani 23:57, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  ??? 

message: Die stoichiometrische Gleichung mit der Dissoziation zum Wasserstoff ist falsch. Die Ladungen gehen ja auch nicht auf, was eigentlich sofort auffallen sollte. ich schlage vor, die Gleichung zu löschen. H2 gegen 2H+ zu ersetzen würde den Fehler zwar formal berichtigen, die Gleichung an dieser Stelle und in dieser Weise aber auch nicht sinnvoller machen.--Flurups 16:20, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Gleichung ist absolut in Ordnung und ist auf beiden Seiten ladungsneutral. Ich weiß nicht wo du ein Problem siehst. --Eschenmoser 20:47, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  ??? 

message: na Ca hat doch wohl die Ladung 2+, oder? 
--Flurups 09:00, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ca hat auf der Eduktseite die Ladung 0, da es metallisches Calcium ist. Dann reduziert es 2 H+ zu H2 und wird dabei auf +2 oxidiert. Ich sehe das Problem nicht. Es ist eine ganz gewöhnliche Redoxreaktion und die Ladungen sind korrekt. --Eschenmoser 12:56, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  ??? 

message: In Verbindung mit dem im nächsten Abschnitt genannten Nahcolith liegt es natürlich nahe bei der Gleichung an eine Reaktion in wässriger Lösung zu denken. Diese Minerale treten als Sedimente in ariden Gebieten (Salzseen) auf. Mir ist nicht klar, wie in diesem Kontext eine Reaktion von metallischem Calcium mit einem Carbonat unter Wasserstoffbildung von Bedeutung ist. Die Kennzeichung von Ca als (s) in der Gleichung wäre sicher hilfreich. Ebenso wäre es meines Erachtens notwendig, die Bildung der Soda/Natron-Minerale in der Natur von technischen Prozessen zu trennen. Wo tritt die genannte Reaktion denn auf?--Flurups 13:22, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es steht dir frei den Artikel dahingehend zu ändern. Die Reaktionsgleichung beschreibt eine Reaktion von Hydrogencarbonaten, ist also im Artikel richtig aufgehoben. Dieser Absatz könnte nur noch um weitere Reaktionen ergänzt werden. --Eschenmoser 17:03, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  ??? 

message: Meines Erachtens ist das Bild mit der Strukturformel falsch. Es fehlt das C-Atom in der Mitte. Siehe Bild in der englischen Variante des Artikels unter http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bicarbonate.png. Wolfgang
: in organischen Formeln steht ein Knick bzw. eine Verzweigung immer für ein C-atom   
-- Itu 02:52, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Strukturformel falsch?
Diskussion:Schwach koordinierende Ionen

message: Als schwach koordinierende Ionen bezeichnet man in der Chemie Ionen, die nur sehr schwache Wechselwirkungen mit anderen Molekülen oder Ionen eingehen. Diese Wechselwirkungen beziehen sich vor Allem auf die Bildung von koordinativen Bindungen. 
Mein derzeitiges Uni-Thema, da die Chemiker im Groben nichts zu meckern hatten und das Review mit breiter Akzeptanz durch Ignoranz glänzte, möchte ich mal sehen, was die Allgemeinheit so zu sagen hat. Als Hauptautor selbstverständlich  --Taxman¿Disk?¡Rate! 18:16, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hm, vielleicht hilft es ja schon, wenn ich zu dem großen Grundlagenabschnitt eine kurze Erläuterung schreibe? Hier überschneiden sich  halt mehrere Themengebiete deshalb sollte man am Anfang die relevanten theoretischen Hintergründe kurz mit Bezug auf das Lemma erläutern. Nach den Patentnummern werde ich mich mal umschauen. --Taxman¿Disk?¡Rate! 12:33, 13. Jan. 2007 (CET)

text: Nacktes Fluorid ist natürlich auch ein zentrales Thema, da sich der Arbeitskreis bei uns aber nur mit den schwach koordinierenden Anionen beschäftigt fällt der Kationenteil derzeit noch zu kurz aus. In Punkto feste Ionenleiter werde ich mich mal kundig machen. Danke für die Anregung --Taxman¿Disk?¡Rate! 14:12, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Archivierung der geglückten Lesenswert-Kandidatur vom 12. bis zum 19. Januar 2007 

message: Hallo!
Vielen Dank für den schönen Artikel. Letztens verwendete ich in der Diskussion mit meinem Chef den Begriff des schwach koordinierenden Kations. Er zuckte dabei kurz und meinte, daß dies ja nicht ganz richtig ist, da ein Kation ja nicht selbst koordiniert wie Anionen, sondern selbst koordiniert wird. Allerdings habe ich selbst keinen passenden, griffigen Ausdruck zur Hand. Was meint Ihr gibt es einen treffenderen Begriff?
Viele Grüße!
[Edit]
PS: Was haltet ihr von "schwer koordinierbaren Kationen"?
[/Edit]
(nicht signierter Beitrag von 79.253.220.62 (Diskussion) 19:07, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Begriff: "Schwach koordinierende Kationen"
Diskussion:Blanka von Kastilien

message: Gem. dtv-Lexikon der Heiligen (ISBN 3-423-32507-0) ist sie eine Heilige. Wschroedter 00:34, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hab den Artikel neu geschrieben und dabei die Info von einer angeblichen Heiligsprechung Blankas rausgenommen, da ich in keiner anderweitigen Literatur über sie dies entnehmen konnte. Das dtv-Lexikon scheint mir nicht der Wahrheit letzter Schuss zu sein. Johnny47 09:38, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Eine Heilige! 

message: Da gab es doch auch noch dieses Volkslied: Donna Blanka von Kastilien hatte Füsse weiß wie Lilien… gehört das nicht auch unter „Rezeption“ in den Artikel? --2A01:CB08:891A:1200:48A1:D6DB:8BEA:ACEA 11:05, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lied
Diskussion:Ekklesia

message: Die attische Ekklesia sollte ausgelagert werde. Secular mind 00:35, 19. Jan. 2007 (CET)

message: Ich schlage vor
* Kirche (theologisch) wird verschoben nach Kirche (Glaubensgemeinschaft) (oder Kirche  (Ekklesia)?) - vielleicht sollte das Lemma von Kirche (Organisation) in diesem Zusammenhang auch noch mal überdacht werden,
* der Teil von Ekklesia, der sich auf das Christentum bezieht, kommt in den o.g. Artikel,
* der Teil von Ekklesia, der sich auf die Antike bezieht, kommt in einen neuen Artikel Ekklesia (Antike),
* Ekklesia wird zur Begriffsklärungsseite und verweist auf diese beiden Seiten.
Gibt es Einwände oder Gegenvorschläge?
--Abe Lincoln 11:30, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Kirche (Glaubensgemeinschaft) jedenfalls hielte ich für eine schlechtes Lemma, da wäre die Unterscheidung zu Kirche (Organisation) nicht klar. -- lley 21:49, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bessere Artikelabgrenzung Ekklesia 

message: Siehe Begriff "Kirche" als Organisation in div. Wörterbüchern z.b. Wiktionary und anderen:
Der Begriff an sich steht weder in der Bibel (dort ist von obenbesagter Ecclesia die Rede) noch ist er von den christlichen Kirchen gepachtet (man beachte das "christlichen" als Verdeutlichung). Er kann auch jede andere religiöse Glaubensgemeinschaft kennzeichnen. Zumindest jener Satz gehört imho in die erste Zeile der Kirche entweder als Begriff oder auch als Organisation. Auch wenn ich Scientology, JZ und andere Religionen oder Sekten oder neureligiöse Bewegungen nicht mag, muß ich doch meinen NPOV behalten (und kann nicht nur christliche Werbung verbreiten). --89.54.98.54 09:43, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Was genau ist dein Vorschlag? Oder zumindest, an genau welcher Passage in welchem Artikel störst du dich aus welchem Grund? --Abe Lincoln 12:01, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung / Korrektur gefordert
Portal Diskussion:Vereinte Nationen/Alle Artikel

message: @83.77.87.72:
Bei dieser Seite handelt es sich um eine Arbeitsseite. Die Links die Du nicht auf dieser Seite nicht akzeptiert willst, habe ich mir nicht ausgedacht, sondern in der Vergangenheit aus Artikeln entnommen und dort aber korrigert. Um ggf. die Anlage solcher unnötige unter Kontrolle zu halten, halte ich es für sehr sinnvoll, solche Links in dieser Arbeitsseite beizubehalten.
Und da Du bisher zu dieser Arbeitsseite noch keinen anderen Beitrag geleistet hast, als diese Löschung, behalte ich es mir vor, deine Löschung zu revertieren.
Auf dieser Seite sollen - so war und ist meine Intention bei der Weiterführung der Qualitätsoffensive UNO - alle vorhandenen (und auch die noch fehlenden) UN-bezogenen Artikel inklusive Redirects und möglicher Redirects verlinkt sein. Und eben auch jene, die zwar möglich, aber unnötig oder unerwünscht sind.
Das heißt aber nicht zwingend, dass auch wirklích jeder Link auf dieser Seite auf einen Artikel (bzw. Redirect) führen muss.
--the one who was addicted (#) 00:36, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Dies ist eine Arbeitsseite 

message: Liebe UN-Portal-Aktivisten! Ich habe die UNO-Hauptabteilung Presse und Information nach UNO-Hauptabteilung für Globale Kommunikation verschoben, weil es eine Umbenennung gab.. Könnte bitte ein Experte die ausklappbare System der Vereinten Nationen-Leiste entsprechend umbauen? Gruß vom alten Fritzober (Diskussion) 14:27, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  UNO-Hauptabteilung für Globale Kommunikation und Leiste "System der Vereinten Nationen"
Diskussion:RRP 117

message: Das Radar war schon immer in Cölpin. Lediglich das dazugehörige CRC, also die Stelle, in der die Daten ausgewertet werden ist von Pragsdorf nach Cölpin umgezogen. Daher hat Pragsdorf im Artikel zum RRP nix verloren. (nicht signierter Beitrag von 91.64.21.79 (Diskussion) 01:23, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Pragsdorf / Cölpin 
Diskussion:Night on Earth

message: Der Kultfilmstatus wird vollkommen ignoriert, selbst, wenn man das ändert.
Das Besondere ist an diesem Film, daß man als "Jemand vom Fach" absolut keine Fehler entdecken kann, weswegen man sagen kann "DAS ist total unrealistisch!!!"(außer der Tatsache, daß es sich bei den Episoden um Geschichten handelt, welche recht unwahrscheinlich sind, aber so vorkommen KÖNNTEN).
Daß jeder Versuch, das zu Ändern, mit Rückgängigmachung bestraft wird, bevor dieser Jemand sie offensichtlich gelesen, geschweige denn die Tragweite begriffen hat, finde ich schade.
Ich habe den Abschnitt in älteren Versionen gelesen, und finde ihn inhaltlich sehr interessant. Warum wird dieser nicht Wikipediareif aufgearbeitet, sondern immer wieder gelöscht? Statt 'Kultstatus' 'Interpretation' drüberschreiben und wieder rein damit. --212.84.227.16
:Dagegen spricht, dass die Interpretation mit Quellen belegt sein müsste. Wikipedia dient allenfalls dazu, anderswo veröffentlichte Interpretationen zu zitieren. Es ist kein Forum für neue Filmkritiken, sondern eine Enzyklopädie. Es mag schade um den Text sein, aber er wäre bei einem entsprechenden Medium/ Blog/ Forum besser aufgehoben. --217.91.139.42 14:30, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Schicksal oder eher nur Denkanstöße? Für keinen der Protagonisten ändert sich etwas - im Gegenteil, trotz Denkanstöße geht alles weiter, wie zuvor.--Wikiseidank (Diskussion) 21:46, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: Kultstatus

message: Ich denke dass es sinnvoll wäre, Mikas Schicksal etwas auzubauen - der Aspekt, dass er seine Tochter nie lebend geliebt hat ist doch das eigentlich tragische... --212.84.227.16
:Schicksal? War doch seine Entscheidung, auf diese Art mit der Situation umzugehen. Das "Schicksal" des Dritten ist schwerer, als Mikas. Warum der Dramaturg diese Episode als letzte wählte, erschließt sich nicht.--Wikiseidank (Diskussion) 21:43, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: Mika

message: Zwar alle im Taxi, aber nicht gleich - Taxifahrer: absichtlich - Migrant - Migrant - absichtlich - absichtlich; Thema: starke Frau, tragisch lustig (Clown), starke Frau, "übertrieben" lustig, depressiv; Schicksal: nichts ändert sich, trotz Möglichkeit - nichts ändert sich, keine Verbesserung - nichts ändert sich - nichts ändert sich - nichts ändert sich, Mitleid von Betrunkenen.--Wikiseidank (Diskussion) 22:03, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: Fehlender Zusammenhang der Episoden
Diskussion:Babylonische Sprachverwirrung

message: Hier muß viel mehr Theologie 'rein (z.B. Auslegungen) und vielleicht noch ein Bibelzitat. Babel- Bapho 00:55, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeitung

message: Bitte strittige Änderungen auf der Diss klären! Es gibt nun mal Geschichten nur komplett - und die Änderung hat natürlich gar nichts damit zu tun, dass auf die inhaltliche Redundanz hingewiesen wurde. Etwas anderes wäre ein in der Aussage korrekter Titel wie z. B. „Biblischer Anlass der Sprachverwirrung„ ... --NB > ?! > +/- 12:14, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das Argument: „Es gibt nun mal Geschichten nur komplett“, hinkt. Man nehme statt dessen den Artikel „Babylon“. Den gibt es nicht nur komplett. Andere Städteartikel haben Dutzende von Unterartikeln, z.B. für Stadtteile oder Sehenswürdigkeiten usw. Sobald eine gewisse Eigenständigkeit da ist, gibt es einen eigenen Artikel, ungeachtet von Redundanzen. Bei verwandten Artikeln gibt es immer Überschneidungen. --91.23.215.229 17:37, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Es geht nicht um (Vor-)Städte o.ä., die natürlich weitgehend getrennte Geschichten haben können. Sondern um den untrennbaren Zusammenhang von Vergehen und Strafe... --NB > ?! > +/- 18:53, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Edit-War II
Diskussion:Herman Dune

message: HD ist doch eher eine französische Band? vgl. EN.wikipedia und FR.wikipedia
: Ja, aber Gerüchte sind hartnäckig :-) Ich habs jetzt korrigiert.
: Wikizen 22:55, 2. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:BMC Software

message: Der Artikel hat wurde nach einem LA zwar entrümpelt, hat aber m.E. wieder einiges an Werbesprache angesammelt. --S.K. 04:02, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Begründung für <nowiki>{{Überarbeiten}}</nowiki> 

message: In Anwenderkreisen gilt BMC Remedy als äußerst unbeliebt, vor allem wegen der veralteten Technik und der Usability, die nur knapp besser, als 'unbenutzbar' eingestuft werden kann.
Besonders interessant dabei ist, dass diese Plattform trotz der Mängel derart erfolgreich ist. Bei 'dreckstool.de' war Remedy mehrfach unter den 5 schlechtesten Anwendungen. --185.151.64.164 10:46, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Erfolg trotz qualitativer Mängel
Diskussion:Wanderfisch

message: In den Artikeln zu Amerikanischer Aal und Europäischer Aal wird mit einer gewissenn Selbstverständlichkeit geschildert, dass die Aale zum Laichen in die Sargassosee schwimmen. Im Artikel Wanderfische erfährt man, dass solche Wanderungen in den "unterschiedlichen Bedürfnisse[n] der Jungfische und der erwachsenen Tiere begründet" sind. Ich finde das etwas unbefriedigend, vielleicht könnte jemand etwas genauer ausführen, warum es effizient ist, beschwerliche 5000km ohne Nahrung gegen den Strom zu schwimmen, nur um genau dort laichen zu können. Wäre es nicht effizienter, wenn die Jungtiere etwas flexibler wären, und die Aale dafür 100km vor der Küste laichen könnten, mal ganz naiv gefragt? --84.190.153.212 22:10, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: eine klasse Frage; ist das womöglich eine Folge der Kontinentalverschiebung? --Gerbil 22:30, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Kontinentalverschiebung glaube ich nicht, das passt zeitlich nicht! Die Öffnung des Atlantiks aus Pangäa (und das weitere Auseinanderdriften) ist meiner Meinung nach viel zu lange her! Wenn der weite Weg ein evolutiver/ökologischer Nachteil wäre hätten sich die Fische schnell umgestellt (siehe z.B. Vogelzug: mit dem leicht veränderten Klima zeigen sich schon heute nach wenigen Jahren veränderte Zugverhalten)! Vielmehr glaube ich, dass der Vorteil bei Frassfeinden (und natürlich in Versteckmöglichkeiten) und der Verfügbarkeit von Nahrung liegt. Wenn der Druck von Fraßfeinden in der Sargassosee geringer ist ist das ein starker Selektionsfaktor! Von Tieren, die dorthin schwimmen, überleben mehr Nachkommen... eine starke Selektion also für die lange Reise. Noch viel atemberaubender finde ich die physiologischen Barriere, die diese Tiere beim Übergang Salzwasser/Süsswasser und umgekehrt überwinden müssen! Gruß--JBrain 11:30, 5. Mai 2006 (CEST)

text: der Endzweck ist nachvollziehbar, die Frage ist dann aber: welchen Nutzen hatten die Zwischenschritte? Waren die Uraale vagabundierende Meeresbewohner, die die Flüsse als Rückzugsraum entdeckten? --Gerbil 14:25, 5. Mai 2006 (CEST)
replies: text: es liegt an der Kontinentalverschiebung, die auch die laichgebiete der aal-species getrennt hat, lassen sich alle auf eines zurückführen. --Aalfons 23:51, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Aale 

message: Ich stelle diese Frage mal hier, da ich auch in den artikeln über die Lachse keine Antwort finden konnte. Wenn, wie in diesem Artikel beschrieben, Lachse immer in die Gewässer ihrer Geburt zurückkehren, wie war es ihnen dann möglich, Flüsse auf nahezu der gesammten Nordhalbkugel zu bevölkern?
:Wohl weil ein paar Individuen jeder Generation sich bei der Rückkehr irren, bei Vögeln ist das genau untersucht. -- Olaf Studt 20:33, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wie verbreiten sich Lachse 

message: wer meint denn hier, anguilla rostrata laiche im Pazifik? die kommen doch auch aus der sargasso-see, überlappend mit anguilla anguilla...--Aalfons 23:49, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  anguilla rostrata
Diskussion:Stereozilie

message: Da stimmt was nicht... der Artikel widerspricht sich mit dem über Mikrovilli!!! 
:Warum? Ich erkenne keine Diskrepanz --Uwe G.  ¿⇔? 09:51, 19. Jan. 2007 (CET)

message: Ich bilde mir ein, dass wir in Histologie gelernt hätten, dass Sinneshaare eine eigene Oberflächenstruktur der Zellen sind und die ehemalige 9x2+2 Struktur aufgegeben hätten, aber trotzdem aus Mikrotubuli bestehen. Das würde ausschließen dass sie Stereozilien sind. --Alex-Bio 09:36, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorkommen an Sinneszellen 

message: sinngemäss heisst es im artikel: "da diese fortsatze (also die stereozilien) mikrovilli sind, heissen die stereozilien heute auch stereovilli." damit würde also gelten, dass stereozilien = mikrovilli = stereovilli. irgendetwas stimmt hier wirklich nicht oder ist zumindest sehr nachlässig bis unverständlich erklärt.
der zweite satz beginnt übrigens auch nicht gerade sonnenklar (welche fortsätze jetzt?) und endet grammatikalisch nicht korrekt.
vielleicht könnte sich ein experte wirklich einmal des artikels annehmen?
danke & gruss
thg (nicht signierter Beitrag von 212.41.121.162 (Diskussion) 19:15, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Da ist nichts Irreführend. Im Artikel steht,dass die Stereozilien keine echten Zilien seien,da Zilien sich bewegen und somit dem Transport einer Sache dienen.Stereozilien jedoch bewegen sich nicht aktiv und dienen nicht dem Transport,sondern der Oberflächenvergrösserung.Das heisst,dass man sie mit den Mikrovilli vergleichen kann und deshalb (,nicht weil sie das Gleiche sind,sondern weil man sie mit den Mikrovilli vergleichen kann) nennt man sie auch Stereovilli. In meinem Lehrbuch (Taschenlehrbuch Histologie,Renate Lüllmann-Rauch, Thieme Verlag, S.15) steht: "Stereozilien sind besonders lange (bis zu 10 mikrom) Mikrovilli." Also ist auch die Behauptung Stereozilien sind Mikrovilli nicht unkorrekt.
Dass sie jedoch nur im Samenweg und im Innenohr vorkommen kann ich bestätigen. Lg --Mgehler 09:11, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  da stimmt wirklich etwas nicht...
Diskussion:Golden-Gate-Highlands-Nationalpark

message: Der Name ist falsch. Richtig ist : Golden Gate Highlands National Park. 
Quelle dafür : http://www.sanparks.org/parks/golden_gate/
*Die Parkverwaltung wird es ja wohl wissen.
--Amrum 07:54, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,810945,00.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.30 (Diskussion) 11:03, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Saurier
Diskussion:Akanthus (Ornament)

message: Sollte dieser Artikelname nicht der Gattung Akanthus vorbehalten sein? Der Artikel wie er jetzt ist, ist eine Mischung aus einer einleitenden botanischen Erklärung und dem Ornament. Danach verliert er sich in 5 Sätzen zur Verwendung des Ornamentes in der Baukunst. Für mich wäre der Artikel unter Akanthus besser aufgehoben. Verschieben? --mw 08:15, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Absolut, ich frage mich nur was bekannter ist - die Gattung oder der Ornamentstil - ansonsten halt einfach BKL machen und alles in die jeweiligen Artikel --chb 09:29, 19. Jan. 2007 (CET)

message: Kann das von Matisse gestaltete "acanthe" hier erwähnt werden? Eine Abbildung verbietet sich wahrscheinlich.--80.133.44.69 16:56, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Acanthe

message: Meiner Meinung nach wird im Artikel eine zentrale Frage nicht beantwortet oder zumindest thematisiert: Woher kam in der Antike die Vorliebe für Akanthus als Ornament? War es eine heilige Pflanze? Wurde ihr schützende Wirkung nachgesagt? Oder sind die Gründe völlig andere? Die Verwendung von Akanthus in der Zeit des Barock ist ja hingegen nur ein Wiederaufgreifen der antiken Tradition. (nicht signierter Beitrag von 91.118.56.207 (Diskussion) 18:14, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Warum die Vorliebe für Akanthus in der Antike?
Diskussion:Tessin (bei Rostock)

message: Hallo, hat jemand das Foto,vom Flussübergang bei Tessin 1762, in digitaler Form? (nicht signierter Beitrag von 109.45.144.207 (Diskussion) 15:49, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Was meinst du mit digital? Ist jpg nicht digital genug? ;) Gruß. --Schiwago (Diskussion) 16:22, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die vom schwedischen Reichskriegsarchiv mit 1000 x 1200 Pixel eingestellten Karten wirst Du nicht besser kriegen, dann mußt Du dort direkt nachfragen (sicher mit Gebühren) und beantragen. --Chron-Paul (Diskussion) 17:22, 19. Jan. 2014 (CET)

text: Auf das Bild klicken, dann kommt das originale Bild, dort kannst Du dann die Auflösung auswählen und entsprechend laden. --Chron-Paul (Diskussion) 18:12, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Flussübergang bei Tessin 1762 

message: Laut Mitteilung des Statistischen Bundesamtes vom März 2022 trägt die Stadt offiziell den Namen "Blumenstadt Tessin" seit dem 19.10.2021.--95.90.20.63 17:56, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: --85178abc (Diskussion) 18:45, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Blumenstadt
Diskussion:Tatara-Brücke

message: Die genau miteinander verbundenen Orte fehlen hier noch. Der japanischen Wikipedia zufolge sind das 生口島 und 大三島 --Asthma 09:13, 19. Jan. 2007 (CET)

message: reicht das so, ich muss noch gucken, wie ich die Koordinaten richtig reinstelle. --Julian Herzog 18:10, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Reicht was so? Wie du Koordinaten einbindest, erfährst du unter Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung. --Asthma 18:33, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Danke, so meinte ich, entschuldigung. Aber die Ortsangaben sagen mir eben eher wenig, ich kann die Genauigkeit nicht einschätzen. --Julian Herzog 18:42, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Orte
Diskussion:Anastrophe (Rhetorik)

message: Falls sich irgendwer wundert: Im Duden steht (Internet) zweifelsohne zusammen als ein Wort.
Leider habe ich keine Sichtungsrechte, deshalb ist die falsche Version die aktuelle. --svebert 17:25, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zweifels ohne/zweifelsohne
Diskussion:B&H Airlines

message: Ich habe heute den Lückenhaft-Baustein nach einer Erweiterung wieder entfernt. IMHO genügt der jetzige Umfang für diese kleine Fluggesellschaft vollkommen, um kein Stub zu sein, der Artikel ist sogar ziemlich umfangreich im Vergleich zu anderen Airlines. --my name ♪♫♪ 09:27, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lückenhaft-Baustein 

message: Laut http://www.bhairlines.ba/local/o_nama/flota.php besitzen sie die A319 noch - was stimmt nun ? (nicht signierter Beitrag von 91.9.146.84 (Diskussion) 19:20, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Flotte 

message: Laut http://www.planespotters.net/Aviation_Photos/photo.show?id=274477 sieht das Flugzeug repariert aus, weiß einer den die Gründe, eventuell einen Unfall ? (nicht signierter Beitrag von 91.9.146.84 (Diskussion) 19:20, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Foto entdeckt - Unfall