Diskussion:Łódź/Archiv

message: Ich bitte ausdrücklich darum, dass diese Seite nicht gelöscht wird, weil auch keine URV vorliegt. Zumbach hat nicht angegeben, woher der Text übernommen sein soll, und aus der Versionsgeschichte ist leicht zu entnehmen, dass er selbst vor allem Links beigetragen hat, die er inzwischen wieder gelöscht hat. -- Tilman Berger 00:37, 19. Mai 2004 (CEST)
replies: text: schon allein, weil soweit ich sehe alles was zumbach beigetragen hat, ne tabelle ist. die infos sind frei und wenn ich nicht schief kucke, ist das layout im wikipedia-syntax kann also gar nicht woanders her sein. und nebenbei, teile des textes sind von mir und meine einwilligung liegt definitiv vor ;-) -- southpark 00:39, 19. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht, warum insbesondere Southpark mir Steine in die Wege legen um Urheberrechtliche Inhalte zu beseitigen. Ist dass, so üblich das Operatoren alles daran setzen Urheber geschützte Informationen hier zu behalten? Als ich was eingegeben habe hat’s nicht gefallen, als ich alles was ich eingegeben habe beseitige passt es schon wieder nicht. --Zumbach1 02:07, 19. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Diese Tabellen haben uns doch gefallen - sonst würden wir doch nicht versuchen, sie drin zu behalten. Und dir gehören sie nicht mehr, weil du - wie schon mehrfach erwähnt - die Einwilligung gegeben hast, deinen Text zu verändern und zu verbreiten. Kiedy Ci to bedzie jasne?? -- Tilman Berger 02:23, 19. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Die Tabellen sind auch urheberrechtlich geschützt. Wie oft muss ich das wiederholen? Ich habe sie nicht gemacht. Czym szybciej znikną stąd te rzeczy, tym szybciej ja odejde – będe tutaj aż w końcu znikną.--Zumbach1 02:57, 19. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Urheberrechtlich geschützt heißt in der Wikipedia, dass du einen konkreten Urheber benennen musst. Und das kannst nicht du selbst sein, denn du hast ja damals deine Einwilligung gegeben, dass deine Texte verwendet und verändert werden. -- 134.2.3.101 03:04, 19. Mai 2004 (CEST)
replies: text:  Den habe ich schon benannt - ich hatte auch keine Erlaubnis.--Zumbach1 03:22, 19. Mai 2004 (CEST)
replies: text:  Du sprichst nur nebulös von einer CD. Abgesehen davon, dürfte für diese kleine Tabelle schwerlich ein urheberrechtlicher Schutz einforderbar sein. Troll Dich. -- 212.144.186.247 03:39, 19. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Ich werde mich nicht für jeden 100 mal widerholen. Die Tabelle wurde von jemanden gemach, der nicht die Erlaubnis mir dazu gab sie hier einzusetzen.--Zumbach1 03:43, 19. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  URV ? 

message: Ähm? was ist nicht neutral? Wegen der Schreibweise Łódź vs. Lodz? etwas albern oder? Es ist ja gleich im ersten Satz gesagt wie es deutsch heißt!? dass trifft glaube nicht ganz die idee von Wikipedia:Neutraler Standpunkt . aber sei's drum
oder gibts was anderes Nichtneutraler darin? das konnte ich leider nicht finden und bitte um aufklärung damit man das ändern kann!! ...Sicherlich 08:21, 5. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Neutraler Standpunkt 

message: Da der Artikel gesperrt ist, könnte bitte jemand mit der Befugnis entweder einen Verweis auf die Schlacht um Łódź aus dem Ersten Weltkrieg einbauen oder den Artikel entsperren? Danke --Kingruedi 01:01, 12. Dez 2005 (CET)
replies: text: steht drin ...Sicherlich  Post  09:09, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Schlacht um Łódź 

message: Als ich das letzte Mal - 1993 - in Wudsch war, war die Stadt sowas von fertig. Die allerirrsten Baulücken die ich je gesehen habe. Und zwar mitten in Straßen mit an sich hochherrschaftlichen Fin-de-Siecle-Häusern? Gibt es da Fotos? Dukat 14:15, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: hmm meinst du bilder wie es jetzt aussieht? dann wäre cool wenn du sagen würdest welche straße oder was so in der nähe war ;) .. ansonsten habe ich ein paar meiner bilder auf commons gestellt .. aber halt alles reletiv neu ...Sicherlich  Post  15:52, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Baulückenstadt Łódź 

message: Sorry guys, I don't speak German. I am a "Lodzermensch" for about 5 generations, having Polish, Ukrainan, German and Jewish blood althogether, and I am the person who took this picture. The picture shows a kind of monument on Piotrkowska street, which was established 5 years ago. It has nothing in common both with Nazis or Jewish. It was created by current citizens of Lodz. Anyone could buy  one brick with his name for 100 zł (around 25 EUR), which was later put on Piotrkowska street. Most of the names on this monument are simply people living currently in Lodz, but there are also some people somehow connected with Lodz from all over the world. Therefore it is not a monument of Jews killed by Nazis - not at all. This is a monument of people who likes to call them "Lodzermench" no matter if they are Jewish, German, Russian, Polish, or whatever... Please, change the description of this picture. If you want to put a picture of Jews from Lodz killed by Nazis in this article, take a look on this link . Cheers,
:pl:Wikipedysta:Polimerek, :meta:User:Polimerek.
:habe es entsprechend korrigiert. dzieki Polimerek! ...Sicherlich  Post  01:03, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Picture [[:Bild:Piotrkowska 2.jpg]] 

message: * Teodor Regedziński, Schachspieler
:danke, erledigt ...Sicherlich  Post  22:48, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter 

message: Liebe Administratoren, bitte ergänzt doch mal ru:Лодзь. --62.156.174.102 13:13, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: danke erledigt ...Sicherlich  Post  20:37, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Können die Temperaturen so stimmen? Ich erinnere mich an ganz normale Sommertemperaturen mit Temperaturen um die 30°C im Schatten... Gibts hier nen Meteorologen?
:bin zwar kein Meteorologe aber ein versuch; IMO kann das durchaus stimmen; die durchschnittlichen temperaturen bemessen sich vermutlich nicht nach der höchsttempertatur aller tage des monats sondern an den durchschnittstemperaturen der tage ... wie auch immer die berechnet werden (vielleicht so ähnlich wie die deutsche Tagesmitteltemperatur) ...Sicherlich  Post  07:57, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Temperaturen 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.lodz.uc.gov.pl/o_nas.htm
** In Łódź on 2006-11-08 23:18:27, 404 Not found
** In Łódź on 2006-11-28 20:53:25, 404 Not found
--Zwobot 21:54, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: hmm und nun? die Seite ist umgezogen, das war eine Quelle; die neue seite hat diese daten nicht mehr :o( ...Sicherlich  Post  22:41, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Ein Vorschlag: Vielleicht könnte man an der Stelle im Artikel, an der die Piotrkowska (die nun wirklich eine zentrale Rolle in der Stadt hat) zum ersten Mal erwähnt wird, kurz etwas zum Namen der Straße sagen, nämlich dass sie Lodz mit Piotrków Trybunalski verband und dabei den deutschen Namen Petrikauer (von dt. Petrikau) erwähnen. So als Vorschlag zur Güte..
--a. fiedler 13:40, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Piotrkowska/Petrikauer 

message: Die Lodzer Deutschen sagten immer ″die Petrikauer-Straße″. Ich verstehe nicht wieso will jemand unbedingt ″Piotrkowska″ statt der deutschen Bezeichnung verwenden.
Die  St. Trinitetiskirche ist als ein protestantischer Gotteshaus entstanden und durch fast 150 Jahre war es evangelisch. 1945 wurde es ohne irgendwelche Begründung den Protestanten weggenommen. Der Streit dauert bis heute, denn die warschauer Regierung hat die lodzer Stadtverwaltung aufgefordert die Kirche den eigentlichen Besitzer (also den Protestanten) zurückzugeben, was übrigens noch nicht stattfand.
Weil sie offiziell Piotrkowska heißt. --ahz 19:21, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Die Petrikauerstr. und die evangelische St. Trinitatiskirche 

message: Kategorie:Hauptstadt einer Woiwodschaft
--Martin Se !? 01:01, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: ist diese kat nicht etwas sinnlos? 16 hauptstädte gibts; das findet man doch leichter und schneller im artikel?! ...Sicherlich  Post  11:50, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das gleich habe ich mich auch schon gefragt. Offenbar wieder so eine Blüte des Kat-Wahns. Einen Nutzen kann ich auch nicht erkennen. Stelle LA --ahz 12:08, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Bin seit ca 2 Jahren (oder 35,5) diesem Kat-wahn verfallen, da ich aus so einer Hauptstadt stamme, aber what ever You like--Martin Se !? 22:21, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Da inzwischen der LA erledigt ist, wäre es trotzdem schön die Kat einzubauen--Martin Se !? 19:44, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bitte neue kat einbauen 

message: Ich finde, eine Erwähnung von Reymonts "Das Gelobte Land" würde gut zu dem Artikel passen. Kann das der Verfasser dieses Artikels ergänzen, bitte?
--Wray 12:49, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Ergänzung - Literatur 

message: "Die Einwohnerzahl von Łódź geht aufgrund kriselnder Wirtschaft seit Jahren sehr stark zurück,"
Glaube das ist nicht mehr aktuell. Mittlerweile sollen es auch wieder um die 800000 sein.
:kannst du das belegen? Zwar ist es für mich vorstellbar, dass die Wirtschaft wieder an Fahrt gewinnt (z.b. durch die zwei Autobahnen) und nachfolgend die Einwohnerzahl steigt im Moment sehe ich dazu aber nichts. Indiz: hier im artikel steht die Einwoherzahl vom 31.12.05 nach gus von 767.628, in pl steht für 2006 eine zahl von 764.168. ...Sicherlich  Post  18:12, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Könnte noch jemand diesen Artikel unter Söhne und Töchter der Stadt einbinden. Der Artikel ist verwaist. -- Engeser 12:38, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: erledigt ...Sicherlich  Post  18:05, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Predel]] 

message: Ich möchte den Autor des Artikels bitten, unter dem Gliederungspunkt "Geschichte" darauf hinzuweisen, dass Lodz am 14.4.2006 Kriegsentschädigungsforderungen an Deutschland in Höhe von 10 Mrd. Euro gestellt hat. (Quelle: Chronik zu Polen und den deutsch-polnischen Beziehungen) Freundlichen Gruß belua
:Bitte guck mal unter Wikipedia:Quellen wie eine Quellenangabe korrekt aussieht - ansonsten halte ich das ehrlich gesagt für eine zu große Nebensache als das es im artikel Łódź etwas zu suchen hat ...Sicherlich  Post  20:21, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Geschichte]] 

message: Entschuldigung, aber ich bin aus Łódź und mein Deutsh ist nicht gut. Der Typ 805 ist sehr popular in Łódź. Aber das ist Typ 803N in den Bild. Der Typ 805N ist ausbeuten bei MPK: http://www.mpk.lodz.pl/showarticleslist.action?category=1031 Das ist Linien 45 und 41 nich mehr. Linien 43 und 46 sind vorstädtisch Linien. Aus Linie 43 und 46 das ist Typ 803N und GT6 (GT6 kommen aus Bielfeld). Die Linien sind ausbeuten bei andere Firmen, nicht MPK: Tramwaje Podmiejskie http://tramwajepodm.lodz.pl/serwis/index.php? und Międzygminna Komunkiacja Tramwajowa http://www.mkt-lodz.pl/php/o_nas.html Ich mochte bitten an Korrektur der Fehler.
* dzieki ze uwazylesz! juz poprawilem ...Sicherlich  Post  08:29, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Straßenbahn vom Typ 805N 

message: Es ist schade, dass sich niemand gefunden hat, der den bemerkenswerten Sachverhalt des ersten Pogromes nach dem Krieg dokumentiert. Das ist auch passiert. Passender Weise an KZ-Überlebenden kurz nach ihrer Heimkehr. florestan, 22.11.07.
:nun dafür bräuchte es eine geeignete Quelle. Siehe Wikipedia:Quellen ...Sicherlich  Post  09:47, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  In Lodsch fand der erste Pogrom nach dem Kriegsende statt 

message: Es wird einmal als Textilfabrikant ein Louis Geyer erwaehnt, gelinkt, aber keine weiteren Eintraege. Spaeter wird ein Ludwig Geyer genannt, Kontext ergibt ebenfalls Textilfabrikant, koennte der Gleiche oder ein Verwandter sein, gelinkt wird zu einem Radrennfahrer. Das erscheint wenig sinnvoll.
Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ludwig_Geyer“
:der Fabrikant heißt Ludwig; möglicherweise ist auch Louis eine mögliche Namensform. Ich prüfe das gleich mal ...Sicherlich  Post  20:23, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: also es gibt wohl beide formen; Louis wird er in Otto Heike, 1971, S. 113 genannt, Ludwik (allerdings mit k wie ich jetzt sehe) etwa in "Lodz" (dem Touri-buch der stadt :o) ). S. 5. Ich ändere es mal auf Ludwik. Danke für den Hinweis! ...Sicherlich  Post  20:31, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  das eine ist wohl der polnische, das andere der deutsche name: siehe bild ... ich denke wir sollten ihn ggf. unter seinem deutschen namen einstellen?! Meinungen? ...Sicherlich  Post  20:51, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Geyer 

message: Da oben die Diskussion eingeschlafen scheint. Ob es Lodz oder Łódź heißen soll sollte man vielleicht danach entscheiden, ob es in der deutschen Sprech-Sprache eher Wutch oder Lodsch heißt. Da tendiere ich doch ziemlich stark nach Lodz. --Pelagus 20:19, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ohje; war die disk. oben nicht ausführlich genug? ...Sicherlich  Post  20:20, 15. Sep. 2008 (CEST)

text: da im deutschsprachigem Raum kaum jemand weis wie man ein Ł ausspricht bin ich auvch für Lodsch. Meine erste Frau war übrigens aus Łódź. --JonnyBrazil 20:25, 15. Sep. 2008 (CEST)

text: Um es klar zu stellen. Da Lodz offenbar häufiger ist als Lodsch bin ich für Lodz (ausgesprochen Lodsch) im Gegensatz zu Łódź (ausgesprochen Wutsch). @Sicherlich. Die obige Disk kam doch dazu, dann man nicht die Häufigkeit von Łódź und Lodz getrennt ermitteln kann. Richtig? Dann ist es doch nur logisch, wenn man auf die Aussprache abstellt. "Oje" kann ich irgendwie verstehen. Aber ein Argument ist das nicht so. Gruß --Pelagus 20:29, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Lodz ist aber weder richtig deutsch (sieht man vom Lodzer-Deutsch ab das aber wohl als ausgestorben gelten darf) noch polnisch ...Sicherlich  Post  20:34, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Haben die Łódźer Deutschen tatsächlich Lodz ("Lots") gesagt? --20% 20:37, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: gesagt nicht, aber geschrieben ;) ...Sicherlich  Post  20:39, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nicht richtig Deutsch ist auch kein Argument. Aber nach allem, was ich weiß ist die Schreiweise Lodsch nicht so häufig, die Aussprache lodsch aber doch. --Pelagus 20:41, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: nicht richtig deutsch ist kein Argument? WP erfindet die deutsche Sprache neu? Bzgl. Schreiweise Lodsch vs.  Aussprache lodsch - abgesehen von der schwierigen empirischen prüfungslage; wir schreiben die Wikipedia :oD  ...Sicherlich  Post  20:52, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Sicherlich. Da mag ein Missverständnis vorliegen. Nicht richtig Deutsche ist natürlich ein Argument, wenn man damit meint, dass es der real existierenden deutschen Sprache widerspreche Lodz zu schreiben und lodsch zu sagen. Ich hatte es nur anders verstanden, was Du meintest: Das Lodsch nämlich "deutscher" ist als Lodz. Aber das hast Du offensichtlich nicht gemeint. Die Wikipedia schreiben wir auf Grundlage der deutschen Sprache, die zunächst eine deutsche Spreche ist und keine deutsche Schreibe. Gruß --Pelagus 20:58, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: das korrekte deutsche Wort ist aber halt Lodsch ...Sicherlich  Post  21:03, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das mit der Korrektheit der Sprache ist so eine Sache. Für mich z.B. klingt es richtig winken winkte gewinkt zu deklinieren. Schließlich heißt es ja auch nicht der Wunk. Aber es ist in letzter Zeit sehr verbreitet gewunken zu sagen. Anderes Beispiel: Das Wort nichtsdestotrotz gab es vor vielleicht 20 Jahren nicht. Allenfalls als Scherz. Jetzt wird es im Ernst gebraucht. Und warum ist eigentlich "gegessen" korrekt und nicht "geessen"? - Lodsch kann man hier (leider?) nicht durchdrücken wegen WP:NK und der mangelnden Häufigkeit. Łódź ist jedenfalls schlechter als Lodz. Kann Lodz falsch sein, wenn es üblich ist? --Pelagus 21:27, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Kann Lodz falsch sein - ja, denn die Stadt heißt Łódź ...Sicherlich  Post  23:55, 15. Sep. 2008 (CEST)

text: du kannst auch Wikipedia fragen :oD ...Sicherlich  Post  00:12, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wiki Leandros? --20% 00:21, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: fast ;) ...Sicherlich  Post  00:35, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: schaust auf [] und suchst dort nach  Łódź dann wirst du sehen das Lodsch deutsch ist, aussgenommen 1940-1945 da war Litzmannstadt gebräuchlich. -- JonnyBrazil 09:07, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ja, Lodsch ist deutsch das ist IMO unbestritten; mit HK 20 (siehe #Łódź vs Lodz; nicht aktuelle geprüft) aber nach WP:NK in der WP nicht zu benutzen ...Sicherlich  Post  14:49, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Łódź (ausgesprochen "wutch") oder Lodz (ausgesprochen "lodsch") 

message: Sehe auch Tourist-Informationen unter Wikitravel: Łódź
War Irgandwas nicht OK damit? Danke und liebe Grüße, Njupas 02:55, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: ja, zwei sachen; zum einen bekommen eine besondere Optik nur Links zu Wikimedia-Projekten; wikitravel ist kein solches. und zum anderen genügt der artikel auf wikitravel kaum den ansprüchen von WP:WEB bzgl. vom Feinsten. das schreibt wikitravel sogar selbst: Dieser Artikel ist in wesentlichen Teilen noch äußerst unvollständig ...Sicherlich  Post  03:08, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Hallo, kann man das lied nich auch irgendwie einbinden, bzw. darauf verlinken?
Grüße Andreas --134.130.243.27 00:06, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: gute idee; ich habe es unter Siehe auch gestellt. ...Sicherlich  Post  06:18, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Theo, wir fahr'n nach Lodz]] 

message: Hi, ich habe den artikel nur kurz überflogen und mit dem englischen verglichen. Wird im deutschen eigendlich die 80% deutschen Einwohner und deren Vertreibung nach dem 1.WK thematisiert?
62.117.14.210 (21:34, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: die 80% waren dort zwar vor dem 1. WK aber bereits lange vor dem 1. WK: 1839 um genau zu sein.. nachzulesen unter Geschichte der Stadt Łódź#Aufstieg zum Manchester Polens. Dort findest du auch die Info das lange vor dem krieg der anteil der deutschen stark zurückgegangen war. Quelle dafür: Aufbau und Entwicklung der Lodzer Textilindustrie ...Sicherlich  Post  23:24, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Erwähnung der überwiegend deutschen Bevölkerung 

message: Anita Werner (TV-Moteratorin / Schauspielerin) wurde in dieser Stadt geboren.
Quelle: polnische Wikipedia-Seite zu Anita Werner. (nicht signierter Beitrag von 87.162.93.81 (Diskussion | Beiträge) 21:10, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Anita Werner 

message: Der Artikel sollte natürlich unter der poln. Lódz (ich wollte sie poln. tippen - aber mir fehlen leider die restlichen Sonderzeichen...) sowie der in Deutschland üblichen Schreibweise "Lodz" erscheinen. Allerdings ist z.B. für Historiker oder historisch Interessierte durchaus von Interesse, daß die Stadt Lodz im 2. Weltkrieg in "Litzmannstadt" umbenannt wurde. Wichtige Dokumente, z.B. über das in der Stadt eingerichtete jüdische Ghetto finden sich in der Fachliteratur unter dem Stichwort: "Ghetto Litzmannstadt"; besser wäre allerdings die Bezeichnung "Ghetto Litzmannstadt/Lodz".
Allerdings würde kein "normaler" Historiker "Litzmannstadt" als urdeutsche (!) Stadt bezeichnen, wie das der erste Kommentarschreiber getan hat. Da kann ich die restlichen Reaktionen sehr gut verstehen.
Viele Grüße von einer Historikerin aus Düsseldorf (nicht signierter Beitrag von 194.113.247.60 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 28. Aug. 2005 (CEST)
thread_title:  Litzmannstadt 

message: Hallo, ich habe Interwiki eingegeben, die waren aber gelöscht. (nicht signierter Beitrag von Njupas (Diskussion | Beiträge) 17:00, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Interwiki zum Wikitravel 

message: Heyy, ich wollte nur die anmerkung bringen, dass Ansbach auch Parnerstadt von Lodz ist, und deswegen auch aufgeführt gehöre.
Ich weiss das, da ich selbst an einem Austausch mit dem dortigen Lyceum mache. Vielen dank im Voraus.  
Tom, 6.8.2010 (nicht signierter Beitrag von 79.240.180.248 (Diskussion) 14:37, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: dafür bräuchte es aber eine Quelle. Siehe WP:Quellen. "Ich weiß es" reicht leider nicht aus :( ..Sicherlich  Post / FB  17:07, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Partnerstadt 

message: ::::Sicherlich, eine Meinu ng! Sic herlich - (gestrichen wegen NPOV) (der Volksmund nennt sowas: (gestrichen wegen NPOV)  Wiege sagt: die Umsetzung auf WP-Module erfolgte anlässlich der Änderung des Satzes der ankündigte das da etwas auch 2006 noch fortgesetzt werden würde (!!) Diesen Satz hatte ich dann mal an das Jahr 2010 angepasst. Ich durfte also aus gutem Grunde davon ausgehen: dass sich seit 2006 nichts getan hatte. Aber --Paule Boonekamp 10:33, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: diese Änderung meinst du? ...Sicherlich  Post / FB  10:41, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Echt der Wahnsinn. Mich wundert es immer wieder, wie sehr Leute wie Paule Boonekamp ihre Kraft für solche unbedeutenden Formalitäten vergeuden, anstatt anständige Artikelarbeit zu liefern... Einheitlich sollte nur das sein, was der Leser zu sehen bekommt und nicht das, was im Quelltext steht. --Dionysos1988 07:25, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sicherlich ein Grund? 

message: Bei ansaessige Unternehmen steht "Philips". Dies ist so nicht mehr richtig. Philips hat sein Center dort geschlossen und and Infosys verkauft. Infosys BPO ist ein Outsourcing-Center und hat Philips zwar immernoch als groessten Kunden, versucht jetzt aber auch noch andere zu gewinnen. Mehr Infos unter: http://www.infosysbpo.com/global-presence/Pages/lodz-dc.aspx
-- 85.89.191.104 21:53, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ansaessige Unternehmen 

message: Im Abschnitt "Wappen" heißt es: "Das heutige Wappen ist seit dem 5. Juni 1936 Wappen der Stadt. Unterbrochen wurde die Nutzung nur während der Besatzung durch die Deutschen während des Zweiten Weltkrieges, als 1941 ein goldenes Hakenkreuz auf dunkelblauem Hintergrund eingeführt wurde. Mit Ende der Besetzung wurde das Wappen von 1536 wieder Wappen der Stadt.".
Das scheint mir nicht ganz schlüssig. Wenn nach Ende der Besatzung wieder das Wappen von 1536 verwendet wurde, dann wäre das ja auch das heutige Wappen. Der erste Satz sagt aber, dass das heutige Wappen (mit Unterbrechung ca. 1941) erst seit 1936 genutzt wird. Das hieße aber, dass das Wappen von 1536 erst 1936 Wappen der Stadt wurde? Wieso das? Müsste es da nicht 5. Juni 1536 heißen? Falls 1936 doch stimmen sollte, bedarf es einer Erläuterung, denn ganz nachvollziehbar ist das nicht, so wie es jetzt dasteht. Man versteht nicht so ganz, was mit dem Wappen von heute, dem von 1936 und dem von 1536 gemeint ist. Die beiden Sätze passen nicht so recht zueinander. Leider kann ich die zitierte Quelle nicht lesen (Polnisch). Gruß, --Dschanz → Bla  11:53, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Den polnischsprachigen Text unter http://www.uml.lodz.pl/miasto/o_miescie/symbole_herb_statut/herb_i_barwy_miasta/ (das ist nicht die genannte Referenz, aber von dort mit dem Suchwort "Herb" (Polnisch für "Wappen") zu finden) verstehe ich nicht auf Anhieb vollständig, aber anders der Artikel es beschreibt wurde das Wappen offenbar seit 1945 mehrmals in Details verändert. Aber es zeigte von 1936 bis 1941 und ab 1945 ein Boot (polnisch "łódź"), ebenso bereits das Stadtsiegel von 1535. Das Siegel von 1535, das Wappen von 1936 und das heutige Wappen haben also dieses Boot gemeinsam. Die Zahl "1536" ist offenbar vertippt, ob der Schreiber "1535" oder "1936" meinte, ist mir nicht klar. Ich denke, der Absatz bedarf der Überarbeitung. --Joerg 130 (Diskussion) 22:31, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Lodz hat HK 16, Łódź hingegen nur HK 22. Bitte entsprechend verschieben. --86.56.7.83 12:11, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, nach Namenskonvention: "Deutsche Ortsbezeichnungen, die in der Häufigkeitsklasse 16 oder höher liegen, sollen nicht verwendet werden, in solchen Fällen wird der Name in der Landessprache verwendet." --Joerg 130 (Diskussion) 16:07, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: "Theo, wir fahr'n nach Lodsch" Das polnische durchgesrichene l ist ein w , sodass die Stadt eigentlich etwa "Wutsch" ausgesprochen werden müsste. Da ist doch mehr fraglich als bloß die Unfähigkeit oder der Unwille, polnische Buchstaben zu kennen. --Zago (Diskussion) 15:17, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Auf der Schallplatte stand "Theo, wir fahr’n nach Lodz", wie man hier nachlesen kann.  Das polnische l mit Schrägstrich ist kein deutsches w, sondern entspricht phonetisch etwa dem englischen w. Übrigens bleibt mir unklar, was die obigen Irrtümer in Frage stellen wollen. --Joerg 130 (Diskussion) 16:14, 28. Sep. 2013 (CEST)

text: "tsch" ist auch falsch. Die nächstmögliche deutsche Entsprechung wäre "tch", ist aber leider nur [tç] und nicht [t͡ɕ].--Explosivo (Diskussion) 03:59, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Nach Namenskonvention müsste der Artikel Lodz heißen 

message: Vielleicht eine Ergänzung wert:
*http://www.tagesschau.de/videoblog/warschauer_notizen/warschauer-notizen-wandbilder-101.html
--Kmhkmh (Diskussion) 10:09, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Straßenkunst, Wandbilder

message: Es ist ja dokumentiert, dass hier 1941 eine Umbenennung erfolgte, die Rückbenennung fehlt aber (am Besten mit Beleg). Habe in Irene Jerusalem mal 1945 eingetragen, das ist aber eigentlich wp:TF. Bitte bei Korrektur dort auch mit ändern. Quark (Diskussion) 21:22, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: 1940 bis 19. Januar 1945 --1rhb (Diskussion) 02:45, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Litzmannstadt 

message: Wer zur Schreibweise mit "dem berühmten Lied" argumentiert, sollte den Artikel Theo, wir fahr’n nach Lodz durchlesen. --Joerg 130 (Diskussion) 14:29, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  "Das berühmte Lied" 

message: Der Anschaulichkeit halber sollte in den entsprechenden Artikelabschnitt der Lodzer Geschichte zur Zeit Kongreßpolens und bis Ende des Ersten Weltkriegs eine Landkarte mit dem Grenzverlauf Rußland-Provinz Posen/Deutsches Reich und evtl. noch Österreich-Ungarn eingefügt werden. --2003:71:4E16:4B91:EDC4:DD14:BC8C:57CE 20:04, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Landkarte 1815-1918 

message: Bitte übersetzen Sie den Referenz im Kommentar unter der Abschnitt Städtepartnerschaften. --CiaPan (Diskussion) 13:33, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ende der Partnerschaft 

message: Im ersten Satz des Artikels steht: "(1940-1945)" in kleiner Schrift, die nicht zum anderen Text paßt. Das ist vermutlich nicht beabsichtigt.--2A02:8109:B03F:D7E8:901D:C6D8:1D59:B927 17:13, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Schriftgrößen