lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Freiaplatz

message: Bilder über den Hauseingängen: Als Verfasser des Beitrages möchte ich gern die Bildchen als Band im Text so stehen lassen, die "Gallery" finde ich hier nicht passend.--44Pinguine 15:20, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hab ich doch geändert, weil noch weitere aussagekräftige Fotos eingestellt wurden.--44Pinguine 15:26, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich zähle 16 Bilder. Das sind viel zu viele. Der Artikel ist mit Bildern zugepflastert. Man sollte "als Verfasser des Beitrages" in der Lage sein, eine Auswahl der wichtigsten Bilder zu treffen, ansonsten müssen anderes dies tun. Die folgenden Bilder habe ich aus dem Artikel entfernt, da sie entweder redundant (die „liegende“), nicht aussagekräftig (1973, wo zeigt das den Platz?) oder nichts mit dem Platz zu haben (Schmucksteine), Brunnen (unscharf, nicht zu gebrauchen, keine lizenz). Wenn jemand die Muße hätte, die Bilder auf Commons zu übertragen, dann können sie ja in einer Galerie gezeigt und diese hier verlinkt werden. Des Weiteren gewöhne dir mal bitte an, aussagekräftige(re) Bildnamen für deine Uploads zu verwenden, die sind im allgemeinen sehr schlecht benannt. --BLueFiSH.as (Langeweile?) 17:33, 11. Dez. 2007 (CET)

text: Ok, die Bilder sind zu zahlreich, das kam aber durch den Zwang, Quellen für die Aussagen zu finden oder zu benennen oder durch nachträgliche Erkenntnisse zustande, z.B. das Foto der "Liegenden": das s/w-Bild ist am Originalstandort auf dem Freiaplatz aufgenommen worden (den neuen Standort habe ich erst gestern eher zufällig auf einem Foto von mir entdeckt), desgleichen das Bild Freia-1-1973, was die ursprüngliche  Platz- und Spielplatzgestaltung belegt. Und der Schmuck gehört, wie im Text dargestellt, zu den denkmalgeschützten Wohnhäusern (1. Abschnitt). - Ich würde auch wohl öfter die Galerie einsetzen, doch bei mir reagiert das Layout nicht darauf - weder über den Quelltext, noch wenn die Bilder bereits geladen sind. - Unabhängig davon werde ich natürlich zukünftig bessere Bildnamen ausdenken und mich auch mit dem Uploaden auf Commons vertraut machen. - Gruß --44Pinguine 09:43, 12. Dez. 2007 (CET)

text:  ... und das Farbbild von 1973 ist genau mitten auf dem Platz aufgenommen, da gab es solche breiten Schotterwege; links ist ein Stück der Rasenfläche, rechts ein Stück von dem Spielplatz, der Blick geht genau auf die Rüdigerstraße--44Pinguine 13:55, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo BLueFiSH.as, nun habe ich die Bilder (fast) alle auf Commons hochgeladen. Wär's jetzt nicht besser, hier auf der Diskussionsseite die Bilder zu entfernen und durch einen Link auf Commons zu ersetzen? - An der Diskussion hat sich außer uns beiden ja auch niemand weiter beteiligt. Gruß --44Pinguine 19:30, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Postheimstätte: , ausgetauscht --44pinguinegreetingsl 11:13, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: 
Defekter Weblink
 

message: Bürgerforum: 44pinguine☕ 10:45, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  
{{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink
Diskussion:Lafayette-Klasse

message: Treffer in der Duden-Suche:
iden|tisch <Adj.> [zu →Identität]: a) völlig übereinstimmend; vollkommen gleich:
Das würde heißen Material gleich, Jede Delle gleich, jede Macke im Material oder was heißt hier vollkommen? --SonniWP✉✍ 15:35, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ergänzung zu Duden identisch:
Diskussion:U 413

message: Ich finde es haarsträubend, Versenkungen von Dampfern als Erfolge zu glorifizierend zu verharmlosen. Da hier aber nur Angriffe gelistet werden, die zu einer Versenkung des angegriffenen Schiffes führten, wäre Angriffe wohl auch nicht das richtige Wort. Und Versenkung wird ja bereits für den Untergang der U 413 benutzt. Vorschlag: Erfolge in Versenkungen ändern und Versenkung in Untergang. Weiterhin sollten die restliche POV wie rfolgreichste Periode ebenfalls geglättet werden.  --195.227.57.38 15:38, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die aufmerksame Lektüre und den Hinweis! Ist nun verbessert. Grüße, --Enter (Diskussion) 20:38, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Erfolge
Diskussion:Identität (Begriffsklärung)

message: Treffer in der Duden-Suche: iden|tisch <Adj.> [zu →Identität]: a) völlig übereinstimmend; vollkommen gleich:
Diese "unterschiedlichen" Begriffe sind unterschiedliche Interpretationen des Wortes, die keine eigenen Artikel benötigen. Vollkommene Gleichheit wird nur durch physikalische Identität erreicht, die in der Physik theoretisch nur durch zwei unterschiedliche Entitäten erreicht werden kann, wenn eines durch den Tunneleffekt aus dem anderen entsteht. --SonniWP✉✍ 15:47, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  „identisch“ (2007)
Diskussion:Giuliano Bignasca

message: Auch wenn der Artikel schweizbezogen ist, entspricht es dennoch Wikipedia Standards Schriftdeutsch, d.h. Hochdeutsch zu verwenden. Zahlreiche Worte, z.B. Rossschwanz statt Pferdeschwanz, und Wendungen z.B. wurde gebüsst statt wurde mit einer Gelbuße belegt, deuten auf das helvetische Idiom hin. 
84.58.115.254 16:32, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Schweitzerdeutsch 

message: Folgenden Satz: "Gegen Bignasca wurden mehrere Gerichtsverfahren wegen Ehrverletzungen angestrengt, da er ihm missliebige Politiker und Amtspersonen in der Parteizeitung verunglimpfte." habe ich geändert in "...in der Parteizeitung kritisierte". Das "entlarvte" wurde hier ohne Quellenangabe und Begründung eingesetzt. Ich habe zwar keine Quelle mit Beispiel, aber rein durch eine Entlarvung (also eine Aufdeckung... z.B. von Missständen) dürften sich kaum mehrere Personen einen Erfolg vor Gericht ausgerechnet haben. Bereits früher im Artikel ist ja schon von Beschimpfungen die Rede, ich denke also das "entlarvt" ist entweder ohne Kenntnis der genauen Bedeutung des Wortes eingefügt werden oder Beschönigung. --Marsupilami04 12:47, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ehrverletzung 
Diskussion:Police-Pilot-System

message: "Beim ProViDa-System werden verschiedene Toleranzen bei der Geschwindigkeitsmessung gewährt: 10 Prozent bei gleichbleibenden Abstand zum gemessenen Fahrzeug und 5 Prozent bei Vergrößerung des Abstandes zum Messfahrzeug"
Müßte es nicht genau umgekehrt sein, also 5% bei festem Abstand?
--Frank HelbigFrank Helbig 16:35, 2. Nov. 2007 (CET)

message: Mehr LInks sollten dem Artikel nicht schaden. Weitere Belege und bessere Gliederung wäre ebenso wünschenswert. Viele Grüße, -- Freedom Wizard 13:06, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein
Diskussion:Ai Xia

message: Die Person ist ganz sicher authentisch und der Artikel gerechtfertigt. Trotzdem frage ich mich, warum er in der chinesischen Wikipedia fehlt. Wäre hilfreich zu wissen, wie man "eigentlich Yan Yinan" ..eigentlich.. richtig schreibt...:)--93.242.162.44 21:10, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel in der chinesischen Wikipedia
Diskussion:William Jennings Bryan

message: Ich habe gerade unter "3.November" gelesen, daß der 1908 zum dritten Mal als Präsidentschaftskanditat angetreten ist. Im Artikel steht von zwei Versuchen. Welche Information ist richtig? --Thebestian 16:57, 2. Nov. 2007 (CET)

message: Auch hier ist eindeutig von 3 Versuchen die Rede:
http://www.sciencenews.org/view/generic/id/36947/title/The_first_sound_bites
Im gegenwärtigen Artikel bleibt das aber unerwähnt! --ForrestFunk 11:05, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  3 Versuche
Diskussion:Kantele

message: kurze frage: kann mir einer erklären warum beim englischen wikipedia unter der konzertkantele 38 saiten steht und hier nur 36 :D?
: Ich hab nachgezählt, 38 scheinen korrekt zu sein. --Zetano 23:21, 3. Aug. 2009 (CEST)

message: Diese Sätze sind nicht ganz eindeutig formuliert und möglicherweise auch nicht korrekt: Auf diesem sind fünf pentatonisch gestimmte Rosshaarsaiten angebracht. Bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts wandte man diese Methode an. Es gab sie in verschiedenen Größen und meist gestimmt in D-Dur oder d-Moll.  
1) Fünf Töne ergeben keine Dur oder Moll Tonleiter. Wenn, dann muss es heißen: die ersten fünf Töne...
2) oder es ist eine Dur- oder Moll-Pentatonik, das wäre dann aber eine andere Stimmung als 1) (und wohl im Text gemeint).
Ich habe die Information, dass bei den kleinen fünf-saitigen Kanteles in Finnland in den Schulen Variante 1) angewendet wird, während in den Waldorfschulen in D. 2) benutzt wird. Ich bin um Quellen bemüht. (nicht signierter Beitrag von Zetano (Diskussion | Beiträge) 00:33, 1. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Pentatonik und Dur/Moll-Stimmung 

message: In Konstanz baute (oder baut) W. Lothar Gärtner (Atelier für Leierbau) eine diatonische "große Kantele" mit einem Tonumfang von drei Oktaven. Gehört die hier zu "Kantele" oder zur ebenso genannten "Kantele", wie sie in Waldorfschulen gespielt werde? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 21:09, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  "Waldorf-" und andere Kantelen 

message: Der Artikel ist ja gut und schön, aber… Wie klingt eine Kantele? --46.114.38.191 16:14, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Klang
Diskussion:Ajivika

message: * Im Artikel steht manchmal Gosāla, manchmal Gosala.
* Wenn passend bei Bettelmönch: "(Bhikkhu)" ergänzen und verlinken.
* Warum folgender Absatz unter Lehre und Lebensweise steht und so spät im Artikel kommt, ist mir unklar:
:Die Etymologie und Bedeutung des Wortes Ajivika ist unklar und umstritten; eine mögliche Deutung lautet, dass der Begriff sich auf eine lebenslange (Sanskrit: ā-jīva) Praxis bezog (im Gegensatz zu befristeten Gelübden).
* "Seele" habe ich nicht verlinkt, dafür aber Atman in Klammern ergänzt und verlinkt. Vielleicht sollte es (am Anfang eines neuen Absatzes) anstatt:
::Die Seele (Atman) ist materiell
:bessser heißen:
::Die Seele (Atman) ist nach Auffassung der Ajivikas materiell.
*Der Satz:
::Er war ein tatkräftiger Organisator, der eine Schule gründete, in die man durch eine Zeremonie aufgenommen wurde.
:ist in mehrer Hinsicht merkwürdig. Bestand seine Tatkräftigkeit darin, eine Schule gegründet zu haben oder eine Schule mit Zeremonie gegründet zu haben ;-)? (Überhaupt ist tatkräftig und Organisator vielleicht legitim und treffend, aber als Zuschreibung in enem Enzyklopädieartikel vielleicht etwas unpassend). M.E. sollte Schule gründen und Zeremonie bei Aufnahme besser getrennt werden. Beides wäre auch eine Erläuterung wert (sofern mehr bekannt ist). Es unterbricht m.E. auch ein wenig den wichtigen Gedankenfluss von: Askese praktizieren und lehren und Diskrepanz von Fatalismus und Askese. Vielleicht wäre ein eigener Absatz für Schulgründung und Gestalt der Schule, Aufnahmezeremonien sinnvoll. (Ich befürchte schon, dass die Quellenlage da ein Problem ist.)
*Mittelalterliche Quellen, besser Quellen des indischen Mittelalters oder Quellen des n.ten Jahrhunderts (das zum indischen Mittelalter gezählt wird) oder ähnliches. --Victor φ 17:08, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Danke, ich habe alles umgesetzt, nur den Link zu Atman gestrichen, weil in den einschlägigen Quellen Jiva oder Uyir steht; zu Jiva ist verlinkt. Nwabueze 00:00, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Anmerkungen

message: aus dem Artikel: "Einer südindischen Überlieferung zufolge gab es eine in Tamil abgefasste Schrift namens[...]"
Ja, gibt es denn diese Schrift nun oder nicht? Gilt sie als verschollen oder bereits deren Existenz als mythologisch? Weiß jemand was? --Lorenzo (Diskussion) 13:25, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Schrift
Diskussion:Rob Barraco

message: ich konnte leider kein geburtsdatum herausfinden. vielleicht könnte das jmd nachtragen.--Der.Traeumer 17:22, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Fort Clatsop

message: Die Einleitung ist mangelhaft: Es wird nicht klar, was Fort Clatstop denn jetzt ist. -- Yellowcard 17:29, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Zwei Zeilen weiter stands schon länger...., und so umfangreich ist der Artikel ja noch nicht. Aber ok, Formfehler... --Ebcdic 21:34, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Naja, ich hatte es nicht verstanden. Ich glaube, hier handelt es sich um eine Blockhaussiedlung? Dann habe ich die Einleitung jetzt mal entsprechend umformuliert und den ersten Satz erklären lassen, was das Lemma denn ist. Gruß -- Yellowcard 14:00, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Telephos

message: Ich fand die Referenz auf Ovids Metamorphosen XIII, 171-172, wo Odysseus einige der Achilles' Werke beschreibt, hilfreich. Sergiodver (Diskussion) 16:37, 9. Nov. 2022 (CET)
replies: text: In Ovid, Metamorphosen 13,171 f. geht es aber nicht um die doppelte Nutzung der Lanze: ego Telephon hasta pugnantem domui, victum orantemque refeci. Im Gegensatz zu 12,112: opusque meae bis sensit Telephus hastae. Darum geht es aber an dieser Stelle im Artikel. --Wanderers Schatten (Diskussion) 16:50, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ovid, Metamorphosen
Diskussion:Streifenmaske

message: Habe
„Eine zusätzliche Kontraststeigerung wird durch die Schwärzung der Drähte erzielt.“
herausgenommen, weil das emittierte Licht gar nicht zur Maske gelangt - die Leuchtstoffschicht ist mit einer Aluminiumschicht hinterlegt, die von den Elektronen durchdrungen wird.--Ulfbastel 17:35, 2. Nov. 2007 (CET)

message: Link ist nicht mehr erreichbar. (nicht signierter Beitrag von 87.79.211.29 (Diskussion) 21:40, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Link zur Humbold-Uni down 
Diskussion:Dillstädt

message: In der Dillstädter Kirche ist eine PISEINA vom Vorgängerbau erhalten. Wäre schön, wenn man erklärt bekäme, was eine Piseina ist.--Blaufisch 17:36, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Bauwerke: was ist eine Piseina?
Diskussion:Irmingard von Hespengau

message: Im bisherigen Text stand: "Sie war eine Enkelin des großen Karl Martell und Tochter des Grafen Ingram aus dem Geschlecht der Robertiner". Davon ist lediglich der Name des Vaters (Ingram) nachweisbar. Die beiden anderen Aussagen (Karl Martell und Robertiner) sind unbelegt (daher habe ich sie gelöscht), und vermutlich sogar falsch, denn:
# Von Karl Martell ist lediglich eine Tochter bekannt, Hiltrud, deren Ehemann ist Herzog Odilo von Bayern.
# In der Familie der Robertiner ist kein Graf Ingram belegt, lediglich ein nobilis Sigram(nus), dessen Ehefrau Landrada vermutlich zu den Robertinern gehörte. Sigram selbst ist aber dem Beginn des 8. Jahrhunderts zuzuordnen, und damit für eine Tochter des etwa gleich alten Karl Martell zu alt.
# Karl Martell starb 741, seine "Enkelin" wurde vermutlich um 780 (Ludwig ist Jahrgang 778) geboren - die dazwischen lebende Tochter bzw. Mutter dürfte somit bei der Niederkunft bereits 40 Jahre alt gewesen sein.
# Sollte die Aussage zum Großvater Karl Martell stimmen, dann heiratete die Enkelin Irmingard den Urenkel Ludwig - auch so gesehen dürfte das Alter der beiden dann nicht passen - so dass hier eine kirchenrechtlich problematische Blutsverwandtschaft vorlag. Diese Ehe hätte spätestens bei Ludwigs Nachfolge erhebliche (und mit Sicherheit dokumentierte) Streitkeiten erzeugt.
# Die ganze Konstruktion erzeugt eine Verwandtschaft zwischen den Karolingern und den Robertinern, die in späteren Jahrhunderten hochwillkommen gewesen wäre und schon deswegen (cui bono!) mit Sicherheit falsch sein dürfte.
Br 18:54, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussion von 2007 

message: Oper,
:Irmingard
Wahrscheinlich eine Oper in zwei Akten
von Mnozil Brass und Bernd Jeschek
heute bei 3sat, Angaben über die Sendung bzw. Übertragung sind leider nicht zu kopieren, wie mir scheint.
:Austerlitz -- 88.75.69.8 11:54, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Noch eine Irmingard 

message: Hallo, ich würde hier demnächst gerne eine Weiterleitung einrichten. Diese Seite würde ich dann z.B. Verschieben nach Irmingard (Gemahlin Ludwigs des Frommen) o.ä. Andere Vorschläge oder Widerspruch bitte unter Diskussion:Irmgard#Namensvarianten und Hauptartikel. Grüße --Enyavar (Diskussion) 20:18, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Namensvarianten und Hauptartikel 

message: Hier steht im ersten Satz "war seit 794 die erste Gemahlin des späteren Kaisers Ludwig der Fromme." und im zweiten Satz "794 wurde sie mit Ludwig verlobt, dem vierten Sohn Kaiser Karls des Großen, den sie 798 schließlich heiratete.". Das klingt widersprüchlich. Ich habe Zweifel am Jahr 798, zumal ihr Sohn Lothar 795 und ihr Sohn Pippin 797 schon geboren wurden.--Abr (Diskussion) 13:36, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Jahr der Eheschließung 794 oder 798?
Diskussion:Sad Janka Kráľa

message: Sollte der Park nicht nach dem Lemma Park Janko Kráľ angelegt werden? Unter "Sad" kann sich glaub ich kaum wer was vorstellen! -- murli (Post) 19:03, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Gute Idee, wird verschoben. --Voyager 19:08, 2. Nov. 2007 (CET)

message: Gibt es einen "Guten" Grund dass wir hier eine komplett slowakische Schreibweise für einen Park verwenden? Kann sowas vielleicht auch diskutiert werden? -- murli (Post) 11:25, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Glucagon

message: Sollte es nicht besser auch hier "Protein-Mahlzeiten" heissen?
Eine Mahlzeit stimuliert ja eigentlich die Insulinausschüttung (Gegenspieler des Glucagons): Denn normalerweise enthält das Essen ja  Stärke (oder Zucker). Dies erhöht den Blutzucker und führt so doch eher zu Insulinausschüttung.
Könntest Du das klären?
-- isi081588.217.39.213 19:09, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Mahlzeiten stimulieren Glucagon-Ausschüttung? 

message: Es sollte nicht unerwähnt bleiben, dass Glucagon ebenfalls wichtige Enzyme (u.a. Glucokinase, Phosphofructokinase, Fructose-6-Phosphat-2-kinase und Pyruvatkinase) und damit die Glykolyse unterdrückt ! Kommentare ? --Medwikier 17:43, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Glucagon hemmt ebenfalls die Glykolyse
Kategorie Diskussion:Kultur nach Staat

message: Abgesehen von der nicht mehr existenten Sowjetunion sind alle hier vertretenen Staaten Nationalstaaten und UN-Mitglieder. Wie soll da generell verfahren werden? Wie ist es mit Puerto Rico (assoziiert mit den USA), Grönland (mit Dänemark) oder Französisch Guayana? Und Macao oder Tibet? Lafiestanoesparalosfeos 19:10, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Definition von Staat für diese Kategorie?
Diskussion:Fliesenlöser

message: Der Artikel ist wohl Werbung für ein bestimmtes Verfahren; geht wohl auch nur im Falle von geklebten Fliesen und auch nicht, wenn Fliesen Stoß-auf-Stoß im Mörtelbett verfliest wurden
--134.102.134.159 19:53, 2. Nov. 2007 (CET)

message: Nachweise wären schön. Auch Hinweise auf die Risiken wären gut.--2A02:908:1986:FE0:7102:95C6:9F08:495 13:57, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachweise wären schön
Diskussion:Nicole Heesters

message: ich erinnere mich an hörspiel-kassetten mit frau heesters als erzählerin von lurchi-hörspielen der schuhmarke salamander. da hat sie mich mit ihrer markanten stimme schwer beeindruckt;-).--Movicadz 16:08, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  lurchi 

message: Gleich mal vorweg: Diese Frage beruht auf rein wertefreiem Interesse und ist nicht das "Gewäsch eines Urdeutschen, Spätnazis, Ariers oder ähnlichem Gesocks".
Müsste Nicole Heesters eigentlich nicht eher Niederländerin sein, wie ihr Vater oder (aber eher unwahrscheinlich, da ihre Eltern zum Zeitpunkt ihrer Geburt verheiratet waren) Belgiern, wie ihre Mutter? Die Geburt in Deutschland reicht jedenfalls für die Deutsche Staatsbürgerschaft nicht aus, denn zumindest damals galt das Abstammungsprinzip. Gruß --91.48.92.32 05:31, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Laut ImdB hat sie 1958 den Deutschen Pit Fischer geheiratet. Nach den damaligen Gesetzen der Bundesrepublik Deutschland erwarb eine Frau automatisch die deutsche Staatsangehörigkeit durch die Heirat mit einem deutschen Mann. -- --Laxem (Diskussion) 00:47, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: Sie war nicht nur 5 Folgen zu sehen. Bis 2014 regelmäßig --2001:16B8:2291:5200:3087:EDA3:B341:36C3 19:30, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Großstadtrevier
Diskussion:Hüttendorf

message: Folgende Autoren hatten sich vor zwei Jahren um den Bautyp bzw. die Protestform "Hüttendorf" bemüht, es wurde aber wieder gelöscht. 
* 2005-08-12 15:55 (diff) 172.182.147.74 (anon) (Der Widerstand muß nicht zwingend einen politischen Hintergrund haben.)
* 2005-07-29 12:00 (diff) 790 (so?)
* 2005-07-28 21:52 (diff) 84.136.239.106 (anon)
Nach lange zurückliegender und folgenloser Nachfrage auf der Diskussionsseite und beim damaligen Löscher habe ich jetzt mal die originale Seite verschoben und diesen Artikel erstellt. --Buffty 20:15, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte des Artikelursprungs 
Diskussion:Francisco Javier Rodríguez Pinedo

message: Wieso haben wir Maza eigentlich unter seinem bürgerlichen Namen? Cacau führen wir doch auch nicht unter Claudemir Jerônimo Barreto? Das Lemma sollte verschoben werden. Es ist gängige Praxis, dass der gebräuchlichere (Künstler-)Name dem bürgerlichen vorgezogen wird. Siehe auch Loriot, DJ Bobo und viele mehr... LG Stefan 20:57, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. Gruß. --Said98 (Diskussion) 09:50, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt hast du leider gar nichts, sondern eine Urheberrechtsverletzung erstellt, indem du Hilfe:Seite verschieben missachtet hast. Zudem würde ich die Verschiebung durchaus in Frage stellen, weil das Lemma Maza nicht frei ist und Klammerlemmas möglichst vermieden werden sollten. --Yoda1893 (Diskussion) 11:42, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Altdöbern

message: Hat das einen Grund, weswegen hier das Schloss (außer dem Bild) nicht erwähnt wird? Habe ich da ein weiteres lemma zum Schloss übersehen? Ich fand nichts und schreib hier mal ein paar Worte dazu. -- [[Benutzer:83.176.134.141|83.176.134.141]] 20:40, 2. Nov. 2007 (CET)

message: Habe die alphabetische Reihenfolge der Lit.angaben wieder hergestellt, da mir ein Grund für die Umstellung nicht ersichtlich ist. Im Übrigen scheint mir die Schreibweise der Lit.angaben nicht korrekt zu sein. Es erscheint mir unwahrscheinlich, dass alle bereits in neuer Rechtschreibung (vor allem das Werk von 1930!) veröffentlicht worden wären, habe jetzt aber keine Möglichkeit, das zu überprüfen. Wer mag sich dem mal annehmen? -- [[Spezial:Beiträge/77.132.132.231|77.132.132.231]] 06:10, 25. Jan. 2008 (CET)

message: Wäre es nicht vielleicht angebracht, für das Schloss – wie auch bei anderen Schlössern geschehen – ein eigenes Lemma anzulegen?
Im übrigen bezieht sich sämtliche Literatur, die in den Lit.angaben zu finden ist, lediglich auf Schloss und Schlosspark – was m.E. auch dafür spräche, ein eigenes Lemma anzulegen...
-- 77.137.49.15 02:17, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: gerne, mach ruhig, dabei kannst du den artikel noch weiter ausbauen. die schlossliteratur wird vermutlich auch infos zum ort enthalten. gruß --Z Thomas 07:18, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Schloss und Schlosspark 

message: Es gibt einen neuen Bürgermeister: http://www.lr-online.de/regionen/luebbenau-calau/Altdoebern-hat-neuen-Buergermeister;art13825,3842628. Man müsste überlegen, ob man die Änderung einfach so vornimmt und die ganze Litanei zumindest kurz wiedergibt. Bohnenfeld (Diskussion) 18:30, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: ich hab erstmal den bürgermeister aktualisiert. ich denke die wahlergebnisse sind nicht notwendig. gruß -- Thomas 23:11, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister