Diskussion:Berlin-Lichtenberg/Archiv/1

message: Ich verstehe nicht, warum die ganze DDR- und Stasi-Geschichte (Stasi-Zentrale, Normannenstraße, Ruschestraße, Besetzung 1989, Stasi-Museum, Magdalenenstraße, unter Persönlichkeiten: Erich Mielke vom Polizeichef Lichtenbergs bist zum Minister für Staatssicherheit mit Amtssitz in der Normannenstraße etc... bis zur übernahme des Komplexes durch die Deutsche Bahn etc.. ) hier völlig ausgeblendet wird. Das sind ja wirklich ganz zentrale zeitgeschichtliche, wirtschaftliche und kulturelle Fakten zu Lichtenberg, die auch die Arbeitswelt des Stadtteils über vierzig Jahre entscheidend geprägt haben und die bis heute die Infrastruktur (U-Bahnlinie), Bebauung, wesentliche touristische und geschichtspädagogische Sehenswürdigkeiten und zeitgeschichtlich relevante Aspekte des Stadtteils ausmachen. Mir ist klar, das Lichtenberg ein Recht hat, nicht auf diese Dinge reduziert zu werden. Aber tut man sich einen Gefallen, wenn man das vollkommen verschweigt? Entsteht hier nicht viel mehr der Eindruck, dass der alte Kadergeist irgendwie noch nicht überwunden ist? Ist dieses Kapitel für Wikipedia noch "zu heiß", waren hier Zensoren am Werk - oder wollten die Autoren die Geschichte Lichtenbergs nachträglich ent-stasifizieren? Ich hätte eigentlich gedacht, dass wir solche Geschichtsklitterungen nicht mehr nötig haben und dass man sich heute zu allen Teilen der Geschichte Lichtenbergs mit einem durchaus kritisch-aufgeklärten Selbstbewusstsein verhalten kann, ohne wesentliche Aspekte weglassen und beschönigen zu müssen.--ARo 14:27, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das sind 40 Jahre : 800 Jahre Dorf-/Stadtbezirksgeschichte, also gerade einmal 2 Prozent. Allerdings hast du insofern Recht, dass die Existenz der Stasizentrale und damit Zusammenhängendes zumindest unter einer eigenen Überschrift eingefügt werden kann (bspw. "Politische Sonderstellung Lichtenbergs in der DDR-Zeit"). Dazu dann Links zum Ministerium für Staatssicherheit und zu einem noch zu schaffenden Lemma Stasi-Gedenkstätte, wie in Straßenübersicht, Normannenstraße dargestellt. "Die ganze DDR-Geschichte" gehört nun aber wirklich nicht hier hinein. --44pinguinecool 14:53, 26. Okt. 2011 (CEST)

text: Zudem muss man nicht immer gleich finstere Machenschaffen vermuten. Oft liegen fehlende Inhalte einfach daran, dass sie noch niemand geschrieben hat. Also einfach machen. -- lley 18:12, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlendes? 

message: Abschnitt Wirtschaft ist nicht mehr als Werbung für das RIng-Center. Lichtenberg besitzt mit Sicherheit auch andere relevante wirtschaftliche Zentren (z.B. S-Bahn Lichtenberg?). Plädiere daher für Löschung des Abschnitts "Wirtschaft" oder Einsetzung wirtschaftlicher und statistischer Kenndaten / ausgewogenere Berichterstattung. 
:Nach dem Lesen dieses Diskussionsbeitrages - leider nicht signiert - habe ich den Abschnitt Wirtschaft mit "Industrie" zusammengeführt, ausgebaut und in der Aussage neutralisiert. --44Pinguine 18:02, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt Wirtschaft 

message: Das jetzige Layout mit der Grafik und der breiten Tabelle darunter gefällt mir gar nicht. Wenn keiner was dagegen hat, würde ich die Tabelle mit  umgestalten und diese auf die linke Hälfte beschränken. Das würde außerdem den Quelltext vereinfachen. --44pinguinegreetingsl 17:07, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Berlin-Lichtenberg#Einwohnerentwicklung]] 

message: Ich bin bald in B.-Lichtenberg. Welche Sehenswürdigkeiten gibt es dort?--VomMüller (Diskussion) 19:11, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das hier ist aber nicht Wikitravel...;-)  Ich empfehle erstens Klick mal auf Kategorie:Berlin-Lichtenberg, da findest du eigentlich alles, was hier schon zusammengetragen wurde. Außerdem gibt dir auch Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Lichtenberg einen guten Überblick. Oder zweitens du informierst dich beispielsweise bei den regelmäßig vom und mit dem Bürgermeister veranstalteten Kiezrundgängen oder drittens hier Lichtenberg, regelmäßig in der Berliner Morgenpost. Gern kannst du auf meiner Diskussionsseite noch nach weiteren Details fragen. Grüße aus und willkommen in Lichtenberg! --44pinguine☕ 20:23, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Was in B.-Lichtenberg? 

message: @Lley, ja natürlich ist südlich korrekt. Da aber die LA sehr lang ist, wollte ich mit dem zusatz zum ausdruck bringen, dass es im lichtenberger abschnitt eben der östlichste zipfel ist. Vielleicht ist es deshalb besser, den Hausnummernbereich dafür zu verwenden? Es grüßen die --44pinguine☕ 09:37, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich würde vorschlagen, den Bereich durch die passenden Querstraßen einzugrenzen. Oder durch eine Ergänzung "im Osten des Bezirks"? -- lley (Diskussion) 09:35, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Letzte Änderung wegen "südlich" der Landsberger Allee