Diskussion:Deutsche Eishockey Liga/Archiv/1

message: ...würde ich nicht nach SO sortieren, sondern nach GTS - shut-outs sind zwar schön, sagen aber nichts über Beständigkeit etc. Oft werden gerade enge Partien durch einen der Torhüter entschieden, die dann aber meist 3:2, 4:3 etc enden. --Xgeorg 09:19, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Gegentorschnitt oder Siege wäre wohl am sinnvollsten. --Thomas 09:54, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Eine Statistik nach GTS ist aber sehr schwer zu finden, ich habe bis jetzt leider noch keine gesehen. Dass die Sortierung nach SO ein bisschen doof ist, finde ich auch, aber was will man machen? --torte 19:42, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit GT/Spiele ? stimmt in erster Näherung sehr gut, nur bei Auswechslungen oder Verlängerung nicht - aber das mittelt sich über die Jahre raus.... --Xgeorg 11:51, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Toptorhüter 

message: Die kann irgendwie nicht stimmen. Jedenfalls sind es eigentlich 15 Spielzeiten und Mannheim, etc. haben eigentlich auch alle mitgespielt. Gibt es denn irgendwo eine verlässliche andere Quelle? --Jörg 09:38, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, das stimmt hinten und vorne nicht. Es fehlen auch Siege und Niederlagen nach Overtime usw. Vielleicht findet sich ja in einem der Saison-Sonderhefte was, ansonsten bleibt wohl bloss selber ausrechnen... --ElTres 13:28, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich glaube, dass die letzte Saison komplett fehlt. Bin mir aber nicht sicher. Ich hoffe, dass man das irgenwoher richtig findet... --Jörg 13:30, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Zum Thema fehlende Niederlagen nach Verlängerung: Auch kommen wieder die Modusänderungen zum tragen. In den Anfangstagen (1994-1996) gab es Siege (2 Punkte), Unentschieden (1 P. für beide nach torloser fünfminütiger Verlängerung) und Niederlagen (0 P.). Siege nach Verlängerung hat man in die Sieg-Spalte geworfen, die entsprechenden Niederlagen in die Spalte Unentschieden (Vorteil: Die Tabelle war schön schmal, es gab nur die Spalten S, U und N). Irgendwann, als man beschloss die Liga nach der Einfachrunde in Meisterrunde und Qualirunde zu trennen, führte man (es gab immer noch nur zwei Punkte für einen Sieg) die Spalte "Niederlagen nach Verlängerung" ein (S, U, N und NV). Mit der Einführung der Drei-Punkte-Regelung zur Saison 1998/99 sind die Unentschieden weggefallen, die Spalten waren S, SV, NV und N. Die Einführung der Penaltyschießen habe ich zwar noch erlebt, aber verdrängt! Die Liga hat sich entschlossen, bei gleicher Punktvergabe für die Extraschichten-Siege bzw. -Niederlagen trotzdem in unterschiedlichen Spalten festzuhalten, daher die Monstertabelle (S, SV, SP, N, NV und NP). Falls die einzelnen Tabellenjahre hier bei Wiki nicht korrekt sind (http://de.wikipedia.org/wiki/DEL_JJJJ/JJ) probiert's mal bei http://hockeydb.com, die stimmen (zumindest mit den in den EN-Sonderheften abgedruckten überein). Da muss man allerdings beachten, dass man im  Englischen nicht ganz hinterhergekommen ist, was die Bennenung der Spalten anbelangt, die SV-Spalte heißt tw. T(ie). Warum also die Spalte SV in der ewigen Tabelle fehlt ist ganz einfach: man müsste, weil die SV (der Anfangsjahre) einfach in S abgelegt sind, alle Ergebnisse durchschauen. Und bevor sich jemand aufregt, dass ich Stimmung gegen die DEL mache. Ist nicht meine Absicht, ich bin nur der Meinung, dass man die mathematische Zusammenfassung der Spiel-Ergebnisse nicht aufblasen muss, wenn es rein mathematisch egal ist, ob ein Penaltyschießen durchgeführt worden ist oder nicht. Es soll ja nur eine Übersicht sein, für die genauen Ergensisse gibt's Kreuztabellen.--Rd.49 09:06, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Leider ist die Datenbank bei HockeyDB http://hockeydb.com wohl auch nicht ganz o.k., z.B. sind die Wedemark Scorpions 1996/97 in die Meisterrunde eingeordnet mit 50 Spielen. Die haben aber Relegationsrunde gespielt mit 48 Spielen. Außerdem sind bei den Hannover Scorpions die 14 Spielzeiten richtig angegeben, aber es fehlen alle Spiele, Siege, Punkte und Tore der Wedemarker. Ich habe jetzt mal die Wedemark Scorpions getrennt eingerichtet, weil die Namen und Spielort geändert haben (wenn auch um wenige Kilometer). Das ist aber der selbe Fall wie bei den Landshut Cannibals, die zuerst München Barons und dann Hamburg Freezers wurden. Landshut und die Barons stehen auch noch getrennt in der ewigen Tabelle. Weiter fehlt die Spielzeit 2004/05 der Grizzly Adams Wolfsburg ganz (Spiele, Siege, Punkte und Tore), obwohl in den Anmerkungen korrekt "2004/05 und ab 2007" steht. Mit diesen Änderungen stimmt die "ewige" Tabelle mit der Summe der Einzeltabellen (aus http://de.wikipedia.org/wiki/DEL_JJJJ/JJ) etwa überein. Bei den Kaufbeurer Adlern habe ich angemerkt, warum 15 gespielte Spiele aus 1996/97 in der Ewigen Tabelle fehlen. -- Locarekj 14:50, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Eine Anmerkung noch zu Wedemark-Hannover und Landshut-München-Hamburg: Wedemark wurde in Hannover umbenannt um weltmännischer zu klingen, gleichzeitig zog man um. Die Lizenz wechselte aber nicht den Besitzer. Anders im Falle LA-M-HH, hier wurde die Lizenz der Cannibals nach München verkauft, drei Jahre später erfolgte der Umzug ohne Besitzerwechsel. Es müsste also einen Eintrag Wedemark/Hannover geben und einen Eintrag LA und einen für M-HH. Die Rosenheimer Lizenz wurde auch nach Iserlohn verkauft, folglich braucht man zwei Einträge. -- Rd.49 18:03, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Nochmal Ewige Tabelle 

message: Unter den Fussnoten gibt es einen Verweis auf die Umbenennung der O2-World in Berlin. Mittlerweile ist die Umbenennung vier Jahre her. Außerdem hat die Umbennennung dieser einen Arena nichts mit der DEL zu tun, hat also in einem lexikalischen Werk über die DEL nichts verloren.
-- Tsg404 22:03, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hi, dieser Verweis ist ein Beleg für die unter der Fußnote 1 getätigten Aussage und genießt damit schon eine gewisse Daseinsberechtigung. --Cujo301 00:04, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fussnoten - sachfremder und uralter Link 

message: Ist die Information zu den TV-Übertragungen von Eurosport noch aktuell? Wenn ja steht die Information im Widerspruch dazu, dass sky die TV-Rechte hat. Es müsste klarer ausgearbeitet werden, dass beide Übertragen. Wenn nein fehlt die Information, bis wann Eurosport übertrug und eventuell wie viel. --Marco2804 17:59, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  TV-Übertragung von Eurosport 

message: Ich lese unter "Kooperationsvertrag mit dem DEB": 
"Praktisch jedoch wird es aufgrund von Unstimmigkeiten über die Durchführung der Relegationsrunde vorerst keinen Auf- und Absteiger geben."
Muss das nicht geändert werden, nachdem der EHC München 2010 aufgestiegen ist?
--Guaneri 17:52, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt war falsch bzw. überflüssig.--ElTres 11:37, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Auf- und Absteiger 

message: laut del-spielplan wird in der saison 2010/2011 folgender modus gespielt:
Erste Play-off-Runde: Best of three
Viertelfinale: Best of five
Halbfinale: Best of seven
Finale: Best of five
der link, der andere informationen behauptet, existiert nicht(nicht signierter Beitrag von Benutzer:82.207.169.99 (Diskussion | Beiträge) ) 
: Habe mal den Link erneuert und die korrekten Infos ergänzt! --Xgeorg 12:06, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Warum ist das Handelsblatt / Focus nicht reputabel genug? --Xgeorg 14:50, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Also es war geplant Best-of-Seven zu spielen, das hat man aber wegen den ansonsten nötigen Dienstagen nicht gemacht, weil dieser Tag bei den Fans ziemlich unbeliebt ist und jetzt gibts halt nur Best-of-Five wie immer. --Vicente2782 17:01, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  modus 

message: Seit Einführung der DEL 1994 haben jetzt genau 2 Clubs einen Namenssponsor. Das sind die DEG Metro Stars (seit 2002) und die Sinupret Ice Tigers (seit 2006). Mag sein dass sich die Frankfurt Lions nach dem Schokoriegel von Nestle nannten, allerdings hießen sie davor auch schon Frankfurter ESC "Die Löwen" und heute wird ihnen für den Beinamen, soweit ich weiß von Nestle auch kein Geld gezahlt. Von Tradition in Sachen Namenssponsoring kann also wirklich nicht die Rede sein. 
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 15:44, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Namenssponsoring 

message: Funktioniert bzw. sortiert bei den Spalten Sieg, Unentschieden und Niederlagen nicht richtig. --Thomas 11:20, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das lag an den Freagezeichen bei Ratingen und Oberhausen. Ich habe die jetzt anhand der Tabellen in den Saison-Artikeln zusammengerechnet und ergänzt, es klappt! --torte 22:16, 8. Mär. 2007 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 15:45, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Sortierfunktion 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:22, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 15:45, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: die 14,15,16er Liegen tauchen alle Doppelt auf.kann man die nicht besser zusammenfassen? --Benoit85 19:30, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Da die unterschiedliche Anzahl von Vereinen in unterschiedlichen, nicht aufeinanderfolgenden, Jahren und unter unterschiedlichen Umständen zustande kamen, würde ich das chronologisch lassen. Auch um die ständigen Modusänderungen zu dokumentieren. Apropos chronologisch: Die jährliche Modusänderung zur Saison 2009/10 sollte noch eingearbeitet werden. --Rd.49 08:25, 13. Sep. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 15:45, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Modus und Starterfeld 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:26, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 15:45, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: "Durch den vorzeitigen Rückzug der MadDogs München, die in der Saison 1996/97 vom SC Riessersee ersetzt wurden, waren die Eisbären Berlin das einzige Team, deren Saison nach der Hauptrunde beendet war."
warum? kann das jemand erklaeren? 
:weil von den 17 verbliebenen Vereinen 16 in die Play-Offs kamen, bleibt einer uebrig, eben die Eisbaeren.--ElTres 13:43, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 15:45, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  frage 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.deb-online.de/neu/weiterbildung/schiedsrichter/informationen.html
** In Deutsche Eishockey Liga on 2009-01-16 21:50:35, 404 Not Found
** In Deutsche Eishockey Liga on 2009-02-10 17:37:06, 404 Not Found
--SpBot 18:29, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 15:45, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Der DEB-Pokal wird nur noch zwischen den ESBG-Clubs und der Oberliga / Regionalliga ausgetragen.
Die DEL ist hier nicht mehr beteiligt. Den Absatz sollte man entweder in Vergangenheit setzen oder besser komplett streichen! (nicht signierter Beitrag von 151.136.109.170 (Diskussion) 13:57, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 15:45, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Veranstaltungen 

message: Der Abschnitt Erfolgreiche Spieler gehört dringend überarbeitet. Laut Einleitung ist er auf dem Stand 2008/09. Der prominent mit Bild präsentierte Andreas Renz ist seit fast einem Jahr nicht mehr Rekord-Spieler http://www.sport1.de/de/eishockey/eishockey_del/newspage_352926.html --212.65.1.102 16:23, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 15:39, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich hätte gerne eine Quelle für die Behauptung im Absatz "Namenssponsoring". Da heißt es Seit Einführung der DEL 1994, als sich viele Mannschaften Tiernamen gaben, benannte sich Frankfurt nach einem Schokoriegel des Sponsors Nestlé (Lions). Frankfurt hatte schon seit 1991 den Beinamen "Die Löwen" und von einer Namensgebung wegen des Sponsors lese ich weder im Artikel Frankfurt Lions, noch im Artikel Eishockey in Frankfurt. --195.243.197.150 10:51, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 15:45, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Frankfurt Lions 

message: Der erste Satz des Artikels ist genau genommen überhaupt nicht korrekt. Wie kann die DEL als "höchste deutsche Spielklasse" bezeichnet werden, wenn das Schiedsgericht eindeutig entschieden hat, dass die DEL eine geschlossene Gesellschaft ist? Nach dieser Entscheidung ist die 2. Bundesliga die höchste Spielklasse und die DEL nur noch eine eigenständige Liga ohne Auf- und Abstieg. (nicht signierter Beitrag von 92.194.126.128 (Diskussion) 17:34, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, denke ich auch. "Höchste deutsche Spielklasse" kann man defintiv nur so stehen lassen, wenn es einen Auf- und Abstieg zu dieser Liga gäbe. Daher werde ich das jetzt löschen. (nicht signierter Beitrag von 92.194.67.242 (Diskussion) 12:59, 27. Jun. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 15:45, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Höchste Spielklasse 

message: Der Absatz "Erfolgreiche Spieler" ist schon ziemich veraltet. Evt. kann jemand das überarbeiten.
z.B. http://www.derwesten.de/sport/eishockey/deg/deg-kapitaen-kreutzer-will-den-naechsten-del-rekord-knacken-id10148893.html
Besten Dank! (nicht signierter Beitrag von 109.90.133.104 (Diskussion) 20:04, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 15:45, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Absatz "Erfolgreiche Spieler" 

message: Hier ein Update zum Thema.
http://www.del.org/de/news/2014/12/daniel-kreutzer/page/3294--30-3195-.html (nicht signierter Beitrag von 37.24.96.157 (Diskussion) 13:46, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 15:45, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Update 

message: Ist sie das wirklich, nach dem es keinerlei Verzahung mit der restlichen deutschen Ligenstruktur gibt? Defintiv nicht. Ergo sollte es eher heißen: "Die DEL ist eine eigenständige Profi-Liga im deutschen Eishockey." Hexagon99 (Diskussion) 15:51, 19. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Nein, es existiert ein Kooperationsvertrag mit DEB und DEL2, so dass die DEL den deutschen Meistertitel ausspielt. Damit ist sie "automatisch" die höchste Liga, leider derzeit nicht die höchste sportlich erreichbare. --Xgeorg (Diskussion) 08:30, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Die Deutsche Eishockey Liga (DEL) ist die höchste Spielklasse im deutschen Eishockey. 

message: Ausgerechnet in der 100. Eishockey-Saison der obersten deutschen Spielklasse gibt es keinen Meister, wegen Corona. Siehe hier. Vielleicht wäre das ja irgendwie erwähnenswert? --H.A. (Diskussion) 18:46, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Es war eigentlich die 102. Deutsche Meisterschaft – Zwei Meisterschaften wurden bereits zuvor abgebrochen. Den 100. Meister gibt es dann beim nächsten Mal.--ElTres (Diskussion) 16:52, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kein Meister in der Jubiläums-Saison