lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann Elias Olfermann

message: Hallo,
ich verstehe nicht, wieso Olfermann an dem 'Feldzug der KGL' beteiligt gewesen sein soll, wenn er unter einem Braunschweiger Oberstleutnant gedient hat.  Entweder war er in der KGL oder er war bei den Braunschweigern. Beides zusammen geht nicht. Was sagen die Quellen? Anne-theater 02:38 13.5.2007 (CET)
Ich habe die Geschichte geändert, da ich der Überzeugung bin, daß ein Fehler in der Quelle vorhanden ist, der bis heute einfach übernommen wird. Es gab einfach keine englisch-deutsche Legion des Fürsten von Löwenstein-Wertheim. Die KGL ist erst 1803 gegründet worden, daher konnte er hier 1795 auf keinen Fall Mitgied werden. Es gab das 'Minorca-Regiment' , die in der Folge zu den 'Queen's Own Germans' und dann zu den '97th'  wurden siehe link bei wikipedia:[]. Er kann außerdem nicht in einem 'Feldzug der KGL' in Spanien beteiligt gewesen sein, denn den gab es nicht! Es gab den Feldzug der englisch-alliierten Truppen inklusive der KGL .M.E. ist diese Fassung nun die wahrscheinlichere, aber falls es noch andere Quellen gibt die sich nicht auf die hier :  berufen, dann denke ich, kann wieder darüber diskutiert werden. Anne-theater 13:54 17.5.2007 (CEST)
Noch eine Anmerkung! Wenn er 1800 Leutnant und Adjutant war, dann kann er 1801 nicht Fähnrich gewesen sein, der im Rang niedriger war. Außerdem, wie hat er die Kommission bekommen? In der englischen Armee wurde ein Sergeant-Major nicht einfach zum Offizier befördert. Entweder mußte er heldenhaftes geleistet haben, oder den Rang bzw. die Kommission kaufen. Mir scheint, dieses Kapitel seiner Biographie entweder im Schatten zu liegen, oder es wäre schön, wenn es noch etwas mehr erklärt werden könnte.Anne-theater 01:37 19.5.2007 (CEST)
: Die Quellenlage zu Olfermann ist leider extrem spärlich. Ich sehe noch mal nach, ob ich was finde, bin aber sehr skeptisch. Danke für die Überarbeitung. --Brunswyk 14:03, 20. Mai 2007 (CEST)

message: Frisch auf Commons: Straßenschilder-Photos von Olfermannplatz und Olfermannstraße. Irgendwo im Artikel geeignet? -- Blösöf 11:57, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Straßenschilder
Diskussion:Handauflegen

message: Die englische Version dieses Artikels bezieht sich auf die religiöse Praktik.
LG (nicht signierter Beitrag von 194.96.97.35 (Diskussion) 21:34, 29. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Handauflegen/Handauflegung 

message: Viele Erklärungsversuche sind esoterischer Natur. Dass von den Händen ausgewählter Menschen nicht näher bestimmbare „Energieströme“ ausgehen würden, trifft keineswegs immer zu und zeigt eine bestimmte Interpretation, was nicht einem neutralen Standpunkt entspricht. --Kulturkritik (Diskussion) 15:25, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Erklärungsversuche 

message: Zitat aus dem Text: "Die Wirkung bei diesen Krankheiten konnte bisher nicht nachgewiesen werden." Welche Studien hat es dazu gegeben? Deser Schlüsselsatz sollte belegt oder gestrichen werden. --W.Hajek (Diskussion) 14:45, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wissenschaftliche Bewertung
Diskussion:Bärendorf

message: Gemäß Liste deutscher und ungarischer Bezeichnungen rumänischer Orte ist Bärendorf wohl auch der deutsche Name von Beriu in Siebenbürgen, ich kann das allerdings gerade nicht verifizieren.
Außerdem ist Bärendorf der Familienname des Bürgermeisters von Ammersbek. Der bekommt allerdings keinen Eintrag, weil er die Relevanzkriterien nicht schafft. --Entlinkt 02:46, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutungen
Diskussion:Kupferdreh

message: Es fehlt ein Abschnitt "Trivia", der den Jokus um die drei Tiere des Stadteiles aufnimmt: 
*Ku
*Pferd
*Reh
Kassander der Minoer 04:31, 13. Mai 2007 (CEST)

message: "Auf Kupferdreher Gebiet gab es im Mittelalter die Bauernschaft Dilldorf, welche damals zu den sächsischen Brukterern zählte und dann zur Herrschaft Hardenberg in Neviges gehörte."
Die beiden verlinkten Artikel sehen das aber komplett anders. Die Brukterer haben sich den Franken angeschlossen, und auch die Herrschaft Hardenberg gehörte zu Berg, nicht zur Mark, und damit zu ursprünglich fränkischem Gebiet. Der Widerspruch "sächsisches und fränkisches Gebiet in einem Ortsteil", der in dem Absatz angesprochen wird, ist somit keiner. Die Grenze zwischen Sachsen und Franken verläßt den Deilbach bei der früheren Zeche Victoria und geht quer über den Bergrücken auf Horst/Eiberg zu. Der Gegensatz beschränkt sich also auf die verschiedenen früheren Herrschaften, und nicht mal dieser Gegensatz ist absolut, weil etliche Dilldorfer Bauern Werden lehnspflichtig waren.
Der Absatz sollte in Einklang mit den verlinkten Artikeln gebracht werden. --93.192.74.252 16:31, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Sächsische Brukterer?
Diskussion:Control – Du sollst nicht töten

message: Der Regisseur Tim Hunter hat offensichtlich keinen deutschen Artikel. Bitte den falschen Link zum Eishockey-Trainer löschen. (nicht signierter Beitrag von 85.5.122.213 (Diskussion | Beiträge) 00:21, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Link zu Tim Hunter
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Orte in der Republik Kabardino-Balkarien

message: Unter dem Artikel befindet sich ein Redirect auf eine Person. Würde dort eine BKL setzen und für die Stadt Maiski (Stadt) (je nach Konvention) benutzen. --StYxXx ⊗ 05:10, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Entschuldigung für das Hin-und-her. Ich habe gesehen, dass alle Links auf Maiski mit dem Ort zu tun haben und hielt es jetzt doch für besser dort einen Stub anzulegen und einen Hinweis auf die Person zu setzen (BKL II statt BKL I). --StYxXx ⊗ 05:50, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Maiski]]
Diskussion:Kriegsoffizier

message: Kriegsoffizier bezeichnete im Zweiten Weltkrieg diejenigen Wehrmachtsoffiziere, die unter erleichterten Bedingungen aus den Mannschaftsrängen hervorgegangen waren.
Ich bin mir nicht sicher, ob es angebracht ist, hier von erleichterten Bedingungen zu sprechen, ohne diese genauer zu erklären. Da im Zusammenhang mit dem Begriff Kriegsoffizier meines Wissens auch der Ausdruck Tapferkeitsoffizier bekannt war. D.h. es mußten schon außergewöhnliche Taten vollbracht worden sein, um den Aufstieg zum Kriegsoffizier/Tapferkeitsoffizier zu schaffen. Rainer E. 07:33, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  irreführende Formulierung
Diskussion:Wilhelm Fahrmbacher

message: ...und wurde 1919 zum Leutnant befördert. Nun in der deutschen Reichswehr dienend beförderten ihn seine Vorgesetzten 1932 zum Oberstleutnant, zwei Jahre später zum Oberst und 1937 zum Generalmajor.
Warum wurden die Ränge Oberleutnant, Hauptmann und Major übersprungen ? Es wäre doch sehr ungewöhnlich, wenn man direkt vom Leutnant zum Oberstleutnant befördert werden würde. Rainer E. 07:42, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hi Rainer. Habe leider keine Infos über die dazwischenliegenden Jahre gefunden. Gruß von --W.Wolny -  (X)  10:23, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Leutnant ==> Oberstleutnant 

message: Im Beitrag heißt es, Fahrmbacher habe "die Hoffnung noch nicht aufgegeben, der faschistischen Sache noch zum Sieg zu verhelfen." 
Streng genommen kann so etwas ohne belastbare Quelle nicht stehen bleiben, denn woher will man das so genau wissen? Andererseits liegt der Verdacht sicherlich nahe, dass hinter der Tätigkeit für Ägypten und gegen Israel eine immer noch bestehende Verbundenheit mit der NS-Ideologie und ihrem Antisemitismus stand. Von mir aus kann die Aussage daher bleiben, aber dann sollte der Begriff "faschistisch" ersetzt werden durch "nationalsozialistisch", denn Judenfeindlichkeit ist kein notwendiges Merkmal des Faschismus, wohl aber des Nationalsozialismus. Ob Letzterer eine Unterform von Ersterem darstellt, kann letztlich dahingestellt bleiben: Auf jeden Fall ist der Begriff "nationalsozialistisch" hier treffender. Ich ersetze das Wort jetzt mal. Falls jemand eine Quelle dazu ergänzen kann, wäre es natürlich noch besser. --Steuerhorst (Diskussion) 19:19, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Militärberater für die ägyptische Armee
Diskussion:Machwelle

message: Dieser Effekt wurde beim Abwurf der Atombombe auf Hiroshima am 6. August 1945 das erste Mal angewandt.
Wurde das bewußt so gemacht ( und erwartet ) oder hat es sich im nachhin so herausgestellt, daß bei Zündung in der Luft eben eine Machwelle entsteht ? Rainer E. 08:05, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Bewusst. Wurde vorher bei Tests herausgefunden und erforscht. GRuß --JoBa2282 12:59, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ich hab dementsprechend den Text abgeändert. Rainer E. 20:46, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Naja... Zum ersten mal bewusst herbeigeführt wurde die Machwelle ja schon bei den vorangegangen Tests. Aber das erste mal bei einem richtigen militärischen Angriff eingesetzt. Gruß --JoBa2282 00:02, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ist es so jetzt besser ? Rainer E. 18:21, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Also ich hab nichts dagegen. Gruß --21:18, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Machwelle
Diskussion:Listwjanka

message: Wie viele Einwohner hat den dieser Ort ?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.228.90.212 (Diskussion • Beiträge) 8:41, 13. Mai 2007)  -- PvQ   Portal - Mentor?   08:42, 13. Mai 2007 (CEST)

message: Ich zitiere mal von der Wikitravel-Seite:Obwohl es zurzeit eine enorme Bauwut erlebt, besitzt das Dorf dennoch einen gewissen Charme.Das würde ich mal als ganz schlechte Schreibe bezeichnen.Im Abschnitt Sehenswürdigkeiten finden wir folgende Perle:Nachdem man in Listwjanka beim Hafen aus dem Bus geschmissen wird, fühlt man sich im ersten Moment etwas verloren. Vielleicht mal den geräucherten Omul auf dem Markt nebenan probieren und bei der Gelegenheit gleich noch eines der überteuerten Souvenirs kaufen?Sehr schön auch der Hinweis, daß man die Pferde nicht mitbringen sollte (im Gegensatz zu Wanderschuhen). Leider geht Wiktravel nicht darauf ein, ob ich mit Wanderschuhen reiten kann oder ob ich meine Reitstiefel auch mitbringen sollte.Die einzigen Ganzjahresaktivitäten hier sind Reiten und Wandern. Listwjanka liegt am Great Baikal Trail, Pferde können im Dorf gemietet werden, Wanderschuhe sollte man selbst mitbringen.Das ist ja wohl eine komplett lächerliche Information.Schön dafür dieser Hinweis:Im Sommer kann man mit dem Schiff nach Bolschje Koty fahren, wo man eine super Aussicht und schöne Holzarchitektur genießen kann. Drei Stunden sollten reichen. Dies entspricht auch der Anlegezeit des Kursschiffes.Diese Russen aber auch. Da braucht ein Schiff drei Stunden um anzulegen.Zusammenfassend:Das ist alles so schlecht geschrieben und so veraltet, daß die Seite nicht verlinkt werden sollte. Die letzte Aktualisierung (außer den Geokordinaten) stammt vom August 2007 und beschreibt ein neues Hotel. Das würde der Reisende vermutlich auch ohne Wikitravel finden. Ich stelle aus obigen Gründen die Löschung der Seite zur Diskussion. 62.111.103.154 11:36, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Wikitravel
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/El Cazangero

message: Glaubst du von dir selbst Niederlagen akzeptieren und auch die richtige Konsequenz daraus ziehen zu können? Beste Grüße --Tafkas Disk. +/- 13:42, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das glaube ich schon, bisher hat das ganz gut geklappt. Das schwierige daran ist die Frage, was man als Niederlage bzw. als richtige Konsequenz ansieht. Aber ich liefere mich keiner Niederlage aus, und versuche etwas dagegen zu unternehmen. Ich sehe es z. B. als Niederlage an, dass bestimmte Admins aus irrationalen Gründen Vorlagen löschen, nicht auf Argumente in Löschdiskussionen eingehen, und kein anderer Admin dagegen aufmuckt. Aber herumnörgeln allein bringt nichts, also muss man selber machen. Ich würde auch regelmäßige Admin-Wiederwahlen unterstützen und mich ihnen stellen. --El Cazangero 17:46, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Noch eine Frage
Diskussion:Otto III. (Brandenburg)

message: Der Artikel hat zur Zeit (zumindest) noch einen großen Schwachpunkt - im Kapitel "Ottonische und Johanneische Linie" heißt es:
:Die Landesaufteilung sprach Otto und seinen Nachkommen Brandenburg/Spandau mit dem Teltow und Barnim zu, während sein Bruder Johann in Stendal/Salzwedel residierte und neben der Altmark, die als Wiege Brandenburgs bis 1806 zur Mark gehörte, das Havelland und die Uckermark regierte.
Diese Informationen hatte ich mühsam aus verschiedenen Quellen zusammengesucht. Erstens ist diese Darstellung unvollständig (an welche Linie ging beispielsweise die Neumark) und zweitens kommt mir die Verteilung geographisch sehr unlogisch vor. Es wäre knorke, wenn hier jemand genauere Informationen hätte und einbauen könnte. --Lienhard Schulz Post 08:52, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ist erst einmal weitgehend geklärt, die geographischen Gesichtspunkte standen (jedenfalls laut U. Michas) tatsächlich nicht im Vordergrund. Falls jemand noch detailliertere Informationen beisteueren kann: immer hochwillkommen. --Lienhard Schulz Post 18:09, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Anteile wurde nach einem bestimmten Verfahren ausgelost, das im Artikel Märkische Fürstenchronik geschildert wird. --Ulrich Waack (Diskussion) 23:05, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Landesteilung 

message: Kommentar von 217.80.83.129 zu Abschnitt "Familie und Nachkommen"
Hier sind I und III vertauscht; es muss natürlich heissen Doppelstandbild von Otto III und Johann I  --Betateschter (Diskussion) 22:37, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kommentar von 217.80.83.129 in Diskussion verschoben 

message: folgender argumentation kann ich nicht folgen bzw. halte sie für sophistisch: "Die beiden Markgrafen können somit nicht als Gründungsväter Berlins gelten, hatten aber am Ausbau der Stadt entscheidenden Anteil und privilegierten den Ausbau (extructio loci) durch Stadtrechtsverleihung spätestens um 1240.[14]" die beiden werden als gründungsväter nicht der ansiedlung am ort, sondern der STADT berlin angesehen, weil sie der siedlung das STADTrecht verliehen...! --HilmarHansWerner (Diskussion) 00:40, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  nicht die gründungsväter??
Diskussion:Jesper Larsson

message: Ich habe ihn gestern Abend in der Kölnarena kennengelernt, wo auch das Bild entstanden ist. Ein außerordentlich sympatischer Spieler, der alle Autogramm- und Bilderwünsche sehr freundlich erfüllte. Ein echter Verlust für Nordhorn und die Bundesliga. Viel Erfolg in Lund Jesper! Weiß zufällig Jemand, in welcher Stadt Jesper geboren ist? Ich hätte ihn gestern fragen können. --Kuebi 09:21, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ja, da hatte ich zuerst nachgeschaut. --Kuebi 10:24, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Jesper Larsson
Kategorie Diskussion:Vorlage:Infobox Verkehr

message: auf Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Architektur_und_Bauwesen#Infoboxen reden wir über allgemeine kriterien für bauwerke. diese kategorie ist aber sehr komplex, allfälligen machen wir vielleicht mal eine ganz übliche schnittmengenkategorie im sinne von "Verkehrstechnisches Bauwerk"? anregungen bitte dort. gruß und frohes werkeln -- W!B: 09:49, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verkehrstechnisches Bauwerk 

message: Gibt es eine einheitliche Vorlage für die technischen Daten eines Flugzeugs ? 
--Schwalbe007 13:09, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorlage Flugzeug
Diskussion:National Alliance

message: Ich habe die Seite wegen Editwars gesperrt. Bitte einigt euch hier auf der Diskussionsseite. ...Sicherlich  Post  10:45, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Schön. Hat es eigentlich einen Grund, dass gesperrte Artikel immer in der dem linken Spektrum genehmen Version gesperrt werden? Ich brauche keinen "Editwar" zu führen. Ich habe den Artikel erstellt mit samt der umstrittenen linksextremen Quelle, die ich jetzt wieder raushaben will, weil sie nicht den Wikipedia-Kritierien entspricht. Sie hätte den Kriterien im Kontext meiner Artikelversion entsprochen, da diese Quelle zur Illustration des NA-Gegnerspektrums dienen sollte, welches im Artikel benannt wurde. --Marco K. 11:25, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: selbstverständlich gibt es dafür einen Grund. Du findest ihn hier erläutert ...Sicherlich  Post  11:28, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ja, ja, lustig. Ich habe aber auch eine artikelbezogene Argumentation geliefert. Darauf gehst Du nicht ein. --Marco K. 11:44, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: nein - die Diskussion ob rein oder nicht rein müsst ihr schon untereinander führen. IMO: Fakten sollen mit Quellen belegt werden; ob das eine geeignetet Quelle ist oder nicht könnt ihr gerne hier ausdiskutieren ...Sicherlich  Post  11:49, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Benutzer:Karl Murx will nicht diskutieren, bei keinem Lemma, er will revertieren, vandalieren, damit seine ideologische Sicht der Dinge deutlich im Artikel zum Tragen kommt. --Marco K. 11:52, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wenn man deine Beiträge ansieht, könnte man zum selben Schluss kommen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:08, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Seitensperre 

message: Die Organisation besteht grds. fort, wie man im Internet (https://natall.com) anhand ihrer Erklärungen ohne weiteres feststellen kann. Ich habe dies richtig gestellt, Braveheart revertiert es. Ich denke, der Nutzer sollte zunächst seine eigenen Recherchen zur Wahrheit anstellen, bevor er Editwars führt, damit Wikipedia weiterhin eine Unwahrheit verbreitet, und es fragt sich, wieso er bewusst Unwahrheiten verbreitet wissen möchte. Die englische Wikipedia ist insoweit korrekter.  --Nussfett (Diskussion) 08:11, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Fortbestehen
Diskussion:Giro d’Italia 2007

message: Würde sich bitte ein "Wikipedianer", der sich im Radsport ein wenig auskennt (oder zumindest Ergebnislisten lesen und übertragen kann) und sonst seine Zeit mit ß-Korrekturen verplempert, dieses Artikels annehmen und ihn aktualisieren! Geht das?! --Alfred 15:26, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  +ÜA 

message: Bergwertung und ff. noch ergänzen!
--Alfred 20:24, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  15. Etappe 

message: Diese Zwischenstandstabelle ist alles andere als übersichtlich. Viel besser wäre es, wenn man die Wörter Fünfter, Sechster, Siebter... durch Zahlen ersetzen würde. Anscheinend wird das in allen Radsport-Artikeln so gehandhabt. Deswegen habe ich es nicht gleich verbessert. In anderen Sportarten sind sie da ein wenig benutzerfreundlicher, zB Formel 1, Ski oder [Schweizer Fussballmeisterschaft 2007|Fußball]], um neben dem Artikel UCI ProTour 2007 eine Auswahl von Artikeln und Sportarten zu bieten, die überhaupt vergleichbare Tabellen haben. Könnte man dies bitte für die aktuellen und künftigen Artikel anpassen! --Lars 00:29, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Eisenacher Motoren Werke

message: Ich war mir unsicher, was das Logo auf der englischsprachigen Wikipedia angeht, ob ich es hier verwenden darf. Daher bitte ich, dass es jemand nochmal nachprüft und gegebenenfalls in die Infobox einfügt. --offroad 11:34, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  EMW-Logo
Diskussion:Dadullah Akhund

message: Hallo,
nur eine kurze Nachfrage: Gibt es einen speziellen Grund Dadullah Akhund im Nekrolog auf Dadullah zu verkürzen? Dies erschließt sich mir nämlich spontan nicht. --H2SO4 13:32, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verkürzung zu Dadullah 

message: Wieso eigentlich Akhund? Das خ im Namen wird doch nach Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch#Arabische_Transkriptionals "ch" transkribiert. Demnach sollte er Achund hießen. -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 11:11, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Akhund? 
Diskussion:Continental Licht

message: In Zürich-Dübendorf gab es laut alten Katalogen ein "Zweigwerk". 
Darüber ist mir allerdings kaum etwas bekannt. Würde mich über weitere Informationen freuen.
--Colag 11:44, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Schweizer Continental Licht
Diskussion:Polter

message: Ich kenne Polter auch als anderes Wort für Schlafanzug? Oder gab es das nur bei uns in der Familie? --80.140.186.77 12:04, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo IP, du stehst nicht allein: In Niedersachsen (und vielleicht auch anderswo) wurde (wird?) "Polter" als Synonym für Nachthemd verwendet. Vielleicht haben die Poltergeister daher ihren Namen, denn die haben oft nachthemdähnliche Gewänder an. Ob es sich nur um einen regionalen Begriff handelt, ist mir nicht bekannt. --Abubiju 19:08, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Abubiju, du verwechselst Poltergeist mit Gespenst - der Poltergeist hat seinen Namen daher, dass er poltert - als Gestalt in Nachtwäsche tritt er nicht in Erscheinung. Sonst hätte deine Herleitung wirklich gut gepasst. --Dachbewohner 00:10, 28. Jul. 2009 (CEST)

text: siehe wiktionary:de:Pölter – 91.1.35.252 08:39, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Polter/Schlafanzug

message: :gegoogelt:ungefähre Zahlen zu „gängigen“ Schreibweisen im Web.
:Pol‘d’erholz 4.010 gegen  Pol‘t’erholz mit 2.360 Ergebnisse.
:dagegen Holzpolder  1.170 gegen Holzpolter mit 23.200 Ergebniss. Was nun? --StromBer 20:46, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Polter scheint mir in der Fachliteratur der gängige Begriff zu sein, Polder ist nur regional verbreitet (siehe Polder für die ansonsten übliche Bedeutung dieser Schreibweise) – 91.1.35.252 08:39, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Schreibweise

message: Im Holz-Lexikon, Herausgeber: Rudolf Mombächer, 3. Auflage, DRW-Verlag, Stuttgart 1988, ISBN 3-87181-318-4, steht es anders drin:
* Polter; Teillager auf dem Rundholzplatz holzbearbeitender Betriebe (Sägewerke) 
* Ganterplatz (auch Abfuhrplatz, Pollerplatz, Sammelplatz, Stellplatz, Zainplatz) ist ein vom Rundholzschlag nicht allzuweit entfernter Sammelplatz an der LKW-befahrbaren Waldstraße, an den das Holz nach der Fällung gebracht (gerückt) und verkaufsbereit gelagert (gegantert) wird.
--2A01:C23:C40B:7600:BD22:D95A:8556:3360 18:23, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Polter vs. Ganter
Diskussion:Coelbren

message: Die Coelbren sind eine moderne neuheidnische Erfindung. Ich werde den Artikel wenn ich mal Zeit habe überarbeiten.Haerangil 12:16, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  2007 

message: Diese Aussage müsste jemand bitte genauer erklären. Bezieht sie sich auf die 10 ursprünglichen, oder auf alle 24 Zeichen? Die sehen nämlich für mich zumindest so aus, als bestünden sie teils aus vier oder fünf Linien. Es sei denn, dass manche "geknickte Linien" als eine Linie gelten? --Neitram ✉ 13:57, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  ...nur drei Linien, aus denen jeder Buchstabe gebildet werden kann
Diskussion:Lutherrose

message: Ich habe den Eintrag Lutherrose nun direkt mit dem betreffenden Abschnitt im Luther Text verbunden. --Ims 12:22, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Die Weblinks funktionieren nicht mehr. Nur einer der Lit.-Angaben. Mal draufschauen. J.R.84.190.203.227 14:31, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Weblink wurde gelöscht  und kann deshalb nicht mehr gefunden werden. --jergen ? 15:02, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Ist das im Wappen von Greifenstein tatsächlich eine Lutherrose? Da fehlt das Kreuz in der Mitte. Insofern könnte es genauso gut die Guttenbergrose, die Lippische oder Geldernsche Rose sein.--Liutprand 20:35, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Greifenstein