lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schwörer Haus

message: Der Text wurde in den letzten Tagen, siehe hier, stark erweitert. Sieht so ganz nach Werbung aus! So wie es zur Zeit darstellt, wird noch mehr kommen, siehe hier. Ich glaube, das der Wikipediaartikel zu zweiten Firmenhomepage mutieren wird, wenn man es nicht entPOVt. Der Werbetext kann zu einem vernünftigen Artikeltext wered, indem man die Ergänzungen umformuliert und nicht so werbend darstellt.--Manuel Heinemann 11:59, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Typisch für einen Werbeeintrag ist zudem, das im Abschnitt Geschichte jeder Satz mit einer Jahreszahl beginnt. Diese stilistisch für durchgehenden Text, auch enzyklopädischen Text, ungünstige Formulierungsart wird wohl in der Werbewirtschaft als eine Art dynamisches Erfolgsstakkato assoziert. Missverständlich war die von mir so eben entfernte Angabe der Mitarbeiter- und Umsatzzahlen, diese bezogen sich offenkundig auf die Gruppe, und sind, da der Artikel nicht die Gruppe, sondern die KG beschreibt, am darzustellenden Thema vorbei. --Lucius Aemillius (Diskussion) 09:53, 17. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Der Artikel bedarf einer grundlegenden Überarbeitung bzw. Textreduzierung, um damit zu dem gewohnten und gewünschten Wiki-Stil zurückzukehren, der sich an lexikalischen Vorgaben/Normen orientiert. Wiki sollte nicht als Werbeplattform missbraucht werden, weil damit auch ein großes Maß an vereinbarter Neutralität verlorenen ginge. --Rehnje Suirenn (Diskussion) 13:29, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: es ist egal, wie die Firma sich selber schreibt - bei WP gilt aber ||WP:NK]] und somit die deutsche Rechtschreibung - Schw¨rerHaus mag den Marketingheinis besser passen, ist aber nicht das richtige Lemma. übrigens: beim Unternehmensregister wird das Unternehmen auch unter "Schwörer Haus" geführt --Stauffen (Diskussion) 20:31, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Namen
Diskussion:Schonkost

message: "Besonders bekannt sind Zwieback und Haferschleim als Schonkost bei Magen-Darm-Beschwerden."
Vielleicht wäre noch erwähnenswert, dass der Haferschleim mit Wasser zubereitet werden sollte - auch wenn es vielen als logisch erscheint.
--89.13.168.129 12:37, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verdeutlichung 

message: An diesem Artikel stört mich, dass fast nichts drinsteht und auch keinerlei Quellen genannt werden. Bei einer Recherche nach Schonkost/leicht verdaulich bekomme ich im Internet derart Widersprüchliches zu lesen, dass je nach Sichtweise des Schreibers fast alles unter den genannten Stichworten verstanden wird. Haben wir keine Ernährungswissenschaftler/Diätetiker unter uns, die hier Fundiertes schreiben können? Gibt es keine geeignete Literatur zum Thema? Das kann ich mir nicht vorstellen! --w-alter  ∇ 16:56, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: LA wäre jetzt, fast fünf Jahr später eine Möglichkeit. QS auch. Was tun? (nicht signierter Beitrag von Bettina C. Bauer (Diskussion | Beiträge) 15:15, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Man reitet kein Totes Pferd! Der Artikel wurde 2013 überarbeitet, basierend auf der angegebenen Quelle. Wer nichtmal kapiert, wie man seine Beiträge signiert, sollte hier nicht so nassforsch über LA und und QS fabulieren, denn damit zeigt man Grundkenntnisse.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:25, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kaum Inhalt, keine Quellen
Diskussion:Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht

message: Das Direktorium besteht aktuell aus Prof. Basedow (Geschäftsführung) und Prof. Zimmermann. Natürlich leitet Zimmermann auch seine Abteilung, aber er ist definitiv einer der (aktuell zwei, bis ein Nachfolger für Prof. Hopt gefunden wurde) Direktoren des Instituts, wie es auch auf der Homepage ersichtlich ist:
http://www.mpipriv.de/ww/de/pub/organisation/institutsleitung/direktoren.htm
Daher mache ich die letzte Änderung (Entfernung von Zimmermann aus der Infobox) wieder rückgängig. --Kronos ROW 12:01, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Zimmermann im Direktorium
Diskussion:Richard Galliano

message: Ich war zunächst verwirrt, weil in der deutschen Version Cannes als Geburtsort angegeben ist, in der frz. und ital. aber Le Cannet. Le Cannet ist aber nur ein paar km von Cannes entfernt. Um MIssverständnisse auszuschließen, schreibe ich's mal rein. --Jazzcookie 19:22, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: In diesem Absatz finden sich mit Martial Solal, Miroslav Vitouš, Trilok Gurtu, Jan Garbarek Musiker, von deren Zusammenarbeit mit Galliano mir nichts bekannt ist, ich habe auch keine Alben gefunden, auf denen sie zusammen spielen. EIne ähnliche Liste findet sich in den anderssprachigen Artikeln. Weiß jemand was? --Jazzcookie 19:44, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Neben seinen eigenen Gruppen arbeitete er unter anderen mit... 

message: Auswahldiskografie? Die Frage ist demnach, was die wichtigsten Alben sind. Und "Spleen", sein Debüt als Jazzakkordeonist, gehört für mich dazu. Außerdem muss beachtet werden, dass die Daten der Erscheinungsjahre korrekt sind. Für "Spleen" ist beispielsweise auf dem Digipack sowohl das Jahr 1985 für die Veröffentlichung als LP als auch das Jahr 1999 für die CD angegeben. Die beste Quelle dafür ist meiner Meinung nach auf jeden Fall Gallianos offizielle Site. -- Benutzer: Jazzcookie
:Eine weitere Anmerkung zur Diskographie: Ich denke, dass die Alben Spleen, New Musette, Viaggio, New York Tango, French Touch, Concerts, Gallianissimo, Piazzolla Forever, Luz Negra, L'hymne à l'amour und Love Day auf jeden Fall erwähnt sein müssen. Zu Blues sur Seine kann ich nichts sagen. Ich kenne das Album nicht. --Jazzcookie 19:54, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:Parasolid

message: Kann mir wer bitte den Unterschied erklären?
THX
:Habe den Artikel dahingehend überarbeitet. Timmy 00:16, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  *.x_t oder *x_b 

message: Es wird von Siemens PLM entwickelt, dann ist von UGS die Rede. Wer oder was ist UGS? --Peter2 (Diskussion) 17:03, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Guter Punkt, ich habe das mal in die Einleitung aufgenommen. --Ankid (Diskussion) 17:32, 23. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Siemens PLM oder UGS?
Diskussion:Sony Ericsson Xperia X1

message: Die Seite Xperia beschreibt lediglich die durch Sony Ericsson neu entstandene Marke.
Meine Seite bezieht sich speziell auf das Modell X1 aus der neuen XPERIA Baureihe von Sony!
Ist diese Seite wirklich nötig, das meiste deckt sich ja mit der Xperia X1 Beschreibung im Xperia Artikel. Ich wäre dafür die zusätzlichen Informationen auch dahin auszulagern. Gr0sshirn 16:52, 24. Aug. 2011 (CEST)

message: Hier heißt es, der Speicher ist per micro-SDHC auf 32 Gb erweiterbar. Auf der Sony Ericsson Homepage ist dagegen von 16 Gb die Rede. Welche Angabe ist denn nun korrekt?Zauberwürfel 23:00, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Speicher 

message: Wie kann das x1 schon 2008 eine Dual Core CPU haben, wenn das erste mit sowas das drei Jahre später erschiene LG p990 ist!?
--91.62.105.56 08:48, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  CPU 
Kategorie Diskussion:Pumpe

message: Ich würde vorschlagen, die Kategorie Pumpe nach verschiedenen Kriterien in Unterkategorien einzuteilen, und zwar:
#nach Konstruktion / Wirkprinzip / Funktionsweise, z.B. Kreiselpumpe, Kolbenpumpe, Membranpumpe, ...
#nach Medium, z.B. Luftpumpe, Ölpumpe, Wasserpumpe, Dickstoffpumpe, Schmutzwasserpumpe, ...
#nach Einsatzgebiet / Aufgabe, z.B. Dosierpumpe, Speisepumpe, Zirkulationspumpe, Lenzpumpe, ...
Bei Punkt 1 ist die wichtigste Unterteilung diejenige in hydrostatische Pumpen (Kolbenmaschinen) und hydrodynamische Pumpen (Strömungsmaschinen).
Die Unterkategorien 2 und 3 ließen sich u.U. zusammenfassen, denn Medium und Einsatzgebiet sind oft untrennbar miteinander verknüpft. Zudem habe ich Zweifel ob bei Medium genügend Einträge zusammen kämen.
Weiterhin würde ich vorschlagen, die Kategorie zu einer reinen Objektkategorie für Pumpentypen zu machen und allgemeine Themenartikel wie z.B. Druckschalter, Entlüftungseinrichtung, Geodätische Saughöhe, etc. in eine Themenkategorie :Kategorie:Pumpenbau oder :Kategorie:Pumpentechnik auszulagern. --TETRIS L 14:00, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Struktur der Kategorie
Diskussion:Wettbewerbsanalyse

message: Habe einen Großteil der Einleitung in den neuen Unterpunkt „Bedeutung der Wettbewerbsanalyse“ verschoben, da meiner Ansicht nach die Einleitung zu lang war. Inhaltlich habe ich keine Änderungen vorgenommen. -- Greki79 14:06, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Einleitung

message: Dieser Artikel hat große inhaltliche Überschneidungen zur Thematik der Konkurrenzanalyse (-> Weiterleitung zu Competitive Intelligence). Hier sollte man über eine Zusammenlegung nachdenken...
--Toblerone123 (Diskussion) 11:04, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Thema
Diskussion:Altensalzkoth

message: Ich halte es nicht für angemessen, in Bezug auf den verurteilten NS-Verbrecher und Massenmörder Eichmann den positiv besetzten Begriff „Persönlichkeit“ zu verwenden. Eichmann ist wie seine toten und lebenden Mittäter eine Person, für die man sich als Deutscher und Mensch schämen muß. Jedes Tier hat mehr Persönlichkeit als Eichmann!!  Ein überzeugter NS-Gegner.83.135.238.194 14:40, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Adolf Eichmann wurde (wie auch im entsprechenden Artikel zu lesen ist) am 31.Mai 1962 hingerichtet, auf dieser Seite wird sein Todesdatum hingegen mit dem 1. Juni betituliert. 79.248.144.15 15:19, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Todesdatum Eichmanns
Diskussion:Friedrich Eduard Hoffmann

message: deutet daraufhin, daß Scholwin ab 1939 Odermünde hieß, vermutlich das Odermünde im Landkreis Randow. Jemand, der Polnisch spricht, könnte auch mal schauen, ob das was mit :pl:Szczecin Skolwin zu tun hat. --DorisAntony 14:28, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Scholwin
Diskussion:BT RBDe 4/4

message: Bitte beachtet die Namenskonvetionen. Die sagen aus das die älteste Bezeichnung, in dem Fall die BT Bezeichnung bei Auslieferung, als Lema zu verwenden ist. -- Bobo11 14:29, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Lema 

message: Gibt es davon keine Fotos? Sollte jemand die Gelegenheit haben, einen Blick auf die fraglichen Wagenenden in entkuppeltem Zustand zu werfen, dann möge er zur Kamera greifen. Solche Exoten machen es doch aus! –Falk2 (Diskussion) 12:30, 19. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich glaube das fällt dem Laien nicht auf, wenn da keine "normaler" Wagenübergang als Vergleich daneben steht. Die haben zwar auf der Übergangseite tiefere Puffer und Kupplung aber zum Rangieren war es möglich mit einer normalen UIC Zug- und Stossvorrichtung die Wagen zu verschieben. Aber nackig sieht das fast wie ein normaler UIC-Übergang aus.  Acht dich mal bei den Fotos mit dem alten Anstrich. Stirn-seitig ist der dunkle Anstrich der Schürtze in etwa in Puffermitte, hinten sind sie tiefer, aber eben nicht extrem viel tiefer.--Bobo11 (Diskussion) 23:00, 19. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das ist es doch. Gekuppelt sieht man nicht viel, vergleichbar mit den x-Wagen der alten DB. Der Pufferstand liegt wohl, um überhaupt mit Regelfahrzeugen hilfsweise kuppelbar zu sein, im Toleranzbereich. Ich gehe davon aus, dass nur die Zugvorrichtung wirklich tiefer liegt. Letztlich geht es doch nur darum, dass wer auch immer die Gelegenheit hat, sie auch nutzt. An sonstigen Bildern ist meist kein Mangel und die aus der Mitte mit Bahnsteig vor dem Laufwerk haben wir deutlich zu viel. Bei den x-Wagen liegen die Wagenübergänge auch so tief, dass der Übergang nicht benutzbar mit anderen Wagen verbunden werden kann und ich möchte meinen, dass man das auch sieht. –Falk2 (Diskussion) 23:36, 19. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  tiefliegende Wagenübergänge
Diskussion:Student Yachting World Cup

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:29, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Sywoc_boats.jpg|right|thumb]]</nowiki>''
Diskussion:Fast-recovery epitaxial diode field-effect transistor

message: Folgendes muss noch verbessert werden: „setzt zuviele eltektrotechnikkenntnisse voraus“ Gary Dee 14:49, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Bitte Beispiele nennen, sonst erkennen „Fachidioten“ die Problemstellen nicht. Außerdem ist das ein wirklich spezialisierter Artikel, wo meiner Ansicht nach nicht jede Grundlage nochmal erklärt werden muss, dazu gibt es die Verknüpfungen --Cepheiden 19:40, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Bitte beim Verfasser nachfragen, nicht bei mir. Danke. Gary Dee 21:37, 27. Okt. 2008 (CET)

text: Nunja, im Gegensatz zu anderen Nachschlagewerken, erfährt man in der Wikipedia wenigstens was ein FREDFET ist und wo weitere Informationen zum Thema stehen. Natürlich ist so ein Spezialthema weder oma-tauglich noch fachlich vollständig erklärt. Ehrlich gesagt frag ich mich, was Herr barthel wirklich und Spiegel online überhaupt mit dem Artikel bewirken möchte. Zum Nachlesen --Cepheiden 09:56, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  "erfährt man in der Wikipedia wenigstens was ein FREDFET ist" Ja? Ich habe es hier nicht erfahren. Alles was ich über dieses Ding weiß, dass es ein spezieller Transistor ist, stammt von SPON. Hier lese ich nur was von Leistungs-MOSFET, was wiederum im verlinkten Artikel nur mit weiteren absurden Abkürzungen erklärt wird.--85.181.233.127 16:25, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Ahh, endlich mal konstruktieve Kritik, anstatt pauschal Aussagen wie "schlechter Artikel". Leider gibt es halt nicht viele Leute, die sich mit dem Thema beschäftigen. P.S. Meiner Meinung nach erfährt man in diesem Artikel schon einiges mehr zum Thema als in anderen Enezyklopädien, Fachbüchern und schnellen Suchergebnissen bei den Standardsuchmaschinen. --Cepheiden 20:28, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:VW Chico

message: VW Chico Golf und VW Citi Golf sind zwei auf dem VW Golf I basierende Kleinwagen und seperate Modellbaureihen. Beide haben keine Gemeinsamkeiten gehabt. Daher wäre es gut, wenn dies jemand korrigieren könnte. Einen Artikel über den Chico Golf, der die Unterschiede zwischen beide Modellbaureihen aufweist vermisse ich noch. --91.89.139.99 14:50, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Korrektur benötigt

message: "Als Kleinstwagen lag er unterhalb des VW Polo. Zur Serienfertigung kam es nicht. Erst seit 1997 hatte VW mit dem Seat Arosa und dem fast baugleichen VW Lupo sowie später mit dem VW Fox Vertreter in diesem Fahrzeugsegment. Ihre Technik war jedoch weit konventioneller als die des Chico." halte ich für überflüssig. --888344 (Diskussion) 15:52, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Dort wird nachvollziehbar erklärt, wieso der Chico nicht in die Serienproduktion ging.  Finde ich eine sinnvolle Information. --Nobody Perfect (Diskussion) 16:07, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Weiter oben wird angedeutet, dass es an Piech lag. Deine ´Begründung passt auch nur zum 1. Satz der Textpassage. --888344 (Diskussion) 16:16, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Die Passage
Diskussion:Ingo Schulze (Autor)

message: Am 13. Oktober 2008 unterlag der gebürtige Dresdener Ingo Schulze bei der Auswahl des Titels, der den „Deutschen Buchpreis“ erhalten sollte, dem gebürtigen Dresdener Uwe Tellkamp. Um dessen preisgekröntes Werk „Der Turm“ wirklich verstehen zu können, vor allem den Sinn des Leitmottos: „Dresden: In den Musennestern wohnt die süße Krankheit Gestern“, muss man eigentlich Ingo Schulzes Werk „Nachtgedanken“ gelesen haben – ein Sieg superfeiner romantischer Ironie, wie von dem gemeinsamen Vorbild der beiden Dichter: E.T.A. Hoffmann! --91.96.224.31 14:54, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Ironie
Diskussion:Der Große Gestank

message: "die Sterberate sank rapide"
Geht das vielleicht noch etwas genauer? Hat jemand die Zahlen ? 80.138.255.245 15:18, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Nach sieben Jahren eine Frage zu beantworten ist zwar ein wenig sinnlos, aber ich habe sie erst heute gefunden und auch spannenden gefunden. Vielleicht freut sich 2022 jemand ja drüber ;-) Die beste Aussage habe ich unter http://www.sciencemuseum.org.uk/broughttolife/themes/publichealth/cholera.aspx gefunden: The following year cholera returned one final time. The circumstances both justified the expense of Bazalgette’s sewers and provided further evidence for Snow’s theory, evidence that would persuade leading sceptics, including pioneering epidemiologist William Farr. The victims of this outbreak were almost entirely confined to areas of east London not yet connected to the new sewers. These slum dwellers were left with little option but to drink water contaminated by the faeces of fellow Londoners. For them - as for thousands of their London predecessors, and their Indian counterparts - reform simply didn’t come quickly enough. Vor dem Abwassersystem gab es in London etliche Cholera-Epedemien. Danach eine einzige. Und zwar in einem Gebiet ohne Abwassersystem.Das sagt etwas aus, oder? Aber vermutlich ist das die beste Aussage die man finden kann. Unter London kann man natürlich auch erkennen, das nach dem Bau des Abwassersystems die Bevölkerung auf einmal um mehr als 300.000 Leute in zehn Jahren wächst, aber ich gehe mal davon aus, daß da auch die beginnende Industrialisierung, die Landflucht eine Rolle spielt. Auf jeden Fall gab es auf eimal keine Cholera mehr, die in den Jahrzehnten davor etliche tausende dahingerafft hatte. MFG --46.114.47.224 03:57, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Sterberate
Diskussion:Liste der Verkehrsflughäfen in Asien

message: Die ist wohl ein Relikt aus Zeiten, wo es nur eine lange Tabelle gab (vgl. Diskussion:Liste der Verkehrsflughäfen in Europa)? Sollte bei Zeiten mal jemand rausnehmen. --Karl, 134.130.4.46 15:29, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Überflüssige Tabellenspalte Land 

message: Afghannistan hat ca. 60 flughäfen nicht nur 4 (nicht signierter Beitrag von 188.100.238.227 (Diskussion | Beiträge) 21:53, 18. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Tja… --R.Schuster 14:05, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wobei es in dieser Liste um Flughäfen geht, nicht um Flugplätze. --Kaminfegermeisterbürstenholzfäller (Diskussion) 07:23, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Afghannistan hat ca. 60 flughäfen 

message: Wikipedia hat eine klitzekleines asiatisches Land vergessen. --Kaminfegermeisterbürstenholzfäller (Diskussion) 07:25, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Russland 
Diskussion:Liste der Verkehrsflughäfen in Australien und Ozeanien

message: Die ist wohl ein Relikt aus Zeiten, wo es nur eine lange Tabelle gab (vgl. Diskussion:Liste der Verkehrsflughäfen in Europa)? Sollte bei Zeiten mal jemand rausnehmen. --Karl, 134.130.4.46 15:29, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Überflüssige Tabellenspalte Land
Diskussion:Dodendorf

message: von hier: Die Angaben bezüglich Gefecht bei Dodendorf am 5.5.1809 sind absurd, bzw falsch ! Es war keine Schlacht, sondern ein Gefecht! Die westfälischen Truppen waren auch nicht in der 10-fachen Übermacht sondern "nur" nicht ganz doppelt so hoch! Dies belegen die meisten Quellen. Helmut Menzel magadoSAMBOTmagado-magdeburg.de.
Nachgetragen:--LKD 15:39, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Na wenn es die Quellen belegen wäre ja ein entsprechender sachlicher Beitrag wünschenswert. Ich haben nun Schlacht gegen Gefecht ausgetauscht, da dies bei google der häufigere Begriff ist. Zu den Zahlen habe ich nun nur die unverfängliche "deutliche" Übermacht genommen. Nähreres kann dann ja auf der Gefecht bei Dodendorf-Seite bzw. der dortigen Disk. erörtert werden.--Olaf2 16:32, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Gefecht bei Dodendorf
Diskussion:Toyota Tazz

message: In Australien gibt es das Modell Toyota Corolla Conquest noch als untergruppiertes Modell der Corolla-Baureihe. Diese Conquest-Fahrzeuge sind aber seit 1996 in keine eigene Modellbaureihe mehr abgespalten.
Sowohl als Hatchback, Sédan und Wagon ist der Corolla Conquest momentan im Angebot. --91.89.139.99 16:04, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Vorsicht Verwechslungsgefahr!

message: In den Katalogen und den Internetseiten werden die Kraftstoffarten der Fahrzeuge sehr oft abgekürzt. Doch gibt es als nur geringfügige Unterschiede. Zum Beispiel SB und Sb. Gibt es hier auf Wikipedia oder im Internet eine Webseite auf der man diese Abkürzungen nachschlagen kann und bei der auch alle Unterschiede detailiert erläutert werden, sodass es auch für Laien verständlich ist? Suche da schon eine ganze Weile ohne Erfolg! --91.89.139.99 21:34, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Hi. Frage doch mal nach im Portal:Transport und Verkehr, dort sitzen eventuell die Experten. Ich stieß nur zufällig auf deine Anfrage und habe keine Ahnung. Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 12:18, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Kraftstoffarten
Diskussion:Lush Retail

message: Aussprache? "Lusch" oder "Lasch" ?? --79.192.235.35 16:13, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Regulär "Lasch", regional andere Aussprachen. Groogokk 17:46, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Hier nochmal ein Beitrag bei der FTD, vielleicht kann man das noch in den Abschnitt "Kritik" aufnehmen. (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.195 (Diskussion) 19:51, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Done.--Bene16 18:42, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Zelladhäsionsmolekül

message: Der Artikel Selectin sagt, dass selbige auch zu dem CAMs gehören. Hier sind sie aber nicht erwähnt. Laut :en:Cell adhesion molecule bilden sie eine eigene Gruppe. Vielleicht kann jemand mit etwas Ahnung von der Materie das nachtragen, falls es stimmt. -- Dietzel65 16:18, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Selectin 

message: Es gibt generell weit mehr "Zelladhäsionsmoleküle" im Wortsinne als die hier beschriebenen CAMs. Siehe auch Kategorie:Zelladhäsionsprotein.
Zur Begriffsklärung wäre es evtl. ganz hilfreich das LEMMA umzubennenen in :
"Zelladhäsionsmolekül (CAM)", und in den korrekten Kontext (eben als *nur eine* Untergruppe von Zelladhäsionsmolekülen) einzugliedern. "Zelladhäsionsmolekül" für die CAMs ist hier die wörtliche deutsche Übersetzung des EIGENNAMENs "Cell-Adhesion-Molecule", wird aber leider verwendet und WIKI-verlinkt im Sinn einer Gattungsbezeichnung, was etwas irreführend ist.
--Nicoasc (Diskussion) 13:24, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Zelladhäsionsprotein
Diskussion:Konsolenanwendung

message: Aus der Definition des Lemmas geht nicht hervor, ob unter Konsolenanwendung lediglich interaktive Programme wie etwa Emacs, Turbo Pascal, WordStar oder GNU Debugger verstanden werden oder ob der Begriff auch nichtinteraktive Anwendungen wie beispielsweise grep oder ls umfasst. — Tobias Bergemann 16:20, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Das dürfte durch die Beispiele und die Zwischenüberschriften erledigt sein: es ist beides gemeint. --Walter Koch 10:15, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Nichtinteraktive Konsolenanwendungen? 

message: Ist der Text in Klammern hinter dem Punkt nicht einfach nur falsch? Insbesondere die GUI besser rausnehmen und sich an dieser Stelle nur aufs Piping beschränken. --Snuffels 23:42, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Falsch ist es nicht, aber sehr missverständlich. Fixed. --Walter Koch 10:15, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Vielseitig verwendbar