lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Albatros (Schiff, 1973)

message: Mal dumm nachgefragt: Ist es relevant, wer das Schiff derzeit gechartetrt hat, oder ist das eine versteckte Form der Werbung)
M.E. ist die Reederei wichtig, nicht aber, wer es gechartert hat, aber vielleicht bin ih auch auf dem falschen Dampfer. --Grimmi>O 22:03, 11. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Tja, die Grenzen zwischen Information und Werbung verschwimmen dort, wo Unternehmen oder deren Produkte genannt werden. Vielleicht sollte man das charternde Unternehmen drin lassen, aber weiter unten an weniger prominenter Stelle, statt gleich in der Einleitung? --jpp ?! 11:26, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab's entsprechend umgebaut. Falls das für dich ein akzeptabler Kompromiss ist, entferne bitte den Überarbeiten-Baustein. --jpp ?! 11:30, 13. Jun 2006 (CEST)

text: Genauer war die "alte" Albatros die TS Albatros (also nicht MS) mit vergleichsweise hohem Verbrauch, so dass auch ohne den Motorschaden die Wirtschaftlckhkeit wohl nicht mehr lange gewährleistet gewesen wäre... --Hagman 12:14, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis, war mir beim Überarbeiten des Artikels entgangen. Ich habe die Stelle entsprechend korrigiert. --Ironclad (Diskussion) 07:35, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Überschrift 

message: Wir waren letztes Jahr mit der Albatros unterwegs und laut Kapitän Hansen hat Phoenix Reisen momentan geplant, das Schiff noch bis etwa 2023 zu betreiben (mit seinen Worten: Bis er in den Ruhestand geht!). Durch die relativ neue Antriebsanlage (beim Umbau 2006 getauscht) und ihre sehr hohe Beliebtheit bei den Passagieren ist sie trotz des hohen Altes immer noch sehr wirschaftlich für die Reederei. --Ironclad (Diskussion) 10:51, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Laut eigener Aussage auf seiner Facebook-Seite  wechselt Kapitän Morten Hansen zum 3.3.13 auf die MS Artania und auch die nächste Verrückt nach Meer-Staffel wird dort gedreht. Damit dürfte für die Albatros - deren ihre (für das Alter des Schiffes) vergleichsweise hohen Buchungszahlen zu einem nennenswerten Anteil aus ihrer Fernsehpräsenz und dem populären Kapitän resultieren - so langsam der Anfang vom Ende eingeläutet sein. (nicht signierter Beitrag von Ironclad (Diskussion | Beiträge) 07:35, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Vorraussichtliche Dienstzeit
Diskussion:Unterrichtsklima

message: Die Argumentation von Darina ist für mich nicht nachvollziehbar, ist das nicht "Rumgepampe ohne Argumentation"? Klaus M., Bremen
stimmt,höchst unsachlich und inkompetent, was darina da von sich gibt 
ps: der artikel sollte bleiben
Ja bleiben. Es fehlt aber noch die Einordnung des Begriffs im Einleitungstext (die Kategorie ersetzt das nicht). Wer und wozu nutzt diesen Begriff? ist das ein pädagogischer Fachterminus? ZB. Unterrichtsklima ist eine zentrale Kategorie der Pädagogik. Oder ähnlich.--Löschfix 04:22:47, 12. Sep 2005 (CEST)

message: * Selbstbestimmungstheorie (SDT), Verhaltensziele und optimale Lernumgebung
Gruß, -- EbMannBln (Diskussion) 10:17, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Da keine Einwände gegen die vorgeschlagene Verlinkung zu bestehen scheinen, verfahre ich entsprechend. Gruß, -- EbMannBln (Diskussion) 19:51, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Verlinkung in der Rubrik "Siehe auch"
Diskussion:Nouméa

message: "Mit dem Bau wurde 1899 begonnen, und die Einweihung erfolgte 1894."  ... da stimmt irgendwas nicht. Einweihung vor Baubeginn? ;) (nicht signierter Beitrag von 47.66.106.216 (Diskussion) 00:03, 26. Mai 2014 (CEST)
replies: text: ach so Port-de-France - Fort-de-France. --Abdull 22:34, 11. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Schöne Schnurre mit dem falsch gelieferten Leuchtturm (schöne Quiz-Frage auch!), nur dass der deutsche, englische und französische WP-Artikel zum Phare Amédée nichts davon erwähnen, sondern ihn als explizit vom Gouverneur/Kommandanten der Insel "bestellt" bezeichnen ...?
Es fehlen die üblichen  Infos: Bevölkerungszahlen  etc
 -- GeoMark 18:31, 19. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Dendrogramm

message: Hier wird redundanterweise auch die Clusteranalyse beschrieben. Gibt es Einwände dagegen, diesen Artikel als Unterabschnitt "Visualisierung" in den Artikel Clusteranalyse einzugliedern? -- MM-Stat 15:00, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Eingliederung in Clusteranalyse 

message: Kann das jemand so übersetzen, dass es auch die Oma versteht? Um welches Fachgebiet handelt es sich eigentlich? Wie wird ein Dendrogramm in der Praxis angewandt? Ich verstehe hier nur Bahnhof. --80.185.66.219 23:06, 11. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Unverständlich

message: Kann jemand was mit  anfangen? Das ist ein Dendrogramm, daß die Generierung einer Clusterung aus Singletons mit Hilfe einzelner Verschmelzungen von je zwei Clustern, sowie den zeitlichen Verlauf davon dokumentiert. JensMueller 16:38, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Dendrogramm
Diskussion:Trabrennbahn Karlshorst

message: das foto hier zeigt vermutlich die pferderennbahn:
:Bild:Luftbild Berlin Karlshorst.jpg (die weiße ellipse)
-> kann das jmd. der die bahn kennt überprüfen + gegebenenfalls in den artikel einbauen?! thx
genau!
:das ist die trabrennbahn in Karlshorst! Taxi-Karlshorst
:Ich bestätige, hab es eingebaut. --BLueFiSH ✉ 02:53, 27. Dez 2005 (CET)

message: 37 ha oder 3,7 km²? Wie groß ist das Gelände wirklich? Vermutlich sind es 3,7km³, das wären dann aber 370 ha.
--TomFei (Diskussion) 00:05, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich denke 37 ha ist richtig: Wenn man bei Google.maps guckt: Der Bereich der eigentlichen Rennbahn ist ca. 1 km lang und ca. 400 m breit, was ungefähr 37 ha entspricht. Östlich ist die Neubausiedlung, südlich ein Wasserwerk, westlich die Modellbahn und Nördlich die Treskowallee als Begrenzung. --GodeNehler (Diskussion) 18:41, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich habe es mal einheitlich auf 37 ha geändert. Bitte bei Korrektur belegen. Mein Beleg siehe oben. --GodeNehler (Diskussion) 18:33, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Fläche 

message: Ganz Berlin und weitaus mehr befindet sich im Berliner Urstromtal. Was soll diese Hervorhebung für den südlichen Teil der Trabrennbahn? Einziges Moor im Lichtenberger Süden? Muss das betont werden, weil man hier eigentlich mit weiteren Mooren gerechnet hätte? Zwei überflüssige Aussagen. --Bkm99 (Diskussion) 21:30, 27. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ok, ich habe weder Zeit noch Lust zu langwierigen Diskussionen. Ich bringe nur ein paar Argumente. Die Argumente können aufgegriffen werden, müssen aber nicht. - Das Moor ist eben gerade wegen der Einzigartigkeit in Lichtenberg eine Besonderheit auf diesem Gelände, und Besonderheiten sollten auch als Besonderheit präsentiert werden. Genauso verhält es sich mit dem Urstomtal. Ich muss anerkennen, daß das Urstromtal durchaus größer zu fassen ist. Darum geht es hier aber auch gar nicht, denn die Niederung auf dem Geländer der Trabrennbahn ist eine geologische Besonderheit. Hier verläuft eine besonders tiefe Stelle des Urstromtals. https://fbinter.stadt-berlin.de/fb/index.jsp?loginkey=zoomStart&mapId=k02_20_2zeMHGW2016@senstadt&bbox=396961,5813047,402319,5816171 --ProfMurkel (Diskussion) 14:23, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Moorgebiet im Urstromtal
Diskussion:Märkisch Buchholz

message: Habe das Bild rausgenommen, aus folgendem Grund:
1. Das ist zwar Köthen, aber von einen Punkt aus aufgenommen, welcher absolut nichtsagend ist. Das kann überall in Brandenburg sein. Interessanter wäre der Anger gewesen.
2. Passt es überhaupt nicht an dieser Stelle.
Greg 19:24, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Bild

message: ...bildet eine klassische glaziale Ausprägung ist ünglücklich formuliert. Beim Brandenburger Stadium der Weichselvereisung ist nichts klassisch, alles ist irgendwie anders als bei "gewöhnlichen" glazialen Serien. Vor Allem hat fließendes Wasser viele Spuren verwischt. --Botaurus stellaris 13:22, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Geografie 

message: Ich habe mir erlaubt die neuen Wahlergebnisse einzuarbeiten. Abzufragen unter www.wahlen.brandenburg.de. 77.12.40.72 19:43, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Wahlen 2008 

message: Hieß der Ort früher auch einfach Buchholz?--scif (Diskussion) 11:56, 20. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ja.  (Märkisch Buchholz Punkt 4) --2003:ED:6721:3854:6D61:3579:4697:1E73 14:44, 20. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Wäre vielleicht in der Einleitung mal zu erwähnen.--scif (Diskussion) 07:29, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Buchholz
Diskussion:Tropenmedizin

message: Besonders viele Plattfüße gibts in den Tropen nicht, hier sind die Internisten gefragt!--Scuba-limp 23:26, 11. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Kann mir mal jemand verraten, warum die Schreibwettbewerbsjury für eine bloße Auflistung von Überschriften ein OK gibt?--Rusch25 16:28, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Weil ich noch zwei Wochen Zeit habe und Text off-line vorbereiten kann. --Gleiberg 19:04, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Erste Beiträge 

message: Bisher nur ein paar dürre Alibi-Zeilen für ein so zentrales Lemma. Auch aufgrund der historischen und politischen Hintergründe und der Aktualität des Faches sollte man etwas Ordentliches schreiben können. Diesmal kann ich nicht bis zur letzten Minute editieren, da ab dem 22. sonst die Zeit fehlt. Mal schauen, dabei sein ist alles.  --Gleiberg 10:25, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Gleiberg, zu Beginn gleich mal eine "doofe" Frage. Du schreibst: "Somit ist die Tropenmedizin auch Teil der Reisemedizin und der staatlichen Seuchenbekämpfung." - ist nicht ein "Reisemedizin" eher ein Teil der Tropenmedizin? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:12, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Zur Reisemedizin gehört auch z.B. die Verkehrsmedizin, die wiederum mit den Tropen nix zu tun hat. Kniffelig, aber bestimmt kann ich es noch beser formulieren. Ist eh insgesamt (aufgrund der vielen bestellten Bücher, die noch durchgearbeitet werden müssen) etwas im Zeitverzug, wie immer. --Gleiberg 23:07, 18. Sep. 2008 (CEST)

text: @Asthma: Mißbrauch und Instrumentalisierung gehen noch weiter zurück (z.B. concentration camp ist urspr. ein tropenmedizinischer Begriff), die Quellen hierzu sind komplexer als gedacht gleichzeitig aber immer nur auf einzelne Länder beschränkt. --Gleiberg 09:03, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Am Samstag kam das letzte der bestellten Bücher aus England; um alle Quellen gründlich zu bearbeiten reicht die Zeit nun nicht. Der off-line erstellte Text ist noch nicht SW-tauglich, daher muß ich die Fertigstellung auf einen späteren Termin verschieben und den Artikel aus dem SW nehmen. In den nächsten drei Wochen ist bei mir beruflich bedingt keine ausreichende Kapazität gegeben. Schade, das Thema ist noch interessanter als gedacht. Aber ich bleibe dran. --Gleiberg 10:24, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Trotzdem viel Spaß dabei, man ist gespannt. Gruß, --Asthma 10:30, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Review aus der zurückgezogenen Schreibwettbewerbsteilnahme
Diskussion:Aurora (Mythologie)

message: Also irgendwas kann hier nicht so ganz stimmen ...
Einerseits steht oben sie ist eine römische Göttin und dann steht da was von Zeus, der doch aus der griechischen Mythologie kommt. Irgendwie wirkt dieser ganze Artikel ein wenig durcheinandergewürfelt ...  - MLang
Das sehe ich ganz genauso. Römische Göttin die ihren Ursprung in der griechischen Mythologie (vergl. Eos) hat, über die aber römisch quasi keine Angaben, außer Bruder und Schwester gemacht werden.
Die Verbindung mit Laomedon ist falsch, Unsterblichkeit erbat sie für Tithonos, von den Winden fehlt einer, und was der Planet Venus da soll, ist mir endgültig schleierhaft! --ERWEH 13:23, 8. Okt 2005 (CEST)

message: Eos (lat. Aurora), in der griech. Mythologie die Göttin der Morgenröte, Tochter des Hyperion und der Theia, daher Schwester des Helios und der Selene, Gemahlin des Titanen Asträos, dem sie die Winde (Argestes, Zephyros, Boreas und Notos) und den Heosphoros (Morgenstern) gebar. E. ist nach der Schilderung der Dichter eine herrliche, schöngelockte, rosenarmige und rosenfingerige Göttin, das treue Abbild der belebenden Morgenröte. Sie erhebt sich in aller Frühe von ihrem Lager aus dem Okeanos und schirrt, mit safranfarbigem Mantel umhüllt, ihre Rosse Lampos ("Glanz") und Phaethon ("Schimmer") an den goldenen Wagen, um, dem Sonnengott vorauseilend, den Sterblichen und Unsterblichen den Tag zu verkündigen. Schöne Jünglinge entführt sie, um ihrer Liebe sich zu erfreuen, so den Jäger Orion, den Kephalos, den trojanischen Königssohn Tithonos (s. d.), dem sie den Emathion und Memnon, den König der Äthiopier, gebar, über dessen Tod vor Troja sie ewig Thränen weint, die als Tau zur Erde niederfallen. Später wird sie mit Hemera, der Göttin des Tags, identifiziert. Dieselben Anschauungen übertrugen die Römer aus ihre Aurora, deren Name auch in lautlicher Beziehung mit E. übereinstimmt. Darstellungen von ihr findet man hin und wieder auf Vasen und geschnittenen Steinen: sie erscheint entweder ihre Rosse lenkend oder auch geflügelt, mit einer Fackel in der Hand, durch die Luft schwebend --ERWEH 13:47, 8. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Aus Meyers 1888
Diskussion:Der Fluch – The Grudge

message: Ich bin noch nicht ganz fertig geworden, habe als Vorlage hierfür Teile der englischen Wikipedia zu Hilfe genommen. Bin für Verbesserungen oder Korrekturen dankbar :) --Lomped 00:27, 12. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Artikelentwurf 
Diskussion:Transhumanismus

message: Der Begriff Transhumanismus wird wohl von einigen Verschwörungstheoretikern vereinnahmt (siehe ). Fehlt noch im Artikel. --Kuebi [✍ · Δ] 08:47, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verschwörungstheorien
Diskussion:Anthony Holborne

message: Hier geht's wild durcheinander. Zu finden sind die Angaben: 1540, um 1545, 1547, 1548, um 1550, 1584 (sic!). Oje! Wenn es aber stimmt, dass Holborne sich 1562 als Jura-Student an der Cambridge University eingeschrieben hat (Info aus :en:Anthony Holborne), scheiden Daten nach 1545 wohl aus - als Zwölfjähriger dürfte das wohl auch damals kaum möglich gewesen sein. --Wolfgang Nuss 01:44, 12. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Sehr viel weitere Informationen gibt es hier. --Saippuakauppias 16:24, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Weitere Information 

message: Es gibt keinen Grund anzunehmen, daß Holborne im Dienst von Cecil stand.
Cecil hat zwei Dokumente unterschrieben, in denen Holborne Auslandsreisen erlaubt werden und Holborne hat Briefe nach Holland mitgenommen, aber daraus folgt keineswegs, daß Holborne im Dienst von Cecil stand.
Eine weitere Quelle ist bekanntlich der Brief seiner Frau an Cecil:
"Most honorable, the care my husband had of your honnors busynesse, in studyinge to effect the same tooke such a colde, that I feare wilbe his lyves losse.[...]"
Aber es gibt kein Dokument, das belegt, daß Holborne in Diensten von Cecil stand.
Rainer aus dem Spring
-- 80.136.126.80 18:12, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Cecil
Diskussion:Fünfte Jahreszeit

message: Das die Kirschblüte in Japan eine fünfte Jahreszeit ist, mag ja von Rheinländern so empfunden werden, in Japan ist es aber definitv Frühling und den Begriff fünfte Jahreszeit würde kein Japaner nachvollziehen können. Daher habe ich das gelöscht. -- mkill - ノート 02:25, 12. Sep 2005 (CEST)

message: Der Begriff an sich ist sicher weit verbreitet und daher relevant, ein Löschantrag, wie ein Beitrag oben nahelegt, also unangebracht. Dessen Kritik zielt aber richtig: Der Artikel ist wenig enzyklopädisch (WP:WWNI) und schlecht belegt (WP:BLG). Es genügt nicht, „Beispiele“ aufzuführen, wie der Text bisher noch selbst formulierte. (Entfernt, da überflüssig.) Wünschenswert ist eine Begriffsgeschichte. (Seit wann wird er in der Bedeutung verwendet, wo zuerst, warum hat er sich verbreitet, wird er vielleicht als Marketing benutzt?) Dazu sind seriöse, am besten wissenschaftliche Quellen nötig! Bislang gibt es keine Literatur, nur WP:Weblinks, meist nicht valide: http://www.die-glocke.de/impressum (Lokalzeitung, Nr 2.), http://www.forstmeister.de/index.php?page=impressum (Hotel, Nr. 3), http://munich-greeter.de/imprint/ (Privat, Nr. 5) usw. usf. Es fehlt also vor allem eine seriös belegte Begriffsgeschichte zum Lemma. --WinfriedSchneider (Diskussion) 11:11, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Dass die vier Jahreszeiten uns stark beeinflussen, ist eine grobe Behauptung. Zumindest besteht das heutzutage nur aus unterschiedlicher Bekleidung. Eher hat die Festzeit eine größere Wirkung als Jahreszeiten. --2001:16B8:31BF:3400:7D6E:CA62:A3EE:4D7B 03:02, 17. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Vier Jahreszeiten 

message: Das Video zum Weblink  ist nicht mehr verfügbar.--Hs-berlin (Diskussion) 18:19, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Geht der hier? -- Pemu (Diskussion) 00:03, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Video nicht mehr verfügbar
Diskussion:Strangeness

message: Eigentlich ist die Strangeness auch bei Vorgängen der elektromagnetischen Wechselwirkung erhalten!
S-Zahl-Erhaltung (aus dem Elementarteilchenphysik-Skript der Universität Dortmund)
(Der vorstehende Beitrag stammt von 80.145.35.234 – 02:39, 12. Sep. 2005 (MESZ)
thread_title:  Ist auch bei Vorgängen der elektr. Wechselwirkung erhalten 

message: Zitat: "...– im Gegensatz zu den c,b,t-Quarks, welche als Quantenzahl C,B,T = + 1 beisteuern..."
Müsste nicht eigentlich "B = - 1" dort stehen? Zumindestens erschließe ich mir dieses aus dem Quark-Artikel...
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.58.244.204 – 17:59, 14. Jul. 2008 (MESZ)
thread_title:  B = + oder -1?
Diskussion:Triatominae

message: als "[...]Neuer Welt"/Hauptverbreitungsgebiet oder Ähnliches benennen?-- pistazienfresser 13:23, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt vor "[..]Alter Welt" 

message: Charles Darwins Beschreibung einer Reduvius soll das Menschensaugen von Triatominae belegen. Doch Reduvius gehört nicht zu den Triatominae. Hat sich Darwin in der Einordnung geirrt? Die Wanzen, die mich in Deutschland aktiv zum beißen aufgesucht haben, sehen nicht wie Staubwanzen aus sondern sind meinem flüchtigen Blick nach zu urteilen unbehaart und besitzen einen schmalen Thorax. (nicht signierter Beitrag von 212.82.227.50 (Diskussion) 00:32, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: die zuodnung der arten und gattungen wird ja überspitzt gesagt alle paar monate geändert. damals wird das sicher so gestimmt haben, in all den jahren wurde das dann aber neu klassifiziert. lg, --kulacFragen? 10:09, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Darwins Reduvius
Diskussion:Subjunktion

message: In diesem Artikel über Logik steht im Moment dieser Satz:
"Der Zusammenhang zwischen Subjunktion (als materialer Implikation) und metasprachlicher Implikation besteht darin, dass eine Implikation „Die Aussage ‚A‘ impliziert die Aussage ‚B‘“ genau dann zutreffen kann, wenn die Subjunktion „Wenn A, dann B“ zutrifft."
Ich kann mir aber, obwohl ich diesen Punkt für sehr wichtig halte, einfach keinen Reim auf das "genau dann zutreffen kann" in der Mitte des Satzes machen. Ist damit "nur dann zutreffen kann" gemeint? Wenn ja, würde ich den Satz zwar halbwegs verstehen, aber für ziemlich unglücklich formuliert halten. Es wäre gut, diesen Satz eindeutiger zu formulieren,
Weil selbst kein Experte auf dem Gebiet bin, möchte ich vorerst nichts ändern, aber schonmal dumm nachgefragt haben.
Gruß,
==Wortverdreher 21:47, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  sprachliche Genauigkeit 

message: "Subjunktion" ist in der allgemeinen logischen Einführungsliteratur schlicht ein Synonym für das Konditional = die materiale Implikation, das auf Lorenzen zurückgeht (vgl. dtv/Brockhaus; Hoyningen-Huene, Logik (1998), S. 50 (bisweilen); Brugger, Logistik, in: Brugger, Walter, Philosophisches Wörterbuch, 21. Aufl. [1976], S. 227; Seiffert, Logik (1973), S. 183; Menne, Logik, 6. Aufl. (2001), S.37 (bei Lorenzen); Lorenzen, Formale Logik, 4. Aufl. (1970), S. 48 (da bei in der zweidimensionalen Begriffsschrift von Frege A unter B steht).
Dass es eine besondere Bedeutung in der dialogischen Logik hat, scheint mir daher eher eine Sonderbedeutung zu sein.
Ich würde daher folgende Gliederung vorschlagen: 
=== Subjunktion im Sinne der Logik ===
* Subjunktion im Sinne von Konditional (materiale Implikation)
* Subjunktion im Sinne der dialogischen Logik 
=== Subjunktion im Sinne der Sprachwissenschaft/Grammatik ===
--Hans-Jürgen Streicher 20:51, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Mehrdeutigkeit 

message: --Hans-Jürgen Streicher 20:51, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Subjunktion im Sinne der Sprachwissenschaft/Grammatik 

message: Eine Subjunktion kann auch (bei der Grammatik natürlicher Sprachen) eine nebensatzeinleitende Konjunktion sein. --ChristianErtl 04:01, 12. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Subjunktion i.S.d. Grammatik 

message: A 	B 	Wenn A, dann B
f 	w 	w
a=f --->Not(b=w) =f
79.223.118.128 12:18, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  fehler?
Diskussion:Cesária Évora

message: ...hab's zwar selbst erst einmal so ergänzt wie's bisher gemacht wurde aber sollten die ganzen Tracklistings nicht auf die eigenen Artikelseiten der Alben (sofern er diese gibt/gäbe)? Wirkt so etwas.... in die Länger gezogen, das ganze. --afromme 00:06, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Diskografie
Diskussion:Bollewick

message: Ich kann ehrlich gesagt an der Scheune kein Fachwerk erkennen. Wo ist denn das versteckt? --::Slomox:: >< 05:05, 12. Sep 2005 (CEST)

message: Vielleicht könnte man erwähnen, daß der Name auf der zweiten Silbe betont wird? --Qatan 12:08, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Betonung
Diskussion:Job

message: Mit welcher Begründung wurde der Link auf "JOB (Zigarettenpapier)" rückgängig gemacht? Mann mit dem Löffel (Diskussion) 09:23, 31. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Immer schön wenn jemand massenhaft Änderungen kommentarlos rückgängig macht und dann nicht mal auf Anfragen antwortet. Deshalb hab ich JOB (Zigarettenpapier) wieder eingetragen. Mann mit dem Löffel (Diskussion) 11:57, 3. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Es gibt den Artikel Zigarettenpapier. Ob es je einen Artikel zu einer einzelnen Marke geben wird, scheint mir doch eher unwahrscheinlich. Der müsste wohl erst mal erstellt und durch die Löschhölle gerettet werden... --Bosta (Diskussion) 19:10, 23. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Den englischen Artikel: en:JOB (rolling papers), den französischen: fr:JOB und noch einen in einer mit unbekannten Sprache: ca:JOB gibt es auf jeden Fall. Mann mit dem Löffel (Diskussion) 19:44, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  [[JOB (Zigarettenpapier)]] (2019)
Diskussion:Fürst Bismarck (Schiff, 1900)

message: Die Panzerkreuzer wurden in der kaiserlichen Marine immer als "Grosse Kreuzer" bezeichnet. Empfehle daher die Verschiebung nach "SMS Fürst Bismarck". --Stupus mundi 08:23, 12. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich bin mir nicht sicher, aber wäre eine Vorlage für Schiffe nicht besser? Tschüß --Roderich 17:04, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Danke Darkone für die Verbesserungen, werde es bei dem nächsten Schiff besser machen :-). Eine Frage, wie bekomme ich das Raster in den Zeilen hin? Tschüß --Roderich 18:14, 17. Jan 2006 (CET)

message: Ferdinand Bertram, der verlinkte, war im zarten Alter von 20 Jahren nicht nur Kapitän zur See, sondern auch Kommandant von SMS Fürst Bismarck - RESPEKT !!!
Wer hat sich eigentlich diesen Scherz erlaubt?!
--Weltklasse (Diskussion) 13:06, 27. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das war wohl ein Zusammenspiel von mir, der ich den Link hier 2011 angelegt habe, und Benutzer:Schnabeltassentier, der letztes Jahr einen Artikel aus dem Rotlink gemacht hat. Beide haben wir nicht gewußt oder bedacht, daß es da mehr als eine relevante Person gab. Es wäre also sogar zu bedenken, ob der Arzt auch auf ein Klammerlemma wandern sollte und das klammerlose Lemma als BKS zu nutzen ist. Ein Scherz, um auf die ursprüngliche Frage zu kommen, liegt hier also keineswegs vor, sondern eher normaler Wikialltag. Trotzdem vielen Dank für den Hinweis. Ich ändere hier den Link mal entsprechend und der Kollege wird sicher entscheiden können, wie am besten mit dem existierenden Personenartikel zu verfahren ist. --Ambross (Disk) 13:33, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kommandanten