Diskussion:Parlamentswahl in Griechenland Januar 2015

message: Ich würde vorschlagen, DIMAR in der Tabelle von Umfragen durch LAOS zu ersetzen. Nun, die beide sind deutlich unter 3% und werden in manchen Umfragen überhaupt nicht einzeln erwähnt, dennoch erhielt LAOS fast in allen Umfragen deutlich mehr Unterstützung als DIMAR (war auch bei der Europawahl so). --Wadim Alexandrow (Diskussion) 18:00, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Falls du Lust dazu hast, kannst du das gerne machen. Überhaupt ist diese Aufstellung verbesserungswürdig. Das sieht nach zusammen gegoogeltem Zeugs aus. Besser wäre natürlich wenn man nur die Ergebnisse der bekannte Institute gegenüberstellt. Zudem erfährt der Leser überhaupt nicht auf welcher Basis die Daten zustande gekommen sind. Auch Sortierbarkeit ist ein Punkt und das wichtigste natürlich: Fließtext fehlt. So wie das im Moment aussieht, relativ wertlos. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 16:42, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  DIMAR in der Tabelle 

message: Ist diese Partei (in Liste #9) tatsächlich existent? Starker Fake-Verdacht. Wenn nein, ist das dann eine Satirepartei? Könnte man entsprechend markieren. -- Milad A380  *JE SUIS CHARLIE* 18:57, 25. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das ist ein sogenannntes Wahlbündnis. Eigentlich ein Verstoß gegen Wikipedia:Keine Theoriefindung#Begriffsfindung, dort sind „eigenmächtige“ Übersetzungen untersagt. In der Fachliteratur findet sich das jedenfalls nicht und irgendwelche Foren sind kein Beleg. VG --waldviertler (Diskussion) 19:28, 25. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Vorschlag zur Güte: Die englische Wikipedia scheint den Charakter dieses PAEKE genannten Bündnisses als Landarbeiterpartei zusammenzufassen. --87.180.197.207 02:31, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Abwegig. Wie kommt die en:WP dazu ? Nur weil es in Griechenland keine wahlberechtigten Landarbeiter gibt (die albanischen Arbeiter dürfen dort nicht wählen) und die obskure Partei keine Wähler hat ? :-)--Albtalkourtaki (Diskussion) 03:07, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Unabhängige Innovative Linke, Innovative rechte, Innovative PASOK, Innovative Nea Dimokratia, Nein zum Krieg, Partei Aktion ich verschenke Grundstücke, Ich erlasse Schulden, Ich rette Leben, Pan-Landwirtschaftliche Arbeiterbewegung Griechenlands 

message: Dieses Kapitel hat für meinen Geschmack ein bißchen zu viel Debatte außerhalb Grichenlands über Griechenland. Viele Äußerungen europäischer Politiker über die bevorstehende Wahl und viele Einmischungsversuche haben die Griechen wohl gar nicht mitbekommen oder gingen ihnen am A.... entlang. Auf jeden Fall fehlt in dem Kapitel aber, daß der Sohn des Parteigründers die PASOK verlassen hat... wenn man schon die Ausgangslage beschreibt. --Roxanna (Diskussion) 12:00, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich stimme dir zu das es hier leider nicht nur um die Wahl geht wie es eigentlich sein sollte, Die Griechen haben aber den Einfluss von aussen bei der Wahl 2012 und auch jetzt mitbekommen, da kannst du dir sicher sein. --O omorfos (Diskussion) 12:03, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja, aber ignoriert. Daß die traditionelle PASOK sich aber quasi selbst aufgelöst hat, hat sicher mehr Wirkung hinterlassen als ausländische "Warnungen" an den griechischen Wähler. --Roxanna (Diskussion) 12:06, 28. Jan. 2015 (CET)

text: ... und dann müßte man eben die PASOK-Geschichte einfügen. --Roxanna (Diskussion) 12:10, 28. Jan. 2015 (CET)

text: Kannst Du drei halbwegs neutrale Sätze über den PASOK-Zusammenbruch kurz vor der Wahl beisteuern? --Roxanna (Diskussion) 12:25, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Müsste Ich erst nach Quellen dazu suchen um es zu belegen.--O omorfos (Diskussion) 12:34, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hab dazu mal drei Sätze ergänzt. VG --waldviertler (Diskussion) 16:28, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe das Ganze mal chronologisch gegliedert. --Lukati (Diskussion) 16:45, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ausgangslage 

message: Sinnvoll fänd ich, halbwegs logische Farben für die Parteien in den Grafiken (Statistiken) zu verwenden. Syriza in Rosa, Pasok in Grün, ...? (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.205 (Diskussion) 13:31, 30. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wir versuchen, die griechische Farbenlehre anzuwenden. --Lukati (Diskussion) 14:02, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Syriza in Rosa ... 

message: Ist "neonazistisch" wirklich die korrekte Bezeichnung außerhalb Deutschlands? Nazi(smus) ist die Kurzform von Nationalsozialismus, und dieser ist eine spezifisch deutsche Form des Faschismus gewesen. Müßte man bei Griechenland daher nicht stattdessen neofaschistisch schreiben? --Roxanna (Diskussion) 08:08, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: neonazistisch erscheint mir auch ein ungeeigneter Begriff. --Neun-x (Diskussion) 08:45, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Neonazistisch 

message: In den ersten zwei Wochen nach der Wahl transferierten Menschen und Institutionen (zum Beispiel Unternehmen) über 50 Milliarden Euro aus Griechenland ins Ausland. (Fußnote: FAZ.net 6. Februar 2015: Griechen bringen ihr Geld aus dem Land ) 
Roxanna schrieb, das habe mit dem Artikel / Lemma nix zu tun.  
Das sehe ich anders: 
* 54 Mrd. Euro sind ein Viertel bis ein Fünftel (da der Dollarkurs in letzter Zeit so stark gestiegen sind sind statistische Daten in Dollar "unschärfer" geworden) des griechischen BIP - eine gewaltige Summe. - Griechenland hat unter 11 Mio Einwohner und ein BIP pro Kopf von geschätzt 20.000 Euro. 2,7 Millionen Griechen haben ein BIP von von 54 Mrd. Euro.  
* Am 1. Januar 2015 war allgemein bekannt, dass am 25. Januar gewählt werden würde. 
* ist in einem einzigen Monat - dem Januar 2015 - ist diese enorme Summe transferiert worden. 
Und das soll mit der Wahl "nix zu tun" (gehabt) haben ? Eine zufällige Koinzidenz ??  Möchte mir vielleicht jemand erzählen, das Geld wäre auch transferiert worden, wenn es keine Wahlen gegeben hätte ? 
--Neun-x (Diskussion) 08:45, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hätte beispielsweise Bush die US-Präsidentenwahlen nicht gewonnen, hätte es keinen Irakkrieg gegeben. Dennoch würde man deren Opferzahlen nicht unter den Wahlergebnissen einsortieren. Alles, was Du sagst, hat durchaus mit griechischer Politik zu tun, aber nicht mit einem Artikel über die Wahlen speziell. Letztlich bleibt der Zusammenhang aber Spekulation bzw. TF. Außerdem, was hat ein Herr Sinn mit der griechischen Wahl zu tun und wozu bedarf es einen ausführlichen Zitats? Wessen fehlplatziertes Zitat kommt als nächstes, Luckes? --Roxanna (Diskussion) 10:49, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ach Neun-x, jetzt lass es doch mal endlich Gutsein im GR-Bereich und akzeptiere, dass mehrere Autoren es eben nicht wünschen wenn du immer wieder Nachrichten einbaust, die nichts direkt mit dem Thema zu tunhaben. Das auch noch als Leserservice verkaufen zu wollen, kann ich überhaupt nicht verstehen. Wer sich über die aktuelle Situation mit Nebenthemen schlau machen will, sucht sicherlich nicht hier, denn Wikipedia ist kein Newsticker, keine Linksammlung und das hab ich dir schon des Öfteren mitgeteilt. Ich will dich nicht täglich an WP:WWNI und WP:NEW erinnern müssen. Ständig hinterhereditieren zu müssen und auf Disk-Seiten rumzuhängen, hab ich echt keine Lust. Ich würde viel lieber meine Zeit in die Artikelarbeit investieren. Danke für dein Verständnis und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 18:01, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Nach der Wahl" 

message: – GiftBot (Diskussion) 17:33, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks