Diskussion:Weismes

message: der amtl. name ist waimes. So steht es auch
* in den karten, 
* auf den ortschildern (siehe google street view)
und so sollte auch der artikel über den ort bezeichnet sein/werden!--217.255.129.202 09:07, 18. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Belgien hat drei Amtssprachen, eine davon deutsch. Auf deutsch ist "Weismes" die amtliche Form. Zwar gehört die Gemeinde zum französischen Sprachgebiet, aber sie ist Fazilitätengemeinde für die ansässige deutschsprachige Minderheit. Deshalb hat auch deutsch einen offiziellen Status und der deutsche Name ist als Lemma vertretbar. Jedenfalls sprechen Belgier üblicherweise auf deutsch von "Weismes", das werden die belgischen Kollegen hier bestätigen können. Deine Änderung der Infobox kann aber von mir aus so bleiben.  Gruss- Plantek (Diskussion) 18:29, 18. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  ich dachte mir das es da sicher noch 1-2 aspekte gibt, die man auch kennen sollte, ich weiss und du weisst auch um die sprachlichen zusammenhänge. Ein österreicher (z.B.) nicht, der schaut z.B. in eine landkarte oder wundert sich, vor Ort ggf. um die andersartige ortschilder. Also an der (haupt)amtl.  bezeichnung geht kein weg vorbei, das man das auch in deutsch dabeischreibt, halte ich auch für in ordnung und vertretbar (weil eben die spracherleichterung für deutschsprachige auch amtl. vorliegt), aber erst an 2. stelle. Also....ich bin eigentlich für eine weiterleitung auf waimes, leg mich aber nicht quer, wenn man es denn so belässt. Würde es aber als bewohner von waimes befremdlich finden.--217.255.172.103 19:51, 18. Mär. 2015 (CET)

text: Laut WP:NK gilt: "Gibt es für einen Ortsnamen auch eine amtliche deutschsprachige Version, so wird diese verwendet." Im amtlichen Sprachgebrauch Belgiens in deutscher Sprache wird die Gemeinde als "Weismes" bezeichnet, somit ist diese Klausel erfüllt. (Ein paar Beispiele des amtlichen Sprachgebrauchs: , , , , , , ). Gruß, --Plantek (Diskussion) 12:51, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  gelesen, ich zitiere mal: Das Folgende sind keine Gesetze, sondern aufgrund vieler Diskussionen entstandene Leitlinien, nach denen in der Wikipedia nötigenfalls Artikel verschoben werden. Namenskonflikte sollen dadurch vermieden und Artikel möglichst nicht doppelt angelegt werden.
Es geht also um vermeidung einer doppelanlage. Verständlich...was ungereimt ist, ist das vermeiden des amtl. sprachgebrauchs. So eine sprachkonstellation haben die anderen länder m.W. nicht! 
Waimes hat 
*eine amtl. verwaltung, nur eine amtl. webseite, 
* nur eine einsprachige ortsbeschilderung und zwar in der amtssprache. 
* die commune hat nur eine e-mail adresse:  info@waimes.be<info@waimes.be>;
* alle amtl. verlautbarungen sind in fränzösich und beziehen sich auf waimes als commune
* karten von belgien kennen nur waimes 
* hinweisende verkehrszeichen (hinweisschilder) kennen nur waimes usw. usw (nicht signierter Beitrag von 217.255.130.74 (Diskussion) 08:32, 20. Mär. 2015 (CET)

text: Es wäre schön, wenn jemand mal einen Nachweis (zitierfähigen Beleg und nicht nur Ortsschilder oder Google Maps) für die „Amtlichkeit“ bringen könnte. Jedoch selbst wenn dieser Nachweis erbracht würde, sollten in der deutschen Wikipedia die deutschen Bezeichnungen verwendet werden. Vgl. oben: Laut WP:NK gilt:  Bei anderen Ländern ist das doch auch so. In der deutschen Wikipedia heißt das Lemma Warschau mit der Textergänzung (). Wer käme auf die Idee den Artikel auf „Warszawa“ zu verschieben? Oder in der englischen Wikipedia heißt es Munich und nicht München.  Insofern kann ich die ganze Diskussion nicht nachvollziehen. --Bungert55 (Diskussion) 16:44, 15. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  die deutsche, besser, die deutschsprachige wikipedia,(A,CH,B,D) hat doch WEIMES genommen und nicht WAIMES. DIESE disk brauchen wir dann doch nicht erneut. Es geht in dieser fazilitätengemeinde doch nur darum, bereits in der einleitung/namensnennung (auch aus gründen der höflichkeit gegenüber unseren nachbarn) die amtliche Bezeichnung -dazu- zu nehmen/erwähnen. Und sicher sind all die genannten anhaltspunkte:
 * EINE amtl. verwaltung, nur EINE amtl. webseite, 
 * nur eine einsprachige ortsbeschilderung und zwar in der amtssprache. 
 * die commune (verwaltung) hat nur EINE e-mail adresse:  info@waimes.be<info@waimes.be>;
 * alle amtl. verlautbarungen sind in fränzösich und beziehen sich auf waimes als commune
 * karten von belgien kennen nur waimes 
 * hinweisende verkehrszeichen (hinweisschilder) kennen nur waimes
nicht von der hand zu weisen.Faymonville liegt im französisch sprachigen teil der Wallonie.--217.255.143.213 17:01, 15. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich verweise auf die Artikel „Amtssprache“ und „Regionalsprache“. Belgien hat nun mal mehrere Amtssprachen, insofern ist die Ergänzung „amtssprachlich“ nicht nur ungenau, sondern irreführend. Wenn überhaupt, sollte „regional-“ oder „lokalsprachlich“ ergänzt werden. Worum geht es hier eigentlich? Es steht doch im Artikel, dass es eine Fazilitäten-Gemeinde mit einer überwiegend französischsprachigen Bevölkerung ist. Damit ist doch eigentlich alles klar?!--Bungert55 (Diskussion) 17:09, 15. Jul. 2015 (CEST)

text: Gemeinden in der Französischen Gemeinschaft Belgiens mit Fazilitäten für Deutschsprachige:
*Malmedy
*Waimes (Weismes) (und die dazugehörigen gemeindeteile). Und hier gibt es nur EINE amtssprache, französisch. Im selbstverständnis der bewohner heisst dieser ort also waimes, das ist doch kein akt, dies in der erläuterung des artikelnamens zu erwähnen? Wird doch in anderen artikeln zur den fazilitätengemeinden doch auch diskussionsfrei gemacht.--217.255.143.213 17:14, 15. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das finde ich reichlich merkwürdig, dass es in Waimes im Gegensatz zum Rest von Belgien nur eine Amtssprache gibt. In Eupen hat mir nie jemand gesagt, dass es dort nur eine Amtssprache gäbe (Hätte dann deutsch sein müssen). Und selbst wenn in Eupen alle mit deutsch zufrieden wären, die Kassenbons sind in französisch. (Habe leider nur drei Jahre in Belgien gewohnt.)--Bungert55 (Diskussion) 17:22, 15. Jul. 2015 (CEST)

text: Noch mal zurück zum Begriff „Amtssprache“. Auch Wiktionary definiert Amtssprache als  und nicht einer Gemeinde. Also ist  die Ergänzung „amtssprachlich“ nicht nur ungenau, sondern irreführend (siehe oben). Wenn überhaupt, lasse ich mich auf den Klammerbegriff (amtlich) ein, aber nicht „amtssprachlich“!--Bungert55 (Diskussion) 17:49, 15. Jul. 2015 (CEST)

text: --217.255.141.169 08:48, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke. Wenn auch Bungert55 einverstanden ist, hätten wir einen Konsens! Gruss, --Plantek (Diskussion) 11:29, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Es spricht nichts gegen Fettdruck, die jetzige Formulierung  halte ich aber nicht für verbesserungsfähig. Der Hinweis auf die „Fazilitäten-Gemeinde“ muss unbedingt erhalten bleiben.--Bungert55 (Diskussion) 15:56, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  namengebung 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:52, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink