lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich Haase (Schauspieler)

message: Umseitig steht: "1878 wurde er von König Albert zum Ehrenmitglied des Königlichen Hoftheaters ernannt, mit der Verpflichtung, in jedem Jahr an zehn Abenden gegen ein festes Honorar zu beteten." Was soll der Satz besagen? Das Wort "beteten" ließe sich auf "beten" oder "betreten" korrigieren, beides macht den Satz aber nicht verständlicher. --2003:5F:7E03:AA3F:F441:E3DF:D1AD:BCA3 21:13, 16. Feb. 2019 (CET)
replies: text: In der Quelle heißt es: "1878 wurde er von König Albert zum Ehrenmitglied des Königlichen Hoftheaters ernannt, mit der Verpflichtung, in jedem Jahr an zehn Abenden gegen ein festes Honorar die Bühne zu betreten." Da das bisher niemand korrigiert hat, habe ich das, zusammen mit einigen weiteren Korrekturen und Ergänzungen, übernommen. Es stellt sich z. B. die Frage, was ein EN mit einer 48 Seiten langen Geschichte des Schweriner Hoftheaters mit Haases Theaterleitung in Leipzig zu tun hat? --Schibo (Diskussion) 16:22, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Was ist mit diesem Satz gemeint?
Diskussion:Bellingshausen-Station

message: "Die Station bietet Platz für 25 Bewohner, es können aber bis zu 50 Menschen dort leben."
Wie soll man diesen seltsamen Satz denn verstehen? Ist das wie im Linienbus, 25 Sitzplätze und dann nochmal so viele Stehplätze? "Sie bietet Platz für" und "können dort leben" sind m.E. synonym. Es ergibt keinen Sinn, da zwei verschiedene Zahlen einzusetzen. Wenn 50 Menschen dort leben können, bietet sie offensichtlich Platz für 50 Menschen. 
Da sollte man nochmal über Alternativformulierungen nachdenken, je nachdem, was gemeint ist:
* "... ist für 25 Personen konzipiert, bietet aber Platz für 50..."
* "... hat 25 Räume, die als Einzel- oder als Doppelzimmer genutzt werden können..."
* "... bietet bequem Raum für 25 Personen; maximal können 50 jedoch dort untergebracht werden"
... oder so. --93.212.236.181 22:42, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  25 oder 50?
Diskussion:Beiboot

message: In der englischen WP gibt es Pinnace und Ship's tender, beides ohne verlinkten deutschen Artikel. Vielleicht kann ein Seebär :-) mal schauen, um was es in diesen beiden Artikeln geht und ob es diese Begriffe tatsächlich bei uns nicht gibt? Für mich klang das alles nach "Rettungsboot", aber es muß sich dabei ja wohl um spezielle Dinge handeln, wenn sie separate Artikel haben. --Zopp (Diskussion) 18:58, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Pinnace und Ship's tender?
Diskussion:Anadyr (Stadt)

message: Welche Zarin ist Namensgeberin für den ursprünglichen Namen Nowo-Marijnsk:
* der Artikel sagt Marie von Hessen-Darmstadt als Marija Alexandrowna 
* Liste umbenannter Städte in Russland sowie der englischsprachige Artikel sagen Sophie Dorothee von Württemberg als Maria Fjodorowna
* im russischen Artikel finde ich nichts
. Viele Grüße -- Thomas 15:56, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Mir scheint am wahrscheinlichsten Version 3, Dagmar von Dänemark, genau in der Zeit der Gründung 1889 Kaiserin (Zarin) von Russland, ebenfalls als Marija Fjodorowna Ehefrau Alexanders III. (reg. 1881-1894). Kann ich auf Anhieb in keiner der Sprachversionen finden, aber in sonstigen russischen Quellen, z.B. im Buch Heraldik Russlands, S. 504. --AMGA (d) 19:56, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  vielen Dank für deine Recherche. viele grüße -- Thomas 18:29, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: OK, habe das hier und in der Liste angepasst. --AMGA (d) 21:22, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Namensgeber von Nowo-Marijnsk
Diskussion:Chenin Blanc

message: Zitat:
"DNA-Analysen in Österreich und Frankreich ergaben ebenfalls eine Elternbeziehung zum Sauvignon Blanc. 
Eine im Jahr 2010 veröffentlichte Studie legt die Abstammung des Chenin Blanc von Sauvignon Blanc x Roter Traminer nah."
Im ersten Satz stammt Sauvignon Blanc vom Chenin Blanc ab (So steht es auch im Sauvignon Blanc-Artikel: "Sauvignon Blanc ist eine natürliche Kreuzung von Traminer × Chenin Blanc"), im zweiten stammt Chenin Blanc von Sauvignon Blanc ab.
Eine der beiden Aussagen muss falsch sein.--78.94.62.18 13:01, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Abstammung Sauvignon Blanc - Chenin Blanc
Diskussion:Los Hermanos (Band)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :pt:Los Hermanos überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :pt:Los Hermanos zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :pt:Los Hermanos
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 05:58, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Zibbe

message: Zibbe wird  auch in Kategorie:Jägersprache geführt. Weder in mir vorliegenden Jagdlexika, noch in entsprechenden IT-Adressen taucht Zibbe als Wort der Jägersprache auf. Falls kein Beleg nachgereicht wird, werde ich entsprechend revertieren. --Gabrikla (Diskussion) 20:07, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Jägersprache??
Diskussion:Nöstach

message: Nachdem der Artikel eigentlich die Ortschaft Nöstach beschreibt, die meisten Bilder aber z.B. aus Hafnerberg stammen, wär eine Ausgliederung wohl sinnvoll. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:17, 6. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall. Auch der Geschichtsabschnitt springt munter hin und her. Zuerst erfährt man von aufgelassenen Kirchen, einen Satz später hießt es, eine Mariensäule wäre der erste sakrale Bau gewesen. Das muss man schon genau lesen, um nachvollziehen zu können, was sich jetzt auf das Dorf Nöstach und was sich auf Hafnerberg bezieht. -- Clemens 10:46, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Hafnerberg auslagern?
Diskussion:Heilig-Kreuz (Leszno)

message: Der Artikel schweigt sich leider darüber aus, wann die lange als lutherische Kirche genutzte Kirche in den Besitz der römisch-katholischen Kirche kam. Im polnischen Artikel (der nicht verlinkt war, ich habe das nachgeholt) steht dazu etwas, was vielleicht eingearbeitet werden kann.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:50, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wann und wie wurde die Kirche römisch-katholisch?
Diskussion:Theatergeschichte in Asien

message: Dem Artikel täte formale und vor allem inhaltliche Renovierung gut. Die Wiederholung des Ewiggleichen über Jahrhunderte, wie in der Einleitung steht, ist ein unhaltbares Klischee. -- Bertramz (Diskussion) 23:48, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Katun

message: Im Text wird Katun  im Maskulinum verwendet. In der russischen Wikipedia ist das grammatikalische Geschlecht Femininum, an mehreren Stellen zu erkennen an der Endung des vorangestellten Adjektivs, z.B. Средняя Катунь. Wird im deutschen Maskulinum verwendet, oder sollte man besser das Geschlecht aus dem russischen übernehmen? --SilvioMartin (Diskussion) 12:55, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Schwierig. Bei "unbekannten" Flüssen (habe ein paar Artikel geschrieben) übernehme ich eigentlich immer das originale Geschlecht, ABER bei größeren hat sich halt teils ein anderes eingebürgert: prominentes Beispiel *der* Ob, obwohl auf Russisch weiblich. Zumindest bei den anderen großen Flüssen stimmt es ja glücklicherweise überein (Wolga, Jenissei, Lena, Amur usw.) Ob nun der/die Katun "bekannt" ist, ist schwer zu verallgemeinern; unter Outdoorern definitiv, und die sagen auf Deutsch "alle" "der", würde ich meinen. --AMGA (d) 14:20, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe einige Quellen gefunden, wo Katen männlich ist, wie Du schreibst im Bereich Outdoor, und einige, wo das Problem elegant umgangen wird ("der Fluss Katun"). Die weibliche Form habe ich nicht gefunden. Mir war nicht bewusst, dass der Ob im russischen weiblich ist. Dann folgen wir dem Beispiel und lassen es beim üblichen Gebrauch in deutschsprachigen Quellen. --SilvioMartin (Diskussion) 19:38, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Grammatikalisches Geschlecht
Diskussion:Piatra Neamț

message: Moin! Google Maps nennt Piatra Neamț auf deutsch „Kreuzburg an der Bistritz“, dieser Artikel erwähnt den Namen Kreuzburg nicht einmal. Das erscheint mir seltsam… —[ˈjøːˌmaˑ] 19:52, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Auch Radio Rumänien hat das so benannt. Ist nun in den Artikel mit Quelle eingebaut und wartet auf Sichtung.--2A02:8108:41BF:A028:B9C8:737F:B29D:1720 19:01, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Erneut eingebaut. Quelle ist Radio Rumänien International, also der offizielle rumänische Rundfunk. Auch wenn der Beitrag einen touristischen Inhalt aufweist, ist Radio Rumänien International kein Reiseführer und damit als Quelle in der Wikipedia geeignet.--Kachelus (Diskussion) 12:24, 21. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Auch wenn der offizielle rumänische Radiosender und auch Google Maps den Ort mit Kreuzburg an der Bistritz bezeichnen, wäre es interessant zu wissen, woher diese die Bezeichnung aufgegriffen haben. Die Bezeichnung scheint vor etwa acht Jahren in der 71ten von 83 Bearbeitungen bei Wikimapia von iceberg2002 eingetragen worden zu sein (überträgt sich dann auf Maps), wonach in der 13. Auflage von 2013 in "Baedecker Wissen: Vampire - Dracula und ..." diese Bezeichnung zum ersten Mal auftaucht. Wenn jemand mehr rausfinden, dann lassen wirs. Gruß, --Stoschmidt (Diskussion) 20:49, 21. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nach zwie Jahren dieser Disk habe ich die deutsche Bezeichnung raus. Wenns jemand außer mit Reiseberichten besser bestätigen kann, dann können wir die Bezeichnung wieder einsetzen. --Stoschmidt (Diskussion) 20:20, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kreuzburg? 

message: Ist dem tatsächlich so? Auch heute werden, meiner Erfahrung nach, Deutsche durchgängig als "Neamț / Nemți" bezeichnet. "El este din Germania, este Neamț." würde man wohl übersetzen? --2A02:2F0E:DC13:2600:FC65:A8EB:2BBB:8326 17:22, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:   Neamț ist ein veralteter rumänischer Begriff für „deutsch“.
Diskussion:Rolf Ludwig

message: Eigtl. müsste sich bei den Bildern von den II. FDGB-Arbeiterfestspielen in Aue, Filmforum, E. Franz vom 11.6.1960 ein Bild mit Ludwig finden, oder? Wer weiß, wie er aussah? -> commons.wikimedia.org: Suchergebnisse Rolf Ludwig. --Hungchaka (Diskussion) 11:23, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Matrose (Dienstgrad)

message: Gibt es für die hier aufgeführte Etymologie eine Quelle?
Der Duden sieht das anders: 
"niederländisch matroos, umgebildet < französisch matelot, altfranzösisch matenot, wohl < mittelniederländisch mattenoot, eigentlich = Matten-, Schlafgenosse"
--Tobias b köhler (Diskussion) 19:32, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Bergakademie

message: Die Bezeichnung scheint heutzutage in D nicht mehr üblich zu sein. Zum Beispiel bei der TU Clausthal taucht sie offziell nicht mehr auf. --Kulturkritik (Diskussion) 17:03, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Die TU Clausthal hat ja auch mit Bergbau wenig zu tun, traurigerweise. Die TU Bergakademie Freiberg dagegen trägt die Bezeichnung stolz im Namen. -- Glückauf! Markscheider Disk 19:23, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Jones-Fraktur

message: Was ist "basisnah"? Kann man da was verlinken? -- Neusser (Diskussion) 07:54, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich denke eigentlich, dass das schon im Weiteren gut erklärt und verlinkt ist: "basisnahen Knochenbruch des 5. Mittelfußknochens im proximalen meta-diaphysären Übergang" ist auch die Erklärung, eben ein Bruch im Übergang zwischen der Basis und dem Schaft. Bei Mittelfußknochen ist unter "Aufbau" erklärt, dass der Knochen aus einer Basis, einem Körper und einem Köpfchen bestehen, also ist basisnah = im Körper/Schaft gelegen, aber eben nahe der Basis. Einen anderen Link habe ich nicht gefunden. Grüße, --Goris (Diskussion) 11:11, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Hier werden verschiedene Therapiemöglichkeiten auf Heilungsgeschwindigkeit verglichen: https://www.aerzteblatt.de/archiv/220921/Fraktur-des-fuenften-Mittelfussknochens --93.23.248.132 08:26, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Quelle zur Therapie, 2021 veröffentlicht im Ärzteblatt
Diskussion:Sarah Robles

message: man fragt sich, ob hier manche langeweile. meine variante ist richtig gewesen, sowohl gemäß der deutschen sprache als auch gemäß den wikipedia-regeln. wie wäre es, mal selbst artikel zu schreiben, anstatt anderen leuten auf den sack zu gehen? und gleich in aller deutlichkeit: weitere diskussionsbeiträge zu diesem thema wird es von mir nicht geben. wer social media will, soll zu facebook gehen.--Sportlotto (Diskussion) 08:00, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hi, du kannst von der Palme runterkommen. Ein Eingriff gegen deine Stil-Präferenzen als Hauptautor hat nie in meiner Absicht gelegen, also mach hier jetzt nicht einen auf Drama. Ansonsten: Bevor man Unterstellungen durch die Gegend tönt, sollte man sich mindestens vorher informieren. Gruss --Richard Zietz 15:57, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  letzte änderungen 

message: Disgraced Weightlifter Picks Herself Back Up: Sarah Robles was voted onto the U.S. world championship team after serving a two-year ban Move to Houston recharges weightlifter Robles' career --87.153.120.31 16:26, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Fortsetzung der Karriere nach der zweijährigen Sperre
Diskussion:Bernd Donaubauer

message: Zitat aus dem Artikel: "[...] ist Schatzmeister des Bundesverbandes Niedergelassener Diabetologen e. V. [...]" gemäß der Wahl von 2008 (=> toter Hyperlink).
Dieses ist der neue Vorstand des BVND:
http://www.bvnd.de/38.0.html?&L=0
--2003:7A:8703:8B30:7522:7D08:2716:36B1 08:01, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel nicht mehr 'taufrisch' !
Diskussion:Heuer (Schifffahrt)

message: *Erledigt --Istiller (Diskussion) 23:55, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: *Welche Regeln (laut Gesetz oder nach Gewohnheit) gibt es heute zum Anheuern bzw. zur Zahlung der Heuer? Es wäre gut wenn nicht nur auf das Seearbeitsgesetz in den Weblinks verwiesen würde, sondern wenn die dortigen Regelungen im Artikel genannt werden.
*Welche Regeln (laut Gesetz oder nach Gewohnheit) gibt es in anderen Ländern? Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 00:02, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Heuer heute
Diskussion:Förderband

message: Irgendwo innerhalb des Stichpunktes Antriebsstation sollte auf Trommel (Bauelement) wikiverlinkt werden. Ich bin nicht sicher, welches Wort sich hierfür am besten eignet.--Fan (Diskussion) 15:00, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  wikilink [[Trommel (Bauelement)]]
Diskussion:Sakkalin

message: Im unteren Abschnitt ist erwähnt:
"Sakkalin starb am 25. März 1904 an Gehirnschlag und hinterließ zehn Söhne und sieben Töchter, unter anderem"
Danach folgt eine Auflistung von zehn Söhnen und sieben Töchtern. Wieso heisst es dann "unter anderem"?
Entweder hatte er zehn Söhne und sieben Töchter oder er hatte diverse Kinder mehr, unter denen "unter anderem" die nachfolgenden waren. 
Verwirrend..... (nicht signierter Beitrag von 62.128.1.82 (Diskussion) 08:40, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Er hatte "zehn Söhne und sieben Töchter". Ich habe mal den verwirrenden Einshub entfernt. --Hdamm (Diskussion) 17:00, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wieviele Kinder hatte er denn nun...?
Diskussion:Gundelsheim (Oberfranken)

message: Bitte aktualisieren. --Schubbay (Diskussion) 16:56, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Politik 

message: Hallo,der Artikel lag bisher auf Gundelsheim (Oberfranken) und wurde vor ein paar Tagen verschoben. Die genannte Begründung leuchtet mir nicht ein. Auf der Homepage der Gemeinde steht "willkommen auf der Internetseite der Gemeinde Gundelsheim/ Oberfranken!", vom Landkreis Bamberg steht da nichts. Wenn nicht eine bessere Begründung kommt, mache ich die Verschiebung wieder rückgängig. -- Perrak (Disk) 20:17, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ob die Begründung dir einleuchtet oder nicht ist m. E. unmaßgeblich. Jedenfalls ist es allgemein üblich, dass bei Klammerlemmata von Gemeinden die nächsthöhere Verwaltungseinheit, hier der Landkreis in Klammern gesetzt wird. --Schubbay (Diskussion) 20:06, 17. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hier gilt das gleiche wie auf Diskussion:Gundelsheim (Landkreis Heilbronn): Du willst eine Änderung, daher solltest Du eine nachvollziehbare Begründung liefern. -- Perrak (Disk) 22:30, 19. Apr. 2023 (CEST)

text: Da keine Begründung kam, habe ich den Artikel wie angekündigt zurückverschoben. -- Perrak (Disk) 10:07, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ningišzida

message: sacht ma leute, hat hier eigentlich noch keiner den schlangenquerschnitt in betracht gezogen? ich sehe parallellen zu zig anderen religionen bei denen die schlange mit dem dreizack in verbindung gebracht wird; die hydra gilt (zumindest für mich) als eine der religiösen verkörperungen luzifers. bei diesem artikel dachte ich schon beim zweiten absatz an luzifer, allein wegen der gehörnten schlangen. dann kam die hydra hinzu...und das er ihn als vater bezeichnet, während "gott" aka "universum" als vater von "luzifer" aka "licht" (=sonnen) gesehen werden KANN. der letzte satz hatte allerdings die wirkung eines kanonenknalls...ningiziddas weg in die unterwelt? wohl eher die frühe version des sündenfalls. ja, die christen haben malwieder fast 1:1 kopiert. das sollte schon irgendwo unter z.b. "trivia" als...theoretische alternative...gelistet werden. danke. --2A02:8070:A184:A500:480E:F3C1:DD31:D6EA 09:23, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  parallellen
Diskussion:Franz West (Künstler)

message: Franz-West-Nachlass an Privatstiftung
orf.at, 29.1.2021 
--Helium4 (Diskussion) 18:07, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Nachlass: OGH-Entscheidung
Diskussion:Museum Eisenheim

message: Das Museum hat anscheinend Änderungen auf seiner Homepage vorgenommen, der Link landet auf einer Fehlerseite --Ziltoidium (Diskussion) 09:29, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: erledigt --Wuselig (Diskussion) 13:40, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  weblink ist defekt
Diskussion:Georg Greflinger

message: Laut dem Heimatpfleger von Dieterskirchen, der veranlasst hat, dass in Neunburg vorm Wald es eine Greflingerstr. gibt, ist Greflinger in der Hofmark Dieterskirchen und nicht in Neunburg geboren. Da er schon viel zu Greflinger geforscht hat meine Frage: 
Welcher Beleg liegt denn für seine Geburt in Neunburg vor? Das Literaturportal behauptet Neunburg vorm Wald, wobei es auch sein könnte, das Dieterskirchen einmal im Landkreis Neunburg lag.
https://www.deutsche-biographie.de/pnd118718622.html behauptet bei Regensburg, wobei das etwas ungenau ist...
Die Frage ist: In welchem Hof ist er denn nun geboren? Wenn es wie der Heimatpfleger behauptet, Pottenhof ist, dann gehört es zu Dieterskirchen. (nicht signierter Beitrag von Gerhardbeck (Diskussion | Beiträge) 17:33, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Was verbirgt sich hinter der von Greflinger erfundenen Zeitungs-Roman-Insel Pines ?? Ist das die Île des Pins ?? Die wurde laut Wiki aber erst 1774 entdeckt. Wie kann sie dann bereits in der  zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts zu einer utopischen Insel werden? --RuessRGB (Diskussion) 14:55, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: @ Ich konnte die Frage selbst klären, allein durch Recherche in Wikipedia. Der Name der Insel wurde nicht von Greflinger erfunden, sondern ist der englische Name eines zeitgenössischen Romans.  Der Inselname Pines ist wahrscheinlich ein Anagramm für Penis und ist gedacht als versteckter Hinweis auf die sexuelle Aktivität der Inselbewohner, die dort nach Schiffbruch neue Gesellschaftsordnungen erprobten und keine utopische sondern eine dystopische Gesellschaftsordnung erzeugten .--RuessRGB (Diskussion) 16:09, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zeitungsroman  Die Entdeckung der Insel Pines
Vorlage Diskussion:TOC/Baudenkmäler in Würzburg

message: @Benutzer:Tilman2007: Diese Vorlage ist redundant zu Vorlage:Navigationsleiste_Baudenkmäler_in_Würzburg. Macht es nicht vielleicht Sinn, diese beiden Vorlagen zusammenzuführen? Weiter würde ich die Stadtbezirke auch nicht nach Nummer, sondern nach dem Alphabet sortieren. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 10:05, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: @Benutzer:Der Buckesfelder: Die Navigtionsleiste ist mittlerweile überflüssig. Die TOC-Vorlagen für größere Denkmallisten haben mittlerweile Tradition. Die Unterteilung der Stadtbezirke in Stadtteile halte ich nicht mehr für sinnvoll, da man die Denkmäler sowieso nur schwierig zuordnen kann, weil eine offizielle Karte der Stadtteilgrenzen bisher noch nicht online zugänglich ist. Die Sortierung habe ich mittlerweile geändert. --20:19, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Stadtteile macht keinen Sinn, da stimme ich dir zu. Aber das es mittlerweile Tradition ist, wusste ich noch gar nicht. Wie verfahren wir jetzt mit den beiden Vorlagen? --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 21:17, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Die TOC-Vorlage wurde in Coburg und Erlangen zuerst eingesetzt. Ich habe die Idee für kreisfreie Städte und Große Kreisstädte übernommen. Da kann man das Stadtwappen gleich integrieren. Die Navileiste am Seitenende kann man rausnehmen. --Tilman2007 (Diskussion) 21:45, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text:   Also in der alten Navileiste gibt es auch das Stadtwappen. ;) Naja ich kann mich irgendwie mit dem grau nicht so ganz anfreunden, aber von mir aus kannst du die alte Navileiste rausschmeißen. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 07:00, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Wenn Du Vorschläge zur Layoutverbesserung hast sind die willkommen. Wir haben an den Listvorlagen für Sachsenanhalt auch lange herumgeändert. --12:28, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text:   Etwas besseres fällt mir im Moment gerade auch nicht ein. Wenn aber doch, stelle ich es hier zur Diskussion. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 13:12, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Oblast Woronesch

message: "Das Territorium der Oblast Woronesch wurde seit dem Paläolithikum von Menschen (z. B. Skythen, Petschenegen oder Chasaren) besiedelt. "
Die angeführten Völker haben nichts mit dem Paläolithikum zu tun, überhaupt gar nichts. 
:Habe den Eingangssatz im Rahmen einer anderen Überarbeitung gerade umformuliert, damit solche Assoziationen nicht mehr aufkommen. --Graf Elmo (Diskussion) 14:56, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Das ist Quatsch
Diskussion:Maotai

message: Und wie schmeckt so ein 茅台酒-Schnaps? --2.247.251.96 01:22, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich schließe mich der Frage an, mit einer zusätzlichen Frage und einem Hinweis: Gibt es Untersuchungen zu Geschmacksurteilen über Maotai außerhalb von China? -- Der Hinweis als kleine Geschichte: Mein vormaliger Chef kam von einer China-Reise zurück und richtete einen Abend für die Mitarbeiter aus. Am Schluss wurde geheimnisvoll eine Köstlichkeit Chinas in winzigen Schälchen serviert. Das sei das Beste, was China zu bieten habe. Wir trinken. Chef: "Und, ist er nicht wunderbar?" Verlegenes Gemurmel. Pause. Chef: "Seien wir doch mal ehrlich. Maotai schmeckt wie faules Reisstroh." --Delabarquera (Diskussion) 00:26, 21. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich finde und finde nichts. Außer solchen Dingen: "More favorable reviews of baijiu by Westerners have called it funky, with a rotting, sweet fruit flavor and a touch of nuttiness. Some types have an aroma similar to soy sauce. The complex flavor arises from a production process that has been passed down from generation to generation over thousands of years." Ein wenig wie Sojasoße? Prima! --Delabarquera (Diskussion) 04:12, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wie schmeckt er?