lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlimmer geht’s immer mit Milo Murphy

message: Im Artikel steht der Hinweis:
Die Episode „Lady Kriller“ wurde für Ausstrahlungen in Deutschland gesperrt, da sich in dieser Episode der Schauspieler Tobias Trollhammer als Frau verkleidet, um für eine Filmrolle vorzusprechen.
Das ergibt für mich keinen Sinn. Bitte eine Quelle nennen oder den Hinweis löschen.
--Novesia (Diskussion) 18:22, 9. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Was ich drüber gefunden haben ist, ein Fan youtube filmchen und ein REddit wo behaupten das sie gebannt worden ist, offizielles aber leider nichts.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:35, 9. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ohne Quelle kann das nicht so stehen bleiben. Habe es daher eben gelöscht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:42, 9. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich hatte mal einen Austausch mit fernsehserien.de, die Disney fragten und diese antworteten: "Leider muss ich Ihnen mitteilen, dass die Folge aus organisatorischen Gründen kurzfristig aus den Programm genommen werden musste und auch vorerst nicht eingeplant ist. Es tut mir leid, dass ich Ihnen hier keine besseren Nachrichten bringen kann." Der genaue Grund wurde natürlich nicht genannt und grob mit "organisatorischen Gründen" begründet. Eine andere Serie, bei der eine Episode ebenfalls wegen Disney EMEA übersprungen wurde, ist Star gegen die Mächte des Bösen (fernsehserien.de gibt fälschlicherweise noch outdatede Daten für 1x11b an.). VG --H8149 (Diskussion) 01:15, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das erinert mich mich doch glatt an diese Pokemon Folge  --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 08:20, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Episode "Lady Kriller"
Diskussion:Max Felmy

message: * http://www.zauber-pedia.de/index.php?title=Max_Felmy
* https://books.google.es/books?id=dsfq_5dFeL0C&pg=PA1428&dq=%22Felmy,+mAX%22&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwi-_-TW0fXgAhUIlhQKHfi-ApUQ6AEIKDAA#v=onepage&q=%22Felmy%2C%20mAX%22&f=false
 --88.7.67.206 19:00, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Hier ist noch einiges zu finden;)
Diskussion:Jinxu Xiahou

message: Ist Xiahou (夏侯) der Familienname, so dass es eigentlich Xiahou Jinxu (Pinyin: Xiàhóu Jīnxù; 夏侯金旭) heißen muß? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 19:22, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Meiningen

message: Im Kopf der Liste heißt es Seit 1836 wurden folgende 20 Personen zu Ehrenbürgern Meiningens ernannt. In einer Broschüre mit dem Titel Meiningen, „Herausgegeben vom Städtischen Verkehrsamt Meiningen“, die undatiert ist, aus dem Zusammenhang aber aus dem Jahr 1933 stammen muß („Ein modernes großes Hallenbad geht in den Frühjahrsmonaten 1934 seiner Vollendung entgegen...“), ist davon die Rede, daß Meiningen Hitler zum Ehrenbürger ernannt habe, und zwar noch vor der Machtübernahme der Nazis. Wörtlich heißt es: „Als zweite deutsche Stadt überreichte Meiningen dem Führer noch vor der Machtübernahme ihr Ehrenbürgerrecht, von ihrem Rathaus wehten schon die Fahnen, die erst später die Farben des wiedererstandenen Reiches wurden.“ Damit wären wohl wenigstens 21 Personen aufzuführen, Hitler wäre Nr. 16 und es dürfte nach 1945, wie an vielen anderen Orten, irgendeinen Akt der Aberkennung gegeben haben. Auch wenn das für Meiningen peinlich ist, müßte sich dazu doch irgendwo etwas finden lassen, oder?--Liebermary (Diskussion) 19:27, 9. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Selbst fündig geworden: Hitler wurde am 8. Januar 1933 durch den Stadtrat und den Ersten Bürgermeister Johannes Meister zum Ehrenbürger ernannt. Am 5. November 1946 trat der Verwaltungs- und Finanzausschuss zu seiner ersten Sitzung zusammen. Einziger Tagesordnungspunkt war die Aberkennung des Ehrenbürgerrechts Hitlers. Quelle: Der peinliche Ehrenbürger: Erst mit Stolz, dann mit Scham, Meininger Tageblatt, 8. Januar 2018, S. 11. Ich baue das mal in die Liste ein.--Liebermary (Diskussion) 19:39, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Hitler?
Diskussion:Elizabeth T. Spira

message: Hallo, an welchen Tag ist nun Frau Dr. Elizabeth T. Spira gestorben?--viennea (Diskussion) 19:40, 9. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ist noch nicht bekannt. Die Meldungen über ihren Tod kamen ab heute, 9. März, mittag, aber bislang ohne genaurer Angabe zum Datum. --Tsui (Diskussion) 19:43, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Ich werde sie vermissen. --Freakedenough (Diskussion) 20:59, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Sie war DIE beste
Diskussion:Schlacht um Pensacola (1781)

message: Die englische Seite nennt ganz andere Zahlen als die deutsche und verweist jeweils auf Quellen. Sollte man die deutsche Seite daran anpassen? Joendres (Diskussion) 20:09, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Truppenstärken und Verluste
Diskussion:Uwe Madeja

message: Eine IP (angeblich Madeja selbst) hat dreimal versucht, a) den Dopingaspekt von Sägebarth zu entfernen und b) das Geburtsdatum auf den 16. Februar zu ändern. Dies wurde jeweils durch einen Bearbeitungsfilter verhindert (ein glasklarer false positive). Begründung war jeweils „1.Mein Gebutrtsdatum war falsch 2. Ich will nicht mit Doping von Ronald Sägebarth in Zusammenhang gebracht werden.“ Gruß --Schniggendiller  Diskussion  20:15, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Dickkopf

message: Es gibt natürlich nicht nur das Gen DKK1 in der dickkopf-Familie, sonst müsste man es ja nicht nummerieren. DKK2 ist z.B. für den Haarwuchs auf den Hand- und Fußflächen zuständig. Hodsha (Diskussion) 21:08, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  DKK Gene
Diskussion:Tanaka Kane

message: Sollte man in den Artikel aufnehmen, dass Tanaka Kane aktuell der dritte Mensch ist, der mehr als 43.000 Tage gelebt hat?
--Martin67 (Diskussion) 10:09, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Schreibs rein, wenn du möchtest. Ich finds interessant. --π π π | die wichtigsten hier fehlenden Artikel 15:46, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lebensdauer von mehr als 43.000 Tagen 

message: Mir ist nicht klar, inwieweit hier die Namenskonventionen greifen. Tanaka Kane ist vor 1926 geboren, also ist die Reihenfolge NN-VN, es sei denn, in deutschsprachiger Literatur wird es anders gehandhabt. Letzteres weiß ich allerdings nicht, ob es hier entsprechende Literatur gibt. In jedem Fall ist momentan aber ein Widerspruch zwischen Lemma und Einleitungssatz, sowie auch dem Satz zu ihrer Geburt. Das sollte in jedem Fall einheitlich handgehabt werden. --131Platypi (Diskussion) 14:30, 25. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ursprünglich stand auch in der Einleitung NN-VN, bis Xquenda das komentarlos geändert hat. Wenn ich mir aber mal die deutschsprachige Berichterstattung zu ihrem Tod ansehe, scheinen doch alle VN-NN zu verwenden. Meinetwegen kann verschoben werden, die aktuelle Situation stört mich auch schon länger. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 17:52, 25. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Hab vereinheitlicht auf Namenskonvention. In den Richtlinien steht, dass dann die neuere Reihenfolge verwendet werden kann, wenn die Person so publiziert hat. Oder hab ich das falsch verstanden? Jedenfalls muss Einheitlichkeit herrschen, alles andere ist verwirrend, vor allem, wenn es nicht erklärt wird. --Bernardoni (Diskussion) 22:06, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge Nach- und Vorname  

message: Ich finde das klingt komisch. Soll das bedeuten, dass sie "fast immer" drei Mahlzeiten aß oder durchschnittlich...oder?--Berita (Diskussion) 21:03, 25. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Also in diesem Zeitungsartikel steht wohl: „she almost completes three meals a day“; viele andere Quellen reden aber einfach von drei Mahlzeiten ohne Einschränkung. Könnte man ändern oder auch rausnehmen. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 23:49, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Sie aß fast drei Mahlzeiten pro Tag 

message: Überlebte der Sohn die Verschleppung bei den Russen? 
: Recherchier es doch selbst und tue bei dieser Gelegenheit etwas für deine Ausdrucksweise. "Bei den Russen" wurde er sicher nicht "verschleppt", denn dann müsste er in der RSFSR gefangengenommen worden sein. Das ist wenig wahrscheinlich. --2003:FE:4F07:EE23:D024:E06A:903C:7D5F 19:18, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Sohn kam gegen Ende des Krieges in sowjetische Kriegsgefangenschaft nach Sibirien
Diskussion:Massimo Righi

message: die jetzt eingefügten Lebensdaten sind purer Nonsens, auch wenn sie (unbequellt) allüberall auftauchen. So wäre Righi dann (googlet mal Bilder von ihm) Mitte der 1960er Jahre annähernd sechzig gewesen - ihr könnt leicht erkennen, dass das um den Faktor 30 zu alt ist. --2003:C1:BD0:CE81:ECC5:52AC:4FCE:A2B 22:04, 9. Mär. 2019 (CET)
replies: text: IMDb (einzig angeführte Quelle): Massimo Righi (I) (1907–1983). Der Artikel behauptet dagegen: "* 10. Mai 1935" mit dem Vermerk unter Einzelnachweise: "das zu findenden Geburtsjahre 1907 wie 1953 sind nicht korrekt, Righi ist erheblich jünger resp. älter." IMDb ist eine zitierfähige Quelle. Die erste Korrektur der IP wurde entsprechend von Benutzer:Altkatholik62 als unbelegt zurückgesetzt, die zweite von Benutzer:Kjalarr gesichtet: Wieso? --Kolja21 (Diskussion) 04:03, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Quelle ergänzt. Die IP hat völlig recht. Wer das in Frage stellt, kennt keinen einzigen Film mit Righi. --Si! SWamP 12:09, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:   Danke für die Erg. der Quelle, darum alleine geht es. Wikipedia ist ein Lexikon und kein Ratespiel: Wer hat Filme mit diesem Schauspieler gesehen, und wie alt würden sie ihn schätzen? --Kolja21 (Diskussion) 16:03, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Beth Israel Synagogue (Aruba)

message: Es wird zwar angegeben DASS ein alter jüdischen Friedhof existiert, aber leider nicht wo. Mag das jemand ergänzen? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 22:13, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Jüdischer Friedhof: wo? 

message: Im Artikel steht: "Heute leitet die Gemeinde Rabbi Daniel Kripper" - da wäre es schön zu lesen aus welchem Jahr diese Aussage kommt, und wo man ggfs. den aktuellen Rabbi im Web findet. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 22:16, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Heute (?) leitet die Gemeinde Rabbi Daniel Kripper
Diskussion:Schleusenmuseum Atrium

message: Ich war vor Ort, es nennt sich selbst „Atrium Schleusenmuseum“. Verschieben? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:14, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Atrium Schleusenmuseum 

message: Zwei Gedanken anlässlich des heutigen Löschantrags.
* Laut Website heißt das Museum "Kanalmuseum Atrium", andernorts auf der Website kommt auch noch die Variante "Schleusen- und Kanalmuseum Atrium" vor, "Schleusenmuseum Atrium" hingegen nicht. Verschieben?
* Es fehlt jedenfalls ein Satz, der das Thema des Museums kurz zusammenfasst. Man hat als Leser das Gefühl, irgendwo quer in den Text einzusteigen. Beispielhaft der Satz: "Fotos und Gemälde zeigen Einzelheiten zum Bau und die Eröffnung am 21. Juni 1895." Bau und Eröffnung wovon? Ich nehme mal an, des Nord-Ostsee-Kanals. Aber das sollte bitte irgendwo explizit stehen...
Ich gehe nicht davon aus, dass der Artikel gelöscht wird, aber ein bisschen Luft nach oben hat er auch. Lg,--Schreckgespenst • Buh! 10:35, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Name und Inhalt
Diskussion:Ger

message: Ich finde die Person „Er“, also der Sohn Jakobs im Alten Testament (Genesis) nur unter dem Namen „Er“ Orakel74 (Diskussion) 00:01, 10. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich finde ihn schon unter dem Namen Ger, und zwar bei Luther: . Deine Änderung habe ich deshalb zurückgesetzt. -- Hjaekel (Diskussion) 10:30, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Er
Diskussion:Eton Wall Game

message: Ich habe bei meiner Überarbeitung im Artikelanfang "Das Mauerspiel (aus: Das Mauerspiel, im Original Eton Wall game)" gelöscht, weil ich nirgendwo einen Beleg dazu gefunden habe, dass dieses Spiel eine deutsche Bezeichnung hat. Googlet man "Mauerspiel" findet man eigentlich nur andere Ergebnisse. Ich habe außerdem den Text  gelöscht. Zum einen habe für eine Beziehung vom Wall Game zu Quidditch keinen Beleg gefunden und zum anderen sehe ich auch keine Übereinstimmung zwischen den beiden Spielen. Die "populärste Romanserie aller Zeiten" und "ebenfalls", das "mehrere Todesfälle" andeuten könnte, hätten sowieso gelöscht werden müssen wegen WP:TF. Sollte es für den Bezug Wall Game <--> Quidditch einen Beleg geben, können wir es ja wieder einfügen. (Das einzige in Richtung Harry Potter ist imho einfach nur eine Erwähnung, um mehr Aufmerksamkeit zu erregen. Beim telegraph (EN im Artikel) z.B. heißt es nur, dass das Wall Game ähnlich komplizierte Regeln wie Quidditch hat). --AnnaS. (DISK) 00:21, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Mauerspiel und Harry Potter
Diskussion:Werner De Schepper

message: Im Laufe der MeeToo-Debatte wurden Vorwürfe gegen Werner de Schepper laut. Intern soll er als Fummel-Flame gegolten haben. Im Tagesanzeiger schrieb Michele Binswanger mit Mario Stäuble eine Reportage laut der de Schepper "gemäss zwölf Ex-Mitarbeiterinnen über Jahre hinweg Frauen bedrängt und ungefragt berührt" habe. (https://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/chef-der-zudringlichkeiten/story/12768479).
Könnte man das in einen Absatz 'Kontroversen' packen?
--BilbaoBerti (Diskussion) 00:30, 10. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke, BilbaoBerti, dass du schon viel über diesen Journalisten zusammengetragen hast, der selbst immer mal wieder ein Thema in den Medien war. Sofern die Richtlinie WP:BIO eingehalten wird, soll und darf auch eine solche Kontroverse einfliessen. Die Vorwürfe müssen sachlich, nicht beleidigend erwähnt werden. Ferner gehört der Vorname seines Kindes nicht in den Artikel hinein. Gruss, --Pakeha (Diskussion) 14:53, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich sehe es anders, die Vorwürfe waren nur kurz Medienthema, wie man hier lesen kann: Kaum ein Schweizer Medium, das eine Woche später noch über Werner De Schepper berichtete. Die Person selber konnte sich nicht öffentlich zu den Vorwürfen äussern, da er einen Maulkorb seines Arbeitsgebers bekam. Somit kennen wir seine Sicht nicht. Auch gab es keine personellen Konsequenzen für ihn, strafrechtlich gabs nicht mal eine Anzeige und es ist unklar, ob es überhaupt strafrechtlich relevant wäre. Somit ist eine langfristige Relevanz nicht ersichtlich, habe es darum fürs erste entfernt. --KurtR (Diskussion) 00:16, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Soweit ich herausgefunden habe, hat De Schepper keinen Maulkorb verpasst bekommen. "Er wollte auf einen detaillierten Fragenkatalog keine Auskunft geben" heisst es im Tagi. De Schepper war (neben Yannick Buttet) einer der wenigen Metoo-Fälle der Schweiz was schon für sich alleine eine für einen Abschnitt "Kontroverses" reichen sollte. Man könnte seinen Fall mit jenem vom deutschen Produzenten Gebhard Henke vergleichen, der sich auch in der Medienbranche abspielt und der auf Wikipedia weitaus breiter dargestellt wird. --BilbaoBerti (Diskussion) 22:20, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  MeToo und Sexuelle Belästigung
Portal Diskussion:BDSM und Fetisch/Archiv-2016

message: Hallo!
Könnte sich bitte jemand um diese offene Redundanzdiskussion annehmen. --192.164.115.142 14:45, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wurde inzwischen geschlossen und archiviert --Xetal gm (Diskussion) 19:09, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Offene Redundanzdiskussion
Diskussion:Ryan Crouser

message: https://www.sport1.de/news/leichtathletik/2023/04/kugelstossen-weltrekord-von-crouser-nicht-anerkannt --Falkmart (Diskussion) 00:56, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe es rausgenommen. Bei einem zu großen Ring und Gefälle (!) gibt es nichts zu diskutieren: https://www.sport1.de/news/leichtathletik/2023/04/kugelstossen-weltrekord-von-crouser-nicht-anerkannt --Sportlotto (Diskussion) 15:16, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Weltrekord erneut aberkannt
Diskussion:Liste der Eichstätter Domprediger

message: Zwei Domprediger sind nicht genannt. Soll man diese nach den Wikipediaartikel ergänzen? Johannes Hirschberger Andreas Karch (Priester) Theater88 (Diskussion) 06:38, 10. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Sollte man. Schon passiert.--Der wahre Jakob (Diskussion) 08:39, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Ergänzen?
Diskussion:Jovana Sazdovska

message: ŽRK Metalurg scheint die Frauenmannschaft von HC Metalurg Skopje zu sein. Wenn ich mir auf der EHF-Seite die Mannschaftsübersicht der Saison 2015/16 mit Jovana Sazdovska anschaue, dann steht dort als Website „rkmetalurg.mk“, genau wie im Artikel HC Metalurg Skopje. Dementsprechend sollte der Rotlink ŽRK Metalurg blau gemacht werden (es sei denn, ein eigener Artikel über die Frauenmannschaft scheint sinnvoll). Auf jeden Fall aber sollte der Artikel in die :Kategorie:Handballspieler (HC Metalurg Skopje) einsortiert werden. --188.96.58.103 07:47, 10. Mär. 2019 (CET)
replies: text: In mazedonischen Medien wurde der Verein schon damals als ЖРК Металург (ŽRK Metalurg) bezeichnet -    . Auf der heutigen Webpräsenz ist das "Ж" ebenfalls im Vereinsnamen enthalten (http://zrk.rkmetalurg.mk/). Ob hierdurch nur die Frauenabteilung gesondert gekennzeichnet wird oder ob es sich durch Abspaltung um einen eigenständigen Verein handelt, das entzieht sich jedoch meiner Kenntnis. --Matzematik (Diskussion) 08:15, 10. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Klingt plausibel. Da hab ich mich von der EHF äuschen lassen, bei denen nicht zrk.rkmetalurg.mk steht. --188.96.58.103 05:57, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  [[ŽRK Metalurg]]
Diskussion:Brooke Nichole Lee

message: Ich finde hier keine Quellenangabe zum 19. August 89. Allerdings finde ich mehrere Seiten im Internet, wo der 4. August 92 als Geburtsdatum steht. Was stimmt denn nun? Woher kommt das Datum 1989?
--MattesKoeln (Diskussion) 08:09, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Jugoslawischer Staatsstreich 1941

message: Am 5. April unterzeichnete die jugoslawische Regierung einen eilig ausgehandelten Freundschaftsvertrag und Nichtangriffsvertrag mit der Sowjetunion, der angeblich auch ein Bündnisvertrag gewesen sein soll, aber eben nicht mehr wirksam wurde. Wer möchte dies und mehr dazu ergänzen? --Roxanna (Diskussion) 09:09, 10. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Was war denn der Einfluss den die Sowjetunion genommen hat auf das Putschgeschehen.  --105.0.1.184 17:28, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  5. April
Kategorie Diskussion:Porträtkunst

message: siehe bitte: https://www.wissen-digital.de/Porträtkunst --Wheeke (Diskussion) 09:23, 10. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Der Link führt leider ins Leere - was willst Du uns mit Deinem Beitrag sagen? Grüße --Didionline (Diskussion) 17:36, 11. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  sry war falsches Format. „Porträtkunst: Gattung [!] der Malerei und Bildhauerei, die sich mit der Darstellung eines Menschen beschäftigt. Kennzeichen eines Porträts ist das Streben nach Ähnlichkeit, d.h. die Darstellung der körperlichen Erscheinung des Porträtierten und seiner inneren Verfassung. Ein Porträt ist häufig zur repräsentativen Würdigung geschaffen.…“  https://www.wissen-digital.de/Porträtkunst . Wobei mich noch schwertue mit Darstellung eines „Menschen“. Die anderen alle diskussionslos wegzubügeln, wie leider gerade gelaufen, nützt vl der Theorie. Aber der Wirklichkeit...?  Gruß--Wheeke (Diskussion) 08:00, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  keine Gattung?
Diskussion:Porträt (Literatur)

message: „Das Porträt ist eine besondere Textsorte. Hierbei werden besonders bekannte Personen des öffentlichen Lebens vorgestellt oder sogar ganze Firmen.“ Eine Bio ist eigene eigene Textsorte.  Wir sollten gem der Vorgaben differenzieren--Wheeke (Diskussion) 09:36, 10. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die Biographie ist eine Beschreibung des Lebens einer Person, das Porträt aber eine Darstellung der Persönlichkeit. --Hajo-Muc (Diskussion) 22:44, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Porträt ≙ Biografie?
Diskussion:Ober-Kainsbach

message: es wäre schön wenn ich Euch auf eine gemeinsame Kapitel-Gliederung im Abschnitt „Wappen und Flagge“ einigen könntet. Der Eine macht nämlich die Kap-Überschriften rein und der Andere wieder raus. VG --wivoelke (Diskussion) 09:45, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Gliederung Wappen und Flagge
Diskussion:Charles Frederick Brudenell-Bruce

message: Bisher steht dort: "Charles Frederick Brudenell-Bruce (* 4. März 1849; † 31. Mai 1936) war ein britischer Politiker und als solcher Mitglied im House of Lords und Major Lord."
Brudenell-Bruce führte, seit sein Vater 1878 den Sitz als Marquess of Ailesbury im Haus of Lords einnahm, den Höflichkeitstitel "Lord". Er war aber nie "als solcher Mitglied im House of Lords". Quelle: http://thepeerage.com/p2446.htm#i24451. Die ulkige Bezeichnung "Lord Major" ist wohl die völlig unverstandene Übernahme der Personenangabe "Major Lord Charles Frederick Brudenell-Bruce b. 4 Mar 1849, d. 31 May 1936" unter den Nachkommen seines Vaters. Quelle: http://thepeerage.com/p2445.htm#i24446, dort weitere Literatur.
Ich hätte die Quellen als Einzelnachweise auch gern selbst eingefügt, aber wie das geht, ist Wikipedia-Geheimwissen - "Bitte entweder wayback- oder webciteID- oder archive-is- oder archiv-url-Parameter angeben". So wird wohl weiter in der deutschen Wikipedia stehen, Brudenell-Bruce wäre "britischer Politiker und als solcher Mitglied im House of Lords und Major Lord" gewesen, so unsinnig das auch ist.  Abrunder (Diskussion) 10:17, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  erste Zeile
Diskussion:Akademietheater (München)

message: Das 2009 aufgenommene Bild 
File:Akademietheater Muenchen-1.jpg
gibt den derzeitigen Bestand nicht mehr wieder.
Es wurde das neue Logo der Theaterakademie
https://www.deutsches-theater.de/fileadmin/Logos/Logo_Theater-Akademie.png
als Leuchtkasten angebracht, das Gebäude gestrichen.
--presse.buerobaldham (Diskussion) 10:35, 10. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, vielleicht denke ich dran, wenn ich da mal wieder vorbeikomme. --Rufus46 10:38, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Veraltetes Bild
Diskussion:Bayerische Theaterakademie August Everding

message: Das 2009 aufgenommene Bild 
File:Akademietheater Muenchen-1.jpg
gibt den derzeitigen Bestand nicht mehr wieder.
Es wurde das neue Logo der Theaterakademie
https://www.deutsches-theater.de/fileadmin/Logos/Logo_Theater-Akademie.png
als Leuchtkasten angebracht, das Gebäude gestrichen.
--presse.buerobaldham (Diskussion) 10:38, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Veraltetes Bild 

message: Es wäre sicher sinnvoll, die Liste der AbsolventInnen nach Studiengängen aufzuteilen, dies dient der Übersichtlichkeit.--presse.buerobaldham (Diskussion) 11:09, 10. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Warum nur die der Absolventinnen? --Georg Hügler (Diskussion) 11:48, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  AbsolventInnen 

message: Hallo ,
du hast im ersten Satz den Namen Bayerische Theaterakademie August Everding zu Theaterakademie August Everding geändert. Ich habe diese Änderung wieder rückgängig gemacht, weil der Name des Artikels üblicherweise im ersten Satz fett wiederholt wird. Auf der Website werden beide Namen verwendet. Falls der Name wirklich nur Theaterakademie August Everding heißt, sag Bescheid, dann müssen wir den Artikel verschieben. --Eduevokrit (Diskussion) 02:36, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  ''Bayerische Theaterakademie August Everding'' vs. ''Theaterakademie August Everding''
Diskussion:Eichler & Bachmann

message: Hat das Unternehmen einen Bezug zu Eichler & Co.? --2001:16B8:2C33:3500:28BA:6CE:412A:A5C2 11:03, 10. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Vielleicht. Laut Metternich: Hans Eichler war der Konstrukteur des Golem Sesselrads, das zunächst bei DKW in Zschopau gefertigt wurde. Er erhielt die Fertigung von Rasmussen zurück, ersetzte das Vorderteil durch einen zweirädrigen Vorderwagen und fertig war der Eibach. Weder Herr Bachmann noch Eichler & Co. werden erwähnt. --Buch-t (Diskussion) 10:30, 9. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Laut Tragatsch ja, aber ist unübersichtlich dargestellt. --Buch-t (Diskussion) 15:02, 19. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Finde ich nicht unübersichtlich. Tr.: "... und Ernst Eichler, der Ende 1922 das Unternehmen verließ und sich selbständig etablierte, kehrte 1924 in das Stammhaus zurück". In einer Quelle, die ich gerade nicht zur Hand habe, heißt es, Ernst 1922-1924 Eochler & Co. gründete, leitete..... --217.253.216.98 16:58, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Eichler & Co.