Diskussion:Marvel Cinematic Universe/Archiv/1

message: Wer auch immer diese Seite bearbeitet, könnte dieser Link behilflich sein. --M(e)ister Eiskalt Disk, Bewertung und ein Artikel ohne meiner Einwirkung 13:12, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Ich würde den Titel in "Marvel Cinematic Universe" ändern und "Marvel Cinematic Series" als "auch bekannt als..." nennen. Im der englischen Version dieses Artikels wird nur das Universe genannt. Außerdem wird es auch seitens der Marvel Studios als Marvel Cinematic Universe bezeichnet. --InExFan1 (Diskussion) 09:33, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: +1 --M(e)ister Eiskalt -- -.--.- . -.--.- .. ... - . .-. . .. ... -.- .- .-.. - 16:58, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: verschoben --M(e)ister Eiskalt -- -.--.- . -.--.- .. ... - . .-. . .. ... -.- .- .-.. - 01:04, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Titel des Artikels 

message: Zwar habe ich den Baustein nicht gesetzt, aber die Erzählreihenfolge der Filme irritiert mich. Wieso sollte Hulk direkt vor Avengers bzw. noch nach Thor angesiedelt sein? Und wieso sollte Captain America als erster stehen? Eigentlich müsste man meinen der gehört direkt vor Avengers. Die Szene mit dem Boxsack vom Schluss des Films findet sich in Avengers sogar wieder. Der Film beginnt und endet ja in der Gegenwart, auch wenn die Haupthandlung als Rückblende in den zweiten Weltkrieg erzählt wird. Lange Rede kurzer Sinn, gibt es Belege für die Chronologie? Gruß BECK's 11:33, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: http://www.filmbuffonline.com/FBOLNewsreel/wordpress/2011/05/02/a-marvel-cinematic-universe-timeline/ --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 22:16, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Hm, danke für den Link. Demnach könnte scheint sich das in TIH gezeigt aber von vor IM bis nach Thor zu erstrecken. Man könnte es also auch anders zuordnen. Zumal nicht ganz ersichtlich, wo die genauen Daten herkommen. Umso interessanter könnte eine Zeitleiste sein. Hab leider aber selber keine Ahnung, wie man so eine erstellt. Gruß BECK's 19:14, 19. Okt. 2012 (CEST)

text: Doch, kann er, da der Unfall von Doktor Banner in Film nicht direkt vorkommt. Es gibt nur nen Rückblick am Anfang.--Naboo N1 Starfighter(  Time to fight?-  Abschüsse) 07:05, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Vieleicht sollte man die Serie von ABC noch in der Chronologie einordnen. Da ich die Serie bisher noch nicht gesehen habe, weiß ich den Zeitpunkt nicht ganz genau. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:58, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: 100% nach Avengers, evtl. sogar nach Iron man 3, da in der ersten Ep ein Extremis vorkommt.--Naboo N1 Starfighter(  Time to fight?-  Abschüsse) 19:05, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Serie nicht gesehen, aber es spielt Agent Coulson mit. Insofern: Spielt die Serie wirklich nach 'Avengers'? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:15, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Garantiert. Zu der Coulson-Frage gibts auch einige berichte im Netz. Irgendwie war sein Tod nur inszeniert und das er noch lebt ist streng geheim. Es wird auch mehrfach der Kampf in New York als zurückliegendes Ereignis erwähnt. Also, da gibt es keinen Zweifel.--Naboo N1 Starfighter(  Time to fight?-  Abschüsse) 19:21, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, sie spielt meinen Infos nach auch absolut nach The Avengers. Da gag es ziemlichen Wirbel als das mit Agent Coulson bekannt wurde. Wie sie das wohl erklären wollen und so. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:18, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Einordnung der Serie 

message: Wo ist in dieser Aufzählung der Marvel One-Shot Nr. 4 Agent Carter einzuordnen? --MAY (Diskussion) 17:33, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt . --AnimeFreak8149 (Diskussion) 22:33, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Agent Carter 

message: Wie wäre es denn die englischen Titel mit Links zu den englischen Artikel zu schmücken? --AnimeFreak8149 (Diskussion) 22:31, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das dürfte aufgrund von Hilfe:Internationalisierung#Im Text sichtbare Interwiki-Links nicht machbar sein. Der Interlink über Wikidata auf den englischsprachigen Artikel zur Reihe sollte doch aber ausreichen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:37, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Hallo zusammen, ich habe mir die Seite nochmal angeguckt und frage mcih, ob es eventuell Sinn macht, den Abschnitt über Kurzfilme in eine Seite Marvel One-Shots auszulagern (ähnlich der englischen Wikipedia). Man könnte dann dort mehr über die Kurzfilme schreiben (wer auf welcher Disk, genauere Handlungsstränge, usw.) und die Seite zum Universe würde sich dann ganz aufs Zusammenspiel der Filme, One-Shots und nat. der Serie konzentrieren. Was meint ihr?--Riepichiep (Diskussion) 23:05, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe mal mit einer Seite angefangen Benutzer:Riepichiep/Marvel_One-Shots - was fehlt da noch? Sobald ich noch den dritten Kurzfilm geguckt habe, würde ich die Seite dann online stellen - außer jemand sagt, es is völliger Blödsinn ... -- (nicht signierter Beitrag von Riepichiep (Diskussion | Beiträge) 16:53, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Mir fehlt auf deiner Unterseite noch das Alleinstellungsmerkmal, denn in dem aktuellen Maße, ist es nur eine lose Auslagerung ohne wirklichen Grund. Also dort fehlen z.B. noch Infos zur Produktion, beteiligten Personen/Figuren, eine etwas ausführlichere Handlung und die genauere Veröffentlichung der einzelnen Filme. Als Anhaltspunkt kannst du den Umfang des recht aufführlichen englischsprachigen Artikels nehmen. Falls gewünscht, kann ich oder können andere dir dabei helfen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:40, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Natürlich kannst du an dem Artikel noch anpassen, was fehlt. Ich habe halt jetzt einfach mit dem angefangen, was ich schon wusste. Ich habe aber bis Anfang des Jahres noch keinen einzigen der Filme gesehen ...--Riepichiep (Diskussion) 17:44, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Mir gehlt noch der Kurzfilm Ojekt 47 - und den habe ich schlicht nicht. Deswegen wäre es super, wenn einer die Infos dazu nachtragen könnte ...--Riepichiep (Diskussion) 14:49, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Was ist mit Youtube?--Naboo N1 Starfighter(  Time to fight?-  Abschüsse) 14:53, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Soweit ich konnte, habe ich den Artikel fertig - nun ist er online: Marvel One-Shots. Bitte ergänzen, was noch fehlt ...--Riepichiep (Diskussion) 07:59, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kurzfilme in eigene Seite Marvel One-Shots? 

message: Hallo Freunde des Marvel Universums!
Mir ist aufgefallen, dass die Einordnung von Thor, parallel zu Hulk und Iron Man 2, nicht richtig sein kann, denn am Ende von Iron Man 2 findet Phil Coulson die Stelle, wo Mjölnir auf der Erde aufgekommen ist. Es ist also am Ende von IM 2 ein wenig überlappend mit Thor, da vorher in Thor ja schon anderes passiert. Leider kann ich aktuell nicht genau einschätzen, wie sich Hulk zu den anderen beiden Filmen verhält. Für mich steht nur fest, dass die after Credits-Scene von Hulk nach dem Ende von IM 2 sein müsste.
-- beste Grüße Charlie (nicht signierter Beitrag von 91.53.71.24 (Diskussion) 11:41, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Chronologische Einordnung von Thor und Iron Man 2 

message: Am Anfang des Artikels steht: "Bisher sind zwölf Filme der Reihe [...] erschienen, von denen acht in die Kinos kamen. Des Weiteren gibt es die Marvel One-Shots [...]". Das klingt für mich so, als gäbe es neben den Kinofilmen und den One-Shots noch vier andere Filme, von denen ich noch nie gehört habe. (Wäre ja schön! Und mein Wissenshorizont ist sicher kein objektives Kriterium, aber wieso sind diese vier verschollenen Filme dann nirgends aufgelistet?) Der Ausdruck "des Weiteren" bezieht sich nicht erkennbar konkret nur auf den ihm vorangehenden Nebensatz - was wohl gemeint ist -, sondern auf den ganzen ersten Satz, wodurch die One-Shots neben die 12 Filme gestellt werden, und nicht nur neben die 8 Kinofilme. Ich würde das ändern, ungefähr so: "Bisher sind zwölf Filme der Reihe [...] erschienen. Acht davon sind Kinofilme, bei den übrigen vier handelt es sich um Marvel One-Shots", wobei der letzte Begriff natürlich auf den dazugehörigen Artikel verlinkt wäre. Aber als unangemeldeter Benutzer will ich nun nicht gleich im Artikel herumeditieren, weshalb ich das hier erstmal zur Diskussion gestellt habe. Falls sich in nächster Zeit niemand dagegen äußert, würde ich das irgendwann auch selbst übernehmen. P.S.: Mit "Agent Carter" sind wir ja übrigens schon bei 5 One-Shots und 13 Filmen insgesamt, also zumindest das muss aktualisiert werden! --217.68.181.195 13:36, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Auf der Seite marvelcinematicuniverse.wikia.com unter Universe / Timeline sieht man die genaue Abfolge der Filme und One-Shots. Daher stimmt die Zeitleiste hier nicht ganz (z.B.: Iron Man 3 ist nicht zeitgleich zu Thor 2; Der unglaubliche Hulk geht länger als Thor und Iron Man 2) (nicht signierter Beitrag von 91.47.121.27 (Diskussion) 16:00, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zeitleiste 

message: Wurden die Amazing Spider-Man- Teile und der letzte X-Men-Film nicht von diesem Studio produziert?  -- (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.162 (Diskussion) 21:21, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Spider-Man-Filme stammen von Sony Pictures Entertainment und die X-Men-Filme (und Fantastic Four) stammen von FOX Networks. Die Filme des MCU sind von Disney/Marvel. AnimeFreak8149 (Diskussion) 21:32, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: (BK)Das Marvel Cinematic Universe ist kein (Produktions-)Studio, sondern ein Franchise und wenn man so will auch eine Filmreihe. Auch müssen nicht alle neuen Filme von Marvel automatisch zum MCU gehören. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:42, 24. Jun. 2014 (CEST)

text: Nur weil von Marvel, müssen die Filme nicht zwingend Bestandteil des MCU sein. Die "Amazing Spider-Man"-Teile und (mindestens) die letzten X-Men-Filme sind aber ebenso von den Marvel-Studios, spielen aber halt nicht im MCU bzw. (bislang) in ihren ganz eigenen. Ich sehe übrigens in dem Zusammenhang die Erwähnung derMeldung hier im Artikel über die neuen geplanten Serien (wie Daredevil) etwas kritisch, da noch gar nicht klar ist, ob diese alle im MCU angesiedelt sind.--Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:38, 24. Jun. 2014 (CEST)

text: Auch wenns verwirrend klingt: Marvel wird auch als Produzent aufgelistet, genauso wie z. B. Kevin Feige als Executive Producer bei The Amazing Spider-Man gelistet wird. Das hat rein gar nichts zu sagen, das sind rein rechtliche Dinge. Alles was Marvel und Feige machen ist dafür zu sorgen, dass sich Sony und Fox an die vertraglich zugesicherten Rechte über die Marvel-eigenen Dinge halten. So Dinge wie "dürfen wir Charakter X erwähnen oder darf dieser Charakter die Fähigkeit Y haben?" 85.4.215.151 01:34, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Andere Filme 

message: Wollen wir nicht die Hauptpersonen-Spalte entfernen? Sie stört und macht die ganze Tabelle irgendwie zunichte und unübersichtlich. Einwände? DestinyFound (Diskussion) 22:24, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Ich hätte nichts dagegen die Tabelle übersichtlicher zu gestallten und auch vieleicht um den weiteren Stab zu erweitern. Die beteiligten Personen und Darsteller kann man ja dann gesondert aufführen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:44, 29. Okt. 2014 (CET)

text: Das wurde letzten Monat von Marvel geändert. AnimeFreak8149 (Diskussion) 20:25, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Filmreihen-Tabelle 

message: Ich lese gerade in der aktuellen Cinema-Ausgabe, dass die Netflix-Serien nichts mit den Kinofilme zu tun haben. Dort heisst es auf Seite 17: "Die Marvel.Anthologien des VoD-Giganten Netflix jedenfalls haben keinerlei Kinobezüge". Sollten wir also beobachten, ob Daredevil & Co nun etwas mit dem MCU zu tun haben oder in ihrer "eigenen Welt" spielen. Auf jeden Fall sollen die Serien Daredevil, Jessica Jones, Iron Fist und Luke Cage auf einen Zusammenschluss als The Defenders zulaufen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:08, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es ist so wie bei GotG. Die Serien spielen im gleichen Universum, aber interagieren nicht sehr miteinander. Vorerst. (Cameos, ein paar Besuche von den Filmhelden sw.) AnimeFreak8149 (Diskussion) 02:46, 19. Jan. 2015 (CET)

text: Zusatz: Die Geschehnisse der Filme werden auch in Daredevil erwähnt bzw. man kann Zeitungsberichte sehen (Battle of NY), sogar mehrmals. --AnimeFreak8149 (Diskussion) 15:09, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Netflix-Serien 

message: Zirat aus dem Artikel: Der Erfinder vieler der Charaktere, Stan Lee, hat in allen der Filme und der Serie, jedoch nicht den Kurzfilmen, einen Cameo-Auftritt. "Der Serie", wir sind inzwischen bei drei angelaufenen Serien, von der ich bislang aber nur Staffel 1 von Agents of... kenne. Deshalb die Frage: hat er in Carter & Daredevil auch Cameo-Auftritte? Auf jeden Fall sollte die Aussage entsprechend präzisiert werden. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:10, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Laut hier hat er einen Cameo-Auftritt in Agent Carter und laut hier auch in Daredevil, aber nur in Form eines Fotos eines Police Officers an der Wand. --AnimeFreak8149 (Diskussion) 11:51, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, habe es entsprechend angepasst. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:56, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Stan Lee Cameo-Auftritte 

message: Auf der Diskussion von "Age of Ultron" wurde angeregt, Charakterbiografien in diesen Artikel zu verlagern. Alternativ wäre eine MCU-Version von Figuren aus dem Marvel-Universum denkbar. Jedenfalls IMO besser, als jeden Charakter in den einzelnen Filmen samt bisheriger Entwicklung aufzulisten... Meinungen? --Nico T (Diskussion) 17:55, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: +1 Bin dafür. --AnimeFreak8149 (Diskussion) 18:00, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Charaktere 

message: Was haltet ihr davon, in der Tabelle den Originaltitel auf enwiki zu verlinken? --Jobu0101 (Diskussion) 20:04, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Interwikilinks sind im ANR nicht zugelassen, siehe Hilfe:Internationalisierung#Im Text sichtbare Interwiki-Links. Diese zwei Klicks von hier auf den dt. und dann auf den eng. Artikel werden den Leser schon nicht umbringen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:25, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ja ja, dass das verboten ist, hatte ich mir schon gedacht ;) --Jobu0101 (Diskussion) 09:59, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Originaltitel verlinken 

message: Benutzer:Ultrawurscht ändert seit einiger Zeit alle paar Tage die Einspielergebnisse, dabei werden Korrekturen vorgenommen, die zumeist nur im Promille-Bereich liegen. Ist das sinnvoll, bzw. erwünscht? Ich finde das lästig und unnötig, es bläht nur die Versionsgeschichte auf. Wikipedia ist doch kein Liveticker! --RookJameson (Diskussion) 13:09, 14. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ist mir auch schon (unangenehm) aufgefallen, in der Liste erfolgreicher Filme passiert ähnliches. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:30, 14. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Ja, das ist zwar sicher gut gemeint, aber doch eher lästig, zumal das jedesmal gesichetet werden muss. Eine Aktualisierung einmal im Monat würde ausreichen, maximal alle zwei Wochen oder wenn sich etwas Signifikantes verändert. --Ingo1968 (Diskussion) 11:08, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Müssen die Einspielergebnisse beinahe täglich aktualisiert werden? 

message: Zur Zeit steht ja nur ein kurzer Satz in dem Artikel zu den Comics - im englischen Wikipedia gibt es ja eine ganz eigene Seite (https://en.wikipedia.org/wiki/Marvel_Cinematic_Universe_tie-in_comics). Besteht Interesse daran, mehr über die Comics hier zu schreiben der eher nicht? --Riepichiep (Diskussion) 12:47, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Kannst du gerne machen, wenn du willst. --MGChecker – (📞 📝 File:Pictogram_voting_keep.svg14pxlink=Special:redirect/page/8472932User:MGChecker/Bewertung) – HDR 15:04, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn es keinen interessiert, muss ich es nicht schreiben. Mir fiel auf, dass es zu den Comics wenig auf Deutsch gibt und habe deswegen angefangen, etwas für meine HP zu schreiben. Aber für Wikipedia kann ich das ja nicht nehmen, da die Texte a) meine Meinung wiedergeben und b) eben auch nicht für Wikipedia gedacht sind. Deswegen ist für mich schon die Frage, ob sich die "Doppelarbeit" wirklich lohnt ... Alternativ könnte man den Link unter Weblinks packen, die Liste ist halt noch nicht vollständig (was im übrigen auch c) ist :-) ) --Riepichiep (Diskussion) 06:43, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das Problem ist ja, dass manche Comics ursprünglich als offizieller Kanon galten und dann von den Filmentwicklungen überholt wurden... Wie viele der MCU-Comics sind denn überhaupt auf deutsch erschienen?--Nico T (Diskussion) 23:18, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die Comics, die in der englischen Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Marvel_Cinematic_Universe_tie-in_comics) genannt werden, gehören noch alle zum Canon. Inhaltlich passt das auch, soweit ich das kenne, noch zum MCU. Auf Deutsch ist nur ein Bruchteil erschienen ... --Riepichiep (Diskussion) 20:06, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Habe den Link nun erstmal ergänzt, da ja keiner was dagegen zu haben schien. Wenn dann i.wann mehr im Artikel zu den Comics steht, könnte man den Link wieder entfernen ... --Riepichiep (Diskussion) 11:09, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Comics zum Film-Universum 

message: Ich bitte um eine Diskussion darüber, wer in der Tabelle unter "Hauptpersonen" jeweils angeführt werden sollte. Bei den ersten paar Filmen ist aktuell nur der titelgebende Held aufgeführt, später sind dann Schurken und Teile des Supporting Casts ebenfalls gelistet. Wie entscheidet man, welche die Hauptpersonen sind?--Nico T (Diskussion) 11:18, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Unsere Willkür. Bin nach wie vor dafür die Spalte komplett zu streichen. DestinyFound (Diskussion) 11:21, 27. Jul. 2015 (CEST)

text: Ich war vor 2 Tagen dabei eine MCU-Charakterliste auf Basis der englischen Seite zu übersetzen/-arbeiten, wo einige wichtige Charaktere drin sind und nicht nur die Helden. Hab wrsl leider keine Zeit mehr dafür und würde gerne wissen, ob die engl. Seite als Vorlage gut ist zum Weitermachen und ob es jemand anderer machen würde. Meinungen bitte. --AnimeFreak8149 (Diskussion) 16:01, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Na ich find sie gut, würd da aber vorsichtig sein, bei uns wird sowas gern mal als unwichtig und "Fanwissen" erachtet und gelöscht. Also ich würde keine Arbeit da reininvestieren... DestinyFound (Diskussion) 16:22, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Hauptpersonen 

message: Taika Waititi ist der Regisseur von Thor Ragnarok das steht fest (nicht signierter Beitrag von 84.132.138.196 (Diskussion) 19:05, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Regie 

message: Die Begründung, es sei zu früh, kann ich teilweise verstehen, aber es wäre auch doof, den Film als einzigen auszuschließen, obwohl er schon bestätigt ist. Schließlich haben wir auch schon seit Ewigkeiten Avengers 3 in der Tabelle drin. Was aber nicht stimmt, ist, dass der Film noch zu Phase 3 gehört, was unter anderem diese Quelle eindeutig verneint. --MGChecker – (📞 📝 ) 17:34, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die Filmstarts-Quelle hatte ich selbst schon vorher gesehen, mich aber gegen eine Einarbeiung hier entschieden. Die Überschrift dort ist schon mal (wissentlich) falsch, daneben tauchen die größtenteils dort genannten Aussagen (2020, Phase 4) nicht in der Originalquelle (zumindestens berufen sie sich darauf) nicht auf. Das einzig was Feige gesagt hat, ist das GG3 für die Zukunft vage angedacht sei. Das könnte man aber auch zu den anderen angedachten Ideen, die unter :en:List of Marvel Cinematic Universe films#Other potential projects aufgeführt sind, sagen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:57, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Guardians of the Galaxy 3 

message: Hallo
Mich stört die Filmtabelle nach wie vor. Durch das Auflisten einiger Hauptdarsteller (es sind nicht mal alle, die Auswahl ist willkürlich), wird die ganze Tabelle schlecht lesbar und sieht auch nicht schön aus. Auch finde ich es unnötig zwei Spalten für jeweils deutscher und Originaltitel zu verwenden. Ich hab daher unter Benutzer:DestinyFound/MCU mal einen Vorschlag gemacht, wie die Tabelle meiner Meinung nach kompakter und leserlicher ist. Meinungen? DestinyFound (Diskussion) 16:43, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Finde ich gut. Wenn Du jetzt auch noch die Einleitung zur Tabelle bearbeiten/kürzen würdest... Ich verstehe nicht, warum nach dem Satz "Das Film-Universum wird zudem in Phasen aufgeteilt" noch einmal der Inhalt der Tabelle als Fliesstext wiedergegeben wird. Das ist redundant. Viel sinnvoller wäre es kurz die Inhalte/Unterschiede der einzelnen Phasen zu beschreiben.--Prud (Diskussion) 11:41, 7. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ihr habt beide Recht. --MGChecker – (📞 📝 ) 19:45, 7. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, wieso der Drehbuchautor noch genannt werden muss, was man eigentlich schlicht den Filmartikeln entnehmen sollte.  Ich erachte es eher sinnvoller zu wissen, um welche Figuren es in den jeweiligen Filmen geht. Klar, dass es bei Iron Man um Iron Man und bei Captain America um eben jenen geht, wobei es bei Civil War schon komplizierter wird. Bei Filmen wie den Avengers und den Guardians of the Galaxy wird es schon schwieriger; hierzu ist für den Laien eine Liste der Figuren hilfreicher als eine Liste der Drehbuchautoren. Ebenfalls weiß ich nicht, wieso die Originaltitel in Klammern an den Deutschen Titel gesetzt werden. So wirkt es imho eher wie ein Untertitel. Alles in allem also aus den genannten Gründen dagegen. --Wikiolo (D) 20:15, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für Umstrukturierung der Filmtabelle 

message: Wie in der Disk drüber, bin ich weiterhin für eine modifizierte, alte Liste. So ist mir weiterhin nicht der Mehrwert klar, wieso der Drehbuchautor noch genannt werden muss, was man eigentlich schlicht den Filmartikeln entnehmen sollte. Ich erachte es eher für sinnvoller zu wissen, um welche Figuren es in den jeweiligen Filmen überhaupt geht. Klar, dass es bei Iron Man um Iron Man und bei Captain America um eben jenen geht, wobei es bei Civil War schon komplizierter wird. Bei Filmen wie über die Avengers und den Guardians of the Galaxy wird es schon schwieriger; hierzu ist für den Laien eine Liste der Figuren hilfreicher als eine Liste der Drehbuchautoren. Ebenfalls weiß ich nicht, wieso die Originaltitel in Klammern an den Deutschen Titel gesetzt werden. So wirkt es imho eher wie ein Untertitel. Die Darsteller der jeweiligen Figuren kann man mMn ruhig streichen, da krigt man die Liste schon ein kompakter. Bis auf Filme, wo es um ein ganzes Team geht, würde der Figurenabschnitt die Tabelle dann auch nicht länger machen, als sie aktuell wäre. Das Argument, dass Hauptfiguren nicht klar definierbar sind, kann man damit lösen, dass man die Spalte einfach Figuren (Auswahl) benennt. Grüße --Wikiolo (D) 11:49, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Das mit dem Drehbuchautor kann man diskutieren. Aber das mit den Originaltitel in Klammern finde ich sinnvoll. Wer da an Untertitel denkt, hat den Sinn von Klammern nicht verstanden. Meinetwegen kann man auch zwei Spalten für den Titel machen, wäre ja auch eine Lösung. Die Figuren sollten wegbleiben, weil es entweder offensichtlich ist oder wir hier wieder Theoriefindung betreiben (Ist Black Widow bei IRON MAN 2 zu nennen oder eher nicht? Wenn ja, was ist mit Hawkeye bei THOR, usw.?) --Riepichiep (Diskussion) 11:58, 11. Jun. 2016 (CEST)

text: "was man eigentlich schlicht den Filmartikeln entnehmen sollte" ist ein seltsames Argument, alle Infos der Tabelle kann man den Filmartikeln entnehmen. Ich bin gegen eine Liste der Darsteller, weil sie zum einen immer willkürlich und somit POV ist, solange sie nicht vollständig ist und zum anderen die Zelle zu groß macht, wodurch die Tabelle hässlich wird. DestinyFound (Diskussion) 12:13, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hässlich ist ansichtssache; imho war sie vorher schöner. Darsteller will ich ja auch nicht mehr genannt sehen, sondern eine Auswahl an Figuren, die im Film auftreten. Hawkeye hat in Thor nur einen Gastauftritt und sollte nicht genannt werden. Black Widow in Iron Man 2 ist lediglich eine Nebenfigur und gehört ebenfalls nicht in die Liste; sie sollte weiterhin nur die Hauptfiguren nennen. --Wikiolo (D) 12:22, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Wikiolo, Black Widow hat in Iron Man 2 eine durchaus wichtige Rolle - übrigens hatte die auch Iron Man in THE FIRST AVENGER: CIVIL WAR. Und spätestens bei dem Film wird dann auch klar, dass die Idee nicht funktioniert, weil es schlicht kein sinnvolles Argument gibt, wonach man entscheiden kann, welche Avengers man nennt --Riepichiep (Diskussion) 12:29, 11. Jun. 2016 (CEST)

text: Du bringst ein schönes Beispiel, wieso ich dagegen bin. Black Widow, bzw. Scarlett Johansson wird in Iron Man 2 bereits an 4. (!) Stelle in den Credits beim Cast geführt und du willst sie nicht nennen? Das ist dann einfach unser POV, der die Auswahl trifft. DestinyFound (Diskussion) 12:30, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Black Widow ist eine wichtige Nebenrolle (egal, an wie vieler Stelle sie aufgelistet ist), allerdings ist sie keine Hauptfigur, um die es im Film geht. Da ist dein POV-Vorwurf auch kein Gegenargument. Iron Man 2 hat genau eine Hauptperson und das ist Tony Stark alias Iron Man.  --Wikiolo (D) 13:57, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Endlich erklärt mir mal jemand den Film, ich dachte tatsächlich immer, "Iron Man 2" hätte mehr als eine Hauptfigur. Nehmen wir den Film "The First Avenger: Civil War". Da sind 11 Avengers + Bucky Barnes/Winter Soldier. Mit welcher Begründung will man einen Avenger nennen und den anderen nicht? Wir könnten auch alle 12 nennen, aber ob das die Tabelle so viel übersichtlicher macht... Also bin ich weiterhin gegen die Nennung von irgendwelchen Figuren! --Riepichiep (Diskussion) 14:27, 11. Jun. 2016 (CEST)

text:  Seltsam, Marvel selber listet sie auf der offiziellen Website zu Iron Man 2 unter "Starring". DestinyFound (Diskussion) 14:38, 11. Jun. 2016 (CEST)

text:  naja, dort wird auch Jon Favreau gefährt, der aber im film nur eine mini rolle hatte, auch wen er Regisseur war.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:58, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Ja, aber wir erfinden doch hier nicht einfach irgendwelche Hauptrollen, das ist nicht unsere Aufgabe. Wir stellen Fakten dar, wir interpretieren sie nicht um. DestinyFound (Diskussion) 15:00, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Wenn Marvel sie listet, ist die Diskussion doch hinfällig. Wenn der Rechteinhaber sagt, wer eine Hauptrolle spielt, dann sollte man nicht hier diskutieren, ob das wirklich so ist ...--Riepichiep (Diskussion) 15:48, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: 12 Avengers müssen wir für Civil War nicht auflisten, sondern eine Figurenauswahl. Die Hauptfiguren sind hier Captain America und Iron Man, die restlichen Figuren treten nicht als Hauptdarsteller auf. Sei Spider-Man und Ant-Man beispielsweise haben nur eine sehr kleine Rolle. --Wikiolo (D) 18:58, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist POV ist Reinform. DestinyFound (Diskussion) 19:00, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Kannst du mal damit aufhören, alle Meinungen, die dir nicht passen, als POV abzutun, und stattdessen konstruktiv diskutieren? Ich sage ja auch nicht ständig, dass die Nennung des Drehbuchautors reine POV ist; wieso werden nicht Komponisten oder Cutter genannt, die genauso wie der Produzent eine ebenso wichtige Rolle für den Film inne haben wie der Drehbuchschreiber. --Wikiolo (D) 19:05, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: woran legst DU fest, wer Hauptdarsteller ist und wer nicht? Wer legt die "Figurenauswahl" fest?-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:08, 11. Jun. 2016 (CEST)

text: So gesehen ist jede Tabelle POV. Aber du willst eine Liste der Hauptdarsteller, aber meinst selber bestimmen zu können, wer die Hauptdarsteller sind. Und ergänzend widerspricht deine Liste dann auch noch der offiziellen Liste. Du sagst einfach "das und das sind Hauptdarsteller, weil ich den Film gesehen habe, egal, wenn die Macher was ganz anderes sagen" und das ist als Kriterium unbrauchbar. Und wenn man dann noch zusätzlich den Aspekt einer übersichtlichen Tabelle nimmt, dann seh ich keinen Vorteil in deiner Variante. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie und nicht irgendeine Fan-Liste. Sowohl deine Aussage "Iron Man 2 hat genau eine Hauptperson und das ist Tony Stark alias Iron Man" als auch "12 Avengers müssen wir für Civil War nicht auflisten, sondern eine Figurenauswahl. Die Hauptfiguren sind hier Captain America und Iron Man, die restlichen Figuren treten nicht als Hauptdarsteller auf" kannst du nicht belegen, weil sie nicht zu belegen sind, weil sie eben falsch sind. Wieso willst du Bucky nicht auflisten? Wieso willst du Black Panther nicht auflisten? Oder Helmut Zemo, der Hauptbösewicht? Weil das Marketing den Schwerpunkt auf den Konflikt zwischen Iron Man und Captain America gelegt hat? Das ist doch keine Begründung. DestinyFound (Diskussion) 19:22, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, weil Iron Man und Captain America die beiden Protagonisten sind, sie sind die zentrale Figuren des Geschehens. Und bei "Figuren (Auswahl)" kann man einfach die Auswahl der wichtigsten Figuren nennen, ohne dass man sie als Hauptfiguren darstellt. Wenn ihr darauf besteht, immer die 3, 4 Figuren zu nehmen, die unter Starring stehen, kann man das natürlich diskutieren. Ich erachte es ja für sinnvoller, noch zu schauen, inwieweit die Figuren tatsächlich eine tragende Rolle spielen (in den Iron-Man-Filmen sind die Figuren nach der 1. Namensnennung sicherlich nicht so bedeutend wie die zweit und drittgenannten der Avengers-Filme), aber wenn ihr auf die Creditauswahl pocht, kann ich mit dem Kompromissvorschlag leben. Grüße, --Wikiolo (D) 22:24, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Nix da Kompromissvorschlag. Entweder alle oder keine. Alles andere ist unsinnig und führt zur Verwirrung. Und wenn alle zu platzintensiv ist, dann werden es halt keine .... Ich verlasse diese Diskussion an der Stelle jetzt auch. Es geht hier nur darum, dass ein User unbedingt "recht haben will" und es ihm scheinbar egal ist, dass mehrere, andere User begründete Gegenargumente liefern. --Riepichiep (Diskussion) 22:58, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, verlass die Disk ruhig. Ihr seid aber weiterhin nicht auf die Gegenargumente, die ich hervorgebracht habe. Auf eure bin ich schon eingegangen und einerseits lehnst du mein Kompromissvorschlag ab, forderst genau diesen jedoch als Bedingung, die Figuren reinzubringen, weshalb es sehr fraglich ist, ob du meine Beiträge hier und somit meine Argumente und meine Antworten auch tatsächlich überhaupt liest. Und nein, man kann eine Liste mit dem "Starring" genauso kompakt gestalten wie die Liste der Drehbuchautoren. --Wikiolo (D) 23:10, 11. Jun. 2016 (CEST)

text: Äh, bitte? Er ist im Grunde doch auch eher gegen die Auflistung der Darsteller. DestinyFound (Diskussion) 10:07, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Äh, und die Darsteller können auch draußen bleiben. --Wikiolo (D) 10:37, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Achso, nur mit den Figuren.. nun, ich bin nach wie vor dagegen, aber wenn die Mehrheit das so möchte, werd ich das akzeptieren. DestinyFound (Diskussion) 10:55, 13. Jun. 2016 (CEST)

text: und dann auch noch:
* 23. Untitled Marvel Movie (May 2020)	BV	5/1/20
* 24. Untitled Marvel Movie (July 2020)	BV	7/10/20
* 25. Untitled Marvel Movie (November 2020)	BV	11/6/20
* 26. Inhumans	BV	TBD
Was denkt ihr? --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:33, 13. Jun. 2016 (CEST)

text: Hab grundsätzlich nichts gegen eine Durchnummerierung, sinnvoller fände ich es aber, dass wir einfach die Marvel One-Shots auslagern in eine einzelne Tabelle, dann kann jeder selber zählen. Und wenn wir schon dabei sind, ich check den Satz "Bisher sind 18 Filme der Reihe in nicht-chronologischer Reihenfolge erschienen" nicht.. DestinyFound (Diskussion) 11:48, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Nicht nur die One-Shots sollten in eine eigene Tabelle; den Serien sollte man auch eine eigene spendieren. Durchnummerieren würde ich das Ganze aber nicht, da besonders bei den Zukünftigen Filmen unklar ist, ob Marvel einen Film noch ergänzt oder zurückzieht. --Wikiolo (D) 12:00, 13. Jun. 2016 (CEST)

text: Das mit der Herausnahme der One-Shots sehe ich genauso, denn dann würde die Überschrift "Filmreihe" besser passen und das Ganze würde mit der MCU-Definition von boxofficemojo.com vom "Marvel Cinematic Universe" übereinstimmen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:05, 13. Jun. 2016 (CEST)

text: Ergänzung: Die Reihenfolge wird übrigens auch durch Rotten Tomatoes bestätigt; könnte man daher auch als Abgrenzung des MCUs nehmen oder neben den Einspielergebnissen die dortige Bewertung erwähnen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:22, 17. Jun. 2016 (CEST)

text:  Ich bin weiterhin gegen die Spalte "Figuren (Auswahl)". Ich würde sie ersatzlos streichen. Aber das sag ich ja auch erst seit Beginn der Diskussion. Wikiolo (D) hat mir da durchaus Aussagen in den Mund gelegt, die ich nie gesagt habe. Mein Eindruck der Diskussion ist eh, dass nur ein einziger User die Figuren haben will - dieser aber scheinbar mit aller Kraft ... --Riepichiep (Diskussion) 21:48, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Letztendlich zählt sowieso nicht die Quantität, sondern die Argumentation. Und hierzu wurde der Mehrwert einer Figurenspalte gegenüber einer Drehbuchautorenspalte zu genüge dargelegt. Eine EW-Ankündiganung ändert dabei auch nichts. --Wikiolo (D) 22:31, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich bezweifle auch bei dieser Variante, dass bei Civil War da was sinnvolles raus kommt. --MGChecker – (📞 📝 ) 23:45, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin auch weiterhin Riepichieps Meinung. Diese Figuren-Spalte lädt förmlich dazu ein, sie zu „vervollständigen“, selbst mit entsprechendem Hinweis, dass nur die ersten vier der Credits aufgeführt werden sollen. Es macht für den Leser auch keinen Sinn (gerade bei den Avengers oder bei Civil War), warum wir nur die ersten vier aufführen. Und die Darlegung des Mehrwerts der Figuren gegenüber den Drehbuchautoren hätte ich gerne mal gesehen; ich suche ihn oben vergeblich. Dein einziges Argument gegen die Autoren war, man fände sie in den Filmartikeln. Dort findet man aber auch alle wichtigen Figuren. Das kann also kein Argument sein. Was spräche eigentlich gegen ein deutsches Pendant zu :en:List of Marvel Cinematic Universe film actors? Zum Schluss möchte ich noch auf andere Artikel zu Filmreihen, wie z. B. dem erst kürzlich als lesenswert ausgezichneten Artikel Star Wars, hinweisen. Dort findet sich keine Figurenliste, stattdessen aber Infos zur Regie, Drehbuch und sogar Produktion. -- Serienfan2010 (Diskussion) 08:16, 15. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Star Was und das MCU zu vergleichen ist so, als würde man Äpfel mit Birnen vergleichen. Wieso lediglich die ersten vier Figuren aufgezählt werden sollen (auch bei den Avengers und Civil War), wurde oben ausdiskutiert. Ich habe auch weit mehr Argumente genannt, als das meines erachtens Schwächste, das von dir aufgegriffen wird. Ich kann sie gerne nochmal kopieren.  Ich würde auch eher die alte Liste bevorzugen, allerdings wurde diese Variante der argumentative Kompromiss (eigentlich bis zur Umsetzung von Riepichiep verfechtet), da die Spalte so klar definiert ist (s. Disk oben). --Wikiolo (D) 09:15, 15. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Bei Guardians of the Galaxy stehen dann da also Peter Quill, Gamora, Drax und Groot, aber kein Rocket. Und auch kein Ronan, Yondu Udonta und keine Nebula. Nicht wirklich sinnvoll, oder? DestinyFound (Diskussion) 09:35, 15. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Du bist auch so einer, der, je nach Vorschlägen des Gegenübers, einfach so argumentiert, damit ein Konsens nicht gefunden werden kann. In dem Fall hast du meine Position von oben einfach übernommen; eine Antwort kannst du dir also selbst geben, indem du die Disk oben nochmal durchgehst. Grüße, --Wikiolo (D) 11:06, 15. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Am 11:58, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Aussage von Wikiolo (D) "Ich würde auch eher die alte Liste bevorzugen, allerdings wurde diese Variante der argumentative Kompromiss (eigentlich bis zur Umsetzung von Riepichiep verfechtet)" ist schlicht falsch. Ich würde es sehr begrüssen, wenn mir hier Leute keine Behauptungen in den Mund legen ... --Riepichiep (Diskussion) 13:37, 15. Jul. 2016 (CEST)

text: Also mir wäre statt "Deutscher Titel" & "Originaltitel" das aktuelle "Titel" lieber – bei unterschiedlichem Originaltitel in Klammern und kursiv schreiben (wie in Filmografien). Ich würde Protagonist(en) und Antagonist(en) vorschlagen in die Rollenliste mit hineinzunehmen UUUUND Superhelden die in späteren Filmen wichtig sind bzw. ihre eigenen Filme haben. Ja, das würde Stark in Incredible Hulk, Barton in Thor, Banner in IM3 und Romanoff in IM2 (sie sollte sogar ohne Diskussion dabei sein, da sie eine nicht unwichtige Figur für die Handlung ist) – natürlich auch alle Sam Jackson Cameos & Co (bis auf Cap in Thor 2). Immerhin ist das ein zusammenhängendes UNiversum und die wichtigen Figuren die in anderen Filmen vorbeischauen und die Filme verbinden, sollten genannt werden. IMO; kann verstehen wenn das zu viel ist, aber die einzige andere Lösung die mir einfallen würde, wäre die Liste ganz weg um ewige Diskussionen/Streitereien zu verhindern. Danke fürs Lesen. --H8149 (Diskussion) 15:42, 15. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, ich fände es auch optimal, wenn man vor allem in die Liste Figuren, die nochmal in mindestens einem anderen Film erneut vorkommt, verwendet. Am besten dann noch aufteilen in "Protaginist", "Antagonist" und "Weitere Figuren", allerdings kann man das wohl argumentativ nicht durchsetzen. --Wikiolo (D) 18:48, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Pro alte Übersichtsliste 

message: Entsprechend der Disk kann man gemeinschaftlich die neue Version (mit den ersten 4 Figuren aus den Credits) ausarbeiten:
Premiere                      	Deutscher Titel                   	Originaltitel                       	Regie                         	Figuren (Auswahl)                                                         	
Phase Eins: Avengers Assembled	Phase Eins: Avengers Assembled    	Phase Eins: Avengers Assembled      	Phase Eins: Avengers Assembled	Phase Eins: Avengers Assembled                                            	
14. April 2008           	Iron Man                          	Iron Man                            	Jon Favreau                   	Tony Stark/Iron Man, James Rhodes, Obadiah Stane/Iron Monger, Pepper Potts	
6. Juni 2008             	Der unglaubliche Hulk             	The Incredible Hulk                 	Louis Leterrier               	Bruce Banner/Hulk, Betty Ross, Emil Blonsky/Abomination, Samuel Sterns    	
26. April 2010           	Iron Man 2                        	Iron Man 2                          	Jon Favreau                   	                                                                          	
21. April 2011           	Thor                              	Thor                                	Kenneth Branagh               	                                                                          	
19. Juli 2011            	Captain America: The First Avenger	Captain America: The First Avenger  	Joe Johnston                  	                                                                          	
11. April 2012           	Marvel’s The Avengers             	Marvel’s The Avengers               	Joss Whedon                   	                                                                          	
Phase Zwei                    	Phase Zwei                        	Phase Zwei                          	Phase Zwei                    	Phase Zwei                                                                	Phase Zwei
18. April 2013           	Iron Man 3                        	Iron Man 3                          	Shane Black                   	                                                                          	
30. Okt. 2013            	Thor – The Dark Kingdom           	Thor: The Dark World                	Alan Taylor                   	                                                                          	
13. März 2014            	The Return of the First Avenger   	Captain America: The Winter Soldier 	Anthony Russo                 	                                                                          	
21. Juli 2014            	Guardians of the Galaxy           	Guardians of the Galaxy             	James Gunn                    	                                                                          	
13. April 2015           	Avengers: Age of Ultron           	Avengers: Age of Ultron             	Joss Whedon                   	                                                                          	
29. Juni 2015            	Ant-Man                           	Ant-Man                             	Peyton Reed                   	                                                                          	
Phase Drei (geplant)          	Phase Drei (geplant)              	Phase Drei (geplant)                	Phase Drei (geplant)          	Phase Drei (geplant)                                                      	Phase Drei (geplant)
28. April 2016           	The First Avenger: Civil War      	Captain America: Civil War          	Anthony und Joe Russo         	                                                                          	
4. Nov. 2016             	Doctor Strange                    	Doctor Strange                      	Scott Derrickson              	                                                                          	
5. Mai 2017              	Guardians of the Galaxy Vol. 2    	Guardians of the Galaxy Vol. 2      	James Gunn                    	                                                                          	
28. Juli 2017            	Spider-Man (Arbeitstitel)         	Spider-Man Solo Movie (Arbeitstitel)	Jon Watts                     	                                                                          	
3. Nov. 2017             	Thor 3 (Arbeitstitel)             	Thor: Ragnarök                      	Taika Waititi                 	                                                                          	
16. Feb. 2018            	Black Panther (Arbeitstitel)      	Black Panther                       	Ryan Coogler                  	                                                                          	
4. Mai 2018              	Avengers 3 Teil 1 (Arbeitstitel)  	Avengers: Infinity War Part I       	Anthony und Joe Russo         	                                                                          	
6. Juli 2018             	Ant-Man 2 (Arbeitstitel)          	Ant-Man and the Wasp                	                              	                                                                          	
8. März 2019             	Captain Marvel (Arbeitstitel)     	Captain Marvel                      	                              	                                                                          	
3. Mai 2019              	Avengers 3 Teil 2 (Arbeitstitel)  	Avengers: Infinity War Part II      	Anthony und Joe Russo         	                                                                          	
:: Ich bin weiterhin gegen die Spalte "Figuren (Auswahl)". Ich würde sie ersatzlos streichen. Aber das sag ich ja auch erst seit Beginn der Diskussion. Wikiolo (D) hat mir da durchaus Aussagen in den Mund gelegt, die ich nie gesagt habe. Mein Eindruck der Diskussion ist eh, dass nur ein einziger User die Figuren haben will - dieser aber scheinbar mit aller Kraft ... --Riepichiep (Diskussion) 21:48, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Letztendlich zählt sowieso nicht die Quantität, sondern die Argumentation. Und hierzu wurde der Mehrwert einer Figurenspalte gegenüber einer Drehbuchautorenspalte zu genüge dargelegt. Eine EW-Ankündiganung ändert dabei auch nichts. --Wikiolo (D) 22:31, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich bezweifle auch bei dieser Variante, dass bei Civil War da was sinnvolles raus kommt. --MGChecker – (📞 📝 ) 23:45, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin auch weiterhin Riepichieps Meinung. Diese Figuren-Spalte lädt förmlich dazu ein, sie zu „vervollständigen“, selbst mit entsprechendem Hinweis, dass nur die ersten vier der Credits aufgeführt werden sollen. Es macht für den Leser auch keinen Sinn (gerade bei den Avengers oder bei Civil War), warum wir nur die ersten vier aufführen. Und die Darlegung des Mehrwerts der Figuren gegenüber den Drehbuchautoren hätte ich gerne mal gesehen; ich suche ihn oben vergeblich. Dein einziges Argument gegen die Autoren war, man fände sie in den Filmartikeln. Dort findet man aber auch alle wichtigen Figuren. Das kann also kein Argument sein. Was spräche eigentlich gegen ein deutsches Pendant zu :en:List of Marvel Cinematic Universe film actors? Zum Schluss möchte ich noch auf andere Artikel zu Filmreihen, wie z. B. dem erst kürzlich als lesenswert ausgezichneten Artikel Star Wars, hinweisen. Dort findet sich keine Figurenliste, stattdessen aber Infos zur Regie, Drehbuch und sogar Produktion. -- Serienfan2010 (Diskussion) 08:16, 15. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Star Was und das MCU zu vergleichen ist so, als würde man Äpfel mit Birnen vergleichen. Wieso lediglich die ersten vier Figuren aufgezählt werden sollen (auch bei den Avengers und Civil War), wurde oben ausdiskutiert. Ich habe auch weit mehr Argumente genannt, als das meines erachtens Schwächste, das von dir aufgegriffen wird. Ich kann sie gerne nochmal kopieren.  Ich würde auch eher die alte Liste bevorzugen, allerdings wurde diese Variante der argumentative Kompromiss (eigentlich bis zur Umsetzung von Riepichiep verfechtet), da die Spalte so klar definiert ist (s. Disk oben). --Wikiolo (D) 09:15, 15. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Bei Guardians of the Galaxy stehen dann da also Peter Quill, Gamora, Drax und Groot, aber kein Rocket. Und auch kein Ronan, Yondu Udonta und keine Nebula. Nicht wirklich sinnvoll, oder? DestinyFound (Diskussion) 09:35, 15. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Du bist auch so einer, der, je nach Vorschlägen des Gegenübers, einfach so argumentiert, damit ein Konsens nicht gefunden werden kann. In dem Fall hast du meine Position von oben einfach übernommen; eine Antwort kannst du dir also selbst geben, indem du die Disk oben nochmal durchgehst. Grüße, --Wikiolo (D) 11:06, 15. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Am 11:58, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Aussage von Wikiolo (D) "Ich würde auch eher die alte Liste bevorzugen, allerdings wurde diese Variante der argumentative Kompromiss (eigentlich bis zur Umsetzung von Riepichiep verfechtet)" ist schlicht falsch. Ich würde es sehr begrüssen, wenn mir hier Leute keine Behauptungen in den Mund legen ... --Riepichiep (Diskussion) 13:37, 15. Jul. 2016 (CEST)

text: Also mir wäre statt "Deutscher Titel" & "Originaltitel" das aktuelle "Titel" lieber – bei unterschiedlichem Originaltitel in Klammern und kursiv schreiben (wie in Filmografien). Ich würde Protagonist(en) und Antagonist(en) vorschlagen in die Rollenliste mit hineinzunehmen UUUUND Superhelden die in späteren Filmen wichtig sind bzw. ihre eigenen Filme haben. Ja, das würde Stark in Incredible Hulk, Barton in Thor, Banner in IM3 und Romanoff in IM2 (sie sollte sogar ohne Diskussion dabei sein, da sie eine nicht unwichtige Figur für die Handlung ist) – natürlich auch alle Sam Jackson Cameos & Co (bis auf Cap in Thor 2). Immerhin ist das ein zusammenhängendes UNiversum und die wichtigen Figuren die in anderen Filmen vorbeischauen und die Filme verbinden, sollten genannt werden. IMO; kann verstehen wenn das zu viel ist, aber die einzige andere Lösung die mir einfallen würde, wäre die Liste ganz weg um ewige Diskussionen/Streitereien zu verhindern. Danke fürs Lesen. --H8149 (Diskussion) 15:42, 15. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, ich fände es auch optimal, wenn man vor allem in die Liste Figuren, die nochmal in mindestens einem anderen Film erneut vorkommt, verwendet. Am besten dann noch aufteilen in "Protaginist", "Antagonist" und "Weitere Figuren", allerdings kann man das wohl argumentativ nicht durchsetzen. --Wikiolo (D) 18:48, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausarbeitung der Tabelle 

message: Was haltet ihr davon? Hab die Listen von en:List of Marvel Cinematic Universe television series zusammengetan, einiges verändert, eigenes hineingeschrieben, Sachen gelöscht, ein bisschen an die Filmvorlage gehalten und hab den hässlichen Blau-Ton in grau geändert. Hab jetzt im Daredevil-Artikel zwei Anker für die Verlinkung der Staffeln gesetzt. --H8149 (Diskussion) 16:12, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt zwar auf jeden Fall Luft nach oben, (wieso sind nicht verlinkte Serien kursiv geschrieben; um wen geht es in Agents of S.H.I.E.L.D. und Defenders? Das bleibt völlig unklar und ist wichtiger als die Showrunner zu nennen), aber zumindest wurde mal so etwas angelegt. Danke dafür. Außerdem sollte man - auch wenn es die en-wiki so handhabt - nicht zwischen Netflix und ABC trennen, sondern dies maximal in einer separaten Spalte nennen. Serien wie Agents of S.H.I.E.L.D gibt es übrigens auch auf Netflix.--Wikiolo (D) 07:51, 19. Jun. 2016 (CEST)

text: Ich find die Untergliederung nach Staffeln jetzt nicht so wichtig für eine solche Tabelle, sie wird dadurch nur aufgebläht. Ich würd einfach eine Spalte mit "Staffeln" (Anzahl Staffeln) und eine mit "Episoden" (Anzahl Episoden gesamt) machen, aber das ist wohl Geschmacksache. Showrunner find ich gut, weil das mE die wichtigsten Hinter-der-Kamera-Leute sind einer US-Serie. Achja, darüber den Blau-Ton als hässlich zu bezeichnen und ihn durch ein Grau zu ersetzen, kann ich nur den Kopf schütteln und deinen Geschmack in Frage stellen, aber jedem das Seine. :/ DestinyFound (Diskussion) 14:43, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich würde die Unterteilung nach Staffeln löschen. Auch die Episodenzahl und Staffeln ist in meinen Augen besser im Artikel der Serie aufgehoben. Serien, die noch nicht erschienen sind und noch nichtmal gedreht sind, würde ich auch weglassen (sprich, nur Luke Cage bliebe drin). Farben sind mir egal ... --Riepichiep (Diskussion) 16:22, 20. Jun. 2016 (CEST)

text: Also mir gefällts, sollte man bei den Netflix-Serien in der Spalte "Finale" vielleicht noch einen Strich ("-") ergänzen, um deutlich zu machen, dass da nichts mehr kommt? Ich bin nicht ganz so bewandert mit Netflix, aber soviel ich weiss, werden da immer alle Episoden einer Staffel auf einmal veröffentlicht, ergo ist das Final-Datum im Grunde dasselbe wie das Premiere-Datum, oder? Farben sind mir jetzt wirklich nicht so wichtig, Geschmackssache halt und kursiv ist mit hier relativ egal. DestinyFound (Diskussion) 15:04, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Erst wenn Daredevil abgesetzt werden würde, würde das Datum der zweiten Staffel als Finale gelten, aber nachdem es nicht abgesetzt ist, bleibt es solange leer. Zum Bleistift: Falls Luke Cage nach der ersten Staffel abgesetzt wird, dann muss in beiden Zellen das Premirendatum stehen bzw. mittels "colspan" vergrößert, wenn nicht dann bleibt die Finalenzelle (vorerst) leer. --H8149 (Diskussion) 18:09, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Achso, ja, logisch, irgendwie was Falsches überlegt. DestinyFound (Diskussion) 18:11, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Kommt die Tabelle nun oder nicht? Für einen ersten Überblick wäre das sicher sinnvoll ...--Riepichiep (Diskussion) 17:54, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Dein Wille geschehe. ;) Ihr hättet es auch einfügen können, ich war mir nur nicht sicher ob es in der Form wie hier oben den Ansprüchen entsprechen würde. BTW: Ich hab Defenders unter Punisher gereiht, weil Punisher gerade in NYC gefilmt wird und Defenders noch in der Vorproduktion steckt. --H8149 (Diskussion) 16:16, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Ist der Text darüber in der Art noch sinnvoll? Mir erscheint das aktuell etwas redundant, wobei ich auch noch nicht weiß, wie man das auflösen kann ... --Riepichiep (Diskussion) 08:10, 7. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Tabellen sollten eigentlich nie ein Ersatz für den Fließtext sein, von daher.. DestinyFound (Diskussion) 11:42, 7. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Dann müssen wir aber https://de.wikipedia.org/wiki/Marvel_Cinematic_Universe#Filmreihe auch noch überarbeiten, weil dort die Tabelle deutlich mehr Infos erhält als der Fließtext darüber ...--Riepichiep (Diskussion) 11:45, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Serien-Tabelle 

message: Eben in  epd Film gelesen: "Auf 16 Filme und diverse Serien bringt es das »Marvel Cinematic Universe« inzwischen, und es bedarf schon analytischer Fähigkeiten oder einer gut gepflegten Wikipedia-Seite, um all die internen Bezüge, Gastauftritte und Mash-ups noch im Blick zu behalten." Vielleicht kann man aus dem Artikel ja etwas hier gebrauchen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:27, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kleines Lob von [[epd Film]] 

message: Was für ein Argument ist denn bitte schön "Einheitliches Titelmuster bei den Serien"? Die Serie läuft bei Amazon Prime und hat dort den Titel "Cloak and Dagger" (https://www.amazon.de/dp/B07DJYDDSL). Der muss führend sein und nicht der Wunsch nach einem einheitlichen Titelmuster --Riepichiep (Diskussion) 18:52, 8. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Bei diesen sechs Serien halten wir uns an die Schreibweise des deutsprachigen Verleihs (mal davon abgesehen, dass Wikipedia "Marvel’s" schreibt und Netflix "Marvel's"): , , , , ],  Also sollten wir das bei  auch machen, auch wenn uns vielleicht ein anderer Titel lieber wäre. Und nach Wikipedia:Namenskonventionen#Fernsehserien sehe ich keine andere Möglichkeit als auf "Cloak and Dagger" zu wechseln. Ansonsten hätte ich gerne eine Begründung, wieso wir von den Konventionen abweichen ... --Riepichiep (Diskussion) 14:14, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Korrekt. Wir erfinden keine Titel, sondern nutzen die üblicherweise verwendeten. Marcus Cyron Reden 14:57, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das "and" im Logo ist dargestellt als ein Ampersand und wird so nicht ausgeschrieben. Außerdem nutzt Amazon selber auch den Titelzusatz Marvel's, siehe Pressemitteilung mit Serienankündigung. VG --H8149 (Diskussion) 17:39, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das Logo ist nicht wichtig, bei Legends of Tomorrow wird im deutschsprachigen Raum z.B. auch das Logo der englisch sprachigen Fassung genutzt. Trotzdem wird der Titel genommen, den Pro7 bei der Ausstrahlung verwendet hat. Und das müssten auch hier so sein, zumal die Pressemitteilung einfach auch aus dem März ist. --Riepichiep (Diskussion) 07:55, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hier von der Pressestelle vom 25.05 und die aktuelle Presseseite zur Serie. VG --H8149 (Diskussion) 14:22, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Einheitliches Titelmuster bei den Serien? 

message: Laut deiner ersten Revert-ZFZ: "Ich sehe da keine Werbung, aber sehr wohl Mehrwert für die Leser". Nun was für einen Mehrwert siehst du denn? Die Artikel sind jeweils zum Großteil bloß aus Wiederholung wer mitspielt, wer kreativ mitwirkt (steht ja alles schon hier) und aus Trailer+Blu-ray-Werbung. Du musst mir schon die Relevanz des Links zeigen, sodass er nach WP:WEB bleiben kann ("Die enzyklopädische Relevanz der ... Informationen ... sollte mittels einer kurzen Begründung unter [ZFZ] dargestellt werden" – wo ist die Begründung?) und mich nicht ständig revertieren, denn so geht der EW von dir aus. Im Artikel X-Men (Filmreihe) sah  auch keinen Mehrwert in superheromovies.de. VG --H8149 (Diskussion) 16:37, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Mein einziges Problem mit dem Link https://superheromovies.de/marvel/x-men-cinematic-universe/ war, dass da steht, die Liste sei chronologisch nach Kinostartdatum sortiert, was sie eindeutig nicht ist. "Logan" kommt vor "Deadpool 2" und "Wolverine: Weg des Kriegers" kommt nach "X-Men: Erste Entscheidung" und "X-Men Origins: Wolverine". Wie soll man denn die Seite ernst nehmen, wenn schon sowas falsch ist? DestinyFound (Diskussion) 00:05, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Warum ist die durchaus informative Zeitleiste mit der Version vom 5. August 2017 aus dem Kapitel rausgefallen? ---LewaLoa (Diskussion) 16:10, 25. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Weil ein paar wenige Leute meinen, das für alle entscheiden zu können. Marcus Cyron Reden 16:43, 25. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Weil die "durchaus informative" Zeitleiste unvollständig und fehlerhaft ist (siehe auch Vorlage Diskussion:Zeitleiste des Marvel Cinematic Universe). Der Film Spider-Man: Homecoming sorgt halt dafür, dass eine Zeitleiste OHNE(!) Theoriefindung nicht mehr möglich ist. Das wird aber jetzt auch schon im Artkel erklärt ... --Riepichiep (Diskussion) 17:04, 25. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt keine offizielle Zeitleiste und es ist auch nicht immer konsistent. Aber es wäre doch durchaus nicht verkehrt, die Informationen, die man aufgrund der Inhalte der Filme und von den Machern, hat, entsprechend darzustellen, aber darauf hinzuweisen, dass und wo es zu ebendiesen Inkonsisenzen kommt. Das hat dann eben auch nichts mit Theoriefindung zu tun, sondern ist eine wahrheitsgetreue Darstellung. DestinyFound (Diskussion) 20:05, 25. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich glaube eigentlich, dass sich dieser „Widerspruch“ ziemlich klar auflösen lässt, wenn man mal alle bekannten Prämissen kombiniert und logische Schlussfolgerungen zieht. (Logik ist keine Theoriefindung.) Zudem finde ich es höchst befremdlich, dass man dieses Diskussion auf eine „Vorlage“ auslagert, sodass möglichst wenige mitbekommen, dass ihr einfach mal beschließt, sie aus dem Artikel zu nehmen… Ne richtige Diskussion würd ich das nicht mal nennen. --MGChecker – (📞 📝 ) 23:34, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Logische Kombination von Prämissen? Erklär mir mal die Logik folgender Filme: Avengers 1 spielt im Jahr 2012, Civil War in 2016, Spider-Man spielt wenige Monate nach Civil War und dabei 8 Jahre nach der Schlacht von New York in Avengers 1. Wenn du mir eine offizielle Erklärung aus dem Hut zaubern kannst, kannst du die Zeitleiste gerne in korrigierter einfügen. Du hättest dich auch früher melden können, um über die Löschung zu diskutieren. Wer die Vorlage nicht beobachtet, ist wohl nicht sehr dran interessiert, würde man meinen. --H8149 (Diskussion) 18:42, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Was mich in dieser ganzen Diskussion ganz besonders nervt ist, dass niemand seine Position genau ausführt, oder gar belegt. Avengers und Civil War erschienen in diesen Jahren, aber wurde jemals wirklich offiziell gesagt, dass sie da spielen, oder haben dass die Leute nur angenommen? Prämissen sind was wir wissen, nicht was wir vermuten. --MGChecker – (📞 📝 ) 21:26, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Kevin Feige hat gesagt, dass die Filme dann spielen, wann sie herausgekommen sind, ausser es gibt im Film andere Zeitangaben ("unless otherwise indicated"). Und das Ganze stimmt auch mehr oder weniger mit ein paar kleineren fehlerhaften Angaben. Und die ganze hilfreiche Zeitleiste jetzt komplett zu entfernen, nur weil ein Film, der noch nicht mal direkt von Marvel ist komplett unrealistische Zeitangaben macht, halte ich für falsch. Also vergesst doch bitte einfach mal Spider-Man bei der ganzen Geschichte, Sony hat Müll gebaut, Marvel hats nicht bemerkt, bzw. nicht korrigieren lassen. DestinyFound (Diskussion) 23:17, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Na ja, Homecoming gehört schon richtig ins MCU rein, Sony hatte da wenig mit am Hut. Es ist doch eigentlich auch relativ unwichtig, was der absolute Zeitpunkt eines Ereignisses ist, wichtig und die Hauptinformation der Navileiste ist die chronologische Reihenfolge, und die ist weiterhin unstrttig. Daher würde ich diese absolute Jahres-Information einfach entfernen, bis wir näheres wissen. (IMHO muss man Iron Man und Avengers zurückdatieren, aber das ist hier irrelevant). --MGChecker – (📞 📝 ) 00:15, 28. Sep. 2017 (CEST)

text: http://www.moviejones.de/news/news-wann-ist-was-kevin-feige-ueber-die-verwirrende-mcu-zeitlinie_30132.html In meinen Augen wäre es am sinnvollsten, darauf zu warten, bis besagte Zeitlinie veröffentlicht wird. --Riepichiep (Diskussion) 07:08, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Laut Joe Russo hat SM1 wirklich einen Fehler gemacht. Keine Ahnung was für eine Timeliine von Marvel veröffentlicht werden soll, ohne die Angabe im Vorspann von SM1 zu revidieren. In BP wird auch ein ~30-Jahre-Sprung gemacht, der sich auch mit dem Rest der Zeitleiste beißt. VG --H8149 (Diskussion) 16:01, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: In Avengers: Infinity War meinte Tony Stark, es sei sechs Jahre her seit der Invasion von New York (Marvel’s The Avengers). Nur damit die Info nicht verloren geht. DestinyFound (Diskussion) 00:06, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Zeitleiste in Kapitel Chronologie 

message: Bob Iger hat sich gerade dazu geäußert, dass nach der Übernahme von 20th Century Fox das MCU und die X-Men zusammengelegt werden sollen.[1| Hinsichtlich dessen, dass das ganze noch etwas dauern wird, würde ich erst einmal folgenden Abschnitt unter Entstehung einfügen:
Im September 2018 gab Bob Iger, der CEO von Disney, bekannt, dass nach der Übernahme von 20th Century Fox durch Disney das Marvel Cinematic Universe und das X-Men-Franchise zusammengelegt werden sollen. (Disney-Chef besiegelt das Schicksal von Deadpool und den X-Men)
Anscheinend muss man sich hier dann bald einmal verständigen, wie man mit beiden Universen weiter verfahren will. LG --Frederico34 (Diskussion) 13:01, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist noch zu früh, da die X-Men letzten Meldungen zufiolge erst ab Anfang oder Mitte der 20er eingeführt werden sollen. Sobald es passiert, bleiben die Artikel höchstwahrscheinlich getrennt und werden nicht zusammengelegt, da Marvel Studios nicht da weitermachen wird, wo Fox beendet hat, sondern wird X-Men-Figuren neu einführen müssen aus Timeline-/Kontinuitäts-Gründen. VG --H8149 (Diskussion) 13:48, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ja natürlich, hab die Überschrift etwas schlecht gewählt. Natürlich bleiben die Artikel getrennt, die “Zusammenlegung" bezog sich nur auf die Aussagen seitens Disney, die die Reihen zusammenlegen möchte. Ich wollte hier nur ansprechen, inwiefern man das zum jetzigen Zeitpunkt in die Artikel mit einarbeiten sollte.LG --Frederico34 (Diskussion) 15:21, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung des MCU und der X-Men 

message: Ich bin gerade darüber gestolpert, dass in der Tabelle die Phase Eins einen Namen hat („Avengers Assembled“), die anderen aber nicht. Hat das einen Grund, oder ist das nur Nachlässigkeit bzw. bisher niemandem aufgefallen? Laut verschiedener Quellen, z. B. http://collider.com/mcu-timeline-explained/, werden die Phasen mit „Avengers Assemble“ (ohne d am Ende!), „The Rise of Ultron“ und „Infinity and Beyond“ bezeichnet. Wäre es in Ordnung, dies zu ergänzen? --Winof (Diskussion) 19:28, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Naja, Avengers Assembled (mit d) ist schon kritisch, da der Name anscheinend auch nicht offiziell von Marvel kam, sondern sich mit der Zeit so etabliert hat. Die anderen beiden Titel stammen von Collider selbst und lassen sich nach kurzer Recherche auch nirgendwo anders finden. LG --Frederico34 (Diskussion) 20:04, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ok, verstehe. Aber in dem Fall sollte man konsequenterweise den Namen bei Phase Eins auch entfernen, nicht wahr? Oder ist der „offiziell“? So, wie die Tabelle jetzt ist, sieht sie jedenfalls unvollständig aus. Es ist zumindest für den unbedarften Leser nicht ersichtlich bzw. verständlich, weshalb nur Phase Eins einen Namen haben sollte. Wenn das tatsächlich so bleiben soll, schreit es quasi nach einer Erklärung im Artikel oder einer Fußnote unter der Tabelle. --Winof (Diskussion) 20:29, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Tendenziell wäre ich für entfernen, solange es nicht wirklich gut belegt werden könnte. Aber das will ich hier nicht alleine entscheiden. --Frederico34 (Diskussion) 21:34, 18. Mär. 2019 (CET)

text: Der Name der ersten Phase stammt zB von der ersten Collector's Box der Phase, gibt ein extra Logo dafür. Siehe hier und hier. Nur die erste Phase hat einen gemeinsamen Titel. VG --H8149 (Diskussion) 21:59, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Phasen 

message: Ich überlege, ob eine Spalte "Platz in den TOP 100" bei den Einspielergebnissen eine Möglichkeit wäre? Wir könnten die  dafür nutzen, dann wäre es auch identisch mit den Artikeln, man könnte allerdings auf einen Blick sehen, welche Filme dort enthalten sind. --Riepichiep (Diskussion) 07:35, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Was aktuell gegen eine Verwendung der Vorlage spricht, kann man gerade ganz gut im Artikel Pirates of the Caribbean unter Erfolg sehen: viermal „(Stand: 19. August 2019)“ und viermal dieselbe Quelle auf engstem Raum gleich hintereinander. Da müsste man bei der Vorlage die Option einbauen, Stand und Quelle optional ausschalten zu können (und dann eben nur einmal verwenden), bevor man das ganze in einer Tabelle mit 23+ Zeilen einbaut. Generell finde ich die Idee aber gut, insbesondere wenn man die Top 10 auf die Top 100 ausweitet und das ganze dann für den Fließtext darüber einfach zu viel wird. LG --Frederico34 (Diskussion) 12:29, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Bei der Quelle wollte ich mal (abends, wenn auch schon neue Zahlen da sind) prüfen, ob man da was machen kann. Den Stand finde ich schon wichtig, gerade weil der Leser ja nicht weiß, dass das alles aus einer Vorlage kommt (und wir auch nicht wissen, ob jeder die Vorlage nutzt. Wenn da nur Zahlen stehen und einer tauscht die Vorlage durch eine Zahl aus, fällt das nicht auf. Haben wir aber 22 mal Stand X und einmal Stand Y oder gar keinen, fällt auf, das was zu tun ist). --Riepichiep (Diskussion) 14:21, 20. Aug. 2019 (CEST)

text:  Eben entdeckt: Der Hobbit (Filmtrilogie)#Einspielergebnisse. Dort stehen alte Zahlen drin, sehr alte. Die Spalte müsste entweder raus oder eben die Vorlage rein. Tabelle und Text passen dort übrigens auch nicht zusammen. --Riepichiep (Diskussion) 14:37, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Naja, dass es zwei verschiedene Stände gibt, wird es bei Verwendung derselben Vorlage wohl nicht geben. Dass der Stand wichtig ist, bestreite ich ja gar nicht. Nur dass eine Erwähnung vollkommen ausreichend ist und nicht 23x dieselbe Info untereinander stehen muss. Wenn dann jemand die Vorlage durch Zahlen austauschen sollte, wird das anhand der Versionsgeschichte schon bemerkt werden und man kann revertieren. LG --Frederico34 (Diskussion) 01:40, 22. Aug. 2019 (CEST)

text: Auch ein guter Vorschlag, aber da es passend zur Vorlage ja auch eine Liste gibt, in der aktuell immerhin 13 (von 23) Filme vertreten sind, macht das zumindest für die Top 100 schon Sinn. Ab da empfinde ich es dann langsam aber auch als überflüssig und aussageschwach. LG --Frederico34 (Diskussion) 01:40, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Neue Spalte bei Einspielergebnisse? 

message: Ich wundere mich, daß man in allen Auflistungen, die sich um die Filme im Marvel Universum drehen, die "Phantastic Four" (F4) und die "X-Men" vermissen muß, obwohl auch darüber Filme entstanden sind! Woran liegt das? Wenn ich mich recht an meine Kinder- und Jugendzeit zurück erinnere, in der ich die Marvel Comics geradezu "aufgesogen" hatte, da waren in diversen Comics die gemeinsamen Auftritte von Thor mit den F4 zur Rettung oder Verteidigung der Erde; oder Spider-Man und Iron-Man haben auch schon gemeinsam mit Superhelden der Mutantenschule um Professor Xavier (den Begriff "X-Men" kenne ich erst seit der Verfilmung) die Erde verteidigt! Leider kann ich mich scheinbar nur hier dazu äußern ...! 
:Ganz kurze Antwort: Weil diese nicht zum Marcel Cinematic Universe gehören. In diesem Artikel geht es nicht um alle Marvel-Verfilmungen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 13:13, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Auflistung komplett oder nicht ?!? 

message: Mit dem neuen Spider-Man Film treten die alten Darsteller der Spider-Man-Filme auf. Gehören diese damit zum MCU?
Und wie sieht es mit Venom aus? Durch den Auftritt von Tom Hardy und der Bezug zur letzten Szene in Venom: Let There Be Carnage müßten die Venom-Filme auch inhaltlich zum MCU gehören. --MAY (Diskussion) 21:33, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Die Filme sind mit dem MCU verbunden, aber kein Teil dessen. Spider-Man 1-3 spielt im Raimiverse, Amazing Spider-Man 1-2 im Webbverse und Venom im SSU (früher SPUMC). Es macht durchaus Sinn die Filme zu schauen, um alle Anspielungen in Spider-Man: No Way Home zu verstehen, aber sie gehören alle nicht zum MCU. Zudem sind die Charaktere, die uns aus diesen Filmen bekannt sind Varianten der damaligen Charaktere und nicht die original Charaktere (siehe Loki). --MocoU (Diskussion) 19:56, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Gehören die alten Spider-Man-Filme jetzt zum MCU?

message: Ich habe mehrfach versucht den Text, der von den Webserien handelt zu löschen da diese nicht zum MCU gehören, allerdings wird dies immer wieder rückgängig gemacht. Warum? Diese Serien gehören nicht zum MCU und sollten daher nicht in diesem Artikel stehen. Ich habe jetzt erneut probiert den Text zu löschen und hoffe das er diesmal drinbleibt.
:Ja, du hast nachdem deine unbelegten Änderungen von mehreren Benutzern zurückgesetzt wurden, nun angefangen großflächig zu löschen. So funktioniert das hier aber nicht. Erst Konsens finden und dann agieren und nicht andersherum. Wo ist die Quelle für die Behauptung die Serien würden nicht mehr zum MCU gehören? Und selbst wenn das so ist, ist das immer noch kein Grund das zu löschen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 12:10, 22. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass die Serien von Marvel Television nie so richtig dazugehörten. Sprich: Die Serien haben die Filme die ganze Zeit referenziert, die Filme haben kein einziges Mal eine der Serien referenziert. Es gab auch immer wieder Andeutungen von den Marvel Studios, aber eben nur Andeutungen, weil mal aus Marketing-Gründen nicht einfach so deutlich sagen kann, dass diese Serien nicht dazugehören. Wir wussten eigentlich schon lange, dass sie nicht richtig dazugehören. Aber wir können das hier nicht einfach so hineininterpretieren, weil sie offiziell nun mal dazugehören. Videos, wie du es verlinkt hast wie z. B. "Kevin Feige OFFICIALLY DECANONIZES Netflix Marvel Shows From MCU" sind leider reines Clickbait und machen es schwieriger wirkliche Quellen für seine Aussagen zu finden. Man findet jenste Seiten, die in der Überschrift darüber berichten, wie Kevin Feige die Serien aus der Kontinuität genommen hat, aber wenn man dann den Artikel liest, wird die Behauptung nie untermauert. Und ich unterstelle sowohl Feige als auch Marvel, dass das Absicht ist. Es ist wie der berühmte Elefant im Raum. Hier wird Feige auch mit einer entsprechenden Aussage zitiert, man kann sie aber dahingehend interpretieren, dass das Zusammenspiel zum ersten Mal in beide Richtungen geht, denn bisher haben immer nur die Serien Bezug auf die Filme genommen. Wahrscheinlich werden wir noch ein paar Jahre warten müssen bis es wirklich mal handfeste Belege für das ganze Konstrukt gibt. DestinyFound (Diskussion) 15:50, 22. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  In Marvel’s Agents of S.H.I.E.L.D. und Marvel’s Agent Carter spielen dieselben Darsteller diselbe Rolle, in Avengers: Endgame übernimmt ein Darsteller dieselbe Rolle, die er in Marvel’s Agent Carter hatte. Von daher WAREN die Serien auf jeden Fall mal Teil MCU, auch wenn sie ggfs. irgendwann später "rausfallen". Und dann wäre nicht "löschen" die Lösung, sondern entsprechend "kommentieren". --Riepichiep (Diskussion) 16:27, 22. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Ja, wie gesagt, da gehts um unternehmensinterne Politik. Marvel Television und Marvel Studios waren beide Teil von Marvel Entertainment und die haben das so eingefädelt. Feige wollte das nie und hat deswegen in seinen Filmen auch nie Bezug zu den Serien genommen. Und es ging ja soweit, dass er mit einer Kündigung drohte, wenn sich an der Situation nichts ändert, woraufhin man Marvel Studios von Marvel Entertainment abgekoppelt hat. Hier trifft Fiktion auf Realität, muss man halt irgendwie darstellen. Aber ich kann Rickvaldez7 dahingehend verstehen, wenn er sagt, die Serien gehörten nicht dazu, weil die Macher der Filme eben absichtlich die Serien ignoriert haben. DestinyFound (Diskussion) 01:08, 23. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn Feige nie Bezug zu den Serien genommen hat, wieso hatte James D’Arcy dann (s)eine Rolle in Endgame? So ganz so eindeutig wirkt das auf mich nicht.--Riepichiep (Diskussion) 19:03, 23. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ok, das wusste ich nicht. Also, er hat ein einziges Mal auf die Serien Bezug genommen. DestinyFound (Diskussion) 19:17, 23. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Tatsächlich wurde von Marvel Studios mehrfach Bezug auf die Serien genommen. Jarvis aus der Agent Carter-Serie ist in Endgame. Die Marvel Studios Webserie "WHIH-Newsfront" verweist auf Ereignisse aus Agents of SHIELD. Das offizielle Marvel Studios Buch "The Wakanda Files" verweist auf "Agents of SHIELD". Es wurde bestätigt, dass kurzzeitig in Überlegung war die Defenders in Endgame zu zeigen. Marvel Studios tritt in ihrer Promoarbeit für die Serie "Loki" mit der Serie "Agents of SHIELD" in kontakt und bittet um Hilfe. Und einiges mehr. Das Problem war bisher immer, dass die Filme langfristiger geplant werden müssen und daher nicht so einfach auf die Serien Bezug nehmen konnten. Kevin Feige hat vor ein paar Jahren offen überlegt ein paar der Seriencharaktere auch in den Filmen zu zeigen. Kürzlich lobte er auch nochmal die Serien. Das Gerücht, dass die bisherigen Serien kein Canon sind basiert auf einem Interview von ihm indem er sagt, dass die Filme künftig erstmals Bezug auf die Serien unter Leitung von Marvel Studios nehmen. Und das stimmt aus oben genannten Gründen auch. Das die bisherigen Serien kein Canon sind hat er aber niemals gesagt. --MocoU (Diskussion) 21:28, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ok, also ich muss meine Ansicht hier komplett revidieren, es wird wohl scheinbar vermehrt Bezug zu Elementen dieser Serien genommen. Ich geh zwar davon aus, dass sie nicht jede einzelne Serie irgendwie noch versuchen zu referenzieren, aber ihnen wohl auch nicht direkt widersprechen und sie immer mal wieder integrieren. DestinyFound (Diskussion) 11:44, 30. Mär. 2022 (CEST)

text: Mit Folge 5 der Serie Hawkeye ist für mich klar, dass die Netflix-Serien auch weiterhin Teil des MCU sind. --Riepichiep (Diskussion) 10:58, 15. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Laut Vincent D'Onofrio handelt es sich beim Kingpin in Hawkeye um die selbe Person, wie in der Serie Daredevil. Autoren, Produzenten und Regisseure haben darauf geachtet möglichst viele Verbindungen zu Daredevil zu ziehen. (Quelle: https://www.thewrap.com/hawkeye-vincent-donofrio-kingpin-dead/). --MocoU (Diskussion) 03:22, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Agents of S.H.I.E.L.D und andere Webserien