Diskussion:Statthalterdenkmal

message: #In den Zwickeln des Triumphbogens waren zwei Figuren dargestellt. Auf der linken Seite war es eine Allegorie auf die Geduld, die an an Fußschellen angeschmiedet war.  Auf der linken Seite war es eine Allegorie auf den Glauben. Leider kann ich auf der Abbildung nicht erkennen, welche der Figuren rechts steht. Bitte korrigieren. --Innobello (Diskussion) 07:55, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lt. Messina erl. 

message: * Da wiederholt sich einiges. Lässt sich das nicht zusammenfassen?
* "Statthalterdenkmal" - Der Bezug ist unklar. Welches Denkmal wird warum so bezeichnet? Und - falls sich das auf diesen Epitaph bezieht - warum taucht der Alternativname des Denkmals erst am Artikelende auf und nicht schon am Anfang, wie dies üblich ist?
--jergen ? 17:55, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Da stehen immer noch drei inhaltsgleiche Sätze zum Vorbild. Das ist eine unnötige Redundanz, die Nachweise können auch alle an einen Satz gehängt werden. --jergen ? 11:44, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Dann machen Sie's halt. In Reggio Calabria darf jeder zerstören und aufbauen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:47, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Dafür wurde dieser auch nach Reggo Castaria geschoben. --Messina (Diskussion) 13:55, 4. Dez. 2015 (CET)

text: Erstmal habe ich die Redundanzen beseitigt. Die zwei letzten Sätze (Alternativname, Stilrichtung) gehören mE in die Einleitung, da sie keine Aussage zur Bedeutung treffen. Kommentare? --jergen ? 13:26, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt " Kunstgeschichtliche Bedeutung" 

message: Könnte bitte der Satz Die Reste des Grabmals wurden „erst im Zuge früherer Restaurierungsarbeiten vernichtet“ präzisiert werden. Welche Restaurierungsarbeiten sind gemeint? Arbeiten am Grabmal oder am Dom? Waren es Restaurierungsarbeiten die gründlich daneben gegangen sind? Ist mit früherer neuzeitlich gemeint? Ansonsten ergibt der Satz keinen Sinn. Gruß, --Helfm@nn -PTT- 11:37, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: @Helfmann: Gemeint sind wohl neuzeitliche Restaurierungsarbeiten, als man sich ab den 1990er Jahren zum Wiederaufbau entschloß. Im Zuge dieser Restaurierungen wurden dann wohl die Reste des Grabmals entfernt. Die von Messina verwendete Quelle, auf www.ostpreussen.net, sagt dazu jedoch nix Genaueres. PS: Als Unterstützer bin ich auch nicht der Autor des Artikels. Dies dazu, daß hier in unzulässiger Weise Unterstützer überobligationsmäßig verpflichtet werden sollen. Die Accounts Elektrofisch/jergen/Itti...dürfen gerne selber mitmachen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:17, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Dazu wurde dies auf Reggo Calambria verschoben --Messina (Diskussion) 13:56, 4. Dez. 2015 (CET)

text: Übertragen von WP:AAF Wikipedia:Administratoren/Anfragen MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:57, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nach dieser Quelle sind Reste noch vorhanden und werden gerade renoviert. --Elektrofisch (Diskussion) 13:01, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wohl eine Quelle von Mitte der 90er Jahre; nicht (mehr) aktuell. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:26, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Selbst wenn der Text aus der Mitte der 90er Jahre wäre (was nicht stimmt), wäre er immer noch gut 100 Jahre jünger, als praktisch sämtliche für den Artikel benutzte Literatur. Die Quelle des Artikels steht übrigens auf der Website: „Kapitel "Künstlerfamilie von den Block" aus dem Buch "Das Block Buch" von P. Block und V. Petkau. Selbstverlag, 2007. Von und mit Genehmigung vom Autor Viktor Petkau.” – ist also von 2007. --Henriette (Diskussion) 13:42, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte präzisieren 

message: am 4. Dezember: . --Xocolatl (Diskussion) 23:10, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Link zur Verschiebediskussion 

message: Ist das so gewünscht, dass Messina, wenn er keine Lust auf ernsthafte Artikelverbesserung hat, einfach einen LA stellt statt sich um die Arbeit zu kümmern, weil er lieber die nächste Artikelruine hier hinpflastern möchte? Soll er halt nur das hierher verschieben, was schon recht gut einem Artikel entspricht, und andernfalls halt damit leben, dass er eine seiner Artikelbaustellen mutwillig blockiert hat. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 19:28, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ist das jetzt Usus? 

message: ...ist mE nicht so gut wie A. Boetticher. Ich habe die Literatur von Baresel-Brand , habe etwas zu den Wappen gefunden und in den Artikel eingearbeitet. --Messina (Diskussion) 21:25, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Baresel-Brand 

message: Der Artikelentwurf wurde nun per copy&paste in einer anderen öffentlichen Wiki unter der Lizenz Attribution 3.0 Unported in den ANR (ohne Verweis auf die WP) kopiert. Wie sieht es denn nun bezüglich URV aus? Kann man den Artikelentwurf hier noch problemlos verschieben (falls er nicht gelöscht wird) nachdem es diesen gleichen Artikel bereits in einer anderen Wiki gibt? Muss man nun das andere Wiki angeben? Oder liegt der URV Verstoß beim anderen Wiki? Ich gehe vom letzteren Fall aus, bin mir aber nicht sicher da hier ein Entwurf in einem BNR und dort ein Artikel im ANR. MfG Seader (Diskussion) 02:47, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wie siehts aus? 

message: Bei mir ist ein ziemlich großes weißes Loch über dem Zitat der Inschrift. Bin ich damir allein? --Xocolatl (Diskussion) 08:34, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Layout