lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gerhard Schoenberner/Archiv/2012

message: Ich bin nicht begeistert, dass sich diverse Bearbeiter an diesem Text zu schaffen machen. Am Sonntag ist er sogar als angebliche Urheberrechtsverletzung gelöscht worden, weshalb ich ihn neu einstellen muusste. Hier geht es um die Löschung von:
[Der Text bis hier ist mit Genehmigung des Verfassers Prof. Dr. Hermann Haarmann, FU Berlin, entnommen aus: http://www.fu-berlin.de/presse/informationen/fup/2011/fup_11_225/index.html)
durch Herrn Guhl, der aber keine Emails empfangen möchte. Toller Bearbeiter!!!
Mal sehen, wann der nächte "Experte" nach dieser Löschung nun den Artikel wieder als Plagiat kennzeichnet.
Wirklich frustierend! Das war meine letzte Produktion für Wiki. Dann doch lieber nur Bücher und Aufsätze schreiben. --Dr. Norbert Kampe (Diskussion) 18:31, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Kurz zur Kenntnisnahme: Mal die Hinweise auf der eigenen Seite lesen. Dann bedenken, daß das Einstellen von Kopien fremder Texte nicht gestattet ist uind einfach wiederherstellen eines soewben gelöschten Artikels ein Verstoß gegen wikipedia-Regeln ist und dann einfach akzeptieren, daß hier jeder an jedem Artikel arbeiten darf. Der Hinweis hat im Text nichts verloren. Ich habe bewußt auf eine erneute URV-Löschung verzichtet, da ich davon ausgehe, daß eine Genehmigung über OTRS noch kommen wird. Und wenn man in ein fremdes Haus kommt raunzt man die vorhandenen Bewohner an und schert sich nicht um die Hausordnung und beschimpft die anderen Gäste. Also nochmals die Hinweise auf der eigenen Diskussionsseite lesen, freundlicher zu anderen sein, dann funktioniert das mit dem Artikelschreiben auch. PG  19:14, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Artikelstart 

message: # Es fehlen Angaben zur Entwicklung, zur Biografie wo geboren, Schule und Studium etc. 
# Es fehlen Angaben zu den Quellen der Zitate. Wo und wann in der Zeit uä.
PG  19:33, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Mängel
Diskussion:QuickBASIC

message: Existiert der Begriff Basic-Distribution tatsächlich? --Itu (Diskussion) 05:27, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nein! --79.224.251.216 12:32, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Basic-Distribution? 

message: An dieser Stelle wurde FreeBasic erwähnt, jedoch der IMHO viel wichtigere "Ersatz" vergessen bzw. nur am Rande erwähnt:QB64. QB64 verfolgt einen etwas anderen Ansatz als FreeBasic und erzielt in Bezug auf Kompatibilität nach meiner Erfahrung deutlich höhere Grade. Rund 98% der QBasic oder Quickbasic-Programme laufen unverändert unter QB64, bei FreeBasic sind es "nur" rund 80-90%. Während man bei QB64 möglichst die 100% Kompatibilität anstrebt, dient FreeBasic eher der Migration in die moderne Welt. Insbesondere wenn die alten Knilchen direkte Graphikprogrammierung verwenden, so behalten die alten, noch unter DOS bekannten Adressen und Register bei QB64 ihre Gültigkeit, bei FreeBasic muss dieser Teil in der Regel umgebaut werden. 79.212.149.112 08:31, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  QuickBasic heute 

message: Eine Tabelle mit Angaben der Version, dem Datum und den hinzugekommenen Funktionen wäre weitaus hilfreicher und übersichtlicher als nur ein Fließtext. --84.158.124.52 12:58, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Tabelle mit Version, Datum und Eigenschaften 

message: Irgendwo in einem der gedruckten Handbücher um die Version 4.5 herum gab es einen Joke, der auf 42 anspielte, und zwar in Form einer offensichtlich falschen Beispielrechnung, deren Ergebnis fälschlicherweise als "42" angegeben war oder fälschlicherweise mit einem anderen Wert. Damals dachte ich erst "Sind die doof bei MS?", bis mir dann einen Moment später ein Osram-Kronleuchter aufging. Erinnert sich wer oder kann rasch auffinden und als Kuriosität im Artikel vermerken? --95.116.57.37 04:30, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  42 (Joke)
Diskussion:Kifferwahn

message: Habe mir gerade wieder den Film angesehen, und danach die auf der DVD enthaltenen Filmographien der Darsteller. Laut diesen ist der Hauptdarsteller (Christian Campbell) am 12.5.1972 geboren. Laut derselben Filmographie soll er allerdings in einem Film namens "All my Children" mitgespielt haben welcher 1970 gedreht wurde. Er müßte also 2 Jahre vor seiner Geburt in diesem Film mitgespielt haben!!
Ist natürlich ein Fehler, logisch. Kann man das als Kuriosum mit einbauen, so wie bei anderen Filmen auch? Würde das gern selbst machen, bin aber noch nicht so firm in der Erstellung und Bearbeitung von Wiki-Artikeln. Kann mir da jemand Hilfestellung geben? Möchte jedenfalls lernen wie es geht, damit ich in Zukunft mehr hier (Wikipedia) machen kann. Schon mal THX im voraus!Maxvorstadt (Diskussion) 06:29, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Hauptdarsteller dreht Film vor seiner Geburt
Diskussion:Satz von Meyers-Serrin

message: Ich meine, das gilt nicht für p=\infty, oder habe ich da was übersehen? -- HilberTraum (Diskussion) 07:43, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Besagt zumindest auch die eingebaute Quelle. Danke!--Christian1985 (Disk) 09:58, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  p unendlich? 

message: Ein paar erläuternde Worte, etwa in der Art wie im Artikel Sobolev-Raum, wären wohl angebracht.--Claude J (Diskussion) 10:57, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Dazu hat Ferdi nun ja auch ein paar Worte ergänzt. Nun könnte doch der QS-Banner rausgenommen werden oder? --Christian1985 (Disk) 15:11, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Erleuterung des Satzes 

message: Bei Publikationen in Schriftenreihen von Akademien war es früher üblich (bzw. von den Statuten gefordert) in der Veröffentlichung das Akademiemitglied anzugeben (hier Saunders MacLane bei den Proceedings der Nat. Acad. Sci.), das die Schrift der Autoren eingereicht hatte (sozusagen als Peer Review Bestätigung), der wird aber nie mit zitiert.--Claude J (Diskussion) 09:40, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Communicator

message: Ist der angegebene Beweis hier wirklich nötig? Beweise haben wir in der Wikipedia ja im Allgemeinen nicht, wohl aber ein Beweisarchiv. Meiner Meinung nach würde die Bemerkung, dass der Beweis Faltungstechniken zur Funktionsglättung verwendet, völlig ausreichen.--FerdiBf (Diskussion) 12:12, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich empfinde den Beweis hier ebenfalls nicht als hilfreich, da er recht technisch wirkt und somit den normalen Leser eher abschreckt. --Christian1985 (Disk) 13:21, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Beweis?
Diskussion:Glen Scotia

message: Es gibt auch Abfüller, die verkaufen pseudo-15-jährigen der lediglich 12 Jahre in kleineren Fässern verbracht hat. Daher ist mir die momentane Formulierung zu schwammig. Ein Beleg wäre schön. Gruß, --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 08:09, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neue Range, 46 Vol% 

message: Der Abschnitt "Neue Range" ist veraltet. Die angebende Homepage zeigt eine ganze Reihe weiterer Produkte.
Der 15-jährige Single Malt Scotch ist eine Abfüllung der Destillerie selbst. Vor mir steht eine Originalflasche, nicht die eines Abfüllers.
Der Eigentümer ist die Loch Lomond Group, die die Glen Scotia-Destillerie und die im Text erwähnte Catrine Bonded Warehouse Group besitzt. (www.lochlomondgroup.com).
Ich habe keine Wikipedia-Erfahrung und kann diesen Abschnitt leider nicht selbst ändern. Stephan
Das ist bei den meisten auf Wikipedia erstellten Artikeln über Whisky Destillerien so. Es werden aktuelle Abfüllungen beschrieben, die längst veraltet sind. Auch die Fotos sind nicht aktuell und sehr schlecht fotografiert. Wenn man aktuelle Infos sucht, ist man besser bei Versendern wie Whisky.de oder Whic.de aufgehoben als bei Wiki. 90.186.40.124 16:55, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Neue Abfüllungen
Diskussion:Sanne Ledermann

message: Finde nur ich es unpassend, dass die Mädchen des Freundeskreises fast durchgängig mit Kosenamen bezeichnet werden? "Sanne" klingt ja noch halbwegs wie ein richtiger Name, aber "Hanneli"? Das hat was von Kleinkindersprache.--Better luck next time (Diskussion) 13:03, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das sind die Namen, unter denen sie bekannt geworden sind, zumal auch die verwendete Lit. samt Zitaten die Namen so nennt. Daher ist es auch unter Leserfreundlichkeitsaspekten sinnvoll, die Namen einheitlich zu wählen. Btw. sagt auch keiner Rudolf Völler oder Johann Ernst Hinterseer und empfindet Hansi und Rudi als „Kleinkindsprache“. Hat vielleicht (bei dir) gefühlsmäßig auch was damit zu tun, dass die Personen zufällig im Kindesalter sind. --Paulae 17:23, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  im Kindesalter waren, nicht sind. wie gesagt, mich stört am meisten dieses "Hanneli", und Hannah Pick-Goslar hat schließlich überlebt und ist heute weit über 80. Ob sie heute noch von viele Hanneli genannt wird? Dagengen spricht jedenfalls das Lemma ihres Wiki-Artikel, was sie auch von Rudi Völler und Hansi Hinterseher unterscheidet. Ich kenne zwar nicht alle Wiki-Artikel über Personen im Umfeld von Anne Frank, bisher jedoch ist mir außer diesem keiner untergekommen, wo Goslar permanent als Hanneli referiert wird.--Better luck next time (Diskussion) 17:42, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Mit Wikipedia kann ich auch gut argumentieren: en:Hanneli Goslar, es:Hanneli Goslar und sogar ja.wp schreibt ハンネリ und nicht ハンナ als Lemma. Niemand außer der de.wp käme gar auf die Idee, sogar den Doppelnamen Pick-Goslar als Lemma zu verwenden und den bekanntesten Spitznamen Hanneli nicht einmal in der Einleitung zu nennen. Warum das so ist – keine Ahnung, aber im Anne-Frank-Artikelumfeld ist die de.wp sowieso eher merkwürdig drauf. --Paulae 17:56, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kosenamen vs. reguläre Vornamen
Diskussion:Jürgen Kraus (Kanute)

message: müssen da auch die sportlichen Erfolge eingebaut werden; siehe hierzu http://www.kraus-juergen.de/pageID_4781611.html --Pm (Diskussion) 09:38, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wenn das kein reiner Selbstpromotioneintrag sein soll
Diskussion:Mie Andreasen

message: Habe mal aus DEM filmproduzentEN DIE filmproduzentIN gemacht. Mie ist nämlich eine Frau und kein Mann. Und zwar schon immer, nich erst nach op oder so :-) (nicht signierter Beitrag von Dfinest (Diskussion | Beiträge) 09:47, 21. Dez. 2012 (CET)
Kategorie Diskussion:Pseudonym

message: Ich bin heute über diese Kategorie gestolpert. Einige Einträge gehören meiner Meinung nach nicht hierher, weil sie keine Pseudonyme sondern Spitznamen bzw. Abkürzungen darstellen. Beispiel: Bommi Baumann ist eindeutig ein Spitzname, das "Cindy" in Cindy Crawford ist eine Abkürzung von Cynthia und kein Pseudonym. Ich werde anfangen, die mir falsch erscheinenden Einordnungen zu entfernen. --– Romulus ⌁talk 10:15, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einordnung von Spitznamen bzw. Abkürzungen 

message: Auch Künstlername sind keine Pseudonyme. --Engelbaet (Diskussion) 12:23, 21. Jan. 2018 (CET)
replies: text: ob das so ist oder nicht, das ist durchaus unklar, so gibt es seit 2004 hier eine WP:Weiterleitung von Künstlername auf Pseudonym. --Goesseln (Diskussion) 10:02, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Künstlername 

message: Sollte man bei Weiterleitungen von Pseudonymen auf den richtigen Namen die Kat. angeben? --Rita2008 (Diskussion) 12:46, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Weiterleitungen 

message: Jemand der sein Pseudonym irgendwann als wirklichen Namen annimmt, gehört er noch in die Kat? Beispiel: Simon Hawke. Viele Grüße, --Fano (Diskussion) 16:50, 3. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Vielleicht würde dafür eine eigene Unterkategorie besser passen, etwa :Kategorie:Ehemaliges Pseudonym? --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 20:53, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Pseudonym als wirklicher Name
Diskussion:IBM-Haus (Hannover)

message: Der Stand des Artikels ist nicht mehr aktuell. Mittlerweile steht ein Bauzaun um das Gebäude. Laut Beschriftungen soll das IBM-Haus abgerissen und ein Neubau hochgezogen werden. (nicht signierter Beitrag von 91.213.61.23 (Diskussion) 11:08, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp. Werden wir sehen. --AxelHH (Diskussion) 22:52, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Tja, die Hütte ist Geschichte. Details zur Neubebauung: www.property-magazine.de/hannovers-ibm-gebaeude-weicht-neubauquartier-37686.html --89.183.4.168 23:10, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: Wäre da nicht eine Begriffsklärung oder zumindest ein lokalisierender Klammerzusatz angebracht? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:26, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Vermutlich nicht das einzige IBM-Haus auf der Welt
Diskussion:Nationalmuseum für Anthropologie (Mexiko)

message: Im eigentlichen Artikel zum Sonnenstein steht: "...oft irrtümlich aztekischer Kalender-Stein genannt..."
Und hier im Artikel wird er genau so benannt..:-)
Sollte das nicht richtiggestellt werden?--217.19.181.82 11:16, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: In jenem Artikel zum Stein wurde in der ersten Artikelversion die "irrtümliche" Benennung eingeführt. Später wurde der Artikel erheblich erweitert und in der jetztigen Version wird erwähnt, womit der Begriff Kalenderstein gerechtfertigt wird, und es wird auf den Azteken-Kalender verwiesen. (Dadurch ergibt sich ein gewisser Widerspruch innerhalb jenes Artikels.) In der spanischen Version wird auch gesagt, dass die Benennung Kalenderstein inkorrekt sei, während in der englischen Wikipedia der Artikel zum Stein sogar unter dem Lemma "Aztec calendar stone" firmiert. Anscheinend war früher die Ansicht sehr verbreitet, dass es sich um einen Kalenderstein handelt und der Stein wurde entsprechend benannt (und unter dieser Benennung bekannt), während heute die Archäologen (wobei besonders auf die Archäologen des anthropologischen Museums verwiesen wird) dieser Funktion eher widersprechen, wenngleich schon einige kalendarische Aspekte auf dem Stein vorhanden sind. --Kleiner Tümmler (Diskussion) 19:22, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Stein der Sonne
Diskussion:SwissICT

message: Weder aus der jeweiligen Homepage noch aus den jeweiligen WIKI-Artikeln wird klar, was der eigentliche Unterschied zwischen SWICO und SwissICT ist. Oder sind sie eigentlich ähnliche, konkurrierende (kooperierende?) Verbände? Könnte da jemand weiterhelfen? Danke. --Peter2 (Diskussion) 11:38, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unterschied SWICO und SwissICT 
Diskussion:Swico

message: Weder aus der jeweiligen Homepage noch aus den jeweiligen WIKI-Artikeln wird klar, was der eigentliche Unterschied zwischen SWICO und SwissICT ist. Oder sind sie eigentlich ähnliche, konkurrierende (kooperierende?) Verbände? Könnte da jemand weiterhelfen? Danke. --Peter2 (Diskussion) 11:39, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unterschied SWICO und SwissICT
Diskussion:Sierra Nevada del Cocuy

message: Por favor lea el mejor artículo en Wikipedia en español.
--TheOneAndOlli (Diskussion) 00:34, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title: Bessere Artikel zum NP Sierra Nevada del Cocuy 
Diskussion:Amtsmissbrauch (Deutschland)

message: Folgende Passage müsste korregiert werden. "§§ 331 bis 358 StGB) unter Strafe." Verweist auf einen Deatlink und müsste korregiert werden. https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__351.html Ersetzen durch https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__331.html  --93.93.251.117 18:41, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Deadlink 

message: Habe nichts dazu gefunden, wie die Situation in der DDR war, immerhin auch ein deutscher Staat nach dem 3. Reich. Wo sollte man da am ehesten suchen? danke -- 2001:A62:1943:E201:E4E4:2E6C:1196:A1CB 20:38, 23. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Situation in der DDR?
Diskussion:San Francesco (Arezzo)

message: der lieber Herr heisst nicht Salomon sonder Salomo, ohne n am Schluss!;) (nicht signierter Beitrag von 84.74.74.131 (Diskussion) 12:39, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Anbetung des Heiligen Kreuzes und Besuch der Königin von Saba 

message: --2003:E5:9F19:4A00:227:10FF:FE35:AC6C 10:22, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kein Wort über "Der englische Patient"?
Diskussion:Laufradsatz

message: "Laufachse wird ein nicht angetriebener Radsatz einer Lokomotive oder eines Triebwagens genannt. Die eigentlich korrekte Bezeichnung lautet Laufradsatz.". Wenn das so ist, dann muss das Lemma Laufradsatz lauten und Laufachse eine Weiterleitung werden.--MPW57 (Diskussion) 12:41, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jens Kerstan

message: Jens Kerstan ist ja im Wahlkreis Bergedorf in die Bürgerschaft gewählt worden. Das führt zur Frage, ob er mit Hans Kerstan (* 1906; †?) verwandt ist, der von 1949 bis 1957 der Bezirksversammlung Bergedorf angehört hat (1949-53: DP; 1953-57: HB). So häufig ist der Name ja nicht. Jener Hans Kerstan war als Heimatvertriebener aus Ostpreußen nach Bergedorf gekommen und leitete in den 1970er Jahren die Geschäftsstelle der Bezirksgruppe Bergedorf der Landsmannschaft Ostpreußen. Zudem besaß er in den 1950er Jahren eine Buchdruckerei in der Töpfertwiete 3 in Bergedorf. Das müsste dort sein, wo die Töpfertwiete früher in die Bergedorfer Straße einmündete (gegenüber von Penndorf, dort ist sie heute eine Sackgasse). Die Druckerei muß in etwa dort gestanden haben, wo heute der Trödelmarkt ist. Die dortigen Häuser sehen aus, als seien sie Anfang der 1960er Jahre erbaut worden, so dass das Kerstansche Druckereigebäude wohl nicht mehr steht. --80.171.94.56 12:47, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Es ist wohl so, dass Hans Kerstan ein Onkel von Jens Kerstan ist. Wird bei Gelegenheit mit Quellen in einem Satz eingepflegt. Quetschbuemsel (Diskussion) 15:01, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verwandt mit Hans Kerstan?
Diskussion:The Voice of Germany/Staffel 2

message: Mir ist folgendes aufgefallen: Beim Datum des Finals (ganz oben) sehe ich "14. Dezember 2013"!! Verbessern! (nicht signierter Beitrag von 79.200.65.230 (Diskussion) 12:50, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke, ist erledigt. Das kannst Du übrigens auch, selbst nichtangemeldet, indem Du auf den Reiter "Bearbeiten" klickst und es dann im Quelltext änderst. Gruss --Toni am See (Diskussion) 14:04, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Datum der Staffel
Diskussion:Abgabenüberhebung

message: Die Abschnitte zu §§ 263, 266 StGB wollen darstellen, daß hier durch die Privilegierungsvorschrift des § 353 StGB eine Strafbarkeitslücke entsteht.
Diese Darstellung ist unrichtig, weswegen ich die Textpassagen entferne.
Vgl. zum Ganzen, Bundesgerichtshof, Beschluß vom 9. Juni 2009, Az 5 StR 394/08, NJW 2009, 2900 ff.:  Die Privilegierungstatbestände der §§ 352, 353 StGB können andererseits nicht als Beleg dafür herangezogen werden, dass Täuschungshandlungen im Zusammenhang mit Gebühren und öffentlichen Abgaben nur unter den dort benannten Tatbestandsvoraussetzungen überhaupt strafbar sind. Vielmehr stehen auch solche Zahlungsverpflichtungen grundsätzlich unter dem strafrechtlichen Schutz des § 263 StGB, wenn sich die Täuschungshandlung auf sie bezieht. Die Pönalisierung einer täuschungsbedingten Schädigung des Vermögens Dritter entfällt nicht deshalb, weil für Sonderformen des Betrugs überkommene Privilegierungstatbestände zugunsten einzelner Berufsgruppen fortbestehen.
Demnach ist die bisherige Darstellung im Text nicht mehr haltbar.
-- Stechlin (Diskussion) 20:11, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Weitere Textentfernung zu §§ 263, 266 StGB
Diskussion:Rudolf Rempel (Industrieller)

message: Im Artikel steht schon als junger Mann schloss er sich der Demokratischen Partei an, das könnte etwa 1840 gewesen sein. In der BKL Demokratische Partei ist aber keine "passende" Partei in Deutschland zu finden. Gab es damals schon eine "Demokratische Partei"? -- Jesi (Diskussion) 14:16, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Welche Demokratische Partei?
Diskussion:Cuthill-McKee-Algorithmus

message: Ein Link oder eine Erklärung, warum die Bestimmung eines peripheren Knotens NP-Vollständig ist, wäre sehr aufschlussreich!
Anhand der gegebenen Definition ließe sich das Problem trivial mit einem O(n^3)-Algorithmus (Kürzeste Wege von allen Knoten zu allen Knoten, für jeden Knoten Exzentrität bestimmen, Knoten auswählen) lösen.
Max G. (nicht signierter Beitrag von 31.16.114.33 (Diskussion) 14:17, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  NP-Vollständigkeit 

message: Sehe ich es richtig, dass das Bild kontextlos ist? Wo ist die ursprüngliche Matrix? (nicht signierter Beitrag von 93.204.3.57 (Diskussion) 16:53, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das fragte ich mich auch. Lichtkind (Diskussion) 23:28, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Anne-Rose Neumann

message: In der Bundesrepublik sprach Wibke Bruhns erstmals am 12. Mai 1971 die heute-Nachrichten (Spätausgabe, ab 24. Mai auch die Hauptausgabe um 19:45 Uhr) im ZDF.
Was soll denn der Satz in einem Kürzestartikel über eine AK-Sprecherin? Soll damit angedeutet werden, dass es vor 1971 keine Fernsehnachrichtensendung in der Bundesrepublik Deutschland gab? Falls mich nicht alles täuscht, feiert die ARD gerade 60 Jahre Tagesschau.... Oder geht es darum, dass Annerose Neumann die erste Sprecherin, also die erste Frau war, die Fernsehnachrichten verlas? Dann sollte das deutlicher aus dem Artikel herausgearbeitet werden. Der Verweis auf Wibke Bruhns sollte hier m.E. trotzdem gelöscht werden. MfG, 79.196.214.136 14:29, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wibke Bruhns 

message: der Artikel und die Quellen gehen da nicht konform. --Pm (Diskussion) 10:46, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das ist drei Jahre später immer noch ungeklärt; zwar scheint die Schreibweise Anne-Rose zuzutreffen, verschieben würde ich aber nur auf Basis etwa einer Todesanzeige. Qaswa (Diskussion) 13:09, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Und in der Todesanzeige der Familie heißt sie Anne-Rose. — PDD — 11:08, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibt die Dame sich nun Annerose oder Anne-Rose?
Diskussion:Bahnhof Westerland (Sylt)

message: Hab mal ein bischen aktualisiert, Lidl Anschluss z.B. auf google Maps zu bewundern ;-) 54.900766,8.3302
IC Linien gehen teilweise weiter und haben andere Nummern
auf spoorplan hab ich einen alten Gleisplan gefunden
LG Jhon Doh (14:35, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Allergan

message: Eigenartig kurzer Eintrag für den weltweit drittgrößten Generikahersteller mit mehr als 7000 Mitarbeitern und einem Jahresumsatz von mehr als 4 Milliarden (!) $. Ich weiß leider auch nix, aber wo sind denn die Pharmakologen und Ökonomen? 82squaremetres (Diskussion) 14:43, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Komisch kurzer Eintrag
Diskussion:Crown Equipment Corporation

message: Die Kooperieren in irgendeiner Form mit Komatsu, entsprechende Stapler werden unter der Marke Hamech verkauft. --87.144.121.117 20:38, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zusammenarbeit mit Komatsu 
Diskussion:JavaOS

message: Hallo zusammen!
In der englischen Wikipedia setzt man die Schliessung des JavaOS Projektes hier auf 2003 wobei ihr von 2006 schreibt, die Zeitspanne zwischen 1998 (erster erwähnten Schliessung des Projektes) bis 2006 doch etwas sehr lang ist, macht 2003 irgendwie mehr Sinn. Was ist nun richtig?
Gruss 
--Funkenstern (Diskussion) 15:17, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Funkenstern. Am einfachsten wäre es natürlich, wenn du die enstprechenden Fakten selber recherchierst und dann ggf. korrigierst. Du kannst dazu die Zusammenfassungszeile benutzen (kurz hinschreiben, was genau du geändert hast) und entsprechende Quellen liefern. Liebe Grüsse von deinem Mentor --Fish-guts • Disk • +/- • MP 19:08, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einstellung von JavaOS