Diskussion:Adolf Hitlers Monorchie

message: Im Artikel steht "amputiert". In der angegebenen Referenz, dem elitär-intellektuellen Spitzenerzeugnis des Abendlandes aus dem "Springer-Verlag", steht das war nicht mehr nötig, weil schon ab. --Lawaschgiri (Diskussion) 21:31, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nicht wundern Lawaschgiri, wir habe auch eine Skulptur von Hitlers Hoden im Artikel stehen. Belege, Quellen NULL. Hauptsache Text füllen damit die Relevanz des so wichtigen Enzyklopädie Artikel erreicht wird. Da kommt es auf eine fehlerhafte Aussage aus einem Zeitungsbericht auch nicht an. --Cronista (Diskussion) 13:41, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nach lesen der Quellen amputiert entfernt. Auch nicht belegte Skulptur entfernt. Nun wieder alles belegt. --Gelli63 (Diskussion) 11:30, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  amputiert 

message: Die Quellenangaben entsprechen nach wie vor nicht den Zitierregeln. Leider ist der "Hauptautor" der Meinung, da meine Löschung der fraglichen Literaturangaben von einem Admin zurückgesetzt wurden, wäre alles okay und er bräuchte dort keine Hand mehr anzulegen. Schade. --Supermohi (Diskussion) 10:15, 3. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  So einige habe ich nun ergänzt, allerdings fehlen teilweise noch Seitenangaben. Bitte ergänzen. --Supermohi (Diskussion) 10:42, 3. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: So einige habe ich nun ergänzt. --Gelli63 (Diskussion) 09:42, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Very nice :) --Supermohi (Diskussion) 10:46, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe und kein Ende 

message: Besymenski hat auch behauptet, Hitler hätte Zyankali genommen, und später hat er erklärt, das nur auf Anweisung gesagt zu haben, damit man erklären könne, er sei "wie ein Weib gestorben". vgl. FAZ-online v. 28.04.15, http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalbiologe-mark-benecke-untersucht-adolf-hitlers-schaedel-13562319.html. Es liegt nicht ganz fern anzunehmen, dass auch die Geschichte mit dem "einen Ei" eine solche Propaganda-Erfindung war, die ihn als "halbes Weib" verunglimpfen sollte, zumal ja anscheinend die Sowjets nur noch einen Kiefer von Hitler gefunden haben, die "Eier" aber sicherlich restlos verbrannt waren... Matthias217.233.32.145 18:04, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Besymenski 

message: Wikipedia verblödet noch völlig.
Mein Rat: 
Ab in den Müll damit. 
Statement siehe hier Diskussion:Adolf Hitler#1916: auch Zähne, nicht nur Hoden --176.2.106.213 01:08, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Alberner Teenager-Artikel 

message: :>>Adolf Hitlers mögliche Monorchie (Einhodigkeit) ist vielfach diskutiert worden, auch als psychohistorischer Grund für sein Verhalten. ref Kirsten Holm: „Weimar im Banne des Führers“. Die Besuche Adolf Hitlers 1925–1940. Böhlau, Köln u. a. 2001, ISBN 3-412-03101-1, S. 2./ref Die Tatsache an sich war wissenschaftlich lange umstritten. refJürgen Manemann: „Weil es nicht nur Geschichte ist“ (Hilde Sherman). Die Begründung der Notwendigkeit einer fragmentarischen Historiographie des Nationalsozialismus aus politisch-theologischer Sicht. Lit, Münster / Hamburg 1995, S. 58; Marcel Atze: „Unser Hitler“. Der Hitler-Mythos im Spiegel der deutschsprachigen Literatur nach 1945. Wallstein, Göttingen 2003, S. 244./ref<<
* Die These einer "Monorchie", also angeborenes Fehlen und Aplasie des Hodens wird von niemandem vertreten, und ist erst recht keine "unumstrittene Tatsache", sondern Unfug.
* Als psychohistorischer Grund für sein Verhalten wird ein Fehlen oder Nichtabstieg des Hodens in der historischen Wissenschaft nicht diskutiert.
* Der Buchautor heißt Holm Kirsten, nicht Kirsten Holm.
* Belegt sind einzelne ärtzliche Befunde, für einen einseitigen nicht erfolgten Hodenabstieg oder Kryptorchismus; zudem anekdotische Berichte über ein Fehlen infolge einer Kriegsverletzung; sowie andere ärtzliche Berichte, wonach keine solche Störung vorlag. 
* Alles deutet somit auf einen temporären oder situationsabhängigen Hodenhochstand hin. 
Rosenkohl (Diskussion) 15:42, 19. Dez. 2015 (CET)
replies: text: "Q55 Sonstige angeborene Fehlbildungen der männlichen Genitalorgane (...) Q55.0 Fehlen und Aplasie des Hodens Monorchie" 
Rosenkohl (Diskussion) 15:36, 20. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Müsste es nicht Adolf Hitlers vermutliche/vermutete Monorchie heissen ??? "Möglich" impliziert auch "unmöglich" ... Play It Again, SPAM (Diskussion) 08:43, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einleitung, Lemma 

message: Wirklich Harald Schmidt unter Rezeption? Mal abgesehen davon , dass HS wohl kaum als Comedian sondern als "Latenight-Legende" durchgeht können Sie doch nicht ernsthaft einen Satiriker und Zyniker als Quelle anführen in einem ernst gemeinten seriösen Artikel. (nicht signierter Beitrag von 91.17.30.160 (Diskussion) 05:16, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Niveau sinkt 

message: Rein interessehalber: Könnte man, wenn man wollte, das irgendwie nachprüfen, ob es diese Militärgericht-Klage tatsächlich gab, oder muss man da blind dem Strafverteidiger vertrauen? Hab keinen Grund zum Zweifel, aber würde mich interessieren --Distelfinck (Diskussion) 22:34, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ziegenbock 

message: Der Artikel enstand vor der Publikation von Fleischmann. Damals was die Monorchie noch nicht gesichert. Fleischmann belegt die Monorchie wissenschaftlich. Damit sollte das "mögliche" aus dem Lemma gestrichen werden. --Man209 (Diskussion) 15:01, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: + 1. Er sollte auf Adolf Hitlers Monorchie verschoben werden. --Φ (Diskussion) 19:42, 5. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Da niemand widersprochen hat, verschiebe ich jetzt. --Φ (Diskussion) 08:22, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wieso "mögliche" Monorchie? 

message: interessant ist an dieser Stelle jedoch, dass die Quellen sich wiederrsprechen. Fleischmann spricht von "rechtsseitigen Kryptorchismus, die sowjetische Autopsie hatte das Fehlen des linken Hodens festgestellt.--Gelli63 (Diskussion) 09:59, 12. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: manche meinen / lechts und rinks / kann man nicht velwechsern / werch ein illtum (Ernst Jandl). In beiden Fällen Monorchie ;-). --Man209 (Diskussion) 14:38, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  rechter oder linker Hoden?