lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heeresgruppe

message: Bei welchen Heeresgruppen waren auch ausländische Einheiten eingebunden (im 2. WK auf Seiten Hitlers wohl viele ausländische)? Könnte man - zumindestens für den 2. WK - eine entspr. Liste erstellen? Matt1971 ♫♪ 22:20, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title: Fragen

message: Eine Frage:In diesem Artikel steht: So wurden zur gleichen Zeit einerseits Buchstaben zur Unterscheidung vergeben (z. B. Rommels HGr B 1944 beim Frankreichfeldzug),
Meine Frage: Wenn auf den Hyperlink zu Rommels Frankreichfeldzug 1944 klicke werde ich zum Westfeldzug von 1940 weitergeleitet. Existierte ein Frankreichfeldzug im Jahre 1944??
Gruß --80.122.113.6 22:57, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Fragen

message: Meines E. sollten im Artikel dem Text entspr. die Heeresgruppen kurz aufgezählt und verlinkt werden:
;Heeresgruppen der deutschen Wehrmacht
Heeresgruppe A bis H, nach Regionen benannt Afrika, Don, Kurland, Nordukraine, Südukraine, Weichsel, Oberrhein, Ostmark, Nord, Mitte und Süd. 
Das entspricht dem Kasten bei der einzelnen HGr. --asdfj 23:57, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Dt. Heeresgruppen im WK2
Diskussion:Nienhagen (Staufenberg)

message: #  16:56, 29. Jul. 2007 -- 77.176.219.18 -- (10.214 Bytes) (→Geschichte)
# 16:02, 11. Jul. 2007 -- Rauenstein -- K (10.212 Bytes)
# 15:53, 11. Jul. 2007 -- Rauenstein -- K (10.471 Bytes)
# 14:49, 7. Jun. 2007 -- Machahn -- K (10.506 Bytes) (→Geschichte)
# 17:03, 6. Feb. 2007 -- 212.88.145.194 -- (→Weblink)
# 20:03, 2. Feb. 2007 -- 87.181.216.69 -- (Kategorie)
# 19:39, 25. Jan. 2007 -- Jed -- K (→Geschichte)
# 20:46, 14. Jan. 2007 -- Cosal -- K (→Geschichte)
# 22:23, 2. Jan. 2007 -- TOMM -- K (Kleiner Steinberg (Kaufunger Wald)-LINK-Fix) (rückgängig)
# 02:45, 26. Dez. 2006 -- BLueFiSH.as -- K (IE-Fix: align=right -> float:right) (rückgängig)
# 12:38, 18. Nov. 2006 -- Anhi -- (Zeilenumbrüche verhindert) (rückgängig)
# 20:11, 10. Okt. 2006 -- König Alfons der Viertelvorzwölfte -- (→Geschichte - einige Links) (rückgängig)
# 15:13, 24. Sep. 2006 -- USt -- K (Koordinaten)
# 11:52, 31. Mai 2006 -- Triggerhappy -- K
# 13:26, 26. Apr. 2006 -- Augiasstallputzer -- K
# 13:25, 26. Apr. 2006 -- Augiasstallputzer -- K 
# 16:53, 16. Feb. 2006 -- 84.138.119.81 -- (Für vorherioges Löschen des Artikelendes: sorry. . Artikel nun ergänzt)
# 16:39, 16. Feb. 2006 -- D -- K (Änderungen von Benutzer:84.138.119.81 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:84.138.78.41 wiederhergestellt)
# 16:38, 16. Feb. 2006 -- 84.138.119.81 --
# 21:59, 15. Feb. 2006 -- 84.138.78.41 -- (U.a. Kleiner Steinberg verlinkt)
# 02:59, 18. Jan. 2006 -- Robert Weemeyer -- K
# 08:57, 11. Jan. 2006 -- Holger Gruber -- (→Literatur)
# 08:53, 11. Jan. 2006 -- Holger Gruber -- (+ Literatur)
# 16:08, 12. Dez. 2005 -- FriedhelmW -- K (QS-)
# 02:13, 4. Dez. 2005 -- Tolanor -- K (QS+)
# 15:29, 10. Aug. 2005 -- 134.76.61.158 --
# 15:19, 10. Aug. 2005 -- 134.76.61.158 --
# 13:56, 20. Mai 2005 -- KAMiKAZOW -- K 
# 13:37, 15. Apr. 2005 -- Schwindp -- K (+Überarbeiten)
# 20:04, 20. Mär. 2005 -- 80.140.225.174 --
# 19:59, 20. Mär. 2005 -- 80.140.225.174 --
# 19:54, 20. Mär. 2005 -- 80.140.225.174 --
# 19:45, 20. Mär. 2005 -- 80.140.225.174 --
# 19:34, 20. Mär. 2005 -- 80.140.225.174 --
# 19:32, 20. Mär. 2005 -- 80.140.225.174 --
-- Ra'ike D C B 14:37, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen
Diskussion:Verpackungstechnologe

message: Bitte ergänzen, in welchem Land das so ist. In Deutschland gibt es für diesen Bereich den/die Verpackungsmittelmechaniker/ Verpackungsmittelmechanikerin in mehreren Fachrichtungen.--217.94.171.76 13:47, 15. Apr 2005 (CEST)
Diskussion:Brutfürsorge

message: Für Überarbeitungsgrund: Siehe Portal Diskussion:Lebewesen#Brutfürsorge! --Flominator 14:10, 15. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Das wäre eigentlich ein schnellöschkandidat gewesen.... ich hab mal ein bisschen assoziativ geschrieben. --Brutus Brummfuß 12:58, 17. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Mag sein. Ich fand den Begriff als solchen halt interessant und es waren ja immerhin ganze Sätze. Vielen Dank für die Überarbeitung! --Flominator 18:47, 17. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Hier wurde Brutfürsoge mit Brutpflege gleichgesetzt!
Brutfürsoge endet mit der sicheren Unterbringung der Eier oder dem Schlüpfen der Jungen.
Das sollte geändert werden!
:Ja stimmt, ist mir gar nicht aufgefallen. Ich arbeite das ein. Gruß --Brutus Brummfuß 20:24, 13. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Achtung!
Diskussion:Zustandsdiagramm (UML)

message: Teile des Artikels enthalten Texte vom ehemaligen Artikel Zustandsautomat (UML). Dessen Versionsgeschichte ist die folgende:
# 11:24, 21. Jun. 2008 (edit)
thread_title:  Zusammenführung vom 24. Mai 2008: Versionen und Autoren 

message: Der Redundanz-Baustein kann jetzt eigentlich entfernt werden.
Der ÜberArbeiter 11:13, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Archivierte Einträge
Sollten der Endzustand sowie die Entscheidungen eines Zustandsdiagramms laut UML-Notation nicht anders dargestellt werden? 
siehe Seite 2 in http://www.oose.de/downloads/uml-2-Notationsuebersicht-oose.de.pdf
:Ja, danke für den Hinweis. Ist korrigiert. Gubaer 08:24, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Archiv 

message: Ich glaube es ist nicht richtig, als Zustandsdiagramm nur das Zustandsdiagramm der UML zu sehen. Es existiert auch noch das Zustandsdiagramm nach Harel, wobei Zustaende gruppiert werden (Vererbung) und Konkurrenz dargestellt werden kann.
Siehe zum Beispiel: http://www.wisdom.weizmann.ac.il/~dharel/SCANNED.PAPERS/OOStatecharts.pdf
:Ja, die Zustandsautomaten in der UML sind weitgehend identisch mit Zustandsautomaten nach Harel, siehe auch Zustandsautomat (UML)#Literatur. Dort ist schon ein Hinweis auf einen Originalartikel von Harel vorhanden.
:Gubaer 15:04, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zustandsdiagramm nach Harel 

message: im Bild (Statemachine-6.png):
"Reservierung" statt "Reservation" --84.156.9.210 10:34, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Protokollzustandsautomat 

message: Hi,
Die hier eingestellte Protokollmaschine entspricht nicht dem UML 2.0 Spezifikationen.
Kreuzungen gibt es in protokollmaschinen nicht laut meinem Prof ( Aßmann TU Dresden, Softwaretechnologie).
Ich hab es in den UML Spezifikationen auch nicht finden können. (nicht signierter Beitrag von 84.179.113.225 (Diskussion) 13:56, 10. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Protokollmaschine 

message: Ich verstehe das nicht. In der Liste der Pseudo-Zustände ist ein Kreuz als Endzustand angegeben. Die Beispiele enthalten aber einen Kreis mit einem schwarzen Punkt darin als Endzustand. Dieses Symbol ist aber in der Liste der Pseudo-Zustände nicht enthalten. Irgendwo fehlt mir da etwas. --ZerNot 17:09, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Endzustand 

message: Das Beispiel der Waschmaschine finde ich hier schlecht gewählt, da diese beim Starten die Tür verriegelt und so kein Öffnen zulässt. Besser wäre hier z. Bsp. die Nennung einer Geschirrspülmaschine, da diese das Öffnen während des Spülprogramms zulässt und dann den Vorgang unterbricht. --Plutasi (Diskussion) 08:56, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Schlechtes Beispiel
Diskussion:Dickdarmpolyp

message: du hast hier einige begriffe vermixt, die scharf getrennt werden sollten. 
das vorhandensein von polypen  ist von der familiären adenomatösen polyposis (fap, polyposis coli)zu unterscheiden und bei weitem nicht das selbe. Sjoehest 15:07, 15. Apr 2005 (CEST)

message: Was ist richtig? Echinacin35 (Diskussion) 18:43, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neo-plastische oder Neo-plasische?
Diskussion:Bose-Einstein-Statistik

message: Was ist Parastatistik? --Pediadeep 15:23, 15. Apr 2005 (CEST)

message: Dieser Artikel ist vermutlich fachlich richtig. Er ist aber sicher nicht allgemeinverständlich: Ein Einleitungssatz wie "Kernpunkt der Bose-Einstein-Statistik ist, dass bei gleichzeitiger Vertauschung aller vier Variablen x, y, z, m, zweier Bosonen (x, y, und z,: Ortsvariable; m,: Spinvariable) die Wellenfunktion psi, bzw. der Zustandsvektor eines Vielteilchensystems nicht das Vorzeichen wechselt, während es in der Fermi-Dirac-Statistik sehr wohl wechselt. Im Gegensatz zu Fermionen können deshalb mehrere Bosonen im gleichen Ein-Teilchen-Zustand sein, also die gleichen Quantenzahlen haben" ist für einen Nicht-Physiker nicht zu verstehen. Auch fehlt eine Einordnung zur Relevanz: Warum ist diese Statistik wichtig? Was ist ihre Bedeutung? Es wäre schön, wenn sich jemand mit Fachkenntnis darum kümmern könnte. Danke schön. --Kartenhörnchen (Diskussion) 12:30, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständichkeit, Einordnung
Diskussion:Wertetabelle

message: Wenn in den Bildbeschreibungen von Funktionen und den zugehörigen Kurven die Rede ist, sollte man auch Kurven sehen und keine Flächen. -- 79.206.247.187 16:44, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Aber die Flächen sind doch wunderschön von den angesprochenen Kurven begrenzt, das erkennt doch jeder, denke ich? --PeterFrankfurt 18:00, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Eigentlich sollten das auch Kurven sein. Das svg-Original hat jedenfalls keine Flächenfüllung (), nur das hiesige Rendering. Keine Ahnung, wie man das reparieren kann (es war "früher" mal alles richtig und "nichts" wurde geändert)--Hagman 19:17, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: "Funktionen, die nur auf einer endlichen Menge definiert sind, können durch eine Wertetabelle der klassischen Aussagenlogik und auch einigen anderen Logiken Wertetabellen dazu verwendet, die semantischen Eigenschaften der logischen Verknüpfungszeichen zu charakterisieren." Dieser Satz ergibt meines erachtens keinen Sinn. Ich habe ihn jedenfalls nach mehrmaligem Lesen immer noch nicht verstanden. --Mathze (Diskussion) 19:58, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unverständliche Aussage
Diskussion:Dnepr (Motorradmarke)

message: Deutsche Transliteration wäre eigentlich Kyjiwskyj Mototzykletnyj Sawod, dann paßt das aber mit KMZ nicht mehr zusammen. Also habe ich das erst einmal so gelassen. Langohr 15:52, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  [[Transliteration]] 

message: Ich recherchiere gerade zur Dnepr MW 750. Wer kann den Zusammenhang zum Typ K 750 erklären? Herzlichen Dank im Voraus!--Sandbaer (Diskussion) 13:09, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Dnepr MW 750
Kategorie Diskussion:Schienenverkehr

message: Es gibt bereits eine :Kategorie:Geschichte der Luftfahrt und eine :Kategorie:Geschichte (Seefahrt). Eine :Kategorie:Eisenbahngeschichte fehlt noch. --Ordnung 16:11, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  historische Unterteilung 

message: Eisenbahnmuseen haben viele ehemalige Dienstfahrzeuge auch Spezialfahrzeuge wie den Tunneligel gesammelt. Wie kategorisieren wir die, aufzählen könnten wir sie in Bahndienstfahrzeug. --SonniWP 19:53, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Wohin Museumsfahrzeuge und
Diskussion:Energiebilanz

message: Ich hätte eigentlich vermutet, dass auch der Energieaufwand der Entsorgung Teil der Energiebilanz ist. --He3nry 16:54, 15. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Da hast du recht. Im Artikel ist das im Momement mit "Weiterverwertung" umschrieben. Hadhuey 20:02, 15. Apr 2005 (CEST)

message: Vielleicht wäre eine BKL hilfreich um die einzelnen Aspekte des Komplexes Energiebilanz nicht am wachsen zu hindern? So wie jetzt ist das eine ziemliche Blockadesitituation. --Saperaud ☺ 04:06, 16. Jun 2005 (CEST)
replies: text: dafür -- Schusch 21:08, 16. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Lacrimas Profundere

message: *Auftritte?
*Was macht die Band so besonders, dass sie hier beschrieben sein muss? --Lyzzy 16:58, 15. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Weil in der Wikipedia unterschiedliche User an unterschiedlichen Artikeln arbeiten. Da weiß einer nichts vom anderen. Zudem kommen immer wieder irgend welche Kiddies vorbei, die an den Genre-Bezeichnungen herumpfuschen. --n·ë·r·g·a·l 20:18, 13. Mär. 2007 (CET)

text: Du hast aber schon bemerkt, wo wir uns hier befinden? In einer Enzyklopädie wird definiert, nicht Pogo getanzt. Was du in deiner Freizeit tust, ist daher nicht wirklich von Belang. --n·ë·r·g·a·l 13:52, 16. Mär. 2007 (CET)

text: Rock & Sad ist nicht etabliert, es werden die allgemein gültigen Genre-Bezeichnungen verwendet. Alles andere ist Gefasel und interessiert hier nicht. --n·ë·r·g·a·l 20:51, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Naja, ich verstehe den Zwang Bands immer bestimmten Genres zuzuordnen nicht... und sie dann auch fast ausschließlich durch diese Genres definieren... Ich merke jedenfalls, dass viele, die diese "allgemein gültigen Genre-Bezeichnungen" verwenden, meiner Meinung auch keine Ahnung haben. Ich habe jedenfalls keine große und verwende deswegen kaum diese Bezeichnungen. Jedenfalls ist es so, dass wenn man Bands kategorisieren will, die Merkmale mehrerer Genres nicht unterschiedlicher definiert sein dürften, als generell schon die Unterschiede zwischen Liedern einer Band sind. --EbionMars 21:23, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die ehemaligen Mitglieder sind noch unvollständig, auf der offiziellen Homepage finde ich aber dazu nichts, ich weiß aber, dass es noch andere Mitglieder gab
in dem englischen wikipedia-artikel habe ich die mitglieder gefunden und sie einfach mal übernommen, außerdem ist dort auch das gründungsjahr anders, was ich auch geändert habe
:Ich kann nicht mal 'ne Homepage finden... --n·e·r·g·a·l 15:02, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Mitglieder
Diskussion:Liste der Bundesstaaten der Vereinigten Staaten nach Fläche

message: kann mann bitte die Liste nach Flächengrösse so zeigen, dass der grösste oben und der kleineste unten ist, anstatt nach dem Alphabet.
MfG
UliBri
19.4.2014 (nicht signierter Beitrag von 80.143.57.239 (Diskussion) 22:25, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Falsche Zahlen!

message: Wenn man die Land- und Wasserflächen der Liste für Alaska addiert, kommt viel mehr raus als die angegebene Gesmtfläche!
MfG BG9123
Ich bin der Meinung das teilweise die angegebenen Zahlen nicht richtig sind bzw. mit denen für die Einwohnerzahl vertauscht wurden. Der Bundesstaat New York wird mit 18.976.457, ja was Quadratmeilen oder -kilometer angegeben. Im Artikel New York (Bundesstaat) steht für die Fläche 141.205 km², für die Einwohnerzahl aber 18.976.457. ;-) Optisch auf einer Karte macht mir New York auch nicht den Eindruck das es der drittgrößte Bundesstaat ist. Ohne ihn unnötig knicken zu müssen past der spielend 2x in Montana rein. ;-) -- MatB 17:09, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Alaska

message: Ich war gerade dabei, die Seite neu zu erstellen, aus einer Kopie der Liste der USA-Bundesstaaten als Vorlage, die ich zwischendurch abgespeichert habe. Deshalb handelt sich es bei den "falschen" Flächenangaben ohne Einheit um Einwohnerzahlen. Die Liste ist jetzt korrekt. --Sir747 17:41, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  die Zahlen waren Einwohnerzahlen
Diskussion:Jon Lech Johansen

message: http://sindominio.net/quique/Misc/decsstruth.txt - einige interessante Fakten zu dem DeCSS Hack und Johansen
Kann man dies wirklich Fakten nennen? Es ist immerhin eine sehr subjektive Darstellung
:naja raus damit --Matthäus Wander 20:12, 15. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Warum raus damit? In den Medien wird immer die Geschichte erzählt, dass Johansen unter seinem lieblingsbetriebssystem Linux einfach nur DVDs gucken wollte. Was ja eindeutig wiederlegt wird. Subjektiv ist es auch nicht, da der Text ja auf Aussagen (Emails) von Johansen eingeht. --Kingruedi 14:24, 28. Apr 2006 (CEST)

message: Leider ist der Artikel teilweise unverständlich. DRM, Kopierschutz und Verschlüsselung und die diversen Hacks und Programme sind irgendwie nicht eindeutig voneinander abgegrenzt. Warum veröffentlicht Johansen erst ein Programm mit dem man unverschlüsselte Musik vom ITMS runterladen kann und später eines das FairPlay knackt? Ist FairPlay DRM oder Kopierschutz? Ein wenig mehr Hintergrundinfos wären gut, um die Gründe der einzelnen Softwareentwicklungen besser verstehen zu können... -- Trainspotter 10:56, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Textverständnis

message: Weshalb wurde er vor Gericht gestellt? Was hatte man ihm vorgeworfen? Wovon wurde er freigesprochen? Das alles fehlt in Artikel. --Sprachfreund49 (Diskussion) 19:35, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Weshalb?
Diskussion:Mobilcom

message: tut mir leid wenn sich das jetzt krass anhört aber ich bin seit 3jahren kunde bei mobilcom und was die sich manchmal erlauben bezüglich betrugsversuche in den handybrechnungen ist unter aller sau. und danach wird auf emailanfragen auch nicht mehr reagiert bis man droht rechtliche schritte einzuleiten. finanzielle probleme eines konzerns schön und gut (ist nicht mein problem); aber zu versuchen kunden  so zu betuppen mit abrechnungs"fehlern" ist echt...... wenn der service von mobilcom besser wäre wären die kunden auch zufriedener denke ich.
gewissenhaftigkeit seitens mobilcom zu ihren kunden und guter service  lässt sehr,sehr zu wünschen übrig. 
mein fazit "fuck mobilcom"...nie wieder. wie können solche mit einem ruhigen gewissen schlafen. mfg
:Das gehört hier definitiv nicht hin. --Zeithase 20:45, 7. Jul 2006 (CEST)

message: Was noch fehlt ist, dass MobilCom 1999/2001 comtech gekauft und in den Konzern eingegliedert, wenig später aber wieder abgestoßen hat. comtech vertrieb in dieser Zeit Mobilcom-Produkte und Vertragsabschlüsse für Festnetz und Mobilfunk. --141.30.184.93 14:21, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  comtech 

message: Klar gehört in den Artikel das letzte Logo. Bis in die 2000er hatte Mobilcom ein Logo mit dem Schriftzug in Versalschreibweise. Wann wurde das Logo geändert? Joli Tambour (Diskussion) 14:30, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Logo
Diskussion:Herman Hollerith

message: "Er verklagte 1910 erfolglos die Bundesbüro zur Durchführung von Volkszählungen wegen angeblicher Patentverletzung und versuchte so die Volkszählung zu verhindern. "
Wen verklagte er? Das Bundesbüro oder die Bundesbüros? Ich vermag keine Korrektur zu machen, weil es ja durchaus eine unterschiedliche Bedeutung ergibt. Den Sachverhalt kenn ich aber nicht. --ChrisHuebsch 08:27, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Plural/Singular? 

message: vom 10. Mai 2007
* 
das dagegengestellt
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Herman-Hollerith-Vater-der-Datenverarbeitung-Grossvater-der-IBM-942547.html
Zitat "In der Ahnenreihe des Computers bildet die von Hollerith seit den 1880er-Jahren geschaffene Datentechnik eine Linie parallel zur Hauptreihe von Charles Babbage, Alan Turing, Konrad Zuse und John von Neumann"
--Hugo 22:33, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausgeschnitten 

message: Aus der frühen Datenverabeitung (um 1978 mit Fortran IV) kenne ich den Code "nH" (n eine natürliche Zahl, entsprechend der Anzahl der anschliessenden Zeichen) zur Interpretation der nächsten Zeichen als auszugebende Zeichenkette (und nicht etwa als Zahl, Variablenbezeichnung oder Rechenvorschrift) "4Habcd" gibt die Zeichen "abcd" aus. In diesem Beispiel ist "4Habcd" eine Hollerithkonstante, sie ist insoferne konstant, als sie nicht Teil von Berechnungen ist. Siehe etwa: http://www.heise.de/foren/S-Re-Was-bedeutet-format-15X-A80/forum-44548/msg-4405036/read/ . Im Artikel sollte IMHO der Begriff Hollerith(-)konstante eingebaut werden. --Helium4 21:16, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hollerith-Konstante
Diskussion:Schlagfertigkeit

message: Nur weil im Buchtitel "Kulinirsche italienische Leckereien einfach
zubereitet" das Wort "Rezept" nicht vorkommt, kann man nicht davon ausgehen,
dass das Buch nichts mit Kochrezepten zu tun hat.
Lieber GS, ich gehe davon aus, dass du keines dieser Bücher gelesen hast. Tu
das und dann komme wieder und lösche was du willst. Bücher zu löschen, die
du nicht gelesen hast, in gefühlsmäsiger Einschätzung seines Inhalts, ist
wirklich nicht Wikipedia-Philosophie.
Waaas, Wikipedia gibt keine Links zu Ratgeber-Seiten??? Seit wann soll denn
das so sein? Lies mal die Weblinks zum Thema "akne" ; "Stottern" oder
"Rhetorik" da wimmelt es von Links zu "Hilfestellungen", "Online
Checklisten", "Sammlungen von Tipps", "Selbsthilfegruppen"... u.s.w. Wenn
deine Meinung Wikipediameinung werden soll, dann können wir die Hälfte aller
Weblinks rauskürzen. 
--194.93.112.12 08:01, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Diese Meinung ist bereits Wikipediameinung - siehe Wikipedia:Weblinks. Du kannst gerne mithelfen, die von dir gefundenen "Links zu "Hilfestellungen", "Online Checklisten", "Sammlungen von Tipps", "Selbsthilfegruppen"... u.s.w." aus den Artikeln zu entfernen. --Fb78 ☼ 09:16, 7. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Scharfschütze

message: "Eine prinzipiell gleiche Rolle wie den Scharfschützen kommt den Präzisionsschützen eines Präzisionsschützenkommandos bei der Polizei oder Anti-Terror-Einheiten zu"
Welche prinzipiell gleiche Rolle denn? Das der Schütze mit einem ZF Gewehr ausgerüstet ist?
 Im gleichen Absatz steht, das sich die operativen Grundsätze unterscheiden. 
Nicht nur das, auch die taktischen Grundsätze und Ausrüstung sind doch völlig andere... (nicht signierter Beitrag von 89.144.234.211 (Diskussion) 23:58, 12. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Rolle 

message: eine solche einheit wurde doch aufgestellt:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/SS-Sondereinheit_Dirlewanger --2A02:8388:6C82:FE00:7DCB:9577:36B7:16C5 03:42, 24. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt der Vollständigkeit halber das Wilddiebkommando Oranienburg bzw. die SS-Sondereinheit Dirlewanger hinzugefügt, obwohl diese nicht als Scharfschützeneinheit fungierte. --Mike Ax (Diskussion) 16:01, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  wilderereinheit im 2. wk 

message: https://www.focus.de/panorama/welt/virales-video-ukrainer-erschiesst-russischen-offizier-aus-3-8-km-entfernung-weltrekord_id_259596224.html --Falkmart (Diskussion) 20:00, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo @Falkmart, danke für die Info. Ich habe dieses Ereignis bereits auf meinem Schirm. Bin aber sehr vorsichtig was Infos aus der Ukraine anbelangt, da die Ukrainer, nach der gescheiterten Sommeroffensive, gerade dringend Erfolge benötigen. Ich bleibe aber am Ball und versuche weitere Infos zu bekommen. --Mike Ax (Diskussion) 09:30, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Weltrekord
Diskussion:Langevin-Gleichung

message: Hallo! Wenn \gamma ein Dämpfungsparameter sein soll und das Ganze eine Langevin-Gleichung -- sollte dann nicht ein Term proportional v auftauchen? Siehe auch Definition der Langevin-Gleichung in der englischsprachigen Wikipedia. Ich würde sagen, es müsste heißen
: \frac{d}{dt} v = -\frac{\partial U}{\partial x} - \frac{1}{\gamma} v
+ \nu(t) 
Richtig. Die Dimensionen passen nicht. Ich hab den Artikel neueditiert und warte auf Sichtung. (nicht signierter Beitrag von Unull (Diskussion | Beiträge) 18:22, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Formel 

message: Also im allgemeinen ist eine Langevin-Gl.  \frac{d}{dt} x = f(x,t) + g(x,t) \nu(t)  mit \nu(t) als Detla-korreliertem Gaußprozess. 
Dazu könnte man noch das entsprechende Euler-Verfahren, die Bedeutung von rauschinduziertem Drift und die Koeffizienten der Fokker-Planck-Gleichung schreiben. (nicht signierter Beitrag von Ceci (Diskussion | Beiträge) 08:45, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  komplette Darstellung nicht vorteilhaft 

message: bitte Variablen bezeichnen (nicht signierter Beitrag von 129.233.28.2 (Diskussion | Beiträge) 19:17, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title: bitte Variablen bezeichnen

message: Der Abschnitt zum thermischen Rauschen im Kondensator ist schlecht erklärt. Was ist da die Modell-Vorstellung die zur Langevin-Gleichung führt? Auf welche Problemstellungen kann diese angewandt werden? 
--Territrades (Diskussion) 10:23, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Thermisches Rauschen im Kondensator