Diskussion:Palästinareise Kaiser Wilhelms II.

message: Der Arikel wird schon seit langem ausgebaut und hat meiner Meinung nach die Auszeichnung lesenswerter Artikel verdient.
Dann sollte er aber nicht zur Abwahl gestellt werden, sondern bei den regulären Kandidaten gelistet werden. Und Diskussionsbeiträge bitte immer unterschreiben.--84.142.179.80 21:07, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Würde ich sofoert machen, ich habe aber nur wenig Literatur zu diesem Thema. Ich kann derzeit nur Punkte anstoßen. Aber eines ist klar - sein interesse an Archäologie war eine der Triebfedern bei der Reise - oder zumindest etwas, das ihn sehr beschäftigt hat. Neben seinem seltsamen Ahnenkult. Marcus Cyron na sags mir 00:53, 3. Apr. 2007 (CEST)

text: Zu den Zahlen guck mal hier da ist von 180.000 Christen die Rede. 15-20% der Bevölkerung. Du meinst wohl 5000 Einwanderer aus Deutschland, von denen einige Christen andere Juden waren, wenn dies gemeint ist bitte klarstellen. Der gesamte historische Kontext ist überflüssig, weil es zu Kaiserreich einen eigenen Artikel gibt. Sinnvoll wäre hier ein detailiertes Eingehen meinetwegen auf Nahostpolitik/Imperialismus oder auch Religionspolitik, was aber hat Entwicklung zum Industrieland mit Reise zu tun - nichts! Machahn 22:18, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur, 1. April 2007 (gescheitert) 

message: Sind per WP:EN durch korrekte Einzelnachweise zu ersetzen. --Asthma 17:56, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  "ebendas" 

message: Ich kann mich erinnern, dass angeblich der Schatten der Erlöserkirche in der Nacht das Gesicht von Wilhelm I oder Wilhelm II zeigen soll. Meine Israelreise ist jedoch schon Jahrzehnte her, so dass ich hier nichts genaueres sagen kann. Weiß jemand mehr?
Rasmusklump (Diskussion) 00:18, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Schatten der Erklöserkirche 

message: Anscheinend ist die Bezeichnung Roter Sultan in diesem Artikel nicht unumstritten. Sie wurde gelöscht und die Löschung wieder rückgängig gemacht. Rein aus dem Artikeltext heraus ist nicht verständlich, dass diese abwertende Bezeichnung für den Sultan im Zusammenhang mit dem Besuch des Kaisers berechtigt ist. Wenn es keinen Beleg dafür gibt, dass in der damaligen öffentlichen Diskussion über seinen Besuch dieser Begriff verwendet wurde, sollte er entfallen, auch wenn er schon mit der allerersten Version in den Artikel eingestellt wurde. --Brühl (Diskussion) 01:07, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Roter Sultan 

message: Der Palästinareise ist meines Erachtens falsch. Ich kann keine Quelle finden, in der dieser Begriff damals (!) gebraucht wurde. Der aus der Römerzeit stammende Begriff Palästina wurde erst nach 1917 für das britische Mandatsgebiet wieder eingeführt. Zumal Istambul ja wohl kaum zu Palästina zu zählen ist. Die Reise wurde als Orientreise bezeichnet. Siehe zum Beispiel auch Erinnerungs-Postkarte. Deshalb schlage ich vor, die Seite in Orientreise Kaiser Wilhelms II. umzubenennen. Rappel951 17:44, 16. Mrz. 2018 (CEST)
thread_title:  Palästinareise vs. Orientreise 

message: Im Zitat muss es zweifellos heißen „dem deutschen Namen Achtung zu verschaffen“, nicht „den...“. Richtig zB hier. Ich ändere entsprechend. --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:54, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  ''Rhetorische Ermutigung der Templer'' - Zitat