lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Sperrung von Mike Ebersbacher durch Pacogo7

message: # Das Problem wurde geschlossen, bevor sich der beschuldigte Administrator geäußert hat. Vielleicht hätte er sein Fehlverhalten ja eingestanden und Besserung gelobt.
# Verhältnismäßigkeit: Eine Benutzersperrung ist eine einschneidende Maßnahme, und ein Mißbrauchsverdacht muß auf jeden Fall untersucht werden. 
# Eine Diskussion, ob die Sperrung gerechtfertigt war oder ob nicht vielleicht eher Jergen wegen offensichtlichen POV-Vandalismus' gesperrt oder zumindest ermahnt werden sollte, erfolgte nicht.
# Offenbar dürfen andere Admins ungestraft AP-Verfahren mit unsinnigen Kommentaren stören.  
# Der freche Insider, der sich hinter einer IP versteckt, ist auch wieder da und stellt verleumdende Theorien auf. 
--Mike Ebersbacher 12:47, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Interessante Aspekte
Diskussion:Mhorag

message: das tier müßte doch eigentlich morag heißen, oder? Mhorag ist der vokativ (und der hieße vollständig 'a Mhorag'). 217.82.119.244 12:53, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Völlig korrekt. Mòrag ist im Übrigen ein normaler schottischer Vorname, Dwelly übersetzt ihn mit Sarah; Marion für Mòrag habe ich auch schon gesehen. "Geist des Sees" ist (vorsichtig ausgedrückt) sehr phantasievoll, ich halte diese Deutung samt der angegebenen Quelle für Unsinn :-) (Leider habe ich für diese Meinung keine reputable Quelle.) --Sbaitz 11:28, 19. Nov. 2010 (CET)
Diskussion:Addams Family (1991)

message: seiten link nicht auf findbar unter google Die Addams family bitte mal den genauen link eingeben!! sobald mann Die Addams family eingibt kommt mann nicht zu wiki die adddams family sondern wird die Auswahl auf the Addams family oder die Addams Family verrückte tradition geschaltet sobald man es so in google ein gibt Die_Addams_Family erst dan kommt mann zu die seite von wiki wo der film von 1991 ist.bitte um korrektur oder neue eingabe machen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.182.13.158 (Diskussion • Beiträge) 12:53, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Doch, seiten link auf findbar unter google Die Addams family wenn Du auf "Weitere Ergebnisse von de.wikipedia.org »" klickst. --Walter Gibson 13:31, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Auffindbarkeit über Google 

message: Auch um Hintergründe für die sache mit der dt. DVD klarzustellen, sollte ein Verweis auf das produzierende Studio gegeben werden. Vorschlag:
Die Filmproduktion wurde von der inzwischen insolventen Orion Pictures Corporation gestartet und wurde noch vor Kinostart an die Paramount Pictures übergeben.
Mehr würde ich hier nicht erwähnen, da dies schon unter Orion Pictures Corporation zu finden ist. MfG, --188.100.232.219 08:37, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nicht schlecht, trotzdem habe ich einen Gegenvorschlag: Aufgrund einer komplizierten Rechtslage (Orion Pictures Corporation begann kurz vor der Insolvenz die Filmproduktion welche noch vor Kinostart von Paramount Pictures übernommen wurde) ist der Film in Deutschland offiziell nicht auf DVD erhältlich. </br> Was meinst Du? --Martin1978 08:54, 6. Jan. 2011 (CET)

text: Habe es mal eingestellt. Kann man ja immer noch dran basteln. Gruß, --Martin1978 09:30, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Studio 

message: Das deutsche Kinoplakat dieses Filmes (siehe filmposter-archiv.de) enthält keinen Artikel und lautet schlicht "Addams Family" mit dem Untertitel "Verrückt sein ist relativ". Auch die offiziellen deutschssprachigen Videoveröffentlichungen - VHS (ColumbiaTriStar), VHS (UnitedVideo), LaserDisc, DVD, Blu-ray - sind unter diesem Titel erschienen (siehe auch OFDB-Eintrag). Woher kommt der Titel "Die Addams Family"? Sollte der Artikel zu Addams Family verschoben werden? --PepeNotnagel (Diskussion) 23:44, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel
Diskussion:Top of Descent

message: Der Pilot kann den vom FMC vorgegebenen TOD nur indirekt ändern, indem er eine andere Sinkraten für den geplanten sinkflug  in der LEGS-Seite seines FMC eingibt bzw. indem er die Zielhöhe für den ersten Wegpunkt nach dem TOD ändert. Gibt es einen deutschen Begriff: Sinkflugpunkt? --ILA-boy 12:57, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Erweiterung
Diskussion:Berserker (Band)

message: Sorry ich hör die Band erst seit dem "Back On The Streets IV"-Gig in Wien (22. Dez. 2008) 
Wie gesagt: Es fehlen noch Infos von 2008, ich glaub ne DVD is auch schon heraußen ... Mit der Besetzung bin ich mir auch nicht sicher!
Wenn sich jemand besser auskennt: LEG LOS! ;-)
KrawallBrüder69 13:04, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Generell 

message: Der Artikel war wegen fehlender Neutralität in der QS, wurde aber überarbeitet. Trotzdem bitte nocheinmal überprüfen, ob stellenweise nicht die Neutralität gewahrt wird. --Philipp Wetzlar 14:40, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Horst Giese

message: Hallo Johnny. Ich bin der Nachlassverwalter von Horst Giese. In den Nachrichten kann noch nichts sein, die beiden Potsdamer Zeitungen habe ich erst heute informiert. Da müsste morgen wahrscheinlich was kommen. Ich kann die Nummer vom Heim mitteilen, damit sich dort jemand informiert und meine Informationen bestätigt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 192.108.72.190 (Diskussion • Beiträge) 13:13, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Bitte immer dort antworten, wo man angesprochen wurde und signieren! Ich habe diesen Kommentar nur aus Zufall gefunden. Ich will dir das mal glauben, aber leider gibt es hier immer ein paar Scherzkeks, die den einen oder anderen Prominenten schon mal sterben lassen (siehe Peter Alexander)-- Johnny Controletti 13:19, 2. Jan. 2009 (CET)

message: Was ist mit seiner Tätigkeit als Spitzel und Denunziant der DDR? Warum wird die nicht genannt?
http://www.zeit.de/2003/42/Widerspruch (nicht signierter Beitrag von 84.159.139.191 (Diskussion) 11:50, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  IM Giese
Diskussion:The Sanctuary

message: Das ist in der Qualität vergleichbar mit: "Aus gut informierten Kreisen..." 
Wenn "die Wissenschaft" "heute" "davon ausgeht", dann gibt es Namen, Institute und vor allem Quellenangaben, die hier der Vollständigkeit halber auch genannt werden sollten. Können diese nicht genannt werden, weil keine existieren, dann geht "die Wissenschaft" dieser These - so plausibel sie erscheinen mag - offenbar auch nicht ernsthaft nach. Dies wäre im Text dann aber auch so zu kennzeichnen.
Nur so am Rande: Wer ist diese ominöse "die Wissenschaft"?
Das "<--wer?-->" hinter "die Wissenschaft" im Artikel habe ich gelöscht und stattdessen diese Diskussion eröffnet.
--217.232.69.67 13:15, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  "Heute geht die Wissenschaft davon aus, dass The Sanctuary eine Begräbnisstätte war..."
Diskussion:Fritz Heider

message: Mhm, ist ja schön das man recht viel über sein Leben erfährt, nur schade das dabei sein werk recht kurz kommt... evtl. kann da noch jemand was ergänzen? -- 87.172.136.17 13:34, 2. Jan. 2009 (CET)

message: Auf Commons gibt es ein bzw zwei Bilder von Fritz Heider. Kann einer es im Beitrag zufügen ? https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:1-Fritz-Heider.jpg#mw-jump-to-license Avestaboy (Diskussion) 10:51, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bild ( Wikimedia Commons )
Diskussion:The O. C. Supertones

message: Ich war dort und bin ziemlich überzeugt, dass er das nicht gesagt hat. Er sprach zwar von Musik, aber das bezog sich m.E. auf sein Solo-Album, und nicht auf die Supertones. Kann sein, dass ich mich irre, aber dann müsste diese Aussage noch etwas besser belegt sein, z.B. mit einem Weblink auf einen entsprechenden Blog o.ä. von Matt Morginsky/Supertones. --Chiccodoro 13:51, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Solidfestival 

message: The O.C. Supertones werden sich im Sommer 2010 wiedervereinigen :)
http://www.sound7.de/article.php?article=7879
http://supertones.webs.com
--EifX 09:33, 26. Mai. 2010 (CEST)
thread_title:  Wiedervereinigung 

message: neue Bandbesetzung:
Mojo Morginsky - Vocals
Toneman Terusa - Bass
Jason Carson - Drums
Darren "Chief" Mettler - Trumpet
Jesse Craig (from PAX217) - Guitar
Nathan Spencer (Daniel's little brother) - Trombone
Wie soll das eingepflegt werden? Soll die Ursprüngliche Besetzung auch genannt werden? --87.143.159.155 22:30, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Update - Bandbesetzung
Diskussion:Megacode-Training

message: Es gibt nicht den einen Mega-Code-Algorithmus. Megacode Training beinhaltet eine Vielzahl an unterschiedlichen Vorgehensweisen. Ich halte den Artikel daher in der Grundaussage für falsch.
- Oh je, es heißt "Algorithmen". --62.220.2.102 10:33, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  verschiedene Algorhythmen
Diskussion:Lokalbahn Ober-Grafendorf–Gresten

message: Dieser Text stimmt in seiner Ursprungsversion in weiten Teilen überein mit einem Artikel, den ich für das Onlinemagazin Schmalspur-Europa.at geschrieben habe:  Bitte zu beachten, dass ich in beiden Fällen der Verfasser bin und keine URV vorliegt! --Herby 12:00, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Ähnlicher Text im Web

message: Stimmt die Höchstgeschwindigkeit mit 40 km/h wirklich? Waren das nicht immer 60?
-- 85.124.122.40 14:17, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Höchstgeschwindigkeit

message: Nach Aussage der Betreiber der Draisinenstrecke ist keine Verlängerung der Strecke von Wieselburg über Ruprechtshofen hinaus geplant. (nicht signierter Beitrag von 91.115.200.184 (Diskussion) 22:24, 2. Jul 2012 (CEST)
thread_title: Draisinenstrecke

message: Der Bahnhof hieß ja eigentlich "Ober Grafendorf" ohne Bindestrich - hier wird er meistens mit Bindestrich geschrieben. Sollte das nicht korrigiert werden? --Haraldmmueller (Diskussion) 17:59, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "Ober Grafendorf" ... 

message: Dieses Foto ist keinesfalls im "März" aufgenommen. Das sieht man Anhand der Vegetation im Bild. Vielleicht einfach auf "2003" ändern.
--Dcdw thx1138 (Diskussion) 11:31, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Foto Triebwagen der Reihe 5090 bei St. Leonhard am Forst, März 2003 ==
Diskussion:Consuelo de Saint-Exupéry

message: Der Artikel kommt mit einem einzigen Einzelnachweis aus - und der ist nicht verfügbar!
 Dieser machte sie zu der durch eine Rose symbolisierten Zentralfigur seines bekanntesten Werkes, des philosophischen und poetischen Märchens Der kleine Prinz.
Ist das mit der Rose belegt oder Theoriefindung des Verfassers?
 ..., wo sie eine glückliche Kindheit verlebte und eine ausgezeichnete Ausbildung in einer katholischen Schule genoss.
glückliche Kindheit, ausgezeichnete Ausbildung! Belege?
 Dort ehelichte die schöne extravagante Künstlerin
schön, extravagant --> das ist Meinung, Ausschmückung 
 lebenshungrige Witwe
lebenshungrig --> das ist Meinung, Ausschmückung 
 Dieser ... war derart fasziniert, dass er sie mit seinem Flugzeug entführte und ihr während des waghalsigen Fluges damit drohte,
 die Maschine abstürzen zu lassen, und ihr ein Heiratsversprechen abnahm.
Bitte Belege dafür, dass er sie entführt hat und dass der Flug waghalsig war, und bitte auch Beleg für die Abnahme des Heiratsversprechens. Ansonsten bitte soetwas in WP weglassen, denn wir sind hier nicht bei der Yellow Press, sondern bei einer Enzyklopädie.
 Bedingt durch Saint-Exupérys häufige Abwesenheit und seine zahlreichen Seitensprünge verlief die Ehe äußerst turbulent.
Bitte auch hier Belege, insbesondere zu den Seitensprüngen (smile)
 ... bewahrte Antoine de Saint-Exupéry stets seine tiefe Liebe zu Consuelo.
Hach, das liest sich ja richtig schön - gehört hier aber nicht hin.
 der von Vulkanen übersäte prinzliche Planet ist eine Anspielung auf ihre Heimat El Salvador und ihr feuriges Temperament;
 sie ist der ungezähmte Fuchs, die geheimnisvolle Schlange und die zierliche Silhouette des Kindes, das so schön zu erzählen weiß.
 Vor allem aber ist sie die so schöne, einzigartige Rose, die der kleine Prinz so sehr liebt und durch eine Glashaube zu schützen trachtet,
 während das Blumenfeld, das er auf seinem Ausflug auf die Erde entdeckt,
 Saint-Exupérys Untreue und seine Zweifel hinsichtlich seiner aus den Fugen geratenen Ehe widerspiegeln.
Diese Interpretation (selbst fast poetisch) scheint auch Theoriefindung des Verfasserss zu sein.
 Anand Tucker griff die stürmische Liebe Saint-Exupérys zu Consuelo Suncin Sandoval 1996 in dem Film „Saint-Ex“ auf.
stürmische Liebe --> Meinung, Ausschmückung
Fazit: Ich setze den Überarbeiten-Baustein--Voluntario (Diskussion) 18:28, 31. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Review
Diskussion:Point Blank

message: Hier wird suggeriert, der Vorlagenautor Donald E. Westlake habe auch am Drehbuch mitgeschrieben. In der Imdb sind aber lediglich Alexander Jacobs, David Newhouse und Rafe Newhouse als Drehbuchautoren genannt. Was ist nun korrekt? Ganz abgesehen davon: die Formulierung Donald E. Westlake nach dem Buch The Hunter verfasst als Richard Stark ist doch ziemlich peng, da es sich bei Westlake und Stark um ein und dieselbe Person handelt, oder? Gruß --J.-H. Janßen 14:22, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ist geändert. – Robert K. (Diskussion) 19:19, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Drehbuchautoren 

message: War der Film wirklich ursprünglich ab 18? Meines Wissens gab es 1967 nur: "Keine Jugendfreigabe", und das hätte bis 1973 noch bedeutet, daß man den Film erst ab 21 hätte sehen dürfen. --2003:EF:13C6:DC29:7988:A1C1:5051:9D3D 23:36, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  FSK
Diskussion:Uhlandstraße 61 (Heilbronn)

message: Zur zeitlichen Einordnung wäre eine Datumsangabe (wann errichtet?) wünschenswert. Gruß --Howwi 14:25, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Entschuldigung. Ich schaue gleich in meiner Literatur nach. Danke für den Hinweis und für die Korrekturen, auch an den Kollegen. Alles Gute euch  --Messina 17:37, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Hans Dietrich (Politiker)

message: In der Liste der NSDAP-Stadträte bei Harald Sandner: Coburg im 20. Jahrhundert. Die Chronik über die Stadt Coburg und das Haus Sachsen-Coburg und Gotha vom 1. Januar 1900 bis zum 31. Dezember 1999 - von der "guten alten Zeit" bis zur Schwelle des 21. Jahrhunderts. Gegen das Vergessen. Verlagsanstalt Neue Presse: Coburg 2002, ISBN 3-00-006732-9 und auch in der Coburger Zeitung vom 24. Juni 1929  oder 9. Dezember ist Dietrich nicht als als Stadtrat gelistet. Ich nehme daher die Aussage er sei Vorsitzender der Stadtratsfraktion gewesn raus, dies war im übrigen Schwede. --Störfix 14:48, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Info kommt aus dem Reichstagshandbuch, Bd.: 1933, IX. Wahlperiode 1933, Berlin, 1933, S. 155. --Asthma und Co. 20:09, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hatte ich schon gelesen. Dort steht aber nicht, dass er 1929 Vorsitzender der Stadtratsfraktion wurde. 1929 war er Vorsitzender des Wahlausschusses und der Satz wird mit einem Punkt abgeschlossen. Erst nach dem Punkt kommt die Aussage Vorsitzender der Stadtratsfraktion, d.h. der zeitliche Bezug zu 1929 ist damit nicht mehr gegeben und nach anderen Quellen auch nicht vorhanden. Bezügl. des Datums muss ich mal Recherche betreiben --Störfix 22:36, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Coburger Stadtrat
Diskussion:Sollfahrttheorie

message: Die angegebene Formel für die optimale Vorfluggeschwindigkeit  v=((c+vL-vSt)/a)^1/2 würde bedeuten, dass bei grösseren Steigwerten langsamer vorgeflogen werden soll. Das kann nicht stimmen! Oder wird Steigen mit negativem Vorzeichen versehen? Dann muss das aber kommentiert werden!--217.162.113.34 15:10, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Langsam? 
Diskussion:Matador (Spielzeug)

message: Gibt es irgendwo Hinweise auf Nutzung von Matador? Beispielsweise genderspezifische Unterschiede? Gibt es dazu irgendwelche Studien? das wäre noch in diesem Artikel interessant...
:Ja, kürzlich wurde in einer Untersuchung im Rahmen der Gender Studies der Universität Wien festgestellt, dass Mädchen den dem Spielzeugkasten beigefügten Holzhammer etwa 3.4539 mal öfter benutzen (statistischer Mittelwert) um einen einzelnen Holzstift einzuschlagen als Burschen. Nicht untersucht wurde allerdings, ob es sich dabei um ein Ergebnis kulturell oder genetisch bedingter Unterschiede handelt. Auch die Rolle intersexueller oder genderneutraler minderjähriger Subjekte wurde nicht berücksichtigt. Was zu Vorwürfen von Heteronormativität gegen die StudienautorInnen führte.--89.144.204.100 18:40, 11. Mär. 2016 (CET)

message: ... was ist das? Und warum benötigt man dort gerade 13 oder 15 Umfangslöcher? --TheRunnerUp 10:22, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[Radio-Nabe]] 

message: Mich würde brennend interessieren, wie diese Technik funktioniert hat!
Weiß das jemand? Im Netz finde ich leider nichts dazu.
--Haasi1977 (Diskussion) 02:38, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Holzdrahtzieher
Diskussion:Bruchhausen (Höxter)

message: Ist nachgewiesen, daß der Bach tatsächlich Silberbach heißt? Auf einer topographischen Karte wird südlich der Ortschaft nur die Silberteichquelle ausgewiesen. --Skraemer 16:08, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Silberbach
Diskussion:Pannonica de Koenigswarter

message: "Ihre Großnichte Nadine de Koenigswarter ..." - sie selbst bezeichnet sich in de Koenigswarter, S. 21, als Enkelin. Was ist zutreffend?--Emmaus  Disk  16:15, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: ... und so steht's auch hier, weswegen ich's im Artikel ändere (Hannah ist wohl die Großnichte).--Emmaus  Disk  07:55, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  ... und muß es gleich wieder revidieren, da dieses Zitat belegt, dass Nadine nun doch die Großnichte war, jedoch von Nica als Enkelin bezeichnet wurde, weswegen es in Publikationen (auch in Jazzmusiker, S. 21) auftaucht.--Emmaus  Disk  09:13, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Publikationen 

message: Eine Schwester namens Miriam wird erwähnt - was ist mit ihrer Schwester Liberty, mit der sie 1931 nach München zog?--Emmaus  Disk  08:15, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Miriam Rothschild war nicht die Schwester, sondern die Cousine von Nica. Die Väter hatten ein "Charles" im Namen, der Vater von Nica war jedoch der 2. Rothschild (Victor der 3.) und trug den Vornamen an erster, sein Bruder an zweiter Stelle. Deshalb wird's im Artikel geändert (Nicas Schwester hieß Liberty).--Emmaus  Disk  08:23, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Leben 

message: 1. Sie wurde als Baronesse (Tochter eines Baron) geboren,
2. war dann Baronin (Ehefrau eines Barons),
3. später wieder Baronesse (Scheidung vom Baron, aber ja noch immer Tochter eines Barons)
4. behielt allerdings den Baronin-Nachnamen (vom geschiedenen Baronehemann).
Da sie aber weltweit - und auch in deutschen Veröffentlichtungen - und das ist an ihr enzyklopädisch relevant - als Jazz-Baronesse bekannt ist würde ich fast dazu tendieren als einleitenden Titel nicht "Baronin" sondern "Baronesse" zu schreiben, da für Adel und Feuilleton korrekt.
VINCENZO1492  11:54, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: So gelöst: vor den Geburtsname noch das Baronesse eingefügt, so sind die Doppeladeligkeit (oder wie immer das heißt) als auch der feuilletonistische Charakter gleichzeitig in der Einleitung vertreten. VINCENZO1492  11:57, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Baronesse? Baronin? Baronesse! 

message: Die erweiterte Version halte ich nicht für gelungen. Die ausführliche Darstellung sagt nichts über Nica, nur etwas über die befragten Musiker, wobei man das natürlich in der Gesamtschau als Aussage über die persönlichen und sozialen Bedingungen der Szene zu ihrer Zeit ansehen kann. Daher finde ich die Darstellung so hier fehl am Platz. Zumal auch die Überschriften ungeschickt sind. Schließlich "wirkt" in dem Buch gerade nicht Nica und Jede Kapitelebene braucht immer mindestens zwei gleichberechtigte Einträge. Ich schlage vor, die Ergänzung zurück zu setzen. Ausgewählte, für die jeweilige Person prägnante Wünsche können in deren Artikel eingearbeitet werden. Hier passen sie eher nicht. Was meint ihr? Grüße --h-stt !? 15:59, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  3 Wünsche
Diskussion:Bildpunktgeometrie

message: Es gab eine Diskussion ob es nicht besser wäre den Artikel bei Fernsehnorm einzubauen, da die Definition in diesem Artikel unvollständig sei; siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/23._Dezember_2008#Bildpunktgeometrie. Meinungen? --Christian2003 16:18, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sieht mir sehr nach Pixelseitenverhältnis aus. In diesem Zusammenhang würd ich dann die Richtigkeit des bisherigen Inhaltes (und damit auch des Inhaltes der angegebenen Quelle) eher anzweifeln! --Robert 04:11, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Marburg-Gießener Lahntal

message: Wer Probleme hat, die Quellen zu lesen, findet hier eine Anleitung. 
Übrinx war dieser meinige Beitrag ein Fake - ich heiße gar nicht Klaus Ahornberger!
Zur Vermeidung solcher Sinnloszumüllereien der Diskus wie dieser und dieser werde ich diese Ansage auch im hiesigen Artikel konsequent umsetzen.
Btw: Wer sich darauf berufen mögen sollte, es sei ja nun schon viele Monate her, daß eine hessische Diskusseite mal so richtig zugemüllt worden wäre, den kann ich hierauf verweisen.
-- Elop 13:00, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Hilfen zum Umgang mit Quellen 

message: Ja, ich habe den Abschnitt Naturräumliche Gliederung gesehen, frage mich aber dennoch, ob man nicht Marburger Bergland und Gießener Becken schon im ersten Abschnitt verlinken sollte. Die Tabelle zu 348 sehe ich ich als Ausnahme zur Regel, ein Lemma nicht mehr als einmal zu verlinken. -- KlausFoehl 23:53, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, Danke. -- KlausFoehl 20:42, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  auch verlinken
Diskussion:Radialstraße

message: Mir ist als Verkehrsplaner nicht so ganz klar, was das Unterschied zwischen diesen beiden Straßenarten sein soll. Eventuell sollte man die beiden Artikel zusammenführen und Redirects anlegen. --Dieter Weißbach 16:43, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unterschied zwischen [[Ein- und Ausfallstraße]] und [[Radialstraße]] unklar 

message: Die fünf Straßen, die von der Siegessäule abgehen, können m.E. nicht alle als Radialstraßen angesehen werden. Die Siegessäule bildet zwar den Mittelpunkt eines Straßensterns, sie steht aber nicht in einem gewachsenen Stadtzentrum. Wenn man die Berliner Stadtstruktur betrachtet, kann man Radialstraßen finden, die am Stadtzentrum am Alexanderplatz bzw. am ehemaligen Berliner Stadtschloss beginnen. Hier beginnen die wichtigsten Fernstraßen, hier beginnt auch die Kilometrierung der Wegweisung. Zu diesen Straßen gehört dann auch die Straße Unter den Linden, die in der Straße des 17. Juni ihre Fortsetzung findet (heute als gebündelte Bundesstraße 2 und 5 klassifiziert). --Dieter Weißbach 22:16, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Die Siegessäule ist kein gutes Beispiel für ein Radialstraßensystem
Diskussion:Sparer-Pauschbetrag

message: (Die nachfolgenden Beiträge wurden von der Diskussionsseite zum ehemaligen Artikel Sparerpauschbetrag nachträglich hier hergeschoben.)
Der Artikel muss weiter ausgearbeitet werden. --Stefan Schultz 16:45, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es existiert bereits ein Artikel Sparer-Pauschbetrag. --HaGe007 16:36, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Dieser Artikel wurde nicht vor diesem hier angelegt. Beide wurden seinerzeit als Weiterleitung auf den Sparerfreibetrag eingerichtet. Da Google mehr Ergebnisse zum Begriff Sparerpauschbetrag als bei Sparer-Pauschbetrag ausspuckt, bleibt der Artikel vorläufig. Beim anderen Artikel wird eine Weiterleitung hierher eingerichtet. --Stefan Schultz 13:39, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ausarbeitung 

message: Sind die Beträge von ca. 800 Euro und ca. 1600 Euro monatlich? --84.187.127.190 11:12, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Freistellungsvolumen in welchem Zeitraum?