Diskussion:Walther Bothe

message: Fangen wir mal an: die Biographie, besonders die frühe, steht in keiner Relation zum Werk. Letzteres ist unspezifisch und gibt Raum für eigene Aritkel. Soll man sich bei Zyklotron die Geschichte aus Personenartikeln zusammensuchen oder war Bothe das einzige Mitglied im Uranverein? Warum wird das auch kosnequent nicht verlinkt? Es gibt auch zu viele nicht schön gemachte Sprünge in der Biographie und auch teilweise noch später. Da wird der Leser oft fragend im Regen stehen gelassen. Der Abschnitt "Literatur" ist unschön formatiert, etwas zu detailliert und man vermißt zum Beispiel ISBN. Auch Bilder fehlen. Es gibt viele Sachen die zu unspezifisch oder gar überflüssig sind wie "Die Gießener Universität wurde im Jahre 1607 durch Landgraf Ludwig gegründet und zählt damit zu den ältesten deutschen Universitäten. Eine Reihe großer Physiker hatte einen Lehrstuhl in Gießen inne." --Saperaud ☺ 11:53, 16. Okt 2005 (CEST)
replies: text: So, den Rest mache ich nicht, ich würde aber dafür plädieren den Abschnitt "Wissenschaftliche Arbeiten" in die Chronologie des Artikels einzubauen. --Saperaud ☺ 15:08, 16. Okt 2005 (CEST)

message: ALSOS:  "Im Rahmen der ALSOS-Mission erreichten amerikanische Sonderbeauftragte Mitte 1945 Heidelberg, da sich hier das einzige deutsche Zyklotron befand. Die Übernahme des KWI für medizinische Forschung Instituts erfolgte ohne Zwischenfälle. Bothe wurde verhört und seine Arbeiten konfisziert. Er teilte Goudsmit jedoch mit, dass er entsprechend den Anweisungen der Regierung alle seine geheimen Berichte verbrannt habe. Bis zur deutschen Kapitulation verweigerte Bothe die Aussage ... "  Oder soll hier ausgedagt werden, dass Bothe auch schon die Aussage verweigerte, als ALSOS noch nicht in HD angekommen war ? --888344 12:37, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wann war die Kapitulation ? 

message: die Angaben sind so absurd, über Bothe ist kaum was gutes dabei, von Bothe ist viel zu lang. Cholo Aleman 07:20, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten der Literatur 

message: Dafür hat James Chadwick (im Artikel überhaupt nicht erwähnt) den Nobelpreis erhalten und die Entdeckung wird üblicherweise ihm zugeschrieben, nicht Bothe. Tatsache ist doch wohl das Bothe die Bedeutung seiner Beobachtung nicht erkannte, was häufiger in der Physik  vorkommt. Damit gilt er auch nicht als Entdecker. Sein Experiment war allerdings ein wichtiger Schritt (ich empfehle die Darstellung in Pais Inward Bound, Kapitel 17, nachzulesen). Im weiteren Verlauf des Abschnitts taucht wahrscheinlich aus dem Zusammenhang gerissen ein in diesem Zusammenhang unverständlicher Satz über seine Berufung nach Heidelberg auf.--Claude J 08:47, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Entdeckung des Neutrons

message: Das fehlt. Aufgrund der Tatsache, dass Bothe im Januar 1941 einen völlig falschen Wert für die Diffusionslänge von Neutronen in Graphit gemessen hatte (er verwendete verunreinigtes Graphit, das er fälschlich für rein hielt), kam es zum folgenschwerem Ausschluss von Graphit als Moderator im deutschen Uranprojekt (im Gegensatz zu den USA, wo Fermi den ersten Reaktor mit Graphit als Moderator betrieb). Eine abweichende Meinung von Georg Joos in Göttingen (der die Notwendigkeit hochreinen Graphits erkannte) setzte sich nicht durch und Harteck in Hamburg wurde von weiteren Experimenten entmutigt. Der Fehler wurde erst 1945 bei Versuchen in Haigerloch erkannt, wo man Graphit als Reflektor verwendete. --Claude J 13:07, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Auswirkungen seiner fehlerhaften Versuche an Graphit

message: Ich habe vor den folgenden Satz rauszunehmen: „Walther Bothe hat als Pionier der modernen Kern- und Elementarteilchenphysik mit einer Fülle herausragender wissenschaftlicher Leistungen eine bleibende Spur in der Physikgeschichte des 20. Jahrhunderts hinterlassen“ - So was passt in einen Nachruf, aber nicht in eine Enzyklopädie. — Wassermaus (Diskussion) 07:36, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Unenzyklopädische Formulierung raus