lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Siegerland-Höhenring/Archiv/1

message: Die (neue) genormte Einheit für Höhenangaben ist Meter über Normalhöhennull. Vor der Wende gab es in Westdeutschland und der DDR verschiedene Bezugspunkte der Messungen. Hier sind einige Angaben nachzutragen, insbesondere auch die Gesamtsteigung und das Gesamtgefälle des Weges sowie die Angabe, wo sich beispielsweise der höchste Punkt befindet. Wichtige Koordinaten sind, bis auf die Freusburger Mühle, noch nicht angegeben. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 12:00, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Koordinaten und Höhenangaben 

message: * Nördlichster Punkt:  (gehört  zu Welschen Ennest)
* Östlichster Punkt: 
* Südlichster Punkt: 
* Westlichster Punkt: 
Hier sind u. a. diese Koordinaten eingebunden. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 13:08, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Nord-Süd-Ost-West
Diskussion:Interpolationssatz von Riesz-Thorin

message: Die beiden Operatoren T:L^{p_0}(U,\Sigma_1,\mu)\to L^{q_0}(V,\Sigma_2,\nu) und T:L^{p_1}(U,\Sigma_1,\mu)\to L^{q_1}(V,\Sigma_2,\nu) sind auf unterschiedlichen Räumen definiert. Dann auch auf einmal auf anderen L^p(U,\Sigma_1,\mu). Das ist unverständlich. Gemeint ist, dass diese verschiedenen T Einschränkungen desselben linearen Operators T:L^{p_0}(U,\Sigma_1,\mu)+L^{p_1}(U,\Sigma_1,\mu)\to L^{q_0}(V,\Sigma_2,\nu)+L^{q_1}(V,\Sigma_2,\nu) sind. So sollte der Satz auch formuliert werden. --FerdiBf (Diskussion) 07:41, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die Notation, die ich benützt habe ist nicht unüblich und findet sich so auch in den Büchern (inklusiv dem Buch, welches ich angegeben habe). Damit war natürlich schon gemeint, dass es sich hier um strenggenommen zwei unterschiedliche Operatoren handelt, die aber auf L^{p_0}\cap L^{p_1} übereinstimmen. Aber ich werde sie sonst zusammenfassen, damit es klarer ist.--Tensorproduct 13:17, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Formulierung des Satzes
Diskussion:Joseph-Toussaint Avril

message: Sorry for writing in English. I believe it is not accurate to mention him as a romanist. Usually, what is considered a romanist is a scholar specialized in romance languages with an extended knowledge of this field, someone who studied it at the university or who is known for making significative researches and knowing extensively several languages. Avril was a merchant, not a philologue; he published a dictionary French-Provençal and some other texts he collected in Provençal but I believe this is not enough to make him a romanist. Lexicographer and provençalist are ok. CaféBuzz (Diskussion) 08:13, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Romanist
Diskussion:Swae Lee/Diskografie

message: Hallo Kollegen.
Swae Lee ist bei den Veröffentlichungen Sicko Mode von Travis Scott nirgends als Künstler gelistet. Siehe auch hier: billboard.com
Drake wurde bei Youtube und auf Apple Music als Feature genannt, Swae Lee bleibt trotz Beteiligung offiziell ungenannt.
Macht es dann Sinn, dass Sicko Mode bei ihm unter den Gastbeiträgen steht? Bei den nicht genannten Features auf z.B. Avicii-Singles wurden diese dann ja auch eingetragen. In diesem Fall muss seine Beteiligung bei Sicko Mode auch im Artikel Travis Scott (Rapper)/Diskografie eingetragen werden. Bei Drake (Rapper)/Diskografie steht er bereits dabei.
Die Auszeichnungen für Sicko Mode würde ich hier bei Swae Lee dann auch updaten.
Was denkt ihr dazu? Listen wir das ganz normal als Gastbeitrag oder gibt es da eine andere Kategorie (oder vielleicht Fußnote?) @Dentalum, @ChrisHardy VG. --YGO24895 (Diskussion) 08:14, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Korrektur: Apple Music listet beim Song gar keine Features und beim Video nur Drake .--YGO24895 (Diskussion) 08:46, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo YGO24895. Das gibt es hin und wieder mal, das auch bekannte Musiker "uncredited" an Titeln mitwirken, vorallem im Hip-Hop, oder früher in den 1960ern-1980ern auch gar nicht so unüblich. Wenn der Gastbeitrag bekannt und durch Quellen bestätigt ist, dann führen wir diese ganz normal bei den Gastbeiträgen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:31, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo @ChrisHardy. Alles klar. Gut zu wissen. Hab hier mal die Auszeichnungen nachgetragen. VG--YGO24895 (Diskussion) 08:20, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Swae Lees Beteiligung an Sicko Mode
Diskussion:Hefehof (Hameln)

message: Es sollte erwähnt werden das im Hefehof lange die Jugendwerkstadt war. Diese war für die Hamelner Jugendlichen und für den offenen Vollzug wichtig! --2A02:3030:401:569A:1:0:AA87:8CED 08:30, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte Hefehof
Diskussion:Sigmund Anton Steiner

message: Steiner trat schon 1789 als Sekretär in das Büro des Joseph Hartl von Luchsenstein ein. Wann er seine Firma gründete und sich mit Haslinger assoziierte erfährt man hier nicht, was wohl damit zu tun hat, dass die wichtigste Literatur (Slezak 1987) fehlt.--Suessmayr  Diskussion 10:24, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Mehrere Fehler
Diskussion:Wechselflexion

message: Diesen Artikel finde ich schwer verständlich.
"Unter Wechselflexion versteht man die Stammveränderung eines Worts innerhalb eines Paradigmas zur Kennzeichnung von Kriterien, die diesem Paradigma normalerweise untergeordnet sind" - So lautet der erste Satz, die einleitende Begriffsdefinition des Artikels - ohne Erwähnung, von welchem Fachgebiet hier überhaupt die Rede ist.
Welche Bildung wird vorausgesetzt, um sich unter "innerhalb eines Paradigmas zur Kennzeichnung von Kriterien, die diesem Paradigma normalerweise untergeordnet sind" auf Anhieb und ohne jeglichen weiteren Kontext etwas anschaulich zu machen? - Vielleicht deswegen folgt gleich ein Beispiel, das jedoch sehr spezifisch scheint, und so wenig zum begrifflichen Gesamtverständnis beiträgt.
"Paradigma" scheint falsch verlinkt - ich denke, es geht hier eher um Linguistik als um Weltanschauung.
"Wechselflexion ist vorwiegend ein Phänomen der Verbalflexion oder Konjugation" - Hier erschließt sich nicht, warum die Verben den Adjektiven übergeordnet, letztere gar nicht erwähnt werden. So wird auch "Parallelflexion" nicht erwähnt, es gibt auch keinen eigenen Artikel dazu.
Gehäuft wird in Relativierungen formuliert: "normalerweise", "die meisten", "vorwiegend", "insofern eine Ausnahmeerscheinung", "kann auch zur Unterscheidung dienen" - Bei gleichzeitig auffälliger Knappheit und Kontextarmut des Artikels entsteht so der Eindruck, man wüsste überhaupt nur ungefähr und punktuell etwas über das "Phänomen Wechselflexion".  
Auch nach Lektüre des Artikels habe ich gefühlt wenig Ahnung von der Sache. Leider fehlt mir die Fachkenntnis, den Artikel  "Wechselflexion" selbst zu verbessern.
--2001:9E8:AFD:AE00:2559:8FDF:A122:16C 10:35, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Schwer verständlich, Wesentliches fehlt (Wechselflexion von Adjektiven)
Diskussion:Der Zürich-Krimi: Borchert und der eisige Tod

message: wird schnell klar beim Anschauen des Films.
www.ardmediathek.de
Borchert und der eisige Tod (S01/E10)
Video verfügbar:
bis 01.04.2024 ∙ 00:00 
in der Filmzeit  0:01:50 bis 0:02:10
berichtet Kanzleichefin Dominique im Wohnwagen von Borchert, daß sie vom Gericht eine, dort eingegangene,  anonyme Nachricht erhalten habe. --2A02:8070:C688:6840:2EDD:DDC8:4128:DDA4 11:24, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  wer von wem die anonyme Nachricht erhalten hat
Diskussion:Rainar Nitzsche

message: Nach Anruf beim Ruheforst Kaiserslautern erhielt ich die Auskunft, dass Rainar Nitzsche am 10.5.2023 verstorben ist. --Malagus1 (Diskussion) 11:27, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Verfassungsgericht der Ukraine

message: @Hüttentom, es steht nichts zu Zuständigkeiten drin, denn Verfassungsgericht ist keine Zuständigkeit. Zuständigkeit ist für Verfassungsbeschwerden, Normenkontrolle, etc. - davon steht nichts drin. Generell steht im Artikel eigentlich nichts, also setze den Lückenhaft-Baustein bitte wieder ein. --Ichigonokonoha (Diskussion) 12:26, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft-Baustein
Diskussion:Dorfkirche Basse

message: Unzureichende Angaben, siehe Wikipedia:Literatur. --Reinhardhauke (Diskussion) 12:29, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Propstei Gnoien: Rechts und links der B 110 – Schöne Kirchen in der Propstei Gnoien
Diskussion:Rabenhorst (Getränkemarke)

message: Hallo! Ich werbe seit mehr als 15 Jahren in der Wikipedia dafür, Unternehmen von Marken im Lebensmittelsektor zu trennen. Aber wenn man es macht, dann richtig, und nicht wie hier durch eine Belanglosigkeit auf der Grundlage der Unternehmenshomepage. Was fällt auf?
*1. Obwohl es um die Marke geht, wurde nichtmal versucht, die Einträge per DPMA zu überprüfen , 23 Einträge dort versprechen wesentlich mehr Fakten.
*2. Es bleibt die Frage, ob eine eigenständige Relevanz besteht. 
*3. Ich bin ja gegen Orginalresearch, aber wie kommt man hier auf mehr als 50? Bei den Produkten stehen die nicht.
*4. Gleiche Frage, wie sind die 125 Jahre belegt? Auf der Firmenhomepage heißt es nur dass "Roter Rabenhorster" mehr als 120 Jahre alt ist.
*5. Nicht unerheblich ist auch die Frage, für welche Nizzaklassen die Marke gilt. Der Klammerqualifikator scheint das nicht zu stimmen.
Oliver S.Y. (Diskussion) 12:35, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Stephan Lamby

message: Stephan Lamby war m.W. zusammen mit seinem Bruder Schüler an der Jesuiten-Schule Aloisiuskolleg in Bonn-Bad Godesberg. Hat jemand genaue Daten?  --Madieckm (Diskussion) 13:33, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeit vor dem Studium 

message: L hat auch eine Zeit lang, in den 1990er, den Sport bei RTL aktuell präsentiert.
https://www1.wdr.de/fernsehen/die-story/ueberunsLamby100.html
Darum  hat L schon dieses "standing" des seriösen Journalisten. Denn die Karriere war nicht vorgezeichnet. --2A02:908:1225:C20:88A2:C175:F3CC:C5AA 21:24, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sport bei RTL
Diskussion:Schouten-Nijenhuis-Klammer

message: Bei der Definition der Erweiterung der Lie-Klammer zur graduierten Klammer scheint ein Fehler unterlaufen zu sein: 
das zweite Argument in der Lie-Klammer innerhalb der Summe sollte Y.. statt X.. heißen. RDann (Diskussion) 14:00, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Korrekt. Danke--Tensorproduct 14:31, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Schouten-Nijenhuisklammer
Diskussion:Robert-Schumann-Haus

message: Der Link auf Marie (Schumann) verlinkt auf eine Person gleichen Namens, die aber mit der Tochter von Robert Schumann nichts zu tun hat. --62.206.128.202 15:14, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe die Verlinkung entfernt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:12, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Der Link auf Marie (Schumann)}}
Diskussion:Bahnstrecke Kamenz–Bischofswerda

message: »Nahezu gleichzeitig wurde die niveaugleiche Kreuzung mit der damaligen Reichsstraße 6 bei Bischofswerda beseitigt. Dazu wurde die Strecke auf 300 Metern höher gelegt, um Raum für eine Unterführung zu schaffen.«
Ist das exakt formuliert? Auf alten Karten verläuft die Reichsstraße weiter nördlich, über das Gelände der späteren Kaserne und des jetzigen Gewerbeparks. In dem Bereich ist das Geländeniveau höher, als in dem Bereich, wo die Straße jetzt verläuft. Das heißt, durch das Verlegen des Verlaufs der Straße hat man indirekt auch den Platz zur Unterführung der Bahn geschaffen.  --JKowar (Diskussion) 15:18, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das kann sicher stimmen, es widerspricht aber auch nicht dem Text. Ich habe nach Quelle formuliert. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:45, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  An der Reichsstraße 6
Diskussion:Susanne Hoffmann (Politikerin)

message: Die Eintragung entspricht nicht den Richtlinien von wikipedia. Demnach gehört ein neutraler Standpunkt mit ausgewogenen und sachlichen Darstellungen zu den Grundpfeilern von wikipedia. Die Passage stellt jedoch vereinzelte Positionen von Susanne Hoffmann - offensichtlich politisch motiviert - sehr selektiv und verzerrt dar. Die angesprochenen Themen sind in der Öffentlichkeit kontrovers diskutiert worden. Die unterschiedlichen Meinungen dazu spiegelt der Artikel aber nicht wider. Zudem beschäftigt sich der Abschnitt mit zwei Personalentscheidungen, auf die es ebenfalls differenzierte Sichtweisen gibt. Auch dies spiegelt der Beitrag nicht wider. Davon abgesehen tangiert diese Darstellung die Persönlichkeitsrechte der Betroffenen, nicht zuletzt weil in dem Abschnitt wörtlich aus nicht für die Öffentlichkeit bestimmten Verwaltungsvorgängen (Personalakten) zitiert wird. --Hellohello2000 (Diskussion) 16:12, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich halte diese Kritik am Artikel nicht für stichhaltig. Die Entfernung ist von mehreren Nutzern zurückgesetzt worden, ich hätte auch nicht anders gehandelt. --Auf Maloche (Diskussion) 15:44, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Löschung des Abschnitts "Position"
Diskussion:Probuleuma

message: Man wird zum Singular "Probuleuma" einen Plural verwenden müssen. Griechisch heißt er "Probuleumata", denkbar (wenn auch eigentlich falsch) wäre auch "Probuleumen", ähnlich wie der Ersatz von "Charismata" durch "Charismen".--Bavarese (Diskussion) 16:23, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Plural?
Diskussion:Unity (Maskottchen)

message: Könnte nicht wie bei Artikeln zu urheberrechtlich geschützten Gemälden und Fotos (zum Beispiel hier) ein Link zu einem Foto des Maskottchens (mit Hinweis auf das Urheberrecht) eingebaut werden? --Brettchenweber (Diskussion) 08:51, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Link zu einem Bild? 

message: Eine Nennung in Special Olympics World Summer Games 2023 fehlt bisher noch. --AxelHH-- (Diskussion) 00:04, 5. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ist nun unter Öffentlichkeitsarbeit erwähnt. --Osenji (Diskussion) 18:12, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title: Nennung
Diskussion:Blixtunnel

message: Im Text sind Datumsangaben die zum aktuellen Zeitpunkt (heute 01.06.2023) in der Zukunft liegen, bitte richtigstellen, danke :-) --62.157.176.5 16:29, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Unstimmige Datumsangaben
Diskussion:Gerhard Mayr

message: In der KW 28 2022 fand eine LP statt siehe :Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2022/Woche_28#Gerhard_Mayr_(erl.). Dies ist ein anderer Sportler. Das hat der Admin Perrak auf seiner DISK bestätigt.--Gelli63 (Diskussion) 16:46, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Anderer Sportler als in LP
Diskussion:Rhabditida

message: Wie lautet der Singular? Rhabditida mit dem Plural Rhabditidae oder Rhabditidum mit dem Plural Rhabditida? Das sollte erklärt und berücksichtigt werden. Das Reallexikon der Medizin und ihrer Grenzgebiete verwendet die Rhabditidae im Plural. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:51, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Singular
Diskussion:Rhabdias

message: Rhabdias manantianensis statt Rhabdias manantlanensis? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:59, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: in meiner Quelle steht R. manantlanensis, ein Lungenparasit bei der mexikanischen Froschart Craugastor occidentalis→  --Uwe G.  ¿⇔? RM 11:39, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Orthographie
Diskussion:Bronchocela danieli

message: Die beiden Abschnitte sind nicht direkt durch die Webseite der Reptile Database belegt. Wurde eine der dort verlinkten Literaturquellen verwendet? --Lupe (Diskussion) 17:09, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ping  --Lupe (Diskussion) 12:30, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Schau ich mir an  --0Lucky Luke (Diskussion) 20:10, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege Merkmale & Lebensweise
Diskussion:Ram John Holder

message: Es ist schon faszinierend, an wieviel verschiedenen Tagen ein einzelner Mensch im Internet geboren sein kann. Holder wurde 1934, 1939 und 1962 laut verschiedener Seiten geboren. Seinen Geburtstag kann er an Neujahr oder auch am 2. Februar feiern. Die Krönung des Ganzen liefert allerdings folgende Seite: https://www.celebsagewiki.com/ram-john-holder Während in den ersten Zeilen das Geburtsjahr 1934 angegeben wird, steht ein paar Zeilen weiter unten der 30 November 1933 als genauer Geburtstermin. --Hegeile (Diskussion) 19:05, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtstag/Geburtsjahr Ram John Holder
Diskussion:Tatort: Schmerzensgeld

message: Nach welcher Quelle weißt du, dass die Vorlage von Johann Peter Hebel aus dem 18./19. Jahrhundert stammt? Falls dem so ist, sollte der Link unten bei Rezeption/Hintergrund abgepasst werden. --Jobu0101 (Diskussion) 19:09, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hast ganz recht, die Vorlage war keine "Motiven" (bei ARD: "unter Verwendung von Motiven von Peter Hebel"). Es gibt tatsächlich einen Kriminalroman von Peter Hebel, wie in diesem Wikipedia-Artikel genannt. Außerdem gibt es 10 Titel von ihm, die immer noch auf der Website von Bastei-Lübbe als e-Bücher angeboten werden ("Der Bundesbulle – Der Krimi-Klassiker mit Ruhrpottcharme." -- hat auch noch keinen eigenen Wikipedia-Artikel) Bei amazon.de kann man lesen, dass Peter Hebel von 1942-1997 gelebt hat. Allerdings sucht man umsonst bei dnb.de oder viaf.org nach ihm. Ob dieser Hebel ein Pseudonym ist, und ob er Deutscher ist, habe ich noch nicht feststellen können. Der Verlag, der zur Zeit seine weiteren Werke als e-Bücher verkauft (Raidel Verlag) gibt im Impressum keine Adresse an, die Internetseite ist "im Aufbau". Viele Sachgassen. Auf jeden Fall entschuldige mich für die vorschnelle, fehlerhafte Zuordnung. --Baekemm (Diskussion) 22:48, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Nachtrag: http://www.krimilexikon.de/hebel.html ist wohl die Quelle für amazon.de.  --Baekemm (Diskussion) 22:56, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorlage
Diskussion:Tündern

message: Fehlt hier nicht Jobst-Hinrich Meier?
https://de.wiktionary.org/wiki/Kraftmeier --2001:A61:4C3:BA01:3DC7:E666:62FE:8D59 20:13, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. --AxelHH-- (Diskussion) 21:44, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Jobst-Hinrich Meier
Diskussion:Packing (Phallus)

message: Warum wird hier trans Männer geschrieben, obwohl die Schreibweise unter Transgender Transmann ist? --AxelHH-- (Diskussion) 21:55, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Finde diesen Artikel ganz schön. Trans ist ein Eigenschaft von Menschen, macht aber nicht den ganzen Menschen aus. Genau so wie ich einen blonden Mann nicht als Blondmann bezeichne, bezeichne ich einen trans Mann nicht als Transmann. Da Transmann aber weiterhin okay ist änder ich das nicht um des Ändern willen in anderen Artikeln, aber in neuen verwende ich trans als Adjektiv - seit 2021 auch durch den Duden gedeckt ---- Blebbi (Diskussion). 22:24, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Auch an dieser Stelle als Hinweis: Die Schreibweise mit trans als Adjektiv wird in der derzeit gültigen S3-Leitlinie zur Diagnostik, Beratung und Behandlung im Kontext von Geschlechtsinkongruenz, Geschlechtsdysphorie und Trans-Gesundheit durchgehend verwendet.--TempusTacet (Diskussion) 12:03, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title: Schreibweise

message: Könnte der Begriff erklärt werden? --AxelHH-- (Diskussion) 22:14, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Klar, mach ich gleich. ---- Blebbi (Diskussion). 22:24, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title: Packing 

message: Nicht alles unter dieser Überschrift scheint darunter zu gehören. "Slang" soll wohl die Bezeichnung"Mooseknuckle" erläutern. Aber wann, wie oft, wozu trans Männer Packing machen etc gehört entweder woanders hin oder bräuchte eine andere Überschrift. --Blobstar (Diskussion) 22:40, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hab das ganze Mal an die richtige Stelle geschubst. Danke. -- Blebbi (Diskussion). 22:48, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Slang 

message: Ich wollte nur mal einwerfen, dass in der Schauspielerei Frauen gelegentlich Rollen von jungen Männern spielen. Die bekommen dann auch eine Prothese in die Hose. Vielleicht passt das ja auch noch hierher. --Bikerhiker75 (Diskussion) 09:34, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Schauspielerei
Diskussion:Nikolai Nikolajewitsch Rybnikow

message: jetzt hab ich so forsch deinen Edit zurückgesetzt im festen Glauben, die Kategorie gehöre hinein, aber jetzt bin ich mir doch unsicher. Ist das tatsächlich so, dass wir nicht als Russe kategorisieren, wenn die Person zwischen dem 30. Dezember 1922 und dem 26. Dezember 1991 lebte? Dann läge ich natürlich falsch - und entschuldige mich selbstverständlich für meine Forschheit :-) Gruß, Squasher (Diskussion) 21:13, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: @Squasher Soviel ich erißkategorisieren wir nur nach Staatsbürgerschaft und das ist Sowjetbürger. Allerdings finde ich, dass manchmal die Nationalität auch ganz interessant ist. Ist allerdings in der Sowjetunion teilweise schwierig. Dort konnte man sich die Nationalität selbst aussuchen. --Rita2008 (Diskussion) 08:43, 2. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Mein Fehler dann, entschuldige wie gesagt bitte. Viele Grüße, Squasher (Diskussion) 18:28, 3. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe auch :Kategorie Diskussion:Russe#RSFSR, müsste vielleicht nochmal grundsätzlich diskutiert werden. --Rita2008 (Diskussion) 18:59, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Das Wäldchen 125

message: "...kehrt Jünger am 29. Juli zurück zur 7. Kompanie des Füsilier-Regiments Nr. 73, dessen Kompanieführer er seit November 1917 ist..." Statt "dessen" muss es richtigerweise "deren" heißen, denn dieser Nebensatz bezieht sich auf "die 7. Kompanie" und nicht das Regiment. Da ich leider nicht weiß wie ich es ändern kann, stell ich es hier rein.   --Nur ein Leser (Diskussion) 21:18, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  falscher Bezugspunkt
Diskussion:Tucking

message: Warum wird hier Trans Frauen geschrieben, obwohl die Schreibweise unter Transgender Transfrau ist? --AxelHH-- (Diskussion) 21:57, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die Schreibung "trans Frau" oder "cis Mann" mit trans und cis als Adjektiv ist eine übliche Schreibweise. So wie "grosse Frau" oder "alter Mann"--TempusTacet (Diskussion) 07:31, 2. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ist aber unverständlich und warum wird es bei Transgender nicht so geschrieben, wenn es üblich ist? --AxelHH-- (Diskussion) 10:43, 2. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt verschiedene Schreibweisen. Ich glaube dass hier WP:KORR gilt: Es soll innerhalb eines Wikipedia-Eintrags einheitlich geschrieben werden aber es kann verschiedene Schreibweisen in verschiedenen Einträgen geben. Das ist auch ausserhalb von Wikipedia so: Die meisten Publikationen entscheiden sich für eine Schreibweise und halten diese dann durch.--TempusTacet (Diskussion) 11:16, 2. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich halte diese Schreibweise für befremdlich und für Außenstehende nicht verständlich. Vielleicht sollte man sich am Duden orientieren, der Transmann schreibt. --AxelHH-- (Diskussion) 11:42, 2. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: https://www.duden.de/rechtschreibung/trans --Polibil (Diskussion) 11:49, 2. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die Schreibweise mit trans als Adjektiv wird auch in der derzeit gültigen S3-Leitlinie zur Diagnostik, Beratung und Behandlung im Kontext von Geschlechtsinkongruenz, Geschlechtsdysphorie und Trans-Gesundheit durchgehend verwendet.--TempusTacet (Diskussion) 12:01, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Könnte der Begriff erklärt werden? --AxelHH-- (Diskussion) 22:13, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. Für das andere siehe Diskussion:Packing_(Phallus) ---- Blebbi (Diskussion). 22:27, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title: Tucking

message: Ich glaube den meisten wird der Begriff "Tucking" von Ru Pauls DragRace im Kopf sein, aber der Artikel erwähnt Drag Queen leider gar nicht. --84.180.86.181 08:06, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt zu DragQueens?
Diskussion:Peter Wagner (Musikproduzent)

message: Das müsste der Heinen aus Heinen/Vethake sein. Ziemlich bekanntes Hörspielproduzentenduo. --2003:DE:2F1E:4394:3523:F6D2:3C73:DAD5 22:14, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Pseudonym Peter Rudolph Heinen