lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Upsetters (Vereinigte Staaten)

message: Hallo Benutzer:Gonebaked, ich bin mit der Verschiebung nicht glücklich. In Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten#cite_note-14 wird empfohlen, Lemmata ohne das Adjektiv "amerikanisch" bzw. "US-amerikanisch" anzulegen. Ich würde das gerne zurück verschieben. --Krächz (Diskussion) 11:39, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo, ok ich fand nur das "Vereinigte Staaten" alleine nicht aussagekräftig ist und es so präziser gewesen wäre. Gonebaked (Diskussion) 17:10, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt, zurück auf The Upsetters (Vereinigte Staaten). --Krächz (Diskussion) 16:30, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  US-amerikanische Band
Diskussion:The Expanse (Romanreihe)

message: Die fünf Novellen und drei Kurzgeschichten sind inhaltlich meist zwischen den Romanen angesiedelt. Eine Ausnahme bilden Drive, The Churn und The Butcher of Anderson Station, die vor, sowie The Last Flight of the Cassandra, welche während der Ereignisse von Leviathan erwacht spielt.
Ich zähle mal durch: 5 + 3 = 8. Also die Novellen und Kurzgeschichten umfassen 8 Werke. Die meisten sollen zwischen den Romanen spielen. Außer: 4 Werke, die davor spielen und 1 Werk, das parallel zu einem Roman spielt. Das sind 5 Werke, die nicht zwischen den Romanen spielen und nur 3, die tatsächlich dazwischen spielen.
Das sollte überarbeitet werden. Da ich die Bücher nur nach der Fernsehserie und die Novellen und Kurzgeschichten gar nicht kenne, halte ich mich dafür jedoch nicht geeignet. Könnte ja sein, dass mir da inhaltlich was fehlt, aber die Formulierung so passt auf jeden Fall gar nicht. Sie führt entweder Leute in die irre, die nicht (alles) gelesen haben oder ist einfach falsch. 
: Inzwischen sind es 4 Ausnahmen von 9; Trotzdem hab ich es umgeschrieben. --NainDeathlegs (Diskussion) 12:20, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Novellen und Kurzgeschichten
Diskussion:Emil J. Freireich

message: ... nur mal ganz am Rande und fast schon off-topic: Wie hat er seinen (urspünglich vermutlich deutschstämmigen) Namen wohl auf Englisch ausgesprochen? "Fräirick" vermutlich oder wenigstens so ähnlich. Vielleicht weiß es ja jemand. Nur mal so gefragt (und evtl. sogar in den Artikel einzufügen...). Viele Grüße, ein alter Lautrer--178.4.183.46 13:15, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ganz am Rande: Namens-Aussprache 

message: Hier wird auf COVID-19 als Todesursache verwiesen. Qaswa (Diskussion) 16:24, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Jonas Gricius

message: Was soll denn das "bzw." bedeuten? Warum nicht sowjetisch-litauischer? Wieso überhaupt "sowjetischer"? Quelle? Sowohl in seinem Geburtsjahr als auch in seinem Todesjahr war Litauen unabhängig. Zwischenduch war Litauen mal vom einen, mal vom anderen Land okkupiert. --AchimP (Diskussion) 13:19, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Wurde hier von  eingefügt. --AchimP (Diskussion) 13:22, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Während seiner gesamten Karriere war er Sowjetbürger, nur als Kind und Rentner Litauer, so gesehen könnte man litauisch auch streichen, denn "litauischer Kameramann" war er nie. "Bzw." deshalb, weil er weder Doppelstaatsbürger war noch die Staatsbürgerschaft aktiv gewechselt hat, im Gegensatz zu Gerard Depardieu "französisch-russischer". Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 15:33, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ok, danke. Dann vielleicht "war Litauer und sowjetischer Kameramann ..."? Aber ohne Erklärung kapiert man das als Leser auch nicht. Aber wenn Du "litauisch" streichst, stolpert ein aufmerksamer Leser auch über Litauens Status in seinem Geburtsjahr. Ist das bei anderen Litauern, die zwischen 1918 und 1940 geboren wurden, auch so formuliert?  --AchimP (Diskussion) 15:52, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß ist es hier nicht einheitlich, während es für Südosteuropa mal einheitlich geregelt wurde (WP:RSOE). Vielleicht ist es im Fall hier am besten, es so zu lassen, sein letzter Kurzfilm wurde ja fertig, als Litauen dicht vor der Unabhängigkeit stand :-) Aspiriniks (Diskussion) 16:00, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ok, danke. --AchimP (Diskussion) 16:22, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  sowjetischer bzw. litauischer?
Diskussion:Offizialdelikt (Österreich)

message: Ehm, das sind Delikte, nicht eine Form derer Strafverfolgung. --178.193.6.136 13:20, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "Dadurch ist das Offizialdelikt in Österreich die Normalform der Strafverfolgung. "
Diskussion:Rudolf Metzner (Politiker)

message: Im Braunbuch, 1965, S. 280 ist ein Dr. Rudolf Metzner, NSDAP-Kreisleiter in Dux, verzeichnet. Das könnte auch Adolf Metzner (Architekt) sein. --Goesseln (Diskussion) 13:24, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Braunbuch 1965
Diskussion:Adolf Metzner (Architekt)

message: Im Braunbuch, 1965, S. 280 ist ein Dr. Rudolf Metzner, NSDAP-Kreisleiter in Dux, verzeichnet. Das könnte auch der Adolf Metzner hier sein, weniger wohl Rudolf Metzner (Politiker). --Goesseln (Diskussion) 13:26, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ja, Benutzer:Goesseln, das ist zweifellos er. Danke für die Ergänzung. --Hejkal (Diskussion) 16:53, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Braunbuch 1965
Diskussion:Prudhoe-Bay-Ölfeld

message: Ich habe den Alternativnamen mal herausgenommen, weil mir nicht ganz klar ist, wer den überhaupt benutzt. Wo gibt es eine Quelle dafür, dass die Bai-Variante auch regelmäßig gebraucht wird? Ich kenne das Ölfeld nur unter seiner englischen Bezeichnung. --Gunnar (Diskussion) 14:31, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Prudhoe-Bai
Diskussion:Gysi

message: Gysi ist ganz eindeutig ein Schweizer Geschlechtsname, die meisten Namensträger stammen aus den Basler Halbkantonen. Bei Namensträgern ausserhalb der Schweiz handelt es sich also höchstwahrscheinlich um ursprünglich ausgewanderte Personen und deren Nachkommen. Hodsha (Diskussion) 14:33, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Phillipp von Mandell

message: Ist diese (jedenfalls etymologisch nicht korrekte) Schreibform  tatsächlich belegt und nicht etwa auf "Fehlervererbung" zurückzuführen? Die Website der Stadt Saarbrücken nennt von Mandell auf jeden Fall "Philipp" Liste der Stadtoberhäupter. --Waileo (Diskussion) 14:47, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Vorname '''Phillipp''' (!?)
Diskussion:Mark 84

message: Im Artikel stand eine undatierte Preisangabe von $3100. Beschaffungspreise richten sich nach Verträgen, Abnahmemengen usw. und können sich im Laufe der Jahre ändern. Em englischen Wikipediaartikel steht als Alter für die Quelle zu dieser Summe das Jahr 2000. Aber auch da kann die Zahl schon veraltet gewesen sein und es fehlt eine Bezugsmenge. Ich finde Preisangaben in diversen öffentlichen Dateien (z. B. https://www.dacis.com/budget/budget_pdf/FY08/PROC/F/353020.pdf) zwischen ca 5300 und 11.300 $ für 2004 bis 2009. --Mr Mopp (Diskussion) 15:06, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke für diese Informationen, ohne Ihren Hinweis waren nur die zitierten Daten von globalsecurity.org aufzufinden. Offenbar stehen Sie da besser in der Materie. Beste Grüße, --Nutzer 132481 (Diskussion) 16:34, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Preis
Diskussion:Universität Lappland

message: Du hast das Lemma von Universität von Lappland umbenannt. Was war der Grund dafür? Werden Unis so auf deutsch benannt, mit nachgestelltem Attribut im Nominativ? Siehe auch Diskussion:Universität_Ostfinnland. Rießler (Diskussion) 15:19, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Lamech

message: Der Artikel gibt unhinterfragt die Ansicht wieder, dass es sich um die gleiche Person handelt (siehe letzter Absatz des Artikels). Die bis vor einigen Jahrzehnten vorwiegende Mehrheitsmeinung wird komplett übergangen. Der Artikel sollte – wie es in den meisten Sprachversionen auch gemacht wird – in zwei aufgeteilt werden oder zumindest sprachlich angepasst werden. Liebe Grüße, KPFC 💬 16:08, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zwei Personen
Diskussion:Geometrische Produktspezifikation

message: Übertrag aus der Qualitätssicherung. --Wikinger08 (Diskussion) 16:08, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das muss offensichtlich jemand machen,der vertiefte Ahnung vom Thema hat. Gibt es dafür eine Fach-QS? Viele Grüße --TRG. 16:32, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:The Kraft Heinz Company

message: https://www.blick.ch/wirtschaft/220-statt-300-ml-gleicher-preis-heinz-hat-die-ketchup-flasche-geschrumpft-id16328790.html --Fonero (Diskussion) 16:36, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Preiserhöhung beim Ketchup
Diskussion:Schafsmord in Skull Valley

message: Ich halte das Lemma für ungeschickt: 
# Es scheint Begriffsetablierung zu sein: Eine Google-Suche ergibt außer diesem Artikel keine Treffer.
# Es ist wertend
# Es ist falsch: Mord ist an enge Bedingungen geknüpft, die meiner Meinung nach nicht erfüllt sind.
Wie wäre es stattdessen mit  "Schafstod in Skull Valley"? --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:38, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Diphthamid

message: "Im Verlauf der Biosynthese wird das Histidin in der in die Peptidkette eingebauten Form zum Diphthamid modifiziert"
Warum nicht die "Form" konkret nennen? Ist sie nicht Histidin? also beser:
"Im Verlauf der Biosynthese wird das in die Peptidkette eingebaute Histidin zum Diphthamid modifiziert"
Wolfgang GREGOR, --178.113.37.11 18:02, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  kryptische Formulierung
Diskussion:Abilene (Spiel)

message: Abilene (Texas) wurde erst 1881 gegründet, die große Rinderstadt war Abilene (Kansas). Irgendwie stimmt die Beschreibung nicht. --Solomon Dandy  (Diskussion) 11:58, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Thema und Ausstattung
Diskussion:中國

message: siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen und Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe: „Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden, zum Beispiel von Szczecin auf Stettin oder von Poznań nach Posen. Der Originalname wird in der Artikeleinleitung erwähnt (Stettin, polnisch Szczecin, …). Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau).“ --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:43, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zulässige Weiterleitung
Diskussion:中华人民共和国

message: siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen und Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe: „Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden, zum Beispiel von Szczecin auf Stettin oder von Poznań nach Posen. Der Originalname wird in der Artikeleinleitung erwähnt (Stettin, polnisch Szczecin, …). Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau).“ --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:43, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zulässige Weiterleitung
Diskussion:Takumu Nishihara

message: „Seit 1. November ist Takumu Nishihara vertrags- und vereinslos.“ Zuerst dachte ich, die Jahreszahl (2020) fehlt, aber jetzt glaube ich, dass das aktuell schlicht falsch ist: laut transfermarkt läuft der Vertrag noch bis 31.10.2021. Oder sagen andere Quellen etwas anderes? --FordPrefect42 (Diskussion) 19:09, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  vertragslos?
Diskussion:St. Michael am Wasserturm

message: Die Angabe „Am 20. März 1905 wurde Hugo Liedmann aus Krefeld zum neuen Priester ernannt, ...“ beinhaltet zwei gravierende Fehler. Hugo Liedmann mag zuletzt in Krefeld gewohnt haben, was noch zu prüfen wäre, jedenfalls war Hugo Liedmann kein Rheinländer, sondern gebürtiger Ostpreuße. In der Katholischen Kirche werden Priester nicht „ernannt“, sondern geweiht. --Wilkinus (Diskussion) 19:26, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Die Vorkriegskirche und ihre Gemeinde
Diskussion:Marit Crajé

message: Ich halte die Rückgängigmachung meiner Straffung des Artikelinhalts () für falsch. Die "Begründung" in der ZF ist keine ("unterlasse das bitte"). Was soll das? Der Artikeltext war sehr ausschweifend, viel Text zu anderen Personen, zu einzelnen Spielen des Teams, weniger zu Crajé selbst. Dass sie etwas studiert gehört auch nicht in die Einleitung. Wieso also diese krasse Rückgängigmachung? --AmWasser (Diskussion) 19:48, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Man mag es kaum glauben, aber bei Mannschaftssportarten geht es durchaus auch mal um andere Spieler(innen) als um nur eine(n). Und was du für "Straffung" eines "ausschweifend"en Textes hälst, halte ich für Verstümmelung eines ausführlichen Textes. Ich schreibe solche Texte seit Monaten, ohne dass sich je Jemand darüber beschwert hat. Und ganz deutlich: wenn ich auch hier nicht in Ruhe arbeiten kann und sich Besserwisser durchsetzen, bin ich raus und schreibe in dem Bereich keine Artikel mehr. Es reicht mir langsam! Dann haben Leute wie du bald nichts mehr zum korrigieren. Dann müsst ihr anfangen eure eigenen Artikel zum Verstümmeln zu schreiben. -- Marcus Cyron Come and Get It 19:59, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Das ist noch immer keine Begründung. Aber bleib bei Deinem Stolz - ich denke, in der WP geht es um weit mehr als um Dich, mir jedenfalls ging es bei meiner Änderung um den Artikel, der Autor ist für mich nie wichtiger als der Artikel. Ich habe oben geschrieben, wieso ich den Artikel verbessert hatte. Du hast die Verbesserung nicht akzeptiert, ich werde deshalb hier keine Mühe verschwenden. Vielleicht kannst Du über meine Hinweise oben wenigstens mal nachdenken und den Artikel selbst verbessern. Gruß --AmWasser (Diskussion) 20:08, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ohne wirklich Begründung außer "Straffung" den Inhalt eines Artikels zu kürzen, und das auch noch, ohne das vorher hier angesprochen zu haben, ist ein Unding. Wir befinden uns hier zudem nicht in einem gedruckten Werk, wo es auf Länge und Zeilen ankommt. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:27, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Unabhängig von der Frage, ob die Kürzung nun berechtigt war oder nicht, halte ich „unterlasse das bitte“ aber auch nicht gerade für eine aussagekräftige und freundliche Begründung – halten zu Gnaden. --Jossi (Diskussion) 13:01, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Straffung des Inhalts 

message: Im Viertelfinale besiegten sie mit den Niederländerinnen einen langjährigen Konkurrenten ist offensichtlich falsch. -- UKoch (Diskussion) 20:00, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Offensichtlicher Fehler
Diskussion:Entity Framework

message: Unter EF Core Aktuellste Vesion bitte ändern!
Ist laut https://github.com/dotnet/efcore/releases 5.0.2 und am 14.01.2021 rausgekommen.
Danke! --Climbi (Diskussion) 20:49, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt. Ist eigentlich nicht so kompliziert, kannst du auch ruhig selbst mal probieren :) --Uncopy (Diskussion) 10:51, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Aktuelle Version EF Core
Diskussion:General der Motorisierung

message: Im Artikel fehlt jeder Hinweis dass er mit der Dienststelle in Verbindung stand. Die verlinkte Person war gar kein Offizier zu der Zeit.--Falkmart (Diskussion) 21:11, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Richtig. Angabe korrigiert. VG.Verifizierer (Diskussion) 13:01, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:   Maximilian Raitz von Frentz
Diskussion:The Unknown – Der Unbekannte

message: Alonzo will beim Versuch, Malabar auszuschalten, diesen nicht "zwischen die Pferde werfen". Dieser steht bereits zwischen ihnen, beide Pferde auf Laufbändern in entgegengesetzter Richtung laufend, Malabar ist mit seinen Handgelenken an den Pferden befestigt. Alonzo stoppt zunächst die Laufbänder, damit die Pferde Malabars Arme ausreißen. Als dies zu mißlingen droht, will Alonzo ihn mit einem Messerwurf töten. - Lon Chaney mimt einen Messerwerfer, der statt seinen Armen und Händen virtuos seine Beine und Zehen einsetzt, auch bei filigranen Bewegungen wie dem Gitarrespiel, dem Trinken eines Glas Weins und dem Anzünden einer Zigarette. Die englischsprachige Wikipedia erklärt das mit einem Double: "Chaney did collaborative scenes with real-life armless double Paul Desmuke (sometimes credited as Peter Dismuki), whose legs and feet were used to manipulate objects such as knives and cigarettes in frame with Chaney's upper body and face." das wäre meiner Meinung nach eine Erwähnung wert.--Synuchus (Diskussion) 21:46, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Eine Richtigstellung und ein Ergänzungsvorschlag
Diskussion:North Atlantic Marine Mammal Commission

message: Eigentlich hätte ich gerne einen Abschnitt eingefügt, der die Kritik an der NAMMCO und ihrer Arbeit behandelt. Hierfür habe ich jedoch keine geeigneten Quellen gefunden. Falls jemand dahingehend fündig wird, kann er/sie mir gern Bescheid geben oder die Infrmationen selbst einpflegen. --Elfabso (Diskussion) 11:21, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kritik an der NAMMCO 

message: Im Abschnitt Gründung der NAMMCo wird im letzten Abschnitt behauptet, dass die wissenschaftlichen Untersuchungen der Organisation international geschätzt werden. Das ist eine nicht belegte Behauptung. 
Außerdem wird behauptet, dass die Populationen so gejagt werden, dass sie erhalten bleiben. Das wird aber im Abschnitt Wirtschaftliche Empfehlungen selbst widerlegt. 
:Naja eine Empfehlung ist nunmal eine Empfehlung und keine Verpflichtung für die Mitgliedsstaaten.
:Doch die Aussage ist in dem angegebenen Einzelnachweis belegt. Zudem werden wissenschaftliche Studien der NAMMCO auch in anderen wissenschaftlichen Fachartikeln zitiert. --Elfabso (Diskussion) 13:48, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Wertungen sind nicht belegt
Diskussion:Chlorovirus

message: ...im Abschnitt "Infektion beim Menschen". Vermutlich sollte das in etwa heißen, "Mäuse, die wie üblich das Licht mieden"? Meiden Mäuse üblicherweise das Licht? Wenn es um Seiten geht, dann ist "üblicherweise dunkel" jedenfalls nur die dunkle Seite der Macht. Ich bitte diejenigen Wikipedianer, die üblicherweise Mäuseliteratur mit ins Bett nehmen und sich auskennen, um entsprechende Korrektur.--Gänseblümchentee (Diskussion) 02:00, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "die wie üblich dunkle Seite" 

message: Chloroviren als Nahrung von Paramecium, Halteria und Euplotes:
* https://www.scinexx.de/news/biowissen/erster-beleg-fuer-viren-als-nahrung/
* https://www.spektrum.de/news/eine-mikrobe-die-viren-frisst/2097927
* https://www.sciencealert.com/an-organism-that-can-dine-exclusively-on-viruses-has-been-found-in-a-world-first (Symbolbid falsch, kein Chlorovirus, Abb. eher ein Vertreter der Coronaviridae)
* https://www.sci.news/biology/halteria-11555.html
* doi: 10.1073/pnas.2215000120
--Ernsts (Diskussion) 21:46, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Chloroviren als Nahrung von [[Wimpertierchen]]
Diskussion:Bahnhof Balingen (Württ)

message: Ich würde vorschlagen, diesen Artikel zu überarbeiten und als Bahnhofsartikel umzubauen und ihn dann entsprechend verschieben?--Leif (Diskussion) 04:14, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Erst „überarbeiten und als Bahnhofsartikel umbauen“ und dann verschieben. Ich werde an diesem Artikel nichts mehr beabeiten.--Reinhardhauke (Diskussion) 07:22, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Dann werde ich mich der Sache demnächst mal annehmen.--Leif (Diskussion) 16:57, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Verschiebung und Umbenennung
Diskussion:Sprague Grayden

message: Also da widerspricht sich der Artikel selbst. Wenn Sprague der Mädchenname ihrer Mutter war, dann kann ihr Name unmöglich Sprague Elizabeth Grayden sein. Dann ist wohl eher Elizabeth Grayden ihr bürgerlicher Name und Sprague Grayden ihr Künstlername. --84.61.164.133 04:43, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Eliane (Sängerin)

message: Bildgrößen sollten nur aus zwingenden Gründen fix gesetzt werden. Was auf dem eigenen Bildschirm gut aussehen mag, ist auf anderen nicht unbedingt gut. Daher entscheidet in der Regel die Software auf welchem Bildschirm das ganze wie groß dargestellt wird. Gibt es hier einen zwingenden Grund für die feste Größe? --mirer (Diskussion) 05:50, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo, danke für die Rückfrage. Also meiner Erfahrung nach "entscheidet" die Software gar nichts. Ich habe den Eindruck, die Programmierer sehen "Artikel" nur als Container für Text, Links und Dateien. Wie das dann aussieht und für den Leser rüberkommt, ist ihnen ziemlich egal. Alles wird unterschiedslos auf 200 px zusammengepresst, was in der Regel bei Querbildern mit Personen zu klein ist. Und auf Bilder, die stark vom 9x13-Format abweichen, wird überhaupt keine Rücksicht genommen. Das Eliane-Foto ist ja so eines. Meine Einstellung ist: lieber kein Bild als ein schlechtes Bild. Und ein zu kleines Bild kann man sich dann auch sparen. Zugegeben, Frau Müller ist so gut dargestellt, dass vom Motiv her 200 px reicht, es geht eher um das ästhetische Verhältnis des Bilds zur 200er-Infobox. Aber grundsätzlich kann eine Software nicht alleine entscheiden, welche Bildgröße richtig ist. Ich habe das mit verschiedenen Plattformen und Einstellungen ausprobiert, dass es da Probleme geben würde, ist übertrieben. Und lieber hat die große Masse eine vernünftige Darstellung und ein paar Exoten müssen mit (nicht wesentlichen) Einschränkungen leben, als dass es für alle gleich schlecht dargestellt ist. Entweder wird die Software intelligenter oder die menschliche Intelligenz muss nachhelfen. Und nur damit irgendetwas Buntes im Artikel ist, dafür binde ich keine Bilder ein. Gruß -- Harro (Diskussion) 12:14, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Wenn es dir um die Größe passend zur 200er Box geht, dann ist das so durchaus sinnvoll. Dachte gerade das sollte nicht sein, da das Bild ja aus der Box rausgezogen wurde. Auf den meisten Monitoren wird durch die fixe Größe das Bild übrigens deutlich kleiner angezeigt, als es würde, wenn es nur durch "mini" gesteuert wird. Um etwas zu erkennen (v. a. im Vergleich zu anderen Bildern in anderen Artikeln) muss man es daher eher extra anklicken. --mirer (Diskussion) 20:46, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Sohlgefälle

message: "Länge des Flusslaufs" ist Divisor.
Unkla bleibt, ob die horizontale Länge, wie auf einem Bauplan eingetragen oder die schräge Länge, wi sie mit einem Massband an der Sohle am einfachsten abgemessen werden kann gemeint ist.
Bei geringem Gefälle von bis zu etwa 3 % (= ca. 2°) wie bei einem Mühlgang, einem trägen Fluss, einem möglichst flach verlegten Abwasserrohr macht das keinen relevanten Unterschied.
Bei 10 oder 20 % Gefälle eines Wildbachs differieren jedoch Sinus und Tangens des Gefällewinkels zunehmend, weicht der Cosinus relevant vom Wert 1,00 ab.
--Helium4 (Diskussion) 07:49, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Gefälleangaben beziehen sich immer auf die geographische Entfernung, also die horizontale Länge. --77.1.27.40 22:19, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Horizontale oder schräge Länge als Basis? 

message: Typisch ist, dass ein Fluss in hohem Gebirge entspringt  hier regional großes Sohlgefälle aufweist, sich dann abflacht und zuletzt eine weite Strecke sehr flach bis Mündung ins Meer verläuft.
Der räumliche Verlauf des Sohlgegälles eines Flusses ändert sich jedoch auch mit der Zeit. Einerseits kann sich ein Gebirge auffalten, vulkanisch heben. Andererseits gräbt sich ein Fluss durch Erosion ein, oder verlängert seine Laufstrecke durch Mäanderbildung.
Ein Schifffahrtskanal kann ohne Sohlgefälle errichtet werden.
Triebwasserkanäle werden häufig mit konstantem, geringem Sohlgefälle und konstantem Querschnitt kurz und kurvenarm verlegt.
Schwemmkanäle benötigen ausreichend Sohlgefälle, werden nur intermittierend betrieben, und sollen typisch Holzscheiter zuverlässig mitführen. Vermute mit "schießendem" Wasser.
Wie in Wildwasser tritt auch in künstlichen Kanälen für Wildwassersport Schießen auf.
Um eine stationäre "Walze" für Surfen und Paddelakrobatik zu erhalten braucht es eine schießende Strömung, die wieder ins Fließen übergeht und dadurch einen Wassersprung ausbildet. Dazu braucht es einen lokal passenden Verlauf der Sohle.
Helium4 (Diskussion) 15:38, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung des Sohlgefälles im Verlauf