Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2023/Oktober

message: Steht eigentlich schon alles oben --Erastophanes (Diskussion) 09:11, 3. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Erastophanes (Diskussion) 09:12, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild fehlt - in den Nachrichten 

message: Einmal „erfolgt“ zuviel.
(„1898 – Bei der Brockenbahn erfolgt die Bauabnahme der Reststrecke bis zum Brocken erfolgt“) --46.114.2.56 01:39, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dwain 09:45, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  „Was geschah am 4. Oktober?“ 

message: Auf der Hauptseite FALSCH 1976. Im Artikel KORREKT 1978.--Mideal (Diskussion) 09:59, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Für Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Mittwoch brauchen wir leider einen Admin.--Berita (Diskussion) 10:17, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ist geändert. --Alraunenstern۞ 10:48, 4. Okt. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alraunenstern۞ 10:48, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Mama Leone 

message: Die Rubrik "In den Nachrichten" setzt voraus, dass die behandelte Thema von überregionalen Medien aufgegriffen wird. Ist das bei den Thema "Tierschutzpartei und Hessischer Rundfunk" der Fall? Ich habe bei einer Google-News-Suche nur den Artikel der FAZ gefunden. Wenn wir diesen Bericht als Basis für eine Meldung auf der Hauptseite nehmen wollen, dann sollte man auch darstellen, dass bei der zeitgleich stattfindenden Wahl in Bayern die Partei vom Verwaltungsgericht als zu unbedeutend für eine separate Nennung erachtet wird. Andernfalls lässt sich der Eindruck einer Wahlwerbung für eine Kleinstpartei kaum verwehren - zumal es in der Vergangenheit immer wieder Versuche gab, diese Partei auf die Hauptseite zu hieven (siehe dazu auch dieses Babel). --Andibrunt 07:19, 5. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Pseudonachricht ist entfernt. Ansprache des verlinkten Benutzers erscheint dringend erforderlich. Atomiccocktail (Diskussion) 07:45, 5. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @AF666 z. Kts. --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:38, 5. Okt. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElLutzo (Diskussion) 16:10, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wahlwerbung? 

message: Könnte jemand bitte aus dem "Stribt" ein "stirbt" machen? --Karim (Diskussion) 00:16, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Bereits korrigiert: . Danke für den Hinweis. --ElLutzo (Diskussion) 00:50, 14. Okt. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElLutzo (Diskussion) 00:51, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  14. Oktober Was geschah  

message: Im ersten Eintrag ist ein Buchstabendreher: Es muss stirbt statt stribt heißen. --Michawiki (Diskussion) 00:19, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Bereits korrigiert: . Danke für den Hinweis. --ElLutzo (Diskussion) 00:50, 14. Okt. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElLutzo (Diskussion) 00:51, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 14. Oktober? 

message: Åke Senning ist ein bedeutender Arzt und verdient es auf der ersten Seite zu stehen. Aber vorher sollte doch so ein Artikel kontrolliert werden. Ganze Abschnitte ohne Beleg. Ich hab mal ein heldeneposartigen Abschnitt rausgeworfen, da es so ohne Beleg nicht stehen bleiben konnte. --Falkmart (Diskussion) 14:08, 8. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Vorweg: Danke für den Edit im Artikel. Abgesehen davon: Alle verlinkten Artikel vor der Präsentation in der Rubrik komplett zu lesen (ggf. auch gleich zu korrigieren) ist ganz einfach nicht realistisch machbar. Ich weiß nicht wie es die anderen halten die regelmäßig an den Jahrestagen arbeiten, selbst jedenfalls schaue ich rein ob da ein Baustein gesetzt ist (das ist in der Regel ein Ausschlussgrund), sehe nach ob es eh kein Stub ist, die Form im Großen und Ganzen in Ordnung ist u.ä. und lese betreffend Stil, Inhalt und ggf. Aktualität ein wenig rein. Mehr ist bei der Bearbeitung der Rubrik, jedes Mal mit mindestens 10 verlinkten Artikeln und mehrmals in der Woche, nicht möglich. D.h. möglich wäre es, unter entsprechendem Zeitaufwand, den ich aber nicht liefern kann. --Tsui (Diskussion) 15:29, 8. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ist Dir nicht aufgefallen, dass z.B. die Belege regelmäßig hinter der Überschrift eines Unterabschnitts stehen. Sorry, dass muss sofort auffallen! Die überwiegend fehlenden Belege sind auch nicht zu übersehen. Damit ist die Form im Großen und Ganzen in Ordnung ist hinfällig.--Falkmart (Diskussion) 21:46, 8. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, ist mir nicht aufgefallen Und jetzt? --Tsui (Diskussion) 23:35, 8. Okt. 2023 (CEST)

text: Was ist das Problem mit den Einzelnachweisen in den Überschriften? Zwar steht in Hilfe:Einzelnachweise#Bezug zwischen Fußnote und Fließtext, dass Einzelnachweise nicht in Überschriften stehen sollen und als Grund wird die unschöne vergrößerte Darstellung und die Übernahme in das Inhaltsverzeichnis genannt: Hilfe:Überschrift#Typografie und Stil. Das ist in diesem Artikel aber gar nicht der Fall, weil die Einzelnachweise tatsächlich gar nicht in Überschriften, sondern in fett hervorgehobenem Text stehen. Ich halte das für völlig zulässig. --BlackEyedLion (Diskussion) 09:15, 9. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Der Sinn dieser Vorgehensweise erschließt sich mir allerdings nicht. Und Überschriften sind es faktisch schon; sonst müssten es ja ganze Sätze sein. Ich halte den Aspekt allerdings für nebensächlich und keinen Hinderungsgrund für die Hauptseite. --Amberg (Diskussion) 14:08, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: lese das Inhaltsverzeichnis links (oder bei dir oben) und suche die "Überschriften". Da sind keine. --0815 User 4711 (Diskussion) 14:26, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich schrieb faktisch, nicht technisch. Der Begriff Überschrift in der deutschen Sprache ist keine Hervorbringung der "Wikisyntax". Und wie gesagt, alles was nicht Überschrift (oder Bildbeschriftung) ist, erfordert ganze Sätze. --Amberg (Diskussion) 17:51, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Åke Senning]] 

message: "Der Republikaner Jeff Landry (Bild) ist mit 51,6 Prozent zum neuen Gouverneur von Louisiana gewählt worden." Jeff sieht mir sehr weiblich aus... Tardigradus sapiens (Diskussion) 10:14, 15. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: wurde eine Minute vor deiner Meldung hier angepasst. --Zollernalb (Diskussion) 10:20, 15. Okt. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElLutzo (Diskussion) 20:38, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Hüstl... (erl.) 

message: Martti Ahtisaari, finnischer Präsident und Friedensnobelpreisträger ist heute im Alter von 86 Jahren verstorben. . Bitte unbedingt auf die Hauptseite. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:26, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElLutzo (Diskussion) 20:38, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Martti Ahtisaari]] 

message: Herr Noboa hat sich entweder gegen Luisa Gonzalez durchgesetzt oder über Luisa Gonzalez triumphiert oder so, aber so ist das kein richtiges Deutsch... kann passieren, sollte aber korrigiert werden. --PragmaFisch (Diskussion) 12:53, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so und habe es in "gegen" verändert. Danke für den Hinweis, --Roland Rattfink (Diskussion) 13:03, 16. Okt. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wortwahl gem. Vorschlag geändert, --Roland Rattfink (Diskussion) 13:03, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "über Luisa Gonzalez durchgesetzt"? 

message: Die deutsche Wikipedia ist vermutlich eine der letzten Seiten des Internet, auf denen die Artikel im schlecht lesbaren Querformat präsentiert werden. Warum ist das noch so und wann wird sich das ändern? (Falls der Einwand _hier_ falsch ist - wo würde man das sonst diskutieren?) 2A01:C22:C8E1:5400:FCC6:2B1B:E93D:6192 22:03, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Was meinst du denn mit „Querformat“? Die vollbreite Darstellung in der Desktopversion? Das Problem wurde in Vector 2022 behoben, wird auch bei uns in absehbarer Zeit Standard werden. Du kannst dir das auch jetzt schon selbst einstellen, wenn du dich anmeldest. Und ansonsten bräuchtest du eine Browsererweiterung, die dir immer ?useskin=vector-2022 an die URL anhängt. --XanonymusX (Diskussion) 22:08, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Dankeschön, ja, das war meine Frage und die Antwort hilft mir weiter. 2A01:C22:C8E1:5400:FCC6:2B1B:E93D:6192 22:32, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Desweiteren kannst du auch ein "m" zwischen "de" und "wikipedia" einfügen (abgetrennt durch Punkt), also Seiten beginnend mit "https://de.m.wikipedia.org", um die mobile Seite zu erhalten. --ElLutzo (Diskussion) 22:52, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt, die mobile Version hat (mit Ausnahme der Hauptseite) ebenfalls eine Breitenbeschränkung. --XanonymusX (Diskussion) 23:10, 10. Okt. 2023 (CEST)

text:  Noch einfacher ist es, den Browser nicht als Vollbild zu nutzen, sondern ihn sich auf die passende Breite zu ziehen. Hätte ich ja auch von alleine drauf kommen können. Achso, bin ich ja auch :) 129.233.195.225 16:18, 12. Okt. 2023 (CEST)

text: Auf Desktop-Monitoren ist das Querformat allerdings ziemlich sinnvoll, weil es auch dem Monitor-Format entspricht. Es ist ziemlich sinnfrei, wenn nur gefühlt 20 Prozent der Monitorbreite genutzt werden und der Rest leer ist. -- Chaddy · D 23:53, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  +1, gerade bei breiten Tabellen ist das nützlich. --Morten Haan 🦉 Wikipedia ist für Leser da 01:06, 11. Okt. 2023 (CEST)

text:  Wenn du einen Fließtext auf dem Tablet liest - wie herum hältst du dann gewöhnlicherweise das Tablet? Ich jedenfalls empfinde die extreme Zeilenlänge als schlecht lesbar. 129.233.195.225 16:18, 12. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Und ich finde es eine Leserverarschung wenn ich links und rechts einen 3 Kilometer breiten weissen Rand habe und der Text dazwischen auf einem Bruchteil des Bildschirms zusammengequetscht ist. Wenn ich einen kleineren Text haben will, kann ich das Fenster kleiner machen. Und für Tablets und Smartphones gibt es die schon oben verlinkte mobile Ansicht. --2003:D7:D747:1DD0:11C0:BEF0:E5A:339F 18:00, 12. Okt. 2023 (CEST)

text: Es könnte ja eigentlich ganz einfach sein: Man könnte die Breite auch einfach per Button anpassbar machen (auf manchen Websites gibt es eine solche Funktion). Wer gerne nur ein Viertel des Monitors nutzen möchte kann das ja gerne tun. -- Chaddy · D 01:30, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Genau, wie eben Vector 2022. --XanonymusX (Diskussion) 01:48, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Querformat 

message: Heinrich Messner ist vor oder am 19. Oktober 2023 gestorben. --Quick-O-Mat (Diskussion) 18:56, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Quick-O-Mat ?? Messner ist bereits seit 14:57 Uhr eingetragen, --Roland Rattfink (Diskussion) 19:21, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Ja, aber falsch. Dort steht, er sei am 19. Oktober gestorben, was aber unbelegt ist. --Quick-O-Mat (Diskussion) 19:31, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @Quick-O-Mat: Achso, es ging nur um das noch unklare Sterbedatum. Hab's jetzt in der HS-Vorlage ergänzt. Als Sichter hättest Du das auch selbst berichtigen können. Und: Der Ping funktioniert nur, wenn Ping-Vorlage und Signatur gemeinsam gespeichert werden, nicht separat nacheinander (hab's über die Beo aber trotzdem mitbekommen). Danke für den Hinweis, --Roland Rattfink (Diskussion) 20:23, 19. Okt. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nun aber: Unklares Todesdatum wunschgemäß ergänzt, --Roland Rattfink (Diskussion) 20:23, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kürzlich verstorbene: Heinrich Messner 

message: Zur Info auch hier einen Hinweis. Bitte dort diskutieren. -- Chaddy · D 15:10, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Israel/Palästina als weiteres Dauerstichwort 

message: "Die zweite Schlacht auf dem Amselfeld zwischen den Osmanen unter Murad II. und einem Kreuz­fahrer­heer unter Johann Hunyadi beginnt."
Warum "Kreuzfahrerheer"? Das steht so nicht im verlinkten Artikel. --Digamma (Diskussion) 17:50, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die Formulierung wurde von dem Artikel 17. Oktober übernommen, aber die Qualität der Einträge bei den Tagesartikeln schwankt leider. Auch wenn der englischsprachige Wikipedia-Artikel von einer "Hungarian-led Crusader army" spricht, folge ich mal dem Artikel Kreuzzug#Klassische Zählweise der Kreuzzüge und habe den Eintrag auf der Hauptseite entsprechend geändert. --Andibrunt 20:20, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. --Digamma (Diskussion) 18:23, 18. Okt. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 20:52, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 17. Oktober? 

message: Warum gibt es keinen eigenen Artikel über den Angriff auf das Krankenhaus in Gaza-Stadt so wie es ihn in Englisch und weiteren Sprachen gibt? Es gibt nur den unzureichenden Artikel über das Krankenhaus allgemein … --2A02:8108:200:72B:A51C:ECA1:8175:ACCF 18:31, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Weil ihn noch keiner geschrieben hat... --31.10.151.48 18:32, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ist bisher noch nicht einmal im Artikel Israelische Blockade des Gazastreifens 2023 erwähnt. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 20:31, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt auch diese Übersicht, was so alles ergänzt/geschrieben werden könnte. Leider sinds hier zu wenig, die sich um sowas  kümmern. LG von Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  00:41, 19. Okt. 2023 (CEST)

text: Mittlerweile haben wir Al-Ahli-Arab-Krankenhaus. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  07:39, 20. Okt. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 20:52, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel Krankenhausangriff 

message: Hallo. Aktuell wird auf der Hauptseite nur auf die iraelische Blockade Gazas verlinkst. Es finden allerdings weiterhin Raktenangriffe der Terrororganisation HAMAS auf bebautes israelisches Territorium statt. Der Angriff der HAMAS auf Israel in diesem Krieg ist keineswegs vorbei.  Die Gestaltung der Hauptseite unterschlägt dies und ist in meinen Augen nicht mit WP:NPOV vereinbar. -- Nasir Wos? 09:01, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung. Einfach ekelerregend! --2003:CB:2F23:82DE:CD73:DC65:D56F:DBBC 09:13, 21. Okt. 2023 (CEST)

text: Das sehe ich auch so. Atomiccocktail (Diskussion) 09:14, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel Israelische Blockade des Gazastreifens 2023 mal mit einer Neutralitätswarnung versehen.--Iconicos (Diskussion) 10:52, 21. Okt. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 20:51, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Hauptseitenverlinkung nicht neutral 

message: Auch in Argentinien und im Trentino finden heute Wahlen statt. Bitte die Wahlen-Meldung auf der Hauptseite entsprechend ergänzen. Danke. 109.43.178.214 12:24, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, wäre sinnvoll, vor allem Argentinien ist dank des kettensägenschwingenden Kandidaten durchaus in den Nachrichten präsent. --Andibrunt 13:46, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Beide hinzugefügt. --ElLutzo (Diskussion) 19:30, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Jetzt haben wir sieben Stichwörter. Selbst wenn man Israel/Plästina nun als Dauerstichwort ansieht sind das zwei zu viel... -- Chaddy · D 19:38, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Wahlen als Textmeldung. --ElLutzo (Diskussion) 19:46, 22. Okt. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElLutzo (Diskussion) 19:30, 22. Okt. 2023 (CEST)

text: erl. --Zollernalb (Diskussion) 09:09, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wahlen 

message: Und das im Text auf der Hauptseite („Artikel des Tages“)? --46.114.2.120 08:00, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Bitte präzisiere, was dein Missfallen erregt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 08:08, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ignorieren, ist MoM-IP, vgl. Benutzer:RoBri/Beob#KORR_/_BNS_1. Gruß, --Roger (Diskussion) 10:38, 23. Okt. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 11:08, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  „Rhenium besitzt eine fahl­grüne Flammen­färbung ...“ 

message: Erste Frau an der Spitze der IG Metall könnte eine Nachricht sein. 109.43.176.16 18:43, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist/war in der Box. --Prüm ✉ 19:31, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Christiane Benner]] 

message: * Der Amoklauf in Lewiston, bei dem der noch flüchtige Täter bisher mindestens 18 Menschen getötet hat, ist der 565. im Jahr 2023 in den Vereinigten Staaten.
wirkt etwas hölzern die Formulierung. Zumal es lt. Quelle das 565. "mass shooting" war. Das ist nicht ganz das selbe wie ein Amoklauf ist oder? Also in beide Richtungen nicht deckungsgleich, weiß aber auch nicht ob es einen adäquaten alternativen deutschen Begriff gibt --Future-Trunks (Diskussion) 07:42, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Könnte man auch einfach weglassen den Halbsatz.--Berita (Diskussion) 08:20, 27. Okt. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 19:39, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Amoklauf 

message: Wo muss ich eigentlich anfragen das meine kommerzielle Buchveröffentlichungen auf der Hauptseite am Herausgabetag beworben wird? Spaß beiseite. Es geht überhaupt nicht das hier kommerzielle Projekte bei IDN verlinkt werden die 0 Nachrichten Wert haben. LG MarkätIngs (Diskussion) 10:08, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nun, es war der Tagesschau einen Platz in der Hauptsendung gestern Abend wert. Das finde ich ist für solche Projekte genug, bzw. das Minimum um hier idN aufzutauchen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:09, 27. Okt. 2023 (CEST)

text: Sehe ich auch so, der Artikel Die weiße Iris ist inhaltlich zu schwach für die Hauptseite. --Bahnwerker (Diskussion) 11:41, 27. Okt. 2023 (CEST)

text: Es war gestern überall breit in den Nachrichten. Eine Einstellung bei IdN hier führt oft zu einer deutlichen Verbesserung des Artikels. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  12:13, 27. Okt. 2023 (CEST)

text: Kein Problem. Hab dort in der Versionsgeschichte gesehen, daß die ersten mit Bearbeitungen begonnen hatten. Wenn die nun aufgehört haben, kommt ein entsprechender Baustein rein. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  14:15, 27. Okt. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 19:39, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Marketing  

message: klingt mir laut Artikel nach einer beliebigen Rankingshow mit Telefonvoting. Ist das echt nachrichtenswert oder eher boulevardesk? P.s.: da ich nicht österreichisch bin, weiß ich das halt tatsächlich einfach nicht und Frage lieber nach. Vielleicht ist die Sendung ja tatsächlich hochbedeutend. --Blobstar (Diskussion) 10:33, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die Sendung wird am Nationalfeiertag ausgestrahlt. Da gewinnen Locations, die in Bezug auf Natur oder Bauwerke interessant sind. Unter "boulevardesk" würd ich was anderes verstehen, nämlich mit irgendwelchen Stars und Sternchen als Wettbewerber. LG von Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  11:31, 27. Okt. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 19:39, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  9 Plätze – 9 Schätze 

message: Vielleicht könntet Ihr das auf der Hauptseite eintragen? 80.71.142.166 11:27, 29. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Schon geschehen. --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:12, 29. Okt. 2023 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:13, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  [[Saleemul Huq]] ist gestorben 

message: Bitte auf Hauptseite aufnehmen. Da kam heute ein neuer großer Release. —-Eisenbahner4Life (Diskussion) 12:23, 29. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Und in welchen Nachrichten soll das vorkommen? --Prüm ✉ 12:41, 29. Okt. 2023 (CET)

text: Machen wir das nicht gerade? Es gab in den letzten 10 Tagen Werbung für das neue Rolling-Stones-Album, den neuen Asterix-Band und für eine ORF-Show. Da fragt man sich, ob man nicht in Zukunft IdN-Meldungen entsprechend verkaufen und sich so die Spendenkampagne sparen könnte… --Andibrunt 15:14, 29. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Schmeiß hier bitte nicht Kraut und Rüben durcheinander. Drin waren das Album einer Band, daß fast 60 Jahre nach dem ersten erschienen war (was wohl kaum jede Woche passiert), ein Asterix-Album, das überall in den Nachrichten war, bei uns aber nur kurz, sowie eine mittelalterliche Burgruine in Kärnten. Ach ja, der Artikel zum Schweizer Gianni Infantino war nicht drin, ist nämlich nicht aktualisiert worden. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  18:30, 29. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Was verkauft Infantino denn, ausser Weltmeisterschaften? --Andibrunt 18:36, 29. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Es geht nicht drum, was er verkauft, sondern daß das Strafverfahren gegen ihn eingestellt worden ist. Auch wenns Dir nicht gefällt, es war breit in den Nachrichten. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  19:39, 29. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Wieso sollte es mir nicht gefallen? Lass bitte solche Unterstellungen. Und was hat Infantino mit meiner Kritik and der Werbung kommerzieller Produkte auf Wikipedia zu tun? --Andibrunt 19:44, 29. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Du hattest Dich über drei Meldungen beklagt, die hier eingestellt worden sind. Kommst ja aus der Schweiz, trägst aber selbst nichts ein, selbst wenn sich da was anbietet. Ich werd die Meldung zum Infantino aus der Vorschlagsliste rausnehmen, hat sich eh erledigt. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  20:19, 29. Okt. 2023 (CET)

text: Konsens, dass eisenbahn.exe NICHT erwähnt werden wird. --Dk0704 (Diskussion) 19:39, 29. Okt. 2023 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 19:39, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  [[Eisenbahn.exe]] 

message: Bitte mit Medizinern wie Uwe Gille oder anderen verifizieren, ob diese Dame wirklich in die Kategorie "Alternativmedizinerin" (man beachte die Anführungszeichen!) fällt. Der englische Artikel bezeichnet sie als Quacksalberin. 2001:861:3E83:7ED0:AB20:8580:3277:606C 12:42, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Die Bezeichnungen sind mMn synonym. --ElLutzo (Diskussion) 20:52, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Die englische wikipedia sagt quack, swindler und convicted serial killer. Alternativmedizinerin ist was anderes.--2003:E5:CF3A:53ED:8CCD:5211:8BF6:41E4 15:03, 1. Nov. 2023 (CET)

text: Zusätzlich: Als sie aktiv war hat sie bestimmt keine "Therapien" gemacht und der Begriff "Alternativmedizinerin" war noch nicht erfunden. Es ist bedauerlich, wie mit falschen, ungenauen Begriffen Effekthascherei begangen wird. 2001:861:3E83:7ED0:AD4F:402F:63CF:72BF 16:36, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Korrekt.--2003:E5:CF3A:53ED:8CCD:5211:8BF6:41E4 16:48, 1. Nov. 2023 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 16:52, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Linda Hazzard  

message: Schon wieder wird die Hauptseite als AfD-Ticker missbraucht. Diesmal wird über den praktisch unbekannten Daniel Halemba berichtet. Es passieren doch auf der Welt wirklich deutlich wichtigere Dinge als wenn bei der AfD mal wieder ein Sack Reis umfällt. So wichtig ist diese Partei nicht, dass wir ständig unsere Hauptseite für jeden AfD-Kleinkram hergeben. 80.71.142.166 00:45, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Sie sitz leider im Bundestag und fast allen Landtagen. Damit ist sie relevant. Ich würde mir aber manchmal wünschen, wenn wenigstens Wikipedia hin und wieder über (kleine) Erfolge von Kleinparteien berichtet oder wirklich wichtige Goodnews aus aller Welt auf der Hauptseite veröffentlicht. --Leif (Diskussion) 12:22, 30. Okt. 2023 (CET)

text: Wenn ein frisch in den Landtag gewählter Abgeordneter vor Erlangung der Immunität verhaftet wird, ist das schon eine Meldung wert, im RL und auch bei IdN. Der AfD (die nicht erwähnt wird) mag das schmecken oder nicht. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  12:35, 30. Okt. 2023 (CET)

text: Dass ein Faschist kriminell ist, ist tatsächlich nichts außergewöhnliches. Ein krimineller Faschist, der in den Landtag gewählt wurde, noch vor der Konstituierung des Landtags verhaftet werden soll, weil er Dinge getan haben soll, die Faschist*innen halt so tun, sich der Verhaftung zuerst entzieht, dann aber doch geschnappt wird, ist aber sehr wohl eine Erwähnung auf der Hauptseite wert. -- Chaddy · D 13:04, 30. Okt. 2023 (CET)

text: Irgendwie muss man der AFD ja über die 25 % helfen. Aber ja, das Thema ist definitiv in den Nachrichten, sogar mehr als die 3 Textnachrichten. Der Spiegel hatte es sogar als Eilmeldung. --Carlos-X 13:35, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Es stimmt, dass die AfD zu viel Aufmerksamkeit bekommt, aber trotzdem gehören zumindest solche Dinge in die Nachricht. Wenn Leute trotzdem AfD wählen, obwohl sie voll von Faschisten ist, ist dies nicht die Schuld der Nachrichten. Die Nachrichten sollen ja gerade aufklären. Ich denke, dass zu viele Parteien und Themen zu wenig Aufmerksamkeit bekommen, ist ein eigenes Thema für sich. --Leif (Diskussion) 13:38, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: In dem aktuellen Fall wurde sogar in den Schweizer und britischen Medien über die Festnahme Halembas berichtet (z. B. BBC). Aber es stimmt schon, in der Vergangenheit wurde allzu oft jeder Furz eines AfDlers, über den sich andere aufgeregt haben, zum Anlass genommen, den jeweiligen Politiker auf der Hauptseite zu verewigen. Womit das Kalkül der AfD aufgeht, dass es besser ist, im Gerede zu sein als gar nicht wahrgenommen zu werden. --Andibrunt 22:28, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Prominentes Gegenbeispiel: Im Fall Tino Chrupalla und seiner angeblichen Stichverletzung wurde trotz intensiver Diskussion zu Recht nichts auf der Hauptseite gemeldet. --ElLutzo (Diskussion) 00:11, 31. Okt. 2023 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der Hauptseite --Dk0704 (Diskussion) 18:36, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  AfD-Ticker 

message: Umseitig steht: "Die vermisste Deutsch-Israelin Shani Louk wurde beim Massaker von Reʿim durch Hamas-Terroristen enthauptet." Dies steht aber gar nicht im verlinkten Artikel... Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 16:57, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: In Geiselnahmen der Hamas während des Terrorangriffs auf Israel 2023 wird sie erwähnt. Enthauptet wurde sie da allerdings nicht (das berüchtigte Video zeigt sie ja mit Kopf).--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   17:27, 30. Okt. 2023 (CET)

text: Die Meldung ist inzwischen wieder raus aus der Box. Eigentlich hätte sie da auch gar nicht reingehört, weil es ja schon das Dauer-(Doppel-)Stichwort gibt. -- Chaddy · D 18:23, 30. Okt. 2023 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der Hauptseite --Dk0704 (Diskussion) 18:36, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Inhalt steht nicht im verlinkten Artikel (Shani Louk) 

message: Es läuft eine Löschdiskussion, unglücklich für einen Artikel auf der Hauptseite. Bitte entfernen/ersetzen, danke. --KurtR (Diskussion) 04:14, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Ich seh das ein wenig anders, denn wer seinen Weg auf die HS findet und so auf den Artikel stößt, hat direkt die Möglichkeit, sich an der Löschdiskussion zu beteiligen. LG von Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  08:11, 31. Okt. 2023 (CET)

text: Ist rausgenommen worden. Jetzt ist auf "Behalten" entschieden worden, könnte also wieder rein. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  14:20, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Sollte auch dringend wieder rein! --TheAmerikaner (Diskussion) 20:00, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Dafür müßte sie bei Wikipedia:Hauptseite/Verstorbene eingetragen werden. Es gibt dort eine 24-Stunden-Regel, die 5 Plätze sind derzeit belegt. Platz wäre erst morgen früh. Es gibt im Kasten auch eine verdeckte "Warteliste". Findet man, wenn man den Kasten zum bearbeiten öffnet. LG von Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  00:50, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Shani Louk war bei Kürzlich Verstorbene bereits von 30. Oktober 2023, 16:49 Uhr () bis 31. Oktober 2023, 08:25 Uhr () enthalten. Das sind keine 24 Stunden, aber wahrscheinlich ausreichend. Vielleicht lässt sich nochmal an anderer Stelle auf der Hauptseite auf den Artikel verweisen. --ElLutzo (Diskussion) 01:00, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich fände es gut, wenn sie in den Nekrolog zurückkehrt und zumindest noch ihre restlichen ca. 8 Stunden bekommt. Der Versuch, Themen per LA von der Hauptseite zu verdrängen sollte nicht belohnt werden. -- Chaddy · D 01:06, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hab sie jetzt mal wieder eingestellt, mit "Restlaufzeit" bis 16:49 und Hinweis auf diese Disk. Platzprobleme gibts derzeit keine. LG von Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  09:00, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich finde grundsätzlich nicht, dass ein LA in der Rubrik ein Grund für eine Entfernung sein sollte. Ein Wiedereinfügen nach einem LA mit einem irgendwie berechneten theoretischen Einstelldatum finde ich aber auch nicht gut. Die Logik der Rubrik verstehen sowieso schon nur Experten, da sollten wir nicht noch weitere komplizierte Regeln hinzufügen. --Carlos-X 10:10, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich bin ja eher bei IdN zugange, da wirds bei Artikeln mit LA genauso gehandhabt. Eine festgelegte Regel gibts da nicht, müßte eigentlich hier ergänzt werden. Obs da, wie der Kollege geschrieben hatte, Fälle gibt, wos drum geht, "Themen per LA von der Hauptseite zu verdrängen", vermag ich nicht zu beurteilen. Von daher IMO besser einfach mal den Tag über drin lassen. LG von Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  11:13, 1. Nov. 2023 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der Hauptseite --Dk0704 (Diskussion) 18:36, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Nekrolog Hauptseite [[Shani Louk]] 

message: Milly Steger ist in Berlin gestorben. -- 31.18.205.143 09:09, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe es korrigiert. --Redrobsche (Diskussion) 10:40, 31. Okt. 2023 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der Hauptseite --Dk0704 (Diskussion) 18:36, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Milly Steger 

message: Es scheint gerade Irritationen über den Namen des ersten Käufers einer Lizenz zum Radiohören zu geben - ein Benutzer meinte vorgestern, einen anderen Namen auf einem alten verblichenen Foto zu lesen als im Artikel angegeben, und änderte daraufhin im Artikel den Namen Wilhelm Kollhoff zu Wilhelm Hollhoff. Eine IP war heute früh so nett, Links zu standesamtlichen Eintragungen in den Artikel zu stellen, die eindeutig belegen, dass der Mann Kollhoff hieß. Trotzdem wurde der Artikel zu Hollhoff verschoben, auch wenn das alles nun überhaupt keinen Sinn mehr ergibt. Darüber hinaus gibt es zahlreiche andere Webseiten und Bücher, die den Namen Kollhoff angeben, darunter Literatur, die vor der Wikipedia entstanden ist, z. B. hier.
Könnte jemand mit passenden Rechten den Artikel zu Wilhelm Kollhoff zurück verschieben oder zumindest den Eintrag auf der Hauptseite löschen, bis die Frage der identität endgültig gelöst ist? So wie es jetzt präsentiert wird, ergibt das alles keinen Sinn und zeigt nur, wie leicht man Halbwissen und Fakes in der Wikipedia etablieren kann. --194.209.127.233 09:46, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Verschiebung nach Wilhelm Kollhof lt. Belegen ist erfolgt, HS könnte jetzt angepasst werden. --Hodsha (Diskussion) 11:34, 31. Okt. 2023 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der Hauptseite --Dk0704 (Diskussion) 18:36, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Eintrag zur ersten Radiolizenz auf der Hauptseite