lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Magyaren/Archiv/2008

message: Der wichtigste Teil der Ungarn ist sehr wahrscheinlich finno-ugrischer Herkunft und mit den Finnen und Esten verwandt. Dies ist linguistisch nachgewiesen. Die Finno-Ugrier haben wahrscheinlich in der Frühzeit große Teile des heutigen Rußland bewohnt. Von dort sind die Ungarn, die im südlichen Rußland bzw. der heutigen Ukraine beheimatet waren nach Mitteleuropa gezogen.
Es besteht durchaus die Vermutung, dass sich im Verlauf der Wanderung auch andere Stämme, evtl. türkischer Abstammung angeschlossen haben und sich mit den Magyaren vermischt haben. In den späteren Siedlungsgebieten lebten bei Ankunft der Magyaren einige auch erst in den Jh. davor eingewanderte Völker. Slawen, aber auch Reste der Gepiden (germanischer Volksstamm) und Reste von Hunnen, Awaren und anderen Völkern. Diese werden alle einen (kleinen) Beitrag zur Entstehung der Ungarn geliefert haben.
Zum Verständnis von Ethnogenese und Sprache ein kleiner Hinweis: In der Finnougristik gibt es die bislang unwidersprochene These, das Ungarische sei eine Lingua Franca. Zwar stark von der Architektur der finnisch-ugrischen Sprachen beeinflusst (da kam's nämlich mal her), aber eben für den Gebrauch zwischen sieben Stämmen und massenhaft angrenzenden Völkern konstruiert. Wer Ungarisch lernt, empfindet die glasklare, konsequente Logik dieser Sprache auch als fremd.
Quelle: Gespräche mit Forschern der finnisch-ugrischen Institute. M.G.
:Es gilt ja nun ein Begriff der 'finno-ugrischen' Sprachen, der eine gemeinsame Herkunft der baltischen und der ungarischen Sprache postuliert. Mir persönlich  fällt der Zusammenhang zwischen z.B. Wasser = viz (ungarisch) und pää (finnisch) irgendwie nicht so auf. Ich habe irgendwie nicht den Eindruck, dass finnisch und ungarisch gemeinsame Wurzeln haben. Könnte mich jemand aufklären bitte, bevor ich dumm Tüch verbreite... -Wofa07 01:37, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  ethnische Zusammensetzung 

message: vor ein paar Jahren im Spektrum der Wissenschaft:
Die Ungarn seien eines der gaaanz wenigen Völker bei denen linguistischer und genetischer Befund nicht zusammenpassen. Also: Die Sprache hat sich durchgesetzt aber keine Verwandtschaft mit irgendwelchen Steppenvölkern. Umso interessanter, da sonst immer die Reitervölker die höherstehende Kultur der Autochthonen angenommen haben. (OK die Türken in der Türkei sind wohl eine eindrucksvolle Ausnahme gegen die letzte Regel. Ja und die Araber auch. Ich ziehe die letzte These also wieder zurück.)
Witwe Bolte 12:13, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Linguistik und Genetik
Diskussion:Magyaren/Archiv/2006

message: Das Problem bei alledem aber ist, dass die Ungrrische Sprachemit der sumerischen verwandt ist, was eine grundlegende erkentniss der vorderasiatischen archäologie ist und somit kaum auser acht gelassen werden kann!!!
:: Es ist vielmehr ein Problem, dass hier wissenschaftliche Theorien durcheinandergebracht werden! Man kann nicht von der Archäologie auf Sprachwissenschaften bzw. Linguistik schließen, genauso wie man von Sprachwissenschaften nicht auf archäologische Wissenschaften schließen kann! Wir müssen grundlegend einmal bei der Definition "Magyaren" die ungarische Sprache als eine Eigenschaft jenes Volkes der Magyaren ansehen, und andererseits die Magyaren als Volk sowie die Ungarische Sprache als Sprachfamilie. Hierbei kann man beim Volk dann archäologische Methoden anwenden - man kann aber nicht mithilfe der Archäologie (alleine) vergleichende Sprachwissenschaften betreiben. Es gibt bzw. gab Theorie nach Komoróczy Géza, der eine summerisch-magyarische Sprachfamilie aufstellte, die aber in der heutigen Sprachwissenschaft nicht mehr anerkannt ist, da Grundlegende genetischen Eigenschaften einer Sprachverwandschaft nicht gegeben sind. Vgl. hierzu auch Rédei Károly: Őstörténetünk Kérdései - Budapest: Balassi Kiadó 2003. S. 87ff; Berecki Gábor: Magyar Nyelv Finnugor Alapjai - Budapest: Universitas Kiadó. --Andreas.poeschek 00:45, 7. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Magyaren - Sumerer 

message: Leider fehlt hier eine intensivere Auseinandersetzung mit der großen ungarischen Diaspora in Amerika oder Kanada. --Neoneo13 12:58, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Ungarn in Amerika
Diskussion:Magyaren/Archiv/2007

message: Wie spricht man die VOlksbezeichnung eigentlich aus - wie sinngemäß "Madscharen" oder wie "Mag-jaren"? Das erstere müsste richtig sein, aber ich leite das auch nur aus der Bezeichnung ab, die meine Muttersprache für unsere nördlichen Nachbarn bereithält. Ich denke, ein kleiner phonetischer Zusatz würde den vorliegenden Artikel bereichern.
:Korrekter wäre wohl "Modioren", mit zwei beschwingt luftigen os, die zu "a" tendieren und einem Zwischending aus di, dj und dsch. -- j.budissin+/- 12:40, 1. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, Ma-dja-ren, mit palatalisiertem d, ich füge gleich die Lautschrift an zwei Stellen ein, einmal fürs Deutsche, einmal fürs Ungarische. Gruß, Feinschreiber ?+! 12:56, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Aussprache?
Diskussion:Gleinstätten

message: Der ehemalige Bahnhof befindet sich wirklich hiter dem Lagerhaus ich wohneIwohne neben dem Ziegelwerk und hier war nie ein Bahnhof, nur die Verladezone für Ziegel und das ist kein Bahnhof.
Zum Lagerhaus. Ich weiß nicht wie ich es erklären soll. Wir nennen es das "alte" Lagerhaus, wo man Baustoffe kaufen kann. Das "neue" Lagerhaus ist der Nahversorger, ca. 700 m vom "alten" entfernt. (nicht signierter Beitrag von 193.154.230.245 (Diskussion | Beiträge) 12:37, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehemahliger Bahnhof
Diskussion:Joan Pons

message: Artikel wurde weitestgehend von Wuselwurm verfasst. - Danke -- Aerocat 12:43, 4. Sep. 2009 (CEST)
Diskussion:Ehrenberg (fränkisches Adelsgeschlecht)

message: Hallo, es gab an der Untermosel ein Ministerialengeschlecht gleichen Namens, für das in Kürze ein ähnlicher Artikel gemacht werden soll, wie er hier bereits vorliegt. Einige Informationen zu dieser Familie sind schon auf der Seite "Ehrenburg (Brodenbach) zu sehen.
Welche Möglichkeiten gibt es, bei gleichem Namen, eine Unterscheidung bereits im Titel machen zu können? Für Ratschläge dankbar--Dieter rogge 12:45, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Vielleicht eine Aufteilung nach Ritterkreis: Ehrenberg (Adelsgeschlecht, Franken) und Ehrenberg (Adelsgeschlecht, ???). Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 13:46, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehrenberg (Adelsgeschlecht)
Diskussion:Süßwasserzierfisch

message: Hab den T. nigroviridis mal aus der Liste entfernt, da kein Süßwasser-Fisch. Siehe z.B. http://fishbase.org/Summary/speciesSummary.php?ID=7763&genusname=Tetraodon&speciesname=nigroviridis&lang=German oder den Artikel über diese Art in der englischsprachigen Wikipedia. -- Starseed 12:46, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Grüner Kugelfisch
Diskussion:Forest Lawn Memorial Park (Hollywood Hills)

message: Humphrey Bogart und James Stewart sind auf dem Forest Lawn Memorial Park Cemetery in Glendale (Kalifornien) bestattet. Auf der Seite von James Brown steht, dass er an einem unbekannten Ort bestattet ist. Bitte korrigieren, sobald die Seite nicht mehr gesperrt ist. -- UrLunkwill 13:07, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke -- UrLunkwill 13:57, 4. Sep. 2009 (CEST)

text: Danke für den Hinweis, habe es korrigiert --Hopsee 16:19, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler in Liste der Persönlichkeiten 

message: Kann man das irgendwie Belegen?
Der Friedhof wird außergewöhnlich gut bewacht. Zutritt haben nur Nachkommen oder Freunde, die in den Listen der Friedhofsverwaltung namentlich aufgeführt sind.
Kann ich mir ehrlich gesagt kaum vorstellen, vielleicht gibt es einen Bereich dort, der nur für "VIPs" zugänglich ist, aber das gilt bestimmt nicht für den gesamten Friedhof. -- Mario Link (Diskussion) 10:32, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Habe den Abschnitt entfernt, da keinerlei Hinweise auf die Korrektheit dieser Angabe zu finden sind, umgekehrt aber zahlreiche Hinweise darauf, dass der Friedhof für Besucher offen steht. -- Mario Link (Diskussion) 21:34, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Belege für den Abschnitt "Besonderheiten"? 
Diskussion:Emmy Herzog

message: Ist "Ludwigsdorf/Böhmen" heute Łodwigowo? Dann könnte man es nämlcih korrekt verlinken --Wangen 13:25, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, denn im Artikel Łodwigowo steht, dass dieser Ort in Masuren ist und nicht in Böhmen. Gruß-- Lutheraner 13:28, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: uuups - Danke! --Wangen 13:30, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich ist "Ludwigsdorf/Schlesien" gemeint, ich bin mir aber nicht hundertprozentig sicher. -- Dr. Burkhard Beyer 13:59, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Kookaburra (Münze)

message: Ich hab von einem Münzhändler gehört, es seien sogar 1000-Unzen-Münzen hergestellt worden, also 31,1 kg. Weiß einer was darüber? -- Martin Vogel 14:05, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, Martin, habe keine Ahnung, ob derart gewichtige Kookaburras geprägt wurden, habe aber Mitte der 60-er Jahre einen Kookaburra gekauft, habe die Münze nicht mehr, bin mir aber ziemlich sicher, dass das eine ca. 1/2 oz-Münze war. Kann das stimmen? --Meinseiner (Diskussion) 11:31, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  1000 Unzen
Diskussion:Tann (Rhön)

message: Warum ist so ein kleines Örtchen eigentlich eine Stadt? (nicht signierter Beitrag von 141.90.2.58 (Diskussion | Beiträge) 14:20, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: kann man sich doch vom Kapitel "Geschichte" fast erklären. Es war halt der Sitz von Reichsadligen, die waren natürlich daran interessiert nicht nur kleine Dorfer zu besitzen. Außerdem konnte jeder Ort zur Stadt erhoben werden, der Stadtmauer und Graben hatte. Ja nach Interessenlage der Beteiligten erhielten sogar noch weit kleinere Orte das Stadtrecht (sieh auch Landstadt). Beispiele in Hessen sind Burghaun, hier hatte die Burg bzw. das spätere Schloss ein eigenes Stadtrecht. Das erledigte sich natürlich, als der Fuldaer Abt das Schloss abreißen ließ. Ein weiteres Beispiel ist die kleinste Stadt in Hessen Schwarzenborn (Knüll). Grüße -- 2micha 22:00, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum Stadt? 

message: Wenn die Geschichte der Stadt schon "bewegt " ist, dann sind aber neun Zeilen für ihre Darstellung etwas knapp bemessen! Ich würde mir wünschen, dass der größere geschichtliche Rahmen des Territoriums Tann etwas dargestellt wird. Zum Beispiel MA: Stellung im Frankenreich, Verhältnis zur Landgrafschaft Hessen oder zu den Fuldaer Fürstbischöfen. Reichsunabhängigkeit? Die Rolle der Freiherren Tann? haben die heute noch was zu sagen? Das alles könnte den Interessierten interessieren. 
Tann ist übrigens sehr sehenswert! (Rogald, 9.Apr.2010) (19:45, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Hat in Tann nicht auch ein bekannter Vogelkundler namens Werner Sunkel jahrzehntelang gewirkt? 
: Ja! Der Dr. Sunkel hat an der Ulstertalschule in Hilders unterrichtet. Den habe ich als Lehrer noch erlebt. Er hatte durch eine Kriegsverletzung sein linkes Auge verloren und dadurch ein leicht entstelltes Gesicht. Sollten wir da was in den Artikel reinnehmen? --Rudolf Simon (Diskussion) 12:53, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vogelkundler aus Tann
Diskussion:Freie Wähler Deutschland

message: Zur Motivation siehe auch Regierung des Fürstentums Liechtenstein. Erstmals dabei, kenne ich mich hiermit nicht so aus. Ich bitte um Unterstützung. :-) Der Artikel soll über die neu gegründete Kleinpartei aufklären und informieren, was sonst? Je mehr fundierte Informationen mensch über die Parteien bekommt, die bei dt. Wahlen antreten, desto besser. Entstand auf Grund des Chaos im Bereich Freie Wähler und der Verwechslungsgefahr zwischen den verschiedenen Gruppierungen, die sich Freie Wähler (Begriffsklärung), Freie Wähler Deutschland (auch die Freien Wähler nennen sich so) und Freie Wähler Brandenburg nennen und will dazu beitragen, dass man diese besser auseinanderhalten kann und weiß, mit wem man jeweils zu tun hat und was die jeweilige Gruppierung für Ziele (und Methoden) hat. (Artikel ist auf Grund der Wahlen für Bundestag und Landtag in Brandenburg am 27.09.09 und des Themas weiterhin akut vandalismusgefährdet.) -- Geitost 13:28, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibwettbewerbsreview September 2009 

message: Die Zeitung hat nicht nur einen Autor. Der Herr ist also nicht "der" Autor der Zeitung, sondern "ein" Autor der Zeitung.--91.52.178.56 20:00, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung 

message: in der Zusammenfassung steht die Vergangenheitsform
wenn mensch dann nach dem Auflösungs-Datum, einer Auflösungs-Erklärung im Lemma-Text sucht,  nur der Satz
"Zur Bundestagswahl 2017 wollte die FWD kandieren, jedoch wurde ihr der Parteistatus verwehrt."
wo aber ist ein Beleg für eine Auflösung?
--Über-Blick (Diskussion) 02:28, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht braucht es keinen Beleg für eine Auflösung, da diese nirgends erwähnt wird – auch nicht implizit. Sobald die Gruppe nicht mehr die Parteieigenschaft besitzt, was ja so festgestellt wird, existiert sie eben nicht mehr als Partei. Da muss sie sich nicht aktiv auflösen. Belegen lässt sich das eigentlich nur so, indem amn alle möglichen Wahlen der letzten Jahre durchgeht und feststellt, dass sie nirgends kandidiert haben. Das ist keine Lücke der Wikipediarichtlinien, sondern hängt mit dem deutschen Recht zusammen. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:36, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  aufgelöst oder nur inaktiv
Diskussion:FlatOut

message: HAbe den offiziellen "Flatout" Link gelöscht. GRund: Bauarbeiten auf der Seite (nicht signierter Beitrag von 92.202.92.124 (Diskussion | Beiträge) 14:59, 4. Sep. 2009 (CEST)

message: Das kann ich nicht glauben. Ich habe selbst die Flatout Collection mit Flatout, Flatout 2, Ultimate Carnage und Flatout 3 in Deutschland gekauft und die Collection ist ab 16 und alle Inhalte ungeschnitten.
Edit: Flatout 1 ist nach wie vor geschnitten, während bei 2 und Ultimate Carnage die Dummies durch Menschen ersetzt wurden. ---Holydiver95 (Diskussion) 12:56, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ungeschnittenes Flatout ab 18?
Diskussion:Wum (Zeichentrick)

message: So hieß es doch immer, oder irre ich mich? Sollte man "Samstag" in "Sonnabend" ändern? Einmal hatten sich die Leute aus der "Samstag"-Region beklagt, daß immer "Sonnabend" gesagt wurde, worauf Wum und Wendelin in dieser Sendung "Samsabend" sagten. --Rodeng 15:25, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Gerade eben bei YouTube ein paar alte Aufzeichnungen von Wum und Wendelin beim "Großen Preis" gesehen. Da wurde, wie ich es in der Erinnerung hatte "Sonnabend" gesagt und nicht "Samstag". -- Holger Heidt 21:40, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text:  Noch einen Clip bei YouTube entdeckt. Da kommentiert Wim Thoelke, dass Wum in letzter Zeit immer "Sonnabend" sagt - aber dass es natürlich auch für "Samstag in acht Tagen" gelten würde. -- Holger Heidt 20:53, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Stichtag für den Großen Preis (knot) Sonnabend in acht Tagen. (knuutsch) 

message: Habe eben meine Erinnerungen auf YouTube noch einmal bestätigen lassen: Die Spots mit Wum endeten nicht mit der Ankündigung (z.B. "Samstag in 8 Tagen") und dem Knoten im Ohr, sondern mit dem (auch nicht überhörbaren) Kuss "in die Kamera". In soweit müsste der Artikel m.E. wohl korrigiert bzw. ergänzt werden. Danke! --79.213.11.57 15:45, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Korrekt. --87.162.165.220 21:23, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Tschüß - und KUSS 

message: hat WUM auf dem Bild der Künstlerin von Paula Modersohn-Becker : Stilleben mit Porzellanhund. Es wurde von ihr 1907 gemalt und könnte m.E. Loriot als Vorlage! gedient haben. (hopman44)--109.90.160.16 21:16, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Verblüffende Ähnlichkeit 

message: Der blaue Klaus kam erst in den Achtziger Jahren hinzu. --87.162.165.220 21:24, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Der erste Auftritt des Marsmenschen (allerdings noch in grün) muss bereits in den 1970er Jahren stattgefunden haben. Im Buch Loriots Wum & Wendelin von 1977 ist er enthalten. --Redrobsche (Diskussion) 11:43, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Blauer Klaus
Diskussion:Egon von Tresckow

message: mit Henning von Tresckow verwandt? Wenn ja, würde es mich und bestimmt noch andere Wikipedianer interessieren!? Danke! :-) --Johnny_T 15:38, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: In der mir zur Verfügung stehenden und im Artikel aufgeführten Literatur habe ich dazu nichts gefunden; das Jahr 1944 taucht dort auch nirgends auf. Ansonsten hätte ich das auch im Artikeltext vermerkt. --Kickof 15:47, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ist er...
Diskussion:Ludwig Albrecht

message: I Would be very intersted in knowing where the knowledge comes from that he left a manuscript of a translation of the larger and smaller prophets? Does anybody know that. (nicht signierter Beitrag von 131.211.205.32 (Diskussion | Beiträge) 15:38, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Origin Manuscript
Diskussion:Tonruf

message: auch im BOS (4m). Bitte ändern. Gesehen bei WP:AU (heute). --217.189.229.171 15:53, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  "wird im Amateurfunk verwendet" 

message: Keine ordentlicher Beleg, Begriff "Auftastton" unklar, insgesamt viel zu wenig Substanz für einen Artikel. -- Cimbail 14:26, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wartungsbausteine 

message: Habe mal den Artikel etwas ausgebaut; es gibt noch Überschneidung zu Relaisstation; sprachlich ist er auch noch nicht ganz das Wahre. Vielleicht findet sich ein Laie, der den Artikel auf Allgemeinverständlichkeit prüfen kann. 
Wartung lasse ich lieber mal drinnen. 
jjf --93.243.81.66 18:17, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich such grad meinen "Marten", Band 1 ... in Band 2 ist ja nur Tabellenkram, den hier keiner braucht. Wenn ich den finde, gibts auch Belege. --Guandalug 18:26, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Habe mal versucht, den Artikel etwas allgemeinverständlicher zu ergänzen, bessere Belege als Interviews mit Relaisverantwortlichen habe ich leider auch nicht zur Hand, die Bücher meiner Ausbildung sind im Moment nicht greifbar... -- LinWinUser 00:48, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ausbau des Artikels 

message: Habe gerade den Tonruf III (2800 Hz) mit Hinweis auf die TR-Relaisfunkstellen in der dieser erwähnt wird hinzugefügt. Gibt es einen Funkkreis und ein Gerät wo dieser verwendet wird/wurde oder wurde der mal definiert, war aber nie im Einsatz? --Panky9 (Diskussion) 14:59, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Tonruf 3
Diskussion:Alexis FitzGerald senior

message: Mit diesem  Edit wurde in en:wp das Geburtsdatum von 1917 auf den 4. September 1916 geändert. Als Quelle wird wohl das Buch Lynch, Patrick and James Meenan (editors) (1987). Essays in Memory of Alexis FitzGerald, Dublin: The Incorporated Law Society of Ireland. ISBN 0-902027-29-8 hergehalten haben. --78.48.2.35 16:01, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Pantheon (Begriffsklärung)

message: Hallo, ich frage mich gerade, was der Plural von Pantheon ist. --87.148.19.190 16:24, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Pantheons. Gruß --Chiananda (Diskussion) 01:15, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Plural von Pantheon? (2009)
Diskussion:Annatorte

message: Ein Rezept, daraus könnte man noch etwas für den Artikel bauen:
Tortenboden:
3 Eier
600 g Kristallzucker
600 g glattes Mehl
300 g Butter
150 g Kakao
etwas Rumläuterzucker
0,07 l Orangennektar
Dekoration:
200 g Grillage (Grillage, auch Nougat genannt, sind geröstete Haselnüsse, die mit Fett versetzt und fein gerieben werden)
0,5 g Kuvertüre (Bittertunkmasse Demel)
Parisercreme:
200 g Kochschokolade
0,2 l Obers
Für die Torte die Eier mit dem Kristallzucker über Dunst aufschlagen und anschließend mit dem Mixer schaumig rühren.
Das Mehl und den Kakao einstreuen und schließlich die flüssige Butter einrühren.
Die Masse in die Tortenform mit 17 cm Durchmesser füllen und bei 170 Grad ca. 25 Minuten backen.
Für die Parisercreme das Obers zum Kochen bringen, die weiche Schokolade einrühren, kurz aufkochen lassen und danach kühl stellen.
Die ausgekühlte Torte zweimal durchschneiden und mit dem Orangensaft-Rumläuterzucker-Gemisch tränken.
Anschließend die Torte mit der aufgeschlagenen Parisercreme füllen, zusammensetzen und mit der restlichen Parisercreme verstreichen.
Feine Grillage mit der Kuvertüre vermischen, auf einer gekühlten Mamorplatte gleichmäßig verstreichen, anziehen lassen. Danach in Streifen schneiden, von der Platte lösen und die Torte damit eindecken. 
von: 
--DarkScipio 16:31, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Rezept

message: Ich glaube nicht, dass Anna Sacher die Namensgeberin ist. Sie gehört zum Hotel Sacher und hat trotz "gastronomischen Kenntnisse und ihren einzigartigen Unternehmensstil" kaum Verbindungen zur hauseigenen Konditorei. Außerdem befanden sich Sacher <-> Demel mehrmals im Streit und es ist kaum anzunehmen, dass die heute noch bei Demel gereichte Torte auf Anna Sacher zurückgeht. Die Torte ist bei ihr auch nicht erwähnt.
Sehr wahrscheinlich war Anna Demel die Namensgeberin, die die Konditorei Demel lange Jahre mit leitete und auch einen direkten Bezug hat. Wenn keine Nachweise erbracht werden, ändere ich den Artikel entsprechend.
--Joes-Wiki (Diskussion) 11:32, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Namensgeberin: [[Anna Sacher]] <-> Anna [[Demel]]
Diskussion:Wagbachniederung

message: Die Aufzählung der dort zu beobachtenden Tiere ist natürlich unvollständig, vor allem scheint sie aber ziemlich willkürlich. Und diese Willkür halte ich für unangebracht im Artikel und würde vorschlagen diese zu spezifizieren, was ich nicht kann, oder die Aufzählung einfach zu entfernen und eben auf die Bedeutung allgemein für die Vogelwelt hinzuweisen. --Yeerge (Diskussion) 17:30, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Aufzählung Tiere
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Erstausstrahlung

message: Hallo!
Wieso könnt Ihr nicht einfach sowohl Free-TV- als auch Pay-TV-Ausstrahlung jeweils aufführen?
Dann sollte doch jeder glücklich sein :o) --79.228.237.1 20:17, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Sag ich ja. Deshalb ein MB ist völlig unnötig. -- Perrak (Disk) 12:57, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Beides nennen?