Diskussion:Mercedes-Benz

message: Die Zeitleiste der Modelle ist etwas unübersichtlich geworden - den vielen Modellen sei Dank. Hier habe ich dazu eine Diskussion gestartet. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 14:15, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zeitleiste 

message: Hat jemand zufällig Quellen für den Kleintransporter W 909? Ich habe unter Benutzer:SteEis/W 909 mit dem Artikel begonnen, aber so gut wie keine Quellen gefunden. Der Artikel kann gern ausgebaut werden. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 16:13, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Die Google-Suche mit den Stichworten "Mercedes Sprinter Classic" liefert mehr als reichlich Links. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 23:56, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Sei bitte so nett und lass Deinen W-909-Artikel in Deinem Benutzernamensraum, bis Du ernst zu nehmende Informationen über das Auto findest. Und dann solltest Du versuchen, einen auch sprachlich guten Text über das Fahrzeug zu verfassen. Ich glaube nicht, dass Deutschland allzu dringend auf einen Artikel über ein für den russischen Markt gebautes Auto wartet. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:26, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  [[W 909]] 

message: Im Abschnitt “Begriffsabgrenzungen” steht: ❝Der bis heute gelegentlich verwendete Name „Daimler“ für einen Mercedes-Benz ist Umgangssprache*. [...] Die Namensrechte an der Marke Daimler [wurden] von [...] Tata Motors übernommen.❞ Das kann doch wohl nicht stimmen. Gehören die Rechte denn nicht dem Hersteller von Mercedes-Benz? 
* Ursprünglich stand hier sogar “nicht korrekt”; dies wurde vor ein paar Jahren von Siehe-auch-Löscher aufgrund der Diskussion Diskussion:Mercedes-Benz/Archiv#Quelle für Begriffsabgrenzung abgemildert.◄ SebastianHelm (Diskussion) 07:54, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Die Namensrechte gehörten lange der britischen Daimler Motor Company, die 1960 von Jaguar Cars übernommen wurde. Die wiederum gehören seit 2008 zu Tata.—Vertigo Man-iac (Diskussion) 08:31, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Kann irgendjemand hier die Frage beantworten? Es trägt ja nicht zur Beantwortung bei, einfach nur kommentarlos einen Teil der Frage (einschließlich der Auslassungen) zu wiederholen. ◄ SebastianHelm (Diskussion) 21:18, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Sorry, habe wohl vergessen, die Änderung zu speichern. Quellenangabe ist ergänzt.—Vertigo Man-iac (Diskussion) 22:06, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke, das hilft sowohl dem Artikel, als auch mir. In dem von dir verlinkten Artikel heißt es nämlich “Ein Jaguar-Sprecher sagte der Zeitung nun, der Vertrag erlaube es beiden Unternehmen, den Markennamen für Produkte zu nutzen.”. Fazit: Der Name “Daimler” für Mercedes ist also nicht nur Umgangssprache, sondern sogar vertragliche Übereinkunft. Ich denke, das sollte so auch im Artikel ergänzt werden. ◄ SebastianHelm (Diskussion) 13:43, 26. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich fürchte, das ist nicht richtig. Daimler-Fahrzeuge kommen aus GB, „beim Daimler“ werden Fahrzeuge der Marke Mercedes-Benz hergestellt. Daimler hat nach meinem Kenntnisstand seinerzeit nur die Rechte erworben, um den Konzern Daimler AG nennen zu dürfen, nicht aber Fahrzeuge. Dafür spricht auch, dass Tata die Marke (weiter) nutzen darf. Der Kunde wäre hochgradig verwundert, wenn zwei unterschiedliche Hersteller unter gleichem Namen am Markt wären.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 23:16, 26. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Der Vertrag ist in dem Artikel ja nur sehr vage beschrieben, deine Interpretation ist da durchaus möglich und sinnvoll. Das bestätigt aber doch auch, wie ich es sehe: Wenn ich bei Daimler AG arbeite, so kann ich also nicht nur mit Fug, sondern auch mit Recht sagen, dass ich „beim Daimler“ schaffe, oder etwa nicht? ◄ SebastianHelm (Diskussion) 00:06, 27. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Die Firma des Unternehmens lautet Daimler AG, vorher DaimlerChrysler bzw. Daimler-Benz. Die Markenbezeichnung der Produkte ist Mercedes-Benz, Smart, EvoBus usw. Das sind zwei Dinge. Wer „beim Daimler“ schafft, baut Mercedes-Benz. —Vertigo Man-iac (Diskussion) 23:04, 27. Okt. 2019 (CET)
replies: text:  Schön, dass wir da einer Meinung sind. Ich habe jetzt den Text entsprechend geändert, unter direktem Bezug auf die von dir aufgetane Quelle. Übrigens enthielt der Artikel Daimler Motor Company in der Einleitung weitere Details und noch eine weitere Quelle dazu; beide Textteile, die sich auf den Namen “Daimler” bezogen, habe ich jetzt zu dem Abschnitt Daimler Motor Company#Namensrechte gemerget. ('Tschuldigung, wie heißt das denn auf Deutsch?) Ich weiß nicht, ob für diese Namensrechte der Artikel Daimler Motor Company der beste Ort ist; dies schien mir unter den auf der Begriffsklärungsseite Daimler aufgeführten Artikeln derjenige zu sein, der sich am meisten mit dem Thema auseinandersetzte. ◄ SebastianHelm (Diskussion) 11:51, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  „Daimler“ nur Umgangssprache 

message: Ich habe eine Winzigkeit gefunden, die ich erstmal irgendwo festhalten möchte: Für den skandinavischen Markt errichtet Daimler-Benz [1935] in Dänemark ein Pkw-Montagewerk. 
Quelle:  
Hier und hier wird das Unternehmen Bohnstedt-Petersen genannt. --Buch-t (Diskussion) 17:54, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Mercedes-Benz aus Dänemark 

message: 1938 bis 1945, siehe auch.--Wikiseidank (Diskussion) 09:22, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: riesiger "[[Diskussion:Rosa_Elefant#Ganz_anderer_Zusammenhang:_"rosa_Elefanten"_als_unübersehbare,_aber_massiv_ignorierte_Hemmnisse_in..._Projekten,_Beziehungen_usw.?|rosa Elefant]]"

message: hier steht "untertürckheim", auf der Mercedes-Seite jedoch "Bad Cannstadt". Was stimmt? 
:Bad Canstatt ist richtig, ist korrigiert. --Aidepikiw-nick (Diskussion) 14:47, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  wo ist das Museum? 

message: Mitunter ist es schwer, zu einem Text das passende Bild zu finden, wie zum Beispiel hier zum ersten Abschnitt des Artikels. Ob die am 3. Mai 2019 eingefügte Nachtaufnahme des Gebäudes eines Mercedes-Händlers in München tatsächlich geeignet ist, zumal sie an dieser Stelle gewissermaßen als Titelbild für den ganzen Artikel steht, erscheint mir jedoch fraglich. Es ist ein sehr gutes Bild, ein Foto von einem der ersten Mercedes-Wagen wäre aber sicher besser. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:26, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bebilderung