Diskussion:Vereinigung der gegenseitigen Bauernhilfe

message: Wer war denn nun der Verleger? Die DBD oder die VdgB? --RokerHRO 20:35, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Bauernecho]] 

message: Der bisher geltende Artikel "Vereinigung der gegenseitigen Bauernhilfe" enthält so viele inhaltliche, grammatische, strukturelle und chronologische Mängel, dass mir eine weitgehende Neufassung - unter Beibehaltung/Übernahme unstrittiger alter Passagen - zweckmäßig erscheint.
Dass die vorgeschlagene Neufassung einige bisherige Aussagen absichtlich nicht wieder aufgreift, begründe ich auch mit dem Stil eines relativ objektiven Lexikons (so verstehe ich Wikipedia), der auf polemische, vom eigentlichen Inhalt eher wegführende Formulierungen verzichten sollte. So sind etwa die erwähnten Schauprozesse nicht nur in der Umgebung der VdgB zu finden und auch nicht der VdgB anzulasten - etwaige Rechtsbeugung hätte das damalige Rechtssystem der DDR oder aber die alle Gesellschaftsbereiche dominierende führende Partei SED zu verantworten (und diese beiden hätten sich nicht von der VdgB instrumentalisieren lassen!). Oder: Der in Anführungsstrichen gesetzte Begriff "bürokratisch-hierarchische Organisation" kann zu dem (Fehl-)Schluss verleiten, so hätte sich die VdgB selbst definiert - und ist jedenfalls als böswillig (miss-)zu verstehen. 
Wie und warum ich anderes geändert habe, geht hoffentlich aus meiner "Neufassung" selbst hervor.
Detlef Gutzschebauch
--D.Gutzschebauch (Diskussion) 11:27, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fassung des Artikels mit letztem Stand am 12. Juni 2013 - Vorschlag zur Neufassung 

message: Unter der offensichtlich falschen Voraussetzung, Beiträge/Änderungen würden von denkenden Menschen gesichtet, habe ich am 13.6.2013 – mit Begründung in der Diskussion - , eine weitgehende Neufassung des Artikels über die „Vereinigung der gegenseitigen Bauernhilfe“ vorgeschlagen. Wie ich nun zu wissen glaube, werden „Sichtungen“ aber von Software vorgenommen, die über Beiträge bzw. deren Rückgängig-Machung anhand textgestalterischer (Formatierungs-) Bedingungen entscheidet. Deshalb mache ich heute einen zweiten Versuch und arbeite meine Ergänzungen/Änderungen in den (m.E. eigentlich ungeeigneten alten Text ein). Den Diskussionsbetrag vom 13.6.2013 erhalte ich aufrecht, besonders auch die Kritik an den - dem Stil von Wikipedia eher nicht gerecht werdenden - polemischen und subjektiv-wertenden Formulierungen. (Zur vermutlich diskreditierend gemeinten Definition „bürokratisch-hierarchische Organisation“ ergänze ich noch, dass „hierarchisch“ eine zunächst absolut wertfreie Eigenart so ziemlich aller Organisationen darstellt und dass „bürokratisch“ gleichfalls kein Spezifikum der VdgB ist.)
Als Quellen dienten mir:
"Die Vereinigung der gegenseitigen Bauernhilfe - eine Bilanz in Bildern": Offizin Andersen Nexö Leipzig 1989,
einschlägige DDR-Lexika (etwa Meyers Neues Lexikon),
Eigendrucke der VdgB zu Bauerntagen, Delegiertenkonferenzen etc. 
sowie eigene Unterlagen aus seinerzeitiger Arbeit im Zentralvorstand der VdgB.
--D.Gutzschebauch (Diskussion) 13:24, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Bearbeitungen werden von denkenden Menschen gesichtet. Es kann aber dennoch nicht schaden, sich mit den Formatierungsgewohnheiten von Wikipedia vertraut zu machen, bevor man sich an die Neufassung von Artikeln wagt. Das war durchaus nicht respektlos gemeint, aber Sie können nicht erwarten, dass ich sowas sichte. --Prüm 16:56, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderung/Neufassung des Artikels über die "Vereinigung der gegenseitigen Bauernhilfe" 

message: Vor über 10 Jahren habe ich mich um eine weitgehende Neufassung des Artikels über die VdgB bemüht – mit vorübergehendem Erfolg, wie die derzeitige Version zeigt. Die zwischenzeitlichen Änderungen haben mich allmählich nicht mehr berührt. Nun bin ich über 80, und will ein letztes Mal versuchen, eine Verbesserung des Wikipedia-Textes anzuregen. Dabei geht es mir nur um einen nichtpolemischen, halbwegs objektiven und grammatisch korrekten Stil, der einem Lexikon angemessen wäre. Ich will dies auf dem Wege der Diskussion bewirken, in der Hoffnung, dass die „Sichter“ der Seite, die bisher teilweise versagt haben, nun wirksam werden - falls sie die Diskussion überhaupt registrieren - und die Korrekturen selbst veranlassen (ich möchte mich nicht mehr über „automtische Löschungen“ o.ä. ärgern). Dass ich weiterhin meinen echten und nicht einen albernen Decknamen verwende, bitte ich zu verzeihen.
Dies sind meine Vorschläge:
1. Die ersten beiden Sätze der Einleitung sollten so gefasst werden:
Die Vereinigung der gegenseitigen Bauernhilfe (VdgB) war nach eigener Definition die Massenorganisation der Genossenschaftsbauern der Deutschen Demokratischen Republik, die wie sämtliche Massenorganisationen von der SED geführt wurde. Vor 1990 war die Vereinigung in 8000 Ortsgruppen mit 640.000 Mitgliedern (hauptsächlich Menschen mit Bezug zu Landwirtschaft, Gartenbau und dörflichem Leben) organisiert.
(Das Verb „dominiert“ ist angesichts des folgenden „geführt“ entbehrlich.)
2. Der dritte Satz der Einleitung („Der Beitritt…“) sollte ersatzlos entfallen. Diese Erklärung ist banal, kein Spezifikum der VdgB und gehört schon gar nicht in die Einleitung.
3. Der dritte Satz des Kapitels Geschichte muss selbstverständlich grammatisch korrekt beginnen:
Die SED-nahe VdgB … (statt „Der SED-nahe VdgB)
Die „SED-Nähe“ ist in der Einleitung schon hinlänglich angeführt, könnte hier also entfallen – und der Satz so beginnen: Die VdgB sollte … Aber geschenkt, offensichtlich können abwertende Attribute nicht oft genug wiederholt werden. --D.Gutzschebauch (Diskussion) 11:06, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Letzter Versuch