Diskussion:Romulus der Große

message: von wem stammt der unter Literatur angegebene "Aufsatz" - er ist in einigen Bereichen oberflächlich und fehlerhaft (zum Beispiel wird das Stück als "Roman" (!) bezeichnet). (nicht signierter Beitrag von 82.194.155.47 (Diskussion) 15:31, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel im Quellenverzeichnis 

message: Der untere Interpretationslink von Alexander Hartmann führt ins Leere. Darum sollte man sich kümmern, entfernen oder durch einen anderen ersetzen, solange ein Weblink gegeben ist, ist ja noch eine Quelle gegeben. Wenn auch keine "Topquelle".  --93.199.213.117 22:06, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Der Interpretationslink

message: Kann jemand den ganzen Artikel von "Romulus der Große" nach "Romulus der Grosse" verschieben und die redirects anpassen? Gruss aus der Schweiz, --Camul 12:52, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Man lernt hinzu… ich hab's selber getan. --Camul 10:46, 16. Okt. 2006 (CEST)

text: Genau so ist es: siehe dazu ß#In der Schweiz und in Liechtenstein und Wikipedia:Rechtschreibung#ss-.C3.9F-Regel. Liebe Grüsse, --Camul 22:34, 27. Mai 2007 (CEST)

text: nein, das ß wurde nie offiziell abgeschafft. Und, ja, man müsste sich am Original orientieren. Das ß kommt in der Schweiz durchaus vor. --Joachim Pense 17:41, 16. Nov. 2007 (CET)

text: Dürrenmatt nennt die Komödie "der Große", das dürfte für den Titel ausreichen --JOL 14:29, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Artikel zu Martin Luther wird ja wohl auch nicht dessen Schriftsprache geschrieben. Im Übrigen ist es mindestens fraglich, ob Dürrenmatt wirklich der Große geschrieben hat – fest steht nur, dass sein Verlag aus Deutschland dies so geschrieben hat. Liebe Deutsche: hört doch bitte auf damit, uns Schweizern (und Österreichern) vorzuschreiben, wie wir was schreiben sollen, und welche Wörter wir dabei zu verwenden haben. Darüber hat sich bereits Dürrenmatt aufgeregt: . Ich fände es sehr angebracht, den Artikel wieder zurückzuverschieben. --Camul 18:23, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich könnte einen Scan von Dürrenmatts (oder wars Max Frisch? Ich weiss es ehrlich gesagt nicht mehr) origninal Handschrift beilegen, jedoch finde ich dieses Buch momentan nicht. Ich werde nächste Woche in der Bibliothek das nachholen. --dvdb 18:45, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: kein ''ß'' in schweizbezogenen Artikeln

message: Sollte der deutsche Fernsehfilm von 1965 erwähnt werden (IMDb). Oder ist das zu trivial? N-Lange.de (Diskussion) 19:58, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Deutsche TV-Verfilmung 

message: Dieses (Schüler-) Referat enthält wenig mehr Informationen als der Artikel selbst. Als vertiefender Kommentar deshalb ungeeignet und der Link ist überflüssig.
--95.90.182.126 09:51, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so und habe den Link deshalb entfernt. --Martin de la Iglesia (Diskussion) 17:13, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Link "Romulus der Große" 

message: Heute Nacht wurde von Markus Noll das Datum der Uraufführung vom 25. auf den 23. April 1949 korrigiert. Leider ist der hier angegebene Beleg, ein privater Brief, für die Wikipedia nicht ausreichend, da wir uns in den Artikeln ausschließlich auf veröffentlichte Quellen stützen, siehe auch Wikipedia:Belege. Tatsächlich findet sich aber der 23. April auch in verschiedenen Publikationen, aber eben auch der 25. April immerhin beim "Hausverlag" Diogenes. Deswegen sollte man aus meiner Sicht im Artikel beide Daten angeben. Dass das Datum der Uraufführung von Dürrenmatt-Dramen umstritten ist, kommt anscheinend öfter vor, siehe auch Die Physiker#Rezeption und Fußnote 21, sowie die Diskussion dazu unter Diskussion:Die Physiker#Uraufführung. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:17, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Uraufführung