lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gefährten (2011)

message: Im Abschnitt Handlung kommt der Begriff "Giftgasanschlag" vor. Ich persönlich finde die Silbe "anschlag" falsch. Der Giftgasanschlag passt eher zu einem heimtückischen Anschlag wie 1995 auf die U-Bahn von Tokio durch die Aum Sekte. In einem Krieg würde ich aber eher von einem Giftgasangriff reden. Man redet doch auch von einem Bombenangriff in einem Krieg. (nicht signierter Beitrag von 77.188.222.69 (Diskussion) 10:17, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Zustimmung. --Nordlicht8 ? 23:42, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Handlung - Giftgasanschlag 

message: -Liebe zwischen Mensch-Pferd
-2 befreundete Pferde
-Krieg
-Sequenz wo das Pferd die Kanone hochziehen muss
-usw... (nicht signierter Beitrag von 80.254.148.91 (Diskussion) 10:52, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ähnlichkeiten mit dem Film "Spirit – Der wilde Mustang" 

message: Am Ende sagt der Großvater den Namen der Enkelin, Albert wiederholt und der Großvater sagt dann in der Gegenwartsform: Ihr Name IST Emilie.
Heißt, das er hat geflunkert und die Enkelin lebt noch - nur dann hätte er vermutlich das Pferd nicht abgegeben. Oder Synchronisationsfehler? (nicht signierter Beitrag von 178.5.231.45 (Diskussion) 23:05, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Vielleicht etwas unüblich, aber eine verstorbenen Person heißt ja immer noch so wie zu Lebzeiten. Man kann also durchaus "ist" benutzen. Vermutlich aber tatsächlich eher unsaubere Synchronisation.--185.39.64.76 14:46, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Chrom-Cobalt-Molybdän-Legierung

message: Laut BMJ  bzw. doi:10.1136/bmj.e1410: "Hundreds of thousands of patients around the world may have
been exposed to toxic substances after being implanted with
poorly regulated and potentially dangerous hip devices, a BMJ/
BBC Newsnight investigation reveals." --Gerbil (Diskussion) 10:25, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Nebenwirkungen bei Einsatz in der Hüftgelenksprothetik
Diskussion:E-Mail-Verteiler

message: Ich schlage vor, das Lemma der Einheitlichkeit wegen nach "E-Mail-Verteiler" zu verschieben, vergleiche E-Mail, E-Mail-Programm, E-Mail-Provider, E-Mail-Postfach, E-Mail-Adresse. Einwände? -- Welt-der-Form (Diskussion) 10:56, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  "Mail-Verteiler" oder "E-Mail-Verteiler"?
Diskussion:Kreis Düsseldorf-Mettmann

message: Was geschah nach Auflösung des Landkreises Essen (vgl. dort) mit Kupferdreh? Wurde es zur Stadt Essen eingemeindet (seither gibt es die beiden Stadtteile Essen-Kupferdreh und Essen-Byfang) wie es auch in den angegebenen Quellen steht?
Oder anders gefragt: Wie viele Tage gehörte Kupferdreh zum Kreis Düsseldorf-Mettmann und wo steht das? 
Und wann wurde Kupferdreh zwischen Velbert und Langenberg aufgeteilt?(nicht signierter Beitrag von 149.229.103.70 (Diskussion) 11:45, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Der größte Teil der Gemeinde Kupferdreh wurde zeitgleich mit der Auflösung des Landkreises Essen in die Stadt Essen einegliedert. Ein kleiner Teil (62 ha mit 80 Einwohnern) kam zur Stadt Velbert im Kreis Düsseldorf-Mettmann  (siehe https://media.essen.de/media/wwwessende/aemter/12/Bauen.pdf). --Definitiv (Diskussion) 13:40, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kupferdreh 

message: Im Artikel steht: „Zwischen 1953 und 1969 trug er die Bezeichnung Landkreis Düsseldorf-Mettmann. Am 1. Januar 1975 wurde er in Kreis Mettmann umbenannt.“ Wie hieß der Kreis zwischen 1969 und 1975? --Ingo T. (Diskussion) 10:39, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: So wie das Lemma, nur die Abweichungen werden erwähnt.--Definitiv (Diskussion) 12:13, 14. Feb. 2017 (CET)

text: Du musst einfach langsamer lesen, das hilft in solchen Fällen manchmal. Erstmal nur die ersten paar Wörter des Artikels:  Kreis Düsseldorf-Mettmann war bis zum 31. Dezember 1974 die Bezeichnung...... Dann 20 Sekunden innehalten. Dann mit großer Geduld, aber auch größtmöglicher Anstrengung versuchen, diese Aussage zu verstehen, am besten rückwärts tageweise. Was war die Bezeichnung am 31. Dezember 1974? Ok, nicht ganz einfach, aber man kann aufgrund der Einleitung drauf kommen. Dann wirds schwieriger. Was war die Bezeichnung am Tag davor, am 30. Dezember 1974? Auch die Antwort ist aber zu schaffen. Dann der 29. Dezember 1974. Auch nicht leicht, aber auch da kommst du drauf. Und immer so weiter tageweise rückwärts bis zum 30. September 1969, aber holla die Waldfee, was ist da denn los? Autsch, jetzt heißt er Landkreis. Na ja, steht aber auch schon im Artikel. Sollte die ganze Erhellungs-Iteration gar nicht nötig gewesen sein? Hätte es gereicht, einfach die ganze Einleitung zu lesen? Fragen über Fragen!--Definitiv (Diskussion) 17:36, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bezeichnung zwischen 1969 und 1975
Diskussion:Längerfristiges Refinanzierungsgeschäft

message: hoi, „Ein Zinssatz ist nicht festgelegt.“ heißt es im artikel. damit ist jetzt gemeint, dass die ezb sich keine zinsvorgabe macht, sondern diese von ltro zu ltro unterschiedlich gestalten kann? sonst wäre ich nämlich verwirrt, weil der zins z.b. beim 3y-ltro im moment ja auch nicht ex ante festgelegt ist. könnte man vll. klarer machen. grüße, —Pill (Kontakt) 12:52, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: nicht mehr enthalten. —Pill (Kontakt) 19:58, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  zinssatz 

message: wäre schön, wenn der artikel noch etwas mehr zum allokationsmechanismus für ltros sagen könnte. für den haupttender wurde ja z.b. 2008 auch wieder auf fixed-rate-full-allotment umgestellt, ergo mengentender. blieben die ltros davon ansonsten unbetroffen? habe jetzt nicht weiter recherchiert, aber ich kann mir das kaum vorstellen, wobei ich mich dadurch bestärkt fühle, dass beide 3y-ltros ja auch auf dieser basis durchgeführt worden sind. grüße, —Pill (Kontakt) 13:08, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: antwort an mich: bezieht sich auf alle tendergeschäfte, sowohl alle ltros als auch mros. —Pill (Kontakt) 19:58, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  ergänzungsvorschlag
Diskussion:Arboretum Freiburg-Günterstal

message: Habe bei den Kartenwünschen um eine Lagekarte gebeten --Jörgens.Mi Diskussion 12:54, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Eine Übersichtskarte ist inzwischen dankenswerterweise im Artikel enthalten. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:52, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lagekarte 

message: "Kann es irgendwo hinter den Bergen wie bei Schneewittchen noch einen höheren Baum geben, von dem niemand weiß? Ja. Sie ist der höchste amtlich vermessene Baum Deutschlands. Ich bin mir aber nicht mal sicher, ob wir nicht im Stadtwald einen höheren haben. Sicher gibt es anderswo Kandidaten, die mithalten können. Ich nehme diesen Wettstreit nicht allzu ernst." (Forstamtsleiterin Nicole Schmalfuß in: Der Sonntag, Ausgabe Freiburg, S. 6, 26. März 2017) (nicht signierter Beitrag von 80.187.104.147 (Diskussion) 18:03, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Waldtraut vom Mühlwald 

message: Habe den Abschnitt 'Nimsch' stilistisch überarbeitet. Ich finde, eigentlich könnte man seine Leistungen noch etwas ausführlicher beschreiben, in einem eigenen Unterkapitel ('Ära Nimsch' oder so?). Wenn ich etwas Zeit finde, stelle ich mal ein paar Fotos des 'Nimsch-Grove' aus Küstenmammutbäumen (am Zentgraf-Stein) in die Galerie, und verlinke sie hier. 
Herzlichen Gruß aus Bonn --Rosetta (Diskussion) 23:02, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Hubertus Nimsch
Diskussion:Superbike-Weltmeisterschaft 2012

message: Hallo, sollte man nicht wenigstens erwähnen, dass ich Rahmenprogramm des 1. Laufs der Saison Oscar McIntyre ums Leben gekommen ist? --PimboliDD 12:55, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Unfall im Rahmenprogramm
Diskussion:Stiftspfarrkirche St. Kassian (Regensburg)

message: Wie schon an der Versionengeschichte bzw. Diskussion erkenntlich, wurde der Abschnitt zu Wallfahrt zur Schönen Maria kaum überarbeitet. Dies steht an, deshalb der Baustein.--jobam (Diskussion) 13:01, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe nun umgeschrieben, es fehlt noch ein Foto vom Deckenfresko.--jobam (Diskussion) 19:51, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Tendenziöse Abhandlung 

message: „Dort beten neben dem Bischof Germanus auch zwei Frauen…“ Welcher ist gemeint? --Schubbay (Diskussion) 19:59, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Spätgotischer Flügelaltar des heiligen Kassian
Diskussion:Isolani (Schach)

message: Vielleicht sollte man den Begriff "Einzelbauer" noch mit diesem Beitrag verknüpfen. Darunter hatte ich's jedenfalls mal gelernt :-).
-- JB (nicht signierter Beitrag von 84.186.130.81 (Diskussion) 13:02, 1. Mär. 2012 (CET)

message: Meines Wissens wird nicht jeder isolierte Bauer Isolani genannt, sondern nur der isolierte d-Bauer. So steht es auch auf der englischen Seite en:isolated pawn. --Pyrrhocorax (Diskussion) 08:17, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  isolierter Bauer = Isolani?
Diskussion:Schoppendorf

message: lt. amtlicher TK 10.000 gibt es rund um Schoppendorf keinen Hexenberg. Der Berg südwestlich des Ortes ist der Breitenberg. Die Angabe "Hexenberg" wurde vom Autor auch nicht belegt.--Dk0704 (Diskussion) 13:03, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fuß des Hexenberges
Diskussion:Far East Movement/Diskografie

message: Die neue Single mit justin bieber ,,Live My Life‘‘ -- 77.20.211.2 13:17, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Neue Single 
Diskussion:Comarch Software und Beratung

message: Der Artikel war bereits als Redlink angelegt(Siehe Eintrag Comarch), daher haben wir ihn nun mit Inhalt gefüllt. Sollte dieser Artikel hier als irrelevant angesehen werden bitten wir zumindest um eine Aktualisierung des Artikels SoftM, da dieser veraltet ist. 
--Comarch Germany (Diskussion) 13:26, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja, der bisherige Artikel SoftM soll entsprechend überarbeitet und aktualisiert werden und ggf. unter entsprechenden Namen verschoben werden. -- Alan ffm (Diskussion) 18:34, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Wuhan

message: Die Angabe des BIP in der Übersichtstabelle ist ohne Angabe einer Währung (nicht signierter Beitrag von 91.55.177.253 (Diskussion) 13:44, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  BIP in welcher Währung? 

message: Da für viele Abschnitte Belege fehlen, habe ich mir erlaubt beim Abschnitt "Geschichte" als Belegquelle auch auf den Lonely Planet zurückzugreifen. Andere Literatur wäre sicher schöner, aber diese ist leider nicht leicht verfügbar. --Fryskja (Diskussion) 14:05, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Wuhan wird in anderen Quellen mit 11. Mio angebeben. Im HUBEI Artikel steht widerum eine Zahl von knapp 10 Mio Stand 2010, hier Stand 2017 nur 9Mio. Da passt etwas nicht. 217.245.86.40 03:13, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich werde aus der angegebene Quelle nicht schlau, da steht doch eigentich, dass es sich um Schätzungen handelt und man weiß nicht woher das Ganze stammt. Daher wäre ich für folgende Quelle: Xinhua [] Die beziehen sich auf die offizielle Statistik und geben für 2018 11,08 Millionen Einwohner von der Stadt Wuhan an. --MovementBond (Diskussion) 15:11, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Einwohner 

message: (oder 'das Chicago von China') 
https://web.archive.org/web/20130511215253/http://articles.chicagotribune.com/2012-05-13/news/ct-talk-nato-chicago-0513-20120513_1_violent-crime-chicago-connection-south-america-s-chicago  
ist die Bezeichnung wirklich so gängig, dass sie nennenswert ist ?  Wenn ja, wäre eine Erklärung (vielleicht in einem Abschnitt 'Trivia') wünschenswert, warum Wuhan u.a. so genannt wird. --Neun-x (Diskussion) 12:52, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Da sind ja einige Chicagos im Angebot. Nicht umsonst ist die Klamotte schon im Archiv gelandet. Die Vorgeschlagenen alle im Trivia zu ergänzen, das sollte fix ein fröhliche Vorlage machen. Zudem gibt es in China sehr viele Chikagos mit angemessener Größe, Dreck und Kriminalität. Könnte eine Daueraufgabe werden.--Klaus-Peter (auf und davon) 12:59, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  'Chicago des Ostens'
Diskussion:Typhon

message: Wenn der Verweis zum Taifun da steht müsste doch auch der Verweis zum Eurofighter Typhoon http://de.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon und der U-Boot Typhoon-Klasse http://de.wikipedia.org/wiki/Projekt_941 dort stehen, oder nicht?
93.206.240.237 14:01, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Taifun - Typhoon
Diskussion:Departement der Nieder-Elbe

message: war vom März bis Dezember 1810, also für vier Monate. Hmm. --::Slomox:: >< 14:17, 1. Mär. 2012 (CET)

message: Ich finde hier die Info, dass der Harburger Landdrost Christian Otto von Schrader zum Präfekten bestimmt [wurde]. Ich kann allerdings keine Informationen darüber finden, dass Christian Otto von Schrader jemals das Amt eines Landdrosten inne hatte. Allerdings war sein Sohn Detlef Barthold von Schrader von 1800 bis 1830 Landdrost in Harburg. Die angegebene Quelle nennt auch nur den Nachnamen. Handelt es sich eventuell um eine Verwechslung? Mit Sicherheit vermag ich es aber nicht zu sagen. Falls Christian Otto Landdrost war, würde mich interessieren, von wann bis wann er im Amt war. --::Slomox:: >< 12:14, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text: *Du hast natürlich vollkommen recht, das ist eine veraltete Version, die ich damals hier geschrieben haben. Detlef Barthold von Schrader (1738 - 1830) war mit größerer Sicherheit Präfekt, für wie lange kann ich nicht sagen (die Amtsgeschäfte begannen, glaube ich, erst ab Juni).  Achso, hier die Quelle zu seinen Lebenszeiten: Schmidt F.A., in: Neuer Nekrolog der Deutschen, Bd. 8 (1832), Nr. 2, S. 985 (Nr. 1273).--Der angemeldet Seiende (Diskussion) 02:47, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Präfekt
Diskussion:Katholische Universität vom Heiligen Herzen

message: kann jeder stellen das neue Logo?--79.41.164.177 14:47, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  New Logo 

message: Im ersten Abschnitt des Artikels steht: "Die Katholische Universität vom Heiligen Herzen [...] ist mit ihren fünf Standorten - neben Mailand als Hauptsitz [1] sind dies Brescia [2], Piacenta [3], Cremona [4], Rom [5] und Campodossa [6] [...]. Somit gibt also nicht fünf, sondern sechs Standorte der Universität. --5.28.90.59 20:43, 20. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Erl., danke.--Jordi (Diskussion) 20:31, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Nicht fünf, sondern sechs Standorte der Universität
Diskussion:Rittergut Stockum (Sundern)

message: Hallo zusammen,
das Rittergut Stockum (http://www.gut-stockum.de/index.php?article_id=2 Geschichte) in der Nähe von Osnabrück (Niedersachsen) hat nichts mit dem ehemaligen Rittergut Stockum, Stadt Sundern, Nordrhein-Westfalen, zu tun.
Ich habe deshalb den entsprechenden Link entfernt.
Grüße,
Balduin Bingelkraut, Biologe
--87.161.230.128 14:49, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Falscher Link zu "Rittergut Stockum"
Diskussion:Odroerir

message: Dem Artikel würde eine kleine Überarbeitung gut tun. Insbesondere sollte man das ein oder andere Füllwort streichen und auch die Geschichte um die letzten zwei vergangenen Jahre ergänzen. Wer sich dazu berufen fühlt - nur zu! Ansonsten wird das irgendwann mal wieder im WP:WBWA abgearbeitet ;) Lg, --Trollhead (Diskussion) 15:34, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Genau, es wird jetzt im WP:WBWA abgearbeitet. :-P --Gripweed (Diskussion) 00:00, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Sehr schön - ich hätte es nicht besser machen können :D --Trollhead (Diskussion) 09:36, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Das war natürlich ein Versehen, das Zeichen wird manchmal beim Speichern erzeugt (habe keine Ahnung, warum). --217/83 19:57, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  �
Diskussion:Humsera

message: Es wäre interessant im Artikel zu erwähnen, wann die Humsera lebte.--DerPaulianer (Diskussion) 15:57, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Habe mal was nachgetragen. -- Perrak (Disk) 19:18, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zu welcher Zeit?
Diskussion:Hopfenspargel

message: Hallo,
leider wurde unser Foto vom Hopfenspargelgericht entfernt. Das momentan abgebildete Foto zeigt aber leider keinen Hopfenspargel, sondern die Triebe der Hopfenpflanze. Als Hopfenspargel bezeichnet man die Sprossen der Hopfenpflanze nur solange, wie sie unter der Erde im Bifang wachsen. Leider haben wir kein Foto, was wir für Wikipedia freigaben können. Damit Sie aber sehen können, wie Hopfenspargel frisch geerntet aussieht, bitte ich Sie, sich folgenden Link anzuschauen: http://cms.tourismus-landkreis-kelheim.de/KulinarischesTipps/HallertauerAktionswochen/tabid/234/language/de-DE/Default.aspx. (nicht signierter Beitrag von Tourismus Kelheim (Diskussion | Beiträge) 16:00, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hab's entfernt. --87.144.121.82 22:45, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Löschung Foto Hopfenspargelgericht
Diskussion:Grunderwerb

message: Dieser Artikel ist völlig mißraten. Autor hat sich an der Quelle orientiert und damit den Artikel aufgebaut. Ja, es gibt Grunderwerb zum Zwecke des Auf-/Ausbaus von Verkehrswegen. Das ist der Ausnahmefall, denn die meisten Parzellen im GB weisen völlig andere Nutzungsinteressen auf. Dieser Artikel gehört gelöscht und in sensiblere Hände gegeben.--Stephan Klage (Diskussion) 16:10, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe mal den Artikel verbessert; darauf kann man aufbauen. --2A02:908:FD33:3000:9101:4180:8F1C:F167 12:26, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Was soll das denn?? 

message: Grunderwerb#Weblinks
http://www.rp-karlsruhe.de/servlet/PB/menu/1059964/index.html
Da kommt nichts als die Startseite des Regierungspräsidiums. Wirklich. Sonst nichts. Nur der Ersteller kann wissen, was er da mal verlinkt hatte. Vielleicht liest er das ja und aktualisiert es. Danke!
--92.73.130.55 17:59, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Link führt ins Leere
Diskussion:Sekundärmetaboliten

message: Warum wird hier nur erwähnt, dass Sekundärmetabolite von Pflanzen, Bakterien und Pilzen stammen? Sind nicht auch z.B. die Spurenphäromone von Insekten Sekundärmetabolite? Oder ordne ich das falsch ein?
MfG Alex (nicht signierter Beitrag von 84.128.230.117 (Diskussion) 16:15, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  tierische Sekundärmetabolite?
Diskussion:Berufungsabwehr

message: "Das Angebot an ihn kann finanzieller Natur (bei Selbstverwaltung)" -- was soll das heißen? Es ist ganz unklar, in Bezug worauf hier "bei Selbstverwaltung" gilt. So oder so ist es Quatsch. Eine Besoldungs- oder Gehaltserhöhung ist fast immer Gegenstand von Bleibeverhandlungen und ist einfach die "Prämie", die der oder die Prof(in) für sein Bleiben bekommt.
" oder ein zusätzlicher Posten eines Hochschulassistenten" -- diese Gruppe gibt es, glaube ich, nur noch in der Wikipedia. Heute heißt das Wissenschaftliche/r Mitarbeiter/in..
"aber auch in verbesserten Forschungsbedingungen, verringerter Lehrverpflichtung oder Fragen der Institutsstruktur bestehen" -- das Angebot kann also in "Fragen der Institutstruktur" bestehen!?! Als durch Fragen wird sich wohl kein Prof zum Bleiben bewegen lassen. (nicht signierter Beitrag von 79.251.9.80 (Diskussion) 16:19, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das bezieht sich wohl auf Entscheidungswege, Entlastung von Verwaltungsaufgaben, materielle Ausstattung und andere individuelle Aspekte. Gemeint sind natürlich genehme Antworten auf solche Fragen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:24, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Kurt Lange (Ministerialbeamter)/Archiv/2012

message: Gibts dafür einen Beleg? Hier ist er nicht aufgeführt, wobei die Liste unvollständig ist. --Schreiben  Seltsam? 00:41, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: irgendwelche Einsprüche dagegen, Banker durch Bankkaufmann oder einen anderen Begriff zu ersetzen? Ich vermute stark, dass der Begriff Banker damals im deutschen Sprachraum noch nicht üblich war - nach meinem Eindruck ist der Begriff erst in den 80ern oder 90ern hierzulande in den allgemeinen Sprachgebrauch übernommen worden - und Lange sich in seiner Eigenschaft als VP der Reichsbank anders bezeichnet haben dürfte? Eventuell gar als Bankbeamter?Zsasz 01:41, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Nein, vielleicht Diplomkaufmann oder Ökonom. --Schreiben  Seltsam? 01:59, 7. Jan. 2012 (CET)

text:  Ich müsste mich dazu noch stärker in die entsprechende Literatur einlesen, aber hatten die führenden Männer der Reichsbank keinen Beamtenstatus (wenn auch auf entsprechend hohem Niveau wie Minister oder Staatssekretäre)? Was anderes: Die Originalbildunterschrift des BA schreibt ihm einen Doktortitel zu: Die einzige passende Diss im Worldcat wäre Zur Entwicklung des gewerblichen Einigungswesens in Deutschland, eine rechts- und staatswissenschaftliche Diss aus Greifswald von 1924/25. Wenn ich wieder in Berlin bin kann ich die wohl in der Staatsbibliothek einsehen um zu gucken ob das Geburtsdatum im Lebenslauf zum hiesigen passt.Zsasz 02:06, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Das wäre gut. Bin gespannt ob sich noch was zur Nachkriegszeit findet, hier schonmal was. --Schreiben  Seltsam? 02:27, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Das wird man mir vermutlich nicht erlauben in den Artikel zu packen, da es keine gedruckte Literatur hierzu gibt.: Ich kenne aber eine Akte der Staatsanwaltschaft Berlin aus den 1960er Jahren, in der u.a. Kurt Lange im Zusammenhang mit einer SD-Affäre verhört wird. Dort wird u.a. erwähnt, dass er während seiner Zeit als Chef des Hamburger Rechnungshofs Informant für den Leiter des Berliner SD-Abschnitts 3 Falkenburg war, was - als es rauskam - zu erheblichen Spannungen zwischen dem Hamburger Gauleiter Kaufmann und dem SD führte und die Beziehungen beider Seite belastete. In F's SD-Akte ist dazu ein  umfangreicher Schriftwwechsel enthalten, in dem u.a. Heydrich, Siegfried Taubert und Hermann Behrends, also eine Reihe Spitzenleute des SD, als Beteiligte auftauchen. Ich kram mal meine Exzerpte aus, um zu gucken welches Geburtsdatum (1895 wie im GHdA, oder 1899 wie bei Ali und Stockhorst), im Verhörtprotokoll steht.Zsasz 14:14, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Abgeordneter der Hamburgischen Bürgerschaft
Diskussion:Residuum (Funktionentheorie)

message: * Hat f in a eine Nullstelle n-ter Ordnung und ist g in a holomorph, gilt: \operatorname{Res}_a g\tfrac{f'}{f}=g(a)n.
* Hat f in a eine Polstelle n-ter Ordnung und ist g in a holomorph, gilt: \operatorname{Res}_a g\tfrac{f'}{f}=-g(a)n.--92.203.20.176 16:23, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Sicher, dass das was unterschiedliches sein soll? 

message: Wo kommen die Regeln her?--92.203.20.176 16:27, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, außer der letzten Regel sind diese in Eberhard Freitag, Rolf Busam: Funktionentheorie 1. 3. Auflage. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2000, S166ff. zu finden.--Christian1985 (Diskussion) 16:43, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wo kommen die Regeln her? 

message: Mir scheint, dass die Definition im Artikel keinen Sinn macht, weil ja überhaupt nicht erklärt wird, was die Laurent-Reihe in Unendlich sein soll. Ich werde den Abschnitt deshalb durch die Definition aus en-wp ersetzen.—Butäzigä (Diskussion) 09:19, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Riemannsche Zahlenkugel
Diskussion:Mordfall Martha Moxley

message: Das Lemma wurde heute zweimal verschoben. Mordfälle stehen in WP teils unter dem Namen des Opfers, teils unter anderen Lemmata. Man könnte auch Artikel zu Künstlern „AB“ nach „Werke von AB“ verschieben, da Künstler nicht durch ihr Leben, sondern durch ihre Werke bekannt sind. Ob „Martha Moxley“, „Martha Elizabeth Moxley“, „Mordfall Martha Moxley“ oder „Mordfall Martha Elizabeth Moxley“, mir genügt das derzeitige Lemma. --Pp.paul.4 (Diskussion) 21:24, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich konstatiere, dass der Ausgangsartikel in der en:Wikipedia soeben vom Namen des Opfers auf den Namen des Täters verschoben wurde. Nun stimme ich für "Mordfall Martha Moxley". --Pp.paul.4 (Diskussion) 00:52, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Bitte überarbeiten, hier kommt xmal das DLZ vor, und das Ganze klingt zum Teil auch ziemlich direkt aus dem Englischen übersetzt. Einzelnachweise könnten auch nicht schaden, zumal bei Zitaten. --Xocolatl (Diskussion) 16:17, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Medizinische Akademie Danzig

message: Es soll IMO eher als Geschichtsabschnitt für ein Übersichtsartikel für die heutige :pl:Gdański Uniwersytet Medyczny (:en:Gdańsk Medical University) mit allen Vorgängern. So wird es eigentlich in allen anderen derartigen Fällen von Hochschulen gelöst, z.B. Universität Breslau. -- Alan ffm (Diskussion) 16:34, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Name der Hochschule 