Diskussion:Siebenschlehener Pochwerk

message: In dem eingefügten Ref „koma-kolonne-neustaedtel.de“ kommt die behauptete 1495 für die Fundgrube Siebenschlehen nicht vor. Wo rührt die Angabe denn her? – Von Christian Meltzer liegen ja mehrere Stadt- und Bergchroniken vor (Hauptwerke: 1684 / 1716). Die genaue Fundstelle wäre da schonmal noch interessant... --Miebner (Diskussion) 21:47, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: War alles, was ich dazu finden konnte. In den Chroniken habe ich es nicht gefunden, das muß aber noch nichts heißen. -- Glückauf! Markscheider Disk 22:02, 8. Nov. 2017 (CET)

text: Ich habe jetzt erstmal die ref ergänzt mit Zitat+Kommentar. Von Meltzer infrage kommen ja 1) die Bergkläufftige Beschreibung Der Churfürstl. Sächß. freyen und im Meißnischen Ober-Ertz-Geburge löbl. Bergk-Stadt Schneebergk. und 2) die Historia Schneebergensis renovata - Schneebergische Stadt- und Berg-Chronic.. Ich hatte - da nicht digital suchbar - dort geblättert und versucht, in verschiedenen Kapiteln unter der angegebenen Jahreszahl bzw. in dem ungefähren Zeitraum etwas zu finden, aber wie gesagt, ohne Erfolg. Schau Du nochmal, und wenn dann nichts kommt, muß die Jahreszahl eben raus, wie auch der Verweis auf Meltzer. -- Glückauf! Markscheider Disk 06:26, 9. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Die Jahreszahl 1485 findet sich im zusammenhang mit der anlage des filzteichs, u.a. in einem buch Sachsen: Kultur und Landschaft zwischen Vogtland und Oberlausitz.... Als begründung heißt es, dass brauchwasser für das Schneeberger bergrevier aufgestaut wurde. Muss allerdings noch nicht im direkten zusammenhang mit "unserem" pochwerk stehen. Auch der "Kunstgraben" wurde 1485 in betrieb genommen für die FG Peter und Paul . Aber in einer weiteren veröffentlichung findet sich dieser hinweis: das Siebenschlehener Pochwerk gehörte zu der  Das ist doch mal eine gute orientierung und sollte als quelle eingefügt und akzeptiert werden: S. 15 Bin aber auch noch auf quellensuche bei meinen wenigen nachschlagemöglichkeiten. Grüße 44pinguine☕ 11:17, 9. Nov. 2017 (CET)

text: Nicht schlecht, es fehlt aber für deine konkreten angaben jeder nachweis. 44pinguine☕ 18:27, 9. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das Kobalt habe ich aus dem Kobaltbüchlein 1620-1624 aus dem Dresdner Archiv. Hab aber vor Jahren vergessen mir die Archivnummer aufzuschreiben. Die Zahlen vom Silber stammen von den Schneeberger Zehntenrechnungen, aus den Archiven Dresden und Weimar.--Privoksalnaja (Diskussion) 19:22, 9. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Bitte in den artikel an der entspr. stelle eintragen und genauer, also titel, Verlag, Seitenzahl. Sonst müssten die angaben leider wieder gelöscht werden... 44pinguine☕ 19:34, 9. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  danke für die unfreundliche antwort - ich habe den artikel zuerst verfasst, er war auf dem projekt Erzgebirge ein "gewünschter". Und nun arbeiten andere an der verbesserung! Auch wenn die archivmaterialien keinen verlag haben - ich habe selbst schon in archiven recherchiert, da gibt zumindest jahreszahlen oder kennzeichen. Du hast ja außerdem von einem "Büchlein" gesprochen, da darf man wohl nach der Seitenzahl fragen...  Ihr könnt euern mist ooch alleene machen meinen die 44pinguine☕ 20:04, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Meltzer-Chronik 

message: Ist das korrekt? “ Die Schmelzhütte gehört mit zum Bergbaumuseum Schneeberg.“ Was ist gemeint? Das Museum für bergmännische Volkskunst? Aber gehört das Haus denn nicht dem Silberschmelzhütten-Verein, der auch die Restaurierung vorantreibt? Wer weiß konkretes? --Miebner (Diskussion) 14:00, 10. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Wo steht das?? Sie steht ja im Gelände des Pochwerkes, das der Stadt gehört. Soviel ich weiß, sollte das Gebäude abgerissen werden. Dabei stellte man fest, um was es sich bei dem Gebäude handelt. Durchaus möglich, das das Gebäude nach wie vor der Stadt gehört.--Privoksalnaja (Diskussion) 14:42, 10. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich hab noch nen Freie Presse-Artikel vom 25.9.2010 auf der Platte („Silberhütte erweist sich als historisches Gold“), wo dies so angedeutet ist, dass der Verein das Haus erhalten soll[te]. Hiernach scheint es tatsächlich in kommunalem Besitz zu sein.  --Miebner (Diskussion) 14:54, 10. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich kann den Artikel nicht öffnen. Ist aber vorstellbar.--Privoksalnaja (Diskussion) 15:11, 10. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Sorry, natürlich ist das Museum f. bergm. Volkskunst gemeint. Und wenn man dessen homepage öffnet, erscheint u.a. ein lageplan mit den dazugehörigen einrichtungen: hier; unter nr. 6 steht "Silberschmels(<--oh nee!-->)hütte". Also ist sie Teil des Museumskomplexes.44pinguine☕ 15:22, 10. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Richtige Fährte, falscher Schluss: Es ist explizit eine nicht-städtische Einrichtung. --Miebner (Diskussion) 15:38, 10. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Silberschmelzhütte