lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Office of Foreign Assets Control

message: Hier fehlen viele Infos, wie Specially Designated Nationals (siehe englisches WP und Specially Designated Nationals List, United States Department of the Treasury, Office of Foreign Assets Control) --Alleskoenner ✉  20:34, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Specially Designated Nationals 

message: Dort gäbe es das Logo als SVG: https://ofac.treasury.gov/themes/custom/gallatin/assets/img/logo.svg --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:10, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Logo als SVG
Diskussion:Fabrice Muamba

message: Am 17.03.2012 ist Fabrice Muamba im FA Cup Spiel der Bolton Wanderes gegen Tottenham Hotspurs in der 42. Minute kollabiert. Ein paar Minuten wurden Wiederbelebungsversuche unternommen, bis der Krankenwagen kam. Die Spieler wurden erst in die Kabine gebeten, doch das Spiel wurde abgebrochen. Sein Zustand ist im Moment stabil.
--109.90.94.214 21:20, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Lt. dem behandelnden Arzt sollen 78 Minuten bis zur erfolgreichen Wiederbelebung im Krankenhaus vergangen sein, während dieser Zeit war er pkraktisch tot. Sollte das mit aufgenommen werden? 85.179.16.181 21:17, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  17.03.2012 
Diskussion:Simon Gerrans

message: Mailand-Sanremo könnte zu den wichtigsten Erfolgen im Infokasten ergänzt werden. Ich würde den Sieg schon noch mal ein Stück wertvoller einordnen als z.B. Grand Prix Ouest France. --217.227.113.211 21:24, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Mann oh Mann, 1,5 Jahre sind vergangen und keinen scheint es gejuckt zu haben! Genau so wie die Tatsache, dass er schon seit 2012 nicht mehr für Sky fährt. Den Sieg bei MSR habe ich jetzt in die Infobox eingetragen und außerdem den Text aktualisiert. Wenn nicht regelmäßig einer drauf achtet, dass der Artikel aktuell und ausgewogen bleibt, kann man es auch gleich bleiben lassen. --217.227.106.36 01:14, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wichtigste Erfolge
Diskussion:Maja Maneiro

message: Maja Maneiro hat den Soap Award 2011 als Sexiest Woman nicht gewonnen. Die Gewinnerin war Jasmin Lord von Verbotene :
http://www.welt.de/fernsehen/article13412657/Wenn-die-Sexiest-Woman-Verbotene-Liebe-spielt.html
Maneiro hat bei einer der zahlreichen Soapvotings dieser unwichtigen Zeitschriften 2010 einen Titel gewonnen. Nicht relevant!
Und den Soap Award gab es 2010 noch gar nicht. Er wurde zum ersten mal 2011 verliehen:
http://de.wikipedia.org/wiki/German_Soap_Award (nicht signierter Beitrag von 77.186.175.19 (Diskussion) 21:46, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Maja Maneiro hat den Soap Award nicht gewonnen! Es war Jasmin Lord!!!
Diskussion:Schloss Groß Holstein

message: Mir sind zwei Artikel aufgefallen, zu denen eventuell eine Verbindung besteht:
* Johann Arnold Nering - offenbar scheint Schloss Holstein nach einem Entwurf von ihm errichtet worden zu sein, wird dort nur "Gross Holstein" genannt. Eventuell kann das jemand mit einer guten Quelle verifizieren.
* Maloje Lesnoje - könnte der Ort Friedrichshof sein, wo sich das Schloss befindet, zumindest liegt er in der selben Gegend. Auch das könnte man ggf. verlinken.-- Berita (Diskussion) 22:00, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bezug zu anderen Artikeln
Diskussion:Ahlspieß

message: da steht gesamtlänge "100 -150 cm" , das kann wohl nicht sein, sollte das nicht eher 150-250 oder so was sein ? 150 ist schon sehr kurz (nicht signierter Beitrag von 212.186.65.41 (Diskussion) 23:06, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  länge 

message: Den Begriff halte ich für mißverständlich. Es wäre besser, die Aussage so zu ändern: `wurde im militärischen Zweikampf verwendet´. Die begründe ich damit, dass die Duellwaffe im engeren Sinne eine spezielle Anwendung voraussetzt, die beim Ahlspieß nicht vorhanden ist. Natürlich wurden alle möglichen Waffen in den unzähligen Zweikämpfen der Geschichte eingesetzt, aber als Duellwaffe würde ich nur typische Formen des 16., 17. usw. Jh. ansehen. Da ich so ziemlich alles Zugängliche zu diesem Thema gelesen habe, würde mich ein guter Quellenhinweis jedoch sehr freuen!--92.226.22.43 23:23, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Duellwaffe
Diskussion:Einschlafzuckungen

message: handelt es sich hierbei um das "ins bett fallen" beim schlafen, oder ist das noch mal was anderes? 87.154.180.59 23:35, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wenn du das meinst: „Manchmal werden Einschlafzuckungen auch von subjektiv wahrgenommenen grellen Lichtblitzen (visuelle Einschlafzuckungen), lauten Geräuschen (auditive Einschlafzuckungen) oder dem Gefühl zu fallen oder zu stolpern begleitet“ -- MacCambridge (Diskussion) 01:04, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Frage 

message: wird nach der International Classification of Sleep Disorders die Diagnose Einschlafmyoklonien gestellt - nur finde ich das im ICD nicht. Ein Hinweis auf die entsprechenden ICD-Code waere angebracht. Bzw. wuerde ich mich auch selbst sehr drueber freuen. - so bleibt das einfach eine solala-Behauptung. --84.115.204.108 00:35, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  ICD?
Diskussion:Lucania (Schiff)

message: "Im Jahr 1901 war die Lucania das erste Schiff der Welt, das mit einem von Guglielmo Marconi erfundenen Apparat zur drahtlosen Telekommunikation ausgestattet wurde (die Campania folgte kurz darauf). Kurz nach der Installation tauschten die beiden Schiffe die erste gefunkte Eiswarnung untereinander aus."
Falsch, das erste Schiff mit einer Funkanlage war 1900 der Deutsche Schnelldampfer "Kaiser Wilhelm der Große". (nicht signierter Beitrag von DieVerunia (Diskussion | Beiträge) 23:39, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Funkanlage 

message: Also, wenn man den Daten hier auf Wikipedia Glauben schenken darf, war die deutlich ältere Great Eastern deutlich größer als die Lucania.  --2003:C1:670A:5211:25C1:C5A9:D904:4E03 20:26, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Größtes Schiff der Welt?
Vorlage Diskussion:Arbeitslosigkeit Österreich

message: * 2008 habe ich genommen, weil das der letzte konsolidierte stand bei der ILO ist. 2009 brauchen wir also nicht
* 2001, weil das bai STAT noch gut in den tabellen drin ist und so einen langfristtrend darstellt, STAT würde nioch 2000 geben, und ILO 1999 - nachdem 2001 dann im april herauskommen soll, hab ich aber gleich für 2011 angetragen
--W!B: (Diskussion) 23:50, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Vergleich 2008 und 2001
Diskussion:Altfränkische Sprache

message: Zitat: "Mit Altfränkisch wird in der Sprachwissenschaft die Sprache der germanischen Franken oder der fränkischen Stämme bezeichnet, die im 5. Jahrhundert von Mittel- und Ostgermanien kommend [...]"
Die Franken kamen, wie es ja auch im weiteren Text richtig erwähnt wird, absolut nicht aus Mittel- und Ostgermanien, sondern vielmehr aus Westgermanien, und zwar aus dem Gebiet nördlich und nordöstlich des Niederrheins, etwa dem heutigen Westfalen, in das später die sächsischen Stämme nachrückten! Von dort aber expandierten sie bereits im frühen 3. Jh.
--JFritsche (Diskussion) 23:52, 17. Mär. 2012 (CET)

message: Die linguistische Klassifikation kommt mir merkwürdig vor. Sind die westgermanischen Sprachen tatsächlich ein Teil des Urgermanischen und das wiederum ein Teil des Prägermanischen?
Ich glaube ,hier sind Informationen über Klassifikation und Herkunft der Sprache vermischt, wo eigentlich nur ersteres hingehört.
--Nikolaj'u (Diskussion) 17:34, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Linguistische Klassifikation 

message: Vielen Dank für diesen Abschnitt, der die diesen Artikel von anderen abhebt, in denen alte Sprachen häufig zu "theoretisch" erscheinen, Klang und (spätere) Lautwandel lassen sich so gut erkennen. Dennoch würde ich mich freuen, eine Spalte jeweils hinzuzufügen, sodass die Übersetzung nicht ein Bild bleibt. Einige Beispiele lassen sich durch die Nähe des Altfränkischen zum heutigen Deutschen (bspw.) und durch die Bilder klar erkennen (die Jahreszeiten, der Rhein mit dem Bild vom Kölner Rheinauhafen usw.). Bei anderen fällt dies jedoch schwer, eine Enzyklopädie sollte kein Rätselraten werden. So vermute ich hinter "Masa" die Mosel, die Maas oder auch die Meuse, "Waħal" bleibt mir völlig unklar. Erst der der Klick auf das hinzugefügte Bild und die niederländische Bezeichnung ("de Waal bij Ochten") macht deutlich, dass es sich um die Waal handelt. Deshalb wäre es zu begrüßen folgende Unterkapitel durch weitere Spalten verständlich zu machen: Geographische Begriffe, Tiernamen, Pflanzenname, Nahrungsmittel, Körperteile, Bewegungen, Flüssigkeiten, Verwandtschaftsbegriffe, Farben. Liebe Grüße, Gegenflagge (Diskussion) 14:49, 26. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für das Lob, genau diese direkte Verknüpfung von Begriffen und Bildern wollte ich erreichen, um beim Betrachter ein Gefühl für die alten Sprachen zu entwickeln. Das schaffen Bilder einfach in besonderem Maße, denn gelebte Sprache bezieht sich immer auf die Wirklichkeit. Wenn man hingegen direkt die Übersetzung geliefert bekommt, spürt man Sprache nicht mehr. Deshalb habe ich sie in das Bild gesetzt, so dass man im Zweifel noch einmal die Bedeutung nachzuschauen. Im Übrigen sollte, wenn Du mich fragst, das Lernen und Verstehen einer Sprache immer über Bilder, Videos, Kontakt mit Muttersprachlern etc. geschehen, der verschulte Fremdsprachenerwerb ist miserabel. Gruß --Frīheidasliova (FRĀGĀ) 14:17, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Unterpunkt 5. Begriffs- und Namensbeispiele im Altfränkischen
Diskussion:Charles Chilton Moore

message: Der Satz "Während dieser Tätigkeit erkannte er durch sein tiefes Wissen über das Christentum dessen unüberwindliche Widersprüche." ist absolut untragbar. Er sagt ohne auch nur einen Beweis, dass das Christentum unüberwindliche Widersprüche beinhalten würde. Es wird noch nicht einmal aufgeführt welche dies sein sollen. Des Weiteren wird nicht ausgeführt, dass es sich hierbei um die persönliche unbegründete Meinung dieser Person handelt. 
Dieser Artikel muss meiner Meinung nach dringend überarbeitet oder gelöscht werden.-- 62.203.104.14 02:29, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ist dies ein PR-Artikel?
Diskussion:Bauanzeige

message: Schon der erste Satz kann so nicht stehenbleiben. Die konkrete Ausgestaltung des Baurechts ist in D Ländersache. Wann und wie eine Bauanzeige erfolgen muss und inwieweit sie einen Bauantrag ersetzen kann, ist in den einzelnen Landesbauordnungen durchaus unterschiedlich geregelt. Eine Formulierung wie "muss in Deutschland" kann daher definitiv nicht stimmen. 
Die weitere Ausgestaltung hängt ebenfalls von spezifischen Landesregelungen ab und kann deshalb nicht ohne Differenzierung zwischen den einzelnen Bundesländern dargestellt werden. Drucker03 (Diskussion) 02:32, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Außerdem wird eine Bauanzeige in den meisten Bundesländern bei kleineren Gebäuden geringer Höhe (Schuppen, Carports usw.: kleiner als 20, 25 Quadratmeter) statt der Baugenehmigung verlangt. 31.19.65.109 22:00, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Irreführend und sachlich auf unsicherem Boden
Diskussion:Pico do Fogo

message: Ich halte eine solche Rangliste persönlich nicht für sinnvoll, möchte aber darauf hinweisen, dass der Pico Basile auf Bioko noch etwas höher ist. -- UJung (Diskussion) 08:18, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Rangliste der höchsten Berge im Atlantik
Diskussion:Hutzel

message: Gestern Abend wurde in unserem Spessartdörfchen Seidenroth von der Freiwilligen Feuerwehr das jährliche Hutzelfeuer ausgerichtet. Im Gespräch mit unseren Bekannten tauchte die Frage auf, woher stammt der Begriff Hutzelfeuer. Niemand konnte die Frage so genau beantworten. Dass man Dörrobst auch Hutzeln nennt, war mir bekannt, aber was hätte denn die Reisigverbrennung mit Dörrobst zu tun? Davon ließ sich jedenfalls keine befriedigende Antwort herleiten. So ging ich auf die Suche im Internet, im Lexikon und im Wörterbuch der Synonyme und stieß in letzterem darauf, dass in vielen Gegenden die Tannenzapfen als Hutzel bezeichnet werden und das wäre nun für mich eine plausible Erklärung des Begriffes Hutzelfeuer!
Erika Schultheis
www.ferienwohnung-spessartwald.de (nicht signierter Beitrag von 79.199.129.170 (Diskussion) 08:29, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Hutzel, Hutzelfeuer
Diskussion:Gerhard Krausse

message: Am 18.Juni 1975 wurde der Botschafter der DDR, Gerhard Krauße, im Zusammenhang mit der Beendigung seiner Tätigkeit in der Republik Tschad vom Vorsitzenden des Obersten Militärrates und Staaatschef der Republik Tschad, Brigadegeneral Felix Malloum, zu einem Abschiedsbesuch empfangen. - "Neues Deutschland" vom 19.Juni 1975. -- Hannjochen (Diskussion) 08:45, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Botschafter im Tschad bis 1975
Diskussion:Piedbœuf (Unternehmerfamilie)

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
im Artikel steht bezüglich Eugène Piedboeuf das Sterbedatum/Ort † 19. Juni 1903 in Aachen.
Dies ist nicht richtig. 
Laut Standesamtsurkunde Nr. 66-1903 der Gemeinde Haaren vom 19.Juni 1903 ist er in Haaren am 19.6.1903, vormittags um sechs ein halb Uhr in Haaren verstorben.
Anzeigender ist der Waggonfabrikant Georg Talbot aus Aachen.
Heimatverein Haaren/Verlautenheide 1984 e.V.
Franz-Josef Heuser
aus Haaren vor den Toren der Stadt Aachen.
--93.193.0.160 09:10, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: ok, wird übertragen, ArthurMcGill (Diskussion) 09:28, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Eugene Piedboef
Diskussion:Crosstrainer

message: Der Bewegungsablauf entspricht hier ja nicht dem Joggen. Könnte daher jemand herausfinden, welche Muskeln besonders trainiert werden? Ansonsten kann wie bei fast allen sportlichen Aktivitäten ein einseitiger Muskelaufbau entstehen. Auch können damit zusätzliche Vorzüge des Crosstrainers sichtbar werden.
Danke für die Aufmerksamkeit --93.213.185.113 09:17, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich denke, dass das primäre Ziel des Crosstrainers das Herz-Kreislau-Training ist und nicht Muskelaufbau. Dazu sind "Kraftmaschinen" wahrscheinlich besser geeignet. Die Bewegung ähneltdem Langlauf und nicht dem Joggen. Was definitiv fehlt ist das Abdrücken vom Boden, aber das sind nicht die wichtigsten Muskeln beim Laufen. --95.33.158.48 21:47, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Welche Muskeln? 

message: DAs kann ja wohl nicht sein: Es gibt keinen prinzipiellen Unterschied zwischen Cross- und Ellipsentrainer und dann folgt ein Abschnitt über genau diese Unterschiede???? ~~klaus~~ (nicht signierter Beitrag von 212.66.145.14 (Diskussion) 12:41, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt auch keinen prinzipiellen Unterschied zwischen Menschen und Schimpansen, dennoch gibt es Unterschiede. -- Nyan ∗ Dog ! 12:50, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Der zweite Abschnitt listet als Unterschied insbesondere die Position des Schwungrades (hinten bei Crosstrainer, vorne bei Ellipsentrainer). Wenn das korekt ist, wäre das wohl schon ein prinzipieller Unterschied? -- 95.90.216.248 11:40, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Unterschiede
Diskussion:Postfuhramt

message: Hallo es gibt auf commons die Kategorie -->  Category:Unidentified_locations_in_Berlin_(Abraham_Pisarek,_1945). Ich verlinke das mal jetzt nicht. Dort bin ich auf 3 Bilder gestoßen,
die den Eingang des Postfuhramtes abbilden könnten --> Fotothek df pk 0000139 035 Reportagen   + XXX 034 + XXX 033, aber das Fries im Eingang ist etwas anders als heute. Weiß jemand, ob das geändert wurde?
Oder mag sich das mal wer anschauen und hier eine Meinung abgeben. Glaube es es besser das hier zu diskutieren als auf Commons. Grüße  --Flo Beck (Diskussion) 01:02, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Möglicherweise Bilder bei Commons vorhanden
Diskussion:Keisha Buchanan

message: Ich weiß, es gibt viele Anzeichen einer Sugababes 1.0 - Reunion, aber ich bitte darum, diese Infos erst in den Artikel aufzunehmen, wenn es offiziell bestätigt wurde (mit offiziell meine ich ein Statement von einer der drei, allen drei zusammen oder dem Management, die haben sich bisher dazu nicht geäußert und Twitter alleine ist auch keine verlässliche Quelle). Und vor allem erst, wenn feststeht, ob und wann Musik veröffentlicht wird. Spekulationen haben hier nichts zu suchen.--Martina2504 (Diskussion) 09:39, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Reunion
Diskussion:Präzisionszucht

message: Ich finde den Verweis auf "die gleiche Labortechnik wie bei der Grünen Gentechnik" irreführend. Die Hauptsache bei der G.G. ist das Einschleusen von Genen in ein Genom. Also ist das ja wohl die entscheidende Labortechnik. Diese Labortechnik wird aber genau bei der Präszisionszüchtung nicht angewendet. Sondern hier geht es allein um eine Gen-Analyse - und die ist nicht charakteristisch für die Grüne Gentechnik, die gibt es für vielerlei Anwednungen. Ich finde also, dass man diesesn Satz entfernen sollte. Präzisionszüchtung ist klassische Kreuzung plus Gen-Analyse - das ist das Entscheidende.
Siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pflanzenz%C3%BCchtung&stable=0&shownotice=1&fromsection=Pr%25C3%25A4zisionszucht#Pr.C3.A4zisionszucht (nicht signierter Beitrag von 88.217.93.154 (Diskussion) 09:51, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Labortechnik
Diskussion:Liste der Länderspiele der Schweizer Fussballnationalmannschaft der Frauen

message: Das 1972er November-Match gegen Frankreich fand mitnichten in Deutschland, sondern in einem (nahezu) gleichnamigen elsässischen Ort namens Gundershoffen statt, war somit auch das erste Auswärtsspiel der Schweizerinnen. Belege: FFF, football.ch (Teamreihenfolge). Welchen Sinn hätte ein Spiel in einem Drittland auch haben sollen? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:48, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. --RedPiranha (Diskussion) 10:21, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte korrigieren
Diskussion:Kronecker-Symbol

message: Die Aussage
(0,-1) = 0
ist m.E. definitiv falsch. Es müsste
(0,-1) = 1
sein.
Vergleiche hierzu die englischsprachige Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 109.91.97.65 (Diskussion) 09:51, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Da haben Sie vollkommen recht. Der Artikel ist Murks! Sieht man auch daran, dass dieser Fehler vor über zehn Jahren gemeldet wurde und keiner ihn korrigiert hat. --Jobu0101 (Diskussion) 11:02, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Mein Versuch, die Wertetabelle der englischen Version zu übernehmen, funktioniert nicht ganz, weil dort eine Vorlage verwendet wird. Kennt sich jemand damit aus? --~~~ --94.216.84.121 15:57, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wertetabelle
Diskussion:Slovenská televízia

message: In der Einleitung steht: war die öffentlich-rechtliche Fernsehgesellschaft der Slowakei. das vermittelt den Eindruck dass es die Sender nicht mehr gibt. Sie existiert ja nur als eigenständiges Unternehmen nicht mehr. Vielleicht kann das wer umformulieren. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 09:54, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  "War" 

message: Das im Artikel beschriebene Unternehmen ist mittlerweile mit einem anderen Unternehmen fusioniert. Die zuvor eigenständigen Einheiten Rundfunk und Fernsehen sind in der neuen RTVS zusammengeführt worden. Diese neue Anstalt hat auch einen eigenen Wikipedia-Artikel, der, auch im Bezug auf das Fernsehen, weiter aktualisiert wird. Entweder müssten die dortigen Informationen hier stets dupliziert werden, oder aber müssten die hier vermerkten Informationen in den RTVS-Artikel eingearbeitet werden und danach diese Seite zu einer Weiterleitung geändert werden. Wie das mit korrekter Übernahme der Versionsgeschichte gehen soll, weiß ich nicht.  --Eemmssii (Diskussion) 19:25, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Gilt natürlich analog auch für den Wiki-Eintrag des eigenständigen Rundfunks. Ist ja mittlerweile auch obsolet. --Eemmssii (Diskussion) 19:27, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zukunft dieses Artikels
Diskussion:Andreas Krell

message: Die Relevanz kann ich nicht erkennen. Nach WP:RK#Wissenschaftler ist die Relevanz mE nicht dargestellt.
Die Links zu einem Server, der ständig nicht erreichbar ist, machen das nicht besser. -- Freud  DISK  Konservativ 11:22, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja, ist schon recht… -- Freud  DISK  Konservativ 11:29, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanz, Link
Diskussion:Reichstal Harmersbach

message: * Gehörte Zell nun mit zum Reichstal – so behauptet in Nicht eingekreiste zum Heiligen Römischen Reich zugehörige Territorien und Stände – oder nicht? Zur Bauernrepublik gehörte es wohl eher nicht. Muß man da vielleicht differenzieren?
* Nach meiner Erinnerung an den Geschichtsunterricht gab es auch in Dithmarschen eine freie Bauernrepublik. Im verlinkten Artikel dazu wird das dementiert (Dithmarschen sei lehnsabhängig geblieben). Vielleicht wäre es sinnvoll, wenn ein Kundiger hier die Unterschiede darlegte, denn ähnliche Erinnerungen dürften auch in anderen Leserhirnen schlummern und bei der Lektüre dieses Artikels dann erwachen und stören. Eine Superlativ-Kontrolle („einzige“) ist auch unabhängig vom Fall Dithmarschen wohl nicht verkehrt.
--Silvicola ⇨⇦ 11:36, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten
Diskussion:Per-Olof Serenius

message: Hier (MOTORRAD-Porträt von Serenius, Seite 2) steht, er war 1991 nur Vize-Weltmeister in Assen (die Jahreszahl kommt zuerst, dann der Titel). In der Pressemappe zum 4. Lauf der Golden Spike Serie am 18.3.2012 in Dresden steht auch nichts von einem Weltmeistertitel 1991. Dort sind 1995 und 2002 gelistet (der letzt kann aber in dem verlinkten Dokument noch nicht aufgelistet sein, da die Fakten von 1996 sind). -- 92.229.36.180 11:42, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Einzel-Weltmeister 1991 

message: Da gehen die Jahreszahlen und auch das Alter kreuz und quer durcheinander. Gehört wohl dringend überarbeitet. (nicht signierter Beitrag von 178.165.128.86 (Diskussion) 21:31, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel
Diskussion:Brunhild (Vorname)

message: Bitte angleichen: Bedeutung Hild (hier Kampf, bei Kriemhild ahd. hilt(j)a = Held, Recke, Kämpe, Kämpfer
mzoHH (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.75 (Diskussion) 11:58, 18. Mär. 2012 (CET)

message: Stimmt es, daß sie drei Aufgaben öffentlich bekanntmachte, wie man sie zur Gemahlin gewinnen könne, wenn man jene löste?
Gibt es in der Gegenwart oder sonstigen Geschichte vergleichbare Personen, Frauen, die ebenfalls bekanntgeben, wie ihre "Aufgaben" aussehen? (Einwände?) --2001:4BC9:802:923E:1:1:D6DB:AA5B 21:37, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Ihre drei Aufgaben
Diskussion:FrauenRat NRW

message: Artikel neu erstellt. Die Auswahl der aufgelisteten Mitgliedsverbände ist ein wenig willkürlich, sie soll die Breitbandigkeit und Heterogenität der Mitglieder sowie den Tatbestand der Unabhängigkeit, Überparteilichkeit und Überkonfessionalität des FrauenRates illustrieren. --Mosmas (Diskussion) 12:01, 18. Mär. 2012 (CET)
Diskussion:SG-1000

message: > Der SG-1000 war als Konkurrenz für die Atari-Konsole VCS 2800 gedacht.
VCS 2_6_00 (nicht signierter Beitrag von 88.69.150.42 (Diskussion) 12:33, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das im Rest der Welt später unter "2600" bekannte Atari VCS hieß in der Version für den japanischen Markt tatsächlich "2800". --2001:9E8:BE94:E100:740C:ABEB:46AA:3C90 17:14, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  2600 

message: Welches Geschlecht (männlich? weiblich? sächlich) hat der/die/das SG-1000? In dem Artikel ist bzw. war es bunt gemischt, "der SG-1000", dann wird wieder mit Bezug auf "die Konsole" von "ihr" gesprochen... weiß jemand, wie das damals war? CharlyK (Diskussion) 18:40, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Allgemein