lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Don-Bosco-Gymnasium Essen

message: Wer hat den diesen Stuß von Tabelle angelegt?!? "Werkzeug für Haiti" ist keinesfalls ein "besonderes Fach" des DBG, sondern ein außerunterichtliches Projekt. Ich bin selbst Schüler dieser schule und Autor des Ursprungsartikels. Ich werde diesen Punkt jetzt aus der Tabelle löschen.
Bitte nochmals WP:WEB lesen, insbesondere den Abschnitt Wann?, allgemeines. Die entfernten Weblinks bieten keine wertvolle weitere Informationen zum Artikelgegenstand und interessieren ausserhalb Eurer Schule niemanden. --Gf1961 12:19, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das sehe ich anders. Nehmen wir mal an, ich möchte mich über die Schule informieren, weil ich mich anemelden möchte. In der Wikipedia finde ich dann die Links der SV und der Schülerzeitung. Ich finde Artikel über die Schule und kann mir ein genaueres Bild machen. Außerdem weiß ich, dass es eine aktive SV gibt und kann nachgucken, wofür die sich einsetzen. Fapeg 22:30, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dafür ist eine private Homepage da, aber nicht WP. --Gf1961 07:30, 14. Nov. 2008 (CET)

text:  Habe mal nach ner dritten Meinung gefragt. Fapeg 22:35, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  3. Meinung: Die Homepage der Schule reicht als Anlaufstelle. Wenn die Schülerseiten wichtig sind, werden sie auch dort zu finden sein. Wikipedia ist keine Linksammlung. --Of 12:06, 14. Nov. 2008 (CET)

text:  3. Meinung: Geht klar aus WP:WEB hervor (Ein Weblink muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte.) und gehört nicht in den Artikel, in dem – entsprechende Bedeutung und Aktivität vorausgesetzt – natürlich die SV und die eigene Schulzeitung erwähnt werden darf. Dazu ist der Artikel aber insgesamt noch sehr kurz und würde dann evtl. im gegenwärtigen Zustand Schlagseite bekommen.  --Port(u*o)s 13:44, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Hmmm, okay. Dann löscht die Links ruhig.--Fapeg 16:13, 14. Nov. 2008 (CET)

message: Erstmal nur ein Link zu einer Quelle. Ob das für den Artikel relevant wird, muss sich dann noch zeigen (z.B. durch überlokale mediale Rezeption):
*  
** 
** 
* 
* 
* 
--Chriz1978 (Diskussion) 15:23, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Geschehnisse am 12. Mai 2022
Diskussion:Adele Goldberg

message: Frau Goldberg scheint leider verstorben zu sein - genaue Daten durch mich nicht erarbeitbar. Conny 20:24, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Adele E. Goldberg (die Linguistin, s.u.) ist nicht verstorben (ich kenne sie persönlich), bei Adele Goldberg (der Informatikerin) kann ich das nicht beurteilen, aber die Homepage ihrer Firma müsste das doch eigentlich erwähnen. MadProfessor42 23:30, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Lebensdaten
Diskussion:Titurel

message: dass es albrecht von scharfenberg war, gilt in der heutigen forschung als nicht mehr wahrscheinlich
:schoen, dann ergaenze das doch mit der entsprechenden Literaturangabe! yak 11:01, 19. Apr 2006 (CEST)

message: Und wo sind die Belege für die Angaben im Abschnitt "Rezeptionsgeschichte – Jüngerer Titurel"?--Parzival2 (Diskussion) 01:11, 25. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Steinway & Sons

message: * STEINWAY REFORMED CHURCH est. 1891
* Steinway Mansion
* A Walk Down Steinway Street
* Steinway Mansion
gruß -- guenson 13:47, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Kirche habe ich mal auf Steinway eingestellt. Gerhard51 11:19, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  neues aus steinway/astoria/queens/nyc 

message: Ganz interessant wäre es auch, wenn der Preis für einen Flügel erwähnt werden würde, zum Beispiel für das "Durchschnittsmodell" und das Preisniveau im Vergleich zu anderen Herstellern.  --84.186.105.131 17:50, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Preise 

message: Vielleicht könnte man auf die Liste der Steinway-Artists verweisen? Der Begriff kommt ja vor und es sind ein paar Beispiele genannt:
https://www.steinway.com/music-and-artists/solo
-- EssGee (Diskussion) 16:03, 3. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Den Hinweis gibt es bereits, s. Einzelnachweis 22. Gruß --Mirkur (Diskussion) 17:21, 3. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Steinway Artists 

message: Wahre Werte: Klangvolle Kapitalanlage von 2011 ist ein reiner Promotionsartikel für Steinway Produkte.  --87.162.175.79 09:56, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Reiner Werbeartikel 

message: Im ersten Satz des Abschnitts "Zulieferer" scheint was zu fehlen. Hunding (Diskussion) 12:44, 7. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Was genau? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 13:27, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Satzbau im Abschnitt [[Steinway_%26_Sons#Zulieferer|Zulieferer]]
Diskussion:Blackstone Group

message: Habe das alte Logo ersetzt durch ein neues ohne dicken grauen Balken.--AQ 18:19, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Logo

message: Wie schon der zu Münteferings Äußerungen zitierte FAZ-Artikel über die Herrscher der Welt GmbH 2006 anmerkte, fehlt mir in dem Artikel bisher definitiv etwas dazu, dass die Gesellschaft die halbe oder doch eher ganze Welt übernimmt, natürlich sachlich. Das hat kürzlich auch ein Ökonomie-Prof. in meinem auf diesem Gebiet eher laienhaften Medizinstudium sehr anschaulich kritisiert (u. a. weil Blackstone Pflegeheime übernommen hatte, die wegen falscher Dokumentation als hervorragend (Note 1,0) galten und mittlerweile als katastrophal mit einer exorbitant hohen Todesrate geschlossen werden mussten – aber auch aus weltpolitischen Gründen), wobei ich seine unverbindlichen Ausführungen u. a. zum Einfluss auf Staatssysteme leider nicht mehr rekonstruieren kann. --SamWinchester000 (Diskussion) 06:22, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  "Weltherrschaftsszenario"
Diskussion:Eichelmast

message: Der erste Satz "Die Eichelmast war vom Mitteleuropa bis ins 19. Jahrhundert ..." hört sich ein wenig seltsam an, aber ich hab' keine Ahnung, was richtig ist: "vom Mittelalter bis ins 19. Jhd."? Oder "in Mitteleuropa bis ins 19. Jhd."? Oder ganz anders?
--Michael Mauch 21:18, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Mitteleuropäisches Mittelalter 

message: Wurde angefordert --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:35, 14. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Anmerkung: der Vorschlag, auf die Quellenseite zu setzen mit einer Anmerkung in der Art wie von 2003:C9 angeregt scheint mir gangbar. Und nein, ein Vergleich zur Kommerzseite Eichelschwein ist überflüssig, die brauchen wir nicht anzudiskutieren, die bleibt bitte draußen. --131Platypi (Diskussion) 09:41, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Zaiditen

message: Der Artikel scheint ein wenig schief, wenn ich ihn mit meinem Wissen vergleiche. Da nicht jeder jedes Buch zum nachlesen zuhause hat, hab ich mal eine kurze Suche ueber Google gestartet.
Kleiner Auszug an Quellen aus dem Netz 
Mit Literaturquellenangabe bzw "serioesen" Quellen belegt: , , 
Nicht so "tolle" Quellen (ohne Belege): , , 
Selbstreferenzierung ;-) : 
Es findet sich, dass die Darstellung bspw hinsichtlich des Imams nicht ganz richtig ist.
Ich habe versprochen nicht direkt in Artikeln zu editieren, die sich mit Begriffsdefinitionen zum Islam beschaeftigen (lange andere Geschichte, die hier nicht hergehoert), waere daher jemand bereit hier korrigierend einzugreifen?
--Gastschreiber Talk ?, 21:38, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Sachliche Fehler (?) 

message: Vgl. z.B. :en:Al-Mansur al-Qasim und web --Reiner Stoppok 11:28, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre

message: bin ganz kurz drübergegangen, habe aber gerade nicht viel zeit. desiderate wären u.a.: bessere information über den inhaalt, mehr zur rezeption, zb bei maimon bis hegel, zu interpretationen aus systematischem interesse an selbstbewusstseinstheoretischen fragen, grundgedanken von zb henrichs interpretation. Ca$e 18:59, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Hallo! Stimmt natürlich! Wäre schön, wenn du in dieser Hinsicht den Artikel etwas aufbessern könntest! Ca$e 21:53, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitungen / 2do
Diskussion:Biostratigraphie

message: Bin leider initial nur bis zur Historie durchgedrungen und werde wahrscheinlich erst wieder über Ostern den Artikel weiterführen. Wenn jemand die Referenzen auf meine mittlerweile reichlich "antiquierte" Ausgabe des "Paläontologischen Wörterbuchs" auf eine aktuellere Ausgabe umsetzen könnte, wäre das schön. --Rprick 21:55, 12. Apr 2006 (CEST)

message: Warum ist der Artikel in die archäologischen Kategorien einsortiert? Wird hier noch die (sehr) traditionelle Definition von Archäologie verwendet?-- Meloe 11:56, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Archäologie
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Neue Hauptseite/V5-2-css

message: Damit diese Seite aussieht wie V5-2, bitte den folgenden Code in die eigene monobook.css-Datei kopieren:
--Wiegels „…“ 22:05, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das sollte nach  nicht mehr erforderlich sein. Bei mir sah nach einmal Cache-Leeren alles schon schick aus. :-) --Schwalbe Disku 13:41, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Anleitung
Diskussion:Harry Blum

message: Ich wurde aufgefordert, eine Quelle anzugeben, nach der Harry Blum ursprünglich "Johannes Jacob" geheißen hat und erst kurz vor seiner Wahl zum Oberbürgermeister 1999 seinen Spitznamen "Harry" legalisieren ließ.
Eine direkte Quelle konnte ich zumindest bei Google nicht finden. Indirekte Hinweise liefern allerdings folgende Dokumente:
* http://bilderbogen.de/Rubriken/Reibekuchen/harry_blum.htm Hier wird auf den Spitznamen Harry verwiesen, das Interview fand offensichtlich vor der "Legalisierung" statt.
* http://www.ifs.tuwien.ac.at/~andi/somlib/data/standard_1999/output/files/19990928.175.HTM Dieser Zeitungsartikel aus dem Wiener "Standard" erschien 2 Tage nach Blums Wahl zum Oberbürgermeister. Die Aussage, auf dem Wahlzettel habe "Harry" nicht gestanden, ist aber nach meiner Erinnerung falsch. Es stimmt allerdings für die Wahlzettel vor 1999.
* http://www.stadt-koeln.de/imperia/md/content/pdfdateien/pdf134/jahresband/5.pdf In den Ratsprotokollen von 1999 wird Blum bis zur seiner Vereidigung nie mit Vornamen genannt, bei seiner Vereidigung komplett "Harry Johannes Jacob Blum", danach nur noch "Harry Blum".
12.04.2006
Speimanes 
:Hi Speimanes, aber woher hast du denn dann diese Info? Irgendwoher muß sie ja stammen... ,-) --elya 22:21, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Spitzname 

message: Hallo zusammen, Harry Blum ist der einzige Kölner OBgm, bei dem diese Vorlage eingebunden ist, sinnvoll finde ich sie nicht unbedingt. Andere Meinungen? – VC10 (Diskussion) 10:51, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Zeitleiste Oberbürgermeister Köln]]
Diskussion:Johannes Peter Meyer

message: hallo,
es ist der anfang einer biografie, die sämtliche bekannten daten enthalten. diese werden tageweise ergänzt, relevante daten zusammengefasst und der text als solches gestrafft. sinn ist es, den wikipedia beitrag (freikatholische kirche) dadurch nicht weiter aufzubauschen, sondern auch die sukzessionen  der ordinierten zu dokumentieren. die rk. dokumentiert auch sukzessionen. mfg kwk mariaviten 22:37, 12. Apr 2006 (CEST)

message: Biografische Daten - Wann geboren, wenn ja, wo, schon gestorben, wenn ja, wo.???? Wo, wann gewirkt? Schon etwas genauer, schliesslich gehört er ja nicht zur CIA. --Hubertl 06:15, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Erweiterung notwendig 

message: Ich denke man ernennt jemanden zu einem Bischof und bestellt, beauftragt, jemanden zur Vertwaltung.
Wäre folgendes richtig?
*Am 16. Juli 1955 wurde in Köln-Riehl die Deutsche Katholische und Apostolische Kirche gegründet und zu ihrer Verwaltung Hans P. Meyer zum Bischof von Köln-Riehl der Primas von Deutschland Priester Mgr. ernannt.
Sollte man Mgr. entschlüsselt darstellen?--Diwas 12:16, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  zur Verwaltung ernannt? 

message: Wäre nicht besser:
Er wohnte zwei Jahre mit den markanten Persönlichkeiten des "freikatholischen Spektrums" Paulus Maas und Thiessen zusammen. --Diwas 12:29, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: nein. maas war nie freikatholisch und tiessen blau zu "unterlegen" führt nicht weiter da ein entsprechendes lemma nicht vorhanden ist. WP-Gruß--Treue 23:03, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Er ist derjenige gewesen?  

message: Wie kam er zu dem Doppelnamen? Stand er mit Luis Fernando Castillo Méndez in verwandtschaftlichem Verhältnis? Wurde er von ihm adoptiert? Oder war es einfach nur ein "Künstlername"? --FordPrefect42 (Diskussion) 15:35, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Meyer-Mendez
Diskussion:Dogmengeschichte

message: Braucht man überhaupt Dogmen, können wir nicht undogmatisch selbst denken?
Klar können wir undogmatisch selbst denken, wozu die Frage es steht jeden Menschen zu, ob er an Dogmen glaub oder nicht!!!
Fehler
Soweit ich weiß, gehört - im Gegensatz zur katholischen Theologie - die Dogmengeschichte in der evangelischen Forschung in den Bereich Kirchengeschichte (vgl. etwa die Ausführungen in der Einleitung des "Handbuchs für Dogmen- und Theologiegeschichte", ein (evang.) Standardwerk zum Thema, dass bislang seltsamerweise in den Literaturhinweisen fehlt --Erfurter63 18:59, 11. Sep. 2007 (CEST)

message: Hätte gerne den Artikel gesichtet, das geht aber aus mehreren Gründen nicht: zum einen sollten ab und zu Quellenbelege eingestreut werden, damit klar wird, woher diese und jene Info stammt. Zum anderen wirken die Überschriften etwas ängstlich, wohl deshalb, weil damit dem drohenden Zeigefinger "es fehlen folgende Informationen etc." entsprochen werden soll, was aber zu mager ausfällt. In einem Artikel über Dogmengeschichte genügt es m. E. zu klären, was Dogmengeschichte ist und auf die vielen Themen zu verlinken, die es bereits in wiki gibt. Dabei reicht es m. E. aus, einerseits das vorherrschende Verständnis in römisch-katholischen und andererseits in den evangelischen Kreisen zu erläutern - übrigens: was meinen orthodoxen Kirchen dazu? -, vielleicht durch getrennte Überschriften, und knapp zu umreissen, wie es dazu gekommen ist. Wer wagt sich noch mal an den Artikel heran?--Emmaus  Disk  18:24, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich überarbeite gerade den Artikel "Dogma", da liegt es nahe, dass ich das hier gleich mitmache. --Athanasian 20:43, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen und Gliederung
Diskussion:Minnesota (Film)

message: Laut Wikipedia:Namenskonvention#Filme sollte der Artikel nach Minnesota (Film) verschoben werden. Meinungen? -- Hey Teacher 11:06, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Da Minnesota der deutsche Titel ist und unter diesem auch vertrieben wird: [X] Dafür. Grüsse,--Michael 11:11, 13. Apr 2006 (CEST)

text: Beliebte Fernsehfritzen-Unsitte, weniger bekannte Filme unter wechselnden Namen auszustrahlen! Ich denke aber auch, dass der deutche DVD-Titel Minnesota den Ausschlag gibt.  -- RainerBi - ✉ - ± 16:29, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Landkreis Naila

message: Ich zaehle 36 Gemeinden. Woher stammt die Zahl 24? gruss. wst. 23:15, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  # Gemeinden 

message: Döbra ist mir nur in zusammenhang mit der Ortschaft geläufig.... MadMage 15:20, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ab und zu wird auch der Berg als "Döbra" bezeichnet - aber bleiben wir beim üblichen und geläufigen Namen ... --gruss. wst. 16:21, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Döbraberg

message: Der Landkreis Naila zählte bezüglich seiner Flächengröße zu den kleinen Kreisen Bayerns. - Steht wo? Bisher stand hier ein "und Bevölkerungszahl", das definitiv falsch ist, mit 35000 Einwohnern gehörte man *vor* der Kreisreform schon zu den mittelgroßen Landkreisen. Kein Vergleich mit Waldmünchen und seinen 16000. Da vermutlich die Flächengröße aus derselben (nicht angegebenen) Quelle stammt, stelle ich auch die in Frage.  01:22, 14. Jul. 2018‎ 2001:a61:260c:c01:69a2:2ba3:cb:b3c4
:Diese Zeilen haben nichts im Artikel zu suchen.
:zum nach lesen obwohl alles belegt ist. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 15:09, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kleiner Kreis
Diskussion:Freies Elektronenpaar

message: > Daher schwimmt Eis auf Wasser. Das hat das Leben auf der Erde erst möglich gemacht...
Inwiefern denn das? Das Leben ist doch nicht unbedingt unter einer Eisdecke entstanden.
(nicht signierter Beitrag von 89.55.90.30 (Diskussion | Beiträge) 23:55, 12. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: Ist mittlerweile mit Link auf die ausführlichen Artikel zum Wassermolekül und den Eigenschaften des Wasser abgekürzt. Matthias M. 19:02, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wasser
Diskussion:Römische Inschriften

message: Das Thema ist hier noch wenig umfassend behandelt, einseitig auf Grabstelen und auf die Einzelheiten der Entzifferung gerichtet. Folgenden Satz ohne wirklichen Zusammenhang zum Thema entfernt, gehört nach Totenkult der Römer:
"Zum Beispiel wurden Masken von den Toten erstellt und bei jedem bedeutenden Anlass einem dieser verstorbenen Person ähnlich sehendem Mann aufgesetzt. Ansonsten wurden diese Masken in einem Schrank oder auf Vitrinen gut sichtbar aufbewahrt." --Löschfix 01:28, 13. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Inhalt des Artikels 

message: Könnte jemand mit Zugriff auf die Standardliteratur mal die Standardtypen (Grab-, Weiheinschriften usw.) nachtragen. Der Artikel bietet wenig Information. --Michael Reschke 18:40, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Inschriften-Typen
Diskussion:Pashupatinath

message: Ich war im Herbst erst dort, da hat mir ein nepalischer Freund erklärt, die Kosten für die etwa 300 kg Holz welches benötigt wird, werden von der Regierung getragen. Das steht für mich im Widerspruch dazu, dass das Sandelholz (nimmt man auch anderes?) nur von reichen Familien bezahlt werden kann. Vielleicht ist es im Text auch anders gemeint, aber so wie ich es beim Lesen verstehe, werden jene die es sich nicht leisten können, lediglich mit Stroh verbrannt und den Eindruck hatte ich vor Ort nicht.
Eine weitere Sache die man ergänzen könnte, wäre, dass es früher üblich war (und heute teilweise auch noch ist), dass der Sohn 18 Tage (bei der Dauer bin ich mir nicht mehr ganz sicher, könnte ich aber nachfragen) nach dem Verbrennen im Areal bleibt. Dies sollte in der Vergangenheit dazu dienen, eventuell ansteckende Krankheite des Verstorbenen nicht mit nach Hause zu bringen.
Jetzt nicht bezogen auf das Ritual, aber neben den Tempeln im Areal gibt es auch noch Häuser in die sich Leute einquartieren, die ihren Tod nahe spüren um somit beim Versterben gleich vor Ort zu sein.  -- Hennix , 12. Dez. 2007
:Hallo Hennix, der Text ist nicht ursprünglich von mir, ich hatte nur etwas korrigiert. Aber die Sache mit dem Sandelholz verhält sich generell so, dass man neben normalem Holz nur wenig davon nimmt und das auch nur, wer es sich finanziell leisten kann. Natürlich kann nicht nur mit Stroh verbrannt werden. Ich werde den Satz etwas präzisieren, damit keine Missverständnisse entstehen. Das mit dem Aufenthalt des Sohnes würde ich eher nicht schreiben. Erstens ist die Aussage nicht belegt (obwohl plausibel klingend) und zweitens erhält der Artikel ein zu großes Schwergewicht auf die Verbrennungen. Interessant ist eher der Aufenthalt jener, die sterben werden. Vielleicht findest du dafür eine gute Quelle. Ich habe davon nichts gehört, kenn das aber von anderen Gegenden.--Durga 21:37, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: noch mal zum meinem letzten Punkt, das weiße Haus, welches auf zwei der Bilder zu sehen ist, wurde mir als eines dieser "Warte"-Häuser beschrieben -- Hennix 18:55, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Verbrennungsritual
Diskussion:Ferner Osten

message: Nein, weder lasse ich mir vorstellen, wie man Fernost zu nennen hat, noch ist der Begriff überholt oder unwahr. Ein Artikel sollte die Situation dokumentieren, nicht eine Wertung bzw. Vorschrift machen.Ausserdem, ginge es bei geographischen Bezeichnungen tatsächlich um Geographie und Geologie, müssten sämtliche Artikel dazu überarbeitet werden. Der Begriff ist schliesslich nicht darauf ausgelegt, eine bestimmte geologische Region, sondern einen Kulturkreis zu bezeichnen, wie es auch beispielsweise beim Westen der Fall ist.
Diese PC-Urteilung ist definitiv POV, auch wenn sie nach deren Anhängern eigentlich dem Gegenteil - einem neutralen Standpunkt - dienen soll.--83.79.107.107 03:48, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  POV 

message: "angelsächsischen Diplomatie"?
Diplomatie steht in Bezug zu Staaten. Welcher Staat soll hier gemeint sein? In Bezug auf diese Artikel handet es sich spezielle um Britische Diplomatie. Schildbuerger 15:11, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Diplomatie
Diskussion:Typ

message: Wie richtet man am besten einen InterWiki-Link zu einem Teilaspekt eines Lemmas ein, welches in der Wikipedia keinen eigenen Eintrag hat (oder ist das nicht üblich)? --145.254.158.63 03:51, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ähm, ist m.E. nicht machbar, kann höchstens im Text (am besten als "Quellenangabe") verlinkt werden. --Chiananda 15:14, 9. Mai 2007 (CEST)

message: Müssen unter Siehe auch tatsächlich Rotlinks stehen? Freundlichen Gruß, --EveryPicture (Diskussion) 17:24, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die werden derzeit systematisch gebläut. Den Autoren helfen die Rotlinks dabei. Man möge etwas Geduld haben. --Gruß Tom (Diskussion) 19:59, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Lais von Hykkara

message: Hallo, 
findet irgendjemand eine Quelle für das angegebene Sterbejahr? Ich hab es einfach vom alten, zusammengewurschtelten Artikel übernommen, im Kleinen Pauly steht davon aber nix. Kann das jemand verifizieren? --Tolanor - dis qs 04:55, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr 

message: Das unter Name nur „Lais“ steht ist korrekt. Der Zusatz „von Hykkara“ dient nur zur besseren Unterscheidung. Bei historischen Namen passt die PD-Schablone nicht. Grüße, Alfred Fragen? Bewerte mich! 14:51, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wäre es dann nicht klüger, den Artikel in „Lais (Hykkara)“ umzubenennen? --Dagobert Drache 22:15, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Nein, wieso denn das? Ist viel umständlicher. --Tolanor 00:39, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  PD Hinweis
Diskussion:Schloss Oelber

message: In dem Artikel wird durchgehend vom Herzogtum Braunschweig gesprochen. Geschichtlich korrekt ist aber das Fürstentum Braunschweig-Wolfenbüttel. Heimdallr 10:10, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke für den Hinweis. --AxelHH (Diskussion) 21:27, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Herzogtum Braunschweig
Diskussion:Chypre

message: Der Name des Parfums Chypre taucht bereits in einem Brief von Elisabeth Kaiserin von Österreich, besser bekannt als Sisi, aus dem Jahre 1865 auf. Wäre diese Duftkomposition erst 1917 kreiert worden, wäre sie Sisi nicht bekannt gewesen. --TVsleep 09:29, 13. Apr 2006 (CEST)

message: LiebeR AutorIn,
als Duftsachverständiger modelliere ich u.a. für die Marken von Coty Prestige Deutschland Fachtexte und Schulungen. Ihr Hinweis darauf, dass CK One ein Chypre ist, ist höchst interessant. Bitte nennen Sie die Quelle die Sie zu dieser Information geführt hat.
1001 Dank. (nicht signierter Beitrag von ManasseParfumeur (Diskussion | Beiträge) 13:24, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  CK One 
Diskussion:Nagoya

message: Ist es eigentlich urheberrechtsmäßig legitim, einen ganzen Abschnitt mit einem Langzitat auszufüllen, das dazu nicht einmal eine vollständige Stellenangabe enthält? --149.229.98.21 09:41, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich hatte den gleichen Gedanken und werd den Artikel mal etwas ausbauen heut Nacht damit das Langzitat raus kann. --TomK32 / WR Digest 23:12, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt entfernt. --84.168.239.130 10:26, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Urheber- / Zitatrecht? 

message: Könnte man nicht bei den Basisdaten die Ortszeitabweichung zu UTC angeben? Rechnerisch ließe sich das so ermitteln. 
360°/24 h = 15° pro Stunde, also 136/15 = 9,066... Stunden. Allerdings halten sich die Regierungen der Welt nicht immer daran. Außerdem wird die UTC teils aus GMT und dem Vergleich mehrerer Atomuhren ermittelt.(Quelle: PTB) Man müßte also eine offizielle Stelle haben, die die Ortszeit jedes Staates bestimmt. Dies gibt es aber lt. PTB nicht. Ich suche zur Zeit nach anderen Quellen dafür. Wenn jemand Hinweise hat, wäre ich sehr dankbar. --HenryV 10:29, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Ortszeit

message: Nagoya hat mit .nagoya eine eigene Top-Level-Domain. --Seth Cohen 19:54, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  TLD