Diskussion:Off-reservation trust land

message: Im Deutschen müssten die Anfangsbuchstaben auch für Anglizismen kapitalisiert werden. Also 'Off-Reservation Trust Land'. Ich stelle das mal zur Diskussion, statt das einfach selbst zu machen. --aera 12:29, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, das wird ggf. zu verschieben sein. Ich bin mir aber nicht sicher, ob wir den Artikel überhaupt behalten sollten. Google.com kennt den Begriff nur 175 mal. Es fehlen belastbare Quellen, die Einzelnachweise sind wilde Fundstücke. Tatsächlich gibt es den Begriff "Trust Lands", und es wird naturgemäß zwischen on und off reservation unterschieden. Die Kombination ist aber meines Wissens kein stehender Begriff, der einen eigenen Artikel rechtfertigen würde. Ich habe noch vor, das genauer nachzuprüfen, bevor ich einen Löschantrag stelle. Lange Rede, kurzer Sinn: Verschieben macht m.E. derzeit noch keinen Sinn. --Martina  Disk. 06:33, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Das ist Unsinn! «Colville Reservation and Off-Reservation Trust Land, Washington»[] Und die Quelle ist die census.gov, also die Behörde, welche sich mit Volkszählungen in den USA beschäftigt. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 00:08, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Oder hier Quelle fcc (federal communication comission), [] «Rosebud Off-Reservation Trust Land» ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 00:24, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Auch hier: Academic Mellette County, especially, has extensive off-reservation trust land, comprising 33.35 percent of its land area, and with 40.23 percent of its population living on it. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 10:09, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich kann ไม่เป็นไร (Valanagut) nur voll zustimmen. Wer dem Link im Artikel auf die engl. wikipedia folgt, der findet weitere Hinweise. In den Publikationen der US Census-Behörde wird der Begriff vielfach verwendet. Politisch handelt es sich in den USA um ein brisantes Thema und in New Mexico geht es dabei um riesige Flächen die der Jurisdiktion des Bundesstaates entzogen werden. Relevanz ist also auch gegeben.--Zieglhar (Diskussion) 12:06, 26. Sep. 2020 (CEST)

text: Hallo. Erst einmal vielen Dank für deine Beiträge. Ich suche händeringend nach Mitstreitern die dieses komplexe Thema bearbeiten wollen. Leider kenne ich mich in New Mexico wenig aus. Falls du ein Beispiel hast bitte einbauen. Würde mich freuen. Beim Lemma bin ich sehr kompromissbereit. Hauptsache die Aussage stimmt. Wie du vielleicht gemerkt hast bin ich sehr South Dakota lastig. Was ich händeringend suche sind Quellen über «Tribal Jurisdictional Area». Ich weiss genau was es ist, finde aber keine öffentlich zugänglichen Quellen. Selbst das Englischsprachige Wikipedia ist schlecht darin. Oklahoma Tribal Statistical Area [] hat einen Hinweis. «Many of these areas are also designated Tribal Jurisdictional Areas, areas within which tribes will provide government services and assert other forms of government authority.» Hast du Infos über dieses Thema, insbesondere im Bezug zu Oklahoma? Hier eine Karte die klar die Tribal Jurisdictional Areas markiert [justice.gov TRIBAL JURISDICTIONAL AREAS IN OKLAHOMA]. Vielen Dank. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 19:56, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, ich bin über die Navajo Nation Reservation die ich seit einem Besuch dort immer mal wieder bearbeite. Ich schau mal was ich neben meinen anderen Themen dazu hier einpflegen kann. Zu Oklahoma habe ich leider keine näheren Informationen.--Zieglhar (Diskussion) 20:39, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Navajo ist sicher sehr spannend. Ein Riessending. Meine Schwägerin wohnte mal ne zeit lang in der Nähe von 4 Corners. Leider hatte ich nie Zeit sie zu besuchen. Vielen Dank für deine Bemühungen. Grüsse aus dem Toggenburg ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 08:42, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Großschreibung