Diskussion:Kindesinteresse

message: Es ist umstritten, ob es rechtmässig ist "best interest of the child" (UN-KRK) mit "Kindeswohl" zu übersetzen. Die Kinderrechtskonvention hat in jeder UN-Sprache das Wort "Interesse" für Art. 3 verwendet, das Nicht-Verwenden von "Kindesinteresse" könnte in diesem Eintrag zumindest thematisiert werden.  Der Begriff "Kindeswohl" ist im Deutschen vorallem als Eintrittschwelle für das Jugendamt geprägt als "Kindeswohlgefährdung". Damit wird im Deutschen nicht das Kind als Rechtssubjekt  annerkannt, im Fall von "Kindesinteresse" wäre das eher der Fall. Internationales Institut für Kinderrechte, Jean Zermatten: The Best Interests of the Child (2010) Ausserdem entsteht bei zwei Einträgen zu "Kindeswohl" einmal mit und einmal ohne den Zusatz "Definition der Vereinten Nationen" der Eindruck, als sei internationales Recht nicht für Deutschland und die deutsche Rechtsprechung bindend.--Nord96 (Diskussion) 19:30, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Lemma zu Kindesintresse geändert --Kim Holger Kelting • Diskussion 16:15, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: "Damit wird im Deutschen nicht das Kind als Rechtssubjekt  annerkannt" Das ist so nicht ganz richtig. Es müsste aber im Bezug auf die Unterzeichung der UN-Konvenzion genauer untersucht werden. Hier wäre es interessant zu wissen, wann diese unkorrekte Übersetzung erstellt wurde und warum sie nicht bei der Rücknahme der Vorbehalte 2010 korrigert wurde. Denn: Das Intersse des Kindes ist ein Rechtsbegriff. Bei einigen Verfahren vor Gericht wird dem Kind ein Verteter beigeordnet, der die Interssen des Kindes zu vertreten hat (z.B. bei Sorgerechtsenscheidungen). Hier wird das Interesse des Kindes sehrwohl und sehr deutlich vom Willen desn Kindes auf der einenen Seite und vom Wohl des Kindes auf der anderen Seite abgeschieden. Das Kind ist in diesem Fall ein - sein Entwicklungsstand entsprechendes - Rechtssubjekt, welches zu berücksichtigen ist. --Aineias © 22:28, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: In der „Genfer Erklärung“ des Völkerbundes vom 26. September 1924 heißt es: „Das Kind soll in die Lage versetzt werden, seinen Lebensunterhalt zu verdienen […]. Das Kind soll in dem Gedanken erzogen werden, seine besten Kräfte in den Dienst seiner Mitmenschen zu stellen.“
In seinem 1952 erstmals veröffentlichten Roman Die Grasharfe jedoch ließ Truman Capote den Ich-Erzähler  sagen: „Ich war elf, und später wurde ich sechzehn. Verdienste erwarb ich mir keine, aber das waren die wunderbaren Jahre“. Dieses Zitat bildet das Motto zu Reiner Kunzes Prosasammlung Die wunderbaren Jahre (Erstveröffentlichung: 1976).
Jetzt stellt sich die Frage: Was liegt im Interesse des Kindes? Früh Verantwortung für sich selbst zu übernehmen (einschließlich der Sorge für den eigenen Unterhalt) und sich für Staat, Wirtschaft und Gesellschaft „verdient zu machen“ oder einfach es selbst zu sein? Zu beachten ist, dass Kunze zufolge letztere Option keinem Kind oder Jugendlichen in der DDR erlaubt wurde, da der „vormundschaftliche Staat“ für alle (also auch für seine jüngsten Bürger) verbindlich definierte, was deren Interessen waren. 
Die spannende Anschlussfrage ist: Ist es im demokratischen Rechtsstaat anders? Wenn ja: inwiefern? --CorradoX (Diskussion) 10:09, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Wie weit Gerichte Eltern und ihre Kinder im Jahr 2017 „bevormunden“ können, zeigt dieses Urteil zum Thema „Smartphone-Benutzung durch Kinder“. --178.142.107.220 10:56, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Was für Interessen haben Kinder?