Diskussion:Öffentlicher Dienst

message: Der ÖD unterteilt sich nach Vollzeitäquivalenten in ca. 40% Beamte und 60% Arbeitnehmer. Da sich wichtige Details der beiden Gruppen unterscheiden, ist m.E. innerhalb des Artikels auch eine entsprechende Unterteilung sinnvoll. Dies auch vor dem Hintergrund, dass für die Gruppe der Arbeitnehmer im ÖD,im Unterschied zu den Beamten, kein eigener Artikel existiert! Die Gliederung habe ich entsprechend angepasst.--Karl 3 (Diskussion) 15:25, 17. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das gilt ja wohl nur für D - oder ? --Kulturkritik (Diskussion) 11:24, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Trennung von Arbeitnehmern und Beamten 

message: Wäre es nicht sinnvoll, zwei separate Wiki-Artikel für Deutschland und Österreich zu haben, also:
* Öffentlicher Dienst (Deutschland) und 
* Öffentlicher Dienst (Österreich)?
Der Artikel Öffentlicher Dienst könnte dann als BKS dienen wie z. B. Staatsrecht.
De facto handelt es sich um zwei Artikel in einem Lemma. Der gemeinsame Anteil beschränkt sich auf zwei einleitende Sätze. Der Unterschied ist m. E. rechtlich und faktisch so groß, dass sich unterschiedliche Artikel anbieten würden. Vielleicht findet sich ja jemand, der die notwendigen Kenntnisse hat, um die beiden Teile den Wikipedia-Regeln entsprechend zu trennen.--Asperatus (Diskussion) 02:08, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, ich würde es befürworten. Auch deshalb, weil der Artikel über den ÖD (Deutschland) in Ermangelung eines eigenen Artikels über die Arbeitnehmer im ÖD ausbaubedürftig ist. Die Darstellung der Details zu Beamten finden sich ja in diversen anderen Artikeln. Allerdings fehlen auch mir die Kenntnisse, die Teilung regelkonform durchzuführen. --Karl 3 (Diskussion) 11:17, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe die Aufteilung, nach etwas Einlesen, (hoffentlich) regelkonform durchgeführt.--Asperatus (Diskussion) 17:33, 22. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Grundsätzlich finde ich die Aufteilung nach Ländernd positiv, aber zwei Punkte muss ich noch anmerken. 1) Nach der Aufteilung müssen die Links auf diese Seite auf den korrekten nationalen Artikel angepasst werden. 2) Den öffentlichen Dienst gibt es in einer Vielzahl von Ländern. Ich fände es besser wenn die BKS in einen kurzen Artikel ausgebaut würde in dem zuküftig weiter nationale Artikel eingebunden werden können. So würden viele Redlinks und Links auf eine BKS vermieden werden.--Vfb1893 (Diskussion) 09:48, 23. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Mit der Anpassung der Links habe ich bereits begonnen. Für Unterstützung wäre ich dankbar. Den Vorschlag, Artikel statt BKS, findet meine Zustimmung.--Asperatus (Diskussion) 11:09, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Trennung von Deutschland und Österreich 

message: Hallo , findest Du es richtig, dass die Darstellung des österreichichen Systems jetzt Unterpunkt des deutschen Systems ist? Falls nein, schlage ich vor, dass Du eine sinnvollere Gliederung findest, evtl durch Teilung der Artikel, wie von  vorgeschlagen.--Karl 3 (Diskussion) 11:30, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: ist das keine, die aufgliederung in landesspezifische unterartikel stellt den allgemeinbegriff nie in frage. auch der lemmaansatz mit klammerung nach staat macht aus jenen keine homonyme, und nur die grenzt die BKS ab. --W!B: (Diskussion) 12:19, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  BKS 

message: Es ist keine Literatur angegeben. Den letzten Satz halte ich für Theoriefindung. --Kulturkritik (Diskussion) 11:25, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  fehlende Quellen usw.