Diskussion:Globales Navigationssatellitensystem

message: "Die bisher gebauten oder geplanten Systeme arbeiten alle nach demselben Prinzip: Die Signallaufzeit von mindestens vier Satelliten zum Empfänger wird ausgewertet und danach seine Position berechnet."
:Das ist so nicht richtig. Das früheren Transit Satellitensystem arbeitete nach einem ganz anderen Prizip. Dort wurde die Dopplerverschiebung des Funksignals beim Überflug von einzelnen Satelliten für eine Standlinienbestimmung verwendet. Laufzeitdifferenzen und gleichzeitige Sichtbarkeit von drei bzw. vier Satelliten ist für 2D bzw. 3D Ortsbestimmung mit NavStar GPS/Glonass/Galileo erforderlich. Rmw 14:31, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Transit ist zur Standlinienbesimmung wenig geeignet gewesen. Bei GPS braucht man für eine Standlinie zwei Pseudoranges und die Höhe des Empfängers. Das war auch bei Transit nicht anders, bloß dass man warten musste, bis der eine sichtbare Satellit sich weit genug vom Fleck bewegt hatte (der Überflug dauerte weniger lange, weil die Satelliten in nur 1200 km Höhe flogen). Währenddessen durfte die Uhr des Empfängers nicht driften (gleichmäßige Drift äußert sich in einem Offset-Fehler bei der Bestimmung der Dopplerfrequenz). Das war problematisch, weil teuer (der ursprünglich bestimmten Verwendung – Zielführung ballistischer Raketen – jedoch angemessen). – Rainald62 22:14, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: 4 Satelliten

message: Artikel [Satellitennavigation] hier integriert. Vielleicht macht es Sinn, diesen Artikel unter das Stichwort Satellitennavigation zu verschieben, um eine deutsche Bezeichnung zu erhalten. --Dantor 14:21, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Abgesehen vom derzeitigen eher schwierigem Lemma gibt es auch Planungen für ein Satellitennavigationsystem welches nicht operieren geplant wird - das indische IRNSS welches vom Artikel mit der Ausnahme der Regionalität beschrieben wird. Bin daher auch für Verschiebung. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 11:34, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Artikel ''Satellitennavigation''

message: Es wäre Toll wenn noch das/ die Mathematische Modell/ Rechnung noch eingefügt wird. Die wo am Ende (x,y,z) des Objekts rauskommt. mfg مبتدئ 14:48, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Schau doch einfach mal hier: GPS-Technologie -- DrTom 14:54, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: vielen Dank für die schnelle Antwort. Werde ich mir anschauen!! mfg مبتدئ
Please add link to Finnish Wikipedia article satelliittipaikannus. (nicht signierter Beitrag von 88.113.36.73 (Diskussion) 06:59, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Verbesserungsvorschlag

message: In dem Artikel wird ausgeführt: Zitat:  
"Bei der Standortbestimmung über Satelliten misst man de facto die Laufzeitunterschiede zwischen den Signalen von mindestens vier Satelliten." Zitatende. Dies ist ohne jeden Zweifel ein falscher Satz. Tatsächlich werden Zeitunterschiede zwischen der Erzeugung der GNSS-Codes im Empfänger und dem Empfang der identischen, von den Satelliten ausgestrahlten Codes gemessen. Da dies alles im Zeitrahmen der "fehlerhaften" Uhr des Empfängers stattfindet, kommt es zu den bekannten "Pseudostrecken" und damit zur Notwendigkeit mindestens 4 Satelliten gleichzeitig zu nutzen. Sollte das jemand genauer wissen wollen, so bin ich gerne bereit ihm oder ihr eine kleines Word-Dokument mit einer Prinzipskizze zur Verfügung zu stellen. Meine E-Mail Adresse lautet: Manfred.Bauer@hcu-hamburg.de
: Danke für den Hinweis, war natürlich unglücklich formuliert. Du darfst das übrigens selber ändern. Ist auch nicht schwieriger, als hier einen Kommentar zu schreiben. -- DrTom 15:28, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Beschreibung der Arbeitsweise von GNNSS im Artikel 

message: Hallo, mir ist folgender Satz aufgefallen: Die Schwankungsbreite der Anzahl der freien Elektronen in der Ionosphäre verursacht einen Ortsfehler von bis zu 30m. Um ihn auf unter 10m zu reduzieren, übermitteln GPS-Satelliten 6 Parameter, die den aktuellen Ionosphärenzustand beschreiben.. Habe das noch nie gehört. Wenn es so wäre, wären diese Parameter doch sicher auch in einem der NMEA-Sätze vorhanden, oder? Da findet sich aber nichts. Kann es sein, dass der Autor dieses Satzes an SBAS gedacht hat? Bitte die Aussage belegen oder löschen. --Hpt 14:45, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Zumindest für GPS Navstar stimmt es, suche nach "iono" in . – Rainald62 01:47, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ionosphärenzustand als Parameter übermittelt? 

message: wollte Bild hinzufügen, Seite ist jedoch gesperrt:
 
-- 194.230.155.22 00:43, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Gut, dass die Seite gesperrt ist. Frag doch mal bei Satellitenorbit an. – Rainald62 01:27, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Systeme 

message: Es wird gerade vermeldet, China habe soeben ein eigenes Satelitennavigationssystem (namens Compass) in Betrieb genommen. --91.52.168.35 02:34, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  China 

message: Die erste Abbildung zu den Frequenzen der verschiedenen GNSS ist seit 2008 nicht mehr angepasst worden. Sie ist ist definitiv veraltet, weil zumindest Galileo teilweise schon in Betrieb ist (in der Abbildung ist Galileo vollständig als reserviert/geplant markiert). Allerdings kann ich zu den anderen Systemen nichts sagen und halte es für eine schlechte Idee, die Grafik zu aktualisieren, ohne sicherzusein, dass die Informationen dann auch wirklich aktuell sind.
Ich trage hier mal die ggf. notwendigen Änderungen, die ich gefunden habe, zusammen:
* Galileo zumindest teilweise schon in Betrieb
* Die 406 MHz von Galileo Search And Rescue sind gar nicht enthalten. 
* Beidou steht noch als Compass drin 
* Beidou ebenfalls bereits in Betrieb
* Die SBAS-Systeme sind nicht nicht vollständig
* Der Text von Egnos überlappt sich mit Omnistar und läuft aus dem Bildrand
Kann das jemand mit Ahnung machen? Oder sollten wir die Grafik ganz entfernen? Das sind vielleicht zu vielen Anpassungen und es ist einfacher eine neue (modernere) Grafik zu erstellen.
Gruß,
--Pauloco (Diskussion) 11:25, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Grafik nicht mehr aktuell