Diskussion:Adolf Anderssen

message: Im Artikel steht zwar, dass er Deutscher war und im (damals preußischen) Breslau geboren wurde, aber kann es sein, dass seine Familie (Vorfahren) aus Skandinavien stammten? Zumindest liegt diese Vermutung nahe, denn sein Familienname entspricht den typischen Vatersnamen, in diesem Fall der dänischen Variante (-sen steht für Sohn). --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 02:47, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Hallo. 
Ist die Spielsituation wirklich korrekt dargestellt? Denn wenn Schwarz anstatt d2xe1D einfach f2-f1 (Umwandlung in Dame) spielt und die weiße Dame ignoriert, komme ich auf einen Sieg für Schwarz. --DaB. (Diskussion) 14:44, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Auf 1. Db1–e1! f2-f1D folgt 2. De1xd2 matt. --2003:E4:D726:DE01:1832:9F5A:9433:F85E 16:09, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Stimmt, danke. --DaB. (Diskussion) 23:35, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Gezeigtes Schachproblem 

message: Ich muss sagen, dass ich die Angabe von André Schulz nicht hundertprozentig gesichert finde. Auf der Seite der Kórnik-Bibliothek finde ich keine Korrespondenz Anderssens. Könnte das eine Verwechslung mit Tassilo von Heydebrand und der Lasa sein? Michael Negele würde ichs natürlich glauben, aber irgendwie finde ich keine Aussage seinerseits. Hier wird klar, dass es für Heydebrand stimmt, aber auf Anderssen sehe ich da keinen Hinweis. --Mautpreller (Diskussion) 21:29, 8. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die IP hat sich durch ihren rüpelhaften Stil diskreditiert, war inhaltlich aber wohl im Recht. Es ist bekannt, dass sich der Nachlass von Heydebrand und der Lasa in Kórnik befindet, 2002 und 2007 fanden dort Konferenzen von Schachhistorikern statt und von ersterer gab es auch einen Tagungsband. Der liegt mir nicht vor, aber in dessen Inhaltsverzeichnis findet sich kein Beitrag über Anderssen. Es mag zwar sein, dass in der Sammlung auch Briefe von und an ihn enthalten sind, da die beiden ja Zeitgenossen waren. Trotzdem sollte man die jetzige Formulierung mE aus dem Artikel herausnehmen. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 07:33, 9. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise; ich habe den Seitenschutz wieder aufgehoben, sodass die nötigen Korrekturen vorgenommen werden können. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 08:00, 9. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. Ich schlage vor, den Satz schlicht zu streichen. Gesichertes Wissen scheint es da nicht zu geben. Hab auch einen Kommentar auf der Chessbase-Seite hinterlassen (sieht man, wenn man die Seite aktualisiert). Siehe unter anderem auch die Ausführungen von Hans-Jürgen Fresen hier:  und hier: , siehe auch Bastian & Negele hier: hier.  - Zum "rüpelhaften Stil": Ja, das stimmt. Andererseits wäre es ja auch sehr wünschenswert, solch eine Korrektur aufzunehmen und jemanden, der zu ihr imstande ist, für ein möglichst positives Wirken zu gewinnen. --Mautpreller (Diskussion) 11:05, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachlass Anderssen 

message: Das hier von Grasemann hervorgehobene Stück ist natürlich spektakulär. Für die Geschichte der Schachkomposition wichtiger ist aber vielleicht die heute noch als Anderssen-Verstellung bekannte Kombination, bei der Weiß zur Pattvermeidung einen eigenen Langschrittler verstellt und dann die Verstellung mit Abzugschach wieder aufhebt. Sie ähnelt  dem Indischen Problem, das noch weit einflussreicher war, nur fehlt ihr der einleitende Kritische Zug. --Mautpreller (Diskussion) 16:35, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Schachkomposition