Diskussion:Orgellandschaft Ostfriesland

message: Gibt es den Begriff "Orgellandschaft" schon irgendwo? --Pelagus 20:29, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: In WP 36 Einträge, in Google über 20.000, im Gemeinsamen Verbundkatalog über 50 Titel, --Wikiwal 20:46, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: OK. Was dazugelernt. Gruß --Pelagus 20:51, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: "Orgellandschaft" ist mittlerweile ein gängiger Fachbegriff, der nichts mit einem Schlagwort zu tun hat. Keinesfalls ist er auf die "Orgellandschaft Ostfriesland" beschränkt, wie ein Blick in die wissenschaftlichen Bibliothekkataloge zeigt. Im Grunde austauschbar zu "Orgelregion" o.ä., aber eben unzutreffend als "Schlagwort" bezeichnet.--Wikiwal 13:41, 27. Jun. 2009 (CEST)

text: Gut. Ich bestehe nicht auf dem Schlagwort (obwohl das nicht unbedingt negativ gemeint ist und m.E. durchaus zutrifft). Ich möchte nur darum bitten, in der Einleitung zu präzisieren, dass Orgellandschaft Ostfriesland in erster Linie ein Begriff ist, und was genau er bezeichnet. Und dann darf es gern weitergehen. So, wie das jetzt wieder ist, halte ich es nach wie vor für missverständlich und unklar. Gruß,  nTJ.MD 13:37, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Drittmeinung sieht keine Notwendigkeit, die Einleitung zu ändern. Zukünftig wird übrigens in allen Artikeln über einzelne Orgeln die jeweilige Orgellandschaft mit angegeben. Siehe die entsprechende Infobox in der Formatvorlage. Dann müsste man zukünftig in über 200 Artikeln den Begriff präzisieren. Wer mag, kann ja einen Artikel „Orgellandschaft“ verfassen. --Wikiwal 10:22, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die 3. Meinungen sehen keine Notwendigkeit, die Orgellandschaft als Schlagwort zu bezeichnen. So weit, so gut. Die Frage, ob die derzeitige Einleitung so stehen gelassen werden kann, wurde nicht gestellt und demzufolge auch nicht beantwortet. Und ich denke schon, dass ein Begriff, der nicht zur Allgemeinbildung gehört, bei seiner Einführung erklärt werden muss. Ob das in einem eigenen Artikel (dann mit Verlinkung) geschieht, oder in jedem Orgellandschaftsartikel, ist mir gleich. Also, wenn Du den Begriff schon benutzt, erkläre ihn auch. Gruß, TJ.MD Fasse Dich kurz. 10:42, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich zitiere die von dir eingeholte Drittmeinung: „Somit ist gegen die von Wikiwal formulierte Einleitung nichts einzuwenden“. --(nicht signierter Beitrag von Wikiwal (Diskussion | Beiträge) 15:01, 29. Jun. 2009 (CEST)

text: Zustimmung zu Musicologus: Die Einleitung im hiesigen Lemma halte ich so wie sie ist für völlig ausreichend; ein Lemma "Orgellandschaft" wäre der richtige Ort für eine kurze Erläuterung des Begriffs, dort könnte dann auch eine Übersicht der existierenden Orgellandschaften ihren Platz finden. Ganz sicher ist Wikiwal der richtige Mann dafür, diesen Artikel zu erstellen. --bvo66 16:09, 29. Jun. 2009 (CEST)

text: PS: Gegebenenfalls würde sogar ein Verweis hierhin ausreichen, ohne neuen Artikel. --bvo66 16:17, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für den Hinweis auf den Abschnitt Orgellandschaften! Dann könnte man ggf. darauf verweisen. --Wikiwal 20:09, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Habe den Link auf den Abschnitt hier in diesem Lemma mal eingebaut. --bvo66 02:20, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: Mit den Literaturnachweisen des Artikels scheint etwas nicht zu stimmen: In Fußnote 3 wird auf das Werk
* Vogel, Ruge, Noah, Stromann: Orgellandschaft Ostfriesland. 1995, S. 8, 13.
verwiesen, das im Literaturverzeichnis gar nicht auftaucht. Dort ist von Vogel, Ruge, Noah, Stromann nur ein Band von 1997 angeführt. Bitte aktualisieren. --87.166.90.151 20:02, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Erl., --Wikiwal (Diskussion) 18:08, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Literaturnachweise 

message: Hallo, ich habe mir erlaubt, die Einzelnachweisliste anzupassen, die vorher doch sehr lang und unübersichtlich war. Ich hoffe, das ist in eurem Sinne. Schönes Wochenende. --Smirre80 (Diskussion) 12:44, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweisliste