lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Delta Junction Airport

message: Das ist ein Flugplatz und kein Flughafen. Kein Tower, keine Flugüberwachung mit Funk oder Radar. No air traffic control tower at airport, RWY CONDITION NOT MONITORED; RECOMMEND VISUAL INSPECTION PRIOR TO USE. Auch kein ATIS. Kenne den Flugplatz es war jedoch niemals ein Flughafen, denn nur für Leichtflugzeuge zugelassen. 40-Mile Air führt auch keinen Linienverkehr durch, ist ein Flugtaxi Unternehmen und hat 4 Super Cubs, 2 Cessna 206, 1 Cessna 207 und 1 Cessna 185 --Straco (Diskussion) 17:02, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Sie hat einen regulären Flugplan. (Hier) --Kantischüler (Diskussion) 17:15, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, Du kannst 3 Tage in der Woche wenn Bedarf besteht mit dem Flugtaxiunternehmen dort hin oder zurück fliegen. 40-Mile Air  ist ein kleines Unternehmen und hat nur Leichtflugzeuge. Eine Linienflugpflicht besteht jedoch nicht. Geht auch nur wenn VFR Flugbedingungen erfüllt werden können.  Wie wenig der Flugplatz angeflogen wird belegen ja auch die Zahlen. --Straco (Diskussion) 17:25, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Also aus der Website ist (für mich) nicht ersichtlich, dass sie nur bei Bedarf fliegen. Es steht zwar: Please contact us (...) to make reservations, aber buchen muss man jeden Flug. --Kantischüler (Diskussion) 17:33, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Bei 3 Flüge pro Woche macht im Jahr rund 156 Flüge. Bei 350 Paxe im Jahr wäre die Firma schon lange Pleite wenn sie dreimal die Woche fliegen würde, denn es gibt in Alaska noch mehr Taxiflugunternehmen. Klar musst du bei jedem Taxiflug vorher anrufen und deinen Flugwunsch erfragen, so wie es auf der Website auch steht. --Straco (Diskussion) 17:47, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma Frage
Diskussion:Tour de France 2014/14. Etappe

message: Mit vielen der martialischen oder auch nur launigen Formulierungen kann man vielleicht auf dem Schulhof punkten, sie gehören aber nicht in eine Enzyklopädie. Beispiele: "...zerfleischten sich die Ausreiser mit Attacken...", "...mit dieser Aktion nicht nur Porte ab(ge?)hängten...", "Acht Kilometer vor dem Ziel setze Majka ... zum Etappensieg an...", "...der letzte Tempomacher ... nahm völlig raus", "...wurde jedoch wieder gestellt", "...verließ Nibali das Kaffeekränzchen...", "...bombardierten sich mit gegenseitigen Attacken". 
Sowas sollte die Qualitätkontrolle eigentlich nicht passieren können.--46.115.168.40 17:04, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt leider.--Rik VII. my2cts   22:26, 20. Jul. 2014 (CEST)

text: Nein, die Etappenprofile wurden wegen Urheberrechtsverstoß gelöscht.--Rik VII. my2cts   13:08, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Sportstammtischmäßiger Sprachstil
Diskussion:Tandem-Werkzeug

message: Hallo 
Wieso sollte diese Erklärung gelöscht werden?
Es gibt eine Quellenangabe.(nicht signierter Beitrag von SukramLd (Diskussion | Beiträge) 17:15, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschen???
Diskussion:FIA-Formel-E-Meisterschaft 2014/15

message: Warum ist TrulliGP immer auf Super Nova Racing verlinkt? Nirgendwo ist eine Verbindung erkennbar. --Catchapa (Diskussion) 17:15, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Weil Super Nova Racing der Rennstall ist, der unter dem Namen "TrulliGP" antritt. Müsste im Teamartikel dargestellt werden. Gruß, --Gamma127 17:49, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  TrulliGP 

message: Mit welchen Lizenzen fahren die Teams Trulli und Aguri? Auf der Entry List für Putrajaya ist Trulli als ITA und Amlin Aguri als GBR gekennzeichnet. Bei uns im Artikel Trulli mit SUI und Amlin Aguri mit JPN. Gruß, --Gamma127 14:21, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Auf der offiziellen Internetseite der FIA-Formel-E-Meisterschaft ist Amlin Aguri als japanisches und Trulli als Schweizer Team ausgewiesen. Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 15:52, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lizenzen Trulli und Aguri
Diskussion:Angermuseum

message: War Römpler wirklich... GEEZER… nil nisi bene 17:17, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte Nachforschen 

message: Guten Tag. Ich möchte hiermit darauf hinweisen, dass ich dabei bin, den Artikel in - vielleicht - größerem Umfang umzubauen und bitte darum, dass in dieser Zeit keine Neuerungen am Artikel stattfinden. Herzlichen Dank, --Gyanda (Diskussion) 13:36, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Hinweis: Update des Artikels geplant
Diskussion:Syzygium cumini

message: Üblicherweise wird die Zeitschrift in der der Artikel veröffentlicht wurde nach dem Artikeltitel und vor den bibliografischen Angaben wie Band und Seitenzahl genannt. Nachtrag: Die Bandangaben fehlen, was die Suche der Referenzen etwas verlängern wird. Die Vorlage "Literatur" ist für Zeitschriftenreferenzen nicht geeignet. --Shisha-Tom (Diskussion) 17:29, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Referenzen sind sehr merkwürdig und falsch beschrieben 

message: Weite Passagen machen den Eindruck von Theoriefindung, ich werde dies jetzt mal durchsehen. --Shisha-Tom (Diskussion) 19:39, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Straffung auf das Nachprüfbare ist abgeschlossen. --Shisha-Tom (Diskussion) 20:17, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Die experimentellen Arbeiten zur Diabetesbehandlung mit Syzygium cumini kommen auf den Prüfstand
Diskussion:Raimund Krone

message: Raimund Krone ist mir persönlich bekannt und ein guter Freund. Viele Informationen wurden/werden als Gedächtnisprotokoll von ihm und mir eingebunden. Ich gebe diese Infos nach bestem Wissen und Gewissen weiter. Quellennachweis ist also Raimund Krone persönlich. Wesentliche Informationen über seine Synchrontätigkeit sind jedoch über sein Profil in der Deutschen Synchronkartei nachzuvollziehen. Dies betrifft ebenso die Artikel über Otto Krone und Michael Krone. --LezFraniak (Diskussion) 17:54, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellnachweise 

message: Raimund Krone hat wohl eine Schauspiel-Ausbildung gemacht, aber inwieweit ist er als Schauspieler in Erscheinung getreten? In Film und Fernsehen anscheinend nicht, also dann wohl im Theater. Dazu konnte ich aber nichts finden. Vielleicht kann das jemand ergänzen. --92.213.11.80 21:16, 2. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Richtig. Im Artikel ist ausschließlich von Synchronrollen die Rede. Wenn keine Hinweise auf eine schauspielerische Tätigkeit zu finden sind, sollte das entfernt werden. --Bernardoni (Diskussion) 12:11, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Schauspieler?
Diskussion:Landtagswahl in Hessen 1978

message: Unter dem Namen „Gerechtigkeitspartei“ kandidierte bei der Landtagswahl 1978 in Hessen nur ein einzelner Bewerber im WK 54 Bergstraße-West, ein damals 69-jähriger Rentner namens Johannes Bernstein aus Wiesbaden. Ich gehe nicht davon aus, dass diese Gruppierung (falls es überhaupt eine Partei war) einen eigenen Artikel verdient hat. Klärende Fußnote im Artikel würde reichen. Resultat war 39 Stimmen (= 0,0%). --Sf67 (Diskussion) 18:07, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: + 1--Karsten11 (Diskussion) 18:59, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Partei kandidierte auch 1972 und 1976 in Ba-Wü, m.W. mit Kandidaten in Mannheim. Artikelrelevant ist sie mit Sicherheit nicht. Vgl. parteienlexikon.de--87.178.24.212 18:12, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  [[Gerechtigkeitspartei (Deutschland)]]
Diskussion:Landtagswahl in Hessen 1974

message: Bei den „European Labour Committees“ handelt es sich um die damalige Bezeichnung der Europäischen_Arbeiter-Partei (EAP). --Sf67 (Diskussion) 18:18, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[European Labour Committees|ELC]]
Diskussion:Roque-de-los-Muchachos-Observatorium

message: Ich kann keinen Bezug der mit diesem:  Edit eingebauten Links zum ORM erkennen. IP, bitte kurz erläutern. --HeicoH (Diskussion) 18:19, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Keine Reaktion, daher lösche ich den Abschnitt --HeicoH (Diskussion) 16:49, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Siehe auch" 

message: Man sollte noch etwas abwarten und beobachten, aber es scheint neue Entwicklungen zu geben: Euronews: 30 Meter Durchmesser: Riesen-Teleskop auf La Palma?
Gunter (Diskussion) 14:16, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  30 Meter Teleskop?
Diskussion:Technische Schulden

message: Ich habe diesen Artikel gelesen und einen - wie ich dachte - Rechtschreibfehler behoben.
Jetzt habe ich dank der Versionsgeschichte erfahren, dass es dieses Wort tatsächlich gibt.
Aber, obwohl es so stimmt, bin ich nicht die einzige Person, der das aufgefallen ist.
* Das Wort ist nicht wahnsinnig geläufig. (Mein Firefox kennt beide Wörter nicht.)
* Das vermeintlich richtige Wort steht zwei Zeilen darüber. Deshalb will man Konsistenz herstellen.
Also, was könnte man tun, um zu verhindern, dass so etwas noch einmal passiert?
* Müsste ich immer in die Versionsgeschichte schauen, ob dieser Fehler schon einmal gemacht wurde?
* Müsste ich bei jedem Wort im Duden nachschlagen?
Und, selbst wenn ich das machen würde, wäre das sicherlich nicht die Lösung für diese Seite. (Ich weiß ja jetzt, dass das so stimmt.)
* Sollten beide Wörter ("Hintanstellen" und "Hintenanstellen") zu einem Wort zusammengefasst werden?
* Sollte ein Kommentar eingefügt werden? (Zum Beispiel "")
* Sollte ein Informationsblock eingefügt werden? (Wahrscheinlich ein bisschen übertrieben.)
 --YtvwlD (Diskussion) 19:24, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Im Artikel haben wir derzeit 3x "hintanstellen/Hintanstellung" und 1x "hintenanstellen". Lt. Duden gibt es letzteres gar nicht, ich persönlich würde unter hintenanstellen auch was anderes verstehen. Ich habs jetzt durchgängig auf hintanstellen/Hintanstellung geändert. Jetzt passts somit lt. Duden. Ich wüsste kein Wort, das besser passt. --Sebastian.Dietrich  ✉ 22:15, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Dann ist das jetzt ja eindeutig. -- YtvwlD (Diskussion) 08:48, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Hint(en)anstellen 

message: hat den Artikel nach Technische Schuld mit der Begründung "Singularregel" verschoben. Das ist nicht korrekt. Einerseits ist Schuld nicht der Singular von Schulden (siehe dazu auch Schulden), andererseits ist hier nicht "technical guilt" sonder "technical debt" gemeint.
Klar - oft wird technical debt (fälschlicherweise) mit Technische Schuld übersetzt (aber lt. Google Suche immerhin 5x seltener als "Technische Schulden").
Siehe dazu auch oben der Beitrag von 195.33.171.8 vom 23. Jul 2015 (CEST) - der Artikel hieß auch ursprünglich Technische Schuld.--Sebastian.Dietrich   ✉  18:16, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Nachdem ich von Benutzer:Trustable für die Änderung ein H:THX bekommen habe, hab ich die Rückverschiebung veranlasst. --Sebastian.Dietrich   ✉  08:57, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Technische Schuld vs. Technische Schulden 

message: Unter „Messung“ steht: „Jede Änderung an der Software erhöht unweigerlich die technischen Schulden um einen unbestimmten Anteil.“
Diese Aussage scheint mir in dieser Form absurd. Denn es würde auch bedeuten, dass z. B. ein Refactoring (letztlich auch nur eine Änderung der Software) total unsinnig ist, weil es auch nur die Technischen Schulden erhöht. 
MfG — ThomasO. 21:51, 14. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Der Satz macht so keinen Sinn - habe ihn entfernt. --18:23, 15. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Wunderbar, danke. — ThomasO. 20:29, 15. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Reduktion unmöglich?
Diskussion:Nationalpark Hunsrück-Hochwald

message: Hier geht es doch nur um die Weiterentwicklung von Nationalpark Hunsrück (Projekt). Es wäre sinnvoller, diese Entwicklung in Nationalpark Hunsrück (Projekt) einzubauen und diesen dann auf den neuen Namen zu verschieben. NNW 19:32, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Man kann auch umgekehrt den alten Artikel hier integrieren. Im Prinzip machen zwei Artikel zum selben Thema keinen Sinn. Würde vorschlagen Nationalpark Hunsrück (Projekt) hier im Kapitel "Entstehungsgeschichte" zu integrieren. Zudem stellt sich die Frage ob der Zusatz "Projekt" noch Sinn macht. An der Eröffnung im Mai 2014 wird sich mit 99% Wahrscheinlichkeit nix mehr ändern.--Leif von Speyer (Diskussion) 02:41, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Es ist in Wikipedia absolut unüblich, um nicht zu sagen eine Unverschämtheit, die bisher von anderen Benutzern geleistete Arbeit durch einen zweiten Artikel zum gleichen Thema zu verdrängen. Also bitte so verfahren wie es NNW im Juli schon vorschlug. --Sitacuisses (Diskussion) 05:15, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sinn dieses Artikels 

message: Ich bedanke mich hiermit bei allen die Mühen gescheut haben, den Artikel auszubauen! So habe ich mir das vorgestellt. Ich habe auch ein Video zum Nationalpark gedreht; gibt allgemein viel Information darüber bei YouTube, auch seitens der Träger und Behörden. Gehört das nicht auch in die Weblinks? Außerdem fehlen noch Bilder; da könnte ich aus eigener Recherche Bilder stellen, die ich selbst vor Ort gemacht habe.--Leif von Speyer (Diskussion) 14:24, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Dank und Bilder
Diskussion:Feuerwehr-Leistungsabzeichen (Brandenburg)

message: Es gibt doch auch eine Bandschnalle. Wo und wie wird diese getragen?
Freundliche Grüsse
D.C. (nicht signierter Beitrag von 79.212.196.11 (Diskussion) 19:58, 20. Jul 2014 (CEST)
thread_title:   Tragweise Leistungsabzeichen 

message: Zur Trageweise habe ich eine Änderung hinzugefügt, wie sie ab 04/2011 in der Vergabeordnung festgelegt wurde. (nicht signierter Beitrag von Losmaexchen (Diskussion | Beiträge) 00:32, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Trageweise Bandschnalle
Diskussion:Dmitri Nikolajewitsch Djomuschkin

message: Erstmal danke für den Artikel. Das Lemma sollte jedoch auf Dmitri Nikolajewitsch Djomuschkin verschoben werden, da es sich hier um einen Russen handelt, deren Lemma normalerweise mit Vatername angegeben werden. Aktuelles Lemma kann als Weiterleitung behalten werden. --Berihert • (Diskussion)  20:05, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Allgemeine Poliklinik Wien

message: Inwieweit diese Klinik Vorbild für andere in Europa ist, erschließt sich anhand der Quellen nicht. Daher wohl Theoriefindung. --Fmrauch (Diskussion) 20:05, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Poliklinik als Vorbild für andere?
Diskussion:Villa Gamberaia

message: Wer kann helfen?
In dieser Villa hat Prinzessin Johanna Ghyka mit ihrer Geliebten gewohnt. Sie hat wohl diesen Garten mit einem Gartenarchitekten zusammen weltberühmt gemacht. Außerdem soll sie dort mit ihrer Geliebten gewohnt haben. Gibt es hierzu jemanden, die oder der etwas genaueres weiß?
Kir (nicht signierter Beitrag von Kirmabu (Diskussion | Beiträge) 20:11, 20. Jul 2014 (CEST)

message: Ich glaube, es gibt keine Vorlage, die über die kostenpflichtige Bearbeitung informiert. Daher schreibe ich dies hier in Textform, um mitzuteilen, dass meine Bearbeitung durch einen bezahlten Beitrag erfolgte und ich für eine Agentur (RegiÔtels) arbeite, die Villa Gamberaia vertritt. Dieser Text wurde mir durch den derzeitigen Eigentümer der Immobilie zugesandt. --Computerism (Diskussion) 19:05, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hinweis: Wikipedia:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/Information#Was_heißt_bezahltes_Schreiben_offenlegen? --Doc.Heintz (Disk | ) 22:00, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  bitte die Einzelnachweise nacharbeiten: Siehe Wikipedia:Literatur#Format. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 21:58, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  bezahlter Beitrag
Diskussion:Militärisches Bestenabzeichen der Deutschen Demokratischen Republik

message: Die ZV hat nichts mit dem Militärbereich zu tun. Sie war eine eigene Organisation, die den staatlichen Organen (z.B. Rat des Kreises) unterstellt war. Die Organisation müsste aus diesem Artikel herausgenommen werden und einen separaten Artikel erhalten.--Chron-Paul (Diskussion) 20:28, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zivilverteidigung
Diskussion:Wolfgang Thomale

message: lexikon-der-wehrmacht.de/Personenregister/T/ThomaleWolfgang.htm Die Quelle scheint als böse klassifiziert zu sein. Vielleicht hat ja jemand eine andere. --Ulath (Diskussion) 20:45, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Beförderung zum Generalmajor am 1. Februar 1944
Diskussion:Prashant N. Nanda

message: Für das Zitat von Hans-Georg Lindenstaedt wäre ein Einzelnachweis angemessen. Gruß --Furfur (Diskussion) 21:21, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ist aus dem angegebenen Weblink entnommen. Leider liegt mir die Zeitschrift "Tennis & Golf" nicht vor. --tsor (Diskussion) 21:39, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke für die schnelle Antwort. --Furfur (Diskussion) 09:18, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Finkelstein-Reaktion

message: Das Beipsiel ist schlecht gewählt. 128I hat laut Liste der Isotope/5. Periode#53 Iod eine Halbwertszeit von 25 Minuten, womit es schwierig wird, ein Produkt mit diesem Isotop zu isolieren. Das einzige (vermutlich) stabile Isotop ist 127I (einigermaßen stabil ist noch 129I), sodass dieses als Ausgangsisotop gewählt werden sollte. Welche radioaktiven Isotope in der Praxis Bedeutung haben, weiß ich nicht. Vielleicht könnte das mal noch jemand schreiben, bevor wie die Gleichung entsprechend anpassen. — ToshikiDisku 21:42, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Exakt mit diesen Isotopen steht das Beispiel in der Literaturstelle [9]. Ob das auch praxisrelevant ist, kann ich nicht beurteilen. MfG --Jü (Diskussion) 22:14, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist gut zu wissen, aber angesichts der mickrigen Halbwertszeit von 128I trotzdem ein schlechtes Beispiel. Vielleicht gab es ja in der DDR kein Iod und es spielte deshalb keine Rolle, wie man damit umgeht? — ToshikiDisku 09:14, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Jetzt mal nicht auf die politische Ebene ;-) Nein, das Iod-Beispiel hat schon seine Berechtigung: Natürlich vorkommendes Iod ist ein Stabiles Isotop (127-Iod), man muss sich also keine Gedanken machen, dass im Edukt schon 128-I drin wäre. Und dann geht es ja nur noch um das proof-of-concept, also der Beweis, dass die Reaktion funktioniert. Dazu genügt die kurze Halbwertszeit (bei genügend empfindlichen Messgeräten). Nachweisen kann man ja auch noch Spuren nach 10, 20 oder 50 Halbwertszeiten. Einen weiteren praktischen Nutzen dürfte dieser Austausch natürlich nicht haben.--Mabschaaf 09:28, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Isotopenaustausch 

message: ‘The Halex reaction is a nucleophilic aromatic substitution (SNAr) in which chlorine atoms activated by an electron-withdrawing group are displaced by fluorine upon reaction with a metal fluoride under polar aprotic conditions’--kopiersperre (Diskussion) 12:54, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Halex fehlt
Diskussion:SalzburgMilch

message: Im Text steht „Am 1. Juli 2013 wurde die Käsehof GmbH als übertragende Gesellschaft in die Alpenmilch Salzburg Ges.m.b.H. als aufnehmende Gesellschaft verschmolzen. Gleichzeitig wurde die Alpenmilch Salzburg Ges.m.b.H. in Salzburg Milch GmbH umbenannt“, daher würde sich doch eine Zusammenfassung beider Artikel anbieten, zumal dann auch die Redundanzen und die Beleglosigkeit angegangen werden könnte. --HeinzWörth (Diskussion) 22:12, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Integration des Artikels [[Alpenmilch Salzburg]] 

message: Ich hasse zwar diese Binnenmajuskeln, aber wenn das ein Eigenname ist, müsste dann nicht auch im Lemma das M mitten im Wort großgeschrieben werden? Analog zu NetCologne oder ColorSync?
Oder ist das hier schon hundertachtunddreißigmal mit anderem Ergebnis diskutiert worden? (In dem Fall wäre ein kleiner Hinweis auf archivierte Diskussionen hier auf der Artikeldisk. hilfreich.) --93.109.61.100 16:06, 1. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich mag's auch nicht, deshalb ist mir das wohl auch noch nicht aufgefallen. Archiviert wurde hier noch nichts. Ja, ich denke du hast recht, siehe auch offizielle Rezeption z.B. hier und da und in weiteren Belegen. Ich verschiebe den Artikel deshalb. --H7 (Diskussion) 16:28, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wesentliche Teile des Artikels sind mit der eigenen [Homepage] belegt und sollten durch unabhängige Quellen ersetzt werden, siehe wp:Belege. Zudem sind viele Aussagen zu werblich, siehe wp:NPOV. Beispiele:
*“Gleichzeitig spielt aber auch Tradition eine wichtige Rolle“
*“Im Juni 2017 präsentierte Salzburg das einzigartige Tiergesundheitskonzept“
*“wie früher aus Rohmilch gekäst“
--XoMEoX (Diskussion) 18:22, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung erforderlich
Diskussion:Sønner – Dunkle Geheimnisse

message: http://www.daserste.de/unterhaltung/film/mankells-wallander/sendung/dunkle-geheimnisse-100.html wirkt wie eine Adaption dieses Films. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 22:15, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Möglicherweise wurde der deutsche Titel des einen Films in Anlehnung an den deutschen Titel des anderen Films gewählt. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 22:20, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Mankells Wallander]]
Diskussion:Ysenburg-Büdingen-Marienborn

message: Im Text steht: "* 17. Februar 1694 ♂ Philipp von Ysenburg-Büdingen-Marienborn † 19. Oktober 1794". 1794 ??? - der ist über 100 Jahre alt geworden und die Teil-Grafschaft trotzdem 1725 erloschen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:27, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Das war natürlich ein Tippfehler. Möglicherweise wäre der Kleine über die Prognose froh gewesen, aber er hat es nicht geschafft. --Waldnobbi (Diskussion) 23:56, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Deutsche Leichtathletik-Meisterschaften 2014

message: Die DM staret schon am 25.7. mit dem Kugelstoßen. --LA Fan (Diskussion) 22:38, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das stimmt. In der offiziellen Ausschreibung wird aber der 26./27. Juli genannt. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 23:04, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Termin 

message: Er heißt mit Vornamen Lenn Jelte. --LA Fan (Diskussion) 10:07, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Mügge