lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Daschi-Dorscho Itigelow

message: Kürzlich zeigte ZDFInfo eine Sendung über ihn mit dem Titel "Das Phänomen - Zwischen Leben und Tod". Darin hieß es, dass er manchmal die Augen und den Mund öffnete und dass sich sein Gewicht und seine Temperatur veränderten. --Röhrender Elch (Diskussion) 19:24, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hier. Gezeigt wird das da aber auch nicht. Und wirklich Infos darüber bekommt man sonst auch nicht. Hat vielleicht noch keiner so wirklich untersucht. --Thyrael (Diskussion) 21:48, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: der mann ist nicht wirklich tot. die gelee-artige masse in seinen blutadern zirkuliert & der körper reagiert auf reize der umwelt - was ich mir in etwa so vorstelle wie bei meiner schwerst demenzkranken oma, ca 12std bevor sie starb. wenn man mit ihr sprach, zitterte mal die hand, oder es zuckte hinter den augenliedern, aber auch auf den überwachungsmonitoren sah man wie ihr puls leicht anstieg sobald ihr unterbewusstsein aus den erzählungen der anwesenden erkannte wer anwesend war. bei dem mönch ist das wohl...nur etwas krasser. achja, eine zellregeneration wurde ebenfalls festgestellt. der artikel bedarf dringend einer überarbeitung!! --78.43.41.84 04:38, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: um verwirrungen zu vermeiden, antworte ich mir selbst. die bewiesene blutzirkulation & zellregeneration könnten sich auf seinen ca 200 jahre alten meister im selbigen zustand beziehen, da sind sich die quellen nicht so ganz einig, denn der ist derjenige der auf dem schwarzmarkt hätte verkauft werden sollen und infolgedessen auf dem untersuchungstisch landete. --78.43.41.84 05:31, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Veränderungen / Reaktionen 

message: von der Sorte! --Röhrender Elch (Diskussion) 22:34, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Noch mehr ...
Diskussion:Drabenderhöhe

message: Was ist das für ein Schwachsinn: "Vernichtung behinderten Lebens forderte". Da war wohl wieder ein Vandale am Werk. Herann Oberth war ein Physiker und Erfinder. (nicht signierter Beitrag von 62.206.215.100 (Diskussion) 19:46, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nein, kein Vandalismus. Bitte mal die Quellen lesen und dann erst meckern. Ich habe mal eine Quelle erneuert, die nicht zu finden war. Jetzt dürfte es klar sein.  --Kuhlmac (Diskussion) 14:42, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Vandalismushinweis 

message: Es wäre schön, wenn die Umbenennung, so sie denn stattgefunden hat, im Artikel erwähnt würde. Ein Beleg würde auch nicht schaden, denn die Benennung nach Hermann Oberth hat schon einige Aufmerksamkeit erregt. Andernfalls müsste deine Änderung revertiert werden. Ralph (Bungert55) (Diskussion) 15:58, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kulturhaus Drabenderhöhe-Siebenbürgen
Diskussion:Bertha Dißmann

message: Ich habe die Änderung der IP rückgängig gemacht. Laut Sterbeurkunde lautet der Vorname richtig Bertha (siehe Faksimile in der angegebenen Quelle der Stadt Dresden). Die in der DNB verwendete Schreibweise Berta ist demnach falsch. --Cosinus (Diskussion) 19:57, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wenn man das Geb.Jahr sieht, könnte Cosinus Recht haben. Früher schrieb man Bertha mit "h". --Pelz (Diskussion) 15:33, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Schreibweise Berta vs.Bertha
Diskussion:Karl Schimmelpfennig (Politiker)

message: Hallo, laut Manfred Vollack (Das Kolberger Land. Seine Städte und Dörfer. Ein pommersches Heimatbuch. Husum Druck- und Verlagsgesellschaft, Husum 1999, ISBN 3-88042-784-4, S. 183) starb Karl Schimmelpfennig im Jahre 1937. Im Artikel steht derzeit das spätere Todesdatum "30. März 1939", aber ohne Beleg. Gibt es hierfür einen Beleg? Falls nicht, würde ich in den nächsten Tagen das Todesjahr nach Vollack in den Artikel setzen. Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:10, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe dann mal in "1937" geändert. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:33, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Norbert Jacobs

message: Hallo, derzeit steht im Artikel "1992 erhielt er einen Ruf an die Fachhochschule Stralsund". Ein Beleg hierfür fehlt. Ohnehin ist unklar, ob er einen etwaigen Ruf denn nun angenommen haben soll. Falls nicht in den nächsten Tagen doch noch ein Beleg kommt, würde ich die Angabe dann löschen wollen. Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:26, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke, das ging ja schnell! Ich habe jetzt noch den Weblink direkt auf die "Vita" gesetzt. Von der bisher verlinkten Seite aus war die Via nicht zu finden. Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:41, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  1992 erhielt er einen Ruf an die Fachhochschule Stralsund?
Diskussion:Vernon Harrison

message: Der 2. Absatz verstösst gegen WP:NPOV, da die Neutralität der Gesamtgewichtung dadurch massiv gestört wird, denn hier wird ein Detail oder Bereich von vielen des Hodgson-Reports übermäßig ausgbreitet. Auch behandelte Harrison viel mehr Themen in seiner Kritik als nur die Briefe. Und es liegt ein Verstoß gegen WP:WSIGA vor, da dieser Absatz hier Lemmafremd ist und in dieser Form eher in den Artikel Hodgson-Report gehört. Ich werde daher den Absatz zeitnah löschen. --Luluschenkaja (Diskussion) 15:14, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Gesamtgewichtung wird durch die Änderungen von Mr Froude (Details Meisterbriefe) auf jeden Fall verzerrt, aber der Satz "Der Fälschungsexperte und Schriftsachverständige Harrison zeigte auf, dass Hodgsons Schlussfolgerungen auf einer methodologisch fragwürdigen Methode beruhten. So habe Hodgson alle belastenden Beweise, unabhängig davon wie trivial und fragwürdig diese waren, gesammelt und entlastendes Beweismaterial ignoriert." sollte drin bleiben. --Teutobald (Diskussion) 18:47, 29. Jan. 2014 (CET)

text: MrNosgdoh ausgenommen, der hat sich inzwischen bei mir glaubhaft anders identifiziert --MBq   Disk  13:55, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schaffen
Diskussion:Laravel

message: Für den Satz in der Einleitung:
Die Laravel-Community wird von Cartalyst gesponsert, einem Unternehmen, das Plug-ins für Laravel und andere Frameworks herstellt und verkauft.
Gibt es dafür eine Quelle? Ich habe noch nie etwas davon gehört und weder auf der Larvel Seite alsl auf der Cartalyst Seite ist etwas zu finden. --Oliver.Kamer • Diskussion • Beiträge 13:17, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe das korrigiert. --Stiegenaufgang (Diskussion) 12:17, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Cartalyst 

message: Es macht vielleicht Sinn die Geschichte und Versionen zusammenzulegen. In der Geschichte werden schließlich auch nur die Änderungen der einzelnen Versionen beschrieben. --Marvin Rabe (Diskussion) 12:54, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Versionen und Geschichte zusammenlegen
Diskussion:Anweisungsliste

message: Der Artikel basiert leider auf einer sehr einseitigen, persönlichen und schlecht bis gar nicht recherchierten Meinung der Autoren und trägt aber in ihrer Verbreitung zur falschen Meinungsbildung bei Lesern bei.
Vor- und Nachteile dieser und anderer Programmiersprachen für Steuerungen müssten je nach Anwendungsfall, Plattform und Hersteller, gegenübergestellt und verglichen werden. Eine einfache sachliche Beschreibung wäre hier auf jeden Fall angebrachter. (nicht signierter Beitrag von 85.127.73.70 (Diskussion) 20:53, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Beschreibung von AWL 

message: Eventuell wäre ein kleiner Hinweis auf den Wortlaut der DIN EN 61131-3:2014-06 von Vorteil. Dort steht in Abschnitt 7.2.1 (Allgemeines zu Anweisungsliste), dass die Sprache veraltet sei, da sie zu den "assemblerartigen" Sprachen zähle. Außerdem werde sie aus der nächsten Ausgabe der DIN EN 61131 herausgenommen...
Da dies noch nicht geschehen ist (AWL steht noch in der aktuellsten Norm), zögere ich das in den Artikel aufzunehmen. Meinungen?
--195.85.237.130 09:50, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  AWL - veraltet? 

message: Ist das letzte Besipiel für eine Siemens S7 nötig? Meines Erachtens sollte der Artikel allgemein gehalten werden, für SPS Steuerungen aller Hersteller. Man kann nicht die Besonderheiten bei den einzelnen Steuerungen aufzählen. Der Artikel sollte die Sprache beschreiben, wie sie allgemein in der Norm festgelegt wurde. Deswegen würde ich die Beispiele für eine Siemens S7 löschen. Diese sind nicht normkonform! --DerTechniker (Diskussion) 22:42, 28. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Beispiele für Siemens S7
Diskussion:Klazomenische Sarkophage

message: Teilweise veraltet. 
vor allem die Datierungen von Cook sind nicht mehr aktuell. 
Eher ab 630 v.
Vor allem B. Hürmüzlü ist in mehreren Aufsätzen sehr hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 134.93.3.140 (Diskussion) 21:18, 27. Jan. 2014 (CET)

message: An Marcus Cyron:
Ton-Sarkophag (so 2-mal), widersprüchlich dazu "Tonsarkophag".
Gruß Castellum Coeli Castellum Coeli (Diskussion) 22:21, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Einheitliche Schreibung durchhalten
Diskussion:Prinzip der guten Mengen

message: Das Prinzip wird so gut wie in jeder Stocha Vorlesung als "good set principle" eingeführt und der Namen wird auch nicht übersetzt.
Über Google findet man unter dem Namen aber so gut wie nichts, auch diesen Artikel nicht. Wär cool wenn jemand der dazu in der LAge ist, eine Weiterleitung von "Good Set Principle" zu Prinzip der guten Mengen erstellen könnte... (nicht signierter Beitrag von 88.76.56.15 (Diskussion) 21:23, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Meinst du diese Google-Suche? Du hast glaube ich etwas falsch gemacht, denn der Wikipedia-Artikel ist bei mir der erste von 2860 Treffern. Auch die drei im Artikel angegebenen Bücher verwenden „Prinzip der guten Mengen“ und der Elstrodt ist ein Standardwerk der Maßtheorie. Weiterleitungen von englischen Übersetzungen sind hier eigentlich ziemlich unüblich, sofern eine verbreiteter deutsche Bezeichnung existiert. „Good set principle“ finde ich dagegen kaum, es sieht eher so aus, als ob der Großteil der englischsprachigen Literatur dem Prinzip gar keinen eigenen Namen gibt. -- HilberTraum (Diskussion) 21:47, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Good set principle
Diskussion:Migliaro (Maßeinheit)

message: Im der Krünitz-Enzyklopädie scheinen sowohl Gewichts- als auch Hohlmaße als Vergleich angegeben zu werden. Weiß jemand, was zutrifft? (Und falls klärbar: Maß für Masse oder Gewicht...) --Wilhelm-Conrad (Diskussion) 21:23, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Gewichts- oder Hohlmaß
Diskussion:Impedanzkardiografie

message: Alles richtig! (nicht signierter Beitrag von 77.64.252.78 (Diskussion) 21:47, 27. Jan. 2014 (CET)

message: Vielleicht sollte man hier (oder als neues Stichwort?) auch die whole body bioimpedance systems der Firma "ni-medical" in Israel erwähnen. Nach der Eigendarstellung (www.ni-medical.com) handelt es sich um den weltweit führenden Hersteller und Entwickler solcher Geräte. Sie bestimmen nichtinvasiv das Herzzeitvolumen und den totalen peripheren Widerstand. - Ähnliche Verfahren anderer Firmen heißen Bioreaktanz und elektrische Kardiometrie. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 14:06, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die reine Nennung von Unternehmen und Produkten erscheint mir wenig hilfreich für den Leser und auch problematisch hinsichtlich eines neutralen Standpunkts. Die Darstellung verwandter Methoden mit Erläuterung der Unterschiede (wie im englischen Artikel) ist sicherlich eine schöne Sache, wenn du dir die Mühe machen möchtest; das Thema ist für die Wikipedia aber sehr speziell, was sich auch in den bisherigen Zugriffszahlen zeigt. -- Nescimus (Diskussion) 22:45, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ganzkörperbioimpedanzsysteme und ähnliche
Diskussion:Frank Mater

message: Am Nachmittagdes 22.3.1984 näherte sich der 20jährige Frank Mater aus Mihla, Kreis Eisenach aus Richtung Wendehausen, Kreis Mühlhausen der Grenze. Ca. 2500 m westlich von Wendehausen zwischen den Grenzsäulen 1385 und 1386 überwand er den GSZ, löste ihn aus und lief in der Deckung eines Waldstücks zum Grenzzaun 1mit Splitterminen. Gegen 13.37 Uhr löste er eine Splittermine der mittleren Reihe aus und wurde dabei schwer verletzt. Als erste waren die sicherungsposten Gefreiter Pöschk und Soldat Heising. Die Bergung des Grenzverletzers begann um 14.05 Uhr. Um 14.20 Uhr stellte der Regimentsarzt den Tod fest. GT-TM 012451 (Tagesmeldungen der Grenztruppen der DDR - heute im Militärarchiv in Freiburg im Breisgau)
Grenzsicherungsabschnitt SIA-IV Treffurt; Grenzregiment Mühlhausen, Bataillon Hildebrandshausen, Geburtsdatum 22.3.1984
Gerhard Schätzlein (nicht signierter Beitrag von 84.148.119.157 (Diskussion) 22:52, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Metrisches Karat

message: Im Artikel stand "das entspricht 4 Gran zu je 0,05 g." Für die 0,05 g sehe ich keinen Beleg, deshalb habe ich die Formulierung abgeschwächt. Die Beziehung zu den Gran habe ich nicht gelöscht, weil es vielleicht interessant ist, dass sich hier ein anderes Verhältnis as bei Karat_(Feingehalt)#Geschichte (12) ergibt. Wenn es Belege für 0,05 g gibt, kann das hier und bei Gran (Einheit) angegeben werden. (Außerdem habe ich den Link geändert, da auf der Seite Geschichte von Maßen und Gewichten, auf die er inzwischen weitergeleitet wurde, jetzt nichts  über Gran steht.) --Wilhelm-Conrad (Diskussion) 22:54, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  4 Gran zu 0,05 g 

message: Im englischen Artikel und hier (es gibt sicher noch viele andere Beispiele) wird eine Unterteilung in 100 "points" vorgenommen. Würde dem im Deutschen "Punkte" entsprechen? --Slartibartfass (Diskussion) 17:02, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ein Karat wird metrisch in 100 Punkte unterteilt, ein "10 Punkt-Stein" hat also 0,1 Karat. Das wird z.B. auch bei Bares für Rares von den Schmuckexpertinnen so definiert. --Hodsha (Diskussion) 16:25, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Weitere Unterteilung 

message: Die Römer und die Griechen waren eng verbunden. Warum also sollte das griechische Wort über den Umweg über arabisch nach Rom gelangt sein?--Eisebär (Diskussion) 17:53, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wieso der Umweg über das Arabische?
Diskussion:Floating (Währungskurse)

message: Die EU gibt es erst seit 1993. Also kann sie nicht in den 1970ern agiert haben. 
Habe EU zu EG geändert. (nicht signierter Beitrag von 78.35.59.211 (Diskussion) 23:07, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Europäische Union?
Diskussion:Heinrich von der Goltz (Generalleutnant)

message: "Seine Eltern waren Leopold Heinrich von der Goltz (1746–1816) und dessen Ehefrau Eleonore Juliane von Maltzahn (1767–1798). Sein Vater war am 19. September 1786 in den preußischen Grafenstand erhoben worden" - this seems odd since it means that he was born when his mother was... 8 years old. I think she was not his mother. Paul Brussel (Diskussion) 00:08, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Parents
Diskussion:Desiderata (Langobardin)

message: "Sie heiratete Karl den Großen 768..." 
Bei der Wiki-Datei zu Karl wir bei seinen Ehen diese Ehe als 770 geschlossen angegeben! 
Unter 768 ist die Ehe mit Himiltrud und die Geburt des Sohnes Pippin aus dieser Ehe mit Himiltrud als 770. (nicht signierter Beitrag von Bortz60 (Diskussion | Beiträge) 01:22, 28. Jan. 2014 (CET)

message: Gab es eine Tochter namens "Gertrudis", die Karl der Große (gemäß einer Sage) mit seiner (oder einer) verstoßénen Ehefrau gehabt haben soll? --Georg Hügler (Diskussion) 10:56, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Gertrud
Diskussion:Wehrhafter Schmied

message: Der Metzger ist Kappes, allenfalls waren es DIE Metzger, wie die Arbeit von Oellers zeigt, zitiert http://archiv.twoday.net/stories/640153751/ --Historiograf (Diskussion) 01:41, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  kappes
Diskussion:Big Four (Schlangen)

message: Ist die Verbreitung des Ausdruck für Riesenschlangen derart groß, um sie eigens zu erwähnen?
Allein Bellosa et al. deutet auf vereinzelte Verwendungen hin. --Bob up (Diskussion) 03:12, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo. Schon durch die Verwendung in dem Beleg (Sauria Artikel) ist der Begriff m. E. im Zusammenhang mit Riesenschlangen eine Erwähnung wert. Viele Grüße --AquariaNR (Diskussion) 19:46, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Riesenschlangen 

message: "Neuere Forschungen widerlegen dies" steht einfach als Behauptung im Raum. Es wäre schön, dazu die Quellenangabe zu haben. Grüße --Thomasione (Diskussion) 15:47, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text: erledigt --darkking3 Թ  15:21, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege
Wikipedia Diskussion:Kategorien/Archiv/2014-I

message: Kann mir jemand bitte erklären, wie es dazu kommt: Es gibt die :Kategorie:Unternehmen (Rheinland-Pfalz). Darin sind die Subkats (Unternehmen nach nach Landkreis) wie :Kategorie:Unternehmen (Westerwaldkreis)‎. Ich verstehe nun den Sinn der :Kategorie:Unternehmen (Rheinland-Pfalz) nach Landkreis nicht, wo genau drei Landkreise enthalten sind, die schon in der erst erwähnten Kategorie zu finden sind. Bitte schubs mich jemand vom Schlauch! --00:40, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Da hat wohl nur jemand etwas angefangen und nicht zu Ende gebracht. Nach meinem Verständnis gehören alle anderen Landkreis-Kategorien ebenfalls in die Kategorie nach Landkreis, genauso wie die drei, die bereits drin sind. --TETRIS L 12:36, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nix verstehen.. 

message: Leider ist die Leistungsfähigkeit des Toolservers, auf dem CatScan läuft, nicht ausreichend, um die Schnittmengenanzeige auch den lesenden Benutzern zur Verfügung zu stellen.
Does the problem persists after the migration of the tool to Labs? Helder.wiki (Diskussion) 14:33, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Toolserver --> Tools Labs 

message: Ich habe endlich Zeit gehabt, die Folien meines Vortrages von der WikiCon nach Commons als PDF hochzuladen. Wen es interessiert:
* :File:Vortrag "WikiProjekt Kategorien" bei der WikiCon 2013.pdf
Grüße, --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 00:57, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  WikiCon 2013 – Mein Vortrag zum Kategoriensystem 

message: Ich habe o.g. Liste angelegt und über die Hälfte der geehrten Personen haben einen Artikel. Könnte jemand der sich mit dem Kategoriesystem auskennt eine Kategorie Ehrengrab Stadt Kassel anlegen. Es handelt sich hier um eine klar abgegrenzte Kategorie und ich halte sie für sinnvoll. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:50, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: wie viele Artikel gibt es denn, welche explizit nur ein Grab bezeichnen? Ich denke keine bis wenig. Also macht eine Kategorisierung unter dem Lemma :Kategorie:Ehrengrab der Stadt Kassel keinen Sinn. Es müßte dann eher :Kategorie:In einem Ehrengrab der Stadt Kassel bestatteter lauten. Nicht wirklich dolle und aus meiner Sicht auch nicht wirklich notwendig. Deine liste ist doch ausreichend Information, vor allem, weil sie zahlreiche weiterführende Informationen enthält, im Gegensatz zu einer Kategorie, welche keinerlei Mehrwert bieten würde. -- Radschläger sprich mit mir 08:27, 2. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die Gräber sind natürlich nicht Lemma-fähig. Ich dachte daran die Personen zu kategorisieren analog beispielsweise von Trägern des BVK und das wären hier etwa 35+ Personen. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:44, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  [[Liste der Ehrengräber der Stadt Kassel]] und Kategorie Ehrengrab Stadt Kassel
Diskussion:Unstrut-Hainich-Kreis

message: http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.zwangsverwalter-in-thueringen-offenburger-ex-landrat-klaus-brodbeck-in-neuer-mission.a02120c8-76dc-4b74-9dd1-b9f9c35bbea7.html (nicht signierter Beitrag von 212.23.103.132 (Diskussion) 04:29, 28. Jan. 2014 (CET)

message: Üblicherweise findet sich in den Artikeln zu Gemeinden und erst recht zu Landkreisen eine Passage zu den Medien vor Ort. Der fehlt hier leider. Ich kann mir nicht vorstellen, dass in diesem Kreis die mediale Kommunikation zukunftsweisend schon jetzt ausschließlich durch Social Media und andere Internetdienste erfolgt. ;)
Bitte erweitert doch den Artikel um dieses Teilbereich.  --2A02:3030:600:BBF6:956C:E622:EF5E:7911 22:17, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gibt es keine Medien im Kreis?
Diskussion:Homosexualität auf Zypern

message: Im völkerrechtswidrig türkisch besetzten Nordteil von Zypern wurde im Januar 2014 ein Gesetz verabschiedet, dass homosexuelle Handlungen dort legalisierte. Da der Artikel sich hier aber auf Zypern bezieht und nicht auf den völkerrechtswidrig besetzten Nordteil und Nordzypern von Deutschland nicht anerkannt wird, schreibe ich nur hie in die Diskussionsseite als Info hinein.
* queer.de:Nordzypern schafft Homo-Verbot ab
188.96.231.167 05:48, 28. Jan. 2014 (CET)

message: Eigentlich dürfte das Lemma nicht "Homosexualität auf Zypern" sondern "Homosexualität in Zypern" heißen. Schließlich geht es um die gesellschaftlichen und politischen Verhältnisse im Staat Zypern nicht um Geografie, Geologie usw.
Ilsebill (Diskussion) 19:00, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: Im Zyprischen Parlament wird eine Eingetragene Partnerschaft verabschiedet, die gleich- und verschiedengeschlechtlichen Paaren offensteht. 
* In Cyprus: Civil unions become law
Miroferwtzt45 (Diskussion) 04:51, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Eingetragene Partnerschaft verabschiedet:November 2015
Diskussion:Joachim von Brawe

message: Bitte die BKL auflösen.--Färber (Diskussion) 07:19, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Erl. -- Katanga (Diskussion) 07:59, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[Sulzbach]]
Diskussion:RSL

message: Hallo,
eine weitere Möglichkeit für die Verwendung von 'RSL' ist die Abkürzung von Rückseitenschutzlack.
LG --37.5.30.147 08:54, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  RSL 

message: siehe auch diese Quelle und auch diese.--Calle Cool (Diskussion) 14:35, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Restricted Substances List
Diskussion:Eisenhammer Weida

message: Hallo!
Wird der Bach zum Wasserrad eines Eisenhammers bzw. diesen Eisenhammers Mühlbach bezeichnet? Oder gibt es eine spezielle Bezeichnung für diese Anlagen?
Danke im voraus! (nicht signierter Beitrag von Christian11adler (Diskussion | Beiträge) 09:14, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wehr, Bach des Eisenhammers
Diskussion:Paul Watson – Bekenntnisse eines Öko-Terroristen

message: Die Behauptung, dass das norwegische Schiff verschrottet werden musste ist definitiv falsch. Das Schiff ist heute noch in Dienst. (nicht signierter Beitrag von 91.33.17.70 (Diskussion) 09:16, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Falsche Aussage korrigiert. Die Aussage des Sprechers ist hier ein wenig missverständlich. Er deutet an, dass eine Verschrottung des Schiffes günstiger gewesen wäre, als die Reparatur. --Sassenburger (Diskussion) 05:40, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  KV Andenes W322 (erl.) 
Diskussion:Helukabel

message: Grundsätzlich kann ich die Argumentation "kein Branchenverzeichnis" nachvollziehen. Aber dann sollte mit gleichen Maßstäben gemessen werden. Es gibt andere Unternehmen/Kabelhersteller, bei denen dies scheinbar keine Regelverletzung darstellt. 
Unsere umfangreiche Produktpalette ist einzigartig in der Branche und stellt eine absolute Besonderheit dar. Dies ist sicherlich auch für ein Nachschlagewerk wie Wikipedia interessant.
Bitte um kurze Antwort/Meinung. Vielen Dank!
--Marweb2014 (Diskussion) 09:22, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Es ist ja nicht auszuschließen, dass auf anderen Seiten so etwas durchgegangen ist. Dann sollte dort aufgeräumt werden. Bitte nenne doch die Beispiele, das wäre für die Wikipedia recht hilfreich. Zu Helukabel: In der Einleitung steht doch, was die Firma herstellt. Dezidiert aufgeführt bis auf den letzten Zentimeter Sonderkabel muss das in einer Enzyklopädie nicht aufgeführt sein, auch wenn es einzigartig ist. Wenn dies so ist und es dazu unabhängige Belege gibt, kann die Einzigartigkeit, d.h. wovon sich das Unternehmen gegenüber anderen im Markt abhebt, in einem Satz formuliert und eingefügt werden. Das wäre dann auch für die Oma verständlich und nicht nur für Insider, die das bei einer Auflistung nur bei intimer Kenntnis der Produktpalette der Mitbewerber erkennen können. Gruß --HHE99 (Diskussion) 11:15, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ergänzung Bereich Produkte
Diskussion:Deutsche Küche in den Vereinigten Staaten

message: Ist die Segellegende Andrea Rombauer eine Nachfahrin von Irma Rombauer (The Joy of C.)?--Blaua (Diskussion) 09:55, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Andrea Rombauer?