Diskussion:Eleonorenfalke

message: Die Aufnahme von Sant Elm trägt die falsche Bezeichnung "Wanderfalke" !
werde so gelegentlich an diesem beitrag werkeln. möchte kein in use hineinstellen, aber mit dieser notiz doch dokumentieren, dass am beitrag gearbeitet wird. Scops 15:58, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sant Elm 

message: ich hab das doch wieder umgestellt - ist zwar wirklich weitgehend geschmackssache, aber irgendwie halte ich es für sinnvoller vorher über die beutetiere zu informieren, bevor man erklärt, wie sie erbeutet werden. Scops 06:27, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Nahrungserwerb

message: ich habe den beitrag vor allem auf grund der veröffentlichung der aktuellen griechenlandweiten bestandserfassung überarbeitet und ausgebaut. ich bitte um durchsicht und korrektur. Scops 09:40, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Review

message: Hallo Ulrich, insgesamt wie üblich ein ausgzeichneter Artikel, einige Dinge noch:
* Bitte nochmal präzisieren, was vorjährige Vögel im Winterquartier vermausern bzw. nicht vermausern: Nur die Schwingen oder beziehen sich die Aussagen auf das ganze Gefieder?
: hab ich gelöscht - da sich der abschnitt im HBV ja auf den Baumfalken bezieht und nur angenommen wird, dass die Mauser beim Eleonorenfalken ähnlich verläuft.
Abschnitt Verbreitungsgebiet und Lebensraum:
  
* Bitte einen zusammenfassenden Satz an den Anfang stellen, der das Gesamtbrutgebiet beschreibt.
* Bei der Verbreitung fehlt Zypern, wo die Art jedoch vorkommt.
: erledigt
Abschnitt Ernährung:
Ob noch größere und schwerere Vögel wie Tauben oder Rebhühner regelmäßig von Eleonorenfalken geschlagen werden, bedarf noch einer genaueren Überprüfung. 
*Rebhühner gibt es im Mittelmeerraum eigentlich nicht. Bei Ferguson-Lees & Christie steht tatsächlich "partridges", aber ich vermute sehr stark, das die darunter auch das "Red-legged-Partridge" und "Chukar Partridge", also Rothuhn und / oder das Chukarhuhn subsummieren. Wenn sich nicht zweifelsfrei klären lässt, was die meinen, besser weglassen. 
:hab Hühnervögel daraus gemacht, das müsste passen.
*Die Einzelnachweise 15, 20, 33 und 35 müssten noch vervollständigt werden.
:das ist mal erledigt - leider musste ich die 15er referenz löschen, da ich auf den artikel von marion 
gschweng nicht mehr zugreifen kann - schade! aber insgesamt sind die telemetrischen daten ohnehin zu dünn und zu unterschiedlich um eine generelle zugstrategie daraus ableiten zu können.
Beste Grüße, --Accipiter 23:31, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  ich danke dir sehr, accipiter für deine korrekturen und anmerkungen. das war jetzt ziemlich heavy, da der beitrag ja auch schon wieder fast zwei jahre alt ist und ich nicht mehr auf den volltext einiger zitierter beiträge zugreifen kann. leider war ich beim erstellen dieses beitrags beim zitieren nicht sehr penibel und das nachträglich in ordnung zu bringen ist gar nicht so einfach. ob er für ein lesenswert kandidieren kann, lass ich dich entscheiden. ich bin da ein bisschen skeptisch. schönen gruß Ulrich prokop 05:34, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  so, jetzt hab ich das einigermaßen auf die reihe gebracht. die literaturliste ist jetzt bereinigt (groombridge, der hier überhaupt nichts verloren hatte und auch nicht zitiert wurde ist draußen - weiß nicht wie der da hineingerutscht ist, gehört zum rötelfalken! aber das literaturzitat stammt von mir, da muss ich mich selber an der nase nehmen!) marion gschweng habe ich angeschrieben. diese ergänzungen, die sich auf den aufsatz all across africa von marion gschweng beziehen hat ein user: geja eingefügt. die ergänzungen, die momentan nicht im beitrag aufscheinen, da ich sie nicht verifizieren kann, scheinen mir wesentlich zu sein. insgesamt geht vieles, was in der standardliteratur zum eleonorenfalken steht auf Eleonora's falcon: adaptations to prey and habitat in a social raptor von Hartmut Walter zurück. ich kenne es nur auszugsweise. er hat den küstenzug entlang der südküste des mittelmeeres als hauptzugroute für die westbrüter postuliert, und der scheint -wenn überhaupt- nur in ausnahmefällen stattzufinden - nur steht das halt so noch überall! jedenfalls ist das wanderkapitel in der jetzigen form noch nicht fertig. die ergebnisse der späteren (aber viel kleineren) untersuchung von López-López sind zwar eingearbeitet, die von marion gschweng aber nicht. schaut aber so aus, als würden die meisten westbrüter auf individuell sehr unterschiedlichen zugrouten und mit unterschiedlich langen zwischenstopps quer durch afrika ziehen - all across africa eben! Ulrich prokop 09:55, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  alles, was ich einarbeiten konnte ist jetzt einmal da. jetzt lass ich ihn mal fliegen, auf welchen routen auch immer. Ulrich prokop 11:37, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Noch ein kleines Review 

message: Auf Flickr gibt es ein paar Bilder (http://www.flickr.com/search/?q=Eleonora's%20Falcon&w=all) Allerdings ist bislang keines für die WP passend lizenziert. Ich habe seit kurzem einen Account dort und könnte Fotografen ansprechen, ob sie zu einer entsprechenden Lizenzierung bereit sind. Bei dem mMn besten Bild habe ich es allerdings schon erfolglos probiert. Falls es Bilder gibt, die Du für eine Bereicherung halten würdest, sage mir Bescheid.--Cactus26 08:32, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: hallo cactus, das täte dem beitrag schon gut. als brutplatzfoto wäre das recht gut (http://www.flickr.com/photos/41683464@N07/3846232062/); als flug/jagdfoto dieses (http://www.flickr.com/photos/arkimastru/409942138/). leider ist kein dunkelmorphiger dabei. schönen dank Ulrich prokop 08:47, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Gern geschehen. Ich habe je eine Anfrage verschickt.--Cactus26 09:23, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Suche nach Bildern 

message: Der Eleonorenfalke (Falco eleonorae) ist ein mittelgroßer Vertreter der Falken (Falco) innerhalb der Unterfamilie der Eigentlichen Falken (Falconinae). Die in zwei Morphen vorkommenden Greifvögel brüten in bis zu 200 Brutpaare umfassenden Kolonien vor allem auf griechischen Inseln und Felseilanden sowie verstreut im weiteren Mittelmeerraum und an der marokkanischen Atlantikküste.
Hier eine weitere ausgezeichnete Vogelbearbeitung von Benutzer: Ulrich prokop. Der Artikel ist umfassend und mit der verfügbaren Standard- und Primärliteratur ausgezeichnet belegt. Als nicht wesentlich am Artikel Beteiligter stimme ich mit . --23:39, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: na, ja, die bebilderung könnt schon opulenter sein! seltsam, dass es zu diesem falken keine gscheiten freien fotos gibt. vielleicht findet der eine oder andere segler unter seinen urlaubsfotos welche. vor allem eine abbildung eines dunkelmorphigen vogels wäre wünschenswert. Ulrich prokop 05:07, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Eine recht lohnende Quelle zu Bestand und Gefährdung der ital. Brutvorkommen ist hier  verfügbar. -- Geaster 09:18, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: danke geaster. konnte aufgrund mangelnder italienischkenntnisse nur die englische zusammenfassung lesen. da sehe ich keinen handlungsbedarf. das foto am titelblatt hätt ich allerdings sehr gerne! Ulrich prokop 11:49, 16. Okt. 2009 (CEST)

text: das wurde erwähnt, weil es für einen langstreckenzieher eher ungewöhnlich ist, den zug mit nicht gänzlich vollständigen schwingen anzutreten. aber ist ja auch die ausnahme, dass diese schwinge fällt. Ulrich prokop 10:20, 19. Okt. 2009 (CEST)

text: *  anmerkung: hartmut walter ist autor von Eleonora's falcon: adaptations to prey and habitat in a social raptor (1979). ich kenne das werk nur auszugsweise und habe es deshalb nicht in die literaturliste aufgenommen. aber die wesentliche standardliteratur fußt noch immer auf dieser umfangreichen monographie. Ulrich prokop 05:41, 19. Okt. 2009 (CEST)

text: ernährung nichts? brut nichts? aussehen kann nicht einleitend beschrieben werden. mittelgroßer falke und zwei morphen sind aussagekräftig genug. im übrigen ordne ich diesen beitrag auch eher bei den lesenswerten ein, aber aus anderen gründen. Ulrich prokop 08:34, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: "Dürftige Einleitung" kann ich hier nun nicht nachvollziehen. Ernährung und Brut sind hier sogar recht ausführlich dargestellt. Eine ausführlichere Darstellung des Aussehens in der Einleitung würde ich für rahmensprengend halten, das herausragende Merkmal der Existenz zweier Farbmorphen ist beschrieben. Gruß, --Accipiter 12:24, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Oops, ja Ernährung ist drin. Ich erwarte aber zumindest eine Größenangabe. Und wer kann sich ohne den Text denn was unter den Morphen vorstellen? - die meisten Laien dürften nicht mal wissen was eine Morphe ist, also sollte man nicht in der Einleitung mit solchen Begriffen abschrecken. Selbst den entsprechenden Abschnitt muss man dreimal lesen, eher man die Unterschiede wirklich vor Augen hat. Wie die ventralen Halspartien bei der dunklen Morphe aussehen, ist völlig offen. Uwe G.  ¿⇔? RM 08:45, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kandidatur-Diskussion vom 15.10. - 4.11. 2009 (Exzellent) 

message: Lieber Ulrich, im Abschnitt zur Jungenaufzucht steht noch dieser unvollständige Satz: "Über die Führungszeit und ist wenig bekannt." Gruß -- Geaster 09:42, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: danke, hab's geändert. sollte man beim neuen flugfoto erwähnen weshalb juvenil? wär in diesem fall, da so viele merkmale vielleicht exemplarisch sinnvoll (?) grüße Ulrich prokop 10:01, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Besser wäre vielleicht, Du könntest im Kapitel über die Morphologie einen Absatz anfügen, in dem das Jugendgefieder bzw. seine Unterschiede zum Adult-Kleid beschrieben werden. Als Bildzeile würde das vermutlich zu lang. -- Geaster 10:49, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  etwa so? Ulrich prokop 11:05, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  ja etwa. ;-) Gruß -- Geaster 11:28, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: servus, ich werde den abschnitt zum jugendgefieder nochmals überarbeiten, gefällt mir so nicht nicht und ist auch teilweise unrichtig (mesoptilreste!) aber dazu brauch ich forsman und den habe ich nicht da. gruß Ulrich prokop 16:43, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  unvollständiger Satz 

message: Beim Bildertausch ist grade was aufgelaufen, was in einem Exzellenten Artikel eigentlich nicht sein dürfte. Das Jugendkleid fehlt im Abschnitt Beschreibung. Siehe dazu auch hier den Beitrag Nr. 13. Bitte ergänzen, danke --Buteo 09:50, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke Ulrich prokop für die Ergänzung, Gruß --Buteo 16:01, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Jugendkleid?! (erl.) 

message: Hab BirdLife verlinkt. --Hannes 24 (Diskussion) 16:38, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzung