lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:John Lennox

message: Habe einige Zitate ergänzt und fehlerhafte Definitionen gelöscht.
Man sollte bestimmte Bücher wirklich lesen, bevor man drauf los schreibt.
Dies gilt insbesondere für Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen
--Docktor No 19:02, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Zitate hinzugefügt 

message: Zweimal wurde – allem Anschein nach von der selben Person – ein Baustein an den Anfang des Artikels gesetzt, der reklamiert, dass Geburtsdatum und -ort nicht angegeben sind, zuerst war es der Qualitätssicherungs-Baustein, dann die Vorlage „Lückenhaft“.
Auch dieser zweite eingesetzte Baustein gehört jedoch nicht in den Artikel; im erläuternden Text über den Einsatz dieses Bausteins über lückenhafte Artikel lese ich:
: „Die Vorlage dient nicht dazu, die Nachforschung einzelner, für die Gesamtdarstellung unwichtiger Details anzuregen, insbesondere sind fehlende Geburts- und Sterbedaten kein Anwendungsfall.“
Meine früheren Recherchen zu dieser Frage haben ergeben, dass es anscheinend keine eindeutigen Angaben über Geburtsort und Geburtsdatum von Lennox im Web gibt, nur Indizien für den Geburtsort. Auf seiner eigenen Website beispielsweise macht John Lennox keine Angaben dazu, auch auf Universitäts-Sites und in online verfügbaren Interviews habe ich nichts darüber entdeckt.
Ich verstehe diesen Informationswunsch zwar; aber Wikipedia ist kein Wunschkonzert. Wenn es dem IP-Besucher von Wikipedia außergewöhlich wichtig ist, diese Daten zu erfahren, rate ich ihm zu einer eigenen Recherche. Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. --Parzi (Diskussion) 00:08, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum und -ort 

message: Eine lange Liste, wann Lennox wo mit wem über was diskutiert hat, halte ich für ziemlich irrelevant! Besser wäre eine Ausarbeitung seiner Positionen in Fließtext. Da ich das nicht kann, lösche ich die Liste (noch!) nicht, da man aus ihr sehr vage Positionen heraus raten kann... --Lorenzo (Diskussion) 17:31, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Trocknungsmittel

message: Im Artikel wird erwähnt, dass die Trockung entweder durch eine chemische Reaktion, am Beispiel der Schwefelsäure dargestellt, oder aber eine physikalische (Adsorption), als Beispiel das Calciumchlorid, abläuft. Dies ist meines Erachtens nicht korrekt. Beide Trocknungsmittel, Schwefelsäure wie Calciumchlorid binden das Wasser durch Hydratbildung (im Falle von Schwefelsäure Monohydrat bis Hexahydrat, im Falle des Calciumchlorids Monohydrat bzw. Dihydrat). Es kann m.M.n. bei Calciumchlorid nicht über einer Adsorption des Wassers die Rede sein, da sich der Stoff dabei umwandelt.
Gruß, --109.193.167.14 19:02, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Habs durch Molekularsieb ersetzt - dort ist Adsorption unzweifelhaft.--Mabschaaf 19:54, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Hydratbildung des Calciumchlorid ist Adsorption des Wassers? 

message: Früher hat man Speisesalz Reiskörner beigegeben, um ein Verklumpen zu verhindern. Wie und wie gut funktionieren Reiskörner als Trockenmittel eigentlich? (Erstaunlicherweise(?) trocknen gekochte Reiskörner an der Luft aus und werden wieder hart - das ist vermutlich die Methode zur Herstellung von Parboiled Reis.) --77.6.70.241 03:42, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Reis?
Diskussion:Jörg Lau

message: Die Erstellung eines separaten Artikels für diese Randgestalt der Feuilletons dürfte kaum recht zu fertigen sein.--77.3.79.167 19:18, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Laut Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren hat er genug verfasst, um relevant zu sein. -- 84.161.186.224 19:21, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Fragwürdige Relevanz 

message: Wie ist Jörg Lau politisch einzuordnen, eher links oder eher rechts? --89.204.152.55 07:52, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Politische Gesinnung
Diskussion:Louis Chevrolet

message: Ich habe die vorherigen Versionen geloescht, da diese den Inhalt von  und  1:1 kopiert haben. Man kann die weiterfuehrenden Angaben aus diesen Seiten durchaus einarbeiten, aber nicht als Textplagiat. -- Firefox13 19:17, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  URV entfernt 

message: Der Beitrag verträgt, nicht nur angesicht des Namens, durchaus eine Erweiterung.--2003:4B:AD87:5601:594E:6D3A:C8B:F110 14:27, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Ausbau
Diskussion:Frederike Frei

message: Ich möchte anregen, das (falsche) Wort "Tatort" vor "Bei Westwind hört man keinen Schuß" durch "Fernsehkrimi" zu ersetzen, da der besagte Film kein Tatort war. (nicht signierter Beitrag von 82.141.52.125 (Diskussion) 19:27, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: einmal + drücken, und damit den Browser-Cache löschen. Ist schon seit einer Woche geändert und auch gesichtet.--Dlonra 20:25, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  "Bei Westwind hört man keinen Schuß" war kein Tatort
Diskussion:Segment (Linguistik)

message: Phoneme sind in aller Regel nicht einfach Segmente, sondern Klassen von Segmenten, in diesem Fall Klassen von teilweise unterschiedlichen Lauten/Phonen. Es dürfte die absolute Ausnahme sein, dass man eine Kette von phonologisch repräsentierten Äußerungen zu segmentieren hat. Wenn man eine Lautkette segmentiert - also einfach gesprochene Sprache -, erhält man Laute, nichts anderes. Die Überschrift müsste entsprechend in "Phonetik" geändert werden. Dr. Karl-Heinz Best 19:46, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Danke! Ich hatte den Artikel neulich zwischen Tür und Angel angefangen, weil mich gerade in dem Moment störte, dass es ihn noch nicht gab. — Christoph Päper 13:25, 2. Nov. 2011 (CET)

text: Ich hatte nicht gesehen, dass es den Artikel Segmentierung (Sprachwissenschaft) bereits gibt. Sollten die beiden zusammengelegt werden? — Christoph Päper 14:32, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Phoneme = Segmente?
Diskussion:César Julien Jean Legallois

message: Was ist eigentlich diese Literaturangabe genau:
*W. Bruce Fye: Julien Jean César Legallois, Gryphon Editions, Birmingham (Alabama) 1989
Der Verlag produziert eigentlich Nachdrucke (Faksimiles). Eine Monographie von Fye scheint das jedenfalls nicht zu sein, vielleicht ein Vorwort? --AndreasPraefcke 20:12, 31. Okt. 2011 (CET)
Diskussion:Walddörfer

message: Auf dieser Seite ist ein Fehler: Farmsen-Berne gehört verwaltungstechnisch seit der letzten Wahl nicht mehr zu den Walddörfern, sondern zu Bramfeld. Bitte Grafik und Text ändern. Da ich nicht weiß, wie das geht, hoffe ich, das dies jemand liest, der es ändert. (Quelle: http://www.hamburg.de/bezirk-wandsbek/politik-verwaltung/pressemitteilungen/nofl/1135988/2011-09-05-wandsbek-broschuere.html) Broschüre, Seite 11. Oktober 2011 (nicht signierter Beitrag von 85.176.206.125 (Diskussion) 20:28, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Besser spät als nie: Vielen Dank für den Hinweis! Ich habe die Änderung aufgenommen, die Einleitung und die erste Kartenabbildung müssen noch entsprechend angepasst werden. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:13, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Farmsen-Berne gehört nicht mehr zu den Walddörfern 

message: Der Artikel bezieht sich bislang ausschließlich auf die Walddörfer in und bei Hamburg. Eine kleine Literaturrecherche ergab aber, dass es die Bezeichnung "Walddörfer" - als Abgrenzung zu sog. Rühmer- oder Rode-Dörfern - auch andernorts gab und gibt, z.B. in der Harburger Gegend oder in der Rhön. Sollte das im Artikel oder gar in einer eigenen Wikipedia:Begriffsklärung erwähnt werden? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:58, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Walddörfer auch andernorts?
Diskussion:Janie Eickhoff

message: Geburtsdatum fehlerhaft; statt 1960 muss es wohl 1970 heißen (siehe Quellen) - macht auch Sinn, da man mit 27 nicht mehr Juniorenmeister wird - habe es mal geändert (nicht signierter Beitrag von 87.150.188.178 (Diskussion) 20:23, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Joo. Tippfehler. --Nicola    Et kütt wie et kütt 20:25, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum fehlerhaft
Diskussion:Drehung (Tanz)

message: In diesem Artikel wird unter Drehung im Tanzen im allgemeinen ausschließlich die klassiche Drehung beschrieben, wie sie im Ballet oder ähnlichem getanzt wird. Bereits im Standarttanzen gibt es aber diverse weitere Drehung wie Kreiseldrehungen, Achsendrehungen, gelaufene Drehungen, usw. von Tanzen im Allgemeinen ganz zu schweigen. Sollte man diese nicht in dem allgemeinen Artikel auch aufführen? Oder eben nicht so detailliert eine spezielle beschreiben? 
Ich selbst habe leider nicht außreichend Ahnung, insbesondere von den Bezeichnungen um das selbst einzufügen.
---XDance (nicht signierter Beitrag von 84.58.248.70 (Diskussion) 21:11, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  nur klassische Drehung
Diskussion:Garches

message: Bitte unter Persönlichkeiten aus der Stadt den Vornamen von Bechet richtig schreiben: "Sidney" und nicht "Sydney". Dann mit "Sidney Bechet" verlinken. Danke. -- Le Massicois 21:28, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, danke für den Hinweis! Im Prinzip hättest Du das auch selbst ändern dürfen, aber ich habe gleich den Sterbeort im Artikel von Bechet angepasst. Auf vielen Seiten im Netz steht Paris, das war auch in unserem Artikel so. -- Perrak (Disk) 23:09, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Sidney Bechet
Diskussion:Fred Schulz (General)

message: Als Schulz 1993 die Luftlandebrigade 25 übernahm, war er noch Oberst, was er in den ersten Jahren seiner Brigadekommandeurszeit in Calw auch blieb.
Interessanterweise gehörte er zu den wenigen Generälen, die nicht dem Generalstabsdienst entsprangen und zudem ursprünglich aus dem Unteroffiziersstand kamen.
Jahrelang war er Heeresverbindungsoffizier  (HVO) in den USA, was seine Entscheidungen in der ersten Aufstellungsphase des KSK maßgeblich mit beeinflussen sollte.
Zwar starb Schulz 2004 in Langenau, dieses liegt aber mitnichten in Oberfranken, sondern im Alb-Donau-Kreis in Baden-Württemberg.--Sankt Anton 21:55, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Allgemeines
Diskussion:Ziegendorf

message: Wo steht denn der Ziegendorfer Windprofiler? Für Technik-Interessierte mindestens ebenso interessant wie alte Steinbauten ... . 
Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Windprofiler - --79.202.202.79 21:56, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Jürgen Herrlein

message: Der Text Die Zeitschrift Wirtschaftswoche zählte ihn 2010 zum Kreis der 25 besten Mietrechtsanwälte Deutschlands, der heute wieder in den Artikel hineingenommen worden ist, enthält keine enzyklopädisch relevanten Angaben und dient lediglich der Werbung für Jürgen Herrlein. Es wäre darzustellen, was die „25 besten Mietrechtsanwälte“ von anderen Rechtsanwälten unterscheiden und weshalb dies in den Artikel gehören sollte. Um einen Editwar zu vermeiden, bitte ich höflich darum,  diesen Edit zu begründen, sonst werde ich ihn selbst zurücksetzen. Danke.--Aschmidt 21:57, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Nach den Erläuterungen im Artikel der WiWo erging die Auswahl im Peer-Review-Verfahren. Die Mitglieder der Jury sind im Artikel genannt, die Grundzüge des Verfahrens dargestellt; insgesamt is die Jury ausgewogen, das Verfahren entspricht dem üblichen Standard. Damit ist die Auswahl verfahrenskonform. WP:Relevanz nennt als Kriterium für lebende Personen unter anderem "... dessen [...] Arbeitsleistung als herausragend anerkannt [...] ist ..." Die Nennung in der WiWo ist deshalb keine Werbung, sondern stützt (zusätzich zur Tätigkeit als Autor) die Relevanz. --JochenZorn 09:35, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Artemis-Selene-Relief

message: Gerd Leibrock wünscht sich Bilder zum Ersatz der hier gezeigten Fotos, die ohne Teleobjektiv und bei schlechten Lichtverhältnissen gemacht wurden. Hierbei würde mich (und sicher auch potenzielle Fotografen) interessieren, um welche Bilder genau es sich handelt? Vermutlich wäre es sinnvoll, sie hier als Galerie aufzulisten. Gruß, --Flominator 21:59, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Heute mal den ersten Versuch gestartet. Licht war ausreichend, Objektiv kam an die Grenzen. Was sagst du?  --Croesch (Diskussion) 16:01, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Hallo Croesch,
danke für das brillante Foto. Ich bin begeistert. Alle Vorkommen des Fotos in dem Artikel habe ich geändert.--Gerd Leibrock (Diskussion) 18:43, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Bitte, gern geschehen. Falls Du doch nochmal Verbesserungsvorschläge hast, ich bin vor Ort und kann ggf. nochmal nachlegen. Die Diskussionsseite ist damit hinfällig!? --Croesch (Diskussion) 17:15, 21. Apr. 2014 (CEST)

text: Gerne. Ich habe Liste der Stolpersteine in Stuttgart aktualisiert und daran werde ich auf jeden Fall arbeiten. Ansonsten habe ich auf dem Portal für Stuttgart einige Sachen gesehen. Schwebt dir etwas Konkretes vor? --Croesch (Diskussion) 19:02, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Helios-Relief (Schloss Rosenstein)

message: Wie auch beim Artemis-Selene-Relief werden Bilder zum Ersatz der hier gezeigten Fotos gewünscht, die ohne Teleobjektiv und bei schlechten Lichtverhältnissen gemacht wurden. Wie auch dort, wüsste ich gerne, um welche Bilder genau es sich handelt, damit der potenzielle Fotograf nicht extra nachfragen muss. Danke und Gruß, --Flominator 22:02, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Was genau meinst du mit "unterschritten"? --Flominator 12:30, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Unterschnitten ist falsch, es muss untersichtig heißen. - Das Giebeldreieck wird von einem Gesims eingefasst, das durch seine Tiefe dem am Erdboden stehenden Beobachter den Blick auf den untersten Teil des Reliefs verwehrt (so fehlt z. B. auf meinem Foto der untere Teil des Rades vom Sonnenwagen). Je weiter man weggeht, um so vollständiger kommt auch der unterste Teil des Reliefs aufs Bild. Mit einem gutem Teleobjektiv kann man das vielleicht hinkriegen.-- Gerd Leibrock 16:36, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Auch hier habe ich mal den ersten Versuch unternommen. Unbearbeitet mal hochgeladen. Was sagst du? --Croesch (Diskussion) 16:07, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Hallo Croesch,
danke für das gute Foto. Ich habe es erst mal nur als Titelbild eingesetzt. Wenn Du Lust hast, könntest Du das Motiv einmal am frühen Morgen, mit der Sonne im Rücken, fotografieren, damit das Grau verschwindet. Wenn nicht, werde ich das Foto trotzdem weiterverwenden. Lass mich bitte wissen, was Du darüber denkst.--Gerd Leibrock (Diskussion) 18:50, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Früher morgen ist so eine Sache ;-) Klar, kann ich versuchen. Könnte aber eine Weile dauern, bis Terminplan und Wetter einen guten Zeitpunkt ergeben. Ich melde mich, sobald ich das Foto neu geschossen habe. --Croesch (Diskussion) 17:17, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Alan Thicke

message: Ich bin mir ziemlich sicher, dass Thicke ein großer Eishockey (und nicht Feldhockey) Fan ist und sich dabei verletzt hat. Dies wäre auch im Eishockey-verrückten Kanada viel plausibler. Ich denke, dass es sich hier um einen Übersetzungsfehler handelt, da in Nordamerika Eishockey, oft nur als Hockey bezeichnet wird, da Feldhockey kaum eine Rolle in der öffentlichen Darstellung spielt. Leider habe ich aber keinen Beleg für meiner These, halte sie aber für sehr wahrscheinlich. --Adaracci 22:09, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Hab mal auf der englischen imdb (http://www.imdb.com/name/nm0005484/bio) nachgeschaut, da steht zwar auch Hockey, aber es ist klar, dass es sich, wie oben beschreiben, um Eishockey handelt, da von einem fliegendem Puck die Rede ist. Außerdem nahm Thicke an einem "Hockey"-Spiel mit Gordie Howe teil, der nun wahrlich kein Feldhockeyspieler ist. Werde deswegen den Artikel anpassen.--Adaracci 15:29, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Hockey? 

message: Eingeliefert mit Verdacht auf Herzinfarkt, gestorben an einem Riss in der Hauptschlagader, keine Obduktion.
Wie kann man denn ohne Obduktion feststellen, ob ein Riss die Todesursache ist? Klingt "in sich" irgendwie unlogisch, oder? --212.8.208.204 15:39, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt etwas verändert. Der Riss der Hauptschlagader wurde wohl bei der Operation entdeckt, bei dem auch der Brustkorb geöffnet wurde. Da hatte sich die Obduktion wohl erledigt oder die Familie wollte dies nicht. Kann viele Gründe haben.--Kaisehr74 (Diskussion) 17:25, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Todesursache / keine Obduktion
Diskussion:Gökhan Töre

message: Schaut euch doch bitte mal WP:N an und nehmt selbst In den weiteren Spielen war Töre oft bester Hamburger. Er viel besonders durch gute Dribblings und Kampfgeist auf. wieder raus. Das ist ja mal eine eigene Einschätzung hoch 10. Da hätte ich auch eine eigene Einschätzung zu: Bester Hamburg zu sein heißt in diesen Tagen nicht viel.
in diesem Sinne --BayernMuenchen 22:15, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Gökhan Töre ist nicht nur in HH eine Art Fußball-Gott, mit 19 Jahren schon eine lebende Legende, es gab Zeitungszitate, wo man ihm mehr Talent als Messi atestierte. Vielleicht eine der größten Entdeckungen von Frank Arnesen. Doch das nur am Rande. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:22, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wertung 

message: Laut türkischen Medien soll ... ist unpassend, da es mitterweile klare Belege für den Vorfall gibt. 
Ein Abschnitt Kritik ist unsinnnig als Überschrift. --Der Fußballgott (Diskussion) 13:03, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bewaffneter Angriff 
Diskussion:Willhelm Thaller

message: Das Sterbedatum ist unklar; die Sterbeurkunde steht leider nicht zur Verfügung. Das Jahr "1914" ist nicht möglich. Der 7.4. könnte der Ausstellungstag der Sterbeurkunde sein.--Mhvie 22:31, 31. Okt. 2011 (CET)
Diskussion:Fremskridtspartiet

message: Die Partei hing/hängt zwar dem Libertarismus an. Aber das gebräuchliche Adjektiv dafür ist libertär und nicht libertaristisch. (nicht signierter Beitrag von 79.246.50.54 (Diskussion) 22:40, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Libertaristisch 
Diskussion:Unsleben

message: "Heckenscheißer" ist ein durchaus gebräuchlicher Begriff für die Unslebener. Genauso wie "Sandhasen" für Wollbacher. Deshalb sollte es auf jedenfall in den Artikel aufgenommen werden. (nicht signierter Beitrag von 217.229.111.103 (Diskussion) 22:42, 31. Okt. 2011 (CET)

message: Was ist seit dem Insolvenzantrag aus dem Werk geworden? Wird dort noch etwas produziert? Der Bretterstapel auf https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nordbayerische_Holzindustrie_Unsleben25072016_1.JPG läßt die Vermutung zu, daß dort noch etwas produziert wird.
Die Geschichte der Firma im Artikel darzustellen wäre schön. (nicht signierter Beitrag von 217.228.26.86 (Diskussion) 19:04, 26. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Nordbayerische Holzindusrie GmbH
Diskussion:Otto I. (Schwaben)

message: Könnte man nicht irgendwie den Artikel aus der Deutschen Biographie hier einbinden?
http://www.deutsche-biographie.de/sfz74190.html
Er bringt viele Details und ist abgesichert. 
-- Jasmin Behrouzi-Rühl 22:49, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Deutsche Biographie
Diskussion:Eb 3/5

message: Ich hab jetzt mal wegen dieser Anfrage eine weitere Kat eingefügt - hilft aber auch nicht weiter. F. 22:51, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Nein SBB-Triebfahrzeug ist sicher mal Falsch, auch wenn die Fahrzeug später alle mal bei der SBB gelandet sind, gehört die BKL nicht in diese Kategorie. Dafür liegt die BKL zu quer in der Gegend, die passt wie B 2/3 eher in die Oberkategorie Kategorie:Triebfahrzeug (Schweiz). Eine Schweizer-Lokomotiv-Bauarten-Kategorie wäre sicher die sinnvollere Kategorisierung. --Bobo11 22:55, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Okay. Der Gegenstand der FZW-Anfrage ist dennoch sehr merkwürdig. F. 22:58, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Kats
Diskussion:Fourier-Zahl

message: und was ist das jetzt? eine universelle Konstante oder eine Materialeigenschaft? --Carl B aus W 23:02, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  ich bin verwirrt 

message: Im Kasten ist der Transportkoeffizient mit \alpha gekennzeichnet, im Text aber mit a. Persönlich finde ich a sinnvoller, da \alpha ja schon der Wärmeübergangskoeffizient der Konvektion ist. --93.128.200.105 14:28, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich glaube ich habe damals im Kasten alpha statt a verwendet, um mit einem allgemeinen Transportkoeffizienten die konkreten Größen wie Temperaturleitfähigkeit a, Massendiffusionskoeffizient D... zusammenzufassen. Ich weiß nicht, ob das eine gute Idee ist.--Debenben (Diskussion) 00:37, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  a oder alpha?
Diskussion:Die nächste Kugel im Lauf

message: Die nächste Kugel im Lauf ist ein Soloalbum des deutschen Rappers Sera Finale..
Hab den Artikel im BNR geschrieben und bin mittlerweile an einem Punkt angelagt, wo ich nicht mehr weiß, wie ich den Artikel weiter verbessern soll. Seriöse Belege und Quellen sind leider eher rar. Wie sieht der Artikel auf den ersten Blick aus, wo liegen noch Verbesserungsmöglichkeiten? Ich danke für jede Rückmeldung.
Grüße, --Jml22und1 16:43, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wie würdest du ihn gestalten? --Jml22und1 20:09, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Überschriften auflösen und die Lieder thematisch ordnen AF666 19:44, 8. Jul. 2011 (CEST)

text: Wird geändert, danke --Jml22und1 20:09, 5. Jul. 2011 (CEST)

text: Soviel zum ersten Teil. In Kürze werde ich den Rest durchgehen. Es ist sicherlich möglich, viel auszubauen. Ich habe das Album tatsächlich noch nie gehört, muss ich mal machen. Grüße, Lipstar 18:14, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke für deine ausführlichen Verbesserungsvorschläge, werde mich da bei Gelegenheit mal ranwagen. Falls du weitere Ausbauvorschläge hast, nur zu! Grüße --Jml22und1 23:01, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Review/Geistes- und Sozialwissenschaft: 28. Juni - 18. August 2011 
Diskussion:Tubex Packaging

message: Die Tubex GmbH veröffentlicht im E-Bundesanzeiger keine eigenen Zahlen und verweist auf die Tubex Holding GmbH. Diese ist aufgrund ihrer Zahlen nicht WP-relevant. Auf der Unternehmenswebsite finde ich keine Zahlen (die als Beleg für Relevanz auch nicht unbedingt herhalten würden). Daher eigentlich Kandidat für LA. F. 23:38, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Ottawa Nationals

message: "Auch der junge Gavin King spielte mit 68 eine starke Rookiesaison ... " – Was soll das heißen, war Gavin King 68 Jahre alt oder was? In diesem Artikel fehlen Quellen ja auch komplett, so dass man nichts nachprüfen kann; man ist ja fast geneigt, an Fake zu denken. --FordPrefect42 23:39, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Belege (Literatur) wurden inzwischen nachgereicht. Der Text ist grösstenteils durch Scott Surgent's "The Complete Historical and Statistical Reference to the World Hockey Association" belegt und ein paar wenige Fehler wurden auch beseitigt. Der Spieler Gavin Kirk (nicht King!) erzielte 68 Punkte, sollte nun auch verständlich sein. Die Literatur ist übrigens auch online einsehbar, unter Google Books. Gruss von --85.1.167.34 22:14, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Danke für die Ergänzungen, sehr gut. Ich habe dem Beleg noch einen Direktlink auf Google Books spendiert. --FordPrefect42 10:26, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Unverständlich