Diskussion:Isostasie

message: Glücklicherweise bin ich auf diesen Artikel gestoßen. Mal wieder ein Eintrag der zeigt, wie schwierig es ist, etwas zu definieren, was man selbst nicht verstanden hat:
:Die Isostasie (griech.: Gleichstand) ist ein Begriff aus der Geologie. Er besagt, dass das Gewicht aller Massen in einer bestimmten Tiefe innerhalb der Erde gleich ist. Diese Tiefe heißt isostatische Kompensationstiefe. Sie befindet sich in der Erdkruste oder im Erdmantel.
Da ist der Begriff "Gewicht" schon nicht verstanden: In welche "bestimmte Tiefe" muss ich mich vorgraben, damit mein Körpergewicht gleich dem eines dort wohnenden Maulwurfes ist? Ist die isostatische Kompensationstiefe so eine feste Größe z.B. 1/28 Erdradius? Und wandert die zwischen Erdkruste und -radius? Alles Unsinn.
Hier ein Beispiel für die korrekte Definition: 
:http://www.geo-glossar.de/woerterbuch/isostasie.html" title="Geo-Glossar / Geo-Wörterbuch: Isostasie" target="_blank"
und eine weiteres als Zitat: 
:"2.1.2. Definition Isostasie
:In einer beliebigen Flüssigkeit herrscht über einer gegebenen Kompensationstiefe h überall der gleiche Druck p. Würde man nun beispielsweise in einen Topf voll Wasser kleine Holzklötzchen unterschiedlicher Größe und Dichte werfen, dann würden diese Holzklötzchen unterschiedlich weit über die Wasseroberfläche hinausragen. Die Höhe, mit der die Holzklötzchen herausgucken (bzw. die Tiefe, mit der sie im Wasser versenkt sind), regelt sich dabei so ein, daß wieder über einer beliebigen Tiefe in lateraler Ausbreitung überall der gleiche Druck herrscht, oder anders ausgedrückt, die Massensäule über jeder Einheitsfläche trägt das gleiche Gewicht. Die Einstellung dieses Gleichgewichtes bezeichnet man als Isostasie." 
:Quelle:http://www.geo.tu-freiberg.de/tektono/interactivescripts/GravitationundIsostasie.htm
Einen Beitrag mit hübschen Java Applets gibt es hier:
:http://www.geologie.uni-freiburg.de/root/projekte/bhutan/experiment/isostasie.html
Soviel als kleiner Beitrag zu einer Recherche die jeder Bearbeitung in Wikipedia vorausgehen sollte.
Übrigens: interne Links mit trivialem Beitrag wie Gewicht oder 1871 müssen immer entfernt werden. Nur Links einfügen, die unmittelbar zum vertieften Themenverständnis dienen. Fremdworte und Fachwörter, die nicht jeder kennt, dürfen nicht im Definitionsteil verwendet werden.
--Fantagu 10:47, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsforderung vom 2006-05-13 

message: Kleiner Hinweis: Im Fall von Skandinavien handelt es sich um eine glazialisostatische Hebung. Das ist ein Sonderfall isostatischer Ausgleichsbewegungen. Nichter85 07:51, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Hebung Skandinaviens

message: Ich habe den Artikel mal überarbeitet - zwar ist nicht alles übernommen worden, was in der Kritik oben aufgelistet wurde, aber der Artikel ist so erst mal verständlich. --141.35.20.90 17:06, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 02.02.2008 

message: Warum wird denn gerade bei dem Modell, das tiefe Wurzeln postuliert, "spröde" ergänzt? Das macht das Verständnis nicht einfacher. --Rainald62 (Diskussion) 01:37, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  spröde 

message: wird als allein seeligmachend verkauft. Sicher trifft es auf die postglaziale Hebung zu und auf das Absinken von Flussdeltas samt Umgebung durch die Sedimentlast, aber das Modell passt nicht zum übernächsten Abschnitt (Moho-Tiefe spiegelt die Topographie, der Himalaja hat eine tiefe Wurzel). --Rainald62 (Diskussion) 01:37, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Das Modell der Durchbiegung 

message: Es geht um Gewichtskräfte. Proportional sind Gewicht und Massen nur bei konstanter Beschleunigung. --Rainald62 (Diskussion) 01:37, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Masse?