Diskussion:Mars Reconnaissance Orbiter

message: Irre ich mich, oder ist nicht erst vor ein paar Jährchen der Mars komplett kartografiert worden? Welchen Sinn macht dann eine erneute Kartografierung, wenn die vorherige erst ein paar Jahre zurückliegt? Eine Ergänzung für den Artikel fände ich sehr nützlich.
:Die Antwort steht schon da: es ist eine hochauflösende Kamera, die Fotos mit 20-30cm Auflösung macht. Das ist nur etwas weniger, als bei heutigen Spionagesatelliten. Die beste Auflösung, die es bisher gab, lag wohl bei einigen Metern pro Pixel. Die NASA sucht jetzt nach hydrothermalen Quellen auf dem Mars, weil die denken, dass es in der Nähe von solchen Quellen Leben geben können. Und sie sind nur mit einer hochauflösenden Kamera zu finden--Bricktop1 01:49, 25. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ups, die Daten sind ganz falsch, habe da beim Schreiben des Artikels wohl etwas mit der Sendefrequenz verwechselt, die Übertragungsrate beträgt 3-4MBit/s, korrigiere die Daten gleich--Bricktop1 01:49, 25. Jan 2005 (CET)

message: Der Mars Reconnaissance Orbiter (kurz MRO) ist eine NASA-Raumsonde zur Erforschung des Planeten Mars, die im August 2005 zum Roten Planeten aufbrechen soll. Dies ist vorest der letzte große Orbiter, der zum Mars geschickt wird, da alle Mars-Missionen der nächsten Jahre als Landestationen geplant sind.
Will mal versuchen den ersten Raumfahrt-Artikel durch die Lesenswert-Abstimmung durchzuziehen. Da ich der Hauptautor des Artikels bin, gibt es von mir keine Stimme. --Bricktop 22:23, 16. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  [[Mars Reconnaissance Orbiter]] 

message: der MCI ist doch verlorengegangen, wie also kommt man auf 4 aktive Sonden ?
Gruß
Holo
:Stimmt, außerdem fehlt 2001 Mars Odyssey. Möglicherweise fehlen noch weitere Sonden? Phrood 18:05, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal korrigiert, evtl. weist die Liste aber noch Fehler auf. Phrood 18:09, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Stimmt, das war mein Fehler! Sorry :-). Ansonsten sind keine aktiven Sonden mehr im Orbit, allerdings die beiden MERs auf der Oberfläche. --Bricktop 18:24, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  MCi? 

message: Hallo zusammen hat jemand von euch eine Ahnung ob das 4. Kurskorrekturmanöver durchgeführt wurde? Im Artikel steht, das Manöver sei für den 28.Feb. geplant, dieser ist unterdessen vorbei ;-) auf der MRO-Seite der NASA habe ich nichts gefunden... bin gespannt ob sie es schaffen am 10.März... :-) Grüsse, --Wisi 17:43, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Laut  wurde TCM-4 wie auch TCM-3 zuvor abgesagt, da die Flugroute des MRO bereits nach TCM-2 genau genug ist. --Bricktop 00:12, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Kurskorrektur 4 

message: Hallo! Sehr schöner Artikel. Ich habe noch zwei kleine Anregungen:
Die Begriffe "Hochgewinnantenne" und "Niedriggewinnantenne" in der schematischen Zeichnung klingen grausam. Der Antennengewinn ist ein Maß für die Richtcharakteristik einer Antenne. Ich schlage also vor, entweder 
1) Die HGA "Richtantenne" zu nennen (wie im Text). Leider gibt es im Deutschen keinen schönen Begriff für das Gegenteil, eine ungerichtete/unidirektionale Antenne. Ich würde die LGAs daher pragmatisch "Sekundärantennen" nennen, wenn keiner eine bessere Idee hat. "Niedrigverstärkungsantennen" wie im Text ist auch nicht richtig, da der "antenna gain" tatsächlich der "Antennengewinn" ist.
2) oder einfach bei den englischen Begriffen bleiben, zumindest im Bild
"Solarpanels" (im Text bei "Energieversorgung") ist kein Deutsch. "Solarmodul" wäre möglich, aber was spricht gegen "Solarkollektoren" (edit: habe ich schon selber geändert)
--Radjan 15:32, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Dieser Satz steht unter Missionsziele: ("Sie erreicht eine horizontale Auflösung von 1 Meter pro Pixel, nachdem bisherige Aufnahmen einige Meter pro Pixel hatten.") Da kann ja was nicht stimmen, oder ? Wie heißt es denn richtig ?  -- nowis 17:22,  11. Mär. 2006 CET
: Was ist daran unklar? Naja korrekt bezieht sich der Satz natürlich auf die Auflösung der Bilder, die die Kamera machen wird. Auf einem Foto wird ein Pixel eben einem Meter auf dem Mars entsprechen. --84.58.115.116 20:56, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Doch ganz bestimmt hat sich die auflösung geändert! Anderer (älterer) Orbiter -> andere (ältere, schlechtere) Kamara -> andere (schlechtere) Auflösung ;-) so einfach ist das. dein neuer PC hat ja auch nicht gleich viel MHz wie dein alter! ;-) --Wisi 22:29, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Auflösung der Kamera ??? (Sinnfehler!) 

message: Hab eine Anregung: Gerade bei Missionen, die sich über einen längeren Zeitraum abspielen (wie diese), wäre es besser, die Weltzeit (UTC) als Referenz zu verwenden. Es ist störend und/oder irreführend, zwischen MEZ und MESZ zu wechseln. --LW.Sikarna 15:11, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Kann ich nur zustimmen! Schon geändert. --Bricktop 15:27, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Danke. --LW.Sikarna 15:31, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zeitzonen-Hopping 

message: Sind es nicht Nickel-Metallhydrid-Akkumulatoren, die da mitgeführt werden?
:Ja, danke. Habe ein Link darauf gesetzt. --Bricktop 13:13, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Startmasse = Leermasse + Treibstoff (2.180 = 1.031 + 1.149). Die Leermasse umfasst ausser der tragenden Struktur (d.h. des "Skelets" der Sonde) und der Instrumente noch solche Sachen wie Antieb, Sonnenkollektoren, Antennen, Elektronik, Tanks usw. --Bricktop 13:13, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ach hätte ich doch in der ersten Klasse beim Rechnen aufgepasst ;-) ChrisHuebsch 15:26, 4. Okt 2006 (CEST)

text: Stimmt, habe Sonnenenergie durch elektrische Energie ersetzt. --Bricktop 13:13, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Verständnisfragen 

message: "...da die Mars-Missionen der nächsten Jahre als Landestationen geplant sind."
Sollte es nicht "Landemission" heißen (statt "Landestation")?
:Eigentlich ja, aber dann würde das Wort "Missionen" gleich zweimal hintereinander in einem Satz verwendet, was stilistisch nicht schön ist. Wenn jemanden eine gute Lösung einfällt, bitte den Satz ändern! --Bricktop 13:18, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  Nun heißt der Satz: „...da die Mars-Missionen der nächsten Jahre alle auf der Planetenoberfläche landen werden.“ So OK? Grüße --Franz Wikipedia 13:35, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  Ja finde ich OK so. Gruß --Bricktop 18:51, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Landestation? 

message: Im Artikel steht "Um die Raumsonde durch die aufgrund von Luftreibung entstehende Hitze nicht zu gefährden...". Soweit ich weiß entsteht die Hitze beim Eintritt in Atmosphären aber in erster Linie durch die Volumenverringerung des Gases vor dem Objekt oder irre ich? (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.161 (Diskussion) 21:09, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Aerobreaking