Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Urheberrecht/Almanach

message: Hallo Gnom! Ich finde diesen Almanach eine tolle Sache und werde mich, falls ich wieder aktiver werde, auch gerne daran beteiligen! Allerdings finde ich, ehrlich gesagt, die aktuelle Formatierung relativ unübersichtlich, insbesondere für Neulinge, die du ja ansprechen willst. Unten mal eine andere Möglichkeit, die aber auch noch nicht wirklich gut ist. Vielleicht fällt dir ja noch etwas besseres ein. Auf jeden Fall wünsche ich dir viel Erfolg beim Zusammenstellen der Informationen! Viele Grüße, --ireas :disk: 02:16, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Ireas, danke für deine Nachricht und deine Unterstützung! An der Übersichtlichkeit wollte ich auf jeden Fall noch arbeiten. Als nächsten Schritt wollte ich anfangen, die wichtigen Begriffe fett zu markieren. Gruß, --Gnom (Diskussion) 03:01, 21. Aug. 2013 (CEST)

message: Du suchst noch einen Beleg? Schau mal in Gemeinfreiheit, da habe ich unter Benutzung von Peukert dazu geschrieben. Grüße --h-stt !? 11:27, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Grazie! Gruß, --Gnom (Diskussion) 19:43, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Entlassung in die Gemeinfreiheit 

message: Hallo Gnom, hier entsteht eine tolle Sache! :) Den Punkt 1.2.2 verstehe ich allerdings nicht, was ist damit gemeint? Wieso können Pressefotos nicht frei lizenziert sein? Gruß Yellowcard (D.) 12:26, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, Yellowcard! Ich weiß nicht mehr, aufgrund welcher Frage auf den Urheberrechtsfragen dieser Punkt entstanden ist. Gemeint war folgendes: "Nur, weil ein Bild auf einer Website als '[frei verwendbares] Pressefoto' bezeichnet wird, ist es noch lange nicht wirklich frei verwendbar im Sinne einer Verwendbarkeit auf Wikipedia." Hättest du einen Vorschlag, wie man das klar verständlich formulieren könnte? Danke und Gruß, --Gnom (Diskussion) 14:27, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ah, verstehe! Dann würde ich es etwas abstrakter formulieren, wie wäre es mit etwas wie: „Die Erklärung, dass ein Werk unter eine freie Lizenz gestellt wird, muss eindeutig sein. Nicht ausreichend sind Angaben wie [frei verwendbares] Pressefoto.“? Grüße Yellowcard (D.) 14:37, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Super, danke! --Gnom (Diskussion) 08:58, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  1.2.2 Pressefotos 

message: „Bloße Tabellen sind jedoch im Regelfall nicht geschützt.“ – Mir liegt der Beleg gerade nicht vor. Wie ist das zu verstehen? Was sind „bloße Tabellen“? --ireas (Diskussion) 18:17, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Der Satz ist zugegebenermaßen schlicht Unfug. Tut mir leid. Auch der Beleg (da geht es um "Wettkampfpläne für Sportveranstaltungen, Fernseh-, Kino- und Theaterprogramme", die allesamt grundsätzlich keinen Schutz genießen) hilft nicht weiter. Richtigerweise muss man sagen, dass auch eine bloße Tabelle als Datenbank schutzfähig sein kann, wenn der Ersteller nur genügend in ihre Erstellung investiert. Gruß, --Gnom (Diskussion) 00:27, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  6.2 

message: Werte Haupt- und Mitautoren 
Wollen wir diese Seite in die Freiheit entlassen und auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Almanach umbenennen?  — ireas (Diskussion) 17:16, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Sehr gern, sofern Gnom damit einverstanden ist!  Yellowcard (D.) 17:37, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Oh, darüber wäre ich natürlich sehr froh! Gruß, --Gnom (Diskussion) 23:32, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:    Alternativ möglich wäre auch Wikipedia:WikiProjekt Urheberrecht/Almanach.  ;)  — ireas (Diskussion) 23:57, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:   ... was mir lieber wäre. Yellowcard (D.) 00:01, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Oder Wikipedia:Gnomanach? --Pölkky 12:48, 23. Jul. 2014 (CEST)

text: Nun, Widerspruch nicht direkt, aber... der Almanach scheint mir noch etwas deutschlandlastig zu sein. Er beginnt ja mit "In der deutschsprachigen Wikipedia wenden wir deutsches, österreichisches oder Schweizer Recht an, je nachdem, welches das strengste ist", dann kommt aber doch ganz überwiegend deutsches Recht zur Sprache und es wird auf deutsche Paragraphen verwiesen. Gestumblindi 03:05, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Gestumblindi - wir haben davon nunmal keine Ahnung... Gruß, --Gnom (Diskussion) 13:41, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Es ist ein Weilchen her... ich habe nun mal einen Hinweis in die Einleitung gesetzt, in Ordnung? Gestumblindi 03:17, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Gestumblindi, vielen Dank! Gruß, --Gnom (Diskussion) 11:26, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Reife 

message: Hat irgendjemand eine Idee, wie man dieses Dokument so formatieren könnte, dass man einzelne Abschnitte direkt verlinken kann? Das wäre zur Referenzierung auf WP:URF nämlich sehr praktisch. // Martin K. (Diskussion) 00:06, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Oh, das fände ich auch super. Eine Möglichkeit wäre, die Vorlage:Anker zu verwenden. In jedem Fall freue ich mich über jeden Vorschlag, die derzeitige dezimale Gliederung zu verbessern. Gruß, --Gnom (Diskussion) 11:10, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verlinkbarkeit 

message: Diese verwirrende Verkürzung bei 1.3.2. sollte IMHO rückgängig gemacht werden.--Oursana (Diskussion) 13:03, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Panoramafreiheit 

message: ... von mir, ich habe zwar im WS 85/86 (j´adoube: 86/87) die Vorlesung von Prof. Schricker besucht, kann mich aber an nichts erinnern. Das war auch noch vor dem digitalen Zeitalter. Tut mir leid, dass ich nichts beitragen kann. Viele Grüße und viel Spaß--ErwinLindemann (Diskussion) 10:13, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Naja, da geht es um Beweissicherung. Betreiben wir hier nicht. Gruß, --Gnom (Diskussion) 16:02, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kein Senf ...