lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frank Kenney

message: Herr Löbsack hat nicht nur Reden geschrieben und gehalten, sondern auch konkrete Pläne zur "Behandlung" von Juden und Polen erstellt und ihre Umsetzung organisiert, nach Angabe vieler Internet-Autoren. Nicht wenige sehen in ihm einen einflussreichen Wegbereiter des "Holocaust". Wenn davon auch nur die Hälfte stimmt, ist er mit seinem Strafmaß sehr glimpflich davongekommen.
Literarisch verewigt wurde Löbsack in der "Blechtrommel" von Günter Grass (1959).
All dies rechtfertigt wohl einen eigenen Artikel "Wilhelm Löbsack". Besonders interessant ist die Ideologie-Transformation. "Bescheiden, sehr kameradschaftlich, tapfer" - so wollten sich viele Deutsche sehen, in allen Graden der NS-Verstrickung. Ihre hehren Werte fanden sie von Löbsack hochgehalten und von Grass beschmutzt.
Entsprechend gut vernetzt war Löbsack anscheinend in Vertriebenen-Kameradschaften, trat jedoch offenbar nicht mehr unter eigenem Namen an die Öffentlichkeit, aus gutem Grund.
Arbeit für Historiker verschiedener Fachrichtungen. (nicht signierter Beitrag von 94.218.183.130 (Diskussion) 09:02, 1. Aug. 2010 (CEST)

message: Sorry, ich sehe hier allenfalls Techno-Thriller. Eine Zuordnung zur phantastischen Literatur rechtfertigt das nicht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:55, 20. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Aus dem Artikel muss hervorgehen, dass das der Science-Fiction zuzurechnen ist. Dass ein paar Spielzeuge vorkommen, die aktuell nicht im Laden zu kaufen sind, reicht nicht. Und dass die Reihe in irgendeinem nicht maßgeblichen Katalog auftaucht, belegt gar nichts. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:14, 20. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Diue Zuordnung zur Phantastik erfordert keineswegs, daß im Artikel was mit SF vorkommt. Rein theoretisch ist Science Fiction nicht mal Phantastik - zumindest nicht zwangsläufig. Ob die Zuordnung der SF zur Phantastik eindeutig ist, ist ja nicht mal bei Literaturwissenschaftlern. Seis drum - in den SF-Baum ist es ja sicherheitshalber nicht eingeordnet. Technische Spielreien die deutlich über das, zumal damals, machbare hinaus gehen ist zumindest Phantastik - viel mehr Phantastik läßt sich in den allermeisten Werken mit Near-Future-Toch auch nicht finden. Und letztlich vertraue ich da auch der Expertise Heinz-Jürgen Ehrigs - wenns für ihn Phantastik war ist es bis zum Beweise des Gegenteils Phantastik.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 20:26, 23. Nov. 2018 (CET)

text:  Ich seh da weder Phantastik noch SF. Das ist Krimi/Thriller. Da sind weder für das eine noch das andere Genre genug Anzeichen. Man kann natürlich auch jede Menge Werke zu PHantastik/Fantasy/SF hochstilisieren. Die Romanreihe ist das aber alles nicht. LG Hutch (Diskussion) 20:48, 23. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Nun, offenbar definierst du Phantastik weit enger als ich es tun würde. Seis drum, ich hab ne externe Quelle angegeben, die es auch als Phantastik betrachtet und nicht unter Hinz und Kunz fällt.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 22:06, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Zuordnung phantastische Literatur
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1982/Finalrunde

message: Hallo
wollen wir eine Unterseite Finalrunde machen und die Unterseiten Halbfinale und Finale darin zusammenführen!? -- Damei81 10:32, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Finalrunde? 

message: Hallo
ich will ja nicht damit anfangen aber man sagte mir das "Report" des Spiels bei der FIFA ausschlaggebend ist und da steht FRG also BR Deutschland! --Benedikt2008 11:49, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  FRG!
Diskussion:Liste von Bergen und Erhebungen der Fränkischen Alb

message: Servus TOMM,
bei der Höhe des Hansgörgels liegt das BfN anscheinend falsch. Aber auch auf einer von meinen Karten ist der Hansgörgel mit 533 Meter eingezeichnet, wesshalb ich das auch in meinen Artikel Burgstall Kleiner Hansgörgel erst so eingetragen hab. In der Karte des Bayern-Viewer ist der Hansgörgel allerdings richtig mit 553 Meter angegeben. Das die Angabe mit 533 Meter falsch ist, kannst du ja selbst erkennen, wenn du die Höhenlinien auf der Karte zählst, auch ist auf der Spitze des Kleinen Hansgörgels ja die dicke 550 Meter-Höhenlinie eingezeichnet. Das ist auch nicht der einzige Höhenangabenfehler der Karte. Sven-121 10:40, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, Danke für die Änderung, ich wollte es nicht einfach selbst machen. Gruß, Sven-121 20:49, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kleiner Hansgörgel 

message: :1. Warum sind in der Spalte Ort von manche Einträge in Normalschrift, manche in kleinerer? Die Semantik ist nicht klar.
:2. Gehörte die dort mehrfach auftretende Angabe Truppenübungsplatz Hohenfels nicht eher unter die Spalte Lage? Es handelt sich doch offensichtlich um Berge, die alle zusammen auf einem Truppenübungsplatz liegen und nicht umgekehrt um einen Truppenübungsplatz, der inidviduell zu mehreren Bergen gehörte. (Teil-und-Ganzes-Beziehung)
--Silvicola Disk 16:50, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Unstimmiges 

message: Hallo, wieso wird der Dom bei Arzlohe (613 Meter) hier nicht aufgeführt? Wasseralm (Diskussion) 00:08, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Dom
Diskussion:Gnom, Eisenbahn betrachtend

message: ...wäre hier nötig, ich bitte um eure Mithilfe.
*Kann man herausbekommen, wer den Kommentar für Ketterer auf http://www.kettererkunst.com/details-e.php?obnr=100800185&anummer=334 verfasste? Dort steht abschließend nur das Kürzel [KD].
*Habe ich die Auflistung auf der gleichen Website zur Provenienz richtig verstanden? Befand sich das Gemälde im Nachlass Spitzwegs, oder in dem seines angeheirateten Neffen?
Ich wäre dankbar, wenn ein/e Fachkundige/r sich das noch mal ansehen und entsprechend überarbeiten würde. Groogokk 10:44, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Erstmal Glückwunsch zu diesem hübschen Artikel. Das Kürzel KD steht vermutlich für Klaus Dietz, Mitarbeiter bei Ketterer - siehe  hier. --Rlbberlin 17:19, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für das Lob, über das ich mich sehr gefreut habe, und den Hinweis auf KD. Ich habe die Info gleich eingebaut. Groogokk 22:49, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Noch etwas Quellenarbeit... 

message: Dieser Link  nennt klar die Ausgabe 14/2008 der Zeit. Bei anderen Artikeln, etwa hier  steht beim 3. Eintrag klar "ZeitMagazin 20/2009". --Boobarkee 14:51, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Boobarkee, es ehrt dich, dass du auch mal genau hinschaust. Die Online-Version mag widersprüchlich getaggt sein, die Printausgabe ist es nicht. Ich besitze das Heft des Zeit Magazins Nr. 14/2008 (vollständige Angaben auf der WP-Artikelseite), und da ist der Illies-Artikel drin. Gruß, Groogokk 20:16, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeit oder Zeit-Magazin 

message: Welche Größe hat das Bild ? Wenn es auf einer Zigarrenschachtel gemalt wurde, dann muss es doch relativ winzig sein ? Rainer E. 22:18, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: 24,0 cm × 14,7 cm steht in der Infobox, also unterhalb der Abbildung. Nicht gerade "winzig", aber ein Kleinformat - bei Bildern von Spitzweg nicht unüblich. --Rlbberlin 23:06, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, dass hatte ich gar nicht bemerkt, dass es bereits angegeben war. Danke. Rainer E. 06:08, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Größe 
Diskussion:Osová Bítýška

message: Die Zuordnung der mittelalterlichen Lokalität "Vitis" zu Osova Bityska erscheint fraglich: Nach Erben, C. J. Regesta Diplomatica nec non Bohemia et Moraviae Pars IV S. 888 ist "Bytes, Heinrichs, Vitis, Vitiss, villa Mor., ubi eccl. fratrum ord. Teut" = eine Stadt in Mähren, wo sich eine Kirche der Brüder des Deutschen Ordens befindet. "Vitis" ist somit wohl gleichzusetzen mit Velka Bites, deutsch Groß Bittesch bzw. Heinrichs. (nicht signierter Beitrag von 80.132.59.99 (Diskussion) 10:47, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 
Diskussion:Sternoberfläche

message: Beim zusammensuchen von Temperatur Daten für eine Physikstunde bis ich auf eine Diskrepanz bei der Temperatur der Sternoberfläche gestoßen.
Laut dem Physikbuch und dieser Quelle http://www.neunplaneten.de/nineplanets/sol.html hat diese 5800°K bzw. 6000°C.
Und auf Temperaturbeispiele steht wieder 5500°C was kommt da jetzt am ehesten hin?
Jakson 20:31, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: 5800 Kelvin sind 5500 Grad Celsius (zwei Ziffern als signifikant betrachtet). 6000 ist falsch. --Wrongfilter  ... 21:59, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die meisten modernen astronomischen Quellen - auch das NASA Sun Fact Sheet, auf das ich im Artikel nun mit einem Link verweise - geben für die Effektivtemperatur der Sonne 5800 K an. Was unter Effektivtemperatur zu verstehen ist, wird eben im Artikel erläutert. Es ist die Temperatur, welche man aus Leuchtkraft und Radius erhält, wenn man den Stern als schwarzen Körper betrachtet. Die vom NASA Sun Fact Sheet angegebenen Werte für die Photosphäre sind als Temperaturen im Sinne der klassischen Thermodynamik zu verstehen.--Michael Oestreicher 20:37, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: "6000 ist falsch" würde ich so pauschal nicht sagen. Jedenfalls liegt die Farbtemperatur höher als die Effektivtemperatur. – Rainald62 (Diskussion) 00:04, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Temperatur der Sternoberfläche 

message: :"Mit der Annahme, dass die Strahlung derjenigen eines Schwarzen Körpers entspricht, kann man mittels des Stefan-Boltzmann-Gesetzes die Leuchtkraft formell in eine sogenannte Effektivtemperatur umrechnen."
Die Formulierung der Annahme legt die Fehlinterpretation nahe, dass diese Schwarzkörperstrahlung die tatsächlich im Sonneninneren vorhandene Schwarzkörperstrahlung wäre. Letztere hat aber die gleiche Temperatur wie die Teilchen, während die Effektivtemperatur nur wegen der fast vollständigen “Rückstrahlung” so viel kleiner ist. – Rainald62 (Diskussion) 00:04, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Irreführend 

message: „...dass die Photosphäre für elektromagnetische Wellen Licht tieferer Schichten undurchsichtig ist...“
Dieser Satz kommt mir seltsam vor. Ist hier ein Wort zu viel? 188.103.129.95 13:43, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Satzbau 

message: Zitat: „Das Absorptionsverhalten einer Sternatmosphäre lässt sich nicht unmittelbar messen, weil selbst in den linienfreien Bereichen noch kontinuierliche Absorption durch Streuung an freien Elektronen vorkommt, also ein absorptionsfreies Niveau nicht beobachtbar ist.“
Aus dem Kontext dieses Satzes geht hervor, dass man gerade am Kontinuum interessiert ist. Insbesondere ist unklar, wie ein „absorptionsfreies Niveau“ förderlich wäre, das „Absorptionsverhalten“ zu messen. Ist man an einem bestimmten anderen Mechanismus für kontinuierliche Absorption interessiert? Falls ja, warum?
Falls sich das Rätsel nicht auflöst, würde ich die Nebensätze löschen und den Hauptsatz mit dem nachfolgenden Satz verbinden: …, sondern es ist ein Modell nötig. --Rainald62 (Diskussion) 02:42, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Skender Fani

message: Die Quelle von Austria Klagenfurt listet ihn nicht mehr als Präsidiumsmitglied auf und das nicht erst seit gestern (wie sein Tod bekannt wurde). Es sollte jemand entweder eine archivierte Version des Links, in der das noch steht, suchen, oder eine andere Quelle. --MrBurns (Diskussion) 07:34, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Austria Klagenfurt
Diskussion:Message (Zeitschrift)

message: hat sich geändert - neu dazu gekommen ist: Dr. Lutz Mükke (nicht signierter Beitrag von 89.50.0.220 (Diskussion) 11:09, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Herausgeber 

message: :Kategorie:Medienzeitschrift (Deutschland) oder :Kategorie:Medienfachzeitschrift (Deutschland) ? --Über-Blick (Diskussion) 07:02, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Geschosswirkung

message: Ich habe hier mal eine Frage zu der These "...zumeist aber durchdringt es [das Geschoss] den Körper" gestellt. Falls jemand, der sich hier auskennt, die beantworten könnte...? Es würde in dem anderen Artikel zur Präzisierung beitragen. --Delabarquera 11:38, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Körper durchdringen -- meistens?
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Lindendorf

message: Ein weiterer Link zum Windrad wäre hier: Windrad in der Mühlen-DGM.
Letzte erhaltene Anlage dieser Art in Deutschland. 
Gruß --CWeischer 11:55, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Windrad Libbenichen
Diskussion:Querverweis

message: Nur weil die Frage hier auch schon mal aufkam und dies hier kein Hilfe- sondern ein allgemeiner Lexikon-Artikel ist. Also für wiki(media)in- und -externe Querverweise siehe auch Hilfe:Querverweis. --92.229.53.133 10:14, 25. Mär. 2012 (MESZ)
thread_title:  Querverweise innerhalb der Wikipedia (und anderen Mediawikis)
Diskussion:Daevid Allen

message: Der Eintrag
*1980: Divided Allen playbox 80
ist nicht ganz richtig. Die LP heißt "Divided Alien Playbax 80". Auf dem Label meines Exemplars steht "(P) 1982". Vielleicht weiss ja jemand, ob die Platte nun 1982 oder 1980 veröffentlicht wurde. Dann könnte der Eintrag an der Stelle insgesamt berichtigt werden.
Gruß
--82.83.225.47 12:23, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen 
Diskussion:Gary Ridgway

message: Gehören solche Sätze wirklich in die Wikipedia? "Gerne spielte er mit der Atemkapazität [?!] seiner Opfer; er ließ den Würgegriff seines Armes etwas lockerer, um ihn dann langsam wieder anzuziehen, so dass er sich möglichst lange am Todeskampf seiner Opfer ergötzen konnte. Danach verging er sich meist an der Leiche." Das klingt doch ziemlich nach -- nun ja, gewissen Zeitungen. 
Unabhängig davon: Dass den Serienmördern jeweils ein umfangreicher Artikel eingeräumt wird, während das bei vielen anderen Leuten immer zu hitzigen Löschdiskussionen führt, ist nicht eine Eigenheit der Wikipedia, sondern der sensationslüsternen Gesellschaft, in der wir leben. Dass es äußerst merkwürdig ist, muss man aber gelegentlich doch zu Protokoll geben. -- 
Nachtrag: Nachdem ich mich mal schnell durch den Artikel durchgekämpft habe, muss ich doch sagen, dass dieser Artikel viel zu umfangreich ist. Er ist in Teilen mit einer geradezu unglaublichen Detailverliebtheit verfasst. So was muss -- Information über Serienmörder hin oder her -- hier nicht sein. 92.224.203.13 12:32, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Müssen makabre Details wirklich hier festgehalten werden?

message: Dieser Artikel liest sich als hätte jemand den Artikel einer Frisörzeitschrift kopiert. Aussagen mit Fragezeichen versehen (soll der wissbegierige Leser die Antwort erraten?); grafische Tatdarstellungen, welche der Sensationsgier aber nicht der WisSensvermittlung dienen. Alles in allem - au weia!--188.96.110.179 22:19, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: "Gary Leon Ridgway (* 18. Februar 1949 in Salt Lake City, Utah) ist ein US-amerikanischer Serienmörder aus Seattle, der im Jahre 2003 wegen Mordes an 48 Prostituierten zu lebenslanger Haft verurteilt wurde."
Wurde Ridgway denn nicht wegen des Mordes an 48 Frauen verurteilt? Oder hat das Gericht, wie in diesem Satz konstatiert, die Getöteten allesamt pauschal posthum als "Prostituierte" verleumdet, obwohl es sich nachweislich bei nicht wenigen von ihnen einfach nur um - oft blutjunge - Ausreißerinnen gehandelt hat? (nicht signierter Beitrag von 62.178.155.172 (Diskussion) 00:21, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Alle 48 Opfer waren "Prostituierte"? 

message: Hier ist wohl die Möglichkeit auf Bewährung gemeint. Die Möglichkeit zur Begnadigung besteht je nach Vergehen, durch den Gouverneur des jeweiligen Bundestaats oder bei Bundesvergehen durch den Präsidenten. Die Möglichkeit das die Strafe zur Bewährung ausgesetzt wird kann mit dem Urteil ausgeschlossen werden. 
:Darüber bin ich auch gestolpert. Habe es auf „Bewährung“ geändert. --Zornfrucht (Diskussion) 21:56, 14. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das dürfte richtig sein. Mir wäre es jedenfalls neu, dass auf dem Gebiet der USA ein Gericht das Gnadenrecht ausschließen kann. Die Möglichkeit der Bewährung oder wie auch immer die vorzeitige Haftentlassung jeweils firmiert hingegen sehr wohl. --Björn  22:00, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Ohne Möglichkeit auf Begnadigung?
Diskussion:Steißlingen

message: Ggf. Hinweis einfügen, dass die Torkel als Kultur-Veranstaltungsraum dient? Ggf. sind auch See und Freibad noch eine Erwähnung wert? --OliverGassner 12:42, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nur zu! --Zollernalb 18:31, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Torkel, See 
Diskussion:Kuba (Insel)

message: Kann mir mal einer den Mehrwert dieses Artikels gegenüber Geographie Kubas, der in der Hauptsache die Geographie der Hauptinsel behandelt, erklären? --Escla ¿! 12:46, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Meine Frage ist: Was soll in dem Artikel stehen, was nicht in Geschichte Kubas oder Geographie Kubas passt?  Das wird alles hochgradig redundant. Im Gegensatz zu Hispaniola, welche nun aus zwei Staaten, Haiti und DomRep besteht, war Kuba historisch (nach Kolumbus) immer ein einheitliches Staatsgebilde, wo keine Notwendigkeit eine Trennung von Staat Kuba und Insel Kuba besteht. Und für die Insel haben wir wie gesagt schon einen Artikel. Und Politisches wie die Guatanamo-Base gehört hier meines Erachtens gar nicht rein. --Escla ¿! 14:05, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dann haben wir wohl zwei Möglichkeiten: Entweder wir übernehmen große Teile von Geographie und Geschichte Kubas in diesen Artikel, oder wir verweisen hier nur auf sie und die Insel bleibt ein Stub. Bisher verwiesen Artikel wie etwa die Liste der größten Inseln der Erde auf den Staat Kuba, was mich auf das Problem aufmerksam machte. --Michael Fleischhacker 14:56, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Cuba in en:List of islands by area verweist auf en:Geography of Cuba, was ich in Ordnung finde. Mit nem Stub, der den 1. Absatz umfasst, könnte ich grad noch leben. Weiterhin könnten hier noch Besonderheiten eingetragen werden, die diese Insel von anderen (großen) Antilleninseln unterscheidet. Redundanzen zu bestehenden Artikeln sollten jedoch vermieden werden. Auslagerungen von dort hierher halte ich auch nicht für sinnvoll. --Escla ¿! 23:44, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sinn dieses Artikels 
Diskussion:SS-Baubrigade

message: Sollte das nicht gemäß WP:NK vorzuziehen sein? --Asthma und Co. 12:48, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, habs geändert... --Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 12:53, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Singularlemma 

message: Die Bezeichnung verwirrt mich etwas, weil es sich doch um Häftlinge handelte. Das ist in etwa so, als würde man eine Gruppe heutiger Gefängnisinsassen "Justizbrigade" nennen.-- 80.141.177.128 17:18, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Schon verwirrend, aber die Benamsung war nun mal so. Vielleicht sin ja irgendwo Angaben zum Benennungskontext aufzutreiben, die dann refenziert in den Artikel eingebaut werden können. --Schreiben  Seltsam? 19:26, 30. Jan. 2012 (CET)

text: In diesem Kontext gab es SS-Bau- und SS-Eisenbahnbaubrigaden. Luftwaffenbaubrigaden sind mir unbekannt, wahrscheinlich sind bestimmte SS-Baubrigaden gemeint. --Schreiben  Seltsam? 08:46, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bezeichnung SS-Baubrigade 

message: B Arch. Ludwigsburg ZStL IV 406 AR-Z 33/74 Dazu folgende Bemerkungen: 1) Hat die Verfasserin tatsächlich dort Einblick genommen? 2) Oder ist die Verfasserin aufgrund einer Veröffentlichung auf dieses Sigl. gekommen? - Im ersten Fall: Nach Wikipedia:Belege kaum zulässig. Im zweiten Fall: Unbedingt auf die Sekundärliteratur verlinken - als zusätzlicher Service kann die Archivkennung in Klammern beigefügt werden. --Holgerjan (Diskussion) 12:10, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ref auf Archivmaterial 

message: Darüber hinaus stellt sich die Frage ob dieser Artikel nicht geteilt und ein Artikel zur 13. SS-Eisenbahnbaubrigade ausgelagert werden sollte. --Schreiben  Seltsam? 19:16, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel 13. SS-Eisenbahnbaubrigade? 
Diskussion:Witten Hauptbahnhof

message: Kennt man eigentlich den Grund, warum ausgerechnet das Wittener Bahnhofs-Empfangsgebäude nicht wie andere von der Bauverwaltung der Preußischen Staatsbahn (z.B. bei der zuständigen Eisenbahndirektion) geplant worden sein soll, sondern von einem – anscheinend privaten, freiberuflich tätigen – Wittener Architekten? Ulf-31 12:59, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Richard Sauerbruch? 

message: das gibt es in Witten:
(https://www.waz.de/staedte/witten/lok-rollt-mit-verspaetung-in-den-wittener-hauptbahnhof-id11360122.html)
- aber nicht bei Wiki !
--Hasselklausi (Diskussion) 00:00, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Eine [[Henschel & Sohn|Henschel]] - Lok in der Empfangshalle
Diskussion:Unternehmen Silberfuchs

message: Die deutschen militärischen Operationen hießen in den Originalakten und in der historischen Fachliteratur Unternehmen XY, Operation ist die Übernahme aus der englischen Übersetzung des Wortes Unternehmen. Könnte jemand den Lemmatitel in Unternehmen Silberfuchs ändern und einen redir von Operation Silberfuchs einrichten? Danke! --84.190.6.132 13:07, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: --Prüm 19:27, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Falscher Lemmatitel 

message: Leider sucht man Petsamo vergeblich auf der Karte - ohne dem Link zum WP-Artikel zu folgen sucht man halt einen Punkt für einen Ort. 217.229.72.250 00:34, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Petsamo auf der Karte
Diskussion:Jong Tae-se

message: Nochmal, für Koreaner gibt es üblicherweise den Namenskasten, der die Schreibweise im koreanischen Alphabet, in Chinesischen Schriftzeichen und in den beiden Transkriptionssystemen für die Lateinische Schrift angibt. Vgl. Ban Ki-moon, Kim Jong-il, Cha Bum-kun oder irgendjemand anderes von hier und den dortigen Unterkategorien.
Die englische Schreibweise des Namens ist für die deutschsprachige Wikipedia völlig unerheblich (zumal ohnehin gleich wie im Deutschen), ebenso die japanische (davon mal abgesehn, daß diese Umschrift im Artikel ohnehin falsch ist, sie müsste Chon Tese lauten). Auch wenn Tae-se in Japan geboren wurde, ist er Koreaner und von daher ist die Katakana-Umschrift seines Namens nichts anderes, als eine Katakana-Umschrift eines deutschen oder englischen Namens. Gruß--Daiichi 13:10, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: Die im Text genanannte "Universität Korea" gilt es in der Bezeichnung zu überprüfen!
Begründung:
Da Jong Tae-se in Japan aufwuchs und (in Tokio; gemäß Quellen der Einzelnachweise) auf eine Universität für die nordkoreanische Minderheit ging ist die Bezeichnung "Universität Korea" unter Liste der Universitäten und Hochschulen in Japan nicht zu finden!
siehe/vergleiche auch:  :Kategorie:Universität in Südkorea /  / Liste der Universitäten in Südkorea / 
Gruß -- 87.123.31.152 22:29, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Geändert, siehe :en:Korea University (Japan) --Bernardoni 03:55, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  „Jong Tae-se“ 

message: Wieso ist er Nordkoreaner? Seine Mutter ist Südkoreaner und seit 3 Generationen hat keiner mehr in Nordkorea gelebt? (nicht signierter Beitrag von 80.152.169.237 (Diskussion) 09:04, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Alte Frage, aber die Antwort findest du beispielsweise hier . Die Familie hat auch vor Generationen weder im Staat Nord- noch in Südkorea jemals gelebt, sondern in der Kolonie Korea und ist in dieser Zeit nach Japan gezogen. Übrigens vertauscht du die Staatsangehörigkeit der Eltern. Die Mutter war oder ist Lehrerin in einer nordkor. Schule. Da nach :Kategorie:Person nach Staatsangehörigkeit alle einsortiert werden sollen, ist das mit beiden Kategorien so momentan auch richtig. --Neojesus (Diskussion) 20:12, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit 
Diskussion:Laberweinting

message: Was bedeutet das "Hochschule, Partner mit Florida. Vorsitzender Tobias Solleder". Kann das gelöscht werden?
--Derjenigewelche 13:34, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hochschule 

message: Da ist keine Volksschule mehr, nur noch eine Grundschule, die Hauptschule wurde inzwischen komplett nach Mallersdorf-Pfaffenberg ausgelagert, oder? Früher gab es im Gemeindegebiet sogar noch 4 Grundschulen...
-- 80.226.246.21 20:34, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  keine Volksschule mehr