lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verena Roßbacher

message: Ich verstehe nicht recht, was genau sie zu einer österreichischen Autorin macht. Sie wuchs in der Schweiz auf, lebt in Berlin und schreibt nicht über Österreich. Könnte jemand den Österreichbezug (abgesehen vom Zufall der Geburt) noch erläutern? --195.88.117.166 12:48, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: In der Einleitung geht es einfach um die Staatsangehörigkeit, siehe WP:FBIO. Die wird bei einer Geburt in Österreich wohl österreichisch sein, wenn niemand Gegenteiliges weiß. Einen Hinweis WP:Österreichbezogen finde ich nicht im Artikel, aus meiner Sicht zurecht, wenn man so zwischen allen drei deutschsprachigen Ländern pendelt, aber der hätte ja eh nicht so viel Auswirkung auf die Gestaltung des Artikels wie WP:Schweizbezogen mit dem ß-Verbot. Gruß --Magiers (Diskussion) 14:50, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  österreichische Autorin
Diskussion:Rotkehl-Gimpeltangare

message: Mag mich mal jemand auf die passende Arbeit stoßen, in der die hier beschriebene Art von Loxigilla zu Melopyrrha transferiert worden ist? Und mir idealerweise noch jemanden zeigen, der das dann anschließend akzeptiert und in seiner Systematik umgesetzt hat. Clements, IOC, Avibase, HBW führen die Art alle noch als Loxigilla noctis. Meiner Meinung nach liegt hier eine Verwechslung zwischen Greater und Lesser Antillean Bullfinch vor. Zitat aus Burns et al. (2014): "For Tiaris and Loxigilla, we found strong support for lack of monophyly. Melopyrrha nigra is embedded within a clade that contains two of the four species of Loxigilla, and this clade has strong support (1.0 PP; 93% bootstrap). We recommend merging these species into Melopyrrha (type species = M. nigra), and retaining Loxigilla (type species = L. noctis) for the other two species of Loxigilla, L. noctis and L. barbadensis, which form a strongly supported clade elsewhere in the tree." Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 12:59, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das sehe ich ganz genauso. RotKOPF-Gimpeltangare Melopyrrha portoricensis, nicht diese hier (lt. IOC 12.2.). Wohl versehentlich geschehen. Einfach wieder ändern. --CWitte (Diskussion) 14:04, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  ''Loxigilla'' oder ''Melopyrrha''
Diskussion:Vera Demberg

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Die Bearbeitungen wurden im Auftrag der Universität des Saarlandes erstellt, wo ich Mitarbeiter bin. --CML0815 (Diskussion) 13:29, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Sarushima

message: Einzelnachweis 6 zu Lone Rehnström: Yokosuka. In: Metropolis. 29. April 2010, abgerufen am 12. August 2015 (englisch) ist nicht mehr erreichbar. Vielleicht kann ein Bot eine frühere Version von 20215 hinterlegen. kenne und steuere aber keine Wiki-Bots, daher hier der Aufruf.  --84.134.29.159 13:44, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verweis 6 gibt 404 aus, Webseite weg?
Diskussion:Blowatz

message: Die Informationen zum Brandereignis vom Oktober sind nicht mehr aktuell. Ich hatte versucht das selbst zu berichtigen, wurde aber leider revertiert. Daher nun hier die Bitte an die Revertierenden entsprechende Infos zu berücksichtigen. Quelle: Aktuelles - Justiz Online in M-V (mv-justiz.de) --2A02:908:1080:86C0:BCF2:E301:9C4C:E6C7 14:13, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Nun besteht etwa ein Viertel der "Geschichte" aus dem bislang nicht vollständig geklärten Brandereignis, mit diversen gut belegten Vermutungen. Ich möchte nochmal anregen das entsprechend der Relevanz aufzuräumen. Derzeit gehen Staatsanwaltschaft und Polizei von einer gewöhnlichen Brandserie aus, wie es sie täglich irgendwo in Deutschland gibt. Nicht jeder Kriminalfall gehört in jedes Dorfwiki. Hier wurde von Politik und Medien eine riesen Welle gemacht, die dahinterliegenden Fakten sind ziemlich sicher nicht von historischer Bedeutung. --2A02:908:1080:86C0:BCF2:E301:9C4C:E6C7 15:20, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Brand
Diskussion:Rehacare

message: Der Artikel ist lückenhaft und nicht mehr aktuell. Er wurde daher von der Agentur Public Images im Auftrag der Messe Düsseldorf überarbeitet. Wir schätzen das Feedback der Community und freuen uns über einen kritischen Blick auf die Änderungen. --2003:C5:B726:2A00:E4B4:3CE5:4E04:A227 14:15, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Museum Dingolfing

message: siehe  https://d-nb.info/1023814307  --46.82.166.176 14:16, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ja, schönen Dank. Es ist ganz offensichtlich ein Druckfehler in dem Buch. An anderer Stelle ist mir noch einer aufgefallen, und möglicherweise sind die zwei nicht die einzigen. Alles in allem ist das Büchlein aber nett, nicht zuletzt, weil ein Foto drin ist, das ich vor Jahren machte. ;-) Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:21, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  ISBN
Vorlage Diskussion:Infobox Tournee

message: In der Infobox gibt es die Optionen Vorheriges und Nächstes für andere Tourneen. Dies könnte bei Co-Headlinertourneen aber zur Komplikationen führen. In der en.WP gibt es das Template:Extra tour chronology. Könnte man dies hier auch machen? --Hullu poro (Diskussion) 14:44, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: ich glaube fast, eine Lösung analog zur Vorlage:Infobox Musikalbum wäre sinnvoller – also mit Vorheriges2 etc. zu arbeiten … was meinst du als Technikexperte, XanonymusX? Nebenbei: sollte der Parameter Musiker analog zur Album/Song-Box auch hier Interpret lauten? VG, –IWL04 • 17:18, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ja zu beidem, würde ich sagen! Mit Unter-Infoboxen zu arbeiten, macht nur alles unübersichtlicher (und wäre technisch hierzupedia auch etwas komplizierter, da die Designstandards so weit auseinanderlaufen). --XanonymusX (Diskussion) 00:31, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hab entsprechend Interpret statt Musiker ergänzt und die Doku für beides schonmal angepasst. Könntest du noch bitte die Chronologie2-Geschichte in der Programmierung ergänzen? Wolle zuerst probieren, das aus der Albumbox zu kopieren, war mir dann doch zu heikel/kompliziert… Grüße, –IWL04 • 20:41, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Sollte geglückt sein! Gruß --XanonymusX (Diskussion) 23:54, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Dankeschön! –IWL04 • 14:47, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  könntest du nochmal bitte drüberschauen? Momentan wird unten unnötig viel Weißraum erzeugt, wenn Vorheriges und Nächstes leer bzw. nicht vorhanden sind: Spezial:PermaLink/235244506. VG, –IWL04 • 16:54, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Jetzt besser? --XanonymusX (Diskussion) 17:00, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, danke dir! –IWL04 • 17:03, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorheriges / Nächstes
Diskussion:Wilhelm-Friedemann-Bach-Haus

message: Frage: Halle Saale Reilstraße 54, ehemals Reilstraße 53a, Welche berühmte Person Künstler Komponist oder Dichter hat dort gewohnt ? --2001:9E8:251B:1500:4793:D397:3564:15E5 15:06, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Frage: Halle Saale Reilstraße 54, ehemals Reilstraße 53a, Welche berühmte Person Künstler Komponist oder Dichter hat dort gewohnt ?
Diskussion:Allison Balson

message: Es besteht die Möglichkeit einer Verwechslung mit der englischen Trompeterin Alison Balsom. Die englischsprachige Wikipedia hat hierzu einen entsprechenden Hinweis angebracht. --Molekuelorbital (Diskussion) 15:22, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verwechslungsgefahr
Diskussion:Sint Pannekoek

message: Die Begriffswelten zu Heiligen und deren Evangelien sind klassischerweise verbunden mit den herkömmlichen christlichen Religionen. Bei diesen kann der Eindruck entstehen, die Bildwelt ihrer religiösen Symbole werde mit "St. Pannekoek" veralbert. Gibt es in der niederländischen Gesellschaft solche kritischen Äußerungen von Seiten der dortigen klassischen Kirchen? --91.11.233.2 11:52, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Anregung. Habe gesucht und nichts gefunden. Niederländischer Liberatismus. Baladid Diskussion 17:50, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Interessant. Für Deutschland drängt sich zu "Sint Pannekoek" eine Parallele zum Pastafarianismus auf. Als gedachte entsprechende Parallele zu "Sint Pannekoek" wären für Deutschland "Pastafari-Nudeltage" in einem deutschen kommunalen oder gar kirchlichen Kindergarten (siehe Artikelbild), - undenkbar.--91.11.233.2 21:55, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Fliegendes Spaghettimonster ist eben eine echte Gottheit, also Konkurrenz zu JHWH, während St. Pfannekuchen nur ein fiktiver Heiliger ist. --2003:F7:DF07:8700:F82D:D408:FC85:9B0C 16:44, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Frage nach kritischen Äußerungen
Diskussion:Flavia Caesariensis

message: Die textliche Beschreibung und die beigefügte Karte passen überhaupt nicht zusammen. Weder "südlich" noch "nördlich" noch die genannten Orte und Provinzen gehören zusammen. Was ist richtig? Text oder Karte oder "weder noch"? --2003:E5:8F2A:8B00:4C5F:A157:C1F4:FF75 15:40, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geographische Konfusion
Diskussion:Victor Alder

message: Und die Nazis haben sich das interessiert angesehen und respektiert? Gibt es irgendeine glaubwürdige Quelle für diese Behauptung? Lubitsch2 (Diskussion) 15:52, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Dieser artikel in Wiki ist ziemlicher Unsinn! Wer hat diesen Blödsinn geschrieben?  --80.108.240.239 17:20, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Er vollbrachte das politische Kunststück, diese Maschinen im Zweiten Weltkrieg nicht laufen zu lassen, da er seinen Eid auf das Haus Habsburg geschworen hatte
Diskussion:Thomas Erskine, 1. Baron Erskine

message: Laut der Angabe hinter seinem Namen, wurde sein ältester Sohn 108 Jahre alt. Klickt man dann auf dessen Wikipedia-Seite, wird die Lebensspanne nur mit 78 Jahren angegeben. --195.145.76.158 16:36, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Da hat sich wohl ein Typo eingeschlichen. Ich habe dies jetzt gemäss der Belege korrigiert. --Dandelo (Diskussion) 20:40, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Lebensdaten?
Diskussion:Elefantenapotheke (Regensburg)

message: Weil eine zusätzliche Quelle gefunden wurde, nimmt der Abschnitt  unerwartet eine recht komplizierte Entwicklung und benötigt  noch etwas Zeit. --RuessRGB (Diskussion) 17:09, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Gründung und Entwicklung
Diskussion:Alte Waage (Leer)

message: Ist überliefert, wer der Architekt war? --RCasimir (Diskussion) 17:10, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Moin. Soweit ich das überblicke, ist der unbekannt. So auch die Angabe auf dieser Seite. Gruß --Matthias Süßen ?! 11:31, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Architekt?
Diskussion:Alok Vaid-Menon

message: Das sieht man ganz offenkundig. Das korrekte Pronomen ist deshalb "er". Was Alok gerne möchte, ist schnurzegal. Wir nutzen auch nicht für Charles III. den plural, weil der Typ adlig ist. Das Leben ist kein Wunschkonzert. --fossa net ?! 17:14, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Und das nimmst du woher? Das dritte Geschlecht ist in Deutschland bereits seit Jahren offiziell anerkannt. --Numentrut (Diskussion) 17:45, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Alok ist ein Mann 

message: Offenkundig ist dies von Fans verfasste Selbstdarstellung. "Aloks Performance-Stil umfasst Poesie, Sprachspiele, Ideenströme, Klanglandschaften, politische Comedy und eine große emotionale Bandbreite."
Ernsthaft? "Hai, Fossa, was ist denn Dein Performance-Stil?" "Och, ich ströme vor allem Ideen und comedy politisch." Cool wa? Nein, total uncool. Debiler Werbesprech, Buzzword Bingo. --fossa net ?! 19:45, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Werbe-Flyer
Diskussion:Lisa Falk – Eine Frau für alle Fälle

message: Die letzte Folge wird in den Weblinks einmal mit und einmal ohne Ausrufezeichen geschrieben. Auch der umseitige Artikel widerspricht sich bzgl. dieses Zeichens mit Julia Weden#Filmografie (Auswahl). Was denn nun? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:50, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Abgezogen
Diskussion:Kaltenbrunner Tal

message: Im oberen Bereich heißt das Tal „Finstertal“, ab der Königsmühle heißt die Gemarkung „Kaltes Brunnental“. Wie und wo und vor allem ob das einzuarbeiten ist weiß ich nicht genau. da bitte ich einen der das kann um Mithilfe. Lieben Gruß  --PaulMuaddib (Diskussion) 17:55, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Namen
Diskussion:Stoewer D 3

message: Warum fehlt im Lemma der Name des Herstellers? Bei Opel sagen wir doch auch nicht nur P4 oder bei Porsche nur 356. Zur Ventilsteuerung ist folgender Satz nicht ganz klar: „Die Ventile wurden über eine von außen leicht nachstellstellbare Kette gesteuert [ursprünglich „angesteuert“].“ Genügte wirklich eine Kette? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:57, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Als ich den neu eingefügten Abschnitt „Weblinks“ mit „Commons: Stoewer D 3 – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien“ sah, war ich neugierig und schaute gleich nach. Doch dann war die Enttäuschung groß: ein einziges Bildchen, dasselbe wie im Artikel, nur kleiner. Sicher könnte man sagen: Da kommen bestimmt noch viele Fotos. Aber das glaube ich nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:30, 3. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Es wäre immerhin möglich, dass weitere Fotos folgen. Einer stand in Wald-Michelbach, müsste jetzt in Stettin sein. Einer in Australien. Bei dem blauen aus Caister ist es unklar, ob es ein D 3 ist, weil nur 1697 cm³. Ohne den Commonscat-Link im Artikel würde man sie dann nicht finden. --Buch-t (Diskussion) 16:21, 3. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Vermutlich würde der Fotograf sein Bild gleich in den Artikel einfügen. Die meisten sind nämlich stolz darauf, ihr Foto dort zu sehen, was am häufigen Bildertausch erkennbar ist. Aber meinetwegen. Der Abschnitt stört nicht sonderlich, nur enttäuscht es schon ein bisschen, wenn ich anklicke und nichts anderes sehe als das eine Bild, das ich gerade vor mir hatte. Hier bei dem Stoewer ist es allerdings zumindest nicht ganz ausgeschlossen, dass noch etwas kommt. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:23, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Franz Schnorr von Carolsfeld

message: Interessant ist sein leicht abfälliges Urteil über die Künstlerin Dora Stock: https://de.wikisource.org/wiki/ADB:Stock,_Dorothea --Stephphie (Diskussion) 18:19, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Dora Stock
Diskussion:(14057) Manfredstoll

message: Discovered at Linz on 1996-01-15 by E. Meyer and E. Obermair.
Die Beobachtungen von 1994 sind :en:Precovery. --Masegand (Diskussion) 21:03, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Entdeckungsdatum
Diskussion:Berufliche Schule Wirtschaft und Verwaltung Neubrandenburg

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, hallo Fuchs-und-igel, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 21:28, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, @Eduevokrit! Das habe ich soeben nachgeholt. --Fuchs-und-igel (Diskussion) 13:40, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich danke dir, Fuchs-und-igel, das hat ja gut geklappt! Vielleicht hast du Blut geleckt und möchtest weitere Artikel von Schulen aus deiner Region bebildern? Schau mal in der Wartungsstube Schule im Abschnitt Bilderwunsch nach, da ist bestimmt was dabei. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 15:01, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Permanent Joint Board on Defence

message: Hallo 5glogger, entweder müssten beide Teile des Kompositums zu Ogdensburg-Vereinbarung verbunden werden oder man formuliert es als Ogdensburger Vereinbarung. Was meinst du? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:39, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Brettcenweber, Danke für den Hinweis. Ich habe den Bindestrich als Verbindung eingefügt. --5gloggerDisk 06:03, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ogdensburg Vereinbarung
Diskussion:Iberomesornis

message: Hallo @Haplochromis,
laut kurzer Recherche ist das Bild von Josep Asensi. Der erste oberflächliche Eindruck seiner Arbeiten ist meiner Ansicht nach gut. Die Bilder wirken realitätsnaher als der absolute Großteil der auf Wikipedia verwendeten Bilder für prähistorische Tiergattungen/-arten. Sind nicht alle diese „Lebensrekonstruktionen“, die in den verschiedenen Artikeln verwendet werden, „Phantasiezeichnungen von Unbekannten“? Zumeist, wie schon erwähnt, in deutlich schlechterer Qualität als hier. In diversen Versionen dieses Artikels in anderen Sprachen (z.B. Englisch, Französisch, Spanisch, Niederländisch, Russisch, ...) wird das Bild ebenfalls verwendet. Das Modell das Museums erscheint mir dagegen recht realitätsfern und veraltet (allein das Foto davon ist über 15 Jahre alt).
Vielleicht ist es eine reine Geschmacksfrage und ich will bestimmt nicht um jeden Preis meine Meinung durchsetzen, dennoch die Frage: Hast du konkrete Zweifel an der Darstellung auf dem Bild? Und wenn nein, wärst du damit einverstanden, dass es ergänzend in den Artikel eingefügt wird, wenn die Rekonstruktion des Museums in der Paläobox verbleibt? --EmillimeS (Diskussion) 21:40, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich würde bei ausgestorbenen Tieren immer ein Foto eines Fossils vorziehen. Leider sind die von Iberomesornis auf Commons von sehr schlechter Qualität. Die große Mehrheit der Enantiornithen hatte bezahnte Kiefer, keinen zahnlosen Schnabel. Das kann man bei der Museumsrekonstruktion immerhin sehen. Was die Zeichnung von Josep Asensi aussagen soll kann ich nicht sagen. Aber wenn es dir wichtig ist setze das Bild ruhig ein.--Haplochromis (Diskussion) 05:44, 23. Nov. 2022 (CET)
replies: text: So wichtig nicht, aber ich finde es ganz hübsch, weil es ein realistisches (?) Tier zeigt, dass einige Echsenmerkmale besitzt, aber sonst vogelartig aussieht. Bezüglich der Präferenz für Fotos von Fossilien stimme ich dir zu. --EmillimeS (Diskussion) 18:06, 23. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt doch auch mal ein Bild des Holotypus´ eingefügt. Die Qualität ist nicht perfekt, aber das Bild ist an sich doch okay. --EmillimeS (Diskussion) 18:21, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Cyprian Bridge Island

message: es gibt Hinweise, dass mit Obeani Island dasselbe Eiland gemeint ist. Belege würde ich das vielleicht nicht nennen, zumal da kreuz und quer abgeschrieben wird. in Cebuano heißt der entsprechende Artikel Obeani Island, aber auch das sagt nix. Wäre schön, wenn das jemand auflösen könnte und den Alternativnamen einpflegen. Vermutlich ist dann der Name Obeani Island besser als Cyprian Bridge Island (ein von den europäischen Usurpatoren vergebener Name). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:44, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Alternativname Obeani Island
Diskussion:Schwarzbach (Speyerbach)

message: Hier ist die Quelle etwas weiter weg von Schwarzbach eingezeichnet. Hier so wie eingetragen. Was stimmt nun? Ein Kartenwerk, zwei Quellen?! Lieben Gruß --PaulMuaddib (Diskussion) 18:14, 24. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Manchmal kann nur der Augenschein zur Klärung beitragen.--Anarabert (Diskussion) 22:17, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Toni Hofer

message: Hat er die Wappen, die unter dem Fließtext stehen, alle selbst entworfen? Dann müsste er unbedingt auch als Heraldiker bezeichnet werden. --79.231.91.56 01:20, 23. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ja (und meines Wissens sogar noch deutlich mehr). Ich habe das ergänzt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 09:37, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Beruf = Heraldiker? 

message: Für den Entwurf des Wappens von Vorderweißenbach konnte ich leider keinen Beleg finden. --Dandelo (Diskussion) 02:05, 25. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das ist in Herbert Erich Baumert: Die Wappen der Städte, Märkte und Gemeinden Oberösterreichs (3. Nachtrag)Herbert Erich Baumert: Die Wappen der Städte, Märkte und Gemeinden Oberösterreichs (3. Nachtrag). In: Oberösterreichische Heimatblätter. Heft 1/2, 1973, S. 18 (). erwähnt. Ich habe das im Artikel Vorderweißenbach#Wappen ergänzt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 09:33, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Vorderweißenbach
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Berchtesgaden

message: Der Link zum Standort des Baudenkmals "Hotel zum Türken" zeigt fälschlicherweise auf den Standort des Baudenkmals "Ehemaliges Wohnhaus des Malers Georg Waltenberger". In beiden Fällen werden die Koordinaten 47.63113, 13.03208 angegeben.
Der korrekte Standort des Baudenkmals "Hotel zum Türken" ist 47.63371, 13.04351 (in Google Maps ermittelt). --2A02:810D:A4C0:9EC:D1DC:1BE2:D342:B7AA 01:32, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Ortsangabe
Datei Diskussion:FC Zurich.svg

message: Der FC Zürich hat ein neues Logo, siehe https://www.footballkitarchive.com/de/fc-zurich-logo-history/ --Peteremueller (Diskussion) 02:36, 23. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Guck mal unter Wikipedia:Grafikwerkstatt#Datei Diskussion:FC Zurich.svg. --Leyo 15:38, 25. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Danke! --Peteremueller (Diskussion) 17:17, 25. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Bitte dieses seit 2022 gültige Logo nicht in Artikel zu früheren Saisons einfügen. --Leyo 21:17, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  neues Logo
Diskussion:Krankheitslast

message: Auf der Website von Burden 2020 wird ausdrücklich klargestellt, dass die Begriffe Krankheitslast und DALY synonym zu verstehen sind. Daher ist es m.M. nach redundant für jeden dieser Begriffe einen eigenen Artikel zu unterhalten. 
Mein Vorschlag: 
1. Den Suchbegriff Krankheitslast auf DALY weiterleiten-letzterer ist der umfangreichere und allgemeinere Artikel. 
2. Ich würde einen neuen Artikel erstellen mit dem Thema Krankheitslast in Deutschland. Hierfür hätte ich Material. Das Material dieses Artikels kann mit einfließen, bzw. in DALY verwendet werden.
Wie ist die Meinung hierzu? --Bikerhiker75 (Diskussion) 06:59, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Krankheitslast-DALY
Diskussion:Protestantische Kirche (Friedelsheim)

message: Hallo  Das soll gut aussehen, wenn durch die linksbündige Anordnung des Orgelbildes der Abschnitt Literatur nach rechts verschoben wird. Ich finde, dass die Version 19:46, 22. Nov. 2022‎ besser aussieht.Gruß -- F. Riedelio • Diskussion 07:48, 23. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Dann hast du wahrscheinlich eine größere Standardbildgröße bei dir eingestellt, bei mir sind es 180px, und da ist das, was du bemängelst, nicht zu sehen.--Chleo (Diskussion) 11:03, 23. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp und die linksbündige Anordnung des Literaturabschnittes. -- F. Riedelio • Diskussion 16:39, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Aussehen der Seite
Kategorie Diskussion:Ghostwriter

message: Warum wurde die Kategorie wieder in diese Oberkategorie einsortiert? Meines Erachtens ist das unsinnig. Ein Schreiber schreibt nach Dikat oder kopiert nur Texte anderer Leute, ein Ghostwriter aber verfasst eigene Texte. --Φ (Diskussion) 07:55, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kategorie:Schreiber
Diskussion:Grand Prix du Locle

message: Der Artikel wurde als Grand Prix du Le Locle angelegt, und jemand hat inzwischen den Inhalt (aber nicht das Lemma) auf Grand Prix du Locle geändert. Letzteres ist die sprachlich korrekte Variante, denn Artikel am Beginn eines Ortsnamens werden im Französischen konjugiert. Sie wird auch in mindestens einer zeitgenössischen Quelle benutzt, siehe hier, Seite 4. Daneben ist auch Grand Prix Le Locle denkbar, auch dafür finden sich ein paar Quellen, aber auf ersten Blick nichts Zeitgenössisches. Das jetzige Lemma geht rein sprachlich gesehen nicht, das wäre so wie "Großer Preis vom der Locle". -- Rz98 (Diskussion) 08:50, 23. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Da gehe ich mit. Hab noch mal in alte Velo-Bücher geschaut. Wird geändert.Gruß --Spürnase2013 (Diskussion) 11:40, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:North East Line

message: Im Einleitungsabschnitt ist von zwei Umsteigemöglichkeiten die Rede. In der Tabelle weiter unten im Artikel sind noch mehr Linien aufgeführt, in die umgestiegen werden kann. Also entweder im Einleitungssatz alle Linien, in die umgestiegen werden kann, aufführen oder keine davon. So, wie es jetzt ist, ist es verwirrend, weil unvollständig. --91.25.106.251 08:51, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Umsteigemöglichkeiten im Einleitungsabschnitt