Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2008

message: Hi. Der Unicode-Block Basis-Lateinisch enthält auch die Steuerzeichen und heißt im Original C0 Controls and Basic Latin. Wäre eventuell „Unicode-Block C0-Steuerzeichen und Basis-Lateinisch“ eine bessere Übersetzung? Bin mir auch nicht sicher, ob das Basic nicht als Adjektiv gedacht ist, im Sinne von „einfaches Lateinisch“, „elementares Lateinisch“ oder „grundlegendes Lateinisch“. --j ?! 14:44, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Sowohl meine Zeichentabelle als auch decodeunicode nennen den Block Basic Latin, der Name dürfte auch gebräuchlicher sein. Aber "Basic" mit "Basis" zu übersetzen, ist so nicht korrekt. Ich wäre für die letzte Option (grundlegendes Lateinisch), da einfaches Lateinisch irreführend ist (die Zeichen sind nicht unbedingt einfach), genau wie elementares Lateinisch (also ist z. B. das Þ nicht mehr elementar?). -- Prince Kassad 14:55, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Also das Original-PDF  hat die Überschrift „C0 Controls and Basic Latin“. --j ?! 15:22, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ebenfalls vom Unicode-Konsortium:  - da wird auch die Bezeichnung Basic Latin verwendet.  -- Prince Kassad 13:19, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich sehe da die C0 Controls links neben Basic Latin. --j ?! 14:30, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Name des Code-Blocks U0000 

message: Hi. Mir ist bewusst, dass man in Fließtexten einen Begriff normalerweise nur beim ersten Auftreten verlinkt. Bei sortierbaren Tabellen handhabe ich das anders, weil nicht vorhersehbar ist, welcher der Begriffe nach Sortierung oben steht. Ich hoffe, das ist okay so. --j ?! 14:26, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verlinkung 

message: Hallo, ich suche diese 2 Zeichen:  Wenn jemand sagt wo man diese Zeichen als Textzeichen hier auf wikipedia oder woanders finden kann, bin ich sehr dankbar.
mfg (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.55.226.172 (Diskussion • Beiträge) 19:55, 18. Dez 2007) --Τιλλα 2501 ± 14:15, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das sind Han-Ideographen, da brauchst du die Tabelle im Unicode-Block Vereinheitlichte CJK-Ideogramme. Das rechte Zeichen ist 七, das linke hab ich bisher noch nicht finden können. -- Prince Kassad 20:20, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Suche 2 Zeichen 

message: Hi. In Ð ist von einem „durchgestrichenen D“ die Rede. Daher frage ich mich, ob latin capital letter D with stroke nicht besser als „Lateinischer Großbuchstabe D, durchgestrichen“ zu übersetzen ist, statt als „Lateinischer Großbuchstabe D mit Strich“. Analog đ. Was meint Ihr? --j ?! 14:30, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Zwischen Đ und D gibt es allerdings einen kleinen Unterschied. "Strich" hört sich trotzdem merkwürdig an, da sollte ein besserer Begriff gefunden werden. -- Prince Kassad 14:34, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nennen wir D mit Querstrich. Siehe Übersetzungsvereinbarungen auf dieser Seite. Ich hab's im Artikel entsprechend geändert. Gismatis 14:57, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Oh, die Übersetzungsvereinbarungen hatte ich noch gar nicht gesehen. Sollten die nicht auf der „Vorderseite“ stehen statt hier in der Diskussion? --j ?! 17:44, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Meinst du mit Vorderseite Wikipedia:WikiProjekt Unicode? Vielleicht. Ursprünglich ging es ja nur um die Listen. Inwiefern diese Vereinbarungen auch Eingang in die Einzelartikel finden sollen, ist noch gar nicht festgelegt worden. ich habe es ersetzt, weil "durchgestrichen" wirklich nicht optimal war. Aber zwingend ist das nicht. Das kam in meinem vorherigen Beitrag wohl falsch rüber. Gismatis 21:22, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, ich meine genau das mit Vorderseite. Soll ja auch kein Zwang sein, sondern eine Empfehlung. In Unicode-Block Lateinisch, erweitert-A habe ich jetzt sechsmal „Querstrich“ und zweimal „Schrägstrich“ verwendet und das gefällt mir so ganz gut. --j ?! 15:33, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Vorschlag. Hab ihn umgesetzt. Gismatis 11:38, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Đ und đ 

message: Hallo Leute, mir ist in den Sinn gekommen, dass alle wiederhergestellten Artikel eigentlich einen Hinweis über Löschung und Wiederherstellung vertragen könnten. Es gibt ja die Vorlage:War Löschkandidat. Die passt aber in diesem Fall weniger. Benutzer:Manuel Heinemann machte auf hier den Vorschlag für eine Vorlage:Wurde wiederhergestellt. Das wäre doch etwas für uns. Dadurch könnten potenzielle Löschwütige gleich abschätzen, ob sich ein neuer Löschantrag lohnt. Gismatis 12:01, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wenn alle wiederhergestellten Artikel diesen Baustein erhalten sollen, kann man ihn gleich in Vorlage:Unicodediskussionszentralisierungshinweis einbauen. Prinzipiell bin ich für den Vorschlag. -- Prince Kassad 12:06, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Schutzschrift gegen erneutes Löschen? 

message: Hallo, dass die Zeichen dorthin gehören und die Nummern stimmen, glaube ich. Dass Sigma und Lambda hier als "lateinische"  Buchstaben bezeichnet werden, verwundert mich aber.--Ulamm 22:19, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das Esh (dein sogenanntes "Sigma") wird in einigen lateinischen Alphabeten verwendet und kann daher durchaus als lateinischer Buchstabe bezeichnet werden. Das Lambda mit Querstrich allerdings ist nur ein phonetischer Buchstabe. Trotzdem würde ich es weiterhin "lateinischer Buchstabe" nennen, analog zu den IPA-Buchstaben im darauffolgenden Block, die auch nicht wahlweise "lateinisch", "griechisch" oder "kyrillisch" sind. -- Prince Kassad 22:34, 18. Jan. 2008 (CET)

text: Ich glaube, die Bezeichnung “Latin letter” ist hier ein Hinweis auf die typographische Gestaltung in Schriftarten. In den meisten Schriftarten werden nämlich in der Tat z. B. das griechische Gamma (γ) und der „lateinische Kleinbuchstabe Gamma“ als IPA-Zeichen (ɣ) unterschiedlich dargestellt, Letzterer halt mit einem an das lateinische Alphabet angepassten Schriftduktus. --Daniel Bunčić 06:20, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  griechische Buchstaben in Unicode-Block Lateinisch, erweitert-B 

message: Ich habe eben die Einleitung geändert: Die Sache mit den Bytes hat meines Wissens mit der Bezeichnung „breit“ nichts zu tun, auch wenn die halbbreiten Terminal-Zeichen ursprünglich aus 1-Byte-Zeichensätzen stammen. -- Olaf Studt 17:39, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Prince Kassad 17:35, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Unicode-Block Halbbreite und vollbreite Formen]] 

message: Die Vorlage:Unicode-Block einbinden wird, sobald der neue Parser aktiviert ist, wohl nicht mehr ordentlich funktionieren. Die Gleichheitszeichen werden (der Beschreibung nach) wenn nur sofort und auch nur wenn sie am Anfang der Zeile stehen als Überschriften ausgewertet. Die bessere Alternative wäre vielleicht einen Parameter mit h1-h6 zu übergeben. So erstellte Überschriften sollten auch keine Bearbeiten-Links mehr tragen, was ja auch nicht weiter schlimm wäre. Soll ich es abändern? Gruß, --Revolus Echo der Stille 04:27, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis; ja, gern! --Daniel Bunčić ? ♥ ± 06:14, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Habe es abgeändert; es sollte keine merkbaren Änderungen geben. --Revolus Echo der Stille 14:53, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Unicode-Block einbinden]] (erl.) 

message: Evtl. sollte mal drüber nachgedacht werden, ob die Unicode-Seiten nach und nach vor weiteren Bearbeitungen geschützt werden sollten, wenn wir uns hier über deren definitive Form einig geworden sind. Ich fände z.B. gut, falls wir uns darauf verständigen könnten, dass sie später  nur dann bearbeitet werden dürfen, wenn hier auf dieser Seite ein solider Änderungsvorschlag unterbreitet wurde. --Reiner Stoppok 22:03, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin ein Anhänger des Wikiprinzips. Lasst uns verschiedene Varianten ausprobieren und in einem Jahr nochmal über einen Standard diskutieren. Einheitlichkeit ist kein Heiligtum. --j ?! 22:38, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Bei einigen Blöcken hier gibt es aber m.E. schon nicht mehr besonders viel dran zu rütteln. --Reiner Stoppok 23:11, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Schützen der Seiten 

message: Liste der Unicode-Zeichen/3400 bis 9FFF landet zweimal auf der selben ausgelagerten Seite.
:Ich kann auf der Seite keinen Fehler entdecken. Was soll falsch sein? -- Prince Kassad 15:40, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: „in einem eigenen Artikel.“ zeigt beide Male auf die selbe Seite. Rainer Seitel 16:00, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Sollte jetzt behoben sein. -- Prince Kassad 16:04, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Problem mit Komma im Blocknamen 

message: (Nach Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Unicode#Übersetzungsvereinbarungen verschoben. Gismatis 11:36, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Jetzt: Portal:Unicode/Übereinkünfte. – Simplicius ☺ 21:38, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsvereinbarungen 

message: War ja zu erwarten, dass sobald ein neuer Block eingerichtet wird, der nicht zu den wiederhergestellten gehört, ein Löschantrag dazu eingereicht wird: Wikipedia:Löschkandidaten/16._Februar_2008#Unicode-Block_Pfeile. Gismatis 04:56, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: ok. – Simplicius ☺ 15:01, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschantrag auf [[Unicode-Block Pfeile]] 

message: Bitte kommt mal rüber zur Diskussion:Liste der Unicode-Zeichen. Gruß --Reiner Stoppok 17:18, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Jetzt weiter unten auf dieser Seite. – Simplicius ☺ 15:03, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  "Arabisch"-Blöcke 

message: Ich möchte darauf aufmerksam machen, dass sich der Unicode-Block inzwischen in der Löschprüfung befindet. --Reiner Stoppok 16:52, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Unicode-Block Pfeile sind vorhanden. Typischer Löschantrag von P.Birken. – Simplicius ☺ 15:00, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Unicode-Block_Pfeile Löschprüfung Unicode-Block Pfeile] 

message: Die Vorlage:Navigationsleiste Unicode wurde von Caesium137 umstrukturiert, alt, neu. Sie allerdings auch nicht mehr so kompakt. Meinungen? – Simplicius ☺ 21:09, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Auf meinem heimischen Computer, der noch mit 1024 x 768 Pixeln Auflösung läuft, passen die beiden neuen Versionen der Navigationsleiste nicht einmal mehr auf den Bildschirm (Nachtrag: gilt übrigens auch für meinen Bürocomputer mit 1280 x 1024 Pixeln). Und scrollen innerhalb einer Navigationsleiste kann nun wirklich nicht der Sinn der Sache sein. Abgesehen davon sehe ich den Gewinn nicht. Die Liste ist nicht übersichtlicher, da immer noch alles kreuz und quer (in der Reihenfolge der Blöcke im Code) steht und man sich durch alle drei Spalten genauso durcharbeiten muss wie zuvor durch den Fließtext. Abgesehen davon finde ich diese neue Lösung, wenn ich mir die Spaltenbreiten ansehe, auch designmäßig nicht gelungen. Bitte revertieren. --Daniel Bunčić ? ♥ ± 07:18, 16. Apr. 2008 (CEST)

text: Bin genau derselben Meinung. Ich würde nochmal revertieren, möchte mich aber nicht an einem Editwar beteiligen. -- Prince Kassad 07:33, 16. Apr. 2008 (CEST)

text: +1, bitte revertieren. – Simplicius ☺ 09:38, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Gestaltung Vorlage 

message: Für Mitmacher, Neugierige & Besserwisser: Die noch fehlenden Blöcke stehen hier. --Reiner Stoppok 14:36, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: ...und die Möglichkeit, sich in die Liste der Mitwirkenden einzutragen, besteht hier. – Simplicius ☺ 11:58, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlende Blöcke 

message: Wie heisst der Unicode für einen Halbleerschritt, der untrennbar sein soll? Gibt e s so was in Unicode? Danke! – Simplicius ☺ 01:17, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Leerzeichen sind alle hier spezifiziert, vermutlich meinst Du das NARROW NO-BREAK SPACE. Morty 17:30, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Halbleerschritt 

message: Hier habt ihr einen ehemaligen SLA-Kandidaten, ich hab mal das gröbste getan, um uns hier den üblichen Hexentanz aus Löschung, Wiederherstellungswunsch, … zu ersparen. Jetzt ist weitere Überarbeitung notwendig. --32X 15:25, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das sollte später aber mal aussehen wie hier angedeutet! --Reiner Stoppok 20:02, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Was darf man sich unter „In der Tabelle sind lediglich alle html-Entities des genannten Unicode-Bereichs aufgeführt, sodass man – abhängig von den verfügbaren Fonts – wenigstens die graphische Darstellung auf dem jeweiligen Bildschirm sehen kann.“ denn genau vorstellen? Was bedeutet „lediglich alle html-Entities“? – Simplicius vier Jahre 13:34, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab das zuerst für nen Scherz gehalten. Ich finde, das sollte zurück auf die Benutzerseite. --Reiner Stoppok 02:15, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin auch der Meinung, dass nur übersetzte Tabellen in den Artikelraum geschoben werden sollten. – Simplicius vier Jahre 18:59, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel: [[Unicode-Block Geometrische Formen]] 

message: Hi. Ich bin noch nicht ganz glücklich mit der Behandlung der Steuerzeichen in Unicode-Block Basis-Lateinisch, Unicode-Block Lateinisch-1, Ergänzung. Es ist zwar korrekt, dass diese keine offizielle Bezeichnung haben, aber sie haben zumindest Alternativnamen. Jetzt stelle ich mir folgende Fragen:
# Ist es sinnvoll, in der Spalte „Offizielle Bezeichnung“ den Alternativnamen einzutragen? Vielleicht mit erläuternder Fußnote oder sonstiger Markierung?
# Ist es sinnvoll, in der Spalte „Zeichen“ das passende Code-Kürzel hinzuschreiben (z. B. „NUL“ oder „STX“)? Vielleicht mit erläuternder Fußnote oder sonstigem Hinweis? -- j ?! 12:55, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ok. Simplicius 10:59, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Steuerzeichen 

message: Liste der Unicode-Zeichen/1000 bis 1FFF#1800–18AF Mongolisch - wie man sieht, werden alle Quellen einer Übersichtsseite immer in dem Block angezeigt, in dem als letztes Quellen verwendet werden, was aber sicherlich nicht gewünscht ist. Wie beheben wir das Problem? Mein Vorschlag wäre, mit einem  die Referenzen ganz unten auf der Seite anzuzeigen, nur da wäre wiederum keine Abgrenzung vom letzten Block sichtbar. -- Prince Kassad 07:16, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ok. Simplicius 10:59, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Probleme mit Quellenangaben 

message: Bitte weiter vervollständigen. --Reiner Stoppok 20:43, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ok. Simplicius 10:59, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Unicode-Block Spacing Modifier Letters]] und [[Unicode-Block Verschiedene technische Zeichen]] 

message: Ich bitte um Korrekturvorschläge (ich habe U+A71B bis U+A71F entfernt). --Reiner Stoppok 20:45, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ok. Simplicius 10:59, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Buncic/Unicode/Modifizierende Tonzeichen]] 

message: Bitte nur anführen, wenn dort auch was steht. Wenn nicht, dann bitte löschen. --Reiner Stoppok 22:55, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ok. Simplicius 10:59, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  www.decodeunicode 

message: Hab's gerade gelesen. Tolle Sache. – Simplicius 2004-2008 19:18, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: 축하합니다, 恭喜恭喜, Glückwunsch --chrislb 13:57, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Pressemitteilung auf [[Wikipedia:Kurier]] 

message: Da ich so eine Liste vermisste (die die handlichen Kurzbezeichnungen mit dem Zugriff auf die ausführlichen Artikel verbindet), habe ich sie gestern kurzerhand selber gebastelt, ohne mich vorher mit dem Procedere vertraut zu machen – zuerst ohne deutsche Bezeichnungen, aber dann hat mich Reiner überzeugt, die enlischen zu übersetzen. Dabei bin ich bei folgenden Übersetzungen noch unsicher:
*Radikal 23 hiding enclosure „Versteck“
*Radikal 29 again „erneut“
*Radikal 34 go „gehen, fahren“, Radikal 162 walk „gehen“
*Radikal 35 go slowly „langsam gehen / fahren“ vgl. Radikal-Einträge!
*Radikal 37 big „groß“, Radikal 189 tall „hoch“
*Radikal 49 oneself „selber“, Radikal 132 self „selbst“
*Radikal 58 snout „Schnauze, Schweinerüssel“
*Radikal 66 rap „klopfen“
*Radikal 77 stop „Halt“, Radikal 138 stopping „aufhören“
*Radikal 91 slice „Schnitte“
*Radikal 113 spirit „Geist“, Radikal 194 ghost „Gespenst“
*Radikal 149 speech „Sprache, Rede“
Ein oder zwei davon habe ich auch in Benutzer:Buncic/Unicode/CJK-Radikale, Ergänzung verwendet. Da interessiert mich aber mehr, ob die Zusätze „(links), (rechts), (oben), (unten)“ so verständlich sind oder näher erläutert werden müssen. -- Olaf Studt 16:58, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Langfristig sollte sich die Übersetzung noch stärker an den englischen Originalbezeichnungen orientieren, also immer mit "Kangxi-Radikal" davor. (Es gibt ja viele weitere Radikalsysteme mit x, y, z Radikalen, z.B. im Cihai, im Xiandai Hanyu cidian usw.) Auch sollte m.E. bei stärkeren Abweichungen von Unicode - die fachlich berechigt sein mögen - dann in Klammern o.ä. darauf hingewiesen werden. --Reiner Stoppok 15:36, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Unicode-Block Kangxi-Radikale]] 

message: Ich habe mir erlaubt, am 17. Juni 2008 so einfach etwas zu ändern, wie ich meinte zum Deutlicheren; damit habe ich Missfallen erregt, siehe die Versionsgeschichte (Radikal 44 bedeutet in 1.Linie Körper  vs. "corpse" ist eindeutig "Leiche"). 
Nach wie vor bin ich der Meinung, dass die Semantik unter "Offizielle Bezeichnung (KANGXI RADICAL)" wohl nicht so ganz dogmatisch eng genommen werden darf;  und "Leiche" finde ich als zu eng gefasst für Radikal 44. Deshalb wollte ich zur Diskussion stellen, ob gelegentlich eine grosszügigere Interpretation besser sei als die wörtliche Übersetzung; siehe auch Diskussion:Liste_traditioneller_Radikale#Radikal_44_bedeutet_in_1.Linie_K.C3.B6rper_.3F.
Viele Zeichenverbindeungen mit 尸 haben überhaupt nichts mit "Leiche" zu tun, aber sehr wohl mit "Körper". Zum Beispiel die Glyphen 尿 (Wasser 水 unter 尸) für Miktion, und 屎 (Reis 米 unter 尸) für Defäkation beschreiben Vorgänge, die doch nun wirklich mehr mit (lebenden) Körpern, als mit Leichen zu tun haben.   
Ich kann gut damit leben, wenn 尸 für tot erklärt wird;  aber stur, wie ich bin, meine ich einstweilen immer noch, dass "Körper; Leiche" oder dgl. besser sei als nur "Leichnam". 
Freundliche Grüsse, wdh --193.196.166.161 13:20, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Übersetzung 

message: Hiermit schlage ich vor, die Weblinks nach Grafische Informationen des Wiki-Projekts decodeUnicode überall herauszunehmen. Ich habe einfach zu oft dabei in informationslose Leere geklickt. --Reiner Stoppok 21:54, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Auf einzelne Zeichen verweisen wir ja nicht, und zu den Blöcken ist in den allermeisten Fällen dort etwas eingetragen (auch wenn vor allem die neuen Blöcke aus Unicode 5.1 noch fehlen). Aber um den Text geht es mir gar nicht so sehr, der Link-Text sagt ja deutlich: "Grafische Informationen". Das ist der Mehrwert für die Wikipedia-Leserin: ein schönes, großes Bild jedes einzelnen Zeichens, ohne dass man erst umständlich ein PDF herunterladen, den Adobe Reader starten (oder gar erst noch installieren?) und dort die entsprechende Stelle heranzoomen muss. (Außerdem: Allein schon weil es auch ein Wiki ist, sollte man solidarisch sein... ;-) ) --Daniel Bunčić 07:28, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Das bekommt man woanders doch genauso. Entweder, die da strengen sich etwas mehr an und bringen da wesentlich mehr Vollzähligkeit rein, oder es sollte verschwinden. --Reiner Stoppok 23:44, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: In den Unicode 5.1-Blöcken kann der Link wirklich raus (was ich größtenteils bereits erledigt habe), aber in den anderen Blöcken bietet der Link einen Mehrwert gegenüber den PDFs, vor allem, da auch die Zeicheneigenschaften erwähnt werden (das vermisse ich in den Unicode.org-PDFs) -- Prince Kassad 00:34, 29. Jun. 2008 (CEST)

text:  Wenn man es anderswo genauso bekommt, können wir meinetwegen auch gern auf eine andere Seite verlinken. Wo gibt es das denn noch? --Daniel Bunčić 07:56, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Wenn ich es richtig sehe, gibt es das hier doch auch. Mich hat einfach der zu kleine Zeichenbestand gestört. --Reiner Stoppok 13:09, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks nach decodeunicode 

message: Ich bin mit den jüngsten Versionen des Unicode-Block Vai nicht einverstanden. Wir hatten doch bereits darüber den Konsens erzielt, die Sonderzeichen gänzlich zu vermeiden (oder falls unumgänglich, in Klammern eine wissenschaftliche Transkription dahinter zu setzen, vgl. Unicode-Block Kyrillisch). --Reiner Stoppok 03:30, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich dachte nur, weil die deutsche Spalte 1:1 gleich der englischen war ... -- Olaf Studt 08:53, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Tja. - Was nun? --Reiner Stoppok 23:35, 28. Jun. 2008 (CEST)

text: So, wie du es jetzt gemacht hast, finde ich es ganz gut. Eine Variante wäre höchstens, dass man die "Afrika-Schreibweise" übernimmt, solange sie keine Sonderzeichen enthält. Allerdings wäre die Benennung dann bemerkbar uneinheitlich. Aber warum sind die Namen in Klammern denn kleingeschrieben? Muss das so sein? Und noch etwas: Hieltet ihr es für sinnvoll, die Tabelle in den Artikel Vai-Schrift zu integrieren? Ein Unicode-Listen-Gegner (weiß nicht mehr wer's war) forderte dies ja bereits für einen anderen Block, der so wie dieser hier nur eine einzige und wenig bekannte Schrift enthielt. In einem solchen Fall wäre die Abhandlung in einem einzigen Artikel ja durchaus möglich. Oder soll alles besser separat bleiben? Gismatis 00:59, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Buchstabennamen sollten auch in den Klammern groß geschrieben werden. Auf keinen Fall darf ein Durcheinander entstehen zwischen den verschiedenen Schreibweisen, da ist die jetzige Lösung m.E. optimal. In einigen Artikeln sind die entsprechenden Unicode-Tabellen ja bereits integriert. Der Block sollte aber auch für sich bestehen bleiben. (Ich nehme an, das war hier auch so gemeint.)  --Reiner Stoppok 13:17, 29. Jun. 2008 (CEST)

text: Meine Version ist sozusagen einen Synthese aus SIL () und Omniglot (); für das bei Omliglot als  und bei SIL als  angegebene Phonem habe ich in Afrika-Alphabet in der Spalte LR das  gefunden. Da ich mit der Schrift nicht vertraut bin, können mir dabei Fehler unterlaufen sein. Wie ich grad sehe, müssten nach Omniglot die -Silben eigentlich  lauten. -- Olaf Studt 10:58, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn das so ist, würde ich die Schreibweisen lieber wieder herausnehmen, wenn du nicht wahnsinnig daran hängst. Denn es bleibt unklar, inwieweit das Afrika-Alphabet als Transkription der Vai-Schrift überhaupt eine Rolle spielt, bzw. ob es überhaupt einen Standard für die Transkription gibt. Gismatis 02:50, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Tja, da ist mir die Recherche wohl unter der Hand zur Theoriefindung ausgeartet. Ich werde dann mal ein paar Beispiele zur Umschrift in Vai-Schrift ein- und die Afri-Klammern aus Unicode-Block Vai ausbauen. -- Olaf Studt 09:36, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Unicode-Block Vai 

message: Eine sinnvolle Aufteilung in mehrere Tabellen eröffnet die Möglichkeit, die Informationen vom Allgemeineren ins Speziellere zu vertiefen. 
Bei entsprechendem Tabellendesign ist es sehr einfach, Tabellen aus Wikipedia zu entnehmen, um sie auf dem eigenen Rechner beliebig zusammenzusetzen.  
Die Reihung der Tabellenspalten ist hier noch zufällig. 
Als einzig sinnvolles Sortierkriterium erscheint hier die Radikalnummer, 
die Tabelle bleibt deshalb nicht sortierbar. 
Die Tabelle könnte etwa folgende Daten (Spalten) enthalten (Beispiel der ersten paar Zeilen):
==== Legende ====
* A Nummer des Radikals im traditionellem System; verlinkt.
* B das Zeichen, die Glyphe in der CJK-Schrift
* C Anzahl der Striche 
* D hexadezimale Codierung des Zeichens im Unicode-Block Kangxi-Radikale für CJK-Schriften (2FF0 bis 2FD5)
* E hexadezimale Codierung des Zeichens im Unicode-Block Vereinheitlichte CJK-Ideogramme (4E00 bis 9FBB)
* - Pinyin (eher nur eine Schreibung? - es gibt manchmal mehrere) 
* F Nummer von Seite/Zeichen im alten chinesischen Schriftzeichenlexikon Kangxi zidian
* G Nummer des Zeichens im japanischen Wörterbuch Dai Kan-Wa jiten
* H Nummer von Seite/Zeichen im koreanischen Wörterbuch Dae Jaweon
* I Nummer von Band-Seite/Zeichen im Neuen chinesischen Zeichenlexikon Hanyu da zidian
* - Nummer des Zeichens bei Morohashi	
* - Nummer des Zeichens bei Nelson
* - Nummer des Zeichens bei Meyer-Wempe 
* J Eingabe nach der Cangjie-Methode (chinesische Tastatur)
* K Eingabe nach der Cangjie-Methode (US-Tastatur, Latein)
* L Eingabe/Darstellung nach der Viereckenindexmethode (gibt es nicht für alle Radikale)
* M textuelle Kurz-Beschreibung 
* N Seitennummer bei Fazzioli
* O Seitennummer bei Lindqvist
* P Seitennummer bei Li 
* Q Häufigkeit der Zeichenverbindungen im Kangxi-Wörterbuch
* R Häufigkeit der Zeichenverbindungen im Mathews-Wörterbuch  
* - Nummer des Radikals im 227er System
* - Nummer des Radikals im 189er System
A B  C     D      E	F     	G   	H     	I       	J   	K 	L     	M                 	N  	O  	P  	Q  	R
1 一 1 2F00 4E00                                                 	75/1  	1   	129/1 	1-1/1   	一   	M 	0-1000	eins              	236	336	407	42 	27
2 丨 1 2F01 4E28                                                 	78/20 	67  	157/45	1-28/2  	中   	L 	-     	Linie             	197	   	   	21 	
3 丶 1 2F02 4E36                                                 	80/12 	91  	162/14	1-42/8  	戈   	I 	-     	Punkt             	247	   	   	10 	
4 丿 1 2F03 4E3F                                                 	81/6  	106 	164/7 	1-31/2  	竹   	H 	-     	Schrägstrich      	246	   	   	33 	
5 乙 1 2F04 4E59                                                 	83/15 	161 	167/7 	1-47/4  	弓山  	NU	0-1771	Zweiter           	142	   	4  	42 	
6 亅 1 2F05 4E85                                                 	85/9  	224 	173/18	1-28/3  	中戈  	LI	-     	Haken             	144	   	   	19 	
7 二 2 2F06 4E8C                                                 	86/1  	247 	175/6 	1-2/1   	一一  	MM	0-1010	zwei              	237	   	   	29 	14
8 亠 2 2F07 4EA0                                                 	88/2  	286 	184/12	1-279/4 	戈一  	IM	-     	Deckel            	80 	   	   	38 	
9 人 2 2F08 4EBA                                                 	91/1  	344 	190/1 	1-101/10	人   	O 	0-8000	Mensch            	24 	25 	   	794	320
10 儿 2 2F09 513F                                                	123/1 	1336	257/21	1-264/4 	中山  	LU	0-2201	Beine             	74 	   	   	52 	
11 入 2 2F0A 5165                                                	125/32	1415	266/18	1-102/1 	人竹  	OH	0-8000	betreten          	85 	   	   	28 	
12 八 2 2F0B 516B                                                	126/26	1450	274/13	1-241/3 	竹人  	HO	0-8000	acht              	238	   	   	44 	
13 冂 2 2F0C 5182                                                	128/30	1506	289/9 	1-96/13 	中尸  	LS	-     	Kasten unten offen	115	   	   	50 	
14 冖 2 2F0D 5196                                                	130/12	1565	292/12	1-302/14	戈弓  	LN	-     	bedecken          	91 	   	   	30 	
15 冫 2 2F0E 51AB                                                	131/15	1607	294/11	1-295/1 	戈一  	IM	-     	Eis               	192	   	   	115	
16 几 2 2F0F 51E0                                                	133/57	1737	299/8 	1-275/19	竹弓  	HN	0-7721	Tisch             	140	245	   	38 	
17 凵 2 2F10 51F5                                                	134/39	1800	300/25	1-306/15	女中  	VL	0-2277	Kasten oben offen 	104	   	   	23 	
18 刀 2 2F11 5200                                                	135/24	1845	304/4 	1-319/2 	尸竹  	SH	0-1722	Messer            	129	250	   	377	
19 力 2 2F12 529B                                                	146/5 	2288	327/31	1-364/4 	大尸  	KS	6-2002	Kraft             	55 	   	165	163	
20 勹 2 2F13 52F9                                                	150/18	2493	339/6 	1-254/13	竹尸  	HS	-     	einwickeln        	59 	   	   	64 	
An diesem Entwurf, mit dem Beispiel einiger Zeilen und Spalten, lässt sich noch viel verbessern. 
Ich muss noch Daten sammeln und, vor allem, auch prüfen. Dies hier ist Beispiel und Diskussionsgrundlage. 
Gruss, wdh --193.196.166.161 09:45, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Beispiel für ''neue'' Tabellendarstellungen  

message: * A Nummer des Radikals im traditionellem System; verlinkt.
* B das Zeichen, die Glyphe in der CJK-Schrift
* C Anzahl der Striche 
* D hexadezimale Codierung des Zeichens im Unicode-Block Kangxi-Radikale für CJK-Schriften (2FF0 bis 2FD5)
* E hexadezimale Codierung des Zeichens im Unicode-Block Vereinheitlichte CJK-Ideogramme (4E00 bis 9FBB)
* - Pinyin (eher nur eine Schreibung? - es gibt manchmal mehrere) 
* F Nummer von Seite/Zeichen im alten chinesischen Schriftzeichenlexikon Kangxi zidian
* G Nummer des Zeichens im japanischen Wörterbuch Dai Kan-Wa jiten
* H Nummer von Seite/Zeichen im koreanischen Wörterbuch Dae Jaweon
* I Nummer von Band-Seite/Zeichen im Neuen chinesischen Zeichenlexikon Hanyu da zidian
* - Nummer des Zeichens bei Morohashi	
* - Nummer des Zeichens bei Nelson
* - Nummer des Zeichens bei Meyer-Wempe 
* J Eingabe nach der Cangjie-Methode (chinesische Tastatur)
* K Eingabe nach der Cangjie-Methode (US-Tastatur, Latein)
* L Eingabe/Darstellung nach der Viereckenindexmethode (gibt es nicht für alle Radikale)
* M textuelle Kurz-Beschreibung 
* N Seitennummer bei Fazzioli
* O Seitennummer bei Lindqvist
* P Seitennummer bei Li 
* Q Häufigkeit der Zeichenverbindungen im Kangxi-Wörterbuch
* R Häufigkeit der Zeichenverbindungen im Mathews-Wörterbuch  
* - Nummer des Radikals im 227er System
* - Nummer des Radikals im 189er System
A B  C     D      E	F     	G   	H     	I       	J   	K 	L     	M                 	N  	O  	P  	Q  	R
1 一 1 2F00 4E00                                                 	75/1  	1   	129/1 	1-1/1   	一   	M 	0-1000	eins              	236	336	407	42 	27
2 丨 1 2F01 4E28                                                 	78/20 	67  	157/45	1-28/2  	中   	L 	-     	Linie             	197	   	   	21 	
3 丶 1 2F02 4E36                                                 	80/12 	91  	162/14	1-42/8  	戈   	I 	-     	Punkt             	247	   	   	10 	
4 丿 1 2F03 4E3F                                                 	81/6  	106 	164/7 	1-31/2  	竹   	H 	-     	Schrägstrich      	246	   	   	33 	
5 乙 1 2F04 4E59                                                 	83/15 	161 	167/7 	1-47/4  	弓山  	NU	0-1771	Zweiter           	142	   	4  	42 	
6 亅 1 2F05 4E85                                                 	85/9  	224 	173/18	1-28/3  	中戈  	LI	-     	Haken             	144	   	   	19 	
7 二 2 2F06 4E8C                                                 	86/1  	247 	175/6 	1-2/1   	一一  	MM	0-1010	zwei              	237	   	   	29 	14
8 亠 2 2F07 4EA0                                                 	88/2  	286 	184/12	1-279/4 	戈一  	IM	-     	Deckel            	80 	   	   	38 	
9 人 2 2F08 4EBA                                                 	91/1  	344 	190/1 	1-101/10	人   	O 	0-8000	Mensch            	24 	25 	   	794	320
10 儿 2 2F09 513F                                                	123/1 	1336	257/21	1-264/4 	中山  	LU	0-2201	Beine             	74 	   	   	52 	
11 入 2 2F0A 5165                                                	125/32	1415	266/18	1-102/1 	人竹  	OH	0-8000	betreten          	85 	   	   	28 	
12 八 2 2F0B 516B                                                	126/26	1450	274/13	1-241/3 	竹人  	HO	0-8000	acht              	238	   	   	44 	
13 冂 2 2F0C 5182                                                	128/30	1506	289/9 	1-96/13 	中尸  	LS	-     	Kasten unten offen	115	   	   	50 	
14 冖 2 2F0D 5196                                                	130/12	1565	292/12	1-302/14	戈弓  	LN	-     	bedecken          	91 	   	   	30 	
15 冫 2 2F0E 51AB                                                	131/15	1607	294/11	1-295/1 	戈一  	IM	-     	Eis               	192	   	   	115	
16 几 2 2F0F 51E0                                                	133/57	1737	299/8 	1-275/19	竹弓  	HN	0-7721	Tisch             	140	245	   	38 	
17 凵 2 2F10 51F5                                                	134/39	1800	300/25	1-306/15	女中  	VL	0-2277	Kasten oben offen 	104	   	   	23 	
18 刀 2 2F11 5200                                                	135/24	1845	304/4 	1-319/2 	尸竹  	SH	0-1722	Messer            	129	250	   	377	
19 力 2 2F12 529B                                                	146/5 	2288	327/31	1-364/4 	大尸  	KS	6-2002	Kraft             	55 	   	165	163	
20 勹 2 2F13 52F9                                                	150/18	2493	339/6 	1-254/13	竹尸  	HS	-     	einwickeln        	59 	   	   	64 	
An diesem Entwurf, mit dem Beispiel einiger Zeilen und Spalten, lässt sich noch viel verbessern. 
Ich muss noch Daten sammeln und, vor allem, auch prüfen. Dies hier ist Beispiel und Diskussionsgrundlage. 
Gruss, wdh --193.196.166.161 09:45, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Legende 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- sarang♥사랑 11:49, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Tabellenaufbau der Artikel "Unicode Blöcke" 

message: Diese Tabelle kann noch leicht verbessert werden. 
In der dritten Spalte "Beschreibung" sind gleich vier Elemente vereint: 
(Radikal Nr., Kurzübersetzung, die Glyphe und der Codepoint 4E00-9FBF). 
Sowohl die Glyphen, als auch die Codepoints würden ebenfalls identisch zu den Sortierspalten 1 und 2 sortieren;  
das würde auch für die Radikalen-Nummer gelten, jedoch wird infolge des Datentyps "Text" diese Spalte in der Reihenfolge 1, 10, 100, 101 etc. sortiert, was überhaupt keinen Sinn ergibt. 
Die vierte Sortierspalte wird nach dem Text sortiert, der auf 'KANGXI RADICAL ' folgt. 
Es gäbe eher noch einen gewissen Sinn, die 3. Spalte nach der Kurzübersetzung unter "Beschreibung" zu sortieren, 
was aber bei diesem Tabellenaufbau nicht möglich ist. 
Um es zu ermöglichen, muss der Spalte ein Sortierschlüssel vorangestellt werden, damit nach der textuellen Kurzbeschreibung sortiert werden kann. 
Für die dritte Spalte der ersten Zeile würde das etwa so aussehen: 
  | Radikal 1 „eins“ =  (U+4E00)
Es bietet sich an, diese Erweiterung weitgehend automatisch durchzuführen. 
Ich habe das vorbereitet und könnte es in den nächsten Tagen mal schnell machen. Gruss, wdh -- 193.196.166.161 19:33, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Tabellenaufbau Unicode-Block Kangxi-Radikale 

message: Die Änderung/Erweiterung, wenn für die 3. Spalte eine vernünftige Sortierung ermöglicht wird, lässt das Erscheinungsbild wie es ist, ohne die geringste Sichtbarkeit nach aussen.  Ganz anders ist die Wirkung, wenn die Sortierung dieser Spalte angestossen wird. 
Ich denke, ich baue die sortkeys mal ein.  Weil ich das aber nur offline weitgehend automatisch machen kann, muss ich im Quelltext des Artikels die gesamte Tabelle austauschen; als Versionsunterschied werden aber nur die Einfügungen in den 214 Zeilen erscheinen.  Also, ich mach das nun bald.  Gruss, wdh -- 193.196.166.161 16:18, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Nachtrag 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- sarang♥사랑 11:49, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Evtl. ist was im Unicode-Block Verschiedene Symbole -- Prince Kassad 17:18, 5. Aug. 2008 (CEST)

text: Joa: U+2692 (⚒) :-) --RokerHRO 17:40, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Zeichen für Bergwerk?

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- sarang♥사랑 11:49, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich schätze, da hat jemand mal auf die Schnelle einen neuen Block kreiert. -- Prince Kassad 16:40, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Denk ich auch, da ist was beim Editieren gedoppelt worden; ich entferne die Zeile demnächst. -- sarang♥사랑 18:21, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bereich D800 ff 

message: befindet sich in der Version http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dingbats&oldid=50230793, falls sie jemand nutzen möchte.. --W!B: 05:48, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Der ursprüngliche Artikel sollte wiederhergestellt werden, nicht nur als Redirect rumstehen. -- sarang♥사랑 11:09, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  DINGBATS: Alternative Tabelle 

message: fand ich letzhin - nur ist es weder sinnig, die erste spalte zu sortieren (die ist es), noch die zweite (die sortiert sich nach unicode, ist es also auch), noch die dritte (die ja nur beschreibende texte enthält), die vierte aber: da ists sinnig.. - dann braucht die erste aber wieder eins zum zurücksortieren..  code:
 {| class="wikitable sortable"
 |- class="hintergrundfarbe5"
 ! Unicode-Nummer
 !! class="unsortable" | Zeichen
 !! class="unsortable" | Beschreibung
 ! Offizielle Bezeichnung
--W!B: 03:44, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nun, die Sache mit dem Sort habe ich schon vor längerer Zeit untersucht (#Tabellenaufbau der Artikel "Unicode Blöcke"), dass da nicht alles so sinnvoll sei. Aber, es kann ganz gut so bleiben, die redundanten Sortieroptionen stören doch nicht. -- sarang♥사랑 11:20, 2. Sep. 2008 (CEST)

text: Anerkennung: die Sortierung der Dingbat-Beschreibung ist jetzt wirklich sehr sinnvoll. Ganz ohne was meckern zu wollen: wenn ich sortiere, und dann über einen der Anker (auch eine gute Sache!) hinverlinke (zB auf 'Pfeile'), komme ich statt auf den 1. Pfeil irgendwohin, weil dann der Anker nach hinten sortiert wurde. Aber vermutlich fällt sowas nur mir auf. Eine Lösung wäre, einen Bereich ab dem Anker so zu sortkeyen, dass die Sortierfolge erhalten bleibt. Weiter so! -- sarang♥사랑 18:18, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  sortable 

message: wieder mal, zur kenntnisnahme --W!B: 00:40, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: (Nachfrage) Habe ich richtig verstanden: Du bezeichnest diesen ganzen Artikel als "unnütz (bzw. langfrist[i]g schädlich)"? --Reiner Stoppok 03:41, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  korrekt --W!B: 03:52, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich sage es mal durch die Blume: ich habe gerade mal bei Benutzer:Marcus Cyron wegen der ägäischen Zahlzeichen nachgefragt. ;-) --Reiner Stoppok 14:07, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  danke Dir.. --W!B: 11:35, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  LA [[Ꜩ]] 

message: Der sehr umfänglichen Beitrag von Anfang Juli 2008 wurde einstweilen in das Archiv/2008 ausgelagert.
Die Arbeit an diesem U-Block verzögert sich noch, und Diskussion findet auch nicht mehr statt. 
Wenn es wieder weitergeht, wird hier auch die Diskussion fortgeführt werden, gegebenenfalls mit Bezügen auf dort. -- sarang♥사랑 11:40, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Und wenn das dann fertig ist, endlich mal eine ordentliche Tabelle zu allen Phonetika der chinesischen Schrift (die seltsamerweise immer vernachlässigt werden). --Reiner Stoppok 14:12, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal »Radikal 94 „Hund“« duch »Kangxi-Radikal Hund« usw. ersetzt (verlinkt nach wie vor auf Radikal 94). Die zugeordneten Zeichen aus Block 4E00–9FFF stammen ja aus dem PDF des Unicode-Konsortiums, sind also quasi offiziell. -- Olaf Studt 15:15, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Entsprechendes auch im Unicode-Block CJK-Radikale, Ergänzung. -- Olaf Studt 15:38, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Unicode-Block Kangxi-Radikale (2) 

message: Welches Wort ist besser? (vgl. Vokalzeichen) --Reiner Stoppok 00:12, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, Konsonantenzeichen ist die Pluralform, weswegen Konsonantzeichen die bessere Wahl ist. -- Prince Kassad 12:28, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das en kommt nicht von einer Pluralform, es ist IMHO eher ein Fugenlaut. --RokerHRO 13:04, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Müsste m.E. an verschiedenen Stellen verbessert werden. --Reiner Stoppok 15:32, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, die Übersetzung ist zumindest nicht falsch... -- Prince Kassad 16:59, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich sach nur: Semmelnknödeln! - Olaf Studt 23:13, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Konsonantzeichen oder Konsonantenzeichen 

message: Ich bastle im Moment an einem Ersatz für die wenig hilfreiche Seite Wikipedia:UTF-8-Probleme. Unter anderem plane ich, Links zu Schriftarten für jedes Schriftsystem in Unicode (falls vorhanden) zu platzieren. Die Baustelle findet sich unter Benutzer:Prince Kassad/Wikipedia:Unicode, wer Verbesserungsvorschläge hat, soll sie hier schreiben. -- Prince Kassad 21:03, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Als große Schriftart würde ich auf jeden Fall noch Sun-ExtA empfehlen. Sie ist zwar nicht ganz so umfangreich wie Code2000, dafür kostenlos. Außerdem funktioniert sie auch bei mir auf dem Mac einwandfrei, während die Zeichen von Code2000 zu tief und manchmal abgeschnitten erschienen. Diese Schriftart scheint wirklich nur auf Windows zu funktionieren. Gismatis 22:33, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  -- Prince Kassad 22:43, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ersatz für [[Wikipedia:UTF-8-Probleme]] 

message: Eine Begriffsklärung ist das jedenfalls nicht! -- Olaf Studt 23:14, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich sehe keinen Unterschied zwischen ♁ und bspw. ₡. Gibt es einen Grund, wieso letzteres gültig ist, ♁ aber nicht? -- Prince Kassad 18:58, 9. Nov. 2008 (CET)

text: Hi Olaf. Begründe bitte etwas genauer, warum ♁ aus deiner Sicht keine Begriffsklärung ist. Ich kann dein Problem so nicht nachvollziehen. --j ?! 17:25, 10. Nov. 2008 (CET)

text: Ich sehe das Problem auch nicht. --Reiner Stoppok 22:49, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  seht ihrs jetzt? --W!B: 17:01, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[♁]] 

message: Ein Problem ist, dass jemand meinte, er müsse den Verweis auf das Portal:Unicode aus der Vorlage Vorlage:Navigationsleiste Unicode herausnehmen. In der Folge erscheint im Artikel Liste von Unicode-Zeichen kein Verweis mehr auf das Portal, als Beispiel für die Folgen. Ich finde, man sollte den Verweis in die Vorlage wieder reinnehmen. Ich finde es ärgerlich, dass  einige es nicht schnallen, dass diese Artikel auch nur deshalb vollständig und gut zustandekommen, weil ein Team dahinter steht, das sich organisieren muss und auch Zuwachs an Mitarbeitern benötigt.Falls das also nicht durchsetzbar ist, hätte ich auch Lust, für genau dieses Link in der Vorlage ein Meinungsbild zu machen - zu verlieren hat man dabei nichts. – Simplicius 11:33, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hach, diese Emotion! - Bei den anderen ist die Luft anscheinend völlig raus. --Reiner Stoppok 21:39, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verweis in der Vorlage 

message: Hallo, kann mir einer von Euch sagen, ob es auch einen Unicode-Block mit metrischen Zeichen gibt, wie sie zB hier und hier verwendet werden? [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 08:45, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Im Unicode-Block Verschiedene technische Zeichen sind einige metrische Symbole enthalten. -- Prince Kassad 12:59, 20. Dez. 2008 (CET)

text: So wie ich  verstehe, soll als Längenzeichen der normale Bindestrich verwendet werden. -- Prince Kassad 19:24, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Metrische Zeichen in Unicode 

message: Hi!
Also ich hab keine Unicode-Zeichen ab dem Hex-Wert 10000. Wo kann ich mir diese downloaden?
:Hängt davon ab, was du genau suchst - 10000–10FFFF sind immerhin etwas mehr als eine Million Zeichen. Wenn die Unterstützung für diesen Bereich aktiviert ist, würde ich z. B. hierhin gehen. -- Prince Kassad 17:04, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Simplicius → Autorengilde № 1 11:21, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Unicodes von 10000 - 10FFFF ??? 

message: Für das Layout dieses Artikels gilt, was in WP:TOC zu den Überschriften, die nicht im Inhaltsverzeichnis erscheinen sollen ausgeführt wird: die Unterüberschriften sind nicht so bedeutend, dass sie im Inhaltsverzeichnis mit einer eigenen Gliederungsnummer erscheinen sollen; vielmehr wäre dies eher irritierend als hilfreich, angesichts der nur sehr kurzen Paragraphen nach der Tabelle. 
Das Thema ist a.a.O. ausführlich diskutiert.
Aus den dort angeführten Gründen wird die Anzeige des Inhaltsverzeichnisses wieder abgeschaltet. 
Ich bitte, das auch so zu belassen. -- sarang♥사랑 18:23, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Kann man nicht auch die Ebenen-Anzahl einstellen? – Simplicius → Autorengilde № 1 11:21, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  TOC in ''Unicode-Block Tai-Xuan-Jing-Symbole''