Diskussion:Kanton Zug

message: Ich würde den Artikel gerne auf den Stand eines lesenswerten Artikels bringen. Ich würde mich freuen wenn mir jemand dabei helfen könnte. A.Stöckli 16:59, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Bin dagegegen. Geschichte des Kantons fehlt völlig. --Saemikneu 14:03, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Den Artikel Kanton Zug lesenswert machen 

message: Wie heißen die Einwohner des Kantons? --RokerHRO 06:56, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Zuger und Zugerinnen. --Baikonur 23:59, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Name der Einwohner 

message: Es wird geschrieben dass es eine Steueroase ist, aber nichts darüber dass genau dies soviele reiche Leute anzieht, dass die einheimische Mittelschicht verdrengt wird da die Mietpriese nicht mehr bezahlbar sind.
Eine Quelle ist z.B.: http://www.videoportal.sf.tv/video?id=c96dcd39-f98a-47aa-a6d9-345e907283bc
--84.226.250.38 03:20, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, Eigentlich antworte ich nicht auf anonyme, aber was solls. Es steht klar im Artikel, dass die Rolle als Steueroase kritisch gesehen wird. Die Punkte die du vorbringst mögen stimmen (persönlich sehe ich das auch so); allerdings sind persönliche Meinungen nicht ausschlaggebend. Wenn du klare Fakten und Zahlen vorbringen kannst die deine Behauptung untermauern kann man sie auch im Artikel unterbringen.Gruss --Nienetwiler 08:21, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Steuern 

message: Im Artikel steht "...wegen mutmasslichem Steuerbetrug..." dies ist aber nur eine von zahlreichen Anklagen. Es müssen also entweder alle genannt werden, also auch Falschaussage und Handel mit dem Feind. Oder es muss "unter anderem" eingeführt werden.-- 83.79.97.243 00:45, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Marc Rich 

message: Die von PascaleSutter heute hinzugefügten und von TheRealPlextor wieder entfernten Rechtsquellen sind nach meiner Meinung schon eine Bereicherung des Artikels und keineswegs "Linkspam". Vielleicht braucht es keinen eigenen Abschnitt dazu, sondern die Angaben können - etwas anders formatiert - in die Literaturliste eins drunter eingefügt werden. --Alpöhi 11:07, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Rechtsquellen 

message: Im  Artikel heisst es, dass der Kanton Zug auf Schweizerdeutsch "Zoog" heisse. Das ist ganz falsch und wäre Luzerner Mundart. 
Echte Zuger nennen sich wie im Hochdeutsch "Zuger",resp. "Zugerinnen". Die Aussprache für den Kanton Zug heisst somit auf Schweizerdeutsch und Hochdeutsch gleich, nämlich "Zug". (nicht signierter Beitrag von Korrektor3001 (Diskussion | Beiträge) 19:35, 20. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Halte die Aussage auch für mindestens irreführend und habe sie daher entfernt. --Aph 15:21, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Es wäre Zùùg bzw. ; habe es in diesem Sinne eingefügt. --Freigut (Diskussion) 15:47, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zug auf Schweizerdeutsch 

message: Der Titel mit dem Wort "Armenhaus" ist falsch und stark übertrieben! Der Kanton Zug war früher nie wirklich arm, aber auch nicht reich. Es gab aber immer einen bedeutenden Mittelstand an Unternehmern,Händlern,Handwerkern und Bauern. Im Vergleich zu andern Kantonen wie Uri, Unterwalden, Glarus, Appenzell oder Freiburg stand der Kanton Zug, was den Wohlstand betrifft, auch früher nicht schlecht da. Zug profitierte davon, dass es an der Haupthandelsrute Basel/Zürich - Gotthard - Mailand ist. In Zug gab es eine bedeutende Zollstation und eine grössere Pferdewechselstation. Noch heute zeugen in der Stadt Zug das alte Zollhaus und das repräsentative Zeughaus davon.  
Der Titel des Artikels sollte geändert werden. Objektiver wäre: " Vom bescheidenen zum reichsten Kanton". (nicht signierter Beitrag von Korrektor3001 (Diskussion | Beiträge) 20:50, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vom Armenhaus zum reichsten Kanton