Diskussion:Jüdisch-babylonisches Aramäisch

message: :1. Die Bedeutung der jemenitischen Lesetradition wurde von einigen Wissenschaftlern infrage gestellt.
:Etwas zu vager Bezug. Was ist genau gemeint?
:Vorschlag:
:Dass die jemenitische Lesetradition etwas/viel zu dieser Rekonstruktion beitragen könne, wurde von einigen Wissenschaftlern infrage gestellt. / Einige Wissenschaftler sehen die jemenitische Lesetradition für diese Rekonstruktion als unnütz an. / … 
:2. Die von heutigen Juden gewöhnlich verwendete Aussprache aramäischer Texte aus der Bibel und dem jüdischen Gebetbuch stellt einen anderen Dialekt dar und ist wenig hilfreich für diesen Zweck.
:Vorschlag:
:Die von heutigen Juden gewöhnlich verwendete Aussprache aramäischer Texte aus der Bibel und dem jüdischen Gebetbuch folgt einem anderen Dialekt und gibt deshalb wenig Hinweise auf die korrekte historische Aussprache des Jüdisch-Babylonischen Aramäisch.
:3. Talmudisches Aramäisch besitzt eher die Merkmale einer Fachsprache zum Studium und für rechtliche Argumentationen, wie z. B. Law French in England oder Jersey Legal French auf Jersey, als dass es als eine umgangssprachliche Muttersprache betrachtet werden kann, und wurde für diese Zwecke noch lange, nachdem Arabisch zur Alltagssprache wurde, genutzt.
:Vorschlag: 
:Talmudisches Aramäisch hat eher die Züge einer Fachsprache für Studium und rechtliche Argumentation, wie z. B. das Law French in England oder das Jersey Legal French auf Jersey, und wurde für diese Zwecke noch lange genutzt, nachdem Arabisch zur Umgangssprache geworden war. Muttersprache für den Alltag war es wohl für niemanden.
:--Silvicola Disk 21:50, 24. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Vorschläge sind weitgehend in Ordnung. Bei den jementischen Juden kann erklärt werden, dass sie schon im ersten Jahrtausend die arabische, nicht aramäische Umgangssprache verwendeten. Da könnte zu den ägyptischen Juden überprüft werden, ob deren Aussprache wirklich zur historischen Rekonstruktion der originalen Aussprache herangezogen wird. Aber der letzte Satz des dritten Vorschlages wird falsch und müsste ausgelassen werden. Die Sprache, um die es hier geht, war früher eine Muttersprache für den Alltag, auch wenn sich Fachtermini bildeten. Die zwei Beispiele im Text waren sicher nicht so unverständlich, dass man der Sprache generell den Status einer früher einmal lebenden Sprache absprechen kann.--77.180.175.144 08:12, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Auffälliges, 2016-02.24 

message: ...zwecks Hinzufügen von Grammatik etc. nach folgender Literatur.
* Bar-Asher Siegal, Elitzur A., Introduction to the Grammar of Jewish Babylonian Aramaic,  Ugarit-Verlag, Münster 2013 
* Samuel David Luzzatto/Marcus Salomon Krüger:Grammatik der biblisch-chaldäischen Sprache und des Idioms des Thalmud Babli: ein Grundriss, Schletter, Breslau 1873
* Yitzhak Frank: Grammar for Gemara: An Introduction to Babylonian Aramaic: , Ariel, Jerusalem 2000
* Max Leopold Margolis: Lehrbuch der Aramäischen Sprache des Babylonischen Talmuds : Grammatik, Chrestomathie und Wörterbuch, Beck, München 1910 (nicht signierter Beitrag von 149.172.174.183 (Diskussion) 12:21, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bitte um Entsperrung... 

message: Guten Tag,
beim Lesen des Artikels ist mir aufgefallen, dass als Pendant zum Itpa'al des JBA ein Nitpa'al im Hebräischen angegeben wird. Dem Itpa'al des Aramäischen entspricht im Biblischen Hebräisch (und auch im Modernhebräischen) das Hitpa'el. Ein Nitpa'al gibt es zwar im Hebräisch der Mischna, das müsste dann auch angegeben werden. Jedoch wäre diese Vorgehensweise m.E. nicht sinnvoll. Kenntnisse im BH sind am weitesten verbreitet und auch die Grundlage für weitere Studien in Rabbinischem Hebräisch (und Basis des Modernhebräischen), sodass es hier als alleiniger Referenzpunkt dienen sollte. Also: bitte das Nitpa'al durch die geläufige Form Hitpa'el ersetzen!
MfG
:Hebräisch und Aramäisch sind zwei verschiedene Sprachen und es werden andere Begriffe verwendet. Wir halten uns soweit möglich an die Vorgaben und den Sprachgebrauch der Sprachwissenschaftler.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:07, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Nitpa'al im Hebräischen?