Diskussion:The Turn of the Screw

message: "Andere Interpreten betonen hingegen die Tatsache, dass James' Roman ein Bild von Frauen entwirft, die den Männern als Romanautoren ebenbürtig sind oder weisen sogar auf die Tatsache hin, dass das Geschlecht des Erzählers der Rahmenhandlung selbst unklar ist und ebenfalls die Sichtweise einer Frau darstellen könnte"
:Wer behauptet denn sowas? Nichts, aber auch wirklich gar nichts in der Szenerie des Eingangskapitels weist daraufhin, daß der Rahmenerzähler eine Frau sein könnte. Im Gegenteil: Die Beschreibung des Verhaltens der anwesenden Damen der Abendgesellschaft schließt diese Möglichkeit eher aus. Da Henry James die Anregung zu seiner Geschichte von Edward White Benson, dem Erzbischoff von Canterbury erhalten hat, könnte man vielleicht mutmaßen, daß hiermit besagter Douglas gemeint ist. Das Henry James selbst den Part des Rahmenerzählers übernommen hat, steht meines Erachtes außer Zweifel. --DJ 16:03, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Beidler (s. Einzelnachweis) führt Beispiele für solche Interpretationen auf. Ich hab zwar nicht mehr im Kopf, wen er genau zitiert und das Buch gerade nicht griffbereit, kann das aber nochmal nachschauen wenn du willst. Was man davon inhaltlich hält, tut ja hier nichts zur Sache. Die Mutmaßungen bräuchten halt eine Quelle, sonst wären sie Eigeninterpretation - und dass der Erzähler der Autor ist, steht grundsätzlich nie außer Zweifel, erst recht nicht, wenn es darauf im Text keinen Hinweis gibt. Grüße -- wtrsv 16:25, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Kann mir irgendwer erklären, was dieser GENDER-Schwachsinn hier verloren hat? Wen interessiert das, welche Relevanz hat das, außer der, dass irgendwelche Emanzen ihren leidigen Senf hier dazugeben können?! Ich habe mir erlaubt, diese Passagen zu streichen, da politische Einfügungen hier nicht am Platz sind. -- 188.23.18.8 20:42, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das ist ein Teil der wissenschaftlichen Rezeption, that's it. Zum Streichen bitte Gründe angeben. --wtrsv 20:47, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Rezeption 

message: Der Titel des Radioropa Hörbuchs lautet: "Schraubendrehungen" und nicht "Schraubendrehen"
 https://www.hoerbuchnetz.de/Produkte/?vid=162-200486 (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:2FBF:F4F4:9C6D:3F4C:6E72:25EF (Diskussion | Beiträge) 14:00, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: ist korrigiert. -- wtrsv ⌨ 22:13, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Hörbuch Titel 

message: Zitat: "Entstehungsgeschichte: ... Eine Buchausgabe erschien erstmals 1908."
Zitate aus der englischsprachigen Wikipedia: "In October 1898 it appeared in The Two Magics, a book published by Macmillan in New York City and Heinemann in London." und "In October 1898 the novella appeared with the short story 'Covering End' in a volume titled The Two Magics, published by Macmillan in New York City and by Heinemann in London. James revised The Turn of the Screw ten years later for his New York Edition."
Sollte es also nicht "Eine Buchausgabe erschien erstmals im Oktober 1898." heißen? --Tambora (Diskussion) 22:44, 20. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die Aussagen in der englischen wiki sind zutreffend, siehe die Angaben im WorldCat sowie in Goodreads sowie den Abdruck der Erstausgabe in Buchform von MacMillan im Oktober 1898 auf wikisource . Habe die Darstellung im Artikel entsprechend geändert.--WeiteHorizonte (Diskussion) 00:23, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Erstveröffentlichung als Buch