lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zeitungen in Spanien

message: Wegen der hier aufgeworfenen Frage, wie der Zeitungsname Público am besten übersetzt werden sollte: Ich halte "Publikum" (im Sinne von "Leserschaft") für durchaus passend - wahrscheinlich geht es der Zeitung mit dem Titel ja um die Identifikation mit ihren Lesern. Andererseits ist klar, dass der Titel zugleich ein Wortspiel mit dem Adjektiv "öffentlich" ist, das im Deutschen einfach nicht übernommen werden kann. "Öffentlichkeit" wäre vielleicht ein Kompromiss, ist aber streng genommen keine richtige Übersetzung (weil "Öffentlichkeit" eher esfera pública ist). "Das Öffentliche" halte ich nicht für geeignet, da der Titel ja ausdrücklich keinen Artikel enthält (und es keinen Grund gibt, warum der weggelassene Artikel lo und nicht el sein sollte). - Wahrscheinlich muss man sich aber sowieso nicht allzu sehr deswegen den Kopf zerbrechen... Die meisten, die sich für solch einen Artikel interessieren, werden wohl genügend Ahnung von Fremdwörtern haben, um zu erkennen, dass Publikum und público etymologisch verwandt sind und der Titel dieser Zeitung wohl irgendetwas mit öffentlich bedeuten wird...
Grüße, --El Duende 18:10, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Público 

message: Guten Tag,
ich finde, der Artikel sollte bearbeitet werden damit neue Zeitungen stehen, die heute auch eine wichtige Rolle spielen wie "eldiario.es" oder "La Veu". Das Kriterium durch das die Regionalen Zeitungen ausgewählt werden verstehe ich auch nicht - warum "La voz de Galicia" (Galizien) aber nicht "Las Provincias" (Valencia) oder "El Comercio" (Asturien)? Vielleicht wäre eine gute Lösung eine Liste Regionen zu machen und die wichtigsten Zeitungen zu merken, sowohl in Spanisch als auch in anderen Sprachen wie Katalanisch, Asturisch, Baskisch oder Galizisch. Alle Zeitungen, die im Artikel stehen, sind auf Spanisch, wo es auch in anderen Sprachen gibt. Außerdem wäre interessant zu merken, dass einige Zeitungen physisch nicht mehr veröffentlicht werden, wie "Público", und nur auf Internet gelesen werden können. Ich würde gerne eine größere Liste machen und die Angaben aktualisieren, wenn möglich. Ich möchte auch darum bitten, dass meine Veränderung rechfertigt werden, da Deutsch nicht meine Muttersprache ist. --Munsterán (Diskussion) 11:41, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung des Artikels 

message: Bildzeitung heute bin Spanien? --84.125.108.212 10:58, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bildzeitung heute in Spanien?
Diskussion:Liste von Kirchen in Sankt Petersburg

message: Ich denke, dass mit dieser Überarbeitung der LA hinfällig ist - oder??
Eventuelle Übersetzungsfehler oder Ungenauigkeiten bitte von Kundigen korrigieren, gern auch Ergänzungen oder weitere Bilder erwünscht.
--44Pinguine 18:24, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeitete Version

message: uspenie.vilan.ru >> durch archiv ersetzt. --44pinguinegreetingsl 19:54, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  
Defekter Weblink
 

message: 44pinguine☕ 20:47, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  
{{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 


message: Ich glaube, hier liegt ein Übersetzungsfehler vor. Еврейском кладбище ist der jüdische Friedhof. Wahrscheinlich ist der Preobraschenskoje-Friedhof (russisch Преображенское еврейское кладбище) gemeint. Frank Ruhe.
: "Еврейское кладбище" heißt aber Ephraim-Friedhof. Habe das nun direkt zur russ. seite des friedhofs verlinkt. Und: eine Synagoge steht ja wohl auf einem JÜD. friedhof. Wo soll was falsch sein? 44pinguine☕ 10:19, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Naja, eigentlich nicht. Еврейское кладбище = Jüdischer Friedhof (еврей = jewrei = Hebräer = Jude). Ephraim = Ефрем = Jefrem; so ähnlich, aber nicht dasselbe. Der Friedhof hat ja sogar ein deutsches Artikelchen (im Grunde nicht korrekt, denn der jüdische Friedhof ist nur ein kleiner Teil des großen, vorwiegend orthodoxen Preobraschenskoje-Friedhofs; schon am Namen erkennbar, von russisch Preobraschenije (Gospodne) = die neutestamentarische Verklärung des Herrn). Ob der jüdische Friedhof (heute) einen extra eigenen Namen hat, ist nirgends erkennbar (eher ja auch generell für jüdische Friedhöfe unüblich, außer ggf. der Ortsbezeichnung). --AMGA (d) 10:42, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Was machen wir also? Ich habe ja schon einen internlink zum russischen artikel des friedhofs gesetzt. Und die adresse hatte ich zuvor auch auf der russischen seite über die kirchen in St. Petersburg gefunden. Da steht aber wohl die Synagoge, und um diese geht es im lemma... 44pinguine☕ 17:29, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Deutschen auch noch verlinken? Ich habe jetzt aber keine Muße, den Friedhofsartikel zu erweitern oder zu präzisieren... --AMGA (d) 17:58, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text:   44pinguine☕ 11:09, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Zum Ephraim-Friedhof
Portal Diskussion:Metal/Neues

message: Ich habe mal die beiden Links ausgeklammert (→), weil sie (meiner Meinung nach) nicht auf die Anschau-Seite gehören. Lasse mich auch gerne vom Gegenteil überzeigen... --Schlapfm 18:27, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Oh, sorry. Hatte ich nicht gesehen. My 2 cents: Ich fand zumindest den Neu-Link sinnvoll, weil ich so direkt Zugriff auf den Catscan hatte und Neues direkt einsortieren konnte, statt die Einzelseite jedesmal aufrufen zu müssen. --Gripweed 00:07, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  noinclude 

message: Ich würde sagen, dass dieser Artikel nicht sehr viel mit Metal zu tun hat, oder reicht in diesem Fall die Tatsache, dass Eluveitie als Metal-Band gilt? --Schlapfm 10:55, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Naja, die Tatsache, dass das Album sowohl in den einschlägigen Metal-Webzines (metal.de, metalnews.de, powermetal.de, ...) als auch in Metal-Zeitschriften wie dem Metal Hammer (dort ja sogar mit exklusiver CD-Beilage anlässlich der VÖ von Evocation), spricht für die Einordnung in den Metal-Bereich - meine Meinung. Wie denken die anderen hier darüber? Gruß --Zyκurε?! 11:29, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Als Veröffentlichung einer Metal-Band hier wohl relevant. Ich darf da wohl auch an Visor om Slutet erinnern.-- КГФ, Обсудить! 18:31, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Verdammt! Ich hab doch gewusst dass es schon ähnliche Fälle gab, mir ist nur kein Beispiel eingefallen. :-/  --Zyκurε?! 22:01, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Evocation I – The Arcane Dominion]]
Diskussion:Cynthia Ozick

message: Sehr guter Artikel bis hier, aber ich würde ihn anders strukturieren. Statt ein Riesenabsatz "Leben und Werk" könnte man das übersichtlicher gestalten...ich mach mich demnächst mal dran. --Tvp 18:43, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Tvp, als Autor des bisherigen Texts werde ich dich im Auge behalten, aber nur zu! Ich bin für Übersichtlichkeit auch immer dankbar, liebe es aber auch, Geschichten zu erzählen, und dieses "Leben und Werk" ist für mich eine ... Bin auf deine Neuordnung gespannt. Gruß, Ankallim 06:38, 26. Okt. 2008 (CET)

message: Mag so sein nur "die jüdische Cheder-Schule", ist Unsinn, denn "die deutsche Gymnasium-Schule" wäre auch Nonsense. Aber was solls! Viel Spaß weiterhin. --Erloschende Konten (Diskussion) 23:31, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Cheder
Diskussion:Albin Sawatzki

message: ...nur dass kein falscher Eindruck entsteht: ich konnte weder etwas über seine (sehr wahrscheinliche) Mitgliedschaft in NSDAP und SS finden, noch über seine genaue Rolle beim Einsatz von Zwangsarbeitern in Mittelbau-Dora. Wäre da über Quellen bzw. Ergänzungen sehr froh. Konrad Gähler 18:48, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das habe ich erledigt. Ich empfehle zudem das Lemma mit den online auffindbaren unten aufgeführten Quellen zu ergänzen. Sawatzki kommt da wahrlich nicht gut weg....
"Konzentrationslager Mittelbau-dora 1943-1945" Von Jens-Christian Wagner, KZ-Gedenkstätte Mittelbau-Dora, Johanna Grützbauch, Regina Heubaum, Stiftung 
"Produktion des Todes" Von Jens-Christian Wagner, Stiftung Gedenkstätten Buchenwald und Mittelbau-Dora, Stiftung Gedenkstätten Buchenwald und Mittelbau-Dora --Schreiben 22:59, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Auch die Diskussionsseite will gefüllt werden

message: Ist die :Kategorie:Henschel für Sawatzki relevant? Er war dort zwar Beauftragter für Panzerfertigung, jedoch spielt dieser Lebensabschnitt - zumindest in der aktuellen Fassung des Artikel - ansonsten überhaupt keine Rolle. Daher sollte die Kategorie m.E. gelöscht werden. --Vertigo Man-iac 16:37, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie Henschel
Diskussion:Gerhard Aßfahl

message: Tolle Bilder, vielen Dank an Bildspender und Uploader. Bitte unbedingt die Bildlizenzen klären, damit uns die Bilder auch erhalten bleiben.---- · peter schmelzle · d · @ · 18:50, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Schade, nicht passiert, dabei war das Bild von 2004 doch so sehenswert.-- · peter schmelzle · d · @ · 19:01, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: OTRS-Genehmigung wurde wohl per E-Mail geschickt, aber die sind bei der Abarbeitung anscheinend hinterher. Wenn die Genehmigung abgearbeitet wird und ok ist, kann das Bild wiederhergestellt werden. -- Rosenzweig  δ 20:23, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Super, inzwischen passiert. Besten Dank! -- · peter schmelzle · d · @ · 23:19, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ein Bild fehlt noch. Die Genehmigung werde ich aber vorraussichtlich erst nächstes Jahr weiterleiten können: Der Fotograf ist zur Zeit im Urlaub. --Brackenheim 10:07, 22. Dez. 2008 (CET)

text: Der Urlaub ist bereits zu Ende: Gerade eben habe ich das Formular weitergeleitet. --Brackenheim 15:29, 29. Dez. 2008 (CET)

text: Jetzt sind alle Bilder da! --Brackenheim 15:14, 3. Feb. 2009 (CET)

text: Da kann man sich nur noch wiederholen: Tolle Bilder, vielen Dank an Bildspender und Uploader. -- · peter schmelzle · d · @ · 18:10, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Gab es 1933 noch eine Lateinschule?--Reinhardhauke 17:16, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lateinschule
Diskussion:Landesgeschichte

message: Ich meine, es müsste ein eigener Artikel zu Regionalgeschichte geschrieben werden, das sie sich inhaltlich von der Landesgeschichte und auch der Ortsgeschichte unterscheidet. Könnte ich machen. --harkolufsHarkolufs 18:57, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zwischen Landes-, Regional- und Ortsgeschichte 

message: ...insbesondere im Absatz zur Unterscheidung zur Regionalgeschichte fehlen. Ein Blick auf Googlebooks zeigt etwa das "Territorialgeschichte" wesentlich früher als zu DDR-Zeiten gebräuchlich war, auch sämtliche andere Definierungs- und Eingrenzungsversuche müssten imho belegt werden--in dubio Zweifel? 22:58, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Belege...
Diskussion:24-Stunden-Mofarennen von Speinshart

message: -- Perrak 19:08, 24. Okt. 2008 (CEST)

message: IMHO würde es wohl reichen diese Veranstaltung als ein Beispiel dazu zu nennen, das es solche Veranstaltungen gibt. Ganz abgesehen davon, das nach diesem Lemma so ganz sicher niemand suchen wird. MfG --V ¿  16:27, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf [[Mofarennen]]?
Diskussion:Sicherheitskontrolle

message: Versteht ihr die Aufregung eigentlich? Ich nicht, solange es eine freiwillige Sache ist. Das ist ja geplant. Ich würde den Eingriff in die Grundrechte verstehen, wenn es Pflicht ist. Selbst dann ist es eigentlich auch freiwillig: Es gibt noch die Bahn, den Fernbus, den PKW usw. --77.4.105.198 19:08, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: OK, lassen wir mal den zweiten Halbsatz weg (z.B. Geschäftsreisende müssen tatsächlich manchmal trotz Telefon und E-Mail in ein weit entferntes Land fahren und haben nicht 2 Wochen Zeit für ein Schiff oder eine Autofahrt nach Timbuktu). Aber sonst: Ich habe noch nie Personal gesehen, dass durch die Sicherheitskontrollen muss (OK in Israel vielleicht). Insofern gehst Du von falschen Voraussetzungen aus. Das mit dem Gefängnis: Ja, das ist abgesehen von Justizirrtümern einfach mal einzukalkulieren. Der Insasse hätte den Schmarrn einfach lassen sollen. So, die Folter: Das hat mit freier Willenbestimmung nichts zu tun und geht am Thread vorbei. Wir sprechen hier von Wenn ich das und das will, muß ich das und das in Kauf nehmen. Allgemein: Du willst auf den "freiwilligen Zwang" aus, so nach dem Leitspruch "Ich will es nicht, aber ich muss es". Lass uns einfach die Frage erörtern: Wo liegt das Problem, wenn ein Fahrgast entweder die konventionelle Prozedur über sich ergehen lässt (Piepser, Sachen durchwühlen) oder wenn er FREIWILLIG sich nackt präsentiert (sozusagen)? Die Fragestellung nach den Regelungen, wo es GENERELL Pflicht ist, klammere ich einfach mal aus (würde mich auch beeinträchtigen). Das hier geht um die geplante EU-Richtlinie/Verordnung. Die will keine Pflicht. Deswegen wüßte ich nicht, wo jetzt das Problem ist. Latent wäre allerdings zu befürchten, dass es irgendwann nach ein paar Jahren zur Verpflichtung kommen sollte, und zwar nach dem Leitsatz "Wir haben jetzt die Bevölkerung so weit, nun können wir das Ganze auch zur Pflicht machen". Ich sage nur Desensibilisierung (sich mit einer unangenehmen Angelegenheit einfach abfinden). OK, jetzt Ihr... --77.4.105.198 22:02, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Body scan
Diskussion:Dedina Mládeže

message: Ist der ungarische Ortsname irgendwo (offiziell) belegbar oder nur eine einfache Übersetzung des slowakischen Originals? Es wohnen zwar mehrheitlich Ungarn im Ort, der Name wurde aber erst nach 1945 erschaffen und ab 1948 ist ungarisch nicht mehr in offiziellen Namen slowakischer Orte vertreten. -- murli (Post) 19:11, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die offizielle Webseite benutzt den ungarischen Ortsnamen (auf der Hauptseite) neben den slowakischen, die ungarische Version ist leider momentan nicht erreichbar. Ich suchte auf Google und es gab außerhalb Wikipedia rund 1.000 Treffer inkl. eine Regierungsseite, damit es scheint, dass es auch offiziell gebraucht ist. MarkBA 19:40, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  ungarischer Ortsname
Diskussion:Parex Bank

message: die Parex Bank gibt an nun auch einem deutschen Einlagensicherungsfonds anzugehören: http://www.parexbank.de/de/festgeld/einlagensicherung/
Ich habe versucht, diesen Link als Fußnote anzufügen, aber es funktioniert wohl nicht. Vielleicht kann das jemand korrigieren? 80.132.22.91
: Lt. der verlinkten Website war die Mitgliedschaft nur bis zum 31.07.2011 gegeben. --78.48.231.62 12:39, 17. Jun. 2012 (CEST)
Diskussion:Liste der Städte in Eritrea

message: Mendefera hat laut englischsprachigem Pendant zu dieser Seite über 88.000 Einwohner. Für mich als Laien sieht die Stadt bei Google Earth auch deutlich größer aus als 30.000 Einwohner. Gibt es jemanden, der dazu genauere Informationen hat? -- GmmP 14:02, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Mendefera
Diskussion:Quechan

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Quechan&oldid=48925817 Die Version 09:51, 29. Jul. 2008 HaSee] dieses Artikels wurde in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 20:14, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel wurde übersetzt 

message: Wer von Yuma zum ersten Mal in der  „7. Kavallerie vor Yuma“ hörte, wird reichlich verwirrt:
Laut der  Liste nordamerikanischer Indianerstämme#Südwesten wird  Yuma als ein übergeordneter Begriff verwendet. So steht 's auch hier in der Infobox: Yuma als Stammesgruppe; demnach müsste dort nach Yuma (Volk) verlinkt werden – oder? Und kann die verwirrende Gleichsetzung „Quechan oder Yuma“ in der Einleitung dann wegfallen?  -- KaPe 13:47, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  „Quechan oder Yuma“ 
Diskussion:Abschattung

message: Der Ausdruck "Abschattung" ist auch ein Terminus der Phänomenologie (Husserls).
--Hans-Jürgen Streicher 20:15, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Phänomenologie 

message: Der Artikel ist bisher in der :Kategorie:Raumfahrtphysik. Ich halte das nicht für richtig. Bei den im Artikel erwähnten Effekten wird eine Funkverbindung zwischen einer Station auf der Erde und einer Station im Weltraum beschrieben. Bei Abschattung bricht diese Verbindung ab oder kommt gar nicht zustande. Das hat aber nichts mit der Raumfahrt zu tun, sondern sind ganz normale Erscheinungen der Funktechnik. Da die :Kategorie:Funktechnik bereits aufgeführt ist, kann die :Kategorie:Raumfahrtphysik ersatzlos gestrichen werden. --Asdert 19:01, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Raumfahrtphysik? Eher nicht! 

message: Die akustische Abschattung wird ja bereits hier (im Artikel – der eigentlich eine Begriffsklärungsseite ist) beschrieben. Dieser Teil sollte dann mal bei Gelegenheit (ggf. zusammen mit dem folgenden PDF-Dokument) in einen eigenen Artikel ausgelagert werden, da die Begriffsklärungsseiten lediglich für die Begriffsklärung und nicht für die Begriffserklärung vorgesehen sind (siehe auch Hilfe:Begriffsklärungsseite).
* Neue große Jecklin-Scheibe – Mikrofonabstand 36 cm (Mikrofonbasis) und Scheibendurchmesser 35 cm (PDF-Datei; 1,11 MB)
--Konrad – 09:50, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Die „Akustische Abschattung“ in einen Artikel auslagern 

message: Der Artikel wurde mittlerweile zu einer ins Kraut schießenden BKS. Ich habe diese generalsaniert und an WP:BKS angepasst. --Michileo (Diskussion) 02:20, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  BKS
Diskussion:Torsten Albig

message: Ausgezeichnet wurde am 25.11.2013, Herr Torsten Albig, Ministerpräsident des Landes Schleswig-Holstein.
Die Übernahme der Schirmherrschaft für den Anti-Mobbing-Tag in Schleswig-Holstein hat uns bewogen, Herrn Albig diese Auszeichnung zu verleihen. Dies insbesondere, weil er als einziger Regierungspräsident in der Bundesrepublik Deutschland einen Anti-Mobbing-Aktionstag befürwortet und unterstützt.
Wir sprechen Herrn Albig mit dem Anti-Mobbing-Award 2013 für sein beispielhaftes Engagement zum Gemeinwohl unseren Dank aus.
Natürlich verbinden wir damit die Hoffnung, dass in den nächsten Jahren in allen 16 Bundesländern ein gemeinsamer jährlicher Anti-Mobbing-Aktionstag, jeweils am 2. Dezember, unterstützt und durchgeführt wird. Mehr unter:http://www.mobbing-web.de/antimobbingaward/index.php  (nicht signierter Beitrag von 93.197.107.107 (Diskussion) 08:17, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Auszeichnung: Anti-Mobbing-Award 2013
Diskussion:Martin Rees

message: Im Artikel heißt es "von Rees stammt auch eine Schätzung der Wahrscheinlichkeiten für die Überlebenschancen der Menschheit in den kommenden 100 Jahren. Dabei berücksichtigte er die Atomare Bedrohung (1:3), Killerviren (1:10), ...".
Zum einen hört sich diese Formulierung (für mich) so an, als hätte Rees aus den (vor-)gegebenen Quoten die Überlebenschance insgesamt ausgerechnet; wobei es doch tatsächlich wohl eher so ist, dass er selbst diese einzelnen Schätzungen aufgestellt hat. Vor allem aber ist unklar, wie diese Zahlen zu interpretieren sind: Es wird von Überlebenschancen gesprochen, dann aber sehr kleine Zahlen aufgeführt. Will Rees wirklich behaupten, dass es 100.000 Mal wahrscheinlicher ist, dass ein fehlgeschlagenes Experiment innerhalb der nächsten 100 Jahre das menschliche Leben auslöscht, als dass das nicht geschieht? Ich hoffe doch das Beste für die Menschheit, dass es also anders herum gemeint sein soll (die oben zitierten Chancen also 3:1 und 10:1 wären, nicht umgekehrt; bzw. dass es eben keine Überlebenschancen sondern die Wahrscheinlichkeiten der Auslöschung durch den jeweiligen Grund sind). Zudem fehlt die Angabe, von wann diese Schätzungen stammen. Zwar dürften diese ohnehin, hmm, sagen wir: subjektiv sein, aber die "Atomare Bedrohung" beispielsweise dürfte noch vor 20 Jahren deutlich größer gewesen sein als heute. Im Text wird jedenfalls mit der Angabe "in den kommenden 100 Jahren" der Schluss nahegelegt, dies seien aktuelle Zahlen. --YMS 20:29, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ein Einzelnachweis für den betreffenden Absatz wäre auch nicht schlecht. --Dein Freund der Baum 23:45, 27. Apr. 2010 (CEST)

text: +1: 
* Es fehlt auf jeden Fall mal der Zeitpunkt, wann die Wahrscheinlichkeiten veröffentlich wurden. 
* Außerdem gibt man Wahrscheinlichkeiten noramerweise nicht so an. 3:1 würde ja eigentlich einer Wahrscheinlichkeit von 0,75 entsprechen (3 Teile Überleben / 1 Teil nicht überlegen). 1:3 umgekehrt ist aber eine Wahrscheinlichkeit von 0,33. 
* Außerdem fehlt eine Definition, was sie eigentlich heißen sollen. Heißt "atomare Bedrohung (Überlebenschance 3:1)", dass bei einem SuperGau die Wahrscheinlichkeit, dass man selbst überlebt 3:1 ist? Oder heißt das, dass die Menschheit mit einer Change von 3:1 "überlebt" wird? Und was heißt in dem Zusammenhang, dass die Menschheit "überlebt". Reicht für ein "überleben", dass ein paar Leute in der Moskauer UBahn weiterleben?
* Zusätzlich fehlt eine Quelle.
D.h. ich werde den Teil erstmal entfernen. Es lebe der Zentralfriedhof (Diskussion) 13:16, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ungenaue Zahlen / Formulierung 

message: ...Rees lieferte bedeutende Beiträge über den Ursprung der kosmischen Hintergrundstrahlung, über Galaxienhaufen und über die Galaxienentstehung. Er gehörte zu den frühesten Vertretern der Vorstellung, dass aktive galaktische Kerne wie z. B. Quasare durch Materieeinströmung auf Schwarze Löcher angetrieben werden und hat wichtige Aspekte ihrer Physik beschrieben.
auf oder aus?Lefanu 15:52, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Stimmt dieser Satz?
Diskussion:Hyundai Getz

message: Was ist das wieder für eine Verlinkung für den Hyundai i20, die genau auf die Hyundai Getz Seite führt ? Da kann man dann auch den Link weglassen. --91.59.184.129 20:42, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: Habe Folgendes geändert: 
vorher stand beim Getz ab 2005 "Hyundai Getz, Facelift (2005–2008)".
Facelift ist dort überflüssig, da es am Bild sowie im Text unübersehbar ist.
MfG --Ts85 18:03, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unnötiges Wort 

message: Habe die 2002-2005 Dreitürer-Version als Bild in die Gallerie hinzugefügt, weil diese noch fehlte. Das Bild stammt von mir.
--FOX1991Ger (Diskussion) 02:44, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Neues Bild
Diskussion:DJ Disk

message: *ARG*... wenn ihr Seiten aus anderen Wikis übersetzt, müsst ihr die Versionsgeschichte kopieren und auf der Disk einbauen, damit man weiß wer die Autoren sind. Ansonsten fällt es unter URV --Minérve aka Elendur 20:44, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Artikel orientiert sich an den gemeinsamen Quellen und übernimmt Struktur und einige lose Formulierungen des englischen Artikels. Vielleicht findet sich jemand aus dem Bereich Hip-Hop, der den Artikel dahingehend noch etwas erweitern kann.--HexaChord 21:44, 24. Okt. 2008 (CEST)
Diskussion:Abstammungstheorie

message: In diesem Artikel wurde eine Wahrscheinlichkeit von 10^2,860 angegeben, dass ein einziger gemeinsamer Vorfahr wahrscheinlicher ist als mehrere. Im Artikel Urvorfahr lautet die Zahl 10^2860, was mir als eher richtig erscheint, da im ersten Beispiel die letzte Null weggelassen worden wäre. Ich kann die Quelle nicht prüfen, da ich da keinen Bezahlaccount habe. --Leviathan09 00:32, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wahrscheinlichkeit
Diskussion:Quick Cola

message: Ich habe mir jetzt die berühmte Quick-Cola gekauft. Allerdings schmeckt diese nicht mehr so wie zu DDR-Zeiten. Der Hersteller teilte mir zwar mit, dass die Cola nach dem Original-Rezept hergestellt werde. Aber sie hat nicht den einzigartig markanten Geschmack, den ich aus DDR-Zeiten kennen und aufgrund dessen ich immer gleich mehrere 0,33 l-Flaschen hintereinander ausgetrunken hatte.
sinnlos ?--89.27.227.106 12:09, 4. Feb. 2009 (CET)

message: Die gab es auch in der Volksrepublik Polen.   --Erixson (Diskussion) 12:54, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Polen
Diskussion:Tailhook-Skandal

message: * Sehr guter Artikel.---Stegerbubermein 21:44, 24. Okt. 2008 (CEST)