Wikipedia Diskussion:Keine offenen Proxys

message: Wenn Mist von einem OP kommt, OK. Aber sollte man in obigen Bereichen nicht OPs tolerieren? Fossa?! ± 23:46, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Für diese Fälle gibt es explizit Wikipedia:IP-Sperrausnahmen. --Gleiberg 14:36, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Na dann ist es ja gut. Ich dachte gerade an eigene Freunde, die es - irgendwo auf der Welt - schon schwer genug haben. --Hardenacke 14:43, 30. Jan. 2010 (CET)

text: Andersrum sollte wohl eher ein Schuh draus werden, also nur wer vandaliert sollte (nach mindestens einer Vorwarnung) auch gesperrt werden, so wie das hier normalerweise auch üblich ist (siehe dazu auch unter „Wikipedia:Vandalismus“, und im Allgemeinen unter „Wikipedia:Geh von guten Absichten aus“ oder speziell unter – um das Ganze mal von der anderen, also der unschuldigen Seite aus zu betrachten – „Wikipedia:Anonymität“ und „Wikipedia:Datenschutz“). Diese viel zu allgemeine Sperrregel hier sollte daher wohl besser – im Sinne des Projektes – gelöscht werden. Mit freundlichen Grüßen, Namensfrei 10:16, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  +1 Anonymus(nicht signierter Beitrag von 86.56.100.141 (Diskussion) 18:41, 20. Dez. 2011 (CET)

text:  Genau richtig! Die Tat wird bestraft und nicht die Merkmale der Person welche sie begeht. 78.35.219.170 20:28, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Benutzer aus [[Nordkorea]] oder [[Rotchina]] 

message: Ich beabsichtige, diese Seite demnächst als Unterseite von Wikipedia:Technik/Netzwerk zu verschieben.
* Grund: Bessere inhaltliche Erschließung der gesamten Thematik.
* Die Weiterleitung bleibt ohnehin erhalten; bisherige Aktivitäten werden nicht tangiert.
VG --PerfektesChaos 11:54, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Geplante Verschiebung dieser Seite 

message: Wie erkenne ich ein offenes Proxy? --Feliks (Diskussion) 13:14, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Tja Feliks, so isses leider bei vielen WP-Projektseiten. Erst wird einem da was vor den Latz geknallt, und wenn man dann ne Frage dazu auf der Diskseite hat, interessiert sich jahrelang keine ### mehr dafür. Bin mal gespannt mit meiner Frage unterhalb von hier.--Ciao--bestoernesto (Diskussion) 05:25, 11. Mär. 2017 (CET)
replies: text:   ...Jahre später: Tools wie: https://whatismyipaddress.com/proxy-check liefern hier ein Ergebnis. Verwende ich das Tool mit eingeschaltetetem Ultrasurf, so kommt die Meldung "Proxy detected" und ich kann, auch angemeldet und mit guten Absichten, nicht hier editieren. Schalte ich es aus, so steht da "Proxy server not detected." und ich verwende die IP, die mein Provider mir zuweist, schon gehts wieder. Auch https://whatismyipaddress.com/proxy-check und wohl andere liefern das gleiche Ergebnis.11:59, 26. Okt. 2018, nachsigniert: --Bellini 20:21, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Erkennung 

message: Das Ganze ist leider sehr unpräzise beschrieben. Ich verstehe die Vorgehensweise nicht wirklich. Wird jetzt nur bei (angeblich (siehe weiter oben)) vandalierenden IPs kontrolliert, oder bei allen IPs oder sogar die IP angemeldeter  Benutzer. Anders gefragt, kann bzw darf ich als angemeldeter Benutzer in Zukunft ein offenes Proxy benutzen?--Ciao--bestoernesto (Diskussion) 05:20, 11. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Als angemeldeter Benutzer wird man generell mitgesperrt. Man kann allerdings beantrage Ip-Sperren Ausgenommener zu werden. Das Rufzeichen (Diskussion) 17:37, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Und wie ist das bei angemeldeten Benutzern? 

message: Warum werden offene Proxys, wenn sie schon gesperrt werden, eigentlich nicht als “nur anonyme„ gesperrt? Dann müssten Benutzer, die über OPs editieren (müssen), nicht jedes Mal aufwändig eine Ausnahme von der IP-Sperre beantragen. --Emmerich66 (Diskussion) 13:31, 5. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Weil sonst die Funktion Checkuser nicht mehr funktionieren würde, wenn jeder einen OpenProxy nutzen könnte. --DaB. (Diskussion) 20:35, 5. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Was aber dem Wunsch vieler Menschen, speziell "nach Snowden 2013", im Internet nicht überwachbar zu sein, entgegenkommen würde...Diese Antwort hier wurde über ein VPN, skandinavische IP, obwohl ich in Deutschland bin, geschrieben. Es gibt immer Mittel und Wege. Und das Instrument Checkuser mag praktisch sein, um Manipulationen aufzudecken, ist aber auch eine Form der Internetüberwachung. Grüße, --Bellini 12:08, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Bitte in Präsens abändern, die Volksrepublik China zensiert wieder! 80.153.196.239 11:41, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Wieso wieder? Wann hat sie das denn nicht getan? --Label5 (L5) 11:22, 27. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Warum steht dann dort "war"? Darauf bezog ich mich. 80.153.196.239 09:06, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  "ein bekanntes Beispiel ist die Internetzensur durch die chinesische Regierung, von der auch schon Wikipedia betroffen war"