lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tritan (Kunststoff)

message: ; Wieso ist die „Bedenkenlosigkeit des Materials für Lebensmittelzwecke“ umstritten?
Man sollte vielleicht erwähnen warum. Laut den im Spektrum-Magazin zitierten Wissenschaftlern George Bittner (Fa. CertiChem) und Wade Welshons (University of Missouri-Columbia) ist die hormonellen Wirkung wahrscheinlich auf die bei der Produktion von Tritan verwendeten Zusatzstoffe zurückzuführen.
--Dirk Eismann (Diskussion) 10:53, 9. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Steht ja im Artikel: „aufgrund des Verzichts auf Bisphenol A, einer in der Kunststofftechnologie gebräuchlichen hormonaktiven Substanz“ und dass die erfolgreiche Umsetzung dieses Verzichts umstritten ist, wird mit zwei Fußnoten belegt. --Fraknö (Diskussion) 13:25, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bedenkenlosigkeit des Materials für Lebensmittelzwecke 

message: Das ist alles eine typische US-amerikanische Werbefallgrube. Das BfR schreibt zu PET Flaschen:
    „Für die Herstellung von PET-Flaschen wird Bisphenol A jedoch nicht verwendet.“
Bitte einarbeiten. Danke.--Ulf 00:35, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Warum? Was hat diese Information mit Tritan zu tun?--2001:16B8:5C87:E900:9CD2:D3F:B7FC:A2D9 16:50, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bisphenol A
Diskussion:Schlinge (Knotenkunde)

message: Ich habe die Kastrierschlinge ("die einfachste traditionelle Methode des Kastrierens in der Tierhaltung") und die Zeckenschlinge ("ein Werkzeug zum Entfernen des Holzbocks") gelöscht, weil die Links zu angeblich relevanten Artikeln beide Schlingen-Arten nicht erwähnen. Vielleicht kann jemand sie retten. -- Wegner8 (Diskussion) 12:38, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kastrierschlinge und Zeckenschlinge
Diskussion:Dieter Fromm

message: Guten Tag, leider wird hier im Text nicht auf den richtigen Dieter Hermann verwiesen, sondern auf einen Soziologen mit gleichem Namen.
Da ich leider nicht weiss, wie man hier einen Artikel erstellt und die Verlinkungen ändert, was auch im Artikel von Nils Schuhman
n getan werden müsste, hänge ich vorerst hier die relevanten Daten an.
Die korrekte Person, auf die verwiesen werden müsste, wäre: 
-Dieter Hermann (geboren: 06.05.1941 in Herpf bei Meiningen)
-Wohnhaft in Erfurt
-einziges Ehrenmitglied beim achtklassigen Herpfer SV
-Mit 16 Jahren entdeckte ihn Horst Fenchel in Meiningen für das Laufen
-mit 17 zum ASK nach Erfurt . Erich Bock wurde sein Trainer.
-Er studierte Bauingenieur von 1964-'67, trainierte nach Feierabend.
-viermal DDR-Meister, lief die 1500 m in 3:42 Minuten - auf Aschenbahn. Über die selten gelaufenen 1500 m Hindernis hält Hermann noch den deutschen Rekord, den er 1966 in Prag aufstellte.
-1971, mit 30 Jahren, beendete er die Karriere, nachdem er sich beim Höhentraining im bulgarischen Belmeken schwer erkältet hatte.
-Als Trainer arbeitete er wissenschaftlich, forcierte Schwimmen, Skilanglauf und Radfahren für seine laufenden Schützlinge.
-Mit seinen Assistenten wie Marion Peters , Stephan Gneupel, Dieter Fromm oder Enrico Aßmus stellten sich vor allem nach der Wende große Erfolge ein. Hauke Fuhlbrügge wurde 1991 WM-Dritter über 1500 m, Martin Strege oder Ralf Aßmus erreichten später die WM-Finals über 3000 m Hindernis, ebenso sein Schützling Nils Schuhmann, dieser wurde erst Europameister, dann 2000 in Sydney Olympiasieger.
-Zuletzt war er als Trainer für den SV Creaton Großengottern aktiv.
-Privatleben: Verheiratet mit Sigrid Hermann, 3 Söhne (Thomas, Robert, Erik).
-Seit 2017 wurde bei ihm Alzheimer diagnostiziert und er hat sich aus der Öffentlichkeit zurückgezogen.
Nachweise:
https://www.thueringer-allgemeine.de/web/zgt/sport/detail/-/specific/Thueringer-Lauftrainer-Dieter-Hermann-feiert-70-Geburtstag-230344032
https://de.wikipedia.org/wiki/DDR-Leichtathletik-Hallenmeisterschaften_1970
(Auch hier wurde er falsch geschrieben.)
https://www.leichtathletik.de/news/news/detail/olympiasieger-nils-schumann-beendet-karriere/
--Invidia SF (Diskussion) 12:39, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Verlinkung zum falschen Dieter Hermann
Diskussion:The Man Who Sold the World (Lied)

message: Wer ist Charlie Pollack? --2001:16B8:2CF1:6E00:30CE:7368:E04:FE80 13:16, 9. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Offenbar ein Schauspieler, der das Stück im Musical Lazarus von David Bowie und Enda Walsh interpretiert hat.--Iconicos (Diskussion) 16:43, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Charlie Pollack 

message: Wie konnte ein reines Album-Lied in Vor-Download-Zeiten in die Single-Charts kommen? ---Universal-InteressierterDisk.Arbeit 18:58, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Single-Charts
Diskussion:Dsulfiquar Katar

message: Seit wann schreibt man eigentlich Dsulfiquar mit Ds und Qu? Wie im Artikel steht, heißt das Schwert Mohammeds gewöhnlich (, d.h. „das-mit den-Spitzen“). Auf Hocharabisch spricht man Ḏ als stimmhaftes englisches Th aus. Auf Persisch und Urdu wird daraus ein stimmhaftes S, in der Transkiption mit Z geschrieben. Das Q ist kein Kw, sondern ein hinten am Gaumenzäpfcken artikuliertes K. Daher schreibt man hier das Q ohne u, weil es ein eigener, von K deutlich unterschiedener Buchstabe ist. (Wer ihn nicht aussprechen kann, ist in gebildeten Urdu-Kreisen schnell untendurch!)
Also bitte den Artikel auf Zulfiqar verschieben, wegen Transkription nach den Regeln der Wikipedia! Curryfranke (Diskussion) 13:25, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Ecrasit

message: Der Artikel beschreibt die Herstellung von Ammoniumpikrat. Das wurde nicht als Ecrasit bezeichnet oder angewandt. Laut Römpp-Lexikon war Ecrasit ein österreichischer Sprengstoff, bestehend sowohl aus reiner Pikrinsäure als auch aus einer Mischung aus Pikrinsäure mit 10% Nitronaphthalin. --FK1954 (Diskussion) 13:40, 9. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Die Beschreibung der Herstellung ist ohnehin verkehrt, denn so erhält man nicht das Gemisch aus Ammoniumnitrat und Pikrinsäure, das angeblich Ecrasit sein soll. --FK1954 (Diskussion) 13:42, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung
Diskussion:Louis Faidherbe

message: Sollte man den Begriff Geniewesen nicht besser mit Pioniere übersetzen?--Christian Köppchen (Diskussion) 13:52, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Geniewesen 

message: Zu den Ehrungen gehören die zahlreichen Standbilder. Insbesondere auch das in Saint Louis (Senegal), das offenbar vor einigen Jahren von Einheimischen zerstört wurde. Vgl. SZ vom 19. September 2023, Seite 3. --Cabanero (Diskussion) 19:32, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehrungen
Diskussion:Jon Folkman

message: Ein kleiner Hinweis: Das Bild zeigt Herrn Erdös und nicht Herrn Folkman.
--2003:ED:33DF:296:B021:60F6:B47:DE98
::Danke, entfernt.--Claude J (Diskussion) 21:33, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bild zeigt Erdös
Diskussion:Sibyl Moholy-Nagy

message: Hallo 
"Als streitbare Person stand sie auch in kontroversem Austausch mit dem Harvard Art Museums."
Eine unangemeldete Person hatte "dem" in "den" geändert, was Du zurückgesetzt hast. Ich denke allerdings, dass die Änderung korrekt war. Es handelt sich um mehrere Museen, nicht nur um eines, siehe Harvard Art Museums: "Die Harvard Art Museums (deutsch: Harvard Kunstmuseen) gehören zur Harvard University und bestehen aus drei Museen". BG, --Leserättin  (Diskussion) 08:43, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Guten Morgen Leserättin, danke für den wichtigen Hinweis. Das Missverständnis wurde umgehend behoben, BG, --ScientiaX (Diskussion) 09:11, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Grammatik in Bezug auf Harvard Art Museums 

message: Das ist unbelegt   (und klingt, als hätte das NS-Regime ihm persönlich ein Berufsverbot erteilt).  
die Zeit der Weimarer Republik (war) von einem wachsenden Kontrollanspruch insbesondere gegenüber der Arbeitsmigration aus Polen geprägt, wozu das Kontrollregime durch Arbeitserlaubnis (sog. Legitimationskarten), Grenzkontrollen und Rückreisezwang ausgebaut wurde. 
Möglicherweise vergab das NS-Regime 1933/34 Legitimationskarten kaum noch oder gar nicht mehr an Menschen, die als Juden galten. 
Weiß jemand , warum genau Sibyl Moholy-Nagys Ehemann László nicht mehr in D. arbeiten durfte ? --Präziser (Diskussion) 13:33, 4. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich besitze ihre Biographie und kann versuchen es herauszufinden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:46, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "Wegen der Repressalien und des erteilten Berufsverbotes des NS-Regimes in Deutschland arbeitete ihr Mann ab 1934 in Amsterdam" ?
Diskussion:Liste von Seen in Hessen

message: Hallo  und , per :Kategorie:See_in_Hessen sind noch viele Seen zu finden --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 00:12, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  weitere Seen per Kategurie 

message: Hallo, sollte eine Mindestgröße des Sees festgelegt werden, die hier eingetragen werden? sonst fragen wir bald jede Pfütze ein .... --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 18:10, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  sollte eine Mindestgröße des Sees festgelegt werden?
Datei Diskussion:Adolf Hitler An- und Abmeldung Braunschweig 1932-33.jpg

message: Könnte vielleicht mal jemand (evtl. unter Beschreibung) die beiden Teile abtippen? Das Fraktur ist ja noch einigermaßen lesbar, das handschriftliche beamtliche Sütterlin wohl dagegen kaum noch für jemanden. --2003:EF:13C6:FE87:614E:BEC0:59:D5F 14:36, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Abtippen
Diskussion:Liste der Torschützenköniginnen der UEFA Women’s Champions League

message: Würde zusammenfügen. Diese fixen Tabellen nebeneinander sind echt nicht schön auf einem Handy-Display. Außerdem ist das schöner zum sortieren. Außerdem macht die Uefa und Co eigentlich keine Unterschiede zwischen den Wettbewerben. -Koppapa (Diskussion) 14:41, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Listen kombinieren
Diskussion:Fabian Teichmann

message: Was macht diesen Mann im hiesigen Sinne relevant? Ich sehe nur ein Buch, das bei einem regulären Verlag erschien. Das reicht als Autor schonmal nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:52, 9. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Genau diese Frage stellte ich mir auch schon, Du warst aber schneller. ;) --Matt (Diskussion) 14:53, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Otto Leonhard Heubner

message: Eine weitere, annähernd spiegelverkehrte Lithographie, die ursprünglich im Leuchtthurm erschien, befindet sich im Bestand der Porträtsammlung in der ÖNB, siehe hier. Hodsha (Diskussion) 15:29, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Portraits
Diskussion:Johanna Gollnhofer

message: Im Bearbeitungsprozess wurden die Peer-reviewed Journals heraus genommen. Kann mir jemand erklären warum? Es wurde als Kritik angeführt, dass die akademische Relevanz der beschriebenen Person nicht deutlich wird und diese Publikationen sind als Belege wichtig. Daher bin ich gerade etwas irritert. Vielen Dank im Voraus --(nicht signierter Beitrag von Wki.2019 (Diskussion | Beiträge) 15:41, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Peer-Reviewed Journals
Diskussion:Johanna Summer

message: Nun, laut Artikel ist sie Jahrgang 1995 und dies wurde auch soeben im Deutschlandfunk Kultur im Interview mit ihr (Tonart am Nachmittag vom 9.5.) ohne Widerspruch ihrerseits so erwähnt. Daher ist der Satz, "Seit 1993 studierte sie an der Hochschule für Musik Carl Maria von Weber Dresden Jazzpiano", völlig absurd. -- ThoRr (Diskussion) 15:55, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Studierte ab 1993 Jazzpiano? 

message: * Johanna Summer: Vom Innersten zum Äußersten
:Kann man nicht so einfach einsetzen, da er auf einem problematischen ästhetischen Urteil beruht, das der Interpretin vermutlich nicht gerecht wird. vgl https://jazzcity.de/index.php/mg-menu-2020/2467-that-s-jazz-that-s-feuilleton-46. Ich setze mal statt dessen den FAZ-Artikel ein, auch wenn dort das zweite Album für das erste gehalten wird (was möglicherweise auf die PR der Plattenfirma zurückzuführen ist).--Engelbaet (Diskussion) 12:01, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das nun doch dieser Artikel verankert wurde, das macht vermutlich nicht nur mich schwindelig.--Engelbaet (Diskussion) 23:39, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel Zeit 15. Juli 2020
Diskussion:Tina Tandler

message: Falls die Super-Illu als reputable Quelle gilt
https://www.superillu.de/tina-tandler
Zitat: Sie wurde als Christina Tandler am 29. Juni 1965 in Gotha geboren und wuchs in Gera auf.
--212.99.218.116 16:20, 9. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Toll, bei superillu nicht mehr zugänglich, über Google-Suche „Tina Tandler 1965“ aber erreichbar. --Vanellus (Diskussion) 17:27, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Alarich Weiss

message: * Die Seite muss nach Bekanntwerden u.a. seiner SS-Mitgliedschaft, in einer nachweislich an Kriegsverbrechen beteiligten SS-Einheit, umgeschrieben werden:
"Umfassende Recherchen haben nun ans Licht gebracht, dass Alarich Weiss von 1935 bis 1943 als junger Mann Mitglied der Hitlerjugend war und sich 1942 als 17-Jähriger freiwillig für die Waffen-SS meldete. Er war erwiesenermaßen Mitglied der 2. SS-Panzerjäger-Abteilung „Das Reich“, welche an Kriegsverbrechen beteiligt war. Alarich Weiss hat die Mitgliedschaft in der Waffen-SS im Rahmen seines Entnazifizierungsverfahrens nachweislich verschwiegen." (vgl. https://www.tu-darmstadt.de/universitaet/aktuelles_meldungen/einzelansicht_228992.de.jsp)
* Die Straße soll, so die Stadt Darmstadt, umbenannt werden. 
:Artikel wurde entsprechend aktualisiert. --35.247.152.119 21:01, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Mitglied Waffen SS
Vorlage Diskussion:PanoViewer

message: Tach Mattin et al!
Ich finde das Tool ja schon klasse, aber ich würde mir wünschen, daß man vom Pano halbwegs easy auf die Downloadseite käme. Man muß ja wirklich den Dateinamen aus dem Quelltext schneiden und ein "File:" davorsetzen, will man ein Bildchen speichern.
Es wäre da nicht schlecht, wenn in Einbindungen auch automatisch ein normaler Downloadlink eingebunden wäre - das könnte der beim Klick aufs Bild selber sein.
Und wenn ich ein solches Bild auf Commons vorfände, würde ich es mir u. U. gleich im Viewer anschauen.
Davon abgesehen:
Gibt es die Möglichkeit, auf ein Pano im Viewer zu verlinken, ohne die komplette url anzugeben? Das wäre natürlich obsolet, wenn man von Commons aus den Viewer anschmeißen könnte. So Krücken, wie ich sie gerade in Haard produzoert habe (2 Panos abzubilden fand ich etwas übertrierben, aber das zweite sollte zumindest erreichbar sein), sind ja unschön. --Elop 17:20, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Link auf Downloadseite, Commons 

message: nur zu Info --Habitator terrae  18:02, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Redaktion_Bilder#Kugelpanorama-Vorlage]]
Diskussion:Volkmar Haase

message: Wonach sollten die Einträge im Abschnitt 'Werke (Auswahl)' eurer Ansicht nach sortiert sein: nach Schaffensjahr oder nach Aufstellungsjahr? In einzelnen Fällen gibt es hier große Diskrepanzen...
--Welt-der-Form (Diskussion) 17:33, 9. Mai 2019 (CEST)
replies: text: ...nun nach Schaffensjahr. --Welt-der-Form (Diskussion) 22:20, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Werke (Auswahl)
Diskussion:Franz Schnabl

message: Die Verbindungen Schnabls und die Geschenkannahme von Werner Mauss  sollten in den Artikel eingearbeitet werden.
https://www.krone.at/1918907 SPÖ-Spitzenpolitiker: „Traf fünf Mal Top-Spion“ --Jonny Brazil 17:36, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Werner Mauss
Diskussion:Tatort: Für immer und dich

message: Die zwangsbeitragsfinanzierte ARD-Produktion aus dem Jahr 2019 ist wie so oft nur geklaut.
https://de.wikipedia.org/wiki/Rio_Reiser - Für immer und dich (November 1986) 
https://www.youtube.com/watch?v=A7TQuBEw8OY 
Die automatische Weiterleitung ist eine öffentlich-rechtliche Anmaßung.
--188.106.98.123 18:57, 9. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ja, das Lied von Rio Reiser wurde tatsächlich namensgebend verwendet. Es wird auch im Film gespielt. Wenn Du den Film angeschaut hättest statt hier herumzupöbeln, hättest Du also vielleicht bemerken können, dass es sich nicht um einen Diebstahl, sondern eher um eine Hommage handelt.--Jnn95 (Diskussion) 21:38, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  "Für immer und Dich" ist ein Lied von Rio Reiser aus dem Jahr 1986 

message: Die Folge heißt "Für Immer und Dich"; bitte auf die korrekte Schreibweise achten!  --  15:29, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Welche Quelle? Auf der ARD-Homepage finde ich es nur mit korrekter Kleinschreibung. --Veliensis (Diskussion) 15:46, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Was in aller Welt ist "Marktanteil"? Die Staatsfunker verkaufen nichts und nehmen deswegen auch an keinem Marktgeschehen teil. Früher mal gab es "Einschaltquoten", von denen ich nun auch nicht genau weiß, ob das nun der Anteil der eingeschalteten Glotzen war, auf denen die betreffende Sendung lief, oder der Anteil an allen Fernsehgeräten - "in der guten alten Zeit" gab es einen pro Haushalt - oder der Anteil der Zuschauer, von denen es "früher" auch jeweils mehrere pro Wunderlampe gab... --77.1.63.230 10:27, 27. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das passt schon und steht durchgehend so z.B. hier: http://www.quotenmeter.de/n/107804/ (7x auf der Seite "Marktanteil"). Trägt Dein Beitrag sonst irgendwie zur Verbesserung des Artikels bei? --Bergfalke2 (Diskussion) 12:40, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Marktanteil
Diskussion:G.SHDSL

message: "Bei Verwendung von einer Doppelader werden Übertragungsraten in Vielfachen von 64 kbit/s von 192 kbit/s bis 2.304 kbit/s erreicht."
Der fett markierte Teil ist unverständlich bzw nicht eindeutig formuliert.
--Robin
:Geändert in "von 192 kbit/s bis 2304 kbit/s in Schritten von 64 kbit/s". Besser so? --Uweschwoebel (Diskussion) 21:09, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Sehr komische Formulierung
Diskussion:Charlotta Adlerova

message: Ich meine, streng genommen, gehört sie nicht zur Verschollenen Generation, da sie später in Brasilien eine Karriere hatte. Welche Quelle nennt sie als zugehörig? --Emeritus (Diskussion)
(nicht signierter Beitrag von Emeritus (Diskussion | Beiträge) 19:59, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Verschollene Generation
Diskussion:Gerhard Dorn

message: Bitte den Link aktualisieren - vielen Dank -- 94.135.133.72 21:08, 9. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt? --Georg Hügler (Diskussion) 13:05, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Weblink veraltet 

message: Ist Aurora Philosophorum dasselbe wie Anatomia corporum oder letztere Schrift ein Teil aus der ersteren? --Georg Hügler (Diskussion) 13:07, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  1577
Diskussion:Druthmar von Corvey

message: Hallo, es könnte sein das es eine Fehlschreibung im Lemma gibt. Bei anderen Recherchen ist mir diese Quelle aufgefallen:
* 1043 ( MXLIII ) Codex traditionvm Corbeiensivm, VI. kal. aug. => 7. August 1043  Bibl. Info 
** lateinische Abschrift der Urkunde von Trutmar (darin „Truthmarus“ genannt) Seiten 210–211 Zugriff
** Tafel I. Abbildung 6. das Siegel von „Abba Truthmarus“ dem Abt von Corvey (in Wikipedia (bisher) Fehlschreibung: Druthmar von Corvey) Zugriff 
Denke mal: der Mann wird gewusst haben, welche Schreibung er in seinem Siegel und in den Urkunden nutzt. Vielleicht kann man aus dem (gemeinfreien) Buch ein Bild seines Siegels ziehen und bei Commons hochladen. VG --Thombansen (Diskussion) 01:21, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Druthmar vs. Truthmar
Diskussion:Frauenverein

message: Im Text ist mehrfach auch von Frauenverband die Rede. Sollen wir Verbände und Vereine tatsächlich synonym setzen? Wenn, dann wäre eine WL von "Frauenverband" hier her notwendig. Laut Duden ist ein Verband eigentlich der Zusammenschluss kleinere "Einheiten", z.B. Vereinen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 04:08, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Verein – Verband?
Diskussion:Emilianos (Vafidis)

message: Im Text haisst es, dass er bereits 2000 sein Amt als Abt niedergelegt habe, ein Foto ist allerdings mit Emilianos als Abt des Klosters Simonos Petras (2005) erläutert.--Lutheraner (Diskussion) 06:40, 10. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke, das Datum kann natürlich nicht stimmen. Es ist in vielen Quellen belegt, dass er 2000 sein Amt niedergelegt hat. --Haneburger (Diskussion) 16:49, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Was stimmt?
Diskussion:Copa Sudamericana 2018

message: Die eindeutigere Datumsangabe beim Viertelfinale wurde aus meiner Sicht verschlechtert durch Ranofuchs. Bitte um Erläuterung weshalb.--MacOrcas (Diskussion) 08:42, 10. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hier wurde gar nix verschlechtert, eher bereinigt! Die bisherigen Angaben sind völlig ausreichend und interessieren ohnehin in ein paar Wochen niemanden mehr wirklich - oder! Und wenn separate Angaben dann bitte bei allen Runden und nicht nur erst ab VF, da blickt keiner mehr durch später und schön einheitlich sieht es auch nicht gerade aus. Gibt's nix wichtigeres an den Artikeln? --Ranofuchs (Diskussion) 10:37, 10. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Was Du für eine Bereinigung hälst, ist es für mich eben nicht. Und was wen in der Zukunft interessiert zu prophezeien traue ich mir nicht zu, Respekt. Aber die Programmierer der Vorlage werden sich ihren Teil gedacht haben, als sie diese gebaut haben. Ich persönlich finde die Details mit den einzelnen Spieldaten in jedem Fall immer besser, als allgemeines bla bla "von bis". Damit Thema für mich beendet.--MacOrcas (Diskussion) 10:47, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Datumsangaben Viertelfinale
Diskussion:Kanonenbahnbrücke (Eschwege)

message: "Fischbauchträgerbrücke durch heutige Konstruktion ersetzt." die Heutige Konstruktion ist laut Text ein Nachkriegsbauwerk. Die kann nicht schon 1914 eingebaut worden sein. --Köhl1 (Diskussion) 09:02, 10. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Die Brücke wurde '45 gesprengt und '46 instand gesetzt - die Quelle schweigt, womit, aber ich vermute man hat den vorhandenen Überbau wiederhergestellt. --Dk0704 (Diskussion) 13:59, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Heutige Konstruktion 

message: Kanonenbahnbrücke als Name des Artikels erscheint mir nicht geeignet, zu sehr umgangssprachlich, so wird wohl jede Brücke dieser Eisenbahnlinie örtlich benannt. Wäre für eine Verschiebung zu "Werrabrücke Eschwege" analog zu Werrabrücke Immelborn. Grüße -- Feuermond16 (Diskussion) 15:30, 19. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Eher nicht: Structurae z.B. verwendet die gewählte Bezeichnung und sie ist vor Ort am gebräuchlichsten zur Unterscheidung diverser Eschweger Werrabrücken. Als Werrabrücke Eschwege ist dort vor allem die Straßenbrücke im Stadtzentrum bekannt. Natürlich gibt es mehrere Kanonenbahnbrücken aber dafür gibt es die BKL und das Klammerlemma. Werrabrücke ist mindestens genauso uneindeutig, siehe :Kategorie: Werrabrücke. Letztlich bin ich da aber flexibel. --Dk0704 (Diskussion) 18:32, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2019/Deutschland

message: Ist euch klar, daß sämtliche Fotos auf wikilovesearth.de Urheberrechtsverletzungen sind? --M@rcela   10:44, 10. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Nein, das ist uns nicht klar. --Blech (Diskussion) 00:01, 11. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Bei einem fehlt tatsächlich der Link auf das Bild auf Commons, die anderen sind aber korrekt mit Link auf das Original, bei dem dann ja die Lizenz steht. --GPSLeo (Diskussion) 00:18, 11. Mai 2019 (CEST)
replies: text: An keinem steht die Lizenz. --M@rcela   06:40, 11. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Könntest Du bei den Bildern die Lizenz in Kurzform angeben? Irgendwas mit cc-by-sa 3.0 oder was halt gerade passt. --Blech (Diskussion) 08:20, 11. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Kann ich gerne machen, in dem ich bei allen Bildern die unter der Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 eingestellt wurden, die dahinter einfüge. Bei allen Bildern die unter der Share-Alike 4.0 stehen (derzeit nur eins) ergänze ich dann unten Alle Texte und Bilder stehen unter der Lizenz Creative Commons Attribution/Share-Alike 4.0. Der Link bei Wettbewerb ist auch wieder drinnen (der ist während einem Serverumzug verloren gegangen). Ist spätestens heute Abend erledigt. Gruß Frank schubert (Diskussion) 14:46, 11. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Alle Anpassungen vorgenommen. Gruß Frank schubert (Diskussion) 14:58, 11. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Super, dass Du das so schnell erledigt hast. Viele Grüße, --Blech (Diskussion) 19:21, 11. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke. --M@rcela   22:06, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  URV