lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Decisional-Diffie-Hellman-Problem

message: Bitte den Sachverhalt, z.B. an Hand von Beispielen, verständlicher darstellen. So ist es nur Bahnhof. Außerdem fehlen Quellenangaben. --Kuebi 13:24, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Belege als Weblink ergänzt, Belege-Baustein entefernt. Wie man das Ganze verständlicher formulieren kann, da zerbrech ich mir noch den Kopf drüber :-) --magnummandel 13:43, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Es wäre ja schon eine gute Tat, wenn Du zumindest den ersten Satz verständlicher formulieren könntest. Die OMA würde es freuen :-) Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:04, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich dachte da eher an die Definition. Den ersten Satz sehe ich garnicht so kritisch. Was eine Variante ist sollte jeder wissen und das Diffie-Helman-Problem kan man im verlinkten Artikel nachlesen. --magnummandel 15:52, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das stimmt natürlich. imho täte jede lesbare Erweiterung dem Artikel wirklich gut. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:02, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: imho ist der Artikel nun verständlicher, in dem Maße in dem das bei so einem Lemma möglich ist. Habe den UV Baustein daher entfernt. Eine Quelle ist ebenfalls nachgetragen worden -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:26, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Unverständlich & Quellen 

message: ? verstehe nur Bahnhof ... naja immerhin weiss ich das es ein Bahnhof ist und kann fragen stellen :-)
* ist der Superskript a ein index, eine multiplikation oder eine a-malige Anwendung eines (des) Operators ?
* Warum wird erst das Deffie-Hillman tripel (g^a,g^b,g^{ab}) definiert und dann mit einem vierelementigem Ding (g\ ,\ a\cdot g\ ,\ b\cdot g\ ,\  c\cdot g\ ) gearbeitet 
* ist die Schreibweise mit dem punkt dasselbe wie mit dem superskript ( g^a = a\cdot g) - ergo der punkt operator dasselbe wie der superscript operator ?
Da von Deffie und Hellman die assmmetrische Verschlüsselung publiziert haben denke ich mal das es darum geht (in der Einleitung wird bereits auf Kryptographie#Asymmetrische_Kryptosysteme verwiesen, dort weiter auf Asymmetrisches_Kryptosystem das sich thematisch übderdeckt mit Public-Key-Verschlüsselungsverfahren).
g^{ab} könnte dann der öffentliche Schlüssel und g^{a} der private ... aber was ist dann g^{b} 
Oder vielleicht g sind die Daten ab der öffentliche, b der private Schlüssel und g^{ab} die verschlüsselten Daten .. neee, geht auch nicht ...  Ein Absatz Bedeutung wäre sehr hilfreich--Janschween (Diskussion) 10:38, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: ich habe versucht, eine erklärung einzufügen. wenn die gruppenoperation \cdot ist, dann bezieht sich DDH auf die exponentiation. ist die gruppenoperation aber +, so ist die "exponentiation" (mehrfache anwendung der gruppenoperation) hier nur die multiplikation. --Mario d 17:14, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Verständnis
Diskussion:Hermann I. (Baden)

message: Da die Stadt Freiburg im Breisgau erst 1120 gegründet wurde, kann der 1040 geborene nicht dort geboren worden sein. Daher wird der Geburtsort entfernt.-- Chleo 13:26, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: 1120 ist das Jahr, als das Stadtrecht verliehen wurde, den Ort gab's schon früher. Habe aber keine Quelle für den Geburtsort gefunden. -- @xqt 20:28, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburt in Freiburg? 

message: In der wissenschaftlichen Literatur wird Hermann nicht als Markgraf von Baden geführt, da erst sein Sohn diesen Titel annahm. Erst der ist also Hermann I. Das zu korrigieren ist also wissenschaftliche Pflicht, hätte aber weitreichende Konsequenzen, da alle Links verändert werden müssten. 
Die Frage ist: Wer machts?--Geroldsecker 21:25, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Mir ist gerade aufgefallen, dass diese Frage immer noch offen ist. Da alle badischen Hermanns dadurch falsch nummeriert sind, kann man das eigentlich nicht so lassen, oder? --BADEN   ER  14:04, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Markgraf von Baden? 

message: Für eine Tochter Luitgard finde ich keine Belege; ich vermute, das ist eine Verwechslung mit seiner gleichnamigen Schwester. Ich würde sie deshalb rausnehmen. -- Julez A. 15:22, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Luitgard 

message: Hinweis: Lt. den Wiki-Artikeln Backnang und Judit von Backnang-Sulichgau war letztgenannte die im hiesigen Artkel nicht näher bestimmte Judit. Der Faltenwolf 20:45, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Judit
Diskussion:Pflanzliche Immunantwort

message: Ich halte die Aussage "Pflanzen haben im Gegensatz zu Mensch und Tier kein Immunsystem" für nicht korrekt.
Allein die Tatsache, dass Pflanzen PAMPs erkennen und darauf reagieren, deutet auf ein innate immune system hin.
Mehr dazu kann in folgender Publikation nachgelesen werden:
Jones, J. & Dangl, J. The plant immune system Nature 444,323-329 (2006)
Ich beantrage eine Änderung.
:Antrag angenommen, Artikel entsprechend verändert und verschoben. --Ayacop 19:46, 18. Jan. 2012 (CET)

message: Im Bild hat es einen Schreibfehler (Sickstoffmonoxid -> Stickstoffmonoxid). Wie kann man diesen korrigieren? Danke, 89.217.106.162 01:36, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Zunächst prinzipiell durch Hochladen einer neuen Bildversion auf Commons. Da es sich um JPG handelt, wäre es allerdings sinnvoller, gleich als SVG (Vektorgrafik) neu zu erstellen, dann sind Änderungen in Zukunft einfacher und die Bildauflösung besser für den Druck geeignet. Wenn man das nicht selber machen mag, gibt es dafür die Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche, wo ich das jetzt eintragen werde. -- Ayacop 09:36, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Autor hat es zwischenzeitlich verbessert, die Forderung nach SVG besteht aber nach wie vor. -- Ayacop 09:38, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibfehler in Bild
Kategorie Diskussion:Mafiagegner

message: Es gibt auch Institutionen die Anti-Mafia sind, können wir die hier nicht auch (ersmal) reinpacken. ?? -- ChikagoDeCuba 13:58, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Von mir aus spricht nichts dagegen, da diese Kategorie keiner reinen Personenkategorie untergeordnet ist --Bjs (Diskussion) 07:52, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Organisationen
Diskussion:Devisentermingeschäft

message: Deport und Report sind verwechselt
Deport: Devisenterminkurs kleiner als der Kassakurs
Report: Devisenterminkurs größer als der Kassakurs
:Das ist laut Lit richtig. Vor einer Korrektur habe ich aber das perönlcihe Verständnisproblem, dass sich größer/kleiner beim Wechsel von Mengennotiz zu Preisnotiz umdreht (verd. technische Details). Ich muss noch mal eruieren, ob es eine Standardnotiz im Terminhandel gibt. Davon hängt auch die Beziehung zu dem Verhältnis der Halteerträge/Kosten ab. Solange habe ich den ÜA-Baustein gesetzt, dass ein unbedarfter Leser sieht, dass es hier ein Problem gibt. --Marinebanker 19:41, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zum Kassakurs 

message: fälschlicherweise werden ausschließlich die Forward-, Fix- oder Future-Geschäfte als Devisentermingeschäft dargestellt.
Korrekt wäre eine Darstellung wie folgt:
Oberbegriff Devisentermingeschäfte => unterteilt in Fix- und Optionsgeschäfte, sowie das SWAP-Geschäft
Ein Blick an die Terminbörsen könnte helfen.
Oft werden auch Options- und Optionsscheingeschäfte nicht sauber voneinander getrennt.
Zwar ist die Funktionsweise ähnlich und viele Begriffe sind identisch - der wesentliche Unterschied liegt aber am Handelsplatz und somit in deren Ausgestaltung.
Optionsscheine sind Wertpapiere und werden an der Wertpapierbörse gehandelt. Der Emittent bestimmt die Bedingungen und haftet für die Erfüllung.
Optionen sind Termingeschäfte und werden an der Terminbörse gehandelt. Die Geschäftsbedingungen sind standardisiert, da es dort keine individuellen Emissionsbedingungen durch Emittenten gibt. Ferner hat der Handelspartner eine Margin (= Sicherheitsleistung) zu hinterlegen.
Weitere Unterschiede finden sich in der Kurs- (Preis-) gestellung.
Quellenangabe: Bankfachliteratur, z.B.  ISBN: 9783441003038 .... ISBN: 9783427303121 (Autoren: grill perczynski) Wirtschaftslehre des Kreditwesens;
u.a. KWG § 1 Abs. 11 Satz 4 Nr. 4 
:In meinem Grill-Perczynski (1992) wird Devisentermingeschäft nicht ausdrücklich definiert, aber im Sinne eines Outrightgeschäfts gebraucht, also so wie hier im Artikel beschrieben. Der Abschnitt "Devisenoptiongeschäfte" beginnt mit: "Neben Devisentermingeschäften bieten Devisenoptionsgeschäfte die Möglichkeit, ..." (Hervorhebungen im Original). Das entspricht auch dem Sprachgebrauch, den ich kenne. Die deutsche Unterscheidung zwischen bedingten und unbedingten Termingeschäften kenne ich hauptsächlich aus dem Einführungskapitel von deutschsprachigen Derivatbüchern, auch der Grill-Perczynski greift in seinem Kapitel nicht auf diese Begrifflichkeiten zurück.
:Der Devisenswap wird in dem Artikel erwähnt, die Legaldefinitionen (die durchaus vom bankfachlichen Gebrauch abweichen können) haben auch einen Abschnitt. Grüße --Marinebanker (Diskussion) 20:07, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Devisentermingeschäft - Devisenoptionsgeschäft
Diskussion:Engelhartszell

message: Hallo, Verfasser,
es wäre angebracht, zu erläutern, warum Du aus Deinem unvollständigen, von mir ergänzten Artikel meine korrekten Angaben zu Sehenswürdigkeiten wieder herausgenommen hast. Ich habe alle diese Sehenswürdigkeiten selbst mehrfach besichtigt; sie gehören in einen auch nur minimalen Ansprüchen genügenden Bericht über Engelhartszell hinein. Auch wenn Du mit Kultur nichts am Hut haben solltest, ist Dein Verhalten schlicht wikipedia- unwürdig !--87.169.76.17 14:20, 18. Jun. 2008 (CEST)

message: Ich habe nun (zum zweiten Mal) die Ergänzungen zum Schütz Museum weitgehend entfernt. Meine Gründe: 1. das Museum ist noch nicht einmal erbaut worden, 2. der Text ist immer ziemlich werblich (man könnte z. B. auch erwähnen, dass sich die Anrainer teils auf dem Rechtsweg gegen das Museum gewehrt haben), 3. muss das, selbst wenn es einmal steht, nicht dreimal im Text erwähnt werden (Einleitung und Geschichte sind meiner Meinung nach der falsche Ort dafür, Sehenswürdigkeiten würde wohl reichen). Allerdings würden mich andere Meinungen interessieren. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 10:14, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: +1. Ein Satz unter Sehenswürdigkeiten ist derzeit völlig ausreichend. Falls das Museum irgendwann eröffnet, etabliert und überregional bekannt ist, kann das natürlich ausgebaut bzw. in einen eigenen Artikel ausgelagert werden. --Luftschiffhafen (Diskussion) 13:40, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Schütz Museum
Diskussion:Emil Lumbeck

message: Sterberort in Witten (Einleitung oder Wuppertal (Personendaten)? --Atamari 21:55, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Differenz entstand mit diesem Edit  und ist weiter ungeklärt. --Friedrichheinz 14:47, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sterbeort mit Quellenangabe auf Wuppertal korrigiert. --Pyrokrat (Diskussion) 21:20, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Hallo, weiß jemand, was Herr Lumbeck in dieser Zeit gemacht hat? Hat er sein Verfahren weiter entwickelt? Eine Firma geleitet? Von den Patenteinnahmen gelebt? Oder was auch immer sonst... Vielen Dank im Voraus für die Hilfe. Gruß --2A02:810B:C0C0:12C4:7CFC:496B:2B46:D662 09:00, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Leben zwischen 1942 und 1979?
Diskussion:Godzilla – Kampf der Sauriermutanten

message: Der Artikel ist leider nicht Belegt! Wenn die Quelle bücher sind, bitte ISBN angeben bzw. Internetseite wenn es eine Quelle dazu gibt! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 14:56, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, viel zu belegen gibts da nicht, denn der Artikel hat erst mal andere Probleme in Form von Inhaltsarmut ... --Darev 15:46, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Arcus senilis

message: Dem Inhalt unseres Vorlesungsskriptes scheint dieser Artikel zu widersprechen. Es wurde ausdrücklich ein Unterschied zwischen den beiden genannten Begriffen gemacht. Ich würde mich freuen, wenn sich weitere Kommentare finden würden.
Der Arcus senilis gehört demzufolge zu den altersabhängigen Hornhautdegenerationen. Es handelt sich um eine periphere Hornhauttrübung durch Lipidablagerungen. Das Auftreten ist wie schon gesagt altersabhängig. Ein einseitiges Auftreten kann bei Karotiserkrankungen oder okulärer Hypotonie vorkommen. Allgemein kann das Auftreten eines Arcus senilis mit Dyslipoproteinämien verbunden sein.
Das klinische Bild besteht demnach aus beidseitigen Lipidablagerungen, die in der perilimbalen Hornhaut ein etwa 1mm breites Band bilden. Der zentrale Rand gestaltet sich dabei diffus und die periphere Kante wird vom Limbus durch eine klare Zone getrennt.
Demgegenüber handelt es sich beim Arcus lipoides um eine nicht-altersabhängige Hornhautdegeneration, die sich jedoch rein vom klinischen Aussehen nicht vom Arcus senilis unterscheiden lässt. Auf Bildern erscheint sie zwar etwas gelblicher, dies liegt meines Erachtes jedoch im Auge des Betrachters.
--141.35.20.90 15:25, 18. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:CTX

message: Ich habe die Seite CTX soeben vom Redirect auf Czech Traded Index in eine  Begriffsklärungseite umgearbeitet --Itu 00:15, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Umwidmung zur BKL-seite 

message: von den momentan 11 aufgeführten Links sind jetzt nur 4 mit existierenden Artikeln hinterlegt(blau), wem von den roten zuviele da sind, der mag entbehrliche rausnehmen. --Itu 00:27, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Intonation (Sprachwissenschaft)

message: Dies ist noch längst nicht abgeschlossen. Es fehlen noch weitere Erklärungen zu Grundfrequenzverläufen und den Intonationsmodellen. Auch Bemerkungen zur Prosodieerkennung sollten noch eingefügt werden. --In4matic 15:51, 18. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Rollenprosa

message: Sammelsorium von schwammigen Behauptungen, lediglich durch Quatschrefs wie Foreneinträge belegt. Hardcore-QS nötig, falls keiner Lust hat, auch gern gleich zu den LK weiterreichen. --Sommerkom 22:56, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  2008 

message: Das Wort "Rollenrede" wird im Artikel Palästinalied hierher verlinkt, der Begriff Rollenrede wird aber im Artikel nicht erläutert. Bezeichnet "Rollenrede" eine Rollenprosa, die die Form einer im Voraus überlegten und an einen Zuhörer gerichteten Rede hat, im Unterschied zum inneren Monolog? --Neitram ✉ 12:11, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Rollenrede
Diskussion:Merck-Dahlie

message: Bitte den Durchmesser der Blütenköpfe überprüfen und korrigieren. Danke. -- Geaster 16:23, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: berichtigt, danke. --Muscari 16:28, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Größe der Blütenköpfe
Diskussion:Strategie (Militär)

message: Meine Güte, was ist denn das für ein Quark ? Mit ein paar Quellen könnte man die "neuen" strategischen Entwicklungen, auf die da hingewiesen wird, belegen, dann könnte man's auch glauben... Auch sonst: "Sache der Strategie ist es, ... den strategischen Aufmarsch der Armee zu bestimmen..." Herzlichen Glückwunsch dazu, eine Sache mit sich selbst zu erklären. --Lakedaimon 16:28, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Damit es in Zukunft nicht zu Missverständnissen kommt, erwähne ich auch hier, dass ich einen Neuanfang gewagt habe. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 17:56, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: So'n Quark

message: Clausewitz war doch wohl mal zwei Jahrtausende später als Sunzi / Sun Tsu, also ist das wohl Unsinn ihn als "Ersten" zu bezeichnen. --Kaeru Gaman 09:44, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Betonung liegt auf „umfassend“. Clausewitzens Theorie ist wie erwähnt nicht völlständig, aber Sunzis Strategeme lassen sich höchstens als Theorie neu interpretieren, einen theoretischen Ansatz für sich bilden sie jedoch nicht. Dasselbe gilt auch für andere bekannte Strategen, beispielsweise Antoine-Henri Jomini (jedoch kam dieser einer strategischen Theorie relativ nahe). -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 14:21, 6. Jul. 2009 (CEST)

text: Clausewitz verfolgte einen exoterischen, also wissenschaftlichen Ansatz. Sun Tsu verfolgte einen esoterischen, vulgo künstlerischen, konkret literarischen Ansatz. (nicht signierter Beitrag von 79.240.33.82 (Diskussion) 22:16, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Clausewitz?
Diskussion:Immofinanz

message: Ich habe einen Löschantrag gestellt, weil das in der Form kein Artikel für die wikipedia ist. Meine Meinung. --Capaci34 16:31, 18. Jun. 2008 (CEST)

message: ... ist der Artikel schlechter als mies. Man muss sich vorstellen: Hier gehts um einen international agierenden ATX -Wert mit ständigen Spitzenumsätzen an der Wr. Börse mit einer Marktkapitalisierung von etwa 3,3 Milliarden Euro! Gebe "Überarbeiten" - rein. Grund: nicht aktuell (Stand 08), keine ausreichende Darstellung von: Geschichte mit Hintergründen insbes. der Gründung, der vermutlichen Malversationen des früheren Vorstandes, des Crashs und der Sanierung, Wachstum, Status, Struktur, Finanzierung, Gesamtportfolio, Management. --Allander 10:09, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten. Im derzeitigen Zustand ...
Diskussion:Oneiroid-Syndrom

message: Der Begriff Oneiroid ist leider von mir nur sehr schwammig definiert, es ist aber in meinen Lehrbüchern nur sehr wenig darüber zu finden... Vllt weiß jemand mehr darüber... ansonsten sollte man vielleicht den Artikel für die Begriffsdefinition lassen/umschreiben -- Med-Merlin 17:01, 18. Jun. 2008 (CEST)

message: als laie möchte ich fragen, ob nicht die rede von psychischen erkrankungen anstatt "psychiatrischen" erkrankungen sein müsste?--88.74.221.125 11:53, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  psychiatrisch oder psychisch? 

message: Es wird gesagt,das der Mensch/Patient,sich als wach empfindet und im Traum agieren kann. Es wäre interessant zu wissen,in wie weit der Mensch/Patient in das Traumgeschehen eingreifen kann und ob er vielleicht merkt,das Dinge möglich sind,die in Echt nie möglich wären und somit für ihn, in gewissem Rahmen Klarheit, über das Traumgeschehen vorschwebt. (nicht signierter Beitrag von 83.221.70.83 (Diskussion) 18:16, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schnittpunkt luzide Träume 

message: Kann jemand mal bitte folgenden Satz entknoten:
"So korreliert bei der Polyradikulitis Guillain-Barré das vermehrte Träumen mit der Schwere der Deprivation infolge fortgeschrittener Tetraparese, künstlicher Beatmung und multipler Hirnnervenbeteiligung."
Für einen Laien hört sich das an wie Fernsehrauschen mit Schneegestöber. (nicht signierter Beitrag von 95.208.1.33 (Diskussion) 23:42, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  bitte etwas einfacher formulieren oder besser erklären 

message: Auffälliges Beispiel: „Wenn schwer chronisch kranke Menschen danach gefragt werden, was ihre beeindruckendsten Erlebnisse in der Intensivstation waren, sind das in 44 % der Fälle ihre Träume – also die Oneiroide.“ - was impliziert dass chronisch kranke Menschen auf Intensivstationen nicht mehr konventionell träumen würden und zumindest auch suggeriert dass sie alle oneiroid träumen würden. 
Der Artikel ist alles in allem nur sehr beschränkt brauchbar. -- itu (Disk) 16:03, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Durch den Artikel zieht sich mangelnde Logik
Diskussion:George Eads

message: Hi,
kann man das Personen Bild ändern?! Die Person George Eads kann man ja überhaupt nicht erkennen, da gibts doch bestimmt in Google genug vernünftige Bilder...
Bei Kerlen ist mir das zwar eigentlich ziemlich egal, aber man muss ja hier für Ordnung sorgen ;P
Gruß Sam -- (nicht signierter Beitrag von SamuelL.92 (Diskussion | Beiträge) 21:11, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Solange es keine besseren freien Bilder gibt, müssen wir hier mit diesem derzeitigen Bild leben. Daher dürfen wir hier keine Google-Bilder hochladen und einbinden, da diese fast immer in irgendeinerweise geschützt sind. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:18, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Personen Bild ändern?!
Diskussion:Andrew av Fløtum

message: Alle anderen Wikipedia-Artikel (der dänische, englische und der polnische) sagen, av Fløtum sei 1979 geboren, nicht 1977, wie es hier im Artikel steht. Was ist richtig?--89.183.7.160 17:15, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: 1979 ist richtig. Danke, war mein Fehler. -- Arne List 22:06, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Pillsbury (North Dakota)

message: hmm, vorhin ging der link auf diese Fußnote noch ohne Anmeldung. Jetzt wollen sie eine Anmeldung :( ...Sicherlich  Post  17:16, 18. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Mario Torriani

message: Was ist das? Wenn unsere Eltern Cousins sind? (Richtiger: Cousin zweiten Grades.) Oder unsere Eltern wie Onkel und Neffe? Oder anders? (nicht signierter Beitrag von 91.113.51.54 (Diskussion) 13:19, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Gross-Cousin 

message: https://www.srgd.ch/de/aktuelles/news/2021/03/24/mario-torriani-kehrt-zu-radio-srf-3-zuruck/ --Fonero (Diskussion) 01:46, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Mario Torriani kehrt zu Radio SRF 3 zurück
Diskussion:Mariano Fortuny (Modeschöpfer)

message: Das Foto mit Kraushaar (links im Artikel) zeigt meines Erachtens nicht den Modeschöpfer, sondern seinen Vater Mariano Fortuny y Marsal (1838-1874).
Das Bildnis ist einwandfrei identisch mit dem Porträt auf einer Bronzemedaille, 76 mm, von 1874 (Medailleur: Jacinto Moratò). Vorderseite: MARIANO = FORTUNY (Bildnis exakt nach dem linken Porträt im Artikel) Rückseite: 11 Zeilen Text: D. MARIANO . FORTUNY . y . MARSAL /...etc. (auch mit den Lebensdaten 1838-1874). Das Foto sollte im Artikel seines Vater eingestellt werden (dort ist aber der Vorname nicht mit Mariano, sonder mit Maria angegeben) Es fällt auch auf, daß die Fotos im Artikel des Modeschöpfers nicht zusammen passen !--Wolf Robe 19:18, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: In einem Einrichtungshaus wurde mir erzählt, dass das Delphos-Kleid eine spektakuläre Marketing-Aktion erfuhr. Eine Dame durchschwamm - medial begleiet - irgendeinen Kanal, nur mit einer Rolle umgeschnallt. Am Ufer angelangt, zog sie aus dem Behältnis das auf kleinsten Raum geraffte Delphos-Kleid und streifte es sich über den bloßen Körper. Tags darauf waren beide - sie und das Kleid - berühmt. Das spezielle Verfahren des Stoffdruckes (mittels Naturfarben?) beherrschen heute nur mehr zwei Brüder, die damit Lampenschirme und ähnliche Einrichtungsgegenstände designen. Um das Risiko eines Verlustes ihres Wissens zu minimieren, verreisen sie angeblich nie zusammen. Wer weiß mehr darüber? -- 89.144.192.78 01:47, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich suche seit wertvollen 15 Minuten Infos dieser berühmten Szene. Was ich finde, wenn ich entsprechende Stichwörter in die Suchmaschine eingebe, sind Pornos und FKK. Habe ich Glück, dass ich kein Schul-Referat darüber schreiben muss. Vielleicht überschätze ich den gesellschaftlichen Wert von Enzyklopädien heutzutage einfach. -- 62.240.134.108 02:19, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Anekdoten
Diskussion:Waldsassen

message: Da mir die Literaturliste (s.unten) – im Verhältnis zum Artikelinhalt – übervoll vorkommt, habe ich sie im Artikel radikal auf drei Werke gekürzt.   Bestimmte Titel gehören auch nicht zu dem Stadt-Artikel, sondern zu einem der Artikel Kloster Waldsassen, Stiftsbasilika Waldsassen, Stiftsbibliothek Waldsassen. Ich bitte die Kundigen, eine Auswahl zu treffen, die unseren  Regeln gerecht wird.  -- KaPe 17:48, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Der Ort wird in den Bildern ungünstig dargestellt. Der Markt im Breitbild ist nichts besonders. Die Basilika nebst Kloster sind das Wahrzeichen von Waldsassen.--straktur 21:44, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder auf der Seite 

message: Warum gehört Waldsassen zum (Alt)landkreis Kemnath? Mir ist nur Tirschenreuth bekannt. (nicht signierter Beitrag von 213.196.176.142 (Diskussion) 16:41, 14. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Kennzeichenliberalisierung --Thomas S. 23:45, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Basisdaten 

message: In Deutschland wurde 1900 das Bürgerliche Gesetzbuch eingeführt. Wie man in der nebenstehenden Grafik erkennen kann, galten zuvor in verschiedenen Landesteilen unterschiedliche Rechtssysteme. Wärend die meisten davon selbsterklärend sind, bildet Waldsassen eine Ausnahme: es war die einzige Stadt im Deutschen Reich, in der das Österreichische Bürgerliche Gesetzbuch galt. Warum das, obwohl Waldsassen nie zu Österreich gehört hat? -- Indoor-Fanatiker (Diskussion) 04:39, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Warum galt in Waldsassen Österreichisches Recht?