Diskussion:Ein Colt für alle Fälle

message: Im Text steht: 109 Folgen, im "Seriendaten" Kasten steht unter Episodenzahl: 113 - ich bin bisher davon ausgegangen, dass "Folgen" und "Episoden" eigentlich das Gleiche sind... Was stimmt nun?
: in der imdb stehen 113--Bjb 20:30, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Anzahl der Folgen 

message: Sollte es nicht eventuell Erwähnung finden dass Colt am Ende der meisten Folgen in der Badewanne hockt und entspannen will, dann aber jedesmal die ganze Meute auftaucht und ihn nervt? Ist immerhin ein sehr markanter running gag in der serie--85.176.253.23 18:52, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Badewanne 

message: Laut IMDb Hat Lee Majors bis 1983 Seavers gespielt, und was war danach?
:da scheint in der imdb was falsch zu sein. die 3 haptpersonen haben naemlich in mehr als nur 24 folgen mitgespielt. -> imdb ist leider als quelle nicht wirklich zu gebrauchen :( Elvis untot 20:07, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hallo, IMDB hat vor einiger Zeit Serien in ihre einzelnen Folgen aufgedröselt. Informationen über Hauptdarsteller, die in jeder Folge auftraten, wurden dabei offenbar nicht verarbeitet. Das kann man als registrierter IMDB-Nutzer selber bearbeiten...man kann aber auch warten, bis sich einer findet, der es genausogut oder besser weiß. Ich habe in einer Folge der "Planet der Affen"-Serie neulich Roddy McDowell zu Roddy McDowall korrigiert... -- Bardnet 17:55, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Bin hier auch gerade beim Durchlesen der Sendetermine der deutschen Erstausstrahlung über was gestolpert. Die Folge "Zwei Stuntmen für den Weltraum" ("High Orbit") wurde am 27. Januar 1986 ausgestrahlt. In dieser Folge spielte - wenn ich mich noch recht entsinne - eine Raumfähre der NASA eine wichtige Rolle. Ausgerechnet einen Tag nach der deutschen Erstaustrahlung, also am 28. Januar 1986, ist die Raumfähre "Challenger" explodiert. --Holger 19:21, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich erinnere mich. Die Folge lief Montag abends, und am Dienstag kam dann die Schreckensnachricht von der Challenger-Explosion. --ElmerFudd (Diskussion) 09:52, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Folgen

message: Ich habe noch folgenden Film in den Stuntszenen während des Vorspanns entdeckt. Es handelt sich hier um einen kleinen Ausschnitt aus dem Spielfilm Die Höllenfahrt der Poseidon (auch Poseidon Inferno). Zu sehen ist ein Mann, der in die Beleuchtung des gekenterten Luxusliners stürzt. Wer schließlich dort hinein fällt, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich vermute aber, da der Mann dann tot ist, dass man für diese Szene nur einen Stuntmen eingesetzt hat. --MilhouseDaniel 08:13, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wenn wir schon beim Vorspann sind: hatten die unterschiedlichen Staffeln unterschiedliche Vorspanne? ich habe gestern auf Das Vierte den Vorspann der Folge "Unternehmen Kokosnuß" gesehen. Dieser unterscheidet sich doch in den Bildersequenzen sehr von dem anderen mir bekannten Vorspann, wie er auch schon u.a. beim ZDF und auch bei Das Vierte lief. --Holger 09:59, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Ein Colt für alle Fälle#Der_Vorspann|Vorspann]] 

message: Wieso genau wurde eigentlich neu synchronisiert? Waren die alten Mastertapes nicht mehr gut genug für die DVD-Veröffentlichung (Tonqualität, möglicherweise 5.1 statt Stereo)? Oder hatte der DVD-Publisher nicht die Rechte für die deutsche Tonspur vom ZDF erwerben können? Ich finde es zwar schön, dass weitgehend die original-Sprecher der Hauptrollen dabei sind, so braucht man sich nicht allzu sehr auf die neue Stimme einzustellen, jedoch ist die Zeit nicht stehen geblieben, die Figuren jüngeren und mittleren Alters werden jetzt von 26 Jahre älteren Sprechern synchronisiert. Und Ozzi (Ozzi und Harold) klingt völlig anders ...
:Die DVD wird mit DolbyDigital 1.0 in englisch und mit DolbyDigital 2.0 in deutsch erscheinen. Laut TV-Digital waren es rechtliche Gründe weshalb neu Synchroniesiert werden musste.
:: Oder anders gesagt, nach meinen Infos hat das ZDF die Synchro nicht raus rücken wollen, oder nur für viel Geld. Also hat man es neu synchronisiert. Dabei hat man dann auch genauer übersetzt, was besser dem original gleich kommt. Mir gefällt das alles ganz gut! Und es wurden Folgen zum ersten mal in Deutschland gezeigt, welche das ZDF nie synchronisiert hatte. Die Sprecher sind die gleichen, hören sich aber noch echt gut an. Nur Staffel 1 und 2 hat man neu synchronisiert. Leider nicht auch die anderen. Eine der besten Serien aller Zeiten IHMO, vorallem Staffel 1 und 2. (nicht signierter Beitrag von 93.232.37.226 (Diskussion) 22:20, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  neue Synchronfassung 

message: Es sollte erwähnt werden, dass viele der als "Stunts" gezeigten Szenen in Wahrheit gar keine Stunts waren, sondern ganz überwiegend auf Studiotricks oder geschicktem Bildschnitt beruhten.
Ein Paradebeispiel dafür sind zwei Flugzeugszenen. Die erste, wo Gert Fröbe in "Die tollkühnen Kerle in ihren fliegenden Kisten" am einer Vorrichtung im Studio hing und mit den Füßen so eben einen leicht gewässerten Fußboden laufenderweise berührte. Die zweite aus "Unternehmen Capricorn", wo der Doppeldecker von zwei Hubschraubern verfolgt wird. Es wird so dargestellt, als würde "Colt" (in Wahrheit ist es nach wie vor der echte Gert Fröbe) im ersten Film tatsächlich mit dem Flugzeug knapp über der Meeresoberfläche taumeln bzw. würde im zweiten Film tatsächlich ein Flugzeug von zwei Hubschraubern verfolgt, die dann gegen eine Felsenwand knallen und jeweils in einem Feuerball explodieren.
Kaum zu glauben, für wie dumm das Fernsehpublikum da gehalten wurde.
unsignierter Beitrag von Benutzer:80.141.238.78 
... Für (damals - vor 20 Jahren) genauso dumm wie heute diejenigen, die in Scharen in so einen Schmonzes wie Transformers rennen. Was von beiden ist wohl realistischer? Gruß. --Spargelschuft 19:03, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  So genannte Stunts 

message: Ich hatte die Schauspielernamen bei den aufgeführten Stunts entfernt und stattdessen die Rollennamen eingefügt, aus dem schlichten und einfachen Grund, weil nicht die Schauspieler diese Stunts machen, sondern Stuntmen. Der Artikel hat also Unwahres behauptet, wie z. B.: 'Paul Newman und Robert Redford springen von einer Klippe in den Fluss'. Selbstverständlich springen dort nicht Newman und Redford in den Fluss, sondern höchstwahrscheinlich M. James Arnett und Mickey Gilbert. Dass bei dem Revert vom 3. April 2009 auch gleich absolut unstrittige Wikilinkberichtigungen mitrevertiert wurden, spricht außerdem stark dafür, dass hier jemand beim Revertieren wohl insgesamt nicht so genau hingesehen hat. Die erneute Änderung jetzt bitte als korrekter als die vorige Version stehenlassen. --MSGrabia 19:07, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Revert und Revert des Reverts bei Abschnitt 'Vorspann' 

message: ich habe bei Burt Reynolds Begründung gefunden, allerdings ohne extern Beleg, allerdings steht dies so bei ihm drinne ...
Während der Dreharbeiten erlitt Reynolds einen komplizierten Kieferbruch, wodurch er für kurze Zeit von Schmerztabletten abhängig wurde. Darunter litt seine Hollywood-Karriere und in den folgenden Jahren war er vorwiegend in Fernsehproduktionen zu sehen.
--Woelle ffm 21:35, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Also ich weiß nicht... Reynolds war Anfang der 80er ein Superstar mit 5-Millionen-Gagen. Warum sollte es der in Erwägung ziehen, in einer TV-Serie zu spielen? Gibt es dafür irgend eine Quelle? --Juerv1 (Diskussion) 21:12, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich nehme diesen unbelegte Aussage aus dem Artikel. --Saliwo (Diskussion) 15:52, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  warum nicht an Burt Reynolds 

message: Während der Aufnahmen gingen so viele Pickups zu Bruch (speziell bei Sprungszenen), dass GMC einen Umbau vornahm und den Motor neu unter dem jeweiligen Fahrersitz einbaute.
Was soll denn das bedeuten? Der Motor passt nicht UNTER den Fahrersitz und welchen Sinn sollte das haben? Wird der Wagen bei einem Sprung dann nicht mehr beschädigt? Falls jemand Bescheid weiß bitte ändern und s, ansonsten löschen wir den Satz wohl besser. --93.210.36.173 00:42, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die englische Wikipedia spricht von einer "mid-mounted engine" ([]), also einem Mittelmotor. Ich vermute der Motor war zwischen den Sitzen montiert und nicht unter dem Vordersitz. Diese Modifikation diente vermutlich der besseren Gewichtes- bzw. Achslastverteilung, was sich bei Sprüngen in einem gutmütigeren Verhalten ausgewirkt haben dürfte. In der englischen Wikipedia sind übrigens noch viele weitere Modifikationen, vor allem Verstärkungen, erwähnt.   --Murciedonut (Diskussion) 19:47, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Umgebaute Pickups 

message: Welchem Umstand ist es eigentlich zu verdanken, dass Erin Gray unter den Nebenfiguren geführt wird? Sie spielte lediglich in der Folge "Unternehmen Kokosnuss" mit. Somit hätte es quasi jeder Gaststar verdient unter "Nebenfiguren" gelistet zu werden. Passender wäre es da fast schon Judith Chapman mit ihrer wiederkehrenden Rolle als penetrante Versicherungsvertreterin Kay Faulkner zu listen, oder William Bryant, der in fast jeder zweiten Folge die Rolle des Regisseurs am Stuntset inne hatte.  --217.229.198.5 19:56, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Erin Gray? 

message: Trans-Amerika-Express (Sprung vom Zugdach auf ein Zugsignal, Figur: George Caldwell)
paar Szenen später sieht man zwei aufeinanderfolgende weitere Ausschnitte, wo einer Person auf dem Zugdach "umhertaumelt" Ich glaube in "Trans Amerika Express" ist diese Szene kurz bevor der Sprung auf das Signal folgt.
Im Übrigen ändert sich der Vorspann in späteren Staffeln. U.a. mit Szenen aus einem Western (Cowboy wird von Pferden gezogen) (nicht signierter Beitrag von Puffer2 (Diskussion | Beiträge) 19:10, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vorspann - Hinweis 

message: Wie kann man denn das "kein Auftritt" in der Synchronisationstabelle verstehen? Wenn jemand in Staffel 1-2 der Originalsynchro dabei war und in der Neusynchro "keinen Auftritt" hatte, fehlen dessen Szenen dann in der Neufassung? Oder wie ist das gemeint? --GrandmasterA (Diskussion) 15:02, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Wer nur in bestimmten Staffeln mitgespielt hat, der kommt in den betreffenden nachsychronisierten Staffeln einfach nicht vor. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:53, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Synchronisation - "kein Auftritt"}} 

message: Trans-Amerika-Express: Sprung vom Zugdach auf ein Zugsignal, ist korrekt. Aber auch eine weitere Szene aus dem Film taucht auf, wobei man auf dem Dach des Zuges läuft. --2003:CE:3749:7B50:A917:36B9:3035:7A4B 01:43, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Vorspann kleine Ergänzung