lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wissensspirale

message: Diese Seite ist redundant mit "SECI-Modell". Da Wissensspirale nur ein umgangssprachlicher Begriff ist, und SECI der von Nonaka selbst verwendete Terminus, schlage ich eine Zusammenlegung beider Artikel unter SECI-Modell vor -- Dada 1987 12:47, 8. Aug. 2010 (CEST)

message: Nonaka et. al nehmen, wie weiter oben richtig bemerkt, Polanyi's Modell der zwei Wissenskategorien auf. Polanyi stellt gerade das Experimentieren als eine Methode des Erlernens impliziten Wissens dar:
"(...) this is the usual process of unconscious trial and error by which we feel our way to success and may continue to improve on our success without specfiably knowing how we do it - for we never meet the causes of our success as identifiable things which can be described in terms of classes of which such things are members" 
(Polanyi 1958: Personal knowledge. Towards a post-critical philosophy, Chicago.)
Dies macht den ersten Kritikpunkt wohl zunichte. AMV (nicht signierter Beitrag von 77.1.24.135 (Diskussion) 23:42, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  zur "Möglichen Kritik an diesem Modell" 

message: Die Gleichstellung von Praxiswissen mit ,,analog" und Theoriewissen mit ,,digital" lässt vermuten, dass der Verfasser nicht genau weiss, was analog und digital bedeuten. In den Theorien spielen Analogien auch eine bedeutende Rolle! (nicht signierter Beitrag von Regeljosef (Diskussion | Beiträge) 20:16, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Theorie und Praxis-Wissen
Diskussion:Werner Schmidt-Hammer (General)

message: Hallo. Die Aussage, dass Werner Schmidt-Hammer ab 01. Juni 1944 als Generalleutnant geführt wurde ist nicht richtig. Ich bin im Besitz einer Verleihungsurkunde vom 01. April 1942, welche von Hammer im Range eines Generalleutnants unterschrieben wurde. Mfg, Matthias(nicht signierter Beitrag von 84.173.96.183 (Diskussion | Beiträge) 10:58, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das bestätigt die Aussage doch!-- Johnny Controletti 11:00, 12. Nov. 2009 (CET)

message: Der Artikel nennt zwei verschiedene Todesdaten. Bitte klären. Gruß--Malabon (Diskussion) 21:48, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Ernannter Landtag

message: Und wie kam der Landtag von Lippe (Land) zustande? Wurde der nicht auch ernannt?-- TUBS 11:18, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja. Rotlinks ergänzt.Karsten11 13:36, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Einen gebläut Landtag Lippe. Machahn 17:49, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das nenne ich Wiki!!! Punktional 17:58, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Yep! Ich hätte da aber noch einige rote historische Parlamente in Peto...Karsten11 22:14, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Oh Danke. Soll ich mal noch einen raten? Der Landtag Schaumburg-Lippe wurde ja bestimmt nach 1945 auch noch mal ernannt, wenn Oldenburg, Braunschweig und Hannover jeweils auch einen hatten?-- TUBS 10:11, 13. Nov. 2009 (CET)

message: Wurden die ernannt oder gewählt? Wenn ja: Nach welchem Gesetz? Landesverfassungen gab es ja noch keine, oder? --RokerHRO 10:57, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Länder wurden mit dem Ländereinführungsgesetz wieder eingeführt. Dieses regelte in § 23 die Wahl der Landtage. Weiterhin regelte das Länderwahlgesetz die Landtagswahlen am 14. Oktober 1990. Ernannte Landtage vorher gabe es nicht. Karsten11 13:15, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke. Wäre das nicht irgendwo erwähnenswert in der Wikipedia? Wenn nicht hier, dann vielleicht bei den einzelnen Landtagen der FNL? --RokerHRO 13:31, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Neue Landtage 1990 in der DDR? 

message: Ernannter Hannoverscher Landtag: 23. August 1946 bis zum 8. Dezember 1946
Ernannter Landtag (Niedersachsen): 9. Dezember 1946 bis 28. März 1947 --Malabon (Diskussion) 20:27, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Niedersachsen
Diskussion:Otto Schniewind (Admiral)

message: Das Flotten-Kriegsabzeichen mit Brillanten wäre erst mit Verleihung des Eichenlaubs zum Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes verliehen worden. Schniewind, war aber kein Träger des Eichenlaubs. Somit dürfte er auch nicht das Flotten-Kriegsabzeichen mit Brillanten erhalten haben. Kann jemand die Quelle nochmal bestätigen?--PimboliDD 11:27, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Flotten-Kriegsabzeichen mit Brillanten 

message: Der Artikel besteht aus ein paar Daten (hauptsächlich seiner Beförderungen etc.) und zu gut der Hälfte aus der Darstellung des Falls Walter Gröger. Mich würde interessieren, ob es nicht noch mehr (wissenswerte) Informationen zu seinem militärischen Werdegang gibt. Stabschef Flottenkommando, dann Chef Marineamt, dann Stabschef SKL ist zwar schön und gut, aber was konkret hat er denn in diesen Funktionen etc. getan? Ich denke, ihr versteht meinen Punkt. Danke schon mal im Voraus. --LukaJoM (Diskussion) 09:01, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Gewichtung und Detailierung
Diskussion:Harke

message: Es mag sein, daß jemand die beiden Werkzeuge nicht auseinanderhalten kann oder in sprichwörtlichen Redewendungen ("zeigen, was ne Harke ist") mag evtl. auch die Hacke gemeint sein, aber die Bedeutung Harke = Hacke bitte ich zu belegen! --SaEfgUA 12:14, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: sagt, es seien verschiedene Geräte. Gormo 23:11, 24. Nov. 2009 (CET)

text: Ich bin ebenfalls nord-sozialisiert, werd mal süddeutsche Kollegen befragen. Gormo 23:34, 24. Nov. 2009 (CET)

text: Wo ist bitte der Beleg, daß eine Hacke als Harke bezeichnet werden kann oder umgekehrt? Bitte kurz und bündig hier und nicht auf irgendeiner "Portalseite"! --Alfred 13:17, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  das passt dort schon (dort schon belege)  --W!B: 14:56, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verwendung für Hacke??
Diskussion:Schleuderblei

message: Es gibt meiner Erinnerung nach auch assyrische oder babylonische Darstellungen von Steinschleuderern. Wenn die Ton- und Steinprojektile schon erwähnt werden, dann sollte das nicht so eingeschränkt geschehen.--MfG Kriddl Privatpranger 12:22, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: wow, 2 Minuten! das dürfte ein neuer Rekord sein. ;-). Hier geht es vor allem um Schleuderbleie als Waffe der römischen Legionen. Natürlich muss man sich hier auch mit Projektilen aus anderen Materialien auseinander setzten. Jedoch stehen die Bleiglandes im Vordergrund. Trotzdem nehme ich Deinen Hinweis zur Kenntnis und als Anlass dies im Portal zu diskutieren. Gruß --Hannibal21  12:27, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  So, ist jetzt auch hier zu finden. Rege Teilnahme Willkommen. --Hannibal21  12:40, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Steingeschosse 

message: Lieber Hannibal,
Du hast eine Änderung von mir aus dem Artikel "Schleuderblei" entfernt, weil Du meinst, ich hätte sie von der Seite http://www.kalkriese.de/Schleuder_%28Waffe%29.html abkopiert. Das Gegenteil ist der Fall: Der Kalkriese-Artikel ist eine Kopie des Wikipedia-Artikels über die Schleuder (eine von so vielen Kopien von Wikipedia-Artikeln im Netz!). Ich selbst habe große Teile davon verfasst (insb. die Kapitel über Vorteile und Nachteile ganz am Anfang).
Ich habe den Absatz daher wieder hergestellt. Ich mag URVs auch nicht, aber hier sind es die Kalkriese-Leute, die falsch gehandelt haben (sie hätten sagen müssen, dass ihr Artikel aus der Wikipedia abkopiert ist!)
--adaxl 19:35, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Adaxl, wenn dem so ist, entschuldige ich mich bei Dir. Mittlerweile habe ich diese Passage bei einer ganzen Reihe von Spiegelseiten gefunden. Dennoch bleibt meine Bitte diese Ergänzung mit der entsprechenden Literatur oder besser noch mit der Originalquelle zu belegen. Ansonsten kann diese Behauptung so nicht stehen bleiben. Gruß --Hannibal21  19:45, 29. Nov. 2009 (CET)

text: Super, Danke. --Hannibal21  20:31, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt einen Link zu einer englischen Übersetzung des Celsus-Textes eingefügt. Ich habe bisher keine deutsche Online-Fassung gefunden, also muss jetzt der englische Text her. Ich beschaffe mehr Informationen. --adaxl 20:48, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bitte tu das. In dem verlinkten Absatz 4 von Buch VII lese ich nur etwas von Pinsetten und Fräsen, aber leider nichts von einem speziellen Gerät oder Instrument. Hab ich da was überlesen? --Hannibal21  21:19, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Reaktion auf Änderungen von "Hannibal21"
Diskussion:Michael Herbricht

message: fehlt da nicht dass der Mitglied des Landtags war ? --Itu 12:28, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Stand drin, aber wohl leicht zu übersehen. Jetzt ist es vielleicht deutlicher. Gruß -- Rosenzweig  δ 12:36, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ach, ok --Itu 12:54, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Landtag 

message: bin da drauf gestossen weil der offenbar diese kleine Anfrage gestellt hat bezüglich  der 'Madonnenberg-sache' über die man aber kaum was ergoogelt . --Itu 12:54, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Madonnenberg
Diskussion:Prinz-Franz-Kaserne

message: *Welchem Prinz Franz wurde sie gewidmet? 
*Schreibweise korrekt?
*--Bene16 12:32, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich nehme an, daß es sich um diesen Prinzen handelt, siehe Königlich Bayerisches Infanterie-Regiment „Prinz Franz“ Nr. 20. Grüße --David Wintzer 14:05, 18. Nov. 2011 (CET)

message: * Stimmt das ? 13. und 14. Kp. hört sich eher nach III. und nicht nach I. Batl. an. - Danke --Oenie 11:06, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  13., 14. Kp. I./IR 91 

message: Nach wem wurde die Kaserne benannt? Nach Franz Maria Luitpold von Bayern oder dem Kaiser Franz, als er noch Prinz war, oder nach wem? Das sollte schon erwähnt werden! Gruß Durchstöberer (Diskussion) 23:53, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Benannt nach wem?  

message: ...nach Österreich ? Normalerweise verwendet man den Ausdruck nur, wenn eine Truppe zu Kampfhandlungen "auszieht". Blieb das Bataillon dann in Österreich ? Kehrte es zurück - und wieso soll schon vor Kriegsbeginn 1939 ein Ersatzbataillon in Kempten aufgestellt worden sein ? --88.217.124.23 16:35, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Das Bataillon vom IR 91 zog 1938 "ins Feld" ?
Diskussion:Deutsches Institut für Altersvorsorge

message: LD = Löschdiskussion, LP = Löschprüfung.
* LD 22. August 2008 zu DIA Researchgroup
* LD 24. März 2009 zu Deutsches Institut für Altersvorsorge
* LP vom 28. Okt. 2009 zu Deutsches Institut für Altersvorsorge
* Diskussion zur LP mit Admin vom 28. Oktober 2009
* LD vom 6. November 2009 zu Deutsches Institut für Altersvorsorge
* Adminansprache vom 4. Dezember 2009.
Zusammengestellt von --Minderbinder 11:32, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Log der bisherigen Löschdiskussionen 

message: * Wissenschaftliche Sekundärliteratur, zum Beispiel: Diana Wehlau: Lobbyismus und Rentenreform, u.a. ab S. 253. Übrigens wird dort eine andere Gesellschafterstruktur als im Artikel genannt. Ich bhabe das Werk schon unter dem Abschnitt Literatur einbgefügt.
* Amtliche Quellen, z.B. Elektronischer Bundesanzeiger. In den Jahresberichten 2006 und 2007 stehen zwar nur Bilanzzahlen, aber die personelle Besetzung des Beirats ist erwähnenswert.
* Überregionale Qualitätspresse, z.B. Marie-Luise Fleck' Vorsorglich gekauft. In: Die Zeit Nr. 29/1998.
Bisher ist der Artikel reine Selbstdarstellung. --Minderbinder 12:57, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Neutrale Quellen 
Diskussion:Die Küchenchefs

message: Habe Stefan Marquard als Küchenchef entfernt, da dieser NICHT mit zu VOX gewechselt ist. Jedenfalls habe ich ihn bisher in nich keiner Folge geseheen, die VOX Webseite http://www.vox.de/kochen_12280.php nennt ihn auch nicht und schließlich ist sein Konterfei auch nicht im Logo enthalten http://bilder.rtl.de/vox_r07/images/fotos/DieKuechenchefs_RGBrot.jpg -- exc, 12.11.2009 (nicht signierter Beitrag von 84.164.17.128 (Diskussion | Beiträge) 12:46, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hatte mich auch schon gewundert, dass er in noch keiner Folge dabei war und zudem im Vorspann nicht enthalten ist. Habe deine Änderung daher gesichtet. Danke für deinen Beitrag. Grüße BECK's 13:09, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Stefan Marquard entfernt 

message: So wie es ausschaut, ist jetzt auch die 2. Staffel zu Ende, es läuft bis auf absehbare Zeit auf dem bisherigen Sendeplatz "Ab in die Ruine!" (siehe z.B. "Ab in die Ruine!": VOX startet neue Dokusoap). Werde den Text deshalb dahingehend aktualisieren. Wer mehr zur (ungewissen) Zukunft weiß, bitte mutig sein. --Haenky 19:42, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Staffel 2 zu Ende 

message: Es scheint eine 3. Staffel zu geben. Zumindest auf der Vox-Seite klingt es so. Kann das jemand bestätigen? -- 95.114.161.168 15:12, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Laut http://www.vox.de/cms/sendungen/die-kuechenchefs.html läuft seit dem 5. September 2011 die 3. Staffel. Habe den Artikel mal angepasst. -- 95.112.59.90 11:24, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  3. Staffel 

message: Lt. VOX wird die Sendung zur Zeit nicht ausgestrahlt. --Claus Diskussionsseite   00:23, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Küchenchefs 

message: Einzelnachweise Bedarf einer Überarbeitung hab jetzt schon einen Dead Link gefunden 
 „Insolvenzverfahren für Forsthaus Wehl eröffnet“, Radio Aktiv, 29. April 2012; abgerufen am 7. Januar 2013.
führt auf eine 404er seite (nicht signierter Beitrag von 46.115.27.92 (Diskussion) 00:54, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzenachweise 

message: Hallo, stelle aktuell fest, dass Wiederholungen jetzt wieder im "anderen Konzern" bei SuperRTL laufen. Wie kommt's?--Chriz1978 (Diskussion) 22:33, 11. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Wiederholungen jetzt auf SuperRTL 

message: Kann jemand noch etwas zum eingesetzten Van beitragen, in den ersten Folgen war dies ja ein besonders umgebauter, alter Ford Transit, dessen Umbau in einem der VOX-Motornmagazine begleitet/durchgeführt wurde. Der später eingesetzt Opel Movano hingegen ist ja nur entsprechend farblich gestaltetes Serienfahrzeug. --Chriz1978 (Diskussion) 22:33, 11. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Das Küchenchef-Mobil
Diskussion:Frank Weber (Politiker)

message: Was aus dem Artikel noch nicht hervorgeht: seit wann ist er SPD-Mitglied? Und irgendwann muß er ja auch mal nach Thüringen gekommen sein. Einer Arbeit ging er sicher auch nach....-- scif 15:55, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: kannst du noch signieren, scif? .. Ja diese Infos verschweigt die persönliche Webseite noch und auf der SPD Thüringen Page wird er noch nicht mal erwähnt (zumindest heute morgen), dürfte sich vielleicht noch ändern. wenn sich sonst nix tut, kann ich den Herrn ja auch mal direkt anschreiben. --Gotcha! Coautor ? 15:52, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habsch glatt vergessen, war keine Absicht.-- scif 15:55, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Weiße Flecken 

message: Frank Weber kann das nicht mehr passieren. Er habe schon einen passend bebilderten Eintrag im Online-Lexikon, sagt der SPD-Abgeordnete. "Und was da drin steht, haben meine Mitarbeiter geschrieben." Thüringer Allgemeine --FA2010 11:08, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Wie ich Ralfs Kommentar verstehe, war es der Wunsch Frank Webers, mit dem nun im Artikel zu findenden Foto im Artikel abgebildet zu werden. Ich kenne die Hintergründe nicht und war nicht beim Landtagsprojekt (das ohne Zweifel einen unvergleichlichen Bilderschatz hervorgebracht hat, keine Frage!) dabei. Dennoch finde ich (obwohl oder gerade weil es auf Wunsch oder zumindest mit Billigung des Artikelgegenstandes geschieht), dass man ein solches Vorgehen zumindest zur Diskussion stellen sollte. Das Bild entspricht für mich nicht den Anforderungen, die ich an ein enzyklopäidisches Porträtfoto stellen würde. Für Artikeltexte wird regelmäßig von der Selbstdarstellung abgeraten, warum soll das für Bilder nicht gelten? Wenn Weber gerne "cool" und "locker" erscheinen möchte (wie ich dieses Bild deute), hat er dafür seine Website. Wikipedia dient anderen Zwecken. --slg 21:05, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das erste Foto ist doch totaler Mist, das ist in die Breite hin verzerrt. Sowas geht GAR NICHT ! --hg6996 19:10, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:DOAG e. V.

message: Unter anderem gab es ja den Vorwurf der Schleichwerbung. Soweit ich gehört habe, bezahlen Firmen der DOAG Geld dafür, dass sie in Fachbüchern und Jahrbüchern aufgeführt werden, ohne dass das als Werbung (was das ja eigentlich ist) gekennzeichnet wird und wurde. Weiß darüber jemand was Genaueres? Thorsten B. 12.11.2009 (nicht signierter Beitrag von 92.116.149.144 (Diskussion | Beiträge) 13:03, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kommerzialisierung und Schleichwerbung 

message: Die DOAG hat bisher lediglich ein einziges Jahrbuch herausgegeben. Es ist als Marktübersicht zu den Oracle-Produkten und Dienstleistungen mit Partnerkalatog gestaltet. Alle kostenpflichtigen Einträge sind als „Premiumeintrag“ gekennzeichnet. Darüber hinaus sind alle Werbeanzeigen im Inserentenverzeichnis aufgeführt. Ansonsten hat die DOAG kein weiteres Produkt dieser Art herausgegeben. Schwerpunkt der DOAG-eigenen Publikationen sind Periodika wie die DOAG News und die DOAG Business News, die –- wie bei Zeitschriften üblich –- normale Anzeigen enthalten.
--TaschnerW 20:28, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  DOAG Jahrbuch 2007/2008 

message: Weblinks entfernt, nahezu alle Einzelnachweise führen auf die Unternehmenshomepage, das sind keine reputablen Quellenangaben, bitte Wikipedia:Belege beachten.--Doc.Heintz (Diskussion) 17:24, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks
Diskussion:Pão de queijo

message: "Die Fastfood Kette Casa do Pão de Queijo findet sich in Brasilien fast an jeder Straßenecke".
Das stimmt gar nicht. Es ist weitaus übertrieben, in Belo Horizonte, einer Stadt mit 3 Millionen Einwohnern wo pao de queijo auch sehr beliebt ist, gibts nur einen Casa do Pão de Queijo, im Flughafen.
Vom Rest des Landes weiß ich nicht, aber ich bin ziemlich sicher das es nicht an fast jeder Straßenecke so einen Geschäft gibt, das ist lächerlich.  -- 77.47.120.87 13:01, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Casa do Pao de Queijo
Diskussion:Edmond Aman-Jean

message: Zu den Lebensdaten finden sich unterschiedliche Angaben:
* Als Geburtsjahr wird neben 1858 auch gelegentlich 1860 oder 1856 genannt.
* Zum Sterbejahr taucht neben 1936 auch vereinzelt 1935 auf. 
Die im Artikel eingestellten Jahre 1858+1936 finden sich am häufigsten. -- DALIBRI 13:02, 12. Nov. 2009 (CET)

message: In der französischsprachigen WP sind die Originalquellen für die Lebensdaten verlinkt. Da ich diese leider nicht vernünftig übersetzen kann, parke ich die Quellen einmal hier:
* 13. November 1858 Archives départementales de Seine-et-Marne en ligne commune de Claye-Souilly, acte de naissance Nummer 23, année 1858 (vue 187/253)
* 25. Januar 1936 Archives de Paris 5e, acte de décès Nummer 80, année 1936 (vue 8/31)
Für Mithilfe wäre ich riesig dankbar. Herzlichen Dank, --Silke (Diskussion) 14:01, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  korrigierte Lebensdaten
Diskussion:Weekend (1967)

message: Der Film heißt Week End, nicht Weekend oder Week-End. Könnte jemand, der sich damit auskennt, für eine Weiterleitung auf das richtige Lemma sorgen? Maddas 13:03, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die deutsche Arthaus DVD wird unter dem Namen Weekend vertrieben. Das ist also der deutsche Titel. Eine Verschiebung ist nicht angezeigt. Der Originaltitel ist allerdings Week End (laut der verlinkten IMDB Seite. Ändere ich gleich in der Box. --Jordan1976 Ich da Du hier 10:26, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Filmtitel
Diskussion:Braunschweiger Rieselfelder

message: Der angegebenen Link funtioniert nicht mehr. Unter folgendem Link ist ein interessante Bericht über die BS Rieselfelder in den ersten 5 Jahren (1895 bis 1900) zu finden: http://www.springerlink.com/content/rj578ur012208727/
-- John Collins (nicht signierter Beitrag von 193.175.244.3 (Diskussion | Beiträge) 13:15, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Leider nicht öffentlich verfügbar... --Sebman81 20:29, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Braunschweiger Rieselfelder
Diskussion:Juliana von Falconieri

message: Die Seligsprechung kann nicht stimmen - 1694 war Innozenz XII. Pontifex, Klemens XII. Pontifikat dauerte von 1730 bis 1740 (nicht signierter Beitrag von 93.218.77.241 (Diskussion) 18:37, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Clemens XII
Diskussion:Text-Extraction

message: Wie auch aus der Bibliographie hervorgeht, heißt diese Computerlinguistik-Anwendung im Englischen summarization und nicht text extraction. Das Lemma scheint eher eine vulgäretymologische Rückübersetzung von Textextraktion zu sein, für den aber noch Belege fehlen. Ich kenne als deutsche Übersetzung von summarization eigentlich nur automatisches Zusammenfassen, was zugegebenermaßen nicht knackig klingt. --Thüringer ☼ 13:23, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma falsch?
Diskussion:Primär biliäre Cholangitis

message: Laut "Innere Medizin (Herold et al) 2007" besteht keine kausale Therapie, die Therapie mit Ursodeoxicholsäure hat keinen Einfluss auf die Prognose.
In der Literatur (Am J Gastroenterol 2002; 97: 2063-2070, Aliment Pharmacol Ther. 2005; 21: 217-26) sind ähnliche Aussagen zu finden.
Eine grössere Metastudie (Lancet 1999; 35:1053-60) bekräftigt diese Aussage. (nicht signierter Beitrag von 130.60.35.191 (Diskussion | Beiträge) 13:44, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: It's a wiki, arbeite es ein-- WolffidiskRM 15:38, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Therapie 

message: Die Studienlage ist inzwischen eindeutig, was die Autoimmunerkrankung angeht. Was fehlt, ist der Nachweis des modifizierten E2 bei Leuten, die Methyloktinoat-haltige Produkte nutzen, oder wenigstens eine Tierstudie.
Daher werde ich, wenn niemand Belege dafür bringt, die Passagen löschen, die die Strittigkeit über die Ursachen betreffen. Baustein ist gesetzt. --Ayacop 11:31, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ursache 

message: Weiss jemand seit wann ungefährt Ursodeoxycholsäure die Standdardtherapie bei PBC ist? --Wiki-Hypo · Disk ·  Edits 18:11, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Standardtherapie UDCA
Datei Diskussion:Mergesort.png

message: Ist der Trick von Mergesort nicht, dass man nur beim Zusammenführen von zwei Teilen sortiert. Also die Sortierung eines Teiles findet gar nicht statt, sondern er wird solange geteilt, bis jeder Teil nur noch ein Element hat. Durch das Zusammenführen wird erst sortiert. Von daher ist die Grafik falsch, oder? --Jobu0101 13:40, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich würde es nicht als falsch bezeichnen, aber als irreführend. Der "Trick" ist, dass das Sortieren von Teil 1 und Teil 2 ebenfalls mit Mergesort geschieht. Man hat also keinen linearen Ablauf, sondern eine Rekursion, die den Effekt hat, dass das Sortieren von Teil 1 und Teil 2 überwiegend aus Teilen und Zusammenfügen besteht. --Zahnradzacken 14:37, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Also sind wir uns einig, dass die Grafik nicht so ganz zielführend ist? --Jobu0101 22:33, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ganz bestimmt. --Zahnradzacken 10:54, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Trick von Mergesort
Diskussion:Pilati

message: Gehört Eustachius Graf Pilati von Thassul zu Daxberg, süddeutscher Schriftsteller, Verfasser des Benimm-und-Anstandsbuches Etikette-Plaudereien ebenfalls hierher? --85.177.221.136 13:45, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja, genau --HistoryOfTirol (Diskussion) 13:54, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Angehörige 

message: Das in Artikel genannte  "Schloss Tassul"  heisst in Wirklichkeit Schloss Valer. Es  gehoert  der Familie Spaur  und war nie im Besitz der Pilati.  Ihr Stammhaus  war  der Palazzo Pilati, heute  Sitz der Gemeinde Tassullo (nicht signierter Beitrag von 80.180.56.209 (Diskussion) 17:18, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Stammschloss  Tassul 

message: In Wikidata steht "aus Trient", hier steht "aus Tirol". Was stimmt? --Peter2 (Diskussion) 22:04, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  aus Trient oder Tirol?
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/3. November 2009

message: Irgendetwas ist auf dieser Seite mit andern Edits durcheinandergekommen - bitte überprüfen! -- €pa 13:50, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. In einem Beitrag wurde die Vorlage  eingebunden, wodurch u.A. auch das Inhaltsverzeichnis unterdrückt wurde. Habe es jetzt auskommenmtiert. Gruß --Rosenkohl 14:24, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Inhalt technisch überprüfen!