Diskussion:Mayotte

message: Wenn Mayotte jetzt Departement ist, und nicht mehr Überseegebiet oder ähnliches: Heißt das dann, dass da auch das Schengener Abkommen gilt? --92.203.37.176 01:12, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nur geraten, aber soweit es Passkontrollen angeht, können die auch im Schengenraum erfolgen, wenn du von See einreist (da ja nicht sichergestellt ist, jedenfalls bei individuellem Verkehr, daß du direkt aus einem anderen Schengenstaat kommst). Im Linien- und Charter-Flugverkehr werden sowieso die Papiere kontrolliert. Kontrollfreie Grenzüberschreitungen sind eigentlich nur bei Einreise über Land vorgesehen - was im Falle Mayotte nicht möglich ist. Faktisch wird sich also kaum etwas ändern. 46.88.0.8 00:45, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title: Weniger kompliziert schreiben bitte

message: Zur Information: Der entsprechende Abschnitt wurde aus der französischen Wikipedia übernommen. 139.18.23.70 15:48, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Rechtsstellung der Bevölkerung 

message: Ist die angegebene Vorwahl +2697 korrekt? Nach meinen Informationen (z.B. auslandsauskunft.com) müsste es +269 lauten (allerdings scheint diese Nummer nicht mehr zu funktionieren). Habe keinen Hinweis auf die Änderung in der Versionsseite finden können.
In der englischen Version ist die int. Vorwahl übrigens mit +262 angegeben, was garantiert falsch ist.
:Warum soll +262 falsch sein? Die Nummerierung der französischen Überseegebiete wurde umstrukturiert. Siehe hierzu ARCEP und ITU. Vom Mutterland aus ist Mayotte natürlich ohne internationale Vorwahl erreichbar. --Asdert 17:49, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Laut aktueller französischer WP muß man vom Mutterland 262 vorwählen, vom Ausland 269. 217.228.118.36 01:30, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Internationale Telefonvorwahl 

message: Gibt es in der Inselgruppe wirklich eine 9 Millionen Jahre alte Insel namens Moyotte? --Hydro 12:44, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  „Moyotte“ 

message: das sogenannte statut personnel, dann gilt das europäische Recht nicht, auch nicht die Laizität. Dieser Status ist nur möglich für die islamischen Einwohner von Mayotte und Einwanderer von den Komoren oder aus dem Nordwesten Madagaskars. Die Rechtsprechung erfolgt durch islamische Kadis. Betroffen sind die Rechtsstellung der Frauen (unter anderem einseitige Scheidung, Polygamie), das Erbrecht (zum Beispiel Diskriminierung nach Religionszugehörigkeit) und das Bodenrecht. Es gibt zahlreiche Koranschulen. Nach muslimischem Recht werden Ehen ab 15 Jahren geschlossen.
:Ist diese Rechtsstellung auch als Optionsmodell in der EU geplant?
*--Bene16 22:04, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Laut arte info (zu sehen als Video unter www.arte-tv.com) haben die Imame nach dem Beitritt nicht mehr viel zu melden und auch Polygamie etc. sind verboten. Ich vermute daher, dass die Insel komplett den Status des Mutterlandes übernimmt. Stern 22:10, 29. Mär. 2009 (CEST)

text: WP:DS. --Entlinkt 22:12, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Auf Diskussionsseiten darf übrigens mehr als bloße Abkürzungen verwendet werden. Bitte nicht zu bürokratisch werden. Wikipedia ist immer noch ein Projekt von Mensch zu Mensch. Die Frage ist völlig berechtigt und im Artikel noch unzureichend geklärt. Stern 22:25, 29. Mär. 2009 (CEST)

text: Wikipedia:Diskussionsseiten --Complex 06:50, 30. Mär. 2009 (CEST)

text: Nein, weil ich dem Beleg nicht traue - woraus sich die Zahl zusammensetzt, bleibt nämlich unklar. --Complex 07:19, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage zur Rechtsstellung 

message: wie bereits geschehen, alle Mayotte schon zum Departement aktualisieren, bitte mal innehlaten - die Umsetzung des Referendums dauert noch ein paar Jahre. --Janneman 01:07, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht ist, sondern irgendwann mal so werden soll. --Complex 15:03, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: "Ist" stimmt nicht, aber "irgendwann mal" ist auch übertrieben - laut französischer WP übernächstes Jahr: "elle deviendra en 2011 un département d'outre-mer de la République française régi par l'article 73 de la Constitution". 217.228.118.36 01:27, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Bevor jetzt 

message: Meines Wissens verwendet Mayotte nicht mehr die französische Flagge, sondern hat eine eigene: das Staatswappen auf weißem Grund, darüber der Name des Landes. Könnte das bitte jemand prüfen und ggf. die Flagge ersetzen? Danke! (CEST) (nicht signierter Beitrag von 194.94.134.90 (Diskussion | Beiträge) 12:21, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sie wird wohl neben der französischen Flagge verwendet, hat aber wahrscheinlich keinen offiziellen Status. Wir haben sie in Flagge Mayottes. -- NCC1291 13:16, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Korsen benutzen auch gerne eine eigene Flagge - die natürlich die Trikolore nicht ersetzt. Auch wenn lokalpatriotisch gesinnte korsische Segler sie gerne statt dieser als Nationalflagge führen. 2003:EC:BE2:E00:31A6:25AF:9AD7:264F 00:48, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Flagge 

message: Warum wird der komorische Name der Insel "Mahoré" hier nirgends als Alternativbezeichnung erwähnt? Im Artikel Komoren erscheint er. Auch wenn die Bezeichnung im amtlichen Sprachgebrauch des französischen Überseegebietes wohl nicht benutzt wird, finde ich, sie sollte zumindest im ersten Absatz einmal erwähnt werden, zumal da sich dann auch das Adjektiv "mahorisch" erklärt. --91.9.90.176 17:05, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nach über 7 Jahren eingefügt. Kannst Du auch selber machen! -- Saippuakauppias ⇄ 22:48, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Komorischer Name 

message: Die letzte Änderung des Artikels war offenbar noch wenige Tage vor der EU-Eingliederung. Wurde diese tatsächlich mit allen beschriebenen Facetten (z.B. Rechtsangleichung) durchgeführt? Gilt trotzdem die Zolleinschränkung (noch)? Gibt es auch seitdem keine EU-Maßnahmen gegen illegale Einwanderung? Das müsste mal jemand überprüfen (und dann das Tempus der Aussagen anpassen).--Hagman 18:12, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Seh auch grad, im Abschnitt Recht steht noch "nicht EU", im Rest des Artikels "EU-Mitglied". Kann das jemand mit Sachkenntnis klären, bitte? … «« Man77 »» 11:51, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Laut SWR contra.de wird die Kadi-Rechtsprechung abgeschafft, gleichfalls Polygamie verboten werden müssen. Es gilt fortan allein französisches Recht. Große Anstrengungen werden bzgl illegaler Einwanderung unternommen; man spricht von einem Lampedusa im Indischen Ozean. Vgl. hierzu SWR Mayotte. Entsprechendes Kapitel sollte zur Überarbeitung markiert werden. Da ich neu in Wikipedia bin, weiß ich nicht wie das geht - oder kann ich den Artikel einfach abändern?--Radulph Kader 16:04, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungen 

message: Ich vergleiche die Beiträge auch auf den Diskussionsseiten zur französischen Insel Mayotte einerseits und den niederländischen Inseln Bonaire, Sint Eustatius und Saba andererseits und gewinne folgenden Eindruck:
Hinsichtlich Mayotte sind sich die Autoren einig. Auf französischer Seite (ggf. einschließlich Mayotte) wurde entschieden, den französischen Status Mayottes zu ändern. Damit wurde Mayotte Ende März 2011 Teil der EU (wohl unter Verlust des OCT-Status und wohl ohne den OMR-Status zu erhalten, weil in Art. 349 Abs. 1 des AEU-Vertrags nicht aufgeführt). Es stört keinen Autor, dass Mayotte weiterhin im Anhang II zu Art. 355 Abs. 2 AEUV steht.
Hinsichtlich der BES-Inseln soll aber gerade Art. 355 Abs. 2 AEUV in Verbindung mit dem Anhang II maßgeblich sein. DESHALB würden die BES-Inseln nicht Teil der EU, sondern den Status eines OCT behalten. Nur der Europäische Rat könne das ändern (Art. 355 Abs. 6 AEUV).
Ist es dagegen nicht so, dass es ALLEIN eine Entscheidung auf der niederländischen Seite (ggf. einschließlich der BES-Inseln) gegeben haben muss, im Zuge der Umorganisation in der Karibik die BES-Inseln derzeit NICHT zu einem Teil der EU werden zu lassen, obwohl sie ab Mitte Oktober 2010 Teil des Landesteils Niederlande (ist Teil der EU) des Königreichs der Niederlande sind, sondern dies erst in etwa fünf Jahren anzugehen und dann ggf. auch den OMR-Status für die BES-Inseln zu erreichen?
Wird meiner These nicht zugestimmt, sehe ich eine für mich unerklärliche Ungleichbehandlung. Oder ist Mayotte doch (noch) nicht Teil der EU? (nicht signierter Beitrag von 82.135.100.98 (Diskussion) 21:53, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Achtung: Um die Diskussion nicht auf mehrere Seiten zu verteilen, bite hier antworten.--El Duende 23:03, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mayotte und BES-Inseln 

message: Nach Auskunft der Europäischen Kommission - Generaldirektion Regionalpolitik - vom 18. Januar 2012 hat Mayotte auch nach dem 31. März 2011 seinen Status als „OCT“ behalten; die innerfranzösische Statusänderung wirkt sich darauf nicht aus. Der Beschluss des Europäischen Rates, durch den nach der Erklärung Nr. 43 zum Vertrag von Lissabon der Status geändert werden soll, ist am 11. Juli 2012 ergangen (siehe Amtsblatt der EU Nr. L 204 vom 31. Juli 2012, Seite 131). (nicht signierter Beitrag von 82.135.100.98 (Diskussion) 21:59, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Teil der Europäischen Union? (siehe auch "Mayotte und BES-Inseln") 

message: So, da gibt es also im 21. Jhd. noch die Unterscheidung in „Sujets“ und „Citoyans“, nach alter frz. Kolonialtradition. Und daran störte sich niemand? Ist es den zumindest 2011 abgeschafft worden?--Antemister (Diskussion) 10:56, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtssituation 

message: Laut Eurozone führt Mayotte den Euro erst 2014 ein. Hier steht, dass Mayotte den Euro bereits hat. Was stimmt? --134.176.205.44 01:19, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ersteres ist falsch, letzteres stimmt. In Mayotte galt „schon immer“ der Euro. --Entlinkt (Diskussion) 21:42, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Eurozone <-> Mayotte 

message: Der Satz „Mayotte wurde 1841 von Frankreich erworben“ ist ungenau – was muss man sich unter „erwerben“ denn vorstellen? Einen Abkauf – wer war der Vorbesitzer? Einen Gebietstausch – welches Gebiet wurde ev. dabei aufgegeben (vgl. Helgoland - Sansibar)? Eine Besetzung – wessen Eigentum wurde dabei verletzt? Bitte präzisieren! --Shoshone (Diskussion) 17:36, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das steht im Artikel der Geschichte. Habe es jetzt hier eingefügt. Cheers! -- Saippuakauppias ⇄ 23:20, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Mayotte wurde ... erworben? 

message: Wie kann ein Gebiet von Einfuhrzöllen leben? Wer verdient denn die? Und wovon werden die zu verzollenden Waren bezahlt? --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:21, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Wirtschaft 

message: 2018 wurde eine Serie von Erdstößen im Bereich von Mayotte registriert. Als Ursache wird eine Magmakammer diskutiert, die sich in der Tiefsee entleert hat. Seither sinkt die Insel ab und bewegt sich ostwärts, vgl: https://www.spektrum.de/news/sorgte-ein-vulkan-fuer-raetselhaftes-erdbeben/1633688?utm_medium=newsletter&utm_source=sdw-nl&utm_campaign=sdw-nl-daily&utm_content=heute. --FK1954 (Diskussion) 15:45, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 11:05, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  unterseeische Erdbeben 2018 (Erledigt) 

message: Aktuell steht ein solcher Untertitel im Artikel. Es gibt jedoch keine "globalen Flüchtlingskrise im 21. Jahrhundert", das ist ein linker Kampfbegriff der "no borders" Fraktion um ungeregelte Migration nach Wunsch und Laune jedes Einzelnen zu rechtfertigen. "Framing" vom feinsten.2001:16B8:26E4:F900:180C:8301:42D2:55B0 21:12, 29. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Nicht alles, was die Rechten hassen, ist links. Auf eine Globale Flüchtlingskrise erkennen unter anderem die christlichen Kirchen und die UN-Generalversammlung, die 2018 mit dem Stimmen von 181 Staaten den Globalen Pakt für Flüchtlinge beschlossen hat. - Du möchtest vielleicht, dass das Deutsche Reich aus dem Völkerbund austritt, aber dafür machen wir hier keine "Rahmung". --Logo 22:25, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  "Auswirkungen der globalen Flüchtlingskrise im 21. Jahrhundert" 

message: Moin Otberg, leider habe ich jetzt erst gesehen, dass du die Aktualisierung des Präsidenten des Départementrates zurückgesetzt hast. Kannst du für mein Verständnis bitte kurz begründen, wo du dabei das inhaltliche Problem gesehen hast? --Ineke98 (Diskussion) 14:45, 6. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Weiss ich nach einem Monat auch nicht mehr genau. War mein Fehler ohne Kommentar zu arbeiten. Ich vermute, weil Mayotte gar keine Regierung und keinen Regierungschef hat. --Otberg (Diskussion) 15:05, 6. Okt. 2022 (CEST)

text: Sehe gerade, das steht/stand schon falsch drinnen. Für den Artikel sollte man eben keine Infobox Staat verwenden, denn Mayotte ist ja kein Staat. Habe Deine Korrektur wieder eingefügt. Sorry. --Otberg (Diskussion) 15:12, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Regierungschef 

message: Sollte man vielleicht einen Abschnitt "Gesundheit" einfügen, wie das auch in anderen Artikeln zu kleinen Territorien gemacht wurde? Dann könnte man evtl. etwa zu der derzeitigen Cholera-Epidemie sagen (auch wenn diese auf den Komoren wesentlich heftiger grassiert). --Cabanero (Diskussion) 15:01, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Gesundheit?