Diskussion:Sinai-Halbinsel/Archiv

message: Of the 113 people on board, there were 5 survivors, including the co-pilot. Nur zwei von über 100 Passagieren überlebten. (nicht signierter Beitrag von 87.123.12.194 (Diskussion) 07:29, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  inhaltlicher Fehler? 

message: Die Sinai wird geologisch, geomorphologisch, geschichtlich und politisch zu Afrika gezählt. Wenn es im Artikel heißt, "...wird allgemein zu Asien gezählt...", ist das eine veraltete, wie fälschliche "westliche und arabische" Sichtweise der Tatsachen. Die künstliche Errichtung des Suezkanal 1870, stellt keinen Bruch zur tatsächlichen Zuordnung dar. Darüberhinaus, stellt die bis dato herrschende Falschannahme zur Zuordnung der gesamten arabischen tektonischen Platte zu Asien (Rotes Meer) ein weitaus gravierenderen wissenschaftlichen Misstand dar. Beispielsweise, stellt die apulische Platte (Italien), sowie einige Meere (Schwarzes Meer,Nord-/Ostsee) in Europa und zwischen den Staaten, kein Bruch zur europäische Zuordnung. (nicht signierter Beitrag von 87.78.27.86 (Diskussion) 14:14, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zuordnung 

message: Änderung: Die Mangrovenbestände in Nabq sind nördlicher als die von Ras Mohammed.
Wolljuergen (Diskussion) 16:08, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Flora und Fauna 

message: im Artikel zum Sechstagekrieg steht, dass die Sinai-Halbinsel zwar 1956 von Israel erobert wurde, danach aber wieder Ägypten zurückgegeben wurde, 1967 dagegen von Israel erobert und erst 1982 wieder zurückgegeben. Das wiederspricht sich mit den Daten hier. Auch andere Quellen im Internet wiedersprechen diesem Artikel in diesem Punkt. Ich korrigiere nach bestem Wissen, bin aber kein Fachmann - bitte nochmal drüberlesen, wenn Du Ahnung hast. --15:22, 8. Nov 2004 (CET)
replies: text: Dabei handelt es sich um die Sueskrise. Habe es ergänzt. --Zahnstein 14:09, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Als ich 1986 auf dem Sinai gewesen bin war dieser zweigeteilt, dh. der Westen war israelisch besetzt, ganz sicher die Region um das Katharinenkloster....meine auch die Tourismusmagneten Sharm el Sheik, Naaba Bay und Dahab waren damals noch besetzt. Anfang der 90ziger (91 oder 92) verlief die Grenze dann in Taaba....--Markoz (Diskussion) 20:30, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sechstagekrieg 

message: Nachdem ich mich gerade mit der nabatäischen Besiedelung des Sinai beschäftigen darf frage ich mich, wie man ihn nach Osten hin abgrenzt - entlang der israelischen Grenze? Oder soll man einen Teil des Jordangrabens (als logische Fortsetzung des Golfs von Aqaba) als Grenze wählen und damit die Negev-Wüste, d.h. heute israelisches Staatsgebiet, noch dazurechnen?
Gibts dazu irgendwelche geographisch/geologisch oder sonstwie, hauptsächlich aber nicht politisch motivierten Meinungen? -- 84.119.58.10 22:11, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Also die übliche Abgrenzung verläuft ziemlich genau entlang der kürzesten Verbingung vom Golf von Eilat zum Mittelmeer und ist damit imho durchaus auch rein geographisch begründbar. –Jackson 15:53, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: die tektonische Verwerfung, die den Golf von Aqaba geboren hat verläuft weiter Richtung Totes Meer....die israelische Grenze ist von Menschen gemacht--Markoz (Diskussion) 20:32, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung im Nordosten? 

message: : Der Katharinenberg war nie, auch nicht zeitweise, die höchste Erhebung Israels, da der Sinai nie annektiert war. --Hellsepp (Diskussion) 22:27, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Katharinenberg 

message: "Die Halbinsel wird zu Asien gerechnet" -- hier vermisse ich eine Erläuterung, inwiefern die Halbinsel zu Asien gerechnet wird. Geologisch offenbar nicht, politisch auch eher nicht? Also kulturell? Historisch? --Neitram 12:04, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Im Tatsächlichen ist der Sinai ein eigener Kontinent, bzw liegt auf einer eigenen Platte, der Golf von Suez und der Golf von Aqaba sind Meere die oberhalb der tektonischen Trennlinie entstanden sind, historisch kulturell wurde der Sinai vornehmlich von Bedouinen besiedelt, diese sind vermehrt auf der arabischen Halbinsel anzutreffen..demnach ist die kulturelle Prägung vorderasiatisch, die geologische Zuordnung ist schwieriger, am einfachsten wird es sein den Sinai als Übergangszone bzw.. als verbindende Landbrücke zwischen Afrika und Asien zu bezeichnen.--Markoz (Diskussion) 19:56, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Halbsatz "wird zu Asien gerechnet" vorerst einmal entfernt. --Neitram 15:26, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Halbinsel wird zu Asien gerechnet 

message: Vor kurzem sit es ja zu Gefechten auf dem Sinai gekommen und ein nichregistrierter Autor aht auch gleich etwas dazu geschrieben. Allerdings habe cihd en Beitrag gleich wieder gelöscht, da er inhaltlich nciht ganz korrekt war. Nun seh ich aber, dass noch immer nichts zu dem Thema geschireben wurde (schelchtes Gewissen hab). Deshlab würde ich mich freuen,wenn jemand die Ereignisse nochmal genau rekonstruieren könnte. Notfalls könnte ich das aber auch übernehmen,w enn ich dennn maldie Zeit finde.--Montarde (Diskussion) 17:50, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gefechte auf dem Sinai 

message: Ungalublicher Schwachsinn im Artikel:
"Ägypten und damit auch der Sinai gehört zu den ärmsten Ländern der Welt. In den Regierungen Nassers, Sadats und Mubaraks verschuldete sich das Land stark. Forderungen der Privatisierung verstaatlichter Betriebe scheitern durch die stetig und unkontrolliert wachsende Bevölkerung. Bergbau und Industrie, die ohnehin nur geringe prozentuale Anteile am Bruttosozialprodukt haben, lohnen kaum. 2007/08 wurde eine Erdgas-Pipeline vom Norden bis in die Südspitze gebaut."
1.) In Afrika davon zu reden, Ägypten sei eines der ärmsten Lämnder der Welt, ist grenzdebil. 
2.) Warum eine Privatisierung an wachsenden Bevölkerungszahlen scheitern soll, weiß nur der Autor.
3.) Bergbau und Indistrie lohnen kaum, aber eine Pipeline für das Gas braucht man schon. Als Hobby, oder was? Ägypten ist die größte Industriemacht der Region nach Israel. Keine Industrie? Hä? Gehts hier wirklich um Ägypten? Mannmannmann...
--*** (nicht signierter Beitrag von 193.17.244.3 (Diskussion) 16:55, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wirtschaft? 

message: Sinai war zumindest - ist aber möglicherweise noch entmilitarisiert, technisch zu Ägypten gehörig, dort jedoch keine bewaffneten ägyptischen Einheiten (Polizei und Militär). Das war Status von vor einigen Jahren, das hat mir dort so erklärt.
Kann das bitte im Artikel einen Niederschlag finden? Wie ist der jetzige Status?
PS: Ich finde den Artikel nachgerade zum Kotzen, ganz ehrlich. --2A02:908:EB20:3E00:39A4:5594:1103:FE85 07:39, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Entmilitarisiert? 

message: Früher wurde das Gebiet als die Halbinsel Sinai bezeichnet. Diese Bezeichnung findet sich so auch noch im Artikeltext. Der auf der Halbinsel befindliche Berg Sinai wird anscheinend heute noch so bezeichnet und nicht als Sinai-Berg. Wie kam es zur Namensgebung "Sinai-Halbinsel"? --Base42 (Diskussion) 16:01, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Benennung