Diskussion:Zentraler Sanitätsdienst der Bundeswehr

message: Die Weisung vom 12.09. ist imn Übrigen nicht VS-NfD und könnte hier uach als Quelle eingestellt werden.
Halte es jedoch für unnötig, da jeder Soldat die 37/10 nachlesen kann.
--91.221.58.5 14:55, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Gibt es icht mehr! Veralteter Artikel! (nicht signierter Beitrag von 91.221.58.5 (Diskussion) 09:47, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Tragen des Identitätsabzeichens Sanitätsdienst 

message: Schon sehr wichtiges Thema! Da ist die Richtigkeit des Artikels nur noch Nebensache.84.133.177.35 18:18, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Mir scheint, du hast mal einige Jahre bei FüSan gearbeitet. Dann ist diese Einstellung nachvollziehbar :-)  (PS: Ja, ich habe die Ironie im Kommentar bemerkt). Biolekk (Diskussion) 18:39, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Die Litzen müssen stimmen 

message: Ich habe erhebliche Zweifel, ob die Tabellen mit ihrer (Nicht-)Unterscheidung von Human- und Zahnmedizinern so richtig sind. Im Artikel zum Inspizienten Zahnmedizin der Bundeswehr heißt es, er sei der ranghöchste Zahnmediziner der Bundeswehr. M. E. ist das richtig, damit könnte kein Zahnmediziner Generalstabsarzt oder Admiraloberstabsarzt werden. (So wie ich es gestern geändert hatte.) Sollte ich falsch liegen, wäre die Unterscheidung Human-/Zahnmediziner überflüssig. --Bungert55 (Diskussion) 13:57, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: mir egal, wie man das macht. Man muss aber konsequent bleiben. Wenn dir also wichtig ist, darzustellen, ob jemand mit entsprechender Approbation den Dienstgrad überhaupt erreichen kann (ob es also zu Zeit überhaupt Dienststellen für entsprechende Dienstgrade gibt), dann darfst du das gerne wieder revertieren. Du solltest aber dann unbedingt auch den Generalapotheker und den Zahnarzt-Generalarzt  entfernen, denn für die gilt völlig analog zu den beiden von die betrachteten Zahnärzte-Dienstgraden: de-jure ist ein solcher Dienstgrad zwar möglich aber zur Zeit ist dafür keine Dienststellung ausgeschrieben. Wenn du fragst was ich bevorzuge: a) eine Info an den Leser was die Tabellen überhaupt sollen b) eine Aufzählung aller de-jure möglichen Dienstgrade. Dann entfällt die Unterscheidung zwischen Humanmedizin und Zahnmedizin in Bezug auf die Dienstgradbezeichnungen. --TUBS 14:57, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Stimme dir zu, habe die Unterscheidung Human/Zahn entfernt.  Gruß --Bungert55 (Diskussion) 16:00, 30. Okt. 2015 (CET)

text: OK. Habe Punkt a) gemacht. Außerdem: SanOffz in H und Lw haben im übrigen auch Laufbahnabzeichen (sind aber nicht dargestellt, was glauben lässt, die hätten so was nicht). In Grunde finde ich die Tabellen auch unpassend hier. Als ob diese DG nur im ZSanD existierten bzw. als ob dort alle Offz SanOffz wären. Im Grunde haben die Dienstgradbezeichnungen gar nichts mit dem OrgBereich zu tun sondern mit dem Uniformträgerbereich und der Laufbahn. Wenn man diese DG aber hier besonders besprechen möchte, weil sich im ZSanD besonders viele SanOffz finden, dann könnte man völlig analog auch den Dienstgrad Sanitätssoldat erwähnen, denn der findet sich ja auch ganz besonders im ZSanD und weniger in den anderen OrgBer. --TUBS 16:28, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Uniform, Abzeichen, Dienstgrade 

message: Der ZSanDstBw umfasst 20.000 Personal und das Heer 60.000 Personal??? Wenn man noch bedenkt, dass der ZSanDstBw jetzt als eigene Teilstreitkraft zählt, sollen sie wohl (lies: sollten sie wohl) eigentständig (im Ausland) operieren. Die einen fliegen, die anderen schwimmen und die Deutschen behandeln. User:ScotXWt@lk 11:55, 3. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Umfang