lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der größten Städte in der DDR

message: Entweder muss im Artikel jeweils der Bezirk Chemnitz oder der Bezirk Karl-Marx-Stadt angegeben werden, nicht aber in einem Fall das eine und in den anderen Fällen das andere. -- Harry8 09:55, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hat sich mittlerweile erledigt. Danke! -- Harry8 12:55, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bezirk Chemnitz oder Bezirk Karl-Marx-Stadt 

message: Denn hier werden die Einwohnerzahlen der Städte Dresden und Leipzig von 1950 bis 1988 mit denen des Jahres 2007 verglichen, obwohl in den Jahren 1999 und 2000 umfangreichste Eingemeindungen nach Dresden und Leipzig erfolgten und somit die Gebietsstände nicht mehr miteinander vergleichbar sind. Um die aufgeführte Statistik richtig zu stellen, müssen die Einwohnerzahlen von Dresden und Leipzigen des Jahres 2007 nur mit dem alten Gebietsstand berechnet und dargerstellt werden, ansonsten ist die Tabelle irreführend. (nicht signierter Beitrag von 217.89.96.184 (Diskussion | Beiträge) 15:03, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Da alle anderen Städte in der Liste auch kräftig eingemeindet haben, trifft dieses Phänomen nicht nur auf Leipzig und Dresden zu. Zudem fanden auch während der DDR-Zeit vereinzelt Eingemeindungen statt, sodass selbst die Zahlen 1950 und 1988 nicht zwingend der gleiche Gebietsstand sein müssen. Auf der anderen Seite kann man für Leipzig und Dresden sagen, dass sich 80.000 Einwohner nicht mal eben durch Eingemeindungen wieder reinholen lassen, sodass das Gesamtbild einigermaßen zutrifft. Bei kleinen Städten wird das viel problematischer, denkt man z.B. mal an Sangerhausen o.ä. --Michael S. °_° 00:56, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen von Dresden und Leipzig stimmen so nicht 

message: Warum gibt es dort Einwohnerzahlen aus den Jahren 2007 und 2012? MfG Harry8 12:45, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Berlin, Dresden und Leipzig 

message: hallo, sind die Zahlen von 2012 die neuerhobenen Zahlen nach dem Zensus? dann sollte das dort irgendwie gekennzeichnet werden. --Jbergner (Diskussion) 08:48, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Zumindest die Zahlen für Leipzig und Dresden sind weder diejenigen vor noch nach dem Zensus. Sie sind höchstwahrscheinlich erfunden. MfG Harry8 08:57, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  2012 = nach Zensus?
Diskussion:Französisch-Indien

message: Bitte mal bei WP:KW nachfragen wegen der deutschen Beschriftung (die müssen natürlich wissen, wie wie beschriften sollen). --Beiträge/217.189.252.247 19:28, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Karten deutsch beschriften 

message: "Durch den Pariser Frieden am Ende des Siebenjährigen Krieges musste Frankreich den größten Teil seiner amerikanischen und indischen Besitzungen an Großbritannien abgeben " 
Also waren die indischen Besitzungen vor 1763 größer ? Hier fehlt imo was im Artikel . --Neun-x 05:46, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  1763
Diskussion:Shopaholic – Die Schnäppchenjägerin

message: müsste man zum Thema Shopaholic nicht auch den Artikel über Kaufsucht (englisch:  shopaholism) verlinken? Ich denke, die meisten Menschen werden den Film rasch vergessen, aber der englische Ausdruck hinterlässt bleibende Spuren mit nachhaltigen Folgen. Beiträge/87.245.91.33 19:29, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kaufsucht 

message: Wi ist die Inhaltsangabe?
-- djurmel (nicht signierter Beitrag von 87.172.254.1 (Diskussion | Beiträge) 18:14, 19. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Handlung? 

message: Was für ein Unsinn. Die Synchronisation für Trailer wird des Öfteren vor der Film-Synchronisation erstellt - auf Basis des originalen Trailers - weshalb Stimmen und Übersetzung mit der finalen Synchro nicht übereinstimmen. --78.35.249.223 22:13, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  "Insgesamt gibt es zwei Deutsch-Synchronisationen"
Diskussion:Vilgot Sjöman

message: "Lyckliga skitar" bedeutet nicht Glücklicher Scheißer sondern ungefähr 'Glückliche Scheißkerle' (substantiv, plural). "En lycklig skit" (ironisch) bedeutet 'ein glücklicher Mensch'. "Glücklicher Scheißer" wäre auf schwedisch '[en] lycklig skitare'. (nicht signierter Beitrag von 81.236.184.81 (Diskussion | Beiträge) 19:34, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Glücklicher Scheißer (Lyckliga skitar)
Diskussion:Fernwald

message: Sollte nicht das vorläufige Endergebnis der Bürgermeisterwahl vom 6.6.09 in den Artikel aufgenommen werden?
MfG --DeepOrange 19:35, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ist erledigt, ich habe die Version gesichtet. An den/die Bearbeiter/in: Das nächste Mal bitte Quellenangaben dazufügen, danke! -- emha d|b 09:56, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bürgermeisterwahl
Diskussion:Az (Volk)

message: İSLAM ÖNCESİ TÜRK TARİHİNİN KAYNAKLARI ÜZERİNE - Doç. Dr. S. GÖMEÇ - S.22
Habe den Artikel auch in Türkisch Wiki eingetragen unter " Azlar "
Ich habe die Quelle eingefür aber sie ist nicht sichtbar.
Und wie macht man die Verbindung zu Türkisch Wiki?
--Burakmurat 19:38, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Quelle ist jetzt drin. Der Artikel auf der türkischen Wiki wurde wegen Urheberrechtsverletzung gelöscht. -- Hukukçu Disk. 00:04, 16. Jun. 2009 (CEST)

text: Du hast die Quelle in die Zusammenfassungszeile eingegeben. Damit sie im Artikel erscheint musst du sie als Einzelnachweis oder Literatur angeben. Wenn du im Artikel oben auf „Versionen“ klickst, erscheint deine Angabe. LG. -- Hukukçu Disk. 12:28, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle:
Diskussion:Monika Meyer (Fußballspielerin)

message: Der DFB gibt Berlin an, auf ihrer HP ist Siegen im Impressum angegeben, aber nicht als Geburtsort. Siegen ist in Anbetracht ihrer fußballerischen Karriere sicher wahrscheinlicher, aber dafür gibt's halt bisher keine verifizierbare Quelle. Sollte das jemand ändern wollen, möge er/sie doch bitte die Quelle in der Zusammenfassungszeile nennen. --Pflastertreter 19:43, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Mittlerweile steht im Artikel als Geburtsort Siegen-Bürbach mit einem angeblichen Beleg. Ich kann mir nur schwerlich vortsellen, dass im Jahr 1972 noch zu Hause entbunden wurde. Mir ist aber weder ein Krankenhaus noch eine Geburtsklinik in Bürbach bekannt bzw. das kann also schlicht nicht stimmen. Es mag sein, dass ihre Eltern in Bürbach wohnen/wohnten bzw. sie dort aufgewachsen ist. Naheliegend ist dann aber, dass sie in Hüttental oder in Siegen geboren wurde.--Losdedos (Diskussion) 20:12, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Heinsheim)

message: Ich war sehr überrascht, dass es bisher keinen Artkel zu diesem sehr alten jüdischen Friedhof gab, im Gegensatz zum Jüdischer Friedhof (Eppingen). Natürlich sollten noch Ergänzungen vorgenommen werden. Bei erster Durchsicht bin ich der Meinung, dass unbedingt die "25 jüdischen Gemeinden in der Umgebung" genannt werden sollten, die ihre Toten bis ins 19. Jahrhundert in Heinsheim bestattet hatten. Ohne diese Detailinformationen kann man die jüdische Geschichte im Kraichgau nicht verstehen. Sammeln wir die jüdischen Gemeinden:
1. Berwangen: lt. Generallandesarchiv Karlsruhe Bestand Nr. 352/37/zitiert in Ottilienberg, Bd. 5, S. 19/s. Jüd. Friedhof Eppingen
2. Ittlingen: wie 1) Berwangen
3. Babstadt: Angerbauer/Frank: Jüd. Gemeinden in Kreis u. Stadt HN, S. 26
4. Bad Rappenau: wie 3), S. 30
5. Bad Wimpfen: wie 3), S. 44
6. Bonfeld: wie 3), S. 54
7. Eppingen: wie 3), S. 63
8. Fürfeld: wie 3), S. 73
9. Gemmingen: wie 3), S. 79
10. Gundelsheim: wie 3), S. 90
11: Heinsheim
12: Lehrensteinsfeld: wie 3), S. 140
13: Massenbach: wie 3), S. 148
14: Massenbachhausen: wie 3), S. 161
15: Obergimpern: wie 3), S. 183
16: Schluchtern: wie 3), S. 207
17: Wollenberg: wie 3), S. 239--Reinhardhauke 19:58, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  25 jüdische Gemeinden in der Umgebung 

message: Wollen wir den Artikel nicht lieber auf Jüdischer Friedhof Heinsheim verschieben? Für die Klammerung gibt es doch keinen Grund, oder? --Superbass (Diskussion) 00:25, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Da gibt es verschiedene Meinungen. Vgl. diese Versionsgeschichte. -- Rosenzweig  δ 01:00, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: erstaunlich. Ist Dir bekannt, ob das mal zentral thematisiert wurde? Friedhöfe sind doch örtliche Unikate bei denen die Ortsbezeichnung zum Namen gehört. Da wär ich nie drauf gekommen, die sperrigen Klymmern zu benutzen. --Superbass (Diskussion) 09:44, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Bei irgendeiner Kategorie-(Lösch)diskussion wurde es glaube ich mal angesprochen, ich bin mir aber nicht sicher und finde besagte Diskussion gerade auch nicht. Es ging aber wohl um Bauwerks-Namenskonventionen. -- Rosenzweig  δ 12:55, 18. Aug. 2012 (CEST)

text: Doch noch gefunden, war vor zwei Jahren bei den Namenskonventionen und wurde sogar von mir begonne: Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Archiv/2010-I#Synagogen (und Jüdische Friedhöfe). Lange Diskussion, aber was richtig Eindeutiges ist zumindest für die Friedhöfe m. E. nicht dabei herausgekommen. -- Rosenzweig  δ 12:59, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Oh weh. Dann rühr ich da auch nicht dran (und warte auf die Verschiebung Dom (Köln) :-) Vielen Dank für den Link! --Superbass (Diskussion) 21:30, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma 

message: Nach Umformulierung Bildunterschriften soeben und wiederholter Betrachtung denke ich, dass man das zweite, jetzt "Impressionen ..." weglassen sollte/könnte, da es praktisch ein dem ersten, obenstehenden gleiches ist: ? Vielleicht findet sich noch ein anderes, besseres, bereicherendes? Grüße, Hungchaka (Diskussion) 16:23, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Kurt Kren

message: Die Filmografie ist fast 1:1 aus der IMDb kopiert und sollte den WP-Normen angepasst werden. --Invisigoth67 (Disk.) 20:29, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Artikel gefunden: "Kurt Kren ist tot" Eine Erinnerung von Wilhelm Hein in Jungle World, 1998
* Eventuell hift es! (nicht signierter Beitrag von Annr (Diskussion | Beiträge) 15:32, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Expanded 

message: Aufsatz gefunden - Let smile!
Hier weiterführender Research über Kurt Kren bei Peter Weibel, "Kurt Krens Kunst: Opseographie statt Kinematographie" in EX UNDERGROUND von Hans Scheugl. (nicht signierter Beitrag von Annr (Diskussion | Beiträge) 15:32, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Aufsatz gefunden!
Diskussion:Lieselotte Schweikert

message: "Sie war bis 1990 berufstätig und ging 1997 in Rente." Wovon hat die Dame in den sieben Jahren zwischen Ende der Berufstätigkeit und Rentenbeginn gelebt? --Beiträge/84.142.110.199 21:07, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hä?
Diskussion:Triebstruktur und Gesellschaft

message: Vielleicht sollte im Artikel noch Marcuses Kritik am "Neofreudianischem Revisionismus" angesprochen werden. (nicht signierter Beitrag von 85.180.170.217 (Diskussion | Beiträge) 21:11, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik an Neofreudianern 

message: Diese Formulierung von dir, lieber FelMol, halte ich für keine Verbesserung. Welche Position Michael Werz einnimmt, wird nicht deutlich, denn woher soll der Leser wissen, ob sich der Nebensatz „wie der Philosoph Michael Werz konstatiert“, auf das „keineswegs“ oder auf die „neue utopische Konzeption“ bezieht? Zudem ist Werz' Text doch 15 Jahre jünger als der von Görlich, aber du stellst es so dar, als widerlege Görlich Werz. Und schließlich feghlt ein Einzelnachweis am Ende des Absatzes, was den Eindruck erweckt, du hast dior das nur ausgedacht. Bitte nachbessern. Grüße --Φ (Diskussion) 20:53, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Werz' Text über Eros and Civilization ist hier einzusehen, S. 448f. Damit lässt sich m.E. durchaus was anfangen. Insbesondere sehe ich hier gar keinen Widerspruch zu Görlich, den er auch in seinem Literaturverzeichnis angibt. Interessant finde ich hier besonders seine Bemerkung, dass Marcuses Formulierungen (vor allem zum Leistungsprinzip und zur "Großen Weigerung") zeigten, dass "sich die verschiedenen sozialen Bewegungen in Amerika früher ankündigten als in Europa". --Mautpreller (Diskussion) 23:07, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich klebe nicht an meinen  Formulierungen, aber so, wie es jetzt immer noch im Artikel steht, kann es nicht bleiben. Wieso wird Werz' Standpunkt in den von Görlich eingeschoben? Wäre es nicht besser, erst Görlichs Standpunkt zu referieren, dann ein Einzelnachweis, und dann der von Werz? --Φ (Diskussion) 09:08, 23. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist doch eine gute Idee.--Mautpreller (Diskussion) 09:37, 23. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Einverstanden--FelMol (Diskussion) 11:29, 23. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: @Phi: Danke für die kooperative Bearbeitung des Abschnitts Rezeption. --FelMol (Diskussion) 19:01, 23. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Sehr gerne, lieber FelMol! MbG --Φ (Diskussion) 19:24, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Position Michael Werz
Diskussion:Lederhose (Thüringen)

message: Bin ich farbenblind? Die Hose ist doch auf blauem Rundfeld und der Schild ist doch nicht Gold, sondern Silber. Beschreibung oder Wappen ändern. So ist es Müll. J.R.84.190.165.232 20:18, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Wie nennen sich die Einwohnerinnen und Einwohner von Lederhose? --Streuselbrötchen (Diskussion) 13:51, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Einwohner
Diskussion:Urban Mining

message: ...sollten auch Erwähnung finden, wie z.B. das Erschließen alter städtischer Mülldeponien zur nachträglichen Abfalltrennung und damit zur Rohstoffgewinnung. Oder gehört das nicht dazu? --Carbenium 20:47, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bisher fehlende Aspekte 

message: Der Artikel bedarf einer Überarbeitung und ein paar Belege wären auch fein.mfg --Gravitophoton 19:57, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 05/2011 

message: Man unterscheidet definitionsgemäss zwischen der Nutzung der Abfall und Industriedeponien (englisch: Landfill) als Rohstoffquelle und der Nutzung der (frischen) Siedlungsabfälle vor der möglichen Deponierung - Urban Mining. Urban Mining ist weitgehend das, was wir als Recycling kennen, die getrennte Sammlung und die Sortierung der Haushaltabfälle in dafür geeigneten Anlagen. - Im Gegensatz dazu ist Landfill Mining, also die Wiederaufbereitung der Altlasten und Deponien mit ziemlich großen und noch unbekannten Kosten und auch mit neuen Sicherheits- und Umwelt-Risiken verbunden und im Moment wirtschaftlich, politisch und technologisch noch nicht so aktuell, wahrscheinlich jedoch irgendwann doch die notwendige Zukunftstechnologie. Siehe auch die aktuelle Infobroschüre: Landfill Mining, Option oder Fiktion? vom Ökoinstitut Freiburg im Breisgau 2013. -- Ilja (Diskussion) 08:55, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Landfill Mining und Urban Mining 

message: Weil zusätzlich zu den Gefahren des normalen Bergbaus noch die Gefährdung durch BTEX und CKW hinzukommt.--kopiersperre (Diskussion) 10:36, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Warum Urban Mining nicht geht 

message: Das, was in dem Artikel beschrieben wird, ist die Sekundärrohstoffwirtschaft und nichts anderes. "Förderung", Abbau ("mining") und ähnliche Begriffe wie Lagerstätte werden hier im falschen Kontext verwendet. Nichts weier als alter Wein in neuen Schläuchen. -- Glückauf! Markscheider Disk 06:21, 1. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Du hast teilweise recht, Markscheider, ich habe versucht, anhand der Auffassungen des UBA etwas Abhilfe zu schaffen, dennoch strotzt der Artikel weiterhin von Geschwafel und faktenarmut.--Ulf 13:36, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bullshitbingo
Diskussion:Peter-Paul Heinemann

message: Es ist eigentlich nicht ganz richtig, Sveriges Radio als staatlich zu bezeichnen. Besser wäre "Public-Service-Radiosender P1" (oder eine Public Service entsprechende deutschsprachige Bezeichnung zu benützen/benutzen). (nicht signierter Beitrag von 81.236.184.81 (Diskussion | Beiträge) 21:17, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Staatlich einfach gestrichen und verlinkt. Hofres 21:40, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "staatlichen Radiosender P1"
Diskussion:Neville Lederle

message: ...an Lothar Spurzem, der mein gedankenloses Geschreibe wieder Mal ins rechte Licht gerückt hat. Liebe Grüße. -- Erika39 · Disk ·  Edits 21:43, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Danke....
Diskussion:Bo Widerberg

message: Es handelt sich um Malmö. Das Rabenviertel (kvarteret Korpen) ist ein sehr zentraler Häuserblock in dieser Stadt. Kann man das wirklich Dorf nennen? -- Beiträge/81.236.184.81 21:57, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wohl er nicht. Ich hab's mal ein wenig umformuliert. -- Ukko 23:04, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "der weg von dem Dorf, in dem er lebt, und Schriftsteller werden möchte."
Diskussion:Conchita Cintrón

message: Die spanische WP und auch die frühere Version des Artikels nennt Concepción als Vornamen. Le Monde sowie die französische WP nennen Consuelo. Im Web findet man reichlich Verwendungen sowohl des einen als auch des anderen Vornamens. Ich habe Le Monde sowie der Biografie bei Mundotoro.com vertraut. --Mussklprozz 21:59, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorname 

message: Keinen Beleg für diese Behauptung gefunden. Bitte gegebenenfalls mit Beleg wieder einstellen. --Mussklprozz 22:30, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gefängnisaufenthalt 1949 

message: Habe - nur am Anfang - einiges ergänzt. Speziell der engl. Guardian-Artikel sagt Gegensâtzliches. Auch wurde sie später Portugisin (naturalisiert). Struktur im Artikel fehlt.  GEEZER... nil nisi bene 10:02, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Baustein
Diskussion:Freegolf

message: Hallo,
hier ist mehr Platz: Zu klären ist die Abgrenzung Freegolf / Crossgolf und einher damit die Frage, ob es einen eigenen Artikel zu Freegolf oder eine Weiterleitung zu Crossgolf geben soll. Die geforderte und IMHO (Zitat: "vernünftige") Quelle steht bereits im Artikel unter "Literatur" und entstammt einer Golfbeilage der Süddeutschen Zeitung. Zudem gibt es die Studie "Affinity Tracer Golf 07" (auch nicht online, aber deswegen – erneut IMHO – nicht "unvernünftiger"), wo in Abgrenzung zu Crossgolf & Co. geschrieben steht: "Schließlich gibt es noch die Spielart Freegolf. Gespielt wird allein oder zu mehreren auf Wiesen, im Garten oder am Strand mit speziellen Bällen und einem einzigen Freegolf-Schläger. Diese Variante kostet nichts, dauert nicht lange und jeder kann seine eigenen Regeln machen." Synonyme für Crossgolf sind lt. Studie XGolf oder UrbanGolf; Freegolf ist jedoch klar abgegrenzt.
-- Beiträge/80.143.217.117 21:59, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Und warum sprechen dann andere von Synonymen Begriffen? Erläutere mir bitte mal genau den Unterschied, darum geht es doch. Der von dir zitierte Satz trifft auch auf Crossgolf zu. Mit vernünftiger Literatur meine ich eine Literatur, in der dieser Unterschied klar und deutlich veranschaulicht wird - ein sportwissenschaftliches Buch wäre da wohl hilfreich... Eine Golf-Beilage, die unter anderem auch Werbezwecken dient, ist keine vernünftige Literatur. --Roterraecher  !?  07:16, 16. Jun. 2009 (CEST)

text: Die von dir genannte Quelle in der WELT lässt mich erst recht daran zweifeln, ob der Begriff des Freegolf etabliert ist. Es handelt sich um ein (!) privates Unternehmen, dass diesen Begriff verwendet, um unter dieser Bezeichnung seine Schläger und Bälle verkaufen zu können. Dass dies nun aber eine eigene und relevante Golf-Art ist, steht in keiner der Quellen drin, ich sehe hier den Versuch des anbietenden Unternehmens, diesen Begriff stärker zu etablieren. Und das ist abzulehnen, dafür ist Wikipedia nicht da. --Roterraecher  !?  16:43, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Freegolf / Crossgolf
Diskussion:Lothar Buchmann

message: Buchmann muss vor 1976 schon Trainer in Bürstadt gewesen sein, sonst wäre der Erfolg Deutscher Amateurmeister, der später im Artikel erwähnt wird, nicht möglich gewesen. Weiß jemand, wann das war? Evtl. nach Ende seiner Karriere dort, also von 1973 bis 1976? Erfurter63 22:07, 15. Jun. 2009 (CEST)

message: Unter Nach der Karriere steht Dort betreibt der ehemalige Grundstücksachbearbeiter des Landratsamts Heppenheim eine private Fußballschule für Nachwuchstalente. 
Das er neben dem Fußball auch einen anderen Beruf hatte steht sonst nicht im Artikel. Könnte man da nicht einen Absatz Leben anlegen, indem man auch Schule, Ausbildung, Beruf anlegt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:36, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf
Diskussion:Wimbachklamm

message: Hallo Benutzer:H-stt, Du hast den Abschnitt mit Zutrittsmöglichkeit und Eintrittsgeld wieder gelöscht. Hab mir den von Dir angegebenen Link mal angeschaut. Gut Eintrittsgeld ist unerwünscht - i. O.. Die Sache mit der Zutrittsmöglichkeit nur von unten her ist aber auf alle Fälle relevant. --Nixx 22:24, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe diversen Kleinkram erledigt. Schau es dir mal an. Grüße --h-stt !? 10:30, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zutritt nur von der Talseite her
Diskussion:Sonique (Sängerin)

message: Hi sollte man das erwähnen, das die Sängerin an Brustkrebs erkrankt ist?
Da steht ja auch,das eigentlich ein neuer Song raus kommen sollte.
http://newsticker.welt.de/?module=dpa&id=21532224
Snikerfreak 22:57, 15. Juni 2009 (CET)
thread_title:  Die Sängerin an Brustkrebs erkrankt 

message: Anfang der 1990er lernte sie über die Zusammenarbeit mit Tim Simenon von Bomb the Bass den DJ Mark Moore kennen und wurde Leadsängerin des sehr erfolgreichen Projekts S’Express, mit dem sie zum ersten Mal in die Charts einstieg.
Die zeitliche Einordnung kann nicht richtig sein, denn mit S’Express hatte sie 1988 den Hit "Theme from S-Express". Da Zeitreisen zu dem Zeitpunkt noch nicht implementiert sein werden, kann sie nicht erst in den 1990er jemanden kennen lernen, mit dem sie schon 1988 zusammen an einem Hit gearbeitet hat.
--2003:C9:7F1E:CD63:C84:1A3B:76FC:A8A5 08:39, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Insolvenzrecht (Österreich)

message: Es steht:Das Konkursverfahren hat traditioneller Weise die Liquidation des insolventen Rechtsträgers zum Ziel. Ich weiß, es hat juristisch nicht wirklich etwas verloren, aber wäre nicht folgende Ergänzung günstig  zur Erklärung (sprich Omalike)
Die Liquidation muss aber speziell bei Unternehmen nicht mit Schließung und Zerschlagung des Unternehmens einhergehen. Wenn der Erlös einer Liquidation im Verkauf eines laufenden Unternehmens höher ist, so kann er auch in Betrieb veräußert werden. .--K@rl 23:15, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Liquidation 

message: Ein Kunkurs wird als geringfüghig bezeichnet, wenn das zur Konkursmasse gehörende vermögen vorausscihtlich weniger als 50.000 € beträgt.
 (nicht signierter Beitrag von Helium4 (Diskussion | Beiträge) 16:48, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  geringfügig 

message: Per 1.7.2010 tritt das Insolvenzänderungsgesetz 2010 Inkraft. Wesentliche Änderungen sind zB der Wegfall des Ausgleichs, die Konkursordnung wird in Insolvenzordnung, der Masseverwalter in Insolvenzverwalter, Gemeinschulder in Schuldner, Konkursverfahren in Insolvenzverfahren, etc geändert und diverse Neuerung betreffend der Unternehmensfortführung wurde im Gesetz verankert. (vom Artikel hierhin verschoben -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 19:23, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  HINWEIS 

message: Hallo! Aufgrund des Insolvenzrechtsänderungsgesetzes 2010 hat sich das Insolvenzrecht in Österreich wesentlich geändert (Wegfall von Ausgleichsordnung und Umbenennung der Konkursordnung). Könnte jemand diese aktuellen Änderungen in den Artikel einbringen? Gruß--Orchester 16:31, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Insolvenzrechtsänderungsgesetz 2010
Diskussion:Bank of America Tower (New York City)

message: Die englische Wiki hat ein besseres Foto, das man übernehmen darf.--Dunnhaupt 23:25, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Alle Bilder hier, egal welche Sprache, auch Commons sind völlig veraltet. Wir brüchten ganz fringend ein neues.  Jerchel  16:37, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Castle Howard

message: Im ersten Abschnitt steht, es sei DAS Gebäude, welches am ehesten dem europäischen Barockstil gleicht.
In zweiten Abschnitt steht, dass es in England noch viele gleichartige Gebäude gibt.
Das passt nicht zusammen.--Dunnhaupt 23:38, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Barockstil