Diskussion:Herbizidresistente Unkräuter

message: Der Begriff Superweeds bezieht sich nicht nur auf Glyphosatresistente Unkräuter, sondern auch auf Unkräuter mit Resistenzen gegen andere Herbizide. Die Weiterleitung nach Glyhosat ist also nicht korrekt. --Neonico (Diskussion) 17:40, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Weiterleitung nicht korrekt 

message: "Superweeds" oder "Superunkräuter" ist deutlich weniger etabliert und auch weniger enzyklopädisch als "herbizidresistente Unkräuter" (HRU). Superweeds/unkräuter ist ein politischer, kein neutral-sachlicher Begriff. Daher sollte eine Abhandlung über HRU auch stets HRU benutzen, nicht "Superweeds/unkräuter", was ggf. als weniger übliches Synonym, dessen Gebrauch auf bestimmte Kreise beschränkt ist, eingangs erwähnt werden kann. --Neonico (Diskussion) 10:39, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Superweeds vs. Herbizidresistente Unkräuter 

message: Ich plädiere nach wie vor für eine Löschung, da Superweeds nicht hinreichend etabliert ist. Sollte der LA aber abgelehnt werden, dann halte ich eine Weiterleitung nach und Einbindung einer Erläuterung von HRU in Herbizid#Resistenzen mit einmaliger Erwähnung von "Superweed" für die beste Lösung. --Neonico (Diskussion) 10:42, 17. Dez. 2015 (CET)
replies: text: In der Behaltensentscheidung beziehe ich mich sehr eindeutig auf den Artikel, nicht nur auf das Lemma, entsprechend der Löschdiskussion. Bevor hier also erneut eine Weiterleitung generiert wird ist ein eindeutiger Konsens auf der Diskussionsseite zu finden. Als abarbeitender Admin -- Achim Raschka (Diskussion) 11:12, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  @Achim Raschka, Neonico: ich sehe durchaus eine berechtigung für das Thema als eigenes Lemma. Allerdings wüsste ich nicht, weshalb wir in diesem Fall Denglisch schreiben sollten. Irgendwelche Einwände gegen eine Verschiebung auf Herbizidresistente Unkräuter (Singularregel halte ich für wenig angebracht) mit Anpassung des Artikels unter Beibehaltung der Weiterleitung? --V ¿  16:19, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ja, Verschiebung auf Herbizidresistente Unkräuter, Weiterleitung von Superweeds darauf. Entsprechend sollte dann der Artikel wissenschaftlich fundiert neu geschrieben werden, und die Doppelungen mit den Inhalten in Herbizid angegangen werden. --Neonico (Diskussion) 10:28, 30. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Inhaltlich ist das nicht wirklich mein Fachgebiet. Allerdings ist unschwer zu erkennen, dass der Artikel momentan eher eine politische Positionschrift ist und weniger ein enzyklopädischer Beitrag. Wer von Herbizidresistenzen spricht müsste imho bei den Atrazinresistenzen vor rund 30 Jahren anfangen. Die waren existentieller und hatten neben der Rückstandsproblematik im Trinkwasser je auch die Konsequenzen im Zulassungsverfahren. Wobei die in dem Häussler-Beleg genannten Studien zumindest ein Anfang wären zum Suchen geeigneter Literatur. --V ¿  11:37, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Was, wenn das Lemma nicht gelöscht wird? 

message: Abgesehen von möglicher Löschung (s.o.) besteht der Artikel aus einer zusammenhanglosen Aneinanderreihung sich zum Teil widersprechender Sätze.
87.177.134.89 19:13, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Hä?