Diskussion:Enrico Berlinguer

message: Ich hab das gerade mal überflogen: Ist ein schöner, langer Artikel geworden, nur habe ich den Eindruck, dass hier mehr über die IKP und den Eurokommunismus erzählt wird als über Berlinguer. Man könnte doch einfach die für die Person Berlinguer weniger relevanten Teile rausnehmen und an geeigneter Stelle (Eurokommunismus bzw. Italienische Kommunistische Partei) einfügen, oder? titus 09:08, 12. Apr 2004 (CEST)

message: ich hab den artikel mal überflogen, und mir ist aufgefallen, dass unabhängig von ideologisch geprägten begriffen (auch die sind für nicht-eingeweihte schwer verständlich, aber davon mal abgesehen) der artikel teilweise ziemlich holprig geschrieben ist. manche sind grammatikalisch unkorrekt, es gibt viele nicht verständliche formulierungen. ich trau mich gar nicht, was zu ändern, weil ich nicht über das nötige fachwissen verfüge und jede umformulierung zwangsläufig auch den sinn verändert. oder gewissen sätzen gar erst einen sinn gibt ;-) nur weiß ich den eben nicht.
weiters wird einerseits von einem zu großen hintergrundwissen ausgegangen, während andererseits zu viel auf einzelheiten eingegangen wird. es fehlt das gleichgewicht. --Derbrain 06:03, 24. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 03:13, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Im Artikel wird meist von dem PCI gesprochen, eine gram. Ableitung von der PCI. Aber ich meine, es läge näher von der PCI zu sprechen, es heißt ja auch die Partei. Außerdem wird im Artikel zur PCI auch immer die KPI geschrieben, da müßte man nur das it. Kürzel benutzen, dann wäre es die PCI. Also die oder der???--Rote Garde 12:43, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel "das/dem" oder "die/der" PCI? 

message: Ich finde es tendenziös, ein Photo für den Artikel zu verwenden, das Berlinguer mit Honecker zusammen zeigt. Soll ihn das in die Nähe des autoritären, totalitären "Sozialismus" osteuropäischer Prägung bringen, ihn somit diffamieren? Damit wären wir nahe an der irreführenden Propaganda der "Democrazia Cristiana" unter Andreotti. Dabei sollte dem Verfasser des Artikels doch wohl klar sein, dass Berlinguer meilenweit von solchem autoritären Sozialismus entfernt war (-> "Eurokommunismus") (nicht signierter Beitrag von 91.15.101.116 (Diskussion) 23:04, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, es gibt schlicht keine besseres, genügend freies, zumindest soweit ich das überschaue. Gruß Catfisheye 23:09, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Photo 

message: Zitat:
"In 1.362 von 8.068 Städten stellte sie den Bürgermeister und in 929 von 2.754 Provinzen den Regierungspräsidenten."
Die Angabe von 2.754 Provinzen in Italien erscheint mir mehr als unglaubwürdig. Mit Stand von 2011 zählt Italien rund 110 Provinzen.
Hat sich die Anzahl der Provinzen dermaßen reduziert?
Seit Erstellung des Artikels durch eine IP im Jahr 2004 steht das so ungeprüft im Raum. 
Kann das bitte überprüft werden?  mfG --Allgaiar 22:39, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hab es inzwischen gelöscht. Waren völlig überzogene Zahlen. Laut ital. Wikipediartikel hatte Italien im Jahr 1974 ganze 95 Provinzen! Siehe: http://it.wikipedia.org/wiki/Province_d%27Italia#Storia_recente.
mfG --Allgaiar 19:11, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fragliche Angaben in Abschnitt >Historischer Kompromiss< 

message: Zitat aus dem Abschnitt "Der Einfluss des jugoslawischen Modells und die Lehren aus Prag": "Es begann ein Spaltungsprozess innerhalb der internationalen kommunistischen Bewegung, der zu einer Isolation der KPdSU gegenüber ihren westlichen Pendants führte. Dies ebnete langfristig Michail Gorbatschow den Weg an die Macht, da dieser das Ziel verfolgte, die kommunistische Gesellschaft der Sowjetunion gegenüber dem Ausland wieder zu öffnen und sich auf sozialdemokratische Positionen hin neu zu orientieren.
Etwas zugespitzt formuliert: Gorbatschow kam an die Macht, weil die kommunistischen Parteien des Westens die KPdSU nicht mehr lieb hatten? Das ist aber eine steile These! Gibt's dafür irgendwelche Belege?
Und noch eine weitere Frage. Ein paar Sätze weiter oben ist von "Fehlentwicklungen in den sozialistischen Staaten Osteuropas" die Rede. Was darf man sich darunter konkret vorstellen? (nicht signierter Beitrag von 91.47.18.142 (Diskussion) 16:41, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fragen