Diskussion:Świna

message: Der Meeresarm heißt auf deutsch Swine. ImperatoM 20:39, 4. Feb 2005 (CET)
replies: text: Zur Interpretation der Namenskonventionen: dort steht nichts von Städten, sondern von Orten. Dabei sind ausdrücklich auch Landschaften eingeschlossen und eben auch Flüsse. "Orte" beschränkt sich nicht auf Städte. Das Beispiel hinkt, weil die Hereros nichts mit dem Kap der Guten Hoffnung zu tun haben. Gruß, Budissin - + 07:05, 15. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Wegen des auch im Artikel Zerninsee erwähnten Swinemoors, das gesetzlich als Naturschutzgebiet geschützt ist,  gelten die Namenskonventionen hier nicht, es gibt den regional verbreiteten amtlichen deutschen Namen Swine. Also sollte der Artikelname zurückgeändert werden.Ememaef (Diskussion) 12:14, 5. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Die Swine befindet sich außerhalb des deutschen Sprachraums, damit ist hier gemäß Namenskonventionen die Häufigkeitsklasse ausschlaggebend. --j.budissin(A) 02:04, 6. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Nein, da steht: "Oberste Richtschnur ist hier jedoch der allgemeine Sprachgebrauch in deutschsprachigen Texten", nur bei verbleibenden Zweifeln ist überhaupt der Rückgriff auf die Häufigkeitsklassen "sinnvoll".Ememaef (Diskussion) 20:14, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Zunächst einmal stammt der von dir zitierte Satz aus den NK für Bauwerke, die hier aus Gründen nicht anzuwenden sind. Selbst dort wird jedoch eingeschränkt Dies gilt aber nur für Bauwerke oberhalb einer gewissen Bedeutsamkeit, die mithilfe der Häufigkeitsklassen eingeschätzt werden kann (siehe unten). – Ich gehe mal davon aus, dass du das übersehen hast. --j.budissin(A) 20:35, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Swine 

message: IP 139.18.170.79 hat den Satz mit dem Rückseitendelta eingefügt. Klingt gut und plausibel. Aber das Wort ist sogar Google unbekannt. Von Wikipedia ganz zu schweigen. Wie kann man das überprüfen? CaptainTom, 2005-09-05 21:32 CEST
Anwort von IP 139.18.170.79: Hallo, ihr könnt mir das Rückseitendelta ruhig glauben. Erstens: Google ist auch nicht allwissend. Vor allem, wenn es um spezielle Fachbegriffe geht. Zweitens: Ich bin vom Fach. Drittens: Der Begriff "Rückseitendelta" stammt nicht von mir, sondern wurde vor fast einhundert Jahren von einem anderen Geologen geprägt (Konrad Keilhack (1912): Die Verlandung der Swinepforte). Viertens: Der Begriff "rückläufiges Delta" ist falsch. Er suggeriert ein zurückweichendes Delta, welches allmählich zerstört wird. Daher hab ich den Begriff wieder gelöscht.
:Antwort von Budissin: Ich glaube dir das Rückseitendelta. Ich würde dich aber schon drum bitten, mir das rückläufige Delta auch zu glauben. Das ist ebenfalls ein Fachbegriff für den selben Umstand. Daher habe ich den Begriff zum besseren Verständnis wieder eingefügt. Gruß, Budissin - + 20:09, 6. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich kann das Phänomen bestätigen, aber der Begriff war bislang unbekannt. Aber Keilhack ist bekannt, so hoffen wir mal, dass es auch stimmt. Frage andersherum: wenn der Begriff von 1912 stammt, wäre eine zeitgenössische Quelle sehr nett. Gruß --Brummfuß 00:38, 7. Sep 2005 (CEST)

text: Das kann ich dir gerne sagen, wo du mich schon (nicht so nett) danach fragst: Der Begriff ist aus dem DIERCKE Wörterbuch "Allgemeine Geographie", das ich doch für einigermaßen relevant halte. Das ist hoffentlich eine Antwort, die dir passt. Gruß, Budissin - + 15:55, 8. Sep 2005 (CEST)

text: Du hast recht. Kriegerisch war es nicht gemeint. Übrigens schön, dass du dich angemeldet hast. Gruß, Budissin - + 15:54, 12. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Rückseitendelta 

message: Ich habe den Link/die Links heraus genommen, weil die Webseite 8 Werbeeinblendungen hat. Wikipedia wird benutzt, um das Ranking der Seite zu erhöhen, um letztendlich Geld mit der "eigenen" Seite zu verdienen. Wenn "Herr Rosenthal" seine Informationen für wichtig hält, sollte er sie in den/die Artikel eintragen oder die Inhalte frei geben. Objektiv gesehen verstoßen die Artikel gegen Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel. 
Und weil sich diese systematische Eintragung der Links scheinbar lohnt, haben sich "Der Usedomer" und "Rosenthal" in diesem Jahr (besonders) im Juli einen Wettstreit geliefert, wer die meisten Links eintragen kann. Damals musste man es dulden. Jetzt habe ich nach Rücksprache und Meinungsaustausch die Links entfernen lassen. Wenn Du den Links aus der Black-List nimmst, wirst Du feststellen, daß bald wieder mind. 40 Seiten verlinkt sind. Ich hoffe nicht, daß Du an der Aktion "mitverdienst"?! Viele Grüße --Leparachutist 19:38, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: die google-ads stehen ganz unten und sind kaum störend. die seite stellt aber eine Quelle dar. Solltest du eine bessere Quelle haben nur zu; setz sie ein. Gleichzeitig wäre dann auch die frage ob du auch entsprechendes bildmaterial hast?! ...Sicherlich  Post  20:11, 3. 
Okt. 2007 (CEST)
Hallo bitte die Werbelinks von Erwin rausnehmen Verstößt gegen die Richtlinien. 
Richtig wäre http://www.polferries.eu/rozklad/swinoujscie-kopenhaga/rozklad
#Wo genau ist ein Verstoß gegen WP:WEB/O gegeben? 
#Bitte den Artikel richtig lesen. Es geht hier im letzten Absatz, wie auf der verlinkten Seite, um Fähren über die Swine.
#Die von Dir angegebene Seite enthält die Abfahrtszeiten der Fähren nach Kopenhagen. Das hat nichts mit dem Artikel zu tun. --Erell 13:08, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Werbe-Weblinks