Diskussion:Dieter Bohlen/Archiv

message: Die bei "Weblinks" angegebene Homepage dieter-bohlen.net ist keine offizielle Homepage von Dieter, er hat gar keine. Wer genauer hinguckt merkt das schnell, z.B. ein Blick in das unvollständige Impressum und teilweise veraltete Beiträge. Im Bohlenworld.de-Forum, wo Dieter Bohlen selber aktiv ist, äußerte er sich schon öfter dazu. Bitte den Link schnellstmöglich entfernen und stattdessen Bohlenworld.de hinzufügen! Hier steht mehr: 
--Jcmichelsen 18:42, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Dieter's (angebliche) Homepage 

message: Misst man Erfolg am Renommée, so stehen die alten Meister und z.B. die Scorpions, Kraftwerk weit über Bohlen. Wenn es um weltweitem Bekanntheitsgrad geht, sieht es genauso gut aus, wobei auch Farians Produktionen und Bands wie Nena auch hier Bohlen weit überlegen sind. An Rundfunkausstrahlungen und Tonträgern spielt Bohlen im Verhältnis zu den alten Meistern und z.B. Scorpions kaum eine Rolle.
Man beachte zu diesem Thema folgenden Link:
http://www.frankfarian.de/newsletter/ff_new_anhangoffenerbriefdieterbohlen102003.htm
: deswegen ja auch mein Kompromissvorschlag ;) --Owltom 04:56, 19. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Mißt man Erfolg am Renommee 

message: Würde ihn gerne als exzellenten Artikel sehen. Doch ich wollte erst mal Meinugen einholen. Und bitte bewertet den Artkel, nicht das Thema.--Louie 15:30, 29. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Das Eine steht ja auch im unmittelbaren Zusammenhang mit dem Anderen... --Freundlich 12:25, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Aha, also kann, laut Freundlich, jeder Idiot Millionär werden.--Louie † 15:16, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Genau! Selbst du kannst 6 Richtige mit Zusatzzahl im Lotto gewinnen oder von Herrn Bohlen adoptiert werden. --Freundlich 22:11, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Das Review 

message: Woher kommt eigentlich die Information, dass der Preis der "Goldenen Feder" extra für B.s Buch "Nichts als die Wahrheit" aus der Taufe gehoben worden ist bzw. ist dieser Preis ein anderer als ihn Harald Schmidt im Jahre 2002 verliehen bekommen hat? --Yuszuv 14:48, 8. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Goldene Feder 

message: Kann mir einer mal erklären wo das Bohlen-Bild abgebleiben ist?--Louie 蛇 19:41, 13. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Was ist mit den Büchern von Bohlen? Die fehlen noch!
Die werden noch kommen.--Louie 蛇 13:53, 24. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Bücher 

message: Eversten ist mittlerweile kein Vorort sondern ein Stadtteil von Oldenburg. Ich weiß aber gerade nicht, ob man deswegen den Satz ändern sollte. --Konstantin Schrader 17:27, 18. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Eversten 

message: Ich habe den Satz, in dem auf die Abtreibung des ersten Kindes hingewiesen wird, entfernt, weil ich denke, dass das für den Artikel eigentlich keinen entscheidenden Nährwert hat. Vielmehr wird dadurch nur das Proll-Image, das DB (möglicherweise sogar zu Recht) nachgesagt wird, weiter vorangetrieben. Falls der Satz allerdings drinbleiben soll, lasse ich mich gerne überzeugen. Jeremy 14:25, 3. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Abtreibung 

message: Es ist traurig, wenn sich jemand eine Witzfigur wie DB als Vorbild aussucht, da muß man wohl noch sehr, sehr jung sein. Nun bitte nicht auch noch seine "Bücher"! Schade um den Speicherplatz.--CS99 02:14, 16. Jan 2005 (CET)
replies: text: Eigentlich dienen Artikel-Diskussionsseiten der Artikeldiskussion, und nicht dazu, andere Benutzer wegen ihrer Vorbilder anzupflaumen. Und von wegen Speicherplatz: Diese Rumhackdiskussion frisst fast genausoviel Platz. -- Owltom 11:03, 16. Jan 2005 (CET)

text: Jeder darf sich seine Vorbilder (in bestimmten Grenzen) selbst aussuchen. DB als Person der Zeitgeschichte hat hier wohl jedes Anrecht, ausreichend "gewürdigt" zu werden. Ob man ihn mag oder nicht ist dabei egal. --DaB. 15:10, 16. Jan 2005 (CET)
replies: text: Das stimmt, sowas kann jeder für sich selbst bestimmen. Obwohl ich gern wissen würde welch Grenzen DaB. meint?--Louie † 18:43, 16. Jan 2005 (CET)
replies: text: Na, z.B. Hitler oder Stalin sollte man nicht als Vorbild haben. Dann würde ich es gut finden, wenn einer einen darauf hinweist, dass das nicht ok ist. Aber der DB ist IMHO harmlos. --DaB. 18:48, 16. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Ziemlich traurig 

message: Kann mir jemand den Sinn des folgenden Zitates verraten: Gequietsche in Eunuchentonlage war seit Studententagen, und Marianne Rosenberg mein Spezialgebiet.? Hat er das so gesagt? Besonders an dem Einschub "und Marianne Rosenberg" stoße ich mich. Und meiner Meinung nach sollten dort auch kritischere Zitate über Bohlen stehen. Grüsse,--Michael --!?-- 11:04, 16. Jan 2005 (CET)
replies: text: Aber das wird meiner Meinung nach aus dem Zitat nicht ersichtlich - Satzbau und Zeichensetzung stimmen nicht. Oder sehe ich da einen Fehler, wo keiner ist? Und Zitate über ihn kenne ich nicht, dafür interessiert er mich doch zu wenig, das war mehr ein "feature request". ;) Grüsse,--Michael --!?-- 14:33, 17. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Zitat: "Dieter Bohlen (* 7. Februar 1954 in Berne bei Oldenburg) ist ein deutscher Musiker, Produzent und Komponist. Seine großen Durchbruch als Musiker schaffte er 1984 als Produzent und Sänger der Pop-Band Modern Talking, die zur bisher erfolgreichsten deutschen Pop-Band wurde. Er selbst ist mit bisher über 160 Millionen verkauften Tonträgern (120 Millionen allein mit Modern Talking) einer der komerziell erfolgreichsten deutschen Musiker der Neuzeit."
Das ist kein Lexikon-Artikel (mit Rechtschreibfehlern), sondern gehört allenfalls auf eine DB-Fan-Page oder kann als PR-Material verwendet werden. Schon der Begriff "Musiker" in diesem Zusammenhang ist verfehlt! Nicht jeder, der in der BILD-Zeitung auftaucht, ist lexikonfähig! 
Ich bestreite nicht, dass auch Artikel über die Trivialkultur möglich und notwendig sind, aber keine naive, unkritische Lobhudelei.--CS99 20:55, 16. Jan 2005 (CET)
replies: text: Also nicht über Rechtschreibfehler meckern, sondern konstruktiv arbeiten und das heißt hier halt selber korrigieren. Zum anderen ist der Absatz so faktisch IMHO absolut richtig. Und die Definition in der Wikipedia über Musiker schließt auch einen DB mit ein. Den Zusatz "kommerziell" habe ich eingefügt, denn als künstlerischen Musiker der Anstöße, Techniken, Einflüsse usw. in die Musik eingebracht hätte, kann man ihn nun mal nicht darstellen. Nun würde mich ja mal wirklich interessieren, wie du diesen Absatz wertfrei und faktisch korrekt und so lexikalisch wie möglich darlegen würdest. Denn meckern und gerade über einen DB, dass ist nun doch wirklich keine Kunst. --Freundlich 00:44, 17. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt finde ich diesen ganzen Eintrag ein wenig - nun, sagen wir mal seltsam. Ich finde es beispielsweise bedenklich, wenn man Dieter Bohlen unter den "Kürzlich Verstorbenen" wiederfindet, weil hier in diesem Artikel irgendwelche ironisch gemeinten Sätze stehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Art von Artikel wirklich förderlich für Wikipedia ist. -- MisterMad 02:30, 26. Jan 2005 (CET)
replies: text: Dabei handelt(e) es sich um Vandalismus. Soetwas korrigiert man in der Wikipedia, anstatt vollständige Artikel in Folge von Vandalismus in Frage zu stellen. --Freundlich 04:22, 26. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Enzyklopädie? 

message: hi, ihr wichtigen Leute, entsperrt mal diesen Artikel wieder, ich muss was über D. Bohlen schreiben, hab da was entdeckt.
:Sag's doch lieber einfach erstmal hier. --BLueFiSH ?! 12:58, 21. Jun 2005 (CEST)
replies: text: lieber nicht, wenn ich mir ankucke, was dir sonst so einfällt.. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=84.188.192.219 -- ∂ 13:03, 21. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Entsperrwunsch 

message: bin etwas verwirrt, bei Modern Talking steht: "2001 einigten sich die drei Studiosänger Rolf Köhler, Detlef Wiedeke und Michael Scholz, die vor dem Berliner Landgericht geklagt hatten, mit Modern Talking auf eine Entschädigung von jeweils 100.000 DM. Sie und, wie nach früheren Dementi erst 2004 bekannt wurde, besonders der Schlagersänger Nino de Angelo waren maßgeblich für die charakteristisch hohen Stimmen im Klangensemble von Modern Talking verantwortlich. Das Duo bestand also gesanglich aus einem Sextett, deren Stücke im Vollplayback von Thomas Anders und Dieter Bohlen vorgetragen wurden.Bis 1987 war noch der Studiosänger Birger Corleis an den Produktionen beteiligt. Für die neueren Alben wurden drei neue Studiosänger für den Gesang engagiert." und hier steht er war Sänger, war er nun oder nicht?? Gruß--Zaphiro 00:32, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Eigentlich kann jeder singen der nicht stumm ist, nur gibt es dabei natürlich extreme Qualitätsunterschiede. Da Bohlen kein guter Sänger ist, benutzte er für viele Aufnahmen andere Sänger die für ihn den Gesang einsangen, damit die Aufnahmen gut klingen. Soetwas gibt es in der Musikbranche oft, dass Studiomusiker die eigentlichen Aufnahmen machen und die sog. Künstler nur als Fasade wirken und dann zumeist Playback das ganze dann "angeblich" live vortragen. --Freundlich 13:35, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Man errinere nur an Milli Vanilli. Aber DB hat wenigstens auch seinen Beitrg zu den Songs gehabt, in dem er sie alle geschrieben, und produziert hat.--Louie † 13:39, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  hab mal geschrieben "einer der Sänger...", trotzdem live wollte ich ihn nie hören wollen ;-), danke für die Infos--Zaphiro 19:26, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Habe es in Mitglied geändert. Hört sich besser an.--Louie † 20:00, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  das ist meiner Meinung nach okay, hast recht... (Achtung eigene Meinung:) für mich ist DB eher so eine Zwitterfigur, immer eher Produzent als Musiker oder Sänger, aber als Artist irgendwie natürlich prägend (also verkaufsfördernd gesehen) gewesen, dazu hat eine Portion Marketingstrategie dazu gehört, also man könnte ihn ohne weiteres in eine Kategorie Kaufmann oder Marketingexperte einsortieren ;-)--Zaphiro 20:27, 25. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Bohlen nun Sänger oder nicht? 

message: "2002 veranstaltete die Bild-Zeitung ein Talent-Casting. Die 18-jährige Isabel Soares wurde aus 5000 Bewerbern ausgesucht und belegte anschließend mit der von Bohlen komponierten Ballade Will My Heart Survive den 6. Platz beim deutschen Vorentscheid."
Vorentscheid WOFÜR!? --84.57.96.110 00:27, 2. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Vorentscheid 

message: so - was ist denn jetzt eigentlich das problem mit der entschlackten version? dem urteil von Louie †, daß es sich um "vandalismus" handle, kann ich nicht folgen, soweit ich das sehe wurde nichts wesentliches gelöscht, sondern im gegenteil der artikel um einigen ballast erleichtert. -- ∂ 20:03, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Also, um es mal ganz deutlich zu sagen: die erleichterte Variante war ein recht guter Lexikon-Artikel. Deine ist ein Fan-Artikel. -- Tobnu 20:19, 7. Dez 2005 (CET)

text: Danke D für diese klaren Worte, ich stimme dir voll und ganz zu. Wer das ganze immer nur als "Vandalismus" beschimpf, hat wohl auch noch nichts vom Guten Willen gehört. --BLueFiSH ✉ 21:19, 7. Dez 2005 (CET)

text: das fragt mich jemand, der bohlen für den "GRÖSSTEN MUSIKER ALLER ZEITEN" hält? *lol* -- ∂ 12:09, 8. Dez 2005 (CET)

text: ist ein zitat von weiter oben. -- ∂ 15:15, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Na und, da hebe ich auch ein gutes Recht drauf.--Louie † 16:06, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Entschlackt 

message: bzw. aktuelle Version contra entschlackte Version vom 7. Dez. 2005, 19:58
Lieber Louie!
In ein paar Jahren bist du zwanzig und wirst dich dafür genieren, dass du jemals Bohlen Fan warst! Kannst mir glauben. Dann wirst du keine Anstalten mehr machen, wenn irgendein Flegel wirklich vandaliert, alles löscht und blöde Bemerkungen reinschreibt. Dagegen werde ich und andere wie BlueFish auch dann noch die Angelegenheit im Sinne meiner Version reparieren. Ehrenwort! Aber das wird dich dann nicht mehr interessieren.
Bohlen ist weniger ein großer Musiker oder Künstler, ja überhaupt nicht, sondern ein kulturgeschichtliches Phänomen, ein Typ von Entertainer, die wir unserer Zeit einige haben: Raab, Harald Schmid usw. So muss man ihn sehen und das wird das einzige sein, das in einigen Jahrzehnten noch von ihm berichtet wird. Seine Musik wird sich dann so alt anhören, wie heute Schlager auf Schellacks (http://de.wikipedia.org/wiki/Schellackplatte) aus den Anfängen des 20. Jahrhunderts.
Lg von Anonymus
PS.: Ich kann mich natürlich irren, außerdem ist vieles was du behauptest gar nicht gelöscht: zb die von ihm produzierten Künstler. Seine Preise seine Songs habe ich gelöscht, weil anstelle dessen schlicht und einfach ein Katalog seiner Songs und Alben gehört (schau mal bei anderen zb bei den Beatles). Einige seiner Auszeichnungen stehen ohnehin im Text. Wenn das übertrieben wird, sieht das aus wie eine Fanseite. Das mit den 2 Songschemata stand im Grunde genommen vorher schon da. Vergleiche meine Änderungen damit, was vorher da stand. Ich habe das nur in eine bestimmte Fassung gebracht. Man kann das sicherlich noch besser ausdrücken. Aber lies mal was unter Modern Talking steht. Das ist noch viel drastischer. Da sind diese simplen musikalischen Muster sogar noch aufgeschrieben. Der Artikel über Modern Talking ist wesentlich kritischer und wissenschaftlicher als das was ich geschrieben habe. Nochmals zu den Schemata: du kannst ja zusätzliche aufzeigen, bisher standen nur diese 2 da. Und ich kenne nur diese 2 Arten von Songs Bohlens. Es gibt zB ein Buch über die Songs der Beatles von einem Dominic Pedler. Der hat da so 8 bis 10 typische Techniken in deren Musik aufgezeigt. Vielleicht waren's auch ein paar mehr. Also eigentlich auch nicht so wahnsinnig berauschend. Bei Bohlen kann ich an sich nur 2 ausmachen.
Das Privat und Sexleben hat da nichts verloren. Von mir aus kann man die Namen dieser Damen kurz erwähnen, damit links da sind, also vorallem: Feldbusch, Naddel und seine Estefania. Die erste Frau steht nicht in der Öffentlichkeit, sollte deshalb nicht namentlich genannt werden, auch nicht seine Kinder. Auch nicht Trivialitäten über Parfums, über Sexleben, darüber dass er Feldbusch geschlagen hat und, und, und. Das ist alles nicht schmeichelhaft für Bohlen. Auch seine Bücher sollten gerade mal erwähnt, kurz kommentiert, aber nicht zitiert werden. Bohlen ist einer, den man diesbezüglich vor sich selber schützen muss. Unsinn, den er von sich gegeben hat, wiederzugeben kann sogar rechtliche Folgen haben.
Kategorien und Verweise auf andere Sprachen habe ich nicht gelöscht.
Antwort von Louie:
Deine ganze Art ist echt zum kotzen. Ich habe so viel Energie in diesen Artikel gesteckt um ihn von irgendjemanden, der sich für den großen Musik-Experten hält, kaputt zu machen. Du bist echt das letzte.--Louie † 21:50, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Diskussion über Entschlackung 

message: Wenn ich mir die Änderungen in den letzten Tage ansehe, war dabei wenig sinnvolles. Ich denke, dem Artikel könnte eine kleine Pause wegen der laufend erforderlichen reverts von Unsinn oder Vandalismus erst einmal gut tun. --ahz 16:17, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Bitte nicht die Entschlackung mit den üblichen Vandalismen gleichsetzen. Von zweitem gabs nämlich vergleichsweise wenig. --BLueFiSH ✉ 16:29, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Nein, die Entschlackung will ich keinesfalls als Vandalismus bezeichnen, die ist dem Artikel sogar gut bekommen. Damit meinte ich u.a. die letzte Aktion, aber die revert waren hier doch sehr häufig geworden, dass zuerst einmal die Diskussionsseite mehr genutzt werden sollte. ;-) --ahz 16:40, 10. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Kleine Pause verordnet 

message: Bitte, welcher unmusikalische Mensch hat die Behauptung aufgestellt, dass Bohlen die Falsettstimme singt. Dieses künstliche PC-Animierte gequietsche ist kein Falsett! Falsettgesang ist eine Kunstform aus der Klassik und hat mit dem ModernTalking .... nichts zu tun! Bitte änderts das, es ist eine Beleidigung für jeden anderen Falsett-Sänger! --81.223.57.242 10:49, 22. Dez 2005 (CET)
replies: text: hast du einen besseren vorschlag? "künstliches PC-Animiertes gequietsche" ist nicht so wirklich neutral.. falsett-artig könnte man nehmen, aber das ist mir nicht ausdrucksstark genug. -- ∂ 11:04, 22. Dez 2005 (CET)

text: Im Artikel steht nicht, dass er singt und schon gar nicht, dass er Falset singt, sondern Titel mit derartigen Stimmen produziert. Und bei Modern Talking, wurden eben professionelle Sänger engagiert, welche u.a. auch diese Stimmen eingesungen haben. --Freundlich 14:22, 23. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Falsett???? 

message: In diesem Abschnitt wird Bernhard Brink erwähnt, ist es nicht eher so, dass Bernhard Brink, Dieter Bohlen am Anfang seiner Karriere produziert hat? Schließlich und dies ist kein Witz, war Dieter Bohlen bevor er ins Musikgeschäft kam, sein Fahrer! (So jedenfalls Bernhard Brink in der TV-Sendung Zimmer frei! vom 2. April 2006. --Viele Grüße - kandschwar 21:00, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Bohlen war sein Fahrer. Bohlen wollte gerne von ihm produziert werden und hat ihm daher ständig bei den Fahrten die Kasetten mit seinen Songs vorgespielt, was Brink gar nicht recht war. Bohlen war hier wohl ziemlich penetrant, wie es Brink schilderte. --Freundlich 13:39, 4. Apr 2006 (CEST)

text: Bohlen war definitiv sein Fahrer, ich hab ihn sogar mal im Fernsehen mit einem T-Shirt gesehen mit der Aufschrift: "Dem Bernhard Brink sein Fahrer" -- UMW 12:25, 18. Jun 2006 (CEST)

text: Wie schon weiter unten von Nulli geschrieben, ist dieses der übliche Ausdruck für "deren Musik produziert". --Ulkomaalainen 15:54, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Von Bohlen produzierte Künstler (Auswahl) 

message: Frage: ich habe Dieter Bohlen mal in einem Interview gesehen, wo er sagte, er wäre nicht bei der Bundeswehr gewesen, weil sein Kopf zu groß war und man keinen passenden Helm für ihn hatte. Originalzitat Bohlen: "Ich bin haarscharf am Eierkopf vorbeigeschrammt.". Sollte man das in den Artikel einbauen? -- UMW 12:28, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bundeswehr 

message: Fügt mal bitte dieses Foto ein, das findet meine Freundin so toll.
Dann zeig es doch bitte mal richtig.--Louie  † 19:12, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Welche Bestätigung der Trennung des Herrn Bohlen erwartet ihr? Es steht in Europas größter Tageszeitung, die bekanntlich erstklassige Beziehungen zu dem sogenannten Musiker hat. Ihr Berufslinken glaubt immer erst, wenn es in der Kommunistischen Volkzeitung gestanden hat. Schlimm! --Frau Olga 17:27, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Du brauchen Brille? Steht doch schon längst drin, obwohl Karl Marx zu nichts geschrieben hat. --ahz 17:46, 26. Aug 2006 (CEST)

text: Ich hatte die Trennung bereits am 25. August, um 19.14 Uhr reingestellt. Es hat exakt 45 Minuten gebraucht, bis ein Berufslinker es wieder entfernt hat. Bild-Meldungen bedürfen bei denen halt immer noch die Bestätigung durch die „Rote Fahne“. --Frau Olga 18:31, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Trennung 

message: Im Abschnitt Dieter - Der Film wird behauptet, dass Dieter Bohlen sich selbst synchronisiert hätte, dies widerspricht nicht nur dem Eintrag im Artikel zum Film, sondern auch den Angaben im Abspann. Dieter Bohlen hat nur den erzählenden Sprecher gegeben, die Rolle wurde von Bertram Hiese gesprochen.--StephenMS 19:25, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Dieter - Der Film 

message: Perfektes Timing kann man dazu nur schreiben: genau einen Monat vor Beginn der neuen "Superstar"-Staffel auf RTL ist Bohlen mal wieder ganz dick in Schlagzeilen mit dem Überfall auf seine Villa am vergangenen Wochenende. Es ist schon erstaunlich, wie er es immer wieder schafft, sich rechtzeitig Medienpräsenz zu sichern, um wieder Werbung für sich zu machen und den Boulevard-Magazinen unseres Landes Nahrung für eine ausführliche Berichterstattung zu geben. Armes Deutschland, du hast einfach nicht mehr verdient als Bohlen und Co. !!! Jens1973 12:18, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überfall bei Bohlen 

message: Bitte hinzufügen, die Geburtsjahre der Eltern
Hans (1929)
Edith (1936)
Quelle: Nichts als die Wahrheit S. 11
:Danke, habe ich nachgetragen.--Alia 2005 13:42, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Eltern 

message: Diese Seite zeigt, besser wie kaum eine andere Seite in Wikipedia, das Problem und die Gefahr für Wikipedia.
1) In einem Artikel sollten immer nur Fakten,Fakten,Fakten stehen.
2) Jeder hat ein Recht auf freie Meinungsäußerung, aber bitte nicht im Artikel.
3) Soll man wirklich aus der Diskussionsseite ein Forum machen? 
Ich denke nein. Es sollten nur Diskussionen über die Richtigkeit der Fakten geführt werden.
Es wäre doch wirklich schade, wenn Wikipedia als ego-Meinungsplattform verkommt.
Vieleicht brauchen wir doch noch irgendwann ein "Wikimeinung", in dem sich alle Bohlenfans und Gegner gegenseitig zerfleichen können.
Ich für meine Person finde es traurig, daß die wertvolle Idee einer freien Enzyklopädie immer mehr darunter leidet, daß sich Fans und Gegner eines Objektes auf den Artikelseiten bekämpfen. 
Denkt mal darüber nach, statt daß Ihr euch gegenseitig blockiert.
Danke 
Ein Freund von Fakten
Bist Du nicht etwas pessimistisch ? Warum hast Du nicht unterschrieben?
Dieter Bohlen ist nun einmal ein Typ, der uns Menschen außerordentlich polarisiert. Man kann sagen, dass er es gerade darauf anlegt, dass wir uns über ihn streiten. Er benutzt dazu auch geschickt die Presse und provoziert.
Deshalb wird aber Wikipedia nicht untergehen. So etwas und die Diskussionen darüber können unsere Demokratie und auch Wikipedia doch vertragen.
Aber natürlich müssen unsere Admins hier immer aufpassen, dass unsere Regeln eingehalten werden und die Autoren bremsen, wenn sie zu weit gehen.
Wird schon :-)
--Alia 2005 13:38, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wikipedia ist kein Meinungsforum und sollte dies auch nicht sein oder werden! 

message: Laut Gerüchte hab ich mitbekommen dass dem Dieter ein Verfahren angehängt wurde und das auf Grund seiner Abwertungen den Teilnehmern gegenüber von Deutschland sucht den Superstar. Gaston Boucher 11:37, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bohlen angeklagt? 

message: * Bisher: Im Herbst 2005 lief die dritte Staffel von Deutschland sucht den Superstar an. Dieter Bohlen ist das einzige Jury-Mitglied, das bei allen drei Staffeln mitgewirkt hat.
* Vorschlag: Im Herbst 2005 lief die dritte Staffel von Deutschland sucht den Superstar an, die mit dem Erfolg von Tobias Regner endete.
* Weiter unten: Die vierte Staffel von Deutschland sucht den Superstar wurde 2007 ausgestrahlt. Dieter Bohlen ist das einzige Jury-Mitglied, das bei allen vier Staffeln mitgewirkt hat.
* Eventuell: Abfällige Kommentare Bohlens gegenüber den Kandidaten riefen Politiker auf den Plan und lösten eine öffentliche Diskussion aus.
--Gf1961 15:53, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: sorry, ist ja nur teilgesperrt. --Gf1961 17:34, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Deutschland sucht den Superstar 

message: FEHLER FEHLER FEHLER FEHLER !!!!
Der Geburtsort (Berne) des Herrn D.G. Bohlen liegt nicht in Ostfriesland, sondern im Oldenburger Land; d.h., seine Kindheit kann er meinetwegen in Aurich (Ostfr.) verlebt haben, auf einem Baurenhof, jedoch geboren wurde er im OLDENBURGER LAND;
 es geht hier nur um die Richtigkeit - mal so betrachtet : 
Warum sollte Aurich als Ortsname einen zusätzlichen Status mit dem Zusatz -Ostfriesland- erhalten, wenn jene Region sich in der Vergangenheit, im Gegensatz zum Oldenburger Land (ehm. -Grossherzogtum Oldenburg-) nicht als eigenständiger Staat betiteln durfte. Hingegen Berne (i.Oldbg.)(= im Oldenburgischen) banal mit "Niedersachsen" untertitelt wird, bekommt Aurich statt der niedersächsichen "Krönung", die extravagante "ostfriesische" Verschnörkelung !! *zähneknirschend* - Wie eingangs geschrieben, geht es hier um die Richtigkeit der geographischen Angaben, in Positionierung des Bohlenschen Lebensstrahlrasters ! :)
: "Berne bei Elsfleth" finde ich als Ortsangabe wenig hilfreich. Elsfleth ist schließlich selber ein ziemlicher Fliegenschiß auf der Landkarte... Wie wär's mit "Berne bei Bremen" oder meinetwegen "bei Oldenburg"? --84.188.252.97 17:41, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Regionale Eingrenzung der Herkunft Bohlens 

message: Die Stadt Elsfleth und Gemeinde Berne sind beides Orte im Landkreis Wesermarsch; dessen Distrikt war früher dem Staate Oldenburg zugehörig; also ist eine Angabe von Berne, mit dem Zusatz "bei Oldenburg" angemessen; hingegen "bei Bremen" würde schon wieder vermuten lassen, das Herr Bohlen gebürtiger Bremer sei; und damit würde dann die ganze Diskussion unnötig angeheizt werden !  Obendrein haben Bremer Studenten mit einer Studie darüber philosophiert, ob der Landkreis nicht seine Gemeinden Lemwerder und Berne(evtl. sogar Elsfleth auch), also den s.g. "Speckgürtel im Nordwesten Bremens" an die Hansestadt mit allen Rechten abtreten könnte; quasi ob er sich zu Gunsten der Stadt Bremen verkleinern möchte; ... 
 --Benutzer vom Vorvorvortrag 09:20, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Herkunft von Dieter Bohlen 

message: Im Artikel über ihr steht, dass sie nach der ersten Trennung 1996 wieder im Jahr 1997 zusammengekommen sind. Über diese Zusammenkunft steht i diesem Artikel nichts, sondern es steht nur, dass im Jahr 2000 sie sich wieder getrennt haben. Das ist im ersten Moment ein Widerspruch und sollte noch ergänzt werden. 
Kenn mich zuwenig über ihn aus, wollte eigentlich nur die Anzahl seiner Kinder erfahren
--Shef 23:12, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Abd el Farrag trennung und wieder zusammenkunft 

message: Der Landkreis Wesermarsch gehört nicht zu Ostfriesland. Diese Region beginnt erst an der westlichen Grenze des Landkreises Ammerland. Wird geändert. Benutzer:Oblivion1987 Benutzer nachgetragen. --W.W. 17:58, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Dieter Bohlen kommt '''nicht''' aus Ostfriesland. 

message: Kann man dies so schreiben??? Wenn´s doch so einfach ist dann hätten wir in Deutschland hunderte von Dieter Bohlen
und jeder würde Millionen von CD´s verkaufen.
Dieter Bohlen hat seine eigenen Stil entwickelt, mit einen hohen Wiedererkennungswert, aber einfach strukturiert???
Da spielt ein Lied im Radio und nach weniger als drei Sekunden, weiß man das der Bohlen dahintersteckt...
Manche finden´s einfach strukturiert - andere einfach genial.
:Damit sind die einfachen Akkordfolgen gemeint. --Saemikneu 22:57, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Passage "einfach strukturiert" ist nicht haltbar: Wer sich die Mühe macht, Akkordfolgen verschiedener Bohlen-Songs mit denen anderer Popsongs zu vergleichen, wird keine Tendenz zu mehr "Einfachheit" belegen können. Man schaue sich den viel ausgewogeneren Artikel über Bohlen in der englischen Wikipedia an!! Und bitte ein anderes Bild als diesen Handy-Schnappschuss aus der Disco!
Dan geh doch zu Dieter Bohlen nach hause und frag ob er ein Foto von sich machen lässt. Ich finde das Foto im Artikel echt gut, es ist nicht verschwommen und man erkennt ihn sehr gut.--Louie  † 17:09, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bohlens Musik einfach strukturiert ??? 

message: Dieter Bohlen scheint wieder fremde Ideen zu benutzen.... Der Refrain "seines" neuesten Hits "You can get it,if you really want" ist ursprünglich von Jimmy Cliff ( siehe: http://www.youtube.com/watch?v=bzSzhHmhiOY ).
Lol... wenn du auch das Bohlen Lied gehört hättest wüsstest du das er "You can get it,if you really try" singt. Und das die Lieder nur nen halben Satz miternander gemein haben macht das eine noch lange nicht zur Kopie.--Louie  † 19:46, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  "Alles nur geklaut"? 

message: Anmerkung: es stehen hier sehr häufig Rechtschreibfehler drin. 
"Artikel speeren" *weglach*
Na dann verbesser sie doch. Und wenn jeder Artikel in der Wikipedia wegen Rechtschreibfehlern gespeert wird, wäre die ganze Wikipedia gespeert.--Louie  † 19:43, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  viel zu viele Rechtschreibfehler 

message: Ist er eigentlich noch in dem Verein, oder haben die sich von ihm getrennt ;-) ? Anton-Josef 14:56, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: habe irgendwo gelesen, dass er während seiner Schulzeit in der SDAJ war ... Sirdon 17:53, 2. Aug. 2007 (CEST)

text: Was soll das denn? Das steht doch auch im Artikel, dewegen muß man doch nicht so eine Welle machen. Anton-Josef 13:26, 9. Aug. 2007 (CEST)

text: Wenn es keine Einwände gibt oder jemand mir zuvor kommt, werde ich in den nächsten Tagen die Kategorie DKP wieder einbauen. -- Raubsaurier 08:29, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Gibt es denn stabilere Belege als "DB sagte mal in einer Talkshow"? --Ulkomaalainen 19:26, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich glaube er erwähnte es auch mal in seiner ersten Biografie.--Louie  † 20:16, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  DKP ? 

message: Weiss jemand auf welchem Gymnasium er war ? Bitte mit Quelle hier reinschreiben.
--Alia 2005 14:14, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Gymnasium 

message: Als ich nach "Dieter Bohlen Jennifer Blake" gegoogelt habe, bin ich auf eine Seite gestoßen, derzufolge weitere Pseudonyme Bohlens Eric Styx, Barry Mason, Countdown G.T.O., Sauerland und Michael Von Drouffelaar waren (die aber dafür Marcel Mardello nicht nennt). --62.152.162.69 04:34, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Weitere Pseudonyme? 

message: ich finde es durchaus erwahnenswert das bohlen als einer der wenigen künstler sich gegen die kriminaliasierung von musikdownloads stellt. dies sagte er bei kerner am 1.11.2007.
seiner meinung nach war seine generation auch nicht besser, als der tausch von musikkasetten gang und gäbe war, er sieht die zukunft so, das bands künftig ihr geld mit liveauftritten verdienen müssen und die karten entsprechend teuer werden. wenn man den kids das instrument in die hand gibt, müssen sie es auch nutzen können. damit äußert er eine durchaus vernünftige meinung.
:Ob die Meinung vernünftig ist, ist POV ;-) Aber hier wäre wichtiger, ob diese Meinung irgendwie in der Presse größer rezipiert worden ist oder messbaren Einfluss hat. --Ulkomaalainen 23:16, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bohlen für Freigabe von Musikdownloads 

message: Sollte man nicht vielleicht mal das enorme Vermögen Bohlens (immerhin 130 Mio €) nennen?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Revilooliver (Diskussion • Beiträge) 19:48, 21. Jan 2008) Anton-Josef 20:01, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hast Du Quellen gemäß WP:Q?--Nemissimo  酒?!? RSX 22:53, 5. Feb. 2008 (CET)

text: Besonders wichtig scheint mir die Vermögenshöhe auch nicht zu sein - dass er mehrfacher Multimillionär sein dürfte, kann man, bei Quellenvorlage, erwähnen, genaue Schätzungen sind nicht weiter wichtig. --Ulkomaalainen 23:17, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bohlens Vermögen 

message: Soeben bejahte er bei Kerner (ZDF) die Frage, ob er "Held der russischen Jugend" sei. Weiß jemand etwas dazu?--Nemissimo  酒?!? RSX 22:53, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es kann ja wohl nicht angehen, dass wir hier in Echtzeit jeden Pups diskutieren müssen, den der Herr in irgendeiner Talkshow von sich gibt. Kopfschüttelnd, Stefan64 23:20, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Ja gönn mir doch mal den Spaß... *breitgrins --Nemissimo  酒?!? RSX 23:34, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Die Sperrung dieser Seite verhindert, dass die aktuellen Probleme, die RTL mit dem Jugendschutzgesetz hat, zu verschweigen. Somit dient die Sperrung in Wahrheit den Interessen eines kommerziellen Privatsenders.
:Nein, die Sperrung dient der Verhinderung des Einstellens allen möglichen Fan- und Hasser-Blas in diesen Artikel. Abgesehen davon, dass Probleme RTL-Jugendschutzgesetz nur bedingt auf diese Seite gehören, aber durchaus können, kann man ja hier einen Vorschlag machen. Nur ist Wikipedia kein Nachrichtenportal und keine Stimmungsmaschine. --Ulkomaalainen 23:15, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Sperre dient anderen Interessen 

message: im Artikel steht: "Mit 14 Jahren trat Bohlen in die DKP ein und wurde bei der SDAJ aktiv; zwei Jahre später wechselte er zu den Jusos.", dass heißt er war mit 14 Jahren in der DKP , wie geht das eigentlich? Mit Erlaubnis der Eltern? Ferner ist das irgendwie eigentlich relevant? Wir schreiben doch bei anderen Promis auch nicht ihre politischen Gehversuche rein, zudem gibt es immer noch, wie aber leider im ganzen Artikel, keinerlei Belege außer (einen versteckten) Interviewhinweis--Zaphiro Ansprache? 01:11, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Also bei anderen Dingen des privaten Sektors (Religion, Lieblingsfußballverein, sexuelle Orientierung, Hobbies) werden die eigentlich nur aufgeführt, wenn sie entweder die Relevanz (mit-)begründen oder in den Medien diskutiert werden (was mehr sein sollte als ein Bericht im Nebensatz). Sehe ich so beides nicht gegeben. Wenn er sich hinstellte und sagte "das war der entscheidende Schritt meines musikalischen Werdegangs" wäre das vielleicht was anderes. Ansonsten ist das sein Privatvergnügen. --Ulkomaalainen 02:06, 9. Mär. 2008 (CET)

text: Zum einen belegt die Quelle zwar das "was", aber nicht das "wann", zum anderen zweifle ich ein wenig an der Zitierbarkeit solcher 3-Satz-Vorstellungen, am wichtigsten aber verbleibt die Frage nach der enzyklopädischen Relevanz seiner Parteimitgliedschaft. --Ulkomaalainen 23:57, 10. Mär. 2008 (CET)

text: * habs erstmal mit "nach eigenen Angaben" umformuliert, dennoch bleibt die Frage der Relevanz (kann aber imho zunächst so bleiben), ich finde es nur Mist wenn andere Medien hier abschreiben recherchieren, obgleich der Artikel so recht wenig enzyklopädisch und belegt ist--Zaphiro Ansprache? 02:11, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich persönlich habe nichts dagegen, wenn das komplett raus ist. Aber bei den ganzen Edits ging es darum, wo er mitgemacht hat. All dies nur mit Quelle oder ganz raus. --Grim.fandango 14:37, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  nochmals DKP 

message: Zugegeben ich habe über einen solchen Negativpreis erstmals im Kontext zu Bohlen gehört, daher stellt sich die Frage der Relevanz, zumal auch im Verband Verband Bildung und Erziehung der Preis nicht genannt wird. Evtl ist dies in einem Kritikabsatz nebenbei zu erwähnen--Zaphiro Ansprache? 19:55, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Nasser Schwamm 

message: Ich vermisse als unbefangener Leser jegliche kritische Stellungnahme zu dem fragwürdigen Chrakter der Person Bohlen.
Vielleicht erübrigt sich  aufgrund seiner unbestreitbar hohen Popularität jegliche Stellungnahme.  Wennn die einige Medien die verirrten Seelen als Psychopathen bezeichnet, die zum "Vorsingen=Casting" erscheinen,  müßte dies nach nach dieser Aufassung erst recht für bestimmte Mitglieder der sogenannten "Jury" gelten.
:Ganz unbefangen klingt das nicht - aber im Ernst: die Wikipedia findet nicht fragwürdig, sie erwähnt vielleicht, wenn andere relevante Stellen Kritik anbringen. Da geht es nicht so sehr um ein einzelnes Essay von Diderichsen, sondern schon um deutliches Rauschen im Blätterwald. Sowas würde in einem Artikel Aufnahme finden können. Selber Meinungen bilden wäre POV und Theoriefindung, beides nicht erwünscht. --Ulkomaalainen 14:17, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Charakter 

message: Da das Lemma hier Dieter Bohlen ist und der Film nicht direkt Hauptpunkt des Lemmas ist, sehe ich die Erstausstrahlung mit genauem Datum und Sender in der Tat als enzyklopädisch nicht interessant an. Produktionsjahr zur Einordnung ist klar, aber der Rest ist dann eher eine Detailinformation, die über die Person Dieter Bohlen, um die es im Artikel geht, nichts inhaltliches aussagt. --Ulkomaalainen 20:48, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanzfrage zu Filmdetails 

message: Da ist ein ganzer Teil in dem man nur über den Film redet, der ins Kino kommen sollte. Er ist aber nie ins Kino gekommen, also hat man aus einem Kinofilm einen TV-Film gemacht. Da wäre es doch angebracht zu erwähnen wann der Film zum erstenmal ausgestrahlt wurde. Ich raff echt nicht was daran nicht relevant sein soll.--Louie  † 21:44, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich kann man das so sehen, aber so ist das zu detailliert. Monat und Jahr meinetwegen, Tag, Uhrzeit und Sender enthalten hier keine wesentlichen Informationen mehr, insbesondere da der Artikel eben primär von Dieter Bohlen handelt, nicht vom Film. Wäre der Film eine Woche später oder auf Sat.1 oder um 18 Uhr ausgestrahlt worden, so sagt uns das nichts über den Dieter. --Ulkomaalainen 12:07, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Schon klar, aber ich meine wir diskutieren hier über einen Satz, der den Artikel in keiner Form schlechter macht, Nein, eher im Gegenteil. Ich weiss gar nicht wo das Problem liegt. Die Artikel in der WP überschneiden sich halt. Das ist ganz normal.--Louie  † 12:54, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Überflüssige Information macht einen Artikel allerdings durchaus schlechter. Man liest mehr, muss das Relevante suchen. Man schreibt auch nicht jeden sonstigen Fernsehauftritt des Herrn Bohlen genau auf, weil es eben nicht weiterhilft. Gerade Detailinformationen stören auch den Blick aufs große Ganze. Nicht jede Information ist Wissen, man kann Wissen im Gegenteil sogar in Informationen beinahe unauffindbar verstecken. Und das "im Gegenteil" (wird der Artikel besser ist wohl gemeint) sehe ich ehrlich gesagt gar nicht, die Information hat hier präzise Null Wert, also kann sie den Artikel nicht verbessern. --Ulkomaalainen 00:39, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Es geht hier um die Erstaustrahlung eines Films. Das ist nicht irgendein Fernsehauftritt. Also die Uhrzeit ist IMO echt unnötig. Aber das Datum und debn Sender sollte man schon erwähnen.--Louie  † 01:55, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: M.E. eben ist auch das keine wirklich wichtige Info. Vergleiche es notfalls mit dem ersten Auftritt einer Tournee, auch da schreiben wir das normal nicht. Aber lass mal ne dritte Meinung abwarten. --Ulkomaalainen 09:12, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Dieter der Film 

message: Der Bohlenweg lautet Planieren statt Sanieren. Der Titel des Buchs sollte vervollständigt werden. - 78.50.219.42 20:21, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Lit. 

message: Ist das irgend eine Art Ware, bei Dieter Bohlen vielleicht schon..?
Trotzdem würde ich empfehlen ein anderes Verb zu nehmen wie "geförderte" oder "vermarktete"
mfg
Klar kann man Künstler produzieren. Nartürlich ist das nicht mit irgendwelchen Herstellungs verfahre al'a Fließband zu vergleichen. Ein Produzent sucht aus wer ein Künstler wird, schreibt die Songs, nimmt sie mit den Künstlern auf, entscheidet wie sie sich zu kleiden haben, wie die Musik-Clips und die Plattencovers aussehen und und und. DB ist ja Musikproduzent und nicht Musikvermakter.--Louie  † 12:23, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  man kann Künstler "produzieren"? 

message: Sehe ich das richtig und Bohlen macht z. Zt. gleichzeitig Werbung für vier Produkte? Würstchen, Versicherungen, Margarine und die Deutsche Bahn? Oder noch mehr? Es gibt mittlerweile keinen TV-Werbeblock mehr ohne D. Bohlen. Interessant, könnte man in den Artikel einbauen.--80.133.223.143 13:18, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Werbung im TV 

message: Hat Herr Bohlen nicht in Oldenburg studiert? (nicht signierter Beitrag von 79.231.44.214 (Diskussion | Beiträge) 12:35, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Studium 

message: Wenn die Vorwürfe 1. alt sind, also alles andere als aktuell und 2. sich in Ermittlungsverfahren nicht bestätigt haben, wieso stehen sie noch hier? Das ist geradezu eine Stasimentalität. Selbst aus einem polizeilichen Führungszeugnis wäre so ein Uraltkram mittlerweile gelöscht. 
Das Problem ist, wenn jemand einen Song mit zwei Harmonien und fünftönigen Melodien schreibt, klingt das immer irgendwie nach irgendjemand anders, der einen Song mit zwei Harmonien und einer fünftönigen Melodie geschrieben hat. Wäre bei Bruckner oder Mahler wohl ein bisschen anders.
 
das stimmt nicht (nicht signierter Beitrag von 92.74.165.217 (Diskussion | Beiträge) 13:44, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Uralte Plagiatsvorwürfe mal löschen 

message: mich wundert, dass das Wörtchen Kritik im Artikel nicht einmal vorzukommen scheint. Einen Abschnitt wäre sie mindestens wert! Kein Wort über seine erniedrigenden Wortschlachten, über die inszenierten (im Nachhinein zusammengeschnittenen) nur scheinbar schlagkräftigen Parolen und die Strafzahlung die RTL von der KJM aufgebrummt bekam: weil Jugendschutz im Fernsehen – Immer wieder anstößig: Bohlen, StZ vom 25.02.2010. Auch von der FSF gab es Kritik.
:wegen Bohlens "antisozialem Verhalten" zu einer Strafe von 100.000 Euro verdonnert. "Ich glaub, wenn du in die Berge gehst und rufst, kommt kein Echo zurück", hatte der Juror einem 17-jährigen Kandidaten entgegengeschleudert, denn: "Echos haben auch Geschmack." Daraufhin kollabierte der Junge vor laufender Kamera. Die Geldstrafe war dem Sender eine Lehre. Seither hat RTL der Freiwilligen Selbstkontrolle Fernsehen jede DSDS-Folge vor der Ausstrahlung vorgelegt.
Und er darf wieder Sprüche klopfen
Ausbeutung: Casting-Idole und ihre Wirkung, Video; Zapp (Magazin) vom 25.11.2009
:"Dich haben sie bei der Mülltrennung doch auf den falschen Haufen geworfen." - Dieter Bohlen ist nicht gerade zimperlich, wenn es darum geht, Hoffnungen zu zerstören und junge Kandidaten fertig zu machen.
Ich finde ihn einfach unmöglich und als Vorbild (das er für einige zu sein scheint) völlig fehl am Platz! Es gäbe bestimmt noch einiges mehr Quellen… -- Gsälzbär (Diskussion | Beiträge) 16:36, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Schreib gerne was rein. So lange das im enzyklopädischen Stil ist (und nicht jedes Detail reinkommt), gehört das selbstverständlich auch in den Artikel. --Ulkomaalainen 19:21, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  … und wo bleibt die Kritik? 

message: Findet ihr angemessen, dass ein "Musik" genannter Mini-Abschnitt überwiegend aus Plagiatsvorwürfen besteht, obwohl das diesbezügliche Ermittlungsverfahren eingestellt worden ist? Solange auch der Rest des Musik-Abschnitts so dünn ist, sollte man das ganze lieber im übrigen Text unterbringen. Die Musik eines jahrzehntelangen Musikers auf so einen Abschnitt zu reduzieren kommt mir nicht gerade neutral vor, sondern geradezu böswillig. 93.129.67.106 03:13, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt Musik 

message: Also bitte, kann nicht mal jemand die Orthographie wieder erfinden? Ich finde das beschämend, was ich mir hier durchlesen muss. Und nun habe ich auch keine Lust mehr, das alles zu korrigieren, weil beinahe in jedem Abschnitt Rechtschreibfehler zu finden sind.
Ihr benutzt doch alle einen Computer. Und auch wenn Ihr die Rechtschreibung nicht wirklich beherrscht, ist es denn zuviel verlangt, die automatische Rechtschreibprüfung zu aktivieren?
Man muss sich doch in de.wiki nicht wirklich als de zum Appel machen.
(nicht signierter Beitrag von Fräulein Smilla (Diskussion | Beiträge) 08:06, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Beiträge bitte signieren. --Wissling 10:16, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: September 3, 1984, four singers were called for Arnie Music studio in Hamburg for a test session. Their names: Rolf Kohler, Birger Corleis, Michael Scholz y Detlef Wiedeke. In the Studio, they know the composer and producer Dieter Bohlen, also they know to Luis Rodriguez and the german singer Thomas Anders. This day, they recorded four songs. An ordinary german song, a disco song with german and english lyrics, and finally a song that could become to a mundial hit You're My Heart, You're My Soul. Actually in this time they didn't know what style to choose, then of many hours of work, they created a totally new sound and unmistakable. Since this moment Modern Talking begin. For the chorus and first voices in the recorded songs, the musicians received a payment of 350 dollars. Some weeks then, without adverstisment and without videoclip, You're My Heart, You're My Soul start to be number one in the german charts. This sensation was due to an ilimited compromise of the radio djs. The Team of the studio make a new sound wich become to be a seal to many music producers who often was trying to copy the new style. The mean characteristic of the Modern Talking sound was the chorus, that consisted of a significant type of hight voices. The great success was celebrated in a big party with more than 100 guests of press, radio and musical industry. During the celebration, two speeches were given. One of the talkers was Dieter Bohlen. The Bohlen's speech was adressed to the guests, and collaborators and specially to his group of singers. He recognized their excellent work and promised to them that they would be considered in concerning to the licenses of rights in the future. All this words then were empty words. Although is proved like a fact that in the six first Modern Talking albums, the four singers were who represented it flaming
(extract from http://www.talkingforever.com/systemsinblue/webs/english/history.htm )
- Other sources: Systems in blue official homepage http://www.systems-in-blue.de (see forum)
(nicht signierter Beitrag von Tell the truth (Diskussion | Beiträge) 07:01, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Beiträge bitte signieren. --Wissling 10:16, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  The truth behind the falsetto voices of Dieter Gunther Bohlen (in English) 

message: "Ende des Jahres brachte er eine Duft-Serie namens Provocation heraus."
Diesen Satz hab ich mal eben schnell in einen kleinen, eigenen Absatz eingefügt, da er mit dem Satz vorher (über DSDS und Elli Erl) überhaupt nichts zu tun hat. Ist das in Ordnung? Wenn nicht, könnt ihr ihn ja wierder ranhängen.
MfG XP
(nicht signierter Beitrag von Xerenos Phalanx (Diskussion | Beiträge) 09:45, 28. Dez. 2005 (CET)
replies: text: Beiträge bitte signieren. --Wissling 10:16, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Korrektur im Layout 

message: Die sperrwütigen Napoleons haben es wieder einmal geschafft. Bohlen hat sich von Estefania Küster getrennt, und im Artikel steht noch "2000 trennte Bohlen sich von Nadja Abd el Farrag und lebt seitdem mit dem Model Stefanie ("Estefania") Küster in der Gemeinde Rosengarten zusammen".
Wann hat der Sperrwahnsinn endlich ein Ende? Wikipedia muss frei bleiben!
(nicht signierter Beitrag von 84.56.76.69 (Diskussion) 14:03, 26. Aug. 2006 (CEST)
replies: text: Beiträge bitte signieren. --Wissling 10:16, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelsperre verhindert Aktualität von Wikipedia 

message: Gott, ist das furchtbar, wie sich Wichtigtuer hier in den Vordergrund spielen und meinen, sie hätten Ahnung von wahrer Musik. Ob man Bohlen nun mag oder nicht, Erfolg ist ein guter Indikator für die Qualität der Musik, während Reputation unter Musikern ja auf einer viel kleineren Grundgesamtheit basiert. Vor allem wenn offenbar erfolglose Musiker (wie vielleicht auch einige der hier aktiven Wikipedianer) nur auf Bohlens Erfolg neidisch sind.
Die aktuelle Version, die übrigens unverhältnismäßig lange gesperrt ist, ist leider eine Mischung aus Fantexten über Privates und abwertendem Geschwätz (die Betonung auf das Kommerzielle, die Hervorhebung der angeblich einfachen Komposition, das steht sonst bei keiner anderen Popband). Guckt euch den englischen Wikipedia-Beitrag über Bohlen an, da seht ihr, wie man's richtig macht...
(nicht signierter Beitrag von 80.130.83.138 (Diskussion) 22:03, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Beiträge bitte signieren. --Wissling 10:16, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Und hier haben wir ihn wieder. Den bestenfalls mittelmäßigen Menschen, der ordentliche Musik ob seines Neides nicht ertragen kann und sich deshalb an solcher Retortenscheiße ergötzt. Erfolg ist eben kein guter Indikator für gute Musik, da der hörende Durchschnittspöbel eben null Dunst von Musik hat. Frag mal jemanden auf der Straße ob er eine Partitur von einem Kontrapunkt unterscheiden kann oder wenigstens was die beiden Dinge bedeuten. 188.103.247.191 10:36, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lächerlich 

message: Eine Anmerkung:
Auf dem Artikel ist die 2003-er Nummer Eins Von Damiel Köblböck "You drive me crazy" als von Bohlen komponiert. Hierbei handelt es sich aber um eine Coverversion eines Titels von Shakin`Stevens
(nicht signierter Beitrag von 84.56.71.187 (Diskussion) 18:15, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Gäbe sonst noch einen Titel des Namens von den Fine Young Cannibals, der damit auch nichts zu tun hat. (nicht signierter Beitrag von Ulkomaalainen (Diskussion | Beiträge) 20:50, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Küblböck 

message: Bitte: 
-- Musik für den Tatort "Der Rausch" (mit Götz George als Schimanski, 1986)---
ergänzen
(nicht signierter Beitrag von 84.175.48.8 (Diskussion) 16:05, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Beiträge bitte signieren. --Wissling 10:16, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Tatort-Musik 

message: Die waren fast so zahlreich wie bei den Singles (nicht signierter Beitrag von Frarec (Diskussion | Beiträge) 00:12, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Beiträge bitte signieren. --Wissling 10:16, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Warum sind seine Nr. 1 Alben nicht aufgelistet ???? 

message: Warum gibt´s keine Angabe der Verkaufszahlen in Stück wie z.B bei der Diskographie bei Madonna (nicht signierter Beitrag von Frarec (Diskussion | Beiträge) 00:12, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Beiträge bitte signieren. --Wissling 10:16, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahlen ??? 

message: Am Morgen des 12. Dezembers 2006 überfielen zwei zum Zeitpunkt des Überfalls 17 und 18 jährige Täter Tom F. und Osman Z.sueddeutsche.de: Dieter-Bohlen-Überfall vor Gericht 3. September 2007 aus Recklinghausen Dieter Bohlen in seiner Villa in TötensenWelt Online: Raubüberfall auf Dieter Bohlen aufgeklärt 5. Juli 2007. Sie gaben an, auf Dieter Bohlen durch eine Google-Suche mit den Begriffen "reich" und "prominent" gekommen zu sein. Google Earth half ihnen bei der Tatortbegutachtung.Seonauten: Dieter Bohlen Raub und Google 30. August 2007
Die Täter lauerten, mit einer Schreckschusspistole und einem Messer bewaffnet, maskiert dem Gärtner Peter H. im Garten auf. Die Haushälterin öffnete daraufhin die Tür. Gärtner, Haushälterin, Bohlen, sowie seine Freundin Carina wurden gefesselt und Bohlen anschliessend gezwungen mehrere zehntausend Euro aus dem im Keller befindlichen Tresor auszuhändigen. 
Dort gelang es Bohlen, sich loszureissen und zu einem Nachbarn zu fliehen. Die Täter flohen anschliessend ebenfalls und nahmen ein Taxi nach Bremensueddeutsche.de: Prozess nach Überfall auf Dieter Bohlen 30. August 2007.
Einer der Täter wurde im Verlauf des Überfalls unmaskiert von einer Überwachungskamera aufgenommenWikinews: Überfall in Bohlen-Villa 12. Dez. 2006 , darauf gab ein anonymer Informant der Polizei einen Hinweis, der am 5. Juli 2007 zur Verhaftung führten-tv.de: Bohlen-Raub aufgeklärt 5.Juli 2007. Der Fall wird seit dem 30. August 2007 in einer Recklinghausener Kammer des Landgerichts Bochum verhandelt und ist derzeit von einer Einstellung bedroht, da sich die Staatsanwaltschaft Stade weigert, wie vom Gericht angeordnet den Namen des Informanten zu nennenSpiegel Online: Bohlen-Prozess droht zu platzen 22. September 2007.
:Beiträge bitte signieren. --Wissling 10:16, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überfall im Dezember 2006 

message: Zweifelbehaftet blieb Dieter Bohlens Aussage nach der Tat, ihm wäre die Summe von 60.000 Euro geraubt worden, da die Täter angeben, nur 29.500 Euro geraubt zu haben. Dies wird gestützt durch die Aussage des damaligen Gärtners, der angibt, Bohlen habe während des Überfalls zu einem der Täter gesagt, 40.000 Euro seien doch genugstern.de: Dieter Bohlen in Erklärungsnot 23. August 2007.
Auf die Widersprüche aufmerksam gemacht, erklärte Bohlen, er sei nur bis zu 10.000 Euro Bargeld versichert, so dass er keinen Gewinn durch falsche Angaben hättebild.de: Wie viel wurde dem Popstar wirklich geklaut? 23. August 2007. Dem Gericht gegenüber erklärte die Versicherung jedoch, sie habe 31.000 Euro ausgezahltsueddeutsche.de: Bohlen bleibt hart 3. September 2007. 
(nicht signierter Beitrag von 83.135.136.153 (Diskussion) 02:27, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Zweifel an Bohlens Aussage 

message: "Tonträger, die er selbst produzierte" - darüber gibt es unterschiedliche Ansichten, wie man dem Buch von Farian entnehmen kann. Vielleicht sollte man es neutraler Formulieren "Tontröäger, für die er als Produzent genannt wird"
:Farians Buch dürfte hier keine Quelle darstellen. Bestenfalls kann man die Vorwürfe anderswo einarbeiten. So lange es keine echte Kontroverse ergeben hat (und das hat es nicht), sind aber die offiziellen Angaben bequellt. --Ulkomaalainen 14:10, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  "produziert" 

message: Weder Berne (Geburtsort) noch Oldenburg (Schulbesuch) gehören zu Ostfriesland. Warum steht im Artikel, Bohlen sei in Ostfriesland aufwachsen? (nicht signierter Beitrag von 84.137.219.151 (Diskussion) 22:36, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufgewachsen in Ostfriesland 

message: Fehler im Artikel: "Eric Styx" ist kein Pseudonym Dieter Bohlens, sondern das seiner ehemaligen Freundin und späteren Ehefrau Erika Sauerland, die bei vielen seiner frühen Stücke als Co-Autorin und Texterin fungierte.
--91.51.53.189 11:39, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Pseudonyme 

message: Christian Vande (Magma) nicht von diesem Planete, schau mal bei youtube..... (nicht signierter Beitrag von 91.96.102.198 (Diskussion) 23:43, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  2 stimmen.... 

message: Eversten war auch in Bohlens Jugend bereits ein Oldenburger Stadtteil, es erschließt sich also nicht, warum dort "heutiger Stadtteil" steht.
Des weiteren ist in seiner Biografie nachzulesen, dass er bevor er der SDAJ/DKP beitrat, Mitglied der Jusos (und damit vermutlich auch der SPD) war. (nicht signierter Beitrag von 79.195.89.92 (Diskussion) 18:40, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Eversten/Jusos 

message: Leider kann ich den Abschnitt über sein Privatleben noch nicht bearbeiten,
wer wäre so freundlich bitte folgendes zuzufügen.
Bohlen wird zum 5 mal Vater.
Quelle: http://www.rp-online.de/gesellschaft/leute/Dieter-Bohlen-wird-zum-fuenften-Mal-Vater_aid_952307.html
Dankeschön (nicht signierter Beitrag von Linksummery (Diskussion | Beiträge) 23:03, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Dieter Bohlen wird zum 5 mal Vater 

message: ich finde man könnte noch anmerken, dass bohlen seine allererste ehe nicht in die öffentlichkeit getragen hat und das er auch seine kinder streng von der öffentlichkeit abschirmt. (nicht signierter Beitrag von 82.83.90.79 (Diskussion) 21:51, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Privatleben 

message: Berne ist kein Ort in Ostfriesland, sondern eine Gemeinde im Landkreis Wesermarsch. Dieter Bohlen wuchs demnach nicht in Ostfriesland, sondern in Berne, Landkreis Wesermarsch auf.
http://de.wikipedia.org/wiki/Berne
--Kleinesonnenblume 23:52, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ohne es im konkreten Fall genau zu wissen - es ist ja gerne debattiert - muss aber der Geburtsort nicht der Aufwachsort sein, gerade in kleineren Orten auf dem Land muss man schnell mal in den nächsten Landkreis. Ich bin auch nicht in meinem "Heimatkrankenhaus" geboren, sonst verbindet mich mit meinem Geburtsort außer einem späteren Unfall aber nicht viel. Bohlen selbst behauptet ja stets gerne, Ostfriese zu sein. Muss aber auch nichts heißen - er sagt viel und Ostfriese ist griffiger als Wesermärschler. --Ulkomaalainen 23:59, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Berne 

message: Geschätztes Vermögen: 120 Millionen Euro. Er sagte mal, er verdiene mehr als Deutsche Bank-Chef Josef Ackermann... Quelle: http://www.rp-online.de/wirtschaft/news/Das-verdienen-unsere-Promis_bid_29639.html# (nicht signierter Beitrag von 84.145.230.40 (Diskussion) 16:02, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Vermögen 

message: Zum wiederholten Male ist es offensichtlich, dass Dieter Bohlen für den Siegersong von Deutschland sucht den Superstar, diesesmal von 2011, Musik geklaut hat. Im vorliegenden Fall, ist die Melodie und der Beat des Songs "Marchin on" von One Republic, dem Siegersong "Call my Name" sehr ähnlich. Zu ähnlich um von einem Zufall zu sprechen, wie hier zurecht hervorgehoben: http://www.youtube.com/watch?v=JJGURWeJsus
Diese Unverschämtheit sollte Teil des Wikipedia-Artikels Dieter Bohlens sein. (nicht signierter Beitrag von 178.3.97.114 (Diskussion) 15:13, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das YouTubeVideo ist ja nun erst einmal keine Quelle - ein einzelner User stellt eine These auf, unterlegt sie nicht mal (wie bei ähnlichen Videos wie zum Beispiel zum dänischen ESC-Beitrag) mit Belegen. Aber auch sowas wäre keine Quelle. Wir forschen da nicht selbst, sondern bilden nur ab - also wenn Medien, Gerichte oder andere Institutionen sich wahrnehmbar damit auseinander setzen, können Plagiatsvorwürfe hier (als Vorwürfe) erwähnt werden. Im Moment nicht. --Ulkomaalainen 23:04, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Plagiatsvorwürfe 

message: BITTE DEN ABSCHNITT DES ARTIKELS VERBESSERN!
Siehe Tatort! Die Titellieder waren meistens aus den Horst Schimanski Folgen, verkörpert durch den deutschen Schauspieler
Götz George. In einer dieser Folgen hatte er auch einen kleinen Auftritt, als Schauspieler. Die Musik produzierte er für die Folgen Der Tausch (Tatort Folge 180) WDR  aus dem Jahr 1986 mit dem Lied Midnight Lady, sowie aus der Folge Gebrochene Blüten (Tatort Folge 205) 1988 WDR mit dem Lied Broken Heroes, aus der Folge Moltke (Tatort Folge 214] WDR 1988 mit dem Lied Silent Water alle geschrieben von Dieter Bohlen und gesungen von Chris Norman. Sowie das 1991 in der Folge Der Fall Schimanski (Tatort Folge 252) WDR unter dem Pseudonym Howard Houston geschrieben, und gesungen von Bonnie Tyler mit dem Lied: Against The Wind. Sie gehören sicherlich zu einen der erfolgreichsten Lieder dieser Krimi Reihe.  --viennea 17:39, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Silent Water wurde nicht von Chris norman gesungen sondern von Dieter Bohlen selber. --212.23.103.29 23:27, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Serie Tatort Lieder 

message: wie alt ist er denn????????????? (nicht signierter Beitrag von 84.159.207.31 (Diskussion) 15:46, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Geburtsdatum steht ja im Artikel, damit kann man das Alter selber ausrechnen. (Im Moment 57) --Ulkomaalainen 21:29, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  alter 

message: Hallo!
Bitte abändern: Dieter Bohlen wurde zwar am 07.02.1954 geboren, aber nicht in Berne(Niedersachsen),sondern in Oldenburg(Holstein).
LG sein sehr treuer Fan Ina (nicht signierter Beitrag von 85.177.226.196 (Diskussion) 12:48, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: sicher, dass du nicht Oldenburg (Niedersachsen) meinst? Berne ist nämlich neben Oldenburg in Niedersachsen. Wie sehen deine Belege aus?--svebert 13:56, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsort von Dieter Bohlen stimmt nicht... 

message: Bernd Clüver - Gefühle sind herzlos. Das Leitmotiv hat D.Bohlen von einem slowakischen Sänger Miroslav (Miro) Zbirka kopiert. Das Original nennt sich "Balada o polnych﻿ vtakoch" (Die Balade über Feldvögel), english als "Like a hero" umgesetzt - beide gesungen von Autor. Das Original ist ein Kunststück, da diese schöne nostalgische Melodie nicht ins Schnulze hineinrutscht, sondern leitet das ganze Lied. Und wer die Worte versteht, wird noch mal belohnt! Ein Gedicht.
Laut Miro Zbirka haben sich Bohlen und sein Produzent in Hamburg auf einer Abfindung geeinigt. Bohlens bemerkung zum Zbirka - (Zitat): "Und vom wem stiehls du deine Lieder?" hätte dieser mit (Zitat): "Von dir sicher nicht!" beantvortet. (Persönliche Äusserung von Zbirka, Heute am 9.12.2011 im slowakischen Rundfunk SR1, wo dieser Vorfall in einem Rundfunkinterwiev mit Miro Zbirka angesprochen wurde).
Zum Vergleich:
http://www.youtube.com/watch?v=BxN0IWoW_U4
http://www.youtube.com/watch?v=9E46h9_0B-8
Gruß,
Feri (Wien/Bratislava) (nicht signierter Beitrag von 78.99.198.94 (Diskussion) 23:51, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ein kleines Plagiat von Dieter Bohlen. 

message: Sollte in den Abschnitt Dieter_Bohlen#Privatleben_und_Boulevardmedien eingebaut werden:
:Spiegel Online vom 03. Juni 2012 Gerichtsbeschluss: Bohlen muss Sohn Klavierstunden bezahlen
--Agatha Bauer (Diskussion) 15:43, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hm, so lange das nicht eine weitere Rezeption bekommt, ist eine Einmalmeldung in meinen Augen eher nicht so relevant für den Artikel. Streitigkeiten um Formalitäten des Kindesunterhalts sind leider Gottes nichts Besonderes, da ist man auch als Bohlen nicht vor gefeit. --Ulkomaalainen (Diskussion) 10:18, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gerichtsbeschluss: Bohlen muss Sohn Klavierstunden bezahlen 

message: Er sagte mal das er den name schon seit einiger zeit aus dem Pass entfernt habe braucht der denn noch bei der wiki stehen (nicht signierter Beitrag von Popsicle (Diskussion | Beiträge) 02:48, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wie bereits bei einer Änderung im Haupttext angesprochen, wäre das definitiv etwas für den Artikel (und wenn er ihn hat streichen lassen, sogar gleich für den ersten Satz, obwohl dann ein "Geboren als D.G.B." bleiben würde). Es fehlt nur eine belastbare Quelle dafür. --Ulkomaalainen (Diskussion) 23:37, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Günter 

message: Der Dieter ist doch, so viel ich weiß in Berne geboren worden, das liegt aber nicht in Ostfriesland! (nicht signierter Beitrag von 77.188.205.250 (Diskussion) 15:19, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Dieter Bohlen 

message: Das Zitat von Henryk M. Broder im Abschnitt "Privatleben und Boulevardmedien" ist meiner Ansicht nach unpassend, da es aus einem ziemlich speziellen Kontext stammt und dabei unklar bleibt, inwieweit es sich um eine Überspitzung oder sogar Provokation in einem ja auch sonst polemisch geschriebenen Text handelt. So, wie es jetzt im Artikel steht, wirkt es wie eine sachliche und auf Bohlen zugeschnittene Bewertung. Ich wäre dafür, das Zitat zu entfernen. -- Artemis Fowl (Diskussion) 20:31, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: +1, der Kontext macht hier die Musik bei dem eh merkwürdigen Einschub. --Ulkomaalainen (Diskussion) 21:00, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: So ist es. Ich habe das Zitat deshalb entfernt.--Grouchomax (Diskussion) 03:58, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Broder-Zitat 

message: http://www.bild.de/unterhaltung/leute/dieter-bohlen/zum-6-mal-papa-32431486.bild.html (nicht signierter Beitrag von Narin91 (Diskussion | Beiträge) 19:24, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  6. Kind 

message: In der Supertalent-Sendung vom 28.09.2013 sagte Dieter Bohlen, dass er sich hätte "Günter" aus dem Pass streichen lassen. (nicht signierter Beitrag von 79.217.137.179 (Diskussion) 20:37, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zweitname 

message: "Michael von Drouffelaar" ist kein von Dieter Bohlen genutztes Pseudonym.
Michael von Drouffelaar ist eine reale Person im Musikbusiness (siehe hier http://de.wikipedia.org/wiki/Wavemusic und hier http://www.wavemusic.de/partner/contact/index.html).
Vgl. auch hier: http://www.bohlenworld.de/forum/showthread.php?602-Dieters-Pseudonyme , Beitrag vom 31.08.2006, 23:11 Uhr. (nicht signierter Beitrag von 79.193.215.227 (Diskussion) 11:41, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Angebliches Pseudonym "Michael von Drouffelaar" 

message: Ich bin nicht unbedingt ein Bohlen-Freund, aber seit wann gehören öffentliche *Meinungs*äußerungen (noch dazu abwertenden Inhalts) in eine sachliche Information? (nicht signierter Beitrag von 84.159.223.170 (Diskussion) 02:47, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Musik: Äußerung von "Tim Renner" 

message: Berne liegt nicht (und lag niemals) in Ostfriesland! Es liegt im oldenburgischen Stedingerland (ehemaliges oldenburgisches Amt Elsfleth). Da man den Text offenbar nicht ohne Weiteres korrigieren kann, wäre es schön, wenn das jemand mit der entsprechenden Berechtigung übernehmen könnte. (nicht signierter Beitrag von 87.123.92.221 (Diskussion) 16:53, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ohne, dass ich jetzt Ahnung hätte (aber die Diskussion gab es häufiger): geboren und aufgewachsen können durchaus zwei völlig verschiedene Orte sein. --Ulkomaalainen (Diskussion) 01:40, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geographisches 

message: http://www.sueddeutsche.de/medien/urteil-des-europaeischen-gerichtshofs-fuer-menschenrechte-bohlen-und-ernst-august-muessen-namens-werbung-dulden-1.2358205
--Edelseider (Diskussion) 15:16, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lucky Strike 

message: Die unter Weblinks angegebene Adresse www.dieter-bohlen.net ist eine amateurhaft geführte und gestaltete Internetseite, die definitiv nicht - wie angegeben - die "offizielle Website" von Bohlen ist, geschweige denn von ihm persönlich geführt wird. Der Verweis auf diese Seite ist irreführend und sollte gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 91.47.64.162 (Diskussion) 17:26, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich stimme dieser Kritik zu! Die Autorenschaft von Bohlen bezüglich der Seite sollte verfiziert werden. Die auf dieser Seite angegebenen Twitter- und Facebook-Accounts wurden nämlich offenbar schon seit Jahren nicht mehr benutzt. Somit würde sich auch die Frage nach seiner tatsächlichen Webseite stellen. Möglicherweise ist dies der "Bohlenblog". 147.142.183.192 16:07, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "offizielle Website" von Dieter Bohlen 

message: Guten Abend zusammen,
auf seiner Homepage ([Link entfernt]) schreibt Herr Bohlen, dass er mit ganzem Namen "Dieter Günther Bohlen" heißt. Er hat einen jüngeren Bruder namens Uwe (* 27/01/1955), sollte man den ganzen Namen wieder reinschreiben? Viele Grüße Mathilde G.
: Es handelt sich bei der angegebenen Quelle zweifellos um eine gefälschte "offizielle Website" (unprofessionelle Aufmachung, URL endet auf ".de.tl"). Da die Seite mit Google-Ads zugekleistert ist, ist zu vermuten, dass es sich um Linkspam handelt. Ich habe den Link daher entfernt. Elektrolurch Kontakt 17:05, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Dieter Bohlen = Dieter Günther Bohlen 

message: Bei DSDS am vergangenen Samstag sagte er, das er "halber Russe" sei. Ich ging erst davon aus, das dies ein Scherz sei (wegen seiner/Modern Talkings möglicher Popularität in Russland). Er sagte dies aber ernsthaft und der DSDS-Sprecher erwähnten etwas später auch nochmal kurz Dieter Bohlens "russische Wurzeln". Weiß jemand genaueres? Ich fand in den Weiten des Internets nichts. --Gabbahead. (Diskussion) 20:49, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  "Halber Russe" 

message: Hallo, der Name seines Gesangspartners ist Holger Garbode nicht Garboden. Zeitweilig auch unter dem Pseudonym Andreas Cramer bekannt.
Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 217.235.183.22 (Diskussion) 04:25, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Monza 

message: Unter Diskographie verweist die Verlinkung "Blue Systems" auf eine IT-Firma. Ich vermute, dass es sich bei der Linksetzung um ein Versehen handelt. Kann mich jemand aufklären? Fortschrittsverweigerer (Diskussion) 23:54, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Diskographie 

message: Ich vermisse hier die Unternehmensumsätze von der Marke "Dieter Bohlen". Ich fände es nur fair, wenn dies hier auch erwähnt werden würde und in welcher Unternehmensstruktur Dieter Bohlen tätig ist und mit anderen Unternehmen wie Bertelsmann verstrickt ist. Das würde dem am nächsten kommen, was KÜNSTLER heute ist. Ein Unternehmen als Marke. Erwähnenswert wären auch die PR-Agenturen von Dieter Bohlen bzw.ob Dieter Bohlen eine Marketingabteilungen betreibt. Existieren Medienabsprachen zwischen Bohlen und Springer, wie im Falle Wulff (CDU). Was weiterhin nicht erwähnt wird, ist die GEMA-Struktur-Umstellung, die zur Folge hatte, dass kleine Künstler gar nicht mehr von der GEMA profitieren. Erklärung: Die meisten Radiosender notieren keine GEMA-Nummern mehr, sondern zahlen Pauschalen. Die Satzung der GEMA wurde dahingehen geändert, dass die Großverdiener nun gemäß ihrer Präsenz ohne Zutun einen Obolus erhalten. Kleine Künstler fallen so durch das Netz. Informationen dazu sind überall im Netz zu finden. Damit hat die GEMA ihre eigenen Grundsätze revidiert und sich neoliberalisiert. Des Weiteren ist geplant, dass nur noch Gremienmitglieder in der GEMA sein sollen, die bereits hohe Einnahmen aus der GEMA nachweisen können. Damit wird eine Kontrolle durch diejenigen, für die die GEMA erdacht wurde, unmöglich. Grundsätzlich ist es eine Überlegung wert, die GEMA abzuschaffen, weil sie sich nicht mehr für die Ziele einsetzt, für die sie geschaffen wurde, sondern zu einem Geschäftsmodell von Großunternehmen der Musikindustrie geworden ist. Die GEMA schützt keine Urheberrecht, sondern organisiert lediglich die Lizenzeinnahmen. Die GEMA wurde allerdings unter dem sozialen Aspekt geschaffen, dass kleine Künstler unterstützt werden. Heute ist das alles nur noch Nostalgie. Dasselbe gilt für den ESC. Es ist kein Wettbewerb der Künstler, sondern ein Wettbewerb der Masterlabels - ähnlich der Olympiade. Das Augenmerk liegt auf den riesigen GEMA-Einnahmen durch die europaweite Ausstrahlung. Das ist auch der Grund, warum dieses Konzept aufrecht erhalten wird und Deutschland grundsätzlich einen Startplatz erhält. 
::Fraglich ob man alle Diskussionsseiten unsigniert mit Meinungsäußerungen vollknallen muss?? --Paule Boonekamp (Diskussion) 22:03, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Unternehmenseite 

message: In der Sendung Das Supertalent vom 23. September 2017 meinte Bohlen, er habe den zweiten Vornamen abgelegt und heiße jetzt amtlich nur noch “Dieter Bohlen”. Könnte das jemand vielleicht irgendwie in den Artikel einfügen? Adrio (Diskussion) 22:01, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: M. E. reicht das so, wie es jetzt im Artikel steht. Sieht das jemand anders? --Sokrates 399 (Diskussion) 22:22, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zweiter Vorname 

message: Im Einzelnachweis hat Carina einen anderen Nachnamen als im Artikeltext. --Pandarine (Diskussion) 20:34, 17. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Wieso? Sie heißt in beiden Fällen Walz. --Koschi73 (Diskussion) 21:10, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Carina 

message: Mir ist aufgefallen, dass große Teile des Textes des Artikels Dieter Bohlen diesem Beitrag der Welt aus dem Jahre 2008 sehr ähnlich und sogar manchmal total identisch ist. Ich frage mich, ob es nicht gegen das Urheberrecht der Zeitung verstößt. Wenn ja, was sollte mit diesem Wikipedia-Artikel gemacht werden? (Deutsch ist meine Zweitsprache, also Entschuldigung für die eventuellen Fehler.) Bizarre BizarreTalk modern to me 06:07, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Oh je, ich hatte den Hinweis am Ende irgendwie nicht gesehen. Vergessen Sie das, Entschuldigung für die Störung. Bizarre BizarreTalk modern to me 06:36, 14. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Möglicher Urheberrechtverstoß im Text 

message: In einem Interview mit Julien Backhaus im ERFOLG Magazin, Ausgabe 4 vom 29.8.2019 auf Seite 16, widerspricht Bohlen der Vermögensschätzung vom manager magazin. Allerdings nannte er auch nicht die korrekte Höhe. Aber dass er eigener Angabe nach weniger besitzt, sollte genannt werden. 
https://www.yumpu.com/de/document/read/62715868/erfolg-magazin-ausgabe-4-2019
—-JulianoDD (Diskussion) 17:23, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Vermögen 

message: Würdest du mir bitte erklären, warum du Begriffe, wie "TV-Persönlichkeit" und "TV-Show-Juror" nicht in dem Artikel duldest?
Ersteres wurde von dir als nichtssagendes, redundantes Wischi-Waschi betitelt und es erschließt sich mir nicht, in welchem Universum dies der Fall ist. Wir haben es mit einer Person zu tun, welche seit fast 20 Jahren ein TV-Gesicht und auch sehr bekannt dafür ist. Wo ist das bitte nichtssagend oder redundant?
Zu letzterem meinst du, dass es kein Beruf sei und was das für eine Rolle spielt ist mir auch ein Rätsel. Erstens mal, seit wann muss es sich dabei KONKRET um einen Beruf handeln? Zweitens, wenn es so wäre könnte man die ganze erste Zeile als "Musiker" zusammenfassen (was natürlich auch nicht sinnvoll wäre). Und drittens, wieso ist es denn überhaupt kein Beruf? Er verdient doch durch die Show genauso Geld oder lieg ich da falsch? Also ist es auch eine Art berufliche Tätigkeit.
Mit solchen Aussagen, kann ich das alles nicht nachvollziehen, deshalb bitte einmal ausführlicher erklären.--DerTypaufWiki (Diskussion) 14:26, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: In der Einleitung steht alles Wissenswerte, mehr ist nicht nötig bzw. redundant. Gruß, Deirdre (Diskussion) 18:51, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: In welcher Einleitung? Was genau?--DerTypaufWiki (Diskussion) 00:45, 4. Jun. 2020 (CEST)

text: Und im Übrigen würde es mich freuen, wenn du generell mehr, als einen Satz für deine Argumentation verwenden würdest, weil es sonst schwer ist das Ganze nachzuvollziehen und meine Fragen wurden dadurch auch nicht beantwortet und ich sehe aktuell kein Gegenargument. Ich sehe nur, dass du es als redundant bezeichnest und mehr nicht.--DerTypaufWiki (Diskussion) 00:56, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich verstehe weder dein Problem noch deine Frage und fände es schön, wenn wir diese sinnlose Diskussion jetzt beenden würden. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:29, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Dann kann ich dir auch nicht helfen, ich habe alles erklärt worum es geht und mit solchen Antworten und Aussagen kann man nichts anfangen.--DerTypaufWiki (Diskussion) 13:45, 4. Jun. 2020 (CEST)

text: Bei "TV-Persönlichkeit" ist das Problem, dass das keinerlei Definition hat aber irgendwie sagen soll "DB ist bedeutend". Das sollte der Leser selber entscheiden dürfen, nachdem er den Artikel gelesen hat, und ihm nicht zwingend vorgegeben werden. Aber eben weil es keine Definition hat und mancher auch über Leute sagen mag, die drei Mal in Doku-Soaps auftauchten, ohne dass man begründen kann, dass das falsch wäre, ist es eben inhaltlich "wischiwaschi". Wenn jemand vielfach als solche bezeichnet wird, kann das ggf. in den Artikel als Einschätzung unter "Rezeption" oder ähnlichem laufen, aber auch das ist selten sinnvoll, in der Einleitung eher schlecht. --131Platypi (Diskussion) 11:52, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: @131Platypi @Hinnerk11 Okay, das sind Begrndungen, die nachvollziehbar sind und einleuchten. Ich habe die Tätigkeit durchaus gesehen, aber dachte, dass im ersten Satz alles genannt werden kann und habe deshalb nicht genau darauf geachtet. Dann hab ich jetzt eine vernünftige Erklärung dazu, wir können das so lassen und bedanke dafür. --DerTypaufWiki (Diskussion) 13:21, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Deirdre]] 

message: Ein Männermagazin entscheidet sich 2003 für ihn als „Mann des Jahres“. Wäre da nicht auch 1989 "Held der russischen Jugend" relevant? Würde gut in die Lücke passen.--Ulf 22:13, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Nicht der Rede wert oder dem Herrn peinlich?--Ulf 23:21, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Moving Heroes