Diskussion:Tresor

message: Inzwischen gibt es die Feuerschutzklassen LFS 30P und LFS 60P nach EN-15659. Diese Prüfungen sind weniger streng als die S60P. Damit ergibt sich m.E. eine Trennung von gewerblichen und privaten Tresoren, also:
* Einbruchsschutz S1 bis S2 nach EN-14450 sowie Feuerschutz LFS 30P und LFS 60P nach EN-15659 für private Anwendungen.
* Einbruchsschutz 0 bis 6 nach EN-1143-1 sowie Feuerschutz S60P bis S120DIS für Gewerbeanwendungen oder besondere Werte.
Da könnte man eine 2x2 Tabelle bauen:
* Spalten: Privat und Gewerbe.
* Zeilen: Feuerschutz und Einbruchsschutz. 
* In den Feldern dann die entsprechenden Normen.
-- Thomas Gerhard, München, 17.01.2010 (nicht signierter Beitrag von 85.181.93.199 (Diskussion | Beiträge) 17:46, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  neuer Feuerschutz 

message: Hallo,
bin neu hier und dachte die einzig existierende, in mühevoller Kleinarbeit erstellte Liste von deutschen Tresorherstellern (ca. ab 1850!) wäre interessant...
Deshalb habe ich den Link eingefügt.
Leider wurde der schnell wieder gelöscht?
Was war falsch daran?
Stebru07 (17:47, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Tresorhersteller Liste 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:43, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: In der Tabelle unter dem Punkt "Europanorm" lautet die Spaltenüberschrift "Sicherheitsklasse".
Im nachfolgenden Abschnitt "Typische Einsatzbereiche" ist dann von "VdS-Klasse" die Rede.
Für den Laien ist nicht ersichtlich, ob damit das Gleiche gemeint ist, bzw. wenn nicht, wo er die VdS-Klasse findet.
Das sollte mal entwirrt werden. 93.122.72.231 12:20, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Sicherheitsklasse / VdS - Klasse 

message: Im Artikel fehlt die Angabe der Tresorschloßvariante "Einbauzylinder oder auch Profilhalbzylinder" genannt. Die Variante hat den Vorteil das man diese in eine Schließanlage eines Hauses, Hotels oder Krankenhauses ein binden kann.--185.183.104.138 17:30, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Tresorschlösser 

message: Ich hoffe, es nicht übersehen zu haben: Wie lassen sich die VdS-Klassen den EN-Normen zuordnen? --91.15.148.79 16:32, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Vergleich VdS-EN 

message: Die erwähnte nachteilige Schlüssellänge bei komplexen mechanischen Schlössern besteht nicht zwingend. Zumindest bei manchen OSTERTAG-Tresoren ist der Bart ein separates Teil von ca. 3,5 cm Länge mit einer eingekerbten Nase, das sich in einen speziellen Halter einrasten läßt.
Diesen Halter in schlüsselähnlicher flacher Form mit einer Länge von ca. 10,5 cm kann man dann ganz offen rumliegen lassen.
Foto gefällig? --91.15.148.79 16:48, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Zwar kenne ich die Ostertag-Tresore nicht, halte das aber für sehr plausibel. In den 1990ern hatte der Tresorraum der Bank eine 70-100 cm dicke Panzertür, das Schloss für den Doppelbartschlüssel war irgendwo "innendrin", der Schlüssel aber keinesfalls besonders lang, sondern irgendwo im Bereich 5-10 cm. Vielmehr wurde er in eine herauszieh- unbd drehbare, mit Dreh-Kombinationsschloss gesicherte Halterung gelegt, in die Tür geschoben und dort im Schloss gedreht. Ich ändere das mal leicht. --Uliraush (Diskussion) 16:55, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachteilige Schlüssellänge