Diskussion:Handtmann

message: Hallo an den/die Urheber des Handtmann Artikels.
Ich beobachte den Artikel schon länger. Er ist noch deutlich ausbaufähig, an etlichen Stellen unvollsändig bzw. wenig aussagekräftig was die Handtmann Unternehmensgruppe an geht.
Deshalb möchte ich den Artikel komplett überarbeiten und mit Information zu den wesentlichen Bereichen Konzernstruktur, Geschichte, Entwicklung der Unternehmensgruppe und Produkt- und Tätigkeitsfelder erweitern bzw. ergänzen. Ich würde mich über ein kurzes (positives ;-)) Feedback der/des Urhebers des Artikels freuen.
Ach so, vielleicht noch eine kurze Info was mich/uns in Sachen Handtmann "legitimiert": Wir sind Handtmann Mitarbeiter und haben auch schon andere handtmann-relevante Artikel geschrieben wie z.B. Vakuumfüller, http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_filler oder Lost Foam.
Danke fürs Zuhören... und Grüsse aus Biberach
--Handtmann01 (Diskussion) 10:29, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Klasse, vielen Dank fuer die Rueckmeldung. Wir sind mitten in der Arbeit. Ich hoffe, dass wir es vor Weihnachten noch schaffen ;-). Und absolut einverstanden ;-)! Besser 5 Jahre ein schmaler Artikel wie gar keiner ;-)! Viele Gruesse aus Biberach. --Handtmann01 (Diskussion) 10:08, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neugestaltung des Handtmann-Artikels 

message: Ein Luftbild des Standortes in Biberach wäre doch schön?! (nicht signierter Beitrag von 95.114.138.189 (Diskussion) 23:07, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Luftbild 

message: Washalb wurde die Fa. Handtmann Systemtechnik entfernt?? (nicht signierter Beitrag von 95.114.141.184 (Diskussion) 00:11, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Handtmann systemtechnik 

message: Hallo zusammen,
nachdem die Zeittafel den Listen-Vermerkt bekommen hat, beginne ich jetzt mit dem "Umbau" der Zeittafel in den von der Wikipedia bevorzugten Fliesstext und werde auch die einzelnen Ereignisse weiter mit Belegen untermauern. Das ganze wird aus meiner Sicht ein paar Tage dauern. Vor allem das Belege recherchieren. Ich bitte um entsprechende Geduld. --Handtmann01 (Diskussion) 10:19, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: So, die bisherige Zeittafel habe ich jetzt in Fliesstext umgebaut und den Abschnitt von "Zeittafel" in "Geschichte" umbenannt. Ausserdem habe ich inzwischen fast alle wesentlichen Ereignisse dieses Abschnitts mit Belegen ausgestattet und deshalb auch den Warnhinweis zu den fehlenden Belegen entfernt. Zu den noch fehlenden Belegen bin ich noch auf Recherche. Anregungen/Ideen sind jederzeit willkommen. Schoenes Wochenende. --Handtmann01 (Diskussion) 17:02, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zeittafel als Fliesstext 

message: – GiftBot (Diskussion) 14:53, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Ich brauch mal Meinungen: Ich würde den Abschnitt Betriebsfläche komplett aus dem Unternehmensartikel entfernen. Grund: Das Unternehmen liefert damit keine neuen Informationen, der historische Verlauf ist aus der Geschichte ersichtlich, die Produktionsstätten aus der Einleitung und die Flächenangaben dürften längst nicht mehr stimmen und nachprüfbar sein - und IMHO sind sie auch nicht wirklich relevant sein. Was meint die Community? SarenBit (Diskussion) 17:16, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich hab die Angaben zu den weltweiten Betriebsflächen entfernt. Zum einen weil diese Angaben nicht wirklich auf einem korrekten Stand gehalten werden können und zum anderen, weil sie keine Relevanz haben. Die Standorte werden an anderer Stelle genannt. SarenBit (Diskussion) 09:56, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Betriebsflächen" entfernen