lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ronja Maltzahn

message: Timezone ist ein reiner Dienstleister und kein ordentliches Label. --91.20.5.231 23:41, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz? 

message: Wäre denn Abschneiden bei diesen Dreadlocks wirklich die einzige Möglichkeit ... kann man die nicht entflechten oder sonst Auflösen? -- itu (Disk) 21:52, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Technisch eventuell machbar, aber das scheint mir hier nicht die wesentliche Frage zu sein. --NiTen (Discworld) 22:36, 25. Mär. 2022 (CET)

text: Vielleicht sollte man besser diese Debatte abschneiden ;-) Hätte Obama je Anzug tragen dürfen? War das nicht auch eine "kulturelle Aneignung"? Oder sollte man Rappern nicht verbieten, Videos mit PS-Boliden zu drehen. Letzteres wäre vielleicht sogar mal eine gute Idee ;-)... Mal im Ernst: Man sollte hier besser auf das hören, was Ronja Maltzahn über kultureller Vielfalt auf der Bühne sagt, dass man sie wertschätzen und zelebrieren sollte, für Gender-Equality, Achtsamkeit und Toleranz einstehen sollte. Ich kann dazu nur sagen: Eine Bewegung, die das Gute will, wird nicht besser, wenn sie sich zerfleddert ;-)  --Copyflow (Diskussion) 10:25, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ergänzender Hinweis: Meine Frage hatte nichts mit der dubiosen politischen Forderung zu tun, nur mit der „Haartechnik“. -- itu (Disk) 17:53, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschneiden 

message: Die "Debatte um „kulturelle Aneignung“" gehört auf die Diskussionsseite, nicht in den Artikel. Begründung: Die Debatte um kulturelle Aneignung ist nicht abgeschlossen. 
:Die Erstellung und Relevanz des gesamten Artikels beruhen auf dieser Debatte. Vor diesem Ereignis bestand kaum Interesse an der Person. Ich halte diesen Abschnitt daher für einen absolut notwenigen im Gesamtkontext. --F10sh (Diskussion) 14:13, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die Forderung nach „Abgeschlossenheit“ muss regelmässig an der mangelnden Festellbarkeit derselben scheitern und steht auch in denkbarem Widerspruch zum Wikiprinzip. -- itu (Disk) 20:05, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die umseitig jetzt wieder gewählte Überschrift ist m. E. falsch, zumindest was den Ausgangspunkt de Ganzen betrifft. Es gab die Ausladung durch Fridays for Future in Hannover mit Sprüchen wie "Dreadlocks gehören nicht auf einen weißen Kopf". Das war kein Debattenbeitrag und sollte nicht zu einem solchen erhoben werden. --Amberg (Diskussion) 01:15, 27. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Debatte um „kulturelle Aneignung“ 

message: Please note.
  Singer dumped because of hairstyle – now "Fridays for Future" speaks out.
  RobbieIanMorrison (Diskussion) 09:29, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Fridays for Future controversy in March 2022
Diskussion:Chanel Terrero

message: Darf ich mal fragen, was die Rückverschiebung von Chanel Terrero auf Chanel (Sängerin) soll? Laut WP:LEM sind Klammerlemmata zu vermeiden. Laut Artikel ist die Dame Sängerin, Tänzerin und Schauspielerin. Passt also auch nicht so recht zum aktuellen Lemma. In allen drei Bereichen ist sie eher minderrelevant: 
* Sängerin: ein bekanntes Lied, was zum ESC nominiert wurde, Erfolg dort ungewiss (m.M.n. zweifelhaft, spielt aber keine Rolle)
* Tänzerin: Backgroundtänzerin bei ein paar Berühmtheiten
* Schauspielerin: Nebendarstellerin in ein paar Serien und Musicals
Fazit: Sie ist als Sängerin ähnlich (ir)relevant wie in den anderen Bereichen. In allen Fremdsprachversionen wird sie unter ihrem (verkürzten) Vollnamen Chanel Terrero geführt. Mir erschließt sich nicht, warum de-WP eine Ausnahme bilden sollte. -- Escla ¿! 23:58, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/1952/April

message: Die Person ist nicht der Architekt, sondern ein Reutlinger Schulrat, der sich unter Lebenseinsatz 1940 für Behinderte eingesetzt hat, die zT. durch NS-Schergen umgebracht wurden.--Widipedia (Diskussion) 01:04, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wilhelm Wittmann
Diskussion:Flugunfall einer Antonow An-124 in der Ukraine 1992

message: Ist "Radardom" gemeint (was später im Artikel vorkommt)? Gruß --Grullab (Diskussion) 01:07, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: noch ein Versuch der Kontaktaufnahme ;)  --Grullab (Diskussion) 13:53, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "Radarradom"?
Diskussion:Oxana Wiktorowna Baulina

message: Es gibt noch einen Einzelnachweis mit weiteren Hintergrundinformationen :  https://www.deutschlandfunk.de/alice-bota-insider-100.html H.F.Bär (Diskussion) 08:29, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das Problem ist, dass Bota selbst einräumt Baulina nicht persönlich zu kennen. Allerdings ist das brauchbar für The Insider (Magazin), wo es auch zitiert wird.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   16:57, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis Deutschlandfunk 24.03.2022 

message: Der Satz „Diese Tätigkeit reichte von dem Modeteil bei Time Out Moscow 2006, bis sie bei Condé Nast Traveller 2014 kündigte.“ ist schwer verständlich. Ich weiß nichts über Oxana Wiktorowna Baulinas Biographie und kann daher den Satz nicht so überarbeiten, als dass ich gewiss sein könnte, dass die Neuformulierung sachlich richtig ist. Hier braucht es die Hilfe einer Kundigen / eines Kundigen. --M Huhn (Diskussion) 09:04, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Ergänzung im Artikel und für die Antwort. Nun verstehe ich, dass im Satz „Diese Tätigkeit in Lifestyle-Medien reichte von dem Modeteil bei Time Out Moscow 2006, bis sie bei Condé Nast Traveller 2014 kündigte.“ die Tätigkeit bei Time Out Moscow (2006) und die Tätigkeit für Condé Nast Traveller die beiden „von … bis“-Eckpunkte sind. Damit dies leichter verständlich ist (um der besseren Lesbarkeit willen), schlage ich diese Formulierung vor: „Diese Tätigkeit in Lifestyle-Medien reichte vom Modeteil bei Time Out Moscow 2006, bis zum Condé Nast Traveller, bei dem sie 2014 kündigte.“ Was ich jedoch nicht weiß, ist, ob diese Lesart (das was, ich beim Lesen dieses Satzes vermute) sachlich richtig ist. Mit einem Gruß --M Huhn (Diskussion) 09:58, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Ein schwer verständlicher Satz
Diskussion:Wolfgang Häntsch

message: Zitat aus Artikel Marijam Agischewa: Aus ihrer ersten Ehe mit Wolfgang Häntsch hat sie eine Tochter namens Olivia (* 1987).
Aber vielleicht geht uns sein Familienleben nicht so viel an. --Elbwolpertinger (Diskussion) 09:20, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Familienleben, Kinder
Diskussion:01099

message: Am 25.03.2022 erschien das neue Album "Altbau".
Quellen:
--193.174.67.20 09:26, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Habs reingenommen. –IWL04 • 13:31, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Alben unvollständig 

message: Bitte die vollen Namen der Künstler entfernen - dies ist unerwünscht.(nicht signierter Beitrag von LeyanIlkbahar (Diskussion | Beiträge) 11:03, 10. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die Namen wurden von  eingebracht. Wer sagt, dass dies unerwünscht ist? --Gripweed (Diskussion) 11:34, 10. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Okay, hab die Anfrage unter Entsperrwünsche gesehen. --Gripweed (Diskussion) 11:36, 10. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke fürs anpassen.  FelixVE (Diskussion) 08:30, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Hintergrund unerwünscht
Diskussion:Vize-Premierminister des Vereinigten Königreichs

message: Hallo, ich habe den Artikel etwas erweitert. Meiner Meinung nach ist es jetzt keine Liste mehr. Auf welches Lemma sollten wir verschieben. Britischer Vize-Premierminister oder Deputy Prime Minister.
--Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 09:35, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Städtische Berufsoberschule Augsburg

message: Zu dieser Schule existieren mehrere Fotos von mir in der :Commonscat:Schools in Augsburg. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 10:36, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Meinst Du die c:Category:Schools in Augsburg? -- Peter Gröbner -- 10:43, 25. Mär. 2022 (CET)

text: Ja! --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 11:26, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Kockumskran

message: Der folgende Link, soll Bilder des Krans zu verschiedenen Zeiten zeigen. Löschung aus dem Abschnitt Weblinks, da die Bilder nur gegen Bezahlung sichtbar sind:
Bilder des Krans zu verschiedenen Zeiten, eines auch nach dem Wiederaufbau in Ulsan (schwedisch)
--Happy Discover (Diskussion) 11:32, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  URL: „Bilder des Krans …“ auf „www.sydsvenskan.se“ nur gegen Gebühr einsehbar 

message: Auf dem aktuellen Satellitenbild von Google Maps ist „Tränen von Malmö“ aufgrund zweier Aufnahmen unterschiedlicher Zeitpunkte, die genau an dieser Stelle zusammen geschnitten worden sind, überhaupt nicht sichtbar. Lediglich der neuere Nachbarkran ist auf dem gemeinsamen Arbeitsfeld erkennbar. Auf Satellitenaufnahmen anderer Kartendienste sieht man beide Kräne ganz deutlich, z.B. auf: „yahoo.jp“ und “Here WeGo“.
--Happy Discover (Diskussion) 23:01, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Standort in Ulsan
Diskussion:Kunst im öffentlichen Raum in Arnsberg

message: * Lichtplastik Wuppertaler Künstler Johannes Dinnebier. Mendener Strasse/Beginn Fussgängerzone Beleuchteter Edelstahlwendel (WP 8.1.93)
* Denkmal an ehemalige Hauptwerkstätte
* Mit Bild des Kunstwerks aus Lego wird es derzeit nichts. Die meisten Steine sind rausgebrochen. --Machahn (Diskussion) 12:10, 30. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Du hast es so gewollt ;-) --Machahn (Diskussion) 19:27, 30. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Gab es Lego als Sonderangebot? ;-) --Bubo 容 17:43, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  to do
Diskussion:Europameisterschaften im Vielseitigkeitsreiten 2019

message: Hallo,
ich verstehe den folgenden Satz aus dem Bereich "Zwischenergebnis nach dem Gelände" nicht: "Anders hingen auf den weiteren Plätzen, die Rangierung der übrigen Spitzengruppe wurde im Gelände durcheinandergewürfelt." Vielleicht erahnt eine/r den Sinn und kann den Satz umformulieren?
--Me~dewiktionary (Diskussion) 11:48, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Zwischenergebnis nach dem Gelände
Diskussion:Energieunion

message: Die sich in diesem Konflikt gezeigte Abhängigkeit der EU von fossilen Brennstoffen aus Russland (und auch aus anderen „dubiosen“ Ecken der Welt), sollte sich auch als Beschleuniger zum Auf- und Ausbau dieser Union zeigen. Auch die bisherigen nationalen Spitzfindigkeiten und die dadurch bestehenden (populistischen) wirtschaftlichen Positionskämpfe dürften etwas in der Hintergrund treten. Es fragt sich nur, wie lange diese „Erleuchtung“ anhält? --Dontworry (Diskussion) 12:39, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  [[Russisch-Ukrainischer Krieg]]
Diskussion:Geoblocking

message: Im Artikel wird nicht erwähnt das Geoblocking ein Mittel bei Firewalls sind um Datenverkehr von ganzen Ländern eingehend und ausgehend zu blockieren. 
Wäre doch ganz Sinnvoll das zu erwähnen
--78.94.167.149 13:00, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Geoblocking Einsatz in Firewalls
Diskussion:Josef Fenneker

message: Fenneker müsste im 1. und 2. Weltkrieg wehrpflichtig gewesen sein. Leider sagt der Beitrag dazu nichts. Auch seine Position gegenüber dem Nationalsozialismus findet keine Erwähnung. Im Beitrag fehlen zudem viele Quellen. 2003:EB:F07:D900:D5E5:F041:C391:CCF4 13:22, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Weltkriege 

message: ist 2027, das ist noch ein bisschen hin, von heute. Hier schon mal ein Plakat
* https://www.arthistoricum.net/werkansicht/dlf/380589/43
--Goesseln (Diskussion) 13:32, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  PDD
Kategorie Diskussion:Gilching

message: Am kommenden Sonntag mache ich eine Wanderung zu und durch die dörflichen Ortskerne von Gilching, Argelsried und Geisenbrunn, sowie zu den Einöden und Weilern Steinberg, Parsberger, Hüll, Talhof und Winkelhof, sowie dem Dörfchen St. Gilgen. Dabei werden wohl zwischen 50 und 80 Fotos entstehen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 13:34, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Neue Fotos
Diskussion:Oberbrunn (Ebensfeld)

message: „Infolge Geldmangels erfolgte 1745 eine Einstellung der Bauarbeiten an dem für das kleine Dorf aufwändigen Gotteshaus.“ Und wurden sie nicht wieder aufgenommen? --Schubbay (Diskussion) 13:59, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: wohl schon, sonst wäre sie ja 1750 nicht fertig gewesen.--Störfix (Diskussion) 16:59, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Dann sollte man das aber auch zeitlich erwähnen. --Schubbay (Diskussion) 17:45, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text:  Steht im ersten Satz.--Störfix (Diskussion) 17:51, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Der Satz „Infolge Geldmangels erfolgte 1745 eine Einstellung der Bauarbeiten…“ sollte m. E. etwa so: „Sie wurden im Jahr…fortgesetzt“ ergänzt werden.--Schubbay (Diskussion) 20:12, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Weis aber nicht in welchem Jahr fortgesetzt, hab mal das Jahr 1745 durch zweitweise ersetzt.--Störfix (Diskussion) 09:32, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Filialkirche St. Laurentius
Diskussion:Lembach (Homberg)

message: Die Angaben zum Abriss des Herrenhauses sowie dessen Standort sind nicht korrekt. 
Das Herrenhaus wurde erst 1966 abgerissen und ist in Bild festgehalten. Der Standort ist direkt an der durch den Ort verlaufenen L3148 und dort kann keine Wasserburg gestanden haben. Der Park mit den vermutlichen Überresten der alten Wassergräben der Burg liegt Schätzungsweise 200-300 m Östlich. Das Herrenhaus stand mitten im Hofkomplex des Gutshofes.−−145.253.242.21 14:58, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Angaben zum Teil fehlerhaft
Diskussion:Oerlikon Skyranger

message: Mir fällt es schwer, die Begriffe Mantis, Skyshield und jetzt hier Skyranger gegeneinander abzugrenzen. Falls ich es richtig verstanden habe, bezeichnet Skyshield die Effektor-Einheit mit der 35mm-Oerlikon, Mantis das auf Skyshield aufbauende System für den stationären Einsatz z.B. für den Feldlagerschutz und Skyranger das mobile System zur Montage auf den Boxern. Bitte ggf. korrigieren. Jedenfalls könnte der Bezug/die Abgrenzung in den jeweiligen Artikeln noch ausführlicher werden. --N9713 (Diskussion) 15:28, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Abgrenzung/Verschiedene Namen 

message: Könnte eventuell noch etwas genauer ausgeführt werden, was der Unterschied zwischen den zwei Missile-Varianten ist? Unter Cheetah findet sich nichts, was hier passen würde. --217.86.183.227 13:50, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Skyranger Missile
Diskussion:Salih Özcan

message: Hat Salih Özcan schon die türkische Staatsangehörigkeit erhalten? --Fußballfan240395 (Diskussion) 16:59, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Wird wohl jetzt passiert sein. Ein türkischer A-Nationalspieler ist aber so oder so ein „türkischer Fußballspieler“. --HSV1887 (Diskussion) 17:44, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Laut dem Artikel auf T-Online hat er aber nur die deutsche Staatsbürgerschaft. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:47, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das ist auch schon ein Monat alt. --HSV1887 (Diskussion) 22:00, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Türkische Staatsbürgerschaft
Diskussion:Alter Friedhof (Potsdam)

message: Im Artikel hier zum Alten Friedhof in Potsdam lese ich, dieser sei mit 10 ha nach dem Neuen Friedhof in Potsdam der zweitgrößte der Stadt. Im Artikel zum Neuen Friedhof heißt es, dieser sei 25789 m² groß (das wären nach meinen Rechenkenntnissen 2,5789 ha), also nur etwa ein Viertel des Alten Friedhofs. In einem der beiden Artikel muss die Fläche falsch sein. --H. Sellmoene (Diskussion) 11:52, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo , danke für den Hinweis. Ich habe das nach der Homepage der Friedhofsverwaltung auf die Zahl korrigiert, die auch im letzten Friedhofswegweiser genauso vorkommt. Vorher wurden 26 ha angegeben, jetzt 26,5.--Liebermary (Diskussion) 13:55, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Fläche?
Diskussion:Everardus Johannes de Jong

message: Die Dissertation von Everardus Johannes de Jong behandelt unter anderem die im Jahre 1578 veröffentlichten „Opera logica“ von Jacopo Zabarella. Im Artikel ist der lateinische Titel dieser Abhandlungen von Jacopo Zabarella in einer phantastischen Übersetzung wiedergegeben: „Opernlogik“. Opernlogik ist ein einzigartiges, kostbares Wort, weil es die musikalischen, ja theatralischen Seiten der scheinbar so trockenen Logik erahnen lässt. Gleichwohl – und nicht ohne zu zögern – schlage ich vor, „Opera logica“ philologisch richtig mit „Schriften zur Logik“ zu übersetzen. Andererseits gibt es in der enzyklopädisch-nüchternen Wikipedia nicht allzu viele Wörter, die den Leser schmunzeln lassen. Daher bitte ich, bevor ich die „Opernlogik“ opfere, um Voten zu dieser Alternative: „Opernlogik“ stehen zu lassen / oder durch „Schriften zur Logik“ zu ersetzen. --M Huhn (Diskussion) 18:48, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das Wort „Opernlogik“ ist nun durch „Schriften zur Logik“ ersetzt. --M Huhn (Diskussion) 10:11, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  „Opernlogik“
Diskussion:Alexander-von-Humboldt-Gymnasium Berlin

message: Wie kann er in Berlin zur Schule gegangen sein,wenn er in Weimar aufwuchs  und studierte? --Rita2008 (Diskussion) 18:50, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Wer? Altſprachenfreund; 07:36, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  [[Reiner Schöne]]
Diskussion:Black Velvet (Lied)

message: Ein paar Anmerkungen, die evtl. mal von klügeren Bearbeitern als mir überdacht werden sollten.
In diesem (deutschen) Wikipedia-Artikel steht, der Song sei "unter anderem" eine Reverenz an Elvis Presley. Wenn es wirklich nur "unter anderem" um Elvis Presley geht, sollte vielleicht auch gesagt werden, worum noch. Laut dem amerikanischen Gegenstück dieses Artikels geht es ausschließlich um Elvis Presley.
Im Artikel wird "vermutet", dass mit dem schwarzen Samt Elvis' Stimme gemeint ist. Das mag eine legitime Theorie sein, ich glaube mich aber zu erinnern, dass man bei Wikipedia normalerweise eher allergisch auf "Vermutungen" reagiert - zumal ich diese Vermutung nirgendwo sonst finde. Der englischsprachige Wikipedia-Artikel stellt stattdessen eine Verbindung zu Portraitbildern auf schwarzem Samt her, was übrigens auch der englische Wikipedia-Artikel "Velvet Elvis" tut. --2003:E3:1714:51AA:7579:92B:6086:459D 19:21, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Velvet Elvis
Diskussion:Bernhard Borst

message: Der „Kenotaph für Bernhard Borst“ von Bernhard Bleeker (1964) steht im Garten der Ruhe in der Borstei, vielleicht kann jemand ein Foto machen. --Goesseln (Diskussion) 20:14, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kenotaph
Diskussion:Martina Saková

message: Der Artikel könnte sprachlich aufgewertet werden. Im ersten Abschnitt beginnen drei von vier Sätzen mit dem Pronomen "sie". 
Der Diskussion zur Herkunft der Regisseurin wäre mit der Präzisierung "slwakischstämmige" Rechnung getragen. 
Die Aufzählung "RTVS, CT, HBO Europe" ist wenig informativ ohne genauere Erklärung wofür diese Abkürzungen stehen bzw. entsprechende Verlinkungen auf die Wikiartikel (RTVS, Česká televize, HBO).
Zum "Preis der deutschen Filmkritik"(2. Abschnitt) fehlt ein link zum Wiki- internen Artikel.
: Ich hab da mal etwas gemacht. Bei RTV müsste besser differenziert werden, ich hab das erst einmal allgemein ausgedrückt. -- Jesi (Diskussion) 12:09, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Artikelqualität 

message: Bitte fügen Sie mein Foto zu dem Artikel.
http://summerrebels.com/wp-content/uploads/2022/03/Martina-Sakova_.jpg 
:siehe Deine Benutzer-Disk. Gruß, --Kurator71 (D) 18:01, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Ich hab jetzt bei zwei ohnehin vorhandenen Weblinks die Ergänzung (mit Bild) hinzugefügt. -- Jesi (Diskussion) 19:20, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte ein Foto zufügen
Diskussion:Vorstadt

message: Sollte der Abschnitt Gründerzeitviertel in seinem Umfang den Rahmen des Artikels sprengen, könnte man ihn als eigenen Artikel auslagern, hier mit einer Kurzfassung. Da Gründerzeitviertel viele deutsche Städte prägen, Berlin in einem enormen Maße, wäre das einer näheren Betrachtung in einem eigenen Artikel wert. --Foxy5 (Diskussion) 21:18, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Habe gerade den Abschnitt in eig. Artikel ausgelagert und hier Kurzfassung belassen. --Foxy5 (Diskussion) 10:50, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Gründerzeitviertel 

message: "Neustadt ist, in der jeweiligen Landessprache, auch in vielen anderen Ländern ein häufiger Name für eine Stadt:"
und dann kommt kein einziges  Beispiel für eine Vorstadt, die Neustadt heißt... --Anvilaquarius (Diskussion) 19:37, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Lee Sang-yi

message: Lieber Kollege, danke für das stetige Einstellen der südkoreanischen WM-Spieler. Hier habe ich dann aber doch mal ein Problem: Umseitig behauptest Du, Lee Sang-yi sei in den beiden WM-Gruppenspielen 1954 eingewechselt worden. Wie soll das nun möglich sein, wenn Wechsel doch zu diesem Zeitpunkt überhaupt noch nicht erlaubt waren? Auch in unserem Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 1954/Gruppe 2 findet sich kein derartiger Eintrag. Wo hast Du nun diese Information her? Die beiden Links, die als Einzelnachweise angeführt sind, führen leider ins Nichts. Es wäre nett, wenn Du Dich der Sache annehmen würdest. --Sportschauer (Diskussion) 21:43, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Moin, bei den Links hat sich wohl ein Fehler eingeschlichen, beider habe ich mich nochmal gekümmert und diese korrigiert. Ich bezog mich da halt auf die in den Einzelnachweisen (die jetzt korrigiert sind) angegeben Spielberichte der FIFA, wo ganz klar Einwechslungen steht. Ich dachte auch erst dies wäre einfach die restliche Mannschaft, jedoch gibt es wohl auch Spieler, welche dann wiederum nicht in beiden Spielen auf dieser Liste zu finden sind. Ist, dass jetzt also ein Fehler der FIFA-Website? Mit den nicht erlaubten Auswechslungen stimmt, dass wohl, wundert mich beim drüber nachdenken jetzt auch etwas. Sollte sich das klären, werde ich es natürlich gleich anpassen. --Winschu (Diskussion) 21:53, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: @Sportschauer Dass ganze hat sich jetzt geklärt, es war nur etwas missverständlich für mich dargestellt Ich bin dabei bzw. habe schon alle Artikel wo dies missverständlich aufgeführt wird korrigiert. --Winschu (Diskussion) 15:04, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Eingewechselt
Diskussion:Anemonensee

message: Wenn dort Seeanemonen vorkommen sollen, müsste das schon ein Salzsee mit ähnlichem Salzgehalt wie das Meer sein. Ich tippe da eher auf Großes Windröschen oder vielleicht auch simple Buschwindröschen am Ufer – beim benachbarten Föhrensee wachsen die Föhren ja auch nicht im Wasser. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:11, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  [[Seeanemonen]]?!
Diskussion:Samuel Hortin

message: Hier habe ich noch was zur Familiengeschichte gefunden: Mutter Jahel Le Chevalier, vier Kinder (Magdalena, Samuel, Johannes, Jahel). Und dann noch eine zweite Ehe mit vier weiteren Kindern.
Leider ist die Quelle wohl eher nicht zitierfähig. Daher erstmal nur auf der Artikeldisk geparkt. --87.150.5.83 22:30, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Barbara Trent

message: Von wann bis 1983 dauerte die Beschäftigung in Santa Monica?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   22:43, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt. --Gripweed (Diskussion) 23:07, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Santa Monica