Diskussion:Osterholz-Scharmbeck

message: Wenn hier mal jemand vorbeischaut, der richtig Platt sprechen kann, wäre es schön, wenn die Plattdeutsche Seite über OHZ mal aufpoliert würde. Ein paar Sätze wären doch schön. Bisher ist das ein echter Stub und das Platt ist eher zusammengerumpelt aus den Seiten anderer Städte (und daher wohl nicht das Platt, das in OHZ gesprochen wird).--CWitte ℵ1 11:46, 19. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Plattdüütsch 

message: Auf Grund der Bilderverlagerung nach links, ist ein neues Textflußproblem entstanden; d.h. bei eingeklapptem Inhaltsverzeichnis, würden die Bilder entweder mit in die Enge gezogen werde und der Text nimmt dann bis zum Schluß nur noch die Hälfte der Seitenbreite ein.
Oder zuwenig Text wird in die Enge gezogen und der text ist zerissen.
Daraus erfgab sich folgende (nicht ganz perfekte) Lösung.
Die Karte muß fixiert verankert werden. Die Bilder-Galeri weiterhin variabel aber etwas weiter unten.
Dadurch ist jetzt genug Text vorhanden, der vor den Bildern in die Enge rutschen kann, und die Bilder bleiben zwar nicht fest, aber zumindest an dem gleichen Text.
--ChikagoDeCuba 22:49, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wow, hier hat sich in den letzten zwei Jahren einiges getan! Sehr schön! Benutzer:ChikagoDeCuba ist wohl auch nicht mehr so aktiv, hat aber viel arbeit geleistet. Ich habe nur nicht verstanden, warum die topographische Karte von OHZ gege die Karte der Hamme ausgetauscht wurde... damals im Februar 2006. Die andere Karte war doch sachgemäßer.--CWitte 15:37, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Textfluß 

message: Wer hat den die Galerie wieder eingeführt ?? Ohne das kenntlich zu machen oder zu dikutieren ??--84.137.152.74 13:12, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Galerie

message: Ich habe alle Weblinks rausgenommen, wo ein eigener Hauptartikel existiert, auf den hier ja auch im text verlinkt wurde. Dort gehören sie schließlich hin, sonst wird's hier zu viel.
Gebe zu, hier selbst mal gesündigt zu haben !!
d.h. falls es irgendwann mal Artikel von BIOS und Freißenbüttel gibt, fliegen die Links 
hier raus, wie z.B. für Scharmbeckstotel !! 
Außerdem nochmaliger Hinweis: mitlerweile wird in WiKipedia nicht im Text ins www verlinkt sonder diese unten unter WEBLINKS beigefügt. deshalb hier immer die Verschiebungen nach unten !!!
--ChikagoDeCuba 16:33, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Seite ist nicht gerade in einem hervorragende Zustand. Es wäre schön, wenn ein paar Leute aus OHZ hier mitmachen würden, und vielleicht ein paar gemeinfreie Bilder zur Verfügung stellen könnten. Das Ziel könnte schließlich eine Seite sein, wie sie andere niedersächsische Städt ähnlicher Größe besitzten. Superbeispiel: Peine. Die Seite wurde schon auf der Hauptseite der deutschen Wikipedia vorgestellt.--CWitte 10:42, 29. Jan 2005 (CET)
thread_title: Unser Dorf soll schöner werden

message: Ich starte nochmal den Versuch eine Diskussion hier anzustrenegen...Ein netter Mitbürger hat soeben den Artikel Torfkanal und Randmoore gestrickt und es stellt sich für mich nun die Frage, wo man die Naturschutzgebiet in Osterholz-Scharmbeck (es gibt ja noch einige mehr) unterbringen sollte. Eventuell einen eigenen Abschnitt oder bei der Geologie belassen?--CWitte ℵ1 09:54, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  NSG 

message: Ich habe den Link  Was wussten die Osterholz-Scharmbecker? nach Geschichte von Osterholz-Scharmbeck verschoben. ;Meine Begründung ist etwas blöd formuliert. Zwar wird Kurt Albrecht durchaus im Text erwähnt, aber die Stelle ist bereits durch Einzelnachweis belegt, so dass der zusätzliche Weblink ansich in Geschichte von  Osterholz-Scharmbeck plaziert werden sollte, da im Weblink-Bereich nur direkte Bezüge zum Lemma stehen sollten. 
Dies ist keine Abwertung des Links, sondern nur eine formale Zuordnung !! Aus diesem Grund ist der Eintrag Freißenbüttel sozusagen hier nur geduldet und sollte mit Lemma-Erstellung dann dorthin verschoben werden. -- ChikagoDeCuba 21:10, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblink Kurt Albrecht 

message: Es mag ja nicht viele überregional bekannte Persönlichkeiten aus Osterholz-Scharmbeck geben, allerdings frage ich mich nach der Relevanz folgender Personen (zu denen es auch keinen Artikel gibt) für eine Enzyklopädie dieser Tragweite:
*Ernstheinrich Meyer-Stiens
*Hans Wilhelm Sotrop
*Ulrich Merk
Kann jemand belegen, dass diese überregional oder zumindest regional bedeutende Bekanntheit erlangt haben? Mir erscheint das so eher eine Liste zu sein, die diese Bekanntheit suggerieren soll. Die Tatsache, dass jemand Künstler oder Schriftsteller ist, kann nicht allein ausreichend sein.--CWitte ℵ1 19:56, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Da sich keine Gegenmeinungen zeigen, setzte ich das um. Die roten Links zu Leuten, die auch nach Rechereche keine enzyklopädisch relevanten Informationen aufbieten, habe ich gelöscht. Wenn jemand einen Artikel zu einer der Personen schreibt, kann der Link ja wieder reingenommen werden.--CWitte ℵ1 22:22, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Hier wurde 2009 von IP unbelegt Spreddig als Ortsteil hinzugefügt. Spreddig liegt aber nach allem Dafürhalten in der Gemeinde Hambergen. Und zwischen Spreddig und der Gemeindegrenze zu Osterholz-Scharmbeck liegen noch Oldenbüttel und Ströhe, so dass ich keine Anhaltspunkte dafür sehe, dass Spreddig über die Gemindegrenze hinausgehen könnte. Ich werde es daher aus der Liste entfernen. Falls es doch Anhaltspunkte dafür geben sollte, dass Spreddig auch in der Gemeinde Osterholz-Scharmbeck liegt, möge man sie hier nennen. --::Slomox:: >< 08:55, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, korrekte Richtigstellung.--CWitte (Diskussion) 21:30, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Spreddig 

message: Die Aussage am Ende des ersten Satzes, Osterholz-Scharmbeck sei eine "selbständige Gemeinde" mag rechtlich korrekt sein, ist jedoch irreführend. Der unbedarfte Leser hält den Status einer Stadt für nicht gegeben. Ich schlage folgende Formulierung vor: "... im Norden Niedersachsens. Sie ist die einzige Stadt des Landkreises und eine selbständige Gemeinde im Sinne des niedersächsischen Kommunalrechts." (nicht signierter Beitrag von 2003:56:CE6D:6558:9DEC:C819:60E3:7BE1 (Diskussion | Beiträge) 10:03, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Moin, ich habe gerade die Einleitung etwas geändert. Meiner Meinung nach muss die "selbständige Gemeinde" in der Einleitung gar nicht erwähnt werden. Es ist eher unüblich. Kreisstadt ist viel wichtiger. VG --WHVer (Diskussion) 20:24, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  selbständige Gemeinde 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:45, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink