lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Geotope in Memmingen

message: Die Liste wurde im Oktober 2018 vollständig überarbeitet. Das LfU hat die Geotope jetzt als Bestandteil des UmweltAtlas eingearbeitet. Es sind auch neue Objekte hinzugekommen. Hierbei wurden auch die Form der Steckbriefe, deren Links und auch Inhalte geändert. Die Links zu den Steckbriefen können sich u.U. nochmals ändern. Textinhalte, Bilder und Commons wurden aus der vorherigen Liste übernommen. Der Rest mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Zusätzlich wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür u.A. sind Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. --Derzno (Diskussion) 18:14, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Liste der Geotope in Nürnberg

message: Die Liste wurde im Oktober 2018 vollständig überarbeitet. Das LfU hat die Geotope jetzt als Bestandteil des UmweltAtlas umgearbeitet. Hierbei wurden die Form der Steckbriefe, deren Links und auch Inhalte geändert. Die Links zu den Steckbriefen können sich u.U. nochmals ändern. Textinhalte, Bilder und Commons wurden aus der vorherigen Liste übernommen. Der Rest mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Zusätzlich wurde die Vorlage NaturGeoTabelle auch entfernt. Grund hierfür u.A. sind Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. --Derzno (Diskussion) 18:29, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Liste der Geotope in Passau

message: Die Liste wurde im Oktober 2018 vollständig überarbeitet. Das LfU hat die Geotope jetzt als Bestandteil des UmweltAtlas eingearbeitet. Es sind auch neue Objekte hinzugekommen. Hierbei wurden auch die Form der Steckbriefe, deren Links und auch Inhalte geändert. Die Links zu den Steckbriefen können sich u.U. nochmals ändern. Textinhalte, Bilder und Commons wurden aus der vorherigen Liste übernommen. Der Rest mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Zusätzlich wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür u.A. sind Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. --Derzno (Diskussion) 17:12, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Liste der Geotope in Regensburg

message: Die Liste wurde im Oktober 2018 vollständig überarbeitet. Das LfU hat die Geotope jetzt als Bestandteil des UmweltAtlas eingearbeitet. Es sind auch neue Objekte hinzugekommen. Hierbei wurden auch die Form der Steckbriefe, deren Links und auch Inhalte geändert. Die Links zu den Steckbriefen können sich u.U. nochmals ändern. Textinhalte, Bilder und Commons wurden aus der vorherigen Liste übernommen. Der Rest mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Zusätzlich wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür u.A. sind Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. --Derzno (Diskussion) 07:14, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Liste der Geotope in Schweinfurt

message: Die Liste wurde im Oktober 2018 vollständig überarbeitet. Das LfU hat die Geotope jetzt als Bestandteil des UmweltAtlas eingearbeitet. Es sind auch neue Objekte hinzugekommen. Hierbei wurden auch die Form der Steckbriefe, deren Links und auch Inhalte geändert. Die Links zu den Steckbriefen können sich u.U. nochmals ändern. Textinhalte, Bilder und Commons wurden aus der vorherigen Liste übernommen. Der Rest mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Zusätzlich wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür u.A. sind Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. --Derzno (Diskussion) 12:12, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Liste der Geotope in Weiden in der Oberpfalz

message: Die Liste wurde im Oktober 2018 vollständig überarbeitet. Das LfU hat die Geotope jetzt als Bestandteil des UmweltAtlas eingearbeitet. Es sind auch neue Objekte hinzugekommen. Hierbei wurden auch die Form der Steckbriefe, deren Links und auch Inhalte geändert. Die Links zu den Steckbriefen können sich u.U. nochmals ändern. Textinhalte, Bilder und Commons wurden aus der vorherigen Liste übernommen. Der Rest mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Zusätzlich wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür u.A. sind Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. --Derzno (Diskussion) 07:16, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Liste der Geotope in Würzburg

message: Die Liste wurde im Oktober 2018 vollständig überarbeitet. Das LfU hat die Geotope jetzt als Bestandteil des UmweltAtlas eingearbeitet. Es sind auch neue Objekte hinzugekommen. Hierbei wurden auch die Form der Steckbriefe, deren Links und auch Inhalte geändert. Die Links zu den Steckbriefen können sich u.U. nochmals ändern. Textinhalte, Bilder und Commons wurden aus der vorherigen Liste übernommen. Der Rest mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Zusätzlich wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür u.A. sind Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. --Derzno (Diskussion) 12:14, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Stadtliga Bratislava 1939/40

message: ... Zusammenhang „nicht slovakische Vereine“? Müsste erklärt werden. Im zweiten Teil des ersten Satzes funktionieren die Bezüge nicht. Slov-/wakei: Soll die Schreibweise mit „v“ oder „w“ bevorzugt werden? Und wer war(en) die KdP und ihre Funktionäre? Fragt JustinCase (Diskussion) 17:29, 4. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Was sind in diesem...
Diskussion:BMW R nineT Urban G/S

message: Es ist immer schwierig, ein Vorgänger- oder ein Nachfolgemodell zu „küren“, und es wurde schon oft darüber diskutiert. Hier stellt sich nun die Frage, ob es richtig ist, ein bis 1987 gebautes Modell als Vorgänger eines Motorrades von 2017 zu erklären. Ich halte die Lücke von 30 Jahren für zu groß. Aber wie gesagt: Das ist nur meine Meinung. Hier kommt allerdings hinzu, dass die BMW R nineT Urban G/S im Artikel über die BMW R 80 G/S nicht als deren Nachfolger genannt wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:09, 15. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Vorgängermodell 

message: Zwei von drei Bildern im Artikel zeigen nicht das Modell, um das es geht. Kann man das Verhältnis vielleicht optimieren? --KronenzweigNemo (Diskussion) 12:54, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Heilige Familie (Block)

message: Die Darstellung in dem Fenster kann zwar auch als Heilige Familie bezeichnet werden, präziser wäre aber Geburt Jesu oder Anbetung der Hirten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:24, 4. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Heilige Familie?
Diskussion:Stephan von Dassel

message: "Von Dassel studierte von 1989 bis 1994 an der Freien Universität Berlin Politikwissenschaften"
Es ist legitim und nein , es ist nicht populistisch , das zu fragen , hat er denn auch einen Abschluss und falls ja , welchen ?
Kann das bitte jemand ergänzen ? 
:Wenn es dich interessiert, wieso recherchierst du nicht selbst und ergänzt es? --Logo 19:13, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Studium 

message: Mich wundert, dass das noch nicht im Artikel auftaucht:
https://m.tagesspiegel.de/berlin/spd-erwartet-von-dassels-ruecktritt-auch-bei-gruenen-schwindet-rueckhalt-fuer-berliner-bezirksbuergermeister/28599424.html
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/putins-riskantes-kalk%C3%BCl-mit-dem-gau/ar-AA10HMpl
https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2022/08/berlin-mitte-bezirksbuergermeister-von-dassel-vorwuerfe-posten.html
https://www.tagesspiegel.de/berlin/gruene-und-spd-fordern-ruecktritt-berliner-bezirksbuergermeister-von-dassel-haelt-vorerst-an-posten-fest/28600512.html
-- Marcus Cyron Stand with Ukraine! 00:24, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlverhalten 

message: Offenbar handelt es sich bei Herrn Stephan "von Dassel" um einen nichtadeligen Namensträger, der den Namen nicht in ehelicher Abstammung von seinem Vater trägt und damit nicht zur historischen Familie von Dassel gehört. Ich habe einen entsprechenden Vermerk eingefügt. --Artem Wiktorowitsch Nazarov (Diskussion) 10:35, 18. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Bitte belegen WP:Q - sofern die Info überhaupt relevant ist --Roger (Diskussion) 06:17, 25. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Freilich ist die Zugehörigkeit auch nicht belegt, die :Kategorie:Familienmitglied des Patriziergeschlechts Dassel habe ich daher aus dem Artikel rausgenommen (). Gruß, --Turpit (Diskussion) 00:33, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Nichtadeliger Namensträger
Diskussion:Gustav Ulshöfer

message: Google meint, der Herr könne auch Ulshöfer geheißen haben. --Xocolatl (Diskussion) 22:12, 4. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibt er sich wirklich mit h? 

message: Vermutlich war er dieser Stuttgarter Kaufmann Karl Gustav Ulshöfer, dessen Tochter 1892 in München geboren wurde. Die Münchner Adressbücher sind online im Moment nur bis 1893 einsehbar- Erstmals taucht der Familienname Ulshöfer dort 1893 erstmals auf, und das ist genau ein Kaufmann Gustav Ulshöfer. Der Verdacht liegt also sehr nahe, dass es besagter Karl Gustav ist. --2001:A61:180A:5901:9FE:FB5C:36AD:30D9 01:23, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: 1900 wohnte er auf jeden Fall nicht mehr in München und könnte also durchaus wieder in Stuttgart gelebt haben.--2001:A61:180A:5901:9FE:FB5C:36AD:30D9 01:46, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Evtl. ist er das hier --2001:A61:180A:5901:9FE:FB5C:36AD:30D9 01:56, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Jetzt wo auch bestätigt ist, dass er Kaufmann war (erl. er ist es)
Diskussion:Dorfkirche (Schlewecke)

message: Die Kiche scheint dem Bild nach gerade nicht einen Dachturm zu haben, der auf der Westwand aufliegt, (dazu müsste er am vollständigen  Westende des Daches sein)  sondern einen Dachreiter, der sich auf der Dachkonstruktion abstützt. Das lässt sich aber ohne Ortskenntnis nicht beurteilen. 
Was ist "schlewisch"? Ein Adjektitiv zu Schlewecke? Darüber heißt es aber "schlewecker".
Und zur Bibel: Bücher wurden früher immer ohne Einband geliefert. Das frühere Datum ist also nicht der Beginn der Herstellung, sondern das Druckdatum. Das spätere Datum ist das des Einbandes. 
--Köhl1 (Diskussion) 22:33, 4. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Diverses
Diskussion:Schlacht bei Hollabrunn und Schöngrabern

message: Der Artikel wirkt wie von einem Schulkind geschrieben, insbesondere wirkt der Gebrauch von Artikeln unbeholfen. Eine sprachliche Überarbeitung ist zu empfehlen. OG a.D. 86 (Diskussion) 23:28, 4. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Sprachlich
Diskussion:Zaunwinden

message: Mit dem Herbizid "Roundup" kann man Brombeeren, Acker-Winde und Zaunwinden in den Griff bekommen. Mit einem Pinsel oder einer Sprühflasche, gezielt nur die Blätter  befeuchten, so werden andere Pflanzen nicht beeinträchtigt. Das Herbizid wirkt innerhalb weniger Tage bis in die letzte Wurzelspitze.
:Verdacht auf Werbung. -- Karl Bednarik (Diskussion) 09:12, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bekämpfung
Diskussion:Liste der Länder nach Anzahl an Fluggästen

message: Wirklich, ich bitte darum die Liste umzubauen. Das ist keine "Liste der Länder nach Anzahl an Fluggästen" (die würde die Zahl der an die Flughäfen eines Landes abgefertigten Passagiere auflisten). Das hier das ist eine "Liste der Länder nach Anzahl der Passagiere der im Land registrierten Fluggesellschaften". Die Weltbank mag vllt. diese Zahlen weiter erheben, aber so was ist ein Anachronismus aus der Zeit vor der Deregulierung des Flugverkehrs, wo die für das fast alle Länder die Regel "ein Land, eine (staatliche) Fluggesellschaft" galt. Das ergibt eine völlig bizarre Rangfolge, wo Irland auf Platz drei steht weil die Ryanair dort ihren rechtlichen Sitz hat, und Estland ganz hinten steht, nur weil dieses Land keine eigene Fluggesellschaft hat.--Antemister (Diskussion) 23:29, 4. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Unisinnige Statistik
Diskussion:U 577

message: Hier ein Artikel aus der Stuttgarter Zeitung, wonach nicht Hannover, sondern Esslingen Patenstadt gewesen sein soll. --Joerg Hertzer (Diskussion) 23:36, 4. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! Grüße, --Enter (Diskussion) 11:35, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Patenstadt?
Diskussion:Dobratsch-Gipfelhaus

message: https://www.gipfelhaus-dobratsch.at/ Seit 21. Dezember 2010 ist das Ludwig-Walter-Haus, nunmehr als Dobratsch-Gipfelhaus, wieder in Betrieb. Es heisst seit erst 8 Jahren... Dobratsch-Gipfelhaus. --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 23:47, 4. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Falscher Name!
Diskussion:Binnenfahrgastschiff (BiFa) Typ III

message: Ein Motor mit der Bezeichnung 6 VK 14,5 / 12-1 SRW kann nicht verifiziert werden. Weder im "Technischen Handbuch Dieselmotoren" Ausgabe 1966 noch in der Ausgabe 1986.
Wahrscheinlich ist ein 6 VD 14,5/12-1 SRW gemeint. Dies steht laut TGL 21615 für 6 Zylinder Viertakt Diesel, 14,5cm Kolbenhub, 12 cm Zylinderbohrung, Baureihe 1, stehend, Reihe, Wasserkühlung aus dem Dieselmotorenwerk Schönebeck.
:Moin, danke für Dein Interesse. Wahrscheinlich hast Du recht. In der Originalliteratur steht auf Seite 15 in der Tat 6 VK 14,5 / 12-1 SRW. Leider können wir den Autor nicht mehr fragen. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 22:06, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Moin, ich habe ein Schiff in der Nähe gefunden mit einem dieser alten Motoren. Leider ist das Typschild fast unleserlich, aber laut Unterlagen, wie Reparaturhandbuch usw. handelt es sich um den Motor 6 VD 14,5 / 12-1 SRW. Ich gehe von einem Druckfehler in der von mir angegebenen Literatur von Dieter Schubert aus und werde es berichtigen. Auch auf Anfrage in einem anderen Unternehmen wurde mir dieser Motortyp bestätigt. Nochmals Danke für den Hinweis und Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 11:29, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Motorbezeichnung 6 VK 14,5 / 12-1 SRW
Diskussion:Karnity

message: 1932 wurde die Ehe von Günther geschieden und Hans Arnold ging eine neue Ehe mit der Berlinerin Herta von Oven ein. Da das Gut in wirtschaftliche Schwierigkeiten geriet, musste das Herrenhaus an die Stadt Mohrungen verkauft werden. Die Eheleute von Günther zogen sich auf den Wirtschaftshof in Groß Karnitten zurück. Wieso zogen sich die Eheleute zurück, die Ehe war doch geschieden worden? --Mef.ellingen (Diskussion) 01:06, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Unklar
Portal Diskussion:BDSM und Fetisch/Archiv-2015

message: Der Artikel Torture Ship gefindet sich in der Loschdiskussion. Vielleicht kaann mal einer der Experten hier nachsehen, da ich selbst in Urlaub bin kann ich mich nicht drum kummern. Es mussten noch mehr Belege rein und die Sonderstellung mit Zuschauern am Pier usw. herausgestellt werden. U.a. wird behauptet diese sei eine Tanzveranstaltung. Zeitschriften wie Schlagzeilen (BDSM) haben sicher schon berichtet.--Falkmart (Diskussion) 11:25, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Sache ist längst erldigt, der Artikel hat man behalten --Xetal gm (Diskussion) 19:14, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Torture Ship in Lochdiskussion
Diskussion:Verbrannter Berg

message: ... aus der en.WP ungeprüft übernommen. Es handelt sich nicht um einen „Lavastrom“ und schon gar nicht um einen, „der durch Hitze- und Druckmetamorphose entstand“ (jedenfalls ist diese Aussage extrem irreführend, selbst angesichts dessen, dass das Magma natürlich „irgendwie“, entweder durch Temperaturerhöhung oder – aber! – Druckentlastung, „tief unten“ entstanden sein muss), sondern um einen kreidezeitlichen Dolerit-Sill, einen Lagergang, der in die deutlich älteren („Permokarbon“), tonigen Sedimente intrudiert ist und diese „gebacken“ hat ... --Gretarsson (Diskussion) 02:24, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ganz einfach: Überarbeite ihn mit sinnvollen Quellen/Einzelnachweisen. Gruß --Chtrede (Diskussion) 16:18, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Ist geplant, aber meine Zeit ist begrenzt, und um das auf dem Schirm zu behalten, die obige Anmerkung (aber auch als Dokumentation für ein weiteres und diesmal ziemlich drastisches Beispiel der von mir schon lange Zeit erkannten und kritisierten Praxis, schlechte Artikel aus der en.WP zu importieren). Und vielleicht kommt ja jemand vorbei, der wirklich Ahnung vom Thema hat und das genauso gut wie oder gar besser hinbekommt als ich... --Gretarsson (Diskussion) 19:11, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Schrott,...
Diskussion:Rudolf Jindrák

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :cs:Rudolf Jindrák überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :cs:Rudolf Jindrák zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :cs:Rudolf Jindrák
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 20:33, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Ich würde es als Kanzlei des Präsident der Republik übersetzten. Also eine Entsprechung zum Bundeskanzleramt oder zum Bundespräsidialamt. Ich habe es nich übersetzt da ich mich nicht der Theoriefindung schuldig machen wollte. Sollte einer sich im politischen System in Tschechien auskennen, kann er gerne die deutsche Entsprechung einsetzen. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 06:31, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kanceláře prezidenta republiky
Diskussion:Luise Reuter

message: ... wird, insbesondere im Hinblick auf dessen Fortgang aus Mecklenburg, in der Reuter-Literatur seit vielen Jahrzehnten kontrovers diskutiert.“ Der Satz erheuscht zwei, drei Sätze der Erläuterung, idealerweise bequellt, ohne dass die gesamte Diskussion ausgebreitet sein sollte. --Maasikaru (Diskussion) 07:33, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  „Ihre Rolle als Ehefrau und Nachlassverwalterin von Fritz Reuter ...
Diskussion:Cohors I Aelia Classica (Britannia)

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* PAH  = Paul A. Holder
MD           	EDCS	JSp    	JS     	PAH    	Provinz  	Notiz
CIL 16, 00093	145 	145/146	145/146	145/146	Britannia	I Aelia classica
RMD-05, 00420	158 	158    	       	158    	Britannia	[c]ohort(is) <I=T> Ael(iae) class(icae) cui praeest Caedicius Severus
--Agentjoerg (Diskussion) 08:11, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:American-Football-Weltmeisterschaft

message: Gilt die Aussage für die Junioren- und/oder für die Herren?--Wikiseidank (Diskussion) 08:40, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Für die Herren. Junioren wäre High School Player. --131.169.89.168 10:59, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: USA Kollegspieler
Diskussion:St John’s Church (Perth)

message: „1440 wurde im Einklang mit den Mönchen und den Bürgern Perths der Bau ... begonnen“. Was macht diesen „Einklang“ so hervorhebenswert? Ein Einklang dürfte als normal vorausgesetzt w. Dann wäre diese Hervorhebung eigtl auch verzichtbar?--Wheeke (Diskussion) 08:40, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Einklang
Diskussion:Weichai (Chongqing) Automotive

message: * Die Kategorien Gegründet und Aufgelöst passten zu Chongqing Lokon Light Auto, aber nicht mehr zu Weichai (Chongqing) Automotive.
* Yinghzi oder Yingzhi? Googlesuche nach Yinghzi bringt mir keinerlei Autotreffer. 
* Müssen wir die Marke Yingzhi in die Navileiste aufnehmen? --Buch-t (Diskussion) 15:03, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise. Tja, der Markenname ist schwierig. Wahrscheinlich sind Yingzhi und entweder Weichai, Weichai Enranger oder nur Enranger. Ich komme heute abend erst dazu, weitere Nachweise einzuarbeiten. Roxedl Disk 16:58, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: ich setze mal Yingzhi und Weichai in die Navileiste. Enranger als "Marke" kann ich nicht ohne "Weichai" nachweisen. Wenn die Fz. nach Deutschland exportiert werden und aus naheliegenden Gründen nur unter "Enranger" firmieren, können wir das immer noch ändern. Roxedl Disk 20:38, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Habe Yingzhi wieder aus der Liste entfernt. Weichai sollte reichen. Oder? Roxedl Disk 09:26, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Hinweis und Fragen 

message: * Sitz: Weifang oder Chongqing gemäß Unternehmensname?
* Produktion von Nutzfahrzeugen.
Roxedl Disk 13:19, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Weifang als Sitz finde ich nur in den Einzelnachweisen 1 + 17 + 18 (http://carnewschina.com/2014/08/04/weichai-auto-yingzhi-g3-hits-the-china-car-market/ + http://carnewschina.com/2015/08/11/weichai-auto-yingzhi-737-will-launch-in-china-in-september/ + https://carnewschina.com/2016/10/13/weichai-auto-yingzhi-g5-will-launch-in-china-this-month/) und könnte sich auch auf den Sitz von Weichai Power beziehen. Die anderen, auch das Unternehmen selber, nennen Chongqing. Allerdings: Einzelnachweis 16 (http://autocade.net/index.php/Weichai_Yingzhi_G3#Vl5dY1ftO3w0URCL.97) nennt zwar Chongqing, aber als Manufacturing location. Trotzdem Tendenz Chongqing. --Buch-t (Diskussion) 12:45, 11. Aug. 2018 (CEST)

text: Hiernach Chongqing. Wenn man sich auf die Übersetzung verlassen kann. --Buch-t (Diskussion) 12:52, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlende bzw. unklare Angaben
Diskussion:Cohors II Classica

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS   	JSp    	JS     	Provinz	Notiz
AE 1939, 00126	88     	       	       	       	eine moderne Fälschung basierend auf CIL 16, 00035
CIL 16, 00035 	88     	88     	88     	Syria  	II classica
AE 2006, 01842	91     	       	       	Syria  	II Classica
AE 2006, 01843	91     	       	       	Syria  	II Classica
ZPE-183-234   	91     	       	       	Syria  	II Classica
AE 2006, 01848	114/140	       	       	Syria  	II Classica
AE 2006, 01845	129    	       	       	Syria  	II Classica
AE 2006, 01846	129    	       	       	Syria  	II Cla]ss(ica)
AE 2006, 01847	129    	       	       	Syria  	II Classica
AE 2006, 01841	153    	       	       	Syria  	II classic(a) sagit(tariorum)
CIL 16, 00106 	156/157	156/157	156/157	Syria  	II classic(a) sag(ittaria)
--Agentjoerg (Diskussion) 09:54, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Absturz der Junkers Ju 52 HB-HOT

message: Wenn ja, dann wären die Zahlen alle ohne Tausender-Punkt und mit Leerzeichen (geschütztem Leerzeichen!) zu schreiben. Siehe Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Zifferngruppierung.
Meine Meinung: Es handelt sich um einen Flugunfall von internationalem Interesse. Der Schweizbezug ist nur auf den Unfallort und den Betreiber der Flugzeuge vorhanden, der Unfall selbst (um den es im Artikel geht), ist für mich allgemein von Interesse und daher ohne Schweizbezug bei den Angaben von Zahlen und anderen Schreibkonventionen.
Aber ich lasse mich immer sehr gerne eines Besseren belehren!
Gruß,
‣Andreas•⚖ 18:27, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel mit Schweiz-Bezug? 

message: Ich habe soeben das designierte Datum der Veröffentlichung des Abschlussberichtes editiert und einen Edit-Kommentar vergessen. Auch weiß ich nicht, ob die Quelle als "seriös" zu werten ist, ich denke aber, für eine Änderung dieser geringen Tragweite reicht es allemal. Freundlichen Gruß 2A0A:A546:B1C:0:A5B4:4D62:F597:FF97 09:08, 19. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Kein Problem. :-) --81.62.135.62 10:41, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Triviale Ergänzung 

message: Das kann ich bestätigen. Nichteinhaltung der Mindestflughöhe ist üblich. "Als Ju 52 darf man das" sagte ein mitreisender Pilot.
Auf meinem Flug über den Säntis donnerte die Ju nur knapp über oder gar auf der Höhe der Ausflugsplattform  durch die zwei Gipfel. --Ontologix (Diskussion) 11:07, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  "Gewohnheitsmässige Nichteinhaltung anerkannter Regeln für einen sicheren Flugbetrieb durch die Piloten"