Diskussion:Wandernde Steine/Archiv/1

message: Ich wollte es ja nicht glauben, aber laut den Quellen scheints zu stimmen. Kersti 17:15, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Erstaunen 

message: Die Steinbewegungen werden durch das "Schüttel-Prinzip" wie beim Sieben verschoben. Kleinere Sandkörner fliegen nach oben, größere nach unten und der Fels somit in eine Richtung. Wie kann man daraus nur so einen Artikel machen. (nicht signierter Beitrag von 91.35.239.113 (Diskussion) 00:06, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaube du hast den Artikel bzw. den Tatbestand nicht verstanden oder deine Erklärung ist nicht klar verständlich (Welcher kleine Sand, welches Schütteln, wieso Richtung?) 77.23.174.2 14:52, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Unsinn 

message: Die Originalzeile aus dem Artikel "In einem ehemaligen Flussbett(...)" habe ich abgeändert,
ich war im Oktober diesen Jahres vor Ort, auf den offiziellen Schildern des National Park Service
ist deutlich zu lesen das es sich um ein altes und ausgetrocknetes Bett eines Sees handelt.
Die Landschaft vor Ort zeigt auch deutlich die Form eines Sees, nicht die eines Flusses oder eins
Bachlaufs. -- Post.eingang 09:04, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kleiner Fehler, kein Flussbett 

message: Anderer Ort, vielleicht anderer Mechanismus, aber in der Atacamawüste gibt es auch Steine, die sich bewegen (Strange Rubbing Boulders). Wie wäre eine Erwähnung von anderen "wandernden" Steinen im Artikel? --92.203.76.233 20:46, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Achtung: im folgenden folgen Fakten (Erdbeben gibts im Death Valley auch häufig...) http://www.wolframalpha.com/input/?_=1318531724342&i=earth+quake+death+valley&fp=1&incTime=true --92.203.76.233 20:51, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Auch noch wandernde Steine 

message: Als ich das erste Mal von wandernden Felsen gehört habe, war mein erster Gedanke: die werden bestimmt durch Erdbeben bewegt. Die San-Andreas-Verwerfung ist ja dort auch gleich um die Ecke, also leicht nachzuvollziehen. -- 217.95.247.186 08:04, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Erdbeben 

message: Weiß jemand wie "schnell" die sind m/cm pro Jahr? LG (nicht signierter Beitrag von 91.114.239.153 (Diskussion) 12:20, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeit? 

message: Stehen diese beiden Aussagen das Artikels nicht im Widerspruch zueinander:
· Dabei stellte sich heraus, dass weder die Größe bzw. das Gewicht noch die Form der einzelnen Felsen einen nachvollziehbaren Einfluss auf Geschwindigkeit oder Geradlinigkeit der Wanderung haben.
· Dies würde auch erklären, warum die größeren Felsen weiter wandern als kleine --178.3.227.49 14:06, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wat denn nu? 

message: Erklärung ist wohl gefunden von einer Gruppe um Richard Norris von der Scripps Institution of Oceanography.
http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-rocks-move-death-valley-lake-bed-20140827-story.html
https://www.youtube.com/watch?v=uyHcs7B27Zk
https://scripps.ucsd.edu/news/mystery-solved-sailing-stones-death-valley-seen-action-first-time (vermutlich wichtigste Seite zz. aber nicht erreichbar) --NoBuddy (Diskussion) 16:11, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: OK, die eigentlich Arbeit gibt es hier: http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0105948 --NoBuddy (Diskussion) 16:23, 28. Aug. 2014 (CEST)

text: Ich kümmere mich drum. Das paper habe ich schon angefangen zu lesen, wenn ich fertig bin, schau ich mal, wie der Artikel umgebaut werden muss. Spannende Sache jedenfalls. Grüße --h-stt !? 15:16, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: So, danke für die bisherigen Ergänzungen, ich habe den Text jetzt nach dem original paper überarbeitet. Den Link zum Spiegel hab ich rausgeworfen, weil ich dessen Erklärung nicht gelungen finde. Grüße --h-stt !? 19:15, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke :) Einen Satz hab ich noch umformuliert, der klang etwas merkwürdig vorher. Was aber nun wieder fehlt ist die Geschwindigkeit der Bewegung, vielleicht kannst du das wieder irgendwo einbauen. --Thyriel (Diskussion) 20:18, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Eis 

message: In einer Sendung von Harald Lesch wird gesagt, dass sich die Steine auch leicht aufwärts bewegen. Ist diese Aussage Unsinn? Wenn nicht, und sollte die Sache mit dem Eis stimmen, würden die Steine dann nicht wieder herunterrutschen, als sich weiter fortzubewegen? (nicht signierter Beitrag von 2003:DC:6BCF:C600:9112:6EC:6B19:A99 (Diskussion | Beiträge) 15:33, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ja, das ist falsch. Die Ebene Racetrack Playa ist eben. Vollständig eben. Grüße --h-stt !? 17:57, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Aufwärtsbewegung?