lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Israel Airports Authority

message: Moin,
gibt es hierzu auch einen deutschen Titel? Zum Beispiel „Flughafenverwaltung Israel“? Der Artikel sollte meines Erachtens entweder einen deutschen Titel oder ein transkribierten hebräischen Titel haben, aber keinen englischen. 
Grüße, --Altſprachenfreund  Facere docet philoſophia, non dicere.  18:02, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: „Flughafenverwaltung Israel“ wäre falsch. Solch eine Behörde mit der Funktion der Zollhoheit gibt es in deutscher Sprache wohl nicht. Gruß, --Minze Loot (Diskussion) 18:11, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hmm, schwierig.  Kannst Du als dritte Meinung uns helfen? Weißt Du, wie die hebräischen Wörter gut auf Deutsch übersetzt lauten? Dem Gockel-Übersetzer traue ich nämlich nicht. Grüße, --Altſprachenfreund  Facere docet philoſophia, non dicere.  18:21, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hebräischer Name kann nicht 1:1 in die deutsche Sprache so einfach übersetzt werden. Die verwalten ja nicht Flugplätze sonder sind zugleich dtsch:Zollbehörde.  --Minze Loot (Diskussion) 18:27, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade auf deiner Benutzerseite gesehen, dass du auch hebräisch kannst. Gut. Ähm, es ist aber auch nicht gut, diesen Artikel hier so stehen zu lassen. Schließlich bedeutet auch der englische Titel nur Flughafenverwaltung, und nicht auch Grenzkontrolleur oder ähnlich. Schwierig, schwierig... Grüße, --Altſprachenfreund  Facere docet philoſophia, non dicere.  18:35, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn unbedingt eingedeutscht werden sollte, könnte ich mir vorstellen: Flughafenverwaltung und Grenzüberwachungsbehörde Israel --Minze Loot (Diskussion) 18:40, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das wäre grausam - bitte in der eglischen Form so belassen, da unter dieser Bezeichnung weltweit bekannt.-Lutheraner (Diskussion) 18:45, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn transkribiertes Lemma in deutscher Sprache gewünscht wird, bleibt eben solch ein Konstrukt über, das kein Mensch auf der ganzen Welt kennt.  Unter der englischen Version ist der Begriff jedoch auch in den Zollabferigungsdokumenten bekannt. --Minze Loot (Diskussion) 18:51, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hm, hm. Lassen wir es vorerst so. Überzeugend ist gar keine Variante. --Altſprachenfreund  Facere docet philoſophia, non dicere.  19:00, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Ewerdt Hilgemann

message: wer hat eine ISBN liste aller Bücher über diesen Künstler, zum weiter recherchieren? (nicht signierter Beitrag von 178.0.101.112 (Diskussion) 18:06, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bibliografie Übersicht erwünscht
Diskussion:Simone Forti

message: Die Idee, Simone Forti könne ein Problem mit (möglicherweise) christlichen Symbolen haben, ist absurd. Ihr Judson Dance Theater war jahrelang in der Judson Memorial Church ansässig. Keine Ahnung, warum ausgerechnet hier nun "geboren" verwendet werden soll und man darum Edit War führen sollte. Mit der Person Simone Forti lässt sich das jedenfalls nicht begründen, allein mit der persönlichen Befindlichkeiten von Nutzern. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 12:01, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Die Mutmaßungen verschiedener Wikipediaautoren über die Religionszugehörigkeit von Simone Forli und mithin ihrer Eltern, sowie das schlichte Darüberhinweggehen, aus welchen Gründen die Familie aus Italien zu floh, das sollte man hin und wieder nochmal nachlesen können, daher verlinke ich Seite hier. --Goesseln (Diskussion) 22:29, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Gute Idee. --C.Koltzenburg (Diskussion) 16:00, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  * ? 

message: Abtippfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:01, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Demonstrantion
Diskussion:Holy Cross Cemetery (Culver City)

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
mir ist folgendes aufgefallen:
Der Schauspieler Lorne Greene ist unter dem Buchstaben "L" (Vorname) statt "G" (Familienname)
aufgeführt.
Viele Grüße
--62.216.199.47 19:17, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler in der alphabetische Sortierung
Diskussion:Calcein

message: ist nicht ganz eindeutig. Gemäß einer meiner Quellen wurden verschiedene Isomere im Umlauf gebracht, 2002 war wohl das 4',5'-Isomer verfügbar. Abgebildet ist das 2',7'-Isomer (warum auch immer). Sigma bringt es mit seinem Bild auf dem Punkt. Auch für Calcein-AM gilt dasselbe, im Internet kursieren sehr viele Bilder zum 4',5'-Isomer.
Zum zweiten zeigt meine Buchquelle nicht die (instabilere) Lacton-Form, sondern das Keton (vgl. Fluorescein). Gibt es dafür einen Beleg? Grüße, --Yikrazuul (Diskussion) 20:58, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Strukturformel
Diskussion:Philipp Löpfe

message: Es fehlen Belege für diese Aenderung von sozial in sozialistische Linie. Da es sich um einen anonymen Nutzenden handelt, könnte es sich auch um eine nicht neutrale Verfremdung handeln. Bitte Belege oder sonst rückgängig machen. (nicht signierter Beitrag von Boosda (Diskussion | Beiträge) 21:02, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Letzte Aenderung
Diskussion:That Silver Haired Daddy of Mine

message: Hallo,
1. War das "kleine Studio in Richmond, Indiana" zufällig das Studio der Starr Piano Company, Betreiber der Gennett- und Champion-Labels? Das war nämlich gar nicht so klein bzw. musikhistorisch durchaus wichtiger als dieser Satz es erscheinen lässt.
2. "Das Intro von That Silver Haired Daddy of Mine besteht aus einem markanten Pedal-Steel-Gitarren-Riff." Eine Pedal-Steel ist es glaub ich nicht, wenn ich mich nicht irre, wurde die erst später erfunden. Es muss also entweder eine Lap-Steel-Gitarre sein, wie Roy Smeck sie in den 1930ern benutze (wobei ich auch hier nicht sicher bin, ob es diese 1931 bereits gab), oder es war einfach eine Slide-Gitarre wie bspw. Cliff Carlisle oder Bluesmusiker sie spielten.--Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 21:25, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Fragen / Korrekturen
Diskussion:Rose Bikes

message: Ich empfinde „Fahrradversender“ als höchst ungewöhnlich und ungebräuchlich. Wäre nicht „Fahrradversand“ die sprachlich korrekte Bezeichnung? --Wwwurm 10:23, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: +1. Ich verschiebe mal auf Versand. --Stobaios 22:23, 7. Nov. 2014 (CET)

text: Ich habe nach Rose Bikes verschoben, diese Form ist auf jeden Fall richtig und entspricht den NK. --feloscho [schreib' mir was];  16:39, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Liebes @ROSE Bikes GmbH-Team, Bitte haltet euch euch an die hier geltenden Regeln. Es ist mir bewusst, dass die Firma einen offiziellen Titel hat, der auch im Bundesanzeiger und im Handelsregister steht und dass die Firma selbst mit diesem Titel nach außen auftritt. Davon ist aber zu trennen, wie wir selbst das in der Wikipedia handhaben und in den Namenskonventionen wurde festgelegt, dass wir die Versalien-Schreibweise umwandeln. Somit wird DER SPIEGEL zu Der Spiegel und eben ROSE zu Rose. Dafür stand ja auch vor eurer Änderung bereits in der Einleitung, dass ihr eine eigene Eigenschreibweise verwendet, die von den Regeln der deutschen Rechtschreibung abweicht. Bitte ändert das nicht wieder zurück und bevor ihr weitere größere Anpassungen im Artikel vornehmt, schaut euch zumindest einen Teil der geltenden Regeln an. Beiträge, die so formuliert werden wie die Beispiele oben, werde ich jedenfalls auch weiterhin zurücksetzen, weil sie nicht für eine Enzyklopädie gedacht sind. --Godihrdt (Diskussion) 16:46, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemmatitel im Artikel
Diskussion:Franck Pourcel

message: Vertrauenswürdig scheinende Quelle gibt an, daß nicht Franck Pourcel sondern Norbert Glanzberg der Komponist war, die Melodie (d.h. sämtliche Rechte) jedoch an Franck Pourcel verkauft hat. Pourcel gab als Urheber zunächst (als sein Pseudonum) J.W. Stole an (was [stole] man auch als einräumendes/bestätigendes Indiz deuten kann).
Quelle: Astrid Freyeisen: http://schreibdasauf.info/Norbert-Glanzberg.html
Franck Pourcel sollte demnach nicht als Komponist sondern eher als Produzent dieser Titel geführt werden.
Hinweis: en.wikipedia verweist bei "Chariot" auf "I will follow him" und gibt dort bisher ebenfalls noch an:
"The music was written by Franck Pourcel (using the pseudonym J.W. Stole) and Paul Mauriat (using the pseudonym Del Roma). It was adapted by Arthur Altman."
--High&co (Diskussion) 22:44, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  wahrer Urheber der Melodie (Komponist) von "Chariot" / "I will follow him" ?
Diskussion:International Transport Journal

message: In der Tat ist das falsch, es muss "14-täglich" heißen. Eine Tageszeitung erscheint ja auch täglich, nicht tägig. Tägig=Dauer, täglich=Frequenz. --Loring Vandervelt (Diskussion) 11:06, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title: 14-tägig
Diskussion:Reinersdorf (Gemeinde Heiligenbrunn)

message: Kann mir mal jemand erklären, was das Wort "Gemeinde" im Klammerzusatz verloren hat? Nach meiner Ansicht müsste das Lemma "Reinersdorf (Heiligenbrunn)" lauten wie bei tausenden anderen Ortsteilartikeln auch. Falls da kein sinnvolles Gegenargument kommt, bitte baldestmöglich verschieben. --Scooter  Backstage  23:24, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Horsemen

message: frage wäre: ob horror-film wirklich die richtige genre-bezeichnung ist, da doch horror normalerweise auch etwas Übernatürliches beinhaltet.... dies wird zwar als Motivkomplex für die Täter angedeutet - ist aber doch nie wirklich Teil der film-wirklichkeit. "Thriller" oder genauer: Psycho-Thriller wäre wohl passender? --77.176.196.211 23:27, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  genre-bezeichnung horror: stimmt das? 

message: Wäre es nicht sinnvoller im Abschnitt Handlung gleich auf Forensische Zahnmedizin zu verlinken, anstatt auf Forensik und Odontologe?--2.247.250.117 20:27, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Verlinkung im Abschnitt "Handlung"
Diskussion:Benjamin I.

message: Patriarch Bartholomaios erwähnt in seiner Rede (italienisch) anlässlich der Heiligsprechung von Papst Johannes XXIII (gehalten am Freitag 10. Oktober 2014 im Sala d’Italia Beyoğlu İstanbul), dass Angelo Roncalli 1936 persönlich "anwesend ist bei der dramatischen Einführung von Papst Benjamin I". Er zitiert ihn, bei dem üblen Schauspiel “fühlte ich Verstörung und Mitleid für die Große Kirche”. Vielleicht kann mit Einzelheiten dazu der Artikel bereichert werden.--Güwy (Diskussion) 00:05, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Seine Einführung ins Amt
Diskussion:Heinz Heinen

message: Braucht es wirklich die von dir vorgenommene Untergliederung, Benutzer:Docmo? War der Artikel vorher schlecht lesbar? Angesichts der Kürze des Artikels sind zwei Überschriften und ein Inhaltsverzeichnis völlig überflüssig. Viel schlimmer sind aber die Abgrenzungsschwierigkeiten. Der Leser wird sich fragen, warum die Nennung "ordentliches Mitglied der Mainzer Akademie der Wissenschaften und der Literatur" unter "Leben" zu finden ist, hingegen die Angabe "seit 2009 korrespondierendes Mitglied der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen" unter "Wirken"  steht. Faustregel: Je kürzer ein Artikel desto weniger macht es Sinn ihn durch mehrere Zwischenüberschriften zu unterteilen und desto größer werden zugleich die Abgrenzungsschwerigkeiten. --Armin (Diskussion) 01:19, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich meine ja. Lies mal einen Artikel auf Deinem Smartphone. Eine Untergliederung verbessert die Übersichtlichkeit enorm. --DOCMO audiatur et altera pars 08:33, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  wikipedia ist aber nicht für Smartphones in erster Linie konzipiert worden. Die inhaltlichen Abgrenzungsschwierigkeiten (welche Information gehört in den Abschnitt "Leben", was aber zu "Wirken" und warum?) finde ich außerdem viel gravierender als bloße Fragen zum Layout. --Armin (Diskussion) 10:37, 23. Okt. 2014 (CEST)

text: Diese nie durch eine MB abgesegnete Privatphantasie ist in keiner Weise auch nur für irgendwas bindend. Aber man kann diesen Blödsinn auch gerne endlich löschen. Denn das verursacht in erster Linie Unsinn, als daß es irgendwas Gutes bringt. Marcus Cyron Reden 19:07, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Untergliederung
Diskussion:Atlantische Hurrikansaison 2014

message: Wäre es nicht eine Idee, die Auswirkungen auf Deutschland bzw. Europa darzustellen? Siehe z. B. Wetter in Deutschland: Hurrikan "Gonzalo" schickt den ersten Herbststurm. LG Stefan 01:59, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen von "Gonzalo" auf Europa
Diskussion:Bahnhof Dinslaken

message: Es fehlt der ehemals beträchtliche Güterverkehr, das Empfangsgebäude, frühere bauliche Anlagen.--Köhl1 (Diskussion) 10:12, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Zumindest zum EG habe ich seit einigen Tagen ein wenig Literatur, allerdings muss sich der Artikel erstmal hinten anstellen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 11:17, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Der Text des Weblinks würde ja schon ausreichen, wenn man die Jahreszahl der Zerstörung etwas kürzt. --Köhl1 (Diskussion) 12:14, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Es war leider doch weniger als erhofft, da der ganze Beitrag nur einen kleinen Absatz umfasst. -- Platte ∪∩∨∃∪ 16:36, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Die Gleisbezeichnung 302 stimmt schon (zumindest ansatzweise), siehe hier (Dinslaken raussuchen, dort gibt's irgendwo den Gleisplan). Die Bezeichnung wird auch deutlich, wenn man verschiedene Dinge berücksichtigt: Zwischen den beiden Gleisen 302 und 304 lag ein weiteres Gleis (siehe Fotos), zudem sind die Ausfahrsignale als 24N2 und 24P2 bezeichnet, ergo also Gleis 2 bzw. 302 (oder ganz korrekt: 24G2 oder 24G302). Man kann's aber auch auf Gleis 1, 2 und 4 etc. verkürzen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 11:36, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Unbestritten, ich habe ja auch nur behauptet, dass es 303 nicht gibt. Ich hatte es nur bei BETUWE nicht geändert. Das 303 kann man vermuten, ein Fotobeweis habe ich dafür nicht gesehen. Interessant wäre die Frage, wozu man früher fünf Bahnsteiggleise (der Hausbahnsteig war ja auch noch da) gebraucht hat. Der Stredax-Link ist übrigens nicht notwendig, ich habe GiS verlinkt, da finden sich auch noch weiter Gleise und ein Gleisanschluss, der nicht im Artikel erwähnt wird. Aber so etwas zu einzuarbeiten darf man von den Autoren nicht erwarten, Hauptsache die Straßenbahn ist drin. --Köhl1 (Diskussion) 12:12, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Gleis 302
Diskussion:Óscar de la Renta

message: Óscar de la Renta für die Person ist ok. Dann muss man aber auch das Lemma verschieben (mit Weiterleitung von Oscar...). Bei den Modelabels handelt es sich jedoch um Eigennamen, und diese verwenden die internationale Schreibweise ohne Akzent. Muss man hier auch machen. --Lektorat Cogito (Diskussion) 07:06, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  spanische Schreibweise
Diskussion:FIBA Europapokal der Landesmeister 1958

message: Das nachstehend geschriebene betrifft nicht nur diese, sondern auch die anderen Saisons.
1. Schon anfangs haben wir Paradox. Einerseits steht geschrieben, dass das Turnier (in diesem konkreten Fall) am 22. Februar begonnen hat, d.h. die Qualifikation einschließlich. Andererseits — dass die Anzahl der Mannschaften nur 8 ist (die Qualifikation rechnet man schon nicht). Also: ist die Qualifikation auch der Teil des Turniers oder nicht — unverständlich... Meiner Meinung nach — ja, sie ist es. Deshalb glaube ich, man solle neben "Anzahl der Mannschaften" 22 (in diesem konkreten Fall) schreiben.
2. Einige hier dargelegte Mannschaften (z.B. Legia Warschau, Honved Budapest) berufen sich auf die Artikel, die formal Multisportvereine betreffen, aber tatsächlich geht es in diesen Artikeln um die Fußballvereine. Ich glaube, es sei auch falsch. Da es in diesem Fall unrichtig ist, den Artikel wie "Honved Budapest (Basketball)" zu schaffen, bleibt es nur, die Wikifikation von diesen Vereinlinks zu beseitigen--Unikalinho (Diskussion) 09:26, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Unikalinho, was die Anzahl der Teilnehmer angeht, habe ich mich an den Artikeln der Euroleague orientiert. Dort gibt es auch eine Qualifikation, die Anzahl der Mannschaften wurde aber immer als 24 deklariert. Zu 2) ja, da fehlen leider noch etliche Artikel, speziell zu den Basketballsparten, bzw. Abschnitte im Hauptartikel. Es ist einfach eine Riesenarbeit, dies alles zu bewerkstelligen, da ich in diesem Themengebiet des historischen Europapokals bisher so ziemlich der einzige auf weiter Flur gewesen bin. --Petruz (Diskussion) 12:46, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke schön. Also ich soll nur eines dazu sagen. Die Zahl der Mannschaften ist wirklich immer als 24 deklariert, aber manchmal (man kann sagen, oft) zogen sich eine oder mehrere Mannschaften bereits vor dem Anfang des Turniers zurück, daher haben wir hier oft die Zahl weniger als 24. Da es in den Artikeln diese zurückgezogenen Mannschaften nicht wiedergegeben sind, beschloss ich, auch in der "Mütze" die Zahl ohne diese anzugeben. Man kann die "Anzahl der Mannschaften" gemäß http://www.linguasport.com angeben (gewöhnlich 24, obwohl in der Saison 58-59, z.B. waren 21, nicht 24 Teams), aber dann soll man diese nicht stattgefundenen Duelle auch wiedergeben (in der Form 2:0, 2:0, wie es in http://www.linguasport.com angegeben ist). Oder lassen so wie jetzt bleiben. Aber schreiben "8" -- ist in jedem Fall nonsens--Unikalinho (Diskussion) 16:20, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Es ist schwer, einen Titel zu geben
Diskussion:Preußischer AT 1

message: Das Lemma lautet „Preußischer AT 1“, also Maskulinum. Die Einleitung beginnt hingegen mit „Die preußischen AT1“, also Feminimum. Was ist richtig? --DF5GO • ☎ • 09:35, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Lemma (der) Preußischer AT (Triebwagen) 1, ist Singular. "Die preußischen AT1...", plural. --80.146.191.217 13:24, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Preußischer AT1 oder preußische AT1? 

message: "Zur Ableitung der bei der Akkumulatorenentladung entstehenden Abgase befanden sich in Höhe der betroffenen Sitzbänke an den seitlichen Wänden Entlüftungshutzen." Üblicherweise gasen Bleiakkus beim laden. Deshalb folgender Vorschlag: "Zur Ableitung der bei der Nutzung der Akkumulatoren entstehenden Abgase befanden sich in Höhe der betroffenen Sitzbänke an den seitlichen Wänden Entlüftungshutzen."--80.146.191.217 13:29, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Akkuabgase
Diskussion:Bar-Tabac

message: Das klingt so, als gäbe es keine Bar-Tabac mehr. Es gibt aber noch sehr viele. Selbst in Dörfern mit wenig Geschäften.--Stanzilla (Diskussion) 09:58, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Moin. Ich finde zwar nicht, dass das so klingt, zumal der reale Hintergrund (das frz. Tobackmonopol) in der Tat Vergangenheit ist. Aber evtl. hast Du ja einen Verdeutlichungsformulierungsvorschlag? Gruß von --Wwwurm 10:01, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: So einfach ist das nicht, was den Wegfall des Tabakmonopols angeht. Der Tabakverkauf ist nach wie vor staatlich reguliert, und etwa Zigarettenautomaten wird man landesweit vergeblich suchen. --92.89.68.185 12:40, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeit 

message: Der rote, früher auch braune, Doppelkegel, von den Franzosen Karotte genannt, symbolisiert eine Tabakrolle, also Blätter von Rauch- oder Kautabak in Rollenform. Die Erinnerung daran ist vermutlich weitgehend verloren gegangen, seit dieses Aushängeschild 1906 für verbindlich erklärt wurde.
Quellenvorschlag: Pourquoi la carotte est-elle l’emblème des buralistes ? (francebleu.fr) --92.89.68.185 12:31, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Karotte
Diskussion:Das Sternbild des Ziegentur

message: Die Erzählung (kaum als "Novelle" zu bezeichnen) stellt die Auflösung der gesellschaftlichen Rationalität aufgrund der alltäglichen AgitProp-Taktik in der Sowjetunion untergründig, ironisch, aber umso treffender dar. Als "gutmütig" kann das wohl höchstens von Leser*innen mit westlicher Lebenserfahrung bezeichnet werden. Deswegen geändert in "untergründig kritisch".--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 11:45, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "gutmütig"?
Diskussion:Gottlob Heinrich Singer

message: Die meisten Weblinks sprechen von Heinrich Singer, das aktuelle Lemma lautet Gottlieb Heinrich Singer, in einer älteren Artikelfassung stand auch noch Gottlob Heinrich Singer. --Mai-Sachme (Diskussion) 10:57, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Laut Artikel Jena war er der erste Oberbürgermeister, finde ich bemerkenswert und sollte IMHO erwähnt werden, kann es aber nicht belegen.--Fan (Diskussion) 08:50, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Erster OB
Diskussion:Hans Werner Berretz

message: Wer ist das ? Einfach einen Namen (ohne event. Verweis und ohne Hintergrund) als relevante Erweiterung birgt die Gefahr, dass jeder alles zu jedem sagen könnte ... --Qub (Diskussion) 11:08, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Neuer Verweis 2014 "Dieter Call"
Diskussion:Werdende Wohnungseigentümergemeinschaft

message: Ich halte es für falsch, "werdende" groß zu schreiben (so aber Änderung vom 22.10.14), außer natürlich alleinstehend in einer Überschrift bzw. im Lemma. Auch das "offene" in der entsprechenden Handelsgesellschaft (oHG) wird kleingeschrieben, obwohl es ein seit mehr als hundert Jahren normierter Rechtsbegriff ist. Ich weiß, dass letzteres immer öfter falsch geschrieben wird. --Immofried (Diskussion) 11:14, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Großschreibung 

message: Einige Bezüge zu den Paragrafen des Wohnungseigentumsgesetzes passen nicht mehr zur aktuellen Fassung vom 01.12.2020 (letzte Änderung am 12.01.2021).
zum Beispiel WEG §10 Absatz 4 bis 8 nicht mehr enthalten. --REichhorn5 (Diskussion) 10:33, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  WEGesetz Dezember 2020 geändert
Vorlage Diskussion:IMDb/Wartung

message: Dieser Edit sollte schon noch erklärt werden. Der Zusammenhang ist so nicht verständlich.--Färber (Diskussion) 12:07, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Besser? –ðuerýzo ?! SOS 12:17, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, hab's noch ein bisschen ausführlicher beschrieben.--Färber (Diskussion) 12:20, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Naja, die Migration von IMDb Titel und Name wäre ein größeres Ding, da müsste man wohl mal einen neuen Benutzer "RFF-Bot" ins Leben rufen, schau dir mal meine Benutzerbeiträge an, wie es da jetzt schon aussieht! –ðuerýzo ?! SOS 12:25, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bahnhof 

message: Ich nutze diese Eigenschaft auf Wikidata nicht, sondern verwende an ihrer Stelle die Eigenschaft Erst- oder Uraufführung. --Färber (Diskussion) 07:04, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: → Siehe hier. –Queryzo ?!   07:26, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Die Eigenschaft wurde aber eigens dafür erstellt, siehe Property proposal.  Diese kann ggf. alternativ verwendet werden. Oder ist diese Liste wirklich endgültig? --Färber (Diskussion) 07:45, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Macht aber keinen Sinn, schon von der Bezeichnung her nicht, da hier alle möglichen Termine eingetragen werden sollen, von der tatsächlichen Premiere bei der Berlinale bis hin zum Kinostart in den USA und in Deutschland. –Queryzo ?!   07:51, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt für die Erstausstrahlung von Tatort-Folgen verwendet. Da gibt es nur ein Datum.--Färber (Diskussion) 07:53, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Gut, da bin ich nicht firm. Auf Wikidata kümmere ich mich vor allem um Kinofilme. –Queryzo ?!   09:03, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Filme ohne Veröffentlichungsdatum 

message: Mir erschließt sich der Sinn dieser Liste nicht. Eine IMDb-ID kann ja auch zuerst in WD angelegt werden und dann in WP bezogen werden. Es sind nicht alle ID's importiert und das ist auch kein Fehler. Grüße --Färber (Diskussion) 16:50, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Es ist ein Einzelnachweis, d.h. der IMDb-Wert wurde in der deWP nachgewiesen. Du brauchst dort nichts machen, das sind Wartungslisten für T.seppelt, siehe auch seine Benutzerdisk. –Queryzo ?!   16:52, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  „importiert aus“