lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heidentum/Archiv/2014

message: Sorry kappier nichts ausser Christentum. Scheint eine Propagandaseite zu sein jenseits dem Begriff Heide oder Heidentum. Mann könnte fasst meinen es herrscht Religionszwang und das um Kopf und Kragen.
Schlimm manche lernens nie. Im eigentlichen Sinne sollte sich die Französische Friedentruppe diese Seite mal genauer anschauen. Tatsach esch dass die Siite D Heidinn wott aber de Heid zum Satanischte verhasst. Über Salafisten stehen viel mehr worte als über Heiden, das verstehe ich nicht annähernd. Sicherlich eine Logenangelegenheit. (nicht signierter Beitrag von 91.138.4.77 (Diskussion) 16:12, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Christentum 

message: Hajduk ist ein alt serbischer Begriff für einen Krieger der aus dem Wald hervor kommt und jagt etc. (nicht signierter Beitrag von 178.82.193.139 (Diskussion) 05:14, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Heidentum 

message: Guten Tag,
mir will nicht ganz einleuchten, warum "heidnisch" bzw. "Heide" heute und generell wertneutral sein sollte. Wer, welche Wissenschaftler, welche Forschung geht denn davon genau aus und warum? Die Historiker, die ich kenne, können nur müde schmunzeln über "Heiden" in der objektiven Geschichtsforschung. Gerade vor dem Hintergrund, dass der Begriff zur Abgrenzung einerseits und Abwertung andererseits verwendet wurde und wird, unterstreicht diese ungeklärte Frage noch mehr.
Neo-Paganisten wenden den Begriff aus ihrer Sicht heraus an, nicht-abwertend, aber eben auch nicht objektiv oder allgemein. Es ist eine der Deutungs- und Anwendungsmöglichkeiten, die aber keinen generellen Anspruch auf Deutungshoheit oder Neutralität hat.
Außerdem halte ich es für umso unhaltbarer, wenn im Anschluss an die Behauptung über die scheinbare Wertneutralit in einem späteren Absatz zu entnehmen ist, dass für andere Religionen vergleichbare Begriffe wie "ger" oder "Kafir" verwendet werden, die teils eindeutig abwertend verwendet werden.
Letztendlich bleibt es eine unbelegte Behauptung, "Heide" etc. sei generell wertneutral.
Dass es eine Vielfalt an semantischen Möglichkeiten für "heidnisch" gibt, verdeutlicht der Artikel, aber die Einleitung etc. ist sehr einseitig, schon beinahe normativ-bevormundend und verklärt die mögliche abwertendende Interpretation. (nicht signierter Beitrag von 91.66.23.132 (Diskussion) 18:29, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wie würde ein Vorschlag für eine bessere Einleitung aussehen?--DeepBlueDanube (Diskussion) 21:02, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Widerspruch in Einleitung und "Hintergrund" 

message: Ich finde dieser Beitrag ist sehr gut gelungen. Vielleicht könnte man noch Figuren und/ oder Abgrenzungen einfügen, z.B, Till Eulenspiegel oder wo man die Demagogie der Kirche als relevante Eingriffe sehen muss. Macht weiter so! --81.221.216.219 15:53, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Insgesamt ein sehr guter Beitrag
Diskussion:Hessisches Staatstheater Wiesbaden/Archiv/1

message: Was sind denn die "fünf Sparten"? Musiktheater, Schauspiel, Ballett, Kinder- und Jugendtheater, und ...? Orchester (eher ungewöhnlich, das wird normalerweise nicht als Sparte gezählt)? Musiktheaterwerkstatt? --AndreasPraefcke ¿! 09:02, 1. Jun 2005 (CEST)
replies: text: eigentlich ist es oper, operette, schauspiel, ballett und jugendclub... Harlen 06:16, 16. Nov 2005 (CET)

text: ich werde den artikel sowieso mal auf meine liste der zu ueberarbeitenden artikel nehmen...dieser wird dem haus in keiner weise gerecht...das bild ist ja auch eine ziemliche zumutung. Harlen 06:18, 16. Nov 2005 (CET)
replies: text: Operette ist keine eigene Sparte, sondern wird gemeinsam mit Oper und Musical zum musiktheater gerechnet. --84.59.139.129 11:26, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Sparten 

message: Ich habe den Artikel wegen Edit War gesperrt. Bitte Thema hier ausdiskutieren.
Karsten11 17:39, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Edit War 

message: Unmöglich
Der Bau des Theaters kann nicht von Wilhelm II. gefördert und auch nicht in seinem Beisein eingeweiht worden sein. Wilhelm II. war erst seit 1888 Kaiser.
:Wieso ist das ein Widerspruch? Das Theater wurde 1894 eingeweiht, also war Kaiser Wilhelm II. dort schon 6 Jahre im Amt. Alephone 17:34, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kaiser Wilhelm II. 

message: Ab 1935/1936 kam das Theater als "Deutsches Theater" unter die Kontrolle des Reichspropagandaministeriums.--Goesseln (Diskussion) 18:30, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Trägerschaft 

message: In der Literatur gibt es einige Hinweise, die auch hier eingearbeitet werden könnten. --Goesseln (Diskussion) 18:30, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Verstummte Stimmen]] 

message: Wiesbaden Zitiert: Im 19.Jh. Opernauff. in Verbindung mit Kurhaus- und Casino-Betrieb; Eröffnung des Opernhauses (1325 Pl.) 1894;
seit Ende des 19. Jh. all-jährl. Festspiele mit starken Opern-Anteil, die sich auf osteurop. Opernkulturen orientieren. Intendant 1975/77
P. Ebert. Quelle-Info. Horst Seeger OPERN LEXIKON / Eberhard Schmidt (Opernfiguren-Zitate) Henschelverlag Kunst und Gesellschaft, - Berlin 1978
Seite 584 --89.204.138.94 13:05, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lexikon (Oper) - Auskunft zu Opernauff. in Wiesbaden
Diskussion:Internationaler Bund der Tierversuchsgegner/Archiv/1

message: Nur vier Minuten nachdem ich Anfang Jänner 2007 die erste Version des Artikel gespeichert hatte, wurde er während ich mit der Umformulierung beschäftigt war, wegen einer von Andreas König vermuteten Urheberrechtsverletzung gesperrt, weshalb ich mit der geplanten Überarbeitung des Artikel warten musste, bis die gut gemeinte, aber voreilige Sperre aufgehoben wurde. - Nach Aufhebung der Sperre habe ich den Artikel Ende Februar 2007 so grundlegend bearbeitet, dass die obige Erklärung so und so hinfällig ist, weshalb sie meines Erachtens gelöscht werden kann. --Popmuseum 20:54, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Da man auch ältere Versionen des Artikels aufrufen kann ist es doch gut, wenn die Meldung weiter hier steht. Die Meldung ist schon gut. --Mamicale (Diskussion) (09:31, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Mißverständnis wegen ursprünglicher Artikelbasis
Diskussion:Staat/Archiv/2014

message: Die Grafik "Aufbau eines demokratischen Staates aus der Perspektive der Politikwissenschaft" weist Defizite auf. Sie basiert nicht auf gängigen Konzepten der Politikwissenschaft, bzw. belegt die Quelle nicht ausreichend.
Hinweise auf Optimierungspotenziale:
- Es fehlt der Hinweis, dass es sich nur um eine Staatsperspektive für einen Staat handelt, keine allgemeingültige.
- Die Gewaltentrennung nach Rousseau ist heute vielfach durch Gewaltenverschränkung konterkariert.
- Die Pyramide impliziert eine Hierarchie in einer Dimension jedoch wird nicht ersichtlich welche dies sein soll.
Beispiele: Ginge es um Macht, dann dürfen die Intermediären Akteure nicht über den Bürgern stehen, denn das Volk ist Souverän.
Geht es um Kommunikation, so fehlen die Medien. Geht es um die Struktur der Verwaltung, so sind die Zivilgesellschaftlichen Akteure dort nicht richtig platziert.
usw. (nicht signierter Beitrag von Highwayman82 (Diskussion | Beiträge) 15:50, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Warum machst du einen doppelten Eintrag und deswegen einen neuen Thread auf? Benatrevqre …?! 00:59, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Grafik "Aufbau eines demokratischen Staates aus der Perspektive der Politikwissenschaft"
Diskussion:Artur Zickler

message: Hinweis
Sehr geehrte Damen und Herren, 
bei der Sichtung Ihres Artikels über Artur Zickler habe ich festgestellt, dass dieser in einer älteren Version das Sterbejahr 1987 und den Sterbeort Hamburg enthielt. Da ich aufgrund eigener Forschungen zu Zickler die Korrektheit dieser Daten bestätigen kann (präzise starb er am 11. August 1987 in Hamburg, beurkundet ist dies beim Standesamt Barnbek-Uhlenhorst), aber auch weiß, dass diese Informationen in der adhuc publizierten Literatur fehlen, nehme ich an dass Verwandte von Artur Zickler dieselben in den Artikel eingearbeitet hatten. Da ich im Zusammenhang mit einem historischen Gutachten, an dem ich zur Zeit für das Brandenburgische Landesamt für offene Vermögensfragen arbeite, auf der Suche nach einem Nachlass Zicklers bin - in dem ich eine Materialsammlung, die er in den 1950er Jahren über eine bedeutende politische Persönlichkeit der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, die im Mittelpunkt des besagten Gutachtens steht, anlegte -, vermute, hätte ich ein Interesse daran mit Nachkommen Zicklers in Verbindung zu treten. Falls solche an diesem Artikel mitarbeiten sollten, wäre ich Ihnen dafür dankbar, wenn Sie eine Hinweis hinterlassen könnten, wie ich mich mit Ihnen in Verbindung setzen kann. Im Gegenzug könnte ich Ihnen diverse weitere Informationen für Ihren Artikel zur Verfügung stellen, die in diesem noch fehlen (so ist hier z.B. noch nicht einmal Zicklers kompletter Name - Friedrich Artur - verzeichnet). MfG (nicht signierter Beitrag von 85.182.176.18 (Diskussion) 00:59, 17. Apr. 2015 (CEST)

message: Oben schrieb ein Historiker/Gutachter, dass er auf der Suche nach Nachfahren von Zickler sei. Ich bin zwar kein Nachfahre, habe aber großes Intersse, den obigen Historiker kennenzulernen. Ich würde mich über Mail an heiko-suhr@t-online.de / heiko-suhr AT t-online PUNKT de sehr freuen.
Wer ist „Scholz“ im Abschnitt „Leben“. --176.199.208.179 21:40, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zickler
Diskussion:Vorteilscard/Archiv/1

message: Langsam, aber sicher werden die massiven Auswirkungen der umstrittenen ÖBB-Tarifreform wahrgenommen und kritisiert: "Die ÖBB haben mit 02. Juli österreichweit die Ticketpreise durchschnittlich um acht Prozent erhöht. Doch nicht nur die Ticketpreiserhöhung sondern auch der Wegfall der Kombination des Gruppentickets mit der ÖBB-Vorteilscard trifft speziell Studierende schwer."
* ÖH Innsbruck: Neue ÖBB-Preispolitik auf Kosten der Studierenden.
* Gahr: Neue ÖBB-Tarife gehen auf Kosten der Studierenden. Petition für ÖBB-Studententarif eingereicht.
* ÖH kritisiert ÖBB-Preispolitik auf Kosten der Studierenden. Studierende trauern ÖBB-Rabatt-Kombi nach.
* ÖH der Uni Innsbruck fordert Studententarife bei ÖBB.
--Popmuseum (Diskussion) 20:55, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  ÖH Innsbruck: Neue ÖBB-Preispolitik auf Kosten der Studierenden
Portal Diskussion:Bildung/Archiv/2013/03

message: Der Artikel ist heute in der QS-Mathematik aufgeschlagen. Ich weiß nicht, ob er dort ganz richtig ist, beziehungsweise ob ihn dort jemand findet, der ihn verbessern kann. In der Form ist er jedenfalls völlig unbrauchbar. Kann ihn jemand verbessern oder weiß jemand, wo man sich mit dem Artikel hinwenden kann? Falls sich an dem Artikel über lange Zeit nichts ändert, wird er wohl ein Fall für die Löschkandidaten werden.--Christian1985 (Disk) 17:10, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Vielleicht kann jemand aus der Physik etwas machen; die haben dort einen längeren Artikel zur Physikdidaktik. H.Albatros (Diskussion) 13:46, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe mal nachgeschaut, wer den Artikel zur Physikdidaktik verfasst hat. Es gibt hier wohl einen Hauptautor, der leider seit 2009 nicht mehr aktiv ist.--Christian1985 (Disk) 13:57, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Mathematikdidaktik]]
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2009

message: Müßte hier eigentlich gelistet sein, finde ihn aber nicht. Artikel ist inzw. exzellent und müßte hier gestrichen werden. -- MARK 08:41, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Deutscher Orden]] 

message: Ich hab hier mal eine Diskussion angeregt, um die beiden AdT-Verwaltungsseiten zu vereinigen, siehe Wikipedia Diskussion:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Zusammenlegung der AdT-Verwaltung.--Ticketautomat - 1000Tage 16:14, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: … und hier eine, um sie bei Konsens zu archivieren und fortan allein den Fundus die Sortierarbeit erledigen zu lassen. --Abschlussarbeiten (Diskussion) 22:00, 12. Jul. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SearchandRescueService (Diskussion) 14:59, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte Diskussion beachten
Kategorie Diskussion:Islamistischer Terrorismus

message: Ich schlage vor, Organisationen und Vereine in eine zu erstellende :Kategorie:Islamistische Untergrundorganisation zu tun. Wegen NPOV. Ich habe das auch hier: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2014/September/30#Christliche_Untergrundorganisation zur Diskussion gestellt.</br />
Gruß, --Rabenkind·geschr. mit neo 08:53, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Als Hinweis - so wie ein Bäcker nichts in der Kategorie Brot oder ein Richter in der Kategorie Urteil zu suchen hat, passen Terroristen(-gruppen) nicht in die Kategorie Terrorismus. Diese bitte nach :Kategorie:Bewaffnete islamistische Untergrundorganisation. Danke und Gruß, --Rabenkind·geschr. mit neo 13:55, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Terrororganisation vs. Untergrundorganisation 

message: Siehe Benutzer:Wartungsstube/Islamistischer Terrorismus. -- Korkwand (Diskussion) 09:46, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Übersicht
Diskussion:Para-Commando-Brigade

message: Und wo ist die Quelle zu dem edit?--Sanandros (Diskussion) 09:29, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: echt schlau, der eine wie der andere. schaut euch doch mal das französische und englische orginal an. wirklich gut ihr beiden. außer das beide einfach dinge rückgängig machen, habt ihr beide insbesondere in letzter zeit nichts aber auch wirklich nichts zustande gebracht. wirklich gut. viele freundliche grüße Matthias Hake (Diskussion) 21:07, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Reorganisation 2003
Diskussion:Südliche Burg Großen-Buseck

message: Die im Artikel beschriebene Lage dieser "südlichen Burg" (eine Bezeichnung die in Buseck niemand verwendet) bezieht sich recht eindeutig auf den "Troher Hof", ein Adelssitz der unter diesem Namen in Literatur und Quellen zu finden ist. Ob dieser Troher Hof jedoch mit dem nur in einer einzigen Urkunde erwähnten Haus des Gernand von Buseck - erbaut auf Land des Klosters Arnsburg - identisch ist muss unklar bleiben. Verwandschaftliche Beziehungen die einen Übergang des Hofes von Gernand von Buseck an die Familie von Trohe (bis nach 1640 im Besitz des Hofes) erklären, oder gar ein Kaufvertrag der den Besitzerwechsel erklärt, sind nicht bekannt. Zudem sind für Großen-Buseck mindestens vier Adelssitze bekannt. In der Einleitung des Artikels die Burg als "eine von zwei" zu bezeichnen ist somit nicht korrekt. Und dann noch: Das Busecker Tal umfasst(e), ohne Wüstungen, 9 Ortschaften. Diese gehören heute nicht alle zur Gemeinde Buseck. Eine missverständliche Beschreibung, die sich nicht nur in diesem Artikel findet.  --Naunakhte (Diskussion) 10:17, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ein Kommentar
Diskussion:Tia Weil

message: ...„und Urenkel des Rabbiners Moses Meir“: diese Angabe ist mehrdeutig und unklar. Auf welche Quelle wird hier Bezug genommen? Welcher Großvater ist gemeint? --Sleepingbeauty (Diskussion) 10:23, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Name des Großvaters
Diskussion:Toleranztabellen nach ISO 2768

message: Hallo,
es sollte ev. darauf hingewiesen werden, dass diese Norm nur für, durch Spanung oder Umformung bearbeitete Halbzeuge gilt.
Quelle: DIN ISO 2768 Teil 1, 1 Zweck (Seite 2)
LG
--BenOsten (Diskussion) 11:13, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich war gerade auch mla so frei und habe die bisher irreführenden Überschriften so geändert, daß sie 1:1 der DIN ISO 2768-1:1991-06 entsprechen,  die Definition des Umfangs von Längenmaßen aus der Norm ergänzt und einen erläuternden Hinweis aus der 33. Ausgabe des Hoischen übernommen. Der Punkt, daß die Tabelle 2 nur für gebrochene  Kanten gilt, wird nämlich gern übersehen. --185.84.56.34 16:00, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Gültigkeit 

message: Würde mir ein CNC Fertiger nach der Toleranz „mittel“ solche Abweichungen abliefern, würde ich vermutlich an seiner Kompetenz zweifeln. Man sollte doch heutzutage erwarten können, dass, wenn die Maschinen auf 1/100 genau arbeiten, durch ein 6er Loch doch wenigstens eine 6er Schraube passt...--Ulf 16:59, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Geliefert wird wie bestellt. Du kannst jedoch jederzeit andere Toleranzen definieren. Jedoch wird sich das ggf. im Preis niederschlagen. --Lpz3sn (Diskussion) 19:40, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  IN ISO 2768-1 überholt?
Diskussion:Werner Müller

message: Wir haben einen Werner Müller (Landrat), Werner Müller (Politiker, 1946), Werner Müller (CSU). Das ist doch vollkommen abstrus, als wäre ein Landrat kein Politiker. Sollte man nicht eher in den Fällen nach den jeweiligen Geburtsjahren der Politiker unterscheiden? Bei dem ehemaligen Bundesministet z.B. Werner Müller (Politiker, 1946), wie Benutzer PM3 vorgeschlagen hat. Man findet derlei analog bei den Fußballspielern  Werner Müllers. --Albertus correctus magnus (Diskussion) 11:46, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Werner Müller (Kommunalpolitiker), Werner Müller (Landespolitiker), Werner Müller (Bundespolitiker) -- Gödeke ☠ 12:35, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Politiker Werner Müller
Diskussion:Miguel Arias Cañete

message: Die Berufung des Sr. Miguel Arias Cañete als Klima-Kommissär durch Jean-Claude Juncker ist umstritten, da ihm eine starke Affinität zur Mineralölindustrie nachgesagt wird. Dies ist objektiv in direktem Interessenkonflikt zu seinen möglichen Aufgaben, den fossilen CO2---100humbert (Diskussion) 12:29, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "Señor Petrolhead"
Diskussion:Haidel

message: Die Gemeinde Grainet gibt ganz andere Daten zum Turmbau an. Demnach wurde der erste Turm 1928 eingeweiht, nicht 1934 und der zweite Turm 1979, nicht 1970. Wo sind eigentlich die Belege zu diesen Turmbau-Geschichten? Ich bin den Angaben hier bei der Anlage des Artikels im RegioWiki trotzdem weitgehend gefolgt, da mich verschiedene Details überzeugen, während ein Projekt der Uni Passau sich lieber auf die Angaben der Tourismusbüros verlässt statt auf Wikipedia. Jedenfalls müssten die Angaben hier dringend belegt werden. --KLa (Diskussion) 14:08, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Abweichende Daten 

message: Der zweite Turm wurde spätestens 1970 gebaut, meines Wissens von Pionieren der Bundeswehr. Ich selbst bin im Herbst 1971 erstmals auf dem Turm gewesen. 
Anmerkung zur obigen Feststellung - 
Die Angabe 1979 ist definitiv unzutreffend.
Das mit dem Baujahr 1970 ist richtig. Die Pioniere der Bundeswehr aus Passau haben weitgehend den Transport übernommen und die erste Etage des Turmes errichtet. Aus Sicherheitsgründen (wahrscheinlich Absturzgefahr) wurden sie dann aber abgezogen. Den Turm vollendete dann die Zimmerei Otto Mandl aus Freyung/Perlesöd.--JM-Herzogsreut (Diskussion) 14:14, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Daten zum Turm 

message: Bitte berichtigen sie endlich das Baujahr des 2. Aussichtsturmes - richtiges Baujahr 1970 - Einweihung am 18.10.1970 - siehe Bilddoku auf nachstehender Homepageseite des Waldvereins Leopoldsreut https://waldverein-leopoldsreut.de/der-haidel-ein-berg-mit-turmgeschichte.html
Das Herstellungsjahr des ersten Turmes ist ebenfalls anzuändern - richtig ist 1934. Doku hierzu im Heft "Der Bayerwald" des Bayer. Waldvereins von 1935, 33. Jahrgang, Nr.5/6, Seite 70. Der Bericht liegt mir vor. Leider bin ich nicht in der Lage die Doku hier einzuscannen. --JM-Herzogsreut (Diskussion) 14:14, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Baujahr 2. Haidelturm 

message: Der 2. Abschnitt dieses Berichtes über die Sendeanlagen "Seit 3. April..." könnte ersatzlos gestrichen werden. Es befinden sich keine Antennenanlagen für Breitband-Internet mehr auf dem Turm. Der Betreiber Televersa hat Insolvenz angemeldet und die Antennen wurden demontiert. Nur noch der leere Pavillon befindet sich auf dem Dach des Turmes. --JM-Herzogsreut (Diskussion) 14:14, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Betrifft Sendeanlagen
Diskussion:Johann Ludwig Bramsch

message: ...auf dem abgebildeten Grabstein steht Marie (links oben), im Artikel wird Anna als Vor-/Rufname seiner ersten Frau verwendet, sollte ggf. nochmal geprüft werden ob man sie eher Anna oder Marie nannte oder im Artikel neutral Anna Marie schreiben. --Dk0704 (Diskussion) 12:50, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. Danke für den Hinweis! --Derbrauni (Diskussion) 08:34, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Anna Marie Engel Dursthoff 

message: Die Bramschstrasse liegt nicht in Dresden-Cotta sondern in Löbtau, so wie es ja beim Bramschtunnel auch richtig beschrieben wurde. 
:Danke für den Hinweis. Die Straße liegt zwar im Stadtbezirk Cotta, aber eben im Stadtteil Löbtau(-Nord). Habe es korrigiert. --Derbrauni (Diskussion) 08:09, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bramschstrasse 

message: Das "Ehemaliger Verwaltungs- und Wohnbau" wurde erst nach Bramschs Tod gebaut. Es sollte entfernt oder ersetzt werden. --Kabelschmidt (Diskussion) 06:49, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Kabelschmidt. Hast du genauere Informationen, wann das Haus gebaut wurde? Wenn "später gebaut" belegt ist, würde es aus dem Artikel rausnehmen. --Derbrauni (Diskussion) 15:23, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: erbaut 1905 s. Bild--Kabelschmidt (Diskussion) 10:38, 30. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Valides Argument, Danke --Derbrauni (Diskussion) 08:30, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Bundesverband Interaktive Unterhaltungssoftware

message: Hallo, der Verband ist ja gerade für die global agierenden Publisher und Messegäste der gamescom wichtig. Daher wäre ein Artikel in englischer Sprache sinnvoll. Entweder mit dem deutschen Namen oder als Übersetzungsvariante, vllt. :en:German Association of Interactive Entertainment Software. Manchmal ist die dt. Sprache doch deutlich simpler... VG Horst-schlaemma (Diskussion) 13:45, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel in englischer Sprache 

message: Ist bei 6-9 der Fall. Hab es aufgrund der Codierung leider nicht geschafft, es im Artikel entsprechend zu vermerken. 
--RoB MueL (Diskussion) 17:47, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise nicht verfügbar
Diskussion:Synchro-Zyklotron (CERN)

message: Liebe Community,
Das ist mein Artikel über das Synchro-Zyklotron im CERN. 
Moritz Jäger 13:59, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Synchro-Zyklotron (CERN) 

message: .... war sehr falsch beschrieben. U. A.: Duanten sind keine Metallplatten, sind auch nicht die Vakuumkammer und haben mit nichts mit einem Elektromagneten zu tun. Den Abschnitt habe ich ganz entfernt, denn eine richtige Beschreibung steht schon lange im verlinkten Artikel Zyklotron. --UvM (Diskussion) 21:39, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Funktionsweise....
Diskussion:Sansibar-Stummelaffe

message: Das Alter der Affen ist nicht vorhanden (deswegen kann ich mein Refferat nicht über ihn schreiben).--217.228.78.8 14:13, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Alter fehlt 
Diskussion:Ii Naosuke

message: :"Der Besitz des Han wurde jedoch als Strafe für die Ansei-Säuberungen von 300.000 Koku auf 200.000 Koku um rund ein Drittel gekürzt."
Wenn das "rund ein Drittel" bedeuten soll, dass es sich um gerundete Zahlen handelt, dann müsste es "etwa 300.000 (...) etwa 200.000" heißen. Wenn es sich um exakte Zahlen handelt, ist das "rund" überflüssig. In der gegenwärtigen Formulierung hinterlässt der Satz allerdings ein Fragezeichen. --2.240.246.251 15:44, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Seltsamer Satz
Diskussion:Am Berlin Museum

message: Wie ist der offizielle Straßenname? Tatsächlich "Am Berlin Museum", ohne Bindestrich? Sprachlich korrekter wäre ja "Am Berlin-Museum". --Tbhgeo (Diskussion) 16:31, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Bei der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umwelt ist die Straße so verzeichnet (vgl. , ebenso beim Kauperts vgl. ) Grüße --Assenmacher (Diskussion) 17:30, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Danish Touringcar Championship

message: Laut http://www.motorsport-archive.com/results/season/582 gab es damals ein Rennen in den Niederlanden. Dies würde bedeuten, dass neben Sturup ein anderes Auslandsrennen gab. Kann man der "Quelle" trauen? (nicht signierter Beitrag von 178.202.50.211 (Diskussion) 16:51, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Auslandsrennen