Diskussion:Arboform

message: "Bei der Herstellung von Arboform werden den braunen Naturfasern wie Cellulose, Flachs oder Hanf sowie natürliche Additive beigemischt." Den braunen ??? werden Naturfasern beigemischt? gruß --Florian Gerlach (Nawaro) 14:52, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: done -- Achim Raschka 15:26, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Da fehlt ein Wort... 

message: Ik heb een ergonomisch design voor een fietszadel ontwikkeld dat radikaal komaf maakt met het fenomeen "zadelpijn"
Ik ben nu op zoek naar een materiaal dat de eigenschappen van natuurleder benadert en via de spuitgiettechnieken in een matrijs kan gespoten worden. Leder is een "levend" materiaal dat na enige tijd zich vervomt en aanpast aan de individuele anatomie van de fietser. Misschien kan door het aanpassen van de formulering van Arboform een product verkregen worden met dezelfde eigenschappen als leder. In tegenstelling met de klassieke thermoplasten kan Arboform tot in zekere mate water opnemen. (nicht signierter Beitrag von Dieusaert (Diskussion | Beiträge) 21:55, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Kaasroller

message: Der angegebene Druck für die Verarbeitung [Arboform ist bei einem Druck von 1000 bar zwischen 110° und 170°C thermoplastisch verformbar] erscheint mir sehr hoch. Wo finde ich diese Information. Auf der Herstellerwebseite habe ich nichtmal die Verarbeitungstemperaturen gefunden.--Se-65 20:28, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der Hersteller bietet sehr viele verschiedene Varianten an. Variationen im Faseranteil beeinflussen die Viskosität deutlich. (nicht signierter Beitrag von 84.159.155.227 (Diskussion) 13. Jun. 2019 (CET)) 
Für viele potentielle Anwendungen wäre es wichtig, den Wasserdampf-Diffusionswiderstand anzugeben. Wer kann das bitte ergänzen, wenigstens ungefähr? 91.47.50.190 15:13, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Daten für den/die Werkstoff(e) 

message: Ich hab mich gefragt wann das Bioplastik eigentlich weiss, wann es zerfallen soll?
Wäre nett wenn ihr antwortet (nicht signierter Beitrag von 91.66.177.233 (Diskussion) 19:01, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Wann zerfällt's?

message: Haben die beiden Entwickler nicht auch schon europäische Preise mit Ihrem Werkstoff gewonnen?
Wer mehr darüber weiß könnte das einweben. (nicht signierter Beitrag von 84.61.124.76 (Diskussion) 17:06, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Preise 

message: Der Link, der Einzelnachweise 1+2, führt nicht zum Artikel.--BE.berolina (Diskussion) 19:26, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise fehlen 

message: " Im Vergleich mit anderen, kommerziell erhältlichen Produkten, weist Arboform sehr gute mechanische Eigenschaften auf. Der E-Modul erreicht, laut Herstellerangaben, Werte von bis zu 7.000 MPa, die maximale Zugfestigkeit beträgt etwa 40 MPa. Die maximale Schlagzähigkeit wird vom Hersteller mit 95 kJ/m2 angegeben.[2]"
Werbung. -- WSC  ®   18:51, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich denke, dass der Artikeltext nun neutral formuliert ist. Für mich bliebe in Sachen Neutralität nur die Frage nach dem Lemma, also ob es unbedingt 'Arboform' heißen muss, oder ob auch 'Flüssigholz' möglich wäre. Da es aber derzeit nur einen Hersteller gibt und das Produkt auch nur in diesem konkreten Kontext entwickelt worden ist, scheint 'Arboform' derzeit angebracht - oder gibt es inzwischen andere Hersteller von Flüssigholz?.. --Coyote III (Diskussion) 16:52, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  POV Februar 2013 

message: Bitte keine Quellenhinweise löschen, auch wenn sie nicht mehr erreichbar sind. Siehe dazu WP:EN#Umgang mit nicht mehr erreichbaren Internetnachweisen --Tommes «quak»/± 05:03, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen