Diskussion:Vitamin B6

message: * Weder Mangel noch Überdosierung [ Homocystase ]ist laut der Seite wünschenswert.
Wenn nun aber eine Porphyrie zu einem Mangel führt, kann was getan werden?!
"Wir" hauen mit der chemischen Keule auf den/die Patient(in) und dadurch wird er/sie symptomfrei; da er/sie nichts mehr spürt.
[ Thomas Macho/ Kulturwissenschaftler : Heilen! ]
oder liegt der Neigung erhöhten Dosen Heilkraft zuzubilligen, eine falsche Prämisse zu Grunde?
Angemessene Dosierung und dem enzymatischen Defekt auf die Spur kommen, wäre wohl hilfreich.--Ai-mu-mu (Diskussion) 14:51, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Teufelskreise 

message: habe in den bestehenden Abschnitt eingefügt, dass die Auffassung, Vitamin B6 würde als Cofaktor der Diamin-Oxydase eine Histamin Intoleranz lindern, umstritten ist. Es findet sich auf Pubmed mit den Suchbegriffen "histamine intolerance b6", "histamine intolerance pyridoxine" "histamine intolerance pyridoxal", "histamine intolerance pyridoxamine" nicht eine einzige aktuelle Studie am Menschen, die das belegen würde. (nicht signierter Beitrag von 84.114.223.88 (Diskussion) 17:04, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Histamin Intoleranz und Vitamin B6 

message: Im Präparat "Nausema" ist vor allem Vitamin B6 enthalten. Das soll die Schwangerschaftsübelkeit mindern. Vielleicht könnte ja eine medizinisch oder biochemisch kompetente Person dies im Wikipedia-Artikel erläutern. Viele Grüße! (nicht signierter Beitrag von 141.35.23.27 (Diskussion) 19:14, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Aspekt: Schwangerschaftsübelkeit 

message: Ich hatte in der Diskussion:Orthomolekulare_Medizin bereits einige relevante Quellen zur Sicherheitsbeschreibung von Vitamindosierungen aufgeführt, wobei auch die Anwendung für Verbraucher (Consumer) und medizinische Fachkräfte (Health Professionals) unterschieden wird. Ebenfalls differenziert wird zwischen den Nahrungsreferenzwerten zu Empfehlungen des durchschnittlichen Tagesbedarfs (RDA) und der max. tolerierbaren Tagesdosis (UL) = max. tägl. Aufnahmemenge aus Lebensmitteln und Nahrungsergänzungsmitteln in Summe. Aussagen/Empfehlungen auf Produktverpackungen bzw. Beipackzetteln orientieren sich bei NEMs m. W. n. eher prozentual am RDA. Die von der BfR berechneten Unsicherheitsfaktoren können gerne mit aufgeführt werden, sollten aber vergleichbar neben der UL stehen, damit keine Missverständnisse hinsichtlich der absoluten Menge in der Sicherheitsbewertung aufkommen, i.B. auch was streng kontrollierte medizinische Dosierungen angeht. Weiters interessant fände ich Fachliteratur, welche das unterschiedliche Wirkverhalten von VitB6 isoliert und im synergistischen Verbund des vollständigen B-Komplexes beschreibt. --Dankedaniel (Diskussion) 17:08, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Sicherheitsbewertung und Dosierempfehlungen RDA vs. UL u.a. 

message: Liebe Autoren des Artikels
Wäre es irgendwie möglich, die Einleitung allgemeinverständlich zu gestalten? So, wie sie jetzt ist, versteht man (fast) nichts. Keine Frage, die genannten Details sind sicher wichtig; sie sollten jedoch später im Artikel in dieser Ausführlichkeit erläutert werden. Meine Frage ist ehrlich gemeint: Sollte es nicht möglich sein, das Thema simpler einzuführen, dann ist dem halt so. Freundliche Grüße, FWS AM (Diskussion) 22:48, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit