Diskussion:Liste der Preisträger und Nominierten des Deutschen Buchpreises

message: Ich würde gerne das Format der Listen ändern – von „Titel von Autor*in“ in „Autor*in: Titel“. Das wäre dann konform zur Tabelle im Hauptartikel Deutscher Buchpreis sowie den offiziellen Pressemeldungen zur Long- bzw. Shortlist (s. verlinkte PDF-Dateien), die das gleiche Format verwenden. Die Änderung würde auch zu einer gewissen Einheitlichkeit beispielsweise zu den Artikeln Österreichischer Buchpreis oder Liste der Preisträger und Nominierten des Schweizer Buchpreises führen.   Seid ihr als Mitbeitragende am Artikel mit so einer Änderung einverstanden? Viele Grüße, --César (Diskussion) 11:41, 20. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Es wäre inhaltlich insoweit eine Verfälschung, als mit diesem Preis ja primär das Werk und der Autor/die Autorin nur mittelbar ausgezeichnet wird, und die Liste stellt das bisher korrekt dar. Da ich mit diesem Aspekt in der de:WP aber hoffnungslos allein da stehe, ist es mir egal, wenn das ab jetzt auch dort falsch dargestellt wird. (Zumindest in den von mir angelegten und bearbeiteten Literaturjahren folgt die jeweilige Darstellung den Vorgaben der Preisgeber, soweit das eindeutig erkennbar ist, und in den nicht-eindeutigen Fällen habe ich auch jeweils die Reihenfolge Autor: Titel gewählt.) Qaswa (Diskussion) 12:00, 20. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich weiß, dass du dieses Format preferierst, deshalb vorab nochmal die Nachfrage hier. Die Darstellung der Preisstifter ist wie oben beschrieben eine andere und das jetzige Listenformat finde ich etwas unglücklich gewählt – der Titel wird zuerst genannt, alphabetisch wird aber nach den Familienamen der Autoren sortiert. --César (Diskussion) 13:11, 20. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Da ich den BK erwartet hatte, hatte ich meine Antwort vorsorglich schon kopiert .... ;-) ----- Ich bin, wie gesagt, einverstanden mit deinen Änderungsvorstellungen; ich bin doch froh über jeden, César, der sich im Literaturbereich überhaupt um etwas kümmert ! Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 19:45, 20. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:   Ich habe das Format nun überarbeitet, allerdings dann doch den Halbgeviertstrich zur Abtrennung von Autor und Titel genommen. Den fand ich eleganter und ist mir  aus dem Filmbereich geläufiger. Viele Grüße, --César (Diskussion) 17:37, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Ja, es kam wie erwartet, d. h. der Titel steht nicht mehr an erster Stelle, aber es sieht gut aus und ich hatte ja schon gesagt, dass ich kein Problem mit der Änderung habe. Hauptsache, die nächsten PreisträgerInnen sind nicht so katastrophale Fehlentscheidungen wie der Nobelpreis an Handke .... ;-( Gruß, Qaswa (Diskussion) 17:51, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich vermute, es läuft auf einen Dreikampf zwischen Stanišić, Scheuer und Thomae hinaus, mit Vorteilen bei den beiden Letztgenannten, da ihre Bücher später erschienen sind. Stanišić, Kühmel und Schachinger liegen bei mir zu Hause auf dem Nachttisch. Vielleicht schaffe ich noch bis Montag einen Artikel zu Herkunft zu erstellen. Montag wird aber auch der Booker Prize vergeben und Bernardine Evaristo ist noch immer rot. Hmm ... Mal sehen ;) ... --César (Diskussion) 18:01, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:   Hat dein Gefühl wg. Herkunft dich nicht getäuscht .... Qaswa (Diskussion) 20:36, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Und die Auszeichnung für Stanišić ist (speziell wg. des Hintergrunds von Herkunft) zugleich auch ein Gegengewicht zum Nobelpreis an Handke --- dessen Zuerkennung an H. ja auch von Stanišić heftig kritisiert wurde. --- Ich habe die betr. Seiten z. T. aktualisiert, weil du nicht "präsent" warst --- sonst hätte ich mich nicht "eingemischt". Gruß, Qaswa (Diskussion) 20:49, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  .... und auch in seiner Dankesrede erneut kritisierte: . Qaswa (Diskussion) 21:00, 14. Okt. 2019 (CEST)

text:  Zuletzt (aber das ist um die 10 Tage her) las ich, dass Scheuer(s Buch) wohl sehr gute Aussichten habe – aber nun ist den Winterbienen schon der Wilhelm-Raabe-Literaturpreis zuerkannt worden, und manche scheuen Preisvergaben an Scheuer wohl auch seiner Sprachprobleme wegen (bei Preisen, bei denen er sich öffentlich bedanken muss; jedenfalls meinte meine jetzt pension. Bibliothekarin das, die ihn persönlich kennt). Wir werden's sehn .... --- Mach nicht mehr, als dir gut tut ! Gruß, Qaswa (Diskussion) 20:03, 11. Okt. 2019 (CEST)

text:  Siehe dazu auch
* https://www.nzz.ch/feuilleton/der-deutsche-buchpreis-und-seine-ueberforderte-jury-ld.1514223
* https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/themen/petra-hartlieb-setzt-den-deutschen-buchpreis-ins-zwielicht-16423327.html
* https://www.swr.de/swr2/literatur/Deutscher-Buchpreis-Ist-der-Deutsche-Buchpreis-eine-Mogelpackung,swr2-literaturkritiker-carsten-otte-ueber-die-ausrichtung-des-deutschen-buchpreises-100.html
* https://www.tagesspiegel.de/kultur/deutscher-buchpreis-fehl-am-platz/25110552.html
* https://www.tagesspiegel.de/kultur/giesskanne-mit-viel-wasser-in-deutschland-bekommt-jeder-autor-einen-preis/25060338.html
--M2k~dewiki (Diskussion) 22:43, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Änderung des Formats 

message: bisher heisst die Liste "Liste der Preisträger und Nominierten des Deutschen Buchpreises", da wundert passt die Nennung der Jury-Mitglieder nicht dazu und ich hätte sie bei der Sichtung eben fast entfernt - aber sie werden ja schon seit Jahren beide aufgeführt. Wenn das weiter so geamcht werden soll, wäre mE eine Namensänderung in "Liste der Preisträger, Nominierten und Jurymitglieder des Deutschen Buchpreises“ sinnvoll - oder zwei Listen, eine für Preisträger u Nominierte u eine zweite für die Jurys. --Qcomp (Diskussion) 21:16, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Name ändern, da nicht nur Preisträger sondern auch Jury-Mitglieder gelistet werden? 

message: Zu Tomer Dotan-Dreyfus gibt es noch keinen Artikel, aber schon ein Foto! . --Amrei-Marie 10:51, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Longlist 2023 

message: Ich fände es besser, wenn das neueste „Preisjahr“ zuerst genannt würde. Sonst muss man von Jahr zu Jahr weiter nach unten scrollen. Nichts gegen frühere Longlists, aber eigentlich ist das aktuelle Jahr doch das Interessanteste! --Grimbergen (Diskussion) 22:08, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich finde es gut, wenn in allen Artikeln und Listen immer die gleiche Reihenfolge eingehalten wird, und mag es überhaupt nicht, wenn einige Listen die Reihenfolge umkehren. Für mich ist allerdings auch fast nie das aktuelle Jahr das Interessanteste. Und wenn am Anfang, wie in dieser Liste, ein Inhaltsverzeichnis steht, mit dem man das Jahr gezielt ansteuern kann, verstehe ich das Scrollen-Argument schlichtweg nicht. --Geher (Diskussion) 22:29, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das wäre eine noch bessere Lösung! --Grimbergen (Diskussion) 07:23, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Darstellung