lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ring Weißer Burschenschaften

message: In der Darstellung findet sich ein Widerspruch. Einerseits: "... werden ... zum konservativen Flügel gezählt." Andererseits: "... gilt ... als Gruppierung der Mitte zwischen den beiden Lagern." 
Was stimmt? Kann jemand das aufklären? --Wernerthies (Diskussion) 16:02, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn die Mitte konservativ ist, ist das nicht unbedingt ein Widerspruch. --Q-ßDisk. 17:34, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Widerspruch?
Diskussion:Blaueis

message: Diese Änderung ist zwar belegt, aber sie passt irgendwie nicht so richtig ins Bild. Die Höhentabelle im bayerischen Gletscherarchiv zeigt, dass das untere Zungenende im Jahr 1949 noch auf einer Höhe von 1919 Meter lag, die mittlere Höhe lag bei 2154 m. Der tiefste Punkt von 2140 m gemäß Finsterwalder lässt sich damit nicht so recht in Einklang bringen. Ich kann mir gemäß Finsterwalders Ausführungen („seitdem hat sich das untere Ende abgelöst“) höchstens vorstellen, dass 1949 der Felsriegel auszuapern begann, der auch heute wieder das obere vom unteren Gletscherfeld trennt (im Bild von 1949 zieht sich tatsächlich ein dunkles Band quer durch den Gletscher). Das Zungenende des oberen Eisfelds liegt heute auf einer Höhe von rund 2150 m (vgl. Tabelle zur Flächen-Höhen-Verteilung beim Gletscherarchiv), also im Bereich der (früheren) Gletschermitte. Vgl. aber auch die Animation beim Gletscherarchiv, in der der Gletscher 1949 noch als ziemlich durchgängige Einheit aussieht; erst 1959 zeigen sich größere Zerfallserscheinungen. Diese Grafik zeigt auf jeden Fall, dass der Gletscher im fraglichen Bereich zwischen 1924 und 1949 massiv (mehr als 30 m) an Mächtigkeit eingebüßt hat. Ich habe leider noch keine gute Idee, wie man das im Artikel einarbeiten kann, aber die derzeitige Darstellung halte ich für unglücklich.Watzmann Disk.  16:43, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gletscherschwund
Diskussion:Gangregler

message: Schwingquarze und Stimmgabeln sind sehr wohl mechanische Schwingsysteme. --84.153.212.99 17:37, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler in "Andere Taktgeber" 

message: mechan. Gangreglersystem in der Zenith "Defy Lab" - kann das mal bitte jemand ergänzen, der sich mit sowas auskennt, wie nennt man so ein System? Unruh ist es nicht (Spiralfeder fehlt), Pendel, Torsion etc. auch nicht. Video hier: https://www.youtube.com/watch?v=KCTfx9IUnjc  Ayanami rei (Diskussion) 23:40, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zenith Defy Lab
Diskussion:Godfrey Okoye University

message: WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen, verwaist -- MerlBot 14:02, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die Suche bei http://anabin.kmk.org/no_cache/filter/institutionen.html findet die Universität, inzwischen wurde auch ein Link zur NUC Akkreditierung zugefügt. --Atlasowa (Diskussion) 18:06, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregungen und die Überarbeitung. Ich habe weitere Informationen mit Quellenangaben eingefügt, ich hoffe, das ist jetzt der richtige Weg. Sierning recherchiere ich noch, ein Foto habe ich schon. Koordinaten für den neuen Campus gibt es noch nicht, Nigeria ist noch nicht komplett kartiert...Gruß --LiaisonOfficer (Diskussion) 22:40, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Mängel-Baustein
Diskussion:Cestrum auriculatum

message: Kann es sein, dass wir hier einen Doppeleintrag vorliegen haben? --Hydro (Diskussion) 18:54, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Laut IPNI gibt es beide Namen mit unterschiedlichen Autoren, wird also schon stimmen --Muscari (Diskussion) 19:21, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Der spanischsprachige Artikel behauptet aber, es sei ein Synonym. --Hydro (Diskussion) 12:21, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Naja, hab jetzt nicht ganz genau nachgeforscht, aber wenn der Herr L'Héritier de Brutelle nicht noch ein Jahr vor seinem Tod die Art beschrieben hat, müsste Cestrum auriculatum L'Hér. der ältere Namen sein. D.h. die Spanische WP darf durchaus recht haben, dass Ruiz & Pav. da einen ungültigen Namen verwendet haben, der Synonym zu C. aurantiacum ist. --Carstor|?|ʘ| 19:10, 8. Jul. 2013 (CEST)

text:  PS: Sagt ja auch die Hauptquelle, dass Cestrum auriculatum L'Hér. gemeint ist. Dann änder ich das auch gleich mal in der Taxobox. --Carstor|?|ʘ| 19:12, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Synonym
Diskussion:Johannes Scotus (Bischof)

message: # Die Kategorisierung Bischof von Schwerin ist mir unverständlich. Das war er doch nun grade nicht.
#:Die ist am nächsten dran; für Mecklenburg haben wir sonst keine...--Kresspahl (Diskussion) 19:45, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Lieber Klostermönch, dann können wir ihn ja auch wieder als ersten mecklenburger Bischof eintragen. Lieben Gruß--Zweedorf22 (Diskussion) 18:25, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiedenes 

message: (BK)Diese Kategorie ist schon in Ordnung. Der Bischofssitz wurde im 12. Jh. verlegt. Als Kategorienname wird immer der letzte Bischofssitz verwendet. Entscheidend für eine solche Kategorie ist überdies die kirchenrechtliche Errichtung, die 1062 erfolgte. Eventuelle Bischöfe, die zuvor in Mecklenburg wirkten, waren keine "Bischöfe von Mecklenburg", da es das zugehörige Bistum noch nicht gab. --(Saint)-Louis (Diskussion) 18:19, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorie Bischof von Schwerin
Diskussion:Volha Hapeyeva

message: Es fehlen lesbare Belege - deutsch, engl., franz. --Gregor Bert (Diskussion) 20:07, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Die Biografie endet mit dem Jahr 2012; hier heißt es z. B. "… und lebt seit 2020 im deutschen und österreichischen Exil". Kategorien hat der Artikel praktisch auch nicht. Qaswa (Diskussion) 22:52, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  2012 --> 

message: Hinsichtlich der Frage, ob hier die Ausnahmeregelung greift, nach der die englische Transkription Volha Hapeyeva verwendet werde sollte, habe ich einen Abschnitt auf der Diskussionsseite zu Namenskonvention Kyrillisch eröffnet. --Ganescha (Diskussion) 15:24, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wolha Hapejewa vs. Volha Hapeyeva
Diskussion:Präsidentschaftswahl in Mali 2013

message: 91.33.205.147 20:35, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Eine Navigationsleite alle Wahlen in Mali wär nicht schlecht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

message: ... sollte meines Erachtens wieder zurückverschoben werden auf Präsidentschaftswahlen in Mali 2013. Es waren ja zwar Wahlen. --(Saint)-Louis (Diskussion) 10:45, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ghazi Muhammad

message: Warum wird die arabische Transkription verwendet, obwohl Ghazi Muhammd kein Araber war und nie in Arabien gelebt hat? Ich schlage auf eine Verschiebung ohne die diakritischen Zeichen vor.--icicanaC (Diskussion) 21:42, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Weil er arabisch geschrieben wurde. Was soll das jetzt für eine Transkription sein? --Don-kun •  Diskussion 07:07, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Er war kein Araber, aber es hat eine gewisse Berechtigung, ihn in DMG-Umschrift des Arabischen zu schreiben, weil er ausschließlich arab. schrieb. Dagestan bis ins 19. Jh. eine Hochburg islamischen und (im Ggs. z.B. zu Aserbaidschan) nichtreligiösen Schrifttums in arab. Sprache. Heutiger awarischer Name lt. interwiki Гъази-МухӀаммад=ġazi muḥammad, aber in der Sprache hat er nicht geschrieben, sondern arabisch. Bitte nicht so wild verschieben, es gibt ohnehin Weiterleitungen :)--WajWohu (Diskussion) 22:07, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Tobias Brocher

message: Brocher hat in der zweiten Hälfte der 80er Jahre (evtl. auch noch später) für mehrere Jahre in einer Radio Psycho-Ratgebersendung im Bayerischen Rundfunk mitgewirkt, abwechselnd mit Gertrud Wendl-Kempmann. Gleiches Konzept wie Domian später, nur mit noch einem Moderator, der aber nur die Höreranrufe entgegengenommen hat und zwischendurch ein paar Sätze mit dem jew. Psychotherapeuten gewechselt hat. Das müsste in Bayern 2 Samstags von 23 bis 0 Uhr gewesen sein. Wenn einer was genaueres weiss, bitte hinzufügen; der Artikel endet irgendwie in den 60er Jahren, obwohl der Mann bis 1998 gelebt hat. --K. Nagel (Diskussion) 21:49, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Überdies: Brocher war gebeten, die Psychotherapie von Jürgen Bartsch zu übernehmen. Hat er abgelehnt, obwohl sie ihm damals einen roten Teppich ausgerollt hätten. Ging durch die Medien. Leider habe ich dafür keinen Beleg. --Andrea (Diskussion) 10:21, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Radiosendung Bayern 2 

message: https://billiongraves.com/grave/Hans-Heinz-Tobias-Brocher/35096805 --Udo Schoe (Diskussion) 21:12, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lage des Grabsteins
Diskussion:Gunter Preuß

message: Bisher ein belegfreier Artikel, ISBN? --Gregor Bert (Diskussion) 22:57, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Sehr geehrter GunterPreuß, es ist wirklich ermüdend, Ihnen ständig hinterherarbeiten zu müssen! Ich habe diesmal nun Ihre beiden letzten Bearbeitungen vom 22. und 25. November wieder komplett revertiert - und dies, obwohl Sie nun auch dankenswerterweise einige ISBN nachgetragen haben. ALLERDINGS haben Sie trotz meiner Erläuterung auf Ihre Anfrage an mich (siehe Ihre Benutzerdisk!) wieder den Hinweis "Selbstpublikation" bei den als "pernobilis" im Unternehmen "Engelsdorfer Verlag" erschienenen Titeln entfernt. Zudem haben Sie vermutlich versehentlich nun die kompletten Zeilen zu jedem Titel in kursiv gesetzt, nicht erbetene, weil nicht mehr sinnvolle Angaben zu Bestell-Nr. einstiger DDR-Verlage eingefügt und ganz unten noch völlig gegen die übliche Artikelformatierung Zitate eingefügt, die ich nun in einem Unterabschnitt zur weiteren Diskussion anhänge. Ich finde u.a. (wie schon auf Ihrer Benutzerdisk erläutert!) Selbstzitate nicht hilfreich für einen Artikel zu Ihnen. Worum ich hingegen bat, waren Einzelnachweise für die bisher getroffenen Tatsachenaussagen im Fließtext zu Ihnen.
Meine Bitte an Sie wäre nun, wenn überhaupt nur noch ausschließlich und bitte nach Vorbild der anderen damit ausgezeichneten Titel die ISBN erneut einzutragen - und es dabei zu belassen. (Selbststilisierungen können Sie, wie schon mehrfach angemerkt, auf einer eigenen Homepage leisten - hier sollten Sie es tunlichst unterlassen. Abgesehen von Ihnen scheinen sich zudem derzeit keine weiteren WP-Mitarbeiter:innen für das Lemma zu Ihnen zu interessieren und z.B. somit auf eine neutral ausgewogene Darstellung der Rezeption Ihrer Werke achten zu können.)
Im Übrigen wäre es auch höflich, wenn Sie u.a. auf Fragen an Sie, wie im Abschnitt darüber antworten würden. --FelaFrey (Diskussion) 16:37, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: +1 Empfehle ebenfalls Komplettreverts, so lange sich da nichts ändert.--Tohma (Diskussion) 17:32, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Änderungen bzw. Reverts vom 25. Nov. 2021‎
Diskussion:Hans Peter Schönlaub

message: --Muscari (Diskussion) 23:01, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Werke 
Diskussion:Walter Porstmann

message: Im Artikel steht:
"Porstmann wurde 1920 Mitarbeiter des – 1917 gegründeten – Normenausschusses der Deutschen Industrie(...)"
Diese Gedankenstriche erscheinen mir falsch.
:Danke für die Anmerkung. Das erscheint mir auch falsch, ich habe es mal geändert. Übrigens: Du kannst hier auch selbst bearbeiten. (WP:SM). --Macuser10 (Diskussion) 00:29, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gedankenstriche, Ortsangabe
Diskussion:Anders Dahl-Nielsen

message: ohne jetzt alle Quellen des Artikels geprüft zu haben, denke ich, dass die Angabe 1992–1997 falsch ist. Laut der THW-Homepage war er von 1993–1998 im Verein. In den Spielberichten der Saison 1997/98 (zweimal Liga, zweimal EHF-Pokal) wird er auch jedesmal als Trainer der SG genannt (, , , ). Zu Beginn der Saison 1992/93 war Noka Serdarušić Trainer in Flensburg, der wurde dann (meiner Erinnerung nach) beurlaubt, nachdem sein Wechsel zum THW bekannt wurde. Vielleicht ist Dahl-Nielsen während der laufenden Saison verpflichtet worden? --JLKiel·Disk 00:27, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Hinweise. Ich werde die Quelle austauschen und die Jahreszahlen korrigieren. --Matzematik (Diskussion) 00:43, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  SG Flensburg-Handewitt
Diskussion:U-20-Fußball-Weltmeisterschaft 2013

message: Sind diese bei einer U-20-WM von Relevanz? Hab den Edit gesichtet, weil wohl viel Mühe dahintersteckte, aber die Relevanzfrage stelle ich mir dann doch, zumal Torschützen hier nicht aufgelistet sind.. --Petruz (Diskussion) 01:09, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Schiedsrichter
Diskussion:Degerfors

message: hier findet man das wappen von degerfors...
leider weiß ich nicht wie man das hochladen kann; auch wegen den Rechten und so...
http://www.google.de/imgres?um=1&sa=N&rlz=1C1MDNC_deDE447DE447&hl=de&biw=1454&bih=726&tbm=isch&tbnid=SVnp69ayVzUgNM:&imgrefurl=http://de.wikipedia.org/wiki/Degerfors_(Gemeinde)&docid=E2AQHmTdU6M1AM&imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/65/Degerfors_vapen.svg/125px-Degerfors_vapen.svg.png&w=125&h=151&ei=r6rYUcyZHs3IsgajyoCAAw&zoom=1&iact=hc&vpx=98&vpy=79&dur=3814&hovh=120&hovw=100&tx=102&ty=79&page=1&tbnh=120&tbnw=100&start=0&ndsp=42&ved=1t:429,r:1,s:0,i:85 (nicht signierter Beitrag von 79.229.86.93 (Diskussion) 01:41, 7. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  wappen 
Diskussion:Radio Paloma

message: „Das Programm richtet sich an eine ältere Zielgruppe.“ – das würde ich entfernen, das macht den Eindruck, dass Schlager-Musik nur von denen gehört werden darf bzw. der Schlager für die Jugend nicht bestimmt wäre. — 109.45.111.234 02:22, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Altersbeschränkung
Diskussion:Eurobowl XXII

message: Das Scoreboard, die Viertelergebnisse und die Spielverlaufbeschreibung widersprechen sich hinten und vorne. Das ist ja ein totales Durcheinander.--Rainer Mergarten (Diskussion) 03:07, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Scoreboard
Diskussion:Südeuropäische Pipeline

message: Im Artikel steht: „Sie verläuft […] in das deutsche Rhein-Neckar-Gebiet. […] Endpunkt ist Karlsruhe-Knielingen“. Nun liegt Karlsruhe aber nicht im Rhein-Neckar-Gebiet. Das nördliche gelegene Mannheim, das ehemals versorgt wurde, liegt dagegen im Rhein-Neckar-Gebiet. Wie ist der Widerspruch aufzulösen? Was ist mit dem Abschnitt nach Mannheim? Gehört er zur Südeuropäischen Pipeline? Was geschah mit ihm nach der Stilllegung der dortigen Raffinerie? --Sitacuisses (Diskussion) 04:03, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zielpunkt 

message: Meine Güte, was für eine Ausdrucksweise. Wie werden die Pumpen angetrieben? Durch Strom aus dem Netz? --Matthead (Diskussion) 19:30, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "nötige Energie wird von 34 Kreiselpumpen hergestellt"
Diskussion:Ext

message: Hallo - mir schickt jemand (aus Meck-Pomm) eine Tel.-Nr.: "09#### ### ext. 0". Keine Ahnung, was ext ist. Ist es das frühere "App.", also Apparatenummer? Das kenne ich eher als "09#### ###-0" (bei Durchwahl). Hat jemand eine Idee und könnte es auf dieser Seite ergänzen?--OpusNovus (Diskussion) 08:21, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Englisch :en:Extension (telephone) = deutsch Nebenstelle. Grüße Dumbox (Diskussion) 11:15, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  ext bei Telefonnummern
Diskussion:Scaramouche

message: Am Ende der Einleitung heißt es einerseits „erstmals um 1680“. Laut dem nächsten Satz soll die Figur jedoch schon ca. 40 Jahre früher in Frankreich berühmt gewesen sein, was nach meinen Recherchen auch zutrifft. Die Frage ist dann, was mit „erstmals um 1680“ genau gemeint ist. Gegebenenfalls wäre die Formulierung und/oder die Reihenfolge der Sätze zu ändern. Lektor w (Diskussion) 09:07, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt die Reihenfolge der Sätze geändert und auch ausdrücklich „zuerst in Frankreich“ geschrieben. Das steht so auch in der englischen Version. Lektor w (Diskussion) 04:26, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Merkwürdige Chronologie beim Ursprung 

message: Hallo Ronald M. F., zu den diesbezüglichen Hin-und-her-Änderungen: Entschuldigung, das war mein Irrtum. Ich hatte mir eingebildet, die Angaben auf Wikipedia:Typografie noch hinreichend im Kopf zu haben, weil ich dort selbst schon kräftig mitgeschrieben habe, so auch zum Thema kursiv vor einem Monat. Meine Überarbeitungen auf dieser Seite wurden übrigens zu 99 Prozent akzeptiert, wenn ich das richtig sehe. Sprich, ich verstehe auch etwas von der Materie. 
Die Typographie-Regeln sind bei Wikipedia sind zum Teil irreführend und verbesserungsbedürftig, das gilt auch für die hier einschlägige „Regel“. Diese wird von anderen Verfassern zu 99 Prozent nicht angewendet, jedenfalls bei der Auszeichnung einzelner Wörter mit anschließend Komma oder Punkt. Das gilt auch für sehr sorgfältige und erfahrene Schreiber – und das sagt etwas aus über die Berechtigung der Regel. Ich habe aber nicht die Absicht, hier eine Privat-Diskussion zu eröffnen, zumal Details durchaus eine Rolle spielen (beispielweise ist das kursive Komma anders zu beurteilen als der fette Punkt). Also kurz: Eigentlich ist die Regel in dieser Form nicht in Ordnung. Aber ich lasse das kursive Komma und den fetten Punkt jetzt in Ruhe, solange die Wiki-Regel nun mal so lautet. Lektor w (Diskussion) 05:06, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Satzzeichen kursiv bzw. fett 

message: Die jeweiligen Aussprachen, also italienisch, französisch und englisch, sollten noch eingetragen werden. Am besten mit IPA. Danke.--2003:E6:7BC0:2C3F:834:9E49:C48D:F01B 15:19, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Ausprache bzw. Aussprachen
Diskussion:Bortschalo

message: Bitte Nachweise für die Informationen, die ich hier revertiert habe. So z.B., dass der Name aus dem Kiptschakischen kommt. Ein Nachweis, dass Kämpfer von dort an einer Schlacht teilgenommen haben reicht nicht.--MfG Kriddl Posteingangskörbchen   09:35, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Revertierung
Diskussion:Snooker-Saison 2013/14

message: Die Snooker-Saison 2013/14 ist eine Serie von Snooker-Turnieren, die der Main Tour angehören.
Die Multisportevents sind jedoch kein Bestandteil der Main Tour. Man müsste also den ersten Satz des Artikels ändern (oder die Multisportevents entfernen).
--Markus A (Diskussion) 09:58, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: das sieht World Snooker aber anders, siehe . tmv23-Disk-Bew 09:59, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt. Vielleicht hätte ich mich informieren sollen, statt drauflos zu schreiben. --Markus A (Diskussion) 15:21, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Schön, dass ihr euch so schnell eineig werdet.  ;-)  Schönen So. noch. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 15:44, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Multisportevents
Diskussion:Marianne Auernhammer

message: Wozu werden solche Artikel erstellt? Das Geburtsdatum ist ebenso falsch wie das Sterbedatum. Die korrekten Daten sind selbstverständlich publiziert, man müsste nur eine Bibliothek besuchen. Dass Frau Czegka unter dem Pseudonym "Madame Auenheim" auftrat, zwei Kinder hatte, von ihrem Mann getrennt lebte und in Wien eine Gesangsschule betrieb, sollte man wenigstens wissen, wenn man so einen Artikel in die Welt setzt. Aber manchen Autoren ist alles egal, Hauptsache sie "schreiben etwas im Interweb"!--suessmayr 09:59, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ein seltsamer Artikel
Diskussion:Hermann von Schmid

message: Fehlt in der Werkliste nicht das Stück Mohrenfranzel? (Digitalisat) --Andi D (Diskussion) 10:04, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Korrigiert. --Maasikaru (Diskussion) 08:40, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Mohrenfranzel
Diskussion:Katja Eichinger

message: ihr genie liegt also darin das buch zum film zum buch geschrieben zu haben, 
respekt (nicht signierter Beitrag von 79.228.238.215 (Diskussion) 10:24, 7. Jul 2013 (CEST)

message: "...die mit Vorliebe das Album Fresh Fruit for Rotting Vegetables von den Dead Kennedys hört..." Davon abgesehen, dass das nicht belegt ist: Gehört das ins Wiki? --Glamourqueen (Diskussion) 18:19, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lieblingsalbum
Diskussion:Mārtiņš Rubenis

message: Im Artikel fehlt folgendes:
*die Anfänge
*das Weltcup geschehen
*lettische und Internationale Meisterschaften 
*Weblink und Einzelnachweise
--Auto1234 (Diskussion) 10:46, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Integration durch Qualifizierung

message: Einmal wird das IQ am 1.1.05 durch das BMAS gegründet und ein anderes Mal (6 Jahre später) durch BMAS, BMBF und BA. Was stimmt nun? -- ColdCut (Diskussion) 02:41, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: das eine bezog sich auf das Netzwerk, das andere auf das Förderprogramm. ich habs mal versucht klarer zu machen. --Gripweed (Diskussion) 23:26, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Es sind viel zu wenige Belege auf der Seite - bitte ersetzen. --Lkoteht • Diskussion 08:31, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege (Einzelnachweise) fehlen!!! 

message: Ich finde ein bisschen Kritik gehört hier auch dazu.
der Begriff suggeriert, als wären die Leute mit Migrationshintergrund dumm und unqualifiziert und nur deshalb hätten sie Schwierigkeiten sich auf dem Arbeitsmarkt zu behaupten.
Aber wie war das noch einmal mit den Bewerbungen von Leuten mit dem Namen ALI der im Schnitt deutlich weniger Einladungen erhielt und das trotz gleicher Qualifikationen ?
Solche Begriffe und Programme sind sehr problematisch, weil sie von Biodeutschen weissen Menschen stammen, die von der Realität keine Ahnung haben (nicht signierter Beitrag von 176.2.34.68 (Diskussion) 16:37, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  KRITIK an Programmnamen  

message: Ich habe sehr viel Kritik an diesem Projekt. zum einen ist es so, dass hier unterschiedliche Träger involviert sind. Es gibt keine Standards an Vorgehensweise 
und zum anderen suggeriert das Projekt, dass Menschen mit Migrationshintergrund nur mit dem Erwerb an Wissen, Qualifikationen usw. erfolgreich auf dem Arbeitsmarkt sein können. Dass das nicht stimmt, wissen wir alle. Auch qualifizierte Menschen mit Migrationshintergrund erfahren auf dem deutschen Arbeitsmarkt Ablehnung und Diskriminierung. Doch hier wird so getan, als nur Humankapital ausreiche um Erfolg zu garantieren. (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.73 (Diskussion) 21:48, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kritik !
Diskussion:Dorothea Nicolai

message: --NearEMPTiness (Diskussion) 11:34, 7. Jul. 2013 (CEST)

message: Rote Links in Deinem Artikel über Dorothea Nicolai sind hilfreich, weil der Leser dann sofort versteht, dass es über diese Personen noch keine Artikel auf Wikipedia gibt. --NearEMPTiness (Diskussion) 13:37, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Rote Links
Diskussion:Leo Leandros

message: Interessant wäre ja mal zu erfahren, ober in Griechenland oder Deutschland lebt und wohnt...
---217.115.146.100 11:48, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der Leo wohnt seit Jahren mit Familie in Athen .  --Koufi (Diskussion) 19:01, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wohnort
Diskussion:Jean-Claude Izzo

message: Ist ja nett, ein Bild des Wohnorts des "Fischers Felix" zu zeigen. Sinnreich würde das Bild allerdings erst, wenn der Fischer Felix im Artikel erwähnt würde!
Zur Klarstellung: Ich weiß nicht, wer Felix ist, sonst könnte ich den Artikel natürlich ergänzen.
--79.251.12.178 12:11, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wer ist Felix? 

message: Danke für den Hinweis auf die großartigen Hörspiele zur Marseille-Trilogie. Ich habe sie mir gleich heruntergeladen. Da externe Weblinks im Text allerdings nicht gerne gesehen sind (WP:Weblinks#Wo können Weblinks eingefügt werden?), werde ich den Link in eine Fußnote auslagern. Gruß --Magiers (Diskussion) 20:36, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Hörspiele
Diskussion:Pädagogische Hochschule Luzern

message: Für die diversen Änderungen zur neuen PH Luzern braucht es dringend noch einige Belege! --Waldi66 (Diskussion) 12:12, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Weiterführende Weblinks gehören nicht in den Artikeltext (vgl. WP:Weblink) --Waldi66 (Diskussion) 15:15, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblinks