lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lübbecke/Archiv/2007

message: Dieser Artikel wurde im Rahmen der Qualitätsoffensive des WikiProjekts Ostwestfalen-Lippe bewertet. Der Artikel erreicht 26,5 von 31 Punkten, was der Note 2 entspricht (1 = „sehr gut“, 5 = „mangelhaft“). Die ausführliche Bewertung findet sich hier.
Bitte hilf auch du mit, den Artikel auszubauen und die fehlenden Informationen zu ergänzen!
--Aeggy 22:01, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Anmerkung: Dies ist eine Neubewertung . Bei der ersten Bewertung erreichte der Artikel 15 von 31 Punkten, was der Note 4 entspricht---TUBS was? 23:51, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bewertung des Artikels durch das [[Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe|WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe]] 

message: Da wurde also die Tarifinformation entfernt, weil das überflüssig sein soll. Ist nicht „Diesel-Triebwagen der DB-Baureihe 643 für Geschwindigkeiten bis zu 120 km/h.“ noch erheblich überflüssiger? Besonders die Angabe der Höchstgeschwindigkeit des Zugmaterials ist doch völlig irrelevant. Dagegen sind Verbundangaben (in OWL ist die Bezeichnung „Der Sechser“ wichtiger) notwendige Informationen.--129.70.12.59 20:00, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Streichung durch Benutzer Omerzu (25.Juni 2007)
Diskussion:Magyaren/Archiv/2012

message: In Brasilien gibt es 350.000 Ungarn, in den USA sogar genau 1.398.724 Ungarn.  Wer soll die gezählt haben? 
Für ein Zehnmillionenvolk doch eine stattliche Anzahl.--Špajdelj 20:09, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nun ja, in den USA gibt es immerhin einen recht genauen Zensus, der auch solche Angaben macht. Allerdings kennen wir ja den genauen Beleg nicht. -- j.budissin+/- 11:18, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Zum Zensus 2000 gab es in den USA 94.125 Menschen, die angaben Ungarisch zu sprechen (siehe hier). Das halte ich doch für hilfreicher als die Angabe der "magyarischstämmigen". -- j.budissin+/- 11:29, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Anzahl der Ungarn und der Personen magyarischer Abstammung
Diskussion:Paradies (Konstanz)/Archiv/1

message: Im Text ist von "der ehemaligen Bischofsstadt Konstanz" die Rede bzw. vom Verlassen derselben durch die Nonnen. Natürlich war Konstanz damals noch Bischofsstadt und keine ehemalige. 
(Bistum KN von ca. 585 bis 1821)
Ich finde die sprachliche Gestaltung etwas unverständlich, ob man das anders formulieren könnte? mfG. --217.224.178.206 15:07, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  ehemaliges (?) Bistum Konstanz 

message: War Paradies/Eggenhofen tatsächlich eigenständige politische Gemeinde? Gibt es dafür einen Nachweis? Falls ja, wann ist die Gemeinde nach Konstanz eingemeindet worden, und welche politischen Institutionen hatte sie? --Tt 15:25, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Gemeinde? 

message: Hat jemand noch ein Foto vom Bus "Friedhof - Paradies"?
-- rhinux 14:52, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe eines - muss nur schauen, wie es technisch geht, das hier reinzustellen. --PatrickBrauns (Diskussion) 19:19, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  kukstu links „Werkzeuge“, Datei hochladen! Am besten gleich bei Commons, wird alles beschrieben, gar nicht schwer! Grüße, --Hungchaka (Diskussion) 10:31, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke - ich versuch's mal! --PatrickBrauns (Diskussion) 02:02, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto vom Bus "Friedhof - Paradies"
Diskussion:Programmfehler/Archiv/2012

message: Diese Liste ist von zweifelhaftem Wert; manches darin ist auch hier unbelegt. Ich bitte darum, Belege nachzutragen, wo es welche gibt; ansonsten würde ich nach einer Wartefrist die unbelegten Punkte einfach entfernen. --Herbert Klaeren (Diskussion) 10:05, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Zustimmung; hier im Artikel erscheint eine derart breite Auflistung zufällig ausgewählter 'Ereignisse' überdimensioniert. Da solche Dinge aber nicht uninteressant sind, wäre evtl. ein eigenes Lemma ('Liste von Softwarefehlerbeispielen'?) evtl. als Link sinnvoll.  --VÖRBY (Diskussion) 10:15, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Gute Idee ! --Bautsch (Diskussion) 10:22, 28. Nov. 2012 (CET)

text: Auslagerung war mit Sicherheit sinnvoll. Bitte aber in ähnlichen Fällen Hilfe:Artikelinhalte auslagern beachten, den notwendigen Antrag auf WP:IU habe ich gestellt. --Asturius (Diskussion) 18:56, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Folgen von Programmfehlern
Diskussion:Schwimmteich/Archiv/1

message: Meine Frau und ich haben im Jahr 2003 in unserem Garten einen Schwimmteich angelegt.
Da es in der Wikipedia bislang kaum Informationen und Links über dieses Thema gab,
hielt ich einen eigenen Artikel für angebracht, nachdem ich mich vergewissert habe,
dass dieses Thema auf anderen thematisch ähnlichen Seiten kaum behandelt wurde.
--PeFu 21:33, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Erstellung des Artikels 

message: Der Text ist in weiten Teilen ein Ratgeber zum Bau und Betrieb von Badeteichen. Außerdem driftet er teilweise in Richtung Werbung ab (vor allem bei den öffentlichen Teichen), befasst sich streckenweise mit konventionellen Freibädern und enthält einige Triviatlitäten, zum Beispiel beim Thema Infektionen. Hier müsste mal gründlich ausgemistet werden. Asdrubal 21:32, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Grottig 

message: Es ist schlichtweg falsch, dass die EU-Richtlinie 2006/7/EG auf Schwimmteiche anzuwenden ist.
Zitat aus der Richtlinie, Artikel 1, Abschnitt 3:
:Diese Richtlinie gilt nicht für a) Schwimm- und Kurbecken, b) abgegrenzte Gewässer, die einer Behandlung unterliegen oder für therapeutische Zwecke genutzt werden, c) künstlich angelegte abgegrenzte Gewässer, die von den Oberflächengewässern und dem Grundwasser getrennt sind.
Für Schwimmteiche gelten in Deutschland stattdessen die Empfehlungen des Umweltbundesamtes (UBA). Mit der Bitte an den Autor dieses weiter zu recherchieren und zu editieren. Gruß --wtn 12:15, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Habe jetzt selbst Hand angelegt und den Abschnitt Qualität des Wasser komplett entfernt, da die genannte Richtlinie bei Schwimmteichen nicht gilt und im vorhergehenden Abschnitt bereits auf die Wasserqualität und die Grundlagen hierfür eingegangen wurde. Siehe auch Badegewässerrichtlinie--Wt-n 12:52, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Qualität des Wassers 

message: Ich neige dazu, diesen Artikel massiv zu kürzen. Wikipedia ist kein Ratgeber zur Anlage und zum Betrieb von Schwimmteichen. Ich stelle zur Disposition: Die Abschnitte Volumenverhältnis, Aufbereitungsbereich und Füllwasser. 
Des Weiteren die Abschnitte Bau, Unterhaltung und Pflege mit Unterabschnitten sowie Häufige Probleme mit Schwimmteichen. Gruß, --Hahnenkleer 08:00, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Würde ich sehr begrüßen. Wie umfangreich die Kürzungen dann genau werden, muss man im Detail sehen. Jetzt ist der Artikel jedenfalls viel zu aufgebläht. Asdrubal 08:45, 25. Mai 2011 (CEST)

text: +1 --Fiat tux 09:06, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Rückendeckung. Ich habe jetzt Hand angelegt. Gruß, --Hahnenkleer 13:23, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aufgebläht und unenzyklopädisch
Diskussion:Tendzin Gyatsho/Archiv/2013

message: Der Herr wird in der Regel (auch hier in der WP, in Listen) als "Tibeter" bezeichnet. Im Sinne einer Volkszugehörigkeit ist das ja richtig, aber wessen Staatsbürger ist er heute? Er hat ja sicher keinen chinesischen Pass...--Antemister (Diskussion) 15:20, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Ich vermute mal, er hat einen tibetischen... --GiordanoBruno (Diskussion) 17:18, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: EIn tibetischer Staat besteht nicht mehr...--Antemister (Diskussion) 12:45, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Katarina Schmidt

message: Der Artikel Katarina Schmidt wurde wegen Zweifeln an der Zuordnung der Angaben zu einer Person am 28. Oktober 2014 auf Katharina Schmidt (Schauspielerin) verlegt und zugleich einer anderen Schauspielerin gewidmet; zu diesem Artikel konnte ich einiges beisteuern, um die Relevanzfrage zu klären. Erneute Recherchen ergaben nun aber, daß auch Katarina (ohne h) Schmidt die RK für Bühnenschauspielerinnen erfüllt, daher habe ich den Artikel erneut angelegt.
Es scheint mir, daß auch bei der imdb die beiden fast gleichnamigen Schauspielerinnen verwechselt bzw. ineins gesetzt werden und die Film- und Fernsehauftritte von Katarina Schmidt zumindest zum Teil Katharina Schmidt zugeschrieben werden. Wie man das klären und lösen kann, weiß ich aber nicht.
MfG, 80.140.133.15 06:59, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelanlage und imdb 

message: Artikel ist veraltet. Benötigt Aktualisierung. PhilippHansen (Diskussion) 11:40, 21. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel veraltet
Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv/2014-II

message: Howdy folks, well, here is some scribblin' that's a little past due, but I reckon I'm always a-thinkin' 'bout you. I've been readin' the article in my own little way, but waitin' for feedback and what you got to say...(frei nach Will Rogers) Gruss, Linksfuss (Diskussion) 22:02, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Millennium Park]]
Diskussion:Matterhorn: A Novel of the Vietnam War

message: Das Lemma Matterhorn: A Novel of the Vietnam War ist zwar formal richtig, doch ist der Artikel unter diesem Namen nicht gleich auf dem ersten Blick zu finden. Ich hätte es vielleicht Matterhorn (Roman) genannt aber okay. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 07:28, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Besteht die Möglichkeit die Datei: Matterhorn (Karl Marlantes novel) cover art.jpg aus der WP:EN hier einzubinden? Wenn ja wie?
Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 13:38, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Anglo-Amerikaner haben einen "liberaleren" Umgang mit der Nutzung von Copyright-geschützten Werken als es das deutsche Recht vorsieht, deshalb funktioniert Dein Vorschlag leider nicht. Einbinden lassen sich nur Dateien aus der globalen Wikicommons. Viele Grüße San Andreas (Diskussion) 11:01, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Andreas, das ist schade aber gut, da kann man nichts machen. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:59, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Buchumschlag Bild 

message: Ich hätte noch ein paar typische Textauszüge, die ein sehr treffendes Bild über die von Marlantes verwendete Sprache abliefern:
    
 
 
 
 
Aber da ich die Seitenzahlen nicht mehr weiß, sollte man die Zitate vielleicht besser nicht einbinden. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:59, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Textauszüge 

message: In Indochina scheint es jede Menge Blutegel zu geben: schwarze, grüne, Elefantenblutegel, etc. Es ist nicht Tyrannobdella rex, der in den Nasen-Rachraum kriecht. Diese Art ist in den tropischen Regenwäldern Perus beheimatet. In etwa 70 Prozent der Fälle dringen Egel in die Nase ein, seltener gelangen ähnliche Würmer ins Auge, die Scheide, die Harnröhre oder den Mastdarm. () Hirudo spp., Hirudo medicinalis, Hirudinaria manillensis, sind eine bekannte Art. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:59, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Blutegel Indochina
Diskussion:Barthold Moller (Theologe)

message: Hallo, seit Ergänzungen vom 31. Oktober 2014 stelle ich mir die Frage, wo Moller 1502 Rektor wurde? – „1502 wurde er zum ersten Rektor in der Würde eines Magister […] Im Jahr 1505/06 wurde er zum ersten Mal Rektor der Rostocker Universität.“ – War er 1502 Rektor in Rostock, oder zunächst anderswo und dann ab 1505 erstmals in Rostock? Danke! --Gkaham (✉) 07:28, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Gkaham, danke dir für den Hinweis. Richtig ist, dass nach den Rostocker Matrikeln Moller erst ab 1505/06 Rektor an der Uni zu Rostock war. Nun stelle ich auch hier wieder fest, dass nicht alle alten Quellen korrekte Daten enthalten. Denn nach Otto Seibt: Der Rostocker Theologieprofessor Barthold Moller (vor 1470-1530) im Ringen um die Reformation. wird Moller auf Seite 321 schon 1491 (nicht erst 1502) als Magister aufgeführt. Als Nachweis Bartoldus Moller als Rektor hatte ich mir damals im Archiv der Uni bei der Einsichtnahme in die Original Matrikelbücher nur die Seite 90 kopieren lassen, wo Moller 1528 und 1529 als Rektor eingetragen ist. Meine Recherchen galten damals Hinweisen auf seine Zeit als Propst im Kloster Dobbertin. An Wikipedia und Digital war damals noch nicht zu denken.
Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 14:02, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Klostermönch, vielen Dank für die Klarstellung! Die Probleme mit der Genaugkeit der alten Quellen kann ich gut nachvollziehen. Bei der Bewertung, ob eine Quelle zuverlässig bzw. korrekt ist, muss man immer wieder schwer aufpassen nicht in die Untiefen der TF abzugleiten. Viele Grüße sendet --Gkaham (✉) 14:59, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Habe nochmal bei Otto Seibt nachgeschaut und in Peronalunion geändert. Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 18:34, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Rektor
Diskussion:Ottavio Bottecchia

message: Für diese Aussage gibt es keine Aussagen mit Belegen im Text. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 07:55, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: nach Lektüre des Kapitels :fr:Ottavio_Bottecchia#Décès_tragique im als exzellent ausgezeichneten fr:-Artikel bin ich geneigt, hier einen Baustein (Lückenhaft oder ÜA) zu setzen: der Stand der Dinge, was die Todesursache angeht, ist keineswegs so klar und eindeutig, wie der hiesige Artikel glauben machen mag, sondern viel spannender - und die Hypothese, dass Bottecchia von Faschisten ermordet wurde, ist keineswegs abwegig, siehe dort, mit Belegen. --2A01:C22:A88D:7700:2BFC:E733:ECA:5098 23:23, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gegner des Faschismus?
Diskussion:Thoanteus

message: Hi Engeser,
bei Die vergleichsweise Mündung ist verzerrt U-förmig bis zugespitzt eiförmig. fehlt ein Wort - was ist gemeint? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 07:57, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Weiß nicht mehr, was ich da schreiben wollte. So stimmts auf jeden Fall. Gruß -- Engeser (Diskussion) 08:06, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Mündung
Diskussion:Tatort: Arme Püppi

message: Was denn nun: 1991 oder 1998? --Hydro (Diskussion) 08:40, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nach Liste der Tatort-Folgen korrigiert. Es wäre schon seltsam gewesen, wenn am 20. Juni 1991 so viele Tatörter parallel gelaufen wären. --Peter Gröbner  (Diskussion) 09:38, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Erstausstrahlung 

message: Ich habe mir diesen und alle weiteren Stoever-Tatorte, die unvollständig sind, für den nächsten Bausteinwettbewerb notiert. Bitte vorher keine Arbeit investieren. VG --Goldmull (Diskussion) 22:12, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  QS-Baustein
Diskussion:Tatort: Fetischzauber

message: ... werden zu einer Messerstecherei im Afroamerikanischen Kulturhaus in Hamburg gerufen. Es ist ein afrikanisches Kulturhaus, kein afroamerikanisches. (nicht signierter Beitrag von 91.66.66.29 (Diskussion) 22:28, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Neusprech 

message: * regie Regie
* Der Farbige Roul ... Roul war einfarbig, wenn ich mich nicht irre.
* ... hält sich arg in Grenzen ... Arg in Grenzen hält sich auch die Qualität des Artikels.
* Als sich Stoever und Brockmöller dort umsehen erfahren sie ... Vor "erfahren" würde ein Komma nicht schaden.
* ... unzählige farbige Angestellte ... Wirklich unzählige, oder nur viele? Sind auch pinke und blaue Angestellte darunter?
* ... Angestellte hat und dass es ... Vor "und" drängt sich ebenfalls ein Komma auf.
* ... der Chef unter den Farbigen ... Langsam wird's albern.
* ... sondern die junge und hübsche Celine Martial ... Ich denke, auf die Attribute kann man verzichten.
* ... die traurige Nachricht vom Tod ihres Sohnes ... Solche Nachrichten sind selten erfreulich.
* ... dann ihren Sohn und nun wären beide Tod. Abgesehen davon, daß es "tot" heißt, erwartet man vor "und" ein Komma. Womöglich ist hier der Konjunktiv I eher angebracht.
* ... der ganz offensichtlich ... Das "ganz offensichtlich" kann ersatzlos entfallen.
* ... gibt er zu Roul umgebracht zu haben ... Vor "Roul" wäre ein Komma nicht deplatziert.
* ...  über Celine geredet hätte. Vielleicht wieder Konjunktiv I, oder ist wirklich der Irrealis gemeint?
* Roul hatte ihn so provoziert, dass er dann zugestochen hätte. Mit "er" ist wohl Robert gemeint. Hier gehört aber wirklich der Konjunktiv I (habe) hin.
* Für diese Tat kann Stoever den Prokuristen Jensen überführen. Es muß heißen "Dieser Tat kann Stoever ...".
* Da eigentlich er die Firma „Caribu“ einemal übernehmen sollte, wollte er seinen Konkurrenten ausschalten. Wenn Jensen die Firma sowieso übernehmen sollte, brauchte er den Konkurrenten nicht auszuschalten. Oder wollte er es bloß?
* Fetischzauber erschien als Hörbuch, dass von Schauspieler Charles Brauer, der in diesem Tatort den Kriminalhauptkommissar Peter Brockmöller verkörpert, gesprochenen wird. Es muß "..., das von ..." heißen, da hier ein Relativpronomen (das = welches) steht.
* Die Erstausstrahlung sahen 9,00 Millionen Zuschauer, was einen Marktanteil von 27,08 Prozent entspricht. Es muß "einem Marktanteil" heißen. Waren es wirklich genau 9,00 Millionen Zuschauer, oder kämpft der Autor mit signifikanten Stellen?
Wenn der Autor des Deutschen nicht mächtig ist, nehme er die Kritik nicht zu Herzen. Der Text muß dennoch überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 91.66.66.29 (Diskussion) 23:02, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels
Diskussion:Nationalratswahlkreis Tessin-Süd

message: Wäre es nicht (auch wartungstechnich) einfacher, ein eigenes Lemma Pluralwahlkreis anzulegen und dorthin zu verlinken? --Peter Gröbner  (Diskussion) 08:46, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Was verstehst du unter "wartungstechnisch"? --Voyager (Diskussion) 08:55, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Änderungen/Ergänzungen der Formulierung werden nur an einer Stelle vorgenommen. --Peter Gröbner  (Diskussion) 08:56, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Was sollte ich denn ändern wollen? --Voyager (Diskussion) 08:58, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nicht unbedingt Du, ich auch nicht, aber wer weiss, Du kennst doch die Community … Ich hatte auch eher an Ergänzungen gedacht. --Peter Gröbner  (Diskussion) 09:00, 1. Nov. 2014 (CET)

text: Ich denke mal, solange kein Artikel darüber besteht, kann dieser Abschnitt als ordentliche Zusammenfassung dienen. Es muss ja nicht gleich sofort geschehen. --Voyager (Diskussion) 09:04, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ok. War ja nur ein Anregung aus dem ß-Gebiet. --Peter Gröbner  (Diskussion) 09:06, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Pluralwahlkreis
Diskussion:Vollrathsruhe

message: Tach, ich frage mich gerade, ob es sich bei Schloß Grubenhagen um den Namen des Ortsteil handelt. Dann wäre ß ok, ansonsten wäre ss richtig. In Burg Grubenhagen (Vollrathsruhe) wird der Ortsteil jedoch mit ss geschrieben. Eins von beiden ist falsch. Weiß jemand wie der Orteil richtig heißt?--Akazia030 (Diskussion) 10:07, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ortsteil mit Eigennamen, unterliegt somit nicht der neuen Rechtschreibung, ich habs in Burg G. korrigiert. Danke für die Aufmerksamkeit und Gruß. --Schiwago (Diskussion) 21:25, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  ss oder ß in Schloß Grubenhagen
Diskussion:Baker-Steuerung

message: Gölsdorf hat die Winkelhebelsteuerung m.W. konstruiert, weil dabei die gebogene Schwinge der Heusinger-Steuerung nicht gefertigt werden muss, sondern nur gerade Hebel. Insofern bezieht sich die Verbesserung nur auf den Herstellungsprozess, nicht aber die Funktion - dort kann man wegen der zusätzlichen Gelenke, die im betrieb ausschlagen, sogar davon ausgehen, dass die Winkelhebelsteuerung schlechter ist, weil sie im Lauf der Zeit ungenauer wird. Außerdem war das Fertigungswesen zu dieser Zeit (um 1900) weit genug, um gebogene Schwingen problemlos herstellen zu können. Und außerdem sollte das alles bei Winkelhebelsteuerung diskutiert werden :-) ...
Quintessenz: "Verbesserung" im Text durch "Variante" ersetzen.
--Haraldmmueller (Diskussion) 10:18, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Winkelhebelsteuerung ist "Verbesserung" der Heusingersteuerung?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Xanten

message: ich hab die Liste heute ergänzt und etwas überarbeitet (Bilder eingefügt, Rechtschreibung/Tippfehler, Ortsteile/Gemarkungen, Reihenfolge nach Denkmalnummern). Mir sind ein paar Sachen aufgefallen, die schon seit der ersten Version der Liste von Cccefalon 2011 drinsind. Hoffentlich können andere User sie korrigieren:
#Denkmalbezeichnung „Taufenhaus“ bei Nr. 5, 7, 24, 70 und 71 – soll wahrscheinlich überall „Traufenhaus“ (mit r) heißen, oder?
#Adressangabe „Grenzdyck 1“ bei Nr. 85 „Gamerschlagshof“ – soll eventuell „Grenzdyck 3 (früher 1)“ heißen (Nachgucken Originalliste der Stadt nötig), Hausnummer 1 ist jedenfalls ein Neubau und der alte Hof hat die Hausnummer 3
#doppelt vergebene Denkmalnummer 3 bei Michaelstor (Markt/Kapitel, Xanten, eingetragen 1981) und Gundershof (Timmermannsweg 6, Vynen, eingetragen 2002) – der Gundershof hat vermutlich eine andere Nummer, aber welche?
# mehrfach vergebene Denkmalnummer 94 bei insgesamt 19 Denkmälern in verschiedenen Ortsteilen, alle 1981 eingetragen – das erscheint mir sehr unwahrscheinlich
# Denkmalbezeichnung „zweit. Niederr-Burg Mörmter“ (eins der Nr.-94-Denkmäler) – was heißt das ausgeschrieben? zweit…was? niederrheinische Burg? oder Niederburg? Mörmter
#Denkmalbezeichnung „evangelische Kirche Düsterfeld“ (eins der Nr.-94-Denkmäler) – soll vermutlich nur „evangelische Kirche“ (Mörmter) heißen und „Düsterfeld“ ist Bestandteil der Adressangabe (Straße), oder?
# Eintragungsjahr fehlt bei Nr. 25 (Hallenhaus, Reeser Straße 57, Obermörmter) – wegen der Nummerierung vermutlich 1981, das lässt sich aber nicht automatisch schlussfolgern weil zB. Nr. 19 und 58 erst 1982 eingetragen wurden, die Nummern drumrum aber alle 1981
Holger1959 (Diskussion) 10:21, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Zu Nr. 1: Scheint mir eindeutig zu sein und wurde geändert. --Bubo 容 21:08, 18. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nr. 3, 4 und 5 habe ich jetzt korrigiert. Zu Nr. 6: Das Baudenkmal wurde tatsächlich als „evangelische Kirche Düsterfeld“ eingetragen. --Timk70  Frage? 16:35, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Eine Liste mit Denkmälern im historischen Stadtkern befindet sich als Anlage 2 zur Satzung über besondere Anforderungen an die Baugestaltung zur Pflege und zum Schutz der baulichen Eigenart des mittelalterlichen Stadtkerns der Stadt Xanten (Gestaltungssatzung) hier (Seiten 6/7) (Stand: 1. März 2012/Veröffentlichung S. 6). --Asio (Diskussion) 14:05, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Arbeitshilfe
Diskussion:Night of the Prog

message: Da sind verschiedene bands mit die name, die richtige link ist (English): https://en.wikipedia.org/wiki/Solstice_(British_rock_band) --Qqq1 (Diskussion) 07:46, 20. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: LOL... absolut richtig! Hab den Link rausgenommen. Leider gibt es noch keine deutsche Seite zu der britischen Prog Rock Band Solstice. --Anne.k (Diskussion) 22:40, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Solstice
Diskussion:Amber Lyon

message: Ich denke, der Artikel ist so in Ordnung und muss nicht mehr wikifiziert werden. Dass er verwaist ist, ist bedauerlich. Ich werde Links bei CNN international, Bahrain, Craigslist und der Ölpest im Golf von Mexiko 2010 setzen. Gruß, Gabel1960 (Diskussion) 10:50, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Status des Artikels
Diskussion:Daniela A. Ben Said

message: * Familie und Ausbildung
* Horsecoaching
--Fiona (Diskussion) 11:08, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise fehlen 

message: Welche Ausbildung hat sie? Uuups! Steht ja da. Sorry!
--87.147.37.140 13:33, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Costanza Farnese

message: Was ist denn eine "natürliche" Tochter am Anfang des Artikels? Eher ist wohl "legitim" gemeint. (nicht signierter Beitrag von Parodos (Diskussion | Beiträge) 13:32, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  natürliche Tocher?