lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Presbyterorum ordinis

message: Deshalb haben die Priester und bisweilen sogar die Gläubigen in der heutigen Welt das Empfinden,...
Vorab: Religion ist nicht mein Thema und will auch keine religiöse Diskussion führen. Aber mir scheint, dass in dem Satz zwar der Gläubige (ein religiös denkender und handelnder Mensch) korrekt verwendet wird, aber der Link auf Gläubiger (jemand, der berechtigt ist, von jemandem die Zahlung einer Schuld zu fordern) zeigt. Ich habe den Link korrigiert. (Allerdings gibt es noch keinen Artikel zu Gläubige.)--Anschroewp 09:50, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hier würde sich der Link zu Glaube anbieten. --Grani 12:55, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schlussermahnung
Diskussion:Gleschendorfer Kirche

message: In der Einleitung heißt es "die Kirche, von der nur der Turm erhalten ist" und am Ende des Artikels: "Die Kirche, insbesondere der Turm, wurde zwischen 1997 und 2003 renoviert". Gibt es nur Turm oder auch Kirche? Müsste es heißen "von der nur der Turm im Originalzustand erhalten blieb" oder sowas in die Richtung? Liebe Grüße,--Louis Bafrance 09:57, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Fotos zeigen eindeutig, dass die Kirche nicht nur aus dem Turm besteht. Der Satz ist so also falsch. Gruß, -- Steerpike 22:09, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Gerade im Zuge meiner Ergänzung des Artikels geändert. Liebe Leute, das hättet ihr doch längst selbst machen können!--Kliojünger (Diskussion) 11:16, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kirche oder Turm?
Diskussion:Gerichte des Ingelheimer Reiches

message: Ohne die Quellen zu kennen behaupte ich mal, dass es sich bei der aufgeführten Wildburg umd die gleichnamige Burg im Soonwald handelt (nicht die Wildenburg!) und nicht um die Wildburg bei Treis. Bei der Wildburg im Hunsrück handelt es sich um eine Reichsburg. Die Treiser Wildburg war in den Händen von Kurtrier. Die Wildenburg im Hunsrück ist eine Anlage der Wildgrafen. --Schinderhammes 10:09, 27. Feb. 2008 (CET)

message: Wer ist Erler? Gerhard51 23:04, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Erler
Diskussion:Kaschierung (Kino)

message: In dem Artikel wird behauptet, dass CinemaScope das Verhältnis 1:2,66 hat, obwohl es 1:2,35 hat!
:Gemäß Cinemascope und :en:Cinemascope kann es unterschiedlich sein. 1:2,35 ist anscheinend relativ häufig, aber es kann bis zu 1:2,66 gehen, und so steht's auch im Artikel Kaschierung (Kino). Ist der Text zu missverständlich? --Anastasius zwerg 18:45, 4. Mär. 2008 (CET)

message: Wenn ich hier meinen Senf zugeben darf, dann wäre es der Wunsch, das eindeutschende ›Kasch‹ durch das französische Cache zu ersetzen, das Original. Unglaublich, aber wahr: Ich habe schon cash gelesen in diesem Zusammenhang. Cacher (frz.) bedeutet verstecken, verdecken. Filmtechniker-80.219.86.84 21:38, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Cache
Diskussion:Modulator (Optik)

message: Was soll denn das mit dieser räumlichen Variation durch Modulation? Ich kann mir kein Einsatzgebiet vorstellen, wo ich sowas haben möchte. Ein Spektrometer hat immer einen festen Strahlengang (bis auf die Monochromatorverstellung, um auf eine andere Wellenlänge zu kommen), aber im sonstigen Strahlengang will man einfach keine solche Variation haben. --PeterFrankfurt 22:28, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich meinte eigentlich solche Modulatoren. Der Artikel hier ist ja ein Überbegriff für alle Arten von Modulatoren, also auch welche die das räumliche Profil variieren. Der Artikel erwähnt ja auch bereit Flüssigkeits Anzeigen als Modulator, aus welchen SLM's typischerweise bestehen. Einsatz z.B. in der Holographie, oder zur Erzeugung dynamischer DOEs. --Kricki 13:47, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Huch, kannte ich gar nicht, diese Bezeichnung, wieder was gelernt. Wenn ich mir das durchlese, halte ich das zwar wieder mehr für zeitliche als räumliche Modulation (die Phasenmodulation, die dort als Beispiel angeführt wird, erfolgt natürlich auch auf der Zeitachse), aber ich bin da im Gegensatz zu anderen Zeitgenossen etwas offener für solche Varianten. Dann packe ich den Link darauf auch gleich dazu. --PeterFrankfurt 00:24, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  räumliche Variation? 

message: "... moduliert das Licht in seiner Intensität rechteckig zwischen 0 % und 100 %."
Hmm, dann betrügt mich hier im Labor gerade das Oszilloskop. Mal etwas logisch betrachtet: ein Rechteck-Signal bekommt man, wenn der Lichtstrahl ein Profil hat, bei dem die verdeckte Fläche linear mit der Zeit ansteigt, also z.B. ein Rechteck.
Die meisten Strahlen dürften aber kreisförmig sein (und Gauss, aber dass wird zu kompliziert). Und wenn man den mit einer geraden Kante des Chopperrades abschattet und wieder aufblendet, entspricht die überstrichene Fläche einer Sinus-Funktion, die ich auch beobachte.
--Benutzer:AlphaBlue52 13:10, 3. Dez. 2008 (CEST)
replies: text: Laserstrahlen sind vielleicht kreisförmig. Solche Modulatoren werden aber vor allem in Spektrometern eingesetzt, bei denen man optische Spalte als sekundäre Lichtquellen einsetzt, so dass der Lichtstrahl an den Orten scharfer Abbildung (und an solchen Zwischenabbildungen sollte man einen Modulator positionieren) eine spaltförmige Form aufweist, also sehr schmal ist. Wenn man doch die endliche Breite berücksichtigt, wird aus dem idealen Rechtecksignal ein mehr oder weniger steiles Trapez, das aber mit hinreichender Genauigkeit (angesichts diverser anderer Messfehler) durch die Rechteckform angenähert werden kann. --PeterFrankfurt 00:14, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Chopper Modulationsform
Diskussion:Staatsballett Berlin

message: Es ist nicht verständlich, warum die information über den in 1 1/2 Jahren bevorstehenden Umzug des Balletts nicht informativ sein soll.
Es erscheint nicht verständlich bei einem Ballett, das aus drei Compagnien gegründet wurde, nur die Geschichte EINER der drei Vorgänger-Truppen darzustellen.
Der Bearbeiter der Seite, der die entsprechenden Kürzungen vorgnommen hat, scheint nicht Information, vielmehr Meinungsmache im Sinn zu haben.
(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.247.23.214 (Diskussion • Beiträge) 10:42, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Vorgänger-Truppen
Diskussion:Barrett REC7

message: Man sollte anstatt "Aufhaltekraft" eher Mannstoppwirkung schreiben. whiskey
:Warum machst du es nicht? --Ironhoof 02:06, 1. Mär. 2008 (CET)

message: Lauflänge: 40,6 mm
 
das wäre ein bisschen kurz denke ich ;-) (nicht signierter Beitrag von 87.170.209.42 (Diskussion | Beiträge) 23:15, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Habs mal gelöscht da unbelegt.--Sanandros 23:34, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lauflänge 

message: Diese Waffe gibt es auch im^Kaliber 5.46x45 NATO siehe dazu Website http://www.barrett.net/firearms/rec7 sihe dazu unter specikitation.
--Kleonmarvin 15:46, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kaliber 

message: ich hab mir mal die zeit genommen, von der herstellerseite der barrett rec7 die genauen daten rauszuschreiben, wär nett wenn nicht immer alles gleich rückgangig gemacht wird, was ich hier schreibe... :P  --Snake 20:40, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Júnior (Familienname)

message: Für eine Begriffsklärung ist die Erläuterung zu Junior als Zusatz für eine Stellenbeschreibung zu ausführlich. (Für einen separaten Artikel ist es allerdings wiederum zu wenig.) Ich habe die Erläuterung gekürzt.--Anschroewp 10:48, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Junior als Zusatz für eine Stellenbeschreibung 

message: oder nicht? (Den Gebrauch des letzten Jahrzehnts mal ausser Acht gelassen.) --WaldiR 23:55, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  "jun." = dt., "jr." = engl. 

message: Wenn Dich nur meine "Grammatik" stört (also wohl meine Bevorzugung des Nominativs bei einer Auflistung, siehe die Beispiele in WP:BKV), warum änderst Du dann nicht einfach nur die (nach Deiner Ansicht) fehlerhaften Formulierungen? Für konstruktive Kritik gibt es diese Seite hier; das simple (und mit launigem Kommentar "gerechtfertigte") Zurücksetzen hingegen ist einzig bei klarem Vandalismus als angemessen zu bewerten. --Bosta (Diskussion) 07:45, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Zu meiner Bearbeitung
Diskussion:Doutzen Kroes

message: -- Perrak 10:54, 27. Feb. 2008 (CET)

message: Der zweite Absatz im Abschnitt Auftraggeber klingt unneutral: nur noch Berühmtheiten, Hiermit katapultierte sie sich innerhalb weniger Monate in die erste Reihe der Supermodels. --Manjel (Fragen?/Bewerten) 17:06, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Artikel überarbeitet. Hoffe neutraler. Baustein entfernt. --F2hg.amsterdam 13:45, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Wird der Name tatsächlich so ausgesprochen, wie es im Einleitungsabschnitt des EN-Artikels in Lautschrift steht? Wenn ja, sollte man dies m.E. unbedingt auch hier einarbeiten. "Doutzen"... ich bin mir sicher dass ich nicht der Einzige bin der bei dem Versuch diesen Namen auszusprechen Kopfschmerzen bekommt. --Balham Bongos 18:37, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Vor- und Nachnamens 

message: Der unter Weblink "Doutzen Kroes hat sich getraut" eingetragene Link "http://www.miss-solution.com/blog/hochzeit-news/supermodel-doutzen-kroes-hochzeit-09112010.html" führt ins Leere.
Richtig wäre "http://www.miss-solution.com/hochzeitsblog/hochzeit-model-doutzen-kroes/"
Grüße
Skyalf (00:50, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weblink tot
Diskussion:Afghanische Fußballnationalmannschaft

message: "Kader" den Link "Concordia Hamburg" auf "SC Concordia von 1907" verbessern. Ich würde das auch tun, aber der Artikel ist gesperrt. --84.142.125.123 18:10, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Darf ich nochmal erinnern. Die Afghanische Nationalmannschaft ist ja nun eher viertklassig, da gibt es doch überhaupt keinen Anlaß für Vandalismus. Die Seite kann man doch wieder freigeben. --84.142.94.232 18:08, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte im Abschnitt ... 

message: Israfeel Kohistani ist der Kapitän der afghanischen Fußballnationalmannschaft. es wäre nett wenn er dass so lassen würdet danke. (nicht signierter Beitrag von 89.244.101.206 (Diskussion) 19:57, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Scheint zu stimmen – es wäre nett, wenn Du auch noch einen Beleg nachtragen würdest ;-). Es werden hier jeden Tag haufenweise falsche Behauptungen reingeschrieben; dass unbelegte Beiträge darum oft kommentarlos zurückgesetzt werden, ist zwar ärgerlich für den, der gutwillig was ergänzt hat, aber auf den zweiten Blick absolut verständlich... --Raphael Kirchner 13:03, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kapitän 

message: ab August 2013 wird der argentinier Juan Marcos Troia. der bereits trainer der afghanischen beachsoccer mannschaft, die mannschaft für fünf spiele übernehmen. da der aktuelle trainer mohammed yousuf kargar. von der afc gesperrt wurde. hier die quelle http://de.fifa.com/associations/association=afg/index.html. ich denke das sollte hier rein. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:FD58:E480:1411:55EE:C279:A825 (Diskussion | Beiträge) 19:45, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Cheftrainer 

message: Die Aussage müsste belegt werden. -- Dietrich (Diskussion) 18:32, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fair Play Award 2013 

message: "Salenko" verlinkt auf:
Oleg Anatoljewitsch Salenko
(Weitergeleitet von Salenko)
Oleg Salenko
Oleg Anatoljewitsch Salenko (russisch Олег Анатольевич Саленко; * 25. Oktober 1969 in Leningrad, Russische SFSR, UdSSR) ist ein ehemaliger Fußball-Nationalspieler, der für die Sowjetunion (U-20), die Ukraine und Russland antrat.
...
Der kann im Alter von 5 Jahren kaum Nationaltrainer gewesen sein.
Vielleicht handelt es sich ja um einen Namensvetter? (nicht signierter Beitrag von 89.166.184.86 (Diskussion) 20:53, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Cheftrainer Salenko 

message: Laut facebook seite des verbandes wird ab sofort peter segrt neuer trainer der nationalmannschaft werden. https://www.facebook.com/affofficial/?fref=ts 
:Steht mittlerweile sauber belegt drin. --Dk0704 (Diskussion) 09:04, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Slaven Skeledzic
Diskussion:Elvis (2005)

message: Wurde die Miniserie bereits im deutschen TV gesendet oder ist das geplant? Danke & Gruß --Sir James 11:02, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  gesendet in D? 
Diskussion:Bewegung für die Autonomie Schlesiens

message: Die richtige Übersetzung: Ich finde, dass "Schlesische Autonomiebewegung" besser klingt. Ansonsten ist diese Formulierung vom Deutschen Bundestag benutzt worden.
http://dip.bundestag.de/btd/15/014/1501482.pdf Seite 11. Außerdem gibt es keine offizielle deutsche Bezeichnung dieser Organisation. Darum möchte ich bitten, dass die oberste Leiste ebenfalls geändert wird.
: Das stimmt nicht so ganz. Die Bewegung nennt sich selbst so auf deutsch http://www.raslaska.aremedia.net/deu/index.htm Jonny84 20:01, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hat die "Bewegung für die Autonomie Schlesiens" an den Parlamentswahlen 2011 teilgenommen und, sofern "ja", wieviele Stimmen hat sie erhalten? (nicht signierter Beitrag von 212.59.55.66 (Diskussion) 15:07, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es gab sechs Kandidaten der BAS für den Senat. In einem Wahlkreis unterstützte die BAS das Komitee von Kazimierz Kutz. Folgende Ergebnisse stammen von http://wybory2011.pkw.gov.pl: Wahlkreis 53: Marek Czaja, 6.637, 7,06%; Wahlkreis 70: Zenon Lis, 25.037, 14,93%; Wahlkreis 73: Paweł Polok, 26.303, 21,92%; Wahlkreis 74: Janusz Dubiel, 41.003, 25,30%; Wahlkreis 75: Dariusz Dyrda, 34.527, 32,35%; Wahlkreis 78: Roman Pająk, 14.203, 7,58%. Ich hab das dann zusammengerechnet: Das macht insgesamt 147.710 Stimmen. Bei 14.531.462 gültigen Stimmen bei der Wahl zum Senat sind das ~1,02%. --Jonny84 00:05, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Parlamentswahlen 2011
Diskussion:Gayhelp

message: Der Betrieb der Plattform Gayhelp.de wurde durch den Betreiber Verein eingstellt. Die Domain leitet nun auf die Seite des Vereins um. Man sollte vllt nun docheinmal über die Löschung der Seite nachdenken, ich kann hier keinerlei Gründe für eine Aufrechterhaltung des Artikels mehr feststellen (nicht signierter Beitrag von Come-truth (Diskussion | Beiträge) 14:37, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Relevanz verjährt nicht. --Frank Murmann Mentorenprogramm 18:57, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Der Betrieb von Gayhelp wurde durch den Verein eingestellt 

message: Besucherzahlen und auch die Genese als vermutlich ältestes Projekt dieser Art, also die Erfüllung unserer Relevanzkriterien sollte vermutlich neutral belegt werden.--LKD 13:29, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: ein völlig unbekanntes Projekt soll solche Zahlen haben? Warum gibt es dann keine Sekundärquellen dazu?--Rote Amaryllis 21:42, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe wieder eingefügt, dass es es sich um eigene Angaben handelt. Zur Klärung "größte": Es gibt DBNA nur für männliche Jugendliche. Es geht auch mehr in Richtung Forum. Es scheinen die Leute eher länger dabei zu bleiben. Es hat ein Themenmäßig weiteres Angebot. Gayhelp ist für männliche und weibliche Jugendliche. Das Angebot ist recht auf CO eingeschränkt. Als grober Anhaltspunkt für einen Überblick eine Diskussion bei DBNA. Was ich derzeit so sehe wird Gayhelp nicht in größerem Maßstab "vermarktet". Also wird es mit Zahlen von dritten schwer werden. --Franz (Fg68at) 18:50, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellenabaustein 

message: Keine relevanz für Wikipedia da es Gayhelp nicht mal gibt!
Und darüber hinaus nicht wirklich bekannt ist nicht mal unter schwulen selber. 
--79.215.116.4 10:23, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Jedem seine Meinungsäußerung! Die Löschung wurde mehrfach diskutiert (siehe Kästen am Seitenanfang). Wegen einem "Mach das weg!"-Ruf wird hier bestimmt nicht gelöscht! --Martin1978 ☎/± 11:01, 18. Mai 2011 (CEST)

text: Jetzt erst gesehen: Auch wenn Du Dir selbst mit einer anderen IP zustimmst bleibt es doch eine Stimme... lol --Martin1978 ☎/± 12:58, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ich sprech mich klar für die Sofortige löschung des Artikels aus 

message: Die Domain gayhelp.de ist nicht mehr existent. Die Seite gehört laut denic mittlerweile nicht mehr dem Verein "Gasunion e.V." (nicht signierter Beitrag von 77.182.183.238 (Diskussion) 22:12, 17. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Seite existiert nicht mehr - Domain wird auf Pornoseite umgeleitet
Diskussion:Horst Böhme (SS-Mitglied)

message: Es ist ja wahnsinnig wichtig, an welchen Besprechungen der Massenmörder Böhme teilgenommen hat!
Wenn ihr schon einen Artikel schreibt, recherchiert vorher mal die Fakten. Der Führer des Kommandos in Lidice war übrigens Max Rostock, Massenmörder. Böhme scheint sein Vorgesetzter gewesen zu sein. 
Es waren keine sogenannten "Vergeltungsmaßnahmen"! Es war ein Massaker an völlig unschuldigen Leuten, von denen einige sogar Deutsche waren! Sie galten als Tschechen, weil sie 1938 oder 1939 nicht nach Deutschland gegangen waren. Das bemerkte die SS allerdings erst nach dem Massenmord. Es wird bis heute vertuscht, damit das Massaker nicht vor einem deutschen Gericht verhandelt werden muss.
In Lidice wurden 172 Männer ermordet. Plus 20 Männer, die in Prag erschossen wurden, da sie von der Nachtschicht kamen. Das sind zusammen 192 Männer. Von den 195 Frauen wurden 52 im KZ Ravensbrück umgebracht. Von den 98 Kinder wurden 82 Kinder im KZ Vernichtungslager Kulmhof vergast, nicht in Lodz, wie ihr behauptet. Die Kinder aus Lezaky habt ihr hinzugezählt.
War Massenmörder Böhme auch dafür verantwortlich? Dann müßtet ihr die dortigen Männer und Frauen auch auflisten.
Wenn er für jeden Mord lebenslänglich erhalten hätte, also 15 Jahre Zuchthaus, dann könnt ihr euch ausrechnen, wieviele Jahre er noch im Knast wäre.
27.2.2008
(nicht signierter Beitrag von 141.20.2.29 (Diskussion | Beiträge) 12:34, 27. Feb. 2008 (CET)

message: Im damaligen  Sprachgebrauch war es üblich von ,Tschechei , zu reden. Genauso wie heute immernoch von , Slowakei , . Und ich bin garantiert kein Freund der Nazis. 46.114.34.87 05:47, 10. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Diese Formulierung ist in der Tat nicht sinnvoll. "Tschechei" trifft es allerdings auch nicht, weil das nur den tschechischen Teil des gemeinsamen Staates betreffen würde. "Zerschlagung der Tschechoslowakei" ist besser. --Koschi73 (Diskussion) 14:04, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Annexion Tschechiens
Diskussion:Vereinigung Freier Missionsgemeinden

message: -- Perrak 11:58, 27. Feb. 2008 (CET)

message: Dieser Abschnitt liest sich wie das Aufnahmeformular zur Gemeinde. Keine neutrale Formulierung. Das Glaubensbekenntnis ist ein wörtlich zitierter Text ohne Quellenangabe, es fehlt wann und wo entstanden, außerdem ist es unüblich ein Glaubensbekenntnis in einem Artikel zu haben, Verdacht auf Urheberrechtsverletzung. Im Artikel EBV (jetzt Gemeinde für Christus) wurde das Bekenntnis auch herauskommentiert auf mein Betreiben.--Giftzwerg 88 14:14, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lehre und Glaubensbekenntnis 

message: Hinweise auf das Verhältnis zur damaligen und heutigen GfC könnten auch drinstehen. Interessieren würde mich auch, wie das Erbe Fritz Bergers gesehen wird. Steht man noch in seiner Tradition oder hat man komplett gebrochen? --Giftzwerg 88 14:14, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zu Berger und GfC 
Diskussion:George Pell

message: http://religion.orf.at/projekt02/news/0207/ne020730_australien_fr.htm --88.117.65.147 13:55, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik am Erzbischof 

message: Äusserungen, dass zukünftige Päpste bei "Nichtgefallen" zum Rücktritt gedrängt werden könnten (destabilizing):
"He was well aware that this is a break with tradition [and] slightly destabilizing. But he felt that because of his weakness and sickness, which was only too evident today, that he didn't have the strength to lead the church in these demanding times. He's as aware as I am of the slight change to the tradition."
GEEZER... nil nisi bene 13:54, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Weitsicht 

message: Der Name des im Artikel verwendeten Bildes lautet Cardinal_Gavalin.jpg - bildet es wirklich den Kardinal Pell ab? Freundlicher Gruß. +verneig+  Botulph 13:57, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Es gibt keinen Kardinal Gavalin und eine Google-Bildersuche nach George Pell zeigt, dass er tatsächlich ungefähr so aussieht. Der Fotograf heißt Gavin mit Vornamen, vielleicht ist Gavalin ein Spitzname von ihm... --APPER\☺☹ 15:24, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke; die Namensähnlichkeit war mir zwar aufgefallen, die Pause war jedoch zu Ende ... und zuvor kannte ich nur das Bild zu dem Kardinal aus dieser Übersicht bei spiegel.de. Soeben nun auch etwas recherchiert - und ja, wohl hinreichende Ähnlichkeiten bestehen. Nochmals danke. Freundlicher Gruß. +verneig+  Botulph 21:25, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Bild zutreffend?

message: ...gab es schon im Jahr 2002: https://www.irishtimes.com/news/australian-catholic-archbishop-in-abuse-row-1.433901 Das ist allerdings ein anderer Fall als der derzeitig verhandelte. --(Saint)-Louis (Diskussion) 00:51, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hier noch ein weiterer Artikel zu dem Fall von 2002. https://www.smh.com.au/national/exonerated-not-forgotten-20021015-gdfq57.html --(Saint)-Louis (Diskussion) 01:09, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Missbrauchsvorwürfe 

message: Ist Thema dieses Signpost Artikels.--Claude J (Diskussion) 10:33, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: Australischer Maulkorberlass und wikipedia

message: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/missbrauchsvorwuerfe-kardinal-pell-hofft-auf-berufung-16482899.html Laut diesem FAZ-Artikel gibt es Widersprüche in den Aussagen, was bereits einem Richter in der 2. Instanz aufgefallen ist, was nun die Berufung in der 3. Instanz ermöglicht.--188.104.187.219 20:17, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Widersprüche in den Aussagen des Opfers und von Zeugen 

message: Pell starb nicht in der Vatikanstadt. Er starb im Salvator Mundi Hospital außerhalb des Vatikans (siehe dazu hier). --Jamiri (Diskussion) 09:30, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sterbeort 

message: Könnte es sein, dass das zweite Verfahren  mit dem weiter unten erwähnten Zivilverfahren (Mißbrauchsopfer aus den 1970er Jahren) identisch ist? Dann gehört das einmal raus. Ansonsten: was wurde aus diesem zweiten Verfahren?--Nadi (Diskussion) 11:43, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zweites Verfahren gegen Pell?
Diskussion:Retriever

message: Ich bin etwas im Zweifel wie man das Wort ausspricht, kann das vielleicht mal jemand erläutern, vielen Dank :)
:Hallo, frag doch einfach mal hier nach: Wikipedia:Lautschrift/Wunschliste -- trm 15:10, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Die Bezeichnung "Apporteure" für Retriever ist nicht üblich. Entsprechend der zugehörigen FCI-Kategoriengruppe 8 Apportier-, Stöber- und Wasserhunde ist die übliche Bezeichnung "Apportierhunde".
Die Angabe der einzelnen Retriever-Arten mit Ursprungsland ist problematisch, weil nicht immer deckungsgleich mit dem "Ursprung" der Rassezucht Beispiel: Beim Labrador Retriever, dem verbreitesten Retriever, kommen die Vorfahren, soweit historische Nachweise und Quellen vorliegen, aus Nordamerika, die Reinzucht der Rasse wurde aber im 19. Jhd. in England betrieben.
--Sawnstone 18:13, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Schön wäre, wenn Du den Artikel noch ein wenig mit Belegen füttern könntest, Sei mutig. Anka ☺☻Wau! 13:11, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Retriever - Rassen 

message: Fehlt der Verweis auf die Obusausrüstung Retriever
http://de.wikipedia.org/wiki/Oberleitungsbus#Stangenentdrahtung.2C_Fangseile_und_Retriever --Helium4 07:17, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: erledigt Firobuz 23:32, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Obus Ausrüstung 

message: Der will to please ist ein Bewertungskriterium bei Trials. Retriver, die für die Arbeit gezüchtet werden, werden nach diesen Kriterien bewertet und gezüchtet. Natürlich kannst Du Dich jetzt an dem Begriff festhalten und feststellen, dass der nicht korrekt ist, da wir nicht wissen können, was der Hund will. Er ist aber ein etablierter Begriff für ein bewertbares Verhalten und damit gehört er in den Artikel. Hier das Zitat dazu: 
Anka ☺☻Wau! 10:51, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Will to please