Diskussion:Kontaktlinse

message: Ich fände es sehr interessant, möglichst viel über die Herstellung von Kontaktlinsen zu erfahren. Dass und in welchen Formen Kontaktlinsen existieren, kann man ja vielfach bei Optikern nachlesen. Ich bin aber gespannt, ob Information über Herstellungsverfahren überhaupt zugänglich sind und fände es toll, wenn Wikipedia mich irgendwann einmal in der Hinsicht schlauer machen könnte. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.54 (Diskussion) 21:04, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: eindeutig interessant --92.203.57.37 21:03, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Herstellung 

message: Gibt es funktionale Unterschiede zwischen den verschiedenen Linsenbehältern? Ich kenne diese flachen Dosen, und diese zylinderförmigen Behälter bei denen man die Linsen in so einen Art "Griff" im Deckel stecken muss. Für mich als Laie scheint der Hauptunterschied zu sein, wieviel von der Flüssigkeit man verbraucht... Bei den flachen Dosen reicht nur wenig um die Linsen zu überdecken, bei den Zylindern muss man das Teil dagegen schon ganz schön voll machen so dass die Linsen ganz eintauchen. Sind die Zylinder nur eine Maßnahme der Flüssigkeitshersteller um den Umsatz zu erhöhen oder haben die noch andere Vorteile?
Auch bei den flacheren Behältern braucht man eine gewisse Mindestmenge, denn zuwenig Flüssigkeit kann auch nicht den gewünschten Reinigungseffekt haben. Deswegen ist die Dosierung bei den hohen Behältern sicherer, man kann fast nicht zu wenig einfüllen. Fredegard 21:39, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Linsenbehälter 

message: Unter dem Kapitel "Generelle Eigenschaften" steht: "Eine Tönung verhindert aber nicht den häufigen und kostspieligen Verlust von Kontaktlinsen. Vor allem Wassersportler sind davon betroffen"
Da ich selbst Träger weicher Linsen bin, kann ich sagen das Kontaktlinsen nur wirklich selten verloren gehen. Ich schwimme und surfe sogar mit den Linsen und verliere sie nicht, auch wenn mal Wasser ins Auge kommt.
Also würde ich vorschlagen den Satz folgendermaßen abzuändern:
"Eine Tönung verhindert aber nicht den möglichen, jedoch seltenen Verlust von Kontaktlinsen, wie zum Beispiel beim Wassersport."
Da ich mit dem Satz noch nicht so ganz zufrieden bin, möchte ich gerne noch andere Vorschläge von euch hören! Consultant 16:21, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Generelle Eigenschaften 

message: Davon kann man doch sicher Fotos machen.
Meine (neuen) weichen Linsen werde ich viell. mal ablichten, wenn ichs hinkriege ;)
warum nicht aus der englischen fassung uebernehmen?
In dem Artikel steht unter dem Foto ganz oben: Harte Kontaktlinse. In der Beschreibung des Bildes aber: Weiche Kontaktlinse. Was stimmt denn nun? --84.56.233.255 21:10, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Sollten nicht auch noch die moeglichen Unfaelle, die beim Tragen von KOntaktlinsen auftretn koennen in irgend einer Weise erwaehnt werden? Also z.B. das sie hinter's Auge rutschen koennen. mfG -- 84.173.151.27 10:04, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Also zumindest diese Gefahr ("hinters Auge rutschen") ist eine urbane Legende :-D --Theltalpha 19:31, 19. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Mir sind die Kontaktlinsen schon des Öfteren beim Einsetzen unter's Lid gerutscht, man kann sie dann mit etwas Ruhe wieder an die richtige Position verschieben. Das sie hinter das Augen rutschen können, ist meiner Erkenntnis nach physiologisch nicht möglich. --Haeber 20:52, 19. Aug 2005 (CEST)

text: Das ist richtig, ist mir auch schon passiert. Als ich finde die Idee mit der Erwähnung der Gefahren (unters Lid rutschen, Entzündungen bei schlechter Hygiene, zu langem Tragen usw.) gut. Kann das jemand in Angriff nehmen? --Theltalpha 23:44, 19. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Mag mal jemand erklären, warum das physiologisch nicht möglich ist? --Azaël 13:54, 28. Feb. 2012 (CET)

text: Ich werde bei Gelegenheit mal Trage- und Pflegehinweise einfügen~ghw .oO(  ) 08:43, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Gefahren der Kontaklinse 

message: Wieso müssen Kontaktlinsen sauerstoffdurchlässig sein? Den Erhalten die Zellen doch über das Blut, oder? Margay 19:07, 1. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Die Hornhaut -- also die Haut des Auges durch die wir sehen -- enthält keine Blutversorgung über Adern (schließlich muss sie transparent sein um hindurchsehen zu können). Damit sie mit Nährstoffen versorgt wird muss sie immer mit ausreichend Tränenfilm und Sauerstoff versorgt werden. Ist die Sauerstoffdurchlässigkeit und der Tränenzufluss durch schlechte Kontaktlinsen oder ein schlechtes Sitzen von Kontaktlinsen nicht gegeben, können Infektionen (durch die Schwächung der Hornhaut), Trübung oder das Einwachsen von Adern die Folge sein. Anmerkung: Ich bin kein Augenarzt und beziehe diese Informationen aus diversen Quellen. --Haeber 13:42, 13. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich dachte immer, Tränenflüssigkeit sei frei von Proteinen und Kohlenhydraten... Margay 10:23, 16. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Die Tränenflüssigkeit enthält auch Fette und Einweiße, siehe Weinen. --Haeber 13:05, 16. Sep 2005 (CEST)

text: Harte Kontaktlinsen müssen nicht sauerstoffdurchlässig sein. Der Tränenfilm versorgt die Hornhaut nicht nur mit Nährstoffen, sondern auch mit Sauerstoff. Nach ersten Recherchen habe ich jedoch den Eindruck, dass sauerstoffundurchlässige Kontaktlinsen nicht mehr angeboten werden. Ich denke, dass das eine Frage des individuellen Tragekomforts ist. (Meine sind schon über zwanzig Jahre alt und überaus anspruchslos in der „Haltung“.) Anders ist das offenbar bei weichen Kontaktlinsen, die ja nicht auf dem Tränenfilm schwimmen, sondern am Rand aufliegen. Zumindest sind mir keine sauerstoffundurchlässigen weichen Kontaktlinsen bekannt.--Tattoo 09:45, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Gasdurchlässigkeit 

message: Ich meine, mich zu erinnern, dass in der DDR für Kontaktlinsen zumindest eine
offizielle Bezeichnung Kornealkontaktschalen war. Weiß jemand genaueres? Wo(?) einbauen?
Sipalius 16:04, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title: "Kornealkontaktschalen"

message: Der Absatz "Linsentypen" klingt nicht sehr neutral. Wenngleich ich den Stand der Wissenschaft nicht beurteilen kann - die Formulierung ist sehr unglücklich. --Flip666 02:05, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Linsentypen - Neutralität? 

message: Den Satz
"Klagt der Nutzer über Klimaanlagenluft oder Zigarettenrauch, ist dieses eher ein Hinweis auf eine beginnende Überempfindlichkeit" halte ich aus eigener Erfahrung für falsch. 
die meisten Kontaktlinsenträger die ich kenne, haben zumindest kleinere Problemchen mit Klimaanlagenluft oder Zigarettenrauch, unabhängig von einer Überempfindlichkeit.
Könnten wir diesen Satz einfach löschen? --Pprian 17:17, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Risiken 

message: Ich habe neulich in einem Stadtmagazin gelesen: "1888 Der Mönchengladbacher Dr. August Müller erfindet die Kontaktlinse " Kennt jemand den guten Mann? --Trillian4 14:46, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Erfinder der Kontaktlinse 

message: Der Abschnitt ist nicht besonders verstaendlich. Verschiebt sich hierbei auch, wie bei den Bifokallinsen die Linse im Auge? Ich glaube nicht - aber wie funktionieren die dann? Wo sind welche Bereiche wie geschliffen und wie "wählt (unbewusst) [das Auge] das gewünschte Bild aus"? 134.91.141.39 18:41, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Konzentrische Multifokallinsen 

message: Der Satz zu den Tageslinsen sagt nicht viel mehr aus, als dass es sie gibt. Was sie von anderen weichen Linsen unterscheidet, bzw. die Gründe warum diese nach einem Tag entsorgt werden sollten/müssen fehlt hier komplett. --Trickstar 10:03, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Tageslinsen 

message: Im Artikel steht, harte Linsen seien grundsätzlich luftdurchlässiger als weiche. Mein Optiker und Augenarzt haben mir allerdings das genaue Gegenteil erzählt. --109.90.152.32 21:51, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Luftdurchlässigkeit

message: Auf Brillenpässen sind meist die Dioptrie-Werte der Augen angegeben. Diese Werte gelten aber nur für Brillen. Gibt es irgendwo einen Rechner, mit dem man diese Werte auf Kontaktlinsenwerte umrechnen kann? --spitzl 18:24, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Brillenwerte vs. Kontaktlinsenwerte 

message: Ich finde, in Bezug auf die Entscheidung zwischen formstabilen und weichen Linsen sollte auch der Aspekt der Dioptrienänderung aufgenommen werden. In jungen Jahren ändern sich die Dioptrien ja oftmals noch schneller als bei älteren Personen, weswegen den jüngeren wohl eher zu Tages- / Monatslinsen geraten werden sollte als zu formstabilen. --AleGi 13:01, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Formstabile gegenüber weichen Linsen 

message: Es gab in früheren Artikelversionen den Absatz "Risiken und Nebenwirkungen" siehe: Artikelversion vom 17. Februar 2009.
Dieser beinhaltete z. B. die Aussage "Eine Linse kann jedoch nicht hinter das Auge rutschen, da hier die Umschlagfalte der Bindehaut im Wege ist. Eine Linse kann maximal unter das Ober- oder Unterlid rutschen.". Ich bin der Meinung, dass diese Urbane_Legende auch heute noch/wieder im Artikel ausgeräumt werden sollte. Siehe auch alte Diskussion Diskussion:Kontaktlinse#Gefahren_der_Kontaklinse. --Video2005 23:57, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Absatz - Risiken und Nebenwirkungen 

message: Auf der Diskussionsseite der WP:SBL wurde bereits über einen neuen Weblink diskutiert. Es handelt sich um die Seite kontaktlinsen-guide.com.
Bitte schreibt hier eure Meinung diesbezüglich nieder. Das Hinzufügen des Links wird dann im Konsens entschieden.-- Solvin (Diskussion) 07:58, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich hatte mich bereits an anderen Stellen zu dem Thema geäussert. Als Einzelnachweis oder Quelle kann man die Seite nicht verwenden. Aber als Weblink würde ich die URL aufnehmen, trotz der Werbebanner. Die Werbung steht eindeutig nicht im Vordergrund des Auftritts, ist auch recht unaufdringlich plaziert. Der Inhalt ist gleichwohl informativ und hilfreich. Eine Ausnahme von der Regel wäre imho angebracht. --CV Disk RM 14:48, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich weiß. Das haben auch andere von der medizinischen Redaktion. Trotzdem bestand seth darauf hier erneut eine Diskussion zu starten.-- Solvin (Diskussion) 16:11, 11. Mai 2012 (CEST)

text: So, tat er das...? Wie geht's denn nun weiter? --CV Disk RM 16:39, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wie ich das verstanden habe mehrere Meinungen sammeln und dann wieder an die WP:SBL wenden. Im oben genannten Link kannst du die Diskussion ja noch einmal anschauen-- Solvin (Diskussion) 17:16, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: gudn tach link ist freigegeben. -- seth 00:16, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für neuen Weblink 

message: Ich hab das ganze Internet und die Wikipedia durchgelesen, aber keine Definition für den Dk-Wert bzw. Dk/t gefunden, auch keine Erklärung für das Kürzel, nur daß er das Maß für die Sauerstoffdurchlässigkeit ist, je mehr desto lieber oder so ähnlich. Auch der Link zu "Diffusion" hilft nicht weiter, dort taucht Dk nicht auf. Kann bitte jemand helfen? (nicht signierter Beitrag von 217.186.182.186 (Diskussion) 14:57, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: "Alle Dk sowie Dk/t Werte sind nach Fatt. corr. 35°C gemessen. Der Dk Wert ist eine Materialkonstante und wird angegeben in [*10-11 ml O2 *cm2/sec*ml*mmHg]. Der Dk/t Wert (t=thickness=Linsendicke, deshalb auch synonym Dk/L Wert) bezieht die Dicke der Kontaktlinse (-3,00 dpt) in die Betrachtung mit ein und wird angegeben in [*10-9 ml O2 *cm/sec*ml*mmHg]." Quelle: . Du kannst auch mal hier nachsehen: "kontaktlinsen-vergleichen.de/wissen/was-besagt-der-dk-wert.html". Gruß --CV Disk RM 17:34, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Definition Dk-Wert 

message: Den Abschnitt zum Sporttauchen halte ich für schwierig: Nach meiner Rechnung kostet ein optisches Tauchmaskenglas das 140 fache einer Tageskontaktlinse (ca. 25 Cent vs 35 Euro). Somit hätte sich die optische Tauchmaske nach 140 Tauchgängen amortisiert. Hinzu kommt das Verlustrisiko: Wenn man die Kontaktlinsen aus dem Auge verliert, kann man diese während des Tauchgangs nicht wieder einsetzen, sodass man auch ohne Sehhilfe in der Lage sein sollte, den Tauchgang sicher zu beenden. In der Literatur (z.B. Moderne Tauchmedizin Klingmann/Tetzlaff) wird daher von Kontatlinsen beim Tauchen abgeraten. --CMeinhardt (Diskussion) 11:13, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sporttauchen 

message: Das Tragen von Kontaktlinsen ist außderdem in (chemischen) Laboratorien untersagt. Jedenfalls war dies so in allen, in denen ich bisher gearbeitet habe. Hintergrund ist, dass das Auge im Notfall nicht ordentlich ausgespült werden kann, bzw. Flüssigkeit hinter die Linse gerät, und im schlimmsten Fall die Linse mit der Hornhaut verkleben könnte. Leider habe ich dafür keine zitierbare Quelle gefunden. Weiß jemand näheres? Würde die Info einfügen, bin aber nicht sicher, ob meine Expertise als Chemiker als Beleg reicht. ;-) JTonic (Diskussion) 10:50, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hierzu gibt es hier einige Quellen/Informationen: Augen- und Augenschutz - Steinbruchs-BG, Seite 30, Persönliche Schutzausrüstungen - BG Rohstoffe und Chemische Industrie, Seite 43. --CV ∆ 11:37, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Besten Dank! JTonic (Diskussion) 20:46, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Einschränkungen beim Tragen 

message: Die Aussage, man solle grundsätzlich keine Kontaktlinsen tragen, sondern stattdessen eine "an die Sehstärke angepasste" Schwimmbrille (teure Sonderanfertigung!), erscheint mir etwas seltsam. Kein Kontaktlinsenträger kommt auf die Idee, ohne Schwimmbrille ins Wasser zu gehen, weil die Linsen nämlich ganz schnell aus dem Auge gespült werden können (da reicht schon ein kleiner Spritzer). Wenn man aber eine vernünftige - sprich: lückenlos anliegende -  Schwimmbrille trägt, kommt kein Wasser ans Auge, insofern sind die ganzen Warnungen wegen Verkeimung, Beschädigung duch gechlortes/salzhaltiges Wasser usw. überflüssig. (Übrigens sollte man als Reinigungsmittel grundsätzlich ein System mit Wasserstoffperoxid verwenden, aus nicht nachvollziehbaren Gründen scheint das in Deutschland - im Gegensatz zu allen Nachbarstaaten - aus der Mode gekommen zu sein.) 87.188.17.183 23:16, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Schwimmen 

message: Es fehlt ein Bereich "Reinigungsarten".
Da gibt es eine ganze Menge unterschiedlicher Arten jeweils für weiche und harte!
(aus einem anderen Abschnitt kopierter, unsignierter Abschnitt)--Hlambert63 (Diskussion) 19:39, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Reinigungsarten 

message: würde das hier rein gehören? — konnte über die Suche sonst wikipedia-weit nichts darüber finden
hier ein paar Links zum Thema:
augenheilkunde.de/leistungen/block_01/phake_intraokularlinse_icl.html
euroeyes.de/icl/
de.discovericl.com/ueber/fortschrittliches-collamer-linsenmaterial
: Werbung von Anbietern gehört hier nicht rein. --Elop 18:43, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:   implantierbare Kontaktlinsen? ("implantable Collamer® Lens" / ICL) 

message: Eine wichtige Persönlichkeit in der Geschichte der Kontaktlinse war auch Adolf Wilhelm Müller-Welt (1904–1960), der 1930 einen Patentschutz auf seine erste Kontaktlinse erhielt. Sein Vater Adolf Albin (1873–1938) und später sein jüngerer Bruder Otto (1906–1976) waren Glasaugenhersteller und gründeten 1920 die heute noch bestehende Stuttgarter Firma Müller-Welt. Adolf Wilhelm wurde 2002 posthum ausgezeichnet, für seine Verdienste um die erste flüssigkeitslose Kontaktlinse. Hodsha (Diskussion) 17:56, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Vor ein paar Jahren  hat schon mal ein (anonymer, vermutlich war der Artikel zu dem Zeitpunkt geschützt)  Nutzer darauf hingewiesen, daß die allermeisten Kontaktlinsenträger beim Schwimmen ihre Linsen kombiniert mit einer stinknormalen, gut anliegenden Schwimmbrille, wie es sie in jedem Sportgeschäft und sogar an der Kasse vieler Schwimmbäder zu kaufen gibt, tragen.  Ich bin selbst in einem Schwimmverein und kenne etliche Kontaktlinsenträger, die das Schwimmen als Leistungssport betreiben, von denen hat keiner eine "an die Fehlsichtigkeit angepaßte Schwimmbrille". Nachfrage bei einem großen privaten Optikerfachgeschäft und bei einer Filiale ergab beide Male: "Was soll denn das sein? So was ist noch nie bei uns bestellt worden." Werde den Abschnitt daher jetzt umformulieren. --46.183.103.8 14:13, 8. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Bei Fielmann und anderen Anbietern ist eine Schwimmbrille mit Korrekturgläsern ein ganz normales Produkt  --Claudio Verfuerth ∆ 14:24, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Noch mal zum Schwimmen 

message: Woher stammt die Info, dass der Verkauf dieser Linsen für Privatpersonen in Deutschland verboten sei? Ich habe sie durchaus schon auf diversen Onlineportalen gesehen und auch eine kurze Recherche im Netz hat diesbezüglich keinerlei Ergebnisse gebracht. 
:Diese Aussage ist nirgends belegt. Habe sie deshalb entfernt. Sollten entsprechend valide Quellen hierfür auftauchen, kann man das ja wieder revertieren. --Claudio Verfuerth ∆ 15:13, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Sclera-Linsen