lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gußwerke Saarbrücken / Gußwerke Leipzig

message: Das Lemma müsste man womöglich nach Halberg Guss verschieben (als Eigenname wohl nicht durchzukoppeln). Ebenso im Text und vor allem in den Belegen, die Halberg Guss haben. --Pp.paul.4 01:09, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die offizielle Firmierung ist heute Neue Halberg-Guss GmbH . --Janjonas (Diskussion) 19:53, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Unter Kontrolle (2011)

message: Die Aussage, der Filmstart sei auf den 5. Mai vorverlegt worden, ist falsch. Ich war eben noch bei der NRW-Premiere in Köln, Deutschlandweiter Kinostart ist heute am 26.5.'11, bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von 84.144.227.21 (Diskussion) 01:34, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hast recht, der Film lief zwar schon seit Februar immer irgendwo, aber 26.05. ist der "offizielle" Start. Habs geändert (hättest Du auch machen dürfen ;) )
Im Artikel sollte m.E. noch auftauchen, wann der Film eigentlich gedreht worden ist.
Weiß das jemand? Ich meine es war im Jahr 2009? Habe leider keine Quelle dafür... (nicht signierter Beitrag von Jweismann (Diskussion | Beiträge) 12:08, 3. Nov. 2011 (CET)

text: Laut Verleih Produktionsjahr 2010. Habs mal im Infokasten dazugeschrieben.--Necki 18:00, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kinostart Deutschland 
Diskussion:Ellis Kaut

message: Fählerteufel: "Schlupp" ist 1974 erschienen, nicht 1985; siehe Schlupp vom grünen Stern (ISBN: 3517004863) -- erinac@eus 01:46, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Korrektur in "Weitere Werke": Schlupp ist 11 Jahre älter! 

message: Laut diesem Artikel war Ellis Kaut das erste Münchner Kindl in Person. Wie waren seinerzeit die Regeln? Stammten ihre Eltern aus München? Frau Kaut selbst wurde in Stuttgart geboren. --H.A. (Diskussion) 19:44, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das Münchner Kindl in Person wird seit Anbeginn vom Verein "Festring München e.V." ernannt, in der Satzung sind keine Kriterien festgeschrieben, welche Eigenschaften einzuhalten sind. Zumeist wird das Münchner Kindl aus dem Kreise der Wiesn-Wirte und Schausteller ernannt (zB beide Töchter von Sepp Krätz, Daniela Heide, usw)  Das aktuelle Münchner Kindl Laila Noeth ist die Tochter des ex-"Kunstpark Ost"-Chefs Wolfgang Noeth ist zwar gebürtige Müncherin, wohnt seit vier Jahren in London. Nadine Schröder (2005-2006) ist in Dachau geboren, und lebte in ihrer "Kndl-Zeit" in Erding. (nicht signierter Beitrag von 95.119.13.157 (Diskussion) 22:06, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Münchner Kindl

message: Pumuckl Media GmbH soll wohl soweit die Urheberrechte am Pumuckl haben.
Leider finde ich im Internet keine genaueren Informationen darüber.
--Elamo-michi (Diskussion) 18:43, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title: https://www.pumuckl-media.de/
Diskussion:Hotel Deutscher Kaiser (Nürnberg)

message: Das Gebäude wurde Juli 1888 bis November 1889 erbaut (Deutsche Bauzeitung, 1895, Nr.74, S.461) und das Gebäude steht noch (leicht verändert). (nicht signierter Beitrag von 88.65.212.61 (Diskussion) 02:06, 26. Mai 2011 (CEST)

message: Bitte Belege einfügen für die Beschreibung des alten Hotelzustands, außerdem für Baukosten. --K. v. Leyenberg 17:26, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 
Diskussion:Produkte von Microsoft/Archiv

message: In der Liste Fehlt Microsoft Operations Manager-- KevinKwxwx Disk 15:18, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Fehlte, but... It's a wiki, you may do it yourself...--Pflastertreter 17:15, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Produkte 

message: ...Monster Truck Madness? Team Foundation Server? Curtis Newton ↯ 21:57, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Da fehlt noch viel mehr. Ich etwa vermisse MASM. -- Liliana • 22:17, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hat dann die Liste überhaupt eine Sinn? Unterscheidung selbst entwickelt, hinzugekauft z.B. könnte man auch machen wollen. Oder auch nicht. Curtis Newton ↯ 07:50, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Eigentlich nicht, aber sie wurde bereits in den LK behalten. Nun denne. Wenn jemandem wirklich langweilig ist, hier gibt es eine riesige Liste von Microsoft-Produkten, die man einarbeiten könnte. -- Liliana • 11:07, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wo ist denn eine, von einem admin entschiedene LD gelaufen? Curtis Newton ↯ 11:38, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wikipedia:Löschkandidaten/8._April_2010#Produkte_von_Microsoft_.28bleibt.29 -- Liliana • 11:45, 29. Nov. 2012 (CET)

text: Es fehlt auch "Microsoft Bob" ;) --87.148.243.67 10:36, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Was fehlt... 

message: Wo koennen wir denn diese Produkte einfuegen? Office 365 ist als Office-Paket eine Kombinaton aus Desktopanwendungen und Webanwendungen. Skype ist IP-Telefonie und gehoert irgendwie auch unter Office und wird sicherlich noch staerker dort integriert. Meinungen? --Darwipli (Diskussion) 09:09, 26. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Office 365 und Skype
Diskussion:Päpstliche Schweizergarde/Archiv/2010

message: Das Reglement (Artikel 2) nennt als Patrone der Schweizergarde die Heiligen Martin von Tours (11. November), Sebastian (20. Januar) und Niklaus von Flüe (25. September).
Für die Schusswaffen der Schweizergarde werden andere Patronen verwendet. Bemerkenswert zur Munition der Schweizer Garde …
Kommt das nur mir so vor, oder liest sich das tatsächlich ein wenig seltsam? Das Erste bezieht sich auf den Schutzpatron, letzteres auf die Munition. --79.247.118.131 21:27, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja. Letzteres wurde heute ergänzt. Ich halte das auch für einen Scherz, dass man das ins gleiche Kapitel verfrachtet. Es gehört, wenn schon, zur Bewaffnung. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:59, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Patrone 

message: Stimmt es, dass die Schweizergarde im Hellebarden und Schwertkampf ausgebildet wird? Oder sind das nur noch rein zeremonielle Waffen?--85.3.190.66 18:55, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Muss ich mal meinen Freund fragen, der war dabei. Sicher ist, dass damit Exerzieren gelernt wird (logisch, die Ein- und Auszüge sollen ja nach etwas aussehen), aber kämpfen? Ich denke kaum. Dafür haben sie heute wohl andere Mittel. Ausserdem: Wie man mit einer Hellebarde so zuschlägt, dass der andere nicht mehr aufsteht, muss man wohl nicht lernen - selbst mit stumpfen Waffen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:40, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ausbildung 

message: Frage zu dem Satzfragment: ist das einzige verbliebene päpstliche Armeekorps in Waffen. einzig verbliebene könnte man ja streichen, vielleicht kommen irgendwann wieder neue Korps hinzu (geistliche Korps (Jesuiten?)). Ein Korps ist eigentlich ein Großverband und das ist die Schweizergarde nicht. Vielleicht könnte man schreiben das Heer des Papstes oder Streitkräfte des Vatikans (vice versa). Dank und Gruß--Bene16 11:48, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaub' das heisst schon so, es gab ja einst mehrere päpstliche Garden, von denen nur eine geblieben ist. Da sich das in absehbarer Zeit wohl nicht mehr ändern wird, würde ich den Satz so lassen. Und geistliche Korps wären, wenn schon, keine Armeekorps und schon gar nicht in Waffen. Die Bezeichnung als Armee ist meines wissens eben genaugenommen falsch. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:37, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Heer des Papstes - Streitkräfte des Vatikans
Diskussion:Bigelow B330

message: Hallo,
ist hiermit Ein interplanetares Raumschiff für die NASA eigentlich das selbe gemeint oder sollte dafür ein neuer Artikel angelegt werden?
Gruss
--Mikered 07:56, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Mikered! Nautilus-X ist, wie oben angegeben, ein interplanetares Raumschiff für die NASA. Das BA 330 dagegen ist ein Raumstationsmodul von Bigelow Aerospace und wurde früher Nautilius genannt. Das sind zwei verschiedene Projekte, obwohl einige der Nautilus-X-Module ebenfalls aufblasbar sind und dem BA 330 sehr ähnlich sehen. Zur NASA-Studie kann gerne ein neuer Artikel angelegt werden. Nautilus-X steht schon auf Portal:Raumfahrt/Fehlende Artikel, auch mit Link zu den entsprechenden Artikeln in der englischen Wikipedia und bei raumfahrer.net. Ganz wichtig als Quelle: die 28-seitige Präsentation auf http://spirit.as.utexas.edu/~fiso/telecon/Holderman-Henderson_1-26-11/Holderman_1-26-11.ppt (über 9 MB). --Asdert 10:00, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Hallo Asdert, danke für den Hinweis! Ich hatte gefrgt, weil ich von Nautilus halt hierhin weitergeleitet wurde und ich mir nich 100% sicher war. Wenn ich Zeit habe, werde ich Nautilus-X mal in Angriff nehmen. Gruss --Mikered 10:38, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Nautilus-X
Diskussion:Electrolyte-oxide-semiconductor field-effect transistor

message: Es wird leider nicht klar, was die besonderen Eigenschaften des EOS-FET sind. Welche Vorteile hat er?
Ein Bildchen über den Aufbau wäre auch nicht schlecht.
-- Cepheiden 08:06, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften?
Diskussion:David Ameln

message: wurden nicht abgeschlossen, wenn ich den Text richtig interpretiere? Oder studiert er noch immer?-- schmitty 12:00, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wieso? Beginn des Studiums WS 2002/2003, Studium bis 2007. Das Gesangsstudium wurde 2007 mit Diplom abgeschlossen. Ob das Studium der Musikwissenschaften abgeschlossen wurde, ist letztendlich für einen Opernsänger auch nicht relevant. MfG, --Brodkey65 17:47, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nachdem das XING-Profil des Herrn entfernt wurde, ist in der Tat nunmehr fraglich, ob Herr Ameln ein Gesangsdiplom hat. MfG, --Brodkey65 18:06, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Studium (erl.)
Diskussion:Hawaiit

message: Das Wort normativ ist mir so noch nicht untergekommen, soll das heissen, das Nephelin vorkommt?--Christian b219 08:53, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hier gibt es die Antwort (hoffentlich): Normativer Mineralbestand. --Sextant 17:32, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Nephelin-normativ 
Diskussion:Dugesia tigrina

message: Es ist nichtDugesia tigrina, esGirardia tigrina, seit 1991. Hier die Referenz:
De Vries, E.J. & Sluys, R., 1991. "Phylogenetic relationships of the genus Dugesia (Platyhelminthes, Tricladida, Paludicola)". J. Zool., Lond., 223:103-116.--161.116.70.138 09:00, 26. Mai 2011 (CEST)
Diskussion:Bernd Sösemann

message: Der Artikel formuliert so, dass er Sösemann mit seiner Kritik voll Recht gibt - ist das "neutral" formuliert? Anders gefragt: Entspricht das dem eindeutigen oder mehrheitlichen Urteil der Fachwelt?
Es heißt im Artikel:
:Seine ... Forschungen zu den Tagebüchern von ... enthüllen edititorische Schwächen, Fehler und sachliche Verfälschungen.
-- Graf-Stuhlhofer 09:06, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal neutralisiert. Schön wäre es, wenn Sösemanns kritische Literatur auch als bibliographische Belegstellen aufgeführt würden. --84.135.169.80 00:06, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Jetzt steht das wieder als Tatsachenbehauptung. --84.135.132.151 20:59, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  ist seine Editions-Kritik anerkannt? 

message: ...und den Tagebüchern von Joseph Goebbels (Hrsg. Horst Möller, „Elke Fröhlich“)... Wer ist Elke Fröhlich bzw. warum in Anführungszeichen? Waren beide Herausgeber? --84.135.132.151 20:58, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Elke Fröhlich
Diskussion:FDGB-Pokal 1978/79

message: Wer spielte denn nun aus Cottbus, der FC oder die BSG?--scif 09:07, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es war die BSG, Artikel ist berichtigt. -- Greifen 09:44, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Stringenz der Klubbezeichnungen
Diskussion:Fahrwerkvermessung

message: Hallo lieber Lutheraner,
Du merkst an, das "Vollprogramm" fehle. Als Neuling weiß ich überhaupt nicht, was Du damit meinst. Bitte um Aufklärung, vielleicht kann ich was verbessern.
--Cossimo 09:09, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: WP:Vollprogramm Erläuterung in der Weiterleitung Hilfe:Glossar JARU  Eingangskorb  Feedback? 20:01, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Was ist Vollprogramm? 

message: Eine redaktionelle Überarbeitung, Verbesserung der Lesbarkeit sowie Struktur sowie die Belegung von einzelnen Punkten mit Einzelnachweisen ist dringend notwendig. Ich habe damit schon angefangen, aber es ist noch viel mehr notwendig, wenn sich der Artikel nicht wie ein Werbeprospekt lesen soll. Ing Nbg (Diskussion) 09:37, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Wikipedia Diskussion:Projekt Hamburgische Bürgerschaft/Photos

message: Nachdem ich bereits den doppelten Jan Quast entfernt habe, ist mir aufgefallen, dass in dieser Liste 131 (bzw. jetzt noch 130) Abgeordnete auftauchen, obwohl es laut dieser Seite nur 121 sein sollen. Ein Teil der Überhänge erklärt sich daraus, dass in der Liste 5 Senatoren (Scholz, Stapelfeld, Rabe, Neumann, Tschentscher) und 1 Staatsrätin (Badde)enthalten sind, deren Mandat entweder ruht oder nach Amtsantritt niedergelegt wurde. Macht imho aber immer noch eine Differenz von 3 "Falscheinträgen". Wer kann helfen? --Uwe Rohwedder 09:13, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hab die Liste selbst anhand der offiziellen Bü.-Seite aktualisiert und dabei die ruhenden bzw. niedergelegten Mandate als solche gekennzeichnet und aus der laufenden Nummerierung herausgenommen. Nun stimmen auch die 121 wieder ;-) --Uwe Rohwedder 10:17, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deine Aktualisierung! Regards, Peter Weis 12:47, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: +1. Vielen Dank! --Martina  Disk. 14:29, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title: 131 Abgeordnete?

message: * Ich bin mit meinen Politikern durch. Eventuell kommen noch ein paar alternative Aufnahmen. -- ST ○ 01:01, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Abarbeitungsstand Fotografen
Diskussion:Dinah Babbitt

message: Es sieht so aus, als wäre sie sowohl im tschechischen wie auch im englischen in der Schreibweise "Dina" (ohne "h") bekannt. Woher kommt die Schreibweise "Dinah"? --FordPrefect42 09:22, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Dinah?
Diskussion:Orgelbau Kuhn

message: Muss ein kleiner WP Artikel so mit Bildern überfrachtet sein? Mir drängt sich der Eindruck auf, dass der NPO hier etwas zu kurz kommt, weniger wäre sicherlich mehr--Trannyl 09:26, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Da bist du bisher der einzige, der das so sieht. Ich weiß nicht, was an einem Orgelbild POV sein soll. Entsprechend der Formatvorlage haben alle Orgellisten und alle Werklisten von Orgelbauern eine Spalte mit Bildern, sodass niemand bevorzugt oder benachteiligt wird. Bei Kandidaturen wird sogar bemängelt, wenn die Listen unvollständig bebildert sind. Falls dir der Text zu wenig erscheint, darfst du natürlich gerne erweitern. Schließlich sei noch angemerkt, dass bei Pfeifenorgeln das Bild eine wesentliche Informationsquelle darstellt, da die jeweils individuelle Architektur und und Bauweise der Orgel Rückschlüsse auf die Epoche, den Stil, Werkaufbau (Pedaltürme, Brustwerk, Schwellwerk, Rückpositiv usw.) und die (klangliche) Konzeption erlaubt. Andere Musikinstrumente sind ja äußerlich weit weniger individuell geprägt. --Wikiwal 11:42, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dieser Benutzer scheint pauschal etwas gegen Orgelpfeifen zu haben: siehe auch Diskussion:Goetheanum#Orgel --Alabasterstein 12:50, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das würde einiges erklären. --Wikiwal 14:37, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel oder Bilderbuch? 

message: Hallo zusammen! - Eine IP hat folgende Nachricht hinterlassen:
"Jemand müsste die folgende Orgel recherchieren, und dokumentiert einschieben: Erste Kirche Christi, Wissenschafter, (Picassoplatz 2, 4051)  Basel Kuhn 1935 (III/P , ca 37 Register) Die Kirche schliesst am 31.12.2016, das Gebäude wurde von der Stadt Basel am Ende August 2016 gekauft."
Und meint vermutlich damit, dass es gut wäre, wenn sich diese Stunden noch (kurz vor Torschluss) einer aufmachen würde, das nachzuarbeiten. Er selbst scheint nicht dazu in der Lage zu sein. --Flo Sorg (Diskussion) 17:03, 30. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ist schon längst ergänzt :-). Schön wäre natürlich noch ein Foto... Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 17:08, 30. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Hallo Wikiwal! - Super Danke! - Stimmt ein Foto wäre es nun noch! - Und eventuell so viele Informationen, dass ein Lemma zur (bald: ehemaligen) Kirche entstehen könnte! (Ich spiele mal: "Wünsch Dir Was"! ;-) ) --Flo Sorg (Diskussion) 17:30, 30. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Mein Interesse an einer Scientologen-Kirche hält sich ehrlich gesagt in Grenzen... Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 17:45, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Erste Kirche Christi - Nachsehen!
Diskussion:Candy Desk

message: Die Erläuterungen zu der "Süßigkeiten-Kontroverse" sind schleierhaft. Das eigentliche Problem wird unzureichend beschrieben, besonders wenn man die Erläuterungen mit denen aus dem englischen Artikel vergleicht. Bitte ausführlicher und genauer auf das Problem eingehen! -- White rotten rabbit 09:55, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das scheint ja jetzt erledigt: „… da Wyoming keine Süßigkeitenproduzenten nennenswerter Größe aufweist, die Ethikregeln des Senats aber verbieten, Geschenke von mehr als 100 US-Dollar Wert anzunehmen.“  Weiterführende Informationen kann man auch der angegebenen Quelle entnehmen. --ucc 17:29, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Habe das ganze jetzt trotzdem umformuliert, damit es verständlicher wird.  --ucc 17:35, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unzureichende Beschreibung der "Süßigkeiten-Kontroverse"
Diskussion:Rive-Reine-Konferenz

message: Die Liste müsste näher erläutert werden. Handelt es sich um Teilnehmer? Was soll „Religion“ bedeuten? --Liesbeth 10:07, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: Der „Hamburger Professor Rainer Münz“ ist womöglich ein Schweizer?  --Liesbeth 19:13, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Rainer Münz

message: Kann man diese Veranstaltung tatsächlich als Organisation einordnen? Dazu müsste sie mehr als nur eine Konferenz sein; sie müsste eine organisatorische Struktur haben und z.B. über einen Vorsitzenden oder Sprecher mit Anderen interagieren. --PM3 11:07, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Olympischen Spiele finden schon länger statt, werden natürlich auch organisiert, sind aber keine Organisation. --PM3 16:42, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Organisation? 

message: "Das nächste Treffen ist am 13. oder 20. Januar 2014 zu erwarten." Gut zu wissen, dass Uhren auch in der Schweiz nachgehen. (nicht signierter Beitrag von 46.114.150.48 (Diskussion) 07:34, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Aha! 

message: We are Change ist der Schweizer Ableger einer antisemitischen Verschwörungsgruppe und damit keine seriöse Quelle, deswegen haben ich alles herausgenommen, was nur damit belegt wird. --Holder (Diskussion) 08:40, 10. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: @Holder: Hast Du nach Ersatzbelegen gesucht? --KurtR (Diskussion) 00:11, 11. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe kurz geschaut und nichts auf die Schnelle gefunden, We are Change ist aber definitv keine seriöse Quelle. Wenn diese Veranstaltung tatsächlich jedes Jahr stattfindet, ist es schon merkwürdig, dass das offenbar keinerlei Niederschlag in seriösen Medien findet. --Holder (Diskussion) 06:46, 11. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt auch mal geschaut nach Belegen. Ist wirklich dürftig, 2019 hat die Weltwoche dazu geschrieben. Nationalräte wie Gerhard Pfister und Thomas Aeschi haben Ihre Teilnahme öffentlich auf ihrer Website dokumentiert:, doch nicht ultra geheim. We are Change ist klar kein Beleg für die Wikipedia. Da der Artikel veraltet ist, habe ich den entsprechenden Baustein gesetzt. Ping an den Hauptautor Benutzer:Next2u. --KurtR (Diskussion) 00:56, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  We are Change
Diskussion:Dhammapada

message: Guten Morgen,</br> 
diese Dhammapada-Seite enthält einen Weblink 
Detaillierte Übersetzung des Dhammapada.</br>
Auf der entsprechenden Seite fehlt ein Impressum und der Seitenbetreiber Sacha antwortet nicht auf meine Email-Frage nach der Quelle des Palitextes und dem Autor der Übersetzung.
Soll dieser Weblink angesichts der unklaren Quellenlage beibehalten oder gelöscht werden?
In metta -- Mbs0 10:14, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Frage zu einem Weblink 

message: Es wäre sehr hilfreich, wenn jemand, der/die buddhologisch und prakrit-philologisch gebildeter ist als z. B. ich das bin, etwas Erhellendes zur Qualität der diversen englischen und deutschen Übersetzungsversuche sowie zur philologisch-editorischen Basis der zugrundeliegenden Pali-Text-Version(en) beisteuern könnte.
Es liegt z. Zt. zwar eine anerkennenswerte Fleißarbeit vor, indem dem interessierten Leser diverse Quellen zur eigenen Lektüre angezeigt und mehrere sogar "mundgerecht" in elektronischer Fassung quasi "auf dem Tablett serviert" werden. Eine philologische Grundbildung - so man eine solche besitzt - lehrt einen aber, gerade bei alten und aus fernliegenden Kulturbereichen stammenden Texten doch sehr vorsichtig zu sein bei dem Unternehmen, sich ein Bild darüber zu formen, "was denn der Text sagt".
Gruß, -- 147.142.186.54 16:20, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Qualität der Textausgaben und Übersetzungen
Diskussion:Daniel Ciucă

message: Bei den rumänischen Ligaspielen gibt es zwei widersprüchliche Einsatzzahlen, was die Saison 1987/88 angeht: entweder waren es 18 oder 21 Spiele. Eventuell kann ja mal jemand hier nachschauen, obwohl dort die Anzahl der Länderspiele und die der erzielten Tore definitiv falsch ist. --RonaldH 10:24, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Aus dieser Quelle stammten übrigens auch die inzwischen revertierten 5 Einsätze für den SV Erzhausen 2005/06. --RonaldH 17:42, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ligaspiele
Diskussion:Wackenitz

message: Gehört der hier her?--Kresspahl 11:10, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Da er in der s:ADB:Wakenitz, Wilhelm Dietrich von genannt wird, dürfte das so sein. --Erell 11:32, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wilhelm Dietrich von Wacknitz]]
Diskussion:Yvette Guilbert

message: Geboren: 20.1.1865. Quelle: http://www.imdb.com/name/nm0346914/ 
:An anderen Orten wird auch 1864 oder 1866 angegeben. Aber: Die Geburtsurkunde, abgebildet auf dieser Seite, liefert die nötige Bestätigung. --Bosta 08:36, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum falsch
Diskussion:Eigenzustand

message: Dieser Artikelist total unnütz. Alle diese infos bekommt man auch wenn man nach dem Hamiltonoperator oder dem HArmonischen Oszillator sucht. Wenn so ein Artikel schon erstellt wird sollte dann nicht wenigstens noch was zur herleitung und nutzen des Eigenzustandes dazu geschrieben werden?
--Pumba179 09:54, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Feel free! --Tholu 20:19, 1. Okt. 2011 (CEST)

text: Finde den Artikel nicht (mehr) unnütz. Quiet photon (Diskussion) 16:05, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Da stimme ich aus vollem Herzen zu. Kein Wunder, hatte ich doch selbst den Artikel kürzlich ziemlich umgearbeitet, ohne aber diese Diskussionsbemerkung bemerkt zu haben.--jbn (Diskussion) 21:55, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unsinn 

message: Man lernt ja dazu. Meine alte Fassung gefiel mir nicht gut, ich habe sie (nachdem eine IP dankenswerterweise angefangen hatte) umgearbeitet. Zuerstmal: Physikalischen Sinn von mathematischer Technik getrennt. - Wird zwar nur selten gelesen, aber war wohl doch nötig.--jbn (Diskussion) 18:12, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Neue Umarbeitung
Diskussion:Gamma Virginis

message: Die Daten zu den Abständen scheinen eher nicht zutreffend zu sein. Im Mai 2011 war dieser Doppelstern deutlich in einem 4zölligen Refraktor trennbar (Auflösungsvermögen: 1,15") 
:Da hast Du natürlich Recht, ich habe das entfernt (war eine Extrapolation aufgrund einer älteren Orbit-Lösung). -- 188.60.96.10 23:17, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abstand Porrima