Diskussion:Mercedes-Benz Baureihe 169

message: Was sollen die Erlkönigbilder? Der Wagen ist seit langem auf der Markt!
: Sehe ich auch so, bietet in diesem Artikel keinen Mehrwert. Ist bereits in Erlkönig (Auto) etwas viel! --Suricata 14:30, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Leider wurde die Diskussion auf meiner Seite geführt und nicht hier. Ich bleibe auch jetzt bei der Meinung. Die Bilder sind zwar jetzt alt, aber dennoch zeigen sie die A-Klasse, von daher gehören die schon in diesen Artikel. Weitere Meinungen bitte dann hier auf diese Diskussionsseite und nicht bei mir, Danke. :-) --Viele Grüße - kandschwar 17:35, 27. Mär 2006 (CEST)

text: Bin irgendwie noch nicht so fit, dass ich einzelne Beiträge innerhalb eines Artikels in einen anderen verschieben kann. Ich kopiere es jetzt mal einfach:
----
Hallo Kandschwar,
über die wieder eingefügten Erlkönig-Bilder bin ich überhaupt nicht glücklich. Da der Artikel immer noch exterm kurz ist, besteht der Artikel jetzt wieder zum Großteil aus Fotos von einem Fahrzeug, von dem der Hersteller nicht einmal möchte, daß es als A-Klasse erkennbar ist ;-) Außerdem ist die Qualität der Bilder nicht durchgehend das Gelbe vom Ei (Reflexionen vom Blitz, Gegenlicht). Ich meine, daß es der Leser einer Enzyklopädie verdient hat, in diesem Artikel in erster Linie Bilder das Fahrzeugs zu sehen, wie aus auch in 99,9% aller Fälle aussieht. Bitte mal darüber nach, ob ein Bild hier nicht ausreichend ist.
Viele Grüße, --Kjunix 14:46, 19. Feb 2006 (CET)

text: --Viele Grüße - kandschwar 17:56, 27. Mär 2006 (CEST)

text: Jo, so sieht das doch ganz gut aus. Und damit könnte ich auch leben ;-) Jetzt ist zumindest mal ein Link dazu vorhaden. Allerdings hättest du den deutschen Text in den Commons gerne stehen lassen können. Naja, ich werde es dann noch nach tragen (nicht das ich nachtragend wäre ;-) . --Viele Grüße - kandschwar 22:19, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Erlkönig-Bilder

message: Hallo, wieso fehlen denn hier die Verbrauchswerte und der CO2-Ausstoß? Ist doch kein Oldtimer, für den diese Werte nicht vorliegen, sondern ein am Markt befindliches Modell... Das ist doch eine der wichtigsten Informationen.
:Wie wichtig diese Informationen sind, ist wohl subjektiv. Habe mal die Angaben für das manuelle Getriebe hinzugefügt. --Monarch 22:27, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nicht ganz uneigennützig weise ich mal auf das Meinungsbild Normverbrauch bei Motorvarianten aufführen hin. --ew_h2002 16:31, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Verbrauchswerte und CO2-Ausstoß ?

message: hat dieses modell einen Frontantrieb???
:Ja. --Monarch 16:11, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Antrieb

message: Man sollte vielleicht bei den Artikeln der Modelle der aktuellen A- und B-Klasse noch hinzufügen, dass (u. a. laut Angaben von AutoBild) an Fahrzeugen des Typs W169 (A-Klasse, seit 2004) und W245 bereits nach einem erstaunlichem Alter von 3 - 4 Jahren bereits Rost vorzufinden ist, genauer gesagt an den Türunterkanten, weil statt gewöhnlicher Dichtungsgummis eine "hauseigene Spezial-Dichtungsmasse" verwendet worden ist, wo an den Innenseiten dieser Spezial-Masse Regenwasser reinläuft und selbiges zu Korrosion führen kann. 
Warum erwähnenswert? 
Ganz einfach: Das "Heiligtum" Mercedes-Benz hält es (wie immer!) nicht für nötig, Beschwerden von Kunden oder Berichte von Autozeitschriften/TÜV-Reporten ernst genug zu nehmen und wartet lieber ab, bis alle sich mit dem facegelifteten Modell angefreundet haben, der jedoch höchstwahrscheinlich nach Ablauf gleicher Frist auch verfaulen wird. 
Fazit: Nicht alles was einen Stern trägt, hat ihn auch immer verdient (siehe W210, W211 usw.).
Ich wünsche daher viel Spaß beim Formulieren dieses (traurigen) aktuellen Mercedes-Qualitätsstandards, der bei Ford und Opel bereits 15 - 20 Jahre zurückliegt!
MfG--Ts85 17:52, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Was willst du eigentlich hier? Außer Provozieren scheinbar nichts. Das hier ist eine Enzyklopädie und kein Automobil-Forum für Trolle, hier geht es um den Artikel W169 und nicht um die Verunglimpfung der deutschen Autohersteller. Wenn man sich deine Benutzerseite und deine Diskussionsseite einmal anschaut, wird schnell klar, worum es dir hier geht. -- Monarch 16:08, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Rost bei W169 und W245 

message: Unter Modellgeschichte findet sich folgende Aussage: Mit der Neuauflage ist nun zusätzlich eine dreitürige Variante lieferbar, die auch als C169 bezeichnet wird. Die A-Klasse war (soweit ich weiß) schon immer (auch) als Dreitürer lieferbar. Irre ich mich oder ist hier ein kleiner Fehler passiert? --ew_h2002 16:29, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass der obige Benutzer sich durch die Kurz- und Langversion des Vorgängers vertan hat :) Beste Grüße --  S 400 H @Disk 20:36, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  C169  

message: Was ist den das besondere an der Special Edition? Auf welche Ausstattungsvariante (Classic, Elegance, Avantgarde) baut dieses auf? Was gehört zur Ausstattung? Fragt sich kandschwar 11:58, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Special Edition 

message: Hallo zusammen, ist die Breitenangabe inklusive der Außenspiegel? Oder kommen die noch dazu? Danke und Gruß kandschwar (Diskussion) 20:22, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Freilich ist die Angabe in der Box ohne die Außenspiegel.  — M 93 [Matthias] 22:07, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Breite über Außenspiegel? 

message: In der Übersicht heisst es: Dieselmotoren 1,6 - 2,0 Liter. In der Detailauflistung weiter unten sind alle Dieselmodelle mit 1991 ccm angegeben. (nicht signierter Beitrag von 188.99.182.57 (Diskussion) 10:28, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  FEHLER? 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:33, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Warum gibt es hier keine, aber allgemein verständlich aufbereitete Informationen zu den Themen Euronorm und Nachrüstung und möglicher Entzug der Zulassungen etc194.224.213.100 15:42, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  EURONORM 5 oder 7 oder 4? 

message: Wenn liegend, dann in einer schrägen Ebene, siehe Bild, warum nicht vertikal?--139.178.45.88 16:53, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  "liegendes Wattgestänge" 

message: Wurde die Schwachstelle bzgl. der Korrosion bei den betroffenen Fahrzeugen behoben, oder hat es einen anderen Grund, dass dieser Bereich in der Vergangenheitsform steht? --2003:E4:BF18:1D00:8164:70FE:3A65:67FC 16:31, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Schwachstellen