lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schwarzer Büffelfisch

message: Hiermit ist der letzte fehlende Artikel der großen amerikanischen Saugkarpfen fertiggestellt. Unstimmigkeiten gibt es bei der Lebensweise/Habitat: in den angegebenen Quellen habe ich gefunden, dass der Black Buffalo schnellströmende, klare Fließgewässer mit Kiesgrund bevorzugt, regional in den verschiedenen Bundesstaaten aber in der ganzen Bandbreite der amerikanischen Binnengewässer vorkommt, das widerspricht sich irgendwo. Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:15, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel 
Diskussion:Fledermausguano

message: Wie der pH-Wert von Vogelguano ist, kann ich nicht sagen, aber 7,5 erscheint mir nicht besonders niedrig. Uwe G.  ¿⇔? RM 07:29, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: In der verlinkten Quelle ist auch nur die Zahl angegeben. Die Zusammensetzung des Fledermausguanos hängt von der Nahrung ab. Frucht- und Nektarfresser geben ganz anders zusammengesetzten Kot als Insektenfresser ab. Ich habe erstmal die Angabe des niedrigen pH entfernt und schaue mal nach ernst zu nehmender Literatur. --Benutzer:Nyctalus litteratus (Fledermausguano) 09:29, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  pH 

message: Während der Artikel Fledermäuse#Nutzung_der_Ausscheidungen die Aussage impliziert, Fledermäuse scheiden keinen Harnstoff sondern Guanin aus, steht hier, Fledermausguano hätte einen besonders hohen Harnstoffanteil.--90.186.183.100 23:16, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Widerspruch zu Artikel Fledermaus
Diskussion:Karl Hagen (Historiker)

message: Die Personennamendatei führt ihn unter der Form Hagen, Karl (Historiker). Diese Namensform verwendet er auch selbst in seinen Publikationen. Der Artikel sollte darum verschoben werden: Carl Heinrich Wilhelm Hagen -> Karl Hagen (Historiker). [ˈjoːnatan] (ad fontes) 07:35, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Recht hast du. Verschoben. --= (Diskussion) 00:42, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Namensform
Diskussion:Selenter See

message: Ich fürchte, das wir bei der Langfassung von  den von Benutzer:Musikspielmann eingestellten Text wiederfinden werden. --Eingangskontrolle 08:58, 25. Nov. 2010 (CET)

message: Der Link vom Jagschutzverband kann nicht im Sinne von Wikipedia sein. Reine Lobbyarbeit und nicht objektiv. Bitte um Entfernung.--91.63.32.215 15:27, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nach kurzer Durchsicht teile ich deine Ansicht nicht: Jedenfalls bezieht sich ein erheblicher Teil aus den Selenter See und gibt darzu Informationen. --Maßhaltender (Diskussion) 21:49, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Zündstein

message: man kann die zündsteine auch entzünden in dem man sie erst rotglühend erhitzt und dann einen schlag versetzt. auf beweisen habe ich keine lust. GRD 09:22, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Man kann damit auch eine wunderschöne und sehr gefährliche Funkenexplosion verursachen. Der Sinn erschließt sich mir auch nicht. Woher nehme ich die Energiequelle, um den Zündstein zur Rotglut zu bringen? Wenn ich eine solche Quelle habe (sagen wir mal eine Lötlampe), wozu brauche ich dann noch den Zündstein? Kleinalrik (Diskussion) 17:37, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  erst erwärmen und dann schlagen 

message: Warum steht in dem Artikel keine Angabe zur Zusammensetzung von Zündsteinen drin? (nicht signierter Beitrag von 87.151.125.210 (Diskussion) 22:04, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt einen Link zu Auermetall, dort kann man eine Zusammensetzung nachlesen. Ansonsten ist es wohl bisher einfach nicht eingetragen oder schlicht nicht bekannt. -- Glückauf! Markscheider Disk 23:19, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung
Diskussion:Cabottragopan

message: Habe das Lemma von „Cabot-Satyrhuhn“ auf „Cabottragopan“ verschoben, da der erstere Name in der Literatur ungebräuchlich ist. Zudem sollte die Benennung innerhalb der Gattung einheitlich erfolgen. Ich habe die Bezeichnung mit „…-Satyrhuhn“ nur an einer Stelle gefunden und vermute, dass sie veraltet ist. Avibase, HWB, WPA und S. Raethel führen die Art alle als „Cabottragopan“ auf. Gruss, --Donkey shot 10:04, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Philipp Kadelbach

message: Die Werbeaward-Liste bitte insofern kürzen als dass nur tatsächliche Preise aufgenommen werden, nicht bloße Teilnahmen und Einsendungen. Den Young Gun Creative Awards 2001 hat Topf zum Beispiel gar nicht gewonnen, siehe . Da gabe es 1500 Einsendungen und 178 Finalisten bei 57 Gewinnern. Bei den 57 Gewinnern war Topf nicht. --Gereon K. 10:14, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Auf der Webseite von Neue Sentimental Film kann ich leider nur die Awards von 2008 einsehen, schade. Die Nachvollziehbarkeit gestaltet sich als schwierig. Bei Was, g'scheite Ernährung z.B. gibt Crew-United Dirnhofer als alleinigen Regisseur an (). Gerne würde ich die Awards verlinken und mit Einzelnachweisen versehen, aber die Quellen sind leider nicht online. Lassen wir es erst einmal bei der momentanen Liste. Mein größter Wunsch ist es natürlich, die Awards einzutragen, die Hindenburg nach der Erstausstrahlung im Februar bekommen wird. :) Schaun mer mal ... --Gereon K. 16:37, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Awards
Diskussion:Hackstockmeister

message: Dann ist's jetzt noch einer weniger. Hab gerade in den Insolvenzbekanntmachungen des AG Ingolstadt die Insolvenzeröffnung über einen weiteren Betrieb gefunden (Aktenzeichen IN 357/10). --Duschgeldrache2 10:17, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Einer weniger
Diskussion:Detritus (Medizin)

message: Unter dem Artikel "Tonsilla palatina" steht bei dem gleichen Bild "Eitrige Entzündung der Gaumenmandeln" als Bildunterschrift. Dann passt dieses Bild wohl eher nicht zum Artikel "Detritus", da die weißllichen Belege in diesem Fall dan Eiter sind. (nicht signierter Beitrag von 212.77.187.18 (Diskussion) 10:23, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Detritus oder Eiter?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Sefferweich

message: Ist diese Liste irgendwie verifiziert?
Ich war am Sonntag vor Ort in Sefferweich, und habe folgende Probleme gehabt:
- (vor) Hauptstraße 7: Bildstockfragment, bezeichnet 1662
=> habe ich nicht auffinden können
- (neben) Bergstraße 7: kleines Einhaus mit Flurküche, wohl zweites Viertel des 19. Jahrhunderts
=> Ist hier ein Fehler mit der Hausnr. aufgetreten?
- (neben) Bergstraße 9: Flurküchenbaus, bezeichnet 1852
=> Das Haus ist abgerissen worden.
(nicht signierter Beitrag von 87.144.150.151 (Diskussion) ) 
: Grundlage dieser Liste ist die Denkmaltopographie von 1997; natürlich können sich seitdem Veränderungen ergeben haben. Allerdings führt die Datenbank der Kulturgüter in der Region Trier mit Stand 2007 noch alle drei Objekte. Per Ferndiagnose kann ich nicht bestätigen, ob deine Angaben stimmen, zumal die Lageangaben in den Listen öfters etwas seltsam sind.
: Schreib doch einfach eine Mail an die GDKE in Koblenz (denkmalinformation@gdke.rlp.de) und schildere die Beobachtung. Die GDKE wird dan gegebenenfalls die Liste aktualisieren, das wurde auch schon bei anderen Orten so gemacht. --jergen ? 11:00, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Aktualität der Liste?
Diskussion:Warmatsgundtal

message: Hört sich an, als wäre aus der angegebenen Quelle abgeschrieben. --ACNiklas 11:14, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Es geht nicht um die Zitierweise sondern darum, ob eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. das wäre meiner Meinung nach der Fall, wenn der Text 1:1 übernommen wäre. Es ist auf jeden Fall sicherer den Text umzuformulieren. --ACNiklas 13:45, 25. Nov. 2010 (CET)

text: Ok, dann hat sich das erledigt. Danke. --ACNiklas 15:52, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title: URV?
Diskussion:Michael Beleites

message: Beleites war Erstunterzeichner.  --Gellopai (Diskussion) 16:34, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Appell für freie Debattenräume 

message: Die mittlerweile deutliche Positionierung im neurechten bzw. rechtsextremen Spektrum, beispielsweise durch Publikationen und Vorträge in "Sezession" (Heft 74, 82, 90), "Die Kehre" und dem "Institut für Staatspolitik", sollte hier im Artikel nicht unterschlagen werden. Der User Hardenacke hat leider die Einordnung der neueren Publikationen mit Hinweis auf Wikipedia:Neutraler Standpunkt gelöscht. Das halte ich für das falsche Vorgehen. Die politische Positionierung der Sezession und des IfS sind klar belegbar und nicht nur die Ansicht einzelner User. Die Einstufung als "gesichert rechtsextrem" durch das Bundesamt für Verfassungsschutz ist eine relevante Information für die Leser des Artikels. Selbstverständlich muss man dafür Belege einfügen. Ich würde gerne die Einordnungen mit entsprechenden Belegen einfügen ohne einen Edit-War zu starten. --Haage42 (Diskussion) 15:37, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Politische Positionierung
Diskussion:Adlerberg-Kultur

message: Adlerberg-Kultur mit Bindestrich, allerdings hätte mir auch Adlerberg-Gruppe gereicht, da es eine Regionalgruppe ist. Wer kann bitte mal das Lemma ändern?-- LS 11:54, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Über den Reiter "Verschieben" ist das möglich. So besser? --jergen ? 13:21, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, danke. Gruß-- LS 14:09, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: " Alle Metallbeigaben bestehen aus Kupfer, sind also noch keine echten Bronzen, da sie noch nicht die erforderliche Legierung aus Zinn und Kupfer im richtigen Verhältnis aufweisen." Wenn der erste Satzteil (vor dem Komma) stimmt, erübrigt sich der Rest. Done.HJHolm (Diskussion) 07:33, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Metalle
Diskussion:Mystery – New York: Ein Spiel um die Ehre

message: Ehm, weiß wer wie die Beziehung zwischen den einzelnen Personen ist? (nicht signierter Beitrag von 84.131.122.180 (Diskussion) 11:56, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Mystery Alaska 

message: Moin, ich hab' nur in der Inhaltsangabe bischen umformuliert und paar Kommas weggeschafft. Vor allem ...hat ein Ziel : erstens, und zweitens fand ich unglücklich. (nicht signierter Beitrag von 46.142.5.188 (Diskussion) 04:37, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung 20.November 2011
Diskussion:Joey Barton

message: Was ist verbesserungsbedürftig?
a) Einige Inhalte wiederholen sich mehrfach.
b) Einige Inhalte sind nicht schlüssig beschrieben, z.B. der Abschnitt "Haftstrafe", wo der zweite Satz (wegen eines fehlenden anderen Bezugs) aussagt, der Spieler sei mit einer Überwachugnskamera dabei beobachtet worden, wie man ihn verhaftete. Der Grund seiner Verhaftung wird (hier) nicht genannt.
c) Es fehlen Quellenangaben.
Ich empfehle, den Artikel einfach ganz neu zu schreiben - diesmal mit einem klaren Konzept. (nicht signierter Beitrag von Ldnwds (Diskussion | Beiträge) 12:19, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  dieser Artikel ist sehr verbesserungsbedürftig 

message: Ex-Fußballer und Trainer Joey Barton musste mehrere Monate aussetzen, weil er über zehn Jahre hinweg rund 1260 Fußballwetten gesetzt hatte. --87.160.100.103 08:54, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Verstöße gegen Regeln zu Wetten
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/morgen

message: Im Artikel des Tages ist bei dem Link ein ] zu viel.  --2A02:908:C38:D3A0:0:0:0:38EC 18:14, 10. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. –IWL04 • 18:32, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  ] zu viel im Artikel des Tages
Diskussion:Pawel Jurjewitsch Derewjanko

message: Es wäre besser, wenn das Foto links steht, sonst guckt der Mensch auf dem Foto "aus der Seite". --Vysota1079 12:41, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Da die Urheberrechte noch nicht geklärt sind, ist es unerheblich "wohin der Mensch guckt".--Dr.heintz 13:36, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Das Foto
Diskussion:Kamenka (Weißes Meer)

message: Warum nicht Kamenka (Weißes Meer)? Vgl. Jana (Ochotskisches Meer) etc., auch gemäß Wikipedia:NK#Flüsse. -- Amga 12:42, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wurde wohl aus dem Russischen so übernommen. Ich schieb's auf (Weißes Meer). --Paramecium 13:59, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke. Slimguy macht recht viel in dieser Richtung, da wollte ich erstmal nachhaken... Aber er sollte nichts dagegen haben ;-) -- Amga 14:06, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Eddy von Ferrari Kellerhof

message: Ich habe den obigen Artikel hinreichend mit Belegen kommentiert. Kannst Du mir bitte helfen wie man die Warnmarkierung entfernen kann. Herzlichen Dank für die Hilfe -- Malcesine 12:48, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Warnmarkierung entfernen 
Diskussion:Josef Deimer

message: Die Sachlichkeit und Objektivität in diesem Artikel lässt stark zu wünschen übrig.
"Als Quer- und Vordenker" und so weiter.
Es sind noch viele weitere solcher nicht objektiv wirkenden Ausdrücke im Text. 91.67.145.111 (13:08, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich kann das nur unterstützen. Das ist ein reiner „Lobhudelei“-Artikel, der jeglichen objektiven Abstand zum Thema vermissen lässt. --Mogelzahn (Diskussion) 22:12, 17. Apr. 2017 (CEST)

text: Ich stimme diesen Bewertungen zu. Herr Deimer hat solche Lobhudelei eigentlich nicht nötig. Der Artikel bedarf kompetenter Überarbeitung. --Kassandro (Diskussion) 02:24, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Sachlichkeit des Artikels?
Diskussion:ND SatCom

message: Wurde ND Satcom an EADS verkauft? http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3038497-eads-astrium-will-mehrheitsbeteiligung-an-nd-satcom-uebernehmen (nicht signierter Beitrag von 212.201.31.24 (Diskussion) 13:19, 25. Nov. 2010 (CET)

message: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/myanmar-satellit-technik-deutschland-militaer-100.html. --Longinus Müller (Diskussion) 21:35, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte Vorwürfe ergänzen
Diskussion:Alexander Smoltczyk

message: ich bin auf das hier gestoßen.
A. Smoltczky arbeitet also offensichtlich nicht mehr in Rom, oder?
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,671428,00.html ganz unten auf der Seite:
"Mit diesem diabolischen "Uups!", dem 71. in Folge, endet unser Vatikan-Blog. Nicht, weil es aus dem Reiche Benedikts XVI. nichts mehr zu kolportieren gäbe, sondern weil der Berichterstatter weiterzieht ins Jenseits des Katholizismus, nach Abu Dhabi. Allen Lesern, allen Beleidigten und Vor-den-Kopf-Gestoßenen, allen, die es besser wussten und trotzdem weiterlasen, in urbe et in orbi, einen herzlichen Dank. Und die besten Segenswünsche." (nicht signierter Beitrag von 217.81.180.231 (Diskussion) 13:33, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Also nach der ersten zitierten Spiegelquelle und dort auf Autor: IN Berlin und Lissabon. Ist er eigentlich Sohn von Ulrich Smoltczyk und damit der/ein Bruder von Maja Smoltczyk? --Uliraush (Diskussion) 11:50, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Nicht mehr aktuell
Diskussion:William Mole

message: Aus rechtlichen Gründen für den Vertrieb in den USA bekamen folgende Werke Moles andere Titel: 
* The Hammersmith maggot – Shadow for a killer (früher Small vernom) 
* Skin trap – You pay for a pity. (nicht signierter Beitrag von 132.180.76.37 (Diskussion) 13:37, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  andere Titel in den USA
Diskussion:UCI Europe Tour 2011

message: Obwohl die Nationen-Rangliste von der UCI-Hompage stammt, habe ich sie entfernt, weil sie nicht stimmen kann. Beispielsweise haben bei den bisherigen Rennen keine luxemburgischen Sportler teilgenommen, was die Punkte für Luxemburg erklären würde. Dazu hat die Türkei keine Punkte, obwohl sie einige Etappen und eine Gesamtwertung gewonnen hat und daher eigentlich Erster oder Zweiter sein müsste. Und wo ist auf der Homepage dazu die Einzelwertung? Sehr konfus. Stan3000 13:47, 25. November 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht solltest man mal auf den Stand der Wertung achten. Und in der Nationenwertung werden alle Punkte gezählt, die auf allen Kontinenten gesammelt wurden, nicht nur in der UCI Europe Tour. --EdgarvonSchleck 13:57, 25. Nov. 2010 (CET)

text: Ok. Du hast recht. Ich dachte, es zählen nur die Punkte, welche in der jeweiligen Tour erzielt wurden und wusste nicht, dass sich das von der Einzel- und Teamwertung so extrem unterscheidet. Grüße Stan3000 15:21, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Nationen-Rangliste kann nicht stimmen.
Diskussion:Handels-Magazin

message: Wenn die Rubriken einer Zeitung genauer erläutert werden, ist das keine Werbung. Vielmehr geht es hier darum in Artikeln genau zu definieren, um was es eigentlich geht. Genau das ist hier geschehen. --MaxPowers1999 13:47, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Keine Werbung 
Diskussion:Holsteiner Sauerfleisch

message: Diese "Brühe" wird nie und nimmer ohne Hilfsmittel gelieren.
Entweder man kocht "snuten und poten" mit, erfolgreicher ist jedoch der Einsatz von weisser Gelantine (Menge nach Anweisung auf der Verpackung). Gruss Wolf (nicht signierter Beitrag von 87.173.225.38 (Diskussion) 13:50, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nie und nimmer? In meiner Küche funktioniert es immer. Gelatine übrigens ohne "n". -- Euroklaus 13:53, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gelieren
Diskussion:Konversion (Linguistik)

message: .. müsste es nicht richtiger heißen ohne "Hinzutreten neuer Morpheme" (so Schlaefer, Michael: Lexikologie und Lexikographie. - 2. Aufl. - E. Schmidt, Berlin 2009, S. 24)? Für mich als Laien ändert sich die Form etwa schon im Fall einer Substantivierung durch den Wechsel von einer Klein- zur Großschreibung (Bsp.: leben - Leben).
--Hans-Jürgen Streicher 00:20, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Definitionsmerkmal "ohne Veränderung der Form" ? 

message: ´habe mir erlaubt, hier die Einschränkung bzgl. der Wortbildungslehre zu machen, da nach Bußmann der Ausdruck auch in der Semantik (Logik)für eine semantische Bedeutungsrelation verwendet wird.
--Hans-Jürgen Streicher 00:26, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Mehrdeutigkeit in der Linguistik 

message: Das folgende Definitionselement erscheint zu eng: "ohne Veränderung der Form". Dies geht aus dem Text selbst hervor. Gemeint ist wohl eher "ohne Verwendung eines Wortbildungselementes". Man sollte den jetzigen Zusatz jedenfalls weglassen.
:--Karl-Hagemann (Diskussion) 15:58, 23. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Eingangsdefinition??
Diskussion:Walter von Medem

message: Rechtschreibfehler? --67.246.16.225 14:16, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja.--Gloser (Diskussion) 22:40, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  "Ostpreusischen Zeitung"?
Kategorie Diskussion:Bekenntnisschrift

message: Ich bin hier nachwievor der Auffassung, dass hier im allgemeinen Sinn auch das Stuttgarter Schuldbekenntnis und das Darmstädter Wort hineingehören, Jesusfreund zuliebe, lasse ich das ganze aber vorerst einmal auf sich beruhen. - SDB 14:37, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Notiz
Diskussion:Johann-Sebastian-Bach-Gymnasium (Mannheim-Neckarau)

message: Wenn ein privates Gymnasium gegründet wird hat es im Allgemeinen einen Grund. Bei einem evangelisch-musischem Gymnasium ist es ein christlicher Beweggrund. Erst die Motivation des Pfarrers Kühn führten zur Gründung der Schule. Somit ist das Kapitel über die Gründung des Gymnasiums ein sehr wichtiges. Die dargelegten Erziehungsgrundsätze sind auch heute noch die Basis des Johann-Sebasian-Bach-Gymnasiums.
--CT87.122.38.8 15:08, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Löschungen der Gründungsmotive 

message: Der Link zur Geschichte existiert nicht mehr. Die Zitatangabe Eph. 6 Vers vier ist falsch, diese Bibelstelle wird im gesamten Text nicht zitiert.
--2003:E5:1F21:8232:B9FB:AC90:F527:22F1 00:50, 15. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Meines erachtens ist das ganze ein Zitat. Es fehlen nur die Anführungszeichen am Ende, oder? --Gmünder (Diskussion) 07:10, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: 1. Evangelium und freie christliche Persönlichkeit
Diskussion:Neuritis vestibularis

message: Dieser Artikel überschneidet sich inhaltlich mit dem Artikel "Labyrinthausfall" und sollte mit selbigem vereinigt werden.84.56.92.249 15:09, 25. Nov. 2010 (CET)

message: Neuronitis oder Neuritis vestibularis? --193.154.4.3 22:11, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Titel
Diskussion:LBN 171

message: Eine Quelle für die ganzen Angaben wäre schön. --Singsangsung    Fragen an mich?   15:28, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Lohnt sich nicht, wird früher oder später sowieso ein Redirect draus gemacht. -- 83.79.107.180 18:22, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Kurt Magnus (Rundfunkpionier)

message: Wenn Herr Magnus schon im Foto als KZ-Insasse gezeigt wird, sollte doch im Text erwähnt werden, was man ihm denn vorwarf. Und, was mit ihm ab 1933 passierte. --Hans Eo 16:01, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: sollte, richtig. Ein schwacher Artikel wird nur durch mühseliges Nachbessern vollständiger. Dabei entstehen möglicherweise mehr Fragen als Antworten.  Frag mal den oder die Erstautoren, warum sie sich nicht hineinknien konnten. --Goesseln 12:13, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo,
gibt es einen Grund, warum der Teil von Magnus' Biographie, der den Abschnitt von 1945-1947 betraf, gelöcht wurde?
Ich sitze gerade am Nachlass von Magnus und habe die Angaben aus sicherer Quelle. Ich bitte den Abschnitt wieder
einzustellen. Gruß siggi1985 (14:46, 26. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Dein Beitrag wurde nicht gelöscht, er ist lediglich noch nicht gesichtet worden. Wenn eine zeitnahe Sichtung erwünscht ist, so kann der Wunsch auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen eingetragen werden. Da Dein Beitrag ausschließlich belegte Informationen enthält, übernehme ich nunmehr die Sichtung. Gruß --Slökmann (Diskussion) 16:24, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Sichtung
Diskussion:Fermium

message: Fermium ist ein ausschließlich künstlich erzeugtes chemisches Element mit dem Elementsymbol Fm und der Ordnungszahl 100. Im Periodensystem steht es in der Gruppe der Actinoide (7. Periode, f-Block) und zählt auch zu den Transuranen. Fermium ist ein radioaktives Metall, welches aber aufgrund der geringen zur Verfügung stehenden Mengen bisher nicht als Metall dargestellt wurde. Es wurde 1952 nach dem Test der ersten amerikanischen Wasserstoffbombe entdeckt und Enrico Fermi zu Ehren benannt.
Ich habe den Artikel in der letzten Zeit ausgebaut und ähnlich wie Einsteinium gestaltet, da beide Elemente zusammen entdeckt wurden. Er soll auf Lesenswert kandidieren. Als Hauptautor natürlich . Viele Grüße --JWBE 15:59, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Text entsprechend angepasst und Bild verschoben --JWBE 18:58, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 15. - 25. November 2010 (Lesenswert) 

message: Von WP:RC hierher verschoben --JWBE 22:30, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Habe ich entsprechend unformuliert und die WL eingerichtet. Die Lesbarkeit der gif-Graphik ist Ergebnis der Verkleinerung; im Vollbild ist sie m.E. OK. Viele Grüße --JWBE 19:25, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Die Schrift könnte – im Verhältnis zu den Abständen – gut etwas grösser sein. Zudem sind hier nur die Formate SVG und PNG geeignet. --Leyo 01:04, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Graphik 

message: Ich vermisse unter den physikalischen Werten die Dichte bzw. das Spez. Gewicht. Oder sind die gewinnbaren Mengen so gering, dass sich diese Größe nicht feststellen lässt? --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 14:28, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Dichte / Spezifisches Gewicht?
Diskussion:Jeff Kinney

message: Der Text entstammt weitgehend der englischen WP. Die TExte bei Amazon sehen ähnlich aus.
Wer hat jetzt von wem abgeschrieben?
Kann man da etwas flicken?
--Meikel1965  Diskussion 16:07, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Katzbachgebirge

message: Name "Bober-Katzbach-Gebirge"
Hinweis: Der deutsche Name ist Bober-Katzbach-Gebirge. Die Bezeichnung Katzbach-Gebirge kommt von der wörtlichen Übersetzung des polnischen Namens Góry Kaczawskie. Vergleichbar dem Landeshuter Kamm – Rudawy Janowickie, was wörtlich übersetzt Janowitzer Erzgebirge lauten würde, was auch nicht üblich ist.
Die Seite "Katzbach-Gebirge" wäre zu entfernen und durch die neue Seite "Bober-Katzbach-Gebirge" zu ersetzen.
H. Schindler (nicht signierter Beitrag von 217.235.113.141 (Diskussion) 16:13, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Seit dem 24. Nov. 2010 existiert der (viel umfangreichere) Artikel Bober-Katzbach-Gebirge. Es bestehen Redundanzen. --Bötsy 06:44, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  /* Name "Bober-Katzbach-Gebirge" */