lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:San Miguel de Tucumán

message: Folgender Eintrag findet sich in Meyers Konversationslexikon. Ich weiß aber nicht, ob wirklich San Miguel de Tucumán gemeint ist oder ein anderes Tucumán. Ggf. sollte es also eingebaut werden. Nachfolgend der Eintrag: Stern !? 19:10, 19. Nov 2004 (CET)
replies: text: Das ist das San Miguel de Tucumán. Allerdings ist die Stadt nicht mehr sehr reich und die schönen Privathäuser gibt es nicht mehr. Lediglich der Plaza Independencia ist noch in einem passablen Zustand.--Dr.Haus 03:10, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Meyers 

message: Hallo Anaislucymarina, vielen Dank für deine umfangreichen Ergänzungen im Artikel! Natürlich gibt es keinen Zweifel daran, dass Du dich mit der Stadt auskennst. Umso mehr fällt es dir hoffentlich leicht, Belege für die Änderungen in den Abschitten "Geographie", "Bevölkerung", "Wirtschaft" und "Bildung" zu finden. Dann würde ich deine Änderungen auch sehr gerne sichten (so dass sie auch für nicht-angemeldete Benutzer sichtbar sind), kleine sprachliche Formulierungen ausbessern und vllt. auch minimal umstellen. Ich bin dir sehr dankbar für die Verbesserung und Aktualisierung der Artikel und weise in diesem Zusammenhang auch gerne auf WP:Q hin, wo alles zu den Quellen steht. Für Fragen stehe ich weiter gerne zur Verfügung. --X2liro (Diskussion) 21:59, 15. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ergänzung: Für die Schneefälle in Tucuman habe ich nach kurzer Recherche nur diese  Quelle gefunden, aus der hervorgeht, dass Schneefälle SEHR selten sind, aber die Angabe ist etwas weniger genau als es im TExt steht. Also auch hier bitte einen Beleg hinzufügen. Danke --X2liro (Diskussion) 22:05, 15. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo X2liro :) . Ich habe einige Belege hinzugefügt. Ich hoffe sie reichen um den Artikel zu beweisen. Ich bin sehr glücklich, zusammenarbeiten zu können, um Wikipedia besser zu machen. Bitte sagen Sie mir, welche Teile noch Belege benötigen. Ich möchte in der Zukunft einen Absatz über Tourismus hinzufügen. über die Schneefälle: https://www.lagaceta.com.ar/nota/851164/actualidad/se-cumplen-100-anos-historica-nevada-tucuman.html 2010: https://www.lagaceta.com.ar/nota/690457/sociedad/se-cumplen-seis-anos-nevada-historica-tucuman.html https://www.lagaceta.com.ar/nota/389182/informacion-general/historica-nevada-tucuman.html 2007: https://www.lagaceta.com.ar/nota/225637/informacion-general/nieve-avanzo-hasta-corte.html Grüße! --Anaislucymarina (Diskussion) 23:23, 15. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe deine umfangreichen Änderungen gesichtet und teilweise etwas überarbeitet. Ich hoffe du bist einverstanden. Wenn du die (wenigen) Passagen, die ich gelöscht habe, wieder drin haben möchtest, dann füge bitte auch Belege hinzu. --X2liro (Diskussion) 14:04, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzungen bitte belegen
Diskussion:Grad Celsius

message: Deutschland hatte vor Grad Celsius keine Einheit für Temperatur --(nicht signierter Beitrag von 2003:DA:C70C:6BC1:65C1:B5A6:76E8:FE4 (Diskussion) 18:03, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich hab mal 36.8 als durchschnitt gelernt und dass fahrenheit eher 37.x genommen hatte, woher kommen die 35.6? (nicht signierter Beitrag von 194.55.42.200 (Diskussion) 13:37, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Siehe Grad Fahrenheit: Hat der Erfinder davon so festgelegt, ist dort auch brav belegt, Zweifel also bei Bedarf bitte dort melden. Vielleicht war ihm ja kalt, das würde auch erklären, wozu er ein Thermometer wollte :-D --nenntmichruhigip (Diskussion) 14:18, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  „Körpertemperatur eines gesunden Menschen“ (35,6 °C)
Diskussion:File Allocation Table

message: FAT16 was introduced in 1983 by IBM with the simultaneous releases of IBM's personal computer AT (PC AT) and Microsoft’s MS-DOS (disk operating system) 3.0 software. In 1987 Compaq DOS 3.31 released an expansion of the original FAT16 and increased the disc sector count to 32 bits. Because the disc was designed for a 16-bit assembly language, the whole disc had to be altered to use 32-bit sector numbers.
In 1997 Microsoft introduced FAT32.
(Source: https://www.techopedia.com) --92.194.122.135 10:03, 18. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  FAT (16) foundet by IBM not Microsoft
Diskussion:Pseudoentlehnung

message: Ist "Smoking" wirklich eine Scheinentlehnung?
Im Spanischen gibt es zum Beispiel "esmoquin", im Französischen "smoking".
--zeno 13:02, 19. Jul 2004 (CEST)

message: Dieser Artikel bedarf IMHO einer Überarbeitung. Da ich das als Quelle genannte Buch nicht kenne, habe ich meine größere Bearbeitung doch nicht abgespeichert. Folgene Punkte hätte ich explizit angesprochen:
* Wörter, die es in der vermeintlichen Quellsprache gibt (Handy), die aber eine vollkommen andere Bedeutung haben, ggü. Wörtern, die es in der vermeintlichen Quellsprache nicht gibt (Friseur) -- sind beide Scheinentlehnungen? Der Artikel sollte deutlicher zwischen diesen Fällen unterscheiden.
* ein nur scheinbares *Lehnwort im engeren Sinn* als Scheinentlehnung? Gibt es das wirklich? Bei der Entlehnung im engeren Sinn ist ja die Assimilierung entscheidend, also die Anpassung des Quellwortes an Schreibung und Aussprache der Zielsprache. Es sollten (siehe den vorherigen Punkt) deutlichere Beispiele für Fremdwort-Pseudoentlehnung  und Lehnwort-Pseudoentlehnung gegeben werden.
* bei den griechischen und lateinischen Komposita stellt sich die Frage, ob wirklich das ganze Wort als entlehnt betrachtet werden sollte; viel mehr Sinn ergibt es, von einer Entlehnung von Wortbildungselementen (tele-, -gramm etc.) zu sprechen, die dann frei kombiniert werden, ohne dass bei jeder Neubildung noch von einer Entlehnung die Rede sein sollte oder sein kann.
Das alles führt mich zur Frage, ob dieser Artikel wirklich enzyklopädischen Standards entspricht! --Doesle (Diskussion) 09:07, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich speichere meine Äderungen jetzt doch ab. Folgeeditoren mögen damit machen, was sie wollen! --Doesle (Diskussion) 09:08, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründliche Überarbeitung nötig
Diskussion:Charles Sweeney

message: Sagt diese Seite, dass er am 27. Dezember geboren wurde? Kann man eventuell einbauen, wenn das stimmt. --::Slomox:: >< 03:23, 3. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Die deutschsprachige Wikipedia ist in der Tat die einzige, die seinen Geburtsmonat mit September angibt. Englische, italienische, japanische, polnische und schwedische Wiki sagen allesamt, er seie im Dezember geboren worden. Wer hat denn nun recht? 93.204.248.253 19:24, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  geboren 

message: Wie kommt denn bitte so etwas: "-kamen 35.000 Menschen ums Leben, von denen wiederum 29.667 strategische Kräfte und Arbeiter waren..." in einen neutralen Wiki Artikel. Wir reden immer noch vom größten Menschheitsverbrechen an in der Hauptsache Unschuldigen ohne jede militärische Notwendigkeit.
:Ein Kommentar unter einem KenFM-Video hat mich hierher gebracht... Die zitierte Aussage wurde am 08. September diesen Jahres von einer IP eingefügt und ohne jeglichen Nachweis einfach übernommen, nachdem der Artikel über drei Jahre lang unbearbeitet da lag. Eine Positionierung kann ich hier beim besten Willen nicht erkennen und über den oben stehenden letzten - sehr wertenden - Satz kann man streiten (siehe Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki#Historischer Diskurs). Außerdem ist das dieses Malheur nicht wirklich tief greifend bei einem so kurzen und vernachlässigten Artikel. ?Raubdinosaurier¿ 02:36, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Geschmacklose Propaganda
Diskussion:Lin Biao

message: Beim Abschnitt über die Flucht Lin Biaos wird mal die Unit 8341 erwähnt, an die die Fluchtpläne angeblich verraten wurden. Ohne dass erklärt wird was die Unit 8341 ist. In der Englischen Ausgabe der Wikipedia wurde ich fündig. Es war oder ist eine Art Geheimdienst des Politbüros oder so was. Vielleicht könnte man das noch ergänzen. 
--Helgomar 18:29, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Was ist die ''Unit 8341'' ?

message: Das kann doch wohl nicht Euer Ernst sein! Ihr diskutiert hier über Kategorisierungen und das bei einem Artikel, den man, betrachtet man die "Relevanz" des Porträtierten, wohl durchaus als "stub" bezeichnen muss.<eg> 80.136.189.23 06:30, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Sagt mal 

message: "Erwiesen ist..." klingt eher so, als ob da nichts erwiesen wäre. Wodurch ist das erwiesen? In einem Artikel, der bisher ohne Quellenangabe auskommt.
Ich finde dieselbe Behauptung bei Jung Chang: Mao. München 2005, S. 657. Ist Biaos Wasserphobie durch diese Quelle "erwiesen"? Oder gibt es andere?
Wenn die von Chang zitierten Tagebucheintragungen seiner Frau authentisch sind, dann müsste es sich bei ihm um eine dissoziale Persönlichkeit ohne irgend eine Form von Mitgefühl gehandelt haben. Dann wäre aber auch die im Artikel behauptete abgöttische Liebe für seine Kinder eben keine ("Freundschaft, Kinder, Vater und Bruder - all das bedeutet ihm nichts"; Chang ebenda)
kastenwirbel 20:54, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Der albanische Schriftsteller Ismail Kadare – der persönlich die Zeit der albanisch-chinesischen „Freundschaft“ zwischen 1968 und 1978 erlebte – behandelt in seinem Gesellschaftsroman Konzert am Ende des Winters (siehe hier: Beschreibung von den S. Fischer Verlagen) Lin Biao, den Flugzeugabsturz und allgemein die chinesische Politik. Eine Romanfigur, Gjergj Dibra, beschäftigt sich fast ein ganzes Kapitel lang mit dem mysteriösen Flugzeugabsturz Lin Biaos. Ich frage mich nun, ob Kadares Werk nicht auch unter Literatur aufzulisten ist. Oder ist hier eine epische Bearbeitung von Lin Biao obsolet? Grüsse--Alboholic (Diskussion) 11:19, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Konzert am Ende des Winters
Diskussion:Anna von Österreich (1601–1666)

message: Concini hatte sich nicht für, sondern gegen die Hochzeit ausgesprochen und wurde dafür von der Königinmutter nach Amiens verbannt. J. Nguyên 22.05.2008
Im Artikel steht, Ludwig XIII habe auf dem Sterbebett Anna zur Regentin für den minderjährigen Ludwig XIV bestimmt.
Soweit ich mich erinnere, wollte er aber genau das nicht. Vergleicht mal mit dem englischen Text!
Linda 13:46, 19. Jul 2004 (CEST)

message: Da Annas Beziehung zum Herzog von Buckingham und die o.g. Affäre durchaus real sein könnten (siehe das Lemma Armand-Jean du Plessis, duc de Richelieu), wäre eine Erwähnung im Artikeltext angebracht. --2A02:AA15:B100:5180:A8A7:DCAD:FDF1:A6D2 20:22, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Die Diamantnadelaffäre
Diskussion:Projektphase

message: Die Reihenfolge Definition vor Planung ist eigentlich zwingend: Ich muß erst meinen Projketgengenstand definieren, bevor ich das Vorgehen planen kann. Ich kenne zwar Balzert nicht, aber alle mir bekannten Literaturquellen sehen dies so.
--Beschloss 20:47, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt Balzert herausgenommen, da er nicht viel neues bietet. Dantor 12:36, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Balzert

message: In dem Raumfahrt-Beispiel wird der PDR am Ende der Phase B gezeigt (Referenz: ECSS Standard). Diese Definition resultiert aus der Dominanz der CNES in diesem Gremium und versteht den PDR wirklich als "vorläufig" mit Skizzen, d.h. ohne kontrollierte, formell freigegebene Zeichnungen usw.
Kein grösseres ESA-Programm (Spacelab, Columbus) hat den PDR am Ende von Phase B durchgeführt sondern während der Phase C/D; dies ist in voller Übereinstimmung mit der NASA-Definition und absolut notwendig für kooperative Projekte.
In dem Beispiel "Anlagenbau" ist der PDR richtig am Anfang der Phase C/D gezeigt.
Hjpospie 13:01, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  PDR gehört nicht in Phase B 

message: Neben dem oben angesprochenen Unterschied für den PDR zwischen ECSS und anderen Raumfahrtprogrammen zeigt das Raumfahrtbeispiel noch andere Ungereimtheiten, die entweder auf Übersetzungsfehler oder falsche Definitionen in dem benutzten ECSS-Dokument zurückgehen:
- Acceptance Review ist am Ende von Phase D - nicht E1
- Alle ausser EOLR unter E2 genannten Ereignisse gehören in Phase E1 d.h. sie finden vor dem Launch statt.
Das Beispiel Raumfahrt sollte überarbeitet werden aufbauend auf dem NASA-Modell. 
Hjpospie 12:32, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Beispiel Raumfahrt hat Fehler
Diskussion:Leander Haußmann

message: Habe in der Filmographie bei Sonnenallee die Aufzählung der Schauspieler der im zugehörigen Artikel (Sonnenallee (Film)) angepasst und Teresa Weißbach (wahnsinns Frau) eingefügt, die Schauspielerin, von der der halbe Film lebt.
--78.54.38.108 22:48, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Teresa Weißbach 

message: War er eigentlich jüdisch ? (Mein Kumpel ist polnischer, jetzt neu-deutscher Jude und sieht 1:1 aus.) (nicht signierter Beitrag von 79.211.50.137 (Diskussion) 01:30, 2. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  "Abstammung" 

message: Falls L. lediglich 1980 Wehrdienst geleistet hätte, wäre sein gesetzlicher Grundwehrdienst nicht abgegolten,
denn es würden mind. 6 Monate fehlen.
Um die Fangfrage zu umgehen, ob er im Mai (dann also von Mai 1980 bis Nov. 1981) 
oder um Nov (dann also von Nov 1980 bis Mai (!)1982) eingezogen wurde, zu umgehen,
schlage ich die eingefügte Formulierung vor:
Er leistete ab 1980 den gesetzlichen Grundwehrdienst in der NVA.
Ich halte die Frage, ob und wie umfänglich er NVA-Erfahrung hat, wegen der teils harschen Kritik an seinem Film NVA, für relevant. (nicht signierter Beitrag von 5.28.74.197 (Diskussion) 14:01, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  1980 "seinen Wehrdienst"
Diskussion:Messwandler

message: Kann bitte jemand mit einfachen Worten für einen Laien erklären, wozu ein Messwandler benötigt wird? Was unterscheidet ihn von anderen Strommessarten?
:Ein Messwandler kommt immer dann zum Einsatz, wenn die Messgröße aufgrund ihrer Art nicht an das Messgerät geleitet werden kann. Sprich: Ein 400kV Messinstrument in der Messwarte ist einfach unpraktisch. Deswegen kommt ein Messwandler zum Einsatz. -- Stahlkocher 14:22, 18. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Wozu 

message: Ich brauche dringend einen Messwandler (Spannungawandler) mit 30kV.
Woher hat der Autor den Wandler?
Ich fürchte, der wird Dir viel zu teuer. Schau einmal bei den namhaften Schaltanlagenherstellern nach.Rentner0 4 (Diskussion) 14:50, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Messwandler
Diskussion:Schutzwandler

message: Die im Artikel erwähnten Kennlinien hätte man doch gerne mal bildlich dargestellt? Ohne ist das ziemlich nichtssagend. --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 12:00, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Bild?
Diskussion:Inlineskaten

message: Meiner Meinung nach sollte dieser Absatz gelöscht werden. Inlinedownhill ist eine Spielart von Inline-Alpin und wird in diesem Abschnitt auch erwähnt.
FrankF (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von FrankF (Diskussion | Beiträge) 09:16, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Inlinedownhill löschen?

message: Der geschichtliche Teil kann nicht ganz stimmen, denn in der Sowjetunion hatte man schon in den 60er Jahren Inlineskates. In dem Buch "So sah ich Sibirien" von Hugo Portisch (von 1967) ist ein Foto, wo das zu sehen ist:
http://www.abload.de/img/skatingp8hg.jpg
Das Foto ist natürlich nicht gemeinfrei, ich zeige es hier nur zum Beweis.
Viele Grüße
Tom (nicht signierter Beitrag von 85.178.79.123 (Diskussion) 16:17, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Info - ich halte das zwar für keinen Widerspruch zum aktuellen Inhalt, aber es wäre eine durchaus interessante Ergänzung. Wichtig wäre dabei zu wissen, ob es sich bei den abgebildeten Personen beispielweise um Mitglieder eines Vereins beim Sommertraining zum Eislaufen/-hockey handelt (also um eine Verwendung als Trainingsgerät) oder um Freizeitläufer o. ä. ... --nb(NB) > ?! > +/- 20:45, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Bitte Regelwerk WP:WAR beachten!
begründet, siehe hier. Als Unbegründete Löschung und Produktplatzierung. Dieser Revert regelwiedrig. Nur weil man sich an der Bezeichnung Produktplatzierung stört? Bleibt es doch eine unbegründete Löschung und (von mir aus) „Kolportierung eines einzelnen ehemaligen Herstelles“. Dabei ist völlig unerheblich ob das Produkt historisch ist oder es Ersatzteile dafür gibt.
Ich setzte zurück und erwarte eine Dikussionsteilnahme vor erneutem Revert.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) 12:48, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Kein Edit War
Diskussion:Xabia

message: Jávea ist die offizielle spanische Bezeichnung des Ortes, zu finden in Landkarten, auf Wegweisern und Ortsschildern. Xàbia ist eine alte venizianische Bezeichnung, die heute nicht mehr amtlich ist, aber von Nationalisten noch benutzt wird. Bernhard55 15:15, 23. Okt 2004 (CEST)

message: Hallo,
im Artikel steht, dass die Griechen 200 v.Chr. die erste Kolonie auf iberischem Land in der Nähe vom Cap de la Nau errichteten und damit Xabia gründeten.
Recherchiert man "erste griechische Kolonie in Spanien" im Netz, findet man Hemeroskopeion, dass aber eher beim Nachbarort Denia gelegen sein soll. Hat da jemand weiterführende Infos, ansonsten würde ich dazu neigen (da es noch keinen Denia-Artikel gibt und ich dazu nicht genügend Daten habe), die griechische Kolonie als "zwischen Xabia und dem Nachbarort Denia gelegen" ausweisen und die direkte Gründung von Xabia streichen.
MfG Maex 10:42, 5. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Xabia erste griechische Kolonie in Spanien ? 

message: Hallo,
ich möchte noch etwas zur Herkunft des spanischen Namens Jávea beitragen.
Bei Xàbia/Jávea haben die Spanier in der Übersetzung nämlich einen Fehler gemacht. Der katalanische Name wird "Schabia" ausgesprochen. Im Spanischen spricht man ein x jedoch nicht als "sch", sondern als "ch". Ein Spanier spricht Xàbia also "Chabia". Da ein x in der spanischen Sprache eher selten vorkommt und schon gar nicht am Anfang eines Wortes, wurde die Schreibweise geändert. So wurde aus dem katalanischen Xàbia das spanische Jávea (gesprochen "Chabea").
Gruß Hanno 15:35, 15. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens Jávea
Diskussion:Kahlenberg

message: Ich habe extra nochmal auf dem Stadtplan nachgeschaut, die einzigen Weingärten auf der Höhenstraße sind beim Cobenzl und nicht beim Kahlenberg. Und ad Pflastersteine, das muss ich bei Gelegenheit verifizieren, aber ich bin mir eigentlich recht sicher. Außerdem finde ich den Ausdruck "wahrscheinlich schönsten" ungeschickt, aber naja... Arved 16:47, 19. Jul 2004 (CEST)

message: Wenn, wie es heißt, früher der Kahlenberg Josefsberg und der Leopoldsberg einstmals Kahlenberg hieß; fand dann möglicherweise die Schlacht am heutigen Leopoldsberg statt? Wann wurden denn die Berge umbenannt und seit wann heißt die Schlacht so. Also mich irritiert das ein wenig. -- Xarax (25. August 2004 15:05 Uhr)
Die Schlacht hat sich über mehrere (heutige) Wiener Bezirke wie 19. 18. 17. erstreckt. Detailinfos  siehe http://www.jop-kriegskunst.de/wien.htm.
Laut http://www.heurigenkaffee.at/strassennamen/a.htm trägt Leopoldsberg diesen Namen seit Ende des 17. Jahrhunderts, also nach der "Schlacht am Kahlenberg". --Djj 22:15, 25. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Location? 

message: Nach dem aktuellen Eintrag gilt für die Benennung des Berges:
ursprünglich Sauberg -> Josephsberg -> Leopoldsberg -> Kahlenberg
Warum heißt es dann im Text, Leopold nannte den "ursprünglichen" Kahlenberg Leopoldsberg?
Ursprünglich hieß er doch gar nicht Kahlenberg. 
Die Ausführungen widersprechen sich also. Weiß jemand Genaues?
-- 80.136.91.17 12:34, 18. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, das war wirklich ein bisschen missverständlich formuliert. Ich hoffe, in der umformulierten Version ist es klarer. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 20:02, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Namensgebung 

message: Warum steht in diesem Artikel nichts über die (eingestellte) Kahlenberg Zahnradbahn?? (nicht signierter Beitrag von 77.118.238.65 (Diskussion) 16:22, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kahlenberg Zahnradbahn 
Diskussion:Association for Computing Machinery

message: Der ACM Artikel ist jetzt erweitert worden, wobei ich zunächst nur eine Auflistung der verschiedenen SIGS und Veröffentlichungen vorgenommen habe. Weitere Schritte können sein:
* Eigene Einträge zu allen SIGs
* Links zur ACM Digital Liberary für alle Publikationen
Eventuell noch
* Details zur Organisationsstruktur
Mario.Lischka 17:22, 19. Jul 2004 (CEST)

message: Unter regelmässige Veröffentlichungen werden Tagungsbände (deutsches Wort), Magazine (deutsches Wort), Journals (englisches Wort) und Transactions (englisches Wort) aufgefüht. Sollte nicht einheitlich eine Sprache verwendet werden. Das Problem ist wohl ob man Transactions wirklich übersetzen sollte ... Schaecsn 05:24, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  english / deutsch 

message: Die Rubrik Transcations wird eingeleitet mit "Transactions sind wissenschaftliche Zeitschriften, die sich an ein spezielles Fachpublikum richten. Die Artikel wurden von einer Kommission begutachtet und sind zumeist danach überarbeitet worden." Dasselbe trifft auch auf Journale zu. Schaecsn 05:24, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Transactions vs Journals
Kategorie Diskussion:Kleidung

message: Irgendwie geht mir in dieser Aufstellung der klassische, englische Tagescut (Festanzug)ab --[[Benutzer:Adrian85|Adrian85]] 17:28, 19. Jul 2004 (CEST)
Äh, wie ergänzt man denn hier was.
es fehlt die 4. Kategorie [[Reizwäsche]]

message: Wie wäre es, die Unterkategorie "Mittelalter" in "historisch" zu ändern und dort alles aufzuhängen, was heute nicht mehr gebräuchlich ist? z.B. Weiberspeck. Dann sollten die entsprechenden Begriffe aber aus der Hauptübersicht raus, oder? Sonst wäre die Übersicht etwas, äh, unübersichtlich. ;) [[Benutzer:Madame|Madame]] 18:11, 6. Sep 2004 (CEST)

message: Eine Diskussion, die auch Kleidung betrifft, läuft hier. --Spinnerin 16:24, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion unter Kategorie:Textilie 

message: Hallo. Auf der Suche nach einem Artikel zum Thema Kostüm im Sinne von volkstümlicher Verkleidung ist mir aufgefallen, dass es in WP bisher keinen solchen gibt. Der BKL Verkleidung verweist in diesem Zusammenhang nur auf den nicht vorhandenen Artikel Kostüm (Darstellende Kunst) oder auf Maske, dort wird die volkstümliche Verkleidung aber (bis auf Erwähnung des Begriffs "Gesamtverhüllung") nur in Bezug auf traditionelle Gesichtsmasken erwähnt (vgl. Maske#Brauchtum). Im BKL Kostüm wird außerdem noch auf Ganzkörpermaske verwiesen, was mir aber eher ein Fachbegriff für spezielle, sich stark von konventioneller Kleidung unterscheidende Verkleidungen zu sein scheint. Da Verkleidung eine weltweit verbreitete und lebendige Praxis ist (Kinder verkleiden sich im Spiel, im Karneval, bei Halloween, zur Love Parade oder auf "Motto-Partys" auch Erwachsene) halte ich eine Entwirrung/Neustrukturierung der genannten Artikel für dringend erforderlich. Zur Zeit schieben sich ja alle den "Schwarzen Peter" zu. Weiß jemand Rat bzw hat jemand Lust? --stfn 12:08, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verkleidung
Diskussion:Evaporation

message: Meiner Meinung nach kann man den Begriff Evaporation nicht nur für Land- oder Wasserflächen benutzen, sonder auch für Lebewesen. So haben Kamele z.B. auch eine besondere Evaporation, da sie sehr wenig Wasser verlieren [siehe Legel - Nutztiere der Tropen und Subtropen]. Wär schön, wenn das einer ändern könnte.
Martin!
Außerdem wäre es wunderbar, wenn auch noch der Verdunstungskoeffizient mit k=ETaktuell/ET0 einbezogen wird. Hannes
Evaporation ist auch kein meterologischer Begriff, sondern die lat. Bezeichung für Verdunstung im allgemeinen. Der Begriff wird meist im technischen Kontext gebraucht, aber in allen Naturwissenschaften (Chemie, Physik, Ingenieurstechnik). Er läßt sich aber auch nicht auf Wasser beschränken, da es den physikalischen Übergang von der flüssigen Phase in die Gasphase umschreibt.
Daher würde ich vorschlagen das Kapitel im Ganzen zur Überarbeitung freizugeben.
Michaela (nicht signierter Beitrag von 83.135.127.197 (Diskussion | Beiträge) 11:01, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Definition