Diskussion:Graswurzelbewegung

message: Der in der vorigen Version zitierte Bastian Sigg hat sich offenkundig nicht mit dem historischen Bild dieses Begriffs auseinandergesetzt. Dieser entstand bereits Ende der 60er Jahre und wurde schon damals ins Deutsche übernommen. Das aber scheint Herrn Sigg völlig entgangen zu sein. Deshalb habe ich den Verweis auf seine Kolumne entfernt. (Ausserdem ist eine Kolumne keine "Arbeit", sondern ein Kommentar.)
Die Anti-Sofwarepatent-Bewegung als erfolgreich zu bezeichnen scheint mir reichlich verfrüht. Ich wünsche mir auch, dass sie Erfolg hat, aber so weit sind wir leider noch nicht!
-- W. Spannagel, Jg. '52
----
Nur am Rande, der Kolumnist heißt Bastian Sick Wenn der Begriff nun schon so
lange existiert, wo sind die entsprechenden Beiträge bei rennomierten
Nachschlagewerken wie dem Duden oder Encarta? Nichts - Nada. Warum
zeigt Google bei Basisbewegung 5000 Treffer, bei Graswurzelbewegung
nur 500?  Warum gibt es bei Heise-News einen Aufstand
im Leserforum, wenn die Graswurzel es wieder in die Titelzeile einer
Nachrichtenmeldung geschafft hat?
Ich halte die Graswurzel für einen furchtbaren, unnötigen Anglizismus.
Jeder Englischlehrer würde im Kreise springen, wenn ein Schüler dieses
Wort in einer Übersetzung benutzte - nicht zuletzt weil es für "grass
roots" im Deutschen viel besser passende Ausdrücke gibt.
Ob ihr es wahrhaben wollt oder nicht, die Graswurzel im politischen Sinne
ist der Mehrheit der Deutschen überhaupt kein Begriff. Und dieser Wikipedia
Artikel gibt allen Falschübersetzern lediglich die notwendige Rechtfertigung,
wie gewohnt weiterzupanschen. Zumindest auf den englischen Ursprung des
Worts sollte im Wikipedia-Artikel hingewiesen werden. Konkrete Verweise
auf die angebliche Verwendung des Worts seit den 60'ern wären auch nicht
schlecht (Quellenangaben?)
NACHTRAG: Ich bin überrascht, wie fundiert und hintergründig der Artikel
inzwischen umgestaltet wurde. So ist das einer Enzyklopädie würdig.
Die Quellenangaben wirken überzeugend, auch wenn ich sie selbst nicht
nachprüfen will und kann. Wer den Artikel liest, wird bald merken dass
die Graswurzel eben nicht in jedem Kontext die passende Übersetzung sein
kann.
--- Christian Buchner, 74'er
----
> Mit Graswurzelbewegung, der wörtlichen Übersetzung des englischen „grass-roots movement“, wird im
> deutschsprachigen Raum eine politische oder gesellschaftliche Initiative bezeichnet, die aus der
> Basis der Bevölkerung entsteht. 
"wurde bezeichnet" stimmt wohl eher; "damals" als platte Eindeutschung von Fachbegriffen noch schick war. Nicht umsonst wird im nächsten Satz darauf hingewiesen:
> Der deutsche Terminus ist Basisbewegung.
also wird eine solche Bewegung eben so ^^^^ und nicht als "Graswurzelbewegung" bezeichnet.
Obwohl, besonders für Basisbewegungen bei den grünen Fundis hätte es schon eine gewisse Berechtigung...
--- G.H., 65'er (nicht signierter Beitrag von 193.187.212.100 (Diskussion) 08:11, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bastian Sigg 

message: „Plötzlich wollen beinahe alle immer schon dagegen gewesen sein: Seit dem vergangenen Freitag steht mit einem Paukenschlag die Rechtschreibreform wieder ganz oben auf der Tagesordnung. In einer konzertierten Aktion verkündeten Axel-Springer-Verlag und Spiegel, kurzfristig wieder zur bewährten klassischen Rechtschreibung zurückkehren zu wollen, wie sie bis zum 1. August 1999 in Deutschland gültig war. Die Süddeutsche Zeitung und weitere kleine Verlage kündigten noch am selben Tag an, es ihnen gleichtun zu wollen.
[...]
Doch in Wahrheit regte sich von Anfang an Widerstand. Einzelne mutige Bürger kämpften seit 1996 in einer mühsam und in zähem Einsatz vorangetriebenen Graswurzelrevolution hundertfachen bürgerschaftlichen Protestes in neugeschaffenen Bürgerinitiativen und Vereinen für die Rettung der bewährten Schriftsprache. Wohlgemerkt ohne einen Pfennig staatlicher Mittel, anfangs höhnisch belächelt und von den Medien totgeschwiegen sammelten sich Tausende Bürger und unterminierten in einem unvorstellbaren Kraftakt die Einheitsfront der Reformbefürworter. Letztlich sind die sich jetzt heldenhaft gebär[d]enden Großverlage unter diesem andauernden Protest - vernünftigerweise - in die Knie gegangen.“
Dieter Stein: Der große Schiffbruch - Das Scheitern der Rechtschreibreform als Symbol der deutschen Krise. In: Dieter Stein (Hrsg.): Rettet die deutsche Sprache. Beiträge, Interviews und Materialien zum Kampf gegen Rechtschreibreform und Anglizismen. Reihe Dokumentation, Band 9, Berlin: EDITION JF, Oktober 2004, S. 42-47 --84.57.125.213 23:32, 4. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Auch hier: Thema "Graswurzelbewegung" verfehlt.... --NB > + 12:13, 6. Sep 2005 (CEST)

text: Etwas kontradiktorischeres als dieses Wort in jenem Artikel kann ich mir nicht vorstellen. Ich kann mir das nur so erklären, dass ein glühender Rechtschreibreformiker dieses Wort in den Artikel (in die Gruppierung?) hineingeschmuggelt hat, um [...]. So weit ist es mit der Verluderung der deutschen Sprache schon gekommen, wenn es jede Menge passenderer und gebräuchlicherer Begriffe: Basisbewegung, Basisdemokratische Bewegung, Bürgerbewegung usw. geben würde. Ob da irgendeine politisch motivierte Aktion dahintersteckt, und ob die Wikipedia dem Vorschub leisten soll, muss jeder für sich selbst entscheiden. Mir war bisher jedenfalls die Eindeutschung dieses Begriffes vorher noch in keinem Medium begegnet. Vielleicht werde ich mich irgendwann an die unsinnige und unnötige Eindeutschung eines Anglizismus gewöhnen, so wie sich in dem Fall dann diese Bewegung auch an eine unsinnige, von Oben verordnete Rechtschreibreform gewöhnen sollen wird. Na dann, sei's drum. --Alien4 (Diskussion) 21:55, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title: Graswurzelrevolution gegen die Rechtschreibreform

message: ,das halte ich für eienen wiederspruch -anarchismus hat keine führung und keine struktur -das ist ja gerade der witz an dieser vorstellung.--Parell 20:05, 4. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Anarchismus und Strukturen

message: Die Formulierung zum Anarchismus ist so nicht korrekt. Es besteht kein unbedinger Widerspruch zwischen basisdemokratischer Organisierung und Anhängerschaft des Anarchismus. Viele Anarchisten propagieren im Gegensatz dazu gerade eine basisdemokratische Organisierung (Anarchosyndikalismus, Rätedemokratie etc.). Ich weiß, dass meine Formulierung nicht schön war, aber so ist die Formulierung einfach inhaltlich und logisch falsch. --Jeldrik 20:55, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Vorschlag: wir streichen anarchistisch und belassen es bei basisdemokratisch (ggfs. noch direktdemokratisch dazu, obwohl mir der Unterschied zu basisdemokratisch nicht wirklich klar ist). Dafür bringen wir "Anarchie" unter "Siehe auch". Ich möchte es nur nicht zu dem Absatz über ideologisch motivierte Gruppen bringen, da diese in allen möglichen Schattierungen, nicht nur anarchischen, vorkommen. Und alle aufzuzählen bringt es ja nun auch nicht. -- ulim, 21:16, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Zu mindest in Bezug auf den Verfassungsschutz können wir es sagen, weil er macht nur Aussagen (so weit ich sie aufjedemfall kenne) über eine "Graswurzelbewegung", "Graswurzler" oder die "Graswurzelrevolution" (es werden alle drei Begriffe genannt), die er als gewaltfrei (mit der Unterscheidung Gewalt gegen Sachen ja, gewalt gegen Menschen nein) und anarchistisch definiert. Siehe auch: Diskussion:Linksextremismus#Graswurzelbewegung / -revolution --Jeldrik 22:30, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Jetzt hat Ulitz den Anarchismus in den ersten Abschnitt gebracht, unter Herkunft. Wir müssen jedenfalls schauen, dass die konkrete Bewegung in Deutschland nicht den Gattungsbegriff überstrahlt, sonst gefährden wir den NPOV. -- ulim, 22:55, 10. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Anarchismus 

message: Die Graswurzelbewegung, übrigens ebenso andere Bewegungen wie Friedensbewegung, Menschenrechtsbewegung, Ökobewegung usw., ist schon vom Begriff her keine Organisation. Bewegung meint eine übergeordnete und nicht formal strukturierte Sammelbezeichnung von teilweise sehr unterschiedlichen Organisationen, Gruppen und Einzelpersonen, denen bestimmte inhaltliche Kennzeichen gemeinsam sind. Bezogen auf die Graswurzelbewegung dürfte das gemeinsame Merkmal in basisdemokratischen, und übrigens - wenn zwar oft - aber eben nicht immer eindeutigen anarchistischen Ansätzen liegen. Inhaltlich deckt die Graswurzelbewegung bzw. die Gruppen und Organisationen, die beanspruchen, Teil einer Graswurzelbewegung zu sein, ein sehr breites Spektrum von politischen Forderungen und Initiativen ab.
Aus diesem Grund werde ich die alte Kategorie wieder herstellen. HuckTwain 16:09, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorieänderung Anarchismus => Anarchistische Organisation? 

message: Meint ihr, es könnte sinnvoll sein, einen kurzen Abschnitt Astroturfing dazuzusetzen? Steht zwar unter siehe auch, könnte aber, wenn man den Punkt inhaltlich aufnehmen würde, das Lemma noch zeitgemäßer machen. Was meint ihr?--Belladonna 16:02, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Astroturfing 

message: Der übliche Begriff ist Basisbewegung und ist spätestens seit der Umweltbewegung ein Begriff. Dorthin sollte der Artikel verschoben werden statt ihn auf dem zwar durchaus nicht unbekannten, aber dann doch seltener verwendeten Begiff "Graswurzelbewegung" stehen zu lassen, der am Ende doch nur eine allzu wörtliche Übersetzung des englischen Begriffs "grassroots movements" darstellt. 92.231.188.204 02:00, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Basisbewegung]] 

message: Graswurzelbewegungen müssen nicht immer zwangsläufig links sein. Die Bewegung gegen die deutsche Wiederbewaffnung, die Bewegung gegen die deutschen Notstandsgesetze, die Studentenbewegung, die Anti-Vietnamkriegs-Bewegung, die Frauenbewegung, die Friedensbewegung, die Anti-Atomkraftbewegung, die Hausbesetzer-Bewegung, und auch die Golbalisierungsgener-Initiative von Attac, sowie die kapitalismus- und bankenkritische Occupy-Bewegung, schienen zwar fast alle eher links orientiert zu sein. In den USA gibt es mit der dortigen Tea-Party-Bewegung aber auch eine liberal-konservative Graswurzelbewegung, welche dem dortigen politischen Establishement nicht passt (und welche sowohl den Führern der Demokratischen Partei wie auch den Führern der Republikanischen Partei Schwierigkeiten macht).--91.52.178.56 22:53, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht zwangsläufig immer links 

message: Wäre es angemessen auch auf Kritik an Graswurzelbewegung einzugehen? 
Dass es zB Anzeichen dafür gibt, dass sich die Bewegungen "mit anderen Institutionen zusammenzuschließen [müssen], um die hegemoniale Ordnung zu verändern" d.h. auch auch sich in den staatlichen Institutionen einbringen müssen. der . (vgl. Ernesto Laclau & Chantal Mouffe die letzten zwei Absätze im Standard-Interview). 
Gut das wäre eigentlich auch eine Kritik, an vielen Positionen zum Anarchismus. (nicht signierter Beitrag von Piggalotov (Diskussion | Beiträge) 16:15, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Graswurzelbewegung ist die wörtliche Übersetzung des englischen „grass-roots movement“, das eine politische oder gesellschaftliche Initiative bezeichnet, die aus der Basis der Bevölkerung entsteht. Der deutsche Terminus ist Basisbewegung.-- Mit Verlaub, ohne hier einen unfruchtbaren Streit anzetteln zu wollen,: Dies kann ungewollte Komik erzeugen! Ich kann doch nicht einen lateinischen respektive griechischen Begriff als [wörtliche] deutsche Übersetzung verkaufen, wenn das [engl.] Original viel näher am Deutschen [gleicher Ursprung] ist. Gruß Timm Thaler (Diskussion) 17:47, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: "Andere schreiben die wörtliche Übernahme aus dem Englischen dem Friedensforscher Theodor Ebert oder Personen aus der Bevölkerung zu"
War Ebert keine Person aus der Bevölkerung? Ich weiß schon wie's gemeint ist, liest sich aber ein bisschen komisch. --188.99.18.128 14:17, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Missverständlich 

message: Quellenangabe
Per Vorlage gebildetes Format passt nicht.
--Helium4 (Diskussion) 01:24, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  . , Genf2001. 

message: Die Überschrift klingt so, als wäre ganz Deutschland gemeint. Ist es aber nicht. Deshalb bitte ich darum, entweder in "Graswurzelbewegung in der BRD" umzubenennen oder im Kapitel auf Bündnis 90 u.ä. einzugehen. Ich weiß nicht mit welcher Intention dieser Abschnitt formuliert wurde, weshalb ich nicht auf die schnelle Art entschieden mag, welche Variante besser wäre. Mich stößt dieser westdeutscher Anspruch für Gesamtdeutschland ehrlich gesagt etwas auf, unterstelle aber keine bösen Absichten :) Danke --Fan-von-mir (Diskussion) 16:13, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Graswurzelbewegung "in Deutschland" 

message: Bei https://de.wikipedia.org/wiki/Astroturfing sollte bei "Siehe auch" ein Verweis auf https://de.wikipedia.org/wiki/Graswurzelbewegung stehen und umgekehrt. 
:ereldigt :) --Fan-von-mir (Diskussion) 12:12, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Verweis hierher von Astroturfing