Diskussion:Inventur

message: Bereits im Oktober 2004 wurde ein großer Teil des Textes aus einem Lehrbuch kopiert und unverändert in den Artikel eingefügt. Benutzer:Centipede ist dies erst nach seiner Überarbeitung im Februar 2006 aufgefallen. Da durch ihn der Text komplett überarbeitet wurde, halte ich eine Löschung der vorhergehenden Versionen trotz der hohen Anzahl der Bearbeitungen für gerechtfertigt. Ich habe alle betroffenen Versionen gelöscht, dadurch sind folgende Bearbeitungen nicht mehr in der Versionshistorie nachzuvollziehen:
 23:37, 24. Feb 2006 (rv)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Einkommenssteuerrecht mit Einkommensteuer (Deutschland) --145.253.2.28 11:52, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zu Wikizifieren 

message: Was soll der Lauer Inventurlink am Ende der Seite. Er enthält kaum weitere Informationen und geht auch kaum auf die einzelnen Inventurarten ein. Viel sinnvoller wäre hier eine verlinkung der Gesetzestexte dazu. 
:Link ist entfernt. --Centipede 20:35, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Product Placement 

message: -- Kürschner 13:21, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Geschichte der Inventur? 

message: Fuer mich scheint der Abschnit "Permanente Inventur" mehrdeutig formuliert zu sein. Die permanente Inventur zeichnet sich ja gerade dadurch aus, dass das laestige Zaehlen auf das Jahr verteilt werden kann; Hauptsache im Geschaeftsjahr ist eimal alles gezaehlt worden. Dann aber im Abschnitt...
"Einmal im Geschäftsjahr wird für alle Bestände eine körperliche Inventur durchgeführt" und "kann der Zeitpunkt[...] frei gewählt (werden)".
Warum hier die Fixierung auf einen("einmal") bestimmten Tag("Zeitpunkt")? Wiederspricht das nicht dem Abschnitt? Traute Meyer 03:18, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Naja der Tag scheint mir schon wichtig zu sein. Angenommen du hast 3 Warengruppen und willst Warengruppe A im Januar, B im Februar und C im März zählen. Dann ist es wichtig, A genau z.B. am 1. 1. zu zählen (und nicht am ersten ein bißchen, am 2. ein bißchen und am 3. den Rest) um die Inventurzahlen für diese Warengruppe mit den Systemzahlen für genau diesen einen Tag zu vergleichen. Wie willst du sonst deine Inventurdifferenz ermitteln? --Centipede 06:36, 14. Aug. 2010 (CEST)

text: Eine Zaehlung der Artikel einer Warengruppe, einer Kundengruppe, einer Kostenstelle,... ist bei eine permanenten Inventur nicht beschraenkt auf einem Fixtag. Artikelgruppen zusammenhaengend zu zaehlen ist sicherlich sinnvoll, aber nicht zwingend vorgegeben. Der Abschnitt suggeriert/definiert eine solche Vorgabe; das ist meine Kritik. Ich schlage vor, praktische Ausfuehrungen dem Abschnitt nachzustellen, und von der Definition auszunehmen. --Traute Meyer 01:19, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Vorgabe findest du hier. Sie lautet, das Inventurvereinfachungsverfahren muss den GOB entsprechen. Wie stellst du bei der permanenten Inventur sicher, dass deine Inventarbestände den tatsächlichen entsprechen? Gruß --Centipede 06:37, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Dokumentation des Erfassungsdatums wollte ich garnicht in Frage gestellt haben, nur die Vorgabe, welche Artikel per permanente Inventur am Zaehltag zusammengezaeht werden sollen; aber dafuer gibt es ja, wie ich inzwischen einsehe, verschiedene Gruende. Mit deinen letzten Bearbeitungen haben sich meine Punkte, worauf es mir ankam, auch ergeben. Danke fuer deinen Einsatz. --Traute Meyer 02:35, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Du hast völlig Recht. Es ist nicht wichtig, welche Gruppe oder welcher Artikel an welchem Tag gezählt wird, sondern nur, dass du sie mindestens einmal im Jahr zählst. Häufiger ist auch möglich. Es spricht eigentlich nichts dagegen, den Artikel entsprechend anzupassen, Traute. Yotwen 17:10, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  In Ordnung. Ich bin dann mal weg. --Centipede 21:01, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Permanente Inventur 

message: Körperliche Inventur [...]
Die körperlichen Vermögensgegenstände werden durch Zählen, Messen oder Wiegen aufgenommen. 
[...]
Anlageninventur [...]
In der Anlagenbuchhaltung ersetzt die Anlageninventur die körperliche Bestandsaufnahme für Güter des beweglichen Anlagevermögens[...]
Was auffällt:
Die Güter des Anlagevermögens sind körperliche Vermögensgegenstände. D.h. die Anlageninventur müsste eine (Sonder-)Form der Buchinventur sein, da ein Buchbestand übertragen wird. Wie aber wird die körperliche Anlageninventur begründet bzw. wann oder in welchen Intervallen muss das Anlagevermögen körperlich inventiert werden? Hier könnte Aufklärung helfen. (nicht signierter Beitrag von 87.178.2.150 (Diskussion) 16:23, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kleine Unklarheit, Fall für Fachpersonal 

message: Ich denke das Kapitel Stichprobeninventur gehört zu den Inventurverfahren, nicht zu den Inventursystemen. -- 130.83.109.155 19:26, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Stichprobeninventur 

message: Durch die Inventur werden Vermögenswerte und Schulden eines Unternehmens zu einem bestimmten Stichtag ermittelt und schriftlich niedergelegt.
das mit dem "bestimmten Stichtag" stimmt nicht (Stichwort permanente Inventur). Zudem gehört das doch eigentlich zum Jahresabschluss des Geschäftsjahr. Oder sehe ich das falsch? --Ifm (Diskussion) 15:40, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das siehst du falsch. Die Permanente Inventur ermittelt die Bestände im Verlauf einer Periode. Die einzelnen Zählvorgänge sind aber nicht die Inventur, sondern nur eine von mehreren möglichen Arten der Datenermittlung. Die Inventur ist die Bestimmung der Bestände zu einem bestimmten Zeitpunkt (dem Inventurzeitpunkt). Das mit dem Zeitpunkt ist nur deshalb wichtig, weil es andere Zahlen gibt, die nicht auf einen Zeitpunkt bestimmt werden, sondern auf eine Periode bezogen werden (beispielsweise Umsatz pro Jahr, Monat, Woche). Yotwen (Diskussion) 16:10, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Differenzierung Inventur und Geschäftsjahr 

message: Im Abstract wird auf die englische Übersetzung "stocktake" verwiesen (ohne link zur englischsprachigen Wikipedia), im Menübereich "andere Sprachen" jedoch auf den Artikel "Physical Inventory" https://en.wikipedia.org/wiki/Physical_inventory. Nicht dass ich die eine Übersetzung für richtiger halte als die andere, meiner Erfahrung nach ist "stock-taking" oder "stocktaking", wie eben auch im Abstract als einzige englische Bezeichnung angegeben, die weitaus üblichere Übersetzung (im entsprechenden Kontext ist "physical inventory" allerdings auch nicht falsch). Was spricht dagegen, den "stock-taking"-Artikel anstatt des "physical inventory"-Artikels oder aber zumindest im Abstract zu verlinken? Kenne mich leider nicht mit dem aktuellen Wiki-Usus hierzu aus... --fjungplan (Diskussion) 07:11, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Inkonsistente links in andere Sprachen 

message: Warum Luca Pacioli wissen will, was jeder Kaufmann besitzt, bleibt völlig unklar. --91.55.222.35 07:41, 26. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Mal davon abgesehen, dass man in der Sekundärliteratur das exakte Gegenteil findet, siehe Dieter Schneider: Allgemeine Betriebswirtschaftslehre., S. 96ff zitiert von Klaus Brockhoff: Geschichte der Betriebswirtschaftslehre., S. 71, basiert der gesamte Geschichtsabschnitt ausschließlich auf Primärliteratur vergangener Jahrhunderte. Das ist ein klarer Verstoß gegen WP:Keine Theoriefindung und wird in dieser Form entfernt. --Millbart talk 14:09, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Geschichte" ergibt momentan kaum einen Sinn. 

message: Gibt es dazu eine Definition? -- 80.151.9.165 12:14, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Inventurbuchung