Wikipedia Diskussion:Umfragen/Relevanzkriterien und Löschpraxis

message: Warum werden hier immer Pornodarstellerinnen als Beispiel herangezogen?--SFfmL (Diskussion) 22:26, 8. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Vermutlich weil die Pornoindustrie mit ihren massenhaft zu Werbezwecken vergebenen Preisen zum Konzept der Relevanzkriterien so gut passt. Hat nachweislich 3 Preise erhalten => Relevant. Quasi harte Fakten. Dagegen ist ein "Kennen zehntausende Menschen" oder "Hat das Leben von tausenden geprägt" schwer zu beweisen und wird daher potentiell eher gelöscht. --Carlos-X 22:43, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Pornodarstellerinnen als Beispiel 

message: sofern der Artikel eine gewisse Mindestqualität hat.
:Allein die "Löschdiskusion" zum CAD-System DraftSight des CAD-Markführes Dassault Systèmes ist beschämend, wenn ein "Radfahrer" über einfach überfachfremde Themen wie CAD LA's stellten darf...
:
 ICH schlage vor, dass nur die FachQS über Relevanz eines Artikels zu entscheiden hat...
:
:Wer jetzt sagt es fehlen Leute die alle Artikel pflegen, der vergisst, das es auch immer mehr Leute gibt die bei einer derartigen WP:Klima, keine wohlwollende WP:Unterstützung mehr leisten können wollen und werden...
::Dies ist durchaus ein bedenkenswerter Vorschlag.--SFfmL (Diskussion) 19:35, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Eine ernsthaft aktive FachQS, bestehend aus mehr als einer Hand voll einschlägig im jeweiligen Fachgebiet vorgebildeten Autoren, setzt sich im Zweifelsfall auch heute schon durch. Siehe die zum Beispiel die Redaktionen Medizin, Chemie und Physik. Wenn deren Angehörige in der Löschdiskussion ein Relevanzurteil abgeben, dann hat das für die Adminentscheidung ein ganz anderes Gewicht, als das von Laien. Da braucht es keine zusätzlichen formellen Regeln. Solche Regeln bergen die Gefahr, dass sie Böcke zum Gärtner erheben.---<)kmk(>- (Diskussion) 03:28, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  80% der Relevanzkriterien sind unnütz  

message: Das geht jetzt schon eine Weile hin und her: MBxd1 möchte einen Punkt "Ablehnung der Umfrage", Initiator 111Alleskönner möchte das nicht. Wenn ich richtig zähle, wurde hier nun schon beidseitig mindestens viermal revertiert bzw. umgebaut (meinen Ansatz "Andere Meinungen" scheint Alleskönner ja zu akzeptieren und er hatte den Beitrag von MBxd1 dort hingesetzt). Eigentlich lohnt es sich doch nicht, darüber einen Editwar zu führen. Da Umfragen eh unverbindlich-informativen Charakter haben, spielt es keine Rolle, ob "Ablehnungen" nun unter einem so benannten Punkt stehen oder nicht. Andererseits fällt 111Alleskönner bestimmt auch kein Zacken aus der Krone, wenn er es akzeptiert, dass einer die Umfrage unbedingt "ablehnen" möchte. Ich schlage vor, dass einer von euch beiden mal nachgibt, wer auch immer :-) Gestumblindi 23:29, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Es ist absolut übliche Praxis, auch Umfragen ablehnen zu können - sofern sie denn überhaupt vorgefertigte Antwortoptionen haben. Ebenso, dass die Option der Ablehnung während der Umfrage nachgetragen wird. Eine Ablehnung ist was anderes als "Andere Meinungen" und war ja auch vorher da. Aber der Herr Alleskönner kann halt nicht vertragen, dass jemand grundsätzlich was gegen die Umfrage hat. MBxd1 (Diskussion) 23:33, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Naja... wenn ich Alleskönner wäre, würde ich deinen Wunsch nach einem Punkt "Ablehnung" in der Tat akzeptieren, das ist wirklich nichts Ungewöhnliches. Umgekehrt würde ich allerdings auch, wenn ich du wäre, Alleskönners Wunsch respektieren, denn so wichtig wäre mir dieser Punkt auch wieder nicht, solange ich den Ablehnungskommentar inhaltlich unterbringen kann. Denn es werden in Umfragen ja keine Ablehnungen ausgezählt bzw. es hat keine praktischen Auswirkungen, wenn man das tut. Wie gesagt, einer von euch sollte doch bitte mal nachgeben... der darf sich dann auch als der Klügere fühlen! ;-) Gestumblindi 23:47, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Einfach nur lächerlich, MBxd1... Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 19:32, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Da jetzt noch einige Einträge genau dort hinzugekommen sind, kann diese Option wohl doch nicht so abwegig gewesen sein - und auch ganz sicher nicht lächerlich. Damit ist diese Frage dann wohl auch erledigt. MBxd1 (Diskussion) 20:36, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Editwar 

message: Diese Umfrage wurde am 7. November 2013 von 111Alpha (damals noch als 111Alleskönner bekannt) mit dem Ziel, "die aktuelle Haltung der Community neu auszuloten" angelegt. Dieses Ziel dürfte sie erreicht haben; es äussert sich hier nur noch alle paar Monate mal jemand. Statt sie immer weiterlaufen zu lassen, dürfte es sinnvoller sein, evtl. in ein paar Jahren eine neue Umfrage durchzuführen, wenn sich das aufdrängen sollte, so wie 111Alpha diese hier in der Nachfolge früherer Umfragen wie Wikipedia:Umfragen/Evaluation der Löschpraxis eingeordnet hat. Der Initiator war selbst in den letzten Monaten nicht aktiv. Daher würde ich gerne, wenn niemand protestiert, die Umfrage auf ihren 5. Jahrestag hin, am 7. November, für beendet erklären. Gestumblindi 23:46, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Abschluss der Umfrage