Diskussion:Großer Wannsee

message: Ich gebe mal die jetzige Version des Absatzes wieder:
"Am nordöstlichen Ausgang des Wannsees liegt die Insel Schwanenwerder. Die über eine Fähre erreichbare Pfaueninsel ist nordwestwärts in unmittelbarer Wannseenähe in der Havel gelegen."
Irgendwie ist das geographisch alles ein bisschen schief. Schon der Begriff "Ausgang" will mir nicht so ganz gefallen. Aber wo hätte der Wannsee denn einen Ausgang im Nordosten? Der ganze "Ausgang" geht doch nach Nordwesten! Und dass die Pfaueninsel über eine Fähre erreichbar ist, stimmt zwar, hat aber mit dem Wannsee herzlich wenig zu tun. Es muss weg, denn sonst könnte man denken, die Fähre führe irgendwie vom Wannsee aus - was sie aber nicht tut. Und nordwestlich vom Wannsee liegt eben Schwanenwerder oder meinethalben auch Kladow, aber nicht die Pfaueninsel. Die liegt zeimlich genau westlich vom Wannsee (über Land) oder südwestlich vom Ausgang des Wannsees. Und warum "in unmittelbarer Wannseenähe"? Über die Havel ist es ein guter Kilometer (vom Ausgang). Das würde ich bei den Orts- und Größenverhältnissen nicht als unmittelbar bezeichnen.
Ich werde es mal umformulieren. BerlinerSchule 17:40, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ok - und jetzt zur Großen Breite. Die kennt kaum jemand, liegt zwischen Wannsee und Havel - und wird im Artikel zum Teil dem Wannsee zugeschlagen. Nachdem das hier ein Lexikon ist, schlage ich vor, das man das mal ein wenig einbringt. Witzigerweise liegt das Strandbad nicht an selbigem. Wollte das nur mal erwähnen, ehe es Ärger gibt, und eine gute Quelle wäre auch nicht schlecht - die alten Segler, die mir diese örtliche Weisheit vermittelten, gelten hier nicht. Inzwischen: . --G-41614 (Diskussion) 19:40, 26. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Geographie 

message: Da im Artikel "flussabwärts" steht, macht es wohl Sinn, die Pfaueninsel "einen Kilometer südwestlich" zu beschreiben. LG Detlef.   --Emmridet 08:51, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Emmridet, die Havel fliesst - grob gesagt - nördlich am Großen Wannsee vorbei, in Richtung Westen (mit nur geringer Südneigung). Im Artikel heisst es: "...etwa einen Kilometer südwestlich des Wannsees liegt flussabwärts in der Havel die Pfaueninsel." Damit wird eindeutig der Wannsee als geographischer Bezugspunkt gewählt. Und vom Wannsee aus gesehen liegt die Pfaueninsel im Zweifel eher nördlich als südlich. Diese Problematik wollte ich mit der Beschränkung auf "westlich" umgehen. Gruß, Berlin-Jurist 15:54, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, das mit dem Bezugspunkt ist schon etwas schwierig: Natürlich hast du recht, mit Deiner Argumentation, aber von wo aus bezieht man sich, wenn man beschreibt, wo die Pfaueninsel ist? Auf den Mittelpunkt des Sees? Ich habe mir vorgestellt, dass man flußabwärts fährt und den See links liegen lässt. So betrachtet liegt die Insel südwestlich. Aber wie gesagt, ich kann Deinen Argumenten folgen und wir sollten es so stehen lassen, wie es jetzt eingetragen ist, nämlich "westlich" LG Detlef.   --Emmridet 16:33, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Emmridet, je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr komme ich zu dem Schluss, dass dieses ganze Himmelsrichtungszeugs im Abschnitt zweifelhaft ist. Denn wenn schon wir hier erstmal darüber diskutieren müssen, dann frage ich mich, ob ein Ortsunkundiger, der nicht auf die Karte schaut, sich überhaupt ein realistisches Bild der Umgebungsgeographie allein auf Basis unseres Textes machen kann...--Berlin-Jurist 20:18, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Pfaueninsel 

message: Verlief die Zonengrenze zu Zeiten der deutschen Teilung durch den Wannsee? War er dann von DDR-Seite Sperrgebiet und nicht frei zugänglich? Wäre interessant zu wissen....  -- Bundesbürger 89.183.86.212 21:43, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Schau dir die Karte genau an. Der Große Wannsee ist lediglich eine Ausbuchtung der Havel und lag während der Teilung im Westberliner Bezirk Zehlendorf. Der "See" war von DDR-Gebiet nicht einsehbar und schon gar nicht Sperrgebiet. Vielleicht meinst du die Havel, durch die im Bereich westlich der Pfaueninsel der Grenzverlauf lief. --Times 21:58, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sperrgebiet zu DDR-Zeiten? 

message: Die Höhe über dem Meeresspiegel von 32 m ist falsch.
Laut
http://www.berlin.de/sen/umwelt/wasser/wasserrecht/pdf/wasseratlas.pdf
beträgt die Höhe über dem Meeresspiegel 29,5 m.
Bei den geringen Höhenunterschieden der großen Gewässer in Berlin ist das bedeutend.
--Hilarius2 (Diskussion) 23:39, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 23:56, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Höhe über Meeresspiegel 

message: Eine genauere Darstellung der sportlichen Situation würde dem Artikel gut tun. Also eine Auflistung welche bedeutenden Vereine es hier gibt und welche Sportarten hier ausgeübt werden.--TheSchmuh (Diskussion) 08:50, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sport 

message: Ist alles sehr dürftig. Leider wohne ich nicht mehr in der Nähe und kann kaum was dazu beitragen. Saxo (Diskussion) 16:22, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte, Geologie, Name