lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der AGR

message: Alle Angaben im Artikel sind durch Quellen zu belegen - siehe WP:Q. Was nicht belegbar, sollte aus dem Artikel entfernt werden. Besten Dank 中立見地 13:45, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich weiß gar nicht, was du genau meinst - es ist alles belegt. -- Felix König ✉ +/- 21:04, 23. Jul. 2008 (CEST)

text: Nachtrag: Ach, jetzt weiß ich, was du meinst! Du hast die Angaben ohne vorherigen Beschluss hier auf der Disk entfernt. Na, wenn das mal so OK ist... -- Felix König ✉ +/- 21:18, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Auch hier stellt sich wieder das inzwischen bekannte Lemmaproblem: Liste der AGR-Reaktoren heißt voll ausgeschrieben Liste der Advanced Gas-cooled-Reactor-Reaktoren, ist also doppelt. Auf welches Lemma soll ich verschieben? Liste der AGR? Gruß -- Felix König ✉ +/- 11:02, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke auf Liste der Advanced Gas-cooled-Reactoren. Grüße -- Rainer Lippert 20:31, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Das ist ja das totale Denglisch ;-) Liste der ist deutsch, der Rest englisch. Ein deutscher Plural von Reactor tut in den Augen weh. Das gefällt mir nicht, sorry. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 20:35, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Dann hättest du einen anderen Vorschlag machen sollen? Grüße -- Rainer Lippert 20:41, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Hm, wie ich oben schon schrieb, Liste der AGR. Aber das gibt Probleme wegen der Kurzform. Ich weiß nicht :-( Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 20:44, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Bin auch für Liste der AGR. Oder (Aber dann müsste man auch die UNGG und anderte einschreiben) Liste der fortgischrirttenen gasgekühlten Reaktoren. Grüße TZV ☢/ ☣Sprich mich an! 23:11, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Nein. Da nehmen wir lieber Liste der AGR. Ich verschiebe es mal, wenn es etwas zu beanstanden gibt, lässt sich das ja korrigieren. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 11:01, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Reaktoren Pile 1/ Pile 2 und der WAGR ("Golfball") sollten klarer voneinander unterschieden werden. Die Verlinkung hier suggeriert, dass es sich bei dem erwähnten 24 MWe-Reaktor um einen der Pile-Typen handelt, die keine AGR sind. --Teijo (Diskussion) 13:16, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Defensiver Spieler des Jahres (LHJMQ)

message: Es heißt im Deutschen m.E. Abwehrspieler oder Verteidiger. Defensiver Spieler ist evtl. eine Fehlübersetzung aus dem Englischen. --Payton 13:55, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ein defensiver Spieler muss ja nicht zwingend ein Verteidiger sein...-- Thomas ✉ 14:49, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Quotenbedingung

message: Vorschlag: Das Wort "Quotenverfahren" könnte als Querverweis zu einem neu zu erstellenden Artikel "Quotenverfahren" dargestellt werden.
Unter "Quotenverfahren" wird wikipedia.de bei google.de nicht gefunden.
Ergänzend: Quotenverfahren ist insbesondere auch ein Begriff der Empirischen Sozialforschung. siehe z. B. http://relaunch.medialine.de/PM1D/PM1DB/PM1DBF/pm1dbf_koop.htm?snr=4640
-- ~~~~
: Dass Quotenverfahren der Quotenbedingung genügen, ist falsch. Gegenbeispiel: Quortenverfahren mit Droopquote und Restsitzvergabe nach größten Resten bei 3 Parteien und 4 Sitzen. Stimmen: A 74, B 13, C 13. Insgesamt 100 Stimmen, Droopquote ist 20. A erhält 3 Quotensitze und hat auch den größten Rest, bekommt also alle 4 Sitze, obwohl der Idealanspruch nur 2,96 und die Quotenbedingung damit verletzt ist. --84.151.27.57 23:38, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quotenverfahren
Kategorie Diskussion:Motorradhersteller

message: TVS Motors/India fehlt --GeoMark 14:27, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: TVS

message: Es wäre meiner Ansicht nach sinnvoll zu den Herstellern das Land in dem sich der Hauptsitz befindet anzufügen.--91.9.224.208 14:47, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Land

message: Weiß jemand, ob Peraves AG (Ecomobile etc) bereits die RK erfüllt? --Trofobi 01:23, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Peraves
Diskussion:Dreimühlen-Wasserfall

message: "Ein "Parken"-Zeichen ist für den Artikel gänzlich ungeeignet. Gruß --ChrisHamburg 13:31, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Höre auf, das Zeichen einzufügen, oder du wirst gesperrt. Gruß --ChrisHamburg 13:36, 23. Jul. 2008 (CEST)

text: Parkplatzzeichen werden nicht als Artikelillustration für Wegbeschreibung benutzt. Ist nunmal so. Zeig mir einen nicht von dir bearbeiteten Artikel, wo das nicht so gehandhabt wird. --ChrisHamburg 14:19, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Verkehrszeichen 

message: Ein Wasserfall ist ein Abschnitt eines Fließgewässers, aber kein Fließgewässer an sich. Und bevor du meine Änderung als „Unsinn“ revertierst, solltest du vielleicht in die Diskussion einsteigen. Ich halte deine Kategorisierung aller Wasserfälle in den einzelnen Bundesländern als Fließgewässer für sehr bedenklich , um nicht zu sagen falsch.--Bungert55 (Diskussion) 10:19, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wasserfälle sind bei WP seit 2008 als Fließgewässer kategorisiert, das hat nichts mit aktuellen Einzelfall-Bearbeitungen von mir zu tun. Wenn Du das ernsthaft anzweifelst, solltest Du erstmal eine Disk darüber im zuständigen Portal beginnen, bevor Du hier einzelne Kategorisierungen sinnlos rückgängig machst. --Didionline (Diskussion) 10:27, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  : In der Wikipedia wird unterschieden zwischen Objektkategorien ("...ist ein") und Themenkategorien ("...gehört zum Thema"). Augenscheinlich ist die :Kategorie:Fließgewässer in der Eifel eine Themenkategorie, jedenfalls wird es in den anderen Fließgewässer in... - Kategorien so gehandhabt, in denen neben Wasserfällen z.B. auch Quellen einsortiert werden. Die Kategorie ist schlecht beschrieben, deshalb erkennt man das nicht sofort, nichts desto trotz scheint es mir richtig zu sein, denn zweifellos gehört der Dreimühlen-Wasserfall zum Themenkomplex der Fließgewässer in der Eifel. Vielleicht reparierst Du das schnell mal selbst, dann ist der Streit schon vorbei. --Superbass (Diskussion) 18:21, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Das funktioniert so leider nicht: Die Fließgewässer-Kategorien sind die Zwischenebene zwischen den Objektkategorien Gewässer in und den Objektkategorien Kanal in, Quelle in, Wasserfall in und Fluss in, können also daher von der Systematik her keine Themenkategorien sein. Bungert55 hat ja die Disk hierzu in die Portal Diskussion:Gewässer verlagert, mal schauen was dabei herauskommt. --Didionline (Diskussion) 23:39, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: OK, diese Diskussion war mir bislang nicht bekannt. --Superbass (Diskussion) 23:44, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Fließgewässer
Vorlage Diskussion:Zeitleiste Adler von Lübeck

message: *Karavelle: 1550-1575:mittel; 1575-1600: schwach 
*Reihenfolge: Fleute, Pinasse, Karavelle, Nao
*Linienschiff: 1775-1800: mittel
Ansonsten? Ich wuerde sagen, sehr gut! Wenn du das Hochladen/Verschieben fertig hast, mache ich noch den Erklaerungskasten. Viele Gruesse  Holiday 03:22, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry dass es ein wenig gedauert hat... Ich hab mal deine Vorschläge umgesetzt und meiner Meinung nach sollte das jetzt alles passen, oder? Wenn du Hilfe bei der Einbindung in einen Artikel brauchst, oder diese Vorlage auf anders-sprachigen Wikis verwenden möchtest, so stehe ich gern zur Verfügung. Grüße ----kaneiderĐΛӢΙΞĻ ʖʖʖ 19:39, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nochmal echt danke. Hab sie gleich eingebunden. Woran könnte es liegen, dass die Tabelle nach unten so viel Platz läßt? Ist bei Automobilindustrie nicht der Fall. Gruss Holiday 02:39, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Habe den Rand entfernt, besser so? ----kaneiderĐΛӢΙΞĻ ʖʖʖ 18:26, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, auf jeden. Könntest du die Zeitleiste auch am oberen Ende der Tabelle einfügen (ohne dass der Rand groesser wird)? Ich denke, dann haben wir es. Holiday 01:01, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Hoffe so? ----kaneiderĐΛӢΙΞĻ ʖʖʖ 12:30, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Absolut so, wie ich es mir vorgestellt habe. Gruesse und hoffentlich bis auf ein Neues. Holiday 12:43, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Durchsicht
Diskussion:Hasselberg

message: Hallo Eigntlich,</br>
das Problem ist ja nicht die Formatierung, sondern die fachliche Information - und es handelt sich bei dem Link nicht um eine private Seite von xyz, sondern um die offizielle WEB-Präsenz der Gemeinde  Hasselberg. Die in dem Artikel aufgeführte WEB-Präsenz ist die des (übergeordneten) Amtes, aber nicht der Gemeinde. Diese Gemeinde hat sogar einen Prozess geführt, um von der Adresse "hasselberg-ostsee" wegzukommen (sie hat den Inhaber der Adresse "hasselberg" auf Überlassung verklagt, hat aber verloren. Also - der Link ist die offizielle Seite der Gemeinde Hasselberg, was ich durch meine (zugegebenerweise etwas unglücklich gewählte) Beschreibung (Verantwortlicher: Der Bürgermeister) zum Ausdruck bringen wollte. Ich habe jetzt eine andere Beschreibung eingefügt, weil der Revers auf den vorherigen falschen Inhalt unsachgemäß war. Danke und Gruß --JvE 14:45, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: OK, hätt ja auch eine private Seite des Bürgermeisters sein können. Ansonsten: Verantwortlicher: Der Bürgermeister gehört wohl eher ins Impressum der Website, aber nicht nach Wikipedia :-). Wenn ich eine Seite über meinen Heimatort basteln und dann bei Wikipedia verlinken würde, wäre ich sicher nicht so dreist, auch noch meinen Namen dazuzuschreiben...--Eigntlich 14:57, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Formatierung eines externen Links 

message: In den Einzelnachweisen finden sich drei verschiedene Schreibweisen von Kopenhagen, und zwar
* København,
* Kjøbenhavn sowie
* Kopenhagen.
Müsste man das nicht vereinheitlichen? --Wilske 17:35, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Drei verschiedene Schreibweisen von Kopenhagen
Diskussion:Markt (Schwerin)

message: Der Artikel befand sich bereits in einem vierwöchigen Review. Dabei wurden die wesentlichen Kritikpunkte beseitigt und der Artikel kontinuierlich erweitert. --Niteshift 04:29, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  1. stimmt, kann man anders sehen :). 2. habe etwas dazu geschrieben, wobei gerne weiter ergänzt werden darf --Niteshift 23:14, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  done, siehe ebenfalls auf der Diskussionsseite. --Niteshift 20:58, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierte erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur von 31. Juli bis 7. August 2008 

message: August Jörg wurde am 09.Juni 1886 in Lübeck als Sohn des Garten,- und Ausflugslokal Besitzers August Jörg geboren.Die Familie Jörg war befreundet mit Johannes Dürkopp dem Inhaber des Lübecker Lokal „Zum grossen Fass“ .Johannes Dürkopp und August Jörg beide waren Wirt - beide Familien zogen nach Schwerin um , die Familie August Jörg erwarb 1890 die Gaststätte Am Markt 7,das Konzert-Cafe Kleist.Später in der ersten Hälfte des 20.Jahrhunderts erhielt es den Namen Cafe Resi und war eine Institution und Treffpunkt der Schweriner. Johannes Dürkopp wurde Wirt bei August Lau im Konzert-Haus Flora in Schwerin am Marienplatz, vorher war es die Gaststätte„ Marienhalle“- und nach einem Gebäudebrand wieder  
aufgebaut ab 1909/10 die Stadthallen Schwerin.Quellen-Nachweis: Schweriner Zeitungsvertrieb GmbH MZV 19061 Schwerin Gutenberg Str.1 Region    
17.12.2016 Manuskript August Jörg - Erinnerungen 1958 ehemaliger Pächter und Wirt der Stadthallen; Autor: Horst Zänger „Die Blütezeit der Stadthallen“ sowie Quelle Stadtarchiv Schwerin und Ansichtkarten - Sammlung Andreas Bendin Gastwirt August Lau und seinem Konzerthaus „Flora“ und ebenfalls Wirt Johannes Dürkopp im Jahre 1908.--2A02:8108:5540:16A0:8DE6:D11B:1319:AB2B 20:45, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Beherbergung (Markt) Schwerin Gaststätte Markt Nr.7
Diskussion:Hirtenhund

message: Der Australian Shepherd stammt NICHT aus Australien. Er ist eine uramerikanische Rasse. Der Australian Cattledog ist tatsächlich australischen Ursprungs. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Moderndogs (Diskussion • Beiträge) 14:56, 23. Jul. 2008) 
: Das steht dort auch nicht. Wenn Du meinst, es würde suggeriert (könnte passieren, da hast Du Recht), mach 'nen Vorschlag, wie es zu ändern ist oder ändere direkt. Gerne kannst Du die Rasse auch ganz rausschmeißen und ein anders Beispiel bringen. Edit: Hab mal eine Lösung versucht. Gut so?Anka ☺☻Wau! 15:04, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wir sind hier nicht bei Schäferhund, sondern beim Hirtenhund. Aber rausschmeißen war m.E. auch OK. Anka ☺☻Wau! 13:19, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Australian Shepherd
Diskussion:28. Juni/Archiv

message: Ich hab keine Ahnung, inwieweit sich die Bilder auf die Serverbelastung auswirken, aber ich hab jetzt einfach einmal so viele wie möglich reingestellt, um den Tagesartikel aufzulockern und ich finde, der Artikel wird damit interessanter und angenehmer zu lesen.
Die Boing 314 auf der linken Seite ist eine Art Experiment und mir gefällt das eigentlich ganz gut, soferne es nicht zu viele sind, weil die Unterbrechung der geraden Punktlinie nach unten den Artikel auch auflockert. Aber das ist natürlich Geschmackssache, und falls jemand das Bild wieder rausnehmen will, isses auch okay. :-)
--Susu the Puschel 11:15, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Zitat aus dem Artikel zur Insel:
"Am 28. Juni 1904 lief das dänische Passagierschiff Norge auf die Untiefe Helen’s Reef in der Nähe der Felsinsel Rockall auf und sank innerhalb von 20 Minuten. 625 Passagiere und Besatzungsmitglieder ertranken.[6] Es handelte sich um das bis dahin schwerste Schiffsunglück im Nordatlantik."
Zitat der Seite hier:
"Das dänische Passagierschiff Norge kollidiert im Nordatlantik mit dem Rockall-Felsen und sinkt innerhalb von 20 Minuten. 625 Passagiere und Besatzungsmitglieder kommen ums Leben. Der Untergang der Norge ist das bis dahin größte Schiffsunglück im Nordatlantik."
Eines von beiden ist leider falsch. 62.53.200.132 11:30, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen auf die Version des Artikels geändert. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:29, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Katastrophen - Felsinsel Rockall
Diskussion:Schäkel (Maßeinheit)

message: Ich werde bei den hier angegebenen Maßen nicht schlau:
Da steht:
*1 Schäkel = 90 Fuß
*6 Fuß = 27,432m (und das kann man mit ausgestrecktem Arm fassen?) 
ergibt:
*1 Schäkel = 411,48m
Im Artikel Fuß (Einheit) steht aber:
*1 Fuß = 30,48 cm (für das englische)
das würde ergeben:
*1 Schäkel = 27,432m (die Zahl die im Artikel als 6 Fuß angegeben ist)
und was ist eine "Kettenlänge"?
Gruß,Sarion !? 15:09, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: das mit den 27,432m Stand in einer früheren Version des Artikels. Kannst du den Artikel evtl. dann mal allgemeinverständlich umformulieren? -- Sarion !? 15:44, 28. Jul. 2008 (CEST)

text: ich habe versucht, es verständlicher darzustellen. Sollte es nicht ausreichend sein, notfalls wieder zum Überarbeiten kennzeichnen -- Gruhland 20:47, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, jetzt ist es eindeutig formuliert. -- Sarion !? 07:31, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Maßangaben
Diskussion:Friend-to-friend

message: O.k. Weblinks haben hier nichts verloren, aber warum hast Du dann AllianceP2P generell entfernt? JPP?
--132.230.151.131 15:10, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Weil die Liste sowieso nicht vollständig ist. Für unsere Leser sind solche Beispiele hilfreich, zu denen sie weitere Details in der Wikipedia nachlesen können. --j ?! 16:23, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Weiß jemand, wie die rechtliche Situation in Deutschland aussieht? Ist die Verwendung legal? (nicht signierter Beitrag von 80.131.101.245 (Diskussion | Beiträge) 20:44, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Warum sollte es illigal sein? --Chin tin tin 22:42, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Legalität
Diskussion:Helm (Heraldik)

message: Im Artikel heißt es: "Auf dem Helm wird die Helmdecke aufgelegt. (...) Hierauf wird die entsprechende Rangkrone aufgesetzt (...)." Wird aber nicht üblicherweise die Rangkrone direkt dem Wappen aufgelegt (also ggflls. UNTERHALB des Helms)? Helm- und Rangkrone sind insofern zwei paar Stiefel. Goya 15:12, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Position der Rangkrone
Diskussion:Innovator (Software)

message: Hier fehlen auf jeden Fall Zahlen zur Verbreitung und nähere Informationen. Andernfalls wird der Artikel wohl bald gelöscht werden. --Nils Lindenberg 15:14, 23. Jul. 2008 (CEST)
Explizite Angaben zur Verbreitung finden sich bei den UML-Werkzeugen nur bei Enterprise Architect, Telelogic und ArgoUML. Nähere Informationen wurden bereits des öfteren unter Werbeverdacht gestellt und der komplette Artikel daraufhin gelöscht. Ähnliche Artikel von durchaus nicht besserer Qualität (einfach mal die UML-Werkzeugliste durchgucken...) dagegen bleiben unbehelligt. Was soll das also? Innovator ist das Produkt eines fränkischen Softwareunternehmens mit ca. 100 Mitarbeitern, das 1980 gegründet wurde. Innovator gibt es seit ca. 1986 (!). Die Plattform ist in großen Unternehmen mit Erfolg im Einsatz (Bundesagentur für Arbeit (die erfolgreichen Projekte!...), T-Com, Daimler, Hella, Sparkassen Informatik usw.). "In 600 Unternehmen und Organisationen aus den unterschiedlichsten Branchen hat sich Innovator im praktischen Einsatz mit 20.000 Installationen bewährt." (Zitat wwww.mid.de) Welche dieser Informationen ist werblich? --Go4wiki 15:59, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Tip mit der Werkzeugliste, werd gleich mal aufräumen gehen :-D --χario 16:05, 23. Jul. 2008 (CEST)

message: Bei einer Überarbeitung bitte folgende Hinweise beachten:
*Wikipedia:Richtlinien Software
*Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel
*Wikipedia:Exzellente Artikel
replies: text: :Ksweber 14:34, 11. Aug. 2008 (CEST)

message: Löschung des Entwurfs vom 12.08.2009 durch Benutzer:Lexikorn
Der Entwurf enthielt nicht nur die (Marketing-)Versionsnummer (Innovator 2009), die sehr wohl auch auf der Produktseite des Herstellers zu finden ist, er enthielt auch Links zu ergänzenden Fachartikeln. Das alles kam in einem Zug unter die Räder, weil sich auf www.mid.de im öffentlichen Bereich zwar "Innovator 2009", aber keine "10.1.1" fand? Diese technische Versionsnummer wird nur im Kundenbereich der Herstellers angezeigt, da sie für einen Interessenten eher keine Bedeutung hat. Um den Gedankengängen der Wikipedianer aber entgegenzukommen, wurde die Release-Nummer "10.1" auf der Produktseite des Herstellers ergänzt.
Der Artikel enthält unter Weblinks bereits einen Verweis auf die geforderte Quelle.
Ich bitte um Freigabe des Entwurfs.
-- Go4wiki 09:15, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sorry wegen dem Revert. In der Zusammenfassungszeile war gar keine Quelle angegeben, und die neue Versionsnummer konnte nicht geprüft werden. Lieber ein vorübergehender Revert als dass falsche Informationen in den Artikel kommen; ich hoffe, du verzeihst mir. Glücklicherweise kann man bei Wikipedia nichts kaputt machen, das heißt, jede Änderung kann auch rückgängig gemacht werden – auch dieser Revert. Das hab ich natürlich gleich erledigt und den Artikel gesichtet. --Lexikorn 14:53, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die prompte Reaktion und Freigabe. Die Zusammenfassung leer zu lassen war natürlich mein Fehler. I Debbmhaufm! -- Go4wiki 15:13, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Programmversion 10.1
Diskussion:Norma Stitz

message: QS entfernt, da erledigt. Auswahlfilme gelöscht (wenn schon, dann komplett).
Veröffentlichungen gelöscht. Sollen das Veröffentlichungen von Norma Stitz sein? --WolfgangRieger 15:30, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Carlos Sastre

message: Zur Begründung meiner Änderungen: Wie in der Dokumentation zur Infobox Radsportler dargestellt, soll der Fahrertyp die differentielle Stärke ausweisen und die ist bei Sastre eben das Hochgebirge. Darüberhinaus ist Sastre bisher noch nie im Zeitfahren, Sprint oder bei Klassikern nachhaltig in Erscheinung getreten, d.h. er ist kein Allrounder. Die Fotos habe ich gelöscht, weil (1) auf ihnen kaum was von Sastre zu sehen ist und (2) alle drei Fotos nur illustrieren (zudem ist das zweite Foto auch noch unscharf). Da reicht meines Erachtens auch das Eine. Den Satz schließlich habe ich gestrichen, da er unverständlich ist (falls du weißt was gemeint ist, formliere ihn am besten entsprechend um und gib' am besten noch eine Quelle dazu an). Schließlich denke ich nicht, dass die beiden zweiten Plätze bei der Vuelta bei den wichtisten Erfolgen erwähnt werden sollten. Sie stehen klar im Schatten seines Tour de France-Sieges.--Dr. scrubby-brush 04:43, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Da hier keine Reaktion gekommen ist, habe ich obige Änderungen wieder eingebaut.--Dr. scrubby-brush 06:48, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Edit vom 1. August 2008
Diskussion:Nikon D40

message: Es gibt eine Unklarheit zwischen dem Satz
"Die Nikon D40 bietet eine einstellbare Empfindlichkeit von ISO 200 bis 1600."
und dem Vergleich zur D40x in dem es heisst :
"Der obere Wert ist mit ISO 3200 gleich geblieben."
Die maximale ISO ist unterschiedlich.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 141.227.1.2 (Diskussion • Beiträge) 15:57, 23. Jul. 2008) 
::Bei der D40 ist über ISO 1600 hinaus noch HI-1 wählbar. Dieser entspricht ISO 3200. --Affemitwaffe 14:08, 24. Jul. 2008 (CEST)

message: ... gilt für viele technische Geräte die schon etwas älter sind. Besser wäre als eine solche allgemeine Aussage dann, wurde produziert von ... bis ... --Michael (Diskussion) 17:57, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Sie wird nicht mehr produziert
Diskussion:Hotel Bellagio

message: In der englischen Wiki steht, dass der mindest Buy-In bei 80000$ liegt... korrigiere das mal so!(http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Game_%28poker%29)   213.103.149.230 16:02, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Hotelhomepage spricht sogar von "nur" 20000 Dollar. -- 80.219.27.248 14:38, 28. Aug. 2009 (CEST)

message: Die bisher angegebene Höhe von 140 Meter kann nicht stimmen. Aus vielen Fotos und Videos kann man sehen, dass es weniger als 50 Meter sein müssen. Mit Hilfe von - teilweise privaten - Videos komme ich auf ca, 40 Meter. Das wären dann 140 Fuß, was wohl auf einen Übersetzungsfehler hinweist. Man vergleiche dazu den in der Tat 140 Meter hohen Jet d’eau. Die Fotos von dieser Fontäne zeigen klar, das der viel höher ist.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:54, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wasserfontäne
Diskussion:Kramer-Werke

message: Solange noch nicht alle Kramer-Bilder von WP.DE auf Commons geswitcht wurden, macht IMHO Galerie hier Sinn.--Manuel Heinemann 16:22, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Große Bildauswahl findet sich unter Commons. --Manuel Heinemann 16:32, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bildergalerie 

message: Im zweiten Absatz des Abschnitts Geschichte ist vom ersten Allradlader die Rede, dem weitere allradgelenkte Maschinen folgten...später steht, dass allradgelenkte Lader erst 1987 erfunden wurden. Ist da was durcheinander gekommen? --Carrry110 (Diskussion) 12:20, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  allradantrieb vs allradlenkung 

message: Wird das Werk Überlingen noch genutzt? --2001:16B8:2C99:7D00:4907:6C31:DF0D:A3F9 17:10, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Überlingen 

message: Wann und warum wurde die Herstellung von Mobilbaggern aufgegeben? --2001:16B8:2C99:7D00:4907:6C31:DF0D:A3F9 21:40, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bagger 

message: Wann kam der Unicat auf den Markt? --2001:16B8:2CE3:3200:6EB3:11FF:FE52:1BA8 23:17, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Unicat