lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Noch ist Polen nicht verloren (Theaterstück)

message: Beschreibung des Stückes ist unverständlich. Löschen oder bessern. Bayern 10:40, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Unverständlich

message: Ich das wirklich ein Theaterstück oder nicht nur eine Story, wie z.B. hier http://www.amazon.com/gp/product/B00004S5PE/ref=imdbap_t_4/002-0134758-7605635 behauptet, wonach Edwin Justus Mayer das Drehbuch nach einer von Melchior Lengyel geschriebenen Story verfasste.kastenwirbel 17:18, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Theaterstück

message: Was ist da 1988? Versteh ich nicht. --Chricho ¹ ² ³ 21:02, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  1988 

message: Was soll ein "Drehbuch für die Theaterfassung" sein? Und war es nun schon bei Lengyel – vor dem Film – ein Theaterstück (und falls ja, hieß es da bereits "Noch ist Polen nicht verloren")? Oder hat erst Herr Hofmann später ein Theaterstück daraus gemacht? Der Artikel ist wirklich nach wie vor ziemlich unverständlich. --Amberg (Diskussion) 02:55, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Das Drehbuch für die Theaterfassung"
Diskussion:Rapier (Rakete)

message: Am Ende des Absatz "Entstehung" steht dieser Blödsinn. Kann das mal jemand korrigieren, der genau weiß was gemeint ist? --AKK 07:24, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Was bitte ist "Trefferwahrscheinlichkeit gegen elektronische Störungen"?

message: "Rapier-Soldaten werden in Emmen in der Zentralschweiz ausgebildet. Diese Ausbildung dauert 21 Wochen."
:Diese Länge bezweifle ich. 21 Wochen dauert eine übliche Rekrutenschule, wobei aber höchsten die Hälfte der Zeit mit der Ausbildung am Gerät verbracht wird. Die andere Hälfte besteht aus Märschen, allg. militärische Ausbildung, Schiessübungen (Gewehr) usw.--SAFS - NOeSSzett (Diskussion) 11:36, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Länge Ausbildung in der Schweizerischen Armee 

message: blick.ch/politik/vor-verschrottung-gerettet-armee-recycelt-altes-flugabwehr-system-id19583922.html --80.187.65.115 20:34, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  In 2024 in CH reaktiviert
Diskussion:Eura Mobil

message: Das ist ja wohl mehr eine Werbe- als ein Enzyklopädie-Artikel. --Onkel Sam 10:54, 16. Okt. 2006 (CEST)

message: Wenn das Unternehmen übernommen wurde, würde ich mittlerweile auf einen eigenständigen Artikel verzichten und es im Mutterkonzern eingliedern. Was meint ihr? --Zwiehan (Diskussion) 00:57, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Inzwischen gibt es den Artikel zum Mutterkonzern. Beim Vergleich wird die Berechtigung eines eigenständigen Artikels für Eura Mobil m.E. deutlich.--Christof46 (Diskussion) 09:08, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Löschen
Diskussion:Pacific Crest Trail

message: Hi, ist Olsens Zeit unterboten? Auf FTK ist er nach wie vor als Rekordhalter genannt? Also warum den Eintrag entfernen? Grüße --h-stt !? 19:54, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, siehe San Francisco Chronicle. --Frank Schulenburg (Diskussion) 20:41, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Olsen 

message: > Cleator begann, den Cascade Crest Trail und dann den Oregon Skyline Trail so zu entwickeln, dass eine durchgängige Route von Kanada bis zum Columbia River entstand. 
Der Cascade Crest Trail durchquert WA von Kanada bis zum Columbia River (=WA/OR-Grenze); der Oregon Skyline Trail setzt das fort vom Columbia River bis zur OR/CA-Grenze. Der Satz macht so keinen Sinn. --109.91.150.121 14:01, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Beginn der Umsetzung: Frederick W. Cleator
Diskussion:BLS Fb 2x2/3

message: *Die Lokomotive sollte also eine Last von 400 Tonnen auf 15.5 ‰ respektive 250 Tonnen auf 27 ‰, enspricht einer Zugkraft von 8000 kg, befördern können. auf 15,5‰ und 27‰ was? Steigung?
*Die Steuerung war ein Stufenschalter-Steuerung welche auf 17 Hüpfer ging, diese waren wie alles doppelt Vorhanden, da die Wagenhälften unabhängig voneinander aufgebaut waren. Welche nur gemeinsam über eine Wechselstromsteuerung verbunden waren Was ist hier los? --Ussschrotti 11:22, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: 1. Natürlich, schreiben wirs hin. 2. Besser verständliche so? Bobo11 15:39, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: OK, liest sich deutlich besser, Danke. Beste Grüße --Ussschrotti 19:03, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Unverständliches
Diskussion:Emerson (Fußballspieler, 1976)

message: Soweit ich weiß besitzt Emerson auch einen deutschen Pass. Hat da jemand eine vertrauenswürdige Quelle?
--[[Benutzer:Bessawissa94|Bessawissa94]] 22:48, 23. Dez. 2007 (CET)
Hallo,
streng genommen ist Emerson nicht Italienischer Meister 2005 und 2006, denn diese Titel wurden Juve zurecht aberkannt.

message: :Der Name sollte mal neu recherchiert werden, die englischsparchige WP und die spanische WP nennen ihn '''Emerson Ferreira da Rosa''' --[[Benutzer:Graphikus|Graphikus]] 01:29, 14. Jul. 2007 (CEST)

message: Hat Emerson tatsächlich neben seinen brasilianischen auch einen deutschen Pass? Gruß,Kitanoyama
also transfermarkt.de sagt ja. würde mich aber auch mal interessieren.
http://www.transfermarkt.de/de/merson/profil/spieler_70.html
--194.94.133.4 20:11, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Robert Rehfeldt

message: Einleitung fehlt, die Biographie sollte aus vollständigen Sätzen bestehen. --Tischlampe 12:02, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Überarbeitet --Toffel 20:26, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Gruß -- Harro von Wuff 12:49, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: .. auf den Seiten von Robert + Ruth. So was sollte sich doch leicht "koordinieren" lassen. Interessant und bezeichnend: der nach wie "patriarchale" Wikipedia-Esprit. Nicht minder wichtige, aktive Frauen wie in diesem Fall hier werden irgendwie nachrangig thematisiert.. ;-).. --2001:9E8:18AF:4D00:284B:6B94:39D8:7B47 20:50, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Informationen (z.B. zum gemeinsamen Sohn) stimmen nicht überein..
Diskussion:Max Sievers

message: Der Ortsname ist offenbar falsch geschrieben, konnte ihn nirgendwo sonst finden --Sirdon 11:05, 16. Okt 2006 (GMT)
replies: text: * vielleicht Chéreng? --Sirdon 11:08, 16. Okt 2006 (GMT)
thread_title:  Chérengm 

message: auf eine hier gestellte Frage zu einem erstaunlich autoritären Eingriff in den Artikel. --ThoR 21:02, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Hinweis
Vorlage Diskussion:Hinweis Lemma in alter Rechtschreibung

message: :Die Löschdiskussion hat sich verabschiedet.. auf der Seite ist nichts mehr zu finden.. wieso das?? :Nachtrag: Habs gefunden.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:03, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Könnten wir diesen Zaunpfahl eventuell in einen kleinen Knopf verwandeln? --Logo 22:27, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Löschanträge 

message: Wer behauptet eigentlich, Titel seien von der neuen Rechtschreibung nicht betroffen? Ein Schloß am Wörthersee wird über kurz oder lang in Ein Schloss am Wörthersee umbenannt, ohne dass Rechte verletzt werden. Selbstverständlich wird man nicht den Vorspann der Films erneuern, aber Bücher, neu aufgelegte DVD etc werden an die neue Rechtschreibung angepasst. Nur Begriffe die aus Eigennamen abgeleitet sind wie Litfaßsäule sind ausgenommen. Aber selbst hier kann nicht ausgeschlossen werden, dass sich in ein paar Jahren die Litfasssäule durchsetzt und der Duden dies dokumentiert. --Siehe-auch-Löscher 11:35, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Fachbegriffe sind auch ausgenommen. Der Duden dokumentiert übrigens nicht mehr wissenschaftlich deskriptiv die Sprachrealität, sondern verkündet präskriptiv bzw. normativ die Regeln der Rechtschreibreformer. Bei den Varianten verfährt er willkürlich (sog. Dudenempfehlungen). --195.4.129.116 18:35, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Vorlage sollte nur auf der Diskussion eingesetzt werden. Im Artikel ist sie absolut häßlich, solche Warnbapperl werden auch sonst nur auf den Diskus verteilt (s. Vorlage:Vandalismussperre). Einwände? --Asthma 13:01, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Auf die Disku 

message: Im Portal:Film ist hier eine Diskussion zum Thema zu finden. Die Einbindung dieser Vorlage in Filmtitel hätte zunächst einem dort besprochen werden sollen. Gruß --Hitch 16:48, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Filmtitel 

message: Laut Duden wird Risseiszeit ebenso wie Elsass mit Doppel-s geschrieben. Fachbegriffe unterliegen also selbstverständlich der Reform. Bei geografischen Namen ist eine Entscheidung der entsprechenden Gebietskörperschaften nur dann abzuwarten, wenn deren Amtssprache Deutsch ist.--Ulamm 22:53, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Fachbegriff

message: Irgendein Wikipede hat mal Bapperl geschaffen, die nicht größer sind als ein mittellanges Wort. Ein derartiges Bapperl wäre hier geeignet.--Ulamm 22:53, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Form des Hinweises

message: Ich beabsichtige, diese Vorlage zu verschieben.
Grund: Ein derartiger Name würde im Fließtext für eine Vorlage benutzt werden, die eine Textpassage von der Rechtschreibprüfung ausnimmt etc.
Damit der Hinweischarakter hier allgemein besser deutlich wird, neuer Name: 
: Vorlage:Hinweis Lemma in alter Rechtschreibung
Siehe: :Kategorie:Vorlage:Hinweis für Artikel
Die einbindenden Artikel werden nach und nach ohne Eile angepasst.
VG --PerfektesChaos 15:49, 2. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Verschoben und alle produktiven Einbindungen umgestellt. VG --PerfektesChaos 15:07, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorlage verschieben
Diskussion:Flugplatz Baltrum

message: *Wird der Flughafen wirklich von der Gemeinde Baltrum betrieben und nicht von der Baltrum-Flug GmbH & Co. KG? --Kinibaai 21:10, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Betreiber ist tatsächlich die "Baltrum-Flug", wie aus deren Homepage und insbesonders dem Text der Eröffnungsrede der gepflasterten Landebahn zu entnehmen ist. Habe es eingefügt. --Fressbacke 19:04, 14. Apr. 2008 (CEST)

message: Hat der Flugplatz wirklich 2 ganze Beschäftigte? Mich würde es wundern, denn auf so einer kleinen Insel wie Baltrum wären zwei Beschäftigte ziemlich viel für den Inselflugplatz. Ich würde einfach mal vermuten, dass die beiden Beschäftigten nur in Teilzeit arbeiten oder nebenbei noch andere Sachen machen (z. B. Liegegebühren für den Seehafen kassieren). Kann jemand das mal recherchieren? -- 2001:A60:21D9:DE01:213:3BFF:FE04:1EE 17:17, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Beschäftigte
Diskussion:Uwe Hünemeier

message: Uwe Hünemeier ist Abwehrspieler und wie sein Mannschaftskamerad Marc Heitmeier seit 2005 im Profi-Kader von Borussia Dortmund.
Ich halte den "fetten" Satzteil für völlig überflüssig. Es gibt neben Marc Heitmeier, der außerdem noch kein Pflichtspiel für Borussias Erste bestritten hat, noch zahlreiche andere Spieler, die seit 2005 zum Profi-Kader gehören.
Größenangaben und Gewicht sidn absolut überflüssig, da auch z.t. sehr variabel. richard.henrich (16:57, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: warte bitte reaktionen anderer User ab, bevor Du in dem Artikel Löschungen vornimmst.--BKSlink 17:00, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  ich frag mich halt bei welchem anderen profi solche angaben relevant bzw verlässlich wären -- Richard.henrich 11:51, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Heitmeier 

message: "In der Nationalmannschaft kam Hünermeier dreimal zum Einsatz." - Es sollte klarer herauskommen, dass er nur in der U17 spielte nicht für die A-Nationalmannschaft. --KRP178.2.76.116 19:34, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nationalmannschaft
Diskussion:Michael Lentz

message: Michael Lentz war auch das Pseudonym vom Regisseur Walter Goritz (1926-2001). []--80.226.166.59 12:42, 16. Okt. 2006 (CEST)

message: Gibt es in der Wikipedia nicht die Regel, dass die Werke eines „Künstlers“ auszugsweise vorzustellen sind? Man sieht doch, wozu es führt, wenn, wie hier, ein „Lautpoet“ noch jedes seiner mächtigen Werke auflistet, dazu auch noch alle Stipendien. --93.216.244.160 16:46, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Das rechte Maß
Diskussion:Jago (U-Boot)

message: Weiß jemand, woher Jago seinen Namen hat? Ist es ein Akronym oder nach irgendwem benannt? -jpp ?! 13:08, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Reichweite wäre interessant und Rettungsmöglichkeiten, falls es im 1200 m langen Kesselbergstollen des Walchenseekraftwerks verunfallt wäre. Trockenlegung des Stollens? --Helium4 (Diskussion) 13:46, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Reichweite? 

message: Jago (Forschungstauchboot), aber Geo (Tauchboot), obwohl sie als Forschungstauchboot, bzw. Forschungs-U-Boot bezeichnet werden. Was sagt Wikipedia:Namenskonventionen dazu? HenSti (Diskussion) 20:59, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Zu diesem Punkt widerspricht sich der Artikel. Zwei mal ist von 2021 die Rede, ein mal von 2021. --93.237.121.222 09:39, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Außerdienstellung
Diskussion:Sicherer Einschluss

message: Bitte etwas plastischer beschreiben? Ist das ein Betonsarg? Wird da Beton einfach drübergekippt oder wird da ein Gebäude drumgebaut oder werden nur die Öffnungen zugemauert? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:11, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Habe eine bildhafte Formulierung für die Versiegelung in dieser Version gefunden--Aruck (Diskussion) 22:17, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Versiegelung 
Diskussion:Eduard Fiedler

message: Wiessen, was oder wo soll das sein ??
Vielen Dank für Aufklärung.
16.10.06.
:Wiessen gehörte zum Kreis Podersam --Slökmann 19:36, 26. Mär. 2007 (CEST)

message: Ich habe folgenden Satz ausgelagert, da es diese Partei 1923 noch nicht gab und hier wohl ein Irrtum vorliegt.
Ab 1923 saß Fiedler für die Sudetendeutsche Partei im Stadtrat von Komotau.
--Hejkal @ 19:31, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: [[Sudetendeutsche Partei]]

message: Eduard Fiedler wurde am 1.10.1890 in Wiessen Haus Nr. 23 als Sohn von Eduard Adolf Fiedler und von Theresia Fiedler geb. Lenk geboren. 
Er hatte noch Geschwister und als Großeltern sind Joseph Fiedler und Maria Anna Fiedler geb. Hergl aus Wiessen Nr. 33 erwähnt.
Diese Informationen habe ich den Kirchenbüchern von Wiessen (Besno) in Leitzmeritz entnommen.
--Regensburger48 11:32, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Wiessen
Diskussion:Esperantid

message: Es ist vollkommen unklar, warum Adjuvilo ein "fiktiver" Esperantid sein soll. Adjuvilo war ein Reformprojekt von Ido. Diskutiert wird lediglich, ob Adjuvilo nur geschaffen wurde um Ido und die Ido-Bewegung zu spalten. Diese These stammt von einigen Esperantisten, echte Belege dafür habe ich aber auch noch nicht gesehen. Der Autor von Adjuvilo Claudius Colas verfolgte keinerlei literarische Ziele, was hier ja als Merkmal diese seltsamen Kategorie gilt. Ich rege daher an, Adjuvilo aus dieser Kategorie zu streichen. Letztlich war Adjuvilo ein "Idid" ein laut Autor "vereinfachtes Ido". Zur Info mal die Wikipediaartikel über Adjuvilo auf Englisch und Esperanto lesen. Auch liegt im Interet das zentrale Dokument von Adjuvilo in Esperanto vor. Valodnieks 21:15, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Adjuvilo fiktiver Esperantid?
Diskussion:Praviršulio tyrelis

message: Hallo, erstmal ein Lob für den gelungenen Artikel! Beim Lesen der Einleitung kam mir eine Frage in den Sinn: Hatte das Moor, bzw. das Naturschutzgebiet zu Sowjetzeiten einen russischen Namen? Falls ja, könnte man den noch gut in die Einleitung einbauen. Greetinx! --Sippel2707 12:35, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Mir ist keiner bekannt, falls doch, dann sicher nur die Schreibweise als phonetische Entsprechung in Kyrillica. Quatsch, natürlich, in den sekretno Armeekarten 1:50.000 steht оз. Правиршулис. In dem zitierten Polnischen Wörterbuch wird er Prowirszulis genannt, aber das sind keine eigenständigen Namen. Halte ich daher nicht für erwähnenswert. Im Deutschen könnte man Prawirschuhlis schreiben. Gruß B.gliwa 13:14, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Russischer Name 

message: Zum Illiustrieren wäre super, wenn man jemand aus Oberförsterei Radviliškis schenken dürfte!   
--Lonardet 16:48, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Landkarte, radmu.lt 

message: Diese Kandidatur läuft vom 30. April bis zum 20. Mai.
*Pro. Ausführlich und wissenschaftlich begründet, der Stil sachlich. --Lonardet 18:19, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  * Lesenswertkandidatur war erfolgreich. Habe den Wahlbaustein nachgetragen. --Bodenseemann 14:22, 1. Mai 2007 (CEST)

text: zur Geschichte gibt es eigentlich nicht viel mehr zu sagen, wenn man nicht von Bauer XY reden will. Die Einordnung ins nationale Konzept wird ergänzt - danke. B.gliwa 08:51, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Geschichte: Praviršulio tyrelis#Geschichte (exzellent!), wirtschaftliche Bedeutung: da botanisch zoologisches Schutzgebiet, drum wird die wirtschaftliche Tätigkeite begrenzt (was erlaubt ist, s. den Artikel Schutzgebiet...); Naturschutzkonzept: a. Satus: botanisch zoologisches Schutzgebiet + b. Biotop-Schutzgebiet gemäß der Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie (Natura 2000),- alles damit gesagt! --Lonardet 16:41, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: @Motix: Hä? Geschichte der Region und wirtschaftliche Bedeutung bei der Beschreibung eines Naturschutzgebietes? Größe steht in der Einleitung. Hast du den Artikel eigentlich gelesen? -Accipiter 17:03, 9. Mai 2007 (CEST)

text: Gelesen hab ich ihn schon, so lang ist er ja wirklich nicht. Es ist auch bereits ein wenig passiert, was die Einordnung in das Naturschutzkonzept betrifft. Wenn ihr nun alle glaubt, dass er exzellent ist, so will ich euch nicht im Wege stehen. Wenn ich ihn für lesenswert halte, ist das doch auch schon eine überdurchschnittliche Beurteilung, oder ?  --Motix 23:22, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Exzellenzkandidatur April/Mai 07 

message: Hallo, der exzellente Artikel wurde kürzlich für den 07. 03. 2008 als Artikel des Tages vorgeschlagen. Das Datum wird als flexibel angegeben. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 23:41, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 
Diskussion:Erlendur Patursson

message: Es ist ja lieb gemeint, die Buchtitel rot zu verlinken, doch selbst angenommen, einer der, sagen wir mal, 200 Deutschen, die Färöisch können, würde auf die grandiose Idee kommen, diese fünf Bände zu lesen und hierüber einen Wikipedia-Artikel zu schreiben, so stellte sich immer noch die Frage, warum auf Deutsch, denn die Bücher liegen ja nur auf Färöisch vor. Was wäre also damit gewonnen, über diese Bücher zu schreiben, anstatt über das was drinsteht, nämlich die Fischereigeschichte der Färöer? ;-)) Arne List 14:44, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Buchtitel
Diskussion:Regelkompetenz

message: "Die Regelkompetenz ist derzeit nicht Bestandteil der gesetzlichen Bestimmungen zur Berufsausübung von Rettungsassistenten (z. B. RettAssG). Weil die Notkompetenz jedoch keine Rechts- und Handlungssicherheit bietet, zielen Bestrebungen zur Novellierung des Rettungsassistentengesetzes von 1989 auf eine „Umwandlung“ in eine Regelkompetenz ab."
Zweifelhaft/unglaubhaft:
:Die Regelkompetenz ist derzeit nicht Bestandteil der gesetzlichen Bestimmungen zur Berufsausübung von Rettungsassistenten (z. B. RettAssG). 
Es scheint so, als ob gemeint war:
:Die Notkompetenz ist derzeit nicht Bestandteil der gesetzlichen Bestimmungen zur Berufsausübung von Rettungsassistenten (z. B. RettAssG).
Ansonsten würde der nachfolgende Satz "in der Luft hängen":
:Weil die Notkompetenz jedoch keine Rechts- und Handlungssicherheit bietet, zielen Bestrebungen zur Novellierung des Rettungsassistentengesetzes von 1989 auf eine „Umwandlung“ in eine Regelkompetenz ab.
::Oder was solle mit dem gesamten obigen Text eigentlich zum Ausdruck gebracht werden???
::Ferner gehört das im Wesentlichen in das Lemma Notkompetenz - auf jeden Fall ist eine inhaltliche Synchronisation/Koordination mit diesem Lemma erforderlich.--Dr.cueppers 14:55, 16. Okt. 2006 (CEST)
Diskussion:Planetensonde

message: Der Artikel beginnt mit "Planetensonde ist eine umgangssprachliche Bezeichnung für Raumsonden"", fährt mit weiterer Abgrenzung zu Raumsonden fort und schließt mit einer Einteilung, die ebenfalls bei den Raumsonden schon steht.
Wäre es da nicht sinnvoller, den Text zu löschen und gleich zu den Raumsonden weiterzuleiten? --Asdert 15:02, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Bin dafür! Hätte ich übrigens längst schon selber gemacht, wenn der Artikel nicht von so einem "prominenten" Autor kommen würde :). --Bricktop 15:07, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Den prominenten Autor habe ich natürlich eingeladen, auch wenn er diesen Artikel wahrscheinlich sowieso auf seiner Beobachtungsliste hat. Ohne seine Meinungsäußerung sollten wir hier nichts löschen. --Asdert 15:43, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Text löschen und durch Redirect ersetzen?

message: Der Artikel ist aus meiner Sicht unglaubwürdig. Erstens fehlen Belege für eine "nicht allgemein anerkannte" Namensbezeichnung und zweitens unterteilen wir dann die Raumsonden in Planeten-, Sonnen-, Asteroiden-, Raumforschungs-, Schwarzelöcher-, ... sonden? Kurzum: der Artikel sollte gelöscht oder extrem überarbeitet werden. Markus R. Schmidt 19:02, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensraum 

message: Hat sich ja seit 2006 nicht sehr viel getan hier. Der Artikel Raumsonde ist zwar auch nicht optimal, aber er beschäftigt sich mit dem selben Thema. Die Beispiele auf dieser Seite sind überflüssig, alle Sonden sind in der verlinkten Liste nachvollziehbar. Ein Redirect sollte reichen.--Dgbrt (Diskussion) 00:56, 30. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel löschen oder durch Redirect ersetzen?
Diskussion:KfW-Wohneigentumsprogramm

message: Wäre das nicht im Artikel der KfW besser aufgehoben? --Hansbaer 15:05, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wenn Du was übers Girokonto wissen willst, suchst Du da bei Kreissparkasse?--Anton-Josef 15:15, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ein Girokonto ist aber ein Allgemeingut, während das ein Programm einer ganz bestimmten Bank ist. Wer nach dem Begriff sucht, wird trotzdem bei der KfW landen. --Hansbaer 16:38, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  KfW