Diskussion:Nordkorea/Archiv/2014

message: In den Artikel einbauen, weil - wie äusserst selten - offiziell selbstkririsch über ein Negativereignis berichtet wird? In Wohnhäuser wird schon während des Baus eimgezogen. Ministerium hätte nicht angemessen den Bau überwacht. http://orf.at/stories/2230431/2230430/ --Helium4 (Diskussion) 14:03, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Den Einsturz als solchen fände ich nicht erwähnenswert, da es im Kern "nur" einen tagesaktuellen Nachrichtenwert hat. Die darüberhinaus gehende Relevanz ist in unserem Artikel so noch gar nicht berücksichtigt bzw. allenfalls indirekt. Im Artikel gibt die Abschnitte "Menschenrechte" und "Informationsfreiheit". Dort wird zwar erwähnt, dass der Staat die Medien kontrolliert; nicht aber, dass über das eigene Land fast ausschließlich positiv gefärbt berichtet wird (wahrscheinlich noch tendenziöser als in China). Stünde dies im Artikel, könnte man den Einsturz als Beispiel und Beleg für die seltenen Ausnahmen nennen. Damit stünde das im passenden Kontext. Der fehlt aber momentan (falls ich nichts übersehen habe). --H7 (Diskussion) 14:55, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Einsturz Wohnhaus Pjöngjang 13. Mai 2014 

message: Ich würde hier vorschlagen, den Seitentitel "Nordkorea" durch "Demokratische Volksrepublik Korea" zu ersetzen. Beim Artikel "Südkorea" sollte dann auch "Republik Korea" stehen.
Die Wikipedia ist eine seriöse Enzyklopädie und sollte hier auch die faktisch korrekteren Begriffe anwenden. So nennen wir die DDR nicht bloß Ostdeutschland, sondern nennen
sie bei ihrer Selbstbezeichnung.
Sprache lebt durch ihre Träger. Also auch wenn umgangssprachlich von "Süd- oder Nord-korea" die Rede ist, so kann man dies zum korrekteren beeinflussen. Besonders bei einem
Medium wie Wikipedia wäre das sehr wüschenswert.
Seid ihr mit mir in dieser Hinsicht einverstanden? (nicht signierter Beitrag von 188.62.166.112 (Diskussion) 16:47, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Begründung ist schlüssig und nachvollziehbar. Wenn das tatsächlich der offizielle Name ist (eine Quelle dafür steht nicht im Artikel), dann sollte die Verschiebung vermutlich durchgeführt werden. Wir bewerten Eigennamen schließlich nicht, sondern bilden sie lediglich ab. Wünschenswert wäre natürlich, vor der Verschiebung eine offizielle Quelle (z.B. von mindestens einem Außenministerium, D-A-CH-LI) einzubauen, sofern verfügbar. --H7 (Diskussion) 18:52, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ist natürlich nicht so schön das zu einem Thema an zwei Orten diskutiert wird Diskussion:Südkorea#Umbenennung_in_.22Republik_Korea.22. <- Dort findet sich auch mein Kontra. --Christian140 (Diskussion) 19:01, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: In den NKs steht: "Die Nennung der Länder orientiert sich an den amtlichen Kurzformen in Deutschland, Österreich und der Schweiz." Unter Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten steht unter "de": "Korea, Demokratische Volksrepublik". Bei "ch" steht: "Korea (Nord-)" mit dem Fußnotentext: "Die Bezeichnungen ‚Nordkorea‘ und ‚Südkorea‘ sind nicht offiziell und im Eidgenössischen Departement für auswärtige Angelegenheiten nur intern zu verwenden." Ich habe mit diesen Richtlinien noch nicht gearbeitet und verstehe ehrlich gesagt nicht, weshalb die unter "wp-R" und "wp-L" genannten Begriffe von der offiziellen Kurzform abweichen. --H7 (Diskussion) 19:27, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Bei den NKs ist das Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Ländernamen verlinkt. Zwar alt, aber das zu ändern würde für meine Begriffe ein neues Meinungsbild erfordern. Zumal die DDR und die Volksrepublik selbst auf Deutsch "Koreanische Demokratische Volksrepublik" nutzten bzw. nutzen. Bin gegen eine Umbenennung. --Neojesus (Diskussion) 21:13, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe nur Quellen zu DE-AT-CH recherchiert und eingefügt, nicht zur Eigenbezeichnung durch Nordkorea. --H7 (Diskussion) 08:52, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Sorry, habe ich mich verguckt. Problem am Bezeichnungsabschnitt ist weiterhin, dass genau die kritische/interessante Stelle unbelegt ist. Das andere ist, dass auf den Außenministeriumsseiten nicht nur die Langform von Demokartische Volksrepublik Korea Verwendung findet. --Neojesus (Diskussion) 09:19, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Es besteht kein erheblicher Grund für eine Lemmaumbenennung, da sich die Wikipedia an dem überwiegenden Wortgebrauch in der Fachliteratur orientiert, mit dem Ergebnis, dass die Bezeichnung „Nordkorea“ klar überwiegt; es besteht auch ebenso keine Pflicht, die amtliche Staatsbezeichnung als Lemma zu verwenden, wenn diese in der Umgangssprache nicht zugleich gang und gäbe ist. Benatrevqre …?! 14:53, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Umbenennung in "Demokratische Volksrepublik Korea"