lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pnina Tamano-Schata

message: Ich finde das durch die gut gemeinte Referenzierung etwas unleserlich. Jeder Satz erhält hier eine Herkunftsbezeichnung. Ich persönlich fände es lesbarer, wenn man den Absatz als gesamtes referenziert, d.h. am Ende alle Quellen nennt oder auf die Einzelsatzreferenzierung verzichtet und die Artikel einfach als generelle Quellen angiebt.--Tumelum (Diskussion) 15:53, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es soll ein Artikel so bequellt werden, dass man bei späterem Ausbau des Artikels auch noch rausfinden kann, was wodurch belegt ist. Wenn ein Absatz aus drei Sätzen vom Erstautor zulässig, aber pauschal mit einem Einzelnachweis am Absatzende belegt wird und der Zweitautor ohne Einzelnachweis einen Satz zwischen Satz 2 und 3 einfügt und Satz 1 um einen Halbsatz erweitert, dann muss später der Leser denken, alles wäre durch die Quelle am Absatzende gesichert belegt. Wenn dann erst mal zehn Autoren so dran gearbeitet haben, tendiert die Belastbarkeit der Quellenlage aus dem Text heraus gegen null; selbst aus der Versionsgeschichte wird dann auch der erfahrene Wikipedianer nur mehr mit großer Mühe schlau. Nach Möglichkeit sollten daher Einzelfakten durch Einzelnachweis belegt werden. --Feliks (Diskussion) 08:30, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Referenzierung 

message: * "Tamano-Schata emigrierte aus Äthiopien im Alter von drei Jahren." Klingt irgendwie merkwürdig. Der Vater und die Schwestern waren dabei ? Kann das gefunden werden ? GEEZER... nil nisi bene 10:00, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: erl. --Feliks (Diskussion) 11:39, 19. Jul. 2013 (CEST)

text: VIEL besser und informativer ! GEEZER... nil nisi bene 11:42, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Auswanderung

message: Dienstgrade_der_Bundeswehr#Bezeichnung_f.C3.BCr_weibliche_Soldaten gilt hier nicht, auf Hebräisch wird ein ah hintangestellt, s. hebr. Knesset-Eintrag  סמלת nicht סמת (eigentlich OR4, aber lt. engl. Knessetwebsite  sergeant) Ne IP hat das -in entfernt, wollts gerade  wieder rein tun, Kollege war schneller--Feliks (Diskussion) 14:54, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Dienstgrad 
Diskussion:Johann Gottfried Schweighäuser

message: ist eher nicht der korrekte Name der genannten Zeitschrift, aber ich kann nur raten, wie sie richtig heißt. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:00, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das n mußte an das zweite Wort. Marcus Cyron Reden 20:24, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Na dann merci. --Kpisimon (Diskussion) 20:26, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn ich dich so leicht glücklich machen kann... ;) Marcus Cyron Reden 20:50, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Französischen Miscelle
Diskussion:Late Night with David Letterman

message: Genau vor 20 Jahren wechselte Letterman zu CBS. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 16:04, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 1988/Finalrunde

message: Da ich eben auf der Seite der "11Freunde" einen Rückblick auf van Bastens Tor im Finale 1988 gelesen habe, ist mir dabei die Unstimmigkeit aufgefallen, dass im Text des 11Freunde-Artikels von 72.000 Zuschauern die Rede ist, in einem Statistik-Teil aber nur 47.400 genannt sind. Hier im Wikipedia-Artikel wird auf die unterschiedlichen Zahlen in unterschiedlichen Quellen hingewiesen. Finde ich sehr erstaunlich, dass die Angaben bei einem so bedeutenden Spiel, das jetzt auch noch nicht soooo lang zurückliegt, so weit auseinander gehen.5.1.129.32 16:17, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zuschauerzahl Endspiel
Diskussion:12. Division (Deutsches Kaiserreich)

message: Genau vor 100 Jahren übernahm Martin Chales de Beaulieu das Kommando über die 12. Division. Wer war vorher Kommandant? Oder wurde die Division am 25. Juni 1913 gegründet? Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 16:30, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:RhB Gmf 4/4 II

message: Auch bei den Berninatriebwagen ABe 4/4 schreibt die RhB die Indexzahlen I, II, III nicht an und trotzdem werden diese hier verwendet.
Der Klarheit halber bin ich dafür, zwischen Gmf 4/4 I und II zu unterscheiden. --Tobias b köhler (Diskussion) 16:56, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  II oder nicht II?
Diskussion:Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen

message: Fußnote 15 soll belegen, dass Nahrungsmittelspekulation für Preissteigerungen verantwortlich ist. Der Link in der Fußnote führt zu einer Website der FAO, auf der davon nichts erwähnt wird. (nicht signierter Beitrag von 131.173.141.30 (Diskussion) 17:30, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fußnote 15 ist falsch 

message: Könnte zur Aufnahme in den Artikel geprüft werden: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/102838/Welternaehrungsprogramm-stoppt-Verteilung-von-Getreide-wegen-Todesfaellen --Fonero (Diskussion) 16:17, 6. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Jetzt sollen die Vorräte weltweit vernichtet werden: https://www.spiegel.de/politik/ausland/uno-welternaehrungsprogramm-wfp-vernichtet-20-000-tonnen-super-mehl-a-1293547.html --Fonero (Diskussion) 12:25, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Super Cereal mit Todesfällen? 

message: Da nun wohl etwas Aufmerksamkeit wg. des Nobel-Preieses auf den Artikel kommt: wenn jemand die Tabelle in dem Abschnitt aktualisiert würde ich gleiches mit der Grafik tun. Bitte ggf. Ping oder Mail. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt •  15:33, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Hungernde Weltweit"
Diskussion:24-Stunden-Rennen von Spa-Francorchamps

message: "bis zum luxuriösen Mercedes-Benz 300 SEL 6.3 mit V8-Maschine, aufgebaut von AMG zum so genannten Red Pig. Dieses schwere und schnelle Fahrzeug mit 6.834 cm³ und 420 PS wurde lediglich 1971 Zweiter". Damals war meiner Erinnerung nach die Rede von 360PS  Brummbäropa (Diskussion) 17:36, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Leistung 

message: Willst du dich nicht vielleicht doch anmelden? Das würde die Kommunikation, die Sichtung, und die notwendige Verifikation der zu sichtenden Informationen erheblich vereinfachen. --Catchapa (Diskussion) 20:44, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Hallo IP 

message: Ist erste frau + 24h + gt rennwagen + >500ps nicht ein reich konstruierter superlativ? Ließt sich für mich nich als wäre das eine statistik die jemand ernsthaft führt.--2A02:810B:F3F:D774:BCF2:76CF:553C:C64A 13:16, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Erste frau
Diskussion:Arab Idol

message: Einen Staat "Arabien" gibt es nicht, die Show kann also da auch nicht produziert worden sein - wenn Arabien, dann als Zielmarkt, auch wenn der Begriff so schwammig ist, dass er selbst dafür kaum taugt. Laut englischer Wikipedia werden die Shows im Libanon aufgezeichnet, ob das deswegen das Produktionsland ist weiß ich leider nicht. Wäre schön, wenn das jemand korrigieren könnte, der die Show besser kennt. --- ArashiNoYuki (Diskussion) 17:42, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "Produktionsland Arabien"
Diskussion:Bistum Haarlem (altkatholisch)

message: Het bisdom Haarlem is een bisdom van de oudkatholieke Kerk in Nederland. De kathedraal is de H.H. Anna en Mariakathedraal. Het bisdom omvat de provincies Noord- en Zuid-Holland.
Das Bistum umfasst die Provinzen Nordholland und Südholland, soweit dies nl.wiki darstellt. Könnte man vielleicht (mit Karte?) in den Artikel übernehmen. --Haigst-Mann (Diskussion) 17:43, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: (Holland, das lange als Grafschaft Holland auch eine politische Einheit war, ist seit 1840 auf die Provinzen Nordholland und Südholland verteilt.)
Auf der aktuellen Seite wird als lage allerding Noord-Holland und Mijdrecht angegeben, ebenfalls auf der Homepage der Kiche. Augenscheinlich wurde ein Fehler der niederländischen Wiipedia auf die Deutsche übertragen, allderdings nicht wie im Original korrigiert.
--Socius sociologicus (Diskussion) 12:54, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bistum für Holland 

message: 1727 wurde Theodorus Doncker zum Bischof gewählt, er verstarb jedoch noch vor seiner Weihe. Erst mit der Wahl und Weihe von Johannes Stiphout 1742 konnte der Bischofssitz ...
# Theodorus Doncker heißt evtl eher Martinus Doncker (Liste der Bischöfe von Haarlem)
# Link existiert: Johannes Stiphout
--Haigst-Mann (Diskussion) 18:00, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Namen von Bischöfen
Diskussion:Bronzehort vom Burgberg Lebus

message: Wenn sich die Aussage, dass der Bronzehort vom Burgberg Lebus der größte in Brandenburg ist, auf das Gewicht von 22 Kg bezieht, so stimmt dies nicht. Das Depot von Guben/Bresinchen hat ein Gesamtgewicht von 30,381 Kg und ist somit größer/schwerer. Da sollte nochmals überprüft werden. Gruß --Drogya (Diskussion) 18:02, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das passt so. Bresinchen ist Früh-, Lebus Spätbronzezeit. --Drogya (Diskussion) 16:24, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht der größte/schwerste Depotfund in Brandenburg
Diskussion:Information Control Division

message: "Mit dem Kalten Krieg begann eine interne Auseinandersetzung über Mitarbeiter wie Saul K. Padover und Cedric Belfrage, die selbst Kommunisten waren und Lizenzen oder Funktionen an solche vergeben hatten. Begünstigt worden waren etwa Wilhelm Gerst (Editor, Frankfurter Rundschau), Emil Carlebach, Hans Mayer (politischer Chef bei Radio Frankfurt), Rudolf Agricola (DENA) und Heinz Norden. Einige flohen daraufhin in die Sowjetische Besatzungszone, andere mussten sich vor dem Komitee für unamerikanische Umtriebe verantworten.[3]"
Der letzte Satz ist mir unverständlich. Zweifellos sind einige der deutschen Lizenznehmer in die SBZ geflohen, aber wohl kaum einer der amerikanischen Lizenzgeber. Andererseits könnte ich mir vorstellen, dass einige der Lizenzgeber sich vor dem HUAC "verantworten" mussten (falls das die richtige Ausdrucksweise ist, der HUAC war ein Untersuchungsausschuss!), aber das betrifft sicher nicht die Lizenznehmer! (und natürlich wäre es auch schön, hier eine genauere Quelle zu haben als Utleys Reportage.)
Rheinvolk (Diskussion) 13:11, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Schiefe Formulierung 

message: In dem Abschnitt Geschichte ist kaum enthalten bis wann durch die Behörde zensiert wurde und wann sie aufgelöst wurde. 
Ich habe selber keine Zeit und auch nicht die Erfahrung für diese Recherche, aber diese Informationen wären m.E. von höchster Relevanz, insbesondere vor dem Hintergrund der sich immer weiter verbreitenden Erzählungen, die Bundesrepublik würde noch immer von außen gesteuert. --GrafRummelsdorf (Diskussion) 04:02, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fortsetzung der Geschichte
Diskussion:Liste der Bischöfe von Utrecht

message: es ist bei “Alt-katholische Erzbischöfe von Utrecht” zu lesen: 
*Cornelius Steenoven Amtszeit 1724–1725; gewählt nach dem Tod von Petrus Codde
das ist zwar richtig, aber es fehlen da 14 Jahre, oder sogar 20 Jahre (1704-1724)
*Petrus Codde 1688–1702 Apostolischer Vikar der niederländischen Mission: 1701 suspendiert, 1704 zurückgetreten, † 18. Dezember 1710
Übrigens: →Oratorium (Kongregation): Petrus Codde CO /
--Haigst-Mann (Diskussion) 18:46, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  eine Lücke 

message: Das muss laut NDB einfach "Goswin" oder Goswin van Randerath heißen, siehe
https://www.deutsche-biographie.de/sfz21762.html#ndbcontent
Steht so auch in der en-WP, siehe
https://en.wikipedia.org/wiki/Gozewijn_van_Randerath  --Cholo Aleman (Diskussion) 18:17, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die im Lemma angegebene (seriöse) Quelle nennt schon Gozewin van Amstel. Das würde ich jetzt auch nicht ändern wollen. Die von Dir angegebene Quelle ist natürlich auch seriös - sagt aber evtl. was anderes. Vielleicht ist (soll es) dieselbe Person sein, mit unterschiedlichen Namen? Ich denke, man könnte bei ihm auch schreiben: "Gozewin van Amstel (auch: Goswin van Randerath)" und die andere Quelle angeben. Fänd ich persönlich sauber. Ich recherchiere aber nochmal. mfg  --Qwertzu111111 (Diskussion) 12:48, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  danke für die Antwort, ich habe dazu weiter keine Literatur - die im Lemma angegebene Quelle ist allerdings von 1854, neuere Quellen sollten da besser sein. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:05, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  PS ich sehe gerade, die alte ADB (von 1879) hat diesen Goswin auch als "van Amstel" geführt, siehe https://www.deutsche-biographie.de/sfz21762.html#adbcontent. Soweit ich es verstehe ist es eben nicht die gleiche Person mit unterschiedlichen Namen. ich kann jetzt nicht mehr beitragen. --Cholo Aleman (Diskussion) 07:00, 14. Mär. 2021 (CET)
replies: text: ... bin noch nich ganz fertig mit meinem Suchen..... aber wie es mir scheint, ist hier (https://books.google.de/books?id=PcQAAAAAcAAJ&pg=PT117&hl=de#v=onepage&q&f=false) die Liste von Johannes de Beka, und der hat sich bei "Gozewijn van Randerath" "vertan".....nach allem, was ich bisher gefunden habe, scheint Gozewijn van Randerath richtig und nicht Gozewin van Amstel.  danke nochmal für den Hinweis --Qwertzu111111 (Diskussion) 14:43, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Eintrag [[Gozewin van Amstel]] ist falsch
Diskussion:Erika Deutinger

message: Hallo lieber Artikelfasser!
Wollte nur darauf hinweisen, dass eine wichtige Serie fehlt wo Frau Deutinger auch mitgespielt hat und zwar von:
1998 - 2000 verkörperte sie Heli bei der Erfolgsserie Kaisermühlen Blues. 
Dies bitte eventuell ergänzen.
War mir nicht sicher ob ich das auch einfach ergänzen darf, ich habe den Beitrag nicht erstellt.
MFG
Manuel L. (nicht signierter Beitrag von 90.146.110.53 (Diskussion) 19:01, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Serie!
Diskussion:George Thomas Beatson

message: Teilweise Übersetzung des Artikels aus der englischen Wikipedia mit Übernahme der dortigen Steuerelemente. 
Bitte nach Möglichkeit noch die Sprachversionen verknüpfen
Deutschsprachige Literaturquelle: 
"Die hormonale Therapie maligner Tumoren"
Endokrine Behandlungsmethoden des metastasierenden Mamma-, Prostata- und Uterus-Corpuscarcinoms
 
Georg Martz (Kantonsspital Zürich) 
Springer-Verlag Berlin Heidelberg New York 1968, Heidelberger Taschenbücher, Band 41 (nicht signierter Beitrag von 31.16.208.241 (Diskussion) 19:24, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die Seite mal zum Nachimport angemeldet. --Wangen (Diskussion) 19:26, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel erstellt
Diskussion:Erik

message: Erik Silvester fehlt in der Aufzählung --92.231.140.40 19:28, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Erik Silvester fehlt in der Aufzählung 

message: Es wäre schön, wenn der Namenstag hinzugefügt wird! Wikieriik (Diskussion) 09:11, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Namenstag fehlt
Diskussion:Clemens von Sonntag

message: In der WP besteht Belegpflicht! Der Hinweis auf den Nachlassfund muss noch belegt werden. Falls dies bisher nicht publiziert wurde, muss die Angabe leider wieder entfernt werden. So sind nun einmal die Regel. --Artregor (Diskussion) 19:36, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: ist jetzt draussen (im Nachruf werden 427 Publikationen genannt) --Qcomp (Diskussion) 13:42, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Nachlass von Sonntag
Diskussion:Fritz Behrens

message: Moin, ich habe das mal etwas "entschärft". Einiges war sehr meinungslastig, meine ich. Ich verweise mal dringend auf WP:NS. Sicherlich ist seine Rolle als Innenminister in diesem Verfahren zu prüfen, auch gerade im Hinblick auf die (möglichen und tatsächlichen) Versäumnisse, trotzdem bin ich der Meinung, man sollte mit stark gebremsten Schaum arbeiten. Dies ist keine Bildzeitung und auch kein poltisch gefärbtes Magazin! Den Absatz mit dem Hintergrund zum NS-U habe ich gelöscht, weil in der Überschrift schon ein WL zum NS-U eingebaut ist. Das soll für einen Überblick reichen! --Kuhlmac (Diskussion) 20:09, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Behrens und der NS-U
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Juni/26

message: 363: Der römische Kaiser Julian kommt ums Leben. / 1483: Richard III. beginnt seine Regentschaft, nachdem ihn am Tag zuvor das englische Parlament zum rechtmäßigen Thronfolger erklärt hat.
:Falls Julian Artikel des Tages wird:
Richard III. (* 2. Oktober 1452 auf Fotheringhay Castle, Northamptonshire; † 22. August 1485 bei Market Bosworth, Leicestershire) war von 1483 (Juni/26) bis zu seinem Tod in der Schlacht von Bosworth König von England. Er war der letzte englische Herrscher aus dem Haus Plantagenet und zugleich der letzte, der auf einem Schlachtfeld fiel. --129.69.140.138 20:31, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Julian oder Richard III.
Diskussion:NetBAU

message: Laut Auskunft des BVBS hat Sidoun keine Zertifizierung der GAEB Schnittstelle durchgeführt. (nicht signierter Beitrag von 134.3.121.174 (Diskussion) 20:40, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  GAEB Schnittstelle ist nicht Zerfifiziert
Diskussion:Villa Maria (Dresden)

message: Wieder mal die grundsätzliche Frage nach der Relevanz. Würde es diesen Artikel auch geben wenn der Besitzer nicht Gunther Emmerlich wäre? Es handelt sich um ein denkmalgeschütztes Gebäude, wovon es in Dtld. gefühlt 300000 geben dürfte. Prinzipiell also nichts was einen WP-Eintrag rechtfertigen würde. Sollte man den Löschantrag stellen? --80.139.206.216 22:00, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Jedes einzelne Denkmal ist lt. RK 100% relevant. Insofern auch diese Villa. Und ja, es würde ihn auch geben, wenn Herr Müller oder Herr Meier drin wohnen würde, weil die Villa in der Literatur behandelt wurde. --Paulae 22:03, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Warum dieser Artikel? 

message: War hat sich diese Tafel ausgedacht? -- 92.72.133.93 18:37, 2. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ein unbekannter Pfiffikus. --2001:16B8:55D0:4E00:1EF:2C50:1330:CDE7 12:39, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Gedenktafel
Diskussion:Lisa Kränzler

message: Ich finde es insbesondere in einem derart knappen Artikel problematisch, Rezensionen zu einzelnen Werken als Weblinks einzupflegen. Wenn dies ohne Begründung erfolgt, warum gerade diese Rezension gerade dieses Werkes der Autorin im Personenartikel (!) Platz finden sollte, ist das reine Willkür. Ich möchte daran erinnern, dass die Spielregeln maximal fünf qualitativ hochwertigste und thematisch genaueste Weblinks zulassen. --eistreter  → 22:17, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblinks zu Rezensionen
Diskussion:Boris Wiktorowitsch Tomaschewski

message: Welche Bücher zu welchen Themen hat er geschrieben? Die Biografie ist arg rudimentär, in Anbetracht dessen, dass er in politisch abwechslungsreichen Zeiten gelebt hat. --Gregor Bert (Diskussion) 22:33, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Deon Meyer

message: Links sind an sich schon eine gute Sache - aber welchen Sinn die Verlinkung von "Brüder" (Ist natürlich ein extrem erklärungsbedürftiger Begriff!) auf die Seite "Gebrüder" haben soll, wird wohl das Geheimnis des Erstellers bleiben... (nicht signierter Beitrag von 91.47.52.50 (Diskussion) 22:42, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: WP:Sei mutig. --Vanellus (Diskussion) 22:43, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Toller Link 

message: Im Original und in der deutschen Übersetzung heisst es "Bennie Griessel". Warum nicht in diesem Artikel? (nicht signierter Beitrag von 77.9.139.69 (Diskussion) 12:13, 26. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hm, in der englischen Übersetzung heißt es wohl durchgehend "Benny", und in den deutschsprachigen Übersetzungen mal so, mal so. In Der traurige Polizist und Der Atem des Jägers ist es laut den Buchvorschauen noch "Benny", in den späteren Büchern "Bennie". Man könnte es also in "Bennie (in älteren Übersetzungen Benny) Griessel" abändern. Oder gibt es andere Meinungen? Gruß --Magiers (Diskussion) 12:36, 26. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das klingt soch sehr vernünftig. Gruß, --Vanellus (Diskussion) 13:01, 26. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe es jetzt doch umgekehrt gemacht, weil ja auf den frühen Roman verwiesen wird, wo er noch Benny heißt. Dafür bei den Werken jetzt "Bennie-Griessel-Reihe". --Magiers (Diskussion) 22:03, 25. Jun. 2016 (CEST)

text: "Bennie Griessel" heisst er in den afrikaansen Büchern. Die andere Schreibweise kommt vermutlich daher, dass seine ersten Bücher vom Englischen ins Deutsche übertragen wurden. Inzwischen wird Meyer ja direkt übersetzt. (nicht signierter Beitrag von 195.141.71.130 (Diskussion) 14:44, 4. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Das klingt plausibel. Ich habe es im Artikel noch mal geändert. Gruß --Magiers (Diskussion) 15:42, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bennie oder Benny?
Diskussion:Dom-Museum (Bremen)

message: Sollte das nicht hinein? GEEZER... nil nisi bene 22:48, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Mal abwarten wie es ausgeht. Wikipedia ist kein Nachrichtenportal. Godewind (Diskussion) 14:27, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Diebstahl, Beschädigung und Wiederauffindung gehören da aber schon rein. --78.53.148.238 23:44, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist wohl aus dem Blick geraten. Sei mutig, Quellenangabe nicht vergessen  . --Godewind (Diskussion) 07:53, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bischofsring gestohlen 

message: Im Artikel heißt es:
*„Dank Entgegenkommen der Domgemeinde konnte die Behörde des Landesarchäologen über drei Jahre durch Grabungen und wissenschaftliche Arbeiten Erkenntnisse zur vorromanischen Baugeschichte gewinnen und die Bischofsgräber bergen.“
Dazu im Gegensatz zu der Artikel zu Karl Heinz Brandt (Archäologe), seines Zeichens Landesarchäologe zur besagten Zeit:
*„Schon seit 1974 erregten die Ausgrabungen im Bremer Dom, die er gegen den Widerstand der Domgemeinde bei der großen Sanierung durchführte, allgemein großes Aufsehen und eine überregionale Aufmerksamkeit.“
Stimmen kann nur eines von beidem. Vom Hörensagen ist mir nur die Version mit dem Widerstand bekannt, resp. die Sanierung unter Druck von Brandt nur mit der Auflage genehmigt wurde, dass zuerst archäologisch gegraben wird. Literatur liegt mir gerade nicht vor, ich würde mich darum bemühen, bis dahin darf mir das gerne jemand anderes abnehmen. :-) Grüße! --Wadis 00:34, 5. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Doch, beides war so, das ist bei derartigen Projekten sogar die Regel und von daher garnicht so notwendig zu erwähnen. Kompromisse mussten, so auch in Bremen, zwischen Gemeinde und Behörde ausgehandelt werden. Da es keine belegbare Schilderung von neutraler Warte aus gibt, habe ich die Aussagen dazu weggenommen. Schad' nix. Quellenanforderung habe ich entfernt.
Der Druck des Missales ist natürlich nicht das älteste Buch der Dombibliothek (siehe dort), allenfalls das des Museums. --Alfred Löhr (Diskussion) 19:43, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlende Quelle: Entgegenkommen vs. Widerstand der Kirche
Diskussion:Cisternino

message: Dieses angebliche griechische Kloster, das sogar für die Namensgebung in Anspruch genommen wird, hat in der wissenschafltichen Literatur keinerlei Spuren hinterlassen. Lediglich die Erstnennung in einem Privileg Alexanders III. von 1180 ist historisch nachweisbar. Von diesem Kloster ist weder in der Italia Pontificia im 9. Band etwas zu finden, noch im Monasticon Italiae III: Puglia e Basilicata. Cesena 1986. Abgesehen davon gibt es im Osten keine Basilianer, die hätten fliehen können. Der Begriff ist dafür fehlerhaft, wenn leider auch immer wieder anzutreffen. Ob der Bilderstreit überhaupt zu einer nennenswerten Migration von Mönchen geführt hat, ist strittig. Ich empfehle die ersatzlose Streichung dieses Abschnittes, da auch die Pseudoetymologie alles andere als vertrauenswürdig ist. --Enzian44 (Diskussion) 23:35, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Christian Münzner

message: Der gute Mann heißt Münzner mit "ü"! Ist ein guter Kumpel von mir, von daher bin ich mir 100-prozentig sicher. (nicht signierter Beitrag von 77.64.140.7 (Diskussion) 23:36, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Als ich den Artikel angelegt habe, waren beide Schreibweisen in diversen Quellen zu finden. Das Hauptproblem bei der Lemmafindung bestand darin, dass Münzner selbst auf seiner offiziellen Myspace-Seite sowie für sein Soloalum die englische Schreibweise gewählt hatte. Mittlerweile wurde die Schreibweise im Artikel allerdings konsequent auf Münzner geändert, so dass ich die Verschiebung durchgeführt habe. --Headlocker (Diskussion) 00:36, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Falscher Name im Titel des Artikels