Diskussion:Zerebrale Venen- und Sinusthrombose

message: „... Das sind die Zeichen der Sinusvenenthrombose die Sie auch in Wikipedia nachlesen können.  ..“ sagte Prof. Andreas Greinacher (Uni Greifswald) in seiner Video-Pressekonferenz. -- itu (Disk) 19:21, 21. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Etabliert wie „Blinddarm“ für Wurmfortsatz, gleich ob eigentlich oder uneigentlich unkorrekt. --Georg Hügler (Diskussion) 19:23, 21. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Laut  DocCheck  eine Zusammenfassung von Sinusthrombose und Hirnvenenthrombose. -- itu (Disk) 19:26, 21. Mär. 2021 (CET)

text:  Sinus-/Venenthrombose wird wohl kaum anders gesprochen, und womöglich findet man es demnächst so woanders geschrieben. Einen gemeinsprachlich verankerten Ausdruck gibt es aber bisher nicht, wie auch; und solch einen zu etablieren, ist doch nicht Aufgabe der WP. --nanu *diskuss 23:24, 21. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Manche bemühen sich, so im corona-news-ticker: „… der 16 Fälle wurde zusätzlich zu einer Sinusvenenthrombose, einer speziellen Form der Hirnvenenthrombose, ein Mangel an …“  --2003:E4:D70D:FF01:3C00:5633:B3B6:3540 18:53, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Name ... Wikipedia  

message: „Neuere Studien postulieren, dass die Häufigkeit bisher unterschätzt wurde“ - führt auf eine Quelle von 2012, im Vergleich zu 2010 für das vorhergehende - das erscheint jetzt nicht sehr neuer und auch nicht sehr neu. -- itu (Disk) 23:46, 21. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Bei "neuere Studien" werden zwei Studien aufgeführt: Eine Studie von 2012 und eine Studie von 2016. Da der Begriff "neuere" aber nicht sehr enzyklopädisch ist, habe ich "neuere" durch die Jahreszahlen ersetzt. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 08:34, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: In den 1990er Jahren wurden im Pschyrembel die Begriffe Sinusthrombose und Hirnvenenthrombose synonym (sic!) verwendet, was ja eigentlich unlogisch ist, da Sinus keine Venen sind. Im Online-Pschyrembel steht aktuell jetzt allerdings etwas, was mir nicht unplausibel erscheint:
"Streng genom­men sind bei ei­ner Sinus­thrombose nur ein oder meh­re­re venöse Blut­leiter (Sinus) betroffen. In den meisten Fäl­len kommt die Sinus­thrombose je­doch nicht isoliert vor, sondern dehnt sich auf Hirn­venen aus, wes­halb auch oft von ei­ner Sinus­ven­en­thrombose ge­spro­chen wird. Die Leit­lini­en der Deutschen Ge­sellschaft für Neurologie behandeln Thrombosen der Sinus und Hirn­venen eben­falls in ih­rer Ge­samt­heit als zerebrale Sinus- und Ven­en­thrombosen (CSVT)."
Siehe auch: https://www.pschyrembel.de/Sinusthrombose/K0L1V/doc/ und https://dgn.org/leitlinien/ll-030-098-zerebrale-venen-und-sinusthrombose-2018/
Bei den Leitlinien hat die Bezeichnung eine bemerkenswerte Evolution durchlaufen: 
2008: Hirnvenen- und Sinusthrombose
2012: Zerebrale Sinus- und Venenthrombose (CSVT)
2018: Zerebrale Venen- und Sinusthrombose (CVST)
Lg--Doc Schneyder Disk. 23:05, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Vielleicht doch Sinusthrombose und Hirnvenenthrombose zu einem Artikel verschmelzen...? 

message: Mit Version vom 25. April 2021, 08:21 Uhr wurde die von mir ergänzte englischsprachige Bezeichnung von Georg Hügler obwohl ein Einzelnachweis beigefügt war – in der angefügten Quelle heißt es wörtlich: „In these cases, a type of blood clot called   cerebral venous sinus thrombosis (CVST) was seen in combination with low levels of blood platelets (thrombocytopenia).“ , wegen falscher Übersetzung wieder gelöscht. Zudem wurde die von mir wegen fehlendem Beleg dafür gelöschte alternative Bezeichnung Sinus-/Venenthrombose von Georg Hügler wieder eingesetzt und von mir die „Beweisumkehr“ gefordert; dieser in der WP unüblichen Verfahrensweise muß ich entschieden wiedersprechen. Ich erwarte, dass der entsprechende Belegb – wie von mir bei der englischsprachigen Übersetzung praktiziert – als Anmerkung beigefügt wird. Bis die beiden Sachverhalte hier geklärt sind, erwarte ich, entsprechend den in der Wikipedia üblichen Geflogenheiten, dass mein Beitrag enttsprechend Aktuelle Version vom 25. April 2021, 11:22 Uhr im Artikel verbleibt.--Gruß 🌞- Eandré \Diskussion 11:28, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergänzung der englischsprachigen Bezeichnung 

message: In https://www.thieme-connect.de/products/ebooks/lookinside/10.1055/b-0034-42812 (preview der Einleitung ist auch ohne Account möglich) sind u.a. Sehstörungen "meist zumindest im Verlauf" als Zeichen einer intrakraniellen Drucksteigerung genannt. Gruß, --Sti (Diskussion) 10:40, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Sehstörungen infolge intrakraniellen Druckanstiegs – etwa als Visusverschlechterung bei Stauungspapille oder als Diplopie bei Augenmuskelparesen durch Hirnnervenläsion – werden in anderen Quellen ebenfalls angeführt. Dort (Studie von 2008) finden sich Häufigkeitsangaben von 6 % für Diplopie und 23 % für Verschwommensehen (bei nur 32 % für Papillenödem); demnach treten Sehstörungen zumindest nicht selten auf. Gruß, --nanu *diskuss 17:58, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Sehstörungen 

message: Liebe Kollegen, ich habe den derzeitigen Stand mit einem sehr erfahrenen Kollegen angesehen. Ich mache daraus für die Einleitung den folgenden Vorschlag. Gruß, --Sti (Diskussion) 16:10, 21. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Sti, vielen Dank an deinen Kollegen, dass er sich die Mühe macht, eine Einleitung zu formulieren. Ich konnte mir das jetzt erst ansehen. Insgesamt bin ich einverstanden, allerdings habe ich tatsächlich einige Einwände, die sich hauptsächlich in der Funktion einer Einleitung gründen. Nach allgemeiner Praxis sollte in einem guten Artikel die Einleitung die wichtigsten Aspekte eines Themas zusammenfassen, das heißt, alle Aussagen der Einleitung sind durch den folgenden Artikeltext gedeckt und dort belegt. Die Version deines Kollegen geht aber an vielen Stellen über das, was der Artikel bietet hinaus, beispielsweise in der Angabe, dass die Kopfschmerzen den übrigen neurologischen Symptomen in der Regel 10-14 Tage vorausgingen, oder dass die Antikoagulation 3-6 Monate durchgeführt werden muss. Auch der Absatz zu Covid-19-Impfungen in der Einleitung ist ausführlicher als das, was im Artikel dazu steht. Meine Bitte ist daher, entweder den Artikel entsprechend belegt auszubauen, oder die Einleitung wieder mehr auf den Artikel zuzuschneiden. Viele Grüße, --Jaax (Diskussion) 16:16, 8. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Jaax, danke für deine Anmerkung, der ich natürlich zustimme: Der folgende Artikeltext soll die Einleitung decken und belegen. Das versuche ich entsprechend auszubauen. Vordringlich scheint mir selbst dabei der Abschnitt zu den Impfungen, denn dies wird meiner Wahrnehmung nach aktuell am meisten gefragt. Zu den anderen von dir genannten Punkten suche ich noch die entsprechenden Einzelnachweise. Gruß, --Sti (Diskussion) 20:26, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Einleitung 

message: Datei:SVT, axial T1w MR image with highlighting.jpg
Datei:SVT, axial T2 w image with highlighting.jpg
SVT, TOF angiography, coronal MIP reconstruction with highlighting.jpg
Hallo , ich habe in den von dir hochgeladenen MRT-Bildern mal versucht, die Pathologie zu identifizieren und kenntlich zu machen. Habe ich getroffen? Wenn ja, würde ich diese Bilder gerne in den Artikel einbinden, das macht es denke ich Menschen mit ungeübten Augen leichter. LG --Jaax (Diskussion) 20:19, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, sieht sehr gut aus, danke für die Verbesserung --MBq Disk 13:09, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Auch beim zweiten Bild? Irgendwas muss beim Speichern schief gegangen sein, ich hatte das eigentlich noch anders eingezeichnet. Danke übrigens für die Bilder. --Jaax (Diskussion) 16:32, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Beim zweiten (mittleren) Bild ist vielleicht nicht alles thrombotisches Material markiert, man könnte noch den Sinus sagittalis sup. markieren, aber die in diesem Fall wichtigen Duravenen passen. --MBq Disk 16:55, 14. Sep. 2021 (CEST)

text: Gut, denn die hatte ich ursprünglich mit markiert. Dann lade ich mal eine neue Version hoch ;) --Jaax (Diskussion) 17:11, 14. Sep. 2021 (CEST)

text: Hallo Jaax, ja, gerne. Würdest du die Impfstoff-induzierte Thrombozytopenie auch mal darüber hinaus mit anschauen - das scheint mir sehr verbesserungswürdig? Gruß, --Sti (Diskussion) 17:34, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: , ja der Artikel ist in der Tat verbesserungsbedürftig. Ich habe vor, ihn zu bearbeiten, weiß aber noch nicht sicher, wann ich das schaffe. LG --Jaax (Diskussion) 14:33, 18. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Zerebrale Venen- und Sinusthrombosen (auch: Zerebrale Sinus- und Venenthrombose, zerebrale Sinus-/Venenthrombose, Sinusvenenthrombose, englisch cerebral venous and sinus thrombosis, cerebral venous sinus thrombosis (CVST), cerebral venous thrombosis) sind eine seltene Form des Schlaganfalls, bei der sich Blutgerinnsel (Thrombosen) in den blutableitenden Gefäßen des Gehirns bilden, den Hirnvenen und Sinus.
Dieses Krankheitsbild ist als Komplikation von Covid-19-Impfungen zwischenzeitlich recht bekannt geworden. Ich würde den Artikel gerne zur Auszeichnung führen. Den zum Impfstoff-Komplex gehörigen Artikel Vakzin-induzierte immunthrombotische Thrombozytopenie überarbeite ich nach und nach. Über Rückmeldungen und Hinweise freue ich mich, gerade zur Einleitung, die mir noch immer etwas lang vorkommt. -- Jaax (Diskussion) 20:14, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Sehr gute Arbeit aus meiner Sicht. Ich hab ein paar redaktionelle Kleinigkeiten geändert und sonst nichts auszusetzen. Gruss, –MBq Disk 16:51, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Review (18. bis 29. November) 

message: === Zerebrale Venen- und Sinusthrombose ===
Zerebrale Venen- und Sinusthrombosen (auch: Zerebrale Sinus- und Venenthrombose, zerebrale Sinus-/Venenthrombose, Sinusvenenthrombose, englisch cerebral venous and sinus thrombosis, cerebral venous sinus thrombosis (CVST), cerebral venous thrombosis) sind eine seltene Form des Schlaganfalls, bei der sich Blutgerinnsel (Thrombosen) in den blutableitenden Gefäßen des Gehirns bilden, den Hirnvenen und Sinus. Die Gerinnsel behindern den Blutabfluss aus dem Gehirn, wodurch dieses anschwillt (Hirnödem) und sich Einblutungen bilden können. Das erste und häufigste Symptom der Schwellung sind starke, für die Betroffenen neuartige Kopfschmerzen. Je nach dem, welche Hirnregionen betroffen sind, kommt es zu Störungen der Hirnfunktion, die einem Schlaganfall durch den Verschluss von blutzuführenden Hirnarterien sehr ähnlich sind. Zu den Symptomen zählen z. B. Halbseitenlähmung, Lähmung von Hirnnerven, Gesichtsfeldausfälle, Krampfanfälle, Sprechstörungen, Störungen des Bewusstseins oder des Denkens.
Ich habe diesen Artikel im Sommer als Zusammenlegung der vorher getrennten Artikel Hirnvenenthrombose und Sinusthrombose komplett neu geschrieben. Inspiriert war diese Arbeit von den Fällen von Hirnvenenthrombosen nach Impfungen insbesondere mit dem Covid-19-Impfstoff von AstraZeneca (siehe Vakzin-induzierte immunthrombotische Thrombozytopenie). Der Artikel ist durch das Wirken weiterer Mitglieder der Redaktion Medizin (spontan fallen mir MBq, Sti und Polarlys ein, sowie ein anonymer Bekannter von Sti, der eine neue Einleitung beigesteuert hat) gereift. Ich schlage den Artikel daher zur Aufnahme in unsere Sammlung ausgezeichneter Artikel vor. --Jaax (Diskussion) 11:32, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich begrüße und ermutige Bewertungen Fachfremder - der Artikel ist ja auch für sie. --Jaax (Diskussion) 13:11, 1. Dez. 2021 (CET)

text: Hallo , danke für deine Anmerkungen. Ich habe einen etwas rudimentären Abschnitt zur Forschungsgeschichte hinzugefügt. Ja, die Reihenfolge der Abschnitte hat mir auch Kopfschmerzen bereitet. Ich habe überlegt, den Abschnitt zur Pathophysiologie nach vorne zu ziehen, aber er leitet im letzten Absatz bereits zum Symptomabschnitt über, daher habe ich es gelassen. Zu deiner Frage aus Interesse: ja, danach hat man gesucht, man konnte allerdings keine Risikofaktoren identifizieren, die das Risiko für eine Vakzin-induzierte immunthrombotische Thrombozytopenie erhöhen. Ich vermute, für eine aussagekräftige statistische Analyse waren die Fallzahlen zu klein. --Jaax (Diskussion) 18:42, 2. Dez. 2021 (CET)

text: danke für eure Ergänzungen! --Jaax (Diskussion) 15:13, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 29. November bis 19. Dezember 2021 (exzellent) 

message: Zerebrale Venen- und Sinusthrombosen (auch: Zerebrale Sinus- und Venenthrombose, zerebrale Sinus-/Venenthrombose, Sinusvenenthrombose, englisch cerebral venous and sinus thrombosis, cerebral venous sinus thrombosis (CVST), cerebral venous thrombosis) sind eine seltene Form des Schlaganfalls, bei der sich Blutgerinnsel (Thrombosen) in den blutableitenden Gefäßen des Gehirns bilden, den Hirnvenen und Sinus. Die Gerinnsel behindern den Blutabfluss aus dem Gehirn, wodurch dieses anschwillt (Hirnödem) und sich Einblutungen bilden können. Das erste und häufigste Symptom der Schwellung sind starke, für die Betroffenen neuartige Kopfschmerzen. Je nach dem, welche Hirnregionen betroffen sind, kommt es zu Störungen der Hirnfunktion, die einem Schlaganfall durch den Verschluss von blutzuführenden Hirnarterien sehr ähnlich sind. Zu den Symptomen zählen z. B. Halbseitenlähmung, Lähmung von Hirnnerven, Gesichtsfeldausfälle, Krampfanfälle, Sprechstörungen, Störungen des Bewusstseins oder des Denkens.
Ich habe diesen Artikel im Sommer als Zusammenlegung der vorher getrennten Artikel Hirnvenenthrombose und Sinusthrombose komplett neu geschrieben. Inspiriert war diese Arbeit von den Fällen von Hirnvenenthrombosen nach Impfungen insbesondere mit dem Covid-19-Impfstoff von AstraZeneca (siehe Vakzin-induzierte immunthrombotische Thrombozytopenie). Der Artikel ist durch das Wirken weiterer Mitglieder der Redaktion Medizin (spontan fallen mir MBq, Sti und Polarlys ein, sowie ein anonymer Bekannter von Sti, der eine neue Einleitung beigesteuert hat) gereift. Ich schlage den Artikel daher zur Aufnahme in unsere Sammlung ausgezeichneter Artikel vor. --Jaax (Diskussion) 11:32, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich begrüße und ermutige Bewertungen Fachfremder - der Artikel ist ja auch für sie. --Jaax (Diskussion) 13:11, 1. Dez. 2021 (CET)

text: Hallo , danke für deine Anmerkungen. Ich habe einen etwas rudimentären Abschnitt zur Forschungsgeschichte hinzugefügt. Ja, die Reihenfolge der Abschnitte hat mir auch Kopfschmerzen bereitet. Ich habe überlegt, den Abschnitt zur Pathophysiologie nach vorne zu ziehen, aber er leitet im letzten Absatz bereits zum Symptomabschnitt über, daher habe ich es gelassen. Zu deiner Frage aus Interesse: ja, danach hat man gesucht, man konnte allerdings keine Risikofaktoren identifizieren, die das Risiko für eine Vakzin-induzierte immunthrombotische Thrombozytopenie erhöhen. Ich vermute, für eine aussagekräftige statistische Analyse waren die Fallzahlen zu klein. --Jaax (Diskussion) 18:42, 2. Dez. 2021 (CET)

text: danke für eure Ergänzungen! --Jaax (Diskussion) 15:13, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  [[Zerebrale Venen- und Sinusthrombose]]