Diskussion:United States Africa Command

message: Wie ich bereits beim reverten geschrieben habe, gehört der Artikel nicht in einer national/kontinentale Militärkategorie. Der Artikel kann und soll gezielt in Afrikaartikeln erwähnt bzw. verlinkt werden. Die Einsortierung in die Kat:Militär (Afrika) bringt jedoch die Systematik dieser Kategorien durcheinander. --GrummelJS∞ 00:14, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorie Militär (Afrika) 

message: im text steht ...sind zwei Stellvertreter untergeordnet. Zum einen Vice Admiral Robert T. Moeller, der schon bei der Aufstellung beteiligt war, zuständig für Militäroperationen. Und zum anderen Botschafterin Mary Carlin Yates, aus dem US-Außenministerium...
Wie kann das sein, dass eine angehörige des statedepartments stellvertreterin eines militärischen kommandeurs sein soll. also rein technisch-administrativ ist das unwahrscheinlich. kann das jemand erklären? --MARK 16:59, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es ist so wies da steht. AFRICOM ist kein typisches Regionalkommando. Die USA gehen von der Prämisse aus, mit diesem Kommando der US-Außenpolitik in Afrika mehr Gewicht zu verleihen. So ist dem Kommando z.B. nicht nur Militär unterstellt, es soll vielmehr alle US-Aktivitäten auf dem afrikanischen Kontinent bündeln. Daher gibt es einen militärischen Stellvertreter und - auch um der Position gegenüber dem Militär Gewicht zu verleihen - einen zivilen Stellvertreter des Außenministeriums, da hier vieles in diesen Bereich fällt, wie bspw. der Umgang mit ausländischen Regierungen, internationalen Organisationen, Nicht-Regierungsorganisationen, sowie privaten und Hilfsorganisationen. --GrummelJS∞ 01:35, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Zweckrichtung verstehe ich, nicht aber die abgrenzung, bzw. die verantwortlichkeit der beiden Ministerien. da gehts doch schon los. der kommandeur wäre ja nur der NCA verantwortlich. bei zivilen und humanitären angelegenheiten ist das sicher unproblematisch, aber wie ist dann die militärische kommandokette gestaltet? was, wenn durch was auch immer der kommandeur ausfällt, der militärische stellvertreter ebenfalls (anschlag oder ähnliches bei einem begrenzten kriegerischen konflikt)? übernimmt dann das statedepartment (die zivile vertzreterin des kommandeurs)? ich denke eher nicht. oder wird das dann auf regierungsebene entschieden, ähnlich wie bei botschaftern und militär im gastland? --MARK 15:23, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das sind doch völlig irrelevante Gedankenspiele. Sicherlich übernimmt kein Diplomat das militärische Kommando über Truppen, sondern es geht die militärische Befehlskette runter bis Ersatz kommt. Völlig logisch. Die Führungsorganisation des AFRICOM mit den zivilen Einschüben ist aus oben genannten Gründen (Verstrickung der Aufgaben und Handlungsweisen) so aufgebaut worden und soll keine militärischen Hierarchien revolutionieren. --GrummelJS∞ 18:36, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Na, wenn das so logisch ist, dann ist es schon etwas besonderes, wenn zivilisten innerhalb einer militärischen kommandokette als stellvertreter auftauchen. das ist adminisrativ ein novum! und irrelevant ist eine kommandokette mitnichten. --MARK 18:49, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Willst oder kannst du es nicht verstehen oder lesen? Es gibt einen militärischen Stellvertreter und einen Stellvertreter für zivil-militärische Aktivitäten. Fertig aus. --GrummelJS∞ 19:30, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title: frage

message: http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/Christopher-Dell-hat-den-Staatshaushalt-von-Kosovo-ruiniert/story/16925020 --Basilica (Diskussion) 16:55, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  DCMA [[:en:Christopher Dell]] 

message: Zitat:
:“United States Africa Command, in concert with other U.S. government agencies and international partners, conducts sustained security engagement through military-to-military programs, military-sponsored activities, and other military operations as directed to promote a stable and secure African environment in support of U.S. foreign policy.”
Vorgefundene Übersetzung:
:„United States Africa Command, in Zusammenarbeit mit den Organen der Regierung der Vereinigten Staaten sowie deren internationaler Partner, praktizieren ein nachhaltiges Sicherheitsengagement durch intermilitärische Programme, militärische Unterstützung und Militäroperationen, um eine stabile und verbesserte afrikanische Sicherheitsarchitektur zu schaffen; Selbiges auf Grundlage der Außenpolitik der Vereinigten Staaten.“
Korrektur:
:„Das United States Africa Command betreibt in Zusammenarbeit mit anderen Behörden der Regierung der Vereinigten Staaten und internationalen Partnern ein nachhaltiges Sicherheitsengagement durch Programme von Militär zu Militär, vom Militär geförderte Maßnahmen und andere Militäroperationen, um ein stabiles und sicheres afrikanisches Milieu zu fördern, das die Außenpolitik der USA unterstützt.“
Wesentliche inhaltliche Änderungen wurden hervorgehoben.
Begründungen:
* militärische Unterstützung ist zu eng, da activities viel vager sind, deshalb das ähnlich verblasen-administrative deutsche Maßnahmen
* andere war unter den Tisch gefallen
* Bei der verbesserte[n] afrikanische[n] Sicherheitsarchitektur war die Architektur frei erfunden
* in support of ist plausiblerweise auf den nächsten möglichen Anschluss im Satz zu beziehen, also nicht über den halben Satz hinweg auf conducts, sondern auf das (gewünschte) environment. Die Grundlage wäre auch mit dem anderen Anschluss verkehrt, in support of steht vor dem, was befördert werden soll, und leitet nicht ein, wer oder was das Ziel bestimmt. 
--Silvicola Disk 00:01, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzung ist fehlerhaft 

message: Sondereinsatzkräfte ist ein Terminus aus dem Polizeibereich und wurde durch das militärische Äquivalent Spezialeinsatzkräfte ersetzt. --77.13.178.219 17:25, 9. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Spezialeinsatzkräfte 

message: Hier gibt es Kärungsbedarf. Laut Artikel sind auch die Einheiten United States Army Europe and Africa und United States Air Forces in Europe – Air Forces Africa  für Afrika zuständig. Beide Einheiten unterstehen aber dem United States European Command. Hier wirds schwierig die Zuständigkeiten auseinder zuhalten. --WAG57 (Diskussion) 14:52, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title: USAREURAF und USAFRICOM