lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sender Katzenstein

message: Katzenstein:  
# Triang.- Punkt für die Landesvermessung  Sachsen 
# Der eigentliche Stein (Kleines Monument) steht heute noch auf freiem Feld auf der Bergspitze und ist von der Straße aus zu sehen. 
# Es gibt bestimmt einige historische Bilder für die Betriebsstelle "Katzenstein", Stahlgitterturm, aber das müßte bei Nachfolge-Einrichtungen vom FuA Dresden (Wilsdruff), sofern es diese oder kompetente Personen gibt, erfragt, beantragt und erbeten werden. Im ehemaligen Museum für Post- und Fernmeldewesen Bln  in der Leipziger Straße (Außenstelle Ringbahnstraße Tempelhof) hilft man Ihnen bestimmt weiter. 
# Ich habe 2 Fotos, 15.8.16  (und ein drittes altes vom Monument)  wie kann ich das zu Ihnen schicken? Viele Grüße Fritz Traxler (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A7D:7652:2159:71C7:49A:1BD2 (Diskussion | Beiträge) 08:15, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Herr Traxler, wenn es Ihr eigenes Foto ist und sie es der Wikipedia spenden wollen, dann ist der einfachste Weg: 
# Sie melden sich an. ("Benutzerkonto erstellen")
# Sie laden das Foto bei wikipedia hoch. (auf den Link "Bild gesucht" klicken und der Anleitung folgen)-- Glückauf! Markscheider Disk 10:34, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Katzenstein
Diskussion:Harber (Hohenhameln)

message: Das in dem Artikel verwendete Wappen, entspricht nicht dem Originalwappen von Harber (Verwendung falscher Farben). Das richtige Wappen kann auf der Internetseite der Gemeinde Hohenhameln eingesehen werden. Insofern ist auch der Beitrag über das Wappen in Frage zu stellen. (nicht signierter Beitrag von 62.180.229.43 (Diskussion) 10:12, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wappen von Harber 

message: Wortwörtlich bei NDR 1 abgeschrieben und eigentlich nicht seriös, da es im Widerspruch zur ersten urkundlichen Erwähnung steht. Wenn der Ort erst 1220 urkundlich erwähnt wurde, wo sind die Quellen für die Jahrhunderte davor? Oder bezieht sich Udolph da auf die anderen Orte die er nennt. Dann hätte das nichts mit Harber zu tun. Gruß --Caedmon12 (Diskussion) 15:17, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Ortsnamens
Diskussion:Léonce Cohen

message: Das abweichende Sterbejahr 1884, das im GND-Normdatensatz steht, findet sich nur in der Jewish Encyclopedia (1903) und einigen späteren Publikationen, die wohl die JE als Quelle nehmen. JE gibt Riemann als Beleg an, dort ist aber in der zitierten Auflage von 1900 kein Sterbejahr genannt. Entweder hatte der JE-Autor eine weitere, nicht angeführte Quelle, oder er hat einfach einen Fehler gemacht. Für mich wiegt schwer, dass der BNF-Normdatensatz unter Berufung auf die SACEM das Sterbedatum auf den 26.2.1901 festlegt, denn die Urheberrechtsgesellschaften bemühen sich ja in der Regel akribisch um korrekte Lebensdaten wegen der Schutzfristberechnung. Daher führe ich 1884 nur als Anmerkung an. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:19, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Tobias Sichelbein

message: „Dabei muss der Obrist Graf Löwenhaupt von Falckenstein massiven Druck auf den Ravensburger Rat ausgeübt haben.“ In welcher Beziehung stand Falckenstein zu Sichelbein? --Schubbay (Diskussion) 11:06, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Obrist Graf Löwenhaupt von Falckenstein
Vorlage Diskussion:Infobox Evangelisch-Lutherisches Dekanat

message: Ist es sinnvoll bei der Infobox eines Dekanats den Namen des Dekanatsbezirks abzufragen? Schließlich heißt das Dekanat doch so wie die Seite heißt, oder? (nicht signierter Beitrag von Gerhardbeck (Diskussion | Beiträge) 11:08, 20. Aug. 2016 (CEST)

message: Zur Info: die verwendeten Farben sind die offiziellen Farben der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern -- Tilman2007 12:54, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Von /Doku hierher kopiert. --PerfektesChaos 11:13, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  26. Feb. 2012
Diskussion:Oberrheinische Eisenbahn

message: Eine weitere Aufteilung auf die fünf Streckenartikel ist bereits vorgesehen. Die vorausgehende Diskussion findet sich hier. --nenntmichruhigip (Diskussion) 11:34, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Den Artikel zur Heddesheimer Strecke habe ich mal als fertig definiert und die entsprechenden Teile hier rausgenommen. Und ja, Versionsimportwunsch ist gestellt ;-) --nenntmichruhigip (Diskussion) 12:24, 20. Aug. 2016 (CEST)

text: So, es fehlen dann eigentlich nur noch die beiden Absätze zur Elektrifizierung. Und drei Einzelsätze, aber die könnten notfalls auch in alle Artikel. Sollten die doch besser in den Unternehmensartikel? Irgendwie nicht so richtig, oder? --nenntmichruhigip (Diskussion) 18:56, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich habe sie erstmal dorthin gestopft, damit die aufgeteilten Streckenartikel in den nächsten Tagen in den ANR können. Hier würde dann wohl eine BKS entstehen. --nenntmichruhigip (Diskussion) 17:42, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Aufteilung in einzelne Streckenartikel
Diskussion:Mars-Ultor-Tempel

message: Im Abschnitt Architektur und Standort steht u.a.: "... Statue von Mars, dargestellt als Friedensstifter und nicht wie üblich als Kriegsgott - aber, durch einen Fuß auf der Weltkugel, immer noch als Zeichen römischer Weltherrschaft." War den alten Römern also schon bekannt, dass die Erde rund ist? (nicht signierter Beitrag von 95.244.2.150 (Diskussion) 12:55, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe Flache Erde#Altertum. --Fröhliche Grüße, Tusculum (Diskussion) 14:54, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Weltkugel?
Diskussion:Tina York

message: Es gibt seit mind. 2003 eine Schwarz-Weiß-Fotomontage im Stile eines Singlecover mit Tina York und Deep Purple mit dem Titel "Back to Yorkshire", zu dem allerdings dem Internet kaum noch etwas zu entlocken ist. Das Bandfoto (Mk3 mit Coverdale und Hughes) ähnelt DEEP PURPLE MK3, Clearwell Castle 1973, bzw. ist dieses. Es soll sich um eine Aktion gehandelt haben wie bei Cindy & Bert "Der Hund von Baskerville" von 1970, eine Coverversion von Black Sabbaths Paranoid. Oder eher um eine frühere Parodie darauf. (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:2275:5B01:B889:5FEB:C6B1:9C36 (Diskussion | Beiträge) 14:20, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Back to Yorkshire? 

message: Bei Singles (Auswahl) fehlt das lied Ich darf das! das von Tina York ist. (nicht signierter Beitrag von Boy Martin (Diskussion | Beiträge) 23:53, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Es steht ja auch "Auswahl" darüber, nicht "komplette Liste"... und außerdem ist Ich darf das kein besonders herauszustellendes Lied.--Ronomu ♥ Disk 00:26, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wo ist  Ich darf das ! ??
Datei Diskussion:Erisorbit.svg

message: In dieser Darstellung ist die Sonne eindeutig nicht in einem der Brennpunkte der elliptischen Erisbahn (→ Keplersche Gesetze). Wie ist das zu erklären?  Robbit (Diskussion) 14:32, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sonne im Brennpunkt?
Vorlage Diskussion:Infobox Taekwondoin

message: Hallo! Im Artikel Tahir Gülec wird trotz, dass ich den Parameter "gewichtsklasse" ausgefüllt habe, dieser im Artikel hinterher nicht angezeigt. Was mache ich falsch? Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:37, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Parameter "Gewichtsklasse" wird nicht angezeigt 

message: sterbetag? Im Source der Vorlage finde ich nur sterbedatum oder passiert hier was magisches? --Wurgl (Diskussion) 10:27, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlerchen in der Doku?
Diskussion:Die Wilden Kerle – Die Legende lebt!

message: Ich finde es unfair, dass in dem Film weder Nerv, Klette oder die Vampiere gezeigt oder besprochen werden. Noch frecher finde ich allerdings, dass Leons und Vanessas Beziehung nicht einmal erwähnt wird. Für mich war es ein schwacher Versuch die Geschichte neu zu schreiben oder besser gesagt weiterzuführen! (nicht signierter Beitrag von 88.117.107.138 (Diskussion) 15:20, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Unfair
Diskussion:DR-Baureihe 99.10

message: Den Sinn des beigestellten Bildes „Lokalbahnlok FRIESENHEIM um 1900” verstehe ich nicht so ganz, war doch die 1931 ausgemusterte 'Friesenheim' (Baujahr: 1889) keine pfälzische Pts 3/3 H, sondern eine pfälz. L 1 (C n2) und als spätere 99 084 keine Lok der Baureihe 99.10, sondern eine der Baureihe 99.08-09 …?
--2003:56:2C35:DD01:A4D9:970F:86A1:9AF8 15:22, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild zur 99.10
Diskussion:Spiegelskale

message: mini
 (Ping an der Fotograf) Das unter Bild ist eine vergrößerter Auschnitt des oberen. Soweit okay. In der Vergrößerung ist aber der Text „Ablesefehler“ einmontiert. Der Text ist falsch, weil der Abstand zwischen Spiegel und Zeiger übern Daumer der doppelte Ablesefehler ist. Ich schlage vor, das Bild auf Commons mit einer Version ohne Text (also reine Vergrößerung) zu überschreiben. -- Summer • Streicheln • Note 15:29, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, du hast recht. Ich habe die Datei überschrieben und die Vorlage merke ich mir mal. Grüße, --Bellini 13:05, 21. Aug. 2016 (CEST)

text: Äh,.. was bedeutet hier "Luther mit Schwan ?  --Bellini 13:08, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Für Mitlesende: in der Abschnittsüberschrifst stand „Luther mit Schwan“. Hallo Bellini: ich arbeite viel parallel und zu schnell. Beim Cut&Paste und Zusammenwürfeln ist das versehentlich dazwischen gekommen. Habe es für Mitlesende nun rausgenommen. --Summer • Streicheln • Note 00:22, 23. Aug. 2016 (CEST)

text: Was Luther betrifft, ich hatte mir sowas gedacht. Hat mich zu Google gebracht. Zu Hinweisen über die die von mir eingestellten Fotos bin ich immer dankbar. Grüße, --Bellini 09:40, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Ich würde Vorschlagen, diesen Artikel komplett in Parallaxenfehler einzuarbeiten und eine Weiterleitung einzurichten. Parallaxenfehler hat nun wahrlich kein Fleisch und dieser Aritkel wird es nie zu einer Überlänge bringen. Im Sinne unserer Leser die dann etwas weniger hin und her klicken müssen. -- Summer • Streicheln • Note 15:35, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Hallo Saure, du hast vor 12 Jahren „Spiegelskala“ hierher verschoben, WP möchte jedoch den Sprachgebrauch abbilden und nicht den Inhalt von Fachnormen (die natürlich auch Bestandteil des Sprachgebrauches sind). Behilft man sich bei der Entscheidung auf Google, erhält man für „Spiegelskale“ nur 634 Treffer, hingegen 14.500 Ergebnisse für „Spiegelskala“. slovopedia bringt es auf den Punkt:
:„Das Substantiv die Skala (Genitiv: der Skala, Plural: die Skalen /(selten:) Skalas) ist die allgemein übliche Bezeichnung für Maßeinteilungen an Messgeräten, die Tonleiter oder für Farbabstufungen. Das Substantiv die Skale (Genitiv: der Skale, Plural: die Skalen) »Maßeinteilung« ist eine in der technischen Fachsprache gebrauchte Form.“
Es ist nicht Aufgabe von WP, die Sprache in eine bestimmte, „richtigere“ Form zu lenken.
Mein Vorschlag:
:„..., nach Norm DIN1319-2 und DIN 43790 auch Spiegelskale“
Was meinst du?--Ulf 21:11, 21. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die Diskussion über Skale oder Skala wird unter Skale geführt und ist dort zum Abschluss gekommen. Jede Diskussion unter einem Ausweich-Lemma ist abzulehnen. Die Bezeichnung Spiegelskale ist korrekt. 634 Treffer sind doch ein tolles Ergebnis, das zeigt, wie diese Bezeichnung zunehmend gebraucht wird. Und das, obwohl für Spiegelskalen und ihre Erwähnung immer weniger Bedarf besteht. --der Saure  09:36, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Takeda (Klan)

message: Takeda Shingen gilt als der bekannteste Kriegsherr des Hauses Takeda (Takeda Klan). «Er galt als militärisches und organisatorisches Genie» Seite „Takeda Shingen“. In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. Bearbeitungsstand: 20. August 2016, 05:30 UTC. URL: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Takeda_Shingen&oldid=157190566 (Abgerufen: 20. August 2016, 12:45 UTC)
Das Buch Takeda Shinobi Hiden: Unveiling Takeda Shingen's Secret Ninja Legacy beschreibt nicht nur einen wichtigen Teil Shingens Militärstrategie (nämlich der Einsatz von Geheimagenten - ninja, shinobi, suppa, …), aber auch dessen Vaters und berichtet über die 24 Generäle, «Die 24 Generäle (jap. 武田二十四将, Takeda Nijūshi-shō) waren eine Gruppe von Feldherren des japanischen Takeda-Klans in der Sengoku-Zeit.» Seite „24 Generäle“. In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. Bearbeitungsstand: 14. April 2016, 13:14 UTC. URL: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=24_Gener%C3%A4le&oldid=153469858 (Abgerufen: 20. August 2016, 12:46 UTC) 
Viele Informationen in diesem Buch sind basiert auf das seltenen Manuskript Iga-ryu Koka Ryu Shinobi Hiden 伊賀流甲賀流竊奸秘伝, von denen Mol vier Versionen (das älteste stammt aus 1817) gesehen hat und selbst zwei von dessen besitzt (gemäß dem Buch auf Seite 165 und den verschiedenen Fotos im Buch).
Ich besitze dieses Buch, habe es gelesen und mit dem Artikel abgeglichen. (nicht signierter Beitrag von Wim Le Petit Prince (Diskussion | Beiträge) 15:42, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2016/Rugby

message: Meiner Meinung nach fehlen hier die Informationen dazu wer sich wie und wo für das olympische Turnier qualifiziert hat.  --Redonebird (Diskussion) 15:50, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die Infos dazu sind unter en:Rugby sevens at the 2016 Summer Olympics#Qualification verfügbar. Es muss sie halt nur jemand einpflegen. - Squasher (Diskussion) 15:57, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Qualifikation für das olympische Turnier
Diskussion:Krumbach (Niederösterreich)

message: Ich ersuche um Erklärung, warum man hier das Namedropping eines Vereins in der Auflistung der Ehrenbürgerschaft des Pfarrers für notwendig erachtet. Ich weiße weiters  auf diese Diskussion hin. -- 91.141.2.78 16:12, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Weil man dann auch alle anderen Daten entfernen muss, die mit der Gemeinde nichts zu tun haben z.B.  Goldenes Ehrenzeichen von Niederösterreich und päpstlicher Orden „Bene Merenti“ -- Centenier (Diskussion) 16:15, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Es geht hier um Vereinsmitgliedschaften. Soll man z.b. beim Gemeindesekretär die Mitgliedschaft im Kameradschaftsbund erwähnen? -- 195.67.40.155 22:52, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Namedropping
Diskussion:Hörfunk in den Vereinigten Staaten

message: Ich baue diesen Artikel nach und nach mit folgenden Bereichen aus:
* Situation heute
* Public Radio
* Geschichte
--92.76.224.178 16:13, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo WhistleBlowerEdwardSnowden, Danke für Deinen Hinweis. Ich denke auch, dass die Geschichte des Rundfunks in den USA eingenes Lemma bekommen kann und hier mehr Platz für den Status Quo sein kann :-) --91.13.213.39 13:28, 21. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Shaunae Miller-Uibo

message: Ich vermisse hier mal wieder ein Thema Zielmesstechnik ... wie auch immer der richtige Suchbegriff wäre. Auch Sporttechnik ist nicht existent. -- itu (Disk) 16:30, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn Du's vermisst, warum legst Du dann dazu keinen Artikel an? Einen verwandten Artikel, nämlich Zielfoto, gibt es bereits. Albrecht Conz (Diskussion) 18:14, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn ich es vermisse dann weiss ich vielleicht selber nichts davon. Danke für den Hinweis auf Zielfoto aber das führt leider auch nicht zu umfassender Information. -- itu (Disk) 19:11, 20. Aug. 2016 (CEST)

text: Also eigentlich hat man ja immer den Eindruck die Zieleinlauffolge würde (~mit einer Lichtschranke) automatisch gemessen und wirklich sofort angezeigt. Ist da nochwas oder ist das Finish-Foto tatsächlich alleinentscheidend? -- itu (Disk) 02:52, 21. Aug. 2016 (CEST)

message: Ja, was jetzt eigentlich? - Hier gibt es Hintergrund dazu. -- itu (Disk) 20:01, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: IAAF, Regel 164.2: „The athletes shall be placed in the order in which any part of their bodies (i.e. torso, as distinguished from the head, neck, arms, legs, hands or feet) reaches the vertical plane of the nearer edge of the finish line as defined above.“ hier auf S. 170 (PDF). Heißt, gleich ob senkrecht oder waagrecht, gewonnen hat, wessen Rumpf zuerst die Ziellinie erreicht. Albrecht Conz (Diskussion) 20:31, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Was ja absolut eindeutig ist per Finish-Foto. Aber selbst wenn ich es physikalisch betrachten würde und den Körperschwerpunkt auf ca. Bauchnabelhöhe als Messpunkt betrachte würde ich immer noch Miller vor Felix sehen. -- itu (Disk) 02:47, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "Diving" - fair oder nicht fair? 

message: Leider finde ich hier nichts ... hab ich was übersehn? -- itu (Disk) 03:43, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Adnan Tanrıverdi

message: Hat T. nur den Ministerpräsidenten beraten, wie es im Artikel heißt, oder auch den Präsidenten Erdoğan? Und ab bzw. seit wann ? Qaswa (Diskussion) 16:37, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Den MP hat er offensichtlich nicht beraten, da er erst vor wenigen Tagen ernannt wurde. Koenraad 22:01, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Beratung v. Erdoğan
Diskussion:Henri B. Meier

message: Aus welcher Quelle stammt der Geburtsort? --= (Diskussion) 16:57, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: In den meisten Dissertationen gibt es einen Lebenslauf... --2A02:1206:45B4:4840:8017:AFF1:5683:8B53 17:48, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Das weiß ich. Hast du den Geburtsort aus seiner Dissertation? --= (Diskussion) 18:35, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Ja, du findest sie im HSG-Keller. --2A02:1206:45B4:4840:8017:AFF1:5683:8B53 19:40, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich glaub dir kein Wort. Ich habe jetzt gefunden, wo du ihn abgeschrieben hast. --= (Diskussion) 19:57, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Standort D 1169. Wenn du es noch a.a.O. gefunden hast, ist das schön für dich. --2A02:1206:45B4:4840:8017:AFF1:5683:8B53 20:05, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Ja, Bibliothekskataloge können wir beide lesen. Allesmüller? --= (Diskussion) 20:07, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Der Kandidat hat 100 Punkte, wobei er im schurkenuniversum unter Fernrohr gehandelt wird. Nun hat  er mal was geschrieben und nicht nur verstümmelt, da stürzt man sich auch gleich wieder auf ihn. Igitt, wie grausam ist die Welt! ;-) Brainswiffer (Disk) 08:54, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Cobaltnaphthenat

message: Warum sollte ein Salz einer Fettsäure nach Benzin riechen? Antwort: Cobaltnaphthenat kommt in BENZIN gelöst in den Handel. 
Die Lösung ist übrigens violett. --FK1954 (Diskussion) 17:16, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geruch
Diskussion:Hyundai ix35 FCEV

message: Def. "Leer-Masse" ("Gewicht" = falsch)! es gilt: inkl. Tankfüllung mit 90 % von 5,64 kg H2, (gemäß §42 StVZO inkl. 90 % Tankfüllung).  
*1) Macht allerdings nicht viel aus;  
*2) Wieviel wiegen die leeren H2- Flaschen ?    .................... kg.  
*3) Sind die H2- Flachen der Grund,  dass der HUNDAI ix35 so furchtbar schwer geworden ist? 
*   [Der VW Golf 1984 wog  750 kg, obwohl alles aus Stahl war); 
*4) Der eMotor ist auch viel zu stark gewählt, (100 kW), 60 - 70 kW hätten locker gereicht; 
*5) Zum eMotor: es gibt einen Synchronmotor von Siemens, Masse m = 5o kg, der 250 kW leistet; 
*6) D.h., Heute genügen vorne 2 Scheiben- Synchronmotoren, je Scheibenmotor ca. 14 kg, und jeweils Leistung 35 kW; also, wieder kein Grund, dass das SUV so schwer wurde, denn:  
*7) es entfallen: Ottomotor (180 kg), 8 L Kühlwasser, 50 kg Getriebe, 20 kg Kardanwelle, 20 kg Halbwellen vom Differentialgetriebe, 20 kg Diff. Getriebe, 60 L Benzin (=  43,8 kg), = 333,8 kg. 
*8) Sonderbarerweise hat er ein Getriebe: das entfällt normalerweise bei  eCars, denn man beherrscht heute die Regelung der eMotoren prima, wie es für eine gute Beschleunigung nötig ist.     
Conclusio: ELEKTROAUTO- MASSENBILANZ: Das Auto (hätte H2- Flaschen leider noch nicht verrechnet), hier für eine Elektroauto gerechnet) um (333,8 kg - 220 kg) Li-Batterie = 113,8 kg leichter werden können!        
Bilanz für eine H2- Auto:  333,8 kg - .......kg  H2-Flaschen) = ............kg, leichter/ schwerer werden müssen! 20.8.2016, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 2001:A62:11D8:4601:F085:AF9D:12FF:6A6 (Diskussion | Beiträge) 17:46, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Def. "Leer-Gewicht: inkl. Tankfüllung mit 5,64 kg H2 ?  

message: Sollte man diese Informationen aus einem Onlineartikel des Focus mit aufnehmen?
https://www.focus.de/auto/elektroauto/news/mann-faehrt-wasserstoff-auto-die-werkstatt-rechnung-macht-ihn-sprachlos_id_201265358.html --2003:C2:EF31:C500:A51A:CC6A:87B3:A804 21:00, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Horrende Reparaturkosten
Diskussion:Rudolf-Diesel-Gedächtnishain

message: Ich habe vom Winter 1989/1990 bis Winter 2002/2003 in Augsburg gewohnt, und irgendwann in der Zeit wurde der Gartenboden von geharktem Kies (mit einem Pfad) auf Gras umgestellt (vermutlich billiger im Unterhalt ...). Weiß aber nicht, ob er seit je ein Kiesgarten gewesen war oder nur mal zeitweise. --178.27.155.250 18:15, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Das ist mal ein Kiesgarten gewesen
Diskussion:Puppet on a String

message: ...wahrscheinlich, weil sie den Text verstanden hat. Ich habe den Song als Kind geliebt und war entsetzt, als ich als Erwachsene las, worum es geht! 62.109.85.174 18:23, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  " Von den fünf Liedern, die Shaw beim Vorentscheid sang, war Puppet on a String das am wenigsten von ihr favorisierte"
Diskussion:Vilshofen (Begriffsklärung)

message: Die Schreibweise des Overather Stadtteils ist nicht korrekt so. Sie lautet vielmehr "Vilshoven".--Kennzeichenfan (Diskussion) 19:21, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, ich nehms wieder raus. --Graphikus (Diskussion) 19:25, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Vilshofen (Stadtteil von Overath)
Diskussion:Sustentio

message: Wenn man versucht, diesen Artikel mit Literatur der rhetorischen Tradition bzw. einschlägiger wissenschaftlicher Provenienz zu unterlegen, ergibt sich folgender Eindruck: Schon das Wort „sustentio“ ist zwar anscheinend latinisierend gebildet, aber nicht lateinischen Ursprungs. Für den hier behaupteten Begriff überdies scheint es keinen seriösen Beleg zu geben. Vielmehr findet sich in der Sekundärliteratur die gut begründete Vermutung, dass es sich – im Gegensatz zum Aprosdoketon – bei der sog. „Sustentio“ um die Erfindung einer Figur durch einen populären Rhetorikratgeber handelt (vgl. Albert Bremerich-Vos: Populäre rhetorische Ratgeber. Historisch-systematische Untersuchungen. Niemeyer, Tübingen 1991, S. 148 und Anm. 53), nämlich von Heinz Lemmermann in seinem Lehrbuch der Rhetorik, der hier vermutlich Quintilians Begriff „sustentatio“ missverständlich herangezogen hat (s. dazu auch Bremerich-Vos: Stil des sanften Affekts. In: Ueding (Hrsg.): Rhetorik zwischen den Wissenschaften, S. 327 f.). Insofern würde es sich um populärwissenschaftliche Theoriefindung handeln. Ein etablierter Begriff für das rhetorisch Unerwartet-Überraschende wäre demgegenüber „inopinatum“, wie es etwa im Zusammenhang des rhetorischen Paradoxiebegriffs thematisiert wird. --Taborsky (Diskussion) 19:54, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  „S.“ = etablierter rhetorischer Begriff?