Diskussion:Jay Jiggy

message: So wie ich das sehe, fehlen hier ungefähr die letzten drei Jahre, welche gleichzeitig auch ein signifikantes Wachstum an Zuhörerschaft (Spotify und andere Streamingdienste, Youtube, Twitch), Relevanz in der (Deutschrap-)Szene (z.B. Features mit größeren Künstlern wie tj_beastboy, Kollegah, Kool Savas, Assoziation mit Künstlern wie PA Sports und Erwähnungen in Songs, Bedrohung durch Fler - wie es auch bspw. Creators wie Marvin California oder vielen anderen Rappern und Personen in der Szene passiert ist - und Reaktionen darauf) und Rezeption darstellen.
Habe gerade nicht die Zeit das alles durchzugehen und zu gucken was rein sollte und was nicht, das einzuarbeiten und die richtige Relation zu finden zum bisherigen Artikel usw,, vielleicht wann anders. Aber war mir gerade nur beim Lesen aufgefallen, dass da irgendwie einiges fehlt und der Artikel nicht den derzeitigen Stand widerspiegelt. 
Zuletzt evtl. noch eine Kleinigkeit, aber der Abschnitt Rezeption ist irgendwie etwas seltsam, da nicht gerade repräsentativ. Nicht mal unbedingt einseitig, auch wenn es schon irgendwie recht negativ klingt im Verhältnis zur generellen Rezeption innerhalb der Szene (also z.B. auf Youtube oder unter Kollegen/ anderen Künstlern), sondern eher auch (nach meiner Wahrnehmung) eine komische Auswahl an Beispielen: der Abschnitt soll ja die allgemeine Rezeption des Künstlers darstellen (oder?), aber die Hälfte des Abschnitts bezieht sich auf einen mittlerweile 5 Jahre alten Song, der (zudem eher als Nebenprojekt außerhalb der sonstigen Diskografie) z.B. auf Spotify weit hinter seinen beliebteren Songs steht (lediglich auf Youtube ging der Song, vermutlich WM-bedingt, ganz gut ab). Und der erste Satz zitiert einen Verriss desselben, während der Song z.B. im gleichen Zeitraum im ZDF, im Radio (bspw. Radio Galaxy) usw. lief und dort und auch auf Youtube sehr positive Resonanz erfuhr. Das Beispiel danach relativiert das wieder mit einem positiven Eindruck, aber fand das wirkte beim Lesen irgendwie etwas verzerrt alles, wenn man sich einen allgemeinen oder repräsentativeren Eindruck machen möchte. Zum Abschnitt bzgl. seiner Analysen/Reaktionen auf Youtube/Twitch etc. wird dann nur ein einzelnes, doch auch sehr negatives Beispiel zitiert. Kritik dieser Art kann natürlich in den Abschnitt zur Rezeption hinein sofern vorhanden und relevant, aber finde durch die selektive Auswahl geht auch hier die Repräsentativität verloren und es könnte der Eindruck entstehen, dass dieses Beispiel die allgemeine Wahrnehmung dieses Contents widerspiegelt, obwohl der sich eigentlich auch einer gewissen Beliebtheit innerhalb der entsprechenden Szene - also einerseits seiner eigenen Community, aber auch bei vielen Kollegen und anderen Künstlern - erfreut (selbstverständlich nicht ausschließlich). Glaube auch da könnte es nicht schaden, etwas die Balance und Repräsentativität zu suchen, gerade auch in Hinblick auf das Datum.
Vielleicht hat da jemand was mehr Ahnung und Zeit, mir war es auf jeden Fall gerade nur beim Lesen aufgefallen :)
Lg --Geronator (Diskussion) 21:44, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Veraltete Infos, insbesondere Entwicklung der letzten Jahre seit 2020 (musikalisch, Verbindung zu anderen Künstlern..) und auch Rezeption