Diskussion:Schussen

message: Ist das die offizielle Sprachregelung, dass ein Fluss als Nebenfluß des Rheins bezeichnet wird, nur weil der Rhein durch den Bodensee fließt?--Blaufisch 18:14, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Da der Bodensee kein Fluss ist und somit kein eigenständiger Rheinzufluss, kann wohl offiziell davon ausgegangen werden, dass Flüsse die in den Bodensee münden, als direkt in den Rhein mündent bezeichnet werden. --Kauk0r 17:07, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Nebenfluß

message: Wieso heißt es im Text: "...überwindet die Schussen eine Höhe von 182 Metern". Kann man ein Gefälle überwinden? Sprachlich richtig müsste es doch lauten: die Schussen legt (oder fließt) ein Gefälle von 182 Metern zurück (abwärts).? (nicht signierter Beitrag von 94.218.39.110 (Diskussion) 20:13, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Ändere es doch einfach! Sei mutig! --AndreasPraefcke (Diskussion) 20:33, 3. Apr. 2015 (CEST)

text: Ich auch. Ich hab's gewagt und geändert.  --Silvicola Disk 21:25, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Gefälle überwinden? 

message: hier auf  fällt eine Unstimmigkeit auf. (Bitte jeweils entsprechend vergrößern.) Der Normalwasserstand des Bodensees ist nahe der Mündung als  notiert, der Wasserstand der Schussen just unterhalb der Brücke in Eriskirchen als  (erste Nachkommastelle ist 0, das unterdrückt die :Vorlage:Höhe leider; hier noch ca. 1,65 km Fließstrecke), der an der Mündung des (unbenannten) Bachs von Breitenrain her in Wolfszennen (noch 4,22 km) als , noch weiter oben bei Schürten (noch ca. 7,96 km) als .
Besonders der erste, Eriskirchener Wert liefert ein, wenn es erlaubt ist so zu sagen, spektakulär kleines Gefälle, nämlich absolut –0,5 m. Wenn also die angegebene belegende Literatur, immerhin in Mitherausgeberschaft des LUBW veröffentlicht, sich teilweise (ganz geht ja wohl nicht) auf die Werte des LUBW-Webservers stützten, dann liefe da etwas falsch. Belegter Murks ist trotzdem Murks. Bitte deshalb die dortigen Belege prüfen.
Vielleicht übertreffen die Schwankungen des Bodenseewasserstandes die Überhöhe der Schussen an den (sehr) mündungsnahen Orten, dann wäre die Angabe eines Gefälles für diesen Abschnitt ziemlich sinnlos und man sollte den Referenzpunkt für das „Letztgefälle“ deutlich landeinwärts verlegen.
--Silvicola Disk 08:10, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Gefälle 

message: – GiftBot (Diskussion) 22:13, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: An der Quelle befindet sich ein Schild mit der Aufschrift 0020/619-9. Ich dachte erst an die Gewässerkennzahl, aber das ist es nicht. Kennt jemand die Bedeutung? 178.2.215.98 15:49, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text: −8,96768982… Vielleicht eine verschlüsselte Botschaft des Agenten eines feindlichen Militärgeheimdienstes, der unzureichende deutsche Sprachkenntnisse hat. (Schussen) Oder vielleicht doch eher die Nummer der Grabkonzession eines wassernostalgischen Seemanns, den es ins Oberschwäbische verschlagen hat?--Silvicola Disk 17:44, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Schild 

message: https://magazin.tws.de/der-fluss-die-energie-und-der-lebensraum/
--AQ (Diskussion) 20:05, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  weitere Informationen, welche noch einverarbeitet werden können