lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:168:1

message: ich denke es steht(zumindest nach dieser reachenweise 168:1 für ihn und er ist bei weitem bicht der einzige der bahaupte das es zu diesem enstand kommt. Deswegen würde ich sagen "sonders sagt, wie viele andere rechsradikale es stehe 168:1 für ihn" (nicht signierter Beitrag von 97.116.163.184 (Diskussion) 01:06, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  sondern behauptete, es stünde 168:1 für ihn 

message: Immerhin werden im Englischen Ergebnisse von Sportereignissen üblicherweise in diesem Format anstatt mit : präsentiert.  SchnitteUK 16:52, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Müsste es nicht 168-1 heißen? 

message: Ekelhaft diese Opder auf eine Zahl zu reduzieren und mit dem Täter aufzurechnen. Wir fehlen weitere Worte. Abgesehen davonm, dass es sowieso falsch ist. Der Mörder war kein Einzeltäter. Zabia 00:23, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: es ist ein zahlencode in der neonazi szene. der artikel informiert darüber damit unerfahrene und eventuell jugendliche erkennen mit wem sie es zu tun haben, wenn der code gebraucht wird. deswegen auch die liste der codes. encyclopaedie unterscheidet nicht zwischen ekelhaftem und nicht-ekelhaftem. lern das bitte. der code ist abstoßend und zynisch. darin stimmen wir überein. aus einer encyclopaedie wird keine seite herausgerissen weil der dargestellte inhalt ekelhaft (bäh) ist. verstanden hat du den code nicht. die 1 bezieht sich nur auf den hingerichteten mörder, nur auf ihn und nicht auf die mittäter. die 168 bezieht sich auf die opfer. die toten sind gemeint wenn rechtsradikale den code anwenden, deswegen 168 : 1. --Fröhlicher Türke 01:27, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: 1. Will ich den Code nicht wirklich verstehen. 2. will ich nirgends eine Seite rausreißen. Unterstell mir nix. Ich geh mit Büchern sorgsam um. 3. geh ich vollkommen d’accord mit dem Gesetzgeber, der die Verwendung dieses Symbols nicht unter Strafe stellt. Das wäre zuviel des Guten. Mir gings um das Lemma. Zabia 20:19, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ekelhaft
Diskussion:Gudrun Pflüger

message: Im Moment ist der Artikel zu Nahe an der Wolfsdokumentation und es wirkt stellenwweise wie deren Nacherzählung. Das Lemma sollte durch andere Quellen ergänzt und etwas enzyklopädischer formuliert weren.--Kmhkmh 01:18, 8. Jun. 2011 (CEST)
Diskussion:Hochwasserrückhaltebecken Lehnenbach

message: Der zufließende längere rechte Bach (S–N) heißt
* auf TK25 Lehnenbach (Benennung zwischen Gläserhalde und Wetzelrain)
* auf LUBW-FG10 (Datensatz) durchgehend Lehenbach
* auf LUBW-FG10 (Beschriftung) Lehnenbach zwischen Schelmengehre und Heidenrain
Nach dem Artikel heißt der See:
* Hochwasserrückhaltebecken Lehnenbach (gefetteter Hauptname) oder
* Lehnenbach-Stausee (ungefettet)
Bei Suche mit Stichwort "Rückhaltebecken" auf der Gemeinde-Website findet man eine "Einladung zur öffentlichen Sitzung des Bauausschusses am 11.09.2007", auf der es
* Rückhaltebecken Lehenbachstausee
genannt wird.
Im Kategorien-Parameter wird stets die Nebennamensform (?) genommen.
Das ist zumindest verwirrend; zumindest die Lemmanamensform wäre besser für die Kategorien, wenn unangebracht: verschieben. 
Stauhöhe (?) übrigens
* nach TK25 (blauer Höhenpunkt) 
* nach LUBW-FG10: , zugehörige Fläche 1,5523 ha.
Vgl. , LUBW-Karten.
-- Silvicola Diskussion Silvicola 01:35, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: mir egal. Aber wenn man etwas ändert, gucke ich ob es stimmt. Oder man begründet es so: „Hilfe:Zusammenfassung und Quellen“, damit ich es sofort nachvollziehen kann. Gruß --ot (Diskussion) 06:49, 23. Okt. 2018 (CEST)

text: Schwer zu entscheiden, welcher Name der richtige ist.--Anarabert (Diskussion) 09:04, 23. Okt. 2018 (CEST)

text: Lehenbach ist eindeutig korrekt, amtliche Karte: https://www.geoportal-bw.de/?appCtx=f69d0650-a628-11ea-9c3e-51d439391c9d ... Auch der Straßenname "Im Lehenbach" spricht dafür. Der Bach wird offiziell als Lehenbach bezeichnet. Auch die Lokalzeitung spricht von "Lehenbachsee" (https://www.zvw.de/lokales/winterbach/schlamm-im-lehenbachsee-hochwasserschutz-gef%C3%A4hrdet_arid-161051). Werde das demnächst verschieben. VG, Schelm (Diskussion) 08:07, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Name unklar, weitere Daten
Diskussion:Grover Krantz

message: Nachfrage: Krantz wurde "1968 als Professor an die Washington State University berufen", bevor er 1971 an der U of M promovierte? Stimmt das? --Ein Zar 01:53, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Im englischen Original: (...) acquiring a full-time teaching position at Washington State University, where he taught from 1968 until his retirement in 1998. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  02:09, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es geht mir um den Teil "als Professor", warum machst du aus "full-time teaching position" => "als Professor"? Wenn er erst 1971 promoviert wurde, kann er 1968 doch maximal PhD candidate und teaching assistant gewesen sein. --Ein Zar 19:13, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: It's a wiki, wenn Dir eine bessere Übersetzung einfällt, mach nur. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  19:24, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das hat nichts mit Übersetzungsvorlieben zu tun, sondern 1968 war er (vermutlich) noch kein Professor, das wäre ein sachlicher Fehler. Vorschlag, bereits im Artikel umgesetzt: Die beiden Wörter halt weglassen. --Ein Zar 19:42, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Professor vs. Diss
Diskussion:Giovanni II. Corner

message: Im Artikel sind keine überprüfbaren Nachweise genannt. -- Enzian44 02:38, 8. Jun. 2011 (CEST)

message: In der maßgebenden Literatur wird Corner als Familienname benutzt. Auch die Normansetzung bei DNB und VIAF nimmt Corner. --Enzian44 16:08, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Manchmal dauert es in der Wikipedia ein bisschen länger. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:15, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  falsches Lemma
Diskussion:Frieder Wagner

message: Aus dem Text: "Darauf folgten zahlreiche Einladungen zu Vorträgen und viele Veröffentlichungen zur Thematik Uranmunition."
Das ist eine nicht ganz richtige Darstellung. Uranmunition ist in den "seriösen" deutschen Medien ein Tabuthema, seit es kurz nach der Jahrtausendwende kurzzeitig überall präsent war. Das ist eine sehr problematische Geschichte, weil da offensichtlich auf Druck von Seiten der Atomlobby / des Militärs reagiert wurde (wie man vermuten muss).  Das Problem ist, dass Wagner, aus welcher Motivation auch immer, in rechte verschwörungstheoretische Kreise geraten ist, die ihn aus meiner Sicht ganz klar für ihre Ziele benutzen. Überall sonst ist er draussen. Hier ein Beitrag vom esotherischen NuoViso TV, wo er das selbst sagt:  / (Zu NueViso: ) ---188.102.170.253 02:52, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Also ein Tabuthema war und ist Uranmunition nicht, nur wurde draus kein großer Skandal gemacht: Wagner ist nur in seinen Publikationen über das Maß an Antiamerikanismus, was in der BRD-Presse oppotun ist, hinausgegangen, und steigert sich seitdem in seine Rolle als Opfer einer Verschwörung hinein. Nur nebenbei, zum Hintergund der NRhZ, den man als Wessi nicht unbedingt kennt: Neue Rheinische Zeitung, aber nicht identisch Und Dr. Sabine Schiffer hat auch einen bekannten Hintergrund...--Antemister 14:05, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Wagner, Tabuthema Uranmunition und suspekte Kreise
Diskussion:Heine & Co.

message: Laut badusan.de hat die derzeit Badusan vertreibende Firma in Kesselsdorf die Rechte von einem Unternehmen namens Gerana Kosmetik GmbH übernommen, die Insolvenz gegangen ist. 1960 soll Badusan als Marke eingetragen worden sein.
Hier steht, dass es ein Ersatzprodukt für Badedas war. Vllt. ergänzenswert? Catfisheye 03:04, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Badusan
Diskussion:Hrasdan

message: Was bedeutet denn das mittelpersische Wort "Frasdan"? -- Roter Frosch 03:29, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, wird in der englischen WP über den Fluss behauptet, allerdings auch ohne Erklärung. Formuliere es hier mal etwas um. -- Amga 08:45, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Schreibweise "Phrasdana" scheint nur hier vorzukommen. Sollte auch Erklärung dazu geben. -- Bertramz (Diskussion) 10:32, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Man müsste die Transkription des Mittelpersischen kennen, und natürlich die Originalschreibweise. Im Englischen, wie gesagt, "Phrazdana", aber das englische "z" ist ja kein deutsches "z" (ts)... ggf. ganz rausschmeißen, mangels Quellen. Ich kenne keine. --AMGA (d) 11:55, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Frasdan
Wikipedia Diskussion:Ombudsleute

message: Die verlinkte automatisch generierte Liste beinhalter mehr Namen. Warum sind Dweller und Pundit nicht in der Liste enthalten? --Atlan Disk. 04:22, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Weil sie niemand eingetragen hat. --Thogo 09:40, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Gut, danke  --Atlan Disk. 18:32, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit der Liste
Diskussion:Š

message: Der Zusatz
"dies ist auch für die bulgarische, serbische und mazedonische Sprache der Fall"
sollte gelöscht werden. Der Gedanke ist total unklar (formuliert). Wo sind sonstige kyrillisch schreibende (nicht nur slawische) Sprachen geblieben? (nicht signierter Beitrag von 84.178.146.202 (Diskussion) 07:46, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  ... Transliteration des kyrillischen Ш, ...
Diskussion:.dd

message: Die Existenz und die Nutzung einer Domain .dd für die DDR halte ich für ein Gerücht. 
Gibt es keine offiziellen Quellenangaben bin ich für Löschung diese Artikels, da diese Fehlinformation sonst weiter getragen wird.
-- Masterix13 07:55, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Beides ist belegt, also kein Gerücht. --Altkatholik62 22:26, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschung 

message: Die wohl wichtigste Frage hier bleibt unbeantwortet: Wann wurde denn das Kürzel .dd für die DDR zum ersten Mal vorgeschlagen? .de gibt es ja schon seit 1986. Wurde .dd bereits vor 1989 vorgeschlagen?--Antemister 12:55, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wann vorgeschlagen? 

message: Hatte die DDR sowas überhaupt?  In Deutsche Demokratische Republik steht dazu gar nix. -- itu (Disk) 17:37, 3. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Laut einem Usenet-Posting gab es wohl lediglich eine 9,6 kBit-Standleitung zwischen der HU Berlin und der FU Berlin, über die mittels X.25 kommuniziert wurde. Im September 1990 (nur einen Monat vor der Wiedervereinigung) war auf der gleichen Strecke ein WiN-Netzwerk im Einsatz. -- Liliana • 17:49, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Internetanschluss
Diskussion:Reichsausschuss zum Schutze des deutschen Blutes

message: * Hier wird noch Oswald Pohl genannt. :  --Hsingh 12:50, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es waren wohl nur 7 ordentliche Mitglieder, die jeweils einen Stellvertreter hatten (nach Alexandra Przyrembel, S. 311 & Beate Meyer, S. 170) --Hsingh 13:18, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: In jetziger Form stimmt das mit den Angaben bei Mayer überein - 7 Mitglieder + 7 Stellvertreter. Mit Mayer ließe sich noch etwas ergänzen, nach ihrer Einschätzung war der Ausschuss eine Farce, da sich die, die Ehen verhindern wollten, durchsetzten. In Konsequenz wurde die Tätigkeit des Ausschusses 1937 "klammheimlich" eingestellt, fortan entschied Kurt Blome unter Mitwirkung/Zuarbeit von Bernhard Lösener. Wenn sich hier kein Widerspruch erhebt, würd ich das die nächsten Tage noch ergänzen. Gruß --Hozro 00:32, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Mitglieder
Diskussion:Kurt Schnauffer

message: Hier wird Schnauffer eine SS-Mitgliedschaft (Mitglieds-Nr. 3.971.641; Beförderung zum Hauptsturmführer am 9. November 1943) zugewiesen; die Seite fällt aber wohl nicht unter Wikipedia:Belege (auch wenn sich der Autor der privaten Homepage mutmaßlich relevanter Quellen bedient hat). Hier läßt sich zumindest reputabel belegen, dass Schnauffer in NS-Organisationen Mitglied war. Es könnte auch sein, dass sich noch was in  finden ließe. --Widerborst 08:21, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  SS-Mitgliedschaft?
Diskussion:Melm

message: Wurde eigentlich der See nach der Siedlung oder die Siedlung nach dem See benannt? -- 212.65.1.102 09:16, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es war immer die Notwende mit der Melm. Das Neubaugebiet "Melm" wurde dann nach dem Weiher benannt. -- Ulli Ziegenfuß 09:29, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Georg Gunter

message: Da das Buch Letzter Lorbeer von Georg Gunter in der Wikipedia mehrfach als Quelle benutzt wird, sei hier zur Einordnung ein Zitat vom Anfang des Kapitels 18 ("Sie sind da!") erwähnt, das die Soldaten der Roten Armee beschreiben soll: "Kurzbeinig, gedrungen, oder auch stämmig und hochgewachsen wie zaristische Gardesoldaten. Weißrusse oder Mongole oder Ukrainer oder Tatare oder Sibirier. Pelzmütze, schmutzig-braune Wattejacke, weite Hosen in abgewetzten Stiefeln mit Zieharmonikaschäften. Bewaffnet bis an die Zähne." (Ausgabe Oberschlesischer Heimatverlag, Dülmen 2000, S. 127) --Koschi73 (Diskussion) 00:43, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zitat aus "Letzter Lorbeer"
Diskussion:Wildtiermanagement

message: Bitte mal freigeben - ODER konkrete konstruktive Kritik hinterlasssen. Ergänzungen oder Verbesserungen sind ja kein Problem, aber ich denke, der Anfang ist getan. Die grundsätzlichen Inhalte des Berufes sind erfasst. Gruß Linum 10:25, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte als gesichtet markieren 

message: Es ist mir nicht ganz klar, wie man "ausgestorbene Arten" wieder ansiedeln kann. Meines Wissens existieren ausgestorbene Arten nicht mehr. Wenn Arten in bestehen gebliebene Verbreitungsgebiete zurückgedrängt wurden, sind sie nicht ausgestorben. Sciencia58 (Diskussion) 22:57, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausgestorbene Arten
Diskussion:Meningeosis neoplastica

message: Wo steht in der Fachinformation von TEPADINA®, dass Thiotepa zur intrathekalen Anwendung zugelassen sei... Ich finde in der entsprechenden Fachinformation nur folgenden Hinweis: TEPADINA® muss von einer ausgebildeten medizinischen Fachkraft als 2 – 4-stündige intravenöse Infusion über einen zentralen Venenkatheter verabreicht werden.
LG (nicht signierter Beitrag von 212.222.96.34 (Diskussion) 10:32, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Thiotepa Zulassung zur intrathekalen Gabe?
Diskussion:Erich Volkmar

message: Laut DNB auch dort als Dozent tätig, müßte man aber nochmal nachrecherchieren. --Widerborst 10:33, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Verwaltungsakademie Berlin]] 

message: Vermutlich Schreibfehler, wahrscheinlich ist Bernhard Kübler gemeint, s. Kübler und dieses Suchergebnis. --Widerborst 10:43, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr gut möglich, Beweise lassen sich zwar nicht finden, aber dass es sich um einen Schreibfehler handeln kann wird hier deutlich, denn dort steht ... Mitarbeit an römischrechtlichem Forschungsvorhaben E. Küblers, .... Im Übrigen ist kein zweiter Professor Kübler zur fraglichen Zeit in Berlin (Friedrich-Wilhelms-Universität) aufzutreiben, der sich zudem mit römischem Recht beschäftigte. --Steevie schimpfe hier :-) 12:09, 8. Jun. 2011 (CEST)

text: Nun, einige Quellen geben auch an, dass beide 1903 anVocabularium iurisprudentiae romanae, iussu instituti Savigniani compositum beteiligt waren, kannten sich also offenbar. --Steevie schimpfe hier :-) 13:52, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  F. Kübler
Diskussion:Zentral-Fachausschuss Berufsbildung Druck und Medien

message: Habe den Text überarbeitet und angereichert und schlage daher vor, den "Lückenhaft"-Baustein zu entfernen. Falls jemand anderer Ansicht ist, bitte ich um eine kurze Info, was noch fehlt. Den Autor konnte ich nicht informieren, da es sich um eine IP handelt. Viele Grüße --Assenmacher 11:05, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeitet und ausgebaut 

message: Habe den Artikel ergänzt, weil a) der Bereich der Berufsbildentwicklung und Förderung noch zu den wichtigen Tätigkeiten des ZFA gehört und b) eine Grafik ergänzt, die die Arbeitsweise des ZFA deutlich macht. Vielen Dank für die freundliche Vorarbeit durch Herrn Assenmacher! Viele Grüße -- Hagenhofer 14:49, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Gerne, kein Problem. Bitte neue Beiträge immer unten an den vorhandenen Diskussionsverlauf anhängen. Viele Grüße --Assenmacher 14:40, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel ergänzt
Diskussion:Živilė Raudonienė

message: Ich habe mal einen Einzelnachweis zur BB-Karriere angegeben. Evtl. werde ich später noch ein paar Daten in den Fließtext einbauen--†ZAPHIREL† Disk./Bew. 11:09, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bodybuilding 
Diskussion:Julien-K

message: Hatte den Artikel mal geändert, wurde aber nicht akzeptiert.
http://en.wikipedia.org/wiki/Julien-K
--62.2.157.34 11:13, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Brendon Belsky hat die Band schon lange verlassen 

message: Frank Zummo hat mittlerweile die Band verlassen. --85.212.100.36 23:21, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualität Bandmitglieder
Diskussion:Holger Kreft

message: Handelt es sich um einen Junior-Professor vor der habil.? --druoff 11:23, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: .. beantwortet meine Frage ja auch nicht; in der Wiki ist es üblich, bei Wissenschaftlern von "Leistungen" zu sprechen, das ist weniger gespreizt als "Werk" und nicht so prollig wie "Arbeit". Gruß --druoff 16:11, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Aufgaben eines Professors sind laut (zugegebnermaßen bayrisschem) Hochschulgesetz: "Lehre, Forschung und öffentlicher Auftrag"--NearEMPTiness 05:30, 2. Jul. 2011 (CEST)

message: Warum wurden Geburtsdatum und -ort von einer IP entfernt ? --NearEMPTiness (Diskussion) 23:59, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Es existiert keine autorisierte Quelle für Gebdat und Ort. 
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:48, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum und -ort?
Diskussion:Nakajima G8N

message: Es tut mir leid das sagen zu müssen, aber der gesamte Text ist nahezu identisch mit der Beschreibung der G8N in Enzyklopädie der Flugzeuge, Aerospace Publishing Ltd. 1992.
Der einzige Unterschied besteht darin, dass der zweite Satz ursprünglich der vorletzte war. 
Ich bin mit den Abläufen hier immer noch nicht ganz vertraut aber ich glaube der Text muss in so einem Fall umformuliert werden. Gruß Delta Dagger 11:44, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Kenne leider das Buch nicht. Umfasst der Text hier mehr als ein Drittel des Textes im Buch? Bin kein Anwalt, mein Halbwissen sagt, dass bei dem hier gegebenen kleinen Text die Grenze zum URV bei etwa einem Drittel liegt. --JuergenKlueser 17:14, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Abgeschrieben?
Diskussion:Johannes Kühnel (Politiker)

message: Im Gegensatz zum genannten Politiker besteht eine erhebliche Relevanz bezüglich
Johannes Kühnel, 1869 - 1928, Reformpädagoge, insbesondere der Mathematik-Didaktik,
heute noch wesentlicher Klassiker:
Neubau des Rechenunterrichtes, 1916, Wiederauflage 1950,
Literatur: 
Schulpädagogik und Fachdidaktik: Zur Aktualität des Werks von Johannes Kühnel (1869-1928) [Broschiert] 
Christoph Selter (Autor)
und
Sandfuchs, Uwe: Johannes Kühnel (1869 - 1928):
Ein Seminar- und Reformpädagoge als Klinkhardt-Autor.
In: Verlag Julius Klinkhardt. 1834 - 2009. Verlegerisches Handeln zwischen Pädagogik, Politik und Ökonomie. - (2009) , S. 57-80
--Eyquem 12:03, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Erika Streit

message: Der Satz: 1938 begann Streit mit dem Bemalen von Keramik, schuf aber auch eigene Formen. ist mir noch unverständlich. Welcher Streit? Mit wem? Warum? etc. Gruß, --Emeritus 12:03, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Inzwischen steht vor dem Streit eine Erika, ist der Satz damit verständlicher? -- 32X 18:41, 29. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Ein einfaches "sie" hätte wohl auch gereicht, aber so mutig war ich ja nicht, niemals :-) - Hatte ich inzwischen vergessen. Jetzt wäre nur noch schön, wenn etwas über ihre künstlerischen Themen, ihre Ausdrucksweisen (wie wirkten sich die Künstlereinflüsse aus?) und bei den Keramiken etwas über die ihr eigenen Formen zu erfahren wäre. --Emeritus (Diskussion) 19:02, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Satz unverständlich
Vorlage Diskussion:Landtag-noe

message: Die Vorlage funktioniert nicht in allen Fällen, da es zwei Gruppen gibt:
# funktioniert: „Biographien - Abgeordnete des NÖ Landtages und Mitglieder der NÖ Landesregierung seit 1921“
# funktioniert nicht: „Biographien - Abgeordnete des NÖ Landtages, Mitglieder der provisorischen Landesversammlung, Mitglieder des Landesausschusses und der NÖ Landesregierung 1861 bis 1921“
* ad 1: http://www.landtag-noe.at/service/politik/landtag/Abgeordnete/AbgS/Sacher.pdf
* ad 2: http://www.landtag-noe.at/service/politik/landtag/Abgeordnete/ZAbgS/Silberer.pdf
* Unterschied: 1. "Abg[x]" vs. 2. "ZAbg[x]".
Bitte fixen. (Ich kenn mich mit dem Zeug nicht aus, da lass ich lieber meine Finger davon.) --Elisabeth 12:05, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Elisabeth! Hierfür gibt es die Vorlage:Landtag-noez. Gruß --Geiserich77 14:52, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Aha, danke. Dann hat sich das hier natürlich erledigt. Bin über den 404er bei Viktor Silberer darauf gestossen. -- Wäre aber nicht ohnehin doch sinnvoll die beiden Vorlagen zu vereinen mit Schalter, erklärt in der Anleitung? Dann müssten nicht zwei Vorlagen für den eigentlich selben Zweck gemerkt werden. --Elisabeth 15:15, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ja, wäre natürlich sinnvoller. Aber dafür kenne ich mich Vorlagen nicht genug aus. --Geiserich77 15:33, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zwei Gruppen von Abgeordneten 

message: Um die Verwendung der Vorlage zu vereinfachen, ist die Vorlage bereits geändert worden. der Bot wird in den nächsten Stunden gestartet. In der Zwischenzeit wird der Datenbanklink nicht funktionieren. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 23:37, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Änderung wurde komplett durchgeführt. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 14:33, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung der Vorlage 

message: Das "neue Archiv" sollte unter 
  http://www.landtag-noe.at/personen-ausschuesse/abgeordnete-seit-1861-neues-archiv
  http://www.landtag-noe.at/images/abgeordnete/export/alleabgeordnete.pdf
verfügbar sein, jedoch finde ich darin stichprobenartig einige ehemalige Landtagsabgeordnete nicht, beispielsweise 
Johann Zauner, Josef Spiess, Werner Feurer
Diese Eintragungen finden sich jedoch noch in der Version von 2012 im Webarchiv
* 
  http://www.landtag-noe.at/images/abgeordnete/export/alleabgeordnete.pdf
hat nur 43 Seiten, während die Version von 2012 227 Seiten umfasst. --M2k (Diskussion) 10:08, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  "Neues Archiv" (Umstellung von 2013)