Vorlage Diskussion:Infobox Ort in der Slowakei

message: Wenn keine Geokoordinaten angegeben sind, wird trotzdem ein Punkt auf bzw. sogar außerhalb der Karte erstellt. Als Beispiel siehe z.B. hier. --STBR – !? 12:03, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Dokumentation ist lausig. Wer soll wissen, daß die Einwohnerzahl ohne Tausenderpunkt eingeben werden soll und bei der Fläche völlig ungewohnt ein Dezimalpunkt statt eines Kommas verwendet wird. Bitte verbessern. --Matthiasb 09:17, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Darstellung 

message: Damit die IP die hier gern revertiert mal versteht, worum es geht ... eine Webseite zu einer Stadt kann durchaus existieren, ohne dass sie offiziell ist, in der Slowakei ist das oft genug der Fall. In diesem Fall ist "Webseite" einfach nicht präzise genug und deswegen gibt es einen Zusatz "offiziell". Gibt es private Webseiten zum Thema dann sollen diese unter Weblinks erscheinen. Liebe IP, bitte deine Einwände hier diskutieren bevor du hier herumwilderst. -- murli (Post) 18:02, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Dann gehört sie diese Seite zu allen andern unter Weblinks aufgeführten. In die Infobox werden nur offizielle Webpräsenzen aufgenommen und zwar aus dem ganz einfachen Grund: Es gibt nur eine offizielle. Die Infobox ist keine WEB-Sammlung. -- visi-on 18:30, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das steht ausser Frage, ich hab es aber schon oft genug erlebt dass nichtoffizielle Webseiten dort eingetragen wurden und dann vom Benutzr verteidigt wurden, sie seien ja Webseiten zum Ort. Was steht dem klärenden Attribut entgegen? Hat die Wikipedia ein Platzproblem und kann das nicht dazuschreiben? Besser so, dann kommen die Nutzer nicht auf dumme Gedanken! -- murli (Post) 18:33, 16. Feb. 2008 (CET)

text: es ist einfach redundant. Eine Infobox soll informativ sein und nicht erklären was drin steht. Meine Sicht. Aber mich nervt der Edit-War, denn solange ich am auf die neue Koordinatenvorlage umstellen bin muss ich diese Vorlage unter beobachtung halten. -- visi-on 19:02, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Also ich finde sie gehört zur Unterscheidung hinein, ansonsten ist die Gefahr dass man hier private Seiten einträgt und findet zu groß. Ich hab mir das damals extra so überlegt da ich viel zu oft die falschen Links dort fand und finde. -- murli (Post) 18:59, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Offizielle Webseite 

message: Könnte jemand, der sich damit auskennt, so umstellen, dass nach der Eingabe "Gemeinde" (unter Gemeindeart) nicht "Angabe fehlt!" erscheint? (so gesehen u.a. im Artikel Bukovce) Rauenstein 14:56, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Da fehlt schlicht und ergreifend der Tag "Gliederung" ...-- murli (Post) 15:55, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Angabe fehlt! ??? 

message: Es ist immer abzuwägen, was in einer Infobox als relevant oder weniger relevant (und damit als verzichtbar) anzusehen ist. Diskussionen gibt es zu fast allen Infoboxen in fast allen Sprachen. Mutig sein und einfach ändern wird sicher von denen, die hier Aufbauarbeit geleistet haben, nicht akzeptiert. Deshalb stelle ich einige Fragen zur Diskussion. Dass sich Infoboxen inzwischen in jede erdenkliche Nische ausbreiten, finde ich bedauerlich - bei Gemeindeartikeln sind sie aber ein sinnvolles, ordnendes Element. Der Einfachheit halber sind die Vorschläge nummeriert:
# auf Normalschrift bei Kfz-Kennzeichen umstellen (kein Grund, eine andere Schriftart zu verwenden)
# Bevölkerungsdichte auf ganze Personen runden (Kommastellen sind hier nicht nur ungewöhnlich, sondern auch ganz unüblich)
# Unterrubrik "Struktur" ganz weglassen. Ob es sich um eine Stadt oder Gemeinde handelt, könnte ganz oben in der ersten Zeile der Infobox angezeigt werden, nicht erst fast ganz unten, da auch im Textteil schon der erste Satz eines jeden Gemeindeartikels den Status formuliert. "Gliederung der Gemeinde" könnte in "Gemeindegliederung" geändert werden, dadurch wird der linke Teil der Infobox etwas schmaler. Wenn es keine Ortsteile einer Gemeinde gibt (über 80% aller Gemeinden), sollte das Feld auch nicht angezeigt werden (müssen).
# Angabe der Höhe von "Meter" auf "m ü.M." (Meter über Meer) ändern? (metrov nad morom - m n.m. - für Kronstädter Pegel)
# Hinterfragung der Angabe, zu welchem Postamtsbereich eine Gemeinde gehört (meiner Meinung unter der Rubrik Postleitzahl überflüssig, denn wir geben auch nicht das zuständige Amtsgericht oder den Finanzamtsbezirk an)
# Karte: Verwendung einer anderen Karte ohne dunkelgraue Hervorhebung des okres bzw. des kraj (durch die Grenzen sind die Namen in der Infoboxdarstellung der Karten wie bei Bardejov kaum zu lesen). Vielleicht die Karte, die in plwiki oder nlwiki verwendet wird? Vielleicht ganz auf Beschriftung verzichten, weil der Artikelgegenstand ja eindeutig ist? Vielleicht ein einfacher roter Punkt (im Gegensatz zu den österreichischen "Zielscheiben")?
# Farbe, Rahmen der Infobox: an das Blau habe ich mich gewöhnt, vielleicht gibt es Vorschläge, die slowakischen Nationalfarben einzubringen (dunkleres Blau; roter dünner Rahmen)...
Wie gesagt - es sind nur Vorschläge, die übrigens nicht zur Eile drängen. Und dass es mal Änderungsvorschläge geben würde, war eher eine Frage der Zeit. In der Hoffnung auf mehrere Diskussionsteilnehmer :-) gruss Rauenstein 18:59, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde fast alle Vorschläge sehr sinnvoll und sie können gern umgesetzt werden. Nur bei der Bezeichnung der Rubrik Gemeindegliederung sollte eigentlich dort noch "offiziell" stehen, da viele Orte sehr wohl inoffizielle Unterteilungen haben, diese aber eben nicht offiziell auf Gemeindeebene angeführt werden (siehe Cabalovce). Das Weglassen wenn keine Info vorhanden ist nur eine Kleinigkeit bei der Vorlagenprogrammierung, allerdings ist der Punkt "GLIEDERUNG" sehr oft mit einem "-" ausgefüllt und müsste somit bei vielen Artikeln erst gelöscht werden. Bei der Farbgebung habe ich mich vor längerem auch mit anderen Farben gespielt, dieses blau in Anlehnung an eine der Nationalfarben schien mir damals am Einfachsten, bin da aber neuen Vorschlägen immer geneigt. -- murli (Post) 21:12, 24. Aug. 2008 (CEST)

text: Dazu gibt es keine Alternative, es ist leider in der Technik der Wiki begründet dass man in Infoboxen keine Links direkt schreiben kann, denn ein „|“ wird hier als Separator angesehen und die gleichzeitige Nutzung zum Verlinken auf einen anderen Artikel ist somit nicht möglich. Und was den "normalen" Nutzer angeht ... wenn er schon soweit ist und sich die Wikisyntax mit Link-Text angeeignet hat, dann wird er die Ersetzung in Infoboxen mit dem Ausdruck  für „|“ wohl sehr leicht durchschauen und anwenden können ... Ich sehe jedenfalls keinen Bedarf für die überschaubare Anzahl an Artikel hier extra die Vorlage zu erweitern. -- murli (Post) 09:14, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Zumindest in der deutschen Gemeindeinfobox ist es durchaus möglich (z.B. Regierungsbezirk hier). Rauenstein 20:52, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: In der Form schon ... da müssten dann aber etwa 560 Artikel von der Form "Link" auf die Form Link geändert werden ... eigentlich ist die angegebene Infobox eine Verlegenheitslösung, da man eben nicht direkt einen Namen schreiben kann sondern immer die Linkklammern angeben muss ... das verwirrt den allgemeinen Benutzer mE sicher mehr als dass für gewisse Artikel ein  benutzt wird ... siehe dazu Wikipedia:Vorlage#Problem: Senkrechter Strich in Parameterwerten -- murli (Post) 22:03, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich seh es ein. Grund der Anfrage war die Verwunderung über die kryptischen Zeichen, die mir bei der Verwendung unzähliger verschiedener Infoboxen tatsächlich noch nie begegnet war. Etwas anderes nebenbei: Hontianske Nemce war der 500. slowakische Gemeindeartikel (von 2884). Rauenstein 04:50, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wie misst man das so genau? Über die Kategorien finde ich andere Werte heraus ...?!? -- murli (Post) 09:36, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Um nicht auf eine BKL zu treffen, müsste das Verlinken innerhalb der Infobox möglich gemacht werden oder alternativ gleich innerhalb der Infobox der link auf Turz vorgeschaltet werden (Gemeinden im Okres Martin) - TurzTuriec in die Infobox einzutippen, ist für den "normalen" Nutzer nicht zumutbar. gruss Rauenstein 00:25, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dazu gibt es keine Alternative, es ist leider in der Technik der Wiki begründet dass man in Infoboxen keine Links direkt schreiben kann, denn ein „|“ wird hier als Separator angesehen und die gleichzeitige Nutzung zum Verlinken auf einen anderen Artikel ist somit nicht möglich. Und was den "normalen" Nutzer angeht ... wenn er schon soweit ist und sich die Wikisyntax mit Link-Text angeeignet hat, dann wird er die Ersetzung in Infoboxen mit dem Ausdruck  für „|“ wohl sehr leicht durchschauen und anwenden können ... Ich sehe jedenfalls keinen Bedarf für die überschaubare Anzahl an Artikel hier extra die Vorlage zu erweitern. -- murli (Post) 09:14, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Zumindest in der deutschen Gemeindeinfobox ist es durchaus möglich (z.B. Regierungsbezirk hier). Rauenstein 20:52, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: In der Form schon ... da müssten dann aber etwa 560 Artikel von der Form "Link" auf die Form Link geändert werden ... eigentlich ist die angegebene Infobox eine Verlegenheitslösung, da man eben nicht direkt einen Namen schreiben kann sondern immer die Linkklammern angeben muss ... das verwirrt den allgemeinen Benutzer mE sicher mehr als dass für gewisse Artikel ein  benutzt wird ... siehe dazu Wikipedia:Vorlage#Problem: Senkrechter Strich in Parameterwerten -- murli (Post) 22:03, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich seh es ein. Grund der Anfrage war die Verwunderung über die kryptischen Zeichen, die mir bei der Verwendung unzähliger verschiedener Infoboxen tatsächlich noch nie begegnet war. Etwas anderes nebenbei: Hontianske Nemce war der 500. slowakische Gemeindeartikel (von 2884). Rauenstein 04:50, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wie misst man das so genau? Über die Kategorien finde ich andere Werte heraus ...?!? -- murli (Post) 09:36, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Turz / Turiec 

message: Bei der Höhe waren doch die m n.m. angegeben, jetzt sind es nur Meter? Kann da jemand die Vorlage checken? danke --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 14:25, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Höhe 

message: Spricht etwas gegen den Einatz der Slovakia location map in der Infobox? Rauenstein 21:56, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Positionskarte 

message: Warum wird nur der slowakische Ortsname in der Infobox angegeben? Bei z.B. Vorlage:Infobox_Ort_in_Rumänien#Leere_Vorlage kann man den Ortsnamen in verschiedenen Sprachen angeben und diese werden dann untereinander angezeigt. In der Slowakei haben viele Orte auch einen deutschen oder ungarischen Ortsnamen.--Nameless23 13:27, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde die anderssprachigen Ortsnamen nur in die Infobox aufnehmen wenn es sich um offizielle Namen handelt, alles andere ist komplett irreführend für den Leser und suggeriert Offizialität ... die deutschen Namen scheiden dabei in der Slowakei eigentlich ganz aus, die ungarischen im Süden sind auch keine offiziellen Namen und somit würde ich die Infobox so belassen wie sie ist ... --murli (Post) 07:10, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ortsnamen in verschiedenen Sprachen 

message: Wenn jemand will mithelfen, alle Infoboxen mit neuen Bürgermeistern zu aktualisieren, hier findet man aller gewählten Bürgermeister: Klick. Wählen Sie einen Bezirk und eine Liste mit dortigen Ergebnissen wird angezeigt. Gruß, MarkBA 01:35, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe mal angefangen und dabei gemerkt, dass unter anderem die Gemeinden in den okresy Medzilaborce, Snina und Levoča fehlen. Wurde dort nicht gewählt? Rauenstein 02:50, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ach, hierbei handelt es sich nicht um einen Fehler, sondern um die Bezirke, wie sie im Statistischen Amt gebracht werden. Dies hat mit der Verwaltungsgliederung der Slowakei zu tun, das heißt, die alten 79 Okresy entsprechen z.T. nicht den neuen Obvody. In deinem Fall befinden sich die Okresy Medzilaborce und Snina unter dem (Wahl-)Bezirk Humenné und Okres Levoča befindet sich unter dem Wahlbezirk Poprad. MarkBA 14:39, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Von Hand aktualisieren halte ich für die schlechteste, weil mit Abstand arbeitsintensivste Lösung. Wie wär's alternativ mit Metadatenvorlagen oder Botauftrag? --Septembermorgen 18:42, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich weiß, dass es nicht ideal ist, aber was schlägst du vor? Es wäre ja besser, Bürgermeister als Metadaten zu speichern, aber im Gegensatz zur Einwohnerzahl befindet sich auf der verlinkten Seite nur Nr. für Wahlbezirke, nicht jedoch für einzelne Gemeinden (nur in der URL). Auch Excel-Dateien haben keine Nummer, nur Namen der Gemeinden. Ich weiß eigentlich nicht so viel über Bots und Metadaten; jemand mit diesen Kenntnissen kann vielleicht eine Lösung vorschlagen. MarkBA 19:07, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich mach 'ne Bottabelle und stelle einen Botauftrag. --Septembermorgen 20:35, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Könntest du dann bitte mit dem Bot gleich die beiden Zeilen Einwohner und Einwohner Stand rauslöschen, da die ja bereits über Metadten eingepflegt sind. --danke im Vorhinein K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 21:39, 29. Nov. 2010 (CET)

text: @Septembermorgen: Na gut. Dann der Bot muss so programmiert werden, dass auch die Zeile Stand Verwaltung zum "November 2010" aktualisiert wird. Noch nix für politische Parteien. @Karl: Was passiert wenn Metadaten einen Ausfall haben? MarkBA 22:07, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wie bei allen anderen Ländern auch, wenn der Server nicht erreichbar, dann gibt es während dieser Zeit keine Daten, denn sie sind ja nicht bei Wikipedia gespeichert. Aber ich glaube das wird Wikipedia auch überleben ;-) --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 08:50, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Neue Bürgermeister 

message: Die Website http://portal.gov.sk scheint ausgefallen zu sein und wird nun auf https://www.slovensko.sk/ weitergeleitet, die aber nix zu Gemeinden hat. Das einzige mir bekannte landesweite Portal mit vergleichbaren Informationen ist noch http://www.e-obce.sk, dieses lässt sich jedoch nicht automatisch einbauen. Also was soll man mit dem „toten“ Link tun: völlig rausnehmen oder via Internet Archive verbinden? Archivierte Weblinks in der Infobox wirken zwar unprofessionell, für viele kleine Gemeinden lassen sich aber Informationen sonst kaum finden. MarkBA (Diskussion) 00:57, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist die Datenbank wieder hier zugänglich. Leider ist sie nicht für die Infobox geeignet, da die URLs nicht mehr an ein sinngemäßes System (wie vorher) angebunden sind: z. B. lauten die URLs für Bratislava und Košice wie folgend: https://www.slovensko.sk/sk/lokality/_a9a73232-f853-4d69-9b13-189650e28842 und https://www.slovensko.sk/sk/lokality/_84e5a1fd-b5cf-4643-b00c-9f18b3573237. Wie zu sehen ist, Einträge sind mit hexadezimalen URLs versehen... MarkBA (Diskussion) 16:21, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich denke, man kann mit der Nicht-Verwendbarkeit in der Infobox leben. Wichtiger ist, dass nun wieder etwas mehr Textmaterial zu kleineren Gemeinden vorliegt. Leider fehlen dort die Wappen, die viel besser und z.T. größer dargestellt waren als bei obce.info.sk Rauenstein 17:22, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Mit den Wappen ist es mehr problematisch: die Seiten obce.info und e-obce.sk haben zwar gute Wappen, aber zu klein. Größere Versionen sind z. B. auf mesta-obce.sk oder Heraldry of the World vorhanden, die Qualität ist aber nicht immer die Beste. MarkBA (Diskussion) 17:44, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  portal.gov.sk 

message: Der Link zur Statistikinformation auf statistics.sk ist nicht mehr aktuell, ich finde auf www.statistics.sk aber auch keinen alternativen Weg, Gemeindedaten per Direktlink anzeigen zu lassen. Vielleicht ist jemand schlauer als ich - ansonsten wäre es mMn angebracht, den Statistik-Block (temporär) herauszunehmen. --Yardal (Diskussion) 17:15, 27. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Update: die Links zu statistics.sk in der Infobox sind immer noch falsch. Gibt es niemanden, der sich damit auskennt bzw. das in Angriff nehmen könnte? --Yardal (Diskussion) 12:18, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  statistics.sk - Link fehlerhaft 

message: Weiß jemand, wie die Einwohnerzahl incl. Stand "(31. Dez. 2016)" in die Vorlage kommt? Bei Jedlinka (Bardejov) und Krajné Čierno erscheint automatisch eine falsche Zahl. -- Bertramz (Diskussion) 22:57, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Irgendetwas läuft in der Codierung im Abschnitt Okres schief, so dass in der Infobox im Artikel Bratislava, die einzelnen Okres jeweils zweimal gelistet werden. Da dies bei anderen Städten, bei denen nur ein Okres auftaucht, nicht der Fall ist, ist wohl die Infobox nicht für mehrere Okresy ausgelegt. Bitte korrigiert das, da es nicht nur die Infobox beeinträchtigt, sondern sie in ihrer Breite auch aufbläht, so dass weniger Platz für den eigentlichen Artikeltext bleibt. Str1977 (Diskussion) 10:24, 27. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Vielleicht ist die Lösung so wie im Artikel Košice gedacht (Košice hat auch 4 Okresy): Bei Okres nur Bratislava schreiben, Link auf die (bereits existierende!) Unterseite Okres Bratislava, wo dann die 5 einzelnen Okresy der Stadt gelistet sind. --Yardal (Diskussion) 12:15, 27. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Aber es sollte sich doch die Vorlage an die Realität anpassen, nicht umgekehrt. Wenn Bratislava 5 Okresy hat, sollten diese dort auch erscheinen. So wie das bei Košice gemacht (ich schreibe absichtlich nicht gelöst) ist, verschleiert das doch nur diese Tatsache. Dann ist das Feld "Okres" völlig überflüssig. Str1977 (Diskussion) 21:32, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das Thema wurde vor 8 1/2 Jahren im Artikel Bratislava schon diskutiert, schon damals mit dem Ergebnis, dass man bei der aktuellen Version der Programmierung der Infobox besser eine inkorrekte als gar keine Angabe schreiben sollte. Der Parameter "Okres" verträgt nun mal nur einen Wert (und heißt deswegen auch "Okres", und nicht "Okresy"). So, wie es jetzt ist, sieht es nicht nur schrecklich aus, sondern entfernt gleichzeitig auch noch das Kfz-Kennzeichen, das aus dem Okres (und zwar genau aus einem) abgeleitet wird. Insofern würde ich Sie bitten, den Wert für Okres wieder auf Bratislava zu setzen, der "Umweg" über die Unterseite, wo die korrekten fünf Okresy genannt sind, ist jedenfalls besser als das aktuelle Chaos. --Yardal (Diskussion) 20:36, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title: Abschnitt Okres

message: Hallo, bei der Bearbeitung von Prešov ist mir aufgefallen, dass die Webseite der Stadt jetzt unter https läuft, was ich so
* www.presov.sk
eingefügt habe, da https erwünscht ist. Sollte die Vorlage generell auf https umgestellt werden oder sind andere Gemeinden noch immer nur unter http erreichbar?
Und in der Doku sollte bitte noch die Zeile für Webpräsenz nachgetragen werden.  Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:03, 8. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Webseite unter https 

message: Gründe hierfür (siehe ).
*Im slowakischen heißt jeder Bürgermeister "primátor", unhängig von Status/Größe der Stadt/Gemeinde.
*Eine Gender-Unterschiedung würde die Wartung bei Wechseln nach Wahlen unverhältnismäßig erschweren, das generische Maskulinum in der Infobox ist akzeptabel.
--Cactus26 (Diskussion) 12:52, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Entfernung des Parameters BÜRGERMEISTERTITEL