Diskussion:Spiegelstadium

message: ist es für uns verwendbar?
lg --^°^
lieber nicht... :-) aber das bild von dem baby ist süß, gut gemacht! inspektor godot 22:34, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bild in fr. WP 

message: Wenn keiner etwas dagegen hat, werde ich den Abschnitt "während andere Säugetiere wie Schimpansen ihrem Spiegelbild gegenüber indifferent bleiben und sich rasch von ihm abwenden." in "während laut Lacan andere Säugetiere wie Schimpansen ihrem Spiegelbild gegenüber indifferent bleiben und sich rasch von ihm abwenden (was nicht der Wahrheit entspricht, da Schimpansen den Rouge-Test bestehen)." abändern.  Cdek 16.12.06 22:19
::ja gut, aber aus stilistischen gründen vielleicht als fußnote? inspektor godot 13:25, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Schimpansen 

message: *Hallso, das Imaginäre als Exitenzweise einzuschätzen, entspricht nicht der lacanschen Triade. Imaginäres impliziert den Blick und ist definitiv die Vorstellungswelt eines Subjekts. Dies kann sich in Träumen oder Wachtträumen oder in kreativen Produkten manifestieren. Der point of view des Autors der Seite erschließt sich mir an dieser Stelle nicht!--188.100.207.84 13:43, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Defintion von imaginär?! 

message: *Das ich als Imago mißzuverstehen, hieße es gäbe wirklich nur ES.Das Ich ist eine konstituierte oder sich konstituierende Instanz, die als Ausgleich zwischen Es und Überich[Ideal] fungiert. Dies geschieht innerhalb gültiger gesellschaftlicher Koordinaten, sodaß das Subjekt objektiviert und handlungsfähig wird. Imago ist Bildhaftigkeit von ersehnten oder erblickten Phänomenen. [ "...zwischen Phänomenologie und Strukturalismus" siehe
Slavoij Zisek, Lacan eine Einführung]Kategorien beliebig zu mischen, ergibt keine wissenschaftliche Seite über Lacan.--188.100.207.84 14:09, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ichinstanz

message: Bild ist aus []
bitte die Legende vollständig übersetzen und auch textlich einbinden. --^°^ 11:25, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Bild2

message: Wenn ich den Abschnitt zum Narzismuss lese, muss ich ehrlich sagen, dass ich die Artikelauszeichnung als "lesenswert" nicht nachvollziehen kann. Der Absatz ist vollkommen wirr und wird wenig in den Kontext des Gesamtartikels gesetzt. Ich habe mich schon einmal an erste Änderungen gemacht. Hat jemand verstanden, was mit diesem Satz gemeint sein soll? 
Aber als Narzissmus auch im engeren Sinn führt die Selbstbespiegelung zu einer Erstarrung, die tiefere zwischenmenschliche Beziehungen verhindert.
Welcher N."im engeren Sinne" ist gemeint? Vorher wird nämlich nicht von einem N. im weiteren Sinne gesprochen. Wird hier auf Freuds sekundären und primären N. verwiesen?
Pherm (Diskussion) 09:32, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Mir wird der enge und weitere Sinn nach dem Lesen des N. Artikels deutlich. Der Satz war jedoch m.E. nach schwer verständlich und ich habe ihn etwas angepasst. Pherm (Diskussion) 09:50, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt Narzissmus 

message: :(a) Blind : Und zwar hier die Erklärung, warum Geburtsblinde nie ein "Ich" und auch kein "Selbst" entwickeln können, da sie sich nie im Spiegel sehen
:(b) heute : Was für eine Bedeutung hat das Spiegelstadium heute, und was sagen die Leute vom Focus dazu? GEEZER... nil nisi bene 09:14, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Es fehlen 2 Wörter 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:24, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Interessant ist, was Katzen tun, wenn sie sich das erste Mal im Spiegel sehen. Gewöhnlich schauen sie an den Seiten, ob eine andere Katze hinter dem Spiegel ist. --༄U-ji (Diskussion) 14:13, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Katzen