Wikipedia Diskussion:Unwort des Jahres 2018

message: Kann die Seite nicht einfach aufgeteilt werden in einen Stoppok-Pranger und eine Unwortseite? Reiner geht es doch gar nicht um ein Unwort, sondern um generelles Luftablassen auf einer beliebigen Seite. (Mal abgesehen von der generellen Sinnhaftigkeit dieser Wahl an sich;) Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 15:33, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: den Stoppok machen könnte Reiner ja auch ganz gut in seinem eigenen BNR. --Lumpeseggl (Diskussion) 15:41, 29. Jan. 2018 (CET)

text: Lieber Sänger, ich habe das Gefühl, einige Leute wünschen sich innerlich sogar, dass Rainer sein Verhalten fortsetzt, auch wenn sie äußerlich anderes sagen. Denn wenn es dann konkret darum geht, etwas zu tun, kommen Vorschläge wie Kann die Seite nicht einfach aufgeteilt werden in einen Stoppok-Pranger und eine Unwortseite? Nein, Provo-Beiträge könnten auch einfach entfernt werden, aber das wäre zu einfach und dann hätten einige Leute ihren Spaß nicht mehr. Grüße zum Abend, -- Toni (Diskussion) 20:36, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Aufteilung 

message: "Beliebtheit" --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:17, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Es war davon auszugehen, dass das mit dem aufgezwungenen 'Sichterrecht' Reaktionen wie diese auslösen würde.--Reiner Stoppok (Diskussion) 14:34, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Nöö, es ist Dein Gesamtgebahren hier, dass diese Reaktion auslöst. Du machst diese eh schon eher fragwürdige Wahl mit Deinem komplett merkbefreiten Spam vollends zur Farce. Sollte das Dein Anliegen gewesen sein, Glückwunsch zum Erfolg! Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 14:53, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wen du die Sichternicht willst, dan schreib doch abei den admin anfragen, das du sie freiwiig zurück geben willst, gehen tuts.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:02, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Nicht dass Du mal administrative Probleme bekommst, wenn Du wieder damit anfängst, mir systematisch hinterherzuschleichen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:53, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: ich wuste gar nicht das admin Reiner mir die benutztung des "wikipedia namensraum" verboten hat, ist ja nicht deine disk seite. Also nö, hier bekomme ich keine "Probleme"--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:06, 31. Jan. 2018 (CET)

text: Und, Sänger, hast du deinen Spaß? Ganz ehrlich, so schwer es mir auch fällt, das zu sagen: Du bist mit deinem Verhalten gerade kein Stück besser als Rainer. Grüße, -- Toni (Diskussion) 17:33, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: 1. ist das hier die Disk, und nicht vorne, daher habe ich 2. auch nicht den Anspruch mich hier nicht so zu verhalten, dass es (hoffentlich) selbst Reiner auffällt, wenn er kopiert wird, und ich würde den Mist (vermutlich leider im Gegensatz zu Reiner) 3. trotz meines Nicht-ernst-nehmen-Könnens der Vorderseite nicht dorthin übertragen. Da Reiner das hier augenscheinlich schon im ersten Monat des Jahres bis zur Unkenntlichkeit zuspammen möchte mit seinem kompletten Stumpfsinn, und er noch nicht mal zwei Wochen während der kurzen Sperre seine Verbaldiarrhöe unterbrechen kann, sehe ich das hier recht enspannt, ohne Popcorn, mit Chips. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 17:43, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Nicht dass Du mal administrative Probleme bekommst, bei Deiner Wortwahl. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:07, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Vormerkung aufgrund Seitensperre 

message: Ich finde solche Doppel- bzw. Mehrfachnominierungen gut. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:17, 6. Mai 2018 (CEST)
replies: text: ich finde Deine Massen-Nominierungen ausgesprochen lästig und unschön, persönlich sehe ich sie als WP:BNS-Aktion. Jeder Autor sollte schon die Disziplin besitzen, sich auf einen einzigen Vorschlag zu beschränken.  Es ist mir nicht so ganz klar. was Du damit erreichen willst? Die Abstimmung torpedieren? Private Ziele umsetzen? Jedenfalls eine sehr unschöne Aktion deinerseits. andy_king50 (Diskussion) 13:28, 28. Dez. 2018 (CET)
replies: text: +1 zu andy_king50. Wobei ich auch gegen drei oder fünf Vorschläge eines Autorenkollegen nichts einzuwenden hätte. Aber diese Flut hier? Riecht auch für meine Nase stark nach WP:BNS. Und auch ich finde das unnötig und ärgerlich! --Unendlicheweiten (Dialog) 18:45, 4. Jan. 2019 (CET)

text: das Letzter davon.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:10, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Doppel- bzw, Mehrfachnominierungen 

message: * Benutzer:Bearbeitungsfilter --80.187.110.99 16:40, 20. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo 80.187.110.99, danke für Deinen Vorschlag. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:37, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bitte übertragen 

message: 2019-01-04 18:15
7 Stimmen: Alkoholabhängiger Admin5 Stimmen: Ende der Diskussion / end of discussion4 Stimmen: Knipserszene3 Stimmen: (alphabetisch sortiert) Innovationsmotor & ganzheitliche Herangehensweise, Mobbingpedia, projektschädigend, Schülerinnen-Fanclub, Spaßkandidatur, Troll, Wikihausen, Wikimedia-Bewegung
alle anderen: 2, 1 oder 0 Stimmen, bin zu faul, die alle aufzulisten
something something keine Garantie. Wenn was falsch ist darf jeder meinen Beitrag editieren ums zu verbessern. --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 18:24, 4. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Alkoholabhängiger Admin halte ich für einen würdigen Nachfolger von Blaue Nazis aus dem Jahr davor. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:13, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Zwischenstand