Diskussion:Metal Gear/Archiv/1

message: Damasch 19:19 (CEST) , 14.Feb 2006
:: ich hab mal den Raiden / story negativ kritisierenden Teil entfernt. Die ganzen Whiner sind geistig 13 Jahre alt und verstehen auch von MGS1 und 3nicht mehr, sie mögen sie nur mehr, weil es in MGS2 weniger Actionsequenzen und mehr Dialoge gibt.
Und zu der Sache mit Batman und Robin. In MGS3 spielt man auch nicht Batman und keiner hat sich beschwert ----> raus mit dem Mist. Damasch 19:19 (CEST) , 14.Feb 2006
: Entschuldige, dass ich in deinen Augen geistig 13 Jahre alt bin, aber erstens kritisieren sehr viele die Handlung von Sons of Liberty und fassen diese als zu komplex auf, zweitens liegen die Gründe auch auf den MGS2-Protagonisten Raiden. Denn man hatte, durch die Präsentation und Trailers zu MGS2 erwartet, dass man die ganze Zeit Solid Snake spielt und nicht nur ein Kapitel. Deswegen finde ich, dass das Zitat mit Batman, welches sinngemäß auch passt, nicht entfernt werden soll. Falls es keine Argumente gibt, wieso das unbedingt entfernt werden soll, dann füge ich das wieder ein. -- MGS-cleaner 00:47, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: In der Wikipedia dürfen keine subjektiven Meinungen kommen. NPOV eben. Aber der "negativ kritisierenden Teil" zu Raiden gehört dennoch rein, weil man dadurch einen Standpunkt wiedergibt. Ob es "Bullshit" ist oder nicht, ist sekundär zu klären, da man den Wahrheitsgehalt nicht überprüfen muss. Es handelt sich eben um Standpunkte. Da Standpunkte aber keine Fakten sind, sollten diese Standpunkte "erkennbar" sein. Deswegen finde ich, dass der Teil reinkommt sollte. -- 84.61.186.152 16:08, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Die Leute, die Raiden kritisieren, sind nicht in der Unterzahl. Ich würde aber auch nicht sagen, dass diese Leute die Mehrheit der Käufer bilden, aber dennoch kritisieren viele den Aspekt des neuen Protagonisten. Dass das Spiel dennoch gut verkauft wurde ist ja nicht Gegendstand der Diskussion. Star Wars hat sich beispielsweise auch prächtig verkauft, obwohl es Kritiken seitens der Fans hagelte. -- 84.61.154.224 19:41, 1. Apr 2006 (CEST)

text: Das Spiel ist unter Spielern sehr populär und die Verkaufszahlen sprechen für sich. Dass MGS2 bei Gamespot eine hohe Bewertung hat, deutet nicht darauf hin, dass Raiden "nicht so schlimm" ist. Schließlich spielen bei einer Bewertung mehrere Faktoren wie Spielspaß, Grafik, Wiederspielwert etc. eine Rolle. Ich würde jetzt auch nicht sagen, dass Raiden das Spiel "ruiniert" hätte. Nicht jeder der Raiden nicht mögt, muss ihn auch zwangsläufig hassen. Nur leider taucht vielfach die Kritik bzw. Enttäuschung auf, dass der Spieler nicht die gewohnte Figur spielt, sondern einen neuen Charakter. (Dass diese Kritik existiert und besteht, ist nicht abzustreiten. Schließlich gibt es Foren wie ign.com oder auch Reviews, wo dies zum Ausdruck gebracht wurde. Zudem trug es mit zur Entstehung der Beziehung zwischen Volgin und Raikov und deren Neigungen.) Weshalb man Raiden spielt und wie wichtig er auch handlungstechnisch sein mag, ist in diesem Fall von geringer oder sogar keiner Bedeutung, weil es um diese bestehende Kritik geht. Dass die Kritik aus Mangel an Konzentration am Spiel zurückzuführen ist oder nur von sogenannten "Whinern" stammt, kann gut sein. Aber die Leute, die Raiden kritisieren sind ja nicht in der Unterzahl. Aus dieser Kritik entstand schließlich auch (zum Teil jedenfalls) die Figur Raikov, die aus der Resonanz der Spieler resultierte. Deswegen bin ich der Meinung, dass diese Hintergrundtatsachen schon miteingebaut werden sollte. -- 84.61.165.116 23:26, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Darf man Raiden kritisieren? 

message: "Wie in den ersten bewegten Bildern (Gametrailer) zu sehen ist, wird der Protagonist ein stark gealterter Snake oder Big Boss sein." ", da Big Boss längst tot sein müsste"
Es kann nicht Big Boss sein. 
Der Autor sagt es selbst, Big Boss dürfte nicht mehr leben.
Ausserdem besitztBig Boss kein rechtes Auge.
Die Entwickler haben vermutlich auch deshalb Snake eine Hightech-augenklappe auf dem Linken auge verpasst.
Ich bitte darumdas zu verbessern
erst einmal will ich darauf hinweisen das man bitte nach den regeln von wiki die ignatur einfügen möchte. und ausserdem auf dem prequellbild ist neben anderen auch big boss (nackt) zu sehen. ich denke er wird irgentwie widerbelebt oder so. und man darf nicht die prophezeiung von the sorrow vergessen: du wirst von deinem sohn getötet und von dem sohn deines sohnes
damit ist wahrscheinlich raiden gemeint welcher auch auf dem bild zu sehen ist--84.129.167.197 23:48, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Guns of the Patriots 

message: Vor kurzer Zeit haben sich merkwürdige Infos eingeschlichen,
zuerst habe ich mich über  MG=Green und MG2=Mean gewundert habe mir dabei aber nichts gedacht.
Dann aber MGS5=sins?
Woher stammt diese Information?
Dann wundere ich mich über den Charakter Liquidus Snake, woher stammt diese Information wieder?
Ausserdem stören mich die beleidigenden Kommentare nach den Charakterbeschreibungen von Bigboss bis nach ganz unten wo auch wieder ein neuer "Charakter" aufgeführt wird der meiner Meinung nach nicht existiert.
Bob der Hausmeister...
Oder wer ist Johnny Sasaki? Und was soll ide unterkategorie: Die bösen Buben?
Im Terminus wurde auch gepfuscht (Lu Lu).
Wie auch bei der Kategorie "versteckte Andeutungen"
Das ist alles Irrsind und muss wieder entfernt werden!
Wenn das niemand tut werde ich das machen.
* Bei den anderen Sachen bin ich mir nicht sicher, aber Johnny Sasaki gibt es wirklich. In Metal Gear Solid 3 wurde er kurz vorgestellt (In der Szene, wo Snake in der Zelle sitzt und er erfährt, dass alle Nachfahren von Johnny ebenfalls diesen Namen tragen). In Metal Gear Solid 2 konnte man seine Stimme hören und in Metal Gear Solid war es der Genomsoldat, der sich eine Erkältung hinzugezogen hat. Ob er Diarrhoe hat weiß ich aber nicht.
oh mein gott da wurde aufs übelste gefucht.(john sasaki gits denoch) die mottos die rechtschreibfehler die charktäre einfach alles. das muss behoben werden.achja darf ich nochmal daran erinern die signatur muss angefürt sein   --Rostam 15 00:55, 12. Dez 2005 (CET)
replies: text: Es war eigentlich kein Spam. Die Seite theSnakeSoup.com wurde nur eingestellt. Genauso wie Slowbeef.com. -- 84.61.113.24 14:12, 5. Jan 2006 (CET)

text: Pfft. DAS muss auf jedenfall in den Bereich der Wikiwitze... -- MGS-cleaner 00:48, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Eingeschlichende und störende Eintragungen 

message: Ichh wollte einfach mal nach fragen wo die Charas von MGA (Metal Gear Acid) sind
ich mein ja nur da es auch aufgeführt ist aber die charaktere nich stehen das verwundert mich etwas?
kannst ja selbst hinzufügen. Hatte nie MGA gespielt. -- 84.61.113.24 14:11, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Charaktere von MGA? 

message: anscheinend doch. ich hab mgs2 nochmal dürchgespelt. snake sagte das vamp daher sogar seinen namen hat. er war mit fortunes vater zusammen. --Rostam 15 00:17, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das stand mal im Wiki, aber anscheinend wurde es gelöscht. -- 84.60.125.54 18:38, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Vamp ist Bi? 

message: die form von arsenal erinert mich an eine organiche verbindung. weiß jemand vieleicht welche das sein könnte? die buchstaben der structs könnten formel buchstaben sein(abcdefghijklm).--Rostam 15 18:37, 13. Jan 2006 (CET)
replies: text: Meinst du jetz Arsenal Gear oder Big Shell? Die Buchstaben können keine Elemente sein, da es zwar einen Strut A gibt, aber kein Element A. Selbst wenn man die Verbindungsbrücken AB, BC, CD, etc. hinzu zählen würde, so gibt es kein Element AB. Die Form ähnelt aber - in meinen Augen - ein Benzolmolekül bzw. Naphthalin. Die Form ist aber, wie auch Big Shell, sechseckig -- 84.60.115.204 22:27, 13. Jan 2006 (CET)

text: Okay, du hast Recht. Wenn wir jetzt davon ausgehen, dass Big Shell wirklich eine Strukturformel ist, dann müssten Kern 1 und Kern 2 zwei Benzolringe bilden, die eine Doppelbindung besitzen. D.h. sie haben auf jedenfall 12 Kohlenstoffatome. Und wenn jedes C-Atom vier Bindungen eingehen kann, dann können durch die Doppelbindung nur 10 H-Atome verbunden werden. Das entspreche Biphenyl mit dem Summenformel C12H10. Leider hat es keine Doppelbindung und die Ölzäune sind auch nicht drauf. Wenn die Zäune also zwei weitere Sechsecke bilden, so würde es so ähnlich aussehen wie Pyrene mit der Summenformel C16H10. -- 84.61.198.24 13:35, 15. Jan 2006 (CET)

text: Also Pyren ist ein gelber, pulvriger Feststoff und gesundheitsschädlich. So symbolträchtig ist es auch nicht. -- 84.61.198.24
hmm soll ich es in den artikel einarbeiten??--Rostam 15 19:43, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Frage? 

message: Hallo,
ich habe soebend mal ein paar komische Fehler korrigiert. Eigentlich nur einen, dafür aber einen sehr großen: Überall stand "Snack" statt "Snake".. hab mal alle Snacks durch Snakes ersetzt!
Mit freundlichen Grüßen,
  Viperb0y 14:45, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Es gibt eben immer solch lustige und Lebensfrohe Menschen, die sich aus sowas einen Spaß machen.. ich wäre für eine Halbsperrung --Makaveli 16:59, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Sehr.. seltsamer.. Fehler korrigiert 

message: Hi leute ich wollt euch mal sagen da MGS PO in den USA bereits erschienen ist (und ich es bereits Besitze) könnte ich oder wer anders, wenn keiner was dagegen hat, den recht kleinen Artikel von Portable ops überarbeiten! Da auch die Storyline richtig spannend ist, also wenn es geht, bitte möglichst schnell eine Antwort! ^^ 
BigBoss34 16:45, 04. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Bau bloß keine Spoiler ein.. Hab's selber schon gezockt und da ist ja einiges zum ausplaudern... Also behutsam und mit Spoiler-Hinweisen an die Sache 'rangehen. --Makaveli Diskussion 18:29, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  MGS:Portable Ops 

message: Ich bin der Meinung, man sollte diesen Artikel, angesichts der großen Verunstaltung aktuell, noch einmal ganz von vorne anfangen und alles neu gliedern. Also den ganzen Artikel leeren, und einfach nochmal neu anfangen.. Vielleicht sollte man ihn dieses mal ja auch etwas aufteilen, wie es z.B. auch bei GTA der Fall ist. Dann bleibt das auch etwas überschaubarer.. Was meint ihr dazu? --Makaveli Diskussion 20:56, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich bin dafür. Und es sollte vieel weniger von der Story erzählt werden, darum geht's eigentlich in der Wikipedia nicht. --Eike 21:07, 27. Jan. 2007 (CET)

text: Das hat nichts mit den Verunstaltungen zu tun, da ist einfach haufenweise Zeug drin, das nicht in eine Enzyklopädie gehört. Die Geschichte sollte in ein paar Sätzen erzählt werden, nicht in Dutzenden Absätzen... --Eike 14:31, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wobei man auch bedenken muss, dass die Story wohl das wichtigste Element an Metal Gear ist. MG ist so betrachtet ein Film zum Mitspielen.. --Makaveli Diskussion 20:24, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Dassselbe gilt für Filme, auch da sollte die Handlung nur kurz umrissen werden. Winchester '73 ist ein gutes Beispiel, welchen Anteil an so einem Artikel die Handlung haben sollte... --Eike 11:04, 29. Jan. 2007 (CET)

text: Ich vermute mal (hab nicht nachgeschaut), dass es 'ne Menge Fanseiten gibt, die sich bis ins Detail mit der Geschichte beschäftigen. davon kann man ja eine verlinken... --Eike 14:13, 29. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich wäre dafür, dass wir das ganze wieder mit einbauen, nur eben in etwas kleinerem Umfang. Dann sollten wir die Artikel vielleicht trennen. Also für jeden Teil einen Artikel, wie auch bei den GTA-Artikeln. Was sagt ihr dazu? --Makaveli Diskussion 16:25, 29. Jan. 
2007 (CET)
Also ich hätte eine Idee: Schaut euch mal die Unterteilung im englischen Wikipedia zum Artikel Metal Gear Solid an das Sieht wirklich gut aus. Wenn wir es so wie im Englischen Artikel verfassen, könnten wir alles erhalten und müssten nichts löschen da sie dort unterseiten haben die einzelne Charaktere usw. verlinken!----BigBoss34 21:15, 29. Jan. 2007 (CET)

text: Bloß nicht! So wichtig ist Metal Gear nun wirklich nicht...! --Eike 21:37, 29. Jan. 2007 (CET)

text: Es geht nicht um die Zeit oder um die Arbeit. Den Artikel so zu lassen, wie er ist, würde weniger Arbeit machen und Zeit kosten als ihn zu kürzen oder neu zu schreiben. Es geht mir darum, dass die Spielhandlung eines Computerspiels nicht wichtig, nicht Enzyklopädie-relevant ist, jedenfalls nicht in dem Umfang, in dem es beschrieben ist. Das hier ist keine Fansite. --Eike 21:18, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Dafür findet man hier aber auch viel, viel weniger Infos als bei der Englischen Wiki.. --89.27.232.198 17:01, 1. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Dafür gilt die deutschsprachige Wikipedia ja auch hier und international qualitativ als vorbildlich. --Eike 18:11, 1. Feb. 2007 (CET)

text: Dem Stimme ich Voll und ganz zu. Im übrigen sollte man eben als Quelle die Spiele selbst angeben, bzw. Interviews mit Hideo. Sonst gibt es ja wenige Quellen im Internet, die man auch noch als Vertrauenswürdig einstufen könnte. --Makaveli Diskussion 16:13, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Vollkommen von vorn? 

message: So, ich zähle die Punkte jetzt alle nochmal auf, welche hier geändert werden soll(t)en:
*Viele Berichte/Abschnitte über Charaktere/Story entfernen.
*Die Abschnitte über die Spiele selber auf "das Wesentliche" konkretisieren.
Habt ihr noch mehr? --Makaveli Diskussion 14:27, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung... 

message: Ich habe jetzt einmal Infobars für jedes eigenständige Metal Gear eingefügt. Die Erweiterungen bekommen aufgrund der Fast-Gleichheit keine. Was haltet ihr davon? --Makaveli 14:02, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Antwort zur Archivierung.. --Makaveli Diskussion 01:22, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Infobars besser? 

message: Eine Halbsperrung muss mehr, da es immer wieder Leute gibt, die es lustig finden Namen zu ändern. - Nintendere  Diskussion 21:47, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Antwort für Archivierung --Makaveli Diskussion 01:22, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Halbsperrung 

message: Beachtet bitte Wikipedia:Weblinks (u.a. keine Weblinks im Text und ca. 5 Weblinks) und Hilfe:Einzelnachweise (Referenzen am Ende des Artikels)  - alle Artikel sollten die gleichen Darstellungselemente benutzen... --NB > ?! > +/- 09:01, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Antwort für Archivierung --Makaveli Diskussion 01:22, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Referenzen 

message: ähm ich will ja nix sagen aber die patriots sind erstens nur 12 (net 14) und zweitens sehr lebendig.
die liste war gefälscht ihre identität weiß nur ozelot der bessesen von liquid drauf und dran is sie alle zu töten. (quelle:ende von mgs2)
:Wo bitte wird denn in MGS2 "am Ende" erwähnt, dass die Patriots nicht schon alle Tod sind? Vielleicht sind das ja die "Originalen" Patriots, die die USA damals geleitet haben? --Makaveli Diskussion 01:22, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Patriots 

message: Hallo an alle.
Habe eben diesen Artikel duchgelesen und sogleich kleine Ausdruckskorrekturen gemacht - hoffe, das war okay (inhaltlisch wurde nichts veraendert, allein de spachliche Ausdruck ist an einigen Stellen recht ungeschliffen und vebesserungswuerdig).
Daneben hat mich diese Aussage stutzig gemacht (siehe MGS 3):
"Im November 2004 erschien der vorerst letzte Teil der Metal Gear Solid-Trilogie: Snake Eater (MGS3). Anders als in den ursprünglichen Metal Gear Solid-Teilen findet das Spiel diesmal in einem virtuellen Dschungel statt."
1) Da es sich hierbei um Metal Gear Solid 3 handelt, es also de dritte Teil ist, ist die Trilogie somit abgeschlossen und zwar nicht vorlaeufig sondern dauerhaft. Eine Trilogie besteht nun einmal nur aus 3 Teilen. Sollte dieser Satz daher nicht korrigiert werden? Sollten die folgenden Teile noch zu dieser Serie gehoeren, so waere es somit im Umkehschluss auch keine Trilogie mehr.
2) Der Ausdruck "virtueller Dschungel" ist unschoen, da es ueberfluessig ist, zu betonen, dass es sich um keinen realen Dschungel handelt - schliesslisch ist das gesamte Spiel nicht real (fuer den Spiele, fuer die Charaktere schon).
Mfg greengreen
:Da hat wohl einer nicht aufgepasst. Es gibt 4 Teile. Also ist es keine Trilogie.--The Bluesharp 15:38, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Prüf das mal lieber. Ich habe irgendwo gehört dass MGS1 2 und 3 eine Reihe schließen und MGS4 sich aus der Trilogie (oder wie man das nennen mag) abheben sollte. D.h. dass Hideo Kojima mit MGS4 etwas anderes, etwas neues machen will. Allerdings wollte er mit dem 3. Teil eigentlich aufhören. Interessante informationsquelle dazu: www.ign.com. Hab grad keine Zeit, ausführlich zu beschreiben. Aber der Artikel ist von der Formulierung her bedürftig. Ein Anfänger, der MGS nicht kennen würde, würde das ganze nur schwer nachvollziehen können. --BS 00:40, 30. Juli 2007 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Hi, hab gesehen das irgendwer scheinbar viel Spaß hatte einge Namen zu verändern und es so weit wie möglich verbessert.
mfG theprodigy
Da habe Sie Recht. Welche respektlosen Dreckssäcke machen sowas ? Vor Metal Gear Solid und Hideo Kojima sollte mal verdammt noch mal Respekt haben. An alle, die hier solchen Schrott machen : Ich werde schon herausfinden wo Sie wohnen und dann werden Sie die Welt des Schmerzes kennen lernen. Hören Sie ? Die Welt des Schmerzes ! Danke für Ihr Verständnis. --The Bluesharp 15:40, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: klingt plausibel und irgendwie habe ich auch so etwas in Erinnerung. Ich werde mal versuchen das zu überprüfen. Im übrigen wäre es hilfreich, wenn du deine Diskussionsbeiträge signieren würdest. mfg--BSI 13:57, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlerkorrektur 

message: Wie wärs mit ein paar Screenshots?
--80.133.220.126 22:22, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: geht nicht. Siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten und Hilfe:FAQ zu Bildern.--BSI 13:59, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Theoretisch müsste es doch möglich sein sich per Mail 'ne Genehmigung von Konami zu holen? Die müssen dann ja nur die Bilder unter die Public Domain stellen.. --Makaveli Diskussion 12:32, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Screenshots 

message: Auf der Seite für Qualitätssicherung habe ich die Überlegung erläutert, die vollständige Handlung ans Ende des Artikels zu legen. Sie könnte dann chronologisch korrekt wiedergegeben werden (MGS3 kam später raus, ist aber ein Prequel), jeweils nach den Spielen unterteilt.
Von den Spiele-Artikeln könnte darauf verwiesen werden, diese beinhalten sonst nur noch Neuigkeiten im Gameplay und plattformspezifische Dinge (bekanntestes MSX-Spiel o.ä.).
--Markus Moll 11:21, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab noch nie einen CSP-LA wegen fehlender Handlung gesehen. Ich sehe keinen Gewinn darin, die Handlung zusammenzulegen. Die Beschneidung durch die Maus war eben das, eine Beschneidung, keine Straffung. An sich ist doch davon auszugehen, dass jede Handlung in sich abgeschlossen ist, alles Andere wär wohl unwirtschaftlich. Ein Zusammenlegen der Handlung macht Sinn, wenn diese übergreifend jenseits der Spiele wahrgenommen wurde.--141.84.69.20 14:00, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Was ist CSP? Wie gesagt, ich sehe sehr wohl Gewinn darin, die Handlungen der Teile an einem Strang zu schildern. Anders als James Bond, Final Fantasy oder diverse Serien sind nunmal die einzelnen Teile von MG stark miteinander verzahnt, mit Rückblenden und übergreifenden Charakteren versehen, ein roter Faden täte der Schilderung der Handlung gut. Allerdings bin ich nicht mehr so sicher, ob die Integration der AddOns/Neuauflagen/Remakes(?) in die Einzelartikel wirklich sinnvoll ist. Naja, zwei Meinungen haben wir jetzt, mal abwarten, was andere darüber denken... --Markus Moll 15:16, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: CSP:=Computerspiele. Ok, von Rückblenden wusst ich nichts, aber sind die so essenziell? Da Remakes erfahrungsgemäß überschaubare Unterschiede zum Original haben, sehe ich da keine Krise.--141.84.69.20 16:31, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Qualitative Überarbeitung 

message: Also ich finde die Ankündigungen (MG Unlimited und MG Raison) haltlos. Google gibt mir als einzige Seite die deutsche Wikipedia, die diese Titel kennt. Kann jemand die Gerüchte darüber bestätigen? --80.121.38.180 03:17, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wikipedia:Vandalismus--80.145.116.101 01:07, 13. Feb. 2008 (CET)

text: Im Artikel wurde vor einigen Jahren oft und systematisch rumgepfuscht, sodass da keiner mehr den Überblick hat. Falls dir irgendwas komisch vorkommt, bist du eingeladen, es zu streichen.--141.84.69.20 17:33, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ankündigungen 

message: Leute, ich weiß ja, dass sich hier vor allem Fans der Metal Gear-Reihe rumtreiben werden. Ich kenne gar nix davon bzw. habe nur mal kurz Twin Snakes angespielt und diese Handlungsbeschriebungen sind für mich nicht nachvollziehbar. Es werden viele Details genannt, die nur verwirren und auf der anderen Seite Infos vorenthalten, wodurch es einfach nur verwirrend wird. Ein paar Beispiele:
"Vier Jahre nach dem Einsatz in Zentralasien wird er von der US-Regierung unfreiwillig rekrutiert" -> Wie wird man bitte "unfreiwillig rekrutiert"?
"Ein Team der Navy Seals wurde ebenfalls losgeschickt um den Präsidenten zu retten, die aber von Vamp und Fortune aufgerieben werden." -> Wer sind Vamp und Fortune? Sie wurden vorher noch NIE erwähnt!
"Nach dem Endkampf mit Solidus Snake, dem Anführer von Dead Cell und ehemaligem Ausbilder von Raiden in MGS2, setzen es sich Snake und Raiden zum Ziel, die Patriots ausfindig zu machen. Diese sollen jedoch schon seit über 100 Jahren tot sein." -> Wie, wenn die tot sind, warum machen sie sich dann auf die Suche? O_o
"Unterstützt wird Snake dabei per Funk, u.a. auch von seinem früheren Mentor The Boss (auch The Joy genannt). Snake gelingt es, Sokolov aufzufinden und mitzunehmen. Während dieser Eskorte begegnen sie jedoch The Boss, die Snake erklärt, dass sie und ihre Einheit, die Cobra Unit, eine Gruppe von Kriegshelden, zur SU übergelaufen seien." -> Ist "The Boss" jetzt ein er oder eine sie? Es ist einmal von "dem Mentor" die Rede, dann aber wieder von "ihr und ihrer Einheit".
"Von diesen macht Volgin auch sogleich Gebrauch und zerstört eine Waffenfabrik, um seinen Diebstahl des Shagohod zu vertuschen." -> Was vertuscht daran denn bitte den Diebstahl, wenn ich irgendeine Waffenfabrik zerstöre?
"Um dieses Versprechen einzulösen, wird Snake eine Woche nach seinem Einsatz wieder in den Dschungel geschickt. Operation Snake Eater beginnt." -> Eine Woche danach? Ich dachte er wäre davor schwer verletzt worden? Oder ist das hier Unlogik im Spiel?
Insgesamt sehe ich sehr dringenden Bedarf, diesen Artikel zu überarbeiten. Der derzeitige Zustand ist für WP nicht haltbar. Was auch fehlt sind jede Menge Verweise und Belege, es gibt lächerliche fünf Stück. --ZDragon 00:09, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Vorallem müsste sich jemand mal die Mühe machen und den Artikel in mehrere aufteilen:
* Metal Gear Solid (ist als eigenständiger Titel mehr als relevant genug)
* Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty (ebenso)
* Metal Gear Solid 3: Snake Eater (ebenso)
* der gerade erschienene Teil Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots ist ebenfalls schon relevant (Topwertungen, als 8. Spiel überhaupt Topwertung von Famitsu)
Und wenn man das dann mal schön aufgeteilt hat, fällts auch leichter die ganzen Informationen besser zu strukturieren und übersichtlicher darzustellen. Aber solange es nur ein Sammelartikel gibt, wird das nie was. 83.76.158.131 22:43, 12. Jun. 2008 (CEST)

text: Der größte Fehler ist eigentlich, dass die Metal Gear-Fans hier offenbar gar nicht merken, wenn sie unverständliches Zeug erzählen. Auch die Passage in der "Snatcher" erwähnt wird, wieso denkt ihr Honks nicht daran, dem Leser bitte auch zu erklären wer oder was das überhaupt ist? Musste ich jetzt erst raussuchen und rumforschen und hoffe jetzt, dass die Beschreibung einfach so stimmt. --ZDragon 23:55, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Metal Gear Solid hab ich jetzt mal als eigenständigen Artikel eingestellt und den Teil hier im Sammelartikel gekürzt. Fehlen noch Teil 2 bis 4. ;) 83.76.159.235 17:02, 15. Jun. 2008 (CEST)

text: Bitte Handeln statt Motzen. Sei Mutig. Das gilt für Alle hier. --JXN 19:39, 6. Jul. 2008 (CEST)

text: Weißt du, ich sehe ein Problem was viele haben werden ist, dass die Metal Gear-Handlung in einem durchgeht. Jeder Teil ergänzt die anderen, und zudem ist die Handlung sehr, sehr kompliziert. Dadurch fällt es auch naturgemäß schwer, eine Erklärung zu schreiben, die wirklich allen hilft. Man vergisst eben sehr schnell mal einen Teil, der eigentlich ganz wichtig wäre.-- Der Hausgeist Diskussion 01:57, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist ziemlicher Schrott 

message: Sollte man daraus niicht lieber eine Metal Gear Leiste machen? Immerhin ist das keine eigene Reihe, sondern einfach eine Vortsetzung, und dazu gehören nunmal auch die ersten beiden Metal Gear, wo eben nicht Solid im namen steht. (nicht signierter Beitrag von 84.176.13.134 (Diskussion | Beiträge) 14:36, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Metal Gear Solid leiste (das ding ganz unten^^) 

message: kann man sowas für die Artikelfamilie gebrauchen?
http://www.flickr.com/photos/mujitra/2559791553/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/45854097@N00/3062331462/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/45854097@N00/3061492533/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/djmatsuda/2863553701/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/blackthought/15256407/sizes/o/
Die Lizenzen erlauben eine Übertragung auf Commons.--Tankwart 01:30, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Freie Fotos von Action Figuren 

message: Im Artikel steht, dass man das Original Metal Gear in Metal Gear Solid: The Twin Snakes freischalten könnte. Allerdings habe ich das Spiel durchgespielt und nirgends Metal Gear als Bonus erhalten. (nicht signierter Beitrag von 85.181.215.131 (Diskussion | Beiträge) 22:42, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Original Metal Gear in Metal Gear Solid: The Twin Snakes 

message: Der o.g. Abschnitt hat bis auf einige Ausnahmen keinerlei Belege für deren Wahrheitsgehalt. Sicher sieht z.B. Col. Campbell Rambos Befehlshaber (Col. Trautman) ähnlich, aber nur ein Quentchen vllt.; nur die Phantasie eines Einzelnen ist keine sichere Quelle, ob bestimmte Figuren tatsächlich and "Terminator" oder Rambo angelehnt sind - die Vermutungen über Snake Plissken und Snake "Iriquois Pliskin" sind allerdings mit hoher wahrscheinlichkeit wahr.--BenBulletDodger 05:00, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  wtf Populärkulturelle Referenzen 

message: ... sind mittlerweile offiziell auf der Homepage von Kojima angekündigt: Metal Gear Solid Lightning für aktuelle Konsolen, Metal Gear Peace Walker für PSP und Metal Gear Arcade für Spielehallen. Vllt einen Abschnitt wert?--Kaerfargit 21:53, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  3 neue Teile 

message: Neuer Artikel Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots :-) --Grim.fandango 13:07, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots 

message: Bei der Spalte neben Metal Gear steht, dass es für MSX2, Handy und PS2 rausgekommen wäre.
Und bei der Spalte neben Metal Gear 2: Solid Snake steht, dass es für MSX2, Handy, PS2 und PC rausgekommen wäre.
Keines der beiden Titel ist je für PS2 rausgekommen, auch nicht in Japan! Epistolarius 14:37, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Metal Gear / Metal Gear 2 für PS2 und PC??? 

message: Dies sind 3 Ableger des Spiels, wovon der erste sogar bereits in Deutschland erhältlich ist. Arcade ist ein Spielautomat und Rising wird gerade produziert. Habe es dazu geschrieben, aber irgentjemand hat es sofort wieder weg gemacht. Vielleicht erstmal sich damit befassen, statt sofort zu löschen? (nicht signierter Beitrag von 91.64.3.255 (Diskussion) 12:12, 10. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Metal Gear Solid: Peace walker, Metal Gear Solid: Rising und Metal Gear Solid: Arcade 

message: ich habe den Artikel zu Metal Gear überarbeitet. Denn nicht Roy Campbell war Solid Snakes Befehlshaber, sondern Big Boss persönlich. Zudem habe ich noch eins, zwei Halbsätze ergänzt.
Zudem spielen die Ereignisse von Shadow Moses sechs Jahre nach Metal Gear 2, nicht vier.  --Markuqui 11:25, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderung zu METAL GEAR 

message: Hideo Kojima hat in mehreren Interviews nach dem Release von Peace Walker und auch nochmal kurz vor Metal Gear Solid V bestätigt, dass es sich bei Portable Ops nicht um einen Hauptteil der Reihe handelt. 
Von der offiziellen Seite wären da die "Evolution" Bilder:
https://www.konami.com/mg/mgs5/tpp/en/evolution/index.php
Da wäre das bekannte Twitch-Interview, in dem Kojima zunächst sagt, es sein teilweise kanon, aber dann neu formuliert und bestätigt dass es einen Unterschied zwischen die von ihm entwickelten Spielen und die von ihm nur produzierten Spielen gibt:
https://www.youtube.com/watch?v=5AoSmr6PijU
Und nochmal ganz knackig ein Interview kurz vor dem Release, indem er sagt, dass MG1, MG2, MGS1-4, Peace Walker und MGSV eine Saga:
https://www.youtube.com/watch?v=6yOuGmZ0THk
Daher schlage ich vor, Portable Ops in die Ableger Sektion zu bewegen.
2003:E0:6BD6:3218:8405:F416:267B:5502 09:17, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Metal Gear Solid: Portable Ops ist auch ein Ableger