lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Technorama

message: Hallo,
also ich möchte hier vorschlagen das ganze zu einem BKL zu machen mit dem Technorama Winterthur als Hauptartikel, da dies schlichtwegs die Hauptbedeutung ist. Ein Vergleich der Wikilinks fällt dabei auch eindeutig aus: Während das Technorama ein in der ganzen Schweiz bekanntes Museum ist mit über 40 Wikilinks-Artikel im Namensraum, gibt es bis jetzt zur gleichnamigen Messe noch keinen einzigen Wikilink bzw. bis vor kurzem nichtmal einen Artikel (den hat Hilarmont der diese BKL angelegt hatte inzwischen erstellt). Vorher war an dieser Position jahrelang nur das Technorama Winterthur, ohne überhaupt eine BKL auf andere Bedeutungen zu haben.
Ich habe wegen diesen Fakten den Artikel zurückverschoben, was dann Hilarmont wieder zurückgesetzt hat und meine Meinung als POV bezeichnet, was schlussendlich zu dieser VM geführt hat:  Darin hat mich zwar Xocolatl unterstützt, jedoch muss das nun diskutiert werden, daher der Vorschlag auch hier um weitere Meinungen dazu zu erhalten.
Greets fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 09:38, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Via WP:3M: Nachdem das Museum offiziell "Swiss Science Center Technorama" heißt, halte ich Technorama als BKL für angemessen, auch wenn das Museum im allgemeinen Sprachgebrauch einfach nur "Technorama" genannt wird. --DF5GO • ☎ • 15:24, 11. Dez. 2013 (CET)

text: „Technorama“ ist hier wie ein „Buzzword“ zu sehen, der an verschiedenen Stellen und Positionen gebraucht wird. Der Artikel bleibt genau deswegen eine BKL, um Verwechslungen oder „Monopolisierung des Weiterleitung“ und der damit vereinnahmenden Nutzung des Begriffs auszuschließen. Alles für die WP relevante muss die BKL abdecken. --Hans Haase (有问题吗) 04:42, 12. Dez. 2013 (CET)

text: WP:3M: Kannte den Begriff Technorama bislang zwar auch nur von Winterthur, aber halte Begriffserklärungsseiten allgemein für Leserfreundlicher. Ein Hinweis oben im Artikel ist entweder bald übersehen, und stört auch das Aritkelbild. Auf diese Weise findet auch jeder Leser direkt, was er sucht. --Amagra (Diskussion) 20:08, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  BKL umwandeln
Diskussion:Gummiband

message: Der Punkt »Was man alles mit Gummibändern machen kann« sieht eher wie ein Schulaufsatz aus … (nicht signierter Beitrag von 92.72.123.29 (Diskussion) 10:24, 11. Dez. 2013 (CET)

message: "Gummibänder können in der Punk-Szene als ausgefallene Handschellen dienen." Versteh ich nicht? Wofür werden in der "Punk-Szene" Handschellen benötigt? Und inwiefern können Gummibänder als solche genutzt werden? Kann das jemand erklären? --Mischma2000 (Diskussion) 13:32, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Handschellen? 

message: Gummibänder lassen sich auch selbst herstellen, indem man ausgediente Innenschläuche von Fahrradreifen in Ringe oder Streifen schneidet. Derart gewonnene Gummibänder sind extrem elastisch und altern praktisch nicht. Sie halten problemlos mehrere Jahre bis Jahrzehnte.
Dem wage ich zu widersprechen, folgendermassen:
* meiner Erfahrung nach sind aus herkoemmlichen/ueblichen Fahrradschlaeuchen (also vmtl. aus Butyl) geschnittene Gummibaender eben nicht extrem elastisch (insb. nicht i.Vgl. zu herkoemmlichen Gummibaendern!) 
* auch die nicht vorhandene Alterung bezeifle ich aus meiner Erfahrung mit Fahrradschlaeuchen heraus, die auch nach nur wenigen Jahren bruechig werden.
Leider gibt es fuer o.g. (dzt. im Artikel genanntes, mein ich) keine Quelle. --Gerlindewurst73 (Diskussion) 00:17, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Gummibänder aus Fahrradschläuchen
Diskussion:Paul Rosenthal

message: Es heißt da, er sei 1950 in der SBZ verurteilt worden. 1950 existierte jedoch bereits die DDR. Wurde er von den sowjetischen Organen verurteilt? Ich vermute das, da er ja durch den SMAD entlassen wurde. Wurde ihm die Ausreise in den westlichen Teil Deutschlands genehmigt? Anders läßt sich nicht erklären, dass er 1952 in Niedersachsen in der FDP tätig war. Könnten Fachleute in geeigneter Form unter Nennung von Quellen diesen Lebensabschnitt umgestalten? --Fettbemme (Diskussion) 10:29, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lebenslauf nach WK 2
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Bonner Ortsteil Röttgen

message: * Der Preußische Meilenstein aus dem 19. Jahrhundert (Denkmal-Nr. A 1524) ist in der Denkmalliste nur mit der Lage-Angabe Reichsstraße o.Nr. versehen. Da die Reichsstraße sowohl durch Röttgen als auch durch Ückesdorf verläuft, ist die Zuordnung dieses Objektes unklar.--Leit (Diskussion) 11:23, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Heureka! Der Stein steht gerade noch in Röttgen (gegenüber dem Friedhof). Wird eingepflegt.--Hagman (Diskussion) 20:34, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Möglicherweise. Der vierte von links hier ist auf der Infotafel vor Ort mit "Peter Buschmann, Meckenheim, 17. Jhdt., Trachyt" bezeichnet; der Stein selbst trägt nur die Buchstaben "P B" in einem ansonsten unspektakulären (barocken) Wappenschild. Zumindest die zeitliche Einordnung passt zum kurkölnischen Kanzler. Die Rulandsweg-Steine dürften dem ähneln (oder der Stein in der Sammlung ist sogar vom Rulandsweg?).--Hagman (Diskussion) 17:15, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Es gibt ja einige Objekte im Kottenforst ohne Koordinaten und auch nur mit eher grober Ortsangabe.
* Ich habe heute zufällig zwei Grenzsteine mit Jahreszahl 1732 und kurkölner Wappen  gefunden: Venner Allee/Ecke Grüner Weg (ca. 50.668474° / 7.082652°). Es könnte sich also um 2/3 von A 1037 oder 1/3 von A 1042 handeln. Hat jemand eine Idee, ob das (bzw. eines davon)  stimmen könnte? Vielleicht sind das ja auch zwei "unabhängige" Steine, die in der Denkmalsliste fehlen ... (Foto ist wegen Regen leider nichts geworden.)--Hagman (Diskussion) 19:53, 6. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Heute neuer Versuch ohne Regen - es bleiben zwei Steine, auch nach längerer Scuh in der Umgebung. Ich ordne die entsprechenden Fotos und Geo-Koordinaten - provisorisch - dem Denkmal A 1037 zu (soviel OR muss wohl leider sein, aber streng genommen ist ja auch das Auffinden des Preuß. Meilensteins (s.o.) OR)--Hagman (Diskussion) 20:34, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Objekte ohne Positionsangabe
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Bonner Ortsteil Ückesdorf

message: * Der Preußische Meilenstein aus dem 19. Jahrhundert (Denkmal-Nr. A 1524) ist in der Denkmalliste nur mit der Lage-Angabe Reichsstraße o.Nr. versehen. Da die Reichsstraße sowohl durch Röttgen als auch durch Ückesdorf verläuft, ist die Zuordnung dieses Objektes unklar.--Leit (Diskussion) 11:23, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Gefunden. In Röttgen.--Hagman (Diskussion) 21:18, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke!--Leit (Diskussion) 22:08, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Apt

message: Wie wird das Wort korrekt ausgesprochen? Kann das bitte noch, am besten mit IPA, nachgeholt werden? Danke.--2003:4B:AD2C:CB01:A0EF:A97E:ECBB:D0FE 11:32, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Bundesgymnasium Oberschützen

message: * Schüler oder Lehrer oder sonstige Personen mit Bezug zur Schule sollten bis 1945 auf Gymnasium Oberschützen verlinkt sein, ab 1946 auf Bundesgymnasium Oberschützen.
* Schüler oder Lehrer oder sonstige Personen mit Bezug zur Evangelischen Lehrerbildungsanstalt Oberschützen und späterem Evangelischen ERG/ORG Oberschützen ebendort. Diese/r Artikel steht/stehen noch aus. --Anton-kurt (Diskussion) 11:55, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verlinkung von Personen 

message: Unverständlich.--Reinhardhauke (Diskussion) 21:27, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Es sind halt drei Schulformen vereint, ich habe BORG verlinkt, der Artikel erklärt es…--Alexs 21:53, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  BG/BRG/BORG
Diskussion:Luis de Moscoso

message: Was bitte schön soll man sich vorstellen unter "Luis de Moscoso Alvarado in Biblioteca UMA San Miguel". Siehe WP:LIT für eine nachvollziehbare Zitierweise. --185.12.230.242 12:01, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hilfe: siehe http://www.umasanmiguel.com/biblioteca/ --RiaAcev (Diskussion) 12:46, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hilfe: Eine Bibliothek ist keine Quelle. Ein Buch ist eine Quelle. Mit den Angaben Autor/Titel/Verlag/Jahr. Eine Bibliothek hat zahlreiche Bücher. --62.173.0.205 19:52, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: So eben auch mehrer Bücher über Luis de Moscoso. Grüße nach Malta. --RiaAcev (Diskussion) 12:04, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Eine ganze Bibliothek ist als "Literaturhinweis" inakzeptabel. Es interessieren die einzelnen Bücher, nicht in welcher Bibliothek sie stehen könnten. --218.246.22.98 12:55, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  liederlicher Quellenhinweis 

message: Das ist völlig unbelegt. Was war das für ein Gefecht, in welchem Puff hat der Klavierspieler auf ihn geschossen, in welcher Quelle steht das? --218.246.22.98 12:58, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "verstarb bei einem Gefecht"
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Friebott, Liebstöckl und Meisterwurz als Elemente der Weiss-Gruppe

message: Was ist mit den anderen bekannten Weiss-Adressen, warum sind die nicht erwähnt? Etwa Spezial:Beiträge/193.175.103.4 Spezial:Beiträge/193.175.103.5 Spezial:Beiträge/193.175.103.6 Spezial:Beiträge/193.175.103.10 Spezial:Beiträge/193.175.103.13 --Chricho ¹ ² ³ 12:50, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die diesbezügliche Weiss-Range wurde im Antrag deutlicher vermerkt. --Liberaler Humanist 01:45, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  IP-Adressen 

message: Benutzersperren sind sicherlich hilfreich, Sichterrechte wollen wir nun wahrlich nicht haben. Doch ich denke bei den IPs kann man nichts machen, prinzipiell könnten die auch von anderen benutzt werden und sollten daher nicht gesperrt werden. Der Missbrauchsfilter ist meines Erachtens das richtige Werkzeug, bloß weiß ich nicht, ob die Admins, die allein dessen Protokoll einsehen können, dieses auch überprüfen. Etwaige Maßnahmen müssen mit dem Ziel bestmöglicher Kontrolle der Edits geschehen. --Chricho ¹ ² ³ 12:52, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wie sich an der Aktivität dieser Gruppe zeigt, gibt es keine Kontrolle. Der Missbrauchsfilter für Weiss ist privat und hat zuletzt im Juli eine Bearbeitung registriert. Sperren sind eine Lösung, da sie das Problem abstellen sollten. Das "Editieren unter Beobachtung" bremst Weiss nicht ein. Da Weiss seit Jahren nur einige wenige IPs verwendet, könnte ihn eine Sperre derselben nachhaltig bremsen. Gegen Aktivitäten unter anderen IPs könnte ein Missbrauchsfilter, der die Erwähnung von Weiss für neue und unangemeldete Benutzer verbietet, Abhilfe schaffen. --Liberaler Humanist 01:45, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wie gesagt: Eine dauerhafte Sperrung von IPs halte ich nicht für möglich. Und dass er versucht, durch Vermeidung von Erwähnungen des Namens weniger Aufmerksamkeit zu erregen, haben wir nun auch schon beobachtet. --Chricho ¹ ² ³ 02:06, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Was sollte das Ergebnis sein?
Diskussion:Hotel (Begriffsklärung)

message: Hallo,
ich führe ein Privates Hotel (Zwei Wohnungen mit insgesamt 6 Zimmern), von denen ich fünf Zimmer für meine Gäste ohne Frühstücksleistung zur Verfüghung stelle.
Bin ich nun ein Hotel, oder nicht.
http://vogesenblickoetjens.blogspot.de/
Schaut doch mal drauf und gebrt mir bescheid.
Vielen Dank im Vorfeld.
Euer Roland Oetjens (nicht signierter Beitrag von 46.5.177.161 (Diskussion) 12:55, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Hotel
Diskussion:Das Krokodil

message: entfesselter Kapitalismus kann man für das Russland des Jahres 1865 wohl nur schwerlich sagen, wo die Leibeigenschaft grad erst 1861 abgeschafft wurde, oder ? Warum reicht nicht schlicht Kapitalismus ? --Goesseln (Diskussion) 23:36, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke fürs genaue Hinsehen. Ich habe den Unfug gestrichen. Stilfehler (Diskussion) 16:19, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Peter Friedrich Schneider

message: Im Artikel steht, er sei in Mindelheim gestorben, im Historischen Archiv ist hingegen Bad Wörishofen angegeben. — Raymond Disk. 14:37, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich schaue gerade deshalb :) In den meisten Quellen steht "Mindelheim", in einer "Bad Wörishofen/Mindelheim". Ich will in einen Aufsatz über ihn schauen, da wirds wohl genau stehen. --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 14:38, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Kriege der Drei Königreiche

message: Dieser Artikel ist offenbar eine Art Sammler, ein Über-Artikel ("Meta"), der eine Serie von Einzelthemen/-darstellungen unter einem Begriff zusammenfasst. Die Details sind ausführlich in den einzelnen Artikeln dargestellt. --Schwab7000 (Diskussion) 14:43, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der Artikel war offenbar umgeschrieben von meiner gleichnamigen Benutzerunterseite kopiert worden, diese steckte noch in den jüngsten Kinderschuhen und war eine Übersetzung aus der englischen WP. Übersetzte Teile aus meinem Text habe ich jetzt hierher ausgelagert. --Merkið (Diskussion) 16:56, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Bin schon recht enttäuscht über den Vorgang, auch wenn die Unterseite nicht mehr benötigt wird, als Beweis für meine Übersetzung bleibt sie bestehen. --Merkið (Diskussion) 22:15, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sammler
Diskussion:Xiphos

message: Die Abbildung hat nichts mit der Beschreibung zu tun.Dabei ist unter Weblinks das Bild eines Xiphos verlinkt.--80.133.126.5 14:44, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Die Abbildung hat nichts mit der Beschreibung zu tun. 

message: Auf https://de.wikipedia.org/wiki/Gladius_(Waffe) ist zu lesen, dass der Gladius "aus einem Schwerttyp der iberischen Keltiberer" entwickelt worden sein soll.
Hier steht, dass das griechische Xiphos "eine Vorstufe des römischen Gladius" gewesen sein soll.
Stöbert man durchs Internet, so findet man noch ein paar mehr Informationen zur Abstammung von den Keltiberern ("Punische Kriege" https://www.battlemerchant.blog/gladius-nahkampfwaffe-roemischer-legionaer/).
Hängt das zusammen, ist das Xiphos Vorstufe zu vielen anderen Schwertarten oder ist die Behauptung eher falsch?
Hier ist leider auch keinerlei Zeitangabe, wann das Xiphos eingesetzt wurde, sodass man es nicht zeitlich einordnen kann.
--Mr. Smart1234 (Diskussion) 20:53, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Vorgänger des Gladius
Diskussion:Zentrum Geschichte des Wissens

message: Ich vermute, daß als Ordnungsprinzip für die Liste der angehörenden Wissenschaftler das Alphabet dienen sollte; daß später aber Nachträge achtlos unten angeklebt wurden und somit die Ordnung gestört wurde.
Wenn dem so war, müßten die somit deplazierten weiter oben an die jeweils passenden Stellen eingefügt werden. -- 147.142.186.54 14:54, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Namensliste / Reihenfolge
Diskussion:Rückstand

message: Ich finde die Definition des Begriffes "Rückstand" etwas unklar.
Der Duden definiert den Begriff folgendermaßen:
Rückstand ist das, was von einem Stoff bei dessen Bearbeitung, Verarbeitung, Verwendung übrig bleibt; Rest
Das heißt für mich, dass alles, was nach einem Verarbeitungsprozess übrig bleibt, als Rückstand bezeichnet werden kann.
Danach ist 
* bei der Verarbeitung von Milch zu Käse am Schluss sowohl der Käse als auch die Molke der Rückstand,
oder 
*bei der Verarbeitung von Korn zu Mehl am Schluss sowohl das Mehl als auch die Kleie der Rückstand,
oder 
*bei der Verarbeitung von Baumholz zu einem Brett am Schluss sowohl das Brett als auch die Hobelspäne der Rückstand.
Oder habe ich hier etwas falsch verstanden?
Letztendlich kann ja alles, was nach einem Verarbeitungsprozess übrig bleibt, mit dem neutralen Begriff "Rückstand" bezeichnet werden. 
Ob es sich nun um etwas Erwünschtes handelt (landläufig auch Erzeugnis oder Produkt genannt) 
oder um etwas Unerwünschtes (landläufig auch Abfall oder Überrest genannt) handelt.
Zur Zeit führt diese unklare Definitionslage dazu, dass je nach Artikel mal das erwünschte Erzeugnis/Produkt als Rückstand (z. B. Chemie) bezeichnet wird und mal der unerwünschte Abfall (z. B. Lebensmittel) obwohl doch beides, genau genommen, nur ein Teil des Rückstandes ist. 
Auf dieses Problem sollte hier in der Begriffsdefinition eingegangen werden.--91.61.115.109 15:04, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Definition von "Rückstand"
Diskussion:Studánka (Hranice)

message: Eigentlich liegen in der WP jetzt 3 verschiedene Koordinaten vor. Das sollte noch einmal geprüft werden. --Emeritus (Diskussion) 15:07, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Koordinaten? 

message: Offensichtlich gehört dieses Studánka wohl zum Ascher Ländchen, zu dem es noch heimatkundliches Schrifttum gibt, z.B.
* Herbert Hofmann: Das Heimatbuch von Rossbach mit seinen Nachbargemeinden Friedersreuth, Gottmannsgrün und Thonbrunn im Sudetenland. Hermann, Hof/Saale 1970. (Veröffentlichungen des Sudetendeutschen Archivs in München)
Kann jemand sowas noch auswerten? --Emeritus (Diskussion) 15:31, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Ascher Ländchen]]
Diskussion:Ortel Mobile

message: Liebe Wikipedia-Autoren,
wir freuen uns, dass wir mit Ortel Mobile in Wikipedia vertreten sind. Leider sind die Informationen in dem Beitrag überwiegend veraltet und/oder nicht zutreffend. Wir schlagen daher den folgenden Text vor:
Rechtsform Ortel Mobile GmbH
Gründung 2006 Sitz Düsseldorf
Leitung Geschäftsführer: Daniel Staarmann, Gregor Fränzel
Branche Mobilfunk
Website www.ortelmobile.de
Ortel Mobile ist ein auf internationale Telefonie spezialisiertes Telekommunikationsunternehmen. Als Tochterunternehmen der E-Plus Gruppe bietet Ortel Mobile Prepaid-Mobilfunkverbindungen ins europäische und internationale Ausland an. Zur Kernzielgruppe gehören insbesondere die in Deutschland lebenden Bürger aus anderen Kulturkreisen, die den intensiven Kontakt zur Familie, zu Freunden oder Geschäftspartnern in ihrer Heimat halten. Je nach persönlichem Bedarf können die Kunden von Ortel Mobile durch die Wahl verschiedener Optionen ergänzend zum Basistarif Gesprächsminuten-, SMS- oder Datenpakete hinzubuchen und flexibel miteinander kombinieren.
Geschichte: Die Ortel Mobile Holding wurde im Frühjahr 2005 in Den Haag/Niederlande gegründet. Gründer und ehemaliger Inhaber der Ortel Holding ist Celal Oruç. Im Jahre 2006 wurde die Tochtergesellschaft in Deutschland gegründet. Im März 2008 wurde eine Anteilsmehrheit an die KPN Mobile verkauft. Die Ortel Mobile GmbH mit Sitz in Düsseldorf ist seit Oktober 2012 gesellschaftsrechtlich Teil der E-Plus Gruppe und wird von den Geschäftsführern Daniel Staarmann und Gregor Fränzel geleitet. Neben der Kernmarke Ortel Mobile vertreibt das Mehrmarkenunternehmen seit September 2013 auch die Marken Blauworld und SIM Voice Plus. Zudem wird für die ECO World Connect GmbH die Partnermarke Mobilka realisiert. 
Weblinks 
www.ortelmobile.de 
Bericht über Celal Oruc (türkisch)
You Tube Channel: http://www.youtube.com/user/OrtelMobileDE
Wir würden uns über eine Rückmeldung freuen. 
Mit besten Grüßen
Ortel Mobile (nicht signierter Beitrag von 195.86.57.252 (Diskussion) 15:07, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualisierung von falschen Inhalten 
Diskussion:Jovanka Broz

message: Was spricht dagegen, Jovanka Broz nicht ständig nur per Vornamen zu erwähnen? Das klingt nach kleinem Mädchen, nicht nach Ehefrau eines Staatsmanns. Vorbild könnte der Artikel Loki Schmidt sein, wenn man es seltsam findet, Frauen nur per Nachnamen zu nennen. NNW 11:21, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ansprache per Vornamen 

message: In der Einleitung wird Jovanka als vierte, im Artikel indirekt als dritte Ehefrau Titos vorgestellt:  Was stimmt denn nun? Mfg,GregorHelms (Diskussion) 19:09, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Der Text dürfte so richtig sein, aber die dritte Ehe, die 1946 mit dem Tod der dritten Ehefrau endete, wird in diesem Text unterschlagen. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 12:39, 29. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Jovanka Broz war die dritte Ehefrau Titos. Davorjanka Paunović starb zwar 1946, doch sie war nicht mit Tito verheiratet. --Wikipädin (Diskussion) 18:33, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Dritte oder vierte Ehefrau? 

message: "Titos Umgebung" ist ja doch recht vage. hr:Ivo Eterović sagte, sie sei ein Opfer der Ambitionen von Politikern wie Stane Dolanc und General Nikola Ljubičić geworden. --Furescht (Diskussion) 12:39, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Karriereknick
Diskussion:Berliner Kilometerstein (Minden)

message: Es finden sich beide Bezeichnungen. Daher kann das Lemma im begründeten fall auch umbenannt werden. Gruß --Aeggy (Diskussion) 15:27, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich wäre für Verschiebung nach Meilenstein, da der Begriff sich überall findet in themenbezogenen Artikeln. --AxelHH (Diskussion) 20:34, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kilometerstein oder Meilenstein?  

message: Es fehlen hier noch die Angaben zur konkreten Bau- und Aufstellungsgeschichte dieses Berlin-Steins in Minden. Wer findet das heraus?
--Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 16:30, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Baugeschichte?
Diskussion:Flughafen Polonia (Medan)

message: Gibt es eine Quelle für den Code WIMK? Das ICAO Dokument 7910 listet in der Revision 149 (Sep.2013) immer noch MEDAN/POLONIA mit dem Code WIMM. -- WIMK ist dort mit dem Flughafen KISARAN/TANAH GAMBUS verknüpft. Eventuell tut sich ja etwas in der (mir noch nicht zugänglichen) Dezember-Ausgabe...--  I Fix Planes - (Sprich) 16:01, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: WIMM schreiben die auch auf ihrer Website http://www.poloniaairport.com/index.php/data-bandara-polonia --Search and Rescue (Diskussion) 10:39, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  ICAO-Code 

message: Hier hat sich irgendwie ein Fehler bei den Opferzahlen eingeschlichen. Vielleicht kann da ja noch mal jemand draufsehen.--KlauRau (Diskussion) 22:56, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Absturz C-130 im Jahr 2015 Opferzahlen
Diskussion:Barbara Kühnert

message: Frau Kühnert arbeitete nie an der Sektion Geschichte der FSU! Die Sektion Geschichte im Uni-Hochhaus (heute Historisches Institut) war für die Geschichtslehrerausbildung verantwortlich und beschäftigte sich unter anderem mit der Parteiengeschichte und der Faschismusforschung.
Frau Kühnert lehrte an der Sektion Altertumswissenschaften der FSU in der Kahlaischen Straße (heute Institut für Altertumswissenschaften).
Ich ändere den Text dazu nochmals. (nicht signierter Beitrag von 79.226.24.147 (Diskussion) 16:04, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Es ist immer gut, wenn man etwas in der Zusammenfassungszeile schreibt. Ich kann es nicht mehr sagen, vermute aber einmal, daß die Angabe falsch bei Mertens stand, der nicht immer sauber und fehlerfrei arbeitete. Aber ohne eine Erklärung oder einen Beleg ist es schwer eine derartige Änderung einfach zu übernehmen. Also danke für die Erklärung. Marcus Cyron Reden 01:45, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Verstehe ich. Als Beleg mag dienen:
B. Zuchold - Forschungsstudium an der Sektion Altertumswissenschaften 1969-72; dann Arbeit in der FDJ-Hochschulgruppenleitung 1972-75; danach Rückkehr an die Sektion Altertumswissenschaften für das Fach "römische Geschichte" als Kollegin von D. Lotze und Friedmar Kühnert (später Heirat); dazu Lotze, Die Rolle der Alten Geschichte..., S. 113. Von der Sektion Altertumswissenschaften wurde sie dann abgestellt, die Vorlesungen/ Seminare zur Alten Geschichte für die Lehrerausbildung an der Sektion Geschichte zu übernehmen (Lehrerstudenten waren nicht die Stärke von D. Lotze s. Lotze, Die Rolle der Alten Geschichte....S. 114.
"privater" Beleg: Ich war in jenen Jahren selber Student an der Sektion Altertumswissenschaften. (nicht signierter Beitrag von 79.226.24.147 (Diskussion) 12:13, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Sektion Geschichte ???