Diskussion:Deutsche Partei

message: Die DP hat die allerlängste Zeit ihres bestehens schlicht "Deutsche Partei" geheissen und auch heute st sie eher so, als als "Deutsche Partei - Die Freiheitlichen" bekannt. --Mogelzahn 23:19, 16. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Erneut nach "Deutsche Partei" zurückverschoben. Begründung s.o.. Einen weiteren Versuch, diesen Artikel umzubenennen, werte ich als Edit-War. --Mogelzahn 11:44, 17. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Retour

message: Die Deutsche Partei – Die Freiheitlichen, Kurzbezeichnung DP, ist eine Partei in Deutschland, die ihren größten Einfluss in den ausgehenden 1940er und den 1950er Jahren hatte. Sie ist seit ihrem Ausscheiden aus dem Deutschen Bundestag 1961 auf den Status einer Splitterpartei zurückgefallen. Die DP wird in mehreren Bundesländern vom Verfassungsschutz beobachtet.
 Antifaschist 666 00:40, 19. Nov 2005 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion November 2005

message: Der Artikel, besonders die Infobox sieht nach den Bearbeitungen durch Abdiel fürchterlich aus! - Das sollte dringend geändert werden! - Im Internet-Explorer ist es jedenfalls verheerend - mag ja in anderen Browsern nicht auffallen!--A.M. 11:00, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Bei mir gab es keine Darstellungsfehler. Ich werde eine neue Box generieren, die wir dann testen können. --Abdiel 11:13, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Das Problem war ja aber nicht nur die Darstellung, sondern vielmehr die implizierte Kontinuität einer Partei die es so nie gab. Tönjes 11:18, 3. Jul. 2007 (CEST)

text:  Dass du die da herausgelesen hast, kann ich nicht verantworten. Ich habe nach besten Wissen und Gewissen die Vorlage so ausgerichtet, dass es sich um die aktuelle Partei handelt. Eine Kontinuität zwischen Meyer-Ravenstein und Zworowsky/Campenhausen wollte ich nicht behaupten. --Abdiel 11:47, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Die Infobox! 

message: Bitte übertragt die nachfolgende Infobox in den Artikel und vervollständigt diese. (Beispiel siehe CDU, SPD und FDP)
Fehlende Angaben werden automatisch ausgeblendet!
:Kopiervorlage
 

Jukebox 06:38, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Habe die Infobox aktualisiert..
Infos von www.deutschepartei.de
Mitgliederzahl vom Video auf dieser Seite (nicht signierter Beitrag von 87.159.102.234 (Diskussion | Beiträge) 16:10, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  2009 

message: In dem Bericht über die Deutsche Partei sind einige Fehler und unwahre Behauptungen enthalten. 
So wird von einem Beitritt der DP in den Deutschland-Pakt von NPD und DVU geschrieben, dieser kann aber in keinster Weise durch irgendeinen Link belegt werden. Offiziell ist die Partei diesem Bündnis nie beigetreten. 
In der Pätzold/Wiechmann-Ära wurde von deren Sympathisanten die Nähe zur NPD gesucht und auch ein Bündnis angestrebt, aber laut Gerichtsurteil vom März 2007 vom Landgericht Wiesbaden war die Absetzung Dr.Kappels als Bundesvorsitzender nicht rechtmäßig und somit alle Entscheidungen, die Pätzold/Wiechmann als Bundesvorsitzende getroffen haben nichtig. Leider gibt es über dieses Urteil keine im Internet zugänglichen Belege. Wenn wir allerdings uns den Verfassungsschutzbericht von Thüringen aus dem Jahr 2007 ansehen . Dort steht "Zum neuen Bundesvorsitzenden wurde mit Alfred KUHLEMANN (Niedersachsen) ein Anhänger KAPPELs gewählt. Damit haben sich scheinbar jene Kräfte in der Partei durchgesetzt, die eine Kooperation mit der NPD ablehnen". 
Weiter steht dort: "Anders als auf Bundesebene befürworten die Mitglieder des Thüringer Landesverbands der DP eine Zusammenarbeit mit anderen rechtsextremistischen Parteien/Organisationen." Was ein deutlicher Beleg dafür ist, dass die DP nach der Wahl Kuhlemanns keinen Kontakt mehr zum Rechtextremismus hat.
Es hat auch während der dunklen Jahre in der DP immer zwei Lager gegeben. Die rechtsextremistische Seite mit Pätzold/Wiechmann und die konservative mit Kappel & Co. Letztere hat unter großen finanziellen und persönlichen Aufwand gegen die Unterwanderung von ganz rechts gekämpft und am Ende gesiegt. So wird es auch in der Parteigeschichte der DP dargestellt. In dem Wikipedia-Artikel wird aber nur von den Aktivitäten der rechtsextremen Seite gesprochen und es so dargestellt, als ob diese die aussagekräftige Stimme für die DP als ganzes gewesen wäre.
Zudem gibt der Starttext des Beitrags den Eindruck wieder, dass die DP seit 2003 vom Verfassungsschutz beobachtet und als rechtsextrem eingestuft wird. Fakt ist aber, dass sie seit 2008 in keinem Bericht auf Landes- oder Bundesebene auftaucht. Ob dies aus Bedeutungslosigkeit oder anderen Gründen passiert ist zweitrangig, es sollte aber als Tatsache schon in der Einleitung erwähnt werden, dass die DP nur von 2003-2007 beobachtet wurde.
Unter dem neuen Bundesvorsitzenden Gerd-Uwe-Dahlmann grenzt sich die DEUTSCHE PARTEI klar und deutlich vom Rechtsextremismus ab. Das kann man sowohl auf der Einleitung der Startseite der Bundespartei sehen , als auch im Grundsatz der Internetseite des Landesverbandes NRW  nachlesen.
Die in Berlin und Bremen gegründete "Deutsche Partei - die Konservativen" firmiert seit kurzem nur noch als "Deutsche Konservative Partei", aufgrund eines verlorenen Rechtsstreits gegen die "alte DP". Leider gibt es auch über dieses Urteil keine Belege im Internet.
Zum Schluss sollte auch noch die Gründung des Landesverbands NRW und der geplante Wahlantritt zur Landtagswahl in NRW erwähnt werden, da dies die ersten wirklichen politischen Aktivitäten der DP seit 2004 sind. Hier gibt es die Infos nicht nur auf der Landesseite der DP NRW , sondern auch auf der eher linken Seite NRW rechtsaußen  und auf der rechten Gesamtrechts.tk .
Beim Bundeswahlleiter ist übrigens auch einzusehen, dass die DEUTSCHE PARTEI seit 2007 auch nicht mehr als "DP - Die Freiheitlichen" auftritt, sondern wieder nur noch als DP.
Ich bitte um Erlaubnis diesen Wikipedia-Artikel über die DEUTSCHE PARTEI aktualisieren und ein wenig neutraler gestalten zu dürfen.
Vielen Dank. --Dp nrw 14:35, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht kannst Du mal Stellung nehmen zu folgender Darstellung: "Die dem Bündnis später beigetretene Deutsche Partei - Die Freiheitlichen (DP) bleibt aufgrund ihrer Bedeutungslosigkeit und der Tatsache, dass sie an der Unterzeichnung des Paktes nicht beteiligt war, außer Betracht", aus der Arbeit Der "Deutschland-Pakt"- die wahlstrategische Allianz von NPD und DVU von Stefan Mager aus dem Jahr 2008, Seite 2, Fußnote in der Einleitung.--KarlV 15:13, 11. Feb. 2010 (CET)

text: Dies ist eine Examensarbeit, die anscheinend sehr gut gemacht ist. Allerdings fehlen auch hier die Belege über den Beitritt der DP inform irgendeiner offiziellen Verlautbarung seitens der DP oder der anderen beiden Seiten des Deutschland-Pakts. Lediglich diverse Antifa-Seiten berichten davon. Auch der Satz "...der Tatsache, dass sie an der Unterzeichnung des Paktes nicht beteiligt war..." spricht Bände, da die damaligen Bundesvorsitzenden Pätzold/Wiechmann aufgrund des offenen Rechtsstreits mit Dr.Kappel um den Bundesvorsitz nicht berechtigt gewesen wären, einen derartigen Vertrag zu unterschreiben.--Dp nrw 15:46, 11. Feb. 2010 (CET)

text: Man könnte es aber auch einfacher auf dem Punkt bringen: Die Partei "Deutsche Partei - die Freiheitlichen" hatte unter der nicht rechtmäßigen Führung Pätzold/Wiechmann durchaus rechtsextremistische Tendenzen. Nach der Streichung des Zusatz "Die Freiheitlichen" im Juli 2007 ist die heutige "Deutsche Partei" wieder eine rein konservative Gruppe. --Dp nrw 15:46, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ich würde gerne den zweiten Absatz folgendermaßen abändern: "1993 erfolgte eine Neugründung unter dem Namen Deutsche Partei, welche sich jedoch 2003 in Deutsche Partei – Die Freiheitlichen umbenannt hatte, als es zu einer Fusion mit der DVU-Abspaltung FDVP kam. Mit der Aufnahme dieser Gruppe gab es einen deutlichen Rechtsruck der Partei und sie wurde von mehreren Verfassungsschutzämtern der Länder als rechtsextrem eingestuft und beobachtet.  2005 soll die DP im Rahmen dessen sogar dem Deutschlandpakt von NPD und DVU beigetreten sein. Dafür gibt es aber keine offiziellen Belege. Selbst der Verfassungsschutz konnte dies in seinem Bericht von 2005 nicht bestätigen []. Nach der Wahl von Alfred Kuhlemann zum Parteivorsitzenden im Juli 2007 wurde der Zusatz "Die Freiheitlichen" wieder gestrichen und die Partei lehnte jede Zusammenarbeit mit Rechtsextremisten ab []. Seitdem wird sie auch nicht mehr vom irgendeinem Verfassungsschutz eines Bundeslandes beobachtet. Die heutige DP distanziert sich vom Extremismus in jeder Form [] und sieht sich als konservative Partei []." Ginge das in Ordnung? --Dp nrw 12:26, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Deutsche Partei 2010 

message: Nachdem die erste Abänderung so wunderbar geklappt hat, würde ich gerne weitere Feinjustierungen vornehmen. Als erstes in diesem Teil:
=== Struktur der DP ===
Zum 31. Dezember 2003 waren 604 Personen Mitglied der Deutschen Partei. Die Mitglieder kommen nach wie vor überwiegend aus Norddeutschland. Aktuelle bzw. nachprüfbare Mitgliederzahlen liegen nicht vor. Schätzungen sprechen aber von nur noch rund 200 Mitgliedern. Laut Bundeswahlleiter gibt es noch Landesverbände in Niedersachsen, Hessen, Baden-Württemberg und Berlin-Brandenburg. Publik wurde zuletzt die Wiedergründung des Landesverbands Nordrhein-Westfalen am 31.01.2010. Diese hat sich sofort auch als Ziel die Teilnahme an der Landtagswahl in NRW am 09.05.2010 vorgenommen.  Ob dies angesichts des kurzen Zeitfensters bis zur Wahl noch gelingen wird, ist allerdings zweifelhaft. 
Desweiteren würde ich gerne den Bereich "Verfassungsschutz" komplett streichen. Das Thema wird ja bereits im Einleitungssatz erwähnt. Der zusätzliche Bereich ist dann "doppelt gemoppelt".
Der 8.Verweise zur "Deutschen Partei - die Konservativen" muss gelöscht werden, weil er nicht mehr funktioniert. Auch sollte erwähnt werden, dass sie Partei sich jetzt nur noch "Deutsche Konservative Partei" nennt.
Da die heutige DEUTSCHE PARTEI absolut nichts mehr mit Rechtsradikalismus zu tun hat, wäre es auch schön wenn die Einkategorisierung als "rechtsextreme Partei" weggenommen werden würde. --Dp nrw 14:08, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Deutsche Partei 2010 Teil II: 

message: Im Abschnitt Neugründung und Frühphase 1945–1949 steht: "[...] Ziel der Partei war der Zusammenschluss der niedersächsischen Landesteile zu einem Gesamt-Niedersachsen. [...]". Habe ich da was verpasst? Welche niedersächsischen Landesteile waren denn getrennt? Wenn das Land Hannover und die Vereinigung mit dem Land Braunschweig, dem Land Oldenburg und dem Land Schaumburg-Lippe gemeint ist, herrscht dann nicht ein Denkfehler vor, da diese Länder vor der Vereinigung noch keine "niedersächsischen Landesteile" gewesen sind? Bitte um Aufklärung. --Lkl ★ 19:36, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist kein Denkfehler, denn zumindest die welfischen Gebiete (also Hannover und Braunschweig) wurden schon zuvor herkömmlich als "Niedersachsen" (im Gegensatz zu den obersächsischen Gebieten der Provinz und des Königreichs Sachsen) bezeichnet. In Braunschweig gab es z.B. in der Weimarer Zeit die welfisch orientierte "Braunschweigisch-Niedersächsische Partei". --Mogelzahn 21:13, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Aha, danke. Ich ging von einer Anmaßung aus oder aber von einem schiefen Blick aus der Zukunft auf damals (noch?) nicht existente Verhältnisse. Da stellt sich mir noch die Frage, von wem sie so bezeichnet worden sind. --Lkl ★ 11:03, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wie ich schon schrob: Herkömmlich wurden sie so bezeichnet, also im allgemeinen Sprachgebrauch. Aber auch offiziell wurde der Begriff verwendet: So gab es schon im 16. Jahrhundert den Niedersächsischen Reichskreis, der neben Hannover und Braunschweig auch Mecklenburg, Holstein, die Hansestädte Hamburg, Bremen und Lübeck und andere kleinere Gebiete umfasste. Nordelbien (Holstein, Mecklenburg, Hamburg, Lübeck) fiel dann irgendwann im allgemeinen Bewußtsein aus dem Begriff der niedersächsischen Gebiete heraus, so daß im Kern die welfischen Gebiete (also Hannover und Braunschweig) und im Weiteren auch angrenzende Gebiete so bezeichnet wurden. In der Weimarer Zeit gab es dann z.B. den "Wahlkreisverband VIII Niedersachsen" bei Reichstagswahlen. --Mogelzahn 13:19, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Interessant, danke. --Lkl ★ 13:44, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte schön. Deine Frage hat mich auch dazu geführt, einiges nochmal nachzulesen. Deshalb hatte auch ich einen Gewinn davon. --Mogelzahn 14:19, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Welche Landes''teile''? 

message: Falsch ist diese Aussage im Artikel:
Bei den Bundestagswahlen von 1949, 1953 und 1957 hatte die DP Wahlabsprachen mit der CDU über Direktkandidaten getroffen.[1] Allein bei der Wahl 1949 wäre die DP auch ohne diese Absprachen ins Parlament gelangt
1949 gab es gar keine Absprachen zwischen Union und DP; die sechs direkt gewählten DP-Kandidaten hatten alle einen CDU-Gegenkandidaten. 1953 hätte es die DP auch ohne Absprache in den Bundestag geschafft. Im Wahlkreis Diepholz-Melle-Wittlage gewann der DP-Kandidat ohne eine Absprache, in den Wahlkreisen Stade-Bremervörde und Harburg-Soltau gab es zwar keinen CDU-Kandidaten und die DP gewann beide Wahlkreise, die DP war aber in beiden Wahlkreisen auch bei den Zweitstimmen stärkste Partei. 
http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/fruehere_bundestagswahlen/btw1953.html
Die damalige Sperrklausel von 5% oder einem Direktmandat hätte die DP also ohne Hilfe geschafft.-- FfD (Diskussion) 20:43, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Korrektur. -- Felix König ✉ 18:09, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wahlabsprachen

message: Da ich gerade einige Bearbeitungen auf der Seite gemacht habe: Mich wundert, dass die DP bis 1980 Parteienstatus gehabt haben soll. Sie ist letztmals 1967 angetreten, oder war sie kommunal noch tätig? Die Kandidatur der NLP 1970 bei LTW Ni-Sa kann nicht auf DP gehen. Oder war damals die Regelung, dass eine Partei nach 6 Jahren Nichtteilnahme den Status verliert, noch nicht in Kraft? Weiß jemand mehr?--87.178.15.132 14:22, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Partei bis 1980? 

message: Warum wurde meine Änderung rückgängig gemacht? Die DP hatte eine Scharnierfunktion zwischen bürgerlichen Konservatismus und Rechtsextremismus. Ict doch im Fliesstext erklärt! Paremäärmuslane (Diskussion) 14:10, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Gehört nicht in die Einleitung, hatte nicht genügend Bedeutung dafür. --CC (Diskussion) 14:12, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Rechtsextemismus 

message: Es fällt beim Aufruf des Artikels sofort ins Auge, dass das Logo der Partei die Farben des Kaiserreichs (bzw. des Dritten Reiches) hat. Da muss es ja einen Grund dafür geben – was wollte man damit ausdrücken? Kann man das noch ergänzen? Vindolicus (Diskussion) 18:13, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wieso diese Farben?