lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brunhilde Pomsel

message: Nichts gegen Frau Pomsel. Sie ist aber im Gegensatz zu ihrem Vorgesetzen nicht relevant. Keinerlei Alleinstellungsmerkmal. --Purussaurus (Diskussion) 18:25, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Dann stell doch einen Löschantrag.--Xquenda (Diskussion) 20:42, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Mittelfristig wird es darauf hinauslaufen. Momentan beschäftigen mich aber andere Dinge. Gruß --Purussaurus (Diskussion) 20:44, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Unrelevante Person 

message: Wie kann eine Sekretärin, welche nicht einmal als zivile Mitarbeiterin bei den Streitkräften beschäftigt wurde, in "Kriegsgefangenschaft" geraten? Faktisch wurde sie gewaltsam von den Russen gefangen gehalten, sollte dies auf der Grundlage des Völkerrechts geschehen sein, dann sollte der dafür geeignete Begriff verwendet werden und sollte es ohne rechtliche Grundlage geschehen sein, dann sollte ebenfalls ein dafür geeigneter Begriff verwendet werden. MV --193.238.8.21 15:27, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Völlig richtig, aber warum hast du es dann nicht korrigiert? Die Passage war sowieso von http://www.n-tv.de/politik/Goebbels-Sekretaerin-Nichts-gewusst-article18085321.html abgeschrieben. Habe es jetzt korrigiert und präzisiert.--Kreuzberger (Diskussion) 20:27, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kriegsgefangenschaft? 

message: Zwei Stück, eine davon die BILD. Köstlich...
Zusätzlich wird falsch zitiert. 
'1942 erhielt sie eine Stelle beim Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda.'
In Einzelnachweis 1 ist jedoch zu lesen:
'1942 kam die gebürtige Berlinerin in das Büro, wo vier Sekretärinnen für Goeb­bels arbeiteten. Sie war die letzte, die er holte. Ihr Verdienst: 500 Reichsmark im Monat. „Ich wurde zwangsverpflichtet. Beim Berliner Rundfunk war ich eine der schnellsten Stenotypistinnen. Ich hätte mich nicht weigern können, höchstens mit einer ansteckenden Krankheit. Es war ein Befehl.'
-- Einzelnachweis 1 ist in English und dort steht:
"In 1942, Ms. Pomsel was promoted to work as one of several assistant to Goebbels," - also "promoted" bedeutet etwas anderes als "zwangsverpflichtet"!!! Und selbst wenn Sie heute sagt "zwangsverpflichtet"...das haben viele behauptet! So viele Zwangsverpflichtungen? 91.14.49.74 (13:45, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: http://www.spiegel.de/politik/ausland/brundhilde-pomsel-ehemalige-sekretaerin-von-joseph-goebbels-gestorben-a-1132267.html 217.229.61.169 10:04, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kurzer Nachruf im Spiegel 

message: Georg Seeßlen: Der Enkelblick. Filmrezension, in: konkret, April 2007, S. 50 f. = April 2017, oder? (nicht signierter Beitrag von 85.178.204.56 (Diskussion) 15:21, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: ja, ich habe es mal korrigiert.--Kmhkmh (Diskussion) 16:10, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: --Meister und Margarita (Diskussion) 00:33, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Einer der kritischen Berichte
Diskussion:Farbechtheit

message: Müsste man nicht auch die Farbechtheit gefärbten Papieren und Pappen hier mit einbeziehen, evtl. auch von gefärbten Kunststoffteilen?--Techniker71 (Diskussion) 22:42, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ja, eine diesbezügliche Ergänzung des Artikels ist sicherlich sinnvoll.--NadirSH (Diskussion) 00:08, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Farbechtheit für andere Materialien
Diskussion:Code:Breaker

message: Hallo ich wollte mal nach fragen ob es eine 2 staffel von Code: breaker geben wird, ich fand den anime sowohl auch der manga wirklich toll und ich will umbedingt das es eine 2 staffel geben wird wirklich! ich kann nicht genug von dem anime/manga kriegen ich liebe code: breaker einfach zu sehr, ich wahr schon traurig als ich es zu ende gelesen/geguckt habe ;(, deswegen will ich so sehr das es eine 2 staffel gäbe bitte ich flehe euch/dich an bitte lasst es eine 2 staffel gäben. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:2DC0:175C:38F0:BAD1:2410:41A2 (Diskussion | Beiträge) 18:27, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hallo! Dies ist die Diskussionsseite des Wikipedia-Artikels, die zur Verbesserung des Artikels dient. Hier ist kein Forum und auch nicht die Seite des Produzenten der Serie. Du solltest dich mit deinem Anliegen also besser woanders hin wenden. --Don-kun •  Diskussion 20:10, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  wird es eine 2 staffel geben ?
Diskussion:Heino Schmieden

message: In den Rudolf-Virchow-Krankenhaus und Johanniter-Heilstätte Sorge wird Schmieden gar nicht als Architekt genannt im RVK ist sogar nur Ludwig Hoffmann (Architekt) als architekt genannt. kann das bitte mal geprüft und ggf angepasst werden. danke und gruß -- Thomas 18:30, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Entsprechende Belege eingefügt. Grüße --axel (Diskussion) 18:57, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bauwerke  

message: Bei https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Martin_Gropius#Villa_Abel/Hardy habe ich einen Hinweis auf ein weiteres Werk eingefügt. --MAbW (Diskussion) 17:36, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Villa Abel/Hardy 

message: Laut der Denkmalliste des Freistaates Sachsens (Objekt 09281675)sind die (alten) Gebäude des Krankenhauses Görlitz (jetzt Städtisches Klinikum) ebenfalls von Heino Schmieden geplant worden (erbaut 1901-05); sie sind noch heute Zeugnis seines Schaffens.--ThomasMelle (Diskussion) 08:38, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Krankenhaus Görlitz
Diskussion:Rudolf-Virchow-Krankenhaus

message: frage siehe hier -- Thomas 18:30, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bauwerk von schmieden 

message: Der Artikel wird grade hier überarbeitet. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 15:07, 24. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Erneute Üüberarbeitung mit neuem ref erfolgt. Und: Was soll dieser Satz: Nicht zuletzt auch durch die 1883 eingeführte Gesetzliche Krankenversicherung und durch den wissenschaftlichen Fortschritt ergab sich ein erhöhter Bedarf .... Bitte ändern - ähnlich meinem weggelöschten Vorschlag - von wegen "keine Verbesserung". 44pinguine☕ 17:23, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Während der Teilung Berlins diente das Rudolf-Virchow-Krankenhaus ab den 1980er Jahren als Universitätsklinikum der Freien Universität Berlin. Kan jemand das präzisieren und belegen? Die Teilung dauerte ja nur bis in die 1980er Jahre. Vielleicht kann dabei auch ergänzt werden, welche Krankenhaus oder mehrere davor und/oder daneben Universitätsklinikum der FU waren. --Diwas (Diskussion) 22:56, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Universitätsklinikum der Freien Universität Berlin
Diskussion:Andreas Bachmann (Journalist)

message: ...Bayern123, mag ja sein, dass B., wie er hier selbst behauptet, als Praktikant auch mal bei der Zeitung gejobt hat. Daraus nun in der BR-Vita ein Voluntariat zu basteln und bei uns in Wikipedia den Beginn einer "journalistischen Laufbahn bei der Frankfurter Rundschau" zu kreieren, -  ich weiß nicht. Wenn Andreas Bachmann die Frankfurter Rundschau in seiner Vita so ein Herzensanliegen ist, setz es doch rein Bayern123! Ausser uns beiden dürfte die Ungereimtheit sowieso niemandem auffallen. Best wishes--Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 16:43, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe es jetzt mal mit Beleg eingefügt. --Berlinschneid (Diskussion) 22:45, 1. Dez. 2016 (CET)

text: Ja, das habe ich mir auch schon überlegt. Erwähnenswert ist es aus meiner Sicht. Aber als eigenen Absatz vermittelt es einen falschen Eindruck. Vielleicht unter Persönliches? --Berlinschneid (Diskussion) 10:47, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Is ja gut...
Diskussion:Taittinger

message: Guten Tag,
wie wird der Name Taittinger ausgesprochen, mit nasalem "i" und Endung "je" oder ist der Name Elsässisch/deutsch auszusprechen?
Renate Pauling
(nicht signierter Beitrag von 93.218.111.207 (Diskussion) 18:47, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Laut Auskunft einer Angehörigen der Eigentümerfamilie in einer Fernsehsendung – ich meine, es war „Ich trage einen großen Namen“ – darf man die Marke im Deutschen auf Deutsch aussprechen. Nankea (Diskussion) 16:54, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens
Diskussion:Franconia (New Hampshire)

message: Kann jemand bitte Quellen einfügen? --XXThePhischXx (Diskussion) 18:53, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: sehr gerne, gar kein Ding :-) -ich möchte Dich allerdings bitten, in Zukunft etwas vollständigere Artikel zu schreiben... --Foreign Species (Diskussion) 05:01, 11. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke. Ich versuchs. --XXThePhischXx (Diskussion) 17:04, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Belege erbeten 

message: Ist den Amis anscheinend enorm wichtig ... hier: Aussage entfernt. 97% weiß nicht so bemerkenswert da nur 3%-Punkte höher als der gleiche Wert für Gesamt-NH (94%). Beim Bearbeiten gespeichert statt Kommentar zu hinterlassen, daher hier. --G-41614 (Diskussion) 19:05, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bevölkerung nach Race
Diskussion:System Wallmannsberger

message: Da es sich hier offenbar um einen "Prototypen" der Fa. Hasenclever handelt und die Zugehörigkeit zum System Wallmannsberger in den wenigen Quellen bejaht, dann wieder verneint wird, mal als „sous licence Wallmansberger“ bezeichnet wird, obwohl es anders ausschaut, habe ich meinen Absatz "Anlagen in Deutschland" von heute vormittag vorsichtshalber mal wieder auskommentiert. Weiß jemand mehr zu diesem adaptierten „System Hasenclever“? --Rex250 (Diskussion) 18:56, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kampenwandbahn
Diskussion:Synagoge (Weisenheim am Berg)

message: Die Überschrift sollte lauten: Ehemalige Synagoge Weisenheim am Berg. Im Text wird das ja richtig beschrieben. (nicht signierter Beitrag von Musiker17 (Diskussion | Beiträge) 18:56, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Artikelüberschrift 

message: Lieber Reinhard, Du hast die "Kategorie Sakralbau im Landkreis Bad Dürkheim" gelöscht - vermutlich weil die Synagoge aktuell nicht mehr als solche betrieben wird. Aber in dieser Kategorie befinden sich nur ehemalige Sakralbauten und -objekte! Deshalb möchte ich Dich bitten, die Löschung zu revertieren. Ggf. wäre ein Meinungsbild zu starten, damit die Kategorie-Regeln geändert werden. Wir beide sind nicht genug, um hier tiefgreifende Änderungen zu bewirken. -- Gruß vom aus der Pfalz "ausgewanderten" Pfälzer Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 10:53, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Entfernung erfolgte, da die :Kategorie:Synagoge im Landkreis Bad Dürkheim in der :Kategorie:Sakralbau im Landkreis Bad Dürkheim steht. Grüße aus München von --Reinhardhauke (Diskussion) 10:58, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Dass die niedrigere Kategorie "Synagoge" bereits eingepflegt war, hatte ich übersehen. -- Grüße aus dem gar nicht hochsommerlichen Norden von Albert, dem Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 19:51, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorie Sakralbau
Diskussion:Empfängerempfindlichkeit

message: Der Artikel ist in etwa so, als ob unter "Reifenaufstandsfläche" nur etwas über Treckerreifen steht.  Ein paar Definitionen aus der Radartechnik geben keinen brauchbaren Artikel über das Thema "Empfängerempfindlichkeit" ab.176.4.29.101 19:10, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Stub?
Diskussion:Drehhäuschen

message: Im Weiler Griesenberg der Gemeinde Amlikon-Bissegg, im Kantonsteil Mittelthurgau, findet sich noch im Jahr 2018 eine funktionsfähige Trülle.--Monte Pelmo (Diskussion) 22:01, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Eine Trülle im Mittelthurgau
Diskussion:Bistum Port Victoria

message: Ob das „o Seychelles“ in der Bezeichnung so richtig ist? Auf catholic-hierarchy.org steht es, aber dennoch erscheint es mir fraglich. -- MacCambridge (Diskussion) 16:59, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Jemand da? -- MacCambridge (Diskussion) 18:24, 13. Feb. 2017 (CET)

text: Ich hab das merkwürdige "o Seychelles" gestrichen. -- MacCambridge (Diskussion) 23:24, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Völlig in Ordnung, catholic-hierarchy.org hat manchmal so merkwürdige Zusätze. Findet man aber nirgendwo sonst, konnte also verlustfrei weg. --Altkatholik62 (Diskussion) 11:10, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  o? 

message: Es gibt keinerlei Einzelnachweise oder Quellen im Artikel. Wenn die Weblinks als "Quellen" dienen sollen, dann müssen sie auch dementsprechend eingefügt/gekennzeichnet werden. Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 11:19, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise/Quellen
Diskussion:Zwischenfall im Atlantik

message: Ein gewaltiges Understatement - oder Zynismus ? --88.217.126.22 14:04, 23. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wie wär's mit einem Spoiler-Filmtitel, da ist die Freude sicherlich groß. --Raisuli (Diskussion) 18:07, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  ''Zwischenfall'' / ''incident'' !
Diskussion:Internashville Urban Hymns

message: *wie kommt es generell zu diesen ausgewählten songkommentaren? durch die wahrscheinliche eigenauswahl verstößt das gegen "no original research".
*warum ist z.b. die info, dass in einem song eine kuhglocke zu hören ist, relevant und informationen über sonstige instrumentierung nicht? oder wird das an reputabler stelle hervorgehoben?
*was heißt "stark verändert"? wer bezeichnet das so?
*warum die info über den vermeintlich einzigen song, "auf dem ein Schlagzeug- und ein Waschbrettsolo zu hören sind"? wo wird das herausgestellt?
*"Im Intro kann man Power „Watch our horses!“ rufen hören" – ...und weiter? enzyklopädische relevanz? wurde der ausruf an reputabler stelle rezipiert?
*darüber hinaus ist manches (z.b. "Das Eröffnungsstück ist ... von Rhythmusgitarrist Hoss Power", "Seve [sic!] Nation Army ... wurde als Countrystück arrangiert") zum restartikel redundant.
--JD {æ} 19:26, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe mir nicht Deinen kompletten Beitrag durchgelesen, war mir einfach zu mühsam aufgrund Deiner konsequenten Auslassung von Großbuchstaben. Aber: Was hält Dich davon ab, es besser zu machen? Wenn es Kritiken gibt, die den Relevanzkriterien der WP entsprechen und ferner Deinem Gusto zusagen … bitteschön, füge sie ein. Besten Gruß, Dachbewohner (Diskussion) 17:57, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  re: "wo ist da bitte TF?"
Diskussion:Reichsland

message: http://www.aeiou.at/aeiou.encyclop.b/b663135.htm
>>Entwicklung und konnte so die Sympathie der Bevölkerungsmehrheit gewinnen. Die formelle Annexion von Bosnien-Herzegowina durch Österreich-Ungarn 1908 löste eine europäische Krise aus. Bosnien-Herzegowina wurde keiner Reichshälfte zugeteilt, sondern als "Reichsland" vom gemeinsamen Finanzministerium verwaltet.<< 87.182.108.106 19:27, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Schön. Sobald das in einem der beiden verlinkten Artikel eingefügt ist (und dort nicht angefochten wird), ist hier ein Eintrag sinnvoll. --Bosta (Diskussion) 07:23, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Apropos Reichsland Bosnien-Herzegowina
Diskussion:Alte Mensa Dresden

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Alte Mensa Dresden und Rektoratsgebäude mit Mensa (Dresden) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Rektoratsgebäude mit Mensa (Dresden) einige Textpassagen übernommen und in Alte Mensa Dresden eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Rektoratsgebäude mit Mensa (Dresden) zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Rektoratsgebäude mit Mensa (Dresden).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Rote4132 (Diskussion) 21:41, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Wolfgang Küntscher

message: Es ergeben sich aus Boldorfs Biographiedarstellung Fragen: der Aufenthalt in Italien ist anderswo nicht erwähnt, aber denkbar. Die Warnowwerft hab ich zunächst mal rausgelassen, da nicht nachvollziehbar. Gibt es dafür Anhaltspunkte?--scif (Diskussion) 19:37, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten
Diskussion:Pedro Pablo Kuczynski

message: die wahlen in peru sind noch nicht ausgezählt - die genannte quelle ist ein privater blog (nicht signierter Beitrag von 46.189.67.15 (Diskussion) 21:45, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Präsident 

message: "Bei den Präsidentschaftswahlen 2016 kandidierte er erneut. In der ersten Runde landete er mit 21 % hinter Keiko Fujimori, aber noch vor Verónika Mendoza auf dem zweiten Platz und setzte sich bei der Stichwahl am 5. Juni 2016 überraschend mit 50,12 Prozent der Stimmen gegen Keiko Fujimori (49,88 Prozent) durch. Sein Amt wird er voraussichtlich am 28. Juli antreten." Wieso überraschend? Erstens steht das nicht in der zitierten Quelle, zweitens haben alle Prognosen vorher einen knappen Ausgang vorhergesagt. Überraschend ist daher eine subjektive Einschätzung. Ich werde das also rausnehmen. --Violio (Diskussion) 12:21, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: War auch nicht ganz sicher bzgl. des überraschend. Guter Artikel dazu: http://www.peru-vision.com/de/news/politik/innenpolitik/wahlen/item/stichwahl-in-peru-kopf-an-kopf-rennen.html - demnach war das Ergebnis der Stichwahl nicht überraschend, höchstens im Gesamtverlauf des Wahlkampfs inkl. 1. Wahlgang war der Ausgang etwas unerwartet. Das Zwischenergebnis steht ja drin, da sollte der Text selbst dann neutral bleiben, also ohne überraschend. Gruß --Zorbedit (Diskussion) 23:13, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Überraschender Sieg 

message: Das ist so nicht korrekt formuliert. Die Familie des Vaters kam war aus der damals preußischen (bevölkerungsmäßig mehrheitlich polnischen) Provinzstadt Posen. Die Juden in der Provinz Posen sahen sich aber in ihrer überwältigenden Mehrheit als Deutsche. Als die Provinz Posen nach dem Ersten Weltkrieg zum großen Teil zu Polen kam, verließ der Großteil der jüdischen Bevölkerung das Land und ging nach Deutschland. Kaczynskis Vater diente während des Weltkrieges in der deutschen Armee an der Balkanfront und war in der Nachkriegszeit als Pathologe an den Universitäten Rostock und Berlin tätig. Man sollte ihn daher nicht als „polnisch-jüdische“ Person charakterisieren – jüdisch ja, aber nicht polnisch. --Furfur ⁂  Diskussion 00:45, 30. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  „Polnisch-jüdische Herkuft des Vaters“
Diskussion:Taharrusch dschama'i

message: Nach Januar 2016 ist der Begriff offenbar wieder aus dem Sprachgebrauch verschwunden. Quellen, die eine Verwendung nach Januar 2016 belegen, bitte hier sammeln.
* Die Welt, 07.06.2016 https://www.welt.de/politik/deutschland/article156038699/Polizeiversagen-bestaerkte-die-Koelner-Sex-Taeter.html  Chrisahn (Diskussion) 09:37, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Vorkommen des Begriffs nach Januar 2016 

message: Die hier zitierte Quelle widerspricht schon im ersten Satz den Tatsachen - die sprechen von "dutzende Frauen", satt von 454 Sexualdelikten, unterstellen allen westlichen Medien incl. New York Times rechtes Denken und Islamophobie, letztlich wird das Phänomen relativiert - da sexuelle Gewalt - in Europa normal sei - also das ist eine ziemlich verzerrte Darstellung - die vielen Fakten nicht nur des WP Artikel Kölner Silvesternacht widerspricht, sondern auch anderen Aufarbeitungen z.B. des Spiegels. Diese Positionen müssen wir uns näher ansehen.....ich würde diese Quelle incl. Text entfernen.
Auch das ist hier ist interessant: "In der nachträglichen Betrachtung wurde immer wieder eines deutlich: Das Phänomen der gemeinschaftlichen sexuellen Belästigung und Bedrängung bis hin zu Penetration in Menschenmengen, wie wir es in Köln, aber auch in Hamburg, Stuttgart, Frankfurt am Main, aber auch in Finnland und Schweden an Silvester erleben mussten, war bis dato in Deutschland völlig unbekannt. Das mit dem Namen Taharrush gamea bezeichnete Vorgehen trat für die westliche Welt sichtbar medienwirksam während der Ägyptischen Revolution in Erscheinung, aber auch im Libanon, Syrien und in Mekka, Saudi-Arabien, aber nicht in Deutschland zuvor, auch nicht in Köln, nicht einmal Silvester.“889 Schlussbericht des Parlamentarischen Untersuchungsausschusses IV zu dem Auftrag des Landtags Nordrhein-Westfalen vom 27. Januar 2016 
Da ist sehr viel verloren gegangen - von den ursprünglichen Versionen, das müssen wir nochmal prüfen und ggf. einarbeiten--Empiricus (Diskussion) 22:07, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Es geht hier um einen arabischen Begriff und seine Rezeption in Deutschland, nicht um sexuelle Übergriffe durch Gruppen. Die angegebenen Quellen könnten im Artikel Sexuelle Übergriffe in der Silvesternacht 2015/16 nützlich sein, aber zur Erhellung der Rezeptionsgeschichte des arabischen Begriffs tragen sie nichts bei, so weit ich sehe. Siehe auch Diskussion:Taharrusch dschama'i/Archiv/3#Es hier um einen arabischen Begriff und seine Rezeption in Deutschland, nicht um sexuelle Übergriffe durch Gruppen im Allgemeinen. -- Chrisahn (Diskussion) 17:54, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: Quellenkritik und Ergänzungen
Diskussion:Liste von Johanneskirchen in Österreich

message: Johanneskirche (Klagenfurt am Wörthersee) --Sakra (Diskussion) 20:32, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hallochen, wie wärs denn mit selbst eintragen? *Ich* arbeite schon einige wochen an allen Johanneskirchen ...44pinguine☕ 20:44, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Entschuldige bitte meine unverschämte Anmerkung, ich dachte, sie sei hilfreich, aber ich nehme sie natürlich gerne zurück, wenn sie dir nicht weiterhilft. Gruß --Sakra (Diskussion) 23:14, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wieso "mir nicht weiterhilft"? WP ist ein mitmachprojekt, da trägt jeder etwas dazu bei. Und wenn dir eine kirche auffällt, die es in der liste noch nicht gibt: bitte schön, hinein damit.44pinguine☕ 14:27, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  fehlt noch 

message: * Pfarrkirche Maiersdorf. Bitte vereinfachen auf die Heiligen und auf die Bundesländer und damit eine benutzerfreundliche Handhabung und eine Mitarbeit und Freiwilligenarbeit erreichen und Danke. --Anton-kurt (Diskussion) 10:17, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Hallo, ich verstehe nicht, was hier kompliziert sein soll. Erstens kannst du mit "Strg+f" unten links ein suchfenster aufmachen und dort gleich deinen wunschort oder was auch immer angeben, dann kommst du sofort ans Ziel. Oder du nutzt die sortierung durch anklicken der kleinen schwarzen dreiecke, dann findest du außer den bundesländern und den heiligen auch die kirchennamen alphabetisch sortiert, die glaubensrichtung oder - natürlich - die orte alphabetisch. Dein beispiel mit der o.g. pfarrkitrche versteh' ich erst recht nicht. Eine mitarbeit ist jederzeit gewünscht, du musst nur an der richtigen stelle bei den Orten (die sind gewissermaßen "alphabetisch vorsortiert" und zwar nach orten/städten, ortsteilnamen oder stadtteilnamen) die neue kirche eintragen. Falls du die wiederholung des kirchennamens in den eckigen klammern meinst, fand ich das für die listenübersicht nur gefälliger. Trag nur was nach und ich schau dann sowieso drauf, weil die liste in meiner Beo steht. Gruß 44pinguine☕ 13:50, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text:   -> in die Liste eingetragen und im Beitrag Höchst auch richtig verlinkt! 44pinguine☕ 11:11, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  diese komplizierte Listung nervt
Diskussion:Weinbau in New York

message: Hält der Trend zu Edelreben noch an? Falls ja und das belegbar ist, kann man seit 30 Jahren korrigieren.--Kabelschmidt (Diskussion) 22:16, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: erledigt--Kabelschmidt (Diskussion) 02:12, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Trend
Diskussion:Kaga Fei Europe

message: vor der Ausgliederung: 2013/14 TEUR 165.673, 2014/15 TEUR 101.797. Jahresabschluss zum 31.3.2015.--Chianti (Diskussion) 13:59, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Info Umsatz
Diskussion:Edward Atkinson

message: Ich verstehe nicht im Abschnitt Edward Atkinson #Kommandant am Kap Evans den Satz „… nachdem sie dort mehrere Tage lang auf Scott gewartet hatten, kehrten sie am 16. März in schlechtem physischem Zustand und Neuigkeiten von der Polargruppe nach Hut Point zurück.“ Möglicherweise fehlt vor dem Wort Neuigkeiten die Präposition ohne. So könnte es Sinn geben: Sie „kehrten … in schlechtem physischem Zustand und ohne Neuigkeiten von der Polargruppe nach Hut Point zurück.“ --BurghardRichter (Diskussion) 02:51, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz