Diskussion:Jahr/Archiv

message: Wenn wie im Artikel beschrieben von einem Erdenjahr oder einem Marsjahr gesprochen wird, kann ja auch von einem Sonnenjahr gesprochen werden: Innerhalb von einem Sonnenjahr umkreist die Sonne einmal das Zentrum unserer Galaxis (Umlaufzeit um das Zentrum der Galaxis: ca. 210.000.000 Jahre, siehe Sonne#Daten zur Sonne) Leider wird bisher nur von Sonnenjahr auf den Artikel Tropisches Jahr  weitergeleitet. Raimar
:Genau das versteht man eben unter einem Sonnenjahr. --Ironix 16:40, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Raimar, das was Du meinst ist das "Galaktische Jahr" --W!B: 03:51, 14. Apr 2006 (CEST)

text: hier steht auch nicht "mit der sonne", sondern "zur sonne", das ist eine richtung, und eine richtung definiert eine gerade, und da gibts ein winkel - trotzdem hast Du irgendwie auch recht dass es schlampig ist: denn gemessen wird entlang der ekliptik, und streng genommen ist es "der (in der ekliptik gemessene) winkel zwischen einer auf die ekliptik orthogonalen ebene durch die sonne und einer auf die ekliptik orthogonalen ebene, die die erdachse enthält." (weil sich binnen eines jahres sowohl die breite der sonne wie auch die lage der erdachse ein klein bisschen verändert haben) - das scheint aber hier etwas zu speziell, und wird anderenorts (etwa in Tropisches Jahr, Präzession oder Äquinoktium) analog ausführlich behandelt. --W!B: 03:51, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Definition des Wortes Sonnenjahr 

message: Hallo ich vermisse eine Aufstellung über die Zeitpunkte der Jahreswechsel in den verschiedenen Kalendersystemen (mit Umrechnungen)!!! Danke vielmals, -- Matt1971 ♫♪ 16:41, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Jahreswechsel 

message: meine freundin brüllte mir gerade ins ohr das es wenn dann bitte 365,26 tage sein sollen .. nich 0,25
:Dann bitte sie darum, das nicht mehr zu tun; es könnte Deinem Gehör schaden.
:Was den Wert angeht, wird das ja im Artikel erklärt, z. B. dauert ein Gregorianisches (Kalender-)Jahr im Mittel 365,2425 Tage. --Ironix 16:36, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das war ein Tippfehler. Bitte auch jetzt keine teuren Wetten auf den genauen Wert abschließen. --80.129.127.222 22:26, 12. Mai 2007 (CEST)

text: Die IAU verwendet diese Konvention, siehe http://www.iau.org/science/publications/proceedings_rules/units/ . --80.129.66.179 13:41, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  365,25 

message: Ich kann diese Einleitung nicht verstehen. --Alien4 15:26, 17. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ist das keine Frage, oder? Anton 17:56, 17. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Was ist ein _Jahr_ (ganz allgemein ... im deutschen Sprachraum(?) )? Ist es wirklich (in dieser Ausführlichkeit) das, was in der Einleitung steht (sollte)? (Vergleiche (nur die Länge) en?)   (Ganz abgesehen davon, gab es einmal "Das (...) Jahr des Kindes", ... (Das Jahr des Sports ...) oder ist sowas nichts für die Wikipedia?) --Alien4 21:48, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Zu deinen Fragen: (1): Was ist ein Jahr? - Siehe Einleitung (zB. eine Periode von 365 Tagen Dauer). (2) Warum so ausführlich? - Die Bedeutung von Jahr ist unterschiedlich, abh. vom Kontext. Dem versucht die Einleitung gerecht zu werden, mit einer Zeile/Bedeutung. Ist das zu lang? (3) () - ? Anton 16:22, 24. Mär 2006 (CET)
replies: text:  OK, vielleicht bin ich falsch. (Von anderen Artikeln) Würde man vielleicht einen eigenen Abschnitt "Definitionen" machen, und die Einleitung vielleicht: "(Es gibt verschiedene Defnitionen (siehe ... unten / "Definitionen" / ...) für das Jahr, in unserem Kulturraum vielleicht die gebräuchlichste, geht) Das Jahr geht vom 1. Januar bis zum 31. Dezember (... (unserem Kulturraum) ...)" (365, aber auch 366 Tage, wohl eher seltener 365.(komma)2usw.) Naja, vielleicht ist auch nur mein (Alltags)Sprachgefühl (...) falsch. --Alien4 18:25, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Unsere Jahreszahl hängt ja auch vom Glauben ab. Welches Jahr, ist denn Jetzt in China. Die glauben ja zumeist nicht an unseren "Gott"... Junialter 00:14, 03. Mai 2006 (CET)
replies: text: siehe #Definitionen in anderen Kalendern, steht schon da! hat aber schon lang nix mehr mit Gott zu tun --W!B: 01:38, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  (Im Jahre 2006 "nach Christi() Geburt"? Auch schon mal was von Dreifaltigkeit gehört?) --Alien4 18:29, 29. Jun 2006 (CEST)

text: glaubst Du wirklich, die zh-Windows-version wird mit chin. mondkalender ausgeliefert? oder auf emails "drei Tage nach dem Drachenfest im soundsovielten Jahr der Republik"? china ist eine moderne industrie- und technologienation, da wird schon eine zeitlang nach euopäischem kalender gerechnet (was nicht heißt, das die alten kalender nicht noch nebenbei in verwendung sind) - schau mal die contribs auf WP:zh an.. Heiden im obigen sinne dürften trotzdem die meisten sein.. ;) -- W!B: 00:32, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: In Japan muss man auf manchen Formularen auf denen man z.B. das Geburtsdatum angibt auch die Epoche dazu ankringeln, Monat und Tag folgen dem Gregorianischen Kalender. Ich bin gespannt, ob irgendwann die Meiji-Epoche von den Formularen verschwindet. Keiō hab ich noch nie auf einem Formular gesehen. Derweilen gibt es aber selbstverständlich noch viele Menschen, die in der Meiji-Epoche geboren wurden. Meistens verwenden die Leute aber auch die Jahreszahlen nach dem Gregorianischen Kalender. --Hokanomono 19:36, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Andere Zeit 

message: Mich würde folgendes interessieren:
Warum hat man nicht ganz einfach die Sekunde etwas länger gemacht (1,0145833333)?
Dann hätte jeder Tag  genau 24 Stunden.
Jeder Monat  30 Tage 
und es gäbe kein Schaltjahr mehr.  Ist doch eigentlich ganz einfach.... oder? (nicht signierter Beitrag von 217.87.225.237 (Diskussion) 12:46, 10. Feb. 2008)-- Jesi 14:34, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Und die liebgewonnenen alten Tageszeiten verschieben sich etwas mehr als fünf Mal im Jahr über einen neuen Tag. Ich fürchte, danach wäre Julius nicht mehr Cäsar oder Gregor nicht mehr Papst gewesen. --80.129.110.247 22:41, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Radikaler Reformvorschlag 

message: Das Solarjahr ist unnötig kompliziert formuliert, der Text bezieht sich auf die Überschrift, während die drei vorherigen Texte dies nicht tun, dadurch muss man den Text öfter lesen, da er ohne die Überschrift keinerlei Sinn mach würde
: besser? -- W!B: 01:51, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kalenderjahr --> Solarjahr 

message: Meines Erachtens gehört deutlicher herausgearbeitet, dass es ein "Jahr Null" in "unserem" (traditionellen) Kalender nicht gibt. Zwar wird an einigen Stellen auf den enstprechenden Artikel verwiesenm aber das geht leider ziemlich unter....
Insbesondere die Stelle 
: Gedenkjahr
:: Jahre, die der Geburt oder dem Todestag einer bedeutenden Persönlichkeit gewidmet sind.
:: Das Jahr Null (Christi Geburt) unserer Zeitrechnung, aber auch das Mozartjahr 2006 zum 250. Todestag von Wolfgang Amadeus Mozart.
(hervorgehoben von mir) scheint mir falsch zu sein, da es im Kalender mit "n.Chr." kein Jahr 0 gibt sondern eben nur "1 n.Chr." bzw. "1 v.Chr." (der Kalender ist lange vor Einführung der Null als Zahl entstanden!) Das Jahr 0 nach ISO ist dann auch identisch mit "1 v.Chr." ...
Oder irre ich mich hier gewaltig?
In diesem Zusammenhang ist m.E. auch diskussionswürdig, ob man die ganzen verzweigten Elaborate, was alles als "Jahr" mit im namensbestandteil hat nicht in einen Sonderartikel verlagert oder durch Links zu den entsprechenden Stellen ersetzt. Kalender-Seiten gibt es hier in Wikipedia ja wahrlich genug!
-- Engywuck 00:57, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Jahr null 

message: Der Abschnitt beginnt mit: "Der derzeit weltweit übliche und insbesondere in Europa gesetzlich gültige Kalender ist der gregorianische Kalender". Zumindest in Deutschland gibt es keinen "gesetzlich gültigen" Kalender (im Gegensatz zur "gesetzlichen Zeit"). Der gregorianische Kalender wurde in der Vergangenheit durch Dekret des jeweiligen Landesherrn eingeführt. Die nachfolgenden Landesherren haben den Kalender dann im Rahmen der Rechtsnachfolge übernommem, ohne ihn ausdrücklich in den Rechtsnormen zu verankern. Es gibt aber auch Länder, in denen der anzuwendende Kalender in der Landesverfassung festgelegt ist. Das Deutsche Institut für Normung (DIN) ist ein Verein der Industrie und daher nicht befugt, Festlegungen zum Kalender zu treffen. Jeder kann seinen Schriftverkehr datieren wie er will, ohne gegen Gesetze zu verstoßen, allerdings wird es dann mit Terminvereinbarungen schwierig.--Joachim Krüger--212.144.34.234 00:15, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kalenderjahr 

message: Was soll ein Jährling sein? Ich denke der Link ist da fehl am Platz. --127.0.0.1 (nicht signierter Beitrag von 77.188.116.169 (Diskussion) 01:51, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Siehe auch: Jährling 

message: Gibt es eigentlich eine Übereinkunft, wie die kommenden Jahre (auch über 2100 hinaus, bei 20... ist "zweitausend..." ja noch relativ kurz) bezeichnet werden soll(t)en? Hat Duden sich darüber schon Gedanken gemacht? Oder ist das dafür der falsche Artikel? -- megA 13:46, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  2011: "Zweitausendelf" oder "zwanzig-elf" oder ... 

message: Ich habe in dem Satz 
:Diese schwanken im gregorianischen Kalender in der Länge, um die ungleich langen Sommer- und Winterhalbjahre abzubilden.
den Zusatz
:um die ungleich langen Sommer- und Winterhalbjahre abzubilden. 
gestrichen, weil ich die Aussage ohne Beleg für sehr unwahrscheinlich halte. -- Digamma 19:39, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zweifelhafte Begründung