Diskussion:Liste der Flaggen des Deutschen Kaiserreichs

message: Deutsches Kaiserreich ist zwar ein Eigenname, was aber nach § 62 der amtlichen Regelung der deutschen Rechtschreibung eigentlich keine Rolle spielt (adjektivische Aleitungen auf -(i)sch werden kleingeschrieben). Eine Rolle spielt dagegen § 60 - es handelt sich wohl offensichtlich um einen geografischen, resp. geopolitischen Eigennamen. Darum hast du recht! Allerdings frage ich mich, wie es mit dem Lemma steht? Gibt es da Regelungen für WP? Gruß, N3MO 07:54, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: es geht ja um das deutsche Kaiserreich von 1871–1918, ergo das Deutsche Kaiserreich. --Mannerheim 09:01, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich suche ein detailliertes Bild der Kollane des schwarzen Adlerordens für das :Bild:Kaiserstandarte.svg. Es wäre hilfreich, wenn mir das jemand schicken könnte. N3MO 07:57, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bildwunsch 

message: Das fortwährende Kopieren von Sätzen aus Ströhl ist kein Zitieren mehr! Des Weiteren greift auch hier § 60 der amtl. Rechtschreibung. --Mannerheim 09:28, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, ich verstehe deine Bemerkung nicht. Das gilt auch für oben. N3MO 10:39, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Inhalte der Spalte Beschreibung stellen eine URV dar, wenn man es genau nimmt, und sind keine Zitate. --Mannerheim 10:59, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das Buch ist von 1897 und somit liegt keine URV vor. Zu der Frage, was ein Zitat ist, siehe Zitat. N3MO 14:01, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  URV 

message: @Fornax:
Hallo, ich muss dir mal ein Lob aussprechen für die Bebilderung des Artikels mit neuen Flaggen sowie deren Beschreibungen. Sehr schön. --Mannerheim 15:26, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, danke, man tut, was man (hoffentlich) kann ;-)-- Fornax 17:36, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lob 

message: Die im Artikel befindliche Abbildung der Kronprinzenstandarte ist verwirrend. In der im Artikel befindlichen Abbildung besitzt die Standarte je drei Reichsadler (Version vor 1888) in den Ecken, jedoch bereits den aktualisierten Schild und die Gestalt des Reichsadlers von nach 1888. Dass die Standarte nach 1888 je vier Reichsadler in den Ecken besaß, lässt sich in Karaschewski: Flaggen im deutschen Kaiserreich, S. 43 erkennen. Dort ist auch ein Farbfoto einer Originalstandarte abgebildet. Sofern nicht also ganz kurzfristig in einer Übergangsphase (bei Erscheinen bzw. Bearbeitung der Wappenrolle) eine Version mit drei Adlern und bereits neuem Schild existierte, ist hier "der Wurm" drin.-- Fornax 10:16, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Kronzprinzenstandarte

message: Was ist eine "Bürgerliche Flagge"? Wo kommt dieser Begriff her? Gibt es dafür irgendwelche Belege? --Ekkehart Baals 09:55, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Begrifflichkeit 

message: Nachdem die Flaggen ja alle abgebildet und beschrieben sind, müsste der Artikel dann nicht "Flaggen des Deutschen Kaiserreichs" heißen statt "Liste der Flaggen des Deutschen Kaiserreichs"? Das gilt für einige Listen anderer Flaggen ebenso. Im Vergleich dazu enthält z.B. die Liste der Städte in Deutschland kaum mehr als eine Auflistung aller 2054 Städte in Deutschland mit Verlinkung zu den jeweiligen Städten, und ist damit wirklich nur eine Liste. Die Liste der Großstädte in Deutschland enthält ein paar Angaben mehr, hat aber immer noch Listencharakter neben den eigentlichen Artikeln zu den Städten.
Mag hier mal jemand eine Umbenennungs-Abstimmung starten?
--Meerwind7 (Diskussion) 00:26, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: ... unter Kolonialflaggen finde ich sachlich falsch. Bei standardmäßig zugeklappten Tabellen sind sie sie ohne Verwendung der Suchfunktion gar nicht zu finden. Winfried Schrödter (Diskussion) 10:57, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Was schlägst du alternativ vor? Gruß — ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦…✉ 11:04, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Sorry, konnte das vorhin nicht nachsehen. Die Flaggen gehöen m. E. unter "Sonstige Flaggen des Reichs", wo auch die anderen Dienstflaggen sind. Da seit 9.10.1907 das Reichskolonialamt die gleiche Flagge führte wie das Auswärtige Amt, müsste sie zusätzlich unter den Kolonialflaggen verbleiben.Winfried Schrödter (Diskussion) 11:25, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ja, halte ich für eine gute Lösung. --Fornax (Diskussion) 13:05, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Finde ich auch gut. Macht Ihr das? Sonst gucke ich mal später danach, bin gerade in Eile. — ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦…✉ 14:46, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe die Änderungen gemacht. Ist es nun wie gedacht? Gruß — ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦…✉ 22:42, 1. Mär. 2022 (CET)

text: Die Flagge des Auswärtigen Amts war unter "Sonderflaggen für den Wasssersport" eingeordnet. Habe dies noch korrigiert.--Fornax (Diskussion) 06:40, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Es war wohl doch schon etwas spät... Danke für die gute Kollegialität hier. Gruß — ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦…✉ 08:25, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Einordnung der Flagge des Auswärtigen Amts und des Reichspostamts