Diskussion:Hohkönigsburg

message: zwei tote Links durch Wayback ersetzt taowolf (Diskussion) 09:15, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Toter Link

message: Ich habe mir erlaubt, den Artikel im wesentlichen neu zu formulieren, da mir die ursprüngliche Version angesichts der Bedeutung der Anlage gar arg knapp erschien --Saarlandbilder.net 01:00, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Generalüberholung 

message: Die frz. Grammatik behauptet : "Les noms propres n'ont pas d'orthographe !" also hat jeder Recht. Hier geht es aber nicht um Grammatik sondern um die Suche nach einer (Arbeits-)Unterlage.
Es gibt aber schlimmeres: soll Wiki ein 'WorldWide' Lexicon (sein)werden, ist viel mehr zu tun um die Artikeln der verschiedenen "National"versionen in Einklang zu bringen.
Beispiel : auf der frz. Seite der "Haut-Koenigsbourg" (so ist sie dort bustabiert)heisst es ... Friedrich von Hohenstaufen hat sie 'wild' gebaut, da sie seit Charlemagne dem Kloster so u. so gehörte... während auf der deutschen Seite von Friedrich ..(Schwaben)die bestehende Burg als (Allöd ?) von seiner Gattin Hidegarde gilt.
Ausserdem, zwischend fr/de und en gibt es kaum Artikeln die für eine gleiche Person (von -1000 bis 1100)die überall die gleichen Geburts- und Todesdaten führen! Ich bin kein Historiker, aber was soll so aus "Europa" werden, geschweigen aus der Welt?
Auf freundliche Überlegungen... und WKP Unterstüzung.
-- Muselfranke 10:21, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: "Allöd?" ; siehe Allod --Ekkehart Baals 18:03, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Allgemeine Bemerkung 

message: Mir liegt aus einer Kurzdokumentation über die Burg folgender Text vor:
:"Im 15. Jahrhundert wurden die Ritter Mey von Lambsheim Burgherren. Als Raubritter terrorisierten sie von hier aus das oberrheinische Gebiet, bis die Stadt und der Bischof von Straßburg die Initiative ergriffen, um ihrem Treiben ein Ende zu setzen. Zusammen mit anderen Städten und Fürsten stellten sie ein gemeinsames Heer  auf, das die Burg belagerte, einnahm und zerstörte." 
An anderer Stelle: Das war 1465. Vielleicht kann das jemand prüfen und bei Richtigkeit in den Artikel einbringen. --CTHOE Diskussionsseite   17:20, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Geschichtsdaten

message: "Zwei Jahre später wurden an der Grenze zu Polen"
Im Abschnitt "Neuaufbau 1901 bis 1908" wird auf die Grenze zu Polen verwiesen. Zu diesem Zeitpunkt existiere Polen aber gar nicht. Jenseits der Grenze war das Weichselland, eine Provinz des Russischen Zarenreichs.
https://de.wikipedia.org/wiki/Weichselland
--91.23.81.131 17:51, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Es war der Grenzraum. Die exakte Grenzlinie ist da natürlich nicht gemeint. Das Polen damals besetzt war, naja. Litauen und andere baltische Staaten waren ja auch mal Teile Russlands, existierten aber dennoch zumindest als Region -- Vgl. Kongresspolen. Man kann auch immer alles zu 100% beschreiben, dann wird aber jeglicher Text lang und unverständlich. Insgesamt dürfte aber klar sein, dass Burgen auch im Mittealter nicht direkt an der Grenzline standen. Evtl. eine Fußnote einfügen. Die Höhkönigsburg liegt halt auch analog an der Grenze nach Westen, daher wurde in der Rede halt auch damals  erklärt "Möge die Hohkönigsburg hier im Westen des Reiches, wie die Marienburg im Osten, als ein Wahrzeichen deutscher Kultur und Macht bis in die fernsten Zeiten erhalten bleiben". --Soenke Rahn (Diskussion) 01:08, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Polen 

message: ::Zwei Jahre später wurden an der Grenze zu Polen das Residenzschloss Posen sowie im Norden Deutschlands, nahe der Grenze zu Dänemark, die nach dem symbolträchtigen Vorbild der Marienburg geschaffene Marineschule Mürwik, das sogenannte Rote Schloss am Meer, vom Kaiser eingeweiht.
Was hat die Marineschule Mürvik mit der Burg zutun? Fehlt mir hier Kontext? Dann sollte dieser hinzugefügt werden. Ist nicht ganz schlüssig. --Minzblätter (Diskussion) 03:40, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Marineschule Mürvik?