lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frankfurter Paulskirche

message: Das Barfüßerkloster und die Barfüßerkirche werden derzeit ausschließlich im Geschichtsabschnitt dieses Artikels behandelt. Es gibt mehr als genug Material für einen eigenen Artikel, vor allem wenn man die Bedeutung des Barfüßerklosters für die Frankfurter Geschichte und für Institutionen wie das Städtische Gymnasium und die Stadtbibliothek würdigen will. Den Geschichtsabschnitt hier kann man dann etwas straffen und sich auf die eigentliche Paulskirche seit 1786 konzentrieren. Ich werde einen Importantrag stellen. --Flibbertigibbet (Diskussion) 11:11, 1. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich bin dran, siehe Benutzer:Der wahre Jakob/Franziskanerkloster Frankfurt (Main), demnächst Barfüßerkloster (Frankfurt am Main)--Der wahre Jakob (Diskussion) 12:24, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel für das Barfüßerkloster 

message: (einen Tag vor seiner Rede in Westberlin). 
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/als-john-f-kennedy-in-der-paulskirche-vor-60-jahren-sprach-18982675.html 
https://www.jfklibrary.org/asset-viewer/archives/JFKPOF/045/JFKPOF-045-023 --LDV-GS (Diskussion) 06:02, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Besuch + Rede von JFK am 25. Juni 1963 

message: Im Text stand, dass die Skulptur seit 1989 im Innenhof des Histor. Museums stehe. Den ursprünglichen Innenhof gibt es aber nach Abriss und Neubau nicht mehr, sodass sein Standort wohl verändert worden sein muss. Deshalb habe ich den Satz zum aktuellen Standort ausgeblendet. --Gerbil (Diskussion) 19:37, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ebert-Denkmal 

message: Per Kategorie ist das Gebäude da eingeordnet. Aber die Trennung zwischen Sakral- und Profanbau gibt es in der EKHN nicht. Und hier gibt es ja auch noch ein fortdauerndes kirchliches Nutzungsrecht, das gelegentlich auch tatsächlich genutzt wird. --jergen ? 18:11, 12. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Richtig. In der evangelischen Kirche spricht man von "Entwidmung". Leider ist der zitierte Artikel nicht online einsehbar. Aber ist denke, dass hier "Profanisierung" entweder eine falsche Übersetzung oder ein Fehler in der zitierten Schrift ist. --Savange (Diskussion) 20:41, 14. Apr. 2024 (CEST)

text: Der Abschnitt wurde hier eingefügt. Das ist offenbar keine besonders gute Quelle, oder eine fehlerhafte Übersetzung. Tatsächlich gehörte die Paulskirche schon immer der Stadt und war im Rahmen des Dotationsvertrages von 1830 der Lutherischen Gemeinde „zum immerwährenden Gebrauch“ überlassen. Nach dem Krieg wurden die Paulskirche und die (nicht wiederaufgebaute) Weißfrauenkirche gegen das Dominikanerkloster und die Alte Nikolaikirche getauscht. Es besteht aber weiterhin, wie im Artikel dargelegt, ein Nutzungsrecht der Paulsgemeinde. Das muß ich bei Gelegenheit mal überarbeiten. –Flibbertigibbet (Diskussion) 17:52, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Profaniert?
Diskussion:Sierra Madre del Sur

message: Der Artikel wurde von mir übersetzt aus :en:Sierra Madre del Sur. --Raymond 12:32, 14. Jun 2005 (CEST)

message: Was heißt "Sierra Madre del Sur" ins deutsche übersetzt? (nicht signierter Beitrag von 188.192.122.48 (Diskussion) 08:49, 14. Dez. 2011 (CET)
replies: text: „Sierra Madre des Südens“ (da es in Mexiko mehrere Gebirgszüge des Namens „Sierra Madre“ gibt). „Sierra Madre“ heißt wortwörtlich übersetzt in etwa „Mutter der Gebirge“, siehe Sierra Madre (wo auch die anderen Gebirgszüge in Mexiko aufgeführt sind) und Sierra (Geographie). --Florian Blaschke (Diskussion) 19:03, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Was heisst "Sierra Madre del Sur"?
Vorlage Diskussion:User fr

message: Ich finde die Formulierung "Cet utilisateur a pour langue maternelle le français." etwas hölzern. Meiner Meinung nach besser wäre: "Cet utilisateur parle français comme langue maternelle". Shanul 12:36, 14. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Hallo Leute! Ich habe gerade gesehen, dass die Vorlage User fr unsere einzige Babel-Sprachvorlage ist, bei der die Interwikilinks nicht direkt im Quelltext der Vorlagenseite stehen, sondern auf eine Unterseite (Vorlage:User fr/Meta) ausgelagert sind. Ich sehe aber nicht, wofür das gut ist. In der Beschreibung auf Vorlage:Dokumentation ist erklärt, dass diese Funktion dafür gedacht sei, dass auch bei Vollsperrung der eigentlichen Seite die Interwikiverlinkung gewartet werden könne. Die Vorlage User fr ist aber nicht gesperrt. Was spricht dagegen, die Interwikilinks einfach direkt auf die Vorlagenseite User fr zu stellen? MfG Stefan Knauf 21:08, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Unterseite für Interwikilinks?
Diskussion:Tagebuchmethode

message: Ich habe die Information gelöscht, die berichtet, dass qualitative Studien verworfen wurden weil mit quantitativen Studien mehr erreicht werden kann. Vielmehr ist es so, dass das Vorherrschen des Behaviorismus dafür verantwortlich war, dass die Tagebuchstudie als unwissenschaftlich und wenig gewinnbringend galt. Wie ausgeführt hat sich das mit der kognitiven Wende verändert. Ich werde in Bälde noch Literaturangaben zur derzeitigen Methodendisskussion und erschienenen Tagebuchstudien einpflegen. Ein Artikel zur kognitiven Wende wird hoffentlich noch folgen. Ich bin Sprachwissenschaftler, und deshalb nicht besonders kompetent was psychologische Forschungsgeschichte anggeht, es wäre toll wenn jemand sich der kognitiven Wende annähme, der mehr davon versteht!
--Fionnbharra 12:46, 14. Jun 2005 (CEST)
Diskussion:Haley Joel Osment

message: Kann das überhaupt stimmen? Denn in AI ist er dohc eigentlich ein kleiner Junge und nach seinem Gebutsdatum müsste er damals ca. 13 Jahre gewesen sein?--Topfklao 13:43, 14. Jun 2005 (CEST)
replies: text: War er ja auch. Er sieht teilweise allerdings jünger aus. Soweit ich weiß, war er bei den Dreharbeiten zu AI um die 11 Jahre alt. MisterMad 17:42, 14. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Sein Geburtsdatum? 

message: Ich frag mich warum von ihm nur das alte Foto, aus der The Sixth Sence-Zeit drin ist. Es würden sich sicher alle die die Bio ansehen (nicht nur seine Fans) freuen, wenn noch ein weiteres topaktuelles Bild dabei wär Haley Joel Osment Sommer/Herbst 2011--WolfgangCyrus68 09:31, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktuelles Bild 

message: Haley Joel Osment war bei "THe Sixt Sence" doch DER Hauptdarsteller und kein Nebendarsteller.--88.75.35.134 20:18, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der Hauptdarsteller war Bruce Willis. Oscarverleihung 2000#Nebendarsteller. --Benutzer:Tous4821 Reply 21:47, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  "The Sixt Sence" Angaben 
Diskussion:Tracker (Musik)

message: die einleitung sollte erweitert werden, oder der verweis auf GoatTracker entfernt werden, da selbiger nicht mit samplen arbeitet sondern, wie meist beim c64 üblich mit ton-synthetisierung
:: ...sollte erweitert werden. Tracking beschränkt sich nicht nur auf Sample-basierte Programme... (Ich weiß 02:34, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  tracker - samples 

message: Vielleicht sollte hier auch das iMuse System erwähnt werden das prinzipiell ähnliche Techniken benutzt um Spielmusik dem Geschehen aktiv anzupassen. Hierbei wurden kleinere (statische) Songschnipsel geloopt und je nach Situation konnte die Musik in einen anderen Zustand übergehen (analog zu einem Zustandsgraphen). -- 88.73.203.146 18:23, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ähnliche Techniken 

message: Die gelöschte Tracker Liste ist hier zu finden: oldid=54181130. Die sollte wieder rein, eventuell in Form eines Listenartikels. -- Sloyment 16:24, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso, die zig Dateiformate sind auch aufgelistet. --87.144.89.164 23:29, 18. Jan. 2011 (CET)

text: denke das hat NUR eine chance und Sinn als eigene Tabellenseite (mit mehr eigenschaften: veröffnetlichungsdatum, anzahl kanaele, plattform, etc). Shaddim 14:48, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Initialvariant erstellt: Liste der Tracker, gruesse Shaddim 02:44, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Liste 

message: Ist das schnellere abspielen eines samples zur tonhöhenänderung (zB durch erhöhen der ausgabefrequenz ohne resampling des samples) nicht doch pitch-shifting , entgegen dem was dieser edit besagt?  grüsse Shaddim 12:21, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Pitch-shifting? 
Diskussion:Toyota Previa

message: Ich finde, dass der Artikel,wie er jetzt existiert, sehr gut gelungen ist.
Der Previa ist nicht der einzige Van der einen Mittelmotor hat. Siehe Mitsubishi L300
Ich glaub, hier hat einer in Fahrdynamik nicht aufgepasst. Mittelmotoren haben einen sehr positiven Einfluss auf die Fahrsicherheit, das Fahrzeug bleibt lange neutral, Schwerpunkt ist auch niedrig. Geringe Fahrsicherheit ist nicht nachzuweisen im Vegleich mit anderen Fahrzeugen der Zeit! ICh halte das hier für die deutsche Brille und bitte um Entfernung dieser Bemerkung. (Fahrt mal Chrysler Voyager von 90'...) (nicht signierter Beitrag von 92.195.109.183 (Diskussion | Beiträge) 00:21, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Artikeldiskussion

message: Der Artikel sollte entsprechend ergänzt werden:
Der Previa der zweiten Generation wird noch in Indonesien gebaut. Im Nahen Osten, Südostasien und Neuselland dagegen wird der Previa der Dritten Generation angeboten. Entsprechend sollte der Text auch mit den dortig zu findenen Angaben abgeändert werden. Denn seperate Artikel über den Toyota Estima wurden in den letzten Tagen verfasst. Sollte nur noch der Previa entsprechend angepasst werden. Mfg --91.89.139.99 13:17, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Bauzeiten
Diskussion:Verschuldungsgrad

message: Die Weiterleitung von Gearing ist (beim jetzigen Zustand des Artikels) falsch bzw. irreführend. Gearing ist die Nettoverschuldung zum GK, dh. nicht identisch zur FK-Quote um die sich der Artikel dreht. Also wäre eine zusätzliche Erläuterung zum Gearing und dessen Unterscheidung zur FK-Quote angebracht. (btw. Nettoverschuldung = zinstragendes FK - liquide Mittel) ... mfg Godmod 09:26, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Weiterleitung von "Gearing"

message: Falsch, Verschuldungsgrad=prozentuales Verhältnis von Fremdkapital zu Gesamtkapital!
:Falsch IMO nicht richtig; es gibt nur unterschiedliche Formeln. Im übrigen ist die angabe eines hinweises warum man so sicher ist, dass es falsch ist immer hilfreich
:Schierenbeck "Grundzüge der betriebswirtschaftslehre": Dynamischer Verschuldungsfrag = Effektivverschuldung/Cash Flow
:Richard/Mühlmeyer/Bergmann "Betriebswirtschaftslehre der Banken und Sparkassen" Versch.grad= (Fremdkapital/Gesamtkapital)*100
:Gablers Wirtschaftslexikon: Quotient aus Fremdkapital und Eigenkapital
:also IMO falsch ist etwas schwierig zu sagen; es gibt halt unterschiedliche Formeln ...Sicherlich Post 16:08, 16. Jun 2005 (CEST)
replies: text: hmm ich glaube das wird unterschiedlich gesehen, wie schon oben erwähnt ... am einfachsten siehst du das mittels google... wenn es dafür irgendwo eine wissenschaftliche einheitlichkeit gibt wäre das sicherlich festgelegt aber die gibt es IMO nicht wirklich (behaupte ich mal ohne jetzt dazu die Literatur durchwühlt zu haben)...Sicherlich Post 10:43, 20. Jul 2005 (CEST)

text: Nach Manfred Perridon "Finanzwirtschaft der Unternehmung" ist der Verschuldungsgrad= FK/EK -178.2.196.82 18:09, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Es ist schon recht eindeutig, dass in der "besseren" BWL-Literatur zwischen Fremdkapitalquote und Verschuldungsgrad unterschieden wird. Dabei wird unter Fremdkapitalquote FK/GK verstanden, unter Verschuldungsgrad FK/EK. Habe dazu im Artikel eine Klarstellung eingefügt.--Guzzzmania (Diskussion) 11:48, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: Welche Formel denn nun
Diskussion:Vorfälligkeitsentschädigung

message: Meines Erachtens falsch. Seit 2010 gilt auch bei vorzeitiger Rückzahlung von Verbraucherdarlehen Pflicht zur Leistung einer Vorfälligkeitsentschädigung:
§ 501
Kostenermäßigung
Soweit der Darlehensnehmer seine Verbindlichkeiten vorzeitig erfüllt oder die Restschuld vor der vereinbarten Zeit durch Kündigung fällig wird, vermindern sich die Gesamtkosten (§ 6 Abs. 3 der Preisangabenverordnung) um die Zinsen und sonstigen laufzeitabhängigen Kosten, die bei gestaffelter Berechnung auf die Zeit nach der Fälligkeit oder Erfüllung entfallen.
-- 134.95.92.133 17:00, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Der Satz ist richtig, aber vieleicht irreführend. Wenn der Kunde die Kündigungsfristen einhält, entsteht natürlich keine VFE. Das ist allgemein richtig, nicht nur bei Verbraucherdarlehen. Und da die gesetzliche KÜndigungsfrist eben nur 3 Monate beträgt, kann die VFE hier nicht hoch sein. BGB § 501 hat aber damit nichts zu tun. Da geht es um die Nichtbelastung von Zinsen für die Zeit der Nichtinanspruchnahme des Darlehens.Karsten11 00:19, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Verbraucherdarlehen 

message: Neue EU Richtlinie beachten: RICHTLINIE 2014/17/ЕU DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 4. Februar 2014 über Wohnimmobilienkreditverträge für Verbraucher und zur Änderung der Richtlinien 2008/48/EG und 2013/36/EU und der Verordnung (EU) Nr. 1093/2010 (nicht signierter Beitrag von 91.9.112.251 (Diskussion) 21:32, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  EU Recht
Diskussion:Necho II.

message: Mal zu dem Bibeltext aus 2. Könige. Der ist nicht fehlerhaft aus der Bibel. Es heisst dort er zieht zum König von assur hoch. Also nicht gegen ihn und somit ist der Bericht aus der Bibel nicht fehlerhaft, sondern wohl Beitrag Schreiber falsch heraus gelesen. ---Rajondzukai--- (23:22, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: ??? --Sat Ra (Diskussion) 00:01, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Anmerkung von Rajondzukai ist korrekt. Manche Bibelübersetzungen (Luther, EÜ) machen aus dem "gegen" ein "zog in den Krieg gegen". Das gibt der Urtext aber nicht her, deshalb geben NeÜ, Gute Nachricht und viele andere auch den geschichtlich korrekten Sinn wieder. Siehe: , . Empfehle daher, den entsprechenden Nebensatz bei "Das 2. Buch der Könige berichtet, teilweise fehlerhaft,[5] nur über den Tod des Joschija" samt Fußnote - im Übrigen ohnehin ohne Beleg - ersatzlos zu streichen.--Ftw (Diskussion) 15:16, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zweiter Feldzug und Bibeltext 

message: Im Abschnitt über den 4. Feldzug wird hier von einem Widerspruch zwischen babylonischer und hebräischer Chronik berichtet, den ich nicht verstehe. Josias starb im Juni 609. Im September wurde Jojakim eingesetzt. Sein 4. Regierungsjahr endet also im September 605. Im August fand die Schlacht bei Karkemiš statt. Währenddessen war der Babylonische Heerführer noch nicht König. Statt dessen erreichte ihn während seines Feldzuges die Nachricht vom Tod seines Herrn. Wo also ist jetzt der Widerspruch zwischen Jeremia, Chronik, Könige und den außerbiblischen Quellen?--Vollbracht (Diskussion) 03:05, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Vierter Feldzug und Bibeltext 

message: Der Abschnitt Bautätigkeit beginnt mit den Worten: "In den darauf folgenden vier Jahren". Eine weitere Zeitangabe wird nicht angegeben. Durch die Position dieses Abschnittes ergibt sich eine Datierung auf eine Zeit nach dem 5. Feldzug. Doch unterbricht Necho die Bautätigkeiten und stürzt sich in Kriegsvorbereitungen. Es muss sich folglich um die Zeit zwischen viertem und fünftem Feldzug gehandelt haben. --Vollbracht (Diskussion) 20:05, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bautätigkeit
Diskussion:Die Abenteuer des Tom Sawyer

message: Es gibt von Alfred Reed ein mehrsätziges Wert, das die einzelnen Personen des Buches beschreibt.  Das Stück ist auch relativ bekannt. Ist das hier erwähnenswert?
Sabine --91.47.188.38 00:59, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Vertonung 

message: 1. Es wird nicht deutlich, warum diese ausgewählt wurden.
2. dito, welche vollständig sind (bei einer einzigen steht das als Zusatz).
3. Die Reihenfolge ist ganz chaotisch, weder chronologisch noch sonstwie erkennbar geordnet.
4. Es sollte auch zum englischen Original etwas stehen, d. h. (a) die allererste und (b) die heute vorhandene philologisch zuverlässigste. Weitere können dazukommen, wo sinnvoll als Ergänzung, aber diese zwei müßten sein.
Gruß, -- Aquilamentis (Diskussion) 19:51, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausgaben 

message: Servus,Unter den Weblinks befindet sich das EBook beim Gutenbergprojekt. Das ist z.b. für Österreicher und Schweizer praktisch, in Deutschland aber leider gesperrt. Spräche etwas dagegen, dass ein User, der es erreichen kann, das Buch in die Commons lädt? Es ist doch frei?Danke & Gruß, Ciciban (Diskussion) 08:43, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß, kann man auf Commons keine EPUB-Dateien hochladen. Gruß Finanzer (Diskussion) 10:01, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Tatsächlich. Aber Hier wurde ich auf eine Alternative hingewiesen.Danke & Gruß, Ciciban (Diskussion) 19:59, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  EPUB 

message: Es gibt seit einiger Zeit auch eine Sendung ,,Die Abenteuer von Tom Sawyer" oder so ähnlich, die unter anderem vom ZDF ausgestrahlt wurde. 
Sollte man dies erwähnen? 
--ItsLisa22 (Diskussion) 20:51, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Sendung
Vorlage Diskussion:Infobox Provinz (China)

message: Schaut euch einmal die Vorlage in action, da gibt es glaube ich Probleme. Die Gesamtfläche der Provinz ist zu weit nach unten verschoben. lg Gugganij 18:45, 13. Dez 2005 (CET)
replies: text: Habe eine Leerzeile entfernt, dafür woanders einen Umbruch eingefügt, wegen der unterschiedlichen Zeilenanzahl in der linken und rechten Spalte. Müsste jetzt richtig darstellen  --Andy429 06:28, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Probleme bei der Darstellung 

message: Einige der Einträge, die in der englischen Version dieser Vorlage (Infobox PRC province) möglich sind, wären auch in der deutschen Version ganz praktisch, z.B. BIP pro Kopf, Parteisekretäre und Vorsitzende der Lokalregierungen. —Babel fish 10:23, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen? 

message: Wenn mich nicht alles täuscht, kann eigentlich durchgängig von  auf  umgestellt werden. Spricht irgendetwas dagegen? Immerhin sollte SVG ja bevorzugt werden. Zwar haben die SVGs eine andere Färbung, dies aber in sich wiederum einheitlich. Das einzige, was mir aufgefallen ist, dass eine (ich weiß nicht mehr, welche) Datei schmalere Grenzlinien verwendete, aber das kann man ja bei SVG ruckzuck beheben ...--Hagman 22:12, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Umstellen von PNG auf SVG? 

message: Die Karte funktioniert auf keiner der einbettenden Seiten (z.B. Hubei, Fujian etc.) mehr. Fehler: Ungültige Koordinate in Zeile 18: es sind nur Zahlen erlaubt. Dies sollte repariert werden.
--Du khách Hà Nội (Diskussion) 06:01, 29. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Karte DEFEKT - funktioniert nirgends mehr
Diskussion:Knorpelfische

message: In diesem Abschnitt fehlen Hinweise auf die große Faszination, die Haie seit einigen Jahrzehnten auf die Menschen ausüben. --Schnaus (Diskussion) 23:50, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo, naja so groß ist Sie vielleicht dennoch Keineswegs, mit Inspirieren mehr Orang Utane… --2A02:3037:40A:6DC0:78C7:A6A4:2249:DDC4 17:57, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Knorpelfische und Menschen 

message: Nach kleinen Recherchen bin ich aber zum anderen Ergebnis gekommen. Ist der Walhai nicht vielleicht nur 6 Tonnen Schwer und nur 7-9 M Lang?! Soll keine Feststellung sein, aber die Angaben erscheinen Mir vielleicht ein Bißchen Suspect. Nur mal so zur Infolie. Lg Sven Balzer --2A02:3037:40A:6DC0:78C7:A6A4:2249:DDC4 17:18, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Halli Hallöchen
Diskussion:Hautatmung

message: hi. fändes es gut wenn jemand zum dem mythos qualifizierte stellung nimmt, dass man stirbt wenn der körper nicht mehr durch die haut atmen kann (siehe "james bond - goldfinger" tod durch ganzkörper goldüberzug).
:ähäm das ist ein Mythos? Ich würde das eher unter fixe Idee einordnen, zumindest in Bezug auf den Kern der Sache. Dass man freilich wirklich dran zugrunde gehen kann, wenn jemand Extremmaßnahmen anwendet, ist eine andere Geschichte. --Saperaud ☺ 14:34, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ein Artikel von Snopes sagt, dass dem nicht so ist. Und ja, es ist schon ein Mythos, hab das als Kind auch mal erzaehlt bekommen, aber mit ner anderen Geschichte (dass ein Kind bei nem Fest golden angemalt wurden und dann gestorben ist). Wie Snopes sagt, kann man davon sehr wohl sterben, einmal durch Überhitzung (weil man nicht schwitzen kann), oder durch Gifte in der Farbe. Sarefo 20:38, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Tod durch fehlende Hautatmung? 

message: "Die Hautatmung (Perspiration) ist eine Form der äußeren Atmung ..." ... warum leitet der Artikel Perspiration auf den Artikel Schwitzen weiter?
Woher kommt Perspiratio? --Saperaud ☺ 16:27, 14. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Beim Googlen wird damit primär die Schweißabsonderung (unterteilt in unmerklich -insensibilis- und merklich -sensibilis-) bezeichnet, meint wohl im weiteren Sinne sämtliche Stoffwechselvorgänge durch die Haut. Als Sysnonym für Hautatmung findet man es nur bei WP-Clones - ich lösch es vorsichtshalber mal. Dabei habe ich netterweise einen guten Link gefunden... --NB > + 09:26, 15. Jun 2005 (CEST)

text: Das Roche Lexikon Medizin bestätigt, dass "Perspiration" der Ausdruck für Hautatmung und im weiteren Sinne für jeden Stoffaustausch über die Haut ist. Meine Physiologie-Lehrbücher kennen für Schwitzen nur die lateinischen Fremdwörter Perspiratio sensibilis und Perspiratio insensibilis, also ohne "-n". Aus der Weiterleitung sollte man eine Begriffsklärung machen. Aber wie geht das?--Biologos 14:20, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Habe aus der Weiterleitung eine Begriffsklärung gemacht.--Biologos 14:42, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Fremdwort 

message: Gibt es eine Quelle für die Aussage, dass die Hautatmung nur für die Augenhornhaut absolut notwendig ist?--Biologos 14:33, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Hornhaut des Auges