Diskussion:Landstände des Großherzogtums Hessen

message: – GiftBot (Diskussion) 05:41, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Wahltermine zur 2. Kammer sind nicht angegeben. Wäre schön, wenn man die noch ergänzen könnte! --LichtStrahlen (Diskussion) 17:00, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wahltermine zur 2. Kammer 

message: Bei diesem und dem folgenden Abschnitt "Landtag nach dem Sieg der Reaktion" bleibt unklar, wie der 13. Landtag gewählt wurde.
Der 12. Landtag ist der erwähnte, der im Dezember 1849 erstmals zusammentrat und im Januar 1850 bereits wieder aufgelöst wurde. Genauer: 27.12.1849 bis  21.1.1850.
Es gab allerdings auch den 13. Landtag, der ebenfalls bereits nach 17 Tagen von Ludwig III. am 27.9.1850 aufgelöst wurde. 
Quelle: Verhandlungen der Zweiten Kammer der Landstände des Großherzogthums Hessen / 1850 = 13. Landtag. Darmstadt : Leske, 1850; BSB Bayerische Staatsbibliothek. MDZ Münchner DigitalisierungsZentrum Digitale Bibliothek https://opacplus.bsb-muenchen.de/search?id=6254648&db=100&View=default ; urn:nbn:de:bvb:12-bsb10562106-0
Wenn richtig ist, was hier ohne Quellenangabe steht, dass das "reaktionäre" Wahlgesetz im Oktober 1850, also nach der Auflösung des 13. Landtags in Kraft gesetzt wurde, dann würde das bedeuten, dass sowohl der 12. als auch der 13. Landtag nach dem reformierten Wahlgesetz von 1849 gewählt wurde. 
--Uriehm 14:37, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, der 12. und der 13. Landtag wurden nach dem Wahlgesetz von 1849 gewählt. Nach der Auflösung der 13. Landtags erfolgte mit Verordnung vom 7. Oktober 1850 ("betreffend die Berufung einer außerordentlichen Ständeversammlung"). Dies war der 14. Landtag. Quelle ist Ruppel/Groß, S. 13.--Karsten11 (Diskussion) 15:49, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Wahlrechtsreform 1849 - Wahl des 12. und 13. Landtags 

message: Ich weiß, daß ich hier gegen Gummiwände laufe aber aus Anlaß des "Großreinemachens" von Gut informiert auf der Vorderseite mit dem Hinweis auf Wikipedia:WSIGA#Akademische Grade unbefriedigend. Wenn ich einen Artikel über eine bestimmte Person suche, dann will ich doch auch wissen über welche Verdienste der- oder diejenige verfügt. Und da gehört ein akademischenr Grad unbedingt dazu. Und wenn es wirklich so ist, daß in Lexika oder Enzyklopädien ein akademischer Grad auch nicht genannt werden, dann sollten sich doch Lexika und Enzyklopädien ein Beispiel an Wikipedia nehmen statt ungekahrt. Ich finde das einfach, entschuldigt, nur bescheuert. Sinn macht das doch nur, wenn es im Lemma nicht genannt wird aber in einem Fließtext oder in einer Liste, so wie hier, gehört der Titel einfach zum Namen. Wem tut es eigentlich weh, wenn es so gehandhabt wird? --Nixnubix (Diskussion) 11:08, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung, wir sollten uns in solchen Darstellungsfragen an die Darstellung in der Literatur halten. Ist aber a) umstritten und b) kein spezifisches Thema dieses Artikels hier.--Karsten11 (Diskussion) 11:16, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Karsten, ich hab' das auch nur aus aktuelllem Anlaß auf dieser Seite geschrieben. Kürzlich hatten wir einen ähnlichen Fall, ich erinnere mich nicht mehr wo das war, und auch dort ging es aus wie das Hornberger Schießen. Es ist doch egal wo darüber diskutiert wird. Das Ergebnis wird ja wohl immer dasselbe bleiben :-( Gruß --Nixnubix (Diskussion) 11:30, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Löschung der akademischen Grade