Portal Diskussion:Luftfahrt/Kategorien- und Listenstruktur

message: Flugzeugmuster der De Havilland Aircraft Company könnte gebildet werden, da nun ausreichend Artikel bestehen. Neuerdings muß man fragen, ob man die anlegen darf. Dies tue ich hiermit. 
Eltern wären :Kategorie:Ehemaliger Flugzeughersteller und :Kategorie:Luftfahrzeughersteller als Thema, in anderen Wikipedias gibt es sie schon: :en:Category:De Havilland und 
:es:Categoría:De Havilland. commons:De Havilland --Matt1971 14:32, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nach über einem Monat habe ich nun :Kategorie:De Havilland angelegt. --Matt1971 01:34, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Vorschlag zu neuer Kategorie

message: Die Kat. quillt über. Man sollte sich da mal etwas überlegen... -- Matt1971 14:32, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich stimme zu. Die beiden Kategorien :Kategorie:Ziviler Flugzeugtyp und :Kategorie:Militärischer Flugzeugtyp sind schon ziemlich überladen. Ich persönlich mag es nicht, erstmal viele Seiten blättern zu müssen, und wehe, ich will zum „Zlin“... Aber welche Unterteilung soll man nehmen? Nach Größe? Nach Antriebstechnik? Nach Hersteller, oder Herstellungsort? Nach Verwendungszweck? Nach Baujahr, oder eine Art Herstellungs-Periode (Dekade)? Nach anderen Parametern, wie Reichweite, Geschwindigkeit, Gipfelhöhe, etc.? --FlugTurboFan 23:21, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Militärischer Flugzeugtyp

message: Umseitig sind zwar die Unterkategorien von :Kategorie:Flugplatz nicht genannt, doch dennoch hier der Hinweis, daß die Flugplatzkategorien (und auch die Flughäfen, aber das ist eine andere, geringfügig weniger komplizierte Baustelle) den Bauwerkskategorien unterstellt sind. Dies führte im Falle von :Kategorie:Flugplatz (Berlin) zu Falscheinträgen, weswegen diese Kategorie inzwischen in :Kategorie:Flugplatz in Berlin/:Kategorie:Flugplatz (Brandenburg) und :Kategorie:Luftverkehr (Berlin) überführt wurde, die Kategorien zu den anderen deutschen Bundesländern sollten nach Überprüfung folgen.
Wenn sich keine begründete Widersprüche erheben, würde ich dementsprechend auch die anderen Flugplatzkategorien entsprechen umbenennen, wobei in ähnlichen Fällen wie Berlin auf die korrekte Zuordnung geachtet werden muß. Ich denke da ad hoc an Hamburg, Paris, London, New York City und dergleichen.
Bitte auch die themenverwandte Diskussion unter Portal Diskussion:Militär/Kategoriekonzept#Kategorie:Militärflugplatz und darunter beachten. --Matthiasb  (CallMyCenter) 13:42, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich versuche, zu verstehen ;) Die Flughäfen sollen nicht nach ihrer "politischen", sondern nach ihrer geographischen Lage sortiert werden, also BER nach Brandenburg statt Berlin? Kein Widerspruch, aber ich bin gespannt auf das Geheule, wenn du den Schweizern den Euroairport wegnimmst ;) --Studmult (Diskussion) 18:29, 4. Jun. 2012 (CEST)

text: Moin, das hört sich für mich jetzt erstmal nach einer sinnvollen Maßnahme an. Grüße, --El Grafo (COM) 10:54, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Studmult, wenn die Basler klagen, ohne Euroairport zu sein, zeige ich ihnen, daß den Berlinern ihr Berliner BER abhanden gekommen ist. Spaß beiseite, der Euroairport gehört zumindest nach :Kategorie:Luftverkehr (Schweiz) genauso wie nach :Kategorie:Luftverkehr (Frankreich) und wohl auch nach :Kategorie:Verkehr (Basel). Bei den Verkehrskategorien soll ja, eben aus solchen Gründen, die Klammerung bleiben. Bevor ich aber ans Werk gehe, will ich mindestens noch eine Woche abwarten. --Matthiasb  (CallMyCenter) 22:34, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Dagegen. Die Kategorien sollen doch den Lesern dienen, niemand käme auf die Ideen Berliner Flughäfen unter [:Kategorie:Flugplatz (Brandenburg)]] zu suchen. MfG, --R.Schuster (Diskussion) 14:13, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Flugplatzkategorien 

message: Es fehlen wahrscheinlich zwei neue Kategorien. Eine für die :Kategorie:Fluggesellschaft (Dominikanische Republik) für die Air Century und eine neue(?) Kategorie für die Mustique Airways. --MBurch (Diskussion) 15:09, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Eine Kat für Mustique Airways ist vorhanden, die zweite verlinkt.  --Search and Rescue (Diskussion) 15:27, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke Cronista und schon mal ein schönes Wochenende --MBurch (Diskussion) 15:35, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke Dir auch. --Search and Rescue (Diskussion) 15:37, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zwei neue Kategorien