lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marie in Bayern

message: Wie ich durch eine Bibliotheksrecherche ermittelt habe, sind beide im Artikel angegebenen Quellen belletristische Werke; und ohne es boshaft zu meinen: Der Artikel liest sich auch so. Interessieren würde mich, ob die Angaben des Artikels - insbesondere zum Privatleben der Exkönigin - sich durch andere, seriösere Quellen absichern lassen...
:jepp, lassen sich absichern: Buch von der Historikerin Sigrid-Maria Größing "Sisi und ihre Familie", Verlag Carl Ueberreuter. --Ricky59 14:54, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zuverlässigkeit der Quellen? 

message: Eine IP hat ohne Quellenangabe das Geburtsdatum vom 5. auf den 4. Oktober geändert. Gibt es dafür Quellen? Andim 10:37, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: JA - z. B: peerage.com , genealogy.euweb --Adelfrank 19:20, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Die Deutsche Biographie gibt für ihren Todestag den 17. Januar an https://www.deutsche-biographie.de/sfz58374.html --88.66.125.146 19:26, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Todestag 

message: Wo ist belegt, daß Marie Sophie ein Schloß in England kaufte? Meines Wissens mietete die Kaiserin immer Schlösser von englischen  Adeligen. Als die rachsüchtige Marie Sophie gegenüber Rudolf den Tratsch um seine Mutter und Middleton verbreitete (er hat sich im Jahr zuvor geweigert, ihr Pilot zu sein), im Winter 1877/78 (Hochzeitsreise der Larisch), waren sie in Cottesbrooke in Northamptonshire, im Besitz der Familie Sir Langham. --Klio (Diskussion) 18:13, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Im Exil
Wikipedia Diskussion:Chat/FAQ

message: __TOC__
Diese Seite soll und darf gerne erweitert werden. Ich möchte nur darum bitten, den Teil für Anfänger nicht zu groß und zu komplex werden zu lassen. Auf die Erwähnung optinaler Parameter sollte man hier besser verzichten und den Punkt ansonsten im Bereich für Fortgeschrittene noch einmal ansprechen. Gruß und viel Spaß mit dieser Seite und dem IRC, -- ShaggeDoc Talk 19:53, 14. Jan. 2007 (CET)

message: Der Link unter Punkt 6. funktioniert bei mir nicht. Ist das ein temporäres Problem? --Liondancer 08:42, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die gesamte Seite von Xyrael auf dem Toolserver geht nicht mehr, obwohl die selbst auf seiner en-Page noch verlinkt sind. Ich werde mich mal erkundigen, was da los ist. -- ShaggeDoc Talk 10:39, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Wie beantrage ich einen Cloak? 

message: gibt es eine Liste, bzw gibt es mehr als diese?
:-) :-( ;-) :-P :D :DD xD :o :'-( :-| :-/ >-) >:( 8-) :? o_O O_o o_o :") 9_9 >:D
-- Cherubino 21:46, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Chatzilla-Emoticons 

message: Moin. Als heute die Datenbanken synchronisiert wurden, ist mir das aufgefallen: Auf der Seite, die auf den IRC-Channel verweist, wird folgender Link angezeigt:
#wikipedia-de
Dieser zeigt aber nicht bequem (d.h. nur in der Browser-Statusleiste) an, welches Netzwerk zu verwenden ist. Ich würde z.B. Folgendes vorschlagen:
#wikipedia-de (Freenode)
Wüßte ich, wie man auf diese Seite gelangt, würde ich das getreu WP:SM einfach mal selbst machen und die Reaktionen abwarten - weiß ich aber nicht.
• Lirion (Λιριων, Лирион, ليريون) wtf? • 00:41, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: So wie du es jetzt gelöst hast finde ich es gut. —Pill (Kontakt) 12:00, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Chatlinks
Diskussion:Inselrinde

message: Was mag das sein? --Arno Matthias 19:53, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title: akustisches Denken

message: Die Größe der Inselrinde soll, laut Artikel, einem 2€-Stück entsprechen. In der Grafik ist sie aber wesentlich größer dargestellt. Wie kommt das? --<|> Pygmalion <|> 03:08, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Größe?
Diskussion:Chad Gray

message: So nicht zu gebrauchen, gehört komplett überarbeitet oder neu geschrieben. --Xocolatl 19:56, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Überarbeitet (quasi neugeschrieben), entlang des englischen WP-Artikels. So nun zumindest ein Stub. --Nyks ► Fragen? 20:17, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Arth-Rigi-Bahn

message: Das Lemma dieses Artikels über die Bahngesellschaft wird nicht mit Streckenstrich (=Halbgeviertstrich) geschrieben, sondern mit Bindestrichen durchgekoppelt. Dies wurde im Portal Bahn entsprechend diskutiert, siehe hier bzw. hier archiviert. --Alpöhi (Diskussion) 11:55, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel-Lemma 

message: Ist der Endbahnhof Arth-Goldau (Hochperron) denn nun tatsächlich nach vollendeter Sanierung seit Juli wieder in Betrieb, wie es im Artikel angedeutet wird? Wenn ja, dann sollte wohl auch in der Grafik der Bahnhof wieder von "Stillgelegt/ehemalig oder geplant" in "In Betrieb/bestehend" geändert werden, oder nicht? Frage mich, warum er überhaupt zu "stillgelegt..." geändert wurde, wenn absehbar war, dass es eine vorübergehende und keine endgültige Ausserbetriebsetzung sein würde. Gruss --Johnny M. (Diskussion) 23:11, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ja, ich habe die Bahn seither schon mehrfach benutzt, der Hochperron ist wie beschrieben die neue Halle, die Züge halten auf den beiden Gleisen davor. Ich habe die Grafik angepasst, danke für den Hinweis. --Raumfahrtingenieur (Diskussion) 11:35, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Aktueller Betrieb (Ende 2017)? 

message: Woher stammt eigentlich die Höhe der Station Kräbel von 789 m? Der Bahnsteig liegt zwischen 750 und 762 m; der Bahnübergang oberhalb ist bei SwissTopo mit 763 m angegeben. Die Höhe beim Symbol etwa Mitte in Gebäudenähe liegt bei 759 m, vielleicht war es ein Zahlendreher. Daher ändere ich die 8 in eine 5. --Friedo (Diskussion) 17:53, 31. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Carl Raddatz

message: Als Heribert Sasse die Berliner Staatsbühnen übernahm, warf er dem 74-jährigen (!) Raddatz "mangelndes Engagement" vor und verlängerte seinen Vertrag nicht mehr.
So stand es bis heut im Text und sah - zumal mit dem "(!)" - nicht gerade nach POV aus. Wenn dieser vermeintliche Vorwurf also belegbar seien sollte, wäre dies unbedingt anzugeben, wenn nicht, gehört es auch nicht in einen lexikalischen Artikel über Carl Raddatz. Gruß, --Aristeides Ξ 19:59, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Heribert Sasse 

message: Wie ja auch der Diskussionsbeitrag VVN-Mitgliedschaft zeigt, besteht eine Verwechslungsgefahr, zumal laut Artikel der Taufname des Schauspielers ja ebenfalls mit "K" geschrieben wurde. Der Schauspieler Carl Raddatz hat ja während der Nazizeit etliche Filme gedreht, kann also wohl zumindest als Mitläufer bezeichnet werden. Der Hinweis, dass es zwei Personen mit ähnlicher Lebenszeit (20. Jahrhundert), aber so unterschiedlichen Lebensgeschichten gibt, erscheint mir deshalb nötig. --Fäberer 11:44, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungsweiche
Diskussion:Nevio Passaro

message: Ist denn nicht bekannt, ob N einen akademischen Grad und ggf. welchen erreicht hat?
Wer hat denn hier die Diskussionsseite gelöscht... und wieso? 195.93.60.66 20:12, 14. Jan. 2007 (CET)

message: Benutzer:Ĝù hat den "artikelstart" unter umgehung der GNU-FDL lizenzwidrig aus Nevio kopiert (siehe versionsgeschichte dort), anstatt ihn ordentlich zu verschieben (dafür gibts nen extra knopf in der knopfleiste über den artikeln). damit ist der gesamte artikel Nevio Passaro eigentlich wegen urheberrechtsverletzung löschbar. ich heile das mal schnell durch nennung des hauptautors des eingefügten copy&paste-stücks: Benutzer:Sanoegoismo. und als lesetipp: WP:URV zur kenntnis nehmen und danach handeln. --bærski dyskusja 12:48, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: verschieben ging nicht, hatte ich ja zuerst vor... Laut deinem Link ist es ja mit der Nennung der Hauptautoren übrigens auch getan! Bisschen weniger Dramatik nächstes Mal, danke. --Ĝù  dímelo 20:34, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Autorennachweis für eingefügtes copy&paste

message: Hallo ich wollte gerne das Video-Interview auf http://www.KinderCampus.de verlinken (dort auf Phill's Videobox klicken), weil ich die Fragen echt interessant finde.Übrigens auch auf http://www.nevio.tv verlinkt. Der Link wurde jedoch gelöscht. Allerdings finde ich den Weblink zum InternetTV-Sender Hamm vergleichbar aber qualitativ schlechter.
:Richtig, hab daher das von Hamm TV auch entfernt. Die Interviews werden bereits von seiner offiziellen Webseite aus verlinkt und da gehen Leute, die mehr über ihn wissen möchten, sowieso als erstes hin. Wüsste nun auch nicht, warum jedes Videointerview im Artikel verlinkt werden sollte.-- Shairon 16:01, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks 
Diskussion:Hochkirchen

message: Mir fiel auf, dass das meiste in diesem Abschnitt sich auf den OT Eggersheim, nicht auf Hochkirchen, bezog. Ist soweit gefixt, vielleicht prüft jemand auch die anderen Abschnitte. --Der Geo-Graf   iv Ю 20:17, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lage / Eggersheim
Diskussion:Magnetischer Dipol

message: Da es schon einen Artikel zum Thema Magnetisches Moment gibt, der im Grunde die gleiche Thematik behandelt, denke ich, dass eine Zusammenlegung sinnig wäre. Beide Artikel müssen meiner Ansicht nach aber überarbeitet werden. Leider fehlt mir momentan die Zeit dazu. --Spasmus 12:46, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung 

message: Ist mit einem magnetischen Dipol tatsächlich immer die kleinste Einheit des Magnetismus gemeint? Kann ein magnetischer Dipol nicht auch ein makroskopisches Objekt (z. B. eine Kompassnadel) sein? --Pyrrhocorax (Diskussion) 09:09, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Gute Frage. Bei dem Satz hatte ich nicht an die räumliche Kleinheit gedacht, sondern an die elementarste räumliche Gestalt von Magnetismus. Zu bedenken ist aber auch, dass das math. Dipolfeld für makroskopische "Dipolmagnete" nur in größerer Entfernung gilt. Die strenge Definition (im Rahmen der Multipolentwicklung) beinhaltet immer den Grenzübergang verschwindender Länge. - Zuviel für den ersten Satz der Einleitung, sollte aber sicher genauer ausdifferenziert werden.--jbn (Diskussion) 03:03, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Mikroskopisch / makroskopisch 

message: Wissenschaftler des Helmholtz-Zentrum Berlin für Materialien und Energie (HZB) haben in Kooperation mit Kollegen aus Dresden, St. Andrews (UK), La Plata (Argentinien) und Oxford (UK) erstmals magnetische Monopole nachgewiesen sowie deren Erzeugung in fester Materie beobachtet. Sie veröffentlichen dies in einer Ausgabe der Zeitschrift Science, die den Beitrag am 3. September 2009 als online-Ausgabe vorab publiziert. Man muss darüber nicht mehr spekulieren. siehe: https://www.helmholtz-berlin.de/aktuell/pm/pm-archiv/2009/pm-tennant-morris-monopole_de.html
:Man beachte auch den folgenden Artikel: "Mini-Magnetwirbel als Speicher der Zukunft? Magnetische Wirbel können verschoben und manipuliert werden", http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-16189-2013-05-31.html. Hier geht es bereits um die Anwendung von magnetischen Monopolen.
::Das sind "Quasi"-Monopole, siehe Anmerkung hier im Artikel, oder Magnetischer Monopol. --UvM (Diskussion) 19:26, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Magnetische Monopole sind seit 2009 nachgewiesen 

message: Wie sieht das elektrische Feld eines zeitlich variierenden magnetischen Dipols aus? 129.13.72.198 16:42, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  E-Feld 

message: Ein magnetischer Dipol erzeugt ein Magnetfeld, an einem Ort  \vec {r}  in größerer Entfernung"
wäre nicht schlecht zu erklären, wieso in größerer Entfernung? 5.28.113.229 04:20, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das steht schon drin. Einfach weiter lesen. Zitat: "Diese Formel gilt unabhängig von der Form und der Größe der Stromschleife, der Magnetspule, des Stabmagneten oder des Atoms, wenn r groß gegenüber deren räumlicher Ausdehnung ist." --Pyrrhocorax (Diskussion) 07:19, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  unklar
Diskussion:Stockhorn (Zermatt)

message: das Stockhorn ist bereits von 1955 (Bau der Seilbahn auf die Aiguille du Midi) bis 1979 (Bau der Seilbahn auf das Klein Matterhorn) nicht die höchste Bergstation der Welt gewesen.
Außerdem ist seit 1960 die Seilbahn auf den Pico Espejo, siehe Pico Bolívar, die höchste der Welt, zumindest aber deutlich höher.
*Jungfraubahn: bereits 1912: 3454m Höhe
--Herzi Pinki 20:22, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title: höchste Bergstation der Welt?

message: Wie mir gestern von einem Mitarbeiter bestätigt wurde, wird zwischen Hohtälli und Stockhorn künftig ein Skilift, jedoch keine Luftseilbahn mehr verkehren. Zwischen dem Gornergrat und Hohtälli wird es wohl gar keine Verbindung mehr geben. --Wrzlbrnft 10:07, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, so habe ich es auch gesagt bekommen. Zwischen Hohtälli und GG wird es eine Piste geben, deren Bau schon begonnen hat. Sie endet an der Bergstation des Sesselliftes vom Riffelberg Hotel --Nolispanmo +- 16:00, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Neubau

message: Die beiden Kabinenseilbahnen
* Gornergrat - Hohtälli
* Hohtälli - Stockhorn
sind abgebaut. Ein "neuer" Schlepplift endet knapp unterhalb der verbretterten Station am Stockhorn.
Von Hohtälli führt eine Kabinenbahn zur Roten Nase. Diese ist noch in Betrieb.
Die Verortung der Stockhorn-Bergstation an der Roten Nase ist nicht korrekt.--KlausFoehl (Diskussion) 14:44, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kabinenseilbahnen
Diskussion:STS-126

message: Da die Discovery für die Rettungsmission STS-326 auf Pad 39B stehen wird, ändere ich die Launch-Angaben im Beitrag und der Missionsliste in unklar, bis mich jemand auf einen Text stößt, wo in etwa geschrieben steht: "Wenn die Rettungsmission nicht statt findet, rollen wir die Discovery zum anderen Pad um sie von dort zu starten".--Harry 17:47, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hallo, hier findest du mehr zu dem Thema --Daniel73480 20:29, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Hendrikharry! (Bitte Diskussionsbeiträge mit zwei Bindestrichen und vier Tilden (--~~~~) datieren und signieren, damit man Beiträge einfacher zuordnen kann). Ich werde die Verwirrung etwas entflechten: Bis zur HST-Entscheidung sollte STS-117 der letzte Start von 39B sein. Da die ISS wegen der unterschiedlichen Inklination bei STS-125 nicht als "Save Haven" genutzt werden kann, muß der Rettungsshuttle schneller zur Verfügung stehen als bei einem Raumstationsflug. Das Szenario wird so aussehen, daß STS-125 auf 39A vorbereitet und gestartet wird, während quasi parallel auf 39B STS-326 abgewickelt wird. Gibt es mit der Atlantis Probleme, startet die Discovery von 39B eine Woche später. Erst danach wird Rampe B endgültig für Ares umgebaut. 39B kommt also nur in diesem Notfall zum Einsatz, sonst nicht. --LW.Sikarna 13:14, 15. Jan. 2007 (CET)

text: Nanu, Hendrikharry, doch nicht verstanden. Kein Parkplatz, sondern Mission auf Abruf. Dabei hatte ichs doch unmißverständlich geschrieben: 326 würde im Bedarfsfall von 39B starten. --LW.Sikarna 15:07, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Launch Complex 

message: Ich finde,d ass die Endeavour ziemlich leer zur ISS geflogen ist. Auf Bildern sieht nicht nur die Nutzlastbucht recht leer aus, auch die Maximale Masse des MPLM mit 13t ist im Vergleich zur Frachtkapazität ziemlich gering. Naja, die NASA wird schon wissen, warum. Ich will hier mal ein wenig Sammaln, was im MPLM drin war, also was damit alles zur ISS gebracht wurde. Insbesondere wurden ja einige Racks transportiert. Da diefolgende Liste noch nicht vollständig und gesichert ist, mache ich das erstmal nicht im Artikel. Wer mehr weiß, als ich, ist herzlich eigeladen, was zu ändern oder hinzuzufügen. 
Bei STS-126 wurden folgende Racks zur ISS gebracht:
2 Schlafkabinen in Standardrack-Größe, die als Schlafplatz und persönlicher Raum für je ein BEesatzungsmitglied dienen. Beide sollen im Node2/Harmony installiert werden. (Dort sind wohl noch 4 Plätze frei gewesen.)
1 Wasseraufbereitungssystem, dass zwei Racks umfasst. Siehe Artikel. Frage: Wo installiert? Harmony? Destiny? Späterer Umzug in Node 3 ?
1 Trainingsgerät ebenfalls in Form eines Standardracks, dass stark an eine Trainingsmaschine im Fitnessstudio erinnert; Installationsort ebenfalls unbekannt.
Laut Artikel 1 Wissenschaftliches Rack in Destiny
Das kommt alles von Flugtag zu Flugtag rein, ich hab die Abfolge von den PKs anfang des monats leider nicht im Kopf. --HarryDisk+/-Bau 21:01, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Nutzlast
Diskussion:Von Obernburg

message: "Eigene Forschungskorrespondenz" ist ein in einer allgemein bearbeitbaren Enzyklopädie denkbar unglücklicher Abschnitt. Er kann der Natur nach weder verifiziert werden, noch verändert. Ich kopiere diesen Abschnitt daher hierher. --AndreasPraefcke ¿! 20:51, 14. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:Johann Hermann Schein

message: Anfang des 17. Jahrhunderts herrschte eine allgemeine sittliche Verwilderung, die sich auch auf den Gesangsunterricht auswirkten, der nur geringe Wertschätzung erfuhr.
Diesen Satz habe ich hierher verschoben. Begründung: er ist nicht durch Quellen belegt und steht in keiner unmittelbaren Verbindung zum Thema. -- Adrian Leverkühn 20:50, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Leben
Diskussion:Hamburger Literaturpreise

message: Ich bin über Benutzer:Mundartpoet und seine Tochter Myriam Keil auf dies Lemma gestoßen. Ich verstehe Wiki so , dass die roten Links blau gemacht werden sollen und eine Blaumachung verdienen. Nun ist das bei Myriam geschehen, aber prompt ist das Lemma wegen fehlender Relevanz gelöscht worden. Da nun die Mehrzahl der Links rot bleibt oder wieder wird, scheint mir der Förderpreis in die Gefahr zu kommen, auch als Irrelevanter Preis gelöscht zu werden. Dem sollte entgegengearbeitet werden. Vielleicht sollten die Hamburger Poeten die Links auf diese Seite im Auge behalten und entsprechend blau gemachte Autoren unter Beobachtung stellen. Oder ?? --G-Michel-Hürth 20:57, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Rote Links 

message: Für das Jahr 2011 gibt es einen Link zu Ulrich Koch. Der jedoch ist kein Autor sondern Bratschist. Kann es sein, dass es sich hier um zwei verschiedene Personen handelt? (nicht signierter Beitrag von 129.217.132.38 (Diskussion) 11:54, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Neu verlinkt. Hat jetzt einen eigenen Artikel: Ulrich Koch (Lyriker). --AlsterH₂O  (Diskussion) 10:05, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Link Ulrich Koch
Diskussion:Hans Boegehold

message: Im Satz "1938 gelang es ihm mithilfe dicker Menisken nach langwierigen Versuchen die Bildfeldebnung und somit die Bildfeldwölbung im Objektiv zu beseitigen." ist doch ein logischer Fehler drin, oder? Es gelang ihm, die Ebnung, und damit die Wölbung, zu beseitigen? Das ist bei der Stilkorrektur vom 29. August 2006 von Onkelkoeln passiert. Ich bin zu wenig vom Fach, um eine weitere Korrektur zu versuchen, vielleicht macht's ein Fachmann?
--Biologos 20:58, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bildfeldebnung, Bildfeldwölbung
Diskussion:Trockener Steg

message: LA / QS? Relevanz?
Diskussion unter Diskussion:Zermatt#Schigebiet Zermatt (ein gemeinsamer Artikel)
--Herzi Pinki 21:02, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Schigebiet Zermatt

message: Trockener Steg ist der drittkälteste bewohnte Ort der Westalpen? Wieviele Einwohner? Der Wirt der Capanna Regina Margherita nächtigt auch dort oben. --Herzi Pinki 00:42, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  bewohnt? 

message: Gibt es eine Quelle dafür, dass Trockener Steg ein Bergrücken ist und nicht nur eine Seilbahnstation mit Bezug zu einem naheliegendem Ort, der nur lokal bekannt ist? Die amtlichen Kartenwerke verweisen alle auf die Seilbahnstation und nicht auf einen Bergrücken. --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 11:54, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Frage von selbst erledigt: . --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 11:58, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Bergrücken oder Seilbahnstation
Diskussion:Plateau Rosa

message: LA / QS? Relevanz?
Diskussion unter Diskussion:Zermatt#Schigebiet Zermatt (ein gemeinsamer Artikel)
--Herzi Pinki 21:03, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Schigebiet Zermatt

message: Lt. Karte handelt es sich um eine Gletscherverflachung, aber nicht um einen Berg. --Herzi Pinki 21:04, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  kein Berg!
Diskussion:Praktische Philosophie

message: Was ist mit Ästhetik?
---
gehört so weit ich weiß auch dazu 145.254.116.131 17:45, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Unsinn -- Leif Czerny 21:48, 19. Dez. 2011 (CET)

text: Ist jetzt durch BKL-Hinweis gelöst.-- Leif Czerny 21:48, 19. Dez. 2011 (CET)

text: Ich möchte mich auch dafür aussprechen, die Historie des Herausgebergremiums zu löschen; das ist einfach nicht einschlägig für das Artikelstichwort. Außerdem scheint mir aber auch fraglich, warum unter Literatur überhaupt auf diese Reihe verwiesen wird. Wichtiger wären Hinweise auf Literatur, die den Begriff der Praktischen Philosophie und seine Geschichte bespricht (die ich aber aus dem Blauen heraus auch nicht nennen kann). --Mucdyn 17:43, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich vermute, es handelt sich um eine verunglückte Begriffsklärung. -- Leif Czerny 21:47, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Wäre die Alber-Reihe relevant? Also wäre die Mitarbeiterhistorie hier einfach zu streichen oder besser in einen eigenen Artikel zu verschieben? Kann das jemand einschätzen? --y work? 17:55, 20. Dez. 2011 (CET)

text: Gehört in den Artikel Verlag_Karl_Alber imho. -- Leif Czerny 22:27, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  

message: In NRW gibt es ein Schulfach mit dem gleichen Namen. Ich bitte darum, dies dem Artikel hinzufügen zu dürfen.Stefanostrian 09:18, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ist jetzt durch BKL-Hinweis gelöst.-- Leif Czerny 21:48, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Schulfach Praktische Philosophie 

message: Ein Drittel des Artikeltextes nimmt die Mitarbeiterhistorie der "Alber-Reihe Praktische Philosophie" ein. Ist das unter bibliografischen Gesichtspunkten erforderlich, weil ja etwa durchaus auch Herausgeberwechsel stattfanden, ist das zumindest informativ, weil Fachgebiet und Buchreihe so eng verwoben sind, dass der Leser unter diesem Lemma tendenziell auch Geschichtliches zu Letzterer sucht, oder ist diese Liste an dieser Stelle deplatziert? --y work? 16:54, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich möchte mich auch dafür aussprechen, die Historie des Herausgebergremiums zu löschen; das ist einfach nicht einschlägig für das Artikelstichwort. Außerdem scheint mir aber auch fraglich, warum unter Literatur überhaupt auf diese Reihe verwiesen wird. Wichtiger wären Hinweise auf Literatur, die den Begriff der Praktischen Philosophie und seine Geschichte bespricht (die ich aber aus dem Blauen heraus auch nicht nennen kann). --Mucdyn 17:43, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich vermute, es handelt sich um eine verunglückte Begriffsklärung. -- Leif Czerny 21:47, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Wäre die Alber-Reihe relevant? Also wäre die Mitarbeiterhistorie hier einfach zu streichen oder besser in einen eigenen Artikel zu verschieben? Kann das jemand einschätzen? --y work? 17:55, 20. Dez. 2011 (CET)

text: Gehört in den Artikel Verlag_Karl_Alber imho. -- Leif Czerny 22:27, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Alber-Reihe