lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Maria Korporal

message: Vielen Dank für diesen schönen Artikel. Insbesondere im Abschnitt "Werk" tritt aber doch immer mal wieder die eigentümliche Sprache dieser Kreise zu Tage, die eher verwirrend ist und bei der ich eine Überarbeitung ganz schön fände. Ein paar Beispiele:
* Tätigkeiten in ihrem Verlag Apeiron Editori regten Korporals Auseinandersetzung mit Künstlerbüchern an, von denen Satori Soractis (1990) und Contrapuncti (1991) repräsentativ für die 1990er Jahre sind. (Welche Tätigkeiten waren das? Was für eine Auseinandersetzung war das? Ist gemeint dass sie anderer Leuts Künstlerbücher da betreut hat und dann auch eigene machen wollte? Wenn ja, wie viele hat sie denn da gemacht? Zu welchen Themen? Und wer sagt, dass die genannten repräsentativ für die 1990er Jahre sind?)
* Seit 1998 setzt sich die Künstlerin hauptsächlich mit den neuen Medien auseinander. (Sicher, dass Neue Medien gemeint sind? Der Text lässt sonst nicht darauf schließen. Wenn dem aber so ist, dann wäre es schön zu erfahren, wie ihre Position da aussieht.) 
* Ihre multimedialen Arbeiten werden mit einer großen Vielfalt an Techniken gestaltet. Der erzählerische Aspekt spielt in ihren Arbeit eine große Rolle. Insbesondere ihre interaktiven Installationen fordern den Betrachter zur Mitarbeit auf. Ihre Arbeiten spielen mit Virtualität und Realität, mit Erlebtem und künstlich erzeugten Erfahrungen. (Das sind Sätze, die man wahrscheinlich so in 80% aller ähnlichen Künstlerbiographien kopieren kann. Über MK speziell sagen sie mir nichts.)
Ich höre jetzt hier auf, weil ich denke, meine Probleme deutlich gemacht zu haben. Um ein klares Bild von MK zu bekommen, wäre es m.E. hilfreich, sich von dieser "Katalogsprache" zu lösen zugunsten einfacher und gehaltvoller Sätze mit klaren Informationen. 
Ich weiß, das so eine Kritik entmutigend klingen kann - so ist sie nicht gemeint, ich fände es schön, wenn der Artikel weiter reift und das Porträt dieser spannenden Künstlerin, dass du im Sinn gehabt hast, so klarer und deutlicher zum Tragen käme. Danke für deine Mühen!  --Denis Barthel (Diskussion) 20:30, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @Grizma - ich ping dich hier auch mal an :) --Denis Barthel (Diskussion) 13:28, 8. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, empfinde ich auch so.  Ich hoffe, dass es uns mit vereinten Kräften gelingt, es noch etwas lesbarer zu gestalten. Lese mich grade ein, aktuell gibt's in der Berliner VBK auch eine Ausstellung, in der Qat Qube vertreten ist, vllt. finde ich da noch Material, das insbesondere dazu noch mehr Aufschluss gibt. Es gibt ja aktuell auch einen Katalog, in den ich mal reinschauen werde. --Grizma (Diskussion) 13:33, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Mitzi

message: Wenn man eine WL anlegt, sollte man auch sicherstellen, dass der Begriff unter dem Ziellemma zu finden ist. Hier kann aktuell nur vermutet werden, dass Mitzi eine Art Koseform von Maria ist - das sollte im dortigen Artikel korrigiert werden. --Hodsha (Diskussion) 17:09, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  ???
Diskussion:Liste der Flughäfen und Flugplätze in Venezuela

message: @Ovaron: Zu den beiden Flugplätzen mit unbestätigten Koordinaten habe ich auf Openstreetmaps etwas gefunden, was wie ein Flugplatz oder -Feld in der Nähe der Orte eingetragen ist. Auch auf Google Maps in der Satellitenansicht sieht das jeweils aus wie ein gerades Asphaltband ohne erkennbaren anderen Verwendungszweck. Ich habe diese Koordinaten erst einmal als Kommentare eingetragen. Vielleicht kann das jemand verifizieren und gegebenenfalls in den Text übernehmen? --At40mha (Diskussion) 17:42, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Und Pedernales müsste 9.9788, -62.2305 sein --At40mha (Diskussion) 17:45, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke mal! Pedermales war ein Formatierungsfehler, der Wert war eigentlich schon da. Die beiden anderen muss ich mir noch ansehen. --Ovaron (Diskussion) 17:51, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Flugplätze mit unbestätigten Koordinaten 

message: Hier gibt's noch welche mit Länge = Breite (was für Venezuela überraschend ist), siehe auch die Anzeige aller Koordinaten rechts oben, mindestens 3 sind in Afrika. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:52, 28. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke! Drei hab ich gefunden und ausgebessert. --Ovaron (Diskussion) 22:03, 28. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke, Barinas Airport ist jetzt noch in Panama. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:00, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  grob fehlerhafte Koordinaten
Diskussion:Qaraghandy (Nordkasachstan)

message: Bitte beachte, dass Wikipedia grundsätzlich nicht als Quelle für Wikipedia-Aktikel genutzt werden kann. Bitte suche andere Belege. Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 17:50, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Habe es bereits geändert.  --Kno52 (Diskussion) 20:20, 10. Okt. 2023 (CEST)

message: Der Name wird in anderen Wikipedia-Ablegern (Tschetschenisch) und Landkarten als Karagandinskoye angegeben. Der Name wurde ja auch erst 2009 in Kasachstan geändert, also ist der russische Name ja immernoch Karagandinskoye. Hätte es dann nicht Sinn gemacht den Namen bei Karagandinskoye als russischen Namen anzugeben? --Kno52 (Diskussion) 23:06, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nein, 2009 wurde der russische Name von Karagandinskoje zu Karagandy geändert. (Ich habe irrtümlicherweise im Artikel geschrieben, dass auch der kasachische geändert wurde.) --D3rT!m (Diskussion) 23:57, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Christian Vogt (Fotograf)

message: Es sind drei angegeben, alles stammt aus diesen Quellen --84.113.15.140 18:12, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Es fehlen keine Quellen 

message: Warum? --84.113.15.140 18:13, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich lösche die Quellen nicht, ich will sie verschieben, ich komme nur nicht dazu... --Kurator71 (D) 18:14, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Du löscht auch alle Sammlungen. Ist das Vandalismus?--84.113.15.140 18:15, 7. Okt. 2023 (CEST)

text: Können wir das hier nicht in Ruhe diskutieren???--84.113.15.140 18:15, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Also entweder, du lässt mich jetzt mal in Ruhe arbeiten, oder du schaust von draußen zu, MuM. --Kurator71 (D) 18:20, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum löscht Du die Quellen? 

message: .... zuerst machst Du den Künstler irrelevant. Wie kommst Du auf die sehr seltsame Idee, eine Einzelausstellung im Kunsthaus Zürich rauszulöschen. Du bist kein Schweizer! --84.113.15.140 18:19, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, so ist das irrelevant, ich bin gerade dabei und im Gegensatz zu dir vom Fach. --Kurator71 (D) 18:20, 7. Okt. 2023 (CEST)

text: Nein, der Künstler ist klar relevant, ich trimme den Artikel nur auf WP-Niveau und führe die Ausstellungen im Abschnitt aus und nicht nur die Städte. Jetzt ist er allerdings gesperrt. Super gemacht. --Kurator71 (D) 18:22, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wahrscheinlich wirst Du gleich einen Löschantrag stellen ....
Diskussion:Barrie Chase

message: Barrie Chase ist die Tochter von Borden Chase, dessen bürgerlicher Name Frank Fowler ist. Somit müsste der Nachname von Barrie Chase ebenfalls ein Pseudonym sein... --Olivers Wiki (Diskussion) 18:54, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachname?
Diskussion:Frank Chase

message: Frank Chase ist der Sohn von Borden Chase, dessen bürgerlicher Name Frank Fowler war. Ist der Nachname von Frank Chase nun ebenfalls ein Pseudonym und er hieß eigentlich ebenfalls Frank Fowler? --Olivers Wiki (Diskussion) 18:58, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachname?
Diskussion:Palio Pyli

message: Wer oder was sind Peleten? Google spuckt nur Treffer aus, die mehr oder weniger von diesem Artikel hier abgeschrieben haben. Quellen vor Ort sprechen von den Johannitern, die dort eingezogen sein sollen, was räumlich und zeitlich auch passen würde. --195.167.73.210 19:08, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Peleten
Diskussion:Deutsche Hundszunge

message: Dort steht Chromosomengrundzahl=11 und Chromosomenzahl=24, was kein Vielfaches davon ist. Entweder liegt ein Tippfehler vor, oder ein interessantes Phänomen (welches erklärungswürdig wäre). --Ralf Muschall (Diskussion) 19:36, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Chromosomenzahl
Diskussion:Kleine Goldschrecke

message: Nachdem ich erst gestern (6. Okt. 2023) die „Kleine Goldschrecke“ wieder im Nationalpark Bayerischer Wald in einer Höhe von ca. 1.200 Metern beobachten konnte und unter diesem Link:
https://www.orthoptera.ch/arten/item/euthystira-brachyptera
folgendes zu lesen ist:
„In der Schweiz kommt die Art ausser im zentralen und westlichen Mittelland fast überall vor und kann bis in eine Höhe von 2500 m beobachtet werden. In Deutschland wird Euthystira brachyptera gegen Norden seltener.“
sollte die Höhe im Verbreitungsgebiet nicht nach oben korrigiert werden? --JNM (Diskussion) 19:48, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe die Art auch in Barberfallen aus dem Böhmerwald in 1050 m Höhe nachgewiesen, die Art ist generell typisch für höhere Lagen. Es sollte also definitiv korrigiert werden. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 22:28, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verbreitung: "Man findet sie dabei in Mitteleuropa in einer Höhe von 200 bis 900 Metern"
Diskussion:Leopold Messerschmidt

message: Leopold Messerschmidt war als Altorientalist auch ein bedeutender Hethitologe, welcher die von Friedrich Delitzsch und Osman Hamdi Bey aufgenommenen Hieroglyphen hethitischen Inschriften sammelte und in einem mehrbändigen Corpus veröffentlichte. --88.65.235.238 19:48, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Schreibe es in den Artikel. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Armenia and iranian uprising! 20:37, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Habe ich vorhin bereits erledigt, mitsamt Literaturangaben. Falls du noch etwas ergänzen möchtest ... . Sehr interessanter Beitrag von dir. --88.65.235.238 20:56, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Leopold Messerschmidt
Diskussion:Rail Traction Company

message: Gleich vorweg ich habe keinen Zugang zu solchen Daten. Aber mir stellt sich eine grundsätzliche Frage. Diese Daten verendern sich regelmäßg, und da stellt sich für mich schon die Frage wie sinnvoll solche Daten in einem Artikel sind. Zumal man diese Daten regelmäßig aktuallisieren sollte. Ist im Prinzip das selbe wie in so manchen Fahrzeugartikel die immerwiederkehrende Fahrplan bzw. Einsatzgebietsdiskussion. Aber was ich super fände, wenn wer ein Bild einer E.412 (EU43) im Zebradesign reinstellen könnte! Eine der absolut schönsten Lokomotiven ever, vorallem diese Lackierung mit diesem Lokkastendesign, einfach wunderschön!! --178.165.186.106 20:02, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Größe, Beschäftigte, Umsatz
Diskussion:Robert Mosbacher

message: Eine Lücke in den Tätigkeiten von ´92 bis 08´?? Ist das jetzt die neue art von Greenwashing? Mosbacher war ab ´93 Berater von Enron - dem grössten Beschiss in der US-Geschichte bis dahin, DER Laden, der um 2000 rum in Kalifornien für Blackouts und einen wirtschaftlichen Schaden von - vorsichtig geschätzt! - 45 Mrd Dollar mitverantwortlich war. Moneyqoute Kenny Lay: "Mir doch egal, was ihr armseligen Politaffen für dumme Gesetze macht - ICH habe schlaue Jungs, die alle Winkelzüge ausnutzen!"! Dreimal dürft ihr raten, WER einer dieser "schlauen Jungs" war. 2003:DC:F718:A700:A477:7D56:36E6:7AF2 20:56, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Soll das hier ein beschissener Witz sein?
Diskussion:Die Pferdeprofis

message: ...fraglich, ob das sinnvoll ist, zumal unvollständig. Außerdem lässt sich das über den Weblink Fernsehserien.de nachschlagen. --Nadi (Diskussion) 21:24, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufzählung der Staffeln...
Diskussion:Hans-Heinrich Garten

message: Hallo Hejkal, worauf beruht Deine Angabe, dass Garten 1944 durch Suizid aus dem Leben geschieden ist? Viele Grüße! --Koschi73 (Diskussion) 21:25, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @Benutzer:Koschi73. Danke der Nachfrage. Ich habe die von mir benutzte, leider hinter einer Bezahlschwelle liegende Quelle, inzwischen nachgetragen. Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 17:13, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Ernst Ferdinand Wimmer

message: Ich kann den von der Kollegin Rote4132 hinzugefügten Hinweis  durchaus nachvollziehen. Manche der von ihr gewünschten Angaben sind aber derzeit leider nicht aus reputablen öffentlichen Quellen erhältlich. Zudem gibt es offensichtlich ein Missverständnis zum Lemma Hilfsarbeiter. --Koschi73 (Diskussion) 22:15, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lückenhafte Biografie
Diskussion:Hans Beck (Spielzeugentwickler)

message: Ist etwas davon bekannt, ob er am Gewinn oder am Umsatz von Playmobil für seine Entwicklung beteiligt wurde? Das würde mich als Leser interessieren, auch seine familiäre Situation (verheiratet, Kinder)? --Paintdog (Diskussion) 22:39, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gewinn- oder Umsatzbeteiligung?
Diskussion:Çirkin (Schiff, 1980)

message: Habe ich etwas überlesen? Im Artikel steht nichts von einer Strandung. --Bernd Wiebus (Diskussion) 23:10, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Schiffsverlust durch Strandung?
Diskussion:Dr. Who – Die Invasion der Daleks auf der Erde 2150 n. Chr.

message: Laut Der phantastische Film lief der Film bereits Anfang der 70er im ZDF. Damals wurden Filme praktisch nie OmU gesendet; von daher ist die Aussage im hiesigen Artikel fraglich, daß überhaupt erst 2022 eine erste Synchronisation des Films entstanden wäre. --2003:DA:CF39:B851:60DE:A8F6:AF5E:D297 23:31, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe mal ein bisschen nachgeforscht. Tatsächlich scheint der Film vom ZDF 1969 für Der phantastische Film angekauft worden zu sein. Diese Sendereihe wurde aber aufgrund einer konkurrierenden Reihe von der ARD über ein halbes Jahr nach hinten verschoben. Dadurch scheint der Film weggefallen zu sein, denn es finden sich nirgends Informationen zu einem Ausstrahlungsdatum. Wenn ich Zeit finde, kann ich diese Informationen gerne ergänzen. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 21:35, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lief bereits in den 70ern im ZDF
Diskussion:Wilfried Lulei

message: Herr Lulei ist am 28. September 2023 verstorben. Das hat u.a. die Deutsch-Vietnamesische Gesellschaft über ihre Facebook-Seite bekanntgegeben: https://www.facebook.com/photo/?fbid=713771407462084&set=a.628329726006253 --MKBam (Diskussion) 23:44, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Klaus Ehrlich

message: Im Lemma Fachschule für angewandte Kunst gibt es eine der Formulierung nach abschließende Liste von Standorten – Berlin ist nicht darunter. Wo könnte er genau Werbung & Gestaltung studiert haben? -- Dietrich (Diskussion) 23:50, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fachschule für angewandte Kunst
Diskussion:Åke Senning

message: Der Stil des Artikels erscheint mir etwas zu laudatiohaft oder elogisch:
Er hat sich nie treiben lassen, denn ihm war stets bewusst, dass es so nur abwärtsgehen kann. Sennings Ideal war die stete Verbesserung der Leistung, nach seinem Credo: »Don’t give up, try again, try harder«.
Zu Sennings Handeln gehörte auch seine absolute Wahrheitsliebe. Wie jedes Vertuschen in der Klinik zur Katastrophe, jedes Eingeständnis eines Fehlers dagegen zu freundlichen, ja väterlichen Ratschlägen führte, so war er selbst in Fragen der Wahrhaftigkeit kompromisslos.
Senning spürte beim Tanzen das Flirren der subcostal vergrößerten Arterien, die sog. Kollateralen, auf dem nackten Rücken und sagte zu ihr: Du hast eine Aortenisthmusstenose; wir operieren es morgen, dann bist Du nächste Woche wieder fit. Sie wurde eine Woche später operiert, und kurz darauf leitete sie wieder ihre Abteilung. Die Kopfschmerzen waren verschwunden.
Für eine Enzyklopädie ist so ein Stil nicht optimal. --Furfur ⁂  Diskussion 00:36, 8. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hast Du Verbesserungsvorschläge? --Georg Hügler (Diskussion) 06:05, 8. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: So was wie der Abschnitt Zur Person geht hier gar nicht. Heldenepos ohne jeden Beleg. Ich nehme ihn deshalb raus.--Falkmart (Diskussion) 11:09, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Auch beim Abschnitt Lehre sollte zumindest ein Beleg her! --Falkmart (Diskussion) 14:04, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lehre
Diskussion:Kottmar

message: Irgendwie fehlt in diesem Artikel noch der wichtigste Abschnitt, naemlich etwas ueber die Geologie des Huegels. Bei vulkanischem Ursprung sollte das doch auch nicht ganz uninteressant sein. --Real-snake (Diskussion) 00:56, 8. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, wurde nicht bei jedem Hügel in der Region gemacht, siehe z. B. Rotstein. Die Entstehungsgeschichte ist analog zu anderen Bergen mit Basalt-Kuppe, die durch den Granit gebrochen ist. --JKowar (Diskussion) 17:49, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Geologie ?
Diskussion:Universität Paris V

message: Ende 2019 wurde von L'Express augedeckt, dass die Leichen, welche an die Universität gespendet wurden, unter horrenden Bedingungen aufbewahrt werden. (siehe hier) Vielleicht sollte das an irgendeiner Stelle im Artikel erwähnt werden. --Un Gateaux (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 02:23, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Anatomieskandal
Diskussion:BLU-122

message: Die Bezeichnung ist schlicht falsch. Es ist eine Bombe und kein "Gefechtskopf" von was auch immer.
Aber das wissen die WP-"Qualitätsautoren" ganz bestimmt wieder mal besser. --2001:9E8:236C:B400:3460:2A5D:49D9:4DD5 03:31, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gefechtskopf
Diskussion:John Peet

message: Ergänzend zu meiner Einfügung: Die Verwandtschaft zu Stephen Peet scheint (auf eine mir seltsam vorkommende Art) oft nicht wirklich oder ausdrücklich erwähnt zu werden. Hier und da wird sie dennoch angeschnitten, wie in Peet, Stephen Hubert (Oral history) oder auch im Buch When Reporters Cross the Line von Stewart Purvis und Jeff Hulbert. --Marcus Schätzle 03:36, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft zu Stephen Peet
Diskussion:Prinz Heinrich

message: Diese Ergänzung,
* Ausflugsboot "Prinz Heinrich" (um/vor 1900) mit Elektroantrieb, verkehrte zwischen Remse, der Remser Bastei (Aussichtsfelsen) und der ehem. Ausflugsgaststätte Kiautschau (bei Kleinbernsdorf) auf der Zwickauer Mulde
habe ich rückgängig gemacht, weil ich mit "prinz heinrich Zwickauer Mulde" auf Google keinen Hinweis auf das Schiff erhalten habe. Mit einem Beleg (im Kommentar, ) ist die Ergänzung willkommen. --Alossola (Diskussion) 04:39, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Eintrag vom 8. Oktober 2023, rückgängig
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2023/August

message: Ihr Lieben, über den Newsletter des Denkmalamts ist mir gerde der Tag des offenen Raumschiffs in den Briefkasten geflattert. Möchte ich hier und auf WP:T/B weitergeben. Ich finde das Gebäude höchst interessant, weiß aber noch nicht, ob ich es selbst schaffe. Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 10:44, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Tag des Offenen Raumschiffs Berlin 

message: Hallo, ich wollte gerne hier auf den Fotowettbewerb Wiki Loves Safeguarding Living Heritage in Europe (lebendiges Erbe erhalten) informieren. Informationen zum Wettbewerb, der bis 15. September läuft, den Regeln und Voraussetzungen zur Teilnahme sind im Aufruf zur Teilnahme sowie auf Meta zu finden. Ich schreibe das hier gerne, weil die Kategorie auf Commons noch ein bißchen Teilnahme vertragen kann. Wenn ihr also ein Photo zum immateriellen Kuluturerbe in Deutschland (bzw. in anderen Kategorien Europa) machen könnt, wäe das super. Viele Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 14:37, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fotowettbewerb "Wiki Loves Safeguarding Living Heritage in Europe" / Deutschland
Diskussion:Henry Parkes

message: Auf der englischen Seite wird die Stufe GCMG angeführt. Auf der deutschen nur KCMG!? --Gegengleich (Diskussion) 06:57, 8. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hab’s ergänzt.--Herrgott (Diskussion) 21:41, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ordensstufe
Diskussion:Haltepunkt Erdmannhausen

message: Ein Haltepunkt kann in der Regel kein Güterverkehr haben (Post und Stückgut mal ausgenommen). Für die Ladegüter die Steinbrüche üblicherweise versenden, ist in der Regel ein Ladegleis notwendig. Wenn ein Ladegleis existierte, dann existiert auch solange dieser Güterverkehr stattfand, auch eine Weiche. In dem Zusammenhang liegt es nahe, dass es mal ein Bahnhof war! In dem Zusammengang fehlt auch das Datum der Einstellung des Güterverkehrs von den Steinbrüchen. Auch wird der Leser nicht informiert, wann denn die Umbenennung von "Erdmannhausen-Rielingshausen" in "Rielingshausen" stattfand. --Bobo11 (Diskussion) 10:18, 8. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Richtig, zumal es zwei Anschlussgleise gewesen sein könnten, denn ein Steinbruch lag vor der Station links, der andere aber nach der Station rechts! Der Zetpunkt der Umbenennung (Entfall Doppelname) ist aber doch schon drin... --Firobuz (Diskussion) 10:39, 8. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn das mal ein Bahnhof war, dann ist sogar auch noch das Lemma falsch. --Bobo11 (Diskussion) 10:42, 8. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Genau das konnte aber in der LD nicht erwiesen werden. --Firobuz (Diskussion) 10:45, 8. Okt. 2023 (CEST)

text: Ich hab auch nicht geschrieben, dass es Bahnhof sein muss. Sondern die Wahrscheinlichkeit -gerade auch wegen des Dopplenamens- höher ist das es mal ein echter Bahnhof war, als das es schon immer nur eine Haltestelle war. Um 1900 war der Güterverkehr in der Regel wichtiger als der Personenverkehr. Und für den Bau eines Anschlussgleis braucht es keinen Personen-Haltepunkt. Das geht auch einfacher, als Anschlussgleis auf Strecke, oder eben mit einer reinen Betriebsstelle ohne Halt für den Personenverkehr. Nur war zu der Zeit eben der Bau von echten Bahnhöfen noch die Regel, auch aus sicherungs- technischen Gründen. Damals wurden Weichen noch vor Ort von Hand oder über Gestänge/Seilzug gestellt, und deren Reichweite ist arg begrenzt. Und wenn man eh schon Personal vor Ort hat, kann man mit relativ wenig Mehraufwand auch Fahrkarten verkaufen. Und die Mischrechnung kann dann mit dem zusätzlichen Halt trotzdem aufgehen. Grade wenn die Gemeinden die Baukosten für die Personenverkhersinfrastuktur übernehmen. Klar gilt das auch für eine zusätzliche Haltestelle. Nur auf dem Luftfoto usw. liegt der Parkplatz genau da, wo für einem Bahnhof die zusätzlichen Gleise platz gehabt hätten, und zwar auch in der Höhe passend. Übrigens auf der Infotafel 16 (Bild auf commons¨) steht "...begann der Abstieg des Bahnhofes.". -Bobo11 (Diskussion) 19:20, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Skyforest

message: Was ist hier mit "Musikprojekt" gemeint? Sowas wie ein Workshop? Nach meinem Verständnis des Wortes "Projekt" und auch nach der im verlinkten Artikel gegebenen Definition ist damit eine zeitlich beschränkte, auf ein bestimmtes Ziel hin orientierte Zusammenarbeit gemeint. Trifft das hier zu? --2003:C0:8F31:D700:E06D:36C9:D17D:3727 09:25, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "Musikprojekt"
Diskussion:Bernard große Broermann

message: Fehlt alles ... --144.85.159.19 09:42, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Keine Familiendaten? 

message: Ist das kein Name im eigentlichen Sinne? Weiß jemand, was dieser Namensbestandteil bedeutet? Vielleicht eine Falschschreibung des Standesbeamten, die sich verstetigt hat? --Phrontis (Diskussion) 16:43, 29. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Im Münsterland gibt es viele Nachnamen, die um ein Große oder Lütke (Kleine) ergänzt wurden und hierfür gibt es verschiedene Schreibweisen (groß/klein, mit und ohne Bindestrich). Kann dir bei Interesse einen wissenschaftlichen Aufsatz dazu geben. Fände auch einen erklärenden Artikel ganz praktisch. Vergleiche Engelbert Lütke Daldrup. --Kenneth Wehr (Diskussion) 10:49, 1. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Kenneth Wehr, herzlichen Dank für die Erklärung! Habe gerade noch ein prominentes Beispiel gefunden: Wolfgang Große Entrup (Hauptgeschäftsführer des Verbandes der Chemischen Industrie). In der Tat wäre ein kurzer erklärender Artikel (vielleicht à la Namenszusatz „-Emden“ oder im Lemma Namenszusatz?) hilfreich; der könnte dann bei solchen Fällen verlinkt werden. --Phrontis (Diskussion) 16:05, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kleinschreibung ''große'' 

message: "an seinem Wohnort Falkenstein" --2003:DE:2F0F:E22:2F8B:3282:F51F:4697 09:30, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  lt. Anzeige in Königsteiner Woche ist er in Falkenstein gestorben