lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schloss Adolfsburg

message: Welche Schreibweise ist korrekt? Nach der im Schloss aushängenden Geschichtsbeschreibung wird Adolphsburg mit "ph" geschrieben. --S.Didam 15:52, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die Recherche (siehe auch Google). Nicht alle benutzen die richtige Schreibweise. Gruß --S.Didam 19:33, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Schloss Adolfsburg vs. Schloss Adolphsburg 

message: Was ist denn nun die im Artikel genannte "angemessene Nutzung"? Kann man das vielleicht auch konkretisieren? So ist es doch für eine Enzyklopädie zu schwammig. 87.123.220.91 01:55, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Angemessene Nutzung? 

message: ..was fehlt? Machahn (Diskussion) 18:07, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft?
Diskussion:Pflegemanagement

message: Hallo, habe den unsinnigen Satz:
" Absolventen eines solchen Studiums tragen die Berufsbezeichnung: Master of Sience (M.A.). "
entfernt und den ehemaligen, gelöschten Satz:
" Absolventen eines solchen Studiums tragen die Berufsbezeichnung Diplom-Pflegewirt/in. "
sinngemäß wieder aufgenommen und erweitert.
Da ich selbst Pflegemanagement auf Diplom studierie stecke ich ein wenig in der Materie drinne. Die Umstellung auf Bachelor/Master ist in Vorbereitung, jedoch noch lange nicht vollständig vollzogen. An unserer FH beispielsweise werden noch zum Wintersemester 07/08 Studenten im Studiengang Pflegemanagement mit dem Abschluss "Diplom Pflegewirt/in (FH) ihr Studium BEGINNEN. Erst in 2008 soll (bei uns) eine Umstellung auf Bachelor/Master erfolgen.
Nach allem, was ich gehört habe, wird es ein Bachelor-Studiengang sein - dieser kann also schlecht mit dem Titel "Master of Science" enden. Weitere Recherche tut also Not... TomGaribaldi 13:18, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Master of Sience (MSc) 

message: Die Verdienstmöglichkeiten richten sich weniger nach der formalen Qualifikation, sprich dem Hochschulabschluss an sich, sondern nach dem konkreten Arbeitsplatz. Das Tarifgefüge im Gesundheitswesen, zumindest in der Mehrzahl der frei-gemeinnützigen oder konfessionellen Krankenhäusern, kennt den Diplom Pflegewirt oder ähnliche Hochschulabschlüsse (noch) nicht. Dort wird in der Regel nach Hierarchiestufe und Anzahl unterstellter Mitarbeiter unterschieden und bezahlt. Der Arbeitgeber kann für eine bestimmte Position eine bestimmte Qualifikation vorsehen (Studium), was sich aber nicht notwendiger Weise in der Bezahlung niederschlagen muss.
Insofern muss man die hier bereits genannten Summen kritisch betrachten. Sowohl nach unten als auch deutlich nach oben sind Abweichungen möglich. Letztlich ist das Verhandlungsgeschick des potentiellen Arbeitnehmers entscheidend. Momentan (1.Q 2009) scheint der Markt nicht viel herzugeben, weswegen die Verhandlungsposition relativ günstig ist.
Als Mitglied einer Krankenhausgeschäftsführung sind natürlich noch ganz andere Dimensionen möglich.
--Nexios 19:34, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Abschnitt wegen gänzlicher fehlender Quellen rausgenommen. --Tröte 16:36, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gehalt 

message: In dem Artikel wird nur auf den Studiengang Pflegemanagement eingegangen, fehlend - neben Quellen - sind die grundlegende Erklärung was Pflegemanagement ist, historische Entwicklungen, die nicht-akademischen Ausbildungen im PM, and so on. -- Ivy 15:12, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: fixed. --Veganläufer (Diskussion) 21:32, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Ringgenweiler

message: Autorenliste des ehemaligen Artikels Bienenhäusle:
    * (Aktuell) (Vorherige)  2006-11-27T23:46:58 (edit) Hans Koberger (Diskussion | Beiträge) K
    * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-27T23:45:56 (rev) (edit) Hans Koberger (Diskussion | Beiträge) (ÜA)
    * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-27T22:08:43 (rev) (edit) Pelz (Adm) (Diskussion | Beiträge) K (LA)
    * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-27T21:57:54 (rev) (edit) Scolex (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-27T21:53:19 (rev) (edit) Scolex (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-27T21:51:56 (rev) (edit) Scolex (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-27T21:48:20 (rev) (edit) Scolex (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-27T21:47:31 (rev) (edit) Scolex (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-27T21:47:13 (rev) (edit) Scolex (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-27T21:38:28 (rev) (edit) Hajoe (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-27T21:37:51 (rev) (edit) Scolex (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-27T21:35:15 (rev) (edit) Scolex (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-27T21:34:02 (rev) (edit) 80.143.89.122 (Diskussion)
    * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-27T21:31:06 (rev) (edit) Hajoe (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-27T21:29:40 (rev) (edit) Hajoe (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-27T21:29:15 (rev) (edit) Hajoe (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-27T21:24:47 (rev) (edit) Scolex (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-27T21:23:12 (rev) (edit) Scolex (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-27T21:17:48 (rev) (edit) Hajoe (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-27T21:10:25 (rev) (edit) Scolex (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-27T21:09:35 (rev) (edit) Scolex (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-27T21:05:22 (rev) (edit) Andy king50 (Diskussion | Beiträge) (LA+)
    * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-27T21:04:50 (rev) (edit) Scolex (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-27T21:04:22 (rev) (edit) Scolex (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-27T21:04:12 (rev) (edit) Scolex (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-27T20:53:16 (rev) (edit) Scolex (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-27T20:50:57 (rev) (edit) Scolex (Diskussion | Beiträge) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)
--Hans Koberger 21:01, 28. Nov. 2006 (CET)

message: Weiß es jemand die Eingemeindung von Ringgenweiler? --2003:C8:748:3900:109B:6E35:6C4F:719 21:47, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Eingemeindung
Diskussion:Kappel-Grafenhausen

message: Frage an die führenden Verfasser:
Hat es einen besonderen Grund, warum der Familienstamm Ruska (Rusca) und insbesondere dann Ferdinand Ruska (Namensgeber der Grundschule) nicht zumindest bei den Persönlichkeiten des Ortes ausführlichere Erwähnung finden? Das Ortssippenbuch Grafenhausen gibt genügend Info dazu! WikiAR (Diskussion) 15:22, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Kappelrodeck

message: betreiben die kein Weingut ? --Symposiarch 10:25, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Rebschule Alois und Andrea Huber 

message: es wäre schön wenn das mal jemand aktualisieren würde (nicht signierter Beitrag von 87.178.235.69 (Diskussion | Beiträge) ) 
:du kennst WP:SM? it's a wiki! ;-) --JD {æ} 19:23, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Gemeidenratswahlergebnis 

message: „Die Beantragung neuer Dienststempel im Dezember 1900 sollte die Kapelle durch eine reine Farbkomposition ersetzt werden, was der damalige Gemeinderat verhinderte.“ - Was wollte uns der Autor dieses Satzes mitteilen? --Wilkinus 10:13, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Deutsch ist eine aaaaasch schwere Sprache - und die neue deutsche Rechtschreibung macht sie nicht leichter
Diskussion:Knittlingen

message: Eine Evangelische Kirche wird bereits 1148 erstmals erwähnt. 1422 wird sie St. Georgskirche genannt. Sie lag außerhalb der Stadt und war wohl früh Pfarrkirche für Knittlingen, Diefenbach und Freudenstein sowie für Maulbronn. 1289 war sie dem Kloster Maulbronn inkorporiert. Nach Zerstörung der Kirche wurde diese im 18. Jahrhundert abgetragen. In der Stadtmitte bestand eine Kapelle, die der Muttergottes sowie Johannes dem Täufer und Johannes Evangelist geweiht war. Sie wurde nach der Reformation evangelische Hauptkirche der Stadt. Das Schiff und der Turm stammt aus dem 13. Jahrhundert, der Chor ist spätgotisch.
Ich würd es ja verbessern, im Sinne von An der Stelle der heutigen Evangelischen Kirche wird bereits 1148 eine Kirche erwähnt, aber aus dem Text geht nicht eindeutig hervor, ob die Kapelle in der Stadtmitte aus der offensichtlich die heutige Kirche entstand, mit der im 18. Jhd. abgetragenen Kapelle im örtlichen Zusammenhang lag. Hier sind Ortskundige gefordert. --Wuselig 08:37, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wenn das [[Martin Luther|Luther]] wüsste 

message: Liebe Knittlinger, ich musste einige postgeschichtliche Korrekturen vornehmen. Siehe auch den Basis-Artikel Niederländischer Postkurs, wo Knittlingenm häufig genannt wird, sowie die Liste der Poststationen des Niederländischen Postkurses. Grüße an Knittlingen von --Gudrun Meyer 23:45, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Poststation Knittlingen 

message: Der Artikel enthält einen schweren Fehler: Knittlingen gehörte mitnichten zur Kurpfalz, sondern - wie das Kloster Maulbronn - zu Württemberg, und zwar seit 1504. Quelle: Handbuch der historischen Stätten Deutschlands, Bd. 6: Baden-Württemberg, S. 413. Ich hoffe, das wird bald korrigiert. Ulrich Hartmann--91.49.209.192 11:42, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt; das benachbarte Bretten gehörte zur Pfalz, aber Maulbronn und Knittlingen waren seit Beginn des 16. Jahrhunderts württembergisch. Ist beispielsweise im Puzger gut zu sehen. Ich ändere das mal. --Proofreader 22:11, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kurpfalz??? 

message: Echter Faust(us) wurde in Knittlingen geboren !!!
http://www.spiegel.de/spiegelgeschichte/0,1518,652397,00.html (nicht signierter Beitrag von 84.168.242.87 (Diskussion | Beiträge) 15:08, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Johann Faust wird bereits unter der Überschrift Persönlichkeiten genannt. Trotzdem Dank für den Link. Grüße von --Gudrun Meyer 15:35, 5. Okt. 2009 (CEST)

text: PS. Ich habe deinen Spiegellink jetzt im Artikel als Einzelnachweis eingebracht, in der Hoffnung, dass die Knittlinger damit einverstanden sind. --Gudrun Meyer 15:57, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Faust ! 
Diskussion:Kohlberg (Württemberg)

message: Durch diesen Edit am 30. November wurde der Artikel von einem anonymen Benutzer um einen fast 40 kB langen Text erweitert. Kann der betreffende Benutzer bitte klarstellen, aus welcher Quelle die Informationen stammen, und ob die Einstellung mit der Beachtung der Urheberrechte vereinbar ist? Kurz gesagt, wenn es sich um einen selbst geschriebenen Text handelt, ist alles in Ordnung. Wenn der Text aber aus irgendeiner Quelle abgeschrieben ist - was ich nicht prüfen kann - so muss er aus Urheberrechtsgründen wieder raus. -- Ssch 15:53, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe mittlerweile den Text mit dem Heimatbuch von Schmauder abgeglichen. Bereits ein Blick auf die ersten Absätze zeigt, dass ganze Sätze aus dem Heimatbuch abgeschrieben wurden. So geht's leider nicht. Da inzwischen ein ganzer Monat vergangen ist, ohne dass Stellung zu den urheberrechtlichen Fragen genommen wurde, werde ich die Löschung der betroffenen Versionen beantragen. -- Ssch 01:30, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Herkunft des Geschichtsabschnitts? 

message: Ich vermute mal, dass in dem Satz "Die Pfründgefälle (Abgabenrechte), die Adelige und Pfarreien in Kohlberg hatten, kamen nach der Reformation, die des Klosters Zwiefalten 1750 an Württemberg." das im von mir ohne weitere Prüfung korrigierten Satz das Wort "wie" fehlt: "Die Pfründgefälle (Abgabenrechte), die Adelige und Pfarreien in Kohlberg hatten, kamen nach der Reformation, wie die des Klosters Zwiefalten 1750 an Württemberg." Andernfalls bitte berichtigen. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:38, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Pfründgefälle 

message: Ich wäre aus zwei Grunden für das Entfernen des Abschnitts:
# wurde die Zahl der Toten nach einer Datenbreiniung beim Landratsamt auf 4 reduziert (leider nicht mehr aufrufbar)
# ist in der Zweiten Welle die ANzahl der Infizierten bereits auf  >30 gestiegen, der Satz ist einfach nicht aktuell
Quelle: https://landkreis-es.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/2f18fea1335a4401844846b95e113856 
:Die oben stehenden Angaben sind alle richtig. Außerdem entspricht die Aussage "besonders stark betroffen" nicht mehr den Tatsachen. Das war nur kurzzeitig am Anfang der Pandemie so richtig. Ich werde dehalb den ganzen Abschnitt löschen.--Roland1950 (Diskussion) 14:51, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Pandemie-Eintrag
Diskussion:Feiertage in Rumänien

message: Gibts dazu nicht noch mehr zu sagen? Bislang leider nur eine Kopie aus Rumänien.--Kompakt 14:00, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich sehe ebenfalls keinen Bedarf für einen eigenen Artikel. Wenn es hierzu nicht etwas wirklich bedeutendes zu sagen gibt, das unter Rumänien keinen Platz hat (und ich wüsste nicht, was das sein sollte), bin ich für eine Löschung. -- H005 12:17, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bedarf 

message: Ich habe mal verschiedene Quellen zusammengefasst und das Format überarbeitet. Eine Löschung wäre nicht so sinnvoll, da es verschiedene (IMO sinnvolle) Einstiegspunkte gibt Rumänien, Feiertag etc. Gruss, Mark.h 13:17, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Was sollen 1. und 2. Ostertag sein? Sonntag und Montag? Oder Karfreitag und Samstag?
:Gemeint ist Ostersonntag und Ostermontag. Der Karfreitag soll demnächst auch Feiertag werden: http://adevarul.ro/news/societate/senatul-votat-propunerea-vinerea-mare-devine-zi-libera-celelalte-zile-libere-an-1_5a8d4bc0df52022f75cd3c3f/index.html --Adelina 1234 (Diskussion) 15:21, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ostertag? 

message: Am 1. August 2012 hat das rumänische Parlament beschlossen, dass ab nächstem Jahr der 30. November ein arbeitsfreier kirchlicher Feiertag ist. 
Quelle: Gesetzesänderung 147/2012 zu Arbeitsgesetzbuch (rumänisch)
(nicht signierter Beitrag von 212.152.170.66 (Diskussion) 14:48, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Tag des Heiligen Andreas
Diskussion:Lauterbach (Schwarzwald)

message: Wenn sich 75% der Wähler für eine Eingemeindung aussprachen, warum wurde es dann nicht eingemeindet?
:Diese lustige Frage wurde am --> 9. Januar 2008 gestellt. Zum Zeitpunkt der Fragestellung befand sich der Artikel in --> diesem Zustand. Man konnte also damals auch schon lesen, dass 75% der Wähler sich für die Eigenständigkeit (und nicht für die Eingemeindung) ausgesprochen hatten. Wer also genau lesen kann, ist klar im Vorteil. :-) --Stolp (Disk.) 21:17, 31. Jan. 2021 (CET)

message: Im Geschichtsteil findet sich bisher der Satz: „Für eineinhalb Jahrhunderte war Lauterbach der westlichste Zipfel von Württemberg, auf drei Seiten umgeben von badischem Gebiet.“ In der Form ist der Satz leider nicht ganz richtig. Wie man im Artikel Verwaltungsgliederung Württembergs in der Karte der Oberämter, Stand 1926, leicht sehen kann, ist das Oberamt Oberndorf (Nr. 40) nicht das westlichste Oberamt von Württemberg gewesen, sondern eindeutig das Oberamt Freudenstadt (Nr. 14). Der westlichste Zipfel von Württemberg (in den auf dem Wiener Kongress von 1815 bestätigten und bis 1945 geltenden Grenzen) lag auf dem Gebiet der Gemeinde Baiersbronn beim Dreifürstenstein auf der Hornisgrinde, mit 1151 m ü. NN  auch der höchste Punkt Württembergs. Mithin kann Lauterbach nicht der westlichste Zipfel von Württemberg gewesen sein, sondern lediglich der westlichste Zipfel des Oberamts Oberndorf. --Stolp (Disk.) 21:34, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Mit --> diesem Edit habe ich nun die bisher nicht den Tatsachen entsprechende Aussage bereinigt. --Stolp (Disk.) 22:04, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Westlichster Zipfel von Württemberg?
Diskussion:Leutenbach (Württemberg)

message: Der Abschnitt über die Geschichte der Ortsteile wurde heute von einem anonymen Benutzer erweitert, und zwar mit Inhalten, die von der Webseite der Gemeinde Leutenbach stammen . Wenn dazu eine Genehmigung der Gemeinde Leutenbach vorliegt, braucht Wikipedia eine entsprechende Mitteilung, siehe Hilfe:FAQ_Rechtliches#Darf ich Bilder einer Website, die für private und nichtkommerzielle Zwecke frei verwendet werden dürfen, in die Wikipedia einbauen? und Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Textfreigaben. Andernfalls müssen die betroffenen Versionen leider gelöscht werden, da es sich sonst um eine Urheberrechtsverletzung handelt. -- Ssch 11:19, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: ich habe die URV-Versionen des Abschnitts "Geschichte" bereits rückgängig gemacht und die IP darauf angesprochen. --Krawi  Disk Bew. 11:23, 25. Jun. 2007 (CEST)

text: Komischer Zufall. Erst letzte Woche habe ich bei der Gemeinde angefragt, ob sie Texte für die WP freigeben würde, habe aber bislang noch keine Antwort erhalten ... -- ChiefController 12:05, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht 
Diskussion:Karin Baal

message: Zitat: "So spielte sie 1958 die Hauptrolle in dem Film Das Mädchen Rosemarie, eine Verfilmung des Lebens von Rosemarie Nitribitt."
Die Bezeichnung "Hauptrolle" ist hier wohl etwas zu hochgegriffen fuer die Rolle der Do (wer immer das auch war). Link Bimmer
::Stimmt. Danke für den Hinweis. Änderung folgt. --nfu-peng  Diskuss 15:44, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Fehler im Text 

message: ===Avec la peau des autres===
In dem Film spielte Karin Baal definitiv nicht mit, sondern eine hierzulande relativ unbekannte Darstellerin namens Ellen Baal, bzw. Bahl. Daher habe ich diesen entfernt und den Film Mord am Canale Grande hinzugefügt, der noch fehlte--Salet 20:53, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Filmographie

message: In dem Film spielte Karin Baal definitiv nicht mit, sondern eine hierzulande relativ unbekannte Darstellerin namens Ellen Baal, bzw. Bahl. Daher habe ich diesen entfernt und den Film Mord am Canale Grande hinzugefügt, der noch fehlte--Salet 20:53, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Avec la peau des autres

message: Dieser Film ist mir nicht bekannt und taucht meines Wissens auch in keiner Baal-Filmografie auf.--Salet 21:11, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Film an Bord (1962)

message: "Alkoholprobleme und Zusammenbrüche ließen ihre Karriere einbrechen." (nicht signierter Beitrag von 178.3.63.40 (Diskussion) 14:24, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Darfst du auch gerne selbst verbessern. Machen wir doch einfach gesundheitliche Probleme draus. Grüße. --nfu-peng  Diskuss 14:39, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  schlechtes Deutsch - "...brüche" "...brechen" 

message: muss in ihre Filmographie eingefügt werden.
::Einschub: Nein, ist schon seit der Erstversion dort (z. Z. sogar an erster Stelle).--Franz (Diskussion) 23:48, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Die Halbstarken
Diskussion:Sébastien Foucan

message: "Foucan entwickelte zusammen mit Parkour (Parkour Worldwide Association)"? Dieser Satzteil wirkt noch eher unverständlich. --87.184.218.28 14:16, 6. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:Magstadt

message: In Bernsdorf liegen wohl ziemlich viele Orte namens Bernsdorf, davon zwei eigenständige Kommunen: Bernsdorf (Chemnitzer Land) und Bernsdorf (Oberlausitz). Ich tippe mal, dass die erste die richtige Partnerstadt ist, denn die zweite ist mit Steinenbronn verbunden. Wer hat eine zuverlässige Quelle? --dealerofsalvation 19:03, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Partnerstadt Bernsdorf 

message: Letzte Nacht wurde folgende Beschreibung und Deutung des Wappens eingestellt:
:Das Wappen Magstadts zeigt am oberen Ende ein umgekehrtes grünes S und darunter ein ebenfalls grünes großes M. Das M steht für Magstadt, das spiegelverkehrte "S" jedoch bedeutet, dass Magstadt schon im Mittelalter ein Dorf war in dem es einen Markt gab. Am unteren Ende des Wappens befindet sich ein grüner Dreiberg. Dieser symbolisiert die drei höchsten Berge Magstadts. Den Warmbronner Kopf, den Gollenberg und den Ratberg.
Ich habe dazu die Fachliteratur zu Rate gezogen (siehe die drei Werke hier). Diese sind sich dahingehend einig, dass sie der obigen Darstellung in allen Punkten widersprechen. Das spiegelverkehrte S ist das Fleckenzeichen Magstadts, erstmals 1681 in Kiesers Forstlagerbuch belegt. Magstadt erhielt erst 1817 die Marktgerechtigkeit. Das Wappen wurde 1929 vom Gemeinderat angenommen, wobei der Dreiberg als Symbol des Ratbergs (und nur des Ratbergs) deklariert wurde. Ich erlaube mir daher, die Darstellung zurückzusetzen und wie gerade dargestellt zu erweitern. Sollte es gegenteilige Darstellungen in der Literatur geben, bitte unter Angabe der Quelle mit einarbeiten.
Was ist die Quelle für die Namensgebung des Ratbergs (Ratstätte in alemannischer Zeit)? -- Ssch 11:17, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wappen und Ratberg 

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass die Ortsdurchfahrt „berühmt-berüchtigt“ ist? Die Floskel scheint mir keine wichtige Funktion bei der Gedankenführung erfüllen und sollte meines Erachtens daher nach WP:WSIGA entfernt werden. --Φ (Diskussion) 11:11, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Beleg? Dann nehm ich die Angabe raus. Gruß, --Φ (Diskussion) 13:13, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Bluff (Würfelspiel)

message: Verlag FX 
 Autor Richard Borg 
 Spieleranzahl 2-8 
 Spieldauer 10 Minuten 
 Spieltyp Würfelspiel 
 Alter ab 8 
 Preis ca. 23 EUR 
 Auszeichnungen "Spiel des Jahres 1993", 4.Platz "Deutscher Spielepreis"
Ja, ist es, siehe die Verlinkung unter Spiel des Jahres, das sollte im Artikel erwähnt werden. Machst du das? --h-stt !? 09:37, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Ist das folgende Spiel identisch?

message: Der Link zu Fußnote 2 www.aleaspiele.de/Pages/Borg wurde zu www.ravensburger.de/entdecken/ravensburger-marken/alea/index.html ersetzt, beide belegen nicht / nicht mehr den Satz "Borg verlegte es 1986 im Eigenverlag als Doubter’s Dice und Milton Bradley 1988 als Liar’s Dice.". Ich habe einen passablen Link hier gefunden: www.spiel-des-jahres.de/spiel-des-jahres-1993-bluff-von-richard-borg. --T. Wirbitzki (Diskussion) 16:22, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Link auf http://www.aleaspiele.de/Pages/Borg/