lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Splashtop

message: bootsplash wurde zu splashy -> http://en.wikipedia.org/wiki/Splashy (nicht signierter Beitrag von 77.180.7.27 (Diskussion | Beiträge) 20:19, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  splashy ist jetzt bootsplash 

message: Ich habe das Lenovo Ideapad und empfinde das Fehlen der Zugriffsmöglichkeit auf die Festplatte als den grössten Nachteil dieses Betriebssystems. Warum wird dies nicht im Artikel erwähnt? --188.46.215.30 15:39, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Grösster Nachteil: Kein Festplattenzugriff 

message: Weiß jemand, ob nur der Download für Endanwender betroffen ist, oder das Produkt insgesamt aufgegeben worden ist? Die anfängliche Begeisterung aus der Idee, ein OS gleich ins BIOS einzubauen, ist mit dem Schwenk von Splashtop auf Festplatten-System doch merklich gewichen. Mein Eindruck außerdem: MeeGo dürfte als Basis nicht besonders zukunftsfähig sein und die OEM-Hersteller kochen lieber ihr eigenes Süppchen oder haben angesichts allgemeiner Bemühungen um kürzere Boot-Zeiten bei Linux und Windows das Interesse verloren. Kenne mich da aber zuwenig aus.--Call me berti (Diskussion) 18:12, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Splashtop OS 
Diskussion:Bürgle (Gundremmingen)

message: Falls jemand in der Nähe wohnt und den komischen Hügel mal im heutigen Zustand fotografieren könnte, würde das dem Artikel sicher gut stehen. Gruß --Haselburg-müller 20:27, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Soso, ein "komischer Hügel" also. Vor lauter Wald ist nichts zu sehen. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 18:16, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hihihi, das ist der Fluch dieser ekelhaften Jahreszeit, musste gerade bei einem Schloss in meiner Nähe eine ähnliche Erfahrung machen (+10 km umsonst hingeradelt). Auf der anderen Seite scheint mir das Bodendenkmal wunderbar geschützt zu sein. Und: Danke für die Fotos, freue mich gerade tierisch, nach so langer Zeit. --Haselburg-müller 21:17, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  {{erl|Fotos}} 

message: In der Einleitung ist "Bürgle" der Name des Kastells, im nächsten Abschnitt ist es der Name der vom Bach in die Böschung eingeschnittenen Kuppe. Dieser scheinbare Widerspruch sollte bitte wenigstens in einem Halbsatz aufgeklärt werden. Danke und Grüße -- Kpisimon 13:05, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe einfach mal "im Volksmund" ersetzt. Der Name spricht ja eigentlich Bände...--Haselburg-müller 13:12, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: So isses, und so passt es auch, danke -- Kpisimon 13:25, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  {{erl|Kleine Ergänzung bitte}}
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Gammelin

message: Ein schöner Beitrag mit guten Bildern. Im Text steht aber Kapelle Bakendorf, während das Bild die Kirche Bakendorf zeigt. Diese Kleinigkeit stört noch. Liebe Grüße -- Olbertz 20:43, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Gestaltungskompetenz

message: Hallo,
auf der Seite transfer-21.de ist zu lesen, dass das Kompetenzkonzept 2008 überarbeitet wurde. Unter Gestaltungskompetenz sind nun 12 Teilkompetenzen zu finden. (nicht signierter Beitrag von 213.39.185.67 (Diskussion | Beiträge) 20:52, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Unvollständig
Diskussion:Günter Blobel

message: Ihr solltet schnell auch noch den Artikel zu Kant ändern, da ist auch noch die deutsche Bezeichnung für seinen Geburtsort drin. Jede Einnerung an die deutsche Vergangenheit des ehemaligen deutschen Ordens muß aus der Wikipedia getilgt werden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Kant (nicht signierter Beitrag von 84.164.36.138 (Diskussion | Beiträge) 21:11, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Niegosławice 

message: Das Gymnasium in Freiberg an dem Günter Blobel das Abitur ablegte, hieß 1954 Geschwister-Scholl-Gymnasium? Wirklich? --2003:E5:33D3:6101:90AE:2EA6:3AF8:FB82 22:36, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Es gab 1954 kein Geschwister-Scholl-Gymnasium in Freiberg!--2003:E5:33D3:6101:4CE4:B68E:A0F6:4CD5 00:23, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  umformuliert --V ¿  00:59, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Warum sollte eine Schule in der DDR nicht Geschwister-Scholl-Schule heißen? "Bereits 1949 entschieden sich die Freiberger Stadtverordneten bei der Namensgebung ihrer Oberschule für die Geschwister Scholl. Damit gehört die Schule zu den ältesten in ganz Deutschland, welche die Namen der couragierten Widerstandskämpfer ehrt."  http://500jahregsg.de/?page_id=324  --Rita2008 (Diskussion) 19:14, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geschwister-Scholl-Gymnasium 

message: Meines Erachtens sollte, wenn schon sein Engagement für den "originalgetreuen Wiederaufbau des Neumarkts" erwähnt wird, nicht verschwiegen werden, dass er am Neumarkt selbst als Bauherr aufgetreten ist, nämlich des früheren Kaufhauses "Au petit Bazar", das sich derzeit noch im Bau befindet. Zugleich ist dabei m.E. interessant, dass er dieses Haus nicht originalgetreu, sondern (gut) nachempfunden wieder aufbauen lässt, und er sich deshalb des Vorwurfs (insbes. der GHND) erwehren musste, nicht originalgetreu zu bauen. Matthias217.233.3.11 11:30, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Au petit Bazar
Diskussion:Doppelter Einsatz

message: Es gab schon länger keine Folge mehr. Wurde die Serie zwischenzeitlich eingestellt? In dem Fall müsste der Artikel entsprechend bearbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 93.216.244.13 (Diskussion | Beiträge) 21:14, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wurde die Serie eingestellt? 

message: Irgend etwas stimmt hier von Anfang an mit der Infobox nicht, habe leider keine Ahnung was. --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 17:40, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt - habe ich gefixt. --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 17:45, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: in Staffel 11, taucht jedoch als Figur in der 11. Staffel nicht mehr auf 
-> Was kann ich drunter vorstellen? (nicht signierter Beitrag von 37.4.87.220 (Diskussion) 07:35, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verwirrend
Diskussion:Unterheinsdorf

message: Danke für den kleinen Artikel. Bekommen wir auch noch eine Quelle geliefert? Auch die Koordinaten (über Google Earth) wären bei einem Ortsartikel Standart. Wegen der Form kannst du ja fragen oder bei einem Nachbarort kopieren. Gruß -- Olbertz 21:20, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Hoffmannspecht

message: Aus welchen Quellen stamen die jetzt zugefügten Infos? Bitte mit Seitenzahl angeben. --Accipiter 21:37, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Der Artikel wurde jetzt neu geschrieben. Zur Qualität des bisherigen und von AquariaNR offensichtlich heute ohne Überprüfung zwischenzeitlich wiederhergestellten Inhalts ein Beleg:
Bisher stand im Artikel: 
"Er gilt heute als noch nicht gefährdet und wird in der Roten Liste der IUCN als nicht gefährdet geführt. Aktuelle Zahlen belegen in dem mit 1,4 Millionen Quadratkilometer großem Verbreitungsgebiet eine Population von etwa 1,7 Millionen Individuen."
:Lt. BirdlifeInternational ist das Gesamtverbreitungsgebiet 51.000 km² groß und die Größe des Bestandes ist unbekannt. Das steht jetzt auch so im Artikel. --Accipiter 00:47, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo. Die Herkunft der Zahlen war mir unbekannt, da ich die angegebene Literatur nicht zur Hand hatte. Es spricht aber nichts dagegen Text zu ändern und zu belegen und gut ists. BTW: Du hast das fressen von Volgeleiern und die Hybridisierung u. v. a. m. herausgenommen, bitte zukünftig nicht mehr so vorschnell - Danke. Grüße -- AquariaNR 10:13, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Neufassung und Hinweis 

message: servus,
die höhenangaben für honduras (>200 meter) halt ich für einen druckfehler bei winkler. weshalb sollte der specht in honduras nicht höher aufsteigen, in den nachbarländern aber schon. gruß Ulrich prokop 09:44, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Ulrich, ich habe mich darüber auch etwas gewundert, bin mir aber nicht sicher, ob das wirklich falsch ist. Die Art ist in Honduras nur sehr lokal verbreitet und nach der Karte von Winkler et al. auf den äußersten Südosten des Landes beschränkt. Es mag also wohl sein, das dort tatsächlich keine größeren Höhen erreicht werden. Leider sehe ich außer mit Hilfe des HBW keine Möglichkeit, das zu überprüfen. Ich frage nochmal bei Melly nach, ob sie den Spechtband hat. Beste Grüße, --Accipiter 14:09, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: ich weiß leider auch nicht was im HBW steht, aber so weit ich mich erinnere, hat Winkler auch das Kapitel über die Spechte im HBW geschrieben --Melly42 14:41, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo. Hier  bei "Ministerio de Obras Públicas - Transporte - Vivienda y Desarrollo Urbano. República de El Salvador" wird für Honduras UND Costa Rica 0-200m angegeben. Grüße -- AquariaNR 20:35, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Naja, solche Gutachten sind ja qualitativ meist sehr heterogen und das stimmt nun ganz sicher nicht. Da möchte ich mich denn doch auf Winkler et al. verlassen, die für Costa Rica eine recht weite Verbreitung angeben und außerdem darauf hinweisen, dass die Art dort zwischen 650 und 2150 m am häufigsten ist. Gruß, --Accipiter 21:00, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Höhenangaben
Diskussion:Bahnhof Gerstungen

message: Für die Zeit von 1871 bis 1945 bzw. ab 1990 war der Bahnhof definitiv kein Grenzbahnhof. Für die Zeit zwischen 1945 bis 1990 muss man sich auch nicht streiten. Für den Rest gilt zu bedenken, das die Strecke ab Gerstungen zu Hessen / Preußen gehört, die Strecke davor jedoch zu verschiedenen thüringischen Kleinstaaten. Auf jeden Falle gehörte die betroffenen Staaten zum Deutschen Zollverein. Ab 1866 somit zum Norddeutschen Bund. Damit wäre nur zwischen 1841 bis 1867 (erst ab hier ein förderaler Staat) noch ein Grenzbahnhof möglich gewesen. In dieser Zeit gab es zwar den Deutschen Bund, dieser war aber recht lose ... weitere Anhaltspunkte kann ich spontan erstmal nicht geben. Glaube aber auch nicht wirklich an Grenzkontrollen besonderer Art bzw. einen Grenzbahnhof im heutigen Sinne.  -- Knergy 21:49, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wie die Grenzkontrollen im 19. Jhd. waren, weiß ich nicht, aber betrieblich war Gerstungen bis 1882 ein Grenzbahnhof. Und  nach WK 2 im Personenverkehr ab 1963, im Güterverkehr bis Ende der 1950er (davor war es Wartha!).Spezialität ist natürlich der Kaliverkehr BRD-Gerstungen-BRD (also der Anschluss von der Kalibahn bei Heringen) mit Kopfmachen in Gerstungen. --Global Fish 01:33, 11. Jan. 2010 (CET)

text: Das kann nicht sein - ich besitze noch meinen alten Reisepass mit dem Einreise- und Ausreisestempel von Wartha vom Juli 1977. Ein Einreisestempel vom Juli 1989 ist hingegen vom Grenzübergang Gerstungen.--Rumpelstilz (Diskussion) 00:18, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Vermutlich meint "Wartha" das da. Schau' mal genau hin, ob neben dem "Wartha" ein Auto oder eine Lok zu sehen ist.--Global Fish (Diskussion) 10:31, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  [[Grenzbahnhof]] 

message: Wie konnte denn die Gerstunger Pfarrei zu DDR-Zeiten Sterbefälle nach Personenstandsgesetz beurkunden? Das war in Deutschland schon seit dem 19. Jahrhundert Aufgabe der Standesämter. -- Reiftramoz (Diskussion) 23:15, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wurde umformuliert. --Dk0704 (Diskussion) 10:51, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Todesfälle bei Grenzkontrollen
Diskussion:Marburger Erklärung (1992)

message: Falls nicht alle Links als relevant erachtet werden (sie dienen der leichten Erreichbarkeit der angesprochenen Institutionen), dann bitte angeben welche nicht und warum und möglicherweise welche, die vielleicht besser geeignet sind.--Kiu77 21:59, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Kiu77, die Weblinks unter einem Enzyklopädie-Artikel sollen weiterführende Angebote zu genau dem Artikelgegenstand sein. Also hier: zur Marburger Erklärung. Die momentanen Weblinks machen das, was Du schreibst, nämlich die verwickelten Institutionen verlinken. Das ist m.E. nicht sinnvoll, dafür gibt es Wikilinks zu den Wikipedia-Artikeln dieser Institutionen, unter denen dann sinnvollerweise auch der entsprechende Weblink zu stehen hat.Was gehört als Weblink hierunter? Nur Webseiten, die sich direkt inhaltlich mit der Marburger Erklärung beschäftigen, sonst nichts. Ich weiß nicht, ob es solche (noch) gibt. --emha d|b 01:08, 16. Jan. 2010 (CET)

text: Habe einen Weblink auf die Erklärung im Wortlaut gesetzt. Das Institut für medizinische und pharmazeutische Prüfungsfragen und Rudolf Happle als Verfasser der Erklärung sind mit Wikilinks versehen. Weblinks auf das Institut und die Hautklinik haben keinen Informationsmehrwert, dort steht nichts zur Marburger Erklärung, sie entsprechen daher nicht den Aforderungen von WP:WEB. Ich habe sie gelöscht. --Martina Nolte  Disk. 18:20, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz der Links 

message: "Wortlaut der Marburger Erklärung", das ist aber eine sehr ausgedehntes Zitat, haben wir dafür eine Freigabe oder ist der Text unter einer freien Lizenz? Oder geht das noch unter Zitatrecht? --DanSy 17:35, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe hierzu auch [WP:URF. Allenfalls dürfen als Zitat gekennzeichnete Passagen wiedergegegeben werden. --Martina Nolte  Disk. 18:04, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Habe alle Versionen mit dem Wortlaut der Erklärung versteckt. -- tsor 14:03, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Neuer Link, der alte war tot. --FK1954 (Diskussion) 18:51, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: [[Marburger_Erklärung_(1992)#Wortlaut_der_Marburger_Erkl.C3.A4rung|Wortlaut der Marburger Erklärung]]

message: Die Entfernung des Texts hat den Artikel unverständlich gemacht. Was in der Erklärung stand, darf man jetzt erraten. --FA2010 (Diskussion) 11:42, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: So besser? --Hob (Diskussion) 12:58, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Jemenitische Sozialistische Partei

message: Versionskommentar 
:(Kategorie:Marxistisch-Leninistische Organisation nach Kategorie:Marxistische Organisation geändert:Siehe Abschnitt)
Hierbei als Abschnitt bezeichnet wird vermutlich der Satz im Wikipedia-Artikel
:"Ihre Ideologie war früher, zu Zeiten des Einparteiensystems ein radikaler Marxismus verbunden mit einer engen Bindung an die Sowjetunion und den Ostblock."
Der Satz läßt sich mit dem verlinkten 28-seitigen PDF gar nicht belegen. Dort wird so etwas über die Ideologie der Partie gar nicht ausgesagt. 
Jedenfalls sind marxisitische Parteien, die sich an der UdSSR orientieren oder orientiert haben mit Regelmäßigkeit marxistisch-leninstisch eingestellt, auch wenn sie in amerikanischsprachigen Berichten häufig als "marxist" bezeichnet werden.
Also ist eine Kategoriesierung :Kategorie:Marxistische Organisation vollkommen unbelegt.
--Rosenkohl 22:02, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: *ein bißchen was über die Vorgängerpartei NLF bzw. UNFPO (Vereinigte Politische Organisation der Nationalen Front), z.B. eben der Name und daß die eben noch keine Einheitspartei war und deshalb
*1975 alle übrigen arabisch-sozialistischen Parteien (so z.B. die Baath und die Marxisten) sich mit der NLF zur UNFPO vereinigen mußten
*1989 bzw. 1990 die zwangsvereinigten Parteien sich wieder abspalteten und eigene Parteien gründeten, auch wenn sie noch heute Bündnisse mit der JSP bilden
*die internen Auseinandersetzungen begannen schon 1978 mit der Hinrichtung Salim Rubai Alis, und bei den Kämpfen von 1986 sollte zumindest auch der Name Ali Nasser Mohammed erwähnt werden
*1994 war die Partei zwischenzeitlich verboten, nachdem sie vergeblich versucht hatte, Südjemen wieder abzuspalten
Selbstverständlich möchte ich dem/den Haupt-/Erstautor/en den Vortritt lassen. LG --Roxanna (Diskussion) 18:26, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlt noch...
Diskussion:Alexander Iossifowitsch Herbstman

message: In mehreren Schach-Artikeln wird auf einen Alexander Iosifowitsch Herbstmann verlinkt. Das ist wohl der gleiche, oder? Στε Ψ 22:24, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, scheint so. Dann hat Roycroft den Namen falsch geschrieben gehabt. TWiki gibt auch Iosifowitsch. --Constructor 23:11, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Laut Tantale ist er in Rostow am Don geboren, dann müsste man wohl auf das Lemma mit Vatersnamen verschieben. TWiki: Гербстман, Александр Иосифович --Constructor 23:15, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ok (siehe unten), verschieben? --Constructor 18:35, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verlinkungen 

message: Geburts- und Sterbeort stehen in dem Buch „Шахматы. Энциклопедический словарь“ auf der Seite 83 (ISBN: 5852700053). -- Volcanus 14:50, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geburts- und Sterbeort 

message: Findet jemand Details zu dem zweiten ins Deutsche übersetzten Buch heraus? Vorsicht: Bei diversen antiquarischen Angeboten im Netz sind deutsche Übersetzungen der russischen Titel angegeben, meist sogar falsche (z.B. "Elefant" statt "Turm" und "Schachfigur" statt "Schachstudie"). Hier handelt es sich aber um russische Bücher. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 14:59, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bücher
Diskussion:Kudsi Ergüner

message: In der türkischen Seite wird als Geburtsort Diyarbakir angegeben... (nicht signierter Beitrag von 195.16.255.206 (Diskussion | Beiträge) 22:34, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort Istanbul? 
Diskussion:M1956

message: Der Artikel ist noch im Entstehen. Werde die fehlenden Bilder baldmöglichst ergänzen. -- Ironmonger 22:46, 10. Jan. 2010 (CET)

message: Was ist die richtige Schreibweise, mit oder ohne Bindestrich? -- 87.144.116.54 19:58, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bindestrich
Kategorie Diskussion:Lutherischer Geistlicher (21. Jahrhundert)

message: Bitte Karl Heinz Bierlein aus der Liste entfernen. Er ist aus dem Dienst der Bayrischen Landeskirche entlassen und somit kein Geistlicher mehr! --Zugly 22:57, 10. Jan. 2010 (CET)

message: Das ist geistlos.... Frauen üben diesen Beruf auch aus! Felbick (Diskussion) 19:06, 21. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Geistliche
Diskussion:Vorkalkulation

message: Müssen diese 2-3 Sätze gleich einen Artikel enstehen lassen? Es wäre doch gescheiter sie in einen der betreffenden Artikel wie z.B.
die Kostenträgerrechung einzufügen.--Aishling 22:57, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Notwendigkeit
Diskussion:St. Maria Magdalena (Grabsleben)

message: Hallo, Triebtäter! Deinen Wiki-Namen scheinst Du zu Recht gewählt zu haben. Meine Bitte: Bevor Du Änderungen und Ergänzungen an neuen Artikeln vornimmst, auch wenn sie korrekt und gewünscht sind, so warte bitte vielleicht mal eine Stunde, bis Du merkst, dass der Autor nicht mehr am Objekt arbeitet. Auf gute Zusammenarbeit! Mfg  -- CTHOE 23:55, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Dieses Bild habe ich entfernt. Es zeigt die Kirche von Großrettbach. --Claus Diskussionsseite   11:18, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Bild entfernt
Diskussion:Bledeln

message: Nach meiner Meinung ist von BlueBagu jede Menge interessantes Material im Artikel zu Bledeln beigesteuert worden, das besser in eigenen Artikeln untergebracht wäre. Einerseits ist sonst der Ortsteilartikel sehr überfrachtet, andererseits würde man vermutlich z.B. eine Wüstung Loppenstedt nicht in Bledeln suchen. Auch das Adelsgeschlecht derer von Bledeln und die Kirche zu Bledeln könnten als Lemma eigenständig sein. Wie seht ihr das? -- losch 00:15, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Auslagerung von Material aus Bledeln in eigene Artikel 

message: Mir gefällt der Artikel. Es gibt eine hervorragende Chronik von Bledeln im Internet, die von Bledelner geschrieben wurde. Die ist beispielhaft. Hier der Link http://www.bledeln.de/html/Chronik_Bledeln/0000.htm. Da kann man einiges übernehmen. Aber Vorsicht, die älteste Kirchenglocke im früheren Landkreis Hildesheim hat Bledeln nicht, wie da behauptet wird. Naja, vielleicht. Grüsse aus Oesselse, wir haben auch eine uralte Glocke ;-)--Caedmon12 (Diskussion) 18:22, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Chronik von Bledeln
Diskussion:Abderrahim Tounsi

message: Wieso sollen die frühen Fünfziger in Marokko unter dem Eindruck des Nationalsozialismus gestanden haben? Oder gar, wie zunächst im Artikel stand, "vom Fieber des Nationalsozialismus"? Wenn nicht ganz schnell belegt werden kann, dass das etwas anderes als blanker Unsinn ist, sollte es schleunigst entfernt werden. --Yen Zotto (Diskussion) 17:46, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Habe ich auch gerade gelesen und für Unsinn gehalten... --Fofftein (Diskussion) 18:03, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich hab's jetzt weggemacht bzw. geändert. Gemeint war vermutlich die nationale Bewegung zur Befreiung vom Kolonialismus. So steht es auch in einem der Einzelnachweise. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:06, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Die frühen fünfziger Jahre standen unter dem Eindruck des Nationalsozialismus"
Diskussion:Hans Judenfeind

message: kann/soll dies verlinkt / eingebaut werden? Ca$e 00:36, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  link 

message: Kann bitte jemand die Quellen für die jüngere Namenslesung "-feind" in den Artikel eintragen? Danke! --Jonas kork (Diskussion) 15:26, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege für Graf/Schanze?
Diskussion:Flying Enterprise (Schiff)

message: Gerade eben habe ich auf N24 eine Reportage über "Monsterwellen" laufen. Darin wurde auch die Flying Enterprise erwähnt und ihr Untergang in Zusammenhang mit einer derartigen Welle gebracht. Es ist aber immer so eine Sache mit derartigen Sendungen. Liegen in nachvollziehbaren Quellen Hinweise auf einen derarten Untergangsgrund vor? --Ambross07 00:44, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Moin Ambross! Das war wohl eher der Sturm im Redaktionswasserglas ;-) Schönen Abend noch, --SteKrueBe  Office  00:57, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, so in der Richtung dachte ich mir das fast. Wie gesagt, es ist immer so eine Sache mit solchen Sendungen. Zumeist sind sie sehr populärwissenschaftlich und damit recht wenig geeignet als zuverlässige Informationsquelle. --Ambross07 01:18, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Untergang aufgrund einer großen Welle? 

message: der dazugehörige Link http://www.itnsource.com/ajax/downloadhandler.ashx?filepath=http://www.itnsource.com/archivedata/Media/Collections/S10090901/1/S10090901-1-41178-1491.mov&newFilename=S10090901-1_41178 ist tot, R I P (nicht signierter Beitrag von 77.185.191.230 (Diskussion) 15:05, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Videoaufnahmen über den Untergang 

message: Die in dem Artikel erwähnten Daten stimmen nicht. Die F.E. verließ Hamburg am 21.12.52.
Ein erster Notruf wurde am 28.12. abgesetzt. (Siehe engl.sprachige Version)
W.Harder (nicht signierter Beitrag von 93.228.25.139 (Diskussion) 23:21, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ohne Überschrift 