lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gleisdorf

message: Ich würde diese Liste verkleinern da viele nur Kleinunternehmen sind. Eine Begrenzung auf nationale bzw. internationale Unternehmen (Agrana, Magna usw.) wäre sinnvoll. In dieser Konstellation fehlen einige namhafte wie z.B. die Lieb-Gruppe und somit das gesamte GEZ, das wohl einen großteil in Gleisdorf ausmacht (nicht signierter Beitrag von 85.124.248.226 (Diskussion) 14:25, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Liste ist sicherlich zu kürzen, ich würde dabei die Relevanzkriterien für Unternehmen heranziehen. Das sind hier ja nicht die Gelben Seiten. Hierbei bleiben dann eigentlich nur Agrana und Binder über, Magna ist ja nicht in Gleisdorf sondern in Albersdorf-Prebuch (Gemeindegrenzen soeben mit GIS-Steiermark kontrolliert) ansässig. Falls noch ein weiteres Unternehmen enzyklopädisch relevant wäre, sollte ein Artikel erstellt, und dann eingetragen werden. Die Einkaufszentren sind sicherlich nicht enzyklopädisch relevant. Die sollten eigentlich mit einer Beschreibung von Handel und Handwerk in einem allgemeinen Absatz untergebracht werden. Gruß Wolf32at 23:19, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ansässige Unternehmen 

message: da lese ich, es "strebt die Stadt eine Positionierung als „Solarhauptstadt“ an", was fragen läßt: HAUPTstadt wovon? vielleicht ginge es uns ohne so unscharfe kategorien ein bißl besser. --Der.krusche (Diskussion | Beiträge 20:42, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  unscharfe kategorien? 

message: Hier ein Vorschlag für eine alternative Darstellung der Einwohnerzahlen
--Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:47, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen
Diskussion:Rudolf Herzog (Altphilologe)

message: Schöner Artikel, aber die "Einzelbelege" aus dem Gnomon (ja wohl aus der Gnomon-Datenbank entnommen), sind absolut unnötig, da das alles in den unter Literatur angegebenen Studien steht. --Korrekturen 14:28, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einzelbelege überflüssig
Diskussion:Fédération abolitionniste internationale

message: Hallo Zusammen!
Eigentlich würde ich den Artikel überarbeiten, aber da es schon am Titel hapert erst einmal meine Anfrage, ob man den Beitrag nicht löschen und komplett neu erstellen könnte? 
Die inhaltlichen Angaben sind zum größten Teil falsch und führen in die Irre. Hier einige Beispiele
Die FAI (Fédération Abolitionniste International) wird zu deutsch "Internationale Abolitionistische Föderation" (IAF) genannt. Der Begriff "Abolitionismus", zu dem es bereits einen Eintrag in Wiki gibt, bezeichnet hierbei nicht die Abschaffung der Prostitution, wie in diesem Artikel fälschlich übersetzt, sondern die Abschaffung der staatlichen Reglementierung der Prostitution, d.h. der sittenpolizeilichen Überwachung Prostituierter, die mit Hilfe von so genannten "Dirnenlisten" durchgeführt wurde. 
Nächster gravierender Fehler: die IAF wurde nicht 1877 sondern 1875 gegründet und zwar ausgehend von der, wie im Artikel Abolitionismus beschrieben, in Großbritannien durch Josephine Butler geführten Bewegung gegen die Contagious Diseases Acts. Zu den Gründer/innen zählten AUCH Schweizer/innen und Franzosen/innen, vornehmlich ging die Bewegung aber eben von Großbritannien aus. Die Gründung fand in Genf statt, wo die IAF bis in die 1970er Jahre ihren Hauptsitz hatte.
wäre es möglich, sowohl Titel als auch Inhalt grundlegend zu verändern? Im Zweifel biete ich hierfür auch meine Dienste an, da ich über einiges Grundwissen über die abolitionistische Bewegung verfüge..
viele Grüße
BK (nicht signierter Beitrag von Sohiro (Diskussion | Beiträge) 14:37, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  dringende Überarbeitung
Diskussion:Nord-Haiti

message: Wer weiß Genaues, warum Henri sich - anders als sein Vorgänger Dessalines (oder später auch Faustin) - sich nur zum König statt ebenfalls zum Kaiser gekrönt hat? Bescheidenheit, weil er ja nur das halbe (nördliche) Haiti beherrschte? Bescheidenheit ist doch aber eine eher seltene politische Tugend... --Roxanna 14:36, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Warum nur König?
Diskussion:Matthias Prinz

message: Ich denke, es muss jetzt ein Absatz in Sachen Maschmeyer hinzugefügt werden:
"Höhepunkt der Streitereien ist [...] ein 61-seitiges, sogenanntes Hinweisschreiben von Maschmeyers Anwalt Mathias Prinz an die Intendanten der ARD-Anstalten, um die Ausstrahlung von „Der Drückerkönig und die Politik“ zu verhindern. „Wir prüfen alle Dinge, die dort angeführt werden, sehr genau“, sagt Wels. Bis zum heutigen Tag habe der Sender nicht entdecken können, was einer Ausstrahlung entgegenstehe. 
[...] 
Der Film stellt die Geschäftspraktiken von Maschmeyer und seine Nähe zu Politikern äußerst kritisch dar. So skizziert das Stück etwa seine Kontakte zu Verantwortlichen aus der Zeit von Rot-Grün unter Altkanzler Gerhard Schröder (SPD), nennt Verbindungen zu den Renten-Experten Walter Riester und Bert Rürup sowie der heutigen Familienministerin Kristina Schröder (CDU)."
Die Sache könnte sich zu einem Präzedenzfall auf der Ebene Promischutz und -rechte vs. Pressefreiheit auswachsen. Nachtrag: Matthias oder Mathias P.? --Delabarquera 14:56, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nachdem sich keine Gegenstimmen erhoben haben, habe ich einmal einen entsprechenden Satz eingefügt. --Delabarquera 17:04, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  In Sachen Maschmeyer gegen ARD 

message: Das stimmt so aber nicht. Im Einzelnachweis zu diesem Satz ist von einem Herzinfarkt die Rede. Zwischen diesem und einem Schlaganfall ist aber ein großer Unterschied. Ich werde daher den Satz korrigieren. ;)
LG DanySahne85 (Diskussion) 09:51, 10. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Es war kein Herzinfarkt. Die Medien erwähnen entweder einen Stillstand aufgrund von Kammerflimmern bei Ausschluss eines Infarkts oder einen Schaganfall. --Martin67 (Diskussion) 15:51, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Im Oktober 2014 erlitt Prinz ein folgenschweren Schlaganfall."
Diskussion:Willy Gay

message: wurde Regierungsdirektor in Königsberg und  1934 SS-Mitglied
* Bärbel Holtz (Bearb./Ed.): Die Protokolle des Preußischen Staatsministeriums 1925-1938/38. Bd. 12/II. (1925-1938). Olms-Weidmann, Hildesheim 2004. ISBN 3-487-12704-0 (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften [Hg.]: Acta Borussica. Neue Folge.)
--Goesseln 15:08, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Georg Meydam]]
Diskussion:Dattelbrauner Ellerling

message: Wie bereits in der Diskussion der Saftlinge angemerkt, sind Ellerlinge eine eigenständige Gattung:
http://forum.fungiworld.com/index.php?topic=4914.msg29609#msg29609
Habe deshalb das Taxon bereits der Gattung Cuphophyllus zugeordnet, die Abtrennung von Hygrocybe werde ich demnächst vornehmen - kann aber etwas dauern. --15:20, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gattungszugehörigkeit
Diskussion:Komunistická strana Slovenska (Begriffsklärung)

message: ich habe soeben ein SLA revertiert. Erstens, es ist keineswegs redundant, zweitens wird es ohne beide Seiten unverstädnlich, drittens löst man so etwas nicht per SLA, sondern per Diskussion.  -jkb- 15:22, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  SLA
Diskussion:Artur Laskus

message: Hallo, ja, das habe ich mittlerweile begriffen, dass Wikipedia 'anders' funktioniert.
Wahrscheinlich ist es nicht unbedingt 'unser' Medium; schauen wir mal, wie sich der Beitrag weiter entwickelt.
Wir stehen am Anfang, es gibt Schriften, Ausstellungskataloge, es gibt sehr viel analoges Bildmaterial ... das digitalisiert werden muss; ich werde ggf. 1, 2 Bilder demnächst hochladen.
Links kann ich noch nicht setzen, beim Foto hochladen brauche ich wahrscheinlich Hilfe ...?... Gruss --  Gutu 20:40, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nur zunächst einmal zur Klarstellung: Von mir wurden im Artikel keine inhaltlichen Änderungen vorgenommen und auch keine Sätze umformuliert. Unabhängig davon darf ich daran erinnern, dass wir hier ein Wiki bearbeiten. Jedem ist hier unbenommen, Sätze zu ändern, umzuformulieren oder ggf. auch ganz zu streichen, wenn der Änderer das entsprechend begründet und/oder es in sich schlüssig ist. Außerdem gibt es eine Reihe von "Formalkram" den ein Personenartikel nunmal haben muss. Es  ist weder üblich noch notwendig, Änderungen dem ursprünglichen Schreiber alleine zu überlassen. It's a wiki! Gruss --Pelz 20:58, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe mal die gröbsten Syntaxschnitzer berichtigt. Trotzdem ist das so kein Artikel. All die vielen Tätigkeitsfelder des Herrn Laskus sind nicht belegt, sondern zunächst nur so behauptet. Da Ihr also auch Angehörige des Künstlers seid, könntet ihr auch mal was zu seiner tatsächlichen Nationalität sagen. Ein paar Fotos (aber Urheberrechte beachten!) wären auch nicht schlecht. Wo hat er denn ausgestellt? Ist er in irgendwelchen Museen vertreten? Gibt es Bücher über ihn? Gruss --Pelz 21:16, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  'Pelz' - Änderungen
Diskussion:Heinrich Trambauer

message: Als untere Nazicharge ohne besondere Funktion ist Trambauer ein Kandidat für die Metapedia, wo man an den rechtsextremen Quellen sicher keinen Anstoß nehmen wird. --Gittergesoxxx 15:33, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die rechtsextremen Quellen sind ja nun nicht mehr angegeben, der daraus entnommene Inhalt aber im Artikel geblieben. Damit besteht der Artikel in weiten Teilen aus völlig unbelegten Behauptungen. Wenn nicht jemand Quellen nachliefert, will ich diese Teile ab morgen entfernen. Meinungen? --Ivla 13:21, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen- und Relevanzproblematik
Diskussion:Range Rover Sport

message: Den Range Rover Sport TDV8 gibt es seit diesem Jahr nicht mehr zu bestellen, die Tabelle sollte daher entsprechend abgeändert werden. http://landrover.tagworldwide.com/RRSport/110/RRSport_110_de_DE.php (nicht signierter Beitrag von 88.70.11.192 (Diskussion) 15:40, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Range Rover Sport TDV8 3,6 

message: Die Motorenliste ist nicht korrekt! (nicht signierter Beitrag von 91.9.237.12 (Diskussion) 14:31, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Motorenliste falsch 

message: hallo Ralf Roletschek,
Sie haben den Punkt "Kritik wegen mangelhafter Rohstoff-, Energie- und Flächeneffizienz" kommentarlos gelöscht.
Sind die Zahlen inkorrekt?
Gibt es eine Begründung dafür?
Vielen Dank!
--Wikitarisch (Diskussion) 10:33, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Allgemeine Betrachtungen zum Thema SUV gehören nicht in einen Fahrzeugartikel, auch wenn dieses Modell exemplarisch genannt wird. --Ralf Roletschek (Diskussion) 10:36, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik wegen mangelhafter Rohstoff-, Energie- und Flächeneffizienz
Diskussion:Urbaum der Apfelsorte Jakob Fischer

message: Lemmaname korrekt etc.?--Bene16 15:45, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hast Du es mit Rainer Lippert abgestimmt? -- Grüße aus Memmingen 18:37, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Schubbay hat es freundlicherweise verschob. aber die Disc. fand auf Rainer L.s Seite statt (Schweigen gilt als Zustimmung (§ 362 HGB))? Aber man könnte es ja noch einmal verschieben, wenn neuere Erkenntnisse darüber vorhanden wären. Grüßle--Bene16 19:18, 12. Jan. 2011 (CET)

message: Ist ja alles recht und gut, aber muss es wirklich drei Artikel geben, die fast den selben Inhalt haben?
*Jakob Fischer (Apfel)
*Jakob Fischer (Landwirt)
*Urbaum der Apfelsorte Jakob Fischer
Damit sollen keine Zweifel an der jeweiligen Relevanz zum Ausdruck kommen, aber über große Strecken sind die drei Artikel doch redundant, oder? --84.164.124.192 20:01, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Zum Apfel sollte der Artikel gehören, da die Sorte an ihren Ursprungsort präzisiert werden kann. Mit der Biographie hat das ebenfalls sehr viel, aber insgesamt weniger gemeinsam. --Hans Haase (有问题吗) 16:41, 1. Sep. 2018 (CEST)

text: Der Status Denkmal macht den Artikel selbst relevant. Das wäre aber mit der Sorte als Artikel vereinbar. --Hans Haase (有问题吗) 16:45, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zusammenführen?
Diskussion:Jubiläumsmedaille „Zum Gedenken an den 100. Geburtstag von Wladimir Iljitsch Lenin“

message: Spricht etwas dagegen, einfach "...an den 100. Geburtstag..." zu nehmen? Das ist zwar nicht die genaue wörtliche Übersetzung, aber die sinngemäße. "Des 100. Geburtstags" (100-ого дня рождения) im Russischen bei bereits Verstorbenen einfach eine unübliche Konstruktion. Zumal es im jetzten Zustand auch nicht 100-prozentig wörtlich ist, denn das wäre "...an den 100. Jahrestag vom Tag der Geburt..." -- Amga 15:51, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich würde übersetzen: "100. Wiederkehr des Geburtstages ..." übersetzen, aber 100. Geburtstag ist sicher auch OK. --Rita2008 17:12, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ich habe die Medaille, mit der rückseitigen Inschrift mal meinen alten Russischlehrer vorgelegt, welcher auch gebürtiger Russe ist. Die Inschrift ist wörtlich nicht ganz genau in das deutsche übersetzbar. Er meinte auch, es sei nicht Geburtstag gemeint sondern im "Parteisprachjargon" ehrer Jahrestag.--PimboliDD 17:25, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hm, ich denke, dein Russischlehrer hat da nicht ganz Recht und mit der Partei hat das hier nichts zu tun. Im Deutschen begeht man generell den "soundsovielten Geburtag einer Persönlichkeit" (die schon tot ist), im Russischen generell (auch schon vor 1917 war das so, und auch heute ist das ohne Partei so), den "soundsovielten Jahrestag der Geburt" (oder "Jahre seit der Geburt"). D.h.  man kann immer "(-)лет(ие) со дня рождения" einfach mit "Geburtstag" übersetzen. Vgl. bspw. die deutsche Liste der 2-Euro-Gedenkmünzen mit der russischen Version: wo im Deutschen etwa steht 200. Geburtstag von Giuseppe Garibaldi, steht im Russischen 200 лет со дня рождения Джузеппе Гарибальди, also wörtlich 200 Jahre seit dem Tag der Geburt von Giuseppe Garibaldi. Im Verbindung mit "Gedenken an" kann im Russischen daraus nur ein "Jahrestag der Geburt" (200-летие) werden, und kein "Geburtstag". Hier z.B. auf einer aktuellen Münze, beschrieben als Художник И.И. Левитан - 150-летие со дня рождения, wörtlich Maler I.I. Lewitan - 150. Jahrestag seit dem Tag der Geburt bzw. seit der Geburt, deutsch einfach 150. Geburtstag. -- Amga 18:26, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma? 

message: Habe ein paar Änderungen vorgenommen, dazu Folgendes:
* Mielke war garantiert nicht "einer der Ersten", wenn er sie erst Ende April bekommen hat (BTW: Quelle?) - Einwände? ZB sind *alle* im genannten Weblink abgebildeten Verleihungsurkunden an völlig unbekannte Personen älter. Ist ja auch klar, denn da war Lenins 100. schon vorbei.
* vergoldet: Quelle? Russische Quellen schreiben nur von Messing, nicht vergoldet. Scheint mir bei 11 Mio. Exemplaren auch wahrscheinlicher.
-- Amga 11:05, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fragen/Anmerkungen
Diskussion:Parliament

message: Es gibt eine weitere Funkadelic/Parliament Filmaufnahme auf DVD, nämlich unter dem Titel "Mothership Connection" mit Aufnahmen aus der Tour von 1976.
Spieldauer sind 83 Minuten, und es handelt sich um den ersten Teil eines Konzertabends mit
Parliament
Bootsy's Rubber Band sowie
Sly & the Family Stone
Titelliste: Cosmic Slop / Do that Stuff / Gammin' on Ya / Standing on the Verge of getting it on / Undisco Kid / Cildren of Production / Mothership Connection / Swing down sweet Chariot / Dr. Funkenstein / Coming round the Mountain / P. Funk / Tear the Roof off the Sucker / Night of the Thumpasorous Peoples / Funkin for Fun
sig. (nicht signierter Beitrag von 87.185.253.167 (Diskussion) 15:58, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Habe mal einen Eintrag dazu unter DVDs mit einem Link zu discogs eingetragen. Übrigens: einem privaten Kritiker auf Amazon zufolge sind Bootsy's Rubber Band und Sly & The Family Stone, die bei den Konzerten als Vorgruppen auftraten, nicht mit Filmmaterial auf der DVD (released 2003) bedacht worden. Weißt Du eventuell, ob es Unterschiede zwischen den einzelnen Veröffentlichungen (1998, 2001, 2003 (gesehen bei Amazon) und 2008) gibt und wenn, welche? JeanPersil (Diskussion) 02:55, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  DVD
Diskussion:Chongqing Rail Transit

message: Kennt jemand die geplanten Eröffnungsdaten der in Bau befindlichen Linien bzw. Streckenabschnitte? Um die verschiedenen chinesischen Websites zu verstehen, reicht mein Chinesisch nämlich leider nicht. :-((( -- Jacek79 16:24, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hast Du eine halbwegs zuverlässige Quelle dafür? Google Maps hat nämlich manchmal auch einen ziemlichen Berichtsverzug (bis zu mehreren Monaten). --Jacek79 (Diskussion) 20:43, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Projektierte Eröffnungsdaten 

message: Ich denke, es ist sinnvoller, im Artikel nicht das Verkehrsunternehmen, sondern Metro- und Einschienenbahnnetz zu beschreiben. --E235JREMU-0 (Diskussion) 20:31, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  andere Struktur, U-Bahn-System
Diskussion:Schelenburg

message: Bei dem ältesten Bauteil handelt es sich um einen Wohnturm und nicht um einen reinen Wehrturm. Siehe hierzu auch: Gabriele Brasse: Schloß Schelenburg. Schnell, Kunstführer 1898. München/Zürich 1992--Salet 16:50, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Wohnturm, nicht Wehrturm

message: Die drei Bilder "Die Schelenburg im August 2011", "Die Schelenburg im August 2011" und "Die Schelenburg mit Burggraben" wurden geöscht, da es sich nicht um Fotografien handelt, sondern um nachretuschierte Aufnahmen, die nur in begrenztem Maße das aktuelle oder ehemalige Aussehen der Schelenburg widerspiegeln.
Der Fotograf sollte sich, um seine künstlerischen Fähigkeiten zu präsentieren, ein anderes Forum suchen. (nicht signierter Beitrag von 93.132.18.25 (Diskussion) 09:52, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschen der retuschierten Fotografien 

message: Das Restaurant wurde leider zum 31.12.2011 geschlossen. Auch Trauungen können seitdem nicht mehr auf der Burg abgehalten werden.
http://www.noz.de/lokales/60054411/schelenburg-kuenftig-ohne-restaurant (nicht signierter Beitrag von Fraxiparin (Diskussion | Beiträge) 10:51, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Restaurant und Hochzeiten
Diskussion:Popular

message: Im Trivia steht das einige "Neben"figuren später zusammen in einer anderen Serie mitgespielt haben.
Da frag ich mich wie relevant das ist.
Sandra Oh spielte auch in einigen Folgen mit und wird (zurecht) nicht erwähnt, obwohl sie durch Geys Anatomy recht bekannt wurde. (nicht signierter Beitrag von 85.177.5.58 (Diskussion) 16:57, 12. Jan. 2011 (CET)
Diskussion:Eisenbahnsignale in Schweden

message: Ja, es gibt noch welche und wenn man im Linienbuch (IBF64) der Inlandsbahn (siehe dort) nachschaut, findet man auf Seite 100 diese aufgeführt. Gruß--Gunnar1m 17:13, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Formsignale 

message: Das passt nicht. Es gibt auch in Schweden deutlich mehr Signale als die hier beschriebenen Haupt- und Vorsignale. Entweder, das Lemma wird auf diese eingegrenzt oder der Artikel ausgebaut. Ich hatte leider noch kein schwedisches Signalbuch in den Händen, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es mehr als fünf bis acht Seiten hat. –Falk2 (Diskussion) 19:57, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das passt schon: der Artikel ist jederzeit erweiterbar. Du bist gerade massiv dran, Diskussionsseiten zu füllen. Mach dich einfach drüber, den Artikel zu ergänzen, statt zu jammern, dass sie nicht umfassend sind: die Quelle für die historischen Signale habe ich schon letztes Jahr eingefügt - man müsste nur mal die vorhandenen Links anschauen und mit der Arbeit beginnen. Der Einfachheit halber nochmal (aber das steht schon im Artikel):  . Und wenn du die weiteren Links anschaust, steht bei den Links: Signale und Signaltafeln/Schilder (detailliert) auf järnväg.net (schwedisch) - bitte lesen und dranmachen, da ist genug Stoff. Danke für deine Unterstützung und Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 23:01, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Diensdorf (Ottendorf-Okrilla)

message: Offenbarer Widerspruch:
Diensdorf wurde 1864 nach Grünberg eingemeindet, Grünberg wiederum 1994 nach Ottendorf-Okrilla.
Was soll das Eingemeindungsdatum 1. Juli 1920 im Statisikblock rechts oben dann bedeuten? (nicht signierter Beitrag von 91.14.226.226 (Diskussion) 17:20, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Eingemeindung 

message: Die wüste Mark Diensdorf. --Methodios (Diskussion) 16:57, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Die wüste Mark Diensdorf
Diskussion:Sirtuine

message: Mit was kANN ich SIRTUINE in meinem alternden Körper aktivieren?--213.196.160.47 17:35, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: das funktioniert wenn überhaupt nur mit einer Kalorienreduktion (nicht signierter Beitrag von 62.129.183.158 (Diskussion) 22:50, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Aktivieren ? 

message: In einer der Tabellen sind ziemlich viele Referenzen angegeben, was zum Anklicken recht mühselig ist. Nun wurde von einem Nutzer zwischen die einzelnen Refs Leerzeichen eingefügt, was die Übersichtlichkeit deutlich verbesserte. Leider wurde diese Änderung bislang zwei mal zurückgesetzt. Auch eine meiner Zurücksetzungen wurden wiederum zurückgesetzt. Auch meine Begründung (siehe oben) wurde ignoriert. Warum werden die Leerzeichen trotz der Vorteile wieder gelöscht? --Elrond (Diskussion) 21:58, 2. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Leerzeichen zwischen den Refs oder nicht
Vorlage Diskussion:NIC-1839

message: Im Artikel Flagge Nicaraguas wird als Verwendungszeitraum der für die Vorlage genutzten Flagge 1854 bis 1858 und 1873 bis 1889 angegeben. Dem stehen die Angaben der spanischen Wiki (Bandera de Nicaragua), entgegen. Was trifft denn nun zu? --Ambross 17:40, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verwendung der Flagge
Diskussion:Dead code elimination

message: @ 84.167.179.131
Bei anscheinend geht man davon aus, dass es eher wahr ist.
Bei scheinbar geht man eher davon aus, dass es nicht wahr ist.
Deshalb ist in diesem Zusammenhang scheinbar richtig, da der IE nur zum Schein schneller war.
Ganz gut erklärt ist das bei SPON:
http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,315125,00.html
--Megaman7de 17:40, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  anscheinend vs. scheinbar 

message: Dieser Artikel enthält Überschneidungen mit dem Artikel toter Code. Ich würde den Artikel Dead code elimination eher auflösen wollen. -- N. Büchen 16:36, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Toter Code]]
Diskussion:Enrique Ortez Colindres

message: Unter Politische Karriere steht: "Dumas Rodríguez und Roberto Ramírez suchten eine Ablösung Juan Miguel Mejía, welcher der Direktor der Zentralamerikanische Bank für Wirtschaftsintegration (BCIE) von Villeda war." Da fehlt vermutlich nach "Ablösung" ein "für". So macht der Satz keinen Sinn. Und ich will keine inhaltlichen Änderungen daran vornehmen, weil ich mich mit dem Thema kaum auskenne. Kann jemand weiterhelfen? Danke. --ImmanuelAlpha 18:05, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz 
Diskussion:Gefecht bei Frohnhofen

message: Dieser Belegewahn macht mich noch rasend. Jetzt fordern schon IPs Belege. Ziegelbrenner 18:06, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Achwas? Na sowas? - Dies waren wohl noch Zeiten! :-) --80.187.96.213 19:58, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Truppenstärke und Zahlen, damit wird im Artikeltext sehr nachlässig umgegangen. Nichts ist belegt. --80.187.96.213 20:01, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Truppenstärke und Zahlen
Diskussion:Radio Freequenns

message: Woher kommt der Name?  Ist es einfach nur ein schlechtes Wortspiel aus "free" (Englisch "frei") und "Frequenz"?  Wenn ja woher kommt der Namensbestandteil "quenns"?
Danke, Maikel 18:10, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Name?
Diskussion:Kong Harald (Schiff, 1890)

message: Kann es sein, daß mit Ørsnes (letzter Absatz unter "Das Schiff") Øksnes gemeint ist? Zumindest kann google maps mit Ørsnes nichts anfangen. Evtl. ein Tipfehler? --Ambross 18:12, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich denke mal schon! Muss ein Schreibfehler meinerseits gewesen sein. Habe Øksnes verlinkt. Danke für den Hinweis! MfG OfficeBoy 20:24, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ørsnes vs. Øksnes 