lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wanja Abramowski

message: Man wird sehen, ob das Lemma als (WP-) relevant eingestuft wird. Sollte es dauerhaft Bestand haben, wäre vielleicht die hauptamtliche Stasi-Tätigkeit (Hauptmann der Auslandsspionage) zu thematisieren. Es handelt sich doch wohl um dieselbe Person.  --Opus finitum (Diskussion) 07:29, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Jeder Mensch hat die Chance, sein Leben zu überdenken und einen Neuanfang zu starten. Da gilt m.E. auch hier - seit rund 20 Jahren macht Abramowski das, was er mal studiert hat. Und ich habe die entprechenden Angaben in die Biografie eingearbeitet.--44pinguine☕ 18:56, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Oha. Klar kann jeder Mensch einen Neuanfang starten, wenn er will und gelassen wird. Ich hatte auch nur feststellen wollen, dass eine Biografie 12 Jahre Berufstätigkeit berücksichtigen sollte, noch dazu sie sich ja (negativ) auf Nachwendeverwendungen ausgewirkt hat. Aber: ohne die Geschichte des Betreffenden zu kennen, lege ich Dir einmal die Kenntnisnahme unseres Artikels Hauptverwaltung Aufklärung, und dort den letzten Absatz Rolle im Repressivapparat, ans Herz. Die Stasi war eine verbrecherische Organisation, die unzählige Menschen ins Unglück gestürzt hat - das sollte nicht so schnell vergessen werden. Ansonsten habe ich noch immer Zweifel an der Relevanz des Lemmas. --Opus finitum (Diskussion) 19:21, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke, hab ich detailliert gelesen und noch den Linkfix vorgenommen. @Opus finitum: Du meinst also, dass alle ehemaligen MfS-MA per se nicht WP-relevant seien? Weil der Apparat gegen die Menschen eingesetzt war? Wenn Abramowski persönlich für negative Dinge verantwortlich gemacht werden kann, möge die Relevanz diskutiert werden. Relevanz von Personen heißt hier u.a. "wenn sie drei oder mehr Veröffentlichungen" gemacht haben – und das trifft zu. --44pinguine☕ 15:13, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Richtig verstehe ich Deine Gedankengänge nicht. Zur Verdeutlichung meiner Sichtweise: 1) Stasi-Mitarbeiter sind natürlich weder per se relevant noch per se irrelevant. Die Arbeit bei der Stasi beeinflusst Relevanz nicht, wohl aber der Dienstgrad oder die Beteiligung an bedeutenden Ereignissen/Rezeption. 2) Wie kommst Du auf 3 und mehr Veröffentlichungen, noch dazu in Anführungsstrichen - wo genau steht das ? Gem RK müssen Fachautoren 4 Sachbücher als Hauptautoren vorlegen, in anerkannten Verlagen veröffentlicht. Irgendwelche Schriften zählen nicht. Wenn ich mir DNB ansehe, hat er zwei eher dünne (48 Seiten) Werke bei einem Verein publiziert, dazu kommt noch ein Gemeinschaftswerk, bei dem ich seinen Anteil nicht nachvollziehen kann. RK insoweit (als Autor) klar verfehlt. 3) Ich werde keinen LA stellen, habe nichts dagegen, wenn er bleibt, sofern die Bio ausgewogen ist, also die Stasi-Tätigkeit vernünftig einbezieht. Was mein Eingangsstatement hier war. --Opus finitum (Diskussion) 17:32, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Stasi
Diskussion:Jean Lasserre

message: @BrThomas: Danke für den Hinweis auf Horsta Krum: Zur Frage der Gewalt. Im Internet habe ich unter den vielen Treffern nichts über "Gegen den Strom" gefunden. Gibt es eine Internetseite oder anderen Quellen, die näheren Aufschluss geben? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:26, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zur Frage der Gewalt 

message: @BeverlyHillsCop: Vielleicht würde eine Erwähnung unter Larzac statt eines eigenen Artikels Kampf um Larzac reichen? (Unerwünschtes ist nicht immer von Nachteil). Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 18:14, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hatte mich bei der Verlinkungswahl an den anderen Sprachversionen orientiert (z.B. :en:Fight for the Larzac), aber ja, eine Erwähnung in Larzac würde erstmal natürlich auch ausreichen. (Und ich nahm an, Unerwünscht klingt netter als gegen die Richtlinien und zu entfernen, sofern einem keine kreative Rechtfertigung einfällt. ;-)) --BHC 🐈 (Disk.) 18:20, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Es ging nicht um die Ortschaft Larzac, sondern um den Causse du Larzac, wo sich die Geschichte bereits aufgeführt findet – ich werde den Link umbiegen. --BHC 🐈 (Disk.) 18:27, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Na prima! Dank und Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 18:59, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Larzac
Diskussion:Wir sind jung. Wir sind stark.

message: Da der Film offensichtlich drei wesentliche Handlungsstränge hat, hat er auch drei wesentliche Hauptdarsteller. Es sollte also dem Satz in der Einleitung "In den Hauptrollen ist er mit Devid Striesow und Jonas Nay besetzt." auch Trang Le Hong als Hauptdarstellerin hinzugefügt werden. 
:Das ist in Ordnung. Danke fürs Hinzufügen!--Stegosaurus (Diskussion) 10:14, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Hauptrollen 

message: Bei Paul Gäbler: Goldhahn wird auf einen verstorbenen Theologen namens Paul Gäbler verlinkt, nicht aber auf den jungen Schauspieler. (nicht signierter Beitrag von 91.13.159.245 (Diskussion) 23:23, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Korrigiert. –Queryzo ?!   20:24, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Olivier Roy (Politikwissenschaftler)

message: Der an die Universität Bayreuth berufene Olivier Roy ist ein Namensvetter des in diesem Artikel behandelten, aber definitiv eine andere Person! Das zeigt das ganz andere Profil, das in dem angeführten Link deutlich wird. Es ergibt sich auch über die Google Bilder-Suche. Und nicht zuletzt die Logik: Warum soll ein Spitzenwissenschaftler aus Paris nach Bayreuth wechseln? (nicht signierter Beitrag von 93.104.42.38 (Diskussion) 10:26, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Gelbe Reihe (Belletristik)

message: Es gibt mindestens fünf mir bekannte Buchreihen, die diesen Titel tragen. Ich werde daher dieses Lemma nach "Gelbe Reihe (Belletristik)" verschieben und eine BKL aus dem Lemma "Gelbe Reihe" zu machen. Besten Gruß --Groucho M (Diskussion) 10:38, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zum Titel "Gelbe Reihe"
Diskussion:Computacenter

message: Das Computacenter Logo hat sich geändert. 
Leider weiss ich nicht, wie ich das im Artikel ändern kann. 
Anbei das neue Logo. 
Im Fokus steht der Endanwender.
Somit heisst es jetzt "Enabling Users" und nciht mehr "Services and Solutions"
http://www.computacenter.de/tl_files/computacenter/layout/logo.png|Logo Computacenter
--195.36.71.203 10:41, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Computacenter Logo 

message: Compunet wird zu diesem Artikel weitergeleitet. Ist Compunet in der englischen Wikipedia ein anderes Unternehmen? -- Gebu (Diskussion) 08:45, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Definitiv --Ganescha (Diskussion) 09:50, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zwei Compunets?
Diskussion:Gerichtsorganisation der Hanseatischen Departements

message: * Johann Heinrich Bartels
* Nicolaus Binder
* Ernst Peter Johann Spangenberg, Generaladvokat
:Als Stoffsammlung hier mal auf die schnelle als Anfang einer der Richter. Sollten wir hier erstmal als Liste sammeln, bis sich ggfls der Einbau in Artikel und die Anlegung einer Kategorie lohnt.--Kresspahl (Diskussion) 10:53, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Richter am Kaiserlichen Gerichtshof (Cour Impériale) in Hamburg
Diskussion:Signallampe

message: Im Artikel stand, das Signallampen zu Morsezwecken heutzutage nur noch auf Militärschiffen verwendet werden. Das ist sachlich falsch, auf jedem Handelsschiff ist auch heute noch das Mitführen einer Signallampe/Morselampe vorgeschrieben, und die Dinger werden auch noch verwendet. Ich habe das gelöscht. --11:15, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Militärische Seefahrt 

message: Kleinsignallampe klingt nach Glühlampe mit extrakleinem Durchmesser, mit Gewinde deutlich kleiner als das E10 Edisongewinde/Elektrogewinde mit etwa 10 mm Durchmesser (6 mm?) oder für Einrenken oder Einstecken (Telefonstecklampe mit ca. 5 mm Durchmesser). Grössere Signallampen können aber auch größére Gewinde, also etwa E10 oder E14 aufweisen. Etwa Warnlampe Gartentor öffnet, Röntgengerät ist in Betrieb, Hochspannung für Neonröhren-Werbelauchte ein, Stromausfall oder ähnliches.
Im übertragenen Sinn wird ...lampe auch hier synonym für ...leuchte verwendet, also die Einbaueinheit (samt Lämpchen) für die Montage in eine Gerätefrontplatte, ein Schalt-Tableau, ein Maschinengehäuse. Solche Leuchten können von vorn oder von hinten montiert sein, stehen oft über die Ebene der Platte vor oder – mit konstruktivem Mehraufwand flächenbündig integriert.
Signallampen können auch orange Neon-Glimmlampen sein, unempfindlicher gegenüber Stoß und Hitze und langlebiger als Glühlampen. Geringer Stromverbrauch, mit 0,5-Watt-kleinem Vorwiderstand verlötet komfortabel direkt an 230 Volt anschliessbar, klassisch an/in E-Herd, Filterkaffeeautomat, Wasserkocher, Heißwasserspeicher, Spannungsprüfer.
Als um 1980 an Unterhaltungselektronik Leuchtdioden aufkommen, ändert sich auch der Sprachgebrauch für diese zu "LED".
--Helium4 (Diskussion) 09:57, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Signallampen/-leuchten an Geräten 

message: Gute Taschenlampen, egal ob flaches Kasterl oder Stablampe, oder auch Warnlampen zum Mitnehmen im Auto haben am Einschalter eine Einrastung zwischen Aus und Ein, in der ein Taster das Blinken mit der Lampe, klassisch mit Daumendruck bedient, erlaubt.
Diese Funktion erlaubt nicht nur das Signal geben, sondern auch die besonders kurzzeitige und damit sparsame oder vorsichtige Nutzung der Lampe, zur Schonung der Batterie, um niemanden aufzuwecken oder Fotopapier in der Dunkelkammer nicht zu belichten.
--Helium4 (Diskussion) 10:02, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Taschenlampe mit Blinkfunktion
Diskussion:George Shefi

message: Hallo Fjrei, die sprachliche Gestaltung von Texten ist eine ziemlich individuelle Angelegenheit. Es wird von keinem Autor gerne gesehen, wenn seine Texte sprachlich wesentlich verändert oder umgepfriemelt werden. So auch im Fall dieses Artikels, den Du sprachlich kräftig "umgestaltet" hast. Was daran nun besser sein soll, erschließt sich mir nicht. Wenn ein Text gut lesbar und inhaltlich verständlich gestaltet wurde, ist es dem ursprünglichen Autor gegenüber zumindest arg unhöflich, ihn nach eigenem subjektivem Sprachempfinden zu ändern. Ich selbst empfinde Deine sprachlichen Änderungen zum Teil als Verschlimmbesserungen. Gruß EPei (Diskussion) 13:37, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Mein Dank an Dich für die Erweiterung des Artikels bleibt natürlich davon unberührt. EPei (Diskussion) 13:25, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sprachliche Gestaltung 
Diskussion:Schloss Großropperhausen

message: .. von Philipp Wilhelm und Georg Christoph von Gilsa, den letzten männlichen Mitgliedern der Ropperhäuser Linie derer von Gilsa, kauften und im Jahre 1719 auch das restliche Viertel von deren Erben erwarben....
hallo
der Absatz der letzten männlichen mitgliedern der Ropperhäuser Linie.... meine Name ist Gerhard von Gilsa und gehöre zur Ropperhäuser Linie.
mit freundlichen grüssen
Gerhard von Gilsa (nicht signierter Beitrag von 217.24.225.145 (Diskussion) 14:05, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es im Artikel geändert. --presse03 (Diskussion) 13:31, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Diskussion:Schloss Großropperhausen
Diskussion:Adolf Ellissen

message: Die offenbar aus der ADB herrührenden Behauptung, Ellissen sei Mitglied der Nationalversammlung in der Paulskirche gewesen, läßt sich nicht bestätigen (vgl. Heinrich Best/Wilhelm Weege: Biographisches Handbuch der Abgeordneten der Frankfurter Nationalversammlung 1848/49. Düsseldorf 1996). E. selbst gibt im "Hirth' Parlaments-Almanach" von 1867 auch nichts dergleichen an. Archiv des Liberalismus 09.02.2015 (14:13, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Mitglied der Frankfurter Nationalversammlung
Diskussion:Heinz Kühnle

message: Mir liegt das Fotoalbum meines Onkels vor, der die vierte Auslandsreise des Leichten Kreuzers Karlsruhe mitgemacht hat. Entgegen den Meldungen in der Propagandapresse hat das Schiff nicht Kap Hoorn umrundet, sondern ist durch die Magellanstraße gefahren, was ich mit Fotos dokumentieren kann. Dies kann man auch dem Wikipediabeitrag über Admiral Günther Lütjens entnehmen.
K. Hauptvogel (nicht signierter Beitrag von 91.44.240.220 (Diskussion) 14:24, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kap Hoorn
Diskussion:Friedrich Sorge

message: -letzte Wohnanschrift: Bismarckstr. 5, Meiningen
-Todesort: 27.04.1945 24:00 Uhr im Kreiskrankenhaus Hersfeld
-Todesursache: Lungenentzündung, Kreislaufschwäche
-Eltern: Roderich Sorge, Gastwirt, und Luise Henriette Sorge geb. Günther
-Ehefrau: Gertrud sorge geb. Weimar
(Sterberegister Hersfeld 217/45) (nicht signierter Beitrag von 79.233.57.54 (Diskussion) 15:01, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Weitere Infos
Diskussion:Antoine-Louis Barye

message: Ich habe dreimal das Geburtsjahr 1796 entdeckt: 1. auf dem Gemälde von Léon Bonnat 2. Bronzemedaille von Henri Patey (dort: 1796-1875) und 3. bei den Weblinks ebenfalls 1796--217.235.146.16 15:13, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Monosilan

message: Im Artikel steht "Bei der Verbrennung entstehen Kieselsäure und Wasserdampf". Laut Formel entsteht aber Siliziumdioxid und Wasser. Passt das zusammen?
Dwarry Gon 18:22, 16. Sep 2015 (CEST)
thread_title:  Kieselsäure?
Diskussion:August Canzi

message: die sind alle wegen Fristablauf gemeinfrei. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:31, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Werden nicht benötigt, siehe . --Korrekturen (Diskussion) 15:56, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  http://www.artnet.de/k%C3%BCnstler/august-alexius-canzi/auktionsresultate (erledigt)
Diskussion:Zedlitz (Adelsgeschlecht)

message: Nach langjährigen Studien ist mir nicht ein einziger Beweis vorgekommen, dass das Geschlecht derer von Zedlitz tatsächlich aus Zedtlitz bei Borna stammt.
Vielmehr deutet die Miscellanea Gentis Schaff Gotschianae http://jbc.jelenia-gora.pl/dlibra/doccontent?id=1279&dirids=1 eher auf Zedlitz bei Weida in Thüringen. Denn in dieser Chronik heißt es: "Petermann von Zedlitz (8) So anno 1399 Herzog Bolconis (9) zur Schweidnitz Landschreiber gewesen, deduciret und
führet sein Geschlecht aus Voigtland (10) Sein Elter Vater schreibet er habe Ditze von Zettlitz geheißen, sey gewesen aus dem Voigtland, welcher Zweifels ohne 
mit der Fürstin S. Hedwig in dis Land wird kommen seyn, und sich zu Schonau niedergelassen haben, umbs Jahr Christi 1200."
Bleibt zu hoffen, dass sich bald eindeutige Herkunftsnachweise finden.
Weiterhin wird m.E. nirgends der genealogische Zusammenhang derer von Zedlitz und der Schaff-Gotsche geklärt. Viel Material dazu hinterlässt bereits Johann Gottfried Webern 1715 in der o. a. Miscellanea.
--Ingolf63 (Diskussion) 15:32, 9. Feb. 2015 (CET)

message: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b5/WisniowaPalace5.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/WisniowaPalace.jpg/800px-WisniowaPalace.jpg 193.173.217.114 22:05, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  castle with coat of arms von Zedlitz in Wiśniowa Swidnica village in Poland
Diskussion:Kriminalgeographie

message: Bei allem Respekt: Dieses sprachliche Niveau würde ich vielleicht von einem Schulaufsatz erwarten, nicht von einem Enzyklopädieartikel, und inhaltlich werden eigentlich nur Trivialitäten aneinandergereiht. Nicht einmal die (weiß Gott nicht gerade komplexe) „Broken-Windows-Theorie“ scheint vom Autor verstanden worden zu sein. Toll ist auch, wenn eine Quellenangabe im Text steht („Diese Aussage kommt von einer Studie aus der Schweiz“), statt als Einzelnachweis formatiert auf ein konkretes Dokument hinzuweisen. Überhaupt wird eigentlich nie benannt, wer eine Aussage getroffen hat, sondern es finden sich stets Verwendungen wie „man“ oder Passivkontruktionen. Gegenüber dem ursprünglichen Zustand mag sprachlich bereits eine Verbesserung stattgefunden haben, aber es lässt erahnen, welche Sachkompetenz dahinter steht. Irgendwie hoffe ich ja, da habe jemand testen wollen, ob sich „Broken Windows“ auch auf die Wikipedia übertragen lässt, und bewusst einen digitalen Schandfleck geschaffen – nur glauben kann ich das nicht. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 15:58, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Späte Antwort: Die Kritik ist berechtigt, muss neu geschrieben werden. Mache ich in den nächsten Tagen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:05, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Inhaltliche und sprachliche Qualität
Diskussion:Leopold Steurer (Widerstandskämpfer)

message: Für diese ungerechtfertigte Kürzung gibt es zehn weitere Artikel über vom NS-Regime Ermordete. Man könnte vor der Kürzung ja wenigstens ein Einvernehmen auf dieser Seite herstellen.--Meister und Margarita (Diskussion) 16:26, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wie bitte? "Sanktion"?? Wäre mir neu, dass Du Admin mit Lizenz zum Sanktionieren bist. Anyway, für jegliche Entfernung von nicht erwünschtem POV und somit der Verbesserung der Artikels im Sinne enzyklopädischer Neutralität bedarf es keiner langen und breiten Diskussion. Falls Du mir das auch dieses Mal nicht glaubst, weißt Du ja, wo WP:3M ist. --Invisigoth67 (Disk.) 17:20, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sanktion
Diskussion:Beutinger & Steiner

message: Nicht nur die zwei bislang erwähnten Gebäude, sondern die gesamte Kolonie wurde von B&S geplant. Ausführliche Beschreibung diverser Villenbauten der Kolonie siehe W. Michel in: Innendekoration. Die gesamte Wohnungskunst in Bild und Wort, Heft 6, 1905, S. 141–148. Übrigens erschienen bei Koch in Darmstadt, zu dem ich im Personenartikel Emil Beutinger schon etwas anmerkte. Wenn ich das richtig sehe, haben sich die für Koch schreibenden Architekten und Gestalter meist reihum gegenseitig rezensiert. Das ist sicher nicht frei von Gefälligkeit, bürgt aber auch für hohe Detailkenntnis. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 16:47, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Villenkolonie an der Lerchenstraße 

message: Beispiel, dass BS auch über ihre Gebäude publiziert haben. Vgl. Beutinger & Steiner: Das Haus Drautz in Heilbronn, in: Mitteilungen des Württembergischen Kunstgewerbevereins, Jahrgang 1907/1908, Heft 1, S. 21–30. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 16:47, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Haus Drautz
Diskussion:Limpieza de sangre

message: Was, bitte, sind  letrados? Unerläutert kann der Rotlink nicht im Artikeltext stehen bleiben. Danke im Voraus, --Φ (Diskussion) 14:01, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Letrados waren Juristen. Meist Angehörige des niederen Adels oder bürgerlich. Letrados wurden besonders von den Katholischen Königen in Verwaltungsämter eingesetzt. Könnte man vielleicht mal als Lemma einführen.--Christian Köppchen (Diskussion) 15:01, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Erläuterung; seid ihr einverstanden mit meiner kleinen Ergänzung im Artikeltext? --Andropov (Diskussion) 15:08, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich lese mir das Ganze morgen oder übermorgen mal in Ruhe durch.--Christian Köppchen (Diskussion) 15:20, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:   letrados 

message: Vielen Dank für den weiteren Ausbau und vor allem die Erwähnung der Rituelle Reinheit! Ich habe keinen Zugriff auf den umseitig eingefügten Aufsatz von Nikolaus Böttcher, aber in Bezug auf die Verbindlichkeit der limpieza-Statuen wollte ich nochmal nachfragen: Zwei Rezensionen zu dem Sammelband erwähnen eigens, dass die Vorschriften in Lateinamerika nicht einheitlich verbindlich waren. Walter Demel (Historiker): „Doch selbst in diesem zuletzt genannten Beitrag wird deutlich, dass jede Form von Ahnenprobe stets "flexibel und verhandelbar" eingesetzt werden konnte (390)“ (hier). Und Martin Wrede: „Die Bedeutung der (hispanisch-europäischen) Blutsreinheit als sozialen Ordnungsprinzips Spanisch Amerikas wird betont …. Zugleich jedoch wird klargemacht, dass es … auch etwa in Mexiko Ermessens- und Verhandlungsspielräume gab“ (hier). Wenn das so herausgestellt wird, sollte man das nicht auch hier erwähnen? Steht im angegebenen Beleg, auf welchen (Rechts-/Lebens-)Bereich sich die Ordonnanzen Philipps II. bezogen? Außerdem würde ich mich freuen, wenn du die angesprochene Dimension des sozialen Ordnungsprinzips stärker hervorhebst, sollte der Aufsatz darüber etwas aussagen. Mòltes gràcies, --Andropov (Diskussion) 21:05, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab Böttchers Aufsatz ja auch noch gar nicht eingearbeitet, jedenfalls nicht den Hauptteil zu Spanisch-Amerika. Ich hoffe, dass ich in den nächsten Tagen zu mehr komme. Die Ordonenzas übertrugen das Prinzip der korporierten Gesellschaft auf Spanisch-Amerika, das den Nachweis der Blutsreinheit impliziert. In der Praxis sah das komplett anders aus, da ging es natürlich schwer drunter und drüber. Frdl. Grüße zurück, --Φ (Diskussion) 21:32, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Ergänzungen, die den Artikel so ausführlich wie differenziert machen, außerdem finde ich ihn hervorragend lesbar. Gruß, --Andropov (Diskussion) 18:53, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verbindlichkeit
Diskussion:Fohlenhof Ebbs

message: Hallo,
wie kann man den oben genannten Artikel besser einbinden? Navi leiste Gemeindegliederung von Ebbs ? --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 17:23, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Fohlenhof Ebbs
Diskussion:Victor Dirksen

message: Dieses Angebot nennt den Geburtsort Berlin, das eignet selbstverständlich nicht als Quelle - aber vielleicht kann man mal in:  Victor A. Dirksen: Johann Christian Claußen Dahl, Hamburg, 1921 schauen, ob dort "Berlin" belegt ist. --Atamari (Diskussion) 17:35, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Super-Bowl-Stadien

message: Natürlich hat der "Super Bowl" längst Einzug in die deutsche Sprache genommen - wie viele andere Begriffe rund um American Football auch. Ob er es schon in den Duden geschafft hat, dürfte dafür recht unerheblich sein, da z. B. die deutsche Meisterschaft seit Jahrzehnten in Anlehnung daran "German Bowl" genannte wird. Und somit schon einmal der Bestandteil des "Bowls" für ein Endspiel schon lange ganz normal dekliniert wird. Auch die seit zwei Tagen beginnende Kursivschreibung u.a. von Teamnamen, Ligen und Super Bowl in Football-Artikeln ist vollkommen überflüssig und absolut "neu". Bitte zurücksetzen. --mirer (Diskussion) 18:09, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Deklination, Fremdwort, Zitatwort, Kursivschreiberei
Diskussion:Vertrag von Andrussowo

message: Warum wird unter "Siehe auch" nicht nebbich auch auf die Geschichte der Ukraine verwiesen? --Terminally uncool (Diskussion) 18:13, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: assoziative siehe-auchs sind ohnehin Tinnef. --Maasikaru (Diskussion) 16:51, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wat is mit de Ukraine?
Diskussion:Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 1824

message: In der Ergebnistabelle steht:
"Massachusetts Votes 6616."
Was bedeutet das? 
Dalbra (Diskussion) 18:30, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wird hier erklärt: https://en.wikipedia.org/wiki/Unpledged_elector --165.225.72.136 15:35, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Massachusetts Votes