lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Viveka Eriksson

message: Frau Eriksson ist die erste aländische Politikerin, die wir hier mit einem Artikel vorstellen. Angesichts des besonderen Status der Inseln erscheint mir eine Kategorisierung und "Finnland" fehlerhaft. --Eingangskontrolle 20:43, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Einordnung in :Kategorie:Politiker (Finnland) erfolgte durch mich. Eine aländische Staatsbürgerschaft ist mir nicht bekannt. Daher erscheint mir diese Kategorisierung - und die Beschreibung als finnische Politikerin in den Personendaten - als logisch. Bin hier aber nicht sachkundig. Kenner der genauen Verhältnisse bitte eine Einschätzung vornehmen. --Taratonga 20:58, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Status der Alandinseln
Diskussion:Vadans (Jura)

message: Woher weiß man, welche Herren wann im Ort „geherrscht“ haben? Finde das ziemlich interessant. -- Josue007 20:59, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Findet man alles im Adelslexikon im Schrankformat, hier erfährst Du, wie Fürsten dürsten, wie Grafen schlafen, wie Freiherrn reihern und wie Comtessen fressen. Was an dem ganzen Pack interessant sein soll, erschließr sich mir aber nicht so ganz. Rauenstein 22:42, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Interesse
Diskussion:Textura

message: Leider sind die Textbeispiele nicht korrekt gelenkt, so dass nichts zu sehen ist. Dies ist bedauerlich, weil diese Schrift historisch wichtig ist!
L. Fischer (nicht signierter Beitrag von 79.147.147.131 (Diskussion) 21:10, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Dieser Kommentar hilft leider inhaltlich überhaupt nicht weiter. --N3MO (Diskussion) 10:32, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schlechte Lenkung
Diskussion:Verstehen Sie Spass

message: Schon mal daran gedacht, dass Schweizer Tastaturen über kein Sz verfügen?
Im Übrigen wird der Titel der Sendung mittlerweile mit Doppel-S geschrieben, wie ich soeben bemerkt habe. (nicht signierter Beitrag von 85.4.33.35 (Diskussion) 21:16, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kein unnötiger Redirect!
Diskussion:Rheinische Zeitung (SPD-Organ)

message: So lautet derzeit der Eintrag in der Begriffsklärungsseite.
Kann man den Zeitraum präziser fassen oder im Artikel genauer darstellen und möglichst belegen, seit wann die Zeitung unter diesem Namen erschien?--Frankenschüler 21:15, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Die Rheinische Zeitung (SPD-Organ), eine sozialdemokratische Kölner Tageszeitung von 1892 bis 1933 und von 1946 bis 1951
Diskussion:Auguste Götze

message: Hinweis: Wie Benutzer:Archivarin1978 auf ihrer Diskussionsseite schreibt, geht wohl aus dem Nachlass von Frau Götze hervor, dass sie sich um 4 Jahre jünger gemacht hat. --Yoda1893 21:42, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wie geht das eindeutig hervor? Geburtsurkunde o.ä.? Gibt es einen Grabstein, wo das richtige Datum draufsteht? Ist das irgendwo publiziert? Irgendwas, außer dem Wort der Benutzerin, wäre hilfreich. --Paulae 22:05, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Tonelada

message: Der Artikel ist vollkommen veraltet und damit schlichtweg falsch. Ein Blick auf :es:Tonelada verrät es: Jener Artikel ist mit Tonne (Einheit) Interwiki-verlinkt, eine Tonelda ist eine "deutsche Tonne" und entspricht also 1.000 Kilogramm. Der spanische Artikel geht dann vergleichsweise intensiv auf abweichende angelsächsische Tonnen ein, und erwähnt nur ganz am Ende (Otras toneladas) kurz, dass auch die spanische Tonelada in bestimmten Kontexten früher anders definiert war. --YMS 21:43, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Der Student von Prag (1913)

message: Regie führte nicht Hanns Heinz Ewers, sondern Stellan Rye. Ewers schrieb das Drehbuch.
Quelle: http://www.imdb.com/title/tt0003419/
--Ricardo Salva (Diskussion) 20:07, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Ich glaube die wiederholte Einfügung von Ewers als Regisseur hat ihren Grund in der Titelkarte des Films, auf der steht: Der Student von Prag. Romantisches Drama in vier Akten von HANNS HEINZ EWERS. In Szene gesetzt vom Verfasser. Gesamtausführung: Deutsche Bioscop G.m.b.H.--Xquenda (Diskussion) 09:41, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Regie]]... 

message: Der Student von Prag ist definitiv *nicht* der "erste" Autoren- und Kunstfilm. Nur ein paar frühere Beispiele: Das Mirakel (Ingenieur Jos. Menchen, 1912/1913, Regie Max Reinhardt); Der Andere (Vitascope, 1912/1913, Regie: Max Mack); Wo ist Coletti? (Vitascope, 1913, Regie Max Mack) (nicht signierter Beitrag von 108.74.153.233 (Diskussion) 00:46, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Autoren- und Kunstfilm]]... 

message: Die Filmmusik für den Studenten von Prag war definitiv *nicht* die erste originale Filmmusik. Frühere Beispiele: Richard Wagner (Uraufführung: Mai 1913, Musik von Giuseppe Becce), Das fremde Mädchen (Deutsche Premiere: Juli 1913, Schwedischer Originaltitel: Den okända, Musik von Hannes Ruch). Der Link im Artikel zum Studenten von Prag geht außerdem zum falschen Josef Weiss. (nicht signierter Beitrag von 108.74.153.233 (Diskussion) 00:46, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Filmmusik]]... 

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 21:57, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[Palais Fürstenberg]]... 

message: Genau vor 101 Jahren wurde der Film der Zensur vorgelegt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 16:20, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Vítězslav Priehoda

message: Was sind denn nun seine Startländer ? Vermutlich die Tschechoslowakei und ist er denn nach 1993 sowohl für Tschechien als auch Slowakei gestartet ? -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 22:13, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Genauer gesagt: Erst spielte er für die CSSR, nach deren Auflösung für die Slowakei. Am 7. November 2006 wechselte er vom slowakischen zum tschechischen Schachverband, siehe z.B. . --Gereon K. 23:10, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Beim genaueren Nachdenken bin ich mich auch nicht mehr so sicher was diese Angabe Land nun eigentlich zu bedeuten hätte. Ich bin davon ausgegangen das dies alle Startländer sind, für die der Athlet einmal angetreten ist. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 23:12, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wie Du in der :Vorlage:Infobox Schachspieler sehen kannst, ist die Verwendung dieses Feldes nur von der Formatierung her definiert, aber noch nicht vom inhaltlichen her. Entweder sollten dort alle Verbände stehen, für die er schon einmal gespielt hat (CSSR, SVK und CZE) oder nur der aktuelle (CZE), so wie es jetzt ist, ist es nicht konsequent. Was meinst Du, Reti? --Gereon K. 23:16, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wenn ich mich einmischen darf: In den anderen Sportboxen ist es Usus (z.B. im Wintersport) die Nationalität (d.h. das Startland) komplett angegeben und zwar chronologisch vom Beginn er Karriere bis aktuell/Ende. ich würde das hier auch für Schaschspieler anregen, schon alleine um eine gewisse Einheitlichkeit/Verständlichkeit zu schaffen. Liebe Grüße vom Wikijunkie Disk. (+/-) 00:15, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso, und zwar chronologisch absteigend. --Gereon K. 09:11, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Absteigend würde für mich bedeuten das neueste Oben und dann drunter rückwärts die vorherigen Startländer. Ich würde es chronologisch nach Karriere anordnen, vom ersten bis zum aktuellen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:09, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Meinetwegen. Hab's umgedreht. --Gereon K. 14:56, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich stehe nachwievor hinter meinen Aussagen bei Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Tschechische Schachgroßmeister, sollen wir die Navigationsliste Tschechoslowakische Schachgroßmeister machen, dann nur wenn auch Navigationsliste Schachgroßmeister DDR gemacht wird. --Reti 20:18, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja selbstverständlich sollten wir die Navileiste der tschechoslowakischen Schachgroßmeister schreiben. Und die anderen auch. DDR, Sowjetunion, Jugoslawien, Serbien, Russland und Ukraine fehlen auch noch. --Gereon K. 21:20, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Startland
Diskussion:Sarah Clarke

message: Sie hat schon seit langem geheiratet und heißt jetzt Berkeley mit Nachnamen, bitte mal abändern ;-) -- 91.40.124.166 22:16, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sie wird aber auch in der IMDB als Clarke geführt. --Grim.fandango 20:55, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Nachname 

message: Lt. der englischen Wikipedia haben sie zwei Töchter: They have two daughters: Olwyn Harper (born on September 23, 2006) and Rowan (born c. March 2010). (nicht signierter Beitrag von 217.7.3.188 (Diskussion) 10:56, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kinder
Diskussion:Lilo Grahn

message: Hallo, liebe Wikipedia-Gemeinde,
ich hab' noch das Bild vor Augen, als in dem Indianerfilm "Chingachgook" am Ende das Blockhaus im See brannte - hat vielleicht einer ein Foto aus diesem Film mit Lilo Grahn / Judith Hutter? Oder ein Porträtfoto dieser Schauspielerin?
-- 188.102.241.188 22:54, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Es ist ein Reisepass. Als Geburtsjahr ist übrigens 1948 (evtl. nachträglich aus Eitelkeit geändert) angegeben. --2A00:20:6086:EDF:14F9:636D:CAB3:F670 11:11, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Raimondas Rumšas

message: Raimondas und Edita haben im Litauischen mitnichten den selben Nachnamen. "Raimondas Rumsas" und "Edita Rumsasiene" (=dessen, Herrn Rumsas Frau) müsste es heissen. (nicht signierter Beitrag von 93.221.176.142 (Diskussion) 22:58, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rumsas als Familienname 

message: Da Rumsas inzwischen als "ehemaliger" Radrennfahrer bezeichnet wird, ist der Abschnitt "Aktuelle Entwicklung" vermutlich nicht mehr aktuell? Bitte prüfen. --Vertigo Man-iac 23:36, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn ich das richtig sehe, bezieht sich das "ehemalig" ja lediglich auf den Profi-Status. --Nicola Verbessern statt löschen! 07:51, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das mag gemeint sein, steht da so aber nicht. Im Abschnitt aktuelle Entwicklung findet sich jedoch keine einzige Jahreszahl, die auf ein Ereignis nach 2005 verweist. Dadurch ist es schlicht unmöglich zu beurteilen, wie "aktuell" die Einträge denn sind. --Vertigo Man-iac 08:42, 19. Mai 2011 (CEST)

text: Nachtrag: Die Einträge auf Radsportseiten enden ebenfalls Mitte des letzten Jahrzehnts. Nicht unbedingt aktuell also. --Vertigo Man-iac 08:44, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Radsportseiten funktionieren so, dass sie anhand der Ergebnisse der Rennen von Profis bzw. Elite die Einträge bei den Fahrern machen. Wenn die Einträge bis 2004 gehen, heißt das, dass es danach keine Ergebnisse mehr dort gab. Dort im Eintrag steht auch, dass er bis 2004 Profi war. Im übrigen steht in der engl. WP, dass er sich 2006 noch des Doping-Handels schuldig gemacht hat. --Nicola Verbessern statt löschen! 08:52, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Anders formuliert: Die aktuelle Entwicklung ist gar nicht aktuell... --Vertigo Man-iac 09:46, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Aktuelle Entwicklung"
Diskussion:George Shearing

message: Shearing muß - obwohl er die meiste Zeit seines Lebens in de USA vebrachte - als britischer Jazzpianist Komponist gelten, denn wenn er kein britischer Bürger gewesen wäre, hätte er nicht 2007 als "Sir" zum Ritter geschlagen werden können. ViennaUK 23:02, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ah, sorry, gerade erst deinen Beitrag hier gesehen. Ich vermute, er hatte seit 1955 beide Staatsangehörigkeiten. Das müsste man nochmal genauer untersuchen. Ist denn der Sir belegt? Den OBE kann er ja durchaus trotzdem haben.-- Kramer ...Pogo? 23:11, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ja, ist belegt: http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-12458355 da trägt er um den Hals sogar das Abzeichen eines Knight Bachelor, das ein Nicht-Brite gar nicht bekommen kann. Wir müssen also für die Staatsbürgerschaft (sowohl USA als auch UK erlauben Doppelstaatsbürgerschaften) eine verständliche Formulierung finden. Der OBE wird von alldem gar nicht berührt. Gruß ViennaUK 23:16, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ah, ok. Die en-WP schreibt diesbezüglich „anglo-amerikanisch“ und verlinkt dabei auf beide Länder. Ist aber meines Erachtens missverständlich, weil anglo-amerikanisch normalerweise nicht notwendigerweise meint, dass jemand auch die britische Staatangehörigkeit hat. Daher wäre evtl. „britisch-amerikanisch“ besser?-- Kramer ...Pogo? 23:22, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ja, ich finde "britisch-amerikanisch" mit Verlinkung auf beide Länder die beste Lösung. ViennaUK 15:47, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Wenn er noch die britische Staatsbpregrschaft hat, dann heißt das richtig: britisch-US-amerikanischer.... . Gruß -- VampLanginus 22:46, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  britischer Musiker
Diskussion:Kunrei-System

message: Wer immer sich die lobenswerte Mühe gemacht hat Furigana in den Artikel einzubauen, ist über das Ziel hinaus geschossen. Solche über die gleichartigen Hiragana zu setzen ist redundant. Raus damit. --13:08, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Furigana
Diskussion:Inuinnaqtun

message: Inupiaq (ik.wikipedia.org) and Inuktitut (iu.wikipedia.org) are not twin pages. They are official languages. 
:Inupiaq is local official language on the Alaska (North Slope Borough). 
:Inuktitut is official language on the Canada (Nunavut) 
:Inuinnaqtun is official language on the Canada (Nordwest-Territorien).
They three languages are not merge! --Kmoksy 23:42, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Not Merge!  
Diskussion:Kanu-Sport-Gemeinschaft Köln

message: Die Wiedereinstellung wurde beantragt und von Zinmmann durchgeführt, weil sich die Deutschen Meisterschaften zumindest teilweise belegen lassen. Erst ab 2006 gibt es Listen im Internet... Habe Verein aufgefpordert, weitere Meisterschaften durch externe Quellen zu belegen -- Koelner50 23:50, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Löschung / Wiedereinstellung
Diskussion:Echoverleihung 2011

message: Wieso ist Velile bei "Künstlerin National" nominiert, obwohl sie aus Südafrika stammt?
Ich verstehe das nicht, müsste doch eher bei International stehen, oder? --79.216.188.202 00:04, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: weil Velile von zwei Deutschen namens Hardy Krech und Mark Nissen produziert wird --Melly42 00:14, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Velile? 

message: Gilt das gleiche wie für Velile auch für Freiwild? Das sind ja Italiener, auch wenn sie das nicht gerne hören. 217.250.123.154 14:43, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Stefanie Heinzmann hat auch vor 2 Jahren den Echo in der Kategorie Künstlerin National gewonnen. --Melly42 15:08, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Bei der Echoverleihung 2001 hat man es geschafft, eine brasilianische, eine finnische und eine schwedische Band in der Kategorie Alternative Act des Jahres national zu nominieren. --Hullu poro 22:14, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Freiwild? 
Diskussion:Thurman Green

message: Dies scheint erneut ein Fall von Versagen?/ Panne? der Bibliothekare der Deutschen Nationalbibliothek. Fakt: es gibt für Thurman Green zwei VIAF-Ids: VIAF=79692766, DNB|134605829 und VIAF=14147114. Fußend auf der Bezugnahme zu "California message Benny Golson featuring Curtis Fuller" liegt die Schlussfolgerung aber nahe, dass beide zum selben Musiker gehören, da Green mit Golson arbeitete. -- Justus Nussbaum 00:22, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Doppelte VIAF-No, wiederum aufgrund Deutscher Nationalbibliothek Versagen?
Diskussion:Nicole Minetti

message: In der Presse wurde die Zahnhygienikerin hintersinnig als Oralspezialistin bezeichnet. Kann das auch zitiert werden.--Mullerkingdom 00:29, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Dann könnte man sie auch gleich als Nutte bezeichnen. Obwohl möglicherweise den Tatsachen entsprechend, ist das für eine gewählte Volksvertreterin och ziemlich gewagt. Obwohl, in Italien..... --92.202.92.234 18:55, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist nicht gewagt, das ist einfach die Realität, die noch nicht mal von ihr bestritten wird. --Pippo (Diskussion) 18:52, 21. Jul. 2012 (CEST)

message: Dass sie einen Striptease aufgeführt haben soll, ist m.E. nicht wirklich wichtig genug, um erwähnt zu werden. Das mag für Klatsch & Tratsch momentan interessant sein, aber eigentlich sind peinliche Auftritte anlässlich von Feiern ja doch eher Privatsache. Wenn das in einem halben Jahr immer noch jemanden interessieren sollte, kann man das ja wieder ausgraben.--Senfteiler (Diskussion) 13:40, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Strip - muss man das erwähnen? 

message: Die Änderung des Geburtsdatums ist unbelegt. Die Quelle nennt ein anderes Jahr ohne Angabe des Tages. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:10, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:David Klass

message: David Klass ist definitiv nicht im Jahre 1975 geboren. Er gehörte 1982 dem Abschlussjahrgang der Yale University an, wäre dann also erst 7 Jahre alt gewesen. Auf seiner myspace-Site wird sein Alter mit 50 Jahren angegeben. Da diese Site wohl seit mindestens 2008 nicht mehr aktualisiert wurde, ist zu errechnen, dass er heute 52 oder 53 Jahre alt sein muss. -- Plotins Nichte 00:58, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das ist richtig; er ist 1960 geboren: . --Rieke Rittenmeyer 14:26, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  /* Alter des Autors */ 

message: Ist er nicht 1961 geboren??? (nicht signierter Beitrag von 88.217.68.210 (Diskussion) 18:36, 3. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  alter
Diskussion:Alan Campbell

message: Dieser Eintrag ist eindeutig falsch ober wird auf die falsche Person geleitet .http://www.alancampbell.net/ (nicht signierter Beitrag von 109.90.148.120 (Diskussion) 02:12, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Schon mal daran gedacht, dass es Leute gibt, die den gleichen Namen haben? So lange kein Artikel zu einer anderen Person mit diesem Namen auf der Wikipedia entsteht, ist keine Begriffserklärung nötig! Wer zuerst kommt, malt zuerst. --SeptemberWoman 15:41, 16. Feb. 2011 (CET)

text: Von „falsch“ kann hier gar keine Rede sein. Dieser gewisse andere „Alan Campbell“ muss dann eben einen eigenen Artikel bekommen, unter einem eigenen Lemma wie z. B. Alan Campbell (Schauspieler), nur mal so als Vorschlag. --SeptemberWoman 04:04, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Dieser Eintrag ist eindeutig falsch.
Vorlage Diskussion:Infobox Kerntechniklager

message: Entweder sollten die verwendeten Einheiten automatisch im Datenfeld ergänzt werden, statt im Beschreibungsfeld in Klammern – und wenn es innerhalb des Kerntechniklagers mehrere unterschiedliche Unterlager gibt, können da mehrere Werte über einen Trenner erkannt werden? – oder sie müssen doch mit manuell im Datenfeld mit eingeben werden. --Grossenhayn 02:39, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: das erste hab ich ausgebessert, beim zweiten bin ich mir nicht so ganz sicher was du genau meinst.--trex2001→ disk 10:29, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verbesserungswünsche
Diskussion:Agio und Disagio

message: Mir ist schon klar, dass ein Witz weniger gut wirkt, wenn er noch lang erklärt werden muss. Aber vielleicht wäre das ganz nett. Wenn schon Wiwis das Agio nicht verstehen, dann vielleicht einige andere Leser auch nicht. Grüße --WissensDürster 11:46, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, und? Ich verstehe auch nicht, was an dieser Geschichte lustig oder auch nur kurios sein soll. Die Pointe müsste auf jeden Fall erklärt werden, das ist völlig unabhängig von der technischen Bedeutung von Agio und Disagio, denn daraus lässt sich keine Pointe erschießen.--Jordi (Diskussion) 20:39, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Es geht in der Geschichte nicht wirklich um Agio und  Disagio, sondern darum, das man bei Erkennen der Unkenntnis eines Prüflings auf einem bestimmten Gebiet sehr leicht weitere Fragen erstellen kann, die wegen dieser Unkenntnis genausowenig beantwortet werden können. Das Erkennen einer Schwachstelle bot den Prüfern eine Möglichkeit, die weiteren zwei Fragen so zu stellen, dass er sie nicht beantworten konnte. Die Kenntnis dieser Möglichkeit kann auch als Grund für den anfänglichen Abbruch der Prüfung nach der ersten Frage verstanden werden. Die Geschichte verdeutlicht die Möglichkeiten der Manipulation einer mündlichen Prüfung durch die Prüfer. Es ist für diesen Modellfall jetzt unerheblich, ob Unkenntnisse zu Agio und Disagio wirklich so gravierend sind, dass sie ein Durchfallen rechtfertigen, es geht darum die Methodik zu verdeutlichen. Umgekehrt kann diese Methodik, die durchaus einen Zusammenhang mit cold reading hat, auch benutzt werden, Prüflinge durch eine Prüfung zu schleusen: Wenn Schwachstellen erkannt werden, können diese Unkenntnisse bei weiteren Fragen genauso gezielt umgangen werden, und der Prüfling besteht.--Bernd Wiebus (Diskussion) 11:18, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Erklärung?
Diskussion:Johanniskirche (Plauen)/Archiv/1

message: Verschoben von der SW-Review-Seite. --Minderbinder 11:33, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Könnte sich vielleicht auch noch jemand zum Lemma auf der Diskussionsseite äußern ? - Vielen Dank n8eule78 09:31, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hat sich dann wohl erledigt, der Artikel wurde nochmals verschoben. --n8eule78 08:09, 18. Mär. 2010 (CET)

text: --n8eule78 08:09, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Review aus dem 12. Schreibwettbewerb (März 2010) 

message: Hallo zusammen,
ich habe die Diskussion mal von hier kopiert:
Hallo Schubbay,
Du hast hier den o.g. Artikel verschoben. Ich hatte, bevor ich den Artikel erstellt habe nachgefragt, wie das mit dem Lemma aussieht. Ich habe dort auch dargelegt, warum ich das alte Lemma genommen habe. Die Form, die Du jetzt benutzt hast kommt daher eigentlich nirgends vor (auch, wenn mas es so schreiben müsste). Ich glaube mal irgendwo gelesen zu haben, dass das die allgemein gebrauchte Schreibweise fürs Lemma genutzt werden soll, weiß aber nicht mehr wo. Vielleicht sollte der Artikel deshalb wieder zurück geschoben werden (mal davon abgesehen, dass ich gerade alle Links korrigiert hatte)?
Viele Grüße n8eule78 22:30, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo N8eule78, wenn alle es falsch schreiben, ist das noch lange kein Grund, dass wir es auch tun. Wie du sicher weißt, bedeutet St. (Sankt) Heilige(r). Deine Schreibweise würde bedeuten, dass es eine heilige Johanniskirche wäre – und das kann ja nicht sein. Um der Diskrepanz aus dem Wege zu gehn, könnte man als Lemma einfach nur Johanniskirche (Plauen) wählen, wie die Kirche im Text ja auch öfter genannt wird. Viele Grüße Schubbay 22:56, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nachdem die Anfrage morgen dann den zehnten Tag hier steht ohne, dass noch jemand was dagegen vorgebracht hat, würde ich dann mal an  die Verschiebung gehen. Die Frage ist noch, was mit den (dann nur noch) Weiterleitungsseiten passiert. Ich würde die Links in den anderen Artikeln soweit ändern, dass nur noch Links auf die dann richtige Seite (Johanniskirche (Plauen)) existieren. Für die die anderen Seiten (St. Johanniskirche (Plauen) und St.-Johannis-Kirche (Plauen) würde ich Schnelllöschanträge stellen. Gibt's dabei ein Problem oder wäre das OK ? --n8eule78 21:58, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nee, die würde ich lieber drin lassen, denn zumindest die letztere ist ja keine Falschschreibung und es gibt sicher Benutzer, die die Kirche unter diesen Lemmata suchen. Schubbay 22:35, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab die Verschiebung jetzt mal durchgeführt und (nur) für die falsche Schreibweise (St. Johanniskirche) einen Löschantrag gestellt. --n8eule78 08:20, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma