Diskussion:Myst

message: Ich habe schon länger mit der Einfügung eines Trivia-Eitrags diesbezüglich geliebäugelt. Der Mod greift die Idee des Weltenschreibens der D'ni auf und läßt den Spieler eigene, den Voragben entsprechende Welten erschaffen, die als eigene Welt unabhängig von der 'Overworld' sind. Ist es erwähnenswert? Weil ich würde sonst den Eintrag, samt Link zum Entwickler der Modifikation eintragen. long way home ~chuu~ (Diskussion) 03:41, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Minecraft]]-[[Modifikation|Mod]] 

message: In der Beschreibung steht: "....doch während man sich die beiden Gefängniszeitalter der beiden Brüder ansehen möchte, passiert ein Unfall im Labor."
Es ist schon eine weile her, das ich Revelation gespielt habe (ich habe es noch, jedoch läuft es nicht auf Windows 7) Aber ich bin mir sicher, das kein "Unfall im Labor" stattgefunden hat, sondern Sirrus hat auf Spire einen Sprengstoff entwickelt, mit dem er den Besucherraum gesprengt hat um an das Verbindungsbuch nach Tomahna zukommen. In Tomahna hat er dann den Ausgang aus dem Raum mit den beiden Büchern gesprengt, gerade wo man selber auf einem Weg oberhalb dieses Raumes ist. Durch diese Sprengung wird man ohnmächtig und wacht erst in der Nacht wieder auf.
--2003:56:CE0C:2924:9517:7EE9:15E5:C0F2 20:45, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ist also sogesehen ein 'Unfall' für uns, da wir erst später herausfinden das es eine Sprenung ist?
--long way home ~chuu~ (Diskussion) 12:48, 14. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Myst IV: Revelation 

message: Ich bin der Meinung, dass die einzelnen Teile der Myst-Reihe hier leider viel zu kurz kommen, und würde mich bereit erklären, nach dem Vorbild der englischen Wikipedia diese zu übersetzen und als einzelne Artikel zu verfassen. Dafür bräuchte ich allerdings etwas Zeit. Ist diese grundsätzlich denkbar, oder ist ein Artikel für alle Titel bevorzugt? (nicht signierter Beitrag von Uchiha1998 (Diskussion | Beiträge) 15:07, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die Sammelartikel stammen aus dem Pleistozän der Wikipedia. Einzelartikel sind grundsätzlich wünschenswert. Viele Grüße, Grueslayer 08:38, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Für mich würde auch ncihts dagegen sprechen. Also wenn Du noch Interesse hast und es zu jedem Teil genug zu sagen gibt, dann  hau rein. --Calle Cool (Diskussion) 08:35, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Seiner Beitragshistorie gemäß kommt da eher nichts mehr. ;) Na ja, ich schreib's mal ganz unten auf meine Todo-Liste. Viele Grüße, Grueslayer 08:44, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelne Artikel für alle Titel? 

message: Ich habe hier selten so gelacht wie über deine (Nicht)Argumentation warum nur Abschnitte archiviert werden sollen, die älter als 10 Jahre sind. Zitat: 
Bevor man so eine Aussage trifft sollte man vielleicht erst mal schauen wer alles Autor von einem Artikel ist Z. b. hier. Wie man dort sieht kann man mich durchaus als ein Auttor von diesem Artikel bezeichnen. Vieleicht mehr also so manch anderer... Anyway befor das hier noch in ein Edit War ausartet starten wir halt eine Diskussion und fragen auch die Allgemeinheit.
@all
Was erachtet Ihr Sinnvoller:
A)  Es werden Abschnitte Archiviert die älter als 10 jahre sind. Es verbleiben 5 Abschnitte damit die Diskussion nicht geleert wird
B) Es werden Abschnitte Archiviert die älter als 1 Jahr sind. Es verbleiben 5 Abschnitte damit die Diskussion nicht geleert wird.
--Calle Cool (Diskussion) 11:45, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitte älter als 10 jahre oder 1 Jahr archivieren