lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Buchscanner

message: Ich würde gern freundlich darum bitten, nicht einfach nur Werbelinks in "meinen" Artikel einzutragen, sondern kreativ zur Erweiterung des Themas beizutragen. Einfache, kommerzielle Links werde ich ausnahmslos, kontinuierlich entfernen. --Meysi 20:01, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: Der Artikel ist markiert als "POV" und "Sprache" für die Qualitätssicherung. Ich werde mich derer annehmen, aber in Etappen. Ich bitte also um Geduld, wenn einige Tage die Benutzbarkeit des Artikels gegeben, aber nicht perfekt ist. Sollte irgendjemand sachliche Zweifel haben (Stichworte vergessen, Inhalt falsch dargestellt,...) bitte einfach eine Bemerkung in der Diskussion. Danke. -- Friedrich Graf 18:44, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Grob geschätzt Dreiviertel der Überarbeitung ist erledigt. Ich werde daher die "Überarbeiten"-Markierung entfernen. Der Rest Überabeitung wird von mir in dieser Woche erledigt.
Fertig! Die Überarbeitung ist wieder mal ein typisches Gemeinschaftswerk geworden. Dank an alle. -- Friedrich Graf 16:58, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Habe die Herstellerliste entfernt. Hier ist sie, falls noch jemand was daraus machen möchte...
* 4DigitalBooks
* ATIZ Innovation
* CRUSE GmbH
* i2s (nicht signierter Beitrag von 213.172.118.241 (Diskussion) 12:49, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Herstellerliste 

message: hallo. auf diesem scanner würde ich nie ein wertvolles buch digitalisieren. diese art von buchscanner steht in universitäten etc. zum schnellen abscannen von einzelnen seiten. kennt jemand noch andere buchscanner für empfindliche bücher außer dem buchspiegel? das mit der glasplatte habe ich gelöscht. glas ist neutral. kommt auf den druck an. horizontal oder vertikal. zudem dürfen die roh-bilddateien nicht zusätzlich von der software verändert werden. (nicht signierter Beitrag von 134.106.84.175 (Diskussion) 15:21, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In deutschen Bibliotheken befinden sich vor allem Buchscanner der Firma Zeutschel mit der Perfect-Book-Technologie (z. B. Zeutschel Chrome und Zeta). Wie die Buchscanner von Google aussehen und funktionieren, würde mich aber auch mal interessieren --Melly42 (Diskussion) 12:34, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Scannen von historischen Büchern 

message: ... steht in der Schemazeichnung. Die derzeit auf dem Markt angebotenen Geräte, wie auch die auf den Fotos hier abgebildeten, haben aber einen schwarzen Hintergrund.--Katakana-Peter (Diskussion) 07:26, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Weißer Hintergrund ... 

message: Was in diesem Abschnitt steht, ist beleg- und informationsmehrwertfrei. Das könnte man auch löschen.--Katakana-Peter (Diskussion) 07:26, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Umblättervorgang
Diskussion:Futon

message: Bitte um die Entfernung des Bildes. Es geht um das Futonbett, jedoch ist hier Vordergründig die Prostituierte aus einem anderen Wikipedia Artikel hervorgehoben.
--62.104.111.180 20:03, 19. Mai 2007 (CEST)

message: Wie man der englischen Wikipedia entnehmen kann, gibt es in der westlichen Welt kein einheitlicher Bedeutungswandel. Während hier der in Deutschland übliche Futon als niedriges Bett als westlicher Wandel dargestellt wird. Wird in der englischen die in den USA übliche Bezeichnung für Schlafsofa als Futon als für die westliche Welt gültig angesehen. Wie es in der restlichen Westlichen Welt aussieht weiß ich nicht, aber da sind die beiden Artikel fehlerhaft da sowohl die USA als auch Deutschland zur westlichen Welt gehören und jeweils einen anderen Bedeutungswandel haben.--84.46.79.34 06:01, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel ist sowieso schlecht. Hier in Europa gibt es die Bezeichnung Futonbett, welches als (meist günstiges) Komplettprodukt mit Bettrahmen, ungefedertem Holzrost und (Federkern-)Matratze verkauft wird und somit überhaupt nichts mit einem japanischen Futon zu tun hat. (nicht signierter Beitrag von 80.254.67.82 (Diskussion) 21:14, 30. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Komisch, dass der angeblich schlechte Artikel genau das ebenso beschreibt... Catfisheye (Diskussion) 21:51, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Unterschiedliche Westliche Futons 

message: Ich habe die Bildunterschrift von Tokio auf Kyoto geändert, weil das der Ort in der Bildbeschreibung steht und im Dateinamen (My room in the ryokan in Kyoto retouched.jpg) -- 85.179.236.218 20:15, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke. Catfisheye (Diskussion) 21:49, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Pick-up

message: Laut dem aktuellen Rechtschreibduden (24. Auflage, 2006) sollte man vorzugsweise Pick-up schreiben. Die Schreibweise Pickup ist nach den amtlichen Regeln zwar auch möglich, sie wird im Duden aber nicht einmal aufgeführt. --85.182.70.90 11:58, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Vielleicht sollte noch erwähnt werden, das sich der Verkauf in Europa nicht nur wegen des hohen Spritverbrauches auch bei Dieselfahrzeugen schwierig gestaltet (ca. 14 Liter Diesel bei 130 auf der Autobahn), sondern auch wegen der miserablen Straßenlage dieser fahrwerkstechnisch auf dem Stand vor 50 Jahren befindliche Gefährte in Verbindung mit extrem weichen Servolenkungen. 
:Blattfedern - Starrachsen - teigige Lenkung - man torkelt eher durch eine Kurve als das man sie durchfährt......Die Dinger sind auf europäischen Strassen wirklich nur was für Freaks im Holzfällerhemd und Gummistiefeln ;-)
--88.74.249.242 
::Man sollte nicht außer Acht lassen, das diese Fahrzeuge eigentlich Arbeitsmaschinen zum Teil mit LKW Zulassung sind. Dafür erfüllen sie auch mehr oder weniger gut ihren Zweck. Wer diese Fahrzeuge als PKW mit deren Qualitäten einstufen will, wird natürlich enttäuscht. O.g. Freaks behandeln diesen Fakt aber häufig sehr subjektiv.....--88.73.219.37 18:00, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Strassenlage 

message: Da Pick-ups nicht mitzählen bei der Ermittlung des Flottenverbrauchs, erfahren sie extra Wertschätzung der Hersteller, wodurch sich teilweise die Motorisierungen und Ausstattungslinien erklären. Nur im Artikel findet sich nichts davon. Ich weiß es auch nur aus Erinnerung, ohne es belegen zu können. --Slartibartfass (Diskussion) 18:09, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Modellpflege wegen Nichtanrechnung 

message: Die amerikanische Schreibweise lautet „Pickup truck“ oder „Truck“ und nicht mit Bindestrich Pick-up truck bzw. Truck. Siehe :en:pickup. Bitte die Änderung so belassen und nicht erneut kommentarlos revertieren.--Christof46 (Diskussion) 09:07, 24. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hier auf de gilt nicht die amerikanische Schreibweise. Der Duden schreibt Pick-up. --Buch-t (Diskussion) 11:37, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Amerikanische Schreibweise 

message: Laut der Definition zu Beginn des Artikels sind die Peugeot-Pickups eigentlich Pritschenwagen. Auch die abgesetzte Bauweise der Seitenwände der Pritsche ist nicht typisch für Pickups. Das sollte man irgendwie klären. --93.104.171.91 13:07, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Pickup oder Pritschenwagen?
Diskussion:Frontotemporale Demenz

message: Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Frontalhirnsyndrom gibt es einen anschaulichen Artikel zum "Frontalhirnsyndrom", - leider ohne Angaben zu ICD-Zuordnungen, es sind Unterformen anschaulich erläutert:
- Kognitive Störungen (nach Schädigung des dorsolateralen Kortex) einerseits und 
- Verhaltensstörungen (nach Schädigung des orbitofrontalen Kortex, zwei Unterfälle:  
:Depressiv-inhibitorischer Symptom-Komplex und 
:Manisch-Disinhibitorischer Symptom-Komplex). 
In welchem Verhältnis steht das dort Ausgeführte zu dem hiesigen Artikel zur frontotemporalen Demenz? (Das dort Ausgeführte bezieht sich auf äußerliche mechanische Verletzungen (Läsionen), das hier Aufgeführte auf Verläufe des dementiellen Formenkreises. Die Frage ist, inwieweit und als Folge welchen Krankheitsbildes sich die dort dargelegten Störungen (insbesondere: Kognitive Störungen nach Schädigung des dorsolateralen Kortex) auch ohne äußerliche mechanische Einwirkung (z.B. als Demenzform) entwickeln können, wie sie dann heißen und wie sie ggf. behandelt werden können.)--89.53.91.219 11:40, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Verhältnis dieses Artikels zur WP-Seite zum "Frontalhirnsyndrom"?

message: Die beiden Artikel Frontotemporale Demenz und Pick-Krankheit überschneiden sich als Lemma zu 100%. Sie sollten vereinigt werden. Als Name dafür eignet sich  Pick-Krankheit besser als die FD, weil diese Bezeichnung eine neurologische Lokalisierung signalisiert, die so eindeutig aber gar nicht existieren muss. Die Abgrenzung zum "Frontalhirnsyndrom" ist direkt oberhalb beschrieben (kein eigenständiges Krankheitsbild).  Bei Frontotemporale Demenz  sollte ein Redirect auf Pick-Krankheit angelegt werden. 
Genau das werde ich als nächstes machen und überprüfen, welche Inhalte dabei verloren gingen. Diese sind unter Nennung der Autoren hier nach M. Pick zu übertragen. Gibt es dazu Widerspruch? ---- aaaah (post ?),  09:43, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überschneidung
Diskussion:Victoria Principal

message: "In den frühen 1980ern hatte Principal Beziehungen zum Sänger Andy Gibb, der selbst nie Mitglied bei den Bee Gees war."
Sollte nicht erwähnt werden, dass Andy Gibb kein Mitglied der Beatles, der Rolling Stones und bei Queen war? (Vorsicht Ironie!) ---Funnyeric 20:56, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Andy Gibb war aber ein Bruder der anderen drei Gibb-Brüder, welche die Bee Gees (steht für Brothers Gibb) formierten. Newlin (Diskussion) 15:01, 11. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Bei welchen Bands war Andy Gibb sonst nicht?

message: Wahrscheinlich liegt es an der Formulierung, aber was will (soll) uns dieser Satz sagen: "Auf der Highschool begann sie zu modeln"? Etwa, dass sie sich auf dem Schuldach als Model betätigte? Ich nehme an, gemeint sein soll: Noch während sie die Highschool besuchte, begann sie zu modeln. Aber man weiß es halt nicht genau. --J.-H. Janßen 23:47, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: du hältst es für denkbar, dass IRGENDWER den unsinn mit dem dach für möglich hält? anders als von dir behauptet, dürfte fast jeder genau wissen, was gemeint ist - deine person offenbar ausgenommen. 217.191.15.182 (11:01, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Das Model auf dem Dach 

message: auf imdb.com und auf der englischen wikiseite wird 1950 als geburtsjahr angegeben. -- DrHoemmal 22:11, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: hallo! weiss jemand wieso sie als "principale" geboren worden sein soll, wenn ihr vater eigentlich principal heisst? 217.191.15.182 11:00, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  principal/principale
Diskussion:Properz

message: Bei enkomiastisches Epos und noch an anderen Stellen ist die Übersetzung ins Deutsche auf halbem Weg stehengeblieben. -- ZZ 21:13, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Abschnitt wirkt meiner Meinung nach nicht ganz neutral.
Formulierungen wie der letzte Satz:
Es gibt [...] Stimmen, die soweit wie nur irgend möglich am überlieferten Text festhalten wollen.
klingt sehr danach, dass der Verfasser dieses Satzes den Inhalt ablehnt.
Die Wikipedia sollte aber mMn. Neutralität wahren. Ich werde den betreffenden Abschnitt daher, soweit keine Einwände, in den nächsten Tagen ein wenig umformulieren.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Bernhard Schaefer 11:12, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 'Überlieferung'
Diskussion:Laßnitz (Sulm)

message: Das ist doch ein schöner Artikel geworden. Ich habe aber die Weblinks und die Literatur entfernt, da sie nichts spezielles zum Fluss enthielten, sondern nur ganz allgemeiner Art waren. Die Quellenangaben sind ja unter Einzelnachweise aufgeführt. --ahz 21:25, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Casino

message: In unserem Dorf (Ostösterreich) wurde vor ca. 100 Jahren ein "Landwirtschaftliches Casino" gegründet. Der Zweck war der gemeinsame Ankauf und die Nutzung von landwirtschaftlichen Geräten, das "Casino" bestand bis vor ca. 15 Jahren. Ist jemand diese Wortbedeutung bekannt bzw. die Herkunft erklärbar? --Peter2 (Diskussion | Beiträge) 19:39, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Landwirtschaftliches Casino (2013)
Diskussion:Karl Heinrich zu Löwenstein-Wertheim-Rosenberg

message: Das Lemma Karl VI. (Löwenstein-Wertheim-Rosenberg) verstößt gegen die Namenskonventionen. Das ehemals reichsfürstliche Haus Löwenstein war schon 1806, also vor seiner Geburt, mediatisiert worden. Er war also niemals regierender Fürst und nur für diese gilt die Klammerschreibweise. Richtig wäre Karl VI. Fürst zu Löwenstein-Wertheim-Rosenberg. --80.136.69.35 21:26, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so, und da bisher keiner widersprochen hat, soll es nun geschehen. Allerdings genügt als Lemma m. E. Karl VI. zu Löwenstein-Wertheim-Rosenberg vollauf, denn bei so Leuten wie Otto von Bismarck oder Paul von Hindenburg wird ja auch nicht der wie auch immer umfassendere Name (samt Adelstiteln) in das Lemma gepackt. Das kann ja dann im Artikel selbst erklärt werden. --Stolp 02:46, 15. Mär. 2009 (CET)

message: Weiß jemand, aus welcher Quelle / Literaturstelle die Zählung Karl VI. stammt? Sie ist mir nach Durchsicht folgender Literatur und Weblinks bisher nirgends begegnet, statt dessen immer nur Karl oder Karl Heinrich, stets ohne die Zählung:
Literatur:
* H. Grothe: Stammtafeln, Leipzig 1877, Seite 80
* Biographisches Wörterbuch zur Deutschen Geschichte, Zweiter Band, Augsburg 1995, Seite 1688 
* Deutsche Biographische Enzyklopädie, Band 6, München 2001, Seite 456
Weblinks:
* 
* Olnie-Gotha
* 
* 
* Webseite mit genealogischen Daten zu Fürst Karl, seinen beiden Ehefrauen und den Kindern.
*Die Fürsten Löwenstein-Wertheim-Rosenberg und das Kloster Neustadt am Main
Diese Zählung ist also außerhalb der Wikipedia anscheinend völlig unüblich. Wenn sich hier in absehbarer Zeit niemand zu Wort meldet, werde ich das Lemma auf Karl Heinrich zu Löwenstein-Wertheim-Rosenberg und das in Anlehung an Karl VI. zunächst erstellte Lemma  Karl V. zu Löwenstein-Wertheim-Rosenberg (das ich auch sonst nirgends in dieser Zählweise finden kann) auf das Lemma Karl Thomas zu Löwenstein-Wertheim-Rosenberg verschieben. --Stolp 01:45, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Karl VI. 

message: Im Abschnitt Erste Ehe steht: "Am 20. Februar 1861 gebar sie die Tochter Maria Anna ..."
Im Abschnitt Wirken des Fürsten steht: "Seine älteste Tochter Benedicta (aus erster Ehe) ..starb am 2. Juli 1806 im Alter von nur 36 Jahren.
Wenn diese Angaben richtig sind, müsste sie aber im Alter von 35 Jahren gestorben sein.
--95.168.139.135 08:05, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Tochter Maria Anna (Nonne Benedicta) gest. im Alter von 36 Jahren?
Diskussion:Tornado in Sauk Rapids 1886

message: Hat jemand Ahnung, wieviel 400.000 Dollar heute in etwa wären? --Z3on 21:49, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Läßt sich eindeutig nicht sagen. Per Measuringworth.com für 2005:
* $8,565,789.47 using the Consumer Price Index (Verbraucherpreisindex)
* $8,169,565.22 using the GDP deflator (BIP-Deflator)
* $48,744,186.05 using the unskilled wage (Durchschnittslohn für ungelernte Arbeiter)
* $81,064,676.06 using the nominal GDP per capita (Bruttoinlandsprodukt pro Kopf)
* $414,157,938.49 using the relative share of GDP (relativer Anteil des Bruttoinlandsproduktes)
--Matthiasb 11:40, 21. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Hackermanifest

message: Ich habe den Artikel komplett überarbeitet. Die vorhergehende Version wies -- meiner Meinung nach :) --  einige kleinere sprachliche Schwächen und war von der Wortwahl nicht immer ganz neutral ("Martyrer", obwohl der Autor noch lebt; "nichts an [sic] seiner Aktualität eingebüßt"). Auch die Inhaltsangabe musste überarbeitet werden. Die Vorversion gab zwar durchaus eine Facette der "Hackerethik" wieder, enthielt aber auch Aspekte, welche sich gar nicht im "Manifest" finden (z.B. liegt die Idee einer globalen Vernetzung bei Blankenship noch nicht vor). --G.kunter 21:50, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Globale Vernetzung ist eines der Haupthemen des Hackermanifests. Durch diese Vernetzung (damals DFÜ über illegale Mailboxen und Nutzung des X25 Dienstes, bei uns Datex-P) erreicht man die "andere Welt", die Online-Welt. Die im Artikel verlinkte deutsche Übersetzung des Hackermaifests ist leider schlecht, da kommt es nicht so gut rüber. Im Orginal heißt es auch richtig übersetzt: "wir sind halb Mensch, halb Maschine, sehen die Welt als eine Maschine" und "es ist unsere Welt" (sie, also die Hacker haben sich diese Welt selber geschaffen, gemeint ist die vernetzte Onlinewelt, damals bestehend aus Mailboxen und Datex-P) und es heißt öfters im Hackermanifest: "dort wo wir alle gleich sind". Sie haben sich also nicht nur selbst eine eigene (Online)Welt geschaffen, dort sind auch alle gleich sind und es gibt keine Rassenunterschiede oder sonstigen ethischen Unterschiede. Das ist die eigentliche Kernaussage des Hackermanifest. Gruss M. (nicht signierter Beitrag von 91.59.52.128 (Diskussion) 00:15, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung vom 19. 5. 2007 

message: Link zur englischen Version ist fehlerhaft! Datei kann nicht gefunden werden!
Bei mir klappt's. --Gabbahead. 15:58, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Link zur engl. Version fehlerhaft 

message: Die Verlinkung zum Originaltext reicht völlig aus, das muss hier nicht in den Artikel rein!--Wildcat3108 08:41, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Letzte Bearbeitung zurück gesetzt

message: === https://www.perlentaucher.de/buch/mc-kenzie-wark/das-hacker-manifest.html ===
Bin beim googeln draufgestoßen. Sollt ma vllt differenzieren. --77.11.27.40 19:56, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Da gibts noch eins: Hacker Manifest von McKenzie Wark 

message: Bin beim googeln draufgestoßen. Sollt ma vllt differenzieren. --77.11.27.40 19:56, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  https://www.perlentaucher.de/buch/mc-kenzie-wark/das-hacker-manifest.html
Diskussion:Johann Georg Keyßler

message: Die mir bekannten Fundstellen geben allesamt 1693 und nicht 1689 als Geburtsjahr an. Ich habe das mal im Artikel geändert. --J.-H. Janßen 22:00, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Ich hoffe, das verstehen alle ;-) --Wiener Baumeister 10:14, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Der Polyhistor gilt als Nestor ....
Diskussion:Polnische Streitkräfte im Westen

message: Es waren zwei verschiedene Regierungen  denen die Truppen im Westen und Osten unterstellt waren...das wäre ja genauso als wenn du die Bundeswehr und die NVA zusammen zählen würdest...(Beispiel: der Warschauer Pakt und die NATO machen mobil gegen die Islamischen Staaten, trotzdem würde man die beiden Armeen nicht zusammenrechnen).
--Sixton 22:05, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ja, das ist klar. Mir geht es aber nur um die folgende Aussage: Die Polnischen Streitkräfte im Westen waren die siebtgrößte reguläre alliierte Armee im Zweiten Weltkrieg (nach der sowjetischen, amerikanischen, britischen, französischen, jugoslawischen und kanadischen). Es wird der Eindruck erweckt, dass der polnische Beitrag zum Zweiten Weltkrieg eher gering war, obwohl die Polen -an allen Fronten als Demokraten, Nationalisten, Kommunisten etc..- mehr Männer unter Waffen hatten, als die Franzosen, siehe hier Schlacht um Berlin. --Interrex 09:56, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wieso mehr als die Franzosen, wenn diese unter den sechsen aufgezählt werden, die mehr reguläre Truppen hatten?</br> Und was ist mit China? Zählt das nicht zu den Allierten? 217.228.61.248 17:09, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Polnische Streitkräfte im Osten 

message: Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, daß in der Wehrmacht derart viele Polen dienten, daß davon knapp 90000 desertieren konnten und dann bei den Polnischen Exilstreitkräften dienten. Kann mir das jemand erklären, oder sollte es tatsächlich so gewesen sein, daß die größte Einzelgruppe innerhalb dieser Streitkräfte Deutsche waren, die unter polnischer Flagge kämpften? Das wäre dann aber doch einer Erwähnung im Artikel wert. 217.228.61.248 17:13, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Es waren "Volksdeutsche" die zum Dienst in der Wehrmacht gezwungen wurden. --84.142.251.165 12:10, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Zahl der polnischen Bürger, die als Volksdeutschen in der Wehrmacht einbezogen wurden, beträgt nach polnischen Recherchen circa 500 000 Soldaten. Also merkwürdigerweise gab es mehr Polen in der Wehrmacht als im polnischen Widerstand - Heimatarmee.--Vtgbart (Diskussion) 14:52, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Deserteure aus der Wehrmacht
Diskussion:Fritz Karsen

message: Hallo erstmal!
Dass es bei Wikipedia keinen Artikel zu Fritz Karsen gibt hat mich sehr gewundert. Denn immerhin ist er der "Erfinder" der deutschen Gesamtschule. Gerade heute, wo die öffentliche Diskussion um die Bildung durch Leistungstests wie z. B. PISA und TIMMS wieder stark angeheizt wurde, kommt doch häufig wieder die Frage auf, ob unser dreigliedriges Schulsystem nicht zugunsten einer Gesamtschule aufgegeben werden sollte.
Um die Gesamtschule besser verstehen zu können und ihre Entwicklung nachvollziehen zu können, sollte man ihren Gründer hier bei Wikipedia finden, denke ich.
Dies wird mein erster Artikel für Wikipedia werden.
Also geht bitte nicht zu harsch mit mir ins Gericht.
Ich werde den Artikel in den nächsten Wochen ausbauen. Also nicht wundern, dass er im Moment so dürftig ist.
Zur Zeit lese ich gerade die Quellen.
Ich bin besonders dankbar, wenn ihr mir bei der Formatierung helft! Die ist mir zur Zeit noch ein Buch mit sieben Siegeln.
Freundlichen Gruß an alle, die dies hier lesen und helfen wollen!
-- Jennifer Jürs 22:28, 19. Mai 2007 (CEST)

message: Hi,
inzwischen ist ja eine ganze Zeit vergangen, seit der Artikel in der WP steht, aber das Fritz Karsen die erste Gesamtschule gegründet haben soll, ist Wunschdenken.--2A02:8070:61A3:6380:21F:F3FF:FE44:B5DD 22:28, 14. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, mir ist Dein Einwaqnd nicht nachvollziehbar, weil zu unkonkret. Natürlich weiß ich, dass es Unterschiede gibt zwischen dem Konzept der Einheitsschule (Karsen) und dem, was sich ab des 1960er Jahren in der Bundesrepublik als Gesamtschule herauskristallisiert hat. Aber so, wie sich Karsens Schulvorstellungen sehr an amerikanischen Vorbildern orientiert haben, so wenig kann man leugnen, dass die Gesamtschule (zuerst natürlich die integrierte GS) an den Einheitsschulgedanken anknüpfte, diesen aber nie in vollem Umfange realisieren konnte. Das lag aber weniger an den schulischen Konzepten, sondern an den politischen Verhältnissen. So, wie die Einheitsschule bereits in den 1920er Jahren als "linkes" oder gar "kommunistisches" Konzept diffamiert wurde (oder umgekehrt von der KPD als Instrument zur Nivellierung der Klassenunterschiede und Klassenentfremdung), so erging es den Gesamtschulbefürwortern in den 1970er Jahren auch in der BRD - und im Grunde genommen heute immer noch, wenn man sich anschaut, mit welchen Argumenten weiterhin das dreigliedrige Schulsystem verteidigt wird.
Ich habe vor ein paar Tagen die Diskussion auf der Gesamtschulseite mitbekommen und hoffe, dass wir die hier nicht auch noch einmal führen müssen. Und ich finde auch nicht, dass in dem Artikel steht, dass Karsen die erste Gesamtschule gegründet hat. Die Aussage lautet: "1929/30 wurde dieser Versuch einer „Einheitsschule“, die Merkmale einer heutigen Gesamtschule[14] aufwies, in „Karl-Marx-Schule“ umbenannt." Was soll daran falsch sein?
Viele Grüße Der wilde bernd (Diskussion) 23:15, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Gesamtschule??
Diskussion:Moritz von Ebner-Eschenbach

message: Diverse Anzeigen in oberschlesischen Zeitungen (z.B. Kattowitz und Königshütte) in 1914/1915: Aufrufe (u.a. des Bürgermeisters) zum Spenden für die militärische Ausstattung (bzw. zum direkten Abgeben von z.B.Ferngläsern,Wolldecken,Gummimänteln,...) "unserer Jungs von der Abteilung Ebner-Eschenbach". Frage (eines Oberschlesiers): geht es um d_i_e_s_e_n  E.-E. ??? (nicht signierter Beitrag von 79.211.27.200 (Diskussion) 01:45, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Vorbeugende Verbrechensbekämpfung

message: Der Artikel enthielt in weiteren Abschnitten den wörtlichen Text des Erlasses sowie der Ausführungsbestimmungen. Dies ist nach Wiki-Regel für einen Artikel nicht üblich. Es bietet sich hierfür Wikisource an. -Holgerjan 22:58, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Erlass-Text