Diskussion:Queer Nationalism

message: Heiliger Bimbam. Könnte man vielleicht hinzufügen, welchen Einfluss diese "Bewegung" auf unsere Brüder und Schwestern vom anderen Ufer ausübt? Ich hege nämlich die leise Vermutung, dass es sich hier schlicht und einfach um eine bedeutunglos Sekte von irgendwelchen überdrehten Spinnern handelt, die höchstens einen Platz in einer Kuriositätensammung, nicht aber in einer Enzyklopädie beanspruchen kann. 
:Die Wortwahl ist nicht gerade geschickt und zeugt von Kampfesmut oder Überdrüssigkeit. Die Bewegung ist noch sehr jung. Die Relevanz ist verschieden, je nach subjektiv empfundener Gleichstellung und Akzeptanz. Daher die Stärke der Beteiligung auch sehr unterschiedlich in den Verschiedenen Staaten. Deshalb gab es auch die ersten Projekte in Australien (mit großer Beteiligung aus den USA) und Rußland. Die Idee gährt weiter. So relevant wie DIJG ist es allemal. Theodor Herzl war auch einmal als Spinner verschriehen. --Fg68at Disk 19:51, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Die Relevanz ist auf jeden Fall gegeben, das folgt (auch unabhängig von persöhnlichen Befindlichkeiten) schon daraus, daß das Thema in mehreren wissenschaftlichen Artikeln zum Nationalismus extensiv behandelt wird. Diejenigen, die sich zumindest ein wenig mit Zionismus beschäftigt haben,wissen sehr gut, daß Theodor Herzl anfangs übelst verpottet wurde, ich empfehle mal seine Tagebücher. Vicky van Rozenheim 05:16, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Relevanz

message: Dieser offsensichtlich von aktivisten erstellte Artikel versucht vereinzelnte Mindermeinung als „Wissen“ darzustellen. Der Artikel muss komplett durchreferenziert und die Aussagen attributiert werden. Fossa?! ± 14:14, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralitaetswarnung 

message: Diese Kategorie wurde entfernt.  Die Entfernung ist etwas problematisch, aber die Wiederergänzung ebenfalls.  Es handelt sich hier, meines Erachtens, um einen "künstlichen Nationalismus", d.h. die Strukturen des Nationalismus werden bewusst und explizit zum Fördern eines anderen Zieles eingesetzt.  Etwas behauptet von sich, Nationalismus zu sein--gebietet es NPOV, dass wir diese Behauptung bestätigen, oder dass wir diese Behauptung widerlegen?  Eigentlich lässt NPOV nicht zu, dass wir überhaupt darüber urteilen, ob diese Behauptung (Nationalismus zu sein) zutrifft oder nicht.  Die Löschung der Kategorie wäre also POV vom "echten Nationalismus", der sicher nicht von der Wikipedia zu eigen gemacht werden soll, aber die Wiedereinfügung ist ebenso POV der Queer-Nationalism-Bewegung.  Mit welchem Grund sollte Wikipedia aber die Seite einnehmen, es sei kein "richtiger" Nationalismus?--Bhuck 08:45, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist jeder Nationalismus "konstuiert" - weil eine Nation ein abstraktes Konstrukt ist. So etwas wie "natürlichen Nationalismus" gibt es ja gar nicht. Um aus einer Ansammlung von Bauern, Handwerkern, Ärzten und Händlern eine Nation zu machen, muß man diesen Menschen ihre Gemeinsamkeiten aufzeigen und ein Gefühl der Solidarität erzeugen. So etwas läuft nie "von selbst", sondern es wird gezielt von bestimmten Menschen betrieben, hauptsächlich von Politikern, Journalisten und anderen Angehörigen der Eliten. Dieser Prozess wird in unserer Zeit als "Nation-Building" bezeichnet, und manche Nationen stecken mitten drin: Kanada, India, Nigeria und manches mehr. Es gibt und es gab auch diasporischen Nationalismus, zum Beispiel den jüdischen Nationalismus uder den "Black Nationalism" in den USA. Die Behauptung, Gay Nationalism sei ja gar kein richtiger Nationalism, ist an sich widersinnig, sonst würde sie gar nicht Nationalism heißen, oder? Man kann unterschiedlicher Ansicht darüber sein, ob Schwule und Lesben ein Volk sind und eine Nation bilden können, aber daß es welche gibt, die so denken, ist eine Tatsache. Dies macht diese Leute zu Nationalisten und ihre Begriffswelt und Handlungen ist nicht anders als Nationalism zu beschreiben. Vicky van Rozenheim 19:19, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Warum fügst Du dann die Kategorie nicht wieder ein?--Bhuck 16:57, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Nationalismus 

message: Im Artikel ist ein Neutralitätsbaustein eingetragen. Es ist notwendig, diese fehlende Neutralität hier auf der Artikeldiskussionsseite zu begründen. Details sind im WikiProjekt Bearbeitungsbausteine beschrieben. Ansonsten werde ich den Baustein entfernen. 7 Tage. Hibodikus 10:44, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es wurden keine substantuierten Gründe dafür genannt, warum die Neutralität des Artikels als umstritten angesehen wird. Wenn ich einmal davon absehe, dass meiner Meinung nach die Absätze Nationalismusforschung und Kritik nicht in den Artikel gehören (Stichwort: Enzyklöpädie, kein Theorieseminar), das aber eine andere Diskussion wäre, habe ich den Neutralitätsbaustein nach zwei Jahren des Schweigens im Walde entfernt. Animosität dem Thema gegenüber allein reicht nicht aus, um gleich Verrat zu rufen. An den Tatsachen, dass es die Bestrebungen gibt, ändert das nichts und die sind meiner Meinung nach im Rahmen des NPOV dargestellt. Ebenfalls entfernt wurde die Vorlage Quelle.-- Hibodikus 16:30, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Der Abschnitt "Kritik" war nicht nur POV, sondern auch spekulativ und nicht refernziert. Es wurde nicht einmal gesagt, wer da was kritisiert und ob dieses Konzept überhaupt von jemand anderem als den genannten Autoren wahregenommen wird. Ansonsten schließe ich mich der Meinung Fossas an. -- Clemens 15:55, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Habe den Abschnitt "Kritik" mit Quellen-Angabe versehen und in modifizierter Form wieder eingefügt: Will Kymlicka: Can Multiculturalism Be Extended to Non-Ethnic Groups? in Finding our way: rethinking ethnocultural relations in Canada (Toronto: Oxford University Press, 1998), S. 90-101. Kymlicka ist ein bedeutender Nationalismus-Forscher, das Thema ist in Fachkreisen durchaus bekannt. Vicky van Rozenheim 09:57, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralitätsbaustein 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:44, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink