lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lamstedt

message: "Auf einem dieser eiszeitlichen Hügel, der 65 Meter hohen Georgenhöhe, stehen seit Anfang der 90er zwei Windräder."
Ist nicht die Georgenhöhe eine Erhebung mitten im Westerberg? Die Windräder Stehen auf freiem Feld Richtung Rhaden...und sind das nicht mittlerweile drei?--Kortirion 05:11, 18. Jan 2006 (CET)

message: Falls mal ein guter Geist Lust hat, mal eine deutsche Version zu schreiben. Tschüß --Ra Boe  sach watt 01:16, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Claus_Spreckels

message: Nur eine Kleinigkeit: Auf der Karte ist unterhalb der Gemeinde Lamstedt noch ein kleiner Schnipsel, der dort als zu Lamstedt gehörig gekennzeichnet ist. Laut www.geodatenzentrum.de gehört dieser Teil aber zu Armstorf. Ich weiß leider nicht wie man das ändert. Vielleicht liest das ja jemand, der das kann. (nicht signierter Beitrag von 84.152.154.4 (Diskussion) 21:08, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Karte: Lage der Gemeinde Lamstedt im Landkreis Cuxhaven
Diskussion:Atomoxetin

message: In den USA ist das Patent Ende August abgelaufen und es sind ab einige Generika zugelassen. Quelle: www.fda.gov (nicht signierter Beitrag von 62.2.176.4 (Diskussion) 08:21, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde dir abraten, Medikamente über das Internet zu bestellen. Und gerade bei einer Behandlung mit Atomoxetin gehört der Patient ärztlich überwacht. Es gibt auch genügend Studien von Arzneimittelbehörden über gefälschte Medikamente. Liebe Grüße -- René:  Benutzer:Crazy-Chemist 20:13, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Generika 

message: Unser Sohn, 9 Jahre, leidet nach der zweimonatlichen Einnahme des Medikamentes an Appetitlosigkeit.
;Unerwünschte Arzneimittelwirkung
	Generelle unerwünschte Wirkungen sind
            - Appetitlosigkeit, Gewichtsverlust
            - Bauchschmerzen
            - Übelkeit, Erbrechen, Dyspepsie
            - Schlafstörungen
	In USA und Kanada Warnhinweis auf kardiales Risiko (seltene Berichte über schwerwiegende kardiale Ereignisse unter Stimulantien; Atomoxetin stimuliert Sympathicus)
	Atomoxetin wird durch CYP2D26 metabolisiert, das beim Menschen genetisch polymorph ist: potenzielles Risiko durch genetische Variation
	Kinder und Jugendliche unter Atomoxetin sollten engmaschig auf klinische Verschlechterung, Agitation, Erregbarkeit, suizidales Denken und Verhalten und ungewöhnliche Verhaltensänderungen überwacht werden, speziell während der ersten 5 Monate der Therapie oder bei Dosissteigerungen
--> dies sollte ergänzt werden
Außerdem sollte erwähnt werden, dass Atomoxetin grundsätzlich 2. Wahl ist in der Therapie von ADHS (gegenüber Methylphenidat)
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.63.27.179 (Diskussion • Beiträge) 11.30, 14. Dezember 2008)  -- René:  Benutzer:Crazy-Chemist 18:32, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo unbekanntes Wesen, ich habe mir mal Zeit genommen und die Weblinks auf den neusten Stand gebracht. Auch ein Antwortschreiben an Frontal 21 ist vorhanden. Nun zu deinen Problemen: Die Nebenwirkungen, welche du von Atomoxetin beschreibst, treten alle auch bei Methylphenidat auf. Die sind natürlich - wie bei jedem Arzneistoff - patientenabhängig. Am besten besprichst du diese Probleme mit dem behandelnden Arzt. Es ist für die WP unmöglich, zu jedem Wirkstoff alle "Rote Hand Briefe", Zeitungsmeldungen, "Black-Box Warnungen", Kritiken der Ärzte usw. in den Artikel einzufügen. Liebe Grüße -- René:  Benutzer:Crazy-Chemist 20:07, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Wirkungsweise 

message: Wo ist festgelegt, dass Atomoxetin kein Abhängigkeitspotential hat, wie hier im ersten Satz geschrieben?
:Antwort auf nicht signierten Beitrag: Im Beipackzettel wird das gesagt!--Markoz (Diskussion) 14:28, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Abhängigkeitspotential
Diskussion:Gunther Plüschow

message: In dem Buch "Die Abenteuer des Fliegers von Tsingtau", S. 116 unten, berichtet er darüber, dass bei den anderen Kriegsgefangenen ein "schmieriger Kollege" war. Nachdem dieser seine "schmierigen Haare" (= Tarnung) gewaschen hatte, leuchteten diese "in hellstem Blond". Als er sein Gesicht gewaschen hatte sah man "Schmisse, richtige echte deutsche Studentenschmisse" . Gravenreuth 18:17, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: War Plüschow in einer [[Studentenverbindung]]?

message: „... In der Nähe des ehemaligen Kölner Flughafens Butzweilerhof ist eine Straße nach Plüschow benannt, ebenso in einem Wohngebiet in der Nähe des Flughafens Düsseldorf. In dem Wohngebiet der Donaufeldsiedlung in Manching (Oberbayern) ist eine Straße nach Plüschow benannt.“ — Tatsächlich gibt es in Köln die Gunther-Plüschow-Straße; jedoch gibt es in Düsseldorf keine Straße, die diesen Namen trägt. Eine Gunter-Plüschow-Straße gibt es auch in Mendig. — In Berlin, Düsseldorf, Hannover, Ingolstadt, Kassel und Wuppertal gibt es eine Plüschowstraße und in Mecklenburg die Gemeinde Plüschow. Letztendlich kommen die Plüschows wohl daher. --Wilkinus (Diskussion) 12:56, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ehrungen, Gedenken, Forschung 

message: Die Aussage "einziger deutscher Kriegsgefangener, dem jemals die Flucht aus Großbritannien gelang" dürfte nicht stimmen. Der angegebene Zeitungsartikel soll aus dem Jahr 1911 stammen, also vor der Flucht. Zudem werden in der Geheimen Verlustliste (insbesondere in den "b" Listen) zahlreiche Marineangehörige genannt, die aus britischer Gefangenschaft geflohen sind. --JesperZedlitz (Diskussion) 16:29, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: 1911 ist natürlich falsch, der genannte Artikel ist von 2011. Habe das korrigiert. Falls weitere erfolgreiche Fluchten belegt sind, bitte nachweisen und anpassen. --Chrischerf (Diskussion) 19:46, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:   einziger deutscher Kriegsgefangener, dem jemals die Flucht aus Großbritannien gelang? 

message: Digitalisat: rcin.org.pl --93.104.151.230 16:10, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Silberkondor über Feuerland : mit Segelkutter und Flugzeug ins Reich meiner Träume
Diskussion:Allegorie der Liebe

message: Ein sehr interessanter Artikel! Man kann anhand der Beschreibung dieses interessante Gemälde besser verstehen. Eine Information vermisse ich jedoch: Wann genau ist das Gemälde entstanden?
Gruß,
Amatio
Mittwoch, 18.01.2006, 6.10 Uhr MEZ
Datierung 
Das Bild läßt sich offenbar bisher nicht datieren, da es m.W. keine entsprechenden Quellen gibt. Auf jeden Fall vor 1550, wo es Vasari in den vite erwähnt. 
:Info an Snotty: 1855 war Bronzino schon über 300 Jahre tot.  :-(  
Grüße von --Gregor Bert 21:28, 29. Jul 2006 (CEST)

message: Der behauptete (und nicht belegte) Umstand, dass Amors Füßchen in einem Film verwendet wurde, stellt m. E. für den Artikel über das Gemälde keine enzyklopädische Bereicherung dar. Habe den Abschnitt daher gelöscht. --Mosmas (Diskussion) 16:48, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Fuß im Film 

message: Das Gemälde ist doch, siehe zahlreiche Symptome wir fehlende Zähne und Nägel, eine Anspielung auf Syphilis, oder nicht? Odoaker Valdas (Diskussion) 23:08, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlt da etwas?
Diskussion:Conrad Hilton

message: Es ist mir nicht möglich zu erschließen, was der letzte Satz im zweiten Abschnitt bedeutet. Welcher Name wurde zu "Hilton" gekürzt. Der Vater hieß ja bereits Hilton, oder gehört "Halvorsen" zum Nachnamen des Vaters und ist kein zweiter Vorname. Hatten die Eltern nach der Heirat (heirateten sie überhaupt, auch das steht nirgends?) einen Doppelnamen? Zu dieser Zeit wohl kaum. Heirateten Sie nicht und die Partnerin wurde einfach ebenfalls in Hilton umbenannt? 
Wurde der zweite Name "Nicholson" gestrichen? Dies hört sich am plausibelsten an. Aber dann sollte man den Namen ja nicht unbedingt im Titel des Artikels verwenden.
Fragen über Fragen, wie man sieht kann dieser Satz alles mögliche bedeuten (außer ich bin zu doof und habe irgendwas übersehen ;)). Bitte korrigieren wenn möglich. Ich würde es ja selber machen, aber mir fehlen die nötigen Hintergrundinformationen. Ich habe den Artikel ja auch nicht zum Bearbeiten geöffnet, sondern um mich zu informieren^^
Geliebter Diktator Wikipedianiens 06:45, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Verständnisprobleme 

message: Richard Hilton war doch ein Sohn von Conrad Hilton. Warum wird er dann im Artikel nicht erwähnt???  --King Milka 19:32, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Richard Howard Hilton]]
Diskussion:Thomas Risse

message: Der o.g. Abschnitt sieht teilweise aus wie eine Inhaltsangabe seiner Bücher. Insbesondere Die Macht der Menschenrechte scheint mir mit den genauen Kapitelangaben etwas überarbeitens- und verschlankenswert. Kann da jemand ran, der sich auskennt und die Werke gelesen hat? Gruß, --Torinberl 08:35, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Forschungsschwerpunkte
Diskussion:Uljanowsk (Schiff)

message: Hm, komisch, hab da im wikipedia noch einen Eintrag dazu gefunden, aber da lautet der Projektname "Projekt 1143.7/Ul'yanovsk" - was ist nun richtig? 
:Tatsächlich ein Doppeleintrag! --Hegen 15:07, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Redundantes Lemma / Artikel zusammenführen? 

message: Zitat:
* Passive Abwehr (Täuschkörper,Radarstörgeräte)
** Sozbezie-BR
** Wine Glass
** Bell Push
** Flat Track
** Bell Nip
** Cross Loop D/F
[...]
Was bitte sollen das alles für Gegenstände sein? Wie sehen sie aus? Was können sie? Haben sie wirklich englische Namen auf einem russischen Flugzeugträger? Ich kann keinen der Gegenstände in der Wikipedia finden, verlinkt sind sie ja auch nicht. Klingt mir ja schwer nach irgendwo abgeschrieben ohne es wirklich verstanden zu haben. :-\ Kann das mal jemand aufklären? Dankeschön. --Spuerhund 20:27, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das sind die NATO-Codenamen für die unterschiedlichen Geräte, deren tatsächliche (russische) Bezeichnungen zur Sowjetzeit im Westen wegen der Geheimhaltung unbekannt waren. Sie beschreiben das äußere Aussehen (bei Radar z.B. die Form der Antenne). "Wine Glass" befindet sich z.B. unter einer Abdeckung (Radom), die aussieht aus wie ein (umgedrehtes?) Weinglas. --Captain Chaos 09:54, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  „Passive Abwehr“
Diskussion:Konversion

message: wäre es nicht sinnvoller jeweils Artikel einen
* Konversion (Flächennutzung), insb. die Umwandlung von militärischen Liegenschaften für die zivile Nutzung
und 
* Konversion (Bauwesen) für den Rest 
anzulegen? Konversion ist ja ein Schlagwort, das in der Öffentlichkeit/Presse oft fällt. In Rheinland-Pfalz gilt dies vor allem für die Flughäfen in Zweibrücken, Hahn oder auch den PRE-Park in Kaiserslautern. dipok 12:20, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Militärische Konversion? (2007)
Diskussion:Regelwerk

message: auf der diskussionsseite (also hier) ist gar nichts näheres zu finden ...
Wortspieler 09:53, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ach, sag bloß… --Benatrevqre …?! 12:59, 22. Jul. 2013 (CEST)

message: Nach der Wandelung müssen noch die aktuell [ 37 Links] hierher auf das passende Ziel angepasst werden. --Vfb1893 (Diskussion) 08:05, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wandlung in BKS
Diskussion:Eparchie Oradea Mare

message: Welche Kategorie wäre angesagt? Die :Kategorie:Bistum? --AN 10:14, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Jo, ich finde das gut. Bistum (uniert) passt besser, ist aber leider schlecht. MickiMedia 20:23, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Kategorie
Diskussion:Trocadero

message: Die Links dieser Begriffserklärung weisen noch große Lücken auf. Daran arbeite ich jedoch. Eine Begriffserklärung vorneweg empfand ich jedoch als sinnvoll. Ich hoffe ich treffe da auf Zustimmung. Gruß --Triggerhappy 10:21, 18. Jan 2006 (CET)

message: Gemeinhin werden auch Kopfschmerztabletten als Trocaderos bezeichnet. -- Mfnalex (Diskussion) 00:06, 7. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Gibt es für deine legendäre Trocadero-Kopfschmerz-Tablette auch einen Nachweis, einen Beleg, eine Quelle? --79.251.93.101 23:07, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kopfschmerztabletten 

message: Das ist mal eine vorbildliche BKS: mit kurzer - nicht ausufernder, aber doch treffender - Einordnung, wie die verschiedenen Verwendungen des Begriffs zusammenhängen. Danke, so sollte es überall sein! --2003:C0:8F16:A300:3147:B2FE:A533:3425 08:08, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Schön!
Diskussion:Orographie

message: Betr: Im Rheintal werden die Städte danach unterschieden, ob sie rechts- bzw. linksrheinisch liegen. Gefördert wurde diese Sprachregelung durch die politische Gliederung und die nahe Grenze zu Frankreich. 
Verstehe wer will? Köln ist linksrheinisch, Düsseldorf ist rechtsrheinisch. Was hat dieses mit Frankreich zu tun?
:Napoleon besetzte 1806 alle Gebiete links vom Rhein. Die rechtsrheinischen Gebiete schlossen sich mit ihm im sog. Rheinbund zusammen. --Hi-Lo 13:12, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: Der Rhein ist kein besonders markantes Beispiel, weil er über weite Strecken ungefähr nach Norden fließt. Die Vorstellung, dass Karten genordet sind, ist im Alltagsverständnis stark verwurzelt und die Leute würden wohl schon ihretwegen die Audrücke „rechtsrheinisch“ und „linksrheinisch“ so interpretieren. Interessanter wird es ja bei Flüssen, die ungefähr nach Süden fließen. Wäre ein Laie, der unvorbereitet etwas von einem „rechten Nebenfluss“ der Wolga oder des Mississippi liest, auch so sicher, an welchem Ufer der dort hineinmündet? --91.54.106.6 02:33, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Die orografisch linke Seite 

message: Den Ausdruck gebrauchte erstmals Carl Ritter in einem Vortrag am 14. Dezember 1826 in Berlin.http://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=101237
Auf der verlinkten Referenzseite steht, dass er als Erster die Begriffe vertikale Gliederung und horizontale Gliederung in dem betreffenden Vortrag gebrauchte, nicht Orografie. Möglicherweise hat er das tatsächlich in dem betreffenden Vortrag gesagt, aber die Referenz ist falsch. Ich habe den Passus mal auskommentiert, vielleicht findet da jemand eine gültige Quelle. Jo 11:15, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: evtl. bei Sonklar Allgemeine Orographie oder Lehre von den Reliefformen der Erdoberfläche (Wien 1872). -- visi-on 11:24, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: evtl.? Jo 11:38, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ich hab das Buch nicht zur Hand, da es aber als Standardwerk gilt, nehme ich an, dass es ein umfassendes Literaturverzeichnis hat, über dieses man zum Ziel gelangen könnte. -- visi-on 11:55, 7. Mär. 2008 (CET)

text: Aus «Die Lehre von der vertikalen Gliederung umfaßt sowohl die Orographie (Beschreibung der Höhen) als die Hypsometrie (die Höhenmessung). Horizontale und vertikale Gliederung gehen nicht immer in gleichem Verhältnis nebeneinander.» (gleiche Quelle) lese ich ein bereits existierendes "Höhenmodel" (Beschreibung der Höhenlagen: Klima Vegetation ...) heraus das erstmals von Ritter quantifiziert und zur Fläche in Beziehung gebracht wurde. -- visi-on 12:11, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Herkunft des Begriffes

message: Was ist mit dem Tonle Sap? (nicht signierter Beitrag von 37.186.161.148 (Diskussion) 23:31, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Vermutlich wird man die Richtung nehmen, die der Fluss den größten Teil des Jahres hat. -- Perrak (Disk) 12:02, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Flussseite
Diskussion:Musiksoftware

message: Hinter den Editoren war immer geschrieben ob er frei oder proprietär war. Imo tut das hier gar nicht zur Sache sondern sondern bevorzugt nur Audacity (freier Audioeditor).
Man kann schließlich Editoren nicht nur an der Lizenz messen. WaveLab zum beispiel ist wesentlich professioneller und umfangreicher. Meines Erachtens reicht es einfach die Editoren aufzulisten, ohne Kommentar. Schließlich kann sich jeder im jeweiligen Artikel genauer einlesen. --Overdose 10:52, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Audioeditor - Frei vs Proprietär 

message: Die Einordnung in die Kategorie Sequencer oder Musiksoftware erscheint widersprüchlich bzw. inkonsequent. Derzeit ist im jeweiligen Artikel z.B. Samplitude Musiksoftware, Cubase Sequencer. Die Einteilung in Virtuelles Studio ist nicht zu verstehen. Viele der unter "Audio/MIDI-Sequenzer" gelisteten Programme enthalten (inzwischen!) auch z.B. Synthesizer zur Klangerzeugung u.v.m. und wären demnach vielleicht besser unter "virtuelles Studio" einzuordnen. Die Abgrenzung zu Kompositionsprogramm ist unklar. Es sind dort zwar spezielle Programme gelistet, aber mit einer Software wie Samplitude oder Cubase kann man ebenfalls komponieren. Hingegen ist z.B. Pure Data eher eine Art Synthesizer oder Effektgerät, was man benutzen kann - damit allein kann man nicht komponieren.--Zetano 21:59, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Einordnung, Abgrenzungen 

message: Ich bin ja echt erschüttert das Cakewalk Sonar Producer nicht erwähnt wird. Die Software ist Standart und bietet neben Kompositionsmöglichkeiten, Midi, Audio auch zahlreiche Funktionen für
ein virtuelles Studio.
Ansonsten, Reason ist mittlerweile in der neuen Version 9 draussen. (nicht signierter Beitrag von 84.252.65.97 (Diskussion) 00:58, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Lesen hilft. –Mucus™ 12:29, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Da könnte man jetzt Viele nennen, zumal die meisten DAW-Programme mehrere hier genannte Funktionen abdecken. Musicproducer (Diskussion) 01:23, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Cakewalk 

message: Wäre Medlodyne unter Analyse zu nennen? Was ist mit ARTA? Musicproducer (Diskussion) 01:23, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Analyse 

message: Was ist mit Transkription? Musicproducer (Diskussion) 01:24, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung
Diskussion:Datenbankindex

message: * Die gesamten Erlaeuterungen zum Datenbankindex sind sehr einseitig auf Baeume zugeschnitten.  Es koennen genauso gut Hash- oder Bitmap-Indexe Anwendung finden.  Ordnungsrelationen gibt es dabei beispielsweise gar nicht.
:: Das kann ich nicht nachvollziehen. Ich finde die technische Umsetzung eines Index gehört nicht hierher, sondern in einen separaten, allgemeineren Artikel über komplexe Datenstrukturen, da diese Dinge viele Einsatzgebiete haben und nicht nur für Datenbankindices Anwendung finden. --213.238.41.61 10:16, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Das ist eine sprachliche Ellipse. Wollte man ganz exakt sein, könnte man auch schreiben "... Datensätze, welche im Index durch nah beieinander liegende Verweise repräsentiert sind, ...". Diese Formulierung wäre zwar eindeutiger, klingt IMHO aber auch schrecklich kompliziert. --213.238.41.61 10:07, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Ich habe die Passage so verstanden, dass es nicht um Sortierung geht, sondern darum, wie aus einem Primärindex ein Sekundärindex durch Hinzunahme eines zweiten Sortierkriteriums entsteht. Demnach wäre ein Sekundärindex ein Index über mehrere Indices. --213.238.41.61 10:07, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Zu einseitig 

message: Primärindex und -schlüssel sind nicht das selbe. Im Artikel könnte man aber den Eindruck gewinnen. Primärindex bezieht sich normalerweise auf die logische Datenorganisation, Primärschlüssel dagegen auf die Reihenfolge bzw. Indizierung der Daten in der Relation/Tabelle. --Sammler05 18:35, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ein Index zur Herstellung eines Primärschlüssels ist eindeutig. Die Unterscheidung Eindeutig oder Mehrdeutig könnte auch noch im Artikel erwähnt werden. --Julius-m 23:48, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Primärindex / Primärschlüssel 

message: Kann mir mal jemand erläutern, was dieser Satz bedeuten soll:
"Wird nun für diese weiteren Erschließungen ein Gesamtinhaltsverzeichnis aufgebaut, entsteht ein Sekundärindex."
Was ist eine Erschließung? Und von wem und wie wird ein Gesamtinhaltsverzeichnis aufgebaut. WAS ist mit G. überhaupt genau gemeint? --Geri, 00:10, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Erschließungen? 

message: Heißt es nicht „indexieren“ anstatt „indizieren“? Auch falls beides erlaubt ist, sollte evtl. drauf hingewiesen werden... MAF-Soft 21:06, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Beide Varianten sind erlaubt. Traditionell sagt man jedoch "indizieren". Mehr dazu findet man hier . -- sparti 21:33, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Indexieren vs. indizieren 

message: Einige DBMS bieten die Möglichkeit, Indices über mehrere Tabellen zu erstellen. In Oracle wird das Join-Index genannt. Ich weiß nicht, ob es das auch in anderen DBMS gibt. Sollte das im Artikel erwähnt werden? --Julius-m 23:46, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Join-Index
Diskussion:Nordpfälzer Bergland

message: Beitrag von Verbesserungsvorschläge hierher verschoben: --K@rl 11:17, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Kann jeder gerne eintragen - ich kenne ihn leider nicht. --K@rl 11:18, 18. Jan 2006 (CET)
Diskussion:Der Tod und das Mädchen (1994)

message: Ich habe den Eindruck, die Namen der beiden Männer werden hier verschiedentlich verwechselt. Oder ist es nur unglücklich ausgedrückt? Wenn jemand die Gelegenheit hat, den Film noch mal anzuschauen, dann sollte er das tun, und den Artikel entsprechend formulieren. --Lycopithecus 11:23, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Geht es hier um die Vornamen, oder darum wer wen im Auto mitnimmt? Ich erinnere mich nicht mehr. Das Ergebnis eines schnellen Ge-Googles spricht aber dafür, dass die Daten des Artikels richtig sind. Kingsley also den "Dr. Roberto Miranda" und Wilson den "Gerardo Escobar" spielt. * Internet Movie Database Eintrag (englisch) * Filmkritik vom bekannten US-amerikanischen Filmkritiker Roger Ebert (hierin heißt es: "When the man [ihr Ehemann] she [Sigourney Weaver] is waiting for appears, he has been given a lift by a stranger [Ben Kingsley, dem Doktor].") MfG, Netizend 12:50, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: OK - Du hast wohl Recht. --Lycopithecus 13:52, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wenn er nochmal im Fernsehen kommt, werde ich mal genau hinschauen. Wenn's funktioniert, dann sollte diese Web-seite  vier Wochen im Voraus ganz unten anzeigen, ob und bei welchem Sender der Film im Programm steht. --Netizend 14:26, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Namenschaos? 

message: Der ursprüngliche Verfasser hinterließ keine Überschrift. Ich habe eine mir passend erscheinende Überschrift nachträglich eingefügt. --Netizend 16:56, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Leider ist dies innerhalb der deutschen Wikipedia wohl unüblich. Siehe dazu: Wikipedia:Spoilerwarnung. Mir wäre mit Spoilerwarnungen auch lieber. Vorerst werde ich den Hinweis jedoch wieder entfernen. --Netizend 16:59, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Geringe Artikel-Qualität und fehlende Spoiler-Warnung
Diskussion:Normenliste DIN 1 bis DIN 499

message: Die 2. Ausgabe vom Dez. 1929 hat den Titel "Glasbilder für Bildwurf". --888344 (Diskussion) 09:39, 25. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo 888344, schon länger nichts mehr von einander gehört - hoffe Dir gehts gut! Laut Normblattverzeichnis 1931 ist der Titel der Norm "Diapositive, Außenmaße, Größe der nutzbaren Bildfläche, Bezeichnungsstreifen". Woher stammt Deine Information? Liebe Grüße, -- Hans Koberger 10:01, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Von einer Ausgabe der Norm selber - kann aber evtl. ein späterer Nachdruck sein oder eien Ablichtung davon. Kann sich beim Nachdruck ohne Änderung des Ausgabedatums der Titel ändern? --888344 (Diskussion) 21:34, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Normalerweise nicht. Ich hab im Netz die Ausgabe Januar 1923 gefunden  (Seite 98). Aber ich denke, da ist der Titel ohnehin unumstritten. Ich schreib mal den Titel ins Beschreibungsfeld, dann ist er jedenfalls mal drinnen und durch die Suchfunktion auffindbar. -- Hans Koberger 23:14, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  DIN 108 

message: Da gibts auch noch einen Teil 4 von 2009 --109.192.229.121 18:44, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Info! Ich hab Teil 4 ergänzt. Viele Grüße, -- Hans Koberger 09:27, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  DIN 276
Diskussion:Jakob Hofmann

message: Achtung! Der Artikel ist URV von [http://]--195.93.60.146 11:25, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Quatsch. Den Artikel habe ich angelegt und einige andere Benutzer haben den - Dankeschön dafür übrigens :) - ergänzt. Quelle war das Braunschweiger Stadtlexikon und da brauchte ich nicht abschreiben, weil ich selber fähig bin einen ordentlichen Enzyklopädieartikel zu schreiben. Falls der Baustein nochmal reingestellt wird, dann bitte entfernen und den Artikel einstweilen sperren. Kindergarten :) --Henriette 12:03, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Artikel ist für IPs gesperrt --jergen ? 12:40, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  URV