Diskussion:Seoul National University

message: Warum "Staatliche Universität Seoul"?  Das ist eine Uebersetzung, nicht SNUs Name.
:Hallo Kdammers, die Antwort steht in Wikipedia:Namensgebung#Organisationen_und_Einrichtungen. Dabei muss ich allerdings zugeben, dass eine Überprüfung hier, wie auf Wikipedia:Namensgebung#Anderssprachige_Gebiete vorgeschlagen, kein Ergebnis gezeigt hatte. Trotzdem denke ich, dass bis zum Gegenbeweis der Lemma-Name erstmal so erhalten bleiben sollte. Gruß --Valentim 14:21, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke fuer die Antwort.  1) Von was ich gerade gelesen habe, wuerde ich dann behaupten, das 'Universität Seoul' NICHT was wir benutzen sollen.  Warum?  Weil ich in BRD u. ROK auf Deutsch fast immer entweder "SNU" oder "Seoul National University" gehoert habe.
2) Und was ist mit Unis, die in deutsch-sprachige Raeume kaum - oder gar nicht - bekannt sind?  Das ist nicht ansgesprochen.  Ich denke, wenn sie schon Namen auf Latein, Englisch o.ae. ist es sinnvoller DIESE Namen zu benutzen, anstatt die Woerter zu uebersetzen.  Oder nicht? Kdammers 04:53, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Sachlage ist für *alle* fremdsprachigen Begriffe eindeutig: Der Lemma-Name und im Artikel verwendete Name richtet sich nach dem "allgemeinen Sprachgebrauch in deutschsprachigen Texten". Was du also hörst, spielt keine Rolle. Außerdem ist bereits ein Lemma-Name gewählt worden, für den ich durchaus auch ohne Referenz Verständnis zeige. Allerdings reicht es hier, wenn du mir einen Nachweis bringen kannst, dass z.B. in der deutschen Presse ein anderer Begriff als hier verwendet wird. Dann werde ich für dich das Lemma entweder nach deiner Quelle oder nach Wikipedia:Namenskonventionen/Koreanisch#S.C3.BCdkoreanische_und_allgemein_koreanische_Begriffe ändern. Grüße --Valentim 12:09, 16. Okt. 2008 (CEST)

text: In Odnung, ich verschiebe das Lemma nach "Seoul National University". --Valentim 12:21, 17. Okt. 2008 (CEST)

text: Hallo Benutzer:Kopiersperre. Dein Argument stimmt nicht ganz. Schon in diesem Artikel gibt es zwei koreanische Universitäten ähnlicher gesellschaftlicher und wissenschaftlicher Bedeutung, deren Lemmata in internationalen Bezeichnungen angegeben sind: Yonsei University und Korea University. Natürlich sind es keine eindeutige Belege, genau so wenig wie deine (Tokio oder Hong Kong Universität). Was ich damit sagen will: Wir können uns nicht nach ein paar Beispielen an Artikeln in Wikipedia richten. Hättest du die Diskussion oben gelesen, würdest du auch verstehen, dass es selbst nach den Richtlinien in Wikipedia:Namensgebung#Organisationen_und_Einrichtungen schwierig ist, eine optimale Lösung für dieses Lemma zu finden. Denn dort steht lediglich "Bei ausländischen Einrichtungen gilt, analog zu geographischen Namen, dass die in der Landessprache übliche Bezeichnung verwendet wird, sofern nicht eine deutsche Bezeichnung geläufiger ist." Um die "Geläufigkeit" nachzuprüfen, führt es uns wieder zu Häufigkeitszählern, wie z.B. dem Wortschatzlexikon der Uni Leipzig  (Wortschatz-Lexikon), wie es in Wikipedia:Namensgebung#Anderssprachige_Gebiete als letztes Mittel vorgeschlagen wird. Seoul National University ergibt zwar nur vier Treffer, aber immerhin mehr als für Staatliche Universität Seoul - nämlich keine. Auch wenn ich bei der Namensgebung für diesen Artikel generell neutral bin, sehe ich dieses Mal keinen Grund für deine Verschiebung. Gruß --Maru4u (Diskussion) 22:32, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Tut mir Leid, ich war am Bearbeiten von Times Higher Education und habe dann ohne viel Nachdenken diesen Uninamen eingedeutscht.--22:44, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma-Titel 

message: --Christian140 (Diskussion) 16:19, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Neuer Präsident ab 20. Juli 2014 

message: Die Seoul National University (abgekürzt SNU, im Deutschen auch Staatliche Universität Seoul genannt) ist eine staatliche Universität in Seoul, der Hauptstadt Südkoreas. 
Die Universität geht aus um 1895 von König Gojong errichteten Akademien hervor. In ihrer heutigen Form wurde die Hochschule 1946, vor der Staatsgründung der Republik Korea, gegründet und ist damit die älteste staatliche Universität des Landes.
Die Universität hat ihren Standort in Gwanak-gu, Seoul. Dazu hat sie zwei Nebencampus in Yeongeon-dong und in der Nachbarstadt Suwon. Die Universität besteht aktuell aus sechzehn Colleges und zehn Graduate Schools, von denen neun professionelle Graduate Schools darstellen. 
Die Seoul National University zählt zu den angesehensten Universitäten in Asien und platziert sich aktuell unter den fünfzig besten Universitäten weltweit.
Nach langer Ausbauzeit wage ich den ersten Schritt. Wenigstens werden viele aufklärende Feedbacks und Kommentare auf mich warten und die brauche ich um den Artikel zu verbessern - also gehe ich "ein durch die enge Pforte". --Maru4u (Diskussion) 22:56, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kandidatur - nicht erfolgreich bzw. ergebnislos 

message: Hallo Christoph Radtke. Vielen Dank zunächst für die aufschlussreichen Hinweise. Ich habe mit deren Umsetzung begonnen, auch wenn sie deinen Ratschlägen noch nicht hundertprozentig gerecht sind. Hier zu deinen Punkten:
# Danke für die Verbesserungen; für die gründliche Sichtung werde ich mir noch einmal Zeit nehmen.
# Schlüsselsätze habe ich zunächst belegt. Die Überarbeitung werde ich fortsetzen.
# In der Tat! Die Ursache lag an einem Fehler bei der Übersetzung der Quelle. 
# Den Satz verstehe ich nicht ganz.
# Zwar war der Satz bereits belegt, dennoch habe ich deinen Rat angenommen und die Bewertungsinstitute im Text extra angegeben.
# Mit Überschneidungsgefahr stimme ich dir zu. Zunächst habe ich die Überschrift "Position in der Gesellschaft" in "Gesellschaftliche Bedeutung" geändert. Ich hoffe, dass ich damit den Unterschied zwischen diesem Abschnitt und "Akademische Reputation" deutlicher hervorheben konnte. Generell wäre ich dafür, die beiden Abschnitte separat zu halten. Den "Ranking-Abschnitt" sehe ich als einen Standardbestandteil an einem Hochschulartikel: neutrale Information aus reinen Daten. Den "Gesellschafts-Abschnitt" sehe ich eher als eigenes Thema (mit ein wenig sozialkritischem Ansatz). 
Beste Grüße --Maru4u (Diskussion) 02:01, 18. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Zu 4: Der Benutzer meint, dass man ggf. Studentinnen und Studenten anstatt nur "Studenten" schreiben müsste. Gleiches für Professorinen und Professoren. Wobei das in der WP meines Wissens kaum getan wird. --Christian140 (Diskussion) 09:36, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Nach einem Review, einer erfolglosen Kandidatur für „lesenswert“, einer Überarbeitung und einer anschließenden längeren Pause stelle ich den Artikel ein zweites Mal zum Review. Über Kritik und Verbesserungsvorschläge würde ich mich freuen.-- Maru4u (Diskussion) 13:41, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Die Überschrift Sonstiges ist ziemlich unpräzise. Kannst du eine genauere formulieren oder die beiden aufgeführten Punkte in andere Abschnitte verschieben? --Chewbacca2205 (D) 21:38, 5. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:Chewbacca2205. Ich habe deinen Vorschlag angenommen und die Überschrift zunächst in Bekanntgewordene Vorfälle umgeändert. Die Umbenennung fand ich von den von dir genannten beiden Optionen als die angebrachtere, da erstens der Abschnitt bestimmt noch Ausbaumöglichkeiten hat und zweitens der Inhalt meiner Ansicht nach schwer in andere Abschnitte einzugliedern ist. Das würde den gesamten Textfluss und auch die -struktur unübersichtlicher machen. Noch weitere Vorschläge? Gruß --Maru4u (Diskussion) 15:53, 7. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Gut. Kannst du die im Literaturabschnitt angegebenen Werke als Belege verarbeiten? In Kandidaturen wird es meist kritisiert, wenn die angegebene Literatur nicht zur Erstellung des Artikels genutzt wird. VG Chewbacca2205 (D) 19:20, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Review (17.05.2017 – 21.08.2017)