lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ponalestraße

message: Der im Artikel angesprochene neue Name Alpiner Höhenweg D01 ist irreführend bzw. falsch und beruht auf einen Übersetzungsfehler oder schlechter Recherche der angegebenen Internetquelle. Im Juni 2004 wurde die Ponale von bislang Straße auf alpinen Weg herabgestuft wobei der Weg die Nummerierung D01 erhielt. Ausschlaggebend dafür war die damit verbundene Neuregelung der Instandhaltung des Weges durch das Komitee Giacomo Cis, die je nach Klassifizierung mit unterschiedlichen Auflagen verbunden ist. Siehe auch Gemeindebeschluss Ledro (auf Italienisch) Entsprechende Angaben wurden gelöscht bzw. geändert. 
Eine Überarbeitung des Artikels wegen anderer falscher oder irreführender Angaben (wie Sperrung 1982, Anzahl der Toten von 2000 (einer!), Isolation Ledro-Gardasee, usw.) sollte bei nächster Gelegenheit erfolgen. --Robertk9410 (Diskussion) 15:34, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Alpiner Höhenweg D 01 etc.
Diskussion:Antanas Škėma

message: Kann man auch ein Portrait von Antanas Skema hinzufügen? Es gibt im Netz etliche zu finden. (nicht signierter Beitrag von 2003:8C:2F04:3460:4470:65E6:39E4:8715 (Diskussion | Beiträge) 15:36, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Es müssen die Bildrechte des Fotografen berücksichtigt werden, eventuell mit konkreten Fällen bei WP:URF nachfragen. --Goesseln (Diskussion) 17:09, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Wied il-Mielah Window

message: Liebe Leute, lasst bitte die Nachrufe und war-Umschreibungen in diesem Artikel. Das Wied il-Mielah Window steht im Gegensatz zum Azure Window noch. --Maxder2te (Diskussion) 15:37, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Liest du bitte die Sätze, bevor du zurücksetzt? Danke und Gruß, j.budissin+/- 19:50, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Sollte ich wohl, sorry. --Maxder2te (Diskussion) 11:18, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Das Ding steht noch
Diskussion:Kontakt (Reaktivpanzerung)

message: Der Satz müsste sowas wie "Erstmals wurde der Kontakt-5-Reaktivpanzerungstyp auf dem T-80U im xxx-Krieg verwendet" heißen. Da ich nicht weiß was dort hingehört, nehme ich bis zur Berichtigung durch eine Sachkundige Person, das Wort "im" weg. (nicht signierter Beitrag von Pauloco (Diskussion | Beiträge) 15:54, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlendes Wort in der Beschreibung
Diskussion:Im Schloß der blutigen Begierde

message: "International wurde Im Schloß der blutigen Begierde unter dem reißerischen Titel Castle of the Creeping Flesh vertrieben." Nur gut, dass der deutsche Titel nicht reißerisch ist.--87.184.148.239 15:51, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Int. Titel 

message: Wem pauschale Ein- oder Zweisätzer (mit Recht) zu dürftig sind, der sei auf die Besprechung im TV Spielfilm-Blog verwiesen. Hodsha (Diskussion) 00:55, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Hannes Reiber

message: Von Reiber sollte es doch ein Bild geben, zumindest eines von der nach ihm benannten Halle könnte man einfügen! Danke! --Keck TÜ WE (Diskussion) 15:51, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bild?
Diskussion:Olympische Winterspiele 1988/Eiskunstlauf

message: Lt. "Sport Zürich" wird der Vorname der Schweizer Läuferin Schmid als "Stefanie" geschrieben. Ihre Daten sind: geb. 24.10.1968; 1.62m/52 kg - Studentin in Los Angeles.--Skiscout (Diskussion) 15:56, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wie ich gerade sehe, ist lt. "Sport Zürich" die Damen-Kür mit Beginn 17.45 h genannt; abgesehen davon, dass das nur eine Kleinigkeit ist, kann es bei den vielen Terminverschiebungen sein, dass früher begonnen wurde.   --Skiscout (Diskussion) 16:08, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Namensschreibung
Diskussion:Violet Brown

message: steht hier: Kind von John Moose und seiner Frau Elizabeth Moose - warum hießen die Eltern nicht Mosse? --Goesseln (Diskussion) 11:24, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Offensichtlich Tippfehler, ist behoben – Moose kann ich in den Quellen nicht finden. Dagegen weiß die Foundation (Einzelnachweis Nr. 6) offenbar selbst nicht, wie sie heißt (mit Moss oder Mosse) … Grüße --Monow (Diskussion) 16:51, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  QS 

message: Hä, sie ist doch im 20. Jahrhundert geboren. Wie kann sie dann im 19. Jahrhundert gelebt haben?--109.90.104.73 21:53, 15. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist das 19. Jahrhundert.--IgorCalzone1 (Diskussion) 21:56, 15. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt kein Jahr 0, nur das Jahr 1.--IgorCalzone1 (Diskussion) 22:07, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Wurde das Alter von Violet Brown (aktuell 117 Jahre) bereits offiziell verifiziert? Die folgenden Internetseiten deuten an, dass dies (noch) nicht der Fall ist:
http://www.spiegel.de/panorama/97-jaehriger-sohn-der-aeltesten-frau-der-welt-gestorben-a-1143972.html und: http://www.blick.ch/news/ausland/violet-brown-117-aus-jamaika-das-ungewoehnliche-geheimnis-des-aeltesten-menschen-der-welt-id6543371.html
:Die GRG gibt hier an, Violet Browns Alter im Jahr 2014 verifiziert zu haben. Warum das Guinness-Buch der Rekorde noch abwartet, ist mir nicht bekannt – möglicherweise liegen denen noch andere (unverifizierte) Daten über Kandidaten auf den Titel „Ältester lebender Mensch“ vor. Dies schmälert aber nicht die Tatsache, dass Frau Browns Alter überprüft wurde. Grüße --Monow (Diskussion) 01:46, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Offiziell verifiziert?
Diskussion:Olympische Winterspiele 2010/Eishockey (Herren)/Qualifikation

message: Auf meinem Bildschirm lassen sich die Farben in den Tabellenreihen (zB 1. Platz) quasi nicht unterscheiden. Daher mein "Vorschlag" mit dem grün. Xgeorg (Diskussion) 16:16, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ah okay, sorry! Ich vereinheitliche das dann gleich von 2010 bis 2018. --Tomyiy ✉ 16:59, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Farben
Diskussion:Maserati 8C

message: Im Louwman Museum in Den Haag steht ein 8C der als 3000 bezeichnet ist und aus dem Jahr 1932 stammen soll. Er soll einer von 2 gebauten Zweisitzern sein. gibt es dazu eine Quelle? --MPW57 (Diskussion) 17:05, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Der 8C mit dem 3,0-Liter-Motor von 1932 wird in der Literatur (z.B. David Hodges: A–Z of Grand Prix Cars 1906–2001. 2001 (Crowood Press), ISBN 1-86126-339-2, S. 150) üblicherweise als Maserati 8CM bezeichnet. Das steht mittelbar auch in diesem Artikel; ich präzisiere das gleich noch. Der 8CM wird in absehbarer Zeit einen eigenen Artikel bekommen. Im März 2017 schaffe ich das aber wohl nicht mehr.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 07:23, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  8C 3000 

message: „Die hintere Achse war an halbelliptischen Blattfedern aus Stahl aufgehängt.[1]“ Die vordere nicht? Das Foto zeigt vorne und hinten Starrachsen an halbelliptischen Blattfedern mit Reibungsdämpfern. --2.247.247.203 11:27, 17. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, ich bin kein Techniker; ich bin nur der Autor. Ich kann das abschreiben, was andere in Büchern dargestellt haben; mehr nicht. Und genau das stand in der von mir zitierten Quelle. Auf seine Richtigkeit hin kann und werde ich das nicht verifizieren. Im richtigen Leben weiß nämlich kaum, was eine Achse überhaupt ist. Wenn Du meinst, dass die vordere Achse auch irgendwie aufgehängt war - dann schreibe das gerne in den Artikel rein. Ich werde es nicht revertieren.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 15:33, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Achsen
Diskussion:Panningen

message: Eine aktuelle Bevölkerungsstatistik gibt es offensichtlich nur für die Gemeinde Peel en Maas. Hier jedenfalls findet man allein für den Ort Panningen 16.785 Einwohner. --𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔖𝔱𝔯𝔢𝔦𝔱𝔨𝔲𝔩𝔱𝔲𝔯 • 𝔅𝔢𝔴𝔢𝔯𝔱𝔲𝔫𝔤 17:37, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Es leuchtet mir nicht ein, warum Links gelöscht werden und man statt der korrekten 7.500 (wie im Vorlagenkasten nämlich auch) eine 7500 nehmen soll. „Stand“ wird in der Regel mit Datum (wie hier: Kreuztal) angegeben und nicht nur mit Jahr. Da ist direkt einiges auf einmal verschlimmbessert worden. Sogar die von mit mit spitzen Klammern exwikisierte originalartikelig-niederländische Vorlagenbox wurde von ca. 7.500 auf ca. 7500 (ohne Punkt) verändert. Nächstes Mal melde ich diesen Vandalismus! Blödsinn rückgängig gemacht!--𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔖𝔱𝔯𝔢𝔦𝔱𝔨𝔲𝔩𝔱𝔲𝔯 • 𝔅𝔢𝔴𝔢𝔯𝔱𝔲𝔫𝔤 14:56, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: In anderen Artikeln ist durchweg die Interpunktion der Tausenderabtrennung (etwa 8.206) üblich, außer natürlich bei Jahreszahlen. Das gilt für Angaben zu Flächen und für Einwohnerzahlen, siehe: hier und hier. Dieses Format findet sich in der „Infobox Gemeinde“ ebenfalls wieder. Aus diesem Grunde ändere ich es wieder zur regulären deutschen Typographie. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  22:03, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Links retuschiert 

message: Das "Internationaal Historisch Festival De grootste van Europa", ist sicher ein bedeutendes Ereignis dieser Gemeinde und gehört nach meiner Ansicht auch in diesen Artikel. --Werren (Diskussion) 09:40, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Internationale Traktorenausstellung
Diskussion:Ed van der Elsken

message: Wenn sein erster Bildband 1956 erschien, dann bezweifle ich, dass er "in den frühen 1950er Jahren" mit "Ausstellungen im Museum of Modern Art, New York, dem Art Institute of Chicago, dem Walker Art Center, Minneapolis, dem Stedelijk Museum, Amsterdam oder der Bibliothèque Nationale de France, Paris bekannt" wurde. Maikel (Diskussion) 17:41, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt rausgenommen.  Laut Abschnitt "Ausstellungen" war seine erste große Ausstellung 1966 im Stedelijk, und das wäre ja schon ziemlich früh. Maikel (Diskussion) 20:57, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ruhm
Diskussion:Colomba pasquale

message: Die traditionelle Colomba wird in Italien nicht mit Hefe, sondern mit einem Weizen-Sauerteig hergestellt. Im italinischen Wikipedia Artikel (https://it.wikipedia.org/wiki/Colomba_pasquale) wird korrekt Lievito naturale (https://it.wikipedia.org/wiki/Lievito_naturale) als Zutat angegeben. Lievito naturale ist ein fester Weizen-Sauerteig mit einer geringen Hydration von 50%. Er findet ebenso Verwendung beim Panettone und Pandoro. In 98% der deutschen Rezepte wird Hefe verwendet, was aber absolut falsch ist, da bei dieser Verarbeitung nicht die typischen Teigeigenschaften (langfaserig und locker) erreicht werden. (nicht signierter Beitrag von 2003:56:6F0F:8F00:A9F6:BB52:EB81:A1AF (Diskussion | Beiträge) 17:43, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Laut Dekret ist es ein Weizen-Sauerteig, der mit höchstens 1 % Hefe gelockert werden darf. Habe das entsprechend ergänzt und bequellt. Gruß --BMK (Diskussion) 18:21, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Colomba ist kein Hefeteiggebäck
Diskussion:Mario Koss

message: Auf [Mario Koss] wird erwähnt, die Shape CD sei 1994 erfunden und das erste mal 1995 als "Sägeblatt" vorgestellt worden.
Der Verweis auf Shape CD enthält dann aber die Erwähnung der (angeblichen) Toten Hosen Publikaton von 1994: vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Shape-CD#/media/File:S%C3%A4gezahn-CD.jpg
Was stimmt nun?
--Konqi (Diskussion) 18:01, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Shape CD - erste Nutzung '94/'95 

message: Später erweiterte er seine Idee um die Chip Disk. Dieser versprach man eine große Zukunft, da sie im Vergleich zu anderen ähnlichen Produkten, welche von Großkonzernen produziert wurden, mehr Funktionen bereithielt als die Konkurrenz.
ziemlich dünn, denn man versteht nicht was die Chip Disk denn sein soll?! Googlen/qwanten/yahooen/bingen bringt nichts eindeutiges hervor.
--Konqi (Diskussion) 18:05, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Chip Disk - was ist das nun?!
Diskussion:Niederländisch-türkische Beziehungen

message: Die (islamistisch regierte) Türkei oranje und Oranje islamistisch grün. Ich finde es lustig aber vielleicht sollte man die Farben kehren. Sofafernsehfan (Diskussion) 18:39, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kartengrafik, unfreiwilliger Humor
Diskussion:Walter Stettner Ritter von Grabenhofen

message: Die Aufteilung zwischen Orden und Ehrenzeichen ist suboptimal und teilweise falsch. Das Infanterie-Sturmabzeichen in Silber ist zwei mal angegeben. --GT1976 (Diskussion) 19:21, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Aufteilung zwischen Orden und Ehrenzeichen
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Vallendar

message: Der erste Link am Ende des Artikels ist fehlerhaft und führt nicht zur Webseite der Stadt Vallendar, sondern zu einer Seite einer Brennerei.
--95.88.105.87 19:40, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Link entferntTomtom10 (Diskussion) 21:10, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlerhafter Link
Diskussion:BBC Coburg

message: Wegen drohendem Punktabzug war am 12. MÄRZ der Aufstieg nicht in trockenen Tüchern. http://www.infranken.de/regional/artikel_fuer_gemeinden/93-76-Heimsieg-des-BBC-Coburg-war-nie-ernsthaft-in-Gefahr;art154303,2555375  http://www.infranken.de/regionalsport/coburg/Vorbereitungen-fuer-moeglichen-BBC-Aufstieg-laufen-bereits;art289,2551794 --Störfix (Diskussion) 20:11, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Aufstieg
Diskussion:Sonia Meilland (Rose)

message: Im Text steht 1971, unter dem Foto 1970 und in dem Weblink "helpmefind" 1974 als Jahr der Markteinführung. Was stimmt denn nun?--Maimaid (Diskussion) 20:13, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Jahr der Markteinführung
Diskussion:Louis Nathaniel von Rothschild

message: Rothschild lebte auch in Berlin. Vielleicht notiert das jemand im Text.
http://www.stadtentwicklung.berlin.de/planen/staedtebau-projekte/kulturforum/de/geschichte/bedeutende_bewohner.shtml (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9440:216C:99A6:AB46:5596:FAB0 (Diskussion | Beiträge) 20:17, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Leben in Berlin
Datei Diskussion:Ritterguts-Gose-Glas 2015 300dpi.png

message: Es ist zwar ein Stangenglas, aber der Inhalt ist schnödes Pilsner. Gose ist ungefiltert und damit nicht durchsichtig. –Falk2 (Diskussion) 20:26, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Aachen

message: Auch nach intensiver Suche konnte die Hausnummer 40 in der Weißenburgerstraße nicht gefunfen werden (letzte Hausnummer 31), also wurden auch die Stolpersteine für Emma und Hugo Hartog dort nicht gefunden...
Obwohl es sogar einen Ratsbeschluß bezüglich der Stolpersteinverlegung in der Weißenburgerstraße 40 gegeben hat existiert diese Adresse nicht! Nach einiger Google-Suche wurde aber eine Stolpersteinverlegung in der Alt-Haarener-Straße 20 für Emma und Hugo Hartog gefunden... ??? Lieben Gruß aus Köln --1971markus ⇒ Laberkasten ... 20:33, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Stolpersteine Weißenburgerstraße 40 

message: Die nächste Stolpersteinverlegung findet am 1. Februar 2018 in Aachen statt. --1971markus ⇒ Laberkasten ... 20:33, 27. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Stolpersteinverlegung 2018 

message: 10 neue Steine wurden verlegt (https://www.aachener-zeitung.de/lokales/aachen/die-rosenthals-sollen-nicht-vergessen-werden_aid-54408899). Lt. Artikel gibt es jetzt in AC 80 Steine.
Die Steine jetzt von der Verlegung im einzelnen:
Frankenberger Straße, Adolf und Gertrud Rosenthal
Ida und Paul Maus Augustastraße
Marie Ahn Bärenstraße
Julie, Max und Albert Salman Templergraben
Emmy und Karl Leopold Brach Försterstraße
sehr wahrscheinlich war das jetzt nicht der neunte Termin. Sonst stimmt das mit den Zahlen nicht (66+10 ist nicht 80)
Leider habe ich im www keine weiteren Infos gefunden (genaues Verlegedatum (Mo oder Di?), genaue Adressen)
Weiß jemand mehr?
--Qwertzu111111 (Diskussion) 14:00, 4. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Der Satz kann noch nicht ganz stimmen: "Seit 2008 folgten an folgenden acht Terminen 66 Stolpersteinverlegungen an 39 Adressen:"
m.M.n. sind es 10 Termine und 80 Steine - kann aber keine Belege finden
--Qwertzu111111 (Diskussion) 17:35, 4. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo , danke für die Nachfrage, ich habe, nachdem ich beim Frühstück den Artikel in der Zeitung gelsen habe, heute die Bilder geknipst (weil das Wetter gut war) und soeben alle nachgetragen. Sicherlich waren es jetzt "neun" Verlegungen und die Gesamtzahl liegt in der Tat bei 81, ich muss die Ratsbeschlüsse und Verlegungstermine noch einmal überprüfen, ob da vielleicht ein Zwischentermine fehlt. Aber die Steine selbst sind zumindest alle amtlich belegt, Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 18:41, 4. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  neue Stolpersteine November 2020 

message: das Haus heute hat bis auf eine Giebelwand – zu sehen hinter dem Baum - nichts(!) mehr gemein mit dem Haus von vor dem Krieg. "Nachkriegszustand" wäre treffender. --Qwertzu111111 (Diskussion) 19:07, 1. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Wenn man weiter hineingeht (Privatgelände, wollt dort nicht fotografieren) lässt sich auch voraussichtlicher alter Baubestand (Mittelhaus verdeckt im Hintergrund) feststellen, wahrscheinlich eine Mischung, aber mit "Nachkriegszustand" bin ich selbstverständlich einverstanden, ist ja im Prinzip immer richtig. Danke und Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 19:13, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Eupener Straße 249,
Diskussion:Bushveld-Komplex

message: - Einfache geologische Übersichtskarte des Bushveld-Komplexes mit Lagerstätten
- Geologische Übersichtskarte von Südafrika
Beide Weblinks sind down. Gibt es eine andere Quelle?--2A02:8071:2186:C000:7D15:7154:4621:3FA0 20:53, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Schon gefixt. --Vanellus (Diskussion) 21:27, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Weblinks down 

message: Du hast gerade in diesem Edit die Verlinkung von Platinmetalle rückgängig gemacht. Ich kann nirgends eine andere Verlinkung finden, wo siehst Du die? Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 10:34, 21. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Im Intro. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:37, 21. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  @Markscheider: Ok, danke. Da hatte ich wohl Tomaten auf den Augen, sorry. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 11:11, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verlinkung von "Platinmetalle"
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Feuerwehren in Nordrhein-Westfalen

message: Hallo , ich kann leider nichts über die hauptamtlichen Kräfte in Plettenberg finden. Kannst du bitte dies belegen und in der Liste der Städte mit Freiwilligen Feuerwehren mit hauptamtlichen Kräften belegen und auch dort auch eintragen--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 16:18, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo @Woelle ffm, ist erledigt  --CraftMiner04 (Diskussion) 16:59, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Plettenberg
Diskussion:Blaue Breitbandschwebfliege

message: Was soll damit wohl ausgesagt werden?: "... in mit Bakterien durchsetzten Eichenwald"
Bitte angemessen optimieren!
Helgo BRAN (Diskussion) 22:14, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  unsinnig erscheinende Formulierung
Diskussion:HSCS

message: Einerseits wird die Fa. Hofherr Schrantz-Clayton Shuttleworth AG beschrieben, die so um 1911 bis 1941 (1948) bestand. Und anderseits wird das Ungarische Nachfolgeunternehmen Roter-Stern-Traktor beschrieben. Und mit dem letzten Satz „springt“ man wieder zurück zum österr. Nachfolgeunternehmen von Hofherr Schrantz-Clayton Shuttleworth AG. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 22:15, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Das ist ein Zwitterartikel
Diskussion:Moonlight (Soundtrack)

message: Die Titelliste ist nicht komplett. Es fehlt beispielsweise Cucurrucucu paloma. Hat jemand einen kompletten Score? (nicht signierter Beitrag von 91.38.170.2 (Diskussion) 22:33, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: In dem Artikel wird "Soundtrack" gleichgesetzt mit dem Tonträger, auf dem der Soundtrack (als Filmmusik) veröffentlicht worden ist. Das ist m.E. falsch. Es führt dazu, dass Cucurrucucu paloma, obwohl eine Filmszene mit diesem Stück unterlegt ist, hier deshalb nicht erwähnt wird, weil es (möglicherweise aus Platzgründen oder wegen anderer Auswahlkriterien) nicht auf der Soundtrack-CD aufgenommen worden ist. Das führt auch dazu, dass die Schreibweise des Liedes "Every Nigger is a Star" hier wie auf der CD (nämlich "N****r") aufgeführt wird, obwohl das Stück so nicht heißt. Auch im Nachspann des Filmes wird "Nigger" ausgeschrieben. --Odema (Diskussion) 23:40, 19. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Da hast du recht. Ist mir im Nachspann auch aufgefallen. Allerdings ist das Wort im OTS nicht ausgeschrieben. Im Hauptartikel zum Film findet man übrigens Cucurrucucu paloma, aber im Artikel zum Soundtrack als eigenständiges Werk hat das meiner Ansicht nach nichts zu suchen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:48, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Nicht komplett
Diskussion:Café du Monde

message: * Café du Monde in Literatur und Film
::könnte sein
* Café du Monde in der Popkultur
::... weil " Literatur und Film" im folgenden Abschnitt sowieso nochmal vorkommen. Gruss GEEZER … nil nisi bene 07:59, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Kommentar 

message: Dieses „Mechandise“ ist zwar ein schönes Wort, aber es wäre besser dem Leser zu sagen, ob es Werbeartikel, Geschenkartikel, Urlaubsmitbringsel oder irgendwelche anderen Dinge sind. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:57, 28. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Wie sollen wir das denn wissen? Der eine kauft es als Andenken, die andere als Geschenk oder Mitbringsel. „Merchandise“ ist ein Wort, das alle diese Dinge umfasst. Und wir haben einen Artikel dazu, falls jemand nachgucken möchte, was das bedeutet. Ein Werbeartikel ist etwas anderes, zumindest laut unserem Artikel. --Mushushu (Diskussion) 20:48, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Merchandise
Diskussion:Premjer-Liga 2016/17

message: Leider stimmt die im Beitrag zur Premjer Liga 2016/2017 gezeigte Tabelle vom 13.März 2017 nicht mit der Tabelle überein, die der russische Verband auf seiner Homepage veröffentlicht hat. Es scheinen andere Kriterien bei der Berechnung der Tabelle zu gelten, als in diesem Wikipedia-Artikel angeführt.
--Katinka.T (Diskussion) 23:02, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Rangfolgen-Berechnung der Tabelle der russischen Fußballliga
Diskussion:Radiumnitrat

message: Die :Kategorie:Brandfördernder Stoff mag zwar formal stimmen, aber wenn einmal genügend von dem Stoff vorliegen sollte, das brandfördernd wirkt, dann gibt es da ein gewaltiges anderes Problem, die Radioaktivität. Aus diesem Grunde finde ich kann diese Kategorie komplett entfallen. --Alchemist-hp (Diskussion) 04:28, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:E. A. Wallis Budge

message: Im Heutigen Ägypten wird Wallis Budge als Dieb der Kulturgüter bezeichnet. Allerdings waren zu der Zeit fast alle Länder damit beschäftigt die Kunstgegenstände bei Ägyptischen Grabräubern und Ausgräbern
zu "Erwerben" , da sich die Ägypter selbst als unfähig erwiesen haben ihr Erbe zu erhalten. (nicht signierter Beitrag von 37.5.35.154 (Diskussion) 05:04, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wallis Budge ein Dieb ?
Diskussion:Burg Grenchen

message: Bin nicht mehr so gut im Thema drin, aber m.W. war z.B. Ritter Hesso von Grenchen einer, dem m.W. im Kastels-Quartier sogar eine Strasse gewidmet ist. Vertiefte Infos dazu gibt's bei Bruno Amiet, Solothurnische Geschichte, Band 1--2A02:1205:5029:CE80:5036:C883:39C5:94BC 06:00, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: liebe IP, das ist ein Mitmachprojekt. Literatur nehmen, einpflegen, fast fertig. Nur Mut. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 08:52, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Da wirds bequem... Ich könnte selbst fast Enkel haben.... ;-) --commander-pirx (disk beiträge) 14:45, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bewohner der Burg?
Kategorie Diskussion:Schutzgebiet nach IUCN-Kategorie

message: Siehe auch [[:Vorlage Diskussion:Infobox Schutzgebiet]]

message: Diese Kategorie ist keine Wartungskategorie: Hier werden nur Gebiete eingetragen, die von der IUCN explizit als IUCN CATEGORY: Not Applicable oder Not Reported geführt werden. Das heisst, die Kategorie wurde sauber ausrecherchiert. Optimalerweise führt :Vorlage:Infobox Schutzgebiet IUCN_Kategorie = none. Die nicht nachgeschlagenen findet man über IUCN_Kategorie fehlt respektive  PetScan mit „ohne Vorlage“. --W!B: (Diskussion) 06:07, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:IUCN-Kategorie unbekannt]]
Kategorie Diskussion:Schutzgebiet der IUCN-Kategorie II

message: Die unter lemmaform "Nationalpark XXX" korrekt alphabetisieren. siehe Vorlage Diskussion:Infobox Schutzgebiet #ToDo: Abc --W!B: (Diskussion) 06:37, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  ToDo