Diskussion:Innsbruck/Archiv/1

message: Sehr geehrter Herr Ofner (80.109.158.59), ein Revert aller Löschungen Ihres Links wie folgt:
* 10:03, 17. Nov 2005 (Versionen)
thread_title:  WP ist keine private Linkliste! 

message: Es tut mir leid, wenn ich jetzt die viele Arbeit und die (wahrscheinlich genau und mühevoll recherchierten) Informationen in diesem Artikel desavouiere:
Meiner Ansicht nach stellt der Artikel in langen Linklisten ziemlich ungeordnete Informationen zusammen. Eine Liste der Gewässer oder der Nachbargemeinden in ASCII-Art mag die Verfasser beglücken, ist aber für den unvoreingenommenen Besucher, der prägnante und relevante Informationen über Innsbruck sucht, nur nervig. Könnte man das nicht in andere Artikel auslagern und dafür die jetzt in irgendwelchen Listen versteckten Informationen zu Kultur, Bildung, Sehenswürdigkeiten zu ganzen Absätzen ausbauen? Zu dem Wikipedia-Motto: Sei mutig gehört doch auch die Verpflichtung, den Leser dahingehend zu bevormunden, dass man wichtet und wertet, und nicht einfach ungeordnete (oder schlimmer: alfabetische) Listen hineinsetzt, bei denen der unbedarfte Leser erraten muss, warum dieses Bauwerk drin ist und jenes nicht, welche Bühne offizielle Kultur bietet und welche Off-Kultur. Um es noch polemischer äauszudrücken: Es fehlt grad noch, dass eine Liste der Parkhäuser Innsbrucks hier reingestellt wird.
Und eine letzte Anmerkung von einem Architekten: Ein Planungsvorgang wie bei der Bergiselschanze ist kein geschichtliches Ereignis, höchstens ein kulturelles – so sehr das vielleicht unserem Selbstbild schmerzt. Tobias Tilemann 18:35, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Leider hat sich anscheinend seit diesem Einwand noch immer nicht viel getan - ich hatte zu Innsbruck eigentlich einen Artikel im Stile wie der zu Graz erwartet: Sehr informativ, mit weiterführenden Links, etwa wie Liste der Grazer Friedhöfe. Allerdings ist der Artikel über Innsbruck durch die wenigen Textanteile und die vielen Listen sehr abschreckend für Leser. Der Geschichtsteil beispielsweise ist ganz gut gelungen, aber danach beginnt dann wieder die Listen-Wüste. Besonders der kulturelle Teil der Stadt und die Sehenswürdigkeiten wären in einem Fließtext wesentlich besser aufgehoben, weil man als Leser dann nicht jedes Element einzeln anklicken muss, sondern bereits im Artikel selbst einen Überblick gewinnt. Ich weiß das Wiki kein Reiseführer ist, aber etwas ansprechender darf ein Artikel gerne gestaltet werden :-) --Wookie 14:24, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Datenwüsten 

message: Der Artikel merkt an, dass die Städtepartnerschaft ausgesetzt wurde.  Ist das noch aktuell?  Zumindest die Homepages der beiden Städte listen sich gegenseitig als Partnerstadt. Halx 10:00, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaft mit Grenoble 

message: Der Artikel verlinkt auf Hungerburgbahn Neu, allerdings gibt es diesen Artikel nicht - im Artikel Hungerburgbahn ist allerdings das Neubau-Projekt aufgeführt. Sollen wir nach Hungerburgbahn#Neubau-Projekt verlinken, oder einen völlig neuen Artikel Hungerburgbahn Neu schreiben (Am besten Copy+Paste ;o)? --Dulciamus ??@?? 17:14, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich machs mal. --Dulciamus ??@?? 13:31, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Hungerburgbahn 

message: Gibt es eine Galerie im Taxispalais? Find ich aber nirgends. Oder ist die in  einer anderen Stadt?--Artmax 10:33, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Museen 

message: Sind die 30.000 studenten nicht schon größtenteils in der einwohnerzahl enthalten, oder kommen die wirklich zusätzlich dazu? Schauschau 19:03, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Einwohner

message: "Die Stadt liegt an der Unterinntalbahn, einem Teil der Westbahn, welche von Wien über Linz, Salzburg, Wörgl und Innsbruck nach Zürich/Basel und Bregenz führt." Die Westbahn geht doch nur bis Salzburg, weder ist die Unterinntalstrecke Teil der Westbahn, noch führt diese noch weiter, s. Westbahn. -- Nestrus 12:59, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Westbahn

message: Ist es erwähnenswert das Douglas Adams laut eigener Aussage die Idee zu seinem Buch in Innsbruck kam?(Als er betrunken über einen Zaun stolperte und in den Himmel blickte) (nicht signierter Beitrag von DonSweetie (Diskussion | Beiträge) 20:40, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Douglas Adams 

message: Artikel Luftangriffe auf Innsbruck
wie im engl. Artikel zum Thema
http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Innsbruck_in_World_War_II
--79.240.222.74 16:22, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Thema fehlt 

message: Bayerische bzw. Napoleonische Zeit fehlt! APhilipp 10:14, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt, das fehlt. @89.0.151.163: Frisch ans Werk, Literatur suchen und Absatz ergänzen! @77.118.147.67: Stiimt auch, kann auch ergänzt werden, Quellen dazu sind etwa im Artikel Andreas Hofer zu finden. --Svíčková    na smetaně   10:00, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte 

message: In der Grafik zur Einwohnerentwicklung scheint (zumindest bei den neuesten Zahlen) auf die Einwohner inkl. Nebenwohnsitzen Bezug genommen zu werden. In der Tabelle dagegen nur auf die Hauptwohnsitze. Was ist denn die üblichere Zählweise in Österreich? --Tkarcher 09:19, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nur die Hauptwohnsitze. Wobei das natürlich wenig über die Zahl der real in einer Stadt ansässigen Menschen aussagt (insbesondere, wenn diese über eine oder mehrere große Universitäten verfügt). --pep. 17:34, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einwohner inkl. Nebenwohnsitzen? 

message: Geht es euch auch so, daß das Kfz-Kennzeichen in der Infobox nicht angezeigt wird, obwohl es korrekt eingetragen ist?
Auf anderen Stadtseiten funktioniert es einwandfrei.
-- David Seppi (Diskussion) 15:08, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text: ja, stimmt. --Svíčková    na smetaně   21:15, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen 

message: * http://www.innsbruck.at/io30/download/Dokumente/Content/Statistik/RaeumlichesBezugssystem/raeumliches%20bezugssystem.pdf?disposition=inline (Internet Archive)-– GiftBot (Diskussion) 12:00, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Im Artikel steht, dass Innsbruck unter anderem in "Ortschaften" gegliedert ist... Heißt das tatsächlich, dass innerhalb des Gemeindegebiets von Innsbruck noch andere Ortstafeln (i.S.d. Straßenverkehrsordnung) als jene mit der Aufschrift "Innsbruck" gibt?--Der Polizist (Diskussion) 17:36, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sowei ich weiß, müssten diese Tafeln (heutzutage) die zweizeilige Aufschrift Innsbruck Ortsteil xy haben. Zumindest gibt es bei uns in der Steiermark nur solche, wenn sie in den letzten fünf Jahren aufgestellt wurden. Aber es ist nicht auszuschließen, dass es auch noch die umgekehrte Schreibweise xy Gemeinde Innsbruck oder fallweise nur die Aufschirft xy gibt. --TheRunnerUp 19:37, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Bin auch aus der Steiermark, wäre mir jetzt nicht extra aufgefallen, dass das so sein müsste. Natürlich greift es immer mehr um sich, dass manche Orte, weils so bequem ist, auch gleich die Gemeinde mit draufschreiben. Streng genommen hat auf der Ortstafel nur der Name des Ortes was zu suchen (welcher bei großen Orten oft ident mit der Gemeinde ist) und sonst gar nix.--Der Polizist (Diskussion) 11:07, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich weiß auch nicht, obs dafür offizielle Vorschriften gibt. Ich erinnere mich nur an eine kleine Ortschaft zwischen Kapfenberg und Aflenz: Füher (bis vor ca 6 Jahren) hatte sie die Ortstafel Hansenhütte, danach Hansenhütte Gemeinde Kapfenberg, später - nachdem die Landesstraße renoviert wurde - Kapfenberg Ortsteil Hansenhütte und seit einiger Zeit (ca. 1.5 Jahren) gibt es überhaupt keine Ortstafel, sondern nur noch eine 50er-Beschränkung. --TheRunnerUp 07:57, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Falls ich in nächster Zeit einmal in Vill oder Igls vorbeikommen sollte, schau ich was auf den Ortstafeln steht. --Svíčková    na smetaně   14:37, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: In Vill und Igls steht auf den Ortstafeln nur Vill und Igls, ohne Innsbruck. In Arzl steht Innsbruck ohne Zusatz bzw. Hinweis auf Arzl. --Hafelekar (Diskussion) 23:50, 19. Feb. 2013 (CET)

text: Zu den Zweizeiligen: Das ist sicher von Bundesland zu Bundesland verschieden. In NÖ ist das relativ frei. Da gibts alle Variationen gemeindeabhängig auch innerhalb der letzten 5 Jahre. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 16:06, 31. Jan. 2013 (CET)

text: Ja, das ist genau was ich meine, es werden Ortsteilbezeichnungen zusätzlich zum eigentlichen Ortsnamen auf die Tafel geschrieben, obwoh die dort eigentlich nix verloren hat... Der Polizist (Diskussion) 23:54, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ortschaften in Innsbruck? 

message: Hallo meine Lieben,
auf dieser Seite fehlt mir die Objektivität. Wikipedia ist kein Werbeprospekt, auch wenn Innsbruck noch so schön ist. Ein Beispiel sieht man bei meiner letzten Änderung auf dieser Seite. Bitte helft mir, die Sachlichkeit wieder herzustellen.
Danke und lg Lkoteht • Diskussion 12:20, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Na wenn ich da auf den Begriff Bequem gehe - lässt sich schon darüber streiten ob es sich um einen sachlichen oder einen werblichen Ausdruck handelt. Für mich als Oldie, würde ich es durchaus als sachlich sehen, denn anders ist es vielleicht für mich nicht nicht bequem, sondern einfach nicht erreichbar - also auch Werbung kann informativ und durchaus wesentlich sein. --gruß K@rl   11:22, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Wikipedia ist keine Werbeseite" oder "Sachlichkeit fehlt" 

message: Ich habe einige Abschnitte umgruppiert und aufgespalten. So habe ich den monumentalen Abschnitt Kultur und Sehenswürdigkeiten (Level) in die Abschnitte Religionen, Kultur, Sehenswürdigkeiten, Sport und Regelmäßige Veranstaltungen aufgebrochen, da keine Übersichtichkeit mehr vorlag. Man hatte den Eindruck, dass in diesem Abschnitt alles subsumiert wurde, was anderswo nicht hineinpasste. Den Abschnitt Dialekt habe ich auf Level 2 hochgestuft, da grundsätzlich wichtig. Den Abscnitt Bevolkerungsentwicklung habe ich auf Level 3 in den Abschnitt Geschichte hinuntergestuft. Insgesamt habe ich keinerlei textliche Veränderungen gemacht oder Text gelöscht. Der Umfang des Artikels ist grundsätzlich der gleiche. Nur ist die Anordnung der einzelnen Abschnitte logischer und leichter zu finden.--MBelzer (Diskussion) 17:13, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Umgruppiert 

message: Hallo Innsbruck, kann mir jemand sagen, um wen es sich auf diesem Bild handelt? Danke und Gruß, --Arnd (Diskussion) 13:18, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: spät, aber doch: das ist Franz Zauner, dem das Portrait als Würdigung seines Künstlerdaseins gewidmet wurde. Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 18:06, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Persönlichkeit 

message: Hauptstadt des Bundeslandes Tirol in Österreich, ist Innsbruck mit ca. 130.000 Einwohnern die fünftgrößte Stadt des Landes. Zusätzlich leben noch über 30.000 Menschen, großteils Studenten hier. Innsbruck beherbergte drei Mal Olympische Spiele, Winterspiele 1964 und 1976 - 2012 fanden in der "Hauptstadt der Alpen" die ersten Olympischen Jugend-Winterspiele statt. Innsbruck ist generell eine sehr sportliche Stadt - im Rahmen der International Children Winter Games 2016 wurden dutzende Fußgängerampeln so umgestaltet, dass sie Skifahrer, Snowboarder, Skater oder Wanderer zeigen. Nach einer Protestaktion gegen das Entfernen der Marketingaktion durften die witzigen Männchen bleiben und zieren daher bis heute das Stadtbild. Da vergleichbare Artikel schon seit Jahren eine Auszeichnung halten, finde ich, dass dieser Artikel in seiner Fülle und Qualität eine solche ebenfalls verdient hat. Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 17:15, 24. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Also wenn ich in den Geschichtsteil gucke, finde ich sehr Befremdliches. "1485 fanden auf Betreiben des Inquisitors und späteren Verfassers des Hexenhammers, Heinrich Institoris, Hexenprozesse statt, die wegen schwerer Verfahrensmängel im selben Jahr eingestellt wurden." Ich weiß darüber nichts Näheres, finde aber den modern-bürokratischen Ausdruck "Verfahrensmängel" hier ziemlich unpassend. Und was sagt uns das auch? Dass anderenorts die Hexenprozessverfahren ordentlich durchgeführt wurden und deswegen länger durchgezogen wurden? "Die Zwischenkriegszeit war auch in Innsbruck geprägt von Auseinandersetzungen zwischen politischen Lagern. Bei der Höttinger Saalschlacht am 27. Mai 1932 wurde ein SA-Mann erstochen." Ahja, das wars dann für die "Zwischenkriegszeit". " Im Novemberpogrom 1938 wurden Wohnungen und Geschäfte von Juden zerstört sowie die Einrichtung der Synagoge verwüstet. Vier Juden wurden ermordet bzw. erlagen später ihren Verletzungen, viele andere wurden schwer verletzt. Anschließend wurden fast alle Tiroler Juden nach Wien ausgewiesen. ... Während des Zweiten Weltkrieges wurde Innsbruck 22 Mal von den Alliierten bombardiert, am 16. Dezember 1944 wurde dabei auch der Innsbrucker Dom schwer beschädigt. Durch die Bombardierungen im Dezember 1944 und im April 1945 wurde auch der größte Teil der Medizinischen und Chirurgischen Universitätsklinik in der Anichstraße schwer beschädigt. Durch die 22 Angriffe starben 495 Menschen." Irgendwie scheint mir da was bei der Gewichtung nicht zu passen. "1999 ging in Innsbruck-Amras das Innsbrucker Krematorium als Erstes im Land Tirol in Betrieb." Ein schöner Ausklang des 20. Jahrhunderts. Von diesen Blüten mal ganz abgesehen, der Geschichtsteil reiht ein Ereignis ans andere, Triviales und Bedeutendes, wies grad kommt, irgendeine Art von Zusammenhang gibt es nicht, irgendeine Art von Auswahl hat ganz offensichtlich nie stattgefunden. Und das ist noch der am weitesten ausformulierte Teil, zum Stadtbild gibt es nur eine Linkliste! Dafür sechs Panoramabilder. Das ist eher ein Coffee Table Book als ein Lexikonartikel. Auf dieser Basis kann ich bloß keine Auszeichnung sagen, sorry.--Mautpreller (Diskussion) 23:03, 24. Mär. 2020 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --GS63 (Diskussion) 20:42, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KALP]] vom 24. bis zum 27. März 2020 (vorzeitig gescheitert) 

message: Danke und sorry - hab eben erst gemerkt, dass ich meine Anmerkungen besser qua "Bearbeiten" des obigen Beitrags gemacht hätte, statt einen neuen Abschnitt zu eröffnen! Ist nun nachgeholt, verschoben und auch signiert...;-)
Zur Sache: Nein, liegen sie nicht, zumindest nicht Froneben - die gehört tatsächlich zum Gemeindegebiet Fulpmes im Stubaital, was - (wie viele andere Gemeinden anderer Täler wie bspw. das Wipptal oder Gemeinden im Unterinntal gleichwohl zum Bezirk Innsbruck-Land gehören). Klar, ein Gemeindegebiet ist immer größer als ein Stadtgebiet - auch bei einer kleinen Gemeinde, die sich eher Dorf als Stadt nennt;-) So wie der Fulpmer Gemeindewald, der Miederer Gemeindewald etc. natürlich in den jeweiligen Gemeindegebieten liegen, liegt auch bspw. die Nordkette im Gemeindegebiet der Stadt Innsbruck, ohne damit im Innsbrucker Stadtgebiet zu liegen, schon klar.
Hinsichtlich meines Handhabungsfehlers hier nehme ich Deine Asche also demütig auf mein Haupt - den Rest indes nicht, und zwar aus einfachem Grund: Ich bin bislang in keiner Weise an dem Innsbruck-Beitrag beteiligt, anders als viele Autoren, die sich darum kümmern. Und ehe ich denen "ungefragt hineinpfusche", hielt ich es für geboten, sie zunächst mal in der Diskussion drauf hinzuweisen - in der Annahme, dass die von Beitragsautoren vor einer Aktualisierung gecheckt werden. Deswegen auch mein "seitenlanges Herumlamentieren" - woher sollen die Urheber solcher Fehler wissen, wo sie Fehler verbockt haben, wenn sie ihnen niemand konkret nennt und auch darlegt, warum es Fehler sind.
Nochmal zum Schluss meines inzwischen zu den Änderungen migrierten "Lamento" - reden wir hier nun über QS oder nicht?--Grancazador (Diskussion) 14:35, 3. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ohne Deine Aussagen im Detail zu überprüfen gehe ich davon aus, dass Du recht hast. (Wobei noch zusätzlich dazukommt, dass man zwischen Stadtgebiet und Gemeindegebiet unterscheiden sollte: Die Almen liegen in der Gemeinde Innsbruck aber sicher nicht im Stadtgebiet.) Aber bevor Du hier Seitenlang herumlamentierst hättest Du einfach die Änderungen im Artikel machen können, sie wo notwendig mit Quellen versehen und u.U. hier auf der Diskussionsseite kurz (!) Begründen. Aber anscheinend hast Du das System hier noch nicht ganz verstanden: It's a Wiki. --TheRunnerUp 14:22, 3. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Was wird das jetzt für ein Durcheinander hier? Du verscheibst Deinen Beitrag in eine abgeschlossenen Disk-Abschnitt; die Korrektur eines Satzes hat nichts mit der Kandidatur zu tun, denn da geht es um den ganzen Artikel; mein obenstehender Kommentar hat seine Grundlage verloren, weil Du verschoben hast; Du hast den Beitrag im oberen Abschnitt neu signiert, sodass auch der Zeitliche Zusammenhang zu meinem Edit nicht mehr nachvollziehbar ist; Antworten zu einem Kommentar werden immer unterhalb angefügt, sodass sich am Schluss ein chronologisches Ganzes ergibt. --TheRunnerUp 15:00, 3. Dez. 2020 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --GS63 (Diskussion) 20:48, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Gründe des Scheiterns? 

message: Auf der italienischen Wikipedia wird aktuell von einigen Lesern überall der Name "Bergisel" durch "monte Isel" ersetzt - im Fehlglauben dies sei die korrekte Übersetzung.  Sogar in der lateinischen Seite wurde der Hügel entsprechend umbenannt.  Den Editoren ist hier nicht bewusst, dass der Ursprung des Namens nichts mit "Berg" zu tun hat. Wer Italienisch (oder Latein) kann, ist gebeten hier Klarheit zu schaffen.  Danke.--Sajoch 10:20, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Was ist denn der Ursprung des Namens? Wodurch bildet er sich? Vieel Grüße! GS63 (Diskussion) 20:47, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Siehe Bergisel#Etymologie. --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:07, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  falsche Übersetzung von "Bergisel"