lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leopold von Bayern

message: Zitat "Nach dem Versailler Friedensschluss nach Bayern zurückgekehrt, floh er vor der in Deutschland ausgebrochenen Revolution. Erst während der Weimarer Republik ließ er sich wieder in München nieder und verstarb dort 84jährig am 18. September 1930."
...Kommentar: Der Versailler Friedensschluß war am 28.6.1919. Mit "die in Deutschland ausgebrochene Revolution" können wohl nur die Ereignisse des November 1918 gemeint sein. 
Die "Weimarer Republik" bestand ab der Weimarer Verfassung vom August 1919. Also ist der Satz in dieser Form ziemlich unsinnig und mißverständlich. Bitte anders, deutlicher zu formulieren, z.B., wann er denn genau sich wieder in Deutschland/München niederließ und wo er sich wie lange vorher aufhielt. - Danke --129.187.244.28 08:22, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ist in der Tat etwas unglücklich formuliert. Quelle für den Artikel war das bei Literatur genannte Buch: Preußisch-deutsche Feldmarschälle und Großadmirale. Dort wird nur erwähnt, dass er kurz nach der Rückkehr aus dem Krieg seiner Verhaftung durch eine abenteuerliche Flucht zuvorkam. Erst nach dem Zusammenbruch der Münchner Räterepublik kehrte er zurück und führte das Leben eines stillen Privatmanns. Die NDB (siehe hier ) schreibt: Im Januar 1919 kehrte er nach München heim, musste jedoch im Februar vor der Revolution ins Ausland fliehen. Er kehrt erst 4 Monate später zurück. Weiter Infos habe ich nicht. Gruß -- Proxy 09:15, 7. Apr. 2009 (CEST)

message: Zitat: "und kämpfte als Jägerleutnant im Deutschen Krieg 1866 gegen Preußen. Er erhielt die Feuertaufe als Führer des 3. und 4. Geschützes seiner Batterie". - Frage: Wie kommt ein "Jägerleutnant" zur Artillerie ? --Oenie 11:39, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title: 1866

message: Wenn sein genanntes Geburtsdatum richtig ist, muss er als 15-Jähriger in die Armee eingetreten sein.--158.181.75.228 02:56, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Eintritt in die Armee als 16-Jähriger? 

message: Ein Absatz beginnt mit "Nach dem Frieden ...". Wohl richtig: "Nach dem Krieg ...". --158.181.74.252 10:11, 12. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: In der deutschen Sprache wird auch ein Friedenschluss abgekürzt als "Frieden" bezeichnet (hier wohl der Vorfrieden von Versailles gemeint?). Es wäre schön, wenn es einen Einzelbeleg zu der Angabe gäbe; dann könnte man präziser formulieren. --Pinguin55 (Diskussion) 19:29, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nach dem Frieden?
Diskussion:Unzial 047

message: Ist die Bezeichnung Obelisk tatsächlich richtig? Oder ist vielmehr ein Obelus (Geteiltzeichen, also ÷) gemeint? Hinweise auf "Obeliske" finden sich in einigen Artikeln altgriechischer Handschriften. Wenn Obelus gemeint ist, müssten jene geändert werden. Wer kennt sich aus? -- Saiht 10:01, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Link ist unrichtig. "Obelos" oder "Obelus". Leszek Jańczuk 17:37, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Obelisk am Rande 

message: Zahlreiche Ungenauigkeiten. Eine Reihe der Angaben wird mit Gregory als Quelle angegeben, findet sich aber dort nicht, Zählweise ist anders als in der Quelle, Angaben sind vermutlich teilweise von Nestle-Aland, müssen dort verifiziert bzw. mit anderer Quellenangabe versehen werden.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 07:19, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Baustein wieder raus.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:44, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Versteck

message: die verlinkten safe house artikel in den anderen sprachen haben nichts mit diesem artikel zu tun
sicher ist ein safe house ein versteck in urbanem gelände, aber dann sollte man dazu auch einen eigenen abschnitt schreiben
das versteck im mil. sinne ist der hiding place   --Matthias Hake 10:02, 7. Apr. 2009 (CEST)

message: wird nicht erwähnt --93.135.106.125 04:22, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  CIA Safe House 

message: Es gibt weder Belege noch Quellen oder Einzelnachweise. --Maiblüte (Diskussion) 09:30, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab den Artikel quasi neugeschrieben, anhand von Belegen. Vorher war es in der Tat eher schwurbelnde WP:TF--in dubio Zweifel? 10:43, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Gordon Brown (Künstler)

message: Zwei Bilder aus der frühen Schaffensperiode (z.T. aus der Studienzeit des Künstlers) habe ich durch Bilder ersetzt, die repräsentativ für das gegenwärtige künstlerische Werk Browns stehen. Sverrir Mirdsson 10:13, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Die Nachricht ist nicht verifiziert. Auch ohne „Totenschein“ gilt daher die Belegpflicht:
# Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen enthalten.
# Angaben, die nur mit Rechercheaufwand bestätigt werden können, sowie strittige Angaben und Zitate sind mit Herkunftsangaben zu belegen.
# Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.
--Bubo 容 22:55, 26. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Jetzt erledigt. --Bubo 容 18:47, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1968/Segeln

message: Ist es möglich, daß die Reihenfolge der Namen der Bootsbesatzungen alphabetisch ist? Man nennt IMMER zuerst den Steuermann! Wenigstens seit dem 2. Weltkrieg. Vorher benannte man bei Hochseeregatten nur den Eigner, selbst wenn der gar nicht an Bord war. Der Steuermann und die Besatzung waren Angestellte oder weniger. Es mag undemokratisch sein, aber die Siegerlisten in der vorliegenden, alphabetisch sortierten Reihenfolge sind wenigstens irreführend. Der Fehler scheint in allen Ergebnislisten in Wikipedia aufzutreten! 
Die Reihenfolge der Namen der Besatzung wird üblicherweise von demjenigen festgelegt, der die Meldung zur Regatta abgibt (Skipper/Eigner/Segelverband). Dabei können alle möglichen Aspekte eine Rolle spielen: Alter, Eigentumsverhältnisse, Sportförderung, Funktion an Bord. Die Nennung des Eigners an prominenter Stelle ist heute nur noch beim America's Cup und einigen sehr großen Hochseeregatten; da ist dann oft der Eigner im Schiffsnamen genannt. CBa --80.137.75.90 10:24, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Namen
Diskussion:Schlacht am Warbiza-Pass

message: beabsichtige den Artikel nach Schlacht am Pass von Warbiza zu verschieben. sie 70km waren im MA schon eine Distanz...
:Dann werde ich jetzt die Seite verschieben - Schlacht am Warbiza-Pass--Vammpi 18:50, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Joback-Methode

message: Die Joback Methode basiert auf der vereinfachten Annahme das Additionstheorems kleiner Gruppen. Daher wird die Molekülstruktur einerseits und die Wechselwirkung von Gruppen andererseits nur unzureichend berücksichtigt. Eine modifizierte Joback-Methode, die Strukturparameter berücksichtigen, ist in dem Buch unter http://books.ifpenergiesnouvelles.fr/ebooks/thermodynamics/03/exo_03_07.html
dargestellt. 
Benson berücksichtigt keine Wechselwirkungen, nur Strukturen. Die Unifac Methode berechnet binäre Aktivitätskoeffizienten und nicht Reinstoffdaten. Eine Methode, die aus den Unifac Parametern Reinstoffdaten berechnet, gibt es nicht. 
Was die Datenmenge und die Genauigkeit angehen, so ist darauf hinzuweisen, dass an der TU Dortmund 1974 die Dissertation von Lewandowski ergeben hat, dass auch eine große Datenmenge die Genauigkeit nicht signifikant verbessert.  
Im Beispiel Aceton ist Hv falsch berechnet. Die Formel lautet Hv = 13,5 + Summe Gi = 13,5 + 13,718 = 26.018 kJ/mol. Angegeben sind aber 209,88 kJ/mol.
Die hier aufgeführte Tabelle habe ich in Excel kopiert. Ich arbeite daran, Joback Parameter mit Lennard-Jones berechnen zu können.
ws@chemievt.de (nicht signierter Beitrag von 82.196.169.156 (Diskussion) 22:43, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Der richtige Wert für Hv ist tatsächlich Hv=29,018 (15,3+13,718) kJ/mol. Habe ich jetzt korrigiert. WilfriedC (Diskussion) 10:20, 1. Jul. 2015 (CEST)
Diskussion:Cosimo Matassa

message: Verstehe ich nicht: ist doch ein guter Artikel, hinter dem Sachkunde steht ! Natürlich ist Matassa relevant; ergibt sich aus dem Artikel selbst - siehe auch die vielen Links auf diesen Artikel. Es schadet WP, wenn voreilige Nichtkenner sich einmischen ! Gruß: Hoofsduik--193.22.163.2 10:52, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich auch nicht. Habe kats und personenbox ergänzt. QS-Antrag als erledigt markiert. Krächz 13:35, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Bénabar

message: Ist das wirklich nur "Text" oder vielleicht doch eher "Literatur"? Laut frz. WP hat er übrigens tatsächlich auch schon "richtige" Literatur geschrieben, einen Roman, der hier noch fehlt. 46.114.142.80 15:53, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kapitelüberschrift
Diskussion:Usinger Schloss

message: Dieser Artikel ist eine Auslagerung vom Artikel Usingen in der Version vom 15. März 2009. Autoren können hier eingesehen werden. --78.51.233.34 11:24, 7. Apr. 2009 (CEST)

message: Die Turnhalle südlich des Hallenbades gab es schon Anfang/Mitte der achtziger Jahre. Oder ist das nur missverständlich formuliert? --Andif1 (Diskussion) 19:48, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Turnhalle am Marstall
Diskussion:Hattsteinweiher

message: Dieser Artikel ist eine Auslagerung vom Artikel Usingen in der Version vom 15. März 2009. Autoren können hier eingesehen werden. --78.51.233.34 11:24, 7. Apr. 2009 (CEST)

message: Beim Dokumentieren des Stockheimer Bachs bin ich in den letzten Monaten mehrmals am Weiher gewesen. Gespeist wird er seit Wochen nicht von einem Zufluss des Bachs, der trocken gefallen ist, sondern von einer Wasserleitung, wie dieses Bild aus den Commons zeigt: 
Ich vermute, dass der Zulauf vom nahe gelegenen Wasserwerk Usingen 1898 erfolgt. 
Interessant sind zudem die Hydranten und Deckel für Absperrventile in manchen Waldwegen …--Pete (Diskussion) 10:38, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Speisung Hattsteinweiher
Diskussion:Bait ul-Huda (Usingen)

message: Dieser Artikel ist eine Auslagerung vom Artikel Usingen in der Version vom 15. März 2009. Autoren können hier eingesehen werden. --78.51.233.34 11:24, 7. Apr. 2009 (CEST)

message: Da die Zusammenfassungszeile zu kurz für eine Erklärung meines Reverts der Verkürzung hier war, nochmals eine Erläuterung dazu: In der im Wiki-Artikel verlinkten Quelle findet sich das Zitat: "Außerdem fanden sich Einbruchsspuren." Somit ist nach Quellenlage von einem Einbruch auszugehen. Von einem Einbruchsdiebstahl, wie im Text entfernenden Edit-Kommentar unterstellt, sprach der Wiki-Artikel doch gar nicht!--Losdedos (Diskussion) 21:07, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verkürzung des Artikels rückgängig gemacht
Diskussion:The Dedication Orchestra

message: Einiges im Artikel scheint mir nicht belegt zu sein, z.B. die Behauptung, dass B My Dear „eines der bekanntesten Themen Pukwanas war“. (Ich habe die Komposition in keinem der 5 Konzerte von Dudu, die ich zwischen 1983 und 1989 erlebt habe, zu hören bekommen.)--Engelbaet 12:01, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Belege
Diskussion:Landeck (Tirol)

message: Der Artikel ist weder neutral noch wirklich gutes Deutsch. Beispiel: Einleitungsabsatz, Kultur -- Ckling41 12:08, 7. Apr. 2009 (CEST)

message: Wir sollten jetzt endlich mal in eine Diskussion treten wegen der Persönlichkeiten aus Landeck! Leider ist es noch immer so, dass Admins einfach der Diskussion aus dem Wege gehen.
Habe bereits mehrfach erwähnt und mit Links belegt, dass Gerhard Nitsche kein Landecker ist und er in einem Ortsteil von Grins wohnt.
Solche Sachen passieren, wenn Ortsunkundige Admins Seiten einer Stadt bearbeiten! (nicht signierter Beitrag von 212.186.47.58 (Diskussion) 10:35, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Angabe etwa in dieser Quelle, dass Graf, der Wohnort Nitsches ein Ortsteil Landecks sei ist tatsächlich falsch, nach ök50 gehört Graf zum Gemeindegebiet von Grins (da er aber viel in Landeck zu arbeiten scheint war die alte Version aber auch nicht ganz so falsch ;-) ). lg,--Svíčková    na smetaně   12:08, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kurdoglu Nitsche 

message: Perfuchsberg gehört zwar zur Gemeinde Landeck, ist aber kein Stadtteil, sag ma mal "stadtteil-teil" von Perfuchs. (nicht signierter Beitrag von Landeckli (Diskussion | Beiträge) 14:13, 9. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Hi 

message: Das Bild mit dem Titel "Kircheturm in östlichem Stadtteil" zeigt NICHT eine Kirche im östlichen Stadtteil von Landeck, sondern zeigt die Kirche von Zams, einem Ort östlich von Landeck. Das sollte meiner Meinung nach entfernt werden, da es falsch ist. --Dominik.huettner (Diskussion) 17:53, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Entfernt, ebenso das Bild der Ruine Schrofenstein (liegt in der Gemeinde Stanz). --Luftschiffhafen (Diskussion) 02:44, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Falsches Bild 

message: Wie sah diese "Vertreibung" aus? War das nicht eher eine Deportation und Ermordung? --WolfD59 (Diskussion) 13:25, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "wurden die jüdischen Mitbürger vertrieben" 

message: Sollte nicht erwähnt werden, dass durch die Ausleitung des Inns bei Runserau dem Fluss in Landeck oft so viel Wasser fehlt, dass er den Eindruck eines eher kleinen Flüsschens macht? Ich habe zwar keinen MQ-Wert für den Inn an dieser Stelle gefunden, aber da der Wert bei Innsbruck 163m³/s beträgt und nach Landeck noch einige Nebenflüsse dazukommen, dürfte das Kraftwerk bei einer Ausleitung von 85m³/s im Innbett bei Landeck deutlich weniger als die Hälfte der normalen Wasserführung übrig lassen. Ich bin kein Ortskundiger, mir ist nur mehrfach aufgefallen, wie mickrig der Inn in Landeck im Verhältnis zu seiner Wassermenge näher am Reschenpass wirkt, wenn er nicht gerade Hochwasser führt. --84.164.128.191 02:58, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Inn-Ausleitung
Diskussion:Emil Marx

message: Unter diesem Abschnitt befand sich folgendes Anekdötchen:
: Da fragte doch einmal ein Pastor Emil Marx, ob er denn gar nicht in die Bibelstunde käme. Der fromme Christ: „Erst kommt’s Fressen, dann der Choral!“ Aus Landtag intern 
Da unter der angegebenen Quelle kein Beleg für dieses Ereignis zu finden ist (was aber für Zitate in der Wikipedia eine Voraussetzung ist, vgl. WP:Zitate), und mir doch deutliche Zweifel an der enzyklopädischen Relevanz dieser Anekdote kommen, habe ich den Abschnitt gelöscht. Wer eine belastbare Quelle dafür findet und der Meinung ist, dass das wirklich wichtig für den Eintrag über Emil Marx ist, kann sich hier ja zu Worte melden.
-- G.kunter 12:19, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Meller Berge

message: Der Artikel sollte dringend überarbeitet werden. Es gibt eine ganze Reihe von Fehlern, so sind z. B. auf der Karte ein Ortsteil "Oldemdorf" (korrekt Oldendorf) und die "Ottohöhe" (korrekt Ottoshöhe) eingetragen. --JanX 12:20, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt--TOMM (Diskussion) 23:54, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Oldendorf und Ottoshöhe
Diskussion:Proceed

message: Was ist bitte Agrotech? Sind das Traktoren und Mähdrescher? --WolfgangS 12:20, 7. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Don Ed Hardy

message: heißt es nicht Don Ed Hardy statt Donald Ed hARDY
--77.187.115.69 12:21, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  ohne Titel 

message: Ist das hier eine Werbeseite, inklusive Shop-Link? (nicht signierter Beitrag von 82.82.132.69 (Diskussion | Beiträge) 12:39, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralität? 

message: Hardy war der erste westliche Tattookünstler, der japanische Tattooästhetik und -technik in seine Arbeiten einband.
Wie bitte? Gibts dafür irgendeine Quelle, denn ich halte diese Aussage für absoluten Schwachsinn!
--91.43.94.5 14:54, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es ist nicht "einfach falsch" ... etwas spät, aber ich habe die entsprechenden Quellen eingefügt. --Dr.Heintz 15:25, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ...das ist, mit Verlaub: Unfug und bedarf keines Kommentars. --Dr.Heintz 15:25, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  soso, einfach mal so abstreiten und Basta. Hatten wir schon, hieß Schröder. Wenn in der Berliner Morgenpost(Quelle zum Artikel...) genau dies im Wortlaut so steht sind entweder die Quelle pauschal Unfug oder aber die Bemerkung und das Vorgehen nicht angemessen. Auch, wenn dort der Name ein i mehr enthält. (nicht signierter Beitrag von 78.53.47.228 (Diskussion) 17:59, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Einfach falsch 

message: Sollte man nicht auf die Ablehnung von "Ed Hardy" Bekleidung in der Tattoo-Szene u.Ä. eingehen? M.f.G. --JJ20714 20:35, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Da das deine eigene Meinung / Empfindung ist, sollte man mMg. nicht darauf eingehen. Zumal Hardy lediglich das Grunddesign geliefert hat. --Dr.Heintz 15:28, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Spiegelau Glas

message: Durch technische Innovationen wie der Verwendung von Platin in der Produktion sind alle Spiegelau Gläser spülmaschinenfest. - mag mir das mal jemand erklären? Danke sagt der VMH Disku 10:29, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Gelöscht - Platin als Elektrodenmaterial für die Elektroschmelze ist nichts ungewöhnliches und hat sicher keinen Einfluss auf die Spülmaschinenfestigkeit. Platin als "Kleinkomponente" oder Vergütungsmittel ist auch Käse, weil unbezahlbar.--VMH Disku 10:58, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Platin für Spülmaschinenfestigkeit? 

message: Im Jahr 2008 wurde die Produktion in Spiegelau und 2009 in Riedlhütte eingestellt. Eine Schließung des Werks II ist für Ende 2016 geplant.
Trotz eines schwachen wirtschaftlichen Gesamtumfeldes im Jahr 2009 werden an allen Fabrikationsstandorten in Bayern, Tirol und Oberösterreich die Produkte für die Marken Riedel, Nachtmann und Spiegelau weiter produziert.
Das klingt für mich gegensätzlich. Auf der Website des Orts habe ich gesehen, dass das Werk geschlossen ist, aber nicht wann es geschlossen wurde. Werk II scheint es auch nicht mehr zu geben. Der Teil sollte von jemandem aus der Gegend überarbeitet werden, der die Informationen mit vertretbarem Aufwand ermitteln kann. --Guternachbar (Diskussion) 17:34, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Gegenwart"
Diskussion:Bezirksamt Eppingen

message: So wie ich die Karte im HABW interpretiere, kam 1924 nicht nur Sulzfeld zum BA Bretten, sondern auch Mühlbach. Hat evtl. jemand die Landesbeschreibung in Griffnähe und könnte diese Angabe bestätigen? (Habe zur Zeit selbst keine Gelegenheit, die WLB aufzusuchen.) Danke und Gruß -- Franzpaul 19:34, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Korrekt. Landesbeschr. Bd. IV, S. 74: Mühlbach … OA Bretten, 1803 bad., 1813 BA Eppingen, 1924 BA Bretten, 1936 BA Lkr. Sinsheim. Gruß -- Rosenzweig  δ 20:25, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Mühlbach 1924
Diskussion:Oberbilk

message: Ich finde, der Artikel könnte durch eine sprachliche Überarbeitung lesbarer gemacht werden. Ich werde mich daran einmal versuchen. Natürlich ohne die gute bsiherige Arbeit damit in Frage stellen zu wollen, liebe Vor-Autoren. 
-- Frankipank 13:15, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nur zu. Jede Verbesserung ist willkommen. Einer der Vor-Autoren. -- Mgehrmann 14:46, 7. Apr. 2009 (CEST)

message: Ist dies eine ausreichende Quellenangabe?! (nicht signierter Beitrag von 88.76.112.78 (Diskussion | Beiträge) 01:01, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nicht wirklich, auch wenn es stimmt. Am besten, die Quellenangabe entfernen. -- Mgehrmann 08:25, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Und dann das ganze ohne Quelle stehen zu lassen ist besser? (nicht signierter Beitrag von 88.76.116.49 (Diskussion | Beiträge) 02:26, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ich kann Dir aus eigener Anschauung bestätigen, dass die Aussage stimmt. Wenn Du der Meinung bist, dass es belegt werden müsste, gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder wir finden eine Quelle (in diesem Falle wohl einen Zeitungsbericht) oder wir streichen den Satz. Gruß -- Mgehrmann 07:44, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [7] Eigene Beobachtung von Benutzer:AntonReiser
Diskussion:Maud Adams

message: "Cameo-Auftritt" in Octopussy kann nicht sein: Immerhin ist das die titelgebende Filmrolle!--Lenfant 14:08, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Es ist von einem Cameo-Auftritt im Film Im Angesicht des Todes die Rede. Nicht bei Octopussy... Hofres 19:46, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sorry; Betriebsblind!--Lenfant 14:13, 15. Apr. 2009 (CEST)

message: Im Abspann von Sekunden vor dem Unglück und Medical Detectives taucht immer wieder der Name Maud Adams auf. Hat sie da tatsächlich mitgespielt? Laut VID DVD 2001 war sie wirklich mal an einer Doku beteiligt. Aber ob sie das wirklich in den anderen Dokus ist ? Hab nirgendwo etwas dazu gefunden. --188.174.135.248 18:06, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rollen in Dokus?
Diskussion:Gloria Steinem

message: Im Ersten Abschnitt steht der Satz: "Das Gegenteil war der Fall, Steinem war als begabte und engagierte Studentin sehr angesehen und wurde von mehreren Sororities gepledget."
Insbesondere an den letzten zwei Wörtern störe ich mich. Kann hier nicht eine andere Vormulierung gefunden werden? Gruß "Der anonyme Wikipedianer" ;-) (nicht signierter Beitrag von 194.94.104.49 (Diskussion) 13:15, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wortwahl 

message: Was? Kein Wort über ihre Schattenseite als CIA-Marionette? -> http://www.namebase.org/steinem.html 89.15.238.92 14:17, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Korrekt, diese Quelle ist reputabler: http://www.nytimes.com/2016/10/09/nyregion/gloria-steinem-feminist.html?_r=0 --Swarmlost (Diskussion) 09:58, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Kurze Darstellung eingefügt. --Babel fish (Diskussion) 17:12, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  CIA
Diskussion:Follikelstimulierendes Hormon

message: LH sorgt dafür das das ei heranwächst ...
für was sorgt dann FSH-- 95.113.250.122 14:26, 7. Apr. 2009 (CEST)

message: Hallo, ich hätte eine kleine Änderungsanfrage die sich auf den ersten Satz unter Wirkung bezieht. Ich würde den Satz gerne wie folgt umformulieren: "FSH bewirkt bei der Frau im Eierstock (Ovar) die Reifung von Eibläschen (Follikel) bis hin zum Eisprung und regt beim Mann die Spermienbildung (Spermatogenese) an."
Es handelt sich hier nur um eine minimale Änderung, ist jedoch fachlich dann ganz korrekt. Falls es keine Einwände gibt, würde ich die Änderung gerne einfügen.
Florian Schaub at Merck KGaA (Diskussion) 16:10, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title: New section
Diskussion:Hans Gaede

message: :wirklich sehr gut gelungen, besonders die kritische Würdigung in den Anmerkungen.HG--Glaubauf 14:31, 7. Apr. 2009 (CEST)

message: Gaede gilt ja soweit ich weiß als der Erfinder des Elektrozauns (Hochspannungszauns). Damit sollten die Grenzen der neutralen Länder im Ersten Weltkrieg zum deutschen bzw. besetzten Gebiet abgeschottet werden, damit keine Flüchtlinge, Schmuggler, Spione etc. durchkamen. Einen solchen Zaun ließ er ab Herbst 1914 an der Grenze zur Schweiz errichten, die Details sind hier genannt (S. 2). Etwas später wurde von den Deutschen eine ähnliche Starkstrom-Grenzanlage zwischen Belgien und den Niederlanden errichtet. Soweit ich mich erinnere, hatte Gaede mit dem Bau dieses zweiten Zauns direkt nichts zu tun; er galt nur als der Anstoß- oder Ideengeber für dieses Projekt, weil er als Erster daran gedacht und so einen Zaun gegenüber der Schweiz verwirklicht hatte. Todesopfer oder Unfälle an diesen Zäunen gab es an der niederländischen Grenze wohl häufiger als an der Schweizergrenze. Kennt jemand über das verlinkte und offenbar privat erstellte Schweizer Exzerpt mit Angaben aus den Weltkriegsbüchern der Sundgau-Spezialisten Bernard Burtschy und Vincent Heyer noch genauere/renommiertere Quellen in deutschsprachiger Literatur zu diesem Aspekt in Gaedes Wirken, die man für den Artikel auswerten könnte? Ich meine mich zu erinnern, dass über dieses Thema und Gaedes Rolle bei der Erfindung dieser Zaunanlagen kürzlich mal etwas im Deutschlandfunk lief, aber ich finde das jetzt nicht wieder.--Jordi (Diskussion) 15:46, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Erfinder des Elektrozauns