lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2016/Handball

message: Sind die Angaben Ortszeit oder MESZ? (nicht signierter Beitrag von 80.142.140.82 (Diskussion) 13:16, 23. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Zeiten sind Ortzeiten (UTC-3). Habe es jeweils als Erläuterung eingefügt.--AmiraAmidala (Diskussion) 12:08, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Uhrzeiten 

message: Slowenien und Deutschland haben beide 6 Punkte. Jedenfalls sagt das der Videotext vom ZDF, und dem kann man in der Hinsicht wohl vertrauen. Deutschland ist, dank Torverhältnis, Gruppenerster, nicht Slowenien. Mag vielleicht den Slowenienfan, der das hier falsch eingebaut hat, ärgern, ist aber Fakt. Maxvorstadt (Diskussion) 16:18, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Dem ZDF-Videotext vertrauen?? Ich beneide dich um deine Naivität.--Anaxagoras13 (Diskussion) 22:56, 13. Aug. 2016 (CEST)

text: Und Deutschland ist nicht wegen des Torverhältnisses Gruppenerster, sondern wegen des gewonnenen direkten Duells.--Anaxagoras13 (Diskussion) 23:00, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Tabelle Gruppe B ist falsch 

message: Meinungen zu Zusammenlegen von Liste der Olympiasieger im Handball und Handball bei den Olympischen Spielen, und Ausgliederung der Qualifikation bei dieser Olympiade?--AmiraAmidala (Diskussion) 22:03, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegen
Diskussion:Graßmann-Zahl

message: Hallo,  ich finde den Artikel zu „Graßmann-Zahlen“ ziemlich mißlungen, jedenfalls was den math. Teil angeht. Es wird nicht klar, ob 1. eine Struktur definiert wird („wir nennen X einen Raum von Graßmann-Zahlen, wenn gilt:... . Dann gilt auch:...“) oder ob 2. aus einem Vorrat von irgendwelchen Objekten die Graßmann-Zahlen selektiert werden sollen.
Möglichkeit 2. scheidet m.E. aus, denn die definitorischen Eigenschaften erlauben nicht, von einem isoliertem Objekt zu entscheiden, ob es eine Graßmann-Zahl ist.
Möglichkeit 1. Läuft darauf hinaus, einen Raum von Graßmann-Zahlen als eine spezielle Algebra über den komplexen Zahlen zu definieren. Wenn das gemeint ist, könnte man diesen Artikel vermutlich in „Graßmann-Algebra“ einbeziehen. (nicht signierter Beitrag von 171.18.29.130 (Diskussion) 13:52, 23. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Mathematiker an die Front, ich bin nur Physiker und verwende die Teile. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 22:29, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Qualität 

message: Bitte allgemeinverständlich erklären warum die Grassmann-Integration einer Zahl Null ergibt. --2.247.249.198 15:40, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Seien \eta, \theta  Graßmann-Zahlen. Dann ist  \int_{-\infty}^\infty \theta \, \mathrm d\theta \stackrel{\theta \to \theta + \eta}{=} \int_{-\infty}^\infty \theta + \eta \mathrm d\theta \Rightarrow \eta \int 1  \mathrm d\theta = 0. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 16:41, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  ∫ 1 = 0 

message: Im Artikel heißt es:
Insbesondere ist das Quadrat einer Graßmann-Zahl Null:
Und später im Abschnitt Formale mathematische Definition allerdings:
Die Graßmann-Zahlen sind die Elemente dieser Algebra.
Wenn ich es richtig verstehe, enthält die Algebra, wie sie hier eingeführt wird, aber auch die komplexen Zahlen. Laut dieser Definition ist also eine komplexe Zahl auch eine Graßmann-Zahl, das Quadrat einer komplexen Zahl ist aber wohl nicht immer null, daher sehe ich hier einen Widerspruch zur obigen Aussage.--Foin (Diskussion) 17:20, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Quadrat einer Graßmann-Zahl
Diskussion:St. Martinus (Ollheim)

message: Ich denke, hier sollte besser eine BKL oder WL (siehe auch St. Martinus bzw Sankt Martin) hin, da wir bereits etliche solcher geklammerter Kirchen in WP haben (St. Martinus (Much), St. Martinus (Niederpleis), St. Martinus (Haren)) und es jede Menge weiterer Rotlink gäbe. Nicht alles, was ein Bot vorschlägt, ist richtig .... --Amanog (Diskussion) 14:13, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  BKL oder WL
Diskussion:Cake Design

message: Das ist ja schön und gut wie die aussehen, aber kann es sein, dass solche auf Aussehen getrimmten Torten in der Regel nicht so lecker schmecken (wenn man das so sagen kann)? Also mir ging es zumindest bisher so, habe da aber nicht die großen designten Cakes verputzt. Jedoch so Zuckerpaste und Marzpan in großen Mengen kann ich mir schlecht als geschmackliches Highlight vorstellen... --87.140.194.22 08:18, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Da ist halt das Design wichtiger als der Geschmack, oder etwas im übertragenen Sinne: die Verpackung wichtiger als der Inhalt. Das soll es ja bei manchen Lebens- und Genussmitteln geben ... --Furfur ⁂  Diskussion 19:56, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  bei Wettbewerben im Cake Design wird auch der Geschmack der Torte geprüft und bewertet. Es geht also nicht nur um die Optik. Es muss schon beides stimmen... --Féerie Cake (Diskussion) 09:09, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschmack 

message: Zitat: "entwickelten die Gebrüder Wilton aus den Vereinigten Staaten ihre sogenannte „Wilton Method“" - und was ist diese Methode? Oder ist das - wie die Unternehmenswebsite nahelegt - einfach nur ein schickes Marketingschlagwort? --jergen ? 21:12, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: K.A. was diese spezielle Firma da soll, und erst recht nicht, warum ausgerechnet deren Werbewebseite gar als Einzelnachweis angegeben wird. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 11:40, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Entsprechend der Antwort entfernt. Die Angaben "1929" und "Wilton method" finden sich nicht auf der Werbeseite. --jergen ? 08:30, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wilton method?
Diskussion:Follis

message: Handelt es sich bei der Münzstätte um das thrakische Herclea (Marmara Ereğlisi),, das eine Münze besaß, oder, wie Klammer-Kleinasien suggeriert, um Heraclea Pontica (Karadeniz Ereğli), von dem ich allerdings keine Münzprägestätte kenne? Was nichts bedeutet. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:58, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Hogwarts Express (Universal Orlando Resort)

message: Der ganze Artikel ist für meinen Geschmack ein bißchen zu sehr wie ein PR-Text angelegt. Läßt sich das ändern? -LeseBrille- (nicht signierter Beitrag von 80.147.213.119 (Diskussion) 09:11, 13. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um eine Übersetzung aus der englischsprachigen Wikipedia, in der der Artikel mit einem Sternchen als lesenswert ausgezeichnet wurde. Ändern lässt sich der Artikel noch, und Verbesserungen sind jederzeit willkommen. --NearEMPTiness (Diskussion) 00:12, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  PR-Text?
Diskussion:Vegas Golden Knights

message: Hi ,
danke für den Ausbau. Gibts einen Beleg für die Geschichte um Gretzky '88? Ad hoc finde ich es nämlich etwas weit hergeholt, dass Florida am anderen Ende des Landes zwei Franchises bekommt, weil Gretzky in Los Angeles ein paar Pucks bewegt. LG -- ɦeph 16:17, 23. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Dass die Expansion gen Süden zu Beginn der 90er zu großen teilen auf den Gretzky-Transfer zurückzuführen ist, ist doch unbestritten ?! --Thomas ✉ 17:17, 23. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Naja, für mich galt das immer eher für den Westen (also Kalifornien, Texas) als für den Südosten, aber sei’s drum. -- ɦeph 17:27, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Gretzky?
Diskussion:Homelands in Südwestafrika

message: wohl kaum, denn dann hätte es ja nicht das San-Homeland Buschmannland und Tswanaland für die Tswana gegeben... --Chtrede (Diskussion) 16:26, 23. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: hat sich erledigt; es waren keine Homelands nach dem Odendaal-Plan. --Chtrede (Diskussion) 16:30, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  "...der jedoch die [[Batswana|Tswana]], [[San (Volk)|San]] unerwähnt ließ..."
Diskussion:Tridymit

message: So lautet zwar der Abschnittstitel, aber ich habe darin keine Infos dazu gefunden, wie Tridymit gebildet wird - und nur aus dem Grund war ich in den Artikel gekommen, um das nachzulesen... Im Internet hatte ich zuvor die Info gefunden, daß dieses Mineral nur unter seltenen Bedingungen entstehen kann, wenn Kieselsäure unter den Einfluß besonders explosiver vulkanischer Vorgänge kommt (die sehr vielen hier aufgezählten Fundorte erwecken allerding nicht den Eindruck, daß zur Entstehung besonders seltene Bedingungen erforderlich sind). --Zopp (Diskussion) 17:47, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  <u>Bildung</u> und Fundorte?
Diskussion:Andrea Mead-Lawrence

message: Bis einschließlich den Olympischen Winterspielen 2014 bleibt Mead-Lawrence weiterhin die einzige US-Skiläuferin, die (dies nicht nur bei einem Olympia-Ereignis, sondern überhaupt) zwei Olympia-Goldmedaillen gewonnen hat. --89.144.210.143 17:49, 23. Jun. 2016 (CEST)

message: Es wäre nicht auszuschließen, dass sie um den 12./13. März geheiratet hat, wenn man den letzten Absatz in der Nachbetrachtung zu den damaligen Kandaharrennen in der "Arbeiterzeitung Wien" vom 14. März 1951, Seite 6, Titel "Die Frauen fuhren ein wenig spazieren", liest.   --Skiscout (Diskussion) 13:16, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Eheschließung
Diskussion:Wilhelm Hoff (Ingenieur)

message: „Seine Mutter war Becker.“ Was soll uns das sagen? Das sie eine geborene Becker war, steht im Satz davor. Oder sollte sie von Beruf Bäcker gewesen sein??? Dann doch bitte mit a-Umlaut. Quelle?
Kann es sein, dass seine Schwester die Schriftstellerin Louise Bresslau-Hoff war? Geburtsort, Zeit, Name und Beruf des Vaters und Name der Mutter würden passen. Bei dem im Artikel zu Louise Bresslau-Hoff angegebene Geburtsnamen der Mutter, gehe ich davon aus, dass es sich um einen Lesefehler in der im Einzelnachweis angebenen Geburtsurkunde handelt. Außerdem passt die in der NDB angegebene Beziehung zu Ernst Bresslau.
Sollten im Artikelfliesstext nicht die vollständigen Vornamen angegeben werden? Wilhelm war Rufname. Also so: Carl Theodor Wilhelm Hoff. Lemma bleibt natürlich gleich.  --Flügelstier (Diskussion) 18:09, 23. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: , habe gerade gesehen, dass Du den Teilsatz entfernt hast. --Flügelstier (Diskussion) 18:37, 23. Jun. 2016 (CEST)

text: Vielen Dank für den Hinweis auf die Schwester und auf die noch fehlende vollständige Namensangabe. Das ist mein erster "biografischer" Beitrag, so dass ich mich erstmal einfuchsen muss. Die Übereinstimmung "der zwei Frauen" kann wohl angenommen werden. Bresslau vs. Breßlau oder Luise vs. Louise sind vernachlässigbar. Ich werde Deine Einwände verarbeiteten.GeisterPirat (Diskussion) 19:49, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Erika John

message: Aus dem Artikel hierhin verschoben:
:„Aktuell (2014) plant das Stadtmuseum Jena für das Jahr 2017 eine Ausstellung zum künstlerischen Schaffen von Erika John anlässlich ihres 10. Todestages.“ (Informationen von Ingeborg Stein)
--Anima (Diskussion) 18:14, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausstellung z. 10. Todestag? 

message: Wie Medien über Suizide berichten sollten, um Nachahmungstaten zu vermeiden:
    Sie sollten jede Bewertung von Suiziden als heroisch, romantisch oder tragisch vermeiden, um möglichen Nachahmern keine post-mortalen Gratifikationen in Form von Anerkennung, Verehrung oder Mitleid in Aussicht zu stellen.
    Sie sollten weder den Namen der Suizidenten noch sein Alter und sein Geschlecht angeben, um eine Zielgruppen-Identifizierung auszuschließen.
    Sie sollten die Suizidmethode und – besonders bei spektakulären Fällen – den Ort des Suizides nicht erwähnen, um die konkrete Imitation unmöglich zu machen.
    Sie sollten vor allem keine Informationen über die Motivation, die äußeren und inneren Ursachen des Suizides andeuten, um so jede Identifikations-Möglichkeit und Motivations-Brücke mit den entsprechenden Lebensumständen und Problemen des Suizidenten vermeiden.
(Quelle: psychosoziale-gesundheit.net)
Solltest Du Suizid-Gedanken haben, dann gibt es Menschen, die Dir helfen können, aus dieser Krise herauszufinden. Eine erste schnelle und unkomplizierte Hilfe bekommst Du etwa bei der “TelefonSeelsorge”, die Du kostenlos per Mail, Chat oder Telefon (0800 – 111 0 111 und 0800 – 111 0 222) erreichen kannst. 
:Eine Enzyklopädie berichtet nicht über Suizide, sondern über Personen der Zeitgeschichte. Teile von deren Biographie zu unterschlagen, ist keine Option. --Logo 22:32, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Freitod 2007
Diskussion:Melchior Siegel

message: Carl Schiffner: Alte Hütten und Hämmer in Sachsen, bearbeitet von Werner Gräbner, in Reihe Freiberger Forschungshefte Kultur und Technik D14, Akademie-Verlag, Berlin 1959, S. 265f., berichtet,
: Melchior Siegel habe 1585 den Schönheider Hammer gekauft, am 12. März 1588 eine Genehmigung beantragt, „einen Hochofen (Schachtofen), wohl einen der ersten im Erzgebirge, an Stelle der alten Rennfeuer errichten zu dürfen. […] Von Melchior Siegel (gest. 1590) ging das Werk an seinen Sohn Abraham über, der am 13. Dezember 1616 starb und es seinem Sohn Jeremias (geb. 1594, gest. 1645) hinterließ. […] Als er im Alter von 50 Jahren starb, erbten seine Frau Barbara (die Tochter Caspar Siegels) und der damals 12jährige Heinrich das Werk. Barbara starb 1669 und ihr Sohn Heinrich bereits 1671, erst 37 Jahre alt, ohne Kinder zu hinterlassen. Die nächsten Besitzer waren seine Brüder Abraham, Hammerherr auf Unterblauenthal, der 1682 starb, und, seit 1698, Friedrich Siegel, Hammerherr zu Unterblauenthal und Schönheide, der am 18. September 1707 gestorben ist.“ Auf Seite 274 berichtet Carl Schiffner dies: „[Das Hammerwerk Steinbach] gehörte 1680 der Familie Siegel auf Schönheider Hammer, nämlich Barbara (1655 bis 1669), Heinrich d. J. (gest. 1671) und Wilhelm (gest. 1682).“
Handelt es sich bei dem eingangs erwähnten Melchior Siegel um den Sohn des im Artikel behandelten Melchior Siegel? Gibt es zu dessen Todesdatum einen Nachweis? Gibt es weitere Nachweise zu dieser Familie? Dann käme etwas mehr Klarheit in die Verhältnisse dieser Zehntner- und Hammerbesitzerfamilie. Glück auf! --Klaaschwotzer (Diskussion) 19:17, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Zwei Melchior Siegel - gestorben 1588 und 1590?
Diskussion:Katharina Petersen

message: Vielleicht gibt es noch den einen oder anderen Nutzer der deutschen Wikipedia, der kein Englisch lesen kann. Wenn schon englische Zitate, zumal dieser Länge, dann bitte auch eine Übersetzung, zumindest in den Anmerkungen. --Gabrikla (Diskussion) 20:33, 23. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Da sich bis heute niemand zur Übersetzung gefunden hat, versuche ich es selbst.--Gabrikla (Diskussion) 19:40, 26. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Vielleicht kann jemand bei der formalen Richtigstellung helfen?--Gabrikla (Diskussion) 20:04, 26. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Gabrikla, leider habe ich Deine früheren Aufrufe um eine Übersetzung des von mir eingefügten Zitats übersehen. Dass es so einsam in englischer Sprache herumstand, ist der Tatsache geschuldet, dass ich damals noch nicht so genau wusste, wie man mit fremdsprachlichen Zitaten umgeht. Deshalb entschied ich mich für die originale englische Version. Mittlerweile bringe ich immer die Originalsprache und eine deutsche Übersetzung, um nicht zu viel Platz zu verschwenden, das Original als Fußnote. Im übrigen bin aber der Meinung, dass ein fremdsprachliches Zitat heute nicht mehr so ein Problem darstellt. Es gibt mittlerweile so viele browserintegrierte Werkzeuge, dass ich eine Übersetzung nicht unbedingt für notwenig erachte. Wenn ich mich allerdings für eine deutsche Übersetzung im Text entscheide, dann sollte natürlch das Originalzitat ebenfalls auftauchen. Die von mir nun gewählte Übersetzung stützt sich auf Deepl, mein Lieblingsübersetzungstool. --Der wilde bernd (Diskussion) 14:22, 27. Mai 2023 (CEST)

text:  Hallo, wilder Bernd, ist okay so. Würde mich nur interessieren, ob meine Übersetzung gepasst hätte. Hast du mal verglichen?--Gabrikla (Diskussion) 23:39, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Gabrikla, Übersetzungen sind ja in den meisten Fällen Versuche der Annäherung an einen Originaltext. Die gelingen mal gut oder weniger gut, aber oft sind es nur Nuancen, die den Unterschied ausmachen. Letzteres trifft auch auf unsere beiden Übersetzungen zu, wie Du hier noch einmal vergleichen kannst:Deine Übersetzung: Es wurde sogar ein Versuch gemacht, die heldenhafte Vergangenheit zurückzubringen, Katharina Petersen um Rückkehr als Direktoren zu bitten. Aber sie dachte, dass es nicht gut wäre, das eine Deutsche so kurz nach der deutschen Besatzung der holländischen Schule vorstehen sollte, zumal sie ihren Posten in Deutschland nicht verlassen wollte, wo kompetente, von der Nazivergangenheit  unbelastete Personen Mangel waren.Meine Übersetzung: Es wurde sogar noch ein Versuch unternommen, die heldenhafte Vergangenheit zu erhalten, als Katharina Petersen gebeten wurde, als Direktorin zurückzukehren. Aber sie war nicht der Meinung, dass eine Deutsche so kurz nach der Besetzung eine niederländische Schule leiten sollte, und sie wollte auch keine Stelle in Deutschland aufgeben, wo kompetente Personen, die nicht durch eine Nazi-Vergangenheit belastet waren, Mangelware waren. Viele Grüße --Der wilde bernd (Diskussion) 12:59, 30. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Englische Zitate
Diskussion:Ärmel

message: könnte hilfreich für manchen (Fremdsprachler) sein Mercies (nicht signierter Beitrag von 80.137.23.110 (Diskussion) 22:15, 23. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Und dann gibt's auch noch die extravaganten Schwalbenschwanzärmel (in Mitteleuropa wohl vor allem in der Mode der Gotik, später wieder bei Ballkleidern, außerdem in Ostasien?). -- Martinus KE (Diskussion) 14:49, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Links zu Ärmling, Stulpe, Ärmelschoner fehlen. 

message: Bevor es zum Edit-War kommt: Im Artikel ist das Bild einer Zwangsjacke vorhanden, aber im Artikeltext wird auf deren besondere Ärmel überhaupt nicht eingegangen. Da meine diesbezüglichen Ergänzungsversuche pauschal als „Unfug“ abgewiesen werden (Beispiel), ersuche ich hiermit um eine Begründung. Sollte diese nicht innerhalb der nächsten zwanzig Minuten eintreffen, werde ich einen erneuten Edit starten. Sollte jener wiederum revertiert werden, werde ich eine dritte Meinung einholen. --77.186.228.246 19:34, 17. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Scheint sich erübrigt zu haben. --78.50.235.157 18:36, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zwangsjacke
Diskussion:Kullaflyg

message: Kullaflyg war keine Fluggesellschaft sondern ein im Jahr 2002 gegründetes "virtuelles Unternehmen" bzw. ein Tickethändler, der ab 2003 zunächst Maschinen von Golden Air und später von BRA charterte. Das Unternehmen besaß keine eigenen Maschinen, alle Flugzeuge wurden in Farben von Golden Air und BRA betrieben. Kullaflyg hatte weder einen ICAO- noch einen IATA-Code und erfüllt somit nicht die RKs für Fluggesellschaften, möglicherweise aber die für Unternehmen. Viele Grüße Jewido
: Ganz genau. Steht auch in keinem einzigen "JP Airline Fleets". Vollprogramm bedeutet also: 
: - Infobox raus 
: - Flotte raus 
: - "Siehe auch" raus
: - Kat ändern in "Ehemaliges Unternehmen (Schweden)". 
: Ob der Rest dann noch irgendwelche RKs erfüllt, weiß ich nicht. --Uli Elch (Diskussion) 14:09, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Rhein-Neckar Air ist auch nur ein "virtuelles Unternehmen" mit Infobox, Flotte und "Siehe auch" und ich würde auch hier nicht ganz so drastisch alles entfernen.--MBurch (Diskussion) 22:01, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Keine Fluggesellschaft sondern ein virtuelles Unternehmen
Diskussion:Bayerischer MPL

message: Einleitung:
* Der Triebwagen wurde nach der Übernahme durch die Deutsche Reichsbahn als ET 194 01 bezeichnet.
Geschichte:
* Der Triebwagen erhielt bei der Deutschen Reichsbahn zunächst ab 1927 die Bezeichnung Pw elt 601.
Was denn nun?
Geschichte:
* Der Triebwagen wurde in einen reinen Personenwagen umgebaut und als M 200.101 bezeichnet.
* Als die Fahrdrahtspannung von 1.2 kV Gleichspannung]auf 1.5 kV heraufgesetzt wurde, war das der Ausmusterungsgrund für den Triebwagen.
Das war doch nach dem 1. Satz kein Triebwagen mehr, sondern nur noch ein Personenwagen. Begründung für reinen Personenwagen unlogisch.
--Mef.ellingen (Diskussion) 23:46, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Tribes of Caïn

message: Wie es aussieht, hat sich einiges getan bei der Besetzung, sollte vielleicht mal nachgetragen werden :)
Ist alles auf der Band Website beschrieben.
--˜˜˜˜ (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34FD:CCD0:E86E:8958:AFD1:BF80 (Diskussion | Beiträge) 00:51, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bandbesetzung
Diskussion:HGÜ Dreischluchtendamm–Changzhou

message: * Es wäre interessant, wenn die Schaltung angegeben würde.  
* I)  Synchron- Drehstrom- Generator AC -->  DC  bipolar --> 1000 km,  nun  DC --> Wechelrichter AC  in mehreren Transformator-Stufen auf 230 Volt AC; Wie ist die Erd-Elektrode geschaltet ! Am Ende wird man wohl  3 phasigen Drehstrom wieder haben wollen. Wer traut sich da ran, dies in den Artikel einzufügen? 24.6.16, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 2001:A62:11E6:3301:7DD9:B6F3:384E:E38A (Diskussion | Beiträge) 02:28, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Synchron-Generator  evtl. 2000 V  AC -->  Transformatoren   1 Mio V AC  --> DC bipolar  --> 1000 km  --> | DC--> AC  3- phasig am Verbrauchsort
Diskussion:Willem Leonard Pieter Arnold Molengraaff

message: Guten Morgen! Die Lebensdaten der im Artikel genannten Personen stören den Lesefluss ungemein, warum wurden sie wieder eingefügt? Mit dem Thema des Artikels hat das imho recht wenig zu tun! Weniger wäre hier stilistisch sicher mehr gewesen, jetzt ist der ganze Absatz wieder eine unleserliche Textwüste. --LDF 😁 04:01, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Lebensdaten gehören zum Artikel. Die sachlichen Daten werden genau angegeben. Stören tun die überhaupt nicht! Das ist nur ein persönliches Empfinden was nicht geteilt werden kann. mfg --Torsche (Diskussion) 10:50, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Ja die Daten gehören in die Wikipedia doch nur in die Personenartikel der entsprechenden Person nicht hierher. Völlig übertrieben. --LDF 😁 20:00, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Hm, wie sollen die Daten in die Wikipedia eingepflegt werden, wenn sie nicht hier hergehören? Der Artikel hat den Bezug zu den Personen und damit ist er in keinster Weise übertrieben! Tja Wikipedia ist ein Informationsmedium und wenn man schön lesen möchte, sollte man doch mal in den Bücherladen gehen und sich einen Roman kaufen. Vielleicht liest sich ja solch Kram wie Fifty shades of grey, Ewige Jugend etc. für dich besser. Aber sachlich, haben wir hier Realdaten zu sichern. Wir arbeiten eben mit tatsächlichen Informationen und nicht mit Belletristik. Kannst mir ruhig glauben. Ich mach das schon einige Jahre lang und aufgrund meiner Arbeit gibt es auch die häufig geäußerte Meinung, dass die deutsche Wikipedia informativer ist, als die anderen sprachlichen Wikis. Dies setzt eben eine exakte und präzise Arbeitsweise voraus. Es wäre nett von dir, wenn du dieses Qualitätsnivau involvieren könntest. mfg --Torsche (Diskussion) 01:25, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Saat

message: Einzelkornsaat ist ja noch einfach vorstellbar, aber der Unterschied zwischen Breitsaat, Drillsaat und Bandsaat ist mir selbst bei mehrmaligem Lesen des Artikels nicht klar geworden. Dabei ist er ganz einfach anhand einer Abbildung zu verstehen, die ich hier (PDF) auf Seite 47 (links) gefunden habe. Sie zeigt schematisch an einem Beispiel für jeden der drei Fälle von oben die Position der Saatkörner (schwarze Punkte). So ein Bild bräuchte der Artikel auch. Man könnte es der Vollständigkeit halber auch noch um den Fall der Einzelkornsaat erweitern. Wäre vermutlich ganz einfach für jemanden, der weiß, wie das bei Wikipedia geht.--78.53.228.103 04:43, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild zu Saatmethoden 

message: Die optimale Flächenausnutzung ergäbe sich wahrscheinlich, wenn die Pflanzen auf den Knotenpunkten eines Dreiecksgitters wachsen würden. Gibt es eine Einzelkornsaatmethode, die so vorgeht? (Das Risiko sind natürlich Saatkörner, die nicht aufgehen.) --78.50.149.242 11:19, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Flächenausnutzung