lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elise Barensfeld

message: Die Bedeutung dieser Sängerin ergibt sich nur aufgrund einer sehr weit hergeholten These Rita Steblins, die große Dokumentationslücken aufweist. Daher meine stilistischen Änderungen. Eigentlich halte ich den Artikel für löschwürdig. --DocNöck (Diskussion) 18:01, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Ich habe diese Kategorie entfernt, das es keinerlei Nachweis für eine Verbindung zu Beethoven gibt. Es existieren dahingehend nur die Spekulationen Rita Steblins. --DocNöck (Diskussion) 19:45, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie:Person um Ludwig van Beethoven 

message: Die Kategorie Umfeld Beethoven ist gar nicht so unwahrscheinlich wie der Link zu der Badischen Großherzogin. In dieser Zeit (um die Kaspar Hauser-Tragödie) war doch Ludwig I. (Baden) dort, und der hatte diverse Liaisons und morganatische Ehen... Wer war denn dann die Großherzogin, bei der die Elise als Sängerin wirkte? M. M. nach ganz sicher nicht die Sophie Wilhelmine von Schleswig-Holstein-Gottorf … oder doch? --Alte Burse (Diskussion) 23:39, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Es kann sich nur um die Großherzogin Stéphanie de Beauharnais handeln. --DocNöck (Diskussion) 18:38, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Beethoven und Baden 

message: Nachdem sich Elises Lebensspuren nach 1820 verloren haben, ist es erfreulich, feststellen zu können, dass sie nach einer raschen Reise durch viele Gazetten heute, am 21. Novenber 2012, in der Türkei, genauer gesagt in Izmir, angekommen ist. Siehe: http://www.ciglininsesi.com/altsayfa.php?hid=4168&cid=20 Hocherfreut: --DocNöck (Diskussion) 19:11, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lebensspuren 

message: Hallo Donaustrudel, bitte nicht noch mehr Vermutungen. Und die Identität der Großherzogin müsste belegt werden. Meine Vermutung reicht nicht aus. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 06:56, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nicht noch mehr Vermutungen 

message: Am 27. Mai wurde der Artikel verschoben. Das diente der Durchsetzung der von Steblin vorgebrachten, spekulativen Theorie und ist nicht gerechtfertigt. Der Artikel sollte zurückverschoben werden. --DocNöck (Diskussion) 07:31, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:St. Matthias (Berlin)

message: Kann jemand die Kirche richtig verlinken? Danke!... (nicht signierter Beitrag von Catholicus (Diskussion | Beiträge) 18:02, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: erledigt ––Rüdiger Sander (Diskussion) 18:13, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  St. Fidelis 

message: In der Kirche hängen 14 Kupferplatten. Es ist mir nicht ersichtlich, warum nur 10 davon von Philipp Schumacher sein sollen. Dem Anschein nach, sind sie gleichen Datums und gleichen Stils.
Grüße
Marcus Heim (nicht signierter Beitrag von 87.149.173.236 (Diskussion) 12:55, 28. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Kriegszertstörung, dann Rekonstruktion, ist jetzt im Text erläutert --Rüdiger Sander (Diskussion) 14:46, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kreuzweg-Stationen
Diskussion:Savage Modell 1907

message: Ursprünglicher Text: "Der drehbar gelagerte Lauf stößt nach der Schussabgabe geradlinig nach hinten zurück, wird durch eine kurvenförmige Führung aber leicht rotiert. Mit ausreichender Drehung entriegelt die Pistole, der Verschluss trennt sich vom Lauf." Dies entspricht eher der verriegelten Steyr M12 Pistole. Bei der Savage läuft der Lauf nicht zurück, Gruss -- Hmaag (Diskussion) 18:03, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Technik
Diskussion:Technik- und Verkehrsmuseum Stade

message: Hallo Stader
Habe das Museum 2010 mit meiner Familie besucht.
Meine Kinder (9, 12, 15 zu der Zeit) und meine Frau fanden im Nachhinein das sich der Besuch gelohnt hat.
Gerade weil die Sammlung auf "kleinem" Raum viele verschiedene ("unstrukturiert" genannt) Themen zum besichtigen bietet war der Besuch für jeden sehr interesant und informativ.
Welches Museum bietet schon für alt und jung, für die verschiedenen Geschmäker und für Mann oder Frau etwas Besonderes?
Wer sich die Sammlung einmal anschaut wird merken wovon ich schreibe.
Habe nun aus dem NDR von der Schließung erfahren und kann es nur bedauern das sich keine andere Möglichkeit gefunden hat.
Da fehlt anscheinend eine passende Lobby. 
Oder gibt es schon lukrative Pläne für das Gelände?
Schönen Gruß aus dem Emsland
Jan (nicht signierter Beitrag von 79.202.151.135 (Diskussion) 18:17, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schließung 
Diskussion:Schizoid

message: Den Begriff „schizoid“ gab es schon vor der Diagnose „Schizoide Persönlichkeitsstörung“. Schizoid ist also nicht nur das zugehörige Adjektiv zur Schizoiden Persönlichkeitsstörung. Daher fände ich es sinnvoll, zusätzlich die Bedeutung des Wortes „schizoid“ in dieser Begriffsklärung zu erläutern. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 18:51, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  schizoid =/= Schizoide Persönlichkeitsstörung
Diskussion:St. Maria Himmelfahrt (Stuttgart-Feuerbach)

message: Kann jemand das Foto von dem Artikel "Kirchen in Stuttgart" hier einfügen? Danke! :) --Catholicus (Diskussion) 19:34, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Gern geschehen. --Jelizawjeta 19:44, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Foto von der Kirche 

message: Hauptkirche ist, wenn der einschlägige Artikel nicht täuscht, eine exklusiv protestantische Bezeichnung und also für eine noch dazu traditionalistisch katholische Denomination sicher nicht angebracht. Den Ausdruck in Anführungszeichen zu setzen macht es nicht besser, denn diese können viel sagen oder andeuten wollen: uneigentliche Bedeutung (in welchem Sinn?); Selbstbezeichnung, die man anzweifelt; Herablassung, … Bitte klar und neutral! 
Im übrigen dürfte die Kirche wohl allenfalls die wichtigste (?) Kirche oder was auch immer der Brüderschaft in Deutschland sein können.
--Silvicola Disk 12:34, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Bezeichnung "Hauptkirche" will meines Erachtens sagen, dass diese Kirche die größte Kirche der Bruderschaft in Deutschland ist; außerdem befindet sich hier ja auch der deutsche Distriktssitz. Vielleicht könnte man deswegen die Kirche auch als "größte Kirche der Bruderschaft in Deutschland" bezeichnen. (nicht signierter Beitrag von 84.155.52.145 (Diskussion) 19:38, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Habe den Begriff der Hauptkirche wie oben angeregt umschrieben, sowie den Sitz des Distriktsitzes angeben.--Catholicus (Diskussion) 15:43, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  „Hauptkirche“
Diskussion:Lexus LFA

message: Gibt es eine Quelle für den Preis? (nicht signierter Beitrag von 213.196.241.83 (Diskussion) 19:36, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Preis 

message: Hat das Fahrzeug eigentlich Radaufhängungen? Wenn schon Vier- und Sechskolbenbremssättel, sequenzielles Sechsgang-Schaltgetriebe und VVT erwähnt werden? 188.97.128.173 23:14, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Sehr späte Antwort, Wunder dauern etwas länger ;-) : Ja, steht nun auch im Artikel. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 17:22, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Technik
Diskussion:Semesterferien (Fernsehserie)

message: "Brigitte Mira bescheidete sich hier mit einer Nebenrolle" - finde ich nicht neutral genug formuliert. Ich ändere es mal. (nicht signierter Beitrag von 85.22.116.179 (Diskussion) 19:43, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hauptdarsteller 

message: Ist das normal, dass Firmennamen genannt werden, bei denen DVDs erhältlich sind? Ich vermute mal, dass nicht, aber ich kenne mich bei Wiki nicht perfekt aus. Ich schlage einfach mal vor, es rauszunehmen. (nicht signierter Beitrag von 85.22.116.179 (Diskussion) 19:43, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  DVD Version
Diskussion:St. Katharina (Buschhoven)

message: Die Angaben zum Altarensemble gehören sicher in den Artikel, aber so, wie sie da stehen. sind sie nicht belegt und wirken wie aus einer Quelle wörtlich abgeschrieben. Bitte bei Neueinstellung kürzer fassen und belegen. Danke!-Der wahre Jakob (Diskussion) 19:43, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Altarensemble
Diskussion:Gerhard Lapp

message: Lieber Verfasser des Beitrages vom 13.11.2012,
ich habe mit Datum 11.November 2012 den falschen Sterbeort und einen falschen Link einfach verbessert. Dies wurde am 13 November 2012 mit dem Kommentar rückgängig gemacht, dass ich dies beweisen müßte, der Autor hat lediglich Quellen verwendet.
Leider war auch diese Quelle falsch, ist aber inzwischen korrigiert.
Auf der Seite der Katalog der Deutschen Nationalbibliothek:
https://portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord¤tResultId=Woe%3D1026240786%26any¤tPosition=2
ist der Sterbeort von Gerhard Lapp korrigiert, er lautet Hannover.
Am 11.10.1077 ist G. Lapp gegen 16 Uhr im Stepahnsstift in Hannover Kleefeld verstorben. Notfalls kann ich das auch mit Sterbeurkunde belegen. 
Mir ist daran gelegen, dass die Seite korrekt ist! (nicht signierter Beitrag von 91.32.102.113 (Diskussion) 19:43, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke. Ist korrigiert. --Q-ßDisk. 20:26, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  falscher Sterbeort Hamburg
Diskussion:Brunsbüttel Ports

message: Moin! Als Anregung: in Wikipediaartikeln ist die Nennung der Gesellschaftsform der Unternehmen prinzipiell unerwünscht. Bei etwaigen Umfirmierungen kann die Nennung sinnvoll sein, aber in der Form hier (inklusive der ganzen Wiederholungen) sollte es bei Gelegenheit überarbeitet werden. Gruß, --SteKrueBe  Office  17:21, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Unerwünschte Gesellschaftsform
Diskussion:Cajetan von Felder

message: Kann man vielleicht netter formulieren, sollte aber klar als Organisation erkennbar sein, die zumindest für Wiener Verhältnisse zum extremsten rechten Rand gehört, und deren "Forschung" nichts mit dem wissenschaftlichen Betrieb der Stadt zu tun hat. (nicht signierter Beitrag von 188.22.177.5 (Diskussion) 20:30, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Jetzt ist es so formuliert, daß die fakten drinstehen, aber dennoch erkennbar ist, in welchem politischen umfeld das institut einzuordnen ist. --Smallandsimple (Diskussion) 07:25, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Cajetan-Felder-Institut
Diskussion:Liste der Lieder von Metallica

message: Warum werden diese Titel hier aufgeführt? Es sind keine reinen Metallica-Lieder. --Hullu poro (Diskussion) 21:14, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wohl ein Hater von Lulu was? :D Der Vollständigkeit halber habe ich die Songs mit aufgeführt, denn Metallica ist schließlich Mitinterpret des Albums. Wenn man diese Lieder entfernen würde, müsste man auch die zwei Songs wegmachen die live mit dem Orchester eingespielt wurden. Diese wurden aber von James Hetfield und Lars Ulrich geschrieben. Das gleiche gilt für "The Memory Remains", auf denen Gesangslinien von Marianne Faithful drauf sind, wobei dieses Stück sogar auf einem reinen Metallica-Album vertreten ist. Worauf ich aber eigentlich hinaus will ist, dass es sich bei der Arbeit mit Lou Reed um eine Art Featuring handelt. Sicher sind es keine reinen Metallica-Lieder, weil sie nicht alleine spielen. Dennoch sollte man sie hier auflisten. Was wäre denn, wenn nur eines dieser Lieder auf einem normalem Metallica-Album vertreten wäre?--Pighammer (Diskussion) 16:35, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das Album Lulu ist mir ziemlich egal. Es sind m.E. keine reinen Metallica-Lieder. Von daher würde ich vielleicht als Kompromiss vorschlagen, die Titel unterhalb der Coverversionen seperat zu führen. --Hullu poro (Diskussion) 10:17, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Titel mit Lou Reed
Diskussion:Sinfonie D-Dur (Cherubini)

message: Die Sinfonie ist unterteilt in die vier klassischen Sätze Largo - Allegro, Larghetto cantabile, Minuetto (allegro non tanto - Trio und Allegro assai. Eine Aufführung dauert zirka 34 Minuten. (nicht signierter Beitrag von 94.221.231.191 (Diskussion) 21:41, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Irgendwo fehlt hier eine ')'...
Diskussion:Reinliche Scheidung

message: Im Artikel steht:
Die Folge war die bereits 1923, meist aber 1924 vollzogene Trennung zahlreicher Vereine. Die Spielabteilungen wie Fußball, Handball und anderen Mannschaftssportarten trennten sich von den Turnern und machten sich selbständig.[4] So entstanden unter anderem der FC Schalke 04, der sich vom TuS 1877 Schalke trennte,[5] oder auch der FC St. Pauli, als sich die 1910 gegründete Fußballabteilung des Hamburg-St. Pauli TV 1862 eigenständig machte.
Meine Frage:
Wie können die Gründungen zweier Vereine in den Jahren 1904 und 1910 eine Folge der Reinlichen Scheidung sein, die doch erst 1923/24 (Einleitung des Artikels) vollzogen wurde?
Das geht ja schon chronologisch nicht ganz. Der Artikel suggeriert hier jedoch einen Zusammenhang. Ich bitte um Aufklärung oder Streichung. --84.173.139.17 21:58, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wie sich die Vereine nennen (sprich, welche Jahreszahlen sie im Namen führen), muß nicht zwangsläufig das reale Gründungsjahr darstellen. Oder glaubst Du ernsthaft, 1860 München hat bereits 3 Jahre vor Gründung des englischen Verbands Fußball gespielt? Zudem gehe ich nicht davon aus, dass Du auch nur einen der beiden Vereinsartikel gelesen hast, z. B. der Abschnitt zu Schalke 04? Ich stelle die Änderung wieder zurück. --Vexillum (Diskussion) 11:56, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zeitliche Abfolge und Zusammenhang 

message: „1920 erlaubte dann die Deutsche Turnerschaft...“ Das kann so, mit dieser Jahreszahl, nicht stimmen. Nach meiner Zählung haben bereits 1919/20 mindestens 17 Turn- oder Mischvereine mit ihren Fußballabteilungen an den Punktrunden des Groß-Hamburger Bezirks im NFV teilgenommen, etliche von ihnen auch schon vor dem Krieg. Lässt sich der Beschluss genauer terminieren? -- fragt JustinCase (Diskussion) 13:27, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Verhältnis Turnen und Fußball
Diskussion:Tyresö (Gemeinde)

message: Seit dem 4. November 2012 hat Tyresö auch ein Frauenfussball-Meisterinnen-Team (1:0 gegen Malmö), ich schlage vor, das nachzutragen.
Mehr hier:
http://ffschweden.wordpress.com/2012/11/04/tyreso-ff-ist-schwedischer-meister-2012/
Mit freundlichen Grüßen,
Ernst Soldan ernst.soldan@wtnet.de (nicht signierter Beitrag von 213.209.78.128 (Diskussion) 21:59, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hand- und Fußballmeisterinnen aus Tyresö
Diskussion:Isdera Commendatore 112i

message: Es handelt sich laut Isdera um ein Einzelstück.
Von daher sind die Zeilen:
"Mitte der 1990er Jahre kam noch ein auf 6,9 Liter aufgebohrter V12 dazu, der 402 KW (548 PS) auf die Straße brachte.
Ab 2000 wurde die Motorleistung der Aggregate auf 308 KW (420 PS) bis 456 KW (620 PS) gesteigert."
Mißverständlich - es gab nur ein verkauftes Exemplar und laut einem Sohn des Entwicklers existiert außerdem nur noch ein nackter Rahmen.
Da kann kein Motor dazu...
Oder beziehen sich die Zeilen auf den "Organspender" (Agregate - Mehrzahl)?
Wenn ja - sollte das dann auch so geschrieben werden. (nicht signierter Beitrag von 81.210.151.239 (Diskussion) 23:13, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Technik
Diskussion:John Moore (Bühnenbildner)

message: John Drake(!) Moore - jetzt hab ich ihn korrekt, bitte eine weiterleitung erstellen! danke!--Abadonna (Diskussion) 23:26, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: der braucht noch immer weiterleitungen/umleitungen oder was auch immer...--Abadonna (Diskussion) 00:26, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Do it yourself ... --Meister und Margarita (Diskussion) 00:44, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: wenn ich wüßte wie, hätte ich vielleicht oder auch nicht, wahrscheinlich 2teres.--Abadonna (Diskussion) 00:52, 22. Nov. 2012 (CET)

message: Laut  ist der vollständige Name Sir John Drake Moore oder Sir John Drake-Moore. Gestorben ist er bereits 2006. Über die Googlesuche habe ich diesen Blogbeitrag gefunden. Damit könnte das Sterbedatum 27. September 2006 in Lugano, welches bei der Deutschen Nationalbibliothek genannt wird, verifiziert werden. Die Frage ist nun, Artikel auf das Lemma John Drake Moore verschieben. Fragende Grüße --Silke (Diskussion) 18:29, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: kannst Du helfen? --Silke (Diskussion) 19:11, 4. Mär. 2019 (CET)

text: Nachschlag: auf seiner eigenen HP (Archivversion) nennt er sich ebenfalls John Drake Moore, wobei der Nachname Drake Moore ist. --Silke (Diskussion) 19:21, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: siehe erster abschnitt, ich bin ja umbenannt und war abadonna. vielleicht hilft es. der ursprüngliche autto wollte wohl john moore, weil er so bekannt ist und eine weiterleitung mit der anderen namensversion. wie er heute darüber denkt, vermag ich nicht zu sagen.  Donna Gedenk  21:34, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  aahhh, jetzt verstehe ich :-) Okay, damit kann ich mit leben. Dann werde ich Deine gewünschte WL nun anlegen und versuchen den Drake Moore auch sonst noch unter zu bingen. Danke für Deine Hilfe, --Silke (Diskussion) 21:58, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Draped Reclining Figure

message: Der Eintrag im Dehio ist nicht gleichzusetzen mit einer Unterschutzstellumng nach dem Denkmalschutzgesetz NW. Woraus resultiert diese Angabe, die ich nun ersteinmal ausediert habe? --HOPflaume (Diskussion) 23:52, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz?
Diskussion:Wolfgang Körner

message: Er verlegte sich auf das Verfassen von Sachbüchern, in denen er Teilbereiche des wirtschaftlichen und kulturellen Lebens politisch höchst unkorrekt, satirisch überspitzt analysierte.
Mhhhmmmmm wer hat denn gesagt dass das alles unkorrekt ist was er beobachtet hat ???--84.159.248.40 23:56, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Höchst unkorrekt 

message: Das eingestellte Foto wurde von Frau Dr. Monika Eichenauer gemacht ohne die Genehmigung von Wolfgang Körner wurde es hier eingestellt.
Deshalb wurde es schlichtweg entfernt.--80.144.139.202 21:52, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: ist (ungekennzeichnet als Zitat) aus dem Nachruf in "buchmarkt" wörtlich übernommen worden. Vor allem das "völlig" ist ja - für einen enzyklopädischen Eintrag zumal - wohl ein bisschen übertrieben bei einem 81-Jährigen. 
Ich habe sowohl den Nachruf auf Buchmarkt als auch die Ergänzung bei Wikipedia geschrieben, es ist also letztlich kein Zitat. Dennoch halte ich den Verweis auf den Buchmarkt-Artikel für sinnvoll. Jedenfalls: Auch ein 81jähriger kann völlig überraschend sterben, wenn er bis wenige Stunden vor seinem Tode keinerlei Krankheitsanzeichen hatte. --KWaller (Diskussion) 13:45, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  "starb völlig unerwartet" 

message: das foto, das dereinst hier eingestellt wurde, wäre wolfgang mit sicherheit lieber gewesen, also das bild s/einer grabplatte. wo sonst sieht man bei wikipedia grabsteine von verstorbenen anstelle eines fotos, das (logischerweise) zu lebzeiten aufgenommen wurde? stattdessen s/ein grab zu zeigen, ist ungemein geschmacklos. 
wie wär's also mit dem (offiziellen) bild hier: https://buchmarkt.de/menschen/wolfgang-koerner-ist-gestorben/
Vielleicht ist die Geschmacklosigkeit ein Hintergrund seiner Tätigkeiten neben dem Bücher schreiben und den Dingen seiner Herkunft die man nicht benennen möchte, da man dann auf das Thema der Zeit der Werkkunstschule kommen müsste und noch diesbezüglich die Fraktion der am Arm tättowierten an der Backe kleben hätte.   "Spekulation" Ende. --88.78.242.67 13:42, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  foto des grabes!?!
Diskussion:Trinomial Triangle

message: Warum wurde die englische Bezeichnung als Lemma gewählt und nicht der Begriff "Trinomiales Dreieck", der ja auch im Artikel erwähnt wird.
--Vorruheständler (Diskussion) 10:10, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Eben weil dieser deutsche Begriff nicht etabliert ist und es auch keinen anderen gibt. --KnightMove (Diskussion) 12:58, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Englisches Lemma?
Diskussion:Georg Kleinebreil

message: Anstecknadel, wie für alle User gilt auch für dich Belegpflicht und die Netiquette, d. h. Andropov kann von dir erwarten, dass du deinen Standpunkt und den Grund deines Reverts sachlich vermittelst. Und zum Thema Hauptautoren lies bitte Eigentum an Artikeln. – Robert K. (Diskussion) 00:22, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte um Einhaltung der WP-Standards
Diskussion:St. Vitus (Mauerstetten)

message: Das Obergeschoss besitzt abgeschrägte Ecken und Eckpilaster. Welches von den drei Obergeschossen? --Schubbay (Diskussion) 00:53, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Siehe Bild in der Einleitung: Das oberste -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 17:36, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Baubeschreibung 

message: WTF ist der Bischof zu Tungers? und der zu Teroan und der zu Bergae?? Kann weder die Johannesse noch die Orte finden! --Ordercrazy (Diskussion) 08:16, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wenn ich es Dir sagen könnte, wäre auch ich ein wenig schlauer. Wenn ich Tungers google, kommt irgendwas mit Ratätien heraus - aber die ganzen Johannes-Heiligen sind dermaßen unbekannt, daß sie kaum einer kennen dürfte. Nichtmal das allgemeine Heiligenlexikon kennt die... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 17:37, 20. Nov. 2012 (CET)

text: Im Chor zeigt das Hauptfeld die Fürbitte des Heiligen Vitus vor der Heiligen Dreifaltigkeit. - Das kann nicht stimmen, bitte korrigieren. Grüße --Hermetiker (Diskussion) 11:22, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bischof zu Tungers? und andere Fragwürdigkeiten 

message: Eugenius, welcher ist gemeint? --Schubbay (Diskussion) 11:52, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wenn man das so genau wüsste. Einen Artikel zu einem Heiligen Eugenius gibt es leider nicht, so daß ich nichts verlinken konnte... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 17:00, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Dann bitte aber auch nicht auf die nicht relevante Begriffsklärungsseite verlinken. --Schubbay (Diskussion) 17:12, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Irgendwann müsste man ja mal einen Artikel zu einem Heiligen Eugenius schreiben - oder aber es ist einer der beiden Rotlinks dort?! Ich weiß es beim besten willen nicht, aber vielleicht könnte Hermetiker hier weiterhelfen?! -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 17:35, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fresken 

message: Die Eichenholztür am rundbogigen Südportal trägt an der Außenseite vier Holzreliefs aus der Zeit um 1872. - Da würden mich denn doch die Motive dieser 4 Reliefs interessieren. Grüße --Hermetiker (Diskussion) 19:04, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Reliefs 

message: An den konvexen Brüstungen befinden sich Vorlagen. Was ist hier unter Vorlagen zu verstehen? Bitte verlinken oder erläutern. --Schubbay (Diskussion) 19:06, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ausstattung 
Diskussion:Liste der Bürgermeister von Seattle

message: I apologize for commenting in English, but it would take me a lot longer to express this in German. 
I notice that you have political parties associated with many of these mayors. As far as I can see these party identifications are technically correct, but this is (and I believe has been for over a century) officially a non-partisan office, where party affiliation does not appear anywhere on the ballot. - Jmabel (Diskussion) 01:35, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Partei
Diskussion:Mennonitisch-quäkerische Ökumene

message: Der Artikel muss wikifiziert werden: Es ist zum Beispiel keine Einleitung vorhanden!  mfg,Gregor Helms (Diskussion) 01:58, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Unter der Überschrift der "Kontaktaufnahme der Quäker mit Mennoniten" taucht mE relativ unvermittelt dieser Satz (Zitat) auf: 
"Auf Grund der Kooperation mit den Mennoniten und der Unterstützung aus dem Heimerdland stellt C. Bernet in einem Aufsatz fest: 
:„In Friedrichstadt entstand die bedeutendste deutsche Quäkergemeinde. [...] Es handelte sich um das erste Quäker-Versammlungshaus auf dem europäischen Kontinent und ist als Besonderheit anzusehen, da auch die Mennoniten, die in Friedrichstadt die Quäker an der Zahl bei weitem übertrafen, erst Anfang des 18. Jahrhunderts ein eigenes Versammlungshaus bezogen.“
Mfg, Gregor Helms (Diskussion) 08:36, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Mir im Zusammenhang unverständlichen Satz entfernt 

message: Der Artikel muss sprachlich und zum Teil auch orthografisch (zB Entzeit > Endzeit) überarbeitet werden. Die vielen Zitate in den Fußnoten sollten reduziert werden. Auch sollte in den Fußnoten auf ein Einrücken verzichtet werden. MfG, GregorHelms (Diskussion) 10:12, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeiten II