Diskussion:Network Attached Storage

message: Ich finde es sehr bedauernswert, daß kommerzielle Anbieter in diesem Artikel ihren Platz finden aber Opensource Projekte sofort von der Seite gelöscht werden. Die Mitarbeiter von Wikipedia sollten sich mal daran erinnern woraus Wikipedia entstanden ist! Die Begründung für das Löschen, die Seiten wären nicht relevant genug, ist ja mehr als lächerlich. Da Frage ich mal, wo sucht den ein Anwender zuerst wenn er sich über ein NAS informieren möchte .... in den unabhängigen Communities und nicht bei den kommerziellen Anbietern die hier alle auf der Seite aufgelistet sind.
So, und nur damit ihr es wieder löschen könnt, hier die Liste die eigentlich dazu gehört...
* FreeNAS – FreeNAS ein kostenloses NAS-Betriebssystem, FreeBSD basiert, mit ZFS Support
* NASLite – minimalistisches NAS-Betriebssystem, Linux basiert, wird über Telnet administriert, kann von Floppy booten
* NexentaStor, ein Solaris basiertes NAS-Betriebssystem, mit ZFS Support, freie Version limitiert auf 2 TB
* Openfiler – ein NAS-System auf rPath Linux Basis, GPLv2
* CryptoNAS – NAS speziell für verschlüsselte Partitionen, Debian-basierte Live-CD, GPL
* Hintergrundartikel Network-Attached-Storage
* Definition zu NAS vom BSI
* Informationen über NAS
* Forum für Storage- und Netzwerklösungen
* Definition zu NAS vom BSI (nicht signierter Beitrag von 217.95.176.91 (Diskussion) 22:23, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Das liegt meiner Meinung nach daran, dass es sich meist um Open-Source-Software Handelt, der Begriff NAS aber sowohl den Software, als auch den Hardware-Anteil bezeichnet. Und die Hardware gibt es leider noch nicht als Open-Source. Selbst ein selbst zusammenbebauert Rechner, der nur NAS-Funktionen übernimmt, ist nichts anderes als ein PC. Eine NAS ist sowohl Hardware- wie auch Software-seitig auf die NAS-Funktionen (die auch nicht ausführlich definiert sind [gehört UPnP dazu; ist eine NAS immer Clientunabhängig; etc.] abgestimmt, was bei Eingenprodukten meist nciht der Fall ist. --37.4.186.201 20:48, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  NAS Communities/Projekte gehören dazu liebe Wikipedianer!

message: Hallo!
Im Artikel steht folgender Absatz:
Während NAS-Systeme für den Unternehmenseinsatz spezialisiert sind, kann ein Gerät für den Heim- bzw. SoHo-Einsatz zusätzliche Funktionen wahrnehmen (z. B. als Druckserver). Solche Geräte lassen sich zumeist bequem über ein Web-Interface einrichten und konfigurieren. Für den Einsatz im Heim- bzw. SoHo-Bereich ist die NAS-Variante NDAS entwickelt worden. Ein Chip integriert alle Funktionen für kombinierte USB-2.0-/NAS-(Ethernet-Anschluss-)Speichergeräte. Ein Fernzugriff über das Internet ist wegen fehlender Netzwerkprotokolle nicht vorgesehen.
Bezieht sich nun der letzte Satz auf NAS oder NDAS Systeme? Mit anderen Worten: Welches der beiden Systeme ermöglicht den Fernzugriff über das Internet?
Danke :o)
:NAS besitzt Fernzugriff, da es Protokolle wie TCP/IP unterstützt. NDAS nicht (zumindest nicht ohne weiteres), da dort andere Protokolle benutzt werden.  --Orangerider Frau Zombie! Kundschaaaft!! 17:33, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Fernzugriff auf NAS oder NDAS Systeme nicht möglich? 

message: Im SOHO Bereich, finden kleine Lösungen Einsatz, die meist direkt an einen handelsüblichen Router gehängt werden. Die meisten Anwender beschäftigen sich nicht mit der Anpassung des NAS-Betriebssystems (Linux / Windows). Daher gibt es keinerlei Kontrolle, welche Daten durch das NAS z.B. an den Hersteller (Hardware / Software) gesendet werden. -- 80.108.107.62 18:37, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: "meist", "die meisten" ... Spekulation ohne Quelle. Vor allem sinnlose Spekulation, da es nur einen aufmerksamen User braucht, um diese Kommunikation zu finden. --P.C. ✉ 18:47, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Nicht Spekulation sondern jahrelange eigene Erfahrung mit Anwendern. Selbst wenn solcherlei Kommunikation (die inzwischen gang und gäbe ist, ohne dies hier zu referenzieren) gefunden und auch etwa in Fachmagazinen oder -foren angesprochen wird, bedeutet das nicht, dass ein Anwender, der das Produkthandbuch verstanden hat, auch diese Informationsquellen erschließt. Meine ersten Sätze mögen als Spekulation interpretierbar sein, der letzte ist eine klare Aussage. -- 80.108.107.62 23:33, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachteil / Sicherheit 

message: Filer verlinkt hier her, wird aber nirgends erklärt. :-( --RokerHRO 14:19, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Filer ist nun eine Begriffsklärungsseite. --Trustable (Diskussion) 15:03, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Filer? 

message: Steht bei einem neu gekauften NAS die IP Adresse hinten auf dem Gerät? Oder konfiguriert sich dieses automatisch über DHCP? --195.16.230.154 13:17, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist eindeutig Produktabhängig. Ich würde vermuten, dass heutzutage die Standarteinstellung DHCP ist, kann das aber grade nicht belegen. --37.4.186.201 20:38, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Standardkonfiguration der IP 

message: Irgendwie haben in meinem Umfeld immer von 'die NAS' geredet. Aber das ist wohl verkehrt, da immer von 'ein NAS' gesprochen wird. Bleibt der oder das übrig. Ist es nun 'der NAS' oder 'das NAS'? Eigentlich der, oder? 90.146.40.216 16:59, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Mit dem weiblichen Artikel ist wohl eine Festplatte gemeint, die ins Wasser gefallen ist:) Eigentlich 'der', nach meiner Erfahrung meist 'das'. Wird halt 'Storage' sehr frei mit 'Laufwerk' übersetzt. -- 91.14.227.89 01:05, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  'Storage' würde ich zwar eher mit Speicher oder Lager übersetzen, aber der Sinn ist der selbe. Obwohl das mit englischen Begriffen immer so eine Sache ist. Ich persönlich würde trotzdem 'die' NAS sagen, obwohl es Falsch ist klingt es für mich besser. --37.4.186.201 20:41, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel? 

message: Im Abschnitt Begriffserklärung/Definition finden wir eine Aussage, die ins Gehäuse des PC eingebaute Festplatten mit DAS identifiziert. Dabei steht im DAS-Artikel ...Festplatten, die sich in einem separaten Gehäuse befinden. Hiernach kann man ins Gehäuse des PC eingebauten Festplatten aber nicht mit DAS identifizieren. --Ilker Savas (Diskussion) 14:49, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Haarspalterei (?) 

message: Die beiden genannten Nachteile Stromverbrauch und Platzbedarf treten bei NAS nicht auf, zumal der geringe Stromverbrauch im Artikel sogar als Vorteil genannt wird; der Platzbedarf ist ebenso sehr gering. (nicht signierter Beitrag von 87.154.166.98 (Diskussion) 14:26, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal überarbeitet. --Trustable (Diskussion) 14:59, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorteile/Nachteile - überarbeiten? 

message: Aussprache: "näs" oder "en ah es"? (nicht signierter Beitrag von 92.210.28.248 16:14, 31. Okt. 2019‎ 
: Ich glaube wir sind hier im deutschen Sprachraum, also meist wohl NAS wie Nase. Wer sich natürlich etwas exaltierter geben will, darf es auch englisch aussprechen. -- WikiMax - 23:43, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Welches Genus hat NAS denn im Deutschen ..oder gibt es mehrere, die üblich sind? Ich bin auf die Wikipedia Seite, um das festzustellen, aber zuerst wird von "ein NAS“ gesprochen (maskulin oder neutral), aber in einer Bildunterschrift steht „geöffnete NAS“ (feminin). --Memm (Diskussion) 08:51, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Genus?