Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politiker/Archiv/2007

message: Ich halte es für sinnvoll zusätzlich eine Kategorie :Kategorie: Landtagsabgeordneter (Bundesland) einzurichten. (Analog: :Kategorie:Bundestagsabgeordneter. Was meint ihr?Karsten11 13:17, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Prinzipiell halte ich sie auch für sinnvoll. Allerdings käme es aus meiner Sicht zu großen Überschneidungen mit beispielsweise :Kategorie:Politiker (Hessen) oder :Kategorie:Politiker (Bayern) und so weiter. Zwar sind nicht alle (beispielsweise) in der Kategorie Hessen oder Bayern aufgeführten Politiker gleichzeitig Landtagsabgeordnete, sondern natürlich auch sonstige Landespolitiker oder Bundespolitiker. Aber ich glaube, dass die Hälfte der Namen in den eben beispielhaft angeführten Kategorien sich auch in der :Kategorie:Landtagsabgeordneter (Bundesland) wiederfinden würde. Ob diese Redundanz wünschenswert ist und nicht spätestens in der Löschdiskussion zerrissen würde, weiß ich nicht. Aber ich persönlich hätte nichts gegen die vorgeschlagene Kategorie. --Gerd Mausbach 17:27, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Diese Redundanz gibt es bereits heute bei allen politischen Ämtern und Mandaten wie :Kategorie:Landrat, :Kategorie:Bundestagsabgeordneter, :Kategorie:Minister etc.. Diese sind alle Unterkategorien der :Kategorie:Politiker. Die systematisch korrekte Vorgehensweise zur Redundanzvermeidung ist (hier wie überall), jeweils nur die (speziellere) Unterkategorie zu verwenden und die unspezifische Oberkategorie wegzulassen. Also:  Ein Landtagsabgeordneter ist derzeit in :Kategorie:Politiker (Bundesland) (weil es keine spezielle Unterkategorie gibt). Künftig wäre er dann in der :Kategorie: Landtagsabgeordneter (Bundesland) und nicht mehr in der :Kategorie:Politiker (Bundesland). :Kategorie: Landtagsabgeordneter (Bundesland) wäre dann sowohl Unterkategorie zu :Kategorie:Politiker (Bundesland) als auch der :Kategorie:Abgeordneter.Karsten11 18:16, 22. Dez. 2006 (CET)

text:  Ergänzung: Es kann dennoch Fälle geben, in denen die Person sowohl in der :Kategorie:Politiker (Bundesland) als auch in :Kategorie: Landtagsabgeordneter (Bundesland) ist. Ein Beispiel: Boris Rhein würde als Ex-MdL in der :Kategorie: Landtagsabgeordneter (Hessen) stehen. Da es für seine jetzige Funktion als Stadtrat keine eigene Unterkategorie gibt, wäre er dann zusätzlich in der :Kategorie:Politiker (Hessen). Ist aber sachgerecht.Karsten11 18:20, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Diese Vorgehensweise halte ich auch für vernünftig. Vor einiger Zeit hatte ich bereits die :Kategorie:Landtagsabgeordneter (Niedersachsen) angelegt und bisher hat sich keiner beschwert ;-) .  --Kreczik 19:12, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dann dürften es wohl sechs Kategorien werden. Beispiel: "Mann", "Deutscher", "Geboren 1942", "CDU-Mitglied", "Landtagsabgeordnete (Niedersachsen)", "Politiker (21. Jh.)", sofern nichts Anderes, Weiteres oder Außergewöhnliches hinzukommt. --Gerd Mausbach 22:36, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Da die :Kategorie:Landtagsabgeordneter (Niedersachsen) schon eine Unterkategorie von :Kategorie:Deutscher ist, ist eine zusätzliche Einordnung des Artikels in :Kategorie:Deutscher nicht notwendig. Grüße -- kh80 •?!• 13:08, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Klingt plausibelKarsten11 14:33, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Wie sollten denn die Kategorien für Hamburg, Bremen und Berlin benannt werden? Auch :Kategorie:Landtagsabgeordneter (Hamburg) etc.? Oder :Kategorie:Mitglied der Bürgerschaft (Hamburg) bzw. :Kategorie:Mitglied der Hamburgischen Bürgerschaft? -- kh80 •?!• 00:00, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Habe ich noch nie gesehen. Hilft imho aber auch nicht. Dann steht bei einem Teil der Abgeordneten :Kategorie:Mitglied der Bürgerschaft (Bremen) und bei anderen :Kategorie:Mitglied des Landtags (Bremen). Auch wenn beide via redirect zusammengefasst dargestellt werden, ist die Verwirrung groß.Karsten11 08:35, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Der Kategorie-Redirect war wohl eher eine Schnapsidee von mir. Für die Stadtstaaten müssen die Kategorien auf jeden Fall Bürgerschaft bzw. Abgeordnetenhaus heißen. Landtag wäre ja falsch und deshalb auch nicht im Sinne einer Enzyklopädie. Man könnte als Oberbegriff allerdings auch Landesparlament verwenden und im Kategorietext eine genauere Bezeichnung und Erklärung abgeben. Damit könnte man auf Kosten der Genauigkeit alle Bundesländer erschlagen. --Torsten Bätge 11:45, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Stadtstaaten 

message: Für Christoph Ahlhaus habe ich ein Foto eingestellt, das aber irgendwie überhaupt nicht gut aussieht (wie beispielsweise bei Farid Müller). Den Rahmen habe ich nicht hinbekommen, außerdem sollte es eigentlich rechts sein. Wer kann mir helfen? Was habe ich nicht richtig gemacht und wie funktioniert es beim nächsten Mal besser? Außerdem müssten doch unten Informationen über das Foto auftauchen, oder? Gruß --Gerd Mausbach 22:11, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Ich habe es mir jetzt abgeguckt. Das Bild ist mittlerweile in der Löschdiskussion, allerdings zu Unrecht, wie ich dort dargelegt habe. Gruß --Gerd Mausbach 11:59, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Die Löschdiskussion auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/5 ist jetzt abgeschlossen. So richtig glücklich bin ich mit der "Behalten" Entscheidung nicht. Dennoch sollten wir hier diskutieren, inwieweit wir diese Kategorien systematisch auf die Länder ausrollen wollen.Karsten11 17:05, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nach meiner Meinung: überhaupt nicht! Du hast es in der Löschdiskussion treffend dargelegt. Es wird unübersichtlich. Sechs Kategorien reichen aus. Außerdem sehe ich den Erkenntnisgewinn als vergleichsweise gering an - wobei ich mich natürlich irren kann. Aber wer benutzt eine Kategorie "Ausschussvorsitzender" und warum? Ich wüsste ad hoc nicht, wozu ich diese Info bräuchte. Dass Ausschussvorsitzende einflussreich seien (der Diskussionsteilnehmer Bortzi bezeichnet sie als "Strippenzieher"), halte ich für unzutreffend. --Gerd Mausbach 23:59, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Ich halte diese Kategorien auch für überflüssig. Wenn man von mindestens 10 Ausschüssen pro Landtag ausgeht, kommt man auf über 160 Kategorien, die jeweils weniger als 10 Einträge enthalten. Sinnvoller fände ich es, Übersichtsseiten wie diese zu erstellen. --Kreczik 09:53, 16. Jan. 2007 (CET)

text: Hallo sebmol, danke für deine schnelle Antwort. Ich habe einen neuen LA gestellt. Grüße -- kh80 •?!• 20:46, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorien für Ausschussvorsitzende 

message: Moin, es wurde von jemand unbekannten eine  Kategorie:Mitglied der Hamburgischen Bürgerschaft ab 1945|Name, Vorname eingerichtet. Habe zwei drei Namen eingetragen und dann fiel mir auf, dass wir hier irgendwie was anderes beschlossen hatten (siehe oben). Weiß jemand mehr? Gruß --Punktional - Aus´m Norden 11:24, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt ganz wenige Artikel über Landtagsabgeordnete der Weimarer Republik und früher. Ich denke, diese sollten in der :Kategorie:Landtagsabgeordneter (Bundesland) stehen bleiben. Wenn es einmal mehr als 10 Artikel sind, sollten wir eine Unterkategorie der :Kategorie:Landtagsabgeordneter (Bundesland) z.B. :Kategorie:Landtagsabgeordneter Weimarer Republik (Bundesland) einrichten. In der Hauptkategorie sollten die BRD-Landtagsabgeordneten bleiben. PS: In Hessen haben wir einen derartigen Artikel.Karsten11 11:31, 25. Jan. 2007 (CET)

text: In der Bremer Kategorie haben wir sogar mindestens einen aus der Kaiserzeit, aber grundsätzlich stimme ich Dir zu.--Kriddl 11:34, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: P.S.: Ich habe die IP angeschrieben, falls nichts mehr kommt werde ich verschieben und die Abgeordneten entsprechend einsortieren.--Kriddl 11:42, 25. Jan. 2007 (CET)

text: Mist, habe gerade gesehen, dass ich Kategorien nicht so einfach verschieben kann. Was mich zu einem weiteren Gedanken bringt: Die offizielle Dienstbezerichnung der abgeordneten ist ja Mitglied des Hessischen Landtages", "Mitglied des Niedersächsischen Landtages", "Mitglied der Hamburgischen Bürgerschaft" etc. Wenn man schon dabei ist könnte man die gesamten Kategorien hieran durch Antrag anpassen, verhindert immerhin häßliche Klammerlemmata.--Kriddl 08:05, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Bei Lemmata sind Klammern in der Tat nicht hübsch. Bei Kategorien halte ich das nicht für so dramatisch. Wenn wir wirklich die bestehenden Kategorien (mit vielen Einträgen) umbenennen wollen, brauchen wir einen Bot. Einfach Benutzer:sebmol ansprechen.Karsten11 09:11, 26. Jan. 2007 (CET)

text: @Gerd Mausbach: Im Prinzip ja, die Artikel wandern von alleine rein und auch die Buchstaben bilden sich von alleine.--Kriddl 21:08, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Danke! Bilden sich die Buchstaben denn nach dem Vor- oder dem Familiennamen? --Gerd Mausbach 21:26, 27. Jan. 2007 (CET)

text: Moin! Das Meinungsbild sollte keinen absoluten Anspruch auf die einzig richtige Vorgehensweise haben. Wichtig war es zunächst hinsichtlich der :Kategorie:Mitglied der Hamburgischen Bürgerschaft ab 1945 die Kuh vom Eis zu bekommen. Viele Grüße --Gerd Mausbach 18:24, 28. Jan. 2007 (CET)

text: Ich hatte mich gestern auch noch über die :Kategorie:Abgeordneter hergemacht (ein bayrischer und ein nordrheinwestphälischer Abgeordneter klebten da noch, warum haben wir ausgerechnet für Bayern und NRW keine Mitarbeiter?). ansonsten würde eine komplette Gleichförmigkeit an den unterschiedlichsten Lebensläufen vorbeigehen. Ein Beispiel: Bei der Überarbeitung der bremischen abgeordneten stieß ich auf Margitta Schmidtke, bei der das Familienleben zu zusätzlicher Relevanz führt (Bundesverdienstkreuz für die Aufnahme von über hundert Pflegekindern), aber auch zu Personen, die durch Veröffentlichungen zusätzlich relevant sind (was einen Abschnitt zu den Veröffentlichungen notwendig machte). Abgeordnete kann man halt grob nach dem vorgesehenen Schema abarbeiten (dürfte bei 90% anwendbar sein), aber halt nicht stets.--Kriddl 11:11, 29. Jan. 2007 (CET)

text: Stimmt auf die ernannten Landtage bin ich auch gestoßen. Ich sehe das allerdings als geringeres Problem: Die Legislative Bedeutung hatten die ernannten Landtage (die ja z.T. sogar die heutigen Landesverfassungen erließen) in ähnlichem Maße. Ich würde da keine ausnahme machen. Die Mehrzahl der Abgeordneten (zumindest hier) wurden dann auch später als abgeordnete gewählt oder waren früher mal in relevanten Positionen, u.a. auch als gewählte Abgeordnete.--Kriddl 11:11, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Historische Landtage / "Mitglied des ..." 

message: Ein Spezialthema bezüglich des Themas Historische Landtage ist das Thema ernannte Landtage. Diese waren nach 1945, sind aber eben nicht demokratisch gewählt. Ein Beispiel wäre Abgeordnete des 1. Ernannten Landtags von Nordrhein-Westfalen. Hier wäre eine Unterkategorie von :Kategorie:Landtagsabgeordneter (Nordrhein-Westfalen) mit Namen :Kategorie:Landtagsabgeordneter 1946/47 (Nordrhein-Westfalen) denkbar.Karsten11 19:50, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt auf die ernannten Landtage bin ich auch gestoßen. Ich sehe das allerdings als geringeres Problem: Die Legislative Bedeutung hatten die ernannten Landtage (die ja z.T. sogar die heutigen Landesverfassungen erließen) in ähnlichem Maße. Ich würde da keine ausnahme machen. Die Mehrzahl der Abgeordneten (zumindest hier) wurden dann auch später als abgeordnete gewählt oder waren früher mal in relevanten Positionen, u.a. auch als gewählte Abgeordnete.--Kriddl 11:11, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ernannte Landtage 

message: kümmern wir uns auch um dessen ehemalige Mitglieder? ... Sirdon 09:36, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Bayerischer Senat]] 

message: Die Idee ist grundsätzlich gut. Ich denke, im Review erreichen wir aber mehr, wenn wir gleich die Alternativen darstellen, die es hierbei gibt. Für mich sind das:
#Gliederung nach Fraktion oder Alphabet
#Angabe des Parlamentsvorstandes und der Fraktionsvorstände als eigenen Abschnitt oder als Angabe zu den jeweiligen Abg.
#Zusammenfassung der Sitzverteilung?
#Darstellung der Vorgänger/Nachfolger-Beziehung bei Abgeordnetenwechseln während der Wahlperiode
#Angabe des Wahlkreises/Landliste beim Abgeordneten?
#"Siehe auch" zu den jeweiligen Kabinetten?
#Aufnahme von gewählten Abg. die ihr Mandat nicht angenommen haben?
Karsten11 12:44, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt einfach mal eine Vorlage für Abgeordnetenlisten erstellt, zu der ich gerne eure Meinung hören würde. Wenn wir uns über diese Vorlage einig sind, können wir ja mal eine Liste entsprechend anpassen und ins Review stellen. --Kreczik 22:32, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Aufbau der Abgeordnetenlisten 

message: Ich finde es richtig produktiv, wie in diesem Projekt gearbeitet wird. In den letzten 3 Monaten wurden über 300 Artikel erstellt und ein Vielfaches davon kategorisiert und verbessert. Können wir den Scope nicht ein wenig erweitern. In der QS war der Artikel Liste der Mitglieder des 6. Europäischen Parlamentes nicht wirklich erfolgreich. Ich fände es praktisch, wenn wir das Projekt erweitern auf "Abgeordnete" und dabei auch die Abgeordneten
* des Europaparlaments
* des Bundestages
* historischer deutscher Parlamente
* Nationaler und Regionaler Parlamente aus A und CH
mit abdecken.Karsten11 21:59, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich hätte da prinzipiell nichts gegen, obwohl wir meiner Meinung nach mit den MdLs zurzeit noch genug zu tun haben. --Kreczik 22:36, 6. Feb. 2007 (CET)

text: Naja, die MdLs werden uns dauernd beschäftigen, es sind nunmal die größte Menge, mit jährlichen Änderungen durch Landtagswahlen etc. Dazu auch noch das Problem, dass personale Änderungen in den Landtagen oft nicht gerade "laut" vonstatten gehen. Ich persönlich habe wenigstens einen Bekannten, der in der Parlamentsverwaltung meines Parlamentes sitz und für mich als Frühwarnsystem fungiert, das dürfte bei den anderen Mitarbeitern anders sein. Da die MdLs sowieso ewig arbeit machen können wir die "großen" Parlamente doch fast nebenher mitreißen.--Kriddl 09:16, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Mal dazwischen: Habe einen netten Link gefunden (weiß aber noch nicht genau was er taugt): Übersicht über ausgeschieden und nachgerückte Parlamentarier auf Landes, Bundes und EU Ebene
Ich sehe vor allem Synergien, da viele Abgeordneten ja in mehreren Parlamenten sitzen/saßen.Karsten11 10:02, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Europaabgeordnete 

message: Es gibt immer wieder Lösch- und QS-Diskussionen über Abgeordnetenartikel sowie fachlich umstrittene Artikel. Damit diese von den Fachleuten hier ggf. gefixt werden können, habe ich eine Seite Wikipedia:WikiProjekt Landtagsabgeordnete/Abgeordnete angelegt und freue mich, wenn hierdurch Artikel verbessert werden können.Karsten11 13:59, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Aktuelle Abgeordnetenprobleme 

message: Könnt ihr vielleicht mit dieser BKL etwas anfangen? --32X 11:24, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Landtagswahl 2005]] 

message: Das ganze Thema ist derzeit sehr deutschlandlastig. Auch wenn leider wenig Benutzer aus Österreich unterwegs sind, würde ich gerne die Österreichischen Landtage ebenfalls in einer Tabelle aufberarbeiten und hoffen, dass sich jemand auch um diese kümmert.Karsten11 15:20, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Kantone entsprechen von der Größe her eher deutschen Kreisen, von der Bedeutung her sind sie natürlich viel höher anzusiedeln. Auf der anderen Seite ist die Bedeutung der Kantonsparlamente und ihrer Abgeordneten durch die direkte Demokratie viel geringer. Ich tendiere daher eher für nein; das sollten aber im Zweifel Schweizer Kollegen entscheiden. Weiterhin biete ich:
* Landtag (Südtirol)
* Liechtensteinischer LandtagKarsten11 16:03, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Österreichische Landtage 

message: Ich habe einmal einen Abschnitt mit Quellenangaben eingestellt. Erspart Google-Zeit.Karsten11 19:54, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Moin, habe mal auf der Seite Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien eine Frage zu "Parteien auf Landesebene" gestellt. Vieleicht könnte der eine oder ander seinen Senf dazu abgeben. Würde einfach nur mal wissen, wie ihr das sieht. Beste Grüße --Punktional (2:0) 00:13, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Parteien auf Landesebene 

message: Hallo! Nach eurer Nachricht im Portal Wien nehme ich mich gerne um den Wiener Landtag an. Problematisch ist jedoch die Doppelfunktion Wiens als Gemeinde und Bundesland. So sind die Wiener Gemeinderäte und Landtagsabgeordneten personell ident. Je nach Thematik treten die Personen als Gemeinderat oder als Landtag zusammen. Problematisch erscheint mir nun erstens die Benennung bzw. ob zwei unterschiedliche Artikel angelegt werden sollen. Umgangssprachlich ist fast nur vom Gemeinderat und von den Gemeinderäten die Rede, wirklich korrekt ist das nach der politischen Situation aber nicht. Habt ihr Tips ob die Thematik in einem Artikel zusammengefasst werden soll (ich tendiere zu einem Artikel Wiener Landtag und Gemeinderat) und wie soll die Kategorie der Abtgeordneten lauten? Hier werden sie richtig als Gemeinderats- und Landtagsabgeordnete bezeichnet, die selbstbezeichnung lautet normalerweise aber nur Gemeinderat . Danke für eure Tips. Gruß --Geiserich77 11:37, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Inhaltlich (rechtlich) wurde von euch beiden ja alles bereits beschrieben. Ich bin auch ganz bei Geiserich77, einen Artikel unter Wiener Landtag und Gemeinderat anzulegen mit redirect von allen anderen Varianten dort hin. Gleich in der Einleitung muss natürlich deutlich werden, dass das ZWEI Organe mit ZWEI unterschiedlichen Funktionen sind, die allerdings von den gleichen Personen erfüllt werden. --Wirthi ÆÐÞ 12:33, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Wenn wir diese Lösung wählen aber bitte redirects von Gemeinderat Wien und Wiener Landtag auf Wiener Landtag und Gemeinderat anlegen, da die Länge des (sicherlich korrekten) Lemmas das Auffinden erschwert.Karsten11 15:07, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Das kann man sicher machen. Ich würde auch dafür plädieren, die Kategorie der Abgeordneten als :Kategorie:Landtags- und Gemeinderatsabgeordneter (Wien) zu benennen, da dies einfach mehr den Tatsachen entspricht. Hier sieht man auch, wie übergewichtet die Gemeinderatsfunktion ist. Gruß --Geiserich77 11:39, 26. Feb. 2007 (CET)

text:  Noch eine Frage bezüglich der Kategorien der Abgeordneten. Die oben vorgeschlagene Lösung kann nicht die Abgeordneten vor 1922 beinhalten, da es das Bundesland Wien bis 1922 nicht gab. Soll eventuelle eine zweite :Kategorie:Wiener Gemeinderat (vor 1922) eingerichtet werden? Gruß --Geiserich77 16:24, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Imho nein. Kommunalpolitiker sind nicht relevant.Karsten11 12:44, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Wiener Landtag bzw. Gemeinderat 

message: Wie sollte bei den Räten der Räterepubliken und generell der Mitglieder der arbeiter- und Soldatenräte verfahren werden? Sind das abgeordnete in unserem Sinn? Mir ist dieses Problem bei meiner derzeitigen Arbeit an der Bremer Räterepublik aufgefallen.--Kriddl Diskussion 20:05, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: ansonsten in diesem Zusammenhang ein Literaturhinweis: Sabine Roß: Biographisches Handbuch der Reichsrätekongresse 1918/19. Düsseldorf 2000 ISBN 3-7700-5231-5 ... Sirdon 18:20, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  "Parlamente" der Räterepubliken 

message: Hallo,
habe mich vor einigen Tagen auch ins Projekt gemeldet. Habe mich gleich mal den Thüringer Landtagen angenommen. Wahlperiode 1 und 2. Und eben die Navileiste Mitglieder des Thüringer Landtages angelegt (die fehlte nämlich auch noch). Wer will kann mich ja gern unterstützen, beim vervollständigen der Abgeordneten-Artikel, etc ... Dabei gleich die Frage ist es sinnvoll, selbst wenn man wenig Informationen hat, einen Stub anzulegen zu jedem Abgeordneten, der noch nicht existiert? --skho Nachricht 15:03, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Da gilt zunächst einmal Wikipedia:Artikel#Umfang_.28Stubs.29. Ich persönlich halte es nur dann sinnvoll, einen Abgeordnetenartikel anzulegen, wenn ich mehr schreiben kann, als den Namen, die Partei und die Zugehörigkeit zum Parlament in der Wahlperiode X. Diese Infos sind ja schon in der Abgeordnetenliste enthalten.Karsten11 16:48, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ja du hast recht, so sind meine Gedanken auch eher. Deswegen werde ich mich erstmal den "aktuellen" Abgeordneten Widmen, weil da ja "Biografien" vorhanden sind und man sicherlich noch gewisse Zusatzinformationen finden kann.
Denke auch, wenn es über die schon aufgezählten Details nicht hinausgeht, sollte man keinen Artikel schreiben. Auf der anderen Seit möchte ich aber bedenken, das es erstaunlich ist, was bestimmte Leute für Bücher, Lexika etc. Zuhause stehen haben und schnell was über eine Person finden, bei der wir nur Geburtsdatum und Partei haben. Diese Leute würden wahrscheinlich nie einen eigenen Artikel über eine Person verfassen können aber einen Stub zu einem guten Artikel ausbauen. Also manchmal lohnt es sich auch für Leute bei denen man denkt es gibt nichts, doch einen Miniartikel anzulegen. Gruß --Punktional 20:45, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Thüringer Landtage 

message: Moin, ich habe mal eine Frage zur rechtlichen sowie zur ästhetischen Seite.  In Hamburg geht so langsam der Wahlkampf für die Bürgerschaftswahl 2008 los und die uns allen wohlbekannten Wahlplakate vermehren sich wie die …! Wie würde es sein, diese mit den Köpfen der einzelnen  Politiker zu fotografieren und in die jeweiligen Artikel einzubauen? Die Politiker in „Echt“ vor den Auslöser zu bekommen, ist vermutlich eher schwer (außer jemand hat das Hobby auf Wahlkampfveranstaltungen zu gehen) Die Frage also:  Würde das aussehen? Und ist das rechtlich OK? Also ein Foto vom (Wahlplakat-)Foto mit dem Hinweis, dass es ein Wahlplakat ist? Bin mir dabei etwas unschlüssig, denke aber Fotos beleben die Artikel doch recht stark. Gruß --Punktional 11:52, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wie das rechtlich aussieht weiß ich nicht. Rein vom Menschenverstand her, würde ich sagen, dass das ok sein sollte. Da du die Bilder ja selbst machst. Also Urheber des Fotos bist. Wichtig wäre imho dass du möglichst Plakate aller Parteien hast. Denn wir wollen hier ja nicht parteilich wirken. --Gotcha! Coautor ? 12:18, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin auch kein Fachmann. Aber Panoramafreiheit ist nicht gegeben, weil die Bilder nur vorübergehend aufgehängt sind - womit also nur das Abfotografieren geschützter, fremder Werke bliebe. Ich wäre überrascht, wenn das zulässig wäre. Beim Recht am eigenen Bild hingegen sähe ich weniger Probleme (aber auch dafür lieber nachfragen!), da die Politiker die Bilder offensichtlich im Rahmen ihrer öffentlichen Tätigkeit einsetzen... --Ibn Battuta 12:31, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich ist es nicht erlaubt, geschützte Werke einfach abzufotografieren, das gilt als Vervielfältigung. -- Timo Müller Diskussion 14:42, 8. Mai 2007 (CEST)

text: Nochmal: Nein, Panoramafreiheit ist meines Wissens nicht gegeben. Daß Du das Bild als unwesentlichen Bestandteil eines Photos mitaufnehmen kannst (das hing da halt und Du wolltest eigentlich das Rathaus photographieren) - ja. Aber eine durchs Bild laufende Person o.ä. reicht da bei weitem nicht aus, zumindest nach ziemlich einhelliger Meinung der Wikipedianer, die die Urheberrechtsfragen beantworten. Da wird erwartet, daß Du eigentlich ein anderes Motiv hast, daß das geschützte Objekt nicht zu großflächig (relativ zu Deinem Bild) ist, so in der Art. Finde ich auch sinnvoll, denn sonst könnte man den Schutz eines jeden Plakates gleich sein lassen. Aber wie gesagt, frag' lieber dort... --Ibn Battuta 15:39, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Danke für deinen Hinweis. Wie gesagt: Der Spiegel macht's auch. Und nicht nur der. Ich denke nicht, dass die sich aufs Glatteis begeben würden. Aber letztlich ist das gleichgültig, weil es Punktional nicht um das Plakat als Ganzes mit Beiwerk garniert, sondern um die Köpfe ging. Da besteht offenbar hier Einigkeit, dass das ein reines Abfotografieren eines Teils des Plakats und wohl nicht zulässig wäre. Eine weitere Frage wäre, ob die Fotos den qualitativen Anforderungen für Porträtfotos in den Artikeln genügen würden, was ich ad hoc verneinen würde. Im Übrigen siehe hier. --Gerd Mausbach 15:52, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hm, ich frage mich ja auch schon, was die rechtliche Basis des Spiegels ist. Tageszeitung (Abbildung des Zeitgeschehens)? Aber das gilt doch in ähnlicher Form für Enzyklopädien und andere Sachwerke? Ich glaube, auf den Hilfeseiten wird sogar irgendwo darauf eingegangen, aber ich weiß es leider nicht mehr... - Deine Idee mit den Anfragen ist jedenfalls eh viel besser - denn stimmt, es dürfte klar im Interesse von Wahlkämpfern liegen, mit einem hübschen Bild vertreten zu sein! (Ansonsten könnten wir ja mit einem unscharfen, grauen, pickeligen Bild ein bißchen Druck ausüben!? ^^) ... Jedenfalls drücke ich Euch/Dir/uns die Daumen, daß es klappt! --Ibn Battuta 16:08, 8. Mai 2007 (CEST)

text: @Ibn Battuta: Bei den Medien läuft das unter der Pressefreiheit. Da wir jedoch die Bilder, die wir einstellen für jedermann auch kommerziell nutzbar einstellen, können wir fremde Leistungen nicht so einfach veröffentlichen. Wenn wir das Bild ausschließlich darstellen wollten, ohne es unter einer freien Lizenz zu veröffentlichen, könnten wir als Enzyklopädie das auch - je nach Geschmack und Anspruch unter Presse- oder Wissenschaftsfreiheit. Das würde jedoch dem WP-Anspruch widersprechen, nur Texte und Dateien unter freier Lizenz zu veröffentlichen. --Mogelzahn 17:35, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wahlplakate als Wiki-Bilder? 

message: Ich habe die Möglichkeit Bilder von den Wahlzetteln  von der heutigen Bürgerschaftswahl zu bekommen - wie sieht es da mit dem Urheberrecht aus? --Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 21:42, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sind die Wahlzettel jetzt mit Bildern? Oder ist gemein: abfotographierte Wahlzettel? Gruß --Punktional 22:34, 13. Mai 2007 (CEST)

text: (Zumindest bei uns in Hessen) weisen Stimmzettel eine geringe Schöpfungshöhe auf (Liste mit Namen und Kreis zum ankreuzen) und dürften damit imho problemlos in wikipedia zu verwenden sein.Karsten11 09:58, 14. Mai 2007 (CEST)

text: Wurde das Muster für die Stimmzettel nicht im Gesetzblatt veröffentlicht (ähnlich wie Anlage 26 der BWO)? Dann sollte es sich doch um ein amtliches Werk handeln, sofern es überhaupt ein Werk ist. -- kh80 •?!• 14:29, 20. Mai 2007 (CEST)

text: was anderes zur Bremer Bürgerschaft: Falscher Link? Mir ist aufgefallen, dass 1. Im Überblick, der Link auf Bremen zur Bremer Bürgerschaft führt aber nicht zu den Mitgliedern der 16. Legislaturperiode, zudem enthält der Link den Anker #Derzeitige Mitglieder und diese Zwischenüberschrift gibt es im Artikel nicht. 2. In Bisherige Wahlperioden: Unter 16. Legislaturperiode ist der gleiche "falsche Link" wie im Überblick angegeben. Mein Vorschlag daher: Im Überblick wird es eh neu durch die Wahl, daher vielleicht dort den Link auf Bremische Bürgerschaft/17. Legislaturperiode ändern. Unter bisherige Wahlperioden das "akt." streichen und die Mitgliederzahl reinbringen (wie bei den anderen) und Verweis auf Bremische Bürgerschaft/16. Legislaturperiode, bei 17. dann das akt. mit Verweis auf Bremische Bürgerschaft/17. Legislaturperiode. Btw. außerdem ist mir aufgefallen, dass im Überblick bei Bremen 83/83 bei der Mitgliederzahl steht, doch finden sich ein paar Rote Links in Bremische Bürgerschaft/16. Legislaturperiode, wie kann das sein ;)? Grüße --Gotcha! Coautor ? 10:26, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Zu 83/83 kann ich sagen, dass es wahrscheinlich ein paar Nachrücker und Aussteiger gab. Das heiß es gibt 83 Sitze die aber zum Teil in einer Wahlperiode zweimal vergeben wurden. also gibt es manchmal mehr Abgeordente als Sitze innehralb eine Wahlperiode (verständlich oder habe ich mich jetzt verfranst?). Gruß --Punktional 19:21, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  stimmt. :) die die noch rot sind, sind Aussteiger *g sollte man das aber nicht trotzdem irgendwie darstellen in der Tabelle? --Gotcha! Coautor ? 08:38, 15. Mai 2007 (CEST)

text: super. auch wegen des linkfixes ;) ich habe im Abschnitt "bisherige Wahlperioden" schonmal vorgegriffen und 16. auf 83/83 gesetzt und 17. das akt. reingeschrieben. Gruß --Gotcha! Coautor ? 12:53, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Aus aktuellem Anlass 

message: Da uns das Ergebnis der Löschprüfung zu Christoph Düring aufhorchen lassen soll, möchte ich euch auf WP:LP#Christoph Düring hinweisen. – Kann jemand zufällig an Literatur über Christoph Düring herankommen, um den Artikel etwas zu erweitern (falls er denn wiederhergestellt wird)? Grüße -- kh80 •?!• 14:46, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Gibt es jetzt den Artikel noch irgendwo anzuschauen (in einem Benutzerraum oder ähnlichem?) Gruß --Punktional 16:41, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Hallo Punktional: Google Cache hat ihn noch , Gruß --Gotcha! Coautor ? 07:13, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Danke Gotcha --Punktional 07:52, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  LP zu [[Christoph Düring]] – Horcht auf! 

message: Hallo, auch wenn es die Landespolitik nur am Rande tangiert, wäre es schön, wenn ein paar von hier sich nochmal >>hier<< äußern würde. Es geht wohl um ehrenamtlich und hauptamtliche BM und die Frage wie "Äquivalent" zu deuten ist. Bzgl hauptamtlich könnte ich mit mir diskutieren lassen, aber da noch sinnlose Definitionen anzufügen was unter "Äquivalent" zu verstehen ist, halte ich für sinnlos. Aber lest selbst. Danke. --Gotcha! Coautor ? 13:40, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: nun wird auch noch der Stadtpräsident ins Spiel gebracht ... --Gotcha! Coautor ? 13:05, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  neue RK Diskussion Bürgermeister 

message: Hallo, soll bei ausgeschiedenen Abgeordneten angegeben werden, wer der Nachrücker ist (also z.B. im Artikel Alfons Vogtel ein Hinweis auf Michael Schley)? Jemand meinte zu mir, solche Angaben seien "wirklich nicht üblich" ... Über Meinungen würde ich mich freuen. Grüße -- kh80 •?!• 21:52, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Im umgekehrten Fall würde ich sagen: auf jeden Fall nennen. Also, beim Nachrücker stets angeben, für wen er nachrückt. Im Gegensatz dazu spielt die Person des Nachrückers für den verstorbenen oder ausgeschiedenen Abgeordneten eigentlich keine Rolle und ist deshalb in dessen Artikel wohl auch eher irrelevant. Ich würde aber kein Dogma daraus machen :-) --TMFS 22:19, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Dito, stört nicht aber muss nicht sein. In der Tat im umgekehrten Fall bei Artikel über Nachrücker auf jeden Fall sinnvoll. Machahn 22:34, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Denke auch das es voll Ok wäre, wenn man das erwähnt. Macht einfach den Artikel runder, wenn ein Parlamentarier vorzeitig ausgeschieden ist (warum auch immer). Gruß --Punktional 06:52, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Nachrücker 

message: moinmoin, nur ein kurzer Hinweis, (fiel mir bei den von Karsten11 dankenswerterweise angelegten Listen Hessischer Landtagsabgeordneter der Weimarer Zeit auf), dass die Namen, welche in Parlamentshandbüchern/Datenbanken aufgeführt sind, häufig nicht vollständig mit denen in der historischen Fachliteratur übereinstimmen, wo in aller Regel die Rufnamen und nicht der vollständige mehrteilige Vorname verwendet wird ... bin der Meinung, das Artikellemma sollte eher auf die Aufzählung aller Vornamen verzichten (mag aber als BKL sinnvoll sein und sollte im Artikelkopf genannt werden) ... Sirdon 14:21, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das entspricht auch den Richtlinien in WP:NK#Vornamen (also weder Joseph Martin Fischer noch Peter Aloysius Müller). Redirects sind aber ganz sinnvoll – schon alleine um doppelte Artikel zu verhindern. Grüße -- kh80 •?!• 15:10, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Kenne das bei Elisabeth Seiferth, hat zu Elisabeth noch die Vornamen Elenore Christiane Auguste Ida und Mathilde. Denke wie in dem Artikel ist das recht gut gelöst. Ein Red. auf jeden Vornamen währe wahrscheinlich etwas übertrieben;-). Schöne Grüße --Punktional 21:28, 20. Aug. 2007 (CEST)

text: Im Zweifel würde ich Philipp VI. Obenauer eintragen. Anderenfalls besteht die Gefahr, dass der Link, falls jemand einen Eintrag unter Philipp Obenauer anlegt und den Redirect vergisst, ewig rot bleibt. Falls jemand einen Eintrag über einen Namenvetter anlegen möchte, wird er wohl hoffentlich Spezial:Linkliste/Philipp Obenauer kontrollieren und dann eine BKS angelegen. Grüße -- kh80 •?!• 12:20, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: Moin, versuche seit ein paar Tagen zu schauen, welche neuen Artikel bei den Abgeordneten erschienen sind aber die Funktion des CatScan funktioniert nicht. Ist das nur bei mir (Rechnerproblem?)oder wahrscheinlicher bei allen? Kann ich irgendwie anders neue Artikel erkennen? Beste Grüße --Punktional 23:35, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, siehe WP:NEU – kaputte Festplatte. Grüße -- kh80 •?!• 00:06, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort. gruß --Punktional 00:12, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Alles wieder so wie es soll! Gruß --Punktional 23:42, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: ...oder auch nicht!! Heute Morgen lief es..., na denn --Punktional 23:45, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  CatScan 

message: Wollte mal anmerken, dass oben genannte Listen nun vollständig ent-rotlinkt sind :) Blau sieht viel besser aus.--Ticketautomat 02:18, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: warst ja recht aktiv die Nacht (z.B. auch hier;-) Herzlichen Glückwunsch an alle Beteiligten! Und Blau ist eine schöne Farbe, stimmt! Gruß --Punktional 07:59, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: ja das mit dem mike war spontan, ich hatte gestern abend ne Reportage im Fernsehen gesehen und mich gewundert, dass noch nix über den hahn zu finden war.--Ticketautomat 13:53, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Abgeordnete des 15. und des 16. Bundestag 

message: Auf der Homepage des Landtags NRW  gibt es jetzt online zugänglich, auch Kurzbiographien ehemaliger Abgeordneter. Machahn 15:40, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link auf der Projektseite unter Quellen eingetragen. Wird bestimmt nützlich sein.Karsten11 20:44, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Abgeordnete Landtag NRW 

message: Bis zu deren Selbstauflösung 1952 gab es in der SBZ bzw. DDR ja noch die Länder und damit auch die (wenn auch nicht frei gewählten) Landtage. Wie ist die Meinung zur Relevanz dieser Landtage bzw. der Landtagsabgeordneten. Ein Beispiel wäre Helmut Merke. Da wir auch Abgeordnete nicht frei gewählter Parlamente (z.B. Volkskammer, Reichstag 33-45) Artikel führen, wäre es eigentlich sachgerecht, auch für diese 5 Landesparlamente und die Abgeordneten darin Artikel zu führen. Dann bräuchten wir eine neuen Kategorie unter :Kategorie:Politiker (DDR) : :Kategorie:Landtagsabgeordneter (DDR).Karsten11 11:59, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Moin, denke sie sollten Relevant sein. Kann mir vorstellen, das es interessante Biographien geben wird. Die ernannten Landtag im Westen waren eben auch keine frei gewählten und die Mitglieder haben hier auch Relevanz. Gibt es einen Artikel "Landtage in der DDR"? Gruß --Punktional 12:20, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Ack. Landtage in der DDR gibt es nicht. Ich denke, so etwas (oder besser einen Artikel je Land) wäre hilfreich. Ich habe erst einmal die Ergebnisse der 46er Wahl in Wahlergebnisse und Landesregierungen in Sachsen eingestellt.Karsten11 13:54, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Landtagsabgeordnete der DDR 

message: Könnt Ihr einmal hier vorbeischauen?Karsten11 10:45, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Na klasse, jetzt werden sogar schon Artikel angelegt, nur um über dieses Thema auf WP:LK diskutieren zu können. ;-) -- kh80 •?!• 02:25, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Sowas habe ich auch noch nicht erlebt :-) Ich habe sowohl in Relevanz- als auch in der Löschdiskussion mal ein bißchen was geschrieben. --TMFS 11:21, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Mitglied der Bundesversammlung 

message: Ich denke ja nicht, dass ihr euch über Mangel an Aufgaben beklagen müsst, aber wenn ihr ein oder mehrere kurze Artikel über Landtag 1946-1949 und Landtage zwischen 1848 und 1918 schreiben könntet wäre das toll. Mir ist auf der Seite Landtag aufgefallen, dass es zwar Artikel gibt die den Begriff Landtag in der Weimarer Republik beschreiben  und auch die Ernannten und die jetzigen nach 1949, dazwischen gibt es aber eine Lücke von 1946 bis 1949, die waren ja noch nicht Teil der Bundesrepublik und die Verfassung gabs auch noch nicht, deshalb passt das schlecht in Landesparlamente. Vor 1918 gab es ja auch schon Landtage. Ich weiß nicht ob ihr soweit zurückgehen wollt. Ich meine jetzt nicht Artikel über jedes einzelne Land sondern nur einen Überblick. Es könnte statt dessen vielleicht auch einen Artikel geben, der ganz straff die Entwicklung der Landtage vom Römischen Reich bis jetzt überfliegt. Es  gibt sehr viele Links auf Landtag, oft gibt es aber keinen passenden Zielartikel. --Diwas 08:19, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich bin dabei, die Artikel über die Landtage der Weimarer Republik zu erstellen. 4 sind schon da. Die Landtage zwischen 1946 und 1949 sind vielfach schon in den BRD-Landtagsartikeln enthalten. Dies gilt aber weder für die Länder der SBZ noch für alle Länder, die später in anderen Ländern aufgegangen sind. Hier ist auf jeden Fall noch Handlungsbedarf. Die Landtage vor 1918 sind sehr schlecht aufbereitet. Teilweise sind sie in den Landtagsartikeln enthalten (z.B. Oldenburgischer Landtag), teilweise in den Landesartikeln (z.B. Gro%C3%9Fherzogtum_Hessen#Politisches_System) und vielfach gar nicht. Hier wäre es imho das anzustrebende Ziel, jeweils Artikel der einzelnen Landstände und Landtage zu haben (incl. der Mitgliederkategorien). Das ist viel Arbeit. Einen Sammelartikel Landtag (1806-1918) (ähnlich Landtag (Weimarer Republik) finde ich daher als Zwischenlösung nicht schlecht.Karsten11 12:57, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Landtag 1946-1949 und Landtage zwischen 1848 und 1918 

message: Frage an alle interessierten zur Hamburgischen Bürgerschaft nach 1949 auf der Disk-Seite dort. gruß --Punktional 01:26, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Diskussion:Hamburgische Bürgerschaft]] 

message: Benutzer:Ehrhardt hat dankenswerterweise einen Eintrag bezüglich der einzelnen Landtage von Baden angelegt. Ich würde gerne anregen, die Darstellung ein wenig zu modifizieren. Wir haben im Abschnitt "Landtage" einen Abschnitt "Übersicht zu den aktuellen Wahlperioden" und dann einen Abschnitt "Bisherige Wahlperioden". So sollte das imho auch bei den historischen Landtagen sein. Unter "Historische Landtage" sollten wir "Übersicht zu den historischen Wahlperioden" anlegen und dort die derzeitigen Abschnitte "Ernannte Landtage und Beratende Landesversammlungen nach dem Zweiten Weltkrieg" und "Historische Landtage" zusammenfassen. Diese Tabelle sollte durch Zwischenüberschriften gegliedert werden nach "Bundesrepublik Deutschland", "1945 - 1949", "SBZ und DDR", "Weimarer Republik" und "bis 1918". Dann sollten wir einen neuen Abschnitt aufmachen "Einzelne Wahlperioden historischer Landtage". Hier kann man dann (sofern schon angelegt) die Abgeordnetenlisten (im Format wie "Bisherige Wahlperioden") verlinken.Karsten11 20:17, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: WP:SM -- Ehrhardt 20:34, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Darstellung Historischer Landtage hier im Projekt 

message: Da sich um Wikipedia:WikiProjekt Landtagsabgeordnete/Abgeordnete offensichtlich niemand mehr kümmert, bin ich der Meinung, dass wir diese Projektunterseite löschen lassen sollten. -- Ehrhardt 17:36, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich möchte das einmal positiv formulieren: Ich beobachte, dass Abgeordnetenartikel in der QS und in den LD schnell und zuverlässig auf Vordermann gebracht werden. Wenn niemand diese Seite nutzt, kann ich gerne eine Löschung vornehmen.Karsten11 18:50, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Ich glaube, dass das vernünftig ist. -- Ehrhardt 19:03, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Vieleicht sollte man es erstmal mit einem anderen Aufbau versuchen. Fand die Eintragung etwas kompliziert. Wäre es nicht sinnvoller es einfach als Liste zu machen (ähnlich der QS). Gibt genug Artikel die noch nicht die Qualität haben, die wir uns wünschen. Gruß --Punktional 10:42, 23. Dez. 2007 (CET)

text: Hast du einen Vorschlag? Wir haben ja außerdem die Cat-Scans, die uns auch aufzeigen, wo etwas zu tun ist. -- Ehrhardt 11:25, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Dachte so einfach an eine Liste: Name des zu bearbeitenden Artikels in die Überschrift, da runter der Ersteller des Eintrages mit kurzer Begründung (z.B. zu kurz, zu lang, fehlen entscheidende Fakten etc.) und dadrunter evtl. disk oder Hinweis auf disk auf der jeweiligen Seite. Mach mal einen Eintrag auf der Seite Wikipedia:WikiProjekt Landtagsabgeordnete/Abgeordnete zu Ansicht. Kann kleinen Moment dauern (muss erstmal nach einem suchen;-) Gruß --Punktional 21:27, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: vieleicht so? und wenn erledigt schreibt man es halt drunter und verschiebt es unter das Kapitel erledigt. Bin ich verständlich? Gruß --Punktional 21:44, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Das Format ist sicher ok. Die Frage ist eben, ob jemand die Verbesserungswünsche aufgreift. Schaden kanns immho nicht.Karsten11 12:57, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, wenn es nicht aufgegriffen wird, dann kann man es ja immer noch löschen. Gruß --Punktional 11:05, 25. Dez. 2007 (CET)

text: Wie wäre es sonst mit "Wikipedia:WikiProjekt Landtagsabgeordnete/Qualitätsicherung" (dann weiß eigentlcih gleich jeder worum es geht) - und dann müsste man die Seite hier und vieleicht auch bei der übergeordenten QS bekannt machen. Beset Grüße --Punktional 13:26, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das ist ein vernünftiger Vorschlag, dort gibt es ja bereits mehrere Unter QS Seiten, gemäß dem Beispiel, kann man die Abgeordneten QS auch dort einbinden.--Ticketautomat 13:32, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Finde ich auch ok. Wenn man dann noch eine automatische Archivierung über den erledigt-Baustein einbaut spart dies ArbeitKarsten11 13:47, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Habe dann einfach mal die Seite umbenannt! Jatzt: Wikipedia:WikiProjekt Landtagsabgeordnete/Qualitätssicherung. Gruß --Punktional 08:46, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Kann das jemand, der sich da bisschen auskennt auch unter Wikipedia:Qualitätssicherung#Fachspezifische Qualitätssicherungen eintragen?--87.161.97.95 09:04, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hab jetzt die Abgeordneten QS auf der Seite eingetragen, sagt mal, ob es gefällt--Ticketautomat 12:36, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: gefällt! Danke und Gruß --Punktional 13:17, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Unterseite [[Wikipedia:WikiProjekt Landtagsabgeordnete/Abgeordnete]] 

message: Ich wünsche Euch allen ein schönes und ruhiges Weihnachtsfest und auf ein weiteres Jahr WikiProjekt Landtagsabgeordnete. In diesem Jahr stieg die Anzahl der aktuellen Abgeordenten Biographien von ungefähr 715 auf etwa mindestens 1307. Das davon einige erst in diesem Jahr dazu gekommen sind mal nicht mitgerechnet (z.B Bürgerschaftswahl Bremen). Also auf ein weiteres Erfolgreiches Jahr;-) Es grüßt --Punktional 09:02, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Frohe Weihnachten