Diskussion:FDP-Bundesparteitag 2023

message: Die Verlinkung der Beschlüsse ist sinnvoll, da sie es dem Leser ermöglicht sich schnell über ihren Inhalt zu informieren. Alle Beschlüsse in den Text einzuarbeiten wäre zu aufwendig. In anderen Artikeln wurde auf die gleiche Art und Weise verlinkt. Ich sehe auch keinen Verstoß gegen WP:WEB, da sich die Verlinkungen gerade nicht im Fließtext sondern in einem gesonderten Abschnitt befinden.--NoNAja (Diskussion) 13:34, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text: WP:WWNI #7.3 Wikipedia ist keine Linksammlung. Exzessive Linklisten oder Weblinks im Artikeltext sind nicht erwünscht; siehe ausführliche Hinweise zur internen Verlinkung, zu Weblinks, aber auch Wikipedia:Belege. – bitte dazu WP:WEB verstehend lesen: Weiterführende Weblinks werden nicht im eigentlichen Artikeltext eingefügt, sondern können – sparsam – unter der Überschrift „Weblinks“ in einem eigenen Abschnitt unterhalb der Literaturangaben gesammelt werden. und folgend (max 5 Weblinks, also die Beschlussliste in die Weblinks zu packen ist ebenso wenig ok). Wenn du die Beschlüsse drin haben möchtest, schreibe einen Text zu diesen, als Quellenangabe sind die Links dann ok. So wie es jetzt ist kann es nicht bleiben. --ɱ 13:39, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht ist der ganze Artikel eh schon viel zu aufgebläht, verglichen mit anderen Artikeln zu FDP-Parteitagen. Da könnte einiges wieder raus oder kompakter formatiert werden, wie z.B. bei FDP-Bundesparteitag 1995.--Rainyx (Diskussion) 13:57, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich finde den FDP-Bundesparteitag 2020 gut gelungen. Alles Fließtext, keine überbordende Listen. Abgesehen von der Spitze sind die ganzen Wahlen eben nicht zeitüberdauernd relevant, die Abstimmungsergebnisse komplett überflüssig. --ɱ 14:06, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Der FDP-Bundesparteitag 2020 kann gerade nicht als Beispiel geeignet sein, da keine regulären Wahlen stattgefunden haben. --NoNAja (Diskussion) 14:25, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ok, generell sollte Fließtext bevorzugt werden, siehe Wikipedia:Listen#Fließtext kontra Liste. Aber ich habe mir noch andere Artikel angeschaut, wie FDP-Bundesparteitag_2011, FDP-Bundesparteitag_2013, FDP-Bundesparteitag 2007 – diese kompakte Darstellung der Wahlen ist imo zu bevorzugen. FDP-Bundesparteitag 2020 ist jedoch ein gutes Beispiel, wie die Beschlüsse eingearbeitet werden können. --ɱ 14:29, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text: In diesem Fall macht es keinen Sinn einen Fließtext zu verwenden, dieser würde hier nämlich an seine Grenzen stoßen und die Übersichtlichkeit würde darunter leiden. Eine Liste ist hier sehr gut geeignet. Siehe: Wikipedia:Listen#Fließtext kontra Liste.  --NoNAja (Diskussion) 14:52, 3. Mai 2023 (CEST)

text: Im Übrigen sind sämtliche Mitglieder des Bundesvorstands zeitüberdauernd relevant. Deswegen werden die jeweils gewählten Vorstandsmitglieder in den Artikeln zu den Parteitagen auch vollständig aufgelistet. --NoNAja (Diskussion) 14:38, 3. Mai 2023 (CEST)

text: Ich denke in der jetzigen Form ist es OK. Die oben von mir kritisierte Aufblähung findet man in der Versionsgeschichte, da gab es für jeden Beisitzer noch eine eigene Zeile, dazu die Abstimmungsergebnisse der Wahl der Vorsitzenden. Und die irrelevante Liste der in den ALDE-Kongress entsendeten Delegierten: .--Rainyx (Diskussion) 23:30, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Verlinkung der Beschlüsse