Diskussion:Hans Kruppa/Archiv

message: Kann man die Liste der Werke auf eine Auswahl der wichstigsten reduzieren? IMHO sprengt die Liste zur Zeit den Rahmen... --JuTa Talk 00:20, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Überhaupt klingt der Artikel ziemlich so, als hätte ihn der Autor selbst verfasst - was ja ok ist, wenn man sich nicht selbst als "einen der meistgelesenen deutschen Dichter" darstellt. Absurd. Etwa so, wie wenn man Uli Stein als einen der bedeutendsten deutschen Künstler bezeichnete. --JoVV 22:34, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ebenso fragt man sich, was "Yuntang" (Sockenpuppe?) dazu treibt, so vehement trivialstes Pseudogedichte zu verteidigen. Ich nehme mal an, Sie sind's selbst Herr Kruppa? Bitte: Um meine Anmaßung zu relativieren, schreiben Sie halt in dem Artikel, was Sie möchten. Mir ist das doch relativ wurst. Der Artikel ist ja jetzt ok. Ich find das Geschreibsel nach wie vor trivial (womit ich gewiss nicht allein dastehe), aber das muss ja in der Tat nicht im Artikel stehen - sieht ja jeder selbst, der das Zeug liest. Und wenn nicht, hilfts ja auch nicht, wenns in Wikipedia steht. Über den Otto-Mainzer-Preis kann sich dann ja auch jeder Interessierte selbst informieren.  --JoVV 16:43, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich denke, daß Herr Kruppa Besseres zu tun hat, als sich als "Sockenpuppe" zu engagieren. Immerhin besteht in dem Punkt Einigkeit, daß der Artikel jetzt ok ist. --Yuntang 13:13, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Komisch nur, dass "Yuntang" sonst nichts beiträgt - was doch zumindest zu erwarten wäre: Eine Revision der Artikel "Trivialliteratur" und "Schemaliteratur", die "Yuntang" ja gerne anders definiert sähe. Und ob der Poet selbst, die Freundin, der Freund, oder die PR Abteilung eines Verlages hier schreibt ist ja egal - es riecht halt arg nach gezielter Schönung des Artikels. Mal sehen, ob sichs in den Verkäufen niederschlägt :-)  --JoVV 03:01, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Werke 

message: Leider keine Quelle. Das ist bei Nennung von konkreten Zahlen besonders schlecht. Der Autor berichtet über zwei Millionen verkaufte Exemplare. Klingt unwahrscheinlich. Daher wäre eine Quelle schon sinnvoll. --JoVV  QUACK   11:22, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verkäufe 

message: "Der als lyrischer Denker und reflektierter Lebensphilosph geltende Autor" ist immerhin durch einen Satz im Weserkurier belegt. Nun ist der Weserkurier sicherlich eine seriöse Publikation; doch zum Beleg, dass jemand als etwas gelte (jenseits der persönlichen Meinung des Weserkurier-Buchrezensenten)  bedarf es schon ein wenig mehr als eine 12-zeilige Buchrezension. Die Lektüre seiner Werke legt's ja nicht unbedingt nahe. --JoVV  QUACK   11:30, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Belegtes Lob 

message: Nach meinen umfangreichen Erfahrungen mit dem deutschen Verlagswesen halte ich die angegebene Gesamtauflage von 2,5 Millionen für sehr unwahrscheinlich. Die Amazon-Rankings bewegen sich bei seinen bestverkauften Büchern um die 190.000 und sie weisen auch wenige Rezensionen auf. Für die Millionenauflage bedarf es also unbedingt einer Quelle.  --JoVV  QUACK   12:47, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Millionenverkäufe 

message: "….Gesamtauflage von über zweieinhalb Millionen…." Es wäre schön, eine Quelle für diese (eher unwahrscheinliche) Zahl zu haben.  --JoVV  QUACK   12:10, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Quelle bitte