lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pfifferlingsartige

message: Spielt die meereshöhe eine rolle für den wachstum von schwammerln?? (nicht signierter Beitrag von 81.3.214.196 (Diskussion) 21:51, 16. Mai 2010 (CEST)

message: Aus dem Artikel (10.5.11):
Familien (Auswahl)
...
    * Hericaiaceae
          o Ästiger Stachelbart (Hericium coralloides)
          o Igelstachelbart (Hericium erinaceus)
Klickt man aber auf Igelstachelbart, liest man (10.05.11):
http://de.wikipedia.org/wiki/Igelstachelbart
Der Igelstachelbart (Hericium erinaceus), ... , ist ein Pilz aus der Ordnung der Sprödblättler (Russulales).
Da der Stachelbart nicht gleichzeitig zur Ordnung der Sprödblättler und der Ordnung der Leistenpilze gehoeren kann,
widerspricht sich hier Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 129.69.50.79 (Diskussion) 10:13, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ordnung Stachelbart: Leistenpilz oder Sprödblättler ?
Diskussion:Grigori Petrowitsch Goldstein

message: Jemand hat die Bildergalerie aus dem Artikel genommmen mit der Begründung, dass es sich ja um zwei veschiedene Oringinale handele. Ich kann diese Begründung nicht nachvollziehen. Dass dem so ist, steht im Artikel. Das zweite (oder erste) Original hab ich auf commons nicht gefunden. Wer seine Einfügung für zielführend hält, kann ja mal suchen, ob er es nicht doch findet. Aber die Bilder löschen, für die Goldstein bekannt ist und deren Problematik den Großteil des Artikels ausmacht, geht nicht. Ich habe die Löschung daher mal revertiert. --Φ 21:56, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Suchet, so werdet ihr finden. Dieser kleinen Mühe hätte sich eigentlich auch Benutzer:Скоморохадаш unterziehen können. Löschen geht sicher schneller, verantwortliche Mitarbeit an einer Enzyklopädie dauert eben ein wenig Zeit. --Φ 22:14, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildergalerie 

message: Die Schreibweise sollte vereinheitlicht werden.-- Gokubi 15:56, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: schon erledigt, danke für den Hinweis, lieber Gokubi. Sowas darfst du übrigens auch selber machen - it's a wiki. Gruß, --Φ 16:04, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kamenjew/Kamenew 

message: Kann man für die Entfernung der Bilder mal bitte eine Begründung geben? Danke im Voraus --Φ (Diskussion) 08:11, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Entfernung der Bilder
Diskussion:Niklaus Schmid (Rechtswissenschafter)

message: Das Lemma ist korrekt so da schweizbezogen, bitte nicht verschieben. --Sstoffel 22:01, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Sstoffel, meinst du das Rechtswissenschafter ohne l? In der Tat komisch für einen nicht-Schweizer (wie mich) zu lesen. :-) Bisher kam mir so eine Bezeichnung wohl noch nicht unter. Viele Grüße --Saibo (Δ) 05:11, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, genau. In der Schweiz ist das die übliche Form. «Wissenschaftler» hat hierzulande eine pejorative Konnotation. (Von solchen auch in der geschriebenen Standardsprache korrekten Helvetismen sind aber schweizerdeutsche Wörter zu unterscheiden, die fälschlicherweise in der Standardsprache verwendet werden.) --Sstoffel 13:17, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Das «von» ist die übliche Formulierung. Wer das nicht versteht, wird auch nich wissen, was «heimatberechtigt» bedeutet und muss so oder so den dahinterliegenden Link anklicken. --Sstoffel 13:02, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Liest sich auch nicht-Schweizer flüssiger. Dann lassen wir das doch so -> zurückgesetzt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:40, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Entgegen obiger Aussage gilt in Schweizer Personen-Artikel "heimatberechtigt" als üblich. So wird bei allen Schweizer Personen-Artikel, die auf „Bürgerort“ verlinken praktisch ausschliesslich "heimatberechtigt" verwendet. Die Änderung auf "heimatberechtigt" ist somit nichts anderes als eine Anpassung auf die einheitliche und übliche Form aller anderer Schweizer Personen-Artikel. Ansonsten sei auch auf Heimatrecht in Bezug zur Schweiz verwiesen. Der Wunsch zum Wechsel auf eine anderweitige Anwendung als das bisher Übliche, wäre allenfalls zuerst auf der Diskussionsseite des Portals Schweiz vorzubringen, bevor einseitig auf Einzelartikel-Basis sinnlose Editwars ausgelöst werden. --84.227.5.10 21:36, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Putzig, erstmal den Revert deiner Änderung wieder reverten und dann darauf hinweisen, dass man keine Editwars betreiben soll. Mir soll's egal sein - ich begebe ich mich wieder lieber in die ß-Zone. ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:08, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es wurde lediglich die übliche Form wieder hergestellt wie es in allen anderen Schweizer Personen-Artikel, die auf „Bürgerort“ verlinken, üblich ist. --84.227.5.10 22:27, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Heimatort 
Diskussion:Human Intelligence

message: Die Abteilungen des BND wurden vor einiger Zeit umstruckturiert, sodass die im Artikel genannten Abteilungen nichtmehr existieren. (nicht signierter Beitrag von Medalofhonour (Diskussion | Beiträge) 22:25, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ist wohl mit dem Edit hinfällig.--Sanandros (Diskussion) 22:06, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Die erwähnten Abteilungen des BND
Diskussion:Goldrubinglas

message: Der Grund, warum Goldrubinglas rot erscheint, liegt nicht vorrangig (bisweilen auch gar nicht) an der Beugung von Licht an den kolloidalen Goldteilchen, sondern an den von Licht angeregten Plasmonenschwingung. Dabei handelt es sich um eine kohärente Oszillation von Elektronen an der Oberfläche von elektrischen Leitern. Die im Rubinglas gebildeten Goldnanopartikel besitzen genau eine solche Größe, daß die Plasmonenresonanzfrequenz bei der von grünem Licht liegt und der Partikel in der Komplementärfarbe rot erscheint. Unterschiedliche Farbschattierungen kommen dadurch zustande, daß die Partikel keine absolute spärische Symmetrie besitzen, sondern über eine longitudinale und transversale Plasmonenresonanzfrequenz verfügen, die nebeneinander zur Absorption führen.
-- 15:26, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Grund der Farbingkeit
Diskussion:Clotilde Reiss

message: Wie ist das zu verstehen? --91.23.210.252 22:44, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Siehe Kinderfrau ("Kinderfrau"="Kindermädchen"). -- Momotaro‖♨ 11:57, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kinderfrau
Diskussion:Over the Top (Film)

message: Im Artikel steht das Silvester Stalone im Jahr 1988 für die Goldene Himbeere nominiert war. Im Zusammenhang wie es dort steht, könnte man Schlußfolgern es handele sich um die Rolle in "Over the Top". Tatsächlich war er aber nominiert für die Rolle in Rambo III. Das sollte vielleicht Berücksichtigt oder die Information an dieser Stelle schlichtweg gelöscht werden.
Schönen Gruß (nicht signierter Beitrag von 93.211.71.90 (Diskussion) 22:53, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Goldene Himbeere 

message: Am Ende kann man in einer Szene sehen, wie einem Athleten der Unterarm ausgerenkt wird! Wäre erwähnenswert, die Zeitangabe suche ich noch raus. Quelle: Over The Top (USA 1986) , EAN 4 006680 024226, 2002 Kinowelt Home Entertainment GmbH. Außerdem findet man am Ende auch einen logischen Filmfehler. --62.143.172.135 04:22, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Arm ausgerenkt 

message: "Actionfilm" ? ehrlich ? Eher ein "Spielfilm" mit dramatischen Elementen. im original genannt: american sports drama --2A02:8109:8CC0:6480:E057:C75F:B9B8:CAA3 01:43, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Actionfilm" 

message: Bitte mal ändern:
Hawk verkauft den Truck für 10.000$ und setzt dann 7000 auf sich selbst. --2A02:908:1F43:1180:3CBE:E284:A099:D63A 21:30, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geldbetrag
Diskussion:Otiorhynchus ligustici

message: Bitte Weiterleitungen für alle Synonyme anlegen ;) --BlueCücü 22:53, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich lasse dir gern den Vortritt! Soviel Höflichkeit muss sein! :D -- olei 23:25, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt! Bekomme ich jetzt einen Fleißpreis? ;) --BlueCücü 01:35, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Klar! -- olei 08:18, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterleitungen
Diskussion:Conradsdorf

message: Der Link zu Halsbach ist falsch, es wird auf ein Halsbach in Bayern verwiesen.
Ich weiß nicht, wie man das ändern kann. Halsbach gibt es mehrfach in Deutschland
LG (nicht signierter Beitrag von 87.187.29.200 (Diskussion) 06:50, 24. Aug. 2011 (CEST)

message: Ich habe mit der Bearbeitung von Conradsdorf begonnen, musste aber gleich am Beginn unterbrechen. Als ich weiter bearbeiten wollte war der Beitrag gelöscht. Ich habe ihn danach wieder holen können und habe ihn bis zum jetzigen Stand einstweilen fertiggestellt. Ein anderer hat aber, wie ich jetzt sehen konnte, sich auch mit Conradsdorf beschäftigt. Da steht aber eigentlich nichts von Bedeutung drin.
Bitte Klarheit herstellen.--Weners 23:04, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: na, die Abschnitte "Vereine" und "Weblinks" und die Kategorien kannst du gern aus Conradsdorf übernehmen und in Conradsdorf (Halsbrücke) einarbeiten. Dann kann Conradsdorf gelöscht und Conradsdorf (Halsbrücke) nach Conradsdorf verschoben werden. Ich halt mich mal raus. Gruß --Bötsy 23:09, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ich stelle jetzt erst einmal wieder die Quellensicherung (QS) her. Es sieht so aus als hätten hier gerade innerhalb von Minuten drei Personen an dem gleichen Lemma gearbeitet. Auch ich muß mich leider aus den weiteren Bearbeitungen heraushalten, da ich für so ein Problem einfach noch zu neu hier in der Wikipedia bin. Werde einmal den ursprünglichen Bearbeiter der QS anschreiben.--Silke Ewering 23:15, 16. Mai 2010 (CEST)

text: Ganz einfach, Conradsdorf ist zu löschen (keine Schöpfungshöhe erkennbar), Conradsdorf (Halsbrücke) ist danach auf Conradsdorf zu verschieben. Rauenstein 00:14, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das "Umschaufeln" habe ich jetzt doch selbst vorgenommen. Gruß --Bötsy 00:16, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  2 x Conradsdorf 

message: Weiß einer was neues über den Unfall von heute? Im Internet findet sich nichts. 79.236.60.237 18:16, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Unfall
Diskussion:Hunahpú und Ixbalanqué

message: gibts auch quellen dazu? 91.14.195.180 23:18, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Quellen gibts reichlich, siehe im Artikel Popol Vuh (Buch) oder hier. Die Taten der beiden Zwillinge nehmen in der englischen Übersetzung des Popol Vuh (siehe Lit) an die hundert Seiten ein. So allerdings, wie der Artikel war, war es eine beliebige Episode, aus einem NZZ-Artikel abgekupfert, was imho keine brauchbaren enzyklopädischen Artikel ergibt. Ich hab es auf die Grundinfos zurechtgestutzt, mir fehlt allerdings sowohl Zeit als auch jegliches Fachwissen, um den Artikel auszubauen. Der englische Artikel wäre schon mal eine Grundlage. Grüße -- Kpisimon 12:59, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  quellen
Diskussion:Soli Deo gloria

message: ::In der kirchlichen Tradition [Bearbeiten]
::
::In der Römisch-Katholischen Kirche wird das Abnehmen des Pileolus auch als „Soli Deo“ bezeichnet. Der Bischof trägt ihn während des gesamten Gottesdienstes, lediglich beim Hochgebet wird er abgenommen, da man „Vor Gott allein“ bzw. „Einzig Gott zur Ehre“ betet.
Gehört das hier rein??? Soli Deo heißt ja "nur" Gott allein. Soli Deo Gloria aber "Allein zur EHRE Gottes" das sind meinem Verständnis nach zwei verschiedene Sachen.--Francis McLloyd 23:48, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  gehört das hier rein? 

message: Sehr geehrter Rabanus Flavus,
also "guter Katholik" und Lateinexperte mögen Ihre Anmerkungen bezüglich der Wortbedeutung ihre Richtigkeit haben. Als Folge der Reformation, die nicht nur Martin Luther umfassen, sondern auch schweizer Theologen wie Zwingli, Calvin und andere, wurde in der Kirchengeschichte versucht alle Gedanken der Rerformation unter die "5 Soli" zu fassen.
Es gibt daher eine sprachgeschichtliche (lateinische) Version und Bedeutung
und eine protestantisch theologische Version der lateinischen Formel.
Meine Ergänzung einfach so zu löschen halte ich für unlauter.--Francis McLloyd 22:29, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt vier Grundsätze der Reformation: solus Christus /  sola gratia / sola fide / sola scriptura. Sie benennen die Bedingungen der Rechtfertigung des Gottlosen/Sünders und schließen alle anderen Mittel und Wege aus. Natürlich kann man diese Reihe beliebig mit frommen lateinischen Mottos verlängern, die mit "solus" anfangen, aber das wäre Willkür. Dein "theologischer" Abschnitt war miserabel, egal ob nach lutherischen oder calvinistischen Maßstäben. Bitte stelle nichts davon wieder ein ohne seriöse Belege (und dazu zählt die englische Website "bekennender Evangelikaler" sicher nicht). Im Übrigen verzichte bitte auf Persönliches und halte dich an die WP-Regeln. --Rabanus Flavus 04:42, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik an Löschung 

message: Wenn ich mich bei dem Durchwühlen der Versionsgeschichte nicht vertan habe, ist die angebliche wörtliche Übersetzung "dem alleinigen Gott die Ehre" erst am 19.09.2011 um 19:57 Uhr von dem User "Rabanus Flavus" eingefügt worden. Leider verrät er uns nicht, woher er diese Übersetzung nimmt. 
Meines Erachtens ist "solus" hier prädikativ aufzufassen, also wie "summus" in dem bekannten Beispiel "summo in monte", das ja auch nicht "auf dem höchsten Berg", sondern "auf der Spitze des Berges" bedeutet. 
Und genau das ist ja auch die übliche Verwendung dieser lateinischen Wendung: Sie soll nicht daran erinnern, dass das Christentum monotheistisch ist, sondern betonen, dass man keine Ehre für sich selbst will, sondern sie allein Gott zukommt. 
Es wäre sicher in Artikeln, die fremdsprachige Ausdrücke behandeln, von großem Nutzen, wenn die Beiträger entweder sich auf wirklich verlässliche Quellen bezögen und diese auch angäben oder - und das wäre sicher noch besser - vielleicht sogar etwas von der Sprache verstünden, über die sie Behauptungen in die Welt setzen. 
-- 87.187.56.82 22:26, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Gott allein" oder "dem einzigen Gott"
Diskussion:January Suchodolski

message: "Entlinkung der Jahresangaben, da unnötig, außer Geburtsdatum und Co." - Links zu jahresangaben sind zwar nicht nicht überlebenswichtig, doch sie erleichtern das einsehen geschichtlicher zusammenhänge, die sich zu erwähnenswerten jahresangaben beziehen. Und da spielt keine rolle, obs geburtsdatum oder eine andere im artikel erwähnte jahreszahl ist. Auf jeden fall, wer da soviel mühe auf sich nimmt, extra deswegen eine zusätzliche korrektur vorzunehmen, um die links zu entfernen, der hat wirklich offenbar nichts wichtigeres im leben zu tun :rolleyes: -- 89.217.179.215 23:49, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Entlinkung der Jahresangaben 

message: Die Behauptung, dass Pferde in der Malerei dank ihm das erste Mal als ein selbständiges Sujet erscheinen war heillose Theoriefindung und wurde entfernt. Das Sujet war bereits im 18. Jahrhundert hoch entwickelt, wie uns zum Beispiel das Schaffen von George Stubbs zeigt.--Gloser 17:21, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Dank ihm das erste Mal...
Diskussion:Elena Kagan

message: Verglichen mit dem Artikel in en:WP ist dieser angenehm objektiv und sachlich. Es würde mich allerdings nicht wundern, wenn die üblichen "Verbesserer" von biographischen Artikeln hier aufkreuzen. --Peewit 23:52, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mit Verlaub: Was erwartest Du bitte? Frau Kagan ist hierzulande der breiten Öffentlichkeit kaum bekannt, dass sich das in den USA völlig anders darstellt und der Artikel daher in einem fundamental anderen Fokus steht, ist völlig logisch. Abgesehen davon frage ich mich, was Du mit den "üblichen Verbesserern" meinen könntest. Gruß, --Scooter  Sprich!  23:53, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Na ja, der Schwerpunkt sollte eigentlich mehr auf dem Lob liegen. Aber der Frust über Leser und Benutzer, die die WP mit einem Klatschblatt verwechseln, hängt eben nach. Der Bekanntheitsgrad von Kagan kann sich schnell ändern, wenn die Anhörungen begonnen haben. Indes: in diesem Sommer droht ja für die deutschsprachigen Medien kein "Sommerloch", so dass die Aufmerksamkeit sich auf andere Themen als auf die Berufung auf einen Richterposten in den USA gerichtet sein wird (wobei die Tragweite einer solchen Personalentscheidung kaum überschätzt werden kann). Ich will jetzt nicht spekulieren, dazu ist diese Disku-Seite nicht da, aber es würde mich wundern, wenn sie die Richterstelle bekommt. --Peewit 23:06, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  angenehm objektiv
Diskussion:Fußball-Bundesliga 1988/89

message: Musste in der Saison 1988/89 nicht auch mal in einem Bundesliga-Spiel der Schiedsrichter - ich meine, es wäre Peter Richmann gewesen - verletzt ausgewechselt werden? --H.A. 00:17, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das war 1989/90. Richmann wurde in der Pause durch Josef Funken ersetzt, geschehen im Spiel von Homburg gegen Bayern. Laut Kicker passierte exakt dasselbe (Richmann raus, Funken rein, ebenfalls in der Halbzeit) beim Spiel zwischen Stuttgart und Bremen. Allerdings nehme ich an, dass letzteres lediglich ein Übertragungsfehler des Kickers ist.--31.16.65.128 04:48, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Schiedsrichter ausgewechselt??
Diskussion:Flughafen Santorin

message: Laut Luftbild ist die 16L/34R offen -> Reifenspuren
und die 16R/34L zum Taxiway umfunktioniert (->Nähe zum Terminal).
-- Raptor One 00:18, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Laut Griechischem AIP ist das heute wieder eine Runway. Aber wer wirklich Recht hat, weiß ich auch nicht. --Suaheli 01:12, 17. Mai 2010 (CEST)

text: P.S.: Strenggenommen müsste eine geschlossene Bahn außerdem mit Kreuzen markiert sein. Auf Google Maps sind keine zu sehen.--Suaheli 01:21, 17. Mai 2010 (CEST)

text: P.P.S.: Die Nähe zum Terminal ist auch nicht wirklich ein Problem, die Bahn könnte von Kleinflugzeugen benutzt werden. --Suaheli 01:25, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Euch ist aber schon klar, dass die Luftbilder nicht in Echtzeit angezeigt werden? :-) --Tim Landscheidt 17:53, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  RWYs
Diskussion:Martin-Luther-Schule (Marburg)

message: Laut Vorlage:Infobox Schule soll in die Rubrik "Bild" ein Logo der Schule. Mangels echtem Logo habe ich die Sandsteintafel in die Vorlage eingebaut ... Hat jemand ein Logo??? --188.97.74.97 00:19, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Daten der Infobox 

message: "Ferdinand Kilian, der Mann, der "beinahe" die Beatles nach Marburg gebracht hat" ging doch auf die Friedrich-Ebert Realschule. Steht auch so in seinem eigenen Artikel. Diese Schule ist zwar direkt um die Ecke, aber nicht die selbe. (nicht signierter Beitrag von 84.174.26.195 (Diskussion) 14:11, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bekannte Schüler/innen der Martin-Luther-Schule 

message: Werde gleich den einleitenden Satz der Artikels änderen. Dort steht, das die MLS eines von drei Gym. mit Oberst. in Marburg sei ... mir fallen auf Anhieb ein:
* MLS
* E-Schule
* Steinmühle
* Carl-Strehl-Schule (Blista)
* Philli
Ich denke das reicht um der Satz zu änderen ... (nicht signierter Beitrag von 188.97.72.98 (Diskussion) 15:47, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Gym. mit Oberst. in Marburg 

message: 2000 wurde nicht der naturwissenschaftliche Trakt auf drei Stockwerke erhöht, so viele hatte er schon immer, sondern der Unterstufenneubau. Die Bauarbeiten mussten damals während der Abiturprüfungen, die im Neubau stattfanden, unterbrochen werden. -- Suppenname 19:03, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Anbauten 

message: Pfeifer ist ist seit 31.7.2011 kein Leiter mehr. Siehe Schulleiter der Martin-Luther-Schule geht in Ruhestand (nicht signierter Beitrag von 84.59.65.168 (Diskussion) 13:28, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Schulleiter 

message: Hi Kids der MLS. Wäre schön, wenn einer von euch sich darum kümmert, das Logo einzubinden (Liz. beachten). Diese Version ist auch ein bisschen klein. Anschließend kann man auch noch einen Satz dazu schreiben (Giebel, Gründerzeit). -- 94.219.222.124 01:01, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Logo
Diskussion:Publius Cornelius Lentulus Sura

message: Cornelius est nomen gentile, quod ubique nominandum est. (nicht signierter Beitrag von Sulla (Diskussion | Beiträge) 01:23, 17. Mai 2010 (CEST)

message: Im Text steht, er war Praetor. War er der Praetor der Stadt Rom oder ein Provinz-Praetor? Das geht aus dem Text nicht hervor. Im Wiki-Artikel heißt es zum Praetor, dass es neben den Stadt-Praetoren auch die Provinzpraetoren gab, insbesondere für die Provinzen, welche Rom nach den punischen Kriegen etablierte. Diese wurden aber von den Provenzialpraetoren gehalten und nicht von Propraetoren. Eine dieser Provinzen war Sicilia. Wenn er der Statthalter von Sicilia war, dann war er Praetor und nicht "nur" ein Pro-Magistrat. --217.232.170.72 16:15, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Propraetor
Diskussion:Eduard Rosenthal

message: Welches gilt: das oben in der Einleitung oder das unten im Text? -- Michael Kühntopf 01:36, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Eine Taufe bzw. Religionswechsel ist scheinbar nicht nachweisbar. Siehe . Somit sollte der zweite Satz in geändert werden. Hans aus Jena 23:42, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin kein Historiker. Ich zitierte nur die Texte, welche in der Villa Rosenthal als gesichertes Wissen für alle Besucher öffentlich aushängen. Harka2 (Diskussion) 20:11, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Religion
Diskussion:Elga Sorge

message: Hab' mal versucht, diese Karikatur von einem Artikel neutraler zu gestalten. Ist natürlich immer noch sehr bedürftig, besonders was die Darstellung ihrer Theologe und die Bibliografien angeht. --Meskin 03:14, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Zeche Amalie

message: Bis 1929 ist die Geschichte ja noch richtig, aber es fehlt der Zusammenschluss von Sälzer-Amalie mit Zeche Wolfsbank zu Amalie und die seit der Schließung der Zeche Helene erfolgte Förderung vom Feld Helene über die Schächte Amalie/Marie. (Quelle: Zeitungsartikel WAZ 1965, Huske: Die Steinkohlenzechen im Ruhrrevier) --Elenir Khazume 04:30, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wenn du die Quelle hast, dann baue es doch ein! --Chriz1978 (Diskussion) 13:31, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ganz anders: Alles nach dem Zusammenschluss zu Sälzer-Amalie wäre hier redundant, denn es findet sich unter Zeche Sälzer-Amalie --Chriz1978 (Diskussion) 14:28, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Das Ende der Geschichte
Diskussion:Reinehr-Verlag

message: die 320 Millionen € sind nicht belegt Ifindit 05:18, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nö. Der Punkt ist mir zugegebenermaßen erst gar nicht aufgefallen, aber nach dieser Aktion vielleicht verständlich. Die Vorlage war einfach nicht leer und die beiden Punkte wurden übersehen. Wundert mich bei der Queue auf QS-Wirtschaft nicht unbedingt. --Pflastertreter 13:30, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Umsatz
Diskussion:Knopfkräuter

message: Die Weiterleitung direkt von Franzosenkraut finde ich ein wenig problematisch - bei mir früher war Franzosenkraut etwas anderes- eine Meldenart. (nicht signierter Beitrag von 78.51.12.202 (Diskussion) 05:32, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dies ist Hörensagen, hat nichts mit dem WPgedanken zu tun. Bitte alle Aussagen auch in den Diskussionen mit belastbaren Quellen belegen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 17:30, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Weiterleitung [[Franzosenkraut]]
Diskussion:Riccardo Rinaldi

message: Das kommt mir komisch vor, dass Rinaldi der Zeichner von "Siggi und Babarras" gewesen sein soll. Ich dachte, dass der Kauka-Verlag 1965/66 Asterix eindeutschte, also nur die Texte veraenderte, nicht aber das Comic neu zeichnen liess. Ist das falsch, wurden auch die Zeichnungen veraendert? --Neitram 07:20, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Oder sind damit die neu adaptierten Geschichten von 1968-1969 gemeint, siehe Fritze Blitz und Dunnerkiel? --Neitram 01:27, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Siggi und Babarras?