Diskussion:Batasuna

message: Eine Organisation mit diesem Namen taucht in diser Liste Terrororganisationen der EU auf - nach dem Lesen der Beschreibung bin ich mir aber nicht sicher ob es sich um die gleiche Gruppe handelt. Falls ja, bitte erwähnen und Link setzen. Falls nicht bitte im Artikel Terrororganisation entlinken. Danke --Mandavi מנדבי?¿disk 19:38, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Liste der Terrororganisationen der EU 

message: "2001 ist der kritische Strom Aralar dabei sich dafür zu entscheiden, als politische Partei gegründet zu werden." Was soll denn das heißen? Kann jemand mit Sachkenntnis das umformulieren? --Happolati 18:18, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: :"In Frankreich ist sie weiter eine legale politische Partei."
:"Die EU führt die Batasuna als Terroristische Vereinigung. Daher blieb die Partei sowie ihre Parallel- und Vorläuferorganisationen verboten."
::Wie geht das? --¡0-8-15! 22:44, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Terror vs. Partei 

message: Ist BBC als Quelle seriös genug? http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/141720.stm Tialtngo 09:34, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Morde durch Todesschwadronen des spanischen Innenministeriums 

message: Der gesamte Duktus des Artikels widerspricht WP:NPOV, Quellenauswahl ebenfalls selektiv, jede Kritik an Batasuna wird sofort mit einem Gegenargument gedeckelt. Das geht so nicht. Ich setze jetzt mal fürs erste den Neutralitätsbaustein und werde mich in den nächsten Tagen darum bemühen, das mal etwas gerade zu rücken. --SCPS 17:12, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Der Verfasser behauptet: "Herri Batasuna war ein Zusammenschluss mehrerer sozialistischer und separatistischer Organisationen, die auch durch ihre Ablehnung der spanischen Verfassung von 1978, die bei der Volksabstimmung von der baskischen Wahlbevölkerung mehrheitlich abgelehnt wurde, geeint wurden."
Diese Aussage ist falsch. Die spanische Verfassung von 1978 wurde auch in allen baskischen Provinzen und auch in Navarra mit einer großen Mehrheit angenommen. (nicht signierter Beitrag von 84.125.8.132 (Diskussion) 11:19, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Richtig ist, dass Enthaltungen im spanischen Wahlsystem gültige Stimmen sind und damit nicht als Zustimmung zu verstehen sind. Enthaltungen sind aber nur diejenigen Wähler, die an der Wahl teilnehmen, aber einen leeren Stimmzettel abgeben. Keine Enthaltungen sind Wahlberechtigte, die gar nicht zur Wahl gehen. Bei dem Referendum gab es im Baskenland eine Abstimmungsbeteiligung von 45%, davon 70% Ja-Stimmen, 24% Nein-Stimmen und 6% echte Enthaltungen. Gesamtspanien: Beteiligung 67%, 89% Ja-Stimmen, 8% Nein-Stimmen, 4% Enthaltungen. Es gab bezogen auf die Wähler also sowohl im Baskenland als auch in Gesamtspanien eine Annahme der Verfassung (Baskenland 70%, Spanien 89%). Bezogen auf die Wahlberechtigten waren es im Baskenland 31% (v.a. wegen der geringen Beteiligung), in Gesamtspanien 59%. So weit die reinen Zahlen, wie man das interpretiert ist eine andere Sache (Erklärungsansätze finden sich im zitierten Spiegel Artikel: wirkliche Ablehnung, Angst vor der Teilnahme wegen der aufgeheizten Stimmung, Aufruf der PNV zur Enthaltung).--Marnal (Diskussion) 12:23, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität