lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rathausstraße (Berlin)

message: Gibt es - abgesehen von kommerziellen Stadtplänen (und wir alle wissen, wie ungenau die sein können) - einen Beleg dafür, daß die Rathausstraße tatsächlich an der Breiten Straße und nicht an der Rathausbrücke endet? -- Sebastian Panwitz 22:27, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hab mal eben die 5000er Karte angeschaut, die setzt das Ende ebenfalls an die Rathausbrücke, der kurze Abschnitt zwischen Brücke und Straße wäre also demnach bereits Teil des Schloßplatzes. -- Platte ∪∩∨∃∪ 13:52, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Westende 

message: Auch hier (wie bei Rathauspassage): 
::"1983 erfolgte im Hinblick auf die Umgestaltung der zwischen Karl-Liebknecht-Straße, Spandauer Straße, Rathausstraße und der Spree gelegenen Parkanlage und der Aufstellung eines Denkmals für Karl Marx und Friedrich Engels eine Umbenennung des Abschnitts zwischen Spandauer Straße und Rathausbrücke in Marx-Engels-Forum. 1991 wurde dieser Abschnitt wieder in die Rathausstraße einbezogen."
eine äußerst missratene Formulierung. 
Bitte in ein vernünftiges lexikalisches Deutsch bringen.--44pinguinegreetingsl 17:41, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Letzte Bearbeitung
Diskussion:Spittelmarkt

message: Der Link zum Tagesspiegel-Artikel geht ins Leere. Die Artikel der Berliner Morgenpost sind nur mit Abonnement lesbar. Der Artikel, der angeblich von der "Berliner Zeitung" stammt, ist tatsächlich von der B.Z. (, die zwar einmal als "Berliner Zeitung" begonnen hat, aber nicht mit der heutigen Publikation dieses Namens zu verwechseln ist).
--79.192.196.120 13:49, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Kleiner Tipp: Einfach mal den Namen des Zeitungsartikels (zum Beispiel "Am Spittelmarkt entsteht ein neues Hotel") bei Tante Kugel eingeben, dann wird man auch fündig. Das mit der B.Z. ist repariert. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 15:36, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Links zu Zeitungsartikeln
Diskussion:Berufsbildungsschule Winterthur

message: Auf dem Bild ist das Anton-Graff-Haus (Zürcherstrasse) zu sehen. Dieses (früher zur Sulzer gehörend) ist mittlerweile zwar auch von der  BBW besetzt, allerdings ist es verwirrend, da der Hauptsitz (umgangsprachlich "Aludose" bzw. früher "Rosthaufen" genannt) an der Wülflingerstrasse liegt. Dann besser kein Bild verwenden! (nicht signierter Beitrag von 195.245.237.6 (Diskussion) 15:05, 15. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Bild BBW
Diskussion:Guy Lewis Steele junior

message: I suggest to replace
Derzeit arbeitet er an der Entwicklung der Programmiersprache Fortress.[1][2]
in
http://de.wikipedia.org/wiki/Guy_Lewis_Steele_junior
with a translation of
In 2005, Steele began leading a team of researchers at Sun developing a new programming language named Fortress, a high-performance language designed to obsolete Fortran.
found in
http://en.wikipedia.org/wiki/Guy_L._Steele,_Jr. (nicht signierter Beitrag von 87.234.83.19 (Diskussion) 12:08, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Derzeit is immediately over
Diskussion:Altrömisches Glaubensbekenntnis

message: Die Übersetzung aus dem Griechischen in "heilige Kirche" halte ich für ungünstig. Hier ist tatsächlich noch die Gemeinschaft der Herausgerufenen gemeint, was ja ekklesia ursprünglich bedeutet. Erst der Einschub im apostolischen GK spaltet den Ekklesia-Begriff auf. Saxo 12:16, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ungünstig oder nicht: Die Übersetzung leidet vor allem an fehlenden Belegen, also einer Quellenangabe. --95.116.133.104 22:22, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Rolf Speckmann

message: War wohl gegeben, sieheHelmut Gewalt: Liste NSDAP-Mitgliedschaft von Nachkriegsabgeordneten der Bremischen Bürgerschaft, Willi-Bredel-Gesellschaft 12. Mai 2011. Bin mir aber nicht sicher, was die Notiz des Verfassers vorbhl.: *-Verfik. bedeuten soll. --Widerborst 12:18, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  NSDAP-Mitgliedschaft
Diskussion:Erholungsbetrieb

message: # „Durch Verordnung gemäß Abs. 1 geschützte Gebiete können, […] wenn sich der Schutz vorwiegend auf die Abwehr von Störungen der Ruhe durch den Freizeit- und Erholungsbetrieb bezieht, als Ruhezonen […] bezeichnet werden“ (§ 1 Abs. 6   LGBl. Nr. 22/1997, 58/2001, 38/2002, 1/2008)
# Firmen in Oberösterreich, Sparte Kur- u. Erholungsbetrieb (Gesundheit) http://www.stadtausstellung.at/land/oberoesterreich/list/gesundheit/kur-erholungsbetrieb/
Zitate auch (ergoogelt)
* (1) Die Kinder stören aber den Erholungsbetrieb nicht, da das Hotel sehr weitläufig ist. http://www.ag-nbi.de/archiv/www.xml-clearinghouse.de/ws/XMLT2007/folien/portale/1-3-Stede.pdf
* (1) Freizeit und Erholungsbetrieb (besonders Radfahrer, Spaziergänger, .... http://hjl.giswiki.org/downloads/RHEIN.pdf
* (1) Freizeitaktivität/Erholungsbetrieb http://www.wild.uzh.ch/pdf/viertelj/75_Prof_%2520Dr.pdf
* (1) Im Ersten Weltkrieg wurde das Haus neben dem Erholungsbetrieb vom Roten Kreuz als Lazarett ... http://de.wikipedia.org/wiki/Katharinenstift_(Heilbronn) 
* (1) Die stille Abgeschiedenheit der Kernlandschaft im Osteifeler Vulkangebiet ist heute allerdings weitgehend Vergangenheit, seitdem Erholungsbetrieb und Massentourismus vor allem den Laacher See und das Seebecken entdeckt und erobert .. Natur und Museum: Bände 116-117 Senckenbergische Naturforschende Gesellschaft - 1986
* (1)  Zulassung von Dienstleistungen und Gewerbe in Wohnzonen .....  der Landwirtschaft durch den Erholungsbetrieb sind zu vermeiden. Bau- und Zonenordnung 1994
* (1)  Erholungsbetrieb durch gezielte Lenkungsmaßnahmen auf weniger ... www.region-oberland.bayern.de/
mfg --W!B: 12:47, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  nach ungerechtfertigter löschung seitens Zollernalb 

message: zielartikel Erholung jetzt ausgebaut, dort folgt noch einiges, die Literatur ist umfassend --W!B: 12:23, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  nach löschung 2.
Diskussion:Gildehauser Venn

message: Das Gilderhauser Venn bzw Rüenberger Venn brennt diesmal ausnahmsweise nicht wenn ich das richtig sehe. 
Diesmal ist das Amtsvenn dran (südwestlich von Gronau), das Gilderhauservenn ist eher nordöstlich von Gronau. (nicht signierter Beitrag von 137.226.239.237 (Diskussion) 12:33, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsches Venn brennt.
Diskussion:Malteserschwamm

message: Es war für mich sehr interessant den Beitrag zu lesen. Nach meiner Ansicht nach sollte jedoch hinzugefügt werden, dass kein Nachweis einer irgendwie gearteten medizinischen Wirkung gelungen ist. Am besten wäre natürlich ein Nachweis darüber. Wissenschaftliche Versuche, Überprüfungen und Veröffentlichungen.--84.177.227.61 12:38, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Leider hat in den letzten sieben Jahren niemand dazu Stellung bezogen, ob eine medizinische Wirkung nachgewiesen wurde, oder ob nicht. Adelfrank (Diskussion) 03:33, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ist nun geschehen. --Altkatholik62 (Diskussion) 18:40, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Medizinische Wirkung
Diskussion:Oracle ADF

message: Wäre es möglich einen Hinweis darauf einzubauen, dass die Apache Trinidad Komponenten eine Spende von Oracle waren?
http://jonasjacobi.sys-con.com/node/273945
--TheDragon 12:52, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: mein Fehler, ich seh grade, dass es ganz unten angemerkt ist.
--TheDragon 12:55, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Trinidad 

message: ... AJAX bzw. Server Push Technologien ... im Browser aktualisiert werden, ohne einen erneuten HTTP Request auszuführen
Wie funktioniert das? Braucht man für "Server Push Technologien" spezielle Prokies, zusätzliche Ports? (nicht signierter Beitrag von 195.81.26.188 (Diskussion) 09:46, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  AJAX ohne HTTP Request 
Diskussion:BBC Radio 4 Extra

message: Vergleicht mal bitte den Artikel im englischen Wiki und ihr werdet feststellen, dass hier nur Kauderwelsch drin steht, die Fakten stimmen einfach vorne und hinten nicht (mehr) überein – angefangen beim Senderlogo… (nicht signierter Beitrag von 85.179.79.73 (Diskussion) 12:58, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Widersprüche
Diskussion:Textlinktausch

message: Sind hier wirklich Webseiten gemeint, oder doch eher Websites? --Seth Cohen 13:23, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Im zweiten Satz sollten es Websites sein, ansonsten ist Webseite richtig. --Doc ζ 13:31, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort. Im Abschnitt Nicht-reziproke Links müsste auch Website richtig sein. --Seth Cohen 13:57, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Webseite vs. Website 

message: Warum heißt der Artikel eigentlich Textlinktausch und nicht einfach nur Linktausch? Spielt es für Suchmaschinen eine Rolle, ob ein Text oder eine Grafik verlinkt ist? --Seth Cohen 13:25, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das Oberthema ist tatsächlich Linktausch. Es spielt für Suchmaschinen allerdings eine Rolle, welcher Form der Link ist. Deshalb ist für Suchmaschinenoptimierung Textlinktausch relevanter. Man könnte natürlich den Artikel anders aufbauen, so dass das Lemma Linktausch und ein Kapitel Textlinktausch ist. --Doc ζ 13:31, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich unterstütze die Verschiebung und Umstukturierung. --Seth Cohen 13:58, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du den Artikel entsprechend umstrukturierst, dann spricht meiner Meinung nach nichts gegen eine Verschiebung auf Linktausch. Textlinktausch bleibt dann eine Weiterleitung (auf das Kapitel). Zurzeit ist es umgekehrt.--Doc ζ 14:09, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Aber verschieben auf eine Weiterleitung kann ich nicht. --Seth Cohen 15:55, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Bist Du sicher? Ich dachte, die Weiterleitung unter Linktausch wird dann einfach überschrieben. Ansonsten würde ich kurz vorher einen SLA auf die Weiterleitung stellen (mit Verweis auf diese Diskussion). --Doc ζ 16:25, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, da bin ich mir sicher, ich habe nämlich schon mal versucht einen Artikel auf eine Weiterleitung zu verschieben. Siehe dazu Artikel mit neuem Namen existiert schon. --Seth Cohen 18:48, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dann einen SLA auf die Weiterleitung sobald der Artikel umgearbeitet ist. --Doc ζ 19:45, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Radhuni

message: Ich hab die Taxobox erst einmal wieder hinzugefügt. Denn der Artikel behandelt die Früchte einer Gewürz- und Heilpflanze in unbehandelter Form, daher geht es auch um die Pflanze an sich (siehe z.B. den Artikel zum nächsten verwanten Ajowan oder der Gewürzpflanze Golpar.--IchHier--15er 22:05, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Alles gut und schön, aber sollte man sich nicht erstmal klarmachen, um welche Pflanze es sich genau handelt? Es gibt Carum roxburghianum Benth. et Hook f. 1867 und es gibt Trachyspermum roxburghianum (DC.) Craib 1931. Diese sind beide gültig beschrieben und zumindest laut Zander und IPNI nicht synonym zueinander!? --mw 08:07, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: der artikel beschreibt ein Gewürz und keine Pflanzenart. Die Taxobox hat hier nichts verloren. --Muscari 11:30, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Im ersten Satz heißt es, es seine Gewürzpflanze. --Hydro 19:35, 6. Jun. 2011 (CEST)

text: Das Problem mit IPNI ist, dass bei älteren Namen das Basionym oft nicht angegeben ist. Das war halt früher so üblich. Alle die genannten Namen basieren auf Ptychotis Roxburghiana DC. Es geht also doch nur um eine einzige Art - vgl. auch Flora of China. Grüße --Franz Xaver 14:57, 14. Jun. 2011 (CEST)

text: Ich hab keine Lust auf einen Edit-War, aber nimm Dir doch mal meine Anmerkungen von oben zu Herzen. Offensichtlich hast Du von Botanik bzw. Systematik keine Ahnung. Die beiden Pflanzennamen in der Taxobox beschreiben zwei völlig verschiedene Pflanzen und wenn Du das nicht glaubst, dann schlag das einfach bei IPNI nach. --mw 09:19, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Beschreibung der Pflanze fehlt immer noch vollständig und deshalb ist das eigentlich immer noch ein Bio-QS-Fall. Ohne Taoxbox als Artikel über ein Gewürz wäre er meiner Meinung nach akzeptabel.--Haplochromis 10:31, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Taxobox

message: Die derzeit verwendeten Quellen sind grenzwertig bis unzureichend. Ich schlage eine Überarbeitung des Abschnitts „Beschreibung“ mit den folgenden Quellen vor: 
*Trachyspermum roxburghianum in „Flora of China“ (engl.)
*Trachyspermum in „Flora Malesiana“ (engl.)
*Carum roxburghianum in „Flore générale de l'Indo-Chine“ (franz.)
*Trachyspermum involucratum und T. stictocarpum in „Das Pflanzenreich“ (Latein, teilweise auch Deutsch)
*Die Originaldiagnose des Basionyms Ptychotis roxburghiana gibt es hier - natürlich in lateinischer Sprache 
Grüße --Franz Xaver 00:09, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen für eine botanische Beschreibung 
Diskussion:Schwimmanzug

message: Ich denke das hier könnte nützlich sein. passt aber glaub ich nicht in den Artikel. Anregungen? 
 Größentabelle für Herren-Neoprenanzüge
Größe	Größe     	Körperhöhe	Körpermasse	Brustumfang	Taillenumfang
46   	XS        	160-166 cm	57-63 kg   	88 cm      	70 cm
48   	S         	167-173 cm	64-70 kg   	92 cm      	74 cm
90   	S (lang)  	174-179 cm	68-71 kg   	92 cm      	74 cm
50   	M         	174-179 cm	71-76 kg   	96 cm      	78 cm
94   	M (lang)  	180-185 cm	74-79 kg   	96 cm      	78 cm
52   	L         	180-185 cm	77-82 kg   	100 cm     	82 cm
98   	L (lang)  	186-191 cm	80-85 kg   	100 cm     	82 cm
54   	XL        	186-191 cm	83-88 kg   	104 cm     	86 cm
102  	XL (lang) 	191-195 cm	85-89 kg   	104 cm     	86 cm
56   	XXL       	191-195 cm	89-92 kg   	108 cm     	90 cm
106  	XXL (lang)	196-201 cm	89-94 kg   	108 cm     	90 cm
58   	XXXL      	196-201 cm	93-97 kg   	112 cm     	94 cm
25   	M (kurz)  	166-173 cm	66-72 kg   	96 cm      	78 cm
26   	L (kurz)  	174-179 cm	74-78 kg   	100 cm     	82 cm
27   	XL (kurz) 	180-185 cm	80-84 kg   	104 cm     	86 cm
28   	XXL (kurz)	186-191 cm	85-90 kg   	108 cm     	90 cm
 Größentabelle für Damen-Neoprenanzüge
Größe	Größe   	Körperhöhe	Körpermasse	Brustumfang	Taillenumfang
36   	XS      	155-160 cm	45-50 kg   	86 cm      	62 cm
38   	S       	160-165 cm	50-55 kg   	90 cm      	66 cm
72   	S (lang)	165-170 cm	52-57 kg   	90 cm      	66 cm
40   	M       	165-170 cm	55-60 kg   	94 cm      	70 cm
76   	M (lang)	170-175 cm	57-62 kg   	94 cm      	70 cm
42   	L       	170-175 cm	60-65 kg   	98 cm      	74 cm
80   	L (lang)	175-180 cm	62-67 kg   	98 cm      	74 cm
44   	XL      	175-180 cm	65-70 kg   	102 cm     	78 cm
— MovGP0 13:42, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Größentabellen 

message: (seltener) Badeanzug - http://www.duden.de/rechtschreibung/Schwimmanzug (nicht signierter Beitrag von 91.1.222.124 (Diskussion) 13:11, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Schwimm­an­zug 
Diskussion:Dietrich Christian von Buttel

message: Dietrich Christian von Buttel wird bei Albrecht Eckhardt als Christian Diedrich von Buttel geführt. Ich habe einmal ein redirect angelegt. Es wäre zu klären, welcher Name gebräuchlicher war.Karsten11 13:43, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Für die Mitgliedschaft in der "Frisia" und die Eigenschaft als "Corpsstudent" ist bisher kein Beleg angegeben. Als Nachweis mag die Corpsliste der Frisia zu Göttingen in "Einst und Jetzt" Bd.2 (1957), S.129, 139 Nr.168, dienen. Dort ist er als Abgeordneter der Nationalversammlung vermerkt. Auf Grund der wechselvollen Geschichte des heutigen Weinheimer Corps Frisia Göttingen, das von 1913 bis 2003 als Burschenschaft der Deutschen Burschenschaft angehörte, wird v.Buttel auch als "Burschenschafter in der Paulskirche" geführt (vgl. Peter Kaupp, Burschenschafter in der Paulskirche, 1999, S.31 Nr.19). -- Egbert Weiß 178.8.29.193 10:38, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Corpsstudent und Burschenschafter
Diskussion:Israel Tal

message: Wann begann nun die Entwicklung des Merkava Panzers? 1970 oder nach dem Jom-Kippur-Krieg? Dieser Krieg brach 1973 aus!??? IP (nicht signierter Beitrag von 84.57.19.123 (Diskussion) 14:27, 5. Jun. 2011 (CEST)
Diskussion:AVC-Intra

message: AVC-INTRA ist lediglich ein eingetragenes Warenzeichen von Matsushita Electric Industrial Co., Ltd (Panasonic).
Es ist KEIN <von Panasonic entwickelter HD-fähiger Intra-Frame-Videocodec.>  sondern entspricht vollumfänglich den H.264 Spezifikationen. 
Daher ist auch der Kompatibilitätshinweis irrefuehrend (nicht signierter Beitrag von 190.85.33.10 (Diskussion) 14:51, 5. Jun. 2011 (CEST)

message: Könnte bitte jemand meine Änderungen sichten? Der bot erkennt die beiden Links nicht als tot, da darunter inzwischen andere Inhalte stehen. Einer der beiden führt zu einer reinen Werbeseite.--Lex parsimoniae (Diskussion) 16:52, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zwei Links, die nicht mehr passen
Diskussion:An Economic Interpretation of the Constitution of the United States

message: Bitte entfernen, s. WP:EN#ebd. --Widerborst 14:52, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ebd. 

message: ... stillschweigend in den akzeptierten historiographischen Kanon aufgenommen worden. - Welcher Historiker hat das behauptet? Gibt es dazu Belege aus der Literatur? Ist der Begriff des "akzeptierten historiographischen Kanons" nicht problematisch? Akzeptiert von wem? Haben Nordamerika-Historiker in Deutschland nicht schon einen anderen historiographischen Kanon als US-amerikanische Historiker? Und galt vor zwanzig, dreißig Jahren nicht ein anderer historiographischer Kanon als heute? --Longinus Müller (Diskussion) 19:56, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Beleg fehlt
Diskussion:Sweet Georgia Brown

message: Eigentlich ist die Version von Oliver Naylor von 1925 für Jazzer die mit Abstand interessanteste aus dieser Zeit. Überhaupt wäre es an der Zeit, dass man einen Artikel über diese für ihre Zeit fortschrittliche Arrangements spielende Band in Wiki stellen würde. Von der Qualität her konnten sie durchaus mit Fletcher Henderson, Ollie Powers, Doc Cook u.a. mithalten. Diese "schwarz" klingende kleine Band aus weissen Musikern spielte sehr viel "hotter" als Paul Whiteman oder Jean Goldkette, ging aber über das damals en vogue befindliche Dixie-Muster der Nachahmer der Original Dixieland Jazzband und der New Orleans Rhythm Kings Memphis Five, Louisiana Rhythm Kings u.v.m.) weit hinaus, indem sie jazzmässige Ensemble-Partien im Combo-
Format einführten. Damit waren sie Vorläufer von Swing-Bands der 30iger Jahre (wie den Kansas City Red Devils, den Savoy Sultans und John Kirby), die das Big-Band-Format auf den Nukleus eines kleinen Orchesters fokussierten. (nicht signierter Beitrag von 92.104.53.24 (Diskussion) 14:54, 5. Jun. 2011 (CEST)

message: Wie das Stück zu seinem Namen kam wird nirgends erklärt! --Astra66 (Diskussion) 17:43, 9. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Die Georgia General Assembly hatte eine Deklaration verfasst, die besagt, dass des Repräsentanten Dr. Browns Tochter nach dem Staat Georgia benannt werden müsse. Walmaul (Diskussion) 22:27, 9. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, habs inzwischen in der englischen Wikipedia gefunden:http://en.wikipedia.org/wiki/Sweet_Georgia_Brown --Astra66 (Diskussion) 16:23, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Erklärung des Namens
Diskussion:Merode-Trilogie

message: Hallo Papa 1234,
die Verlinkung von „Wilhelm von Jülich“ mit „Wilhelm (Jülich-Geldern)“ hatte ich als Autor des Beitrags „Merode-Trilogie“ bereits selbst gelöscht, weil die beiden nicht miteinander identisch sind. Der „Wilhelm (Jülich-Geldern)“ des schon bestehenden Wikipedia-Eintrags lebte wenige Jahre nach den Geschehnissen, die in den Romanen von Krieger beschrieben werden. 
Den richtigen Wilhelm habe ich jetzt ausfindig gemacht, es ist "Wilhelm I. (Jülich)" Die Verlinkung habe ich verbessert.
Danke und Gruß!
--Dwrääf 16:25, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Gruß -- Karl-Heinz 16:45, 5. Jun. 2011 (CEST)
Diskussion:Brodten

message: Entweder http://www.brodten.de/ oder dieser Artikel ist eine Urheberrechtsverletzungen!
Man müsste wohl die Vorlage:URV verwenden, ich bin aber nicht bereit die dafür Notwendigen Vorbedingungen zu erfüllen. --phobie m d 17:03, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Urheberrechte beachten
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Freyn

message: Wieso heißt es, ich sei nicht lange genug dabei, obwohl ich 8 Monate und damit länger als z.b. Iste Praetor dabei bin? Ist jetzt nicht so dass ich mich hier ausheulen will, hab das Gefühl dieser Post hört sich vllt so an, aber wo liegt der Unterschied? Ich hatte mich eigentlich schon auf so einige Fragen gefreut um ein paar Skeptiker zu überzeugen, davon sieht man nichts, dagegen höre ich nur, ich seie nicht lange genug dabei. Scheitert es vllt wirklich nur an meiner Editzahl oder habe ich einen gemacht? Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 17:03, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Freyn. Ihr habt ganz einfach beide noch nicht lange mitgearbeitet - so zumindest meine Meinung, und ich habe in beiden Fällen ja mit Contra gestimmt. Natürlich kann es passieren, gedare dann, wenn es so an der Kante ist, dass einige dann unterschiedlich bewerten, wobei die Dauer der Mitarbeit nicht das einzige Kriterium ist. Deshalb einfach so verfahren: cool bleiben, das nächste Mal hast du sicher bessere Chance. Wirklich: Zähne zu und weiter machen ist sicher besser als Argumente iwe "ich habe zwei Monate mehr..." Viel Spaß und Erfolg hier noch wünscht -jkb- 17:47, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Wie gesagt, das hier ist nicht zum ausheulen gedacht, ich wollte nur wissen, was das zu bedeuten hat und ob ich gravierende Fehler begangen habe, die diesen Unterschied verursachen. Klar bleib ich cool, ich hab ja nichts zu verlieren ^^. Entweder die Kandidatur läuft erfolgreich das wär ja super, oder eben nicht, dann hab ich immerhin Erfahrung gesammelt. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 17:51, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Als einer, der Dir durchaus AGF entgegenbringt und darum auch mit pro gestimmt hat, kann ich -jkb- trotzdem nur recht geben - Du hast sicherlich keine Fehler gemacht, aber man kann Deine bisherige Mitarbeit mit "o.k., noch net berauschend viel, aber wird schon werden", aber eben auch mit " doch noch ein bisserl zu früh, aber beim nächsten mal gerne" sehen. Und sei versichert, keiner unterstellt Dir hier Larmoyanz, es ist o.k., wenn Du wissen willst, wie's läuft. Deshalb kein Kummer nie nicht net, Du kommst schon noch! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  18:06, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Dauer der Mitarbeit
Diskussion:Puerto Naos

message: „Während des kalten Krieges hatten das US-Militär unter dem Deckmantel einer Walforschung eine U-Boot-Abhörstation errichtet.“</br>
Steht in spanischer Fassung anders, leider auch unbequellt! -- Itna 17:14, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  „U-Boot-Abhörstation“
Diskussion:IAA

message: Ist das okay? Oder schon Werbung? Wie verbreitet ist die Software? Gehört es zum Standard? Ich bin mir nicht sicher. Meinungen?--Gonzo Greyskull 17:25, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Applikation ist relativ weit verbreitet und wirkt, zusätzlich zum reinen Treiber, ausschließlich mit hauseigener Hardware zusammen, beschleunigend auf die Datenübertragung zwischen System und angeschlossener Peripherie. -- Johnny76 11:22, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Intel
Diskussion:Puyehue (Vulkan)

message: 1.Nach den Angaben des GVP hatte der Ausbruch von 1960 bei einem Tephra-Volumen von 60 Mill. m³ einen Vulkanexplosivitätsindex von 3?. Dem reinen Tephra-Volumen nach ist es eigentlich sogar nur VEI-2. Da aber auch andere Faktoren eine Rolle spielen, können die Geologen den Wert auch schon mal anheben (aber nicht auf 4)...
2.Das dem laufenden Ausbruch schon jetzt ein VEI verpasst wurde, geben die Quellen nicht her. Wäre ja auch ziemlich voreilig.
3.Dem Nutzer, dessen Änderungen in der Tabelle gerade revertiert wurden, sei gesagt, dass solch Änderungen ohne Begründung und ohne Quellen nicht durchgehen werden. --Sextant 17:52, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  VEI 

message: Die Aschewolke, die zu den Flugausfällen führte, ist bereits bei ihrer zweiten Erdumrundung. Die erste Umrundung führte bereits vor über einer Woche zur Luftraumsperre in Australien, vgl. :n:Vulkanasche behindert Luftverkehr in Ostafrika, Australien und Südamerika. --Matthiasb  (CallMyCenter) 14:33, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Flugausfälle