Diskussion:HAL 9000

message: Mit Verlaub, das halte ich für den falschen Weg. Der neue Abschnitt "Trivia" in 2001: Odyssee im Weltraum ist in meinen Augen schlecht, weil es sich um einen rein zufälligen Zusammenhang handelt. Und warum das so ist, ist in diesem Artikel genauer erklärt.
Auch wenn der Zusammenhang noch so oft behauptet wird, Arthur C. Clarke hat ihn entkräftet und er ist in meinen Augen die größere Autorität in dieser Sache als alle Wikipedia-Autoren. Dennoch macht dieser scheinbare Zusammenhang immer mal wieder die Runde und damit sollte er in der Wikipedia auch korrekterweise entkräftet werden. Das wäre aber im Kontext des Artikels zum Film überflüssiges Beiwerk, was wiederum diesen Artikel nach wie vor daseinsberechtigt erscheinen lässt.
Falls man mal auf jemanden trifft, der sich von diesem Buchstabenspiel so sehr beeindrucken lässt, dass er Clarkes Aussage einfach vom Tisch wischen möchte, "weil es doch so eindeutig ist", dem kann ja mal folgendes Spielchen zeigen: Man nimmt eine beliebige dreibuchstabige Abkürzung und schreibt dann darunter jeweils die im Alphabet folgenden Buchstaben, bis man wieder am Beginn angelangt ist. Da kommen jede Menge solcher scheinbar bedeutungsvoller Zusammenhänge heraus. Bloß weil in diesem Fall die "Buchstabendifferenz" nur 1 beträgt, erhöht das nicht die Bedeutung. Tolle Beschäftigung während langweiliger Meetings!
Die Hommagen finde ich allerdings im Filmartikel besser aufgehoben, da es Hommagen an den Film sind, nicht explizit nur an HAL 9000. Darum sollte man sie hier tatsächlich rausnehmen.
--Tjark 13:42, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Ausstellung war in Frankfurt? Und ich hab sie verpasst? Oh wie gemein... Ja, lade bitte mal hoch! Danke, Payton 16:31, 17. Jan. 2007 (CET)

text: Ich stimme dieser Zusammenstellung und Sichtweise zu, denke aber, die Aussagen HALs, dass Computer seiner Bauart keine Fehler machen und dass die Menschen ein Risiko für die Mission darstellen sind als Ergänzung wichtig. genau dadurch verdichtet sich bei den Menschen eben der Eindruck, der Computer habe sich selbständig gemacht und zwar aus grundsätzlichen ("philosophischen"?) Erwägungen. --Payton 16:31, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Hat der Artikel sich überlebt? 

message: Ich halte die neu hinzugefügte Begriffsherkunft in diesem Artikel für irrelevant, weil es sich hierbei nur um eine zufällige Begriffsgleichheit handelt. Die HaL-CPU hat nichts mit dem fiktiven Computer HAL 9000 zu tun und ist zudem viel später als der Film "2001 - A Space Odyssey" entstanden.
Die HaL-CPU war auch kein IBM-Produkt. Einer der Firmengründer von HaL war Ex-IBM-Mitarbeiter.
Ich habe die Ergänzung der Begriffsherkunft aus diesen Gründen rückgängig gemacht.
-- Tjark 18:14, 4. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Im Bezug auf die Zitate stimme ich dir zu. Zumal ich persönlich zumindest Schiffs Stimme irgendwie passender finde. Hat imho noch ein Stückchen mehr was "beängstigend sympatisches". --^icewind^ 02:24, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Begriffsherkunft? 

message: Hallo, ich finde, die Einleitung ist etwas zu Film - lastig. Genau wie im weiteren Artikel beschreiben, taucht HAL in der gesammten Tetralogie von Arthur C. Clarke auf. Film und Buch des ersten Teils stehen gleichberechtigt nebeneinander (sie sind sogar gleichzeitig entstanden). Spricht irgendetwas dagegen, schon in der Einleitung von Film und gleichnahmigem Buch zu schreiben? --vwm 15:06, 23. Mär 2006 (CET)
replies: text: Der Meinung schließe ich mich an. Noch sind wir nicht im buchlosen Zeitalter und die Filmekucker, die Bücher nur von ihren Eltern kennen, sollten hier nicht alleine bestimmen ;-) --Payton 16:39, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Film oder Buch? 

message: Leider ist bisher sehr wenig über die Technik zu erfahren, die für das HAL9000-Modell nötig war. Ich kann mich dunkel daran erinnern, dass für das "Auge" ein Nikon-Objektiv 4mm o. 6mm-Fisheye benutzt wurde. Man kann im Film (2001-...) beim CloseUp die fastgeschlossene Blende erkennen. Leider hab ich dafür keine Hinweise. Es wäre nicht schlecht, diesen Punkt zu verifizieren und auch in die Doku aufzunehmen. 
--gronf 13:36, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Technik 

message: Im Artikel steht: 2001 erwähnt in der Buchversion erdgebundene HAL-9000 Modelle welche die Ergebnisse von HAL verifizieren. Diese Modelle werden nicht im Film erwähnt.
Auf der DVD 2001:Odysse im Weltall wird an Position (1:17:48) von der Bodenkontrolle gemeldet, dass sie über einen Neun-Dreimal-Null Zwillingscomputer (HAL9000) verfügen. --Gnubold 05:28, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zwillingscomputer 

message: Auch wenn es sich so anhören mag, es ist kein Scherz: Als ich "Glücksbärchis - Die Reise ins Land Scherze-Viel" sah, war ich mehr als überrascht, dass selbst ein Film für Kleinkinder eine Anspielung auf HAL 9000 enthält: In der Szene, in der die Ratte das Terminal mit einem roten Kameraauge vor dem Safe bedienen will, sagt die Computerstimme zunächst: "Guten Morgen, Dave!" Die Ratte erwidert darauf hin, nicht "Dave" zu heißen.
--87.142.139.162 13:44, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Anspielung 

message: * Die Computerfirma Apple verwendete HAL in einem Werbespot in den 1990er Jahren. Weiterhin beruft sich Siri bei einigen Fragen zu ihrem Selbstbewusstsein auf von HAL gelernten Methoden. Gibt es dafür einen publizierten Beleg? --Nomentz (Diskussion) 19:46, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Siri?  

message: Es ist ja sehr beeindruckend in welchen Filmen, Spielen, Liedern, Firmen und was weiss ich noch alles irgendwo ein rotes Auge erscheint oder andere Anspielungen auf HAL. Es ist ja auch okay wenn man einige(!!) davon aufzählt - aber muss es wirklich jede noch so unbedeutende Erscheinung eines roten pulsierenden Punktes vor schwarzem Grund sein? Ich stand gestern an einer roten Ampel (HAL!!!) und das Auto vor mir hat mit seinen Bremslichtern HAL imitiert! ... Ich glaube nicht dass im Artikel über Raumschiff Enterprise jede Erwähnung von beamen oder Warp-Antrieben aufgelistet wird die mal irgendwer irgendwo gemacht hat ;) --2003:6:51E4:C054:D5E6:E456:4A66:C2EA 02:45, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich bin schon der Meinung, wenn der Grundgedanke des Filmes an anderen Stellen aufgegriffen wird und dann noch augenkundig das rote Auge imitiert wird, dann ist das schon erwähnenswert. Im Film "Das Haus" von 2021 entwickelt ein SmartHome ein ähnlich erratisches Verhalten, um sich zu schützen, visualisiert durch einen rot pulsierenden Lüfter. Das ist ganz klar eine Anspielung auf HAL 9000. Wenn du in der Ampel und im Stau eine solche Intelligenz erkennst, hast du Paranoia. --Massimo.b (Diskussion) 10:03, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bisschen übertrieben, oder? 

message: Hallo, im Abschnitt 'Geburtstagsfeiern und Ehrungen' heißt es u.a.: "Stanley Kubrick (...) reagierte ungehalten auf die Feierlichkeiten, welche im Jahr 1997 zum „Geburtstag“ im Virginia-Filmtheater in Illinois abgehalten wurden." Weiß jemand dazu Genaueres? Inwiefern reagierte er ungehalten, wie zeigte sich das? Fand er es bspw. Blödsinn, Feiern für ein Requisit aus einem "uralten" Film abzuhalten (im Vergleich zu Feiern für echte Personen)? Oder war er nur etwas beleidigt, weil er nicht gefragt worden war, diese Feier zu leiten? Oder, oder, oder... Also, um was ging es ihm, was ihm an diesen Feiern nicht passte? Es würde mich sehr freuen, wenn jemand, der/die sich damit auskennt, diesen Satz etwas ergänzen könnte. Vielen Dank im Voraus für die Hilfe. Gruß --77.22.250.207 13:00, 20. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Über den Satz bin ich auch gestolpert. Nichts Genaues weiß man nicht ... 46.114.139.103 02:24, 29. Mär. 2021 (CEST)

text: Der Geburtstag war ihm offenbar zu spät: "Hal wurde 1992 geboren, und wenn Sie damals keine Geburtstagsparty gemacht haben, ist es jetzt zu spät." (https://www.heise.de/newsticker/meldung/Wir-koennen-keine-Fehler-machen-zum-10-Geburtstag-von-HAL-9000-133738.html ) 46.114.139.103 02:30, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  3 Geburtstagsfeiern und Ehrungen