lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Luna Simao

message: In der Bio ihres Insta-Kanals schreibt sie sich Simão . So sind auch alle anderen Namensträger unter Simao (Begriffsklärung) geschrieben. --HSV1887 (Diskussion) 22:52, 9. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Siehe sämtliche Weblinks und Einzelnachweise (und deine Auflage). Zurückgeschoben.--Roger (Diskussion) 22:58, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Was soll das und was interessierst du dich plötzlich für diesen Artikel? Habe das vor 2,5 Wochen hier angesprochen ohne Reaktion. Diesen Namen schreibt man so, sie ja selbst auch. --HSV1887 (Diskussion) 10:20, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Würde mich freuen, wenn man die jetzige Schreibweise beibehält, wie auf der Single von Warner, sowie auch beim neuesten Video. --Tromla (Diskussion) 12:12, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Es gibt offenbar keine weiteren Hinweise auf eine Schreibweise mit ã. Instagram-Account als (einzige) Quelle ist unbrauchbar. --Roger (Diskussion) 14:57, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibweise Nachname
Diskussion:Landtagswahlen in Baden-Württemberg

message: Zitat aus dem Artikel: "bis am 7. Oktober 1953 eine Allparteienkoalition (ohne KPD) gebildet wurde."
Wenn nicht alle Parteien dabei waren, ist es keine "Allparteienkoalition", sondern ebenfalls eine "Mehrparteienkoalition" , stimmt's? --Cabanero42 (Diskussion) 01:13, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "Allparteienkoalition" ohne KPD" 

message: Sollte besser werden. Alle relevanten Daten. Wahlberechtigte - Beteiligung - Veränderungen.
Also so wie jetzt - aber halt besser / vollständiger. Kost nichts und wäre sehr wertvoll..
Alles wichtige auf einen Blick... Vorschlag - Vorlage ändern - Leere Felder nicht ausblenden sonder mit "noch offen" darstellen.
Damit Zahlen die später kommen besser nachgetragen werden.. Dann sieht man besser was fehlt und wird erinnert nachzutragen..
Punkte in Schriftbox unter der Grafik: Wahlbeteilung 1 Zahl 2 Prozent 3 Veränderung in % Wahlberechtigte 1 Zahl 2 Prozent 3 Veränderung in % Pareien Stimmen in Zahl und % Veränderung Abgegebene Stimmen Ungültige Stimmen Briefwahl Anteil und eine Verteilung der Wähler auf Altersgruppen wäre auch nicht schlecht. Einfach eben den Kasten für Wahlen mal ordentlich überarbeiten / optimieren.  
 --Paule2212 (Diskussion) 04:06, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Infokasten 

message: Bitte (er)klären. 1964 war es wohl die Gesamtdeutsche Partei die 1,8% erzielte. --87.141.27.100 15:46, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  REP schon 1964?
Diskussion:Walter Czollek

message: Der Satz mit dem „nachdem“ ist nicht schlüssig. Stalin ist am 1. März 1953 gestorben. Die notarielle Beglaubigung des Austritts soll 1954 gewesen sein. Welche gegen Juden gerichteten stalinistischen Säuberungen soll es wann, wo, von wem und gegen wen denn gegeben haben in diesem groben Zusammenhang?
Ich habe leider keinen Zugriff auf die Buch-Quelle.
Kann jemand die Fragen beantworten oder den Satz faktengemäß korrigieren?
--Wikuli (Diskussion) 22:57, 3. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Austritt aus der jüdischen Gemeinde 1954
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Hilpoltstein

message: Im Abschnitt zum Ensemble Altstadt Hilpoltstein steht:
:„Die am Rande des Rödenbachtals gelegene Stadt verdankt ihre Entstehung der wohl zu Anfang des 12. Jahrhunderts von den Grafen von Abenberg auf einem Rotsandsteinfelsen gegründeten Burg.“
Ich finde auf
: dem passenden Kartenausschnitt auf: ,
auch auf der dort einschaltbaren historischen Karte, dort oder in der Nähe keinen Rödenbach. Vermutlich war das Tal der Roth gemeint, die etwa 2 km SSW der Stadtmitte nach NNW fließt und der aus dem Stadtbereich von rechts der Gänsbach zuläuft.
--Silvicola Disk 01:38, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Vermutlicher Namensfehler
Diskussion:Kommissarin Lucas – Die Unsichtbaren

message: Kann mir jemand die Begründung von Brodkey65, warum entfernte Rotlinks rückgängig gemacht wurden ("alles relevante Darsteller, über die ein Artikel entstehen kann. Darauf hinzuweisen, dafür gibt es Rotlinks"), anhand von "Verlinken", "Was Wikipedia nicht ist" und "Relevanzkriterien für Personen" erläutern? Mir leuchtet sie leider nicht ein :o(
Übermäßige Rotlinks finde ich im Gegenteil störend.--Alvix (Diskussion) 02:07, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Personen-Rotlinks
Diskussion:Stephen John Heyworth

message: Den Professortitel hat er erst seit kurzem, den bekommen in Oxford ja nur sehr wenige und erst nachdem sie sich jahrzehntelang Verdienste erworben haben. Den genauen Zeitpunkt konnte ich für Stephen Heyworth nicht herausfinden; im grün-gelben Fastenkommentar von 2019, den ich hier gerade habe, steht der Titel aber noch nicht, und in dieser Reihe werden die Titel des Autors immer sehr präzise und vollständig angegeben.--2003:E0:7F31:AD00:D974:BA1E:83FB:804C 02:23, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Professortitel
Diskussion:Desert Hearts

message: „Schließlich finden Cay und Vivian zusammen.“
Ich habe diesen die Inhaltsangabe beschließenden Satz im Hinblick auf das offene Ende des Films entfernt und durch eine neue, passende Beschreibung ersetzt.
Zur Erinnerung: nach einem kleinen Streit kann die zurückreisende Vivian Cay dazu überreden, auf den abfahrenden Zug aufzuspringen und sie zwecks Aussprache zumindest zur nächsten Station zu begleiten. Die letzte Einstellung zeigt, wie Cay ebenfalls auf den Zug steigt – der Film lässt also offen, ob die beiden Frauen zueinander finden oder nicht.
Überhaupt sollte die Inhaltsangabe einmal überarbeitet werden, da sie sich zu sehr in unnötigen Details („dunkelhaariger Freigeist“; welche Relevanz hat Cays Haarfarbe für den Handlungsverlauf?), Eigeninterpretationen („gutaussehend, recht gefühlskalt“) sowie zu genauen Beschreibungen von Nebenfiguren verliert, wohingegen wichtige, die Handlung vorantreibende Dinge wie etwa der erste Kuss, der Rauswurf aus dem Hotel, die erste Liebesszene oder der Streit gegen Ende keinerlei Erwähnung finden.--DerFigaro (Diskussion) 03:13, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Wieso wurde meine Änderung dieser nachweisbar falschen Aussage im Artikel wieder rückgängig gemacht? Der Film hat, wie ich bereits ausführlich erklärt habe, ein offenes Ende, das unklar lässt, ob die beiden Hauptfiguren wieder zusammenkommen oder nicht. Wieso wird eine korrekte Angabe durch eine falsche ersetzt? --178.115.131.229 21:58, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Inhaltsangabe korrigiert
Diskussion:Christof Mauch

message: Hallo zusammen, 
"Meine Beiträge in diese[m Diskussionsabschnitt] werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt." Mein Arbeitgeber ist Rachel Carson Center for Environment and Society. 
In der Literaturliste würde ich vorschlagen, die 7. Auflage unter Geschichte der USA zu ergänzen. 
z.B. "mit Jürgen Heideking und Anke Ortlepp, 7. aktualisierte und ergänzte Auflage 2020."
Hier der Eintrag im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek.
--Froggreenbike (Diskussion) 10:31, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es aktualisiert. Das hättest du aber auch selbst machen können. Solche Beiträge sind auch von Autor:innen erwünscht, die mit dem Artikelgegenstand in einer direkten Beziehung stehen. Grüße --h-stt !? 16:52, 8. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Änderung und auch für Deinen Hinweis! Viele Grüße--Froggreenbike (Diskussion) 16:21, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 7. Auflage Geschichte der USA 

message: Hallo zusammen, 
"Meine Beiträge in diese[m Diskussionsabschnitt] werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt." Mein Arbeitgeber ist Rachel Carson Center for Environment and Society. 
In der Literaturliste schlage ich folgende Ergänzungen vor:
Autor:
-	Paradise Blues: Reisen in die Natur und die Geschichte der USA. Dtv, München (Feb.) 2022.
HG: 
-	mit Marco Heurich, Urwald der Bayern: Geschichte, Politik und Natur im Nationalpark Bayerischer Wald. Vandenhoeck und Ruprecht, Göttingen 2020.
Der Band zu den Präsidenten hat einen neuen Titel, ich schlage vor den Eintrag in der Literaturliste zu aktualisieren 
-	Die Präsidenten der USA: Historische Porträts von George Washington bis Joe Biden. 2., fortgeführte und aktualisierte Auflage. C.H. Beck Paperback, München 2021.
Dazu die Einträge und die Ankündigung in der deutschen Nationalbibliothek.--Froggreenbike (Diskussion) 10:01, 14. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe den Artikel aktualisiert. Grüße --h-stt !? 21:09, 23. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Danke vielmals! Beste Grüße! --Froggreenbike (Diskussion) 08:15, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ergänzungen Literaturliste
Diskussion:Ste-Anne-St-Laurent (Trégastel)

message: Die Beschreibung der Kirchenausstattung fehlt: Monuments historiques (Objekte) in Trégastel in der Base Palissy des französischen Kultusministeriums.--Reinhardhauke (Diskussion) 09:10, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kirchenausstattung
Diskussion:Namibische Frauen-Cricket-Nationalmannschaft

message: Danke für das erstellen des Artikels. Die Bezeichnugnen für die Nationalmannschaten sind bisher im Cricket wie folgt gewählt: Indische Frauen-Cricket-Nationalmannschaft, Bangladeschische Frauen-Cricket-Nationalmannschaft, Pakistanische Frauen-Cricket-Nationalmannschaft. Daher sollte auch hier auf Namibische Frauen-Cricket-Nationalmannschaft verschoben werden.--Maphry (Diskussion) 09:14, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Habe ich auch gesehen, verstehe aber den Sinn nicht. Überall (z. B. Deutsche Fußballnationalmannschaft der Frauen, Spanische Siebener-Rugby-Nationalmannschaft der Frauen) scheint ansonsten Land Sportart der Frauen üblich zu sein. Gruß --Chtrede (Diskussion) 09:20, 10. Feb. 2021 (CET)

text: Meinem Eindruck nach sollten eher die anderen angepasst werden. --Chtrede (Diskussion) 09:21, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Kommt ja nicht von mir. Macht in Soweit Sinn, als das das Land ja im Cricket in Scorecards und Co nie alleine Dasteht. Es heisst ja immer Namibia W, nie Namibia. Daher macht es für uns im Cricket sehr viel Sinn Land und Frauen nah beinander Stehen zu haben. Würde im Fussball, da es eben ein deutsches Wort ist anders als Cricket (dank Duden) auch komisch aussehen, da man eben keinen Bidnestrich verwenden darf. Das ist im Cricket kein Problem, daher macht es für uns schon Sinn. Fussball ist generell kein Argiment für uns, auf Grund der unterschiedlichen Kultur und Geschichte.--Maphry (Diskussion) 09:25, 10. Feb. 2021 (CET)

text: Auch verwendet der Verband selber im deutschen immer Frauen Nationalmannschaft oder Frauen Nationalteam (). Das "der Frauen" wäre also TF und Begriffsetablierung.--Maphry (Diskussion) 09:37, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke. :)--Maphry (Diskussion) 10:34, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Geopark Grenzwelten

message: Wegen des Edits der Eigenschreibweise hab ich mich auf deren Homepage umgesehen. Da fiel mir auf, dass das Logo ein anderes ist. Auf dem alten Logo steht GeoPark GrenzWelten, auf dem aktuellen GeoPark GRENZWELTEN, im Impressum steht Geopark GrenzWelten, im Fließtext der Homepage finden sich noch Geopark GrenzWelten, Geopark Grenz-Welten usw. --AKK (Diskussion) 09:20, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe mich an der HP orientiert, Geopark Grenzwelten. Hinterher habe ich auch gesehen, daß im (alten) Logo es anders steht. Aber insgesamt finde ich diese "kreativen" Eigenschreibweisen schon eher nervig. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:33, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Da stimme ich Dir zu. Da sie sich selbst nicht entscheiden können, hab ich davon Abstand gehalten inhaltlich etwas zu ändern.--AKK (Diskussion) 09:40, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Woran krankt das ganze: es war von vornherein als eine Marketingmaßnahme angelegt, um Touristen anzuziehen. Das ist legitim, aber führt dazu, dass hier Marketinggewäsch abgeladen wird. Ich habe dennoch "...in dem Besuchern die Erdgeschichte verständlich erklärt und erlebbar gemacht wird" gelassen, obwohl das auch keinen großen Mehrwert gegenüber der Vorversion darstellt. Der Abschnitt Regionale Geologie könnte auch Allgemeines Blabla heißen, und - offen gesagt - das Gesamtkonzept des Parks (so es denn eines gibt) erschließt sich mir aus dem Artikel _nicht_. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:53, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Das Logo ist veraltet
Diskussion:Willy Habegger

message: Da der Artikel einen Abschnitt zur Geschichte der Firma erhält, sollte dieser aktualisiert werden. Die Habegger Maschinenfabrik AG gehört seit 2016 der Trubschacher Seilerei Jakob AG. Zum 1.4.2021 wird die Habegger AG aufgelöst und nur noch als Markenname existieren. 2022 wird die Produktion nach Trubschachen verlegt.
Transparenz: Ich arbeite für die Jakob AG und habe diesen Änderung im Rahmen meiner Anstellung getätigt.
--Michael.offermann.jakobag (Diskussion) 11:14, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Firma Habegger
Diskussion:Kraftwerk Donaustetten

message: Könnte bitte jemand in den Artikel schreiben um welche Art von Wasserkraft hier vorliegt? Also Pumpkraftwerk, Laufwasserkraftwerk etc. 
:Im Artikel steht, es ist ein Ausleitungskraftwerk, das auch im Schwellbetrieb arbeiten kann. Was ist unklar?--Gomera-b (Diskussion) 12:17, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlende Information
Diskussion:Fichte Berlin

message: Gab es dieses Fichte Eisenhüttel in Hamburg wirklich? Das Wort Eisenhüttel ist mir als Hamburger überhaupt nicht bekannt, und ich besitze auch einige Werke über Hamburger Fußballgeschichte. Es gab einige Fichtes vor dem Zweiten Weltkrieg (und auch sehr wenige danach, wie z. B. Fichte Langenhorn), und einer der bekanntesten dürfte Fichte Eimsbüttel gewesen sein. Ich nehme daher an, dass es sich bei Eisenhüttel um Eimsbüttel gehandelt haben dürfte.--88.134.134.23 11:59, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Eisenhüttel?!
Diskussion:Eiken

message: Liebes Wikipedia Team
Das Historisches Luftbild aus 400 m von Walter Mittelholzer von 1925 kann unmöglich im Jahre 1925 erstellt worden sein.
- Das Schulhaus am linken Bildrand wurde erst 1953/54 gebaut.
- Auf dem Bild ist ein VW Käfer zu sehen. Diese wurden auch erst später gebaut.
Vermutlich wurde das Bild 1955 aufgenommen.
Mehr Bilder und Informationen finden Sie auch unter https://www.eiken-dorfchronik.ch
Vielen Dank für das Kontrollieren und Anpassen 
Peter Dinkel
--2A02:1205:5010:3D30:3DC1:F7BF:750E:1B18 12:14, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Bildlegende wurde vor etwa drei Monaten aus irgendwelchen Gründen geändert. Jedenfalls war die Bearbeitung falsch, denn das Foto stammt aus dem Jahr 1954. Somit passt es auch wieder mit Schulhaus und dem VW-Käfer. --L. aus W. (Diskussion) 13:06, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Historisches Luftbild aus 400 m von Walter Mittelholzer von 1925
Diskussion:Agadir Challenger 1996

message: Lässt sich sagen, ob der Vorjahressieger Óscar Martínez und der Achte der Setzliste Óscar Martínez Diéguez zwei verschiedene Individuen waren? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 12:17, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Selbstgespräch: Eher ein und derselbe, oder? In Agadir Challenger 1995 steht letztere Namensvariante in der Setzliste und im Turnierbaum, erstere in der Infobox. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 12:19, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Du scheinst da auf was gestoßen zu sein. ITF nennt ihn mit dem langen Namen, die ATP mit dem kurzen. Wir sollten uns auf den kürzeren einigen. Ich ändere das mal. Gruß, --Siebenschläferchen (Diskussion) 15:22, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke dir. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 18:34, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Óscar Martínez
Diskussion:Barbara Hallensleben

message: Im Artikel wäre nicht unwichtig zu lesen, welche Auffassung Frau Hallensleben in diese Kommission zur Frage der Weiheämter für Frauen vertritt? Pro oder Contra?--Güwy (Diskussion) 12:34, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Neue Studienkommission
Diskussion:Jessica Knura

message: Zwar gibt es inzwischen mehr Quellen, aber der Relevanz bin ich nicht versichert. Hat jemand mehr Erfahrungen in diesem Sektor? Will nicht direkt einen Löschantrag stellen. --Pottkind (Diskussion) 12:35, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Kreis Herford

message: Die Links zu Geodienste.bfn.de scheinen nicht mehr gültig, oder? Lg --Doc Schneyder Disk. 13:03, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Die Links zu Geodienste.bfn.de scheinen nicht mehr gültig
Diskussion:Bauma

message: Unter den Gemeindeteilen wird auch Wolfensberg genannt. Ist das eine amtliche Bezeichnung? Leider fehlt ein Beleg. Die von der Talstrasse abzweigende Strasse heisst anders, nämlich Wolfsbergstrasse. Auch unter  und  findet sich jeweils die Bezeichnung Wolfsberg. Ist vielleicht sogar beides richtig? Hodsha (Diskussion) 13:25, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Geographie
Diskussion:Orth (Leichlingen)

message: Hallo zusammen! Der hinterlegte Link beim Wort "Original" bei Fußnote 7 lässt sich leider nicht mehr abrufen. Kann das jemand reparieren? Viele Grüße --(nob) (Diskussion) 14:16, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Fußnote 7 defekt?
Diskussion:Trade Republic

message: Ich verstehe die Relevanz und den enzyklopädischen Wert dieses Artikels nicht mit Blick auf Bilanzsumme und Größe des Instituts (siehe Relevanzkriterien von Finanzdienstleistern)? Die Fakten: Laut Bundesanzeiger hatte das Institut 2019 eine Bilanzsumme von 23 Mio. Euro. Es wurden im Geschäftsjahr 2019 über 250.000 Handelsgeschäfte über die App der Trade Republic ausgeführt und abgewickelt. Das kumulierte Kundenvermögen (AuM) lag bei rund 70 Mio. Euro. Das ist aus meiner Sicht nicht ausreichend. Dann müssten zig weitere FinTechs einen Artikel in der wikipedia haben.--Sonnenschein567 (Diskussion) 14:33, 10. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die enzyklopädische Relevanz besteht darin, dass Trade Republic besonders bei der jüngeren Zielgruppe sehr bekannt ist. In meinem Bekanntenkreis gibt es auch viele, welche die App kennen. --145.254.185.54 13:02, 2. Nov. 2021 (CET)

text: Aus meiner Sicht ist das unzureichend. Die Aussage ist rein subjektiv und nicht belegt. Was heißt "sehr bekannt"? An den genannten Fakten ändert das m.E. nichts.--Sonnenschein567 (Diskussion) 15:44, 2. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Geschäftsberichte sind bei schnell wachsenden Unternehmen als RK schwierig. Wie im Artikel dargestellt, wurde der Handel mit der App erst im Mai 2019 für alle ermöglicht. Aktuellere Entwicklungen, wie z. B. der Trading-Hype von diesem Frühjahr, können daher im Geschäftsbericht von 2019! noch gar nicht zur Geltung kommen. Unter anderem die mediale Relevanz wurde in der Löschprüfung dargestellt. Grüße --mAyoDis 16:35, 2. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Daneben handelt es sich bei Trade Republic um ein mehrfaches Unicorn mit einer Unternehmensbewertung von 5 Milliarden Dollar. Das sind mehr als so mancher MDAX Konzern. --145.254.185.54 15:42, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanzkriterien 

message: In den Sektionen Kontroversen und Unternehmen gibt es doppelte bzw gleichartige Textinhalte. Die Wiederholungen sollten entfernt werden. Mutmaßungen sollten ebenfalls entfernt werden. Grüße Lear 21 (Diskussion) 19:19, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Im Abschnitt Kontroversen zeigt die „Dopplung“, dass Kritik aus unterschiedlichen Lagern (Linke und FDP) geübt wurde. Grüße --mAyoDis 09:09, 14. Apr. 2022 (CEST)

text: Die Aussagen von Schwär, Schneider und Hemmersmeier wurden seinerzeit wohl auch eingebaut, weil die Relevanz von Trade Republic fraglich war. Das kann imo wegen fehlenden Mehrwert raus. Die Aussagen von De Masi und Toncar könnten vielleicht zu einem Satz (sinngemäß) zusammengefasst werden. Dass das Vorgehen von Trade Republic von Politikern, sowohl von Linke als auch von FDP kritisiert wurde, halte ich in dem Abschnitt jedoch für zentral wichtig. Grüße --mAyoDis 15:07, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Doppelte Textinhalte
Diskussion:Enztal-Gymnasium Bad Wildbad

message: Du hast selbst erstellte Bilder oder die Rechte an bestehenden Bildern? Dann kannst du diese in der :commons:Category:Schools in Bad Wildbad hochladen, um sie im Artikel einzubinden. Du hast Fragen dazu? Schau dir den Assistent zum Hochladen von Dateien an oder wende dich mit deiner Frage an mich auf meiner Diskussionsseite.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 15:34, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ein paar Bilder wären wirklich wünschenswert. Wie das Hochladen funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches du bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findest. Vielen Dank für deine Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 12:24, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bilder für den Artikel gesucht (v. a. Schulgebäude, Historie, usw.) 

message: Hilf mit, bekannte ehemalige Schüler und Lehrer (die einen eigenständigen Artikel in der Wikipedia haben), im Artikel Enztal-Gymnasium Bad Wildbad einzutragen, wenn möglich mit dem Jahr des letzten Schulbesuchs oder Abiturs, bei Lehrern wenn möglich mit dem Zeitraum der Tätigkeit an der Schule, z.B.
* Max Mustermann (Abitur 1979), deutscher Jurist und Politiker
* Lehrer Lämpel (1970–1995), deutscher Pädagoge und Autor
Siehe beispielsweise: Matthias-Grünewald-Gymnasium Tauberbischofsheim#Ehemalige Schüler und Lehrer
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 15:35, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bekannte Schüler und Lehrer 

message: Wem sind ehemalige Schulleiter bekannt, seit die Schule sich Gymnasium nennt? Diese können im Artikel eingetragen werden, siehe vergleichsweise Matthias-Grünewald-Gymnasium Tauberbischofsheim#Schulleitung.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 15:36, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ehemalige Schulleiter 

message: Zunächst einmal Danke für diesen Artikel.
Für die Inhalte des Artikels fehlen größtenteils noch Belege (siehe Wikipedia:Belege) sowie passende Verweise auf andere Artikel (siehe Wikipedia:Verlinken bzw. auch Wikipedia:Wikifizieren). Vielleicht kannst du dies, sofern möglich, noch ergänzen.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 15:39, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Nachtrag: Mittlerweile konnte ich passende Belege beisteuern. Siehe: Enztal-Gymnasium Bad Wildbad#Einzelnachweise -- Triple C 85 |Diskussion| 15:51, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Belege, Verweise, Wikifizieren
Diskussion:OpenLux

message: Irgendwo im Artikel sollte doch Raum sein für Informationen, was an diesen praktiken legal - also durch die geltende Steuergesetzgebung des souveränen Staats Luxemburg - straflos möglich ist. Und gegen welche Gesetze die Firmen und Personen verstoßen, die diese Praktiken nutzen. Im Artikel ist ja lediglich die Rede von schuldhaften Versäumnissen der in Luxemburg ansässigen Fonds, von deren Kunden ist nicht die Rede.--188.97.194.178 15:52, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Legalität 

message: Zitat: "Die Süddeutsche Zeitung stellte eine Reihe von Finanzpraktiken vor, mit denen Luxemburg allen weiteren EU-Ländern schadet:"
Darauf folgt ein einzelner Abschnitt. Zum einen kann das dann nicht "eine Reihe von Finanzpraktiken" sein, zum anderen schadet Luxemburg damit nicht allen anderen EU-Ländern, es ermöglicht lediglich Unternehmen aus anderen EU-Ländern, Ihren jeweiligen Ursprungsländer auf legale Weise Steuern vorzuenthalten. --188.97.194.178 10:48, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Neutralität und Sachlichkeit