lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Horizons (Raumfahrtmission)

message: Für die Bezeichnung "ISS Horizons" kann ich praktisch keine Belege finden, die ESA etwa spricht einfach von der Mission "Horizons" (vgl. z.B. https://www.esa.int/ger/ESA_in_your_country/Germany/Neue_Horizonte_fuer_Alexander_Gerst, auch das Missionslogo (Wort-Bild-Marke) selbst enthält nur "horizons" (kleingeschrieben) ohne Präfix). Check bei Google: "ISS Horizons" = knapp 600 Treffer, davon offenbar viele, bei denen die beiden Wörter gar nicht als gemeinsamer Begriff verwendet werden. "ESA Horizons" (zusammen) = auch nur rd. 1700, dagegen ESA Horizons (nicht zusammengefasst) = > 24 Mio.
Vorschlag daher: Den Artikel auf "Horizons (ESA-Mission)" umbenennen und einen Verweis in die Begriffsklärungsseite einfügen, da sucht man derzeit nämlich auch vergebens. sk2001de (Diskussion) 19:02, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Name? 

message: Der externe Link zeigt auf die ESA-Profilseite von Paolo Nespoli – vermutlich übernommen aus einem anderen Artikel?
Alternativvorschläge:
https://www.esa.int/ger/ESA_in_your_country/Germany/Neue_Horizonte_fuer_Alexander_Gerst
http://www.esa.int/ger/ESA_in_your_country/Germany/Biographie_von_Alexander_Gerst
http://www.esa.int/Our_Activities/Human_Spaceflight/Astronauts/Alexander_Gerst
sk2001de (Diskussion) 19:10, 22. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe aber als Ersatz ein ESA-Dokument genommen, das sich eher mit Horizons als mit Gerst beschäftigt. --Asdert (Diskussion) 08:35, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  externer Link 

message: Ich finde den einleitenden Satz Panne:
:ISS Horizons ist das Motto für eine deutsche Raumfahrtmission...
Es geht in dem Artikel aber nicht um das Motto einer Mission (so dachte ich aber zunächst als ich den einleitenden Satz las), sondern um die Mission selbst. Das geht aus dem Einleitungssatz nicht hervor. Im Gegenteil. --Jobu0101 (Diskussion) 13:29, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  geändert --DB111 (Diskussion) 13:51, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Schlimme Einleitung
Diskussion:Gadebusch (Begriffsklärung)

message: Es gab eine bedeutende Klavierfabrik, die von Gustav Gadebusch geleitet wurde. http://www.lueben-damals.de/piano.html. Vermutlich erfüllt dies nicht die Kriterien für einen wiki-Artikel, aber ob das auch für die Begriffserklärung gilt, weiß ich nicht, vielleicht kann das jemand klären. Martinopladen (Diskussion) 19:13, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Klavierfabrik
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bremen/Stammtisch

message: für die Gastfreundschaft, den Stadtrundgang, die interessanten Gespräche.  Es war eine große Bereicherung für mich, Euch kennengelernt zu haben. Die Stunden an der Weser bleiben unvergeßlich.  
da möchte man sich doch direkt mit Dank und Gruß und dem Weserlied anschliessen:
*Weserlied (1835) 
*(es ist "gemaust"; naja ein klein wenig...von wiki gemaust!:)) MfG Arieswings (Diskussion) 15:12, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Vielen herzlichen  Dank 

message: Du möchtest Menschen für das Schreiben in der Wikipedia begeistern? Einführungskurse sind eine gute Einstiegsmöglichkeit für Neue. Neben angeleiteten Praxisübungen wird auch ein persönlicher Kontakt zur bestehenden Community aufgebaut. Die Train-the-Trainer-Schulungen vermitteln dir das Handwerkszeug, um interaktive Einführungskurse für die Wikipedia zu geben oder deine Methoden zu erweitern. Melde dich für die nächste Schulung vom 8. bis 10. Dezember in Hannover an! Weitere Termine: 26.–28. Januar in Berlin und 8.–10. März in Köln. Schöne Grüße Hans (WMDE) (Diskussion) 21:17, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Melde dich für die Train-the-Trainer-Schulung im Dezember 2023 an!
Diskussion:Hafencity Riverbus

message: Das ist überholt. Seit 04/17 gibt es sowas auch in Lübeck ("Splashtours"). --46.79.247.144 20:06, 22. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke! Seit wann? Das ist der enzyklopädische Weg für gute Artikel! --Hans Haase (有问题吗) 20:38, 22. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Lt. LN-Online war Start am 12.05.2017: http://www.ln-online.de/Lokales/Luebeck/Bitte-einsteigen-Luebecks-Amphibienbus-startet-heute-seine-Touren --46.79.96.33 07:16, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  "... und ist das einzige Verkehrsmittel dieser Art in Deutschland ..."
Diskussion:Lars Lukas Mai

message: Hallo ich stoße mal eine Lemma-Diskussion an.
Meiner Meinung nach sollte das Lemma Lukas Mai lauten. Lukas ist sein Rufname; Lars sein Zweitname, im Übrigen der Name seines Vaters. Leon Goretzkas Lemma lautet ja auch nicht Leon Christoph Goretzka. 
Das ganze ist vergleichbar mit Fiete Arp (hier die Diskussion); Mai selbst nennt sich in den sozialen Netzwerken ausschließlich Lukas Mai. Zum Rest ist oben schon einiges gesagt. --Lukpera (Diskussion) 14:23, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Nach meiner Wahrnehmung ist Lars Lukas Mai eindeutig die gängigste Namensvariante. Wie er sich selbst in den Netzwerken nennt ist doch eher nebensächlich. Und der zweite Vorname von Goretzka ist in der Öffentlichkeit ja praktisch unbekannt, während bei Mai das "Lars Lukas" wie ein Doppelname verwendet wird.--Steigi1900 (Diskussion) 16:24, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Seh ich nicht so, FC Bayern 1, FC Bayern 2, aktuelles interview FC Bayern 3, und anders ist er bisher noch nicht wirklich öffentlich in Erscheinung getreten. Man kann natürlich wieder argumentieren, dass man abwartet bis er das irgendwann tut, aber Lars Lukas ist nunmal kein Doppelname, also sollte man im Lemma auch nicht so tun, als wäre es einer. --Lukpera (Diskussion) 16:36, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das ist im Grunde eine einzige Quelle und er tritt ja bei jedem Spiel öffentlich in Erscheinung. Hast Du schon mal bei der Durchsage einer Mannschaftsaufstellung etwas anderes als "Lars Lukas Mai" gehört? Ich kann mich bewusst jedenfalls nicht dran erinnern.--Steigi1900 (Diskussion) 16:55, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Und wenn ich mir die Berichterstattung zu den Wolfsburg-Spielen so anschaue, dann lese ich auch eher den vollen Namen und er kam ja aufgrund seines grausigen Ballverlusts und des späteren Tors recht häufig in der Berichterstattung vor. Nach meiner Wahrnehmung der jüngeren Vergangenheit überwiegt mittlerweile der volle Name, während sich "Lasse" ja überhaupt nicht durchgesetzt hat und nur "Lukas Mai" eigentlich immer seltener vorkommt.--Steigi1900 (Diskussion) 17:10, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Da hast du schon Recht. Das hab ich gar nicht bedacht. Nun Gut, war ja nur mal eine Anregung. Wird wohl beim Status Quo bleiben und falsch ist es ja auch nicht. --Lukpera (Diskussion) 23:11, 31. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Also sein Rufname ist Lasse. Da wäre ich schon eher für Lasse Mai, wird aber in der Öffentlichkeit bisher kaum verwendet.--HSV1887 (Diskussion) 16:35, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jenny’s Wedding

message: Im Duden ist dieses Wort noch nicht angekommen, aber das ändert sich vielleicht noch. Jedenfalls ist es eine hübsche Kreation und irgendwie möchte ich es in diesem Artikel ungern korrigieren, denn es passt doch irgendwie. Ist das jetzt Absicht? Oder doch ein Versehen? --Wribln (Diskussion) 21:53, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Unnormalisches?
Diskussion:Wahlen 1968

message: Kommunalwahlen haben nicht nur in Hessen stattgefunden sondern auch in Baden-Württemberg und im Saarland. Nur scheint es zu denen keine WP-Artikel zu geben. --Schuetz13 (Diskussion) 21:57, 22. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hier fehlen eh noch viele Wahlen. Auch wenn es keinen Artikel gibt, ist es aber sinnvoll, diese als Rotlinks zu ergänzen.--Karsten11 (Diskussion) 22:00, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kommunalwahlen 1968 in Deutschland
Diskussion:Erlöserkirche (Bad Godesberg)

message: Zu dem bisher im Artikel nicht erwähnten Pfarrhaus direkt neben der heutigen Erlöserkirche (Rüngsdorfer Straße 45) habe ich widersprüchliche Angaben zu seiner Erbauung gefunden. In den Godesberger Heimatblättern, Heft 23, ist in dem Beitrag von Alfred Boldt 100 Jahre Evangelischer Verein für Diakonie e.V. (S. 115–152) auf S. 117/118 die Geschichte des Pfarrhaus-Baus dargelegt. Dort heißt es unter anderem: Nun konnte der Neubau des Pfarrhauses errichtet werden. Am 4. März 1884 war die Grundsteinlegung, und im April 1885 konnte Pfarrer Axenfeld dort einziehen. Hingegen geht aus dem Spaziergang durch das Villenviertel von Martin Ammermüller (herausgegeben 2016 durch den Verein für Heimatpflege und Heimatgeschichte Bad Godesberg) ein anderes Baujahr und obendrein ein vorhin ungenannter Architekt hervor (S. 18): Wir setzen nun unseren Weg entlang der Rüngsdorfer Straße fort. Zunächst sehen wir neben der Kirche das alte Pfarrhaus von 1895, das von dem evangelischen Baumeister Georg Westen gebaut wurde. Georg Westen kam erst 1884 nach Godesberg, sodass er für das frühere und aufgrund der präziseren Angaben wohl auch plausiblere Datum eher nicht in Frage kommt. 1895 war auch das letzte Amtsjahr des Pfarrers Julius Axenfeld, der das Pfarrhaus (s.o.) als erster bezogen haben soll. Hinsichtlich des Architekten besteht die Möglichkeit einer Verwechslung mit dem evangelischen Gemeindehaus, das von Westen ausgeführt wurde – allerdings erst 1903/04, sodass die Herkunft der Angabe 1895 für das Pfarrhaus unklar bleibt.--Leit (Diskussion) 22:14, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Pfarrhaus 

message: Die Erlöserkirche gehört zu dem Bereich des Ortsteils Rüngsdorfs, der sich von der städtebaulichen Entwicklungsgeschichte dem Godesberger Villenviertel zurechnen lässt. So heißt es unter anderem in dem Spaziergang durch Rüngsdorf (herausgegeben 2017 vom Verein für Heimatpflege und Heimatgeschichte Bad Godesberg): Die evangelische Erlöserkirche und das Bürgermeister-von-Groote-Haus liegen zwar noch gerade auf Rüngsdorfer Gebiet, doch sie sind mehr für das Villenviertel prägend und daher in dem entsprechenden Spaziergang behandelt. Die Bebauuung des Villenviertels hat offenbar sogar mit dem Neubau der heutigen Erlöserkirche begonnen (lt. Spaziergang durch das Villenviertel, 2016, S. 1). Zum Einen gehört die Kirche definitiv nicht zum historischen Ortskern von Rüngsdorf (sie ist in etwa eben so weit von diesem wie vom Godesberger Zentrum entfernt), zum Anderen war sie bereits zu ihrer Erbauung die nach der Rigal'schen Kapelle (erste) evangelische Kirche für (Bad) Godesberg insgesamt. Kirchenlemmata beziehen sich in der Regel auch nicht auf aktuelle stadtinterne Verwaltungsstrukturen, sondern auf die historische Zugehörigkeit zu einem Ort. Insofern wäre eine Verschiebung des Artikels nach Erlöserkirche (Bad Godesberg) sicher nicht zwingend, aber vertretbar und sinnvoll.--Leit (Diskussion) 23:07, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Joseph Bernhard Gletle

message: Was sind die "Benediktiner des Kollegiums des hl. Karl Borromäus"? --Melchior2006 (Diskussion) 22:09, 22. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das habe ich mich auch gefragt. In seinem Testament heißt es nach Brandhuber eliquos omnes bulbos, plantas, radices florigeras, et totum reliquum apparatum hortensem lego Patribus Benedictinis Salisburgensibus Collegii S: Caroli Borromæi. Ich nehme an, dass mit „Kollegium“ die dem hl Karl Borromäus geweihte Universität bzw. das Universitätsgebäude gemeint ist. Da in dem Gebäude auch die Wohnungen der Lehrer und Professoren untergebracht waren, hatte er dort vielleicht eine kleine Gartenparzelle mit Blumen und Werkzeug. --gge 22:43, 22. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Klingt plausibel. Wollen Sie das nicht etwas deutlicher im Artikel formulieren? Wenn sich schon zwei "das gefragt haben", werden wohl andere auch fragen. Ich würde es für Sie tun, aber ich fürchte, Sie würden wie immer reagieren: löschen. Chapeau! --Melchior2006 (Diskussion) 10:31, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich habe nicht gewagt, das in den Artikel zu schreiben, weil das ja nur meine private Vermutung ist und kein „gesichertes Wissen“, wie hier verlangt. Vielleicht sollte man besser den ganzen Satz rausnehmen, wenn er zu Missverständnissen führt. So wichtig ist er ja nicht. Was bedeutet Chapeau!? --gge 11:01, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Benediktiner des Kollegiums des hl. Karl Borromäus
Diskussion:Gifizenmoos

message: Ich bin eben über Ebay auf den Weiler gestoßen. Mir fiel dabei auf, dass Google Maps den Weiler nicht findet. Sollte man das im Artikel erwähnen oder ist das zu negativ?--Leif (Diskussion) 22:22, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Google Maps
Diskussion:Vierspartenhaus

message: Könntest du den Begriff Vierspartenhaus oder Vierspartentheater noch irgendwie in Zielartikel einbauen, sodass der Laie versteht was damit gemeint ist? Musik + Schauspiel + Tanz + X? X beliebig, oder eine bestimmte vierte Sparte? --PM3 22:39, 22. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Steht doch drin: Manchmal werden diese klassischen Sparten in weitere Sparten unterteilt, also die Musik in Musiktheater und Konzert, das Musiktheater wiederum in Oper, Operette und Musical, und der Bühnentanz in Ballett und Tanztheater. Entscheidend für die Spartentrennung ist, ob für jede dieser Sparten eine eigene Organisation besteht. So bezeichnen sich viele Theater als Vier- oder gar Fünfspartenhaus.  Das ist völlig dem einzelnen Theater überassen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:47, 22. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Urgs, ich war blind. Danke für die Sehhilfe. --PM3 00:47, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Erklärung
Diskussion:Tonalitätsdiamant

message: Bis auf den (überarbeitungsbedürftigen) Einleitungssatz, zusätzliche Wikilinks und die Unterpunkte (deren Informationswert dahingestellt sei) entspricht dieser Artikel bis auf minimale Anpassungen zu Beginn und in der ersten Bildunterschrift exakt dem, was zu Harry Partchs Tonsystem im Artikel über denselben zu lesen ist. Wäre es da nicht korrekter, den betreffenden Teil des Artikels ordnungsgemäß auszulagern? --Viele Grüße, Discantista (Diskussion) 22:51, 22. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich stimme Dir zu. Dieser Copy & Paste-Vorgang ist nicht in Ordnung und der Mehrwert der wenigen Hinzufügungen (die offenbar aus der englischsprachigen Version herüberkopiert wurden) in der derzeitigen Form fraglich. Mein Vorschlag: Der Autor dieser Ergänzungen sollte sinnvolle Ergänzungen unter Harry_Partch#Tonsystem eintragen, diese Seite sollte wegen des Copy & Paste gelöscht und danach als Weiterleitungsseite zu Harry_Partch#Tonsystem neu erstellt werden. Einwände, Gegenvorschläge? -- Gruß, Arcomelo (Diskussion) 20:13, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Copy & paste... 

message: Bedeutet "gleichschwebend", oder habe ich da etwas nicht verstanden?--2A02:8071:2185:3000:78CB:9801:9618:7BE5 20:32, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  temperiert
Diskussion:Black-eyed children

message: Es wäre schön, einige filmische Beispiele zu listen, die auf das Stilmittel der black-eyed kids zurückgreifen... --2.247.253.4 23:28, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Also ich würde gerne mal wissen, ab wie vielen Jahren Wikipedia ist. Schwarzäugige Kinder u.s.w
Wäre nicht so gut wenn kleine Kinder diese Seite erst auf YouTube sehen und dann sich das ansehen (ich weiß ich übertreibe) und dann nicht mehr einschlafen können...
weiß nicht ob das so gut ist...
--Trixiejoni (Diskussion) 15:08, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: das hängt vom Erziehungsglauben des Betrachters ab, kann also nicht allgemein beantwortet werden. Wer entsprechend zimperlich veranlagt ist, wird seinen Kindern die Benutzung bis zu ihrem 30. Lebenjahr ganz sicher nicht erlauben. --ZxmtIst das Kunst? 15:19, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Ab wie vielen Jahren ist Wikipedia?
Diskussion:Ultima (Spieleserie)/Archiv

message: Könnte jemand, der oder die sich damit auskennt, bitte ein paar kurze Anmerkungen anbringen, welche der Spiele je ins Deutsche übersetzt worden sind ? Vielleicht als Zusatz in Klammern.
Aktuell kann ich das nur für Ultima VIII und IX bezeugen.
Alrik Fassbauer 21:49, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das fänd' ich auch 'ne schöne Sache! Bei U7 ist auf jeden Fall der Titel übersetzt worden: Ultima VII - Die Schwarze Pforte. Ob das nur für die Anleitung (wenn überhaupt) oder auch den Text im Spiel gilt weiß ich nicht. Auch weiß ich nicht, ob das Add-On "The Forge Of Virtue", bzw. Teil 2 "Serpent Isle" und sein Add-On "The Silver Seed" je übersetzt wurden. Suche derzeit auch Infos darüber. U8 und U9 habe ich ebenso in deutsch. :) --Markus Moll 11:58, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Deutsche Übersetzungen ?

message: Bitte die Weblinks unter Berücksichtigung von WP:WEB aussortieren. Danke und Grüße --OecherAlemanne 06:14, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Im Abschnitt "Philsophie" wird behauptet, das die Vorgehensweise in Teil 1-3 rein utilitaristisch sei, in dem erklärt wird, der Spieler müsse mit seinem Charakter andere Spielcharakter töten, beklauen und bestechen. Ich bin kein Ethikexperte, aber in diesem Kontext wurde "Utilitarismus" falsch benutzt, oder? Kann das jemand bestätigen? --Fabian Schölzel 20:37, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Philosophie - Utilitarismus 

message: In Anlehnung an den anonymen Kollegen über mir (in "Philosophie") möchte ich das Thema "Vorhandene Rassen" nochmal aufgreifen. Meiner Meinung nach passt der Abschnitt "Die Welt" so wie er ist einfach nicht: es tauchen sehr wohl andere Rassen als Menschen und Gargoyles auf (Fuzzies bzw. Emps) und auch wenn es keine Elfen gibt, so bleibt da immer noch das Feenvolk auf Ambrosia (Kissme). Ebenso gibt es zumindest bei den Zyklopen in Ulitma 6 eine Ausnahme vom schnöden "nur Monster"-Dasein und "Mama" und "Papa" fungieren als vollwertige NPCs. Ich meine bei den Ettins gäbe es auch eine ausnahme, bin aber nicht sicher.
Langer Rede, kurzer Schluss: ich stimme für eine Abänderung im Sinne von "andere Rassen wie ... tauchen am Rande auf, spielen aber keine entscheidene Rolle"
 --SirJohn 08:23, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Die Welt
Diskussion:Deutsche Fußball-Amateurmeisterschaft 1951

message: Was für ein Endspiel fand nach dem Finale der Amateurmeisterschaft statt? Der DFB-Pokal bestand zu diesem Zeitpunkt noch nicht ...--31.16.65.30 01:20, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das Endspiel um die Deutsche Fußballmeisterschaft --Vexillum (Diskussion) 05:59, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den raschen Hinweis, Kollege Vexillum. Nach Ende des Zweiten Weltkriegs fanden ab 1948 bis 1963 in der alten Erstklassigkeit der regionalen Oberligen, immer als Höhepunkt des Fußballjahres nach einer Endrunde der Meister/Vizemeister, das Endspiel zur Ermittlung des deutschen Meisters statt. --Hans50 (Diskussion) 07:18, 23. Apr. 2018 (CEST)

text: So etwas kommt vor. Manchmal hat man einfach mal eine Denkblockade, kein Problem und kein Grund zur Scham. --Vexillum (Diskussion) 18:52, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Endspiel der Vertragsspieler?
Diskussion:Peter Füssli

message: : Das ist eine völlig unnötige Überfrachtung der BKS, ich setzt daher erneut zurück. Der erste fliegt übrigens, weil er kein Rotlink ist. BKS gibt es nur für Artikel. 
: Wenn dir was besseres einfällt? Diese Durchnummerierung ist völlig überflüssig... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:27, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: P.S.: eine erneute rücksetzung ohne diskussion betrachte ich als editwar. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:28, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Zunächst: Eine BKS ist kein allgemeines Personenverzeichnis, sondern liefert ausschließlich die Links zum Auffinden der Artikel. Das setzt klare Relevanz voraus. Zwei hab ich jetzt noch mit Kommentaren ergänzt, dort scheint Relevanz vorzuliegen. Bei dem 1549–1579 bin ich mir da nicht sicher. Der angegebene  ist da mMh nicht ausreichend. Im Moment würde ich es entweder so belassen oder den 1549–1579 bis zur Erbringung des Relevanznachweises entfernen. Zu überlegen ist auch die Anlage eines Familienartikels Füssli (Glockengiesserfamilie). -- Jesi (Diskussion) 10:00, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Überfrachtung der BKS
Diskussion:Kernkraftwerk Belarus

message: Was soll das bitte für ein Lemma sein? --Kenny McFly (Diskussion) 01:39, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das Lemma ist sehr schlecht gewählt. Wie beispielsweise beim armenischen Kernkraftwerk sollte man das Alternativlemma Kernkraftwerk Astrawez verwernden, das durchaus geläufig ist und dann auch Konform mit den restlichen Artikeln in diesem Namensraum wäre. --80.148.3.41 10:14, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Mittlerweile wurde es verschoben. Vorher war es komplett sinnbefreit. --Kenny McFly (Diskussion) 10:19, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Augsburg

message: Die Erinnerungswerkstatt Augsburg hat alternativ zu den Stolpersteinen sogenannte Erinnerungsbänder angebracht, siehe als Beispiel: . Möchte diese Erinnerungsbänder in die Liste integrieren. Einverstanden?--Lagerarbeiter (Diskussion) 01:52, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Soweit ich auf dem Bild im verlinkten Seite erkennen kann, scheinen die Texte auf den Erinnerungsbändern, denen auf Stolpersteinen ähnlich zu sein. Die Erinnerungsbänder zu erwähnen, finde ich auf jedenfall richtig. Satt diese in die Tabelle zu integrieren, würde ich aber eher einen eigenen Abschnitt machen. Vielleicht hast Du das aber sowieso schon so mit integrieren gemeint? --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 07:41, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, geplant war/ist ein eigener Abschnitt unter den Stolpersteinen (weil meines Wissens die Stolpersteine früher waren). Habe aber gerade gesehen, dass weit mehr als die zwei in der Augsburger Allgemeinen erwähnten angebracht wurden. Daher will ich noch nachdenken, Material sammeln und dann hier Vorschläge unterbreiten. Das erscheint mir doch als einschneidende Änderung des Konzepts.--Lagerarbeiter (Diskussion) 10:27, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Erinnerungsbänder 

message: "Weil sie überlebte, durfte für Rosa Högg kein Stolperstein verlegt werden." Eigenartige Gedenkkultur Marke Augsburg: . Es stellt sich die Frage, ob ein Abschnitt "Abgelehnte Stolpersteine" gerechtfertigt ist, zumal ja die Namen (und sogar die fertig produzierten Steine) in Wort und Bild bekannt geworden sind.--Lagerarbeiter (Diskussion) 11:57, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Abgelehnte Steine 

message: ich habe fotos der fehlenden steine und würde sie in 5 tagen einbauen. werden heute im laufe des tages hochgeladen.  Donna Gedenk  09:11, 5. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Oh prima! --Neitram ✉ 16:13, 5. Mär. 2019 (CET)
replies: text: entschuldigt, da habe ich zuviel versprochen, was mir jetzt unangenehm ist.aber die 3 oberdorfer-steine hätte ich und habe auch diese hochgeladen.  Donna Gedenk  19:19, 5. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke, ich habe die 3 Oberdorfer-Steine eingebaut. --Neitram ✉ 08:42, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: herzlichen dank!  Donna Gedenk  12:42, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Neue Fotos
Portal Diskussion:Wissenschaft/Archiv/2017

message: Gibt es einen Grund, warum die Liste der Nobelpreisträger für Chemie (informative Liste) hier fehlt im Gegensatz zu den N.-Preisträgern der anderen Fachbebiete? --Dioskorides (Diskussion) 18:46, 4. Feb. 2017 (CET)
replies: text: wurde vermutlich einfach vergessen. Ich verstehe allerdings nicht warum die Friedensnobelpreisträger enthalten sind denn "Frieden" ist ja keine Wissenschaft. --DWI (Diskussion) 17:49, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Liste fehlt?
Portal Diskussion:Golf/Archiv/2018

message: Hallo zusammen, nachdem ich gerade in Star Wars Kid zum ersten Mal den Begriff Golfballangel gehört habe, stellte ich verwundert fest, dass wir gar nichts zu diesem Gerät haben. Habe ich nur schlampig gesucht oder ist das wirklich eine Lücke? Danke und Gruß, --Flominator 17:24, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Soetwas wie :en:Golf ball retriever? Gibt es bei uns anscheinend noch nicht.--Sinuhe20 (Diskussion) 17:59, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Golfballangel