lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brest Albatros Hockey

message: Wieso spielt Brest Albatros eigentlich trotz des Abstiegs 2014 weiterhin in der Ligue Magnus? Falls die Angabe richtig ist, müsste der Saisonartikel Ligue Magnus 2013/14 berichtigt werden. --Mogelzahn (Diskussion) 16:07, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Doch kein Abstieg?
Diskussion:Osmanthus delavayi

message: :Problematisch erscheint mir immerwieder ungeprüft Infos aus anderssprachigen Wikipedias zu übernehmen und dann mit deren Belegen zu versehen. Dies erweckt den Eindruck als ob man mit diesen Quellen gearbeitet hätte. --BotBln (Diskussion) 16:24, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Beispielhaftes Problem: Diese Art wurde 1886 erstbeschrieben. Offensichtlich aus der englischsprachigen WP übernommen wurde, dass diese Art auf einem chinsischen Berg 1890 entdeckt wurde. Wie geht denn das, dass diese Art vor ihrer Entdeckung erstbeschrieben wurde? In der Erstbeschreibung steht dass sie auf diesem Berg in einer Höhenlage von 2800 m gesammelt wurde, aber da steht keine Jahreszahl wann das war. - hehe da es erst 4 Jahre nach erscheinen des Werks war kann da ja auch kein Datum stehen, denn der Autor kann ja nicht in die Zukunft blicken. Bitte die Quellen zur Hand nehmen und überprüfen und nicht einfach alles ungeprüft übernehmen. --BotBln (Diskussion) 16:24, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Übernahme von Infos aus anderssprachigen Wikipedias
Diskussion:Helwingia

message: Die Blüten stehen sitzend an den Mittelrippen der Blätter (nicht signierter Beitrag von 91.89.59.116 (Diskussion) 16:54, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: siehe Abbildungen und sitzend = ungestielt --Vitellaria (Diskussion) 22:47, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Was bedeutet dieser komische Satz?
Diskussion:ST10

message: Beim Text "ein doppelachsige Kleinradlaufdrehgestell" ergeben sich zwei Fragen, eine ist sprachlicher Natur, eine technischer Natur. Baujahr und Kleinradlaufdrehgestell, diesen Text sollte sich - wie beim ST11 - ein Kenner gründlich vornehmen. (nicht signierter Beitrag von 95.91.201.175 (Diskussion) 17:03, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kleinradlaufdrehgestell
Diskussion:Siebenschön (2014)

message: Weshalb wird Dirk Bach nicht erwähnt? In dem Zusammenhang gleichfalls verwirrend die Jahresangabe 2014, da Dirk Bach bereits zwei Jahre zuvor verstorben war. Hat die Postproduction so lange gedauert? (nicht signierter Beitrag von 80.141.27.153 (Diskussion) 17:04, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Möglicherweise war er nicht mit im Vor- oder Abspann genannt. Das ist meist das Kriterium welche Schauspieler und in welcher Reihenfolge sie genannt werden. Ich werde nochmal nachsehen. Danke für den Hinweis. VG --Goldmull (Diskussion) 19:23, 20. Mär. 2016 (CET)

text: So, schon erledigt. Der Pfarrer wird von Alexander Beck gespielt. Der sieht Herrn Bach nur ein wenig ähnlich, ist aber auch größer. VG --Goldmull (Diskussion) 19:33, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Dirk Bach als Bischof
Diskussion:Reichsstraße 343

message: Křemže ist vielleicht gemeint. Allerdings wird dann die Erweiterung viel länger als die ursprüngliche Strecke. --Benutzer:Eingangskontrolle Allen Müll unbeschränkt in die Wikipedia 17:05, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Eher Krems an der Donau. Siehe Retzer Straße. --Bildungsbürger (Diskussion) 14:05, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Krems]]
Diskussion:Territorialabtei Wettingen-Mehrerau

message: Die Verlinkung von Investiturstreit ist nicht korrekt, denn das Ziellemma befasst sich mit den internationalen Vorgängen des 11./12. Jh. und nicht mit einem Regionalkonflikt des 13. Jh. --Hodsha (Diskussion) 18:35, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Es sollen doch Steine einer im 19. (?) Jh. abgebrochenen Mole des Lindauer Hafens als Baumaterial in der Mehrerau genutzt worden sein.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 21:25, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte von Mehrerau 

message: In der Einleitung sollte imho darauf hingewiesen werden, dass Mehrerau als Benediktinerkloster gegründet wurde und dies auch die meiste Zeit gewesen ist. --Hodsha (Diskussion) 12:20, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zwei verschiedene Orden  

message: Wenn jetzt noch jemand eine Liste der Äbte von Mehrerau erstellen würde, wäre das super! --Hodsha (Diskussion) 23:54, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Liste wurde erstellt. Liste der Äbte von Mehrerau Gruß --Domi1907 (Diskussion) 00:10, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Desiderat 

message: Als spezielle Form einer Abtei hat Mehrerau (auch) ein Territorium: Welches Gebiet umfasst das Territorium von Mehrerau?--Josef Moser (Diskussion) 16:38, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Territorium 

message: Die Orgeldisposition sehe ich gerade hier. --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:04, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke, ich bin gerade an einer Komplettüberarbeitung des Artikels dran, soll ichs einarbeiten, oder magst du das machen? --Kanisfluh (Diskussion) 15:06, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die Orgel stehe im Seitenschiff ? Hm, ich kann mich bei meinem Besuch in der Kirche nur an die Hauptorgel (dreimanualig, eben von Rieger) mit Kupferpfeifen im Prospekt erinnern. Die steht oder hängt freilich an der Stirnseite der Kirche, gegenüber dem Altar. Allerdings, auf dem Bild in der infobox sieht man links eine kleinere Orgel. Das ist dann offenbar die Chororgel ? Die Disposition der Hauptorgel gibts vermutlich bei Rieger, die muß man nicht mühsam von der Schallplattenhülle abtippen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 21:22, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Orgel 

message: Die Zahl ist jetzt 2022 auf ein Zehntel von früher, auf 25, geschrumpft, wobei es noch dazu 18 Ordenspriester, 27 Ordensbrüder und 25 Ordensschwestern gibt? Wie kann das sein? Ich revertiere diese Änderung mit entsprechendem Hinweis. --Josef Moser (Diskussion) 17:14, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Einwohner? 

message: Wann, von wem wurde die Tafel für Maria Stromberger (1898–1957) errichtet? Helium4 (Diskussion) 09:29, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Gedenktafel Stromberger 

message: Weiß jemand etwas darüber, wann die Klosterkirche erbaut wurde? Im Artikel ist dieses Datum bis jetzt nicht zu finden, das würde man doch gerne wissen. Auch, ob dort vorher schon eine Vorgängerkirche stand. --Gamgee (Diskussion) 11:52, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Klosterkirche
Diskussion:Soylent

message: Die einleitung liest sich wie ein Werbetext. "Das im Gegensatz zu anderen Nahrungserzägnzungsmittel..." (nicht nur falsch, sondern nicht bezeichnend) "...den gesamten Nährungsbedarf eines Menschen decken kann." (Studien zeigen dass Mikronährstoffe in konzentrierter Form schlecht bis gar nicht aufgenommen werden - somit sind sie vielleicht **enthalten**, nie allerdings aufgenommen).
Ein erster Satz wäre "blablabla ist ein Nahrungsergänzungsmittel der Firma blablabla (...)" - Es wird zur Nahrungsergänzung verwendet, es IST eine Nahrungsergänzung.
Bitte anpassen. -- Heanz (Diskussion) 19:06, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wurde umformuliert. Das Rufzeichen (Diskussion) 16:53, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Hat das die Firma selbst geschrieben? 

message: Nichts zum Namen? Das halte ich für ein Versäumnis. Der ist schließlich nicht zufällig gewählt. — Daniel FR (Séparée) 12:02, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  "Soylent Grün ist Menschenfleisch!" 

message: Inzwischen sind auch weitere Produkte von Trinknahrung in Deutschland und in Österreich erhältlich, wie zum Beispiel YFood. Im Artikel Trinknahrung werden derzeit aber nur die medizinischen Anwendungen beschrieben. -- Karl Bednarik (Diskussion) 03:33, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Produkte
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Punisher-Filme

message: Bei z.B. Vorlage:Navigationsleiste_Iron_Man_–_Filme_%26_Serien werden alle Serien und Filme aufgezählt, wo Iron Man mit auftritt - auch wenn er nicht die Hauptfigur ist (The First Avenger: Civil War). Um es einheitlich in Wikipedia zu haben, würde ich jetzt bei Punisher auch Marvel’s_Daredevil nennen. Aber offensichtlich gibt es da andere Standpunkte. Wie soll nun verfahren werden? Einheitlichkeit oder Willkür? --Riepichiep (Diskussion) 19:14, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Einheitlichkeit :D Aber ich würde dann eher dazu tendieren, Vorlage:Navigationsleiste Iron Man – Filme & Serien usw. entsprechend zu ändern. Ich denke einfach nicht, dass es Sinn hat, alle Filme und Serien aufzuzählen, in denen die Figur vorkommt, auch wenn es nur eine kleine Rolle ist. Sollen wir vielleicht mal in der Redaktion fragen, wie andere das handhaben würden? --RookJameson (Diskussion) 23:15, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Können wir gerne machen. Oder gibt es noch hier Leute, die eine Entscheidung zu dem Thema ggfs. schon kennen?? --Riepichiep (Diskussion) 15:54, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Da sich jetzt keiner gemeldet hat, ich aber eigentlich schon noch ein paar weitere Meinungen hören wollen würde, hab ich jetz mal nachgefragt. Ich kann ja schon irgendwie nachvollziehen, warum man das so einordnen würde, aber was stoppt andere dann z.B, bei Marvel’s Daredevil auch noch eine Daredevil und eine Elektra Navi einzufügen. Bzw. dann auch noch für die weiteren Personen der nächsten Staffeln? Und wenn man bei den Avengern eine Iron Man Navi einfügen kann, dann sollten doch konsequenterweise auch noch Hulk, Thor, Captain America, Black Widow und Hawkeye etc. eingefügt werden. Ich befürchte, das würde schnell ausarten. --RookJameson (Diskussion) 14:09, 22. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Danke fürs fragen. Ich schreib' dort gleich meine Meinung hin. Ach ja, bei Marvel’s_The_Avengers ist Stand heute wirklich Hulk, Captain America und Iron Man vertreten. Zu Thor, Black Widow und Hawkeye gibt es wohl noch keine Liste.--Riepichiep (Diskussion) 16:24, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Alle Filme mit Punisher?
Diskussion:Joh. Eggers Sohn

message: Beim Vater von Johann Eggers wird es sich um Johann Hinrich Eggers gehandelt haben, der die 11. Hufe in Barmbek lediglich als Setzwirt von 1734 bis 1758 bewirtschaftet hat. Dieser war in erster Ehe mit der Witwe des vorherigen Hofeigners Claes Frercks verheiratet und in zweiter Ehe mit Anna Ilsabe, geb. Framhein, die wohl die Mutter von Johann Eggers war (zumindest fand die Hochzeit im Februar 1747, dem Geburtsjahr Johanns statt. Da der Hof mit der Volljährigkeit von Claes Frercks Sohn Harm Frercks in Erbfolge an diesen ging, ist auch der Grund erklärt, warum Johann Eggers den Hof nicht bekommen konnte. Quelle: Hans Dreckmann, Henny Wiepking, Werner Lüdemann: Barmbek. Vom Dorf zur Großstadt. Ein Heimatbuch. Dammtor Verlag, Hamburg 1965, Seite 68. --Mogelzahn (Diskussion) 11:41, 23. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke und im Artikel eingebaut. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:07, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe den Grund noch mal ein bißchen verdeutlicht. --Mogelzahn (Diskussion) 16:39, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Hinweis zum Vater von Johann Eggers
Diskussion:GUTEX

message: Die Schlossmühle (hier eine Nennung von 1538) hatte zu keiner Zeit, weder lokal noch funktional, etwas mit der Gutex bzw. den Vorgänger-Firmen (Tröscher und Holzstofffabrik und Elektrizitätswerk GmbH) zu tun. Diese Angabe suggeriert irreführende vermeintliche Zusammenhänge!  
Ebenfalls steht das Eisen- und Drahtzugwerk aus dem 17. Jh. lediglich in lokalen Zusammenhang, da es einen Teil des Standorts der heutigen Holzfaserplattenfabrik nutzte. Im 18. und 19. Jahrhundert befand sich auf dem Standort keinerlei bauliche oder gewerbliche Nutzung. Dieser Zusammenhang ist nicht richtig herausgearbeitet.
G-Boll (nicht signierter Beitrag von 176.4.34.252 (Diskussion) 20:00, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Also bitteschön nun mal gemach, ich habe den Artikel angelegt um einen kurzen Überblick zu verschaffen. Ohne den Standort der Mühle wäre die spätere Wasserkraftnutzung/Holzschliffproduktion so nicht erfolgt. Daher der Zusammenhang. Der Zusammenhang besteht aber auch allein schon aus der Örtlichkeit und klar, die geschichtlichen Daten kann man hier nicht alleine auf die heutige GUTEX auslegen. Von vermeintlichen falschen Vorstellungen und Irreführungen kann jedoch gar keine Rede sein. Details können im Artikel gerne jederzeit ergänzt oder berichtigt werden. Gerne kann auch jede Anlage für sich als eigenständiger Artikel separiert und erstellt werden. Nur ran an die Arbeit! von Kritik alleine wird der Artikel nicht besser ich bin mal gespannt auf Deine Beiträge!--Buchstapler (Diskussion) 12:41, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  irreführende Angaben
Diskussion:Arbeiterselbsthilfe

message: Was daran war denn bitte "antikapitalistisch"? Die alten Möbel wurden übrigens ganz kapitalistisch zu horrenden Preisen angeboten, die Frankfurter Möbelbunker waren deutlich billiger. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 20:28, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Heute ist daran selbstverständlich überhaupt nichts mehr antikapitalistisch. Und wenn die Möbel früher auch schon teuer angeboten wurden, dann wohl nach dem Prinzip Expropriation der Expropriateure ;) --HV (Diskussion) 08:41, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  vereinsmäßig organisierter Betrieb mit dem Geschäftszweck Entrümpelung 

message: Die Beteiligung an den jeweiligen Projekten entspricht nicht dem Grundsatz des NPOV. --Kulturkritik (Diskussion) 11:15, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  NPOV
Diskussion:Verordnung über Verdunstungskühlanlagen, Kühltürme und Nassabscheider

message: Löschanträge missfallen mir prinzipiell, deshalb stelle ich auch keinen. Aber ich habe diesen Eintrag mal den Experten vorgelegt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:49, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Zu früh für einen Artikel. Niemand hat was dagegen, wenn Artikel über Rechtsquellen zwischen Verabschiedung und Inkrafttreten geschrieben werden. Aber im Stadium eines Referentenentwurfs besteht keine Relevanz. Bitte in den Benutzernamensraum verschieben und dort bearbeiten, bis zum Beschluss. Grüße --h-stt !? 15:09, 21. Mär. 2016 (CET)

text: Da die Entwürfe zu diesem Gesetz schon einige Jahre alt sind und aktuell auch Fälle in Bremen aufgetreten sind, hat das sehr wohl eine Relevanz. --Fmrauch (Diskussion) 23:23, 22. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Was soll das heißen, dass Fälle in Bremen aufgetreten seien? Was haben diese "Fälle" mit einem Referentenentwurf zu tun? Und Relevanz im Kontext der Wikipedia heißt: "Für eine Enzyklopädie von Bedeutung". Das kann ich beim besten Willen nicht sehen. Bitte verschiebe das in den BNR und warte, ob diese VO tatsächlich erlassen wird. Ansonsten wirst du mit einem Löschantrag rechnen müssen. Und ich geben dem Antrag gute Chancen. Das kann nicht in deinem Interesse sein. Grüße --h-stt !? 15:43, 23. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Der Entwurf zu der Verordnung stammt aus dem Jahre 2014 und geht auf eine Initiative des Landes NRW zurück. Der Referenten-Entwurf stammt aus dem Jahre 2016 - also geht es nicht nur um diesen. --Fmrauch (Diskussion) 18:41, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz von Referentenentwürfen
Diskussion:Saint-Ouen-sur-Gartempe

message: In der Gotik gab es keinen Zement, was den Brückenbau sehr erschwert hat. Beim Bau der Alten Werrabrücke in Hannoversch Münden wurde dazu die Werra  umgeleitet wie wurde das Problem hier gelöst?--Luckystreik (Diskussion) 20:56, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Gotische Brücke
Diskussion:Armleder (Nutzfahrzeughersteller)

message: Ein Unternehmen mit diesem Namen, wie auch die anderen im Artikel genannten Firmen mit vorangestelltem The gab es nicht. Wir schreiben ja auch nicht Die Daimler AG. -- Frila (Diskussion) 21:02, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  The Otto Armleder Co.
Diskussion:Trans-Europ-Express (Film)

message: Die englische Fassung des Artikels enthält folgende Passagen in der dortigen Kurzbeschreibung:
* The film has been variously described as
** an erotic thriller,
** a mystery,
** and a film-within-a-film.
* The director appears as himself in some sequences which are inter-cut with the action in which Elias is involved.
* The relationship between Elias and Eva (Marie-France Pisier) involves elements of erotic fantasy.
Meinem Gefühl nach fehlen genau diese Schlüssel-Angaben im deutschen Artikel weitestgehend. Der Leser wird also alleine gelassen und kann sich solche Angaben bestenfalls hernach gerade noch zusammen reimen. --Alexander.stohr (Diskussion) 21:05, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Du kannst ja den Artikel entsprechend erweitern. Abgesehen davon finde ich, dass der deutsche Artikel trotzdem dem minimalistischen englischen Artikel überlegen ist. --Dr. Belotz (Diskussion) 09:53, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Gere-Beschreibung und dergleichen
Diskussion:UIT 22 (Kriegsmarine)

message: HMS Calypso (D61)? Dort ist das Boot auch etwas anders verlinkt, wohl aus gutem Grund. --190.148.26.7 21:25, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Im Fließtext ergänzt, muss dann noch in die Einsatzauflistung eingetragen werden. Dazu fehlen mir die Angaben. WL vom ital. Originalnamen ist eingerichtet. --Chrischerf (Diskussion) 17:08, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Transiente

message: Ich bitte, zu folgenden Sätzen, einen Hintergrund hinzuzufügen:
:„Um einschätzen zu können, ob die transienten Vorgänge aus einer gewollten oder ungewollten Netzänderung resultieren, braucht man zuverlässige Entscheidungskriterien. Bei der Untersuchung des stationären und transienten Verhaltens wie auch bei der Analyse und Planung von Energieversorgungsnetzen muss die Störfestigkeit gegen schnelle elektrische Transienten (bursts) und Impulspakete (impulse packets) betrachtet werden.“
Ich fasse mal zusammen:
*aus Netztransienten kann man erkennen, ob es eine absichtliche Schalthandlung oder ein sterbender Adler war...?
*Betriebsmittel des Stromnetzes müssen transientenfest sein (und nicht nur ...„betrachtet werden“)...
Ersteres ist interessant, sollte aber doch weiter ausgeführt sein - die bloße Information, dass sowas geht, kann ich mir ... stecken. Letzeres ist selbstverständlich und bedarf nicht so eines Schwurbelsatzes.</br>
Bleibt noch die Frage, was denn der Autor mit „impulse packets“ (danke für die Übersetzung!) meint... Die Brille liefert dazu 650 Einträge ohne jede Relevanz.--Ulf 11:51, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte keine Geheimhaltung
Diskussion:Dieter Fuhrmann

message: ... ist dem Neuautor vorgelegt. --Martin Sg. (Diskussion) 22:03, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanzfrage... 

message: Ich bin der Enkel des Malers (auf Nachfrage gern Verifizierung) und würde dem Artikel gern ein paar (wenige) Bilder hinzufügen. Spricht etwas dagegen?
Ein Porträtfoto? Oder Selbstporträt? Bilder unterschiedlicher Stile/Schaffensphasen? Jesta030 (Diskussion) 09:38, 23. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Schönes Angebot, Danke. Bitte Wikipedia:Bildrechte beachten. --Martin Sg. (Diskussion) 19:17, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:European Policy Centre

message: An alle diesbezüglich besser Informierten: Ist das EPC nicht mit der Poroshenko-Stiftung irgendwie verbunden? Wäre es nicht wert, dem nachzugehen und vielleicht durch entsprechende Informationen Hinweise zu geben, woher bei EPC (in Hinblick auf Gedanken, die Russland berühren) der Wind weht? --AlexDin (Diskussion) 22:31, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Assoziation mit Poroshenko-Stiftung 

message: : Das ist der Claim des European Policy Centre  “An independent think tank at the cutting edges of European affairs”  --91.20.4.174 00:18, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Unabhängig
Diskussion:Dreihof (Essingen)

message: Artikel sollte wieder zurück verschoben werden, weil es mindestens einen weiteren Ort namens Dreihof gibt (siehe :Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile von Wülfrath --Update (Diskussion) 22:44, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Reichsgerichtsrat

message: Die Formulierung - 1933 brachte das Gesetz vom 7. April 1933 “zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums“ einen Peer-Schub - halte ich für zynisch und geschmacklos.--46.244.179.23 00:48, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Sorry, das wollte ich nicht. Ich fand, dass gerade der Audruck "Peer-Schub/Pairsschub" zeigt, dass ab '33 das Damoklesschwert des Rauswurfs drohte, aber auch, dass die Nazis auf das hochkonservative Reichsgericht zu diesem Zeitpunkt Rücksicht nahm. --Wiguläus (Diskussion) 20:42, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Abatz Diktatur
Portal Diskussion:Design/Archiv/2014

message: Ich habe heute ein Portal:Mode und Kostümkunde vorgeschlagen und bitte alle Interessierten, sich an der Diskussion des Vorschlags zu beteiligen. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 14:30, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis Portalvorschlag 

message: Auch wenn ich mir angesichts des Alters der hiesigen Beiträge, nicht sicher bin, ob hier überhaupt noch wer mitliest:
Im Artikel zur Designagentur 3deluxe, wird gerade fleißig diskutiert, weil sich so eine Agentur nur schwer in das Korsett eines Unternehmensartikel zwängen lässt. Wäre schön, wenn sich an dieser Diskussion noch ein paar Leute mit gestalterischer Erfahrung beteiligen würden. // Martin K. (Diskussion) 10:33, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  [[3deluxe]]
Diskussion:Günther Rall/Archiv

message: Seit wann ist die Erwähnung im Wehrmachtsbericht eine Auszeichnung?
V-i-c-
Ob die Nennung im Wehrmachtsbericht tatsächlich als Auszeichnung zu sehen ist, sollte evtl. einmal grundsätzlich geklärt werden. Solange aber auch bei zahlreichen anderen Offizieren dieser Umstand unter "Auszeichnungen" erwähnt wird, schlage ich vor es erst einmal dabei zu belassen. Dein vorgebrachtes Argument erscheint im übrigen zweifelhaft: Was hat die politische Grundeinstellung der Person Günther Rall mit der behandelten Thematik zu tun? Grüße, --TA 02:42, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Gut, dann haben wir jetzt deine Meinung dazu. Und wie begründest du die? Gruß, --TA 06:05, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Nennung im Wehrmachtsbericht 

message: Es fehlt die Information, dass Rall in den 70ern anscheinend umstritten war wg. seiner Vergangenheit in der Wehrmacht und den hohen Auszeichnungen. Vgl. hierzu die Bildinformationen des Bundesarchives (bei dem Bild auf der linken Seite in diesem Artikel). --MalteF 13:50, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Bitte nicht DDR-Propaganda als Argumentationsgrundlage nehmen. Der gelbe Kasten bei der Bildbeschreibung weist darauf hin, dass das Bundesarchiv Originaltexte der jeweiligen Quelle mit einstellt. Hier handelt es sich um eine Meldung von Allgemeiner Deutscher Nachrichtendienst-Zentralbild von 1970. -- Smartyo 16:01, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitungshinweis 07-12-08 

message: Hallo! Spricht etwas dagegen, Zitate aus dem Interview direkt im Artikel einzufügen? Grüße -Martin.bergner 20:40, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: hab ich mir beim einfügen des interviews auch schon überlegt. ist ein immerhin aufschlussreiches interview in der süddeutschen zeitung. --Correcteur 20:52, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Interview in der Süddeutschen Zeitung 

message: mit die "Meisten Abschüsse der Militärluftfahrt". Da braucht man nicht so viel Wind drum zu machen. Seine Opfer waren eigentlich Kanonenfutter, arme Kerle. Besonders zu Anfang 1941, grenzte das an ein Tontaubenschießen. / Keinesfalls zu vergleichen mit einem "weit geringeren" "score", um es mal vulgär auszudrücken, den z.B. ein Pilot der Luftflotte 3 im Westen gegen weit besser ausgebildete und taktisch anders eingesetzte Westgegner erzielte, wie z.B. Priller. --Oenie 22:55, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Die vielen Abschüsse an der Ostfront 

message: Das sieht nicht gut aus: Famed German Ace Gunther Rall Passes Away - aber warum gibt es keine deutsche Quelle? Zumindest in Bad Reichenhall? -- Martin.bergner 09:30, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bergfalke2 (Diskussion) 13:08, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Aktuell 7. Oktober 2009