Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ereignisse/Archiv/2011

message: Nachdem ich schon mehrmals auf das Problem gestoßen bin und das jedesmal heftige Kontroversen ausgelöst hat: Sollen wir:
* Parlamentswahl in Hintertupfinghausen 2037
oder
* Parlamentswahlen in Hintertupfinghausen 2037
schreiben? Mir persönich ist das zwar vollkommen egal aber ich finde das da eine einheitliche Regelung her muss damit man z.b. noch rote verlinkungen korrekt bezeichnen kann.Generator 16:37, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: dieser und der vorige Abschnitt haben doch nichts auf dieser Projektseite verloren, wa? Man spricht ja eigentlich immer eher von Wahlen als von einer Wahl__, daher würde ich auch die Parlamentswahlen hier vorziehen und von Parlamentswahl__ dorthin weiterleiten. Aber..., Hintertupfinghausen hat meiner Meinung nach gar kein Parlament. ??? Doc Taxon @ Discussion 17:06, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Warum soll das nicht hierhergehören? Wahlen sind allesamt Ereignisse (unsere QS ist voll mit Wahlen). Gut Bundesheereinsätze(abschnitt eines drüber) sind nicht direkt Ereignisse aber nahe dran. P.S.: Hintertupfinghausen ist natürlich nur ein Beispiel zum illustrieren. Generator 17:14, 11. Jan. 2011 (CET)

text: Ein Beispiel? Schade! Wollte Dich mal besuchen kommen und den Ort kennenlernen  ;) Doc Taxon @ Discussion 17:16, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Naja bis 2037 hast du eh noch Zeit. Generator 17:21, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wahl oder -en? 

message: Eine :Kategorie:Regierungswechsel wäre praktisch. Irgendelche Meinungen dazu? Generator 18:20, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich schätze du denkst dabei an Tunesien. Ich hatte zum seinerzeitigen Umbruch im Libanon etwas geschrieben, die Zedernrevolution, dann war da etwas in der Ukraine, Iran und das im Ostblock. Davon findet sich vieles in der Kategorie Revolution. Vielleicht wäre daher die Kategorie Revolution für Tunesien richtig. Momentan läuft das noch unter Aufruhr und Demonstration. Ansonsten ist ja jede Wahl ein Regierungswechsel, also wenn dann Regimwechsel. Aber ist das dann nicht wieder das selbe wie eine Revolution? --Goldzahn 18:31, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Katgorie:Regierungswechsel? 

message: Ich hatte gerade die Idee das wir hier neben dem Kapitel Weblinks auch noch ein Kapitel tags aufführen. So könnte bsw im Artikel Proteste in Ägypten 2011 folgende tags geben: #jan25, #egypt oder #Tahrir. Mein Vorschlag wäre das einfach mal zu machen und dann sehen wir was passiert. Was mir als Kapitelüberschrift eingefallen ist: Tags, Twitter oder Twitter-Tags. --Goldzahn 11:10, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Lesetipp: WP:WEB – …vom feinsten… --Matthiasb  (CallMeCenter) 13:05, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Auch eher skeptisch, wäre wohl eher was für wikinews ;) - SDB 13:48, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Google bietet unter Google Echtzeit auch etwas in dieser Richtung an und wir hätten die passenden Suchworte dazu. Natürlich ist die Qualität der tweets eher schlecht, aber wer twitter nutzt dem bringt das etwas. Vielleicht bei weblinks einfügen in einem Standardformat: Twitter: #jan25, #egypt, #Tahrir. Was ich als kritisch sehen würde, ist, ob Twitter auch alte Tweets speichert. Ich habe versucht tweets zu suchen, zum Vulkanausbruch in Island: #Eyjafjallajökull Über die Zeitleiste bei Google Echtzeit konnte ich mich in den April 2010 zurüchversetzen und mir dort die tweets ansehen. Bei Top-Updates rechte Seite, findet man auch einige bessere tweets. Einfach ist das nicht hinzubekommen, aber machbar. Wahrscheinlich brauchte es eine Seite: Wikipedia:Twitter oder so, was wohl nicht ohne Abstimmung zu machen ist.  --Goldzahn 15:07, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Du meinst Meinungsbild. Abstimmen tun wir hier nämlich bei solchen Fragen immer noch nicht. Dass das für Twitternutzer ein Service wäre, ohne Frage, aber ob´s ne deutliche Unterstützung finden würde, probier´s mal. Jedenfalls das "einfach mal so machen" würde ich dir nicht empfehlen, dann hätte nämlich auch ein MB keine Chance mehr. - SDB 20:06, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ich hatte erst bei WP:WEB auf der Disk angefragt, aber letztlich ist es doch ein Meinungsbild geworden. Mir scheint es ein Problem zu sein wo die Info hinkommen würde. Im Meinungsbild habe ich jetzt als Ort die Einleitung genommen (analog zu Geburts- und Sterbedatum). --Goldzahn 10:21, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Twitter-Tags in aktuellen Artikeln? 

message: Aus der Auskunft... Was meint Ihr denn dazu?
:Hier im Artikel steht Réginald-André-Paulin-Edmond Jacq OP bis 2. Mai 2001 als Titularbischof drin. Jemand muss doch seine Nachfolge angetreten haben, aber wer? Doc Taxon @ Discussion 14:33, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Offenbar noch keiner. Ist auch nicht so verwunderlich: Im Lauf der Geschichte haben sich mehr Titularbistümer angesammelt, als es Titularbischöfe gibt. Grüße 85.180.200.101 15:23, 10. Feb. 2011 (CET)

text: Ich glaube du bist hier im Falschen Projekt. Wikipedia:WikiProjekt Religion oder Wikipedia:WikiProjekt Türkei macht da wahrscheinlich mehr Sinn. Generator 17:20, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: ah ja, muss ich mal probieren ... danke,  Doc Taxon @ Discussion 17:32, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Titularbistum [[Cerasa]] 

message: Für die Wortgruppe "Safrija, nördlich der Hauptstadt Manama" gibt es zum Zeitpunkt dieses Edits 134 Fundstellen bei Google: Websites von Zeitungen, Rundfunksendern etc. bringen fast wörtlich die gleichen Sätze: "Nach schweren Zusammenstößen mit der Polizei zogen am Samstag im Golf-Königreich Bahrain mehrere zehntausend Oppositionsanhänger vor einen Palast des Königs. In Safrija, nördlich der Hauptstadt Manama, protestierten mindestens 30 000 Menschen gegen das gewaltsame Vorgehen der Sicherheitskräfte."
Schaut man auf der Karte von Bahrain, wo die Hauptstadt liegt und was nördlich davon ist, findet man... Wasser. 
Nach längerem Suchen findet man dann die Schreibweise "Safriya" – das ist der Name des Königspalasts, der südlich der Hauptstadt liegt.
Die beiden Sätze dort oben schildern also offensichtlich beide das selbe... --Plenz 00:31, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Was darf man Zeitungen noch glauben? 

message: Hey ich wollte euch mal auf Vorlage Diskussion:Laufende Veranstaltung hinweisen und euch bitte an der Umgestaltung mit zu wirken. Es wurde natürlich gleich ein Löschantrag gestellt aber die Entscheidung steht auf behalten. Aktuell ist die Vorlage eher für Sportveranstaltungen angelegt aber der Behaltenentscheid lautete:
siehe hier
Vielen dank. --mfg Sk!d 21:56, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorlage: Laufende Veranstaltung