lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Landeskommando

message: LKdo NW hat mittlerweile ein neues Wappen (nicht signierter Beitrag von 62.143.243.26 (Diskussion | Beiträge) 13:52, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wappen wurde durch neues Wappen ersetzt --KingRodriguez 14:11, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Die Wehrbereichskommandos (WBK) wurden zum 01.02.2013 aufgelöst. Teile der Aufgaben der WBK´s gingen an die Landeskommandos. Wenn es nunmehr um die Beantragung von Hilfeleistungen geht, legt ein LKdo den Antrag dem Kommando Territoriale Aufgaben (KdoTA) als übergeordnete Kommandobehörde vor, welches insoweit die Kompetenzen der WBK´s, nunmher für das gesamte Bundesgebiet, übernommen hat. Mit der Indienstellung KdoTA wurde auch das Standortkommando Berlin aufgelöst. Es ist jetzt ein Teil des KdoTA.
--217.231.33.230 18:06, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wehrbereichskommandos als Ansprechstelle für die Landeskommandos 

message: Moin, ich habe die Artikel zu den einzelnen Landeskommandos geschrieben, bzw. überarbeitet. Es würde mich freuen, wenn gegen gelesen und Details ergänzt werden könnten. MfG --Stubenviech (Diskussion) 07:22, 10. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelne Landeskommandos 

message: Irgendwie paßt da was nicht zusammen. Oben steht "Im Land Berlin gibt es kein Landeskommando", unter "Liste der Landeskommandos" gibt es aber einen Eintrag "Landeskommando Berlin" und ganz unten noch einen Eintrag "Standortkommando Berlin". Kann das mal jemand mit Ahnung überprüfen?
--MiLuZi (Diskussion) 16:42, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: --Matysik 14:13, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Landeskommando Berlin
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Achim Raschka 2010

message: Welche Wiederwahlen bzw. Wiederaktivierungen gab es bereits? Hat jemand mal versucht, sie zu zählen? Also ganz kühn betrachtet kann man dann den Mittelwert der Amtszeit ausrechnen und eine Prognose wagen, für wieviele Monate die kommende Wahl oder Nichtwahl dann gilt. – Simplicius 16:01, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Kandidatur ist falsch einsortiert, da es keine Wiederwahl wie etwa bei Admin Tolanor ist, sondern eine neue Adminkandidatur. --Armin P. 18:32, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Exakt, die Wiederwahl wurde abgebrochen, vgl. Wiederwahlseite. Hab's umgetragen. Grüße von Jón + 22:35, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Danke:-) --Armin P. 23:05, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wiederwahlen Achim Raschka?
Diskussion:Nano-Food

message: Forscher am Universitätshospital Zürich haben mit Wissenschaftlern der EMPA erstmals nachgewiesen, dass Nanopartikel die Plazenta des Menschen durchdringen - und auf diese Weise die Ungeborenen erreichen. Gynäkologen müssen womöglich umdenken, und Patientinnen auf Nanoteilchen in Lebensmitteln aufmerksam machen. (nicht signierter Beitrag von 83.76.204.252 (Diskussion | Beiträge) 14:31, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Nanopartikel durchdringen die Plazenta  

message: In diesen Artikel über "Nano-Food" gehört auch der Abschnitt "Risiken für den Menschen".
Hier scheinen "Poliker" an Bord zu sein, die diesen wichtigen Hinweis nicht wünschen.
Zu finden ist dieser Abschnitt unter: *http://de.wikipedia.org/wiki/Nanoteilchen
--Olaf 13:15, 07. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das hat nichts mit "Politikern" oder ggf. gar Zensur zu tun! Copy&Paste-Kopien sind auch innerhalb der Wikipedia nicht gern gesehen und ggf. sogar ein Verstoß gegen die Lizenz (auch die Kopie hier auf der Diskussionsseite gehört eigentlich entfernt). Des Weiteren ist es nicht erwünscht länger Abschnitte zu einem Thema in mehr als einem Artikel zu haben (und eben schon gar nicht Copy&Paste-Kopien), Stichwort: Redundanz(vermeidung). Deswegen habe ich die Textkopie durch einen Verweis ersetzt  bitte lies und beachte die entsprechenden Hilfeseiten zur Lizenz usw. Grüße --Cepheiden 13:59, 7. Sep. 2011 (CEST)

text: Ich habe auch hier die Textkopie entfernt. --Cepheiden 14:06, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Risiken für den Menschen 
Diskussion:Bundesstraße 311

message: Verläuft die B311 eigentlich von Geisingen (A81) nach Ulm oder umgekehrt von Ulm nach Geisingen (A81)? Die erste Variante erscheint mir irgendwie logischer! Mich würden noch andere Meinungen hierzu interessieren. -- Heini Woldschläger 14:36, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Haben Bundesstraßen (oder überhaupt Straßen, von Einbahnstraßen abgesehen) überhaupt eine Richtung? --Zollernalb 16:05, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Mich hätte es nur hier mal interessiert, da ja die Bundesautobahnen mit gerader Nummerierung (A2, A4, A6, A8, ...) und viele Bundesstraßen auch in West-Ost-Richtung verlaufen. Hat der der Verlauf der B311 in Ost-West-Richtung evtl. einen historischen Hintergrund? -- Heini Woldschläger 16:35, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlauf der B311
Diskussion:Wilhelm Haller (Architekt)

message: Die Gebäudebeschreibungen sind vieeeel zu lang für einen Biografie-Artikel, man könnte eigene Gebäude-Artikel daraus machen. --80.142.174.138 14:38, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel splitten 

message: Neben der überdimensionierten Beschreibung der Bauten krankt der Artikel an der Unterdimensionierung der Einzelnachweise... — Guineabayer (D • \m/ • B) 22:15, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Bitte dringend Schriften und Literatur überprüfen, fallweise umsortieren und einiges zu Einzelnachweisen umwandeln! --88.77.11.224 22:22, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Gwiazda Polski

message: ... wo der Ballon nach 1939 geblieben ist? Interessanter Artikel! --Xocolatl 15:16, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dazu sagen die Quellen nichts. Wenigstens die Gondel könnte doch noch irgendwo sein ... -- Dreizung 17:30, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiß man...
Diskussion:Ennetbirgische Feldzüge

message: Das stimmt doch chronologisch nicht und was heisst denn früh? Zwingli war im Jahre 1500 60 Jahre alt! -- Re probst 15:25, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Präzisierung. Jetzt ergiebt es Sinn. --Re probst 12:15, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zwingli nimmt früh gegen die Reisläuferei Stellung. 

message: Es ist nicht sinnvoll bzw. systemtisch ordentlich, wenn man verschiedene Konflikte in einem Artikel zusammenfasst. Mailandfeldzüge gehört zu den Italienischen Kriegen. Die Ennetbirgischen Feldzüge gehören da aber nicht dazu. mfG --82.192.229.198 16:15, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verwurstellung verschiedener Konflikte zu einem Artikel 

message: Vielleicht könnte man zum Verständnis des Namens noch ergänzen, dass "ennet" ein alemannisches Wort für "jenseits", "auf der anderen Seite" ist, und "birgisch" sich auf den Alpenkamm bezieht. Also Feldzüge der (Deutsch-)Schweizer auf der Südseite der Alpen. Matthias84.181.122.243 22:49, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ennet und birgisch
Diskussion:Dardanelspor

message: Der Beitrag über Dardanelspor sollte überarbeitet werden, um zumindest den Grundzügen der deutschen Sprache zu entsprechen. So ist es nicht lesbar und in Teilen sogar missverständlich. (nicht signierter Beitrag von 78.49.38.11 (Diskussion | Beiträge) 15:29, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte in deutscher Sprache verfassen!
Diskussion:Bibel-und-Orient-Museum

message: Der Kanton Freiburg, die Universität Freiburg und der Förderverein «Projekt BIBEL+ORIENT» gründen 2005 die Stiftung BIBEL+ORIENT zum Zweck der Valorisierung und Entwicklung der Sammlung, mit dem Ziel ihrer wirksamen Veröffentlichung und der zukünftigen Errichtung und des Betriebes eines Bibel-und-Orient-Museums. Uff, „rettet das Verb!“ möchte man da ausrufen, aber das soll hier nicht Thema sein... Kopfzerbrechen bereitet hier eher die „Valorisation“ – laut internem Link verbergen sich dahinter „staatliche Maßnahmen in der Außenwirtschaft, um den Preis von Rohstoffen und Welthandelsgütern anzuheben oder auf einem bestimmten Niveau zu halten.“ Da das offensichtlich nicht gemeint ist, sollte vielleicht jemand, der sich auskennt, entweder diesen Satz oder den Artikel Valorisation entsprechend ändern. Derjeniger, welcher 16:24, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  „Valorisierung“
Diskussion:Carl Weigle

message: * Ist Weigle tatsächlich zufällig genau einen Tag vor seinem ehemaligen Sozius Ludwig Eisenlohr verstorben (10. und 11. Oktober 1931)? Besonders merkwürdig, weil doch der ehrwürdige Thieme-Becker sowie http://www.lattner.de/sz/architekten.htm, http://www.historismus.net und andere jüngere Quellen stets 1932 als Weigles Todesjahr (ohne genauen Tag) angeben. Auch wenn da vielleicht einer vom anderen ungeprüft abgeschrieben hat, wäre IMHO ein Einzelbeleg für das abweichende 1931er Datum angemessen. Wenn es die Autorin Christine Breig ist, die das genaue Datum weiß, müsste man wohl ihren Einzelbeleg bzw. Quellenhinweis aus dem Buch übernehmen.
* Auch mit den „öffentlichen Funktionen des Baurats und später des Oberbaurats“ habe ich ein kleines Bananenbieger-Problem. Gibt es Belege für eine Tätigkeit als Baubeamter in der staatlichen oder städtischen Bauverwaltung oder wenigstens für eine Lehrtätigkeit (z.B. an der Baugewerkschule)? Ich kenne keine, aber das muss ja nichts heißen. Bis wir das genauer wissen, habe ich den „Oberbaurat“ zu dem „Baurat“ nach unten verschoben, die Formulierung „erhielt den Titel“ ist IMO neutral im Sinne der Frage.
Gruß, B&A-H 16:28, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Widersprüche / offene Fragen
Diskussion:Tshemön Ling Trülku

message: Ich würde vorschlagen, das unter Tshemönling zu führen, wie bei Kündeling. --Reiner Stoppok 16:47, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich empfinde Dein Vorgehen als eine ganz schöne Unverschämtheit. --Wissling 17:06, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das (mit dem Überschreiben) habe ich von Dir gelernt. --Reiner Stoppok 17:14, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nachdem ich diese Liste hier eingestellt habe einen Artikel Tshemönling anzulegen, diesen hier ohne Diskussion zur Löschung vorzuschlagen und dann zu schreiben in meinem Kopf existiert der Löschantrag aber weiter und Gib Dir einen Ruck ist eine Frechheit sondergleichen. --Wissling 18:12, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht so schlimm wie die Qualität des Artikels. Im Überschreiben warst Du doch der Meister. --Reiner Stoppok 18:21, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Du hast hier selbst Tshemön Ling Nomenhan geschrieben und Im Überschreiben warst Du doch der Meister ist einfach nur Quatsch. Meine gute Laune hast Du mir jedenfalls vermiest und wenn Du ausschließlich provozieren willst diskutiere ich nicht mehr mit Dir. --Wissling 18:35, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Obwohl ich diesen Diskussionsbeitrag gelesen habe, behalte ich weiter gute Laune. (Ich bitte um Entschuldigung, aber ich dachte, es sei selbstverständlich für Dich, dort weiterzuschreiben.) --Reiner Stoppok 18:37, 24. Apr. 2010 (CEST)

text: Tu was Du nicht lassen kannst. Übrigens, Deine Zwanghaftigkeit steht hier nicht zur Debatte. --Wissling 10:27, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Also bist Du jetzt mit dem Redirect nach dort einverstanden? --Reiner Stoppok 16:05, 26. Nov. 2010 (CET)

text: Nein, dies ist ein Personenartikel und kein Artikel zum Kloster. --Wissling 17:05, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe SLA gestellt. Bau die Info drüben ein, und fertig. Das Wort halte ich nicht für lemmatauglich. --Reiner Stoppok 17:47, 26. Nov. 2010 (CET)

text: Hab´s nach 'Tshemön Ling Trülku' verschoben, 'Tshemön Ling Rinpoche' wäre auch möglich. --Wissling 10:36, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Annetta Alexandridis

message: Sie ist Mitglied des Deutschen Archäologen-Verbandes und saß von 2004 bis 2006 im Vorstand der Vereinigung sowie Mitglied des Archaeological Institute of America. Etwas undurchschaubar! Grüße -- Kpisimon 17:05, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, danke, gefixt. Marcus Cyron 16:41, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Und vergessen zu speichern? Ich seh nix! Grüße -- Kpisimon 18:19, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Tage gibt es... - jetzt nochmal. Marcus Cyron 18:39, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Satzbau
Diskussion:Murgese

message: Wie kommen die Autoren auf "Kaltblut"? Meiner Meinung ist der Murgese ein Pferd spanischer Abstammung und somit zu den Warmblütern zu zählen! --Andreas Hausberger 17:10, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich nach Besuch des Markts in Martina Franca (war lustig, unbedingt nächstes Jahr hinfahren ;-)) genauso. Nix Kaltblut, höchstens ein bisschen mmh bäuerlich, nach der langen Zucht als Fleischlieferant. Habe sogar einen potentiellen Springer gesehen. Mann, war das Viech aufgekratzt ;-). Thyl Engelhardt213.70.217.172 14:24, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt mit Quellennachweis geändert. Artikel ist von mir :-) Thyl (nicht signierter Beitrag von 213.70.217.172 (Diskussion) 20:38, 30. Okt. 2011 (CET)

text: Stimmt - auch Nissen spricht von Rappen und seltenen dunklen Schimmeln. Hab's korrigiert. --89.204.154.33 16:06, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kaltblut?
Diskussion:Wilhelm I. (Jülich)

message: Wie kann Johanna, 1. Ehefrau von Wilhelm von Jülich, ein Jahr vor ihrer eigenen Geburt und neun Jahre vor der Eheschließung bereits die erste Tochter (Richardis) zur Welt gebracht haben? (nicht signierter Beitrag von 77.180.70.75 (Diskussion | Beiträge) 17:10, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Tochter Richardis
Kategorie Diskussion:Vertreter des Atheismus

message: Ich brauche hier Leute, die sich hauptsächlich mit dem Autismusbefassen. Karl Maks taugt hier zum Beispiel wenig, wenn er etwas über den Atheismus schreibt, dann irgendwo in seinem Text. Wenn ich mich über Evangelikale informieren, brauche ich dort auch nicht jeden Botaniker, der auch evangelikal ist. Es reichen die Vorsitzenden der Freikirchen und die evangelikalen Bischöfe der evangelischen und katholischen Staatskirche. (Gibt evangelikale katholische Bischöfe?) Eigentlich auch nur dann, wenn diese Leute begründen, dass die Bibel wortwörtlich auszulegen ist. Ein wichtiger Pädagoge, der eine eigenwillige Erziehungstheorie hat und evangelikal ist, brauche ich den unter der Überschrift "Vertreter der wortwörtlichen Auslegung der Bibel"? Ich war so ein bibelfester Mensch. Leider ist mir aufgefallen, dass in der Bibel rückschrittliche Ideen vermittelt werden. Oder ich meine das jetzt zumindestens. Jetzt brauche ich neue Ideen. Unter den Vertretern des Atheismus würde ich nur solche Leute gebrauchen können, die ganze Kapitel dem Thema Atheismus gewidmet haben. Es wäre zum Beispiel unsinnig, das kommunistische Manifest von Karl Marx als atheistische Schrift zu bezeichnen. Da steht nur ein kurzes Zitat: "Die Religion ist Opium für das Volk.". Und dafür soll ich 10 € ausgeben? Mein Lieblingszitat: "Liebe Autoren bedenkt, dass die Lebenszeit der Leser der Wikipedia begrenzt ist.".Torsten202 20:49, 02. Feb. 2011 (CEST)
thread_title:  Das ist hier vielleicht keine Baustelle 

message: In der englischen Wikipedia werden generell alle Personen einsortiert, die Atheisten sind. Das halte ich auch für sinnvoller und informativer für Leser, um zu erfahren, welche Personen Vertreter des Atheismus sind. 92.252.124.251 15:37, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die de.wp kategorisiert durchgehend nicht nach religiösen Überzeugungen, sondern nur nach der Bdedeutung für religiöse Gemeinschaften/Strömungen/... --jergen ? 10:35, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  und das ist eine grundlegend falsche Entscheidung. 178.3.21.189 22:48, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nein, sie ist richtig. Glaube oder Nichtglaube ist zunächst einmal Privatsache. Nur wenn eine Person offensiv ihr Bekenntnis vertritt (beachte auch die Bedeutung des Begriffs "Bekenntnis"), ist es gerechtfertigt, dies in eine Enzyklopädie aufzunehmen. --JosFritz (Diskussion) 06:12, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Generelle Einsortierung von Personen 

message: Anaxagoras gehört nicht in diese Liste. Er hat lediglich die Ansicht vertreten, dass die Sonne keine Gottheit sei. In der englischen Wiki ist er dem entsprechend nicht in dieser Liste aufgeführt.
--Werfur (Diskussion) 17:35, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Anaxagoras
Diskussion:Ring of Fire: The Best of Johnny Cash

message: Quellen waren "Das Leben einer amerikanischen Ikone" von Stephen Miller, Peter Hogans Handbuch (beides im Bosworth Verlag erschienen) und Johnny Cashs selbst verfasste Biografie The Man in Black. (nicht signierter Beitrag von 93.207.9.166 (Diskussion | Beiträge) 17:39, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Herzbeuteltamponade

message: Hallo, gibt es eine Abgrenzung zum Perikarderguss? Wenn ja wäre es nett wenn sie hier und/oder bei Perikarderguss erwähnt würde. Wenn es keinen Unterschied gibt, dann sollte auch entspr. gehandelt werden. Danke! --94.219.208.51 17:59, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Als erste Hilfe: In Perikarderguss#Komplikation steht: „Die lebensbedrohliche Komplikation eines Perikardergusses ist die Herzbeuteltamponade.“ Mehr habe ich (als medizinischer Laie) nicht gefunden. Du hast Recht, das ist zumindest in diesem Artikel (Herzbeuteltamponade) zumindest in der Einleitung nicht so richtig klar. Hier müsste wohl was getan werden liebe Mediziner. :-) --Saibo (Δ) 19:01, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist eine Frage des durch den Perikarderguß aufgebauten Druckes: da bei einem Perikarderguß das Perikard nicht ewig nachgeben kann und sich irgendwann nicht weiter ausdehnt, steigt mit weiter zunehmender Ergußmenge der Druck im Herzbeutel. Wenn dieser den Druck innerhalb des Herzens (üblicherweise erster betroffener Bereich: rechter Vorhof) überschreitet, kommt es zur Tamponade, da das Herz "zusammengedrückt" wird und in seiner Pumpfunktion erheblich gestört wird. --Kalumet.RM Kommentare? 22:18, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ah, danke! Kannst du das im Einleitungssatz („Unter einer Herzbeuteltamponade oder Perikardtamponade versteht man die Komplikation einer Flüssigkeitsansammlung (siehe Tamponade) im Herzbeutel, eines sogenannten Perikardergusses ...“) ändern? Der macht das leider überhaupt nicht klar. Wenn ich nach dem gehe, scheint die Bedeutung fast gleich (besonders weil noch das "siehe Tamponade" dasteht). Es kommt auch anscheinend auf das Wort Komplikation an, richtig? Auch der oben von mir zitierte Satz in Perikarderguss#Komplikation sollte dann wohl mit "Bei ihr ist der Druck im Herzbeutel durch die Ergussmenge so groß, dass Teile des Herzens zusammengedrückt werden." ergänzt werden. Oder so ähnlich. --Saibo (Δ) 22:50, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zum [[Perikarderguss]] 

message: Ich nehme an das es sich dabei um fetthaltige Lymphe aus dem Verdauungstrakt handelt ? wenn es jemand weis könnte man es so in der klammer auch erklären -- A1000 (Diskussion) 13:07, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Chylus (Chyloperikard)
Diskussion:Oscar Straus (Politiker)

message: Meine Literatur (s. Henry Marx) nennt als Todesjahr 1931, was stimmt?--Reinhardhauke 18:07, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt drei verschiedene Bücher überprüft und finde überall nur 1926. Gruss, -- Michael Kühntopf 22:46, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Geschichte Arizonas

message: Habe das Ganze aus :en:History of Arizona übersetzt und nur in Kleinigkeiten abgewandelt. Bis hierher (Fassung 24.4.2010, 18:03) fehlt aber ziemlich offensichtlich nahezu die gesamte Geschichte der Indianer (Geronimo noch nicht mal erwähnt, Geschichte der größten Reservationen der USA, s. Navajo Nation Reservation#Geschichte der Navajo Selbstverwaltung unter Kontrolle der Vereinigten Staaten ...). Da wär noch was zu tun. GRuss Ahanta 18:08, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Apachen und andere 
Diskussion:Aggiornamento

message: Ich finde in einem Artikel zum Aufbruch sollte auch etwas zur "Mitglieder"entwicklung stehen.
Soviel ich weiss hat das II. Vatikanische Konzil das Tempo der Austritte nicht verlangsamt sondern beschleunigt.
Grüße
--79.233.118.10 18:20, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kirchenaustritte
Diskussion:Standardlänge

message: "2 Quellen sind angegeben"
Wie bereits auf meiner Diskussionsseite besprochen, d.h. ich habe es erläutert, ist nicht ersichtlich, dass es sich bei den beiden Literaturangaben um Quellen handelt. So wie es aussieht, sind das weiterführende Literaturangaben. --217.228.52.253 18:54, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellenlage 

message: Wenn ich mich recht erinnere, muss ein Artikel fünf Sätze aufweisen. Es sind nur drei. Vielleicht kann jemand noch zwei Sätze spenden. Die Idee ist nicht von mir, eigentlich würden mir auch drei ausreichen. Irgendwann könnte aber jemand darauf kommen und den Artikel zur Löschung mangels Masse vorschlagen... --217.228.52.253 18:54, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Mindestgröße
Diskussion:Rome (Band)

message: Jerome Reuter war doch mal der Sänger der luxemburgischen Skinheadband SKINFLICKS, sehr gute Band und sein neues Zeug finde ich auch gut (nicht signierter Beitrag von 178.24.114.0 (Diskussion | Beiträge) 19:48, 24. Apr. 2010 (CEST)

message: Dir ist nicht ganz klar, was "Einzelnachweise" sind, hm? --gropaga (Diskussion) 22:30, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Speziell für Velith 

message: Erneut editiert. Einzelnachweise entfernt und unter Weblinks verlegt. Da ich noch immer nicht weiß, wann das gesichtet wird, bitte ich noch immer um einen Rat, was von meiner Seite noch fehlt, damit es aktualisiert wird. Dankesehr. (nicht signierter Beitrag von Velith (Diskussion | Beiträge) 20:45, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Speziell für gropaga
Diskussion:Gee (Crows-Lied)

message: (Vorsicht, Theoriefindung und Spekulation!) Im Artikel wird als deutschsprachige Entsprechung von Gee das ebenfalls verstärkend eingesetzte „Mann!“ angegeben. Sinngemäß übersetzt ist das wohl richtig; etymologisch betrachtet dürfte Gee jedoch eher eine umgangssprachliche Verkürzung des Gottesnamens (God, “The Big G”) darstellen, um so Verstöße gegen das Siebente der Zehn Gebote – „Du sollst den Namen deines Herrn nicht mißbrauchen“ – umgehen zu können. Deutschsprachige Entsprechungen hierfür sind nach meiner Erkenntnis die Ausrufe „Oje!“ (verkürzend für „O Jesus!“) und „Ojemine!“ (verkürzend für „O Jesus, mein Herr!“). — frank 20:01, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Etymologische Einordnung von „Gee“
Diskussion:269. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Wo kann man das Truppenkennzeichen her bekommen?
Es fehlen noch folgende Abschnitte:
* Geschichte
* Weitere namhafte Divisionsangehörige (falls es welche gibt)
* Einsätze und Einsatzräume
--MartinThoma 20:13, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Truppenkennzeichen / Weitere Abschnitte 

message: Hallo, wie kann man den Link zum 2. Kommandeur der 269. ID hinzufügen? Ist auf folgender Wikipedia Seite:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_von_Plotho
MfG (nicht signierter Beitrag von Linuxubuntu (Diskussion | Beiträge) 23:40, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe das erledigt, danke für den Hinweis. --GT1976 (Diskussion) 07:00, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  2. Kommandeur der 269. ID
Diskussion:Pfaffenschneide

message: Steht im 2006er-AVF tatsächlich IV? In der 9. Auflage von 1980 ist nur I angegeben. Außerdem hab ich dort heut ein bisschen OR betrieben und kann die I bestätigen, bzw. gebe ich dem Gipfelaufschwung höchstens einen IIer, niemals einen IVer (jedenfalls auch mit Schischuhen seilfrei problemlos) --Svíčková    na smetaně   20:25, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Echt? Verflixt, hab ich das womöglich falsch zitiert? Ich kann aber erst am Montag im 2006er AV-Führer nachschauen, aber vielleicht hat den ja jemand zu Hause und kann vorher etwas dazu sagen. Gruß --Schlesinger schreib! 21:07, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Im AVF von 2006 steht auch UIAA-Grad I geschrieben. Da habe ich wohl Mist gebaut. :-( --Schlesinger schreib! 15:20, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Und ich hab schon geglaubt ich bin so gut geworden dass mir IV wie I vorkommt... ;-( --Svíčková    na smetaně   19:16, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schwierigkeit