Diskussion:Lockheed SR-71

message: Es sind noch mindestens zwei Exemplare dieses Aufklärers im Dienst. Sie befinden sich auf der Edwards Air Force Base, Kalifornien, und werden angeblich nur noch bei Ausfall von Spionagesatelliten eingesetzt.
Ist das noch aktuell? Weiter unten steht, das die nicht mehr fliegen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:29, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ausgemustert oder nicht? 

message: Ich schlage vor eine Archivierung einzuführen, die zunächst ausschließlich als erledigt gekennzeichnete Diskussionen archiviert. Nachdem dies gelaufen ist, kann man sich über eventuelle weitere Parameter Gedanken machen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:35, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ok, Vorlage:Autoarchiv-Erledigt eingefügt. --Filterkaffee (Diskussion) 12:51, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Archivierung 

message: Wenn ich mir manche Fotos anschaue, wirkt es, als hätte diese Maschine zwei Kanzeln hintereinander? Wobei ich nicht erkennen kann, daß die zweite höher liegt als die erste, was aber eigentlich so sein müßte... Ich finde, man sollte hier etwas mehr als nur die Ziffer "2" zur Besatzung angeben (welche Personen mit welchen Funktionen an wie angeordneten Plätzen). --Zopp (Diskussion) 17:49, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Alle SR-71 haben zwei Mann Besatzung; bei der SR-71B Trainingsversion ist der hintere Platz erhöht für den Lehrer. -- Zac67 (Diskussion) 19:00, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: So finde ich es schonmal besser - aber hat das mit meinem Post hier zu tun, geht es da um die beiden Kanzeln? Das Wort Kanzel kommt nach wie vor nicht vor. Mittelfristig sollte wirklich eine Info zu den zwei Kanzeln rein (oder gibt es die gar nicht bei jedem Modell?) und auf welcher Höhe die angeordnet sind und welche Funktion die hintere Kanzel hat und was man von ihr aus überhaupt nach vorne sehen kann. Und es sollte konkret beschrieben sein, wer wo sitzt (siehe oben "welche Personen mit welchen Funktionen an wie angeordneten Plätzen"). Jetzt nach der Korrektur würde ich "raten", daß die Trainingsversion zwei Kanzeln hat, aber der zweite Mann der Besatzung fehlt, stattdessen kann ein Schüler mitgenommen werden?     --Zopp (Diskussion) 12:39, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Jetzt ist es doch drin: SR-71A: Pilot&RSO, SR-71B: Pilot&Lehrer/2. Pilot. Der Pilot sitzt bei allen auch nur halbwegs modernen Flugzeugen vorn. Der RSO bei der -A kann nicht nach vorn sehen, bei der -B ist das hintere, zusätzliche Pilotencockpit erhöht (und der Vogel vermutlich auch langsamer). Nur ein Cockpit gab's nur der kleineren A-12. Bilder: 1) B-Version, 2) A-Version (nicht so leicht von A-12/YF-12 zu unterscheiden, aber die Chines sind die der SR-71, und die NASA hatte nur die SR), 3) A-Version (Seitenscheiben sichtbar), 4) A-Version. -- Zac67 (Diskussion) 19:30, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Besatzung/Kanzeln 

message: Ich habe im Mediale Rezeption hinzugefügt, dass die SR-71 in einer Mission vorkommt. Leider untersagt Wikipedia das hochladen von Fotos aus Screenshots, indem ich nachweisen kann, dass die SR-71 im Computerspiel vorkommt.
Lediglich ein Link kann man nachweisen. http://de.call-of-duty.wikia.com/wiki/Blackbird (nicht signierter Beitrag von Wall-E 1980 (Diskussion | Beiträge) 16:05, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  SR-71 im Computerspiel 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:14, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: ...aber keine einzige abgeschossen wurde, denn die Lockheed SR-71 flog so schnell und hoch, dass die auf sie abgefeuerten Boden-Luft-Raketen sie nicht erreichten.
Sind denn Vorfälle bekannt, wo dies versucht wurde? --Бг (Diskussion) 02:20, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Abfangversuche 

message: Von März 2007 bis heute standen folgende Sätze im Artikel: "Die polymeren Bestandteile dieses Kraftstoffes können unter Wärmeeinwirkung durch Katalysatoren endotherm zersetzt werden. Dabei kann der Kraftstoff eine Wärmemenge in Form chemischer Energie aufnehmen, die etwa dem fünffachen seiner physikalischen Wärmekapazität entspricht." Das war falsch und basierte vermutlich auf einem Missverständnis der Quelle, in der es um die Entwicklung von Scramjets ging, aber nicht um SR-71. Treibstoffe, die durch endotherme Reaktionen Wärme aufnehmen, sind Forschungsgegenstand, wurden aber bisher nicht in Flugzeugen eingesetzt: "Running cold jet fuel through heat exchangers is old hat. That kind of “conventional” jet cooling worked for aircraft such as the SR-71 Blackbird. But that cooling strategy still does not provide sufficient thermal protection for aircraft bulleting at hypersonic speeds. For sustained flight at those speeds, a more advanced fuel is needed. Scientists believe that a hydrocarbon fuel that additionally sucks up heat via heat-absorbing, or endothermic, chemical reactions might do the trick. The concept of endothermic fuels isn’t new. But no one is flying a jet that’s cooled this way today."  -- Chrisahn (Diskussion) 23:29, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kraftstoff endotherm zersetzt 

message: "Im Aufklärungseinsatz wurde dem JP-7 cäsium haltiges A-50 zugesetzt und so die Radar-Signatur des Abgasstrahls verringert."
Ohne Quelle muss dieser Abschnitt umformuliert werden. Meiner Information nach wurde dieser Treibstoff zwar entwickelt und erprobt aber nie eingesetzt. Dies gilt im Weiteren auch für andere "Plasma-Stealth" Methoden.
the war zone, Google Suche --Moritzgedig (Diskussion) 10:48, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Cäsium 

message: In dem Roman "Im Schatten der Götter" (Originaltitel: Windmills of the Gods) von Sidney Sheldon wird eine SR-71 eingesetzt, um ein lebensrettendes Medikament aus den USA nach Bukarest zu transportieren. --77.6.167.214 01:12, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Mediale Rezeption 

message: Der Übersetzungsversuch des Wortes Blackbird mit den deutschen Vogelnamen Amsel oder Schwarzdrossel ist unseriös. Die SR-71 heißt Blackbird, weil sie eine schwarze Farbe hat, nicht mehr und nicht weniger.  --2003:D2:2F2C:1FF0:F8D1:31DF:160C:94D3 12:35, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Blackbird