lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tang Ming-Hong

message: @Squasher: 
Erstmals wenn man sich nicht mit chinesischen Namen (Schreibweise, Umschrift (Pinyin, Jyutping) und Sprache) selbst vertraut ist, dann soll man es lassen und nichts falsches "posten". Es ist Fakt, dass das was gerade in "Deinem" Artikel steht "falsch" ist. Daher habe ich hier die Tatsache, dass „Tang Ming-Hong (chinesisch 鄧銘漮 / 邓铭漮)“ und nicht „Tang Ming-Hong (chinesisch 鄧卓仁 / 邓卓仁, kantonesisch: Tang Cheuk-Yan)“ ist berichtigt, damit es richtig im Artikel erscheint. Das Schriftzeichen 鄧 / 邓 wird nach der amtlichen Umschrift für die Aussprache nach Kantonesisch in Hongkong ("Hong Kong Government Cantonese Romanisation") mit "Tang" transkribiert. In VR China wird das Zeichen mit "Deng" (siehe beispielsweise Deng Xiaoping – 鄧小平 / 邓小平, bekannte Persönlichkeit mit demselben Familiennamen) nach der Aussprache im Hochchinesisch umgeschrieben. Die Zeichen "銘漮 / 铭漮" wird in Hongkong als "Ming-Hong" umschrieben und nicht als "卓仁", umschrieben als "Cheuk-Yan", wie es momentan im Artikel steht. Der Typ benutzt den Namen „Tang Cheuk-Yan = 鄧卓仁 / 邓卓仁“ ja nicht mehr oder zumindest nur als Alias bzw. früherer Name. Es dient hier also der Informationsklarheit und nicht der Verwirrung, da Wiki eine Enzyklopädie ist. Ich habe hier keine dutzende Schreibweise "reingedrückt", denn die Schreibweise auf Chinesisch im Artikel stimmt mit dem (deutschen) Lemma nicht überein, also habe ich die Arbeit gemacht und die "Falschschreibung" der Name inklusive Umschrift mit korrekter Aussprache im Artikel korrigiert, mit Belege und Quellennachweise. Wenn "Dein" Artikel nicht von vorn herein etwas "falsches" auf Chinesisch steht, hätte ich es nicht korrigiert. Wenn es "Dir" nicht passt und (Zitat aus Wikipedia) 
Hier zum Überprüfen der Schriftzeichen sowohl nach Pinyin für die hochchinesische Aussprache als auch nach einer der Umschriften für die kantonesische Aussprache:
P.S.
Die Umschrift nach dem alle chinesischen Namen in Hongkong (solange die Person auch in Hongkong geboren ist) amtlich transkribiert werden lautet Hong Kong Government Cantonese Romanisation nachzulesen in Artikel zum chinesischen Namen. Diese „vordergründige Inkonsistenz“ der Schreibweise der chinesische Namen (als Umschrift in lateinischen Alphabet) hat historische Gründe (Stichwort: Kolonialismus, Zweiter Weltkrieg, chin. Bürgerkrieg) und ist nicht willkürlich.
--93.131.23.131 17:29, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die Erläuterung. Sowas ist auch gar kein Thema. Ein Dutzend Schreibweisen im Einleitungssatz unterzubringen, der mit neun Einzelnachweisen garniert ist, ist meines Erachtens überbordend. Das kann ggf. auch eleganter gelöst werden. Hinzu kommt, das du nicht nur die Einleitung angepasst hattest und die übrigen Änderungen waren m.E. ohne Mehrwert bzw. gegen jeden gängigen Usus. Dementsprechend gibts dann eben auch Einspruch. Damit muss man leben, ohne gleich die WP:MEIN-Keule zu schwingen. Gruß, Squasher (Diskussion) 20:18, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Namen in verschiedene Schreibweise und dessen Korrektur oder Nicht-Korrektur:
Diskussion:Voodoo Jürgens

message: Im musiklischen Schaffen steht, dass das neue Album im September veröffentlicht wurde aber dieses wird erst am 8.11 veröffentlicht. Ist auch auf dieser Seite ersichtlich
http://voodoojuergens.com/2019/08/09/das-neue-album-kommt-am-8-11-s-klane-gluecksspiel/
--80.108.52.146 18:59, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Musikalisches Schaffen  

message: War eigentlich kein Schlagersänger. WP sieht das differenzierter. --83.228.144.42 21:06, 27. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Es waren bei ihm zwar auch Schlager dabei, ihn aber auf "Schlagersänger" zu reduzieren, wird ihm tatsächlich nicht gerecht. Hab's daher umseitig umformuliert. --Invisigoth67 (Disk.) 12:02, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Udo Jürgens
Diskussion:Rotherham County

message: Bis 1919 hatte The Football League zwei Divisionen (1920 kam dann die Third Division dazu). Ist davon auszugehen, dass Rotherham in die Zweite Division aufgenommen wurde? Hodsha (Diskussion) 22:18, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Aufnahme in die Football League
Portal Diskussion:Olympische Spiele/Fehlende Artikel

message: noch gestern dachte ich, ich müsste dich mal fragen, ob du auch einen Abschnitt hinzufügen könntest, in dem die fehlenden Medaillengewinner nach Sportart gelistet werden. Und grad dacht ich schon, ja spinn ich denn jetzt. :) Danke dir! - Squasher (Diskussion) 22:59, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Freut mich. --Atamari (Diskussion) 00:09, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Medaillengewinner nach Sportart 

message: Ist mit Roseli (Fußballspielerin) (Linkliste) und Roseli de Belo (Linkliste) die selbe Person gemeint? --Atamari (Diskussion) 21:45, 21. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, sieht so aus. Siehe :en:Roseli de Belo. --Atamari (Diskussion) 21:48, 21. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:   Wie ist deine Meinung und kannst du evtl. diesen Artikel schnell schreiben, so dass wir die Links direkt bereinigen können? Danke. --Atamari (Diskussion) 12:53, 24. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Erledigt! --TWsk (Diskussion) 14:34, 24. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Super --Atamari (Diskussion) 14:36, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Roseli 

message: Auf der Portalseite werden fehlende Medaillengewinnerinnen im Fußball aufgelistet, aber nicht fehlende Medaillengewinner im Fußball. Dies liegt möglicherweise daran, dass das Gegenstück zu der Liste der Olympiasiegerinnen im Fußball fehlt. Falls es Benutzer:Atamari dabei helfen würde, die fehlenden Medaillengewinner im Fußball aufzulisten: Hat jemand eine Idee, wie man die Schaffung einer Liste der Olympiasieger im Fußball anregen könnte, in der auch die Namen der einzelnen Medaillengewinner vorkommen? Gruß --Geher (Diskussion) 15:00, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Wir haben mehrere Bereiche in denen eine Mannschaft gewonnen hatte, aber deren einzelne Mitglieder nicht namentlich in den Listen der Medaillengewinner/Medaillengewinnerinnen erwähnt werden, dies kann mittelfristig auch ausgebaut werden. Siehe Block Portal:Olympische Spiele/Fehlende Artikel#Medaillengewinner nach Sportart. --Atamari (Diskussion) 15:22, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Olympische Medaillengewinner im Fußball
Diskussion:Walter Eckhard

message: Ich habe angesichts der Navigationsvorlage ein Problem mit der folgenden Aussage:
: Aufgrund seiner Qualifikation wurde Eckhard auch mit Sonderaufgaben betraut. Dazu gehörten u.a.:
:* Gestaltung des Philips-Pavillions für die Weltausstellung in Paris 1932Leipziger Volkszeitung, Ausgabe vom 09.01.1992, Artikel "Eckhard war Maler, Grafiker und Sgraffitokünstler"
:* Gestaltung des Philips-Pavillions für die Weltausstellung in Brüssel 1936
Bitte noch einmal überprüfen. -- Gruß, 32X 23:17, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Weltausstellungen
Diskussion:Westenergie-Turm

message: Der sogenannte "RWE-Turm" ist schon seit Gründung der Innogy nicht mehr Sitz der RWE, sondern der Innogy. RWE ist an die Altenessener Straße gezogen. --92.72.173.63 23:21, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke, habe es ergänzt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:22, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr Sitz  der RWE
Diskussion:Panoramakarte

message: Ich liebe Panoramakarten seit meiner Jugend. Ich dachte, man würde sie heutzutage per Computer erzeugen. Durch eine Dokumentation wurde ich eines besseren belehrt. Inzwischen weiß ich, dass es ohne Panoramakarten-Maler auch heute nicht geht. - Umso überraschter war ich, dass es das Lemma in der Wikipedia nicht gibt, unglaublich wo doch sonst jedes Pop-Sternchen hier verewigt ist. - Nach längerem Suche über die englische Übersetzung fand ich zum Artikel "Bildkarte", wo die Panoramakarte kurz erwähnt wird. Daher jetzt der Redirect, in der Hoffnung, dass da mal ein eigener Artikel entsteht. --Wolfgang1018 (Diskussion) 23:42, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma existierte nicht
Diskussion:Robin Thiesmeyer

message: Da das Pseudonym "meta bene" bekannter ist als der bürgerliche Name, wäre es prima, wen jemand, der oder die das kann, eine Weiterleitung einrichten würde. Herzlichen Dank!--1falt (Diskussion) 00:17, 19. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Done! --Andrea (Diskussion) 15:00, 19. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Herzlichen Dank, liebe Andrea!--1falt (Diskussion) 16:05, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte um Weiterleitung
Kategorie Diskussion:Stadt als Namensgeber für einen Asteroiden

message: Vielleicht Kleinigkeit, aber wieso "Stadt"? Und wenn es gar keine "Städte" (i.S. Orte mit Stadtrechten/Stadtstatus) sind? (Sind welche dabei, könnten mehr werden.) --AMGA (d) 00:59, 19. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: ...ah, ok, (usw.): danke. --AMGA (d) 16:18, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kategoriebezeichnung
Diskussion:Fritz Charpentier

message: Charpentier war Mitunterzeichner des Bielefelder Abkommens. Wurde später gemaßregelt, da er ohne Zustimmung seiner Partei gehandelt hatte. --Fibe101 (Diskussion) 05:25, 19. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Habs reingeschrieben. Danke für den Hinweis. Beste Grüße ----nf com edits 21:54, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bielefelder Abkommen
Diskussion:Sirius. Zeitschrift für Strategische Analysen

message: Im Editorial des ersten Heftes nennen die Herausgeber ihre Zeitschrift bei der zweiten Nennung „SIRIUS – Zeitschrift für strategische Studien“, wo sie doch eindeutig „SIRIUS – Zeitschrift für Strategische Analysen“ heißt. Das hatte ich wörtlich zitiert. Ich ändere das, muss ja die Merkwürdigkeit im WP-Artikel nicht übernehmen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:01, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Verwirrendes aus dem ersten Editorial
Diskussion:Friedrich von Hellwald

message: Wie heißt der mehrfach erwähnte Titel wirklich?
Kulturgeschichte? Culturgeschichte?
Entwicklung? Enwickelung? 
--188.98.214.101 09:07, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Buchtitel 

message: Eine sehr einseitige Darstellung! Wo sind die Belege, wonach Hellwald behauptet habe, manche Völker dürften "ausgerottet werden" ? In der Wikipedia ist es sonst üblich, seine Behauptungen mit Quellen zu untermauern. Fehlt hier komplett! 
::Einseitig finde ich die Darstellung nicht, vorausgesetzt, sie ist richtig. Ich habe vor einiger Zeit die Bio überarbeitet, dabei aber den Teil, der hier angemahnt wird (Ausrottung der Völker usw.) erstmal stehen lassen bzw. übernommen. Korrekt ist, dass es nötig ist, die Angaben besser zu belegen. Eine kurze und provisorische Suche in Hellwalds Schriften ergibt aber, dass sich ohne weiteres Stellen finden lassen, die die im Artikel gegebene Darstellung unterstützen. Muss noch nachgetragen werden. --Schoel m (Diskussion) 00:29, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Einseitige Darstellung
Diskussion:KBO T1

message: Wobei die Bezeichnung BOE erst 1942 entstand, der Triebwagen schon 1935 geliefert wurde. Richtige Bezeichnung ist also KBO T1, siehe: Bahnstrecke Stade–Osterholz-Scharmbeck. Gruß --Gunnar1m (Diskussion) 10:11, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  BOE T1
Diskussion:Standrede

message: Günthart, Romy: Predigten auf dem Schafott. Die Standreden aus der Eidgenossenschaft, in: Familienforschung Schweiz: Jahrbuch 46, 2019, S. 7–36.   
--Pichelmeyer (Diskussion) 10:26, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Forschungsliteratur 

message: jetzt hier
https://www.ds.uzh.ch/de/projekte/standreden.html --Pichelmeyer (Diskussion) 15:24, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Kann ich bestätigen (Migration). Hatte Link aktualisiert. Wurde gelöscht. Warum? --Sbd1 (Diskussion) 06:56, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Die Website der UZH wurde migriert
Diskussion:Different Class

message: Hallo Wikipedia Team,
mir ist folgender Fehler bzw. Unterschied zum englischen EIntrag aufgefallen.
Da der englische EIntrag wesentlich Ausführlicher ist gehe ich davon aus dass dieser korrekt ist.
https://en.wikipedia.org/wiki/Different_Class
Ihr schreibt einen falschen Titel bei den 2 bekanntesten Songs - nämlich "Sorted for E's & Wizz" - im englischen Artikel wird "Disco 2000" als weitere CHartplatzierung genannt. Das entspricht auch meiner Erinnerung an die 90er. 
Two of the singles on the album – "Common People" (which reached number two in the UK singles chart) and "Disco 2000" (which reached number seven) – were especially notable, and helped propel Pulp to nationwide fame.
Zudem fehlt in der Tracklist das Lied Nr. 12 "Bar Italia"
--87.164.23.188 10:34, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Unterschied zum Englischen Artikel und fehlender 12ter Titel
Diskussion:Praga Piccolo

message: Ich habe ein paar kleine Anpassungen vorgenommen. So habe ich die beiden Einzelnachweisnamen deutlicher benannt. "literatur" und "lit2" finde ich nicht eindeutig und erschwert das zukünftige Bearbeiten. Daher ersetzt durch "Prihoda-356" und "Prihoda-357". Bei den Autoren Vorname vor Zuname. 
Fragen:
* Im Text steht 21.–23. Serie. In der Tabelle aber 21.–22. Ist eine Angabe falsch?
* Gibt es eine Erklärung für das Fehlen der Serien 24 bis 30? Das geht aus dem Text nicht hervor. 
* Schön wäre es, wenn die optischen Unterschiede zwischen den einzelnen Serien genannt werden könnten. --Buch-t (Diskussion) 10:44, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  kleine Fragen
Diskussion:Pfarrkirche Heiligenblut

message: Die Aussagen zur Qualität des Altars fallen leider unter den Begriff der Theoriefindung. Dies sollte korrigiert werden.--2.247.249.121 12:19, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung 

message: Abgesehen davon, dass ich den Abschnitt Vikare und Pfarrherren an den Schluss des Artikels und nicht in die Beschreibung der Kirche setzen würde, eine Frage: Ist Pastor Ernst Kabasser tatsächlich seit 1974 Pfarrer in Heiligenblut? Früher gab es das zwar, aber heute ist es eher unwahrscheinlich, dass ein Pfarrer 49 Jahre in ein und derselben Pfarrei wirkt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:12, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Vikare und Pfarrherren
Diskussion:BMW F44

message: Der erste Satz des Abschnitts Geschichte lautet: „Nachdem über die Hälfte der Kunden des 2013 eingeführten Mercedes-Benz CLA zuvor keinen Mercedes-Benz hatten und das Fahrzeug der ersten Generation weltweit über 750.000-mal verkauft wurde, präsentierte BMW am 16. Oktober 2019 schließlich mit dem 2er Gran Coupé ein ähnliches Modell.“ Soll damit gesagt werden, dass BMW hofft, genau wie Mercedes-Benz vor sechs Jahren, mit dem neuen Modell weit über hunderttausend Neukunden gewinnen zu können? Und was heißt „schließlich“? Hatte BMW vor, diesen F44 schon vor längerer Zeit auf den Markt zu bringen, zögerte aber noch bis jetzt bzw. bis 2020? -- Lothar Spurzem  12:30, 19. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Das war meine Intention. Das „schließlich“ habe ich entfernt.--Alexander-93 (Diskussion) 21:29, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Was soll gesagt werden? 

message: In Nordamerika scheint auch ein 228i angeboten zu werden. (auch als xDrive) Zwar ist ein Foto dazu im Artikel, aber keine weiteren Angaben. --Mielas (Diskussion) 19:44, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hatte ich bislang nicht auf dem Schirm. Habe zumindest vorerst den 228i in die Tabelle übernommen. Weiter habe ich einen 216i für Singapur entdeckt und ergänzt.--Alexander-93 (Diskussion) 20:41, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  228i
Diskussion:Fremdlokomotive

message: Beutelokomotiven waren übrigens schon im Ersten Weltkrieg ein großes Thema, der Artikel sollte diesbezüglich noch erweitert werden... --Firobuz (Diskussion) 13:12, 19. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist wahr. Leider fehlt mir die zugehörige Literatur. Gruß --Mailtosap (Diskussion) 23:00, 19. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ok, ich hab mal versucht es etwas allgemeiner zu formulieren, ohne deine Quellen zu tangieren. --Firobuz (Diskussion) 00:23, 20. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke dir. --Mailtosap (Diskussion) 21:02, 20. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Nichts zu danken, gerne! Hab jetzt auch mal alle Beutelokomotiven auf diesen Artikel verlinkt, mir scheint fast der Begriff "Beute" kommt etwas häufiger vor als "Fremd". Übrigens gabs auch Fremdwagen (z. B. im Artikel Hechtwagen) und Beutewagen (z. B. im Artikel Panzerzug). --Firobuz (Diskussion) 18:49, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Warum nur im Zweiten Weltkrieg?
Diskussion:Liebesnächte in der Taiga (Roman)

message: Hat jemand vielleicht die Möglichkeit, an Quellen zu zeitgenössischen Rezensionen aus der Zeit des Erscheinens des Romans, zu gelangen? Gruss ,--Graf zu Pappenheim (Diskussion) 13:36, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Zeitgenössische Rezensionen
Diskussion:Addi Feuerstein

message: Nach  bereits 2003 verstorben. Falls sich dafür ein Belege anfinden läßt? Die DNB ist keiner. MfG --Jack User (Diskussion) 14:42, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Gestorben? 

message: Ich kannte ihn, weiß aber leider nichts über seinen Todestag 
--2001:8F8:1B27:103D:886E:5A85:25D2:E124 21:54, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Tod?
Diskussion:Wilhelm Geyer

message: 44Pinguine hat natürlich Recht: Vollständigkeit wird es kaum geben. Das (Glasfenster-)Oeuvre ist so umfangreich, dass es allenfalls in einer ausgelagerten Liste ... Platz finden könnte. – Ich habe die (früheren) Giesinger Fenster (1960) dennoch ergänzt, da ich den Fall für symptomatisch für den gegenwärtigen Umgang mit der Kunst der Nachkriegszeit halte. Landauf, landab werden Kanzeln, Fenster und Altäre der 1950er/1960er Jahre aus den Kirchen entfernt und in Kellern, Dachböden oder Museumsdepots (hoffentlich) eingelagert. – Wer denkt da nicht an die (heute oft beklagten) „Purifizierungen“ jener Zeit zurück, als die Kunst des 19. Jahrhunderts und der Jahrhundertwende weichen musste. (Ob man die Fenster von 2019 in 50 Jahren vielleicht als zu wenig christlich, zu wenig religiös empfinden wird, können wir heute nur spekulieren.) -- Martinus KE (Diskussion) 16:45, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Aus Anlass einer Ergänzung zur Liste der Werke
Diskussion:Vysoká (Hohe Tatra)

message: Ich finde den Artikel in Ordnung! Habe minimale Ergänzungen eingebracht. Aber der Inhalt entspricht den Beschreibungen des zitierten Buches von Ernst Hochberger. Deshalb wundere ich mich was es daran auszusetzen gibt?--Carol23 de (Diskussion) 17:21, 19. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist soweit jetzt in Ordnung - es fehlt allerdings vielleicht noch etwas. Sind sie nun aufgestiegen - war der Aufstieg erfolgreich?? Der Text endet damit, dass sie nicht aufsteigen wollen, aus Angst zu sterben...--Nadi2018 (Diskussion) 20:11, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Tatraspitze
Diskussion:Horten (Unternehmerfamilie)

message: Die letzten beiden Änderungen von Ben. Schillerstrasse waren leider umsonst! WP verwendet üblicherweise die Zeichen *† und nicht die Abkürzungen geb. oder gest.
Wer sich die Mühe machen will, alles wieder umzustellen, dem sei hiermit gedankt.--Martinus65 (Diskussion) 17:32, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Sterbedaten
Diskussion:Gewerbe-Ausstellung für Rheinland, Westfalen und benachbarte Bezirke

message: Was ist denn nach 1898 passiert? Abgebrochen, abgebrannt, im Weltkrieg zerbombt, oder ... ??? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:38, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte nach 1898 ?
Diskussion:Unison (Automobilhersteller)

message: Anmerkung: Die angebliche Lizenzproduktion erscheint für 2003 zweifelhaft. Intrall Polska wurde erst am 19. Dezember 2003 gegründet. Deren Muttergesellschaft International Truck Alliance ist mit 15. November 2002 auch nicht viel älter. --Buch-t (Diskussion) 17:46, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Intrall Polska]]
Diskussion:Schweizer Parlamentswahlen 2019

message: Bitte mal die Tabelle mit der Sitzverteilung in den Kantonen überprüfen, SVP -11 und besonders EVP +9 in der Summe ist sicherlich falsch. Mehr habe ich nicht überprüft, da ich persönlich die Ursprungszahlen oben in der Tabelle nicht kenne. --Rainer Gutsche (Diskussion) 23:21, 20. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: erledigt, Danke! --So-Gast (Diskussion) 00:32, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Irgendwas ist da aber immer noch falsch. Die Summe über alle Kantone ergibt 200, die Summe über alle Parteien jedoch 201. Die SVP hat wohl nur 53 Sitze. --Rainer Gutsche (Diskussion) 08:48, 21. Okt. 2019 (CEST)

text: Bitte um Entschuldigung, die richtige Zahl ist da, im Moment nur noch nicht gesichtet. --Rainer Gutsche (Diskussion) 08:53, 21. Okt. 2019 (CEST)

text: Fussnote wurde hinzugefügt. Ich bin übrigens, bei der LDP nicht sicher: Sie gehörte ja mal der FDP Schweiz an und ich hätte nicht mitbekommen, dass sie ausgetreten war. Aber bei diesen Wahlen führt das BfS (anders als vor vier Jahren) die LDP bei der Wählerstärke nicht als Teil der FDP und weder auf der Homepage der LDP noch der FDP.Liberalen-Schweiz fand ich einen entsprechenden Hinweis.  Anderseits wird der LDP-Sitz immer zur FDP gerechnet (auch vom BfS). Weiss jemand mehr darüber? Für die Tabelle ist das aber jedenfalls egal, die LDP kann zur FDP gerechnet werden, so wie die CSP OW zur CVP, zumal Eymann in den letzten vier Jahren stramm mit der FDP-Fraktion gestimmt hat. --So-Gast (Diskussion) 10:17, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Gemäss den Statuten (siehe hier) auf ihrer Website ist die LDP Mitglied der FDP Schweiz. Es handelt sich also einfach um eine zweite Kantonalpartei, ähnlich wie Basta bei den Grünen. Der Vollständigkeit halber finde ich eine Fussnote angemessen auch wenn es sich hier eindeutig um einen Sitz der FDP Schweiz handelt. Da Basta und die Grünen Basel-Stadt auf einer gemeinsamen Liste angetreten sind, hielte ich da eine Fussnote hingegen eher für irreführend. --Psatanas (Diskussion) 13:42, 21. Okt. 2019 (CEST)

text: Vielen Dank!--So-Gast (Diskussion) 15:05, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Sitzverteilung in den Kantonen 

message: Ich vermute, das obere Diagramm mit den 200 Sitzen betrifft den Nationalrat, und das untere mit den 46 Sitzen den Ständerat. Kann das bitte noch jemand in die Vorlage schreiben? Danke, --Markus (Diskussion) 08:07, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Gbuvn (Diskussion) 20:12, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke, --Markus (Diskussion) 00:33, 27. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Sitzverteilung Torten-Diagramme 

message: Wie schon vor vier Jahren folgt hier die Tabelle um Wahlresultate einzutragen. --So-Gast (Diskussion) 17:50, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title: Tabelle für Wahlresultate
Diskussion:Aserbaidschanische Sozialistische Sowjetrepublik

message: Welcher Asteroid ist denn nach der AzSSR benannt? Das sollte, wenn schon nicht im Artikel, dann zumindest im Bearbeitungskommentar erwähnt werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:56, 19. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Habe es ergänzt.--Masegand (Diskussion) 18:18, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Asteroid 

message: Sollte es nicht erwähnt werden? Artikel Rotes Kurdistan. Laut dem war es von 1923 bis 1929 ein autonomes Gebiet, gelegen zwischen der Armenischen Sowjetrepublik und Bergkarabach. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 23:22, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Rotes Kurdistan
Diskussion:Ministerium für Arbeit und sozialen Schutz der Russischen Föderation

message: Wird das Ministerium in deutschsprachigen Medien tatsächlich so genannt? (im Artikel ist ja nur eine russischsprachige Quelle angegeben), normalerweise spricht man ja von sozialer Sicherheit. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:07, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Sozialer Schutz?