Diskussion:Bahnhof Kassel-Wilhelmshöhe

message: Ich finde den Superlativ in der Formulierung einer der wichtigsten Bahnhöfe im deutschen Fernverkehr für etwas übertrieben. Im Vergleich mit Köln, Hannover, Hamburg, Frankfurt, München etc. ist er doch eher die zweite Reihe.
Ggf. bitte genauer im Text präzisieren, was Deiner Ansicht nach Kassel-Wilhelmshöhe zum wichtigsten Bahnhof macht. So pauschal sehe ich das anders. Mögliche Kriterien die ich sehe sind: Zugfolge, Umsteigerelationen, Pasagieraufkommen oder Bahnsteige.
Formulierungsvorschlag: Ist eine wichtige Verkehrsdrehscheibe für das Gebiet ...
--Heidas 18:24, 11. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Dies und das 

message: Ich habe in letzter Zeit in Karlsruhe Hauptbahnhof oft ICs aus Kassel-Wilhelmshöhe gesehen, die dort enden.
Ist das Teil der ICE-Strecke Berlin-Frankfurt-Basel oder ist das eine eine eigene Strecke? --80.135.165.17 02:16, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Meinst du eventuell die IC-Linie 26? --CHRiSNEW 23:17, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  IC-Strecke Kassel Karlsruhe? 

message: Ein paar Worte zu dem/den Vorgängerbahnhöfen an der gleichen Stelle würde den Abschnitt "Geschichte" sicher nicht nur schmücken, sondern den Bahnhof auch in die richtige historische Perspektive rücken. -- Reinhard Dietrich 15:27, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Was hat es mit dem Hinweis auf das "Willy-Willy-Treffen" auf sich ? Ist Stoph dort in dem Vorgänger-Bahnhof eingefahren ? Wäre insofern naheliegend, als daß die sich ja im Schloßhotel Wilhelmshöhe dann getroffen haben. Hier ein evtl. Beleg:  http://regiowiki.hna.de/1970#Die_Welt_blickt_nach_Kassel --KarleHorn 21:49, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Mir ist schleierhaft, wo die Tages- und Wochenrandlinien in der aktuellen Version herkommen. Die ICE-Linie DO - KS - M habe ich mal irgendwo in einem Presseartikel gelesen, aber bis dato nicht im neuen RIS der DB AG gefunden. Genauso wenig wie die IC-Linie F - GI - KS - L. Da das nicht offiziell ist oder keine Quellen zu angegeben sind, habe ich mir die Freiheit genommen und beide Einträge entfernt.
--CHRiSNEW 23:38, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Angaben über Fernverkehr 

message: Im Artikel fehlt eine Karte mit den ICE-Linien, mit Kassel als markiertem Knotenpunkt. Außerdem ein Stadtplan von Kassel, mit dem Hauptbahnhof und Kassel-Wilhelmshöhe selbst. Dann kann man besser erfassen, wo der Bahnhof eigentlich liegt. --Mkill 13:37, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Guter Punkt. Wäre das nicht etwas für die Kartenwerkstatt? --bigbug21 18:33, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Karten 

message: Die Sache mit der Bratpfanne hat a) Artikelbezug und sollte b) wieder rein genommen werden. -- 193.100.62.29 14:12, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bratpfanne 

message: Warum werden hier eigentlich keine seitengenauen nachweise gegeben bzw. mutwillig beseitigt?  Diese "a, b, c,..."-Exzesse sind albern. --Keichwa 00:53, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Karl, es gibt meines Wissens in der Wikipedia keinen Konsens über den Grad der Referenzierung. Einige wollen nur wesentliche Informationen belegt haben, andere wollen jedes Detail belegen. Ich habe mir angewöhnt, bei meinen Bearbeitung dabei Verweise auf einzelne Artikel oder kurze Seitenbereiche zusammenzufassen, um den Abschnitt der Einzelnachweise nicht zu sehr aufzublähen. Von mir aus können wir aber auch die gestern eingefügten seitengenauen Angaben (einschließlich Überschneidungen wie "S. 15f." und "S. 16" als separate Verweise) wieder einfügen. --bigbug21 10:35, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es ist (zumindest in den Wissenschaftsbereichen, die ich wahrnehme) völlig unüblich, bei Sammelwerken die Autoren der einzelnen Beiträge nicht zu zitieren. Die einzelnen Aufsätze in einem Sammelband wie "Mitten in Deutschland ..." haben jeweils einzelne Autoren, mit einer eigenen Leistung und eigenen Urheberrechten und sollten deshalb auch im Literaturverzeichnis erscheinen, nicht nur in den Anmerkungen. -- Reinhard Dietrich 18:09, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das mit den literaturangaben und -verzeichnissen in der WP ist auch so ein problem...  Manchmal darf man nur 5 werke nennen.  Ich hätte ja am liebsten immer ausführliche bibliopgraphien, aber dafür braucht es eigentlich eine andere plattform.  Für selbständige veröffentlichungen so etwas wie http://openlibrary.org/ -- im unmittelbaren WP-umfeld scheint es nichts geeignetes zu geben.--Keichwa 20:26, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gäbe es die Vorgabe der sparsamen Literaturliste von Wikipedia:Literatur nicht, hätte ich das Literaturverzeichnis in Langform belassen. Durch die Verwendung einige der eigenständigen Aufsätze des Buches als Einzelnachweise wird zumindest verdeutlicht, welch vielfältige Quelle das Buch darstellt. --bigbug21 11:42, 3. Feb. 2012 (CET)

text: Hallo bigbug21 (P.?), ja, ist schwierig.  Ich wollte in erster linie auf das problem hinweisen.  Oft scheint es ausreichend zu sein, wenn man die nachweise nur in der "Zusammenfassung" beim speichern einträgt.  Wenn anmerkungen, dann mit seitenzahlen, so habe ich es gelernt ;)  Aber das ist natürlich nur wenig praktikabel, wenn man jeden (halb-)satz nachweisen muss.  Ich weiß auch nicht, was am ende in der WP richtig ist. --Keichwa 20:25, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Keichwa (ja!), das Ziel von Quellenangaben sollte die schnelle Verifizierung der Information sein. Ein seitenscharfer Verweis ist dabei wünschenswert, keinesfalls sollten dagegen ganze Bücher ohne präzisierende Seitenangabe als Quelle angegeben werden. Wenn aus einem engen (schnell zu sichtenden) Seitenbereich vielfach zitiert wird, bietet es sich an, einen solchen eng umgrenzten Bereich darzustellen. Just my two cents... --bigbug21 11:42, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nachweise 

message: MW handelt es sich beim Betriebswerk des Hessencourier um Überbleibsel des Kassel-Wilhelmshöhe Kleinbf. --SonniWP✍ 17:36, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Anlagen 

message: Guten Tag,
War nicht mal im Gespräch, den Bahnhof Kassel-Wilhelmshöhe in Hauptbahnhof umzubenennen, und dafür dem jetzigen Hauptbahnhof offiziell in Kulturbahnhof umzubenennen? MfG:--Der Förster (Diskussion) 02:27, 9. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das war mal im Gespräch aber ist wohl im Sande verlaufen denn in der örtlichen Presse war davon seit Jahren nichts mehr zu lesen. --codc Disk 02:32, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Umbenennungen 

message: Das Bild hat aktuell die Beschriftung "Gesamtansicht aus Osten", aber eigentlich zeigt es Bahnhofsvorplatz mit Brasselsberg und Wilhelmshöhe im Hintergrund, Wilhelmshöher Allee, Straßenbahnschienen und einen Teil vom Bahnhofsgebäude aus der Luft von Nordost oder Ostnordost. --Keichwa (Diskussion) 04:02, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bild in der Box