lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:ISTAF Berlin

message: Die englische Wikipedia nennt einen weiteren Weltrekord: Miklós Szabó 1939 über 3000m in 8:24,4 min. Dieser Rekord ist weder im Programmheft von 2011 (große Darstellung aller ISTAF-Weltrekorde) noch auf der Homepage des ISTAF www.istaf.de (dort unter "Rückblick" --> "ISTAF-Gewinner") aufgeführt. Laut letzterer Übersicht gab es im ISTAF-Programm 1939 keinen 3000m-Lauf. --Thomas Binder, Berlin 22:34, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wie ich gerade unter Liste der Leichtathletikweltrekorde der Herren nach Sportarten bis 1970 sehe, stand der 3000m-Weltrekord 1939 schon bei 8:14,8 (Höckert, Finnland - 1936). Damit ist die Angabe in der englischen Wikipedia offensichtlich falsch. --Thomas Binder, Berlin 23:15, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der von Dir benutzte Artikel hat Fehler ohne Ende und ist Quasi-Löschkandidat. Bitte verwende immer die Weltrekord-Übersichten in den Disziplin-Artikeln. Diese sind weitestgehend verifiziert (obwohl auch noch nicht fehlerfrei). In diesem Fall also 3000-Meter-Lauf. -- Hunding 23:27, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja ok. Ich hatte mit dem heutigen Programmheft und der ISTAF-Homepage ja auch reputable Quellen. Und dein Artikel 3000-Meter-Lauf ist damit auch konsistent. An der Sachlage gibt es also wohl keine Zweifel. Mein Eintrag hier sollte u.a. übereifrige Bearbeiter abhalten, damit sie nicht den 3000m-Rekord "ergänzen". ;-)  --Thomas Binder, Berlin 23:30, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  15 oder 16 Weltrekorde 

message: Anita Wlodarczyk hat einen weiteren Weltrekord aufgestellt. --LA Fan (Diskussion) 18:23, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  WR 

message: Für das ISTAF Berlin 2020 und das ISTAF Berlin 2021 gibt es eigene Wiki-Seiten, zu denen von hier aus nicht verlinkt wird. Von beiden Seiten wird allerdings nach hier verlinkt. Ist das so sinnvoll? Warum gibt es diese Seiten nur für diese beiden Jahre? Soll es die jetzt immer geben? Wer ist ISTAF-Fachmensch und bringt da mal ein System rein?--89.12.52.68 20:06, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wiki-Seiten für ISTAF Berlin 2020 und 2021
Diskussion:Gablitz

message: Zu der ausufernden Literaturliste in dieser Version siehe auch Benutzer Diskussion:Sylvia Krasel. --Herzi Pinki 22:42, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Literaturliste 

message: Dieser Abschnitt ist völlig unbelegt, es wäre sinnvoll, die verwendete Literatur dazu zu referenzieren. Aber eine Literaturliste wird diesen Anspruch nicht Erfüllen. Bitte WP:QA beachten! --Hubertl 15:16, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: WP:QA: Abschnitt Techniken zur Quellenangabe/ Literatur: "Der Abschnitt „Literatur“ trägt insofern zur Nachprüfbarkeit bei, als er dem Leser seriöse Werke nennt, anhand derer er das etablierte Wissen selbstständig nachvollziehen kann". @Hubertl Werke werden nicht durch eine einfache Behauptung unseriös. Dein Verweis auf WP:QA hat ein bsonderes Geschmäckle als das dort das genaue Gegenteil zu deiner Behauptung steht. Bemühe Dich also dezidiert zu begünden, weshalb Du der Auffassung bist, dass nicht seriöse Werke benutzt wurden. Detailierte Referenzierung ist ein "nice to have" und allenfalls ein "must" bei strittigen Aussagen. --GabelSchereLicht 18:20, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Mit Verlaub und in aller Höflichkeit: Die komplexe Materie: Literatur/Literaturhinweise/Quellenangaben haben Sie bereits mit dem ersten Edit in Wikipedia so umfassend verstanden, dass Sie darüber hier bereits dozieren können? Die Quellenpflicht ist in jedem Fall gegeben, auch dann nicht, wenn man meint, dass es nicht strittig wäre. An sich ist es ja ein Leichtes: wenn der Ersteller dieses Artikelbereiches die Informationen einbringt, wird in den allermeisten Fällen dieses aufgrund einer Quellenlage stattfinden. Wäre es nicht so, woher hat dann der Schreiber diese Information? Aus dem Kopf? Was immer sehr problematisch ist. Was spricht in jedem Fall dagegen, hier über eine Referenzierung (wie in jedem seriösen Werk) einzubringen? Entbehrlich ist es im Grunde nur dann, wenn es sich um für jedermann allgemein leicht zugängliche Informatinen handelt (deswegen auch bei Geburtsdaten nur in seltenen Fällen eine quellenangabe).--Hubertl 12:10, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege im Abschnitt Geschichte 

message: Leider Laie ist mir nicht klar, warum die Verlinkung zur einmaligen, historischen Website www.gablitz.info auf der WP-Seite nicht funktioniert. (nicht signierter Beitrag von 194.166.119.2 (Diskussion) 12:43, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ein youtube-Video entspricht leider nicht unseren Kriterien für Weblinks. Die private Webseite kann man freilich zur Diskussion stellen. --Otberg (Diskussion) 12:53, 22. Aug. 2013 (CEST)

text: Ach so, Sie sind es wieder. Habe Ihr Gepöbel seinerzeit schon verfolgt. Damit erübrigt sich eine weitere Diskussion. --Otberg (Diskussion) 14:20, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verlinkung zu einmaliger historischer Website
Diskussion:Beats International

message: Zitat: "Das Sample stammt ursprünglich von The Clash ('Guns of Brixton')."
In dem Stück gibt es noch mehr Samples, so z. B. von "Das Lied vom Tod" von Ennio Morricone. Die Aussage in der englischen Wikipedia "based around a sample" ist daher exakter. -- Uli.ch 22:47, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "Das" Sample
Diskussion:Geragogik

message: Gibt es zu einen Hinweis zu einer deutschsprachigen Übersetzung von Petzold, Hilarion (1965): Géragogie - nouvelle approche de l`education pour l`agesse et dans l`agesse. Publication de St. Denis, 1, 4-10 (nicht signierter Beitrag von Marquard Markus (Diskussion | Beiträge) 17:18, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Herkunft des Begriffs Geragogik 

message: weblink nicht abrufbar : http://www.lisa-net.info/
--Maggot 22:48, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  weblink 

message: http://www.lena-project.eu/html/project.html : "After the intensive planning and exchange between the organisations on the level of staff, the partner organizations established an international youth work camp attended by young people of each organization. This provided the possibility to try out the methotology discussed before with target group."
Link gelöscht, da irreführend. - 2013.12.15 (nicht signierter Beitrag von 93.200.167.203 (Diskussion) 22:04, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lena = Projekt im Rahmen des Lebenslangen Lernen, für junge Menschen
Diskussion:Palais Bretzenheim

message: Wörtlich heisst es hier:
"Das Palais wurde 1782 bis 1788 nach Plänen des Hofarchitekten Peter Anton von Verschaffelt errichtet. In diesem Gebäude hatte der Kurfürst Carl Theodor und seine Maitresse, die zur Gräfin von Heydeck erhobene Tänzerin Josepha Seyffert, vier gemeinsamen Kinder untergebracht, denen Wolfgang Amadeus Mozart hier Klavierunterricht erteilte."
Soweit so gut, nur, wie konnte Mozart dort den Kinder unterricht erteilen, wenn er 1777/1778 in Mannheim war, das Palais aber erst 1782 bis 1788 erbaut worden ist? (nicht signierter Beitrag von 91.89.37.224 (Diskussion) 22:54, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Klavierunterricht der Kinder von Seyffert von Mozart ???
Diskussion:Juno (Schiff, 1874)

message: In diesem Artikel wird die Juno als ältestes Passagierschiff der Welt bezeichnet. Demgegenüber ist der Raddampfer Gisela auf dem Traunsee 3 Jahre älter und wird noch immer mit Dampf betrieben. Fritz aus Olten 
: Hat der Raddampfer Gisela Übernachtungsmöglichkeit? Gruß, --SteKrueBe  Office  23:18, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Ach, hier steht das auch... habe bereits unter Diskussion:Gisela (Schiff) entsprechend geantwortet. Übrigens: Wenn man sich die Bilder auf Fakta om Fartyg anschaut, muss die Juno irgendwann zwischen 2007 und 2011 einen altertümlicher aussehenden Schornstein erhalten haben: Bild 2007 - Bild 2011. Im Artikel hier ist von einem letzten Umbau 2002 die Rede. Gestumblindi 23:42, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Manninnetünn! Sag mal, steht Gestumblindi lateinisch für "Adlerauge"? :-) --SteKrueBe  Office  23:52, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Also das mit dem Schornstein ist ja nun doch recht auffällig ;-) Gestumblindi 23:53, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Hähä, stimmt schon, ich habe mir die Bilder von der alten Dame vorher nur nicht mit Muße angeschaut. Habe mal die Suchmaschine ausgequetscht, aber gefunden habe ich dazu leider nichts. Schönen Abend noch, --SteKrueBe  Office  00:41, 12. Sep. 2011 (CEST)

text: Moin Björn! Schiffe bestehen aus wesentlich mehr Teilen als Steinzeitäxte und ein nicht unerheblicher Teil des Schiffes bleibt trotz der (zum Teil ohnehin nicht so tiefgreifenden) Umbauten erhalten. Gruß, --SteKrueBe  15:57, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ältestes Passagierschiff
Diskussion:Hans Platschek

message: Die Wertungen in diesem Artikel sind so freundlich, dass man meinen könnte, Platschek hätte diesen Artikel selbst geschrieben (wenn er nicht schon längst gestorben wäre). Mehr Objektivität bitte!--Gr5959 23:06, 11. Sep. 2011 (CEST)

message: *http://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/nachtstudio/hans-platschek-nay-100.html
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 20:35, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Cocktailspieß

message: Vielleicht ist hier den Autoren der Massenartikel Zahnstocher zu profan, aber wenn einmal die noch fehlende Verbindung zur englischen Wikipedia zu :en:Cocktail stick hergestellt wird, dann wird man um das Holzstäbchen wohl nicht herumkommen. --Goesseln (Diskussion) 11:07, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, danke für den Hinweis, die Interwiki-Links habe ich eben eingefügt, das hättest du aber auch rasch selbst machen können, so neu bist du ja nicht ;). Warum der Zahnstocher zu profan sein soll oder man um ihn nicht herumkommt, verstehe ich hingegen nicht. Rätselnd, --Mangomix 🍸 20:36, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zahnstocher
Diskussion:Willi Warncke

message: "einen Beruf, mit dem er seinen Lebensunterhalt bestritt." - toll, und was hat er erlernt?--Abadonna 23:25, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Muss noch recherchiert werden - kannst ja mal dabei helfen... Gruß--BrThomas 10:12, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Und welchen?
Diskussion:Peter Crane

message: Irgendwie merkwürdig dass er kein botanisches Autorenkürzel hat. Jedenfalls findet sich hier kein Eintrag.--Claude J 23:45, 11. Sep. 2011 (CEST)
Diskussion:Saarland Hurricanes

message: Hallo, hab momentan leider kaum Zeit, aber der Artikel benötigt dringend mal ein Update. Wenn sich keiner darum kümmert, kann ich es gerne übernehmen, allerdings erst in 4-6 Wochen. (nicht signierter Beitrag von 87.155.254.238 (Diskussion) 23:59, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Asow-Flottille

message: Die Marine gehörte nicht zur Roten Armee (ab 1946 Sowjetarmee), sondern zu den Streitkräften der Sowjetunion. --188.60.58.45 00:09, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Wie kann die Vorgängerin sinnvoll dargestellt werden - als Unterpunkt in DIESEM Artikel, dann müsste aber auch der Übersichtskasten ergänzt werden - oder als EIGENER Artikel, bspw. mit Lemma "Asow-Flotte 1695"--LichtStrahlen (Diskussion) 22:00, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die Asow-Flotte wird als Vorgänger der Schwarzmeerflotte gesehen, wogegen der Artikel die Asow-Flottille behandelt. Ich denke die Erwähnung hier ist trotzdem so i.O.. Gruß, --KQ 1Fragen? 11:56, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Ein eigener Artikel wäre sinnvoll, analog zur russischen Wikipedia.--KQ 1Fragen? 12:13, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Vorgängerin 1695
Diskussion:Fort Orange (New York)

message: hm, mir dämmert ein leiser Widerspruch zwischen war die erste Ansiedlung in Nordamerika und wurde 1624 als Ersatz für Fort Nassau (1614-1618) gegründet. Aus den Einleitungen von den drei Bänden, die ich da gerade noch reinsetzte, wär noch einiges rauszuholen für diesen Artikel. --Janneman 01:03, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  hm
Diskussion:Langförden

message: Dieser Nachname ist FALSCH!
Die Familie heisst Borgerding. Also mit o und nicht ö.
Wäre nett wenn es geändert wird. (nicht signierter Beitrag von 84.129.192.251 (Diskussion) 02:55, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Börgerdings Mühle
Diskussion:Thayermöwe

message: Der Link zeigt auf den falschen John Thayer, irgendeinen Politiker. Der "richtige" hiess John Eliot Thayer.
Ausserdem wirkt das Wort "Hobby" vor "Ornithologe" etwas deplatziert. 
Gruß, silvestermaennchen (Leider Wikipedia-Passwort vergessen) (nicht signierter Beitrag von 85.180.22.210 (Diskussion) 03:06, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Link falsch
Diskussion:Ayhan Tuna Üzümcü

message: Der Spieler wechselte im vorjahr schon von Bursaspor nach Antalyaspor und diese Saison nach Adanaspor in die 2.Liga.
Man sollte auch hinzufügen unter Erfolge: 2010 Meister mit Bursaspor. (nicht signierter Beitrag von Guntalkk (Diskussion | Beiträge) 03:44, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualisieren
Diskussion:Swahili (Sprache)/Archiv/2011

message: Hallo. Wie wahrscheinlich ist es, dass das in Teilen der österreichischen Umgangssprache verwendete Wort gari den Weg aus dem Swahili ins (ausgerechnet) Österreichische gefunden hat? MfG, --R.Schuster 10:10, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Einfluss auf andere Sprachen 

message: Als Handelssprache 90 Mio im Text, Sprecher 80 Mio. in der Bo. Hä?--Mideal 10:59, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Scheint aus zwei unterschiedlichen Quellen zu stammen, bzw. sind die 90 Mio. überhaupt nicht belegt. Wäre gut wenn wir dafür eine aktuelle, vorzugsweise online-, Quelle finden könnten. MfG, --R.Schuster 10:35, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab die 90 in 80 geändert. Und sei 90 auch richtig - jetzt passt es wenigstens.--Mideal 23:59, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Anzahl Sprecher
Diskussion:George Fife Angas

message: Dieser Artikel ist fehlerhaft. Dies zeigt sich zum Beispiel daran, daß der Beruf des Vaters als "Karosseriebauer" bezeichnet wird, eine Berufsgruppe, die mit dem Automobilbau entstand. Weiterhin lag der Ort Klemzig nicht in der preussischen Provinz Ostpreussen sondern in der Provinz Brandenburg. Zudem ist die Angabe Friedrich Wilhelm II. falsch, es kann nur Friedrich Wilhelm III. gemeint sein. Die beiden letzten Angaben korriegierte ich. Wer weis was noch unrichtig ist? (nicht signierter Beitrag von 87.171.222.100 (Diskussion) 08:12, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Situation ist bekannt. Die meisten dieser australischen Schnellschußartikel sind gekennzeichnet durch Übersetzungsfehler, Flüchtigkeitsfehler und stellenweise durch ein merkwürdiges, ungrammatisches Pidgin-Deutsch.Ich habe das Problem an dieser Stelle angesprochen und mir wurde die Auskunft, solche Artikel „auf QS zu setzen“. Ich weiss aber nicht, wie das geht und habe weder Zeit noch Lust, mich mit den quälenden Innereien der Wikipedia zu befassen.Mein Ratschlag: die englische Wikipedia benutzen. Die ist zwar auch grundsätzlich überprüfungsbedürftig, aber es steht zu australischen Themen viel mehr drin und es gibt keine Übersetzungsfehler.Grüsse, Konunanautupeih 20:59, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  falsche Angaben
Diskussion:Pedro Armendáriz

message: In dieser deutschen Version des Artikel wird der berichtet, dass der Schauspieler sich durch Kopfschuss tötete. In der englischen Version ist dagegen von einem Schuss ins Herz die Rede. (nicht signierter Beitrag von 195.81.84.68 (Diskussion) 09:21, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: In der Quelle ist auch vomn Schuss ins Herz die Rede, wurde geändert.--Grafite (Diskussion) 22:20, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesursache von Pedro Armendariz
Diskussion:Angriff auf die Weichselbrücke bei Dirschau

message: Der Artikel im ModellEisenbahner von Gabriel Habermann ist hervorragend. Auch der lesenswerte Böhler, Jochen: Der Überfall, Deutschlands Krieg gegen Polen, bestätigt diese Darstellung. Böhler demontiert darüber hinaus einige der Nazi-Propaganda-Lügen, zb den Mythos von der polnischen Kavallerie, die gegen Panzer geritten sein soll. Sehr empfehlenswert ! -- Ubuy (Diskussion) 12:28, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Zuiderkerk (Amsterdam)

message: Ich habe irgendwann einmal von Hemony-Werkstatt auf Hemony verlinkt und das wurde inzwischen wieder rückgänig gemacht. Vom Thema habe ich keine Ahnung, mich würde aber interessieren, ob ich auf den falschen Hemony verlinkt habe oder ob noch mit einem Artikel zur Hemony-Werkstatt zu rechnen ist.--Katakana-Peter 09:43, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Hemony
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Münsterland/Sehenswürdigkeiten

message: Gibt es einen allgemeinen Konsenz bei welchen Kriterien ein Bauwerk als historisch gilt? Mindestalter? Geschichtliches Ereignis? Besondere Bedeutung für den Ort? Verzeichnet in der Denkmalliste? u.s.w.? --Zumthie 09:49, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Zumthie, den Großteil der Einträge habe ich auf dieser Projekt-Unterseite zusammengetragen, ohne mich mit irgendwem darüber abzustimmen. War auch gar nicht möglich, da das Portal anfangs außer mir noch keinen Betreuer hatte. Da die Seite von der Portals-Rubrik »Tourismus und Sehenswürdigkeiten« verlinkt ist, würde ich darauf verzichten, eine strenge Definition von »historisch« vorzugeben, wenn dadurch aus anderen Gründen interessante Bauten durchs Raster fallen würden. Was denkst du?Watzmann Disk.  21:38, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Watzmann, eine genaue Definition die allen gerecht wird dürfte nur schwer zu finden sein. Ich dachte nur, dass es vielleicht in anderen Portalen den gleichen Begriff schon mit festgelegten Kriterien gibt. Der Begriff „Historisch“ könnte hier den einen oder anderen Benutzer abschrecken ein bedeutendes Gebäude seiner Gemeinde einzutragen. In diesem Sinne wäre für mich mindestens jedes Gebäude, das in einer Denkmalliste aufgeführt ist, nicht fehlplatziert. --Zumthie 22:51, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist mir nichts darüber bekannt, ob in anderen Portalen ein solcher Konsens erzielt wurde. Das mit der Denkmalliste passt schon. GrußWatzmann Disk.  23:35, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Ok, dann handhaben wir das erst mal so. Beste Grüße --Zumthie 08:32, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Historische Bauten; Definition
Diskussion:Glyn Johns

message: Der Artikel verstößt komplett gegen die Belegpflicht, weil er nicht durch Literaturangaben, Weblinks oder Einzelnachweise abgesichert ist. "Wikipedia-Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Publikationen enthalten." Ich hoffe, das ist jetzt nicht so schwer zu verstehen. --FordPrefect42 09:53, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dieser Hinweis hat sich IMHO erledigt. --Mikano (Diskussion) 08:26, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: "Johns war mitverantwortlicher Produzent sämtlicher Alben von Led Zeppelin von Led Zeppelin (Oktober 1968) bis Physical Graffiti" - diese Aussage an sich ist vollkommen richtig. Nur hat sie nichts im Artikel über Glyn Johns zu suchen, denn Glyn hat lediglich am ersten Led Zeppelin-Album mitgearbeitet - an den anderen hier genannten fünf Alben (von Led Zeppelin II bis Physical Graffiti) war Glyn's Bruder Andy beteiligt. (nicht signierter Beitrag von Gerd Hanke (Diskussion | Beiträge) 18:43, 11. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Derartige Dinge kannst du übrigens auch selbst im Artikel korrigieren. --Mikano (Diskussion) 08:24, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "Johns" ist nicht gleich "Johns" ... 

message: Johns wandte seine Schneidetechnik bei allen Rolling-Stones-Alben an, die er in den Olympic Studios produzierte.
bin gerade erst am anfang des artikels, und schon springt mir das hier ins auge. ich geh mal davon aus, dass es ein übersetzungsfehler ist: "cut" wäre eher ein mitschnitt als ein tonschnitt, von dem auch bis dato nicht die rede war. und so wird auch weiter nicht erklärt, worum es sich handelt, geschweige denn eine quelle angegeben. 
daher nehm ich den satz mal raus. mal sehen, was im weiteren verlauf des artikels noch so auf mich wartet.  --Punne (Diskussion) 14:17, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  übersetzungsfehler?
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Zöbern

message: Kann jemand bestätigen, ob das auf Zoebern-Pfarrhof.jpg abgebildete Gebäude das genannte denkmalgeschützte Objekt Pfarrhof ist? Oder ist das dahinter liegende Gebäude mit Holzstiege gemeint? -- Ufoao 10:01, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich frag mal beim BDA nach!  --Hubertl 15:15, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hier das angesprochenen Bild: File:Zoebern-Pfarrhof.jpg -- Ufoao 15:43, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: OK, Anfrage ist draussen, melde mich dann! lb Grüße  --Hubertl 11:47, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist tatsächlich das korrekte Objekt lt. Auskunft vom BDA. --Hubertl 09:45, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Pfarrhof
Diskussion:Conan (2011)

message: Die Handlung ist zu allgemein und der Beginn ist nicht ganz richtig => Er wird nicht verschleppt und ist nicht in Zwangsarbeit. (Handlung vom Conan der Barbar aus den 80ern) (nicht signierter Beitrag von 167.83.109.23 (Diskussion) 10:14, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Zudem will er auch nur den Tod seines Vaters rächen, da seine Mutter ja bereits kurz nach seiner Geburt auf dem Schlachtfeld gestorben ist. --141.6.11.12 15:29, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Handlung: In diesem Film wird Conan eben nicht verschleppt und versklavt.
Er kann sich nach dem Überfall auf das Dorf frei bewegen und schlägt sich als (eher schlechter) Dieb durch. (nicht signierter Beitrag von 91.192.15.77 (Diskussion) 10:14, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Die als Handlung angerissene Teil stammt aus dem Schwarzenegger Film 

message: Gibt es dafür eine Quelle? Der wird nämlich auf deren website nicht gelistet, nur der Trailer! --84.113.33.181 20:16, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  JMK? 

message: Nicht böse gemeint sondern nur ne einfache Frage: War das Remake finanziell erfolgreich (wegen einer eventuellen Fortsetzung)? Das deutsche WP tut sich ja oft schwer mit dieser m.M.n. nicht ganz unwichtigen Info. (nicht signierter Beitrag von 78.43.15.52 (Diskussion) 02:19, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Der Artikel in der englischen WP spricht von einem Reinfall, der Film soll bis Dezember 2011 erst die Hälfte der geschätzten Produktionskosten eingespielt haben. Allerdings ist diese Information im englischsprachigen Artikel nicht mit einem der stolzen 42 Einzelnachweise versehen, also ohne direkt nachvollziehbaren Beleg. feba disk 02:25, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Simple Frage 

message: Es heißt in der Handlung: „Danach reist Conan in sein Heimatdorf und steckt das Schwert seines Vaters auf dessen Grab.“ Das habe ich aber anders in Erinnerung: Conan stützt sich doch am Ende auf das Schwert. Ich habe das so verstanden, dass er nun würdig genug ist, das Schwert zu tragen, nachdem sein Vater damals ja meinte, er sei nicht reif genug. Vindolicus (Diskussion) 14:03, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ende
Diskussion:Oskar von Bülow

message: Ribax (Diskussion) 23:33, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Schau mal unter Bülow (Adelsgeschlecht). --Mogelzahn 15:03, 3. Okt. 2011 (CEST)

message: Am  20. Sep. 2012 um 20:08, hatte der Benutzer:Schwäbin die grafisch interessant gestaltete und historisch relevante Rückseite eines Albuminpapier Abzuges im Kabinettformat mit einer handschriftlichen Notiz Oskar von Bülows kommentarlos entfernt. Das Foto ist eine Aufnahme des Württemberger Fotografen Wilhelm Hornung aus der Uhlandstraße 11 in Tübingen. Bisher konnte kein künstlerischer Nachlass von Wilhelm Hornung aufgefunden, erfasst und archiviert werden, weshalb ich die Abbildung der Gestaltung des Revers heute wieder eingepflegt habe. Ribax (Diskussion) 12:32, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sophie Bülow Fotografie
Diskussion:Glaubensstimme für Gemeinde und Haus

message: Der Artikel wird noch vervollständigt. Bitte um Geduld! mfg,Gregor Helms 11:03, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: War bereits im Oktober 2011 erledigt. Mfg, GregorHelms (Diskussion) 17:35, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Überarbeiten