lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tovelsee

message: Chemiker an die Front: In der Quelle ist immer von "phosphorus" die Rede, deswegen habe ich mich nicht getraut, mit "Phosphat" zu übersetzen. "Phosphateintrag" würde mir aber im Deutschen in so einem Kontext geläufiger erscheinen. Was ist richtig? --91.34.45.217 16:18, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Soweit ich sehe wurde in der Quelle nur Gesamtphosphor bestimmt. Ist in der Tabelle auch als "TP" = Total Phosphorous angegeben. --Nothingserious (Diskussion) 16:37, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Danke! Also wäre es richtig so, wie es jetzt im Artikel steht? --91.34.45.217 16:39, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich denke schon. --Nothingserious (Diskussion) 16:40, 7. Okt. 2017 (CEST)

text: Vermutlich Phosphat, Phosphor kommt afaik nicht natürlich vor, maximal aufgrund der Abwürfen von Phosphorbomben im Zweiten Weltkrieg. »Phosphorgehalt« und »Phosphatgehalt« würde ich hier Synonym verstehen, solange da keine konkreten, auf Massen bezogenen Größen stehen. – Sivizius (Diskussion) 16:39, 7. Okt. 2017 (CEST)

text: Ich sehe keinen Widerspruch. Es geht hier vermutlich um Phosphat (PO4^{3+}), ich weiß nicht, ob es um den Phosphor-/Phosphatgehalt (die derzeitige Konzentration) oder den -eintrag (die derzeitige Konzentrationsänderung) geht. In einem Mol Phosphat sind jedenfalls auch ein Mol Phosphor enthalten, also die Konzentration von Phosphor und Phosphat sind die selbe, solange nicht andere Phosphorverbindungen in relevanten Mengen hier eine Rolle spielen. – Sivizius (Diskussion) 18:26, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Phosphor oder Phosphat? 

message: :Vermutlich Phosphat, Phosphor kommt afaik nicht natürlich vor, maximal aufgrund der Abwürfen von Phosphorbomben im Zweiten Weltkrieg. »Phosphorgehalt« und »Phosphatgehalt« würde ich hier Synonym verstehen, solange da keine konkreten, auf Massen bezogenen Größen stehen. – Sivizius (Diskussion) 16:39, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich sehe keinen Widerspruch. Es geht hier vermutlich um Phosphat (PO4^{3+}), ich weiß nicht, ob es um den Phosphor-/Phosphatgehalt (die derzeitige Konzentration) oder den -eintrag (die derzeitige Konzentrationsänderung) geht. In einem Mol Phosphat sind jedenfalls auch ein Mol Phosphor enthalten, also die Konzentration von Phosphor und Phosphat sind die selbe, solange nicht andere Phosphorverbindungen in relevanten Mengen hier eine Rolle spielen. – Sivizius (Diskussion) 18:26, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Übertrag aus dem Portal Chemie
Diskussion:Nicker

message: "Nicker" kann auch die Bedeutung von "Nixe" (ethymologisch verwandt?) , "Wassermann", Wasserwesen u. dgl.haben.
Siehe z. B. Richard Wagner, Rheingold, letzte Scene, wenn Wotan die klagenden Rheintöchter als "verfluchte Nicker" bezeichnet.
Auch der Name des Wassermanns "Der Nöck" (vertonte Ballade von Carl Loewe) dürfte ethymologisch verwandt sein.
Vielleicht könnte jemand, der mehr davon versteht, etwas darüber schreiben ? -- 62.178.25.135 10:26, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Mein entsprechender edit wurde damals rückgängig gemacht, aber Nicker bei Wagner ist wohl eher als allg. Scheltwort zu sehen, vgl. hier:
* Nicker, Nickergezücht: von Nickel abgeleitet; nach Grimm 1. Kleiner Mensch, kleines Kind, 2. Scheltwort, neckender Geist; daher der Name des Metalls, das früher die Bergleute narrte, die annahmen, daß sie Silber fanden, doch war es nur Nickel.
 Quelle: Hartmut Haenchen
--Psyclog (Diskussion) 12:45, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bedeutung von Nicker 

message: Nicker ist auch die Bezeichnung von Darmfett.Sollte ergänzt werden. --Fachwart (Diskussion) 00:27, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Darmfett
Diskussion:Heer der Volksrepublik China

message: Grausam, hier ist es ein wenig besser... diese langen Texte in Luftwaffe und Marine /China^^
Grundsätzlich find ich in solchen Artikeln, reinen Text fürchterlich... Man kann sich kaum einen Überblick verschaffen!
Eine Tabelle, wäre viel besser als die unübersichtlichen und vom lesen abschreckenden unpraktischen Texte! -- 217.91.226.158 10:37, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik 
Diskussion:Wolfgang Sabath

message: Über das Ableben von Wolfgang Sabath bin ich heute morgen persönlich unterrichtet worden. Einen externen Beleg hierfür gibt es derzeit noch nicht.--Aschmidt 10:42, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Todesnachricht 
Diskussion:Schildblättriger Hahnenfuß

message: Beim Gift-Hahnenfuß scheint es sich um eine andere Art zu handeln. --Hydro 10:51, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja mehrere giftige Hahnenfuß-Arten heißen Gift-Hahnenfuß. --BotBln 20:54, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sollte man vielleicht eine BKL anlegen? --Hydro 20:56, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja für BKL bin ich auch immer dafür, wenn man dann als Lemma den botanischen Namen benutzt, aber ist tatsächlich so dass Gift-Hahnenfuß eigentlich der deutsche Trivialname für Ranunculus sceleratus ist. ist halt leider so, das ist ja hinlänglich bekannt, dass nur die botanischen Namen eindeutig sind und manche Arten keinen deutschen Namen haben andere dafür mehr als 20, dabei leider viele Arten den gleichen deutschen Namen. Das Lemma Gift-Hahnenfuß bleibt nach aller deWP"logik" bei Ranunculus sceleratus. Wie du da ein BKL draus machen willst weiß ich nicht. --BotBln 11:42, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hab’s mal so gelöst. --Hydro 19:48, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Löst sich auch als Synonym. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:55, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Gift-Hahnenfuß
Portal Diskussion:Ungarn/Neue Artikel

message: Wo sind die Artikel, die in der Zeit vom 1. Juli 2010 bis zum 31. Januar 2011 neu angelegt wurden? --Bötsy 11:04, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Seit Juni 2010 werden die neuen Artikel automatisch von MerlBot eingetragen. Ich gehe mal davon aus, dass deswegen das Archiv nicht mehr weitergeführt wurde, zumal der Nutzen eines solchen Archives ja (meiner Meinung nach) eh eher gering ist. --Marc-André Aßbrock 14:14, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Archiv 

message: Dass die manuellen Eingaben verschwinden, wenn hier der Bot regiert, überrascht mich nicht wirklich. Nur fehlen jetzt ein paar viele sachlich korrekte Hinweise. Vielleicht liegt es an den Ignore-Ausschließungen, mit denen Ungarn, die im Vor-Trianon-Ungarn auf später tschechoslowakischem Gebiet wirkten über ihren Anteil an der CSR-Geschichte hier ausgeschlossen werden (z.B. Andor Jaross) ?  --Goesseln (Diskussion) 10:33, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das Archiv weiterpflegen kann jeder anhand der Versionsgeschichte hier, man muss nur in etwa jede 25. Version reinschauen. Ergänzungen in der Linie MB-NeueArtikel führen zum Ausschalten des Bots, ist also nicht sinnvoll. Wenn zu viele Artikel mit den jetzigen ignore-Einstellungen verlorengehen, dann würde ich empfehlen, gleich hier am Ende der Seite einen 2. Botlauf ohne die ignore-Einstellungen einzusetzen, die nicht auf die Portalhauptseite verlinkt werden. So hat man auf einer Seite einen guten Überblick über die Unterschiede. Florentyna (Diskussion) 18:53, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bot Parametrisierung 

message: Warum wurde der Artikel Ófalu, erstellt am 19. Juli, aus der Liste entfernt? Scheint sich um einen Fehler zu handeln, ich setze den Artikel wieder ein. --JasN (Diskussion) 00:09, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Ófalu]]
Diskussion:Liste der Johannes-Nepomuk-Darstellungen im Bezirk Hollabrunn

message: Koordinaten teilweise nicht funktionierend! -91.22.203.92 11:09, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke! Ich werde mir die Sache anschauen. --GuentherZ 19:55, 7. Mär. 2011 (CET)
Diskussion:We’re Only in It for the Money

message: Eine Liste der abgebildeten Personen auf der Plattenhülle wäre nicht übel (ja, viel Arbeit.)
Ich fange mal an: Ganz oben, zweites Gesicht von rechts, scheint mir Lee Harvey Oswald zu sein, und zwar genau im Moment seines Todes. 93.129.245.33 11:16, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Liste der abgebildeten Menschen
Diskussion:Anlagendeckung

message: Es gibt keinen Anlagedeckungsgrad 3 sondern nur die erweiterte Anlagedeckung.
Und es gibt auch kein Langfristiges Umlaufvermögen.
Die Anlagedckung 2 ist auch nicht die Goldene Bilanzregel sondern die Silberne Bilanzregel, da die Anlagedeckung 1 schon die Goldene Anlagedeckung ist. (nicht signierter Beitrag von 91.20.145.137 (Diskussion) 11:57, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  anlagedeckungsgrad 

message: Der Artikel ist nicht durch Einzelnachweise belegt. --DKHL 18:58, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Baustein "Belege fehlen" vom 26.03.2011
Diskussion:Immo Sennewald

message: Biite beim Sichten die Angabe des Weblogs in der korrigierten Version beibehalten (Publizist - Eigensinn verpflichtet), die "Publizistin" ist etwas irreführend ;-)- dummerweise habe ich das seibst verursacht.
-- bluequant 12:10, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Radio Navigation System MCD

message: Der Weblink funktioniert nicht:
Blaupunkt - Erstausrüstung - Navigation - VW RNS-MCD
-- 193.243.189.117 12:13, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dann versuch doch, ihn zu korrigieren. LG, --Der Messer ?! - Bew 12:14, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Karl Koehl

message: Eine Angabe auf einem Straßenschild ist
* öffentlich zugänglich
* dauerhaft und
* keine Primärquelle.
Damit erfüllt sie die wesentlichen Anforderungen von WP:BLG. --jergen ? 12:48, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Beleg für Straßenbenennung 

message: * Publikationsdatum zu "Die Bandkeramik der steinzeitlichen Gräberfelder und Wohnplätze in der Umgebung von Worms": 1903
--jergen ? 12:59, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nachzutragen
Diskussion:Machame

message: Im Februar konnte ich selbst auf der Machame Route auf den Gipfel steigen.
Die Route ist definitiv überlaufen!
Im Schnitt waren - inklusive Träger - nach Schätzung der Einheimischen zwischen 400 und 600 Personen in den jeweiligen Camps.
Das führt dazu, dass auf den ersten zwei Teilabschnitten ein ziemliches Gedränge auf den Trails herrscht. (nicht signierter Beitrag von Sgherzobass (Diskussion | Beiträge) 13:18, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Anmerkung zur Anzahl der Touristen auf der Machame Route
Diskussion:Vietnamesischer Name

message: ich fände eine sprachliche spezifizierung als familien- und individual-name angebrachter, als dass erklärt wird, der nachname wird VOR den vornamen gesetzt --Piusbmaier 13:41, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hab' das mal etwas angepasst. --Christian140 14:18, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  vor/nach/familien/individual-name 

message: Der Einzelnachweis No. 1 ist nicht mehr verfügbar. Nachweis No. 2 ist eine vietnamesische Monografie. Nachweis No. 3. enthält keine Inhalte zur Bildung von vietnamesischen Namen. Kann jemand mit Ahnung von der Materie evtl. neue Nachweise verknüpfen, die online und in deutscher Sprache erreichbar sind? Danke. --Phoks (Diskussion) 13:47, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Nicht mehr vorhandene Nachweiese 

message: Was bedeutet das für den Gebrauch der Namen im lexikalischen oder journalistischen Umfeld? Welchen Namen benutze ich, wenn ich in einem Bericht nur einen Namen verwenden will, etwa bei der zweiten und dritten Erwähnung der Person? So wie man sagt: Laschet tut dies, Steinmeier tut das. Dafür wurde früher häufig der Rufname verwendet, etwa bei Ngo Dinh Diem oder Nguyen Van Thieu. Anders bei Ho Chi Minh, da nimmt man Ho. Was ist korrekt? —Jejko (Diskussion) 10:28, 18. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: @Jejko Es wird immer den Familiennamen als „lexikanisch“ angesehen, beispielsweise bei der Person Ho Chi Minh ist es Ho, bei Nguyen Van Thieu ist es Nguyen und bei Ngo Dinh Diem ist es Ngo, Gruß, --Sailorsfriend (Diskussion) 11:10, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Welcher Name ist der lexikalische?
Diskussion:Ludwig Debo

message: * 1852 Bauinspektor und 1862 Baurat.
Grund: keine bestätigende Quelle gefunden --Bernd Schwabe in Hannover 13:44, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Übergangsweise hierher verschoben: 

message: Der gebräuchliche Name im Sinne der WP:Namenskonventionen scheint meinem Eindruck nach Ludwig Debo zu sein. Wenn niemand dagegen qualifizierten Einspruch erhebt, werde ich den Artikel demnächst entsprechend verschieben. Gruß, B&A-H 01:07, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma / gebräuchlicher Name 

message: thumb|Ruhestätte von Heinrich Ludwig Debo - Historisches neogotisches Familiengrabmal von 1894 - Debo / Stolze / Gomes de Sousa, Hannover Stöcken im Jahre 2010
"Debos Sohn Richard war Patenkind von Conrad Wilhelm Hase und wurde später ebenfalls Architekt. Das Foto vom Grabstein Ludwig Debos deutet auf dessen Ehefrau Lina, geboren Schütz. Auf dem selben Grabstein ist der Nachname Stolze für die Personen Heiko und Helga, Peter Wilhelm (Regierungs- und Geheimer Baurat) und Elsbeth (geborene Debo) eingraviert, außerdem für Ilse und Paul Stolze. Mit dem hochgeladenen Foto ist auch ein Hinweis auf Maria Emilia Gomes de Sousa verbunden."
In diesem Familiengrabmal ( Grabstelle Abteilung 36A Nr.29-30 Stadtfriedhof Hannover Stöcken ) sind folgende Personen und Familien beigesetzt und benannt - Grabmal-Chronik Debo Hannover Stöcken :
Heinrich Ludwig Debo - Geheimer Regierungsrat und Professor ( 1818 - 1905 ) verheiratet mit Lina geb. Schütz ( 1829 - 1894 )
> Kind von Heinrich Ludwig Debo Elsbeth Debo
Elsbeth geb. Debo ( 1854 -1938 ) verheiratet mit Peter Wilhelm Stolze - Regierungs- und Geheimer Baurat ( 1849 - 1924 )
> Kinder von Peter Wilhelm Stolze Paul Stolze und Helene Stolze
 
Paul Stolze Regierungsdirektor ( 1885 - 1965 ) verheiratet mit Ilse geb. Perino ( 1898 - 1955 )
Helene von Quintus Icilius verw. Jaeger geb. Stolze ( 1884 - 1955 ) verheiratet mit Gustav von Quintus Icilius ( 1870 - 1940 )
> Kind von Paul Stolze Heiko Stolze
Heiko Stolze Dipl.-Ing. Architekt ( 1925-1996 ) verheiratet mit Helga Thelaner ( 1939-2003 )
> Kind von Heiko Stolze Maria Emilia Gomes de Sousa ( Adoptiv )
Maria Emila Gomes de Sousa Dipl.-Ing. Architekt ( 1967 - 2010 )
____________________________________________________________________________________
Erhalten und unterhalten wird diese Grabstelle von den Familien Stolze und Gomes de Sousa
Quelle : 1.Kind von Heiko Stolze und UrUrUr Enkel von Heinrich Ludwig Debo - Oliver G. Stolze Dipl.-Ing. Architekt ( geb. 1963 )
Benutzer: Stolze hamburg 21:07, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Familie - Erklärung und Chronik
Diskussion:Übergangsregierung

message: Die Regierung Bierlein ist keine Übergangsregierung. Den Begriff kennt unsere Verfassung nicht. Die Bundeskanzlerin hat sich allerdings bereit erklärt, gewisse Vorgaben von Van der Bellen und den involvierten Parteien Österreichs einzuhalten. Bundeskanzlerin Bierlein ist eine vollwertige Bundeskanzlerin. Ebenso wie ihre Minister von Van der Bellen angelobt worden, ohne Einschränkungen. Zabia (Diskussion) 11:25, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die Thematik wird mE hinreichend in Diskussion:Bundesregierung Bierlein#Übergangsregierung diskutiert. Bitte nicht mehrfach Diskussionen zum selben Thema eröffnen (vgl. WP:Disk#4). Danke und bitte dort weiter … --Elisabeth 03:38, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Die [[Bundesregierung Bierlein]]
Diskussion:Flagge Niedersachsens

message: "Heutzutage haben die früheren Landesflaggen Hannovers, Braunschweigs, Oldenburgs und Schaumburg-Lippes nach wie vor noch – wenn auch weitgehend nur folkloristische – Bedeutung, beispielsweise bei Volksfesten." – Wo gebraucht man die Hannoversche Flagge? Ich bin im ehem. Land Hannover aufgewachsen (allerdings im Westteil) und habe die hannoversche Flagge dort in meinem Leben nicht gesehen. Ist das im Osten des ehem. Landes anders? -- 87.176.170.52 14:16, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Frühere Flaggen
Diskussion:Wer wenn nicht wir

message: "Bernward, Gudrun und Andreas": Tolle Leute. Kommen im Film auch die Opfer vor, Fahrer und Leibwächter und deren Familien ?  Gruß MW9123 (nicht signierter Beitrag von 77.87.224.97 (Diskussion) 14:39, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Im Film geht es um die Sechziger, da kommen die Opfer nicht vor, weil die Anschläge mit Toten später waren.--87.155.218.95 01:07, 27. Mär. 2011 (CET)

message: Wie ist das Abhängigkeitsverhältnis zu
http://www.filmvoll.de/kinofilme-2011/wer-wenn-nicht-wir/ ?
Wer hat da von wem kopiert?--87.155.218.95 01:07, 27. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Website klaut dutzende bis hunderte unserer Artikel, weshalb ich sie auf  gemeldet habe. XenonX3 - (☎:±) 01:19, 27. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke--87.155.218.95 01:24, 27. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Urheberrecht

message: Ist der von Rainer Bock gespielte Verteidiger im Film vielleicht Horst Mahler? Ich finde die Figur im Film sieht seinem damaligen Ausehen recht ähnlich. (nicht signierter Beitrag von 141.53.11.214 (Diskussion) 20:35, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Liste der Regionalmagazine

message: Hier sollten auch noch die regionalen Nachrichten/Sendungen der regionalen Privatprogramme rein. Ausserdem muessten die Lokalzeiten des WDR hier weg und ersetzt werden durch deren Sendung Aktuelle Stunde, denn wie gesagt ist das eine r e g i o n a l e Auflistung und keine lokale.
-- 93.218.31.237 14:46, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Regionalmagazine auch in Privatsendern 

message: Beide Anstalten senden jeweils ab 18:00 auch noch ein Landesmagazin pro Bundesland, zusätzlich zum 19:30 Uhr Termin:
Hamburg Journal 18.00 ///
Nordmagazin - Land und Leute (für Mecklenburg-Vorpommern) ///
Schleswig-Holstein 18:00 ///
Niedersachsen 18.00 Uhr ///
buten un binnen um 6, buten un binnen-sportblitz (18:06 Uhr), buten un binnen-wetter (18:13 Uhr) (für Bremen) (nicht signierter Beitrag von 77.187.114.203 (Diskussion) 14:01, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  18:00 Uhr-Sendungen von NDR und Radio Bremen
Diskussion:Luis Miguel Arizo

message: Warum deutscher Frank Schätzing?
Ariza ist Spanier.
Also spanischer Frank Schätzing.
Die FAZ meint, weil dieser spanischer Autor ähnlich wie F Schätzing schreibt, ist dies der "Frank Schätzing"
von Spanien. Also ´der spanische Frank Schätzing. (nicht signierter Beitrag von 78.52.235.27 (Diskussion) 14:48, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  FAZ
Diskussion:Karibischer Gulden

message: Ein Satz zum WARUM wäre in diesem Artikel schon angebracht -- A1000 15:01, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Find ich auch--Alleskoenner   20:43, 15. Jan. 2012 (CET)

message: Der Artikel  vom 3. August 2013 http://www.welt.de/finanzen/geldanlage/article118662299/Der-hollaendische-Gulden-stirbt-einen-Tod-auf-Raten.html bezeichnet den Karibischen Gulden als letzte von zuvor einigen Gulden-Währungen und beschreibt die Stückelung mit 2,5, 25 und 250 als eine Besonderheit von Gulden-Währungen. Diese könnten eine eigene Liste oder Artikel vertragen, finde ich. --Helium4 (Diskussion) 11:54, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Die letzte von Währung namens Gulden, Stückelung mit 25
Diskussion:Bruce Boxleitner

message: Wo spielt Bruce Boxleitner in "Heroes" mit? (nicht signierter Beitrag von 80.120.139.114 (Diskussion) 15:04, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hier -- Relie86 (Diskussion) 11:39, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Heroes
Diskussion:Schwallwasser

message: Schwallwasser kommt auch aus wesentlich anderen Anlässen zustande. Ein Beispiel ist der Betrieb von Wasserkraftwerken gewässeraufwärts (bergseitig). Durch das Öfnnen von Spültoren, Entsandungsanlagen oder Ablässen bzw. Wasserüberlauf an Sperrwerken kann es zu gefährlichem Schwallwasser kommen. -- Ulenspiegel 15:09, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel gibt nur Teilaspekt wieder
Diskussion:Bahnhof Bochum-Langendreer

message: Könnte noch jemand etwas zur Konzerthalle ausarbeiten? -- Der Naturfreund 15:11, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Meinst du Kulturzentrum Bahnhof-Langendreer? Da gibt es einen eigenen Artikel. Gruß --Hozro 15:25, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Konzerthalle 

message: Die Eröffnung scheint bereits stattgefunden zu haben: siehe hier, kannst Du  den Artikel bitte kurz freigeben, damit ich es aktualisieren kann? Damit dürfte der EW sich dann auch erledigt haben. Lg. --Wienerschmäh (Diskussion) 06:15, 28. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Steht übrigens so auch im vorher gesichteten Artikel selbst, 2 Zeilen darüber.(nicht signierter Beitrag von 92.78.63.210 (Diskussion) 06:26, 28. Okt. 2017 (CEST)

text: (nach BK) mh - so gern ich das tun würde, aber ich glaube, die beiden anderen Kontrahenten waren auch der Meinung, dass mit ihren jeweiligen Edits der Editwar sich erledigt hätte. Lieber etwas zuwarten (ist ja nur eine Woche) und hier auf der Disk in Ruhe dazu die Formulierung und Quellen abklären. Grüße - und nix für ungut --Rax   post   06:31, 28. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: (PS dazu noch: im Abschnitt Bedienung steht derzeit: "die Straßenbahnlinie 302 fährt seit Oktober 2017 nach Bochum Hbf–Gelsenkirchen", das müsste dann mit aktualisiert oder korrigiert und belegt werden. --Rax   post   06:31, 28. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Nee, kein Ding! Vielen Dank erstmal für Deine nette Antwort! :-) --Wienerschmäh (Diskussion) 06:36, 28. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Inbetriebnahme
Diskussion:Senat Scholz I

message: Klar ist, dass Scholz heute (7. 3.) das Amt des Ersten Bürgermeisters übernimmt. Bis zur Wahl der neuen Senatsmitglieder bleiben die alten aber offensichtlich noch im Amt. Eigentlich dauert der alte Senat in seiner Zusammensetzung also bis dahin an – bis auf den Ersten Bürgermeister. Wenn man dieser Interpretation nicht zustimmt, müssten die CDU-Senatoren bis zum 23. 3. dem Senat Scholz angehören. Fragt sich, ob das sinnvoll klingt?--Leit 15:15, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das stimmt nicht. Die CDU-Senatoren bleiben nicht im Amt. Ab seiner Ernennung bildet Olaf Scholz allein den Senat, so unüblich das auch sein mag. --LiterallySimon 15:40, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Interessant, das wusste ich nicht und hatte ich auch nicht in Erwägung gezogen. Im Prinzip wäre Scholz dann ja bis zur Ernennung der Senatoren selbst Senator für jeden Geschäftsbereich und ich frage mich, wie das vom Arbeitsaufwand her zu regeln ist – gerade wenn etwa die Bürgerschaft vielleicht nicht die vorgeschlagenen Senatoren bestätigt und dieser Zustand Monate andauern sollte. Aber es ergibt wohl keinen Sinn, Scholz in jeder Zeile einzutragen.--Leit 15:55, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Anscheinend bleiben die alten Staatsräte vorerst im Amt, um die Geschäfte zu verwalten. Senator wäre Scholz aber wohl trotzdem nicht. Dazu müsste er ja ernannt werden. --LiterallySimon 16:46, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Senat ab wann? 

message: Soweit ich weiß, hat Scholz es ermöglicht, dass sich Hamburger Beamte wahlweise zwischen der Privaten oder der Gesetzlichen Krankenversicherung entscheiden konnten. Hier wären mal folgende Fragen zu klären:
a) wurde das Modell von den Hamburger Beamten angenommen? wechselten welche in die GKV?
b) Wie sah die jährliche Be- bzw. Entlastung für den Hamburger Steuerzahler aus (in Euro, gegenüber dem Modell, wenn alle Beamte in der PKV geblieben wären?
c) Hat Herr Tschentscher als Scholz-Nachdolger in Hamburg das Modell weitergeführt?
d) war das Vorhaben von Scholz in Hamburg allgemein als Flop oder eher als Erfolg zu bezeichnen
Wer weiß das mehr? --H.A. (Diskussion) 15:01, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Eine Art Bürgerversicherung in Hamburg?
Diskussion:Landtagswahlkreis Recklinghausen III

message: Man landet beim Klick auf Michael Hübner auf der Seite über einen Radrennfahrer Michael Hübner. Ich schließe aus, dass diese beiden Personen kongruent sind! (nicht signierter Beitrag von 89.244.241.216 (Diskussion) 15:30, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Verlinkung Michael Hübner