Diskussion:Raketenrucksack

message: Der Artikel ist ja ganz interessant, aber an einer Stelle unklar: "1984 wurde ein ursprünglich von der Firma Bell Textron für die US Army entwickeltes Jetpack in der Eröffnungszeremonie der Olympischen Spiele in Los Angeles demonstriert. ... Später wurde dieses Jetpack im James Bond-Film Feuerball von 1965 verwendet." 1965 ist ja wohl nicht später als 1984? Da muss sich irgendwo ein Fehler eingeschlichen haben. Was ist denn nun richtig? -Gerdthiele 09:02, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Der Artikel ist ja ganz interessant... 

message: Die MMU wird von der NASA schon lange nicht mehr weiter verwendet. Im Prinzip war es eine Lösung, für das es kein Problem gab. Eine sehr teure Lösung. Sollte man deswegen den Abschnitt in Vergangenheitsform bringen? --Kucharek 09:31, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: Meiner Meinung passt das ganz gut so... => lassen. --FGodard ♂ 17:48, 23. Dez 2005 (CET)
thread_title:  MMU 

message: Wo gab es in James Bond 007:Stirb an einem anderen Tag ein Jetpack???
Ich kann mich nicht errinern das dort ein Jetpack auftauchte!
Der einzige James Bond Film mit einem Jetpack war Feuerball (Thunderball).
:Der Jet Pack befand sich imho in Q's Labor -- Stahlkocher 14:31, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: Jep, und zwar als (eine der vielen) Hommage(n). --FGodard ♂ 19:28, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Jetpack in James Bond 007: Stirb an einem anderen Tag??? 

message: Da ist mir ja doch jemand zuvor gekommen :-)
Ich habe zuhause umfangreiche Informationen gehortet, u.A. ein Buch + eine Patentanmeldung. Sobald ich was Zeit finde, werde ich den Artikel dann aber entsprechend erweitern. --Avatar 09:11, 23. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Mist mist mist 

message: Im englischen Artikel gibt es einen Artikel über Dan Schlund [] der wohl so ein Ding für eine Unterhaltungsshow fliegt. Ob das ein "Jet Pack" (im englischen steht "rocket belt") ist, kann ich nicht beurteilen, aber es sind zwei ganz gute Bilder dabei. Vielleicht könnte man den Artikel um den Jetpack als Showgerät ergänzen.
Richardfabi 21:25, 23. Dez 2005 (CET)
replies: text: Rocket Belt und Jet pack passt beides als Raketenrucksack. Schöne Bilder. Ich hab sie schon mal in die Commons-Gallery hinzugefügt. --Avatar 03:01, 24. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Mir erschließt sich nicht, was in einem Artikel einer Enzyklopädie Referenzen auf x-beliebige Filme und Spiele zu suchen haben, in denen zufällig das besprochene Gerät auftaucht.  Im Artikel über Mikrowellenherde ist ja auch keine Liste sämtlicher Filme, Bücher, Spiele, Comics und sonstiger Medien drin, in denen Mikrowellenherde zu sehen sind.  So etwas gehört meines Erachtens nur an diese Stelle, wenn es zum Verständnis des Geräts, seiner Geschichte, seiner Verwendung etc. hilfreich ist.  Anderenfalls ist es schlichtweg Reklame für die erwähnten Medien. (nicht signierter Beitrag von 217.230.151.147 (Diskussion | Beiträge) 13:36, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Habs gelöscht. Ich könnte diese Listen ja noch verstehen, wenn es um einen fiktiven Gegenstand gehen würde, der nur in (diesen) Filmen/Spielen existiert. Aber das ist ja nicht so.  --93.129.72.34 21:39, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sinnlose Referenzen 

message: Fehlt fast ganz, z.b. die anfänge im 2. Weltkrieg den von deutschen entwickelten Himmelsstürmer. (nicht signierter Beitrag von 79.154.59.53 (Diskussion | Beiträge) 18:13, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte des Jet-packs 

message: Wäre dieses Jetpack auch eventuell erwähnenswert?
http://www.martinjetpack.com/the-martin-jetpack.aspx
-- 62.47.227.30 21:39, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Erwähnenswertes Jetpack 

message: Youtube und Co. haben schon viele Videos mit einem wasserbetriebenen Jetpack. Hersteller http://www.jetlev.com . Vielleicht könnte ein Experte mal aufräumen bei diesem Token. -- Frithjof Meyer 12:05, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Es gibt auch ein wasserbetriebenes Jetpack 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:10, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Da die Funktion des Jetpacks nicht der Definition einer Rakete entspricht (insbesondere nicht der langen Beschleunigungsphase), müsste dringend ein Beleg dafür her, dass diese Übersetzung tatsächlich korrekt oder wenigstens üblich ist. --2003:DE:23DD:2312:1861:DE2:72BE:1F93 10:17, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Rakete 

message: Beim Jetlev ist die gesamte Antriebstechnik am 'Boden' und der 'Animateur' hat lediglich die Fernsteuerung und die Düse(n) am Mann (en-wp/Jetlev: "...configuration like traditional rocket belts...")  Was hat das mit den grundlegenden Prinzipien des Raketenrucksacks (Freiflug, Überwindung von Hindernissen, ungebundene Mobilität) zu tun?! Wirkt mehr wie der Versuch, Breitenwirkung für ein kommerzielles Fun-Objekt zu generieren. Ggfs. in eine eigenen Artikel, falls es über die de:Relevanzschwelle kommt, hier aber fehlplatziert... --89.204.153.236 07:22, 9. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Man kann die Unterschiede oder auch das Gemeinsame sehen. Jetlev hat seit 2012 einen Artikel. Werde einen Querverweis "Verwandtes Gerät" anlegen. --Helium4 (Diskussion) 11:51, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Jetlev <> Raketenrucksack 

message: https://www.spiegel.de/video/bbc-waffen-der-anderen-art-fliegender-soldat-video-99012446.html
Kurios & tödlich: Waffen der anderen Art
Fliegende Soldaten
spiegel.de, 21. August 2012
--Helium4 (Diskussion) 16:50, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Videobericht, Spiegel 2012 

message: Der Artikel ist ziemlich unvollständig, https://www.spiegel.de/geschichte/die-erfindung-des-jetpack-als-draufgaenger-die-duese-kriegten-a-948754.html bietet auch noch Stoff für den Ausbau. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:05, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft