lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Iwami (Schiff)

message: In allen mir bekannten deutschsprachigen Quellen wird der Schiffsname Orel transskribiert (s. auch Dateinamen der Bilder). Wäre für verschieben. --Captain Chaos 03:16, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das ist zwar richtig, und trifft auch auf die russische Stadt gleichen Namens zu, beruht aber auf einer alten und falschen Transskription aus dem Russischen.  Ich schlage deshalb vor, dass wir -- statt zu verschieben -- eine Weiterleitungsseite von "Orel" auf "Orjol" einrichten. Cosal 03:23, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, ok. --Captain Chaos 03:25, 10. Dez. 2007 (CET)

message: Meine Quellen sprechen von der Galernii Werft.  Siehe z.B. Tony Gibbons, The Complete Enzyclopedia of Battleships, Crescent Books, New York, 1983  ISBN 0-517-378108.  Ebenso Hugh Lyon, The Encyclopedia of the World's Warships, Chartwell Books, 1985  ISBN 0 89009 780 1.  Auch die englische Wiki sagt Galernii. Cosal 22:49, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Soweit ich das über Google ermitteln konnte hatte Putilov in Rußland ungefähr den Stellenwert wie Krupp in Deutschland. Haben den ersten russischen Panzerwagen gebaut usw. Also durchaus plausibel, dass die auch eine Werft betrieben haben. Zu Galernii haben ich keine entsprechenden Treffer gefunden. Der Stadtteil oder Vorort heisst wohl auch nicht so. Ist wohl am einfachsten, ich mach da ne Anmerkung rein. --Captain Chaos 14:44, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hier steht es. Die Neue Admiralitätswerft lag auf der Galernyi-Insel und hat die Galernyi-Werft übernommen. Die Putilovwerke lagen woanders an der Newa. --Captain Chaos 23:40, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Bauwerft

message: ... ist natürlich absoluter Dünnsinn, heißt: Nowikow-Priboi. Keine Widerrede, das Buch liegt neben meiner Tastatur. --95.119.82.229 14:35, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Transkription: ru-de ist nicht ru-en. Daher ist Novikoff-Priboy die Transkription ins Englische, Nowikow-Priboi die ins Deutsche. Mal abgesehen, dass die erste Transkription bei der englischen Ausgabe des Buches stehen muss, könntest du auch die Links fixen, anstatt nur einen Buchstaben zu ändern und den Link damit unbrauchbar zu machen. Danke. -- NiTen (Discworld) 01:17, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Novifoff-Priboy
Diskussion:Den Helder

message: Die Einwohnerzahlen im Text müssten korrigiert bzw. der Zahl in der Infobox und in der Einleitung angepasst werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:39, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: endet ziemlich abrupt. Ich vermisse die geschichtsanteile um napoleon und hitler.--217.255.128.151 10:07, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: stimmt, da fehlt noch einiges.--2003:E9:DF17:8800:CF3:8F4F:6C79:71FD 09:19, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Estádio da Luz

message: Gibt es da nicht eine Zweideutigkeit bei Luz: a) Licht, b) Luzifer (Teufel/Satan)? Stadion des Teufels würde wohl an das Stadion der "roten Teufel" vom Kaiserslauterner Betzenberg erinnern.
:Nein, im Portugiesischen gibt es da keinerlei Zweideutigkeit, da Luz immer mit Licht verbunden wird. Teufel bedeutet diábolo oder auch belzebub (sehr selten). Das hat nichts mit dem Luzifer zu tun. Mal davon abgesehen, dass das Wappentier von Benfica immer der Adler war, ist und bleiben wird. Gruß, --jcornelius  12:14, 10. Dez. 2007 (CET)

message: Hab eine Verbesserung vorgenommen: Im Einleitungssatz stand "...zu deutsch, Stadion von Luz..." hab das in "Stadion des Lichts" geändert, weil die erste Version peinlich für einen Wikipedia Beitrag ist.
Also mein Vater hat am alten Stadion mit gebaut.
Da es das erste stadion in Portugal mit richtigem Flutlicht war, nannte der benfiqista das Stadion einfach nur "A Luz".
Später dann "Estadio da Luz".
der Stadteil hat nix damit zu tun. Gibt´s gar nicht. Benfica ist der Stadteil.
Offiziel heißt das Stadion "Estadio do Sport lisboa e benfica".
Würd mich freuen wenn das aufgenommen wird (nicht signierter Beitrag von 52.129.32.48 (Diskussion | Beiträge) 10:51, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderung 

message: Benfika gegen uruguaiische Nationalmannschaft,oder Club National de Montevideo.
Was ist den richtig,weil im Hauptartikel steht gegen Club Nacional de Montevideo,und rechts steht gegen die Nationalmannschaft des Uruguays,also was?--J.Dygas 23:56, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hiernach wäre tatsächlich Nacional Montevideo korrekt, und nicht die Uruguayische Fußballnationalmannschaft --Angan Disku  00:23, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  erstes spiel,wie ist es richtig? 

message: Wo sind Infos zum Vorgängerbau? Unglaublich. -- Sir 17:25, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das interessiert mich auch, in den anderen Wikis gibt es einen Artikel zum Vorgängerstadion. Der fehlt hier auf jeden Fall.--SamWinchester000 (Diskussion) 01:59, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Vorgängerbau 

message: Müsste es nicht heißen :"Das vom Architekturbüro Populous (früher: HOK Sport) entworfene und im Jahr 2003 fertiggestellte Stadion..."?
Es kann doch kaum im gleichen Jahr entworfen und fertiggestellt worden sein. (nicht signierter Beitrag von 82.82.233.55 (Diskussion) 21:47, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Entworfen oder fertiggestellt?
Diskussion:Pyraminx

message: Es gibt auch eine Variante mit gekrümmten Flächen, bei der auf jeder Fläche jeweils 3 Trapezförmige Elemente liegen. Foto hier. Habe nur keinen Namen dafür gefunden... --flohuels 00:36, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Gerade herausgefunden, dass er sich genau so wie ein 3x3x3-Würfel drehen lässt! Die Ecksteine eines Original Würfels entsprechen hier sowohl den einfarbigen, dreieckigen Mittelsteinen als auch den dreifarbigen Ecken des gekrümmten Tetraeders; die Kantensteine sitzen beim Würfel analog zu den einfarbigen, viereckigen Mittelsteinen im Tetraeder und dessen Kantensteine behalten ihre relative Position zueinander wie die Mittelsteine des Würfels. --flohuels 23:44, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  andere Variante 

message: Da Pyraminx ja eine der offiziellen Disziplinen der WCA ist, sollten wir eventuell die Weltrekorde in den Artikel einbauen? Mit den Vorlagen geht das ja relativ schnell und schmerzlos (vor allem wartungsfrei). Judith Sunrise (Diskussion) 19:29, 6. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Weltrekorde
Diskussion:Bernhard Achterberg

message: LA-Hinweis hinzugefügt. --Jocian (Disk.) 07:55, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Löschkandidat 

message: Information: "Im Komitee waren außer ihm (als Kieler SDS-Delegierten), fünf Berliner (u. a. Bernhard Blanke, Rudi Dutschke und Christian Semler), zwei Frankfurter (Reimut Reiche und Helmut Schauer), drei Münchener (u. a. Elmar Altvater), zwei Marburger (u. a. Frank Deppe) sowie zwei Heidelberger Delegierte (u. a. Eberhard Becker) vertreten.[1] Das Politkomitee entwickelte sich auf dem Höhepunkt der Studentenbewegung der 1960er Jahre zur „Machtzentrale“ des SDS und ermöglichte, dass der SDS zur „strategisch planenden und taktisch operierenden Kerntruppe“ der Außerparlamentarischen Opposition (APO) gegen die Notstandsgesetze wurde.[2]" hat in der Biografie zu Achterberg eigentlich nichts verloren. Das gehört wenn, zum Lemma SDS. Wenn kein Einwand kommt, werde ich es also löschen.--KarlV :  DISKU   08:50, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Diese....
Diskussion:Die letzte Wahl

message: F. F. Weyh nennt am Ende seiner Literaturempfehlungen auch einige Websites und ganz am Ende „– horribile dictu – den plebiszitären Wissensspeicher Wikipedia“. Nun, wir kennen alle die Unzulänglichkeiten von Wikipedia, doch einige Fehler wären hier nicht unterlaufen. So schreibt Weyh am Anfang vom Anschlag auf das World Trade Center am 9. (!) September. Nun, ich glaube, dieser Fehler (nine eleven?) wäre hier nicht lang unentdeckt geblieben. Beim Thema Verteilungskonflikte beginnt er mit Zahlen in Euro, bevor er dann unvermittelt von Dollar schreibt. Solche Kleinigkeiten lassen mich zweifeln, ob der Autor sein lobens- und lesenswertes Buch auch sonst ordentlich recherchiert hat. 
Anmerken möchte ich noch, dass nicht nur mich der pseudopsychologische Hintergrund gestört hat. Ich habe einige Seiten gebraucht, bis ich mir sicher war, tatsächlich das Buch in der Hand zu halten, das ich auf Grund von Vorbesprechungen und Kommentaren als reines Sachbuch erwartet habe. Professor Mencken und Frau K. hätte ich mir ersparen können. Andererseits fehlt mir, dass manche Gedanken nicht bis zur letzten Konsequenz durchgedacht wurden. Sind zum Beispiel durch Los bestimmte Abgeordnete denn wirklich gefeit gegen Einflussnahme von Lobbyisten? --Immanuel Giel 09:13, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Horribile dictu
Diskussion:Alfred Pritz

message: Bin neu hier und trotzdem ambitioniert. Habe auf lange Sicht vor, den Artikel zum Lesenswert zu führen - Bitte um hilfreiche Kommentare und Unterstützung. Danke. --Goleador 19:46, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dann fangen wir mal an: Die Fettschreibung im Artikeltext ist sehr ungewöhntlich, siehe WP:WSGAA. --Flominator 20:13, 3. Nov. 2007 (CET)

text: Kindheit, Elternhaus, Jugend und so fehlen auch. --Flominator 19:05, 4. Nov. 2007 (CET)

text: ich fürchte ja, du wirst das Problem bekommen, dass es bei noch wirkenden Personen, die nicht wirklich A-Prominenz sind, eng ist mit zuverlässigen Quellen, die kein persönliches Verhältnis zu ihm haben und deshalb immer halb nach Lebenslauf klingen. Aber vielleicht hast du ja Glück und ich hoffe es wird was, wenn nicht sag Bescheid :-) -- southpark Köm ? | Review? 18:11, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Review November 2007 

message: Mir scheint der Beitrag recht hagiografisch. Ich mach mich an die Überarbeitung. Dieter Zoubek (Diskussion) 07:43, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Hagiografie
Diskussion:Bo Hopkins

message: Tach zusammen,
Bo Hopkins spielte den Matthew Blaisdel im Denver-Clan, das sollte hier wohl Erwähnung finden. Ich habe allerdings keine Quelle über weitere Einzelheiten zu dieser Rolle wie bspw. den Zeitraum, in dem er in der Serie vertreten war. Vielleicht findet sich jemand, der diese Informationen im Artikel nachtragen kann. Gruß --HDC al. Majortom7,  posten  09:23, 10. Dez. 2007 (CET)

message: Er musste sehr hartnäckig um die Verfilmungsrechte für das Drehbuch kämpfen, was schließlich 2 1/5 Jahre dauerte. --> Was ist daran relevant, dass er hartnäckig kämpfen mußte? Die Filmrechte werden selten verschenkt und es ist nicht ungewöhnlich, dass es für Filmrechte mehrere Interessenten gibt - da muss man sich eben kümmern. Aber hartnäckig kämpfen ist da wohl eine unangebrachte Formulierung. Und die Zeitangabe 2 1/5 Jahre ist ja sehr krumm, gemeint ist wahrscheinlich 2 1/2 Jahre. Auch hier frage ich nach der Relevanz: Ob es nun 1, 2 oder 2 1/2 Jahre gedauert hat, bis er die Rechte hatte, ist doch sowas von egal. Ausnahmen gibt es aber auch hier: Patrick Süskind hat viele Jahre gezögert, die Filmrechte zu Das Parfüm zu vergeben, aber das ist auch  eine andere Liga.--Anschroewp 10:23, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Filmrechte 

message: Der Artikel enthält einige stilistische, syntaktische und orthographische Mängel. Bei simplem Durchlesen kann das der Autor auch selber merken. Ich weiß, dass jetzt wieder der Hinweis kommt: "Nicht meckern, sondern ändern!". Aber bei schludrig verfaßten Artikeln fehlt mir dazu die Motivation...--Anschroewp 10:32, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Qualitätsmängel 

message: Pilotfilm
Das Geheimnis im Sumpf
Folge 1, Staffel 1
Deutsche Erstausstrahlung: So 15.04.1979 ZDF
Original-Erstausstrahlung: So 21.03.1976 ABC (nicht signierter Beitrag von 79.212.203.68 (Diskussion) 17:46, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Nebenrolle in Drei Engel für Charlie
Diskussion:BlueMotion

message: Ich habe mal die Auflistung der einzelnen Änderungen des Golf Variant herausgenommen, da das ja fast alles schon am Anfang für alle Modelle zusammengefasst ist. Die Info bezüglich der beiden innenliegenden Kühler habe ich ebenfalls entfernt, da hierfür keine Quelle angegeben wurde. Wenn jemand eine Quelle hat, kann das natürlich wieder eingebaut werden. --Tors !? 09:26, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Bist du da sicher? Laut VW-Prospekt zum Golf Variant (Ausgabe vom Oktober 2007, Seite 20) steht nämlich auch der Variant auf "rollwiderstandsoptimierten Reifen". -- Tors !? 08:58, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Technische Änderungen des Golf Variant BlueMotion 

message: Ich habe den Abschnitt "Nachteile", welcher nicht belegt und in meinen Augen auch ziemlich abstrus war einfach mal gelöscht. --Kalfatermann 14:35, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: "Nachteile" 

message: Im Text konnte ich nichts darüber finden, ob das Benziner oder Diesel sind... Bernburgerin 16:14, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Diesel. -- Tuxo 18:42, 15. Apr. 2009 (CEST)

text: Es stand bereits im Text drin, hatte sich aber schamhaft hinter dem Begriff TDI-Motor versteckt. ;-) Ich habe jetzt explizit dazugeschrieben, dass es Dieselmotoren sind. --Tors !? 08:20, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Welchen Kraftstoff brauchen diese Autos?

message: Der Artikel ergibt derzeit keinen Sinn mehr. VW hat angefangen, den Bluemotion Begriff aufzuweichen. So gibt es beispielsweise den Passat mit TSI nun auch als BM-Technologies. Beim Polo steht ein 1,6 TDI Bluemotion Technologies und ein 1,2 TDI an. Dadurch wird das ganze zu einer zu langen Liste, würde man alle denkbaren Kombinationen einführen.
Mein Vorschlag: die einzelnen Konfigurationen der Fahrzeuge können bei den Autos gelistet sein, auf dieser Seite wird nur noch die verwendete Technik erläutert.--Mungo24601 16:34, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Umbau auf Bluemotion Technology

message: Ich habe den Artikel einer vollständigen Überarbeitung unterzogen und dabei die Auflistung der einzelnen Fahrzeugmodelle komplett rausgeworfen. Wie Mungo24601 weiter oben bereits angemerkt hat, wäre der Artikel hoffnungslos überladen, wenn man alle BM- und BMT-Modelle einzeln auflisten wollte, und bestünde nur noch aus einer endlosen Auflistung technischer Daten. Deshalb enthält der Artikel jetzt nur noch eine allgemeine Erklärung, was BlueMotion bzw. BlueMotion Technology eigentlich ist. Die ausführlichen Informationen zu den einzelnen Modellen sollten in die entsprechenden Fahrzeugartikel eingearbeitet werden, wie es beispielsweise beim Polo 9N3 schon der Fall ist. --Tors !? 11:44, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung und Verschlankung
Diskussion:Magnús Eiríksson

message: Hallo zusammen, ich würde diesen Artikel in nächster Zeit gerne als lesenswerten Artikel vorschlagen, will mir zuvor aber die Meinung Anderer hierzu einholen, d.h. vor allem bezüglich der Gliederung und Verständlichkeit dieses Artikels und Verbesserungsvorschlägen. Bin um jede Hilfe dankbar, Gecko78 17:26, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Review November 2007 

message: Magnús Eiríksson (1806-1881) war ein isländischer Theologe, religiöser Schriftsteller und Zeitgenosse Sören Kierkegaards (1813–1855) und Hans Lassen Martensens (1808–1884) in Kopenhagen.
Nachdem ich diesen Artikel (nach erfolgtem Review) nochmals gründlich überarbeitet habe, schlage ich ihn nun als Kandidaten für lesenswerte Artikel vor. Ich selbst als vornehmlicher Autor bleibe . Gecko78 15:31, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Lesenswert-Kandidatur (Archivierung Kandidatur 14. bis 21. Januar 2008)
Diskussion:Martin Kriele

message: Eine gescheitere Quelle habe ich leider nicht, daher das Lemma auch nicht ergänzt: https://twitter.com/Alex_J_Thiele/status/1321770317904285697 --2A02:908:F17:B1E0:AD24:F724:8C1B:42D1 15:59, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Verstorben am 19. Oktober 2020
Diskussion:Janez Marič

message: Also erstmal fände ich es bei solchen Sachen nett, wenn man nicht komplett alles zurücksetzen würde, sondern das ganze entsprechend bearbeiten würde. An sich finde ich es aber schon interessant (grade bei Athleten, die nur wenige oder sogar nur ein Rennen gewonnen haben), wie diese Siege zustande kamen. Und insbesondere in diesem Rennen war es ja so, dass die ersten drei Plätze schon sehr überraschend kamen für diese Athleten. Finde ich dann eventuell schon erwähnenswert, dass Maric eben grade in so einem ungewöhnlich verlaufenden Rennen gewonnen hat. --jeanyfan 09:35, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wie das zustande kam steht ja eben nicht da - war das ein Rennen, wo viele aus der Weltspitze gefehlt haben? Oder war die Weltspietze einfach schwach und die drei waren es nicht? Zudem ist zumindest Vítek nun wirklich kein unerfolgreicher Biathlet. In der Form ist der Absatz schlichtweg nicht machbar. Du solltest dir da dringend etwas narrativeres überlegen. Jetzt bringt es den Marič-Artikel ncht weiter, bläht ihn nur mit für Marič unbedeutenden Fakten auf. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 02:37, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Löschung
Diskussion:TACACS

message: Autorisierungsschata ?
Ist damit Authorisierungsschemata gemeint?
-- 88.73.53.179 09:51, 10. Dez. 2007 (CET)

message: Grundsätzlicher Fehler im Artikel. Es wird über ein TACACS+ Protokoll geredet was Falsch ist. Es exestiert kein TACACS+ "Protokoll". TACACS ist eine Applikation und damit etwas grundsätzliches anderes. Siehe Cisco Artikel über TACACS+ -> http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios/12_2/security/configuration/guide/fsecur_c/scftplus.html
Damit bedarf es einer Grundsätzliches überarbeitung des Artikels. (nicht signierter Beitrag von ProxyOps (Diskussion | Beiträge) 15:44, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  TACACS+ "Protokoll"
Diskussion:Schöpfwerk

message: Im englischen Beitrag zu Noria stehen die großen Räder in Syrien mit über 20, hier mit 30 Metern Höhe drin. Hat irgendwer genaue Informationen wie hoch sie denn nun sind? --Nils--

message: Habe den Absatz über das Wiener Schöpfwerk wieder hineingenommen, da zu den Anlagen "Am Schöpfwerk" kein Artikel existiert und einige Links auf eben diesen Absatz verweisen. --[[Benutzer:Die Fackel|Die Fackel]] 20:51, 15. Dez. 2007 (CET)

message: Persisches Rad = Schöpfrad () --91.96.47.25 11:43, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Persisches Rad 

message: Zu jedem Verfahren und zu jeder Antriebsmethode könnte man hier zumindest noch ein..zwei Sätze schreiben... Gruss, --Markus (Diskussion) 11:37, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Detaillierung 

message: , ich habe deine Änderung rückgängig gemacht, weil streichen und als "historisch" abtun ist doch etwas sehr mitteleuropäisch zentriert/überheblich bzw. falsch. Durch Wasserkraft angetriebene Schöpfwerke dürfte es selbst in Mitteleuropa noch geben und der Antrieb durch Tiere ist (leider) weder aus der Welt noch aus Europa verschwunden, wenn auch wohl aus Mitteleuropa (zumindest im engeren Sinn). Da nur ein "historisch" draufzupappen ist - freundlich gesagt - falsch. -- WikiMax - 12:39, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe das historische angepasst --Faxel (Diskussion) 01:27, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Änderung rückgängig gemacht
Diskussion:Liste der Mitglieder des Thüringer Landtags (2. Wahlperiode)

message: Der Literaturhinweis zu H. Rieth kann dort natürlich wieder entfernt werden, wenn es einmal einen eigenständigen Artikel über ihn geben sollte. Mir fehlt hierfür jedoch das Material. Sokkok 10:25, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Helmuth Rieth
Diskussion:Feldblende

message: Das Lemma passt nun wunderbar in das Lemma Okular, da ich dort etliche Abschnitte eingefügt habe und die "Feldblende" sich dort nun gut einpasst.
Ich hoffe, ich werde jetzt dafür nicht gekreuzigt. Die Versionsgeschichte ist ja durch den Redirect vollständig erhalten. --Kapege.de 14:51, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Verschoben nach "Okular"
Diskussion:Liste der Mitglieder des Thüringer Landtags (1. Wahlperiode)

message: Der Literaturhinweis zu H. Rieth kann dort natürlich wieder entfernt werden, wenn es einmal einen eigenständigen Artikel über ihn geben sollte. Mir fehlt hierfür jedoch das Material. Sokkok 10:29, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Helmuth Rieth

message: Die genannten Drucksachen befinden sich online unter folgenden Adressen:
* http://www.parldok.thueringen.de/parldok/Cache/3000A1961BA47310504FF1CA.PDF 
* http://www.parldok.thueringen.de/parldok/Cache/5000C0A61BA47310504FF1CA.PDF 
* http://www.parldok.thueringen.de/parldok/Cache/600097A61BA47310504FF1CA.pdf
* http://www.parldok.thueringen.de/parldok/Cache/100015861BA47310504FF1CA.pdf
Büchner und Geißler waren beide vom Neuen Forum. Wenn ich das Ganze zwischen den Zeilen lese, war (auch angesichts der vorangegangenen Fraktionsumbenennungen) nach der Hälfte der Legislaturperiode zwischen Grünen und NF die Luft raus, und schließlich versuchte das Neue Forum den bisherigen grünen Fraktionsvorstand zu stürzen und seinen eigenen Kandidaten auf den Schild zu heben. Die Grünen antworteten wiederum mit dem Ausschluss der beiden Forumler aus der Fraktion. Wäre nicht schlecht, wenn jemand zu den damaligen obskuren Vorgängen aus dunklen, weil internetlosen Zeiten ein paar Quellen auftreiben könnte. --slg 01:04, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Grünes Chaos 

message: Soeben wurden einige neue Artikel über Landtagsabgeordnete der 1. Wahlperiode erstellt. Demzufolge wurde Manfred Eckstein, sofern die Angaben stimmen, im Wahlkreis 34 (Lobenstein - Schleiz I) direkt gewählt. Wenn das stimmt, dann müsste man in der dort angegebenen Quelle auch die anderen direkt gewählten Abgeordneten finden. Die wissen wir nämlich noch nicht - nur so viel, dass sie wohl alle von der CDU kamen - Stichwort Überhangmandat. Über Ergänzung wäre ich froh.--87.165.112.32 23:35, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die direkt gewählten Abgeordneten müssten im Landtagshandbuch für die 1. Wahlperiode verzeichnet sein. Ich weiß, dass das Handbuch z.B. in der ThULB in Jena vorhanden ist, kommt da in nächster Zeit jemand hin? --slg (Diskussion) 11:22, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wahlkreise
Diskussion:Embraer EMB 312

message: Irgendwie passen die 1810kg Leermasse nicht zur maximalen Startmasse von 2350kg bei bis zu 1000kg Aussenlasten. Was hats da? Danke. --178.112.63.70 21:34, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Masse/Außenlast 

message: Embraer EMB-312 oder doch besser Embraer EMB 312? Der Artikel spricht von Embraer EMB 312 und von Embraer besteht bereits ein Link auf Embraer EMB 312. Ggf. also den Artikel verschieben!?! --WikiNick 10:39, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma/Titel 

message: Im Text wird von der A-27 geschrieben, und unten bei den Nutzern heißt es dann AT-27. Da es sich um ein Trainings- und leichtes Angriffsflugzeug handelt, wäre die AT-Bezeichnung logisch. Wer kann genaueres finden?
--2k11m1 (Diskussion) 05:16, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Brasilianische Varianten als leichtes Angriffsflugzeug