lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:EyeHateGod

message: Obwohl man ja quasi sofort alles falsch macht, wenn man bei Wikipedia nict nur liest und einen immer sofort jemand erziehen will, möchte ich mich einfach mal für diesen sehr guten Artikel bedanken. Neben all den vielen Infos, die eindrucksvoll das Beharrungsvermögen der Musiker zeigen, ist er auch noch gut lesbar. 
Sicher gibt es gleich Ärger. Dennoch: Danke! --Bersarin (Diskussion) 20:41, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Die Antwort kommt jetzt spät, gelesen hatte ich den Kommentar schon im März. Dennoch soll das Mal nicht so einfach unbeantwortet untergehen: vielen Dank für das Lob.--Fraoch  19:26, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Danke!
Diskussion:Cattolica dei Greci

message: Wenn man sich die Webseite der Pfarrei und vor allem die Informationen über den protopapa ansieht, kann von griechischen Ritus keine Rede mehr sein. Auch der Altarraum zeigt eindeutig, daß dort nur lateinischer Ritus möglich ist, denn es fehlt die Ikonostase. --Enzian44 (Diskussion) 00:00, 19. Jul. 2015 (CEST)

message: Da das Werk Storia di Reggio di Calabria : da tempi primitivi sino all'anno di Cristo 1797 von Domenico Spanò-Bolani zwei Bände umfaßt, ist die Angabe in it. sowieso unbrauchbar. --Enzian44 (Diskussion) 00:22, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Spanò-Bolani
Diskussion:DigitalGlobe

message: Komischer Satz darunter.
Unbekannter Flugzeugträger...so what? Es war klar das die sich im Rohbau belassene Warjag nach China verkauft worden war. Es war auch für jeden, der sich dafür ineressierte klar das China da kein schwimmendes Casino draus bastelte. (nicht signierter Beitrag von 84.166.194.240 (Diskussion) 00:19, 19. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Medienresonanz
Diskussion:UC Browser

message: "Auch im deutschsprachigem Raum ist der Browser verbreitet." habe ich entfernt, unbelegt. Laut statcounter liegt UC Browser bei 1,64% Marktanteil im Juni 2015 (mobile Browser, Deutschland), erst seit Februar sind es über 1 Prozent. --Atlasowa (Diskussion) 06:15, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Vgl. statcounter world map India 46.76% UC Browser; China 38.82% UC Browser usw. --Atlasowa (Diskussion) 07:03, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: DerUC-Browser sendet Daten zur Identifikation des Anwenders und Listen besuchter Websites an seine Server. Quelle:
https://citizenlab.org/2016/08/a-tough-nut-to-crack-look-privacy-and-security-issues-with-uc-browser/ (nicht signierter Beitrag von 89.183.37.80 (Diskussion) 13:42, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Gravierende Sicherheitsprobleme
Diskussion:Géant du Tourmalet

message: Meiner Meinung nach sollte dieser Artikel in den über den Col du Tourmalet eingebaut werden. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 07:52, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Liebe Nicola, vielen Dank für Deinen Vorschlag. Ich denke, diese Seite sollte aus den folgenden Gründen eigenständig bleiben. Würden wir über die Büste von Jacques Goddet diskutieren, würde ich Dir direkt recht geben. Die Büste von Jacques Goddet ist einfach nur Teil des Col du Tourmalet. Beim Géant du Tourmalet handelt es sich aber um ein eigenständiges Kunstwerk mit hohem Bekanntheitsgrad. Es trägt Tourmalet im Namen, wurde aber ursprünglich woanders installiert (siehe Artikel). Darüber hinaus hat er eine bewegte Geschichte, und verbringt nur einen Teil seiner Zeit auf der Passhöhe. Man würde ihn aber trotzdem nicht als Teil der Seite von Bagnères-de-Bigorre ansehen, wo er im Winter ausgestellt ist. Den Umzug begleiten jedes Jahr tausende Leute. Schließlich möchte ich anfügen, dass er im französischen Wiki -und nach meiner Ansicht hoffentlich bald auch in anderen Sprachen- auch seine eigene Seite hat. Wenn man ihn in Suchmaschinen sucht, finden sich viele Seiten und Zeitungsartikel, die sich in erster Linie mit dem Géant du Tourmalet und seiner Geschichte beschäftigen. mfg, --Cyclingralph (Diskussion) 10:28, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, ich hätte meine Anregung als Frage formulieren sollen. Aber ich sehe Deine Argumente ein. Gruß, --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 10:32, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Liebe Nicola, vielen Dank für Deine Antwort. Dann bin ich froh, dass wir das Thema lösen konnten. mgf, --Cyclingralph (Diskussion) 19:18, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Eigenständiger Artikel?
Kategorie Diskussion:Deutsche Flugzeugindustrie (Erster Weltkrieg)

message: Welchen Vorteil bringt sie angesichts der eindeutigen Parallelkat :Kategorie:Militärtechnik (Erster Weltkrieg)?--Wheeke (Diskussion) 08:13, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Entfernung [[:Kategorie:Deutsche Militärgeschichte (Erster Weltkrieg)]]?
Diskussion:Stefan Herheim

message: IMHO ist die Tabelle unübersichtlich. Ich würde in die linke Spalte das Jahr geben. Wenn die Inszenierung an ein anderes Haus übernommen wurde, würde ich das im Feld Opernhaus (in zweiter Zeile klein, mit Angabe des Jahres) anfügen. Außerdem gehören die Opern verlinkt und kursiv gestellt. Hat jemand andere Vorstellungen?--Meister und Margarita (Diskussion) 09:47, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Tabelle unübersichtlich
Diskussion:Hermann von Brüggenei

message: Die Namensnennung "von Brüggenei" ist für diese Zeit fehlerhaft.
Spätestens seit 1399 führte das Adelsgeschlecht den Namen "Hasenkamp" meistens ohne den
Beinamen "Brüggenei" oder "Brüggeney". Der Name "Hasenkamp" wurde nach dem gleichnamigen 
Sitz im Kirchspiel Stiepel verwendet.
Diese Namenshintergründe hat die Historikerin Sonja Neitmann in ihrem Buch "Von der Grafschaft Mark
nach Livland" 1993 ergründet.
Darüber hinaus hat schon Heinrich Ostheide in seiner "Geschichte der Kirchengemeinde Stiepel"
im Jahre 1872 die Namensverwendung "Hasenkamp" beschrieben:
„Die Familie war ein altadlig Geschlecht. 1342 lebte Henricus de Hasenkamp- Brügenoye; 1348
Cäsarius; 1396 Waldemar, der 29. Deutschordensmeister in Lievland. Seit 1400 heißen
sie von Hasenkamp- Brüggeney  oder umgekehrt. 1487 erscheint Daem von
Hasenkamp-Brüggeney als schildbordiger Mann. 1344 war Albert und 1367 Alhard Pastor in Stiepel.“
Die Allianz der Geschlechter Hasenkamp und Brüggeney ist evident. Um Irritationen zu vermeiden,
ist es sinnvoll den Namen "von Hasenkamp- Brüggenei" zu verwenden. (nicht signierter Beitrag von Medicusparacelsus (Diskussion | Beiträge) 09:52, 19. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Namensnennung
Diskussion:Malory

message: Erscheint mir irrelevant, da nicht ein Kriterium der aktuellen Richtilinien zur Relevanz erfüllt ist. Der einleitende Text ist größtenteils eine Paraphrase des Artikels "Shoegazing", welcher selbst schon in in der Kritik steht. (nicht signierter Beitrag von 2003:6:BA:4019:40EB:36AE:6725:98B9 (Diskussion | Beiträge) 10:21, 19. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanzfrage
Diskussion:Bahnhof Bad Freienwalde (Oder)

message: Könntest du vielleicht die Informationen von Seite 176 ganz oben mal nachtragen. Das ist auf dem Foto ganz abgeschnitten und unscharf. Am Gleisplan kann man keine Beschriftungen erkennen. Kannst du mir den dann nochmal per Mail schicken?--Blaufisch123 (Diskussion) 10:23, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Zur Not hat es hier auch noch einen Gleisplan von 1967, zur ersten Orientierung müsste der genügen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:00, 22. Jul. 2015 (CEST)

text: Nachtrag: Ist in dem Buch zufällig ein Gleisplan vom Beginn des 20. Jahrhunderts beigefügt bzw. steht da irgendwo, wo sich das Stellwerk Nwt befand? Das Foto von Ralf habe ich zwar verorten können, allerdings kann es sich bei dem Bau nicht um W1 handeln (das steht hinter dem Bü auf der anderen Seite, kann man im Zoom etwas erkennen). Die Denkmaldatenbank datiert den Bau übrigens auf um 1900, was bei einem Stellwerk auch logischer erscheint, da diese 1866 oder auch 1876 noch nicht so stark verbreitet waren (der Fahrdienstleiter hatte seine Befehlsstelle, die Weichenwärter durften in der Regel von ihrer Hütte aus vor Ort von Hand stellen). -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:06, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich besitze das Buch nicht. Hate es mir nur seinerzeit aus der Bibliothek ausgeliehen, und die Seiten die ich (wohl etwas zu schnell) gescannt hatte, erst nach Rückgabe des Buches an Blaufisch geschickt. Ein alter Gleisplan war da definitiv nicht drin. --Global Fish (Diskussion) 15:27, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Gleisplan
Diskussion:Hide and Seek – Kein Entkommen

message: Ich kenne mich mit Koreanisch überhaupt nicht aus, mir fallen aber drei Schauspieler-Namen auf, die ähnlich klingen, aber unterschiedlich geschrieben sind: Jeon, Jeong, Yeong. Handelt es sich im Original tatsächlich um verschiedene Namen oder sind das nur unterschiedliche Transkriptionen des selben Namens?84.59.144.241 10:40, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Yeong sehe ich hier jetzt nur als erste Silbe des Vornamens von Lee Yeong-seok. Ansonsten, Jeon ist 전, Jeong ist 정 und Yeong ist 영. Es sind unterschiedliche Namen bzw. Silben. --Christian140 (Diskussion) 11:15, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Namen 

message: siehe :zh:捉迷藏_(2016年電影) --87.162.162.94 03:53, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Chinesisches Remake
Diskussion:Ferdinand Möller (Architekt)

message: Zum Zeitpunkt des Erwerbs: Bei FLIEß wird der Zeitpunkt nicht referiert, sondern nur ausgeführt, das bäuerliche Anwesen sei bis 1918 bewirtschaftet worden (daraus schließe ich, daß Landwirtschaft betrieben wurde). Das nächste Datum zum zeitlichen Eingrenzen ist die Datierung „Ferd. Möller 1920“ auf der im Artikel abgebildeten Zaunsäule an der Straße Kapellenbrink. Daraus kann geschlossen werden, daß der Kauf 1920 oder in den Jahren davor stattfand. Ob noch im Kaiserreich (9. November 1918 Ausrufung der Republik) oder schon in der Weimarer Republik? Welchen Beleg gibt es für letztere Angabe? - Eine Sonntagsfrage. Nichts für ungut.--Klaaschwotzer (Diskussion) 10:47, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Anwesen in Groß Buchholz
Diskussion:Ernst Schmachtenberg

message: Ich sehe es ja ein, das Thema eine gewisse Relevanz unter den RWTH-Studenten hat und u.U. eine Erwähnung wert ist. Um so wichtiger ist es das ganze neutral zu formulieren und mit Belegen zu versehen. Momentan stellt der Abschnitt selber Behauptungen und Bewertungen zu "seiner Eitelkeit" auf. Die Jodel-Absätze habe ich entfernt, weil Wikipedia keine Plattform zur Verstärkung solcher Sprüche ist.
Außerdem: "jüngeren Vergangenheit" - wann genau? Diesen Artikel wird es auch in 5 Jahren noch geben. --Euku:⇄ 10:59, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität: RWHA / Soziale Medien
Diskussion:Warschauer Seejungfer

message: Welchen Sinn oder Unsinn ist denn mit dieser Verlinkung verbunden? Das Kopenhagener Wahrzeichen hat als einzige Ähnlichkeit, dass es sich eben um eine Meerjungfrau handelt. Ansonsten: Die Entstehungsgeschichte unterscheidet sich, die Rezeption ist nicht vergleichbar, die Warschauer Figur war ursprünglich keine Meerjungfrau, die äußere Gestalt ist nur entfernt vergleichbar, dieser Siehe-auch-Eintrag ist eigentlich nicht ganz nachvollziehbar. --H7 (Diskussion) 11:07, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Kleine Meerjungfrau]] 

message: Könnte jemand, der sich auskennt, die Legende erläutern, auf der die Gestalt beruht? Also was ist das für eine Meerfrau und was hat sie der Legende nach mit Warschau zu tun? Stephan Matthiesen (Diskussion) 12:00, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Legende?
Diskussion:Sevinghausen

message: Wer das denn verzapft? Das Gänsereiten findet auf freiem Feld am Kümmel-Kopp statt. (nicht signierter Beitrag von 47.65.237.212 (Diskussion) 12:13, 19. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Gänsereiten in der Halle? 

message: Vor 100 Jahren erschien Schultes Werk "Pilgrimhaus und Kapelle zu Stalleiken" -- Ingo Rubel (Diskussion) 00:20, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Buch
Diskussion:Joy

message: Vielleicht wäre es möglich zu erwähnen, daß joy im Englischen ganz einfach Freude heißt. (nicht signierter Beitrag von 217.249.185.158 (Diskussion) 12:34, 19. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeit 

message: Liste der Vornamensträger wider eingefügt, da sie ohne Begründung gelöscht wurde. Andere Vornamen haben auch solche Listen (z.B. Kurt#Vorname)
Miracle173 (Diskussion) 19:15, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Liste der Vornamensträger
Diskussion:Botswana Defence Force

message: Da es nun erfreulicherweise einen Artikel über die BDF gibt, würde ich die Beschreibung der Gesamtsituation und der Ereignisse, die im historischen Vorfeld zur Bildung der Streitkräfte im Jahre 1977 beitrugen und damals überregionale Aufmerksamkeit erlangten, aus dem Landesartikel von Botswana herausnehmen und hier einfügen. Allenfalls könnte dort mM eine knappe Zusammenfassung verleiben. Gibt es diesbezüglich andere Ideen oder Vorschläge?--Lysippos (Diskussion) 12:45, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Bin schon dabei, siehe Benutzer:Vanellus/MAN (oben: Botswana-Artikel, unten BDF). --Vanellus (Diskussion) 12:56, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Wollen wir den Text übernehmen?--Lysippos (Diskussion) 13:11, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Fertig ist das noch nicht, eher eine bzw. zwei Entwurfsfassungen, ein paar refs im oberen Teil können nicht schaden; ich würde mich aber demnächst darum kümmern, ist sowieso mein aktuelles Projekt. Du kannst natürlich auch im Entwurf Änderungen vornehmen. --Vanellus (Diskussion) 13:23, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Habe ich nun schon. Den Text unter der Strichlinie hatte ich zunächst nicht wahrgenommen. Wenn ich weitere Angaben finde, bringe ich sie noch ein.--Lysippos (Diskussion) 13:30, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausbau 
Diskussion:FDGB-Pokal 1949/50

message: Der Lemmaname ist relativ unlogisch verglichen mit dem korrektem Lemma FDGB-Pokal 1949. Der gesamte Wettbewerb (einschließlich der allerersten Vorqualifikationen) begann erst nach dem Ende der Ligasaison am 3. Juni 1950 und endete am 3. September 1950. Zeitlicher Ablauf also wie 1949. Der korrekte Lemmaname lautet also FDGB-Pokal 1950. Sollte eigentlich, falls keine Belege für Pokalspiele im Jahr 1949 auftauchen, demnächst verschoben werden.--Definitiv (Diskussion) 12:49, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: +1. Leg einfach los. --muns (Diskussion) 23:10, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Werde mich schwer hüten, gäbe wieder schweren Ärger mit dem Artikelbesitzer.--Definitiv (Diskussion) 09:27, 7. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Eine Verschiebung ist nicht nötig, da der Pokalwettbewerb 1949 in den Ländern und Ost-Berlin begann. Ich habe das so in den Artikel eingearbeitet. -- Greifen (Diskussion) 09:12, 8. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Nun zumindestens für Ost-Berlin ist diese Behauptung nachweislich falsch, siehe Berliner Zeitung vom 3.Juni 1950 und Neues Deutschland vom 3. Juni 1950. Zitat: "Am Sonnabend und Sonntag beginnen in Berlin die Spiele um die Wanderpreise des FDGB und des Deutschen Sportausschusses. Zu den Hauptrunden in der Deutschen Demokratischen Republik im August bis September werden die einzelnen Meister der Abteilungen von der Fußballsparte Groß-Berlin gemeldet." Die FDGB-Pokalspiele auf Ost-Berliner Ebene begannen demnach erst am 3. und 4. Juni 1950. Dass die anderen Landesverbände der DDR mit diesen Ausscheidungen bereits 1949 begonnen haben sollen, ist zwar theoretisch möglich, aber extrem unwahrscheinlich. Und vollkommen unbelegt.--Definitiv (Diskussion) 10:59, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:Primera División 2014/15

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, warum der FC Elche absteigt. Außerdem gab es einen Punktabzug für UD Almería, der auch keine Erwähnung findet.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/primera-division-fifa-bestraft-ud-almeria-mit-punktabzug-a-1021065.html
http://www.transfermarkt.de/punktabzug-fur-ud-almeria-wegen-nichtgezahlter-ausbildungskosten/view/news/190044
http://www.tagesspiegel.de/sport/spanien-zwangsabstieg-fuer-fc-elche/11874864.html (nicht signierter Beitrag von 2003:71:E5F:1D45:10BE:AE02:907B:9236 (Diskussion | Beiträge) 13:00, 19. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  FC Elche und UD Almería
Diskussion:Ruth Kraft

message: Danke und kein weiterer Text ;) (nicht signierter Beitrag von 92.208.247.210 (Diskussion) 13:09, 19. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Der Link auf Literaturport ist falsch 

message: Ist KRAFT nicht vielleicht doch ihr Mädchenname? Es wäre nicht ungewöhnlich, wenn eine Künstlerin ungeachtet späterer Eheschließungen weiterhin unter dem (bekannteren) Mädchennamen agiert. -- STA (Diskussion)). 09:23, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Mädchenname oder [[Pseudonym]]? 

message: Die in Schildau geborene Schriftstellerin hat auch nach der Eheschließung 1949 für ihre Bücher das Pseudonym Ruth Kraft verwendet. Zeitweilig nannte sie sich bürgerlich Ruth Kraft-Bussenius. Beerdigt wurde sie am 12.09.2015 auf dem Schifferfriedhof in Ahrenshoop auf der Grabstelle ihres bereits verstorbenen Mannes Hans Bussenius.--Exilschildbürger (Diskussion) 11:10, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Name Kraft 

message: Die im Jahr 2016 angebrachte Erinnerungstafel befindet sich am Eingang des Museums der Schildbürger in Schildau. Eine weitere Tafel wurde an ihrem Geburtshaus in der Marktstraße angebracht.--Exilschildbürger (Diskussion) 10:46, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Erinnerungstafel
Diskussion:Historisch-Biographisches Lexikon der Schweiz

message: Die Links bei den Weblinks funktionieren nicht. Gibt es einen Ersatz? (nicht signierter Beitrag von Ruinaulta (Diskussion | Beiträge) 13:55, 19. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Ich finde keinen Ersatz. Vielleicht war es ein Urheberrechtsproblem. --= (Diskussion) 14:08, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Umseitig ist ein funktionierender Link als Ersatz für die gelöschten Totlinks angegeben.  --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:53, 5. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Danke! Ach, super, dass die das jetzt aufgeschaltet haben! Eine bisher nicht verlinkbare wichtige Quelle für Wikipedia-Artikel zur Schweizergeschichte (434 Suchergebnisse). --= (Diskussion) 12:03, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Eisenbahnunfall von Konkoita

message: Ich habe mal den Streckenverlauf der Thailand-Burma-Eisenbahn mit den Namen in diesem Artikel verglichen. Dabei habe ich festgestellt, dass es einen Ort namesns "Konkoita" nicht gibt. Es gibt jedoch einen Ort "Konkuita" (bei km262). Die entsprechende thailändische Seite schreibt den Ort wiederum "Kong Kuita" (). Der würde mit der beschriebenen Position auch übereinstimmen. Ist das nun ein Tipp-/Übertragungs-Fehler? Was tun?
--Hdamm (Diskussion) 14:07, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: "Konkoita" ist die Schreibweise, die sich bei Whyte findet, der in Englisch schreibt. Vielleicht wird die Transkription ins Englische anders vorgenommen als ins Deutsche? Gemeint ist garantiert der selbe Ort. --Reinhard Dietrich (Diskussion) 20:53, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  "Konkoita" odeer "Kong Kuita"?)
Diskussion:William de Mandeville, 3. Earl of Essex

message: Wieso starb der 3. Earl of Essex im Jahre 1189, während sein Bruder, der 2. Earl of Essex erst um 1191 geboren wurde? --80.219.215.184 14:11, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe Earl of Essex: es gab Geoffrey de Mandeville, 2. Earl of Essex († 1160 oder 1166) und Geoffrey FitzGeoffrey de Mandeville, 2. Earl of Essex (* 1191). Gemeinerweise gab es also zwei Geoffrey de Mandeville, 2. Earl of Essex. --TeleD (Diskussion) 16:06, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Chronologie
Diskussion:Rubbelkrepp

message: Ich würde diesen Artikel gerne mit Maskierflüssigkeit zusammenführen und zusätzlichen Text hinzufügen. Ich hoffe, es spricht nix dagegen und ist i.O.. Ansonsten bitte kurze Meldung. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 15:02, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Maskierflüssigkeit

message: Ich habe diesen Artikel in der WP:kurze Artikel gefunden und würde ihn gerne ein wenig erweitern. Außerdem würde ich ihn mit Rubbelkrepp zusammenführen. Ich hoffe, das ist so i.O. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 15:06, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Aussteller (Urkunde)

message: Etwas soll verkauft/vermietet werden. Der Vertrag wird vom Verkäufer/Vermieter geschrieben, unterschrieben und dem Käufer postalisch zugestellt.
Ist dieser (halbfertige) Vertrag bereits eine Urkunde?
Der Käufer/Mieter erhält den Vertrag und unterschreibt.
Ab wann ist dieser Vertrag eine Urkunde und wer ist/sind die Aussteller?
Es handelt sich dabei natürlich nicht um einen Immobilienkauf etc. (nicht signierter Beitrag von 85.8.120.12 (Diskussion) 15:08, 19. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Wer ist der Aussteller bei einem Kaufvertrag?
Diskussion:Quenelle (Gericht)

message: Danke, ich freue mich über Bilder in der Wikipedia, aber Quenelle in der Dose ist schon (Entschuldigung!) ein wenig Zumutung. Kann man die Büchse mal öffnen und die Quenellen mal auf einen (weißen) Teller oder eine Servierschale legen? -- Ilja (Diskussion) 15:11, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ist geschehen :-) Bitte sehr! --195.14.251.51 10:43, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, das sieht sofort viel besser aus, Blech kennt ja jeder! Gruß -- Ilja (Diskussion) 15:40, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Help! 

message: Hallo! Ich hab mich ja ein wenig zurückgehalten, aber da scheinbar nichts mehr kommt, meine Kritik. 
*1. Lemma - gemäß dem Küchenlexikon Hering heißt das Gericht "Quenelles", egal was unsere Singularregel bei WP:NK sagt. Gibt bei EuT bereits einige Ausnahmen davon, darum würde ich eine Verschiebung anregen.
*2. Gemäß dem Hering gibt es vier relevante Varianten:
::Quenelles de brochet - "Hechtklößchen" bzw. "Hechtklöße"
::Quenelles de carpe morland - "Karpfenklößchen"
::Quenelles de choublanc - "Klößchen von Weißkraut"
::Quenelles de foie de veau a la viennoise - "Wiener Knödel", Leberklößchen aus Kalbsleber, welche als Fleischgericht verzehrt werden
*3. Gemäß dem Hering sind Quenelles kein eigenständige Gericht, sondern ist die französiche Entsprechung für Klößchen bzw. Nocken
*4. Die selbe Quelle bestätigt ja die Zusammensetzung der Sauce, weshalb ich eher an Umgangssprache als einen Fehler denke. 
*5. Ansonsten finde ich im Web "Quenelles auf Lynoer Art" und "Quenelles auf die Art von Nantua" - beide so nicht im Hering. "a la Nantua" für Fischgerichte besteht aus dem nappieren mit Sauce Nantua und dem belegen mit Trüffelscheiben
Der Artikel sollte darum dahingehend überarbeitet werden, die eigenständigen Gerichte nebeneinanderzustellen, und die Wortbedeutung auf das Wesentliche zu reduzieren. 6 Varianten sind mehr, als viele andere Themen haben. Das muß man nicht in solch kurzer Einleitung gemeinsam behandeln, sodaß am Ende nicht klar ist, was es nun genau ist, oder nicht.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:18, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Anmerkgungen
Kategorie Diskussion:Dioxin

message: Die Dioxine sind weder "Heteroaromaten", noch per se "Annelierte Benzole". Letzteres trifft nur auf "Benzodioxine" zu. Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:12, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Team Jayco-AIS

message: Diese Formation ist ein Juniorenteam (U23), dass ohne Lizenz ist. Es hat mit dem Team Jayco-AIS außer der Sponsoren-Namensgleichheit nichts zu tun und fällt damit auch entsprechend der Relevanzkriterien hier durch. Also bitte nichts vermischen. -- Maxxl² -  Disk 15:15, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Jayco-AIS World Tour Academy besitzt weder Lizenz noch Relevanz 
Diskussion:Jürgen Milewski

message: Jürgen Milewski ist Mitinhaber der Firma T21plus Sortsmanagement GmbH zusammen mit Jens Jeremis in Hamburg seit 2010 ...  --84.144.8.6 15:36, 19. Jul. 2015 (CEST)