lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Stadtteile von Koblenz

message: Hallo,
damit diese Navigationsleiste endlich kein Themenring mehr ist, habe ich den Link zur Karthause und zur Südlichen Vorstadt entfernt. Wie schon mehrmals erwähnt gibt es in Koblenz keinen Ratsbeschluss, mit dem irgendwelche Stadtteile festgelegt wurden. Es gibt nur die eine Einteilung in 30 statistische Stadtteile. Alle anderen Einteilungen sind meiner Auffassung nach ein Themenring, da ich keine offizielle Seite mit einer anderen in sich abgeschlossenen Aufteilung kenne. Grüße--Christian1985 (Disk) 19:28, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Dies ist kein Themenring und die nun verlinkten Stadtteile sind keine sondern nur aus statistischen Zwecken erfunden, siehe hier S. 11. Zudem gibt es keinen Ratsbeschluss, der diese Teile zu Stadtteilen erklärt hat. Nur Karthause und Südliche Vorstadt sind Stadtteile, wie auch Ortseingangsschilder bestätigen. Diese Aufteilung wird auch von jeglicher Literatur gestützt. Statistische Stadtteile sind keine echten Stadtteile. Ich werde es deshalb wieder rückgängig machen. --Schaengel (Diskussion) 19:38, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe noch nie ein Ortschild mit "Südliche Vorstadt" gesehen. Wo finde ich ein solches?--Christian1985 (Disk) 19:53, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das habe ich noch nicht gesucht, aber ich habe Sonntag eins mit Karthause zufällig gesehen. Und da stand nur Karthause und nicht Karthause-Flugfeld oder sonst was. Bei der Südlichen Vorstadt dürfte es schwer werden, da rundherum nur Wohngebiete sind und es somit keine Ortseingangsschilder, die 50 km/h vorschreiben, gibt. Aber evtl. im Süden von der B9 her. --Schaengel (Diskussion) 20:02, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  [[WP:Themenring]]
Diskussion:Jindalee Operational Radar Network

message: Man braucht kein Mathematiker zu sein um auf einen Blick zu sehen das die 37.000 km² viel zu wenig sind.
Bei 3000 km Reichweite wäre das ein Streifen von Durchschnittlich grad mal 12,3 km Breite.
Gerechnet hab ich nicht groß aber ich wette mein Frühstück das die Abdeckung näher bei 37.000.000 km² als bei
37.000 km².
Die 37.000 km² sind nicht annähernd plausiebel. (nicht signierter Beitrag von 77.2.176.106 (Diskussion) 10:05, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe mal gesucht und eine Air Force News Quelle gefunden die von 20 Millionen m² spricht und das entsprechend korigiert.--Unimog404 (Diskussion) 11:09, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Kein Problem - Man hilft wo man kann. ;) (nicht signierter Beitrag von 77.2.176.106 (Diskussion) 14:08, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  37.000 km² Abdeckung?
Diskussion:Erich Schneider (Ökonom)

message: Ich habe ein paar wertende, nicht zugeschriebene und nicht belegte Wertungen aus dem Artikel entfernt. Dies betrifft Formulierungen wie "bedeutender Wirtschaftstheoretiker" und "Erich Schneider war zu seiner Kieler Zeit der wohl einflussreichste Wirtschaftstheoretiker in Deutschland." auch den Absatz <entfernt wegen URV, siehe http://www.ifw-kiel.de/das-ifw/wwc/pdf/schneider.pdf S.3 2. Absatz>
Derartige Lobeshymnen sind in einer Abschiedsrede oder einem Nachruf sicher angemessen, in einer Enzyklopädie aber nicht sachgerecht. Der Einfluss Schneiders und Wertungen seiner Arbeit und seines Wirkens sind den wertenden Autoren zuzuschreiben und genau zu belegen, wenn sie überhaupt aufgeführt werden. --Millbart talk 10:42, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wie anstrengend, der entfernte Absatz ist eine URV von hier. --Millbart talk 11:08, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Millbart, ich hoffe (mal abgesehen von der URV), du weisst was du da machst? Prof. Schneider war einer der bedeutendsten deutschen Ökonomen der Nachkriegszeit. Viele Grüße.--Miltrak (Diskussion) 11:27, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: (nach mehrfachem BK) Ich bezweifle nicht, dass Schneider ein wichtiger Ökonom war, nur handelte es sich bei dem gelöschten Text nicht um enzyklopädische Formulierungen sondern um eine Lobeshymne und Urheberrechtsverletzung die mittlerweile auch aus der Versionsgeschichte entfernt wurde. Siehe auch WP:Neutralität und WP:Wie schreibe ich gute Artikel. Grüße --Millbart talk 11:38, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hast schon Recht. Gruß--Miltrak (Diskussion) 11:41, 10. Apr. 2014 (CEST)

text: Nur zur Dokumentation: Da der ehemalige Text größtenteils eine URV aus der o.g. Quelle war, habe ich die betreffenden Versionen versteckt. Der restliche Text dürfte in Ordnung sein, da nur noch Daten und Fakten zusammengefasst wurden. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:35, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität und Belege 

message: Hallo Allonsenfants, könntest Du bitte kurz darlegen welche weiterführenden Informationen der von Dir eingefügte Weblink enthält und damit der Richtlinie entspricht? --Millbart talk 15:58, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hatte gerade nachgetragen. Siehe dort. Davon ab, ist es natürlich immer ein Vorteil für den Leser, wenn er auf dem kurzen Weg im Netz verlässlich und mit Quellen ausgewiesene Information vorfindet, wie dies bei den Personenartikeln des Regionalen Personenlexikons der Fall ist. Aus solchen Gründen verweisen wir ja generell auf gute weblinks. Mit googlebooks kann nun einmal nicht jeder umgehen und der Normalleser nutzt ja die Fernleihe nicht.--Allonsenfants (Diskussion) 16:09, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Im gesammten Text steht nirgends was von einer Emigration. Es ist doch nicht die Berufung an eine dänische Uni gemeint? Ich entferne die KAT PG   17:53, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Emigrant
Diskussion:Rolf Krauss

message: "2009 trat er erneut in die Öffentlichkeit, als er die Echtheit des Klappaltars von Kairo, der 1913 bei der Fundteilung zwischen Ägypten und Deutschland als gleichwertiges Gegenstück zu der Büste der Nofretete in Ägypten verblieb, bestritt und ihn als vom Finder der Büste, Ludwig Borchardt, in Auftrag gegebene Fälschung bezeichnete." Hat Krauss das jemals in einem wissenschaftlichen Aufsatz publiziert? Wie steht die Fachwissenschaft dazu (nicht in Zeitungsartikeln, sondern in wissenschaftlichen Publikationen)? Oder war das eine der üblichen Spiegel-Geschichten?. Das beträfe dann auch noch den Teil im Artikel Klappaltar von Kairo. Der "Fäschungsverdacht" bei der Büste der Nofretete hat sich ja auch mittlerweile als "schlichter Unfug" herausgestellt. --Korrekturen (Diskussion) 10:55, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hierzu gibt es den Aufsatz Nefertiti's final Secret. Did Cairo receive a modern Forgery in Exchange for the Bust of the Queen? In: KMT. A modern journal of ancient Egypt. Band 20/2, 2009, S. 18–28. Ich habe ihn leider nicht persönlich vorliegen, kann die Aussagen also nicht miteinander abgleichen. Vielleicht hat ja jemand das entsprechende Heft zur Hand? --Einsamer Schütze (Diskussion) 18:28, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  "Fälschungen" 

message: "in dem er Moses mit dem Vizekönig von Kusch, Messui (Masesaja), gleichsetzte, der mehrere Jahre als Usurpator in Oberägypten herrschte. Während dieses Buch eher kritisch aufgenommen wurde,[1] gilt die frühere Gleichsetzung von Messui mit dem Pharao Amenmesse als wahrscheinlich." Das bedürfte dann doch  der Belege... --Korrekturen (Diskussion) 11:19, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hierzu konnte ich auf die Schnelle neben dem erwähnten Buch noch folgende zwei Aufsätze finden:
*Zur historischen Einordnung Amenmesses und zur Chronologie der 19./20. Dynastie. In: Göttinger Miszellen. Bd. 45, 1981, S. 27–34.
*Untersuchungen zu König Amenmesse. Nachträge. In: Studien zur altägyptischen Kultur. Band 24, 1998 S. 161–184. --Einsamer Schütze (Diskussion) 18:39, 10. Apr. 2014 (CEST)

text: Weitere Aufsätze:
*Untersuchungen zu König Amenmesse (1.Teil). In: Studien zur altägyptischen Kultur. Band 4, 1976, S. 161–200.
*Untersuchungen zu König Amenmesse (2.Teil). In: Studien zur altägyptischen Kultur. Band 5, 1977, S. 131–174.--Sinuhe20 (Diskussion) 10:47, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Messui]]
Diskussion:Trinitatiskirche (Münster)

message: Stimmt das noch, was in Münster-Geistviertel#Kirchen zur Nutzung durch die Altkatholiken steht? Dann sollte man es hier einbauen. Ebenso den Wiederaufbau 1949. Der Abschnitt zur Kirche im Artikel zum Stadtteil könnte dafür gekürzt werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:18, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, mit Verweis auf die Homepage. Danke schon mal im voraus.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:46, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Nutzung
Diskussion:Vater telefoniert mit den Fliegen

message: An diese beiden Rezensionen im Volltext bin ich nicht drangekommen: Harald Hartung, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 6. Oktober 2012; Catrin Lorch, Süddeutsche Zeitung, 14. November 2012. Sind sie interessanter und relevanter als den Rezensionsnotizen nach zu urteilen? --C.Koltzenburg (Diskussion) 12:24, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Rezensionen in SZ und FAZ 

message: Hallo C.Koltzenburg! Folgende Sätze sind Interpretationen und wären daher mE in eben diesem Abschnitt besser aufgehoben: "Die Eigenheiten wären besser zur Geltung gekommen, wenn sorgfältiger ediert worden wäre und ein weniger Lyrikmäßig standardisiertes Werk wäre als Ergebnis begrüßenswert gewesen. Mit Collage anstelle von normalem Buchdruck gelingt es deutlich zu machen, wie subversiv der Spaß der Kombination und des Reimens auf Allegorien der Macht ist." Insbesondere der zweite Satz lässt sich - selbst wenn es nicht der Fall ist - auch auf die anderen Collage-Gedicht-Bände Müllers beziehen. --Lapepinilla (Diskussion) 10:22, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für deinen Einwand und Vorschlag. Es handelt sich um Aussagen zweier Leute, die sich auf die Ausgabe als Artefakt beziehen und nicht in strengeren Sinne auf den textlich/bildlichen Inhalt des Bandes, deshalb hatte ich sie im Abschnitt "Ausgabe" platziert. Und selbst wenn sich eine der Aussagen auch auf andere Bände Müllers beziehen ließen, getätigt wurden sie in Bezug auf dieses Werk, daher referenziere ich es in diesem Eintrag. Das sind argumentativ meine Entgegnungen zu deinen Anmerkungen. Verfahre einfach so, wie du es besser findest, und dann schaue ich mir deine Umsetzung an, vielleicht überzeugt sie mich ja. --C.Koltzenburg (Diskussion) 14:15, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zur Ausgabe
Diskussion:Heinrich Jassoy

message: Nach Dieter Krampf: Dissertation, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, 1990 (siehe Lit.) hatte Johannes Vollmer die Planung und Bauoberleitung:, örtl. Bauleitung: Heinrich Arnold.--RM Vollmer (Diskussion) 12:35, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zur Streichung der [[Friedenskirche (Heilbronn)]] aus dem Werkverzeichnis
Diskussion:Pfarrkirche Gosau

message: Die katholische Kirche wurde Anfang 16. Jh. errichtet, die evangelische im 19. Jh. Gosau war ein stark protestantischer Ort bis zur Gegenreformation. Ist davon auszugehen, dass die Kirche zwischenzeitlich protestantisch gewesen ist und könnte man, wenn ja, dies im Artikel ergänzen? Aus dem Karl Amon werde ich diesbezüglich nicht schlau. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:03, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Protestantismus?
Diskussion:Somebody That I Used to Know

message: Indi-Pop, Indi-Rock...? Ich hätte das Lied als Adult Orientated Rock eingestuft. Erinnert ein wenig an Sting. Worldbeat ist es jedenfalls keiner. Was davon soll den eine erkennenswerte Fusion aus verschiedenen Stilen aus aller Welt sein? -- 91.141.0.70 13:11, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  AOR 

message: Ja, das finde ich auch. Besonders, wenn er den Titel singt,klingt es wie Sting zu seinen besseren Zeiten. (nicht signierter Beitrag von 88.70.142.44 (Diskussion) 19:44, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sting 

message: In der Aufzählung der Coverversionen fehlt die von Pentatonix. --194.118.41.104 15:18, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Coverversionen 

message: Unter Einzelnachweise gibt es einen Link, der zum Cover von Walk off the Earth auf myvideo.de führt. Mir scheint, dass diese Seite registrierungspflichtig ist. Kann der Verweis durch einen frei errechbaren Link ersetzt werden? -- Bardnet (Diskussion) 21:16, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Walk off the Earth - Link
Diskussion:Lys Gauty

message: Man findet Geburtsdatum 1900 (), 1903 () und 1908 (). Die Library of Congress hat die Lebensdaten aus der französischen Wikipedia (), die französische Nationalbibliothek () 1908 von einer nicht mehr erreichbaren Website () und 1900 aus dem Buch La Chanson sous la IIIè République von Serge Dillaz. Ich gehe mal davon aus, dass dieses Buch und die Todesanzeige im Independet am verlässlichsten sind und übernehme auch den dort genannten 2. Februar. Die Funstellen mit 1908 könnten allesamt der französischen Wikipedia entstammen, wo dieses Jahr lange stand (). --тнояsтеn ⇔ 13:11, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: OK, das Bild des Grabsteines () sollte die letzten Zweifel ausräumen. --тнояsтеn ⇔ 13:13, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Als attackierend gemeldete Webseite! werde ich gewarnt. --Yikrazuul (Diskussion) 19:18, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: War neulich noch nicht so. Nimm die gecachte Version von Google: google:cache:http://www.landrucimetieres.fr/spip/spip.php?article3898. --тнояsтеn ⇔ 08:21, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Hà Tĩnh (Provinz)

message: Hauptartikel: https://en.wikipedia.org/wiki/Formosa_Ha_Tinh_Steel.
Seit 2012 wird in Hà Tĩnh das größte Stahlwerk Südostasiens mit einer Kapazität von 22,5 Mt/Jahr gebaut. Die ersten 7 Mt/Jahr sollen ab Juni/Juli 2015 zur Verfügung stehen (Steel Times Int. 4/2013 / http://www.vietnambreakingnews.com/2014/01/formosa-plastics-steel-blast-furnace-hits-halfway-point/ / http://www.taipeitimes.com/News/biz/archives/2014/05/20/2003590749). Hochöfen 2 und 3 sollen 2016 bzw. 2017 fertiggestellt werden (http://talkvietnam.com/2012/12/fpg-begins-constructing-steel-mill-in-vietnam ). Eine 3D-Computergrafik ist unter http://www.youtube.com/watch?v=NeQFE1oLoqo zu finden. --Schwobator (Diskussion) 13:39, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das Stahlwerk wird voraussichtlich zu 5% von JFE mitbetrieben werden, Eröffnungstermin "Herbst 2015". (Quellen: http://www.reuters.com/article/2015/07/30/jfe-holdings-vietnam-idUSL3N10A2MW20150730 / http://www.jfe-steel.co.jp/en/release/2015/150730.html) --Schwobator (Diskussion) 15:59, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Die Lokalregierung erwartet 30 000 neue Jobs durch das Stahlwerk (Quelle: http://english.vietnamnet.vn/fms/business/155339/giant-steel-project-in-ha-tinh-to-start-operation-soon.html) --Schwobator (Diskussion) 16:52, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Laut Primetals Technologies ist es "derzeit das größte Neubauprojekt in der Stahlindustrie weltweit" (http://primetals.com/en/pressandmedia/Documents/Press%20Releases/PR2016031065de.pdf). --Schwobator (Diskussion) 16:37, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Stahlwerk in Bau
Diskussion:Paul Dräger

message: Wenn im Artikel steht, dass eine Habil.-Schrift eingereicht wurde, legt das nahe, dass Dräger aufgrund dieses "Zweiten Buches" Privatdozent oder gar Professor wurde. Ist das tatsächlich der Fall? Dafür habe ich keinerlei Anhaltspunkte finden können. Ist hier möglicherweise Bedarf für eine präzisere Darlegung?
Die Liste der Veröffentlichungen sollte man womöglich auf drei bis fünf aussagekräftige Titel reduzieren, evtl. auch Editionen und Übersetzungen gesondert erfassen.
Kennt sich jemand mit Vita und Werk des Meisters aus? (nicht signierter Beitrag von 136.199.109.58 (Diskussion) 14:01, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Seine Homepage zufolge ist er kein Privatdozent. Frage ihn, Kontakt ist über die Homepage jederzeit möglich. Die Literaturliste zu reduzieren halte ich für keine gute Idee. [ˈjonatan] (ad fontes) 16:39, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Buchtitel sollten unbedingt genau zitiert werden. Erläuternde Zusätze ("in Jamben" usw.) sind ggf. sinnvoll, sollten aber nicht mit dem Titel vermengt werden, sondern als Kommentare deutlich davon abgesetzt werden. Siehe z. B. die in Vorlage:Literatur (Abschnitt "Kommentar") beschriebene Praxis. --Martinus KE (Diskussion) 02:12, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Habilitationsschrift und Literaturliste
Diskussion:Nördliche Dwina

message: Könnte man eventuell eine andere Karte erstellen/einbinden. Die jetzige bietet keinen schnellen Überblick, wo die Nördliche Dwina in Russland liegt, da man fast nur Land ohne erkennbare Ortsnamen, Küstenlinien oder ähnliches sieht, es fehlt der Kontext. Man kann sich später denken, dass sie bei Archangelsk mündet, aber auch da wird nicht jeder wissen, wo es liegt. Eine Karte eines hinreichend großen Ausschnitts von Osteuropa/Nordrussland mit hervorgehobener N. D. wäre hier meines Erachtens erst einmal besser, die jetzig Karte als Entwässerungsgebiet kann später im Artikel gut noch einmal vorkommen, aber für den ersten Blick ist sie nicht so dolle. --Ulkomaalainen (Diskussion) 14:52, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wird man wohl eine erstellen müssen, und ich fürchte, dass hier niemand mitliest, der das kann/will. Evtl. bekomme ich eine Positionskarte (bspw. Russland Europäischer Teil) mit markierter Quelle (bzw. Urspruung) und Mündung hin. Die beschriebene Situation ist aber bei den meisten russischen (und vielen anderen) Flüssen so, warum gerade hier? --AMGA (d) 15:28, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Weil ich gerade diesen Fluss nachgeschlagen hatte, ist es mir hier jetzt aufgefallen. Vielleicht gehe ich mal zu "Kartenwünsche", danke für das Feedback. --Ulkomaalainen (Diskussion) 18:20, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Grafschaft Schaumburg-Lippe

message: Vielleicht hilft das weiter => http://www.flaggenlexikon.de/fdtsblip.htm#Wappen (nicht signierter Beitrag von 92.209.64.79 (Diskussion) 13:34, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Epithemia

message: Da taucht der Begriff Theken auf.
Ich hätte den Wunsch, dass dies ein Kenner/eine Kennerin der Materie auf Basis der Begriffsklärung Theca verlinken würde.
Beste Grüsse et merci --Fettbemme (Diskussion) 15:08, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Genauer findet man das hierfür unter den Begriff Kieselalgen --109.45.3.213 22:25, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Absatz Merkmale
Diskussion:Notarkasse

message: Die Notarkasse und die Ländernotarkasse sind zwei verschiedenen Einrichtungen (siehe § 113 abs. 1 und abs. 2 BNotO). Nur die Notarkasse sitzt in Bayern. Die Ländernotarkasse sitzt in Sachsen. 
Wenn es jemand kann, sollte daher für beide Kassen ein jeweils ein getrennter Aktikel angelegt werden (nicht signierter Beitrag von 193.27.50.81 (Diskussion) 15:08, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ländernotarkasse
Diskussion:Sascha Oliver Martin

message: Die Website, die als Reverenz für diesen Beitrag gelten soll, wird seit 2012 nicht mehr bedient. 
Im Übrigen erschließt sich mir die Relevanz dieses Eintrags nicht. Er riecht mir doch stark nach Eigen-PR...
--CharityGloria (Diskussion) 15:46, 10. Apr. 2014 (CEST)

message: "Am 1. Januar 1993 wurde er offiziell Programming Manager des Senders und damit für Formatentwicklung und Training der Moderatoren zuständig. Ende 1992 verließ Martin den Sender." --2001:9E8:E1E8:5F00:AC88:63C4:3DC4:D019 20:55, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Sender verlassen bevor er Sender Manager wurde?
Diskussion:Damenwahl (Album)

message: Republic ist nicht russisch. Wenn man den Artikel zur Hymne hier verlinkt, sollte man unbedarfte Leser wenigstens auf diesen Umstand hinweisen. --217.226.70.190 16:02, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: So heißt nunmal der Musiktitel auf dem Album, das hier in diesem Artikel beschrieben wird. Der Text ist nicht russisch, wie das ganz deutlich im Fließtext steht, aber du hast recht, wir müssen in der Titelliste nicht auf die Hymne verlinken.--Saginet55 (Diskussion) 19:06, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Im Fließtext steht eben nicht, dass 'Sojus Nerushimai Republic Swobodnich' nicht russisch ist -- jedenfalls kein korrektes Russisch. In jedem Fall danke für die im Ergebnis richtige Reaktion! --217.226.84.131 09:24, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Da steht, dass es der russischen Sprache angelehnt ist und dass von der Nationalhymne lediglich die Melodie im Hintergrund läuft. Wie willst du das denn anders ausdrücken?--Saginet55 (Diskussion) 17:09, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das war nicht als Kritik am Text gedacht. Ich sag's mal ganz explizit, damit es nicht zu weiteren Missverständnissen kommt: Die Toten Hosen (oder ihre Plattenfirma) haben den Namen (oder den Anfang) der Hymne der Sowjetunion falsch geschrieben (das 's' in respublik vergessen). So etwas schafft Fakten: Jetzt hat das Stück einen Titel, der nicht mit dem Namen (oder dem Anfang) der Hymne identisch ist -- und auch kein korrektes Russisch darstellt. Ein Artefakt sozusagen. Die direkte Verlinkung des Titels auf die Hymne könnte dem Irrtum Vorschub leisten, der Titel des Albumtracks sei der Name (oder Anfang) der Hymne. Deshalb ist es richtig, dass die Verlinkung entfernt wurde. Weitere Änderungen sind nicht notwendig, es sei denn, jemand möchte die Leser auf den Umstand hinweisen, dass der Titel falsch geschrieben würde. Aber ich fürchte, das wäre dann original research. Danke nochmals für die Korrektur! --217.226.77.130 08:48, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Achso, alles klar. Danke--Saginet55 (Diskussion) 11:23, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Warum ist der erste Titel auf die Hymne der Sowjetunion verlinkt?
Diskussion:Landsdel (Dänemark)

message: Ist die Kommune Hedensted nicht in Östjylland!?  
--134.245.38.177 16:27, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Du hast recht: Die Kommunen von Vestjylland und Østjylland waren insgesamt vertauscht. Auf der zu Grunde liegenden Seite von Danmarks Statistik sind die Reihenfolgen der Landsdele der Region Midtjylland in der ersten und der zweiten Tabelle unterschiedlich. Das hatte ich übersehen. Sorry und danke für den Hinweis! -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 16:43, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Hedensted
Diskussion:Weltauto

message: Der Fiat 124 wurde zusammen mit seinem Bruder 125 von 1966 bis 2012 in 22 Ländern gebaut, der fehlt hier. (nicht signierter Beitrag von 87.139.90.87 (Diskussion) 16:32, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Fiat 124 

message: Weder ist das Konzept Weltauto Mitte der 2000er entstanden noch ist eine Produktion in Niedriglohnländern ein besonderes Kennzeichen. Grundlage ist vielmehr der Gedanke, ein Fahrzeug mehr oder weniger unverändert weltweit in Massenmärkten vermarkten zu können, vor allem um Entwicklungs- und Fertigungskosten zu sparen. Dazu bedarf es sozusagen des größten gemeinsamen Nennerns. Eines der ersten echten Weltautos war der Ford Mondeo, der nicht nur zufällig so hieß. VW ist erst danach auf den Zug aufgesprungen und hat das WeltAuto 'erfunden'.
Nach einiger Zweit ergibt sich eine zunehmende weltweite Angleichung der Automobildesigns, wodurch explizite Weltautos überflüssig werden.
Ich bin leider kein Experte und habe keine Belege, weshalb ich auf eine Bearbeitung des Artikels verzichte.
Taliopo (Diskussion) 18:36, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel sollte neu gefasst werden