lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Simon Krätschmer

message: Warum soll dieser Artikel gelöscht werden? Gründe? --Abu-Dun 14:50, 30. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: Zusammen mit Daniel Budiman, Freund und Ex-Kollege bei GIGA, arbeitet Simon aktuell an einem Games-Format für den Fernsehsender MTV. Der Name der halbstündigen Sendung lautet "GAME ONE" und feierte am 27. September 2006 um 19:30 Uhr seine Erstausstrahlung. Ab sofort wird "GAME ONE" regelmäßig am Mittwochabend im Programm zu sehen sein.
=> Simon arbeitet wohl kaum "an einem Games-Format", schliesslich wird es ja wöchentlich ausgestrahlt.
=> Ein Name kann nicht Erstausstrahlung feiern.
=> "Ab sofort" ersetzen durch "Zur Zeit", "Seitdem" etc...
=> Hat eine Website budimon.de (zusammen mit Daniel Budimann)
budimon.de scheint nicht mehr vorhanden zu sein --Florian. (Diskussion) 08:48, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Grammatikalische und inhaltliche Fehler 

message: Ist es wirklich notwendig, in den Personendaten bei Alternativnamen "Bimon; Ultramon; Racemon; Hostmon; Kompetenzmon *mon" aufzulisten? Das sind ja nur Spitznamen, und davon hat der noch viel mehr... --Christian140 19:46, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Alternativnamen? 

message: Anscheinend ist der Artikel momentan nicht mehr vollkommen aktuell... bitte den Wechsel von GameOne zu ViVa nachtragen! 80.187.110.211 16:42, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Aktualität? 

message: Derzeit ist im Artikel als Geburtsort "Lohrhaupten" angegeben (eingefügt mit diesem Edit: ). Belegt wird es mit einem Youtube-Video, in welchem er ab ca. 20:10 über seine Jugend spricht. Allerdings sagt er nur "Ich komme aus Lohrhaupten", was jetzt nicht zwangsweise heissen muss, dass er da auch geboren ist. Vorher war als Geburtsort Hanau angegeben, was auch auf IMDb steht und (vermutlich) von Simon Krätschmer selbst mal bei einem Fragebogen einer Fansite angegeben wurde . Kennt irgendjemand eine wirklich verlässliche Quelle in der sein geburtsort geklärt wird? IchiGhost (Diskussion) 12:40, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habs vorhin auf Hanau geändert. Lieber schwach belegt, als der unbelegte Quatsch. Wenn's jemand anders sieht kann er den Geburtsort von mir aus auch ganz streichen. --Mielas (Diskussion) 12:18, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Ich habe die Änderung des zweiten Vornamens mal rückgängig gemacht, da in dieser Sendung gerne auch Namen als Scherz verwendet werden (siehe Nils "Bohnhoff"). Aber der alte (und jetzt wieder angeführte) zweite Vorname wurde vor Jahren auch ohne Beleg eingefügt... --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 00:52, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zweiter Vorname 

message: Scheint nicht mehr aktuell zu sein, im heutigen "RAINBOW SIX SIEGE: 1 Profi & 5 Noobs mit Eddy, Simon, Bell, Steffen, Der Hardi & Witheball !r6" Live Stream bei Rocketbeans ist er wieder dabei.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:42, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:21, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "und ankündigte die weitergehende Zusammenarbeit bis auf bereits abgedrehte Formate erstmal zu pausieren."
Diskussion:Waldwirtschaft Großhesselohe

message: http://www.sueddeutsche.de/muenchen/prozess-gegen-wiesnwirt-kraetz-gesteht-steuerhinterziehung-1.1911170 (nicht signierter Beitrag von 212.23.103.132 (Diskussion) 00:13, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ist bekannt. Wirkt sich auf den Artikel aber nur aus, sollte ihm die Konzession entzogen werden. Grüße --h-stt !? 17:58, 14. Mär. 2014 (CET)

text: Abwarten. Und die Waldwirtschaft ist in Pullach, die Gemeinde entscheidet selbst über einen eventuellen Konzessionsentzug. Grüße --h-stt !? 18:08, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Nein, nicht die Gemeinde Pullach, sondern der Landkreis München entscheidet: http://www.sueddeutsche.de/muenchen/verurteilter-wiesnwirt-kraetz-muss-um-waldwirtschaft-bangen-1.1926291 (nicht signierter Beitrag von 46.115.149.243 (Diskussion) 08:00, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sepp Krätz
Diskussion:OE

message: Bei http://www.autoteile-direkt24.de/shop/ und anderen fand ich die nicht erklärte Abkürzung 'OE-Nr.'
In der Bedeutung wohl equivalent zu OEM, also 'original equipment'. In diesem Fall also englisch(OE) - deutsch(Nr.) gemischt (wenn man es nicht als 'Original-Ersatzteil' versteht). Frage: sind solche gemischten Abkürzungen offiziell zulässig? Wenn ja, wie trägt man dies hier ein? Denn funktional ist OE und OE-Nr. etwas anderes. Schön wäre es, wenn bei der Suche nach OE-Nr. Erstausrüster zu oberst gefunden wird - zumal es eigentlich eindeutig ist, schließlich wird durch den Zusatz '-Nr.' z.B. 'das Luftkennzeichen von Österreich' etc. ausgeschlossen.
--Fredric (Diskussion | Beiträge) 13:45, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  OE-Nr.? (2011) 

message: Ist der Eintrag von Ōe Sueo (wie das Lemma) mt Familiennamen zuerst korrekt weil er aus Korea stammt?
Die anderen 3 Japaner werden mit dem Familiennamen als letztes Wort bezeichnet.
--Helium4 (Diskussion) 10:26, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Ōe Sueo, Familienname zuerst?
Diskussion:Nmap

message: Nmap wird auch in Stirb Langsam 4 benutzt. - c3p
Fällt nmap eigentlich unter das neue "Gesetz gegen Hacker-Tools" (§202c StGB) ? Falls ja sollte man das vielleicht erwähnen, nicht dass Wikipedia wegen Beihilfe zur Begehung einer Straftat verklagt wird ...
Ich finde die Einordnung "Spionagesoftware" ein wenig "gewagt" - fish
- Es sollte vielleicht eher in Richtung Sicherheit einsortiert werden - gree
::Analyse, Sicherheit, mehr so was. Es gibt auch kein Lemma "Spionagesoftware". Nmap sendet und analysiert Pakete. Das hat weder mit Spyware, noch mit Geheimdiensten was zu tun. --.~. 20:22, 15. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht, dass Nmap unter besonderer Beobachtung von 202c steht. Hier mal der erste Google-Eintrag dazu --Pelzi 13:22, 12. Dez. 2007 (CET)

message: Z.B. wie man auf dem Screenshot im Artikel sieht ist da plötzlich eine neue Zeile zu sehen. Was bedeutet sie?
Dann steht da "Starting nmap" sogar die Version und auch noch die Zeit. Ich meine, wenn der Benutzer ein Programm von der Befehlszeile startet interessiert er sich sicherlich am wenigsten dafür Wann und Was man da gestartet hat. Will man die Version haben gibt man -v oder --version als Parameter. Wie wäre es damit:
user@host:~$ ls
Starting ls 7.01 ( https://ls.org ) at 2016-10-05 12:20 CEST
directory list report for 127.0.0.1:~/
There are no files in current directory
Service detection performed. Please report any incorrect results at https://ls.org/submit/ .
ls done: 1 IP address (1 host up) scanned in 34.68 seconds
</nowiki> (nicht signierter Beitrag von Neoexpert (Diskussion | Beiträge) 14:36, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  nmap gibt seit Jahren überflüssige Informationen aus
Diskussion:Dürrnberg

message: Teilauszug aus Hallein - Portrait einer Kleinstadt - Fritz Moosleitner 
:Hast du die lizenzrechtliche Genehmigung? --Schubbay 16:42, 8. Jun 2005 (CEST)

message: @Benutzer:Tusculum: Dürrnberg ist ein Teil von Hallein. Es ist auch mindestens ein Stolperstein dabei in Dürrnberg. "weil das nach hallein gehört" zieht also als Argument nicht. Auch die Begründung von Benutzer:Seader "Kin Link gem. WP:Siehe auch" sagt nicht viel aus. Die aktuelle Lösung von Benutzer:Meister und Margarita sollte daher auf alle Fälle bleiben. --Bmstr (Diskussion) 17:22, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Wiederholte Löschung Stolpersteine
Diskussion:Filmpreis

message: Vielleicht sollte man in Betracht ziehen, den Artikel in Filmauszeichnungen umzubenennen? Ulysses 16:12, 30. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Warum? --Siehe-auch-Löscher 16:55, 30. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Nun, es hat sich ja in Diskussionen herauskristallisiert, das in der Wikipedia für Filmeinträge "Auszeichnungen" statt "Preise" verwendet werden soll (siehe Formatvorlage Film). Deshalb halte ich "Filmpreis" für einen kleinen Schönheitsfehler. Ulysses 01:26, 31. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Das sehe ich anders. Der Oscar beispielsweise wird nach wie vor als der wohl "wichtigste Filmpreis der Welt" bezeichnet. MisterMad 13:12, 31. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Kann mir einer von den Spezialisten sagen, ob es Sinn macht, in diesem Artikel auch folgende Auszeichnungen zu erwähnen: 
*FIRST STEPS (Nachwuchspreis) -> www.firststeps.de
*Preis der IG Medien
Danke!--Greenhorn 11:39, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Weitere Preise 

message: "Liste amerikanischer Filmpreise (englisch)" Klaus Sigl (Diskussion) 21:10, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Defekter Link 

message: Was heißt hier "Filmindustrie"? Auf Wikipedia ("Filmwirtschaft") wird sie definiert als "Wirtschaftszweig, der sich mit der Herstellung, Vervielfältigung und der Verbreitung von Kino-, Fernseh- und anderen Filmen beschäftigt. Dies schließt Unternehmen wie Filmproduktionsgesellschaften und Filmverleiher mit ein." 
Bei den Mitgliedern der Akademien für den "Academy Award", "Europäischen Filmpreis" und "Deutschen Filmpreis" sollte man wohl besser von "Filmschaffenden" sprechen als von "Filmindustriellen". Auf keinen Fall zur "Filmindustrie" gehören die "Golden Globe Awards" (Auslandspresse Hollywoods) und der deutsche "Filmkunstpreis" (laut Wikipedia bilden "anerkannte Persönlichkeiten des deutschen Films" die Jury). Klaus Sigl (Diskussion) 21:47, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Preise der Filmindustrie 

message: Der Artikel versäumt zu sagen, was ein Filmpreis ist. Dabei sollte auch zur Sprache kommen, dass es sich i.d.R. nicht wirklich um einen Preis handelt, d.h. die Ausgezeichneten bekommen i.d.R. kein Geld. Insbesondere bei sogenannten "Preisen" der Erotikfilmbranche führt das zu der grotesken Situation, dass Darstellerinnen in Wikipedia-Artikeln als mit Preisen überhäufte Stars dargestellt werden, während sie im realen Leben finanziell kaum über die Runden kommen. --217.226.74.61 16:31, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Definition fehlt
Diskussion:Gößweinstein

message: Die Seite sieht mit Firefox sehr merkwürdig aus, mit IE ist sie OK
:Ich habe das gleiche Problem mit Firefox. Bilder und Städtebox beißen sich.--JFKCom 21:24, 17. Mär 2006 (CET)

message: Die Formulierung "Nördlich von Gößweinstein existiert am Nordhang des Wiesenttales ein schöner Bestand von Eiben unter Buchen." ist seltsam. Denn warum sollen bitte Eiben "unter" Buchen sein? Was soll das heißen? Kann es sein, dass es einfach heißen muss: "...Eiben UND Buchen"?
Und der Link zum Kartenwerk für Schutzgebiete geht ins Leere. Bitte korrekt eintragen, da er sich offenbar geändert hat. --Frankenschorsch (Diskussion) 18:54, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Da bislang nichts Klärendes kam, ändere ich in "und".--Werner, Deutschland (Diskussion) 23:22, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Eibenwald - zwei Unklarheiten
Diskussion:Murder in the First

message: ...welcher geistige Dünnbrettbohrer hat sich das unverschämte Recht herausgenommen einen anfänglich hervorragenden Text einfach zu kürzen, und somit den eigentlichen Inhalt eines Films auf das geistige Niveau eines "Film-Anschau-Und-Doch-Nicht-Blickers" herabzukürzen. 
Und dieser Schwachmat hat nicht einmal soviel Größe sich als richtiger "Wikipedia-Benutzer" mit einer korrekten Adresse zu zeigen, aber andere Nutzer belehren zu meinen, die dutzendfach den Artikel verbessert haben. Und dann kommt einfach so ein Hallodrio daher und meint er müsse einfach sein hirnloses Gewäsch dahinschreiben, bloß weil er nicht soviel Gehirn hat verschiedene Filme zu unterscheiden. (30.05.05)
(eMail-Adresse entfernt. --DaB. 01:06, 20. Feb. 2010 (CET)

message: "... und zeigt den Fall in einer ganz neuen Perspektive." - Und weiter? Wird er denn hingerichtet oder nicht? --Claudia-Schiffer-Fan 10:11, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Vollständige Handlung? 

message: "Der Film dramatisiert allerdings die wahren Umstände, die zu den Änderungen der Haftbedingungen führte.
Zudem wurden nach Aussage des Regisseurs viele Gerichtsunterlagen zum Fall Henri Young vernichtet, so dass sich das Drehbuch auch auf Aussagen von Zeitzeugen (Mithäftlinge, Wärter und Richter) stützt."
Für obige Behauptung (der Dramatisierung etc.) sollte man eine Quelle bringen. Wikipedia unterstützt keine Darstellung von Meinungen der Wikipediaautoren! 80.121.5.184 22:43, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Spekulation ohne Nachweis 

message: Einerseits möchte ich den Menschen meine Anerkennung aussprechen, die sich engagieren und hier auf Wikipedia Artikel erstellen!
Andererseits denke ich, man sollte es lassen, wenn in einem so kurzen Text zuerst von "Ehrgeizigkeit" (es reicht "Ehrgeiz") gesprochen wird und schließlich "[der] Mord in einer ganz neuen Perspektive" gezeigt wird. Die "Perspektive" ist die Sicht aus der man etwas sieht.
Das nächste mal vor dem Posten noch einmal drüberlesen!
-- FabianVII 10:55, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausdruck 

message: Hallo, der Prozess-Beginn 22.Juni 1941 datiert auf einen Sonntag.
Frage, ist das üblich in USA ?
Hering85.116.204.124 13:36, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Sonntag
Diskussion:Amelie Fried

message: Ich habe es gelöscht, weil die Informationen falsch waren.  
:der film ist offensichtlich privat finanziert, weswegen er – wie quasi alle youtube/vimeo-publikationen – keine valide quelle ist. grüße, Maximilian (Diskussion) 12:43, 11. Jan. 2020 (CET)
replies: text: es gibt gegen die verbreitung diffamierender "informationen" gegen frau fried, wozu auch das mehrfach in den beitrag eingebaute video gehört, eine strafrechtlich bewährte unterlassungserklärung. wenn der link also nochmal in dem artikel oder hier landet, ist das strafbar. Maximilian (Diskussion) 13:42, 15. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Strafbewehrte Unterlassungserklärung, um genau zu sein. Außerdem wurde der Film mehrmals eingestellt, nicht mehrfach. Gruß Zweimot (Diskussion) 19:18, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Dr. Reinhard Probst 

message: Ende der 1980er lief auf WDR eine Jugendsendung "Gut drauf" mit Talk und Musik mit wechselnden Moderatoren - unter anderem auch Amelie Fried. --Blutgretchen (Diskussion) 02:48, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Und? Heute morgen ist mir die Kaffeetasse umgekippt. So what? Zweimot (Diskussion) 08:59, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gut drauf
Diskussion:Taschenuhr

message: Das ist sehr erfreulich, daß durch den Artikel Taschenuhr auch zu diesem Thema entsprechende Auskünfte auch wegen der vermeintlichen Zuschreibung zu Peter Henlein drin stehen. Vielen Dank.--Mario todte 16:57, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title: [[Nürnberger Ei]]

message: Spricht etwas gegen den Weblink
* http://www.uhren-reparaturen.com/Lexikon/88.htm (Uhrenlexikon)
Ich sehe dort zumindest keine Affiliate-Werbung. Die Information scheint weiterführend, da die dort angegebenen Stichworte (von Lemmata will ich nicht sprechen) können hier -mangels Relevanz- nicht aufgenommen werden. --jha 12:56, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Weblink zu "uhren-reparaturen.com" 

message: Kann man ein Handy als Taschenuhr bezeichnen? Dann wäre der Satz hinfällig. Siehe: Handy ersetzt Armanduhr --129.217.129.133 17:25, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Sollte man besser nicht. Dass ein Handy auch die Uhrzeit anzeigen kann, ist ein Nebennutzen. Der Hauptnutzen aber ist ein anderer.--77.11.206.152 22:09, 22. Feb. 2008 (CET)

text: Man kann auch eine Armbanduhr in die Tasche stecken, trotzdem wird sie dadurch noch lange nicht zur Taschenuhr. -- 92.205.35.42 13:49, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Handy als Taschenuhr 

message: Mir wurde erklärt, dass die Darstellung der 4 als IIII, auf der Darstellung einer alten Taschenuhr, kein Fehler ist, sondern dass es die alte Darstellung ist. Nun sehe ich, es ist tatsächlich so.
Mir wurde erklärt:
Das additive System war zuerst da (IIII), das subtraktive hat sich allerdings später durchgesetzt (IV). Von optischem Gleichgewicht auf dem Ziffernblatt ist zudem die Rede und von der Abkürzung IV (JU) für Jupiter, dem höchsten Gott der alten Römer, was ja in christlichen Zeiten mal gar nichts auf Uhren verloren hatte....
Frage: Warum wird die 9 als IX dargestellt?
Danke im Voraus,
unangemeldeter Wiki-Mitarbeiter
http://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6mische_Zahlen#Besonderheiten = erledigt!
 
. (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.233 (Diskussion) 11:48, 5. Jul 2012 (CEST)
replies: text: genauere Info bei Zifferblatt, Gruß --Ghilt (Diskussion) 14:58, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage zum Ziffernblatt 

message: Ist eine Dosenuhr eine Taschenuhr? Falls ja, stimmt der erste Satz des Artikels nicht. --Georg Hügler (Diskussion) 02:06, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Erste Taschenuhren für den Beutel
Diskussion:Neue Ära (Preußen)

message: Der Name "Neue Ära" ist etwas irreführend, könnte man das vielleicht etwas spezieller fassen. Andreas75 18:41, 30. Mai 2005 (CEST)

message: Dass Augusta die neue Regierung unterstützte, ist keineswegs umstritten; es steht auch nicht nur bei Hagen Schulze so, sondern auch bei Hans-Ulrich Wehler, Otto Pflanze und Jonathan Steinberg. Wer sagt denn was anderes? --Φ (Diskussion) 18:45, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Sympathien für die neue Regierung kann man nicht in Abrede stellen, da hast du Recht. Ich war etwas voreilig und hatte das irrtümlich in die Richtung gelesen, Augusta hätte quasi direkt mitregiert und die Regierung selbst ins Leben gerufen. Das steht dort aber ja gar nicht. Insofern sorry. --Vive la France2 (Diskussion) 18:54, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Kein Problem. Meines Erachtens sollten die Mehrfachverlinkungen, die du eingebaut hast, auch wieder raus. MfG --Φ (Diskussion) 18:59, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich habe nicht absichtlich Mehrfachverlinkungen eingebaut. Wenn man nicht am Stück an einem Artikel arbeitet, sondern immer mal wieder zwischendurch kann es passieren, dass man in der Hinsicht leider den Überblick verliert. Die Mehrfachverlinkungen können gerne raus genommen werden. --Vive la France2 (Diskussion) 19:05, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Augusta unterstützte die neue Regierung
Diskussion:Mykonos-Attentat

message: Der zuständige Richter am Berliner Kammergericht war Bruno Jost, vgl. ZEIT, 1998 Nr.2, 2.1.1998 --84.167.223.67 19:05, 30. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel wiederspricht dem Artikel über Mahmud Ahmadinedschad bzgl. der Beschwerde aus dem Iran über die Gedenktafel für das Mykonos Attentat. (nicht signierter Beitrag von 84.57.50.126 (Diskussion | Beiträge) 18:17, 13. Apr. 2009 (CEST)

text: Link nach kurzer Google-Recherche korrigiert.--Häuslebauer 06:43, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Richter 

message: Quelle: Spiegelblog vom 24.09.2012: Der V-Mann, der Senator und die Offenheit (Archiv)
--Agatha Bauer (Diskussion) 22:09, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  NSU V-Mann und Helfer Thomas S. gab Hinweis zur Ergreifung eines Helfers der "Mykonos"-Attentäter 

message: :Quelle: Der Spiegel Ausgabe  41/1994 vom 10.10.1994: Innere Sicherheit: Stützpunkt der Spione--Agatha Bauer (Diskussion) 10:15, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Bundesnachrichtendienst]] unterstützte Iranischen Geheimdienst vor dem Mykonos-Attentat 

message: Ist dieser "Nachrichtendienst" denn eine islamistische Organisation?  --Nuuk 10:41, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ist doch schon drausen.--Sanandros (Diskussion) 00:01, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Islamistisch?
Diskussion:Schrumpfmuffe

message: beschreiben Bild und Text nicht eher eine Schrumpfmanschette?--Heliozentrik 19:48, 30. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Im Prinzip stimme ich Dir zu. Muffe heißt das ganze "Gebilde", die Hülle ist die Manschette. Aber selbst die Hersteller bezeichnen die Manschette als Muffe: VASM ist die Abk für Verbindungs- und Abzweigschrumpfmuffe. Ich kenne das nicht anders, als dass eine mit einer Schrumpfmanschette verschlossene Muffe eben als Schrumpfmuffe bezeichnet wird. Man könnte ja den Sachverhalt klärend in den Artikel einbauen. Freiwillige vor. --Uweschwoebel 08:54, 31. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Muffe/Manschette?
Kategorie Diskussion:Feldwirtschaft

message: Das frage ich mich, weil
# in Wikipedia nicht mal ein Lemma dafür existiert
# mir das Wort bisher äußerst selten begegnet ist (ok: das Argument zählt nicht unbedingt ;-)
# Feldwirtschaft es in Google auf gerade mal 4150 Treffer bringt (davon unter den ersten 20 Treffern alleine 5 x diese Wikipedia-Kategorie bzw. die von Wiki-Kopien), und der Rest nur zufällige Erwähnungen am Rande.
# unter dieser Kategorie so durchaus auch anderswo hingehörende Dinge wie Heureiter, Umtopfen, Karotte, Weinanbaugebiet, Überweidung, Pflanzenzüchtung, Heterosis zu finden sind.
Mal ehrlich: Nach Feldwirtschaft sucht doch kein Mensch. Dann doch eher nach Landwirtschaft (2.100.000 x in Google), Pflanzenbau (311.000 x), Ackerbau (211.000 x) oder meinetwegen noch Pflanzenproduktion (97.700 x). 
Holger 19:49, 30. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Ist "Feldwirtschaft" wirklich eine sinnvolle Kategorie?
Diskussion:Niveaufläche

message: Eine Niveaufläche ist natürlich keine Äquipotenzialfläche, sondern umgekehrt ist eine Äquipotenzialfläche des Schwerefelds eine spezielle Niveaufläche. --Ahellwig 20:08, 30. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Dann kläre das bitte im Artikel auf. Wobei Ä. ja nicht unbedingt mit Schwerkraft zu tun haben muss – so jedenfall steht es dort. Wäre schön, wenn das alles richtiggestellt und verdeutlicht würde. Ich bin da leider nicht vom Fach, kann mir das alles nur vorstellen. Rainer  ... 22:33, 30. Mai 2005 (CEST)

message: Was ist denn eine "∞¹-mannigfaltige Schar"?
Ausserdem: "Niveaufläche" ist ein sehr häufiger Begriff in der Mathematik, beschrieben unter Niveaumenge, wenn auch schlecht. Sollte dieser Artikel (als Spezialfall davon) nicht unter "Niveaufläche (Geowissenschaften)" oder so ähnlich stehen? --131.152.41.173 13:39, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Niveaufläche kann alles mögliche sein. Hier scheint das Nullniveau bzw. Nullniveau (Geodäsie) oder Nullniveau (Geowissenschaften) abgehandelt zu werden. Leider ist der Artikel Nullniveau sehr überarbeitungswürdig. Inhalt übertragen? --Rknbg (Diskussion) 09:35, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Überschneidung mit [[Nullniveau]]
Diskussion:Dachmarke

message: Dort steht  (unbelegt)  
Liechtenstein wurde 2004 als Dachmarke für touristische Monomarken von der Stiftung Image Liechtenstein gegründet. 
Liechtenstein wuree 1806 (Auflösung des Heiligen Römischen Reichs) gegründet ... 
Und: (12. November 2010) Stiftung Image wird aufgelöst 
Nachtrag: das steht da seit 2004 ; der Autor ist seit 2014 nicht mehr aktiv => Liechtenstein ist imo kein besonders typisches / bekanntes / ... Beispiel => raus damit
--Neun-x (Diskussion) 23:10, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Liechtenstein  (Abschnitt "Dienste")
Diskussion:Clarence King

message: Hab es etwas erweitert; Lemma ist aber in der Tat natütlich falsch. Kann jemand hier dem guten Herrn King auch im Titel ein großes K verpassen, wenn das möglich ist? Bin noch relativ neu hier, sonst hätte ich das selbst versucht.
--Proofreader 21:09, 30. Mai 2005 (CEST)

message: Schön und gut, allerdings fehlen zu dem Artikel noch sämtliche Quellenangebaben. Wenn du diese in den Artikel eingebunden hast, kannst du den Baustein  dann entfernen. Gruß Wuzzy 15:39, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Quellen erwünscht