Diskussion:Bettware

message: Gründe für :
(1.) Der Weblink ist kommerzieller Natur. Zitat von der Homepage: "EDFA wurde vor mehr als 20 Jahren gegründet mit dem Ziel, den Verkauf von daunen- und federngefüllten Bettwaren, von unseren Mitgliedsfirmen in Europa hergestellt, zu fördern.". Besser wäre es hier bestimmt, komplett auf einen Weblink zu verzichten.
(2.) Der Artikel listet verschieden 'Füllwaren' auf. Die Angaben dazu sind aber nicht ausreichend, die verschiedenen Füllwaren bezüglich irgendwelcher Eigenschaften zu vergleichen. Beispiele:
* "Das Wärmerückhaltevermögen ist enorm."
* "Feuchtigkeit vom Schwitzen nimmt sie auf" vs. "20 % des Gewichts kann als Flüssigkeit aufgenommen werden."
(3.) Der Artikel listet nur verschiedene Füllwaren auf. Zu den einzelnen Füllwaren gibt es aber größtenteils separate Artikel. Wenn man lediglich die verschiedenen Füllwaren in einem einzigen Satz auflisten würde, wäre dieser Artikel genauso interessant wie jetzt. Für eine Wikipedia-Artikel ist es einfach zu wenig. --Klaus2569 00:46, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Ich bin der Meinung, dass "Tuchent" nur eine mit Federn gefüllte Bettdecke ist. Zu einer Steppdecke würde man nie "Tuchent" sagen.
:Ja, eine Bettdecke ist auch in Österreich eine Bettdecke, eine Steppdecke ist eine Steppdecke  und eine Tuchent ist eine Tuchent. Die erste ist nicht gefüllt, die anderen beiden schon. Es ist gut, dass von der Tuchent auf diesen Artikel verwiesen wird und umgekehrt in diesem Artikel steht, was eine Tuchent ist.--DelSarto 16:15, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  es gibt einen Verweis von "Tuchent" auf diesen Artikel 

message: Bin gerade von "Steppdecke" hierher gebracht worden, doch im Text findet sich keine vollwertige Definition, geschweige denn ein Unterpunkt "Steppdecke". --Holginux 21:05, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Steppdecke unklar 

message: Ist Bettzeug gleichbedeutend mit Bettware? -- Diwas 14:01, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bettzeug 

message: Im Abschnitt über Daunen und Federn wurde unter Allergie behauptet, dass von diesen keine Allergien ausgehen. Dies ist falsch. Proteine aus Gänsefedern werden beispielsweise hier als Allergene gelistet, Entenfedern findet man in der Datenbank auch.
Da darüber hinaus im Abschnitt über Allergie nicht zwischen Allergien gegen Federn und Allergien gegen Hausstaubmilbenkot unterschieden wurde, habe ich diesen Absatz entfernt. -- Pjp (Diskussion) 23:37, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Federn und Daunen, Allergie 

message: Bei der Beschreibung der Füllwaren werden überwiegend wenig aussagekräftige Qualitätsattribute verwendet wie beispielsweise "enormes Wärmerückhaltvermögen", "sehr gut wärmedämmend", "weniger wärmedämmend", "Feuchtigkeit kann schnell transportiert werden", "Füllungen sind leicht", usw. Was heißt aber "enorm", "sehr gut", "weniger gut" (weniger als was?), "schnell", usw. in Zahlen? Derzeit klingt der Abschnitt wie der Verkaufsprospekt eines Herstellers. Es wäre sinnvoll, die Eigenschaften der Füllwaren nach objektiven Maßstäben zu beschreiben und zu belegen. -- 92.229.244.196 02:13, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Quantifizierung der Eigenschaften von Füllwaren 

message: Fehlt denn nicht noch die Größe 180 x 130 cm? Früher war das doch eher die normale Größe und viele dürften auch noch Bettwäsche in der Größe haben (gibt es sogar noch zu kaufen). Bettdecken scheint es inzwischen in der Größe jedoch nicht mehr zu geben. Ich konnte bisher nirgendwo eine Information finden, ab wann die 180er Größe durch die 200er Größe abgelöst wurde. Lange kann es nicht her sein (zumindest gab es innerhalb der letzten zehn Jahre noch die 180er Decken beim Dänischen Bettenhaus). Ist nur komisch, daß es die inzwischen überhaupt nicht mehr zu geben scheint – nicht mal Restbestände oder Infos dazu im Netz. --Pucicu (Diskussion) 23:56, 18. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Größe der Bettdecken 

message: Bei den Prozentangaben sollte erwähnt werden, ob es sich um Volumen- oder Gewichtsprozente handelt.  --91.47.154.103 05:01, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Daunen- / Federnanteil 

message: War das eine rhetorische Frage oder ist das ernst gemeint? --Diwas (Diskussion) 03:51, 28. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: nö eher gegen den Bettdeckenverkäuferstil des gelöschten Postings gerichtet, Kamelhaardecken sind sowas von alt, da einen Trend draus zaubern zu wollen, ist schon ein dicker Hund. - andy_king50 (Diskussion) 08:45, 28. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Ja sehe ich auch so, sah mich nur von deinem Hinweis auf Hundehaardecken zu der Verlinkung des Zeitungsartikels über das (vermeindliche) Kuriosum genötigt. Dass Textilien aus Hundehaar auch sowas von alt sind, war mir bis gerade eben nicht bekannt. --Diwas (Diskussion) 14:56, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  ...haar 

message: -- Kürschner (Diskussion) 17:20, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Bettdecke? 

message: Beschreibt der Artikel nicht nur die Situation in Deutschland? Als deutscher Tourist begegnet man in vielen Ländern einem System, in dem der Schlafende unter einem Laken liegt, das an drei Seiten unter der Matratze festgesteckt wird; über dem Laken liegt dann eine normale Decke. Wo ist das so, und wo gibt es das "Duvet"? 
Dafür spricht auch die Wortwahl „Auch hier“ im Gegensatz zu Österreich bei der Beschreibung des Kissens/Polsters. -- Peter Gröbner -- 16:44, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Nur deutsche Situation? 

message: dass das eingeschlossene Luftpolster (Luft ist ein schlechter Wärmeleiter) die Körperwärme hält - das ist ein frommer Wunsch. Bettphysik ist der Bauphysik sehr verwandt. Wenn eingeschlossene Luft Gelegenheit dazu hat (in großen Hohlräumen), transportiert sie viel (!) Wärme durch Konvektion, ganz besonders wenn die Wärmequelle unten ist - viel mehr als es sich aus der reinen Wärmeleitfähigkeit ergäbe. 87.185.222.87 22:48, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Duo-Einziehdecke 

message: o --2003:C2:6723:3846:B50D:850B:3:8851 15:56, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Krankenbett