lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Windminister

message: Irgendwie stimmt doch die Kategorisierung nicht. Wenn die Band sich 1980 in Berlin (West) gegründet hat, hat sie mMn in den o.g. Kategorien nix verloren, oder? --Coradoline 19:59, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Band (DDR)]] + [[:Kategorie:Fusion (DDR)]] 
Kategorie Diskussion:Model

message: falls sich jemand hier verantwortlich fühlt, Ich würde empfehlen die Models nach Staaten in Unterkategorien aufzuteilen. Aufgrund der über 1000 Models wäre das sicher übersichtlicher--O omorfos (Diskussion) 20:59, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal die :Kategorie:Model nach Staat angelegt--O omorfos (Diskussion) 15:09, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Viele Models
Diskussion:Liek

message: Natürlich kennen die Vexillologen auch ein Liek; aber dieses ist im Artikel Flagge beschrieben und sollte hier eigentlich raus. -andy 77.7.108.164 21:11, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Flaggenkunde" ist Unfug 

message: Sollte es nicht präziser "[…] ist der verstärkte Rand eines Segels von […]" heißen? Schließlich ist dieser de Facto mindestens einmal umgenäht und dient dem Artikeltext entsprechend meist auch als Ansatz für verschiedene Arten der Befestigung eines Segels und erfordert somit eine erhöhte Festigkeit (was im Artikel ebenfalls nicht erwähnt wird). Falls hier keine gegenteilige nachvollziehbare Argumentation erfolgt, werde ich das demnächst mal verbessern.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 06:57, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Gute Idee, kein Einwand. -- Hans Koberger 10:40, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Verstärkter Rand
Diskussion:Tausendfüßler (Bonn)

message: Der Tausendfüßler muss innerhalb der nächsten 10 Jahre abgerissen und neugebaut werden:
http://www.general-anzeiger-bonn.de/lokales/bonn/Tausendfuessler-wird-bereits-2013-Baustelle-article815031.html
Könnte das vielleicht wer übernehmen? Ich kenne mich da mit der Einbettung der Quellen usw. nciht aus.
Danke! (nicht signierter Beitrag von 87.165.98.9 (Diskussion) 21:13, 27. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Ist eingebaut.--Leit (Diskussion) 13:30, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Neubau
Diskussion:Satanic Warmaster

message: Der gute Werewolf hat neuerdings sein eigenes Label über das seine Musik publiziert wird. Das sollte man schleunigst im Artikel erwähnen und ändern. --CromCruach (Diskussion) 01:07, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wieso „neuerdings“? Und wieso fügst Du es nicht selbst ein? --217/83 01:36, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  WEREWOLF RECORDS 

message: Dieser Artikel ist nicht neutral.
Songtexte und Kontakte , die nichts mit der Ideologie der Band zu tun haben, sollten entfernt werden. Dieser Artikel ist über einer lebenden Person , und verbinden von kriminellen Aktivitäten stärker berücksichtigt werden sollten.
Die meisten Artikel werden auch stammen schlecht oder vom Hörensagen.
Meinungen Künstlers sind auch nur wegen Anstiftung (der einen oder der anderen) vorgestellt und wikipedia sollte kein Platz für solche Propaganda. (nicht signierter Beitrag von 85.76.23.206 (Diskussion) 12:14, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich nix Sprache. Bitte Deutsch lernen. --Sängerkrieg auf Wartburg 18:46, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Nicht Neutral 
Diskussion:Schwedische Verfassung von 1772

message: Ich hatte in der Uni ein Seminar zur 1772 års regeringsform und mein Dozent meinte, dass der Begriff Verfassung dafür falsch sei, da es keine Vollverfassung bzw. keine Verfassung im heutigen Sinn sei und der Begriff Fundamentalgesetzt der richtige wäre. (nicht signierter Beitrag von 92.226.35.123 (Diskussion) 22:39, 27. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Japanischer Garten (Leverkusen)

message: Nach dem was ich mir gerade angeschaut habe, würde ich behaupten, die Stadtgrenze zwischen Köln und Leverkusen geht mitten durch. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 22:42, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Stadtgrenze verläuft mitten durch den Carl-Duisberg-Park. Der Japanische Garten als ein Teil des gesamten Grünflächenareals liegt allerdings vollständig auf Kölner Stadtgebiet. Angebote wie Google Maps etc. liefern oftmals ungenaue Daten. --Dieter Militzer (Diskussion) 23:40, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ok. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 23:46, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Flittard oder Leverkusen? 

message: Der Japanische Garten liegt in Köln-Flittard , müßte es also nicht Japanischer Garten (Köln) heißen?? (nicht signierter Beitrag von 78.35.147.227 (Diskussion) 19:04, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Köln oder Leverkusen
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Wörth am Main

message: Das obere Tor erscheint zweimal in der Liste!--Salino01 (Diskussion) 22:50, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Oberes Tor 

message: Die Kapelle wird inzwischen als evangelisches Gotteshaus der Trinitatisgemeinde Klingenberg-Wörth genutzt.--Salino01 (Diskussion) 22:54, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Katholische Kapelle St. Wendelin 

message: Die St- Wolfgangskirche ist jetzt Schifffahrtsmuseum.--Salino01 (Diskussion) 23:01, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ehem. Katholische Pfarrkirche St. Wolfgang 

message: Wie kann der Tannenturm so viele Adressen haben. Die Adressen bezeichnen eher das Ensemble Altstadt.--Salino01 (Diskussion) 07:42, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tannenturm 

message: Die Koordinaten sind zum größten Teil noch unpassend und müssten angepasst werden. Woher stammen diese Koordinaten und wie passt man diese am genauesten an?--Salino01 (Diskussion) 07:43, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: ist nicht in der aktuellen Denkmalliste vom 11. Juli 2017. Fehler oder nicht nachqualifiziert? Ältere Denkmallisten könnten zum Vergleich hilfreich sein.--Kai Borgeest (Diskussion) 23:20, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  D-6-76-169-12
Diskussion:Sanitätshaus

message: Die Seite www.vdak.de gehört nicht mehr dem Verband der Ersatzkassen. Sämtliche Links bei Wikipedia die noch zu www.vdak.de verweisen, verweisen jetzt auf eine kommerzielle Seite, die als Backlinkquelle (für den SEO Dienst von Oliver Schmid www.linkheld.de) dient um mit seinen Projekten über Affiliate-Werbung und Google Adsense Geld zu verdienen. Die Verweise sollten daher gelöscht werden.
Die neue Webseite vom Verband der Ersatzkassen lautet www.vdek.com.
--91.89.95.64 23:41, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Link in den Einzelfallnachweisen 

message: evtl. als Recherchequelle, Themen  Barrierefrei, E-Rollstühle schon in der DDR..., Zeit für Verständnis im Geschäft usw. ... unverschriftet,...--wahrheit bitte (Diskussion) 16:24, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Hintergrund: ein auch in der Ex-DDR sehr erfahrener Gründer...
Diskussion:FC Rohrendorf

message: Ich habe an meinem artikel einige veränderungen vorgenommen, da bei der jahreshauptversammlung einige dinge geändert wurden wie zum beispiel der name und der vorstand (nicht signierter Beitrag von 93.82.53.117 (Diskussion) 23:56, 27. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: die überschrift muss noch geändert werden und zwar auf fc moser medical rohrendorf/gedersdorf, da dies bei der jahreshauptversammlung vor einigen tagen veranlasst wurde, aber ich weiß leider nicht wie man die ändern kann (nicht signierter Beitrag von 91.115.44.186 (Diskussion) 11:56, 28. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  überschrift
Diskussion:Tritt ein in den Dom

message: Das Lied ist doch nur 8:40, ich hab die Best-Of CD von Electra, oder ist das nur eine Kurzfassung? --Der Sachse, nü nü!! • Diskussion  00:06, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, es gibt noch kürzere Fassungen, gerade über 5 Minuten, siehe bei discogs.com unter Electra (7). Die vollständige Fassung ist 10:10 Minuten lang bzw ein paar Sekunden länger (CD electra 3 und Rock aus Deutschland Ost Nr. 17). --Vanellus (Diskussion) 11:09, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Länge
Diskussion:Bettmerhorn

message: Es gibt noch eine faszinierende alpine Wanderung von der Bergstation Bettmerhorn zum Eggishorn,
Allerdings sollten dass nur Leute mit alpiner erfahrung unternehmen,Aber der Grat ist fantastisch wird als unesco Weltkulturerbe gepriessen,
Aber der Blick auf den Aletschgletscher ist wunderbar,Man benötigt 3 bis 4 Stunden dafür,mit Geniessen eigentlich noch mehr,
Roland Feller
R,Feller (nicht signierter Beitrag von Alfred iselin (Diskussion | Beiträge) 00:20, 28. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Wanderung Zum Eggishorn 

message: Der Grat zwischen Eggishorn und Bettmerhorn hat mehrere Maxima, die man aber nicht als Gipfel bezeichnen kann. Das ist eben der Bettmergrat, dessen höchste Erhebung 2871 m ü.M. (an der gezeigten Position) misst. Das ist aber nicht das Bettmerhorn, welches der südlichste Gipfel mit 2857 m ü.M. ist. So steht es bei SwissTopo und (mit einer Abweichung von einem Meter bei gleicher Position) im Geofinder und bei MapPlus. Link zur Veranschaulichung. Ich beabsichtige, das zu berichtigen, warte aber noch eine Anfrage bei geo.admin.ch ab. --Friedo (Diskussion) 18:43, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Im Abschnitt Lage und Geologie ist ohnehin schon beschrieben, dass das Horn am südlichen Ende des Grats liegt, wozu dann aber nicht Position und Höhe passen. Da SwissTopo auch einen Gipfel Bettmergrat kennt, scheint es mir sinnvoll einen solchen Abschnitt einzuführen, zu dem dann eine Weiterleitung führt (so auch bei Hikr.org beschrieben). --Friedo (Diskussion) 17:11, 11. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Entsprechend berichtigt (mit Beleglink), nur noch kein gesonderter Abschnitt für den Grat (da dort zz. auch Geologie). --Friedo (Diskussion) 17:37, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lage & Höhe
Diskussion:Sockel FM1

message: "Die größte Veränderung des mit diesem Sockel eingesetzten Chipsatzes im Vergleich zum Vorgänger ist dabei, dass die Northbridge auf dem Mainboard wegfällt"
dieser sockel hat eigentlich keinen vorgänger, das sollte man umformulieren.
am3 ist ja nicht der vorgänger, da gibt es ja den am3+ als nachfolger, ein sockel für apus ist etwas neues ab dem fm1 (nicht signierter Beitrag von 91.119.68.221 (Diskussion) 00:54, 28. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Vorgänger?
Diskussion:Sibylle Krause-Burger

message: Ist bekannt, zu welcher Religion sich Sibylle Krause-Burger bekennt? In einem Tagesspiegel-Artikel schreibt sie, dass ihr Elternhaus protestantisch geprägt gewesen sei. Ist ihre jüdische Mutter zum Christentum konvertiert? --Longinus Müller (Diskussion) 01:58, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: In ihrem Erinnerungsbuch beschreibt sie die Atmosphäre im Elternhaus als agnostisches, aufgeklärtes, absolut liberales Klima (S. 25). Nix Religion also. Im Übrigen war die Großmutter jüdisch (nach den Definitionen der Nazis), die Mutter (nach denselben seltsamen Definitionen halb). --Sagrontanmutti (Diskussion) 02:33, 2. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Dazu aus einem heute veröffentlichten Interview der Stuttgarter Zeitung:"Vom jüdischen Glauben habe ich keine Ahnung. Ich bin evangelisch erzogen worden. Mein Vater war, wie die Nazis sagten, arisch. Meine Mutter wuchs in einer assimilierten jüdischen Familie auf. Ihre Mutter und ihr Bruder sind von den Nazis ermordet worden. Dem Nazi-Jargon zufolge bin ich ein Mischling ersten Grades, und vielleicht hätten wir alle nicht überlebt, wenn es neben den fürchterlichen Deutschen nicht auch die guten gegeben hätte, die uns versteckt und uns geholfen haben."  --Joerg 130 (Diskussion) 19:38, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verhältnis zum Judentum
Diskussion:Beanspruchung (Sport)

message: Beanspruchung ist die individuelle Reaktion eines Organismus auf eine Belastung, messbar an der Veränderung verschiedener physiologischer Parameter wie zum Beispiel Herzfrequenz oder Atemzeitvolumen.
Artikel neu erstellt, Kommentare erwünscht. --Florian Jesse (Diskussion) 00:49, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Mmh, die Definition fürs Review lautet eigentlich: Das Wikipedia-Review dient der Verbesserung von Artikeln, in die die Autoren bereits erhebliche Arbeit und Mühe gesteckt haben. Bei neuerstellten Artikeln ist das meist nicht der Fall. -- Linksfuss (Diskussion) 21:11, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe in die neuen Artikel schon erheblich Zeit und Mühe gesteckt. Sie sind jedenfalls auf einem solchen Stand, dass ich selbst keine Verbesserungsmöglichkeiten erkennen kann und sie somit als vollständig betrachte.--Florian Jesse (Diskussion) 23:38, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Review Diskussion
Diskussion:Belastung (Sport)

message: Die sportliche Belastung ist eine Anforderung (Aufgabe), die an einen Athleten gestellt wird, also zum Beispiel mit einer vorgegebenen Geschwindigkeit zu laufen.
Artikel neu erstellt, Kommentare erwünscht. --Florian Jesse (Diskussion) 00:49, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Review Diskussion
Diskussion:EPOC (Sportwissenschaft)

message: EPOC gibt die Sauerstoffmehraufnahme über den Ruhebedarf hinaus nach einer körperlichen Belastung an.
Ich habe den Artikel EPOC neu erstellt und freue mich über ein kritisches Review. Weiß jemand mehr über die konkrete Anwendung in der Leistungsdiagnostik? -- Florian Jesse (Diskussion) 15:08, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Review Diskussion 

message: EPOC (engl: excess postexercise oxygen consumption, deutsch: Sauerstoffmehraufnahme nach Arbeitsende oder Nachbrennwert) gibt die Sauerstoffmehraufnahme über den Ruhebedarf hinaus nach einer körperlichen Belastung an. Charakteristisch ist hierfür eine verstärkte Atmung.
Klein aber fein schlage ich diesen Artikel zur Auszeichnung vor. Meiner Ansicht nach erfüllt er die notwendigen Kriterien. Er ist fachlich korrekt, alle Aussagen sind mit Quellen belegt und die Abbildung steht unter freier Lizenz. Falls es bei Form, Einleitung oder Sprache noch Defizite geben sollte, werde ich wenn nötig nachbessern.--Florian Jesse (Diskussion) 14:54, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kandidatur 25.9.-5.10.2012
Diskussion:Horst de Marées (Sportwissenschaftler)

message: Horst de Marées (* 15. Juni 1936 in Zwickau; † 16. März 1994) war ein deutsche Sportmediziner und Buchautor.
Ich habe den Artikel Horst de Marées neu erstellt. Gibt es noch etwas zu verbessern? Hat vielleicht noch jemand weitere Quellen? -- Florian Jesse (Diskussion) 15:08, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Review Diskussion
Diskussion:Mohamed bin Hammam

message: * Bild von Mohamed bin Hammam auf garoonka.com
Not Found
The requested URL /wp-content/uploads/2011/03/Mohamed-bin-Hammam_1285780.jpg was not found on this server.
[.-.-.]
Apache Server at www.garoonka.com Port 80
* Offizielle Homepage von Mohamed bin Hammam
Mohamedbinhammam.com
This domain has expired.
--46.115.20.223 04:09, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks - beide nicht existent 
Diskussion:Las Vegas Sands

message: Nach meiner Erinnerung gab es schon längst eine Seite zu diesem Unternehmen. Sehr sehr auffällig, wie hier wiedereinmal manipuliert wird: "aus alt mach neu". 188.96.189.166 04:48, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Also schon sehr auffällig 
Diskussion:Schweizer Pavillon auf der Expo 2000 Hannover

message: Hallo. Ich lese »Die versetzt angeordneten 50 Meter langen, 50 Meter breiten und 9 Meter hohen Stapelwände wurden…« und wundere mich. Es gab 50 m lange und 50 m breite Wände??? --Plugged1971 (Diskussion) 05:10, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Bretter

message: Wenn die Alt-Nationalrätin erwähnt wird, sollte diese schon verlinkt sein, auch wenn das ein Rot-Link ist. Weiterhin mag es ja den deutschen Lesern möglich sein, das der Verkehrsminister Deutscher ist, aber auch hier kann ein entsprechender Link bzw. Hinweis Wunder wirken ;) --Markus S. (Diskussion) 12:39, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wikilinks 

message: "... Holzbretter verwendet, die, ohne Leim oder Nägel, waagerecht aufeinandergestapelt wurden." 
"aufeinanderstapeln" und "waagerecht" schließen einanander aus. Das geht nur senkrecht. Man ahnt, was gemeint sein könnte. Aber das hier ist nicht Wikiahnung, sondern Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 178.3.11.112 (Diskussion) 13:35, 28. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Ungeschickt formuliert 

message: Der Absatz ist irgendwie verwirrend formuliert.
Der Globus wurde doch schon für die Expo.02 gebaut und danach vor das CERN gesetzt.
78.51.133.104 18:22, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachnutzung 

message: Geschätzte Kollegen, besten Dank für die bisherigen Anmerkungen und Anregungen. Ich habe versucht, diesen gerecht zu werden. John Jason (Diskussion) 12:46, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bisherige Anmerkungen und Anregungen 

message: Warum werden alle Beteiligte beleglos aufgeführt? --AxelHH-- (Diskussion) 00:27, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title: Objektbeteiligte
Diskussion:The Boys of Summer

message: Im Artikel um die Sängerin Loona ist ebenfalls vermerkt, dass sie dieses Lied auch gecovert hat( es wurde auch zu dieser Seite verlinkt), könnte man einfügen. lg (nicht signierter Beitrag von 91.59.43.244 (Diskussion) 08:05, 28. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Offiziell wurde das Cover von DJ Sammy veröffentlicht, Loona (bzw. damals Carisma) hat lediglich Background-Gesang beigetragen. Daher müsste das eher aus dem Loona-Artikel entfernt werden. --Ennimate (Diskussion) 00:54, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Cover 

message: Warum werden plötzlich meine gessmten Bearbeitungen gelöscht? Oft hat man Wissen und keinen schriftlichen Beleg. Das kann azs fundierten Quellen wie Interviews sein, aber es gibt eben kein Transkript. Wenn man eine Biografie liest und das Wissen teilt, wird msn im Internet auch nicht das Zitat finden. Wenn nur internetquellen als 'Fakt' gelten und andere immer alles löschen, geht das gegen die alte Idee, dass in W das Wissen aller menschen zusammengetragen wird. Sehr traurig. Es verdirbt jedem die Freude und die Artikel mangeln an x interessanten Fakten. Wikipedia wird so nicjt besser. Ich hab noch nie was gelöscht aus dem Grund. Höchstens, wenn es falsch war. Wie belegt man denn, dass Elvis jemals gelebt hat, was ist da die Quellenangabe? Usw Dr.gonzales (Diskussion) 14:53, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo @Dr.gonzales. Ich hatte Dir dazu in den letzten Tagen bereits einiges auf Deiner Diskussionsseite geschrieben. Auf die Seiten Wikipedia:Belege, Wikipedia:Keine Theoriefindung und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist hatte ich Dich bereits hingewiesen. Dazu empfehle ich auch Wikipedia:Grundprinzipien. Es muss in einem solch riesigen Projekt Regeln geben, verstehe das bitte. Die Lebensdaten von Elvis können in seriöser Fachliteratur nachgelesen werden, sind damit für alle einfach nachvollziehbar. --Blutgretchen (Diskussion) 15:14, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Meine Änderungen
Kategorie Diskussion:Ehrenmitglied des Staatsschauspiels Dresden

message: Die Liste der 30 Ehrenmitglieder im Internetauftritt des Staatsschauspiels enthält folgende Personen (ohne bereits bestehende artikel, d.h. wunschliste):
Reinhold Bauer, Erich Baumgart, Marie Bayer-Bürck, Charlotte Friedrich, Georg Kiesau, Klaus Friedrich Lindner, Franz Lomatsch, Frank Ostwald, Alfred Reucker, Max Rothenberger, Hermann Stövesand, Paul Wiecke, Albert Willi. --Jbergner (Diskussion) 09:08, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hat zum Beispiel ein „Verdienstvoller Beleuchtungsobermeister“ (Max Rothenberger) tatsächlich einen eigenen Artikel verdient? --Derbrauni (Diskussion) 15:10, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wunschliste
Diskussion:Aircraft Services Lemwerder

message: Laut diesem Link war das mal ein Flugzeugbauer und nicht nur ein Wartungsbetrieb. Zeitlich kann ich das allerdings nicht so gut einordnen, vielleicht aus der Einleitung rausnehmen? --Nati aus Sythen Diskussion 09:45, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Begonnen hat das Werk mit dem Flugzeugbau, aber in den lezten Jahren der Existenz (eigentlich bereits nach der Einstellung der VFW-614/Transall C-160 Produktion) wurden "nur" noch Teile hergestellt (zB Rumpfsegmente für A310 und C-160NG) und der Schwerpunkt auf die Wartung/Instandsetzung verlegt. Slowmover310 (Diskussion) 21:54, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Unter dem Namen ASL war es immer ein Instandhaltungsbetrieb, als Flugzeugbauer gehörte das Werk zum Weser-Flugzeugbau. Mustermann (Diskussion) 22:47, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Richtig. Unter dem Namen ASC (Aircraft Service Center) war es unter MBB/Deutsche Airbus (später DASA) zum Instandhaltungsbetrieb umgewandelt worden und in der kurzen Selbstständigkeit als ASL auch ausschliesslich ein solcher.--Slowmover310 (Diskussion) 00:14, 31. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Kannst du nicht lesen? Es gibt keinen Instandhaltungsbetriebbuzer.de. Mitgelöscht wurde dabei auch der Weblink der beweist, das es auch keine Instandhaltung gibt sondern nur Wartung. Und nun ist die WP auch noch Stolz, das sie keine TF in die Welt setzt.
--Mustermann (Diskussion) 02:06, 31. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich kann zwar lesen, aber Dir irgendwie nicht folgen. Die Berichtigung, das es ein Instandhaltungsbetrieb sei, kam doch von Dir. ASL war nach 145 zertifiziert, das ASC auch, was aber unrelevant ist, da es in diesem Artikel um ASL geht und nicht um den Standort Lemwerder. Um den geht es aber in dem Zeitungsartikel, den der Diskussionseröffner verlinkt hat und darauf habe ich geantwortet. Gelöscht habe ich nichts. Deinen letzten Satz verstehe ich auch nicht. --Slowmover310 (Diskussion) 02:12, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: EDIT: ich gehe mal davon aus, das Du nicht mich gemeint hast, aber vielleicht solltest Du das Quoting in diesem Falle richtig setzen. nichts für ungut. --Slowmover310 (Diskussion) 02:14, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: @Slowmover310: Ich habe versäumt meinen Beitrag als Ironie zu kennzeichnen. --Mustermann (Diskussion) 03:57, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartung oder Bau?
Diskussion:Bistum Oslo (römisch-katholisch)

message: Spitzbergen gehört definitiv zu Tromsø (siehe Übersicht auf katolsk.no). 
Die Bouvetinsel gehört zu Oslo. Da sie unbewohnt ist, ist das aber reine Theorie.
Unklar ist Jan Mayen. Da es von Nordland aus verwaltet wird, gehört es wahrscheinlich auch zu Tromsø.
--Arup (Diskussion) 10:24, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das widerspricht aber dieser Quelle. --MAY (Diskussion) 21:36, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Und wie verlässlich ist diese Quelle? Es werden hier ja nur Daten aus den Netz gesammelt, unter anderem von Wikipedia --Arup (Diskussion) 21:30, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nein. gcatholic bezieht seine Daten von den vatikanischen Seiten und direkt vom Annuario Pontificio. Also durchaus verlässlich. --MAY (Diskussion) 01:01, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Eigenseite des Bistums ist wohl die verlässlichste Quelle:  --Arup (Diskussion) 00:05, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Territorium
Diskussion:Kap Kamenjak

message: Der Einfahrtspreis hat sich mit Juni 2012 auf 35,- Kuna erhöht.
Ggf, und sofern von wirklichem Interessen, sollte/könnte es ja geändert werden.
Betreffend Sprunghöhen zum Klippenspringen:
Es befindet sich an der südlichsten Bucht des Kap Kamenjak sehr wohl eine Felsteinbuchtung im Ausmaß von 10x15m und einer Fallhöhe von rund 15m bis zur Wasseroberkannte. 
Diese ist zwar im Sprungbereich mit Holzgeländern gesichert, kann aber dennoch übersehen werden;
Beim Durchschnorcheln konnte man den felsigen Küstenbereich zwar nicht mehr sicher erkennen, was aber auch an dem mangelnden Lichteinfall liegen kann. Eine Aussage, ob man hier also einen Sprung aus 15m überleben und nicht am Untergrund auftreffen würde, kann ich nicht sicher sagen.
mfg (nicht signierter Beitrag von 88.117.84.168 (Diskussion) 10:32, 28. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Einfahrtspreis + Sprunghöhe 

message: In der Liste der Nationalparks und Naturparks in Kroatien finde ich das Gebiet nicht. Hinweise oder Ergänzungen von anderer Seite?--Lysippos (Diskussion) 20:27, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Schutzstatus