Diskussion:Hans-Peter Martin

message: Bei dem hierunter gemachten Eintrag handelt es sich fast ausschließlich um Zitate  und eine einzige Schlußfolgerung, die aus den Aussagen von Hans-Peter in Bezug auf eine Arbeitszeitverkürzung deutlich zu ziehen ist. Sie wurde jedoch gelöscht von einem Herrn 'Leibwechter'. Ich verstehe die Gründe nicht. Bitte schreibe sie mir doch, oder was meinst Du, wie lange der Deckel auf diesen Erkenntnissen noch drauf gehalten werden kann?
Zur Überprüfung der Zitate gebe ich folgenden Link an: Textauszug Globalisierungsfalle Seite 12 & 13: (http://5-stunden-woche.de/images/theoretiker/martin_text.jpg). (nicht signierter Beitrag von Dante adin (Diskussion | Beiträge) 12:22, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Niemand will hier irgendwo "einen Deckel draufhalten" - die Zitate werden ja auch nicht angezweifelt, die Darstellung in dem Absatz entspricht einfach rein gar nicht dem Stil, der hier in dieser Enzyklopädie gepflogen wird. Vielleicht hilft dir das, um die Reverts zu verstehen. Gegen einen Absatz zum Buch Globalisierungsfalle hätte ich generell nichts einzuwenden. Inwieweit aber aus den "Aussagen von Hans-Peter in Bezug auf eine Arbeitszeitverkürzung" (irgend)ein Schluss "deutlich" zu ziehen ist, bezweifle ich erstmal (-> WP:TF). --lg, senf 14:23, 5. Mär. 2010 (CET)

text: Hmm, gegen die Zitate hast Du also nichts einzuwenden, daß ist gut. Deutlich zu ziehen ist dieser Schluß mit einem einfachen Dreisatz (40 Arbeitsstunden pro Woche / 5 = 8 Arbeitsstunden pro Woche). Mathematiker würden einfach nur sagen, 'wie einfach zu zeigen ist' und würden noch nicht einmal diesen Dreisatz erwähnen. Deshalb bei mir auch die Redewendung: 'Schluss "deutlich" zu ziehen ist', was noch ein überbleibsel aus meinem Studium ist ;-)) Im Übrigen wird der Dreisatz für gewöhnlich von den Betriebswirten zur Berechnung von Arbeitaufwänden und zum Berechen von Angeboten angewendet. Wo Du recht hast, ist daß H.P. Martin diesen Schluß nicht selbst gezogen hat. Gut, das ist etwas unglücklich. Danke. Ich werde es umformulieren. Wir hören voneinander. mfg Dante Adin (nicht signierter Beitrag von Dante adin (Diskussion | Beiträge) 15:15, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das Buch hat eh' seit 2006 einen eigenen, verbesserungswürdigen Artikel: Die Globalisierungsfalle. Sry, hab ich erst jetzt entdeckt. --lg, senf 08:27, 8. Mär. 2010 (CET)

text: Er verfolgt nur Leute mit der Videokamera, aber sonst nix. Natürlich ist das auch Ausübung seines Mandates... --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 08:36, 17. Jul 2006 (CEST)

text: Menschenverachtende Floskeln wie "marodierende Migranten und Tagelöhner" möchte man wohl kaum in einem Artikel lesen. --Laibwächter 18:18, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Die Globalisierungsfalle und die mögliche Arbeitszeitverkürzung 

message: Habe den Satz "Für dieses erfolglose Antreten sicherte sich Martin dennoch eine Förderung in Höhe von 396.000 Euro.Wiener Zeitung: http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=4701&Alias=wahlen&cob=251000¤tpage=2. 10. Oktober 2006." ersatzlos gestrichen. Die Formulierung ist keineswegs neutral und suggeriert, Martin hätte sich das Geld sozusagen ergaunert. In Wirklichkeit handelt es sich um eine Förderung, die der Partei gesetzlich zusteht, da sie mehr als 1% erreicht hat. Das ist weder außergewöhnlich noch erwähnenswert.
----
----
-- Inlandsgeheimdienst 14:17, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Förderung 

message: Martin hat vor kurzem eine große Kampagne gegen Lobbyismus gestartet, ich glaube das sollte hier auch erwähnt werden.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/eu-abgeordneter-martin-veroeffentlicht-lobby-einladungen-a-892465.html
http://www.sueddeutsche.de/politik/einflussnahme-in-der-eu-wenn-die-lobby-den-kuehlschrank-ersetzt-1.1639994
http://www.welt.de/newsticker/news1/article114994642/EU-Abgeordneter-Bekam-Lobby-Angebote-ueber-65-000-Euro.html
http://www.handelsblatt.com/politik/international/eu-abgeordneter-hat-gezaehlt-mehr-als-drei-lobbyinterventionen-pro-tag/8018400.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/EU-Abgeordneter-1427-Lobby-Verlockungen-in-zwei-Jahren-1835422.html
www.lobbyticker.eu
usw.
Und ich sehr gerade da ist auch eine neue Seite zur Finanzindustrie auf seiner Seite verlinkt.
http://www.banken-hinter-schranken.eu/ (nicht signierter Beitrag von Counting sheep (Diskussion | Beiträge) 15:40, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lobbyticker 

message: – GiftBot (Diskussion) 07:26, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks