lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fahrerlaubnis-Verordnung

message: Gibt es einen öffentlich zugänglichen Kommentar? Angeblich sollen technische Überprüfungsfahrten von Bussen nach § 6 Abs. 4 FeV mit Führerscheinklasse C1/C mit bis zu drei Beifahrern zum Auffinden technischer Mängel möglich sein. 217.86.48.70 18:37, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kommentar 

message: Laut juris wird der Kurztitel der  mit Bindestrich („Fahrerlaubnis-Verordnung“) geschrieben. Sollte der Artikel hier dann nicht besser auch unter dieser Schreibweise liegen und die Schreibweise ohne Bindestrich dorthin weiterleiten (anstatt umgekehrt, wie es jetzt ist)? --134.130.4.46 00:48, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Kurztitel 

message: Die letzte Änderung ist vom 26.06.2012.
Dort steht:
"FeV
Ausfertigungsdatum: 13.12.2010
Vollzitat:
"Fahrerlaubnis-Verordnung vom 13. Dezember 2010 (BGBl. I S. 1980), die zuletzt durch Artikel 2 der Verordnung
vom 26. Juni 2012 (BGBl. I S. 1394) geändert worden ist
Stand: Zuletzt geändert durch Art. 2 V v. 26.6.2012 I 1394"
Wie muss man dass hier eintragen? (Ich habe deshalb keine Änderung vorgenommen). (nicht signierter Beitrag von 92.230.242.117 (Diskussion) 09:17, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Fassung vom 26.06.2012 

message: In den Basisdaten ist der Geltungsbereich "Bundesrepublik Deutschland" angegeben. Wo kann ich das exakt nachvollziehen? Dankeschön! (nicht signierter Beitrag von 153.96.128.5 (Diskussion) 16:01, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Bundesrecht gilt im Bundesgebiet, das ergibt das aus dem GG und braucht nicht in jeder einzelnen Vorschrift wiederholt werden. --Slassdfhrower (Diskussion) 08:24, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Geltungsbereich 

message: In § 49 Abs. 1 Nr. 1 FeV wird auf § 59 Abs. 1 Satz 5 des Straßenverkehrsgesetzes verwiesen. Diesen Satz 5 gibt es allerdings gar nicht. --129.187.244.19 10:35, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Schlampigkeiten im Gesetzestext 

message: besagt doch eindeutig, nur PKW? Wieso werben Leihfirmen dann damit, das auch die pritsche oder der kastenwagen (beide zur Güterbeförderung gebaut und ausgerüstet und so im FzSchein eingetragen, damit gefahren werden dürfen? Das ist doch eine glatte beugung, eine gewollte fehlinterpretation.--2003:E9:DF07:C200:E98C:C8B0:2FE5:8AAC 08:36, 22. Dez. 2022 (CET)
replies: text: siehe auch: https://www.kba.de/DE/Themen/ZentraleRegister/ZFER/FE_Klassen/Ab_19012013/ab19012013_inhalt.html?nn=3489784 --2003:E9:DF07:C200:19ED:581B:3C51:BD71 08:53, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  §6 Kl.B
Diskussion:Jennifer Rush

message: Der Artikel ist nicht direkt informativ, hat eher das Format eines Artikels der Klatschpresse. Pudel, Körpergweicht, war irgendwann mal hier, mal da... Vielleicht stolpert mal ein Rush-kundiger über den Artikel und korrigiert ihn. --84.56.228.4 18:47, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bitte um Korrektur 

message: Der Artikel ist unbelegt und wie ein Schüleraufsatz formuliert. Bitte dringend überarbeiten. --GS 11:24, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Gebe ich dir vollkommen Recht, als Fan von Jennifer Rush tut einem das direkt weh. Ich hab mal einen kurzen Karriereteil verfasst, der zumindest in dieser Form mal einen Grundstock bildet, gerne aber noch erweitert werden kann. Um den Anfangsteil muss ich mich noch kümmern. --jeanyfan 15:05, 26. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Hab ein bisschen POV (grossartig, weltklasse usw.) entfernt. --WirSindHelden 00:30, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Mein ursprünglicher Text wurde ja schon umfangreich erweitert. Leider sind einige Formulierungen drin, die mir auch noch nicht besonders gefallen. Bei Gelegenheit sollte man mal den aktuellen Text etwas enzyklopädisch überarbeiten, da er sich doch ein wenig nach Fanseite anhört. --jeanyfan 12:28, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Vor wenigen Jahren fiel mir auf, dass Jennifer Rush unter ihrem bürgerlichen Namen Heidi Stern auch deutschsprachige Titel gesungen hat; wenn darüber jemand nähere Informationen und Belege hat, würden die natürlich ebenfalls in den Artikel gehören.
-- 82.113.121.248 12:27, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Als Heidi Stern auch mit deutschsprachigen Titeln 

message: "Damit knüpfte sie erneut an die schwächeren Verkaufszahlen ihrer vorherigen Alben an" - was soll das bitte heißen und wo ist die Quelle dafür? --House1630 (Diskussion) 23:48, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Logik von Aussagen
Diskussion:Querenburg

message: Der Ortsbegriff Frielinghausen taucht immer wieder in Geschichtsbüchern über Querenburg auf - und zwar nicht nur als Hof, sondern als eine eigenständige Ortsbezeichnung. Dabei wird nicht klar, wo genau Frielinghausen gelegen haben soll (offenbar am Ufer des Ölbachs). Aber nicht nur das: In Büchern, die nach dem Zweiten Weltkrieg erschienen sind, taucht der Name Frielinghausen überhaupt nicht mehr auf. Wer kann Erhellendes dazu beitragen? grafkoks2002, 8.1.07, 18.55 (CET)
:In der Antwort halte ich mich mal an Curt H. F. Gaertner.
:Die Gebietsbezeichnung Frielinghausen gibt es schon vor der Mitte des 13. Jahrhunderts (Vrylinchusen) und mindestens noch Anfang des 16. Jahrhunderts (Vrilinkhuisen). 
:Im Schatzbuch der Grafschaft Mark 1486 stellt "Querenberg" noch eine untergeordete Bezeichnung dar. 
:Im 16. Jahrhundert gehörten die Untergemeinden "to Querenberge" und "Vrilinkhuisen" Laer an.
:Als Gebiet umschreibt Gaertner in erster Linie das heutige Querenburg mit einer Fläche von etwa 760 ha. Er nennt folgende Höfe, aus der Zeit um 790:
:* Hof Frielinghausen, Westerholtstraße 5
:* Hof Thöne, Westerholtstraße 15
:* Schulte Overberg, Auf dem Kalwes 243
:Ferner noch:
:* Haus Heven
:* Hof Schulte Kleinherbede (durch die Wittener Universitätsstraße erloschen)
:* Hof Lenners, Lennershofstraße 156
:* den Kotten Huystat, heute Haus Koch
:Die Bedeutung "Domizil der Freien" verweist auf die Freien, die ab dem 13. Jahrhundert den Fehmgerichten angehörten. Die Zeiten der Leibeigenschaft endeten erst mit Napoleon, siehe Geschichte des Ruhrgebiets. -- Simplicius ☺ 19:28, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: → Liste der Bauernsitze in Bochum-Querenburg. -- 92.72.177.155 08:54, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Frielinghausen
Diskussion:Mehmet Topuz

message: was zu erwähnen wäre...seine Rückennummer,die 66.
Die trägt er deshalb auf dem Rücken,weil er aus Yozgat stammt.
66 ist die Verkehrsnummer der Stadt Yozgat.
Er hat Kein Vertrag bei fenerbahce istanbul unterschrieben aber hier steht schon das er wechselt. (nicht signierter Beitrag von 84.61.21.170 (Diskussion | Beiträge) 15:57, 12. Jun. 2009 (CEST)
Diskussion:Pilzinfektion

message: Hier wurde offenbar die Infektion mit der Krankheit gleichgesetzt. Das sind aber zwei verschiedene Begriffe! Siehe dazu den Artikel Infektion. Eine Infektion ist die Voraussetzung für das Entstehen einer Infektionskrankheit, ist aber nicht dasselbe. Aus einer Infektion kann eine Krankheit entstehen, muss aber nicht. Ich werde deshalb den Text unter das Lemma „Mykose“ stellen und unter dem Lemma „Pilzinfektion“ einen neuen Text eingeben. --Brudersohn 19:07, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das ist ja alles richtig, nur werden die beiden Begriffe in der Praxis praktisch synonym verwendet. Und wer auf Wikipedia nach "Pilzinfektion" sucht, wird wohl eher die ausführlichen Informationen haben wollen, die unter Mykose stehen, und nicht die knappe und doch eher theoretische Abhandlung hier. Ich finde die Unterscheidung deshalb praxisfern; auch die englische Wikipedia handhabt das mit Weiterleitung (fungal infection --> mycosis). Ich finde das Lemma deshalb etwas irreführend und stelle die Weiterleitung wieder her. Den Text von hier setze ich unter eine eigene Rubrik "Infektionsvorgang" in Mykose (damit ist dann auch die Erklärung des Unterschieds zwischen Infektion und krankheit gegeben). --Ponderevo 17:46, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das finde ich völlig richtig und zweckmäßig. Ich mochte damals nur nicht den Artikel „Pilzinfektion“ einfach nur mit einem Redirect verschwinden lassen, hätte das aber der Sache wegen gern getan. Dass „in der Praxis“ die beiden Bezeichnungen (nicht Begriffe!) „Mykose“ und „Pilzinfektion“ für ein und denselben Begriff (durch Pilze verursachte Erkrankung) verwendet werden, mag ja sein, dieser sprachliche Unfug sollte aber in einer Enzyklopädie nicht weiter gepflegt werden. Wenn nun aber - wie jetzt - im Artikel „Mykose“ die beiden Begriffe unterschieden werden sowie getrennt behandelt und benannt sind, finde ich das in Ordnung. Dem ungenauen Sprachgebrauch in der „Praxis“ wird man durch die Weiterleitung von „Pilzinfektion“ zu „Mykose“ ausreichend gerecht. So, wie es jetzt ist, halte ich es für gut. --Brudersohn 23:21, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Hennebergisch

message: Laut dem Unterfränkischen Dialektinstitut gehört Aura nicht zum Hennebergerischen Sprachraum. Ich sehe, dass hier auch nirgends belegt. unterfraenkisches-dialektinstitut.de (nicht signierter Beitrag von 188.194.89.214 (Diskussion) 19:04, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Da fehlt in der Tat ein Beleg. --Michael S. °_° 19:53, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Oh ich habe nur auf die Weblinks geschaut. Es gibt ja auch die Literatur. Das unterfränkische Dialektinstitut zählt Aura übrigens zum Mischgebiet. (nicht signierter Beitrag von 188.194.89.214 (Diskussion) 15:43, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Falsch
Diskussion:Copa Libertadores

message: Wie ist es möglich, dass Teams aus Mexiko zugleich beim Copa Libertadores und beim Gold Cup der nord- und mittelamerikanischen Teams antreten? 
:Der Gold Cup ist das Turnier für Nationalmannschaften, nicht für Klubs. Gruß, Nanouk 20:21, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: P.S.: Falls du den CONCACAF Champions Cup meintest dann findest du die Antwort eben im Artikel über den Champions Cup bzw. gleich direkt in InterLiga (es treten in den Bewerben unterschiedliche mexikanische Teams an). Gruß, Nanouk 20:33, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Mexikanische Teams? 

message: Nicht mehr Toyota, sondern Santander ist Namenssponsor. Entsprechend sollte das Logo ausgetauscht werden. --77.21.66.72 23:48, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Aktuell (2014) ist der Sponsor Bridgestone. --M2k (Diskussion) 23:09, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Veraltetes Logo 

message: Wenn ich in der Zusammenstellung bei 1974 Details anklicke, öffnet sich immer 1973. Unter geht der richtige Jahrgang auf, wohl irgendwie falsch verknüpft. (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.82 (Diskussion) 20:40, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Details
Diskussion:Flight Director

message: .....Moin
Ich bitte mal inständig dieses Bild zu entfernen weil es überhauptnicht dem entspricht was ursprünglich mit dem FD gemeint war.
Ich hab es zwar schon versucht, das Bild verschwindet jedoch garnicht.
Was ich meinte war ungefähr das: http://www.esmofly.net/flight-director.jpg
Das gelbe entspricht dem FD.
MfG Michael (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.16.126.196 (Diskussion • Beiträge) Фантом) 
:Das Gelbe? Wieso schreibst Du dann, dass der Flight Director „als rosa Dreieck im Fluglageanzeiger dargestellt“ wird? --Фантом  ✍ 20:11, 8. Jan. 2007 (CET)

message: Also die Beschreibung des FD ist - vorsichtig gesagt - überarbeitungwürdig ;-) Dieser Satz "Der Flight Director kann als Wertegeber für den Autopiloten (AP) dienen" stimmt komplett nicht - ist eher umgekehrt. Die Funktion des FD hängt an den Navigationssystemen und den dort eingestellten lateralen und vertikalen Vorgaben. Man kann dies am besten mit den Pfeildarstellungen in einem Autonavi vergleichen. Der FD zeigt zudem an, wohin der AP steuern würde, wäre er denn aktiv. AP und FD sind aber entkoppelt und der FD kann nicht als Sollwertgeber für den AP dienen. Beispiel: Die Maschine fliegt auf einem Kurs von 90 in FL270 und soll auf 180 in FL290 wechseln. Nach der Eingabe wandert der FD nach rechts oben aus. Beim Kurvenflug muss schon vor dem Erreichen von 180 der Kurvenflug ausgeleitet werden, ähnliches gilt für den Steigflug. Ohne FD muss ich damit den Kreiselkompass, den Höhenmesser und den Variometer stets beobachten. Hier ist der FD eine visuelle Hilfe, denn wenn die beiden Nadeln bei einem Kreuz-FD sich wieder mittig überkreuzen, passen Kurs und Höhe. Ist der AP aktiv, wird der FD eigentlich nicht benötigt. Pasqual Fehn (Diskussion) 02:11, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Sorry, der Artikel ist nicht nur überarbeitungsbedürftig, er ist einfach kompletter Müll - streng genommen ist kein einziger Satz richtig. Der FD ist keine Datenquelle; die korrekte Übersetzung heißt sperrig "Flugrichtungsanzeiger" und der AP hat mit dem FD funktionell erst einmal so gar nichts zu tun. Der Artikel in dieser Form sollte gelöscht werden. 87.155.240.200 04:10, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Hoppla... ;-)
Diskussion:Bankett (Festessen)

message: Der Ursprung des Wortes wäre noch interessant. Irgendwie klingt es französisch.  (engl.) Banquet sieht auch frz. aus. --Kaschkawalturist 22:13, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: ist dem italienischem entliehen, vgl hier und Duden. Mittlerweile steht es im Artikel, der aber noch Ausbau verträgt ;-)--- Zaphiro Ansprache? 16:40, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wortursprung
Diskussion:Rocko Schamoni

message: "Rocko hatte mehrere TV-Auftritte, unter anderem beim Großstadtrevier und als Moderator bei VIVA 2."
ist sowas wirklich wichtig? (nicht signierter Beitrag von Ppk (Diskussion | Beiträge) 06:20, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nö. Daher entfernt, denn es ist ja in der Filmografie aufgelistet. - Squasher (Diskussion) 13:53, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Im Artikel steht aktuelle: Nach dem Tod Norbert Karls (2004) übernahm Schamoni den Club auf Erbpacht. Im verlinkten Wiki-Artikel zur Erbpacht steht: Die Erbpacht ist in Deutschland heute gesetzlich verboten. Kann bitte jemand den Widerspruch auflösen und, wenn nötig, den einen oder anderen Wiki-Artikel korrigieren? Falls eigentlich das Erbbaurecht gemeint ist, sollte auch dort hin verlinkt werden. --Prud 23:17, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Korrekt. - Squasher (Diskussion) 13:53, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Pudel Klub: Erbpacht? 

message: Ich hatte gerade unten den fehlenden Eintrag unter Fernsehen zu Mord mit Aussicht nachgetragen, da fiel mir auf, dass dies schon oben unter Filmographie stand. Wo ist denn da der Unterschied? Was ist Film, was Fernsehen? Für mich würden normalerweise sämtliche Serien klar unten stehen, oder eben jeglicher Schauspieleinsatz unter Filmographie, so gemischt wie aktuell halte ich da nix von. Ich würde es nach meiner Ansicht umsortieren, wenn hier kein Widerspruch kommt. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:19, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Filmographie vs. Fernsehen
Kategorie Diskussion:Benutzer:aus Bonn

message: Hilfe, bin Anfänger: was soll ich unter (Pagename) in dem Baustein eingeben? Nikswieweg 20:38, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ups, da bin ich ja schon eingetragen. Wieso ist dann Nikswieweg bei mir rot unterstrichen? Ich habe doch eine "Seite Nikswieweg". Nikswieweg 20:40, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  baustein-problem 

message: dies ist doch eine 'benutzer-kategorie', oder? es ist imho völlig überflüssig, daß 'Wikipedia:Bonn' dort erscheint - siehe →:Kategorie:Benutzer aus München oder →:Kategorie:Benutzer aus Hamburg(um nur mal zwei der größten wikipedianer-stammtische zu nennen...). genauso überflüssig, wie das kategorisieren von vorlagen zusätzlich zum benutzer-account (→Liondancer/Babel). will man z.b. die anzahl der personen anhand des articlecounts verfolgen, muß man bis dato immer zwei davon abziehen... gruß, --ulli purwin 15:09, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ist doch eine übliche Vorgehensweise. In der :Kategorie:Benutzer aus Köln und vielen anderen wird das genauso gehandhabt. Imho ganz praktisch für neue Benutzer, die auf die Kategorie z.B. durch Babels kommen und beim Stöbern den Hinweis darauf entdecken, dass es in ihrer Stadt einen WP-Stammtisch gibt. --S[1] 16:26, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  eine frage zu dieser kategorie
Diskussion:Liste von Bunkeranlagen in Bochum

message: Habe den Eintrag bzgl. des Bunkers unter der Ruhr-Universität erstmal entfernt, da es sich wahrscheinlich nur um ein Gerücht handelt und keinerlei Quellen bekannt sind. -- 14:16, 27. Dez. 2007‎ 83.135.81.227 
:Laut damaligem Dezernenten vom Dezernat 10 nicht. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:11, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ist die angesprochene Äußerung vom Dezernenten (Name?) irgendwo dokumentiert? Ansonsten sollte der Hinweis aus die Ruhr-Universität wohl gestrichen werden, da es keine entsprechenden Quellen gibt. --93.131.253.176 19:31, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Luftschutzraum im NA-Gebäude 

message: Diese Ergänzung von dritter Seite habe ich zurückgenommen: "Insgesamt fielen auf Bochum mindestens 1000000 Bomben wenn man die einzelnen über 160 Angriffe und die dabei abgeworfenen Bombenlasten addiert sogar auf ca. 2000000 Bomben. " Meine Zahlen stammen aus dem Architekturführer Bochum. -- Simplicius ☺ 20:42, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Revert 

message: Der Bunker wurde inzwischen entkernt und wird mit einem Hochhaus überbaut. Das Haus wird wegen seiner Form "Exzenterhaus" genannt und voraussichtlich November 2012 fertiggestellt. 
Ein Zitat aus der Webseite :
"Auf der Trommel des Rundbunkers wird der Baukörper eines Hochhauses von 15+3 Geschossen aufgesetzt. Der Rundturm bildet den massiven Stamm für die transparenten und transluzenten Aufbauten und stellt faktisch ihr hohes Fundament dar."
Ein Bild findet man  auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Exzenterhaus
--Joybound (Diskussion) 19:50, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bunker Universitätsstraße
Diskussion:Gillies-Ausschuss

message: Ich bin der Meinung, dass es eigentlich "Gillies-Ausschuss" heißen müsste. Ist ja nun kein Eigenname in dem Sinne sondern halt ein Ausschuss und der schreibt sich mit ss. Ich denke eher, der Autor des Artikels schreibt noch allgemein nach der alten Rechtschreibung, hatte eben viele ß in ss korrigiert, darum hat er auch das Lemma so angelegt. Sollte also verschoben werden. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 20:46, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Eigenname oder nicht
Diskussion:Heinsberg (Kirchhundem)

message: Bisher gefällt mir weder die Textdarstellung noch die Tabelle. Kennt jemand eine nachträglich editierbare Kurvendarstellung oder ein Histogramm für die Wikipedia? -- Gruß Moinert 20:58, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Du hast Recht, gut ist beides nicht. Die Tabelle hat eben den Vorteil der Sortierbarkeit, aber optimal ist das so auch nicht. Eine editierbare Lösung kenne ich zwar nicht, aber es auch nicht schaden, eine Grafik einzufügen und sie dann neu hochzuladen, wenn sie aktualisiert wird. Grüße. --Στέφανος (Stefan) ± ■  21:03, 8. Jan. 2007 (CET)

text: Die Tabelle sieht ja ganz gut aus, mir fehlen allerdings doch die absoluten Einwohnerzahlen. Die kann man leider aus dem Schaubild so ohne weiteres nicht ablesen, sondern man hat nur noch eine ungefähre Vorstellung von der Einwohnerzahl. Grüße --Gemeindearchiv Kirchhundem
Hi Benutzer:Stefan, Benutzer:Moinert, Benutzer:St-fl, Benutzer:Gemeindearchiv Kirchhundem: wenn jemand die Tabelle wieder herstellt und aktualisiert (hier wurde sie durch HTML-Kommentar ausgeblendet), werde ich gerne eine aktuelle Grafik anfertigen (Pflege ohne Garantie aber beabsichtigt). Auf commons könnt ihr sehen was euch erwartet (ich stelle die Grafiken dort mit allen Daten, Quelltext, Kommentaren und Liz. ohne Namensnennungspflicht ein, damit sie von jedermann weiter bearbeitet werden können). Tabellen/Datenbestände pflege ich allerdings nicht. Bitte ggf anmailen oder pingen. --Summer • Streicheln • Note 12:45, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:50, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Einwohnerentwicklung Heinsberg (Sauerland).png]]</nowiki>''
Diskussion:Chief Minister der Isle of Man

message: Der Artikel ist eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia. Vorlage war die Version vom 15. Dezember 2006. Die Versionsgeschichte gibt Auskunft über die beteiligten Autoren. --Senax Sag's mir 21:11, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Urheberrechtliches
Diskussion:Liste italienischer Inseln

message: Der Artikel an sich ist zwar kein schlechter Stub, aber es fehlt tabellarische Ordnung und Flächenangaben. Zudem wäre eine Karte zur geographischen Einordnung praktisch.
--hxj 21:16, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Habe das mal neu erstellt. Tabelle muss jetzt nur noch gefüllt werden, und fehlende Inseln ergänzt werden. Das kommt später. Eine Karte halte ich für Italien nicht gut, da sie die Übersicht nicht bittet. --ClemensFranz 19:31, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe einige fehlende Flächenangaben ergänzt und in diesem Zug auch Einwohnerzahlen.--Olivers Wiki (Diskussion) 18:26, 31. Dez. 2021 (CET)

text: Hello Deguef, I just expended the introduction writing that "the list of the italian islands is a list of all islands belonging to the Italian Republic". Hope that suits your suggestion. Best Regards, --Fecchi 22:49, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Größe und geographische Einordnung 

message: Lio Piccolo "wird manchmal als Insel bezeichnet, obwohl es sich eher um eine Reihe von kleinen Inseln handelt, die durch schmale Kanäle voneinander getrennt sind." (s. Wikipedia-Artikel). --Olivers Wiki (Diskussion) 18:13, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lio Piccolo keine Insel, sondern eine Inselgruppe?
Diskussion:VEB Polytechnik

message: Im Text steht, das Nachfolgeunternehmen würde noch existieren, robotrontechnik.de sagt aber etwas anderes aus  . Laut der Chronik wurde die Firma letztes Jahr geschlossen. Was stimmt nun? --Grandy02 14:40, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Unternehmen nicht mehr existent?
Diskussion:Tour de Ski 2006/07

message: Das letzte rennen hat doch angerer mit deutlichem vorsprung gewonnen? --Riverrats 21:34, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Weiß nicht--Milosevo 17:41, 30. Dez. 2007 (CET)

message: Habe die aktuell gültigen Referenzen eingefügt.
Zur Zeit ist es so, dass die Gesamtresultate via "Download PDF Files" und dann "Tour de Ski" Standings (62.12k) abrufbar sind. ABer eben zu jedem einzelnen Rennen dazu. Für die Suchmaske ist das Jahr/ die Saison 2007, Disziplin (engl.) "Cross Country" und dann Category "Stage World Cup" zu wählen. Das bringt nur die Tour de Ski 2006/2007. --P.oppenia 23:40, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Links zu Fis-ski.com 
Diskussion:House of Keys

message: Der Artikel ist eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia. Vorlage war die Version vom 29. Dezember 2006. Die Versionsgeschichte gibt Auskunft über die beteiligten Autoren.  --Senax Sag's mir 21:40, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Urheberrechtliches 