lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hiddenseer Goldschmuck

message: Textfragment:
Einer Legende nach soll der dänische König Harald Blauzahn den Schmuck im Jahr 987 auf der Flucht vor seinem Sohn Sven auf Hiddensee vergraben haben.
Dies wäre nachzuweisen (von wann stammt die Legende? Wenn sie um 1900 vom Fremdenverkehrsamt aufgebracht wurde, ist sie ziemlich nutzlos ...) --Sigune 00:54, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Welche Quellen gibt es denn für Legenden? Der Text ist ausdrücklich als Legende gekennzeichnet, ich würde ihn gern mangels wissenschaftlicher Erkenntnisse wieder in den Artikel einbauen. Okay? -- Klugschnacker 13:02, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Nein, nicht ok. Wie gesagt, es gibt solche und solche Legenden. Legenden, die aus einer Zeit stammen, in der es außer Legenden keine historischen Quellen gibt, sind wertvoll. Frisch erfundene und von Heimatforschern unmethodisch geklitterte Legenden sind wertlos. Auch für eine Legende muß daher ein Erstbeleg gebracht werden, damit man entscheiden kann, ob sie zur ersten oder zur zweiten Sorte gehört. --Sigune 00:15, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Die Fakten zum Schmuck aus dem 10. Jahrhudnert (DAS ist belegt): Bei einer Strumflut freigespült - also wohl vergraben gewesen. Sonst wäre er wohl auch kaum so lange dort geblieben. Da Harald Blauzahn wegen seines Reichtums wahrscheinlich am ehesten der Besitzer war wird die Legende kaum von einem Touri.-amt erfunden worden sein - zu welchem Zweck? Aber gut, ich durchstöbere meine Literatur und gehe bei Gelegenheit nochmal ins Kulturhistoriwsche Museum. Klugschnacker 20:11, 21. Nov. 2006 (CET)

message: was ist dran an der Legende/ dem Gerücht, dass schon vor 1990 eine Kopie diises Schmuckes im Stralsunder Museum ausgestellt wurde? Bei einem Einbruch sollen damals die Diebe nur diese Kopien erbeutet ahben? (nicht signierter Beitrag von 79.226.45.215 (Diskussion) 14:04, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Original und Kopie
Diskussion:Fachhochschule Wedel

message: Hmmm... ich schätze mal, das FH-Logo dürfte hier doch rein, zumindest laut Schöpfungshöhe (hat es nicht irgendwie Ähnlichkeiten mit dem ARD-Logo? :), siehe auch :Bild:Astrazeneca_Logo.png.  Mal schaun, wenn ich ein bisschen Zeit hab... Maltest 01:12, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Der Abschnitt stellt ein veraltetes Testergebnis dar. Aus meiner Sicht hat dieser zudem einen werblichen Charakter. Ich schlage vor, dass entweder das aktuelle Ergebnis eingepflegt wird oder ein Verlauf über die Jahre dargestellt wird.(Mir fehlen hierzu die alten Quellen → 2009 - 2010.)
Eine Löschung des Abschnittes halte ich ebenso nicht für abwegig, da die Rankings allgemein kritisiert werden. 
-- MagPi 23:38, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung - Abschnitt CHE Ranking
Diskussion:Amset

message: der artikel ist falsch. "Kebechsenuef al ein Falke und Duamutef als ein Schakal" Abgesehen davon, dass bei "al" ein "s" ("als") fehlt, ist es genau andersherum: Kebechsenuef ist der Schakal und Duamutef ist der Falke. -- Nash Sx Nashsx 00:18, 10. Aug. 2006Signaturnachtrag -- Muck 16:07, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Fehler ? 

message: Hallo Sat Ra, der Abschnitt "Quellen" ist dafür gedacht, direkt einem Artikelsatz oder mehren hintereinanderstehenden Sätzen eine Quelle unmittelbar zuzuordnen. Man macht das, indem man nach dem Satzende und nach dem Punkt folgendes eingibt   Quelle in Detail, möglicht bei einem Buch mit Seitenzahl  . Die Auflistung dieser Quellenangaben erfolgt dann automatisch unter "Quellen", wenn dort zuvor    eingegeben wurde. Unter "Literatur" werden die Werke aufgezählt, in denen man artikelbezogen weitere Infos finden kann. Eine Doppelte Nennung ist nicht vorgesehen, es sei denn, bei der textbezogenen Quelle wird eine konkrete Seitenzahl und ggf. auch ein besonder Abschnitt auf eben der Seite angegeben (was eigentlich immer der Fall sein sollte) und das Buch ist zudem ein Standardwerk für weitere Infos zu dem gesamten Artikel. Gruß -- Muck 16:07, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Muck, danke für den wertvollen Hinweis und die Verbesserungen durch dich. Es tut mir leid, dass ich momentan noch nicht ganz so fit mit dem Editieren bin und dir deswegen unnötige Arbeit mache, wo du doch alle Hände voll zu tun hast. Ich werde mich bessern. Gruß --Sat Ra 18:50, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Schwamm drüber. Wie gesagt, die Pyramiden sind auch nicht an einem Tag erbaut worden und letztlich freut es mich sehr, auch dich als kompetenten und offensichtlich stetigen Mitarbeiter zu wissen :-) Gruß -- Muck 19:04, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Machaerus

message: Hat sich erledigt. 89.50.116.80 16:14, 24. Aug 2006 (CEST)

message: Der recht ausführliche Abschnitt über das Ende des Täufers sollte m.E. auf der Seite Johannes der Täufer seinen Platz finden und hier nur (im Abschnitt Geschichte) eine kurze Erwähnung finden. Gibt es Gegenstimmen zu dieser Anregung? --Batchheizer 20:31, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Täufertod bitte zum Täufer 

message: ...um einerseits seinen Vertheidigern die festeste Zuversicht auf den Sieg....
Normalerweise bügle ich erkennbare Rechtschreibfehler gleich immer selbst aus. In diesem Fall frag ich aber sicherheitshalber nach. Darf man in einem Zitat auch Rechtschreibfehler bereinigen ?
Es geht mir um das "h" im Wort Vert(h)eidigern. Rainer E. (Diskussion) 09:57, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, das Zitat muss mit (entsprechend der damaligen Orthographie) so belassen werden. --Batchheizer (Diskussion) 07:36, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: The village on the plateau to the east of the mountain is known Muqāwir (Arabic: مقاور‎). The site was visited in 1807 by the Frisian explorer Ulrich Jasper Seetzen, and the name of the village reminded him of the name of Machaerus in Greek. The archaeological excavation of Machaerus was begun in 1968 by Jerry Vardaman, then of the Southern Baptist Theological Seminary, and later director of the Cobb Institute of Archeology at Mississippi State University. In 1973, the German scholar, August Strobel, identified and studied the wall by which the Romans encircled the defenders within the fortress. In 1978-1981, excavations were carried out by Virgilio Corbo, Stanislao Loffreda and Michele Piccirillo, from the Franciscan Biblical Institute in Jerusalem.
Within the fortified area are the ruins of the Herodian palace, including rooms, a large courtyard, and an elaborate bath, with fragments of the floor mosaic still remaining. Farther down the eastern slope of the hill are other walls and towers, perhaps representing the "lower town," of which Josephus also speaks.[6] Traceable also, coming from the east, is the aqueduct that brought water to the cisterns of the fortress. Pottery found in the area extends from late Hellenistic to Roman periods and confirms the two main periods of occupation, namely, Hasmonean (90 BC-57 BC) and Herodian (30 BC-AD 72), with a brief reoccupation soon after AD 72 and then nothing further—so complete and systematic was the destruction visited upon the site by the Romans.
::kann das jemand übersetzen? ich kann das mangels Sprachkenntnis nicht --2.241.234.152 08:33, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Situation heute aus der engl. Wikipedia 

message: Gibt es von der Festung, oder deren Überbleibseln, keinerlei Fotos oder Grundrisspläne? Das wäre sehr schön, denn einfach nur einen Berg zu zeigen (der noch dazu ehe wie ein kleiner Hügel aussieht) reicht bei einer Festung nicht wirklich, wie ihr sicherlich auch zugeben müsst … --2003:F1:170B:1728:80B5:FF20:46DA:6CE0 10:33, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Fotos, Pläne?
Diskussion:Fixismus

message: Wie konnte sich denn die heute absonderlich, ja fast schon mittelalterlich anmutende Theorie bis in die 60er halten?--Antemister (Diskussion) 23:28, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Vor allem durch Unkenntnis der geologischen und geographischen Gegebenheiten in den Ozeanen. Selbst die rein topographische Vermessung der Ozeanböden wurde erst durch Echo-Lot-Messungen möglich, und die gibt es in großem Maßstab erst seit dem 2. Weltkrieg. Nicht zufällig waren die letzten Verfechter des Fixismus (bis in die 80er Jahre!) oft Geologen aus den damaligen Ostblock-Ländern. Während des Kalten Krieges hatten die noch weniger Zugang zu Forschungsmöglichkeiten in den Ozeanen, als der Rest der Welt. Zur Erklärung der Geologie der Kontinente war der alte Fixixsmus allerdings größtenteils ausreichend. Phänomene, die man nicht kennt, fordern auch keine neuen Erklärungen. Geoz (Diskussion) 13:06, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Und jetzt sollte der Diskussionsbeitrag doch den Artikel verbessern...--Antemister (Diskussion) 21:48, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Spätes Ende
Diskussion:Wendekreis des Steinbocks

message: Grund: Begründung: Sehr unvollständige Darstellung, Literaturangaben, Publikationen und sonstige Hinweise auf Quellen fehlen gänzlich. --Cascari → Shot 12:28, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Für den Anfang mal das Gröbste verbessert. Grüße --Bosta 16:20, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:PowerBuilder

message: Ein Hello World-Programm, bzw. eine Referenz auf Liste von Hallo-Welt-Programmen mit PowerScript wäre nicht schlecht. (nicht signierter Beitrag von 217.87.201.218 (Diskussion) 11:31, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: biddeschön :) --Landlümmel (Diskussion) 00:20, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  PowerScript - Hello world?
Diskussion:Schmaler Luzin

message: Weiss jemand, wie man ein Panoramabild so einstellt, dass es bei jeder Bildschirmgröße die gesamte Seitenbreite ausfüllt? --Botaurus 02:50, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das geht aus Prinzip nicht: der Server weiß ja, wenn er das Bild sendet, nicht, wie breit der Monitor ist und kann daher nicht wissen, ein wie breites Bild er ausliefern muss. --APPER\☺☹ 14:19, 10. Aug 2006 (CEST)

message: thumb|Der Schmale Luzin in Carwitz
Wikipedia ist keine Bildergalerie. Deshalb habe ich ein Bild entfernt, das fast einen identischen Bildausschnitt zeigt, wie ein anders noch im Artikel befindliches. Das fotografisch interessantere habe ich im Artikel belassen. Eine Alternative wäre, wenn noch mehr Bilder vorhanden sind, eine Galerie auf den Commons einzurichten und diese im Arikel zu verlinken. --Trainspotter 07:56, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild entfernt
Diskussion:Abraham Gotthelf Kästner

message: Wer ist das Doktorvator von Kästner?
149.167.192.133 03:01, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Laut  war Christian August Hausen der Jüngere der Doktorvater von Kästner. Wird im Lemma zu Hausen auch bestätigt. --Boobarkee 10:05, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Doktorvator von Kästner

message: Auf Kästners Grabstein  steht der 26. Juni als Todesdatum, nicht der 20. Weitere Quellen für den 26. sind mir aber nicht bekannt. --Boobarkee 10:07, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Süchtig – Protokoll einer Hilflosigkeit

message: Die Löschung der ersten Versionen dieser Seite wurde ab dem 7. Juli 2004 diskutiert. Ergebnis: Weiterleitung von Süchtig auf Sucht.
*Wikipedia:Löschkandidaten/7. Juli_2004#Süchtig (Diskussion) abgearbeitet von Southpark
Hybscher (Diskussion) 16:12, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Löschdiskussion: ''Süchtig''

message: Der vollständige Name von Tanja H. ist mir bekannt. Ich weiß aber nicht, ob es okay ist, ihn hier zu nennen, deshalb warte ich damit, bis mich jemand davon überzeugt.
Der Film ist übrigens exzellent, und mir ist völlig unverständlich, warum er nicht im Nachmittagsprogramm gezeigt wird. Hybscher 04:00, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Natürlich ist das nicht okay. Mir ist der Name und sonst alles auch bekannt, aber das muß ja nicht gleich die ganze welt wissen. Wer sollte Dich überzeugen ihren Namen zu nennen??? Geht keinen was an klar? Tote soll man ruhen lassen. Du gibst Deinen Namen ja auch nicht preis, oder warum nennst Du Dich Hybscher??? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.142.170.82 (Diskussion • Beiträge) 11:05, 29. Sep 2006)
So natürlich ist das nun auch wieder nicht. Schließlich wird im Film der volle Name genannt. Insofern geht das jeden Zuschauer was an. An meiner Frage siehst du, daß ich durchaus vorhabe, die Tote ruhen zu lassen. Tanja ist durch den Film gewissermaßen zu einer öffentlichen Person geworden, auch wenn ihr das jetzt nichts mehr nützt. Wenn also "die Öffentlichkeit" - hier: Wikipedia-Leser - mich überzeugt, daß die Nennung des Namens von Interesse ist, dann mache ich das. Ein besonderes Geheimnis steckt schließlich nicht dahinter.
Einen Nicknamen benutze ich, weil das hier so üblich ist. Wenn Klarnamen vorgeschrieben wären, so wie früher im FIDO-Net, dann hätte ich kein Problem damit. Hybscher 11:20, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Tanja H.

message: Auch wenn es ein Dokumentarfilm ist, sollte der Inhalt in einem eigenen Abschnitt dargestellt werden. --Kulturkritik (Diskussion) 13:31, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Es fehlen einige Datumsangaben in der Zusammenfassung. "Ein halbes Jahr später" ist recht vage. Später als wann? Wer Zugriff auf den Film hat, kann hier vielleicht Jahreszahlen ergänzen Mischma2000 (Diskussion) 05:09, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zeitlinie
Diskussion:Fritz Bauer Institut

message: Ich würde mich sehr über einen Beitrag zum Thema "Hanno Loewy" freuen. Fühlt sich jemand in der Lage einen solchen zu verfassen ?
Grüße
Bing
Existiert mittlerweile, Disk-Beitrag überholt Plehn 17:31, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Hanno Loewy]] 

message: hier fehlen die weiteren Leiter des Instituts - bis vor kurzem Micha Brumlik Plehn 17:35, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weitere Leiter 

message: Der Link zum Nelhiebel-Text von Dezember 2014 wurde entfernt, weil er eine zu einseitige Sichtweise an den Tag legt. Man könnte ihn wieder aktivieren, wenn ein dieses Manko ausgleichender Text ebenfalls verlinkt würde. Kennt jemand möglicherweise eine Replik zu dem Nelhiebel-Text? (nicht signierter Beitrag von 37.201.170.72 (Diskussion) 23:30, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:World League eSport Bundesliga

message: ESBL ist auch die Abkürzung für Extended-Spectrum Beta-Lactamase.
[] 62.178.99.218 07:03, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe das hier angesprochen. --Wedderkop 02:23, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  ESBL 

message: Die Liga bzw. die Organisation, die dahinter stand existiert nicht mehr. Das Format läuft mit Abänderungen in eSport Bundesliga (E-Sport) weiter. Dieses sollte in der Geschichte erwähnt werden. Außerdem existiert das Format screen-shot nicht mehr. Die Links scheinen ebenfalls Tod zu sein.
Da ich aber keine genauen Werte/Daten habe, kann ich diese Änderungen nicht vornehmen. Du3n5cH 12:08, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Michael Naura

message: * Vermutlich existieren wesentlich mehr "Aufnahmen" (z.B. private Mitschnitte, Rundfunkmitschnitte, "Alternate takes" zu Plattenaufnahmen) als veröffentlicht wurden. Üblich ist es, hier eine Diskographie oder (häufiger) Auswahl-Diskographie anzulegen und weitere Aufnahmen im allgemeinen zu negieren. Also bitte: treffendere Überschrift!
* Die Schallplatten bzw. CD-Reissues sind in der Liste im allgemeinen nicht mit dem Label versehen worden. Ausnahme sind die bei Moods erschienen Platten. Hier ist zugleich ein Link auf einen (nicht existierenden) Lexikon-Artikel gemacht. Das sieht derzeit eher nach Werbung aus und ist kaum einsichtig. Bin für einheitliche Behandlung und für Streichung des Links. -Engelbaet 10.8.2006  8.20 (CEST)
** Der Link auf MOOD RECORDS war als Anregung gedacht. Das Lable erscheint mir wichtig und sollte unbedingt in Wikipedia vorhanden sein. Wo kann ich solche Anregungen vorschlagen? PGG 22:57, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Aufnahmen 

message: Seit wann bestand das Quintett (als reguläre Gruppe)?==Engelbaet 16:22, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe nun aus Carlo Bohländers Reclam-Jazzführer die Zahl 1953 als Anfangsdatum des Quintetts gesetzt; Bohländer gibt als Enddatum 1963 an. Nach ihm ist das Quintett nicht durch Sax-Piano-Vibraphon-Bass-Schlagzeug, sondern durch Piano-Vibraphon-Gitarre-Bass-Schlagzeug charakteristisch. Stimmt das?--Engelbaet 08:08, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  "Piano-Vibraphon-Gitarre-Bass-Schlagzeug" stimmt eindeutig nicht, jedenfalls nicht für die Jahre 1958 bis 1963.--hwb 13:30, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Quintett 

message: Michael Naura hat einiges gesagt und geschrieben. Wieso ist hier nur sein Zitat über Richard Clayderman aufgeführt? Beim Artikel über Clayderman ist es sicher i.O. Aber hier? Hat jemand seine Bücher zur Hand und könnte 1-2 Zitate beisteuern? -- Pikett (Diskussion) 10:16, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich nehme das Zitat mal raus. -- Haguhans (Diskussion) 10:00, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Man hätte das auch als Beispiel für den Witz von Naura auffassen können.--Claude J (Diskussion) 10:44, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Meinung war eigentlich schon die Ergänzug/Ersetzung mit weiteren/anderen Zitaten. Er machte wirklich witzige, scharfzüngige teilweise schon auch harte Äusserungen. -- Pikett (Diskussion) 11:51, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Nationales Olympisches Komitee für Deutschland

message: Hier findet sich eine umfassende Darstellung der Geschichte deutscher NOKs (DDR, Deutsches Reich). Da das deutsche NOK aber inzwischen ja "veraltet" ist, fände ich eine Verschiebung der geschichtlichen Aspekte nach Deutscher Olympischer Sportbund besser. Wenn der Leser einen Artikel zum deutschen NOK sucht, dann landert er ja auch dort. Geisslr 08:46, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte deutscher NOKs 

message: Der 3. Satz kann so nicht stimmen.--scif (Diskussion) 19:32, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Verband (Militär)

message: Die weitgehende Gleichsetzung von Geschwadern und Regimentern ist m. E. für die deutsche Marine unzutreffend. Nur die Zerstörer- und Fregattengeschwader erreichen eine entsprechende Stärke und werden auch von Offizieren in einem entsprechenden Rang geführt. Die weit überwiegende Mehrzahl der Maringeschwader erreicht mit 400 - 500 Mann nur Bataillonsstärke und wird auch nicht von Offizieren mit mehr als dem Rang eines Fregattenkapitäns geführt, vereinzelt waren es sogar Korvettenkapitäne. Ich denke es müsste mindestens klar ausgesagt werden, dass die Marinegeschwader die Differenzierung in Bataillon und Regiment nicht nachvollziehen.--WerWil 19:58, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Marinegeschwader

message: Hier wird ausgesagt ein Verband der NVA sei eine Division gewesen. Im entsprechenden Artikel Mobilmachungsdivisionen (NVA) steht aber es handelte sich dabei um Großverbände.--WerWil (Diskussion) 23:08, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  DDR - widersprüchliche Aussagen
Diskussion:Pfauenthron

message: Falsch!!!
Zu Zeiten der Kadscharen und später der Pahlavi wurde die Krönung des neuen Schahs von Persien auf dem Pfauenthron durchgeführt.
NEIN, der Pfauenthron ist ein Bett auf dem nur allerlei "Schlafkünste" durchgeführt wurden!
der Autor verwechselt den "Nader Thron" (wirklich ein Stuhl) (Farsi: Takhte Nader / Krönungsstuhl/ Thron) mit dem Pfauenthron!
Niemand wurde im Iran auf dem Bett gekrönt.
Der Fathalischah wollte nur ein Luxusbett für seine Frau (Tavus = Pfau) haben und das wurde hergestellt. (nicht signierter Beitrag von 80.135.116.253 (Diskussion | Beiträge) 13:24, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Viele Fehler auf einmal 

message: Das Bild im Artikel könnte doch den Pfauenthron darstellen. Zumindest sieht er fast genauso aus wie der Thron, auf dem Nader Schah auf dem Bild im Artikel Nader Schah sitzt. Die Landschaft im Bildhintergrund ist sehr eindeutig eine nordindische: So bügelbrettflache, grüne Gegenden ganz ohne Berge im Hintergrund gibt es im Iran nicht. Auch die Leute sehen mir eher indisch gekleidet aus. Und waren im Iran eigentlich Luftzufächler ein unverzichtbarer Bestandteil einer Thronszene wie in Indien? Das bedeutet, dass hier Nader Schahs Thronbesteigung in Delhi zu sehen ist, und dass der Thron auf dem er sitzt, eben der Pfauenthron ist, den er dann mitnahm. --Curryfranke (Diskussion) 15:04, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Der Thron auf dem Bild ist vielleicht doch der richtige
Diskussion:Kaspar Schrammel

message: Als Vater von Johann und Josef Schrammel hat Kaspar Schrammel meiner Meinung auch einen kleinen Artikel verdient. Die Informationen entnahm ich der Musik in Geschichte und Gegenwart. --132-180 09:21, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Es wäre allerdings gut gewesen, die gröbsten Fehler zu korrigieren. Schrammel wurde z.B. nicht in Litschau, sondern in Hörmanns geboren und sein Vater war nicht Weber, sondern Bauer.--suessmayr 10:18, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Belege für deine Behauptungen fehlen. Dann müsste die Deutsche Nationalbibliothek ihren Eintrag korrigieren. Und Hörmanns ist Teil von Litschau - auch hier: Bitte belegen. War Hörmanns zur Zeit der Geburt von Schrammel denn eigenständig? Gibt es eigene Register? --Rote4132 (Diskussion) 23:16, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Quelle
Diskussion:Minnie Riperton

message: Der Artikel stellt in wesentlichen Teilen eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia dar.  das ist OK, sollte aber entsprechend gekennzeichnet werden.  --Gf1961 09:25, 10. Aug 2006 (CEST)

message: Riptertons Song "Les Fleurs" steht derzeit durch die Werbung von "H&M" (März 2008) im (Werbe-) Rampenlicht - Wikiwürdig? --90.134.25.91 17:09, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Dewsbury

message: Die lange Liste von Personen ohne eigenen Eintrag in der deutschen Wikipedia finde ich übertrieben. M. E. ein Monat Frist, dann werden alle Personen mit fehlendem Link gelöscht.--Henning M 09:26, 10. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:City of London Police

message: Sind die Polizisten der "City of London Police" Beamte (vergl. mit Dtschl.) oder sind es städtische Angestellte. Im Text heißt es: "Sie zählt rund 1.200 Angestellte...". Beim Eintrag über die "Metropolitan Police Service" wird der Begriff "Polizeibeamte" verwendet. --Teddyboy 09:34, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Beamte oder Angestellte? 

message: 1200 angestellte? in der city of london leben doch weniger als 10000 menschen! wozu brauchen die denn 1200 bullen?--78maze 00:47, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Tagsüber arbeiten in der City ein paar Hunderttausend Leute und in der Nacht muss jemand auf alle diese Banken und Bürohochhäuser usw. ein Auge werfen. Deshalb braucht es so viele "Bullen". --Nichtbesserwisser 23:05, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  1200? 

message: City of London Police
Zählt ja nicht wie viele Einwohner der Stadtteil hat, aber viel an Touristen besucht wird, war in der Vergangenheit auch öfters ziel der IRA Terroristen, da London leider auch neuerdings in punkto Kriminalität  NYC im Hintergrund drängt, ist es zwingend erforderlich ihr eine hohe Kriminalität Prävention  zu bieten da City of London das goldene ei Londons ist . 195.35.72.170 10:28, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  City of London Police
Diskussion:Seedorf (Pentling)

message: Sag mal sind nicht Oberirading und Unterirading noch kleiner als Seedorf? Die gehören schließlich auch zu Pentling!
Das schon aber es sind keine Dörfer sondern nur Weiler (nicht signierter Beitrag von 195.37.209.24 (Diskussion | Beiträge) 13:50, 4. Nov. 2009 (CET)

message: Ortschaften sollten über eine Infobox verfügen. Beispiel:  Heuchling (Pommelsbrunn) --Alterlumpers (Diskussion) 10:00, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  UE