Wikipedia Diskussion:Humorarchiv/Denkste

message: Wie kommen denn die Seekatzen hier rein? Die gibt es wirklich. 80.137.124.221 09:31, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: Weil nur noch BWLer und Juristen redigieren - und Sprachwissenschaftler. Mit den richtigen Leuten verhindert man einfach eine gute Enzyklopädie. P.S.: Ich bin Biologe, die Dinger gibt es, glaubt mir. Ruru 15:00, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Seekatzen gibt es immer noch... 84.168.86.149 21:03, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Arghhhhh :-) Ruru 12:41, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  [Seekatzen] gibt es tatsächlich, die zoologische Einordnung ist durchaus korrekt - man müßte den Artikel nur von den parodistischen Elementen befreien Bafibo 14:42, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Zu '''Seekatzen'''

message: Den Begriff gibt es tatsächlich. Er findet sich z.B. auf einer Kekspackung für den Outdoor/ und Survivalbereich in den gängingen Läden dafür. Die Erklärung ist mir freilich unbekannt. Araba 13:08, 29. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Die Erklärung ist ein schöner Jux, daß aber der BW-Dauerkeks von Wehrpflichtigen als "Panzerkeks" bezeichnet wird, stimmt schon. Wir haben uns 1984/85 den Spaß gemacht, einen solchen Keks mit einer Briefmarke zu versehen, eine Adresse darauf zu schreiben und er ist tatsächlich völlig unversehrt (mit Poststempel) angekommen. Schon erstaunlich, was das Ding ausgehalten hat. --172.179.22.189 22:49, 9. Sep 2004 (CEST)
replies: text: ich finde, dass es wenigstens einen kurzen artikel dazu geben sollte, denn dieser begriff ist sehr geläufig in der bundeswehr. allerdngs sollte dann der artikel etwas mehr auf fakten achten :-)). es wäre ja mal spanend, eine anfrage bei der wehrverwaltung anzubringen, über die echten damaligen anforderungen an den dauerkeks. aber ob da eine antwort zurück kommt? --Dirk 12:53, 7. Mär 2005 (CET)
thread_title: Zu '''Panzerkeks'''

message: Zur Herkunft des Wortes Schornstein:
SCHORNSTEIN,  m. rauchfang, wahrscheinlich zu schorren, hervorragen (s. daselbst) gehörig, also ursprünglich den kragstein in der wand bezeichnend, auf dem bei den alten kaminanlagen der rauchfang ruht, vgl. WEIGAND 2, 633. KLUGE5 335b. SCHM. 2, 460. auch schore 2 (strebebalken, stütze) und schoren 3 (stützen) lassen sich heranziehen. auch in den nord. sprachen vorhanden: altn. skorsteinn FRITZNER2 3, 370 [...]
Aus dem Deutschen Wörterbuch von Jacob und Wilhelm Grimm
--Liberatus 18:48, 31. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Zu '''Haakon Schorn'''

message: Unter dem Stichwort TGF-ß bzw. TGFß sind im Web zahlreiche deutsche und ausländische Fachartikel zu finden, die auch die anderen enthaltenen medizinischen und biochemischen Fachbegriffe verwenden:
*Homodimer
*Thrombospondin (frz. auch:  thrombospondine)
*hämatopoetisch (engl.: hematopoetic, deutsch: blutbildend)
*Serin (engl. auch: serine) 
*Threonin (engl. auch: threonine) 
*Kinasen
usw.
Ich sehe keinen Grund, diesen Artikel inhaltlich nicht ernstzunehmen, auch wenn ich ihn nicht wirklich verstehe. Er scheint mir aber in seinem fachlichen Spezialisierungsgrad und bezüglich des vorauszusetzenden Wissens weit oberhalb des Niveaus zu schweben, in dem die Wikipedia sich bewegt, so daß er hier schwerlich Leser finden dürfte, die ihn zu verwerten imstande sind.
--Liberatus 19:16, 31. Jul 2004 (CEST)
replies: text: TGF-ß (transforming growth factor beta ) ist seit über zwanzig Jahren bekannt und wurde unter anderem 1985 in einem Artikel in der angesehenen Fachzeitschrift Nature beschrieben. In der Literaturdatenbank PubMed finden sich über 6000 Fachartikel, deren Titel "Transforming Growth Factor Beta" enthält.--Feezil 15:30, 23. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  TGF-ß 

message: ... ist doch kein Scherz, wird aber eher als V-N-Sonde bezeichnet. Bitte noch mal prüfen und ggf. wieder einen richtigen Artikel daraus machen. Quellen: http://www.daviddarling.info/encyclopedia/V/vonNeumannprobe.html. --Langec 20:13, 17. Nov 2004 (CET)
replies: text: Oder eine bessere Quelle: die Wikipedia! (:en:Von Neumann machine). Ich bring das mal schnell in Ordnung. Damit kann ich den Artikeltext ja vn dieser Seite hier löschen. --Langec 20:24, 17. Nov 2004 (CET)
thread_title: [[Von-Neumann-Maschine]]

message: Ich wäre dafür, zumindest einige der von Uli gelöschten Absätze wieder herzustellen. Sogar der Bayerische Rundfunk hat die Begriffe "Panzerkeks", "Hamsterkraftwerk" und "Perversium" für interessant befunden und auf seiner Webseite darüber berichtet, siehe Wikipedia:Pressespiegel. Inwiefern z.B. der "Panzerkeks", der "Thompson-Kaktus" und der "Dyrk" (der sich immerhin monatelang im Artikel-Bereich gehalten hat, also eigentlich ein Ex-Nihilartikel ist), die "Anforderungen" nicht erfüllen, leuchtet mir nicht ein. Aber Uli glaubt wahrscheinlich, nicht nötig zu haben, das auch noch zu begründen :-( --Langec ☎ 15:22, 9. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich wäre auch dafür, das sie wiederhergestellt oder zumindest ins Wikipedia:Humorarchiv verschoben werden. Zumindest das "Hamsterkraftwerk" und das "Perversium" sind es miener Meinung nach wert, erhalten zu werden. -- Timo Müller 18:00, 9. Mär 2005 (CET)
replies: text: Gute Lösung, danke! --Langec ☎ 16:15, 13. Mär 2005 (CET)

text: Bezüglich der Löschungen: Ich halte es insgesamt nicht richtig, daß diese Artikel ohne Diskussion hier herausgenommen wurden. Da ist man schon geneigt, die entsprechenden Einträge wiederherzustellen. Ich denke schon, as der "Dyrk" als lange unerkannter Nihil-Artikel genau hier einen Platz verdient hat. Zwar nicht, weil ich die Aussage des Artikels für besonders witzig halte, sondern eher als Anmerkung zum "wundern". --Svenno74 19:57, 21. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Löschungen vom 9. März 

message: Mir ist ein Kartenspiel aufgefallen, welches angeblich Brus genannt wird, das mir aber dato unbekannt ist und bis auf einem Link vom Spieleportal bisher keinerlei mit anderen Artikeln verlinkt ist. Beim Googeln konnte ich beim bestem Willen níchts über dieses Kartenspiel entdecken, außerdem wurde es so gut wie von nur einem Autor geschrieben. Möglicherweise könnte es sich um einen Fall für diese Seite hier handeln. Ich lasse micht gerne eines besseren belehren, falls dieses Kartenspiel wirklich existieren sollte, aber bis jetzt habe ich nichts gefunden, was darauf hindeuten würde. ich habe hier schon einen Löschantrag gesetzt, aber bis jetzt hat sich niemand um diesen Artikel gekümmert.--James Bond 007 14:50, 28. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  [[Brus]] möglicherweise ein Fall für Wikipedia:Denkste?? 

message: Gestern wurde der Eintrag Affektonium gelöscht. Natürlich handelte es sich um ein Fake. Hoffentlich gibt es noch irgendwo bei der Wikipedia eine Kopie - denn der würde hier sehr gut hereinpassen. Falls nicht: Ich habe ihn sicherheitshalber mal gespeichert. --G.hooffacker 09:39, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Affektonium 

message: in grauer Vorzeit wurde mal der Justizimus gelöscht - gammelt der noch in der Datenbank rum? Der Fake war nicht unlustig und hatte 3-4 Monate (o.ä.) Bestand, inkl. Links auf Sozialdemokratie etc. Cholo Aleman 23:10, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Justizismus]] 

message: Gibt's denn so was? (ʘ̢̡̑ʘ̑) (Diskussion) 15:27, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  [[Transparentpigmente]]