lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ljachtschyzy

message: Zitat: das Grab, in dem nach der Legende eine Olga begraben ist.. Ist das ernst gemeint? Oder Übersetzungsfehler? Auch die Bildunterschrift des Fotos, auf dem offenbar ein Grab (das von "Olga"???) zu sehen ist, ist unsinnig (kommt beides noch von der Google-Übersetzung von Nutzer Derschueler). --Blutgretchen 15:50, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der polnische Artikel erwähnt eine Prinzessin, bzw. Herzogin Olga, die dann dort vermutlich begraben ist. Aber  "eine Olga" ist noch immer besser als der Ursprungsübersetzungsunfall. Ich weiß gar nicht, was mich mehr irritiert hatte, der "Dorf-Darm-Trakt" oder "die Legende in der nationalen Olga begraben ist" :-) Gruß,--Alraunenstern۞ 23:06, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe mal „eine Frau namens Olga“ daraus gemacht. Das ist zwar immer noch nicht das, was ausgesagt werden sollte (ich vermute, an recht vielen Orten in Osteuropa ist eine Frau namens Olga begraben), aber wenigstens ein sinnvoller Satz. Die Ursprungsformulierung mit der „nationalen Olga“ scheint darauf hinzudeuten, dass diese Olga von überregionaler Bedeutung ist. Wir brauchen hier jemanden mit Kenntnissen in weißrussischer Geschichte oder wenigstens Sprache! --Mushushu 17:53, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die gesuchte ist wohl die auf dem Wappen dargestellte ru:Olga Romanowna (1264–1288), eine Tochter des Herrschers en:Roman Michailowitsch über das Fürstentums Tschernigow. Falls ich es halbwegs richtig verstehe, ist sie eine Figur aus dem historisch-legendarischen Grenzbereich, die hauptsächlich aus der Hypatiuschronik bekannt ist. --Salomis 22:54, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Falsche Übersetzungen. Bildunterschrift
Diskussion:Hildegard-Wegscheider-Gymnasium

message: da haben die schüler der schule echt ein sehr gutes werk vollbracht. wenn jetzt noch die homepage des gymnasiums grafisch auch vordermann gebracht wird, hat die hwos einen soliden internet auftritt. (nicht signierter Beitrag von 77.185.211.153 (Diskussion) 16:13, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  meisterleistung
Diskussion:Lillian Wald

message: Wer Englisch so gar nicht beherrscht, sollte sich bei einer Übersetzung helfen lassen! Oder war hier der Google-Translator ganz allein am Werk?
"past evil-smelling, uncoverd garage cans" hat natürlich nichts mit Vergangenheit zu tun, "past" ist eine Präposition, also: 
VORBEI an übel-riechenden, unabgedeckten/offenen Mülltonnen...
BITTE rasch korrigieren!
Grazeki
-- 79.234.222.158 16:15, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Zitats
Diskussion:Margarete Thiemann

message: Hallo,
leider habt Ihr nicht einmal einen Hinweis auf die von Gretel Thiemann gefertigten Radierungen.
Schade.
mfg
Winfried Timmermanns
grafiksammler@web.de (nicht signierter Beitrag von 217.85.229.228 (Diskussion) 16:15, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  M.J.Thiemann - grafisches Werk fehlt komplett
Diskussion:Metro Almaty

message: Noch eine Anmerkung zum Kartenaustausch: Die bisher eingefügt gewesene und noch in zahlreichen Sprachversionen verwendete Karte mit 3 Linien ist Unfug. Aus den Karten auf transphoto.ru geht klar hervor, dass die in der Karte (und bis eben auch in der Tabelle) gezeigte Linie 2 nur ein weiterer Abschnitt der Linie 1 ist (was sollte sie auch sonst sein?) und die "Linie 3" als Linie 2 geplant ist. Die jetzt eingefügte Karte ist als PNG und russisch beschriftet (und ohne Stationsnamen) sicher suboptimal, ich kann die aber leider nicht so mal eben nachbearbeiten. Sie ist aber richtiger und aktueller als die bisherige Karte. MBxd1 17:05, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kartenaustausch
Diskussion:Liliʻuokalani

message: Gibt es Nachkommen von ihr? -- 109.193.40.85 17:06, 19. Nov. 2011 (CET)

message: Mit einer Änderung am 12. Dezember 20056 wurden mehrere Namensvarianten ohne Belege eingefügt. In  sind folgende Namen belegt:
* Liliʻu Kamakaʻeha (S. 36)
* Liliʻu Loloku Walania Kamakaʻeha (S. 36)
* Lydia Paki (S. 40)
* Liliʻuokalani (S. 147)
Davon abweichende Namensangaben ohne Belege werde ich entfernen. --ThT (Diskussion) 17:31, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: Im Artikel zu Sanford Dole wird dieser Spitznamen nicht erwähnt. Nicht einmal der Umstand, dass er etwas mit dem Obst oder mit irgendwelchen Plantagen zu tun hat. Gibt es eine Quelle zu dem Beinamen "Bananen-Baron"? --2A02:810A:8640:1372:442F:926A:B1CC:E630 06:10, 8. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich hab’s auskommentiert. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:01, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Bananen-Baron"
Diskussion:Kastilien-La Mancha

message: Hallo, hat jemand etwas dagegen, die Infobox auf die Vorlage:Infobox Spanische autonome Gemeinschaft umzustellen (siehe hier)? Grüße --BWBW 17:09, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Stelle jetzt um. Gruß --BWBW 14:49, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Infobox auf Vorlage umstellen 

message: Die Geschichte endet 1785, die Beschreibung der Geographie ist schlechter als mangelhaft. Hier muß etliches getan werden. Auch die weiteren Themen sind nicht ausreichend beschrieben. Ein vergleichender Blick nach ES zeigt, woran es überall hakt. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 00:30, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Johanna Naber

message: Mit Sprache und Rechtschreibung stimmt's hier noch nicht so richtig. Z. B. ist gleich der zweite Satz eigentlich gar kein Satz. --Xocolatl 17:11, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Den zweiten Satz habe ich umformuliert: „Sie setzte sich aktiv für Frauenrechte ein und war Gründerin des „Internationalen Archivs für die Frauenbewegung“ (IAV)“. Bei der Satzzeichensetzung stolpere ich hin und wieder bei der deutschen Sprache. Habe einige kleine Änderungen angebracht. Was stimmt noch mehr nicht bei der „Sprache“? Dazu: hätte es nicht ausgereicht wenn du wegen der Überarbeitung des Artikels das hier erwähnst, ohne gleich den Baustein zu setzen? Hätte auch ohne den Baustein geantwortet und Änderungen angebracht. M.f.G., --F2hg.amsterdam 07:59, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Habe mal den "Überarbeiten-Baustein" (vorläufig) entfernt, da der Artikel auf der Schon gewusst-Seite vorgeschlagen wurde. Anders hat er keine Chance. Baustein kann ja, wenn unbedingt, später wieder eingefügt werden! Einverstanden? Hoffe doch.... . --F2hg.amsterdam 11:02, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nein, andersrum wird ein Schuh daraus. Erst die Mängel beseitigen, dann den Artikel auf die Hauptseite setzen. Das Thema ist interessant genug dafür. --Xocolatl 12:47, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Aber bitte: dein Wille geschehe.... . Wie konnte ich auch nur so naiv sein (bzw. sooo dumm) zu erwarten das ein klein wenig Toleranz und Hilfestellung angebracht sein könnte. Mir selbst fallen keine Mängel mehr auf, ist auch nicht immer leicht als Nicht-Eingeborener die deutsche Spracher perfekt zu schreiben. Warum schreibst du nicht klar und deutlich welche Mängel zu meinst. Gib ein Beispiel oder besser, du bringst die eine oder andere Verbesserung an. Oder ist soviel Hilfestellung zuviel gefragt? M.f.G., --F2hg.amsterdam 14:26, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hättest du gleich gesagt, dass du kein Muttersprachler bist, wäre ich den Artikel gestern schon durchgegangen und hätte sprachlich drübergesehen. Dein Deutsch ist so gut und du hast keinen Sprachbaustein auf deiner Benutzerseite, sodass ich dachte, du bist Muttersprachler. Ich bin den Text jetzt einmal durchgegangen und habe sprachlich alles korrigiert, was ich finden konnte. Was aus SG wird, entscheidest du. Gruß, --Paulae 17:05, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Überarbeitung/Verbesserung des Artikels (auch an Benutzer Kunani!). Das "Nicht-Eingeborener" war etwas provokativ gemeint. Hätte der Baustein-Ersteller ein oder zwei Sätze als Beispiel hier aufgeführt um anzugeben, das die Formulierung(en) in der deutschen Sprache "furchtbar" sind, hätte mir das weitergeholfen! Unter "Schon gewusst" hatte ich das als "Erledigt" betrachtet wegen dem Baustein, hatte mit diesem einfach keinen Sinn. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 10:01, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Henryk Samsonowicz

message: Im Artikel gibt es einen Fehler. Henryk Samsonowicz war von 1975 bis 1978 Direktor des Historischen Instituts an der Historischen Fakultät der Warschauer Universität und nicht, wie im Artikel vermerkt, Direkter des DHI Warschau, welches zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht existierte. Siehe hierzu das Biogram zu Samsonowicz an der UW:
http://www.ihuw.pl/biogramy/index.php?UID=24
Mit dem Hinweise: Od 1975 do 1978 roku pełnił funkcję dyrektora Instytutu Historycznego w Wydziale Historycznym
und die Internetseite des DHI Warschau:
http://www.dhi.waw.pl/de/institut/leitziel.html,
wo als Gründungsdatum 1993 angegeben ist.
-- Tim.geelhaar 17:17, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel
Diskussion:Tarifverbund Luzern/Obwalden/Nidwalden

message: Die Angabe zur Entstehung (10. Dezember 2006) kann schon deshalb nicht stimmen, da im Jahresbericht 2006 (pdf, externer Link) das ganze Jahr 2006 abgehandelt und mit früheren Jahren verglichen wird. Gemäss diesem Jahresbericht wurde auf den Fahrplanwechsel 2006 hin das Buskonzept AggloMobil umgesetzt. Ich meine, die Entstehung reiche ins Jahr 1986 zurück, habe im Moment aber keine Belege greifbar. --B.A.Enz 17:22, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Besten Dank an Re 460 für den Ausbau des Artikels, insbesondere für die Erweiterung um den Abschnitt Geschichte und für den (wenn auch noch etwas schmalbrüstigen) Beleg zum Jahre 1986. --B.A.Enz (Diskussion) 22:26, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Entstehung 
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Kiel/H

message: (früher Brunswik)?? – Brunswik und Düsternbrook wurden am 1. April 1869 eingemeindet. Der Name der Hohenbergstraße wurde 1887 festgelegt. Wahrscheinlich wurde die Straße kurz vorher angelegt. Wieso also – früher Brunswik? Ich erinnere an die Diskussion:Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Kiel/A. ..."Auf der Seite: Liste von Straßen und Plätzen in Kiel heißt es: "Außerdem ist der Stadtteil bzw. sind die Stadtteile aufgeführt in der bzw. in denen die Straße liegt" - Istzustand! Eine andere Zuordnung wird unübersichtlich."....das gilt meiner Meinung auch hier. Besteht die Stadtteilgrenze zwischen Brunswik und Düsternbrook seit der Eingemeindung? Wo lag die Grenze vorher? Vielleicht gibt es ja ein Argument für Brunswik? ––Karlheinz H. 17:37, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Hohenbergstraße, Düsternbrook (früher Brunswik)
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft der Frauen 2013/Qualifikation

message: Hallo,
durch den Sieg der Deutschen Mannschaft ist Deutschland auf dem 1. Platz.
Kann einer bitte die Tabelle der Gruppe 2 ändern? --pz 17:45,  19. Nov. 2011 (CET)
:Warum machst es nicht selbst? --Benedikt2008 17:49, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Ist mir zu schwer. --pz  17:52, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Tabelle Gruppe 2

message: Was sollen eigentlich die bunten Farben in dne Tabellen bedeuten? -- Divchino (Diskussion) 23:44, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Grün sind die Gruppensieger, die direkt qualifiziert sind. Orange sind die Gruppenzweiten, von denen sich der beste direkt qualifiziert. Die anderen spielen Play-offs. Rot markierte Teams können sich nicht mehr qualifizieren. --Hullu poro (Diskussion) 10:11, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Da wäre eine kleine Legende zur Vermeidung solcher Fragen hilfreich. Im übrigen: auf die rote Markierung würde ich verzichten (in den Vorqualifikationsgruppen haben wir sie übrigens auch nicht), und von mir aus auch auf die (bezügl. der Gruppen 1 bis 3) Fehlerhaftes enthaltende Gruppenzweiten-Rangfolge-Tabelle. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:06, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sollten wir nicht bis zum Ende der Qualispiele mit den Farben warten? --Hullu poro (Diskussion) 13:29, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Von mir aus gerne. Aber meinst Du mit dem Verzicht nur die Gruppenzweiten-Tabelle oder alle noch laufenden? --Wwwurm Mien Klönschnack 18:47, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Tabellen, Farben

message: In der Torschützenliste hat Vero Boquete 10 Tore und Maria Paz 6 Tore. Ich dachte, Paz hätte 7 Tore geschossen und Boquete "nur" 9. So auch die UEFA auf http://www.uefa.com/womenseuro/statistics/index.html. Gibt es Infos, die das fragliche Tor inzwischen Boquete zuschreiben ? FFfan (nicht signierter Beitrag von 92.223.26.94 (Diskussion) 09:32, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Torschützenliste
Diskussion:Straßenbahn Valenciennes

message: Ist es Wikipediaaufgabe die geografischen Koordinaten sämtlicher Haltestellen dieser einen Straßenbahn vorzuhalten? Ich halte die Informationen für überflüssig. --Pm 17:51, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe das aus der französischen Wikipedia übernommen und fand es eine nützliche Information, die offensichtlich anderswo nicht zu finden ist. Auf diese Weise ist es einfach möglich, sich die städtebauliche Wirkung der Straßenbahn auf Luftbildern anzusehen. Gruß -- Bürgerentscheid 17:56, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Haltestellen 

message: Die Signalisierung erfolgt durch klassische Straßenbahnsignale. Allerdings ähneln die Rangiersignale Verkehrsampeln, jedoch in Form eines T, das auf die Zugehörigkeit zur Tram hinweist. In den städtischen Abschnitten werden die Straßenkreuzungen entweder durch eine traditionelle dreifarbige Ampel oder durch rotes Blinklicht geschützt, das sich bei Annäherung einer Straßenbahn einschaltet. In den Überlandabschnitten werden die Kreuzungen im Allgemeinen durch beschrankte Bahnübergänge geschützt, deren Schranken sich bei Annäherung einer Straßenbahn schließen.
Davon abgesehen, dass nicht nur dieser Absatz ziemlich umständlich ausfällt (denn was erwartet man von Schrankenanlagen bei einem sich nähernden Zug), um was geht es bei den im Text erwähnten Rangiersignalen? Rangieren die Kollegen von den Verkehrsbetrieben Valenciennes so ausgiebig, dass dafür ortsfeste Rangiersignale erforderlich sind und was haben die mit den im davorstehenden Satz erwähnten Fahrsignalen zu tun? –Falk2 (Diskussion) 15:51, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Rangiersignale 

message: Diese Laufgestelle haben einen geringen Federweg (ungefähr 11 Zentimeter), was den Platzbedarf der Räder im Wagenkasten begrenzt.
Was soll man davon halten? 110 mm Federweg ist kein kleiner Federweg, Hat der Oberbau in  Valenciennes Rübenackerqualität? Ich hoffe mal nicht. Oder geht es dabei um Ausdrehmöglichkeiten um die Hochachse? Das ist bei Multigelenkwagen zumindest nicht sinnvoll. Wozu soll ein instabiles Laufverhalten gut sein? Citadis 302 sind typische Multigelenkwagen, für Eisenbahner, die von der Fahrwegseite kommen, klassischer Murks und das raue Laufverhalten ist bei diesen Systembestanteil. Ausdrehbare Laufgestelle sind bei diesen Einheiten aber nutzlos. Nicht ohne Grund bietet auch Alstom schon mehrere Jahre Triebwagen mit auf Drehgestellen laufenden Endteilen mit deutlich besseren Führungseigenschaften. –Falk2 (Diskussion) 01:11, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Laufwerk
Diskussion:Patti LaBelle

message: Im Artikel Moon Shadow steht, dass das Album 1971 aufgenommen und 1972 veröffentlicht wurde. In diesem Artikel ist die Jahreszahl 1974 angegeben. Ich nehme mal an, dass die Veröffentlichung damit gemeint ist. Damit würden sich die Angaben widersprechen. Welche Angaben korrekt sind weiß ich nicht. --Marc-André Aßbrock 19:02, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke. --Marc-André Aßbrock 17:58, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  1974 Moon Shadow (Labelle)
Diskussion:Lamminger

message: Ist der angebliche vormund Kaspar Hirnlos irgendwo belegt? Irgendwie scheint mir ein solcher name nach unserem heutigen begriffsempfinden etwas unwahrscheinlich - wer würde schon "Hirnlos" heissen und dazu erst noch Kaspar? Das wäre schon ein etwas seltsamer zufall, ein zusammentreffen ausgerechnet zwei solcher begriffe im namen einer person. Ich würde da auf einen streich irgendeines witzbolds tippen, entweder des artikelbegründers selbst oder aber ist schon er einem solchen irgendwo auf den leim gekrochen. Dazu noch soll dieser "Kaspar Hirnlos" damals ein privilegierter aus einer patrizienfamilie gewesen sein und seiner angegebenen aufgabe nach offensichtlich kein verkömmling, für den sich seine familie eigentlich schämen müsste. Und eine suche in Google ergibt nur weniger als 10 verweise auf 'Kaspar Hirnlos', die allesamt auf diesen artikel oder wörtliche zitierungen daraus führen. Auch in den unten angeführten - online erreichbaren - quellen kommt dieser name nicht vor. Ebenso die suche nach "Hirnlos" alleine führt primär auf den begriff selbst und zumindest auf den ersten 3 resultatenseiten von Google gibts das wort als personenname nicht. -- 89.217.165.97 19:56, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kaspar Hirnlos 

message: Máte nějaké další informace o tom myslíte? Jsem Steven Laminger nebo Lamminger. a já jsem dělal svůj rodokmen. Tato stránka mi dostal nejdále vzadu jsem našel v současné době. co před erbu? před 1400? kde byl lamminger rodina pak? nebo lomaner dokonce. Jakákoliv pomoc by bylo skvělé. Děkuji
Haben Sie andere Informationen dazu? ich bin Steven Laminger oder Lamminger. und ich mache seit meinem Stammbaum. Diese Seite hat mich am weitesten zurück habe ich noch gefunden. was vor dem Wappen? vor 1400? wo war der Lamminger Familie dann? oder sogar lomaner. Jede Hilfe wäre toll. danke (nicht signierter Beitrag von Slaminger (Diskussion | Beiträge) 21:48, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lamminger
Diskussion:Priming (Psychologie)

message: Was ist ein Testitem?--Longthinker 20:31, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Eine einzelne Frage oder Aufgabe des Tests. --Arno Matthias 20:44, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Testitem? 

message: Einige Satzteile in der Definition sind, ohne das kenntlich zu machen oder die Quelle zu nennen, aus Werner Stangls Lexikoneintrag zu "Priming" übernommen: http://lexikon.stangl.eu/1378/priming/, Zugriff heute. --Lyrabella (Diskussion) 11:33, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Satzteile von W. Stangl ohne Kennzeichnung übernommen 

message: Ich bin mir nicht sicher wie weit verbreitet unter dt-sprachigen Psychologen das englische Wort "Priming" anstatt Bahnung ist.
Ich meine, es sollte die Bezeichnung im Artikel jedoch auf "(An-)Bahnung" "anbahnen/angebahnt" etc. korrigiert werden. Ich empfinde Wortungetüme wie "ge/prime/t" => deutsch/englisch/deutsch als furchtbar und als
eine grammatikalisch/lexikalische Vergewaltigung beider Sprachen.
Eine solch legere Sprechweise hat in einem seriösen Lexikon nichts verloren. (nicht signierter Beitrag von 87.158.134.70 (Diskussion) 05:03, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ist als Fachbegriff fest etabliert, auch in den Fachlexika, wo "Bahnung" kaum vorkommt. 141.35.23.231 09:44, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Deutsches Wiki in deutscher Sprache bitte 

message: Daniel Kahneman, der in seinem Buch "Thinking Fast and Slow", noch begeistert den Priming Effekt beschrieb, hat vor kurzem davon Abstand genommen. Einige Priming Arten konnten in weiterführenden Studien nicht bestätigt werden. Dies weckt Zweifel an der Effektivität, gar an der Existenz dieses Effekts.
Quelle
:Habe zumindest für den sozialpsychologischen Bereich entsprechende Aktualisierungen vorgenommen. Eventuell lohnt sich eine grundlegende Überarbeitung des Artikels.--Wikaron (Diskussion) 23:11, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik fehlt
Diskussion:Sadyattes II.

message: [I can read German, but I don't trust myself to write it. Feel free to answer in German.] Just a detail. It says here: "Er kam bei einem Attentat ums Leben." I don't find confirmation for this assassination in either Herodotus, the two cited articles, or the French and German versions of Wikipedia. Can someone point me to the source of this information?    --Ansalonne 20:35, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Attentat? 

message: Im Einleitungssatz steht, dass er wohl bis 618 v. Chr. König war und andere Quellen bis 610 v. Chr. schreiben. Dann kann es doch kaum sein, dass das Sterbejahr 617 (in den Personendaten) gesichert ist. Sollte da nicht ein "unsicher: 617" stehen? --Wurgl (Diskussion) 20:12, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Zu Beginn stand da einheitlich 617. In diesem edit wurde das Sterbejahr (nur) im Eingangssatz geändert und belegt. axpde Hallo! 08:34, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum ist gesichert? Oder ungesichert?
Diskussion:Giso I.

message: Dar Artikel war mal belegt mit Info, die auf der Webseite Genealogie-Mittelalter gesammelt und zitiert war.  Die Webseite wurde bei Wiki gemobbt, durfte als "Spam" nicht mehr zitiert werden, und ist inzwischen tot. Was nun? --Cosal 20:51, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Wasserinjektionsgerät

message: Matt1971 wünscht sich Wasserfahrzeug und WIG (Fotografien, Diagramme, Animation). Hast du vielleicht Beispiele, wie sowas aussehen könnte? --Flominator 20:57, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: z.B. ,  und  --Matt1971 23:32, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Da muss ich gestehen, dass mir als Leser nur  ein wenig weiterhelfen würde. Dort sind allerdings zu viele Fachbegriffe erwähnte, die im Text nicht erklärt werden. Sedimentsuspension könnte ich mir ja noch mit "Schlammablagerung" herleiten, aber was bitte ist eine Dichteströmung? Wenn diese Fragen geklärt sind, könnten wir es mit einer Anfrage in der Wikipedia:Grafikwerkstatt versuchen. Gruß, --Flominator 09:27, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Ich war mal so frei und habe Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche#Wasserinjektionsgerät eröffnet. --Flominator 17:09, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Wernfeld

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 21:08, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vereine 
Diskussion:Rade Marković

message: Was isch ein romatischer/romantischer Deserteur? Bin mir jetzt nicht mehr sicher, ob das ein Typo war. Irgendwie macht beides keinen Sinn.. -- Firefox13 21:12, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hab's revertiert. Das Wort geht auf diesen IP-Edit zurück. Gemeint ist vermutlich ein der Volksgruppe der Roma angehörender Deserteur. Wie wäre denn da das korrekte Adjektiv? -- Aspiriniks 09:50, 20. Nov. 2011 (CET)

text: P.S. Im Zweifelsfall kann man das Wort auch einfach komplett entfernen. -- Aspiriniks 09:51, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Zwischenzeitlich steht im Artikel wieder romantisch, was aber auch korrekt sein dürfte, wenn man sich diese Zusammenfassung  durchliest ("Die Liebe eines kriegsgefangenen serbischen Offizers zur Frau eines bulgarischen Stadtkommandanten."). --Bleichi (Diskussion) 19:36, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  romatischer Deserteur? 
Diskussion:Kasachische Fußballnationalmannschaft der Frauen

message: Bei den Ergebnissen bei großen Turnieren führt ein Klick auf die Jahreszahlen sinnvollerweise auf das jeweilige Turnier. Bei den Ergebnissen gegen die Nationalmannschaften würde man dann (würde dieses System fortgesetzt werden) folgerichtig hinter den Kalenderdaten einen Link auf das jeweilige Spiel erwarten. Da es Artikel zu den Spielen aber nicht gibt, wird als Ersatz auf Kalenderdaten verlinkt. Das erscheint mir unlogisch und wenig nützlich. Denn wen interessiert in dem Zusammenhang schon, was am "19. November" oder "2011" passierte (wenn es doch wenigstens der Artikel "19. November 2011" wäre)? Um keine falschen Erwartungen zu wecken, würde ich daher vorschlagen, die Links bei Nationalmannschafts-Spielen zu entfernen. --217.227.118.43 21:21, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Irreführende/nutzlose Links