lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Joseph von Henikstein

message: Eine IP beruft sich auf eine nicht nachvollziehbare Kommunikation mit der Stadtverwaltung von Leimen (Baden) , dass Henikstein in Galizien geboren worden sei. Bei :en:Joseph von Henikstein gab es auch schon einen Edit in dieser Frage, aber ohne nachvollziehbare Quelle. Angesichts des Lebenslaufs klingt zwar Galizien plausibler, aber per Google auffindbare und von Wikipedia unabhängige Quellen sprechen übereinstimmend von Leimen bei Heidelberg oder Leimen (Baden-Württemberg)   . Eigentlich müssten wir demnach bei Leimen (Baden) bleiben, oder hat jemand andere Quellen? --dealerofsalvation 19:18, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Zur mir persönlich geäußerten Befürchtung, die Webseiten könnten unkritisch von der Wikipedia abgeschrieben haben: bei den ersten beiden Links vielleicht denkbar, beim dritten wohl kaum. --dealerofsalvation 22:06, 4. Jun. 2008 (CEST)

text: Dieses wohl seriöse Buch meint ebenfalls Baden. --80.219.169.87 02:14, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dies hier spricht ebenfalls für die Kurpfalz. Sollte in den meisten Landes- bzw. Universitätsbibliotheken verfügbar sein. --Franzpaul 14:31, 6. Jun. 2008 (CEST)

text: Hallo, siehe en:User talk:GrafZahl#Leimen. Im Zweifel empfehle ich davon auszugehen, dass in Galizien keine Stadt namens Leimen existiert. Vermutlich haben meine Bearbeitungen zur Verstärkung des Glaubens beigetragen, dass es eine solche Stadt gäbe. Gegebenenfalls möchte ich mich dafür entschuldigen.--s:en:User:GrafZahl
Hallo ich bin der Dimitrij aus Heidelberg und muss euch leider sagen, dass Leimen NICHT 7 km von liegt, sondern lediglich 2 km. Ausgegangen bin ich von Stadtschild zu Stadtschild. 7 km ich bitte euch!!!! (nicht signierter Beitrag von 88.66.138.223 (Diskussion | Beiträge) 11:11, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Leimen]] (Galizien) oder  [[Leimen (Baden)]]? 

message: Joseph von Henikstein kommt in Mozarts Biographie nicht vor.--suessmayr 17:56, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Freund Mozarts?
Diskussion:Patrik Siegl

message: Sundance Kid: (Patrik ohne "c"; Geb.land 1976 = Tschechoslowakei; Mai 1993 noch tschechoslowakische Liga; Vereinsnamen zum Zeitpunkt des Wirkens, nicht heutige, Uničov nicht relevant)
* Verwenden wir in der deutschsprachigen wikipedia nicht die deutschen Versionen der Namen? Von Patrik wäre es dann also Patrick (mit "ck") (siehe z.B. Artikel Peter Hlinka
* Mir ist bewusst, dass 1976 das Land in dem er geboren wurde, Tschechoslowakei hieß, aber Siegl ist im heutigen Tschechien geboren, also ist sein Geburtsland automatisch Tschechien.
* Die Tschechoslowakei hat sich meines Wissens am 01. Januar 1993 aufgeteilt. Also denk ich, dass das im Mai 1993 schon die tschechische Liga war. Bei diesem Punkt bin ich mir aber selbst nicht ganz sicher. Könnte ja sein, dass diese Saison mit denen in dieser Liga bereits bestandenen Vereinen weitergespielt wurde.
* Vereinsnamen zum Zeitpunkt des Wirkens: Ok, dass können wir so lassen. ;)
* Warum ist Uničov nicht relevant? Schließlich hat Siegl dort auch gespielt. Und meines Erachtens ist  es sogar gut, solche Vereine zu Verlinken, die vielleicht noch keinen eigenen Artikel haben. Vielleicht macht sich ja jemand die Arbeit und schreibt einen Artikel über diesen Verein.
Bitte um Rückmeldung von Sundance Kid. ||| Gruß, --SK Sturm Fan 20:01, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ok. Ich kann jetzt leider nicht viel dazu sagen, da ich grad einen ziemlichen Stress habe. Aber ich denke, ich werde da morgen noch ausführlich antworten. ;) Schon im Voraus: Du hast fast überall recht ;) Ich hab auch schon mit ein paar Leuten darüber gesprochen.
Sorry, muss jetzt aber gehen. ||| Gruß, --SK Sturm Fan 20:39, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  1. Änderungen des Arikels 
Diskussion:Bully sucht die starken Männer

message: Sollte man vielleicht erwähenen, dass mind. ein Darsteller, der zuvor rausgeflogen ist, jetzt in einem fernsehspot von McDonalds zu sehen ist. Ich weiß aber nicht, wie er heißt. -- Lilchen 20:50, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das ist Tobias Kasimirowicz, der laut prosieben.de auch in Elementarteilchen mitspielte und als Moderator bei MTV und DMAX tätig war. --87.122.2.237 11:50, 27. Jun. 2008 (CEST)

message: Wo ist denn die Info über den Wickie-Darsteller?
:Signieren. Nun, ganz mutig würd ich einfach mal behaupten dass Bully selbst den Wickie spielt. --SwissAirForceSoldier 20:24, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wickie 

message: Es sollte vielleicht erwähnt werden, dass Oliver Beerhenke auch unter den Bewerbern war. (nicht signierter Beitrag von 79.222.172.135 (Diskussion) 09:56, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Beerhenke

message: Der Schreckliche Sven stand eigentlich nicht in der Sendung zur Debatte. Kaufmann trat für eine andere Rolle an und wurde spontan (so zumindest die Erzählung) für diese Rolle verpflichtet, für die wurde aber eigentlich nicht vorgesprochen. Ich habe ihn daher entnommen. --Ulkomaalainen 21:21, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Schrecklicher Sven 

message: Im Artikel heißt es: Ursprünglich vorgesehen war ein Casting für die sechs Rollen Snorre, Gorm, Faxe, Tjure, Urobe und Ulme.
Das klingt so, als gab es daran Änderungen; oder wie ist der Satz gemeint? Gauder (Diskussion) 10:59, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Änderungen an der Show?
Diskussion:Übertragungsliebe

message: ich finde, dem artikel würde ein beispiel gut tun...
m.
Ich verfasse derzeit meine Dilomarbeit über den Begriff und so dünn wie dieser artikel ist bei weiten kaum etwas im Wikipedia, das ist traurig und beschämend zu gleich. Und sonderlich wahr ist es auch nicht, weil der pathologische Aspekt erst an fünfter Stelle kommen sollte, bevor wir den benenen, sollte man zunächst den begriff genauer postulieren. (IP)
Ich fürchte, in diesem Artikel steht wenig Wahres. (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.63 (Diskussion) 21:44, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title: = Beispiel
Diskussion:Nebenwirkung (Begriffsklärung)

message: Weiterleitung auf diese BKL und dann wird hier erklärt?!  --ChikagoDeCuba (Diskussion) 10:35, 2. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das scheint mir überhaupt kein etablierter Begriff zu sein. --Drahreg01 (Diskussion) 13:38, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Dreckeffekt
Diskussion:Fabrice Santoro

message: Er war der erste Spieler der in vier Jahrzehnten an Grand-Slam-Turnieren teilnahm.
Leider nicht, 2010 hatten wir noch das erste Jahrzehnt im neuen -tausend. Habs entfernt.--188.174.64.220 10:01, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das Jahrzehnt beginnt 2010. Ein Jahrzehnt dauert von 2000 bis 2009. Was du sagst, stimmt nicht.--Siebenschläferchen (Diskussion) 11:57, 16. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das Jahrzehnt begann am 1. Januar 2011, bitte nachlesen.--Daduschu (Diskussion) 12:07, 16. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Gut zu wissen. Finde das aber eine Sache des Interpretationsspielraums. Man hat am 1. 1. 2000 auch das neue Millenium gefeiert, was ja laut der Definition falsch wäre.--Siebenschläferchen (Diskussion) 16:04, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  4 Jahrzehnte
Diskussion:Organon (Pharma)

message: Hat jemand Lust und Zeit (und Quellen), die mMn skandalöse Umgehung des Heilmittelwerbegesetzes durch Organon (mit solchen Seiten wie http://www.femaleaffairs.de, http://www.individuellverhueten.de, http://www.depression.de, http://www.kinderwunsch.de, http://www.skinandlove.de, http://www.therapiebegleitung.de, http://www.oestrogenfreie-pille.de etc.), zu dokumentieren? Ich halte das für eine sehr verwerfliche Geschäftspraktik, die sich zudem am Rande der Illegalität bewegt - leider hat der Gesetzgeber mal wieder zu viele Schlupflöcher übrig gelassen...
Diese Seiten bewerben hormonelle Verhütung, verharmlosen Nebenwirkungen und suggerieren "objektive" und vollständige Information - natürlich unter fahrlässiger Auslassungen wichtiger "Informationsschnipsel" zum Thema Empfängnisverhütung, zB. falscher Pearl-Index alternativer Verhütungsmittel, etc. ... 
--Quentchen 21:18, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Umgehung des Heilmittelwerbegesetzes
Diskussion:Fliegendes U-Boot

message: * 
* 
Bei ebay gibt es doch tatsächlich einen Modellbausatz zu dem sowj. fliegendne U-Boot: "LPL Flying submarine"
--Ost38 21:19, 28. Mai 2008 (CEST)

message: In der Serie UFO gab es eine ähnliche Entwicklung, den Skydiver (glaube ich...), der unter Wasser startete und dann in Weltraum flog. Wäre vielleicht interessant als Ergänzung bei den phantastischen Aspekten. Da steht m.E. etwas wenig, denn die Idee eines fliegenden U-Bootes kommt dort öfters vor. (nicht signierter Beitrag von 46.207.255.38 (Diskussion) 14:06, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  UFO 

message: Knoten wird heutzutage kn abgekürzt, kt ist veraltet--91.34.218.117 22:44, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  falsche _Einheit
Diskussion:Pose (Technik)

message: Das Lemma ist etwas zu eng gefasst. Der Begriff Pose stammt nicht zuletzt (oder sogar hauptsächlich?) aus der Robotik (wie auch dem Verweise auf das Industrieroboter-Wörterbuch zu entnehmen ist). Der einschränkende Bezug auf Computervisualistik durch das Lemma ist also etwas unpassend. Das Lemma sollte allgemeiner formuliert werden, mir fällt allerdings gerade kein passendes, knackiges Lemma ein. Pose (Geometrie) vielleicht? Oder noch allgemeiner Pose (Mathematik)? --norro 21:24, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Um dem Umstand Rechnung zu tragen habe ich den Artikel nun zum Lemma Pose (Technik) verschoben. Gruß, norro 15:13, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bill Withers

message: Ein Remix ist ein neues Stück Musik. --Chris1105 20:01, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Remix - neuer Tonträger 

message: Die "offizielle Webseite" besteht nicht mehr und verweist auf eine dieser geparkten Domains. (nicht signierter Beitrag von 87.166.252.1 (Diskussion) 22:37, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Offizielle Webseite 

message: https://web.archive.org/web/20200403145040/https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52155227 
"died from heart complications" . Hat jemand nähere Infos (z.B. ob er zu Hause starb) /  andere Infos ? --Neun-x (Diskussion) 17:11, 3. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Todesursache ?
Diskussion:Rudi Opitz

message: Überarbeiten: Viele Typos, außerdem Wechsel zwischen Präteritum und Präsens. --Xocolatl 21:44, 28. Mai 2008 (CEST)

message: Da Gohlis bereits 1890 in Leipzig eingemeindet wurde, wurde Rudi Opitz 1908 in Leipzig, nicht in Gohlis bei Leipzig, geboren. Saxonicus (Diskussion) 00:55, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: @Seeler09: Sag mal, geht's eigentlich noch? Hast du dir die zuvor explizit dazu verlinkte Quelle überhaupt mal zu Gemüte geführt, du Sprachgenie? Kleiner Typ fürs Leben: Ignoranz heißt nicht, dass man Recht hat ... --2001:4DD4:2E31:0:9C81:6185:3729:EE8E 01:13, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das du hier unfug machst, ist dir bewusst? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:17, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Inwiefern denn? --2001:4DD4:2E31:0:9C81:6185:3729:EE8E 05:18, 17. Dez. 2023 (CET)

text: Das Komma ist richtig. Rudolf Franz Opitz war ein deutscher Fotograf und Chemigraf, Gegner und Opfer des Nationalsozialismus ist ein vollständiger Satz, der Einschub genannt Rudi Opitz (* 19. Februar 1908 in Leipzig; † 7. August 1939 im KZ Buchenwald) muss deshalb davor und danach mit einem Satzzeichen (Komma oder Gedankenstrich) abgegrenzt werden. -- Gruß, aka 16:10, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Aka, RoBri: Danke euch beiden ganz herzlich! Manchmal braucht es einfach etwas Schützenhilfe, um gegen Ignoranten anzukommen. Euch noch eine schöne Vorweihnachtszeit --2001:4DD4:2E31:0:E57E:1839:4171:B39B 20:34, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Reverts
Diskussion:Adi Peichl

message: Österreichweit bekannt ist doch Quatsch. Die meisten Zuschauer der Serie "Ein Schloß am Wörthersee" gab es in Deutschland!!! (nicht signierter Beitrag von 62.226.163.83 (Diskussion) 12:15, 18. Dez. 2011 (CET)

message: Eine Urkunde, von der niemand weiß, ob es sie wirklich gibt und was sie aussagt, ist kein geeigneter Beleg nach WP:Q für die Existenz eines zweiten Vornamens. --Roger (Diskussion) 12:09, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zweiter Vorname
Diskussion:Tannöd

message: Die Inhaltsangabe liest sich wie ein werbepreisender Klappentext. Deutsch ist eine wunderbare sprache, um sachliche, nicht wertende Beschreibungen eines Inhalts wiederzugeben. Adjektive wie "spannend" oder "temporeich" haben da nichts zu suchen; allenfalls könnte man z.B. einfügen, daß der Roman von vielen Lesern als spannend empfungen wurde ... (nicht signierter Beitrag von 62.245.223.198 (Diskussion | Beiträge) 06:13, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bei einem Stück Literatur ist ein Lexikonartikel immer auch ein Ausschnitt aus einer Rezension, wenn auch eine auf Grundmerkmale beschränkte. Wöcki 21:48, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Sorry Wöcki, aber das ist falsch. Eine Rezension ist eine Beurteilung eines Werkes. Genau das macht die WP gerade nicht. --Kreuzschnabel 08:41, 30. Jul. 2010 (CEST)

text: Ich habe das Ding mal radikal gekürzt auf das, was in eine Inhaltsangabe gehört. Analysen des Sprachstils oder der Wirkung auf den Leser gehören da ganz bestimmt nicht hinein. Natürlich ist es jetzt arg kurz, aber wer dazu Weiteres schreibt, beschränke sich bitte auf das, was in der Geschichte tatsächlich passiert. Nur das gehört in die Inhaltsangabe. --Kreuzschnabel 18:42, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Rezension vs. Lexikonartikel 

message: Hallo lieber Autor ;)
ich fände es ganz nett, wenn man evtl. ein Coverbild von dem Roman Tannöd oben rechts in den Artikel einfügen könnte. Illustrationen sind immer von Vorteil ;)
Ich kenne mich leider nicht gut genug mit dem Einfügen von Bilddateien aus... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 212.204.79.60 (Diskussion • Beiträge) 11:51, 1. Okt. 2008) 
:Nein. Soweit ich weiß dürfen in Wikipedia aus Urheberschutzgründen keine Buchcover abgebildet werden. --Markus Großmann 13:48, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Achso. Naja, wenn das so ist, dann nicht. ;) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 212.204.79.60 (Diskussion • Beiträge) 14:18, 6. Okt. 2008) 
ja das währe echt viel besser und ansprechender XD lg (nicht signierter Beitrag von 91.32.231.19 (Diskussion) 13:52, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Coverbild 

message: Im Gegensatz zum echten Fall spielt der Roman nicht 1922, sondern in den 50er Jahren.
--MrStahlfelge 20:12, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: So ist es. Ich hab die Änderung Rückgängig gemacht. --Markus Großmann 01:39, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Datum
Diskussion:Sako TRG

message: Hier könnt ihr eine von der EU offizielle Gefahrenwarnung sehen. Vlt sollten wir das rein bringen--Sanandros 22:26, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ausbläser schleudern einem den Schlagbolzen entgegen... Autsch! --Atirador 15:56, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Gefahr

message: "http://..rld.guns.ru/sniper/sn22-e.htm world.guns.ru:Sako TRG 21 / 22 and TRG 41 / 42 (Finland) (Achtung: Bitte diese Website nicht aufrufen, da sie gefährliche Software verbreitet!) (englisch)"
wenn dem tatsächlich so ist, warum entfernt man den link dann nicht gleich? 77.8.50.93 05:51, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Weil es als Quelle dient.--Sanandros 22:18, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "gefährliche" website
Diskussion:Schmalspurbahn Grünstädtel–Oberrittersgrün

message: Ein Satz im Artikel ist ein bisschen merkwürdig:
Erst Mitte der 30er Jahre wurde Rittersgrün auch als Ausflugsziel "entdeckt", was zu einer ständigen Zunahme des  Personenverkehrs führte.
1. Meines Erachtens hat der Fremdenverkehr schon zur Jahrhundertwende ganz passable Ausmaße gehabt. Das zeigt z.B. die große Zahl von Ansichtskarten aus dieser Zeit.
2. Es war doch eher die Einrichtung der Eisenbahnstrecke, die dem Fremdenverkehr zum Aufschwung verhalf. Hier besteht meines Erachtens daher eher eine Interrelation zwischen Bahn und Tourismus, wobei der Antrieb eher von der Bahn ausgeht: Bahn -> Tourismus -> zunehmender Personenverkehr
Vielleicht mag das jemand im Artikel ändern... --Devilsanddust 22:53, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Das Huhn? Das Ei? 

message: Die Strecke besaß nur den einen Wasserkran in Rittersgrün, war für "längere" Fahrten immer nachteilig. Gehört irgendwie mit dazu --Diyias (Diskussion/Beiträge) 13:44, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das stimmt erstaunlicherweise. Sparsam waren die Sachsen. Nichtdestotrotz ist das nicht der Grund für den Betriebsmittelpunkt in Rittersgrün. Vergleiche einfach mal: Es gibt kaum eine sächsische Schmalspurbahn, die ihren Betriebsmittelpunkt am Streckenanfang hatte (Ausnahmen bestätigen diese Regel). Einer der möglichen Gründe dafür war wohl, dass man den ersten Zug morgens talwärts einsetzen wollte, dazu kam oft auch fehlender Platz an den Spurwechselbahnhöfen. Erwähnen würde ich den Fakt ohne Emotionen bei den Bahnhofsbeschreibungen, aber da fehlt ja auch noch einiges. VG --Rolf-Dresden 13:56, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wasserkran 

message: Ist das nicht ein wenig Größenwahn?
Was ist mit dem Verkehrsmuseum Dresden 1952? Ist das kein Eisenbahnmuseum? Zumal die ersten Exponate aus dem Eisenbahnmuseum Dresden Neustadt stammen.--Peter Reichler (Diskussion) 22:50, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wenn ein Verkehrsmuseum ein Eisenbahnmuseum wäre, hieße es doch Eisenbahnmuseum, oder? Ein Kunstmuseum mit Skulpturen, Gemälden und Grafiken etc. würde man ja auch nicht nach einem Teilbestand benennen. Gibt es denn einen Beleg für eine frühere Eisenbahnmuseumsgründung auf dem Gebiet der ehemaligen DDR? --Devilsanddust (Diskussion) 17:25, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nee, gibt es definitiv nicht. Dass es mit dem alten Sächsischen Eisenbahnmuseum natürlich schon vorher in der Geschichte etwas derartiges gab, hat eben rein gar nichts mit der DDR zu tun. Tatsächlich wurden alle anderen Eisenbahnmuseen auf dem Gebiet der (ehemaligen) DDR erst nach 1990 begründet. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:26, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Nach Ankauf weiterer Exponate 1976 wurde das Museum am 18. Juni 1977 als erstes Eisenbahnmuseum in der DDR feierlich eröffnet
Diskussion:6. Panzergrenadierdivision (Bundeswehr)

message: Stimmt 1983? bei Clauss stand bisher 1982 -- Diwas 23:19, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Lt. Bundesarchiv stimmt das.--TUBS was? 23:40, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kommandeure 

message: WBK ist die Abkürzung für "Wehrbereichskommando" - falsch ist "Wehrbezirkskommando". Thomas morgenroth--87.122.78.234 17:20, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  WBK 

message: Der ganze Text zum Verbandsabzeichen (am 7. August 2007, 09:46 Uhr, von Benutzer:Hulla66 eingefügt) ist i.w. identisch mit dem Text auf http://www.panzergrenadierbrigade16.de/brigade/wappen.html.
Der Text auf Panzergrenadierbrigade16.de beschreibt allerdings das Wappen der PzGrenBrig 16, nicht das der 6. Division.
Wahrscheinlich ist der Text von dem privaten Website in die Wikipedia kopiert worden. Insbesondere vermute ich das, weil im WP-Text derzeit auch folgender Text steht, der kaum zum Artikelthema passt:
:Der silbern-schwarze Rand steht für den Divisionsstatus. Ein weißer Rand bedeutet, dass es sich um die erste Brigade der 6. Panzergrenadierdivision handelt, die PzGrenBrig 16. Die PzGrenBrig 17 hatte einen roten Rand, die PzBrig 18 aus Boostedt einen gelben Rand.
Dabei soll es doch um das Wappen der Division gehen, nicht um das der Brigade. Mir stellen sich daher zwei Fragen:
#Ist das hier abgebildete und beschriebene Wappen überhaupt das der Division und nicht vielmehr das der Panzergrenadierbrigade 16?
#Ist der Text unproblematisch, was die Rechte angeht?
Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 16:47, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verbandsabzeichen 

message: Dieser Abschnitt ist noch nicht so richtig rund. "Eingebrochene Feindverbände abriegeln und zerschlagen", so war vielleicht die Idealvorstellung, doch meines Wissens lautete die Marschrichtung Beginn der Verzögerung auf der Höhe X-Y bis zum Eintreffen US-amerikanischer Kampfverbände. So oder zumindest so ähnlich. --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 17:20, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: also so etwa, "warten, bis Militär kommt" - Kennt man doch. (Hindenburg, Österreicher, 1. WK). --88.217.127.37 10:38, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Truppenstärke und Auftrag 

message: Es waren meiner Meinung nach 14 Verbindungshubschrauber (VBH) 24  leichte Transporthubschrauber Bell UH1D (LTH) und 21 Panzerabwehrhubschrauber MBB BO 105 (PAH) (nicht signierter Beitrag von Winfried Wexler (Diskussion | Beiträge) 09:02, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Heeresflieger Regiment 6 

message: Nach anderen Quellen 370 Leopard-Panzer und mehr als 220 Schützenpanzer vom Typ Marder und MTW M113. - ach, das weiß man [heute !] nicht genau ? Schwach. Allerdings fällt auf, dass für die angegebenen, strittigen Angaben nicht mal ein Datum (Heeresstruktur ?) genannt ist. --88.217.127.37 08:12, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Panzerausstattung ?
Diskussion:Haarfrösche

message: Die hier vorgestellte Systematik (zugrundeliegende Referenz: ITIS; Stand: ~2004) entspricht inzwischen möglicherweise nicht mehr dem letzten Stand der Wissenschaft. Maßgebliche andere Internetübersichten zur Amphibiensystematik (Amphibiaweb, Amphibian Species of the World) führen die acht Gattungen der in der deutschsprachigen Wikipedia aufgeführten Familien Astylosternidae und Arthroleptidae gemeinsam unter letztgenannter Familie. Eine Änderung der Darstellung ist hier aber nicht ohne Weiteres möglich, da die gesamte Systematik der Amphibien bei der Wikipedia möglichst kohärent bleiben soll. Möglicherweise wird in Zukunft eine Umstellung der primären Online-Referenz (weg von ITIS, hin zu Amphibiaweb oder Amphibian Species of the World) notwendig sein, dann jedoch möglichst "in einem Stück" und nicht selektiv. -- Fice 23:47, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Hinweis zur Systematik
Diskussion:Schulterdystokie

message: Der Artikel muss gelöscht werden. Offensichtlich hat der Autor keine Ahnung von Geburtshilfe. Die Definition ist falsch bzw. unvollständig, weiterhin ist das McRoberts-Manöver sicherlich nicht die einzige Massnahme, die dem Geburtshelfer bei einer Schulterdystokie zur Verfügung steht. Quellenangaben fehlen völlig, die Herkunft der Prozentangaben entspricht nicht denen der gängigen Literatur (vgl. Dudenhausen, Pschyrembel: Geburtshilfe; De Gruyter-Verlag und Schneider: Gynäkologie und Geburtshilfe, Springer-Verlag.)
:Papperlapapp!
:Verbessere lieber, statt löschen zu wollen.
:-- thiemo 17:40, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde von mir am 6.Juli 2008 komplett überarbeitet und entspricht der gängigen geburtshilflichen Literatur, auf den oberen Eintrag wurde also reagiert, aber wenn Du noch Verbesserungsvorschläge hast: nur zu. Viele Grüße --Amygdala77 23:29, 22. Mai 2009 (CEST)

message: Fehlt da nicht so etwas, wie "mögliche Folgen" oder "Wirkungen/Gefahren"? Wegen der Schulterdystokie meines eigenen Sohnes habe ich danach gesucht... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 08:30, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  fehlender Abschnitt
Diskussion:Josias Rantzau

message: Ich faende es schoen wenn die Grabinschrift uebersetzt werden koennte. Danke, Wolfgang eh? 00:00, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: erledigt.-- Tresckow 15:24, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Grabinschrift 

message: Er marschierte also nach Dole um die Stadt zu belagern und zog sich dann nach Dole zurück, das er erfolgreich verteidigen konnte? Ich hab das erst mal rausgenommen, so stimmt da was nicht! --Centenier (Diskussion) 14:56, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  ???