Diskussion:Stefan Scheil

message: Zu Scheil vgl. auch Artikel Martin Allen, Geheimakte Heß, Karl Haushofer und Michael Vogt. Ernst Haiger 18:12, 1. Juli 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis: Scheil und Martin Allen 

message: *"Apologetik Hitlers" raus: kann man vertreten, da diese Kritik nicht allgemein vertreten wird. Sie liegt im Grunde auch auf derselben Linie wie die Kritik am Geschichtsrevisionismus Scheils. 
*Aufzählung von Einzelnamen war überflüssig, da die Einleitung den Fließtext nur sinngemäß zusammenfasst, nicht wiederholt. 
*Auch suggeriert eine solche Aufzählung, als gebe es ähnlich viele andere Namen, die anderes sagen. Das ist jedoch bei Scheil kaum so; im Blick auf die Kernthesen seiner Werke zu WKII ist die Rezeption ziemlich einhellig. Es lässt sich nicht vermeiden, das dann oben entsprechend abzubilden.
*Der Editwar des Users "Ball1212" steht in der Tradition des früheren Gezerres, das Anhänger Scheils auf dessen im Netz veröffentlichte Aufforderung hin hier veranstaltet haben. Jede Neuauflage dieses Gezerres ist also verdächtig, aus derselben Ecke zu kommen - und zugleich zwecklos: Einen apologetischen "Revisionismus" der breit belegten Revisionismuskritik wird es nicht geben, keine Chance. 
Kopilot (Diskussion) 14:40, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Von der Aufzählung von Einzelnamen in der Einleitung (was von Ball1212 getan wurde - und das ohne deren vollends berechtigten Vorwurf des Revisionismus durch einen sog. "EW" aus der Einleitung zu löschen) nun auf den Vorwurf zu kommen, man sei ein Anhänger Scheils ist schon weit hergeholt, geradezu unverschämt. Naja, bleiben wir eben bei "Kopilots" apodiktischen Meinung von einer "sinngemäßen Zusammenfassung", die ganz enzyklopädischem Vokabular entspricht, also dem unwissenschaftlichen und schwammigen "weithin". Gruß.--Ball1212 (Diskussion) 20:49, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Erläuterung dieses Edits:
Der Kritik an Scheils Tendenzen zu einer Hitler-Apologie lässt sich nicht dadurch begegnen, dass man eine Eigenaussage Scheils aussucht und zitiert. Denn:
# unterliegt die Zitatauswahl aus Primärquellen dem Theoriefindungsverbot. 
# hat er gar nicht gesagt, dass er keine Apologie Hitlers treiben wolle, sondern nur, dass er auf diese "Gefahr" hingewiesen worden sei. Er hat also bestätigt, dass es diese Gefahr im Blick auf sein Werk gibt, und der Kritik daran ihr Recht nicht abgesprochen. 
# war dieser Kommentar auf Rezensionen zu seinem Einzelwerk "Fünf plus zwei" begrenzt. 
# hat das MGFA (also eine sehr solide, für Militärgeschichte verlässliche und anerkannte Quelle) diesen Kommentar Scheils bereits 2004 dahingehend beantwortet, dass er den Hinweis nicht befolgt, die genannte Gefahr also nicht überwunden habe. 
# Das ist zugleich eine gültige Sekundärquelle, um überhaupt die Auswahl des Scheilzitats zu begründen und zu belegen. 
Wer diesen Kontext auslässt, absichtlich oder nicht, missachtet die oberste Projektregel WP:NPOV. Von wem diese Missachtung hier einmal bekannt geworden ist, der wird ganz schlechte Karten haben, die offensichtlich angestrebte Scheil-Apologetik hier durchzusetzen. So ist das immer: Wer WP:NPOV dokumentierbar missachtet, begrenzt auf Dauer seine eigenen Editierchancen. Richtig so. Kopilot (Diskussion) 14:46, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Scheils Eigenaussage 

message: Benutzer:KarlV: 
Stimmt, steht in der Quelle. Nur sagt der Artikel über Taylor so ziemlich das Gegenteil. Im en:WP-Artikel kann man nachlesen, dass Taylor bisweilen mit Hoggan verwechselt worden ist. Vielleicht ist das hier der Fall?--LdlV (Diskussion) 12:00, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es wird im Artikel dargestellt, was Jacobsen zu Scheil sagt. In diesem Zusammenhang wird Taylor erwähnt. --KarlV 12:05, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  A.J.P. Taylor 

message: Zum 1. Januar 2016 hat Scheil das AfD-Mandat im Kreistag und die Aufgabe als Sprecher des Kreisverbands abgegeben, wegen seiner Tätigkeit im Vorstand der Kronauer-Stiftung
Siehe die Meldung in Rheinpfalz vom 6. Januar:
RHEIN-PFALZ-KREIS
Stefan Scheil gibt Mandat im Kreistag ab
AfD-Fraktionssprecher hört auf – Lochner rückt wohl nach
http://www.rheinpfalz.de/lokal/ludwigshafener-rundschau/artikel/stefan-scheil-gibt-mandat-im-kreistag-ab/ (nicht signierter Beitrag von 2A02:810C:AC0:269C:FD94:7705:9B3B:F6ED (Diskussion | Beiträge) 16:02, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Politische Tätigkeit 

message: Wenn ihr Gelegenheit habt, hier gibt es Kritik an einer weiteren Studie. Atomiccocktail (Diskussion) 12:03, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  707. Infanterie Division 

message: Samstag, 16. September 2017 
EISENBERG 
„Wir sind die einzige wirkliche Opposition“ 
Vor der Bundestagswahl: Der umstrittene Historiker und Autor Stefan Scheil  tritt für die Alternative für Deutschland an 
Von Dietmar Fligg 
http://www.rheinpfalz.de/lokal/gruenstadt/artikel/wir-sind-die-einzige-wirkliche-opposition-3/ 
Wahlkreis: Kaiserslautern 
Landesliste Rheinland-Pfalz, Listenplatz 5 
Dr. Stefan Scheil (AfD) 
https://www.wen-waehlen.de/btw17/kandidaten/37019-stefan-scheil.html 
Dr. Stefan Scheil – AfD Direktkandidat in der Pfalz 
http://stefan-scheil.de/ 
Dr. Stefan Scheil 
Listenplatz 5 	Landesliste Rheinland-Pfalz zur Bundestagswahl 2017 
Wahlkreis 209 	Kaiserslautern 
https://www.afd.de/person/dr-stefan-scheil/ 
http://afd-suedwestpfalz.de/2017/02/17/dr-stefan-scheil-fuer-wahlkreis-209-gewaehlt/
Montag, 6. Februar 2017 
Dr. Stefan Scheil, AfD Frankenthal: Vortrag,  "Deutschland in der Weltpolitik" Deutschland ist nicht souverän.  Das sagt nicht nur Finanzminister Wolfgang Schäuble.. 
http://templerhofiben.blogspot.de/2017/02/dr-stefan-scheil-afd-frankenthal.html 
Björn Höcke, Stefan Scheil und die AfD – ein Doppelinterview (1. Teil) 
by Editor on 25. März 2015 
http://www.afd-nb.de/2015/03/bjorn-hocke-stefan-scheil-und-die-afd-ein-doppelinterview-1-teil/ 
Björn Höcke, Stefan Scheil und die AfD (Komplettinterview aus Sezession im Netz) 
14. November 2014 
http://afd-thueringen.de/2014/11/bjoern-hoecke-stefan-scheil-und-die-afd-komplettinterview-aus-sezession-im-netz/ 
Sezession: Björn Höcke, Stefan Scheil und die AfD – ein Doppelinterview (1. Teil) 
15. Oktober 2014 
pi-news.net/sezession-boern-hoecke-stefan-scheil-und-die-afd-ein-doppelinterview-1-teil/#comment-2722222 
--Über-Blick (Diskussion) 18:51, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  für den fortwährend in diversen Artikel revertierenden und die Fakten ignorierenden destruktiven Kollegen: 

message: Der folgende Satz ist ein Lehrbuchbeispiel der Delegitimierung. Und sollte getilgt werden. „Scheil nahm wiederholt an Veranstaltungen teil, die auch von Rechtsextremisten ausgerichtet werden.“ Siehe auch die Definition für Argumentum ad hominem https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-658-25835-1_41
--Lilalauneland (Diskussion) 10:50, 10. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Warum genau soll verschwiegen werden, dass er belegt an rechtsextremen Veranstaltungen teilgenommen hat? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:24, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Argumentum ad hominem 

message: Der AfD-Europaabgeordnete Maximilian Krah weist Scheils Auslegungen zum Deutsch-sowjetischen Krieg zurück. https://www.youtube.com/watch?v=RwkzHsmLsw0 --217.114.218.22 09:38, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Gibt's da auch was gem. WP:Q? Und was soll uns diese Anekdote hier sagen? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:50, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  AfD-Politiker weist Scheils Präventivkriegsthese zurück