Diskussion:Vorwärts-Abwärts

message: Mit Verlaub, ein Reiten, bei dem es eine Kompression der Rückenwirbel gibt, ist nicht Vorwärts-Abwärts-Reiten. Ziel des Vorwärts-Abwärts-Reitens ist es, den Rücken dekomprimierend wölben zu lassen. Kotzab scheint da was zu verwechseln. Vllt mit dem so beliebten Einrollen?! Thyl Engelhardt213.70.217.172 14:58, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Thyl, ich denke gegen ein Richtigstellung bestehen keine Bedenken. Ich vermute mal, dass du auch passende Literatur hast, die Herrn Kotzab wiedersprechen. Grüße --Nordlicht8 ? 17:39, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kotzab? 

message: Liebe Freunde, ich würde dieses Thema gerne in bewährter Form überarbeiten. Dazu werde ich den von mir erarbeiteten Text zuerst hier einstellen, wir können dann diskutieren und schließlich die gemeinsam erarbeitete Form im Lemma einspeisen. Ich zumindest freue mich drauf. LG --Frida Stauffen (Diskussion) 14:12, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Da geht noch was... 

message: Vorwärts abwärts  - Zügel aus der Hand kauen lassen - Dehnungshaltung sollten anstatt einzeln als  Komplex  in der Gesamtheit  betrachtet werden.  
Wenn nein, müsste eine Abgrenzung gegeneinander gefunden und beschreiben werden. Das wird nahezu unmöglich sein.
Um aber das Thema zu betrachten, müssten viel mehr Textstellen angegeben werden, wie sich diese Begriffe entwickelt haben. Die Darstellung bis mindestens Buggelenkshöhe ist sehr gefährlich. Sicher finden sich Textstellen, aber auch die FN hat inzwischen diesen Passus geändert und das Buggelenk beim VA als Maximalhöhe definiert. 
So wie im Text beschrieben wird dann versucht, mit der Hand das Pferd am Tiefgehen zu hindern. Das führt dann in die absolute Aufrichtung, auch wenn die Maulspalte noch auf Buggelenkshöhe ist.
Thyl hat hier auch Recht. Das was Kotzab schreibt, ist wenig richtig, zumindest im System H. Dv. 12 / FN.
Es ist etwas unklar, ob Kotzlab mehr zur Akademischen Reitkunst zuzuordnen ist, man findet wenig.
Es ist aber brandgefährlich für Pferde, einen Ausbildungsbaustein aus der Reitlehre A als unrichtig zu bezeichnen, weil er in der Reitlehre B unerwähnt ist.
Aus diesen und mehr Gründen bedarf der Artikel einer Überarbeitung, aber auch weil das Thema derzeit sehr kontrovers diskutiert wird.Knut Krüger (Diskussion) 16:43, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Zusammen, wir sind uns alle einig, dass das was im Abschnitt Kotzab steht nicht die vorherrschende Lehrmeinung ist. Es ist im Jahr 2010 mit dieser Bearbeitung in den Artikel gekommen und seitdem unbelegt. Es ist unklar, ob das Zitat den Sinn richtig widergibt, oder ob es vielleicht aus dem Zusammenhang gerissen ist. Was ist genau gemeint mit: "die Wirbel näher aneinander rücken zu lassen. Dadurch entsteht aber ein erhöhtes Risiko der oben beschriebenen Wirbelkompression." Wie soll das vor sich gehen? Vielleicht verwendet Kotzab den Begriff "Vorwärts-Abwärts" auch einfach anders, denn ich hoffe nicht, dass er etwas gegen Pferde hat, die sich genüsslich und ausbalanciert in der Lösungsphase dehnen. Vielleicht sieht er ein Übermass, manche kommen zu nichts anderem mehr. Solange diese Rätsel nicht geklärt sind, lösche ich den Abschnitt. Mit klarem Beleg, einer verständlichen Erklärung und einer Einordnung aus welcher Perspektive er zu dieser Ansicht gelangt ist, kann er gerne wieder eingefügt werden. Gruss --Minoo (Diskussion) 10:38, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels