lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Falk (Verlag)

message: Da bei der Falztechnik kann etwas nicht stimmen... 1980 und 1990 vertauscht?
:Es kann schon sein, dass zwar Ende der 1980er auch(!) Falzmaschinen eingesetzt wurden, aber ein Teil der Pläne dennoch bis Anfang der 1990er manuell gefaltet wurde. Ob es bei Falk konkret so war, weiß ich allerdings nicht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:43, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: So ist es, durch die unterschiedlichen Papierformate gab es Karten, die bereits in der Falzmaschine gefalzt werden konnten, andere − insbesondere Hochformate − dagegen nicht. Diese mussten nach wie vor mit der Hand gefalzt werden. -- 141.17.83.200 17:58, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler ? 

message: Jemand mit genügend Zeit und Geduld, um eine Auseinandersetzung mit den Trolladmins anzufangen, sollte man einen Blick auf http://www.falk.de/impressum werfen, die Quelle für den Namen des Unternehmens. Offenbar gibt es das nämlich in dieser Form nicht mehr. Viel Spaß!-217.248.40.138 00:22, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Legende besagt, dass Gerhard Falk versuchte, sich 1945 im zerstörten Hamburg zurechtzufinden und sich dabei über einen unhandlichen Stadtplan der Großstadt ärgerte. Dabei kamen ihm zwei Ideen, die zu einem völlig neuartigen Produkt führten: 
Vielleicht könnte man in einer Enzyklopädie mal klären, ob das nur eine Legende ist, statt mit dem folgenden indikativischen "Dabei kamen ihm" die Geschichte als wahr fortzuerzählen. 
Ob jemand, der bei Kriegsende in Thüringen war und demnach erst nach den Kampfhandlungen zurückkehrte und der Kartografie studiert hatte, wirklich so große Orientierungsprobleme hatte in den - anders als die Grundstücke - in der Regel schnell enttrümmerten Straßen, wäre zumindest die Frage. Oder ging es weniger dramatisch um die vielen Umbenennungen NS-belasteter Straßen?193.104.220.1 17:19, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Legende
Diskussion:Felines Leukämievirus

message: Sollte nicht an dieser stelle was über die verschiedenen subtypen stehen?
z.B. dass der subtyp A das einzige alleinige infektiöse "argens" ist und  B und C den typ A als "helfervirus" benötigen.
A und B zusammen rufen vermehrt Tumor hervor und A und C eher eine aregenerative anämie. sowie das FeSV ebenfals das FeLV A virus als helfervirus zur replikation benötigt. 
oder noch was über die im der feline DNA schon vorhandenen "endogenen Retrovieren" wie RD-114 enFeLV oder MAC-1 Virus ??
Und ich weis nicht ob hier auch die richtige stelle ist was über FOCMA zu schreiben? 
ich bin noch ein bisschen neu hier und will nix überstürzt rumschreiben....
mfg
:Sei mutig beim Ändern von Seiten.-- Uwe G.  ¿⇔? RM 14:38, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Virus Typen A, B, C 

message: Wenn der Name, wie in der Artikeleinleitung so breit erklärt, so falsch ist - warum wird der Artikel dann nicht verschoben? --Gereon K. 17:38, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Es steht drin, dass die weißen Blutkörperchen betroffen sind (Tumor).. warum sollte es dann keine Leukose sein, wie in der Einleitung geschrieben? (nicht signierter Beitrag von 178.27.31.239 (Diskussion) 15:09, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Leukose assoziiert mit weißen Blutzellen
Diskussion:F-Secure

message: Aktualisierungsvorschlag:
Ich habe mich gerade für einen Cloud Service vergleichbar Dropbox, nur von f-secure und auf europäischen Servern betrieben, registriert. Zu diesem interessanten Service finde ich hier nichts.
Wie wärs, rein damit oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 217.86.0.191 (Diskussion) 14:49, 2. Mai 2014 (CEST)

message: F-Secure hat wie alle Softwarefirmen eine Entwicklung vom innovativen und kritischen hin zum angepassten und obrigkeitshörigen Unternehmen gemacht. Während die Firma vor noch kurzer Zeit ihre Parteinahme für die Kleinkunden und deren Privatsphäre bekundete, schlug sie 2008 mit ihrem Beitritt zu den Cyber-Sheriffs definitiv eine andere Marschrichtung ein.
2006   http://www.f-secure.com/weblog/archives/00000991.html
2008   http://www.f-secure.de/f-secure/pressroom/news/fs_news_20081405_15_deu.html
(nicht signierter Beitrag von 62.203.20.205 (Diskussion | Beiträge) 12:34, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte beachten, dass diese Artikeldiskussionsseite nicht zum Bloggen gedacht ist, sondern zur Verbesserung des Artikels. — PDD — 12:53, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Vom profilierten Dienst am Kleinkunden zur loyalen Massenware 

message: Was ist denn jetzt dran an der Magic Lantern Geschichte? Inwiefern war F-Secure diesbezüglich eine Ausnahme?
http://www.f-secure.com/en/web/labs_global/policies (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:D523:880:A1A2:842D:98A3:1DE4 (Diskussion | Beiträge) 22:38, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Magic Lantern
Diskussion:Böhmischer Steig

message: Ich bin zusammen mit anderen Kollegen und Kolleginnen vor allem aus Tschechien der Ansicht, dass die böhmischen Steige - außer dem wesentlichen älteren Kulmer Steig - erst am Ende des 11. und dem Beginn des 12. Jh. entstanden sind. Die hier angegebenen Belege für ein höheres Alter sind m.E. falsch interpretiert. Die Problematik wird nun im Artikel Erzgebirgspässe und auf der Diskussionsseite des Artikels diskutiert. Es sollte wohl besser nicht an zwei Stellen dieselbe Debatte begonnen werden. Krtek76 12:35, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Datierung ins frühe Mittelalter unwahrscheinlich
Diskussion:Volker Herres

message: Das Interview von VH mit der Bild am Sonntag, in dem er vorgab, Schwierigkeiten beim Finden von Moderatorinnen zu haben, die in den Kriterien "Zugewandtheit und Empathie" mit Kai Pflaume mithalten könnten, würde ich noch ergänzen. Das ist manchmal so mit der Selbstherrlichkeit ... wenn man so unumschränkt herrscht, tritt man eines Tages vor die Tür ... und autsch, da merkt man doch, dass man in einer Demokratie lebt. Und nicht alles, was im Sender an Verächtlichkeit und Sexismus selbstverständlich und richtig ist, ist es dann auch im Land, äh im Freien, in der Öffentlichkeit, meine ich natürlich. Wie auch immer, das Interview wird noch lange Wellen schlagen und daher würde ich es in den Artikel aufnehmen.--79.231.61.246 01:04, 20. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Interview in der BamS vom 10. Juni 2020
Diskussion:Ford Fusion (Europa)

message: Zum Abschnitt "Fusion Mk 2 (2009):
Ist der Verfasser dieses Abschnitts Ford-Insider? 
Meine Informationen weichen von den genannten "Fakten" ab. Der neue Fusion soll 2010 auf den Markt kommen und den Namen behalten. Er soll nicht in B-Max umbenannt werden. Der Fusion wird ein SUV sein, er wird nicht als Van weiterentwickelt.
Gehören denn "Informationen" und Gerüchte aus dem Netz über etwas, was in der Zukunft sein wird (oder auch nicht)überhaupt in eine Enzyklopädie?
Josi
Hallo Josi, mein Fordhändler meint, es würde keinen weiteren Fusion mehr geben.
Soll heißen, das derzeitige Modell (Stand April 2010) wird keinen Nachfolger haben. -- 88.70.55.122 01:30, 18. Apr. 2010 (CEST)

message: Gibt es nicht jemanden, der etwas mehr über den Ford Fusion weiß als bisher im Artikel zu erfahren ist? Ich vermisse technische Informationen über den Motor, über die Karosserie, das Fahrwerk (Radaufhängungen, Bremsen usw.). – Ist außerdem dieser Satz noch aktuell: „Täglich verlassen mehr als 1800 Fahrzeuge die Kölner Werkshallen, in denen im Drei-Schicht-Betrieb rund um die Uhr gearbeitet wird.“ (?)-- Spurzem 23:53, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ein bisschen mehr Information wäre gut 

message: Die Beschreibung der aktuellen Modellpalette ist m.E. fehlerhaft. Ich selbst fahre einen Fusion (Bj. 2008) ohne Sonderausstattung. Die somit für das Modell standardmäßigen Ausstattungsmerkmale stimmen mit keiner der aufgeführten Modellvarianten überein. 
Hiervon einmal völlig losgelöst: Kann man an irgendeiner Stelle die Diskussion anregen, ob Produktlinien überhaupt in eine Enzyklopädie gehören? -- Hl1948 13:42, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Modellpalette 

message: Zum 100. Geburtstag brachte Ford im August 2003 für fast alle Baureihen das Sondermodell "Viva" auf den Markt, siehe hier. Beim Fusion Viva war es ein Komfortpaket, von außen gab es also keinen Unterschied. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 13:38, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Modellpflege
Diskussion:John Githongo

message: der Schluss dieses Artikels ist uralt und verlangt nach einer Aktualisierung 
Der ganze Artikel war stark veraltet, auch in den Wertungen. Githongo wird zwar in Kenia ob seines Mutes und seines Showtalents weiterhin geschätzt, seine Ein-Mann-Rolle und letztliche Erfolglosigkeit werden aber zunehmend kritisch gesehen. 
:Zu Deinen Änderungen: Er wurde nicht "entmachtet". Er hat seinen Posten freiwillig geräumt und ist freiwillig ins Exil gegangen. Er hat sich auch nie geweigert, mit dem KACC zusammenzuarbeiten. Mehrmals hat er dem Präsidenten des KACC, dem Richter Aaron Ringera, seine Sorgen über Anglo Leasing mitgeteilt. Dieser antwortete ihm, dass sein (Githongos) Leben in Gefahr sei, wenn Githongo diese Anschuldigungen aufrechterhalten würde. Eine Einmannshow wollte Githongo nie abziehen, da aber das KACC und der Justice Minister sich weigerten, etwas gegen Anglo Leasing zu unternehmen, bekam er keine Unterstützung. Etwas anderes zu behaupten, ist Staatspropaganda, eine Verdrehung der Tatsachen. --Gereon K. 15:13, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Avtocesta A1

message: A1 o. A2?
Aus dem Artikel: Ab 2009 sollte die gesamte A2 durchgehend befahrbar sein. Ist das ein Typo oder gehört der Satz in A2 (Slowenien)? Und Relation ist in diesem Zusammenhang kein gebräuchliches Wort, Verbindung würde es wohl treffen. --redf0x 13:21, 24. Aug. 2008 (CEST)

message: Ist das wirklich so eine gute Idee, statt einer gezielten Auswahl von Bildern mit aussagekräftigen Bildunterschriften und in geographisch sinnvoller Reihenfolge nur einen pauschalen Verweis auf Wikimedia Commons einzufügen? Ich halte den Commons-Verweis jedenfalls für keinen geeigneten Ersatz, sondern nur für eine sinnvolle Ergänzung zu den Artikelbildern. --Alib 17:16, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Commons-Verweis statt Bildergalerie?
Diskussion:La Strada

message: Eigentlich fände ich eine Weiterleitung und einen Einzeiler über dem Artikel "La Strada - Das Lied der Straße" viel effizienter. Die Schreibweise ist dann doch wegen dem Leerzeichen eindeutig verschieden genug. Kennt evtl. noch jemand andere Begriffe die hier Platz finden müssten? Nur dann wäre meinem Empfinden nach ausreichend Bedarf vorhanden. --Alexander.stohr 13:32, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Bin in der Wikipedia selbst über eine Antwort gestolpert: Träger eines MTV-Avards 2004 ist die Organisation La Strada, die damals in nicht weniger als 9 europäischen Ländern präsent war und sich für die Bekämpfung der sexuelen Ausbeutungen von Frauen engagiert. siehe http://www.cob.net.ba/lastrada/opsirnije_en.html?id=86 --Alexander.stohr 15:57, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ist diese Seite wirklich nötig?
Diskussion:SBB Re 4/4 IV

message: Gemäss Namenskonvention ist die erste Treibfahrzeugbezeichnug zu verwenden! Nicht auf SOB Re 446 verschieben! Vorallem da das Fahrzeug mehrer Jahre mit der ersten Bezeichnug betrieben wurde. Auch die Fachliteratur spricht in der Regel von der Re 4/4 IV. Bobo11 13:45, 24. Aug. 2008 (CEST)

message: Eine Flankenfahrt wurde durch eine Etngleisweiche verhindert? War wohl eine Schutzweiche! (nicht signierter Beitrag von 88.117.36.84 (Diskussion) 02:56, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unfall 

message: Was mir als österreicher auffält ist das man diese gleich in "hoher" Ausführung gestaltet hat. Wr hatten ja bei den beiden Prototypen bzw, haben bei den Serienloks bis zur Nummer 70 diese in "niederer" Ausführung! Wurde dan ebenfalls auf "hoh" geändert bzw. wurden Zyklonabscheider nachträglich eingebaut nachdem man mit der ursprünglichen Konstruktion Probleme mit der Kühlluftansaugung (Flugschnee) bekam. Sprich wir haben "Lehrgeld" bezahlt das ihr euch erspart habt! --77.119.195.99 18:38, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lüftergitter
Diskussion:Wilhelm Homberg

message: :en:Wilhelm Homberg bezeichnet ihn als "Dutch", also niederländisch. BNutzer 14:11, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der Vater von Wilhelm Homberg stammte aus einer Quedlinburger Familie und stand als Offizier der niederländischen »East India Company« im Dienst. Auch wenn der Sohn in Jakarta , heute Indonesien, geboren wurde – hatte er die Staatsgehörigkeit (Kursachsen) seines Vaters. --Thyra 20:04, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Auf :en:Talk:Wilhelm Homberg gehen die Schlussfolgerungen genau in die andere Richtung ;)  Faszinierend! BNutzer 20:45, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Warum nicht Franzose, da er ja auch im Dienste des Herzogs von Orléans stand und in Paris starb?! --Thyra 22:00, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Kleines Mausohr

message: Hallo Muscari, ich hatte den Eindruck, dass bei diesem Eintrag nichts Wesentliches mehr fehlen würde, daher frage ich jetzt nach: was müsste noch dargestellt und belegt werden, damit der Hinweis aus deiner Sicht entfernt werden kann? Grüße von Llydia (Diskussion) 09:54, 29. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Den Grund für QS findest du []. Die Anzahl der Einzelnachweise gehört nicht dazu. Und auch hier: Der Bezug zwischen von der Art gefressenen Laubheuschrecken und dass diese allgemein immer seltener würden ist mit Sicherheit nicht richtig und steht auch nicht in der hier an der Stelle nicht angegebenen Quelle . --Muscari (Diskussion) 19:08, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  QS-Hinweis; was fehlt denn noch?
Diskussion:Drachenschlucht

message: Die Ausrichtung scheint sehr ungewöhnlich: Süden oben. (nicht signierter Beitrag von 2.247.129.80 (Diskussion) 17:17, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Übersichtsplan

message: Das ursprünglich aufgeführte Brunnenlebermoos habe ich mal rausgenommen, da ich hierzu keine Quelle gefunden habe. Ggf. war das eine Verwechslung mit dem Kegelkopfmoos. --Alexander Timm (Diskussion) 11:50, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Moose
Diskussion:Marthe Robin

message: Dieser Artikel scheint mir alles andere als neutral. Zum Beispiel die Formulierung
"erlebte regelmäßig von Donnerstag bis Freitag das Leiden Christi so intensiv"
scheint mir nicht angemessen. --T3kcit 15:27, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Der ganze Artikel scheint von Wundergläubigen geschrieben zu sein:
"Ab 1930 konnte sie nichts mehr schlucken und außer der Kommunion keine Nahrung mehr zu sich nehmen. "
--Tmtriumph (Diskussion) 12:10, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geschwurbel
Diskussion:Hermann Fischer (Bankier)

message: Im Artikel 1970 wird als Fischers Todesdatum der 24. August 1970 angegeben, hier im Artikel ist es der 24. August 1940. Was stimmt?-- Ǽ Diskutiere! 15:38, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das DHM gibt auf seiner Seite 1940 als Todesjahr an - siehe hier: http://www.dhm.de/lemo/html/biografien/FischerHermann/index.html. Genügt das als Nachweis? --Sebastian Panwitz 19:14, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Faith

message: Für alle Englischdeppen, wie mich, wäre zu anfangs eine Worterklärung sinnvoll. Danke.--2003:4B:AD21:7901:D936:FE46:F2CB:CEBA 12:29, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Übersetzung bzw. Bedeutung
Diskussion:Arnold Käch

message: Bitte mal genau hinsehen, was als 4. Quellenangabe angegeben ist. Zudem sind nahezu alle Angaben im HLS im Internet auch unter "Arnold Kaech" auffindbar. Ich hatte zuvor mindestens 5 weitere Quellenangeban im Text dazu, habe sie wegen der Redundanz dann allerdings wieder entnommen, nachdem der Eintrag im HLS alles komprimiert wiedergibt. --Gamsbart 15:44, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: abgesehen davon, ist im angeblich abgeschriebenen Artikel im HLS Wesentliches nicht einmal enthalten, wie zum Beispiel Olympiateilnahme, Buchtitel, Auszeichnung, FIS-Funktion usw. Von Abschreiben kann also keine Rede sein. --Gamsbart 15:51, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  @ [[Benutzer:77.57.72.13]]
Diskussion:Mainzer Straße (Berlin-Friedrichshain)

message: Bei unterschiedlichen Auffassungen finde ich es ja immer ganz schön den Ist-Zustand eines Artikels zumindest so lange zu akzeptieren bis sich an Hand einer Diskussion ein Konsens oder eine Übereinstimmung mehrerer Benutzer abzeichnet.
Die beiden Fotos von 1990 halte ich beide für brauchbar weil das schwarz-weiss-Bild in Kombination mit dem aktuellen Foto den direkten Vergleich zu heute ermöglicht und das andere Foto von damals die Athmosphäre der Straße zu Besetzerzeiten darstellt. Der andere Artikel behandelt dagegen nicht die Geschichte oder Besetzung der Straße, sondern lediglich deren Räumung. Bei so wenig textlichem Inhalt halte ich es dagegen nicht für notwendig die Straße in heutigem Zustand zweimal abzubilden, wobei lediglich jeweils der Fokus auf der gegenüberliegenden Straßenseite liegt. --Nicor 15:45, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, ich halte die beiden aktuellen Bilder passender für den Artikel, die Bilder der Ostseite zeigen exakt das denkmalgeschützte Ensemble 15-19. Wer mehr über die Hausbesetzung erfahren will, kann das in besagtem Artikel zur Räumung tun, der doch mehr Infos als nur die Räumung selbst enthält. Dort gehört das wirklich ganz interessante Bild der Mainzer 7 hin oder der Artikel hier wird ordentlich um die Besetzungszeit und Räumung erweitert. Mit dem Vergleich hast du vollkommen Recht, deshalb habe ich das SW Bild wieder hinzugefügt. Aber ohne dieses zweite aktuelle Bild wäre es halt kein Vergleich. Und mehr als 4 Bilder verträgt tatsächlich dieser kurze Beitrag nicht. --Brick 20:26, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Benjamin Kleibrink

message: Im Artikel steht, er wäre seit 1994 bei der TG Neuss gewesen. Gibt es dafür eine belastbare Quelle? Beim DFB kann steht hier  nämlich, er hätte beim RFK Düsseldorf unter Nikolai Kotchetkov begonnen. Gruß, --Sedebs (Diskussion) 10:59, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  1994 

message: http://www.fechten.org/news/news/benjamin-kleibrink-nach-angriff-schwer-verletzt/
Erwähnenswert dabei ist unter anderem, dass er dabei am Florett- Grand-Prix in Shanghai teilnahm und seine Karriere wieder aufnehmen wollte.
-- Ghettobuoy (Diskussion) 23:35, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Florett-Olympiasieger Benjamin Kleibrink ist während seines Aufenthaltes in Shanghai (China) von einem europäischen Tourist schwer verletzt worden.
Diskussion:Obestatin

message: Folgende Übersetzung habe ich vom Artikel hierher verschoben, das sollte noch eingebaut werden:
Ghrelin, ein appetitanregendes, im Blut zirkulierendes Hormon, leitet sich von einer Vorstufe durch einen posttranslationalen Prozeß ab. Auf Grund der Vorhersage der Bioinformatik, daß es ein weiteres Peptid gibt, welches sich auch vom Proghrelin ableitet, haben wir ein solches Hormon aus dem Ratenmagen isoliert. Wir nannten es Obestatin - ein Wortschöpfung aus dem Wort obese (dick), welches sich vom lateinischen Wort obedere ( ) ableitet, und dem Wort statin ( bremsen, unterdrücken) . Im Gegensatz zu den appetitanregenden Effekten von Ghrelin , hat die Behandlung von Raten mit Obestatin die Nahrungsaufnahme unterdrückt, es bremst die Muskelbewegungen des Jejunums (Teil des Dünndarmes) und verminderte eine Gewichtszunahme. Obestatin bindet sich an den Orphan G Protein gekoppelten Rezeptor GPR39. Somit leiten sich zwei Peptidhormone mit gegensätzlicher Wirkung auf die Gewichtsregulation von demselben Ghrelin Gen ab. Nach ihrer jeweils unterschiedlichen Modifikation aktivieren diese Hormone verschiedene Rezeptoren.
Zhang J. V., et al. Science, Vol 310, Issue 5750, 996-999 , 11 November 2005
--Ayacop 16:23, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Abstract
Diskussion:Integraltransformation

message: Hallo... kann man das mit der Funktion von Omega noch ein wenig genauer erklären??? Damit auch nicht Supermathespezis das verstehen... :-)
: Wie meinst du das? Zuerst einmal sei gesagt, dass dieses Lemma sowieso sehr ungenügend ist. Aber Omega ist doch in diesem Fall nur eine Teilmenge des euklidschen Vektorraums und ist der Definitionsbereich der Funktion klein f. --Christian1985 17:14, 24. Aug. 2008 (CEST)

message: Verständnisfrage: Wie sieht der Definitions und Wertebereich der Transformierten aus? Meiner Meinung nach gilt:  Tf: \mathbb{R} \rightarrow \mathbb{R} oder kann hier  x \in \mathbb{R}^n  sein?
:Habe ich nun eingefügt. --Tolentino 12:54, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: \mathbb{C}^n ist natürlich genauso speziell, weil man dann alle Funktionen killt, deren Definitionsbereich nur \mathbb{R}^n ist. Da es aber sowieso nicht so sehr darauf ankommt, habe ich es einfach durch D ersetzt, dann kann sich jeder selber das denken, was er gerne dazu hätte. --Tolentino 20:21, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Definitions- und Wertebereich
Diskussion:Violinkonzert e-Moll (Mendelssohn)

message: ... weil es sich schlicht um eine Nacherzählung der Musik handelt. Vom zweiten Thema z.B. ist nirgendwo die Rede. Und was bedeutet es, dass die Kadenz jetzt nach der Durchführung kommt und nicht in der Reprise? Mit dem Arpeggio-Übergang in die nun vom Orchester bestrittene Reprise des Hauptsatzes ist die Kadenz, sonst immer etwas extraterritorial und Schauplatz bloßer Virtuosität, viel stärker strukturell im ganzen verankert! Und "schwungvoll" klingt das Hauptthema nun wirklich auch nicht. -- 87.79.139.213 14:43, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: WP:SM --Darev 06:34, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Der ganze Artikel ist eine Katastrophe 

message: Bitte die Tonart im Lemma lassen. Wenn es mal einen Artikel über Mendelssohns jugendliches Violinkonzert in d-moll gibt, kann man da die Tonart auch ins Lemma schreiben und so die Konzerte voneinander unterscheiden. Thx und Gruß, --Darev 17:15, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Tonart im Lemma 

message: Der Teil nach der Kadenz im ersten Satz ist mitnichten gezupft; die Kadenz geht (absolut untypisch!) in ein Arpeggio über. 
-- 88.72.233.221 18:53, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zupfen 

message: * Schönheit ist ein Verbrechen
Unter diesem Titel sendete BR-online am 6.02.2017 das Eröffnungskonzert des Bremer Musikfests von 2015 mit der Geigerin Patricia Kopatchinskaja, der MusicAeterna und dem Dirigenten Teodor Currentzis. So hat man Mendelssohns berühmtes Violinkonzert noch nicht gehört. Das Konzert wurde in der Bremer Glocke aufgezeichnet. Begleitende Interviews und Probeaufnahmen sind zu hören. Autor: Ralf Pleger, Redaktion: Peter Fohrwikl, 45 Min. Wahrscheinlich über der Bayernmediathek abrufbar. Dann viel Vergnügen. Evtl. Info unter Aufführungspraxis einarbeiten? --bios 14  00:20, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Dort Ton und Film, in Bremen 2015
Diskussion:Microsoft Dynamics

message: Diese Seite scheint mir eine reine Übersetzung der englischen Version zu sein. Da ich mich gerade mit der Lösung Microsoft Dynamics Entrepreneur Solution 2008 beschäftige, weiß ich, dass es eine solche Lösungsvielfalt in der angezeigten Strukturierung auf dem deutschen Markt nicht gibt. Allerdings bin ich in der Vertriebsstruktur von Microsoft nicht so firm, dass ich die Seite alleine überarbeiten könnte. Gibt es noch jemanden, der näher darüber Bescheid weiß und der den aktuellen Beitrag für nicht auf Deutschland zutreffend hält.
Gabrusch
-- Gabrusch 17:20, 24. Aug. 2008 (CEST)

message: Dann nehmt sie doch ganz raus! --ULupus (Diskussion) 21:32, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Diese Seite wurde zuletzt am 24. August 2008 um 17:20 Uhr bearbeitet
Diskussion:Crocothemis

message: Die Angabe der Größenspanne "41 bis 43 Millimeter" scheint mir ziemlich eingeengt für so viele Arten und kollidiert außerdem schon mit der Größenangabe bei der einen Art Feuerlibelle ("40 bis 45 mm"). Sollte es hier statt 43 eigentlich 53 heißen? -- Fice 17:46, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Größenangabe