lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Periglazial

message: Hab eben mal umgestellt. Ich denke, ist jetzt besser lesbar. Allerdings immer noch zu kurz. Deshalb → Wer was weiß, der soll, wer soll, der muss ;o) Grabenstedt 22:04, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Also Periglazial ist definitiv ausschließlich ein Raumbegriff. Und mein Räume in denen periglaziale Prozesse ablaufen. 
Periglazial ist kein Zeitberiff und steht nicht analog zu Glazial im Sinne einer Zeit. 
Glazial wäre auschließlich ein Zeitbegiff (Analog wäre dann Interglazial), dort soll dieser Artikel aber wohl nicht hinführen. Daher ist diese Aussage irreführend.
Raumbezeichnungen werden m.E. mit dem Wort Raum als Zusatz gemacht (Glazialer Raum bzw. Perilazialraum).
Bitte nochmal um Antwort.
MfG
:Muss mich selber noch mal endgültig kundig machen, bevor ich zurückschlage (oder klein beigebe ;o). Gruß Grabenstedt 12:55, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Periglazial als Zeitbegriff (Analog zu Glazial) 

message: Dieser Artikel ist viel zu kurz und schwer zu verstehen! Ich wollte jetzt eigentlich wissen, was eine 
Periglazial-Wüste ist und dieser Wunsch bleibt leider unerfüllt! Also entweder dieser Artikel muss überarbeitet werden, oder ich bin für Löschen
Option 3: Ich bin zu doof für so was *schäm*
Wenn mir wer erklären kann, was Periglazial-Wüste bedeutet, dem wäre ich sehr dankbar 
Muss nämlich ein Referat halten xD
--Janspans
:Danke für deine "dummen" Fragen. Wenigstens hast du mir jetzt die Augen göffnet; der Artikel ist wirklich nur von Fachleuten gut zu verstehen. Die würden den aber wegen einiger Fehler auch verdammen, was ich hiermit tue. Dennoch, kein Grund zum Löschen. Notwendig ist der Artikel allemal. Ich muss mich halt mal ransetzen und ihn überarbeiten. Kurz die Antwort auf deine Frage: Eine Periglazialwüste ist nichts weiter als eine Kältewüste, wo aufgrund der kalten Temperaturen nichts oder fast nichts wachsen kann. Gruß Grabenstedt 13:32, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Periglazial-Wüste???*dumm* 

message: Die Aussage, dass 25% der Landoberfläche der Erde Permafrostgebiete sind, erscheint mir etwas hoch gegriffen. Wie ist die Quelle, aus der diese Aussage stammt? Und generell finde ich, sollten in diesem Artikel einige Quellen genannt werden. --141.76.179.173 18:31, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Dieselben Zahlen, auch weiter aufgeschlüsselt nach Ländern und Kontinenten, kommen in einem Artikel über Permafrost von Stuart A. Harris vor. Harris ist britischer Wissenschaftler und hat 1986 das Buch "The Permafrost Environment" geschrieben. Vielleicht sollte der Artikel zitiert werden, zumindest als Quelle für die Prozentangaben. --141.76.179.15 11:18, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen?!
Diskussion:Das Phantom der Oper (2004)

message: Zitat: "Das Produktionsbudget lag bei 60 Mio. US-Dollar."
Im Bonusmaterial der 3 DVD-Box des Films wird von einem 95-Mio.-Dollar-Film gesprochen. Was stimmt denn nun? 82.207.239.93 22:17, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Späte Antwort, aber egal. Denke mal, die DVD-Box wäre einzige genaue Quelle? Wenn keiner dagegen was hat, sollte es abgeändert werden. --SkywalkerBln 22:39, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Produktionsbudget 

message: Wäre es nicht eher anzuraten, den Interpretatonsteil im letzten Satz wegzulassen, da er rein spekulativ ist, und es verschiedene Gründe dafür geben könnte?
Wenn das Phantom noch immer um sie trauert, warum sollte es dann den Ring liegen lassen - womöglich um ihn beim nächsten Grabbesuch an eine andere Rose zu stecken? etc.
Ich würde meinen, dass dieser Teil des Films keine eindeutige Interpretation zulässt. Oonagh2 (Diskussion) 18:59, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ende
Diskussion:Gregorsmesse

message: Is zwar kurz, sehe mich aber nur so in der Lage, vielleicht, noch etwas Interessantes hinzuzufügen.
-- Aleister Crowley 11:00, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Was ist mit Literatur und Quellenangaben? Gibt es dazu denn keine wissenschaftlichen (kunsthistorisch) oder theologischen Untersuchungen? Zum Thema selbst kann ich nichts beitragen – kommt mir aber vor wie eine schlechte Horrorgeschichte --Enlil2 21:50, 16. Sep 2006 (CEST)

text: Ich habe mal ein bisschen gegoogelt, es gibt einige Bücher zum Thema Gregorsmesse. Wenn Du den Artikel noch weiter ausbauen willst, kommst Du wohl um die Lektüre der Fachliteratur nicht herum. Themen, die meiner Meinung nach noch vertieft werden könnten: historischer/theologischer Kontext, in welchem die Gregorsmesse entstand (Gab es evtl. zu dieser viele Zweifel an der Transubstantiationslehre? Was war die Motivation?), der theologische Gehalt und die Rezeption in der Kunst. --Enlil2 14:52, 19. Sep 2006 (CEST)

text: Die Info findet sich in dem Katalog zur Ausstellung Himmel, Hölle, Fegefeuer (1994). Dort gibt es auch ein eigenes Kapitel zur Gregorsmesse, das sich lohnen würde, in den Artikel noch einzuarbeiten. Ich bin bisher leider nicht dazu gekommen. Falls der Hauptautor oder jemand anderes dieses Werkes habhaft werden kann, soll er loslegen! Hab die Litangabe eingearbeitet. Gruß, --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 20:20, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] (September - Oktober 2006)
Diskussion:Leoš Janáček

message: Eine Diskographie, inbesondere mit den Referenzaufnahmen von Sir Charles Mackerras, wäre ergänzenswert,
oder ist das bei Komponisten nicht üblich? 
Hat einer eine Idee wie man es vermeiden kann, dass viele akzentuierte Buchstaben
immer im regular Font erscheinen, auch wenn der Rest italic ist?  20:24, 26. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Diskografie Sir Charles Mackerras 

message: das Hörbeispiel aus der Glagolitischen Messe (Orgel-Nachspiel) fand ich einfach nur schaurig, hab es daher entfernt: als Hörbeispiel für eine Messe (mit Chor und Orchester) ausgerechnet den Solo-Orgel-Satz zu nehmen, ist schon fragwürdig, aber die Umsetzung war eine Katastrophe: billige Digitalorgelklänge, willkürliche Tempoänderungen, haufenweise falsche Töne. o.k., das Stück ist nicht einfach (bin gerade am Üben), aber inzwischen wird man bei Youtube so umfassend bedient, dass wir hier auf abschreckende Beispiele verzichten können.--Gerhard128 09:26, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wenn du das Stück gerade erarbeitest, könntest du doch ggf. ein besseres Tonbeispiel beisteuern, wenn Tonbeispiele überhaupt sinnvoll sein sollten. --Schlesinger schreib! 09:32, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Besten Dank für das Vertrauen in meine spieltechnischen Fähigkeiten ;-) Sollte ich tatsächlich mal was von mir aufnehmen, dann würde ich es sehr wahrscheinlich bei Youtube einstellen. Bei den WP-Hörbeispielen erfährt man nicht mal, wer spielt. Oder steht das irgendwo? BTW, das andere Hörbeispiel aus der Violinsonate ist ganz in Ordnung. Allerdings um Janáček besser kennenzulernen, würde es nicht schaden, in eines der größeren Werke hineinzuhören (Glagolitische Messe, Sinfonietta, Opern).--Gerhard128 09:22, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hörbeispiele 

message: Brünn/Brno hofft für Janáček das zu werden, was Salzburg für Mozart und Bayreuth für Wagner ist. Der Weg dahin ist sicher noch lang, aber vielversprechende Anfänge mit durchwegs qualitativ hochstehenden Aufführungen wurden gemacht. Es scheint mir daher gerechtfertigt, einen Abschnitt über das Festival einzufügen und den Namen des Gründers zu nennen. --Cantakukuruz (Diskussion) 01:10, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Festival
Diskussion:Veit Dietrich

message: Als engster Vertrauter Luthers vermittelte um die Anliegen Luther nahezubringen. - da fehlt wohl was, aber es ist mir nicht ganz klar was der Autor mir hier sagen will, so kann ichs nicht selber reparieren. Der ganze Artikel scheint von jemandem geschrieben worden zu sein, der das Deutsche nicht vollkommen beherrscht ...er begann zu heiraten :-) -- Hartmann Schedel  Prost  22:26, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Katzenjammer

message: Ich finde, dass hinter den Alkoholrausch noch ein Hinweis auf "Kater" gehört (aber ich weiß nicht, wie man sowas verlinkt). -- (unsigniert)
Oben genanntes ist schon geschehen, oder? ich finde, für "Katzenjammer" sollte eine Wikipedia:Begriffsklärung verwendet werden, es gibt zu viele Möglichkeiten, die nicht unter "siehe auch" passen! --Mel 12:37, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Alkoholrausch 

message: Irgendwo habe ich gehört, dass in der Goethezeit der Katzenjammer auch Kotzenjammer genannt wurde, was ja auch gut zu diesem "Nach-dem-Rausch-Zustand" passt. Halte das für erwähnenswert, falls das stimmt. (nicht signierter Beitrag von 79.222.201.104 (Diskussion) 13:59, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kotzenjammer 

message: Im Artikel fehlt mir noch die Erklärung, wie Katzenjammer überhaupt kommt, wie er sich auswirkt und was dagegen getan werden könnte. Eine Fernsehzeitschrift erklärt dieser Tage, der Katzenjammer käme vom Methanol im jeweiligen alkoholischen Getränk (Methanol ist beispieslweise im Fusel beim Schnapsbrennen enthalten). Rotwein wird für gefährlicher gehalten als demnach der Weißwein!?! Stimmt das von der Chemie her? Zudem fehlt mir der Hinweis auf eine mögliche Prophylaxe, vom weniger Trinken abgesehen.
-- 91.58.15.204 20:01, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Katzenjammer, wie kommt und geht der?
Diskussion:Junkersdorf (Köln)

message: Den Text wurde  zu großen Teilen von der Stadt Köln Seite kopiert. 
Zur INFOBOX
Auf Vorschlag von superbass hast du diese Box im Wikiprojekt  Ende September zur Diskussion vorgestellt, bis jetzt keine einzige uneingeschränkte Stimme Dafür, und jetzt gehts einfach weiter?
Relevanz?
Name des Stadtteils und Bezirksname stehen oben in und unter dem Lemma, das Wappen steht unten in der Navigationsleiste. Über ein Bild und eine Karte als Hinweis für Dumme, Dies ist ein Bild oder Karte?
Was bleibt denn dann noch? Was ist mit „Wiki“ konform? ==Verkehr==  Rubriken wie allgemein angewendet, weg, ab in die Box. Man könnte noch ein Buchlogo reinsetzen, dort kann der User dann seine Eintragung zur Literatur machen.
Schauen wir uns  zum Beispiel die kargen Seiten Merheim, Höhenberg, Vingst und Neubrück an. Minimal Text, fette Infobox. Jetzt also Junkersdorf. Es geht nichts über bunte Bildchen. Erstaunlich dass die Koordinaten aus der Box verschwunden sind, die waren bisher auch noch doppelt.
Man könnte natürlich ganz auf eine Textgliederung verzichten, kopiert etwas und presst es in eine Infobox.
Ich vermisse jegliches Stilempfinden.--HOWI 23:14, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Brück und Ostheim sind auch noch anzuführen. Es handelt sich ( nimmt man die normale Fließtextbreite)um "starke" Zwei- bis Vierzeiler. Die wenig aussagende Infobox dagegen geht incl. Spalten und Bildraum uber gut vierzig Zeilen.--HOWI 09:27, 27. Okt. 2006 (CEST)

text: Hi, es werden Personen aufgeführt, die die Relevanzkriterien erfüllen. Gruß --Traeumer 14:56, 30. Okt. 2008 (CET)
Diskussion:Christian Mayer

message: Ein Liechtensteinischer Ökonom. Geboren am 19.10.1978. Aufgewachsen in Mauren(FL). Gymnasium in Vaduz(FL). Studium der Betriebswirtschaftslehre in St. Gallen(CH). Derzeit wohnhaft in Vaduz. Befreundet mit Miriam Oberlechner aus Bozen und Wien. 
Liebe Grüsse -- Kleeblattchris 23:34, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Christian Mayer (Ökonom)
Diskussion:Stauffacher SZ

message: Der Link zum Artikel im Historischen Lexikon der Schweiz funktioniert nicht.
: Jetzt (Stand: 13.6.2012) schon. --FrauAva89 (Diskussion) 16:53, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Dead Link 

message: Sowohl HLS als auch in der ADB scheinen - neben dem hier sagenhaft beschriebenen - mehrere historische Inkarnationen eines Werner aus dem 13. und 14. Jahrhundert auf, die sollten hier dann sinnvollerweise auch genannt werden...,
nach HLS
:1267 Zeuge (nach ADB: Werner der Ältere, mit einem Sohn oder Bruder Rudolf..)
:1313 (Land-)Amman (ADB: Urkunde 1309, Sohn Rudolfs, (Werner II.), führt Überfall am Morgarten an)
:1338 (Land-)Amman, ob identisch mit 1313, bleibt unausgesprochen (dtto. in der ADB)
ADB kennt noch einen weiteren Werner III. als Sohn von Werner II., erwähnt 1348, 1359, 1368
Der Rudolfe könnte es auch mehrere gegeben haben. --MachtaUnix (Diskussion) 20:25, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Werner Stauffacher
Diskussion:Funktechnik

message: Ich finde die Bezeichnung Funktechnik zwar gerechtfertigt aber nicht mehr zeitgemäß. Man sollte sich von diesem "Zopf" lösen.
* vorstehender, nicht signierter Beitrag stammt von Benutzer Diskussion:Sontio (23:37, 26. Okt. 2006)
::Die Bezeichnung "Knallfunkensender" ist auch nicht mehr zeitgemäss. Ich empfehle diesen "Zopf" ebenfalls zu ersetzen mit: "Plasmaorientierte-non silence-Potentialausgleichs-Apparatur". Dann wissen alle sofort, wovon die Rede ist --92.106.94.143 15:32, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sprachgebrauch 

message: Sender und Empfänger sehr gut getarnt und u.U. kaum entdeckt werden können.
Sender können innerhalb von kurzer Zeit entdeckt werden. Einfache Geomitrie. Zwei Empfänger an unterschiedlichen Positionen. Diese auf einer Karte vermerken. Empfänger in Richtung Quelle ausmessen. Winkel eintragen auf der Karte, Linie ziehen. Schnittpunkte beider Linie, Standort des Empfängers: "Bumm"
-- 87.184.72.38 16:56, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das geht nur bei Dauersignalen so einfach, nicht aber bei SSB oder seltenen Kurzeitsendungen. --Herbertweidner (Diskussion) 21:39, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorteile 

message: Man sagt, Nikola Tesla habe es erfunden, vgl. US-Patent 645 576:    --Allesmüller 14:39, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Tesla 

message: Irgendwer hat in diesem Artikel einen Link als "Einzelnachweis" platziert der m.E.n. keinen Mehrwert bietet und wohl nur zu SEO-Zwecke eingefügt wurde. Kann den jemand entfernen? (nicht signierter Beitrag von 88.153.68.42 (Diskussion) 15:01, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Link zu Affiliateseite
Diskussion:Liste von Dateinamenserweiterungen/0–9

message: Für den Satz "Die meisten Betriebssysteme und auch einige Einzelprogramme können nicht ohne Suffixe den Dateityp zuordnen." hätte ich gerne einen Beleg (Einzelnachweis). -- Mathetes 23:37, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ist nun korrigiert. Meist wird MIME-Sniffing verwendet wenn keine Suffixe herangezogen werden.--Thomei08 23:16, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Beleg? 

message: Ich habe mit Suchen noch die folgenden Dateiendungen gefunden. Die kryptischen, wie z.B. lange Zahlen- und Buchstabenreihen, habe ich weggelassen, genauso wie die Punkte zwischen Dateiname und Dateiendung. Da die Groß- und Kleinschreibung egal ist, habe ich zur besseren Unterscheidung von 0 und O/o alles klein geschrieben.
Dieser Beitrag ist nur zur Vollständigkeit, da ich bei jedem Buchstaben so einen Beitrag habe. Bei "y" habe ich mehr zu meinen Beiträgen geschrieben, falls es jemanden interessiert. Und bei "s" habe ich Links zur Suche von Dateiendungen und deren Bedeutungen.
Tipp:
www.fileinfo.com (nicht signierter Beitrag von 130.75.126.14 (Diskussion) 16:51, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  abcdefghijklmnopqrstuvwxz 

message: Ich habe die beiden mal hinzugefügt (s.a. bei .ts), die übrigen 03-?? spare ich mir. Auch weiß ich nicht ob HDR nach .09 korrekt .10 erzeugen, da war bei einer HDTV-Aufnahme die Festplatte voll:-((--Mideal (Diskussion) 17:01, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  .01, .02 ...
Diskussion:Constantin Carathéodory

message: --82.207.242.140 23:38, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Ist er verwandt mit [[Caratheodory Pascha]]? 

message: Dieser Hörsall ist nicht der größte im Gebäude der mathematischen Fakultät der LMU. Der Constantin-Carathéodory-Hörsaal (B 051) ist (wie auch der gleichgroße Arnold-Sommerfeld-Hörsaal (B 052)) der zweitgrößte nach dem Hörsaal C 123. --85.181.67.217 12:26, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Constantin-Carathéodory-Hörsaal 

message: Welches ? Ist das verlinkte Maximumprinzip gemeint oder seine Arbeiten zum Pontrjagischen Maximumprinzip ? (siehe Pesch, Burlisch, pdf)--Claude J 10:01, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Link auf Maximumprinzip

message: Was für Untersuchungen sollen das denn sein? Gibt es da etwa Verallgemeinerungen? Oder reverse Mathematik? --Chricho ¹ ² ³ 14:03, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gegenstand moderner mathematischer Untersuchungen
Diskussion:Falcon Crest

message: Ich habe diesen Abschnitt über die Handlung mal hierher verschoben. Er ist auch abgesehen von den Rechtschreibfehlern ziemlich verworren. Die Rechtschreibfehler hätte ich korrigiert, aber der Text muss eben auch umformuliert werden, und darauf hab ich im Moment keine Lust. Im Artikel konnte er so jedenfalls nicht stehenbleiben.
Angela Channig ist die despotische Herrscherin über das Weingut Falcon Crest. Dort Lebt sie mit ihren Erwachsenen Töchten Emma und Julia und ihrem Bruder Jason Gioberti. Angelas Herrschaft über Falcon Crest gerät in Gefhar als Emma Jason versendlich von einer Empore Stößt und er durch den Sturz Stirbt, Angela Vertuscht die ware Todesursache und lestes es wie Autounfall aus sehen. Denn druch den Tod von Jason Leben einige Zusatz Klausen im Alten Testament Angelas Großvater dem Gründer von Falcon Crest auf. Dort heistes die Ursprünlichen 50 Ekta Land mit dem er Falon Crest geründet hat gehören den Erben des Kindes das zuerst Stirbt weiter zugeben egal ob es Angela oder Jason ist. Der rest des Vermögen, das Familien Anwesen und 500 Ekta Land die um geben gehören den über lebenden Kind also Angela oder Jason. Aber nur wenn das Kind in Folge eines Natürlichen Todes Gestorben ist aber solltes unter Verdätigen um ständen Gestoreben sein würden den Erben die Helfte von Falon Crest zusten. Als Angelas Neffe Chase mit seiner Famile nach Falcon Crest zieht versucht Sie mit Allen möglichen fisen Trick sie aus dem Tal zu fertraiben und die war umstende von Jasons tod zu fertuschen. Ein erbitter Kampf um Falcon Crest beginnt.
-- Gismatis 23:52, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: In der Besetzungsliste oder bei den Nebencharakteren vermisse ich Rod Taylor. Habe ihn in einigen Folgen gesehen - die Mitwirkung wird auch in seinem eigenen Artikel erwähnt. 
:Danke habs nachgetragen. MfG --Pecy 17:25, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Rod Taylor fehlt
Diskussion:PAL-50

message: Wo wird/wurde denn das PAL 16:9 Bildformat mit (1024 × 576) eingesetzt. Existiert das nicht nur theoretisch? Was ist denn mit 720x576 (rechteckige Pixel)?? Kann das nicht mal jemand fachkundiges abgrenzen?
: Analoges Videosignal hat keine Pixel. -- Sloyment 11:40, 22. Apr. 2009 (CEST)

message: Die tatsächlichen horizontalen Auflösungen eines PAL-50-Signals sind anders:
560 Bildpunkte für B/G und C/H (Videobandbreite 5 MHz, Tonträger bei 5,5 MHz), 
616 Bildpunkte für I (Videobandbreite 5,5 MHz, Tonträger bei 6 MHz), 
672 Bildpunkte für D/K (Videobandbreite 6 MHz, Tonträger bei 6,5 MHz), 
ca. 460 Bildpunkte für M und N (Videobandbreite 4,2 MHz, Tonträger bei 4,5 MHz).
Die horizontale Auflösung ist unabhängig von der verwendeten Farbnorm, die genannten Werte gelten also sowohl für PAL wie auch für NTSC, SECAM und die zugrundeliegenden Schwarzweißnormen CCIR und RS-170A.
Die DVB-Standards verwenden meistens 704 oder 720 Bildpunkte in der horizontalen, selten weniger aber niemals mehr.--Rotkaeppchen68 18:29, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Die tatsächlichen horizontalen Auflösungen sind anders 

message: Auf PAL-60 wird behauptet, PAL-60 und PAL M seien zwei verschiedene Dinge, hier steht, es sei dasselbe. Was ist richtig?
: PAL-60 ist kein offizieller Standard. Die Frequenz des Farbhilfsträgers ist bei PAL M außerdem eine andere. -- Sloyment 11:40, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  PAL-60 / PAL M 

message: Laut diesem Artikel ist „PAL-50“ der Oberbegriff für alle Systeme mit PAL und 50 Hz. Ist das tatsächlich so? Oder ist dieser Artikel Begriffsfindung? Google findet nichts. -- Sloyment 11:40, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  PAL-50 ???
Diskussion:Russ Feingold

message: Hallo!
Ich habe den Artikel nicht selbst geschrieben, sondern übersetze ihn nur aus der englischen Wikipedia. Hilfreich wäre, wenn mir dabei jemand zur Hand ginge, nämlich:
Ich habe für das Wort "Primary" keine deutsche Bedeutung gefunden. Könnten das Vorwahlen sein? Bitte ändern, wer weiß was das heißt.
Bei der Werbung habe ich nicht alles übersetzt, da ich es zu schwer zum Übersetzen fand. Da dies ja nur auf mich bezogen ist, wäre ich dankbar, wenn jemand die anderen zwei Werbespots übersetzen könnte. Den zweiten habe ich ja schon bei der "Primary" angedeutet.
MfG
TB
: "Vorwahl" bzw. "Vorwahlen" ist richtig, ich habe es geändert. Ebenfalls habe ich "Heimfilme" durch "Home Movies" ersetzt, weil dieser englische Begriff auch im Deutschen verwendet wird, "Heimfilme" hingegen nicht. Eine noch ausführlichere Darstellung der Werbespots aus dem Wahlkampf von 1992 finde ich in der deutschen Wikipedia eigentlich nicht nötig. Wichtiger wären mehr Informationen über F.s Wirken seither. --Amberg 20:46, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Übersetzungsschwierigkeiten

message: Russ Feingold war bei der Abstimmung über die Einführung des Patriot Act sehr wohl der einzige Senator, der mit "nein" gestimmt hat. Siehe hier. --Amberg 19:34, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Gemeint sind Counties, in etwa Landkreisen entsprechend. Ich habe es demgemäß geändert. --Amberg 20:21, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Patriot Act 

message: Ich hab mal etwas weiter übersetzt. Ich hab auch versucht, die Infobox aus der Englischen Wiki reinzukopieren, aber damit kenne ich mich nicht aus...
    Warum wurde das wieder rückgängig gemacht?  --Tallyho Questions? 11:52, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: weiter übersetzt
Diskussion:Wahlprüfung

message: was ist eine "spartanische Regelung" ? finde nirgendwo im web eine erklaerung dazu.
:Hier wohl vom Autor als "strenge Regelung" (im Vergleich zur Zulässigkeit einer Verfassunsbeschwerde) gemeint. Könnte aber auch "einfache Regelung" (da in nur zwei Absätzen geregelt) bedeuten. --mc005 21:54, 27. Okt. 2006 (CEST)

message: kein Text --JensMueller 15:03, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Europa fehlt .... 

message: Ich habe im Abschnitt Entscheidungspraxis und Statistik die Vorlage  eingefügt, weil der Abschnitt sehr wertend geschrieben ist ("Unerfreulich", "Zu Recht", "verbaut"). Joriki (Diskussion) 23:38, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Techno-Club

message: Ich habe die Liste sowohl hier als auch unter Technokultur#Einflussreiche Clubs mit folgender Überlegung etwas umstrukturiert und aussortiert:
Im Artikel Technokultur sollten Clubs gelistet werden die vor allem für die Szene bedeutend waren, daher auch "Einflussreiche Clubs", während unter Techno-Club auch größere und bekanntere Clubs aufgeführt werden können (Überschrift hier: "Bekannte Clubs"). Hier liegt der Fokus weniger auf der Bedeutung für die Szene. Cocoon Club gehört z.B. zu den bekannten und gegenwärtig wichtigen Clubs, hatte jeodoch bisher keinen Einfluss auf die Technokultur. Das Milk! dagegen wäre heute sicherlich ein Club von vielen. Hatte aber große Bedeutung für die Szene. Diese Listen werden häufig etwas wahlos erweitert. ---Nicor 01:27, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Auflistung
Diskussion:Ivica Horvat (Fußballspieler)

message: Es gibt noch nen anderen Ivica Horvat, nämlich den aktuellen Gespan der Gespanschaft Karlovac. Hoffe, jemand kann ne BKL einfügen. --Capriccio 01:38, 27. Okt. 2006 (CEST)

message: Jugoslawien verlor gegen Deutschland 0:2 (nicht 0:1). Kann jemand den entsprechenden Satz umformulieren? 195.93.60.4 01:34, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  WM 1954 

message: Die englische und die kroatische Wikipedia berichtet von Trainertätigkeit bei PAOK Saloniki 1970. Dies korrespondiert mit der englischen und griechischen Wikipedia-Eintrag zu diesem Klub.
Ich habe mich gefragt, was er wohl zwischen 1968 und 1971 gemacht hat. (nicht signierter Beitrag von 84.60.251.243 (Diskussion) 19:13, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  PAOK Saloniki