Diskussion:Winfried Kretschmann/Archiv

message: Der praktizierende Katholik gilt als Vertreter des wertkonservativen Flügels der Partei. Es sollte hier keine Wahlwerbung für die Grünen gemacht werden, indem man ein Merkmal einer praktizierender Katholik in der Einleitung herausstellt. Bei Renate Künast steht auch nicht z. B. praktizierendes Mitglied der Humanistischen Union in der Einleitung. Dank+Gruß--Bene16 07:19, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Seltsamer Schwachsinn, denn du da schreibst. Im umseitigen Bearbeitungskommentar schreibst du, Wikipedia sei keine katholische Werbeplattform. Da wird dich ja nur zu gut kennen, wird mit deinem Beitrag hier aber deutlich, was du eigentlich willst. Lass doch solchen Unfug in Zukunft bitte. --84.164.119.55 12:40, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wikipedia ist kein Spielplatz - es geht nicht darum, hier Sätze reinzuschreiben um dann zu wetten, wie lange sie dort stehen oder nicht. Kindergarten!? --84.164.113.218 00:14, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Seltsamer Satz in der Einleitung?! 

message: "Winfried Kretschmann studierte nach dem Abitur und dem Grundwehrdienst an der Universität Hohenheim Naturwissenschaften und legte 1977 sein Staatsexamen ab." - 
Mir wird mit diesem Satz nicht klar, was er nun konkret studiert hat. Ich nehme an, er hat auf Lehramt studiert. Aber das Studienfach "Naturwissenschaften" gibt es m.W. nicht. Wer kann hier für Klarheit sorgen?--Snoop 18:49, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: W.K. hat die Fächer Biologie und Chemie fürs Lehramt studiert und später auch unterrichtet (Q.: Munzinger-Archiv). --Sf67 20:06, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nebenbei: Heute mag das anders sein, aber damals konnte man noch über das hinaus studieren, was ein Fächerkanon oder eine Studienordnung vorgab. 217.83.127.212 01:47, 16. Mär. 2011 (CET)

text: Wird das noch gemacht oder wird das aus Opportunitätsgründen in der Wiki lieber verschwiegen? (nicht signierter Beitrag von 134.76.60.157 (Diskussion) 14:24, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht, dass das verschwiegen werden soll, wirft aber denke ich ein interessanntes Licht auf ihn: Zwischen KBW und katholischer Studentenverbindung. Man kann ihm nicht vorwerfen er sei nicht vielseitig. Aufjedenfall Bitte an die dazu fähigen Autoren: Rein mit der Info, das interessiert die Leute und stammt aus sicherer Quelle. -- Sabinus 00:36, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Studium? 

message: Zum Studium gehört auch, dass er während seiner Zeit als Student der katholischen Studentenverbindung Carolingia beigetreten ist und ihr bis heute angehört.
Quelle: http://www.zeit.de/2011/13/Kretschmann (nicht signierter Beitrag von 134.76.60.125 (Diskussion) 12:51, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Er war vielleicht Mitglied dort, nun ist er es aber definitiv nicht mehr.19:39, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Habe das Thema schon unter dem Thema "Studium" auf der Diskussionsseite angeschnitten. Ich schlage vor es da zu diskutieren (ist passender und die Diskussion fand schon vorher dort statt). Die Tatsache, dass sich hier schon mehrere Stimmen gemeldet haben und darauf aufmerksam machten scheint ja zu zeigen, dass das Thema für die User relevant ist (siehe auch meine Diskussion am angegebenen Orte). Die Tatsache das er dort uU nicht mehr Mitglied ist mag zwar sein, er ist aber auch nicht mehr Mitglied im KBW trotzdem wird das dort erwähnt! Es ist  für seine Biiografie denke ich sehr wichtig zu wissen, dass er während seiner Studentenzeit sozusagen von einem Extreme (streng katholisch) ins andere Extreme (kommunistisch) getaumelt ist und erhöht das Verständnis seiner Persönlichkeit. Auf jedenfall rein mit der Info, sowas sollte nicht unter den Tische gekehrt werden. Auch wenn es den Grünen heute vll unangenehm sein mag. -- Sabinus 00:43, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: An diesen beiden Mitgliedschaften ist für einen Mann dieses APO-Alters überhaupt nichts Ungewöhnliches: aus konservativer Umgebung stammend in eine katholische Studentenverbindung und dann "radikalisiert" in den KBW. Später zurück zu den Wurzeln und wertkonservativ-bürgerlich. Dieser, fast idealtypische, Verlauf lässt sich in etlichen APO- und Grünen-Biographien nachzeichnen. Für die Darstellung im Artikel wäre es wichtig, Zeitangaben zu haben. Wäre er erst im KBW und dann in der Verbindung gewesen, dann wär's exotisch, sonst gar nicht ... Mit besten Grüßen --Jürgen Oetting 17:34, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich hatte die Information hinzugefügt. Sie wurde gelöscht mit der Begründung KBW und Verbindung das "passe" nicht und das die Quelle (Die Zeit) unzuverlässig sei. Das ist die Höhe. Ich werde recherchieren und die Information, sollte es sich bestätigen wieder posten! Es kann nicht sein, dass versucht wird, solche Informationen hier bewusst zu unterdrücken! --79.239.180.143 23:37, 31. Mär. 2011 (CEST)

text: @Sabinus: Was kam denn jetzt 'raus bei deiner Nachfrage? -- Ehrhardt 21:53, 18. Apr. 2011 (CEST)

text: Ein Wikipedia-Artikel auch aus anderen Sprachversionen ist nie ein Beleg für irgendwas. Da kann genauso jeder alles reinschreiben wie hier. Außerdem muss aus einer Mitgliedschaft nicht gleich ein "Engagement" gemacht werden, jedenfalls so lange nicht klar ist, was diese Mitgliedschaft überhaupt bedeutet hat, wie lange sie gewährt hat etc. Gruß --Magiers 20:37, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab' diese Verbindungs-Mitgliedschaft jetzt in den kirchlichen Zusammenhang gestellt (eine Anmerkung als Einzelnachweis täte es auch). Und schließlich: Ich finde dieses ganz und gar gewöhnliche biografische Detail nicht so aufregend, wie es in dieser Diskusion hier erscheint. Beste Grüße --Jürgen Oetting 21:48, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft in Studentenverbindung 

message: Aufgewachsen bin ich einem liberalen, katholischen Elternhaus, in dem frei gedacht und gestritten und zugleich der ganze Reichtum des Kirchenjahres gelebt wurde....Es folgte die 68er Sozialisation in linksradikalen K-Gruppen an der Uni Hohenheim. Nach diesem fundamentalen politischen Irrtum habe ich dann erst mal SchülerInnen jenseits aller Ideologien über die fundamentalen chemischen und biologischen Zusammenhänge der Welt unterrichtet.
Dank+Gruß--Bene16 06:19, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Schwachsinn. Du hast entweder nicht gelesen, was dort steht oder versuchst, das reinzubringen, was du im Artikel lesen willst. So geht das nicht. --84.164.92.189 18:28, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bekenntnisse von seiner Homepage (fundamentaler politischer Irrtum) 

message: "Weitergehende Informationen belegen, daß er 1972 für den MSB Spartakus kandidiert haben soll und 1973 als Mitglied der orthodox-kommunistischen Hochschulgruppe Hohenheim in Erscheinung getreten sein soll. (147)". (Anmerkung 147 = Die Welt 25. Februar 1983). Die KHG war allerdings eine Hochschulorganisation des Kommunistischen Bundes Westdeutschland.
Zitiert nach : Rudolf Seiters und Wolfgang Bötsch (CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag) (Hrsg.) : ARGUMENTE. Die Kader der Grünen, Redaktion; Dr. Horst-Dieter Westerhoff und Heinz Neumann, Bundeshaus, 5300 Bonn, Redaktionsschluß: 22. Mai 1986, Seite 48 (4. Der Einfluß der DKP).--Sf67 14:46, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Der Radikalenerlass war auch ein guter Grund, den KBW Mitte der 70er Jahre zu verlassen. Winfried Kretschmann war damals drauf und dran, ein bekanntes Berufsverbotsopfer zu werden (vgl. Artikel in Berliner Extra-Dienst, Kommunistische Volkszeitung etc.).--Sf67 13:17, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Erg.: Vgl. auch: Manfred HISTOR: Willy Brandts vergessene Opfer: ..., 1989 (Google Bücher). --Sf67 15:09, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Politische Aktivitäten während des Studiums 

message: ...dass der o.g. Heinz Neumann (siehe Verlinkung: †1937) sich Gedanken über die "Kader der Grünen" gemacht hat, vermag zu erstaunen. --Berkan 15:13, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: falschen Link gelöscht (Namensgleichheit, ein nicht ganz seltenes Problem in der Wiki).--Sf67 13:17, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Heinz Neumann 

message: Welche politischen Positionen vertritt denn Ketschmann eigentlich und wie steht die Parteibasis dazu?? Wertkonservativ ist ja erstmal ein ziemlich schwammiger Begriff - abgesehen davon, dass ein Wort zur politischen Positionierung einer Person natürlich viel zu wenig ist. --Lorenzo 07:42, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Des Weiteren habe ich mal gelesen, dass er (einmal oder generell?) den linken Flügel seiner Partei ziemlich scharf angegriffen hat. Was hat es damit auf sich? (Wikipedia-relevant?) --Lorenzo 18:05, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  politische Positionen 

message: Frage:
Besteht eine verwandtschaftliche Beziehung zwischen WInfried Kretschmann und dem Naturschutzbeauftragten der DDR Kurt Kretschmann? (nicht signierter Beitrag von 88.130.187.18 (Diskussion) 15:20, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nein, jedenfalls keine nahe. Winfried Kretschmanns Eltern sind lt. Südkurier „Vertriebene aus Ostpreussen“, Kurt Kretschmann wurde in Berlin geboren. --Sf67 16:05, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ostpreußen bitte mit ß. Hier der Link zum Südkurier-Artikel. – Fritz Jörn (Diskussion) 08:11, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Winfried und Kurt Kretschmann 

message: Unter Kretschmann geriet das sonst solide geführte Land in ein Finanzdebakel, das ist erwähnenswert. --Wunderstürmer (Diskussion) 13:36, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: ... Aufgrund von Zahlungsverpflichtungen, die die Vorgängerregierung eingegangen ist... Der Zeitungsbericht ist nicht kritisch geschrieben, hinterfragt nicht und kann so nur schwerlich als enzyklopädische Quelle verwendet werden. Die Ursachen für die Verschuldung werden nicht diskutiert. Und würde meiner Ansicht nach sowieso nicht in den Artikel einer Person gehören. --Saule Focke (Diskussion) 21:02, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  [http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/08/06/milliardenverlust-rot-gruen-versenkt-baden-wuerttemberg/ Milliardenverlust: Rot-Grün versenkt Baden-Württemberg] 

message: Warum musste dieser Artikel Winfried Kretschmann geschützt bzw. gesperrt werden? 
Weil oftmals IP-Benutzer, also nicht-angemeldete Benutzer die Wikipedia bereichern --- aber andererseits dann, wenn die Emotionen hochkochen, unsachlichen Unsinn reinmüllen. 
Zum Thema: 
1. Die "grün-rote" Mehrheit ist aktuell noch unsicher. Also Herrn Kretschmann nicht schon jetzt als Ministerpäsidenten ausrufen. Bitte abwarten!
2. Gewählt wird heute (27. März 2011) außerdem kein Ministerpräsident, sondern der Landtag von Baden-Württemberg. 
3. Dieser Landtag wird dann den Ministerpräsidenten wählen. Siehe auch Politik Baden-Württembergs. Der Ministerpäsident und die Landesregierung von Baden-Württemberg werden nicht vom Volk gewählt. 
4. Mit freundlicher Bitte an alle: Wikipedia dient dem objektiven Faktenwissen und nicht etwa dem subjektiven Meinungswissen.  -- 188.174.32.150 20:17, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OecherAlemanne (Diskussion) 14:23, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Schade! 

message: Von einer IP wurde ein Abschnitt eingefügt, der wohl nicht falsch, aber etwas einseitig ist:  Deshalb habe ich die Vorlage Neutralität eingebunden.--OecherAlemanne (Diskussion) 14:25, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitte Umfragen / Reformen der Landesregierung 

message: Winfried Kretschmann hat eine Narbe am Kinn. War das womöglich ein Schmiss von einer Mensur? --Turan MUC (Diskussion) 22:04, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ist/war Kretschmann bei einer Studentenverbindung? 

message: Ich hatte erfragt, dass ich gerne erläutert hätte, inwiefern der Link die Bedingungen von WP:WEB erfüllt: "Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht lediglich verwandte Themen)" und es soll vom Feisten zum Thema sein. Sehe den Namen und Infos zum Lemma eher nicht.--Tohma (Diskussion) 05:40, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Darum geht es.--OecherAlemanne (Diskussion) 10:26, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  WP:WEB 

message: Nein, keine Sorge, ich stelle meinen Beitrag vom Weihnachtstag jetzt nicht wieder ein. 
Selbst auf Wikipedia Wikipedia kann man nachlesen, daß Kretschmann "Sprecher der Ökolibertären von Beginn an bis zu ihrer Auflösung" war, weiterhin "Da die konservativen Umweltschützer um Herbert Gruhl, Baldur Springmann und andere die Grünen schon kurz nach der Parteigründung 1980 wieder verlassen und die ÖDP gegründet hatten, bildeten die Ökolibertären den rechten Rand (...)". Um auf die Verbindung zwischen Gruhl und Kretschmann zu kommen, muß man bis ca. 1980 zurückgehen, ich war damals noch Oberstufenschüler, Helmut Schmidt hatte seinen Nato Doppelbeschluß (usw.) im Programm, Strauß kandidierte damals als Bundeskanzler, man warf ein Auge auf die kleineren, neueren Parteien.Der Spiegel berichtete in seiner Ausgabe 07.04.1980 unter anderem: "Gewollt hätten sie wohl schon. Doch Grünen-Gründer Gruhl zog ebenso wie der auch über die Alternativen-Szene hinaus prominente Öko-Bauer Baldur Springmann seine Kandidatur zurück, nachdem der Parteitag in Saarbrücken ein "linksutopisches Programm" ("Neue Zürcher Zeitung") verabschiedet hatte. (...) Vorsitzender Haußleiter gibt sich deshalb auch ganz offen als Stellvertreter. "Ich halte", sprach der Ersatzmann nach seiner Wahl, "Gruhl die Stellung, bis er wieder mag -- als Treuhänder (...) Während sich der baden-württembergische Landtagsabgeordnete Winfried Kretschmann durch das Präsidium "voll repräsentiert" fühlt und Wahlsieger Hasenclever das Triumvirat ("fast mein Wunschvorstand") hochlobt, (...).Hansclever wird unter anderem in der (naja erzkonservativen) Jungen Freiheit 14.01.2005 zitiert: "Die Unterwanderung durch Linksextreme und kommunistische Sektierer gehörte zu den Geburtsproblemen der Grünen, die von Kritikern rasch das Etikett "Melonenpartei" verliehen bekam - "außen grün und innen rot". Schon beim Gründungsparteitag in Karlsruhe am 12. und 13. Januar 1980 habe man sich mit den "Ultralinken und Linken" herumgeschlagen, erinnert sich Wolf-Dieter Hasenclever, der als 34jähriger Studienrat die Zusammenkunft eröffnet hatte und zwei Monate später der erste grüne Fraktionsvorsitzende im baden-württem-bergischen Landtag werden sollte.(...)". Okay, noch eine linke Stimme. Die taz formuliert das so:"Welche Wurzeln haben die braunen Ökos? Umweltschutz ist ein Urthema der rechten Bewegung. In der völkischen Bewegung von 1871 bis 1918 haben rechte Politiker wie Paul Förster die bis heute gültige Gleichung "Umweltschutz = Tierschutz = Heimatschutz = Volksschutz" aufgestellt. In seinen Büchern warnte Förster, dass "fremde Erzieher", "Juden-Christen", die "deutsche Volksseele" gefährden würden: mit ihrem "undeutschen Denken", das zu Fleischkonsum und Missachtung der Natur führe. Ein weiterer Vordenker nach 1945 war Herbert Gruhl. Er veröffentlichte 1975 den Umweltbestseller "Ein Planet wird geplündert". Darin schreibt er, dass die Einwanderungspolitik der "europäischen Völker" eine "sagenhafte Dummheit" sei. Ein Jahr vor seinem Tod warnt er in seinem Buch "Himmelfahrt ins Nichts", dass "viele Kulturen in einem Raum zusammengemixt werden". Der Wert des Gemisches sinke "mit zunehmender Durchmischung". Gruhl war Vorsitzender des Bundes für Natur- und Umweltschutz (BUND) und bei der Gründung der Grünen involviert. (...) Wie bringen die braunen Ökos ihre Thesen unters Volk? Die Herbert-Gruhl-Gesellschaft wurde 1999 gegründet (...)"
Sorry, ich weiß noch wie es war, und ich sehe auch keinen Grund, warum die Wahrheit nicht ausgesprochen werden darf. Die Szenerie erinnert mich an eine Diskussion um Malu Dreyer und den Abschnitt 1997-2002. Damals drohte man mir mit Sperre, mittlerweile ist das alles abgelöscht und im Hauptartikel nachgetragen.
Da0 meine Aussage "pikant" war, die Recherche auf sowas nicht einfach ist, und zudem über 30 Jahre zurückliegt, weiß ich. Deshalb hatte ich es ja auch erstmal in die Diskussion eingestellt. (nicht signierter Beitrag von SGibbi (Diskussion | Beiträge) 12:47, 16. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hallo SGbibbi, da Deine Diskussionsbeiträge anscheinend öfter Beleidigungen enthalten, kann ich Dir nur eindrücklich nahelegen, den Abschnitt Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Umgang mit Kritik genau zu lesen und in Zukunft zu beherzigen. Sonst droht Dir tatsächlich eine Sperre Deines Accounts. Wikipedia ist nicht Speakers’ Corner und auch kein rechtsfreier Raum, wo man mal hemmungslos vom Leder ziehen kann. Auf den Diskussionsseiten geht es nicht um Deine oder meine Meinung zur beschriebenen Person, sondern einzig um konstruktive Verbesserung des Artikels, und dazu sind nur belegte Aussagen aus reputabler Literatur geeignet, die in neutraler Form wiedergegeben werden. Die müssen dich dann aber natürlich auch konkret auf die Person beziehen, was bei Deinen freien Assoziationsketten oben leider nur ganz am Rande überhaupt der Fall ist. --Magiers (Diskussion) 14:33, 16. Jan. 2016 (CET)
replies: text: "Beleidigung" ist in aller Regel POV. "Öfter mal ?" Soweit ich überblicke, begegnen wir uns zum ersten Mal. Also mach mal keine Vorverurteilung hier. Der Beitrag ist umfangreich recherchiert, an Belegen aller politischer Couleur. klare, objektive Tatsachen gehören in eine Enzyklopädie, auch dann, wenn sie unbequem sind. Mehr soll es Heute nicht werden. Kommt unsiginiert, weil Signatur aus Firefox 2.0 nicht funktioniert.(nicht signierter Beitrag von SGibbi (Diskussion | Beiträge) (CET)) (20:10, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Protest wegen Beitragslöschung 

message: W.K. war während seines Studiums Mitglied in der Kommunistischen Hochschulgruppe des KBW, siehe bereits oben und FAZ vom 18.8.10, 9.1.10, 17.5.08, 17.10.05 usw. Siehe auch Munzinger Archiv 38/2006. MfG. --Sf67 11:28, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft in der KHG 

message: Hallo, im Artikel ist "zwischen 1988 und 1992 am Hohenzollern-Gymnasium in Sigmaringen" angegeben, auf seiner Homepage heißt es (IMHO plausibler) "Dass Remstalrebell Helmut Palmer in meinem Wahlkreis kandidiert, kostet mich 1992 das Mandat. Nach vier Jahren fast politikfreien Lehrerdaseins, sitze ich ab 1996 als umweltpolitischer Sprecher und Vorsitzender des Ausschusses für Umwelt und Verkehr wieder im Landtag."
Das wäre dann also 1992 bis 1996 als Lehrer, oder?
Davon abgesehen - wer kann da als nicht verbeamteter Arbeitnehmer mithalten? 4 Jahre Lehrer und schon wieder beurlaubt ... Neid! --Bergfalke2 16:57, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zeit als Lehrer: 1988 bis 1992 oder 1992 bis 1996 

message: Erwähnenswert wäre vielleicht noch, daß er (ebenso wie der ehemalige niederländische Regierungschef Balkenende) ein Befürworter einer totalen Überwachung aller Autofahrer ist. In sämtliche PKW sollen Funksender eingebaut werden, welche die Bewegungen des PKW an Funkstationen oder Sateliten melden. Als offizielle Begründung für diese geplante Überwachungsmaßnahme gibt er an, mit den so ermittelten gefahrenen Kilometern könne man eine (nach seinen Worten) "gerechte" PKW-Maut berechnen und den Bürgern in Rechnung stellen. Eine ohne Totalüberwachung auskommende Vignettenlösung, wie sie in Österreich oder der Schweiz praktiziert wird, lehnt er ab (Quelle: rp-online).--91.52.150.123 04:31, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Befürworter einer totalen Überwachung aller Autofahrer 

message: Winfried Kretschmann war auch nach 1992 noch bis 1996 als Lehrer am Hohenzollerngymnasium in Sigmaringen tätig, er unterrichtete dort z.B. Ethik und Biologie. 
Carina Gröner (nicht signierter Beitrag von Carinagroener (Diskussion | Beiträge) 16:19, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Tätigkeit als Lehrer in Sigmaringen 

message: Bei der Berichterstattung zu dem fünfzigsten Jahrestag des Élysée-Vertrag hatte Kretschmann einen Kopfhörer auf. Spricht er kein Französisch? --Tim Landscheidt 17:32, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kein Französisch? 

message: http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.radikalenerlass-die-akte-kretschmann.85884f6c-d73d-4b44-bc0e-b8625e7d416b.html (nicht signierter Beitrag von 46.115.160.155 (Diskussion) 09:36, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Die Akte Kretschmann 

message: Bitte hinzufügen: Die Grundausbildung habe ich in Ingolstadt gemacht. Danach war ich bei einem Flugabwehrbataillon in Sigmaringen, das zur 10. Panzerdivision gehört hat.
*http://www.badische-zeitung.de/suedwest-1/ich-kaempfe-um-meine-standorte--50779378.html--93.218.62.116 04:40, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wehrdienst beim Flugabwehrbataillon das zur 10. Panzerdivision (Sigmaringen) gehörte... (...war nie Pazifist) 

message: Gegen die wiederholte Löschung meiner Beiträge zum Politiker Winfried Kretschman durch  angeblichen Bot "TaxonBot" protestiere ich energisch. Meine Beiträge waren sauber recherchiert, und haben der Gesellschaft im Schwäbischen entsprechend auch der Karriere des Herrn Kretschmann nicht geschadet - Im Gegenteil, als Politiker rechts (rechtsextrem, je nach Ansicht) der CDU hat er diese zum Juniorpartner degradiert und ist in seinem Umfeld als demokratisch gewählter Ministerpräsident anzusehen. Das heißt jetzt nicht, daß ich ein Linker wäre, ich erwehre mich gegen die Klitterung von Wahrheit, z.B. bei Nazisöhnen. Steckt ihn doch mal in eine schwäbische UBG Verbringung, wie man es dort mit mir (damals immerhin Prüfingenieur mit überprüft 100% einwandfreiem Leumund) gemacht hat, ich will mal wissen, ob der psychisch sauber ist. Und zwar derart, wie ich dort selbst untersucht und trotzdem in Willkür verurteilt wurde. Aktenzeichen usw. reiche ich gerne nach. Sieg Heil, oder was soll man da noch sagen ? !--SGibbi (Diskussion) 17:04, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Der Bot archiviert doch nur. MfG Harry8 17:24, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Protest wegen wiederholter Beitragslöschung 

message: Im Buch „Argumente gegen REPS & Co.“ des Grünen-Bundesvorstands aus dem Jahr 1990 schreibt der heutige baden-württembergische Ministerpräsident auf Seite 199:
[…] Einwanderer, Flüchtlinge, Aussiedler, Gastarbeiter und Ex-DDRler leben hier mit uns. Das ist schwierig, aber eigentlich haben wir das Einwandern längst akzeptiert.
Anstatt den Zoff, die Schwierigkeiten beim Zusammen-Leben auszutragen, zu streiten, die Standards und Regeln dafür zu organisieren, zu helfen, zu teilen und zu kritisieren, übergießen wir dieses Problem mit dem Geißlerschen Begriff der multikulturellen Gesellschaft.
In dem, im Münsteraner Parteitagsbeschluss nachzulesenden, attitüdenhaften, moralisierenden Respekt vor anderen Kulturen (alles was sich fremde Kultur nennt, darf nicht kritisiert werden) werden von vielen GRÜNEN die eigene europäische Kultur und die universellen Standards der Menschenrechte verbeliebigt. Zwischen dem Menschenrechtskatalog des Grundgesetzes und schiitischem Fundamentalismus gibt es keine dauerhafte Koexistenz.
Zusätzlich befördert eine Politik der Offenen Grenzen den Rassismus, weil sie verständliche Wünsche vieler Menschen nach Abgrenzung und Abwehr gegen Unbekanntes und Neues einfach zu Fremdenfeindlichkeit erklärt und verurteilt. […] 
:Hallo IP 195.200.47.243, was willst du damit in Hinblick auf Weiterentwicklung des Artikels sagen? Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 01:03, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Beitrag Kretschmanns zum Buch „Argumente gegen REPS & Co.“ des Grünen-Bundesvorstands aus dem Jahr 1990 

message: Hat eine Kontroverse ausgelöst.--Albin Schmitt (Diskussion) 22:20, 10. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Dann ist er ja mit en Nazimethoden von anderen Parteien vertraut. So würde es jetzt bei einer Partei mit A am Anfang heissen, wie nennt man diese Ausdrucksweise bei „Grünen Vorzeigepersonen“? Populistisch? Rechtsgerichtet? Rechtsextrem? Denke die 3 Begriffe gehören alle 3 bei der ausdrucksweise des Herrn ohne Frage direkt in den Artikel. (Wir wollen Merkel Jagen...) --Seeler09 • Diskussion 01:22, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Will gewaltätige Geflüchtete in die Pampas schicken 

message: :Dann ist er ja mit en Nazimethoden von anderen Parteien vertraut. So würde es jetzt bei einer Partei mit A am Anfang heissen, wie nennt man diese Ausdrucksweise bei „Grünen Vorzeigepersonen“? Populistisch? Rechtsgerichtet? Rechtsextrem? Denke die 3 Begriffe gehören alle 3 bei der ausdrucksweise des Herrn ohne Frage direkt in den Artikel. (Wir wollen Merkel Jagen...) --Seeler09 • Diskussion 01:22, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Sollte dies unerwähnt bleiben? "Gerade als ich mich während meiner Studentenzeit in linksradikalen Gruppen verirrt habe." - http://winfried-kretschmann.de/story/winfried-kretschmann/ 
: Steht doch längst drin, was möchtest du hinzufügen? --Nillurcheier (Diskussion) 14:36, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Linksradikale Gruppen 

message: Das bisherige Artikelbild (1) ist für mich ein typischer Fall von: Hier sollte man erst gar kein Foto machen. Die Person sitzt passiv mit hängendem Gesicht, hört eigentlich einem Redner zu und wendet sich nur missliebig dem Fotografen zu. Das ist schon fast ein Paparazzo-Angriff und ergibt kein repräsentatives Politikerbild. Benutzerin:Cosimamz hat ein neueres Foto mit aktivem Gesichtsausdruck (3) beigesteuert, allerdings mit etwas dunklem Gesicht vor beherrschendem hellen Hintergrund. Benutzer:Tim.landscheidt hat es wieder zurückgesetzt . Ich schlage vor, einen leicht aufgehellten Ausschnitt (4) dieses Bildes zu verwenden. --Sitacuisses (Diskussion) 02:38, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich drücke mich gerne vor der Frage, ob ein breites Lächeln mit schiefer Krawatte vor einem Jachthafen auf einem anderen Kontinent repräsentativ für die Arbeit des baden-württembergischen Ministerpräsidenten ist :-), aber generell soll IMHO ein Bild dem Leser dienen und nicht dem Dargestellten. Ich habe nichts gegen Bild #4, aber ich kann da keine Verbesserung gegenüber Bild #1 sehen. Bild #3 ist aber IMHO in jedem Fall ungeeignet. --Tim Landscheidt (Diskussion) 03:16, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Wer sich an California stört (obwohl das eine Dienstreise war), stelle sich einfach vor, der Jachthafen wäre am Bodensee. Das neue Bild ist im übrigen auch ein ganzes Jahr aktueller, was durchaus mehr im Sinne des Lesers ist als des Abgebildeten. Wenn es nicht darum ginge, könnte man auch auf noch bessere, aber ältere Bilder zurückgreifen. --Sitacuisses (Diskussion) 03:30, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Artikelbild 

message: *https://freimaurerei.de/grusswort-des-ministerpraesidenten-zum-grosslogentreffen-2013-in-pforzheim/
**--2003:C5:773A:FD00:D432:A5E4:6795:C9C0 09:14, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Grußwort nicht relevant, Mitgliedschaft nicht ersichtlich oder belegt --Roger (Diskussion) 09:41, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Fraglich, ob es von einem Geheimbund überhaupt Mitgliedschaftslisten gibt!--2003:C5:773A:FD00:C16F:A154:F329:8C7C 13:06, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Fraglich, ob die Wikipedia eine Gerüchteküche ist, selbst in Zeiten des Wahlkampfs. Ohne vernünftige Belege in Sekundärquellen kann man das hier nach WP:BIO#Beleidigung und üble Nachrede m.E. auch wieder entfernen. --Magiers (Diskussion) 14:01, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Dass ein Ministerpräsident, ein Oberbürgermeister, ein Bundespräsident bei bestimmten Anlässen von gesellschaftlichen Gruppen ein Grußwort spricht, bedeutet doch in keiner Weise eine eigene Mitgliedschaft in der Gruppierung. Frau Merkel spricht auch auf Katholikentagen, ohne römisch-katholisch zu sein, usw.--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:10, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Freimauerer 

message: Die Einleitung muss nach Relevanz reformiert werden.--Dave Aly (Diskussion) 08:11, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das habe ich gerade weitestgehend erledigt. Schau gerne mal drüber, Dave Aly! --TimDemisch (Diskussion) 15:35, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitung verbessern 

message: Ich finde den direkten Vergleich der Windräderzahlen und -leistung, die jeweils während der Amtszeiten der beiden MP Teufel und Kretschmann neu installiert wurden, suggestiv und irreführend. Unter Kretschmann wurden demnach in drei Jahren „nur“ 232 MW installiert, unter Teufel in elf Jahren hingegen 287 MW. Macht pro Jahr 77 bzw 26 MW. Welcher MP war wohl fleißiger? Es ist außerdem leichter, auf der grünen Wiese Windräder neu zu errichten als wenn auf der Wiese schon einige stehen. Der Widerstand von Anwohnern wird nahe der vollen Wiese intensiver sein als neben einer leeren Wiese, insbesondere wenn der Bund Vorschriften macht, dass die Wiese nur teilweise genutzt werden kann, weil zu viele Häusle in der Nähe stehen. Die Präsentation E. Teufels als größeren Umweltschützer als W. Kretschmann ist im Lichte der enzyklopädischen Idee der Wikipedia an dieser Stelle unangebracht, nutzlos und wahrscheinlich auch falsch. Joachim Schnitter (Diskussion) 01:05, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Sehe ich nicht so. Wenn ein Politiker einer Partei, die seit 40 Jahren mehr Umweltschutz fordert, als Ministerpräsident in einem so eminent wichtigen Bereich (Windkraft) so wenig bewirkt, ist das von enzyklopädischer Relevanz. Seine Unterstützung von BMW wäre ein weiteres wichtiges Thema. --Schnaus (Diskussion) 21:45, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Windkraft 

message: Kretschmann ist heute schon über 70 und kandidiert nochmals.
Bei entsprechender Gesundheit wäre das in Ordnung. Hier ein Leserkommentar aus Der Welt:
"... Beispiel: 
Haben Sie mal den Grünen Kretschmann auf der Bühne erlebt? Muss von 2 Leuten gestützt werden. Es ist also anzunehmen, dass Kretschmann für die nächste Landtagswahl noch mal antritt, aber mit dem festen Plan, nach gewonnener Wahl bald den Weg für einen anderen freizumachen. 
So lautet der Grünen-Plan für Württemberg!"
https://www.welt.de/204622154#/comment/5e07d513cff47e0001b0c286
Wie kann man das besser recherchieren?
--217.248.46.78 23:50, 28. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Gesundheit 

message: Es fehlen noch Inhalte zur Politik von der Regierung Kretschmann II. Was wurde unter schwarz-grün alles erreicht? --Dave Aly (Diskussion) 20:38, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zweite Amtszeit / Kiwi-Koalition