Diskussion:Volkskammerwahl 1990

message: Es fehlen wichtige Infos: Wer war erste Präsidentin, wer war Alterspräsident, wer eröffnete die erste Sitzung, wieviele Minister gab es, was waren die Misnister ohne Geschäftsbereich???
SO wird Geschichte vergessen!
--89.31.0.20 02:34, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Unvollständig

message: Am 2. Dezember folgte die erste gesamtdeutsche Bundestagswahl 1990.
Was hat dieser Satz in diesem Thema zu suchen?
Die Volkskammer hat zum Zeitpunkt dieser ersten gesamtdeutschen Bundetagswahl bereits 2 Monate nicht mehr existiert! Diese Aussage ist daher für dieses Thema irrelevant.
--Stefan aus Potsdam 13:12, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Am 2. Dezember folgte die erste gesamtdeutsche Bundestagswahl 1990. 

message: Ich fände es interessant, die absoluten Zahlen zur Volkskammerwahl in die Liste mit einzutragen. Die sind ja vorhanden. Hat da jemand was dagegen? Konrad Gähler 22:10, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  absolute Wählerzahlen 

message: An dieser Stelle wird angegeben, dass die ungleiche Verteilung von Telefonanschlüssen die Ursache für die fehlerhafte Prognose zugunsten der SPD war (die Arbeiter, welche später überwiegend CDU wählten, hatten oftmals keine Anschlüsse). Ich höre das zum ersten Mal, aber es erscheint mir sehr plausibel. Hat jemand dazu andere Informationen?
--Abe Lincoln 15:48, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Für die Wahlprognose wurden angeblich(!) 80 bereitgestellte "Atari" genutzt?--Wikiseidank--195.39.65.188 19:37, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ursache für fehlerhafte Prognose 

message: der Spitzenkandidat des DA war Wolfgang Schnur, dem drei Tage vor der Wahl seine Tätigkeit als Inoffizieller Mitarbeiter des MfS nachgewiesen worden war.
Der Satz ist in dieser Form nicht korrekt. Nachdem Schnur enttarnt war, wurde Rainer Eppelmann neuer Spitzenkandidat. Das ging ganz fix, zumindest in Berlin waren nach wenigen Stunden alle Wahlplakate des DA geändert bzw. überklebt. --Mastermaus 13:43, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das Überkleben von Plakaten und damit das Austauschen des Gesichts für die Öffentlichkeit geht sicher fix, aber die offizielle Liste mit Schnur auf Platz eins ließ sich nicht mehr ändern. (§ 15 Abs. 1 des Wahlgesetzes: Wahlvorschläge können nach ihrer amtlichen Veröffentlichung nicht geändert oder zurückgenommen werden … Es folgt zwar eine befristete Ausnahmeregelung, aber die trifft hier nicht zu und die Frist war auch abgelaufen.) --Lax 00:54, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  O.k., formell war er es noch, da wirst Du Recht haben. --Mastermaus 11:35, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Spitzenkandidat des DA 

message: Man sollte erwähnen dass die Wahl ursprünglich für den 6. Mai 1990 vorgesehen war , aufgrund der sich überschlagenden Ereignisse und der Notwendigkeit zur Herstellung einer handlungsfähigen und legitimierten Regierung die Volkskammerwahl anderthalb Monate vorverlegt wurde (auf den 18. März 1990) 85.178.105.156 15:19, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wahltermin 

message: Die überwiegend protestantische DDR verfügte über keine bedeutenden kirchlichen Milieus, die den Christdemokraten eine natürliche Basis geben könnten.
Gibt es für diesen Satz eine Quelle? Wenn nein, wäre ich dafür ihn rauszuschmeißen. Er verwirrt nur. Erstens war die DDR-Bevölkerung nicht überwiegend protestantisch sondern gehörte mehrheitlich keiner Religionsgemeinschaft an. Und zweitens haben sich spätenstens mit der Wahl die DDR-Kirchen als durchaus CDU-konform erwiesen. --Mastermaus 13:21, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Kann ich mit leben. Ist eigentlich falsch herum formuliert: Gemeint ist: (Mit Ausnahme des Eichsfeldes) bestand in der DDR keine ausgeprägt katholische Gegend mit Zentrums-Tradition in der Weimarer Republik. Dies ist ein Milieu, in dem die CDU im Westen Hochburgen hatte.Karsten11 13:24, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ich weiß schon, wie der Satz gemeint war. Du kannst ihn ja umformulieren. Oder löschen. Bloß so sollte er nicht stehen bleiben. --Mastermaus 13:27, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ja, so stimmts. --Mastermaus 14:00, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  überwiegend protestantisch? 

message: Die 1945 gegründeten liberalen und christdemokratischen Parteien waren Ende der 1940er Jahre zu Blockparteien gleichgeschaltet worden.
Da werden zwei Sachen durcheinander gewürfelt. Zum einen ist das im Mai 1949 gegründete Wahlbündnis "Nationale Front" gemeint, der auch CDU und LDPD angehörten. Und zum zweiten der Prozeß der Unterordnung dieser Pateien unter die Interessen der SED. Ich habe jetzt keine Quelle zu Hand, aber im Gedächtnis, daß letzteres erst im Verlaufe der 1950er Jahre passierte. Mehrere führende Mitglieder der Blockparteien landeten hinter Gittern, andere konnten sich rechtzeitig in Richtung Westen absetzen. Den Begriff "Gleichschaltung" halte ich übrigens für etwas unglücklich gewählt. --Mastermaus 13:36, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nein, der Demokratischer Block wurde bereits 1945 (zeitgleich mit der Zulassung der Parteien) gegründet, die Gleichschaltung begann bereits mit der Absetzung von Hermes und Schreiber und war mit der Absetzung des demokratisch gewählten CDU-Parteivorstandes am 20. Dezember 1947 weitgehend abgeschlossen. Natürlich fand danach weiterhin Widerstand und Repression statt, aber 1947 gilt als der Endetermin für eine selbstbestimmte Politik der späteren Blockparteien. Details in Christlich-Demokratische Union Deutschlands (DDR), den Landesverbandsartikeln wie CDU Sachsen und anderen Artikeln (z.B. Landtagswahlen in der DDR 1950).Karsten11 13:56, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Mmh. Natürlich wurde der "Demokratische Block" schon 1945 gegründet. Aber wir reden hier von Wahlen und die Wahl "im Block" wurde erst 1949 eingeführt. Aber das fällt natürlich auch noch unter "Ende der 1940 Jahre" Da hast Du recht. --Mastermaus 14:16, 3. Feb. 2010 (CET)

text: In der DDR schon In dem Artikel Nationale Front (DDR) steht jedenfalls: Die Nationale Front der DDR war für die ideologische und organisatorische Vorbereitung der Wahlen und die Erstellung der gemeinsamen Listen der Wahlkandidaten zuständig. Bekannt war auch die Parole "Wählt die Kandidaten der Nationalen Front!", die zu jeder Wahl ausgegeben wurde. Welche andere Bezeichnung hättest Du für so etwas? --Mastermaus 09:53, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Halten wir doch mal fest: Erstmal traten bei weitem nicht alle Mitglieder der Nationalen Front bei den Wahlen an. Und unter einem Wahlbündnis verstehe ich was anderes- mehrere Parteien wählen einen gemeinsamen Kandidaten, auf den sie sich vorher geeinigt haben. War das so? Ich denke, das man eine Einheitslistenwahl nicht mit Wahlbündnis gleichsetzen oder erklären kann.-- scif 10:23, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Gleichschaltung? 

message: Die neu gegründeten demokratischen Gruppen wie der demokratische Aufbruch wiederum war zwar von der Vergangenheit unbelastet, verfügte jedoch über keine Organisation
Unglücklich formuliert. Natürlich verfügte der DA über eine Organisation, sonst hätte er gar nicht zur Wahl antreten können. Die neu gegründeten Gruppen verfügten über keine gefestigte Organisation, steckten zum Teil noch mitten in Programmdebatten und verfügten nur über eine minimale Infrastruktur. So würde ich es formulieren. Einverstanden? --Mastermaus 13:50, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja, ist besser so.Karsten11 13:57, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Angemerkt sei, das der DA eine Partei war. In den Akten zum Runden Tisch, die nun online sind, findet sich ne Menge auch zur materiellen Versorgung der Parteien. Letzten Endes saßen doch die Köpfe der neuen Parteien und Vereinigungen alle am Runden Tisch und deren Büros wurden indirekte Parteizentralen.-- scif 13:13, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Mmh. Was indirekte Parteizentralen sind, solltest Du näher erläutern. --Mastermaus 13:39, 5. Feb. 2010 (CET)

text: Hat mit Phantasie nix zu tun. Die Zentrale der Grünen Partei befand sich im "Haus der Demokratie", Friedrichstraße 165 in Berlin-Mitte. Wenn ich mich recht entsinne, in der 2. Etage. --Mastermaus 16:25, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Lächel. Wußte ichs doch. Kannste mir auch mal was glauben? Es gab Gespräche zwischen SED-PDS Kreisvorstand Berlin Mitte und dem Runden Tisch, deren Vorstandsgebäude den Mitgliedern des Runden Tisches zur Verfügung zu stellen. Ich zitiere sinngemäß: Die verbleibenden 40 Räume werden für die neuen Parteien und politischen Grupen  zur Nutzung bereitgestellt. NAch Vorstelleung des BV Berlin der SED-PDS sollten diese Raume an die GP, SDP, IFM, DA und DJ jetzt vermietet werden Nun rate mal, wo das Gebäude lag. Soviel zu eigenen Parteizentralen außerhalb des ZRT....-- scif 10:47, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vereinigte Linke und Grüne Liga hast Du vergessen - die saßen dort auch. Meine Bemerkung oben bezog sich ja nur auf das Wort "indirekt". --Mastermaus 09:40, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Keine Organisation? 

message: Um für diese Position zu werben fanden 397 Veranstaltungen der 83 wichtigsten Spitzenpolitikern der Unionsparteien im Wahlkampf statt.
Diesen Satz habe ich mal etwas modifiziert. Woran soll man es festmachen, wer "die" 83 wichtigsten Politiker einer Partei sind? Gut, der/die jwweilige Partivorsitzende, Bundeskanzler, Fraktionschef und Parteivorstandsmitgleider. Aber danach? Wer definiert da welche Wichtigkeit wie hoch ein? Habe es daher etwas geändert . --N.Eschenhagen 14:12, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe Deinen Beitrag mal hierhin verschoben, wo er hingehört. Zum Thema: Wir machen hier nichts fest, sondern geben Informationen aus Quellen wieder. Wenn jemand geschieben hat, dass es die 83 wichtigtsten Politiker waren, gehört das so in den Artikel. Es sei denn, es gibt dazu unterschiedliche Aussagen. --Mastermaus 14:36, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Die 83 wichtigsten Spitzenpolitiker der CDU

message: Ich habe für die prozentualen Ergebnisse der wichtigsten Parteien eine Karte erstellt. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/Volkskammerwahl_1990_Parteiergebnisse_in_den_Kreisen.png (nicht signierter Beitrag von Hilarus von Baerenstein (Diskussion | Beiträge) 13:04, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Im Artikel steht, die DDR sei ein einziges Wahlgebiet gewesen. Das stimmt so nicht. Die Parteien konnten in einzelnen Bezirken kandidieren. Ich bitte um Korrektur.--87.178.57.117 16:23, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wahlmodus 

message: Welche besondere Relevanz hat dieser Schriftsteller, dass er hier ausführlich ziiert wird? Gibt es eine umfassende Rezeption im politischen/politikwissenschaftlichen Bereich, die das rechtfertigt? Bitte das nachweisen. Ansonsten gehört das als nicht enzyklopädierelevant aus dem Artikel entfernt.--Tohma (Diskussion) 16:22, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Michael Schneider 

message: Gab es, wie heute üblich, auch Umfragen/Prognosen vorab? Wenn ja, gibt es hierzu noch zugängliche Informationen - vielen Dank vorab.--2A02:8108:1A00:30B8:88C3:E26B:9F18:62D1 21:56, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Umfragen 

message: Warum listen wir das nicht nach Wahlbezirken auf?--scif (Diskussion) 10:16, 3. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich denke, das wäre eine interessante Ergänzung. Falls jemand die Informationen dazu hat, kann das m. E. gerne hier eingefügt werden. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 10:43, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnis 

message: aus dem Abschnitt Wahlkampf: 
warnte beim SPD-Bundesparteitag am 18. Dezember 1989 in Berlin vor „nationaler Besoffenheit“ und bewertete eine Mitgliedschaft eines vereinten Deutschlands in der NATO als „historischen Schwachsinn“. (Absatz)   
Um für diese [sic] Position zu werben, fanden annähernd 400 Veranstaltungen mit ca. 80 Spitzenpolitikern der Unionsparteien im Wahlkampf statt. --88.153.241.13 14:31, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  logischer Bruch 

message: Die im Artikel genannten "Atari" waren nur für Prognosen. Das ND schrieb am 17.04.1990?: "Zur Volkskammerwahl am 18.03.1990 bietet das Datenverarbeitungszentrum Berlin / Wahlrechenzentrum ein komfortables PC-Projekt einschließlich der Daten des endgültigen Ergebnisses der Volkskammerwahlen an. Recherche vom Stimmbezirk bis zur DDR gesamt. Auswertungen grafisch und tabellarisch."--Wikiseidank--195.39.65.188 19:42, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: Einsatz von Computern