Wikipedia Diskussion:Interwiki-Links auf der Hauptseite/Archiv/2008

message: Ich denke, dass alle EU-Sprachen aufgeführt werden sollen, da Deutschland zur EU gehört (vielleicht als Regel Nr. 12). Es fehlt beispielsweise "bulgarisch" (eine EU Sprache - übrigens die bulgarische Wikipedia hat über 60000 Artikel), während diese Sprache auf dem Autorenportal aufgeführt ist. Mein konkreter Vorschlag wäre, dass die bulgarische Sprache auf der Hauptseite aufgelistet wird. --Iliank 13:43, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dies ist die deutschsprachige, nicht die deutsche Wikipedia. Nach den bisherigen Kriterien muss bulgarisch nicht aufgenommen werden, oder? --Gnom 10:12, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort! Dann wäre mein Vorschlag, eine neue Regel Nr. 12 zu formulieren, laut der die EU-Sprachen verlinkt werden. --Iliank 07:52, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das widerspricht meines Erachtens der Grundregel, diejenigen Sprachen zu verlinken, die unsere Leser am meisten brauchen. Und die Schweiz und Liechtenstein sind nicht in der EU. --Gnom 17:30, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens sollten sogar alle europäischen Sprachen verlinkt werden! --Iliank 10:45, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das wären über hundert. So viel Platz haben wir nicht. --Gnom 16:40, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass mindestens die EU-Sprachen aufgelistet werden können und sollen. Es sind ja nur 27 Länder und die meisten sind schon verlinkt. --Iliank 21:45, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Du hast bis jetzt aber noch immer nicht sinnvoll begründet, warum die EU hier Kriterium sein sollte. -- j.budissin+/- 00:11, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Weil 2 der größten deutschsprachigen Länder (Deutschland und Österreich) zur EU gehören! Die Sprachen, die hier verlinkt sind, stehen in einer direkten Beziehung zu den Ländern (siehe z.B. die Regel 4, 6 und 7) --Iliank 10:10, 14. Okt. 2008 (CEST)

text: Warum ist plötzlich Funkstille!? :) --Iliank 23:00, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Offenbar wird kein gesteigerter Wert darauf gelegt, dass sich irgendetwas am derzeitigen Status Quo ändert. -- j.budissin+/- 00:07, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde es Schade, dass keiner eine Stellung über den Vorschlag bezieht und die Argumente abwegt! Spricht denn etwas gegen den Vorschlag? --Iliank 12:50, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wurde doch getan und der Vorschlag abgelehnt, weil er nicht den Kriterien entspricht, die hier bisher angelegt wurden (siehe oben). -- j.budissin+/- 12:53, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Also noch einmal der ursprüngliche Vorschlag: "Regel Nr. 12" laut der alle EU-Sprachen aufgelistet werde sollen. Dieser Vorschlag bleibt noch offen und ist nicht abgelehnt. --Iliank 14:57, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Der Vorschlag ist doof. Was hat die EU hier zu suchen? Die Schweiz ist nicht in der EU. Wir wollen die Sprachen angeben, die unseren Lesern am nützlichsten sind. Was wollen wir mit der maltesischen Wikipedia auf der Hauptseite? Ich habe den Eindruck, dass du deinen Vorschlag nur deswegen so eifrig verfolgst, weil du Bulgarisch auf der Hauptseite haben willst. --Gnom 18:18, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das sollte ja mittlerweile offensichtlich geworden sein. Estnisch und Irisch auch? -- j.budissin+/- 18:44, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Na gut, Ansichtsache... Ich finde es voll legitim, wenn auch Estnisch, Irisch und Maltesisch aufgelistet werden, weil sie EU-Sprachen sind. Bulgarisch möchte ich selbstverständlich auch gerne aufgelistet sehen und ich stelle gerade fest, dass die bulgarische Sprache laut Regel 7 sowieso aufgelistet werden sollte (es gibt mehr bulgarische als albanische Ausländer in Deutschland, Österreich und in der Schweiz - siehe "Ausländische Bevölkerung (DE)", Bevölkerung am 1.1.2008... (A) und "Wohnbevölkerung nach detaillierter Staatsangehörigkeit" (CH)). Für Deutschland sind die Daten vor dem EU-Beitritt Bulgariens (d.h. man muss mit größeren Zahlen rechnen)! --Iliank 11:09, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Zum Glück ist ja die albanische Wikipedia ebenfalls nicht aufgelistet. -- j.budissin+/- 11:29, 22. Okt. 2008 (CEST)

text: einrück VORSICHT. Bitte nicht Albaner und Bulgaren mit Albanisch- und Bulgarisch-Sprechern verwechseln! Ich muss deine Edits leider teilweise zurücksetzen. --Gnom 16:42, 22. Okt. 2008 (CEST)

text: Shit, man sollte dringend mal wieder die Hauptseite den Regeln anpassen. Oder umgekehrt. --Gnom 16:47, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Trotzdem gibt es keine Daten, dass die Albanischsprechende mehr als die Bulgarischsprechende sind, oder? --Iliank 17:14, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Richtig. Das ist eines der großen Probleme dieser Seite hier. --Gnom 17:24, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Mit einem Link auf Kosovo-Albaner dürfte die Frage beantwortet sein, oder? Die sind garantiert erheblich mehr als die Bulgaren. -- j.budissin+/- 18:04, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Gibt es konkrete Zahlen über die Kosovo-Albaner? --Iliank 00:27, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, da in Deutschland nach Staatsangehörigkeit kategorisiert wird. Und die gab es zum letzten Erhebungszeitpunkt noch nicht. Wie dem auch immer sei: Dein Anliegen wurde offensichtlich abgelehnt bzw. ignoriert; die Diskussion ist also beendet. Grüße, j.budissin+/- 07:33, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  :) So offensichtlich ist überhaupt nicht und für mich ist die Diskussion noch offen! Ich bestehe schon darauf, dass die bulgarische Sprache aufgelistet wird, weil nach den uns vorliegenden Daten, sind die Bulgarischsprechenden mehr als die Albanischsprechenden! Gruß, Iliank 17:34, 23. Okt. 2008 (CEST)

text: Wenn ich keine anderen Anmerkungen bzw. Daten bekomme, dann gehe ich davon aus, dass ich Recht habe! --Iliank 11:54, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Albanisch wird aber auf der Hauptseite gar nicht angegeben. Außerdem liegen uns keine Daten vor. Bitte nicht Nationalität und Sprache verwechseln. EOD. --Gnom 12:11, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dito. Du hast keine Daten, die deine Aussage bestätigen. Entweder du legst welche vor (und ich bin mir dermaßen sicher, dass es dir nicht gelingt) oder du gibst Ruhe. So wie es jetzt aussieht, kann man das ganze nämlich nur noch als Verstoß gegen WP:BNS betrachten. -- j.budissin+/- 12:33, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hast du mich gemeint? Die Daten habe ich schon vorgelegt (3 Links - siehe oben). Und bitte auf den Umgangston achten! Danke! --Iliank 15:27, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Noch einmal zum Mitschreiben, danach werde ich mich in dieser Diskussion nicht mehr äußern: Du kannst von diesen Zahlen nicht darauf schließen, wie viele Leute die beiden Sprachen in Deutschland, Österreich und der Schweiz tatsächlich sprechen. Es kann viele Deutsche geben, die Albanisch sprechen, auch manche Kosovaren sprechen Albanisch; Albaner, die kein Albanisch sprechen gibt es auch, du hast keine Zahlen für die Schweiz und Österreich und so weiter und so fort. Kurz: Die Staatsangehörigkeit hat mit Sprecherzahlen rein gar nichts zu tun. --Gnom 15:30, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist mir völlig klar, dass Nationalität und Sprache nicht zu verwechseln sind. Aber ich gehe nach den vorhandenen Daten + EU-Beitritt davon aus, dass Bulgarischsprechende mehr als die Albanischsprechende sind. Aber wenn euch das so irritiert (und manche sogar ärgert - warum auch immer), dann lassen wir erstmnal das Thema ruhen... :) --Iliank 15:42, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich gebe dir hiermit Brief und Siegel, dass es mindestens seit dem Kosovokrieg mehr Albanisch- als Bulgarischsprecher in Deutschland gibt und begrüße deinen Vorschlag, die Diskussion hier zu beenden. Mich würde es nicht ärgern, wären beide Sprachen hier aufgeführt, aber irgendwo muss eben eine Grenze gezogen werden und die betrifft nun einmal zufällig gerade das Bulgarische. Grüße, j.budissin+/- 12:22, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bulgarisch und die EU-Sprachen