lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Belnaps vierwertige Logik

message: Bei Wahrheitswerte steht
"Mangel an Wissen" ist kleiner als "Mangel an Wissen" bezüglich des "Wissensgehaltes":
\bot \leq_k \bot
müsste es nicht eher heißen:
\bot \leq_k \top   
ich kenn mich nicht aus, aber da scheint ein copy paste fehler unterlaufen zu sein.
Außerdem sind bei der Parakonsistenz nicht klar was mit A,B,C gemeint ist.
Habe ich entsprechend behoben. Danke der Info.
tobyS 11:41, 7. Feb. 2009 (CET)

message: und bietet: In der Logik versteht man unter der Inkonsistenz die Widersprüchlichkeit einer Menge von Aussagen oder eines axiomatischen Systems oder die Unerfüllbarkeit einer Formel (sie hat keine wahre Interpretation), siehe Widerspruchsfreiheit. - also was ist hier gemeinz? --SonniWP✍ 12:11, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Imkonsistenz ist BKL 

message: Hallo beisammen,
Ich bin ein Leser und mir ist etwas aufgefallen: Im Kapitel "Auswertung" steht
* \neg{(x, y)} =\!\, (y, x)
d.h. die Komponenten werden vertauscht.
Wird aber nicht stattdessen das \neg auf den Komponenten fortgesetzt ?
* \neg{(x, y)} =\!\, (\neg{x}, \neg{y})
Das würde dann zur Wahrheitstafel passen.
Viele Grüße
Tom, --2001:4C50:200:5:FD50:FB6E:C838:232A 14:54, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Frage zur "Auswertung" 

message: Falls die Wahrheitswerttafel für die Disjunktion so korrekt ist, ist A v B nicht immer das selbe wie B v A, was mir merkwürdig erscheint. (nicht signierter Beitrag von 46.127.2.196 (Diskussion) 17:26, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Mir auch.--87.163.84.190 13:09, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kein Kummutativgesetz für Disjunktion? 

message: In der Tat lautet die Zeile zu "Top" :  (Bottom,Top,Top,Bottom)
Richtig müsste sie heißen : "(t,f,Top,Bottom)"
Das folgt aus der Definition auf https://core.ac.uk/download/pdf/82620153.pdf
Seite 3 und 4 :
Die designierten Werte sind D = {t,Top}
"a simp b = {b wenn a in D und t wenn a nicht in D}"
Ich habe Belnap in Python implementiert und erhalte für das unterste Beispiel  
(die sechs Modelle zu P,V und F) nur identische Belegungs-Werte, wenn ich die 
korrigierte Tabelle zu Grunde lege. --KI-Informatiker (Diskussion) 14:12, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Wahrheitstabelle zur Starken Implikation
Diskussion:Schloss Reuschenberg (Leverkusen)

message: Wenn ich das richtig sehe, lag das Schloss nordöstlich der Eisenbahnlinie, die heute die Grenze zwischen Küppersteg und Bürrig bildet. Demnach gehört der ehemalige Standort heute zu Küppersteg. Weiss jemand genaueres? Evtl. verlief die Grenze früher anders? -- DrTom 20:09, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bürrig oder Küppersteg?
Diskussion:Græsted

message: Ist die Ortsangabe Nordjylland bei der Bildunterschrift nicht falsch? Nordjylland liegt soweit ich weiss doch im Norden Jütlands siehe auch hier Region Nordjylland. Ist nicht Græsted in der Region Hovedstaden besser siehe hier Region Hovedstaden.--  Petflo2000 20:34, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Champagnersäbel

message: "In gehobenen Kreisen und guten gastronomischen Fachbetrieben" ist doch wohl totaler Schwachsinn. Ich war schon in vielen "guten gastronomischen Fachbetrieben" und hab das Champagnerköpfen noch nie erlebt. Wo soll das denn auch gemacht werden? Sicher nicht in dem Raum wo die Leute essen, wenn da Glas rumfliegt. (nicht signierter Beitrag von 84.72.192.92 (Diskussion | Beiträge) )  --Klugschnacker 21:19, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: He, It's a wiki - ändere es! --Klugschnacker 21:19, 6. Feb. 2009 (CET)

message: "die Schneide ist das ausführende Werkzeug."
Hier (Video) sieht man sehr deutlich, dass die Schneide keineswegs zwangsläufig besser geeignet ist. Für eventuelle Traditionen hätte ich gerne einen Beleg.--87.148.235.171 15:37, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte um Beleg
Diskussion:Friedenheimer Brücke

message: Die alte Notiz über das Backstage war nicht korrekt, denn das Backstage war nach seiner Gründung am ehem. Heizkraftwerk an der Donnersbergerbrücke (heute "Freiheiz") direkt an die Wilhelm-Hale-Straße gezogen, hatte dann den "Kranhalle" genannten Standort (wenige hundert Meter entfernt) für größere Konzerte dazu gemietet und ist dann nach dem Verkauf der Geländes dorthin umgezogen und arbeitet munter weiter. Allerdings ist auch dieser Standort verkauft, aber es soll nach eine Interview in "in.München" Pläne geben, das Backstage dort zu integrieren. Habe das Interview gelesen, doch "in.München" ist eine reine Veranstaltungszeitung, die kein Archiv führen, so daß ich die Quelle für die Zukunftspläne schuldig bleiben muß. --Taxilemi (Diskussion) 01:53, 20. Sep. 2013 (CEST)

message: Quelle des Baujahres [showUid=20&cHash=95a5d7abd3] GMH 21:33, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Baujahr
Diskussion:Joachim Tiburtius

message: Ich habe eine inhaltliche Korrektur zur Militärzeit von T. vorgenommen. Mir liegt ein Mitglieder- und Anschriftenverzeichnis des Garde-Schützen-Bundes e.V. aus dem Jahre 1961 vor, das den Eintrag "Tiburtius, Joachim, Berlin-Lichterfelde-West, Hortensienstr. 12, 11.8.89 (11-12) 1. K (=Kompanie)" enthält. T. nahm auch an Treffen ehemaliger Gardeschützen in Berlin teil, hierüber soll auch in der Tageszeitung "Die Welt" ein Artikel erschienen sein. Zudem leigt es nahe, dass er, in Lichterfelde wohnend, der Lichterfelder "Hauseinheit" in nicht einem Potsdamer Regiment als Einjährig-Freiwilliger beigetreten ist.
Die "Amerikanische Gedenkbibliothek" habe ich in Amerika-Gedenkbibliothek geändert, so heißt sie seit den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts.
(-- chricki 21:40, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Munin, Du hast den Absatz gestrichen: „Nach seinem Amtsantritt sah sich Tiburtius im Februar 1953 – wohl um Verwechslungen auszuschließen – dazu veranlasst, in den Zeitungen darauf hinzuweisen, dass er nicht mit dem Getreidehändler und früheren SS-Sturmbannführer gleichen Namens identisch sei.“ (Joseph Wulf: Martin Bormann, Hitlers Schatten, S. 236). Deine Begründung lautet: „Der Satz ist überflüssig.“ Nach meinem Eindruck hättest Du aber präziser sagen müssen: Der Satz ist für Dich uninteressant. Denn ich finde ihn (als Historiker und als jemand, der Tiburtius noch als Senator erlebt hat) keineswegs überflüssig, weil er auf Folgendes hindeutet: Tiburtius war bei den Gardeschützen bzw. beim Gardekorps, aus dessen Reihen die Mörder von Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht kamen. Bei der Wehrmacht arbeitete er 1942-45 an der Schnittstelle zwischen Militär und Wirtschaft, was mit Rüstungsindustrie und Zwangsarbeit zu tun hatte. Ich vermute, dass Tiburtius politischen Verdächtigungen der Rechtslastigkeit ausgesetzt war, denen er mit dieser Erklärung entgegenwirken wollte. Wenn ich als Historiker über Tiburtius arbeite, bin ich dankbar, einen solchen Hinweis in WP zu finden, für den ich sonst eher viele dicke Bücher wälzen müsste. – Ich bitte Dich, die Angelegenheit in diesem Sinne noch einmal zu überdenken. Frdl. Gruß --Ulrich Waack 12:13, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Militärzeit
Diskussion:Dongkya Ri

message: Dieser Artikel ist ein offspin aus Portal Diskussion:Berge und Gebirge/Bergbildrätsel #Image:Bundesarchiv Bild 135-KA-06-023, Tibetexpedition, Landschaftsaufnahme.jpg (später im archiv zu finden) --W!B: 21:49, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Vorarbeit 
Diskussion:Fünfhaus

message: Das Areal zwischen Westbahngleisen und Hütteldorfer Straße wurde im Wesentlichen schon ab den 1870er Jahren verbaut, die Gegend zwischen Mariahilfer Straße und Westbahn bereits zuvor (Ortschaft Rustendorf). Leider habe ich auf die Schnelle keine geeigneten Quellen zur Verfügung, aber so, wie es im Moment da steht, stimmt es nicht. -- Davidhan 21:52, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt, die Gegend südlich der Hütteldorfer Straße wurde schon im 19. Jahrhundert verbaut. Im Artikel war es bloß ungeschickt formuliert, die Schmelz ist zwar nördlich der Mariahilfer Straße, es liegt aber einiges dazwischen. Ich hab's entspr. korrigiert. Schmelz und Nibelungenviertel (also das Areal zw. Hütteldorfer Straße und Gablenzgasse) waren Anfang des 20. Jahrhunderts tatsächlich noch unverbaut, was am Generalstadtplan von 1912 auch ersichtlich ist. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 10:19, 7. Feb. 2009 (CET)

message: https://www.google.at/maps/place/2293+Fünfhaus ist Ortsteil und Straße in Marchegg, NÖ. --Helium4 (Diskussion) 15:33, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Marchegg
Diskussion:Manhattan-Metrik

message: Ich glaube die Formel ist falsch. Im englischen Artikel steht |x1-x2|+|y1+y2|. Die Formel hier im Artikel ergibt für die Punkte A(0,0) und B(6,6) eine Manhattan Distanz von 0!
:Die Formel ist schon richtig. Im englischen Artikel werden die Komponenten der Vektoren mit (x_1,y_1) bzw. (x_2,y_2) bezeichnet und im deutschen Artikel mit (a_1,...,a_n) bzw. (b_1,...,b_n). --Malek 09:04, 7. Mär. 2009 (CET)

message: Hallo, ein praktisches anschauliches Anwendungsbeispiel wäre im Artikel hilfreich für Nichtmathematiker, aus denen ja die Mehrzahl der Leser besteht, oder gleich mehrere exemplarische Beispielforschungen, die das erfolgreich eingesetzt haben. Ansonsten entsteht ja der falsche Eindruck, es sei nur so eine selbstverliebte Gedankenspielerei. Wofür hat beispielsweise der Erfinder diese Methodik benutzt?
Den selben Wunsch hätte ich auch für die Seite "Multidimensionale Skalierung".
Grüezi und off >.....--Wolffiboy (Diskussion) 18:16, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Praktische Anwendung
Diskussion:Rekowagen (Straßenbahn)

message: Bekanntlich wurde die Erstellung von Straßenbahnwagen aus altem Untergestell und neuem Aufbau außer von großen Herstellern wie DUEWAG, RBA Schöneweide und Wagonbau Gotha auch von vielen Werkstätten örtlicher Verkehrsbetriebe vorgenommen.
Damit ist ein herstellerunabhängiger Begriff für derartige Fahrzeuge unumgänglich.--Ulamm 09:04, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Reko-Wagen als Umbau- bzw. Aufbauwagen 

message: *Bei den nachfolgenden 13 Triebwagen wurde auf die Weiterverwendung des alten Bodenrahmens verzichtet, die Wagenkästen wurden komplett neu gebaut. Die Motoren wurden weiterverwendet, aufgrund deren Leistung von je 34 kW konnten die TE63/1 nur mit einem Beiwagen eingesetzt werden. 
*Unter der Bezeichnung T63/2 wurden gleichzeitig Fahrzeuge mit Neubauwagenkästen gebaut. Worin bestand denn dann der Unterscheid zwischen TE63/1 und TE63/2?
*Weiter unten steht „/1“ bedeute Meterspurvariante.--Ulamm 23:16, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Aussagen
Diskussion:Scheremetjewo (Chabarowsk)

message: Die Koordinaten stimmen nicht. -- SibFreak 22:13, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Thx, ich hatte keinen Zugriff auf die „Quellen“, sonst hätte ich's gleich selbst gemacht. -- SibFreak 14:04, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Eisenoxidierende Mikroorganismen

message: Unter anaeroben Mitteln wird Nitrat ebenso als Oxidationsmittel genutzt, nicht als Reduktionsmittel, oder irre ich mich da?--TripleD 22:14, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Völlig richtig! Hab es geändert. chlorobium 00:45, 7. Feb. 2009 (CET)

message: Falls ein Autor Lust hat den Text mit einem Beispiel aus der Lebenswirklichkeit der Leser zu ergänzen ...Baummapper (Diskussion) 17:32, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title: Bildangebot
Diskussion:Synagogen-Gemeinde Köln

message: Wäre das eigentlich richtig zu schreiben: Es handelt sich um die älteste religiöse Gemeinschaft in Deutschland? --Pelagus 22:20, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nö. Einmal weil m.W. unklar ist, ob es in anderen Römerstädten (z.B. Trier, Mainz, Regensburg) auch jüdische Gemeinden gab und zum Zweiten weil die Kölner Gemeinde im Mittelalter aufhörte zu existieren. --Gruyere (Diskussion) 13:00, 29. Nov. 2012 (CET)

message: Schade, dass die Schilderung der Gemeindegeschichte im Jahr 1958 endet. Gerade in den letzten Jahren ist die Gemeinde doch stark gewachsen.
Außerdem fehlt mir eine Beschreibung der gegenwärtigen Verhältnisse, insbesondere der Gebäude. Das geht schon mit der Synagoge in der Roonstraße los, die überhaupt nicht erwähnt wird. --Gruyere (Diskussion) 13:00, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Postkommunistische Systemtransformation

message: Ich denke es ist sinnvoller, Postkommunismus als Wechsel von sozialistisch/kommunistisch Systemen zu markwirtschaftlichen Systemen zu nennen. Schließlich ist es möglich, dass es einen demokratischen Sozialismus gibt. Somit ist ein "wechsel zu einem demokratischen System", wie es im aktuellen Artikel heißt nicht zwingend richtig und es ist auch viel mehr ein Wechsel hin zu einem marktwirtschaftlicehn System gemeint. 
--Benutzer:Muhkuh (nicht signierter Beitrag von 77.176.74.158 (Diskussion | Beiträge) 14:00, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Postkommunistische Systemtransformation 

message: Der Artikel Posttotalitärer Voluntarismus wurde heute von mir zum Löschen vorgeschlagen (siehe LA). Falls der Artikel gelöscht werden sollte, bleiben wenigstens hier die Informationen des Artikels erhalten. Vielleicht hat ja jemand Interesse daran, diese Infos sinnvoll zu ergänzen, falls der Artikel nicht mehr existiert:
"Posttotalitärer Voluntarismus ist ein Begriff, der die Tatsache beschreibt, dass im Zuge des Wechsels von einem Post-Kommunistischen autoritären Regime zu einem Demokratischen der politische Wille zur Demokratisierung vorhanden ist, eine Zieldefinition des politischen Prozesses quasi existiert, der Prozess damit nicht offen ist. Posttotalitarismus ist ein Phänomen von vielen, welches die Postkommunistische Systemtransformation von anderen Formen der politischen Transformation unterscheidet."
Grüße, --T.M.L.-KuTV 22:37, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Posttotalitärer Voluntarismus 

message: Die Beispiele unten sind für meinen Geschmack entweder zu pauschal oder zu unvollständig. Kann jemand Abhilfe schaffen?Leo 16:01, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Beispiele
Diskussion:Lot (Messzeug)

message: Mit einem längerem Schnurlot können Fußpunkte abgelotet werden, was aber heute meist optisch erfolgt. Was bitte soll dieser Satz heißen? Was für Fußpunkte? Länger als *was*? Warum kann ein kurzes Schurlot nicht auf einen Fußpunkt zeigen? Was heißt *ab*loten? --UvM 22:45, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: "Was für Fußpunkte?" hatte ich mich eben auch gefragt, bis ich zufällig auf den Artikel Fußpunkt stieß, der zumindest einen gewissen Einblick in die Verwendung des Begriffs gibt ... beste Grüße,  Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 23:52, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fußpunktablotung? 

message: Hierbei handelt es sich eher um eine Setzwaage oder ein Klinometer. Zweifelsfrei beeinhaltet die Konstruktion ein Lot, welches für Setzwaagen typisch und für Klinometer eine Anzeigemöglichkeit darstellt. Ein Hinweis in diesem Sinne (am Bild) wäre hilfreich und weitergehend erklärend. -- sleepytomcat 11:19, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Abb. des Modells der Fa. "Phywe" 

message: dies von Knaurs Lexikon der Symbole, S. 399 (s.v. Senkblei). ca$e 20:35, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[WP:URV]] 

message: Die Vision vom Bleilot im Alten Testament:
7 Zum dritten Mal gab der Herr mir eine Vision: Nun sah ich, wie er auf einer Mauer stand, die mit Hilfe eines Lots gebaut worden war. Er hielt ein Bleilot in der Hand 8 und fragte mich: »Amos, was siehst du?« »Ein Bleilot«, antwortete ich. Da sagte er: »Ich lege jetzt dieses Lot an mein Volk Israel, um es zu prüfen. In Zukunft gehe ich nicht mehr über ihre Sünden hinweg. 9 Ich verwüste die Opferstätten, wo die Nachkommen von Isaak ihre Götter verehren; ja, alle Heiligtümer Israels verwandle ich in Trümmerhaufen. Mein Schwert trifft das Königshaus von Jerobeam!« -- 92.206.85.188 22:37, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Amos 7,7-9 

message: Der Artikel ist komplett unbelegt. Bitte Nachweise nachtragen. --Pittimann Glückauf 16:26, 23. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Für einen Teilbereich konnten inzwischen Nachweise eingetragen werden. Allerdings scheint die Versionsaufzeichnung des Artikels fehlerhaft zu sein, weil als älteste Version ein URV-Hinweis von Benutzer:Nolispanmo zu einer minimalen Änderung eingetragen wurde. Offenbar sind frühere Versionsaufzeichnungen dieses Artikels verloren/gelöscht. Das gleiche Symptom zeigt die Versionsgeschichte des Artikels Reißbrett mit diesem Edit von Nolispanmo. In beiden Fällen zeigt das Seitenlogbuch  Versionslöschungen von Nolispanmo, weshalb man nun eventuell irrtümlich annimmt, Nolispanmo sei der Ersteller dieser Artikel. LG --80.187.111.27 11:18, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ohne Belege
Diskussion:KZ Blechhammer

message: Der Artikel bedarf einer Überarbeitung. Neuer Forschung zufolge bildeten die verschiedenen Lager zwischen Heydebreck und Blechhammer keine Einheit. Es existierten verschiedene Lager für die Oberschlesische Hydrierwerke AG in Blechhammer und es existierten verschiedene Lager für das Hydrierwerk Heydebreck der IG Farben. Beide Unternehmen standen in Konkurrenz zueinander, insbesondere auch hinsichtlich der Gewinnung und Zuordnung von Arbeitskräften. Zu beachten ist in diesem Artikel hier speziell, dass die IG Farben in Heydebreck keine KZ-Häftlinge beschäftigte, die Oberschlesische Hydrierwerke AG in Blechhammer hingegen sehr wohl. Der Aktenbestand war bis 2012 gesperrt und wurde wissenschaftlich erstmals zwischen 2012 und 2018 beleuchtet. Eine Veröffentlichung erster Projektergebnisse erfolgte 2020. --FreiTU-ST (Diskussion) 11:10, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Colchicum cousturieri

message: Die KewChecklist (; in Suchbox Colchicum eingeben) betrachtet Colchicum cousturieri lediglich als Synonym für Colchicum cupanii subsp. cupanii. Dort wird als Sekundärliteratur angeführt:
* K. Persson: Nomenclatural synopsis of the genus Colchicum (Colchicaceae), with some new species and combinations. Botanische Jahrbücher für Systematik 127: 165–242. (2007).
Vielleicht kann da jemand drauf zugreifen. Gruß --JFKCom 23:38, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Argumente finde ich überzeugend. Hat jemand Einwände, wenn ich einen redirect auf Colchicum cupanii setze? --Muscari 16:57, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Artstatus
Diskussion:Coupe de France 1941/42

message: FC Sète im finale 41/42: Armenak Erevanian  Jean Mathieu, René Franquès   Jules Robisco, Lucien Leduc, Charlie Laurent  Mohamed Laïd, Edmond Novicki, Désiré Koranyi, Pierre Danzelle, Jean Miramon(t)”Trainer :” René Dedieu korrekt sein könnte als aufstellung 
(von www.playerhistory.com)
Danke, Uri! -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:49, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Aufstellung so auch bei pari-et-gagne, Trainer aber Elie Rous. Lt. Website des FCS war von '40 bis '43 Elly RousTrainer. Aber im L'Équipe-Buch „Coupe de France“ (Voransicht bei google.books), S. 358, steht ja Dedieu. --Jo Atmon Trader Jo 13:31, 9. Feb. 2009 (CET)

text: Und hier haben wir die Vornamen nochmal bei der fff. Allerdings heißt Armenak hier Armand und Charlie ist ein Charles. --Jo Atmon Trader Jo 14:46, 9. Feb. 2009 (CET)

text: Und hier gibt'sn Fidscho von den Toren. --Jo Atmon Trader Jo 14:55, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Hülfe; ich hab's jetzt so übernommen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:30, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlende Namen
Diskussion:Schwedenschanze

message: Nördlich der A44 am Rurübergang (Rur ohne "h") bei Jülich-Broich gibt es ein Bodendenkmal, das im Luftbild sehr imposant aussieht und fünf typisch frühneuzeitliche Bastionen aufweist, und in der Kartografie als "Schwedenschanze" eingetragen ist. Dieses Monument scheint tatsächlich auf die Religionskriege nach der Einführung der Reformation zurückzugehen. Genaues weiß ich aber auch nicht. --84.186.197.181 23:49, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bodendenkmal "Schwedenschanze"
Diskussion:Songs of Faith and Devotion

message: >Ist das Album nun 4,7 oder ´mehr als 6 Mio. mal´ verkauft worden?
-- Electroelbe 23:55, 6. Feb. 2009 (CET)

message: Wie kommt es zur Übersetzung?
:Songs of Faith and Devotion
:Lieder des Glaubens und Hingabe
Es könnte doch genauso gut anders heißen:
:Songs of Faith and Devotion
:Lieder des Glaubens und der Hingabe
Gibt es eine Quelle für die eine Übersetzung? Warum sollte der Titel Lieder/"Songs" erwähnen, dies aber nur auf den Glauben beziehen, um dann die Hingabe extra, ohne Bezug auf Lieder, stehen zu lassen?
Auch folgende Übersetzung ist allerdings möglich:
:Lieder von Glaube und Hingaberef
Letzteres hätte den Vorteil, dass es, wie im englischen Original, den Zusammenhang offen lässt, nämlich ob auch "Hingabe" sich auf die "Lieder" bezieht. Ich würde die Übersetzung daher gerne auf diese Variante ändern. Gibt es Einwände? (Oder eine Quelle?)
‣Andreas•⚖ 11:00, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt. ‣Andreas•⚖ 08:08, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzung
Diskussion:Dihomogammalinolensäure

message: Es wäre schön, eine Quellenangabe zu den Informationen bzgl. Curcumin und Sesamin zu finden. Außerdem scheint sich die Aussage des deutschen Artikels von der der englischen Version zu unterscheiden: die englische Version erweckt den Anschein, dass DGLA nur entzündungshemmend wirken würde, von einer möglichen Umwandlung in Arachidonsäure ist nicht die Rede. Was stimmt denn nun? Re-mark 00:10, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle zu Curcuminwirkung? Diskrepanzen zu engl. Artikel? 

message: Irgendwie ist mein Bearbeitungskommentar hier abgeschnitten worden, daher hier die Begründung:
γ-Linolensäure ist sicher ein schlechtes "Synonym" für Die Dihomogammalinolensäure, da dies zu unmittelbarer Verwechslung mit der Vorläuferverbindung, der "echten" gamma-Linolensäure führen würde. Egal, wo diese Synonymbezeichnung quellenmäßig gefunden wurde, es ist möglicherweise ein Fehler oder eine Verwechslung. --Dschanz → Bla  12:52, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Synonym entfernt
Diskussion:Max Bezzel

message: Erhaltene Partien Max Bezzels scheinen eine Rarität zu sein. Diel (1997) fand in der Schachliteratur lediglich eine einzige Partie (1:0, aus dem Wettkampf gegen Pollmächer). Aus der gleichen Zeit (Leipzig 1856) bin ich noch auf eine Partie Bezzels gegen Max Lange (0:1) gestoßen, siehe ders.: Sammlung neuer Schachpartien mit kritischen und historischen Noten. --DaQuirin 00:35, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Tatsächlich finden sich in der Schachzeitung 1857 (S.98f.) zwei Partien Bezzels gegen Pollmächer (Sept. 1856). --DaQuirin 13:10, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Insgesamt sind es im Jahrgang 1857 vier Partien mit Pollmächer. Gründlich gesucht hat Diel offensichtlich nicht, denn es lag ja sehr nahe, die Jahrgänge 1856 ff. der Schachzeitung durchzuschauen. (nicht signierter Beitrag von 134.100.32.31 (Diskussion) 15:25, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Gespielte Partien
Diskussion:Billigheim

message: Bitte einarbeiten, was die gegenseitigen Vorwürfe zwischen Bürgermeister, Gemeinderäten, Bürgern und Rathausangestellten sind. Welche Fakten könnten objektiv beschrieben werden. Die Vorgänge sind relevant für den Artikel spätestens nach den aktuellen Rücktrittsanträgen von mindestens 9 von 19 Gemeinderäten. (nicht signierter Beitrag von 91.7.55.95 (Diskussion) 00:45, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Billigheim im "Ausnahmezustand" 

message: Billigheim hat gewählt und hat bald einen neuen Bürgermeister. Der amtierende bekam nur noch 15 % !!! --Flashnews! (Diskussion) 11:11, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:Stadt Hoym/Anhalt

message: Was ist eigentlich aus dem Kriegerdenkmal für die Gefallenen des Ersten Weltkrieges geworden? Wo steht es heute? Warum ist es hier nicht aufgeführt? --Wilkinus 01:00, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe es heute auf dem Friedhof entdeckt und fotografiert. Später mehr. --Migebert (Diskussion) 00:34, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gedenkstätten