lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rhumspringe

message: Hallo Rhumspringer ! war gestern bei euch und habe ein Foto von der Rhumequelle bei Rhume hochgeladen. Bin was links angeht der meinung dass nur sehr gute links in der wp aufgenommen werden sollten. daher hatte ich einen link herausgenommen. der grund war dass die weiterleitung bei mir nicht funktioniert. Redecke 13:40, 7. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich bin zwar keiner von "euch", mische mich aber einfach mal ein. ;-) Die Weiterleitung funktioniert - es dauert nur ein bisschen. Die Werbung (vor allem die blinkende) stört zwar und auch sonst ist die Seite nicht des Webdesigns letzter Schrei, aber sie hat viele Informationen zum Ort. Daher finde ich sie sinnvoll. --wolfram diskussion 20:03, 7. Nov 2005 (CET)

message: Zur Änderung von Benutzer:DasBee ("Beitrag nicht von enzyklopädischer Textqualität"): dieser Abschnitt sollte dringend überarbeitet aber nicht einfach mal gelöscht werden. --lupus666 11:15, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Wirtschaft und Infrastruktur

message: Wieso steht die Unterüberschrift "Fotos" unter der Überschrift "Politik"? Vielleicht kann das jemand ändern, der mehr Ahnung hat als ich und nicht gleich alles aus Versehen zerstört. --Stuby 19:40, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Benutzer:Hm-gt hat es geändert – vielen, aber herzlichen Dank! --Stuby 19:03, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fotos (erl.) 

message: Rhumspringe ohne Foto des blauen Quelltopfes geht gar nicht! Das ist wie Paris ohne Eiffelturm. 84.132.49.192 12:10, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ein Foto alleine schien mir wenig sinnvoll, habe deshalb jetzt bei Sehensswürdigkeiten einen kleinen Absatz mit Bild ergänzt. Die Rhumequelle hat für Rhumspringe sicher eine so große Bedeutung, dass eine versteckte Verlinkung des Artikels Rhumequelle bei der Harzer Papierfabrik doch ziemlich wenig war. --Stuby (Diskussion) 14:21, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Foto Rhumequelle fehlt (erl.) 

message: Finde es schade, dass im Artikel kein Wort über das ehemalige Schickert-Werk in Rhumspringe steht. Hier sollten ab Herbst 1945 große Mengen hochkonzentriertes Wasserstoffperoxid produziert werden. Aufgrund des Kriegsendes kam es nicht mehr dazu. Das dazugehörige Kraftwerk produzierte noch bis ca. 1968 elektrischen Strom. In den Hallen des ehemaligen Werkes siedelte sich in den 1960er Jahren ein Bootsimporteur an, der zuvor in Bad Lauterberg ansässig war. --LeseBrille (Diskussion) 10:45, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Werk Rhumspringe der Bad Lauterberger Schickert-Werke
Diskussion:Hemmschwelle

message: die Unterscheidung zwischen angeboren und erlernt ist ausgesprochen schwierig. Erlerntes kann vererbt werden und ererbtes wird neu definiert. Es ist doch unbestritten, dass Tiere Verhaltensweisen erlernen, dazu könnte auch die Beisshemmung gehören, wie das Erlernen friedlichen Verhaltens insgesamt.
* Hab den Teil rausgenommn, abgesehen von der fragwürdigen Behauptung bei Tieren gäbe es keinen Unterschied zwischen erlerntem und angeborenem Verhalten, gehört das hier sowieso überhaupt nicht hin. --DCEvoCE 01:57, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Angeboren 

message: Inwieweit gehören ins Umfeld dieses Artikels auch psychologische Phänomene oder Störungen, wie Prokrastination bzw allgemein ein intensives Vermeidungsverhalten gegenüber dem Setzen von Aktivitäten, zB entweder, weil die Körperwahrnehmung eine zu hohe Entscheidungspriorität einnimmt (Bequemlichkeit) oder etwa, weil in der Kindheit Aktivität oder eine bestimmte Zielbezogenheit bestraft wurde (Urvertrauen, unsicher-vermeidende Bindung, ...)? -- 89.144.192.48 06:15, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Prokrastination
Diskussion:Bein

message: Ich habe den Link auf en:leg entfernt, da leg nur einen Teil der Bedeutungen von Bein abdeckt. -- Hey Teacher 13:48, 7. Nov 2005 (CET)

message: Körperteil von Menschen und Säugetieren, siehe Untere Extremität
Körperteil von Tieren, siehe Gliedmaßen
Wenn das jeweils eine andere Bedeutung ha, welche denn?--91.34.200.249 22:50, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  sinnvolle Zussammenlegung Säugetiere + Tiere
Diskussion:Dreiländerhalle

message: Vielleicht zwei oder drei Sätze zur Bauweise der Halle und/oder ein Foto wären schön. --132.180.76.37 13:48, 7. Nov 2005 (CET)
replies: text: alles entsprechend gegeben. (nicht signierter Beitrag von 88.64.105.153 (Diskussion) 01:31, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Bauweise

message: warum steht im Lemma nicht auf welche drei Länder mit der Benennung bezug genommen wird !?
--Über-Blick (Diskussion) 01:08, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Name !? 

message: 1993 wurde die Kaserne geschlossen - aber wann wurde die Halle gebaut und geöffnet, weiß das jemand? 2004 mit Schließung der Nibelungenhalle? Firmian (Diskussion) 14:40, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Eröffnung?
Diskussion:Running Wild (Band)

message: Beim letzten größeren Update des Artikels ist die Geschichte mit X-Wild unter den Tisch gefallen. Ich finde, dies ist ein durchaus erwähnenswerter Aspekt von Running Wild.
:Done! --Flominator 17:16, 9 November 2005 (CET)
Ich find den Abschnitt über Angelo Sasso doch ziemlich dürftig, wir sind ja keine gerüchteküche hier. Das könnte man doch aussen vor lassen. 213.54.81.99 05:40, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title:  X-Wild 

message: "Running Wild" wird unter "Power Metal" und "Thrash Metal" jedoch nicht unter "Speed Metal" als beispiel gelistet. Ich würde "Running Wild" aufgrund des gelesenden als "Thrash Metal" einstufen. Vom klang hat "Running Wild" aber wenig mit "Slayer", "Sodom" oder "Kreator" gemein, diese jedoch würde ich als "Speed Metal" bezeichnen.
insgesammt eine schlechte systematik.--Moritzgedig 20:25, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wo soll bitte Running Wild im Artikel Thrash Metal als Beispiel für diesen Stil gelistet sein? Die Band ist dort NICHT als Beispiel für Thrash-Metal-Bands genannt sondern wird in dem von dir entweder nicht gelesenen oder nicht verstandenen Text eindeutig als Beispiel für eine Speed-Metal-Band genannt. Zu deiner Einordnung von Slayer, Sodom und Kreator spar ich mir mal jeden Kommentar, aber vielleicht solltest du dich mal mit den beiden Genres beschäftigen, bevor du dich selbst an Einordnungen versuchst und dich damit so lächerlich machst. Und wenn du schon dabei bist, lern vielleicht auch mal, was europäischer Power Metal ist, dann kapierst du vielleicht auch, warum eine Speed-Metal-Band dort als Beispiel gelistet ist. -- Cecil 01:36, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Genre 

message: Als offizielle Bandmitglieder wurden Hempelmann und Wolpers meines Wissens nach erst ab 2019 gelistet, obwohl sie schon 2015 mit Rolf und Peter gespielt haben. In der Bandinfo steht bei beiden aber die Mitgliedschaft seit 2015 drin. Hat da jemand nähere Infos oder einen Tipp, wie man es mit den Lineup-Daten am besten handhabt? --BangThatHead 👊 👉 🧔 (Diskussion) 13:27, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft Hempelmann, Wolpers
Diskussion:Helgeland

message: falls es eine sprachliche Verwandtschaft mit dem Namen der Insel Helgoland gibt, sollte das unbedingt hier kurz erwähnt werden. Wer weiß es? -- Smial 14:30, 7. Nov 2005 (CET)
replies: text: Es gibt keine, s. den Absatz über die Namensetymologie. Helgoland ist etymologisch wohl auf "heilig" zurückzuführen. --Roald 18:12, 6. Apr 2006 (CEST)

text: Helgeland ist nicht Hålogaland. (Sorry for writing in English) The names Helgeland and Hålogaland may be related, but I see no other reason why Hålogaland should redirect to Helgeland, and why the inter-wiki links from Helgeland should point to the Hålogaland articles in other languages where Helgeland articles do exist...? --Norweger 84.209.243.161 18:24, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Helgoland
Diskussion:Liste von Luftfahrt-Zwischenfällen 1980 bis 1989

message: Der Eintrag zum Flugunfall bei Alma-Ata am 8. Juli 1980 ist mit (A) gekennzeichnet, ein Link zum Artikel findet sich aber nicht. Der Link sollte, wie bei den anderen Unfällen auch, eingetragen oder das (A) entfernt werden. --C21H22N2O2lovesBSFür mich!Von mir! 11:12, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den berechtigten Hinweis! Es gibt einen Artikel, und der wurde jetzt verlinkt. Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 14:21, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  8. Juli 1980
Diskussion:Carvedilol

message: Wie "Carvedilol wird schnell resorbiert, "?
Hier fehlt m.E. ein Hinweis, wie die Aufnahme stattfindet?
- unlöslich  in Wasser/Säuren - kein Hinweis auf Fettlöslichkeit?
--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 13:16, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Aufnahme?
Diskussion:Extreme

message: Ich kann leider kein dänisch, aber auf Grund des Titels des dänischen Artikels habe ich mal draufgeklickt. ICh würde wetten, dass es sich dabei nicht um einen Artikel über die Band handelt. Und wenn doch, so finde ich, dass man nicht auf derart kurze Artikel verweisen sollte. Warum wird der Link (wieder) eingestellt?
-- Pemu 14:57, 7. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Dänischer Artikel 

message: leider an einigen Stellen etwas umgangssprachlich geschrieben.
Auch ist wenig vom Auflösen der Band vorhanden.
Die eigentlichen Ursachen werden ausgelassen.  (nicht signierter Beitrag von 80.140.32.15 (Diskussion | Beiträge) 11:39, 1. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Der Mastermind hätte schon einen eigenen Artikel verdient. --Hypocrit 15:15, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Nuno Bettencourt 

message: Extreme sagt man auch zu den Extrema. Gruß -- Hedwig Storch 18:11, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dann richte doch eine BKL ein. Der Artikel müsste dann gegebenenfalls nach Extreme (Band) verschoben werden. Hier eine mögliche Anlaufstelle zur Absicherung bei dieser Vorgehensweise. Gruß,  --92.201.153.138 18:05, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Extremwert 

message: Im Text heißt es:
::Die nur mit Akustikgitarre begleitete Single More Than Words erreichte Platz 1 der US-Charts und das von Bettencourt und Cherone komponierte Lied der A-Seite avancierte zu einem internationalen Hit.
Was soll das? Ich frage mich beim Lesen: Und wie heißt der Song auf der A-Seite nun? Warum wird auf so umständliche Arte ausgedrückt, dass More Than Words (scheinbar) nicht die A-Seite ist? (Blick auf :en:More Than Words verrät, dass es ganz standardmäßig eine Single ist, die wegen der A-Seite bekannt ist.)
Die Zusammenfassung, mit der meine Abmilderung der obigen Kritikpunkte von  rückgängig gemacht wurde, verstehe ich nicht. Mit dieser Begründung hätte es ja eher "Das nur mit Akustikgitarre begleitete Lied More Than Words (komponiert von Bettencourt und Cherone) erreichte als Single Platz 1 der US-Charts und avancierte zu einem internationalen Hit." heißen müssen; bzw., da ein Lied ja nicht eine Single ist, "[…] erreichte, veröffentlicht als Single, Platz 1 der US-Charts und […]". Wobei ich glaube, dass jeder "[…] erreichte Platz 1 der US-Charts und […]" verstehen würde.
-- Pemu (Diskussion) 00:40, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich wird nicht die Single, sondern das gleichnamige Lied mit der Gitarre begleitet. Ich habe es nun etwas weniger umständlich formuliert. --Georg Hügler (Diskussion) 07:39, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  More Than Words != A-Seite? (scheinbar)
Portal Diskussion:Imperialismus und Weltkriege/Zwischenkriegszeit

message: Suche Dartanellen Konflikt um Chanak 1922 ist da irgenwo was vorhanden? Bobo11 14:56, 7. Nov 2005 (CET)
replies: text: sieht schlecht aus. Du könntest Wikipedia mit der google suche durchsuchen. Grüße, 15:10, 7. Nov 2005 (CET)
replies: text: Sieht eben sehr schlecht aus finde nur Kämpfe im 1. Weltkrig aber nicht was da 1922 los war. Bobo11 15:48, 7. Nov 2005 (CET)
replies: text: Falls du außerhalb was finden solltest, kannst dus ja in den Artikel einbauen. ;) Grüße, John N. {×} 16:54, 7. Nov 2005 (CET)
replies: text: Kleinasiatische Katastrophe na ja aber erklärt nicht entgültig wiso die Briten nach Chanak eine Flotte geschickt haben. Also auf deutschsprachigen Seiten herrscht, grosses Schweigen. Bobo11 22:24, 7. Nov 2005 (CET)

message: Vielleicht kann sich mal jemand mit Kenntnissen zur Weimarer Republik zur Relevanz der dort diskutierten Regierungsbeamten äußern.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 14:37, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Löschkandidaten/5._Juni_2014#Gemeinsame_Diskussion]]
Diskussion:Schlacht am Cedar Mountain

message: Hallo! Die Verluste seitens der Union scheinen mir etwas zu niedrig angesetzt zu sein. Ich habe in mehreren Quellen nachgeschlagen und die Angeben schwanken zwischen ~1.800 (Swinton: Army of the Potomac) und 2.381 (Fox: Regimental losses; Foote: The Civil War; Battles and leaders of the Civil War). Die Zahlen in den ORs lauten: CS - 1.365  US - 2.381. --Gruß, www.WBTS-Forum.de 15:01, 7. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Verluste
Diskussion:Nordstadt

message: Dass als erstes eine "Definition" des allgemeinen "Begriffs" Nordstadt stand, hat mich gestört. Was haben nördliche Teile von Städten gemeinsam außer die Tatsache, dass sie alle im Norden der Stadt liegen? Wenn wir solche Begriffe definieren, können wir gleich auch Seiten für Oberteil, Unterteil, linke Hälfte und so schreiben. Wollte es zuerst ganz löschen, habs dann hinter die so heißenden Stadtteile gesetzt. Siehe auch Oststadt, Südstadt und Weststadt --androl (Diskussion) 15:11, 7. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Definition? (2005)
Diskussion:LVM Landwirtschaftlicher Versicherungsverein Münster

message: Der Artikel scheint mir eine reine Unternehmensdarstellung einschliesslich werblicher Elemente zu sein (siehe Ratings und Kundenzufriedenheit im letzten Abschnitt). Ich würd's sachlicher halten und vor allem den letzten Absatz entfernen. (nicht signierter Beitrag von 84.177.57.117 (Diskussion) 09:56, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Werbliche Darstellung 

message: Ich habe mal das Bild von dem Pferd eingefügt, ich finde das fast markanter/bekannter als das Bürogebäude.
Wenn ihr meint, das passt hier nicht hin (die Wikipedia soll ja nicht mein Fotoalbum werden), schmeißt es wieder raus.
--AndreKR 15:28, 7. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ach quatsch! Passt super! Hätte ich sonst auch noch fotografieren wollen, aber da passten die Lichverhältnisse nicht, als ich da war. --NickKnatterton 15:30, 7. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Pferdebild 

message: Im Geschäftsbereich - 2020, alleine das Kapitalanlagen Ergebnis beläuft sich auf über 550 Mio. €--Prob80 (Diskussion) 14:32, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Mrd. €
Diskussion:Berlin-Rudow

message: 1564 wurde "der Teufel von Rudow" das erste Mal schriftlich erwähnt. Es geht seit dem das Gerücht um, dass dieser im Dorfteich haust.
Den Teufel von Rudow kenne ich nur als deutschen B-Movie-Horrorfilm.
Für eine schriftliche Erwähnung von 1564 sehe ich keine Quellen.
Ich bitte um Meinungen. 15:33 . . 84.59.30.4
: dito, hab ich schon mal revert'et, ohne Quellen geht da nix, und ich mutmasze mal, wenn es irgendwo einen Einzelbeleg gibt, ist der wahrscheinlich so unbedeutend, dass er trotzdem nicht in den Artikel gehoert, sondern zur Entstehungslegende des Films Der Teufel von Rudow. GuidoD 17:39, 7. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Der Teufel von Rudow 

message: @ Benutzer Diskussion:62.206.124.17: Es reicht nicht zu schreiben, dass die Quelle das Sorbische-Institut wäre und die geschichtliche Sprachwandlung im slawischem von "a" zu "o" oder "u" zu "o" nicht zu vergessen wäre. Bitte belege Deine Änderungen mit entsprechenden Unterlagen, die man prüfen kann. Danke und Gruß Detlef.   --Emmridet 08:15, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bitte Belege beibringen 

message: Das Wappen
 Rudow stellt eine der ältesten Siedlungen der Mark Brandenburg dar. In Akten und Urkunden gibt es unterschiedliche Schreibweisen des Ortsnamens, zum Beispiel Rüde, Rudau, Rüdow, Rhudow. Die Namen und die Dorfanlage weisen auf einen slawischen Ursprung hin, im nordslawischen des 8. bis 14. Jahrhundert steht das rüdit sa vergleichbar mit dem tschechischen rodit se für gebähren. 
Wojwodë Wizlaw z Rujani a wojwodka Agnežka, jego velikë lubowë, idi na môstekë k lodke. Oni zadajeme pąt. Woda more bije zimënë a slonë. Knedz pomoci nos wojwodske ljudi. Tak krol Danowu a Slowanowu bije medzë na lodku. On nosi zlota korona. Dva ljudi z polka trubi veselë na dolga olifanti.
Fürst Wizlaw von Rügen und Fürstin Agnes, seine große Liebe, gehen über einen Steg zum Schiff. Sie machen eine Reise. Das Wasser des Meeres ist kalt und salzig. Ein Geistlicher hilft unserem fürstlichen Paar. Auch der König der Dänen und Slawen ist mitten auf dem Schiff. Er trägt eine goldene Krone. Zwei Gesellen aus der Heerschar blasen fröhlich auf langen Olifanten.
Renë Liskici 12:00, 30. Mejë 2008 (CEST)
thread_title:  Ein Wappen für Rudow ein Wappen 
Diskussion:Scott McKenzie

message: Auf der [englischen Seite http://en.wikipedia.org/wiki/Scott_McKenzie] wird als Geburtsdatum der 10. Januar 1939 angegeben. Was stimmt? -- Jordan1976 Ich da Du hier 15:51, 7. Nov 2005 (CET)

message: Laut Frank Laufenberg's Hit-Lexikon des Rock und Roll ist Scott McKenzie am 01.10.1939 geboren, werde es hier ändern
Scott McKenzie hat sich immer über die unterschiedlichen Geburtstagsangaben, die so kursierten, amüsiert, aber selbst nie zu diesem Wirrwarr beigetragen. Er hat es auf www.scottmckenzie.info richtig angegeben. Am Tag seines Ablebens haben die großen amerikanischen und deutschen Presseagenturen diese und andere wichtige Eckdaten beim Sitebetreiber und McKenzie-Freund erfragt bzw. von ihm bestätigen lassen. --Appalousa (Diskussion) 17:59, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum Scott McKenzie 

message: Es ist falsch zu sagen, dass die Freundschaft zu John Phillips hielt und als "Beweis" dazulegen, dass sie 1988 im Song Kokomo als Co-Autoren aufscheinen. John Phillips hat die Strophe zu dem Song 1964 geschrieben, Terry Melcher und Mike Love haben den Song dann 1987 mit neuem Text versehen und den Refrain hinzugefügt... --81.223.57.245 13:10, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kokomo 

message: Im Text wird davon berichtet, dass er San Francisko schrieb, nachdem er sich dem Folk abgewendet hatte - welchem Genre ist seine Musik danach zuzuschreiben?
:Davon steht da nichts. Ich würde seine Musik weiterhin dem Folk zurechnen. - Gruß --Rybak 17:44, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Genre 

message: Es gibt doch eine Kategorie von Sängern/Interpreten oder auch Bands, die im Prinzip in ihrer gesamten Karriere nur einen einzigen Hit gelandet haben, so wie ja auch Scott McKenzie mit "San Francisco" (oder die Edwin Hawkins Singers mit "Oh Happy Day" usw.) Wie nennt man diese Kategorie nochmal?--81.173.227.227 05:54, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wie nennt man das nochmal? 

message: Hymne der Hippie-Kultur treffend, aber auch alliterativ ironisch. Würde ich gerne in „xxx“ setzen. Einwände? GEEZERnil nisi bene 11:51, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Hymne 

message: Im Artikel sollte noch erwähnt werden, warum er einst so erfolgreich war. 
Offensichtlich traf er den Nerv der Zeit auf besondere Weise. Hier wären sicherlich sozialpsychologische Aspekte mit heranzuführen. 
Wie lebte er eigentlich in seinen späteren Jahren, welcher Arbeit ging er nach und wie sah die konkret aus?
--Bagerloan (Diskussion) 22:50, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  was noch fehlt
Diskussion:Passage Tomb

message: Es wäre günstig, das Lemma mit einer Definition eines "Passage Tomb" einzuleiten. Dann kann man immer noch diskutieren, was es alles nicht ist. In dieser Form eher unverständlich und verwirrend.--Sommerx2015 (Diskussion) 21:05, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Aufbau
Diskussion:Messabweichung

message: Hallo, wenn jemand den Artikel überarbeiten sollte: Die DIN 55350-13 wurde mittlerweile zurückgezogen. Einen Ersatz habe ich nicht, aber vielleicht ist hier jemand, der sich beruflich damit befasst :)
:Danke für den Hinweis. Ich bestätige seine Richtigkeit. Einen Entwurf für ein Nachfolgepapier finde ich nicht. --der Saure  15:59, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  DIN 55350-13 zurückgezogen.
Diskussion:Buckau (Schiff)

message: Der Link von Einzelnachweis #4 geht nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 141.48.165.2 (Diskussion) 17:32, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Einzelnachweis 

message: " Kam der Wind von Achtern musste das Schiff kreuzen. "-- Ist damit gemeint, dass man mit Flettner-Rotoren genau gegenan fahren kann?
:Nein. Die Kraft wirkt senkrecht zur Strömungsrichtung. Sollte man im Artikel noch deutlicher machen --Jan Arne Petersen 17:09, 7. Nov 2005 (CET)
replies: text: Der Auftrieb#Dynamischer Auftrieb wirkt quer zur Strömung, ist aber nur ein Teil der Gesamtkraft: der andere ist Strömungswiderstand. Das Thema gehört nicht hier breitgetreten, sondern im Artikel Flettner-Rotor sauber erklärt. -- W.H.Wö 11:06, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  zum Kreuzen 

message: Das jetzt als Lit. zitierte Standardwerk Marchaj behandelt das Thema "Zirkulation und Magnus-Effekt" auf den Seiten 186-198, ist aber nur schwer auf OMA-Niveau umsetzbar. Ich beabsichtige in den nächsten drei Tagen einen entsprechenden Versuch, der die Themen Magnus-Effekt, Flettner-Rotor und diesen Artikel betreffen wird, und bitte um entsprechende Geduld. Vorläufig scheint es besser, technische Deails ungeklärter Herkunft, die dem Standardwerk zu widersprechen scheinen, auszukommentieren. Selbstverständlich können gesicherte Daten von jedermann (wieder) eingefügt werden, allerdings bitte mit Quellennachweis per Einzelnachweis. Gruß, W.H.Wö 11:31, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Änderungen 2007-12-12

message: Hallo, gibt es eventuell Kenntnisse über die Praxis bei der Namengebung. Warum gerade der Name Buckau gewählt wurde, würde mich interessieren. Gruß, YpY 10:45, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Namengebung 
Diskussion:Ameisenbären

message: Es hat sich ein kleiner (Rechtschreibe-)Fehler eingeschlichen: relativ weit am Anfang des Fließtextes steht "eintstandene", statt "entstandene" (nicht signierter Beitrag von 78.53.196.133 (Diskussion) 10:43, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hat wohl mittlerweile jemand korrigiert.--92.224.201.86 21:55, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: Wozu ist der buschige Schwanz gut? 84.189.83.57 13:39, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Schwanz 

message: Hier steht, der "Pförtner" wuerde die verschluckten Insekten zermalmen. Nun ist aber der Magenpförtner, der Pylorus, am AUSGANG des Magens zu finden. Da muss doch wohl nichts mehr zermalmt werden. Ist der A-Baer nun anatomisch besonders oder steht hier einfach Stuss? 134.91.141.39 15:31, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Verdauungsmechanismus 

message: Allein in diesem Artikel stehn zwei verschiedene Gewichtsangaben (bis 30 kg und über 40 kg), folgt man dem link zum großen Ameisenbären wird nochmals "bis 39 kg" angegeben ... vielleicht könnte man sich hier mal auf ein Höchstgewicht einigen ... ;)
-- 84.114.248.198 12:08, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Gewicht des großen Ameisenbären 

message: Wie kommen die Tiere mit den Giften der Ameisen oder "Angriffen" von Wanderameisen zurecht?
Haben irgendwelche spezielle Schuztmechanismen, oder sind sie einfach nur hart im nehmen? :D
Die Ameisen werden ja wohl sich ja wohl kaum kampflos auffressen lassen. (nicht signierter Beitrag von 134.76.62.65 (Diskussion) 23:51, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Gifttoleranz 

message: Fussnote --Itu (Diskussion) 20:37, 27. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: steht schon hier --Vogelfreund (Diskussion) 20:43, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  böses kuscheltier