lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Süd-Heide

message: Hallo liebe Freunde (Generisches Maskulinum) der lokalen, regionalen und überregionalen Stammtischlerei!
Wir laden Euch herzlich zum überregionalen Adventstreffen in Karlsruhe ein. Es findet wie gewohnt am Samstag des letzten Adventswochenendes in Karlsruhe im Alten Brauhof statt. Wir erwarten 30 bis 50 Teilnehmer (Je mehr kommen, desto gemütlicher wird's!).
Traditionell gibt es nur einen wirklichen Programmpunkt: das Bücherwichteln. Den Rest der Zeit plauschen wir gemütlich über "Wer bist denn Du?", "Bildfilter", "Was hätten die heiligen drei Könige wohl gemacht, wenn es damals schon Facebook gegeben hätte?", "Was unterscheidet - mal von der roten Mütze abgesehen - eigentlich Jimbo Wales genau vom Weihnachtsmann?", "Wie kann ich auf meinem Eipott die heißesten Plätzchen backen?" und ähnlich fesselnde Themen.
Tragt Euch bitte hier hier unverbindlich ein, dann bekommt Ihr auch ein individuell gestaltetes (jeder mit seinem eigenen privat-persönlichen Benutzernamen) Namensschild.
Wir freuen uns auf Euch! Der Karlsruher Stammtisch, i. A. fcm. --Frank C. Müller 21:28, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vierter überregionaler Adventsstammtisch in Karlsruhe 

message: Einladung nach Uelzen
Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer,
Ihr seid alle herzlich zum 2. Norddeutschland-Treffen am Samstag, den 24. Mai 2014, mit Treffpunkt um 11:00 Uhr am Hundertwasserbahnhof in Uelzen eingeladen.Nach einem herausgearbeiteten Stadtbesichtigungs-Programm folgt die Einkehr zu etwa 17:30 in ein Lokal (siehe dazu hier).Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.
Wenn Ihr mit dabei sein wollt, und darum wird herzlich gebeten, sagt bitte möglichst zeitnah auf Wikipedia:Nord zu,damit Details zur Führung geplant und eine Reservierung vorgenommen werden können.Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Uelzen nicht so auskennt.
Mit freundlichem Gruß, Doc Taxon @ Disc 03:05, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Nord|2. Wikipedia-Treffen Norddeutschland am 24. Mai 2014]]
Diskussion:Terzio Verlag

message: siehe: http://www.terzio.de/press-details/items/terzio-verkauft-seinen-anteil-am-titania-verlag-an-edition-xxl.html
--Buecherwurli--- (21:32, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Der Titania Verlag gehört nicht mehr zu Terzio
Diskussion:Rainer Doering

message: Wikipedia ist kein Ersatz für persönliche Webseiten.
Synchonsprecher ja, aber vielleicht seine Tochter. Er hat ja anscheinend nichts gloreiches. Und ich finde in die Wikipedia kommt nur wer irgendwie glorreich ist. 
Hab ich nicht recht?
-- 93.199.92.78 21:48, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nö, Du könntest nicht mehr danebenliegen. Ein Lemma ist dann Wikipediageeignet, wenn die Relevanzkriterien erfüllt sind. Und selbst wenn diese nicht erfüllt sind, gibt es immer noch einige Ausnahmen, die Relevanz im Sinne der Wikipedia stiften können. Gruß, --Martin1978 ☎/± 21:55, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Braucht der ne Seite?
Diskussion:Heinrich Weiß (Räuber)

message: Ich habe den Artikel noch nicht ganz gelesen, aber zum Lemma hätte ich eine Anmerkung, genauer gesagt zum Klammerzusatz. Bei gleichnamigen Personen enthält dieser üblicherweise den Beruf, nicht den Ort, s. WP:NK#Personen. Ein Ort im Klammerzusatz bei Personen wäre vielleicht bei gleichnamigen Abgeordneten sinnvoll, die auch noch in derselben Partei waren. In diesem Fall sollte der Artikel aber auf ein anderes Lemma verschoben werden, bspw. Heinrich Weiß (Räuber) oder Heinrich Weiß (Gastwirt). Gruß --Rosenzweig  δ 21:56, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: PS: Anschließend sollte der Artikel dann bei Heinrich Weiß und Weiß (Familienname) eingetragen werden, sonst findet man ihn nur unter erschwerten Bedingungen. --Rosenzweig  δ 21:58, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Vorgefunden unorthographisches (fehlender Bindestrich)
:das Territorium des Hauses Hohenlohe Bartenstein und Waldenburg, zu dem Mainhardt gehörte;
Mit anderem Aufzählungskopf geändert zu 
:das Haus Hohenlohe (Linie Waldenburg-Bartenstein), zu dem Mainhardt gehörte;
was mir die plausibelste Deutung der zwei Linienzusätze schien. Es ist aber nach dem Vorgelegenen allenfalls auch möglich, dass etwa zwei (Unter-)Linien zugleich Anteil an Mainhardt hatte. War mit dem Baum in Hohenlohe (Adelsgeschlecht)#Waldenburger Linie für mich nicht zu klären. Bitte kontrollieren! -- Silvicola Diskussion Silvicola 16:02, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unklarheit 

message: ist vage. Man sollte sagen, welche Instanz genau damit gemeint ist und entsprechend verlinken. Ich habe herumgesucht und gefunden:
* Reichskammergericht – hatte nie seinen Sitz in Wien. Zuständigkeit fraglich, wohl allenfalls ein Untertanenprozess, aber auch nur, falls die Landesherrschaft nicht (schon) das Privilegium de non appellando hatte. Siehe dort Abschnitte zu Geschichte und Zuständigkeit.
* Reichshofrat – Artikel ist für mich reichlich unklar in Bezug auf Zuständigkeit.
Der Quelle (Fußnotenverweis), wo das vage höchste Gericht schon steht, traue ich nicht ganz. Der Satz „Die Folge war u.a. hochverschuldete Untertanen“ lässt grammatische Schludrigkeit erkennen – und dann inhaltliche besorgen.
En passant könnte man vielleicht noch etwas abweichender von der Quelle formulieren, wegen möglicher URV. Ich kann aber nicht wirklich beurteilen, ob das nötig ist.
-- Silvicola Diskussion Silvicola 21:57, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wg. Wien kann es nur der Reichshofrat gewesen sein. -- Rosenzweig  δ 12:51, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  URV? + „Prozess beim höchsten Gericht“
Diskussion:Killer Elite

message: Hi zusammen,
mir ist aufgefallen, dass im Einleitungstext Dominic Purcell sowie Yvonne Strahovski als Hauptrollen genannt wird. Sie spielen jedoch nur Nebenrollen, weshalb ich sie durch Clive Owen ersetzt habe, welcher tatsächlich eine Hauptrolle einnimmt. Falls er ebenfalls nicht zu den Hauptrollen gezählt werden sollte, schlage ich vor, dass man ausser Jason Statham und Robert De Niro niemanden mehr nennt. 
MfG 
ein aufmerksamer User (nicht signierter Beitrag von 85.4.214.88 (Diskussion) 22:01, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke Dir, ist ok so.  Nobart 10:53, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung des Einleitungstextes 

message: Aus den 70ern von Peckinpath:http://www.imdb.com/title/tt0073240/
Ist der gleichnamige Film von 2011 ein Remake? (nicht signierter Beitrag von 91.49.132.17 (Diskussion) 09:45, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Nein. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:52, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Es gibt noch einen Film mit diesem Namen
Diskussion:Abschleppfahrzeug

message: Hallo, mein Sohn fragte mich, wie die Dinger heißen, die ein Abschleppfahrzeug mit Kran ausfahren kann, damit es nicht das Gleichgewicht verliert. Wäre nett, wenn jemand das weiß und sein Wissen beisteuern kann. Danke! -- Bernburgerin 22:21, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die werden im Allgemeinen als Stützen bezeichnet. -- Zwaailicht Kontakt 05:38, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wie heißen die "Füße", die zum Stabilisieren ausgefahren werden können? 

message: Wer auch immer den Artikel geschrieben haben mag, hat nicht sonderlich viel Ahnung von der Materie. 
Insbesondere die Information unter "Rechtliches" ist völlig falsch. Es ist mitnichten so, dass Bergungsfahrzeuge für den Schwerverkehr nur ein Fahrzeug in der Abschleppbrille mitführen dürfen. Dies trifft nur bei einem Schleppvorgang zu, jedoch nicht bei einem Abschleppvorgang. Vgl. hierzu §33 StVZO. 
Das komplette Lastzüge dann mit einer Schleppstange abgeschleppt werden dürfen ist ebenso völliger Blödsinn. Der Artikel bedarf dringend einer Überarbeitung. (nicht signierter Beitrag von 79.214.142.72 (Diskussion) 09:19, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Der Artikel im Allgemeinen.
Diskussion:Liste der Oberbürgermeister Augsburgs

message: Noch nicht in der Liste vertreten ist der ehemalige Bürgermeister Augsburgs Sebastian Schütz. Im Buch "Geschichte der Fabrik- und Handelsstadt Chemnitz" von 1888 ist auf Seite 127 folgendes zu lesen: „...Wie stark dieses Consortium war, und welche Mitglieder demselben angehörten, läßt sich nicht bestimmen, nur soviel scheint klar, daß die Augsburger Johannes, Hieronymus und Ulrich Schütze, die Söhne des Augsburger Bürgermeisters Sebastian Schütz dem Consortium mit angehörten, von denen der Letzgenannte, Ulrich, ein Schwager Nickel Tylens wurde oder bereits war. Diese drei waren jedenfalls kurz vor 1470 in Chemnitz eingewandert und hatten sich in der Stadt niedergelassen, welche durch ihre Leinenindustrie wohl schon seit längerer Zeit mit Augsburg, dem Zentrum der süddeutschen Barchentweberei, in Verbindung gestanden hatte. ... “ Sebastian Schütz muss also irgendwann ganz grob in der Zeit um 1450 Bürgermeister Augsburgs gewesen sein. Da ich mir aber der genauen Amtszeit nicht sicher bin ergänze ich die Liste nicht selbst. --94.222.57.53 22:29, 7. Nov. 2011 (CET)

message: zu Ulrich SCHWARZ, hingerichtet 18.4.1478, gibt es einen Aufsatz von Ernst Deuerlein in Lebensbilder aus dem Bayerischen Schwaben v.Götz Frhr v.Pöllnitz, Hueber 1953, S. 94-121. Artikel verfassen?--Genealexander (Diskussion) 12:01, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Liste der Oberbürgermeister Augsburgs 

message: Seit 1907 gibt es den Titel des Oberbürgermeisters. Vs. Die Liste beginnt schon 1806. Was stimmt? Gruß --Atc (Diskussion) 01:29, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Seit wann Oberbürgermeister?
Diskussion:Transports en commun de Neuchâtel et environs

message: Kann es sein, dass das ÜBerlandtram mit 650 Volt, der Trolleybus aber nur mit 600 Volt Gleichstrom betrieben wird? Sind die Fahrleitungsanlagen etwa gegenseitig isoliert? Firobuz 23:06, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der VRS listet auch das Tram mit 600 V. Ich weiss nicht, woher die 650 V kommen. Das letzte amtliche Rollmaterialverzeichnis von 1966 listete die TN bei Tram wie Trolleybus mit 600 V. Und die TN lebt ja wohl hoffentlich von Standardkomponenten. Also hat sie per Definition eine Nennspannung von 600 V. Und sonst soll jemand das Gegenteil beweisen.-- Gürbetaler 01:40, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Alles klar, Danke Dir für die Klärung! Firobuz 08:42, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: By the way: haben denn tram und Trolleybus in Neuchâtel auch ein gemeinsam benutztes Unterwerk? Firobuz 21:45, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Stromspannung
Diskussion:Rivière Sainte-Marguerite

message: Nach der in Sankt-Lorenz-Golf und Gaspésie (und in Sankt-Lorenz-Strom als großzügigste Variante) gegebenen Abgrenzung würde der Fluss noch ins Sankt-Lorenz-Ästuar münden und damit in die :Kategorie:Flusssystem Sankt-Lorenz-Strom gehören. Dem widersprechen allerdings die verlinkten offiziellen Quellen, die vom golfe sprechen, und :fr:Estuaire du Saint-Laurent, wonach das St.-Lorenz-Ästuar schon auf der Höhe von :fr:Pointe-des-Monts in den Golf übergeht. -- Olaf Studt 23:07, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Flusssystem Sankt-Lorenz-Strom
Diskussion:Contagion (Film)

message: Das Virus enthält keine Erbgut-Sequenzen von Schwein und Fledermaus. Es handelt sich beim Virus um eine Chimäre aus einem Schweine- und einm Fledermausvirus. Damit enthält es Erbgut-Sequenzen von Schweine- und Fledermausviren. (nicht signierter Beitrag von 93.132.96.245 (Diskussion) 23:15, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Virus-Genom 

message: ALs im Film eine Graphische Darstellung des Virus gezeigt wird ist auf dem Bildschirm die Bänderdarstellung eines Proteins zu sehen. Bei weitem nicht der einzige, aber sicher der drastischste Fehler im Film. (nicht signierter Beitrag von 93.231.149.106 (Diskussion) 15:17, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nun ist dies hier aber kein Forum für Filmfehler, sondern die Diskussionsseite zum Wikipedia-Artikel, und für den ist ein solches Detail IMO unwichtig :-) --178.200.204.75 17:09, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: ich bin mir ziemlich sicher dass das zum schluss gezeigte fledertier ein flughund und keine fledermaus ist. kann mich natürlich aber auch irren. --83.79.188.134 04:20, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Das sehe ich ganz genauso. Ich habe vorhin den Film gesehen und sofort einen Flughund erkannt. Außerhalb des amerikanischen Kontinents gibt es keine fruchtfressenden Fledermäuse. Meiner Meinung nach ist die unsaubere Gleichsetzung von Flughund und Fledermaus dem englischen Namen Megabat/Fruit bat/Old World fruit bat geschuldet. Auch im englischsprachigen Artikel ist einfach von "bats" die Rede. Hier wird auch beschrieben, dass für den abschließenden Rückblick nach einem passenden südostasiatischen Flughund (Zitat: "fruit bat") gesucht wurde. Die Bilder zeigen eindeutig einen Flughund und keine Fledermaus. Flughunde besitzen, bis auf eine Art, keine Echoortung und haben deshalb auch keine besonders großen Ohren. Auch die Kopfform und die der Schnauze sind nicht die einer Fledermaus, sondern eindeutig die eines Flughundes, bedingt durch die Anpassung an seine Nahrungsquelle. Auf den Bildern ist meiner Meinung nach ein (Indischer) Kurznasenflughund zu sehen. -Hoschi-217.149.170.180 02:36, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Fledermaus -> Flughund 

message: Im Film ist die Rede davon, dass die Basisreproduktionszahl R0 gleich 2 sei. Und etwas später wird erklärt, dass sich bei R0=2 die Anzahl der Infizierten wie folgt entwickeln würde:
Tag 1: 1,
Tag 2: 2,
Tag 3: 4,
Tag 4: 16,
Tag 5: 256.
Diese Reproduktionswerte würden bedeuten, dass sich mit jeder Generation die Basisreproduktionszahl selbst verdoppeln würde, dass also jede weitere Generation doppelt so infektiös wird wie die vorangegangene. So etwas hat es aber in der Praxis bisher noch niemals gegeben! 
Hier wird also wahrscheinlich aus dramaturgischen Gründen stark übertrieben, den richtig wäre:
Tag 1: 1,
Tag 2: 2,
Tag 3: 4,
Tag 4: 8,
Tag 5: 16. 
: Es wurde lediglich gesagt, dann 16, später 256 und 1 Mrd bei 30. Das passte also.--Jocme (Diskussion) 17:39, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fehler bei der Erklärung der Basisreproduktionszahl
Diskussion:Nina Kraft

message: Hallo lieber Autor,
Nina war beim Ironman Hawaii 2001 mit Thomas Hellriegel zusammen auf Platz 3 als erste deutsche Frau überhaupt, damals wahrscheinlich noch  sauber?. War selber auf Hawaii am Start und habe ein Foto mit Ihr und Thomas Hellriegel gemacht.
Allso Third Place 2001 statt 2000
Besten sportlichen Gruß (nicht signierter Beitrag von Chris356 (Diskussion | Beiträge) 23:17, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke, ist gefixt. --Wibramuc (Diskussion) 10:33, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  third place Ironman Hawaii 2001 statt 2000 

message: Heute versucht eine IP laufend die Person für Tot zu erklären (siehe Versionsgeschichte). Der Aufforderung nach Quellen kam die IP nicht nach, sondern verwies in der letzten ZF auf ein Facebook-Profil, welches das angebliche Ableben von Frau kraft nicht belegt. Falls jemand eine Valide Quelle für das Ableben hat, kann dies wieder rein. Ich konnte im Internet keine finden, weder in überregionalen Online-Zeitungen noch in der Onlineausgabe der Braunschweiger Zeitung. Solange man den Tot nicht valide belegen kann, bleibt dies draußen. Leider kann hier nicht ausgeschlossen werden, dass bewusst versucht wurde eine Fehlinformation zu streuen. In Artikel über Prominente ist dies leider keine seltenheit. Ich will damit der IP nichts vorwerfen, aber um der nötigen Sorgfalt genüge zu tun, verlange ich hier die Belegpflicht ein. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:41, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Angeblicher Tot 

message: Ist das bei Triathleten erwähnenswert, noch dazu prominent in der Einleitung? --Sportlotto (Diskussion) 07:33, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "Sie wird in der Bestenliste deutscher Triathletinnen auf der Ironman-Distanz geführt."
Diskussion:Heinz Raack (Hockeyspieler)

message: Laut diesem Eintrag hat Raack das Bundesverdienstkreuz bekommen - müsste überprüft und kann dann hinzugefügt werden. Für die Übernahme der Todesdaten erschien mir der Eintrag ausreichend. Eine bessere Quelle wäre jedoch auch hier wünschenswert. Im Tagesspiegel-Archiv konnte ich keinen Treffer findnen. --Aktionsheld Disk. 23:21, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz
Diskussion:Albert Volk

message: Lt. Weinsberger Jahrbuch 1982, S. 78, wurde Albert Volk am 13. September 1882 geboren. Ebenso Stadtarchiv Heilbronn, s. , Signatur ZS-10438. Wie zuverlässig ist die Angabe 16. September aus dem Künstlerbund-Buch? --Rosenzweig  δ 23:33, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Sie ist da gedruckt. -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 08:59, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Jung (Schrift von 2014) nennt auch den 13. September. Die Geburtsurkunde wurde am 19. September ausgestellt (Jung 2014, S. 32, Anm. 72). -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:39, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke. Wo ist das Buch Jungs denn erschienen? Eigenverlag oder regulärer? Hat es eine ISBN? -- Rosenzweig  δ 20:13, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Eigenverlag, ISBN 978-3-934096-39-4. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 20:58, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:FM-2030

message: Danke
und: das sind(...) eher wenige Autoren für einen so wichtigen Autor. (nicht signierter Beitrag von 88.130.214.189 (Diskussion) 23:44, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  äh, nur einer? 
Diskussion:Vera Miles

message: Laut http://en.wikipedia.org/wiki/Vera_Miles ist Vera Miles am 23. August 1930 geboren.
-- 79.220.203.244 23:59, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Sehr lustig, dass es im Moment genau umgekehrt ist. Vielleicht sollte man lieber einmal eine verlässliche Quelle auftreiben.--Websterdotcom (Diskussion) 00:27, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 1929 falsch? 

message: Dort steht, dass die Ehe 1954 geschlossen wurde, welches Datum ist richtig? --Schließzylinder (Diskussion) 16:18, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Lt. IMDb ist 1956 richtig. --Schließzylinder (Diskussion) 16:35, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ehe mit Gordon Scott
Diskussion:Pierre-François Verhulst

message: Der Bemerk am Anfang, dass Verhulst die logistische Gleichung entdeckt hat, ist meiner Ansicht nach nicht ganz richtig. Verhulst hat zwar die logistische Funktion als dgl zu modellierung von population verwendet, aber nicht als diskretes modell und chaotisches system. (nicht signierter Beitrag von 188.174.23.102 (Diskussion) 00:32, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Satz 2: Er ist heute vor allem als Entdecker der logistischen Gleichung bekannt.
Diskussion:Zollernalb-Kaserne

message: Mehr zur Geschichte des Standorts findet sich hier: Mit Appell und Serenade verabschiedet. In: Südkurier vom 1. Oktober 2004. --Manuel Heinemann 00:37, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Bunker Martin abgeschaltet: http://www.swr.de/landesschau-aktuell/bw/ende-einer-kontrollstation/-/id=1622/nid=1622/did=12147990/1uub4y8/ --Beate (Diskussion) 19:58, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr aktuell 

message: Der gesamte Abschnitt sollte überarbeitet werden, damit er für OMA-Leser geeignet ist.
Beispielsweise werden Abkürzungen verwendet, die vorher nicht erläutert wurden (LEA), Namen ohne Funktionsangabe verwendet, deren Funktion nicht jeder kennt (Bilkay Öney), diese aber nicht wenigstens WP-verlinkt sind. Aktuelle Änderungen wurden mit "heißer Nadel" gestrickt. --Gomera-b (Diskussion) 13:12, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Heutige Nutzung 

message: Leider wurde meine letzte Änderung von "Lw-Pio" rückgängig gemacht.
Ich bitte hierzu um Diskussion.
Ich hatte meine Änderungen (wie stets) bewusst gewählt, verfüge auch über die Pressemitteilung des Bundesamtes IUD von Ende April.
Dass mit meinem neuen Text "keine Verbesserung" erzielt worden wäre, stimmt und geht so gar nicht.
MfG 
:Warum hattest Du denn die Einzelnachweise rausgenommen, waren diese nicht korrekt? Das würde mich an der Änderung stören. Über Formulierungen kann man natürlich immer streiten aber es wurden von Dir aus meiner Sicht einige weitergehende Informationen wie Weichenwang und zur Nachnutzung ergänzt.--Unimog404 (Diskussion) 14:54, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuerungen von 2022 

message: Ein ATOC im Sinne dieses Artikels ist kein "Air Tactical Operations Center", sondern ein "Allied Tactical Operations Center". --Golf Observer (Diskussion) 18:00, 25. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Korrektur vorgenommen. --H0m3r (Diskussion) 08:55, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  ATOC
Diskussion:Naviglio Grande

message: Der Artikel sagt aus, dass die Lastkähne durch Staken vorwärtsbewegt wurden. Der sehr ausführliche Artikel im italienischen Wikipedia schreibt vom Treideln (mit Pferden vom Ufer aus ziehen). Das scheint mir viel wahrscheinlicher, immerhin wurden Kähne mit 40 Tonnen Tragkraft bewegt (lt. gleichem Artikel)   
ukul (nicht signierter Beitrag von 77.20.38.150 (Diskussion) 00:39, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Transportweise
Diskussion:Rolf Schafstall

message: Ganz interessanter Artikel, ich vermisse jedoch sämtliche Belege. (nicht signierter Beitrag von 87.123.220.250 (Diskussion) 00:43, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Belege? 

message: Der Link auf den n-tv Artikel zum 70. Geburtstag funktioniert nicht mehr. Ich werde ihn mal durch den gültigen Link ersetzen. 
--Gruß, Akitar (Diskussion) 15:15, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Link 

message: Ich sehe hier nichts unbelegtes mehr, ich werde den Baustein daher demnächst entfernen, falls sich kein Widerspruch einstellt. Romulus (Diskussion) 15:15, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Belege 

message: In der Infobox sowie den verlinkten Spielerprofilen steht, dass Schafstall im Sommer 1969 seine aktive Laufbahn beendet hat, der Text nennt hingegen 1973. Wie kommen diese vier Jahre Unterschied zustande? --Ennimate (Diskussion) 07:19, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Infobox ist falsch. Sein letztes Spiel hatte Schafstall 1972, im Januar 1973 wurde sein Rücktritt bekanntgegeben, nachdem er eine Meniskusverletzung erlitt. Ich ändere es. --Vexillum (Diskussion) 08:48, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ende der Spielerkarriere