Diskussion:Ernst Haeckel

message: Ich finde bisher keine französische Sozialistin und Pazifistin dieses Namens und beginne mich zu fragen, ob sie jemals existiert hat? --Khatschaturjan (Diskussion) 
:Service:  --KarlV 08:51, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Henriette Meyer 

message: Aus "a confessed sympathizer with anti-Semitic sentiments" in der Quelle :en:Daniel Gasman wurde hier "bekennender Antisemit" gemacht. Dafür bräuchte es schon mehrere gute Belege. --Nuuk 18:59, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Zunächst herausgenommen. Was steht im französischen Einzelbeleg wörtlich übersetzt? --Georg Hügler (Diskussion) 19:03, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wo ist da ein französischer Einzelbeleg? --Nuuk 19:10, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Da habe ich mich sehr verlesen. --Georg Hügler (Diskussion) 19:19, 25. Apr. 2021 (CEST)

text: Nuuk, das ist bewusste bzw. beabsichtigte Irreführung der Leserschaft. Bei diesem Beitrag habe ich den englischen WP-Artikel über Gasman weder gelesen noch zitiert, sondern sein eigenes Buch. Gasmans Thesen scheinen allerdings umstritten zu sein, die Forderung nach "mehreren guten Belegen" ergibt hier jedoch keinen Sinn. --Khatschaturjan (Diskussion) 22:10, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich meinte schon Gasmans Buch, habe den englischen WP-Artikel nur verlinkt, weil es keinen deutschen Artikel zur Person gibt. --Nuuk 09:20, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wie du meinst. Ich werde deine Fassung jetzt wieder zurücksetzen. Haeckels Antisemitismus ist genügend belegt. Im wilhelminischen Zeitalter war schließlich jeder "anständige" Wissenschaftler gleichzeitig Antisemit. --Khatschaturjan (Diskussion) 10:04, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Ein ganz schlechter Witz. Aus "a confessed sympathizer with anti-Semitic sentiments" - einem Nebensatz bei Gasman - kann kein "bekennender Antisemit" gemacht werden. In fast zwei Jahren wurde hier kein ordentlicher Beleg genannt. --Nuuk 15:54, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Du wirst noch von mir hören. --Khatschaturjan (Diskussion) 17:30, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Nach einem Jahr könnte da jetzt mal was kommen. --Nuuk 13:44, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Geduld ist eine Zier... Nun, die Rezeption von Gasman aus der Sekundärliteratur ist folgende: „Seit den Büchern von Daniel Gasman (1971,1998) gilt der deutsche Biologe Ernst Haeckel auch als Vordenker des Antisemitismus (…)“ (Zitiert aus der Einleitung mit dem Titel Ernst Haeckel und der Antisemitismus von Dirk Preuss, Uwe Hossfeld, Olaf Breidbach, Anthropologie nach Haeckel, Franz Steiner 2006). Im Buch wird untersucht ob es einen direkten Weg von Haeckel zum Nationalsozialismus gibt. Das wird im Fazit verneint: „Ein antisemitischer „Vordenker“ des Nationalsozialismus war er nicht.“ Allerdings konstatieren die Autoren auch: „Haeckel bekannte sich zu einem nationalistischen Antisemitismus“ (aus Fazit S. 233). Ähnlich sehen es andere Autoren. Haeckel war schließlich Mitglied im Alldeutscher Verband, der sich 1918 öffentlich zum Antisemitismus bekannte. Und so gibt es weitere Sekundärliteratur, die bei Haeckel, wie Gasman, Antisemitismus feststellten. So etwa Thomas Gräfe: „In die Riege der moderat-antisemitischen deutschen Bildungsbürger reihen sich neben Wagner und Harden die Professoren Gustav Schmoller (1838-1914) und Ernst Haeckel (1834-1919) ein.“ (Quelle: Jahrbuch für Kommunikationsgeschichte, 2017, 19. Bd., S. 52}. Ich könnte noch mehr Belege posten, aber für den Moment sollte das reichen.--KarlV 16:54, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Stimme KarlV zu und Thomas Gräfe ist ohnehin zuzustimmen, „moderat-antisemitischer deutscher Bildungsbürger“. Noch mehr Belege bedarf es nicht wirklich, obwohl es sie gibt, denn  Haeckel wollte die totale Assimilation der deutschen Juden: „Die Juden müssen ihre Sonderart aufgeben“.  Und von da geht es auch in der wiss. Sekundärtliteraur weiter. --Imbarock (Diskussion) 18:26, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bekennender Antisemit? 

message: Im Abschnitt "Ethik und Zukunft" wird auf Iring Fetscher verwiesen, dort heißt es: "Die in den Welträtseln beschriebene monistische Ethik bleibt bei allem revolutionären Anspruch, wie Iring Fetscher anmerkt, im Umkreis erfüllbarer bürgerlicher Alltagstugenden stecken." Leider ist weder dort noch im Literaturverzeichnis sichtbar, in welchem Kontext Fetscher dies geschrieben hat. Eine Internetsuche zeigt 2 mögliche Quellen. 1. "Die Welträtsel. Gemeinverständliche Studien über monistische Philosophie. Mit einer Einleitung von Iring Fetscher" und 2. einen Zeitartikel von Fetscher aus dem Jahr 1983. Beide Quellen sind mir momentan nicht zugänglich. Kann jemand das Zitat einfügen oder zumindest kennzeichnen und damit den Verweis deutlicher machen? --Ai24 (Diskussion) 04:34, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Iring Fetscher-Verweis  

message: Vermutlich seit etwa 2023  gibt es das Projekt  einer Brief-Edition  der Briefe Haeckels, gefördert durch das Akademienprogramm, siehe 
https://www.akademienunion.de/forschung/forschungsprojekte/ernst-haeckel-1834-1919-briefedition -  betreuende Akademie ist die Leopoldina.  --Cholo Aleman (Diskussion) 07:35, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Briefedition - Forschungsprojekt