lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bernoullia flammea

message: Die Gattung gilt laut Artikel Wollbaumgewächse als monotypisch. D.h. der umseitige Artikel sollte dahingehend überarbeitet werden, vergleichbar mit diesem Artikel: Balsabaum. --mw (Diskussion) 10:19, 26. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Nicht monotyp. siehe KEW oder Plant List wurde angep. in Gattung.--Kingbossix (Diskussion) 06:39, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Monotypisch!?
Diskussion:Emulsionssprengstoffe

message: "keine giftigen Bestandteile"
weiter oben ist zu lesen, dass diese Sprengstoffe Mineralöle enthalten. Weiterhin kann Ammoniumnitrat nur bedingt als ungiftig bezeichnet werden. Dieser Eintrag ist also mindestens zweifelhaft, wenn nicht falsch. 165.225.72.237 10:38, 26. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wie ein berühmter Gelehrter mal sagte, macht die Dosis das Gift. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:25, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vorteile
Diskussion:5-Minute Crafts

message: Es fehlt ein Abschnitt über die Kritik, die an diesem und den weiteren Kanälen des Unternehmens geübt wird, vor allem wg Fake-Hacks und den bereits erwähnten, potentiell gefährlichen Experimenten. --Mischma2000 (Diskussion) 21:06, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik fehlt
Diskussion:Replika-Trick

message: Mir ist nicht klar, wie der Grenzwert n->0 gebildet werden kann, wo n als Anzahl der Repliken doch eine Ganzzahl ist. Setze ich n=0, ist das Ergebnis 0/0, also undefiniert. n=1 führt zu einem falschen Ergebnis. Wird also in Wirklichkeit der Limes n->unendlich gebildet, der zufällig n->0 enstpricht? YoshiDragon (Diskussion) 13:33, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Wie wird der Grenzwert n-> 0 gebildet?
Diskussion:Salzstadel (Regensburg)

message: Es fehlte ein Beleg für die wichtige und detaillierte Aussage in der Einleitung: "nachdem der Salzhandel 1614 nach 21 Jahren unter der Kontrolle des Herzogtum Bayern wieder an die Stadt Regensburg ging". Ich füge den Beleg ein und verändere den Satz, denn ich habe die Quelle für diesen nicht wörtlich übernommenen Satz gefunden. Jedoch bleibt bei mir ein Unbehagen, denn es tauchen folgende Fragen auf: 1) War der Salzhandel vorher, d.h. vor 1593 in der Hand von Bayern? 2) Seit wann war der Salzhandel in der Hand von Bayern? Offenbar schon während der Übernahme von Regensburg durch Bayern 1486 - 1492 als auch  der Amberger Amberger Stadel (Regensburg) entstand.
Zitate aus dem Bauer (2014) S. 211:   "Seit dem 13.Jhd kam Salz nach Regensburg aus Hallein und Berchtesgaden. Die Regensburger Kaufleute befassten sich nicht mit dem Salzhandel, das war den sog Salzherren als Monopolisten vorbehalten. Seit Mitte des 16. Jhd. zog die Stadt selbst den Vertrieb des Salzes an sich und es begann die Zeit der großen Treidelzüge von Passau nach Regensburg." --RuessRGB (Diskussion) 14:02, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Beleg ergänzt aber Unklarheiten bleiben
Diskussion:St. Johannis (Minden)

message: Moin, bei den letzten Änderungen wird hier vermehrt mit den Namen "Stiftskirche" gearbeitet. St. Johannis kenne ich unter dem Namen nicht, auch google findet in den Zusammenhang kaum Hinweise. Daher würde ich gerne eine Begründung für diesen Namen haben. Gruß --Aeggy (Diskussion) 14:14, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Namen
Diskussion:Ernst Weinschenk

message: Hat jemand vielleicht den Titel oder sogar Zugriff auf die Dissertation? Ich gehe davon aus, dass mit … promoviert mit einer Arbeit über die Umwandlung von Quarz in Speckstein. etwas nicht stimmt, denn Quarz wandelt sich nicht in Talk um. --MTK75 (Diskussion) 14:33, 26. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Bei Pfaffl (englisch, findet sich leicht online) steht "alteration", habe das jetzt so eingesetzt (möglicherweise ist das gemeint). Der Titel der Dissertation lautet aber "Über die Umwandlung des Quarzes in Speckstein" (siehe hier).--Claude J (Diskussion) 14:51, 26. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Bestimmt ist es irgendeine Form von Alteration; Speckstein muss auch nicht zwingend Talk sein, früher verstand man eine ganze Reihe von kryptokristallinen Gesteinen darunter. Ohne Original-Diss kommt an da leider nicht weiter. Jedenfalls schon mal danke für's Nachschauen. --MTK75 (Diskussion) 12:35, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Dissertation
Diskussion:Markus Schmitz (Historiker)

message: Liebe Wikipedia-Sichter,
der Beruf "Historiker" als Klammerzusatz ist arg irritierend. Können Sie nicht bitte "CIO" (oder ausgeschrieben: Chief Information Officer) als Beruf in die Klammer schreiben?
Das erleichtert eine korrekte Zuordnung...
Vielen Dank!!!
Viele Grüße
Fürther98
--Fürther98 (Diskussion) 15:48, 26. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Lieber Kollege Fürther98, das gewählte Lemma (Lexikographie) ist nach unseren Regeln richtig gewählt. CIO ist kein Beruf, übler Jargon und bestenfalls eine Dienststellung. Übrigens ist bezahltes Schreiben bei uns meldepflichtig. Mit freundlichen Grüßen, der Sockenschütze (Diskussion) 01:26, 4. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Falscher Beruf in Klammer
Diskussion:Anadolu (Schiff)

message: Da das Schiff noch nicht in Dienst gestellt ist erscheint mir die Nutzung des Präsens derzeit als zumindest ungeschickt. --KlauRau (Diskussion) 16:22, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt Technik und Nutzung 

message: Sollte das Schiff inzwischen tatsaechlich in Dienst gestellt sein, dann muesste nicht nur die Infobox, sondern auch der Text entsprechend geändert werden.--KlauRau (Diskussion) 03:17, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: @KlauRau Das Schiff ist fertiggestellt und befindet sich zur zeit auf Testfahrt. --79.226.239.29 16:10, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Indienststellung
Diskussion:Walther-Werke

message: ... findet sich außer der Einleitung auf dieser Seite Alles außer Informationen zu den Walther-Werken?
Die anderen Industriebetriebe im KZ Neuengamme gehörten nicht zu den Walther-Werken. 
Hat sich erledigt. Der Schlüssel liegt im Hammerwerk. --CD (Diskussion) 18:48, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Warum ... 

message: Die Walther-Werke sind eine Firma die seit 1897 besteht. Wer sich tugendprotzend über KZs auslassen will möge das in der zugehörigen KZ-Seite tun und nicht den Firmen-Namen dafür zweckentfremden. https://www.walther-werke.de/unternehmen/historie/ --2A02:3020:3801:2001:0:0:0:15 14:28, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Firma anstatt Tugendprotzerei
Diskussion:Liste der Abgeordneten zum Landtag Steiermark (XVIII. Gesetzgebungsperiode)

message: * Wahlergebnisse 2019 pro Landtagswahlkreis ergänzen, Abgeordnete aktualisieren: :Kategorie:Landtagswahlkreis in der Steiermark
* fehlende SPÖ/ÖVP/NEOS/KPÖ-Abgeordnete in dieser Liste ergänzen
* Funktionen (Klubobleute, Landtagspräsidenten, ...) ergänzen
* ggf. Artikel für neue Bundesräte schreiben und Liste der Mitglieder des Österreichischen Bundesrates (XXVII. Gesetzgebungsperiode), Liste der Mitglieder des Österreichischen Bundesrates aus der Steiermark
* ggf. Mandatsstand auf Bundesrat (Österreich) aktualisieren
* ggf. Mandatsstand auf Sitzverteilung in den österreichischen Landtagen aktualisieren
* Artikel der ausgeschiedenen Mitglieder der vorhergehenden Gesetzgebungsperiode aktualisieren
* Artikel für fehlende, neue Abgeordnete schreiben
* Artikel für neue Landesregierung schreiben analog Landesregierung Schützenhöfer
* ggf. Artikel für neue Landesräte schreiben
* Vorlage:Navigationsleiste Mitglieder der österreichischen Landtage, Vorlage:Navigationsleiste Amtierende Landesregierungen in Österreich , Landtag (Österreich) , Landesregierung (Österreich) , Vorlage:Navigationsleiste Landesregierungen der Steiermark, Liste der Landesregierungen der Steiermark, Portal:Steiermark (Abschnitt Politik), (Liste der Landeshauptleute und Statthalter in der Steiermark), Liste der österreichischen Landeshauptleute (LH-Stellvertreter), usw. aktualisieren.
* Mandatsstände und ggf. Regierungsbeteiligung in den Artikeln der Landesparteien (:Kategorie:Partei (Steiermark)) sowie Bundesparteien (:Kategorie:Partei (Österreich)) aktualisieren 
* Abschnitt Politik im Haupt-Artikel zu Steiermark aktualisieren 
* Artikel Landtag Steiermark umfassend aktualisieren 
* Aktualisierung Vorlage:Navigationsleiste Abgeordneter zum Steiermärkischen Landtag , Vorlage:Navigationsleiste Landtagspräsidenten der Steiermark und sämtliche Einbindungen anpassen (bei neuen Abgeordneten/Präsidenten hinzufügen, bei ausgeschiedenen Abgeordneten/Präsidenten entfernen)
* Aktualisierung Liste der Grünen Landtagsabgeordneten in Österreich#Steiermark --M2k~dewiki (Diskussion) 17:27, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Mögliche offene Punkte 

message: Nachrücker für vier ÖVP-Regierungsmitglieder (Landtagssitzung - 21.01.2020 10:00 Uhr) laut https://klub.stvp.at/abgeordnete/: 
* Alexandra Pichler-Jessenko, Sandra Holasek, Matthias Pokorn, Bruno Aschenbrenner --M2k~dewiki (Diskussion) 15:45, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Nachrücker
Diskussion:Cefapirin

message: Bei den Angaben der Summenformeln muss es heißen C17 H17 ... für das Cefapirin sowie C17 H16 ... für das Natriumsalz.
Danke 
:Danke für den Hinweis, ist korrigiert.--Mabschaaf 20:38, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Summenformel
Diskussion:Pasilla

message: Hallo zusammen, für den Artikel zur Pasilla-Chilie existiert kein Nachweis zur Richtigkeit und Referenzierung des Artikels. Evtl ist er unabsichtig gelöscht worden??? Aber im Sinne von Wikipedia sollte ein Nachweis schon existieren. Danke und Gruß Jochen Dziallas (Diskussion) 17:36, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Kein Nachweis für den Artikel
Vorlage Diskussion:Infobox Rechtsakt (EU)

message: Typ, Jahr, Vertrag und Nummer ergeben sich aus dem Titel eines Rechtsakts der Europäischen Union. Seit nunmehr zehn Tagen haben wir auf Seiten, die die Vorlage verwenden, eine Fehlermeldung. Benutzer:Mabschaaf möge bitte seine Änderung vom 16. November 2019 erklären. Die Parameter sollen nicht erforderlich sein, da die Angaben automatisiert erzeugt werden können. --Shcemirfnik (Diskussion) 18:20, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Parameter erforderlich? 

message: tolle Vorlage, die ich inzwischen reichlich verwendet habe. Allein die Parameter sind etwas verwirrend:
: Die Vorlage verwendet die Daten: Ausfertigungsdatum (Parameter: Ausfertigung), Veröffentlichungsdatum (Veröffentlichung), Inkrafttreten (Inkrafttreten), Anwendungsdatum (Anzuwenden) Umsetzungsfrist (Umzusetzen) und Datum des Außerkrafttretens (Außerkrafttreten).
:Die EU verwendet stattdessen die Daten (Bsp.) Datum des Dokuments, Datum des Wirksamwerdens (ggf. zusätzlich Inkrafttreten), Datum der Benachrichtigung, Datum der Umsetzung und Datum des Endes der Gültigkeit. Das Datum der Veröffentlichung ist vermutlich mit dem Datum des Amtsblattes (Bsp.) gleichzusetzen.
:Es wäre gut, wenn man das irgendwie angleichen könnte, zumindest aber die entsprechenden Formulierungen der EU in die Dokumentation zur Vorlage mit integrieren könnte. Danke, --Bert (Diskussion) 13:55, 21. Nov. 2020 (CET)
replies: text:   sollte gehen; ich schau mal ob ich das morgen hin bekomme. Wenn ich das richtig im Kopf habe, hatte ich mich bei der benennung an den Verordnung (EU) und Richtline (EU)-Vorlagen orientiert. --Bcoh (Diskussion) 19:20, 21. Nov. 2020 (CET)
replies: text:   hattest Du schon Zeit dir das mal anzusehen? "morgen" ist ja nun schon ein paar Tage her  --Bert (Diskussion) 18:20, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:   ich schreibe gerade an einem neuen Artikel zu einer EU-Richtlinie und das ist mir das mal wieder aufgefallen ... Mein Vorschlag wäre, die entsprechenden Formulierungen der EU einfach ergänzend in die Tabellen mit aufzunehmen. Die Parameter müssen dafür ja nicht geändert werden. Gruß --Bert (Diskussion) 12:31, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Datumsparameter 

message: In der Zeile "Verfahrensübersicht" fehlt die Beteiligung des EU-Ministerrats. 
Dagegen ist die Beteiligung des IPEX (Austausch-Plattform der Parlamente der Mitgliedsstaaten) oft nicht gegeben. --Wolfdietmann (Diskussion) 18:07, 30. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: hast du einen vorschlag was man da verlinkt? --Bcoh (Diskussion) 14:38, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verfahrensübersicht unvollständig 

message: aktuell funktioniert der link zur konsolidierten fassung nicht. techniker ist informiert. EUR-OP sagt: "Currently, the ELI links do not work correctly. The issue will be solved in the next EUR-Lex release. We are sorry for this inconvenience." --Bcoh (Diskussion) 14:42, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Konsolidierte Fassung kaputt
Diskussion:Ulrich Hopt

message: Ja, Hopt gilt international als Pionier auf dem Gebiet der Pankreastransplantation. Allein seine Publikationen zu der Thematik der Pankreasduodenaltransplantation in der Blasendrainagetechnik belegen dies, dass ist Fakt und keine Interpretation. Hier die Publikation der seinerzeit mit Abstand größten Serie in Deutschland (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1559400). Die Verleihung der Walter-Kausch-Madaillie erfolgte nicht zuletzt aus diesem Grund (http://www.dgav.de/dgav/preise.html). --Herecomesdoc (Diskussion) 20:46, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Pionier der Pankreastransplantation
Diskussion:Helmsdorf (Adelsgeschlecht)

message: Es gab auch ein südtiroler Geschlecht/Familie: Metzger von Helmsdorf. Das Wappen im Tiroler Museum ist völlig anders. Zur genaueren Abklärung müsste man noch nachforschen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:56, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Liste der Nationalbibliotheken

message: Deine Bestätigung dieses Archivlinks hat meine Neugier geweckt. Ich habe mich gefragt, ob es vielleicht sogar möglich wäre, einen Artikel über das Projekt Bibliothèque nationale de la République centrafricaine zu schreiben - wäre ja ein idealer Kandidat für "Schon gewusst?", ich sehe schon einen Teaser wie "Die Nationalbibliothek der Zentralafrikanischen Republik existiert nur auf dem Papier" vor mir... Allerdings scheinen die gesetzlichen Grundlagen sogar noch weiter als 1987 zurückzureichen. In diesem Beleg aus der englischen Wikipedia steht auf Seite 32 einerseits "Date de fondation : 1969", andererseits "La Bibliothèque nationale a été créée par le décret nº 81/089 du 31 octobre 1981". Das ist genau das gleiche Gesetz wie im Beleg "National Libraries of Africa", gleiche Nummer, ebenfalls vom 31. Oktober, aber eben von 1981 statt 1987. In einem der beiden Belege liegt wohl ein (Tipp-)Fehler im Jahr vor.... nur in welchem? Alles in allem scheint mir, dass wohl doch zu wenig für einen eigenen Artikel auffindbar ist. Gestumblindi 21:58, 26. Nov. 2019 (CET)
replies: text: PS: Im Beleg aus Québec steht auch, dass, da die zentralafrikanische Nationalbibliothek noch nicht existiert, die Bibliothek des Nationalarchivs deren Funktion übernehme ("La Bibliothèque nationale n’est toujours pas opérationnelle et c’est le service de la Bibliothèque des Archives nationales qui fait office de Bibliothèque nationale"). Darauf bezieht sich dann vielleicht auch das Gründungsjahr 1969. In gewisser Weise gibt es also doch eine Nationalbibliothek. Gestumblindi 22:06, 26. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Klingt spannend. Die Liste hat auf jeden Fall noch zu viele Rotlinks, s. Portal Diskussion:Bibliothek, Information, Dokumentation#Nationalbibliotheken. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 22:08, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Zentralafrikanische Republik
Diskussion:Nicholas Boyle

message: Nicholas Boyle wurde während der 85. Hauptversammlung der Goethe-Gesellschaft am 8. Juni 2017 die Goldene Goethe-Medaille verliehen.
: Quelle: Goethe-Jahrbuch 134, 2017 Laudatio Anne Bohnenkamp, S. 413-415; Dank Nicholas Boyle, S. 416-417
--poison (Diskussion) 22:25, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ehrung mit der Goldenen Goethe-Medaille der Goethe-Gesellschaft 

message: Im Artikel ist zu lesen:
: Zurzeit (2010) arbeitet er am dritten und voraussichtlich letzten Band seiner Goethe-Biographie.
Seine Arbeit am dritten Goethe-Band wurde anscheinend unterbrochen durch das research project "The Impact of Idealism: the legacy of post-Kantian German thought", a major international cross-disciplinary network investigating the legacy of German Idealism mit vierbändiger Publikation (). -- Martinus KE (Diskussion) 13:18, 14. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Goethe-Biographie
Diskussion:Waldemar von Dänemark

message: Im Moment steht da
Auf den Thron von Bulgarien, der ihm von... Zar Alexander III. von Russland... angeboten wurde, verzichtete er, da sein Bruder Georg König von Griechenland war und Bulgarien und Griechenland sich feindlich gesinnt waren...
Nun gibt es aber durchaus auch die gegenteilige Darstellung, derzufolge Alexander Waldemars Kandidatur gerade nicht unterstützt habe und stattdessen selbst die Gegensätze zwischen Bulgarien und Griechenland geschürt haben soll. Wer weiß es genauer und kann es belegen? --Roxanna (Diskussion) 22:33, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bulgarien 

message: In dem Satz "1879 wurde er Unterleutnant und ein paar ... später zum Leutnant befördert." fehlt ein Wort (z. B. Jahre).--158.181.73.242 08:22, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ein Wort fehlt 

message: Im Artikel der Satz: "Nachdem im Fürstentum Bulgarien der auf Unabhängigkeit von Russland bedachte Herrscher ebenso wie die auf ihn folgenden prorussischen Regenten gestürzt worden war, ..". Muß wohl lauten: "gestürtzt worden waren".--158.181.73.2 19:29, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Regenten gestürzt worden war?
Diskussion:Margit Bartfeld-Feller

message: Soeben lese ich eine Nachricht meiner Schwester, die mit Margit Bagfeld-Feller befreundet war, dass diese gestorben ist. Eine offizielle Bestätigung habe ich noch nicht gesehen.
--Nannus (Diskussion) 22:43, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Margit Bargfeld-Feller gestorben
Diskussion:Walter Bistrick

message: Nur so als Ahnen- und Werbeseite bei Wikipedia ist sie wohl perfekt. Leider gibt es bei digit.wdr.de eine ganze Fotoserie des Geschäftes in Königsberg von 1931. Dort ist das Haus schon 1931 mit Hakenkreuzflaggen geschmückt. So wirkt die Verteidigung Königsbergs wie selbst heraufbeschworen. 
https://digit.wdr.de/entries/114621?index=42&q=eyJ7aH0iOjE5MzF9&qt=search
Das erklärt natürlich auch, warum die Geschäfte bis 1943 so glänzend liefen. Wirklich traurig, Wikipedia so zu mißbrauchen, ohne zur ganzen Wahrheit zu stehen. Vielleicht möchte das jemand in den Artikel aufnehmen, um nicht nur die Werbewirksamkeit, sondern einen umfassenderen Eindruck darzustellen. 
:Der Sohn Arnold Bistrick (* 1910), der das Geschäft nach Abschluss seines Studiums gemeinsam mit dem Onkel und dem Bruder führte, gehörte zu der Widerstandsgruppe um Friedrich Wilhelm Heinz, die 1938 im Rahmen der Septemberverschwörung Hitler als Vorraussetzung für eine Beseitigung des NS-Systems in der Reichskanzlei überfallen und umbringen wollte. Er war auch an den Aktivitäten um das Attentat vom 20. Juli 1944 beteiligt. Er hat überlebt, weil er während der Schlacht um Berlin am 21. April 1945 aus der Gestapo-Sonderabteilung des Zellengefängnises Lehrter Straße auf freien Fuß gesetzt wurde.Du könntest, lieber unangemeldeter Benutzer, für die Wiki einen Artilel zu ihm schreiben, erste Literaturhinweise wären:Johannes Tuchel: „...und ihrer aller wartet der Strick.“ Das Zellengefängnis Lehrter Straße 3 nach dem 20. Juli 1944 (Band 7 von Schriften der Gedenkstätte Deutscher Widerstand). Lukas Verlag, Berlin 2014, ISBN 978-3-86732-178-5, (GoogleBooks) undSusanne Meinl: Nationalsozialisten gegen Hitler. Die nationalrevolutionäre Opposition um Friedrich Wilhelm Heinz. Siedler, Berlin 2000, ISBN 978-3-88680-703-1, (GoogleBooks).--Gloser (Diskussion) 15:12, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Nationalsozialistische Vergangenheit
Diskussion:Krista Federspiel

message: Hier wird angegeben, dass gerade Homoöopathen sie kritisieren. Ich finde, dass das eine Nullaussage ist - gerade Para- und Pseudowissenschaftler werden sie naturgemäß kritisieren, die Welt ist groß.
In der Form also trivial bzw. unaussagekräfig, daher habe ich das rausgenommen. --Julius Senegal (Diskussion) 23:50, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Kleinsporiger Grünspanbecherling

message: Hallo,
wenn der abgebildete Pilz „nicht über die Gattung hinaus bestimmt“ wurde, sollte das Foto dann auch lediglich die Gattungsbezeichnung erhalten, meine ich.
Viele Grüße, --Heiko4 (Diskussion) 00:17, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Archives nationales

message: Gibt es das im Artikel angekündigte Archivportal inzwischen? --To11 00:17, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hallo, vielleicht hilft das https://gallica.bnf.fr --Unicard-ic (Diskussion) 08:58, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Es ist dem Archivportal Europa tatsächlich angeschlossen, kleines update erledigt. --Emeritus (Diskussion) 10:22, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Französisches Archivportal?
Diskussion:Andrew Jin Daoyuan

message: [Betr.: Eventuell identisch mit ; LCCN nr2003030284.]
 Ich habe eigentlich nur die GND zur VIAF 56555759 in das :d:Q17097668 Datenobjekt eingetragen. Der VIAF-Eintrag selbst war in der alten Version des Datenobjektes bereits vorhanden. --Färber (Diskussion) 06:55, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke für das schnelle Feedback. Ich werde versuchen, den Fall zu klären; eventuell kann die Wikipedia:Redaktion Ostasien weiterhelfen. --Kolja21 (Diskussion) 11:50, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text:   Die Normdaten beziehen sich vermutlich auf eine koreanische Philologin. Der chinesiche Bischof hat jetzt eine eigene GND. --Kolja21 (Diskussion) 13:17, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Identität
Diskussion:Nubischer Wildesel

message: Hallo, leider erfährt man nicht viel mehr als im Hauptartikel zum Afrikanischen Esel. Gerade Systematik und Domestikation hätten viel genauer erfolgen können, ersteres fehlt vollständig wie auch eine umfassende Beschreibung. Auch bleibt der Leser im Dunkeln, wie denn der Nubische Wildesel in die Karibik kam, wenn es dort nicht nur " wilde Esel" sind. Zumindest für Gebel Elba gibt es gelegentlich Hinweise in der Fachliteratur, siehe Gippoliti et al. 2018 (). Eigentlich schade. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 07:41, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Allgemein
Diskussion:Deutsch-Französische Jahrbücher

message: Warum als Ort der Veröffentlichung "nach unterschiedlichen Quellen in Paris und/oder der Schweiz" und nicht nur Paris? Wo sind die entsprechenden Quellenbelege für die beiden Varianten? --Wikianer (Diskussion) 09:26, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Siehe Faksimile. Schweiz Quatsch. Erledigt.--WhoisWhoME (Diskussion) 00:54, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ort der Veröffentlichung?
Diskussion:Johannes Fischer (Politiker, 1880)

message: und die Plagiatssuchmaschine haben eine 44%-ige Gleichheit des Artikels mit den Angaben beim Landtag festgestellt und das unter die WP:Löschkandidaten eingestellt. Vielleicht sollten sie mal feststellen, was der Landtagsmitarbeiter bei Günther Bradler und Theodor Heuss (Stuttgart, 1990) abgeschrieben hat. --Goesseln (Diskussion) 09:36, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Plagiatswarnung
Diskussion:Capnocytophaga canimorsus

message: evtl. solltet ihr den Artikel dahingehen erweitern:
https://www.stern.de/gesundheit/hundebesitzer-geht-mit-fieber-ins-krankenhaus---zwei-wochen-spaeter-ist-er-tot-9019510.html
--2003:C8:3F02:9B07:534:BAE7:608F:AB70 09:48, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Neue Ansteckungsart endeckt? 

message: über den Bremer Fall?: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6822668/
Der Titel "Being Licked by a Dog Can Be Fatal: Capnocytophaga canimorsus Sepsis with Purpura Fulminans in an Immunocompetent Man" wird als Quelle genannt in https://www.t-online.de/region/bremen/id_100259120/toedliche-naehe-dieser-patient-ist-medizinern-bis-heute-ein-raetsel.html --Mann aus 23 (Diskussion) 15:59, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  wissenschaftliche Veröffentlichung