Diskussion:Flatiron Building

message: hallo! Wenn man sich die Wiki-Artikel zum Kölner Dom und Ulmer Münster anschaut, dann kann das mit den Gebäudehöhen, bzw. welches Gebäude wann das Höchste war, hier nicht stimmen.
* 87 Meter Flatiron Building (Andere Angabe in Artikel zu Daniel Hudson Burnham = mit 91m) 
* 119,2 Meter Park Row Building 
* 157 Meter Kölner Dom 
* 161,53 Meter Ulmer Münster
Macht die Differenzierung zuwischen "Höchstem Haus" /Höchstem Hochhaus / höchstem Sakralgebäude / etc. eigentlich Sinn? Keine Ahnung...
Gruß, --Lakesideboy 15:32, 16. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Gebäudehöhen 

message: In Folge 91 von HIMYM (Robin 101 / Der Robin-Grundkurs) zeigt Ted Barney versehentlich ein Foto des Gebäudes zwischen Bildern von Robin, dafür bekommen seine Architekturstudenten ein Bild von Robin zu sehen. --Kolya (Diskussion) 23:16, 21. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, nun, den Abschnitt Trivia habe ich bisher so gelassen und nicht bearbeitet. Auf der engl. Wiki ist dieser Abschnitt zum Beispiel viel umfangreicher. In der dt. Wiki haben auch andere Gebäude so einen Abschnitt, meist mit "Kultur" betitelt. Das Flatiron ist gegenüber anderen Gebäuden dennoch was besonderes. Ich würde hier den Abschnitt unter dem vorgeschlagenen Titel "Populärkultur" fast so belassen außer: Zusammenfassung der Spiderman-Filme und die Entfernung des letzten Satzes mit dem Model (der hat, da bin ich deiner Meinung, mit dem Gebäude nichts zu tun). Die kürzliche Ergänzung mit dem viel später erbauten Wukang Mansion in Shanghai hat hier eigentlich auch nichts zu suchen und gehört eher in die "Liste von Bügeleisengebäuden weltweit". Würde dies dorthin verlagern. Grüße --Kramer96 (Diskussion) 12:26, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo @Kramer96, danke dir, ich hab jetzt mal entsprechend gekürzt, hoffe das ist in Ordnung so. Gibt es tatsächlich irgendwo eine Liste mit solchen dreieckigen Gebäuden, wo man den jüngsten Hinweis auf das ungarische Gebäude unterbringen kann? Im Artikel selbst habe ich jetzt keine passende Stelle gefunden, daher ist der Satz erst einmal ersatzlos weg. Viele Grüße --Andromeda2064 (Diskussion) 22:25, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, genauso habe ich es mir auch vorgestellt. Danke, Grüße --Kramer96 (Diskussion) 06:26, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  In der Populärkultur 

message: Ich würde das Thema "Populärkultur" bzw. "Trivia" hier gerne kurz noch einmal aufgreifen. Ich finde den Teil des Artikels etwas unglücklich und würde den gerne stark reduzieren. Ein Wahrzeichen New York Citys kommt immer in einer riesigen Menge Filmen, Serien, Comics, Games, etc. vor. Es sollte daher nicht darauf hinauslaufen, dass alles, wo das Gebäude eine mehr oder weniger wichtige Rolle spielt, mit einer Inhaltsangabe dargestellt wird. Den Hinweis zum deutschen Model Grandezka würde ich aufgrund der Diskreptanz zwischen der Bekanntheit der beiden Lemmata (Lemma Flatiron profitiert absolut nicht von der Erwähnung, Lemma Grandezka dagegen schon) entfernen. Auch die Erwähnung des Wukang Mansion finde ich fragwürdig, da der architektonische Einfluss auf andere Gebäude nicht trivial ist, sondern etwas, dass im Artikel viel schöner dargestellt werden könnte. Ich bin daher mal so mutig und schlage vor, den Absatz ersatzlos zu streichen. Hilfsweise schlage ich vor, den Abschnitt in In der Populärkultur umzubenennen und lediglich folgendes zu schreiben:
Das Flatiron Building spielt als bekanntes Wahrzeichen New York Citys eine Rolle in einer Vielzahl Filmen, Serien und anderen Veröffentlichungen, unter anderem in der Spider-Man-Trigologie.
@Kramer96, du bist aktuell der Haupt-Bearbeiter, nachdem der Artikelersteller seit 10 Jahren nicht mehr aktiv war. Wie würdest du das sehen?
Viele Grüße --Andromeda2064 (Diskussion) 21:52, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, nun, den Abschnitt Trivia habe ich bisher so gelassen und nicht bearbeitet. Auf der engl. Wiki ist dieser Abschnitt zum Beispiel viel umfangreicher. In der dt. Wiki haben auch andere Gebäude so einen Abschnitt, meist mit "Kultur" betitelt. Das Flatiron ist gegenüber anderen Gebäuden dennoch was besonderes. Ich würde hier den Abschnitt unter dem vorgeschlagenen Titel "Populärkultur" fast so belassen außer: Zusammenfassung der Spiderman-Filme und die Entfernung des letzten Satzes mit dem Model (der hat, da bin ich deiner Meinung, mit dem Gebäude nichts zu tun). Die kürzliche Ergänzung mit dem viel später erbauten Wukang Mansion in Shanghai hat hier eigentlich auch nichts zu suchen und gehört eher in die "Liste von Bügeleisengebäuden weltweit". Würde dies dorthin verlagern. Grüße --Kramer96 (Diskussion) 12:26, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo @Kramer96, danke dir, ich hab jetzt mal entsprechend gekürzt, hoffe das ist in Ordnung so. Gibt es tatsächlich irgendwo eine Liste mit solchen dreieckigen Gebäuden, wo man den jüngsten Hinweis auf das ungarische Gebäude unterbringen kann? Im Artikel selbst habe ich jetzt keine passende Stelle gefunden, daher ist der Satz erst einmal ersatzlos weg. Viele Grüße --Andromeda2064 (Diskussion) 22:25, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, genauso habe ich es mir auch vorgestellt. Danke, Grüße --Kramer96 (Diskussion) 06:26, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Trivia viel zu trivial 

message: heute steht das Gebäude steht das Gebäude gerade zur Versteigerung. --Carl freytag 1970 (Diskussion) 07:22, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ja, diesen Teil sollte man wohl übersetzen, denn der ist aus meiner Sicht relevant. --Zukunft (Diskussion) 01:26, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Versteigerung