lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Samuel Beckett

message: Nichts dazu? Nichts zu den Übersetzern? Beachtlich...Im Übrigen verdient Beckett als Selbst-Übersetzer einen gesonderten Abschnitt, eigentlich einen eigenen Artikel. Leider gibt es nur wenige, die sich damit auskennen. --Peewit 21:58, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hauptübersetzer ins Deutsche war Elmar Tophoven (s.dort) und dessen Frau. Deren Übersetzungen besprachen die drei zusammen in Paris, da Beckett selbst sehr gut deutsch sprach. Ich kanns ja mal einfügen,bißchen Persönliches kann nicht schaden. --Rogald (Diskussion) 01:35, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Übersetzungen 

message: Ich frage mich, ob der ausführliche Abschnitt zur Familiengeschichte (Generationen zurück) und die detaillierten biographischen Anmerkungen zu Kindheit und Jugend wirklich nötig sind, um den Schriftsteller Beckett besser zu verstehen. Der Artikel wirkt nicht kurz und bündig, sondern eher etwas altertümlich und umständlich. Grüße PJ (nicht signierter Beitrag von 79.245.169.206 (Diskussion) 06:29, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Familiengeschichte 

message: Beckett hielt bekanntlich von Auszeichnungen nicht viel. Erwähnenswert ist vielleicht, dass er nach Kriegsende von Frankreich das Croix de guerre und die Medaille de la Resistance erhielt.
1959 verlieh ihm das Trinity College, Dublin,die Ehrendoktorwürde. --Rogald 23:56, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Es fehlt ein Abschnitt in dem zusammengefaßt ist was für ein Schriftsteller er ist, also die bevorzugten Stile und sein Repertoire. Das wars dann.
Und hier noch meine DNA.
-- Jangirke 23:02, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Charakterisierung des Schriftstellers 

message: Bin nur eine IP, kein Vandale. Habe einiges gelöscht, was ohne jegliche Quellen und Belege den Artikel einfach unseriös macht.
--93.193.99.233 10:54, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kein sorgfältiger Artikel
Diskussion:Thoros II.

message: [Dort] wird leider ein anderes Datum der Herrschaft angegeben. Es sind doch aber die gleichen Personen, oder? Und wnen es die selben sind, dnan sollte der Artiekl umbenannt werden oder die Links auf Thoros II. geändert werden :) --Cerassina 02:11, 19. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Charles Marie de La Condamine

message: Ich habe den Artikel in Gänze neu geschrieben. Zwar unter Berücksichtigung dessen, was vorher da war, aber angesichts der großen inhaltlichen Ergänzung (und auch mehrerer Fehler) ist von der alten Version nicht so viel übrig. An dem Neuen ist aber noch einiges zu machen u.a.:
* Korrektur lesen (Rechtschreibung, unklare Sätze, stilistische Sachen, etc.)
* bei den Fußnoten die Links zu den jeweiligen Büchern/Texten setzen, sofern sie online sind
* bei den Schriften die Links zu den jeweiligen Texten bzw. Akademiebänden setzen (sollte fast alle online zu finden sein)
Vielleicht hat jemand Lust? ;-) --Benutzer:Krish25 23:31, 02. Februar 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Version (02-2012)

message: Im Abschnitt "Amazonasexpedition" steht:
Lange bemühte er sich, ein allgemeines Maß einzuführen, wozu er die Länge des Pendels unter dem Äquator vorschlug.
Das ist so nicht nachvollziehbar: man kann beliebig lange Pendel an beliebigen Orten der Erde aufstellen - sie werden dann halt mit unterschiedlicher Frequenz schwingen.
Was ist damit gemeint? Kann jemand mehr Klarheit schaffen?
"Lange bemühte er sich, ein allgemeines Maß einzuführen, wozu er die Länge des Pendels unter dem Äquator vorschlug. Darüber hinaus setzte sich La Condamine für eine gesetzlich verankerte Pockenimpfung ein. 1760 wurde La Condamine Mitglied der Académie Française, die Begrüßungsrede hielt Buffon. Seit 1763 war er fast gänzlich gelähmt und beschäftigte sich intensiv mit Poesie. La Condamine beherrschte viele europäische Sprachen."
Geht's eigentlich noch blöder formuliert? Vielleicht könnte man das ersetzen durch "14 Franzosen im Pulverfass essen gelb mal zwölf auf Toast in Azurblau." Fänd ich gut.
Gut geschriebene Beiträge - auch anonym - sind immer willkommen. Der Artikel basiert auf einem Eintrag aus Meyers KL und ist über 100 Jahre alt. --Kossatsch 11:59, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Alte Version 

message: Ist sein Nachname "La Condamine" oder "De la Condamine" (bzw. "de la Condamine")? --Georg Hügler (Diskussion) 17:46, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Familienname
Diskussion:Der Chef (Fernsehserie)

message: Habe unterschiedliche Angaben zur Episodenlänge gefunden (45, 50 oder 60 Minuten). Wenn's jemand sicher weiß, bitte im Artikel korrigieren! Danke --Xocolatl 02:17, 19. Feb 2006 (CET)

message: Ist es unbedingt nötig, die Hautfarbe eines Menschen in diesem Abschnitt zu erwähnen? Das hat doch gar keine Relevanz für den Inhalt dieses Bereiches. Außerdem ist der Name des Schauspielers (weiter oben) intern verlinkt und somit die Aussage über sein Aussehen doppelt überflüssig. --87.78.88.135 03:41, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Truck & Hautfarbe
Diskussion:Originalismus

message: wie sieht das eigentlich mit der sklaverei aus? zum zeitpunkt der verabschiedung der verfassung war diese legal. nach orignialistischer sicht müsste sie dies also immer noch sein, oder verstehe ich den artikel falsch? (nicht signierter Beitrag von 141.89.82.136 (Diskussion | Beiträge) 23:54, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, weil diese Situation in der Verfassung durch den 13. Zusatzartikel geändert und die Sklaverei abgeschafft wurde. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 00:16, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  zwischenfrage 

message: Die Verortung der Gegner in diesem Lager scheint sich auf die USA zu beziehen. M. E. sollte man den Begriff anpassen, da in D die politisch links doch etwas abweicht. --80.187.97.148 21:49, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dem stimme ich zu, Merkel würde wohl in den USA auch als linksliberal gelten. Wahrscheinlich sogar noch Seehofef. --MrBurns (Diskussion) 16:22, 24. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  "linksliberal"
Vorlage Diskussion:User de-4

message: Ich frage mich nun warum unter "de-4" das Wort "ännährend" auftauchen muss. Diese Frage stelle ich nämlich als Betroffener, der sich weder mit "de" noch mit "de-4" identifizieren kann. Ich (um exemplarisch zu sein) beherrsche Deutsch nicht bloß "auf ännährend" muttersprachlichem Niveau, sondern auf Muttersprachniveau und um genauer zu sein, besser als die meisten normalen Muttersprachler. Dies tun aber auch die meisten anderen, die bei der Wikipedia aktiv sind und an entsprechender Stelle "de-4" oder gar "de" angegeben haben. Mit "de" kann ich mich andererseits auch nicht identifizieren und zwei Sprachen als Muttersprache zu haben, ist per Definition unmöglich -- ja, auch bei Menschen, die in bilingualen Verhältnissen aufwachsen (Psychologische Hintergründe: Eine Sprache setzt sich nämlich als die primäre Referenzsprache durch). Nun hat en.wikipedia bei "en-4" auch "near-native level" stehen aber muss de.wikipedia an dieser Stellen den gleichen Fehler übernehmen? Ento 18:16, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich mache zu viele Endungsfehler, um behaupten zu können, ich würde deutsch auf muttersprachlichem Niveau beherrschen; dennoch fühle ich mich der deutschen Sprache mehr mächtig als de-3.  Wie sollte de-4 sich dann von bloß de sich unterscheiden?--Bhuck 00:52, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  "beherrscht Deutsch auf '''annähernd''' muttersprachlichem Niveau" 

message: --Captain Guinness 01:57, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ja, dein Vorschlag? Galaxy07 20:11, 19. Feb 2006 (CET)

text: Naja, Dieser Benutzer beherrscht Deutsch auf einem muttersprachlichem Niveau. --Captain Guinness 01:08, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Dieser Vorschlag ist nun allerdings etwas unglücklich. ;-))) --Scooter  Sprich!  01:09, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wieso denn? Ich find es besser als der Text, der jetzt da steht.--Captain Guinness 01:33, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Entschuldigung, das war missverständlich und war auch nur als kleine Humoreske gemeint: Wer meint, dass er Deutsch "auf einem muttersprachlichem Niveau" beherrscht, sollte sich vielleicht doch eher in de-3 einordnen. Nicht böse sein. ;-) --Scooter  Sprich!  01:35, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Aha. Ich finde jetzige die Formulierung bei de-4 hört sich halt etwas komisch an.--Captain Guinness 01:40, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Sorry, mein Humor scheint bisweilen zu subtil zu sein. --Scooter  Sprich!  01:48, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Macht nix. Es geht mir aber immernoch um die Formulierung.--Captain Guinness 01:57, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Aaaaaahrg, GELB! REVERT...--Luxo 20:09, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Naja

message: Seid froh, dass die meisten Benutzer hier User_de sind und nicht User_de-4, sonst würden sich die Leute nämlich gewaltig über die Formulierung "Diese Person" aufregen. Dass es die Möglichkeit gibt, "Diese Benutzerin" anzugeben, kann man (während man sich an den Kopf fässt) ja vielleicht noch verstehen, aber als Standard sollte doch bitte die geschlechtsneutrale Form "Dieser Benutzer" verwendet werden. ×ASM× 10:06, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Diese Person?!
Diskussion:Variable Lichtgeschwindigkeit

message: Keine Zustimmung. Konstant mag die LG vielleicht in Bezug auf die Quelle im Moment der Emission sein. Die Empfangsgeschwindigkeit des Lichts hängt aber eindeutig von der Quellgeschwindigkeit ab und sicher auch vom Bewegungszustand des Empfängers: 
Die Lichtgeschwindigkeit ist keineswegs konstant, wie in einem Laborexperiment 1984 bereits nachgewiesen wurde. Siehe insbesonders die Experimentskizze und die mitgeteilten Ergebnisse: http://www.physikevolution.de/JdLpdf.pdf auf S.21 In diesem Experiment wurden in in axialer Mitte eines evakuierten Rohres schnellfliegende gepulste Protonen mit Elektronen zu Wasserstoff rekombiniert und der hierbei ausgesandte Lichtpuls an den Rohrenden durch schnelle Sensoren detektiert. Der gesamte Messaufbau war auf Symmetrie abgeglichen und als Ergebnis konnte am Oszillographen direkt der Unterschied in den Eintreffzeiten beobachtet und vermessen werden. Diese Technik, direkt den Zeitunterschied der eintreffenden Photonen zu messen, reagiert äußerst empfindlich auf geringste Unterschiede in den Laufzeiten. Es kann hierdurch zwar nicht die absolute Geschwindigkeit genau gemessen werden, aber die Geschwindigkeitsunterschiede dafür sehr leicht. Es zeigte sich bei Protonengeschwindigkeiten von 0,01c bis 0,05c ein Ergebnis, welches sich von dem nach der RT zu erwartenden Nullergebnis nicht nur signifikant unterschied, sondern eindeutig den Zusammenhang LG = c + vquelle zeigte. Dieses direkte Experiment und sein Ergebnis widerlegt damit das Einsteinsche Postulat und damit die gesamte Relativitätstheorie grundsätzlich. Es ist das einzige Laborexperiment, welches überhaupt jemals dieses Postulat mit bewegten Lichtquellen untersucht hat. Alex, 01:30,14. Mai 2006
: Die Aussagen auf der privaten Website http://www.physikevolution.de/ können wir hier ignorieren, es handelt sich um den Versuch einer Aufwärmung der überholten :en:Emission theory, die -- nach einem letzten Aufbäumen in der Version von Walter Ritz -- spätestens seit 1913 als widerlegt gilt. Eine kurze Diskussion der Emission theory steht auch in Wolfgang, Theory of Relativity, ISBN 048664152X. Wegen der wissenschaftsgeschichtlichen Bedeutung wäre aber ein eigener Artikel möglich. --Pjacobi 16:19, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Bitte von solchen Diskussionen hier absehen. --Pjacobi 16:22, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Emission theory
Diskussion:Neurolues

message: "...mögliche Ausprägung des so genannten Tertiärstadiums (Stadium III, auch als „Spätstadium“ bezeichnet) der Syphilis (Lues)."
--> unter Syphilis wird Neurolues jedoch als Ausprägung des Quartärstadiums genannt....
Tabes dorsalis  wird/wurde auch Rückenmarkschwindsucht genannt
--Finzet 06:30, 19. Feb 2006 (CET)

message: Sinnvoll wären einige Informationen zur Diagnostik der Neurolues, also z.B. Liquorbefunde, Bildgebung mit Differentialdiagnosen. -- 141.84.14.96 09:28, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Diagnostik 

message: Hi,
im Wiki Artikel zu Syphilis habe ich gerade unter http://de.wikipedia.org/wiki/Syphilis#Neurolues.2C_Lues_IV folgendes gelesen:
"Zum Teil wird auch von einer erheblichen kurzzeitigen Steigerung der kognitiven mentalen Fähigkeiten der Infizierten berichtet."
Aus diesem Grund habe ich diese Artikel hier angeklickt, leider steht dazu hier nichts drin. Könnte das evtl. jemand überarbeiten? --91.50.83.54 22:16, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  kurzzeitige mentale Steigerung?
Diskussion:Kitzsteinhorn

message: Kann mir evtl jemand erklären, was dieser Satz aussagen soll? Ich kapier ihn einfach nicht: "Das Unglück hatte zur Folge, dass auch nach der österreichischen Judikator auch für seelische Schmerzen den Opfern oder Angehörigen zusteht." --Ian2 14:36, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: In dem Abschnitt über die Brandkatastrophe wird von Panik gesprochen („Die meisten Verunglückten liefen in Panik automatisch nach oben“), weiter unter dann unter Kommentar erwähnt, dass „Nach sämtlichen Augenzeugenberichten in der Sendung des Bayrischen Fernsehens brach merkwürdigerweise keine Panik aus: http://www.ard-digital.de/index.php?id=12206&languageid=1“. Was stimmt jetzt?
Das Einstellen dieses Textes erfolgte am 30.1.2007 vor der Ausstrahlung, Bezug wird genommen auf eine Sendung mit Ausstrahlungstermin 1.2.2007. ??
Über die Panik im oberen Abschnitt lässt sich nur spekulieren, da gibt es doch keine Augenzeugen. Ich würde den Hinweis auf die Panik am Beginn des Abschnitts löschen. --Herzi Pinki 23:03, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Panik oder nicht? 

message: Da der angegebene Weblink von „snowparks“ offenbar noch nicht existiert, habe ich mir erlaubt, die quellenlosen Änderungen zurückzusetzen. Wenn die Domain irgendwann einmal existieren sollte und sich als brauchbar erweisen sollte, können die Änderungen wieder eingearbeitet werden. Gruß --Schlesinger schreib! 15:19, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Revert der Änderungen von Eve kitz

message: In über 3000 Meter befindet sich ausgehend von der Gipfelstation des Kitzsteinhorns der Glückauf-Hanna-Stollen, (362 Meter lang). Dieser wurde bereits 1970 eröffnet. Zu Fuß gelangt man dann zu einem der Einstiegspunkte ins Skigebiet. Am Stollenausgang hat man direkten Blick auf den Großglockner und Großvenediger.
Vor dem Umbau des Skigebietes war bei entsprechender Schneelage die Abfahrt bis deutlich unterhalb der Salzburger Hütte (GBK1) möglich. 
Ein Novum dieser Abfahrt war, dass die Skipiste scheinbar am Eingang eines Tunnels endete, man dann aber auf Skiern (es waren blaue Matten ausgelegt) diesen bis zur Mittelstation der Standseilbahn befahren konnte.
Dieser Tunnel wurde bei der Brandkatastrophe der Standseilbahn auch als Rettungsstollen benutzt. Mit der Stillegung der Standseilbahn endete dann auch die Befahrbarkeit des Tunnels. (nicht signierter Beitrag von 149.172.147.82 (Diskussion) 16:57, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Glückauf-Hanna-Stollen 

message: Über die Tafel mit dem Karl-May-Zitat gibt es  hier mehr Informationen. --Tamarin (Diskussion) 21:22, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Tafel
Diskussion:Muslim Television Ahmadiyya

message: *die URV-Passage aus  habe ich soeben wieder entfernt--Zaphiro 08:36, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text: Der Text auf  stammt von mir. Gegen eine Verwendung des Textes habe ich nichts einzuwenden. Darüber, ob der Text aber genau in dieser Form übernommen werden soll, bin ich mir noch nicht einig. Deshalb kopiere ich ihn mal noch nicht wieder rein. --84.177.66.145 18:05, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title: URV

message: Die AMJ besitzt einen islamischen Fernsehsender, Muslim TV Ahmadiyya (MTA International), der durch die verschiedenen Sprachkanäle in mehreren Sprachen rund um die Uhr weltweit durch sieben Satelliten zu empfangen ist. 
In Europa erfolgt die Übertragung über Hotbird 4 (10722 MHz) und Eurobird 1 (11661 MHz). Dieses TV-Programm ist nach eigenern Aussage "ausschließlich dem Dienst am Islam, der Verherrlichung Allahs und der Liebe und dem Gehorsam zum Heiligen Propheten (saw)" verpflichtet. 
Jeweils um 14 Uhr mitteleuropäischer Zeit kommt die Freitagsansprache des Khalifen in pakistanisch mit deutscher Übersetzung, die jeweils verschiedene Fragen des Islam behandelt und live übertragen wird. Um 19 Uhr deutscher Zeit kommt auf MTA International in der Regel ein einstündiges Programm in deutscher Sprache, das von hiesigen Muslimen moderiert wird. 
MTA International kann auch unter http://www.mta.tv, http://www.ahmadiyya.de und http://www.alislam.org empfangen werden. Online ist eine deutsche Übersetzung nicht verfügbar. Hier befindet sich aber eine Download Videodatenbank mit allen Freitagsansprachen des Khalifen der letzten Jahre in Urdu und Englisch. Es gibt die Möglichkeit Kurzzusammenfassungen der Freitagsansprachen in Englisch, Deutsch, Arabisch usw. nachzulesen.
:Nein nicht mehr... Die Freitagsansprachen werden jetzt übersetzt und man kann diese höhren http://www.ahmadiyya.de/islam/khutba/index.html--Ceddyfresse 00:19, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Aus dem Artikel Ahmadiyya

message: Der Fernsehsender wurde von der "Ahmadiyya Muslim Jamaat" gegründet. Der verkürzte Begriff Ahmadiyya ist nicht ausreichend, weil sich darunter zwei Gruppen subsumieren. Die AAIIL erkennt den Kalifen der AMJ nicht an, weswegen "Ahmadiyya Muslim Jamaat" nicht zu "Ahmadiyya" verkürzt werden kann.
Die IP macht sich als Vandale mit unsachlichen Argumenten in der Wikipedia bekannt. Siehe auch:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AAhmadiyya&diff=22660936&oldid=22655265
--Ahmadi 18:03, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Persönliche Angriffe als Argumentationsersatz

message: "Ahmadiyya Muslim Community" ist in Deutschland nicht üblich, Duden hin oder her! --Ahmadi 17:12, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Duden

message: Doku der Provokationen (allgemein): Provokationschronik
Dokumentation zu dem Editwar des Trolls, den ich in Ermangelung eines Nicks und fester IP-Nummer "Sektenbeauftragter" nenne: Doku Sektenbeauftragter --Ahmadi 15:27, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Trollerei

message: Der Fernehsender wurde am 7. Januar gegründet und nicht am 1. Januar--Ceddyfresse 19:56, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  MTA
Diskussion:Pot Black

message: Ich halte es für sinnvoll, das Wort "Cup" zu entfernen, da es in der englischen und der Veranstalterseite nicht verwendet wird und dadurch eine Suche danach erschwert wird!
http://en.wikipedia.org/wiki/Pot_Black
http://www.ukgameshows.com/index.php/Pot_Black
84.176.94.58
Das stimmt so nicht. Heute heißt dieser Wettbewerb Pot Black Cup, früher war das anders.
Ich bin dafür, den heutigen Namen zu verwenden und im Artikel die Historie zu erläutern. So war es von mir auch gedacht. Daher würde ich den Artikel wieder umbenennen.
Hier einige Links von Eurosport und der World Snooker Association, die belegen, dass es wirklich Pot Black Cup heißt:
Eurosport Übersicht der Einladungsturniere
WSA Turnierseite
89.166.129.111 11:05, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Na, dann wart' doch erstmal ab bis die "Engländer" es geändert haben  - vielleicht änderts inzwischen wieder einer. ;-) dontworry 12:28, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Müssen wir denn alles der englischsprachigen Wikipedia nachmachen, auch wenn's schlechter ist? Nicht alles, was dort gemacht wird, ist auch gut. 89.166.135.58 23:17, 3. Sep 2006 (CEST)

message: Wurden alle Spiele im Fernsehen übertragen? Live? Momentan steht im Artikel nur, dass die BBC das organisiert hat, aber nicht, in welcher Form es gezeigt wurde.--Biologos (Diskussion) 18:01, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Fernsehübertragung?
Diskussion:Mount Vinson

message: Wie kommt es zu dieser grossen Differenz bei den Höhenangaben? Die gleiche Frage stellt sich zum Beispiel auch bei der Lars Christensen-Spitze auf der Peter-I.-Insel: 1755 m bzw.1220 m.--Panda17 08:59, 19. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Höhenmessung 

message: und wo ist das Problem, wenn der Südpol 1200km entfernt ist?--85.181.216.30 11:17, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Mir stellt sich die gleiche Frage. Habe daher diese Angabe verschoben. --Redonebird (Diskussion) 10:06, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Probleme 

message: Die Aussage ist zwar korrekt, richtigerweise sollte man allerdings "von Antarktika" schreiben, da ja insbesondere nicht das Gebiet "Antarktis", sondern der Kontinent "Antarktika" gemeint ist. Die Seven Summits beziehen sich ja auch auf Kontinente, nicht auf Gebiete. (nicht signierter Beitrag von 178.201.196.97 (Diskussion) 18:07, 29. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Höchster Berg der Antarktis?
Diskussion:Verkostung

message: Die Artikel überlappen im Moment sehr stark und sollten aufgeräumt werden. Als Laie schlage ich folgende zwei Artikel vor:
* Weinprobe beschränkt sich auf Wein. Dabei gibt es wohl zwei Arten,
** die Expertenrunde, die Weine beurteilt (Weinverkostung) und 
** die Lehr- oder Werbeveranstaltung, bei der ein Experte einer Laiengruppe verschiedene Weine serviert (Weinseminar).
Damit Begriffe wie Abgang nicht doppelt erklärt werden, sollte man beide Themen in einem Artikel belassen. Der andere Artikel 
* Degustation ist kurz, allgemein, und verweist auf Weinprobe und Bierprobe.
Verkostung sollte ein REDIRECT auf einen der Artikel sein. Wie ist die Expertenmeinung? --Siehe-auch-Löscher 08:38, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Experte bin ich nicht, aber Verkostung ist eigentlich das falsche Lemma, es sollte "Weinverkostung" heißen, weil der Text sich nur darauf bezieht. Die letzten drei bis vier Absätze der Verkostung sind nicht gerade enzyklopädisch. Plehn 17:45, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  In der Tat! Ich werde dann alles was den Wein betrifft demnächst unter Weinprobe vereinigen. Unter diesem Lemma ist sowohl die professionelle wie auch die gesellige Verkostung vereint. --Siehe-auch-Löscher 20:03, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Unterschied zwischen [[Degustation]], [[Verkostung]] und [[Weinprobe]]
Diskussion:John Boyd Dunlop

message: Also es war kein Metallreifen, den der Herr Dunlop da mit Gummiplatten umwickelte, sondern die hölzernen Reifen des Dreirads seines Sohnes.
:OK, ich glaub's, aber wo ist der Beleg dafür?--ProfessorX 20:56, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das Bild auf der Spiegel-Website ist offensichtlich nicht authentisch: Es handelt sich um ein Erwachsenendreirad aus der Zeit um 1900, bereits mit fertigen Dunlopventilen, also kein Prototyp.--Rotkaeppchen68 17:13, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Holz- oder Metallrad?
Diskussion:Ellen Wessinghage

message: Bei Gelegenheit bitte abklären um welches Mühlbach es sich hier handelt. Gruß --peter200 10:44, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text: Inzwischen geklärt. --Janjonas (Diskussion) 16:04, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Welches Mühlbach? 

message: Zitat: "in zweiter Ehe war sie mit Thomas Wessinghage (5000-Meter-Europameister 1982) verheiratet." Wieso "war"? Ist sie nicht mehr? (nicht signierter Beitrag von 85.182.54.242 (Diskussion) 02:23, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: In diesm Artikel von 2012 steht, dass Thomas Wessinghages Ehe mit ihr „schon lange zu Ende“ ist. --Janjonas (Diskussion) 16:03, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Familienstand
Diskussion:Naturgy

message: Nachdem ich Barceloneto als Stadtname nicht kannte und in Google suchte stelle ich fest, dass der WikiArtikel eine 1 zu 1 Kopie von http://spanien.geotoday.de/Gas_Natural ist, wobei nach Quellenangaben ist der Wikiartikel der Original Artikel
Barceloneto scheint falsch zu sein, den google findet nur diese 2 Artikel, Barceloneta findet mehrere Treffer und scheint in Puerto Rico zu liegen
:Barceloneta ist ein Viertel von Barcelona (der Stadtstrand und der Olympiahafen von 1992 liegen dort). Und Gas Natural hat da das alte Gaswerk abgerissen und baut eine neue Konzernzentrale (so sagt es die spanischsprachige Wikipedia). chigliak 22:19, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Barceloneta