Diskussion:Pacte de l’Est

message: Nirgendwo zu finden, aber bevor ich meine, es handelt sich um eine Theoriefindung, warte ich ab, was die Autorin hier antwrotet, denn sie führt eine Veröffentlichung als Quelle an. Und: die Kategorie war auch recht merkwürdig - in den dort zuerst eingereihten Artikeln gab es über "Pact" keine Erwähnung. Gruß -jkb-  15:06, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Existiert es? 

message: 1. Es fehlt an einer Bearbeitung der aktuellen Literatur, Karski (1985) allein kann es nicht sein.</br>
2. Es ist mehr als zweifelhaft, mit dem Begriff gleich zu Anfang schon eine ganze :Kategorie:Pacte de l'Est füllen zu können, die die vorhandenen Artikel der europäischen Diplomatiegeschichte der Periode zwischen 1933 und 1935 bündelt. Anders herum wird ein Schuh daraus: ersteinmal einen umfassenden Artikel vorlegen, in dem die einzelnen Aktionen bewertet werden.</br>
--Goesseln (Diskussion) 17:11, 11. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: OK, danke, sieht schon aufmunternd aus (die Bearbeitung muss aber jemand anders machen, französisch ist nicht meine Stärke). Nur for the record: in folgenden Artikeln habe ich die :Kategorie:Pacte de l'Est rausgenommen: Neckar-Enz-Stellung und Rheinlandbesetzung (1936). -jkb-  17:21, 11. Okt. 2015 (CEST)

text: Ich hab ein bissle was ergänzt. Der Pacte war ein totgeborenes Kind, nach 1934 hörte man nichts mehr von ihm. Daher ist die Kategorie wenig sinnvoll. Da es aber keine Relevanzkriterien für Kategorien gibt, wird es schwer werden, sie löschen zu lassen. --Φ (Diskussion) 18:46, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Es gibt scheint's zwei Konstrukte, die das Geschehen beschreiben:  1. fr:Pacte oriental angelegt 2006 und 2. :en:Eastern Pact angelegt 2005. Wer das wie in Wikidata zusammenführt, ist mir einstweilen schleierhaft. Für den deutschen Artikel muss man aber ersteinmal wissen, was hier abgehandelt werden soll. --Goesseln (Diskussion) 18:19, 11. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: +1 - wenn ich in enwiki den Artikel lese, so habe ich schon einigermaßen eine Vortellung, was es ist / sein könnte. Das fehlt in der Fassung hier jedoch, gründlich. -jkb-  18:27, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wikidata 

message: Aufgrund eines Bearbeitungskonfliktes stand nach meiner Bearbeitung folgendes:
Ihre Änderungen werden angezeigt, sobald sie gesichtet wurden. (Hilfe)
Jemand anders hat diese Seite geändert, nachdem Sie angefangen haben, sie zu bearbeiten. Das obere Textfeld enthält den aktuellen Bearbeitungsstand der Seite. Das untere Textfeld enthält Ihre Änderungen. Bitte fügen Sie Ihre Änderungen in das obere Textfeld ein. Nur der Inhalt des oberen Textfeldes wird gespeichert, wenn Sie auf „Seite speichern“ klicken.
Ich hatte mit meiner Bearbeitung von von 22:05 selbst versucht einen lesbaren Minimaltext zu erstellen. Diese Möglichkeit wurde mir vollständig genommen. Ich kann nicht einmal meine Bearbeitung zu rekonstruieren. Ich weise daher jegliche Vorwürfe des Vandalismus und Edit-War zurück --webcyss (Diskussion der Benutzerin) 22:38, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungskonflikt 2015-10-13, 22:05:00 Uhr: Pacte de l'Est 

message: Für die :Kategorie:Pacte de l'Est hatte die  Hauptautorin einen Schnelllöschantrag gestellt, der pauschal revertiert wurde. Ich habe jetzt einen Löschantrag gestellt, mal sehen, wie das ausgeht. --Goesseln (Diskussion) 01:04, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Pacte de l'Est 

message: Und wie wird es mit dem Artikel jetzt weitergehen? Aus der bisherigen Diskussion, so wie ich sie momentan überblicken kann, habe ich den Eindruck, dass  die Hauptautorin mit dem Artikel ein Themenfeld eröffnen wollte, bei dem eines zum anderen gehört.  Die Frage: Wie hätte Geschichte anders laufen können, wenn Nationen in bestimmter Weise kooperieren und sich für Gesamtinteressen stark machen, ist immer noch hochaktuell.  Und beschäftigt mich schon länger. Ich bin froh, wenn ich als Leserin bei Wikipedia solche Artikel finde. Anscheinend lief die Diskussion an dem Abend unglücklich. Aber das muss ja nicht das Ende bedeuten. 
Wäre ja schade, wenn der Artikel verkümmert.
Ich verstehe momentan das Scheitern des Pacte de l´est als  ein Puzzleteil in einem Gesamtzusammenhang, weil es ja von da aus weitergegangen ist. Ich fände es gut, diese Zusammenhänge in einem Artikel zusammengefaßt zu lesen. Wie  ich es verstanden habe, war Webcyss dabei, dies zu entwickeln. Ich fand es gut, dass es auch einige gab, die Webcyss ermutigt haben, weiterzumachen. Dem schließe ich mich an.--188.192.0.161 21:07, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wie sieht die Zukunft des Artikels aus? 

message: "....um sich gegen das Deutsche Reich und seinen unverhohlenen Vertragsrevisionismus zu wehren...." Das liest sich wie Agitprop. --105.4.3.103 00:34, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Die Formulierung beschreibt zutreffend dei deutsche Außenpolitik. --Φ (Diskussion) 09:36, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Propaganda Pamphlet 

message: Schreibt Karski wirklich, Laval habe "eingeschränkt" den Versuch fortgesetzt, ein Bündnissystem gegen das ns. Deutschland zustandezubringen? Das entspricht nicht meinem Kenntnisstand. Laval hat zwar tatsächlich die Verhandlungen über einen "Ostpakt" fortgesetzt, aber mit dem gerade entgegengesetzten Ziel, nämlich ein Abkommen mit Deutschland zu erreichen. Hat jemand Karskis Buch zur Verfügung? --Mautpreller (Diskussion) 13:18, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Laval 

message: Es gibt zwei Wikidata-Items, die sich auf denselben Gegenstand beziehen: d:Q4126634 (Eastern pact) und d:Q3360302 (Pacte oriental). Die müssten zusammengeführt werden, unter welchem Namen bzw. welcher Nummer? --Mautpreller (Diskussion) 13:40, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: --Prüm ✉ 17:23, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wikidata