Diskussion:Wirtschaftsgeschichte der Volksrepublik China

message: Vollprogramm Polentario  Ruf! Mich! An!  20:14, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  QS 

message: Ich habe folgende Passage gelöscht: "Letzten Endes musste Mao sich auch selbst eingestehen, dass sich seine von utopischen Visionen geleitete Wirtschaftspolitik in einer Sackgasse befand." Mao hat kein Versagen der Kulturrevolution eingestanden und 5 Prozent Wirtschaftswachstum konnten ihm dabei genügen. Dass Deng zurückgeholt wurde, lag zum einen an der Erkrankung von Zhou und der Frage wer ihn ersetzen könne, zum anderen hatte Mao die Sorge, dass nach seinem Tod, bei einem toten Zhou und einem Deng in Ungnade, das Land in einen Nachfolgekrieg fallen könne. Wichtig war für Mao Dengs beste Beziehungen zur Armee, die bis zu den 20 Kriegsjahren zurückgiengen. Mao hoffte, Deng würde die Lage stabilisieren helfen. Im Jahr 1989 hat Deng dann ja auch "seine" 27. Armee aus dem Süden geholt, um den Pekinger Aufstand zu beenden. --Roland Schmid (Diskussion) 20:20, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Deng kam zurück an die Macht 

message: "Nachdem im Jahr 1948 die Volksrepublik China ausgerufen wurde..." Ich denke das geschah im Jahr 1949, 1. Oktober. (nicht signierter Beitrag von Phwa00 (Diskussion | Beiträge) 08:56, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Gründung Volksrepublik China 

message: Es muss schon gesagt werden das auch in der VR China seit den 1990er Jahren das SNA verwendet wird, wo dann auch Dienstleistungen dabei sind. Kleinere Abweichungen sind freilich dennoch möglich. An das SNA angepasste Daten gibt seit seit den 1950ern, ich habe sie da.--Antemister (Diskussion) 21:46, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  VGR-Daten 

message: Seit rund zehn Jahren "fällt" auf, dass chinesische Konzerne erstmals nunmehr dazu übergehen, lukrative Unternehmen in Europa und Nordamerika zu erwerben. Vielleicht sollte dies im Artikel kurz erwähnt werden, da es sich um ein geplantes staatliches Wirtschaftsvorgehen der Voksrepublik Chinas handelt:
* 2016: ChemChina will schweizerischen Saatguthersteller Syngenta kaufen
** n-tv:Megadeal dürfte die USA verärgern
* Scheitern: Geplanter Verkauf der Lichtsparte Lumileds von Philips an eine Investorengruppe aus China
* 2005: Scheitern: Geplanter Verkauf des Energiekonzerns Unocal für 18,5 Milliarden US-Dollar durch die China National Offshore Oil Corporation (CNOOC)
* 2016: Verkauf vom deutschen Unternehmen EEW an Beijing Enterprise
** FAZ:Beijing Enterprise aus China kaufe EEW aus Helmstedt
* 2015: Verkauf vom deutschen Unternehmen Spezialmaschinenbauer Krauss-Maffei an ChemChina
** Spiegel.de: Chinesische Staatsfirma kauf deutschen Maschinenbauer
* 2016: Kauf des Hollywood Unternehmens Legendary Entertainment durch chinesische Wanda-Gruppe
** Tagesschau.de:Übernahme Filmstudio, Chinesischer Konzern kauft Hollywood-Studio
* 2012: Kauf des deutschen Unternehmens Putzmeister, Betonpumpenhersteller, durch chinesisches Unternehmen Sany
** "Weltmarktführer Putzmeister wird chinesisch"
* 2012: Erwerb des deutschen Elektronikunternehmens Medion durch chinesisches Unternehmen Lenovo
** Focus.de: Großeinkauf in Deutschland: China hat es auf deutsche Firmen, Fachkräfte und Ideen abgesehen (nicht signierter Beitrag von MirsolaWarete (Diskussion | Beiträge) 20:09, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Aussenhandel: "Einkaufstour" seit Mitte der 2000er im "Westen" 

message: Diese zwei desaströsen Fehlgriffe der Wirtschaftspolitik sollten schon in der Einleitung explizit erwähnt werden - ansonsten Verstoß gegen den NPOV. --Robert Schediwy (Diskussion)
Ich habe zunächst einmal den "großen Sprung nach vorn" eingebaut.Auch wennüber die Zahlen im Detail diskutiert werden mag, besteht doch grundsätzliche Einigkeit darüber, dass der Große Sprung Millionen Opfer gefordert hat. Das bestätigt nicht nur die Fachliteratur sondern das wurde auch von seriösen Medien rezipiert. [
(siehe zum Beispiel der Artikel in "Die Zeit" online zum 50. Jahrestag, mit Berufung auf den Historiker Frank Dikötter, der eine Opferzahl von 45 Millionen errechnete) --Robert Schediwy (Diskussion) 10:07, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Du hast natürlich recht, Dezentralisierung gab es auch  schon bei den "kleinenn Hochöflein" des großen Sprunges - natürlich mit desaströsen Ergebnissen. Ich wollte bloß so wenig als möglch in die Artikelstruktur eingreifen. --Robert Schediwy (Diskussion) 20:29, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  "Großer Sprung"  und Kulturrevolution gehören schon in die Zusammenfassung 

message: Im Kapitel "Ausdehnung des Wirtschaftsaufbaus auf ganz China" findet sich der Satz: "Obwohl die Zeit unter Mao heute in China als eine inzwischen überwundene Vergangenheit gilt und auch kritisch bewertet wird, erschien im Jahr 1999 in der Volksrepublik eine neue Serie von Banknoten: Wo zuvor nur der 100-Yuan-Schein sein Konterfei zeigte, findet es sich nun auf allen neuen Geldscheinen." Ich denke das sollte man löschen. Erstens hat der Satz mit dem Wirtschaftsaufbau nichts zu tun, und zweitens gilt Mao bis heute als überhaupt nicht überwunden. Er gilt nach wie vor als der wesentliche Schöpfer des neuen, geeinten Chinas, ohne den der Sieg gegen die Kuomintang und der Wiederaufstieg Chinas, zumindest in der damaligen Zeit, nicht möglich gewesen wäre. --Roland Schmid (Diskussion) 22:24, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausdehnung des Wirtschaftsaufbaus