lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Feuerwaffen-Fachbegriffe

message: Wegen der engen Themenverwandschaft kann die Liste von den Fachbegriffen der "Feuerwaffen" auf den gesamten Bereich der "Schusswaffen" erweitert werden. -- Shotgun 10:22, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Erweiterung des Themenbereichs auf "Schusswaffen" 

message: Ich habe schon einiges geändert, bitte auch mal durchsehen. Gruss -- Hmaag (Diskussion) 17:01, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Sollte überarbeitet werden 

message: Alt: „Verschlusssystem, das beim Repetierern eine Steuerkurve oder, je nach System, ein Kniegelenk verwendet, um den Vorgang ohne Drehung des Verschlussbolzens geradlinig ausführen zu können.“
Ich würde es so schreiben: „Verschlusssystem, bei dem zum Repetieren der am Verschluss angebrachte Kammerstängel in gerader Linie zurück und nach vorn bewegt werden muss“.
Oder präziser:  "Verschlusssystem, bei dem zum Repetieren der am Verschluss beweglich angebrachte Kammerstängel zum Entriegeln, Nachladen und Verriegeln in gerader Linie zurück und wieder nach vorn bewegt werden muss". 
Als Beispiel: Mannlicher-System mit Schwenkriegel, Mannlicher- und Schmidt-Rubin System mit Zylinderverschluss, Lee-System mit Kippverschluss. -- Hmaag (Diskussion) 12:38, 15. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt ja den entsprechenden Artikel, hier bin ich mehr für die Kürze. Deinenn Vorschlag aufgreifend: „Verschlusssystem, bei dem der Kammerstängel zum Repetieren in gerader Linie zurück und nach vorn bewegt werden muss“ oder „Verschlusssystem, bei dem der Kammerstängel zum Repetieren nicht gedreht, sondern in gerader Linie zurück und nach vorn bewegt werden muss“. (Normalerweise würde man ja immer "vor und zurück" schreiben, das spricht sich einfach besser, trifft aber hier nicht zu. Kann man "zurück und vor" schreiben? Weiß nicht...) Kammerstengel beweglich ist imho nicht zwingend. --Glückauf! Markscheider Disk 12:57, 15. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Habs mit "nach vorn" eingesetzt, Gruss Hans -- Hmaag (Diskussion) 13:33, 15. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Änderung Geradzugverschluss
Diskussion:Kirche von Resmo

message: Die deutschsprachige Bezeichnung Saumsattelkirche habe ich rausgenommen, da es hierzu keine Quelle gibt. Die schwedische Bezeichnung kann in der gängigen Literatur nachgeschlagen werden. --Svens Welt 10:31, 16. Okt. 2008 (CEST)

message: Der Artikel zu dieser Kirche auf Öland wurde kontinuierlich von einem Benutzer ausgebaut und stellt die Kirche gut dar. Da ich jetzt Zugriff auf die schwedische Originalbeschreibung (siehe Literatur) habe, würde ich gerne wissen, was fehlt bzw. was noch als interessant erachtet wird. Danke schon mal fürs Lesen und die Kritik. Viele Grüße, --Svens Welt 17:03, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Da der entsprechende Link noch rot ist, würde ich gern eine Erklärung finden, was denn eine Tragsattelkirche ist... Google findet dazu nicht mal einen Eintrag....:-) PodracerHH 18:51, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Könntest du die Bilder vielleicht etwas harmonischer verteilen? die 2 Blocks im Moment find ich eher supoptimal....--Cartinal 21:28, 20. Nov. 2008 (CET)

text: Zum Thema der Sattelkirche habe ich jetzt mal den Artikel Sattelkirche (Nordeuropa) angelegt und dahin einen Link gesetzt.--Olaf2 22:52, 21. Nov. 2008 (CET)

text: Wird die Kirche heute von einer Kirchengemeinde genutzt? Die Dispolition der Orgel wäre auch interessant, ein Klangbeispiel schön. Ist der erhöhnte Holzfußboden immer noch in der Kirche oder wurde der Steinfußboden wieder freigelegt? --HelgeRieder 23:34, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Nutzung der Kirche ist ergänzt, ebenso die Sachen mit dem Holzfussboden und der Orgel, wobei ich zur Orgel noch etwas auftreiben kann. Das Klangbeispiel wird allerdings schwierig. --Svens Welt 17:49, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die aktuelle Disposition ist jetzt vorhanden. Soll auch noch die Disposition von 1931 bzw. 1892 ergänzt werden? Gruß --Svens Welt 00:00, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  sicher kein Muß - aber wenn Du sie auftreibst wärs sicher interessant --HelgeRieder 10:19, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ok, dann binde ich die beiden Dispositionen morgen noch ein. Sonst noch Wünsche/Verbesserungsvorschläge? Grüße, --Svens Welt 22:41, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sämtliche Dispositionen eingebaut und die Bilder aus dem zweiten Block entzerrt. --Svens Welt 14:40, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Review 19. November 2008 bis 18. Dezember 2008
Diskussion:Cima Brenta Alta

message: Schöner Artikel! Kenne den Berg und die Gegend leider nicht. Folgendes ist mir noch aufgefallen:
*C. Alto: Ist das Campanile Alto? Würde ich vielleicht ausschreiben (was ich mich an dieser Stelle Frage (gehört aber nicht in diesen Artikel sondern eher in Campanile Basso): Warum scheint der niedrigere so viel bekannter?)
*"geführt": Weiß nicht, ob dies so passend ist, dies bei den Erstbesteigern nach Bergführer zu verlinken. Geführt bedeutete ja früher was ganz anderes, denke ich, die Führer brachten ja "nur" die geografischen Kenntnisse mit, technisch waren die Geführten den Führern (so weit ich weiß) zumindest ebenbürtig.--Cactus26 10:36, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Mit C. Alto meine ich den Campanile A., sorry. Was die Bergführer betrifft, so wurden die damals wie heute von den Kunden (Touristen) engagiert und mussten beispielsweise mit dem Eispickel Stufenschlagen :-), logistische Aufgaben auf den damals noch weitgehend unbewirtschafteten Hütten erledigen und vorher die besten Routen erkunden. Der Unterschied zu heute ist nicht sehr groß, würde ich meinen. Bin da aber nicht dogmatisch, was die Verlinkung betrifft. Gruß --Schlesinger schreib! 21:42, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nee lass nur. Meine Meinung zu diesem Thema beruht eigentlich nur auf die Kenntnis einzelner Fälle und ist auch da nicht sehr fundiert. Denke, Du weißt das besser.--Cactus26 07:14, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Anmerkungen
Diskussion:Leiblach

message: Nachbetitelt --Silvicola Disk 02:37, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Yes, we can --Ratzer 23:03, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ohne Titel 

message: Hallo,
Ein kleiner Nachtrag für die Seite "Leiblach" in der Tabelle fehlen die Gemeinden Hergatz, Hergensweiler und Opfenbach.
Der keltische Name war Luibilunache, erste urkundliche Erwähnung 802.
Viele Grüße, L. H. (nicht signierter Beitrag von 84.156.15.163 (Diskussion | Beiträge) 08:51, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Leiblach 

message: Als deutsche DGWK finde ich bei BLU nur 21514 und für Vorarlberg gilt:
:FGW-ID  Eindeutige Kennung jedes Fließgewässers. Der Alpenrhein hat die Kennung '81', die Donau '82'. Alle Nebenflüsse des Rheins haben die nächst höhere Ordnung. Beginnend mit der Leiblach '8101', ...., Bregenzerach '8111', ...., usw.
Der unter der DGWK eingetragen zweite Wert widerspricht den in Vorarlberg üblichen FGW-ID für Alpenrheinzuflüsse welche eigentlich mit 81 anfangen sollte. --Anarabert 13:35, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: DGWK 2152152 hat laut BayLfU und BayernViewer der Harratrieder Bach, ein Nebenfluss der Oberen Argen. Ich nehme sie also hier raus. -- Curi 14:10, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gewässerkennzahl 

message: Ausgelagertes Thema --Silvicola Disk 02:37, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Bisheriger höchster Abfluß entgegen der Angabe in der Tabelle betrug 149,3 m³/s im Jahr 2013., Das HQ 100 liegt bei 155 m³/s, das HQ 300 (180 m³/s) wurde mit 190 m³/s am 1.6.24 übertroffen. Größere Schäden gabs offenbar nicht.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 18:51, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Hochwasser
Diskussion:Isosorbidmononitrat

message: Den Absatz zu Myocardon in diesem Artikel verstehe ich nicht. Die Auflistung der Wirkstoffe von Myocardon ist korrekt, aber es ist kein Isosorbidmononitrat enthalten. Dieser Satz sollte also 'raus. --Breitsameter (Diskussion) 15:40, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Warum ist hier Myocardon aufgeführt?
Vorlage Diskussion:Infobox Footballteam

message: Ich hab da zwei Vorschläge um die Box ein wenig dynamischer zu machen, denn momentan muss man wohl alle Artikel separat anpassen wenn die neue Saison anfängt. Ausserdem ist es schade, dass man keine Möglichkeit hat die Saisonartikel der GFL und GFL 2, an denen ich gerade arebeite, einbinden kann. Deshalb mein Vorschlag. Man teilt die unteren fünf Einträge nochmal auf.
also aus :
* Platzierung1 = Platzierung im Jahr 2008
* Platzierung2 = Platzierung im Jahr 2007
* Platzierung3 = Platzierung im Jahr 2006
* Platzierung4 = Platzierung im Jahr 2005
* Platzierung5 = Platzierung im Jahr 2004
wird
* Jahr1 = Jahr1 (zB. 2008, oder 2008)
* Jahr2 = Jahr2
* Jahr3 = Jahr3
* Jahr4 = Jahr4
* Jahr5 = Jahr5
* Platzierung1 = Platzierung im Jahr1
* Platzierung2 = Platzierung im Jahr2
* Platzierung3 = Platzierung im Jahr3
* Platzierung4 = Platzierung im Jahr4
* Platzierung5 = Platzierung im Jahr5
dann ist das ganze nicht so statisch.
--Garnichtsoeinfach 11:49, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab das ganze Teil jetzt mal richtig dynamisiert und die alte Vorlage ersetzt. Ich hoffe es funktioniet noch alles, sieht aber gut aus. --Garnichtsoeinfach 10:49, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Dynamischer bzw. universeller machen

message: Derzeit sind bei nur bei 5 von 16 Teams die betreffenden Daten aktuell. Bei Marburg habe ich vor ein paar Tagen die Daten von 3 Jahren hinzugefügt. Da die Daten also nur bei einem Viertel der Vereine laufend eingepflegt werden, macht es eigentlich keinen Sinn diese Platzierungen in der Infobox anzugeben. Wenn sich dann hier oder auf der QS-Seite kein Widerstand regt, dann werde ich diesen Abschnitt aus der Infobox entfernen.  
--EngelCaro (Diskussion) 15:58, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Platzierungen letzte 5 Jahre 

message: Es wäre ganz schön wenn jemand mal folgendes für die Infobox umsetzen könnte.
Anzahl der Playoff Teilnahmen ggf. mit Angabe des entsprechenden Jahres
und im Falle der German Football League auch noch eine Kategorie für die Anzahl der erreichte Süd- und Nordmeisterschaften
(Phorcus (Diskussion) 12:56, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Playoffs / Divisions Sieger 

message: Ohne den angeblich optionalen Parameter "JahrZuschauer" im Artikel benutzt und mit einem Jahr befüllt zu haben wird in der Infobox automatisch "(2010)" als Bezugsjahr des Zuschauerschnitts erzeugt. Beispiel: diff=240416523
--Archie02 (Diskussion) 11:33, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlfunktion in Infobox ohne befüllten Parameter "JahrZuschauer"
Diskussion:Svenska Cellulosa Aktiebolaget

message: Bei Wissenswertes: Redundanz innerhalb des Abschnittes und zum vorherigen Abschnitt, veraltete Informationen zum Kartellverfahren. Wikipedia ist keine Firmenchronik. Auszeichnungen der Firma teilweise unbelegt. --Aalfons 12:03, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Zustimmung, Wikipedia ist zudem nicht als Werbeträger für Firmen gedacht. Ich spreche mich daher für eine Abschnittslöschung oder zumindest eine neutral formulierte Zusammenfassung aus. --Mighty 10:37, 14. Nov. 2008 (CET)

message: Laut Vorstellung auf der heutigen HV und Vorstellung auf der Website geändert. Bitte ggf. anpassen šùþërmØhî (Diskussion) 20:48, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Die Summen kommen ja bei weitem nicht auf 100%. Ist der Rest Streubesitz? Bitte ergänzen. --Peter2 (Diskussion) 00:40, 25. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die Homepage und Quelle für den Absatz führt die 10 größten Aktionäre auf. Auch die aufgeführten sind mehrheitlich eigentlich dem Streubesitz zuzuordne. Ich hab das mal aktualisiert und als "Restlichen Streubesitz" ausgewiesen.--Mammut74 (Diskussion) 08:47, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Aktionärsstruktur
Diskussion:Pétanque-Weltmeisterschaft der Frauen 2008

message: Woher stammen die Ergebnisse? Mit der Webseite des Veranstalters hier und hier stimmen sie nämlich teilweise nicht überein. --alexscho 12:14, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Ergebnisse
Diskussion:Jürgen Roth

message: Es gibt noch einen Jürgen Roth: 
http://gruene-berlin.de/site/juergen_roth.0.html 
http://www.kandidatenwatch.de/juergen_roth-323-8541.html
Auch er sollte hier drin stehen. Könnte das mal jemand machen? --Oliverk71 12:23, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt mit Sicherheit noch viiiiele weitere Jürgen Roths, doch wie steht es mit der Relevanz. Denn: Jürgen Roth wurde nicht gewählt. Damit dürfte deine Frage beantwortet sein. Grüße -- Jesi 12:46, 16. Okt. 2008 (CEST)

text: Begriffsklärung, nicht Begriffserklärung: eine BKL dient nur dazu, verschiedene wikipedia-Artikel zum gleichen Lemma auseinanderzuhalten. Solange es keinen (relevanten) Artikel zu einer weiteren Person gibt, besteht auch keine Notwendigkeit zur Aufnahme in die BKL. --FordPrefect42 14:25, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Jürgen Roth Nr. 3
Diskussion:Igor Pawlow (Eishockeyspieler)

message: Kleine Anmerkung zu diesem Satz:
Pawlows erster Trainer in Deutschland war übrigens der Tscheche Florian Strida.
Das Wort übrigens erscheint hier überflüssig.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.142.132.106 (Diskussion • Beiträge) 12:39, 16. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Da macht man keine Anmerkung auf der Diskussionsseite, sondern löscht das überflüssige Wort einfach!-- Johnny Controletti 12:45, 16. Okt. 2008 (CEST)

message: ...die englische WP nennt ihn so, auch eurohockey.net ... --Xgeorg 12:03, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Könnte man in Klammern hinter Igor Pawlow angeben. Ist in Deutschland als Igor Pawlow auf jeden Fall geläufiger. Gruß, --Vicente2782 20:54, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach [[Igors Pavlovs]] ?
Diskussion:Karlheinz Klement

message: Dieser Begriff ist nicht nur zutreffend, sondern stellt eine Reminiszenz des Werkes Люди лунного света/В темных религиозных лучах (Leute des Mondscheins/In den düsteren religiösen Strahlen) des russischen Philosophen Wassili Wassiljewitsch Rosanow dar, der die Homosexualität mit dem Mond, dem Tod, dem Betrübt-Sein, dem Masochismus, dem Mönchtum (ja, Rosanow hat eine sehr negative Stellung zum Mönchtum, die vielleicht mit den Taten Konstantin V. Kopronymos' in dieser Hinsicht zu vergleichen wäre...) und einer Aphrodita-Urania (von ihm Aphrodita Sodomica genannt) verbindet und ihr die belebende Heterosexualität, die irdische Aphrodita widersetzt. Mag Karlheinz Klement Rosanows Werk gelesen haben und von dort die Inspiration zu diesem Ausdruck geschöpft haben? Kann er Russisch? Bogorm 22:20, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kultur des Todes 

message: Gestern behauptete Hr. Klement via BZÖ APA-Aussendung, dass "Je nach Impfstoff liegen die Impftodesfälle zwischen 1% und 8% unmittelbar nach der Impfung (!)" - https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20210429_OTS0118/die-bombe-ist-geplatzt - erwähnenswert? Gibt es ähnliche Falschinfos von ihm, dann mMn auf jeden Fall. --Sebastian.Dietrich   ✉  05:53, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  1 - 8% Todesrate bei Impfungen
Diskussion:Schweisser

message: Die Rückkehr der Schweisser im Jahr 2006 hat nicht wirklich etwas mit der ursprünglichen Band zu tun. Tommi hat damals versucht an alte Erfoglge anzuknöpfen und hat für seine neue Band den alten Namen wieder verwendet. Von einer Wiedervereinigung kann hier nicht die Rede sein. Das "Come-Back" war nicht mal richtig mit den ehemaligen Bandmitgliedern abgesprochen.
--88.217.15.174 13:54, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so und habe es mal geändert! MFG--F GX 14:01, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Reunion 2006 

message: Ich bin dafür Punk Rock und Metal mit dem neutraleren "Crossover"-Begriff zu ersetzen.Der passt eigentlich ganz genau.--Samon93 15:07, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: hab´mir die Sachen nochmal genauer angehört... die frühen Sachen aus der autobahn zur Hölle Ära sind typischer früh-90er Deutschpunk, also schon mit gewissem Metal-Einschlag aber halt doch noch sehr Punkig.Die Eisenkopf-Platte ist dann SEHR Metal-lastig, ich würde den Sound als Crossover beschreiben... mit Elementen von Hardcore und Thrash.Die Heiland-Sachen sind noch crossoverlastiger, sehr groovend fast funkig an manchen Stellen.Wie das damals als NDH durchgehen konnte ist mir etwas rätselhaft...--Samon93 19:56, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Genre
Diskussion:Vampir (Subkultur)

message: Laut dem Ersteller eine (teilweise) Übersetzung aus der englischen Wikipedia.
Laut Wikipedia:Übersetzungen#Lizenzfragen: Urheberrecht und Originaltext muss dabei die Lizenz der Wikipedia eingehalten werden. Dafür werden verschiedene Möglichkeiten angegeben. Ohne eine dieser Möglichkeiten sind Teile dieses Artikels eine URV.--Troy (Diskussion) 13:56, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Ich halte den Artikel für offensichtlichen Unsinn...  man betrachte die Quellen:
-entweder garnicht mehr abrufbar, weil es anscheinend ehemalige Blogs oder Forenthreads waren
-haben mit dem Inhalt bei genauerem nachschauen garnichts zu tun (human bites,australian folklore journal)
-stammen von zweifelhaften Homepages Sanguinarius.org for Real Vampires z.B. ist offensichtlich eine HP von Vampirtümlern FÜr Vampirtümler..- Vampiredon.net ist eine Fan-Page bei der es dann doch wieder um Filme etc. geht. Ich bestreite nicht ,daß es Subkultur-Vampirismus gibt, mir ist auch LaVeys Konzept vom psychischen Vampir vertraut.Vom englischsprachigen Artikel ist übrigens -wohl aus den gleichen Gründen- kaum noch was üblich... was bleibt ist "The Socio-Religious Beliefs and Nature of the Contemporary Vampire Subculture 
Author: David Keyworth", eine Quelle die für mich nicht einsehbar ist.--Samon93 12:03, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Gut, da der LA abgelehnt bzw. zurückgezogen wurde habe ich unter den Quellen aufgeräumt.Verweise von Sanguinarius und House-Eclipse wurden entfernt, ebenso wie die nicht mehr abrufbaren oder nicht auffindbaren Quellen.Dafür habe ich die drei einzigen vorhandenen wissenschaftlichen Untersuchungen zur Vampyre-Subkultur wesentlich stärker in Betracht gezogen.Der alte Artikel war anscheinend von einem "Sanguinarier" verfasst worden.Blutsaugerische grüße--Samon93 15:49, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Glaubwürdigkeit der Quellen 

message: Ich finde den Verweis auf LARP etwas problematisch.
Vampire-Larper haben mit Sanguinarianern nichts zu tun. 
Auch wenn man im LARP einen Vampir oder Zombie spielt (!) 
bedeutet das nicht, dass man Blut trinkt oder Menschenfleisch isst. (nicht signierter Beitrag von 91.143.83.112 (Diskussion) 00:55, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja und Nein. Es gibt zwischen beidem trotzdem Überschneidungen.Die Subkultur hat im Laufe der Zeit einige Skandale hervorgebracht, bekanntester dürfte der um https://en.wikipedia.org/wiki/Rod_Ferrell gewesen sein. Die Täter hielten sich für bluttinkende Vampire (Sanguinarier), haben aber auch obzessiv Vampire the Masquerade gespielt.Denke man kann innerhalb der Vampir-Szene zwischen "Vampirfans", zu denen ich Vampir-LARPer überwiegend zählen würde und Sanguinarier nicht immer völlig streng trennen.--94.220.65.165 19:17, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Verweis auf LARP
Diskussion:Philadelphia Phillies

message: Durch das Erreichen der World Series 2008 sollte hier dringend mal die Geschichte des Franchise behandelt werden. Ich werde versuchen, dass bis zum Fall Classic hinzukriegen!--Kingofears→ ¿Disk? ...DU BIST BASEBALL!  12:59, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: erledigt! --Kingofears→ ¿Disk? ...DU BIST BASEBALL!  12:05, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Phillies haben die Worldseries im Jahr 1980 gewonnen!
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.181.119.80 (Diskussion • Beiträge) 9:34, 17. Okt. 2008 (CET)) 
:Jup, war mein Fehler, hab ich schneller getippt als ich denken konnte. Danke für die Aufmerksamkeit!--Kingofears→ ¿Disk? ...DU BIST BASEBALL!  10:16, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  WS 1980
Diskussion:Hans Broge

message: Nach meinen Unterlagen, ich bin ein Nachkomme eines Bruders von Hans, hatte er keine armen Eltern. Arme Eltern besitzen normalerweise keine Häuser und Schiffe.Bitte setzen Sie sich mit dem Archiv in Grenaa in Verbindung. Sie können mir mailen. Guenbro@gmx.de aus dem Artikel hierher verschoben ––JÄhh 13:10, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Informationen
Diskussion:Emmanuelle Laborit

message: Das Drama heißt auf Französisch Les Enfants du Silence, wörtlich übersetzt Kinder der Stille, möglich ist aber auch Kinder des Schweigens. Das Theaterstück wurde von Mark Medoff im Original in Englisch geschrieben (vgl. Children of a Lesser God in der englischen WP), der Film heißt ebenso. Darauf basiert auch der deutsche Filmtitel Gottes vergessene Kinder. Weil Silence in erster Linie Stille aber auch Schweigen bedeuten kann (so zumindest mein Wörterbuch), habe ich den Titel des Dramas erst im französichen Original angegeben und dann die beiden möglichen Übersetzungen dazu. -- Maseltov 13:18, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kinder der Stille oder Kinder des Schweigens
Diskussion:Sachunterricht

message: Kann man hier keine Noten vergeben ? Das ist aber ein sehr schlechter Artikel, nach dem Lesen ist man kein bisschen schlauer als vorher. 
:Auch wenn es hier um die Schule geht, kann man in der Wikipedia keine Noten vergeben. Wenn du konkret etwas ändern möchtest, kannst du dies hier auf der Diskussionsseite vorschlagen oder deine begründete Änderung im Artikel selbst vornehmen. Darüberhinaus gibt es andere Möglichkeiten, den Artikel zu verbessern, beispielsweise in der Qualitätssicherung. 
:Werde doch mal ein wenig konkreter - was hast du nicht verstanden? --wö-ma 16:23, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Qualität des Artikels
Diskussion:Alexander S. Kekulé

message: Es gibt in der ZEIT von dieser Woche einen ganz guten Artikel (Der Widerspruchsgeist, ZEIT #31 S.35) der auch auf die geringe Forschungsaktivität. die Beratungsfunktionen bei der Pandemievorsorge, Auseinandersetzungen und Positionen eingeht. Ich habe daraus schon mal die Namens- und Stiefvaterfrage im Artikel korrigiert, bin aber urlaubsbedingt weitgehend vom Netz abgehängt und kann das nicht intensiver bearbeiten. Falls jemand Spaß daran hat - nur zu, ich nehme den Artikel ansonsten mit nach Hause und schaue in den nächsten Wochen mal danach. --Superbass (Diskussion) 11:25, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: Forschung / Beratung

message: Im laufenden podcast des MDR wird er allerdings nach wie vor als solcher bezeichnet - --129.187.244.19 09:34, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kein ''Virologe'' ? 

message: Er wird unter diesem Namen geführt. Prof. Dr. med. Dr. rer. nat. Alexander S. Kekulé, Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft Institut für Medizinische Mikrobiologie: DirektorProf. Dr. med. Dr. rer. nat. Alexander S. Kekulé, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, aber auch unter Alexander Kekulé Prof. Dr. Dr. Alexander Kekulé, Forschungsportal Sachsen-Anhalt und . --ZemanZorg (Diskussion) 19:50, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Alexander S. Kekulé 

message: Thema Suspendierung: Dezember 2021 ist lange her. In den Medien dazu auch nichts neues. Er selbst führt Titel und Dienstbezeichungen. Sofern sich etwas geändert hat, sollte man das ergänzen. --2003:C6:1722:C700:2587:DAB7:E6B:B715 19:32, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Professur
Diskussion:Lewandowski

message: seit 15.10.08 heißt es in dem Text, der Name sei polnischer Herkunft. Eine Quelle, die dies belegt, wird nicht genannt. Wäre es evtl. besser, es würde slawischen Ursprungs heißen?--80.136.190.240 14:11, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe es vorerst wieder zurückgesetzt. Wer es wieder einfügt, sollte eine Quelle angeben. Solange bleibt die Info sicherheitshalber draußen. Aktionsheld Disk. 16:45, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Polnische Herkunft des Namens???

message: so, und nun, 2013, steht da gar nichts, und das ist schade.
:Lewandów - osiedle w północno-wschodniej części Warszawy, w dzielnicy Białołęka. (ein Landgut oder ähnliches im Nordosten von Warschau.)
Hinweis ist dem wiki.en zu verdanken: Lewandowski (Plural Lewandowscy) ist der siebthäufigste Familienname in Polen  -  Der Name aus dem alten polnische Wort Lewanda ... abgeleitet. Lewandowski ist wahrscheinlich eine Referenz, toponymische Bedeutung "von Lewandów". --Haigst-Mann (Diskussion) 17:19, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Herkunft / Polen / Warschau