lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marcus Tarquitius Saturninus

message: Florian Matei-Popescu, Ovidiu Țentea sind mMn etwas konfus in ihren Aussagen bzgl. eines Zusammenhangs zwischen der cohors scutata und der cohors II Hispanorum scutata Cyrenaica:
 There is no connection between this unit and cohors scutata c. R. in Egypt, as the latter is recorded in Egypt by the Notitia Dignitatum included. (S. 61)
 M. Tarquitius Saturninus served in Egypt as primus pilus legionis XXII (Deiotarianae) and as tribunus militum angusticlavius legionis III (Cyrenaicae). He commanded also a cohors scutata in Egypt or Cyrenaica. It may be the cohors which was merged with II Hispanorum from Moesia Superior, becoming cohors II Hispanorum scutata Cyrenaica. (S. 62)
Siehe: Florian Matei-Popescu, Ovidiu Țentea: Auxilia Moesiae Superioris, Mega Publishing House 2018, ISBN 978-606-020-063-5, S. 60–62 (Online).
--Agentjoerg (Diskussion) 18:49, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Florian Matei-Popescu, Ovidiu Țentea
Diskussion:Ḫebat

message: Zwar nicht falsch aber gegenüber der breiten Fachliteratur nicht die gebräuchlich Form haben in dieser Wikipeida die Lemmata Ḫepat, Teššup, besonder auffällig Šawuška, des weitern Tiwaz (Sonnengott) und Tarḫunz. Dies sind Formen die aktuelle und gebräuchliche wie auch wichtige Werke de Fachliteratur nicht haben, wie z.B. das Onomasticon of the Hittite Pantheon von Gessel, in Die Mythologie der Hethiter und Hurriter von Schuler, dann Taracha in Religions of Second Millennium Anatolia und Hutter: Religionsgeschichte Anatoliens, welches letztes Jahr erschienen ist. Diese wichtigen Standartwerke sollten m.M. wegweisend sein bei der Lemmwahl, weshalb die benanstandeten Lemmata auf Ḫebat, Teššub, Šauška, Tiwad und Tarḫunt verschoben werden sollten. Wenn keine gut begründeten Einwände kommen, werde ich beantragen die Weiterleitungsseiten mit diesen Formen löschen zu lassen und die Artikel dorthin zu verschieben. Das Anpassen der Links und weitere Kosemtik werde ich selbstverständlich bewerkstelligen. --al-Qamar (Diskussion) 21:14, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemmaname ändern
Diskussion:Šauška

message: Zwar nicht falsch aber gegenüber der breiten Fachliteratur nicht die gebräuchlich Form haben in dieser Wikipeida die Lemmata Ḫepat, Teššup, besonder auffällig Šawuška, des weitern Tiwaz (Sonnengott) und Tarḫunz. Dies sind Formen die aktuelle und gebräuchliche wie auch wichtige Werke de Fachliteratur nicht haben, wie z.B. das Onomasticon of the Hittite Pantheon von Gessel, in Die Mythologie der Hethiter und Hurriter von Schuler, dann Taracha in Religions of Second Millennium Anatolia und Hutter: Religionsgeschichte Anatoliens, welches letztes Jahr erschienen ist. Diese wichtigen Standartwerke sollten m.M. wegweisend sein bei der Lemmwahl, weshalb die benanstandeten Lemmata auf Ḫebat, Teššub, Šauška, Tiwad und Tarḫunt verschoben werden sollten. Wenn keine gut begründeten Einwände kommen, werde ich beantragen die Weiterleitungsseiten mit diesen Formen löschen zu lassen und die Artikel dorthin zu verschieben. Das Anpassen der Links und weitere Kosemtik werde ich selbstverständlich bewerkstelligen. --al-Qamar (Diskussion) 21:15, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemmaname ändern 

message: Der Artikel wirkt zusammengegoogelt ohne dass der Autor den Sachzusammenhang verstanden haben dürfte. Grundsätzlich gibt es zuviele sachliche Ungenauigkeiten. Zusammengehöriges wurde durch Kleinstkapitel künstlich auseinandergerissen. Ein Neuanfang des ganzen Artikel dürfte wohl das beste sein. --al-Qamar (Diskussion) 21:57, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Heiligtum bei Symi

message: Auch wenn nicht im Artikel deutlich dargestellt, das Thema könnte wohl unter die Kategorie Homosexualität und Religion (oder Geschichte) eingeordnet werden. Als Begründung möchte ich folgendes angeben: Die Initiationsriten, die Ephoros beschreibt, haben einen deutlich homosexuellen Charakter, auch wenn diese institutionalisiert sind und nur im Rahmen des Übergangs vom Epheben zum erwachsenen mündigen Mann stattfinden. Das die Beschreibung bei Ephoros gut mit den Fundobjekten aus Symi übereinstimmen, da ist sich die Fachliteratur recht einig. Bemerkenswert ist auch dieses Fundobjekt von besagtem Heiligtum, wo ein bärtiger erwaschener Mann und ein jüngerer Ephebe sich die Hände halten und beide eine deutliche Erektion haben. (Link hier: bei boywiki). Ich denke, dass dieses Heiligtum nicht unwichtig ist, bezüglich (der Erforschung) homosexueller Religion/Geschichte. --al-Qamar (Diskussion) 21:42, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Homosexualietät und Religion 

message: Weil es vermutlich nicht gut in den Artikel passt, denoch von Interesse sein dürfte, hier in diesem Artikel hat es ein gutes Foto der Inschrift für Hermes Kedritas, was früher als De(n)dritas gelesen wurde: 
* Carmine Pisano: Hermes “dio dell’albero” tra documentazione micenea e tradizione greca;  SMSR 77(1/2011) 187-203. (dio dell albero tra documentazione micenea e tradizione greca auf academia.edu)
Der italienische Artikel behandelt Hermes als Baumgott. --al-Qamar (Diskussion) 21:43, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Inschrift Hermes Kedritas
Diskussion:Alex Gilady

message: Bis zum 14. April 2022 enthielt der Artikel einen Abschnitt Vergewaltigungsvorwürfe, mit einem EN der FAZ, in dem u. a. steht: »Bereits in der vergangenen Woche hatten zwei israelische Journalistinnen Gilady sexuell motivierte Übergriffe vorgeworfen. Zu den Vorwürfen der Kolumnistin Neri Livneh, die für die Tageszeitung „Ha’aretz“ schreibt, sagte Gilady in einer öffentlichen Stellungnahme: „Neris Worte sind im Wesentlichen wahr.“« Anders ausgedrückt, Gilady hat das Zutreffen von gegen ihn erhobenen Vorwürfen sexuell motivierter Übergriffe eingeräumt.
Am 14. April 2022 wurde dieser Abschnitt kommentar- und ersatzlos vollständig entfernt. Qaswa (Diskussion) 21:59, 15. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Vergewaltigungen hat er nie eingeräumt, sie wurden nie gerichtsfest nachgewiesen und es hat sie vermutlich auch nicht gegeben (vgl. hebräischsprachige WP). Die anderen Vorwürfe - sämtlich nicht strafbar nach seinerzeitigem Recht - halte ich nicht für überzeitlich bedeutend und relevanzrelevant, insbesondere nach dem Ableben der Person. Du kannst es aber gerne wieder einfügen in angemessener Form. -- El Yudkin (Diskussion) 22:29, 15. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für deine frdl. Genehmigung; es sollte aber ausreichen, den Vorgang hier dokumentiert zu haben (sofern du die Information hier nicht auch entfernen solltest). Qaswa (Diskussion) 22:55, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Information
Diskussion:Institut für Chemie und Biologie des Meeres

message: Die Abkürzung ICBM irritiert bisweilen Zuhörer englischer Muttersprache, weil sie dort für Interkontinentalrakete (Intercontinental ballistic missile, ICBM) steht. In der englischen WP gibt es aber eine Begriffserklärung, vielleicht reicht das und das muss nicht als Trivium im Artikel erwähnt werden. Sipalius (Diskussion) 22:19, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  international irritierende Abkürzung
Diskussion:Großherzoglich Hessische Waldbahn Sprendlingen–Klaraberg

message: Schön, dass es die Waldbahn in die Wikipedia geschafft hat. Eine Anmerkung dazu: Im Artikel heißt es: "an eine auf Bahnbedarf spezialisierte Darmstädter Firma verkauft". Das ist zwar nicht ganz falsch, aber genauer wäre, dass die Firma seit 1927 als "Bahn­bedarf Darm­stadt, Werk der Aquila Aktien­gesellschaft für Handels- und Industrie­unternehmungen, Frank­furt a. M." firmierte und zuvor ein eigenständiges Unternehmen "Bahnbedarf A.-G." gewesen ist. --Air Check One (Diskussion) 14:26, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp. Ich habe das in den Artikel eingepflegt. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:23, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bahnbedarf Darmstadt (erl.)
Diskussion:Die Passion (Fernsehsendung)

message: Findet jemand und kann hier einarbeiten eine Liste der aufgeführten Lieder? --Batchheizer (Diskussion) 22:36, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Playlist? 

message: Im ersten Absatz des Artikels wird das niederländische Fernsehformat "The Passion" zitiert. Der Link führt jedoch zu dem Roman "Verlangen" der britischen Autorin Winterson. Vermutlich sollte dort auf einen Artikel in der niederländischen Wikipedia verlinkt werden? --Steuermann61 (Diskussion) 09:27, 25. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, Links auf andere Sprachversionen sind nicht erwünscht, siehe WP:VL. Der Link sollte entfernt werden oder eine eindeutiges Klammerlemma gewählt werden. Aber ein Artikel dazu ist hier kurzfristig eher unwahrscheinlich. --NiTen (Discworld) 09:31, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Link 

message: Hallo Benutzer:Sumeor 29567! Ich hatte im Abschnitt "Kritik" drei veröffentlichte Kritiken kurz zusammengefasst. Was ist an der "Kritik nicht vernünftig formuliert."? Bitte begründe die Löschung. --2003:6:33AE:3D26:E0CA:E765:E401:5AAD 23:31, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kritik
Diskussion:Rex Harrison

message: Im Artikel wird behauptet, Harrison hätte den OBE erhalten. Er erhielt jedoch keinen Orden, sondern wurde zum Knight Bachelor erhoben. Dies ist in der Hierarchie geringer, als die Adelung durch einen Ritterorden.
Die Adelung ist nachzulesen im Supplement der London Gazette vom 17.06.1989 B2. 
Dies sollte verbessert werden. --2A02:3033:402:EB2C:1:0:6B74:BEDC 22:37, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Order of the British Empire
Diskussion:Antonie Strassmann

message: Ihr Geburtsname war Straßmann, wie der ihres Vaters, Paul Straßmann. Warum wird der in diesem Artikel als Paul Strassmann erwähnt? Die Rechtschreibreform hat das 'ß' zwar weitgehend abgeschafft, aber nicht in Eigennamen, z.B. Litfaßsäule, weil benannt nach Ernst Litfaß.
Da sie in die USA auswanderte, hat sie dort die Schreibweise ihres Namens auf 'ss' ändern müssen, um les- und schreibbar zu sein, das rechtfertigt u.U. den Titel dieses Artikels, aber nicht die geänderte Schreibweise des Namens ihres Vaters.
--2A02:908:1862:C880:D80F:1055:81C2:4FF 22:50, 15. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die Änderung von "Straßmann" nach "Strassmann" kam 2016 durch diesen Edit. Ich denke die Schreibweise wurde aus der hinzugefügten Literatur entnommen. --Trustable (Diskussion) 22:13, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Weswegen Strassmann, und nicht Straßmann?
Diskussion:Knud Karl Krogh-Tonning

message: Trotz seiner Kleriker-Kleidung auf dem 1906 veröffentlichten Porträtfoto war er nach seiner Konversion 1900 kein lutherischer Pfarrer mehr und wurde, weil verheiratet, auch nie zum katholischen Priester geweiht (1). Offenbar verstand er sich dennoch weiterhin als Geistlicher. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:14, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kleidung auf dem Porträtfoto
Diskussion:Hermann Schey

message: * Beitrag von Aryeh Oron (Juli 2001)
* Sigi Stadermann Bass BWV 244 (Auszüge) 
* Karl Straube Bass Radio: BWV 100
Diese Angaben sind unverständlich bzw. unvollständig. Es sollten das aufgenommene Werk, weitere beteiligte Künstler und das Label + Bestellummer genannt sein.
--Wurl-Berlin (Diskussion) 00:53, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Aufnahmen
Diskussion:Eisenbahnunfall von San Bernardino

message: Die Anmerkung zur „Bremsfähigkeit der elektromotorischen Bremsen“ ist nicht korrekt. Die Leistungsfähigkeit einer Widerstandsbremse wird durch die Leistung der Fahrmotoren und der Bremswiderstände begrenzt. Die notwendige Bremskraft resultiert sich im Wesentlichen aus der Hangabtriebskraft, die vom Gefälle abhängig ist. Bei Adhäsionsbahnen ist der Zusammenhang zwischen Hangabtriebskraft und Gefälle (in Promille oder Prozent) annähernd linear. Es besteht kein exponentieller Zusammenhang.Die Bremsleistung ergibt sich aus der Multiplikation von Bremskraft und Geschwindigkeit (→ Leistungssatz#Die Leistung einer Kraft). Offenbar lässt sich mit der Widerstandsbremse einer Lok der Baureihe SD45T-2 in 22 Promille Gefälle eine Anhängelast (physikalisch Masse) von 1700 bis 1800 Tonnen mit konstanter Geschwindigkeit talwärts befördern. Die Bremskraft der Widerstandsbremse ist begrenzt, denn sie muss mit der Adhäsion auf die Schienen übertragen werden können. Mit 30 statt 40 km/h Geschwindigkeit lässt sich deshalb mit der Widerstandsbremse keine größere Anhängelast abbremsen. Oberhalb von 40 km/h (abhängig von der Baureihe) ist die thermische Leistungsfähigkeit der Bremse der begrenzende Faktor, unterhalb von 40 km/h die maximal durch die Adhäsion übertragbare Bremskraft. -- Plutowiki (Diskussion) 02:28, 16. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe den englischsprachigen Artikel nochmals durchgelesen. Die Züge sind auf der Talfahrt mit 40 bis 50 km/h unterwegs. Der größte Teil der Bremsleistung kann also von den verschleißfreien Widerstandsbremsen der Lokomotiven aufgebracht werden. Fährt der Zug schneller als 40 km/h, müssen die Druckluftbremsen der Wagen den Rest der Bremsleistung erbringen. -- Plutowiki (Diskussion) 03:05, 16. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Von der technischen Seite des Bremssystems verstehe ich wenig. Ich habe den entsprechenden Artikel aus WP:en übertragen und die dortigen Angaben weitgehend übernommen. Weiter habe ich Nachweise aus dem Bericht der Unfalluntersuchungsbehörde ergänzt, weil die Belegdichte im englischsprachigen Artikel dünn ist. Weiter ist mir aufgefallen, dass im englischsprachigen Artikel auch „Fakten“ stehen, die im Unfallbericht anders dargestellt werden (dann habe ich den Unfallbericht zugrunde gelegt). Ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn Du Angaben änderst, die in der Vorlage unzutreffend dargestellt worden sind, ohne dass ich das erkannt habe. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:41, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 1 

message: "Das Bremsvermögen nimmt mit dem Grad des Gefälles exponentiell ab." - Unsinnssatz entfernt. --77.0.56.67 17:36, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bremsvermögen
Diskussion:Tag des Lehrers

message: In der DDR wurde der Tag des Lehrers am 12. Juni begangen. Und an diesem Tag sollen die Schüler angeblich Geschenke für die Lehrer mit in die Schule genommen haben. Ging das denn überhaupt? Hat bzw. hatte die Schule am 12. Juni nicht wegen Sommerferien geschlossen? --79.231.91.11 03:02, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Sommerferien
Diskussion:Nor.Ca. Beach Handball Championship

message: * https://qsportstt.com/2019/07/13/norca-beach-handball-championships-2019-team-tto-into-the-knockout-stages-with-strong-preliminary-play/
* https://qsportstt.com/2019/07/14/norca-beach-handball-championships-2019-team-tto-comes-up-short-against-mexico-in-the-semi-finals/
* https://qsportstt.com/2019/07/15/norca-beach-handball-championships-day-4-tto-women-take-bronze-men-settle-for-fourth-usa-takes-gold/
* https://www.localgymsandfitness.com/TT/City-of-Port-of-Spain/1029794090442073/Trinidad-and-Tobago-Team-Handball-Association
* https://newsday.co.tt/?s=beach+handball
* https://newsday.co.tt/2019/07/16/tt-women-cop-bronze-at-beach-handball/
* https://www.ihf.info/member-federations/north-america-and-the-caribbean-handball-confederation/113/news/7787
* https://www.instagram.com/explore/tags/norca2019/?hl=en
* https://www.facebook.com/page/268163946592642/search/?q=july%202019
-- Marcus Cyron Stand with Ukraine! 04:21, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Linksammlung
Diskussion:Südostasiatische Beachhandballmeisterschaften

message: * https://www.manilatimes.net/2022/02/05/sports/victory-is-within-reach-for-ph-handball/1831871?fbclid=IwAR32c9sVSdf2dqNnG_sEVTZ29VGUZn4btF5ss2vZ6-QJkuLTrIysWYFOfdk
* https://www.facebook.com/PhilippineHandballFederationInc/photos/beach-handball-101-a-spin-shot-is-equivalent-to-2-pts-it-is-considered-correct-w/1170356929778320/
* https://mb.com.ph/2019/06/19/ph-downs-indons-in-handball/
-- Marcus Cyron Stand with Ukraine! 04:24, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Linksammlung
Diskussion:Mersal

message: Lieber Benutzer:Felistoria, du hast meinen SLA abgelehnt. Aber wäre es wirklch so, dass diese Seite dann zu einer BKL würde? Würde sie nicht eher zum Film? So ist es in Benutzer:Jobu0101/Lemmata für zukünftige Artikel eingetragen, dass der Film einmal dieses Lemma tragen soll. Das heißt, man würde Rotlinks schon auf Mersal setzen. Das ist natürlich ziemlich blöd, wenn diese Links nun blau sind und zu einem Boxer führen. Falls jetzt jedoch schon feststeht, dass diese Seite mal BKL wird, warum dann nicht direkt, auch wenn der Film noch keinen Artikel hat? --Jobu0101 (Diskussion) 08:21, 16. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Jobu0101, das ist richtig, hab ich auch überlegt. Da durch die WL nun bereits das Schlagwort "Mersal"  gesichert ist, wird i.d.R. bei einem weiteren Artikel beim Versuch, eine WL zu erstellen, ja das vorhandene angezeigt und vom jeweiligen Autor umgewandelt werden können. Bislang besteht mMn noch keine Not, die WL per SLA zu löschen, denn die führt ja derzeit ins richtige Ziel. Deine Liste müsste dann den Rotlink "Mersal (Film)" o.ä, haben und ein Rotlink dazu auch auf ein solches Schlagwort führen und nicht auf die WL. Bei einem Filmartikel ist dann oben die BKL II zu setzen und aus dem Schlagwort eine Begriffsklärungsseite zu machen. Um Sicherheit zu haben, kannst Du indes die WL in die Löschdiskussion geben, dann hast Du weitere Stimmen dazu, nicht nur meine administrative. --Felistoria (Diskussion) 23:11, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Film statt Boxer
Diskussion:Die Hundezeitung

message: Es gibt noch eine andere Hundezeitung, nämlich die, in der die Hunde selbst lesen, indem sie die Duftmarken ihrer Artgenossen beschnuppern und auswerten. Es gibt die Redewendung: "Er/sie liest in der Hundezeitung". Sciencia58 (Diskussion) 08:30, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Hundezeitung für Hunde
Diskussion:Grumman Long Life Vehicle

message: Hallo Grünkohlaktionär, das Fahrzeug ist kein Pkw, sondern ein Nutzfahrzeug. Du hattest die Infobox Pkw-Modell verwendet. Ich habe sie ersetzt durch die Infobox Lkw-Modell. Weitere Informationen siehe Vorlage:Infobox PKW-Modell und Vorlage:Infobox Lkw-Modell. --Buch-t (Diskussion) 09:48, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Obedska bara

message: Obedska bara sollte eigentlich Obedska Bara sein mit großem „B“ wegen Eigenname. Bin gerade woanders in unterwegs. Daher nur Anmerkung.--Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 10:05, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma nicht richtig geschrieben
Diskussion:Amoklauf von Hungerford

message: "Seit 1988 ist es britischen Bürgern nun verboten" - und Ausländer dürfen diese Waffen im Vereinigten Königreich weiterhin kaufen? Scheint mir doch unwahrscheinlich. 2003:EC:F20:9400:F189:F6:2E0E:368C 10:20, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Waffenerwerb
Diskussion:Aller-Zeitung

message: Ungeeignete Formulierung, um eine absolute und eindeutige Angabe zu machen. 
:Ich habe es etwas verändert. Perfekter bekomme ich es nicht hin. --AndreasP (Diskussion) 16:24, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  „Im vergangenen Jahr“
Diskussion:Madeleine Tolani

message: Guten Tag,
der o.g. Artikel ist - schon rein sprachlich - eine Art "Selbstbeweihräucherung" der betreffenden Person, die aktuell als CDU-Kandidatin für die diesjährige Wahl der*s Oberbürgermeister*in in der Hansestadt Greifswald antritt. Der Artikel dient insofern offenkundig den Wahlkampfzwecken der genannten Person und nicht der sachlich-objektiven Beschreibung und Information. Überhaupt ist fraglich, ob die in diesem Artikel beschriebene Person eine "öffentliche Person" ist, die in die Wikipedia aufzunehmen ist.
:Gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler erfüllt Frau Tolani als Professorin an einer Hochschule die Relevanzkriterien. Zudem finde ich, dass sich der Artikel ziemlich neutral liest, daher kann ich den Vorwurf nicht nachvollziehen. --Swotty22 (Diskussion) 14:01, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel für den Wahlkampf
Diskussion:Striepe (Familie)

message: Fall es sich hier mit all den Komma-, Freizeichen- und Schreibinterpretationen um ein Zitat handelt, bitte als solches ausweisen. In jedem Fall wird das in dieser Form ohne validen Verweis keinen Bestand im Artikel haben können. Danke --Lorenz Ernst (Diskussion) 11:27, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte Nachbessern - nur für kurze Zeit
Diskussion:Alumi Craft

message: Lemma ist Alumi Craft in 2 Wörtern. Rechtsform soll natürlich fehlen. 
Auf http://alumicraft.info/ steht unten als Firmierung: Alumicraft, LLC. 10815 Wheatlands Ave., Suite I Santee, CA 92071. Wissen die selber nicht, ob sie sich zusammenschreiben oder nicht? 
Gründung 2004 und Rechtsform LLC laut Artikel. opencorporates.com findet Alumicraft LLC mit der genannten Adresse, Gründung aber erst 19. Mai 2021. 
opencorporates.com findet außerdem Alumi Craft Inc. mit der genannten Adresse, Gründung 6. Januar 2000. Da passt was nicht! --Buch-t (Diskussion) 11:28, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  offene Fragen
Diskussion:Michael Weise

message: Wie kann es sein, dass Reinhard (* 1946) Adoptivsohn von Ignaz († 1932) ist? Ich vermute, Reinhard war Sohn des Michael Weise. --Mtag (Diskussion) 11:41, 16. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Jetzt habe ich es so korrigiert, wie es in Fischer/Wohnhaas Lexikon süddeutscher Orgelbauer, S. 461 steht. --Mtag (Diskussion) 16:56, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Adoptivsöhne
Diskussion:Alexander Jefimowitsch Schtscherbak

message: „Nach dem Rücktritt … 1914 kehrte Schtscherbak zurück“. Hier fehlt ein Objekt, es sollte erklärt werden, wohin er zurückkehrte. --Malabon (Diskussion) 11:41, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Skapulierbruderschaft

message: Ist das Lemma Skapulierbruderschaft sinnvoll gewählt oder sollte es, da es nur diese gibt besser Skapulierbruderschaft Unserer Lieben Frau auf dem Berge Karmel heißen? Oder gibt es, wie der Untertitel des Buches von Gerd Josef Weisensee vermuten lässt weitere Bruderschaften? —Hfst (Diskussion) 11:48, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Burgstall Böheimstein

message: In den Betrachtungen zum Alter der Burg hat sich eine Deutung eingeschlichen, die nicht belegbar ist: Das Alter der Burg sei anhand ihrer Nennung im 14. Jhdt. mit einem vermuteten Baubeginn in dieser Zeit abzuschätzen. Allerdings ist die Gegend schon lange vorher dicht besiedelt gewesen und die Schlüsselberger hatten nachweislich ein ebenfalls recht dichtes Netz an Burgen und "Festen Häusern", um ihren Besitz abzusichern. Es ist daher unwahrscheinlich, dass vor den Leuchtenbergern auf diesem strategisch wichtigen Berg keine Burg bestanden haben soll. Das kleine "Feste Haus" weit unterhalb dürfte als Sitz des Schlüsselberger Amtmanns parallel existiert haben. --2003:D5:5F35:2200:F9BF:45D6:BCB7:ABF1 12:30, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Burg - Fehldeutungen aufgrund dünner Quellenlage
Diskussion:Princess Chelsea

message: "welches 2011 das Debütalbum Lil' Golden Book der damals Neunzehnjährigen veröffentlichte."
2011 war sie sicher nicht 19... sie war 25 oder 26.
:Habs entfernt. Ursprünglich stand im Artikel 1992 als Geburtsjahr, daher kommt der Fehler. --Icodense 12:47, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Rechnen sollte man schon können...
Diskussion:Schloßbergplatz

message: Der Absatz über den Taubenbrunnen spricht von der „Ursulinin Clementine“. Der Duden kennt aber nur die Bezeichnungen „Ursuline“ und „Ursulinerin“. Beide sind weiblich, brauchen also nicht noch gegendert zu werden. Welchen der  beiden Ausdrücke sollten wir verwenden? Mir gefällt „Ursuline“ besser, und es passt auch zum Artikel „Ursulinen“. -- Renardo la vulpo (Diskussion) 12:48, 16. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe den Begriff so aus der verwendeten Literatur (Brunner, Geschichte der Stadt Graz Band 4) übernommen, ich nehme an, der Autor hat ihn analog zu bspw. "Klarissin" gebildet; die sind ja auch per se weiblich und haben trotzdem die entsprechende Endung, da kennt der Duden übrigens sowohl Klarissin als auch Klarisse. "Ursuline Clementine van der Tauben" finde ich potentiell verwirrend, da Ursuline ja auch ein Vorname sein könnte... Ich überlege mir etwas Klareres.--Schreckgespenst • Buh! 20:02, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ursulinin?