Diskussion:Friedrich Wilhelm Joseph Schelling

message: Im Abschnitt Philosophie verliert man leicht die Übersicht. Könnte sie ein Kenner eventuell aufgliedern. Ich weiß zu wenig darüber um es selbst zu tun. Vielen Dank! -- 21. Sept. 2007 HannesM
: Möchte jemand bitte die Struktur und Form des Naturphilosophie-Teils überarbeiten, ist ja grausig zu lesen. Ein paar Absätze würden Wunder tun. (nicht signierter Beitrag von 91.43.206.142 (Diskussion | Beiträge) 21:11, 22. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Übersicht 

message: Die Daguerreotypie von Schelling wird online entweder auf 1848 oder auf 1850, Erlangen datiert. Es gibt sie jedenfalls auch koloriert.--Radh 15:30, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe hier Folgendes geändert: statt Foto habe ich Daguerreotypie geschrieben. Das Datum stand schon dort. Ich habe es insofern überprüft, als es auch auf dem Umschlag von Tilliettes Buch verwendet wird. Dort wird vom Verlag Klett-Cotta die Quelle mit: Daguerreotypie von Hermann Biow, Berlin, 1848 angeben. Ich denke, diese Angabe ist vertrauenswürdig.--Rose 13:02, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Klar, Hermann Biow ist sicher auch nicht falsch - es gibt aber wohl mehr als 1 Portraitfoto von Schelling. Ich suche mal die Seite mit dem hübsch kolorierten heraus. Auch damals durfte man sich öfters aufnehmen lassen? Aber Du hast schon recht, das ist sicher dieselbe Aufnahme. Da das Kolorieren ein Handwerk war, erklärt sich die Diskrepanz wohl daher.  http://www.hs-augsburg.de/~harsch/grmanica/Chronologie/19jh/Schelling/sch_intr.html  -- Radh 15:13, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Kannst du gerne machen, wäre auch schön, wenn du sie an der entsprechenden Stelle einfügst. Aber klar ist ja, dass es sich um das selbe Photo handelt, nur nachträglich koloriert. Bei Wikipedia ist es nicht zu finden. Vielleicht findest du ja auch ein Photo von Schellings Grab in Bad Ragaz (Schweiz). Ich habe schon geguckt, aber nichts gefunden. Danke und Grüße--Rose 15:23, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Foto vom Grab (auch nicht dolle) bei http://www.knerger.de/  und eine endlose Adresse (war jetzt zu faul). +  http://www.schelling-gesellschaft.de/  unter Aktuelles - Zeitungsausschnitt--. Rumgemurkst, mach es ruhig wieder weg. Das Ding ist von Georg Friedrich Ziebland, in München entworfen. Aufsatz von Birgit-Verena Karnapp 1983 dazu. Radh 15:42, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deine Mühe. Die Zitate in deiner Einfügung im Artikel, sind die vom Grabstein? Weil sonst unbelegte Zitate im Text sind! Grüße--Rose 19:40, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sind wohl vom Denkmal, diese Widmung steht wohl unterhalb des Reliefs mit Schelling und seinen Schülern. Aber mach um Gottes willen damit, was Du für richtig hältst, ich quietsche schon nicht (allzu sehr). Die Widmung wird in H. A. von Berlepsch, Neuestes Reisehandbuch für die Schweiz und in Baedekers Schweizer Reiseführer aus dem 19. Jh vollständig zitiert; die sind bei Google Books--Radh 20:08, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich wollte dich nicht angreifen, bin froh über deine Hilfe. Ich habe nur grundsätzlich was gegen Zitate ohne Quellenangaben. Dann kann man nämlich gar nichts damit weiterarbeiten oder selbst nachlesen etc. Wikipedia ist voll davon und ist das, was mich am meisten hier stört. Das hat gar nichts mit dir zu tun. Sorry, wenn es falsch rüber gekommen ist.--Rose 23:24, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: War gar nicht so schlimm, tut mir leid, wenn ich so geklungen habe - und Alles Gute.--Radh 23:43, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Daguerreotypie 

message: "... zeigt sich bereits in seiner Magister-Dissertation 1792, einer Abhandlung über den Ursprung des Bösen."
Was ist bitte eine "Magister-Dissertation"? Da wir heute die Magisterarbeit (abgelöst inzwischen durch die Masterarbeit) und die Dissertation kennen, ist der Begriff merkwürdig. Wenn das in Tübingen 1792 mit den Qualifikationsschriften anders geregelt war, sollte es in einer Anmerkung erläutert werden. - Nachtrag, und wenn ich schon dabei bin: Heißt die Arbeit "Abhandlung über den Ursprung des Bösen" oder "Über den Ursprung des Bösen" und wird als Abhandlung geführt? Ich hab die Antwort, weil ich den Text (noch) nicht habe, bisher nicht herausfinden können. --2A02:810D:243F:FB98:4C94:9B81:71E7:26FE 11:08, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Magister-Dissertation 

message: Das Einleitungsbilld von Schelling ist nicht so gut  weil es ein Gemälde ist und ein Gemälde spigelt nicht immer die Realität wieder.Zum Beispiel: Auf dem Gemälde hat Schelling Locken aber auf der Daguerreotypie (die ich als Einleitungsbild nehmen will ) hat er glatte Haare.Bedenkt man das der Maler   Joseph Karl  Stieler auch das Einleitungsbild von Johann Wolfgang von Goethe gemalt hat.Das Goethe Gemälde ist ein idealirerendes Porträt  (schaut in den Anmerkungen  vom Artikel Johann Wolfgang von Goethe rein es ist die  erste Anmerkung ).Was ich damit sagen will ist: Ein idealisiertes Porträt von jemandem von dem es gute fotos gibt sind nicht als Einleitungsbild geeignet.
Deswegen schlage ich vor das man das jetzige einleitungsbild nach unten verschiebt und diese Dagurreotypie (Bild 3) löscht und Bild 2 als einleitungsbild nimmt. Was haltet ihr von meinem Vorschlag?
--Adam Aboudou (Diskussion) 13:21, 5. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Das Gemälde sieht eher wie ein Herrscherporträt aus, das ist hier unpassend. --Φ (Diskussion) 09:24, 7. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Was das Gemälde betrifft, sehe ich das ganz genauso. Aber warum nicht die Ausschnittvergrößerung der Daguerreotypie als Einleitungsbild nehmen, die nur den Kopf zeigt (Bild 3)? Auf dem relativ kleinen Vorschaubild, das im Artikel gezteigt wird, würde man ihn dann besser erkennen. --Jossi (Diskussion) 12:03, 7. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Richtig. Wieso dieses m.E. sehr geeignete Foto gelöscht werden sollte  kann ich nicht nachvollziehen. --Φ (Diskussion) 13:51, 7. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ok @Jossi2 und @Phi ich werde meinen Vorschlag etwas später umsetzen.  --Adam Aboudou (Diskussion) 18:03, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitungsbild  

message: Irre ich mich, oder wird Paulus hier zuerst als "Freund" und dann als "Feind" bezeichnet? --2A02:8109:3B40:3618:8508:F50F:E942:FFF2 14:14, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Paulus?