Diskussion:Ballistische Rakete

message: Im Artikel wird imo nicht genug abgegrenzt zwischen Rakete-an-sich (Aussagen, die auch für nicht-ballistische Raketen sein können), und den speziellen Aspekten ballistischer Raketen. Worin genau unterscheidet sich eine balistische Rakete von einer anderen? Wie nennt man die anderen? Was bedeutet das "ballistisch"?
Auch ist bezeichnend, dass es keine weiteren Überschriften gibt. Das ist immer verdächtig.
Ach ja, vorzugsweise so, dass es auch mein 10-jähriger Neffe versteht, ohne gleich 20 weitere Artikel auch noch lesen zu müssen...
--arilou (Diskussion) 10:07, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Ballistik" 

message: Ich denke, dass im Artikel weder das Wesen, noch entscheidende Merkmale ballistischer Raketen aufgezeigt wurden. Wenn dann diese bisherige Definition der Wikipedia gar in Diskussionen in Anschlag gebracht wird, ärgert es mich. Eine kurze und bündige Definition wäre die nachstehende:
Rakete, die mit Ausnahme eines relativ kurzen aktiven Abschnitts (der Antriebsbahn bis zum Ausschalten des Triebswerks) auf der Flugbahn eines frei geworfenen Körpers fliegt.
(Heft 3 der Sowjetischen Militärenzyklopädie)
Nicht ballistische Raketen wären demnach solche, deren Triebwerk während der gesamten Zeit des Fluges nicht abgeschaltet wird, z.B. Fliegerabwehrraketen und Panzerabwehrlenkraketen.
Ballistische Raketen werden folgendermaßen unterteilt:
nach dem Lenksystem: in gelenkte und ungelenkte ballistische Raketen,
nach der Einsatzebene: in strategische und taktische Raketen (in Russland werden auch operativ-taktische Raketen unterschieden),
nach der Reichweite: Kurz-, Mittel- und Langstreckenraketen.
Bemerkung bzgl. der Einordnung als Unterbegriff von Boden-Boden-Raketen: auch das wäre falsch, da es auch Tests mit ballistischen Raketen gab, die von Flugzeugen abgefeuert wurden. Die SLBM's könnte man ja noch als Flüssigboden-(Flüssig)boden-Rakete betrachten ;-) .
Peter Hall, 08.10.2013 (nicht signierter Beitrag von 194.25.30.9 (Diskussion) 16:40, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt auch nicht-militärische Anwendungen für ballistische Raketen(flugbahnen), z.B. um Satelliten in eine Umlaufbahn zu bekommen (der Satellit benötigt dann zusätzlich einen eigenen Antrieb). --arilou (Diskussion) 16:57, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Definition: ballistische Rakete 

message: "Ballistische (Rakete)" wird mit "Ballistik" nicht erklärt.
"Kein Tragwerk ..." – der bekanntere Begriff wäre "Tragfläche".
Fehlt die Klärung folgender Fragen: 
* Rotieren Raketen wie Geschosse um die Längsachse?
* Wird kreisendes Taumeln verhindert?
* Gibt es alternativ einen Stabilisierungskreisel?
* Ist der Stabilisierungskreisel – ich vermute: ja – innerhalb der Rakete drehbar?
* Ein Kreisel-INSTRUMENT kann nur die Richtungen x-y-z-Achsen im Raum feststellen, selbst kann es die Rakete nicht steuern.
* Inertialmesssysteme (z.B. Massen an Biege-Mess-Streifen) können Beschleunigungen entlang der Raketenbahn messen, durch Integration kann die momentane Geschwindigkeit als Vektor errechnet werden.
* Nach dem Geschwindikeitsvektor (gegenüber einem Inertialsystem) kann die Raketenachse ausgerichtet werden. Parallel für geringsten Luftwiderstand (Kraft) oder in einem Relativwinkel, um durch – ich nenne es mal – Segeln (wie ein Drache) gezielt seitlich (rechts, links, oben, unten) vertragen zu werden, und damit die Bahn zu beeinflussen.
* Orientierung durch Erkennung von Himmelskörpern, Land/Meer-Grenzen, Funk der Abschussbasis und Bodenstationen anderswo am Weg?
* Wind welcher Stärke kann kompensiert werden?
--Helium4 (Diskussion) 21:16, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Unklarheiten, Fragenliste 

message: Die Definition in der Einleitung ist schon lustig: "Ballistische Rakete: Rakete, die ballistisch ist." - Das hat bestimmt die CIA rausgefunden. Die finden ja alles raus!
Das Problem dabei: Je nachdem wie man den Begriff "Ballistik" versteht, ist entweder jede Rakete ballistisch (weil sie Newtonscher Physik folgt) oder keine (weil Ballistik den Wurf beschreibt, dh. nur zu Beginn der Flugbahn Kräfte wirken).
Gibt es also eine sinnvolle Definition? Falls ja, wäre vielleicht auch ein Artikel sinnvoll....  --91.5.106.136 18:24, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "Ballistische" Rakete