Diskussion:Merkaba

message: Drunvalo Melchizedek ist bei Leibe kein Physiker sondern ein esoterischer Weltverschwörungstheoretiker, der unter anderem das ungeheuerliche Gerücht in die Welt setzt, der AIDS-Virus sei von der WHO zur Regulierung der Überbevölkerung entwickelt worden. Herr Melchizedek soll nach eigenen Angaben kurz vor seinem Physik-Diplom gestanden haben, als er plötzlich die "Erleuchtung" erhielt, daß ihn das Diplom auch nicht glücklicher machen würde. -Benutzer:212.99.206.116 15. Jan 2005 12:44
:Der Begriff Physiker ist im dazugehoerigen Artikel wie folgt definiert: "Physiker ist eine Berufsbezeichnung für Wissenschaftler, die in der Physik tätig sind." Meinem Verständnis nach ist dieser Begriff nicht geschützt, weshalb ich die Aussage "Drunvalo Melchizedek ist bei Leibe kein Physiker" nicht für ganz richtig halte. Um Klarheit bzgl. des Begriffs zu schaffen, habe ich in Diskussion:Physiker einen Diskussionseintrag erstellt. ---volty 23:20, 11. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Drunvalo Melchizedek kein Physiker? 

message: das ganze ist etwas wirr und unverständlich, was für tetraeder und woher weiß man, daß die alten ägypter irgendwelche 'energiefelder' kannten. das sind glaubensannahmen-Maya 7. Jul 2005 23:25 (CEST)
::desgleichen bezweifele ich, daß im sohar ein rotierendes lichtfeld beschrieben wird und daß die übersetzug richtig ist.-Maya 9. Jul 2005 18:39 (CEST)
:::Zu den Kritikpunkten habe ich ein wenig recherchiert und den Artikel neu strukturiert und ueberarbeitet:(1) Bzgl. des Wissens der alten Aegypter um die genannten Energiefelder hast Du ja bereits den Konjunktiv gesetzt, der den Kontext auf die Beschreibung in Melchizedeks Buechern festnagelt. Ich denke, dieser Absatz braucht nicht weiter modifiziert zu werden.(2) Ob im Sohar ein rotierendes Lichtfeld beschrieben wird, weiss ich auch nicht, halte es aber durchaus fuer moeglich. Schliesslich wird im Buch Ezechiel zum Kapitel 1 "Gottes Thronwagen" auch auf die Kabbala verwiesen, was ich nicht anzweifle, da im Hebräischen Artikel zu den Cherubim auch auf die Tanakh verwiesen wird, aber Du scheinst Dich da besser auszukenen als ich. Inwieweit in der Kabbalah bzw. im Sohar jedoch auf die mystische Merkaba eingegangen wird, ist unklar, daher hab ich den Absatz einfach mal rausgeschmissen bzw. lediglich einen an den Artikel zu Ezechiel angelehnen Hinweis eingesetzt [Beweislastumkehr ;-)].Lass mich mal wissen, was Du davon haeltst. Danke + Gruss, ---volty 17:30, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Artikel bedarf einer Ueberarbeitung 

message: Ich schätze Wikipedia sehr und deshalb muss ich an dieser Stelle sagen, dass die etymologische Auskunft über das Wort ´Merkaba´ völlig falsch ist. Das Wort kommt von der hebräischen Wurzel für rkb (sprich: "rekeb). rkb heißt "Wagen". -83.215.0.199 19:24, 19. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Kritik "nach bestem Wissen und Gewissen" umgesetzt. Bitte Eintraege mit --~~~~ unterschreiben. Thx! ---volty » wanna talk? 23:38, 24. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Im Rahmen einer kuerzlichen Aenderung (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Merkaba&diff=18500725&oldid=17952857) wurde der gesamte esoterische Aspekt der Merkaba geloescht mit dem Kommentar, das "Thema sollte sich zunächst auf eigentliche M.-Mystik beschränken", sowie dass Esoteriker "zuletzt genannt werden" koennten und der Artikel daher in "voriger Form völlig unbrauchbar" sei. Ich habe diese Aenderung eben revidiert, da sie nicht konstruktiv war: Die beiden geloeschten Abschnitte sind explizit als Annahmen aus dem Bereich der Esoterik gekennzeichnet, die Relevanz besitzen, bereits auf das noetigste herunterdestilliert wurden und durch Literaturangaben unterstuetzt werden. Falls irgend jemand mehr zur "eigentlichen Merkaba-Mystik" schreiben moechte, soll er oder sie das bitte tun, denn diese besitzt ebenso Relevanz. Nach meinem Revert habe ich den mitgeloeschten neuen Literaturhinweis wieder hinzugefuegt. ---volty » wanna talk? 18:00, 22. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Löschen des esoterischen Teils des Artikels? 

message: Ich würde den Artikel gerne auf das Lemma Merkaba-Mystik verschieben (wie es beim englischsprachigen Artikel vor einigen Monaten passiert ist, allerdings war ich dafür nicht verantwortlich), aber nicht unangekündigt. Wer Argumente gegen die Verschiebung hat, kann sich in nächster Zeit hier äußern. --217/83 18:10, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Es gibt einen relativ neuen golemfilm, da kommt die merkba vor. Kann man nicht etwas dazu schreiben im artikel 
: Im Prinzip: Ja, aber… zur Beurteilung wären ein paar Details schon hilfreich, etwa der Titel des Films, Sequenzen, Rolle der Merkaba usw. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:46, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Golemfilm 

message: Wäre hier nicht auch ein Hinweis auf den israelischen Kampfpanzer angebracht? --2A02:8071:5810:20C0:B4F6:BB1B:10CA:CE2F 18:26, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  [[Merkava]]