Diskussion:Paul von Hindenburg

message: Ich habe mal ein paar Passagen aus Pytas Hindenburg-Biografie aufgeschrieben.
S. 791
„Der Reichspräsident hatte Papen ausdrücklich ermächtigt, in dieser Richtung [Kabinett mit Hitler] zu verhandeln, nun war es an ihm, das Ergebnis dieser Absprachen zu bestätigen oder zu verwerfen. Niemand hat Hindenburg in diese Entscheidung hineingeredet; Einflüsterungen und Einflußnahmen haben nicht den Ausschlag gegeben bei dieser Aktion, die der Riechspräsident allei nzu verantworten hatte und die er vor allen Dingen auch allein durchführen wollte. Hindenburg besaß ein starkes herscherliches Selbstverständnis […] Daß Hitler ihm von dritter Seite eingeredet wurde […] entbehrt aber jeder quellenmäßig verbürgten Grundlage.“
S. 800 „Hindenburgs politisches Lebensziel – die Wiederbelebung des „Geistes von 1914“ – ließ sich mit den Mitteln seines Präsidentenamtes allein nicht erreichen. […] Die seit 1930 um sich greifende Entparlamentarisierung des politischen Systems hat er gezielt forciert und das Schwergewicht auf das Präsidentenamt verlagert, weil er im Reichstag das Spiegelbild der politischen Fragmentierung erblickte, weshalb er dieses Verfassungsorgan bei der Regierungsbildung möglichst ausgeschaltet wissen wollte. Damit hat sich Hindenburg als eminent politischer Reichspräsident profiliert, der aber 1932 die Erfahrung machen mußte, daß sich vom Präsidentenamt aus die nationale Integration nicht erzwingen ließ, solange die nationalsozialistische Bewegung nicht eingebunden wurde. Wenn Hindenburg unbeirrt an der Verwirklichung seines Projekts festhalten wollte, konnte er sich dem Drängen Hitlers nach der Kanzlerschaft nicht entziehen, falls dieser sich nicht mehr als Parteiführer aufführte, sondern als Chef einer Regierung der vereinigten „nationalen Front“, die im Kern die Politik Hindenburgs verfolgte.“
S. 805 „Eine nüchterne Bestandsaufnahme der Situation Anfang Februar 1933 macht deutlich, wie sehr sich die Interessen Hindenburgs und Hitlers annäherten. Bereits zu diesem Zeitpunkt schälten sich die Strukturen einer symbiotisch zu nennenden Beziehung zwischen beiden heraus, die dem konservativen Konzept der Zähmung Hitlers durch eine Reaktivierung des Einsatzes der Präsidialgewalt das Fundament entzogen. Denn wenn ein Reichskanzler Hitler im Sinne Hindenburgs wirkte, bestand für den Reichspräsidenten nicht der geringste Anlaß, diesem in den Arm zu fallen.“
S. 812 „[Am Tag von Potsdam] wurde unmissverständlich deutlich, daß Hindenburg aus freien Stücken die Befugnisse seines Amtes ruhen lassen wollte. Hindenburg verzichtete freiwillig auf die Ausübung seiner legalen Herrschaft als Reichspräsident, begünstigte sogar die Schmälerung der Befugnisse deses Amtes, weil er sich darin eingerichtet hatte, nur noch seine symbolische Funktion als Mahner und Verkörpe[S. 822]er des nationalen Einheitswillens zu behaupten und seine militärische Rolle zu pflegen.“
S. 827 „Die Überzeugung, daß sein Lebenswerk der Vollendung entgegenstrebte und daß er selbst noch erleben konnte, wie sich die ersehnte Volksgemeinschaft heranbildete, mag wesentlich dazu beigetragen haben, daß Hindenburg gleichmütig zusah, wie Hitler ihm zunehmend die Rolle des Verkünders der nationalen Einheit streitig machte.“
S. 832 „Daß im Verlaufe des Sommers 1933 alle Parteien bis auf die NSDAP von der politischen Bildfläche verschwanden und Hitler die nationale Sammlung weit über den Kreis der vormaligen Anhänger der NSDAP hinaus gelang, stellte diesem aus Sicht des Reichspräsidenten ein glänzendes Zeutnis aus […]. Hindenburg gelang schließlich zu der Überzeugung, seine historische Mission mit dem Stabwechsel an Hitler erfüllt zu haben, bei dem sein politisches Vermächtnis gut aufgehoben schien. [...]
S. 835 „Die altersbedingten Beschwerden schränkten ihn jedoch bis zum Sommer [1934] in der Ausübung seines Amtes kaum ein, zumal seine geistige Frische bis kurz vor dem Tod ungetrübt war.“
Besten Gruß, Ziko (Diskussion) 22:14, 23. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das sind gute Hinweise. Vor allem die Einschätzungen von S. 805, 812 und 832 sollten im Artikel integriert werden.  --Jejko (Diskussion) 22:33, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Pyta 

message: Spricht etwas dagegen, das berühmte Foto des "Tags von Potsdam" im Artikel zu ergänzen?  --Jejko (Diskussion) 22:18, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Tag von Potsdam