lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ritschenhausen

message: Gibt es detailierte Information über die erste geschichtliche Erwähung?<BR />
Auch Rütschenhausen wurde 906 das erste mal geschichtlich erwähnt.<BR />
Gibt es evtl. bei einem der beiden ein Mißverständnis?<BR />
--HAH 23:20, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe das mal entsprechend der Angabe auf der Homepage der VG geändert. --Martin Zeise  ✉ 00:15, 18. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das war nicht, was ich meinte. Rütschenhausen ist eine andere Ortschaft als Ritschenhausen, aber das Jahr der ersten urkundlichen Erwähnung ist das selbe? Das ist doch eigenartig, oder?--HAH 00:33, 18. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Man kann das nicht genau zuordnen. Zwischen Ilmenau und Stadtilm ist es das selbe. Im 13. Jh. war immer nur von "Ilmina" die Rede, was eigentlich beides sein könnte. Insofern finde ich das nicht unbedingt abwegig. --Michael Sander 09:30, 18. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nunja, aber zuerst wären die Quellen mal interessant, oder? --HAH 13:11, 18. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Also, hier steht, dass Ritschenhausen das erste Mal 907 erwähnt wurde, während da steht, dass Rütschenhausen das erste Mal 906 erwähnt wurde. Immerhin ist das ja ein Jahr Unterschied. Ob sich das unter Umständen auf die gleiche Urkunde bezieht und vielleicht doch einen Verwechslung vorliegt, kann ich ohne Blick auf dieselben nicht beurteilen. Weitere Fundstellen, die das Ganze in die eine oder andere Richtung belegen könnten, habe ich bisher nicht gefunden. --Martin Zeise  ✉ 20:32, 18. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Dann werd ich mal eine Email an die VG-Salzbruecke schreiben und fragen ... --HAH 21:11, 18. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Keine schlechte Idee, mach das. --Martin Zeise  ✉ 21:38, 18. Apr 2006 (CEST)

text: In einer Enzyklopedie sollten Fakten stehen. --HAH 21:19, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Ersterwähnung
Diskussion:Frontschutzbügel

message: Mißverständlich geschrieben. Ich bekomme es auf die Schnelle auch nicht besser hin, aber der viel zu lange Satz lenkt vom eigentlichen Knackpunkt ab: es sind nur starre Bügel verboten worden. Die jetzt zugelassenen verformbaren kann man sich selbstverständlich auch an 'nen Smart hängen, wenn sie dafür zugelassen sind. --217.231.5.128 07:21, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Habe den abschnitt durch neuregelung korrigiert --JARU69 (Diskussion) 09:07, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  "Seit Anfang 2006 gilt in der EU ein Verbot starrer Bügel für neu zugelassene Fahrzeuge der Klasse M1 (Pkw) mit einer zulässigen Gesamtmasse von höchstens 3,5 Tonnen." 

message: Im Lemma steht 
:Im westeuropäischen Straßenverkehr dienen sie vorwiegend dem optischen Tuning, um dem Fahrzeug ein robustes Aussehen zu verleihen. 
* Stand  w a n n  ?  (diese Behauptung im Präsens ist nicht datiert) 
* Beleg(e) ?  (welche reputable Quelle behauptet(e) das ? ) 
* In welchen westeuropäischen Ländern sind sind sie denn noch zugelassen ? 
Robustheit bedeutet Fähigkeit eines Systems, Veränderungen ohne Anpassung seiner anfänglich stabilen Struktur standzuhalten.  "robustes Aussehen" ist imo ein Widerspruch in sich selbst. 
--Präziser (Diskussion) 00:27, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Beleg(e) ?  

message: Wie viele Unfälle PKW vs. Fußgänger + Radfahrer ? --178.201.80.228 07:12, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Gibt es Statistiken ?
Diskussion:Wirtschaftspädagogik

message: Habe beim Verlag WALTHARI nur Band 1-3 gefunden; bei der DNB keinen?! (nicht signierter Beitrag von 80.145.146.110 (Diskussion) 14:12, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: offenbar Selbstverlag und damit kaum vom Feinsten. --Maasikaru (Diskussion) 14:17, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis "Erich Dauenhauer"
Diskussion:Mother (Computerspielreihe)

message: Ähm, das Spiel ist doch nicht wirklich von GAME FREAK, oder? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 172.177.187.206 (Diskussion • Beiträge) 01:07, 12. Apr. 2006) –jello ¿? 02:18, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Doch isses. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.84.142.254 (Diskussion • Beiträge) 13:48, 9. Jul. 2006) –jello ¿? 02:18, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Entwickler 

message: Da muss mal eine richtige Überarbeitung her, der Artikel ist grauenhaft. Neben einigen sprachlichen Unschönheiten findet man auch subjektive Meinungen wie "Die Charaktere, Orte, Monster und sonstigen Elemente sind alle mit viel Liebe zum Detail gezeichnet worden und fügen sich gut in den Spielaufbau ein. Man kann sehen, dass sich die Entwickler viel Mühe mit dem Spiel gegeben haben.", was meiner Meinung nach in der Wikipedia nichts verloren hat. Soviel dazu. Und nein, natürlich ist das Spiel nicht von GameFreak, wer kommt denn darauf?--62.203.27.231 20:07, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig 

message: sondern von hal-laboratory. ps. im Entwurf steht einiges über Mother 3, was in den Artikel gehört.* genervtes gesicht mach* . was? ich bin ein fan der reihe! --Nintendofan12 19:15, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  nicht von gamefreak 

message: Frage steht oben.
--217.92.88.52 08:08, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe in der Überschrift mal beides aufgenommen. --Mps、かみまみたDisk. 13:42, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Europäischer eShop.Release - Begriff "Mother 2" in "EarthBound" umändern? 

message: Diese Handlungsbeschreibungen sind viel zu lang, die restliche Spielbeschreibung zu kurz und der Artikel kaum belegt. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 20:44, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Also, ich weiß nicht, ob die Unterschiede von MOTHER 1+2 von den Orginalen nennenswert sind. (Falls irgendwer diese lesen will: http://earthbound.wikia.com/wiki/Mother_1_%2B_2) (nicht signierter Beitrag von XH3li0 (Diskussion | Beiträge) 21:37, 19. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  MOTHER 1+2 Unterschiede zu den Orginalen 

message: :"Rezeption
:Das Spiel hatte beim Erscheinen in den USA nur mittelmäßige Bewertungen erhalten, in den Jahren danach aber eine große Fanszene aufgebaut und gilt mittlerweile als Kultspiel."
Das steht am Ende des Artikels "Mother". Ist also der erste Teil gemeint? Falls ja, schlage ich vor:
:"Das nachträglich veröffentlichte ursprüngliche Spiel hatte beim Erscheinen in den USA nur mittelmäßige Bewertungen erhalten, in den Jahren danach aber eine große Fanszene aufgebaut und gilt mittlerweile als Kultspiel."
:oder einfach
:"Mother hatte beim Erscheinen in den USA nur mittelmäßige Bewertungen erhalten, in den Jahren danach aber eine große Fanszene aufgebaut und gilt mittlerweile als Kultspiel."
*--2001:638:904:FFC7:7533:E5A0:56C9:BA06 08:57, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bezug des folgenden Satzes
Diskussion:Umlaufrendite

message: Der Verweis am Schluss auf das Lemma Sekundärmarkt ist korrekt, ich habe aber einen zusätzlichen Zwischenraum hinzugefügt, da die Ästhetik des Artikels sonst gestört wird.--Xeno06 01:43, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wenn man dort sucht kommt man schon dahin. Vielleicht sollte man dann doch direkt auf die WKN:601372 oder ISIN:DE0006013725 verlinken? --Shaun72 20:35, 15. Jan. 2009 (CET)

message: Eine Anleihe mit mit einem Nominalzins von 10 % p.A. und einer Laufzeit von 2 Jahren wird zu einem Stückpreis von 100 EUR herausgegeben. Die Umlaufrendite beträgt zu dem Zeitpunkt 8 %. Das Papier erreicht nach 2 Jahren einen Wert von 100 * 1,1^2 = 121 EUR. Aus der Umlaufrendite ergibt sich ein Preis von P * 1.08^2 = 121 EUR <-> 121 EUR / 0.08^2 = 103.74 EUR. Beim Kauf muss also ein Agio von 3.74 EUR gezahlt werden. Steigt nun die Umlaufrendite auf 12 %, lässt sich das Papier nach einem Jahr für 121 EUR/1.12 = 108.04 EUR verkaufen.
was soll dieses Beispiel erklären? Priwo 17:21, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wie sich die Umlaufrendite auf den Preis von Festverzinslichen auswirkt. -- 85.177.235.250 19:52, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  so weit hatte ich es auch verstanden, der Artikel hier beschäftigt sich aber mit dem Thema Umlaufrendite, dein Beispiel sollte bei der Bewertung von Anleihen zu finden sein Priwo 19:47, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Beispiel 

message: Nachdem sich die US-Bewerterfirmen als unfähig oder korrupt (oder beides) erwiesen haben, erhebt sich dringlich die Frage: Wer bestimmt, was bei Anleihen erste Sahne ist? 
Theoretisch könnte man auch fragen: Was wird aus der Umlaufrenditee, wenn die Staatsanleihen mal heruntergeratet sein sollten? (Natürlich ist dann die Frage, welcher Emittent dann überhaupt noch ein Top-Rating halten kann.) Yog-S 149.225.62.221 16:35, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  "beste Bonität" - wer bestimmt das? 

message: Auf der Seite der deutschen Bundesbank wird von einer Umlaufsrendite gesprochen (mit einem "s" nach "Umlauf"), sollte der Titel der Seite deshalb nicht auf selbiges geändert werden?
-- 192.44.85.23 12:51, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: ärlädscht, samt Weiterleitung von Umlaufsrendite hierher. Umlaufsrendite ist tatsächlich Sprachgebrauch der Deutschen Bundesbank. --Dirkjot 10:20, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Titel der Seite 

message: Der Weblink zur Bundesbank führt nicht zum Ziel! --77.189.21.186 17:45, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  broken Weblink : Deutsche Bundesbank
Diskussion:Flagge der Färöer

message: Ich habe die Links aus dem Lauftext genommen und in den Linkabschnitt am Schluss versetzt. Der Link zum Bearbeiten für den ersten Abschnitt steht am falschen Ort, kann das jemand ändern der technisch versierter ist als ich?--Xeno06 01:53, 12. Apr 2006 (CEST)

message: 17% der Haushalte haben einen eigenen Fahnenmast. Das ist vermutlich recht viel, doch fehlt mir hier leider eine Einordnung. Ist das somit das Land mit den meisten Flaggenmasten? Oder eher guter Durchschnitt? Wie viele Deutsche haben im Vergleich dazu einen eigenen Flaggenmast? Welches ist das Land mit den meisten eigenen Flaggen / Flaggenmasten?
Ich hoffe, ihr versteht meinen Punkt. Ich denke, ohne Einordnung werden viele nur bedingt etwas mit dieser Zahl anfangen können. Leider habe ich dazu nichts finden können. MfG LukaJoM (Diskussion) 06:40, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Häufigkeit der privaten Beflaggung
Diskussion:Skorpion (Begriffsklärung)

message: Was ist denn hier für eine Eselei am Werk? Entweder wir stehen dazu, dass wir keine astrologischen Informationen in der Wikipedia haben wollen oder wir versuchen eben neutrale "allgemeine Aussagen" zu treffen. So wie im Moment auf Skorpion/Sternbild verwiesen wird und dann im Artikel kein Wort über Astrologie steht, blamieren wir uns.
(Der vorstehende Beitrag stammt von SchallundRauch – 01:55, 12. Apr. 2006 (MESZ)
replies: text: In der nebenstehenden Begriffsklärung wird der betreffende Artikel ja bereits genannt, womit der Abschnitt hier erledigt sein dürfte.  Wenn es etwas zu dem betreffenden Artikel zu besprechen gibt, dann bitte auf der dortigen Diskussionsseite unter „Diskussion:Skorpion (Sternbild)“. MfG, 92.225.59.171 09:54, 9. Apr. 2013 (MESZ)
thread_title:  Astrologie (erl.) 

message: Weiß jemand (sicher, also bitte mit Beleg) was dieses Fremdwort (Skorpion) – in unsere Sprache (wörtlich) übersetzt – bedeutet? Angemerkt sei dazu noch, daß das in der Begriffsklärung nebenan genannte „Spinnentier“ sowie die „Spinnentierfamilie“ oder „Spinnentierart“ (siehe „Spinnentiere“) anscheinlich die erste Bedeutung ist, auf welche sich alle späteren Namen berufen. MfG, 92.225.59.171 12:54, 9. Apr. 2013 (MESZ)
replies: text: In Hjalmar Frisks Griechisch-etymologischem Wörterbuch gibt es Antwort darauf: In diesem Link auf Seite 1710. Wahrscheinlich etwas mit schaben oder kratzen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:08, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Balisto

message: Ich habe geringfügige Änderungen editorischer Art vorgenommen: sprachliche Verbesserung eines Satzes, Entfernung einer Verlinkung in einer Überschrift und statt dessen Linkeinfügung im Lauftext sowie Präzisierung, dass sich die Angaben zu den Inhaltsstoffen und dem Nährwert nur auf eine bestimmte Variante des Produkts beziehen.--Xeno06 01:59, 12. Apr 2006 (CEST)

message: Der Artikel ist nicht neutral geschrieben, ein Satz wie: "Ich esse am liebsten das grüne" hat in der Wikipedia nichts zu suchen.
Ich richte mich hier an den ursprünglichen Verfasser, bitte neutralisieren! --Asrai 11:59, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Es sollte vielleicht auch erwähnt werden das Balisto (früher zumindest) aufgrund der Vollkorn, Milch oder Müsli Kecksfüllungen auch als "Gesundes Bioprodukt" gepriesen wurde. Das es sich aber wie jeder Schokoriegel um eine reine Süßigkeit handelt sollte man vielleicht noch einen kritischen Teil z.B wie bei Milchschnitte oder Fruchtzwerge einbauen.  Na gut die neue Werbung hat dieses Image zwar mehr oder weniger Neutralisiert aber na gut wenn es keine Einwände gibt werde ich das demnächst mal reinschreiben. --Klugschei.......? 03:45, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte mit relevanter Quelle belegen, daß wirklich Balisto so kritisisert wurde. Für Pauschale Kritik ist WP nicht gedacht.Oliver S.Y. 10:17, 5. Apr. 2008 (CEST)

text: was interessant waere: quellen, wo balisto so beworben wurde (hab ich naemlich auch noch in erinnerung). ich hab trotzdem die Kritik mit  versehen, weil ich 'gehoert zu den staerksten mit zucker versehenen nahrungsmitteln' doch sehr subjektiv finde. es gibt haufenweise genauso oder staerker zuckerhaltige nahrungsmittel. --Sarefo 15:32, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Übliches Lockmittel!! 

message: Habe die Gesamtgewichte an die neuen verkleinerten Riegel angepasst. (nicht signierter Beitrag von 94.111.125.34 (Diskussion) 17:08, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gesamtgewicht 

message: Weis jemand was da drann ist, am Utz Certified? So mit Quellen nachweis? Auf der Pakung wird mit Kakao von glücklichen Bauern geworben, was erstmal fragwürdig ist, da über 80% des Kakaos aus Bürgekriegsregionen mit Unterstützung des Waffenhandels und der Kinder/Frauen Sklaverei kommt. Im Prinzip kann man davon ausgehen, das jeder Kakao der nicht das Fairtrad Siegel hat (was balisto nicht hat), aus solchen Regionen kommt, weswegen ich die Nachhaltigkeit der glücklichen Kakao Bauern erstmal in Frage stellen würde. Weis da jemand was genaueres und kann das mit ner Quelle belegen? Servus -- 77.0.40.59 22:46, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachhaltiger Kakao aus Bürgerkriegsfreien regionen?

message: Da die Teile ja eine klare Farbe haben, wäre es schön die hinter die Sorten zu schreiben. Ich habe hier gerad ein paar Riegel ohne Umverpackung und würde gerne wissen, welche Sorten sich darin verbergen... (nicht signierter Beitrag von 95.91.247.216 (Diskussion) 02:16, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Farben der Sorten
Diskussion:Paolo Soleri

message: Ich habe den ersten Satz umformatiert und bezüglich Verlinkung verbessert.--Xeno06 02:59, 12. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Race War

message: Wurde die Band jetz aufgelöst wie hier zu lesen ist? --hoiroix - klönschnack 04:42, 26. Nov. 2006 (CET)

message: Son Edit-War geht voll auf die Nerven, also:
#Quellenangaben sollten schon möglichst genau sein! http://de.wikipedia.org ist schließlich auch keine gültige Quellenangabe für Pudelmütze, sondern http://de.wikipedia.org/wiki/Pudelmütze.
#Die Namen stimmen, auch, wenn sie inzwischen auf indymedia geändert wurden. An einer Stelle steht in dem Artikel übrigens immernoch "Hirsch" ausgeschrieben.
#Hirsch und Miller standen bereits vor meinem ersten Edit im Artikel, wie man recht einfach in der Version vom 25. Nov. 2006, 09:31 sehen kann.
--hoiroix - klönschnack 00:22, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Namen-Edit-War
Diskussion:Elmshorn

message: Die "Lage der Gemeinde Helgoland im Kreis Pinneberg" trägt fast die selbe Darstellung wie die von z.B. "Elmshorn". Die Karte darüber lässt kaum darauf schließen, worum es sich hier handelt.--Mideal (Diskussion) 17:31, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Darstellung "seltsam" 

message: Es gibt wohl Pläne für ein eigenes Kfz-Unterscheidungszeichen ELM. Wer weiß mehr darüber? MfG Harry8 13:53, 9. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das war nur Wahlkampfgetöse und scheiterte an der Regelung, dass nur alte Kennzeichen wiedereingeführt werden dürfen. --Dk0704 (Diskussion) 21:53, 30. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  ELM 

message: Seit dem Schubert-Generalverkehrsplan für Elmshorn des Schweizer Unternehmens Prognos aus den 1970er Jahren, der noch eine die Innenstadt vom anwachsenden Straßenverkehr entlastende vierspurige Westtangente vorsah, wird in Elmshorn um neue Lösungen gerungen. - Um Lösungen wofür wird "gerungen"? Und wieso hat man seit den 1970er Jahren keine gefunden, wenn man doch so ringt? --Thenardier (Diskussion) 17:50, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Straßen und Individualverkehr
Diskussion:Belgern

message: Das hier eingebrachte Wappen scheint nicht dem aktuellen Wappen zu entsprechen (vgl. http://www.belgern.de). Wilsdruffer.
:Das Problem wird werden, dies in einer vernünftigen Qualität einzustellen. Gruß --Alma 06:45, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Stadtwappen 

message: An der Sankt Bartholomäus-Kirche soll es einen Stein geben, welcher ein körperlich verunstaltetes Kind zeigt. Die Volkssage berichtet zu diesem Stein, es sei das Andenken an eine Frau aus Belgern, die mit den Wassergeistern (Nixen) regen Umgang hatte und von einem Nix geschwängert wurde... Ist denn diese Sehenswürdigkeit noch bekannt/vorhanden?--Metilsteiner 23:02, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Das Nixenkind 

message: 1945-52 gehörte Belgern zu Sachsen-Anhalt. Kann das jemand in den Artikel sinnvoll einbauen? (nicht signierter Beitrag von 91.65.139.102 (Diskussion) 12:21, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  1945-52 

message: Die angebliche "Wissenschaft" der SED-gesteuerten Agitation ist eine bisher recht unbearbeitete Problematik. Es ist zur Quelle Nr. 5 zu sagen, dass mit Ernst Eichler einer der Autoren explizit ideologisiert panslawistisch im Sinne der Staatsdoktrin der SED ausgerichtet war. Die Führung der DDR war von der UdSSR abhängig, die Vorgabe der UdSSR war Agitation für panslawistischen Nationalismus bzw. "vereinenden" Panslawismus. Auch der zweite Autor, Hans Walther hat eine geschmeidige DDR-Karriere als Diener der ideologisch-panslawistischen Obrigkeit absolviert und hat für seine Förderer und Auftraggeber entsprechende Arbeit abgeliefert. Für den obskuren neuen Dienstadel im Sozialismus waren alle geschichtlichen Themen stets politisch-erzieherisch aufzufassen und zu betreiben, jede Bearbeitung war also ausdrücklich nicht der geschichtlichen Wahrheit verpflichtet, sondern der politischen Zweckmäßigkeit. --188.104.44.210 12:22, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Slawentheorien aus Quelle Nr.5 

message: Die für das 18. Jh. angeführte Einwohnerzahl von 20.000 ist viel zu hoch und der angeführten Quelle auch nicht zu entnehmen. Die tatsächliche Zahl dürfte unter 1.000 gelegen haben. --84.184.20.127 16:36, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen
Diskussion:Partogramm

message: Um Gottes Willen! Was ist denn DAS für ein--62.178.69.14 05:06, 12. Apr 2006 (CEST)

message: (Hinweis: Kommentar eines absoluten Voll-Laien, kann bei Bedarf voll ignoriert werden!)
Ein paar Minuten Guhgeln ergeben, das ein Partogramm vor allem auch der Dokumentation des Geburtsverlaufs dient, siehe z. B. hier und hier, das sollte man viellecht erwähnen (wenn's denn so stimmt). Auf das im Artikel abgebildete Hilfsmittel wird aber offenklundig z. B. hier Bezug genommen (k.A. inwieweit das als Quelle taugen könnte). -- IrrwahnGrausewitz 00:06, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwendung, Quellen?
Diskussion:Mulmbock

message: wie bekämgft man das tier?
:Wieso? Wohnst du in einem Holzhaus, oder magst du keine Insekten? Du müßtest schon etwas konkreter werden! ;-) Viele Grüße, --Olei 08:49, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Bekämpfung

message: ...mit bis 50 mm. Aber der Cerambyx cerdo soll bis 53 mm sein - Widerspruch. --Itu 00:30, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Grösster?
Diskussion:Kirsten Erl

message: "zur Zeit beliebteste Fernsehrichterin" etc. POV-pur. --85.195.119.14 08:10, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Habe es auf NPOV umgestellt und den Hinweis erstmal rausgenommen. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 19:55, 19. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, dass sie jemals wirklich an einem Jugendgericht gearbeitet hat - Quellen? an-d 22:15, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  habe Kategorie:Richterin (Jugendgericht) gelöscht
Diskussion:Jakob Heinrich Lützel

message: Zunächst war Lützel hier als "Johann Heinrich Lützel" aufgeführt, wurde aber (mit Quellenangabe) verschoben nach Jakob H. L.
Alle mir bekannten Veröffentlichungen von Kompositionen Lützels sind aber unter Johann H. L. erfolgt (vgl. Veröffentlichungen im Carus-Verlag, Stuttgart), mir selbst lag ein Erstdruck der Motette "Machet die Tore weit" vor, ebenfalls von Johann H. L.
Woher kommt also der Jakob? Ist es der gleiche Mensch? Oder handelt es sich vielleicht sogar um zwei verschiedene?? Wo liegt der Fehler??? Schöne Grüße, Papageno222
:Hallo Papageno222, wir hatten das hier diskutiert. Ich stieß bei meiner Recherche auf beiden Namen in der Benutzung, es existiert auch noch ein Redir unter dem Namen Johann. Ich hatte den Eindruck, dass die überwiegende Literatur Johann Jakob benutzt. Wenn Du anderer Meinung bist dann sei mutig :-) Beste Grüße diba 12:32, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo presse03, ich danke Dir für die Aufklärung. Natürlich war in meiner Antwort auf die Anfrage auf meiner Disk ein Dreher (scheinbar hatte ich an diesem Tag noch keinen Kaffee). Ich hatte den Artikel, nach einer Änderung durch eine IP, auch korrekt verschoben - von Johann nach Jakob. Nun ist er natürlich wieder gedreht. Entschuldigung für die dusselige Antwort. Wer verschiebt ihn nun wieder und löscht den Redir? Grüße diba 12:42, 21. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab's verschoben. Redirect jetzt von Johann H. L. auf Jakob H. L. Wenn mir die Informationen des Museums schriftlich vorliegen, baue ich den Artikel noch etwas aus. --presse03 08:56, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Vorname Lützels
Diskussion:Wälzführung

message: Nun weiß immer noch niemand, was Wälzführung ist. Der erste Satz des Artikels sagt gar nichts aus.
=== korrigiert! ===
Verstanden und korrigiert - so besser?
Übrigens in einer Diskussion sollte man seine Signatur einfügen und den Diskussionspunkt mit einem einen Titel versehen!
--WikipediaMaster 19:08, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Erster Satz 

message: Verstanden und korrigiert - so besser?
Übrigens in einer Diskussion sollte man seine Signatur einfügen und den Diskussionspunkt mit einem einen Titel versehen!
--WikipediaMaster 19:08, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  korrigiert!
Diskussion:Big Ten Conference

message: Wer sich über die fehlenden Bilder aufregt, möge Ivy League anschauen, als gelungenes Beispiel, wie die Bilder zu integrieren wären.  Reparieren ist immer besser als Löschen!--Bhuck 08:58, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Bilder

message: ich hab mal versucht, den auskommentierten englischen Text zu übersetzen.-- feba disk 17:13, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Übersetzung

message: Die Einleitung müsste mal korrigiert werden. Seit 2011 sind offenbar 12 Universitäten in der Liga. Ist das Logo also noch aktuell, wo noch die früheren 11 verarbeitet sind? Wenn nicht, wie sieht das neue aus? fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 19:38, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: done. -- Firefox13 (Diskussion) 13:39, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitung