Diskussion:Talsperre Leibis-Lichte

message: Brauche Nachteile für die Umwelt durch diesen Staudamm. Experten, bitte melden! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.119.167.110 (Diskussion • Beiträge) 09:08, 17. Feb. 2007) 
:Nun ja, zumindest unter den Weblinks gibt es einen Artikel, der sich mit den Folgen des Staudammbaus für die Umwelt, insbesondere auf den Wasserhaushalt im Fluss Lichte und in der Schwarza befasst. Der ist zwar in Englisch, beinhaltet aber die verschiedensten diesbezüglichen Aspekte. Kurz zusammengefasst: Der Betrieb der Talsperre beeinflusst den Wasserhaushalt des Flusses Lichte und damit auch der Schwarza, in den die Lichte fließt. Das ist insbesondere in Bezug auf das EU-Schutzgebiet, das im Bereich der unteren Schwarza ausgewiesen ist, von Bedeutung. Besondere Bedeutung erlangt dabei die Tatsache, dass es durch den Betrieb der Talsperre zu einer deutlichen Zunahme von Tagen kommt, an denen die Lichte Niedrigwasser führt. Dadurch kommt es infolge des unveränderten Zuflusses von Abwasser zu einer Erhöhung der Konzentration von Schadstoffen im Wasser (Phosphorverbindungen, Sulfate, Ammoniak, organische Verbindungen), was auch Einfluss auf die Tierwelt im Fluss hat. Andererseits nehmen die für bestimmte Tiere und Pflanzen wichtigen Hochwassersituationen reduziert. Insgesamt wird durch den Betrieb der Talsperre eine Verringerung der Biodiversität befürchtet. Weiterhin werden der Grundwasserspiegel, geologische Situation und Mikroklima beeinflusst. Wie stark diese verschiedenen Einflüsse insbesondere bezüglich des Wasserhaushalts sind, wird durch eine im Jahr 1999 begonnene Untersuchung, die bis 2010 weitergeführt wird, ermittelt.Vielleicht sollte man das so auch in den Artikel schreiben. --Martin Zeise  ✉ 10:58, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Die Seite bräuchte mehr Bilder, v.a. aktuellere Bilder. 
Einige Quellen besagen, dass der Katzestollen wegen den Protesten des Bund Naturschutz schon in den 90ern versiegelt wurde und kein Wasser aus dem Katzetal übergeleitet wird. Wer genaueres darüber weiß, sollte dies bitte in den Artikel ergänzen. Danke!
 --79.240.168.248 22:00, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gestaltung der Seite 

message: Diese Kandidatur läuft vom 12. Mai bis zum 1. Juni.
  Enthält keine toten Links, ist absolut detailiert, enthält alles was zur Talsperre zu sagen ist, ist top aktuell,
ist seer neutral geschrieben, und behandelt sowohl den Kampf vor Gericht als auch die Ersatzmaßnahmen präzise und neutral.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.41.125.18  (Diskussion • Beiträge) 18:35, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: . Mal abgesehen davon, dass es den Artikel 'Leibis' nicht gibt (das ist ein Redirect auf 'Talsperre Leibis-Lichte'), hat der  Artikel noch erhebliche Lücken. Da wurden viele Leute umgesiedelt, die gerade mal in einem Satz kurz erwähnt werden. Wie ist das abgelaufen, warum wurde gerade dort gebaut, was ist da alles im Vorfeld abgelaufen (Proteste der Umweltschützer, der Bevölkerung, ...). Wie hat sich der Bau mittlerweile auf die Umgebung ausgewirkt? -- Cecil 18:42, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Vorstehendes Pro stammt mit allergrößter Wahrscheinlichkeit vom Vorschlager selbst, man beachte die IPs. --Felix fragen! 22:06, 13. Mai 2008 (CEST)

text: Äh, diese Überarbeitung war ja wohl gar nicht durchdacht. Tippfehler, teilweise stichtwortartig oder aber einfach nur holprig formuliert, Jahreszahlen sind entgegen WP:VL verlinkt und am schlimmsten: für diese Änderungen gibt es keine Quellen. -- Cecil 22:50, 13. Mai 2008 (CEST)

text:  Keine Struktur, die einzelnen Kapitel wirken abgehackt, viele technische Daten nur aufgezählt, statt in einen Fließtext eingebaut, keine besonderen Informationen, daher nicht mal lesenswert.--JPF just another user 22:39, 13. Mai 2008 (CEST)

text: Alles schon gesagt. --Geiserich77 23:55, 13. Mai 2008 (CEST)

text: aus den von den vorstehenden ausgeführten Gründen. So wird das nichts. -- TH?WZRM 00:29, 16. Mai 2008 (CEST)

text: Nein, so nicht mal lesenswert...Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:00, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Abgebrochene Exzellent Kandidatur vom 16. Mai 2008 

message: Ein IP-Nutzer korrigierte das Stauziel von 441m über dem Meer auf 436m herunter, die Version wurde rückgängig gemacht, also wieder 441m. Im Buch "Talsperren und Fernwasserversorgungssysteme in Thüringen" (herausgegeben zur Einweihúng der Talsperre Leibis-Lichte) wird als Vollstauziel 441,14 m NHN genannt. Das ist aber die Stauhöhe zum Hochwasserüberlauf, also beträgt die Stauhöhe im Normfall 436 m NHN, weil 5 Meter als Hochwasserrückhalteraum zur Verfügung stehen.
Beide Werte stimmen also, nur welcher soll verwendet werden? 
--StefanX112 20:31, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Stauziel

message: Hallo zusammen,
vor inzwischen einiger Zeit war es groß in den Nachrichten: Die Talsperre ist randvoll, 2,800 kubik/s fließen über die Hochwasserentlastung.
Nun die Frage: Wer kann für Wikipedia Bilder bereitstellen und evtl. den entsprechenden Textabschnitt im Artikel ergänzen?
Letzteres würde ich gerne erledigen, auch mit Quellenangaben.
Nur fehlen dazu gute Bilder.
mit freundlichen Grüssen,
--StefanX112 21:05, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Bilder solltest du selber hochladen. Wie das geht steht bei Hilfe:Bildertutorial bzw. speziell bei Hilfe:Bildertutorial/3. Dazu müsstest du dich aber anmelden und nach der Anmeldung vier Tage warten. Ansonsten ist die Angabe einer E-Mail-Adresse auf der Diskussionsseite nicht besonders sinnvoll, da dies zu vermehrtem Spam führen kann. --Martin Zeise  ✉ 07:31, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Abschluss des Probestaus mit Belastungstest 

message: Da ich nirgendwo einen Artikel über den gefluteten Ort "Leibis" gefunden habe, wollte ich mal fragen, ob das einen speziellen Grund hat. Haben die ehemaligen Einwohner von Leibis etwas dagegen? Jedenfalls würde mich mal interessieren, wo sich dieser Ort überhaupt befand. Wenn ich mir nämlich alte Satellitenbilder ansehe, kann ich da nirgendwo einen Ort in dem Bereich, der jetzt überflutet ist erkennen... (nicht signierter Beitrag von 79.214.174.4 (Diskussion) 14:25, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hier gibt es einen Film: https://www.youtube.com/watch?v=eRtnQP4WQiU --2A02:2454:8D55:100:B141:A08D:8B9B:E180 23:41, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Leibis 

message: Aus den seinerzeitigen z. T. täglichen Veröffentlichungen in der Thüringer Allgemeinen war zu entnehmen, dass es sich ursprünglich um ein DDR-Projekt handelt, welches sich über die Wende hinweggerettet hat... Ist das so richtig? Und wenn ja, so solltes es auch in den Artikel eingepflegt werden. MfG
:Ich habe mal eine Info der Thüringer Fernwasserversorgung ergänzt. Rolf b (Diskussion) 11:44, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ja danke. Ich habe das aber etwas umgestellt. --JuTe CLZ (Diskussion) 19:34, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Planungsbeginn?