lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Endorheisch

message: griechisch griechisch ἔνδον éndon ‚innen‘; griechisch ῥεῖν rhein „fließen“
rhein fließen ?? Hat das etwas mit dem Rhein zu tun oder ist hier nicht ehr die Rede von "rein fliessen "???
Gruß Kroq (nicht signierter Beitrag von 91.55.89.66 (Diskussion | Beiträge) 03:58, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Rhein, Rhone, rinnen, Regen (auch die Flüsse), rain (engl.) kommen alle vom selben indogermanischen Grundwort. Da Keltisch und Griechisch indogermanische Sprachen sind, ist es nicht erstaunlich, dass es etliche sehr ähnliche Wortstämme gibt. --217.253.119.115 00:37, 26. Apr. 2015 (CEST)

message: Gibt es irgendwo eine Liste oder wenigstens eine umfangreiche Aufzählung endorheischer Becken? Lt. dieser Grafik http://en.wikipedia.org/wiki/File:NorthAmerica-WaterDivides.png gibt es in der nordamerikanischen kontinentalen Wasserscheide südlich des Great Divide Basin noch zwei weiter abflusslose Becken, an denen sich die Wasserscheide teilt. Ich finde aber nicht einmal die Namen dieser Becken (wenn sie denn welche haben...), geschweige denn nähere Informationen dazu. Hat jemand einen Tipp oder weiß was und hat Lust zu schreiben? Oder ist die Karte falsch? --217.253.119.115 00:51, 26. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Du müsstest nur die Liste aus der englischen Wikipedia übersetzen. Das eine ist das Großes Becken, dann kommt das Bolsón de Mapimí, evt. das :en:Guzmán Basin. Schau einfach mal selber in der Liste alle Kandidaten durch. -- sk (Diskussion) 15:32, 26. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Perfekt, danke. Das sind genau die beiden, die ich gesucht habe. Ich habe auch Karten des USGS gefunden, auf denen die Wasserscheide eingezeichnet ist, aber die Markierung endet einfach im südlichen Colorado. http://www.yellowmaps.com/usgs/ Auch die Jungs von der englischen Wikipedia haben anscheinend keine Lust, südlich von Colorado wenigstens bis zur mexikanischen Grenze weiterzumachen. --217.253.104.233 01:45, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Liste endorheischer Becken? 

message: Im südlichen Teil von Afrika, genauer bei Namibia: es sind Gebiete des Molopo-Rivers im Einzugsgebiet des Oranje als endorheisch eingezeichnet, die Grenze müsste mehr nördlich verlaufen.--Pechristener (Diskussion) 11:55, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Karte stimmt nicht 

message: Für Afrika sollten wenigstens auch die größten endorheischen Gebiete genannt werden, so wie es die anderen Kontinente auch geschieht. Danke 
: So wie ich das sehe, erfolgt umseitig gar keine systematische Aufzählung endorheischer Gebiete, sondern lediglich die Nennung von Beispielen, und mit dem Okavango-Becken wird auch ein afrikanisches Beispiel genannt. --Gretarsson (Diskussion) 21:14, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Endorheische Gebiete in Afrika benennen
Diskussion:Bischofskonferenz

message: Hat diesen Test mal jmd. kritisch ! überprüft ? Evtl. Leute, die sich auch entsprechend der Materie im Kirchenrecht auskennen oder heimisch fühlen.. Für mich persönlich hat jeder unwidersprochene Artikel einen fahlen Beigeschmack. Unabhängig von der Thematik bin ich persönlich der Meinung das jeder ! Text, der nur aus einer einzelnen Feder stammt, und m.M nach ist es bei diesem Beitrag der Fall, kritisch zu betrachten ist...Findet sich nicht ein Jurist mit dem Schwerpunkt "katholisches/Protestantisches Kirchenrecht" der hier mal objektiv drüberschauen könnte ?
Gruß Kroq (nicht signierter Beitrag von 91.55.89.66 (Diskussion | Beiträge) 04:32, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wo genau liegen deine Kritikpunkte? Dann liefere ich gerne noch weitere Quellen nach. Im Augenblick halte ich alle Kernaussagen für ausreichend referenziert, entweder durch Verweis auf ein Standardwerk zum kath. Kirchenrecht oder zum CIC selbst. Gruß--Moguntiner 10:00, 26. Feb. 2010 (CET)

message: Da steht „Eine Bischofskonferenz ist ... zentrales Koordinierungsorgan der katholischen Bistümer.“ Es gibt aber auch orthodoxe und evangelische Bischofskonferenzen.--UlrichAAB [?] 06:21, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Ich vermisse den Begriff Episkopat (siehe z.B. deutscher Wortschatz). Sollte m.E. auch in der Einleitung stehen, kenne mich aber für einen Vorschlag nicht ausreichend aus. --Alfrejg (Diskussion) 09:23, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Episkopat
Diskussion:Rajan Sankaran

message: Die Liste an Schriften und Videos sollte auf die essentiellen Werke eingeschmolzen werden. Sie ist länger als der Artikel selbst. --Drahreg·01RM 06:42, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Artikel bedarf eines ausführlichen kritischen Brush-Ups. Homöopathie ist zum heutigen Zeitpunkt klar als Pseudowissenschaft eingestuft und wird es wohl auch bleiben.
Der Artikel erweckt in mir aber den Eindruck, Homöopathie sei eine normale, wirksame Therapieform und Sankarans Methode ein sinnvoller Abzweiger. Es fehlen Quellen und besonders Quellen, die wissenschaftlich seriös fundiert sind. (nicht signierter Beitrag von 77.57.164.131 (Diskussion) 18:50, 23. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Homöopathie ist keine Wissenschaft 

message: Die Anmerkung "Homöopathie ist zum heutigen Zeitpunkt klar als Pseudowissenschaft eingestuft und wird es wohl auch bleiben." ist tendenziös, weil es impliziert, dass eine wissenschaftlich anerkannte Methode die höchste Errungenschaft des menschlichen Geistes sei. Hätten Sie ein paar Jahrhunderte zuvor auch gepostet, dass die Ansicht, die Erde sei eine Kugel vom heutigen Standpunkt aus klar als Pseudowissenschaft eingestuft werden sollte? (nicht signierter Beitrag von Tempo21 (Diskussion | Beiträge) 12:16, 18. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Relativistisches Blabla, außerdem historisch ignorant. (Dass die Erde eine Kugel ist, weiß man seit dem Altertum. Siehe Flache Erde.) Homöopathie ist wirklich eindeutig eine Pseudowissenschaft. Es gibt Grenzfälle, bei denen es schwierig ist, zu entscheiden, ob es sich um eine Wissenschaft handelt oder nicht, aber Homöopathie (siehe dort, insbesondere den Abschnitt Homöopathie#Aktueller_Stand_der_Kritik) liegt weit von diesen Grenzfällen entfernt. Wenn du anderer Meinung bist, dann begründe das sachlich, statt vom Thema abzulenken und über Erdkugeln zu labern. --Hob (Diskussion) 12:57, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Homöopathie ist eine Wissenschaft?
Diskussion:Handelsbeauftragter der Vereinigten Staaten

message: Angeblich möchte man Kanada ebenfalls gern in der Liste sehen, da die kanadische Regierung offen für die Nutzung freier Software eintritt. Ich denke, die Verunglimpfung von Open-Source- und freier Software gehören hier noch hinein
* http://www.heise.de/newsticker/meldung/US-Copyright-Lobby-Freie-Software-untergraebt-die-Achtung-geistigen-Eigentums-940546.html
* http://www.digital-copyright.ca/node/5115
* http://www.fsf.org/licensing/2010-02-ustr-comment.html
ist ein weiteres Feld
* http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2010/feb/23/opensource-intellectual-property
Grüße, Uncopy 08:43, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Special 301 Report 

message: Dem Artikel fehlen noch viele Informationen. Insbesondere fehlen die Kompetenzen, die Aufgaben und die Tätigkeiten des Handelsbeauftragten vollständig. --Ichigonokonoha (Diskussion) 11:48, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Stavars hus

message: Hallo, die Koordinaten habe ich über diese Webseite lokalisieren können. Dort kommt man mit einem Klick auf den roten Punkt in der Karte unten rechts zu einem Routenplaner. Ich gehe mal davon aus, dass die Angaben stimmen. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 08:51, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Eniro passt, ja. Hofres 14:17, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Hallo, etwas stört mich an diesem Satz: Rund 250 m südöstlich dieses Hofes... Südöstlich kann eigentlich nicht sein. Wenn ich mir die Karte von eniro ansehe, dann liegt dort nordöstlich ein Hof, der mit Kärne bezeichnet ist. Es müsste also heißen: Rund 250 m südwestlich dieses Hofes... Oder irre ich mich da völlig. Wenn ich aber richtig liege, dann müssten es doch etwas mehr als 250 m sein. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 18:49, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe die Strecke jetzt mal mit Google Earth nachgemessen: Es sind ca. 437 Meter. Ich gebe im Artikel mal etwas über 400 Meter an. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 10:20, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wegbeschreibung 

message: Der Artikel betont an mehreren Stellen die außerordentliche Bedeutung des Fundplatzes. Leider konnte ich über Google Books und über http://libris.kb.se bisher keine Fachliteratur zum Fund finden. Ebenfalls belegt werden muss der Abschnitt zur Sage, der Schatzfund lässt sich leichter nachvollziehen. --jergen ? 09:51, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Angabe ist wohl http://www.guteinfo.com/index.asp?id=2107 geschuldet, worauf ja bekanntlich Unmengen von Artikel fußen. Da Guteinfo.com nicht als taugliche Quelle bezeichnet werden kann, schlage ich vor, die Angaben zu entfernen eine gescheite Quelle gefunden ist. Hofres 09:34, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Zarah 47

message: Das Theaterstück ist ein moderner Klassiker der 90er Jahre, der viel gespielt wird. Längst nicht alle Inszenierungen sind hier aufgeführt. Der Autor Peter Lund ist einer der meistgespielten lebenden Autoren des deutschen Musiktheaters und mittlerweile Professor für Musical an der Berliner Universität der Künste. Eine Löschung des Artikels wäre ein Jammer.
Ich verstehe leider nicht, wie man die Belege und Verweise einbaut-- mit all diesen Zeichen. Das ist sehr kompliziert. Zu kompliziert für mich, leider. Ich verstehe schon die Anleitung nicht...
Die meisten Informationen stammen von www.peterlund.de und aus dem Bühnenmanuskript, das mir vorliegt.
Der Text zur Vorgeschichte ist von mir selbst entwickelt, dafür wurde überwiegend die Zarah Leander- Seite auf wikipedia und die Literatur verwendet, die auf der Zarah Leander- Seite angegeben ist (Seiler, Jacobi, Leander selber).
Die Liste der Musiktitel wurde von mir selber aus dem Bühnenmanuskript entwickelt.
Die Daten stammen alle von den Webseiten der jeweiligen Theater, die ich in google fand.
Ich hoffe, daß jemand geübter ist als ich und diese links, Verweise und Belege einbaut, bevor es zu einer Löschung kommt und meine viele Mühe umsonst war....
--Zelluloidparadies 08:58, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verweise
Diskussion:Moses-Mabhida-Stadion

message: Der Artikel ist gut
aber ich würde gerne wissen 
wie breit und wie lang 
das Stadion ist. (nicht signierter Beitrag von 81.92.106.35 (Diskussion | Beiträge) 09:05, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  ? 

message: Das Stadion wird derzeit auf der WM-Website der Fifa als "Durban-Stadium" geführt - weiß jemand, was da los ist? --Lycopithecus 15:24, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Michaela Kardeis

message: Der Beitrag wägt vorsichtig an und ist als Information sehr wohl geeignet; auch wenn vermeintiche Quellen prima vista nicht belegt werden können (wobei ich davon ausgehe, dass dies ehr wohl bei Mediendatenbankzugriff möglich sein soll).
Wenn man nicht einmal diese vorsichtige Abwägung publizieren darf, dann würde dies Zensur bedeuten.
Kriddls Antrag ist dermaßen einseitig. unblegbar und intentional, dass ich dafür bin, ihren Antrag mit sofortiger Wirkung zu löschen. Denn sie kann ebenso wenig ihre aussagen beweisen. Somit steht es Aussage Aussage und daher zulässig. (nicht signierter Beitrag von Flupiflip (Diskussion | Beiträge) 09:12, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Diskussionen zum Löschantrag bitte hier führen. --Taratonga 09:14, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kriddls Antrag als unsubstanzieert abweisen 
Diskussion:Smiles (Unternehmen)

message: Für den Tazzari ZERO in Deutschland gibt es nämlich keinen Generalimporteur. Importeur ist auch das Autohaus Strube in Salzgitter. www.autohaus-strube.de.
Quelle: www.autohaus-strube.de (nicht signierter Beitrag von 88.74.27.126 (Diskussion | Beiträge) 09:47, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Generalimporteurstatus so nicht korrekt 
Diskussion:St. Peter und Paul (Wissembourg)

message: Weil man es immer wieder lesen kann, auch hier und leider hier: St. Peter und Paul ist nicht die zweitgrößte Kirche, nicht einmal die zweitgrößte gotische Kirche, des Elsass. Das Martinsmünster Colmar ist auf jeden Fall sowohl länger als auch breiter und daher größer. Wissembourgs Kirche könnte gut und gerne die größte mittelalterliche Kirche des Bas-Rhin außerhalb Straßburgs sein, sie ist jedenfalls erwiesenermaßen größer als St. Georg (Haguenau), St. Georg (Sélestat) und die Jesuitenkirche (Molsheim). Ob sie auch größer ist als die neugotische Kirche von Obernai bleibt dahingestellt, deren Maßen sind mir auch nach Recherche nicht bekannt.--Edelseider 10:10, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Nicht die zweitgrößte Kirche im Elsass 

message: Ich finde das Lemma etwas komisch. Der Kirchenname deutsch, der Stadtname französisch. Ich würde dafür plädieren, für beides die französische Sprache zu verwenden AF666 (Diskussion) 11:50, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Behauptung, die Bezeichnung Kronweißenburg gehe wahrscheinlich auf den Radleuchter in der Kirche zurück, ist selbstverständlich Unsinn, auch wenn das irgendein Armleuchter 1857 mal in einem Lexikon hinterlegt hat. Das vorgestellte Kron-... ist mit sehr viel größerer Wahrscheinlichkeit aus der reichs- und königsunmittelbaren Stellung der Reichsstadt Weißenburg abgeleitet. Welche Reichssatdt käme denn auf die Idee, sich nach der Beleuchtung einer Klosterkirche zu benennen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:40, 27. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die angegebene Quelle gibt den behaupteten Zusammenhang nicht her. Daher habe ich revertiert. --Montrachet (Diskussion) 17:10, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Radleuchter als Namensgeber
Kategorie Diskussion:Sozialistischer Klassizismus

message: Ich nehme jetzt die beiden "geographischen" Kategorien
* :Kategorie:Architektur (DDR)
* :Kategorie:Architektur (Sowjetunion)
hier raus, weil diese nicht mit dem Architektur-Stil-Kategorienbaum vermischt werden dürfen, insbesondere, wenn es sich um Stile handelt, die in mehreren Ländern verbreitet waren/sind. Sonst haben das unerwünschte Resultat, dass Artikel über Bauwerke eines Landes plötzlich unterhalb der Architektur-Kategorie eines anderen Landes auftauchen.
Es spricht nichts dagegen, den Artikel Sozialistischer Klassizismus allen betreffenden Länder-Kategorien zuzuordnen, aber mit der Kategorie geht das nicht.
Alle betroffenen Artikel der Kategorie Sozialistischer Klassizismus müssen dann ggf. zusätzlich in die Länderkategorie, also hier Architektur (DDR) oder Architektur (Sowjetunion) eingeordnet werden. Das ist aber bei vielen sowieso der Fall, bei den anderen mache ich das dann (und übersehe hoffentlich keinen). Wenn es sehr viele Artikel für ein Gebiet werden, könnte mann "Mischkategorien" erstellen, wie es jetzt schon für Dresden der Fall ist. Das mache ich aber erstmal nicht. -- SibFreak 10:49, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Liste der Mitglieder des Landtags Brandenburg (5. Wahlperiode)

message: Wo ist Gregor Bayer (FDP), Geb. 1968?
:Gregor Beyer (FDP) habe ich ergänzt, danke für den Hinweis. Gruß --Rapober 11:54, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Gregor Bayer (FDP) 

message: Wäre es nicht angebracht die Minister mit aufzuführen, da sie ebenso Mitglieder des Landtages sind (Markov, Vogelsänger, ...)
:Nein, Minister sind nicht zwingend auch Mitglieder des Landtags. Die aktuelle Kabinettsübersicht findest Du unter Kabinett Platzeck III. Gruß --Rapober 11:54, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Minister 

message: DIE LINKE scheint 2012 gewechselt zu haben, genaues Datum leider nicht auf die Schnelle nachvollziehbar.
Neuer Fraktionsvorsitzender ist jedenfalls Christian Görke, vgl. http://www.dielinke-fraktion.brandenburg.de/index.php?id=vorstand und zum "Datum" 2012 http://www.landtag.brandenburg.de/de/die_linke/goerke_christian/395335?_referer=395073&_lang=de
Auch bei der CDU gab es eine Veränderung, und zwar im September 2012: http://www.landtag.brandenburg.de/de/cdu/dombrowski_dieter/395342?_referer=394998&_lang=de Neuer Fraktionsvorsitzender ist Dieter Dombrowski. (nicht signierter Beitrag von 141.35.40.137 (Diskussion) 10:59, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: In Zukunft einfach mutig sein und auch als IP editieren. Dann hätte es auch nicht zwei Jahre bis zur vollständigen Auflistung der Fraktionsvorsitzenden gedauert. -- 109.193.197.106 19:59, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fraktionsvorsitzende
Diskussion:Tuk Tuk

message: Hallo,
fahre seit einiger Zeit eine Tuk-Tuk.
Bin damit sehr zu frieden.
Verbrauch 3 Liter auf 100 km Diesel.
Personen befördere ich auch kostenlos.
Verlange aber dafür nichts.
Wenn einer eine Spende geben will habe ich nicht dagegen.
Fahre mit meiner Tuk-Tuk auch im Winter und auch weitere Strecken.
Habe die Tuk-Tuk winterfest gemacht mit Heizung und die Anstiege zu gemacht.
Mit freundlichen Grüßen
Peter Langner (nicht signierter Beitrag von Langnerpeter (Diskussion | Beiträge) 12:12, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Tuk-Tuk
Diskussion:Lübecker Knabenkantorei an St. Marien

message: Georg Goebel übernahm im April 1961 die "Laubacher Kantorei" von ihrem Gründer Adolf Wieber. In den Annalen dieses Knabenchores firmiert Georg Goebel als Chorleiter von Ostern 1961 bis 31.07.1971. Als Laubacher Kantorist ab 1955 und Chorpräfekt in 1962/63 habe ich keine Erinnerung daran, dass Goebel noch bis 1964 Leiter in Lübeck war. Von einer Vakanz bis 1964 in Lübeck zur Nachfolge von Herrn Wille ist mir ebenfalls nichts bekannt. Bitte, klären Sie mich über die offensichtliche Diskrepanz auf. Mit freundlichem Gruß Ihr Hans-Martin Schlöndorf, Sammler und Herausgeber Goebel´scher Chorkompositionen. (nicht signierter Beitrag von 79.217.82.169 (Diskussion | Beiträge) 12:19, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Diskrepanz beruht auf einem schlichten Fehler in der Liste, den ich korrigieren werde - weiter oben im Text steht es richtig: HJ Wille übernahm die Kantorei direkt nach Goebels Weggang zum 1. April 1961. Goebels letztes Konszert in Lübeck war (was sonst?) die Johannespassion am 13. März 1961. Danke für den Hinweis! - Wie wäre es mit einem Artikel über Georg Goebel? Der fehlt doch noch...  --Concord 01:10, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vermutung einer Unstimmigkeit der angegebenen Chorleiterdaten.
Diskussion:Katherine Kurtz

message: 2008 meldete Columbia Pictures das "Deryni Rising" verfilmt wird. 
Quellen:
http://news.zauberspiegel-online.de/?p=1668
http://www.film-releases.com/news/film-news/12911
http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/film/news/e3icc3b73373ecfd4eb9075f66f883758e3
Leider wurde seitdem nicht Neues darüber gemeldet. (nicht signierter Beitrag von 212.59.32.17 (Diskussion | Beiträge) 12:24, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Katherine Kurtz  - Deryni-Zyklus - Verfilmung
Diskussion:Hans-Joachim Lieber

message: * NS-Jugendorganisation heißt was? Hitlerjugend?
* Zugehörigkeit zur NSDAP heißt was? War er Partei-Mitglied?
--Widerborst 11:39, 20. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Vermutlich ist beides in diesem Sinne gemeint. Da der ganze Text aber ohne konkrete Einzelnachweise auskommt, ist die Überprüfung der betr. Passagen schwierig. Werde mal einen entsprechenden Hinweis platzieren. --Uwe Rohwedder 12:38, 20. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hmja. Der von mir angesprochene Abschnitt wurde hier schon referenziert eingebaut. Ist jedoch nicht ganz genau, und ob man autobiographische Angaben einfach so übernehmen kann… Ist alles nicht so recht zufriedenstellend. --Widerborst 13:13, 20. Dez. 2011 (CET)

text:  Meine Quelle ist in der Versionsgeschichte angegeben und steht zudem in der Literaturliste. Wenn Dir ein autobiografischer Hinweis nicht ausreicht, kannst Du die Passage ja löschen. --meffo 08:00, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Verstehst du nicht, wonach ich hier eingangs in diesem Abschnitt gefragt habe? Nach der Bedeutung des von dir Eingestellten, nicht danach, wo du das her hast. Kannst du die beiden Fragen oben also bitte beantworten?  --Widerborst 20:49, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "Zugehörigkeit zur NS-Jugendorganisation und zur NSDAP" 

message: Was hat der Abschnitt Der Begriff des Totalitarismus, wie ... durch das interdisziplinär organisierte Osteuropa-Institut geleistet wurde. mit Herrn Lieber zu tun?--Franz78Berlin (Diskussion) 18:01, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verständnis 

message: Die Vermutung, dass der gravierende Fehler bzgl. des Todesjahrs von M. Weber durch Flüchtigkeit in der Versionsgeschichte des Artikels entstanden sei, ist wenig plausibel. Der Verbesserungsvorschlag, dass es um eine Prüfung ü b e r Weber gegangen sei, führt zu der Frage, warum denn nicht auch andere Prüfungsgegenstände genannt werden. In dieser Form handelt sich um eine ad hoc "Verbesserung", die den Kontext unverständlich macht. Man ließe sie am besten weg. Allerdings bleibt dann immer noch die Frage, was von einem Verfasser halten ist, dem so ein gravierender Schnitzer nicht auffällt. --Nimmermann (Diskussion) 19:58, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  M. Weber/H.J. Lieber
Diskussion:Record (Software)

message: Warum denn bitteschön nen Löschantrag? Es gibt viele Artikel auf Wikipedia, die wesentlich weniger Inhalt bieten. Außerdem existiert der englische, wenn man da etwas heraus übersetzt hat man nen gut gefüllten Artikel. 
Manchmal frage ich mich echt, ob Wikipedia ein offenes Lexikon sein will oder nicht...
Im Bearbeitungskommentar habe ich bereits erwähnt, dass der Artikel noch ausgebaut werden muss, da ich nicht im Besitz der Software bin.
Ich setze mich heute Abend mal dran, den englischen Artikel zu übersetzen. --AriesT 12:34, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte? Löschantrag? 

message: Der Kommentar, der Maximizer wäre ein Limiter ist schlichtweg falsch, ein Maximizer stellt einen Prozess dar, der das Signal in drei B#nder teilt (High-Mid-Low) und durch eine Kombination von Kompressor und leichten Zeitverschiebungen zwischen den Bändern erreichen kann, dass das Signal (z.B.ein Sample, oder eine Gesangsspur) im Hörempfinden im Mix etwas lauter klingt. Ein Limiter ist ein Begrenzer, der ein Signal z.B. auf -5 Db limitiert (0 Db stehen in der elektroischen Soundverarbeitung immer für 100 % Pegel)
-- 178.191.159.243 10:05, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Mclass Maximizer
Diskussion:National Association

message: Welche Quellen dienten denn zur Erstellung des Artikels? Jeder Wikipedia-Artikel sollte mittels externer Belege nachgeprüft werden können, daher ist eine korrekte Angabe der Quelle wichtig. Bitte noch nachtragen. --Rainer Mumpitz 12:34, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Tour de Suisse 1983

message: Welche Quellen dienten denn zur Erstellung des Artikels? Jeder Wikipedia-Artikel sollte mittels externer Belege nachgeprüft werden können, daher ist eine korrekte Angabe der Quelle wichtig. Bitte noch nachtragen. --Rainer Mumpitz 12:35, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:British Hockey League

message: Welche Quellen dienten denn zur Erstellung des Artikels? Jeder Wikipedia-Artikel sollte mittels externer Belege nachgeprüft werden können, daher ist eine korrekte Angabe der Quelle wichtig. Bitte noch nachtragen. --Rainer Mumpitz 12:36, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:DReam

message: warum ist Cian McCarthy nicht in der kurzinfo als früheres mitglied gelistet? (nicht signierter Beitrag von 131.130.26.227 (Diskussion | Beiträge) 12:36, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Habe den Artikel aus der en-WP übersetzt. Dor6 taucht er nicht auf. Gruß -- Chokocrisp Senf 19:01, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Cian McCarthy
Diskussion:Berglauf-Weltmeisterschaften 2009

message: Welche Quellen dienten denn zur Erstellung des Artikels? Jeder Wikipedia-Artikel sollte mittels externer Belege nachgeprüft werden können, daher ist eine korrekte Angabe der Quelle wichtig. Bitte noch nachtragen. --Rainer Mumpitz 12:36, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Positionen im Rugby League

message: Welche Quellen dienten denn zur Erstellung des Artikels? Jeder Wikipedia-Artikel sollte mittels externer Belege nachgeprüft werden können, daher ist eine korrekte Angabe der Quelle wichtig. Bitte noch nachtragen. --Rainer Mumpitz 12:37, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen?