Diskussion:Fische

message: da momentan die zentralen Themen im Blickpunkt stehen, schlage ich mal die Fische vor. Obwohl die einzelnen Arten im Vergleich zu den übrigen Lebewesen erst sehr schwach ausgebaut sind, macht der Überblicksartikel einen soliden Eindruck. Pro von mir. --Kurt seebauer 18:05, 4. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion, Oktober 2005 

message: An Benutzer:Aglarech: Was war an meinem Link *Innerer Bau von Fischen diesmal nicht in Ordnung? Er weist auf ein Arbeitsblatt, na und? Aber auf diesen Arbeitsblättern konnte man den inneren Aufbau von Fischen sehr gut sehen. Kein anderer Link zeigt dies und es gibt auch bis jetzt kein Wiki-Bild vom inneren Aufbau eines Fisches. Warum also ist mein Link nicht akzeptabel? Gruß -- Ra'ike 23:12, 11. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Ra'ike, Gegenfrage: Meinst Du wirklich, dass eine Vorlage für Schularbeitsblätter ein geeignetes hochwertiges Ziel für einen weiterführenden Weblink ist? Gruß --mmr 00:05, 12. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ja, warum denn nicht?? Die Vorlagen sind doch gut. Ich selbst bereite zwar auch gerade eine Darstellung des Fisch-Blutkreislaufes für den entsprechenden Artikel vor, aber die Bilder auf der genannten Web-Site sind in jedem Fall vollständiger und bessere habe ich nicht gefunden.Nachtrag: Bin nochmals auf die Suche gegangen und habe dies hier: http://www.starfish.ch/Korallenriff/Physiologie.html . Gruß -- Ra'ike 00:40, 12. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Weblinks sollten immer auf hochwertige Quellen gesetzt werden, nicht auf Arbeitsblätter, die a) morgen schon wieder vom Netz verschwunden sein können und b) keinen wissenschaftlichen Anspruch haben. Damit will ich nicht sagen, dass man nicht gelegentlich auch sehr gute "Fan"-Seiten verlinken kann, wenn sie denn entsprechend ausführlich sind. Beides ist im vorliegen Fall aber nicht gegeben. Die starfish-Seite könnte man dagegen gegebenenfalls nehmen, zumal der Informationsgehalt den des "Arbeitsblatts" bei weitem übersteigt. Gruß --mmr 02:05, 13. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Frage zum gelöschten Link 

message: kann jemand  mir  bitte  sagen, ob die Fische  überhaupt  schmerz fühlen?
:Da wirst du wohl die Fische fragen müssen. Sie zeigen offenbar Reaktionen, wenn man sie verletzt oder aus dem Wasser holt. Ob und wo man eine Grenze zwischen Reflex und Schmerzempfinden ziehen kann, ist eine kaum zu beantwortende Frage. Siehe auch Qualia. Rainer  ... 01:13, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Der Münchner Fischpathologe Reichenbach-Klinke stellte bereits in den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts fest, dass Fische über alle physiologischen Anlagen für ein Schmerzempfinden verfügen. Und weil es in der Natur keine unnötigen oder unnützen Eigenschaften gibt, ist zwangsläufig davon auszugehen, dass Fische über Schmerzempfinden verfügen. Quelle: Steinle, C.-P. & S. Lechleiter (2000): Goldfische. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart. ISBN 3-8001-7481-2 --Lohachata 23:04, 27. Okt. 2008 (CET)

text: Menschen fühlen definitiv keine Schmerzen. Das wird zwar oft von diesen behauptet (und die physiologischen Anlagen vorhanden), aber eigentlich ist das nur falsch verstandener Fluchtreflex.--84.63.254.3 14:00, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fische und schmerz 

message: macht es angesichts des massenhaften Vandalismus in diesem Artikel nicht Sinn, ihn für die Bearbeitung durch IPs zu sperren? --Benutzer:MAK @ 15:23, 13. Jan 2006 (CET)
replies: text: Done. --Baldhur 15:33, 13. Jan 2006 (CET)

text: Nein, da mit den Landwirbeltieren hier das Taxon der Tetrapoda gemeint ist. Das heißt, Landwirbeltiere beinhalten auch Wale, Robben, Seeschlangen und Pinguine. --Baldhur 13:59, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Sperrung? 

message: Wo finde ich Infos zu Fischkrankheiten? Sind Fische für Viren, Pilze und Bakterien anfällig? 84.173.170.111 19:32, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Krankheiten 

message: Wenn mir jemand diese Frage beantworten könnte, wäre ich sehr dankbar.
:Fische ruhen zumindest in irgendeiner Weise. In Korallenriffen verstecken sich die meisten Fische zwischen den Korallen und in Höhlen. Viele Lippfische produzieren eine Art Schlafsack aus Schleim. Kugelfische legen sich einfach irgendwo auf den Boden, da sie wegen ihrer Giftigkeit keine Fressfeinde zu fürchten haben. Die Augen können Knochenfische nicht schließen, da sie keine Lider haben. --Haplochromis 16:35, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Zu den Knochenfischen: manche Welse, z.B. Corydoras haben schon Augenlider, die sie aber beim Schlaf nicht zu machen!--Kibert 19:58, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Haben nicht alle Fische Lieder? Diese sind doch, wie bei Schlangen z.B., zu einem zusammengewachsenen Lied gewachsen, oder? --Bartiebert 22:36, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Fische schlafen nicht, sie befinden sich in einer Art Ruhezustand. Das erkennt man einerseits daran, dass sie noch empfindlich für Sinnesreize sind (Sie schwimmen weg, wenn man Steine nach ihnen wirft, selbst wenn sie ruhen.). Andererseits sieht man das an der EEG-Aktivität, d.h. es sind andere Gehirnströme zu beobachten, als bei jemandem, der sich im Schlafzustand befindet. -- EinHuluvu Diskussion Beiträge 20:02, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Schlafen Fische? 

message: Für den Geburtstag einer Freundin suche ich kleine Texte, Gedichte, Sprüche, Lieder, was auch immer.
Habt ihr irgendwelche Ideen ? Lustiges, Ernstes, .... ? Schreibt sie mir bitte.
FEUERZAUBER 00:50, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Fische in der Literatur ? 

message: Wie ist der Blutkreislauf bei Fischen wenn das jemand weiß kann er/sie es bitte hier hin schreiben !!!??!!??!!?? -- 81.173.226.10 12:31, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe hier --Kibert 13:51, 2. Okt. 2007 (CEST)

text: Bei den Knochenfischen gibt es einen Abschnitt Kreislauf und Atmung. Ich habe dort das Bild eingefügt, den Abschnitt aber nicht inhaltlich geprüft. Insgesamt müß der Artikel weiter ausgebaut und bequellt werden. Ich würde es vorziehen genaue Merkmalsbeschreibungen bei Knochen- oder Knorpelfischen unterzubringen. --Haplochromis 07:32, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Blutkreislauf ?!? 

message: Im Artikel Rheinfall steht, dass dieser von Fischen nicht überwunden werden kann. Kürzlich war ich dort und sah, dass immer wieder Fische versuchten, hochzuspringen. Nun frage ich mich, warum. Wollten sie zum Ort ihrer Geburt zurück, wie das von Lachsen bekannt ist? Wenn ja: wie kamen ihre Eltern dorthin? Gibt es beim Rheinfall Fischtreppen? Oder gibt es oberhalb des Rheinfalls eine Population, die nicht zur Nordsee schwimmt, von Einzelgängern abgesehen, die dann nicht mehr zurück können? --Plenz 15:13, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zum Laichen zurück zum Geburtsort? 

message: Ich würde es gut finden, wenn jemand die Sinnesorgane und alles was damit zussammenhängt, in den Artikel noch aufnimmt. Wie groß ist die Sichtweite, Farbensehen?, Gehör inkl. dsbzgl. Anatomie, Geruchsleistungen sowie Seitenlinienorgan. --Bagerloan 17:46, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Prinzipiell eine tolle Idee. Aber ... Synonyme & Co. inklusive, gibt es rund 50.000 wissenschaftlich beschriebene Süß-, Brack- und Meerwasserfischarten. Recht realistische Schätzungen gehen von einer doppelt so hohen Zahl auf der Erde lebender Fischarten aus. Zu den von Dir gewünschten physiologischen Themen würden das jeweils Artikel mit mindestens 25.000 Unterkapiteln ergeben, weil es nicht nur einfach "einen Fisch" gibt. Gruß, Lohachata 15:06, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Sinnesorgane 

message: Hallo zusammen,
im Abschnitt "Wirtschaftliche Gefährdung und Bedeutung" geht es um das heikle Thema der Fischbestände. Würde gerne die Seite Fischbestand in Deutschland als Link vorschlagen. Hier kann man sich die Fischbestände in Deutschland grafisch anzeigen lassen. Suchfunktion nach Bundesland, Häufigkeit und Fischart. So etwas gibt es meiner Ansicht noch nirgends im Netz und die Seite ist echt informativ.
Grüße --Hennes1704 16:09, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt Gefährdung 

message: Man sollte vielleicht noch erwähnen, dass Fische zu den Chordaten gehören. (nicht signierter Beitrag von 78.53.128.209 (Diskussion) 12:06, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Im ersten Absatz steht, dass Fische Wirbeltiere sind. Wirbeltiere sind Chordatiere und Fische damit auch. --Komischn 15:26, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Chordata 

message: ich verweise auf den wiki-artikel hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Chinesische_Symbole#Beziehung_zwischen_Symbol_und_Bedeutung
es soll nicht reichtum, sondern überfluss lauten denke ich. (nicht signierter Beitrag von 78.52.143.145 (Diskussion) 19:14, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  kulturelle bedeutung 

message: warum  steht  hier  nichts  über  "die  fortpflanzung  der  fische" ?  ich  brauche  informationen  für  die  schule!!! :P (nicht signierter Beitrag von 91.50.88.184 (Diskussion) 19:46, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Knochenfische#Fortpflanzungsbiologie und Knorpelfische#Fortpflanzung und Entwicklung.--Haplochromis 07:09, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fortpflanzung 

message: "Fische" ist kein umgangssprachlicher, sondern ein hochsprachlicher Begriff und zudem im wissenschaftlichen Sprachgebrauch völlig gebräuchlich. Er bezeichnet allerdings keine taxonomisch/systematische Einheit (mehr), sondern eine Entwicklungsstufe von Wirbeltieren. Ich schau mal, ob ich demnächst dazu komm, da mal was zu verbessern. -- Cymothoa 16:47, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Stimme Dir zu und bin gespannt. :) --TomCatX (Diskussion) 19:32, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "Umgangssprachlich" 

message: : Ich habe im Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache (DWDS) einen Eintrag mit der Erklärung des Wortes Fisch gefunden. Link: http://www.dwds.de/?qu=Fisch&view=1 Kann mal jemand drüber schauen ob man die Erklärung des Wortes Fisch in den Wikipediaartikel mitaufnehmen kann? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 21:20, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Bedeutung und Herkunft des Wortes Fisch unklar  

message: Nur zu Eurer Info: Viele Artikels über Fischarten wurden von dem Autor Götz von Berkstein 1:1 incl. Fotos in dem Buch Europäische Süßwasserfische: Enzyklopädie der Europäischen Süßwasserfische veröffentlicht. Das scheint bei dem Autor System zu haben und betrifft noch diverse weitere Veröffentlichungen. Weiteres bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Antonow An-32--Unimog404 (Diskussion) 15:05, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Plagiatsverdacht 

message: Nur zu Eurer Info: Viele Artikels über Fischarten wurden von dem Autor Götz von Berkstein 1:1 incl. Fotos in dem Buch Europäische Süßwasserfische: Enzyklopädie der Europäischen Süßwasserfische veröffentlicht. Das scheint bei dem Autor System zu haben und betrifft noch diverse weitere Veröffentlichungen. Weiteres bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Antonow An-32--Unimog404 (Diskussion) 15:05, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Plagiatsverdacht 

message: Hallo miteinander, weil man SarahR07 leider nicht persönlich anschreiben kann, mache ich das hier in der Diskussion:
Liebe Sarah,
dass Dein Beitrag andauernd wieder gelöscht wird, liegt nicht am Inhalt, sondern dass er zu weit vorne im Artikel steht. Bevor man wissen will, welche Augen Fische haben, muss man erst einmal wissen, was ein Fisch ist. Ist gar nicht so einfach, denn eine Katze ist mit einem Karpfen eigentlich näher verwandt als ein Karpfen mit einem Hai.
Deswegen muss ich auch fragen, ob Hai- und Rochenaugen eigentlich den gleichen Aufbau haben wie die Augen von Knochenfischen. Wenn nicht, gehört Dein Beitrag unter Knochenfische#Nervensystem_und_Sinnesorgane und nicht hierher.
Sei so gut und schau Dir das bitte nochmal an. Vielen Dank, Curryfranke (Diskussion) 20:18, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Editwar "Fischaugen" 29. Jänner 2019 

message: Derzeit steht im Artikel: "Lange Zeit war unklar, ob Fische Schmerz empfinden. Mittlerweile gibt es eine Reihe von Studien, die dieses Schmerzempfinden belegen. Das führte dazu, dass die US-amerikanische Tierarztkommission (American Veterinarian Medical Association) fordert, dass für Fische die gleichen Maßnahmen getroffen werden sollten, die auch bei Säugetieren ergriffen werden, um sie von Schmerzen zu befreien."
Klickt man auf den Link des ersten Einzelnachweises, so tauchen keine Studien auf, wie man vom Artikelsatz her vermuten möchte, sondern ein Buchangebot ("Was Fische wissen"), in dessen knapper Inhaltsangabe nichts über Schmerz bei Fischen genannt wird. Ergo: Unbrauchbar!
Klickt man auf den Link des zweiten Einzelnachweises, so erscheint ein PDF "AVMA Guidelines  
for the Euthanasia  of Animals: 2013 Edition"
Die Seitenangabe "1–102" ist hierbei auch so eine Sache, wenn das verlinkte Dokument nur bis Seite 98 geht! Ergo: Unbrauchbar.
So geht das nicht. So sind sie nur Show, bei der nichts dahinter ist, gaukeln Belege vor, die nicht vorhanden sind. Ich entferne den Abschnitt. Mit passenden Einzelnachweisen kann der Inhalt dann gerne wieder eingearbeitet werden.--22:38, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Unbrauchbare Einzelnachweise zum Schmerzempfinden