lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Telekommunikation

message: Schön wären neue Zahlen der Telekommunikationskosten. Ich glaube die Veränderung von 2003 zu 2002 ist heute nicht mehr so relevant... 
:Stimmt sicher, hättest du eine Quelle? -- Jesi 15:52, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hab's teilweise erledigt, ebenso die Liste der Ausrüster aktualisiert. Telcos fehlen noch. -- Spauli 14:58, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Aktuelle Daten 

message: Guss aus dem Meckertopf: Die Einleitung besthet zur Hälfte aus Beispielen. Der Abschnitt 'Chronologie' gehört eher in einen eigenen Artikel "Geschichte der Telekommunikation". Für Verbreitung und Lebenswichtigkeit in heutigen Gesellschaften ist es viel zu wenig Inhalt. Gute Besserung -- Hæggis 23:56, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Qualität 

message: Der Link zu "Die größten Telekommunikationsunternehmen" funktioniert nicht. (nicht signierter Beitrag von 62.156.253.205 (Diskussion) 13:51, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Link 

message: NTT - YEN 10,305 Billionen http://www.ntt.co.jp/ir/fin_e/highlight.html#anc01 (Umrechnung in Euro Stand 31.12.2011 = 103,4Mrd €)
At&T - $ 126.7 billion https://www.att.com/gen/investor-relations?pid=5711 (Umrechnung in Euro Stand 31.12.2011 = 97,8Mrd €)
Verizon Communications - $ 111 billion https://www22.verizon.com/investor/overview.htm (Umrechnung in Euro Stand 31.12.2011 = 85,7Mrd €)
Deutsche Telekom - € 58,7 Mrd.  http://www.telekom.com/konzern/konzernprofil/10874
Orange (France Télécom) 45,3 Mrd. Euro http://www.orange.com/en/finance/regulated-information/annual-reports pdf 
BT Group £20,076m https://www.btplc.com/Thegroup/Ourcompany/Chartingourprogress/index.htm (Umrechnung in Euro Stand 31.12.2011 = 31,2Mrd €)
Telecom Italia 22.059 Mrd. Euro http://www.telecomitalia.com/tit/en/investors/financials/consolidated-operating-financial-data.html
Vodafone 9,545 Mrd. Euro https://www.vodafone.de/unternehmen/umsatz.html
Telefónica, Spanien 62,8 Mio Euro http://www.telefonica.com/en/about_telefonica/html/magnitudes/resultados.shtml
Umrechnung über http://www.umrechnung24.de/
--Airwave2k2 (Diskussion) 14:10, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ranking für Geschäftsjahr 2011 

message: Nachdem ich kürzlich auf die interessanten Artikel Brieftaube und Taubenpost gestolpert bin: könnte ein Kundiger das hier mit einbauen? Die Leistungen dieser biologischen Telekommunikation waren schon in alten Zeiten beeindruckend. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 10:28, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte um Taubenpost anreichern?
Diskussion:Duraluminium

message: Die höchste Festigkeit wird nicht duch die Al2Cu-Phasen erreicht (das sind die kohärente Theta und die semikohärente Theta'-Phase). Die Maximale Festigkeit wird ausschließlich in den Ausscheidungen mit kohärenten Phasengrenzen, den Guinier-Preston-Zonen (GP-Zonen) erzielt. Wobei hier noch zu unterscheiden ist zwischen GPI- und GPII-Zonen. Die GPI-Zonen sind winzige (1-3 nm), feinverteilte Cu-Cluster in der Al-Matrix ohne periodische Struktur. Hier wird die Versetzungswanderung besonders effektiv durch die Kohärenzspannung behindert, sodass hier die höchste Festigkeit erzielt wird. Alle übrigen Phasen der Ausscheidungssequenz gelten als überaltert. Insbesondere die im Artikel angesprochene inkohärente Al2Cu-Phase hat die geringste Festigkeitswirkung, und findet technisch daher keine Verwendung.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 87.78.34.13 – 21:06, 17. Apr. 2007 (MESZ)
thread_title:  Entwicklung 

message: "Audi hat mit seiner sogenannten Spaceframe-Bauweise die erste serienfähige Aluminiumkarosserie gefertigt." Ist sachlich falsch, siehe auch Honda NSX. 89.0.18.115 19:44, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Halbsatz zur Aluminiumkarosserie 

message: Insbesondere für
*"Frühere Legierungen wie die Zink-Aluminium-Legierungen waren bedeutend anfälliger für Korrosion und erreichten bei weitem nicht die erforderliche Festigkeit." Welche Legierungen sollen das sein: Zinklegierungen, also solche die vor allem aus Zink bestehen oder die bekannten Aluminium-Zink-Magnesium-Legierungen (Gruppe 7000)
*Der Einsatz im Kraftfahrzeugbau war anfangs durch den hohen Preis und die schwierigere Verarbeitung nur eingeschränkt möglich. Es ist jedoch mittlerweile gebräuchlich, wenn es auf ein geringes Gewicht ankommt. Beispiele für den Einsatz sind besonders Karosserieteile. Motorhauben und Kofferraumklappen sind inzwischen weitgehend durch dünnwandigen Präzisionsdruckguss ersetzt (EVACAL- und PORAL-Verfahren). Für diesen Bereich werden zwar Alu-Legierungen verwendet aber meines Wissens keine AlCu-Legierungen. In der Literatur die ich gefunden habe wird für Karosserieteile 6000er Legierungen (AlSi) und 5000er Legierungen (AlMg) genannt. Für Stoßfänger 7000er (AlZnMg) oder 6000er. --DWI (Diskussion) 17:48, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Belege für Abschnnitt "Anwendungen"
Diskussion:Meeresmuseum Stralsund

message: müsste der Artikel nicht nach Deutsches Meeresmuseum oder Deutsches Meeresmuseum Stralsund verschoben werden? Nach dem zweiten Absatz und auch der Internetseite ist das der offizielle Titel.--Lc95 18:43, 11. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich würde es anders herum sehen. Wikipedia-Artikel firmieren im Allgemeinen unter dem offiziellen Namen. Ostwestfalen ist beispielsweise ein Redirect auf Ostwestfalen-Lippe und SPD einer auf Sozialdemokratische Partei Deutschlands. --LC KijiF? 17:00, 18. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe nicht gefunden, wann das Meeresmuseum in Deutsches Meeresmuseum umbenannt wurde. Saxo 11:35, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wann Umbenennung? 

message: Ostern ist vorbei! Hat der neue Teil eröffnet? F4U$T 13:59, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Eröffnung? 

message: Ein sehr schöner Artikel, großes Lob an alle Schreiberlinge und Fotografen :-)
Nur eine Sache. Ich kenn mich mit Wikipediarichtlinien nicht mehr wirklich aus, aber der Abschnitt "Aquarien" wirkt seltsam. 
"Der Naturforscher Philipp Henri Gosse prägte 1853 den Begriff Aquarium für durchsichtige Behältnisse, in denen Meerestiere gehalten werden können. Gehalten wurden Fische aber bereits im antiken Griechenland." sagt denke ich gar nichts über das Meeresmuseum aus. Auch der dritte Abschnitt unter "Wasserqualität" wirkt seltsam. Sollten da nicht nur Maßnahmen die tatsächlich in diesen Aquarien benutz werden hin?
Ich denke es wäre besser aufgebaut wenn man "Kellergeschoss" in "Kellergeschoss: Aquarien" umbenennt (dan könnte man ähnlich auch mit den anderen Stockwerken machen, damit der Leser leichter den gesuchten Abschnitt findet) und die Wasserqualität dort als Unterpunkt einfügt. Ein Punkt "Aquarien" wo die Wasserqualität, nicht aber die Tiere behandelt werden lässt das Ganze zerstückelt wirken. 
Was meint ihr dazu?
Viele Grüße -77.188.251.143 (21:16, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Aquarien?

message: "In einem einen Kubikmeter fassenden Glaskubus wird mittels eines 35 Kilogramm der Salzgehalt von Meerwasser demonstriert." Was soll dieser Satz ausdrücken? 91.221.59.29 07:35, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Unklarer Text
Diskussion:Exploration

message: Begriffsklärungsartikel hier nötig? Oder einfach nur ein facettenreich gebrauchter Ausdruck, den man ebenso gut in einem Sammelartikel zusammengefasst deklarieren kann? Wörterbuchartikel?? Temistokles 18:54, 11. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Begriffsklärungsartikel?
Diskussion:Florett

message: Müssen denn die Regeln des Florettfechtens hier relativ ausladend erklärt werden? Ich denke ein Einbinden des Abschnitts und Verlinkung zum Fechten würde ausreichen. Wenn jemand diese Ansicht teilt, würd ich das mal machen... Gruß --Lemidi 15:06, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ja aber sind denn Sätze wie "Da Fechten sehr anstrengend ist, stellen Turniere mit Dutzenden Gefechten eine echte Herausforderung an die Kondition der Fechter dar." und "Die Trefferanzeige erfolgt elektronisch. Die Fechter tragen über ihrer Schutzkleidung eine elektrisch leitende E-Weste, die Floretts tragen an ihrer Spitze einen Drucksensor. Übt das Florett mit seiner Spitze, entlang seiner Klingenachse, auf den Gegner eine Kraft von mindestens 0,5 kp aus, leuchtet die Trefferanzeige auf. Trifft die Spitze die E-Weste, leuchtet die Trefferanzeige "gültig", trifft die Spitze auf andere Körperteile, leuchtet die Trefferanzeige "ungültig"" nicht allgemein für alle Fechtarten (mit leichten Unterschieden wie Druck und Körperteile) gültig? Gruß, --Lemidi 19:45, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: schon, aber der Artikel soll ja auch selbstständig lesbar sein... --Aldur 27. Sept. 2009 (11:09, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Regeln

message: Zur Verbesserung der schnellen Information schlage ich vor, ein Florett auf hellem Untergrund (besserer Kontrast!) als Abbildung einzubinden. Ansonsten ist man auf die Vergrößerung angewiesen!
Auch wenn ich persönlich erfreut bin, meine Waffe hier zu sehen, ist das italienische Florett vielleicht nicht unbedingt repräsentativ. (nicht signierter Beitrag von 88.66.61.42 (Diskussion | Beiträge) 18:00, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Abbildung 

message: Enstehungszeit des Floretts war zirka 1700, nicht 1800. Besonders charakteristisch war an den frühen Floretten ja noch die abgrundete Spitze. Ich verbessere das noch.--83.79.119.234 13:32, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Du hast nicht zufällig eine Quelle dafür? Gruß, Franz Halač (Diskussion) 12:34, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Zeitangabe
Diskussion:Analysant

message: offenbar gibt es verschiedene ansichten zum thema analysand oder analysant. wie wird es nun genau geschrieben? jemand ideen?
:Bei http://www.duden.de/ gibt es nur die Schreibweise Analysand. -- Mmwiki 09:18, 24. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Analysand oder Analysant?
Diskussion:Lykien

message: hallo lykienfans,
sollte mann nicht lykien und lykier in einem artikel zusammenfassen, statt zwei unlogisch geteilte zu haben?? schreibt mal eure meinung! Sjoehest 19:25, 11. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Bin mir nicht sicher. --Olliminatore 06:50, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: Den Gedanken hatte ich auch schon mehrfach (in der frühen Wikipediazeit war es üblich, für Landschaften und den dort lebenden Bevölkerungen separate Artikel anzulegen - wovon ich mich damals wohl auch leiten ließ; zu meiner Überraschung habe ich gesehen, dass ich selbst beide Artikel mal angelegt habe). Lykien sollte m. E. als Hauptartikel fungieren, denn die Bewohner sind als Einheit kaum gut fassbar. Lykien  ist schon ungefähr deckungsgleich mit den Lukka-Ländern der hethischen Quellen (auch denen kann man entnehmen - auch wenn sie die meiste Zeit grundsätzlich als feindlich galten - dass es dort verschiedene Gruppen ("Stämme") gab, die zeitweise miteinander konkurrierten. All die Ereignisse, die in Lykien stattfanden bzw. in die Bewohner lykiens involviert waren, könnte man im Abschnitt Geschichte schildern. Grüße Minos (Diskussion) 10:00, 19. Mär. 2016 (CET)

text: Danke, geändert -- Kpisimon 10:52, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: zusammenlegung der artikel "[[lykien]]" und "[[lykier]]"?!

message: Die Liste antiker Stätten in Lykien unter dem Punkt "Geographie" scheint, soweit ich sehe, eine Besonderheit des deutschsprachigen Lemmas zu Lykien zu sein. Es ist mit dem Problem der Zuordnung von Stätten verbunden, die in Grenzgebieten liegen und im Laufe der Geschichte ihre Zugehörigkeit verändert haben, z.B. Kaunos (nachweislich erst in der Kaiserzeit lykisch, vorher Teil von Karien). Wer sich aus der Liste antiker Stätten in Lykien auf "Kaunos" verlinkt, wird sich wundern, dass Kaunos in seinem Lemma im ersten Satz als karische (nicht als lykische) Stadt eingeführt wird. Die Zugehörigkeit von Kibyra zu Asia oder Lykien ist diskutiert worden. Was also tun mit Lokalitäten im Grenzgebiet? Und: Ist diese Liste wirklich sinnvoll oder reicht nicht eine Weiterverlinkung auf "Kategorie:Antike lykische Stadt" (auch wenn dadurch diejenigen Stätten nicht erfasst werden, die keine Polis waren)?
Herzliche Grüße, --DDRRei (Diskussion) 10:20, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Liste antiker Stätten: Zuordnung von Lokalitäten im lykischen Grenzgebiet?
Diskussion:Rick Parfitt

message: Rick Parfitt spielte auch eine der Hauptrollen im Status-Quo-Spielfilm "Bula Quo" (https://www.youtube.com/watch?v=c4HAkPN5UNU)--217.91.54.83 17:21, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Spielfilm "Bula Quo" 

message: Außer dem erwähnten Solo-Album "Over and Out" wurde von Parfitt noch das (ältere) Solo-Album "Recorded Delivery" veröffentlicht. --91.8.128.180 00:28, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nein. Es wurde zwar ca. 1985 aufgenommen, ist offiziell aber unveröffentlicht geblieben. Einzelne Stücke wurden wohl unter den Namen "Status Quo" als B-Seiten von Singles veröffentlicht. Da es aber keine offizielle Tracklist gibt, ist selbst das nicht zweifelsfrei zu belegen.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 09:12, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Korrekt - siehe Discogs - Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:51, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ach ja!? Siehe https://www.youtube.com/watch?v=XCW24owPgyk --91.8.130.137 12:49, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Und jetzt? Da hat jemand ein paar Lieder in ein Video umgewandelt und auf einem Portal hochgeladen. Das ist keine Veröffentlichung (und nebenbei wohl auch ein Verletzung des Urheberrechts).--Vertigo Man-iac (Diskussion) 19:24, 5. Aug. 2022 (CEST)

text: Das ist exakt der Link, den Schotterebene um 9:51 Uhr gepostet hat. ;) --Vertigo Man-iac (Diskussion) 20:02, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt, ist mir erst nachher aufgefallen! Ihr habt beide recht gehabt; ich habe mich durch die YouTube-Veröffentlichung täuschen lassen. Danke für die geduldige Richtigstellung! --91.8.130.137 20:24, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Solo-Alben
Diskussion:Salvatore Adamo

message: Sorry, aber das waren zum Teil recht subjektive Eindrücke. Selbst der Riesenerfolg ist nicht gänzlich POV-frei. Gruß --nfu-peng 19:51, 11. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Betr.: Ergänzung wg. neuem Konzert 

message: müssen neben den neben den zahlreichen Singles wirklich noch "weitere Titel" aufgeführt sein? Patty-picket 20:31, 1. Jan 2006 (CET)
replies: text: MMn nicht. Von mir hast du den Segen, diese zusammenzufassen oder sofern sie Inhalte von Alben waren, auch ganz weg zu lassen. Lieben Gruß. --nfu-peng  Diskuss 12:00, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: Mir sagen diese Titel nichts besonderes... Es könnte ja jemand die Alben hinzufügen... Werde "weitere Titel" nun entfernen... --Patty-picket 23:10, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title:  weitere Titel 

message: Laut Artikel behielt Adamo seine ital. Staatsbürgerschaft. Jedoch ist der Artikel in die Kategorie "Belgier" aufgenommen worden. Kann ein Kenner von Adamo (bin selbst keiner) diesen Widerspruch klären?
::Viele Staaten (die BRD gehört NICHT dazu) gestatten eine doppelte Staatsangehörigkeit. Vielleicht ist das hier der Fall. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 13:17, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit 

message: Gab es hier nicht mal einen Link auf eine sog. "Adamo-Seite" (auf deutsch)? Kann jemand sagen, wo die geblieben ist?
 von 20:22, 23. Jan. 2007 84.44.217.138. Nachgetragen von --nfu-peng  Diskuss 12:26, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Du kannst beim Artikel in die Versionsgeschichte schauen und eine frühere Version aufrufen (auf das Datum klicken). Dann findest du alles was mal dastand und eventuell auch deinen gesuchten Link. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 12:26, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Frage nach Link 

message: Was ist denn an einem Personenartikel deutschlandlastig? -- Novesia 06:19, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Deutschlandlastig? 

message: Weiß zufällig jemand, in welchen Sprachen Adama das Lied ""Inch Allah" gesungen hat. Auch in Englisch unter dem Titel "God willing"? Danke
Original "Inch'Allah" auf Französisch  (Text + Musik: S. Adamo)
"Se Dio vuole" auf Italienisch
"God willing" auf English
"Quiera Dios" anf Spanisch
eine arabische Version wurde von Richard Anthony aufgenommen
Katja Ebstein sang die deutsche Fassung (nicht signierter Beitrag von 91.178.116.57 (Diskussion | Beiträge) 20:38, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Link zur englischen Version mit dem Titel Inch'Allah. -- DVvD D 01:45, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Inch' Allah 

message: Wie kann die Verbindung zur belgischen Königin in einem Beitrag nicht erwähnt werden? Rgpgerke 10:12, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verbindung zum belgischen Königshaus 

message: Ohne eine Erklärung, warum der Titel Les gratte-ciel "aus heutiger Sicht der Tatsachen ausgesprochen bemerkenswert" sein soll, ist der Satz nichtssagend! --PatrickBrauns (Diskussion) 12:43, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  "Les Gratte-ciel"
Diskussion:Elefantentreffen

message: Wieso heisst das Lemma eigentlich nicht Elefantentreffen (mit F)?--Grimmi>O 20:08, 11. Mai 2005 (CEST)

message: Ergänzung der Regeln nach https://www.bvdm.de/349.html
--KC 09:14, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ergänzung Regeln 

message: Bei den Einzelnachweisen findet sich:
7-Punkte-Plan des Bundesverbandes der Motorradfahrer, abgerufen 28. Januar 2916
Die "9" sollte wohl eine "0" sein, editieren ist hier scheinbar nicht möglich.
80.128.137.225 12:58, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Nachweis aus der Zukunft?
Diskussion:Emery Reves

message: Ein paar biographische Daten wie Geb.-Datum, Ort, ggf. Todesdatum wären mehr als wünschenswert ! --Creando 20:15, 11. Mai 2005 (CEST)
replies: text: nur zu! Wolley 20:46, 11. Mai 2005 (CEST)

message: auch mir nicht nachvollziehbaren Gründen wird der Autor Emery Reves bei wiki auch  Reeves geschrieben. Ich werde die paar Stellen (bei Fritz Thyssen u.a.) korrigieren, wenn hier nicht bis Ende Juni 2009 ein guter Grund genannt wird. 
die biographischen Daten habe ich erstmal aus der ungarischen Quelle nachgetragen, 
für den Geburtsort gibt es dadurch jetzt zwei unterschiedliche Angaben :  Bácsföldvár und  Ada , das allerdings in Serbien liegt. Das Problem kann vielleicht noch gelöst werden. 
laut dnb hat er in Zürich über Walther Rathenau promoviert . 
--Goesseln 19:31, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Reeves 

message: Sind Béla Révész (Schriftsteller) und Imre Révész miteinander verwandt? --93.192.222.144 15:16, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Verwandtschaftlicher Zusammenhang zu Belà Révész? 
Diskussion:Valeria Bruni Tedeschi

message: @ Lektor: Der Sinn der Änderung ist mir nicht ganz klar, zumal Information verloren geht. Es ist nicht so, dass ich an dem Format der Filmographie hänge, aber die Darstellung in Wikipedia sollte möglichst einheitlich sein (vgl. z.B. Sophia Loren). Daher rückgängig gemacht. --CS99 20:38, 11. Mai 2005 (CEST)

message: Hello, I would like to know if she also French citizen? Double-nationality? 125.231.140.13 19:14, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Is she also France citizen?
Diskussion:Matrize

message: Ist dies wirklich eine richtige Begriffsklärungsseite?
Matrize wird auf mehrfache Weise kurz erläutert, jedoch gibt es keine speziellen Artikel für die genannten Homonyme:
*Matrize (Schriftsatz)
*Matrize (Werkzeugbau)
*Matrize (Schallplatten)
*Matrize (Füllungstherapie)
*Matrize (PCR)
ClemiMD 21:12, 11. Mai 2005 (CEST)
Diskussion:Qaraghandy (Gebiet)

message: "Karaganda" hat nur eine Häufigkeitsquote von 19. Deshalb muss die kasachische Bezeichnung "Qaraghandy" verwendet werden (vgl. Gebietsnamen auf Kasachisch). Gruß --Juhan 22:24, 11. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mediennutzung

message: Warum fehlt hier der genannte Bereich? Oder bin ich zu blöd, um das zu finden? Hilfe! --Kreisheimatfreund 15:13, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Computer, Playstation, etc. 

message: Ist die Quelle der angegebenen Tabelle bekannt?-- HB Jepsen (Diskussion) 02:44, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle der Tabelle Medienkonsum 1977, 1992 und 2005 

message: Verweise auf die Artikel "Nutzen-Belohngungsansatz" und "Belohnungsaufschub" liesen sich im ersten Absatz einbringen.
Unter "siehe auch" wären Verweise zu "Mediennutzungsforschung" und "Medienwirkungsforschung" wichtig, auch würden mich Statistiken über die Nutzung sozialer Medien interessieren.--ITman10 (Diskussion) 14:17, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Tips zu Artikelverweisen und Allgemeines 

message: Nach einer Studie von ARD/ZDF sei die Mediennutzung im Schnitt 10 h am Tag, während das Statistische Bundesamt gerade mal 3h am Tag ermittelt: Das ist ein Unterschied von über 300% .  Wie ist das möglich?
Zitat aus dem Artikel:
"Nach der Studie Massenkommunikation[1][2], im Auftrag von ARD und ZDF erstellt, stieg der Medienkonsum zwischen 2000 und 2005 um fast 90 Minuten auf zehn Stunden täglich. Nach Daten des Statistischen Bundesamtes betrug die Mediennutzung im Bundesdurchschnitt 2012 ca. 183 Minuten.[3]" (nicht signierter Beitrag von 94.198.61.174 (Diskussion) 15:01, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Widerspruch zwischen den Statistiken 

message: Der Begriff "Medienkonsum" scheint allgemein verwendet zu werden, darum scheint mir die Änderung in "Mediennutzung" etwas akademisch. Aber das mögen die Fachleute entscheiden. --Eduevokrit (Diskussion) 16:18, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Konsum versus Nutzung 

message: Ich habe heute diese Bearbeitungen gesichtet. Dabei wurde folgender Abschnitt gelöscht: 
 == Wandel der Mediennutzung ==
 Die Mediennutzung hat sich in den letzten Jahrzehnten geändert. Seit der Digitalisierung wird die Nutzung verstärkt über digitale Kanäle betrieben (Social Media, Newssites usw..). Die Nutzung passiert ebenfalls vermehrt über mobile Geräte. Außerdem werden die Nachrichten nicht mehr als ein Gesamtangebot einer spezifischen Medienmarke konsumiert, sondern über verschiedene Social-Media Plattformen
 Die klassischen trennscharfen Grenzen der Print-Era zwischen Sender und Empfänger schmelzen immer mehr durch den Nutzungswandel. Außerdem spielen die Algorithmen vermehrt eine Rolle in der Verteilung der Nachrichten über verschiedene Online-Kanäle, was dazu führt, dass nicht alle Nutzer die gleichen Nachrichten empfangen
 
Begründung in der Zusammenfassungszeile: Der Abschnitt hat sich mit Wandel der Nachrichtennutzung und nicht mit dem Wandel der Mediennutzung auseinandergesetzt => zu spezifisch, auch die Quellen waren spezifisch für Nachrichtennutzung. Eventuell sollte man den Abschnitt wieder einfügen und umbenennen, zum Beispiel Wandel der Mediennutzung am Beispiel des Wandels der Nachrichtennutzung. --Eduevokrit (Diskussion) 00:02, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wandel der Mediennutzung