lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Malik Beširević

message: http://www.hsgnordhorn-lingen.de/module/page/thumbnail.php?img_id=1&w=200 (nicht signierter Beitrag von 78.2.94.181 (Diskussion) 11:48, 29. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: ES WÄRE SCHÖN  FOTO VON BESIREVIC MALIK ZU SEHEN !!!!!! (nicht signierter Beitrag von 90.153.41.59 (Diskussion) 18:34, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn keines bei Wikipedia oder auf Commons hochgeladen wurde, kann hier auch keines eingebunden werden. --Martin1978 ☎/± WPVB 22:34, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Seit 2011 ist Malik beim TSV Hahlen als "Multifunktionskraft" tätig. Dies wäre vielleicht noch wichtig zu erwähnen, da es eine Station in seiner Handballkarriere ist. --Gast (nicht signierter Beitrag von 79.208.111.73 (Diskussion) 22:03, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nun steht „Multifunktionskraft“ (eine wenig enzyklopädische Bezeichnung) nicht explizit im Artikel, aber „Torwarttrainer, Reserve-Torwart und in der Talententwicklung beim  TSV Hahlen“ sollte das doch ganz gut abbilden. --Martin Zeise  ✉ 07:27, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Jetziger Verein
Diskussion:Pflanzen-Kölle

message: In diesen Artikel wurden wiederholt Texte von http://www.pflanzen-koelle.de/presse.html unverändert einkopiert. Dies ist urheberrechtlich nicht zulässig, siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten. Abgesehen davon sollte man auch bedenken, dass Wikipedia eine Enzyklopädie ist und unverändert übernommene Werbetexte dazu nicht passen. Die ebenfalls geänderte Summe für den Umsatz (140 Mio. €) findet sich leider nicht auf der Kölle-Website. Wo ist sie zu finden? -- Rosenzweig  δ 12:31, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzungen 

message: http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,695818,00.html (nicht signierter Beitrag von 92.228.144.95 (Diskussion) 08:49, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Vorwurf der Schleichwerbung 

message: Wenn hier schon etwas geschichtliches steht, so kann man die Nazi-Zeit nicht ausblenden.
Hugo Kölle war führendes Mitglied der NSDAP in Heilbronn. 
Siehe 
http://www.stadtarchiv-heilbronn.de/index.php?d=/publikationen/online_publikationen/heilbronnica_2/&f=/_files/heilbronnica2-08-schloesser-fuehrer-281-318.pdf&s=
Und "RosenZweig", warum entfernst du die ZDF Schleichwerbe-Vorwürfe. Das ist schon von allgemeinem Interesse und nicht nur eine Nachricht.
Zur Strafe mußt du jetzt was über Hugo Kölle schreiben. :) (nicht signierter Beitrag von 93.192.21.101 (Diskussion) 11:00, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der Verweis führt leider ins Leere. Ich habe in meinem Archiv einen Artikel aus der Zeitung "Heilbronner freie presse" vom November 1984 gefunden, der die NS-Vergangenheit von Pflanzen-Kölle beleuchtet. Sie liegt hier: http://www.apostrophen-alarm.de/pk.jpg  -- Gmhofmann 12:30, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Link zum Stadarchiv funktioniert doch, wieso schreibst du "führt ins Leere"? -- Rosenzweig  δ 19:46, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Weil ich beim Anklicken nur eine php-Datei runtergeladen kriege. -- Gmhofmann
Da wird bei mir eine PDF-Datei angezeigt. Schau mal nach deinem Browser-Plugin, das für PDFs zuständig ist. -- Rosenzweig  δ 10:07, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Nazi Zeit 

message: Wer es genau wissen will: Die beiden Standorte in der Region Stuttgart sind in Fellbach und Stuttgart-Zuffenhausen. --H.A. (Diskussion) 09:23, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Standorte Region Stuttgart
Diskussion:Crack the Skye

message: die vielen Verweise auf Kritiken der einschlägigen Printmedien tun meiner Meinung nach nix zur Sache. (nicht signierter Beitrag von 93.210.192.219 (Diskussion | Beiträge) 12:32, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Rezeption gehört allerdings in einen guten Albumartikel. --Hullu poro 14:09, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Xiao (Flöte)

message: "... Vorlage der japanischen Shakuhachi." Bei Xiao und Shakuhachi (尺八, chin. Chi Pa) handelt es sich um zwei verschiedene Flöten, die gleichzeitig existierten. Es ist unwahrscheinlich, das eine die Vorkage der anderen war.
"... die etwas veränderte Form der Anblaskerbe": Die Xiao ist eine Kerbspaltflöte, Chi Pa und Shakuhachi sind echte offene Längsflöten. Entsprechend verschieden ist das Klangbild.
"... diente sie buddhistischen Mönchen als Meditationsinstrument": Dasselbe wurde von der Chi Pa behauptet, ist aber ungenügend belegt.
"... bevor sie vor ca. 500 Jahren nach Japan kam": Die Chi Pa kam bereits im 8.Jhd nach Japan als Teil des Hoforchesters (Gagaku 雅楽). Erst ab dem 17. Jhd ist der Gebrauch der Shakuhachi mit Sicherheit bei buddhistischen Mönchen nachzuweisen. (nicht signierter Beitrag von 92.104.121.141 (Diskussion | Beiträge) 12:52, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Xiao 

message: Der zweite Absatz der Einleitung enthält die Satzteile "So wie jene wird auch die xiao ..." und "... als bei der japanischen Variante". Ich vermute dass hier zwischendurch mal eine Erwähnung möglicherweise der Shakuhachi entfernt wurde, aber der darauffolgende Absatz nie entsprechend angepasst. So wie er jetzt da steht, ist dieser Abschnitt verwirrend, weil er eine "jene" und eine "japanische Variante" erwähnt, die sonst nirgends im Text vorkommt. Würde das jemand mit mehr Ahnung vom Thema korrigieren? --2003:CA:4718:5A00:7411:1D88:B7DF:A06 10:40, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke. So ist es. Der Bezug war verloren gegangen. -- Bertramz (Diskussion) 11:17, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitung scheint fehlenden Mittelteil zu referenzieren?
Diskussion:Einer (Rudern)

message: Laut Duden heisst es "das Skiff" -> http://www.duden-suche.de/suche/abstract.php?shortname=fx&artikel_id=150553
Als Königsklasse im Rudern bezeichnet man normalerweise den Achter und nicht den Einer. 
-- Martinhei 12:58, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Veränderungen 

message: Schön. Wofür? Eine Bootslänge oder Atlantiküberquerung? --G-41614 13:48, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: 2000 Meter. Könnte man aber in der Infobox ergänzen, das stimmt. --20% 00:02, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habe es in der Infobox ergänzt, ist für Laien wahrscheinlich sonst wirklich nicht leicht herauszufinden.--Cirdan ± 15:19, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bestzeiten 

message: Einer ist der offiziell verwendete Begriff für diese Bootsklasse, vgl. etwa Deutscher Ruderverband. Zudem passt der Artikel dann besser in die Systematik Einer, Zweier, Vierer etc. Wenn keine Einwände kommen, würde ich den Artikel Ende nächster Woche verschieben.--Cirdan ± 15:23, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach [[Einer (Rudern)]] 

message: ... gibts dafür einen Beleg, will sagen Literaturzitate die nahelegen daß das nicht nur eine Einzelmeinung ist? Gruß, --2A02:8071:2CA0:FD00:B066:BB12:FB82:8D23 19:38, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich. Auch der Zweier mit Riemen wird ja gerne als Königsklasse bezeichnet, weil man hierfür wirklich extrem gut abgestimmt sein muss. Cekay (Diskussion) 17:19, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  ''neben dem Achter als Königsklasse des Rudersports''
Diskussion:Toumba

message: # Was ist der locus typicus eines Siedlungshügels?
# Wieso hat das Ding einen polnischen Namen, wo kommt der her (ist in der Archäologie ja nicht grade die Umgangssprache)?
# Wieso heißt es immer noch so, obwohl die Bezeichnung nicht zutreffend ist? Ist das überhaupt die gebräuchliche Bezeichnung?
Grüße -- Kpisimon 13:58, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: OK, das PL=Plural als "Polnisch" zu lesen, war zugegebenermaßen bißchen doof, aber was für eine Sprache ist es denn bitte, und wer hat es so bezeichnet? Griechisch ist es ja auch nicht. Und meine anderen Fragen sind auch noch nicht beantwortet. In freudiger Erwartung grüßt -- Kpisimon 19:12, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hi, den locus typ. kannste gerne ändern. Ich bin weder Archie noch Biologe oder Geologe, dort ist der Begriff geläufig im Sinne von locus typicus. Geografischer Ort, von dem eine Artbeschrieben wurde. Manchmal wird der locus typicus (alt: locus classicus) auch in dem Artnamen ausgedrückt. Ein Beispiel: René Maire hat einen Haarschleierling, der ihm nahe bei der Stadt Nancy in Lothringen aufgefallen ist, Cortinarius (Phlegmacium) nanceiensis „getauft“. Heute muss u.a. der Fundort (locus typicus) Bestandteil einer gültigen Neubeschreibung sein. So weit die Wissenschaftler. Zu 3. Ja, es ist die gebräuchliche Bezeichnung, das lässt sich doch den Quellen entnehmen. Und nicht zutreffend? Na ja, wir sagen zum Badeanzug ja auch Badeanzug, obwohl das mit einem Anzug nun wirklich nichts zu tun hat....... Einer hatte eben damit angefangen und dabei blieb es dann. OK? Grüße.-- nfu-peng  Diskuss 13:12, 21. Jun. 2009 (CEST)

text: Gibt es überhaupt eine Abgrenzung zu Tell? In jenem Artikel steht jedenfalls, dass ein Tell "im nordgriechischen Makedonien auch Toumba genannt" wird, wenn ich es richtig verstehe. Grüße Minos (Diskussion) 17:00, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Stammsatz

message: Lieber Administrator,
erlauben Sie mir bitte heute, am letzten Tag der Löschdiskussion zum Artikel "Stammsatz", die letzte Möglichkeit wahrzunehmen und die Entstehung des Artikels zu begründen. M. E. stehen die drei bertroffenen Begriffe "Datensatz" -"Stammsatz" -"Stammdaten" in ähnlicher Beziehung zu einander wie z.B. die Begriffe "Gebäude"-"Schule"-"Bildung". Die Schulle stellt zwar ein Gebäude dar, in der die Bildung stattfindet, der Begriff "Schule" kann aber weder dem Begriff "Gebäude" noch dem Begriff "Bildung" gleichgestellt werden, da nicht jede Schule automatisch ein Gebäude und nicht jede Art der Bildung eine Schule ist. So stellt der Stammsatz zwar einen Datensatz mit den Stammdaten dar, aber nicht jeder Datensatz ist gleich ein Stammsatz sowie die Stammdaten nicht automatisch einen Stammsatz darstellen. Außerdem wird der Begriff "Stammsatz" in keinem der beiden bereits existierenden Artikeln "Datensatz" und "Stammdaten" erwähnt. Als eine "Verpackungseinheit" für die Stammdaten oder vielmehr als Stammdatenträger stellt der Stammsatz einen eigenständigen Begriff dar und verdient somit m.E. auch eine eigene Deffinizion und Erläuterung sowie auch eigene in der Praxis wohl existierende Beispiele. Hiermit verbleibe ich hoffnungsvoll auf Ihr Verständniss und versichere Ihnen, dass ich, unabhängig vom Ausgang dieser Löschdiskussion, jede Ihre Entscheidung in der Rolle eines erfahrenen Wikipeianer akzeptieren werde. Für Ihre Untrstützung bedanke ich mich im Voraus. --01timtsc01 14:32, 19. Jun. 2009 (CEST)

message: Im Artikel gab es keine anderen Informationen als in Stammdaten - nur weniger. Ich habe deshalb das Lemma zur WLS umgebaut, habe aber die gut belegten Beispiele, den Weblink und die Kategorisierung nach Stammdaten übernommen, sowie dort auch den Begriff 'Stammdaten' in der Einleitung ergänzt. Die Argumentation aus der alten Löschdiskussion ist insofern nicht mehr stichhaltig.--VÖRBY (Diskussion) 19:07, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma als Redirect zu Stammdaten
Diskussion:Sturzzahl

message: Die Beschreibung, dass das Seil eine Mindeszahl Stürze mit 4m Fallhöhe aushalten muss, finde ich irreführend. 
Ich fände es klarer, den Sturzfaktor zu erwähnen, damit Leute nicht meinen, nach 5 Stürzen über 4m Fallhöhe ihr Seil auswechseln zu müssen. 
Der Verweis auf den Artikel zu den Normstürzen ist gut, aber ich denke, man sollte entweder hier auch schon etwas mehr Information einbauen oder alternativ keine Meterangaben etc. einbauen, sondern einfach nur Schreiben, dass die Sturzzahl angibt, wieviele Normstürze ein Seil im Test aushält. Mit Verweis auf die Weiterführenden Artikel sollte dies dann weniger missverständlich sein. (nicht signierter Beitrag von 212.186.56.141 (Diskussion | Beiträge) 14:03, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Unklarheit:
Diskussion:Erythritoltetranitrat

message: Fehlerhafte CAS-Nummer. kann die mal jemand ändern? das müsste der link sein:
http://ecb.jrc.ec.europa.eu/esis/index.php?LANG=de&GENRE=CASNO&ENTREE=78-11-5
die aktuelle version führt zu PETN, nicht zu ETN, ich komme mit der einrichtung solcher einzelnachweise noch nicht recht klar. --PetaaPan 14:23, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der Einzelnachweis wurde durch  in der Infobox generiert. Ich habe die CAS-Nummer mal angepasst. Dabei habe ich zu spät gesehen, dass bei ESIS für ETN gar keine Einstufung vorliegt. Das müsste noch geändert werden. --Leyo 14:49, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter CAS-Link
Diskussion:Beldam-Maler

message: Der Text ist fast wortwörtlich von Boardman abgeschrieben, der aber wenigstens zitiert wird. (nicht signierter Beitrag von 84.114.154.167 (Diskussion | Beiträge) 14:24, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  abgekupfert
Diskussion:Stetten (Lörrach)

message: Das wäre mir neu. Meines Wissens war im Hochhaus im 1. OG Rezeption und Frühstücksraum, die Hotelzimmer befanden sich im Flachbau daneben. Im Hochhaus befanden sich schon immer Appartements, keine Hotelzimmer. So war das jedenfalls in den 1970ern. --Kucharek 14:37, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Da liegen mir andere Informationen vor, aber ich kann es gerne versuchen zu klären. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:40, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die beste Freundin meiner Mutter hat damals für das Hotel gearbeitet (da hieß es noch Hotel Bijou) und wir verbrachten manchen Sonntag dort, bei Farb-TV gucken (unter anderem das Endspiel der Fußball-WM 1974) und Cola trinken :-) Ich habe nie gehört, dass das Hotel jemals größer gewesen wäre als oben beschrieben. Wie gesagt, das war ab Anfang der 1970er Jahre. Wann wurde denn das Gebäude errichtet? --Kucharek 15:39, 19. Jun. 2009 (CEST)

text: Ich war jetzt dieses Wochenende in Lörrach und habe sogar in dem Hotel übernachtet. Ein paar Leute gefragt, darunter meine Großmutter, die 1970 dort ein Jahr arbeitete. Niemand hatte jemals gehört, dass früher mal das ganze Gebäude ein Hotel war. Das ist zwar alles kein richtiger Beleg, wenn Du aber jemanden findest, der das Gegenteil behauptet, solltest Du gut nachfragen. --Kucharek 09:43, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den entsprechenden Satz geändert. Wenn ich was anderes (stichhaltiges) finden sollte, werde ich es entsprechend anpassen. – Wladyslaw [Disk.] 09:52, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "Das helle Hochhaus diente früher ausschließlich als Hotel. "
Diskussion:Stechinelli

message: Im Text steht, er habe 8 Kinder aus zweiter Ehe. Ist dabei das Kind, welches er mit seiner zweiten Frau schon vor der Eheschließung hatte, mit eingerechnet? --EbbeSand 07:21, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wieviele Kinder? 
Diskussion:Mathis Landwehr

message: Hallo, wenn die koreanische Kampfkunst in Silben getrennt geschrieben dann bitte wie folgt:
Tae Kwon Do!
Grüße
Robert (unvollständig signierter Beitrag von 217.91.114.237 (Diskussion | Beiträge) 14:54, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: 1) Könntest du das selber ändern (siehst du den Bearbeiten-Button oben?) 2) Wäre ich mir nicht so sicher, siehe Taekwondo ;-) Quatsch, war'n Missverständnis... und ich habs geändert. -- SibFreak 15:01, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Taekwondo 

message: Oh man, hab ich wohl hier Chaos angerichtet. Also ich hab die Zeiten von der Serie Lasko nur von 2009 auf 2009 - 2010, mit der Angabe dass es 2 Staffeln sind.
Dann verbessert das jemand und meinte es zählt 2008 und hat es dementsprechend verbessert, is mir völlig Recht, so gut kenn ich mich nicht aus.
Jetzt hab ich grad gelesen dass es wieder verbessert wurde, jetzt wieder auf 2009. Sorry Leute. Da müsst ihr euch einigen. Ich halt mich da lieber raus.
LG --BlackSophie 02:32, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: 2009 bis 2010 ist richtig. Die erste Staffel lief 2009, die zweite seit gestern. Daher alles korrekt mit 2009-2010. --Wikijunkie Disk. (+/-) 02:50, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lasko Jahre
Diskussion:Drücken (Umformen)

message: Hallo,
ich hätte Interesse am Video. Leider ist der Link nicht mehr gültig.
Bitte Nachricht an: lutz.lachmann@freenet.de
MfG
Lutz Lachmann (nicht signierter Beitrag von 134.109.9.164 (Diskussion | Beiträge) 14:55, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Link zum Video 

message: wer druckt ist ein Drucker, wer drückt ist ein Drücker, oder? --Helium4 10:51, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "Metalldrucker" (eventuell historisch mit "u") oder doch "Meralldrücker"?
Diskussion:Spur- und Sturzeinstellung

message: Der Sturz kann nicht mehr bei allen Fahrzeugen eingestellt werden.
Also beim Lania Ypsilon zum Beispiel geht das nicht mehr. Daher stimmt der Sturz auch nicht mehr so genau.
Aber ich kann mir vorstellen, das bei den großen, schweren, und teuren Autos das noch möglich ist.
Bei Fahrzeuge mit hoher Geschwindigkeit, viel Gewicht und viel PS wirkt sich der Sturz schon drastischer aus als bei geringeren Fahrzeugen. (nicht signierter Beitrag von 91.115.86.213 (Diskussion | Beiträge) 15:09, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Beim Lancia Y, der über eine einfache Nachlaufachse als Hinterachse verfügt, kann es sein, dass man da keinen Sturz mehr einstellen kann. An der Vorderachse aber definitiv!84.170.65.178 03:16, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sturzeinstellung 

message: Das Lemma ist festgelegt und lautet (nur zur Erinnerung) Spur- und Sturzeinstellung und nicht etwa Wartungsarbeiten am Fahrwerk.
Was hat dabei das Auswuchten der Reifen verloren ? Sonst sollte/könnte man auch noch eine Prüfung der Profilbeschaffenheit, des Luftdruckes und der Radlager anführen. Dann sollte man aber auch nicht die Traggelenke, die Lager der Querlenker, die Dämpfer und die Domlager vergessen.
Ist alles irrelevant → also löschen.  ––JÄhh 11:10, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Räder 

message: Ich bin mir nicht sicher, gehe aber davon aus dass mit "Spur" in diesem Artikel die "Vorspur" gemeint ist bzw. präziser ausgedrückt wäre? Das würde jedenfalls die Unterscheidung von der Spurweite erleichtern. --Max schwalbe (Diskussion) 02:02, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nachdem schon einige Artikel hierher verlinken, aber eigentich die Spurweite gemeint war, schlag ich vor einen redir auf Fahrwerk#Fahrwerksparameter zu machen.--Wruedt (Diskussion) 11:41, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Spur = Vorspur?
Diskussion:OpenLayers

message: Ich finde eine Liste von Alternativen bei diesem Artikel bzw. dieser Artikellänge nicht angebracht. Insbesondere die Weblinks gehören weg, vgl. WP:EL. Einen Verweis auf :Kategorie:Geoinformationssystem und/oder :Kategorie:Geoinformatik finde ich sinnvoller. -- octo 15:45, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Alternativen
Diskussion:Izz ad-Din al-Qassam

message: Ich glaube, hier ist eine Art Edit-war entstanden. Für Rechtsradikale Israelis könnte sprechen, dass in Israel zwei wichtig Volksgruppen leben: Die Juden und die Muslime. Daher wäre es interessant, von wem die Schändung kommt,. Allerdinsg stimmt es: In Deutschland würde man auch nicht "Deutsche" schreiben.--77.180.45.158 16:16, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Also einen Edit-War kann ich beim besten Willen nicht erkennen. Und die Tatsache, dass die Muslime eine bedeutende Minderheit in Israel darstellen, hat doch nichts damit zu tun, dass sie Israelis sind. Oder verstehe ich deinen Einwand nicht? --Jackson 23:49, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtsradikale Israelis 

message: In der "Geschichte Palästinas: von der osmanischen Eroberung bis zur Gründung des ... Von Gudrun Krämer steht auf Seite 306 (sie google-books) dass Qassam NICHT der Gründer der Schwarzen Hand gewesen sei. Hat da jemand vielleicht eine Quelle? Auf der englischen Wiki steht das gleiche wie in der deutschen. -- Kaduri 21:12, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schwarze Hand
Diskussion:Volksbank Eppingen

message: Der Abschnitt zur Genossenschaftsidee wäre in einer selbstständigen Veröffentlichung dieses Artikels zur Volksbank Eppingen sinnvoll. Da wir hier aber an einer Internetenzyklopädie mit verlinkten Artikeln arbeiten, ist er in einem Artikel zu einer einzelnen Genossenschaftsbank weitgehend redundant, das wird besser in den Artikeln Genossenschaft und Genossenschaftsbank erklärt. Ein Satz zum Genossenschaftswesen, am besten ganz zu Beginn des Abschnitts Gründung, sollte in diesem Artikel eigentlich ausreichen. Gruß -- Rosenzweig  δ 16:48, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Genossenschaftsidee 

message: „Bürgermeister Heinrich Raußmüller wurde 1876 erster Direktor, noch ehrenamtlich, des Vorschußvereins.“ Lt. Abschnitt Gründung wurde 1867 ein Kreditverein Eppingen gegründet. Hier ist nun von einem Vorschußverein die Rede, später heißt es „Der Vorschussverein Eppingen wurde in Volksbank Eppingen umbenannt.“ (wann?) Gab es einen ersten Namenswechsel von Kreditverein Eppingen zu Vorschussverein Eppingen bzw. Vorschußverein – und wenn ja, wann? Zum Ende ist auch noch etwas unklar: „2001 fusionierte die Volksbank Eppingen mit den bereits 1997 zusammengeschlossenen Volksbanken Sinsheim und Bad Rappenau zur Volksbank Kraichgau eG.“ Mit welchem Institut hat nun die Volksbank Eppingen fusioniert? Mit der Volksbank Sinsheim? Der Volksbank Rappenau? Oder trug dieses von 1997 bis 2001 bestehende, aus den Vobas Sinsheim und Rappenau hervorgegangene Institut einen anderen Namen? -- Rosenzweig  δ 16:48, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensunklarheiten
Kategorie Diskussion:Monarch (Kroatien)

message: Die Unterkategorien Fürst (Kroatien) und König (Kroatien) wurden nach Diskussion auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Juni/5 gelöscht und sollen nicht wieder angelegt werden. -- Aspiriniks 16:59, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Unterkategorien
Diskussion:Vallo Alpino

message: Hier eine Anmerkung zu diesem neuen Artikel – weil damit eine zentrale Aussage, die wohl nur auf bestimmte Regionen (Südtirol/ Friaul) der Ostalpen zutrifft, nicht korrekt ist, zunächst lediglich hier als Diskussionsbeitrag. Langfristig könnte sich ggf. eine Untergliederung nach bestimmten Regionen anbieten.
Der Satz „Nur im Norden blieben die Anlagen auf italienischem Staatsgebiet“ ist nicht richtig. Die Grenzverschiebungen nach dem 2. Weltkrieg zwischen Italien und Frankreich waren längst nicht so weitreichend, dass im Westen alle Anlagen des Vallo Alpino an Frankreich fielen. Man kann sie auch heute noch auf italienischem Territorium entlang des gesamten Westalpenbogens finden.
Für diese Anlagen kann auch die Aussage, dass sie noch bis 1990 betrieben wurden, nicht aufrecht erhalten werden. Einige von ihnen sollten als Auflage der Pariser Friedenskonferenz 1946 gesprengt werden, beispielsweise rund um Bardonecchia und im Sturatal (was meist nur ansatzweise klappte) – andere verfielen/ verfallen weiter suksessive seit Ende des Krieges. --MAYA 17:03, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Viele Anlagen des Vallo Alpino in den Westalpen noch immer auf italienischem Territorium 

message: Warum liess Mussolini auch an der Grenze zur Schweiz Befestigungen errichten? Die Schweiz war auch damals schon neutral und hat seit Jahrhunderten keinen Angriffskrieg mehr geführt (siehe Liste der Kriege und Schlachten der Schweiz). Naja, Diktatoren sind halt manchmal etwas paranoid. --79.231.84.86 14:13, 30. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Um zu verhindern, dass jemand die Schweiz als leichtes Durchmarschgebiet nutzt. JKowar (Diskussion) 07:34, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum auch an der Schweizer Grenze?
Diskussion:Manos Loïzos

message: Also auf der Eng.Side steht das er auf Zypern geboren wurde. Wattn nu richtig? 19.06.09 bring.it.on (17:10, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: In der gr. WP steht Alexandria als Geburtsort. Sein Vater stamme von Zypern und dessen Dorf habe eine Tafel aufgestellt, daß Manos Loizos seine Herkunft aus diesem Dorf habe. Ich guck mal, ob ich irgendwo was Gedrucktes finde AWI 18:41, 19. Jun. 2009 (CEST)
Diskussion:NK Maribor

message: Könnte jemand das Wappen aktualisieren? Neues Wappen: http://1.2.3.11/bmi/www.nkmaribor.com/images/top1.gif -- Esel 80 17:11, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Hieß der Verein früher nicht Maribor Branik? Kann man das irgendwo mit einfügen?--TheRealScot (Diskussion) 21:02, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Maribor Branik