lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schmelzenthalpie

message: Hallo, die Schmelzwärme von Silizium ist falsch angegeben und müsste bei etwa 50 kJ/mol liegen! (nicht signierter Beitrag von 88.130.187.6 (Diskussion | Beiträge) 21:59, 26. Jul 2009 (CEST)
thread_title: Schmelzwärme von Silizium

message: Hallo,
gibt es ein Formelzeichen für die Schmelzwärme? Oder ist es einfach (delta)H ?
LG
HSchm--37.138.89.191 11:38, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Formelzeichen

message: Welchen Einfluß hat der Umgebungsdruck auf die Schmelzwärme ?
Müßte hier nicht in der Tabelle ein Hinweis auf den Umgebungsdruck 1 atm angegeben sein ?
Benutzer:Rho
Gar keinen. --37.138.89.191 11:39, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Der Druck

message: Was ist hier der unterschied zwischen wasser und eis?
Stoff Schmelzwärme (kJ/kg) 
Aluminium 398 
Antimon 163 
Blei 25 
Chrom 314 
Eis 333,7 
Eisen 268 
Gold 63 
Kadmium 54 
Kalium 63 
Kobalt 260 
Kohlendioxid 180 
Kupfer 205 
Magnesium 373 
Mangan 264 
Natrium 113 
Nickel 301 
Phosphor 21 
Platin 100 
Quecksilber 11,3 
Sauerstoff 13 
Schwefel(monoklin) 38 
Silber 105 
Silicium 142 
Wachs 176 
Wasser 334 
Wasserstoff 59 
Wismut 54 
Wolfram 193 
Zink 100 
Zinn 59
Versuch mal Wasser zu schmelzen. Dann wirst du den Unterschied zwischen Wasser und Eis erkennen ;-)
Der Einwand ist berechtigt! Schließlich gilt die Schmelzwärme auch für den umgekehrten Fall des Gefrieren/Erstarren. 1kg Eis entspricht 1kg Wasser, auch wenn 1dm³ Wasser ungleich 1dm³ Eis.
Hallo,
es gibt keinen Unterschied bei der Schmelzwärme, diese ist für Wasser und Eis gleich. Lediglich die Wärmekapazitäten sind unterschiedlich. Da es nur EINEN Phasenübergang von Eis auf Wasser gibt, gibt es auch nur eine Schmelzwärme für Eis bzw. Wasser. Deshalb sollten auch beide Zahlenangaben dieselben sein, sonst tritt Verwirrung auf. --Hopkins 04.Jänner 2009, 13:58
Guten Morgen,
es ist sinnlos, in der Liste zwei Einträge dafür zu haben. Eis ist Wasser. Muss hier ein doppelter Eintrag her, weil wir in der Zeit, als wir von den Bäumen stiegen, für flüssiges und gefrorenes Wasser zwei verschiedene Begriffe gefunden haben??? Ich lösche das. --Rolf b 09:21, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  unterschied zwischen wasser und eis 

message: Ist IMHO unsinnig für Wachs einen genauen Zahlenwert angeben zu wollen. Kann mir doch keiner erzählen, dass alle Wachse die gleiche Schmelzwärme haben. Bestenfalls ein Bereich kann hier angegeben werden. --Ariser 18:10, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Wachs? 

message: Wie hoch ist die Schmelzenthalpie von Kunststoffen, insbesondere PE,PP und PVC?
Gibt es dazu Links?
Polymere haben keinen Schmelzpunkt. --37.138.89.191 11:39, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Schmelzenthalpie von Kunststoffen 

message: Muss es nicht heißen:
Die zugeführte Energie wird dazu aufgewendet, anziehende INTERmolekulare Kräfte zwischen den Teilchen (Atome, Moleküle oder Ionen) der Probe zu überwinden,
anstatt 
Die zugeführte Energie wird dazu aufgewendet, anziehende INTRAmolekulare Kräfte zwischen den Teilchen (Atome, Moleküle oder Ionen) der Probe zu überwinden, 
?
: Stimmt! Ich habe es korrigiert. — Wassermaus (Diskussion) 07:52, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Schmelzenthalpie
Diskussion:Jack Nitzsche

message: neben der kurzbio im weblink diente der englische wikiartikel als quelle --ee auf ein wort... 00:35, 9. Dez 2005 (CET)
thread_title: Quellennachweis

message: Habe den Film von Tarrantino aus dem Jahr 2007 raus. Es geht hier über Nitsches Arbeit an Filmen, nicht darüber, was Regisseure von ihm in ihren Filmen verwenden. Gruß 91.48.77.50 04:12, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Film von Tarrantino
Diskussion:Hans Salomon

message: Die Lesbarkeit des Abschnitt Musikalische Werdegang leidet unter ausgeprägtem Name dropping. Wenn sich niemand mit mehr Kenntnissen von der Wiener Jazz-Scene vordrängt, werde ich in nächster Zeit den Abschnitt ein wenig eindampfen.---<(kmk)>- 01:55, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ist passiert. Ein paar Namen sind selbstverständlich drin geblieben ;-) -<(kmk)>- 22:52, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Name-Dropping
Diskussion:Ehen in Philippsburg

message: Um von der Geschichte nicht zuviel zu verraten: - was für ein Unsinn! In einer Enzyklopädie hat drinzustehen, was da passiert, und nicht ein Werbetext für das Buch! Kann hier mal jemand eine vernünftige Rezension und Inhaltsangabe reintun? Ich habe den Roman leider nicht gelesen, sonst machte ich es selber. -- mawa 03:51, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: hast ja Recht, ich happs mal etwas zusammengeschoben, ein brauchbarer Kleinartikel ist es damit, denke ich. --Rax   post   00:57, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: diese kommentierte Nacherzählung habe ich jetzt mal hierher geschoben; als Inhaltssteinbruch eventuell ja noch brauchbar, den Ansprüchen an Weblinks genügt das aber denn doch nicht. --Rax   post   00:57, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Im bereits erwähnten Artikel aus dem ZEIT-Magazin sind auch die "realen" Vorlagen der Romanfiguren genannt. Gehören die hier rein? 
-- Ernst Heiter (19:28, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Figuren und ihre Vorbilder 

message: Der Text ist nicht Wikipedia-würdig. Permanente Verstöße gegen das NPOV-Verbot (Wertungen) und dann dieses gespreizte, gewollt altertümelnde  Deutsch. Hat da jemand aus einer Rezension der Neuen Züricher Zeitung abgeschrieben? 93.219.164.213 10:14, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  wo ist denn das abgeschrieben? 

message: Aus welcher Richtung gesehen? Die Anmerkung ist so ziemlich unverständlich. --Xocolatl (Diskussion) 20:07, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Jenseits" von Stuttgart etc.
Diskussion:Buy-out

message: Über die Schreibweisen müßte man sich noch klar werden: Buy-Out, Buy Out und Buyout. Google liefert für alle zw. 6+7 Millionen Treffer. Dito Buy-In. --tickle me 08:04, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich denke, für deutsche Rechtschreibung ist nicht Google heranzuziehen, sondern der Duden. Und der sagt: Buy-out. --Johanna R. 20:32, 6. Okt 2006 (CEST)

message: Wäre hier nicht auch ein, wenn vielleicht auch kurzer, Artikel statt einer Begriffsklärung denkbar? Vgl. auch :en:Buyout. --Kurt Jansson 09:15, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Auch wenn die Diskussion hier schon echt alt ist, möchte ich noch anfügen, dass es ja auch noch andere Buy-Out-Formen gibt. Ich sehe das wie Kurt Jansson, dass Buy-Out auch als Oberbegriff ein Artikel sein könnte. Die Unterartikel (MBO, EBO, LBO, Spin-off etc) könnten dann ja verlinkt werden. Ich hätte bis zum Anfang des nächsten Jahres noch ein "Fachbuch" (ISBN: 978-3-7910-3048-7) hier, womit ich einen groben Artikeel zusammenbauen könnte. Grüße /Pearli123 (Diskussion)  15:54, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Verdunstung

message: Also, wenn man eine Flüssigkeit in ein evakuiertes Gefäß bringt, dann beginnt es zu sieden!!!! Da der Umgebungsdruck auf den Dampfdruck absinkt. Die "vereinfachte Darstellung" ist somit völlig falsch! Richtig: Verdunsten ist das Sättigen der (atmosphärischen) Umgebung mit dem verdunsteten Gas der Flüssigkeit, bis ein Gleichgewicht (abhängig vom proportionalen Dampfdruck) erreicht wird. Dies geschieht bereits ohne ein Erreichen der Siedetemperatur. Bitte Ändern. --85.181.83.213 09:13, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vereinfachte Darstellung ist falsch 

message: Hallo, 
ich hab noch 2 Fragen: 
Spricht man auch von Verdunstung, wenn Wärme zugefährt wird, z. B. bei Wasser im Topf auf dem Herd?
Hängt dann die Verdunstungsrate von der Menge zugeführter Energie ab oder nur von der momentanen Temperatur, Oberfläche, Sättigung der Luft und den anderen bereits auf der Seite erwähnten Faktoren?
Danke für die Antwort oder Einarbeitung,
 Alex (nicht signierter Beitrag von Scialex (Diskussion | Beiträge) 20:05, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Ich bin eigentlich auf der Suche nach der Quantifizierbarkeit der Verdunstung. Dabei bin ich auf folgendes gestossen:
Das Verhältnis zwischen Sättigungsdampfdruck und der absoluten Verdunstungsgeschwindigkeit wird durch die Hertz-Knudsen-Gleichung beschrieben.
:\dot m  = \frac{E_s-p}{\sqrt{\frac{RT}{m_{mol}}}}
m' = Verdunstungsgeschwindigkeit ; Es = Sättigungsdampfdruck ; p = Umgebungsdruck ; R = Gaskonstante ; T = (absolute) Temperatur ; mmol = Molmasse ; A = Oberfläche
Da ich im Web auf Einwände bezüglich der Gültigkeit dieser Gleichung gestossen bin, möchte ich sie zunächst zur Diskussion stellen.
-- Dr.Jeschu 13:57, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Hertz-Knudsen-Gleichung]] 

message: Bei der Wasserverdunstung entsteht eine elektrische Ladung (siehe verschiedene Artikel im Internet, u.a https://www.tecchannel.de/a/feuchte-luft-mit-elektrischer-ladung-liefert-strom-fuer-rechenzentren,2030604). Gibt es irgendwo Veröffentlichungen, in der Zahlenwerte benannt werden? 
178.2.26.170 22:11, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Elektrische Ladung 

message: Bin im Moment daran, die behördlichen Energiespartipps zu befolgen: Ich arbeite in einer relativ kleinen Küche nur noch mit kaltem Wasser. Dabei wurde ich - mit eigentlich recht guten Physik-Kenntnissen - gehörig überrascht: Ich habe weiterhin kondensierte Fenster! Will heissen, der Temperatur-Unterschied zwischen kaltem Wasser und noch kälterem Fenster scheint sich hier zu manifestieren. Aber trotzdem: Habt ihr gewusst, dass auch kaltes (OHNE Beimischung von warmem!) Wasser derart massiv verdunstet?! (Ich brauche es übrigens nicht intensiv, nur für gelegentliches kleineres Abwaschen). Gibt es eine zweifelsfreie Erklärung dafür? Wäre evtl. hier im Art. noch eine Ergänzung wert. Gruss--62.202.188.32 11:50, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  'kalte Verdunstung' ?
Diskussion:Hochfelln

message: Die Seite wurde wegen wiederholtem Einstellen eines Werbelinks gesperrt. --jergen ? 09:20, 9. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Seitensperrung 

message: Die Koordinaten sind die des Hochfellnhauses, nicht die des Gipfels. --Herzi Pinki 00:40, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Ratenzahlung

message: Der Satz Für die Vereinbarung einer Ratenzahlung gibt es keine gesetzliche Formvorschrift. Sie kann daher immer und in jeder Form abgeschlossen werden. erscheint mir für das deutsche Recht falsch. Dabei dürften  BGB sowie  und  BGB übersehen worden sein. --Andrsvoss 08:36, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Form 

message: findet zwischen Verkäufer und Käufer statt. Die Ausdrücke Gläubiger und Schuldner verweisen auf eine andere Geschichte
Rolf Todesco (Diskussion) 19:30, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ratenzahlung / Ratenkauf  

message: Leider beschränkt sich der Artikel zur Geschichte der Ratenzahlung auf den Hinweis über die Verkaufsförderung von Nähmaschinen. Die Entwicklung der Ratenzahlung für Konsumgüter in Deutschland, die sich nach meiner Information erst nach dem Zweiten Weltkrieg ergeben hat, erfährt man leider nichts. Fühlt sich jemand imstande, hierzu etwas aufzuschreiben oder zumindest Literaturhinweise zu geben?--R. Reinert (Diskussion) 12:26, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte der Ratenzahlung
Diskussion:Anke

message: In der Schweiz ist Anke ausserdem ein Dialektbegriff für Butter.  vorstehender unsignierter Beitrag stammt von  80.129.77.164 10:42, 9. Dez. 2005
:Stimmt! siehe Quelle in der Alemannischen Wikipedia: Anke. --Noebse 14:42, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Dialektwort für Butter 

message: Anke ist nicht bei :Kategorie:Weiblicher Vorname sichtbar, also wer jemand sucht es da, findet es nicht. Kann es wirklich nicht kategorisiert werden?  vorstehender unsignierter Beitrag stammt von  193.24.32.36 12:19, 16. Aug. 2007
: Ist bei der Kategorie eingetragen. --Lektor w (Diskussion) 20:29, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die Liste steht bei Anke (Vorname). --Lektor w (Diskussion) 20:29, 13. Mai 2016 (CEST)

text: Die Information „Variante des Vornamens Anna“ steht bei Anke (Vorname) und ist dort belegt. --Lektor w (Diskussion) 20:29, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:DocumentsToGo

message: Die Ausgabenliste eher als Abschnitt in Form von: Von Documentstogo werden verschieden Ausgaben vertrieben, die sich durch, blablabla.. usw. --Jackalope 09:45, 9. Dez 2005 (CET)

message: siehe Betreff (nicht signierter Beitrag von 84.59.31.251 (Diskussion | Beiträge) 22:05, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Die aktuelle Version ist 11 und nicht 8 !!!!! 
Diskussion:Hag

message: *Hagestut bezeichnet einen Kleinbauer, der sich keine eigene Familie leisten konnte, auch Hagestolz, Hagesatz genannt.
*:das konnte ich irgendwie nicht verifizieren, Grimm (zugegeben etwas veraltet) gibt diese deutung nicht unbedingt
-- W!B: 20:30, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: doch, Hagestolz ist dahingehend sehr gut recherchiert.. -- W!B: 21:27, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  aus Zusammenlegung [[Hag]] mit [[Hagen (Flurname)]] 

message: Im Schweizerdeutschen (nicht nur im Dialekt, auch als Helvetismus) ist der "Gartenhag" (Gartenzaun) und etwas "einhagen" (umzäunen) im täglichen Sprachgebrauch weit verbreitet. --Peter2 (Diskussion) 11:10, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  "Hag" im Schweizerdeutschen 

message: Es gibt den (Familien)Namen Verhaag. Wie ist dabei die Vorsilbe ver- zu verstehen? Den Haag ist Altdt. "der Haag". Ist Verhaag eine umgebende Hecke ähnlich "Verschlag"? (nicht signierter Beitrag von 84.62.190.149 (Diskussion) 21:55, 16. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Etymologie von Verhaag 

message: Zwei Aspekte fehlen noch: Dorf bedeutet in seinem ursprünglichen Sinn "umzogene, umgrenzte und von Menschen beanspruchte Fläche" (s.a. Tau, Zaun, engl. tow, tower). Diese Umgrenzung wurde sehr häufig durch einen Hag definiert. Der Heckenbücker war ein Fachmann dafür, die frischen, biegsamen Triebe eines Hags so zu verflechten, dass sie nach der Verholzung eine schwer durchdringbare Grenze darstellten. --2003:F7:7F00:7E00:3530:FBC8:91B6:123A 21:51, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Dorf, Heckenbücker
Diskussion:Giovanni Pierio Valeriano Bolzanio

message: Grund:"Wer ist das?"
:Habe mal ein wenig dazugepackt. Für den Rest bräuchten wir jmd. mit italienischen Sprachverständnis. In meiner Quelle (siehe Versionsgeschichte) steht er übrigens als Giovanni Pierio Valeriano Bolzano. Weiß jemand, wie er denn nun hieß? Eventuell lohnen sich auch ein paar Redirects.--Flominator 20:30, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Ich habe den Artikel, dank Civvi ein wenig ausgebaut, sowie PD und Kategorien dazugepackt. Allerdings sollte der Artikel noch ein wenig verlinkt werden und für die wichtigesten Schreibweisen redirects angelegt werden. --Flominator 20:04, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hab einfach mal für jeden der aufgeführen Alternativnamen einen redir angelegt. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 22:45, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Dezember 2005]] 

message: [Erstausagbe] Hieroglyphica siue De sacris Aegyptiorum literis commentarii, Ioannis Pierii Valeriani Bolzanii Bellunensis, Basileae: [Michael Isengrin] 1556.
http://www.e-rara.ch/bau_1/content/titleinfo/927158
[spätere Ausgabe] Lugduni [=Lyon]: Thomas Soubron 1594.
https://archive.org/stream/hieroglyphicaseu00vale#page/n3/mode/2up
80.219.148.202 18:12, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Digitalisate
Diskussion:Citoyen

message: Ein Verweis auf Karl Marx täte sicherlich auch gut; durch seine Schrift "Zur Judenfrage" sind die Begriffe "bourgeois" und "citoyen" zu einiger Bekanntheit gekommen. (nicht signierter Beitrag von 93.132.236.119 (Diskussion) 12:47, 22. Dez. 2011 (CET)

message: Folgendes Zitat ist hier als eines von Rousseau aus dem Contrat Social ausgegeben:
„Der Citoyen ist ein höchst politisches Wesen, das nicht sein individuelles Interesse, sondern das gemeinsame Interesse ausdrückt. Dieses gemeinsame Interesse beschränkt sich nicht auf die Summe der einzelnen Willensäußerungen, sondern geht über sie hinaus.“
Ich kann dieses Zitat nirgendwo im Contrat Social finden. Bitte nachweisen. Man findet dieses Zitat an einigen Stellen im Internet unter Verweis auf Wikipedia, aber nirgendwo unter Verweis auf eine Schrift Rousseaus. Woher stammt dieses Zitat? 77.6.103.20 02:38, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Rousseau-Zitat 

message: Ich habe gerade etwas Neues entdeckt und würde gerne etwas einschieben nach:
„Die Bezeichnung Citoyen für den Bürger ist zu unterscheiden von der Bezeichnung Bourgeois.“
Hier würde ich gerne folgenden Satz einschieben:
Eines der ersten Zitate sowohl des Begriffes „Citoyen“ als auch von „Bourgeois“ findet sich auf der Karte von Paris von 1550 ([]): 
«…puis on voit à planté / 
D'aultres logis pleins de beaulx edifices / 
Pour les bourgoeys & citoyens propices.»
«…zudem sieht man ausgeführt / 
Andere Quartiere voll von schönen Gebäuden / 
Für die geneigten Bourgeois & Citoyens.» (nicht signierter Beitrag von 92.72.188.16 (Diskussion) 01:10, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Citoyen
Diskussion:Asiatischer Gabelbart

message: Der gleiche Artikel wurde vom Autor (Benutzer:Cele4) auf  verfasst. Cele4 10:28, 9. Dez 2005 (CET)

message: In Amazonas, einem Aquaristik-Fachmagazin wird in der Marz / April Ausgabe 2008 im Artikel "Die Arowana-Story" von Hans-Georg Evers gesagt, es gebe mittlerweile 6 Arten der Scleropages. Drei wurden 2003 entdeckt bzw beschrieben von Pouyaud, Sudarto & Teugels Fishbase hat diese aber noch nicht eingearbeitet. Es handelt sich dabei um S.legendrei , S.macrocephalus sowie S.aureus --Bodhi-Baum 09:51, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Drei neue asiatische Arten
Diskussion:Entbündelung

message: Ich glaube der Begriff "Entbündelung" ist hier falsch erklärt. Ein entbündelter Anschluss bedeutet, dass man einen DSL-Anschluss ohne obligatorischen Festnetz-Anschluss besitzen kann bzw. darf. Für alle DSL-Besitzer ist es möglich, auch ohne Festnetz, nämlich via voip, zu telefonieren. Die Bundesnetzagentur muß darüber befinden, ob die gegenwärtig erzwungene Kopplung von DSL und Festnetz rechtmäßig ist, und ob ggf. die DTAG gezwungen werden kann, diese bisherige Praxis aufzugeben.
:Entbündelung ist hier schon richtig erklärt. Aber auch Deine Ansicht stimmt. Entbündelung ist ein Begriff der für beide Zwecke verwendet wird. Ursprünglich (zu Zeiten/Beginn der Deregulierung) war mit Entbündelung allein die Trennung von Leitung und Tarif gemeint. Heute ist das nicht mehr auf Anhieb so klar, was jetzt gemeint ist. Ein anderer Begriff zu diesem Thema ist Line-Sharing. Darüber wurde früher schon mal diskutiert, siehe Diskussion:Line-Sharing. --Uweschwoebel 12:12, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: dem kann ich so nicht zustimmen. Es gibt Fakten und Gesetze auf der einen Seite, und Interessen vielfältigster Art auf der anderen Seite. Diese Interessen führen zu diversen Meinungen. Man kann diesen Meinungen zustimmen oder sie ablehnen, aber im Artikeltext sollten erstmal Fakten stehen. Deshalb werde ich die einseitige Meinung, die jetzt drin steht, wieder löschen. Wenn schon Meinungen im Artikel, dann aber eine Darstellung der Kontroversen. Fink 22:05, 27. Jan 2006 (CET)

text: Thema verfehlt, würde ich mal sagen. In diesem Artikel geht es um die Entbündelung der Anschlußleitung. Im Klartext: Wenn Deine Anschlußleitung entbündelt ist, zahlst Du an einen anderen Netzbetreiber Deine Grundgebühr. Beispielsweise an Arcor. Dann zahlst Du nichts mehr an T-Com, sondern an Arcor. Das ist völlig unabhängig von DSL, POTS oder ISDN. Abgesehen davon ist Dein Satz über die Bundesnetzagentur absurd. Gesetze werden in Deutschland vom Parlament beschlossen, die Bundesnetzagentur hat mit Gesetzgebungsverfahren nichts zu tun. Fink 22:05, 29. Jan 2006 (CET)

message: Im Text steht, dass seit 1998 die Pflicht zur Entbündelung besteht. Meines Wissens aber wurde die Entbündelung erst im Jahr 2000 durch die Verordnung EG 2887/2000 zur Pflicht. Ich könnte aber auch falsch liegen. ♫ Paskal ♫ 02:40, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Entbündeltung durch die RegTP im Jahre 1998 vorgegeben? 

message: Hier fehlt unbedingt eine Liste der Entwicklung der TAL-Miete hin zu den aktuellen 10,19 Teuro. (nicht signierter Beitrag von 93.229.245.179 (Diskussion) 19:42, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Höhe der Mietkosten
Diskussion:Herstellerschlüsselnummer

message: Der Link:
* Typklassenverzeichnis (ADAC)
in der Rubrik "Weblinks", verweist nicht auf das Typklassenverzeichniss des ADACs sondern auf eine Liste von abschließbaren Versicherungen beim Automobilclub.
---80.90.146.98 (14:58, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Link -> Werbung 

message: Hat das vorhandensein mehrerer Schlüsselnummern bei einem Hersteller wirklich nur was mit der Zahl verschiedener Modelle zu tun oder gehen hier möglicherweise noch andere Faktoren ein? 
Beispielsweise habe ich eben festgestellt, dass die Herstellerschlüsselnummer beim "alten" Toyota Avensis (T22?) noch 5013 lautete, beim "neuen", 2003 eingeführten (T25?) aber 5048. Der "neue" kommt nicht mehr aus Japan, sondern im Wesentlichen aus England, wenn ich das recht sehe.--Cancun 08:16, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Zusammenhang mit Produktionsstandorten?

message: oder gelten diese nummern weltweit? (nicht signierter Beitrag von 84.162.51.110 (Diskussion | Beiträge) 16:27, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Nur DE / EU Weit?
Diskussion:Barbe

message: Hallo, es existiert eine Weiterleitung von "Pigge" auf "Barbe". Pigge sollte jedoch als Begriffsklärung erstellt werden, da es auch den Nachnamen "Pigge" gibt (u.a. Helmut Pigge, Schriftsteller) Danke! Enno (nicht signierter Beitrag von 95.117.61.77 (Diskussion | Beiträge) 01:06, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Pigge

message: Müsste das nicht konkretisiert werden? Hier steht: "Der Rogen der Barbe und das ihn umgebende Bauchfleisch sind für Menschen beim Verzehr gesundheitsschädlich." Laut dem Hering-Küchenlexikon ist der Rogen jedoch nur während der Laichzeit giftig, und führt zu Erbrechen.Oliver S.Y. 21:47, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hi Oliver. Einerseits sollte die Barbe nur während der Laichzeit Rogen bilden, andererseits - "was ist warum daran schädlich?" muss hier rein.--Mideal (Diskussion) 18:06, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Rogen 

message: Hallo, die Barbe ist auch auf der Iberischen Halbinsel heimisch!-Micha (nicht signierter Beitrag von 212.114.250.42 (Diskussion) 10:57, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn du eine entsprechende Quelle hast, rein damit.--Heebi (Diskussion) 16:04, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Verbreitungsgebiet 

message: Ich kann verstehen, dass man einen Link zu seiner eigenen Website in den Weblinks haben möchte, aber die Wikipedia ist nicht der Ort um SEO zu betreiben. Danke. --Adtonko 15:29, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zur aktuellen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&logid=137487416 Sperre]: