Diskussion:Leonardo Fibonacci

message: Der Titel "Leonardo Fibonacci" ist IMHO falsch. Es muß entweder "Leonardo von pisa" oder "Fibonacci" heißen. Aber nicht "Leonardo Fibonacci" wie "Horst Müller". --Anathema 14:27, 10. Mär 2004 (CET)
replies: text: Ich würde auch vorziehen, die Seite unter dem Namen "Fibonacci" anzulegen und von den sonst gängigen Namen "Leonardo von Pisa", Leonardo da Pisa", "Leonardo Pisano", "Leonardo Fibonacci" weiterzuleiten. --Zahlendreher 14:51, 30. Sep 2004 (CEST)

text: Ich bin ebenfalls der Meinung, dass der Artikel in "Fibonacci" umgenannt werden sollte (oder auch Leonardo von Pisa). Aber "Leonardo Fibonacci" erzeugt ein absolut falsches Bild vom richtigen Namen. Hat jemand Einwände den Artikel zu verschieben? Und wenn nicht, wer hilft mit die Vielzahl an Seiten, die auf "Leonardo Fibonacci" verlinken zu verändern? ---- 20:12, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hast Du meine Erlaeuterung des Namens im Artikel schon gelesen? Fibonacci ist ein Patronym, bzw. eine seit dem 15./16. Jh. begegnende Kurzform von figlio di Bonacci(o), "Sohn des Bonacci(o)",  und gehoert als Patronym selbstverstaendlich dem Taufnahmen nachgestellt. Leonardo Fibonacci entspricht der lateinisch bezeugten Namensform Leonardus filius Bonacij, gibt also keineswegs "ein absolut falsches Bild". Was Du vorschlaegst, waere dagegen keineswegs korrekt: Leonardo von Pisa waere eine italienisch-deutsche Hybridform, und einfach nur Fibonacci hat er jedenfalls zu seiner eigenen Zeit -- in der die Verkuerzung fi(glio di) Bonacci > Fibonacci noch garnicht bezeugt ist -- neimals geheissen. Eine korrekte Alternative waere Leonardo da Pisa, die ich persoenlich auch bevorzugen wuerde, aber da er heute (ausserhalb einschlaegiger Fachkreise) meist nur noch als Fibonacci oder Leonardo Fibonacci bekannt ist, habe ich ihn unter Leonardo Fibonacci stehen lassen. Was fuer das Lexikon des Mittelalters (V, 1893) gut genug ist, wird auch fuer Wikipedia nicht ganz falsch sein.--Otfried Lieberknecht 22:46, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Mein Konversationslexikon (immerhin aus dem Hause Bertelsmann) nennt als Geburtsjahr 1175 (statt "um 1170") und als Todesjahr 1250 (statt 1240). Fühlt sich jemand imstande, zu verifizieren, was stimmt??
Mangels bekannter Quellen muss man hier wohl mit einer Grauzone leben. Habe aber an den Artikel entsprechende Anmerkungen angehängt. --Zahlendreher 14:51, 30. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Fibonacci Daten 

message: Leonardos Vater war nicht 'Kaufmann', sondern er wird von Leonardo selber als "publicus scriba" bezeichnet und war demnach vermutlich Notar. 
Leonardo lernte die arabische Mathematik nicht erst auf seinen späteren Reisen kennen, sondern sein Vater hatte ihn, wie Leonardo im Prolog zum Liber abaci erzaehlt, eigens zu dem Zweck zu sich geholt, damit der Knabe "fuer einige Tage" das Rechnen lerne, und bei dieser Gelegenheit sei er dann mit dem Rechnen mit den neun 'indischen' Ziffern bekannt geworden (wie Leonardo sie nach arabischem Vorbild nennt). Diese Kunst habe er dann all den Rechenmethoden ueberlegen gefunden, die er bei spaeteren Reisen in Aegypten, Syrien, Sizilien und in der Provençe kennengelernt habe. 
Es trifft nicht zu, dass Leonardo die indo-arabischen Ziffern im Westen "popularisiert" habe, und dass die Null etwas vollkommen neues gewesen waere. Von Leonardos Liber abaci sind 13 Handschriften bekannt, was zwar fuer eine gewisse Verbreitung spricht, aber gegenueber der von Leonardo unabhaengigen uebrigen westlichen Ueberlieferung zu den indo-arabischen Ziffern zu vernachlaessigen ist. Bekannt wurden die indo-arabischen Ziffern im Westen -- abgesehen von aelteren Belegen fuer die Beschriftung der Rechensteine des Abacus bei Gerbert u.a. -- durch das Rechenbuch von [Al-Chwarizmi], das in der ersten Haelfte des 12. Jh. ins lateinische uebersetzt und in der Folgezeit, besonders seit dem 13. Jahrhundert, durch zahlreiche Ueberarbeitungen oder den Stoff des 'Algorismus' weiter ausarbeitende Werke wirksam wurde. Wirklich populaer, im Unterschied zu Leonardos Werk, waren z.B. das Carmen de algorismo von Alexander de Villa Dei (um 1220 vf.) und der Algorismus vulgaris von Johannes de Sacrobosco (um 1250 vf.).
Das Datum 1202 fuer den Liber abaci ist ebenfalls nicht ganz korrekt. Erhalten ist nur die zweite Fassung, die wegen ihrer Widmung an Michael Scotus gewoehnlich (aber nicht unbedingt zwingend) auf um/nach 1227 datiert und mit dessen Aufenthalt am Hof Friedrichs II. in Zusammenhang gebracht wird, und die sich im Prolog als Ueberarbeitung einer heute nicht mehr erhaltenen ersten Fassung ausweist. Da die von Boncompagni edierte Handschrift im Incipit die Angabe bietet, dass Leonardo seinen Liber abaci 1202 verfasst habe, wird dieses Datum auf die erste Entstehung, nicht auf die in der Handschrift tatsaechlich gegebene zweite Redaktion, bezogen.
Die uebrigen Angaben des Artikels kann ich zur Zeit nicht nachpruefen, ich habe deshalb auf eine Neufassung erst einmal verzichtet.
--Otfried Lieberknecht 11:12, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Korrekturen 

message: @Benutzer:Dr. Manuel: Du hast zum Artikel bisher nichts beigetragen, als ihn mit zwei Abbildungen moderner Phantasieportraits zu verkleistern (dabei auch noch dem Bild der F.-Statue vom Campo Santo in Pisa die falsche Unterschrift "auf dem Marktplatz von Pisa" beizugeben). Der Artikel, den ich erstellt habe, behandelt die mittelalterliche Person und ihr Werk historisch. Wenn Du einen Abschnitt ueber die Rezeptionsgeschichte im 19. Jh. beitragen willst, steht es Dir frei, ihn entsprechend zu illustrieren. Andernfalls unterlasse es bitte, den Artikel mit solchen unpassenden Abbildungen zuzumuellen. Fuer den Inhalt des Artikels haben sie keinen Erkenntniswert, die Person koennen sie als reine Phantasieprodukte nicht illustrieren.--Otfried Lieberknecht 20:20, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung --Gunter Krebs Δ 18:38, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Phantasieportraits 

message: Den folgenden Absatz hat 213.164.69.193 2006-07-13 14:58:29 dem Artikel im Abschnitt "Zum Namen" hinzugefuegt:
:Der Name Fibonacci inspirierte Alister Crowley, den mutmaßlichen "Urvater des Satanismus" zum Titel seines Werkes "In Fibonaccus", einem Werk über die magische Wirkung von Zahlen und Zahlenfolgen. Diese Anspielung wurde wiederum von Charles Manson aufgegriffen und in dessen 1994 veröffentlichten Traktat "Numerios Genocide" als mathematische Grundlage für die von ihm initiierte und als "Hollywood Kills" bekannte Mordserie ausgewiesen.
Ich habe den Abschnitt hierher verschoben, aus folgenden Gruenden:
#Der Artikel ist bisher mit Ausnahme des Abschnitts zur Pisaner Statue ausschliesslich historisch auf Person und Werk Leonardos beschraenkt, dafuer ist der Absatz zu Crowley und Manson nicht relevant
#Der Absatz koennte -- wenn auch als selbst dann noch sehr peripheres Detail -- in eine Behandlung der Rezeptionssgeschichte eingefuegt werden, aber solange ein solche Behandlung fehlt, sollte dieses Detail besser hier geparkt werden.
--Otfried Lieberknecht 23:17, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Crowley und Manson 

message: https://www.moneymuseum.com/de/archiv/fibonacci-und-die-sonnenblume-307?&slbox=true
von Sunflower Foundation
Eine Unterseite auf der 8 kurze Videos präsentiert werden.
Eines von der Kaninchenaufgabe, ... eines von den Spiralen derSonnenblumen-Samen ...
Der gesprochene Text findet sich anschliessend als Klartext. Die Filme sind interessant animiert.
Vielleicht als Weblink aufzunehmen. --Helium4 (Diskussion) 13:11, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle mit Videos, Sunflower Foundation 

message: Zur Geschichte der Mathematik - 13.Jahrhundert. Der italienische Mathematiker Leonardo von Pisa († 1250), bekannt durch den Wettstreit im Auflösen kubischer Gleichungen am Hofe Friedrich II. in Palermo, sammelt die indisch - arabischen Rechenverfahren im » Liber abaci « (1202) und führt die arabische Zahlenschrift in das kaufmännische Rechnen des Abendlandes ein. Quelle: Schlag nach Natur - Lexikonredaktion bibliographisches 
Institut Leipzig 1954 Verlagslizenz Nr.433 130/25/54 Seite 72 --89.204.137.44 15:21, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Mathematiker - Leonardo von Pisa 

message: Im Artikel steht "Liber Abbaci", ich habe aber zuhauf die Schreibweise mit einem b gefunden. Ein Lateiner hier, der aufklären kann? --Mathze (Diskussion) 23:47, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Liber Abbaci, Liber Abaci oder beides möglich?