lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frankenstein’s Army

message: Laut https://www.scary-movies.de/27482/frankensteins-army-uncut-fsk-18-deutscher-trailer/ hat der Film in der deutschen Version den ausführlicheren Titel Frankenstein’s Army – Was tot ist, kann nicht sterben. Ich bin unsicher, inwieweit das nur ein Zusatz ist oder zum Haupttitel dazugehört. --Waithamai 19:32, 9. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Deine Überlegungen stimmen vollkommen! Ich habe den Jahrgang 2013 von epd Film und Filmdienst abgesucht. Ich fand keine Besprechung/Vorstellung. Der verlinkte Text hilft nicht, weil der auf den Titel eingehende Satz auf zweierlei Art gedeutet werden kann: Der Verleih hat den Titel in seiner Schnitt-Info so angegeben bzw. zu dem Titel, den wir auf dem Cover so gelesen haben, hat der Verleih eine Schnitt-Info gegeben. Die Platzierung des Zusatzes oberhalb des Titels lässt vermuten, dass es sich um eine reißerische Anpreisung handelt, denn sonst wäre das ja an den Haupttitel angehängt worden. Man müsste den ursprünglichen Verleihtext haben oder – noch besser – den Vorspann der DVD ansehen. --Dichoteur (Diskussion) 09:49, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Unterer Schalker Teich

message: Die Preußag-Akten (Aufmaß von 1964) geben die Dammhöhe des Unteren Schalker Teiches mit 11,28 Metern an. In der Regel gab es noch einen Gründungsgraben von maximal vielleicht 2 Meter Tiefe. Viel mehr Höhendifferenz kann eigentlich zwischen Gründungssohle und Dammkrone nicht gewesen sein. 
Der Wasserdruck rechnet sich an der tiefsten Stelle mit ς · g · h  mit ς · g = 9,81. Die Stauhöhe h entspricht nicht der Dammhöhe; der Freibord dürfte etwa 1,50 Meter betragen. Also haben wir an der tiefsten Stelle der Stauraumsohle einen Druck von 9,81 · 9,78 = 95,94 KN/m². Oben auf Niveau der Wasseroberfläche ist der Druck gleich Null, das heißt, es bildet sich ein Druckdreieck aus. Insgesamt haben wir auf jeden Meter Dammlänge an der tiefsten Stelle ς · g · h² / 2; in diesem Fall also 469,14 KN auf einen Meter Dammlänge. Das kann ich aber nicht mit der Dammlänge multiplizieren, denn bereits einen Meter links oder rechts ist der Damm schon etwas weniger hoch; in der Regel sind diese Dämme entsprechend dem Talquerschnitt annähernd trapezförmig. Die horizontale Belastung lässt sich demnach nur nach einer mühsamen, eher iterativen Berechnung der Dammfläche ermitteln. 
Aber es ist etwas ganz anderes, was mich an den heutigen Ergänzungen störte: Auch mit den richtigen Zahlen, unter denen sich kein Leser etwas vorstellen kann, wird man dem üblichen WP-Leser den Stoff nicht beeindruckender vermitteln können. Ich denke, ohne Zahlen geht es auch. Und lieber keine Zahlen, als die falschen. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 20:42, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Baugröße und Wassserdruck
Diskussion:Hübsch-Speicher

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/leerstand-statt-lebendigkeit-id21597772.html?fbclid=IwAR0MPyXIa_7MfclWO4SZyRug7pxXN9o5hIUioZIS5mpuXo5zzBLRXIrHqVU --Soenke Rahn (Diskussion) 20:07, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Krebsbach (Chiemsee)

message: Lese gerade Karl Troll: Der Duluviale Inn-Chiemsee-Gletscher (1924) und sehe, daß er auf Seite 87 den Krebsbach beschreibt.
<zitat anfang>
... begleitet von Chieming aus in schönen Terrassen... den Krebsbach aufwärts. Noch durchzieht der Bach in seiner ganzen Erstreckung das alte Schottertal. Aber bei Innerlohen ist er eben im Begriff, vom Hirschauer Bach, der in nächster Nähe 13m tiefer fließt, in zentripedaler Richtung angezapft zu werden. Er bildet gegenwärtig eine regelrechte Bifurkation.
<zitat ende>
Im BayernAtlas betrachtet:
* BayernAtlas Topo aktuell - Verbindung zwischen Innerlohner Bach und Krebsbach existiert, Ableitung (Bifurkation) zum Hirschauer Bach ist eingezeichnet.
* BayernAtlas historisch (1817-1841) Keine Verbindung zwischen Innerlohner Bach und Krebsbach, "Kaltenbach" fließt zum Hirschauer Bach.
* BayernAtlas historisch (1806-1864) Deutlich ist der mäandernde Abluß nach Westen ersichtlich. Ich persönlich kann keine eindeutige Verbindung vom Innerlohner Bach ("Kaltenbach) zum Krebsbach erkennen.
Mein Vorschlag, im Artikel die Sichtweise von Karl Troll erwähnen.
--DaxBichler (Diskussion) 20:22, 9. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hallo DaxBichler, habe versucht die Lage wiederzugeben. Genaueres würde nur eine Ortsbehegung ergeben.--Wasquewhat (Diskussion) 09:49, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bifurkation des Krebsbach
Diskussion:Hilding Gustafsson

message: Die Seite http://www.kkuriren.se/hermes/article/KK_19990930_SID_8_1_10.html ist nicht mehr erreichbar und es ist kein Archiveintrag vorhanden. Anhand des Titels konnte ich auch keine aktuelle Quelle ermitteln. Daher habe ich den Ref im Text auskommentiert, damit dieser nicht in der Wartungsliste erscheint. Sollte jemand die geschilderten Informationen anhand eniner anderen Quelle nachweisen können, so ist der Artikel bitte zu aktualisieren. Vielen Dank! Joel1272 (Diskussion) 22:09, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Nicht verfügbarer Ref
Diskussion:Alaca Höyük

message: Im Artikel fehlen irgendwie die Funde und besonders die Beschreibung des Sphinxtores mit den vielfältigen Reliefs. --al-Qamar (Diskussion) 23:32, 9. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Stimmt, genau genommen fehlt jegliche Beschreibung des Fundortes. Ich hatte es mir irgendwann vorgenommen, aber - abgesehen von Reiseführern - wenig passende Literatur dazu gefunden. Zu den Reliefs hab ich natrülich ausführliche Lit., aber das ist ja längst nicht alles. Aber ich hab die Hoffnung noch nicht aufgegeben, vielleicht raffe ich mich doch noch mal auf. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:26, 10. Nov. 2018 (CET)

text: PS: und Entschuldigung, bei der Doppeloboe hatte ich wohl einen Fussel auf der Brille. --Kpisimon (Diskussion) 17:41, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Funde und Sphinxtor
Diskussion:Astiruwa

message: Hier sollten alle Artikel korrigiert werden, aufgrund dieser Publikation:
*Nicolò Marchetti, Hasan Peker: The Stele of Kubaba by Kamani and the Kings of Karkemish in the 9th Century BC, Zeitschrift für Assyriologie 2018; 108(1): 81-99.
Hieroglyphenluwische Neufunde, darunter eine Stele der Kubaba von Kamani, bezeugen Sangara (sa5-ka+ra/i-sa) als Vorfahre von Kamani, dessen Vater Kulanamuwa, dessen Vater Isarwilamuwa, dessen Vater Sangara. --al-Qamar (Diskussion) 23:57, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Astiruwa / Sangara-Dynastie
Diskussion:Feministische Ethik

message: Joachim Stiller, Philosoph aus Münster, weist darauf hin, dass für eine wirklichkeitsgemäße feministische Ethik das von ihm so genannte feministische Nichtschadensprinzip unabdingbar ist... Alles andere sei vergebliche Liebesmüh... Gruß 2A02:908:D88:B840:8C4D:9AE0:F17F:25F3 01:17, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Feministische Ethik und feministisches Nichtschadensprinzip
Diskussion:Riley B. Smith

message: Infos zur Familie halte ich im Umfang wie im Abschnitt Sonstiges eher für irrelevant. Wenn die Familienmitglieder einzeln relevant sind -> Jeweils eigenen Artikel. Falls nicht würde auch reichen zu erwähnen, dass der Vater Gitarrist ist und die Schwester Fotografin ohne genauer auf deren Schaffen einzugehen. --Christi3443 (D) 01:48, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Infos zur Familie
Diskussion:Neuer Stadtgarten (Neuss)

message: Der Artikel ist arg knapp. Daher im folgenden ein paar Anregungen, wie man ihn vielleicht ausbauen könnte. (Ich selbst kann's leider nicht, kenne Neuss dafür zu wenig.)
* Müssen Alter und Neuer Stadtgarten wirklich in zwei getrennten Artikeln behandelt werden? Oder wäre die Behandlung als "Stadtgarten (Neuss)", mit entsprechender Gliederung in Abschnitte, sinnvoller?
* Wie sieht's mit der Geschichte aus? Ist der "Neue" Stadtgarten wirklich neuer als der "Alte" Stadtgarten? Wann wurde er angelegt?
* Wenn man vom Erftmühlengraben zum Windmühlenturm oder Obertor geht, muß man ein paar Höhenmeter hinaufsteigen. Ist das eine natürliche ("geologisch" entstandene) Höhenstufe, die sich die Parkarchitekten nur zunutze gemacht haben, oder wurde sie künstlich angelegt?
* Fauna und Flora? Schöne alte Bäume, z. T. mit Asthöhlen, die Raum für höhlenbrütende Vögel und andere Tiere bieten. Bei meinem letzten Besuch in Neuss sah ich im Neuen Stadtgarten nicht nur die "üblichen" Enten, sondern auch Teichhühner, Halsbandsittiche, ein Kaninchen und eine Bisamratte. Im benachbarten Nordkanal stand ein Graureiher. – Gibt's Untersuchungen zum Tier- und Pflanzenleben im Park? Bedeutung für die Stadtnatur insgesamt?
--2001:A61:360A:F501:5461:3C9C:34EA:5ECF 05:24, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Anregungen
Diskussion:Sarfaraz Ahmed

message: Da nun ‎ und  beides mal Sarfraz Ahmed in Ahmed, Sarfraz umgewandelt haben möchte ich darauf hinweisen, dass sowohl in den Normdaten als auch im Sortierschlüssel pakistanische Namen ohne Komma geschrieben werden und in diesem Falle Sarfraz Ahmed dort jeweils stehen muss. Der erste Name ist quasi der Nachname, der zweite ist defacto der Vorname. Dies wird bei pakistanischen Namen hier in deWP generell so geregelt. Ich würde Schnabeltassentier bitten seine Änderung Rückgängig zu machen, da wir ansonst in einem edit-war landen, wozu ich keine Lust habe.--Maphry (Diskussion) 07:28, 10. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Wenn Sarfraz der Familienname ist, sollte dann der Artikel nicht unter Ahmed Sarfraz stehen? Auf Khan (Familienname) stehen alle Pakistaner auch in der Form Vorname Familienname. In den Personendaten der jeweiligen Artikel steht Familienname, Vorname. --Ephraim33 (Diskussion) 09:38, 10. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Khan ist das unglücklichste Beispiel was man nehmen kann, da dieser Name als einziger traditionell als Zweitname geschrieben wird (siehe enWP). Ist in Indien auch der Fall, womit bei indischer Sortierung auch nicht nach Khan als Nachname sortiert wird wie bei allen anderen indischen Namen, sondern nach dem "Vornamen". Ich hatte mal Inder gefragt wieso das so sei und es kam nur zurück das dem eben so ist (Tradition). Wir nutzen hier den üblichen Namen und der ist grundsätzlich in allen Quellen Sarfraz Ahmed. Dabei ist Ahmed der gegebene Name und Sarfraz der Familienname. So wird der Name auch nicht wie sonst üblich Abgekürzt in den offiziellen Quellen, sondern immer komplett ausgeschrieben. Schau mal beispielsweise hier beim Spiel gestern nach. Dort sollte der Unterschied zwischen  den Neuseeländern und Pakistanern auffallen. Die alternative Namensgebung wie sie hier versucht wurde einzupflegen ist schlichtweg TF. Oder müssen wir dazu  nun  erstmal zur Namenskonvention übergehen? Für russische Mitbürger haben wir dort ja auch Sonderregeln.--Maphry (Diskussion) 12:06, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Sortierschlüssel pakistanischer Namen
Diskussion:Christoph Watrin

message: Es gibt außer dem Sänger auch noch einen gleichnamigen Juristen(* 1964) , der Professor und Direktor am Institut für Unternehmensrechnung und -besteuerung der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster  ist.  --Drammerkwinn (Diskussion) 08:21, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Numerus Exploratorum Germanicianorum Divitiensium

message: 1) Inschriften
* IN   = Inschrift
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* MR   = Marcus Reuter
IN           	EDCS   	MR                   	Provinz                	Notiz
CIL 13, 07054	211/217	211/222              	Germania superior      	numeri exploratorum Divitie(n)sium Antoninianorum
CIL 13, 07750	221    	221                  	Germania superior      	n(umeri) D[i]v[i]t(i)ensis
CIL 13, 07751	222/235	222/235              	Germania superior      	n(umeri) expl[or]at(orum) Germanic(ianorum) D[ivi]tien(sium) [Alexandrianorum]
CIL 13, 11828	238    	238                  	Germania superior      	n(umeri) Divit(iensium) Gordian[orum
CIL 13, 11979	       	238/244              	Germania superior      	n(umeri) Divitiensium Gordianorum
CIL 03, 00728	201/300	1. Hälfte des 3. Jhd.	Thracia                	nu(meri) Divite(n)sium
CIL 13, 06814	200/250	1. Hälfte des 3. Jhd.	Germania superior      	T(iti) Fl(avi) Salviani ex praef(ecto) exploratorum Divitiensium
CIL 13, 07761	       	1. Hälfte des 3. Jhd.	Germania superior      	n(umeri) Divitiensium
CIL 08, 09059	       	3. Jhd.              	Mauretania Caesariensis	n(umeri) Divitiensis
--Agentjoerg (Diskussion) 08:25, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Bürgerschaft

message: derzeit „B. steht für:
* die Staatsangehörigen, siehe Staatsbürgerschaft
* die Bezeichnung für die Landesparlamente und Stadtvertretungen von Hansestädten, siehe Bürgerschaft (Vertretungsorgan) “
Wäre es nicht zutreffender zu schreiben
„* die Gesamtheit von Bürgern pro Entität (z.B. Kommune, Staat)
**die Bezeichnung für die Landesparlamente und Stadtvertretungen von Hansestädten, siehe Bürgerschaft (Vertretungsorgan)“?
Bürgerschaft hat mit Staatsangehörigkeit nichts zu tun. Wenn ein deutscher Staatsbürger in Toronto lebt (Lebensmittelpunkt), ist er Bürger von Toronto. Er gehört zur Bürgerschaft / Einwohnerschaft von Toronto. 
--Mattes (Diskussion) 10:15, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Staatsangehörige?
Diskussion:Sebastian Knell

message: Sebastian Knell hat unter dem Pseudonym Felix Knell auch den Roman Gripstease verfasst, der wie Burn-In im Deutschlandfunk besprochen wurde. Könnte auch erwähnt werden. -- RMR
:Finde dazu  . Grüße, Conny 16:49, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  ''Gripstease''
Diskussion:Gerhard Bott (Kunsthistoriker)

message: Das Literaturverzeichnis ist leider völlig unsortiert. Eine chronologische Ordnung wäre sinnvoll.--Salet (Diskussion) 11:22, 10. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das Literaturverzeichnis ist alphabetisch nach Titeln sortiert. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:49, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Friedrich Rückert (Begriffsklärung)

message: Ist eine Begriffsklärungsseite wirklich nötig oder genügt nicht ein BKH der Art  im Artikel Friedrich Rückert? Kein Einstein (Diskussion) 11:35, 10. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ja, BKL-Seite wohl unnötig, da (bislang) ja nur 2 Personen (in der dt. WP) so heißen. --Georg Hügler (Diskussion) 11:37, 10. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Na, das hat sich überschneidend zu unserer Diskussion durch den Hockey-Olympioniken schon erledigt. Kein Einstein (Diskussion) 11:53, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  BKH ausreichend?
Diskussion:Damian Hinds

message: Artikel aus dem Englischen übersetzt, aber keinerlei Belege mehr im Artikel vorhanden. Vorher gab es welche.  --87.162.164.232 12:03, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Völlig beleglos 

message: Er scheint entsprechen den News und der Seite https://en.wikipedia.org/wiki/Damian_Hinds wieder in der Regierung aktiv zu sein.
--Dasichs (Diskussion) 15:13, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Ist wieder in der Regierung aktiv
Diskussion:Dero Goi

message: Im Artikel heißt es:
: „Gois Texte zeichnen sich vor allem durch eine hohe Dichte an Gesellschaftskritik aus.“
Die beiden Liedbeispiele sind allerdings recht jung. War das von Anfang auch schon den Fall? Wenn ich mal die Oomph!-Titel früherer Alben, die mir auf die Schnelle so in den Sinnkommen, etwa „Mein Herz“, „Breathtaker“, „Ice Coffin“ oder „Gekreuzigt“, durchgehe, wirkt das auf mich weniger gesellschaftskritisch. Kann man einen Zeitpunkt benennen, wo sich das Textgut in diese Richtung hin verändert? Vindolicus (Diskussion) 12:22, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gesellschaftskritik in den Texten
Diskussion:Europabrücke

message: Dass die Rader Hochbrücke bei Rendsburg auch Europabrücke heisst, dafür fehlt m. E. bislang ein Nachweis. Heiko242 (Diskussion) 14:38, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Rader Hochbrück -Europabrücke
Diskussion:Kloster St. Mang

message: Vielleicht möchte jemand die Episode der Säkularisierung noch etwas ausbauen? Es findet sich eine interessante Geschichte in folgendem Buch: C. Sallinger: Kurzgefasste Geschichte des berühmten Klosters zum heiligen Kreuz und der ehemaligen freien Reichsstadt Donauwörth, Nach Königsdorfer bearbeitet von C. Sallinger., 1844. (Google Books)
Abt Cölestin war eben in Thierhaupten anwesend als am Schutzengeltag, wo eben das Fest gefeiert wurde ein eigener Bote vom Kloster [Heilig Kreuz (Donauwörth)] an den Abt Cölestin abgeschickt wurde mit der Schreckensnachricht das Kloster zum hl. Kreuz sei aufgehoben und als Entschädigung für Dachstuhl an die Frau Fürstin von Colloredo zugefallen. Bestürzung überwältigte den Abt Cölestin mit dem Begleiter P. Narciß sowie den Abt und Convent von Thierhaupten. Auf dem Wege der Verwandtschaft gelang aber das Kloster an den Fürsten von Oettingen-Wallerstein eines alten Erbfeindes und Nachbars des Klosters. Dieser Fürst brachte es durch den französischen Gesandten zu Regensburg mittelst Bestechung selbst dahin, daß er ausser dieser Abtei noch die 3 Abteien Füssen, Degingen und Mairingen erhielt somit mehr als doppelt entschädigt wurde.
-- Saippuakauppias ⇄ 14:45, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Übergang in weltlichen Besitz 

message: Ich habe den Belege-fehlen-Baustein wieder entfernt. Von den Hauptautoren des Artikels (inbesondere Benutzer:Thomas Riedmiller, der leider nicht mehr aktiv zu sein scheint) wurden die Quellen im Abschnitt Literatur angegeben. Laut H:EN#Maßnahmen bei Fehlen von Einzelnachweisen sollte so ein Baustein nur bei Vermutung gravierender Fehlaussagen benutzt werden und dabei genau angegeben werden, was unbelegt ist. Zwar stimme ich dem zu, dass eine genaue Zuordnung von einzelnen Aussagen zu den Quellen mit Einzelnachweisen wünschenswert wäre, aber einfach einen pauschalen Belege-fehlen-Baustein an den Anfang des Artikels zu setzen und dann darauf zu warten, dass andere die Arbeit machen, ist nicht hilfreich. --Bruno413 (Diskussion) 20:19, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Belege-fehlen-Baustein von Benutzer:Altkatholik62 

message: Gibt es Einwände, den Artikel von Kloster Sankt Mang nach Kloster St. Mang zu verschieben? In der Wikipedia wird bei Artikeln zu Kirchen das Sankt auch immer als St. abgekürzt. Und in der Literatur zum Kloster ist auch Kloster St. Mang die weitaus häufigste Schreibweise. --Bruno413 (Diskussion) 21:47, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise in Lemma
Diskussion:Schloss Dagstuhl

message: Vielleicht möchte jemand die Episode der Säkularisierung noch etwas ausbauen? Es findet sich eine interessante Geschichte in folgendem Buch: C. Sallinger: Kurzgefasste Geschichte des berühmten Klosters zum heiligen Kreuz und der ehemaligen freien Reichsstadt Donauwörth, Nach Königsdorfer bearbeitet von C. Sallinger., 1844. (Google Books)
Abt Cölestin war eben in Thierhaupten anwesend als am Schutzengeltag, wo eben das Fest gefeiert wurde ein eigener Bote vom Kloster [Heilig Kreuz (Donauwörth)] an den Abt Cölestin abgeschickt wurde mit der Schreckensnachricht das Kloster zum hl. Kreuz sei aufgehoben und als Entschädigung für Dachstuhl an die Frau Fürstin von Colloredo zugefallen. Bestürzung überwältigte den Abt Cölestin mit dem Begleiter P. Narciß sowie den Abt und Convent von Thierhaupten. Auf dem Wege der Verwandtschaft gelang aber das Kloster an den Fürsten von Oettingen-Wallerstein eines alten Erbfeindes und Nachbars des Klosters. Dieser Fürst brachte es durch den französischen Gesandten zu Regensburg mittelst Bestechung selbst dahin, daß er ausser dieser Abtei noch die 3 Abteien Füssen, Degingen und Mairingen erhielt somit mehr als doppelt entschädigt wurde.
-- Saippuakauppias ⇄ 14:45, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Säkularisierung
Diskussion:Flussufer im Nebel

message: Weshalb noch andere Bilder? Und warum diese? --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:13, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Weitere Bilder 

message: anhand weiterer Bilder wird m.E. die "religiöse" Intention von Caspar David Friedrich deutlicher. Warum diese? - zeitliche Abfolge. Aber so geht auch :)⁓⁓⁓⁓
Habe ich jetzt gelernt, danke , Danke, Danke --Ralf Ingo Kowalski (Diskussion) 19:38, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Weitere Bilder
Diskussion:Kalomel

message: siehe Caroline von Braunschweig-Wolfenbüttel - angeblich als Medizin gebräuchlich, falls andernorts belegbar bitte einarbeiten --H.Parai (Diskussion) 15:33, 10. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Kalomel wurde früher als Abführmittel verwendet. Trotz seine Schwerlöslichkeit kam es aber trotzdem zu Quecksilbervergiftungen. Man ließ dies Verwendung dann bleiben. --FK1954 (Diskussion) 20:19, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Medikament?
Diskussion:Olga Scheps

message: Gestern wurde Olga Scheps in die :Kategorie:Sowjetbürger eingeordnet, was streng genommen zwar nicht falsch ist, allerdings auch nicht besonders sinnvoll. Scheps lebt seit ihrem sechsten Lebensjahr in Deutschland, wo sie auch arbeitet. Ob sie aktuell eine russische Staatsbürgerschaft hat, ist unbekannt. Dass sie diese mal im Vorschulalter vor Beginn ihrer Karriere hatte, ist ja im Artikel erwähnt, für ihr Wirken aber irrelevant. Da die Kategorie für Personen gilt, „die die sowjetische Staatsangehörigkeit besaßen“, kann man sie natürlich so einordnen, ein Informationsgewinn ist damit meiner Meinung nach aber nicht verbunden. Ich würde die Kat jetzt aus o.g. Gründen nicht einfach wieder entfernen, aber mal hören, ob andere Benutzer das nicht ähnlich sehen.--Bartlebooth (Diskussion) 16:19, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kategorie:Sowjetbürger 

message: Ich habe das jüngst ergänzte Social-Media-Geschwafel entfernt und stattdessen den YouTube-Kanal unter Weblinks ergänzt. Wer danach sucht, wird sie auf Twitter etc. finden. Millionenklicks erweckt einen falschen Eindruck, sie hat derzeit 27.800 Abonnenten auf YouTube und die Videos werden je mit einigen Tausend aufgerufen. Der Artikel sollte keinen werblichen Touch erhalten, sondern - wie im klassischen Bereich üblich - seriös berichten.--Nadi2018 (Diskussion) 13:51, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  „Millionenklicks“ auf Social-Media 

message: Dies ist kein Konzertkalender, bitte auf die enzyklopädische Form achten. Details über ihre Auftritte können der Website entnommen werden, die ja sicher ständig aktualisiert wird. Der Artikel gerät sonst aus den Fugen. Da sie ja auch nach der Geburt des Kindes bald wieder konzertierte, muss die Baby-Pause auch nicht mehr erwähnt werden.--Nadi2018 (Diskussion) 14:47, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Anstehende Konzerte etc. 

message: Im Text steht: sie wurde von zahlreichen Dirigenten zur Zusammenarbeit eingeladen. Das ist aber hier nicht üblich, da nicht klar daraus hervorgeht, ob sie mit diesen auch zusammengearbeitet hat. Denn nur das ist relevant. Bitte recherchieren und korrigieren.--Nadi2018 (Diskussion) 14:58, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zusammenarbeit mit Dirigenten inhaltlich missverständlich