lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bundeschampionat

message: Bin grad drauf gestoßen, weil der Link bei Ingrid Klimke rot ist. Es spricht doch nichts dagegen, dass der Artikel unter Bundeschampionat steht, oder? Dann würde ich das mal verschieben. --Klara 22:53, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Zumindest ich kenne keine Sportart, die auch eines hat. --87.78.159.205 23:02, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Gut, wenn jemand kommt, der eine kennt, wird's halt wieder verschoben. --Klara 23:07, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: --Schnirring (Diskussion) 19:37, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. --Nordlicht8 ?♞ 20:17, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Sollte [[Moritzburg]] auf [[Landgestüt Moritzburg]] gefixt werden?
Diskussion:Neal McDonough

message: Er spielt den Freund von Edie und nicht den Ehemann, auf der Desperate Housewives Seite ist das auch falsch angegeben. Liest es auf www.myfanbase.de durch.
: er spielt den Gatten und nicht den Freund - schau dir die Serie an! --QSQ 20:48, 3. Mär. 2009 (CET)

message: Spielt die Rolle des Sean Cahill in Serie Suits, Folgen 4.04–4.09, 4.16, 6.02–6.09, 8.13, 9.08 --109.250.218.148 23:17, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Spielt Rolle in Serie Suits
Diskussion:Durchleuchtung

message: Na ja, da eine Durchleuchtungsuntersuchung länger dauert als eine Aufnahme, ist die Strahlenbelastung für den Patienten schon erhöht, was aber aus dem Text nicht so gut hervorgeht, weil dort nicht geschrieben steht, mit welcher Art von Röntgenuntersuchung hier verglichen wird.
mfg 
Micha (nicht signierter Beitrag von Fredthe king (Diskussion | Beiträge) 12:41, 23. Jul 2009 (CEST)

message: Diesen Abschnitt würde ich nicht so gelten lassen.
1. Eine Herzkatheteranlage (ca. 10 Jahre alt) ist in der Lage 50 Bilder in der Sekunde zu machen, was ausreicht um Herzen von Kindern und Neugeborenen zu untersuchen (und deren Herz schlägt sehr schnell). Entgehen werden dem Anwender sicher keine Bildinformation, da diese alle gespeichert werden und er sie sich auch nach der Untersuchung noch mal ansehen kann.
2. Selbst mit oben genannte 10 Jahre alten Anlage wird eine komplette Dokumentation durchgeführt.
3. Zita: "Dieses Bildgebende Verfahren belastet den untersuchten Patienten mit wesentlich höheren Strahlendosen und sollte daher streng indiziert werden." - Die Aussage ist aber sehr pauschal. Ein Herz lässt sich nun mal nur unter Durchleuchtung untersuchen. Dasselbe gilt auch bei einem Schlaganfallpatienten. Ich will damit nicht sagen, dass die Strahlenbelastung bei einer Durchleuchtung höher ist als bei einem Einzelbild, aber oft hat man keine andere Möglichkeit.
--Fred the King (nicht signierter Beitrag von Fredthe king (Diskussion | Beiträge) 14:49, 26. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Probleme der Durchleuchtung 

message: Da die aufgeführten Probleme obsolent waren, entfernt, stattdessen kurzer Abschnitt über Strahlendosis bzw Reduktion eingefügt. --Zieger M (Diskussion) 09:26, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Probleme durch Strahlendosis ersetzt
Diskussion:NASCAR PEAK Mexico Series

message: Wurde das Reglement jetzt an das der Grand National angepasst?-- Dany3000  ?¿ 23:13, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Reglementveränderung 

message: Eine Aktualisierung ist dringend erforderlich... -- Lutz H 18:52, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Blank & Jones

message: Drei aufgelistete Mitglieder nennt man Trio nicht Duo, auch wenn der Name Blank & Jones dazu verleitet. (nicht signierter Beitrag von 78.49.185.15 (Diskussion | Beiträge) 13:16, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Trio 

message: "ein erfolgreiches"..
"legendär waren"...
NPOV? --193.23.163.142 10:19, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  NPOV? 

message: Kann mir mal jemand erklären, was für ein Genre das ist? Danke.--Demonkoryu (Diskussion) 12:28, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "Dance-Synthesizer-Akkorde"
Diskussion:Manfred Strahl

message: Für die Akten: Es gibt hinsichtlich der Quellen (Biographische Daten) ein Ticket mit Quellenachweis Eulenspiegel und Hinterbliebene. #2008072310026974 vom 23. Juli 2008. --jha 23:23, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Support-Ticket
Diskussion:Grundbruch

message: Die Seite enthält in der vorliegenden Form (12.08.2008) einge Fehler:
z.B.:
a) "... auf diesem Fundament stehenden Bauwerke wie ... Dämme, Deiche ...."
richtig ist: Dämme und Deiche stehen gewöhnlich gar nicht auf Fundamenten!
b) "... wohl bekannteste Beispiel ist der Schiefe Turm von Pisa"
richtig ist: dieser Turm ist zwar ein bekanntes Beispiel für eine wenig gelungene Gründung, ist aber sicher nicht im Sinne eines Grundbruchs eingesunken oder gar zusammengebrochen
c) der Grundbruch von Fundamenten darf mit dem beschriebenen "Hydraulischen Grundbruch" nicht verwechselt werden
d) Der Nachweis muss NICHT unbedingt mit Methoden der Erdstatik geführt werden. Er wird aber nach DIN 4017 teilweise auf Basis von Methoden der Erdstatik geführt
-- E_Perau 23:33, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wir sind immer dankbar für solche Hinweise und haben uns bemüht, die angeregten Korrekturen einzuarbeiten. Könnte der Herr Professor jetzt nochmal drüberschauen, ob nun alles in Ordnung ist?--ProfessorX 19:25, 8. Jan. 2009 (CET)

text: Vielen Dank Herr Kollege für die Korrekturen! Meine Hinweise vom 12.08.2008 sind jetzt allesamt hinfällig! Habe mir darüber hinaus noch einige Ergänzungen erlaubt.--E_Perau 22:31, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ebenso vielen Dank! Da bleibt mir nur, es als gesichtet zu kennzeichnen.--ProfessorX 21:19, 9. Jan. 2009 (CET)

text: Die Themen sind jetzt getrennt, so wie es sich gehört. Grüße, --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 22:52, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gliederung der Seite "Grundbau"
Diskussion:Christian von Massenbach

message: Wann ist Massenbach gestorben? Im EN Artikel (und anderen Quellen) steht der 21.11.1827 und nicht der 27. wie hier ...
--Claudia Schlagenhauf 23:43, 12. Aug. 2008 (CEST)

message: Offenbar handelte es sich um ein Buch, das im Handel war. Ist das so? Wenn ja, hat die Vernichtung alle Drucke des Bands 4 erreicht, oder sind Drucke bekannt, die die Vernichtungsmaßnahme überstanden haben, etwa weil sie nach außerhalb Preußens gelangt waren? Falls ja, gibt es ein Retrodigitalisat von Band 4? Wo? --91.11.226.14 10:26, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage zu: Memoiren, staatlich eingezogener u. vernichteter Band 4 von 4
Diskussion:Soul Demise

message: Ich habe lediglich die Wikipedia:Formatvorlage Band umgesetzt. Ein Vandalismus war das nicht. Die Quellen gehören so nicht aufgelistet, außerdem ist metal-archives keine reputable Quelle und die Verlinkung von Discogs braucht auch kein Mensch, da die Alben auch auf der offiziellen Homepage einsehbar sind. Tourneen werden nicht aufgelistet. Dass das 40% des Artikels ausmachte, ist bedauerlich, aber nicht mein Fehler. --Gripweed 00:09, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nun gut, der Nächste meint dann, die Angaben seien nicht hinreichend belegt (Quellenangabe jetzt ja weg), wiederum der Nächste löscht nicht mehr ausreichend belegte Angaben und der Letzte stellt dann wegen fraglicher Relevanz den LA, den zu nächtlicher Stunde ein verschlafener Admin dann vollstreckt. Bravo, deutsche WP! Und ja, ich weiß, dass es einfacher ist Inhalt einfach zu streichen anstatt es auf Norm WP 08/15 umzubauen. --217.228.56.48 00:35, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Die Quellen sind in der Versionsgeschichte einsehbar. Sie sind a) nicht alle reputabel, b) falsch angebracht. Andere Bandartikel haben auch keine ewiglangen Listen.  Ein LA dauert 7 Tage, bisher wurde kein LA gestellt, warum über ungelegte Eier reden? Der Weblink reicht ja als Quelle vollkommen aus. Und außerdem sind derart knappe Informationen, die unter den Quellenangaben (metal-archives, discogs) standen, kaum zur Belegung geeignet. --Gripweed 00:47, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Vgl. ... 87.178.252.242 00:31, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Streichung 

message: Da das Album bereits erschienen ist, sollte es im Text angepasst werden; die Liste der Alben habe ich bereits aktualisiert. (nicht signierter Beitrag von 84.160.220.55 (Diskussion | Beiträge) 11:40, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Acts of Hate
Diskussion:Sürenheide

message: Was genau soll der vierte Ortsteil von Verl-Sürenheide sein? Ich kenne nur die Seesiedlung, die Bauernsiedlung und die Hauptsiedlung entlang von Thaddäusstraße, Breslauer Straße und Königsberger Straße. Das Neubaugebiet zwischen Hauptsiedlung und Bauernsiedlung kann nicht gemeint sein, denn es wird an anderer Stelle erwähnt. Ist etwa die Pausheide gemeint? Meines Wissens gehört die zumindest in Bezug auf die Kirchengemeinde zu Verl und nicht zur Sürenheide, auch wenn die Kinder von dort in Sürenheide zur Schule gehen. --Grunaldi 10:04, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Vier Ortsteile 

message: Ich habe einen Abschnitt über die Kirchen eingefügt. Sehe ich es eigentlich richtig, daß die Moschee jetzt nicht mehr in Verl sondern in der Sürenheider Seesiedlung untergebracht ist? Wenn ja, sollte sie ergänzt werden. --Grunaldi 10:11, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kirchen 

message: Sürenheide war keine eigenständige Gemeinde und wurde somit auch nicht 1970 eingemeindet. Es müsste vorher schon zu Verl gehört haben. Harry8 22:05, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Eingemeindungsdatum
Diskussion:Plattfuß räumt auf

message: Im italienischen Artikel ist zu lesen, dass Bud ausnahmsweise nicht nachsynchronisiert wurde. Meine, bzw. die Übersetzungsfähigkeiten von Google-Sprachtools reichen leider nicht aus, um zu ergründen, warum das nicht passiert ist. Erst dann würde ich es als „Hintergrund” mit reinnehmen. Wer kann italienisch? --Queryzo ?! 00:18, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bud angeblich nicht nachsynchronisiert 

message: Seit wann schließen sich diese beiden Eigenschaften aus, so wie es der Artikel intendiert? --2003:C1:6701:4507:6428:8098:3644:DAA1 04:15, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Füllig, aber friedliebend?
Diskussion:Al-Zubayr Rahma

message: "1877 diente Al-Zubayr einem ägyptischen Kontingent im Russisch-Osmanischen Krieg in Rumelien?" Haben wir dafür eine Quelle. Das hab ich überhaupt noch nirgends gelesen? MfG --DAJ 00:21, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Byron Farwell: The Encyclopedia of Nineteenth-Century Land Warfare. New York 2001. Schon geklärt.-- Tresckow 22:24, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Rumelien 

message: Die DNB/LCCN geben als Geburtsjahr 1831 an. Könnte jemand unseren Beleg für das Jahr 1830 überprüfen, bitte? Dort wird er zudem als „ägyptischer Politiker“ bezeichnet. --Schwäbin 12:19, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Hier im Artikel steht: "Die Einsetzung al-Zubayr wurde aber von der ägyptischen Regierung abgelehnt, die keinen ehemaligen Sklavenhändler an der Spitze des Sudan sehen wollte." Im Artikel [] steht, "Die Einsetzung Zubayrs wurde aber von der Regierung in London abgelehnt, die keinen ehemaligen Sklavenhändler an der Spitze Sudans sehen wollte." . Was stimmt? --78.53.232.136 14:19, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  widersprüchliche Angaben
Diskussion:Schienbeinkantensyndrom

message: Shin Splints war bei uns im Verein immer wieder ein Problem. Keiner wusste was er da hat und wie es heisst. In vielen Foren habe ich mich informiert und bin jetzt beschwerdefrei. Aber es wird im Internet auch viel Mist erzählt und deshalb sollte die Wikipedia meiner Meinung nach einen Artikel zum Thema haben. -- Clemenspool 01:25, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Umso wichtiger ist es, dass seriöse Quellen angegeben werden, und damit meine ich nicht zusammengegoogelte Links.. --Andante ¿! WP:RM 17:02, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ist sportkrankenhaus.de denn eine unseriöse Quelle? Wenn du firm in Sachen Sportmedizin bist dann gib mal Tipps wo man was findet --212.144.168.13 23:35, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: In der Einleitung ist von intensivem Joggen die Rede.  Das ist ein Widerspruch in sich. -- Carsten Schultz 20:29, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Intensives Joggen 

message: Die unkonkrete "Überlastung" des Muskels kann so konkretisiert werden -- es handelt sich dabei um ein funktionelles Kompartmentsyndrom--Chianti 12:45, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verweis auf Kompartmentsyndrom aufnehmen 

message: Was für ein wirrer und unwissenschaftlicher Artikel ... man weiß gar nicht wo man anfangen soll zu kritisieren ... Was z.B. ist "falsches Auftreten"? (nicht signierter Beitrag von Ronaldingo (Diskussion | Beiträge) 04:26, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ohne Überschrift
Diskussion:Stadtwerke Hamm

message: "Als leistungsfähiger Anbieter von Erdgas, Trinkwasser, Strom und Fernwärme und als Betreiber des öffentlichen Personennahverkehrs, des Hafens, der Bäder sowie von Telekommunikationsdiensten sind **wir** Partner für Bürger und Unternehmen in Hamm."
Vielleicht sollte man das doch etas besser verschleiern …
:Amin Negm-Awad (Diskussion) 19:55, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Lucy Stone

message: Ich habe das Datum ihres Todestages korrigiert. In der englischen Wikipedia steht derzeit zwar 19., aber wenn man andere Seiten ansieht oder auch die Tageszeitungen von damals, bestätigt sich der 18.10. VK (nicht signierter Beitrag von 87.174.138.116 (Diskussion) 16:09, 9. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Fort Mason

message: Also, mal ein Anfang. Das meiszte ist einfach aus dem sehr gutem englischen en:Fort Mason Artikel uebersetzt. -- Captndelta 07:49, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der Artikel "drüben" ist höchstens mittelmäßig. Ich habe unseren mal etwas überarbeitet und die Verlinkung verbessert. Den ganzen touristischen Kram wie Zufahrt und Öffnungszeiten wollen wir auf de nicht haben, statt dessen hab ich eine Karte hochgeladen und eingebunden, den Commonslink eingefügt und noch ein paar andere Standards hergestellt. Grüße --h-stt !? 22:32, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Anfang 
Diskussion:René François Walther de Sluze

message: Neben dem Geburtstag 7. Juli wird in manchen Quellen auch der 2. Juli angegeben. Den 7. Juli habe ich wegen der Quelle Royal Society uebernommen. --Christoph Demmer 08:52, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:K2 (deutsche Band)

message: Wie kann eine Band, die 2006 noch ein Lied herausgebracht hat, 1995 in der Versenkung verschwunden sein? --KnightMove 08:54, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sämtliche Veröffentlichungen nach 1995 kamen nicht einmal mehr in die Charts. Insofern ist die Umschreibung zwar nicht ganz korrekt (im Hinblick auf weitere Veröffentlichungen), aber durchaus treffend. --Ennimate 13:06, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenz
Diskussion:Kollodium-Nassplatte

message: Kann bitte jemand die veralteten Namen "X-saures Y" in "Y-X-id" usw. abändern, damit sich der Artikel nicht mehr wie ein Alchemie-Rezept aus dem 19. Jahrhundert liest? ;-) --RokerHRO 08:57, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Im Grunde genommen hast du recht. Für mich war es aber hilfreich, da ich von einer alten Rezeptur aus einem Buch hierher gekommen bin. Da lässt sich dann leichter ein Konnex finden. "Unterschwefligsaures Natron" finde ich sonst nicht im Wiki. Außerdem ist ein interner Link gesetzt auf die heutige Bezeichnung. Es ist also nachvollziehbar welche Verbindungen gemeint sind. Daher plädiere ich dafür, den Artikel im Wesentlichen so zu belassen, auch wenn es sich auf den ersten Blick ein wenig skurill liest. --U.Name.Me 15:15, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Chemikaliennamen anpassen 

message: pardon, das war in der ersten Änderung ein Lapsus. Habe ich korrigiert.
Das mit dem "typischen Format 40/50" war übertrieben. Mein Urgroßvater war ab 1870 Fotograf und hatte in diesen Jahren haupsächlich "Cabinet" und "Visit" benutzt.
Meine Quelle: Geschichte der Fotografie von W. Baier, Schirmer Mosel. Sehr detailliert! z.B. Mit Originaltexten von Niepce und Daguerre. Eine Fundgrube.
Ich bin WIKI-Greenhorn und hoffe nicht allzuviel falsch zu machen.
Gruß --Fotofex 23:07, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Pannotypie-Beschreibung 

message: Statt korrigieren ist eine Neuformulierung besser.
*Schwerpunkte Kollodium Nassplatte als wichtigstes Negativ verfahren im 19. Jahrhundert
*Klarere Unterscheidung der Untervarianten, 
*Stringentere verfahren
*Moderne Rezeption der Nassplatte
*Erweiterung der Quellen, Fachbücher und Links
--Fotokamerad (Diskussion) 13:01, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Arbeite an Neuformulierung
Diskussion:Negrara

message: Es wäre nötig, daß der Artikel deutlicher nachweisen würde, worin die Relevanz der Rebsorte besteht, auch darüberhinaus wäre etwas mehr "Fleisch" schön. An anderer Stelle wurde der Rebsorte Traditionsreichtum attestiert, für den Laien (wie mich) wird dies nicht erkennbar. Denkbar wären zum Beispiel Informationen zu Produktionszahlen (Hektar, Tonnen, Hektoliter, am besten vielleicht Marktanteile in Prozent), Geschmack oder auch zu berühmten Weinen, die daraus gefertigt werden. Es sei auch darauf hingewiesen, dass die vorhandenen Informationen den in Bardolino widersprechen, dort wird die gelegentliche Verwendung als Bardolino-Verschnittpartner nicht erwähnt (Zitat: "...wobei der Zusatz von maximal 20 % Gesamtanteil der Rebsorten Molinara, Rossignola, Barbera, Sangiovese, Marzemino, Merlot oder Cabernet Sauvignon gestattet ist.", also nicht Negrara). Gruß, Denis Barthel 09:07, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Lückenhaft
Diskussion:Kork (Kehl)

message: Bite prüfen, ob das Wort "Vergällung" an dieser Stelle richtig ist. Wenn man Alkohol oxydiert, wird daraus (chemisch in zwei Stufen) die entsprechende Säure, aus Äthylalkohol also Essigsäure. Das wäre keine Vergällung, sondern eine Vergärung. Wenn man nur einen Alkohol, also z.B. Wein, und eine konzentrierte Säure, wie es die Essigessenz wäre, zusammenkippt, erhält man, falls nicht noch sonst Unerklärtes passiert, ein Essiggemisch mit Alkoholgehalt. Haben das die Hausfrauen wirklich auf den Tisch gestellt? Wer kann das nacharbeiten? (Sorry, daß ich das soeben zunächst in den Artikel eingestellt hatte]. --94.220.80.93 13:13, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vergällung richtig? 

message: im Abschnitt: Sagen & Geschichten steht, Zitat: Essig wurde damals durch die Vergällung von Alkohol mit Essigsäure hergestellt. - Zitat-Ende.
Essig wurde noch nie durch Vergällung hergestellt, sondern wenn, dann durch die Vergärung von Alkohol (siehe auch: Essigsäuregärung), dieser Alkohol wurde nur aus fiskalen Gründen zuvor durch die Vergällung mit Essigsäure für den Konsum (als Getränk) unbrauchbar gemacht! -- 87.245.91.33 03:55, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Essig in Kork
Diskussion:Ostseeman

message: Wie ist das mit den Höhenmetern gemeint? In Glücksburg gibt es keine Höhen von 1200m.<Friederieke>--84.144.194.199 09:24, 13. Aug. 2008 (CEST)

message: * http://www.shz.de/sport/lokaler-sport/lokaler-sport-flensburger-tageblatt/ostseeman-2015-mehr-showprogramm-im-ziel-id9808381.html --Soenke Rahn (Diskussion) 22:51, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Aktiengesetz (Vereinigte Staaten)

message: Da das amerikanische Börsen- und Aktienrecht bisher sehr sperlich behandelt wird soll dieser Artikel dazu dienen Einzelthemen wie z.B. Rule 144A zu behandeln bevor genug Infos für eigenständige Artikel vorhanden sind. Denke das ist eine recht praktikabele Vorgehensweise um die Wissen rund ums amerikanische Aktienrecht hier wachsen zu lassen?! Grüße Bahnemann 09:41, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Sinn dieses Artikels
Diskussion:Ingenhoven Associates

message: Die Sendung "Chic" hat einen kurzen Dokumentarfilm vorgestellt : 
(de) http://www.arte.tv/de/wissen-entdeckung/chic/980738.html
(fr) http://www.arte.tv/fr/connaissance-decouverte/chic/980738.html--90.4.157.102 09:59, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Dokumentarfilm 

message: Bitte beim Reverten das Bild (:Bild:Radevormwald Mermbach - Industriegebiet 03 ies.jpg) nicht immer wieder einfügen, das Gebäude scheint tatsächlich nicht von Ingenhoven Architekten zu stammen. Hier ein Foto des GIRA-Gebäudes: . --Kurt Jansson 16:32, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bild GIRA-Gebäude 

message: Im Text ist der Name "Christoph Ingenhoven" als Link auf einen Artikel mit demselben Namen ausgeführt, der wird dann aber wieder auf diesen Artikel hier umgebogen. So kann man dann endlos im Kreis herumklicken. (nicht signierter Beitrag von 85.180.7.40 (Diskussion) 14:50, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Selbstreferenzierender Link
Diskussion:REVA

message: Ich bin dafür, den Link "deutscher Vertrieb" rauszunehmen. Das steht auf der Homepage: Bitte haben Sie Verständnis, daß wir derzeit telefonsich nicht für Sie da sein können, da wir noch in der Verhandlungsphase mit dem Hersteller sind und heute noch kein Fahrzeug verkaufen können. Außerdem sei der Vorführwagen verkauft und es könne keine Probefahrt angeboten werden. Grüße --Franz Wikinews 10:19, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink deutscher Vertrieb 

message: Habe dieses Video gesehen und hätte gerne eine Information, ob der Akku wirklich nur für wenige Meter reicht und sich das Fahrzeug tatsächlich in alle Einzelteile zerlegt, wenn es gegen einen Tisch fährt.. http://www.youtube.com/watch?v=JtGp8Sha_mA --*nicePiccolo* 19:31, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: noch nie was von englischem Humor gehört? Fahr mal ein anderes Auto mit 64 Stundekilometern (die erwähnten 40 Meilen) in was rein und schau was übrig bleibt!--Mukitil (Diskussion) 23:55, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schrottauto? 

message: Dies ist nicht mehr aktuell. Vom Nissan Leaf wurden bisher schon mehr als 25.000 verkauft; womit er vermutlich mittlerweile schon der meistverkaufte sein dürfte.
-- 193.187.198.121 08:34, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: dann einfach ändern, nicht diskutieren...--Mukitil (Diskussion) 23:49, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  meistverkauftes Elektroauto? 

message: Müsste man das aktuelle Modell nicht als "Kleinstwagen" statt Kleinwagen bezeichnen? --87.157.84.251 21:46, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Inzwischen ersetzt. --Buch-t (Diskussion) 10:05, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Klein-st-wagen?
Diskussion:Pininfarina

message: Sollen Joint Ventures auch in den Artikel? Seit 21.12.2007 gibt es ein solches mit Bolloré. Ziel ist die Herstellung des Pininfarina ev --Shaun72 13:57, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Joint Venture 

message: Diese Überschrift ist jedenfalls missverständlich. Sie suggeriert, dass die nachfolgend aufgelisteten Fahrzeuge tatsächlich bei Pininfarina produziert werden. Das ist aber doch sicherlich nicht bei allen Autos der Fall! Gemeint ist doch, dass Pininfarina die Karosserien dieser Fahrzeuge entworfen hat. Hier wäre Präzisierung geboten!--Matthias v.d. Elbe 10:12, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Produktion von Fahrzeugen 

message: Es gibt auch Eigenproduktionen wie den Pininfarina Enjoy oder diverse Konzept Cars zB. dem Birdcage (nicht signierter Beitrag von Nobodystranger (Diskussion | Beiträge) 20:41, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Eigenproduktionen 

message: Aus Diesem Artikel bekommt man nur ungenaue bzw. Falsche Informationen zb. wurde Pininfarina 1930 und nicht 1955 gegründet. (unbekannt)
: Du bist herzlich eingeladen den Artikel zu verbessern. --Siehe-auch-Löscher 15:03, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ungenau 

message: Sollte man den Ford Streetka nicht aus der Liste der "Aktuelle Produktion von Dachmodulen" löschen. 
Ich glaube das Auto wird seit 2006 nicht mehr hergestellt, da kann ich mir nur schwer vorstellen dass das Dachmodul 
noch weiterhin hergestellt wird? (nicht signierter Beitrag von 87.78.248.23 (Diskussion) 20:30, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ford Streetka 

message: Der MG B stammt in der Karosserievariante GT ebenfalls von Pininfarina und fehlt ... --2003:C3:1705:1F00:C584:E658:29A1:4B35 20:20, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  MG B GT fehlt
Diskussion:Helikase

message: Ich fand die Information darüber, dass ATP der Energielieferant für Helikasen ist, nicht so wichtig und habe sie aus der Einleitung herausgenommen. Im Text selber taucht die Info ja auch auf. -- Hig 10:26, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Energiequelle