Diskussion:Xfce

message: Ich hab schon von mehreren Seiten gehört, man spricht xfce "IxFace" aus ... Stimmt das?
: In der englischen Wikipedia wird als Aussprache Ecks Eff See Eee angegeben, als Quelle wird auf  verwiesen. -- 217.194.34.103 10:54, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Steht irgendwo geschrieben, dass man Abkürzungen nicht deutsch aussprechen darf?
Man sagt ja hier auch Ha Ih Vau und nicht Äidsch Ei Wie...
Hi Anonymus, sag mal YFYFS - Ypsilon Eff Ypsilon Eff Es? ;-)) --fluss 18:41, 19. Mär. 2007 (CET)

text: Iks Ef Ze E -->http://wiki.xfce.org/de/faq --87.171.72.193 18:27, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Richtig, das wäre eigentlich die deutsche Aussprache oder (in diesem Fall hier genauer) die zugehörige und hier eigentlich zu bevorzugende Standardlautung. Danke, für deinen Hinweis, 87.171.*. :-) Mit lieben Grüßen. -- 78.55.44.177 13:41, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Gibt es denn überhaupt keine Kritik an xfce? Wäre gut wenn da noch jmd. was schreibt.--87.175.41.162 13:05, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: +1 --80.132.61.212 17:39, 10. Dez. 2008 (CET)

text: Die existiert, aber landet hauptsächlich hier und hier. -- Doctor Who 16:30, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Sorry, habe natürlich nicht Wikipedia:Werbung gemeint, sondern Wikipedia:Weblinks … Liebe Grüße, Debianux 19:43, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Korrektur zu [[Wikipedia:Werbung]] 

message: als leser mir fehlt im artikel, was xfce abhebt von anderen linux-oberflächen wie zb kde und gnome - ich habe angenommen, es benötige weniger rechenleistung, wollte mich versichern. wie geht es anderen lesern? --schoebu 20:49, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Besonderheiten 

message: Kann die Liste nicht eigentlich weg oder könnte sie nicht wenigstens spezifiziert werden auf ausschließlicher Standarddesktop? Jede Distro bei der sich während der Installation schon bestimmte Pakete an- oder abwählen lassen könnte bei der jetzigen Beschreibung darin aufgenommen werden. Das sind... alle? Welche Informationen bietet das in Bezug auf den Desktop selbst? MMn keine. --Trac3R 16:56, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Distributionen 

message: Die Hardware- oder (einfach) System-Anforderungen sollten hier (wie auch bei LXDE) ebenfalls eingetragen werden, da das eines der wichtigsten Merkmale dieser Arbeitsumgebung ist.
--Konrad – 11:50, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  System-Anforderungen 

message: Wäre es nicht auch wichtig von dem Weggang wichtiger Entwickler und dem Ausbleiben der Version 4.8 zu schreiben? 
--129.217.205.33 12:49, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: So dramatisch, dass es in einem enzykl. Übersichtsartikel erwähnt werden sollte, scheint mir es noch nicht zu sein. Im Mai erschien ja auch noch eine Unterversion von 4.6. Zumal es ja keinen fixen Termin gibt, der wie bei KDE, GNOME oder vielen Distributionen mehr oder weniger einzuhalten wäre. Lediglich wenn es wirklich dramatische Dimensionen annehmen würde (großflächig lancierte Appelle, Berichte in einschlägigen Newsseiten) oder die letzte Version wirklich zwei Jahre oder mehr zurückläge sollte man hier darauf eingehen. --Marcus Schätzle 18:55, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist natürlich richtig. Warten wir ab, wie es sich entwickelt. -- 129.217.205.33 09:39, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterleben von Xfce 

message: "... dass der bisherige Dateimanager xfwm durch Thunar ersetzt wurde,  ..."
Ersetzt Thunar, als Filemanager, nicht eher den xffm? -- 81.173.252.53 12:53, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: War ursprünglich korrekt, jemand hat das vor einigen Monaten geändert. Vielleicht wurde diese Änderung nicht bemerkt. Ich habe es zurückgesetzt. --Marcus Schätzle 14:16, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke. xfwm ist/war(?) der 'Window Manager' http://www.xfce.org/projects/xfwm4/  xffm ist/war(!) der 'File Manager' http://www.xfce.org/documentation/4.2/manuals/xffm  Soweit richtig? mh -- 81.173.252.53 16:19, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: xfwm ist der mitgelieferte Standard-Fenstermanager, wer diesen nicht verwenden will, kann auch andere Fenstermanager einsetzen, z.B. Openbox, wenn es noch schlanker sein soll (kein eingebautes Compositing). Der Filemanager xffm wird nicht mehr mitgeliefert, nur noch Thunar. Soweit also richtig. --Marcus Schätzle 17:50, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ach ja: Danke für die schnellen Antworten! mh -- 84.44.130.65 00:19, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Thunar und xfwm 

message: Und was bringt Version 4.10 an Neuerungen? --79.224.242.219 13:42, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nichts, sonst wäre das ja erwähnt. --79.224.235.83 14:33, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Version 4.10 

message: Ist Catfish nicht auch eine Komponente von Xfce? --2001:16B8:2CC8:5B00:5520:24EB:4F9B:98D 22:45, 13. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ja. Seit 4.14 ist es das. vgl. https://www.xfce.org/about/news/?post=1565568000 --Boenki (Diskussion) 00:17, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Catfish 

message: Wann wird Version 4.16 erwartet? --2001:16B8:2C70:5000:1CC5:1D64:801:4DB8 20:27, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist kein Hilfeforum.--BlauerBaum (Diskussion) 00:13, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  4.16