lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nehesy

message: Dumme Frage: woher wissen wir, daß Nehesy der 14. Dynastie entstammt? Im Turiner Papyrus wird zwischen der 13. und 14. Dynastie kein Einschnitt gemacht. Im Artikel "Liste der Könige der 14. Dynastie" läßt der Autor die 14. Dynastie auch erst ein paar Zeilen später beginnen.--2.201.252.202 00:56, 12. Jan. 2011 (CET)

message: Zitat aus dem Artikel: "Nehesy ist neben Merdjefare der einzige Herrscher, der im Turiner Königspapyrus genannt"
Weiter unten wird auf die "Liste der Könige der 14. Dynastie" verlinkt, in der ausdrücklich die Herrscher des Turiner Königspapyrus aufgeführt werden, jedoch ist dort keine Spur von Nehesy. Kann einer diesen Widerspruch erklären / auflösen?
:die Wikiliste der 14. Dynastie ist leider nicht vollständig. Der Fehler liegt also in der Liste. Gruss -- Udimu (Diskussion) 18:28, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Religionen in Esslingen

message: "Etwa 39 % (35.100) der Einwohner der baden-württembergischen Kreisstadt Esslingen sind evangelisch, rund 27 % (24.300) katholisch." 
Diese Information wurde von Ibelball im Mai 2004 eingefügt. Der Stand der Erhebung ist deshalb vor 2003, da keine Quellenangabe vorhanden ist, ist der Stichtermin nicht bekannt und eine Nachforschung unmöglich. Die Entwicklung der Mitgliederzahlen der christlichen Institutionen ist deutchlandweit rückläufig. Ich finde keine Informationen über aktuelle Zahlen. Kann jemand neue/aktuelle Zahlen beschaffen (mit Quellenangabe)? oder/und den Text umschreiben? -- Zwiegel 00:58, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitungs Informationen
Diskussion:Goslarer Kaiserring

message: http://www.spiegel.de/spiegel/kulturspiegel/d-29006931.html
Jean Tinguely hat 1980 die Annahme des Goslarer Kaiserrings verweigert. (nicht signierter Beitrag von 79.198.40.241 (Diskussion) 19:54, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte 1980 Einpflegen 

message: Was hat das Kaiserringhaus mit dem Ring zu tun? --888344 (Diskussion) 10:24, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kaiserringhaus
Diskussion:NUTS:DE

message: Hallo, die Regionscodes stimmen leider teilweise (ein Beispiel ist Frankfurt (Oder)) nicht mehr mit den Codes von Eurostat überein (dort hat Frankfurt (Oder) DE403). --130.75.125.1 15:27, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: die beiden NUTS2-Regionen in Brandenburg wurden 2011 zusammengelegt, sodass in BB jetzt NUTS1 und NUTS2 identisch sind. </br> siehe hier Ipwaz 20:09, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Regionscodes stimmen nicht (mehr) 

message: war noch nicht ganz fertig .... (Belege sind jetzt da) (nicht signierter Beitrag von 84.58.34.47 (Diskussion) 01:23, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: au contraire: Es sind Weblinks vorhanden, Quellen zu den einzelnen Statements fehlen immer noch. --mwmahlberg 02:39, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Noch nicht ganz fertig 

message: Bitte kreisfreie Städte aktualisieren (in SN z.B. nur noch DD, L, C) (nicht signierter Beitrag von 217.245.180.87 (Diskussion) 00:44, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Steht immer noch falsch drin. MfG Harry8 07:41, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sachsen 

message: Die Änderungen, die durch die am 4. September 2011 in Kraft getretene Kreisgebietsreform eingetreten sind, sind noch nicht verzeichnet. MfG Harry8 07:40, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Sie stehen weiterhin aus. MfG Harry8 09:02, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe mir die offizielle Liste angesehen und festgestellt, dass dort auch die Kreisgebietsreform in Mecklenburg-Vorpommern noch nicht berücksichtigt wurde. MfG Harry8 09:11, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Mecklenburg-Vorpommern 

message: Hinweis: Die Bezeichnung Kreis oder Landkreis wird hier nur dann angegeben, wenn es auch eine kreisfreie Stadt bzw. einen Stadtkreis mit gleichem Namen gibt. MfG Harry8 09:04, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: So steht es auch in der offiziellen Liste. MfG Harry8 09:11, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kreise/Landkreise 

message: Weiß schon jemand, ob der Landkreis Göttingen nach der Fusion mit Osterode seine Kennung DE915 behält oder die neue Kennung DE91C erhält? MfG Harry8 11:12, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Landkreis Göttingen 

message: Kein Wunder, dass ich auf 402 Kreise kam. Laut (sic!) Wikipedia ist Osterode am Harz Ende 2016 mit Göttingen fusioniert. Gibts also nicht mehr. Daher 401 Kreise, obwohl die Tabelle 402 Einträge aufweist.
--212.218.89.4 17:49, 10. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Eisenach ist auch nicht mehr kreisfrei. --31.17.253.176 18:58, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Osterode am Harz gibt es nicht mehr
Diskussion:LiquidFeedback

message: Aus eigenem mangelhaften Verständnis des im Artikel verwendeten Begriffs "Quoren" empfehle ich, diesen entsprechend zu verlinken. Es existieren mehrere Artikel zur Definition von Quorum, wobei zwei davon (Software & Politik) im Falle einer Software zur Meinungsbildung gemeint sein könnten.
--Daniel Wild 11:14, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wurde im September durch User:Goesseln [ erledigt.] -- 194.246.123.103 05:53, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Definition von Quorum 

message: dürfen andere Parteien die software auch verwenden?/gibt es ähnliche Software in anderen Parteien? (nicht signierter Beitrag von 95.208.29.104 (Diskussion) 15:33, 28. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: es handelt sich um open source und der verein, der die software entwickelt ist nicht an die piraten gebunden 212.90.151.90 11:59, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verwendung in anderen Parteien 

message: ... damals und heute. 
2012, als die Piraten aufstiegen, war der SPIEGEL noch von LF und Martin Haase fasziniert. Und inzwischen? Nichts mehr da, wegen Selbstmarginalisierung der Piraten. Ich denke aber, dass dieser Artikel noch rein sollte.
Aber das mögen die entscheiden, die sich vorher schon hier verdient gemacht haben.
: "Ein Bamberger Linguistikprofessor gilt als mächtigster Pirat der Republik, obwohl er nur einfaches Parteimitglied ist. Politik macht Martin Haase fast ausschließlich übers Internet. | Der Mann muss keine Ruck-Reden auf Parteitagen halten. Er tourt auch nicht durch Vorstandssitzungen oder Hinterzimmer, um seine Macht auszuspielen. Wenn Martin Haase, 49, Politik machen will, klappt er nur seinen Laptop auf und meldet sich bei Liquid Feedback an, dem Abstimmungsprogramm der Piratenpartei im Internet."
--Delabarquera (Diskussion) 12:36, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  LF und der SPIEGEL ...
Diskussion:2030 – Aufstand der Jungen

message: da gibt es einiges, was recherchiert (vgl etwa Googlenews) eingearbeitet gehört, hab den Film leider nicht gesehen, vgl etwa auch den Artikel 2030 – Aufstand der Alten zum Vergleich--in dubio Zweifel? 01:50, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: denke drei dürften reichen, Inhalt dürfte aber noch umfassender werden, Quoten fehlen auch noch. Evtl QS:Film und Fernsehen ?--in dubio Zweifel? 13:14, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  hab mal Inhalt etwas ergänzt, auch wenn das Ende wohl noch fehlt. Stichwort "Skandal" (hoffe aber, der Film wird nochmal wiederholt oder ist in der Mediathek verfügbar,so dass ich ihn evtl nochmal anschaue)--in dubio Zweifel? 14:25, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das mach auf jeden Fall. Der Film schildert eine wichtige Problematik, die viele gerne ausblenden. Schlimmstenfalls kann es in Deutschland in der Zukunft so kommen, wenn wir nicht aufpassen und politisch richtig reagieren. Auch wenn der Film recht sperrig ist (wohl nicht für den Massengeschmack), was gut durch die Rezensionen rauskommt. Danke für dein Engagement, ich denke wir beide mithilfe anderer fleißiger Helfer haben eine solide Grundlage des Artikels gelegt. Gruß --Rudolfox 17:16, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  PS: Ja ist hier in der Mediathek, werde ihn heute abend wohl anschauen--in dubio Zweifel? 17:09, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  {{erl|Inhalt und Rezensionen fehlen}} 

message: Was soll der Verweis auf den Film im Artikel? --77.1.218.98 18:46, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ich habs rausgenommen, ebenso die Werbung zur Automarke einer IP--in dubio Zweifel? 18:50, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Children of Men 

message: Laut imdb wurde der Film bereits am 1. Juli 2010 auf dem Münchener Film Festival aufgeführt, Die Fernsehausstrahlung erfolgte dann am 11. Januar 2011. Somit müsste meiner Meinung nach das Erscheinungsjahr auf 2010 abgeändert werden. --Sly37 (Diskussion) 23:44, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr 2011? 

message: Der Film ist in der Kategorie "Dreiteiler" eingetragen, obwohl er keiner ist. Dennoch gehört er in die Auflistung.
Ich beantrage die Umbenennung in "In Deutschland spielende Filme", "Zeitgeschichtliche Fiktion", "Historienfilme" oder vergleichbares.
Grüße
--2003:F1:33C1:1B92:2C9E:669F:CE0B:2C4E 20:57, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Spangrüner Kiefern-Reizker

message: Schlage vor, das derzeit eingebundene Foto zu entfernen, weil darauf nur ein umgedrehter Hut eines orangemilchenden Reizkers zu erkennen ist und die arttypischen Merkmale nicht sichtbar sind. Ohne etwas unterstellen zu wollen, besteht ferner die Möglichkeit einer Fehlbestimmung. Darüber hinaus weist das Bild einen Blaustich auf. Weiter halte ich das Ablichten eines Fruchtkörperfragments auf der Handfläche zur Dokumentation einer Art für unzureichend. --04:24, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: So besser? :) Kannst du übrigens auch selbst per WP:SM machen; Blaustiche o. ä. lassen sich allerdings auch in der WP:Fotowerkstatt beheben.--† Alt ♂  10:26, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wollte schon bemängeln, dass die Stiele der Frk. keine Gruben aufweisen, wie in der Beschreibung zu lesen ist. Auch sind die Stiele nicht typisch kurz geraten. Aber der Bildautor ist Markus Wilhelm, ein versierter Milchlingskenner - insofern erachte ich eine korrekte Bestimmung als gegeben. Danke fürs Auswechseln des Fotos. Mal schauen, ob das mit dem Mutigsein künftig klappt. --Ak ccm 11:02, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nach dem, was ich bisher so von dir gelesen habe, hast du allen Grund, mutig zu sein ;) † Alt ♂  11:45, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Anschubser. Noch eine grundsätzliche Frage zum Bildmaterial: Dürfen in der dt. Wikipedia alle Bilder aus Wikipedia Commons eingebunden werden ohne jedes Mal ein Studium der jeweiligen Lizenz betreiben zu müssen? Es gibt einige Artikel, die könnte man auf diesem Weg aufwerten. --Ak ccm 18:23, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bei Pilzen: Ohne wenn und aber. Falls doch mal was sein sollte, kann man die Bilder immer noch rausnehmen. Beste Grüße, † Alt ♂  19:27, 12. Jan. 2011 (CET)

text: I only could see green colored gills which are typical for damaged parts of the fruitbody with dried up milk. --Ak ccm 14:44, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abbildung mangelhaft
Diskussion:Yücel Aşkın

message: Was ist das? Dasselbe gilt für "Weisse Neuseeland Hasen". Koenraad kunraːt, sprach die Frau Mama 04:32, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das habe ich mir auch gedacht, hört sich eigentlich irgendwie drollig an Weisse Neuseeland Hasen und auch bei Zootechnik weis ich ehrlich gesagt nicht weiter. Ich habe beides aus diesem Radikal-Artikel. Deswegen hatte ich mir gedacht wird schon stimmen. Vielleicht kanst du dir den Artikel mal durchlesen? --mbm1 08:32, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Also die Hasen scheint es wohl doch zu geben . Zur Zootechnik habe ich mal im duden nachgeschaut: Zoo|tech|nik, die; -, -en [nach russ. zootehnika] (DDR): Technik der Tierhaltung u. Tierzucht. --mbm1 15:46, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zootechnik
Diskussion:Andalusische Barbe

message: Dies ist der erste Artikel über die Iberischen Barben, die in nächster Zeit folgen werden:
* Aral-Barbe / Kaspische Barbe Caspian Barbel (Luciobarbus brachycephalus) 
* Barbus petitjeani 
* Iberische Barbe Iberian Barbel (Barbus comizo) 
* Ripon Barbel (Barbus altianalis) 
* Bulatmai-Barbe (Luciobarbus capito) 
* Smallhead Barbel (Luciobarbus microcephalus) 
* Valencia Barbe Valencian Barbel (Luciobarbus guiraonis) 
* Gemeine Iberische Barbe, Englisch auch  Common Iberian Barbel (Luciobarbus bocagei)
Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:41, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bitte gültige wiss. Namen benutzen, kann man bei Fishbase oder Catalog of Fishes herausfinden.--Haplochromis 07:35, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hi Haplochromis, da war ich wohl auf dem Holzweg, werde in Zukunft stärker darauf achten. Danke für die Richtigstellung. Gruss,--Graf zu Pappenheim 17:36, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Barbenartikel
Diskussion:Naphazolin

message: Hallo Benff, mit den meisten Korrekturen hattest du natürlich recht aber
* ich finde das Ausschreiben von Naphazolinnitrat und Naphalzolinhydrochlorid ist unnötig und dient ganz und garnicht der lesbarkeit! Manche Zeilen werden dadurch (unnötig) umgebrochen.
* Der lateinische Name ist auch ein Freiname, warum soll er dann nicht auch in die Zeile Freiname rein? Wo steht dass hier nur der deutsche reinkommt? (Nimm das bitte keinesfalls persönlich, ich weiß es nur nicht besser)
* Wenn die Handelsnamen unterhalb der Einzelnachweise stehen, und der Artikel so aussieht: w:en:Ritalin dann wird die Übersichtlichkeit ebenfalls extrem leiden. Naja, aber das ist wohl so festgelegt, macht nur in meinen Augen wenig Sinn.
Grüße, To llo 06:58, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: In meiner Ansicht wird nichts umgebrochen. Aber wenn Du meinst... ich hab's zurück gesetzt. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Wörterbuch, wozu also sollte man die Bezeichnungen in andere Sprachen übersetzen? Ich finde den lateinischen Namen schon unter „andere Namen“ eigentlich überflüssig... Wikipedia ist auch kein Präparateverzeichnis, so gesehen sind Handelsnamen am Artikelende ausreichend gut aufgehoben. Gruß, --Benff 23:52, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ausschreiben von Naphazolinnitrat und Naphazolinhydrochlorid 

message: Der Hersteller Bausch & Lomb hat sein Produkt "Proculin" 2019 vom Markt genommen, deshalb entferne ich es aus der Liste der Handelsnamen. Bleiweiss (Diskussion) 20:08, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Proculin vom Markt genommen
Diskussion:Good Food Bad Food – Anleitung für eine bessere Landwirtschaft

message: Das ist kein Artikel, sondern eine politische Streitschrift. Schon die Behauptung die Erde werde durch Dünger vergiftet etc. ist so nicht belegt und verdammt umstritten. Der Artikel beschreibt nicht den Film, sondern versucht dessen Botschaft zu verkünden. Und das ist nicht Aufgabe einer Enzyklopädie. WB 07:06, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Filmkritik und Rezeption fehlen. --91.19.113.193 02:48, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  QS erforderlich
Diskussion:Datenjournalismus

message: Emkaer hat mich gebeten, noch mal einen Blick aus Artikel/Diskussion zu werfen. Das ist nach dem Aufwand, den er für die Antwort und Überarbeitung betrieben hat, nur recht. Vornweg: ich werde von einem Löschantrag absehen, da der Artikel inzwischen besser geworden ist, und ich durch die hier auf der DS vorgetragenen Argumente auch dazugelernt habe. Allerdings kann ich eine Platzierung auf der Hauptseite im jetzigen Zustand nicht empfehlen.
Kritikpunkte im einzelnen:
* Lemma sollte Data Driven Journalism sein, Begründung siehe oben
* Trotz der wohl vorliegenden Festigung des Begriffs ist mir der Artikel zu definitorisch. Er sollte mehr "neuere Begriffsgeschichte" sein. Das geht schon mit der Einleitung los: Datenjournalismus (engl. data driven journalism, DDJ, wörtlich übersetzt Daten-getriebener Journalismus) ist eine neue Form des Online-Journalismus. Ich würde formulieren: 
::Als Data Driven Journalism (Abkürzung: DDJ, wörtlich übersetzt Daten-getriebener Journalismus, meist kurz Datenjournalismus) bezeichnete die englische Tageszeitung Guardian 2009 eine Kombination aus Recherche-Ansatz und neuer Veröffentlichungsform, die als eine neue Form Online-Journalismus gilt.
* Die Vorläufergeschichte gibt in den Belegen Zuordnungen von Lorenz Matzat in seinem Blog wieder. Tut mir leid, Matzat mag ein toller Kerl sein und auf der DDJ-Konferenz referiert haben (wenn es da ein refereed paper ginbt, dann zitier das), aber ein Blog taugt als Hauptbeleg nicht.
* Ich frage nochmal: Es gibt so so viele Lehrstühle für Publizistik, Journalismus und Kommunikationswissenschaften, irgendwo muss es doch eine solide Quelle für dieses sexy Thema geben?
* Die Weblinks sind ein getarntes Lietarturverzeichnis, leider mit Beiträgen, die als Belege nicht wirklich gut sind. Ich würde das ganz stark ausdünnen, und zwar auf die drei Portale Guardian, LA Times, datadrivenjournalism.net und (warum nicht) den Blog Datenjournalist.de. Wenn darunter per WP:LIT und WP:Q solide Beiträge sind, dann gehören die in den Abschnitt Literatur.
OK, das ist meine Meinung. Meinethalben kann der Artikel auch so bleiben, wie er ist. Ich bin derzeit nicht an einer langen Diskussion dazu interessiert. --Minderbinder 16:27, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelkritik 

message: * Im taz Newsletter 21. Januar 2011 schreibt die taz unter der Überschrift Datenjournalismus: taz.de zeigt Geräuschpegel für Grossflughafen BBI:  --Emkaer 18:10, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Weitere Entwicklung (Notizen) 
Diskussion:Deutscher Kritikerpreis

message: Wie in den Medien berichtet wurde, hat sich dieser Verein 2010 selbst aufgelöst und somit letztmalig 2009 seine Kritikerpreise verliehen. (nicht signierter Beitrag von 217.92.215.17 (Diskussion) 08:42, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verband 

message: Preisträger Musik : Im Verzeichnis fehlt : < Carl August Bünte - 1961/62 > . Aus dem Text der Urkunde : " Carl August Bünte ist heute im Berliner Musikleben eine fest verankerte Persönlichkeit.......durch seine Interpretation der Sinfonien von Beethoven und Bruckner hat er bewiesen, daß er den Geist dieser Werke zu erwecken versteht. Die Jury ". Diese Verleihung wurde in 26 Tageszeitungen der Bundesrepublik Deutschland und der Schweiz berichtet und liegen vor.
Benutzer ID 696.318 am 11.3.2014. (nicht signierter Beitrag von 217.231.132.90 (Diskussion) 16:15, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Inzwischen habe ich auch eine Preisträgerliste gefunden. Ein Hinweis jedoch: Mit einem konkreten Beleg inklusive Erscheinungsdatum der Zeitung wäre es schneller gegangen. Eine Liste von Zeitungsnamen ist kein nachvollziehbarer Nachweis. --Sitacuisses ([[Benutzer 
Diskussion:Sitacuisses|Diskussion]]) 15:35, 13. Mär. 2014 (CET)

text: Eine Frage kann man nicht "an Wikipedia" stellen. Das hier ist ein Mitmachportal, das theoretisch aus allen Menschen besteht, die Internetanschluss haben und freiwillig in ihrer Freizeit Artikel ergänzen. Alle Beiträge sind über den Karteireiter Versionsgeschichte nachvollziehbar. Wenn Sie behaupten, dass der Name gelöscht wurde, müssten Sie zunächst zeigen, dass er schon einmal in der Liste war. Das möchte ich bezweifeln, zumal über der Preisträgerliste steht "Auswahl", was beinhaltet, dass die Liste nicht vollständig ist. Für den Abschnitt "Musik" habe ich die Lücken nun gefüllt, damit nicht nur der Name einer einzigen Person ergänzt wird. --Sitacuisses (Diskussion) 15:43, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Carl August Bünte
Diskussion:Fahrleitung

message: "U-Bahnen in Großstädten (in Deutschland nur in Berlin, Hamburg, München und Nürnberg) verkehren aus Lichtraumprofilgründen mehrheitlich mit seitlich geführter Stromschiene." 
Wollte nur mal zur Information anmerken, dass das im Falle Berlins auch für die S-Bahn gilt.
Mfg, 
reen (nicht signierter Beitrag von 81.200.198.20 (Diskussion) 08:58, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  S-Bahn Berlin
Diskussion:Marion Powilleit

message: dass die Sportlerin seit 2008 in Berlin studiert. In den versch. Kadern des Vereins taucht sie seitdem nicht mehr auf.
Frage: ist P. noch aktiv und wenn ja, bei welchem Verein.
--Ottomanisch 09:25, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[BC Marburg#Bundesliga-Kader 2007/08]] weist aus, 
Diskussion:Evelyn Waugh

message: Die gesamte Darstellung enthält leider keinerlei Belege. Dies ist umso bedauerlicher, da sie zugleich nicht neutral formuliert ist ("reaktionär"; "Diese Ansichten werden mehr als ausgeglichen...").
Es scheint empfehlenswert, entweder die behaupteten Ansichten zu belegen oder auf die hier vorgenommenen Pauschaldarstellungen zu verzichten. (nicht signierter Beitrag von 212.18.213.247 (Diskussion) 09:54, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Keinerlei Belege 

message: Auch wenn "The Honorable" im Englischen ein üblicher Titel für Adlige sein mag ist das im Deutschen nicht so und daher eher verwirrend - ich hab das "Ehrenwert" vor dem Namen von Waughs erster Frau deshalb gelöscht.
Dass Waughs erste Ehe "vermeintlich" war ist wohl die katholische Sichtweise und daher POV - hab ich ebenfalls gelöscht. --Smithee (Diskussion) 16:17, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ehrenwert und vermeintlich?
Diskussion:Registrierende Leistungsmessung

message: Kennzeichen dieser Art der Messung ist, dass die Messwerte in einem Lastgangspeicher registriert (mitgeschrieben) werden. Also ist die Messung registrierend und es geht nicht darum, dass die Messung registriert wird (wird sie in der Regel auch, aber das ist hier nicht kennzeichnend ...)
Seht einfach mal in den Preisblättern der Netzbetreiber nach. Dort habe ich bisher immer nur den Begriff der registrierenden Leistungsmessung gefunden.
Beispiel: http://sh-netz.com/fileadmin/user_upload/PDF/Preislisten/S_SH_11_Preisblaetter_Schluessel_101202.pdf
"Registrierte Leistungsmessung" ist imho Quatsch und sollte ersatzlos gestrichen werden - sonst schreiben es noch mehr Leute ab ...
-- Budelabop 09:55, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Stimme Dir zu.--Dr. med. Mabuse 21:22, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Es müsste "Registrierende Leistungsmessung" heißen 

message: Meiner Meinung nach ist die Quellenangabe falsch.
Könnte dies bitte von einem Fachkundigen korrigiert werden?
Crebiz 15:47, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Stimmt die Quelle? 

message: Bitte den Text ergänzen: Was ist der Unterschied zum normalen Strom- oder Gaszähler, den jeder in seinem Haushalt hat?
Welchen Vorteil hat die regsitrierende Leistungsmessung für Unternehmen? (nicht signierter Beitrag von 91.46.107.73 (Diskussion) 21:54, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Der "normale Haushaltszähler" zählt einfach stur die bezogene Arbeit in Kilowattstunden. Abgelesen wird per Hand und einmal jährlich. Der RLM-Zähler wird dagegen gewissermaßen viertelstündlich abgelesen. Dies ermöglicht, für den Kunden einen Lastgang zu erstellen. Bei großen Kunden möchte man als Energieversorger über den Lastgang informiert sein, um entsprechend einkaufen zu können. Für den Kunden kann RLM sowohl von Vorteil als auch von Nachteil sein. Auf der Vorteilsseite steht zum Beispiel, dass man wegen des individuell bepreisten Lastgangs seine Energie zu sehr günstigen Konditionen bekommt (wer RLM hat ist auch in der Regel Großverbraucher). Die viertelstündige Leistungsmessung setzt meist auch einen finanziellen Anreiz, kurzfristige Lastspitzen zu vermeiden. Die höchste Viertelstundenleistung im Monat oder im Jahr geht in die Abrechnung mit ein. Wer also in einem Jahresleistungspreismodell ganzjährig 60 kW zieht, und nur in einer einzigen Viertelstunde 80 kW braucht, zahlt für das ganze Jahr den Preis für die Bereitstellung von 80 kW. Das kann sehr ins Geld gehen. Ein nicht RLM-gemessener Kunde hat es da besser, weil seine kurzfristige Spitze nicht auffällt. Soweit meine Ausführungen zu diesem Thema aus der Sicht eines Industriekunden. Mit geschliffenerer Wortwahl und mehr Fachbegriffen kann das gerne im Artikel ergänzt werden. --Echoray 09:25, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte den Text ergänzen: Was ist der Unterschied zum normalen Strom- oder Gaszähler, den jeder in seinem Haushalt hat?