lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Günther Massenkeil

message: Die heute korrigierte Version ist von mir (Schwiegersohn) mit Prof. Dr. Massenkeil abgestimmt worden.
--Enzo kultus (Diskussion) 08:18, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: So liest es sich auch: teils schwülstig und unlexikalisch ("Dadurch erhielt er das Privileg, öfter das Lager unter Bewachung verlassen zu können..", "Um auch mal eine andere Seite Frankreichs kennenlernen zu können, bewarb er sich..") Juppartist (Diskussion) 13:47, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bemerkung zu den heutigen Änderungen 5.10.2012
Diskussion:Que (China)

message: Ich halte die Übersetzung von Que als watchtower/Wachturm für missverständlich, auch wenn sie weit verbreitet zu sein scheint. Türme sind begehbare Bauwerke, die Que dagegen sind massive Steinstrukturen ohne Aufgang. Auch die relativ geringe Höhe von wenigen Metern spricht aus meiner Sicht dagegen, dass von den Que wirklich Ausschau gehalten wurde. Wir sollten deshalb (auch in Anlehnung an den Beitrag Grabanlage des Gao Yi) eher von "Schmuckpfeilern in Form eines Wachturms" sprechen. --Giannozzo (Diskussion) 14:12, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Eher Pfeiler als Turm 

message: Wir haben unter Kollegen beschlossen, den Artikel Qu'e auf die in der Literatur weitaus gängigere Form Que zu verschieben (siehe Diskussion:Qu'e#Verschieben). Da das eine Kollision mit diesem Artikel zur Folge hätte und - meiner Meinung nach - keine der beiden Bedeutungen eine besonders hervorragende ist, schlage ich Folgendes vor. Ich verschiebe den Artikel Qu'e nach Que (Kleinasien) und diesen Artikel nach Que (China). Aus dem jetzigen Lemma Que mache ich aine BKL. Gibts von hiesiger Seite irgendwelche Einwände? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:51, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Queer Tango

message: Ich hoffe, ich habe alle defekten Links gefunden und korrigiert! --Martin (Diskussion) 20:51, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Großes Lob! Wie hier der Tango als solcher beschreiben wird, finde ich sehr gut, da ist die Beschreibung in Tango Argentino in meinen Augen oberflächlicher. Ich war allerdings überrascht, dass der "Führungswechsel" auch unter dem Begriff "Queer Tango" läuft. Kann man das belegen?
Gruß, --Martin (Diskussion) 20:21, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Beschreibung der Rollen 
Diskussion:Quicken

message: Quicken ist ein amerikanisches Produkt von Intuit oder war es nur eins. Denn der Satz, dass es seit 2000 von Hauffe-Lexware-Gruppe weiterentwickelt wird, läßt vermuten, dass das jetzt anders ist.--Wikipit (Diskussion) 19:38, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Er gibt (mindestens) zwei Quicken-Produkte: Das amerikanische Original von Inuit, und die deutsche Version von Lexware. Beide werden aktuell weiterentwickelt, aber unabhängig voneinander (siehe dazu auch z.B. Heise Security: "Seit 2002 entwickelt Lexware Quicken eigenständig weiter, da der US-Hersteller Intuit zu viele Probleme bei der Implementierung des Euro, der Mehrwertsteuer und anderen regionalen Gegebenheiten hatte. Nach Angaben des Lexware-Pressesprechers Johann Eicher unterscheide sich seitdem die Codebasis, [...] gleich sei nur noch der Programmname."). So richtig klar wird das im Artikel freilich nicht... --YMS (Diskussion) 13:57, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Dieser Teil ist wegen Umbenennung des Produkts gegenstanslos geworden., kann archiviert werden.--Wikipit (Diskussion) 19:10, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  war oder ist ?
Diskussion:Quickerde

message: Thixotropie beschreibt den Fakt, daß nämlich eine anscheinend feste Substanz unter andauernder Scherbeanspruchung flüssig wird, und sich erst in Ruhe wieder verfestigt.
Das ist keine Ursache!
--Maxus96 (Diskussion) 23:44, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ursache?!?
Diskussion:Quintus Baienus Blassianus

message: Gibt es Quellen, die belegen, dass er Präfekt der Cohors II Asturum in Britannien war? Nach meinen Quellen (und aus den Inschriften) geht dies nicht hervor. --Agentjoerg (Diskussion) 08:18, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Neben der im Artikel genannten Literatur siehe Hubert Devijver: Prosopographia militiarum equestrium quae fuerunt ab Augusto ad Gallienum. Band 6: Laterculi alarum, cohortium, legionum. Universitaire Pers Leuven, Leuven 2001, S. 47 (PME VI). --Tusculum (Diskussion) 11:11, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ok, danke, dann ist das geklärt. --Agentjoerg (Diskussion) 12:27, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Präfekt der Cohors II Asturum (in Britannien)
Diskussion:R.U.S.E.

message: Es wird behauptet, die Arado Ar 234 müsse einen Bordschützen gehabt haben, um nach hinten feuern zu können. Tatsächlich konnte das Flugzeug aber mit zwei nach hinten feuernden MGs ausgestattet werden, die der Pilot selbst bediente. Ein Bordschütze war demnach nicht notwendig, siehe auch hier. Deshalb habe ich den betreffenden Abschnitt gelöscht. --Herzschritt 22:56, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Korrektur zur Arado Ar 234
Diskussion:R. Murray Schafer

message: "Er war befreundet mit und stark beeinflusst von dem Medientheoretiker Marshall McLuhan." Das Plusquamperfekt in Verbindung mit dem Verb 'beeinflust' legt nahe, dass er sich irgendwann von McLuhan abwandte (ein abgeschlossenes Verhältnis). Der Einfluss, den ein Mensch hat, muss ja mit dem Tod nicht enden.
Falls das nicht beabsichtig ist, besser so:
"Er war mit dem Medientheoretiker Marshall McLuhan befreundet und wurde von ihm stark beeinflusst." (nicht signierter Beitrag von 188.104.137.182 (Diskussion) 16:52, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ob ich da so viel hineinlesen möchte, weiss ich nicht so recht, stilistisch ist es aber allemal schöner; hab's entsprechend geändert. Sehr gern kannst Du solche konstruktiven Änderungen aber auch selbst vornehmen (und sie dann ggf. in der Zusammenfassungszeile begründen)! LG, 0000ff (Diskussion) 22:11, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Letzter Satz: War beeinflusst ... 

message: Der 12 teilige Opernzyklus Patria wurde zwischenzeitlich vollendet. Er besteht aus 10 Teilen plus einem Prolog und einem Epilog. siehe ENWP Artikel. --WAG57 (Diskussion) 20:01, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title: Patria
Diskussion:RAVeL-Netz

message: müsste aktualisiert werden!--217.255.141.163 09:42, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: nun stand 01.2014--217.255.189.74 14:19, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  alter bearbeitungsstand 

message: weiß jemand den aktuellen stand?--217.255.157.69 18:49, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: ein geschotterter anschluss an die vennbahn im sogenannten periol-bogen bei raeren ist hergestellt. Ein anfang also gemacht, aber so recht weiter geht es scheinbar -noch- nicht.--217.255.146.248 17:38, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  L 49 eupen-raeren- (stolberg)
Diskussion:RER C

message: Wann wurde eigentlich die Stadtstrecke entlang der Seine gebaut? Nach den 1970er Jahren sehen die Anlagen nicht aus, eher nach den Dreißigern oder früher. Wozu wurden sie dann vorher genutzt? Die Geschichte kann nicht im luftleeren Raum 1979 beginnen.
Noch in den Neunzigern war das RER-C-System insofern eine Ausnahme, als es nur von der SNCF betrieben wurde. Damit galten dort Fernbahnfahrkarten und FIP-Freifahrten. Auf den Strecken, wo die RATP beteiligt ist, trifft das nicht zu. –Falk2 (Diskussion) 18:41, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Kenzenhütte

message: "mit Kletterrouten vom Schwierigkeitsgrad II bis VII auf der UIAA-Skala." Es gibt auch Kletterrouten, die über den VII. Schwierigkeitsgrad hinausgehen. http://www.bergleben.de/klettern/213-e_30587.html (nicht signierter Beitrag von 77.7.108.72 (Diskussion) 08:57, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Klettern am Geiselstein
Diskussion:RMS Mülheim

message: Warum taucht in der Kategorie Schiffswrack die "RMS Mülheim" unter "R" auf, aber z.B. die "USS Maine" unter "M" und nicht unter "U"?--91.0.188.67 20:25, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage Kategorie Schiffsfrack
Diskussion:Quetta (Schiff)

message: Ich weiß, dass man nur darstellen kann, was andere dazu überliefert haben, aber die Aussage, dass ein Rettungsboot ausgebracht wurde ist unter damaligen Bedingungen völlig unrealistisch wenn das Schiff tatsächlich in nur gut drei Minuten unterging, und das auch noch bei 45° Schräglage. Sollte also tatsächlich ein Rettungsboot ausgebracht worden sein, dann muss der Sinkvorgang wesentlich anders von Statten gegangen sein oder die beiden Boote (beim Kutter wird dazu ja auch nichts gesagt) sind beim Sinkvorgang zufällig freigekommen aber nicht regelgerecht zu Wasser gelassen worden.
Außerdem heißt es:
 Die anderen Rettungsboote gingen mit dem Schiff unter oder wurden zertrümmert. Zahlreiche Passagiere klammerten sich an treibende Wrackteile und gekenterte Boote. 
Laut der ersten Aussage gab es aber gar keine gekenterten Boote.--178.142.106.100 10:03, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  unrealistisch / widersprüchlich 

message: Hier werden 490 PS angegeben, die den Kahn bis zu 13,5 kn fahren lassen sollen. Die Angabe ist aber bei einer Vermessung von 3000 BRT mehr als unrealistisch. Es handelt sich bei der 490 PS-Angabe um nominelle PS (noPS) und nicht um die indizierte Leistung. Eine generelle Umrechnung in PSi ist nur möglich, wenn die Abmessungen der Zylinder der Dampfmaschine sowie der Kolbenhub bekannt sind. Bitte ändern. Danke --URTh (Diskussion) 12:19, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Maschinenleistung
Diskussion:Vittorio Veneto (Schiff, 1940)

message: war nicht im April, sondern später, also nach Indienststellung (nicht signierter Beitrag von 91.119.133.222 (Diskussion) 00:31, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kriegseintritt Italien falsch 
Diskussion:Rock Your Life

message: Sätze wie  "Die Studierenden erwerben praktische Fähigkeiten für das Berufsleben, lernen unterschiedliche Lebenswelten kennen und übernehmen gesellschaftliche Verantwortung." mögen nicht falsch sein, sind aber als Übernahme von der Homepage reine Werbung und sollten daher raus. (nicht signierter Beitrag von 188.106.220.74 (Diskussion) 19:56, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:RSC-Rollis Trier

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Trier Dolphins und RSC-Rollis Trier haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Trier Dolphins einige Textpassagen übernommen und in RSC-Rollis Trier eingefügt.
* hier findet sich der Artikel RSC-Rollis Trier zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels RSC-Rollis Trier.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.JARU69 (Diskussion) 20:35, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Rabotnički Skopje

message: Weiß jemand, was Rabotnicki bedeutet? Einige Übersetzer bemüht, aber nix gefunden. Klingt wie ein Wortbefehl eines Bonzen für einen ausgebeuteten Arbeiter, der sich beeilend (fast) zu Tode schuften soll! ;-)) --TRS (Diskussion) 13:39, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Übersetzung Rabotnicki
Diskussion:Tanja Schwarz

message: In Wikipedia bilden wir keine Cover ab, es sei denn es handelt sich um besondere/Originaklausgaben von Klassikern, die historische Relevanz haben.
Doch das Cover eines gerade erst in einem Selbstverlag erschienen E-Books ist ganz klar Werbung.
s. Was Wikipedia nicht ist.--188.192.31.68 09:27, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Cover entfernt 

message: es wird der Eindruck vieler Buchveröffentlichungen erweckt. Tatsächlich gibt es lediglich eine in einem regulären Verlag. Durch den Perlentauchereintrag ist enzyklopädische Relevanz vorhanden, also kein LA. Desweiteren funktionieren fast sämtliche Links nicht mehr. Es ist also quasi kein Beleg im Artikel. Wenn das auf das belegbare zusammengekürzt wird bleiben eigentlich nur Nammen und ein Buch. Ich bitte dies als Ankündigung zu verstehen. Gruß.--Ocd→ schreib´ mir   08:18, 22. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Auf den Boden geholt.--Ocd→ schreib´ mir   13:57, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Unwürdige Ehrenkäserei und keine Belege
Diskussion:Flachswickel

message: Schreibweise: "Riggeleszöpfle"? Bei uns (Nähe Stuttgart) werden die eher wie "Rickeleszöpfle" ausgesprochen. 
Da es sich um einen schwäbischen Ausdruck handelt: (Wo) Gibt es bei Wikipedia Richtlinien für die Schreibweise von Begriffen im Dialekt? (nicht signierter Beitrag von 93.134.188.248 (Diskussion) 09:27, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: der Begriff "Riggeleszöpfle" sagt mir nicht, auch wenn ich ebenfalls aus der Nähe von Stuttgart komme (nordöstlich). Dort wird das Gebäck als Fachswickel bezeichnet. --MichaelK-osm (Diskussion) 11:29, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Schreibweise Riggeleszöpfle
Diskussion:Rachels Hochzeit

message: Kym wurde nicht durch den Tod des Bruders abhängig, sondern war es schon zuvor. Sie ist als vollgedröhnter Junkie mit ihrem kleinen Bruder unterwegs gewesen. Ihre Sucht resultiert nicht aus dem Tod des Bruders, sondern der Tod des Bruders resultiert aus ihrer Sucht. Das wird im Film ganz klar. Bitte korrigieren. 79.249.28.214 10:59, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich hab den Film nicht gesehen, halte es a priori aber nicht für unmöglich, daß man ohne süchtig zu sein sich einen Rausch anhängt, in diesem Rausch einen Tod verschuldet und aus Verzweiflung darüber hernach dann abhängig wird; und auch nicht, daß, wie es der Artikel jetzt nahezulegen scheint, der auslösende Rausch von der einen, die Abhängigkeit hernach von einer anderen Substanz (letztere Alkohol) ist.--2001:A61:20FD:6F01:2D4B:F257:210A:A110 20:39, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Radenbeck (Wittingen)

message: Könnte nicht, anstelle des Fotos der elenden Mühlenruine mitsamt ihres missratenen Anbaus, ein Bild der schönen Bauernhäuser an der Dorfstraße dieses ersetzen, zumindest aber ergänzen? Hy (Diskussion) 19:51, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Dorfstraße/Kirche/Mühlenruine wäre eine passende Abfolge, wobei man das Mühlenfoto auch unter Commonscat erreichbar machen könnte, d.h. hier herausnehmen könnte. Generell geht es bei der Bebilderung nicht nach Schönheit, sondern nach Relevanz. Da läge neben Dorfstraße und Kirche noch Firma Wiesensee vor der Mühle (falls du gleich ein paar Fotos mehr machen möchtest). --Vanellus (Diskussion) 20:22, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Chediak-Higashi-Syndrom

message: Rindern (Hereford, Brangus, Japanese black) und diversen anderen Tierarten!
Bitte dazu auch englische Version und deren Quellen von Chediak Higashi ansehen!! (nicht signierter Beitrag von 91.11.90.213 (Diskussion) 09:41, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Auch bei... 
Diskussion:Radio Disney

message: Meint ihr nicht eher R5 wird auf Radio Disney gespielt und nicht B5.--91.52.179.181 15:35, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Band 
Diskussion:Gravierte Schieferplatten von Gönnersdorf

message: Da der Artikelname recht lang ist und der Artikel über den Suchbegriff Gönnersdorf nicht angesteuert werden kann, schlage ich eine Umbenennung in Gönnersdorf (gravierte Schieferplatten) vor.
--Mammut2012 (Diskussion) 09:51, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Da sich der Artikel schwerpunktmäßig mit den gravierten Schieferplatten beschäftigt und meiner Ansicht nach "Gönnersdorf" auch der wahrscheinlich am ehesten gewählte Suchbegriff ist, würde ich vorschlagen, die Artikelbezeichnung so beizubehalten. --Mammut2012 (Diskussion) 13:18, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Artikelumbenennung
Diskussion:Radium Hill

message: Das Verhältnis zwischen geförderter Erzmenge und Yellowcake kam mir irgendwie seltsam vor, zumal der Artikel über Yellowcake einen Gehalt von 80% Uranverbindungen angibt. Unter http://www.radiumhill.org/mine.htm steht inzwischen:
A total of 150,000 tons of concentrate were railed to Pt. Pirie for further refining which produced 860 tons of yellow cake.
Dann wäre die 970.000 Tonnen die Fördermenge, 150.000 Tonnen Konzentrat und nur 860 Tonnen "Yellowcake". Das würde dann auch mit dem Urangehalt des Erzes zusammenpassen. Allerdings wäre diese Angabe dann auch in der englischsprachigen Wikipedia schon falsch, und ich bin nicht so mutig, das zu ändern. --Brandbarth (Diskussion) 10:52, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Sei mutig ;-) Gruß Rr2000 (Diskussion) 13:18, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Erzmengen, Konzentrat und gelber Kuchen 
Diskussion:Radoslav Nesterovič

message: Bitte wer verzapft hier so einen Blödsinn ? Kann man das netterweise richtigstellen ?
Nesterovic  wurde in Slowenien 1978 geboren und ging 1993, mit 16, für Partizan nach Belgrad, er flüchtete also nach Serbien ? Lustig. (nicht signierter Beitrag von 93.111.247.105 (Diskussion) 18:21, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Äh, ich vermute, du weißt, wie die Wikipedia funktioniert? Wenn du freilich irgendwas zusammenstammelst wie hier, wird das nichts. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 18:56, 8. Mär. 2015 (CET)

text: Ich weiß leider immer noch nicht, worauf du hinaus willst. Offenbar fehlt dir eine Erwähnung der Spielzeit 1992/93 bei Partizan. Alles andere erschließt sich mir aus deiner zusammenhanglosen Aneinanderreihung nicht, da du Dinge schreibst, die weder richtig sind noch im Artikel stehen oder sich aus diesem ergeben, also einfach, um dich selbst zu zitieren, „Blödsinn“ sind. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 10:41, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Blödsinn 
Diskussion:Raed Saleh

message: Dieser Artikel strotzt geradezu vor Grammatikfehlern. Offenbar hat sich jemand daran versucht, der kein deutscher Muttersprachler ist. Inhaltlich liest sich das außerdem wie ein Bewerbungstext (Saleh will ja Regierender Bürgermeister werden), wobei viel zu viele Angaben einfach ohne Beleg bleiben. Hier besteht dringender Änderungsbedarf. (nicht signierter Beitrag von 37.120.20.178 (Diskussion) 12:55, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Grammatik, Inhalt, Belege 

message: Worauf bezieht sich die Anzahl der Stellen? Sind damit ggf. Millionen und Tausende Euro gemeint, dann sollte dieses Präfix bei "Betrag" vorangestellt werden. Aus dem Zusammenhang des Artikels heraus ergibt sich ggf. der Anschein, der Autor wäre der Arithmetik nicht sehr verbunden (evtl. ein Politiker?).   80.143.189.233 13:38, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Vierstelliger Betrag 

message: Ich bitte um erhöhte Wachsamkeit hinsichtlich Vandalismus zu diesem Artikel, um eventuell fremdenfeindlichen Einlassungen schnell begegnen und die Qualität von WP sicherstellen zu können.--F.Blaubiget (Diskussion) 11:58, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Aufmerksamkeit 

message: Ich nehme mal an, irgendwer wird irgendwelche Argumente eingebracht haben anstatt nur "populistisch" zu sein. Es sollte die Aufgabe von WP die Hauptargumente aller Seiten wertungsfrei aufzulisten anstatt Verurteilung zu betreiben. Nur eine gültige Meinung ist ein Zeichen von Totalitarismus. OAlexander (Diskussion) 14:01, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  "Neue Deutsche Leitkultur" 

message: " Nach dem Abitur stieg er 1997 in die Betriebsleitung der Mitrovski Fast Food GmbH auf, wo Saleh von 2001 bis 2006 leitender Angestellter der Unternehmensgruppe war."
Hierfür ist keine Quelle da. Zudem liest es sich wie die Wiederholung zum Satz zuvor. Muss ja in der gleichen Zeit gewesen sein. Einmal heisst es. Nach dem Abi und beim anderen "nach abgrochenem Studium" arbeitete er sich vom Burgerbrater zum Geschäftsführer einer Burgerking Filiale hoch.
Das wird er ja nicht gemacht haben nachdem er direkt nach dem Abi in einer anderen Firma schon in der Geschäftsleitung war. Also erstens doppelt - zweitens ohne Quellen und drittens ist es auch ein bisschen arg schön geschrieben. Also _Geschäftsführer in einem Bürgerking - gute Sache aber da mit doppelt und dreifach Firmenleitung und schlag mich tot. Ich schlage vor man ändert dies in etwas mehr an echt und die Quelllage. "Erste berufliche Schritte machte der als Servicekraft in einem Schnellrestaurant. Nach abgebrochenem Studium konnte er sich dort zum Geschäftsführer einer Burger King Filiale hocharbeiten. Das ist doch eine gute Sache. Muss man doch nicht noch PR technisch NOCH 3 Nummern schöner schreiben und dann noch doppelt und dreifach als wären es 2 verschiedene Dinge.
Ausserdem wüsste ich nicht warum man eine nicht relevante GMBH erwähnen sollte und den relevanten Burgrer King unter dem man sich dann etwas vorstellen könnte verschweigen sollte.  --2A02:1210:1619:8700:5974:6C6B:B2A4:46FB 14:41, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Rafinha (Fußballspieler, 1993)

message: The article says he played for the first team which is true. The statistic says he has not played one game for A-team. One should correct that (nicht signierter Beitrag von 83.22.45.51 (Diskussion) 18:39, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: There is nothing to correct because the box only displays the number of his liga appearances. He played for the A-team in Champions League and Copa del Rey but not in La Liga.--Barçelonista (Diskussion) 22:41, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Contradiction
Diskussion:Rafaela Hillerbrand

message: Der Artikel ist veraltet, Hillerbrand war zwischenzeitlich in Delft und ist jetzt in Karlsruhe. 85.212.16.178 22:45, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt. Der Artikel ist immer noch veraltet. Und sie ist immer noch am KIT. --Christianvater (Diskussion) 16:41, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Maurus Corker

message: * Catholic Encyclopedia schreibt: 
:„On the accession of James II in 1685, Father Corker was released and kept at the court as resident ambassador of Prince-Bishop Ferdinand of Bavaria, the Elector of Cologne.“
:Ferdinand von Bayern (1577–1650) starb aber schon 1650.
* Außerdem heißt es:
:„In 1691 he was made Abbot of Cismar near Lübeck“
:Aber das Kloster Cismar war schon 1544/61 aufgelöst worden. Möglicherweise vergaben die Benediktiner den Abtstitel weiterhin, aber dafür wäre eine Quelle wünschenswert.
*Die Überführung der Oliver-Reliquien nach Lamspringe müsste Corker (in Zusammenschau der Chronologien von Catholic Encyclopedia und saintoliverplunkett.com) aus dem Gefängnis heraus organisiert haben.
--Rabanus Flavus (Diskussion) 10:06, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten in den Quellen 

message: * Sterbliche Überreste ist eine vage Floskel, an die man sich aber scheinbar gewöhnt hat. Man merkt dies besonders, wenn man das "sterbliche" mal weglässt.
*Sterbliche Überreste ist unpräzise. Was ist gemeint? Gebeine? Asche? Der ganze Sarg (die Urne)? Eine Leiche? Leichenteile? Lebloser Körper? Verstorbener? Mordopfer? Hingerichteter? Ertrunkener? usw. usf.
*Sterbliche Überreste ist eigentlich falsch. Diese Überreste sind sterblich? Nein! Es bedeutet...
*Sterbliche Überreste ist POV. Es setzt voraus, dass es (in diesem Zusammenhang aber nicht definierte) unsterbliche Überreste der Person gibt.
*"Sterbliche Überreste" führt auf das Lemma Leiche. Dieser Begriff ist (1) kürzer und (2) präziser.
:Bitte sorgfältig überdenken, ob "Sterbliche Überreste" nicht durch einen genaueren Begriff ersetzt werden kann.
* Hier ein Essay zur distanzierten Ungenauigkeit des Begriffes
* Weitere Diskussion zu dem Thema => HIER
::Wikipedia ist für Leser und sollte informativ, genau und neutral sein. Gruss GEEZERnil nisi bene 11:28, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Überreste
Diskussion:Ragnarok Online 2: Legend of the Second

message: im Artikel ist beides vorhanden... --94.218.66.8 22:15, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Released wurde es mit der 2, die II sind aber in den Zitaten der Quelle zu der Entwicklung zu finden. Das sollte man (imho) so belassen, wie es ist. --Beyond Remedy (Diskussion) 18:19, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  2 oder II 

message: Ragnarok Online 2 ist bereits auf Steam erhältlich und somit exsistiert auch eine Englische Version.
Artikel muss aktualisiert werden. (nicht signierter Beitrag von 92.72.163.31 (Diskussion) 22:43, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Bei Steam ist der 2.Mai 2013 als Release genannt. --Beyond Remedy (Diskussion) 18:17, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ragnarok Online 2 ist bereits auf Steam erschienen