Diskussion:Joachim Helbig

message: Die Auszeichnungen sind unbelegt, bitte mit wissenschaftlicher Literatur nachbelegen oder entfernen. Der Verweis auf eine anderssprachige Wikipedia reicht nicht aus. Gruß, --Φ 13:34, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Zumindest die höheren Auszeichnungen lassen sich vom Scherzer referenzieren Phi, leider hab ich das nicht. Aber einige andere, die vielleicht noch über den Artikel stolpern, werden das ergänzen. Bis dahin lassen wir sie mal so stehen. Mir gefällt die fehlende Referenzierung auch nicht... ;O) --PimboliDD 13:37, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Du hast noch nicht mal die Echte Fachliteratur in dem Gebiet in dem Du arbeitest? Ich lach mir einen Ast.--Elektrofisch 16:38, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Ich nehm die Angaben jetzt wieder raus, und wenn du die Belege hast, kannst du sie gerne wieder einpflegen. Am besten mit wissenschaftlicher Literatur. Freundliche Grüße, --Φ 17:45, 10. Nov. 2011 (CET)

text: @Phi, ich habe mal soweit referenziert.--PimboliDD 18:10, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Lieber PimboliDD, im Selbstverlag erschienene Bücher sind laut WP:Q nicht als Belege geeignet: Wer kontrolliert denn, ob stimmt, was da steht. Und wenn kein einziges wissenschfatliches Buch auf diese Auszeichnungen eingeht, sind sie wohl kaum relevant: Warum sollen sie ausgerechnet hier aufgelistet werden? Drittens ist eine Liste wenig sinnvoll. Wofür kriegte er denn welchen Orden, waren das im Vergleich zu anderen Zeiten und anderen Fliegern viele oder wenige, hatten die Auszeichnungen irgendwelche Folgen für ihn und wenn ja: welche? All diese Fragen wären doch sicher mal ganz interessant. Aber eine bloße Auflistung erinnert doch stark an Autoquartett, wenn Kinder, ohne zu verstehen, wovon sie da sprechen, Hubraum-, PS- und Verbrauchszahlen gegeneinander halten. Gruß, --Φ 18:26, 10. Nov. 2011 (CET)

text:  Hallo Phi, folgt man deiner Aufassung, muss auch das Scherzer-Buch, bisher die Ultimativquelle, auch verschwinden, weil Selbstverlag. Wenn die Auszeichnungsliste so gewünscht ist, dann Bitte so. --PimboliDD 18:44, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Hallo PimboliDD, so steht es nunmal in unseren Regularien. Und ich sag es mal ganz grundsätzlich: Wenn Wikipedia irgendwie ernst genommen werden will, müssen wir alle darauf bestehen, dass das, was in unseren Artikeln steht, mit zuverlässigen, und das heißt: wissenschaftlichen Artikeln belegt ist. Es kann ja sein, dass es in Themenfeldern wie Makramee, Animes und SM-Sex keine wissenschaftliche Literatur gibt, sodass man auf Handbücher und Ratgeber von Fans zurückgreifen muss. Im Themenfeld Zweiter Weltkrieg kann diese Einschränkung allerdings nicnt gelten, da füllt die wissenschaftliche Literatur ganze Bibliotheken. Und da ist schon zu erwarten, dass die Artikelbearbeiter die auch benutzen und nicht im Selbstverlag publizierte Werke, die auch mal gerne aus zusammengeklitterten Wikipedia-Artikeln bestehen. Schöne Grüße elbaufwärts, --Φ 19:18, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Tja, Phi, wenn es zu BDSM keine wissenschaftliche Literatur gibt, kannste hingegen auch dem Pimboli keinen Vorwurf machen, dass zu seinen speziellen Themen ebenfalls keine absolut seriöse Lit. existiert. Ist leider wirklich so. Das Themengebiet Biographien der Luftwaffe WWII ist gewissermaßen wissenschaftliches Niemandsland. Pimbolis Fehler besteht aus meiner Sicht darin, dass er relativ unreflektiert vorhandenes Material übernimmt. In diesem Artikel hab ich versucht, das zu mindern. Und, wie ich diesen User kenne, er ist lernfähig. VG+Schönes WE wünscht --Magister 17:02, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Und, wie ich diesen User kenne, er ist lernfähig. Das allerdings, scheint mir der Witz des Jahres zu sein :-) --A.-J. 03:31, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ansichtssache... VG--Magister 20:33, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Fehlende wissenschaftliche Literatur ist in diesem Falle ein guter Hinweis auf die Irrelevanz des Artikelinhaltes.--Elektrofisch 20:43, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Irrtum, Elektrofisch, die Frage stellt sich aus der Interprätation der verfügbaren Quellen. Da liegt der Hase im Pfeffer. Die Artikel sind net hervorragend bequellt, aber sogar Dissertationen greifen auf dieses für manche User zweifelhafte Material zurück; siehe hier. VG--Magister 20:57, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Dissertationen sind per Definition wissenschaftliche Arbeiten die auch die schmutzigsten "Quellen" kritisch verwursten dürfen (und gelegentlich müssen). Wikipedia stellt aber die Ergebnisse der Wissenschaft dar und betreibt keine Orginalreview. Du irrst also was den Texttyp von Wikipediaartikeln betrifft. Und die Unkenntnis der wenn dann noch akzeptablen Literatur durch den Hauptautor wäre schon mal ein Löschgrund.--Elektrofisch 10:45, 13. Nov. 2011 (CET)

text: Leute, welche Dissertationen schreiben, sind für gewöhnlich dafür ausgebildet, mit solchem Stoff umzugehen. Grüße -- Sambalolec 12:40, 14. Nov. 2011 (CET)

text: Ja. Grüße -- Sambalolec 03:31, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Auszeichnungsliste 

message: Kann mir jemand den Begriff "Landserpropaganda" erklären? Ich habe den Begriff in die Wikipedia-Suche eingegeben, aber keine Erklärung gefunden. Auch bei Google kommt keine Definition. War das Propaganda-Literatur, die speziell für Landser geschrieben wurde? --193.27.50.90 07:07, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der Landser--Elektrofisch 08:56, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Landserpropaganda 

message: Interested editors are invited to participate in a good article reassessment of the article: Wikipedia:Good article reassessment/Joachim Helbig/1. K.e.coffman (Diskussion) 00:11, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Joachim Helbig @ En.Wikipedia 

message: Keine wissenschaftliche Literatur in dem Artikel verwendet. Bitte erklären Sie, warum das Tag entfernt wurde.  --K.e.coffman (Diskussion) 00:39, 22. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: siehe hier: . --Siwibegewp (Diskussion) 07:04, 22. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist keine ausreichende Erklärung. --K.e.coffman (Diskussion) 20:03, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:   Jüngste bearbeiten 

message: Helbig verunglückte ... während eines Urlaubs in Spanien und erlag seinen Verletzungen dort zwei Tage später. Das als Sterbeort mit Link angegebene Malente war und ist aber nicht in Spanien. --79.192.139.80 14:11, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sterbeort