Diskussion:An-Institut

message: Beispiele gibt es in großer Zahl. Allein die Philipps-Universität Marburg, eine nur mittelgroße Universität hat zehn An-Institute. 
Der Artikel ist auch noch unter zwei weiteren Gesichtspunkten unausgewogen:
a) Im Artikel werden hauptsächlich Beispiele von Private-Public-Partnership diskutiert. Oft ist es aber nicht die Wirtschaft, sondern es sind Stiftungen, Akademien oder Kirchen, die sich mit der jeweiligen Universität zusammentun.
b) An-Institute werden in dem Artikel nur unter dem Gesichtspunkt der Forschung diskutiert. Nicht wenige werden aber gegründet, um bestimmte Bereiche der akademischen Lehre abzudecken, für die aus dem normalen Budget keine Mittel zur Verfügung stehen.
S.W., Marburg
(nicht signierter Beitrag von 141.35.244.184 (Diskussion) 18:17, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Marburg 

message: kann man da namen nennen? d,h. an welcher uni gibt es welche An-Institute?--Pm 15:34, 16. Aug 2004 (CEST)
replies: text: ...genug für Relevanz, zu viele zum Auflisten --mermer 23:25, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Beispiele für An-Institute?  / Neutralität (erl.) 

message: An der Fachhochschule Neubrandenburg, die sich -wie andere nach der Wende zur Fachhochschule heruntergestufte ehemalige DDR-Unis- euphemistisch Hochschule Neubrandenburg nennt, zum Beispiel. (Einzelheiten im dortigen Artikel)
(nicht signierter Beitrag von 89.53.50.56 (Diskussion) 14:12, 15. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Universitäten und Fachhochschulen mit An-Instituten

message: Im Artikel wird das DIA als Beispiel für ein An-Institut genannt. Die Einleitung definiert An-Institut als eine Einrichtung, die an einer deutschen Hochschule angegliedert ist. Das DIA wiederum ist aber meines Erachtens überhaupt nicht an irgendeine deutssche Universität angegliedert. Ich bin daher der Meinung, dass das DIA-Beispiel aus dem Artikel genommen werden sollte. --Abdull 10:42, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das DIA ist kein "An-Institut". Vorschlag Passage entfernen--Update 02:05, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  ist erledigt, nicht mehr im Text. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:17, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutsches Institut für Altersvorsorge ein An-Institut? (erl.) 

message: In der jetzigen Form ein POV-Text, der einseitig zugunsten der An-Institute Stellung nimmt. Umarbeitung zur reinen Darstellung, ggf. auch Ergänzung, der Argumente ist notwendig. --Sokkok 10:07, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Aufgrund einer Regel, wonach die QS in 7 Tagen zu erfolgen hat, kannst dort nicht wieder hin... na denn... --Sokkok 16:20, 5. Feb. 2009 (CET)

text: Mir ist auch gerade der Abschnitt "Vorteile und Nachteile" als POV-durchsetzt aufgefallen. Er liest sich wie ein Plädoyer in einem Diskussionswettbewerb, bei dem der Proband sämtliche Aspekte zu Gunsten einer vorgegebenen These wendet. Im Grunde müsste man den ganzen Abschnitt löschen.---<)kmk(>- 03:26, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Aus der QS/Überarbeiten 

message: Der Artikel erweckt den falschen Eindruck, es handele sich bei den An-Instituten um etwas recht Neues; in der Diskussion scheint wiederum die Meinung vorzuherrschen, solche Institute seien eher etwas randständige und tendenziell kleinere Einrichtungen. Beides trifft bei weitem nicht immer zu. Zum Beispiel ist das bekannte und international angesehene Kieler Institut für Weltwirtschaft, das über die weltgrößte wirtschaftswissenschaftliche Bibliothek verfügt, von Anfang (1914!) als An-Institut konzipiert gewesen. (nicht signierter Beitrag von 141.91.129.6 (Diskussion) 11:15, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text: +1 Auch Max-Planck- und Fraunhofer-Institute waren immer schon An-Institute im Sinne dieser Definition, lange bevor der Begriff in Landeshochschulgesetzen auftauchte bzw. bevor es überhaupt solche Gesetze gab. Der ganze Artikel ist in der vorliegenden Form dringend überarbeitungsbedürftig, und zwar anhand von echter Literatur, nicht nur Google-Recherche. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:52, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  An-Institute kein Novum der 1990er Jahre 

message: An-Institute scheinen keine deutsche "Erfindung" zu sein, siehe Mercatus_Center oder ist das was anderes? --Roland12 (Diskussion) 14:32, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Nicht nur Deutschland 

message: Bei den jüngsten Ergänzungen wurde folgender Satz eingefügt: „Üblicherweise sind Max-Planck-Institute, Fraunhofer-Institute und Leibniz-Institute auf diese Weise mit benachbarten Hochschulen verbunden“. Das ist falsch. Max-Planck-Institute, Fraunhofer-Institute und Leibniz-Institute sind keine An-Institute. Natürlich haben auch die Institute der genannten Forschungseinrichtungen Kooperationen mit Universitäten, aber es sind deswegen keine An-Institute. Ich nehme den Satz wieder heraus. Warum wurde der Abschnitt „Entstehung“ entfernt? --Update (Diskussion) 00:17, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  auf diese Weise? 

message: Es gibt seit vielen Jahren kritische Presseberichterstattung über skandalträchtige Vorgänge, die mit An-Instituten oder entsprechenden Organisationen im In- und Ausland zusammenhängen. Hintergrund ist in der Regel entweder 
- Korruption wissenschaftlicher Arbeit (von gekauften akademischen Titeln bis zu bestellten Fachartikeln (hierhin gehören auch  Fragen wie: Wie unabhängig kann eigentlich ein von Google finanziertes ein "Humboldt-Institut für Internetforschung" oder ein von der Boehringer-Stiftung der Uni Mainz für einen dreistelligen Millionenvertrag gestiftetes Forschungsinstitut forschen)
- Korruption im Sinne von ungerechtfertigter Bereicherung von Firmen oder Personen zu Lasten der staatlichen Hochschulen. 
Beides hat aber nicht immer wörtlich mit An-Instituten zu tun, es betrifft auch andere "kommerzielle Arme" von Hochschulen. 
Ich wär deshalb wohl geneigt, einen Abschnit Kritik zu entwerfen, wenn jemand mit mir darüber diskutieren möchte. Es könnte aber auch sein, dass dieses Thema besser an einer anderen Stelle aufgehoben wäre (oder schon vorhanden ist).
Wäre dazu für Feedback dankbar
G-u-t (Diskussion) 21:01, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Frage, ob hier ein Abschnitt "Kritik" angebracht wäre