lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Transatlantik-Tunnel

message: "Die Fahrzeiten eines solchen Zuges würden voraussichtlich die des Luftverkehrs unterschreiten und das Interesse an einem solchen Tunnel entfallen lassen". Wieso entfällt das Interesse, wenn der Zug früher da ist als das Flugzeug? Umgekehrt würde das Sinn ergeben. -- Bahnwärter (Diskussion) 21:01, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Da hast Du selbstverständlich recht. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:53, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Logischer Fehler?
Diskussion:Liste der Mitglieder des Deutschen Bundestages (8. Wahlperiode)

message: War Adolf Scheu nicht Jg. 1907? Hier steht 1943!--Kennzeichenfan (Diskussion) 21:13, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Danke, korrigiert. --Slökmann (Diskussion) 21:47, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Abgeordneter Scheu 

message: Auf seiner persönlichen Seite ist Geburtsjahr 1916 angegeben, nicht wie hier 1903. --95.90.17.171 23:48, 4. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, ist korrigiert. --Slökmann (Diskussion) 00:49, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Adolf Müller
Diskussion:Imagine Dragons

message: in dem Musikvideo gibt es ja einige versteckte Anspielungen auf 2001 (HAL, 2001 usw) aber es gibt eine stelle (Zebrastreifen) da verändert sich das Autokennzeichen und es steht  da "Ben isDead" 
Bedeutung? (nicht signierter Beitrag von 178.201.88.130 (Diskussion) 21:57, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Gehört wohl eher in einen Artikel zum Lied als in den Band-Artikel.--Sheep18 (Diskussion) 22:30, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  On Top of the World 

message: Im Abschnitt Geschichte stehen die Sätze:
"Der Bandname bezieht sich auf eine Erklärung, die Reynolds jedem einzelnen Mitglied gab. Das Quintett veröffentlichte sich noch im selben Jahr wie ihr erster Titel Speak to Me."
Das ist irgendwie verstümmelt und (zumindest für mich) völlig unverständlich. Kann das bitte mal ein Wissender korrigieren! --Zone42 (Diskussion) 13:00, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Unverständliches im Abschnitt Geschichte
Diskussion:Chuzpe – Klops braucht der Mensch!

message: Woher kommt die Einstufung des Films als Tragödie? Zwar hat der Protagonist eine tragische Vergangenheit, doch wo soll in der Geschichte selbst die Tragik stecken? Ich kann das in keiner Weise nachvollziehen. Der Film ist für mich eindeutig eine Komödie, wenn auch mit etwas  melancholischem Unterton --Better luck next time (Diskussion) 22:19, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Tragödie?
Diskussion:Abū Muhammad al-Kikunī

message: Hallo PaFra,
ist ja ein Aha-Erlebnis, dass der bekannte al-Qibrisī in seiner Silsila auf diese Dagestaner zurückgeht, wusste ich nicht. Der ist aber nun alles andere als ein Gegner des lauten Dhikr, das springt einen regelrecht bei allen Video-Suchen an... Andere Frage: Sagt es einer der Autoren, oder ist es hier missverständlich formuliert, oder irre ich mich? War Muhammad al-Yaraghī ein Schüler von Dschamāl ad-Dīn al-Ghaziqumuqī (=der Lake, bzw.  Bewohner von Qumuq, aber das zweite bedeutet automatisch das erste, denn das ist deren polit. Zentrum gewesen)? War es nicht eher andersrum? Ohne jetzt nochmal nachgesehen zu haben, bilde ich mir ein, al-Yaraghī war auch eine Art Vater des Naqschbandi-Chalidi-Booms in Dagestan und Tschetschenien... Wenn ich mir das Bild in Ghazi Muhammad ansehe, formuliert es das auch so, oder ist der da links auf dem Bild ein anderer Dschemaleddin? Beste Grüße--WajWohu (Diskussion) 22:55, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, Wajwohu, Du hast recht. Es ist anders herum. So sagt es eigentlich auch Bobrovnikov. Ich ändere die Formulierung.--PaFra (Diskussion) 23:09, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Interessanter Artikel
Diskussion:Papierfabrik Wilhelm Euler

message: Bei weiteren LAs zu diesem Artikel ist die LD zu berücksichtigen und die Tatsache, dass Reste des Gebäudes unter Denkmalschutz stehen. (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.47 (Diskussion) 23:28, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  LAE 

message: https://books.google.de/books?id=qmxTAAAAMAAJ&q=Papierfabrik+Euler&dq=Papierfabrik+Euler&hl=de&sa=X&redir_esc=y --2001:A61:1203:A301:C9CC:7EAE:1A6:3EE5 02:38, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Hier noch irgendwas von 1918
Diskussion:Pomerania Nostra

message: Dieser Artikel sollte definitiv für die PL-Wiki übersetzt werden, kann das jemand übernehmen? :pl:Pomerania Nostra
Und als kleiner Bonus gern auch auf Englisch! :) :en:Pomerania Nostra -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 02:10, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Übersetzen
Diskussion:Vitronic

message: Die Unternehmensstruktur ist eine deutsche GmbH mit verschiedenen Sitzen und Tochterunternehmen in verschiedenen Ländern. 
Sollte man diesen Punkt also nicht besser Standorte nennen? (nicht signierter Beitrag von Wikchk (Diskussion | Beiträge) 02:40, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Unternehmensstruktur
Diskussion:Crashsicherheit

message: Ich denke der Artikel sollte in Kapitel zu den Themen Luft- und Raumfahrt, Automobilbau, Schienenfahrzeugbau, Schiffbau und Bauwesen aufgeteilt werden. Siehe auch diesen Kommentar zum Thema Automobilbau. Begriffe wie Knautschzone, Crashbox und Crashtest-Dummy sollten im Artikel erwähnt und verlinkt werden. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:00, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Bitte siehe auch Portal_Diskussion:Auto_und_Motorrad#Crashsicherheit. --NearEMPTiness (Diskussion) 01:23, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text:  Ich glaube, dass dieses Thema nicht durch Weiterleitungen auf andere Artikel abgehandelt werden sollte, sondern in einem eigenständigen Artikel beschrieben werden sollte.--NearEMPTiness (Diskussion) 16:47, 31. Okt. 2015 (CET)

text: Ich habe soeben einige Informationen aus dem Gebiet der Schienenfahrzeugtechnik eingefügt. Der Abschnitt zum Schienenfahrzeugbau umfasst nun jedoch einen beträchtlichen Teil des Artikels, sodass ein Ausbau der zu den anderen Fachgebieten gehörenden Artikelteile sicherlich wünschenswert wäre. Freundlichen Gruß, --EveryPicture Diskussion • Artikel • Bilder 23:47, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sachkundige Erweiterungen sind erwünscht 

message: Was fehlt ist eine Begriffsabgrenzung zu Passive Sicherheit. --Suricata (Diskussion) 09:12, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Begriffsabgrenzung zu Passive Sicherheit 

message: Es wird behauptet, dass Ralph Nader mit seinem Buch den wesentlichen Anstoß zum Ausbau der Crashsicherheit gab. Diese Aussage ist unbelegt und m.E. auch falsch. Europäische Hersteller wie beispielsweise Mercedes-Benz oder Volvo hatten schon lange gezielt an der Verbesserung der passiven Sicherheit geforscht und diesebzüglich auch gute Fortschritte erzielt. Insofern hat Nader das Thema vielleicht (in den USA) in die Medien gebracht - aber sicherlich gab es das Thema schon vorher. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 09:31, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Wesentlicher Beleg fehlt
Diskussion:EN 16247

message: Inhaltsverzeichnis der DIN EN 16247-1:2012-10 beim Beuth-Verlag
führt ins Leere.
mit freundlichen Grüßen
Christian Stracke (nicht signierter Beitrag von 91.42.8.68 (Diskussion) 08:27, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Weblink funktioniert nicht
Diskussion:Glyptothek (München)

message: Der Artikel hat keine Literaturangaben und sollte dringend überarbeitet werden. Wäre super, wenn das jemand übernehmen könnte. (nicht signierter Beitrag von Musenwunder (Diskussion | Beiträge) 08:49, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Musenwunder, warum nicht du? Sei mutig! Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:36, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Du hast natürlich recht, Schotterebene. Ich hatte nur gehofft, jemand, der sich besser auskennt als ich würde das übernehmen können ;) --Musenwunder (Diskussion) 10:08, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank - geht doch :-) Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 12:20, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Literatur fehlt 

message: Hey Zollernalb, im Prinzip hast du Recht. Ich habe eher ein Problem mit dem  ist eher mit dem ganzen Satz "Die Ny Carlsberg Glyptotek in Kopenhagen wurde in Anlehnung an die Münchener Glyptothek benannt", da dieser eigentlich nicht in den Ansatzparagraphen passt, sondern eher zu Rezeption o.ä. verschoben werden sollte. Aber im bis das verändert wird, sind beide Lösungen okay. Kannste also auch zurückverändern. LG --Musenwunder (Diskussion) 19:32, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung Glyptothek
Diskussion:Bakchechoros

message: „Epiklese…bedeutet…die Anrufung eines oder mehrerer Götter…“ - und wird demgemäß als Liturgisches Gebet bzw. Gebet kategorisiert. Bitte klären warum Bakchechoros Epiklese ist, aber nicht so kategorisiert w.--Wheeke (Diskussion) 08:57, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Liturgische Gebete sind solche, die eine bestimmte Form und einen bestimmten Platz im Ablauf der christlichen Liturgie (Heilige Messe, Göttliche Liturgie, Abendmahl, Stundengebet und Sakramentenspendung) haben. Was hat der Dionysoskult mit der christlichen Leiturgie zu tun? Taucht da sonst irgendeine Epiklese eines antiken Gottes auf? --Tusculum (Diskussion) 09:40, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Wer behauptet sowas? Umso kühner also die Verlinkung mit Epiklese, auf deren oben zitierte Eingangsdef Deine Reaktion aussteht. Nochmal: Bitte klären warum Bakchechoros einerseits Epiklese ist, andererseits aber nicht so kategorisiert w.--Wheeke (Diskussion) 09:53, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Der Artikel Liturgische Gebete, der für die Kategorie definierend ist, behauptet das in seiner Lemmadefinition. Dass der Artikel Epiklese ein stark christliches Übergewicht hat, ist nicht meine Schuld. Daraus zu folgern, die pagane Epiklesis des Dionysos habe etwas mit liturgischen Gebeten zu tun, ist abstrus. --Tusculum (Diskussion) 10:08, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Was ist [[Epiklese]]?
Diskussion:Peter Philippi

message: Beim Geburtstag scheint ein Tippfehler vorzuliegen. --Asdert (Diskussion) 09:04, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: stimmt: 30.03.1866-17.08.1945‏ Exakte Lebensdaten‏ - wird korrigiert. Danke vielmals für den Hinweis. --Jula2812 (Diskussion) 09:24, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Danke! Ich habe bei einer kurzen Webrecherche nur Belege für das Jahr gefunden, nicht für das Datum, sonst hätte ich das natürlich selbst korrigiert. --Asdert (Diskussion) 13:22, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  30. Februar
Diskussion:Neşat Gülünoğlu

message: der nesat gülünoglu spielt wieder fussball bei tsk herne (nicht signierter Beitrag von 217.86.172.160 (Diskussion) 10:24, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Da die Ergänzung keinen Beleg dafür lieferte und zudem Rechtsschreibfehler und stilistische Mängel enthielt, habe ich es wieder aus dem Artikel entfernt. Bitte bei Wiedereinfügung Vorstehendes beachten. Danke.--Losdedos (Diskussion) 19:55, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  ergänzung
Diskussion:Paula Newby-Fraser

message: Ab 1993 findet sie sich in den Siegerlisten als US-Amerikanerin. Dazu steht in der Einleitung nichts und sonst auch nicht viel. --195.200.70.43 10:41, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis – ist jetzt berücksichtigt. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 11:41, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Kirnach (Brigach)

message: Der Abschnitt Name macht mich etwas skeptisch. Das Grimmsche Wörterbuch, Eintrag „Kürn“ nennt für den Vorderteil des Namens eine Bedeutung Getreide, Kornfrucht, also nichts mit Mühle. Und sollte die letzte Silbe hier nun gerade nicht das Grundwort -ach der Bedeutung Wasserlauf usw. sein, das in so vielen Gewässernamen auftaucht? --Silvicola Disk 11:04, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Häusliche Dienste

message: --Branchenradar (Diskussion) 11:13, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Das liegt daran, dass dein Werbelink nicht als Quelle akzeptiert wird. So wie Werbung in der Wikipedia generell nichts zu suchen hat. Hartnäckige Werbetreibende werden im Allgemeinen sehr schnell die Schreibrechte entzogen. Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 11:15, 30. Okt. 2015 (CET)

text: Und damit solch eine Sperre gegen deine Person vermieden werden kann würde ich ohne Verzug auf weitere Versuche, den Werbelink zu setzen verichten. --Unscheinbar (Diskussion) 11:17, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Die gesamte Seite ist eine reine Werbeveranstaltung. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:34, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Hans Victor von Unruh

message: Ich bin ein Urenkel von Hans Viktor von Unruh, und man sollte doch mir, auf grund der mir zugänglichen Unterlagen 
glauben, dass ich wohl weiss, um die richtige Schreibweise meiner Vorälteren.
Außerdem ist es undenkbar, dass eine Ostpreußiche Adelsfamilie zurzeit der Napoleonischen Gewaltherschaft sein Kind mit "c" schreibt.
Mit freundlichen  Grüßen 
Achaz Bolko Rüdiger von Unruh 
Datum: 30.10.2015 (nicht signierter Beitrag von 91.37.89.80 (Diskussion) 11:22, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Hallo. Die Wikipedia gibt bekanntes Wissen wieder und nicht eigenes Wissen. Die Schreibweise mit c ist die Schreibweise, die selbst die Deutsche Nationalbibliothek als die "bekannte Schreibweise" gewählt hat. Die Schreibweise mit k wird als alternative Schreibweise angegeben. Da Dateinamen auf gar keinen Fall geändert werden können und der Artikelinhalt sich an der Schreibweise des Artikeltitels (Lemmas) orientiert, mußte ich die Änderungen zurücksetzen. Die alternative Schreibweise habe ich aber aufgrund dieses Hinweises in den Einleitungssatz eingefügt. Ich hoffe sehr, dass dieser Hinweis ausreicht. Viele Grüße, Silke (Diskussion) 20:22, 1. Nov. 2015 (CET)

text: Als Vik(c)tor von Unruh geboren wurde, gab es die Napoleonische Gewaltherrschaft noch gar nicht...das kann also nicht der Grund gewesen sein, auf das "c" zu verzichten...im Übrigen sei darauf verwiesen, dass auch Städtenamen eine Veränderung ihrer Schreibweise hinnehmen mussten, z. B. (Neu)cölln oder Cöthen... --193.174.171.8 13:05, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Hans Viktor von Unruh. Bitte  den Viktor mit k zuschreiben. 

message: http://genwiki.genealogy.net/GOV:OTTTENKO04DK Ist dieses gemeint? -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 15:25, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Gut Otten
Diskussion:St. Georgen im Attergau

message: Das Pfadfinderlager wird als in St. Georgen stattfindend wahrgenommen, obwohl es knapp ausserhalb in der nördlichen Nachbargemeinde Berg im Attergau stattfindet  Ich werde es auch dort ergänzen. --Helium4 (Diskussion) 11:42, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Scout Camp
Diskussion:Slawa (Schiff, 1905)

message: Ich bemerkte grade >Slawa (auch Slawa)< .... ähm, gibt es da jetzt einen signifikanten Unterschied zwischen den beiden absolut identischen Wörtern, den ich hier nicht erkenne, oder kann das "auch Slawa" weg? --U2fanboi (Diskussion) 13:02, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Udo Lielischkies

message: So etwas genau einer Person zuzuschieben ist genauso fragwürdig, wie der ganze Journalistenkult im allgemeinen, denn es ist nicht gerade völlig klar ob er dafür hauptverantwortlich ist. -- itu (Disk) 13:18, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Wenn sein Name drunter steht, ist er es. In den Zeiten von Google-Bildersuche gibt es keine Ausrede mehr für das Recycling alter Bilder aus falschen Zusammenhängen. --2A02:8109:9A40:1778:3146:A2A:109A:CE9 03:56, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text: War wohl auch nicht seine einzige Fehlberichterstattung: https://www.youtube.com/watch?v=i-5o5CqNCpY Syncrow (Diskussion) 23:24, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Falschmeldung
Diskussion:Liste der Naturdenkmäler in Wien/Mariahilf

message: Die Links in der Spalte ID sind suspekt bzw. funktionieren nicht (mehr). Sind Wiener Naturdenkmäler wirklich auf einem portal.tirol.gv.at server zu finden ? 
https://portal.tirol.gv.at/mapAccelWeb/birtreportserver?layerId=4184&fldValue=463&fldName=ND_KEY
--MartinM57 (Diskussion) 13:27, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, da war versehentlich die Tiroler Region-ISO statt jener von Wien angegeben. Ist nun korrigiert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:57, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Links in Spalte ID
Diskussion:Staatssymbole Italiens

message: Für den unteren Teil hätte ich gerne Belege, vor allem die Frecce Tricolori bezweifle ich als wirklich von einer großen Mehrheit angesehenes Symbol. Da wären die Azzurri wohl eher geeignet. --195.200.70.43 13:34, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Auf der Seite in it:wiki sind denn auch ganz andere Dinge genannt wie der Erdbeerbaum , Italia turrita etc. teilweise auch ohne Quelle und fraglich wie die Lira. --195.200.70.43 13:42, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Symbole
Diskussion:Leo Jud

message: Besaß Jud jüdische Vorfahren? Könnte es sein, dass vielleicht seine Vorfahren (evt. zwangsweise) zum Christentum konvertiert sind? Wenn ja könnte man es ja in den Artikel einbringen?--Giwo (Diskussion) 14:05, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Der Name "Jud" kann eventuell, muss aber nicht unbedingt auf eine jüdische Herkunft hindeuten. Hier hab ich dazu etwas gefunden. --Khatschaturjan (Diskussion) 10:14, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das ist zumindest für die Schweiz unwahrscheinlich. Es dürfte ein Übername vorliegen. --Freigut (Diskussion) 12:18, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Vorfahren 

message: Wie kommt es, dass zwei völlig verschiedene Familiennamen genannt werden? Soweit mir bekannt ist Leo Jud die älteste Nennung des Familiennamens «Jud», hat er bzw. wurde er vielleicht von Keller in Jud umbenannt? Weiss da jemand mehr? Martin Schilliger (Diskussion) 12:10, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Warum Leo Jud ODER Leo Keller
Diskussion:Erna Kronshage

message: Achtung: Tiegenhof ist nicht mit Nowy Dwór Gdański (Ort) zu verwechseln = Tiegenhof war der deutsche Besatzername für "Dziekanka", einer Heilanstalt bei Gnesen/Gniezno!!!! Also bitte   n i c h t   verlinken mit  Nowy Dwór Gdański!!!! (nicht signierter Beitrag von Edward Wieand (Diskussion | Beiträge) 14:09, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Ergänzende Anmerkung: Wie bereits im Fließtext des Artikels verwendet, ist das korrekte Linkziel Gauheilanstalt Tiegenhof. --Rolf Acker (Diskussion) 10:02, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Tiegenhof
Diskussion:Thanaka

message: Ist das wirklich so? Wenn man Google-Bildersuche nach "Thanaka" macht, überwiegen Fotos, auf denen Thanaka nicht auf das ganze Gesicht, sondern in Mustern auf Teile des Gesichts aufgetragen ist. --Neitram ✉ 14:11, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  "Während sich Kinder und Frauen meistens das ganze Gesicht bis auf die Ohren und den Hals mit der Crème einreiben..."
Diskussion:Schlacht von Cúl Dreimhne

message: Genau genommen war es eigentlich kein Streit um ein Urheberrecht, denn Sankt Finnian war nicht der Autor und auch nicht Rechtsnachfolger des Autors, sondern nur der Besitzer des Psalters. Es war eher ein Streit um ein Nutzungsrecht. --Neitram ✉ 14:29, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Urheberrecht?
Diskussion:Ernst Ludwig Kramar

message: Die Auflistung ist im Moment leider nur das Ergebnis einer schnellen Google-Recherche, kein auch nur halbwegs wissenschaftliches Verzeichnis. Freue mich über jede Mithilfe bei der Ergänzung oder Korrektur. --Martin Be (Diskussion) 14:35, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Werke
Diskussion:IMSA-GTP-Serie 1981

message: Hallo! In dem Artikel sind mMn einige Sachen nicht ganz rund.
* Du schilderst die gesamte Saison der Camel GT Series, aber im Titel wird nur GTP Serie erwählt. Wenn müsste der Artikel IMGA-GT-Serie 1981 oder Camel GT Series 1981 heißen.
* Die Klasse hieß wie seit 1978 GTX, auch wenn schon neue Fahrzeuge nach GTP Reglement neben den Gruppe-5-Autos erlaubt waren. Das sollte erwähnt werden.
* Warum wird die GTO verschwiegen, wenn doch aber die GTU mit erwähnt wird?
--Motorsport-archive (Diskussion) 15:05, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Nichtigkeitsklage (Zivilrecht)

message: Die Nichtigkeitsklage nach dem AktG passt meines Erachtens nicht in den Artikel. Sie stellt keine Wiederaufnahme-, sondern eine Beschlussmängelklage dar. Mit ihr wird also etwas gänzlich anderes begehrt. Ich würde vorschlagen diese in einen Artikel Nichtigkeitsklage (Gesellschaftsrecht) auszulagern, wie bei der Patentnichtigkeitsklage erfolgt. Ferner würde sich anbieten das Lemma zu ändern, da das Gesellschaftsrecht ja auch Teil des Zivilrechts ist. Hier würde ich Nichtigkeitsklage (ZPO) anbieten. Was meint ihr?
Viele Grüße --MephistoGF (Diskussion) 15:17, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Klingt gut --Pfeiffer3f (Diskussion) 16:50, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Gesellschaftsrechtliche Nichtigkeitsklage
Diskussion:Hermann Geibel

message: Hallo Kupferdach,
Hermann Geibel war mein Großvater und ich habe immer wieder daran gedacht, ihn in WP zu "verewigen". Aber da ich nicht angemeldet bin und keine Zeit habe usw..... wurde nie was draus. Also erstmal vielen Dank für den Beitrag.
Zwei Anmerkungen:
Seine zweite Frau Hedwig Kruse starb wesentlich später; nämlich laut http://www.lagis-hessen.de/de/subjects/idrec/sn/bio/id/1177 am  11.4.1991.
Zur Literatur:
Das wohl umfangreichste Buch über ihn ist: "Hermann Geibel" von Margarete Dierks in der Reihe Darmstädter Monografien Verlag: Darmstadt. Bläschke. (1974) ISBN 10: 3875612639 ⁄ ISBN 13: 9783875612639.
Wäre schön, wenn diese Daten ergänzt werden könnten.  
Danke im Voraus und Gruß
--149.226.255.200 15:57, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Hermann Geibel 

message: Die Plastiken im öffentlichen Raum sind panoramafrei, es fehlt bei Commons zum Beispiel ein Foto vom Darmstädter Einhorn-Brunnen, 1956. --Goesseln (Diskussion) 20:43, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Goesseln, ich kann da in den nächsten Tagen mal vorbeischauen. --Holder (Diskussion) 13:05, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:QNAP

message: Ähm, in der Infobox steht:
 | Leitung          = Turbo NAS, VioStor NVR, Digital Signage, Video Wall Controllers
Hat das jemand mit "Leistung(en)" verwechselt? --LSDSL (Diskussion) 15:59, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Leitung? 
Diskussion:BMW Flugmotorenfabrik Eisenach

message: Hatte das Werk keinen Flakschutz um sich den elenden Bombern zu erwehren? (nicht signierter Beitrag von 87.164.233.249 (Diskussion) 12:17, 25. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ob das Werk selbst welchen hatte ist nicht belegbar. Zumindest auf dem nahen Bismarckturm etwa einen Kilometer westlich gab es wohl eine Flakstellung, weitere auf den Bergen und Hügeln rund um die Stadt. --Dk0704 (Diskussion) 15:43, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Flakschutz
Diskussion:Landschaftsschutzgebiet Feuchtgrünland Brüche und Waldbruch

message: Nach TIM-Online heißt das Gebiet "Landschaftsschutzgebiet -Feuchtgrünland Brüche und Waldbruch" und hat die Kennung "LSG-4517-0029"
--SteveK ?! 16:07, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma und Kennung
Diskussion:Siegbert Rotholz

message: im Artikel wurde folgender Einzelnachweis ohne Artikeldiskussion in die Versionshistorie geschickt.
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Siegbert_Rotholz&diff=next&oldid=147518053
Er war in jüdischen Jugendorganisationen aktiv: Sie waren jung, jüdisch und links TAZ 03.03.2010. 
Einzelnachweis:
Begründung: (keinerlei rotholz bezug im taz artikel)
Üblicherweise löscht man nicht, dies ist per Artikeldiskussion zu klären. 
Der Einzelnachweis wurde im Kontext "Er war in jüdischen Jugendorganisationen aktiv" um diese Jugendorganisationen zu belegen, gesetzt.
Es wird im ersten Absatz des Einzelnachweises auf
 
* die GRUPPE BRAUN verwiesen, 
* auf die NS-Propagandaausstellung "Das Sowjetparadies".  
* Auf die Hinrichtung: Am 4. März 1943 wurden neun von ihnen in Plötzensee hingerichtet.
Auf Siegbert Rotholz trifft das nach mir bekannten Quellen zu, was ist falsch?--Hugo (Diskussion) 22:56, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  TAZ
Diskussion:Kukiz’15

message: Hallo! 
Ich habe auf der Diskussionsseite von Ruch Narodowy eine Anfrage gestellt, die auch den Artikel zu Kukiz'15 betrifft: Hier der Wiki-Link: Diskussion: Kooperation Kukiz'15 und Ruch Narodowy 
Wenn geht, bitte dort antworten. lg, --Pressemappe (Diskussion) 05:35, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kooperation Kukiz'15 und Ruch Narodowy 

message: --Über-Blick (Diskussion) 01:26, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  EU-Kritik, Skepsis oder Gegnerschaft ?