lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (2010)

message: Ist wirklich "The Fame" von Lady GaGa auf Platz 1 oder "The Fame: Monster"? Das sind eigentlich zwei verschiedene Alben. (nicht signierter Beitrag von 88.74.59.203 (Diskussion | Beiträge) 23:49, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Oft werden von Alben die verschiedensten Editionen aufgelegt mit allen möglichen Bonus- und Remixtracks, Videos, Schnickschnackschnuck und Pipapo. Und deshalb hat jedes Land bestimmte Regeln, wann ein Album ein eigenständiges Album oder nur eine andere Edition ist. Deshalb wird in einigen Ländern The Fame Monster als eigener Longplayer gelistet, in anderen, wie Deutschland, nur als Variante mit ein paar "Bonustracks" zu The Fame dazugrerechnet. -- Harro von Wuff 00:19, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: 
The Fame war doch auch 2009 auf platz 1 der charts müssten diese wochen nicht mit gezählt werden und warum steht das Album nicht auf der "Liste der nummer 1 hits 2009 in den Deutschen charts". -- The95 (12:45, 10. Aug. 2010 (CEST)

text: Eine Woche Platz 2 im März war die Höchstplatzierung 2009. Siehe die genial dreigeteilte Chartverfolgung bei Musicline. -- Harro von Wuff 13:14, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: The Fame

message: Ich frage mich, ob es nicht korrekter wäre, die Single "Satellite" unter "Lena Meyer-Landrut" laufen zu lassen, denn das ist der Name, unter dem sie veröffentlicht wurde. Hat natürlich den verwirrenden Nachteil, dass dann das Album, das ja nur noch unter "Lena" veröffentlicht wurde, einen scheinbar anderen Interpreten hat. --Ulkomaalainen 10:23, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lena (Meyer-Landrut) 

message: Woher wißt ihr schon immer am Dienstag wer auf Platz 1 ist? (nicht signierter Beitrag von 217.88.25.24 (Diskussion) 19:27, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Am Dinnstach gibt Mädja-Kontroll immer ne Pressemitteilung raus. Bis dahin hamse die Daten der Vorwoche gezählt und geprüft. Der Freitach is nur der Tach, wann es dann offiziell in Kraft treten tut. Gruß -- Harro von Wuff 09:47, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Und warum wusste Punkt 6 von der Nr.1-Platzierung von Empire of the Sun schon Freitag? (Laut Angaben der IP 188.108.161.76) Gruß, --Chrosser 21:27, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das war wohl eine zutreffende, aber unzulässige Mutmaßung aufgrund von Vorabmeldungen und täglichen Downloadchartszahlen. Mittlerweile gibt MC zwar die offiziellen Charts wohl innerhalb der Branche bereits am Montag bekannt - da lassen dann einige Interpreten oder Labels schon vorab ihre zukünftige Platzierung raus -, aber der Freitag davor ist ja noch ein Verkaufstag, der in die Wertung eingeht, schon von daher kann das nie offiziell sein. -- Harro von Wuff 13:11, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Achso, hatte mich schon gewundert. Ist sowieso völlig unübersichtlich, das System von denen. Die sollten statt einzelner Pressemitteilungen mittwochs lieber die ganze Liste veröffentlichen... --Chrosser 13:50, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Postraub in der Subach

message: Folgende Informationen sind verfügbar, ohne dass sie belegt sind:
* David Briel sei nach Amerika ausgewandert
* Jost Wege aus Wolfgruben sei nach Südafrika ausgewandert
* Der Landschütze Volk habe den Vornamen Hermann gehabt
-- Hasenläufer 16:37, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Der zitierte Link „verfügbar“ ist nun leider tot. --Hasenläufer (Diskussion) 03:37, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Informationen auf kombach.com
Diskussion:Schloss Harbke

message: Wie kommt es zu dem Namen chinesishe Mauer? hat das etwas mit der Größe zu tun? Gibt es von der Mauer noch weitere Bilder? (nicht signierter Beitrag von 85.178.72.247 (Diskussion) 16:42, 17. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Also, woher der Name kommt, kann ich nicht endgültig erklären. Die Mauer ist wellenformig gebaut - vielleicht liegt es daran. Die Mauer ist 74 Meter lang, mehr nicht, siehe hier. Und mehr Bilder habe ich persönlich nicht gemacht, musst vielleicht etwas googeln. Zu dem Schloss und Park findet sich allerdings nicht sehr viel im Web. --Times 21:26, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Mauer 

message: Den 2010er Nachdruck des Buchs von Johann Philipp Du Roi habe ich entfernt, weil a) die ISBN in keinem deutschen OPAC nachweisbar ist und man b) über den ominösen Verlag Nabu Press bedenkliche Informationen finden kann:
:Schnäppchenjäger finden die Ausgabe im Internet dagegen schon für 15,88 Euro, angeboten als Print-on-demand, verlegt von „Nabu Press, United States, 2011“. Die Suche nach dem ominösen Verlag bleibt ergebnislos - keine Homepage, keine Kontaktadresse, nur ein Postfach in Charleston, South Carolina. Unter „Who and where are Nabu Press“ steht immerhin, dass der kryptische Verlag derzeit gut sechshunderttausend Bücher über Amazon anbietet, alles Reprints angeblich lizenzfreier Titel. Nach europäischem Recht handelt es sich bei der wissenschaftlich aufbereiteten Kafka-Ausgabe indes keineswegs um einen rechtefreien Klassiker - auch wenn Nabu Press in seiner englischen Produktbeschreibung dreist behauptet, es sei schlicht eine Reproduktion eines vor 1923 veröffentlichten, also urheberrechtsfreien Werkes (mit CD-ROM).(Felicitas von Lovenberg: Hehlerei von geistigem Eigentum. (2012) auf faz.net)
Das E-Book von 2017 ist dagegen in Deutschland veröffentlicht worden, der Verlag ist im Internet präsent, das Buch in verschiedenen OPACs verzeichnet. --88.76.141.8 14:37, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  umstrittenen Nachdruck in der ''Literatur'' entfernt
Diskussion:Jonatha

message: Der Name Jonathan ist die Ableitung des hebräischen Namens Jeho-nathan (Jonathan) in die deutsche Sprache. Jeho ist eine Kurzform des Namens Jahwe. Nathan bedeutet „hat gegeben“. Jonathan oder Jeho-nathan bedeutet somit: „Jahwe hat gegeben“,„Jahwe gab [ihn]“, „Gabe Jahwes“ oder „Geschenk Jahwes“.
Sollte also (selbst ohne endständiges "-n") nicht auch der Name "Jonatha" so abgeleitet werden? -- Taristo 16:46, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Vermuten können wir viel, aber entscheidend ist hier, was die Quellen sagen (vgl. WP:Theoriefindung). Natürlich muss man Quellen auch kritisch betrachten (es können zum Beispiel Fehler in den Quellen sein); aber bei einem Rabbinat unterstelle ich einfach gute Hebräischkenntnisse und eine stimmige Herleitung. Die Ähnlichkeit von Jonat(h)a zu Jonathan ist natürlich verführerisch, gerade wenn man kein Hebräisch kann, aber eine Quelle für eine derartige Volksetymologie habe ich nicht. Elbowin 13:06, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Jonatha wie Jonathan?
Diskussion:Katariya

message: Warum ist K. männlich? (Gibt's eine Quelle dafür?) Und sind alle Wörter ("dieser" Sprache) mit der Endung "-a" männlich? -- Taristo 16:48, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hi Taristo. Ich hab mich bei der Anlage der Artikel an die Fachlit. gehalten. Normalerweise ist es so da die Waffen nach ihrem Waffentyp in das Geschlecht eingestuft werden. Also z.B.:
* Dolch- der Dolch
* Messer- das Messer
* Schwert- das Schwert  u.s.w. Da der Katariya ein Bumerang ist also der Katariya. IMHO ist es auch so am besten. Bei deutschen oder europäischen Begriffen ist es einfach. Die Tpenbezeichnung wie Dolch ist sozusagen International und unabhändig vom Einzelnamen. Bei ausländischen hat man oft keine Möglichkeit der Namensübersetzung, dann wirds sehr schwer. Lieben Gruss --MittlererWeg 17:05, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschlecht
Diskussion:Ladislao Mazurkiewicz

message: Auf der spanischsprachigen Version ist Piriápolis als Geburtsort angegeben - die sollten es wissen.....
http://es.wikipedia.org/wiki/Ladislao_Mazurkiewicz
Hohenloher Franke (16:58, 17. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Bitte Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? zur Kenntnis und von derartigen Ergänzungen bzw. Begründungen künftig Abstand nehmen. --RonaldH (Diskussion) 13:58, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Piriápolis wurde nicht auf dieser Basis ergänzt, sondern anderthalb Jahre später mittels Beleg durch meinen Edit vom 18. Dezember 2012. Das nur als Info, dass dies mittlerweile seriös belegt ist.--Losdedos (Diskussion) 18:38, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Trinkbrunnen

message: Das in diesem Artikel gebotene Thema habe ich vorhin unter dem Wort „Trinkwasserbrunnen“ gesucht, das Wort „Trinkbrunnen“ war mir überhaupt nicht als feststehender Ausdruck bekannt. Weitergehende Beschäftigung mit der Frage ergab, dass Trinkbrunnen in der Tat auch öfters mal auch unter der Bezeichnung „Trinkwasserbrunnen“ diskutiert werden. Zum Beleg hier von den zahlreich im Internet auffindbaren Vorkommen einige aus öffentlicher Hand (leider meist PDF):
* http://www.berlin.de/ba-neukoelln/politik-und-verwaltung/bezirksverordnetenversammlung/online/vo020.asp?VOLFDNR=5136
* https://www.stadt-salzburg.at/pdf/trinkwasserbrunnen_der_stadt_salzburg.pdf
* https://www.nuernberg.de/imperia/md/stadtportal/dokumente/trinkwasserbrunnen_nuernberg.pdf
* http://www.studentenwerk-karlsruhe.de/media/?file=3234_2012_0620_www.stadtwerke-karlsruhe__neuer_trinkwasserbrunnen_bei_der_mensa_am_kit.pdf&download
und der Titel des im von mir im Artikel hinterlassenen Belegseite genannten Stadtratsantrags, mit der ich gleichzeitig bequellt habe, dass es sich nicht um ein Synonym handelt.
miniatur|Bild aus Artikel Wasserwerk Hohe Ward 
Das Argument, dass „Trinkwasserbrunnen“ auch auf der Bedeutung von „Brunnen“ als „Einrichtung, wo das Wasserwerk Grundwasser in sein Leitungsnetz holt“ beruhen kann (siehe Bild) ist wohl noch entscheidender, war aber nicht so leicht zu bequellen. 
Mit gleicher Änderung habe ich die :Kategorie:Wasserversorgung ersetzt (auch im Blick auf die Rolle in Ländern mit rudimentärer Wasserversorgung, die allerdings bislang im Artikel nicht behandelt wird) und die Wasserspender aus dem Siehe auch rausgenommen, weil sie schon in der Einleitung erwähnt und verlinkt sind. (Ein interessantes Siehe auch wären dagegen die – bisher anscheinend artikellosen – Automaten, an denen man an sowjetischen Bahnhöfen für einen Minibetrag Trinkwasser erhalten konnte.)--Hanekomi (Diskussion) 14:25, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Trinkwasserbrunnen
Diskussion:John Plamenatz

message: John Plamenatz gehört auch zu serbischem Schriftum. In seinm Buch "The case of General Mihailovic" hat er einige Sätze aufgeschrieben, woraus kann man schliessen, dass er der Serbe war, was damals nicht bestritten wurde, wie auch für alle Montenegriners, die sich damals als Serbe erklärten.
Quote: "...hence we have such a large guerrilla activity in the Serbian areas of Yugoslavia, in fact in Serbia and Montenegro, as well as the Serbian minority in Croatia, which belongs to the Axis..."
"...first time it happened, not in Dalmatia, but in Montenegro that the Serbs of Italians get a weapon with the exclusive aim to use it against Communist.."
"...The entire sequence of events in old Montenegro is very interesting. There is practically no Catholics or Muslims, because this region is one of the cleanest Serbian und Orthodox area..."
"...More reckless would attempt to resolve the Yugoslav question without taking into account the wish of the vast majority of Serbs. Mihailovic was the only leader that truly believes in Serbia and Old Montenegro.."
"...Serbs, who are already much before 1914 have two independent states created their own efforts..."
Deswegen kann man daraus etnnehmen, dass John Plamenatz serbischer Philosofiker war. (nicht signierter Beitrag von 77.1.30.171 (Diskussion) 17:20, 17. Jul 2011 (CEST)
replies: text: dieselbe Diskussion wurde 2010 mit derselben IP in der englisch-sprachigen Wikipedia geführt. Ich, der sogenannte Erstautor - woraus ich nur das Recht auf Nachsicht für meine Fehler ableite -, ich lerne gerne dazu, aber auch dort blieb es bei montenegrinisch: die eigentliche Frage ist doch wohl, ob mit montenegrinisch(-britisch) nur die Nationalität, also die Herkunft aus dem Staat Montenegro gemeint ist, und warum im Unterschied dazu das vorgeschlagene serbo-montenegrinisch(-britisch) diese Herkunft besser charakterisieren könnte. Dazu gibt es die Wikipedia:Richtlinien Südosteuropa, deren Handhabbarkeit sich an diesen Fall beweisen sollte. Staatsangehörigkeiten könnte P. in Montenegro, im Königreich Jugoslawien und in Großbritannien gehabt haben, wobei sich P. allerdings in Jugoslawien nie aufgehalten hat.  --Goesseln 23:56, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  John Plamenatz ist ein serbischer Theoretiker 
Diskussion:Flockung

message: In diesem Artikel wird häufiger von der "Flockung" von Phosphat gesprochen. Das ist so nicht ganz richtig. Mit den zur koagulierung verwendeten anorganischen Flockungsmittel wie Eisen(III)chlorid oder -sulfat sowie Aluminiumchlorid bzw. -sulfat und auch Polyaluminiumchlorid werden Phosphate gefällt. Der zugrunde liegende Mechanismus (beruhend auf dem Löslichkeitsprodukt) ist allerdings ein ganz anderer als der im Artikel korrekt beschriebene Prozess der Flockung bei dem kolloidiale Substanzen destabilisert werden. Das ausgefallene Eisen(III)phoshat kann dann natürlich mit Flockungshilfmitteln geflockt werden um die Sedimentation zu beschleunigen. 
Wills nicht rausmachen ohne den ganzen Artikel zu überarbeiten aber dafür fehlt mir gerade die Zeit, wollte es nur irgendwo erwähnt wissen. lg Phil --89.13.255.181 19:13, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Phosphatabtrennung ist Fällung keine Flockung

message: Es wird in der Wasserbehandlung im Prinzip zwischen Flockung und Koagulation unterschieden, wobei Koagulation (bzw. Koagulieren) als eine Art "Flockungsvorstufe" angesehen werden kann.
Wie das Wort aussagt, bedeutet Flockung eben das Bilden von Flocken, wo Koagulation die Destabilisierung beschreibt, die eine Voraussetzung für die Flockenbildung ist.
Die erwähnten Chemikalien sind also keine Flockungsmittel, sondern Koagulationsmittel.
--Erik2402 17:36, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Flockung als "Alleinbegriff" 

message: Flocken können auch in trockenen Phasen entstehen. Der Artikel beschreibt in seinem Introtext die Flockung in flüssigen Milieus. Beispielsweise bei der Verarbeitung von Vermiculit entstehen technologisch bedingt flockige Produkte. Hätte es selbst ergänzt, wenn es mein Thema wäre.--Lysippos (Diskussion) 11:47, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Andere Bedeutungen 

message: Der Begriff wird ebenso hier verwendet. 80.187.100.190 19:51, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bier-Herstellung
Diskussion:Umkehrprisma

message: *Ein Umkehrprisma ist ... . Sie stellen ... dar
*zum Aufrichten des an sich verkehrten, das heiß auf dem kopfstehenden, Bildes.
*gibt es auch in anderen Bauweisen ... , oder die Möglichkeit von Umkehr- bzw. Fokussierlinsen.
Die angeführten Beispiele sind einem 3-zeiligen Text entnommen.mfG Analemma 17:51, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: ... und seit über 5 Jahren nicht aufgefallen. Möchtest du den kurzen Text selbst sprachlich überarbeiten? --Cepheiden 18:14, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Zwei der drei Blüten gehören zu Deinen jüngsten Taten, aus etwas Halbem fast ein Nichts zu machen.mfG Analemma 20:31, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Wenn du solche (ungerechtfertigten) Schuldzuweisungen brauchst, bitte. Aber wenn du genau hinschaust bin ich nur für Punkt zwei verantwortlich. Ich habe dich auch gefragt ob du selbst den text überarbeiten möchtest, beispielsweise um zu erklären, was denn mit "verkehrten Bild" gemeint ist. Grüße -- Cepheiden 15:39, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Stil- und Rechtschreibe-Blüten im Artikel
Diskussion:Inhaltsvalidität

message: Diese Weiterleitung sollte meiner Meinung nach gelöscht werden, da sie zu der fälschlichen Annahme verleitet, Augenscheins- und Inhaltsvalidität seien das Gleiche. 
Augenscheinsvalidität bedeutet aber nur, dass ein Indikator aussieht, als würde er das messen, was er messen soll - das aber nicht zwangsläufig auch tut (vgl. z.B. den Eintrag aus der englischen Wikipedia: face validity oder die hier hier verlinkten Einträge). (nicht signierter Beitrag von 88.69.199.99 (Diskussion) 18:02, 17. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von "Augenscheinsvalidität"
Diskussion:Hermann Loeb

message: Ich hoffe, dass der Loeb-Artikel für die Jahre von 1956 bis 1963 bald im Sinne eines work of progress von jemand ergänzt wird. Leider stehen mir über diese Zeit keine Unterlagen zur Verfügung. Über die Datenbank IDS fand ich heraus, dass es in der Universitätsbibliothek Basel eine Mappe "Dokumentensammlung Hermann Loeb" geben soll. Es ist anzunehmen, dass darin auch Aufzeichnungen über die Zeit bis zu seinem Tod und ein Nachruf zu finden sind. Meine E-Mail-Bitte an die Basler Universitätsbibliothek, mir die Unterlagen für den Wikipedia-Artikel zugänglich zu machen, blieb leider unbeantwortet.--Meinolf Wewel 18:51, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo! Die Dokumentensammlung Hermann Loeb befindet sich im Schweizerischen Wirtschaftsarchiv. Es handelt es sich dabei um eine Archivmappe (v.a. mit Zeitungsausschnitten), die man – soviel ich weiss – nur vor Ort einsehen kann. Freundliche Grüsse --= 02:19, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: ---Hallo! Danke! Leider komme ich nicht nach Basel. Vielleicht kann jemand helfen, der dort ansässig ist. Loeb wurde lt, Basler Nachrichten vom 5.7.57  1951 in Basel eingebürgert. Ich nehme an, dass er damals auch Schweizer wurde. Eigentlich sollte es wohl heißen, er war deutscher und schweizerischer Verleger, denn er hat ja den Prestel Verlag in Frankfurt gegründet.  Eine entsprechende Änderung wäre wohl wünschenswert. Freundliche Grüße--Meinolf Wewel 08:22, 18. Jul. 2011 (CEST)

text: Hallo Meinolf, wenn er in Basel eingebürgert wurde, dann ist er automatisch Schweizer geworden (Schweizer Bürgerrecht). Werde das also wieder zurück ändern. Besten Dank für deinen interessanten Artikel! --= 22:16, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fortführung des Loeb-Artikels
Diskussion:Gary Unmarried

message: Der ist in der Serie nicht der ehemalige Scheidungsanwalt, sondern der ehemalige Beziehungstherapeut, ich war mal so frei das zu ändern.
http://www.serienjunkies.de/gary-unmarried/darsteller.html (nicht signierter Beitrag von 85.180.226.190 (Diskussion) 19:25, 17. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Dr. Walter Krendall
Diskussion:Melia (Stadt)

message: * Nach welchem Prinzip ist die Literatur sortiert?
* Genauer Nachweise für IPriene 37 fehlt.
* Vornamen werden nicht abgekürzt.
* Ggf. sollten Erkenntnisse (zB Lokalisierung) per Einzelnachweis einer Publikation zugeordnet werden.
Grüße --WolfgangRieger 19:42, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeiten
Diskussion:ISEQ Overall Index

message: Die Liste ist total veraltet! Knallhart gesagt: Entweder eine Lösung entwickeln, wie die zeitnahe Pflege sichergestellt werden kann - oder, wenn das keiner macht, weg mit dem Müll. (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.166 (Diskussion) 19:46, 17. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung nötig
Diskussion:Karl Heisig

message: sind "Leben und Werk" immer noch, damit meine ich die Biographie insgesamt. Ich kenne ihn über Arno Schmidt -> Undine (Fouque) -> Melusine-Forschung, sein Beitrag wurde damals häufig international zitiert. --Emeritus 16:54, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Noch dürftig
Diskussion:Patrick McGrath (Politiker)

message: Gibt es für "Geboren Ende 19. Jahrhundert" auch eine Quelle? Sonst könnte er auch Anfang des 20. Jahrhunderts geboren worden sein. --Dandelo 19:56, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Geboren 
Diskussion:Kabinett Adenauer I

message: wie allgemein bekannt war Ludwig Erhard zu dieser Zeit parteilos; bitte ändern!
Siehe auch Kabinett Adenauer II etc. (nicht signierter Beitrag von 93.217.243.164 (Diskussion) 20:06, 17. Jul 2011 (CEST)
replies: text: ERLEDIGT! habe ich geändert! -- Yogi 09:43, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Erhard parteilos
Diskussion:Golf von Akaba

message: Ab wann darf über sie im Artikel berichtet werden?  --RokerHRO 20:17, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Brücke 

message: „Am nördlichen Ende liegen drei wichtige Städte: Taba in Ägypten, Eilat in Israel und Aqaba in Jordanien. Alle diese Städte sind kommerziell wichtige Hafenstädte […]“
Eilat und Aqaba sicherlich, aber bei Taba habe ich starke Zweifel bzgl. beider Aussagen. Was macht Taba zu einer „wichtigen“ (so schwammig das auch ist) Stadt und gibt es doch wirklich ökonomisch bedeutenden Schifsverkehr (also mehr als nur ein klein wenig Fischerei oder gelegentlich ein Fracht-/Charterfährschiff)? Wär schön, wenn da jemand mal eine Begründung für die Bezeichnung oder natürlich noch besser eine Quelle hätte. – Gruß, Jackson  11:34, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Taba
Diskussion:WTA Baku

message: Habe den Einführungssatz etwas geändert und erwähnt, das Baku die Hauptstadt ist. Mehr ist eigentlich nicht nötig, da es ums Tennis geht.
Gruss
B. Scavezzon (nicht signierter Beitrag von 84.227.25.203 (Diskussion) 20:41, 17. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Einführung geändert
Diskussion:Bernhard Romberg (Cellist)

message: Die Rubrik "Leben" bedarf der Ergänzung; die Zeit nach 1800 wird nur gestreift. Auch der Werküberblick könnte ausführlicher sein.--Hagels 21:10, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Außerdem – ich lese: …, da sein späteres Cellospiel für die Violine typische Elemente enthielt. man fragt sich natürlich, was das denn war. --INM (Diskussion) 21:33, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "Leben" unvollständig, "Werke" zu fragmentarisch 

message: MGG legt sich auf den 12. November fest, NDB gibt den 13. November als Taufdatum (!) an. Wo kommt der 11. November her, von  oder von einer seriöseren Quelle? Was ist der aktuelle Forschungsstand dazu, was steht in der Monographie von Blindow dazu? --FordPrefect42 (Diskussion) 16:01, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Helmut Hirsch (Historiker)

message: Ziel dieser Kategorie ist es, Personen zu erfassen, die für die Religion des Judentums relevant sind. In diese Kategorie werden nur eingetragen:
* Personen, deren enzyklopädische Relevanz auf der Ausübung eines religiösen Amtes oder Berufs beruht,
* Personen, bei denen die Zugehörigkeit zur Religion des Judentums ihr Lebenswerk entscheidend beeinflusst / beeinflusst hat oder
* Personen, die für das Judentum wichtig waren / sind.
Keiner der drei Punkte trifft auf Helmut Hirsch zu und deshalb werde ich die Kategorie wieder entfernen. --80.145.88.49 21:15, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Helmut Hirsch ist keine Person des Judentums 

message: ,  Im Text steht zunächst, dass er mit Eva Buntenbroich-Hirsch verheiratet war und sich das Ehepaar 1941 in die Vereinigten Staaten retten konnte. Ohne, dass von einer Scheidung oder dem Tod der Ehefrau und einer Neuverheiratung im Artikel die Rede ist, heißt es dann später, dass seine Frau Marianne 2010 gestorben sei. Welcher Name ist nun richtig? --Mogelzahn (Diskussion) 15:39, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Sein Buch Marx und Moses ISBN 3-8204-6041-1 widmete er seiner Frau „Marianne“. Außerdem hatte er bei einem Telefongespräch auch diesen Namen genannt.--WhoisWhoME (Diskussion) 22:41, 2. Okt. 2018 (CEST)

text: Martin Hundt schreibt: „meine Frau Irna und ich von 1993 bis zu seinem Tode mit ihm korrespondiert undseiner Frau Marianne führten “ (In: Pankower Vorträge Heft 218, Berlin 2018, S. 40--WhoisWhoME (Diskussion) 17:23, 5. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Das erklärt aber noch nicht, wie es von Eva zu Marianne kam. Er kann ja Letztere erst geehelicht haben, nachdem die Ehe mit Ersterer beendet war (durch Tod oder Scheidung), oder einer der beiden Namen ist falsch. Das müsste dann aber auch dargestellt werden, denn ansonsten sieht es aus, als sei er Bigamist gewesen. --Mogelzahn (Diskussion) 21:30, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Ehefrau
Diskussion:Brotherhood of Blood

message: Wie verfährt man denn jetzt in solch einem Fall? Diese "Inhaltsangabe" spottet jeder Beschreibung, das ist reinstes Promogewäsch, zudem voller Fehler und ohne jedes Sprachgefühl. Das müsste eigentlich alles gelöscht werden, aber dazu müsste dann ja eine neue, objektive Inhaltsangabe eingefügt werden. --Marc50 21:26, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhalt, bzw. Handlung des Films