lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Verwaltung

message: Im Blick auf die Mischung von Verwaltungsorganisation (siehe :Kategorie:Organisation und Verwaltungspraxis gehören diese beiden Aspekte meiner Ansicht nach getrennt. Beides wäre dann unter der bisherigen Kategorie Verwaltung als Überkategorie einzugliedern. Könnte dies jemand bewerkstelligen? - Helmut Zenz 22:52, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Es wäre schön hier mal aufzuräumen. Welche Artikel würdest du unter VwPraxis einordnen wollen? Meine erste Idee wäre nach Öffentlicher Verwaltung und Verwaltung im allgemeinen zu trennen. Öffentliche Verwaltung könnten wir dann zum einen unter Verwaltung, zum anderen unter Exekutive einordnen. --C.Löser Diskussion 01:28, 9. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Mir geht es eher darum, dass "Ausweis" und "Akte" keine Organisation bzw. Institution bzw. Einrichtung sind, die verwaltet, sondern etwas, was aus der verwalterischen Tätigkeit hervorgeht. - Helmut Zenz 21:10, 9. Apr 2006 (CEST)

message: Die Kategorie enthält eine Reihe thematisch verwander Artikel zu Akten und sonstigem Schriftgut, das die Verwaltung betrifft. Ich denke dass hier eine Zusammenfassung Sinn macht - nur unter welchem Kategoriename und mit welcher Eingrenzung? Das wäre dann eine Schnittmengenkategorie zur :Kategorie:Dokumentation, mit einigen zusätzlichen Artikeln von dort. --PM3 05:17, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Akten / Schriftgut
Diskussion:Grabmal des Vergil (Kassel)

message: Es wäre sinnvoll, noch Informationen zum traditionellen Vergilgrab in Neapel zu ergänzen, entweder in diesem Artikel oder in einem separaten; dann müsste dieser zu Grab des Vergil (Kassel) verschoben werden.--StefanC 23:58, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Grab in Neapel 

message: diese handvoll informationen sind doch perfekt im hauptartikel aufgehoben! es heißt übrigens Grabmal des Vergil und wurde unter FII gebaut, karl war da schon lange tot. --Carroy 12:23, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  wozu einen extra-artikel?
Diskussion:Fassung (Bemalung)

message: Hallo,
ich habe versucht, den Artikel zu verbessern - vor allem das grausige Deutsch. Ich weiß nicht, ob mir das gelungen ist, ich habe mein Bestes versucht. Ich bin allerdings Maler und kein Spezialist für Wiki *seufz*. Deshalb mag mir manches Link oder auch sonstwas in die Hose gegangen sein. Ich bitte dafür um Nachsicht. Ich würde vorschlagen, daß jemand sich erbarmt und noch ein schönes Bildchen von einer farbig gefaßten Figur einfügt, das ist mir leider nicht gelungen.
Vielleicht kann es ja jemand noch viel besser machen als ich.
Herzlichen Gruß, quopiam@aol.com --195.93.60.40 23:22, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Vielen Dank auch für die Überarbeitung, zumindest mir gefällt’s jetzt schon viel besser. Ein paar Kleinigkeiten und Links habe ich noch nachgeholt. Die QS-Notiz lasse ich aber noch etwas drinnen, vielleicht bringt sie noch die eine oder andere Verbesserung. Weiterhin bin ich mir nicht ganz sicher, ob die Einzelabschnitte nicht in eigene Artikel gehören, bzw. wie mit solchen zu verfahren ist, die schon einen eigenen Artikel haben (Inkarnat, Blattgold, Firnis). --jailbird 13:12, 9. Apr 2006 (CEST)

message:  
Der Fassung kommt in der Romanik überhöhte Bedeutung zu und verstärkt somit die theologische Aussage einer Figur.
 
Habe diesen Satz entfernt, da 1) der ganze Text - wie ich ihn vorgefunden habe - nicht chronologisch oder nach Epochen getrennt die verschiedenen Arbeitsvorgänge besprach, und ich glaube, dass eine Geschichte der Fassmalerei wenig nützlich ist, da Techniken sich nicht wie Motive oder Stilrichtungen verändern. Und 2) der Satz mit der überhöhten Bedeutung (was ist das bloß?) und theologischen Aussage ebenso für eine gotische, barocke oder neugotische Figur gilt, da alle Figuren in Kultus und Ritus so eine Aura haben oder hatten. Zu Enkaustik und Antike bin ich der falsche Autor... Soviel fürs erste. --Sottoiltavolo 18:50, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Den ersten Abschnitt habe ich durch eine präzisere Fassung ersetzt. Den Zweiten:
:"Eine weitere Variante des Lüsterns ist das Aufbringen von Metallen, die zuvor farbig gemacht wurden: Das Einschmelzen zusammen mit Lösungen von Harzseifen und ätherischen Ölen bewirkt eine Tönung oder Verfärbung des Edelmetalles, das anschließend wie Farbe verarbeitet werden kann. Beim modernen Lüstern ergeben sich Farbunterschiede durch Beimischung von anderen Metallen (Eisenoxid = rot, Uran = gelb, Perlmutt = Weiß)."
habe ich erst mal rausgenommen, weil die Beschreibung des technischen Vorgangs verbessert werden kann und ich ziemlich sicher bin, dass dies nicht zu "Fassung" gehört sondern sich auf Keramik und Glas beschränkt. Ich würde mich von einem Gemälderestaurator aber gern belehren lassen.Zu Fayencelüster werde ich einen eigenen Artikel "Lüsterfarben" machen. --Alfred Löhr 16:33, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Lüster

message: Färbelung ist aktuell Redirect auf diesen Artikel. Da der Begriff mit keiner Silbe im Text vorkommt wäre er nach einiger Zeit zu löschen. -- itu (Disk) 23:15, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Färbelung
Diskussion:Dashboard (Apple)

message: Kann mal wer sichten, dass Version 1.1 die aktuelle ist. --Mulder 09:42, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  1.1 

message: wäre schön. -88.130.92.81 01:29, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bild... 

message: Und wozu dient das Dashboard? Das geht aus dem Artikel nicht hervor (und auch wenn man auf einem Apple-Rechner eine Seite im Dashboard öffnet, erschließt sich einem der Zweck nicht). –– Burkhard Ihme (Diskussion) 03:14, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wozu? 

message: Sollte man im Artikel erwähnen, wie sehr sich Apple von Konfabulator bei der Entwicklung des Dashboards inspirieren ließ, bzw. wie dummdreist man abgekupfert hat? --2003:C1:670A:5227:20A:95FF:FEDD:ECC0 20:06, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Konfabulator
Diskussion:Brut

message: hallo! weiß jemand, wie lange ein gelege ohne brütende henne (zb bei spatzen) auskommen kann, bevor die eier absterben? durch einen lauten knall in der nachbarschaft hat "mein weibchen" nachts das nest verlassen. da ich eine kamera installiert habe, weiß ich, dass sie seit mindestens vier stunden nicht zurück ist. sie hat eine woche gebrütet. ist nun alles aus?Ychri 01:22, 9. Apr 2006 (CEST)

message: da nun alle jungen geschlüpft und ausgeflogen sind, kann ich sagen, dass es unproblematisch ist, wenn ein spatzengelege in der mitte der brutzeit für 8 stunden allein gelassen wird (bei einer außentemperatur von ca. 3°C). Ychri 16:42, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  vorübergehend verlassenes gelege 

message: Hallo, bei Vögeln soll sich während der Brutzeit ein "Wärmeorgan" im Brustbereich bilden oder aktiv werden. Wer weiß etwas darüber? volker39, 27. Mai 2006
:hallo volker, ich habe gehört, dass brust- oder eher bauchgewebe während der brut stärker durchblutet sein soll. aber frag mal im birdnet-forum nach (http://www.birdnet-cms.de/cms/front_content.php). da bekommt man oft (noch dazu ziemlich schnell) antworten auf fragen. gruß, yvonne Ychri 11:47, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Wärmeorgan 

message: Wie das Brüten im Einzelnen abläuft, ist bisher kaum beschrieben. Ich habe schon von folgenden Tätigkeiten gehört:
* Temperieren der Eier. Wärmen durch Körpertemperatur oder Plazieren in der Sonne, Kühlen durch Plazieren im Schatten
* Bewachen und Verteidigen der Eier vor Feinden
* Schutz der Eier vor Wind und Wetter, damit sie beispielsweise nicht wegrollen und zerschellen
* Regelmäßiges Wenden der Eier, um eine gleichmäßige Temperatur und Entwicklung im Inneren zu gewährleisten
* Befeuchten der Eier, um Austrocknen durch die meist dünne, wasserdurchlässige Schale zu verhindern
* Hilfestellung beim Schlüpfen, z.B. mithelfen, die Schale aufzubrechen
Im Einzelnen gibt es sicherlich Unterschiede zwischen den Arten. Ich bin auch nicht sicher, was davon tatsächlich zutreffend und was nur Hörensagen ist, aber wenn sich Belege finden lassen, sollte der Artikel entsprechend ergänzt werden.--77.190.249.150 22:20, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Einzeltätigkeiten beim Brüten
Diskussion:Cala Estreta

message: Bei aller Liebe zu schön formatierten Boxen: Diese hier beansprucht mehr als die Hälft der Seitenbreite. Das ist nicht angebracht, sorry. Wenn möglich bitte wieder so formatieren, dass der Text im Vordergrund steht. Das gilt auch für die anderen Strände. Danke und Grüße diba 02:11, 9. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Mittlerer Pfauenteich

message: Der Teil "Pfauen" stammt hier von dem Wort "Pfaffen" ab, da es in der Nähe der Teiche ein Kloster gab, also ehemals "Pfaffenteiche"
Der Artikel ist schwer zu lesen. Die Bergmannssprache taugt hier nicht zur Verbesserung der Verständlichkeit.
--Inscheniör (Diskussion) (09:41, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Laut „Die Wasser- und Kraftwirtschaft des Oberharzes“, Dipl.-Ing. H. Schwarte, wird der Pfauenteich im Jahr 1268 das erste mal erwähnt. Nähre Angaben dazu um welchend er Pfauenteiche es sich handelt und wo dieser erwähnt wird sind nicht enthalten. Ogmios (Tratsch) 17:11, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hm. Schmidt gibt "vor 1551" an. Haase schreibt "vor 1661". Auf der Streitkarte von 1581 (über die übrigens kürzlich hier schwer  diskutiert worden ist) sieht man bereits im oberen Zellbachtal drei Pfauenteiche, was ja in jedem Fall für ein Baujahr vor 1581 spricht. Wenn man den Unteren Pfauenteich sehr stark absenkt, entdeckt man Reste eines uralten kleinen Vorgängerdammes, der irgendwann einmal durch den viel größeren Unteren Pfauenteich überstaut worden ist. Ich meine auch, immer wieder mal gehört zu haben, dass es in diesem Bereich schon zu Zeiten von Kloster Cella Fischteiche der Mönche gegeben haben soll, habe aber dafür keine Belege. Für mich ist das alles etwas dunkel, aber ja: 13. Jahrhundert habe ich auch schon mal gehört. Gibt denn der Herr Schwarte eine Quelle dazu an? Diese Literatur kenne ich übrigens noch nicht.  --JuTe CLZ (Diskussion) 17:48, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Erste Erwähnung 1268
Diskussion:Gustav Adolf Erbprinz von Schweden

message: Was bedeutet folgender Sazt über das Winterhilfswerk : Die von der Organisation eingesammelten Gelder gingen teilweise zugunsten der Kriegsanstrengungen Nazideutschlands und wurden später auch von Leuten genommen, die in Konzentrationslagern interniert waren. --Catrin 04:00, 9. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Es handelt sich dabei um eine Übersetzung des folgenden Satzes aus dem schwedischen Original : "Insamlade medel i denna kampanj gick, enligt Johan Perwe vid Forum för levande historia, delvis till nazistiska krigsinsatser och inkluderade senare tillhörigheter som tagits från människor vid koncentrations- och förintelseläger." Das ist direkt Wort für Wort übersetzt "Eingesammelte Mittel in dieser Kampagne gingen, laut Johan Perwe beim Forum für lebende Geschichte, teilweise zu nazistischen Kriegseinsätzen und enthielt später Besitztümer, die genommen wurden von Menschen in Konzentrations- und Internierungslager". Da solche Nebenanmerkungen wie die zu Johan Perwe für Deutsche keine Relevanz haben, habe ich sie entfernt. Ich werde den Abschnitt aber etwas umformulieren, um das zu verdeutlichen. --Hansbaer 10:01, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Unklar 

message: Carl August Ehrensvärd? Der Link führt auf seinen Namensvetter, der im Jahre 1800 starb. Das ist unwahrscheinlich, wenn er dann 150 Jahre später eine Meldung ausgegeben haben soll! (nicht signierter Beitrag von 79.253.43.163 (Diskussion) 19:49, 28. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Erst wollte ich den Absatz ganz streichen, da ohne Quelle, aber weil die schwedische Wikipedia die gleiche Behauptung enthält und auch einen Artikel zu dem Generalmajor hat (), habe ich nun den Link geändert. --Hansbaer (Diskussion) 08:11, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Carl August Ehrensvärd stimmt so nicht 

message: Kronprinz, also unmittelbarer Thronerbe, war er nie. Als er verunglückte, regierte sein Großvater, und sein Vater war Kronprinz. Er stand an 3. Stelle der Thronfolge.--87.178.8.143 13:31, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kronprinz? 

message: Im Artikel der Satz:
"Während eines Aufenhalts in Wien im Jahre 1930 machte er eine Ausbildung an ... und in einer Kavallerieschule ... in Ungarn."
Während eines Aufenhalts in Wien kann er nicht in Ungarn gewesen sein.
--95.168.145.106 01:24, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung 

message: In Abschnitt Ausbildung und Ehrenämter ein zu langer Satz zu seinen Ehrenämtern. Auch "...sind zu seinen Ehrenämtern zu nennen" ist überflüssig, denn im Arikel wird er genannt. In Wikipdedia, Artikel Sveringes Olympiska sind Quellen und Einzelnachweise genannt, die hier genutzt werden könnten.
R. H., Berlin --2A02:8109:B013:3300:BCEF:B678:6831:D471 04:21, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ehrenämter
Diskussion:Taupunktspiegelhygrometer

message: Im letzten Absatz stand was vom "Enölen stumpf gewordener Lacke". Ich riskiere mal einen Würfelwurf zwischen Entölen und Einölen und verbessere den offensichtlichen Tippfehler zum letzteren. Ansonsten vielen Dank für diesen klar und präzise geschriebenen Artikel. --Dr. Zarkov 05:29, 9. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Sieht doch jetzt gut aus, oder? --Dr. Zarkov 01:12, 12. Mai 2006 (CEST)

text: Ich halte da Diethylether für sehr wahrscheinlich, das verdampft jedenfalls sehr leicht. Viele Grüße --Orci Disk 22:47, 15. Jan. 2010 (CET)
Kategorie Diskussion:Zeit der Drei Reiche

message: Hallo Birger!
Warum hast Du die :Kategorie:Zeit der drei Reiche verschoben? Mir persönlich kommt die Großschreibung eines Zahlwortes ehrlich gesagt etwas albern vor, aber dafür gibt es garantiert Gründe, die Du mir mitteilst, oder ;-)?
Freundliche Grüße, Sarazyn ▒☼▒ 15:20, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hallo Sarazyn, meiner Meinung nach stellen die Drei Reiche einen Eigennamen dar. Vergleiche (nur des Zahlworts wegen!) auch das Dritte Reich. Grüße, --Birger 18:26, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Dein Argument kann ich verstehen. Ich würde Dich dennoch bitten, wenn Du schon der Meinung bist es sei so besser, ALLE Artikel der alten Kategorie in die neue zu übertragen. --Sarazyn ▒☼▒ 19:16, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Das hatte ich ohnehin vor. Grüße, --Birger 20:11, 19. Mär 2006 (CET)

text: Ist vor drei Tagen abgeschlossen worden. Verschiebearbeit: Birger 90%, Sarazyn 10% --Sarazyn ▒☼▒ 13:42, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Zeit der Drei Reiche]]
Diskussion:Oshivambo

message: Ich bin mir nicht sicher ob Kwanyama nicht doch die Sprache - und nicht der Dialekt ist: Quellen die ich dinde sind da nicht richtig eindeutig. Wenn jemand mehr weiss waer ich fuer Hilfe sehr verbunden! Foundert 08:10, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kwanyama 

message: :verschoben von  Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika
Oshivambo-Sprache nach Oshivambo verschieben? --Atamari 01:41, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: besser ist ... wir schreiben ja auch nicht "Person Angela Merkel" oder "Berg Zugspitze" ... Sven-steffen arndt 13:31, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Oder Oshivambo minus Sprache = ?; also das Volk.. ;-) also „korrekte Lemmanennung“: Oshivambo. Die Benutzung eines Zusatz wegen doppeldeutigkeit ist auch Auszuschließen? --Atamari 15:16, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  naja dafür hatten wir doch immer "... (Sprache)" und "... (Volk)" samt BKL verwendet, oder? Sven-steffen arndt 15:37, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Wenn es eine (mögliche) Begriffsdopplung ist, konnte das Konstrukt erklären. --Atamari 15:48, 23. Apr 2006 (CEST)

text: nö nicht wirklich, da das Volk Ovambo heißt -> also verschieben, wie oben vorgeschlagen ... Sven-steffen arndt 09:44, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  habs mal erledigt ... Sven-steffen arndt 11:28, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Danke, wollte es auch machen - wenn ich die Liste kürze. --Atamari 18:49, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Oshivambo-Sprache]] 

message: Nicht, dass ich vorhätte die Sprache zu lernen, aber werden da die Satzzeichen (Ausrufe- und Fragezeichen) anders als im Deutschen verwendet ?!?!
# "Wa shilwa?" - Deutsch: Guten Morgen
# "Wa uhala po?" - Deutsch: Guten Tag!  
Gruss --Grey Geezer 15:08, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Satzzeichen
Diskussion:Belgischer Brocken

message: Und was ist jetzt ein Belgischer Brocken?? --Hydro 11:19, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das wollte uns der ursprüngliche Autor offenbar nicht mitteilen. ;-)  Ich habe mal nach meinem eigenen Verständnis einen einleitenden Satz hinzugefügt und hoffe, dass der korrekt ist. --jpp ?! 15:37, 12. Mai 2006 (CEST)

text: Nein. --80.142.255.14 00:05, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Der Belgische Brocken als Begrifflichkeit taucht in Werktattmanualen schon im 19. Jahrhundert auf. In Handwerk (wo Schleif- und Abziehsteine genutzt werden) ist der Begriff allgemein bekannt. Petrologen behandeln ihn als Gestein in wiss. Veröffentlichungen ab dem 19. Jahrhundert. Leider ist WP:OMA-fähige Literatur, in der simpel erklärt wird, was es ist und was es macht kaum zu finden. Das Fachwissen findet sich vielfach bei der Schneidwarenindustrie, die ebenfalls Schärfmaterial als Nebenprodukt vertreibt. Beispiel: https://www.windmuehlenmesser-shop.de/windmuehlenmesser-shop/wissen/belgischer-brocken Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:01, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Nachweislage
Diskussion:Vorbild

message: Die folgende aus dem Artikel zitierte Aussage ist m. E. ein wenig widersprüchlich
Bei der Mehrheit der Vorbilder handelt es um Prominente und Stars aus den Medien: Sportler, Sänger, Schauspieler. Mutter und Vater belegen aber immer noch den ersten bzw. zw[
Link-Text]
:Die Mehrheit ist im Zusammenhang mit dem Vorbild und seiner Funktion im Lernprozess vernachlässigenswert. Die zentrale Bedeutung ist das Ansehen (beim Subjekt des Beobachtenden). Die subjektive Einschätzung reguliert den Stellenwert des Lernprozesses bzw. des Identifizierens. --188168 17:56, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Aussage
Diskussion:Hollow Man – Unsichtbare Gefahr

message: Wenn der Film doch so ein Flopp war, warum sollte man einen 2. Teil drehen und soweit ich mich erinnern kann ist der 
Film garnicht gefloppt. -- 84.178.51.169 10:27, 9. Apr 2006
:Also, der Film hat 95 Millionen Dollar gekostet und nur knapp 75 Millionen eingespielt. Das kann man finanziell betrachtet wohl durchaus als Flop bezeichnen. Die Kritiken waren durchwachsen, und eine der wenigen klar positiven Stimmen war von Sony erfunden. Was den zweiten Teil angeht: durch Video- und DVD-Verkäufe kann der Film sich im Laufe der Jahre durchaus rentiert haben; in diesem Fall sind Videofortsetzungen auch unterdurchschnittlich gelaufener Filme gar nicht so selten. -- Imladros 07:10, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Flop (?) 

message: Wenn man's ganz genau nehmen will, braucht man für die Herstellung von Nitroglyzerin eine Mischung aus Schwefel- und Salpetersäure. Siehe auch hier: Nitriersäure. Ein schwerer Film-Fehler ist aber etwas anderes. --Reinhard 17:31, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Schwefelsäure / Salpetersäure
Diskussion:Lactobacillus acidophilus

message: Meiner Meinung nach ist dieser Abschnitt ein wenig unschlüssig (zu pauschal, zu unexakt) und sollte überarbeitet werden.
"Tatsache ist, dass eine Absenkung des pH-Wertes eine Umgebung schafft, unter denen die meisten Keime (z.B. Escherichia coli) nicht lebensfähig sind (siehe dazu den Abschnitt Vaginalmilieu). Jedoch stellt gerade E. coli den Hauptanteil der Darmflora. Ein Effekt, wie er von Joghurtherstellern beworben wird, hätte also eher negative Auswirkungen auf die Darmflora, falls dieser tatsächlich in nennenswertem Umfang eintreten würde."
- Wird hier nahegelegt, Lactobacillus acidophilus senkt den pH-Wert ab und dies wird von den Joghurtherstellern beworben? Wo (im Artikel) wird eine Absenkung des pH-Wertes beschrieben? Ich habe lediglich gelesen, dass Lactobacillus acidophilus bei einem niedrigen pH-Wert gedeiht -- nicht aber, dass der pH-Wert weiter abgesenkt wird.
- Wo steht detailliert, was die Joghurthersteller bewerben (welche Mechanismen/ Stoffwechselvorgänge im Körper)? Ich habe nur von einer gesundheitsförderlichen Wirkung im Artikel gelesen. Ganz pauschal.
Wie empfindet ihr anderen Wikipedianer diesen Abschnitt? (nicht signierter Beitrag von 95.33.146.75 (Diskussion) 17:16, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bedeutung für die menschliche Gesundheit
Diskussion:Fallpauschale und Sonderentgelt

message: Die im Artikel behaupteten Wirkungen können ggfs. tatsächlich existieren, ohne jegliche Belege sind die Äußerungen aber nicht haltbar. Müsste daher dringend überarbeitet werden. --krassdaniel 17:57, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Wie berechnet man denn eine Fallpauschale aufgrund des Fallpauschalenkatalogs? In diesem Artikel finde ich leider keinen einzigen Hinweis auf die Berechnungsmethode!--JoeFG (Diskussion) 16:55, 17. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Da bin ich ganz deiner Meinung. Bisher ist das leider noch nicht verständlich für Normalbürger (Nicht-Ärzte oder Krankenkassenmitarbeiter) verständlich erklärt. Am Besten wäre eine Beschreibung im Artikel G-DRG und DRG-Grouper, und in diesem Artikel ein Verweis darauf. Die Berechnung der Fallpauschale hängt von der verwendeten Diagnosesystem und Fallpauschalen-Katalog ab, daher in Deutschland G-DRG. Die Pauschale wird in der Praxis mit einer Grouper Software berechnet, da die Berechnung etwas kompliziert ist. Sie ermittelt anhand von Diagnose, Nebendiagnose und evt. Patientendaten wie Geschlecht, Alter, Liegedauer, dann die Pauschale bzw. --Symbian21 (Diskussion) 14:40, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Berechnung? 

message: Interessant wäre an dieser Stelle das Konzept gewesen, anstatt sich über die mangelhafte Umsetzung in Deutschland polemisch zu beklagen. (nicht signierter Beitrag von 193.47.100.167 (Diskussion) 09:31, 2. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Belege fehlen! Kennt jemand zitierfähige Quellen für die hier ("Das ursprüngliche Konzept [...] wird durch das seit 2003 bestehende System nicht abgebildet. Von der Idee der Steuerung von Entscheidungen ist außer einem System der Buchhaltung in der Praxis nichts übrig geblieben. Die vergangenen vier Dekaden haben nichts dazu beigetragen, das vorgeschlagene System weiter zu entwickeln. Stattdessen ist es mit den nun definierten langen Anpassungszyklen weitgehend verkrüppelt. Diese Kritik gilt für Deutschland, Österreich, Schweiz und Australien.") aufgeführten Verschlechterungen? --Heebi (Diskussion) 09:20, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Verfälschung des Konzepts von Fetter, Thompson aus 1969 

message: "Die Politik habe »mit der Einführung der Fallpauschalen in den Krankenhäusern den Boden bereitet bei der Einteilung der Patienten nach den Profiten, die sich damit erwirtschaften lassen«, sagte sie." ... Das Resultat ist bekannt: In Krankenhäusern werden seither mehr Patienten in kürzerer Zeit behandelt, um möglichst hohe Einnahmen zu erzielen. Landwehr zufolge hat dieses System erhebliche Ausbeutung mit sich gebracht, die die Beschäftigten häufig krank mache.
Aus Sicht einer Beschäftigten, sicher auch spannend. -- 2003:CC:E3C2:7201:1DE8:3B75:2E1D:8824 01:19, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Eine etwas andere Zusammenfassung der Kritik
Diskussion:Lohmühleninsel

message: Die langgestreckte rund 6,5 Hektar umfassende Lohmühleninsel liegt am Ostausgang des Landwehrkanals zur Spree gegenüber dem Osthafen im Berliner Ortsteil Kreuzberg.
* pro - und mit einem Kreuzberger Artikel schliessen wir das Berlintrio -- Achim Raschka 16:44, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Lohmühleninsel]] 

message: Wo lagen denn die Gerbereien, die mit der gemahlenen Lohe beliefert wurden? Eigentlich würde man die in der Nähe suchen, aber am Oberlauf der Spree (d. h., bevor sie die Stadt durchfließt) haben Gerbereien als größte Wasserverschmutzer der vorindustriellen Zeit wohl nichts zu suchen gehabt. --87.148.37.240 17:00, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lohmühlen → Gerbereien 

message: Folgenden Abschnitt habe ich aus dem Artikel hierher ausgelagert: --Krawattenträger (Diskussion) 07:35, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Quellenlage