Diskussion:Resonanzfrequenz

message: Für mich sind Resonanzfrequenz und Eigenfrequenz Synonyme. Insofern ist es schlecht, dass wir 2 Artikel zum gleichen Thema haben.--Kölscher Pitter 18:34, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Resonanzfrequenz stimmt nicht generell mit der Eigenfrequenz überein, dies ist nur ein Spezialfall. I.A. ist die Resonanzfrequenz zur Eigenfrequenz verschoben. (nicht signierter Beitrag von 93.213.146.90 (Diskussion) 15:14, 2. Jan. 2014 (CET)

text: Nach meinem Wissensstand ist die Resonnzfrequenz beim Energiegleichgewicht erreicht. Was ist dann die Eigenfrequenz? Die ausklingende Frequenz?87.178.122.127 13:04, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Synonyme 

message: Diese Beispiel fehlt.--Kölscher Pitter 18:38, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Einsturz der Brücke 

message: In der Realität sind Eigenschwingungen immer gedämpft, mit unterschiedlich starker Dämpfung, jedoch ist die Eigenfrequenz fe eher ein theoretischer Wert, der sich unter idealen Bedingungen (d. h. keine Dämpfung vorhanden) aus den systemspezifischen Kenngrößen (z. B. beim matehmat. Pendel aus Pendellänge l u. Schwingmasse m u. Erdbeschl. g: -> fe = 1/2pi sqrt(g/l)), ohne Berücksichtigung der Dämpfung berechnet und angegeben wird. Daher sind Resonanz- und Eigenfrequenz immer, je nach Dämpfung, mehr od. weniger unterschiedlich. Die Resonanz berücksichtigt die Dämpfung des schwingenden Systems für eine(n) praktische(n) Verwendungen/Einsatz berücksichtigt. Wie kann da ein Fall in der Realität zustande kommen, bei dem die Resonanzfrequenz fo größer ist als die Eigenfrequenz fe (fo > fe)???
(Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 15:51, 24. Okt. 2008, von 134.109.232.123  erstellt.) Kein Einstein 17:54, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo. Ich behaupte mal es gibt keine gedämpfte Eigenfrequenz. Es gibt eine Eigenfrequenz in gedämpften Systemen und eine Eigenfrequenz in ungedämpften Systemen. (So wird es in Gasch, 'Struktrudynamik' und Vöth, 'Dynamik Schwingungsfähiger System' genannt) Und zwar ist das die Frequenz der freien Schwingung, also ohne externe Anregung. Eine Resonanz setzt doch eine harmonische(?) Anregung voraus. Ich bin mir mit der Resonanzfrequenz nicht so sicher ich habe den Ausdruck eigentlich auch sonst eher umgangsprachlich wahrgenommen.  --Schuhgo (Diskussion) 20:12, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Resonanzfrequenz vs. Eigenfrequenz 

message: Bin mit dem Artikel insofern unzufrieden, als dass ich folgende Formel anderswo recherchieren musste:
:f_0 = \frac{1}{2 \cdot \pi \cdot \sqrt{\mathrm{L} \cdot \mathrm{C}}}
Unbedingt noch einbauen! 77.186.22.208 18:00, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Im zweiten Satz des Artikels wird als Beispiel der Schwingkreis verlinkt. Dort findest du die Formel ganz zentral am Anfang. Da der Schwingkreis eben nur ein Beispiel ist, wenn auch ein sehr prominentes, finde ich diese Art der Verlinkung OK. Grüße, --Kein_Einstein 18:16, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Formel 

message: z.B. dieser Satz :
"Bei fehlender Dämpfung fallen Resonanzfrequenz, Eigenfrequenz und Kennkreisfrequenz zusammen, es ergibt sich theoretisch ein unendlich großes Maximum unter der Bedingung fe (Erregerfrequenz) = f0 (Eigenfrequenz)."
Was hat ein Maximum? Was ist eine Kennkreisfrequenz? --129.13.72.198 16:48, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Kennkreisfrequenz wird meist als ungedämpfte Eigenkreisfrequenz bezeichnet.-- Wruedt 11:26, 10. Apr. 2011 (CEST)

text: Der Unterschied zwischen Eigenfrequenz \sqrt{\omega_0^2-\gamma^2}  und Resonanzfrequenz \omega_0 bei gedämpften Oszillatoren (hab ich das so richtig verstanden) muss unbedingt in die Einleitung. Im Moment ist diese absolut unverständlich. Was ist denn bitte ein Eingang und Ausgang eines Systems?--Debenben (Diskussion) 04:24, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: So genau ist der Begriff Resonanzfrequenz nicht definiert. Siehe den Unterschied zwischen Phasenresonanz und Amplitudenresonanz, der in einigen Lehrbüchern gemacht wird. Eingang und Ausgang mag nicht verständlich genug formuliert sein. Ausgang ist die Größe die betrachtet wird (Auslenkung, Geschw., Beschl, ...). Mögliche Eingänge siehe Vergrößerungsfunktion. In der Intro sollte man aber nicht gleich mit Formeln um sich werfen. Vielleicht findet sich eine Quelle, die verbal eine gute Def. gibt, was gemeint sein könnte (min. Aufwand bei maximalem Ergebnis). Das kann gewollt sein (Schwingkreis) oder unerwünscht (Resonanzkatastrophe).--Wruedt (Diskussion) 06:31, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung unverständlich 

message: Die Formel für das mechanische Schwingungssystem ist falsch. Sie sollte 
f_0 = \frac{1}{2 \pi \cdot \sqrt{\frac{m}{D}} }  
lauten. (nicht signierter Beitrag von HansPeterB88 (Diskussion | Beiträge) 10:27, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wurde geändert, bzw war korrekt: Sie ist nur anders geschrieben! 87.178.122.127 13:08, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Formel falsch