Diskussion:Bundesweiter Bildungsstreik 2009

message: Ich hab mal einen Anfang gemacht, weil ein eigener Artikel zu diesem relevanten Ereignis dringend nötig ist. Ist noch nicht das Gelbe vom Ei aber es kann ja noch werden :) --JazzmanPostStudent? 12:28, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Besetzung des Verwaltungsgebäudes der Philipps-Uni Marburg durch 50 Studenten in der Nacht vom 16.–17.06.09; am 17. morgens friedlich beendet; ebenfalls am 17.(?): über 60 Demonstranten blockieren kurz die Stadtautobahn in Marburg. (Quelle: Frankfurter Rundschau vom 18.06.09)In Mainz: über 100 Demonstranten verschaffen sich Zutritt zum Abgeordnetenhaus des rheinland-pfälzischen Landtags, protestieren (firedlich, aber lautstark) und verlesen die Forderungen des Bildungsstreiks; verlassen das Gebäude nach etwa 30 Minuten freiwillig wieder. (Quelle: swr.de) Die »erheblichen Schäden« müssen aber relativiert werden: es handelt sich um 2 Graffiti, 1 gestohlenes Exponat und 100€, die offenbar gestohlen wurden (Nachrichtensendung SWR-RP vom 18.06.09; vergleiche auch: Stellungnahme des Bündnis Bildungsstreik Mainz).Last, but not least, wäre vielleicht auch das polizeilich verhinderte Pressegespräch zum Bildungsstreik in Berlin-Kreuzberg interessant; dieser Presseüberblick scheint brauchbar.Ich weiß nicht, ob diese Infos in diesem Umfang direkt für den Artikel nützlich sind – ich wollte hiermit nur darauf hinweisen, dass nicht nur in Heidelberg und Göttingen »berichtenswertes« geschehen ist. —134.93.50.217 00:47, 24. Jun. 2009 (CEST)

text: Zustimmung - besseren Ausdruck für die Schäden finden und neutraler formulieren! --Chrischerf 14:55, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Der Schäden-Abschnitt ist jetzt okay, allerdings nicht vollständig. Ich finde, die Besetzung des Mainzer Abgeordnetenhauses und die dabei leider angerichteten Schäden an der dortigen Mauerfall-Ausstellung sollten erwähnt werden. -- 134.2.190.254 15:23, 9. Nov. 2009 (CET)

message: Ein Mitabeiter hat die Angabe von 100.000 Streikteilnehmern (Zahl lt. SpOn) auf "bis zu 230.000" geändert. Ich habe dies rückgängig gemacht, da "bis zu" schlicht nicht korrekt ist, da es nur um ein einziges Ereignis geht und es daher keinen Sinn macht, einen solchen max()-Wert anzugeben.  Außerdem sollte bei einer Änderung auch eine neue Quellenangabe her. --JazzmanPostStudent? 14:04, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Teilnehmerzahl 

message: Das Bündnis des Bildungsstreiks kündigt an, die Proteste diesen Herbst wieder aufzunehmen (siehe www.bildungsstreik2009.de). Auch wenn es (noch) in der Zukunft liegt, sollte es bei der weiterentwicklung des Artikel berücksichtigt werden - etwa bei der Jahreszahl 2009 und der Eingangsbeschreibung. --Chrischerf 11:13, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wiederaufnahme im Wintersemester 2009/2010 

message: Nachdem nun mehrfach die Formulierungen im Artikel verändert wurden, möchte ich die Verwendung von gendergerechten Schreibweisen zur Diskussion stellen. Meiner Meinung nach sollte darauf Rücksicht genommen werden (zumal dies im Kontext des Bildungsstreiks vielfach in Diskussionen explizit betont wurde) und daher eine entsprechende Schreibweise verwendet werden. Natürlich ist das sog. Binnen-I laut Duden nicht "richtig", hat sich aber sogar in vielen wissenschaftlichen Publikationen mittlerweile ziemlich durchgesetzt. Falls dies nicht zur Debatte steht, schlage ich die Verwendung jeweils der männlichen und weiblichen Schreibweise vor, worunter aber die Lesbarkeit m.E. noch mehr leidet.. Hnk73 17:01, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gendergerechte Schreibweisen 

message: Wieso wurden die Teile mit der Abschaffung der Anwesenheitspflich rausgenommen (in Münster und Oldenburg) ? Wo sind sie geblieben ? Die sollen wieder rein. 
Gruss, Seb. (nicht signierter Beitrag von Slighty (Diskussion | Beiträge) 14:53, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Folgen 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:52, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks