lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lucien Rosengart

message: ... scheint unsicher zu sein. Gute Quellen fehlen. Da die ursprüngliche Fassung aus dem englischen WP-Artikel entstand, ist die Angabe „Neuilly-sur-Seine“ gewiss nicht sicherer als das heute im englischen Artikel stehende „at his home near Nice“. Der französische Artikel nennt „Villefranche-sur-Mer“. Als nicht der WP-Welt angehörige Hinweise fand ich:
* http://www.bmwism.com/bmws_designers.htm – „Rosengart died in Nice“, Nizza selbst käme also auch in Frage.
* http://www.rosengart-museum.de/Rosengart-Museum_v.pdf  – in Villefranche-sur-Mer „lebte er bis zu seinem Tod“
* http://www.darse.fr/index.php/souvenirs-du-20eme-siecle/48-lucien-rosengart-ou-le-nom-de-la-rose – „décèdera en juillet 1976 à Villefranche-sur-Mer.“
Obwohl vielleicht die letzte Sicherheit fehlt, da für „Neuilly-sur-Seine“ gar kein Beleg zu sehen ist, halte ich die Änderung in „Villefranche-sur-Mer“ für gerechtfertigt. --Griot (Diskussion) 19:46, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  STERBEORT
Diskussion:Indexlohn

message: Dieses Jahr wird es keine Index-anpassung geben, deshalb müsste der Artikel in diese Richtung geändert werden Garfield335 14:52, 15. Jan 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Jan, woher hast du die Info? Gruß --Elkawe 11:51, 5. Mai 2007 (CEST)

message: "Lohnliste" sollte auf diesen Artikel weiterleiten. Jetzt gerade ist der erste Treffer zu "Lohnliste" der Artikel "Eva Braun". "gleitende Lohnliste" ergibt gar keine Treffer. 46.114.145.121 08:37, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung für "Lohnliste" oder "gleitende Lohnliste"
Diskussion:Aponeurosis plantaris

message: Folgende Quellen kamen zum Einsatz:
* www.anatomie.net Es handelt sich zwar "nur" um ein Internetforum. Ich schätze es aber als seriös ein, weil es mit der Uni Düsseldorf assoziiert ist. Der Beitrag stammt offensichtlich von einem Dozenten und ist erstaunlich detailliert, weshalb ich die Quelle auch im Artikel belassen habe. Die Angaben wurden soweit möglich durch nachfolgende Quellen überprüft:
* Frank H. Netter: Netter's Orthopädie, Verlag Thieme, Stuttgart, Erscheinungsjahr 2001, Seiten 320 bis 323 ISBN 3-13-123981-6. Infos vor allem zu den Muskellogen.
* Alfred M. Debrunner: Orthopädie, Orthopädische Chirurgie, Verlag Hans Huber, Bern, 4. Auflage, Erscheinungsjahr 2005, ISBN 3-456-84270-8. Nur wenige Angaben zur Plantaraponeurose in einem Kapitel zum Fersensporn wird auf S.1172. Die Aponeurose wird hier als Plantarfaszie bezeichnet
* eine ältere Ausgabe des Anatomiebuches von Waldeyer, Verlag deGruyter und verschiedene andere Anatomiebücher und Schulungsunterlagen, die aber nur Bruchstückhaft Informationen lieferten bzw. bestätigten.
Oliver Münz 15:03, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank, das gehört allerdings prinzipiell vorne in den Artikel selbst. Kersti 18:48, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Quellenangaben

message: In der englischen Wikipedia gibt es zur "Plantar fascia" noch eine Abbildung aus Gray's Anatomy. Kann die jemand im deutschen Artikel einfügen?84.128.16.44 18:20, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nein, hier in Deutschland ist das Copyright wahrscheinlich noch nicht abgelaufen. Kersti 18:45, 15. Jan. 2007 (CET)

text: @[[Benutzer:84.128.16.44|84.128.16.44] --2A02:3035:C0E:5D2F:1:0:153D:1F8B 14:00, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Abbildung

message: liebe Mitstreiter: die Abbildungen sind leider sehr dürftig und für das Laienverständnid keineswegs selbsterklärend. Es gibt eigentlich Unmengen an tollen Abbildungen, die zum Beispiel die Druck-und Zugbelastungen auf den Fuß wunderbar erklären aber ich kenne mich mit dem Copyright leider gar nicht aus :/
Beispielhaft seien einige namhaften Autoren genannt: Hans Ullrich Debrunner (Biomechanik des Fußes, Enke Verlag), Michael Schünke (Prometheus-Reihe, Funktionelle Anatomie: Topografie und Funktion des Bewegungsapparates, Thieme-Verlag). Kann jemand helfen? 
Die von die genannten Bilder sind leider garnicht brauchbar, eben weil sie unter Copyright stehen. In Commons habe ich Bilder gefunden, die vielleicht brauchbar sein könnten. Allerdings müßte man da etwas an der Sprache machen. --Kersti (Diskussion) 23:23, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Abbildungen
Diskussion:Porsche 917

message: Es steht zwar so im Großen Buch der Porsche-Typen von Boschen/Barth: Aber kann es wirklich sein, dass die Zündverteiler im Kurbelgehäuse untergebracht waren? Gibt es eine andere Quelle, die es bestätigt oder auch widerlegt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:02, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Zündverteiler 

message: Interessantes YouTube Video: An Unbelted President in a 1100hp Porsche 917 on a snowy Nordschleife - A Winter Special --MichaelK-osm (Diskussion) 01:07, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Nachtrag: das Originalinterview findet man unter Willi Kauhsen: mit dem Bundespräsidenten und 1.100 PS auf der schneebedeckten Nordschleife --MichaelK-osm (Diskussion) 01:31, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kauhsen und Heinemann im Porsche 917 auf der Nordschleife 

message: Ich schmeiss mich weg - die Kiste ist ja mal schrill! Schade, dass es kein freies Bild von dem gibt. Beim googlen findet man übrigens einen Artikel bei classicdriver.com über die Entstehung des Designs, sehr lesenswert. 2003:DC:F70E:3100:68A5:19E:B0BE:41FD 02:18, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  917 "Hippie"
Diskussion:Gerd Truntschka

message: Nichts gegen "Didi" aber der muss nicht 4x im Truntschka-Artikel auftauchen! Bitte etwas reduzieren! 194.120.84.9 15:32, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Habe mal den Didi etwas reduziert ;-) --Darkstar1970 22:09, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Hegen 

message: Gerd Truntschka wurde damals der Pierre Littbarski des Eishockeys genannt. Leider gibt es keinen Online-Artikel, der sich daran erinnert. --85.197.10.19 03:54, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Der Pierre Littbarski des Eishockeys 

message: Ich hatte mich gewundert, denn in dem Artikel stehen nur vier Spiele und drei Assists. In dem Artikel zur Saison stehen indes 44 Spiele, 13 Tore und 36 Assists. Und die Angaben stimmen, denn im Buch 100 Meister von Eishockey News stehen auf Seite 181 ebenfalls 49 Scorerpunkte. In der Premiere-Rückschau wurde er übrigens ins Dream-Team gewählt.  --2A02:908:1347:800:40FA:2D6C:F5CC:D1AE 01:47, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Jetzt komplett. --Xgeorg (Diskussion) 08:38, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Statistiken 92/93 sind fehlerhaft
Diskussion:Centre de l’Aube

message: Der Link Tumulus verweist nicht auf einen Fachbegriff der Lagerung sondern per Redirect auf frühzeitliche Hügelgräber. Das schreit wohl nach einer Begriffsklärung. Ich kann's selbst nicht machen, weil ich keine Ahnung habe, wie man die Lemmata mit Klammern ergänzen müsste. --Krokofant
: Vielleicht ist da ja so was ähnliches wie die Gräber gemeint ;-) Ansonsten weiß ich auch nicht. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 20:10, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: hab den Link entfernt. Lieber nichts verlinken, als was falsches.--Holger Jeromin 15:41, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Tumulus? =
Diskussion:Richard Bünemann

message: stellt sich die Frage, ob folgendes Buch auch von ihm verfasst wurde (der Name Richard Bünemann ist m.E. nicht so häufig): Robert Guiskard 1015-1085. ein Normanne erobert Süditalien. Köln/Weimar/Wien 1997 ISBN 3-412-13096-6 ... Sirdon 15:50, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Could be, das Buch hatte ich auch gesehen. Da ichs nicht weiß, habe ich es lieber herausgelassen. Wenn Du was zum Ausscheiden aus der SPD hast, trage es bitte nach. Der Landtag SH gab nur kommentarlos an, daß er ab 26. Februar 1975 fraktionslos war. Mehr habe ich mit meinen Mitteln nicht finden können. --Mogelzahn 18:20, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Zu klären ist, was er nach 1976 machte. Vielleicht kann man ja mal mit ihm direkt Kontakt aufnehmen.   Eckermann 22:29, 16. Jan. 2007 (CET)

text: m.W. indem er eine gemeinsame Veranstaltung von SPD und DKP zum Thema Berufsverbote durchführte ... Sirdon 15:08, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen
Diskussion:Fritz Ahrberg

message: "Er wurde Ehrenbürger der Tierärztlichen Hochschule Hannover". Kann man Ehrenbürger einer Hochschule werden? Oder heißt das hier vielmehr Ehrendoktor? --Alkibiades 15:53, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: hatte mich auch erst gewundert, aber diese Bezeichnung gibt es tatsächlich, wie man unter Ehrenbürger nachlesen kann: „Auch manche Universitäten (wie z. B. Köln oder Stuttgart) können satzungs- und herkommensgemäß Ehrensenatoren oder Ehrenbürger der Universität ernennen“ --Kreczik 16:23, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Na gut. Steht sogar in der Grundordnung der tiho  § 8. --Alkibiades 18:09, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Ehrenbürger

message: Warum wird die Mitgliedschaft in der NSDAP verschwiegen? Der Hinweis aus seine Mildtätigkeit übertüncht diese aktive Unterstützung der nationalsozialistischen Ideen.
:Bitte mit Quellen in den Artikel eintragen. --AxelHH (Diskussion) 21:08, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: NSDAP-Mitglied
Diskussion:Jaguar X350

message: An den Autor des Artikels: "Jaguar X350":
Ich denke auch, dass die Beschreibung der Ausstattungsvariante 'Sovereign' in diesem Kontext falsch ist.
Diese Ausstattungsvariante beinhaltet lediglich eine Reihe von weiteren 'Extras', die jedoch nichts mit
sicherheitsrelevanten Merkmalen zu tun hat. Insofern sollte man diesen Abschnitt komplett weglassen, da man
andernfalls auch noch weitere Varianten (Executive, L, LWB, etc.) beschreiben müßte.
Vielen Dank.
Ekk
--93.196.89.83 18:19, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Ausstattungsvariante 'Sovereign'

message: Was es nicht alles gibt...
Verstehe ja, dass der geneigte Fan betonen möchte, wie doll schwer die Kiste wird, aber das ist doppelt gemoppelt. ;-)
--178.4.67.120 08:28, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Zusätzliches Mehrgewicht? 
Diskussion:GAUSSIAN

message: Beispiele für kostenlose Alternativen wären hier auch interessant.
:Siehe hier: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_quantum_chemistry_and_solid-state_physics_software (und diese Liste ist auch nicht vollständig, aber ein Anfang). Gruß 17387349L8764 (Diskussion) 19:17, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Und: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/0471220655.app1 - müsste genügen zur Orientierung.  --17387349L8764 (Diskussion) 12:57, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Alternativen 

message: Diese „Banned"-Diskussion sollte deutlicher als Streit gekennzeichnet werden. Es hat mit dem Programm an sich nichts zutun. Dafür fehlt dem Artikel eine brauchbare Beschreibung der Funktionen.--WilfriedC 19:53, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das schlimmste an den Aussagen ist nicht ihre einseitige Argumentation und ihre überdramatische Ausdrucksweise ("einige der erfolg- und einflussreichsten", wie was wer?) sowie die Benutzung von Begriffen wie "ironischerweise", sondern das vollständige Fehlen von Belegen und Zitaten. So ist das nur Propaganda, finde ich. --WilfriedC 22:45, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Dann sollte vielleicht auch der passende Baustein eingebunden werden. Habe ich jetzt mal erledigt.--Treublatt 19:59, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Registan (Samarqand)

message: Das Panoramafoto aus Commons ist veraltet. Ich war 2019 dort und die Obstbäume sowie das Erdreich wurden inzwischen entfernt, um besser Großveranstaltungen auf dem Vorplatz abhalten zu können. Kann leider kein besseres Bild beisteuern, aber das Foto ist trügerisch. --83.216.252.188 16:02, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bäume und Erdreich entfernt 

message: einheitliche Schreibweise der Gebäudenamen, z.B. Medrese nach Duden und nicht Madrasa... Außerdem ist ein aktuelles Foto des Registan vom April 2024 beigefügt. Ich plane noch mehr über den Registan zu schreiben und dann die Überarbeitung zu entfernen --Physikaficionado (Diskussion) 14:02, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  einheitliche Schreibweise und aktuelles Foto vom Registan
Diskussion:Göhl (Fluss)

message: Hier sollte eigentlich Flüsschen beschrieben werden. Im Artikel aber wird hauptsächlich über Eisenbahnbauwerke geschrieben. Dies wird doch ausgiebig in den betreffenden Artikeln getan und hat hier, bis auf einen Link zu den Brücken nichts mehr zu suchen. -- Frinck 10:39, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fluss, Brücken oder Eisenbahnartikel 

message: Der Titel müsste Göhl heißen, da dies ja die deutsche Wikipedia Version ist, Geul aber der niederländische Name der Göhl ist. (nicht signierter Beitrag von Anjus (Diskussion | Beiträge) 18:23, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Titel wurde nach 6 Jahren in Geul geändert. Argumentation; da der Bach größtenteils durch die Niederlande führt. Allerdings müsste nach dieser Lesart, Maas in Meuse umbenannt werden, da sie größtenteils durch Frankreich und französischsprachiges Belgien fließt. Na ja WP Regeln sind manchmal schwer zu verstehen. --Frinck 15:24, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hier gilt Wikipedia:Namenskonventionen#Deutscher_Sprachraum und somit das deutsche Lemma. Dass der längere Teil des Flusses in den Niederlanden verläuft tut nichts zur Sache. Andere Beispiele: Die Weser steht auch nicht unter Vesdre, die Amel nicht unter Ambleve, die Schlinge nicht unter Boven-Slinge, die Etsch nicht unter Adige oder die Rabnitz nicht unter Répce. Alle diese Flüsse haben - genau wie die Göhl - ihre längere Laufstrecke im nicht-deutschsprachigen Raum. --Plantek (Diskussion) 20:48, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Studium der Zahnmedizin

message: Stimmt es eigentlich, dass in Österreich nach Studienabschluss automatisch der Doktortitel verliehen wird? --Feerix 09:45, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: jein. die leute sind doktor (ausgeschrieben), was aber kein akademischer grad ist. vielmehr ist das eine art berufsbezeichnung. die abkürzung dr. med... ist dann wie auch bei uns der akademische doktor.Haster 14:56, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Akademischer Grad

message: Warum soll bei der Uni Hamburg eine externe, private (Fachschafts?)seite verlinkt werden und nicht die offiziellen Seiten des Universitätsklinikums? --12:00, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: solche seiten haben gar nicht verlinkt zu werden. wikipedia ist ein lexikon und keine werbeplattform.Haster 14:55, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Uni Hamburg 

message: Guten Abend,
Weiß jemand Neues von der angekündigten Neuen AO für ZÄ zu berichten? Vor allem, was das Inkrafttreten anbelangt, denn dann müßte ja evtl. schon jetzt oder bald etwas geändert werden in diesem Artikel wie auch in denen über die Approbationsordnung und das Physikum.
Ich mag nicht lange recherchieren, darum frage ich hier, wo dentalistisch sachkundige Personen zu vermuten sind. 
Gruß, --129.206.185.175 21:06, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Neues von der neuen AOZÄ?
Diskussion:Fortress (Programmiersprache)

message: Das man derzeit noch
 run(args:String...) = print "Hallo Welt!"
statt
 run(args) = print "Hallo Welt!"
schreiben muß, liegt glaub ich, an der noch sehr unvollständigen Implementierung. Schließlich steht die zweite Version im Prinzip so in der Fortress Language Specification.
:Blackfarm 16:22, 15. Jan 2007 (CET)
thread_title:  Hallo-Welt-Programm in Fortress 
Diskussion:Andrew White

message: Weils ja sonst doch kein Aas liest, stelle ich die Frucht meiner Nachtschicht mal mutig hier ein: Ein Jesuit, trotzdem ein ganz lieber, mochte weiß, schwarz und rot alle gleich gern. Wenns nur immer so gewesen wäre. Als Autor , --Janneman 05:31, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: öhem, deine Abwahlanträge gegen den Winterkönig, Kurt Schumacher, Meister Eckhart und die ca. 1000 weiteren exzellenten und lesenswerten Personenartikel, die sich gottlob nicht sklavisch einer "Formatvorlage" unterwerfen, sind sicher schon in Vorbereitung? --Janneman 13:16, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Konstruktive inhaltliche Kritik scheint nicht Fcms Stärke zu sein... --Фантом  ✍ 13:44, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Andrew White (Archivierung Abstimmung 8. bis 15. Januar 2007)
Diskussion:Anixe+

message: Werden nicht alle Spiele zeitversetzt ausgestrahlt?
--DerAlex3003 17:08, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Zeitversetzt 

message: moien, dass anixe ein tochterunternehmen der ses astra gruppe sei ist mir neu, siehe Änderung , das würde ich gerne näher erklärt haben oder ich werd es wieder rausnehmen, denn auf deren internetseite finde ich dazu auch keinen hinweis. grüße, Andreas
:moien, wenn es wie ich es schon gefragt hatte und nun geändert wurde kein tochterunternehmen ist soll der absatz dann auch komplett raus. aufzählen was etwas nicht ist wird ne laaange und unnütze liste. grüße,--Andreas -horn- Hornig 18:43, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Tochterunternehmen von SES Astra!? Aufklörung! 

message: Ist ja schön, dass man weiß, dass Anixe auf Astra sendet, aber Frequenz, Polarisation und Sampling Rate wären schon hilfreich in solch einem Artikel.
Arno
:moien, dafür ist der link zur senderseite da! wäre sonst bei anderen sendern sehr aufwändig alle sat, kabel, terrestrischen und internet tv daten zu sammeln. wiki ist keine liste ;). grüße, --Andreas -horn- Hornig 19:34, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Daten zur Senderprogrammierung wären wünschenswert 

message: Zum 1. April 2016 wurde der HD-Kanal von Anixe in den Sender "Anixe HD Serie" umgewandelt. Ich bitte darum, dementsprechend das neue Logo dieses Senders zu dem Logo des weiter, aber nun unabhängig vom HD-Kanal, existierenden SD-Kanals hinzuzufügen. (nicht signierter Beitrag von 217.86.0.230 (Diskussion) 13:13, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Senderlogo zu Anixe HD Serie
Diskussion:Randy Brecker

message: Liebe Schreiber,
im Rahmen der Bio von Brecker auf die Teilnahme an "kleinen Veranstaltungsreihen mit dem Engstfeld-Weiss-Quartett" zu verweisen, sieht schwer nach Werbung für Engstfeld-Weiss aus. 
Da wedelt doch der Schwanz mit dem Hund. 
:Da hat sich wohl inzwischen jemand drum gekümmert, ist nicht mehr enthalten. --Tomtiger (Diskussion) 20:47, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Engstfeld-Weiss
Diskussion:Donepezil

message: Ob Donepezil überhaupt eine klinisch relevante Wirksamkeit besitzt, wird sehr kontrovers diskutiert (meiner Meinung nach: nein). Sollte das nicht Eingang in den Artikel finden? Werde mir bei Gelegenheit die Quellen raussuchen und das einfügen. MfG, --Touch.and.go 17:18, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Was dem Artikel fehlt sind Belege. LG-- René:  Benutzer:Crazy-Chemist 12:42, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fragliche klinische Wirksamkeit 

message: "Ebenfalls arzneimittelrechtlichen Zulassung wird Donepezil gelegentlich auch bei vaskulärer Demenz eingesetzt und gilt hierfür als Mittel der ersten Wahl.[5] "
kein Satz; fehlt allenfalls ein "ausserhalb einer" oder ähnlich?
würde autor (oder sonst kundige person) bitte korrigieren?
danke! (nicht signierter Beitrag von 92.105.54.155 (Diskussion) 17:44, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Anwendungsgebiete
Diskussion:Abseilen in der Luftfahrt

message: man bräuchte noch weitere Informationen, evtl. auch einen Weblink Bapho 17:41, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Bin gerade zufällig auf den Artikel gestoßen. Man sollte terminologisch zwischen Ablassen einer Last (passiv) und selbständigem Abseilen (aktiv) unterscheiden – oder wird das im Kontext des Artikels anders gehandhabt? --rmk 00:36, 29. Nov. 2007 (CET)

text: Danke für die Anmerkungen, ich habe einige eingearbeitet (lieber spät als nie). Für mehr fehlt mir leider das Fachwissen. --Indeedous (Diskussion) 21:49, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  ? 

message: irritiert durch den Klammerzusatz "(Fluggerät)". Denn Abseilen ist mitnichten ein Gerät. Vorschlag: Verschieben auf allgemeineres Lemma Abseilen (Luftfahrt). --Wheeke (Diskussion) 09:38, 21. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Finde ich unnötig. Es wird sich schließlich von einem Fluggerät abgeseilt. Lemmazusätze dienen der reinen Unterscheidung ansonsten gleicher Lemmata, nicht der Erklärung. Es reicht wenn das Thema grob eingefangen wird, das ist hier gegeben. Wäre noch eher dafür, den Klammerzusatz ganz aufzulösen, z.B. durch Abseilen von Fluggeräten oder Abseilen in der Luftfahrt. Siehe auch WP:NK#Prinzipien und Systematik der Klammerzusätze. --N9713 (Diskussion) 00:18, 22. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  "in der Luftfahrt" erschiene optimal. "von" (transitiv?) hingegen schon wieder missverständlich.--Wheeke (Diskussion) 08:57, 22. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wäre einverstanden. --N9713 (Diskussion) 11:38, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Das Lemma
Diskussion:Freistaat Schwenten

message: diskussion, Enlarge 17:42, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Kein eigenes Lemma, Redirect genügt. Siehe Deine Diskussionsseite. --80.171.50.66 17:43, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Diskussion

message: Teilweise scheint Schwenten der Karte zufolge fast den Charakter einer Exklave zu haben, das südlich angrenzende Waldgebiet um Kreutz war/wurde polnisch, westlich wurde das Gebiet von einem See bei Ruden (Rudno) unbek. Namens (ebenf. Ruden?) begrenzt, südlich und westlich verlief der Obra-Kanal. Diese geografische Abscheidung dürfte zur „Staatsbildung“ beigetragen haben. -- MacCambridge (Diskussion) 15:58, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Exklave
Diskussion:Gillersheim

message: Eine unkommentierte Liste von Kneipen und Discos passt evtl. in einen billigen Reiseführer und ist ähnlich sinnlos zu bewerten wie eine Liste von Buchhandlungen oder Getränkemärkten. Das gilt sinngemäß auch für Unternehmen und Vereine.
Ein ganzer deutscher Satz (mit Verb drin und Punkt am Ende) muss es wenigstens sein. Daraus sollte hervorgehen, was diese Institution so relevant macht, dass sie in einer Enzyklopädie erwähnt werden muss.
--HaSee 17:42, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Firmen, Vereine, Kneipen 

message: Den Satz mit der Feuersbrunst muss man ein paar Mal lesen, um ihn wirklich klar und "bildlich" nachzuvollziehen zu können, zumindest soweit wie möglich. Da brennt also ein nennenswerter Teil von Gillersheim ab, ebenso die gesamte Feldmark des ehemaligen Nachbardorfs Wollbrechthausen, dieses selbst aber nicht? Obgleich sich der überlebenswichtige Teil der Feldmark des Dorfes Wollbrechtshausen (die Äcker) schneller erholt haben dürfte als abgebrannte Häuser in Gillersheim in Gänze ersetzt sind, verlassen die Wollbrechtshäuser ihr unzerstörtes Dorf und ziehen ins teilzerstörte Gillersheim. Das geschah wann? 1323 + knapp 350 Jahre, also etwa 1660?  Und auf Grund dieser Ereignisse im Jahr 1660 stellt man dann für 1848 auch noch fest, dass sich das Dorf langsam erholt hat. Nun gut, das sind knapp 200 Jahre später, wohl kein allzu großes Weltwunder, dass sich da was verändert hat. --93.200.250.230 06:34, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  ein paar Fragen zur Feuersbrunst
Diskussion:86-DOS

message: Ich muss zugeben, dass "quick disk operating system" (Anonym editiert von 84.63.178.19) hübscher klingt als "quick and dirty operating system", aber da Tim Paterson selbst diese Erläuterung der Abkürzung auf seiner persönlichen Webseite aufführt, sollte man sie doch wohl zumindest erwähnen, oder? Außerdem gibt es für "quick disk operating system" gerade einmal sieben Google-Fundstellen weltweit - darin ist dieser Wikipedia-Eintrag bereits enthalten! --Marvo 13:02, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Quick and Dirty Operating System 

message: Eigentlich ist QDOS in MS-DOS aufgegangen. QDOS war außerdem niemals wirklich auf dem Markt, denn es wurde bevor es fertig war bereits von Microsoft gekauft und anschließend von Tim Paterson in 86-DOS und von Microsoft schließlich in MS-DOS umbenannt, und –um die ganze Sache noch verwirrender zu machen– die erste Version, die veröffentlich wurde, war PC DOS 1.0 (entsprach MS-DOS 1.14).
Wenn also alle diese Betriebssysteme – QDOS, 86-DOS, MS-DOS und sogar PC DOS – eigentlich ein und dasselbe Produkt sind, dann erschließt sich mir nicht ganz der Sinn, eines der Entwicklungsstränge in einen eigentständigen Artikel zu packen. Nochdazu, wo QDOS bereits ausführlich im Artikel von MSDOS#QDOS und 86-DOS beschrieben ist – macht ja auch sehr viel Sinn, denn ohne QDOS keine Geschichte von MS-DOS.
Warum nicht eine Umleitung nach MSDOS#QDOS und 86-DOS statt eines eigenen Kurzartikels? ‣Andreas•⚖ 19:56, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  [[Redundanz (Informationstheorie)|Redundanz]]!