Diskussion:Regenbogen

message: Sollte man bei der Briefmarke zusätzlich zum Erstausgabetag nicht auch das Jahr mit angeben? Vielen Dank! --77.9.114.175 22:09, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte ergänzen:Rezeption 

message: Obwohl das Farbspektrum des Regenbogens kontinuierlich ist, werden traditionell 7 Regenbogenfarben unterschieden:
* rot
* orange
* gelb
* grün
* blau
* indigo
* violett
Diese am häufigsten angegebene Farbfolge der 7 Regenbogenfarben stammt von Isaac Newton. --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 18:47, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Farben des Regenbogens 

message: Meine Erachtens ist die der Kommentar von Benutzer:Till.niermann zu dieser Rücksetzung nicht korrekt: ohne "Sonne über dem Horizont" kein Regenbogen, deshalb ist der Sonnengegenpunkt immer unter dem Horizont, egal wie knapp über dem Horizont die Sonne zu sehen ist, und egal wie hoch der Beobachter sich befindet. Wenn der Standort auf einem hohen Turm oder Berg ist, sodass der Horizont in beide Richtungen unter einem Zenitwinkel von mehr als 90° gesehen wird, kann auch der Gegenpunkt über dem Horizont liegen. --TheRunnerUp 08:28, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Benutzer:Till.niermann  hatte Recht; pardon, war mein Fehler. --Natus37 14:47, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: und wie entkräftest Du dann meine Aussage hier? --TheRunnerUp 15:47, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es müsste erst einmal erkennbar sein, was Deine Aussage ist. --Natus37 16:58, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: ?? Ich zitiere mich selbst: Wenn der Standort auf einem hohen Turm oder Berg ist, sodass der Horizont in beide Richtungen unter einem Zenitwinkel von mehr als 90° gesehen wird, kann auch der Gegenpunkt über dem Horizont liegen. --TheRunnerUp 22:43, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Sonnengegenpunkt … bei tief stehender Sonne … unter dem Horizont Stimmt. Zenitwinkel von mehr als 90° bedeutet Sonne unter dem Horizont, S.gegenpunkt über dem Horizont. So weit, so gut. Nun ermittle bitte, ob und wie lange nach Sonnenuntergang ein R.bogen von einem Flugzeug aus sichtbar ist, falls es überhaupt dort oben regnen könnte. M.E.: Für den Artikel sind das irrelevante Nebenbeschäftigungen. --Natus37 13:26, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Sonnengegenpunkt … bei tief stehender Sonne … unter dem Horizont ... stimmt eben nicht und habe ich auch nicht geschrieben. Ich hole mal die Abbildung vom verlinkten Artikel Horizont hierher: Beobachter steht bei Pkt A, die Sonne ist bei H (am astronomischen Horizont), also ist der Gegenpunkt bei H', beide sind - je nach Größe von e = Höhe des beobachters über der Erdkugel - deutlich über dem optischen Horizont, den ich in meiner oben geschriebenen Anmerkung mal stillschweigend vorausgesetzt habe. Und damit ist der Regenbongen so lange sichtbar, bis die Sonne sich scheinbar um den Winkel Alpha weiter bewegt hat und hinter dem optischen Horizont untergeht. Das ist natürlich umso länger, je höher sich der Beobachter befindet, also wäre es in einem Flugzeug (das erst Du ins Spiel gebracht hast, bei mir war es ein Turm oder Berg) noch viel deutlicher zu erkennen. Jeder, der schon mal bei Sonnenuntergang geflogen ist, kennt das, dass sich die Sonner sehr lange "unter" dem Flugzeug befindet, bevor sie untergeht. --TheRunnerUp 15:12, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: ... und natürlich sind der Sonnengegenpunkt und der Mittelpunkt des Regenbogens die gleichen (virtuellen) Punkte. Tatsächlich ist es natürlich die Gerade, die Sonne und Auge des Betrachters verbindet und gleichzeitig die Achse des Kegels, auf dem der Regenbogen erscheint. Bei Sonnengegenpunkt ist auch nochmals erklärt, wann dieser über dem Horizont liegen kann. --TheRunnerUp 15:21, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nach Definition, die mir einleuchtet, befindet sich der Sonnengegenpunkt auf der Himmelskugel, also gleich weit entfernt, wie die Sonne. Der R.bogenmittelpunkt ist ähnlich nahe wie der R.bogen selbst. Jedermann bringt diesen doch mit den Regentropfen in Verbindung. Ja, Du hast Recht, Sonne und S.gegenpunkt sind bei sehr tiefer Sonne und bei erhöhtem Beobachtungspunkt gemeinsam  über dem Horizont. Aber nur für eine kurze Zeit. Das sind zu viele einschränkende Bedingungen, um in einer allg. Enzyklopädie darüber sprechen zu müssen. Evtl. wäre es in eine Anmerkung zu stecken, dann aber in aller astron.-optischen Ausführlichkeit, so dass es dem Leser auch etwas nützt. Eine schlagwortartige Nebenbemerkung, die viemehr beweisen soll, dass der Schreiber mehr, es ganz genau weiß, ist ein unhöfliches Kommunikationsangebot.--Natus37 23:54, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe das wieder hergestellt, ist eine interessante Information, weitere Details kann der Leser unter dem verlinkten Horizont nachlesen. 'Beim übrigen mische ich mich nicht ein, keine Ahnung, wer das im Stil eines Kinderlexikons formuliert hat: Diese Tatsache ist aber nicht „sonnenklar“ - wir ... wundern uns - ist gleich riesig weit ... entfernt. Außerdem widerspricht es Deiner obigen Aussage, denn dort steht, dass der regenbogen gleich weit entfernt ist wie die Sonne. --TheRunnerUp 08:18, 4. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Details kann der Leser unter dem verlinkten Sonnengegenpunkt nachlesen.Dieser ernsthafte „Kindergartenstil“, in dem eben die bekannte Floskel Dafür bist Du noch zu klein nicht vorkommt, gefällt mir. Er steht im angenehmen Gegensatz zu manchem, was hier von oben herab posaunt anstatt erklärt wird.--Natus37 20:08, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sonnengegenpunkt immer unter dem Horizont? 

message: In der Formel 
:\delta_{\text{gesamt}} = 2(\theta_i - \arcsin\left(\sin(\theta_i)/n(\lambda)\right)) + k(\pi - 2\arcsin\left(\sin(\theta_i)/n(\lambda)\right))
könnte man
:\arcsin\left(\sin(\theta_i)/n(\lambda)\right)) durch \theta_r ersetzen, wie es schon vorher eingeführt wurde. Dann ergibt sich der etwas übersichtlichere Ausdruck
:\delta_{\text{gesamt}} = 2(\theta_i - \theta_r) + k(\pi - 2\theta_r) wobei ich der Meinung bin, dass der nicht richtig ist und korrekt 
:\delta_{\text{gesamt}} = (k+1)(\pi - 2\theta_r) - 2\theta_i = \pi - 2(\theta_i - \theta_r) + k(\pi - 2\theta_r)
heißen müsste. Entsprechend ist auch schon die Formel für den Gesamtwinkel bei einer Reflexion falsch. Begründung (Mit \theta_{tr}=\theta_r):
 
Der Winkel \delta=\pi-2\theta_{tr} ist k+1 mal vorhanden. Damit ergibt sich \gamma = (k+1)\delta - 2\theta_{in}.
--JueM (Diskussion) 15:56, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Formel für den Gesamtwinkel