Diskussion:Condottiere/Archiv

message: Der Artikel ist eindeutig ausbaufähig. Außerdem enthält er in seiner jetzigen Form diverse Formulierungen, die in einer Enzyklopädie völlig unangebracht sind: "Auch wurden die Condottieri lethargisch mit Blick auf das wechselnde Glück in der Kriegsführung und begannen damit, grandiose Kämpfe auszufechten, die oft ebenso sinnlos wie unblutig waren.". Hinzu kommen inhaltliche Fehler, wobei ich die gröbsten bereits korrigiert habe. So war in Bezug auf das 15. Jahrhundert etwas von Musketieren zu lesen - obwohl die Muskete erst im 16. Jahrhundert erfunden wurde. Die Auflistung von berühmten Condottieri sollte meiner Meinung nach in Fließtext aufgehen. --Dylac 16:33, 22. Jan 2005 (CET)
replies: text: Wie die Versionsgeschichte zeigt, ist der Artikel ursprünglich eine Übersetzung des Artikels in der englischen Wikipedia. Ich hab dort den beanstandeten Satz mal nachgelesen, und da liest er sich schon etwas anders. Ich habe jetzt mal versucht, die Übersetzung etwas zu glätten und einiges umzustellen und zu korrigiren, und hoffe, dass der Artikel dadurch etwas verständlicher ist. Ausbaufähig ist er sicher immer noch, aber das ist eigentlich fast jeder Wikipedia-Artikel, daher habe ich den Überarbeiten-Baustein mal rausgenommen.  würde sich allerdings schon anbieten, aber auch so ist die Liste schon ganz interessant, finde ich. Die Kategorie übernimmt ihre Funktion aber inzwischen fast völlig. --AndreasPraefcke ¿! 20:48, 22. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hier den Ausdruck condottiere (und dann noch mit sprachlicher Erklärung) anzutreffen, hat mich erstaunt. Als italienisch Sprechender bin ich bis heute (Schulzeit in Italien eingeschlossen) einzig 'condottiero' begegnet(Mehrzahl 'condottieri'), und ich kann versichern, dass dies die einzig gebräuchliche Form ist. Ich habe mich in der Online-Ausgabe der beiden renommiertesten Italienischwörterbüchern schlau gemacht.
* Im Garzanti kommt 'condottiere' überhaupt nicht vor
* Im De Mauro ist 'condottiere' einerseits als Variante von 'condottiero' aufgeführt, andererseits mit der Bedeutungserklärung 'Wer mit einem eigenen Fahrzeug Personen oder Sachen transportiert'. Meiner Ansicht nach wäre der Ausdruck anzupassen.
Beitrag vom 3. April 2006 von Benutzer:217.192.235.21 hierher verlagert und zur Diskussion gestellt. --Ma-Lu (Carl) 10:29, 16. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Condottiere vs. Condottiero 

message: In meinem Lexikon kann ich "Conduttier(o)" als Führer, Leiter, Lenker, auch Zugführer, Fahrzeuglenker finden. Mit Sold oder Söldnervertrag scheint das wenig zu tun zu haben, militärischer Zug- oder Rottenführer wäre aber nicht unlogisch. CBa 12.2.2009
: Was ein Conduttier(o) ist, kann ich dir nicht sagen. Ein Condottiere ist ein Söldnerführer, wie im Artikel beschrieben. --GiordanoBruno 11:46, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Conduttier(o) 

message: Ich habe gerade den Artikel zu "Sacco di Roma" gelesen, in welchem geschrieben steht, dass Rom 1527 von deutschen Landsknechten, spanischen Söldnern UND papstfeindlichen Condottieri im Jahre 1527 geplündert wurde.
Hier, im Artikel direkt zu Condottieri steht jedoch, dass diese Form des Söldnerwesens bereits um das Jahr 1500 verschwand.
Ich frage mich nun, was denn stimmt bzw. ob es Quellen gibt, die belegen, dass es nach 1500 keine Condottieri mehr gab oder solche, die zeigen, dass bei der Plünderung Roms Condottieri beteiligt waren?
Falls das jemand überprüfen kann, wäre ich sehr dankbar! Ich werde mich auch selbst daran machen, dies ausfindig zu machen.
Gruß, Jasper (nicht signierter Beitrag von 178.190.203.114 (Diskussion) 13:47, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das an Wiki italienisch und englisch angeglichen: Ende um 1550. Sonst wäre auch die Liste der Condottiere damit teilweise unvereinbar. Lektor w (Diskussion) 14:13, 26. Jul. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 14:20, 26. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ende der Condottieri schon 1500?