lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flagge Gagausiens

message: Dankenswerterweise jetzt mit mehr ein paar mehr Details... die Variante der heutigen Flagge ohne Sterne könnte ruhig ebenso abgebildet werden. Ebenso finde ich, wenn ich nach historischen Fotografien suche, mehrere Bilder von Wolfskopffahnen, die nicht diesen Detailreichtum haben, sondern einen schwarzen Kopf in Seitenansicht aufweisen, sowie eine, in der das goldene Ornament umlaufend ist, jedoch kein einziges Exemplar der hier abgebildeten Fahne (ich frage mich etwas, ob da nicht die kasachische Flagge Inspiration für eine Nachbearbeitung war). Die vexillologische Beschreibung ist also durchaus pseudopräzis - klingt genau, während in Wirklichkeit eine ganze Reihe von Fahnen im Umlauf waren, die nur in der hellblauen Farbe und dem Zeigen eines Wolfskopfes übereinstimmen. Ich bitte darum, dies zu berücksichtigen. Und bitte wirklich jemand mit Landeskunde einschalten. (Ich kann zwar gagausische Seiten halbwegs lesen, aber mit der Suche hapert es etwas, da die Schreibung dann doch anders als Türkisch ist. Manches dürfte sich auch auf Ukrainisch oder Rumänisch finden lassen.) LG --Lixo (Diskussion) 12:28, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo! Ja, auch die beiden anderen Flaggen (die Sternenlose und die zweite Wolfsflagge, die bereits erwähnt ist), sollten abgebildet werden. Dafür müsste nur jemand die Bilder schaffen. ;-) Variationen sind bei inoffiziellen Flaggen leider oft der Fall, das führt immer zu Problemen. Ob die kasachische Flagge Vorbild ist, scheint eher unwahrscheinlich. Sie wurde erst 1992 eingeführt. Ansonsten gebe ich Dir Recht: Jemand, der mit der Region bewandert ist und ein paar Sprachen von dort spricht, wäre hilfreich zum abklopfen der Informationen und Erweiterung des Artikels. --JPF just another user 19:11, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Habe heute den Link zu einer russischen Quelle bekommen. Wer das versteht, kann sich ja ans Übersetzen machen. Link ist im Artikel. --JPF just another user 20:41, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Flagge der Gagausen
Diskussion:Ferdinand Vetter

message: Es wurde geschrieben: zur deutschen Lieteraturgeschichte
Da muss natürlich das "ie" raus.
LG (nicht signierter Beitrag von 188.63.233.79 (Diskussion) 12:39, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  kleiner Flüchtigkeitsfehler 

message: Es steht zu wenig über V.'s germanophil-untertänige polit. Haltung. Er sah z.B. die deutsche Schweiz als "Sprachprovinz Deutschlands"--62.202.130.243 21:28, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Interessanter Aspekt: "Germanophilie" bei Deutsch-Schweizern. (Vgl. Germanophilie ... ausbaufähig!) Ansatz bei F. Vetter (1902): Die Schweiz – eine «deutsche Provinz»? Meine Nürnberger Rede und ihre Folgen. Ein Bekenntnis und eine Abrechnung ??! --Dionys R. (Diskussion) 15:35, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Germanophilie 

message: In Kürschners Dt. Literaturkalender 1936 (DBA) ist als Sterbedatum 8. August 1924 verzeichnet. Vgl. hier nach HLS (Stand: 25/02/2013) 6. 8. - Vielleicht kann das jemand gelegentlich mal abschließend klären. --Dionys R. (Diskussion) 14:59, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Cascia

message: Die soll aber in Turin stehen. Erfahren durch eine CD mit Massimo Nosetti, der dort die CD "L'orgue de Concert, Vol 9" an einer viermanualigen Zanin-Orgel einspielte. Muß also eine größere Kirche sein. Nachzulesen hier: --32-Fuß-Freak (Diskussion) 10:58, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Noch eine Basilica of Santa Rita da Cascia
Diskussion:Anton Fischer (Kardinal)

message: Am 23. Juni 1903 war Leo XIII. Papst (bis 20. Juli 1903), Anton Fischer kann also gar nicht von Pius X. zum Kardinal kreiert worden sein. Bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von 89.204.136.52 (Diskussion) 13:43, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Konsistorium Juni 1903
Diskussion:Julius Heinrich Petermann

message: Dieser Artikel enthält nur rudimentäre Angaben über die Person. Die Literaturangaben sind unvollständig. Viele dieser Schriften sind inzwischen auch als Digitalisat zugänglich. Dieser Artikel muss überarbeitet werden und besser verlinkt werden.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:25, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Stub
Diskussion:Paul Reymann

message: Interessant ist an dieser Stelle vielleicht, dass auch der Bruder Max Reymann nicht dem Stereotyp des bornierten Seeoffiziers folgte:
*Als Kommandant des Hilfskreuzer „Kaiser Wilhelm der Große“ versenkte er englische Postschiffe vor Afrika nicht, weil sehr viele Zivilisten an Bord waren. Siehe: 
http://www.kaiserliche-marine.de, http://www.spiders.ie/pm/photos/Als32nd/ship.html, http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_R%C3%ADo_de_Oro .
*Er trat als Levetzows Stabschef während des Kapp-Putsches (Kieler Marine Station Ostsee) zurück. Levetzow solle eindeutig erklären, „er stelle sich nicht den Machthabern in Berlin zur Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung zur Verfügung, sondern tue es im Einvernehmen mit den politischen Parteien in Kiel, …“ Dähnhardt/Granier, Kapp-Putsch in Kiel, S.59
*Er war Präses der Marinefriedenskommission 10/09/20-17/01/23 (Mitteilung der Marine)
--Kuhl-k (Diskussion) 13:37, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bruder Max Reymann
Diskussion:Caspar Anton von Belderbusch

message: "Im Mai 1775 unterbreitete er dem Kaiser den Vorschlag, dass einer seiner Söhne...."
Hatte er geheiratet? Wer war die Mutter seiner Söhne? Deren Namen und Daten???--Güwy (Diskussion) 15:39, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Einer der Söhne des Kaisers Franz Stefan war gemeint. Der aber war zu diesem Zeitpunkt längst tot, der Vorschlag ging an die Kaiserinwitwe Maria Theresia. Habe es bei Überarbeitung des Artikels geändert.--Equord 01:23, 14. März 2019 (CEST)
thread_title:  Söhne, Ehefrau
Diskussion:Erhard Bauschke

message: Nach Michael H. Kater müsste der Todesort Frankfurt am Main sein; auch soll die Band bis 1942 im Moka Efti gespielt haben.--Engelbaet (Diskussion) 14:00, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Daten im Artikel 

message: Selbstverständlich war Erhard Bauschke ein extrem guter Solist, sonst hätte er bei James Kok, der ja bereits Kurt Wege im Orchester hatte, niemals angenommen worden. 
Dazu bitte mal anhören: Orchester ERHARD BAUSCHKE: "Blindekuh" GR 2339 vom Mai 1936 (Klarinette), "Caravan" GR 10334 vom Juni 1938 (Altsaxophon), "Wir tanzen durchs Leben" GR 11467 vom Oktober 1940 (Klarinette).
JAMES KOK Jazz Virtuosen: "Harlem" GR 47001 vom 22. 02. 1936 (Altsaxophon), "Jazz no crazy" GR 47003 vom April 1935 (Altsaxophon, ein Solo, das in der Virtuosität und der attac mit Willie Smith, dem Solisten der Jimmie Lunceford Aufnahme vom 1934 mithalten kann).
Der Todesort von Bauschke ist Heidelberg, der Pianist Primo Angeli, mit dem bis zu dessen Tode ich befreundet war, war bei dem Unfall mit anwesend!
Das Kater Buch ist sehr fragwürdig, gespickt mit Fehlinformationen, da der Autor leider wohl die Platten, über die er schreibt, nicht zu kennen scheint.
Die von mir oben genannten Plattenbeispiele zeigen eigene Arrangementtätigkeit der Bandmitglieder, das im Artikel angeführte Stück "Nachtexpress nach Warschau" ist zwar rasant dargeboten, aber leider Gottes nur das "langweilige" Standard-Druckarrangement. Somit kein Beispiel für die als outstanding zu bezichnenden Qualitäten des Orchesters und Bandleaders Bauschke.
So wären weiter interessante Titel, die das Orchester exemplarisch im Original-Sound zeigen (teilweise allerdings verstärkt durch Studio-Streicher, die in der Bauschke Band niemals life spielten!): "Das ganze Leben ist ein Roman" (Filmorchester!) auf GR 2587 vom Juni 1937, "Ein neues Leben fängt an" auf GR 2414 vom August 1936, "The Highland Song" (="Swing") GR 11078 vom März 1939 (Klarinetten-Solistik).
Völlig sagenhaft sind die Aufnahmen mit dem dänischen Sänger FIN OLSEN, wobei "Goos Evenin' Good Lookin'" auf GR 47355 und "Fuzzy Wuzzy" auf PO 47366, beide Mai 1939.
Die Bauschke-Aufnahme von "Could be" auf Lyra-Etikett ist eine Übernahme einer regulären Grammophon-Einspielung, die als "Möglich ist alles" auf GR 11161 erschienen ist.
S. Wuthe, Berlin (nicht signierter Beitrag von Jitterbug.berlin (Diskussion | Beiträge) 17:58, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Virtuosität Bauschke, Todesort Bauschke
Diskussion:Mesembria (Begriffsklärung)

message: Hier hat jemand Mesembria einfach nach Mesembria (Begriffsklärung) verschoben und dann aus Mesembria einfach einen Miniartikel zum antiken Nessebar gemacht. Das geht nicht, denn nach RE und DNP gab es alleine in Thrakien zwei Orte dieses Namens, dazu auch in anderen Gegenden. Also bedarf Mesembria = Nessebar eines Klammerlemmas und dann Zurückverschiebung der Begriffsklärung nach Mesembria nach Wikipedia:Begriffsklärung. --Korrekturen (Diskussion) 14:41, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ungerechtfertigte Verschiebung
Diskussion:Cassius-Stift

message: Der Artikel ist ein bisschen verzerrt mit seinem Fokus auf dem Münster. St. Martin (Bonn) findet z.B. kaum eine Erwähnung. Eine klare Abtrennung zwischen den Artikeln vom Münster und dem Stift wäre hilfreich. --Trickstar (Diskussion) 13:40, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verzerrt 

message: Offensichtlich ist der Bereich der Stiftsimmunität im Südosten erst nachträglich mit der halbkreisförmig ummauerten Bürgerstadt zusammengewachsen. Dazu wäre noch eine Ergänzung wünschenswert. --Rabanus Flavus (Diskussion) 00:16, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Stiftsfreiheit
Diskussion:Zied

message: Der Abschnitt Aussehen ist unbelegt und unenzyklopädisch geschrieben, daher habe ich ihn entfernt. Bitte vor erneutem Einfügen Belege beibringen und das Ganze etwas enzyklopädischer formulieren. --Emergency doc (Diskussion) 14:51, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitte Aussehen
Diskussion:Castel Volturno

message: "Mit 900 m² gilt Villaggio Coppola als drittgrößter illegal erbauter Wohnkomplex der Welt."
900 m² - das ist etwa ein Drittel des Gartens meiner Großmutter. Eine Fläche von 30 × 30 Metern.
Entweder gibt es auf der Welt nicht sehr viele illegal errichtete Wohnkomplexe,
oder, und das erscheint mir wahrscheinlicher, Villaggio Coppola ist um ein vielfaches größer als 900 Quadratmeter und jemand, der absolut keine Ahnung von Maßeinheiten und kein Zahlengefühl hat, hat den eingangs zitierten Blödsinn in den Artikel gebracht. (nicht signierter Beitrag von 93.205.55.98 (Diskussion) 17:24, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das steht so in der Quelle, die der Autor im Sommer 2010 offenbar ungeprüft übernommen hat. Mit dieser Angabe hatte sich zuvor schon die Autorin des Spiegel-Artikels blamiert, aber dafür hat sie mit „Mafia, Müll, Migranten“ der Nachwelt eine sensationelle Alliteration hinterlassen. Logisches Denkvermögen sowie das Satellitenbild des Örtchens (ein durchschnittlich knapp 400 Meter breiter, mehr als zwei Kilometer langer Betonklotzstreifen am Strand) lassen eher auf 900.000 Quadratmeter schließen; das wären 90 Hektar. --Y. Namoto (Diskussion) 03:37, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Quatsch 

message: Da wird implizit der Eindruck erweckt, die Einwohnerzahl sei von 43.000 auf 25.000 zurückgegangen. Aber die Zahlen stimmen wohl ohnehin nicht. --129.187.244.19 14:17, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl und das Wörtchen "noch" 

message: Mittels Google Earth bekommt man einen hübschen Eindruck vom Ort. --Fibe101 (Diskussion) 11:36, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Google Earth
Diskussion:Zu den heiligen Schutzengeln (Juist)

message: Der im Artikel genannte Künstler ist nicht Michael Blum (Künstler), sondern ein älterer Namensvetter, nämlich dieser. Da dessen Geburtsjahr unbekannt ist, kann nicht ein Link mit dem Jahr angegeben werden, wie es WP:NK vorschreibt (z.B. Michael Blum (Künstler, 19xx)). XenonX3 - (☎:✉) 15:26, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Michael Blum
Diskussion:Brietlingen

message: Die katholische Kirche St. Michael in Dahlenburg befindet sich in einem barackenförmigen Gebäude, hinter dem Wohnhaus in der Lüneburger Straße 28. Ich habe gelesen (scheint mir aber etwas unsicher) daß diese Baracke bevor sie zur Kirche wurde als englisches Casino in Brietlingen gedient hatte und dann umgesetzt wurde. Kann das jemand bestätigen und hat belastbare Belege dafür? --Kirchenfan (Diskussion) 15:42, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Ich habe übrigens inzwischen zu der besagten Kirche einen kleinen Artikel geschrieben: St. Michael (Dahlenburg). --Kirchenfan (Diskussion) 19:46, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Englisches Casino in Brietlingen > Katholische Kirche in Dahlenburg? 

message: Die Version 15:50, 2. Aug. 2022‎ Froderich dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt um einen Kleinartikel dort mit Inhalt zu erweitern.--Wing (Diskussion) 15:14, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia
Diskussion:Friedrich Georg Hartmann

message: Die Bezeichnung des rumänisch („rum.“) wurde aus der angegebenen Sekundär-Quelle übernommen. Im internen Querverweis findet sich im Wikipedia-Artikel Russischer Orden der Heiligen Anna jedoch scheinbar kein Hinweis auf Rumänien. Möglicherweise meinte die angegebene Quelle „russ.“ - beides kann ich derzeit aus Zeitgründen nicht beurteilen. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 16:05, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  „Rumänischer“ Sankt-Annen-Orden
Diskussion:Castorama

message: Zum Registrierungsdatum des Markennamens gibt es widersprüchliche Angaben im Text: Im Abschnitt Geschichte wird das Jahr 1971 genannt, im Abschnitt Der Gründer heisst es dann "drei Jahre später" - das wäre 1972, da die Gründung 1969 war. --Hodsha (Diskussion) 11:31, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Markenname
Diskussion:Yorgo Voyagis

message: Bei Miami Vice hat er eine Rolle gehabt 
http://www.miamiviceonline.com/vbglossar.php?do=showentry&id=2493 (nicht signierter Beitrag von 89.204.136.52 (Diskussion) 16:10, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Auftritte
Diskussion:Liste der Lokomotiv- und Triebwagenbaureihen der ZSSK

message: Die Baureihe 151 ist nach der mir zur Verfügung stehenden Literatur (und der DE:WP) komplett auf Tschechien übergegangen. Die Lok der Baureihe 169 war im Besitz des Herstellers und wurde der ČD zur Verfügung gestellt. Ergo gestrichen.
Die Baureihe 755 ist ebenfalls eine der ČD. Die gleiche Konstruktion wird in der Slowakei als Baureihe 756 geführt. Geändert.
Problematisch ist hier die Aufführung von Baureihen, die zwar in der Slowakei, aber eben nicht für die ŽSR fahren. Die müssten eigentlich gestrichen werden. Besser noch wäre es diese Liste zu "Liste der Lokomotiv- und Triebwagenbaureihen der Slowakei" umzustricken oder gegebenfalls eine solche anzulegen und die nicht zum Unternehmen ŽSR, bzw. deren Nachfolger, gehörigen Baureihen rauszustreichen.--88.130.111.5 16:16, 26. Aug. 2012 (CEST)

message: Diese Umbauten basieren nicht auf der Mehrsystemvariante (362, 363) der Lokfamilie von Skoda. Es werden reine Gleichstrommaschinen (162, 163) zu 361 umgebaut, die somit der CD-Reihe 363.5 entsprechen. Bislang 361 001 - 361 005, die beim SPD Bratislava stationiert sind. Bis 2014 sollen weitere 14 Maschinen der BR 163 bei ZOS Vrutky zu BR 361 umgebaut werden. (vgl. Quellenangabe in der Liste) 
Angesichts der ahnungslosen, angemeldeten Revertiertrolle der WP:DE korrigiere ich den Halbwahrheiten- und Desinformationartikel ČSD-Baureihe_ES_499.1 nicht. --79.205.99.17 13:30, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Reihe 361
Diskussion:NUTS:MK

message: Mazedonien ist noch in der EU hat aber eine EU-Sytematik? Wie kommt es?--Vammpi (Diskussion) 16:51, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Alle offiziellen Beitrittskandidaten der Europäischen Union, also Island, Kroatien, Mazedonien, Montenegro, Serbien und die Türkei haben NUTS-Codes. --Monsieur Becker (Diskussion) 21:43, 26. Aug. 2012 (CEST)

text: Nähere Informationen bietet Eurostat. --Monsieur Becker (Diskussion) 21:52, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man die Info im Artikel einbringen--Vammpi (Diskussion) 23:11, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Info ist in sofern enthalten, als dass in der Navigationsleiste "Beitrittskandidaten" steht. Ausführlich erläutert steht dies dann im Hauptartikel zu NUTS. --Monsieur Becker (Diskussion) 06:41, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Interessant
Diskussion:Hugh McCulloch

message: Der folgende Satz ergibt keinen Sinn:
Nach einer mehrjährigen politischen Pause wurde er dann am 31. Oktober 1884 vom aus dem Amt scheidenden Präsidenten Chester A. Arthur zur erneuten Übernahme des Finanzministeriums zu übernehmen. --79.208.32.208 16:58, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Ernst Tewes

message: "Deutsche Soldaten hatten ungehindert Zutritt zur Besichtigung und äußerten ihre Empörung über diese furchtbaren Zustände. Da diese Ereignisse sich innerhalb des Befehlsbereich der deutschen Wehrmacht abspielten und somit zu einer Schädigung des Ansehens der deutschen Wehrmacht führen mußten, begaben wir uns sofort zur Ortskommandantur und machten Meldung." - Hochinteressant, daß der von mir eingefügte nächste Satz des Originalbericht bisher fehlte.. und sicherheitshalber auch keine Quelle für diese ganze Darstellung angegeben war. -- Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 17:02, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Das Ansehen der deutschen Wehrmacht
Diskussion:Cathedral of Saint Paul (Saint Paul)

message: Ein deutsches Lemma, das eine wörtliche Übersetzung des landessprachlichen Namens ist, ist keine Begriffsfindung. Das gilt für alle Sprachen, auch für die englische. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:53, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: WP:KTF#Begriffsfindung ist der Abschnitt, gegen den du verstößt. Ansonsten haben wir für umseitgen Fall WP:NK#Bauwerke, also höre auf, herumzupfuschen. Du versursachst nur unnötige Arbeit. Danke. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 22:17, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:SIG Sauer

message: In der englischen Wikipedia wird man via "SIG Sauer" direkt auf die deutsche Tochterfirma mit eben diesem Namen verwiesen: http://en.wikipedia.org/wiki/SIG_SAUER
Ich sehe also keinen Zusammenhang (mehr) zwischen SIG Sauer und J. P. Sauer & Sohn. Selbst wenn die in Österreich noch SIG Produkte vertreiben, zumindest offiziell haben die beiden Firmen nix mehr miteinander am Hut! --178.197.234.33 17:26, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuer Wikipedia-Eintrag ''SIG Sauer'' nötig
Diskussion:Adolphsplatz

message: Museum für Hamburgische Geschichte
*2009-7263 und 2009-7263 Behelfsbau der Börse während des U-Bahnbaus
*2010-2626 U-Bahnbaustelle
*2010-2631 Franz Rompel: Ecke Schauenburger Straße
*2010-2625 Reichsbank
*2010-2624 Deutsche Bank
--Bahnmoeller (Diskussion) 16:54, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Bilder 

message: "benannt nach Adolf IV. von Schauenburg und Holstein, der die Gegend um den Platz im 11. und 12. Jahrhundert erschloss"? Er lebte von 1205 bis 1261.--2001:A61:1280:9401:3B8E:C518:7FB9:93C1 23:11, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Cathrine Fabricius-Hansen

message: Ich mache die POV-Einträge des one purpose account rückgängig.
Niemand will die wissenschaftliche Leistung von Cathrine Fabricius-Hansen mindern, dennoch ist ihre Karriere interessant. 
Die Suchmaschinen-Eingabe ihres Namens und ihres angeblichen Titels in Dänemark (Amanuensis) führt zu keinen anderen direkten Fundstellen als denen, die auf dem WP-Eintrag beruhen.
Auch will wohl niemand akademische Leistungen nordischer Länder minimieren, aber schlicht den dänischen Doktor als deutsche Habil zu werten etc, ist unangemessen. Vgl Amanuensis Ich habe dort übernommen, was sich aus den Belegen entnehmen liess.
Aber die Einträge hier - noch mit dem Auftakt "Dänemark ist nicht die USA" in der Begründungszeile - waren unpassend. Damit ist jedoch nicht gesagt, dass es in WP nicht guten Platz für die Fragen der "Vergleichbarkeiten" (und - wechselseitigen - Anerkennungen) akademischer und anderer Berufsbezeichnungen und -abschlüsse gibt.
Cathrine Fabricius-Hansen hat gute Karriere gemacht, und daran hat auch das clevere und kompetente Verhalten der Uni Oslo einen Anteil.
-- Lexy (Diskussion) 13:41, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Titel und Grade in Dänemark und Norwegen 

message: Die angeführte 7. Auflage der Duden-Grammatik erschien 2005 und nicht 2006. Beweis: der Eintrag im Katalog der dnb. Das richtige Datum stand früher schon mal im Artikel.--Wikiraven65 (Diskussion) 16:18, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsches Erscheinungsdatum der Duden-Grammatik
Diskussion:Catoca-Mine

message: In der Quelle (Deutsche Welle, 3. September 2021) ist die Rede von "...in der Diamanentenindustrie übliche(n) Chemikalien wie Arsen und Säuren". Bei der Beschreibung der Mine ist die Rede von "metrische(n) Tonne(n) Abraum", was keine chemische Behandlung einschließt (aber auch nicht ausschließt). Im Kapitel Diamant#Abbau wird auch kein chemisches Verfahren erwähnt. Was machen die in Angola? --Slartibartfass (Diskussion) 14:19, 7. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Hier wird Quecksilber erwähnt; die rote Färbung dürfte lediglich ein Hinweis auf Eisen(III)-oxid sein. Nicht nur mir fällt hoffentlich die wörtliche Übereinstimmung mit dem Artikel auf. --Slartibartfass (Diskussion) 12:23, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten
Diskussion:Augusta Sophia von Großbritannien, Irland und Hannover

message: Im Beitrag "Morgantische Ehe" wird Augusta Sophia als Bsp. für eine angeführt, "1811 heiratete Prinzessin Augusta Sophia, Tochter König Georgs III., den Stallmeister ihres Vaters, Brent Spencer." . 
Doch in diesem Artikel steht, sie starb unverheiratet. Was stimmt den jetzt nun?
--Asyali (Diskussion) 18:02, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt nochmal im englischen Artikel nachgeschaut, den ich ja übersetzt habe, habe auch dort nichts dazu gefunden. Vielleicht ist auch Sophia gemeint, die etwas mit demm Oberstallmeister hatte und der ja auch ein illegtimes Kind nachgesagt wurde. Viele Grüße --Amygdala77 (Diskussion) 09:21, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verheiratet oder nicht?
Diskussion:Causa palatina

message: Zitat aus dem Abschnitt "die Lösung der Pfalzfrage": "Als einziger Makel für Maximilians Errungenschaften gilt, dass beim Aussterben der bayerischen Linie im Mannesstamm die Oberpfalz als auch die bayerische Kurwürde aufgehoben werden sollte."
Die Oberpfalz sollte aufgehoben werden - klingt ziemlich sinnlos... (nicht signierter Beitrag von 91.47.41.248 (Diskussion) 11:56, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sinnlose Formulierung
Diskussion:PA-RISC

message: Ich hab grad gesehen, dass die PA-RISC / HP-UX Abteilung heute IBM gehört? Servermässig hat damit HP ausser dem HP/Intel Itanium nichts mehr auf der Palette und der ist, auch durch den Opteron, auf einen sterbenden Ast gerückt. Intel selbst hat ja auch auf AMD64 umgeschwenkt. Andererseits war ja der Itanium schon der vorletzte 64-Bit-Prozessor, nach DEC-Alpha, MIPS, SUN-Sparc und HP-PA, da war der goldene Schuss nicht mehr zu erwarten :) AMD brauchte sich dann nur noch im günstigen Preissegment einschleusen :)
--Otto67at (Diskussion) 19:54, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  IBM