lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2019-Q02

message: Wenn ich mir einige der neueren Einträge anschaue, passen die wohl besser in den Außenspiegel, da es hier um einzelne Artikel geht und nicht so sehr um die WP-Community o.ä. Beispiele:
* Website: Watson.de, Felix Huesmann, Falscher Professor? Vorwürfe gegen einen AfD-Europakandidaten, 13. Mai 2019, über den Artikel Gunnar Beck; 
* Zeitung: Denkmal erfährt Aufmerksamkeit. Jüdischer Friedhof in Schwelm bekommt eigene Seite auf Wikipedia. Westfälische Rundschau Nr. 100, 30. April 2019, Lokalseite Schwelm. Ganzseitiger Bericht über den Artikel Jüdischer Friedhof Schwelm.
* Website: Die Augsburger Zeitung, Höhmannhaus: Stadt veröffentlicht Testament von Ruth Höhmann, 23. April 2019, über den Artikel Ruth Höhmann:
Woran liegt es also, dass die Artikel hier und nicht im Außenspiegel eingetragen werden? Mglw. ist das dortige Tabellenformat zu komplex -- dann sollten wir es ändern. Oder gibt es andere Gründe? --muns (Diskussion) 14:21, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Außenspiegel 

message: Der Link zum "Liechtensteiner Vaterland" funktioniert nicht, da kommt nur eine Fehlermeldung (Seite nicht gefunden). Gestumblindi 14:45, 8. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: die Seite ist jetzt wieder verfügbar. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:18, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Liechtenstein
Diskussion:Ivo Ingram Beikircher

message: Das Lemma ist ungünstig, weil er als Opernsänger als Ivo Ingram bekannt ist, als Beikircher jedoch eher nicht. Schlage eine Verschiebung auf Ivo Ingram Beikircher vor (ohne Bindestrich, steht so auf den Buchcovers).--Nadi2018 (Diskussion) 00:26, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma-Verschiebung 

message: Hier gibt es zwei Einträge: einmal über Veröffentlichungen als Sänger und einmal als Autor - habe beide unter Weblinks eingefügt.--Nadi2018 (Diskussion) 11:29, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Worldcat-Einträge 

message: Die Änderung der Überschriften-Struktur passte so nicht. Die Leitung des Festivals, die Lehrtätigkeit der Gesangsklasse und die Filme gehören noch unter "Künstlerische Tätigkeit", deshalb habe ich das wieder geändert.--Nadi2018 (Diskussion) 17:14, 4. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Struktur Überschriften 

message: Passt hier die Kategorie:Person (Südtirol) oder Kategorie:Italiener? Oder beide? -- Dostojewskij 00:25, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Donau/Archiv/2018

message: Im Abschnitt "Geschichte der Nutzung" findet sich die Formulierung 
 ..., deren gefährlicher Verlauf den griechischen Schiffen die Weiterreise über die Linie Südkarpaten und Serbisches Erzgebirge ...
Serbisches Erzgebirge ist mit Serbische Karpaten verlinkt. Aus dem WP-Artikel Serbische Karpaten geht aber nicht hervor, dass diese auch Serbisches Erzgebirge heißen. Gibt es einen Grund, warum es hier Serbisches Erzgebirge heißt? --Voluntario (Diskussion) 14:39, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das ist eine veraltete Bezeichnung für Serbische Karpaten. Dort ergänzt, sollte man aber hier ändern. --Otberg (Diskussion) 15:04, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Serbisches Erzgebirge ist die deutsche Bezeichnung bzw. Übersetzung für „Srpsko rudogorje“.--Špajdelj (Diskussion) 23:39, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Serbisches Erzgebirge? 

message: wie hier stellen sicher, dass der Kategorienabschnitt von den Lesern gar nicht mehr beachtet wird. Ich wäre dafür, allenfalls (!) bis auf Landes-/Provinz-Ebene herab zu kategorisieren. Was die Kreise angeht, kann man stattdessen etwa in der :Kategorie:Gewässer im Schwarzwald-Baar-Kreis im Vorspann zum Neckar noch die Donau hinzufügen, dann ist diese ebenfalls – und sogar ihrem Bedeutungsrang gemäß prominenter, da herausgehoben – in der Kategorie zu finden, ohne dass man dazu den Donau-Artikel kategoriell überladen müsste. Entsprechend für alle anderen berührten oder durchflossenen kleinen politischen Einheiten.
Will man, dass die berührten/durchflossenen Gebietskörperschaften im Artikel selbst vollständig und explizit auftreten, dann muss man eben einen einschlägigen Listenabschnitt in ihn aufnehmen, mit dann aber bitte konsequenter Aufzählung (nach Erstberührung), evtl. auch hierarchisch, wenn man etwa auch die eine oder andere ausreichend bedeutende, aber nicht kreisfreie Stadt erwähnen will. (Derzeit kommen die baden-württembergischen Gewässer-in-Kreis-Kategorien nach den bayerischen!)
--Silvicola Disk 22:26, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Zuviele Kategorien
Diskussion:Wolfgang Sielaff

message: Sollte nicht davon Göhrde-Morde#Private_Ermittlungen etwas in diesen Artikel? --AxelHH (Diskussion) 00:36, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Habe einen kurzen Abschnitt eigefügt mit Links auf die zwei anderen Artikel. --Vuxi (Diskussion) 13:11, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Göhrde-Morde
Diskussion:Peking/Archiv/2016

message: Die Stadt ist zu klein für Verhältnise wie China Mr.gaming (Diskussion) 22:31, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Die kleine Hauptstadt 

message: Also ab wann, ca.?  Mit Quellen?  Das hier ist eine *Enzyklopädie*.  Das ist kein Aufsatz, denn man für Schule oder Studium schreibt und den man hinterher wegschmeisst. _sheesh_ --Jürgen Erhard (Diskussion) 03:31, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  "in den letzten Jahren"
Portal Diskussion:Bildung/Archiv/2016/12

message: Der Artikel PISA-Studien müsste mit den aktuellen Ergebnissen usw. ergänzt werden, siehe OECD-Seite. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:46, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[PISA-Studien]]
Wikipedia Diskussion:Stimmberechtigung/Archiv/2018

message: Auf der Seite https://tools.wmflabs.org/stimmberechtigung/ wird mit dem Wort (neu) auf eine Version des Artikels von 2010 Wikipedia:Stimmberechtigung, anstelle der aktuellen verwiesen. --Shendoah (Diskussion) 05:08, 27. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Shendoah, späte Antwort: Stimmt, das hängt damit zusammen, dass der Link auf den Stand der Seite gehen sollte, der damals (2010) mit dem entspr. Meinungsbild hergestellt wurde. Ist also nicht bug, sondern feature. (Frage ist aber natürlich, ob der Link heute überhaupt noch in dieser Form benötigt wird, denn "neu" geht natürlich eigentlich anders.) Grüße --Rax   post   14:57, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Link fehlerhaft 

message: 13571 
Ich weiß, dass das hier nicht der ideale Ort für einen Bug-Report ist, aber ich habe leider keine andere passende Stelle gefunden. Wenn es da einen Bugtracker gibt, ruhig mich darauf hinweisen. Nun aber zum Problem: Das Tool zeigt mir bei allen Nutzern, die ich getestet habe (mind. 5), immer 0 Bearbeitungen an. Datum und Uhrzeit spielen keine Rolle. Browser ist der Firefox, aber ich denke nicht, dass das eine Client-Sache ist. --mfg Master-m1000 (Diskussion) 15:48, 3. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das Problem ist bekannt und wird von einem Fehler in der Datenbank ausgelöst, der an die zuständigen Leute bei der WMF gemeldet ist.  Ich hoffe, dass das in Kürze behoben wird.  – ireas (Diskussion) 16:03, 3. Dez. 2018 (CET)
replies: text:    Sollte behoben sein.  – ireas (Diskussion) 17:06, 3. Dez. 2018 (CET)
replies: text:   Danke für den Hinweis! --mfg Master-m1000 (Diskussion) 17:08, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Tool funktioniert nicht
Diskussion:Nordkorea/Archiv/2019

message: Mal angenommen, befinden wir uns 100-150, egal, gleich 1000 Jahre in der Zukunft. Die Koreanische Halbinsel, insbesondere Nordkorea, ist zu einer Weltmacht aufgestiegen und ist einer der wichtigsten Partner der ehemaligen NATO (Russland ist zu Patriarchisch, China zu Kommunistisch, Amerika ist überflutetet und Europa ist zerschlagen). Keiner sagt wie es früher war. Niemanden interessiert es, wie damals (heute) die Menschen hier, in diesem Ödland lebten. Also, es ist alles bestens, weil sie, die Nordkoreaner eine Macht besitzen. 
Amerika, EU, China – insbesondere USA heute?
Ach ja, ich vergas, sie, die Nordkoreaner, entwickeln ja einst Raketen. Welch ein böses Land. Wir machen das aber nicht. Nicht mehr. Seit ca. 50-70, ach egal, seit 1000 Jahren nicht mehr (zum Tag in der Zukunft gemessen).  
Das lag ja eine Ewigkeit zurück und ist längst vergessen. 
______________________________________________________________
Wann hört dieser Mist, auch hier in Wikipedia auf?
Die Menschen leben in Nordkorea wie Sklaven. War das in USA oder EU früher anders? 
:Die Diskussionsseite ist dazu da, Artikelinhalten zu besprechen. Dein Beitrag gehört wohl eher auf WP:Café. --Christian140 (Diskussion) 06:29, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Zukunft und die Demokratie!?
Diskussion:Gebäudeschadstoff/Archiv

message: Bei den Begriffen
* "Gebäudeschadstoffe" (Begriff vom Forum Asbest Schweiz im Glosar definiert; Im Namen des Fachverband Gebäudeschadstoffe enthalten; vom LfU Bayern verwendet; 21'400 Ergebnisse auf google)
* "Untersuchung von Gebäuden auf Schadstoffe" (Titel einer EN ISO Norm; 386 Treffer auf google)
* "Sanierung schadstoffbelasteter Gebäude und Anlagen" (Titel einer VDI-Richtlinie; 386 Treffer auf google)
geht es in etwa um das Selbe - wobei der Titel der ISO EN Norm die Ermittlung von Gebäudeschadstoffen, die VDI-Richtlinie die Sanierung im Fokus hat - die Begriff "Gebäudeschadstoff oder "schadstoffbelastete Gebäude und Anlagen" stellen ungefähr das Selbe dar (wobei man es als belastetes Gebäude sehen kann, wenn gerade jemand in diesem raucht, aber der Rauch in der Raumluft, der noch keine baustoffe kontaminiert hat, eher nicht als Gebäudeschadstoff zu sehen ist), zumindest Fokusieren weder auf die Ermittlung, noch auf die Sanierung. Aus meiner Sicht sollte der Artikel noch mit dem Kapitel Sanierung von Gebäudeschadstoffen ergänzt werden, wobei diese je nach Schadstoff unterschiedliche Massnahmen erfordert. Welcher Begriff eignet sich nun am besten als Lemma für diesen Artikel - "Gebäudeschadstoff oder "schadstoffbelastete Gebäude und Anlagen"? --Bausachverständiger (Diskussion) 23:06, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Neu wird der Begriff Gebäudeschadstoffe als Schlagwort bezeichnet, was für mich genau so wenig zutrifft wie populistisch (beides negativ besetzte Begriffe) - Mit der neutraleren Umschreibung "Kurzbezeichnung" wäre ich eher einverstanden. --Bausachverständiger (Diskussion) 13:52, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lobspitzen

message: Ich glaub, der ist privat, aber das schnieke Silvrettshaus gegenüber der Hauptstaumauer gehört den Illwerken.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 06:21, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Gasthof Piz Buin = Illwerke-Betrieb ?
Diskussion:Werner Brändle

message: Hallo unhd danke für den Artikel. ich habe mir erlaubt, die Darstellung etwas umzustellen, denn sie entsprach nicht der empfohlenen Reihenfolge in WP:FVB und erschien mir auch nicht besonders logisch: Die 28 Jahre in Hildesheim waren nur im Intro, aber nicht mehr im Haupttext erwähnt, dafür endete der Abschnitt "Leben und Ausbildung" mit dem Ruhestand u.ä. Den Weblink mit der PM zur Verabschiedung habe ich unter Weblinks gepackt, denn er belegt eigentlich so gut wie alles aus der Vita, nicht nur den Satz, bei dem er als Beleg angefügt war. Dafür war die erste Anm. verzichtbar, weil sie darüber hinaus nichts belegte. Für Einzelnes (z.B. theologische Examina, Familienstand und Kinder) sehe ich dagegen keinen Beleg.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:59, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Umstellung
Diskussion:Sparkasse Bad Hersfeld-Rotenburg

message: Die Aussage zur Gründung ist etwas nebelig "Die Bank..." Welche Bank? Die Webseite des Museums der Sparkasse spricht von "Städtischen Sparkassen" (plural), die ab 1825 gegründet werden.
--Niklas s (Diskussion) 07:54, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Herbert Rosenthal (Fotograf)

message: erledigt. --Hofmarschall (Diskussion) 17:25, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Funktionärslaufbahn 

message: Guten Tag, . Vielen Dank für die Hinweise. Ich habe heute versucht, alle möglichen weiteren Hinweise sorgfältig in den Wikipedia-Artikel einzupflegen. Gruß und Dank zunächst wieder von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 14:18, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Respekt vor der profunden Recherche – wie immer bei dir. Will morgen mal nach Königsberg schauen. Das geografisch nächste ist Königsberg in der Neumark. Wird aber nicht leicht werden. --Hofmarschall (Diskussion) 17:29, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Wie erwartet habe ich zur Genealogie nichts finden können – außer einen Bruder. Ich schließe die Recherchen hier erst mal ab. Gruss --Hofmarschall (Diskussion) 22:14, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen und [[Genealogie]] 

message: Der Bruder Eugen Rosenthal (* 18. Oktober 1865; † 19. Sept. 1942 in Theresienstadt).https://www.holocaust.cz/de/opferdatenbank/opfer/29360-eugen-rosenthal/ war ebenfalls als Fotograf in der Lausitz tätig mit einem Fotoatelier in Weißwasser und Filialen in Forst und Muskau.Unsere Pflicht zum Gedenken an die Opfer. In: Lausitzer Rundschau vom 7. Jan. 2005.
Nach dreijähriger Lehre im Fotoatelier seines Vaters arbeitete Herbert Rosenthal als Gehilfe in Berlin, Magdeburg und Hamburg.Nachrichtenblatt für das Photographenhandwerk, Band 36 (1929), S. 136. 1887 wurde er Partner seine Buders Eugen in dessen zwei Jahre zuvor gegründeten Atelier in Stettin, Kohlmarkt 11 (Altstadt). Damals hieß er noch Sally Rosenthal.http://www.zaklady-fotograficzne-stettin.com/page222.html  Nachtrag: Lass besser die Lebensdaten weg. Trotz des Zeitungsartikels ist es nicht sicher, dass der 1942 ermordete Eugen Rosenthal aus Berlin der Fotograf ist. Besser ein paar weniger Daten als falsche. --Hofmarschall (Diskussion) 10:58, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Eugen Rosenthal
Diskussion:Embonas

message: Im Άτλας των δήμων και κοινοτήτων της Ελλάδος. ELSTAT, Band 2, Karte 120 wird Höhe offiziell mit 430 m angegeben. Auch nach diesem Kartenausschnitt erscheinen 650 m als zu hoch gegriffen. Das mag auf die Weinlagen zutreffen, nicht aber auf den Ort. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 11:05, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Höhenangabe
Diskussion:Non-biological complex drugs

message: Der NBCD spielt heute keine soo große Rolle mehr. Allerdings sollte irgendwo vermerkt werden, dass jemand der NBCD als o.g. Akronym sucht, eventuell eben doch den Artikel BCD-Code sucht 
: BKS wurde angelegt.--Benff 13:52, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  NBCD als Abkürzung für Natural Binary Coded Decimals
Diskussion:Alberto Salazar

message: Wie und wann kam er von Kuba in die Vereinigten Staaten? Hier ist noch eine Lücke im Lebenslauf. --Sportlotto (Diskussion) 11:34, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Mit zwei Jahren. Der Artikel ist aber sowieso nur ein Stub mit den wichtigsten Eckdaten, wenn man das ergänzt, müsste man eigentlich gleich noch etwas an Biographie hinzufügen (High-School- und College-Karriere, Werdegang als Profi, Trainerkarriere). --Mondfeuer61 (Diskussion) 10:33, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kubaner 

message: Es weäre schön, wenn nicht die Clickbait-Überschriften der deutschen Medien, sondern auch die Artikel aufmerksam gelesen werden. Konstanze Klosthalfen wird nicht von Salazar trainiert. Sie wurde auch nicht von ihm trainiert. Sie gehört auch nicht zu seinen Schützlingen. Im übrigen stammen alle Vorwürfe, für die Salazar bestraft wurde, sowieso aus der Zeit bevor Klosthalfen Mitglied der Trainungsgruppe von Pete Julian im Oregon Project wurde. --Sportlotto (Diskussion) 10:01, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Diese Bitte gebe ich gerne zurück, denn die Sportlerin heißt Klosterhalfen, nicht Klosthalfen. Und bevor die gute Dame in die Vereinigten Staaten aufgebrochen ist, hätte das Management sehr wohl prüfen können, werde der Leiter dieses Projekts ist – und als Leiter trägt er auch die Gesamtverantwortung, egal ob er jeden einzelnen Sportler selbst trainiert oder nicht. Und aus dieser Tatsache heraus kann man sich dann auch die Frage stellen, inwiefern das ganze Klosterhalfen betrifft, nicht mehr und nicht weniger. --2003:F8:570D:C00:AD6A:DC47:D910:E513 18:57, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Clickbait
Diskussion:Ursula Weisser

message: Die :Vorlage:ProfKat Hamburg verlinkt doch den Hamburger Professorenkatalog. Ich hatte den Link durch die Vorlage ersetzt. Jetzt ist er doppelt drin. Das Suffix ?_search=11d6bef2-8ba3-4404-ade2-c451b7687d3a ist wirkungslos. Grüße --Färber (Diskussion) 12:45, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Leider enthält die Vorlage nicht den "korrekten" Titel des Katalogs. --Georg Hügler (Diskussion) 13:12, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Spezial:Diff/192759891 --Färber (Diskussion) 14:26, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorlage
Diskussion:Buxheimer Orgelbuch

message: der derzeitige Link führt zu dem kompletten Jahrgangsband - etwas groß und unhandlich. Hier wäre der Link direkt zu dem Artikel (114 Seiten) bei Archive.org:
https://archive.org/details/DasBuxheimerOrgelbuch
bzw. gleich das Google-Digitalisat:
https://ia800502.us.archive.org/16/items/DasBuxheimerOrgelbuch/MfmBeilageBuxheimerOrgelbuch.pdf
beste Grüße vom Schedel -- 62.216.207.226 13:23, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  der Link zu dem Buxheimer-Artikel in den Monatsheften
Diskussion:Deutsche-Mark-Bauprogramm der U.S. Army

message: Das Lemma sollte wohl Deutsche-Mark-Bauprogramm der U.S. Army lauten, der Artikel (Wortart) gehört nach WP:NK nicht zum Lemma. --Hyperdieter (Diskussion) 13:43, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Done. Lemma ist aber nach wie vor wohl TF: . Gitb es vielleicht einen gängigen amerikansichenb Terminus dazu? Hier gibt es übrigens noch Material zum Themenkomplex. --Hyperdieter (Diskussion) 15:52, 7. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: TF steht für Wikipedia:Keine Theoriefindung (WP:TF), hier genauer Wikipedia:Keine_Theoriefindung#Nicht_etablierte_Termini. Mit anderen Worten: Ich habe keine Sekundärdliteratur oder andere reputable Quelle gefunden, die die Bezeichnung "Deutsche-Mark-Bauprogramm der U.S. Army“ verwendet. --Hyperdieter (Diskussion) 13:58, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kylie Rae Harris

message: Mittlerweile müssten die Ergebnisse der Blutuntersuchung doch vorliegen - oder werden sie aus Datenschutzgründen nicht veröffentlicht? Darf man in New Mexico mit 16 schon Auto fahren? --PeMoDe (Diskussion) 14:28, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Mit 15 kann man für einen learner’s permit in New Mexico ansuchen. Habe bislang keine Veröffentlichung der Bluttest gefunden. Salut --Queen of désastre (Diskussion) 08:42, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Tödlicher Unfall
Diskussion:Wolfgang Goppert

message: 1982 war Wolfgang Goppert Vertrauensanwalt des iranischen Bonn-Botschafters Mohamad-Mehdi Navab-Motlagh. Er setzte sich nachdrücklich für die Freilassung Pasdaran ein, die am 24. April 1982 das Inter 1 überfallen hatten.DER SPIEGEL 20/1982 Unter diesen war auch Kazem Darabi am 12. Dezember 1982 wegen Landfriedensbruch zu acht Monaten Freiheitsstrafe auf Bewährung verurteiltDER SPIEGEL 20/1993 
Lesen können Sie nicht 
In einem der genannten Spiegel-Artikel ist von Wolfgang Gobbert die Rede, aber nicht von Wolfgang Goppert. Handelt es sich um dieselbe Person? Im zweiten Spiegel-Artikel kommen weder Gobbert noch Goppert vor. Laut folgender Quelle arbeitet(e) Wolfgang Goppert als Lehrer (zumindest gehe ich davon aus, dass es sich um ihn handelt. Örtlich und angesichts seiner Basketballvergangenheit würde es passen): https://youngsters.brosebamberg.de/nachricht/artikel/schoolscup-in-eggolsheim/ --Zamekrizeni (Diskussion) 15:11, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Nachlesen
Diskussion:Beinahe ein Engel

message: Da mit Kindergarden Cop eine weitere Familien Komödie lief, wurde "Beinahe ein Engel" viel weniger beachtet. Natürlich waren die Schlussworte so angelegt, bei einen Erfolg eine Fortsetzung drehen zu können. --Maxian D-C (Diskussion) 15:03, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bad Timing
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2019/Ort

message: Ich hatte vorgehabt, vom S-Bahngleis/Hbf dorthin zu gehen. Aufgrund einer kürzlichen Muskelzerrung am rechten Fuß leicht gehbehindert, bräuchte ich Info, ob ein ÖPNV-Bus vom Hbf da möglichst nahe einen Haltepunkt hat. Was bislang - zwei Tage vor dem Start - auch noch fehlt, ist überhaupt eine gebrauchstaugliche Fußwegbeschreibung vom Hauptbahnhof zum Tagungsgebäude. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 15:53, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Hier ist der Weg. Vom Hauptbahnhof links rum auf die Elisabeth-Schniewind-Strasse. Dann auf dem Fußweg an der Bahnhofstrasse bis zur Ampel, dann Strasse überqueren und du bist fast vor dem Eingang. Nachgemessen mit GoogleEarth ca. 340 Meter. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 17:00, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke Dir und Atamari umseitig. Mit dieser Wegbeschreibung wird's wohl gehen. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 19:24, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Der Weg in 18 Sekunden (Vom WDG bis Bahnhof). --Atamari (Diskussion) 19:46, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  was es nicht alles gibt....! 18 sek. - das muss ein "Geher" sein (bei dem Tempo wird einem ja fast schwindelig:) MfG --Arieswings (Diskussion) 20:39, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  da fehlt noch etwas
Diskussion:Mathilde Mallinger

message: Laut Sterbeurkunde (siehe Quellenangabe im Artikel) war "Mathilde Schimmelfennig von der Oye", geborene Mallinger, geboren in "Graz in Österreich" [sic] und "Tochter des verstorbenen Kapellmeisters Johann Mallinger, zuletzt wohnhaft in Agram in Croatien und seiner verstorbenen Ehefrau Maria geborenen Ferrari zuletzt wohnhaft in Berlin" [sic]. 
Es bleibt unklar, warum sie in den allgemein zugänglichen Quellen (Literatur) als geborene "Mathilde Lichtenegger" bezeichnet wird. 
--Henning-GM (Diskussion) 17:36, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Angaben zum Vater 

message: Im "Handbuch über den Königlich Preußischen Hof und Staat für das Jahr 1909" (Seite 30) wird Mathilde Mallinger bereits unter der Rubrik "Königliche Hofmusik" in der Liste der Kammersängerinnen geführt. Eine "Ernennung" im Jahre 1916 ist daher höchst fraglich.
--Henning-GM (Diskussion) 18:08, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kammersängerin
Diskussion:Liste der Wasserfälle in Polen

message: Ich bin verwundert, das in einer Liste polnischer Wasserfälle von allen Orten zuerst die deutschen Namen angegeben sind. Das sollte mal geändert werden. --Rita2008 (Diskussion) 17:54, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ortsnamen
Diskussion:Volmari Iso-Hollo

message: Iso-Hollo wurde am 5. Januar 1907 geboren, die Angabe 1. Mai 1907 stammt aus dem Sportbuch Urheilun pikku jättiläinen und ist falsch. Siehe auch die Nachforschungen der OlyMadMen Bill Mallon et al., zusammengefasst bei sports-reference.com. Dort wird auch auf das obituary verwiesen. tilastopaja bestätigt den 5. Januar 1907. --62.159.86.77 18:22, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Gambia/Prabook

message: Attention, Prabook is a copyright infringer which recycles some content from the English Wikipedia without attribution. It's been listed at :en:Wikipedia:Mirrors_and_forks/PQR#Prabook for a while. Nemo 18:29, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title: Circular sources
Diskussion:Schlienz Omnibus

message: https://www.esslinger-zeitung.de/region/esslingen_artikel,-esslingen-omnibus-schlienz-stellt-betrieb-ein-_arid,2285032.html# 
:Bitte Signatur anfügen, oder Name. Ich habe die Info eben eingefügt. --H.A. (Diskussion) 12:27, 4. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Info 

message: 1935, wie im Artikel in der STZ bezüglich der Einstellung des Geschäftsbetriebs, ist falsch. 1932 passt. --H.A. (Diskussion) 21:36, 4. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:Erpel (Begriffsklärung)

message: Diese Begriffsklärungsseite wurde diskutiert:
* Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Archiv/2018 #Erpel (Begriffsklärung)
Gruß --Chiananda (Diskussion) 19:18, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  QS-Diskussion 2018–2019