Diskussion:Designmanagement

message: Wiki4des 00:09, 27. Mai 2011 (CEST)

message: Die Fußnote
#
wird gar nicht im Artikel referenziert. Bitte ggfs. nachtragen. --Gurgelgonzo 08:56, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung der ref-Tags 

message: Hallo Wiki4des, ich sehe gerade, dass Du den Artikel umfassend überarbeitest. Klasse! Leider unterlaufen Dir bei der Gestaltung des Artikels ein paar Fehler. In weiten Teilen besteht der Artikel nun weitgehend aus Listen und die Verwendung von Tabellen zur Umrahmung der Zitate ist nicht schön. Bitte beachte auch, dass lediglich das Lemma genau einmal "fett" zu formatieren ist. Fremdsprachige Zitate bitte lieber kursiv. Ich würde mich freuen, wenn Du das korrigieren könntest. Danke und frohe Weihnachten nachträglich --AT talk 13:02, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Layout und Struktur 

message: Designmanagement [] ist eine Managementdisziplin, die sich auf die Design-Ressourcen und -Aktivitäten eines Unternehmens konzentriert. Es nutzt Projektmanagement, Design, Strategie und Supply-Chain-Techniken, um einen kreativen Prozess zu steuern, eine Kreativitätskultur zu unterstützen und eine Organisationsstruktur für Design aufzubauen.
Ich wuerde mich freuen Verbesserungsvorschlaege fuer den Artikel Designmanagement zu bekommen. Dieser Artikel ist eine direkte und komplette Uebersetzung aus der englischen Wikipedia, wo er den Status "Good article" erhalten hat. Ziel ist es den Artikel in der deutschen Version ebenfalls mindestens auf das Level "Lesenswerter Artikel" zu bringen. Vielen Dank. Wiki4des 23:49, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Lieber Wiki4des, ich habe mir mal den Artikel ansatzweise angesehen, und ich muss gestehen, dass er schwere Kost ist. Das liegt beispielsweise an viele Fachbegriffen und am Nominalstil. Im Artikel kommt also wenig Handlung vor, bei der ein "jemand" etwas Konkretes macht. Es ist gut, dass Begriffe erklärt werden, aber z.B. unter "Design" kommt erst einmal eine längere Klage darüber, dass es so schwammig definiert ist, dass Theorie und Praxis nebeneinander her laufen usw. Ich habe da einiges gestrichen, weil es dem Leser des Artikels "Designmanagement" nicht weiterhilft. / Wenn du möchtest, kann ich demnächst vielleicht ein wenig weiter überarbeiten und damit zeigen, welche Probleme ich meine. Besten Gruß --Ziko Neu hier? Gehe zum Mentorenprogramm  21:17, 2. Jul. 2011 (CEST)

text: Hallo Ziko, ja es ist gut eine andere Sicht auf den Artikel zu bekommen, mir fehlt da inzwischen der frische Blick auf den Artikel. Ich bin offen fuer Feedback und alle Aenderungen, um den Artikel zu verbessern. Bin die naechsten Wochen allerdings im Urlaub und daher nicht aktiv hier. Danke und besten Gruss Wiki4des 11:06, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Review/Geistes- und Sozialwissenschaft: 20. Juni - 7. Juli 2011 

message: Kennt irgendjemand den Begriff "aduktiv"? Oder ist das Hype? Oder ein typo? -- kakau 14:07, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Definitiv ein Schwurbel-Lemma. Und man versteht nicht, was überhaupt betrieben wird. --2A01:8B81:6801:DA00:845A:1D5F:6F29:542B 23:23, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  schwurbel 

message: – GiftBot (Diskussion) 04:09, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks