Diskussion:Laffer-Kurve

message: SOLLTE MAN NICHT MAL KRITIK GEGEN DIESES BLÖDSINNIGE UND EMPIRISCH UNBESTÄTIGTE THEOREM VORBRINGEN? (nicht signierter Beitrag von 134.76.63.222 (Diskussion | Beiträge) 13:10, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: MAN sollte. machen Sie doch einen Anfang. hier auf der seite sind einige hinweise gegeben. Was gebraucht wird sind kritische quellen die ins detail gehen. --Moritzgedig 20:51, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Aus dem Artikel: "In der Volkswirtschaft findet diese Theorie nur verminderten Anklang, da Lage und Scheitelpunkt der Kurve (also der maximale Steuerertrag) nicht genau definiert werden können, da die Kurve hypothetischen Grundlagen folgt." Frage: Kann man eine ökonomische Theorie schärfer kritisieren?Neutralseife 22:58, 3. Mär. 2010 (CET)

text: Der Einwand ist völlig berechtigt. Habe die Grafik durch eine realitätsnähere ersetzt.--JFKCom (Diskussion) 18:17, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Unkritisch 

message: Was soll: "Steueraufkommen am Volkseinkommen" bedeuten? Steueraufkommen vom Volkseinkommen würde ich verstehen.
Beträgt der Steuersatz 100 %, so ist das Steueraufkommen vom Volkseinkommen ebenfalls 0. Das wäre falsch, es müsste: Beträgt der Steuersatz 100 %, so ist das Steueraufkommen vom Volkseinkommen ebenfalls 100%. heißen.
"Da an diesem Punkt aber Y = 0 betrüge, ist so eine Volkswirtschaft nicht mehr vorstellbar, da den Wirtschaftssubjekten kein Geld zur Deckung ihres (lebenswichtigen) Konsums bliebe."
Das ist doch auch quatsch, der Staat könnte in dem falle jedem einen gewissen betrag geben und den rest anderweitig Nachfrage generierend ausgeben.
"Ein Beispiel für die von Laffer beschriebene Theorie lässt sich (stark vereinfacht) an der Tabaksteuererhöhung in Deutschland ablesen:
Obwohl die Steuereinnahmen nach den Steuererhöhungen auf Tabakwaren, insbesondere Zigaretten, steigen müssten, sind sie im ersten Halbjahr 2005 gefallen."
Hier geht die sache auf, aber das zeigt noch lange keine allgemeingültigkeit(es gibt auch steuern die nicht auf einzelne produkte sind), sondern lediglich das der preis einer ware die nachfrage nach ihr beeinflusst.
Das ganze ist in seiner allgemeinheit nicht nachvollziehbar, es gilt für einzelne produktsteuern aber nicht i.A.
Ist es nicht ganz allgemein so, dass die einnahme immer dann maximal ist, wenn der preis/Abgabe gerade so hoch ist, dass der absatz nicht stark zurückgeht? Warum sollte dies von produkten auf steuern i.A. übertragbar sein? Siehe: Cournotscher_Punkt und Gewinnmaximum --Moritzgedig 00:04, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  formulierung und aussage 

message: Diese theorie basiert doch auf völlig an den haaren herbei gezogenen annahmen. Alle brauchbaren aussagen sind trivial und verdinen nicht den status einer theorie.
"Im Diagramm Menge x über Preis p gelte ferner: Die Nachfragekurve N lässt sich darstellen als fallende Gerade ... Die Angebotskurve A0 lässt sich darstellen als steigende Gerade ..."
Das ist keine wissenschaftliche theorie sondern Kinderkacke von alten Herren (u.a. Donald Rumsfeld und Dick Cheney; ja die Lügner die uns den zweiten irak-krieg gebrach haben.) von denen wir wissen, was von ihnen zu halten ist.
Aktuelle artikel:
1, 2, 3
--Moritzgedig 21:34, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Annahmen und Links zu aktuellen artikeln 

message: Bis zum Beweis des Gegenteils gehe ich davon aus, dass hier jemand pseudowissenschaftliche Soße vergossen hat. Eine Parabel mathematisch herzuleiten ist schön und gut, hat aber nichts mit der Laffer-Kurve zu tun. Das ist eine rein hypothetische Parabel, die nicht mathematisch beschreibbar ist. -- Pass3456 22:15, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title: modelltheoretische Lafferkurve

message: Zu der Laffer-Kurve gibt es eine Menge wissenschaftlicher Quellen. Ein Zeitungsaufsatz von Die.Presse.com, der das Thema zudem nur streift ohne Quellen zu nennen oder Sachverstand vermuten zu lassen ist als Quelle nicht gut genug. Wenn es eine wissenschaftliche Quelle mit der Aussage gäbe, könnte das natürlich rein. (Allerdings würde ich dann folgende Fragen anhand der gegebenen und anderer Quellen geklärt wissen wollen. Steigen der Steuereinnahmen innerhalb welchen Zeitraums? Reagan hat bekanntlich ein mal die Steuern gesenkt und 9 mal erhöht. Weitere Stichworte: kalte Progression, ist der Effekt weit überdurchschnittlicher Einkommenssteigerungen gerade im Bereich des Spitzensteuersatzes seit den 1980er Jahren berücksichtigt? etc.). --Pass3456 (Diskussion) 20:43, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Einnahmen aus Spitzeneinkommen

message: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/b9/Figure_compares_the_Laffer_curve_under_the_assumption_that_firms_do_not_respond_to_changes_in_the_tax_rate_%28Naïve%29_to_the_Laffer_curve_when_firms_adjust_their_prices_%28Firm_Response%29.jpg --89.186.158.129 05:50, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag: eine pressiere Laffer Kurve ( von 2018 )