lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der Liebhaber (1992)

message: "Der Liebhaber (französischer Originaltitel: L’Amant) ist eine autobiografische Erzählung von Marguerite Duras aus dem Jahr 1984." (Aus dem Wiki-Artikel über die Romanvorlage)
Folglich müsste der Name des Mädchens Marguerite Duras lauten. (nicht signierter Beitrag von 95.119.231.45 (Diskussion) 11:32, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Kann mich nicht dran erinnern, dass die Ich-Erzählerin bzw. das Mädchen irg.wo Marguerite (Duras) im Film genannt wird. Wäre mir aber mit Sicherheit nicht entgangen. 46.114.138.41 22:58, 24. Okt. 2020 (CEST)

text: Auch die frz. und die engl. WP nennen keinen Namen. 46.114.138.41 23:01, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  der Name des Mädchens 

message: Ich hab in der Versionsgeschichte gesehen, dass DAS Mädchen immer wieder zum Femininum gemacht wird. Momentan stimmt das GENUS auch wieder nicht. Wir sollten uns was einfallen lassen, d. h. den Satz so umformulieren, dass das endlich unterlassen wird. Meine Idee (das Mädchen kehrt mit SEINER eigenen Familie zurück) klingt aber zu umständlich. Vielleicht hab jmd. einen besseren Einfall. 46.114.138.41 22:52, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Sexus / Genus von Mädchen
Diskussion:St. Severinus (Erpel)

message: Laut Erzbistum Köln heißt die Kirche St. Severinus, nicht St. Severin. Falls es keine Zweifel an diesem Namen gibt, sollte der Artikel wohl verschoben werden.--Leit (Diskussion) 21:16, 4. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Verschiebung ist erfolgt.--2003:E5:1727:B6EB:D081:337D:A1D5:7DA2 13:48, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf [[St. Severinus (Erpel)]]
Diskussion:Propsteikirche St. Trinitatis (1982)

message: In Leipzig hat man ja schon Übung darin, Kirchenbauten abzureißen. 50 Jahre nach dem Abriss der Univeritätskirche muss nunmehr ein DDR-Kirchenbau dran glauben. Das kommt gelegen, da hiermit ebenfalls ein Stück unliebsamer Architektur- und Kirchengeschichte entsorgt wird. Die handzahme Denkmalschutz-Behörde sagt dazu letztlich JA und AMEN. Wenn's dem Kommerz dienlich ist, ist das in dieser Stadt immer so. --Mfgsu (Diskussion) 01:38, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Beabsichtigter Abriss 

message: Er durfte - zig jahre in der Nikolaikirche üben (z. B. in der Südkapelle) und auftreten (z. B. beim Weihnachtsliedersingen jeweis am 26.12.). Meines Wissens auch noch, als die Propsteikirche am Rosenthal bereits in Betrieb war.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 17:49, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Propsteichor 

message: Wo sind die Glocken 1 und 4 aus dem Propsteiturm von 1982 geblieben?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 15:06, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Glocken von 1981, die nicht in St. Trinitatis (2015) aufgehängt wurden
Diskussion:Es ist das Heil uns kommen her, BWV 9

message: "Alle drei Rezitative sind dem Bass als der Vox Christi (Stimme Christi) anvertraut ..."
Unsinn. Der Bass ist hier nicht die Vox Christi, sondern ein menschlicher Prediger, der über die Sünden der Menschen in Wir-Form spricht. -- 87.156.167.218 12:56, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bass-Rezitative
Diskussion:Saalburgpass

message: Der Saalburgpass mit seinen 414 m ist nicht, wie angegeben, "die niedrigste Querung des Taunus". Der niedrigste Taunusübergang mit einer Höhe von ca. 355 m ist bei Niedernhausen-Oberseelbach - weshalb dort auch die A3 und die ICE-Strecke Frankfurt-Köln verlaufen. Auch das östlich benachbarte Tal des Schwarzbach bzw. Emsbach mit dem Übergang bei Kröftel auf ca. 360 Meter ist niedriger als der Saalburgpass. --92.211.176.239 03:22, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Gemeint war wohl "die niedrigste Querung des Taunus zwischen Vordertaunus und Usinger Land" oder "die niedrigste Querung des Östlichen Taunus"--Karsten11 (Diskussion) 09:31, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Niedrigster Taunusübergang
Diskussion:Hans Malwitz

message: Auf vier alten Fotos eines Flohmarktfundes sehe ich einen Mann um 1920, welcher auf einen Foto malt, auf einem anderen an Architekturplänen zeichnet. Ein Bild an der Wand ist mit  "Malwitz 20" signiert. Kann mir jemand sagen ob die Bilder evtl. diesen Hans Malwiotz zeigen?: https://www.flickr.com/photos/kaiopai/28334075997/--Kyopy (Diskussion) 02:16, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  alte Fotos
Diskussion:Eisstalaktit

message: Ich habe die Kategorie 'Meereis' gewählt, denn es ist das deutsche Pendant zur englischen Kategorie auf Wikipedia. --Momo Monitor (Diskussion) 03:38, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Viele englische Kategorien fehlen leider, sodass die nächste :Kategorie:Ozeanografie ist. Die Category:Snow or ice weather phenomena ist gar mit :Kategorie:Starkschneeereignis verlinkt, was ja völlig verschiedene Themen sind. -- Gohnarch░ 06:22, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Ich bin neu hier. Ich denke der Baustein kann weg. Schließlich wurden jetzt von verschiedenen Nutzern diverse Kategorien hinzugefügt! Ich will ihn aber nicht selbst entfernen, um keinen auf die Füße zu treten. --Momo Monitor (Diskussion) 19:54, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Baustein entfernen? 

message: Die Entstehungsweise ist für mich noch nicht klar erläutert. Wie verläuft die "Phasengrenze" geometrisch? Da ist wohl eine Grafik nötig. Wie schnell ist "augenblicklich"? Helium4 (Diskussion) 11:12, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Mechanismus
Diskussion:Cheikh Guèye

message: Dem Spielerprofil von FC Metz ist zu entnehmen, dass er aus der von Metz unterstützten Talentschmiede AS Génération Foot nach Frankreich geholt worden ist. Von ASC Diaraf ist da keine Rede. Näheres konnte ich bislang nicht finden. --Brühl (Diskussion) 23:16, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Karriere
Diskussion:Part-of-the-Game-Affäre

message: Ich kann nicht so recht nachvollziehen, warum ein Computerspiel, das die Grünen im Wahlkampf herausgegeben haben, hier am Ende des Artikels auch noch rezipiert wird. Noch dazu, wo sich die "Rezeption" einfach nur auf die Website der Grünen beschränkt? Wenn wir hier nicht den Parteien-Wahlkampf (auch im Nachhinein) unterstützen wollen, gehört der Satz m.E. entfernt. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 20:41, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wahlkampf
Diskussion:Chris Mann

message: Der amerikanische Liedermacher (bzw. singer-songwriter) Chris Mann (*1982) ist 2020 durch seine Corona-Parodien auf diverse Hits anderer Künstler (z.B. The Knack, Madonna) einem weltweiten Publikum bekannt geworden. Relevanz war aber schon vorher gegeben. Hodsha (Diskussion) 09:28, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Chris Calloway

message: Der Vater starb am 18. November 1994 (siehe dessen Eintrag). Vielleicht kann jemand mit Hintergrundwissen klären, ob damit gemeint ist "sie war bis 1995, kurz nach dem Tod des Vaters in dem Orchester" oder ob es einfach nur ein Schreibfehler im zitierten Artikel ist, der hier übernommen wurde? --84.173.67.159 22:01, 31. Mär. 2019 (CEST)
thread_title:  "Sie sang zwei Jahrzehnte im Orchester ihres Vaters bis zu dessen Tod 1995. "
Diskussion:Jetzt oder nie (Album)

message: Jetzt oder nie ist auch der siebente Titel auf dem epochalen Album 4630 Bochum. Ich würde mich freuen, wenn jemand mal einen Artikel zu diesem unterbewerteten Lied verfassen könnte. Hodsha (Diskussion) 12:37, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  BKL?
Diskussion:Earl of Dunbar

message: Gospatric, Earl of Northumbriam war zwar zeitweise Mormaer von Dunbar, wird in der ODNB jedoch nicht als Earl of Dunbar genannt. Dies beginnt mit seinen Nachkommen, so dass sich die gesamte Zählung um einen verschiebt. Generell erhalten im englischen Sprachgebrauch Earls keine römische Nummerierung, bei gleichen Vornamen wird zur Unterscheidung eine römische Zahl in Klammern gesetzt. --TeleD (Diskussion) 13:34, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Zählung
Vorlage Diskussion:Rechtssubjekte in Deutschland

message: Die Vorlage Rechtssubjekte in Deutschland sprengt nicht nur die Breite des Artikelraums auf der linken Seite sondern gleich die Bildschirmbreite ohne dass eine Möglichkeit des Hin und Herscrollens besteht. Erst bei der zweiten Stufe der Verkleinerung der Bildschirmansicht ist die Schautafel vollumfänglich sichtbar, die Schrift jedoch nur noch schwer lesbar. Habe leider nicht die geringste Ahnung, wie man das ändern könnte--Bestoernesto (Diskussion) 05:03, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Habe das jetzt mal mit der Zulassung von Umbrüchen versucht. Sieht nicht gut aus, dafür guckt das linke Viertel "nicht mehr über den linken Monitorrand hinaus" und auch die linke Spalte ist nicht mehr überdeckt--Bestoernesto (Diskussion) 06:03, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Damit Ausgangssituation der Diskussion erhalten bleibt hier der ursprüngliche Vorlagenscript: </br>
</br>
--Bestoernesto (Diskussion) 06:18, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hier was neues kompaktes und doch übersichtliches und leicht nachvollziehbares (wie die Erstfassung) zu erstellen, gestaltet sich doch etwas schwierig, wenn die Meinungen auseinander gehen: Vorlagen/Werkstatt#Vorlage Rechtssubjekte in Deutschland viel zu groß--Bestoernesto (Diskussion) 12:55, 8. Feb. 2016 (CET)

text: Danke für die Initiative zur Überarbeitung. Mir war schon klar, dass die Darstellung nicht besonders "schön" war, aber ich hatte damals keine andere Idee. Ich habe einmal ein paar fachliche Dinge und Bezeichnung, Links korrigiert. Danke und Gruss, --S.K. (Diskussion) 11:32, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vorlage ist viel zu breit 

message: Mir als juristischem Laien fällt auf, dass ein Embryo in der Systematik der Rechtssubjekte aufgeführt ist. Da frage ich mich spontan, wo die Verstorbenen bleiben, wegen des postmortalen Persönlichkeitsrechts. Sollte man die hier aufnehmen? -- Peter Buch 09:53, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Verstorbene als Rechtssubjekt?
Diskussion:Kalam-e Sarandscham

message: :Der eindeutig aus dem Persischen stammende Begriff  bedeutet wörtlich „die letzte Rede“ bzw. „die abschließende Rede“ oder „das letzte Wort“ bzw. „das abschließende Wort“ und entspricht semantisch etwa dem Anspruch des Korans (auch ), der durch den Propheten Mohammed, den „Siegel der Propheten“ (, auch  ), nach dem es keinen weiteren Propheten mehr geben wird, verkündet wurde, die Reihe der Gottesoffenbarungen abzuschließen bzw. zu vollenden.
:Deshalb erscheint mir die Übersetzung im Artikel irreführend, denn es ist immer wieder ein Thema von Religionsgründern, „... der Letzte in einer Reihe von Propheten (= Verkündern des Gotteswortes) ...“ zu sein. Und so werde ich mit dieser Übersetzung, die ja im zweiten Absatz des Artikels explizit als Glaubensausdruck verwendet wird, den „Diskurs der logischen Schlüsse“ ersetzen, da es sich hierbei eher um eine Fantasieinterpretation handelt.--Imruz (Diskussion) 18:52, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Begriffs ''Kalam-e Saranjam''
Diskussion:Nine Inch Nails/Diskografie

message: Hier fehlen VÖs (mind. die letzten beiden "Ghosts"). Gruß, --JD {æ} 16:08, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Aktualisierung notwendig
Diskussion:Anton Chekhov

message: Hier sollte m.E. jemand eine BKL-Seite erstellen, es ergeben sich leicht Verwechslungen, insbesondere bei Interwiki-Links.--Schuetz13 (Diskussion) 18:36, 6. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ist heir bei Schiffen allgemein üblich, die englische Transkription zu verwenden. --Rita2008 (Diskussion) 19:10, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verwechslungsmöglichkeiten
Diskussion:Staggia (Elsa)

message: Auf Lateinisch sind alle Flüsse männlich, auf Deutsch kann man vielleicht streiten, ob es "die Elsa" oder "der (Fluss) Elsa" heißt. Ich schlage aber vor, es innerhalb des Artikels einheitlich zu handhaben, und da steht derzeit einerseits "in den Elsa mündet" und andererseits "Mündung: in Poggibonsi in die Elsa". -- Renardo la vulpo (Diskussion) 19:53, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Männer, Völker, Flüsse, Wind' und Monat' Maskulina sind…
Diskussion:Der Reserveheld

message: (...) erlebte am 27. Februar 1965 im Theater der Freundschaft in Sondershausen seine Premiere. Obwohl ein Publikumserfolg, wurde Der Reserveheld später nie mehr im Kino gezeigt: Der komödiantische Blick auf die NVA rief bald nach der Premiere „die Kritik der Kulturwächter auf den Plan“.
Hoppla? Ich kann mich erinnern, den Film in den 80ern im guten alten Weltspiegel in Wismar gesehen zu haben, im Vormittagsprogramm. Mehrmals, denn für nen ca. 10jährigen war das noch ein hinreichend lustiger Film und ich mochte den Herricht auch ganz gern von seinen Schallplatten her. Kinokarte kostete ja auch fast nix, und so bin ich mindestens zweimal reingegangen. 
Als Quelle für den angeblichen Kino-Bann wird ein allem Anschein nach seriöses Buch genannt. Ist der Buchautor eventuell in diesem speziellen Fall an fehlerhafte Infos geraten?
Wie dem auch sei, meine Einzelbeobachtung ist hier nicht maßgeblicher als ein Buch, in dem sicherlich viel Recherchearbeit steckt. Mit Zeugenaussagen ist es ja immer so eine Sache. Beweise für die Aufführung im Weltspiegel habe ich nicht. Dennoch ist auch so ein Buch nicht der Weisheit letzter Schluss. Sollten also noch mehr Leute den Film nach den 60ern im Kino gesehen haben, bitte meldet euch. Dann könnte die Aussage vielleicht vorsichtshalber raus aus dem Artikel. Eventuell.--85.179.63.143 21:50, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Nach der Premiere nie wieder gezeigt??
Diskussion:Intrexx

message: Schreibt man z.B. Auszeichnungen (und in dem Maße) in Artikel? --2003:7C:2F39:CB15:51DA:CB62:730A:C83C 18:48, 4. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich finde die Anmerkungen bedenkenswert, aber ohne auf die Hersteller Webseite geschaut zu haben, halte ich das für eine sehr gute Übersicht. Wer sich berufen fühlt, mag gerne einen Link zu Webseiten einfügen, die solche Tools vergleichen und bewerten. Natürlich stellt sich die Frage, in welche Kategorie man das jetzt einsortiert: Portal oder Commerce Server? Wissensmanagement? Low-Code Plattform? Letzteres ist ja aktuell der letzte Schrei. --87.79.94.14 10:59, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ist das ein Werbeartikel?
Diskussion:Mutter-Teresa-Kathedrale

message: Wird der zweite Kirchturm eigentlich noch gebaut?--Drüfft (Diskussion) 14:46, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:BR-Spielwaren

message: Hallo, im dänischen Wikipedia gibt es auch eine Seite dazu (Fætter BR), ich kann diese aber nicht hinzufügen.
Gruß --195.37.58.51 10:16, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Dänisches Wikipedia
Diskussion:Roland Lorent

message: Der Link zu den Falken führt momentan auf das Tier und nicht auf Sozialistische_Jugend_Deutschlands_–_Die_Falken wie es sein sollte. (nicht signierter Beitrag von 77.179.99.14 (Diskussion) 14:58, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Britannia Centre Spandau

message: Baubeginn 1990? (und erste Einweihung September 1990?)--Wikiseidank (Diskussion) 08:03, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: durch Konkretisierung. -- Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 22:10, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bauzeit
Diskussion:Zwangsweg

message: Oder wie die heissen, fallen die nicht auch unter den Begriff "Zwangsweg"? ZB die in der Nordsee oder wenn sonst Schiffs-Wracks zur Gefahr werden könnten.Der Albtraum (Diskussion) 13:57, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Moin, schau bitte mal bei Fahrwasser und Verkehrstrennungsgebiet. Der tiefste Teil eines Fahrwassers, besonders wenn er sich markant abhebt bzw. durch Baggern die vorschriftsmäßige Tiefe erhalten hat, wird als Fahrrinne bezeichnet. Sollte Dein Boot einen geringen Tiefgang haben darfst Du Dich auch außerhalb der Fahrrinne und außerhalb des Fahrwassers bewegen. Dein Risiko, einen Zwangsweg darf man nicht verlassen. -- Biberbaer (Diskussion) 14:12, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die Erklärung! Dein erster verlinkter Artikel kannte ich zwar, aber da ich als Schweizer nur ne Ahnung von Binnenseeschiffsfahrt und deren Verbotszonen habe, kannte ich "Zwangsweg" oder so ähnlich nur als umgangssprachlicher Begriff, nachdem man eben nur auf einem ganz bestimmten Weg fahren bzw kreuzen darf - stimmt, das "nicht dürfen" bezieht sich abgesehen von Naturschutz-Zonen weniger auf ein Verbot denn auf das Inkaufnehmen des Risikos (Eine Versicherung würde bei einem Unfall wohl nichts zahlen...)Der Albtraum (Diskussion) 15:17, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Fahrrinnen?
Diskussion:Lucinda Childs

message: Dort stehen drei Orte als Zwischenüberschriften, Monte Carlo, Monaco, Straßburg und Mülhausen. Deren Sinn erschließt sich mir nicht; denn unter Monte Carlo werden Kreationen aufgeführt, die geschaffen wurden für das Bayerische Staatsballett, das En:White Oak Dance Project, le Ballet de L’Opera de Geneve u.v.m.
Straßburg und Mülhausen sind beides Aufführungsorte des Balletts der Opéra national du Rhin. Weshalb brauchen wir da zwei Zwischenüberschriften? --KaPe (Diskussion) 10:10, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zwischentitel im Abschnitt Werk
Diskussion:St. Peter (Westum)

message: Wie es heißt, wurde der Kirchturm 1865 stark beschädigt und 1868 nach Plänen von Ferdinand Nebel neu errichtet. Ferdinand Nebel starb aber laut Wikipedia schon 1860. Irgendwelche Zahlen scheinen nicht zu stimmen. Oder war Hermann Nebel der Architekt? Wer kann es prüfen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:05, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Irgendwelche Zahlen scheinen nicht zu stimmen
Diskussion:Société des Véhicules Automobiles de Batilly

message: Folgender Satz kann nicht stimmen: 
"Das Modell mit Rechtslenkung folgte im Laufe des Jahres 1981 unter der Bezeichnung Trafic Propulsion." Entweder geht es um Rechtslenkung, dann ist die Bezeichnung Propulsion falsch  - oder die Bezeichnung Propulsion ist richtig, dann geht es aber um Heckantrieb und nicht um Rechtslenkung.
--Zv0486~commonswiki (Diskussion) 14:56, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Trafic Propulsion
Diskussion:Thomas Langmann

message: Woher kommt der "deutsche" Nachname, den weder der Vater noch die Mutter mitbrachten? -- Mukundi (Diskussion) 11:21, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ursprung des Nachnamen
Diskussion:Verkehrsgemeinschaft Ostwestfalen-Lippe

message: *http://www.fachportal.nahverkehr.nrw.de/uploads/tx_abdownloads/files/Entstehung_VV_VG.pdf
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 00:17, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernter Link 

message: Als die VOW 1980 gegründet wurde, gab es in Bielefeld die Zonen 0, 1, 2N (Nord) und 2S (Süd).
Erst später wurde das geändert, und zwar in die Zonen 100 (ehemals Zone 0), 101 (ehemals Zone 1) und 102 (ehemals Zonen 2N und 2S). Es gab nicht bloß die Zonen 101 und 102 wie im Artikel beschrieben. --2A01:599:341:2F9A:206E:4E4D:AC39:7CA4 01:32, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Die beschriebene Tarifstruktur ist leider unvollständig.
Diskussion:Fährverbindung Bamba Tenda–Yeli Tenda

message: Für Senegambia Bridge sollte es besser einen eigenständigen Artikel geben. Nur dann könnte sie sinnvoll kategorisiert werden. --Brühl (Diskussion) 17:35, 28. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ja, sehe ich auch so. Ich weis nur nicht wann ich dazu komme. --Atamari (Diskussion) 17:37, 28. Jan. 2019 (CET)

text: Ich bin der Hauptautor dieses Artikel; Aktionsheld hat einen kleinen Abschnittt (erst mal als Notlösung) hinzu gefügt. Da im Abschnitt noch einiges umformuliert und erweitert werden muss, ist eine lizenzkonforme Übertragung von ca. 600 Bytes nicht nötig. Mittelfristig wird die Fährverbindung wegfallen, also muss das in der Vergangenheit gesetzt werden. Im Moment ist die Brücke nur für PKW, Trucks dürfen noch nicht drüber. Habs im Detail noch nicht gelesen. --Atamari (Diskussion) 19:28, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Senegambia Bridge
Diskussion:Schloss Tausendlust

message: Diese Abbildung zeigt nicht das Schloss Tausendlust (Altenburg) sondern das unweit von Tausendlust gelegene Schloss Altenberg! Vielleicht kann es jemand entfernen. (nicht signierter Beitrag von 86.33.243.207 (Diskussion) 10:25, 18. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Da kam es scheinbar zu einen Durcheinander bei den Namen. Das Bild habe ich jetzt entfernt. Vielen Dank für den Hinweis. --Liuthalas (Diskussion) 14:18, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Abbildung "Schloss Tausendlust um 1800" 

message: @Helium4. Ich habe deinen Kommentar zu den angeblichen Stollen unter dem Schloss gelesen. Soweit mir bekannt ist gibt es die Legende das zumindest die Schlösser Schütting und Reiteregg durch einen Stollen miteinander verbunden waren. Also gibt es zumindest für zwei der fünf Schlösser „Hinweise“. Lg --Liuthalas (Diskussion) 18:24, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Stollen
Diskussion:Velká Střelná

message: Nicht nur in diesem Artikel findet sich der Teilsatz „1868 dem Bezirk Sternberg und 1909 dem Bezirk Bärn zugeordnet“. Der Autor hat die Quelle Místopisný rejstřík obcí českého Slezska a severní Moravy | Zemský archiv v Opavě korrekt zitiert.
In der Liste der Bezirke in Mähren ist Bärn als Neuschaffung für 1920 gelistet. Wer kann auflösen? --37.83.57.128 22:51, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bezirk Bärn
Diskussion:Werner Kleeman

message: Ich habe eine E-Mail bekommen, in der mir "vorgeworfen" wurde, ich hätte hier den Vornamen "Israel" reingeschrieben. Tatsächlich war es jedoch bloß eine Umstellung von mir, der Name wurde schon vorher hier eingefügt. Gesichtet hast du. Hast du einen Beleg für diesen zweiten Vornamen? Ich streiche den jedenfalls mal vorsichtshalber. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 07:41, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Sorry, mir ist die Einfügung des Vornamens Israel nicht aufgefallen. Ich habe auch keine Ahnung und keinen Beleg, dass das richtig ist. Gruß--Tfjt (Diskussion) 18:40, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Kommt vor, hauptsache es ist wieder raus, du kannst dir ja denken, was mir vorgeworfen wurde... MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:42, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Ja, kann ich mir vorstellen. Ich denke aber auch, dass du keine Mühe hast, den Vorwurf überzeugend auszuräumen. Gruß--Tfjt (Diskussion) 18:44, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nun, alles ist gut. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:46, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zweiter Vorname
Diskussion:Hubertus von Puttkamer

message: Das Portrait von Herrn Puttkamer ist irreführend ohne eine Beschriftung was für eine "Uniform" er dort trägt. Es handelt sich wahrscheinlich um eine des Johanniterordnes aber dann sollte das auch so beschrieben werden. Als ehemaliger Admiral sollte hier eher ein Bild von ihm zu sehen sein, auf dem er die Marineuniform trägt. --TheSchmuh (Diskussion) 12:21, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: erledigt --Sccn (Diskussion) 16:38, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Portrait von Herrn von Puttkamer 

message: Moin,
ich habe Herrn von Puttkamer mal flüchtig kennen gelernt. Dabei sagte er mir, dass sein Vater die Demarkationslinie im geheimen Zusatzprotokoll zwischen dem Deutschen Reich und der Sowjetunion zur Aufteilung Polens mit gezogen hätte. Ich kann das weder bestätigen noch dementieren. Weiß jemand etwas über seine Eltern? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 08:24, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Herkunftsfamilie?
Diskussion:Margarete Jahny

message: Mittenwalde oder Mittenwald (Niederschlesien) oder so ähnlich? Das festzustellen, könnte schwierig werden, wenn man dem Wikipedia-Eintrag glaubt, dass Klein Mittenwald in der niederschlesischen Gemeinde Kraschnitz bis 1937 noch Klein Lahse hieß. --Goesseln (Diskussion) 10:50, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Bahnhof Hungen

message: Ist der Bahnhof nicht ein Keilbahnhof? Westlich der Bahnsteige gab es keine Verknüpfung der Strecken. --Köhl1 (Diskussion) 17:37, 9. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Sorry für späte Antwort, habe die Frage heute erst wahrgenommen. Es ist richtig, dass es in Hungen westlich der Bahnsteige keine Verknüpfung der Strecken gab, jedoch fehlt zur Einordnung als Keilbahnhof das Ordnungsmerkmal, dass das Empfangsgebäude zwischen den Gleisen bzw. den Streckenästen liegt. In Hungen lag das Empfangsgebäude allerdings südlich der gesamten Bahnanlagen. Im "Keil" der Streckenäste lagen Lokschuppen, Kohlebansen und Werkstätte. --Jorabe302 (Diskussion) 11:54, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Keilbahnhof?