lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Truppenübungsplatz Döberitz

message: Die Koordinaten stimmen so nicht. Kann sich bitte jemand darum kümmern, der es besser kann als ich? Sorry für die Umstände G-41614 11:24, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Laut Navileiste wurden hier Wettkämpfe der olympischen Sommerspiele 1936 ausgerichtet. Das sollte zwingend auch im Text erwähnt und belegt werden -- sonst müssten Navileiste und Kategorisierung getilgt werden. --muns (Diskussion) 00:16, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Der Anfangsverdacht mit den Olymischen Spielen 1936 ist hiermit ersteinmal bestätigt. GRuß! GS63 (Diskussion) 00:27, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Deine Links zeigen vor allem, dass das Olympische Dorf bei Döberitz liegt. Dass auf dem Truppenübungsplatz, um den es hier im Artikel geht, sportliche Wettkämpfe der Olympiade 1936 stattgefunden haben, ergibt sich daraus nicht automatisch. Vor allem geht es aber darum, dass dies auch im Artikel hier dargestellt wird.--muns (Diskussion) 09:54, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Olympia 1936 

message: Warum steht hier nirgends, daß das Areal südlich des olympischen Dorfs Löwen-Adler-Kaserne hieß (nach der Wende?) und wie die BW das Areal nutzte bevor es als Kraftfahrzeuggelände genutzt wurde?
Auch zu dem markanten Wasserturm würde ich gerne was lesen. 
Ich finde die Verortung auch ungeschickt/irreführend. 52.512767°, 13.051522° liegt in der Pampa und ist sozusagen das Freigelände - der eigentliche Übungsplatz. Die Kaserne stand aber hier: 52.540593|13.054832. Dies ist der Ort des noch heute stehenden (denkmalgeschützten) Wasserturms. Die ganzen (Postkarten-) Ansichten von damals zeigen einen Blick nach Süden vom Bahnhof Dallgow-Döberitz aus. 1923 sah es so aus: .  und: 
   - irgendwie widersprüchlich
--MAbW (Diskussion) 12:57, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Löwen-Adler-Kaserne, Wasserturm, falsche Verortung
Diskussion:Kalibration

message: Daher sollte diese Schreibweise zumindest zur Kalibrierung und/oder zu den Anglizismen führen! Auch als Chemiker höre ich diesen Begriff oft, weil das geschriebene Englisch doch überwiegt! Und dieser kleine Artikel ist die einfachste Lösung dieses Lösch-Problems. Oder ist es noch irgendwelchen ISO oder sonstwas sogar richtig, es so im Deutschen zu tippen, analog zu Estrogen oder so, damit es international besser gefunden werden kann? Was nicht heißt, dass ich solche Anglizismen verbtreiten will! (nicht signierter Beitrag von 77.183.92.136 (Diskussion | Beiträge) 23:07, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Da ist die Diskussion wohl eingepennt. Habe jetzt auf Kalibrierung weitergeleitet.--JBo   Disk   Hilfe ?   ± 22:16, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bin mit der Löschung einverstanden, sofern nicht ignoriert wird, dass Kalibration als Wort auch in seriöser Fachliteratur bereits verwendet wird. Daher habe ich einige Infos bei Kalibrierung eingearbeitet, der Rest kann in die Tonne.-- LS 23:58, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Redir reicht doch. Löschen wäre nur sinnlose zusätzliche Arbeit.--JBo   Disk   Hilfe ?   ± 00:02, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Also ich bin gegen das Löschen, weil der Begriff Kalibration auch in anderen Jargons benutzt wird
Diskussion:Dixie Records (Tennessee)

message: so wie dieser artikel sehen hoffentlich bald auch andere plattenlabel-artikel in der dt WP aus :) --yeah 11:33, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Auch von mir ein Kompliment - sieht wirklich wunderbar aus. Die Art der Diskographie werde ich bei kleineren Labels wohl auch übernehmen! Trotzdem noch mal ein Grund zum Meckern: Die EP und auch die Mail-order-Serie sind nicht vollständig. Derzeit bin ich selbst am suchen nach weiteren Quellen. Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 13:13, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke für das feedback! --Der gitarrenspieler 00:23, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kompliment
Diskussion:Chentkaus I.

message: Chentkaus I. als Mutter zumindest einiger der ersten Könige der 5. Dynastie könnte die Inspiration einer der Geschichten des Papyrus Westcar gewesen sein.
Der Satz ist ziemlich unverständlich (zumindest beim den ersten paar mal lesen)- kann das vielleicht jemand umschreiben der sich damit auskennt? --Mathica 11:48, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: besser so? --GDK Δ 11:55, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Habs noch mal umgestellt - inzwischen hab ich den Inhalt auch verstanden ;). Denke so dürfte es verständlicher sein --Mathica 12:39, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bedeutung dieses Satzes ..
Diskussion:Uzzi Förster

message: DER BEWEIS, DASS DER (LEIDER VERSTORBENE) UZZI FÖRSTER<BR>
KEINE RECHTE GESINNUNG HABEN KONNTE:
Verlier’n auch aus der Nas’ ein Blut sie<BR>
(die Publikümer) - nu sein’ platt sie:<BR>
Der spielt’ den echten Blues! -Ein Nazi<BR>
bliese fälscher... -Blas’ ein, Uzzi !<BR>
UZZI II<BR>
Im Western war der Fuzzy Erster;<BR>
im Jazzland war’s der Uzzi Förster.<BR>
--Sokratka 11:55, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Textkunst von [http://www.morin.at/sch97.htm Norbert Morin] mit Bezug auf Uzzi
Diskussion:Unzial 049

message: oder 047 wie in der Einleitung? Tippfehler oder Absicht? --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 11:59, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die 047 war ein Tippfehler, ist bereits korrigiert. -- Saiht 11:41, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unzial 049
Diskussion:Air Baltic

message: Die Flottenstärke in der Tabelle auf der rechten Seite stimmt nicht mit der im Text genannten überein. Laut unter "Flottenstärke" angegebener Quelle hat AirBaltic inzwischen eine Flottenstärke von 29 Maschinen. Könnte jemand die Angaben auf den aktuellen Stand bringen? -- 62.212.208.87 12:08, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Flottenstärke 

message: Nachdem diesen Monat alle Auslandsverbindungen, außer CPH,  von und zu Vilnius aus dem Flugplan gestrichen worden sind, kann man hier wohl nicht mehr von Drehscheibe sprechen.
Eventuell streichen. (nicht signierter Beitrag von 84.56.53.211 (Diskussion | Beiträge) 12:38, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: siehe auch: --Karlis 21:23, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vilnius als Drehscheibe 

message: Laut Planespotters ist weder die B737 noch die Dash 8 in der Flotte. Gibt es irgendwelche Belege dafür? --Aerotron (Diskussion) 12:41, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Aktuelle Flotte 

message: Moin zusammen, Air Baltic fliegt auch für Eurowings, z.B. DUS-ATH-DUS dienstags als EW 9680/9681. Ich weiß dass das erstmal Primärrecherche in Form von Lesen eines Flugplans ist, und ich will hier nicht in Artikel über Fluggesellschaften reinpfuschen, bei denen ich nicht weiß, ob Subcharter überhaupt erwähnt wird. Ich fand es nur interessant. Sollte man das erwähnen? VG --FoxtrottBravo (Diskussion) 22:03, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kooperation mit Eurowings
Diskussion:Viktor Rumpelmayer

message: Zu vermuten ist eine verwandtschaftliche Beziehung zu Anton bzw Antoine Rumpelmayer, ebenfalls aus Pressburg gebürtig, und Begründer einer international tätigen Konditorendynastie. Robert Schediwy 12:37, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Die [[Rumpelmayer]]s
Diskussion:Udinese Calcio

message: Udinese hat das UEFA-Cup Viertelfinale erreicht und trifft auf Werder Bremen!
Grüsse--62.2.210.146 13:44, 20. Mär. 2009 (CET)

message: Udinese besitzt bereits seit 2010 ein neues Logo, da müsste mal eine Änderung her... --Ted buckland1 (Diskussion) 23:33, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Neues Logo
Diskussion:Kimmstein

message: Hm Bilder von Kimmschicht, Wandfuß etc. wären hier ganz toll – also wenn mal wieder jemand ein [[Haus]] baut, die [[Kamera]] nicht vergessen ;) --[[Benutzer:WissensDürster|WissensDürster]] 13:58, 20. Mär. 2009 (CET)

message: Kimmsteine "[...] mit verbesserter Wärmeleitfähigkeit" will man sicher nicht haben! <br />Richtig wäre eine der folgenden Varianten: 
*a) ... mit verringerter Wärmeleitfähigkeit
*b) ... mit besseren Wärmedämmeigenschaften
*c) ... mit größerem Wärmedurchgangswiderstand 
*d) ... mit einem besseren (=kleineren) Wert der Wärmeleitfähigkeit<br />
siehe auch: [[Wärmeleitfähigkeit]] und [[Wärmedurchgangskoeffizient]]-- [[Benutzer:SMartDE|SMartDE]] 20:56, 17. Mai 2009 (CEST)

message: ...bitte nicht löschen! --79.216.179.82 13:50, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Gut...
Diskussion:Tracey Emin

message: Emin ist schon sehr umstritten und zugleich anhaltend erfolgreich. Ist sie am Ende eine Art Madonna für trashliebende Gebildete? Nachdenklich stimmt folgende Passage aus Christian Gamperts Rezension der Berner Austellung: „So funktioniert der Kunstbetrieb, und so funktioniert Tracey Emin. Das kleine Mädchen mit türkischem Vater, das als 13-Jährige am Strand des südenglischen Margate vergewaltigt wurde und dann den Sex als Lebenselixier entdeckte, hat sich entschlossen, ihr Leben als Kunstwerk zu betrachten. Was daran wahr ist und was Fiktion, kann und will man nicht wirklich überprüfen; die Naivität und Geradlinigkeit, mit der Privatestes in Kunstobjekte übersetzt wird, spricht tatsächlich für traumatische Erfahrungen, allerdings auch für künstlerische Eindimensionalität.“ --Justus Nussbaum 14:36, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  umstritten 
Diskussion:Konzil von Serdica

message: Zugegeben, die Literaturangaben sind nicht direkt lemmabezogen, aber sie sind das, was ich gerade zur Hand und beim Schreiben als Quelle benutzt habe. Wenn jemand bessere Vorschläge hat, kann man Dünzl und das HDThG wieder löschen - solange kein Ersatz da ist, bitte drin lassen. Adrian Suter 14:46, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Literaturangaben

message: Der Artikel ist überhaupt schlecht. 
a) Die Synode (normalerweise spircht man bei Serdica von einer Synode und nicht von einem Konzil) auf das Jahr 342 zu datieren heißt, der selteneren Meinung zu folgen. Die meisten gehen von 343 aus. Meiner Meinung nach zu Recht.
b) Es fehlt jeder Bezug zu den wichtigen Kanones von Serdica, die immerhin das erste Mal eine Art Jurisdiktionsprimat des röm. Bischofs in gewissen Fragen festschreiben. (Wobei der Umfang der Vollmacht aber bis heute umstritten ist.)
Literatur:
Neben den Standardwerken (Hefele, Mayeur, Jedin…) wären noch zu nennen:
Hess, Hamilton; The early development of canon law and the council of Serdica; Oxford University Press; New York 2005;
Athanasius Werke: Dritter Band, Erster Teil: Dokumente zur Geschichte des Arianischen Streites; Dritte Lieferung; Brennecke, Hans Christof; Heil, Uta; Stockhausen, Annette von; Wintjes, Angelika (Hgg.); Walter de Gruyter; Berlin, New York 2007 [Hier fast alle Texte der Synode im Original und deutscher Übersetzung) (nicht signierter Beitrag von 194.166.197.140 (Diskussion) 01:35, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler und Literatur
Diskussion:Burchard von Schwanden

message: Woher stammt die Information, Akkon habe 1290 unter Belagerung gestanden? Die Belagerung von Akkon (1291) begann erst ein Jahr später! Dass es schon 1290 zu einer Belagerung gekommen sei, lese ich hier zum ersten Mal. --Herrgott 14:59, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Akkon Anfang 1290 belagert?

message: Wenn da steht, dass er im 12.Jahrhundert geboren und 1310 gestorben ist, dann wäre er ja mindestens 100 Jahre alt gewesen. Kann das stimmen? (nicht signierter Beitrag von 87.240.203.175 (Diskussion | Beiträge) 20:10, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Dominikanerinsel

message: Kann es sein, das der Abschnitt "Römische Geschichte" mit der Literatur vom Stand 1860 schon längst überholt ist bzw. die Meinung des damaligen Urhebers Johann Marmor von der Geschichte, sprich vom Fund des Kastells an anderer Stelle aus dem Jahr 2003 und 2004, eingeholt und wiederlegt wurde?!   ;o)  --Manuel Heinemann 15:09, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Gut möglich, so weit bin ich nicht eingearbeitet, und lasse mich daher gern korrigieren.--Ratzer 17:15, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Da würde ich auf jeden Fall die neuere Literatur (s.u.) konsultieren. Diese römischen Anekdoten gehören ins Reich der Legende. Das Kastell steht, wie Manuel sagt, auf dem Münsterhügel. Ansonsten ist aus römischer Zeit nichts belegbar. Besser wärs tatsächlich, alle Angaben, die aus dem Buch von 1860 stammen, zu tilgen und die neuere Literatur zu konsultieren - vom Jahr 2009 rückwärts. --Fb78 ☼ 17:36, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Römische Geschichte 

message: Hallo Ratzer, wenn Du noch dabei bist: Die Uni Konstanz nahm auf der Insel ihren Betrieb auf, das gehört unbedingt auch noch mit rein. --Dances with Waves 17:21, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Zu diesem Punkt habe ich keine Informationen oder Quellen. Bitte ergänze Du den Artikel, wie es geboten scheint.--Ratzer 18:23, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Universität Konstanz 

message: Hat der Steigenberger-Konzern oder ein anderer Investor die Insel irgendwann gekauft? 1963 war der Kauf durch das Land Baden-Württemberg, und gleichzeitig Verpachtung an den Steigenbergerkonzern. Andererseits ist in neueren Quellen immer wieder von einer "Privatinsel" die Rede.--Ratzer 13:46, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Inzwischen herausgefunden: 1992 wurde die Insel an die Badische Staatsbrauerei Rothaus AG verkauft.--Ratzer 08:39, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Privatbesitz

message: Netter Artikel! Es scheint aber hauptsächlich ältere Literatur verwendet worden zu sein. Ich meine mich zu erinnern, dass in Martin Burkhardt u.a.: Konstanz in der frühen Neuzeit. Reformation, Verlust der Reichsfreiheit, Österreichische Zeit. Stadler, Konstanz 1991. ISBN 3-7977-0259-0 sowie in  Helmut Maurer: Konstanz im Mittelalter. Bd 1. Von den Anfängen bis zum Konzil. Stadler, Konstanz 1989. ISBN 3-7977-0182-9, Gert Zang: Konstanz in der grossherzoglichen Zeit 1. Restauration, Revolution, liberale Ära : 1806 bis 1870, ISBN 3-7977-0301-5  und den anderen Bänden zur Stadtgeschichte noch einiges zur Dominikanerinsel zu finden ist. Insbesondere das 19. Jahrhundert ist ja die spannendste Zeit. Ich meine mich zu erinnern, dass gegen Ende des 18. Jh. auf der Dominikanerinsel sogar protestantische Gottesdienste zugelassen wurden, die es sonst im katholischen Konstanz nicht gab. --Fb78 ☼ 17:27, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis 
Diskussion:Konrad von Feuchtwangen

message: „1289 nahm er während des 7. Kreuzzuges an der Belagerung von Ptolemaïs teil.“
Diesen Satz  habe ich bis auf weiteres aus dem Artikel entfernt, denn ich halte ihn für unrichtig: „Ptolemaïs“ ist der antike Name von Akkon. Akkon wurde 1291 von den Mamluken belagert, nicht aber 1289. Der Siebte Kreuzzug war 1271 bis 1272 im Heiligen Land und entsetzte im Mai 1271 die belagerte Stadt Tripolis. Tripolis wurde 1289 erneut von den Mamluken belagert, diesmal erfolgreich. Bei welchem der genannten Ereignisse Konrad dabei war, möge der Verfasser des obigen Satzes bitte klären und korrigiert einfügen.--Herrgott 15:26, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title: 7. Kreuzzug / Belagerung von Ptolemaïs

message: ich habe Konrad II. von Feuchtwangen in Konrad von Feuchtwangen geändert, da ein II. einen I. braucht.
Konrad von Feuchtwangen wird in der Regel "ohne Nummer" geführt. Als Link zu I. finde ich https://books.google.de/books?id=EZBBAAAAYAAJ&pg=PA131&lpg=PA131&dq=konrad+i.+von+feuchtwangen&source=bl&ots=l9YhgoqT3M&sig=4gBpXR3EV4hqm4hCon_E_rQ6T48&hl=de&sa=X&ei=OjD3VP6wAYX2UIiRgNAN&ved=0CD4Q6AEwBQ#v=onepage&q=konrad%20i.%20von%20feuchtwangen&f=false   da ist das Jahr 1291 jedoch Konrad (I.) zuzuordnen und keinem II.
Zu empfehlen die Ausführungen zur Familie der ARGE Stadtgeschichte   http://www.geschichte-feuchtwangen.de/Band2/Band2019.htm
P. S. Schwabach (Diskussion) 17:25, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Name und Familie
Diskussion:Wiesenrauten-Muschelblümchen

message: Habe aus „Die Blüten sitzen einzeln in den Blattachseln Deckblätter“ „Die Blüten sitzen einzeln in den Blattachseln der Deckblätter“ gemacht, bitte überprüfen, ob das inhaltlich richtig ist. --Wesener 15:41, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja, da waren wieder die Gedanken schneller als die Finger... Griensteidl 17:55, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Blattachseln
Diskussion:Black Monk Time

message: Nach dem Artikel im Rolling Stone ist das Album bereits Ende 1965 eingespielt worden.--Engelbaet 15:44, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo. Datum ist auch auf der Web Seite the-monks.com angegeben. Habs korrigiert. Grüße --AquariaNR 19:57, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Aufnahmedatum des Albums

message: Die in der Box angegebenen Genres sind Unsinn. Die Platte begeht zwar neue Wege und mag Inspirationsquelle in vielerlei Hinsicht gewesen sein, sie selbst den Genres Techno, Elektronik oder Punk zuzuordnen ist jedoch falsch. Techno wird mittels "elektronischen Klangerzeugern" (vgl. Elektronische Musik) erzeugt (auf der Platte findet sich nur die elektrische Orgel), "Elektronik" ist gar kein Genre und Punk entstand in den 70ern. Krautrock kann man mit biegen und brechen so stehen lassen, da der Begriff schwamming und die Platte in Deutschland aufgenommen und wild und psychedelisch ist. Ich werde die Genres in Beatmusik, Garagenrock, Protopunk und Krautrock umändern. Gruß --stfn 03:59, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Genres 

message: der Artikel liest sich teilweise wie der "Waschzettel" des Herausgebers und nicht wie der Beitrag einer Enzyklopädie. Ich habe ihn deswegen mit einem "Überarbeiten"-Baustein versehen. Gruß --stfn 20:30, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Werbesprache 

message: In der Info-Box ist Larry Clarks Instrument als Hammond-Orgel benannt. Beim Beatclub-Auftritt ist aber eindeutig eine Philips Philicorda AG7500 zu erkennen. Im Film "The Transatlantic Feedback" werden Fotos der Studio-Sessions gezeigt, auf denen ebenfalls die Philicorda zu sehen ist. Falls keine Einwände bestehen und der Einsatz einer Hammond auf dem Album nicht belegbar ist, würde ich das gerne ändern. --Fiselgrulm 12:15, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Da es keine Einwände zu geben scheint, habe ich diese kleine Änderung nun vorgenommen. --Fiselgrulm (Diskussion) 13:44, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Larry Clarks Orgel
Diskussion:Dänische Volkskirche

message: In dem Abschnitt “Organisation” stecken Fehler. Die Königin ist nicht das Oberhaupt der Dänischen Kirche (wo steht das?). Der entsprechende Passus des ursprünglichen Königsgesetzes ist nicht in die Verfassung von 1849 übernommen worden. Der Monarch „soll“ nicht der lutherischen Kirche angehören, sondern er „muss“! („Skal“ heißt hier „müssen“) Darüber gibt es eine politische Diskussion, weil die Linken dies für einen Verstoß gegen die varfassungsrechtlich gewährleistete Religionsfreiheit halten. Die Bischöfe werden nicht von den Kirchenvorständen gewählt, sondern von seinem Gemeinderat und den Geistlichen des Bistums. Eheschließung ist dem Ministerium für Familie und Verbraucherschutz zugewiesen.http://www.km.dk/ministeriet/love-regler.html Seite des Kirchenministeriums Fingalo 15:56, 20. Mär. 2009 (CET)

message: Was mir fehlt ist der Einfluß der Herrnhuter auf die Dän. Staatskirche:
Sichworte: die Mission der dän. Inseln, Croix und 3 weitere, Struensee und Christian VI, der die 1. Gründung der Herrnhuter in Dänemark ermöglicht hat: Christiansfeld (bei Kollund).
Gaschroeder  17:10, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Einfluß der Herrnhuter? 

message: Da ist die organisatoische und rechtliche Zuordnung nicht wirklich deutlich dargestellt, es wäre gut wenn das mal bearbeitet würde--Lutheraner (Diskussion) 14:10, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Deutschsprachige Gemeinden
Diskussion:Absolute Metapher

message: Was sind "mindere Autoren"? --Panter Rei Πφερδ 15:59, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hier: Solche, die mangels klarer Behrrschung ihres Gegenstandes einem bestimmten Vokabular und dessen Worthülsen zum Opfer fallen; sehr üblich in der wissenschaftlichen Sekundärliteratur (s. aber auch: Adorno, "Jargon der Eihgentlichkeit"). In diesem Zusammenhang soll das, von Dir wohl als undemokratisch abgelehnte, Epitheton aber nur andeuten, daß eine bloß psychologische Erklärung der 'absoluten Metapher' ausscheidet, weil sie auch den größten Klassikern 'unterläuft'. Du kannst Dir die 'Klasse der minderen Autoren' gern ohne weiteres als leere Menge vorstellen. Kein Grund zum Streiten, denke ich. --Pierre Menard 18:02, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  na ja, wer weiß das schon?! Will sagen: warum erläuterst Du das nicht einigermaßen allgemeinverständlich an der entsprechenden Stelle im Artikel selbst? Ich halte den Artikel eh insgesamt für schwer laienverständlich. Die Schwierigkeit und manchmal vielleicht auch die Unmöglichkeit, derart abstrakte Sachverhalte einigermaßen verständlich aufzubereiten, ist mir bewusst. Aber ein wenig mehr hinsichtlich der Forderung nach Verständlichkeit gemäß Wikipedia:OmA-Test dürfte es meines Erachtens schon sein. --Panter Rei Πφερδ 14:12, 28. Mär. 2009 (CET)

text:  Lieber Panter Rei, ich möchte ein Mißverständnis ausräumen, von dem ich eigentlich nicht glaube, daß Du ihm tatsächlich erlegen bist. Der von mir gebrauchte Ausdruck in dem Artikel ist, wie ich meine, jedem der deutschen Sprache mächtigen Leser ohne weiteres verständlich. Ihn "einigermaßen allgemeinverständlich an der entsprechenden Stelle im Artikel selbst" zu erläutern, ist also überhaupt nicht erforderlich. Meine obigen Ausführungen auf der Diskussionsseite dieses Artikels richten sich allein an solche Leser, die sich mit aller Entschlossenheit bemühen, in diesen Ausdruck den Verdacht der political incorrectness zu legen, oder ihn sonstwie zum Gegenstand vager Krittelei zu machen. Daß der Artikel "insgesamt schwer laienverständlich" sei, halte ich für ebenso an den Haaren herbeigezogen. Was das von Dir herbeizitierte und gummiartig dehnbare Kriterium aus den Wiki-Richtlinien betrifft, so möchte ich allerdings darauf hinweisen, daß bei der von Dir vorgeschlagenen Anwendung desselben die wertvollere Hälfte aller Wikipedia-Artikel der Zensur verfiele, etwa der (zu Recht als exzellent ausgezeichnete) über Differentialrechnung, den "Deine OmA" bestimmt nicht versteht. --Pierre Menard 03:48, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  "mindere Autoren"? 

message: Wenn es Absolute Metaphern gibt, müsste es auch relative Metaphern geben - doch darüber finde ich nichts. Vielleicht wäre im Artikel ein Querverweis angebracht. (nicht signierter Beitrag von 84.187.97.207 (Diskussion) 11:04, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Absolute vs Relative Metapher
Diskussion:Brauerei Diebels

message: Die Brauerrei Diebels wird sichrlich noch andere Events und Sportarten sponsern. Ist nur die Frage, ob es relevant ist. MIch stört allerding der Satz: "Momentan ist Diebels der Trikotsponsor des 1. FC Kleve", wann ist "momentan"? --78.50.245.154 16:25, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Sponsoring 

message: Diesen neuen Abschnitt hätte ich im Rahmen der Nachsichtung fast gelöscht. Imho gehört solch Werbenahes nicht in einen Wikipedia-Artikel. Habe mal die Neutralitätskennung vor den Abschnitt gesetzt. Wer den Abschnitt löschen will, hat von mir keinerlei Gegenwehr zu erwarten. ---WolliWolli- Feedback 23:15, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Marketing "Freie Republik Diebels" 

message: Aktuell nur noch 185 Beschäftigte, weiterer Abbau auf die Hälfte geplant. Meldung: https://www.nrz.de/region/niederrhein/kahlschlag-bei-diebels-in-issum-brauerei-plant-stellenabbau-id239325307.html --2003:EB:F19:4700:3C4B:C2D0:C8EC:9088 15:17, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Stellenabbau um die Hälfte 

message: Im Sommer 2001 wurde die bis dahin private Brauerei von der Interbrew-Gruppe für UMGERECHNET 100 Millionen Euro aufgekauft. 
Ich habe die Quelle gelesen, ja, dort steht UMGERECHNET. Unsere Währung ist aber seit dem 01.01.1999 €, aus welcher Währung soll da umgerechnet worden sein? --178.202.16.127 19:42, 27. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir 2001 bei Überweisungen noch DM oder BEF eingetragen haben, auch wenn die nur noch Namen des Euro zu einem festen Umrechnungskurs waren. --Seewolf (Diskussion) 19:59, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  VERKAUF AN AB INBEV
Diskussion:Hans Schadow

message: von Hans Otto Julius Schadow (1862-1924)
Wer Bilder zufügen kann bitte gerne.
Da alle Bilder älter als 1924 sind, dürfte das mit den Rechten wohl kein Problem sein.--Alia 2005 18:41, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder