Diskussion:Fischadler

message: Hier gibt es ein sehr schönes Foto :Image:OspreyNASA.jpg des Fischadlers, wird gerade in der en.wiki als featured picture gewählt. Wenn in dem Artikel noch Platz für dieses Foto ist, sollte es jemand mal einarbeiten (der mehr Ahnung vom Thema hat, als ich:-) ). Gruß --Bricktop 23:49, 26. Apr 2005 (CEST)

message: Hat wer mehr Infos zur Flagge Sambias? Ich bilde mir ein, wo gelesen zu haben, es sei der Schreiseeadler (engl. african fish eagle) und nicht der Fischadler, der da drauf ist. --Bradypus 12:20, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das steht auch so bereits im Schreiseeadler. Und da der Fischadler dort allenfalls als Überwinterer vorkommt, hab ich es hier erst mal komplett entfernt. Man erliegt leider doch immer wieder der Versuchung, wenigstens irgendwas vom alten Inhalt zu bewahren, aber das sollte man eben lassen. --Accipiter 17:13, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Flagge Sambias?

message: IMO gehört der Fischadler zu den Greifvögeln (Falconiformes). Siehe Greifvögel und Wikispecies: Pandion haliaetus
Sollten wir uns nicht (auch nach Kenntnisnahme der aktuellen Diskussion) zunächst an die international gebräuchliche Bezeichnung halten? --Murma174 00:12, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Lies mal den von dir genannten Artikel Greifvögel bis zum Ende, dann wird sich dir erschließen, dass es sich bei dem, was du beanstandest um den allerneusten Stand handelt. Gruss, --Donkey shot 08:44, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich finde es halt etwas voreilig, wenn nur dewiki "auf dem neusten Stand" ist, während andere Wikis und Wikispecies am Ordnungsnamen "Falconiformes" festhalten. (Umsomehr als es noch nicht einmal einen Artikel zu den "Accipitriformes" gibt.) Ich habe leider keinen Vorschlag, wie man das besser koordinieren könnte. Verschiedene Zuordnungen in den einzelnen Sprachen halte ich jedenfalls für die schlechteste Lösung. --Murma174 14:26, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hi Murma174, Wikispecies war systematisch noch nie auf der Höhe und ist mittlerweile völlig unbrauchbar, wir verlinken daher auch schon seit Jahren keine Artikel mehr dorthin. Wir halten das Projekt Wikispecies für gescheitert. Was andere Wikis tun oder lassen ist hier völlig irrelevant. Wie aktuell dort der Stand der Systematik behandelt wird, hängt von der jeweiligen Mitarbeiterqualität und -quantität ab, und die ist in den WP-Versionen extrem unterschiedlich. Die hier dargestellte Zuordnung ist der Stand des Wissens und wird in der wissenschaftlichen Community bis dato weitgehend widerspruchslos aktzeptiert, und nur dass sollte hier Maßstab sein. Ich werde demnächst den Artikel Greifvögel weitgehend einstampfen und einen Artikel Accipitriformes neu erstellen, aber solche Dinge brauchen eben ein wenig Zeit. Gruß, --Accipiter 14:39, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ordnungsname 

message: Hier eine bessere Webcam, offensichtlich aus Estland. Permanenter Livestream in 1a Qualität:
http://pontu.eenet.ee/player/kalakotkas.html
Ich kanns nicht einarbeiten, da keine Ahnung wie :-))
M.Naumann, Halle/S. (nicht signierter Beitrag von 80.64.188.170 (Diskussion) 19:45, 4. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Man hört sogar, was es für Vögel in der Umgebung gibt. Eben sang ein Pirol. Gruss, --Donkey shot (Diskussion) 10:03, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  webcam 

message: Wie alt werden Fischadler im Schnitt? Gibt es dazu Informationen? --93.219.63.71 16:06, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die durchschnittliche Lebenserwartung ist bei Vögeln so eine Sache, da die Sterblichkeit im ersten Jahr meist sehr hoch ist. Bei 226 schwedischen Ringvögeln lag sie bei 1,8 Jahren (HBV, Bd. 5, S. 48). Das Höchstalter liegt hingegen etwa bei 25 Jahren. Gruss, --Donkey shot (Diskussion) 16:55, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wie alt werden Fischadler im Schnitt? 

message: Aus dem Text zur Verbreitung geht eindeutig eine Verbreitung in Ostdeutschland und Polen hervor. Einige Sichtungen meinerseits an der Talsperre Spremberg und im Berliner Raum (Müggelsee) bestätigen das. Kann jemand die Karte diesbezüglich anpassen? S-Man42 (Diskussion) 11:49, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Deine Sichtungen bestätigen leider erstmal gar nichts, da du die Art auch auf dem Zug gesehen haben kannst. Wenn da also nicht gerade ein Horst war, auf dem Junge saßen o. ä., können das vor allem im Frühjahr oder im Spätsommer/Herbst auch immer ein Durchzügler sein. Die gibt es auch zB. noch viel weiter westlich in Deutschland. In der Tat ist die Karte aber wirklich sehr ungenau. Einen aktuelleren Stand findest du hier. Wie du siehst gibt es da – neben dem recht ausgedehnten Vorkommen in Ostdeutschland – auch viele Einzelvorkommen, die in der WP-Karte fehlen (zB. Balearen, rumänische Schwarzmeerküste, Westnorwegen, Frankreich). Zudem kenne ich noch ein oder zwei in Westdeutschland, die auch in der IUCN-Karte fehlen. In der Tat müsste man die Karte überarbeiten, aber das wäre einige Arbeit. Gruss, --Donkey shot (Diskussion) 16:18, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbreitungskarte aktualisieren 

message: Irgendwie fehlt mir bei der Systematik die Erklärung, wieso der Fischadler sich von anderen Greifvögel so unterscheidet. Auf dem ersten Blick könnte er auch ein weiterer Vertreter der Bussardartigen sein, was ja nicht der Fall ist. Eine Abgrenzung wäre hier sehr hilfreich. 
:Ja, dazu würde ich mir auch mehr Information wünschen! Der Begriff "Bussardartige" ist mir allerdings neu. Ich glaube man unterscheidet bei den Greifvögeln zwischen "Habichtartigen" und "Fischadlern". --91.8.139.144 13:44, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Als Bussardartige wird eine Unterfamilie der Habichtartigen bezeichnet. --91.8.139.142 23:27, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu anderen Greifvögeln 

message: In meiner Kindheit hieß es, ein Fischadler könne seine Beute, so einmal gegriffen, nicht mehr ohne weiteres einfach wieder loslassen. Dazu gab es immer das Foto eines großen Karpfens, in dessem Rücken noch der skelettierte Fang, bzw. das Bein eines Fischadlers steckte. Und es hieß, Fischadler würden deswegen des öfteren von für sie zu großer Beute in die Tiefe gezogen und ertränkt. Ist an dieser Geschichte etwas dran und haben Fischadler wirklich Probleme, ihren Fang ggf. schnell wieder loszulassen? --91.8.139.144 13:57, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Da sich (bisher) keiner der Wikipedia-Greifvogelspezialisten dieser Frage angenommen hat, antworte ich mal mit Exzerpten aus einer Überarbeitung der 2. Auflage (1876–1879) von Brehms Tierleben: Die Läufe der Fischadler sind rauh und mit schuppenartigen Schildchen versehen. Auf der Zehen-Unterseite befinden sich kleine, scharfe und sehr spitze stachelartige Hornschuppen die das Festhalten von schlüpfriger Beute erleichtern. Beim Erbeuten schlägt der Fischadler seine vorgestreckten Fänge kraftvoll in den Fisch. Da er seine Krallen nicht gleich wieder lösen kann, kommt es vor, daß er von einem besonders großen Fisch mit in die Tiefe gezogen wird und ertrinkt. Ich selbst habe beim Beobachten des Fischadler-Horstes im Steinhuder Meer auch den Eindruck gewonnen, daß die gekrallte Beute nicht immer so ohne Weiteres losgelassen werden kann. --LoisJAbel (Diskussion) 13:52, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Märchen?