Diskussion:Walross

message: * pro - mal wieder ein Artikel aus der Baldhur'schen Säugerschmiede, ich finde ihn sehr gut -- Achim Raschka 22:10, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Vor allem ein Link zu I am the Walrus fehlt noch. --Fb78 ☼ 18:20, 14. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Exzellenz-Diskussion

message: Wollt mal fragen, ob das denn so stimmt? Kenn bislang divergens nur als abweichend im Sinne von anders. Also quasi das andere Walross ;).--TekkenTec 16:27, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Divergens=wegdrehen? 

message: Ich habe aus Robbe mal Robbenart gemacht, das ist grammatikalisch korrekter und auch verständlicher. --Jazzman 20:08, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Es gibt da nen Film über den russischen Biologen Nikita Ovsyanikov und vom norwegischen Filmemacher Arne Naevra von der Wrangelinsel, lief schon mehrfach beim NDR.
Da ist zu sehen, wie ein großes Männchen (Spitznahme 'Gromilla') wie selbstverständlich eine Walroßherde auf ner Eisscholle auseinander treibt und sich einen ausgewachsenen Walroßbullen (wurde auf etwa 1t geschätzt) schnappt, auf den Rücken legt und tötet.
Trifft also so kategorisch nicht zu, das große Walrosse nicht zum Beutespektrum von erfahrenen und starken männlichen EIsbären gehören...
:Beiträge bitte signieren, damit wenigstens das Einstelldatum nachvollziehbar bleibt. Ansonsten muss ich dem unbekannten Kritiker hier oben Recht zusprechen - könnte nicht vielleicht mal einer der (?) Autoren hierzu mal Stellung beziehen? Womit wird das bitte belegt, Walrosse hätten Eisbären nicht zu fürchten? Sollte das nicht entsprechend nachgereicht, bzw. hier erläutert werden, beabsichtige ich, den gesamten fraglichen Teil aus dem Artikel zu entfernen. Denn: Das ist grob falsch, da bin ich ganz bei dem Benutzer oben, der auch beim NDR sicher keiner Halluzination erlag. So ein Bock in einem (angeblich) "exzellenten" Artikel ist schon bemerkenswert. Der Eisbär ist ein klassischer Spitzenprädator und sein Lebensraum überlappt zweifellos mit dem des Walross. Es gibt überhaupt keinen Zweifel, dass Eisbären mindestens gelegentlich Walrosse jagen und - bei aller Liebe - es ist wohl eher und genau umgekehrt, ein ausgewachsener Eisbär braucht bestimmt kein Walross fürchten, nein, auch keinen alten Bullen und im Leben nicht. Der hat zwar große Hauer, aber ist (auf Boden) bei weitem zu ungelenk (u. zu schwach), um sich einen entschlossenen Eisbären, wie auch immer, erfolgreich vom Halse zu halten. Für Letzteren ist das andererseits ein mächtiger Happen - und nochmals, schlussendlich ein chancenloser zudem. Belegt mir niemand das Gegenteil, werde ich das löschen! -- Zero Thrust 04:23, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fressfeinde 

message: Was haben denn Bilder von einer Walrossjagd in einem Artikel über Walrosse zu suchen? Beim Artikel über Rindskälber würdet ihr doch auch kein Wienerschnitzel als Bild einfügen.
Die Seite hier dient vorrangig der Information über Walrosse und nicht der Verherrlichung von Tierjagend. Ich bin dafür die Bilder aus dem Artikel zu löschen.--84.56.117.166 11:54, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: "An der Nordküste Sibiriens lebt eine weitere Population, die gelegentlich als eine dritte Unterart (Laptewsee-Walross, O. r. laptevi) eingestuft wird"
Zu welcher Unterart wird die Population denn gerechnet, wenn man keine dritte animmt? --Mondmotte 17:14, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title: dritte Unterart

message: :Rosmarus ist vom schwedischen Wort für Walross abgeleitet.
Hello, I'm a French user, sorry for my poor english (I know, I should speak deutsch but...)
* « Rosmarus ist vom schwedischen Wort für Walross abgeleitet. » How could Valross  become rosmarus ?(!) Maybe from the latin bos marinus ?
* Secondly, from where does the « Zahnformel 1-2/0 1/1 3-4/3-4 0/0 » come from ?
Regards, Totodu74 15:54, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Sehe ich genau so, sogar das schwedische Wort für Meer (hav) hat keine Ähnlichkeit mit dem Artnamen. Ich nehme den Satz erst mal raus. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 18:11, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  ''rosmarus'' 

message: Bei der Kulturgeschichte bzw. zum Teil 'Mensch und Walross' fände ich eine sinnvolle Verknüpfung mit Dürers naturalistischer Darstellung eines W. sehr interessant (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Morse-durer.jpg), die damit wohl die älteste ihrer Art ist! Sieht sich dazu jemand in der Lage? Gruß, --Kanonaut 13:47, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Walrossbilder 

message: Ist mir absolut schleierhaft, wie ein Artikel als exzellent bewertet wird, der als Quelle ein sogenanntes Handbuch des Nordpazifik eines Tourismus Veranstalters angibt. Der Autor war sich wohl auch nicht so sicher, wie das Ding jetzt heissen soll, da die Fußzeile dieses Ergusses selbst sich  konstant Expeditionsbuch Nordpazifik nennt? Außerdem, wer ist der Autor? Dazu gibt es in dem Artikel keine einzige Abgabe. Was wird aus der Wikipedia, wenn man nicht mal die einfachsten Massstäbe an einen exzellenten Artikel ansetzen kann? Wo sind die, die das mit Sachverstand versuchen, zu kontrollieren? So wird die Wikipedia über weite Strecken ein Feld für inkompetente Nachplapperer und Dummschwätzer bleiben, die lediglich als Katalysator für die Verbreitung von Halbwahrheiten und Hören-Sagen dient. Nichts Genaues weiss man - RTL lässt grüssen.--Schejksbier 20:11, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Artikel erfüllt auch meiner Ansicht nach nicht die heutigen Qualitätsstandards von exzellenten Artikeln. Vor allem aufgrund von zahlreichen inhaltlichen Mängeln und fragwürdiger Aussagen, die wegen der fehlenden Quellen und Einzelnachweise nicht nachvollzogen werden können. Das Buch "Arktische Träume" von Barry Lopez ist als Quelle nicht geeignet, ebensowenig das "Handbuch des Nordpazifiks" ohne Autor. "Walker's Mammals of the world" von Ronald Nowak, eine viel sinnvollere Quelle, wurde dagegen anscheinend kaum verwendet. Da ich mich gerade sowieso mit dem Walross beschäftige, könnte ich hier ein paar Verbesserungen einbringen. Dennoch sollte der Artikel vorerst degradiert werden, ich habe leider aber keine Ahnung wie das funktioniert.
--Mumphrey 21:04, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Exzellenz-Diskussion

message: Das könnte noch passen:
:Tupilak
:Das Kalaallisut-Wort Tupilak (oder Tupilaq, Plural Tupilait) bedeutet Seele oder Geist eines Verstorbenen und umschreibt heutzutage eine meist nicht über 20 Zentimeter große, überwiegend aus Walrosselfenbein geschnitzte Kunstfigur mit verschiedenartiger, ungewöhnlicher Gestalt. Diese Skulptur stellt eigentlich ein mythisches oder spirituelles Wesen dar; gewöhnlich ist sie aber wegen ihres grotesken Aussehens zum reinen Sammelobjekt geworden. GEEZER... nil nisi bene 20:39, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Schnitzereien 

message: Hier steht, dass Walrosse 40 Jahre alt werden, während beim Artikel über "Antje" aus Hagenbecks Tierpark steht: "Antje erreichte jedoch ein Alter von 27 Jahren (durchschnittliche Lebenserwartung eines Walrosses: etwa 20 Jahre) und war damit eines der drei ältesten bekannten Walrosse der Welt." Gilt das nur für ihre Art (pazifisches Walross) oder für Weibchen oder gibt es eine andere Erklärung für diesen nicht unerheblichen Widerspruch? --2003:D1:6718:5B15:ADE8:2644:2921:CC38 11:23, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Alterserwartung 

message: Aha, und woher weiß so eine Säbelzahnrobbe dass ihre Beißerchen den Kürzeren ziehen würden? --2003:C6:3707:B0C3:3417:2CC:F73D:3065 00:51, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Durch einfaches Vorzeigen ihrer imposanten Hauer