Diskussion:Ratingen/Archiv/1

message: Neben der kath. Kirche Peter & Paul finde ich auch die ev. Stadtkirche erwähnenswert. Schließlich ist ihr Turm der älteste Backsteinbau seiner Art im Rheinland. Mein Problem: Ich habe kein brauchbares Foto. Wer kann da aushelfen und dieses evtl. ergänzen?! --ChristianStüdemann 08:52, 10. Dez 2005 (CEST)
replies: text: Werde mich in nächster Zeit mal darum kümmern, muss nur warten bis das Laub größtenteils weg ist. --MathiasS 15:05, 16. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Sofern gewünscht und aus eurer Sicht brauchbar kann eines der Fotos von meiner Internetseite verwendet werden. --Ingo E. Lindt 11:17, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  ev. Stadtkirche 

message: Ich empfinde es als einen unfreundlichen Akt, alle (bis auf einen) Weblinks rauszuwerfen, ohne auch nur ein Wort der Begründung zu liefern. Sofern es Werbeseiten sind, ok. Aber bitte begründen, damit das Entfernen jedermann nachvollziehen kann.
: Ich kann da nur zustimmen. Könnt ihr bitte mal wenigstens den Hauch einer Begründung liefern, warum ihr diese Links raushaben wollt? Ich bin offen für eine Diskussion, aber einfach kommentarlos trotz Argumentation von Pelz und mir die Änderungen rückgängig zu machen, ist schlechter Stil. H005 00:28, 24. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Es geht mal wieder die allgemeine Link-Löschwut (LL) um. Es fühlen sich leider einige dazu berufen, dem ²heeren² Anspruch "Wiki ist keine Linksammlung" zur Durchsetzung zu verhelfen, indem rigeros ohne Maß, Ziel und Begründung Links gelöscht werden. Ich habe mich dazu schon einige Male in den entsprechenden Foren geäußert. Bitte Leute seid doch vernünftig. Werbelinks wollen wir alle nicht haben, aber bitte Löschung nur mit Augenmaß und im Zweifel, Diskussion. Danke --Pelz 00:44, 24. Mai 2005 (CEST)

text: Ich habe den Link zur Offiziellen Website der Stadt Ratingen wieder hinzugefügt. Ich denke dieser sollte erhalten bleiben. --Master Darkness 11:46, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks (1) 

message: Bitte schaut hier mal vorbei. --Pelz 22:31, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Die Diskussion ob in Ratingen oder Düsseldorf geboren ist noch nicht vorbei siehe hier. Hat den niemand hier einen Draht zur Stadt und kann das mal aufklären? --Pelz 22:41, 13. Aug 2005 (CEST)

text: Hallo Detlev, kannst du uns vieleicht eine Quelle dieses Wissens nennen? Wäre schön, wenn das endlich mal zuverlässig aufgeklärt werden könnte. Der Artikel zu Rosemarie Nitribitt nennt die Fester Straße als Geburtsort, du sagst Feldstr. Nicht, dass die Straße relevant wäre, aber es gibt leider so viele Widersprüche in all den Sekundärquellen ... -- H005 08:41, 26. Jan 2006 (CET)

text: Ich hatte Korrespondenz mit dem Stadtarchiv. Dort konnte man in der im Artikel genannten Straße keine Rosemarie N. feststellen. Es mag sein, dass dort vielleicht die Eltern, oder ein Elternteil der Dame gewohnt haben, sie selbst also offenbar nicht. Ich habe mal an dem Grab (in Düsseldorf) gestanden. Da stand nach meiner Erinnerung als Geburtsort Düsseldorf. So sehr ich hier für Ratingen als Geburtsort eingetreten bin, die Fakten scheinen dagegen zu sprechen. Ich schlage vor, RN hier rauszulöschen. --Pelz 22:39, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text: Aus den vorgenannten Gründen habe ich Frau N. zunächst gelöscht. --Pelz 22:08, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Rosemarie Nitribitt]] 

message: Beim besten Willen, aber einen weihnachtlich dekorierten privaten Garten als Sehenswürdigkeit zu nennen, scheint mir doch arg übertrieben - sls ob Ratingen nicht mehr zu bieten hätte. Oder sieht das jemand anders? -- H005 12:06, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: H005, Du hast natürlich recht. Das Bild, so schön es vielleicht auch sein mag, hat in einem Ortsartikel nichts verloren. Außer das in der Bildunterschrift steht, das dieses Foto in Ratingen aufgenommen sein soll, hat es keinerlei Bezug, kann also überall auf der Welt entstanden sein. Und spätestens am 1.2.2006 kann man es noch nicht einmal durch persönliches Besichtigung prüfen, da dürfte es wohl abgeräumt sein. löschen --Pelz 17:58, 28. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Weihnachtsgarten 

message: Von den Verwaisten, falls noch benötigt. --Gruß Crux 01:56, 21. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Aus meiner "Ratinger"-Sicht brauchen wir das Bild nicht. --Pelz 22:14, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Im Artikel steht daneben ein Bild von Cromfort. Das müsste da raus. Ich hätte gerne eine Ansicht von Landsberg statt des Gartenteils. Kann man das beschaffen?? --Pelz 01:18, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ja: Hinfahren, fotografieren. :-) -- H005 02:04, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Schloss Landsberg 

message: steht im en.WP Artikel. --Kungfuman 19:25, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Was steht dort? -- H005 19:28, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Er wird dort erwähnt (Personen in/aus Ratingen). Wen es nicht stimmt, bitte dort auch löschen. --Kungfuman 09:09, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  MM Westernhagen (2) 

message: Erwähnt werden sollte, das Ratingen seit Jahrzehnten vorsätzlich die Verlängerung der Startbahn des Flughafens Düsseldorf blockiert, und damit die wirtschaftliche Entwicklung der Region hemmt. Ratingen ignoriert, dass Flughäfen bei der Verkehrsinfrastruktur und der Wirtschaftsgeographie / Standortauswahl im internationalen Wettbewerb eine immer wichtigere Rolle spielen, und regelmäßige Nonstop-Linienflüge in alle Metropolen der Welt wünschenswert wären. Die Kommunalpolitiker in Ratingen ignorieren oder wünschen sich sogar, dass der Flughafen Düsseldorf noch mehr hinter Frankfurt, München, Berlin und Köln-Bonn zurückfallen könnte. In Ratingen sorgt sich die veröffentlichte Meinung vor allem darum, dass der Luftverkehr zunehmen könnte, und Ratingen scheint so wohlhabend zu sein, dass es sich diese Sorge leisten und auf wirtschaftliche Stimulanz und Entwicklung sowie auf Angebote weiterer Arbeitsplätze verzichten will. Ratingen demonstriert wohl ein Musterbeispiel einer überhaupt nicht zukunftsorientierten sondern rein populistischen Blockadepolitik. 
: Deinem Ärger und deiner privaten Meinung kannst du auf Opinio oder sonstwo Luft machen, wenn dir danach ist - dies hier aber ist eine Enzyklopädie, und in dieser haben private Meinungen nichts zu suchen. -- H005 09:17, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Sicherlich ist das oben geschriebene stark NPOV, aber die zugrundeliegende Problematik  gehört auch zu Ratingen, oder? Immerhin wollt ihr hier doch einen lesenswerten Artikel über Ratingen erstellen. Lesenswert heißt für mich nicht außschließlich positive Berichterstattung, sondern umfassende Beschäftigung mit dem Lemma. Da gehört auch die ewige "Angerland-Diskussion" dazu. --MikoTalk 14:14, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Gegen eine sachliche und ausgewogene Darstellung der relevanten Fakten hierzu habe ich ja auch gar nichts einzuwenden. Nur zu! -- H005 16:28, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Flughafen Düsseldorf 

message: Hallo,
wäre es eurer Meinung nicht angebracht unter "Persönlichkeiten" auch Lasse Münstermann zu nennen?
Snooker ist ein Boom-Sport und genießt bereits deutschlandweit großes ansehen.
Lasse Münstermann ist deutschlands erfolgreichster Snooker-Spieler und betreibt einen Snooker-Club in Ratingen.
Er hat ja auch einen eigenen Wikipedia-Eintrag.
MfG, Jan (nicht signierter Beitrag von 178.202.67.202 (Diskussion) 09:21, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Jep, das mach mal, unter Ratingen#Mit_Ratingen_verbunden. Gruß --Logo 09:29, 13. Mär. 2011 (CET)

text: Gegen das Entfernen von Dirk Stermann habe ich nichts. Bei Sandy Mölling bin ich mir unsicher. Sie lebte jahrelang in Ratingen; ob sie das immer noch tut, weiß ich nicht. Und auch nicht, wie viele Jahre dort verbrachter Lebenszeit ausreichen, um als "verbunden" zu gelten. -- H005 22:46, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Mölling-Eintrag umformuliert, damit dort auch Ratingen vorkommt. Stermann raus. Verbundenheit: Wohnsitz dort, egal wie lang, würde mir schon reichen. --Aalfons 08:35, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Ich bitte darum, hier das originäre, amtliche Wappen der Stadt Ratingen abzubilden. Die zur Zeit abgebildete Version ist eine, die für den reinen Privatgebrauch städtischerseits zur Verfügung gestellt wurde und zeigt nicht das tatsächliche Wappen.
Ggf. kann ich das Original-Wappen zur Verfügung stellen.
Sollten Zweifel an meinem Begehren auftreten, bitte dies hier durchlesen:
"Zitieren des Wappens
Ohne eine Genehmigung durch die Gemeinde und damit auch nicht durch eine Satzung schützbar besteht das Recht, ein Wappen zu zitieren. Ein darüber hinaus gehendes Gebrauchmachen im Sinne des § 12 BGB ist nur dann gegeben, wenn durch die Verwendung des Wappens im Verkehr der Eindruck entsteht, der Wappenträger habe dem Benutzer ein Recht zur entsprechenden Verwendung gegeben. Ein solcher Fall liegt etwa dann vor, wenn das Wappen zur Ausstattung von Waren oder sonst zur geschäftlichen Kennzeichnung benutzt wird (vgl. dazu Palandt § 12 BGB Rn. 38 zu § 12 BGB und BGHZ 119 a.a.O.: Verwendung des Siegels der Universität (...) auf T-Shirts).
Ansätze von Gemeinden, die Nutzung von Wappen für heraldisch-wissenschaftliche Zwecke von einer Genehmigung abhängig zu machen, sind rechtswidrig, da sie ohne eine entsprechende Rechtsgrundlage in das Grundrecht auf Meinungsfreiheit, die freie Berichterstattung und die (historische) Forschung (Art. 5 GG) eingreifen. Eine Regelung in kommunalen Wappensatzungen zu einem Genehmigungvorbehalt illustrierender, zitierender oder rein abbildender Verwendung des Stadtwappen sind wegen des Grundrechtseingriffs unwirksam und bedürfen keiner Beachtung." http://de.wikipedia.org/wiki/Wappensatzung 
Dass die Gemeinde das nicht beschränken darf, ist richtig, aber das Urheberrecht darf es. Und die Urheberrechtsfrage ist m. E. nicht geklärt? Wer hat die offizielle Darstellung wann entworfen? Ist der Urheber schon 70 Jahre tot? Siehe Wikipedia:Wappen. Solange diese Frage nicht geklärt wurde, widerspricht das Hochladen des Wappens den Regeln der Wikipedia. Vielleicht kannst du ja die erforderlichen Informationen beschaffen, dann sollten wir es auch hochladen können. -- H005 10:11, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Wappen der Stadt Ratingen 

message: Ist es akzeptabel, dass Doclecter die Angaben von 82.83.130.194 zu Radarfallen kommentarlos geloescht hat ?
Schliesslich sind sie inhaltlich korrekt.
Oder sind solche Angaben etwa strafbar ? 
: Nein, aber so ein Thema hat hier nur dann etwas zu suchen, wenn sie eine Besonderheit darstellten. Ratingen hat aber nicht mehr Radarfallen als andere Städte auch -- im Gegenteil. H005 00:10, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Radartingen 

message: Danke Aka für die Entfernung des Wortes "leider" in Bezug auf Harald Birkenkamp. Ich persönlich wollte dort auch ursprünglich "zum Glück" schreiben, habe es mir aber, wie es sich für einen nach außen neutralen Wikipedianer gehört, verkniffen. Die innere Befriedigung über die Wahl dieses Stadtoberhauptes kann ich mir allerdings nicht verkneifen. --Pelz 00:11, 16. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Bürgermeisterwahl 

message: Ich finde eine sehr schöne Überarbeitung. Glückwunsch. --Pelz 22:25, 28. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeitung von H005 

message: Der Artikel wurde am 01. Dezember 2006 um 19:26:36 von RKBot  automatisch überarbeitet.
Dabei wurde die bisherige Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch die neue Vorlage:Infobox Ort in Deutschland ersetzt. 
Folgende Angaben in der Tabelle konnten dabei nicht automatisch umgesetzt werden oder entsprechen nicht der Vorgabe: 
   
Höhenangabe mit von-bis:           	35–180 m ü. NN
Falsches oder nicht lesbares Datum:	(2005)
Arbeitsplatzdichte                 	Rheinischen Post vom 2006-08-16
Schuldenstand (Haushaltsplan 2005) 	128 Mio. €   (1.394 € je Einwohner/in)
  
RKBot 19:26, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Ort in Deutschland|Infobox Ort in Deutschland]] 

message: Sollte nicht einmal das Wappen ersetzt werden?
Im original Wappen hat der Löwe 2 Schwänze, das Rad 6 Speichen und diese gehen auch noch über das Rad hinaus.
Wenn man das Originalwappen nicht verwenden darf, könnte wenigstens eine Version genommen werden die dem ein wenig näher kommt.
Beispiele:
Ratinger Wappen
Die 3 Varianten am Ende der Seite scheinen frei nutzbar zu sein.
--87.184.176.153 01:42, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Ratinger Wappen 

message: Wieso befasst sich dieser Abschnitt fast ausschließlich mit dem Oberschlesischen Landesmuseum?
Das ergibt doch eine reichlich verzerrte Darstellung des kulturellen Lebens in Ratingen, oder?--Marc50 13:36, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kultur 

message: Das "älteste Fabrik auf dem Kontinent steht im WIderspruch zu:
"So hatte Johann Heinrich Schüle 1771 mit der Schüleschen Kattunfabrik in Augsburg die erste Fabrik auf dem europäischen Kontinent errichtet."
siehe WP Artikel über Augsburg (nicht signierter Beitrag von 93.197.106.51 (Diskussion) 12:00, 7. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Cromforder Fabrik 

message: Die Angaben dazu sind offensichtlich überaltert. --Pelz (Diskussion) 00:33, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Jugendrat 

message: In Ratingen findet doch auch jährlich der RatCon statt. - Ich wollte ihn nur nicht selber eintragen, da ich mir nicht sicher bin, ob er die Relevanzkriterien erfüllt.--37.24.97.170 15:06, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  RatCon 

message: "Ende 2016 haben die Räte beider Städte einstimming entschieden, die Städtepartnerschaft zu beenden." http://www.stadt-ratingen.de/wirtschaft_internationales/partnerstaedte_partnerschaften/Cramlington.php -- --2003:4B:EF28:776A:ECB2:E7EC:427D:6A83 18:22, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: und wieso? ist in der Quelle nicht formuliert. Gibt es da noch mehr Material zu? --Aalfons (Diskussion) 18:26, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ende der Städtepartnerschaft zu Cramlington 2016 

message: Bei den Söhnen und Töchtern nur Berufsangaben oder was zur Identifikation sonst nötig ist. Bitte mal die anderen Einträge anschauen. Orden und andere biographische Details gehören in den Personenartikel. --Aalfons (Diskussion) 19:36, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Johnen 

message: hab ich hier gesucht. Leider gibts hier nichts dazu 46.93.252.168 08:45, 3. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --37.4.228.98 08:06, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Leichtathletik Meeting