lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heinrich Julius (Braunschweig-Wolfenbüttel)

message: Im Augenblick möchte ich mich nicht soweit in die Materie zu dieser Person einarbeiten, habe aber einige, falls korrekt, wichtige, negativ geprägte, Anmerkungen zu dieser Person gefunden:
Bekam das Land von seinem Vater im guten Zustand; ein Förderer der Kunst und des Baus; verschwendungssüchtig; erhöhte zunehmend die Steuern, was ihn sehr unbeliebt machte; betrieb besonders intensive Hexenjagd; hinterließ das Land verarmt. Falls jemand Zeit, Lust und Kenntnisse hat kann er sich ja vielleicht dazu auslassen. --Olivhill 14:21, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Anmerkungen zu seinem allgemeinen Wirken

message: Die Links zu den beiden Komödianten Browne und Sackville führe zu historischen Personen die hier, im Zusammenhang mit Heinrich Julius, nicht gemeint sind. Thomas Z. (keine Ahnung, wie man eine Signatur hinkriegt) (nicht signierter Beitrag von 79.227.172.108 (Diskussion) 11:29, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Links zu den Komödianten Browne und Sackville
Diskussion:Weichzeichnung

message: Bei den obigen Beispielen wird, fälschlich,  Weichzeichnung mit Unscharfstellung gleichgesetzt.
 Gegenmeinung:  Weichzeichnung bedeutet die Wirkung, die erzielt wird, wenn der Photograph z.B. einen dünnen hautfarbenen Nylonstrumpf über das Kamera-Objektiv zieht – die bisherigen Bildinhalte bleiben im wesentlichen erhalten, Kanten und Falten werden nicht unscharf, aber sie verlieren deutlich an Kontrast, helle Bildteile überstrahlen etwas in die umgebenden Gebiete. 
Laut allgemeiner Lehrmeinung über die Abbildungen-Psychologie gehört Weichzeichnung zu Brautbildern, den dazugehörigen Blumensträußen und zu manchen Kinderbildern. Und zu Politikerbildern, damit sie nicht so strenge aussehen. Weichzeichnung ersetzt in gewissem Maße den Visagisten. -- 14:06, 27. Jul 2006 84.141.6.228  (vom Artikel hierher verschoben, IP nachgetragen -- Smial 14:28, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Der Einwand ist durchaus berechtigt, die Beispiele sind nicht wirklich gut gewählt. -- Smial 14:30, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Gegenmeinung

message: Bitte beteidige dich HIER an der Diskussion zum Überarbeitungsbaustein. --Friedrich Graf 14:47, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein
Diskussion:Dominic Miller

message: Guten Tag. Ich habe den deutschen Artikel über den Gitarristen Dominic Miller verfasst (Den englischen gab es bereits) und würde mich über Verbesserungsvorschläge freuen.
mfg
--Musicfreak 14:36, 27. Jul 2006 (CEST)

message: wo sind eigentlich die Quellen für diese recht lange Liste von Musikern, mit denen Miller gearbeitet haben soll? Ich empfehle deutliche Kürzung + Beschränkung auf belegte Koooperationen. --BKSlink 14:17, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:   Musiker, mit denen Dominic Miller zusammengearbeitet hat */ {{Überarbeiten
Diskussion:Guillaume Tirel

message: Verstehe ich nicht. Was hat ein 1395 verstorbener mit einem Buch von 1489 zu tun. Außerdem ist nach meinen Daten ein Buch, welches unter den Namen Taillevent bekannt und von ihm verfasst wurde, zwischen 1370/1376 entstanden. Welchen Quellen liegen die Informationen, in diesem Artikel, zugrunde? --Olivhill 14:37, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text: So, ich hab es. Manchmal bringen 10 Minuten Rechereche in einer guten Bibliothek mehr als Stundenlanges wühlen im Internet. Ich denke die Sache ist jetz klar. --Olivhill 14:39, 28. Jul 2006 (CEST)

message: Ab 1381 war der gute Mann also Chefkoch König Karls V. von Frankreich, der 1380 verstorben ist? -- 84.119.45.13 11:38, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Denkfehler oder Tippfehler?
Diskussion:Alte Straßburger Burschenschaft Germania

message: Dieser Text wurde bereits für die Website der Germania erstellt und in leicht abgeänderter Form hier platziert. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung.
: Bestätigung, dass IP=Urheber=Rechteinhaber ist, liegt per E-Mail vor, siehe OTRS-Ticketnr. 2006072710009766. --Raymond Disk. 17:06, 27. Jul 2006 (CEST)

message: Von welcher Germania in Tübingen (um 1820) ist im Artikel von Gustav von Duvernoy die Rede? --Zollernalb 12:22, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ältere Germania in Tübingen?
Diskussion:Evapotranspiration

message: Oben genanntes Messgerät zur Bestimmung der Verdunstung heißt Class-A-Pan und nicht wie im Artikel PAN-A-Evaporimeter. --TP12 14:49, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Verdunstungspfanne 

message: Ziemlicher Murks, so plötzlich im Vorbeigehen die Evapotranspiration zu einer Bedarfsgrösse zu erklären - das macht keinen Sinn. -- itu (Disk) 02:01, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bedarf 

message: :Der Wasserspiegel befindet sich mindestens 15 cm über der Erdoberfläche, so dass sich die Wasseroberfläche in etwa 50 cm Höhe befindet.
Akzeptable Interpretationen fallen mir nicht ein. --Rainald62 (Diskussion) 17:12, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wasserspiegel ≠ Wasseroberfläche oder Höhe nicht in Bezug zur Erdoberfläche? 

message: Nach meinem Manuskript der A. BAUMGARTNER-Vorlesung "Hydrologie" umfaßt die Evapotranspiration auch die im Namen nicht abgebildete Interception. --2003:C2:2F19:2101:FDE1:7517:42DE:D78F 06:18, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Abtei Marienmünster

message: In welchem Verhältnis steht Bischof Bernhard zu Widukind? Der Artikel erwähnt Cousin, Schwager und Neffe.
Im Artikel über Bernhard wird Widukinds Frau Luttrudis genannt. Kann der Name hier angeglichen werden?
Welche Bedeutung hat die Abtei heute?
Ist die Abtei Namensgeberin für die Stadt Marienmünster?
Der Artikel über die Stadt M. erwähnt die Orgel der Abtei. Kann hier dazu mehr geschrieben werden?
Viele Grüße aus dem Rheinland.
--Sebastian Mehlmacher 15:05, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt im Moment zwei Artikel: Abtei Marienmünster und St. Jakobus d. Ä. und Christophorus (Marienmünster), die sich inhaltlich überschneiden. Die Orgel wird im Artikel zu St. Jakobus d. Ä. behandelt, siehe St._Jakobus_d._Ä._und_Christophorus_(Marienmünster)#Orgel. Diese Trennung der Informationen auf mehrere Artikel macht es etwas schwer, das Gesuchte zu finden. Ich hab die Informationen zu Orgel hier mal verlinkt. --88.130.81.158 12:01, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der in den Quellen für die Verwandtschaft gebrauchte Begriff bezeichnet einen männlichen Verwandten, aber nicht den Sohn und nicht den Bruder und nicht den Vater. Enkel passt hier zeitlich nicht, damit bleiben Vetter, Neffe, Schwager. Lutrudis ist eine Latinisierung ihres Namens. Und ja, natürlich war das Kloster Namensgeber für die Stadt. Gruß --Namensknappheit (Diskussion) 04:45, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Wenn es eine historische Orgel ist, ist es unwahrscheinlich, wenn auch nicht unmöglich, dass das Rückpositiv auf dem zweiten Manual ist. Dies sollte nochmals überprüft werden. --Cmcmcm1 15:02, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Da scheint wohl tatsächlich was in der Reihenfolge durcheinander geraten zu sein. Vgl. dazu auch Orgelatlas OWL. Viele Grüße --DaBroMfld 15:08, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis und die Quellenangabe, die ich eingefügt und entsprechend der ich korrigiert und ergänzt habe. Gruß, --Wikiwal 20:35, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Manualangaben
Diskussion:Peter Strasser (Kapitän)

message: Auch wenn viele Leute behaupten, der Flugzeugträger B der Kriegsmarine wäre nach Peter Strasser benannt worden, so ist das nicht korrekt. Die Kriegsmarine hat Schiffe niemals vor ihrem Stapellauf benannt, und der Name Peter Strasser für den Flugzeugträger B ist eine reine Vermutung. Ich habe daher den entsprechenden Punkt unter 'Verschiedenes' gelöscht. Ulsterman 14:51, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Flugzeugträger B

message: Im Artikel ist "Wells" als Ort seines Todes Angegeben. Der Link verweist jedoch nur auf die Begriffserklärung Wells. Ist hier das englische Wels gemeint, oder eines der vielen amerikanischen Orte? Der Link sollte auf den ensprechenden Ort geändert werden. --Oliver Tölkes 15:24, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Irgend einer hat hier als Absturzort Kings Lynn eingefügt aufgrund der Recherche zu Hannoverschen Straßennamen. Völliger Blödsinn - L 70 wurde durch ein Flugzeug (Aicro DH 4 mit Egbert Cadbury als Pilot und Robert Leckie als Beobachter) abgeschossen und klatschte neben dem Schoner Amethyst in die See. Teile des Zeppelins wurden geborgen inkl. einiger Leichen - auch Strasser seiner. Er wurde auf See durch die Briten bestattet. MfG URTh (Diskussion) 14:51, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Ort des Todes

message: Der Absatz über die Peter-Strasser-Allee ließt sich so, als wäre eine kl. Straße 1939 nach Strasser benannt worden und dies nach dem Krieg rückgängig gemacht worden. Zumindest nach Goggle und OSM gibt es die Allee noch. Es ist offenbar ein Fußweg, der parallel auf der westlichen Seite der U-Bahn-Gleise zwischen den Haltestellen Papenwikel und Zehlendorfweg verläuft - OSM. Ich finds peinlich. --Summer • Streicheln • Note 15:18, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  1939 benannte Peter-Strasser-Allee
Diskussion:Île de la Tortue

message: Eigentlich ist die Insel im Deutschen doch nur als Tortuga bekannt. Sollte man das Lemma nicht dahin verschieben? 84.185.224.34 11:58, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  [[Lemma]] 

message: im ersten Teil des Films heißt eine Insel Tortuga... is da aber eher fiktiv... (nicht signierter Beitrag von 87.175.34.227 (Diskussion | Beiträge) 16:13, 2. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Nein, das ist genau die Insel. --< ( | S w i s s  A i r  F o r c e  S o l d i e r | ) >-- 21:19, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fluch der Karibik 

message: Hallo! Endet die Geschichte von Tortuga im Jahr 1680 oder ist in den letzten 331 Jahren einfach nichts passiert?
Wie sieht es mit der Wirtschaft aus? (nicht signierter Beitrag von 62.154.152.129 (Diskussion) 12:16, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: berechtigte Frage --Mischma2000 (Diskussion) 01:26, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: War die Insel völlig unbewohnt, als sich die geflohenen Franzosen dort niederließen?--Mischma2000 (Diskussion) 01:27, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ureinwohner? 

message: Wo sind die restlichen Belege zum Abschnitt "Geschichte"? Ich weiß nicht, wie man einen Baustein setzt, aber so wie das jetzt ist, ist es dürftig. --Mischma2000 (Diskussion) 01:29, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege unvollständig 

message: Der Abschnitt Geschichte liest sich eher wie ein Reisebericht oder eine Gute-Nacht-Geschichte als eine ernstzunehmende wissenschaftliche Abhandlung.
Die beiden angegebenen Quellen sind insofern nicht zu gebrauchen, da der erste Link nicht zu erreichen ist und der zweite Link zu einer privaten Website eines gewissen Robert Ossian, welcher sich selbst als "The Pirate King" bezeichnet, führt. Diese Website beinhaltet einen Link zum Onlinestore ThePirateKing.com. Diese private Laien-Website kann nicht als seriöse Quelle angegeben werden. LG Annika--2A00:C1A0:4000:B:3136:98C3:F6F6:7FAF 19:09, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte und Quellenlage
Diskussion:Scriptum

message: Nein, Löschen muß man den Artikel nicht, aber mal überarbeiten.
Die Inhaltsangabe klingt wie eine Hausaufgabe ("Privat macht sich auch Tess ihre Gedanken") mit völlig überflüssigen Längen und Details. Und auch diese Diskussionseite wurde offenbar als Chatroom missverstanden... --80.187.98.3 08:24, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Qualitätskontrolle 

message: In der deutschen Taschenbuchausgabe von Immortalis kann man die DVD von Scriptum bestellen, anscheinend gab es eine amerikanische Verfilmung davon, welche es aber nicht ins Kino geschaft hat. --In4matic 19:22, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Film 
Diskussion:Vielstoffmotor

message: Umgerüstete Automobile sind weitgehend unabhängig vom Kraftstofftyp, Glühkopfmotor finden sich in altertümlichen Traktoren und Schiffsdieseln. Die auf Schiffen häufig eingesetzten Schwerölmotoren (Dieselmotoren) können auch als technische Variante betrachtet werden.
Ich versteh die Sätze nicht. Der steht für mich ausserhalb des Kontexts. --Stimpson 16:29, 27. Jul 2006 (CEST)

message: Wieso steht der unter "Motoren"? M. E. hat er doch einen Glühkopfmotor, und damit ist alles gesagt!
--Joerg w 13:45, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lanz Bulldog 
Diskussion:Nicola Crüsemann

message: ich habs befürchtet, dass das "Vorderasiatische Archäologin" ... stehen bleiben wird. mag sein, dass es so das fachgebiet beschreibt. ist aber eine affenartige variante. weils halt sehr, sehr sperrig ausschaut. (sorry mein löschen). Enlarge
: Sorry, aber es geht sicherlich nicht darum, ob etwas "sperrig ausschaut", sondern daß es sachlich korrekt ist. Der Studiengang und damit auch die Berufsbezeichnung lautet nun mal so. Vielleicht ist Dir Altorientalistin lieber? Dies wäre auch eine korrekte Berufsbezeichnung. Viele Grüße + wie immer frohes Schaffen bei der Wikipedia von--Thomas Schulte im Walde 15:02, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Altorientalistin wäre falsch, da Altorientalistik etwas anderes ist als Vorderasiatische Archäologie --šàr kiššatim 10:31, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Vorderasiatische Archäologin
Diskussion:Wasserflugzeug

message: Im Artikel steht leider nicht eindeutig geschrieben, ob ein Wasserflugzeug auch auf Land landen kann oder nicht. (ich tippe mal auf nicht)--84.44.184.78 18:10, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: spät: --> Amphibienflugzeug --Itu 18:09, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Landungen an Land 

message: Über Technik und anderes findet sich fast nichts im Artikel. Es gibt zwar die Artikel Amphibienflugzeug und Flugboot, aber der Rest bleibt wohl - ? --Itu 18:09, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Elf Jahre danach ist das noch immer so und Schwimmer mit ausfahrbaren Fahrwerk, die es schon recht lange gibt, werden überhaupt nicht erwähnt. Ich habe das leider nie aus der Nähe gesehen, sonst würde ich sie selber einbauen. –Falk2 (Diskussion) 12:29, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Inhalt unbefriedigend

message: Auf die Abrisskante an der Unterseite der Schwimmer (auch an der Unterseie von Flugboten) und auf deren Funktion könnte noch im Artikel hingewiesen werden. Auf den ersten beiden Bildern des Artikels ist diese Abrisskante sehr schön zu erkennen. Vielleicht gibt es bei Commens ja auch Konstruktionszeichungen, auf denen man das hervorheben könnte. Bin leider kein ausgewiesener Spezialist dafür. --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 18:13, 13. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wieso, steht doch drin: Die sogenannte Stufe (engl.: float step) auf der Unterseite etwa knapp vor der halben Schwimmerlänge erleichtert den Übergang zum Gleiten durch eine gezielte Ablösung der Wasserströmung vom rückwärtigen Unterwasserteil des Schwimmers. Reicht das nicht als Erklärung? --Бг (Diskussion) 20:05, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Gestaltung der Schwimmer
Diskussion:Bildungsprozessmanagement

message: was ist ein organisationaler rahmen? was ist das fuer ein artikel?
Antwort: Prozesse, die in einer Organisation ablaufen, werden durch die Rahmenbedingungen, die diese setzt, entscheidend beeinflusst. --Ulrich Iberer 11:57, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Und deswegen nimmst Du einfach mal den Baustein wieder raus? --seismos 17:31, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Diskussion I (Juli 06)

message: * Der Artikel wurde heute von den Wiki-Redakteuren von der Löschliste genommen - was mich zweifelsohne freut.
Unabhängig davon soll aber die Diskussion, die dort geführt wurde, hier nochmals erwähnt werden, da viele interessante Aspekte eingebracht wurden: Löschkandidaten vom 02.08.2006
--Ulrich Iberer 18:06, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Löschantrag nichtig

message: gut. nicht löschen. (ist immer gut. und lemma mag ja erhaltenswert sein.) ich denke noch immer, das der artikel äusserst schwach ist. habe also (wieder) einen qualitätssicherungsbaustein eingebaut. ACHTUNG: ein solcher baustein ist NICHT von böser natur, ganz im gegentum, er dient der - wie der name so einfach erklärt - der "qualität" des artikels. weiters habe ich im portal pädagogik (siehe LINK) einen beitrag gepostet, sich des artikels anzunehmen, bzw. konstruktive kritik anzubringen. abschliessend darf ich noch anführen, dass ich wirtschaftswissenschafter meines vertrauens (gut, wirtschaftswissenschafter, aber immerhin auch in der lehre tätig ;) den artikel geschickt habe; ebenfalls mit der bitte um wohlwollende an- wie durchsicht. gut. das wars vorerst. im übrigen darf ich noch festhalten, dass mir der (einleitende) satz "Die Festkörperphysik befasst sich mit der Physik von Materie im festen Aggregatzustand." durchaus - und ich denke da nicht alleine zu sein, zumindest unter den kulturtechnik-vertrauten -  genug vom lemma sagt, um zu wissen "wos lang geht" ;) Enlarge 22:43, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Neue Qualitätssicherung (16. August)

message: ich hoffe, dass diese (meine letzte) "qualitätsoffensive" was bringt. sollten keine "beiträge" (vom portal bzw. sonstwo) innerhalb angemessener zeit (sagen wir ein monat) kommen, werd ich den QS wieder rausnehmen. danke für ihr verständnis Enlarge 23:21, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Diskussion II (ab 16. August 06)
Diskussion:Vereinigung Deutscher Blumenmärkte

message: Bestätigung, dass IP=Urheber=Rechteinhaber ist, liegt per E-Mail vor, siehe OTRS-Ticketnr. 2006072710006545. --Raymond Disk. 17:12, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bestätigung liegt vor 

message: Die Vereinigung heißt inzwischen wohl "Bundesverband Zierpflanzen (BVZ) im Zentralverband Gartenbau e.V." (http://www.blumenmaerkte.de/) VDB hieß er vor ein paar Monaten
http://web.archive.org/web/20070807052033/http://www.blumenmaerkte.de/ --Siehe-auch-Löscher 20:06, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Vogelfutter

message: Jeder Vogelliebhaber und -kenner wird das  bestätigen. Der Claqueur 17:31, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Vogelfutter hat fast immer Hanfsamen

message: Wäre es zielführend, Vogelfutter -- etwa in der Mikrowelle -- kurz zu erhitzen, um die Samen von Ambrosia & Co. unschädlich zu machen? 78.53.47.170 22:42, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ambrosia
Diskussion:Kommandozeilenparameter

message: Wäre es nicht sinnvoller, die Inhalte in [[Kommandozeile] unterzubringen? So üppig ist der Inhalt dort nocht nicht. Und eine mE unnötige Atomisierung ließe sich so auch vermeiden. --Zinnmann d 17:36, 27. Jul 2006 (CEST)

message: Der gesamte Artikel wird mehr oder weniger bereits in Option (Informatik), das nochdazu hier in der Einleitung gleich verlinkt ist, behandelt. Es ist eine Weiterleitung auf Parameter (Informatik)#Befehlszeilenparameter, das zweite Kuriosum, denn wie soll es nun heißen? Kommandozeilenparameter oder Befehlszeilenparameter…
‣Andreas•⚖ 11:06, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Redundanz mit Option
Diskussion:Heller

message: Hallo, ich bin auf der Suche des Ursprungs des Familiennamens "Heller"
Wer kann mir weiter helfen oder heißt sogar selbst mit Nachnamen Heller?

message: Ich frage mich, ob "heller" nicht in eine Wikipedia gehörte. --[[Benutzer:Alien4|Alien4]] 23:55, 7. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Geschichte Irlands (bis 800 n. Chr.)

message: Bild "keltische Zeichnung": ob das Bild keltisch ist, darueber mag man sich streiten, aber eisenzeitlich ist es mit Sicherheit nicht! yak 17:45, 27. Jul 2006 (CEST)

message: Sowohl im Artikel als auch der Grafik sind die Angaben zur Eiszeit völlig überholt und zudem ohne Belege. Text habe ich zunächst zusammengestrichen. Die Graphik sollte verbessert oder herausgenommen werden. HJJHolm 16:55, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Eiszeit 

message: "In dieser Zeit wurde das Klima wieder rauer und große Waldflächen verschwanden". Hier fehlt ein Beleg. Falls dieser nicht in absehbarer Zeit beigebracht wird, werde ich den Satz löschen. Die Wälder sind mit Sicherheit nicht wegen raueren Klimas verschwunden. HJJHolm (Diskussion) 18:24, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Bronzezeit
Diskussion:Juniklub

message: Bei dem Gründer der Zeitschrift "Gewissen" wird es sich wohl kaum um den 1959 geborenen Kommunikationswissenschaftler handeln. Der Verweis sollte entfernt werden. -- DirtyG (nicht signierter Beitrag von 77.137.31.134 (Diskussion | Beiträge) 12:38, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Wirth

message: Die beiden Artikel überschneiden sich. Sie sollten entwerder vereinigt oder sauber entflochten werden.Gruß, Ciciban 17:55, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text: "...Der Gründungskreis bestand – neben den vier oben genannten – aus weiteren neun Personen, die Akademiker der jüngeren Generation waren und zum größten Teil journalistisch betätigt hatten..."
... im letzten Teilsatz fehlt ein Wort? ... vielleicht "sich [...] betätigt hatten"? -- 78.53.71.109 11:02, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Überschneidung [[Deutscher Herrenklub]] und [[Juniklub]]

message: :"...Der Gründungskreis bestand – neben den vier oben genannten – aus weiteren neun Personen, die Akademiker der jüngeren Generation waren und zum größten Teil journalistisch betätigt hatten..."
... im letzten Teilsatz fehlt ein Wort? ... vielleicht "sich [...] betätigt hatten"? -- 78.53.71.109 11:02, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Typo 

message: 1. Was heißt "auf Expansion angelegter" Diskussionskreis?
2. Was waren "Federführende Teilnehmer"? -- Ernst Haiger  22:32, 03. Sept. 2016 (CESt)
thread_title: Zwei Fragen
Diskussion:Deutscher Herrenklub

message: Ich war gerade schockiert. Den DHK gibt es noch? http://deutschherrenklub.yolasite.com 91.66.9.202 01:00, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Scheint ein anderer DHK zu sein, siehe Gründungsdatum. Ich entferne im Artikel daher den Hinweis, dass das Auflösungsdatum nicht bekannt ist; es ist im Text zu finden ("1944 löste sich der Klub auf.")--Caesar Mitis (Diskussion) 09:21, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  DHK
Diskussion:Tiefenbach (Striegistal)

message: In keiner der Ortschaften Böhrigen, Gersdorf und Kummersheim ist die typische Flurform eines Waldhufendorfes zu finden. Das sagt: sie waren zu keiner Zeit Waldhufendörfer.
Böhrigen und Kummersheim waren Klosterhöfe. Auch Gerdorf verdient eigentlich die Nachsilbe "dorf" nicht, es handelte sich um eine Bergarbeitersiedlung und einen Klosterhof. Ein richtiges Dorf hat auch hier nicht existiert.
Es ist außerordentlich bedauerlich, dass kritiklos Falsches abgeschrieben wurde. --Striegistaler 18:14, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  vom 27. Jul. 2006‎  

message: Es war unklar und missverständlich: Tiefenbach ist eine ehemalige Gemeinde (...), die von 1994 bis 2008 existierte. Sie lag (...) Frage: was war geschehen? Ist es ein abgegangener Ort? Nein. Aber der Fortgang muss genannt werden. --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 14:05, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung der Einleitung 

message: Tiefenbach mit den Ortsteilen Arnsdorf, Böhrigen, Dittersdorf, Etzdorf, Gersdorf, Kummersheim, Marbach und Naundorf (bei Verwaltungsgemeinschaft Striegistal) oder Zusammenschluss der Orte Berbersdorf, Böhrigen, Dittersdorf, Etzdorf, Marbach und Naundorf (hier, der Tabelle Eingemeindungen bei Striegistal folgend). Ich finde es nicht heraus. Bitte um Hilfe. --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 17:35, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich weiß ja nicht, ob die Überarbeitung der Einleitung eine Verschlimmbesserung war. Jedenfalls ist es recht eigenartig und unschön, dass in der Wikipedia solche Widersprüche über die einfachsten Sachverhalte vorhanden sind. Ich war so naiv, anzunehmen, dass es dabei ja wohl keine Unklarheiten oder "Meiningsverschiedenheiten" geben könnte. Es ist aber schade, dass Du es auch nicht weißt, bei Deinem Namen!? --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 13:11, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Was gehörte wozu?