lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kloster San Salvatore di Monte Amiata

message: Eine grobe Verfälschung des Gesamteindrucks des Artikels, da über vier Jahrhunderte der Geschichte in den Hintergrund gedrückt werden, die mit Verlaub wesentlich bedeutender waren als die Zisterzienserepoche. --Enzian44 14:27, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Infobox Zisterzienser 

message: Daß das von Wilhelm Kurze herausgegebene Urkundenbuch und seine anderen Arbeiten nicht genannt werden, ist wahrscheinlich der ursprünglichen Zisterzienserlastigkeit des Artikels anzulasten (wobei ich nichts gegen Zisterzienser habe, schließlich sind das auch nur Reformbenediktiner, wie schon aus der Terminologie der mittelalterlichen Papsturkunden hervorgeht). 
In der wissenschaftlichen Literatur zum Kloster wird in der Regel die Bezeichnung San Salvatore al Monte Amiata oder am Monte Amiata benutzt, daher sollte der Artikel verschoben werden. --Enzian44 02:13, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur und Lemma 

message: Ich habe einen Satz zu dieser überaus bekannten Handschrift eingefügt, zu der wir keinen Artikel haben.    Da dies eine unbestreitbare Tatsache ist, habe ich auf einen besonderen Nachweis verzichtet, da ich zur Kodikologie besser in Bamberg arbeiten kann. Wer unbedingt weitere Informationen benötigt, kann bei den italienischen oder englischen Kollegen nachsehen. Global betrachtet ist unser Artikel zur Abtei trotz allem noch besser als die Interwikis. --Enzian44 02:30, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Zum Codex Amiatinus gibt es ja nun einen Artikel, der auch noch Verbesserungspotential hat. --Enzian44 (Diskussion) 15:25, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  [[Codex Amiatinus]]
Diskussion:Kusma Demidowitsch Wyssozki

message: Im Weblink steht im Moment etwas anderes als im Artikel, und als auf seinem Grabstein. Demidowitsch ist offensichtlich richtig. --178.194.50.36 14:34, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vatersname 

message: Ich habe den Link auf warheroes.ru lediglich des Fotos wegen gesetzt und es entsprechend in der Betitelung des weblinks angegeben. Ich bitte daher, den Link beibehalten zu dürfen. Danke, --Mommpie (Diskussion) 18:55, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  warheroes.ru
Diskussion:Botan

message: Bitte um Quellenangaben zum Abschnitt "Fürstentum Botan". (nicht signierter Beitrag von LadyS 76 (Diskussion | Beiträge) 14:39, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Kuriose Forderung nach so einer Artikelanlage. --Otberg 14:48, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Richtig, das war nur ein Satz, aber der war wenigstens belegt. Und es haben sich ja Gott sei Dank Leute gefunden, die ihren Teil beigetragen haben, was ich sehr begrüße. Trotzdem will man doch wissen wo es her stammt. ... Danke an KureCewlik81. --LadyS 76 18:08, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: gern geschehen, ich hatte schon länger vor, was über Botan zu schreiben, kam aber nicht wirklich weit. habe es dann hier eingefügt.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 18:26, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Mitzlaff (Adelsgeschlecht)

message: Es gibt zwar den Versuch, das unästhetische Kunstwort "Digitalisat" (bei dem die Betonung auf der Endsilbe "sat" liegen muss, vgl. z.B. "Kondensat") mit aller Gewalt als neuen Begriff durchzudrücken - es klingt so schön fremdartig-akademisch und beeindruckt den Laien deshalb stark - , es steht aber nicht im Duden. Dem Wortsinn zufolge kann alles als "Digitalisat" gelten, was digitalisiert worden ist, also  z.B. auch das Bild auf einem Fernsehbildschirm. Die Bedeutung des Worts lässt sich für den Leser deshalb kaum eingrenzen, und es ist deshalb im vorliegenden Zusammenhang als präziser Begriff für einen online vorliegenden Text weitgehend ungeeignet. 
Das Wort ist auch deshalb ungeeignet, weil niemand dem Leser sagt, auf welcher Silbe die Betonung liegen soll. Sehr, sehr viele Namen künstlicher Erdsatelliten und Firmennamen der Raumfahrt haben die Endsilbe "sat", z.B. Intelsat, Eutelsat, Arcomsat, Comsat usw. usf..  Da der Leser kein Hellseher ist, kann es bei ihm leicht zu einem Missverständnis kommen, und er könnte denken, bei "Digitalisat" handele es sich um einen Nachrichtensatelliten der Raumfahrt, der digitalisierte Texte zur Erde funkt. 
Wenn ein brauchbarerer Begriff dem deutschen Sprachschatz entnommen werden kann, sollte dieser vorgezogen werden. Wenn der häufig verwendete Begriff "Volltext" nicht ganz zutrifft (weil zum Beispiel einzelne Seiten, Tabellen, Bilder oder Graphiken  des Originaltextes fehlen), kann ersatzweise der für den Leser leicht verständliche Begriff "Online-Fassung" verwendet werden.
Aus diesen Gründen habe ich in den Literaturangaben "Digitalisat" durch "Online-Fassung" ersetzt. --  Herzog von Pommern 14:45, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "Volltext", "Online-Fassung" oder "Digitalisat"?
Diskussion:Carl Christian Jügel

message: Folgender Eintrag aus Abschnitt „Literatur“ entfernt:
* Rheinisches Album : eine Sammlung der interessanten Ansichten des Rheins zwischen Mainz, Coblenz, Cöln und Düsseldorf ; vereint mit den Ansichten der Taunus-Bäder Wiesbaden, Ems, Schwalbach und Schlangenbad. Jügel, Frankfurt a. M. 1844 (Digitalisierte Ausgabe der Universitäts- und Landesbibliothek Düsseldorf)
Hat dort nichts verloren und solange keine repräsentative Auswahl in einem eigenen Abschnitt zusammengestellt wird, macht dieser einzelne Titel auch keinen Sinn. Ggf. mache ich jedoch eine entsprechende Liste auf Wikisource mit Nachweis der Digitaliste. 92.75.111.194 15:01, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verlagsprodukte
Diskussion:Jüdische Gemeinden in Erfurt

message: Ich habe den Artikel aus dem Artikel Geschichte der Stadt Erfurt ausgelagert, da das Thema ohne Zweifel genug Platz für einen eigenen Artikel verdient. Der derzeitige Text scheint mir aus einer Seminarfacharbeit o.ä. zu stammen und ist in seiner Gewichtung und seinem logischen Fluss nicht immer optimal, aber immerhin erstmal ohne grobe inhaltliche Fehler. Dennoch wäre es natürlich toll, wenn sich jemand dafür begeistern könnte, das ganze ein wenig auszubauen und auch zu den anderen Epochen nach der ersten Gemeinde noch etwas zu schreiben. Gute Literatur dazu gibt es neuerdings relativ zahlreich. Das wichtigste habe ich bereits unter Literatur eingetragen. --Michael S. °_° 15:13, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nachtrag: Urheber des Textes zur ersten Gemeinde war IP 88.70.2.237, im Original eingestellt in Erfurt am 8. Oktober 2010. --Michael S. °_° 15:17, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Auslagerung 

message: "Hebräische Quellen, aber auch lateinische Chroniken berichten von einer Judenverfolgung in der Zeit der Kreuzzüge", aber wo sind diese Belege? --80.145.23.114 23:20, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Als die Große Synagoge 1884 in Erfurt eröffnet wurde, konnte die Straße, an der sie lag, doch noch nicht "Juri-Gagarin-Ring" heißen. So heißt die betreffende Straße zwar heute (seit 1964), aber nicht zu Zeiten des jüdischen Gotteshauses (1884-1938). Wäre es daher nicht sinnvoll, den damaligen Straßennamen zu nennen, ggf. ausfindig zu machen, und diesen dann dennoch mit dem Juri-Gagarin-Ring zu verlinken? Es liest sich für einen historisch Bewanderten in dem betreffenden Kontext wahrhaft merkwürdig, wenn auf den einstigen Sowjet-Kosmonauten in einem Artikel verwiesen wird, der vom 19. Jh. handelt.--Kennzeichenfan (Diskussion) 18:09, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Straßenbezeichnung 

message: Laut einer Karte im Atlas "Geschichte der Juden. Atlas der Verfolgung und Vertreibung im Mittelalter" wurde Erfurt 1298 von den Rintfleisch-Verfolgungen erfasst. Sie wird als nördliche Grenze des Pogroms angegeben. Wie ist da die Faktenlage? Gibt es Opferzahlen bzw. Berichte? Im Artikel wird weder das Jahr von der Name Rintfleisch erwähnt. --kbegemot (Diskussion) 11:46, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Rintfleisch-Pogrom 1298 

message: Wohl kaum ein anderer so langer WP-Artikel hat so wenig Belege. Bisher nur einen(!) Einen zweiten konnte ich gerade aus einer Quelle zur Schweinfurter Gemeinde hinzufügen. Zur Erfurter Gemeinde fänden sich über die Suchmaschine sicherlich sehr viele Belege. Das will ich selber nicht machen, da ich mich in Erfurt überhaupt nicht auskenne. Grüße --Kim117 (Diskussion) 11:49, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel hat zu wenig Belege
Diskussion:Nickelarsenid

message: Laut Einleitung rot, laut Kasten schwarz - kommt das in unterschiedlichen Formen vor? Falls ja wäre es schön, das im Artikel zu erklären. 84.177.70.141 15:15, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Es ist rot, schwarz wird Nickelarsenid nur, wenn es an der Luft anläuft (was wahrscheinlich bei dem technischen Produkt der Fall ist, auf das die Quelle in der Box abzielte). Ich habe es in der Box korrigiert, nun ist es einheitlich. Viele Grüße --Orci Disk 15:26, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Rot oder schwarz?
Diskussion:Rodewischer Schachmiezen

message: Die Rodewischer Schachmiezen sind ein Damen-Schachverein aus Rodewisch in Sachsen.
Was ist ein "Damen-Schachverein"?91.96.217.157 19:15, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Keine Ahnung. Vielleicht ein Schachverein für Damen?  --Xaver Querkel (Diskussion) 21:24, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Damen-Schachverein?
Diskussion:Magna Steyr

message: die letzte erhaltene puch voiturette, heute im besitz von magna steyr, stammt aus dem jahr 1906.
--Der.krusche (Diskussion) 09:30, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  detail voiturette 

message: der absatz "Geschichte" mischt a) fahrzeuge die von magna gefertigt werden und b) fahrzeuge der vormaligen steyr-daimler-puch ag. da ist bloß der Pinzgauer (Fahrzeug) hart am limit zwischen der einen und der anderen geschichte.
der Mercedes-Benz G-Klasse überschreitet die "historische grauzone" zwischen beiden mischkonzernen. (der totale grenzgänger.) mir kommt vor, daß ma da wenigstens die ära sdpg und die ära magna steyr auseinanderklauben könnte, um es anschaulicher zu machen.
nebenbei: genese, verlaufsgeschichte etc., es sollte sehr wohl da und dort markanter vom PUCH G die rede sein, denke ich.
--Der Krusche 23:39, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  fahrzeuge 

message: Das Photo, dass das Werk zeigen soll, ist eine Montage, wie z. B. am halb transparenten Blumenkasten rechts ersichtlich ist. Ich weiß nicht, wie das Werk eigentlich aussieht, doch auf jeden Fall wird hier nicht die Realität dargestellt.
Montagen können hier in der Wikipedia - bis auf wenige Ausnahmen - nicht verwendet werden. Das Photo sollte gelöscht und es sollte eine Alternative gesucht werden. --Davedam (Diskussion) 17:37, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto ist eine Montage 

message: * Mercedes-Benz G-Klasse, W463, seit 2018
Wo wurde sie vorher produziert? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:42, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Eigentlich war das schon die Daimler-Benz-Puch und die war immer in Graz. Kann aber sein, dass sie noch woanders gebaut haben. Spartanius (Diskussion) 21:45, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktuell 

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
	
--Andrea.Allmer (Diskussion) 09:01, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Marlene Marlow

message: Habe den Absatz und den Link entfernt, weil M.M. nicht mehr Schirmherrin ist. Wenn jemand eine "von-bis"-Angabe findet, kann man es ja wieder 'reinnehmen. --Allesgucker 16:20, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nach einer Pressemeldung des Vereins war sie seit 2005 und offensichtlich auch noch 2009 Schirmherrin. Da Patrick Wolff wahrscheinlich seit Mitte 2010 diese Funktion ausübt, fand der Wechsel also irgendwann dazwischen statt. Eine belegbare Angabe zu "bis" habe ich nicht gefunden (und auch nicht intensiv danach gesucht). Die Relevanz mag jemand anderes beurteilen. -- 46.115.22.172 09:06, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Patrick Wolffs Management hat 2010 als Beginn der Schirmherrschaft bestätigt. Es kommt wohl nicht auf den Monat an und somit füge ich den Abschnitt wieder ein, da Marlene Marlow weiterhin zu den Unterstützern des Vereins gehört (Vermutung, weil Link auf ihrer Homepage gesetzt ist). -- 84.169.112.222 11:45, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Schirmherrschaft im Verein "kleine Schritte tun" 

message: Was heisst "Sie reiste aus der DDR aus"? Mit 9 Jahren? Mit Eltern oder ohne? Meines Wissens konnte man aus der DDR nicht einfach so ausreisen. Aus dem Polit-Gefängnis freigekauft ist bei 9-jährigen auch eher unwahrscheinlich. (nicht signierter Beitrag von 62.143.102.29 (Diskussion) 23:11, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Gibt es eine belastbare Quelle bzgl. der Ausreise 1982 und dem Wohnort Bielefeld? Abgesehen davon war sie bei der Ausreise 11 oder 12 Jahre alt, was aber keinen Unterschied macht. -- 46.114.186.61 22:17, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ausreise aus der DDR 

message: Neben den beiden Angaben die bereits im Artikel stehen, ließe sich auch noch auf ein Porträt des ZDF verweisen, dass als Geburtsjahr 1977 andeutet (Artikel von 2010: "die 33-Jährige"). Sollte man, bis da etwas mehr Klarheit herrscht im Artikel vielleicht auf das Alter verzichten? ThorsZorn (Diskussion) 20:33, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Alter
Diskussion:Sprottebruch

message: Wirkt wie copy and paste!--Lutheraner 16:30, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ohne genaue Angabe der Herkunft lässt sich die vermutete URV nicht prüfen. Habe daher den Baustein entfernt. --tsor (Diskussion) 13:35, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung?
Diskussion:Lancia Trikappa

message: Sollte es hier nicht besser heißen: beide Zylinderreihen standen in einem sehr engen Winkel zueinander, so dass ein gemeinsamer Zylinderkopf verwendet werden konnte. Der Zylinderkopfdeckel schließt ja nur den Zylinderkopf nach oben ab. Die Konstruktion kann man ja mit den VR-Motoren von VW vergleichen. Gruß -- Frila 16:31, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zylinderkopf
Diskussion:Gustav Wittfeld

message: Zu  Gattungen ES, EP und EG <--Wieso "Gattungen"?? Meines Wissens: S = Schnellzuglok, P = Personenzuglok, G = Güterzuglok--> 
Das waren eben die damaligen preußischen Gattungsbezeichnungen für Elektro-Personenzuglok uws. usw. Vergleiche z.B. Preußische EG 511 bis EG 537,  Preußische ES 9 bis ES 19. Die Dampfloks hatten dagegen  keinen vorangestellten D-Buchstaben, weil es am Anfang nix anderes gab. Gruß, --Jo.Fruechtnicht 16:48, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Gattungen ''ES'', ''EP'' und ''EG''
Diskussion:Klasse 520

message: Was istd enn bitte das für ein Mist - Länge, Breite, Tiefgang - alles abweichend zwischen Aufzählung und Box !?--Mideal 17:01, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Technische Daten 

message: * danach wurden die Bimis und MzL´s aufgeteilt.
* BIMIS -- Binnenminensuchboot ?
* MzL --  Mehrzwecklandungsboot ?
(nicht signierter Beitrag von A1000 (Diskussion | Beiträge) 18:33, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzung bitte 

message: Gibt es für die Minenoperationen irgendeinen Beleg? Wenn ja, bitte einfügen, wenn nein dann wirds gelöscht. -- Frila (Diskussion) 17:48, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Frila (Diskussion) 19:27, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Minenoperationen 

message: Auf Twitter hat der Inspekteur der Marine heute die angebliche Außerdienststellung mit folgendem Text kommentiert/dementiert: „ Haaalt, so schnell wollen wir den guten alten LACHS nicht außer Dienst stellen. Er kann und hoffentlich wird der Deutschen Marine noch gute Dienste leisten. Die Besatzung hält das Boot gut in Schuss und ist motiviert. Wir versuchen alles, um den LACHS in der "Familie" zu halten.“ Was machen wir hier mit dieser Information? Gruß, --KuK (Diskussion) 09:11, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Borkumer Zeitung schrieb 26.05.2021: Das Landungsboot „Lachs“ auf letzter Fahrt (https://www.borkumer-zeitung.de/-news/artikel/1000490/Das-Landungsboot-Lachs-auf-letzter-Fahrt). Ich habe Marinekontakte angemorst, um zu verifizieren. Noch keine verlässliche Antwort. Gruß --Landkraft (Diskussion) 12:15, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Er ist wohl tatsächlich auf einer Art Abschiedstour gewesen, aber die Entscheidung InspM scheint eine Wende zu bedeuten. Warten wir‘s ab. Gruß, --KuK (Diskussion) 12:23, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Außerdienststellung?
Diskussion:Küstensoaring

message: Bisenfliegen machen die Schweizer irgendwie bei einer bestimmten Windrichtung. Paßt das hier irgendwie rein? Weiß da jemand etwas drüber. Oder kann man das ganze hiervon abgrenzen? 195.124.114.41 17:05, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Eher nein, da das einfach nur das Fliegen bei einer besonders windstarken Wetterlage im Wchweizer Großraum ist. Das würde eher in einen allgemeinen Soaring Artikel passen. Küstenfliegen ist hingegen durch die besondere Gelände- und Land-/Seewindsituation geprägt. -- Masminus (Diskussion) 15:34, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bisenfliegen 

message: Die Formulierung des Artikels setzt voraus, dass man weiß was "Soaring" ist. Sollte so abgeändert werden, dass auch Leute, die nur diesen Begriff nachlesen wollen auch entsprechend kompakt informiert werden. --Foozy7 (Diskussion) 10:34, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Wenig Einsteigerfreundlich
Diskussion:Spezifischer Drehwinkel

message: "So hat die Aminosäure L-Leucin bei Raumtemperatur in 6 molarer Salzsäure einen spezifischen Drehwinkel von +15,1° (= linksdrehend) und in neutralem Wasser einen von -10,8° (= rechtsdrehend) auf."
Ich glaube dass der Satz weder grammatikalisch noch sachlich richtig ist. Die Präposition "auf" am Ende des Satzes macht keinen Sinn. Außerdem glaube ich dass die Vorzeichen verwechselt wurden. In meinem Schulbuch "Organische Chemie" (ISBN: 3-507-10616-7) Seite 115 steht: "Die Drehrichtung wird durch die Vorzeichen (+) und (-) angegeben. Dabei steht (+) für eine Drehung nach rechts vom Analysator zum Polarisator hin betrachtet."
Könnte das jemand klären (und die Information über die Vorzeichen, wenn möglich direkt an den Anfang setzten)?
--Mono Disputator (Diskussion) 22:26, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unsinn! 

message: Der Artikel behauptet haltlos Drehwert/Drehwinkel sei ein Synonym von spezifische Drehwinkel, was nicht sein kann, da beide unterschiedliche Einheiten tragen. Der Rest des Artikels ist ein gewucherter Mischmasch aus Polarimetrie, Optische Aktivität und Chiralität (Chemie). Nur was ein spezifische Drehwinkel ist, wird leider nicht geklärt. Ich werde bei Gelegenheit versuchen, den Artikel zu überarbeiten. mfg --Roland.chem (Diskussion) 17:35, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Überarbeitung, sollte der Artikel jetzt nicht besser nach spezifischer Drehwinkel verschoben werden? --Cepheiden (Diskussion) 13:06, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Verschoben, ich musste erst noch auf die Löschung warten. --Roland.chem (Diskussion) 13:21, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Autsch
Diskussion:Foster the People

message: Die Diskographie der Band ist unvollständig bzw. fehlerhaft. Die genauen Daten (Veröffentlichungen als Single) finden sich auf der engl. Wikipedia-Seite von FTP. (nicht signierter Beitrag von 212.183.125.252 (Diskussion) 20:31, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Diskograpghie 

message: Nach der englischen Wikipedia ist 2021 ein weiteres Bandmitglied ausgeschieden. --2A01:599:140:45F2:57C:EFF3:5130:5E7F 16:49, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  ausgeschieden
Diskussion:Geschichte von Corpus Christi (Texas)

message: Hallo alles zusammen,
ich habe mich jetzt am englischen Artikel bedient, es wäre jedoch gut, wenn sich noch jemand der Ahnung hat einbringen könnte. --Sebbe xy 17:09, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bei dem Abschnitt Hafen fehlt irgendwas. --Frila 09:47, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe einige Informationen herausgesucht und nicht alles übersetzt, da ich die restlichen Informationen nicht für relevant halte. Es ist der Unterschied zwischen den englischen Artikeln und den deutschen; wobei es in diesem Fall nur wenige Worte sind. Da ich selbst noch nie in C.C. war und auch kein Buch darüber habe, hatte ich keine anderen Möglichkeiten. Es wäre daher auch sinnvoll wenn jemand weiteres ergänzen könnte. --Sebbe xy 22:31, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  generelle Diskussion 

message: Ich geb hier auf und hinterlasse diesen Hinweis. --80.187.102.173 21:15, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Völlig unenzyklopädisch geschriebener Artikel.
Diskussion:Bereederung

message: Moin,
ich halte es nicht für sinnvoll, den Begriff Vertragsreeder auf den Artikel Bereederung zu verlinken.
--93.201.200.47 17:52, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verlinkung im Artikel auf den Artikel 

message: Gibt´s das nicht auch bei Flugzeugen?
:--Karl-Hagemann (Diskussion) 11:57, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Flugzeuge
Diskussion:Zentrosom

message: Die Rolle bei der Zellteilung tierischer Zellen scheint nicht so entscheidend zu sein wie bisher angenommen. Vermutlich verfügt das Centrosom eine über die Zellteilung hinausgehende, bisher unbekannte Funktion. http://www.eurekalert.org/pub_releases/2012-01/uoc--fff010512.php -- 85.181.63.20 17:53, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Tier ohne Centrosomen entdeckt 

message: Angiospermen ist kein Synonym für höhere Pflanzen. Angiospermen sind Bedecktsamer. Ich denke, in diesem Kontext sind mit "höhere Pflanzen" Gefäßpflanzen oder Landpflanzen gemeint. Weil ich mir dabei nicht sicher bin, habe ich lediglich "(Angiospermen)" entfernt. Bitte nochmal genau recherchieren (mit Belegen), ab welcher Evolutionsstufe genau Pflanzen keine Zentrosomen mehr haben. --GeographyMasterDE (Diskussion) 12:56, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Höhere Pflanzen nicht gleich Angiospermen
Diskussion:Heinrich Arcularius

message: Arcularius begann 1949 als Hochschullehrer an der Universität Leipzig.
In dieser Zeit gab es an den vereinigten landwirtschaftlichen Instituten, ab 1951 der Landwirtschaftlichen-Gärtnerischen bzw. ab 1958 Landwirtschaftlichen Fakultät ein Institut für Tierzucht und Milchwirtschaft sowie ein Institut für Tierernährung.
Daneben hatte die Veterinärmedizinische Fakultät ein Institut für Tierzucht und Tierernährung - und an diesem war Heinrich Arcularius 1949 bis 1960  als Professor und Institutsleiter angestellt. Deswegen die Präzisierung und stilistische Anpassung im Lebenslauf.
Quellen: http://uni-leipzig.de/unigeschichte/professorenkatalog/leipzig/Arcularius_678/
Eberhard SCHULZE: Die Agrarwissenschaften an der Universität Leipzig 1945/46 - 1996, 2. durchgesehene und verbesserte Auflage, 2008, S. 43 und 63, ISBN 978-3-00-023989-2
: Danke für deine Korrekturen und deine Erklärung hier! nintendo-nerd 17:59, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Leben von Heinrich Arcularius
Diskussion:Gata (Waffe)

message: von Satall auf Gata (Waffe):
Die von MW angeführte Literatur und die Bildbeispiele weisen den Namen/das Wort nach meiner Autopsie nicht auf. Stattdessen handelt es sich um eine Schlangenkopfkeule, die den Namen Gata trägt. Hiervon gibt es Varianten: dornartige, spitzere Ausprägung des aufgerissenen Schlangenmaules, solche mit Verzierungen etc. Grundtyp bleibt die Gata, mit Vermischungen zur Sali. Abarten mit einheimischen Namen sollten im Art. erwähnt werden.
NB: Begriffe wie "Fidschi-Schlangenkopfkeule" oder das gelöschte "Fidschi-Vogelkopfkeule" oder "Butterfly-fish-Keule" haben zwar m.E. Platz in einer anderen Nomenklatur, jedoch nicht als Lemma, wenn es dafür eindeutige einheimische Namen gibt, die sich in der Literatur nachweisen lassen.
Lit. wird ergänzt. --Emeritus 18:03, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verschiebungsgrund
Diskussion:Sirius-Werft

message: Moin,
der Sirius Cup hat mindestens in den Jahren 2010 und 2011 nicht stattgefunden.
Die aktuell im Bau befindlichen Modelle sind die 310DS und die 35DS.
Die 43DS wurde gerade in der Yacht vorgestellt, jedoch nur anhand von (Konstruktions-)Plänen, gebaut wurde davon noch keine.
MfG
--93.201.200.47 18:03, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sirius-Cup & Modellpalette
Diskussion:Havok (Band)

message: der Schlagzeuger von HAVOK, Pete Webber, wurde in diesem Artikel fälschlicherweise als Bassist eingetragen. (nicht signierter Beitrag von 93.82.119.188 (Diskussion) 18:03, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. --Hullu poro 11:04, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Pete Webber