lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liesbeth List

message: Diese Ausdrücke (bzw. die Attribute) scheinen mir in Richtung Unsachlichkeit zu gehen. – Ausbessern? Attribute heraus nehmen? --Klara Schlamm 09:16, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "Große Shows", "gefeierter Star" 

message: In anderen Sprachversionen wird der zweite Vorname als Dorathea angegeben. Schwer zu entscheiden, was richtig ist. --Vanellus (Diskussion) 16:59, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Dorothea / Dorathea
Diskussion:Plastic Beach

message: Stilwandel hervorheben bitte! Das ALbum unterscheidet sich vom Genre her deutlich von "Demon Days" und "Gorillaz" (Electronica / HipHop); eher ist es der World Music zuzuschreiben.
Des weiteren: Für die Video-Produktion wurde ein großes Model von Plastic Beach in Handarbeit angefertigt! (nicht signierter Beitrag von 79.246.44.179 (Diskussion | Beiträge) 09:33, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bzgl. Stilwandel: das ist wohl höchst subjektiv... in meinen Ohren gibt es da bei den meisten Liedern keinen drastischen Wandel, der eine besondere Erwähnung rechtfertigen würde. -- IdS 17:13, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: kein drastischer wandel?? dann musst du mal zum ohrenarzt denn früher haben die gorillaz kein elektro gemacht ich stimme der ip eindeutig zu da ich ajhrelang gorillaz höre und der unterschied doch jedem gleich nach einem lied auffallen müsste--SuburbanZombie 14:08, 28. Jul. 2010 (CEST)

message: Sollte man diese extra erwähnen, wie aktuell in diesem Abschnitt mit der unpassenden Überschrift "Stil und Inhalt", oder einfach in der Trackliste die Musiker verlinken, da sie dort ja sowieso stehen? -- IdS 17:18, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gastauftritte
Diskussion:Benedikt Knittel

message: Wurde unter seiner Leitung nicht auch die Kelter in Niedernhall, ein für damalige Verhältnisse sehr großer freitragender Bau, errichtet?
--62.224.200.189 10:13, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kelter Niedernhall
Diskussion:Adam List

message: Warum wird Adam Lists (er schrieb sich niemals Liszt!) erste Ehe total ignoriert? Franz Liszt hatte jede Menge Halbgeschwister, das ist doch nicht unwichtig!--suessmayr 10:35, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Adam Lists erste Ehe 

message: Adam Lists Vater hieß nicht Jurai, sondern ebenfalls Adam.--178.190.53.158 18:14, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Adam Liszts Eltern
Diskussion:Inuit-Mythen

message: ...verstehe ich nicht. Ist nicht im Text erklärt, das die Figuren bedeuten im Zusammenhang mit Inuit-Mythen. Bitte im Text erklären, sonst würde ich die Bilder lt. WP-Richtlinien entfernen. --AxelHH (Diskussion) 22:24, 25. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich pinge den Benutzer:Ansgar Walk hiermit mal an. --AxelHH (Diskussion) 17:55, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Deinen Hinweis halte ich für berechtigt und bin dankbar dafür (seltsam, dass so lange Zeit niemand einen ähnlichen Hinweis gab). Ich werde in absehbarer Zeit eine entsprechende Ergänzung vornehmen - hier nur kurz: bildliche oder skulpturelle Darstellungen heutiger Künstler ergänzen zunehmend die schriftliche Erfassung ("Konservierung") der eherdem nur mündlich tradierten Mythen. Sie dienen dem Bemühen, das Denken und Fühlen früherer Generationen anschaulich festzuhalten.  --Ansgar Walk 18:37, 29. März 2017 (CET)
thread_title: Bebilderung
Diskussion:Nordic (Schiff, 2011)

message: Dass der Auftraggeber die ARGE Küstenschutz ist, wage ich zu bezweifeln. Sicher, der Schlepper soll für die ARGE eingesetzt werden, aber meines Wissens ist der "Bauherr" eine der beteiligten Reedereien und nicht die ARGE selbst. Welche der in der ARGE zusammengeschlossenen Reedereien das sein wird, weiß ich leider nicht, aufgrund des Namens des Schiffs und dessen Ähnlichkeit mit anderen Namen (Endung auf "-ic") tippe ich allerdings auf Bugsier. Kann das jemand prüfen?--Squarerigger 10:38, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, Deine Vermutung ist wahrscheinlich richtig. Schau mal hier auf Seite 3. Gruß, Elvaube    17:17, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein vom 07.02.2010 

message: Du hat mit Spezial:Diff/96202270 den Parameter Registriernummern "umgebaut". Nur ist das jetzt ein unbekannter Parameter und somit unsichtbar. Kannst du das wieder hinbiegen oder gibts da einen Hintergrund? --Wurgl (Diskussion) 17:10, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: (danke für den Hinweis - war offenbar ein Fehler beim Editieren) --Fegsel (Diskussion) 03:24, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Unbekannter Parameter
Diskussion:Palais Moszinska

message: Ursprünglich wurde der Artikel unter Palais Moszczynska angelegt und dann nach Palais Moszyńska verschoben und schließlich von Adornix nach Palais Moszinska verschoben („Schreibweise nach der neueren Literatur“).
Ehrlich gesagt scheint mir das aber die kurioseste Schreibweise. Jan Kanty Moszyński schrieb sich polnisch Moszyński. Das macht seine Gattin zu einer Moszyńska. Eingedeutscht findet sich zeitgenössisch meist die Schreibweise Mosczinska (1, 2, 3) – entsprechend schreibt sich auch die Straße (Zusatzschild völlig wirr). Demnach ist nur Moszyńska (polnisch) und Mosczinska (zeitgen. eingedeutscht) richtig. -- burts ∞ 18:04, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Es geht aber nicht im die korrekte Schreibweise des Namens der Grafen (da hast Du sicher recht), sondern um die in der neueren Literatur übliche Schreibweise des Palais. Alte Abbildungen sind leider keine verlässliche Quelle, weil noch im frühen 20. Jahrhundert einheitliche Schreibweisen für fremdsprachige Gegenstände (und oft auch für deutsche Namen) eher unüblich waren. Gruß, adornix (disk) 16:05, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Registriert-Zeichen

message: Hallo, kennst Du Dich mit den Notationen des "Registered Trade Mark"-Symbols ® in Unicode und Hypertext aus? Dann füge doch bitte hinter dem Satz "Das Registered Trade Mark-Symbol ist ein kleines (...)" den folgenden Satz ein
:Dieses Symbol hat im Unicode-Block Buchstabenähnliche Symbole den Code U+aaaa. Die HTML-Notation lautet ꪪ oder &#bbbb;.
und ersetze dabei die Platzhalter "aaaa" und "bbbb" duch die konkreten Werte. Danke --LepoRello 10:42, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Darstellung in Unicode und Hypertext 

message: Mit wp:IAR#Auslegbarkeit nehme ich mir heraus, diesen Abschnitt nicht zur die Verbesserung des Artikel zu eröffnen.
Er dient für Ratsuchende, wie mit dem ®-Zeichen in anderen Artikeln umgegangen werden kann. Siehe dazu die Diskussion in der Redaktion Medizin im Frühjahr 2011, ausgelöst durch die Beschwerde eines Präparatherstellers beim OTRS:
* Wikipedia:Redaktion Medizin/Archiv/2011/02#®-Zeichen
--Hæggis 23:50, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja, dazu habe ich in der Hilfe nichts gefunden. Leider ist die Diskussion in der Redaktion Medizin damals auch ohne definitives Ergebnis verlaufen. Kann es wirklich sein, dass es dazu noch keine feste Konvention in der Wikipedia gibt? Das gehört doch dringend nach WP:NK? --Biologos (Diskussion) 10:39, 4. Jan. 2017 (CET)

text: Habe jetzt in WP:TYPO dazu ein Thema aufgemacht, bei WP:NK geht es ja eigentlich nur um die Artikeltitel. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Typografie#Kennzeichnung_von_Markennamen.2C_zum_Beispiel_mit_.C2.AE --Biologos (Diskussion) 10:57, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Seit jetzt gerade gibt es unter WP:Marke und WP:Trademark einen Redirect zu einem kurzen Hilfeartikel unter "FAQ Rechtliches" zum Thema.--Biologos (Diskussion) 11:37, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Einsatz dieses Zeichens in Wikipedia-Artikeln 

message: Ich bin etwas überrascht, wieviel Gewicht auf die technische Codierung dieses Zeichens gelegt wird, im Verhältnis zu dessen Bedeutung in verschiedenen Ländern, dazu wie man ein Markenzeichen registrieren kann, was äquivalente Markenschutzmittel in anderen Ländern sind, und und und. Das ist wie wenn man auf der Deutschland Seite 3 Sätze über Karl den Grossen schreiben würde, und dann 20 Seiten über den ISO 3166 Ländercode... --Lukaseder 20:34, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verhältnismässigkeit Bedeutung vs. Unicode Zeichen 

message: Der Artikel wird mit "...Markenrecht des angloamerikanischen Rechtskreises sowie von Staaten, die sich diesem Recht angeschlossen haben"  begonnen, lässt jedoch offen inwieweit dieses Symbol und dazugehörige Bezeichnung im deutschen und österreichischen Recht tatsächlich verankert ist.
Was für Auswirkungen auf den Schutz hat dieses Symbol in D/AUT? In welchem Zusammenhang steht es mit den hierzulande üblichen Schutzrechten Marke und Geschmacksmuster? --Foozy7 (Diskussion) 10:21, 14. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Würde mich auch interessieren.--87.234.19.194 10:06, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Situation und Bedeutung in Deutschland/Österreich
Diskussion:Laura Berlin

message: Könnte man nicht ein "bisschen" mehr schreiben!?
z.B. den Geburtstag! (nicht signierter Beitrag von 77.185.211.247 (Diskussion | Beiträge) 10:52, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: In den Artikel sollte das Datum nur eingetragen werden, wenn es dafür eine nachprüfbare Quelle gibt. „Der Test“ ist zunächst ein Arbeitstitel, der Film wurde noch nicht veröffentlicht und sollte daher noch nicht in die Wikipedia-Filmografie aufgenommen werden. --Sitacuisses 15:38, 20. Mai 2010 (CEST)

text: In keinem der Links finde ich das genaue Geburtsdatum. Facebook-Profile werden hier auch eher nicht als Quellen anerkannt (wer garantiert die Echtheit?). Schauspielagenturen führen oft Arbeitstitel und Drehtermine der Filme statt der hier benötigten Sendetitel und Veröffentlichungsdaten; sie haben mit den Projekten ja nur zu einem sehr frühen Zeitpunkt zu tun, in der Planungsphase. --Sitacuisses 16:36, 20. Mai 2010 (CEST)

text: Andere Wikipedia-Versionen sind per Definition keine Quelle für Wikipedia, denn da kann jeder alles schreiben. Woher haben die anderen Artikel diese Angabe, wo doch auf dieser Diskussionsseite noch der 13. März angegeben wurde? --Sitacuisses (Diskussion) 16:19, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den 1.1. mit moviepilot-Quelle gesichtet, allerdings riecht das ein bisschen nach Standardgeb. für alle, wo man's nicht genauer weiß ... --Dirk Lenke (Diskussion) 11:46, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Erstens dies (1.1. als typischer Lückenfüller für unbekannte Daten) und zweitens wurde dieses Datum weder in dieser Diskussion genannt noch durch andere Quellen bestätigt. Und da wir hier im Geltungsbereich von WP:BIO sind, habe ich das Datum wieder entfernt. --Sitacuisses (Diskussion) 01:40, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Der genannte Werbespot von 2010, in dem Frau Berlin mitspielte, ist nach drei Jahren sicher nicht mehr der "aktuelle". Außerdem ist sie zwar "eine" 'deutsche Schaupielerin' (also keine aus einem anderen Land), aber sonst von Beruf nur Model nicht "ein" Model. Unbestimmte Artikel vor den Beruf zu stellen, ist ein Anglizismus. --178.10.181.188 16:14, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kleine Änderungen 

message: Der Weblink / Einzelnachweis "Laura Berlin bei der Schauspielagentur Anja Joos Management" verlangt ein Login mit Benutzername / Passwort. Ist das nur bei meiner Konfiguration so oder allgemein? Falls letzteres und jemand kann den Inhalt des Links noch ansehen, bitte auf einen allgemein zugänglichen Link mit entsprechendem Inhalt ändern. Ich möchte das nicht einfach so rauswerfen, ohne sicher zu sein, dass das Problem nicht nur auf meinem Rechner auftritt. --Nuhaa (Diskussion) 09:15, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Unbrauchbarer Link?
Diskussion:Stromrückgekoppelter Operationsverstärker

message: Transimpedanz-Verstärker verlinkt hier, wobei im Artikel dann darauf hingewiesen wird, dass dieser etwas anderes ist, und einen  eigenen Artikel besitzt --91.45.144.119 11:20, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab's geändert. -- Martin Vogel 11:21, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche verlinkung? 

message: Die Bilder ein wenig größer machen? Man braucht fast eine Lupe um die beiden Bilder nebeneinander zu erkennen, ein Vergleich geht kaum, da auf den klick eines der beiden das andere Überblendet wird! --62.156.188.246 18:02, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Eine fixe Bildgr ist sind nur in seltenen Fällen sinnvoll, da jeder je nach Oberfläche und Software was anderes als zu gross/zu klein betrachtet - daher rückgängig gemacht. Du kannst unter den persönlichen Einstellungen (nach der Anmeldung) die größe der Vorschaubilder für Deine Darstellung anpassen.--wdwd (Diskussion) 18:17, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bildergröße
Diskussion:UPS Airlines

message: hatte neulich die Zeile am Ende des Absatzes Frachtverteilszentren den Satz gelöscht "in mehr als 200 Staaten und Regionen". Aus folgendem Grund: Es gibt nur 196 souveräne Staaten auf der Erde, die Zahl 200 entsteht durch die UPS-Definition der Regionen. So ist Grönland eine eigenständige Region vermutlich Alaska auch etc. Das ist eine zulässige Einteilung; nur wird die Übernahme der UPS Definition in einen wikipedia Artikel zu Werbung. Z.B. könnte ich einen Paketdienst für Süddeutschland, Österreich und die Schweiz gründen und mit der Aussage werben, in mehr als 100 Staaten und Regionen zu liefern, wenn ich für mein Unternehmen Regionen nach Postleitzahl definiere. 
Zusammengefasst: Der Satz "liefert in mehr als 200 Staaten und Regionen" ist übernommene Werbung und sollte gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 89.12.164.96 (Diskussion | Beiträge) 11:27, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, ich hab die 200er rausgenommen. MfG, --R.Schuster 14:16, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "mehr als 200 Staaten und Regionen" 

message: Philly 2006 ist quasi zweimal drin, einmal selbständig, einmal als Ergänzung zu Dubai 2008--178.250.160.218 (15:45, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zwischenfälle 

message: Wenn ATRAN und Farnair Europe in der Flotte auftauchen müsste dann nicht auch Star Air auftauchen oder die beiden erstgenannten gelöscht werden? --Janph98 19:09, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Flotte 

message: *http://www.starair.dk/history.asp
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 11:33, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Vorlage Diskussion:Infobox Whisky-Destillerie

message: Sollte man die Infobox nicht noch um den optionalen Parameter "Lizenzinhaber" erweitern? Bei vielen - auch geschlossenen - Brennereien existiert oftmals noch immer die Lizenz. Wäre recht informativ. --Telim tor 11:59, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lizenz 

message: Hi, was sind die hier verwendeten Wash-, Intermediate- und Spiritstills? Was ist der Unterschied zwischen den Dreien? Ich habe nirgendwo in der Wikipedia eine Erklärung gefunden, insbesondere nicht in Whisky.
Siehe auch Diskussion:St. Magdalene#Wash- / Spiritstill und Diskussion:Whisky#Wash- / Spiritstill --AchimP 14:14, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Brennen_(Spirituose)#Pot-Still-Verfahren geht kurz dadrauf ein. --Urs 16:08, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke! --AchimP 18:19, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wash- / Spiritstill 

message: Wie wäre es mit einem Attribut für eine alternative Bezeichnung z. B. historische Bezeichnungen?
--79.240.234.48 (16:13, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Alternativer Name 

message: Auf welchen Zeitraum bezieht sich das? Das sollte genannt werden. --Digamma (Diskussion) 21:27, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Parameter Produktionsvolumen
Diskussion:Lichtwarkschule

message: Hallo, ihr fleißigen Autoren und Nutzer!
Wer beantwortet mir meine Frage: Warum steht diese Seite unter dem Titel "Benutzer..."?
Es wäre doch gut, sie stünde unter "Lichtwark-Schule".
Grüße --Horst bei Wiki 12:21, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ...weil ich den bisherigen Inhalt nicht aus der angegebenen Literatur, sondern von Webseiten habe und die Bücher erst sichten wollte. Ich komme aber nicht so recht dazu und da du nicht der erste bist, der mich auf diesen Entwurf anspricht, werde ich ihn mal trotzdem mit einem entsprechenden Hinweis einstellen. Gruß, Stullkowski 14:03, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiebung vom Benutzer- in den Artikelnamensraum

message: ::Wie es der Zufall will: Gerade gestern in der Hand gehabt und durchgeblättert: 
* Joachim Wendt: Die Lichtwarkschule in Hamburg (1921 - 1937) - eine Stätte der Reform des höheren Schulwesens.  Verl. Verein für Hamburgische Geschichte, Hamburg 2000, ISBN 3-923356-95-1 (ist in die Literaturliste einzufügen)
* und Katalog uni.hamburg
::Ich setze es mal auf meine to-do-Liste --Holgerjan 20:20, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lit 

message: Zu dem, was hier unter „Die Lichtwarkschule. Idee und Gestalt.“ erscheint müßte die Herkunft/Quelle angegeben werden. --Horst bei Wiki (Diskussion) 13:03, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: erl. --Thoken (Diskussion) 13:00, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: kann erfüllt werden. 
https://sammlungonline.mkg-hamburg.de/en/object/Lichtwarkschule-Grasweg-Hamburg-Winterhude/P1991.7/mkg-e00138073
ist lt. Angabe vom MKG gemeinfrei. Wer läd es hoch? --95.112.113.197 13:59, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bildwunsch 

message: Wird im Artikel möglicherweise eine alte Schreibweise von 1914 wiedergegeben oder handelt es sich um Typos?
Im Abschnitt Lehrer heißt es: Friedrich Kauffmann leitete den Arbeiter-Abitrientenkurs.
Im Abschnitt Arbeiter-Abiturientenkurs ist zu lesen: Die Sicht, aus der Hinderks hier resümiert, ist die der Arbeiter-Abirurientn („AK-Leuten“).  --Dionisos II (Diskussion) 02:56, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Abitrienten und Abirurientn
Diskussion:Okto/Archiv

message: "... baut aber mittlerweile auch auf Unterstützung der WienerVP Fraktion."
Dafür gibt es keinen Beleg! APhilipp, 22. Jan. 2009, 16:23 (CEST).
Doch mehrere gemeinderatsbeschlüsse in denen die ÖVP Wien über das Büdget mitgestimmt hat. --213.235.230.98 19:22, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich wiederhole die Bitte der Vorredner: Unbelegete Spekulationen und Glaskugelei draußen lassen. --Guido Watermann 11:20, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Unbelegetes, Glaskugelei
Diskussion:Kartause Mariefred

message: Ist die Namensform Marienfred belegt? Schwedisch muss es m.W. Mariefred heißen; deutsch Marienfried. Eine Mischform sollte nicht als Lemma erscheinen. --Rabanus Flavus 12:40, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Natürlich ist Marienfred belegt. Die derzeitige Lösung ist aber durchaus akzeptabel. --Rilegator 09:20, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wo? --Rabanus Flavus 15:32, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Lex Plautia Papiria

message: Der Artikel ist missverständlich und sollte gründlich überarbeitet werden. Die Lex Plautia Papiria gewährte nicht automatisch "allen Bundesgenossen südlich des Po das römische Bürgerrecht", sondern war eine Erweiterung der Lex Iulia und ist einerseits als Zugeständnis gegenüber den süditalischen Städten zu werten, bestätigt andererseits durch ihre Auflagen aber auch die Absicht, dass man die Zulassung zur civitas Romana beschränken wollte. (nicht signierter Beitrag von Pinguino1305 (Diskussion | Beiträge) 12:44, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die von mir konsultierte und im Artikel jetzt angegebene Literatur besagt etwas anderes. Hast du Belege für die von dir genannte Ansicht in der fachwissenschaftlichen Literatur? Dann nenne sie gerne! --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:40, 10. Mai 2015 (CEST)

message: Die lex Papiria Plautia wurde meines Wissens von dem gleichnamigen Bruder des Arvina (C. Papirius Carbo: DNP I 6, Volkstribun 89 v. Chr, Prätor 81 v. Chr., gest. 80 v. Chr. als Legat Sullas) zusammen mit seinem Kollegen M. Plautius Silvanus eingebracht. Folglich wäre der Verweis in diesem Artikel falsch. (nicht signierter Beitrag von 92.225.85.87 (Diskussion) 21:14, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das scheint mir richtig zu sein. Danke für den Hinweis! --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:40, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  mögliche Verwechslung
Diskussion:Karl Pohlig

message: Warum der Artikel zu Pohlig in der englischsprachigen Wikipedia vom Geburtsjahr 1864 ausgeht, kann ich nicht nachvollziehen. Sowohl in der Deutschen Biographischen Enzyklopädie als auch in Baker's Biographical Dictionary of Musicians, Ausgabe 1958, Seite 1261, wird als Geburstag übereinstimmend der 10. Februar 1858 angegeben und als Todesdatum der 16. Juni 1928 (Deutsche Biographische Enzyklopädie) bzw. der 17. Juni 1928 (Bakers Musicians). Kennt jemand einen Nachweis in der Literatur, der das Geburtsjahr 1864 untermauern könnte? --Stolp 12:45, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ehe ich nun warte bis Ad Kalendas Graecas eine fachkundige Auskunft zum etwaigen Geburtsjahr 1864 eintrifft, korrigiere ich den Artikel zwischenzeitlich gemäß den mir verfügbaren Angaben in der gedruckten Literatur. --Stolp 17:16, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Falsches Geburtsjahr 1864? 

message: * Magisterarbeit Gabriela Rothmund Musikwissenschaftliches Institut der Eberhard-Karls Universität Tübingen
Dieser Hinweist ist unvollständig: Bitte den genauen Titel, Erscheinungsort  und -jahr etc. hinzufügen und dann unter "Literatur" einfügen. --Scheinschein 20:47, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Unvollständiger LIteraturhinweis
Diskussion:St. Josef (Regensburg)

message: ...wäre nicht ein Unterscheidungshinweis angebracht; es gibt noch eine "St.-Josef-Kirche" in Regensburg-Reinhausen. Danke - --Oenie 13:08, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  St. Josef (Regensburg) 

message: „Jeweils am zweiten Sonntag im Monat wird eine Skapulierandacht gehalten“. Was ist unter Skapulierandacht zu verstehen? Hat es etwas damit zu tun? --Schubbay (Diskussion) 20:42, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Traditionen
Diskussion:Unternehmen Ikarus

message: Freundlichen guten Tag!
Die Überschrift ist natürlich polemisch und ungenau. Island war dänische Kolonie -  bis 1918 (http://de.wikipedia.org/wiki/Island), allerdings: "Der dänische König Christian X. blieb (...) bis zur Gründung der Republik, am 17. Juni 1944, das isländische Staatsoberhaupt". Die britischen Truppen besetzten also einen souveränen neutralen Staat - ungeachtet der Vermutung, daß dies den Isländern vermutlich lieber (und weltgeschichtlich gewiß vorteilhafter) war als eine Besetzung durch die deutsche Wehrmacht.
Gruß F. (tunda_franz@yahoo.de)
--84.176.82.21 13:13, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kolo - Nie
Diskussion:T-Rex (Film)

message: "Der Film gilt neben Die Piratenbraut und Stealth – Unter dem Radar als einer der größten Flops in der Filmgeschichte." diesen Satz nehme ich mal so raus, denn 1985, also 10 Jahre früher hat bereits Heaven’s Gate mit 44 Millionen Produktionskosten gefloppt. --Prud 13:20, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  grösster Flop der Filmgeschichte?
Diskussion:Hesperaloe malacophylla

message: "Hesperaloe malacophylla ist in Mexiko im Bundesstaat Tamaulipas in 800 bis 1000 m Höhe angesiedelt"Soll das heissen, die Art wurde dort angesiedelt und ist gar nicht autochthon? Falls ja, bitte den eigentlichen Ursprungsort angeben, falls nein, bitte weniger missverständlich formulieren. Danke.  ||  91.89.152.217 13:23, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Angesalbt?
Diskussion:Jäger-Palette

message: "Zwei Fragmente besitzt heute das British Museum, ..." sollte wohl, angesichts des Gesamt-Bildes, DREI heißen. Als "bloß-textlichstilistisch-Verbessernder" möchte ich diese Korrektur jedoch lieber dem nächsten Bearbeiter hinterlassen. Die Palette wird's wohl, wenngleich dzt. ungefasst, ER-tragen. ;]] -- [w.] 13:24, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Schlamperei meinerseits
Diskussion:Push-pull-Technologie

message: Der biovision-Link war defekt – wahrscheinlich wurde die Seite umgestellt.
Habe ich ihn richtig verbessert? Davor war auch etwas mit Kenia im Link.
-- Gsälzbär (Diskussion | Beiträge) 13:27, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks