Diskussion:Schwäbische Alb/Archiv/1

message: Kleine Bearbeitung von ulrichstill: Bei erster Version vom 20.10.06 war vor Speichern meine Anmeldung autom. zurückgesetzt gewesen. Die beiden ersten Versionen vom 20.10.06 stammen von mir. Habe wichtige Gewässer und ihre Karstquellen und (nahe) Orte ergänzt.
Eintrag in "Diskussion:Schwäbische Alb" von Kookaburra: "Ich habe die Rubrik "Orte" rausgenommen - es macht meines Erachtens absolut keinen Sinn jeden Ort der Schwäb. Alb aufzuzählen. Generell ist die Aufzählerei unglücklich, so werden bei den Bergen beispielsweise nur die höchsten aufgezählt, diese sind aber noch lange nicht die geologisch / geschichtlich interessantesten! Kookaburra 11:46, 15. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Gruß Kookaburra 16:20, 15. Apr 2005 (CEST)

text: Dass ich mich hier immer mal wieder doch einmische, obwohl´s mir doch eigentlich ziemlich schnuppe ist ;-) ... na ja , sei´s drum. Die genannten Städte gehören, sagen wir mal, zum Raum der schwäbischen Alb. Genau genommen liegt ja beispielsweise auch Reutlingen nicht auf der Alb. Gleichwohl wird die Stadt oft als "Tor zur Schw. Alb" bezeichnet. Ich plädiere mal dafür, es nicht so eng zu sehen. Die genannten Orte sind bezogen auf Kultur und Infrastruktur doch stark mit der Alb assoziiert und verbunden (Einzugsbereich der Alb bzw. die Alb Einzugsbereich der problematisierten Städte), und gehören IMO dazu. In dem Zusammenhang würde ich z.B. auch dafür plädieren, etwa Tübingen wieder rein zu nehmen, evtl. noch Mössingen dazu zu nehmen. Ein Grenzfall wäre z.B. Stuttgart, die so genannte "schwäbische Metropole". Von Stuttgart bis zum Albrand dürften es ca 20 bis 30 km grob südlich sein. Schwäbisch gschwätzt wird jedenfalls in allen der genannten Städte, „au´ en Schtuegert“. - Um die Toleranzschwelle auf der Alb oder am Rand der Alb etwas zu heben, wäre es wohl sinnvoll, den Einführungssatz zur Zwischenüberschrift Städte entsprechend zu ändern. Schönen Gruß --Ulitz 00:24, 19. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion: Schwäbische Alb 

message: Bevor sich sonst jemand die Arbeit macht: Ich habe mal für die Zentralalb ermittelt, welche Ortschaften es außer den aufgezählten noch gibt und welche Einwohnerzahlen hier vorliegen. Da sie alle unterhalb von 6.000 Einwohnern liegen, habe ich sie mal aus der Liste rausgehalten:
*Engstingen 5.455 (2004)
*Gomadingen 2.181 (2004)
*Hayingen 2.189 (2003)
*Hohenstein 3.686
*Mehrstetten 1.450
*Römerstein 3.914 (2003)
*St. Johann 5.200
--Schlaule 12:11, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Orte 

message: Der Rammert liegt definitiv nicht auf der Alb. Ich habe ihn aus der Aufzählung der Teile herausgenommen. --Schlaule 11:22, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Rammert 

message: Die Hohenzollern haben in Deutschland maßgeblichen Einfluß genommen. Deren Stammburg befindet sich in der Schwäbischen Alb. Dies sowie andere bedeutende Burgen befinden sich in diesem Gebirge. Eine entsprechende Rubrik macht Sinn. --Plusextra 11:58, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: was willst du damit sagen? --Zollernalb 13:01, 1. Apr. 2007 (CEST)

text: Dann mach´s doch... gerne... (siehe Deine Diskussionsseite) --Zollernalb 15:26, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Hohenzollern 

message: Nachdem sich bei dem Artikel einiges getan hat, wäre es schön, wenn wir uns der Artikel Kuppenalb und Flächenalb annehmen könnten. Fürs erste wird es wohl nicht zu eigenständige Artikel reichen, doch sollte man zumindest in diesem Artikel ein eigener Abschnitt für beide aufgemacht werden, so dass es möglich ist eine direkte Weiterleitung zu erstellen.--Manuel Heinemann 11:04, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Kuppenalb]] und [[Flächenalb]] 

message: im teil "entwässerung" passt das layout irgendwie nicht. arbeitet da jemand dran?
scheint jetzt ok zu sein --Tt 13:08, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Entwässerung 

message: Es gibt eine Folge der Drei ???, die auf der Schwäbischen Alb und in den Höhlensystemen spielt. Es ist Folge 67: "Das Geheimnis der Särge". Keine Ahnung, ob das hierher gehört, darum packe ich es lieber in die Diskussionsseite. Alice -- 84.61.189.94 11:42, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: "Im Frühjahr verwandelt der Frühlingsenzian die Albflächen in einen regelrechten Farbteppich." - Wo soll das heutzutage sein? 
"Auf der Münsinger Alb wachsen mehrere einheimische Orchideenarten, die allesamt unter Naturschutz stehen." - Nicht nur auf der Münsinger Alb...
"Auf der Münsinger Alb lässt sich unter anderem der seltene Apollofalter entdecken." - Meines Wissens auf der gesamten Alb nur noch an einer einzigen Stelle - im Blautal...
"Der Schwalbenschwanz und die Blauflügelige Ödlandschrecke halten sich gerne auf einzelnen Blüten am Rande von Geröllfeldern auf." - ?? - Vertikale Pflanzenstrukturen erklimmen die Ödlandschrecken fast nie. Den Schwalbenschwanz kann man eher beim Hilltopping entdecken... 
"Auch der eher in den Alpen beheimatete Alpenbock fühlt sich unter anderem auf den sonnigen Felsflächen der Reutlinger Alb wohl." - Doch wohl eher an exponierten, geschädigten Buchen...
"Felsen und Steilwände bieten auch Lebensraum für Uhu, Wanderfalke, Alpensegler und Kolkrabe" - Alpensegler? In Baden-Württemberg Kolonien wohl nicht nördlicher als in Freiburg und Emmendingen im Breisgau (1999), mitunter Beobachtungen im Bodensee-Gebiet..., höchstens eine neue Kolonie in Tuttlinger Gebiet--Werner, Deutschland 16:41, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Flora und Fauna 

message: Ich möchte vorschlagen den Begriff "Albabbruch" in dem Artikel zu erwähnen. Kenne mich aber in dieser Gegend überhaupt nicht aus und kann es daher nicht selber machen. --Waldmaus 21:11, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Albabbruch 

message: Das Biosphärenreservat Schwäbische Alb gehört nicht zum Welterbe. Biosphärenreservate der Unesco sind immer geschützte Kulturlandschaften. Ich bitte daher, den Passus zu streichen. Siehe Liste des UNESCO-Welterbes (Europa).Michael Fiegle 15:20, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kein Weltnaturerbe 

message: Habe jetzt erst einmal lückenlos alle Unter-Naturräume eingefügt. Meiner Ansicht nach kann man das im hiesigen Über-Artikel verschlanken (z.B. maximal eine Nachkommastelle), aber dazu sollte es dann wenigstens zu allen Haupteinheiten Artikel geben, wo man dann die detaillierte Sammlung einfügen könnte.
Da ich mit OCR-Software gearbeitet habe, könnte es sein, daß noch ein paar Zeichenfehler drin sind, die mir nicht aufgefallen waren.
Leider bin ich bislang nicht der große Albkenner, aber wer Artikel zu Teillandschaften schreiben will, kann sich per Mail an mich wenden, um die naturräumliche Literatur zu erhalten. --Elop 16:52, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Naturräumliche Gliederung 

message: Orchideen wachsen nun wahrhaftig nicht nur auf der Münsinger Alb. (nicht signierter Beitrag von Goodiph (Diskussion | Beiträge) 16:54, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Orchideen 

message: Hallo, die Höhlen der ältesten Eiszeitkunst wurden 2014 für die Tentativliste des UNESCO-Weltkulturerbes aufgenommen. Laut Beschreibung umfasst der Vorschlag verschiedene Höhlen im Achtal (u.a. Hohler Fels und Geißenklösterle) sowie im Lonetal (u.a. Vogelherdhöhle und Hohlenstein) bei Ulm, die mit Kunst dieser Zeit versehen sind. Kann sich dem Thema jemand annehmen und einen Artikel dazu anlegen? Einträge auf der Liste sind grundsätzlich relevant und sind anhand der Kriterien auch sauber recherchierbar. Hier der Eintrag auf der Landesseite, hier Informationen bei der Infoseite der Schwäbischen Alb. Danke und VG aus Mecklenburg Horst-schlaemma (Diskussion) 13:03, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Welterbevorschlag: [[Höhlen der ältesten Eiszeitkunst]] 

message: Bezieht sich offenbar auf diese Entfernung.
(Übertrag von Benutzer Diskussion:87.167.64.94)
----
Der Georgenberg ist vulkanischen Ursprungs und durchbrach die Gesteinsschicht des Juras im Miozän. Somit trifft für ihn die Definition eine Zeugenberges, der sich durch Erosion ausgebildet hat nicht zu. Siehe auch hierzu https://de.wikipedia.org/wiki/Georgenberg_(Reutlingen) , dort ist der Sachverhalt richtig dargestellt. 
: Ich werde das auf Diskussion:Schwäbische Alb übertragen, wo es hingehört - IP-Diskussionsseiten werden auch nach ein paar Tagen gelöscht, da die meisten IPs täglich neu vergeben werden. --Elop 10:50, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Georgenberg 

message: Ich habe diese Bildergänzung in der Infobox rückgängig gemacht. In der Normalansicht in der Box kann man überhaupt nichts erkennen, man sieht höchstens die Häuser im Vordergrund. Wenn man das Bild anklickt, kann man es aufgrund der geringen Auflösung zudem kaum vergrößern. --Zollernalb (Diskussion) 22:35, 10. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin da durchaus zwiegespalten.  Denn der Trauf wird da m. E. gut dargestellt. Das ist halt das , was die "Niederschwaben" sehen ... --Elop 22:46, 10. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Nunja, bevor man das Bild anklickt, sieht man halt leider gar nichts, für solch eine prominente Stelle im Artikel ist das Bild einfach ungeeignet. --Zollernalb (Diskussion) 23:01, 10. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Finde Panoramaformate in der IB ungeignet. Das Motiv ist klasse und informativ präsentiert. An anderer Stele im Artikel könnte man das Bild sicher gut verwenden, wenn es größer wäre. Nach vielversprechender Vorschau ist es in voller Auflösung eher eine Enttäuschung. Evtl. kann sich der Urheber noch zu einer größeren Version äußern. So finde ich den Revert gerechtfertigt. --Milseburg (Diskussion) 18:31, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich finde auch, das Bild an sich ist klasse und gehört unbedingt in den Artikel. Vielen Dank dafür. Aber in der Infobox an sich ist es hat leider fehlplatziert. Da findet sich doch gewiss eine bessere Stelle im Artikel dafür. --Vexillum (Diskussion) 20:21, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bild in der Infobox 

message: Der Holzschneider HAP Grieshaber, der bekanntlich auf der Alb (bei Reutlingen) lebte, hatte (mir gegenüber) darauf hingewiesen, daß die Alb ursprünglich "Rauhe Alb" hieß und erst von den Nazis zur "Schwäbischen Alb" gemacht wurde. Weiß nicht, ob es dafür Quellen gibt, aber eventuell weiß ja jemand etwas.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 18:11, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ohne das direkt bestätigen zu können, fällt beim Blick in zwei Erbstücke in der Tat auf, dass dort die Bezeichnung "Schwäbische Alb" fehlt:
* Neuer Volks- und Familienatlas, Velhagen & Klasing, 1901: "Schwäbischer Jura" für das gesamte Mittelgebirge, "Rauhe Alb" für das traufnahe Teilgebiet etwa von Hechingen bis Geislingen/St.
* Diercke Schulatlas, 1916: "Schwäbischer Jura" für das gesamte Mittelgebirge, "Die Alb" für die o.g. Teilregion
Viele Grüße -- Density Disk. 17:56, 23. Sep. 2016 (CEST)

text: Habs bequellt reingeschrieben!--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 08:16, 30. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Rauhe Alb 

message: Aus dem Artikel: „Sie ist ferner Teil der Tafeljuralandschaft zwischen Basel und Coburg. Diese Landschaft wiederum ist mit Faltenjura und Fränkischer Alb Bestandteil der Juragebirgszüge zwischen Genf und Nürnberg.“ Dieser Satz scheint mir einige Widersprüche zu enthalten:
#Eine Landschaft zwischen Basel und Coburg kann nicht vollständig Teil einer anderen Landschaft von Genf bis Nürnberg sein, weil die erste Landschaft im Nordosten über die zweite Landschaft hinausragt.
#Auch die im zweiten Satz genannte Fränkische Alb ragt über das Gebiet zwischen Genf und Nürnberg hinaus.
#Der Artikel Tafeljura beschreibt nur ein Gebirge in der Schweiz. Dort steht aber auch, dass Schwäbische und Fränkische Alb ungefaltet sind. Insofern müsste die Fränkische Alb auch Teil der Tafeljuralandschaft sein. Das wird hier bestätigt: .
Ich formuliere deshalb um: „Sie ist ferner wie die Fränkische Alb als Tafeljura-Gebirge zusammen mit dem Faltenjura Bestandteil der Juragebirgszüge zwischen Genf und Coburg.“ --BlackEyedLion (Diskussion) 15:14, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Einleitung: Tafel- und Faltenjura, Juragebirge 

message: In der Kartenwerkstatt steht eine neue topografische Karte der Schwäbischen Alb zur Diskussion. Wer über Ortskenntnisse verfügt und diese einbringen möchte, kann dies gerne tun. -- Thoroe (Diskussion) 12:59, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Topografische Karte 

message: „Ein wichtiges Element der Radstrategie des Landes Baden-Württemberg ist der Alb-Neckar-Radweg, der von Ulm über Blaubeuren und Laichingen über 213 Kilometer als Radfernweg nach Heilbronn führt.“ – Geht's nicht auch ohne diese dramatisch-bedeutungsheischende, vom Militärischen in die Marketingsprache abgesunkene Radstrategie? --Silvicola Disk 16:32, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Als begeisterter Radnutzer in Freizeit und Beruf freut es mich eben sehr, dass die Politik doch auch Geld in die Hand nimmt und im Autobauer-Ländle auch kleine Strategien entwickelt, wie man den Radverkehr optimieren könnte. Gerade die Fernradwege sind zum Glück inzwischen Objekte politischer Strategien in BW, da steckt endlich etwas Geld und sogar manche qualifizierte Überlegung dahinter. Auch Bürgermeister lesen manchmal Wikipedia!! Sanfter Tourismus fällt einfach nicht vom Himmel; und dass es jetzt diese Radstrategie "von oben" gibt, die auch von kleineren Kommunen ein Engagement in diese Richtung abverlangt, freut mich im Grunde sehr. Dem wollte ich ein bisschen auch Ausdruck verleihen ;-) -ok?--Widipedia (Diskussion) 01:45, 13. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn das Ding nun mal "Strategie" heißt. Wenn dich Radstrategie als Begriff stört, wende Dich an die Großkopferten in der Landeshauptstadt. --Vexillum (Diskussion) 08:53, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Fernradwege 

message: Das Wildpferd vom Vogelherd ist jetzt mit zweimal dem selben Bild vertreten. Ich werde eines wieder entfernen, wenn es für die Dopplung keine Gründe gibt.--Widipedia (Diskussion) 02:27, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt. Tauschte Wildpferd gegen Mammut (Fund ebenfalls 1931)--Widipedia (Diskussion) 23:18, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  wieso auf einmal das Wildpferd jetzt doppelt 

message: Die Bearbeitungen im Blick auf die Tentativliste setzte ich wieder zurück, denn "tentative Liste" ist nicht der übliche Fachbegriff, wenn es um das Themengebiet geht. Ich denke, der Abschnitt war vor der gut gemeinten Bearbeitung durch Mini korrekter. Die "Vorschlagsliste" trifft den Vorgang, der da auf höchster kulturpolitischer Ebene vor sich ging, leider auch nicht.--Widipedia (Diskussion) 17:08, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Tentativliste 

message: Meines Erachtens sollten in solch einem Überblicks-Artikel keine übergroßen Galerien enthalten sein. Auf dem Laptop ist das nicht so schlimm, da wirkt es sogar gut; aber auf dem Smartphone sind das dann sehr große Datenmengen und die Besucher fragen sich, wann und wo da noch ein Text kommt. Bewusst habe ich in den letzten vier Jahren immer nur drei bis maximal fünf Bilder zu einer Galerie zusammengefasst. Landschaften gehören meines Erachtens einfach mehr zum Text. Der jetzt im September 2021 neu geschaffene sehr große Bilderblock ist für mein Verständnis etwas zu massiv geraten. Auch sollten wir zugestehen, dass hier nicht jeder Ort der Alb mit Bild erscheinen kann, sondern dass die Dinge exemplarisch bebildert werden.--Widipedia (Diskussion) 17:18, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Rolle der Galerien 

message: Hallo https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/2003:C5:6717:BA00:C0D3:3CED:177B:B1AB, künftig die Infoboxen, die eine Formatvorlage sind, bitte nur ausfüllen, keinesfalls umformatieren, weil das zu Problemen führen kann. Danke! --Widipedia (Diskussion) 16:42, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Diesen Höhlentyp (Mordloch, Gustav-Jakob-Höhle, Mondmilchhöhle, Falkensteiner Höhle, Elsachbröller) würde ich hier nicht erwähnen, denn wir schaffen mit einem Eintrag hier nur falsche Neugierde und einen Tourismus, den ich hier aus ethischen Gründen und aus Gründen des Naturschutzes überhaupt nicht begrüße. Gerade diese genannten Höhlen sind in meinen Augen zu komplex für die Allgemeinheit, so dass hier die Begrenzung auf die reiche Zahl sehr unterschiedlicher „Schauhöhlen“ und auf „leichte“ Höhlen genügen müsste.
Es genügt ja auch nach dem ersten Siphon keineswegs nur „Schutzausrüstung“.--Widipedia (Diskussion) 12:03, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  „Wilde“ Höhlen mit Gefahrenkomponente 

message: Bitte Nachweise, wo das auf der Schwäbischen Alb wirklich so gewesen ist, der Abschnitt klingt sonst zu allgemein. Meines Wissens war das Pestgeschehen auf der Alb eher mild, es müsste also nicht stärker beleuchtet werden, oder nur wirklich an den Orten der Alb, an denen etwas konkret passiert ist .--Widipedia (Diskussion) 14:36, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Pest im Mittelalter 

message: Eventuell könnte man eine Verlinkung zur „Schwäbisch-alemannischen Fastnacht“ im Abschnitt „Brauchtum“ einbauen, der Bezug zu diesem Thema fehlt bisher. Ich gehe mal davon aus, das es bei der Fasnacht keine albspezifischen Besonderheiten gibt, jedoch ist sie trotzdem Bestandteil des Brauchtums dieser Region. 
:Aber das ist dann wie bei der Schwäbische Küche. Sie ist viel mehr als die Alb. Der Alb-Artikel ist jetzt schon zum Teil viel größer als Allgäu, Baden-Württemberg, Bodensee, Oberschwaben und Schwarzwald. Man muss sich m.E. wirklich auf das Albspezifische konzentrieren und darf nicht die ganze Kulturgeschichte Schwabens reinpacken. Bei Fasnet sehe ich nichts Albspezifisches. Das hängt eher an der Konfessionellen Prägung. Katholiken feiern Fasnet besser als die pietistische Alb.--Widipedia (Diskussion) 22:16, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Verlinkung zur „schwäbisch-alemannischen Fastnacht“ 

message: Die Reduzierung der Einleitung auf das Wesentliche ist sehr vorteilhaft, vielen Dank dafür, Widipedia. Theoretisch könnte man auch die Zahlen zum Ausmaß (und der Höhe) in den Abschnitt Geographie verschieben (vgl. Schwarzwald, Odenwald). Oder sollen wir das erstmal so lassen?
:Ich würde das erst einmal so lassen. Die Größe gehört schon immer auch zur ersten Orientierung im allerersten Einleitungsabschnitt. Aber der Abschnitt war geographisch/geologisch überlastet und zu komplex; weiter unten wurde dann alles noch zweimal wiederholt (Bayern, Bayern, Schweiz, Schweiz). Einmal richtig am richtigen Ort muss einfach reichen.--Widipedia (Diskussion) 08:29, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Danke für die neue, kurze Einleitung 

message: Diese vier Berge quartiere ich mal aus, bis die Lemmata endlich einmal angelegt sind: 
Freistehende Zeugenberge mit Schichtflächen sind:
*Scheuelberg (717,9 m)
*Heldenberg (725,6 m)
*Michelsberg (751,1 m)
Freistehende Zeugenberge ohne Schichtflächen sind:
* Floriansberg (523,1 m) (V)
Außerdem fehlen hier die Quellen. In zwei Fällen habe ich zudem inhaltliche Zweifel. Aber in diesem Überblicksartikel sind exemplarische Zeugenberge ohnehin wichtiger als ein vollständiges Verzeichnis.
--Widipedia (Diskussion) 00:15, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Zeugenberge mit und ohne Schichtfläche 

message: Vereinheitlichung der Höhenangabe über dem Meerespiegel im Artikel wäre nicht schlecht, am besten als WP-Vorlage. 
:WP-Vorlage wäre sicher nicht schlecht. Bei den Angaben mit Meer ist es immer spannend, ob Nordsee oder Mittelmeer, da gibt es immer Unterschiede....--Widipedia (Diskussion) 18:57, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Standardisierung - m ü. NN oder m (WP-Vorlage)? 

message: Zwei Filme gehören meines Erachtens nicht hier her:
* der Film über die Mittlere Alb müsste dorthin, also zu Mittlere Schwäbische Alb verschoben werden
* Eiszeitkunst gehört auch dort hin, also zu Höhlen und Eiszeitkunst der Schwäbischen Alb. 
Diese WP-Artikel sind bisher eher mager, was Filme betrifft.
Sonst wird das hier eine etwas arg große Mediathek…. --Widipedia (Diskussion) 11:51, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Filmsammlung am Ende 

message: Härtlinge gehören keinesfalls unter die Überschrift Zeugenberg. Vielmehr andersrum: Zeugenberge sind eine Spezialform von Härtlingen. Zeugenberge „bezeugen“ trotz erster Abtrennung und Distanz zur Alb ihre Herkunft von der Schwäbischen Alb, schon umgeben zB. von Albvorland oder erodiertem Albtrauf; Härtlinge stehen dagegen noch auf der Alb, weitgehend (immer noch) umgeben von Alb. In 10 Millionen Jahren wird aus den genannten Härtlingen dann wahrscheinlich auch ein Zeugenberg.--Widipedia (Diskussion) 15:09, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Härtlinge und Zeugenberge