Diskussion:Ilse Arndt/Archiv

message: Am 30. April 1945 wurden die Häftlinge in Neustadt-Glewe in den Baracken eingeschlossen, und das Bewachungspersonal floh. Am 2. April 1945.
Das kann so nicht stimmen. --79.222.62.180 12:49, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja, Fehler, ich war wohl überarbeitet. Schaue gleich nochmal ins Manuskript. Danke für den Hinweis. -- Michael Kühntopf 12:56, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Fehler korrigiert. -- Michael Kühntopf 15:06, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Datumskorrektur (erl.) 

message: Ilse Arndt wird als Holocaustüberlebende und Zeitzeugin hinreichend oft in reputablen Sekundärquellen erwähnt, und zwar mitsamt biografischen Informationen, z.B. in:
*Helgard Kramer: NS-Täter aus interdisziplinärer Perspektive, Meidenbauer, 2006, ISBN 3899750551
*
*.
Diese Stellen können m.E. ohne weiteres als Referenzen für entsprechende Artikelinfos dienen. Bitte auswerten. Jesusfreund 13:31, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Der zweite Link ist gut, beim ersten handelt es sich (nach schnellem Überfliegen) um eine blosse Namensgleichheit. Danke jedenfalls, das dürfte den Artikel retten. -- Michael Kühntopf 13:57, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Es sind ja einige Erwähnungen, ich würde an deiner Stelle sofort anfangen und die sieben Tage nutzen. Du weißt ja am ehesten, welche Ilse Arndt die richtige ist. MFG, Jesusfreund 14:09, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Bücher an sich sind drin. -- Michael Kühntopf 15:11, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sekundärliteratur (erl.) 

message: Es ist nicht zu erkennen, was diese ausufernde allgeneine Laberei mit dem Lebenslauf der beschriebenen Person zu tun hat. Daher hier irrelevant und absolut überflüssig. --Anton-Josef 14:10, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Lies meinen Kommentar in der Zusammenfassungszeile. -- Michael Kühntopf 14:11, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Und Du meinen. --Anton-Josef 14:13, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Unzutreffend. -- Michael Kühntopf 14:17, 18. Jun. 2010 (CEST)

text: da haste Recht. Und ein Geschmäckle hat die Entfernung durch den Kommentar .. Dein Namen..... . Aber über den Abschnitt sollte man dennoch diskutieren. PG sagt "Ke Nako" 14:20, 18. Jun. 2010 (CEST)

text: Die soll eine Biografie sein und da gehören meines Erachtens Ausführungen zum Schicksal des Doktors und zur Dokumentationsstätte nicht hinein. Die besondere Bedeutung des Augenzeugenberictes und dessen Entstehen sollten aber im Artikel dargestellt werden. PG sagt "Ke Nako" 14:22, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: In der Tat sollte ein so umfangreiche Löschung substantiell begründet werden; Behauptungen reichen nicht. Ich würde mir hier etwas mehr Behutsamkeit und weniger Konfrontation wünschen, die gerade in diesem Artikel mit seiner Vorgeschichte unangebracht ist. Persönlich halte ich den Abschnitt - vor allem die Angaben, daß Ilse Arndt zu den wenigen überlebenden Zeugen dieser Vorgänge gehört - als vertiefende Hintergrundinformation für sinnvoll. Warum sollten diese Informationen dem Leser vorenthalten werden? Über Einzelheiten, Formulierungen etc. kann immer gesprochen werden. Gruß,--HansCastorp 14:27, 18. Jun. 2010 (CEST)

text: Löschungen dieses Umfangs sind immer zerstörerischer Vandalismus. Vor allem dann, wenn man sieht, wie viel Liebe und Sorgfalt (hier klar ersichtlich an der umfangreichen Referenzierung und an der Bebilderung) auf die Erarbeitung verwendet wurde. Meine Theorie: purer Racheakt, weil ich dir zuvor in einem anderen Artikel deine schlampige Arbeit nachwies. Was das über deinen Charakter aussagt, muss ich hier nicht ausführen. -- Michael Kühntopf 14:48, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Reinschreib. Schlampige Arbeit? Wo? Meinst Du Deinen Schwachsinn mit Nazi-Deutschland? Was das nun über Deinen Charakter aussagt, muss ich ja wohl hier auch nicht ausführen. --Anton-Josef 14:55, 18. Jun. 2010 (CEST)

text: BK Was hilft das jetzt bei der sachlichen Bearbeitung des Abschnitts. Beruhige Dich bitte. PG sagt "Ke Nako" 14:53, 18. Jun. 2010 (CEST)

text: Und ich verpfliche mich Deutsches Reich 1933 bis 1945 in Nazi-Deutschland zu verlinken:-) --Anton-Josef 15:00, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wundern mich nicht, die Beiträge von Anton-Josef und Bwag. Das ist die eine Fraktion. --Kai von der Hude 17:01, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Aha, der Schelm denkt in Fraktionen - alles klar, danke und setzen! –– Bwag 17:41, 18. Jun. 2010 (CEST)

text: PS: Darf man fragen wie viele Socken „deine Fraktion“ betreibt? –– Bwag 17:48, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wie meinen? --Kai von der Hude 17:52, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufarbeitung und Bedeutung