Diskussion:Nicolas Flamel

message: Was für Gründe hat die Streichung des "h" im Namen Nicholas in den beiden genannten Büchern?
Wahrscheinlich drückt dies lediglich die typisch angelsächsisch-amerikanische Eigenart aus, Namen stets übersetzen zu müssen. Ich denke, dass dies keine tiefsinnigen Hintergründe hat. 
:Auch hm... Wer hat eigenetlich die Namensform Nicholas in die Wikipedia eingeführt? Hat sich eigentlich schon mal jemand angeschaut, was auf dem Schild der Auberge tatsächlich geschrieben steht? In einem halben Dutzend Wikipedia-Artikel sind mittlerweile Fotos des Lokals eingefügt und immer mit der falschen Schreibweise in der Bildunterschrift! Das Nicolas ist keine amerikanische Mode. Der Mann war ja schließlich Franzose und heißt so auf französisch (und auf spanisch, etc., und selbst in der deutschsprachigen Literatur scheint das die gängige Schreibweise zu sein). Ich erwäge eine Verschiebung des Lemmas. Ugha-ugha 13:21, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  mh.. 

message: Abgesehen davon, daß ich selten einen so albernen Artikel gelesen habe: Wer soll Rabbi Abraham sein? Das Werk "Esch mezareph" ist ein alchemistischer (pseudokabbalistischer) Traktat aus dem Italien des 17. Jahrhunderts. Flamel dürfte es kaum in der Hand gehabt haben... "Person des Judentums" (im Sinne der Kategorie) ist Flamel ganz bestimmt nicht. Naja, und so weiter. Grusel, grusel. Shmuel haBalshan 14:28, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: aber doch aber doch - er hatte doch mit dem Stein der Weisen das ewige Leben gefunden. Somit kann er auch noch die heutige Süddeutsche in der Hand gehalten haben :-))) -- Hartmann Schedel Prost 20:02, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Beziehung zum Judentum

message: mag sein das er in Dan Browns Buch als Chef der Prieure gennant wurde (hab ich nie gelesen), aber er wurde schon weit vorher, 1982, in "Der Heilige Gral und seine Erben" von Henry Lincoln, Michael Baigent & Richard Leigh als solcher gelistet. Daher hat Dan Brown vermutlich auch seine Inspiration. Übrigens finde ich aber beim besten Willen auch, daß der Artikel dringend in die Waschmaschine gehört und nachher aufgebügelt wird. Um hier dem armen "Hinterherhetzer" die Arbeit zu sparen signiere ich meinen Beitrag :-)) - was hier auf der Diskussionsseite scheinbar eine Seltenheit darstellt.  -- Hartmann Schedel Prost 19:59, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Daher hat Dan Brown seine Inspiration nicht nur wahrscheinlich, sondern sogar ganz sicher (Plagiatsvorwürfe wurden vor Gericht behandelt!). Interessieren würden mich aber vorerst, woher die Angaben stammen, Flamel sei 1830 zum letzten Mal "gesichtet" worden (anlässlich seiner 500sten Geburtstagsparty?), und im Alter von 635 Jahren (also 1965) verstorben (was ihn davon abgehalten haben dürfte, die Süddeutsche von gestern zu lesen ;-) siehe oben). Der englische Artikel hat übrigens einige ganz brauchbare Angaben zur Hauptquelle für Flamels (legendarische) Biographie, nämlich das Vorwort zu einem, ihm zugeschriebenen, Buch, das 1612 herausgegeben wurde. Ugha-ugha 09:33, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: naja ich denke mal das ewige Leben zeichnet sich dadurch aus, das es Ewig dauert. Wenn er also 1965 gestorben ist, dann ist das sicherlich bloß ein Trick weil vielleicht den Nachbarn langsam mal was aufgefallen ist :-) (siehe die Probleme die der Highlander immer hatte) -- Hartmann Schedel Prost 16:11, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Auch wieder richtig. Wahrscheinlich genau so ein Trick, wie 1418 den Großmeisterposten der Prieuré abzugeben. Wahrscheinlich zieht er im Hintergrund noch immer die Fäden, und Leonardo, Newton und Cocteau waren nur seine Sockenpuppen. Ugha-ugha 16:33, 22. Jul. 2008 (CEST)

text: schlimmer als er ist kann er nicht werden :-)  -- Hartmann Schedel Prost 20:40, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Büchernennungen 

message: Insb an Ugha-ugha: Was ist jetzt eigentlich mit dieser Grabmalerei:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Flamel-figures.png
Ist das ein Fehlbild oder stammt's doch von ihm selber? Da sind nämlich im Gegensatz zu dem eigentlichen (im Artikel über die Levity-Seite verlinkten) Grabstein eine ganze Menge arkaner Symbole zu sehen. Bitte allenfalls einarbeiten. Danke und liebe Grüße, Bernhard Wallisch 12:59, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wegen der Abbildung hatte ich schon in der Auskunft nachgefragt. Dort konnte man zwar halbwegs begründetete Vermutungen anstellen (wahrscheinlich eine Abbildung aus dem "Livre des figures hiéroglyphiques", aber aus welcher Ausgabe?), aber vermuten ist nicht wissen. Die Bildbeschreibung auf Commons (von wegen Figuren auf dem Grabstein) ist jedenfalls falsch. Ugha-ugha 16:18, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke! Schade, dass das so unklar ist, aber Du hast recht, so ist's derzeit nicht gut verwendbar. (Nichtsdestoweniger ein sehr schönes Bild; und mit dem Commons-Link [den wir jedenfalls drinlassen sollten] kann es dann eh auch von anderen Interessierten gefunden werden.) Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 18:02, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Arkanum-Abbildungen 

message: "Am 17. Januar 1382, einem Rosenmontag – dieses Datum fiel allerdings auf einen Freitag – soll dann Flamel, zusammen mit seiner Frau Pernelle, erstmals die Herstellung von Silber aus Quecksilber gelungen sein, am 25. April desselben Jahres die Herstellung von Gold."
Tatsächlich war der 17. Februar 1382 Rosenmontag (und dementsprechend auch ein Montag). Woher auch immer die Fehlinformation "Januar" kommen mag, ich möchte das nicht ohne Quelle korrigieren, denn auch wenn es eh unter "Legenden" steht, gibt es anscheinend auch gedruckte Quellen, die das offensichtlich falsche Januar-Datum verbreiten (etwa Hans-Werner Schütt: Auf der Suche nach dem Stein der Weisen, S. 347). - Lykurgos 22:25, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Offenbar haben sich schon mehrere Leute bemüht, diese Inkonsistenz zu erklären, oder zu beseitigen. Ursprünglich stand im Artikel nämlich: Am 17. Januar 1382 (einem Rosenmontag) – nach anderen Angaben war es der Februar des Jahres 1382 oder sogar erst der Januar oder Februar des Jahres 1392 – soll dann Flamel..., alles leider ohne Quellenangaben. Ich persönlich vermute, dass der "Januar" bereits in den "Figures hiéroglyphiques" von 1612 steht. Ist wohl schon digitalisiert, müsste man mal nachschauen. Ugha-ugha 19:26, 13. Feb. 2012 (CET)

text: Späte Antwort: der Rosenmontag (der ein Freitag war) steht aber auch in dem von mir weiter oben erwähnten und zur Überarbeitung des Artikels herangezogenen Lexikon von Biedermann! Woher dieser nun seine Infos hatte, kann ich nicht sagen. Traditionell haben ja gedruckte Lexika viel laschere (oder gar keine) Anforderungen an Einzelnachweise... Ugha-ugha (Diskussion) 14:45, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Legenden: Datum 

message: Auf verschiedenen Seiten, inklusive Pottermore, ist zu lesen, dass sein Sarg und der seiner Frau geöffnet worden sein soll, und diese leer gewesen sein sollen. Was ist da dran oder ist das nur eine weitere Urban Legend, die ins Bild eines Alchemisten…passt…naja, wirklich passen tut es auch nicht.— Sivizius (Diskussion) 23:39, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Leere Särge