Diskussion:Einlaufkind

message: Was für ein einmalig dämliches Wort! :D
:Jop. Find ich auch. Aber Spaß muss sein! (mit der Erstellung diese Artikels nichts zutun...) --DerGrobi 15:00, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Nicht viel seltener im Gebrauch (s. Google), wenngleich wohl noch ohne Duden-Eintrag und v.a. noch dämlicher als Wort ist die Bezeichnung "Einlaufkind". - Ein weinendes "Einlauf-/Auflaufkind" gab das Motiv für das "Sportfoto des Jahres 2007" her. Der Fotograf Jürgen Fromme hatte sein siegreiches Bild auch kurz und bündig mit "Einlaufkind" betitelt. Das Motiv war im Februar 2008 zumindest in allen führenden deutschen Online-Portalen präsent und dürfte zur Verbreitung der alternativen Bezeichnung erheblich beigetragen haben []. Louis63 20:10, 19. Feb. 2008 (CET)

text: Würde mich auch interessieren. In meiner Jugend (ich bin Jahrgang 1950) gab's das mit Sicherheit noch nicht. Ich vermute mal, hat mit dem Wachstum des Sponsorenwesens zu tun.--Kauko (Diskussion) 14:15, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeit 

message: Meines Erachtens fehlen im Text Ausführungen über den Sinn und Hintergrund des Brauches, die Spieler gemeinsam mit Auflaufkindern einziehen zu lassen.--84.153.214.232 00:05, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das fehlt mir ebenfalls. Hat dieser Brauch irgendeinen symbolischen Charakter? --Nicor (Diskussion) 15:21, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Da bei der Fußball-WM und auch der jetzigen EM McDonald's der Sponsor dafür ist und die Auswahl trifft, ist das eine reine Veranstaltung als Werbemaßnahme für den Sponsor McDonald's. Einlaufkinder/Auflaufkinder/Player Escorts oder wie auch immer sind ansonsten sinnfrei. Allerdings fällt mir bei der EM jetzt auf, dass viele Spieler sich nichtmal eine Minute mit "ihrem" Einlaufkind unterhalten, was schade ist. Denn egal, ob essich um eine reine PR-Maßnahme handelt oder nicht, für die Kinder ist das etwas Großes und da kann man als Spieler wenigstens mal fragen, na, spielst Du auch udn wie lange und wo kommste her oder sowas. Darüber würden sich die Lütten echt freuen. Beim letzten Spiel der Deutschen haben die Kinder die Hymne mitgesungen, also waren das deutsche Kinder, da hätte man zumindets kurzen Smalltalk machen können. --78.50.178.46 21:07, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Sinn 

message: „Sponsor der Werbemaßnahme bei der WM 2014 und der EM 2016 war McDonald’s.“. Das wird zwar nicht falsch sein, ist aber IMHO zu eng. Soweit ich weiß, machen die das schon viel länger (wohl weil die Weltweit vertreten sind UND von Kindern geliebt werden). --DaB. (Diskussion) 22:51, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Meinetwegen kann diese Werbekacke da komplett raus, das ist imho völlig irrelevant. Weder die Bank, noch der Belegte-Brötchen-Laden, noch sonst einer der Werbefuzzies muss hier erwähnt werden. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 22:55, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab die Abschnitte eingefügt und bequellt, und ich sehe das anders! Ich bin nicht für Werbung dieser Unternehmen, aber die Sponsoren zu nennen, ist eine Form von Transparenz und keine Werbung. Insofern würde ich darum bitten, sprachlich die gute Kinderstube nicht zu vergessen und sich abzuregen. Und DaB, recherchier doch bitte selbst, seit wann die das machen, und füge es ein: Ich habe nur Nachweise für die Turniere finden können, die ich erwähnt habe. Alles andere dürfen und sollen nun andere machen. Gruß GT (schnacken?) 23:03, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  McDonald’s