Diskussion:Lost Nigger Gold Mine

message: Die Übersetzung passt nicht und die Fehler in der deutschen Sprache sind lästig. Ich nehme hier den Anfang des Textes und dann noch den letzten Satz. </br>
:Nach der Legende, [kein Komma] haben die vier Brüder Frank, Jim, John und Lee Reagan im Jahre 1887 in Dryden, Texas einen ungebildeten Mann namens William Kelly aus dem Stamme der Seminolen angestellt, um ihnen mit [bei] der Arbeit auf ihrer Ranch [zu] helfen. Kelly wurde Nigger Bill genannt, wobei Nigger in der Big-Bend-Region ein damals üblicher Slang-Begriff [Ausdruck?] für eine gemischtrassige [sic!] Person war.[1] Von Kelly wird angenommen, dass er als Koch[2] und Pferde-Wrangler gearbeitet hat und zum Zeitpunkt der [überflüssiges Wort] seiner Beschäftigung durch die Reagans erst 14 Jahre alt war.[3] Während seiner Zeit auf der Ranch, berichtete Kelly, [sinnentstellende Kommata] dass er eine Goldmine entdeckt habe, aber wurde nicht ernstgenommen und verspottet. Am nächsten Tag, als er wieder versuchte, den Reagans etwas über die Mine zu erzählen, ging [hier fehlt ein er] sogar so weit, ihnen einen Klumpen Golderz zu zeigen, wurde dafür aber verflucht. Nach dieser Ablehnung ging Kelly nach San Antonio, wo er einen weißen Metallurgen aufsuchte, [kein Komma] und ihn bat, das Erz zu analysieren. Die Berichte sind danach widersprüchlich: [falsche Wortstellung, verdreht den Sinn] Eine Version besagt, er sei nach Dryden zurückgekehrt, wo die Reagans einen an ihn gerichteten Brief abfingen, [ein ungebildeter 14-Jähriger bekommt einen Brief, von abfangen steht im englischen Original nichts]  laut dessen das Gold ungeheuer wertvoll war, und Kelly dann töteten [hier fehlt vielleicht ein "und"] seine Leiche in den Rio Grande warfen.[dumped ?] </br>
Schlusspassage:</br>
:Laut einer andern Hypothese lag die Goldmine angeblich in einer Schlucht, so dass Kies darüber gewaschen wurde und sie auf natürliche Weise aus dem Blickfeld geriet. (Another [theory] is that, as the gold mine was allegedly in a canyon, gravel could have washed down and hidden it from view). Wie übersetzt man, wenn Kies "oben" (im Fluss, am Talhang ?) ausgewaschen wird und sich weiter unten über der Goldmine ablagert, so dass diese unsichtbar wird ? Das mit der theory und dem allegedly ist auch leicht  anders als mit Hypothese und angeblich zu übersetzen: da die Goldmine angeblich in einem Canyon lag, geht eine andere Theorie...
Wer soll das alles korrigieren, oder etwa gleich neuschreiben ?</br>
--Goesseln (Diskussion) 22:09, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die motivierenden Hinweise, die ich versucht habe, in den Artikeltext einzupflegen. Jetzt bleibt natürlich noch die Kernfrage offen, ob das englische Lemma "Lost Nigger Gold Mine" für die deutsche Wikipedia akzeptabel ist. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:23, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Türlich ist das Lemma für die deutschsprachige Wikipedia akzeptabel. Wenn die vermutete Lagerstätte wirklich so heißt, und das scheint ja belegt zu sein, dann können wir den Namen hier nicht ändern. Ich hoffe allerdings, dass es Dir bei der (tatsächlich mangelhaften) Übersersetzung nicht nur um diese "Kernfrage" gegangen ist, sondern um einen guten Artikel zu einem interessanten Thema. Geoz (Diskussion) 14:51, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  QS 

message: Da es diese Mine nie gab, halte ich die Einordnung in die :Kategorie:Goldmine für flasch. -- Glückauf! Markscheider Disk 08:34, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Es ist oft sehr schwer, nachzuweisen, das etwas NICHT existiert. Religionen leben davon.--Bernd Wiebus (Diskussion) 11:36, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Die Geschichten über diese Mine sind teilweise sehr ähnlich zu denen über die "Lost Dutchman’s Gold Mine". Vermutlich gehört die dann auch in die Kategorie "moderne Sage".--Bernd Wiebus (Diskussion) 11:49, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Ähnlicher Fall