lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pietro Andrea Ziani

message: Was heisst fachlich bei dir. Ich habe doch einen Referenz hinzugefügt? Es gibt mehr Refs. Unerträgliche Änderung.TacoTichelaar 11:51, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: ich denke ein kurzer diesbezüglicher Vermerk hinter dem Werk in der Opernliste, gibt genügend Auskunft. Es sei denn, in einem gesonderten Abschnitt werden die Opern besprochen. --Frinck 13:34, 8. Feb. 2012 (CET)

text: Hier eine Möglichkeit die ganz wenigen Informationen zu ergänzen, obendrein hat die MGG mehr als 2 engegedruckte Seiten über Ziani --Frinck 17:19, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Amsterdam
Diskussion:Schatzkanzler

message: Gibt es einen GRund warum die früheren Schatzkanzler nicht in der Liste sind. Das Amt gibt es schon seit der Zeit von Wilhelm I.--Kleines214 12:11, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wohl der entscheidende Grund ist: weil du sie nicht eingetragen hast. --Cethegus (Diskussion) 19:38, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wo sind die älteren? 

message: Ich habe den englischen Text übersetzt, soll ich diesen in den Artikel einfügen. Ich werde ihn in diesen Diskusionsteil erst einmal einfügen. Da ich neu bei Wikipedia bin wäre es nett wenn mir meine Fehler erklärt würden.
::Einschub: Warum nicht? Allerdings nochmal auf Rechtschreibfehler durchschauen. --Janjonas (Diskussion) 18:59, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das hätte man nicht wortwörtlich in den Artikel übernehmen sollen. Bitte an einen in der Sache (und in der deutschen Sprache) Kompetenten: Bitte überarbeiten! - Danke! --Till.niermann (Diskussion) 21:17, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Englischer Text 

message: Am Schatzamt ihrer Majestät wird der Kanzler durch eine politische Mannschaft von 4 Juniorministern und einem ständigen Staatsbeamten  unterstützt. Der wichtigste Juniorminister ist der Hauptsekretär des Schatzamtes, ein Mitglied des Kabinets , der die Vermittlung mit anderen Regirungsabteilungen übernimmt und die Details der Regierung sind delegiert, gefolggt vom General der Zahlstelle, dem Finanzminister des Schatzamtes, obwohl keiner von Ihnen Regierungsminster am Schatzamt ist.
Der Inhaber des Amtes des Kanzlers ist aus dem Amt heraus (ex - officio) zweiter Lord des Schatzamtes. Als zweiter Lord, ist sein offizieller Amtssitz Downing Street Nummer 11 in London, eine Tür neben dem Amtssitz des ersten Lords des Schatzamtes. (Eine Aufgabe die üblicherweise vom Premierminister übernomen wird.
-- Stu96 (Diskussion) 15:31, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das hätte man nicht wortwörtlich in den Artikel übernehmen sollen. Bitte an einen in der Sache (und in der deutschen Sprache) Kompetenten: Bitte überarbeiten! - Danke! --Till.niermann (Diskussion) 21:17, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ministrielles Arrangement 

message: Zu jedem Minister gibt es bekanntlich bei der parlamentarischen Opposition einen Schattenminister (die weibliche Form bitte immer dazudenken, ich habe keine Lust, mich hier zu verrenken).
Wie nennt man im deutschen Sprachraum üblicherweise den Schattenminister zum Schatzkanzler? Schattenschatzkanzler? (derzeit wäre es eine Schattenschatkanzlerin)--Kerchemer (Diskussion) 12:37, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Terminologie - Schattenschatzkanzler(in)
Diskussion:LiteraturRaum

message: Siehe Wikipedia:Löschprüfung#LiteraturRaum_.28bleibt.29:
Das ist ein eher peinlicher Artikel den ich gelöscht hätte. Keine Literatur, keine wesentliche Außenwahrnehmung (Presse, Rundfunk, Fernsehen), der LiteraturRaum als eingetragenes Warenzeichen ist ein nur schwach verbrämtes Marketingunternehmen mit viel namedropping. Allerdings in den Blogs gut vernetzt. Eine enzyklopädische Relevanz geht aus dem Artikel nicht für mich hervor. Aber darum geht es in der LP nicht. Die Entscheidung des Löschantrags befindet sich dennoch im Ermessenspielraum. Deshalb hier erledigt. --Artmax (A) 20:58, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Begründung der LP
Diskussion:59. National Hockey League All-Star Game

message: wie ist das asg ausgegangen, torschützen und ergebnis sucht man vergebens (nicht signierter Beitrag von 93.215.235.240 (Diskussion) 13:34, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Habs nachgetragen. --Avaholic 19:03, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ergebnis 

message: Patrick Kane und Phil Kessel sind Amerikaner und nicht, wie in der Tabelle durch die Flaggen symbolisiert, Kanadier. (nicht signierter Beitrag von 178.202.143.95 (Diskussion) 12:38, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Schelsen

message: Bitte mal Bettrath-Hoven angucken (vor allem wg. Grafik und Navileiste). --Bötsy 13:06, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ist jetzt beides im Artikel. --Bötsy 14:28, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  ähnlicher Ortsteil 

message: Bitte mal hier  hier --> Commons gucken, vielleicht ist es sinnvoll, davon etwas in den Artikel einzuarbeiten. --Bötsy 13:20, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es gibt leider (noch) keine Category:Schelsen in Commons. --Bötsy 14:28, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder, Grafiken
Diskussion:Two Oceans Aquarium

message: Hallo,
in dem Artikel wird erwähnt, dass der Name durch das Zusammentreffen der beiden Ozeane herrührt. Dies ist aber nach den Aussagen in den Artikeln 
http://de.wikipedia.org/wiki/Kapstadt 
und 
http://de.wikipedia.org/wiki/Kap_Agulhas
nicht zutreffend, oder?
-- HP 12:59, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es bezieht sich wahrscheinlich eher darauf, dass Bewohner beider Ozeane im Aquarium zu sehen sind. --MB-one (Diskussion) 23:12, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Namensgebung für das Museum
Diskussion:Head over Heels (ABBA-Lied)

message: Der Abschnitt scheint mir eine einzige Ansammlung von Spekulationen zu sein, gegen die These mit den Digitalrekordern spricht meiner Meinung nach, dass Ulvaeus und Andersson als Perfektionisten der Musikproduktion das Problem hätten bemerken müssen. Wie auch immer, solche Überlegungen gehören nicht in einen Enzyklopädieartikel. -- M1rk0 13:54, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Allein schon aus dem Grund, dass neben angeblichen Spekulationen auch Tatsachen (z.B. Aufnahmebeginn, musikalische Bestandteile, etc.) im Abschnitt stehen, kann man nicht von einer „einzigen Ansammlung“ sprechen. Wenn gewisse Infos in deinen Augen nicht passend sind, steht es dir frei, sie zu ändern. --Danny15 15:59, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hintergrund und Entstehung
Diskussion:Michael Molsner

message: Begründung für meinen heute gesetzten Baustein Überarbeiten: Molsners preisgekrönte "Verdienste" werden mit keinem Wort beschrieben. Es werden nur Werktitel aufgelistet. Wie, mit welchem Anliegen und mit welchem Echo (außer Preisen) schreibt der Schriftsteller? --Datschist 14:11, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Finde die Begründung merkwürdig. Bei Wikipedia werden stets "harte Fakten" gefordert. Und dieser Beitrag hält sich wirklich ziemlich daran. Die Frage nach dem "Echo" vermag ich nicht zu verstehen. Ich wüsste nicht, wo ich z. B. die Meinung eines Rezensenten seiner neuen Buches unterbringen könnte.--sauerteig 17:23, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Was übers "Echo" geschrieben wird, hält sich doch knallhart an Fakten. Mir persönlich wäre das eigentlich schon zu knapp. Mir scheint, es geht um etwas Anderes, was nicht offen benannt wird. --sauerteig 17:26, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wer um Verständigung bemüht ist, sollte es vermeiden, dem Partner gleich zu Beginn des Gesprächs versteckte Motive zu unterstellen. Das untergräbt die Basis des Vertrauens in das, was einer sagt. Für Argwohn ist immer noch Zeit. Zur Sache: Meines Erachtens erfahren wir über eine Landschaft so gut wie nichts, wenn sie uns einer "aufzählt", wie Jules Renard in seinem Tagebuch bemerkt. Sondern er muß uns ihre wesentlichen Züge schildern. Es genügt also nicht mitzuteilen: Die Landschaft Molsner umfaßt dreißig Bäume, zwei Häuser, einen Bach und viel Himmel. Erwähne ich einen Gebirgsbach, habe ich immerhin schon einen kleinen Anfang dazu gemacht, dem Leser die Lage und den Reiz (oder die Öde) der Landschaft näher zu bringen. Mit Gruß vom Thüringer Wald: --Datschist 10:53, 15. Feb. 2012 (CET)

text: Gut, ich kann das versuchen. Trotzdem erstaunt mich Deine Intervention! Denn bei Wikipedia gehts stets positivistisch zu, scheint mir. --sauerteig 11:06, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mängel
Diskussion:Hans-und-Hilde-Coppi-Gymnasium

message: Die Frontsängerin Mieze der Band MIA. war Mitte der 90er ebenfalls ein paar Jahre am Coppi-Gymnasium, bevor Sie ans John-Lennon-Gymnasium wechselte. Mieze ist wohl wesentlich bekannter als Steinhöfel oder Gerstenberg. Sollte sie daher nicht auch erwähnt werden? (nicht signierter Beitrag von 79.193.0.74 (Diskussion) 14:29, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  bekannte Schüler des Gymnasiums
Diskussion:Friedrichsberger Köpfe

message: Hallo, ich hab gerade ein Creator-Template für E. L.-W. auf den Commons erstellt und bin dann beim Einbauen in die Bildbeschreibungen auf deine Seite hier gestoßen. Ich hab die Beschreibungen auf die Commmons übernommen, weil sie da unbedingt auch dazugehören. Danke fürs Hochladen dieser sehr interessanten Kunstwerke. --AndreasPraefcke 14:46, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo AndreasPraefcke, bis gerade wusste ich gar nicht, was ein Creator Template ist (ich bin auf commons ein völliger blindfisch) - nun aber vielen dank. ich hoffe, den artikel heute abend halbwegs fertig zu bekommen, der liefert dann hoffentlich die hintergründe. vg --emma7stern 15:02, 8. Feb. 2012 (CET)

message: Hallo ip 77.190.122.234, könntest du bitte erklären, warum du die kategorie psychiatrie wiederholt entfernst? es handelt sich hier, abgesehen von der künstlerischen bedeutung, um eines der wenigen öffentlich beachteten und literarisch besprochenen dokumente einer psychiatrisierten frau, mit denen sowohl anstaltsalltag wie heilungsprozess dargestellt werden. --emma7stern (Diskussion) 09:49, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  kategorie psychiatrie
Diskussion:Otto Portzehl

message: Hier -->  wird die Schrift Zur Methode der orientierten Elemente in mehrdimensionalen Räumen (Dissertation, Königsberg 1917) einem Willi Portzehl zugeschrieben. --Bötsy 14:46, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hatte Okmijnuhb deswegen schon angeschrieben, er hat das revertiert. Das ist wohl der Sohn: vgl.  --Kurator71 14:51, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Otto oder Willi?
Diskussion:James Blake (Musiker)

message: Dubstep? Ich hoffe das ist ein Witz. Aus der englischen Wiki: "English electronic music producer and singer-songwriter from London" triffts schon besser. --Bergfux (15:08, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: antwort: liefern sie eine seriöse Quelle in der das Gegenteil steht. alles andere ist ein witz. tmv23-Disk-Bew 22:25, 19. Mär. 2012 (CET)

text: antwort: Gut, in dem Interview wird er von dem Interviewer dem Dubstep zugeordnet und er sagt nur, dass ihn es zumindest nicht stört, diesem Genre zugeordnet zu werden. Ich muss ganz ehrlich sagen, dass James Blake keinem spezifischen Genre zugeordnet werden kann und auch nicht muss. Ich würde ihm schon fast eher dem Jazz oder Soul zuordnen, aber gut, von Jazz, Soul usw. hab ich nicht so die Ahnung. http://www.youtube.com/watch?v=mQZJhGKqkW8 wäre schon einmal eine Quelle, die unterstützen würde, was ich gesagt habe. Mein Geschmack ist übrigens sowohl James Blakes Musik als auch Dubstep nicht. Ich habe mich nur sehr gewundert, als ich auf der Wikipediaseite gelesen habe, dass er dem Dubstep zugeordnet werden soll. 12:56, 17. Mai. 2012 (CET)

text: antwort: spätestens seit Overgrown kann man in keinster Weise mehr von Dubstep Einflüssen sprechen, so sollte das generalisierende "verarbeitet er Stilmittel des Dubstep" rausgenommen werden und besser wie Bergfux vorher andeutete allgemeiner beschrieben werden, was für Musik er macht. Man braucht hier auch keine Quellen, die das Gegenteil beweisen, wenn man es einfach weglässt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:8AC0:2B8:F481:8D02:A6D:3E5D (Diskussion | Beiträge) 15:51, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Dubstep? 

message: Das Geburtsdatum, das in diesem Artikel angegeben wird, stimmt nicht überein mit dem Geburtsdatum im englischen Wikipedia-Artikel: 1989 vs. 1988. Was stimmt denn nun? -- Die Carola (Diskussion) 00:04, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum?
Diskussion:Bankhaus Carl F. Plump & CO

message: Wie kann der Artikelname angepasst werden?
Dieser müsste nun korrekterweise "Bankhaus Carl F. Plump & CO AG" lauten. (nicht signierter Beitrag von 212.18.80.17 (Diskussion) 15:17, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Artikelbezeichnung
Diskussion:Henriettenthal

message: Wenn sich schon jemand über Geschichte von betimmten Orten ausläßt sollte er wenigstens die gängige Literatur vorher durchlesen oder sich vor Ort informieren.
MfG Klaus (nicht signierter Beitrag von 88.75.31.173 (Diskussion) 15:18, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Was hat das Henriettenthal mit Schmalenbuche zu tun ?
Diskussion:Schulunterrichtsgesetz

message: Ist Schulunterreich ein Wort? Wurde damit nicht eher Schulunterricht gemeint? Ich bin mir nicht sicher deshalb bessere ich es erstmal nicht aus. Grüße, tommy  ✉/♥ 15:27, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schulunterreich
Diskussion:Rundkirche von Helsingborg

message: Im Moment ist der Artikel/Neuanlage noch grenzwertig. Interessant ist das Thema, weil es weltweit nur ein Handvoll Rundkirchen gibt. Hierzu aus Diskussion:Skandinavische Rundkirchen:
:(...) Allerdings tue ich mich schwer bei der Anlage des Artikels über die ehemalige Rundkirche in Helsingborg (St. Mikael?), da ich einfach keine Literatur dazu finde. Kann jemand helfen? Im Grunde weiß ich bis jetzt kaum mehr als ohnehin schon im Artikel dazu steht. Zwar wird ihre (frühere) Existenz an verschiedenen Stellen erwähnt, es lässt sich aber nichts konkretes nachlesen, z.B. wo genau sie stand, wann gebaut, Baustil usw.. Und um selber anzufangen mit Ausgrabungen ist es gerade etwas zu kalt. Also: Hat vielleicht noch jemand Literatur über Helsingborg oder eine Idee, wie und wo man weiterkommt? Gruß! --Old European 17:32, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Damülser Berge

message: Der Begriff der Flyschzone findet in diesem Artikel eine Verwendung, obwohl dieser Begriff lediglich auf die Schweizer Regionalgeologie angewendet werden sollte. 
Da sich dieser Artikel allerdings auf ein Gebiet in Österreich bezieht, sollte der Begriff ausgetauscht werden.
--88.153.45.106 16:08, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der Begriff wird sehr wohl auch in Österreich verwendet, und zwar praktisch in sämtlichen Quellen, die irgendwas mit der Geologie des Bregenzerwaldgebirges zu tun haben. --Reinhard Müller (Diskussion) 21:57, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Geologie: Flyschzone
Diskussion:SK Zehlendorf

message: Sehr schöner Artikel. Was man noch ergänzen könnte wäre, wo die jeweiligen Mannschaftskämpfe stattfanden bzw. welche Räumlichkeiten als Vereinsheim genutzt werden/wurden. Ich finde, das gehört zu einem Vereinsartikel dazu. --Gereon K. 16:19, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wäre schön, wenn jemand Angaben dazu hätte. Wenn ich etwas finde, ergänze ich das gerne. Gruß --Lienhard Schulz Post 16:25, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Wassili Iwanowitsch Rakow

message: Also wenn er am 07. Februar 1940 bereits im Range eines Hauptmanns war, kann er nicht im Mai 1944 zum Oberleutnant avancieren, außer er wurde vorher degradiert, was ich bei 2 Auszeichnungen als Held der Sowietunion nicht annehme. Wahrscheinlich ein Tipfehler, bitte berichtigen. (nicht signierter Beitrag von 62.153.215.154 (Diskussion) 16:19, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Recht hast du! Er war da Podpolkownik. Berichtigt. --Бг 20:35, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Dienstgrad Tipfehler ?
Diskussion:Liste bedeutender Uhrmacher (chronologisch)

message: Gehören die Personen aus der Kategorie:Chronometrie (Forscher) auch in die Liste? 
Weitere Personen, vor allem der Forscher-Kategorie, wären unter G. A. Berner: Illustriertes Fachlexikon der Uhrmacherei, Online Version zu finden. 
Grüße -- Ghilt 16:23, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Ghilt! Die Frage wurde schon mal gestellt: Wikipedia:WikiProjekt_Uhren/Aktuelles/Archiv#Kategorie_f.C3.BCr_bedeutende_Personen.2C_die_nicht_Uhrmacher_waren.3F. Ich persönlich bin dafür, alle weitere Personen hier einzubinden. Man kann den „Vorspann“ dafür entsprechend ändern. Gruß --Karel K. 16:49, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Was ist mit denen aus der Kategorie:Chronometrie (Forscher)? 

message: Die Bilder sind willkürlich und bieten keinen Mehrwert an dieser Stelle. Darf ich sie löschen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:50, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Warum sollen die Bilder gelöscht werden? Warum "willkürlich"? Habe festgestellt, dass Bilder bei "Rotlinks" vorhanden sind. Zeitlich chronologisch also nicht willkürlich. Warum keinen "Mehrwert"? Die Bilder könnten zum Erstellen einer entsprechenden Seite animieren. Gruss --KusiD (Diskussion) 04:55, 7. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Wenn genau die Bilder ausgewählt wurden, die zu nicht vorhandenen Artikeln vorhanden sind, ist es natürlich keine Willkür. Ist das so oder gibt es zu anderen Rotlinks auch Bilder? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:44, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Johann Christian Köhler

message: Ich bin mir nicht sicher, aber meiner Meinung nach gehören die genauen Infrmationen, sowie die Dispositionen der beiden Chororgeln der Klosterkirche Ebrach nicht in den Artikel über den Orgelbauer, sondern in den Artikel über die Klosterkirche. Falls ich mich nicht irre, bitte ich darum, einen Antrag zur Auslagerung zu stellen. Siehe hierzu Hilfe:Artikelinhalte auslagern. --Cmcmcm1 16:24, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Prinzipiell hast Du recht. Derzeit sind die beiden Orgeln aber nicht in Ebrach, sondern in der Werkstatt zur Restaurierung. Von daher ist es vielleicht passend, den Orgelabschnitt des Klosters erst im Herbst 2012 zu erweitern, wenn der Einbau vorgesehen ist? --Wikiwal 16:29, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Die Chororgeln der ehemaligen Klosterkirche Ebrach
Diskussion:Markus Münch (Fußballspieler)

message: "Am 14. Dezember 1993 unterlag die U-21-Auswahl mit 1:3 in Cordoba gegen Spanien – es war das letzte Spiel Münchs. Obwohl er 12 Mal berufen wurde, kam er nie zu einem Einsatz in der A-Nationalmannschaft."
Hat Markuns Münch trotz 12 Einsätze in der U-21 kein A-Länderspiel bestritten oder wurde er gar 12 mal in den Kader der A-Nationalmannschaft berufen, ohne zu einem Einsatz gekommen zu sein? Finde die Formulierung etwas missverständlich.212.7.174.107 16:41, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nationalmannschaft
Diskussion:Bahnhof Berlin Alt-Reinickendorf

message: Laut Infrastrukturregister  handelt es sich nicht um einen Haltepunkt, wie im Text ausgeführt, sondern um einen Bahnhofsteil, vermutlich zugehörig zum 'Bf Berlin Reinickendorf' (Güterbahnhof). Somit wäre im Artikel auch ein Hinweis bzgl. des Güterbahnhofs und der dort befindlichen Ausweichstelle für die S-Bahn relevant. Siehe auch Ausführungen im verlinkten Artikel bei stadtschnellbahn-berlin.de. Außerdem ggf. Umbau des Stellwerks in 2012 erwähnen: -- Andre de 17:03, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Haltepunkt vs. Bahnhofsteil
Diskussion:Ludwig von Ficker

message: Ficker verfasste Inbrunst des Sturms 1904 und nicht 1895. (nicht signierter Beitrag von 138.232.1.196 (Diskussion) 17:12, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Datumskorrektur 

message: In den Artikeln zu den Brüdern Heinrich, Ludwig und Rudolf von Ficker sowie zu ihrem Vater Julius werden zwei unterschiedliche Namensformen verwendet: Ficker Ritter von Feldhaus und Ritter Ficker von Feldhaus. Wie ist denn nun die korrekte Reihenfolge? --77.7.117.91 11:07, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Vriddhi

message: Wenn von von uridg. *werdh herstammt, wie lauten dann die Kontinuanten außerhalb des Indoiranischen? Und da es die nicht gibt, wieso könnt Ihr dann so sicher sein, daß es nicht *weldh heißt? (nicht signierter Beitrag von Belleslettres (Diskussion | Beiträge) 17:20, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Pokorny nennt unter der Wurzel *u̯erdh-, u̯redh- ‚wachsen, steigen; hoch‘ neben den ai. Belegen z.B. noch gr. ὀϱϑός ‚aufrecht, gerade, richtig, wahr‘ usw., alb. rit ‚wachse, mache groß‘, aksl. rodъ ‚partus, generatio, gens, natura‘ usw. [IEW, S. 1167]. Das LIV2 scheint dem dagegen nicht zu folgen. Es setzt die Wurzel *Hu̯eRdh- ‚groß/stark werden‘ an, „ohne sichere außeriir. Verwandte“, und erwähnt nur, dass sich Kümmel gegen die Anknüpfung an *h1leu̯dh- ‚steigen; wachsen‘ ausspricht. [LIV2, S. 228] --Flawed reality 14:56, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  uridg. *werdh-
Diskussion:RAMB-Klasse

message: @Biberbaer: Fragen in der Versionsgeschichte zu stellen ist ungünstig, wie soll man da antworten? :-) Deshalb hier:
Die Großschreibung RAMB deshalb, weil es sich dabei nicht um einen Namen im engeren Sinn, sondern um ein Akronym handelt, und die schreibt man eben groß; auch wenn in der englischsprachigen Literatur meist Ramb verwendet wird. --Julez A. 17:42, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  RAMB vs. Ramb
Diskussion:Himmelsgucker (Art)

message: Ich bin der Meinung, dass der Stil dieses Artikels überarbeitet werden muss. 
"wie man früher anzüglich auch sagen konnte" oder "mag zwar auf den ersten Blick absonderlich oder gar „scheußlich“ aussehen" usw.
Es tauchen sehr viele umgangssprachliche Formulierungen auf. Wie das obigen Beispiel mit "scheußlich" zeigt, wird auch häufig "" genutzt. Es werden Vermutungen geäußert ("der Geruchssinn kann bei Uranoscopus keine nennenswerte Rolle spielen"). Und es werden Meinungen oder eher Eindrücke geäußert, die anschließend sachlich nicht begründet sind ("aber nur solange man nicht versteht, welchen Lebenserfordernissen seine Merkwürdigkeiten genügen"). 
Ferner entspricht die Angabe der Quellen oder Verweise nicht dem üblichen Wiki-Standard (Link zum Abschnitt Literatur, anstelle "(Günther 1886)") (nicht signierter Beitrag von 153.65.16.10 (Diskussion) 17:45, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Stil überarbeiten
Diskussion:United Klans of America

message: Der Link zur englischen Fassung funktioniert nicht (wage mich nicht, daran herumzupfuschen): http://en.wikipedia.org/wiki/United_Klans_of_America -- 93.129.240.76 17:57, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Korrigiert. --217/83 18:07, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bestimmter Artikel
Diskussion:Werner Jothann

message: Für die Erstfassung habe ich leider lediglich bei Pressac wenige Zeilen gefunden. Bei Klee, van Pelt und auch bei Schüle (ISBN 978-3-8353-0622-6) nicht einmal im Namensregister erwähnt. --Holgerjan 18:02, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Informationen
Diskussion:Klaus Wyborny

message: Es gibt einen sehr bekannten Malermeister namens Ralf Wyborny. (nicht signierter Beitrag von DscArminiaBielefeld (Diskussion | Beiträge) 18:06, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  MALER :D 

message: Über Malerei im Experimentalfilm kann man auch noch herumphilosophieren, wenn es notwendig ist. Weitere Research empfehlenswert: "RHYTHMUS IM BLUT (Rechteck, Zeit und Angst), Skizze zu einem Essay (1979/80/88/91) von K. Wyborny. (nicht signierter Beitrag von Annr (Diskussion | Beiträge) 15:35, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  info 

message: In der Filmographie geht es zur Zeit bunt durcheinander: eigene Filme (d.h. Regie etc), Darsteller, Kamera, ... - Würde das gern, wie in den Richtlinien vorgeschlagen, in einzelne Rubriken aufteilen. Kann das aber nur für die Filme machen, die ich selbst kenne. - Kann das jemand für die gesamte Filmographie übernehmen ? Oder das Vorhaben unterstützen ? - Außerdem endet die Filmographie z.Z. 2005. Auch da kenne ich aus Wyborny's riesigem Werk nur einzelne Sachen. Who can help ? --James Krug (Diskussion) 10:21, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Filmographie 

message: Habe die vier Titel Miami Beach, Trip Around The Clock, Den Teufel im Nacken und Play-Play-Play gelöscht; s. Wybornys Korrekturen unter: http://wyborny.cinegraph.de/Wymac/ATYPEE/Vita/Film/fruehf.htm#anchor5642 --James Krug (Diskussion) 20:13, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Filmographie (2)