Diskussion:Düsseldorf/Archiv/1

message: Könnte jemand, der sehr gut Englisch spricht, den original-Artikel aus dem englischen Wikipedia 1:1 übersetzen? -- 212.202.14.115 22:43, 19. Jun 2003 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Das offizielle Wappen der Stadt Düsseldorf wurde zur Verwendung in der Wikipedia nicht genehmigt. Die Stadt Düsseldorf stellt stattdessen das inoffizielle "Wappen für Jedermann" zur Verfügung. Ich habe das Wappen daher ausgetauscht, und das offizielle gelöscht. --Daniel Beyer ✉ 13:15, 2. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Ich finde Shadow-Straße ja nett und angesichts der britischen Tradition in Düsseldorf sogar passend. Der Platz und die Straße und die Arkaden heissen aber nach einem Wilhelm von Schadow. Ich habe es geändert, wo ich es konnte, die Bildunterschrift der Schadow-Arkaden hat sich mir versperrt. Stimmer 23:41, 7. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Hallo Stimmer, das war ein überraschender Flüchtigkeitsfehler von mir, wo doch wusste, nach wem die Straße benannt ist.  Die Bildunterschrift habe ich jetzt auch geändert. --Wiegels 03:04, 8. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Shadow vs. Schadow 

message: * Wendolin WeberLink-Text, * 5 August 1957 in Duesseldorf, Kaufmann und Mitbegruender der Selbsthilfeorganisation Schimpf und SchandeLink-Text, seit 1992 politisch VerfolgterLink-Text des Nachkriegs Deutschland. Dies wurde u.a.auch durch den Verfassungsschutz bestaetigt, das er sich nichts hatte zu Schulden kommen lassen.  Hierzu hoeren Sie bitte das  Verfassungschutz-AudioLink-Text ueber die "Denkpause" hinweg bis zu Ende an.  Weitere Informationen finden Sie unter Link-Text Darum geht es eigentlich ...
Diesen Eintrag habe ich aus verschiedenen Gründen aus dem Abschnitt "Söhne und Töchter der Stadt" heraus genommen:
# Aus dem Text geht nicht hervor, wofür dieser Mann berühmt sein soll.
# Die Formulierung ist als Eintrag unbrauchbar.
# Die Verweise zeigen auf leere Seiten, besitzen kein Impressum oder helfen in der Sache nicht weiter.
# Als Düsseldorfer ist mir dieser Name völlig unbekannt.
Wer kennt "Wendolin Weber" und kann einen Grund nennen, warum er in die Liste der "Söhne und Töchter der Stadt Düsseldorf" aufgenommen werden sollte? --Wiegels 11:18, 20. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Sohn der Stadt? 

message: ... bietet jetzt das feature einer Townbox. Da sie eine breite Anhängerschaft hat sollte sie nach Möglichkeit auch genutzt werden. Diskusionen unter Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Stadt. --Paddy 03:05, 2. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Mediawiki Version 1.3 

message: Was soll das sein? Habe ich noch nie was von gehört. Und das verlinkte Lemma existiert nicht. Kann also erstmal wieder raus, oder? --ThomasMielke Talk 16:17, 24. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Schürreskarren-Rennen? 

message: Auf www.pixel-link.de werden von mir u.a. 360° Panoramaaufnahmen vom Stadtgebiet Düsseldorf angeboten. Die Position der Aufnahmen wird mit Hilfe von google.maps angezeigt. Robert Breuer, info@pixel-link.de
www.pixel-link.de/?id=68 360° Panoramafotos von Düsseldorf mit Position in google.maps
:: So funktioniert das mit den Weblinks nicht. Siehe auch Kriterien bei WP:WEB --jha 15:24, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  www.pixel-link.de/?id=68 / Weblinks 

message: hallo,
gibt es vielleicht einen düsseldorfer mit lust und laune, der diesen artikel HSBC Trinkaus & Burkhardt KGaA noch mal überfliegen könnte? vielleicht hat jemand ein passendes photo.
grüße --Carroy 13:34, 9. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  HSBC Trinkaus & Burkhardt KGaA 

message: There is no information on how many Catholics and Protestants who live in the city. -- 83.109.158.99 07:40, 24. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Religion: Missing info 

message: Moin, wie ist eigentlich die Geschichte der Stadt während des 2. Welkrieges?? Schäden etc..?
Der Krieg wird hier völlig ausgelassen... -- 194.97.41.149 12:38, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wenn die 400 (???) Lager in Düsseldorf während des 2. Weltkriegs passen, dann passen auch Hinweise auf Luftangriffe und Zerstörungen sowie verlorene Gebäude. Meint Quoth 08:49, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zweiter Weltkrieg 

message: Die Oma fragt: Was bitte ist ein "Oberzentrum höchster Stufe"??? 213.196.226.55 12:01, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Siehe Oberzentrum. Ich hab es jetzt in der Einleitung auch verlinkt. --ThomasMielke Talk 12:58, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Düsseldorf ist die Landeshauptstadt und die viertgrößte Stadt des Bundeslandes Nordrhein-Westfalen. Sie liegt am Niederrhein und ist Sitz der Bezirksregierung Düsseldorf. Außerdem ist die kreisfreie Stadt neben Köln ein Oberzentrum höchster Stufe.
 Meiner Meinung nach auf jeden Fall ein lesenswerter Artikel. --Thogo (Disk./Bew.) 10:36, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Jahreszahlen entlinkt. Viele Grüße, —mnh·∇· 13:43, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Ok, dann jetzt , da dankenswerterweise erledigt (bin leider noch nicht zu mehr als einem flüchtigen Überfliegen des Artikels gekommen) --Markus Pfeil 18:57, 20. Sep 2006 (CEST)

text: Ähh, was willst Du mir sagen? --Grim.fandango 16:40, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion vom 18.9.2006, abgelehnt 4:6 

message: Der Artikel dürfte mit endlichem Aufwand auf die Stufe lesenswert gebracht werden. Wer macht mit? Cup of Coffee 07:30, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Im Sinne dieses Ergebnisses verbessern? 

message: Ich habe in meiner Gallery einen kleinen Teil der Bilder meiner letzten Düsseldorf-Rundgänge eingestellt. Es sind "nicht immer die Besten". Bitte bei Interesse ggf. nochmal Bescheid geben, dann vergleiche ich die jeweils 3-5 Aufnahmen eines Motives bis ich das Beste gefunden habe. Aber auch so stehen die schon unter GFDL und können mit der Nennung meines Namens (nicht: Benutzernamens) nochgeladen werden. Aber wenn ihr Bescheid sagt, dann schaue ich nochmal ganz exakt, ob ich nicht doch noch ein schöneres/schärferes/kontrastreicheres vom gleichen Motiv finde. --jha 15:48, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe noch ein paar Bilder vom Carsch-Haus hinzugefügt, auch "mit Straßenbahn", jedoch waren recht viele Leute unterwegs, ich werde das nochmal versuchen müssen. --jha 00:52, 29. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bildersammlung Düsseldorf 

message: würde gerne den Düsseldorf Link zur HP der Deutschen Zentrale für Tourismus installieren...
* Düsseldorf für Touristen Webseite der Deutschen Zentrale für Tourismus e.V.
::abgelehnt wegen Linkspam, siehe Spezial:Contributions/DZTuser. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:50, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Der Link ist vom Thema her zu speziell um im allgemeinen Artikel der Stadt Düsseldorf verlinkt zu werden. Wikipedia ist keine Linkliste, siehe WP:WEB --ThomasMielke Talk 17:10, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich würde mich freuen, wenn www.duesseldate.de in die Weblinks aufgenommen werden könnte.
Die Seite hat keinerlei finanzielle Interessen und das wird auch so bleiben.
Duesseldate.de wird auch von vielen benutzt die gerade neu nach Duesseldorf gezogen sind um sich einen neuen Bekanntenkreis aufzubauen.
Für viele Duesseldorfer ist es zu einem wichtigen Instrument geworden. Über 10.000 Duesseldorfer sind inzwischen Mitglied und täglich werden es mehr.
Das Forum ist mit über 100.000 Threads ein viel genutztes Sprachrohr für viele Duesseldorfer. Die Seite stellt somit einen echten Mehrwert für die Stadt dar und ist inzwischen ein wichtiger Bestandteil geworden. --Jhoener 12:32, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Abgelehnt. Die Seite enthält keinerlei Informationen, die sich mit der Stadt Düsseldorf als solches beschäftigen. Bitte benutze http://dmoz.org/World/Deutsch/ um Deine Seite bekannter zu machen und beachte WP:WEB und WP:WWNI. --ThomasMielke Talk 12:58, 12. Dez. 2006 (CET)

text: WP:WEB wie der Kollege schon anmerkte. Nebenbei hab ich als Düsseldorfer bisher ohne diese Seite ein recht erfülltes Leben gehabt...--Löschkandidat 15:05, 12. Dez. 2006 (CET)

text: Ja nu, wenn du Lust auf viel Diskussion hast und felsenfest überzeugt bist, das das relevant für die Welt ist, dann erstelle einen Wikipedia:Artikel und mach eine Wikilink auf diesen Artikel von Düsseldorf aus. Möglicherweise findest du Menschen, die die Webseite für relevant halten - ich denke aber Sie ist es nicht. Also keine Chance. Schreib lieber irgendwas tolles in Altbier, der Artikel könnte die Bedeutung dieses Getränkes für die Welt noch viel deutlicher zeigen... --Löschkandidat 16:08, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  duesseldate.de 

message: Habe für Flingern einen Löschantrag gestellt, möglicherweise liest das hier demand, der den Artikel durch Erweiterung retten kann.--Martin S. !? 13:57, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Düsseldorf-Flingern]] 

message: Ich habe den Artikel soeben für nicht registrierte Benutzer gesperrt. Der wiederholt hinzugefügte Inhalt trägt nichts zum Artikel bei. --Lyzzy 02:31, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Halbsperre 

message: I want to add a link for WikiDus (Das Wiki für Düsseldorf), a new wiki I am making for the city that will include bars, clubs, restaurants, shops, interesting historical notes, etc. for Düsseldorf.  I cannot currently do this, so how do i go about editing it?
:Please take a look at WP:WEB and WP:WWNI (only in german) --ThomasMielke Talk 16:07, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  http://www.wikidus.de 

message: Würde gerne unter Hockey den Namen des Deutschen Sportklub Düsseldorf mit dessen Internetseite www.dsd-online.de verknüpfen.
:Zuerst einmal, Herzlich Willkommen in der Wikipedia. Ich hoffe Dein Besuch ist keine Eintagsfliege und Du bleibst uns länger erhalten. Unterschreibe Deine Beiträge doch in zukunft bitt mit ~~~~.
:Im Fließtext sind Weblinks schlecht aufgehoben. Wie wäre es, wenn Du Dich ein wenig umschaust, wie hier „der Hase so läuft“ und Du Dich dann daran machst einen Artikel über den DSD beizusteuern. Bei weiteren Fragen stehe ich Dir gerne zur Verfügung. --Radschläger 12:10, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Weblink im Bereich Hockey 

message: Nach meinen Informationen liegt die Düsseldorfer Synagoge (Zietenstraße) nicht im Stadtteil Derendorf, sondern im Stadtteil Golzheim. Bitte korrigieren!
:In der Historie auf der Gemeindeseite wird vom Stadtteil Derendorf gesprochen, google Maps sagt hingegen Golzheim. Ich habe gerade keinen Stadtplan zur Hand. Falls jemand schneller ist... --Radschläger 15:37, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die Post sagt auch Golzheim MadMoon 18:03, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Geändert --Radschläger 19:21, 19. Mär. 2007 (CET)

text: Der Kritikpunkt listenhaft aus der letzten Diskussion wurde noch nicht verbessert. Deshalb ist der Artikel immer noch nicht lesenswert und man sollte es in Erwägung ziehehn, die Kandidatur abzubrechen. --Mk-fn 17:11, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Synagoge in Golzheim 

message: Meiner Meinung nach runder und schön bebilderter Artikel! Weißt meint ihr?? (Czib 17:04, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Der Kritikpunkt listenhaft aus der letzten Diskussion wurde noch nicht verbessert. Deshalb ist der Artikel immer noch nicht lesenswert und man sollte es in Erwägung ziehehn, die Kandidatur abzubrechen. --Mk-fn 17:11, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Düsseldorf]] 

message: In der spanischsprachigen Wikipedia ist Düsseldorf als Partnerstadt von Sevilla aufgeführt. Hier steht allerdings Sevilla nicht drin. Warum? rusti 15:32, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Weil sie keine Partnerstädte sind. --Radschläger 15:38, 20. Apr. 2007 (CEST)

text: Ganz offensichtlich, mir ist in Spanien nur Palma als befreundete Stadt bekannt, allerdings besteht auch hier keine offzielle Partnerschaft.--Radschläger 11:40, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaft mit Sevilla 

message: Bei Sevilla ist Düsseldorf eingetragen, aber bei Düsseldorf nicht Sevilla.... ?
 vorgenannter nicht signierter Beitrag stammt von  Sirius7905:19, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Unter den Städtepartnerschaften ist  ist Sevilla nicht aufgeführt. Städtepartnerschaften
--Noebse 09:15, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaft 

message: Der Vergleich im ersten Absatz zwischen Düsseldorf und Köln hat dort nichts zu suchen. Steht etwa im Beitrag "Sonne" auch ein Vergleich mit dem "Mond"? Damit schürt man die Fehde zwischen den beiden Städten nur und wird unsachlich. Schaut mal unter dem Artikel Köln nach, dort findet die Landeshauptstadt Düsseldorf nicht einmal Erwähnung, im Artikel Düsseldorf hingegen mehrmals und direkt am Anfang. Das ist entschieden zu kölnlastig und verstößt gegen das Gebot der Neutralität. 
Auch mein Versuch die Landeshauptstadt Düsseldorf im ersten Absatz etwas näher zu beschreiben wurde hier gelöscht, obwohl ich mich an die Wahrheit gehalten habe und Wiki-Artikel von anderen Städten als Beispiel genommen habe.
Das Löschen meiner Beiträge zeigt, dass Wikipedia keinen Wert auf sachliche Qualität legt und lokale Kleinkriege hier Vorrang haben. 
Diese Seite ist in ihrer jetzigen Form nicht nur eine Schande für Düsseldorf, sondern vorallem für Wikipedia!
CH (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.143.146.38 (Diskussion • Beiträge) 12:54, 20. Jul. 2007) 
:Als Ruhrpottler finde ich diese Debatte ziemlich absurd. Der Artikel ist sicher kein Glanzstück, aber er wird auch nicht besser dadurch, dass man unbelegte Stellen durch weitere unbelegte Stellen erweitert. Ich stimme dir jedenfalls zu, dass die "Fehde" zwischen D'dorf und Köln vielleicht als Teil eines Absatzes über die spezielle Düsseldorfer Kultur interessant wäre, aber ansonsten nicht sonderlich prominent behandelt werden muss. --Scherben 14:25, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist Dank Deiner Bemühungen gesperrt, und der krasse POV hat dazu geführt, dass zugleich mit Deinem Kram eine weitere positve Wertung Düsseldorfs entfernt wurde. Freilich hätte man angesichts [dieses Edits] (u.a. Entfernung der Erwähnung der größten Stadt NRWs) lieber Dich sperren sollen, und ich kann Dir prophezeien, dass kindliche düsseldorfer Eitelkeiten ebensowenig Eingang in den Artikel finden werden wie etwaiges Kölnbashing. - Gruß aus Düsseldorf --Logo 15:11, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel eine Schande für Wikipedia 

message: Das Rheinland schließt den Niederrhein begrifflich mit ein; daher ist die Behauptung, die Städt Düsseldorf läge am Übergang vom Rheinland zum Niederrhein, unlogisch.  Der Niederrhein geht in den Mittelrhein über. Ob dieser Übergang jedoch bei Düsseldorf liegt, wäre wohl noch zu prüfen.
: Also meines wissens endet der Mittelrhein irgendwo zwischen Koblenz und Köln und auf der Wikipediaseite Mittelrhein steht, daß er bei Bonn endet. --Tom
: Sorry, grade erst richtig verstanden auf was du raus möchtest, das ist nicht unlogisch, du mußt zwischen Gebietsbezeichnung und Flußbezeichnung unterscheiden. Ich bin aus Düsseldorf und wohne dort im Süden, dort ist das Gebiet Rheinland. Wenn ich weiter nördlich fahre, z.B. in die Innenstadt, bin ich im Gebiet Niederrhein, aber ich wohne an dem Abschnitt des Rheins der der Niederrhein ist. --Tom
: Das Wort Übergang habe ich eingefügt; vorher stand hier „... an der Schnittstelle zwischen Rheinland und Niederrhein“, was noch viel falscher ist. Wie wäre es mit am südlichen Niederrhein? --Till.niermann 19:46, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt zwei unterschiedliche Auffassungen von der Ausdehnung des Rheinlandes. Einerseits wird darunter im wesentlichen das Gebiet der ehemaligen Rheinprovinz verstanden (also einschließlich eines Teils von Rheinland-Pfalz und des Niederrheins bis zu den Niederlanden, s. Rheinland). Andererseits wird der Begriff heute besonders für die Region um Köln-Bonn verwendet - auch zur Abgrenzung gegenüber Düsseldorf. Um diesen Konflikt zu umgehen, ist der Vorschlag von Till.niermann nicht schlecht und könnte eventuell zu "am südlichen Rand des Niederrheins" ergänzt werden. 80.146.97.11 11:37, 7. Okt. 2007 (CEST)

text: Sind wir uns darin einig, daß südlich von Düsseldorf das Rheinland beginnt (Region Köln Bonn), östlich von Düsseldorf das Bergische Land, dessen Hauptstadt Düsseldorf lange Zeit war, und die nördlich und westlich von Düsseldorf gelegenen Gebiete dem Niederrhein zuzuordnen sind? Was wäre also treffender als hier den Übergang zwischen den Regionen zu sehen?--Radschläger 19:52, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Lage am Übergang des Rheinlandes zum Niederrhein? 

message: "Die ungewöhnliche wirtschaftliche Stärke Düsseldorfs hat der Stadt zu äußerst soliden kommunalen Finanzen verholfen. Seit dem 12. September 2007 ist die Stadt als zweite Großstadt Deutschlands schuldenfrei."
Ja, klar. Hat natürlich überhaupt nichts damit zu tun, dass das "Tafelsilber" verkauft wurde, sondern liegt nur an der Power der Düsseldorfer. Das ist ja wohl voll von der PR-Abteilung der Stadt abgeschrieben. --88.77.10.75 02:15, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  "ungewöhnliche wirtschaftliche Stärke" 

message: Kann sich bitte mal jemand um die Zahlen kümmern?
*Die Bevölkerungsangaben sind teilweise von 2003.
*Was ist das Gesamtvermögen? Ist es verfügbar? Warum erhebt eine Stadt mit einen solchen Vermögen überhaupt noch Steuern und Abgaben?  - Was ist mit der Eigenkapitalquote? Der Ausdruck setzt doch auch eine Fremdkapitalquote voraus. Wie kann das sein, wenn die Stadt keine Schulden mehr hat?
*Bevölkerung insgesamt 585.846 30.11.2007
Gruß in die Landeshauptstadt --Sebastian Mehlmacher 18:34, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zahlen in der Infobox 

message: Hallo, bei der Beschäftigung mit dem Nietzsche-Archiv bin ich auf den ehemaligen Düsseldorfer Oberbürgermeister Adalbert Oehler , einen Verwandten der Nietzsches, gestoßen, der auch in diesem Artikel verzeichnet ist, aber leider noch keinen Artikel hat. Auch die Ereignisse um 1919, als Oehler meinen Quellen zufolge "von Spartakisten aus dem Düsseldorfer Bürgermeisteramt vertrieben" wurde, fehlen leider in diesem Artikel. Möchte jemand mit Blick auf regionale Historie einen Artikel über Oehler erstellen? Ich würde dann gerne Dinge im zusammenhang mit Nietzsche zutragen. Ein Beitrag über ihn findet sich übrigens z.B. im "Düsseldorfer Jahrbuch" Band 71 (2000), an das ich leider im Moment nicht herankomme.--Pangloss Diskussion 12:20, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Pangloss, ich habe eine Kopie von dem Artikel und habe dich auf deiner Disk informiert. --Mgehrmann 17:05, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Adalbert Oehler 

message: Eine wesentliche Lücke des Artikels ist, trotz oben stehender Diskussionsbeiträge, immer noch der fast völlig fehlende sekundäre (produzierende) Sektor. Also- her mit der Industrie! -- 217.185.162.215 13:24, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Industrie 

message: "größte japanische Kolonie Kontinentaleuropas": Dann gibt es also in London mehr Japaner? --Alex1011 23:11, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Frage wird inzwischen im Artikel Japaner in Düsseldorf beantwortet. -- Mgehrmann 08:19, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Japaner 

message: Ich hatte die Seite FotoCityGuide.de verlinkt, weil sie eine Sammlung qualitativ hochwertiger Bilder zu Düsseldorf und viele Zusatzinfos bietet. Sie wurde mit dem lapidaren Hinweis "Warum gerade diese Seite?" wieder entfernt.
Es gibt zwar zwei Seiten mit Panoramen bzw. 360° Ansichten (Warum gerade diese Seiten? ;)), aber eine Galerie mit hochwertigen Detailfotos (im Sinne von "kein Panorama") gibt es bisher nicht. FotoCityGuide.de bietet da IMHO eine der besten Galerien. Außerdem sind alle Bilder mit Zusatzinfos versehen und der Fotografie-Standort ist ebenfalls angegeben.
Ich denke daher, dass es durchaus Sinn macht, diese Galerie zu verlinken.
:Sowas ist meistens Ansichtssache und ein Link zieht erfahrungsgemäß immer weitere an. Aber ich will das mal den Leuten überlassen, die diese Seite gewohnheitsmäßig unter Beobachtung halten und betreuen. Gruß--Eigntlich 19:55, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Foto-Galerie zu Düsseldorf 

message: Der Begriff Düsseldorfer Brückenfamilie bezieht sich m.E. allein auf die mit Seilen konstruierten Brücken am Rhein, die sich wie die Mitglieder einer Familie einander ähnlich sehen, nicht jedoch auf andere Brücken.
: Meiner Meinung geht es um Brücken, die ganz oder quasi zur Hälfte im Stadtgebiet liegen. Es geht jdf nicht um einen Bautyp von Brücken der seltsamerweise nach der Stadt Düsseldorf benannt wurde - sonst kämen noch viele viele andere Brücken auf der Welt hinzu. Wenn man das ganze jedoch sinngemäß eingrenzen müsste, blieben nur die drei Brücken im Zentrum (Theodor-Heuss-, Oberkasseler- und Rheinkniebrücke). Die restlichen Brücken verbinden die Stadt Düsseldorf mit dem Kreis Neuss und liegen nicht wie die o.g. drei Brücken innerhalb der Stadgrenze. Zudem präsentiert die Stadt Düsseldorf ihre Brücken auf die gleiche Weise: Düsseldorfer Brückenfamilie. 
: Um es anders zu sagen: Es geht um die Zugehörigkeit zur Stadt, nicht den Bautyp. --Sylver 20:11, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Düsseldorfer Brückenfamilie 

message: Zuerst einmal die bisher auf der Artikel Seite stehenden Passagen:
Vereine in Düsseldorf
[www.http://schachbund.de/dwz/db/verein.html?ZPS=622]
:# Düsseldorfer Schachverein 1854 e.V.
:# Schachgesellschaft Benrath 1924 e.V.
:# Schachclub en Passant Düsseldorf e.V.
:# Schachclub Erkrath 1973 e.V.
:# Verein f. Sport u. Freizeit v. 1975 Düsseldorf e.V.
:# Garath 1973 e.V.
:# Schachverein 1922 Hilden e.V.
:# Sportgemeinschaft Kaarst 1912/35 e.V.
:# Schachverein Lintorf 1947 e.V.
:# Oberbilker Schachverein 1960 e.V.
:# Ratinger Schachklub 1950 e.V.
:# Turn- u. Sportverein Düsseldorf-Nord e.V
:# Schachverein Wersten e.V.
:# Schachverein Grevenbroich 1953 e.V.
:# Schachgemeinschaft Neuss/Norf e.V.
:# Schachfreunde Gerresheim 86 e.V.
:# Düsseldorfer Schachklub 14/25 e.V.
:# SV Schewe Torm/Derendorf 1928/1930 e.V.
:# Höseler Bürger-u. Schützenverein 1965 e.V.
:# Düsseldorfer Schachzentrum 2000 "Non-Smoker" e.V.
Schachspieler in Düsseldorf
Bezirksmeistereinzelmeister des Schachbezirkes Düsseldorf
:Das ist zwar nett, dass es in Düsseldorf, bzw in der Umgebung soviel Schachvereine gibt, aber wenn wir das mit allen Sportarten so machen, alle Vereine aufzuzählen, nimmt das überhand.
::Gerne ein- vier Sätze über den Schachsport, aber keine Vereinsliste.--Radschläger 14:09, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Schach 

message: Den letzten Absatz unter "Geschichte" halte ich in dieser Form für nicht ganz korrekt bzw. wenig geeignet, den dargestellten Sachverhalte zu belegen.
(...) Düsseldorf Wirtschaftszentrum und Messestandort (seit 1971) (...)
Davon einmal abgesehen, dass der Begriff "Messestandort" so nicht zutreffend ist - die Messe Düsseldorf GmbH hat ihren Hauptsitz in Düsseldorf und nicht einen Standort - kann man auch im Artikel über die Messe Düsseldorf nachlesen, dass die ersten Fachausstellungen schon Anfang des 19. Jahrhunderts statt fanden. Schon zu Beginn des 20. Jahrhunderts etablierte sich der "Messestandort" Düsseldorf - früher noch auf einem anderen Areal südlich des heutigen Messegeländes.
(...) Kulturmetropole (1970 Eröffnung des neuen Schauspielhauses, 1978 der Tonhalle, 1986 der Kunstsammlung NRW) (...)
Die angegeben Jahresdaten bzw. die Beispiele belegen diese Aussagen auch nur im Bezug auf die Nachkriegszeit. Die Kunstakademie Düsseldorf - Gründungsjahr 1773 - war auch schon lange vor dem zweiten Weltkrieg prägend.
Die Sitzverteilung im Stadtrat ist anscheinend nicht mehr aktuell, nachem Ratsherr Gilbert Yimbo seine bisherige Partei "Bündnis 90 / Die Grünen" zum 01.05.2008 verlassen hat. Es wird vermutet, er wolle der Partei "SED / PDS / WASG / Die Linke" beitreten. 
(...) Das Werden der modernen Handels- und Industriestadt Düsseldorf brachte zwar die Niederlassung von Industrieunternehmen mit sich, aber Düsseldorf wurde mehr eine Stadt der Unternehmensverwaltungen, der „Schreibtisch des Ruhrgebiets“, wie man sagte. (...)
Dies war nur eine Station in der Stadtentwicklung. Nach der letzten Erhebung, Anfang diesen Jahres, sind knapp die Hälfte der sozialversicherungspflihtigen Arbeitsplätze im Bereich der Industrie angesiedelt. Absolut gibt es in Düsseldorf mittlerweile mehr Industriearbeitsplätze als in Dortmund, Essen, Oberhausen oder einer anderen klassischen Industriestadt in NRW. Lediglich in Köln sind mehr Arbeitnehmer in diesem Sektor beschäftigt.
Dies sollte man auf jeden Fall 'mal diskutieren....
: Du hast mit allen drei Anmerkungen recht. Die Geschichte der Kultur beginnt bereits im 17. Jahrhundert mit Jan Wellems Gemäldegalerie. Ohne die Industrieansiedlungen wäre Düsseldorf heute noch ein kleines Beamtenstädtchen. Flingern, Rath, Oberbilk, Bilk, Lierenfeld, Reisholz, Holthausen oder der Hafen - und damit weite Teile der heutigen Großstadt Düsseldorf würden ohne Industrie gar nicht existieren. Noch 1979 stand direkt am Düsseldorfer Hauptbahnhof ein Stahlwerk und in der Tat sind weite Teile der Stadt auch heute noch industriell geprägt. Die Tradition Düsseldorfs als Messe- und Ausstellungsort geht bis in 19. Jahrhundert zurück. Die erste Ausstellung von Indutrieerzeugnissen fand bereits 1837 statt, mit immerhin fast 9.000 Besuchern. Der Artikel könnte in der Tat eine Generalüberholung gebrauchen. --Mgehrmann 08:54, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Inhaltliches 

message: Auf http://www.duesseldorf.de/rathaus/fuehrung/index.shtml steht:
"Düsseldorfs Oberbürgermeister Joachim Erwin verstarb am Dienstag, 20. Mai 2008. Diese Infoseite ist seit seinem Todestag unverändert. Bis zum Amtsantritt eines neuen Oberbürgermeisters hat Bürgermeister Dirk Elbers den Vorsitz des Stadtrates inne. Stadtdirektor Helmut Rattenhuber führt bis dahin die Amtsgeschäfte der Stadtverwaltung."
Vielleicht könnte jemand im Bereich Oberbürgermeister (bzw. Politik) einen solchen Absatz einfügen.
Zum Beispiel: "Oberbürgermeister Joachim Erwin verstarb am 20. Mai 2008. Bis zum Amtsantritt eines neuen Oberbürgermeisters hat Bürgermeister Dirk Elbers den Vorsitz des Stadtrates inne. Stadtdirektor Helmut Rattenhuber führt bis dahin die Amtsgeschäfte der Stadtverwaltung."
Vielen Dank im Voraus. --AKH 18:12, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kommissarische Verteilung der Aufgaben bis zur Wahl eines neuen OB 

message: Was soll hier die falsche Bescheidenheit? Der alte Einleitungstext z.B. war in Ordnung, keine Protzerei sondern belegbare Fakten wurden hier anschaulich präsentiert. Düsseldorf ist halt schön und spitze, hat es eben nicht nötig durch Medien-Propaganda (wie die Mediendeponie auf der anderen Rheinseite) ein hässliches Gesicht zu überschminken. Warum also das Besondere und Außergewöhnliche nicht schon in der Einleitung hervorheben? 
Wie sagte heute Bundeskanzlerin Angela Merkel:
"Düsseldorf steht für ein beispielhaftes Deutschland, so wie wir uns die Bundesrepublik Deutschland vorstellen"
Leeve Jerösse!
--88.152.141.114 22:18, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Schade ich hatte gehofft sie sagt, düsseldorf ist da wo der bund hin will. dann wären wir ja bald millionenstadt. dumm nur wenn sich die sprüche immer ähneln... mal in bayern, mal in düsseldorf... -- Radschläger sprich mit mir 23:00, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich glaube diesen wahrscheinlich von einem Neu-Teeny erstellten Abschnitt kann man löschen.--Adilhan Disko 23:13, 29. Aug. 2008 (CEST)

text: Zum schreiben gehört auch Sinnloses/Vandalenedits zu löschen. Siehe seine Beträge incl Beschimpfungen in der Zusammenfassungszeile (gehe davon aus, dass die türk. Schimpfwörter den Meisten hier bekannt sind), und entscheide dann wie sinnvoll/sinnlos es ist wegen den Beiträgen eines kleinen Vandalen (nun 6 h gesperrt) sinnlos Energie zu verschwenden. --Adilhan Disko 00:21, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: entschuldige, hatte das auf deiner disk nicht gesehen. nein, mir sind türkische schimpfwörter nicht bekannt. demzufolge kann ich das nicht einschätzen was auf deiner disk gelaufen ist. aber solche leute disqualifizieren sich mit solchen aktionen immer selber. -- Radschläger sprich mit mir 00:31, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Schimpfwörter habe hier auf VM verkürzt übersetzt (nicht die letzte, sondern siehe gesamte Meldung), gelassen und ruhig bin ich aber trotzdem. Er selbst hat sich auf meiner Seite als Herrn Jusuf vorgestellt. Selbst ohne diesen Beschimpfungskinderkram erkennt man unschwer den Unwillen zur enzyklopädischen Mitarbeit. Grüße, --Adilhan Disko 00:52, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lokalpatriotismus 

message: Unter dem Punkt Kultur und Sehenswürdigkeiten sind mir spontan ein paar Fehler aufgefallen. Vielleicht möchte ja jemand die mal ändern.
 - Ebenfalls in Düsseldorf befinde sich das theater Flin (heißt doch befindet, oder ?)
 - Dem berühmtesten Sohn der Stadt widmet sich das Heinrich-Heine-Institut südlich der Altstadt. Es u.a. Originaldokumente und -schriften von und über Heine sowie seine Totenmaske. (was tut es u.a. ? bietet, zeigt ?)
 - Die Kunsthalle Düsseldorf[2] befindet sich in gegenüber dem K20 am Grabbeplatz. (entweder sich oder in, aber nicht beides)
Bereits der Eröffnungstext zu "Düsseldorf" strotzt nur so vor Fehlern. Wer hat denn bitte das verzapft - und wieso kann man den Düsseldorf-Eintrag nicht mehr bearbeiten? Als professioneller Lektor und Korrektor helfe ich gerne mal in der Wikipedia aus, aber nur solange es nicht allzu viel Mühe erfordert. Wenn die Verantwortlichen Wert auf korrekte Rechtschreibung in Wikipedia-Artikeln legen, sollten sie diese wieder zur allgemeinen Bearbeitung freigeben.
Der Eröffnungstext ist tatsächlich eine Katastrophe. Ich habe mich um einige Verbesserungen bemüht, doch wurden die meisten Korrekturen wieder rückgängig gemacht und alte Fehler erneut eingefügt. Aktuell der schlimmste Absatz ist folgender: 
"Hohes Ansehen genießt Düsseldorf ebenfalls in Sachen Kultur, Kunst und moderner Architektur. So gibt es neben der großen Kunstsammlung NRW einer Menge weiterer Museen und Galerien, auch die renomierte Kunstakademie Düsseldorf. Bekannte Bühnen sind mit dem Schauspielhaus und dem Kom(m)ödchen in der Stadt vertreten. Aufgrund der vergleichsweise hohen Zahl an modernen Hallen finden viele international bedeutende Veranstaltungen in Düsseldorf statt. Zudem sind einige der populärsten Musiker und Dichter Deutschlands in der Stadt geboren und beheimatet. Weltweit herausragende Architekten haben nicht nur im Medienhafen ihre Projekte verwirklicht." 
Probleme: 
- bei wem "genießt" Düsseldorf Ansehen? 
- "in Sachen" und "eine Menge" sind umgangssprachliche Ausdrücke, die nicht in einen enzyklopädischen Text gehören 
- sachlich ist "eine Menge Museen und Galerien" übertrieben 
- die Kunstakademie ist kein Museum und keine Galerie, somit ist die aktuelle Formulierung des entsprechenden Satzes missverständlich 
- Rechtschreibfehler: es müsste heißen "renommiert" statt "renomiert" und "eine Menge" statt "einer Menge" 
- im Vergleich womit hat Düsseldorf eine hohe Zahl moderner Hallen? 
- welche populären Musiker und Dichter sind in der Stadt geboren oder beheimatet? Sicher nicht so ungewöhnlich viele, dass dies ein besonderes Charakteristikum Düsseldorfs wäre.--Bjoern0975 09:28, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Eröffnungstext inzwischen gestrafft und korrigiert. -- Mgehrmann 08:18, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Grammatikalische/Rechtschreibfehler 

message: Im Abschnitt Parks sind mir ein paar Ungereimtheiten aufgefallen. Es wird dort der Park am Ständehaus erwähnt und der Rheinpark Bilk. Meiner Ansicht handelt es sich bei beiden Einträgen um den selben Park. Der Golzheimer Friedhof ist in der Liste der Parks zweimal enthalten. Einmal mit dem Stern einmal ohne. Ich weiß aber nicht, ob der Stern da jetzt hingehört oder nicht.
: Der Park am Ständehaus befindet sich in Düsseldorf-Friedrichstadt rund ums Ständehaus (heute K21. Der Rheinpark Bilk in Düsseldorf-Unterbilk am Rheinturm, sprich am WDR-Gebäude, Landtag usw.. Doppelten Golzheimer Friedhof habe ich entfernt. Das mit dem Stern kläre ich noch ab. -- Mgehrmann 08:17, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Golzheimer Friedhof gehört in der Tat dazu. Daher ist der Stern korrekt. -- Mgehrmann 07:25, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Parks 

message: Ist es sehr pedantisch wenn ich mich beklage, dass die erste Karte auch bei Vergrößerung die linksrheinischen Stadtteile unterschlägt? Diese Ungenauigkeit zieht sich durch einige Artikel, schaut euch mal die Karte im Artikel "Neuss" an, da ist es noch deutlicher. 
Gruß Marcos - linksrheinisch und doch Düsseldorfer ;)
: Hallo Marcos, so wie es aussieht ist die Karte wohl nicht ganz richtig. Die Form der Stadt stimmt, aber der Verlauf des Rheins nicht. Somit sind die linksrheinischen Stadteile rechtsrheinisch geworden. Danke für den Hinweis. Ich werde mal den Ersteller der Karte kontaktieren. -- Mgehrmann 17:40, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der Ersteller der Karte meldet:  (nur die NRW Verkehrsverbünde habe ich nicht aktualisiert). Danke für eure Hinweise zur Verbesserung der Karte. Bin halt nur Westfale und habe daher beim Rhein nicht so genau hingeschaut....-- TUBS was? 10:24, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Super, vielen Dank. Jetzt Neusser & Düsseldorfer ehrenhalber :-)-- Mgehrmann 10:52, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Irrtümlich steht dort, dass Düsseldorf an der Schwelle des Rheinlandes zum Bergischen Land liege. Der Wikipedia-Artikel "Rheinland" führt die Kreise des Bergischen Landes als Teile des Rheinlandes auf. Somit ist das Bergische Land als ein Teil des Rheinlandes zu betrachten. Das Rheinland hört folglich in Düsseldorf nicht auf und hat somit dort auch keine Schwelle zum Bergischen Land.
Genau so falsch wäre es, wenn man sagen würde, dass Aachen an der Schwelle Europas zu Belgien liegen würde. 82.207.181.29 17:07, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Habe mal etwas umgetextet. -- Mgehrmann 20:51, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler im Abschnitt "Geografie/Räumliche Lage" 

message: Da das Rheinland das Bergische Land einschließt, unterliegt die unter der Überschrift "Räumliche Lage" anzutreffende Beschreibung einem Fehler. Der Fehler liegt darin, dass das Rheinland - jedenfalls in den mir bekannten Definitionen - über keine Schwelle zum Bergischen Land verfügt, schon gar nicht im Bereich der Stadt Düsseldorf. Korrekturvorschlag: ...liegt an der Schwelle vom Niederrhein zum Bergischen Land. 82.207.181.29 13:36, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: siehe auch weiter oben. Hier erledigt. -- Mgehrmann 20:53, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  An der Schwelle vom [[Rheinland]] zum [[Bergisches Land|Bergischen Land]]? 

message: Wäre schön, wenn noch jemand den Vornamen von Frau Becher, Hilla, einfügen könnte. Die Bechers sind ja einflussreiche Künstler und Lehrer. Ich fände es schade, wenn nur der eine Name ausgeschrieben bliebe.
:Habe ich ergänzt. --Radschläger 18:57, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ergänzung zur Kunstakademie 

message: *Abwicklung eines Klosters, Das Theresienhospital in Düsseldorf macht dicht. Die Nonnen sind zu alt, neue kommen nicht. Berliner Zeitung vom 22. Februar 2008.
Webseite der Ordensgemeinschaft im Internet: http://www.hausaspel.de
:Austerlitz -- 88.72.5.36 18:52, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ergänzung zu Hospitalen 

message: Eine Übersicht über den Bombenkrieg 1940-1945 ist hier vom Stadtarchiv Düsseldorf, allerdings etwas dürftig: 
http://www.duesseldorf.de/stadtarchiv/stadtgeschichte/aufsaetze/ImBombenkrieg1.shtml
Die Details über die Übergabe und die standrechtlichen Erschiessungen davor sowie die beiden Düsseldorfer, die die kampflose Übergabe 1945 möglich machten, sind innerhalb derselben Reihe hier erwähnt: 
http://www.duesseldorf.de/stadtarchiv/stadtgeschichte/aufsaetze/ImBombenkrieg3.shtml
und auch hier (ARD): 
http://kriegsende.ard.de/pages_std_lib/0,3275,OID1275508,00.html
--Michael Palomino 17:12, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle zur Übergabe von Düsseldorf 1945 

message: Ist die Nacht der Museen nicht im Mai, anstatt im April? Habe leider keine Zeit das jetzt zu recherchieren, bin mir aber relativ sicher, und bevor ich es vergesse schreibe ich es mal lieber schnell hier rein. Vielleicht weiß es jemand von Euch ganz sicher oder kann es nachschlagen und dann ggf. ändern.
:Ist tatsächlich im April. --Sippel2707 D R 16:08, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Nacht der Museen 

message: Hallo,
mir ist gerade aufgefallen, dass die im Artikel angegebene Einwohnerzahl nicht stimmt. Auf der Website der Stadt  http://www.duesseldorf.de/statistik/d_ueberblick/gesamt.shtml  steht ein anderer Wert
für dasselbe Datum. Leider kann ich das zurzeit als IP nicht selbst ändern. Wäre prima, wenn das im Sinne der Wikipedia korrigiert würde.
: Der Grund für den Unterschied liegt darin, dass die Einwohnerzahlen vom Statistischen Landesamt NRW verwendet werden, um so einen besseren Vergleich zwischen den einzelnen Städten zu ermöglichen. Siehe auch: Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen --Sylver 23:17, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: So weit ich richtig informiert bin heißt der Verein nicht Tusa 08 sondern Tusa 06. (Zu sehen auf www.tusa06.de) Bin ich da falsch informiert? Gibt es noch einen zweiten Sportverein Tusa in Düsseldorf?
--Spuelimopet 18:48, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: TuSa 06 ist korrekt. Danke für den Hinweis, wurde geändert. -- Mgehrmann 18:09, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Sport - Tischtennis 

message: So weit ich die Daten für den "Saisonauftakt des FIS-Weltcups im Skilanglauf mit Einzel- und Mannschaftswertungen im Sprint"
richtig mitbekommen habe findet dieser Skilanglauf dieses Jahr im Dezember statt. Da im Dezember ein regeres Wintersportinteresse herrscht und somit sich besser im TV vermarkten lässt.
Quelle
: In der Tat, dieses Jahr kurz vor Weihnachten. -- Mgehrmann 22:41, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Hab's mal aktualisiert. -- Mgehrmann 23:53, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Aktualisierung der Regelmäßigen Veranstaltungen 

message: Fehlen hier nicht Hinweise auf den großen Düsseldorfer Rheinhafen (für Frachtschiffe), auf den Yachtshafen (für Sportboote), und auf die Köln-Düsseldorfer Personenschiffahrt?
: Fehlen in der Tat. Danke für den Hinweis. Hier gibt es ein wenig darüber zu lesen: Düsseldorf-Hafen -- Mgehrmann 22:40, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Darf hier nicht jeder (Halbsperrung) --Cup of Coffee 02:44, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verkehr 

message: Ich habe bemerkt, dass dies nicht mehr so ganz aktuell ist; http://www.duesseldorf.de/rathaus/fuehrung/rat.shtml
So wie ich das sehe, hat die Partei "DIE LINKE" niemals bei der Kommunalwahl teilgenommen, stattdessen die "Linksfraktion Düsseldorf", die wohl aus Anhängern der Partei "DIE LINKE" besteht --> dennoch bitte korrigieren.
Zudem stimmen die Zahlen auch nicht ganz; Grüne haben 9 Abgeordnete und die Linksfraktion Düsseldorf 3...
bitte korrigieren!
: Danke für den Hinweis. Es hat in den letzten Jahren in der Tat einige Veränderungen durch Parteiübertritte u.ä. gegeben. Ich habe die Zahlen aktualisiert. -- Mgehrmann 14:04, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Stadtrat – Aktuelle Sitzverteilung 

message: Davon habe ich noch nie etwas gehört. Es wäre gut, den betreffenden Satz im Artikel durch die Jahreszahl der Vereinigung zu ergänzen um dies besser einordnen zu können. --Skraemer 15:12, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Zwang nur indirekt (siehe Agendenstreit ). Die einzelnen Gemeinden bestimmten selbst, ob sie reformiert oder Lutherisch bekennen (Katechismus) wollten. Auch der Zusammenschluss von Gemeinden erfolgte zu unterschiedlichen Terminen. Nur der Gottesdienst sollte einheitlich sein. Aber auch das passte einigen nicht. --G-Michel-Hürth 15:11, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Danke für die Klarstellung und die Ergänzung im Artikel. -- Mgehrmann 16:50, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zwangsvereinigung der Kirchen der lutherischen und reformierten Tradition 

message: In der geschichtlichen Abhandlung ist fehlerhaft dargestellt, dass die Stadt zu Anfang des 19. Jahrhunderts zum französischen Besitz gehört habe. Richtig ist aber, dass die Stadt als Hauptstadt des Herzogtums Berg und als Teil der vom bayrisch-pfälzischen Kurfürsten kontollierten Territorien bis 1806 zum Heiligen Römischen Reich gehörte. Durch Vertrag zwischen Bayern-Pfalz und Frankreich wurde 1806 nur der Herrscher ausgetauscht. Neuer Herrscher wurde Herzog Joachim (Murat), der durch Mitgründung des Rheinbundes im Sommer 1806 allerdings aus dem Heiligen Römischen Reich austrat und den Titel eines Großherzogs annahm. Durch gleichzeitigen Untergang des Heiligen Römischen Reichs (Niederlegung der Reichskrone durch Franz II.) wurde das Großherzogtum Berg ein formal souveräner Staat, faktisch allerdings unter starkem französischen Einfluss, formal jedoch nie ein Teil oder Besitz Frankreichs. 1808 gab Großherzog Joachim wegen seines Aufstiegs zum König von Neapel sein großherzogliches Herrscheramt an Napoleon zurück, der 1809 seinen minderjährigen Neffen, den holländischen Kronprinzen Louis Napoleon, zum neuen Großherzog bestimmte und bis 1813 für diesen als Regenten das formal souveräne Großherzogtum Berg von Paris aus regierte. Als das Großherzogtum Berg 1813 unterging, übernahmen die Preußen eine zunächst nur interimistische Regierung bis 1815. Durch den Wiener Kongress wurde die Stadt Düsseldorf ein Teil des Königsreichs Preußen. Ich bitte darum, die fehlerhaften Darstellungen im Artikel zu korrigieren. 82.207.181.29 09:14, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe „Besitz“ mal in „Einfluss“ geändert. Formal war Düsseldorf kein Teil Frankreichs, de facto aber schon im „Besitz der Franzosen“, da die das Sagen hatten. -- Mgehrmann 11:09, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Düsseldorf gehörte nicht unter den französischen Besitz 

message: Seit wan gehört unter den Punkt "Bauwerke und Architektur" die genau (oder auch nicht)beschreibung eines teils der wohnungen in düsseldorf.
Wenn einem seine Wohnung nicht passt dan soll er umziehen.
Aber nur weil ein Badezimmer kein Fenster hat, muss man das nicht unbedingt in diesem Artikel erwähnen.
Das ist die subjektive Meinung eines einzelnen.
Deshalb habe ich diesen teil gelöscht.--vlad7 16:24, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ich habe eine Frage? 

message: Ich packe das mal ganz nach oben, weil es mir ziemlich wichtig erscheint. Wie schon im Review-Bereich erwähnt, benötigt dieser doch recht umfangreiche Artikel (> 14.000 Wörter) unbedingt weitere Quellen (bisher < 20), mit denen die einzelnen Fakten belegt werden können. - Hier sind Menschen mit entsprechender Bibliothek gefragt. Ich würde vorschlagen, daß wir uns die einzelne Abschnitte einen nach dem anderen in Teams von zwei Leuten vornehmen und sie
* mit einer angemessenen und gestrafften Formulierung versehen (kann ich gern mit übernehmen)
* mit Quellen versehen,speziell wenn es sich um geschichtliche oder sonstige Fakten handelt, die nicht zum Allgemeinwissen gehören. (kann ich gern mit einbauen, liefern jedoch eher nicht)
Eine Quelle für die Existenz der Kö braucht man z. B. sicherlich nicht, aber eine für die Erfindung des Begriffs "längste Theke der Welt" schon.
Im Moment ist der Artikel IMHO vom Umfang her schon recht gut gelungen, aber er braucht doch noch einiges an Feinschliff, bis er vielleicht wirklich mal lesenswert wird.
Ich fände es übrigens ganz brauchbar, wenn Leute, die sich aktiv daran beteiligen wollen, ggf. auch über andere Medien als diese Diskussions-Seiten kommunizieren würden, weil das ansonsten ziemlich zäh und langatmig wird. Ich denke da an das gute alte Telefon oder ggf. auch online-Varianten wie Skype. --cybercr@ft 13:28, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wie wär's mit einem Real Life Stammtisch? -- Mgehrmann 14:35, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Oder so ... ;-) --cybercr@ft 15:18, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen, Quellen, Quellen 

message: Die Aussage 
:Die erste schriftliche Erwähnung von Dusseldorp stammt aus dem Jahr 1135. 
benötigt eine Quelle. Fehlt auch in dem ausgelagerten Geschichtsteil (der im übrigen dringend überarbeitet und ausformuliert werden sollte, da in weiten Teilen nur stichpunktartig). -- Historino 16:41, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Einzelnachweis hinzugefügt. -- Mgehrmann 08:23, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  PS: Um den Artikel Geschichte der Stadt Düsseldorf kümmere ich mich mal die nächsten Wochen. -- Mgehrmann 08:29, 7. Feb. 2009 (CET)

text: Wisplinghoff bezieht sich auf Friedrich Lau, Geschichte der Stadt Düsseldorf Bd. 1. Dort heißt es auf S. 5: "In einer Schreinskarte von St. Laurenz in Köln steht eine Eintragung, wonach zwischen 1135 und 1159 ein G. de Dusseldorp und Frau Grundbesitz dort besaßen. Die Eintragung ist durch Rasur auf der Karte fast ganz getilgt.". Weidenhaupt wiederum spricht von einer ersten urkundlichen Erwähnung in einer Schreinsurkunde zwischen 1135 und 1159.  -- Mgehrmann 15:47, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Demgegenüber steht u.a. der Codex juris Municipalis Germaniae Medii Aevi der eine Lateran-Urkunde von Papst Adrian IV. aus 1159 als erste Erwähnung sieht, siehe auf die Schnelle:  -- Historino 10:35, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ist nicht unbedingt ein Gegensatz. Die päpstliche Urkunde ist die erste sicher datierbare Erwähnung (1159). Die Eintragung auf der Schreinskarte stammt lt. der o.a. Historiker aus der Zeit vor 1159, frühestens jedoch aus dem Jahre 1135. Ich kann natürlich nicht beurteilen ob Wisplinghoff und Weidenhaupt nur bei Lau abgeschrieben oder selber recherchiert haben. Die Lateran-Urkunde ist sicherlich das gewichtigere Dokument, aber eben nicht die früheste schriftliche Erwähnung. Im Artikel über die Stadt Düsseldorf reicht jedoch m.E. nach ein allgemeiner Überblick. Ich denke es ging den ursprünglichen Autoren darum darzustellen, dass Düsseldorf nicht plötzlich mit der Stadterhebung 1288 aus dem Nichts entstanden ist. Die Details sollten wir besser in den Artikel Geschichte der Stadt Düsseldorf einarbeiten, der genug Raum dafür bietet. Ich halte den Geschichtsteil im Hauptartikel im Grunde für zu umfangreich. Ich hatte den Teil seinerzeit nur erweitert, da er unausgewogen war und einige Lücken aufwies. -- Mgehrmann 14:37, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle erforderlich 

message: Ich habe den folgenden Absatz aus dem Abschnitt Religion entfernt, weil er dort einfach nichts zu suchen hat. Der Anschlag galt ja nicht mal einer religiösen Einrichtung. Der zweite Anschlag zwar schon, aber dennoch glaube ich nicht, daß das in diesen Abschnitt gehört.
Am 27. Juli 2000 gab es einen Sprengstoffanschlag am S-Bahnhof Düsseldorf-Wehrhahn, bei dem zehn Menschen verletzt wurden. Da sechs von ihnen jüdischen Glaubens waren, ist ein antisemitisches Motiv nicht auszuschließen. Am 2. Oktober 2000 verübten zwei arabischstämmige Jugendliche einen Brandanschlag auf die Düsseldorfer Synagoge. Das Feuer konnte rechtzeitig gelöscht werden, sodass Schlimmeres verhindert wurde.
Vielleicht hat ja jemand eine bessere Idee, wo man das unterbringe könnte. --cybercr@ft 15:13, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hat in der Tat dort nichts verloren. Die Vorfälle werden auch schon unter Juden in Düsseldorf und dem S-Bahnhof Düsseldorf-Wehrhahn erwähnt. Das reicht eigentlich. Eventuell irgendwann einmal in den stark überarbeitungsbedürftigen Artikel Geschichte der Stadt Düsseldorf. -- Mgehrmann 16:44, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Anschlag am Wehrhahn 

message: Soll nun endlich Lesenswert werden. Gefließtextet wurde weitgehend schon (Hauptkritikpunkt aus der Kandidatur vor ca. 1,5 Jahren). Bitte um Ratschläge, da die beiden Hauptbearbeiter "betriebsblind" geworden sind. Ratschläge für eventuelle spätere Exzellenzkandidatur sind natürlich auch willkommen (mögliches Fernziel). Ergebnisse bitte in das Portal:Düsseldorf einbringen. MfG --Cup of Coffee 10:13, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Soll von vier heißen. Hab's mal angepaßt. -- Mgehrmann 16:46, 14. Jan. 2009 (CET)

text: Konkrete Kritik wäre für die Autoren womöglich hilfreich. Deswegen haben sie den Artikel in Review gestellt. -- Tirkon 17:51, 18. Jan. 2009 (CET)

text: Danke für die Bilder. Habe die Gliederung geändert. -- Mgehrmann 12:51, 24. Jan. 2009 (CET)

text: habe ich noch vergessen: in dem Buch sind tonnenweise historische Bilder der Stadt --Hieke 23:22, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich werde das mal auf hier bekannt machen. --Cup of Coffee 10:29, 26. Jan. 2009 (CET)

text: Danke fuer den Kommentar. Den Geschichtsteil hatte ich zuletzt berarbeitet. Es waere sicherlich gut diesen Teil stilistisch zu ueberarbeiten. Als local yocal ist die Geschichte schon so vertraut, dass einem alles bekannt vorkommt und man gar nicht mehr weiss, welche Aussagen eines Einzelnachweises beduerfen. Fuer Vorschlaege immer dankbar. Literatur haette ich genug anzubieten. -- Mgehrmann 22:35, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Review vom 12. Januar bis 28. Februar 2009 

message: Habe auf der WP-Auskunftsseite eine biographische Frage gestellt. Vielleicht weiss ja einer der "Düsseldorfer" weiter? Michael Kühntopf 15:38, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Frage wurde bereits beantwortet. Hier erledigt. Danke. -- Michael Kühntopf 15:53, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Siegfried Thalheimer 

message: Es fehlt der Park an der Moskauer Straße /Handelszentrum
--134.99.165.175 18:05, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: IHZ Park hinzugefügt, Danke für den Hinweis.  --Cup of Coffee 00:05, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Parkanlagen 

message: Es gibt viele Vereine in Düsseldorf in denen man sich ehrenamtlich einsetzen kann. 
wie wäre ein Auflistung+Link?
--134.99.165.175 18:06, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Es gibt in jeder Stadt und sogar jedem Dorf (eine Unmenge) Vereine wo das der Fall ist. Wolltest du die alle auflisten? Ich wüsste nicht, welche Relevanz das in einer Enzyklopädie hat.Taurus65 16:54, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Vereine 

message: Der wurde eingefügt, dann wieder rückgängig gemacht ("erst Relevanz belegen").
Der taucht immerhin hier auf und wird als späterer Prof. geführt.  --Cup of Coffee 00:04, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bekannt ist er und hat eine Professur in Utah. Er hat wohl auch bei Beuys studiert, ist aber nach m.E. von diesem überhaupt nicht beeinflusst. Im Gegenteil, Latzke sagt von sich selbst, dass er mit dem modernen Kram nicht anfangen konnte, was man an seinem Werk ja auch sieht. Deshalb ist er auch in die Klasse von Gerhard Richter gewechselt. Dann stellt sich noch die Frage ob das überhaupt Kunst ist oder Kunsthandwerk. Wenn ich mir vorstelle, dass jemand mit selbstentwickeltem und patentiertem computergestützten Transferdruck eine Szene aus einem Badehaus in Pompeji auf die Wand in mein Schlafzimmer überträgt, halte ich das ehrlich gesagt nicht für Kunst. Ich sehe das wie folgt: Relevanz ist sicherlich gegeben, als Beuys-Schüler sicherlich nicht und in den Düsseldorf-Artikel passt er auch nicht, vor allem nicht als jemand, der die internationale Kunstszene beeinflusst. Bei der Gelegenheit fällt mir übrigens auf, dass der Abschnitt auch noch dringend überarbeitet werden müsste. Ein Satz zur Düsseldorfer Malerschule, ein Satz zum Jungen Rheinland, es fehlen Gerhard Richter, Günther Uecker, Heinz Mack aber auch Paul Klee oder Günter Grass. Die Bedeutung Düsseldorfs in der Kunstszene seit über 200 Jahren kommt gar nicht zum Ausdruck und der Malkasten fehlt an dieser Stelle auch. -- Mgehrmann 07:48, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Den Malksten hab' ich mal eingebaut, die Düsseldorfer Schule etwas ausgebaut.  --Cup of Coffee 08:53, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Danke. Ich glaube, wenn man genau hin schaut gibt es noch ne Menge zu tun. Ich schu, dass ich Gerresheim zu Ende bekomme, dann Geschichte der Stadt Düsseldorf, anschließend werde ich den Geschichtsteil im Artikel Düsseldorf noch etwas überarbeiten und mich dann um den Wirtschaftsteil kümmern. Ob's mit der KLA für Düsseldorf vor Ostern klappt? -- Mgehrmann 10:33, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Zumindest im April. Ich habe noch ein paar Mal Belege eingebaut (zumindest da dürfte jetzt keiner mehr mosern), die Parks in alphabetische Reihenfolge gebracht und versucht die Aktion Rheinland (hat halt eigenen Artikel) hervorzuheben (mit Letzterem bin ich aber nicht glücklich, das müsste anders gemacht werden). Soll ich am Bildungsabschnitt noch etwas herumbasteln? --Cup of Coffee 10:38, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Rainer Maria Latzke 

message: Düsseldorf ist nicht nur von der Metropolregion Rhein-Ruhr umgeben, sondern selbst auch ein Teil von ihr. Daher sollte die entsprechende Passage (in der es auch um Pendlerbeziehungen geht) umformuliert werden.
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 16:25, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Metropolregion Rhein-Ruhr (erl.) 

message: Zur Erleichterung der weiteren Recherche für Leser sollte der Begriff Großherzogtum Berg verlinkt werden.
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 16:25, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Großherzogtum Berg (erl.) 

message: Geht das schon wieder los? Es ist ja verständlich, wenn jede Stadt bzw. deren Bewohner (bin übrigens selbst D'dorfer) gerne mit hohen Einwohnerzahlen prahlt, aber bestand nicht mal Einigkeit darüber, daß nur und ausschließlich die Zahlen der Statistischen Landesämter statt der von den Gemeinden selbst veröffentlichten verwendet werden sollen (siehe auch Diskussion:D%C3%BCsseldorf/Archiv/2008#Einwohnerzahl)?
Nun kommt eine IP daher und macht am 29.03. unter Berufung auf exakt dieselbe Quelle, auf die unter dem o.a. Link ebenfalls bereits verwiesen wurde, genau das, was in 2008 aus gutem Grund schon mal abschlägig beschieden wurde. Und versäumt darüber hinaus auch noch, sowohl die Quelle als auch die nochmal im Artikel selbst vorkommende Einwohnerzahl (siehe Bevölkerung) anzupassen. Wenn schon falsch, dann bitte konsequent...
Was ich aber noch weniger verstehe, ist, daß das Ganze dann auch noch von User S1 gesichtet und offenbar für gut befunden wurde. Was bringen dann solche Sichtungen?
Werde das ganze also erstmal wieder reverten. Demnächst dürften ja die offiziellen Zahlen per 31.12.2008 veröffentlicht werden. --my (Diskussion | Beiträge) 16:12, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl mal wieder 

message: Es wäre vielleicht ganz interessant wenn das BIP der stadt genannt würde...
Ich finde das wäre vor allem bei größeren städten wie Düsseldorf ganz angebracht.
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 16:25, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  BIP (erl.) 

message: Hallo,
könnte nicht mal jemand ein aktuelleres Klimadiagramm hier reinsetzten? Das derzeitige ist ja aus dem Jahr 2000, seitdem hatten wir aber bereits zwei Hitzesommer (2003 und 2006) und einen Kältewinter (05/06). 80.132.128.102
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 16:25, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich fürchte, die Dinger gibt's nur je zum Ende einer Dekade (zumindest für umsonst, lizenztauglich vom DWD).  --Cup of Coffee 01:24, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Veraltetes Klimadiagramm?! (=> Wiedervorlage Ende 2010?)

message: Eine IP hat etliche Zwischenüberschriften entfernt. Da das ganze Richtung "Verschlimmbeserung" ging, habe ich erstmal revertet. Aber es stellt sich die Frage trotzdem: Haben wir zu viele Zwischenüberschriften?  --Cup of Coffee 21:53, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bei Sport war das gar nicht so schlecht. Noch besser wäre natürlich den Artikel Sport in Düsseldorf.-- Mgehrmann 21:56, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Eigentlich nicht, durch dir Zwischenüberschriften kann man sich besser orientieren, auf gar keinen Fall die Zwischenüberschriften entfernen. -- Zsoni  Disk.   Bewert.  21:59, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zwischenüberschriften (erl.) 

message: passt vieleicht nicht hier hinein, aber wieso ist der artikel in der rubrik "exzelllente artikel" zu finden, der artikel selber hat aber selber scheinbar keine bewertung, weder "L" noch den "grünen stern"? (nicht signierter Beitrag von 80.132.189.254 (Diskussion | Beiträge) 22:07, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Exzellent wäre schön, ist aber noch ein weiter Weg. Wo hast du denn einen Hinweis auf die Exzellenz gefunden?-- Mgehrmann 22:34, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: habs entfernt, wir waren tatsächlich bei den exzellentenin der übersichtseite drin. -- Radschläger sprich mit mir 22:54, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelstatus (erl.) 

message: Ich denke etwas Sport sollte schon sein, der Sportteil sollte sicher nicht größer als der Architekturteil, aber angesichts seiner Bedeutung in der Stadt auch nicht kleiner als der Teil "Moderne Architektur" oder "Kirchen" sein.  --Cup of Coffee 13:41, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: entschuldige, da haben wir aneinander vorbeigearbeitet. du kannst auch gerne einfach alles wieder reintun und den anderen artikel löschen lassen. ich hatte nur erwartet, daß spätestens zwei tage vor abstimmungsende drei benutzer kommen, die meinen so viele zwischenüberschirften für sport gingen gar nicht. ich erwarte immer noch, daß das kommt, daher würde ich den sport unter eine überschirft packen. aber macht mal wie ihr das für richtig haltet. -- Radschläger sprich mit mir 21:37, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ich denke, wir sollten den Sport insgesamt schon ausgliedern und straffen. Packen wir doch einen Baustein in den Artikel Sport in Düsseldorf. Ich formuliere es etwas um um und es gibt sicherlich noch einiges zu ergänzen. Dann kann sich keiner beschweren. -- Mgehrmann 22:24, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Okay, Baustellen-Baustein in den Sport in Düsseldorf-Artikel halte ich für eine gute Idee. Insgesamt war der Sport sicher zu aufgebläht. Aber für 2 Absätze ist die Bedeutung für die Stadt zu groß (drei bis vier Abschnitte Fußball, Eishockey, Sonstiges, ggf. noch Interantionale Sportereignisse würden mir aber auch reichen).  --Cup of Coffee 22:35, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe im Artikel Düsseldorf den Text umformuliert und Sport in Düsseldorf die Einleitung ergänzt, sowie Lacrosse wieder reingenommen. Fußball, Eishockey, Basketball, ggf. Tennis und Sportereignisse gehören auf jeden Fall in den Hauptartikel. Sport in Düsseldorf kann man aber in jedem Fall ausbauen. -- Mgehrmann 23:46, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Verbesserungen im Sportteil dieses Artikels. Mehr noch als Basketball (finde ich zwar interessanter, ist aber erst mit dem Umzug der Giants in Düsseldorf kurzfristig hochklassig geworden) scheint mir Tischtennis bei uns wichtig zu sein (Roßkopf war ja auch international wichtig). Bei Sport in Düsseldorf können auch noch Pferderennbahn, Golf usw. verwursteln, vielleicht auch eine Übersicht über Spielstätten (neben den Klassikern wurde z.B. die Turnhalle der Heinrich-Heine-Gesamtschule Düsseldorf schon für Handball-Bundeligaspiele genutzt, soweit ich weiß) 'rein.  --Cup of Coffee 12:05, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt Tischtennis hab ich total vergessen. -- Mgehrmann 12:34, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall dürfen zu Beginn der KLA keine identischen Formulierungen mehr vorhanden sein und jeder Abschnitt muss in Düsseldorf kürzer sein als in Sport in Düsseldorf. Kriegen wir das bis übermorgen hin?  --Cup of Coffee 13:41, 28. Mai 2009 (CEST)

text: Jetzt müsste wohl vor Allem Sport in Düsseldorf weiter überarbeitet werden.  --Cup of Coffee 23:13, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Sport (hier erl.) 

message: Vielleicht könnte man auch den Verein "Düsseldorf Bulldozer" erwähnen, der ebenfalls eine lange Footballtradition in Düsseldorf hat. Die Website des Vereins ist http://www.duesseldorf-bulldozer.de/
Die Heinrich-Heine-Universität hat übrigens auch eine Footballmannschaft - die Düsseldorf Guerrilleros
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 16:25, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  American Football (erl.) 

message: Erwähnenswert wäre auf jeden Fall das "Kommödchen", außerdem vielleicht noch das erfreulich große Angebot an Programmkinos in der Stadt.
:Das "Kom(m)ödchen" steht bereits unter Theater. Das erfreulich große Angebot der Prgrammkinos hat ganz schön nachgelassen... Ich kann gerne mal aufzählen, wie viele Kinos allein in den letzten 10 Jahren gestorben sind.
::Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 16:25, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Lichtburg starb zweimal; welche noch? Stern? :). Rex und Universum waren keine Programmkino; Savoy und Europa schon gar nicht. Ansonsten haben wir Atelier, Bambi, Black Box, Cinema, Metropol und Souterain. Und im Sommer Lörick und Vier Linden. --Walter Koch 07:39, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kultur 

message: Man könnte den Abschnitt Sonstige Kirchen noch etwas ausführlicher gestalten.
In Düsseldorf gibt es 19 eigenständige Versammlungen (Gemeinden) der Zeugen Jehovas, die sich jeweils 2 Mal in der Woche in 5 Königreichssälen (Gemeindehäuser) versammeln.
Die Säle stehen in Hellerhof, Eller, Lierenfeld, Oberkassel, Pempelfort.
Neben den deutschsprachigen Versammlungen, gibt es Versammlungen in Russisch, Polnisch, Griechisch, Italienisch, Spanisch, Serbisch/Kroatisch, Englisch und Gebärdensprache. Dazu kleinere Gruppen in Hindi, Twi, Vietnamesisch, Chinesisch, Persisch und Japanisch.
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 16:25, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Sonstige Kirchen - Zeugen Jehovas 

message: Hier geht's zur letzten Reviewdiskussion von Düsseldorf.  --Cup of Coffee 18:11, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Link zum Review (vom 12. Januar bis 28. Februar 2009) 

message: Das zusätzlich nutzen?
: Die beschreiben ja meinen Tagesablauf :-). -- Mgehrmann 22:16, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Du scheinst ja recht wohlhabend zu sein, nach dem Füchschen wäre ich schon Pleite ;-), aber irgendein Spiegel-onliner scheint den ICE nach Hamburg dauernd zu verpassen, am Vortag war der da.  --Cup of Coffee 23:40, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Was mal wieder zeigt, dass wir für das falsche Blatt schreiben :-( -- Mgehrmann 23:47, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Spiegel-online 

message: Lässt sich das Bild nicht verbessern? Ich kann die Zahlen auf meinem Bildschirm kaum erkennen. Grüßle----Saginet55 23:04, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Werde das mal an Radschläger weiterleiten. Der hat's auf dem Rechner (und vermutlich einen anderen Browser).  --Cup of Coffee 23:36, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe es schon befürchtet. Kollege Radschläger hatte dieses Exemplar mal im Rahmen der Lesenswert Kandidatur als Verbesserung der veralteten Vorgängerversion als Muster erstellt. Vielleicht etwas voreilig hatte ich die Grafik eingestellt. Wenn man sie vergrößert, geht es aber. Vielleicht bekommen wir es noch besser hin. Gruß aus D'dorf (und Glückwunsch zum Bommerlunder) -- Mgehrmann 23:42, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Karte (erl.) 

message: Da die Kunst in drei Abschnitten der Stadtgeschichte eine besondere Rolle gespielt hat, möchte ich demnächst den Abschnitt ausbauen und die drei Epochen
# Begründung der Kunsttradition durch die kurfürstliche Sammlung
# Von der Düsseldorfer Schule bis zum Malkasten
# Die Moderne in Düsseldorf (vielleicht auch Düsseldorf wird zu einem Zentrum der Moderne)
Als eigene Abschnitte einführen (erst nach der Lesenswert-Diskussion, das braucht Zeit).
Was haltet Ihr davon? --Cup of Coffee 17:58, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Aber einen einleitenden Teil voranstellen in jedem Fall. Gruss. -- Michael Kühntopf 20:01, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Natürlich, hatte ich vergessen zu erwähnen, ich wollte das so ähnlich wie im Sportteil haben.  --Cup of Coffee 20:24, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildende Kunst (erl., Artikel zur Kunststadt folgt irgendwann) 

message: Wie hier aufgeführt auch noch in Parks und Grünanlagen einbauen?  --Cup of Coffee 22:29, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Landschaftsschutzgebiete, Naherholungsgebiete,...(erl.) 

message: Laut den anglophonen Kollegen ist Düsseldorf immerhin eine Beta(-)-World City. Sagt das etwas aus? Sollten wir's erwähnen?  --Cup of Coffee 02:13, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: letzlich ist das eine wissenschaftliche einordnung und damit sicherlich zitierfähig. die orginalquelle ist übrigens hier zu finden. -- Radschläger sprich mit mir 13:07, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Beta World City (erl.) 

message: Hallo,
ich habe gerade die Ergänzung zum Düsseldorf-Artikel gesehen.
Nun habe ich ein paar Fragen:
#Wie seriös ist diese Liste (die RP ist zwar nicht die BILD, aber Schätzungen, Vermutungen - das klingt nicht ganz sattelfest)
#Zuerst kommt die "Familie Henkel", dann eine Einzelperson namens Henkel. Ist die Nr. 2 der Liste eine Teilmenge der Nr. 1?
#Welche Systematik gibt es? Da steht mal Familie XY, mal werden Einzelpersonen aufgeführt, auch mehrere miteinander verwandte Leute?
#Gehörte eine solche Liste nicht eher unter "Bevölkerung" bzw. "Einwohner" oder unter "Wirtschaft", denn als Einzelpunkt oder vielleicht sogar in einen eigenen Artikel?
Die Idee ist mir ja durchaus sympatisch, wenn auch nicht unbedingt die Aufgeführten (oder gehört Hanns-Olaf Henkel zur Famile Henkel im Sinne der Liste?), so sind es häufig doch extrem Wohlhabende Leute, die aus dem Hintergrund mit ihren ökonomischen Mitteln (Bertelsmann-Stiftung usw.) großen Einfluss ausüben. Das sollte dann schon dokumentiert sein, aber in einem Ortsartikel erscheint mir das irgendwie nicht so ganz passend, das wäre eher etwas für Lobbyismus oder so. Ich belasse das 'drin, aber bin mit der Lösung irgendwie so nicht ganz glücklich. 
--Cup of Coffee 22:45, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: das ist doch eindeutig. die argumente ob der beisheim düsseldorfer ist (ich habe nie davon gehört, daß der in düsseldorf gelebt hat, ist das wirklich fragwürdig. da hat unsere rp, wie in letzter zeit leider so oft, auf bildzeitungsniveau gearbeitet. ich nehme es raus. -- Radschläger sprich mit mir 18:43, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, soetwas darf in einem Lesenswerten einfach nicht stehen, die RP ist wohl nicht mehr lesenswert. Wenn man die Entwicklung seit den 1980ern ansieht... traurig, ist aber kein Einzelfall, der WAZ-Verlag im Ruhrpott hat seine Blätter noch mehr geschändet...  --Cup of Coffee 01:03, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste der reichsten Düsseldorfer (erl.) 

message: Nachdem sich der Rest gut entwickelt hat, machen mir die nach den Ketzern zweitgroessten Konkurrenten der einzig wahren Kirche doch etwas Sorgen, drei muslimische Konfessionen (Sunniten, Schiiten, Aleviten), unterteilt auch noch in Heimatgemeinden, bringen es nur auf einen Dreizeiler? Freilich scheint der Hinduismus bei uns gar nicht vorhanden zu sein. Ist das wirklich so?  --Cup of Coffee 12:17, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bitte die Aleviten nicht als muslimische Konfession kategorisieren. Danke. -- Michael Kühntopf 01:49, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Religionen 

message: Die Studie ist m.M.n. durchaus bedeutsam fuer eine Einordnung in das internationale Staedtesystem und sollte von Daher erwaehnt werden. Da sie prinzipiell eine Einordnung vornimmt, hielt ich sie in der Einleitung fuer am Besten aufgehoben, Wirtschaft oder Internationales waeren zwar auch halbwegs passende Unterkapitel, aber diese Kategorisierung (Beta-) ist doch eher eine Weiterfuehrung des Prinzips der Zentralen Orte auf hoeherer Ebene - und daher etwas fuer die Einleitung.
Von daher schlage ich vor, dass ein Satz der Art: "Duesseldorf ist in Kategorisierung von Weltstaedten gemaess der GaWC-Studie|Link auf Artikel#Unterpunkt, die von Alpha++ bis Gamma- 126 Staedte nach ihrer Bedeutung in Handel, Politik und Kultur einschaetzt, in die Gruppe Beta- eingeordnet worden.REF-Tags"  --Cup of Coffee 11:19, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Passt auch in die Einleitung. Bei Frankfurt steht es auch. --Mgehrmann 12:11, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Aber dann sollte hier auch Schluss sein! Nicht, dass wir am Ende wieder zig Rankings in der Einleitung haben. Gruß, --Amaranth   Nächster Halt: Disk  15:28, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Diese Studie ist nur bedingt ein Ranking, sie sagt eher etwas ueber die Zentraloertlichkeit aus. Von den Rankings haette ich, wenn ueberhaupt, nur internationale (Mercer) so prominent eingestellt. Aber mit dem einen, allgemeinen Satz und dem Unterpunkt unter Wirtschaft ist das weit besser geloest. Die Einleitung bietet schliesslich eine Einordnung und einen Ueberblick, da passt die Einordnung als Global City Beta-Rang noch ganz gut rein (als Aussage zur Zentraloertlichkeit auf internationaler Ebene) aber halt kein Ranking.  --Cup of Coffee 16:38, 18. Dez. 2009 (CET)

text: Was in der Einleitung steht sollte auf Anhieb verständlich sein. Das gilt für die GaWC-Kategorisierungen leider nicht. GaWC Beta- ist für die meisten Leser unverständliches Wortgeklingel und ohne weitere Erläuterungen nicht einzuordnen. In der de.Wikipedia wird nicht einmal erklärt, was die Abkürzung GaWC überhaupt bedeutet. Mal genauer hingeschaut: Düsseldorf gehört laut GaWC zu den 84 bedeutendsten(?)/führenden(?) (was bedeutet die Einordnung überhaupt?) Städten der Welt und steht dabei auf einer Ebene mit Sofia, Houston, Beirut, Guangzhou, Nikosia, Karatschi, Montevideo, Rio de Janeiro, Nairobi, Bratislava, Montreal, Ho Chi Minh City. Haha, auf einer Stufe mit Nikosia, will man das in die Einleitung schreiben? Lieber mit Erläuterung in den Text. --Sitacuisses 18:59, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  GaWC-Studie 

message: Unter Firefox sieht der Artikel ja gut aus, auch unter Seamonkey (anderer Mozilla-Nachfolger), aber im Windows Internet Explorer ist die Anzeige nicht so dolle (Freistuecke, wenn Bilder groesser als zugehoeriger Abschnitt sind), gilt aber auch fuer viele andere Artikel. Ist es moeglich den Artikel so anzupassen, dass er auf allen gaengigen Browsern (Firefox, Internet Explorer, Safari, Opera, Chrome) gut aussieht?  --Cup of Coffee 15:25, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn ein Bild eine Lücke verursacht, hilft es, das folgende Bild im Quelltext direkt dahinter zu stellen, statt an einer bestimmten zugehörigen Textposition weiter unten. Eine andere Möglichkeit wäre, einzelne Bilder links anzuordnen. --Sitacuisses 19:06, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Browser-Kompabilitaet 

message: Nach WP:WEB geloescht . 
Nachfragen: 
* Evangelische Kirche = Werbung? Ein eigener Artikel zur EVK in Ddorf existiert nicht. 
* Interaktive Karte = 'bevormundende' Technologie oder Registrierungspflicht? 
* 360-Grad-Panorama = Werbung? 
--Cup of Coffee 13:55, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: zum ersten link: der gibt keine neuen informationen zum thema "duesseldorf" preis. zitat aus WP:EL: "Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte." siehe auch Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel. -- seth 16:27, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geloeschte Weblinks 

message: Düsseldorf und Stuttgart behaupten beide von sich, zweitwichtigster Börsenplatz Deutschlands zu sein. Das müsste mal geklärt werden. Hat jemand Daten? --Druckwelle 14:12, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Laut diesem Artikel dürfte Stuttgart eindeutig die Nr. 2 in Deutschland sein. -- Mgehrmann 15:39, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: wenn man den umsatz als maßeinheit heranzieht ist stuttgart in deutschland nummer zwei.  auf unseren artikel hat das aber keine auswirkungen. da wird von banken und börsenplatz gesprochen. in der kombination ist düsseldorf tatsächlich die nummer zwei. ---- Radschläger sprich mit mir 17:46, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Börse 

message: Düsseldorf hat in zahlreichen deutschlandweiten wie internationalen Städtevergleichen und Rankings zumeist vordere Plätze belegt. Hierbei wurden unterschiedliche Indikatoren für die Wirtschaftskraft, die Qualität der Infrastruktur und die Lebensqualität herangezogen.
Das gute Abschneiden in den meisten Rankings beruht auf der Schuldenfreiheit der Stadt bei gleichzeitig hohem Vermögensstand, dem internationalen Flughafen, der zentralen Lage, der reichhaltigen Bildungsinfrastruktur und dem Kulturleben, dem hohen durchschnittlichen Pro-Kopf-Einkommen und den steigenden Einwohnerzahlen. Einzelne Rankings berücksichtigen auch Faktoren wie das reiche Angebot an Grünflächen und Naherholungsgebieten.
Die wichtigsten Rankings sind:
* das internationale Ranking der Lebensqualität der Unternehmensberatung Mercer, bei dem Düsseldorf Platz 6 international und Platz 1 in Deutschland belegteSpiegel.de: Lebensqualität – Die 50 besten Städte der Welt, abgefragt am 4. November 2009Mercer Consulting: Top 50 cities: Quality of living, abgefragt am 4. November 2009
* das Ranking der INSM und der Wirtschaftswoche, das sowohl die aktuelle wirtschaftliche Stärke als auch die Dynamik, also die Entwicklung von den 50 größten Städten bewertete und bei dem Düsseldorf in der Gesamtwertung Platz 4 erreichte und ist damit nach Münster (Westfalen) die zweite Stadt Nordrhein-Westfalens, die in die Top Ten einzogStädteranking der Wirtschaftswoche und der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft: Gesamtranking 2009, abgefragt am 4. November 2009
* das Städte-Ranking der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, durchgeführt von der Unternehmensberatung Roland BergerFrankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ.net), Städte-Ranking: Einzelergebnisse, abgefragt am 4. November 2009
* das Ranking des Wirtschaftsmagazins Capital, welches bewertete, welche Städte die besten ökonomischen Perspektiven für die nächsten Jahre besitzenCapital.de: Städte-Ranking: Hamburg hat die beste Zukunft, abgefragt am 4. November 2009
* das Kreativenranking des Maganzins Focus, welches sich an Patenten, Anzahl von Hochschulabsolventen und Technologiefirmen orientiert, durchgeführt ebenfalls von der Unternehmensberatung Roland BergerFocus.de: Die kreativste Stadt Deutschlands, abgefragt am 4. November 2009
* der Gehältervergleich für Ingenieure und IT-Fachkräfte, in Auftrag gegeben von der Süddeutschen Zeitung, bei dem Düsseldorf Platz 1 belegteSueddeutsche.de: Gehältervergleich in Deutschland – Düsseldorf zahlt am besten, abgefragt am 4. November 2009
Etwa so?  --Cup of Coffee 18:09, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Redundanz bestätigt, Satz hab ich gelöscht. Liebe Grüße, --Amaranth   Nächster Halt: Disk  15:10, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Gerne geschehen, ich hatte übrigens schon wieder einen flame war erwartet, naja muss ja nicht überall so sein. Bis denn.  --Pitlane02 15:54, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Oh nicht doch, wir sind hier sehr gemäßigt ;) Und sachdienliche Hinweise sind doch überaus wertvoll, um den Artikel zu verbessern. Wer wegen sowat einen flame war vom Zaun bricht, ist in der Wikipedia meiner Meinung nach völlig fehl am Platze. Liebe Grüße, --Amaranth   Nächster Halt: Disk  16:06, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Genau, so'n driss wie Flames jibbet hier nich. Wir freuen uns über jeden, der konstruktiv an Artikeln mit Düsseldorf-Bezug mitarbeitet, gerne auch im Portal:Düsseldorf oder im Real Life WP:T/D. Gruß --Mgehrmann 16:32, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: War meine Schuld. Die Einstufung als Global City schein mir durchaus fuer die Einleitung (Einordnung international) sinnvoll, also habe ich sie dort eingestellt. Da mir das fuer das Interkulturelle aber auch eine sinnvolle information erschien, habe ich es da erstmal belassen, hat ja irgendwie auch miteinander zu tun. Nur einmal erwaehnen, okay, das geht auch (immerhin besser als meine Loesung), da muss der Leser halt das Kurzzeitgedaechtnis in Anspruch nehmen. Doppelt sind auch die Ranking der ISNM und von Mercer. Da Mercer international ist, sollte es meiner Ansicht nach auch in der Einleitung stehen, aber muss unter Rankings auf jeden Fall erwaehnt werden, das ISNM-Ranking ist mMn eines unter Etlichen, da genuegt es, wenn es in Rankings auftaucht.  --Cup of Coffee 09:57, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Jetzt machen die Rankings 1/3 der Einleitung aus, ich finde das zu viel. Und Houston, Montevideo sowie Rio de Janeiro als Vergleich in Sachen Internationalität heranzuholen wirkt sehr gekünstelt. -- Mgehrmann 21:57, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Dem stimme ich zu! Wir drehn uns im Kreis! Ich hatte den Stein ins Rollen gebracht, indem ich die INSM-Studie in die Einleitung eingebaut habe. Daraufhin wurden weitere Rankings in die Einleitung gequetscht und um dat zu vermeiden hatten wir uns darauf geeinigt, die Rankings in einem Unterpunkt unter Witschaft zusammenzufassen! Wir sind alle stolz auf unsere Stadt, aber ich plädiere hiermit dafür, in der Einleitung kein Ranking zu erwähnen, sondern sie alle unter Wirtschft zu lassen. Gruß, --Amaranth   Nächster Halt: Disk  22:28, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Ich hab's eingeschrumpft, aber dennoch auf die guten Ergebnisse allgemein hingewiesen. Ich hoffe es ist OK. -- Mgehrmann 22:44, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ganz 'rausfallen sollte die GaWC-Einordnung aber nicht, sonst sinnvoll.  --Cup of Coffee 23:46, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nun gut, mit dieser Lösung kann auch ich leben. Gruß, --Amaranth   Nächster Halt: Disk  23:51, 15. Dez. 2009 (CET)

text: Stimme das absolut zu. Was ist überhaupt GaWC, was meinen die mit einem Kunstwort wie Beta- und warum zur Hölle ist das so relevant, dass es in die Einleitung gehört. Ständig kommen irgendwelche Leute mit irgendwelchen sich oft widersprechenden Rankings und Studien von Städten raus, was ist an der jetzt so herausragend? 151.203.201.135 03:57, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Schau doch mal ins Wiki: Weltstadt#GaWC --Pitlane02 10:38, 4. Mär. 2010 (CET)

text: Die GaWC-Studie spielt international bei Standortentscheidungen in der Tat eine große Rolle, was auch immer man davon halten mag. siehe z.B. Bundeszentrale für Politische Bildung, GaWC: Londonborough University und da speziell der Pressespiegel. Dass Düsseldorf überhaupt in das Ranking aufgenommen wurde ist schon an sich bedeutsam, weil dadurch eine internationale Wahrnehmung der Stadt stattfindet und damit auch des Standortes NRW. Aus Sicht eines internationalen Investors kommen somit in Deutschland auf den ersten Blick nur Frankfurt, Hamburg, München, Berlin und Düsseldorf in Frage. Und für eine Stadt von gerade einmal 580.000 Einwohnern ohne besondere Institution/Sehenswürdigkeiten (wie die anderen vorgenannten Städte mit EZB/Banken, Hafen/Reedereien, Hightech/Touristen, Hauptstadt/Touristen) ist die Qualifizierung als „Weltstadt“ (wie auch immer das definiert wird) schon etwas Besonderes. -- Mgehrmann 23:11, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Mgehrmann kann ich nur zustimmen: Die mit den GaWC-Studien vorliegenden Arbeiten sind wichtig für das Verständnis der zentralörtlichen Bedeutung Düsseldorfs. Die GaWC-Untersuchungen halten - möglicherweise im Unterschied zu den Rankings anderer Institute - wissenschaftlichen Maßstäben stand, selbst wenn man die einzelnen Kriterien, die zur Messung der globalene Zentralität eingesetzt wurden, durchaus kritisch betrachten und diskutieren mag. Für die Beurteilung Düsseldorfs ist dabei von Interesse, dass seine internationale Bedeutung bisher wegen seiner geringeren Einwohnerzahl und wegen seiner geringeren medialen Präsenz von Journalisten und Normalbürgern wohl immer "hinter Köln" eingestuft wurde. Bei den globalen Zusammenhängen kommt es aus raumwissenschaftlicher Sicht aber nicht auf die Einwohnerzahl oder auf die mediale Präsenz einer Stadt, sondern auf wirtschaftliche, kulturelle und politische Verflechtungen und Kontrollkapazitäten an. Hier zeigt sich, dass Düsseldorf eher mit Frankfurt, Berlin, Hamburg und München konkurriert und dass Düsseldorf seine Zentralität der zentralen Lage im 11-Millionen-Einwohner-Ballungsraum und der wohl deshalb hier historisch gewachsenen Funktionen, insbesondere im Wirtschaftssektor (Unternehmensberatung etc.), verdankt. -Tfjt 20:07, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  7.7 Beurteilung von Wirtschaftskraft, Zukunftsfähigkeit und Lebensqualität durch Rankings 

message: Also Leute, sorry, wenn ich das hier sage, aber die Beschreibung von Düsseldorf liest sich wie aus einem Prospekt für Städtereisen. Welcher Werber hat sich denn das hier aus den Fingern gesogen? Gefällt mir nicht. Etwas sachlicher wäre schön gewesen. Aber besser als gar nichts ist es, das gebe ich zu. 
:Ein vorbildlicher Artikel. Wenn nur mal jeder sich so um seine Stadt, sein Dorf etc. kümmern würde. -- Michael Kühntopf 16:00, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: es verbietet niemand, den Artikel Köln zu verbessern...  --Cup of Coffee 19:32, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Naja. 

message: Weitere Studie zur Kö. Link: Rheinische Post online vom 30.03.2010  --Cup of Coffee 19:32, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Kö 

message: Schön, dass die Musikgeschichte nicht mehr nach Kraftwerk aufhört. Aber die Beschreibung:
"Allen Vertretern des Düsseldorf Rap ist gemeinsam, dass Sie mit Mitteln der Rap-Musik und des Videoclips machohaft, übertrieben selbstbewusst, lokalpatriotisch, provokativ und ironisch ein „abgefucktes“ Underdog-Milieu bzw. ein männlich-jugendliches Lebensgefühl beschreiben."
klingt mir jetzt nicht unbedingt Düsseldorf-spezifisch, irgendwie beschreibt das Rap allgemein, ob nun aus Chicago, New York, Straßburg, Paris, Berlin, Frankfurt oder Düsseldorf, oder vertue ich mich da? Allenfalls die lokalpatriotische Variante erscheint mir da als wirkliches Spezifikum.  --Cup of Coffee 02:06, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Musik: Rap 

message: Es gibt ja diesen Abschnitt, in dem besondere Gebäude aus der Zeit nach 1945 beschrieben werden. Moderne und Postmoderne sind aber meiner Meinung nach weniger zeitliche Begriffe, sondern vielmehr die Namen zweier Stilrichtungen, von denen es die Moderne auch schon vor 1945 gab. Zudem wurden nach 1945 natürlich auch Gebäude gebaut, die keinem dieser beiden Stile angehören. Vielleicht sollte man hier eher eine zeitlich begrenzte Überschrift wählen, zum Beispiel "Gebäude aus Nachkriegszeit und Gegenwart". Was meint ihr? --Druckwelle 13:53, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das stimmt  natürlich, insbesondere gibt es Wohnbebauung im Stile der klassischen Moderne, z.B. an der Kaiserswerther Straße, die aus den 1920er/30er Jahren stammt.Allerdings sind im Düsseldorf-Artikel aus der Moderne vor 1945 nur Kirchen (St. Bruno, St. Franziskus Xaverius) sowie das Wilhelm-Marx-Haus und die Tonhalle erwähnt (über den Ehrenhof kann man streiten, das ist m.M.n. Neoklassizismus) erwähnt. Aber die vorgeschlagene Überschrift "Gebäude aus der Nachkriegszeit und der Gegenwart" wäre schon eine Verbesserung, alleine weil etwa die Tonhalle sicher kein Renaissancebau ist. Ob man allerdings die 1970er zur Nachkriegszeit rechnen kann oder zur Gegenwart? Und ein "bis" wäre noch mißverständlicher...  --Cup of Coffee 22:01, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Moderne und postmoderne Gebäude 

message: Nun, es heißt immer, es gilt, was durch Quellen belegbar ist. Das bedeutet dann wohl, das Düsseldorf in Frankreich liegt, siehe diese Studie: Platz 34.  --Cup of Coffee 23:20, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geographie 

message: Im Artikel über Düsseldorf steht: "Das heutige Düsseldorfer Schauspielhaus mit seiner modernen geschwungenen Architektur wurde in den 1950er Jahren errichtet."
Im Artikel über das Schauspielhaus selbst steht: "Am 16. Januar 1970 konnte dann der von Bernhard Pfau entworfene Neubau am Gustaf-Gründgens-Platz ... eingeweiht werden."
Im Artikel zu Bernhard Pfau schließlich steht: "Düsseldorfer Schauspielhaus, Düsseldorf 1959–70"
Da scheint die Angabe "in den 1950er Jahren" doch nicht ganz zu stimmen, oder? (nicht signierter Beitrag von 80.131.39.1 (Diskussion | Beiträge) 21:56, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, das Fertigstellungsdatum des Düsseldorfer Schauspielhauses wurde korrigiert. Gruß, -- IP89.54 22:39, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für das aufmerksame Durchlesen. Das steht da wahrscheinlich schon ziemlich lange und ist vermutlich sogar so durch die Lesenswert-Kandidatur gegangen. --Cup of Coffee 12:57, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schauspielhaus 

message: Moin,
auf der Seite von Shenyang wird Düsseldorf als Partnerstadt angegeben, andersrum jedoch nicht. Was stimmt denn nun?
Gruß (nicht signierter Beitrag von 90.134.25.19 (Diskussion | Beiträge) 19:19, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, Shenyang und Düsseldorf unterhalten seit 1984 „freundschaftliche Beziehungen“, nicht zuletzt über die Aktivitäten der Messe Düsseldorf dort. Allerdings ist es (noch) keine offizielle Städtepartnerschaft. -- Mgehrmann 21:40, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Partnerstadt 

message: „In nationalen und internationalen Städtevergleichen erreicht Düsseldorf regelmässig gute bis sehr gute Ergebnisse.“ Worin werden die Städte miteinander vergleichen?! Lebensstandart? Gruß --  S 400 H @Disk 14:27, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Steht unter Punkt 7.7.. Die Formulierung in der Einleitung war ein Kompromiss. Siehe Diskussion weiter oben. --Mgehrmann 18:11, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Worin? 

message: Ich sehe immernoch das Problem, dass die Stilbeschreibung im Rahmen des Rapabsatzes lediglich aus Allgemeinplätzen über Rap besteht und keinen eigentlichen Bezug zur Stadt mehr hat. Ist das "übertrieben machohafte" und die Orientierung am Underdock-Milieu nun wirklich etwas Spezifisches vom Düsseldorf-Rap - oder doch eher eine ganz allgemeine Beschreibung, die genauso auf Rap aus Los Angeles, Hamburg oder Rotterdam zutrifft? Schließlich steht über den Bahnhof auch nicht drin, dass da Züge fahren.  --Cup of Coffee 00:17, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Musik: Rap 

message: Weg mit dem FOTO von der Bronzetafel. Den Text kann man ja lassen. Aber doch nicht noch durch ein Foto hervorheben. Fotos nur für die wichtigen Dinge. Die Tafel ist uninteressant, weg damit! (nicht signierter Beitrag von 92.192.149.181 (Diskussion) 11:02, 27. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  FOTO vom Geographischen Mittelpunkt 

message: Bei einer Stadt dieser Größenordnung sollte es, wie bei Wikipedia allgemein üblich, eine Unterteilung bei Verkehr geben, insbesondere einen eigenen ÖPNV-Bereich. Wenn es doch, wie im Artikel geschrieben, einen so guten ÖPNV in DD gibt, dann sollten die DD-Spezialisten hier vielleicht auch ein bisschen mehr über diesen erzählen: Wie viele Linien gibt es pro Verkehrsmittel, Taktzeiten, Nachtbetrieb etc.--Unheiliger 11:10, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt. Danke für den Hinweis. Ich werde mich bezeiten mal darum kümmern. --Mgehrmann 17:45, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Wie so etwas konkret aussehen könnte zum Beispiel zum Thema Fahrradverkehr in Düsseldorf zeigen die Wiki-Seiten von Städten wie Bamberg, Nürnberg oder München. Bis lang gibt gibt es für Ddorf nur die Info, dass es seit 2008 ein Leihradsystem gibt, das ist als Info fast etwas mau. Ich selber kenne mich in Düsseldorf leider nicht gut genug aus um dazu etwas zu schreiben, weiß aber, dass die Stadt zumindest offiziell eine der fahrradfreundlichen Städte in NRW ist. (nicht signierter Beitrag von 77.11.160.161 (Diskussion) 16:54, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das Düsseldorf "fahrradfreundlich" ist, ist eine besondere Form des rheinischen Humors... --Cup of Coffee 20:48, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verkehr sollte unterteilt werden 

message: Da ist wohl manches durcheinander geraten und übertrieben. Es kann einfach nicht sein, dass an 66% der Tage 8/8-Bewölkung (= bedeckt) ist. Das wäre ja Weltrekord für die geografische Lage. Und die atlantischen Tiefdruckgebiete ziehen über ganz Westeuropa. Das ist keine Düsseldorfer Spezialität. --188.109.186.208 02:03, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Bedeckt ist in der Tat wohl übertrieben, aber mehr oder weniger stark bewölkt ist es hier fast immer. -- Mgehrmann 17:55, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Klima 

message: Hi kann jemand mal ein Artikel zum Thema Luftangriffe auf Düsseldorf schreiben.
so wie bei diesen Artikeln:
**Bombenangriff auf Braunschweig am 15. Oktober 1944
**Luftangriff auf Darmstadt
**Luftangriffe auf Düren
**Luftangriffe auf Hamburg ("Operation Gomorrha")
--87.157.210.214 22:14, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Thema Luftangriffe 

message: Die Quelle Wetteronline.de (z.Zt. [9]) verlinkt auf eine aktuelle Wettervorhersage, da muss etwas angepasst werden!  --Cup of Coffee 23:58, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Klimaquelle 

message: Die Quelle http://www.wirtschaft.nrw.de/400/400/300/Abschlussbericht_Kooperationsr__ume_29_6_091.pdf verweist auf einen Error 404. Z.Zt. Quelle Nr. 189.  --Cup of Coffee 00:04, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Cup of Coffee, ich habe die neue Adresse des Dokuments eingetragen.  Anscheinend hat sich nur der Servername geändert.  Schöne Grüße --Wiegels „…“ 00:31, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke, Wiegels! Und Grüße in die Heimat!  --Cup of Coffee 00:42, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verschwundene Online-Quelle 

message: Hallo,
gerade war in der letzten Änderung zu sehen, dass innerhalb des Kapitels "Regelmäßige Veranstaltungen" direkt - also nicht über Fußnote / Einzelnachweis - ein externer Link (auf die aufgeführte Veranstaltung) aufgeführt war. Das ist ein Präzidenzfall für die Frage, ob wir im Fließtext bzw. dieser Liste direkt externe Inhalte (würde dann ja auch für die Boot-Messe, den Japantag usw. gelten) verlinken wollen, oder dies nur über die Fußnoten geschehen soll.  --Cup of Coffee 01:26, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Cup of Coffee, weil direkte Weblinks in Artikeltexten unerwünscht sind, habe ich jetzt den von mir [ entnommenen Weblink] als Beleg für den kommenden CSD-Termin in Form einer Fußnote [ eingefügt].  Eines Tages wird es vielleicht mal einen eigenen Artikel dazu geben.  --Wiegels „…“ 00:19, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Okay, das war auch die Lösung, an die ich dachte, aber ich wollte das erstmal im Portal ansprechen und nicht einfach eigenmächtig tun.  --Cup of Coffee 00:23, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Links im Veranstaltungskalender? 

message: Die Änderung mit dem größten Theater habe ich gesichtet, das Apollo hat nach eigener Angabe 1.250 Sitzplätze im größten Saal und 400 weitere, das Schauspielhaus hat nach unserem Artikel "nur" 1.036 Plätze.  --Cup of Coffee 00:23, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Größtes Theater 

message: Bei den Artikeln über Deutschland, Frankfurt, Berlin, Hamburg, München, Köln und Stuttgart findet sich nichts derartiges, die Verlinkung ist unsinnig, die Quellen kann ich leider nicht nachvollziehen, die in diesem Artikel genannte ist nicht vollständig online, eine der englischen ist nicht mehr verfügbar, und die andere spricht davon, dass diese Unterteilung nicht angemessen ist. Meinungen? --Chricho ¹ 23:14, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ist mir als Düsseldorfer nicht gebräuchlich und scheint mir eher ein Vortrags-Bonmot zu sein. M.E. raus damit. --Logo 23:53, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Habe davon auch noch nie zuvor gehört. --Chricho ¹ 03:21, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: wie soll ich es sagen: nur weil ihr beide davon noch nicht gehört habt, muss es ja nicht falsch sein... die quelle führt auf seite 14 den begriff auf und ist nicht vollständig, weil es ja nur auf den vortrag von herrn blotevogel ankommt. dieser ist in seinem fach anerkannt und bekannt und zitiert wiederum die forschung zu metropolregionen in deutschland. diese quelle dient dazu die einordnung der stadt in ihrer bedeutung als wirtschaftsstsandort und insgesamt in ihrer bedeutung innerhalb deutschlands zu verifizieren. sätze wie: "ist eine bedeutendes zentrum für xy" stehen halt gerne in solchen einleitungen, allein es fehlt ein beleg. hier ist er, darum sollte der auch drin bleiben. (vgl. alpha world cities im artikel frankfurt am main) also nichs für ungut, schöne grüße ---- Radschläger sprich mit mir 04:03, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Düsseldorf wird aufgrund seiner globalen Bedeutung und Verflechtung in der internationalen Zentralitätsforschung zur Gruppe der Global Cities gezählt (GaWC 2009), als Nr. 5 von insgesamt sechs deutschen Städten (Stuttgart folgt als sogenannte „Gamma World City +“ erst auf Platz 6). Unabhängig davon kommt der Geograf Prof. Blotevogel zum gleichen Befund. In der Branche der Immobilienwirtschaft ist der Begriff "Big Five" schon seit geraumer Zeit gebräuchlich, um die fünf größten Büroimmobilienmärkte Deutschlands zu kennzeichnen. Die Größe des Büroimmobilienmarktes in ein Indikator für die Bedeutung einer Stadt als zentraler Ort. Daher: beibehalten.--Tfjt 11:55, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Und warum interessiert das bei den anderen Städten nicht? --Chricho ¹ 10:42, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Vermutlich, weil es noch keiner in deren Artikel hineingeschrieben hat. Düsseldorf ist unter den global bedeutenden Städten eher klein an Einwohnern, so wie auch Zürich oder Genf global bedeutend sind ohne in ihren Stadtgrenzen eine große Einwohnerzahl aufzuweisen. Das erhöht den Aufwand, verständlich zu machen, warum Düsseldorf im Hinblick auf seine zentralörtliche Bedeutung eher neben Berlin, Hamburg, Frankfurt und München rangiert. Was man vielleicht noch ein wenig herausarbeiten sollte, ist, dass Düsseldorf durch seine zentrale Lage in einer besonders gewichtigen Metropolregion einen entsprechend starken Einzugsbereich aufweist, für den es auf vielen Sektoren Versorgungs- und Kontrollfunktionen übernommen hat. Dieser Umstand fördert es, dass eine Stadt mit nur knapp 600.000 Einwohnern nicht nur eine regionale und nationale, sondern auch ein globale Bedeutung im Sinne einer Global City erzielen kann. --Tfjt 16:04, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Gibt es noch irgendeine relevante Quelle, wo dieser Begriff benutzt wird? --Chricho ¹ 14:08, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, belegen die im Artikel verlinkten Veröffentlichungen von Blotevogel und der GaWC-Studien die Position Nr. 5 für Düsseldorf als Global City in Deutschland. Blotevogel bedient sich dabei des in der Immobilienbranche bereits geläufigen Begriffs Big Five. Dass der Begriff Big Five zur Bezeichnung der fünf größten Büroimmobilienmärkte Deutschlands in der Immobilienbranche bereits gang und gäbe ist, kannst du leicht selber feststellen, indem du unter dem Begriff Büroimmobilien Big 5 googelst. --Tfjt 00:12, 16. Jun. 2011 (CEST)

text: Es gibt im Netz hierzu sogar schon eine Landkarte:  --Tfjt 00:50, 16. Jun. 2011 (CEST)

text: Hier beispielsweise ein Bericht des österreichischen Onlineportals DIE PRESSE über die Schwergewichte des europäischen Immobilienmarkts:  --Tfjt 14:03, 16. Jun. 2011 (CEST)

text: Zur Abrundung noch ein Link auf einen Bericht des Onlineportals der Wirtschaftswoche, der im Übrigen zeigt, dass der Begriff Big Five im Wirtschaftsjournalismus zu Bezeichnung der fünf wichtigsten Immobilienstandorte mindestens schon 8 Jahre gebräuchlich ist:  --Tfjt 16:43, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz der Big Five 

message: Weiss jemand, in welcher Strasse in Flingern Ricky Shayne sein Büdchen betrieb? -- Michael Kühntopf 15:45, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Michael, das war in der Flurstraße 2: .  Ich habe es leider nie geschafft, zu Öffnungszeiten da zu sein.  --Wiegels „…“ 16:04, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Besten Dank für die Antwort. Übrigens schrieb jemand im Artikel zu Ricky Shayne, Flingern sei nie ein Arbeiterviertel gewesen. Aber genau das war es (Kiefernstrasse und so). Einfache, aber anständige Leute wohnten dort, u. a. Werkswohnungen der Klöckner Werke etc., dann kamen die Chaoten und machten eine no-go area daraus, die jahrzehntelang gemieden wurde, und dann kam es wieder anders. Heute kann ich es nicht mehr beurteilen. Bin zu lange weg. Gruss, -- Michael Kühntopf 16:36, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Hallo Michael, Flingern-Nord ist mittlerweile eine hippe Gegend geworden, mit zahlreichen Szeneläden und -kneipen, allerdings um den Preis der Verdrängung alteingesessener Bewohner. In Flingern-Süd sind auch schon die ersten Anzeichen der Gentrifizierung zu sehen. Gruß aus der alten Heimat. --Mgehrmann 17:10, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, danke, das entspricht auch meinen Informationen. Hier ein Foto der Kiefernstrasse im Winter 1959/1960, meine Mutter mit meinem Bruder (rechts) und mir an der Hand. Meine Eltern waren Kriegsflüchtlinge aus Brandenburg bzw. Thüringen, konnten kriegsbedingt kaum die Schule besuchen und mussten sich aus einfachsten Verhältnissen hocharbeiten. Das begann in Düsseldorf-Flingern. Gruss aus der Schweiz. -- Michael Kühntopf 18:16, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ricky Shayne 

message: Wäre cool! (nicht signierter Beitrag von 77.181.218.109 (Diskussion | Beiträge) 14:56, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schöneres Skyline-Bild 

message: Hallo zusammen, im Artikel kann man folgendes über Düsseldorf lesen:
"Die wirtschaftliche Stärke Düsseldorfs hat der Stadt zu soliden kommunalen Finanzen mit ausgeglichenen Haushalten seit 1999 verholfen. Seit dem 12. September 2007 ist die Stadt als zweite Großstadt Deutschlands schuldenfrei.[209] Als erste deutsche Stadt hat sich Düsseldorf zudem 2005 einem Kreditrating unterzogen und wurde hierbei von der Ratingagentur Moody’s mit Aa1 bewertet, der zweitbesten möglichen Wertung. Die Kreditwürdigkeit Düsseldorfs wurde damit höher eingeschätzt als etwa jene Nordrhein-Westfalens (Aa2), der Deutschen Bank (Aa3) oder der Commerzbank (A2)."
Mir kommt dies ein wenig "unorganisiert" daher, deswegen mein Vorschlag:
"Als erste deutsche Stadt hat sich Düsseldorf 2005 einem Kreditrating unterzogen und wurde hierbei von der Ratingagentur Moody’s mit Aa1 bewertet, der zweitbesten möglichen Wertung. Die Kreditwürdigkeit Düsseldorfs wurde damit höher eingeschätzt als etwa jene Nordrhein-Westfalens (Aa2), der Deutschen Bank (Aa3) oder der Commerzbank (A2). Die wirtschaftliche Stärke Düsseldorfs hat der Stadt zu soliden kommunalen Finanzen mit ausgeglichenen Haushalten seit 1999 verholfen. Seit dem 12. September 2007 ist die Stadt als zweite Großstadt Deutschlands schuldenfrei.[209]"
Mir kommt der zweite Abschnitt sinniger daher. Bitte um Rückinfo - Danke!--ChrisMitBiss 21:06, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft und Infrastruktur 

message: Im Artikel steht, dass dieLinke 5 Ratsmitglieder im Stadtrat hätte, auf ihrer Seite (http://www.linksfraktion-duesseldorf.de/nc/ratsarbeit/rat/) sind aber nur vier gelistet?! -- Takeru-kun 10:32, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Habs gefunden: Ein Mitglied wurde ausgeschlossen: http://www.rp-online.de/region-duesseldorf/duesseldorf/nachrichten/linke-schliesst-laubenburg-aus-fraktion-aus-1.1205852 - habe es geändert im Artikel -- Takeru-kun 19:55, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ratsmitglieder 

message: Flächenangabe muss korrigiert werden: http://www.rp-online.de/region-duesseldorf/duesseldorf/nachrichten/duesseldorf-waechst-1.2657554 --188.108.186.70 12:49, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das wird geändert, wenn die Zahlen amtlich sind. Harry8 13:40, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Stadtgröße 

message: Die Einwohnerzahl hat sich Ende 2011 auf 591.159 erhöht. Bitte einfügen, danke! Quelle http://www.duesseldorf.de/presse/pld/d2012/d2012_01/d2012_01_12/12011212_180.pdf
95.223.47.232 15:36, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Einwohnerzahlen werden erst dann, wenn sie vom Statistischen Landesamt (jetzt IT NRW) für das gesamte Land Nordrhein-Westfalen veröffenlicht worden sind, eingefügt. Die einzelnen Städte und Gemeinden geben oft nicht korrekte Zahlen heraus, zumal wohl die Berechnungsgrundlage unterschiedlich ist. Oft werden Zweitwohnsitze mitgezählt. MfG Harry8 16:21, 12. Jan. 2012 (CET)

text: Nee, da warten wir mal lieber die offiziellen Zahlen ab, die oft deutlich abweichen (in der Regel nach unten). S. meinen Hinweis weiter oben! MfG Harry8 07:59, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einwohner 

message: Die RTL-Wetttervorhersage ist eine reichlich absurde "Quelle" für Klimadaten. Erstens scheint da jemand den Unterschied zwischen Wetter und Klima nicht zu kennen, zweitens braucht es eine kompetente Quelle, wie z.B. den staatlichen Wetterdienst, und drittens steht auf dieser Wettervorhersageseite überhaupt nichts, was die Angaben belegen könnte. --94.221.95.87 19:15, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Unsinnige "Quelle" für Klimadaten 

message: Liebe Düsseldorf-interessierte Wikipedianer,
im Artikel wurde – zuletzt vom User Walcoford – unser schönes Stadtwappen gegen eine vektorisierte Nachzeichnung ausgetauscht, die ich persönlich suboptimal finde. Was meint ihr? Gruß--Tfjt (Diskussion) 18:25, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es geht nicht um schönes Wappen oder was auch immer. Es geht darum, ein heraldisch richtiges Wappen entsprechend der Beschreibung, das technisch verlustfrei verarbeitet werden kann, in den Artikel einzubinden. Die SVG-Datei erfüllt die Kriterien. Die PNG-Datei erfüllt die Anforderungen nicht. --Maxxl2 -  Disk 20:14, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich meine, dass es neben enzyklopädischer Korrektheit auch um Schönheit geht. Das Löwenfell der alten Fassung  ist durch Grauabstufungen bzw. durch feine Linien viel plastischer gestaltet, während die neue Fassung das Fell durch schwarze Spagetti-Linien ohne plastische Wirkung wiedergibt. Gruß--Tfjt (Diskussion) 19:50, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Sehe ich genauso. Beide Wappen sind heraldisch korrekt und ich würde da auch die alte Fassung bevorzugen. Wer die SVG-Datei benötigt, findet sie ja auf Commons. --Mgehrmann (Diskussion) 17:43, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich sehe es wie Maxxl2. Beide Wappen sind heraldisch korrekt und ich würde die vektorisierte Fassung wegen technisch verlustfreier Verarbeitungsmöglichkeit bevorzugen. Wer die PNG-Datei benötigt, findet sie ja auch Commons. – Fröhliche Kirsche  17:31, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Stadtwappen 

message: Ein Tag wg. Reverts. -- Andreas Werle (Diskussion) 13:05, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Sperre 

message: Veraltete Zahlen. Zum 31. Dezember 2013 wurden 597.102 Einwohner gemeldet.
http://www.duesseldorf.de/top/thema010/aktuell/news/einwohnerzahl/index.shtml. --Solches (Diskussion) 23:32, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Hilfe bei der Referenz gelesen??? Hier der Link: Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen. --Atamari (Diskussion) 23:40, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke, danke. Kannte ich noch nicht. Gruß. --Solches (Diskussion) 11:29, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  2014 Einwohnerzahl 

message: Der ganze Artikel wirkt für mich mit Nebensächlichkeiten und Bildern überfrachtet. Die Bilder haben teilweise Unterschriften, die länger als manche Artikel sind oder wirken zusammenhanglos. Mag da mal jemand ein wenig aufräumen? --Rknbg (Diskussion) 01:17, 3. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das war aber ein umfangreicher Frühjahrsputz. Dem halben Dutzend Kirchen steht zurzeit leider kein Foto vom Rosenmontag gegenüber. Henkel wäre eigentlich wichtiger als Grohe. Gruß. --Solches (Diskussion) 11:47, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Ja, kein Rosenmontag, dafür der CSD, der eher untypisch ist für D'dorf. --Mgehrmann (Diskussion) 18:28, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich vermisse als Bild insbesondere den Vampir von Düsseldorf. Bei Google hat der Vampir von Düsseldorf immerhin 497.000 Ergebnisse, sogar deutlich mehr als der Düsseldorfer Karneval, der zweifelsfrei ein Bild verdient. --Tfjt (Diskussion) 00:05, 7. Jun. 2014 (CEST)

text: Strukur ließe sich auch durch eine Bildergalerie zwischen Zeilen aufbauen. --Solches (Diskussion) 11:56, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich empfinde etwas längere Bildunterschriften, die sich unter seitlich des Textes eingefügten Bildern befinden, nicht als störend, wenn sie zu einem Abschnitt eine einzelne Facette dieses Abschnitts weiter ausführen und erhellen. So war es auch mit dem Peter-Kürten-Bild. Zusammen mit dem Bild erhellte der Text in der Bildunterschrift die Atmosphäre der Zwanziger Jahre, die in dem Textabschnitt behandelt sind. Die Peter-Kürten-Geschichte ist dabei nicht nur die Geschichte eines gewöhnlichen Massenmörders, sondern war ein Fall, der die Weimarer Republik insgesamt aufrührte und der von Medien und Kunst international rezipiert wurde, auch noch in späteren Jahrzehnten.--Tfjt (Diskussion) 13:46, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Das Bild hatte trotzdem keinen Bezug zum Text. Google zeigt übrigens für "Vampir von Düsseldorf" bei mir nur 5440 Treffer. --Rknbg (Diskussion) 11:24, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilderflut 

message: In der Diskussion:Düsseldorf/Archiv/1 wurde schon klargestellt, dass der Begriff nur die zentralen drei Schrägseilbrücken umfasst, die auf die von Tamms veranlasste Planung zurückgehen. Unter diesem oder ähnlichen Begriffen sind die Brücken unter Fachleuten weltweit bekannt geworden. Wie die (ältere) Stahl-Hohlkasten-Balkenbrücke (Südbrücke) oder die Stahlbogen-Fachwerk-Eisenbahnbrücke in die Familie eingegliedert wurden, ist mir rätselhaft. Auch die ganz anders konstruierten neuen Schrägseilbrücken in Norden und Süden haben da nichts zu suchen. Wie die Stadt auf ihrer Website dazu kommt, alle Rheinbrücken zur Familie zu zählen, ist nicht nachzuvollziehen. Ich hab versucht, das geradezurücken. --AHert (Diskussion) 18:30, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Düsseldorfer Brückenfamilie 

message: Die vom Amt für Statistik und Wahlen ermittelte aktuelle Einwohnerzahl für die Landeshauptstadt Düsseldorf zum 31. Dezember 2014 beträgt 603.210 Personen.
Hier die entsprechende Quelle (off. Seite der Stadt Düsseldorf): http://www.duesseldorf.de/top/thema010/aktuell/news/einwohner/index.shtml
Kann die Zahl bitte jemand im Artikel zu Düsseldorf aktualisieren? Ich bin technisch leider nicht versiert genug.
Danke vorab!
: Siehe auch Hilfe dazu (steht auch in den Einzelnachweisen) → Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen. --Atamari (Diskussion) 23:20, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  603.210 Einwohner: Düsseldorf wächst weiter 

message: - Die von dir hier eingebaute Karte ist keine Lagekarte. Der Text zum Bild stimmt nicht. Düsseldorf ist nicht eingezeichnet. Unsere deutschen Kartenwertker haben für diesen Zweck besseres produziert, wie die beiden Lagekarten der Infobox zeigen. Eine dritte Karte ist überflüssig. --Maxxl² -  Disk 23:11, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 20:59, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Geographie - Räumliche Lage 

message: Bitte nicht ständig Thomas Geisel als OB eintragen. Dieser wurde zwar gestern gewählt, wird aber erst ab September im Amt sein. So lange ist Elbers noch Oberbürgermeister Düsseldorfs.
"Da Elbers sein Amt nicht niedergelegt hat, sondern mit Blick auf den Termin für die Kommunalwahl nur einen frühen Termin für die OB-Wahl ausgesucht hatte, ist er die vollen sechs Jahre im Amt. Seine Amtszeit dauert demnach laut Angaben aus dem Rathaus bis einschließlich 1. September." (Zitat aus folgendem Artikel: http://www.rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/spd-stellt-wieder-den-ob-von-duesseldorf-aid-1.4314376)
--Druckwelle (Diskussion) 09:03, 16. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 20:55, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Oberbürgermeister 

message: Ich bitte um Aktualisierung. Gruß--Tfjt (Diskussion) 21:23, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 20:56, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Einwohnerzahl zum 31. Dezember 2014: 604.527 

message: Die Freien Wähler im Abschnitt Stadtrat sind auf die Bundesvereinigung der Freien Wähler verlinkt. Ich kann aber weder innerhalb der WP noch auf der Homepage dieser Partei in Düsseldorf einen Hinweis auf deren Zugehörigkeit zum Bundesverband finden. Ich vermute daher, dass die Linksetzung falsch ist und die Düsseldorfer FW nicht dem Bundesverband angehören. Kann das jemand berufenes mal prüfen? 80.133.146.127 08:00, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Freie Wähler im Stadtrat 

message: Statt Behördensitz des gleichnamigen Regierungsbezirkes würde ich das Wort Bezirkregierung verwenden. --Solches (Diskussion) 23:36, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Es ist ja keine Regierung, sondern es haldelt sich nur um Behörden. Eine Bezirksregierung gibt es ja in diesem Zusammenhang gar nicht. Gruß! GS63 (Diskussion) 23:19, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bezirksregierung 

message: Warum werden eigentlich in der Einführung des Artikels "Düsseldorf", dermaßen viele Vergleiche mit anderen Städten gezogen? Das gibt es in keinem anderen Artikel über irgendeine andere Stadt. Gleich 6 (!) Vergleiche in 12 Sätzen. Das macht die Einführung unnötig lang und unübersichtlich. Hier sollte mal ausgemistet werden, schließlich sind das hier nicht die Charts. (nicht signierter Beitrag von 176.4.120.144 (Diskussion) 20:53, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Du hast vollkommen recht. Die Einleitung war bereits mehrfach Gegenstand solcher Diskussionen. Ich würde den Satz mit den Hochhäusern herausnehmen, denn so markant bestimmen diese nicht das Stadtbild und darüber hinaus auch den Vergleich bezüglich Lebensqualität entfernen, da dies im Wesentlichen nur auf die Mercer-Studie zutrifft. In anderen Studien wir Düsseldorf teilweise nicht einmal erwähnt oder landet nur im Mittelfeld. Jedenfalls sind die Aussagen nicht eindeutig. --Mgehrmann (Diskussion) 16:24, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Vergleiche mit anderen Städten 

message: Es fehlen noch angaben über den Sicherheitshafen. Siehe Hafenstraße (Düsseldorf) und Karte in Kunstakademie_Düsseldorf_(Gebäude). --Skraemer (Diskussion) 18:11, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Es gab zwei Sicherheitshäfen. Den Bergerhafen und den Sicherheitshafen nördlich der Stadt, beide in Altstadt (Düsseldorf) beschrieben: „Nördlich der Altstadt wurde in der Franzosenzeit 1810 bis 1811 ein neuer und größerer Sicherheitshafen angelegt, der Platz für fünfzig Schiffe bot. Der Bergerhafen, der diese Sicherheitsfunktion bisher übernommen hatte, wurde hierfür nicht mehr benötigt.“ Der Berger Hafen Ende der 1980er Jahre in seinen überlieferten Umrissen wieder hergestellt ist heute der Alte Hafen. Der zugeschüttete Sicherheitshafen, umgangssprachlich genannt Kull, ist die grüne Senke zwischen der Nordseite der Akademie und der Fritz-Roeber-Straße. Die besagte Straße auf der Karte an der Südseite der Kunstakademie_Düsseldorf_(Gebäude) war der Hafen Wall, heute Eiskellerstraße. --Jula2812 (Diskussion) 13:25, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Sicherheitshafen 

message: Wo in Düsseldorf befindet sich das 'Maghreb-Viertel', oder umspannt es mehrere Stadtteile? --176.0.97.218 14:41, 17. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Südöstlichster Teil vom Mitte (Grenze Bahnhof, Eisenbahn-Strecke D→Du), Nordwestlichster Teil von Oberblik (Nördlicher Teil der Ellerstraße bis Eisenbahndamm) und nordöstlicher Zipfel von Friedrichstadt (Bereich Mintropplatz südlich Graf-Adolf-Straße), auch als Rotlicht- und Zockerviertel bezeichnet. --Urdenbacher (Diskussion) 16:32, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Maghreb-Viertel 

message: Als Vorwahlen werden 0211, 0203 und 02104 genannt. 0211 ist klar, 0203 ist für Angermund auch in Ordnung, aber gerade da im Wiki-Eitrag für Angermund steht, dass dieser "als einziger Stadtteil eine andere Vorwahl als der Rest des Düsseldorfer Stadtgebietes" habe, ist jetzt die Frage, ob und ggf. wo in Düsseldorf die 02104 vorgewählt werden muss, und ob nun der Angermunder oder dieser Beitrag hier korrigiert werden sollten. (nicht signierter Beitrag von Ghsa7ne (Diskussion | Beiträge) 11:16, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vorwahlen 

message: Der Abschnitt Alevitentum hat keine Quellen. Bitte prüfen und ggf. entfernen. --Sagaduos (Diskussion) 20:14, 28. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich selbst habe mal nachgeschaut. Es gibt außer den vereinseigenen Webseiten nur einen Beitrag in der WZ, der nur die Existenz von „hunderten“ belegt. Der Abschnitt wird erstmal gekürzt und in Islam eingebunden. --Sagaduos (Diskussion) 20:40, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Alevitentum 

message: "Düsseldorf zählt unter den Städten mit vergleichbarer Bedeutung zu den Zentren mit den dichtesten und leistungsfähigsten Verkehrsinfrastrukturen in der Welt." Der Satz hat keine Quellenangabe und was soll er überhaupt aussagen? Er ist dehnbar wie Kaugummi. Was ist "vergleichbare Bedeutung"? Was heißt "zählt zu"? Wenn man unter 100 vergleichbaren Städten auf Platz 100 ist, zählt man immer noch dazu. Ein Großteil des Textes im Abschnitt "Wirtschaft und Infrastruktur" liest sich wie aus dem Werbeprospekt. Man sagt Eigenlob stinkt, und in diesem Artikel müffelt es gewaltig. --88.76.209.133 02:04, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Wirtschaft und Infrastruktur" "leistungsfähigsten Verkehrsinfrastrukturen in der Welt" 

message: Laut folgendem Artikel des Postillions heißt Düsseldorf nun offiziell Düsselstadt: http://www.der-postillon.com/2016/09/duesselstadt.html.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 21:58, 7. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn es dort steht, dann wird es wohl stimmen, denn die Internetseite Der Postillon hat immer recht. --Narutoxiao (Diskussion) 00:20, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  nicht Düsselstadt?  

message: Die Volkshochschule Düsseldorf wird im Artikel nicht erwähnt, aber die Volkshochschule Köln hat sogar einen eigenständigen Artikel. --Narutoxiao (Diskussion) 00:22, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Volkhochschule 

message: Diese Organisation hat in Düsseldorf ihren Hauptsitz für NRW.    --87.155.246.69 02:18, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Scientology]] 

message: Ist Düsseldorf die einzige deutsche Landeshauptstadt, deren zuständige ARD-Regionalnachrichten nicht über DAB+ oder DVB-S zu hören sind? --109.40.0.225 22:44, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das ist inzwischen veraltet. Gruß! GS63 (Diskussion) 19:38, 29. Jul. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 19:39, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsche Regionalversion 

message: Angesichts der Mietpreisexplosion und hoher Immobilienpreise in Düsseldorf und aufgrund der Tatsache, dass der Straßenverkehr in Düsseldorf an fast jedem Wochentag "dicht" ist und die Stadtluft an manchen Tagen auch nicht die beste ist. musste ich hier laut lachen:
"Eine Reihe von Agglomerationsnachteilen, etwa ein häufig kollabierendes Verkehrsnetz, ein extrem belastendes Stadtklima oder Immobilienpreise auf europäischem Spitzenniveau, bleiben der Stadt andererseits erspart, weil sie selbst keine Millionenstadt ist, einem polyzentrischen Städtenetz angehört und weil landschaftliche Freiräume sowie Erholungsgebiete sie allseits nah umgeben."
Man sollte diese wohlwollende Passage schnellstens ändern! Düsseldorf ist außerdem unter Berücksichtigung der angrenzenden Städte Neuss, Ratingen, Hilden, Erkrath, Langenfeld und Monheim eine Millionenstadt mit etwa 1,1 Millionen. Das Argument "keine Millionenstadt" ist nicht sehr überzeugend!
Im Gegenteil. Es müsste heißen:
"Düsseldorf leidet unter einer Reihe von Agglomerationsnachteilen, etwa ein häufig kollabierendes Verkehrsnetz, ein extrem belastendes Stadtklima und Immobilienpreise auf deutschem Spitzenniveau."
Spazzo (Diskussion) 16:35, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Vielleicht kann man den Satz auch ganz streichen. Der Versuch ihn irgendwie in diese Richtung abändern zu wollen, klingt irgendwie nach Verschlimmbesserung. Gruß! GS63 (Diskussion) 14:24, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Vielleicht sollte man den ganzen Schrott mal streichen, der da steht, Beispiel "Die Lage am Rhein gibt der Stadt die Möglichkeit, mit ihrer Skyline das Stadtbild im Kontrast zum Fluss, der aufgrund seiner Größe einen weitläufigen Landschaftsraum bildet, imposant zu inszenieren und beides zu einer einprägsamen Stadtlandschaft zu verschmelzen." --92.213.13.231 02:16, 5. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu. Denn viele Sätze lesen sich wie aus ein Werbeprospekt und sind so allgemein gültig, dass sie keine Düsseldorf-Relevanz haben.--Güwy (Diskussion) 06:11, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Agglomerationsnachteile 

message: Hier gab es ein Foto mit der sehr seltenen Gelbphase - das macht auch Sinn. Aber die beiden neu hinzugefügten: der OB auf dem Fahrrad und die Standardfahrradampel sind wenig sinnvoll. Ich schlage eine Entfernung der beiden Fotos vor; WP soll ja nicht einfach so bebildern, sondern nur da, wo Text sinnvoll ergänzt und durch das Bild erklärt wird. --Wistula (Diskussion) 12:53, 8. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Heute geändert. --Wistula (Diskussion) 10:00, 14. Okt. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wistula (Diskussion) 10:00, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Fussgängerfotos 

message: Laut dieser Website http://www.rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/duesseldorf-hat-jetzt-fast-630000-einwohner-aid-1.5807111 
hatte Düsseldorf am 31.Dezember 2015 628.437 Einwohner.
Im Wikipediaeintrag sind es nur 612.178. Das sollte mal neu recherchiert werden. (nicht signierter Beitrag von 87.123.245.42 (Diskussion) 19:56, 10. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen#Warum unterscheiden sich Zahlen der Gemeindeverwaltungen und der Statistischen Landesämter? Grüße --Diwas (Diskussion) 11:20, 8. Aug. 2017 (CEST)

text: Hallo Diwas, du darfst es gern korrigieren (ich konnte die Addition im Kommentar nicht nachvollziehen). Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 06:49, 9. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ja, die Begründung der IP kann ich auch nicht nachvollziehen. Andererseits war dessen Zahl belegt. Jedenfalls ist die alte und die wiederhergestellte Version korrekt, damit auch erledigt. Ich hatte lediglich zur Ehrenrettung der IP klargestellt, dass ein Beleg für die genannte Zahl angegeben war. --Diwas (Diskussion) 23:19, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Kennt jemand Otto Ernst Wülfing (Wikidata)? Er soll 1934 Leiter des Propaganda-Amtes Düsseldorf gewesen sein. Ich frage, weil drei individualisierte Einträge zu diesem Namen in der GND vorliegen, die sich eventuell auf die gleiche Person beziehen:
*  (Wirkungsdaten: 1934-1939), Lokalpolitiker
*  (Lebensdaten: ca. 20. Jh.), Fotograf mit Titeln in B3Kat und HBZ-Verbundkatalog
*  (Wirkungsdaten: 1957-1960), Werbeberater; Bundesverdienstkreuz 1. Klasse 1967
*  mit 7 keiner Person zugeordneten Werken
Vielleicht findet sich in einem regionalen Nachschlagewerk eine Kurzbiografie. --Kolja21 (Diskussion) 02:49, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Otto Ernst Wülfing 

message: In Folge der Sachsenkriege Karls des Großen (772-804), kam es um das Jahr 800 zur Umsiedlung von Teilstämmen der Sachsen ins Reichsinnere des Fränkischen Reiches. Orte die heute auf –dorf enden, sind auf das Capitulare Saxonicum von 797 zurückzuführen. Die Gründung dieser Orte, die früher auf –torp endeten, war im Ursprung eine Ansiedlung von Sachsen, innerhalb des Fränkischen Reiches. Mit der Lex Saxonum wurden die Rechte der sächsischen Bevölkerung im Frankenreich, ab dem Jahr 802, rechtlich abgesichert. Beispiele aus dem Rheinland sind: Lendersdorf, Rölsdorf, Konzendorf, Selgersdorf, Juntersdorf, Junkersdorf, Langendorf, Muffendorf, Friesdorf, Roisdorf usw. Auch die Stadt Düsseldorf ist auf eine Gründung um das Jahr 800 zurückzuführen. 
: Aber eigentlich ist es heute kein Dorf mehr. Man sollte den Ort besser Düsselstadt nennen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:04, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Der Name ist historisch begründet. Man möge sich mal überlegen, welch einen Rattenschwanz weiterer Änderungen eine derartige Namensänderung nach sich ziehen würde! Nicht auszudenken! Außerdem gibt es da (Schlager?) die Strophe „Wärst du Dussel doch im Dorf geblieben …“ --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 10:22, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Suffix -dorf 

message: In diesem Abschnitt wird nach wie vor das "lachende D" genannt. Die Stadt nutzt seit einiger Zeit den Slogan "Nähe trifft Freiheit" (engl. "Live close Feel free"), der Ende 2017 vorgestellt wurde. Dieser Slogan steht z.B. auf der Homepage der Stadt rechts oben. Details zur Schrift, zu den Farben usw.: http://www.naehe-trifft-freiheit.de/
Ich glaube nicht, dass das alte Logo :D noch verwendet wird, bin mir aber nicht sicher.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LockaPicker (Diskussion) 04:09, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Dachmarke