lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verbundpanzerung

message: IBD Deisenroth Engineering spricht auf seiner Website besonders hier im Bezug auf AMAP von 4.ter Generation Verbundpanzerung, welche sich durch den Gebrauch von Nano-Keramiken hervorheben soll. Vllt. könnte man gegebenenfalls den Artikel anpassen --Tim.vogt 20:25, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Verbundpanzerung 4.te Generation

message: Der BMP-1 (und der BMP-2) besitzen definitiv keine Panzerung aus einer Leichtmetalllegierung. Die originalen Handbücher des Moskauer Militärverlages des Verteidigungsministeriums sprechen von einem "aus Stahlpanzerplatten zusammengeschweißten Wannenkörper". Leichtmetalllegierungen (Al-Zn-Mg) werden bei den LL-SPz der BMD-Reihe  und beim SPz BMP-3 verwendet. Bei einem Legierungsanteil von max 9% für Zn und Mg, dabei imVerhältnis 2:1, gehören diese zur Gruppe Aluminiumpanzerungen.
Quelle: http://www.niistali.ru/matherials/scienceal
Stefan Kotsch 178.0.91.71 18:16, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: sorry, mein fehler. Habs nur reingeschrieben weils überall steht. Die BMD's hatten soweit ich weiß al-legierungen? PS: Gute Homepage --Segelboot polier mich!  15:25, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title: BMP-1

message: bisher lautete der einleitende Satz zu Keramikpanzerungen wie folgt: "Keramische Werkstoffe besitzen eine große Härte und Druckfestigkeit und sind im Gegensatz zu Metallen spröde". da es sich bei letzterem um einen Nachteil gegenüber Metallen handelt, könnte diese Version zu einiger Verwirrung unter den Lesern führen. ich habe es daher abgeändert zu "sind aber im Gegensatz zu Metallen eher spröde". das dürfte leichter verständlich sein. --85.16.153.165 18:01, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Keramikpanzerung 

message: Zur Aluminiumpanzerung heißt es im Text:
:...aufgrund der höheren Kosten hat es Panzerstahl als Konstruktionsmaterial nicht vollständig verdrängen können.
Dass allein die Kosten der Grund sind und nicht z. B. auch Volumenbeschränkungen, halte ich für eine irreführende Verkürzung.WerWil (Diskussion) 23:08, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Kausalität 

message: Im Artikel wird zweimal NERA erwähnt, aber nicht erklärt. Einen Artikel dazu gibt es auch nicht. So ist also kaum verständlich was damit überhaupt gesagt werden soll. --WerWil (Diskussion) 19:27, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  NERA ??? 

message: Zur Keramikpanzerung heißt es:
"Panzerungen, die so aufgebaut sind, haben gegenüber Panzerstahl keinen Gewichtsvorteil, wenn sie vor Wuchtgeschossen schützen sollen. Dieser Aufbau bleibt aber aufgrund seines Gewichtsvorteils und der relativen Einfachheit bei anderen Anwendungen die erste Wahl." (Hervorhebung durch mich)
Ich vermute, hier fehlt eine Info gegegenüber was außer Panzersteahl oder Wuchtgeschossen ein Gewichtsvorteil besteht. So klingt das aber erst mal unsinnig. --WerWil (Diskussion) 12:45, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlich
Diskussion:Felix Auerbach

message: "Freitod" ist symphatischer als Suizid.Oder nicht?  Das er Jude was stand nirgendwo. Aber deshalb konnte ( und wollte )er nicht mehr in Deutschland leben. Und das Haus was Heute im Fernsehen.
Robert Prummel 03:46, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hier steht, dass das Ehepaar Auerbach sich nicht wegen der Machtergreifung der Nazis das Leben genommen hat, sondern aus gesundheitlichen Gründen. Gruß Fuchs B (Diskussion) 19:43, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Theodor Steinweg

message: Was hier fehlt, ist dass C.F. Theodor(e) Steinway/Steinweg einer der produktivsten Erfinder und Patentanmelder in der Geschichte des Pianos war: mehr als 45 Patente gehen auf seine Entwicklungsarbeiten zurück. Zudem sollte ihm in der Familien- und Firmengeschichte Steinway ein deutlicher benannter Rang eingeräumt werden:  er war es, der - trotz Verkaufthabens der väterlichen Geschäftsanteile an Grotrian, Helfferich etc. - für Steinway wiederum eine europäische Fertigung initiierte, um Zoll- und Transportkosten zu sparen, und um die Verdrahtung mit der europäischen Klavierbautechnik zu behalten, nachdem die Steinway-Pianos auf den Weltausstellungen in London und Paris große Erfolge erzielten: er fädelte erst um 1866, kurz nach seinem Umzug nach New York in der Folge des Todes zweier jüngerer Brüder, die Kooperation mit den Gebrüdern Mangeot in Nancy/Frankreich ein, die in ihre Gehäuse die Klanganlagen aus New York (Rahmen und Resonanzboden), einbauen durften ("Mangeot-Steinway"), dann die Entscheidungsfindung wiederum für eine eigene Fabrik, in England/London entweder oder dann Deutschland, Hamburg, was es zuletzt 1880 wurde. Weiter solte man pointieren, dass er zwar dem väterlichen und brüderlichen Ruf nach New York 1865 folgte, aber an dem Leben in New York keinen Gefallen fand und es ihn nach Deutschland zurückzog. Er war es auch, der als Ältester den erheblich jüngeren Bruder Wilhelm/William stets beriet: sinngemäß  "Junger Mann, tue dies, lasse jenes.." und der der europäische Counterpart für die intensiven Briefkontakte über den Atlantik und dann die Atlantik-Telegramme war, die in der Endphase der Klavierbauentwicklung zwischen 1860 und 1885 zu einer gewaltigen Menge an US-Patentanmeldungen führte - mit Brüderchen Theodors Briefen und Skizzen sind die New Yorker jüngeren Brüder oft umgehend zum Patentamt New York gelaufen und haben sich diese Dinge schützen lassen -d.h. etliche weitere Patente, die nicht mit dem Namen Theodors verbunden sind, gehen auf seine Arbeiten und Ideen zurück. Quellen hierfür: Siehe Abschnitt Geschichte im Artikel über den Konzertflügel Steinway D-274. Wenn es hierzu keinen Enwände gibt, lege ich das dieser Tage dann mal entsprechend an.  -- AxelKing 21:36, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: hallo axelking, fühl dich frei, die vorgeschlagenen änderungen in den artikel einzupflegen. gruß -- guenson 12:30, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Promotor der Klavierbauentwicklung
Diskussion:Kanonisch

message: Das "kanonische Format" der VAZ ist identisch mit dem kanonischen Format der Informatik, wie es früher mal im Artikel existierte, jetzt aber unwissend hinauseditiert wurde. Na vielen Dank auch. GuidoD 06:12, 26. Jul 2006 (CEST)

message: Was ist mit dem Begriff "kanonisch" in der Fiktion? Beispielsweise sind manche Beiträge zum Highlander-Universum kanonisch, andere nicht. Wird diese Begriffsverwendung irgendwo in der Wikipedia erklärt, oder sollte man das hier machen? Hybscher 00:31, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sollte auf jeden Fall hinzugefügt werden. --TobiasVetter (Diskussion) 16:00, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title: Fiktion
Portal Diskussion:Alltagskultur/Fehlende Artikel

message: Halte Begriffe wie - Bonheur du jour (fr) - Ferronière - Holhippen - Krapüle - Lavabel - Lavallièrekrawatte - Peau d'espagne - Pirutschade - Schiffhut - Tarlatan - Zylinderbüro nicht  für alltäglich, sondern gegen den Sinn des Portals für an den Haaren herbeigezogen. Hier sollten gesuchte Alltagsartikel stehen, die jedermann irgendwie geläufig sind, aber die eines Artikels bedürfen und die Lust zur Mitarbeit wecken. O.g. Artikel sollten von Kennern mit Spezialinteressen erst nach Erstellung im Portal unter "neue Artikel" erscheinen. --Wst quest. 09:23, 26. Jul 2006 (CEST)

message: - Campusfest -> siehe Suchergebnisse für „Campusfest“ – Wikipedia + https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=Campusfest&title=Spezial:Suche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 bzw. https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=Campusfest&title=Spezial:Suche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&ns1=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns6=1&ns7=1&ns8=1&ns9=1&ns10=1&ns11=1&ns12=1&ns13=1&ns14=1&ns15=1&ns100=1&ns101=1&ns710=1&ns711=1&ns828=1&ns829=1 --Lutz Jödicke (Diskussion) 15:31, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Alltagskultur/Fehlende Artikel]]
Diskussion:Bad Breisig

message: {{Autoarchiv|Alter=60|Ziel='((Lemma))/Archiv'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=2|Frequenz=ständig}}
* [[/Archiv|Archiv]]
<!-- Absätze, die nicht archiviert werden sollen, kennzeichnen mit: {{nicht archivieren}} -->

message: Gibt es eventuell einen Namenszusammenhang mit Breisach am Rhein? Danke. --2003:E6:7BD4:D87E:CC82:D7C1:604A:1D49 11:49, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Namensähnlichkeit?

message: Zweifellos ein wirklich sehr schönes Foto! Jedoch ist der weit überwiegende Aussagegehalt des Bildes der Sonnenuntergang. Es ist nicht charakteristisch für Bad Breisig. Die Stadt selbst ist auch nur eher unscharf als Silhouette erkennbar, und Fotos der Stadt gibt es hier genug. Außerdem ist es unpassend platziert. Deshalb werde ich es hier zunächst einmal entfernen und schlage vor, es in den Artikel Sonnenuntergang, Abschnitt Himmelsfärbung zu verschieben.
Trotzdem ein hohes Lob an ‎Wikhnsj für die fotografische Leistung! Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 19:36, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Foto "Bad Breisig von der gegenüberliegenden Rheinseite"
Diskussion:Tonsilla palatina

message: {{Redundanzhinweis|3=Tonsille|4=Tonsilla palatina|Beginn=Dezember 2011|Ende=Februar 2013|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Dezember 2011/Archiv#Tonsille - Tonsilla palatina}}
{{Redundanzhinweis|3=Tonsille|4=Tonsilla palatina|5=Tonsilla pharyngea|Beginn=Februar 2008|Ende=Juni 2008|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Februar 2008#Tonsille - Tonsilla palatina - Tonsilla pharyngea}}
Moin zusammen,
im Regelfall handelt es sich bei den Tonsillensteinen um Nahrungs- und Zellreste, welche sich einfach in den Hohlräumen der Mandeln ablagern bzw. ansammeln können. Also erst einmal nichts schlimmes. Überlässt man diese Mischung sich selbst, so kommt es mit der Zeit zu chemischen Prozessen, welche auch für den etwas unappetitlichen Geruch sorgen. Grundsätzlich habe die Mandeln eine Schutzfunktion und verhindern teils, dass Keime in den Magen gelangen.
Gruß, Tobias.
Hallo Wikipedianer!
Seit einigen Jahren (!) habe ich sehr regelmässig solche Mandelpfröpfe. Ich habe keinerlei Schmerzen etc. aber etwas unangenehm ists schon (Geruch / Geschmack). Ich drücke sie dann einfach mit Wattestäbchen heraus. Ich habe schon mal eine Antibiotika Kur gemacht, hat aber gar nichts genützt. Der Arzt meinte dann, dass die Mandeln wohl raus müssen. Da ich das aber nicht möchte, habe ich nichts weiteres dagegen unternommen. 
Da ich jetzt wieder häufiger solche Pfropfen habe und auch oft einen hohen Puls (kann das davon kommen???), bin ich doch etwas ins grübeln gekommen. Was kann ich dagegen machen? Können die Mandelpfröpfe gefährlich / ungesund werden?
Vielen Dank im Voraus für eure Antwort!
Gruss Vera

message: Hallo,
es fehlt leider ein Abschnitt darüber, wozu die Mandeln eigentlich gut sind bzw. welche Aufgabe sie im Körper übernehmen. Es wäre toll, wenn jemand, der davon Ahnung hat, etwas darüber schreiben könnte!
Hallo, mir gehts wie der Vera und ich finde auch bei Google nichts hilfreiches! 
Bitte schreibt, wenn Ihr was darüber wisst !!
Gruss
Wozu sie da sind, findest du unter dem Oberbegriff [[Tonsille]] --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]]  [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 01:24, 7. Jan. 2007 (CET)

message: Im Abschnitt Erkrankungen wird die Eiteransammlung in / an / auf den Gaumenmandeln (in Klammern) als Abszess bezeichnet. Ist das ganz korrekt? Wenn die Eiteransammlung z. B. in den Krypten stattfindet, müsste es dann nicht ein Empyem sein? Oder ist beides falsch / ungenau?
– Markus Prokott 05:17, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Anatomisch würde ich eine Krypte nicht als Hohlraum bezeichnen und meines Wissens wäre der Begriff Tonisllarempyem Begrissffindung, das heißt Absess (siehe ICD J36 oder Roche), weil der eigentliche Eiterhohlraum erst durch eitrige Gewebseinschmelzung entsteht. --Uwe G.  ¿⇔? RM 07:42, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Abszess oder Empyem
Diskussion:West (Zigarettenmarke)

message: also, ich würd das ja mal als Werbung ansehen...
Ich finde dass das keine Werbung ist, sondern Information über die Marke “West”.
Für mich ist so etwas Werbung!
:Zustimmung. Der Artikel so wie er ist stellt eher einen Ersatz für die inzwischen verbotene Tabakwerbung dar.--Pvanderloewen 23:59, 5. Mai 2009 (CEST)
Diskussion:2012

message: Ich beschäftige mich viel mit Fotografie und Bildbearbeitung und habe selbst den Venustransit vom 6. Juni 2012 fotografiert. Das hier in der Zusammenfassung veröffentliche Bild sieht mir aber sehr nach einem Fake aus. Die EXIF Daten stimmen nicht mit dem Aufnahmedatum überein, die Kanten sind viel zu verpixelt, die Ränder sind in der Realität viel weicher, das Bildrauschen, das durch den kleinen CMOS-Sensor über das ganze Bild verteilt wird, betrifft seltsamerweise nicht die Venus und auch die exakte Größe stimmt nicht 100% überein, wenn man originale Aufnahmen, beispielsweise mit Photoshop über das Bild legt. 
Vielleicht kann sich das ja hier einer der Admins nochmal ansehen? Das Bild wird auch nicht im Venustransitartikel verwendet, obwohl es ja eigentlich super wäre. (nicht signierter Beitrag von Agent500 (Diskussion | Beiträge) 23:55, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  aktuelles Venustransit 2012 Bild ein Fake? 

message: Hallo darf ich "21. März Putsch in Mali" unter 2012#Weltpolitik eintragen. --TumtraH-PumA (Diskussion) 11:53, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  21. März Putsch in Mali
Diskussion:Archytas von Tarent

message: Zitat: "Seine bedeutendste mathematische Leistung war die Lösung des Problems der Verdoppelung des Würfels." Aber im verlinkten Artikel steht: "Erst im 19. Jahrhundert wurde bewiesen, dass diese Aufgabe unlösbar ist."
Hat der gute Mann etwa eine unlösbare Aufgabe gelöst? Ich vermute: eher nicht!
--JWS (Diskussion) 10:11, 25. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Unlösbar ist die Aufgabe nur, wenn man ausschließlich Zirkel und Lineal verwenden darf. Sonst gibt es verschiedene Lösungen, von denen die des Archytas die erste war.--84.226.236.65 15:27, 25. Mai 2020 (CEST)

text: Es ist zu beachten, daß die Taube nicht frei flog, sondern Bestandteil eines Mechanismus war, in dem sie mit dem Gegengewicht verbunden war. Dieser Mechanismus kann sie auch in der Waage gehalten haben. Das Ganze ist bei Huffman S. 572ff. ausführlich beschrieben, erstmals bei Wilhelm Schmidt, Aus der antiken Mechanik, in: Neue Jahrbücher für das klassische Altertum 13 (1904) S. 329-351. Nwabueze 03:08, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Widerspruch: Verdopplung des Würfels 

message: Wenn niemand Einwände hätte würde ich gerne dieses Bild im Artikel einbinden.
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Archytas.jpg#mw-jump-to-license Avestaboy (Diskussion) 12:51, 25. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das geht aber nur dann, wenn ausdrücklich darauf hingewiesen wird, dass das Bild mit der historischen Person Archytas nicht das allergeringste zu tun hat. Sonst könnte ein Leser meinen, dass vielleicht zumindest eine entfernte Ähnlichkeit mit dem angeblich "Porträtierten" bestehe, und einem solchen Irrtum muss vorgebeugt werden. Eine andere Frage ist die nach der enzyklopädischen Relevanz. Womit wird die Relevanz begründet? Nwabueze 23:09, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Den Artikel habe ich vor zwölf Jahren erstmals überarbeitet, später als neuer Hauptautor übernommen und jetzt nochmals gründlich überarbeitet und erweitert. Die mathematischen Formeln im Abschnitt 6.2 hat Benutzer:Griot beigesteuert. Falls jemand sich darüber wundert, dass im Abschnitt 2 ein sicher nicht authentisches Porträt abgebildet ist: Da diese Büste sehr bekannt ist und oft kommentarlos als echtes Porträt ausgegeben wird (so beispielsweise in der italienischen Wikipedia), ist es durchaus sinnvoll, sie hier auch zu zeigen, damit der Leser, wenn er irgendwo ein Bild der Büste vorfindet, Bescheid weiß, worum es sich da handelt. Nwabueze 16:23, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 05. Februar bis zum 26. Februar 2020 (Exzellent)
Diskussion:Der Sonntag (Wien)

message: Wenn ich das richtig sehe müsste man das Lemma eigentlich auf Der Sonntag (Wien) verändern, richtig? --Papiermond 10:09, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Da es die Wiener Kirchenzeitung von 1848 bis 2004 unter diesem Namen gab, sehe ich das Lemma aus historischen Gründen unter diesem Namen als gerechtfertigt an. -- Hreid 08:13, 27. Jul 2006 (CEST)

text: Ich werde es nicht ändern, halte es aber für falsch, da der aktuelle Name Der Sonntag lautet und Wikipedia eine aktuelle Enzyklopädie sein sollte. Mit dem obigen Argument könnte man den Artikel nämlich auch unter Wienerische Kirchenzeitung oder Wiener Kirchenblatt einordnen, was aus historischen Gründen ebenso gerechtfertigt wäre. Das momentane Lemma deutet eher auf das Beibehalten eines liebgewonnenen Namens der derzeitigen Lesergeneration hin. Den (veralteten) Namen Wiener Kirchenzeitung sollte man natürlich nicht unter den Tisch fallen lassen, sondern als Redirect belassen und die Namensänderung(en) unter einer entsprechenden Überschrift oder im Bereich Geschichte erwähnen. --Papiermond 09:06, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma des Artikels 

message: Gerade habe ich mir mal die Rubrik "Geschichte" auf dersonntag.at angesehen. Demnach wird "Die Wienerische Kirchenzeitung" von 1784 als Vorläuferzeitung angesehen, die "Wiener Kirchenzeitung" von 1848 dagegen als Gründungsblatt des heutigen Bistumsblatt. Mit "gegründet 1848" sieht sich das Blatt ja auch in der offiziellen Nachfolge. Ist das historisch tatsächlich nachvollziehbar? Gibt es tatsächlich einen Zusammenhang zwischen der "Wiener Kirchenzeitung" von 1848 und dem "Wiener Kirchenblatt" von 1919? Auf dersonntag.at werden Fotographien/Kopien des Zeitungskopfs vom Kirchenblatt gezeigt ... und da wird der Jahrgang von 1919 ab gezählt; man sah sich zu dem Zeitpunkt also eher als neue Publikation und sah anscheinend keinen Zusammenhang zur 1848er Zeitung. Gibt es also (um die Frage noch einmal aufzugreifen) einen Zusammenhang beider Zeitungen in Sachen Herausgeber oder Verlag? Seit wann sieht das Erzbistum Wien die Zeitung als ihr offizielles Organ an? Um mit der Münchner Kirchenzeitung zu vergleichen: Dort gab es bis 1934 unzählige "Kirchenzeitungen", aber erst 1934 unter dem Druck der Nazis wurde eine dieser Zeitungen als offizielles Organ ausgewählt. In Wien wird es sicherlich eine ähnliche Zeitungslandschaft gegeben haben ... daher die Frage, ob es zwischen dem 1848er-Blatt und dem 1919er-Blatt nicht nur eine Namensähnlichkeit besteht (und das ältere Gründungsdatum daher mehr Wunsch als Realität ist), die man als Nachfolge interpretiert, oder ob es da tatsächlich einen Zusammenhang gibt? Infos dazu wären für den Geschichtsteil des Artikels interessant. --Papiermond 15:47, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt mal in einem Nebensatz unter Geschichte mit eingebunden. --Papiermond 09:29, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:Grünliche Gelb-Segge

message: Hallo fabelfroh, dein neues Foto ist insofern etwas "unglücklich", als es nicht erkennen lässt, dass das unterste weibliche Ährchen in einem deutlichen Abstand zu den anderen steht. Das ist ein wichtiges Artmerkmal, welches das Titelbild schon auch zeigen sollte. -- Gruß, Fice 10:09, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Da bin ich absolut der gleichen Meinung, habe das ursprüngliche Bild wieder eingesetzt. Dieses zeigt ganz ausgezeichnet den gesamten Habitus, während das Foto nur einen geringen Ausschnitt präsentiert. Abgesehen davon war das "Scanfoto" sehr gut. Gruß,--Fornax 12:06, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Foto
Diskussion:Combsort

message: imho ist keineswegs festgelegt, dass der Divisor 1.3 betragen muss, oder? afaik bedeutet comb-sort lediglich, dass bubble sort parametrisiert wird. Natürlich haben sich im Laufe der Zeit experimentell gute und nicht so gute Zahlenfolgen gefunden für die Parametrisierung, aber einfach von 1.3 auszugehen, ist zu simplifiziert, oder? Auch der Hinweis auf Shellsort ist daher so nicht ganz richtig. --Mike@experimentelles.org 10:46, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Doch, der Divisor 1.3 liegt ziemlich fest, da die Originalautoren große Testreihen mit verschiedenen Werten für den Divisor durchgeführt haben und sich dabei um 1.3 herum ein eindeutiges (wenn auch flaches) Minimum der Laufzeiten ergab. Es ist keine bestimmte Konfiguration bekannt, wo bestimmte andere Werte besser wären. --PeterFrankfurt 00:27, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: im Artikel heißt es: "Der Algorithmus endet, wenn mindestens ein Durchlauf mit Gap =1 erfolgt und keine Vertauschung mehr stattgefunden hat." Allerdings wird imPseudocode nicht auf Gap=1 bei der Abbruchbedingung geprüft und der Algorithmus wird möglicherweise zu früh abgebrochen
-- 212.183.41.110 22:15, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In der Tat, danke für den Hinweis. Gleich mal repariert. Ich trauere halt der alten Basic-Formulierung nach, weil ja auch das Original im Byte-Artikel damals in Basic war. --PeterFrankfurt 01:30, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Pseudocode falsch? 

message: Ich hätte mir Combsort so vorgestellt wie die Animation (rechts oben) im englischen Wikipedia Artikel "Comb sort" (https://en.wikipedia.org/wiki/Comb_sort). (nicht signierter Beitrag von 93.199.245.98 (Diskussion) 00:44, 24. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Du hast völlig recht. Die Animation zeigt eine merkwürdige Variante von Bubblesort, die nur nächste Nachbarn tauscht, und anscheinend dabei Teilbereiche variabler Größe bearbeitet. Was immer für ein Algorithmus das ist, CombSort ist es nicht. Ich war darum mal so mutig und hab den Link auf das Bild aus dem englischen Artikel geändert, das passt wenigstens zur Beschreibung.  --178.5.45.168 22:34, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ist das animierte Bild korrekt für Combsort? 

message: Wäre es eventuell ein Mehrwert für den Artikel, wenn man ein Beispiel für die Arbeitsgeschwindigkeit hinzufügen würde? Ich habe ermittelt, dass Combsort für ein Array mit einer Million Elementen, genau 48 Durchläufe benötigt. --31.17.92.12 10:31, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Beispiel für die Geschwindigkeit
Diskussion:Anusim

message: Der Artikel bedarf m.E. einer Überarbeitung in inhaltlicher und sprachlicher Hinsicht. Die Übertragung aus dem Englischen ist nur bedingt gelungen, aber auch in en:WP fehlt eine klare Struktur. Ich halte eine Überarbeitung anhand he:WP für sinnvoll. Shmuel haBalshan 10:56, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: der hebräische Artikel trägt inzwischen auch den Überarbeiten-Baustein... --Alfons2 18:10, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: ja, wie hübsch, wegen "nichtenzyklopädischen Stils"... aber "inzwischen" ist gut, immerhin seit 2008. Aber die Bemerkung über den logischen Fehler auf der Disk. ist Quatsch, weil das jüdische MA nun einmal nicht 1492 endete. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 19:54, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bitte einen Moment Luft anhalten. Wie wäre es mit einer Weiterleitung nach Marranen? Für die hebräischen Kollegen ist es jedenfalls dasselbe. --Alfons2 13:43, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Also ich mach das jetzt mal, hier steht einfach zuviel unquaifiziertes Zeugs drin. Raschi hat keine Responsen geschrieben, sondern Kommentare zu Tanach und Talmud. Und der reizende Vergleich zwischen Freud und Einstein ist weder halachisch noch durch Quellen belegt, vor allem aber gehört er nicht zur Sache. --Alfons2 18:52, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Zweifellos sollte der Artikel überarbeitet werden. Das rechtfertigt jedoch nicht eine automatische Umleitung auf den Artikel Marranen. Der Begriff Marrane ist per Definition auf (zwangs)getaufte iberische Juden und deren Nachkommen beschränkt. Eine Umleitung wäre irreführen, stammen doch nicht alle Anusim aus Spanien oder Portugal und können auch nicht alle marranos als anusim bezeichnet werden. Ich habe mir erlaubt, die Weiterleitung rückgängig zu machen. -- Sanblatt 08:29, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Überarbeitung