lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paul Pella

message: Angesichts der Dramatik der Diskriminierung und Verfolgung ist es nachzuvollziehen, dass sie in einem solchen Artikel deutlich berichtet wird, mein Eindruck ist aber, dass sie dem Artikel ein bisschen zu sehr die Richtung gibt. Das Gleichgewicht würden einige Auskünfte (mehr) zum künstlerischen Schaffen herstellen. Ich denke, der Mann hat es - wie jeder andere Mensch auch - verdient, nicht auf seine Herkunft reduziert zu werden. Den Einschub bei Arnold Schönberg, auf dessen Judentum ebenfalls hingewiesen wurde, habe ich daher gestrichen: Nichts, dessen man sich schämen müsste, aber eine fortlaufende sachfremde Markierung von Herkunft/Religion scheint mir eine eher unangemessene Tradition zu sein. -- 77.180.6.106 22:05, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ungleichgewicht 

message: Die ersten beiden der derzeit angezeigten Literaturangaben sollten entfernt werden. Es handelt sich um Eins-zu-eins-Kopien von einer privaten Homepage. Außerdem ist beim zweiten Eintrag der – zuvor aus gutem Grund auskommentierte – Hinweis "[Unverständlich / unsauber formatiert!]" zu sehen! Das nenne ich mal dilettantisches Arbeiten...--134.61.103.148 18:13, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Vilsendorf

message: ich wohne in Vilsendorf. Eine Wassermühle gibt es hier definitiv nicht. Falls damit Niedieks Mühle gemeint sein sollte, die liegt im Ortsteil Jöllenbeck.
Thomas (nicht signierter Beitrag von 79.208.120.142 (Diskussion) 22:07, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich wohne "nur" in Jöllenbeck, insofern ist meine Ortskenntnis eingeschränkt. Dies und das lässt mich aber schon vermuten, dass Niedieks Mühle – sofern in Betrieb, sonst wäre es wohl nicht zu "Infrastruktur" zu zählen – in Vilsendorf liegt. Gruß, --Drahreg•01 06:32, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Vilsendorf sollte korrekt sein, ich habe die Mühle auf meinem Stadtplan gefunden, dementsprechend gehört Niedieks Mühle zum Ortsteil Vilsendorf, der aber wiederum zum Stadtbezirk Jöllenbeck gehört. Ich habe kein Ahnung, wie ich nun in Google Maps oder gar Open Sreet Map einen bestimmten Punkt markiere, die Karte darauf zentriere und dann daraus eine URL bastele, ergo erkläre ich es so: Hier verläuft in der Mitte die Laarer Straße, die im weiteren Verlauf (ab der Kreisgrenze zu Herford) Vilsendorfer Straße heißt. Vor der Kreisgrenze hat die Laarer Straße noch so eine Art Wurmfortsatz, der direkt an der Mühle vorbeiführt. Ich fahre da übrigens andauernd vorbei, bin aber nie in den Wurmfortsatz eingebogen; wusste gar nicht, daß da eine Mühle ist :-) Gruß --Schniggendiller  Diskussion  03:24, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Vielleicht hilft http://tools.freeside.sk/geolocator/geolocator.html LG, --Drahreg•01 06:32, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hmm, die Bedienung hat sich mir jetzt nicht intuitiv erschlossen, aber mir fiel ein, daß ich in meinen Browser-Lesezeichen noch Get Coordinate hatte. Dementsprechend müsste Niedieks Mühle dann  sein. Dein Tool werde ich aber trotzdem in Benutzer:Inkowik/Tools ergänzen, Alternativen zu haben ist immer gut :-) Gruß --Schniggendiller  Diskussion  18:14, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wassermühle gestrichen
Diskussion:Stille Messe

message: Die Feststellung, nach dem Zweiten Vatikanum sei die Stille Messe entfallen, trifft zu. Daher ist der Anfangssatz ("auch heute noch an Werktagen üblich") zu ändern, was ich auch tue. Ein paar konkretere Hinweise zu den Bestandteilen der Stillen Messe wären wünschenswert (leider kann ich sie derzeit nicht liefern). --PharaO 79.198.203.62 22:13, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vorkonziliar 

message: Kurz zum Vorredner: Seit spätestens 2007 gibt es ja die nun außerordentliche Form des römischen Ritus wieder und somit auch stille Messen (zB in Wien täglich um 8 Uhr in der Kapuzinerkirche). Aber gut.
Aber die Wandlung wurde/wird ganz bestimmt nicht laut gebetet, das gibt es in dieser Form ja generell nicht, auch nicht in Hochämtern, die wird immer nur leise gesprochen. Ich werde das in Kürze ändern, wenn hier kein Widerspruch kommt. Firmian (Diskussion) 15:05, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habs jetzt gemacht.--Turris Davidica (Diskussion) 10:48, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wandlung laut gesprochen? 

message: Ich meine mich erinnern zu können, dass ich einmal gelesen habe, dieses Gebet sei im Zusammenhang mit der Russischen Revolution 1917 verpflichtend vorgeschrieben worden. Weiß darüber jemand Genaueres? --Bavarese (Diskussion) 23:34, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gebet an den Erzengel Michael
Diskussion:Feinkost Käfer

message: der erste ref erzeugt 404 --Ifindit 22:38, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: danke für den Hinweis. Habs mit einem Link zum Internetarchiv gefixt. ...Sicherlich  Post  22:47, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fußnoten
Diskussion:Gaius Longinius Speratus

message: ----
Hierher kopiert von PD:Latein
----
Wer mag und sich auskennt, der möge bitte mal in den Artikel Gaius Longinus Speratus schauen, der im Wesentlichen aus dem besteht, was man aus einer lateinischen Inschrift, die im Volltext wiedergegeben ist, weiß. Im Artikel ist Datenblatt verlinkt, das eine andere Übersetzung als im Artikel enthält. Unterschiede bestehen v.a. auch darin, ob und wie man den Legionsnamen übersetzt und ob der Mann nun Longinus oder Longinius hieß. Ich bin schon am kleinen Latinum gescheitert, daher frage ich mal hier. Grüße -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 20:11, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Inschrift ist ja eindeutig, Longinus steht dort. Wer hat denn die Übersetzung im Artikel gemacht? Ist das ein Zitat? Sonst würde ich da schon noch ein paar Sachen ändern wollen. ;D Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:44, 25. Jan. 2012 (CET)

text: In der Literatur taucht er durchaus als Longinius auf: . --Rosenzweig  δ 21:25, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Kurioserweise aber nicht in den verwendeten Quellen... BTW: mir stellt sich für die Person ohnehin die Relevanzfrage, denn wenn wir ihn hier akzeptieren, dann müssen wir auch die ganzen neuzeitlichen Ziegler akzeptiern, die sich durch ihre Signaturen in Feierabendziegeln verewigt haben, die ja auch hinlänglich dokumentiert sind (und als Personen IMHO ebensowenig Relevanz haben). Außerdem rollen sich meine Finger- und Zehennägel hoch, wenn ich im Zusammenhang mit römischer Ziegelproduktion eine :Kategorie:Unternehmer (Baden-Württemberg) sehe. Aber das gehört eigentlich schon auf die Artikeldisk. oder anderweitig besprochen. -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 22:35, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Gaius Longinus Speratus
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Phon

message: Ahoi,
ich finde es unglücklich und auch nicht ganz an Wikipedia:Verlinken orientiert, dass sich in dieser Leiste hinter den Worten „Sprachen der Welt“ überraschend die IPA verlinkt. Wie wär’s intuitiver mit Sprachfamilie?
Viele Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 23:09, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso, habe es daher einmal gemäß deinem Vorschlag geändert. --S.K. (Diskussion) 11:53, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Unglücklicher Wikilink
Diskussion:Mary McDonnell

message: hallo
sie hatte nicht 2002 sondern 2001 einen gastauftritt in der serie. folge 1 der 8. staffel wurde 2001 gedreht. ist nachzulesen im artikel über emergency room... ich habe es korrigiert.
gruss tom -- 84.159.69.30 23:16, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sie hatte insgesamt fünf Gastauftritte in den Jahren 2001 und 2002. Nebenbei bemerkt ist nicht das Produktionsjahr entscheident, sondern das Ausstrahlung bzw. Erscheinungsjahr. -- Serienfan2010 23:45, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Emergency room
Portal Diskussion:Tunesien/Bild des Monats

message: Wie wäre es mit:
In den Ksour Südtunesiens finden sich häufig in mehreren Ebenen übereinanderliegende Ghorfas.
--SupapleX 14:58, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  März 2012 

message: Würde das Bild aus dem Januar 2012 gern auch noch im Februar haben, da das Portal ja gerade erst restartet wurde.-- SupapleX 23:29, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Februar 2012
Kategorie Diskussion:Bauwerk nach Architekt

message: Einordnung unter :Kategorie:Werk nach Autor geht nicht, weil die Architekten selbst oft nicht der Urheber sind (sondern einer ihrer Angestellten), siehe :Kategorie Diskussion:Architekt. Einordnung unter :Kategorie:Bauwerk nach Person ist passend, siehe Kategoriebeschreibung dort. --PM3 23:42, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einordnung der Kategorie
Diskussion:Schnidejoch

message: „Die zahlreichen in den beiden letzten Jahren vom Eis freigegebenen Eisfunde“ - welcher Zeitraum ist hier gemeint? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:52, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Es ging sicherlich um den Zeitraum 2003-2005, die ersten Funde stammen aus 2003, der EN hinter dem Absatz aus 2005. Ich hab's umformuliert. --man (Diskussion) 22:06, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Zeitangabe
Diskussion:Chroma Cnife

message: Hallo,
ich war bei Relevanztest. 
Ich habe mich teilweise an http://de.wikipedia.org/wiki/Ed._W%C3%BCsthof_Dreizackwerk zum Vergleich gehalten
Gourmet12
-- ---- (00:07, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Was heißt dürfen? Dir sollte immer bewußt sein, daß es um ein Lexikon/ eine Enzyklopädie geht. Also nicht jedes Detail zu einem Thema ist gleich wichtig. Und auch die Proportionen zwischen den Basisfakten und der Trivia drum herum sollte in einem gesunden Verhältnis stehen. Das angeblich viele Sterneköche diese Messer benutzen ist trivial, und kaum zu belegen bzw. zu widerlegen. Was man belegen kann sind Werbekampagnen, darum sollten die bevorzugt angeführt werden.Oliver S.Y. 13:09, 26. Jan. 2012 (CET)

text: Danke für die Erklärung und Hilfe. Habe jetzt geändert. Ist der Artikel jetzt okay und kann aus der Qualitätsprüfung raus?
Ist ja nicht ohne, einen Artikel einzustellen. Verbessern ist so viel einfacher ;-) Habe aber viel gelernt. Danke dafür --gourmet12 15:57, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Chroma Cnife 

message: Könnte mir bitte jemand helfen, den Ambiente Link richtig hinzubekommen, der richtige ist http://de.wikipedia.org/wiki/Ambiente_%28Messe%29
Danke! --gourmet12 (Diskussion) 00:33, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Messe Ambiente 

message: Guten Tag, bereits in der LD wurde der werbliche Charakter des Artikels bemängelt. Daher gem. WP:WWNI und LD nun gekürzt. Was fehlt sind Belege für Unternehmensangaben und Umsatzinformation. Im Übrigen wäre es angebracht den Artikel auf den Haupteigentümer Garwick Industries zu verschieben. Nachweislich der Auskunft zu Messermarken in https://trademarks.justia.com/owners/garwick-industries-ltd-1305266/ wird nämlich dort das Geschäft gemacht. Chroma ist demnach nur ein Label des "Kistenschiebers" also dem Eigentümer: Garwick Industries Ltd., 622 TAIPEI TAIWANROC.  --2A01:598:A083:2F5A:5837:B294:107F:249E 04:37, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Werbliche Inhalte und überhaupt mal so ...
Diskussion:Thomas Koerfer

message: Streckenweise textgleich mit der nicht genannten Quelle http://www.co-berlin.info/programm/exhibitions/2007/stripped-bare/biografie.html. (nicht signierter Beitrag von 78.52.102.211 (Diskussion) 00:08, 26. Jan. 2012 (CET)
Diskussion:Wissenschafts-Pressekonferenz

message: Nach wie vor von Interesse. Polentario  Ruf! Mich! An!  00:25, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lehmkuhl 

message: im artikel steht, die WPK sei "analog der Bundespressekonferenz" gegruendet worden. 
# die aussage ist unbelegt: als quelle angegeben ist ein artikel in dem die BPK lediglich in dem satz "Die Erfahrung hat gezeigt, dass diese Aufgaben durch Wissenschafts-Pressekonferenzen hervorragend erfüllt werden können, insbesondere wenn es keine reine Verkündungs-Pressekonferenzen sind, wie zum Beispiel bei der Bundespressekonferenz oder in den schon erwähnten Pressekonferenzen bestimmter Interessenten." ich sehe nicht, wie die quelle die behauptung stuetzt. 
# die aussage ist irrelevant: ausser der tatsache, dass es sich um in bonn gegruendete journalistenorganisationen handelt, gibt es keinen weiteren zusammenhang zwischen den beiden organisationen. 
# die aussage ist missverstaendlich: sie legt eine aehnlichkeit zwischen der BPK und der WPK nahe, die aber nirgends naeher ausgefuehrt wird. die beiden sind weder in mitgliedszahlen noch in bedeutung und einfluss vergleichbar.
vielleicht kann jemand erklaeren, in welcher hinsicht eine analogie besteht und ob diese relevant und belegbar ist. ansonsten sollte der halbsatz wieder raus. --Mario d 16:31, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hi, der Bezug ist eindeutig, gewollt, und klar. Ich musste aber erst die richtige Quelle raussuchen. http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-531-18927-7_32#page-1 ist einschlägig. Die haben anfangs sogar WPK.Bälle veranstaltet.  Grüße Serten DiskTebbiskala : Admintest 18:28, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: klar ist immer noch nichts. in welcher hinsicht besteht eine analogie zwischen den beiden? baelle, die vom bundespraesidenten eroeffnet werden? das sollte auf jeden fall klar werden; das was jetzt im artikel steht, ist eine vage andeutung. was steht in deiner quelle? kannst du den wesentlichen satz zitieren? --Mario d 20:14, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  die Analogie bestand wegen dem Gleichklang von  Pressekonferenz/ Journalistenberufsverband und sozialem Netzwerk, zu dem nicht zuletzt die Bälle grad in der Anfangszeit gehör(t)en. "Dienstwalzer" gibts nicht nur beim Bundesheer. Die vergleichsweise Anerkennung rührt auch aus der Präsenz des politischen Führungspersonals, u.a. Töpfer und Riesenhuber haben sich da durchaus anerkannterweise engagiert. Serten DiskTebbiskala : Admintest 22:20, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: das ist immer noch furchtbar schwammig und ich habe keine ahnung, was du damit sagen willst. was steht dazu in deiner quelle? die einleitung soll die wesentlichen aspekte des artikels zusammenfassen. die BPK taucht allerdings nicht mehr auf. ich schlage vor, dass entweder ein abschnitt ergaenzt wird, in dem die beziehung zwischen den beiden organisationen klargestellt wird, oder der halbsatz aus der einleitung herausgenommen wird. --Mario d 18:50, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  bezug auf bundespressekonferenz
Diskussion:Waheela

message: Wenn er real wäre, würde die Legende das er nur Menschen angreift die alleine unterwegs sind einen Sinn machen. Er hat gelernt, das wenn er zwei Menschen angreift ihm von einem der beiden Gefahr droht.--Tintenfisch 2 02:59, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nicht alleine auf die Jagd gehen
Diskussion:Martin-Christian Schmidt

message: Was ist ein "Stirnkantenabdruck"? 
Google liefert bei einer Suche nur diesen Artikel, der Begriff scheint nirgendwo erklärt zu werden... kann das jemand übernehmen? (nicht signierter Beitrag von 188.98.92.76 (Diskussion) 03:09, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Stirnkantenabdruck 

message: Ich bitte darum, mal einen kritischen Blick auf diese offenbar von der Tochter selbst eingefügte Änderung zu werfen. M.E. gehört das in diesem Detailgrad nicht in diesen Artikel. Wenn die Tochter eigenständig relevant ist, soll sie gerne einen eigenen Artikel kriegen, aber hier geht es um den Vater und nicht um sie. --87.150.14.16 17:31, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Tochter
Diskussion:Wolfram Siebeck/Archiv/1

message: Nachfolgenden Text aus dem Artikelraum hierher verschoben:
Es dürfte wohl keinen Hobbykoch in Deutschland geben, der ihn nicht kennt, keinen Restaurantbesitzer und keinen Spitzenkoch in Frankreich und diesseits des Rheins, der sein Urteil nicht fürchtet und doch auf seinen Segen hofft. Wolfram Siebeck hat vielleicht mehr für die deutsch-französische Freundschaft geleistet, als so mancher Politiker. Seit über 30 Jahren zieht er gegen die Unsitten der deutschen Küche zu Felde und predigt deutschen Hausfrauen und Hobbyköchen in unnachahmlichem Stil das Einmaleins der französischen Kochkunst. Seine Sommerseminare für Hobbyköche, die er alljährlich an seinem deutschen Wohnort in einer traumhaften Laborküche abhält, sind Legende.
 --KUI 23:35, 12. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Alte Einleitung/Beschreibung 

message: Der Abschnitt Beschreibung klingt mir zu sehr nach Fan-Stil oder Essay, nicht nach Enzyklopaedie. --87.123.91.26 17:38, 12. Sep 2005 (CEST)
replies: text: So schlimm finde ich den Artikel nicht. Da würde m.E. auch eine Neutralitätswarnung genügen. --Flominator 18:05, 12. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Nur zum verständnis: Ist eine POV-Warnung geringerwertiger als ein QS-Eintrag? Ich dachte eigentlich, ein QS-Eintrag sei mit das Mildeste, was man sich vorstellen kann, wenn man selber nicht in der Lage ist, den Text zu ueberarbeiten? --KUI 23:33, 12. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich dachte immer, dass QS die Alternative zum LA ist und davon kann bei dem Artikel nun wirklich nicht die Rede sein. --Flominator 23:47, 12. Sep 2005 (CEST)

text: Habe mal den Fan-Teil auf die Disk.-Seite verschoben, der Rest sollte genug aussagen. QS-Eintrag entfernt. --KUI 23:43, 12. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/12. September 2005]] 

message: Dieser Abschnitt besteht zur Zeit aus unerträglichem Gesschwurbel. Kritik an Siebeck wird weder ausgeführt, noch belegt. Die angefügte Kochanleitung macht es auch nicht besser. Lösche den  benannten Absatz und füge den sinnvollen Teil in den Artikel ein. Grüße --Chbegga 15:01, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod - auch hier: für die Siebeck nun Stiefvater wurde.
Besser: deren Stiefvater Siebeck nun wurde. Bitte bei Gelegenheit ändern.
--217.234.231.23 12:20, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Die Hochglanzbeilage „Zeitmagazin LEBEN“ gibt es erst seit 24.5.2007 so. Vorher hiess die Beilage schlicht „ZeitMagazin“, und das wurde im Mai 1999 eingestellt. Quelle: http://www.zeit.de/zeitverlag/PR/magazin
Frage mich nur, warum ich dann bis zum heutigen Tage die Beilage Zeitmagazin erhalte...--91.19.225.194 00:27, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  ZeitMagazin Leben 

message: Vielleicht sollte noch ein interessanter Bericht eines Magazins in den Artikel eingefügt werden, in welchem W. Siebeck Wege aufzeigt, die Hungersnot in Afrika (insbesondere der Sahelzone) zu bekämpfen. Den Artikel kann man hier lesen (Toter Link). --87.176.231.222 18:42, 7. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 16:01, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fanzine-Tendenzen
Diskussion:Markus Schefer

message: Ich bin etwas irritiert. Ein Völkerrechtler macht zur Todesstrafe in der Schweiz eine juristisch zweifelhafte Aussage und das soll dann in seinem Artikel nicht relevant sein, weil es um ihn geht und nicht die Todesstrafe? Der Zusammenhang ist, dass die Aussage von ihm ist. Wo liegt da jetzt das Problem? Sieht für mich nach Willkür aus :( https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Markus_Schefer&action=historysubmit&diff=98702574&oldid=98591547 -- Ano 04:21, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Diskussion siehe hier. --= 02:53, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich würde = dringend mal empfehlen sich eine neutrale Meinung einzuholen und nicht einfach stur einen Edit-War zu starten. (nicht signierter Beitrag von 77.6.242.184 (Diskussion) 03:44, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Löschung Aussage zur Todesstrafe in der Schweiz
Diskussion:Transaustralische Eisenbahn

message: Sie sind mit Rückfallweichen ausgestattet und werden im Bedarfsfall vom Zugpersonal ferngesteuert per Funk gestellt.
Was jetzt, Rückfallweichen oder doch fernbedient? Beides zugleich ist Unsinn. Ohne Stromversorgung ist eine Fernbedienung auch nicht vorstellbar.
: Doch! Es sind BEIDE installiert (aus dem Englischen:) - Rückstellung bei der Ausfahrt, Ferngesteuert bei der Einfahrt, also aus Entfernung BEVOR der Zug auf das Gleis einfährt! 80.151.9.187
Nach deutschen Prinzipien sind die Kreuzungsstellen übrigens Bahnhöfe. Vielleicht sollte man sie auch so nennen. Glücklicherweise hat man hier die Randgleise nicht auf Gleisanschluss verlinkt.  --Falk2 05:02, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kreuzungsstellen 

message: In der Einleitung sollte man als Überblick die Gesamtlänge und die Gesamtfahrtdauer erwähnen. Das wäre noch interessant und hilfreich.--Alboholic (Diskussion) 14:36, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Vor lauter Bäumen den Wald nicht sehen"
Diskussion:Hofstadter-Folge

message: Was hat es mit diesen kryptischen unicode "Kapitelnummern" auf sich?
* Kapitel Ⅲ: Figur und Hintergrund
* Kapitel Ⅴ: Rekursive Strukturen und Prozesse
Gruß a×pdeHallo! 06:54, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kapitelnummern? 

message: Was mir im Artikel fehlt ist der Nutzen oder Anwendungszweck dieser Folgen. Kann das jemand ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 77.22.224.145 (Diskussion) 11:20, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zweck?
Diskussion:Mutterschaftsmedaille (Rumänien)

message: Es gibt auch offizielle Mutterschaftsmedaille in 2 Stufen, dort ist jedoch das Wappen der russischen Förderation (R.S.F.S.R.) abgebildet. Autor wurde auf seiner Disk. benachrichtigt Benutzer_Diskussion:PimboliDD#Frage. --Tomás 07:46, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Info
Diskussion:TV-B-Gone

message: Dieser Artikel ist eine Übersetzung des Artikels en:TV-B-Gone in der Version vom 14. Dezember 2011 um 05:53. ( ) Die dortige Versionsgeschichte mit den Autorennamen ist hier in dieser Version enthalten. --Blogotron /d 08:00, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzung, Autorennennung, Versionsgeschichte
Diskussion:Aussichtsturm Ottoshöhe

message: Bei einer Wanderung gestern an der Ottoshöhe habe ich das dortige Schild zum Turmgeschichte gelesen. Dort war nach meiner Erinnerung davon die Rede, dass der heutige Turm der vierte ist, wobei einer der Vorgängertürme nur eine sehr kurze Lebensdauer hatte. Auf der Seite des VVV findet sich diese Information ebenfalls: http://www.heimatvereine-melle.de/heimatverein/aussichtsturm-ottoshoehe.php (nicht signierter Beitrag von Ihbrune (Diskussion | Beiträge) 08:22, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  3. oder 4. Turm? 

message: Im Artikel heißt es u.A.: Die Ottoshöhe ist ein 28,5 Meter hoher... Aussichtsturm. Im Quellennachweis ist jedoch folgende Formulierung bezüglich Bezeichnung des Turms zu finden: Aussichtsturm Ottoshöhe (was plausibler klingt). Ottoshöhe ist eher die Erhebung, auf der der Turm steht. Meine Vorstellung (im Hinblick auf Artikel mit Weiterleitung) wäre z.B. folgender oder ähnlicher Einleitungstext: Auf der Ottoshöhe steht ein 28,5 Meter hoher... Aussichtsturm.... Dann bietet sich ein eigener Artikel "Aussichtsturm Ottoshöhe" mit Weiterleitung zu "Ottoshöhe" an.--Muck50 (Diskussion) 16:53, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ist "Ottoshöhe" der Name des Turms?
Diskussion:North American International Auto Show

message: Porsche war mit einem recht großem Stand auf der diesjährigen (2012) Motor Show vertreten. Der Artikel sollte entsprechend geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 91.57.116.186 (Diskussion) 08:23, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Porsche stellt sehr wohl aus
Diskussion:Dolby TrueHD

message: Hi, 
mir stellt sich beim Lesen des ersten Abschnitts folgende Frage:
Müsste DolbyTrueHD nicht richtiger Weise zu [] in Konkurrenz stehen, und nicht zu DTS-High ResolutionAudio (weil letzterer Codec verlustbehaftet ist)?
--Mightymike1978 08:50, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Da hast du natürlich recht. War ein Fehler von mir, sorry. Habe das korrigiert.--Trockennasenaffe 09:23, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Steht DolbyTrueHD nun in Konkurrenz zu DTS-HighResolutionAudio oder zu DTS-HD Master Audio?