Diskussion:A Silent Voice (Film)

message: In der Karte und in der Tabelle wird Paraguay angegeben, im Text jedoch Uruguay. Was ist denn korrekt? 
:Also in der englischen Version des Artikels heißt es, dass der Film in Uruguay veröffentlicht wurde, der angegebene Weblink ist jedoch nicht mehr direkt aufrufbar sondern nur über das Webarchiv zu erreichen. Dort indes finde ich nichts über eine Ausstrahlung in Uruguay, lediglich in Mexiko. In gespeicherten Version indes habe ich Paraguay gefunden, was auch durch die IMDb gestützt würde. Ich denke mal, dass da in der englischen Artikelversion ein Fehler vorliegt, den ich wohl übernommen habe. Es gibt anscheinend auch ein Release in Brasilien, allerdings kann ich kein Portugiesisch. --Goroth Stalken 14:18, 1. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Also zu Uruguay habe ich das hier gefunden: Ticket-Gewinnspiel und Kinoketteneintrag. Ich glaube im Juni-Run des Festivals war der nicht in Urugay zu sehen, ziemlich sicher. Bzgl. Brasilien: Schon Ende Mai haben brasilianische Fans gerätselt, ob der Film überhaupt noch kommt. Auf der Seite des Festivals stand bis Ende 2017 immer nur, dass Informationen zu Brasilien folgen werden, was aber nie geschehen ist. VG --H8149 (Diskussion) 17:44, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Uruguay vs. Paraguay 

message: A Silent Voice (映画 聲の形 Eiga Koe no Katachi, auch übersetzbar als Die Form der Stimme – Der Film, Alternativtitel: The Shape of Voice) ist eine japanische Comicverfilmung der japanischen Regisseurin Naoko Yamada, animiert vom Studio Kyōto Animation und vertrieben von Shōchiku, der am 17. September 2016 in die japanischen Kinos kam. Der Film basiert auf den gleichnamigen Manga der Zeichnerin Yoshitoki Ōima.
Ich hatte den Artikel bereits schon einmal vorgeschlagen, die Kandidatur aber nach Rücksprache mit anderen Benutzern wieder zurückgezogen um zunächst ein Reviewprozess durchzuführen. Dieser fand vom 1. Juli bis zum 18. Juli 2018 statt, wobei der Artikel um einige Punkte erweitert, korrigiert und dadurch qualitätiv besser geworden ist als zu der Zeit der ersten Kandidatur. --Goroth Stalken 01:42, 18. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe ja im Review schon viel geschrieben. Gut geschriebener Artikel, der alles wichtige beleuchtet. Dabei noch etwas besser als nur lesenswert. Nach ein paar Jahren "Reife" des Themas und Artikels könnte man nach erneuter Überarbeitung oder Ergänzung auch ein exzellent anstreben. --Don-kun •  Diskussion 12:46, 18. Jul. 2018 (CEST)

text: ist der Artikel auf alle Fälle. Beim Überfliegen - und ich denke viele werden die folgende Information ansteuern - irritierten mich die stark abweichenden Kritiken zwischen Rottentomatoes und Metacritic. Eine Diskrepanz von 78 zu 93% kann im Videospielkritik-Universum den Unterschied zwischen einem guten Spiel für Fans des Genres und einem zeitlosen Klassiker darstellen. Wie kommts bei Rotten dazu, dass der Durchschnitt bei 93% liegt, bei der Wertung von einer Skala von 1 bis 10 aber nur bei 7,6? Deissler (Diskussion) 15:10, 18. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Diese Diskrepanzen sind im Filmbereich nicht unüblich. Nicht außergewöhnlich. Die Prozentzahl gibt die relative Menge aller Wertungen an, die den Film mindestens gut fand. Die Punkte den Mittelwert (oder so) aller Wertungen an. (Sobald ich den Film aus meinem Schrank nehme und gesehen habe, werde ich hier mitabstimmen.) VG --H8149 (Diskussion) 16:11, 18. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:   meine Frage wurde aufgegriffen und beantwortet, mehr Fehler kann ich nicht finden. Inhaltlich gut und vollständig.--Dehnschraube (Diskussion) 20:30, 18. Jul. 2018 (CEST)

text: So, habe nun den Film gesichtet und noch einige Änderungen vornehmen können. Meine Stimme hast du nun; bei weiteren Kandidaturen (Your Name. vllt?) unterstütze ich gerne wo ich kann. Eine Frage, die ich noch bzgl. der Einleitung habe, an die Grammatik-Profis: "auf den gleichnamigen Manga" oder "auf dem ..."? (Anmerkung: ich denke bei Manga immer mit dem Maskulinum und nicht mit dem Neutrum) VG --H8149 (Diskussion) 00:50, 19. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich würde Manga als Maskulinum verwenden (der Manga), allerdings scheint auch das Neutrum laut Langenscheidt möglich zu sein. --Goroth Stalken 06:46, 19. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Es kommt nicht auf das Geschlecht an, sondern darauf, ob der Dativ oder der Akkusativ steht. Im Internet findet sich oft die Angabe, nach „basieren“ sei beides möglich, der Wahrig-Ratgeber „Richtiges und Gutes Deutsch“ macht hier aber differenziertere Angaben. Beim intransitiven Gebrauch, wie er im Artikel vorliegt, sei demnach nur der Dativ zulässig, also: „Der Film basiert auf dem [...] Manga“. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 09:24, 19. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, dann war mein Gefühl richtig. Hab's nun schnell geändert. VG --H8149 (Diskussion) 12:04, 19. Jul. 2018 (CEST)

text: Hallo Stegosaurus, vielen Dank für die Anmerkungen. Den Abschnitt der Kritiken kann ich gerne in den kommenden Tagen (vielleicht ab Morgenabend) noch bearbeiten. Wenn da noch einiges ist, das in den Abschnitt zur Analyse untergebracht werden kann; Interpretationen weiß ich nicht, ob das passend wäre, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. :-) Zum dem Widerspruch zwischen der Einleitung und den Einspielergebnissen: A Silent Voice ist recht erfolgreich gewesen in Japan. Allerdings blieb ein größerer kommerzieller Erfolg aus, da Your Name. nur wenige Wochen vorher in die Kinos kam und einen Hype verursachte (der Hype ist verdient). Vielleicht ist da ein Missverständnis aufgetaucht? --Goroth Stalken 17:42, 19. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe die Kritiken doch heute schon überarbeitet, wobei ich Kothenschulte und Koppold im Kritikabschnitt belassen habe. Ich finde, dass diese beiden Absätze auch gut in diesem Abschnitt aufgehoben ist. Den Abschnitt Analyse habe ich nochmal unterteilt damit das ein bisschen einfacher zu lesen ist, ich fand den Abschnitt beim Überarbeiten ziemlich unübersichtlich. --Goroth Stalken 19:21, 19. Jul. 2018 (CEST)

text: Den Bechdel-Test habe ich vorerst entfernt. Die offenbar private Seite ist die offizielle Seite des Tests. Der Film wurde zwar vorgeschlagen, allerdings noch nicht bewertet. Jeder kann anscheinend einen Film vorschlagen, angeben ob dieser den Test besteht oder nicht und dies begründen. Das wird dann von den Administratoren überprüft. Die Seite wurde auch bei Your Name. als Beleg für das Bestehen des Bechdel-Tests verwendet. Anscheinend gibt es einen Eintrag von A Silent Voice in der Feminist Movie Database, allerdings scheint der Link nicht zu funktionieren und auch im Webarchiv ist dieser nicht auffindbar. --Goroth Stalken 23:47, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Den Test kann man sich selbst durchdenken. Im Film gibt es mehrere Szenen mit denen er den Test besteht. VG --H8149 (Diskussion) 01:04, 23. Jul. 2018 (CEST)

text: Ich bin gerade irritiert, dass ich nicht bemerkt habe, dass dieser Artikel kandidiert, obwohl er sich auf meiner Beobachtungsliste befindet. Goroth sollte definitiv die Zusammenfassungszeile häufiger nutzen. Das ist aber auch schon alles, was ich an Kritik habe. , basta--Resqusto (Diskussion) 18:39, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Da ich derzeit in einer Maßnahme bin und daher kaum Zeit habe (am Wochenende hätte ich die Möglichkeit) wäre es schön wenn jemand den Artikel Korrekturlesen würde. Ansonsten wäre es nett, mir eine Liste zukommen zu lassen mit den Grammatik- und Rechtschreibfehlern und ich kümmere mich dann um diese. --Goroth Stalken 07:05, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe über den Artikel gelesen und sämtliche Kommata, die überflüssig waren, entfernt. Dabei habe ich phasenweise Sätze umgestellt oder aus einem einzigen Satz zwei gemacht. Der einzige Rechtschreibfehler, der mir dabei aufgefallen ist, habe ich korregiert. --Goroth Stalken 19:51, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungskandidatur vom 18. Juli 2018 bis zum 28. Juli 2018 (Ergebnis: Lesenswert) 

message: "Korregiert"? Ernsthaft? Der Text strotzt nach wie vor von Grammatik- und Interpunktionsfehlern, von den allgegenwärtigen unbeholfenen Formulierungen ganz zu schweigen. Wenn etwas sprachlich so Unausgereiftes es als "lesenswert" auf die Startseite schafft, ist es um die interne Qualitätskontrolle bei der WP mittlerweile noch schlechter bestellt als schon vor ein paar Jahren ... 
::Nur zur Info: Es steht dir gerne frei, an der Wikipedia mitzuwirken. Diese „Kritik“ ist für mich keine Kritik mehr, sondern eher ein Angriff auf meine Wenigkeit. Vielen Dank. --Goroth Stalken 18:09, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik anlässlich AdT