Vorlage Diskussion:Perlentaucher

message: Siehe Vorlagen-Werkstatt. Merci,  -- Martin Sg. (Diskussion) 16:28, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: WP:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2012/2. --Kolja21 (Diskussion) 04:41, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Mutation 

message: ... ist nicht in jedem Einzelfall sinnvoll. Aus gegebenem Anlass weise ich daher auf die Diskussion dazu hin, die auch für die Handhabung der Vorlage relevant ist. Kopilot (Diskussion) 10:19, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Allgemeine Verlinkung 

message: Moin! Bekanntlich werden Titel in der de.WP nicht in Anführungszeichen sondern kursiv gesetzt. Leider weicht diese Vorlage davon ab. Es wäre sehr schön, wenn ein entsprechend kundiger Mitautor die Vorlage an WP:TYPO anpassen könnte, vielen Dank im Voraus. LG --GUMPi (Diskussion) 03:42, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke. Die Vorlage wird in erster Linie für Autoren verwendet, daher ist die Unstimmigkeit bislang nicht aufgefallen. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 23:42, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Titel nicht in Anführungszeichen sondern kursiv 

message: Wenn diese Bezeichnung ganz wichtig ist, dann soll sie eben bleiben. Ich finde es allerdings etwas schade, dass Benutzer:Gymel mich als Ersteller dieser Vorlage einfach revertiert. Eine Diskussion vorab - oder doch zumindest eine längere Begründung auf der DS - wäre höflich gewesen. Schließlich habe ich den Ursprungszustand der Vorlage wieder hergestellt, wie sie von 2009 bis 2013 lautete. Natürlich fasst der Perlentaucher die Rezensionen knapp zusammen, doch in vielen Fällen kommt man über Links zur Rezension selbst. Wie dem auch sei, das Wort "Rezensionsnotiz" ist einfach ungebräuchlich und in seiner Bedeutuung unklar. Diese Pseudo-Genauigkeit scheint mir eher dem langanhaltenden Rechtsstreitigkeiten um Perlentaucher geschuldet, aber was geht das uns an? Ich schlage daher vor, entweder den Ursprungszustand wiederherzustellen:
* Rezensionsen zu Die dunkle Seite des Mondes bei perlentaucher.de
oder zumindest vernünftiges Deutsch zu verwenden:
* Zusammenfassung von Rezensionsen zu Die dunkle Seite des Mondes bei perlentaucher.de
Danke, umsetzen kann ich das selbst. --Minderbinder  15:41, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Rezensionsnotizen 

message: Ich habe diese Änderung rückgängig gemacht, weil die Vorlage nicht mehr in gewohnter Weise funktioniert hat. -- Jesi (Diskussion) 18:10, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Default-Wert 

message: Hallo, gesucht wird eine Möglichkeit, https://www.perlentaucher.de/tagtigall/zum-7-dichtertreffen-der-poetica-in-koeln.html über die VL zu formatieren. Da ich vieles probiert habe, geht es wohl nicht, oder? Dann wäre ein Hinweis in der Doku hilfreich. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:29, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  https://www.perlentaucher.de/tagtigall/… und ähnliche formatierbar? 

message: vor knapp zwei Monaten hast Du der Perlentaucher-Vorlage einen Abruf-Parameter spendiert (leider eher untergeschoben, s.u.). Vermutlich, um bei Einzelnachweisen direkt ein Abrufdatum angeben zu können. Mal abgesehen davon, dass von dieser Möglichkeit praktisch kein Gebrauch gemacht wurde (derzeit genau 3×), bin ich doch mehr als verwundert, dass diese Erweiterung ...
# ... bis heute völlig undokumentiert ist,
# Dein Edit keinen Bearbeitungskommentar enthält und
# zudem als „kleine Änderung“ (!) gekennzeichnet ist.
Könntest Du bitte Deine Änderung noch hier nachdokumentieren. Und bei zukünftigen Vorlagen-Edits – egal, ob hier oder anderswo – bitte immer kurz zusammenfassen, was Du gemacht hast sowie die Minor-Edit-Kennzeichnung nur dann setzen, wenn sie auch wirklich gerechtfertigt ist. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion) 19:37, 25. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das muß bei mir untergegangen sein. Ich habe den Parameter in die Doku eingepflanzt und auch in die Kopiervorlage. Bearbeitungen habe ich bei mir stanbdardmäßig auf Kleinigkeit gesetzt, bei nicht so kleinen vergesse ich manchmal, das Häkchen herauszunehmen. Hat aber kaum Bedeutung für die Bearbeitung. Und wurde auch noch nie moniert... --Tommes ✉ 19:57, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Abruf-Parameter