lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Magyaren/Archiv/2014

message: Durch genetische Vergleiche hat man eine Verbindung zwischen den ungarischen Magyaren und den kasachischen Madjaren herzustellen versucht.
"The Madjars show evidence of extensive genetic drift, with 24/45 carrying the same 12-STR haplotype within haplogroup G. Genetic distances based on haplogroup frequencies were used to compare the Madjars with 37 other populations and showed that they were closest to the Hungarian population rather than their geographical neighbors. Although this finding could result from chance, it is striking and suggests that there could have been genetic contact between the ancestors of the Madjars and Magyars, and thus that modern Hungarians may trace their ancestry to Central Asia, instead of the Eastern Uralic region as previously thought."
Quelle: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajpa.20984/abstract
--77.2.161.119 21:55, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Magyaren und Madjaren (Kasachstan) 

message: entweder magyaren sind eine rasse (seit den 90ern wissenschaftlich bestätigt als unsinn)
oder sie sind ein volk.
bei letzterem gibt es keine genetischen unterscheidungen, weil sich volk nicht auf genetik stützt, sondern ein kultureller begriff ist.
daher ist nicht aufgrund von jahrhundertelangen vermischungen die genetik nicht zu unterscheiden, sondern weil es keinen genetischen unterschied gibt und definitorisch nicht geben kann.  
eine solche wissenschaftliche humbug-stelle direkt zu anfang des artikels löste bei mir sofort "ab in den papierkorb" aus und zeugt davon, warum wikipedia in wissenschaftlichen diskussionen immer noch nicht akzeptiert wird. hier steht noch zu viel schrott. (nicht signierter Beitrag von 37.46.122.194 (Diskussion) 20:41, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  genetik und magyaren
Diskussion:Nouruz/Archiv/2014

message: nouruz (newroz) ist kein altpersisches fest sondern ein alt-iranisches http://www.irania.eu/Kultur/nouruz.html (nicht signierter Beitrag von Talipd (Diskussion | Beiträge) 22:35, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  nouruz
Diskussion:Künstlerhaus Villa Waldberta

message: Wurde Lily Brett hier geboren? -- Ilja (Diskussion) 04:08, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, sie wurde im DP Lager Feldafing geboren. Das DP-Lager Feldafing befand sich auf dem Gelände der ehemaligen Reichsschule Feldafing. --DJ  13:17, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lily Brett 

message: Ich würde vorschlagen, das Lemma Künstlerhaus Villa Waldberta nach Villa Waldberta zu verschieben, das Haus und die Institution steht für mehr als nur für die heutige Nutzung, es wird auch normalerweise  mehr von der „Villa Waldberta“ (in Feldafing) geschrieben als vom „Künstlerhaus Villa Waldberta“. Die Geschichte des Hauses und die Architektur und ganze Bedeutung ist ebenfalls interessant, die heutige Nutzung ist nur ein kleiner Teil davon. -- Ilja (Diskussion) 09:07, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Villa Waldberta 

message: Die Villa diente für mehrere Folgen von Rosenheim Cops als Drehort. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:01, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Filmkulisse
Diskussion:Lily Brett

message: Lily Brett wurde 1946 in einem bayerischen DP-Lager, einem Lager für Displaced Persons, in Feldafing in Deutschland geboren - ist damit die Feldafinger Villa Waldberta gemeint, die nach dem Krieg zeitlang auch als Wohnstätte für Displaced Persons diente? -- Ilja (Diskussion) 05:11, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, gemeint ist dieses hier: DP-Lager_Feldafing, ich werde es im Text verlinken. Viele Grüße, --Siesta (Diskussion) 09:22, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Feldafing
Diskussion:Landolf Scherzer

message: In dem taz-Interview steht, dass er in der SED blieb, dann in den Parteivorstand der SED-PDS gewählt wurde und 1990 austrat. Gibt es hierfür ein paar mehr Quellen zu genauen Mitgliedschaften. So steht unten nur kommentarlos eine Kategorie als SED-Mitglied. Auch die Anlässe und Gründe für die Verleihungen der Kulturpreise stehen etwas isoliert drin. Auch verstehe ich nicht, wenn dort steht, seine Publikationen seien in der DDR erschwert worden und er habe sich kritisch mit der DDR auseinandergesetzt (was nach Widerstandslitertur aussähe), gleichzeitig aber drei bedeutende DDR-Preise (immerhin Max-Reger-Preis!) von FDGB und Ministerium verliehen wurden. Das verstehe ich nicht. Vielleicht findet jemand noch etwas, um den Text etwas runder und widerspruchsfreier zu machen. So klingt das alles nach Klappentext des Verlages und nicht nach einem enzyklopädischen Artikel. --Gleiberg (Diskussion) 05:50, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Natürlich konnte man sich in der DDR auch kritisch äußern, ohne gleich ein "Widerständler" gewesen zu sein. Erik Neutsch wäre da ein ähnliches Beispiel, ohne absolut vergleichbar zu sein. Im Falle von Landolf Scherzer gilt (leicht verändert) genau der Satz, den du weggelöscht hast: "In vieldiskutierten literarischen Reportagen spiegelt er gegenwärtige Probleme kritisch und gleichzeitig unvoreingenommen wider." Das war vor 1989 so und das war auch danach noch so. (Bist du wirklich sicher, dass du den Eintrag guten Gewissens bearbeiten kannst, ohne je ein Buch von Landolf Scherzer gelesen zu haben?) Ich stimme dir aber dahingehend zu, dass mehr Quellen dem Eintrag gut tun würden. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:59, 12. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wie kannst du dich zu der These versteigen, dass ich kein Buch von ihm gelesen hätte? Sein Griechenlandbuch hat beispielsweise mit Unvoreingenommenheit oder kritisch-präziser Beschreibung genau nichts zu tun. Meine griechischen Freunde haben nur den Kopf geschüttelt als ich es an sie weitergab. Für deine Angaben braucht es belastbare Quellen, vom Hörensagen kann man keinen enzyklopädischen Text schreiben, sonst werden solche Fehler wie den gerade von dir begangenen eingebaut. --Gleiberg (Diskussion) 23:37, 12. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  OK, ich bitte um Entschuldigung für meine voreilige Schlussfolgerung. Das Griechenland-Buch habe ich wiederum noch nicht gelesen. Es würde mich aber sehr überraschen, wenn er seinen bisherigen Prinzipien in diesem Buch tatsächlich untreu wird. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:51, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Parteimitgliedschaften
Diskussion:Karl Mehnert (Politiker, 1811)

message: Was ist denn ein Spezialablösungs-Kommissar? -- ReinhardZ (Diskussion) 07:30, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wüsste ich auch gern. --Y. Namoto (Diskussion) 11:34, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Stalag 329

message: Hier steht alles über Stalag 329
http://www.amazon.de/Gefangen-Zwei-Gro%C3%9Fv%C3%A4ter-Zweiten-Weltkrieg/dp/1511788666 (nicht signierter Beitrag von 92.230.121.230 (Diskussion) 09:30, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Stalag 329
Diskussion:Klaus Gärtner (Politiker, November 1945)

message: Beruflich: Klaus Gärtner ist seit Februar 2009 im Ruhestand
Politisch: Klaus Gärtner ist im Jahre 2008 anlässlich der schwarz-roten Koalition in Hamburg, die er sehr unterstützte, wieder in die von ihm gegründete Partei DIE GRÜNEN (Bündnis90/Die Grünen) eingetreten und bis heute Mitglied. Aktiv politisch tätig war er aber nur noch aus Anlass der Reaktorkatastrophe von Fukushima mit täglichen Voraussagen für die Presse, was in den nächsten Tagen in der havarierten Atomanlage geschehen würde.
Klaus Gärtner
--176.2.36.185 09:57, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zu Klaus Gärtner (GAL)
Diskussion:Langer Bach (Wester)

message: Ist der Bach nach einem Ort Lange oder so ähnlich benannt? Wenn nicht, sollte das dann wohl adjektivische lang im Namen dekliniert werden:
:der Lange Bach
:des Langen Baches
:dem Langen Bach
:den Lange Bach
usw., im Nominativ ohne Artikel udn damit dem Artikeltitel natürlich auch dann weiterhin Langer Bach.--Silvicola Disk 10:09, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Deklination
Diskussion:Ich mach’s wie die Sonnenuhr

message: In der offiziellen Diskografie kann ich keinen Beleg für das Duet finden. Ich habe diesen Satz deshalb erstmal entfernt. --Dandelo (Diskussion) 10:14, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Duet mit Tochter
Diskussion:Marina Naprushkina

message: Soll ich diese Quelle in der Originalsprache mit Übersetzung zitieren, wie ich es versucht habe, oder einfach übersetzen?-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 •  10:58, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Vielleicht umgekehrt: deine Übersetzung ins Deutsche in den Artikeltext nehmen und die Formlierung im Original in der Fußnote angeben. Das wäre im Prinzip daselbe, aber erleichtert den Lesefluß für Leute, die nicht gern zwischen Sprachen "switchen" oder nicht so gut Englisch lesen können oder beides. --C.Koltzenburg (Diskussion) 14:49, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Gefällt mir besser, ja. Aber: Wie überliste ich nun die Vorlage so, dass sie mir beim Einzelnachweis nicht schreibt: "Deutsch:", wenn doch der englische Text danach kommt? - Übrigens hab ich die Dokumentation des Goetheinstitutsprojekts bestellt. Sehr verstreut, das Material, ist fast eine Ostereiersuche, spannend, finde ich.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 •  15:23, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Freut mich! Zum ersten hier mein Vorschlag. Bei Nichtgefallen bitte rückgängig machen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 17:40, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fremdsprachiges Zitat bei "Schwerpunkte" 

message: Darf das Buch rein, auch wenn es erst im September erscheint? Wenn ich z. B. schreibe, dass sie daran arbeitet und den Link zum Buch als Quelle nehme, ist es doch ein gegenwärtiges Ereignis, kein zukünftiges. Oder?-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 •  18:06, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Könnte man so sehen. Berichten, nicht werben, aber das ist ja klar. --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:20, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Buch "Neue Heimat "  

message: Marina Naprushkina (* 23. November 1981 in Minsk, Weißrussland) ist eine politische Künstlerin und Aktivistin. Sie kommt aus Weißrussland und lebt in Berlin.
:Zweimal (und redundant) verlinktes Weißrussland. Könnte man vielleicht eleganter machen?
:Marina Naprushkina (* 23. November 1981 in Minsk, Weißrussland) ist eine politische Künstlerin und Aktivistin, die in Berlin lebt und arbeitet. (?) ! Bikkit ! (Diskussion) 08:52, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Guter Vorschlag. --C.Koltzenburg (Diskussion) 13:16, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Abwärme

message: Die Begründung, das Abwärme nur deshalb nicht wirtschaftlich durch Wärmepumpen genutzt werden kann, weil zu ihrer Entstehung schon Aufwände erbracht werden musten, erscheint mir nicht sehr logisch. Der Wärmepumpe dürfte dies sowieso ziemlich egal sein und die Wärme würde anderenfalls nur "weggeworfen" werden, hat also wirtschaflich keinen andern Wert und ist somit, unter ökonomischen Aspekten,jeder anderen Form frei verfügbarer Wärme (wie z.B. der Erdwärme) gleichzusetzen (nicht signierter Beitrag von 213.138.50.78 (Diskussion) 11:19, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nutzung von Abwärme durch Wärmepumpen
Diskussion:U-17-Fußball-Asienmeisterschaft 1992

message: „U-17-Fußball-Asienmeisterschaft 1992 … Die fünfte U-16-Fußball-Asienmeisterschaft wurde 1992 in Saudi-Arabien ausgetragen.“ -- Peter 11:20, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: erl. Danke,  Peter 11:29, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  17 oder 16?
Diskussion:Esino Lario

message: Nur weil es einen Artikel zu einer Tagung gibt, ist daraus nicht zu schließen, dass diese dann gleich auch in den Artikeln zu den Orten, in denen sie stattfindet, aufgeführt werden muss. Die Artikel zu den elf Orten, in denen sie bislang stattfand, kommen sehr gut ohne diese Erwähnung aus. Zusätzlich dazu hat die Wikimania in Esino Lario noch nicht einmal stattgefunden, hat lt. WP:WWNI Punkt 8 hier also auch nichts verloren. Ich habe nichts dagegen, dass nach der Veranstaltung darüber etwas zu lesen ist, wenn sich die Bewohnerzahl kurzfristig mehr als verdoppelt haben dürfte, aber doch nicht jetzt. NNW 11:50, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hm, deine Argumentation hat was. Als Kompromiss wäre ich damit einverstanden, die Wikimania erst zu erwähnen, nachdem sie stattgefunden hat. Das Verhältnis zur Grösse und Bedeutung des Ortes ist ja in der Tat ein ganz anderes als in Städten wie Hongkong, London oder Mexico City, wo die Wikimania jeweils nur einer von vielen, vielen Kongressen und bei weitem nicht der grösste ist. Für Esino Lario hingegen dürfte es sich um eine Veranstaltung eher ungewöhnlicher Dimension handeln, für die ja auch verschiedene Sonderregelungen mit der Verwaltung des Ortes arrangiert wurden, soviel ich gelesen habe. Gestumblindi 01:15, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt nun auskommentiert. NNW 17:26, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wikimania
Diskussion:Beach Boys Concert

message: In den Nr.1-Aufstellungen seit 1945 stehen einige Produktionen, deren Live- bzw. Studiostatus noch zu klären wäre - mit dem Zusatz Rock sähe ich die Frage jedoch als geklärt an. --Koyaanis (Diskussion) 12:28, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nr.1-Livealbum
Diskussion:Cecil (Löwe)

message: Behauptet wird:  Illegal war aber das Herauslocken des Löwen aus dem Reservat, in dem er nicht erlegt werden durfte.
Hier wird eine angelbliches Faktum simbabweschen Rechtes behauptet. Dafür ist aber ein Beweis nötig. Die Quelle T-Online (was für eine Quelle, brua, da schüttelt es einen ja förmlich.) gibt das auch nicht explizit her. --Carkra (Diskussion) 12:51, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Sehr gut, danke. --Carkra (Diskussion) 10:18, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Löwen, die einen Sender tragen, sind offensichtlich nicht zum Abschuss freigegeben. Dafür bedarf es keines "Beweises". Sie sind entweder Tiere eines Reservates oder sie sind Tiere, die zu einem Forschungsprojekt besendert wurden. Wieviel Erklärung bedarf es, bis ein Mann, der sich seiner "Emotionslosigkeit", seiner "Rationalität", "Intelligenz" und "Vernunft" auf Twitter rühmt (ohne allerdings seine eigenen Triumphgefühle beim Abknallen eines Tieres zu beachten), diese Zusammenhänge versteht? Das angebliche Faktum "simbabweschen" Rechts wurde nicht behauptet, sondern nirgendwo auf der Welt ist es legal, Tiere abzuknallen, die nicht dizidiert zur Bejagung freigegeben wurden oder in ausgewiesener Wildnis leben. So rum wird ein Schuh draus. Offensichtlich haben beide Wikipedia-Nutzer noch kein Reservat aus der Nähe gesehen. Ein "Verlassen des Reservates" ist nicht zu "kontrollieren", sondern zu verhindern. Es wäre schön, wenn die Nutzer hier über ausreichende Kenntnis verfügten, um solche Artikel auch angemessen betreuen zu können. Wilderei steht unter Strafe und das gilt auch für Zahnärzte. Wenn afrikanische Staaten aus politischen Gründen auf die Strafverfolgung verzichten, macht das auch aus einem kriminellen Zahnarzt noch kein Unschuldslamm - so wie hierzulande die vorzeitige Freilassung eines Fußballmanagers auch mehr über den Wirtschaftsfaktor Fußball in einem Freistaat aussagt als über die Rechtmäßigkeit des Tuns des Beschuldigten. 79.219.31.117 19:36, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Beweis für die Illegalität des Herauslockens 

message: Nach verschiedenen Berichten wurde der Löwe mit Pfeil und Bogen, nicht mit einer Armbrust angeschossen. --Fmrauch (Diskussion) 22:26, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, es ist bedauerlich, dass in dem Artikel hier einfach irgendetwas geschrieben wird. --Carkra (Diskussion) 10:18, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Art des Tötens 

message: www.spiegel.de/panorama/a-1120944.html (nicht signierter Beitrag von 109.42.0.232 (Diskussion) 20:18, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Hornberger Schießen
Diskussion:Invisible Touch

message: mag wörtlich übersetzt zwar „Unsichtbare Berührung“ heißen, aber wie es im Artikel zu dem gleichnamigen Song ja auch steht: es bedeutet hier eher „das gewisse Etwas“. --Newlin (Diskussion) 14:21, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Invisible Touch 

message: "Das Album war bewusst so angelegt, dass sowohl die alten als auch die neuen Fans von Genesis angesprochen werden sollten."
Also dazu möchte ich gerne mal eine Quelle haben, ich halte das eher für eine Legendenbildung. --Nightwalker (Diskussion) 13:00, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Ich habe es neutraler formuliert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 13:21, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bewusstes Konzept für "alte" und "neue" Fans
Diskussion:Blake Snyder

message: "Das zweite Buch zeigt fünfzig sehenswerte Filme, identifiziert spezifische Generes und brach sie in die fünfzehn Grundsätze des BS2." Was meint BS2 in diesem Zusammenhang? Ich nehme mal an, es hängt mit Beat Sheet zusammen. Leider wird der Begriff Beat Sheet and Board in dem Artikel auch nur erwähnt und nicht erklärt. --Prud (Diskussion) 14:27, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  BS2, Beat Sheet and Board?
Diskussion:Mirahor-Moschee

message: Der (orthodoxe) Bürgermeister Sotiraq Filo baut derzeit auf dem Namazgâh, also dem Platz vor der Mirahor-Moschee, wo die Bayram-Gebete abgehalten werden, einen Uhrturm mit Spazierplatz, das als „Wiedererrichtung der Imrahor-Straße“ bezeichnet wird, jedoch auf Kritik der moslemischen Anwohner stößt.  Wie kann man die Umstände in den Artikel einbauen? --84.142.69.208 15:05, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Gibt es auch einen Beleg für die Kritik? Das bräuchten wir schon, um den Disput im Artikel einbauen zu können. --Lars 15:27, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wisst ihr, was mit dem alten osmanischen Uhrturm geschehen ist?--84.142.68.128 23:42, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Ist dargestellt auf : Erdbeben in 1960 --Lars 11:12, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Entfernung des Namazgâhs
Diskussion:Hohe Pforte (Köln)

message: Wäre da anstelle des Alter Markts nicht die Hohe Straße ein besseres Beispiel? --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 07:45, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Sprachliches 

message: Servus!Der Artikel sollte geteilt werden, da er zwei Lexeme, nämlich
#Ein ehemaliges Stadttor, sowie
#Eine Straße
beschreibt.Welcher gute Geist tut sich die Arbeit an?Danke voraus!Gruß, Ciciban (Diskussion) 14:02, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Am besten der, der fragt :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 14:08, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe auf ein Problem hingewiesen; für meine Verhältnisse sogar höflich ;) — und Euer Dank ist, es mir ans Knie heften? Das kann es doch nicht sein!Gruß, Ciciban (Diskussion) 14:13, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, wer jetzt "ihr" ist. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 14:39, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zwei [[Lexem]]e→Zwei [[Lemma_(Lexikographie)|Lemma]]ta
Diskussion:Elpidit

message: Kann bitte jemand was darüber schreiben, was man mit Elpidit so macht? --Oliweber (Diskussion) 09:43, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Freuen, dass man es gefunden hat, untersuchen, und dann ins Regal oder Museum. Keinerlei technische Bedeutung.--Mideal (Diskussion) 12:29, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: Das <?> am Ende hinter "bildet" habe ich mal entfernt.--Mideal (Diskussion) 12:28, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Klassifikation, 2. Absatz
Diskussion:Josias von Plüskow

message: Walther starb mit sechs Jahren und ging mit 19 Jahren zu den Demminer Ulanen. - Da stimmt was nicht... --Concord (Diskussion) 16:05, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke! Ich habe noch eine Quelle zum Tod gefunden und eingearbeietet - die nennt allerdings (wohl fälschlich) den 23. als Todestag.--Concord (Diskussion) 21:33, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Sterbetag war der 16. 3. 1894, Sterbeort Kowalz und der Begräbnis-Tag der 20. 3 1894 nach dem Auszug aus dem Begräbnisregister, den mir am 21. 1. 2000 Pastor Beste aus Tessin mit Originalunterschrift und Siegel der Kirchgemeinde Vilz auf Bitten zusandte.--Klostermönch (Diskussion) 19:53, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das war ein Missverständnis - ich meinte den Kriegstod von Sohn Albrecht 1870... Herzlichen Gruss --Concord (Diskussion) 19:58, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Söhne
Diskussion:Igelsbachsee

message: Die bisherige Angabe der Uferlänge (6,5 km) konnte nicht in Einklang mit Kartendaten aus BayernAtlas gebracht werden und wurde deshalb entfernt. --Gomera-b (Diskussion) 16:14, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Uferlänge 
Diskussion:Kleiner Brombachsee

message: Die bisherige Angabe der Uferlänge (8,5 km) konnte nicht in Einklang mit Kartendaten aus BayernAtlas gebracht werden und wurde deshalb entfernt. --Gomera-b (Diskussion) 16:14, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Uferlänge 

message: Bei einem Sollstauziel von 411,5 und den tiefsten Stellen kleiner als 488 ist eine Tiefenangabe von "bis zu 13 m" nicht haltbar und wurde entfernt.--Gomera-b (Diskussion) 16:21, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wassertiefe 
Diskussion:St. Pius (Arnsberg)

message: Im Artikel wird das Taufbecken mit Verzierungen und der Deckelgriff mit einer Taube versehen beschrieben. Diese Darstellung trifft nicht (mehr ?) zu. Siehe mein Foto vom 08.08.2015.
Der Artikel sollte ggef. geändert werden.
Gruß
--Optimist4343 (Diskussion) 16:32, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Mein lieber Optimist4343, wenn Du diesem Link Kirchenführer folgst, kannst Du im Kirchenführer die Abbildung und Beschreibung des von Dir dankenswerterweise fotografierten Objektes sehen. Wir werden wohl keine Änderungen vornehmen. Gruß --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:03, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Taufbecken 

message: Hallo Siegfried von Brilon:
ich habe den Text eigenständig nicht geändert, weil es mir nicht zusteht, Texte anderer Wiki-Mitarbeiter einfach zu korrigieren  
und ich es aufgrund meines Fotos nicht beurteilen konnte, in wie weit der Text zutrifft. Außerdem habe ich die Beschreibung des 
Deckelgriffs als reale Taube verstanden, nicht als Geisttaube
Deshalb habe ich zunächst auf meine Beobachtungen aufmerksam gemacht und so werde ich auch in Zukunft bei ähnlichen Situationen 
verfahren, womit wohl allen gedient ist.
Danke für den Hinweis und den Link; besonders interessant fand ich die Bemerkung feine Linienführung als Hinweis zum Taufbecken.
Gruß
--Optimist4343 (Diskussion) 13:10, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Mühe und weiterhin viel Spaß im Projekt. Grüße aus Brilon --Siegfried von Brilon (Diskussion) 14:49, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Taufbecken in St. Pius Arnsberg
Diskussion:Kondominium Bosnien und Herzegowina

message: Dieser Artikel ist eine schlechte Übersetzung des schlechten englischsprachigen Artikels. Abgesehen davon, dass es eine URV ist, wurden die Belege einfach kopiert und nicht überprüft. Die einzelnen Abschnitte wurden auch nicht mit den verlinkten Hauptartikeln abgeglichen, sondern die teilweise falschen Angaben aus en einfach kopiert (genauso wie Vorlagen die hier gar nicht funktionieren). Das ist schon lange keine adäquate Arbeitsweise mehr. --Otberg (Diskussion) 17:26, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten