Diskussion:In Case of Emergency

message: ::Diese "Informationsmail" ist doch im Grunde eine Kettenmail - ist es wirklich sinnvoll, das einfach so unkritisch in ein Lexikon wie Wikipedia zu übernehmen? Außerdem widersprichtder Text der Kettenmail ja dem Artikel - im Artikel heißt es, man solle IN benutzen, die Kettenmail sagt, man solle lieber ICE verwenden (das bezieht sich dabei nicht nur auf's Ausland).
::kleine Anmerkung: Der zitierte Mail-Text nennt "+43..." als Präfix -- das ist aber natürlich nur für Österreich korrekt. Sk2001de 09:03, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  eigentlich eindeutiger Fall: Kettenmail raus. Creo 00:59, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kettenmail 

message: Betreff:
Notfall eintrag
Text:
Sehr geehrte Damen und Herren,
Die Retter und Ambulanzfahrer haben bemerkt, dass bei Straßenunfällen
die meisten Verwundeten ein Mobil- Telefon bei sich haben. Bei den
Einsätzen weiß man aber nicht, wer aus diesen langen Kontaktlisten zu
kontaktieren ist.
Ambulanzfahrer haben also vorgeschlagen, dass jeder in seine
Kontaktlisten die im Notfall zu kontaktierende Person unter dem selben
Pseudo einträgt.
Das internationale anerkannte Pseudo ist: ICE (= In Case of Emergency)
Unter diesem Namen sollte man die Person eintragen, welche in Notfall
durch die Polizei, Feuerwehr oder erste Hilfe anzurufen ist. Sind mehrere
Personen zu kontaktieren, braucht man
ICE1, ICE2, ICE3, usw.
Leicht, kostet nichts, kann aber viel bringen.
Vielleicht können Sie diese Meldung an Freunde und Bekannte weiter
leiten, damit dieses Verfahren üblich wird!
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.60.198.141 (Diskussion • Beiträge) 21:015, 1. März 2008) -- -andy- 14:48, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Hier die benannte Kettenmail 

message: Ist die Einspeicherung einer solchen Nummer wirklich sinnvoll?
Ich denke nicht, denn die Weitergabe von Informationen über ein Unfallgeschehen ist eine höchst sensible Aufgabe. Sie sollte mit höchster Professionalität und persönlich durchgeführt werden, schon aus psychologischen Gründen. Deshalb sollte diese Aufgabe den Ärzten in den Kliniken, Polizisten oder speziell geschultem Personal, wie zum Beispiel Kriseninterventionsteams, vorbehalten bleiben.Sie sind eigens für Aufgaben wie die Benachrichtigung über einen schweren Unfall oder gar einen Todesfall qualifiziert worden.
Was viele Laien auch nicht wissen: dem Rettungsdienstpersonal bleibt während eines Einsatzes überhaupt nicht die Zeit, Angehörige zu informieren. Wir konzentrieren uns auf das Wohlergehen des Patienten und die Erhaltung der lebenswichtigen Funktionen. Kein Rettungsassistent oder Notarzt wird von der Einsatzstelle aus einen Angehörigen anrufen, um ihn über das Unfallgeschehen zu informieren.
Die Hilfsorganisationen raten deshalb dazu, im Geldbeutel oder bei den Papieren einen Notizzettel mit dem Namen, der Anschrift und der Telefonnummer eines Angehörigen zu hinterlegen. Dann können die zuständigen Personen im richtigen Moment die notwendigen Schritte einleiten. --- 77.25.82.60 00:15, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Habe diese Infos samt überprüfbarer Quellenangaben in den Artikel eingebaut. --plauz 21:12, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wirklich Sinnvoll? 

message: Viele gute Ansätze.
Ich für meinen Teil frage zu aller erst wieso entweder oder? wieso nicht UND?
Klar habe ich seit vielen Jahren, ich glaube es sind 25, einen Organspendeausweis im meinem Geldbeutel, sicher steht auch darauf die Nummer meiner Ehefrau, sicher ist der Geld beutel auch das erste wonach die Polizei sucht. Sicher hat auch mein Arbeitgeber eine Notfallnummer die er benachrichtigen soll. Sicher sind Eltern auch als Mutter und Vater registriert. 
Aber bei der Suche nach dem Geldbeutel kommt sie sicherlich auch am Handy vorbei.
Ich war bei mehreren Autounfällen dabei und stelle mir jetzt mal vor wo was nach einem Crasch zu finden ist, nach mehrfachen überschlag findet den Geldbeutel vielleicht erst der Schrotthändler, demnach helfen nur mehrere Tatoo, wegen Brandwunden. Zynismus.
Nochmal, warum nicht Zettel und ICE und 01FRAU und IN. Am Speicherplatz kanns wohl nicht liegen.Oder doch?
 Ich habe zum beispiel nur ein Geschäftstelefon und kann, darf dort die Speicherplätze nicht ändern.
Dann sehe ich das Sprachproblem Was passiert auf einer Autobahn in Südfrankreich oder Spanien oder Italien oder nach einem Raubüberfall in Bangkok.
Eigentlich sind das die Fälle die es zu sichern gilt. Der deutschen oder östereichischen polizei traue ich zu das Sie auch ohne ICE oder IN auskommt, also fällt IN eigentlich gleich durch, weil nur deutsche Sprachraum.!
Also lieber vorschläde aus dem englischen Sprachraum. Ein japaner der mich in ROM überfallen auf der strasse findet hat vielleicht schon von ICE gehört, aber kenn sicher den deutschen ZUG nicht und hat auch keine Ahnung was Im Notfall heist. 
Was ist eigentlich bei verlusst. Ich denke mein häufigstes, nicht mein schlimmstes, Problem ist das ich mein Händy liegenlasse und das Hotelpersonal oder der OBer das findet, in allen Ländern der Welt, in allen Sprachen.
Schon allein dafür finde ich ist es wert genauer darüber nachzudenken und das netz möglicht eng zu stricken. (nicht signierter Beitrag von 84.136.191.179 (Diskussion) 09:33, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  warum ODER? 

message: Oben wurde schon nach der Tastensperre gefragt. Nun gut, die dürfte relativ leicht auszuschalten sein. Aber viele Handys sind doch mit Pin-Code und/oder Passwort geschützt. Bei meinem schaltet sich das automatisch mit dem Bildschirmschoner, d.h. nach einer gewissen Zeit des Nichtgebrauchs, ein. Mich würde interessieren: Wie sollen die Rettungskräfte dann an die ICE-Daten kommen? Haben die einen Geheimcode, mit dem sie die Pin-Codes und Passwörter aller Handys knacken können? Oder sind diese ICE-Daten dann noch nutzloser, als sie nach Lektüre dieses Artikels ohnehin zu sein scheinen? --Anna (Diskussion) 01:19, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Initiative stammt aus Vor-Smartphone-Zeiten. Damals(tm) hatte man maximal eine Tastensperre, um ungewollte Verbindungen durch zufälliges Tastendrücken in der Tasche zu verhindern. Die war nicht individuell konfigurierbar, sondern nur ein- und auszuschalten, und jedes Handy, das ich in den Fingern hatte, hat angezeigt, wie die Tastensperre zu entfernen ist. Heute ist das in der Tat schwieriger, aber vielleicht setzt sich bei den Smartphone-Herstellern irgendwann mal durch, neben dem Notruf-Knopf, der auch ohne Pin/Passwort funktioniert, noch einen "Notfallkontakt"-Knopf aufs Display zu legen, der eine konfigurierte Rufnummer wählt oder eine Liste mehrerer konfigurierter Nummern anzeigt. Damit würde sich auch die Diskussion, wie man die Einträge im Telefonbuch kennzeichnen soll, erübrigen.--145.253.240.222 11:52, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das sollten wir, meine ich, im Artikel deutlich hervorheben. Heutzutage sind die wahrscheinlich meisten Handys durch einen Sperrbildschirm über PIN, Gestenerkennung oder andere Verfahren vor einer Benutzung durch Fremde geschützt, und das macht die Sache mit eingespeicherten Nummern, die Fremde benutzen können sollen, sinnlos. Ich habe das jetzt ergänzt. --Neitram ✉ 09:46, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Pin-Code oder Passwort? 

message: ... wie bereits erwähnt, haben die Helfer aber besseres zu tun, als nach dem Smartphone zu suchen(!) und nachzuschauen ob eventuell eine Notfallnummer eingespeichert sein könnte. (nicht signierter Beitrag von 153.95.95.131 (Diskussion) 09:47, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Apple bietet so eine Funktion bereits...