Diskussion:Arbeitgeber

message: :: vgl. Begriffsbesetzung, Spin Doctor, Sprachregelung: natürlich ist es eine Verdrehung. Hier wird die Sprachkritik sofort mit dem Buzz "linkslastig" abgetan. Natürlich, wenn man so will. Klassenkampf. Aber der herrscht ja nun mal. 
* Arbeiter bietet seine Arbeitskraft an - er ist Lohnabhängiger und hat sonst nichts zu bieten
* Fabrikbesitzer fragt sie nach und bezahlt ihn dafür
Der Artikel behandelt eine Vertragsbeziehung.
Das Ablenkungsargument, dass „Arbeit“ nicht nur die Bedeutung „Arbeitskraft“ habe, sondern auch die Bedeutung „Beschäftigung, Aufgabe“ sowie das Bestehen eines Arbeitsverhältnisses. Wer ein solches habe, „hat Arbeit“. Habe er sie nicht mehr, wäre er „arbeitslos“ oder „ohne Arbeit“, er „braucht dringend Arbeit“, bis ihm wieder jemand „Arbeit gibt. Arbeit geht also über den bloßen Materialismus von Geld-Ware, Tausch Arbeitskraft-Bezahlung hinaus, hat ja was wahres, aber da kommen wir gleich wieder in den kindlich-religiösen Bereich hinein, 
wie wenn einem Kind Arbeit im Garten/Haus gegeben wird, vielleicht für ein Kopfstreicheln, ein paar Groschen oder für gar keine Bezahlung (damit es beschäftigt ist, nicht unnütz, zum Arbeiten lernen, wies früher üblich war, z. B. Hauswirtschaft, die Schiene)
denn wie lautet das Bibelwort: Ich habe euch in allem gezeigt, dass man so arbeiten und sich der Schwachen annehmen muss im Gedenken an das Wort des Herrn Jesus, der selbst gesagt hat: Geben ist seliger als nehmen. (Apostelgeschichte 20,35).
*Arbeitnehmer = Kind (vgl. modernen Politsprech: die Menschen)
*Arbeitgeber = Väterliche Figur, Fürsorgender, Wohltäter (vgl. modernen Politsprech: die Leistungsträger)
Insofern hat die stärkere Seite auch den Begriff durchgesetzt. Er impliziert ja auch das folgende: jetzt gebe ich dem Mann als Arbeitgeber schon Arbeit, und dann will er auch noch Geld dafür. Also eigentlich übervorteilt mich der. (altertümliche Konklusion: Sklaverei wär besser. Volkswirtschaftlicher Widerspruch: Sklaven können nichts kaufen) Gelungene Begriffsbesetzungen durch die stärkere Seite verwundern nicht, ist eben so. Zumal gleichzeitig die Idealvorstellung aus dem Vwl-Poesiealbum von der Gleichheit der Vertragspartner konsequent als die fromme Lüge klar wird, die sie ist. Nüchterne Tatsachenfeststellungen dürften auch in wikipedia erlaubt sein. Wenn das gleich als "links" denunziert werden muss, dann bitteschön. --93.104.177.12 19:13, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Streift den religiösen Bereich 

message: fehlt noch -- Matt1971  ⌘   ±⇄  _ ✈_ 19:30, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja was ist denn das? -- 790 20:57, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: AN, die eine Gläubigkeit (i.S.d. AG) voraussetzen, z.B.: eine Angestellte einer Kirchengemeinde, die zum Islam konvertiert ist, kann ohne weiteres gekündigt werden. Sie entspricht also nicht mehr den Anforderungen ihres Arbeitgebers, da sie sich religiös umorientiert hat. Der AG kann somit nicht mehr davon ausgehen, daß sie die Maxime des christlichen Glaubens verfolgt und somit auch nicht mehr die Interessen der Kirche vertritt. So ist da nun mal in D. Meiner Meinung nach kann das im ÖD eigentlich nicht sein  (Art. 3 Abs. 3 GG), aber damit muß ein AN nun einmal leben, die religiöse Abhängigkeit (Tendenz zu einer Religion) sollte einem AN in spe ja nun mal bei Begründung des Dienstverhältnisses klar sein... -- -- Matt1971  ⌘   ±⇄  _ ✈_ 16:37, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Supi... das kannst du doch schon fast in den Artikel kopieren :) --790 20:33, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Anteile davon sind schon in dem Artikel "Arbeitsrecht der Kirchen" unter "Kündigungsschutz der Kirchenmitarbeiter" aufgeführt. Ich weiß nicht, ob man nicht der Einfachheit halber auf den Artikel verweisen sollte ... --80.143.93.177 14:40, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Tendenzarbeitgeber

message: Quelle: Caritas als Dienstgeber (Website der Caritas)
:"Schon nach ihrem Selbstverständnis kann die Kirche nicht als Arbeitgeber definiert werden. Sie ist es auch nicht aus der Sicht der staatlichen Rechtsordnung. Sie übt allerdings die Funktion als Arbeitgeber aus, weil Gliederungen der verfassten Kirche oder Einrichtungen und Dienste mit ihren Mitarbeitern Arbeitsverträge abschließen.
:
:Diese Arbeit erfolgt auf der Basis des kirchlichen Arbeitsrechts. Das betont die gemeinsame Verantwortung aller, die für die Caritas arbeiten. Dieses Miteinander drückt sich bereits in der Wortwahl aus. In der Caritas gibt es Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter statt Angestellte oder Arbeiter. Die Arbeitgeber heißen Dienstgeber und die Arbeitsverhältnisse werden als Dienstverhältnisse bezeichnet. Als Dienstgemeinschaft machen sie sich gemeinsam stark für Menschen in Not und geben damit ein Zeugnis ihres Glaubens. Dieser besondere Geist soll auch das Verhältnis zwischen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern sowie zu den Dienstgebern prägen."
Es wäre zu Überlegen, diesen Aspekt des Begriffes Dienstgeber in den Artikel aufzunehmen. Dabei zu beachten ist, dass insbesondere im österreichischen Sprachraum Dienstgeber und Arbeitgeber synonym verwendet werden.
--David.scheer (Diskussion) 10:18, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Begriff Dienstgeber im kirchlichen Arbeitsrecht

message: Quelle: http://www.mlwerke.de/me/me23/me23_033.htm
Zitiervorschlag:
:„Es konnte mir nicht in den Sinn kommen, [...] den landläufigen Jargon einzuführen, [...] worin z.B. derjenige, der sich für bare Zahlung von andern ihre Arbeit geben läßt, der Arbeitgeber heißt, und Arbeitnehmer derjenige, dessen Arbeit ihm für Lohn abgenommen wird. Auch im Französischen wird travail im gewöhnlichen Leben im Sinn von ‚Beschäftigung‘ gebraucht. Mit Recht aber würden die Franzosen den Ökonomen für verrückt halten, der den Kapitalisten donneur de travail, und den Arbeiter receveur de travail nennen wollte.“
79.239.64.97 13:29, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kritik von Engels aus dem Vorwort von Das Kapital 3. Aufl. 

message: Im Grunde genommen ist es eigentlich ganz einfach - wer der Arbeitgeber und wer der Arbeitnehmer ist - Arbeitgeber ist die bürgerliche Bezeichnung für Lohnschuldner, der z.B. als Kapitalist die gekaufte Ware Arbeitskraft ausbeutet. Arbeitnehmer ist die bürgerlich irreführende Bezeichnung für Lohngläubiger.
Quellennachweis: Zitat - Kleines Lexikon A-Z  1959 Verlag Enzyklopädie Leipzig Lektorat: A.M. Uhlmann Seite 49 --2A01:C22:913F:2700:20:406:F98F:2AA7 21:08, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Arbeitgeber - Arbeitnehmer wer ist wer