lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl Finke (Tätowierer)

message: Der Personendatensatz der Deutschen Nationalbibliothek gibt als Lebensdaten an: 1866-1935 (Todesjahr auch 1941). Hat jemand Zugriff auf die dort verlinkte Quelle um den Grund für diesen zusätzlichen Eintrag zu ermitteln? Bullenwächter (Diskussion) 12:25, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Todesjahr(e)?
Diskussion:Saidschitzer Bitterwasser

message: "Im Jahre 1717 fand der Leibarzt des preußischen Herrschers, Friedrich Hoffmann, bei der Gemeinde Sedlec und dem Dorf Zaječice (Saidschitz) Quellen mit bitterem Wasser. Im Jahre 1725 veröffentlichte er einen Bericht über die neu gefundenen Quellen, die angeblich besser waren als die ursprünglichen englischen Quellen. Diesen Bericht versandte er an die europäischen Adelshäuser. Gemeinsam mit den Chemikern der Kurstadt Teplice (Teplitz) begann"
:Es geht hier um 1717. Da wurden die deutschen Namen verwendet. Ergo: Abfolge der Namen invertieren.
:Oder das Lemma in die tschechische Bezeichnung ändern .... GEEZER … nil nisi bene 08:10, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ortsnamen
Diskussion:Landschulheim Herrlingen

message: Abgesehen davon, dass der falsch verlinkt war auf Wolfgang Leonhardt (der aber erst 1941 geoboren ist) - steht bei Wolfgang Leonhard auch, dass dieser Herrlingen im Jahre 1932 besucht habe (und nicht "vor 1931"). - Ich schlage vor, diesen Satz ebenfalls zu ändern. - Ansonsten: Interessanter Artikel! - Was nur etwas fehlt, sind wenigstens ein paar Sätze über die weitere Geschichte in Großbritannien und die weitere Geschichte der Rest-Schule in Herrlingen.Curt Kösters (Diskussion) 00:58, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Wolfgang Leonhard
Diskussion:Bloodflowers

message: Die japanische Pressung enthält einen Bonustrack. Zwischen "Maybe Someday" und "The Last Day of Summer" ist das Stück "Coming Up" eingefügt. Es besitzt eine Lauflänge von 6:26 Minuten. MMPDM, --92.195.105.230 16:06, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bonustrack
Diskussion:Şahin Aygüneş

message: In dem als Ref verwendeten Artikel taucht ein Ort namens Schöstingen auf, wo der Junge mit dem Fußballspielen begonnen haben soll. Nun gibt es einen Ort dieses Namens nicht, habe es daher rausgenommen. Ich persönlich glaube, daß damit Schwetzingen gemeint ist, etwa 5 Kilometer nördlich von seinem Heimatort Hockenheim, und der türkische Redakteur das falsch aufgeschrieben hat. In der Lokalpresse gibt es aber keinen HInweis auf einen Jugendverein in Schwetzingen, bei dem er war, sondern nur der FV 08 Hockenheim. Die Anfangsjahre sind eh etwas unklar, teilweise taucht auch Hockenheim als Geburtsort auf. -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  17:11, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Jugend in Schöstingen
Diskussion:Edgcumbe (Adelsgeschlecht)

message: In Geschlechterartikeln ist es üblich die wichtigsten Persönlichkeiten kurz aufzulisten. Ist ein Service für den ungeübten Leser, denn in der Familien-kat stehen die eh alle drin (falls sie eingetragen ist ;-). ZZ haben ja nur die jeweiligen Familienoberhäupter einen Artikel, da könnte man auch leicht vom Earl of…-Artikel rüber kopieren. Danke für den Artikel! lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:13, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:R-108

message: Um den Edit-War zu vermeiden: Russische Originalnamen oder Bezeichnungen gehörden hier nicht hin. Damit kann der deutsche Leser nichts anfangen, sie bieten keinen Informationsgehalt! Es ist nicht die Originalschreibweise eines Namens, etc. -- Mmovchin (Diskussion) 17:13, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hättest du den Artikel auch nur rudimentär angeschaut, würdest du erkennen dass das hier durchgängig so gehandhabt wird. Nicht von mir, von anderen Autoren. --Tim Sutter (Diskussion) 17:15, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Dann sollte zumindest die Vorlage:ruS gemäß Wikipedia:Fremdwortformatierung angewandt werden. Das es in diesem Artikel so gehandhabt wird, bedeutet noch lange nicht, dass es richtig ist! Ich bleibe dabei, dass die Information für den deutschen Leser, an die sich diese Sprachversion richtet, keinerlei Mehrwert bietet. Ganz anders verhält es sich beim Original-Namen einer Stadt oder einer Person. -- Mmovchin (Diskussion) 17:20, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Dann ändere es überall im Artikel, und nicht nur an einem Ort. Nur weil es dich nicht interessiert, bedeutet das noch lange nicht, dass andere Leser diese Information nicht hilfreich finden würden. --Tim Sutter (Diskussion) 17:53, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Wie gesagt, ich bleibe dabei, dass die Information für den deutschen Leser, an die sich diese Sprachversion richtet, keinerlei Mehrwert bietet. Ganz anders verhält es sich beim Original-Namen einer Stadt oder einer Person. Und deshalb werde ich auch nichts ändern. -- Mmovchin (Diskussion) 18:07, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Das ist nun verstanden. Da es in diesem Artikel seit Anbeginn (über drei Jahren) so gehandhabt wird, verwende ich die originalsprachlichen Gerätebezeichnungen, solange es hier keinen anderen Konsens gibt. --Tim Sutter (Diskussion) 18:09, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Russische Bezeichnungen 

message: Ich hatte so ein Ding bei der BePo. Neben der Kulikow-Antenne war auch immer von einer erhöhten Reichweite mit einer "Langdrahtantenne" die Rede. Welche war das ? Konnte das Gerät eigentlich auch an die ausfahrbare Teleskopantenne (ca. 10 m hoch), die z. B. am Heck eines UAS-469 montiert war, angeschlossen werden ? Die R 108 hat ja Röhren. Solch eine rustikale, altmodische, viel Akkustrom brauchende  Bauweise soll ja, im Gegensatz zu Geräten mit Halbleitern, gegen elektromagnetische Schockwellen von Kernwaffenexplosionen relativ unempfindlich sein ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 17:06, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  techn. Daten
Diskussion:Tschick (Film)

message: Wir wollen ja die Rezeption des Films unparteiisch darstellen und so ist auch negative Kritik willkommen. Da der Film nun aber fast ausschliesslich begeistert aufgenommen wurde, wird im Artikel der einzigen negativen Stimme zu viel Platz eingeräumt. Wenn es keinen Widerspruch gibt, werde ich das in den nächsten Tagen etwas einkürzen.--46.223.21.208 17:18, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt.--46.223.21.208 15:04, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Negative Kritik 

message: Weiß jemand, wo die Höhlenfelsenlandschaft ist, an der sich Isa verabschiedet? Muss ja eine Touristenattraktion sein. --Kreuzschnabel 09:44, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Felsen 

message: Die Jungs fahren durch Ostdeutschland. Wenn der Film nach 1990 spielt, (und das tut er, weil EURO vorkommen) sollte evtl. da stehen die neuen Bundesländer, sonst würde ich erwarten, dass mit Ostdeutschland die DDR gemeint ist. --2A02:810D:8B40:490:3CC5:37E3:BEF5:6EAA 02:18, 4. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Naja, so richtig „neu“ waren die Bundesländer in den 1990ern, jetzt sind sie auch schon 31. Wer heute noch „neue Bundesländer“ sagt, wirkt auf mich etwas dornröschenschläfrig :) Für mich ist es ein reiner Geschmacks-Edit, „Ostdeutschland“ durch „den Osten Deutschlands“ zu ersetzen, da die zwei Bezeichnungen für mich semantisch gleichwertig sind und ich „Ostdeutschland“ nicht mit der DDR gleichsetze, aber von mir aus. --Kreuzschnabel 18:52, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ostdeutschland
Diskussion:St.-Trinitatis-Kirche (Danzig)

message: orthodox? humanistisch? ethnisch?… Fragen über Fragen --Wheeke (Diskussion) 17:22, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: "Griechische Schule" habe ich der Quelle "Die St. Trinitatis-Kirche zu Danzig nach Vergangenheit und Gegenwart" (Seite 13)  entnommen. Hapebalf (Diskussion) 19:13, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  „[[griechische Schule]]“?
Diskussion:Rolf Kruse (Mediziner)

message: * https://www.bo.de/lokales/kehl/mediziner-historiker-musiker-mensch
* https://www.bo.de/lokales/kehl/ein-pionier-der-epileptologie
* www.epikurier.de/archiv/ausgabe-32010/in-memoriam-prof-dr-rolf-kruse/
* http://www.diakonie-kork.de/de/diagnostik-behandlung/Wir-ueber-uns/Geschichte/Geschichte-EpiZ.php
--2001:A61:1291:A501:16DA:E9FF:FE2E:A375 19:15, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ein paar Quellen
Diskussion:Schellbachstreifen

message: Es fehlt eine Erklärung des Namens!--Lutheraner (Diskussion) 20:03, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt! Eine halbstündige Suche in mehreren einschlägigen Büchern (inklusive Römpp) verlief ergebnislos. MfG --Jü (Diskussion) 21:21, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Karl Heinrich Schellbach (1805–1892). MfG --Jü (Diskussion) 21:31, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Akademiker für den Frieden

message: Einspruch: Der Artikel hat sicher noch starke qualitative Mängel - aber Unfug ist er nicht.--Lutheraner (Diskussion) 19:58, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Antrag Schnelllöschung  

message: Ich denke, es ist eher ein Statement. So wie der türkische Artikel auch lautet. Koenraad 08:46, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Initiative oder Petition/Erklärung
Diskussion:Alfons und Aloys Kontarsky

message: Das Lemma ist falsch, die Brüder wurden auf Plattencovern durchgängig in der Reihenfolge "Alfons & Aloys Kontarsky" aufgeführt, siehe Abbildungen bei Discogs. Offenbar wählten sie die alphabetische Reihenfolge, nicht die nach dem Alter. --FordPrefect42 (Diskussion) 22:20, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, DNB auch. Habe heute Brief an Aloys K. geschickt. Wird sich klären.--Mehlauge (Diskussion) 22:34, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Aloys_and_Alfons_Kontarsky (nicht signierter Beitrag von 94.135.201.173 (Diskussion) 11:02, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bitte Geburts- und Sterbedaten einfügen! 

message: die Einfügung „auch "Gebrüder Kontarsky"“ muss als TF abgelehnt werden, aus mehreren Gründen:
* Die beiden traten als Klavierduo immer nur unter dem Namen "Alfons und Aloys Kontarsky" auf, siehe z.B. die Plattencover auf .
* In der angegeben Quelle  ist der Wortlaut „Gebrüder Kontarsky“ überhaupt nicht zu finden, nur einmal „Brüder Kontarsky“.
* „Gebrüder“ wäre als Bezeichnung auch falsch, denn darunter versteht man i.d.R. die Gesamtheit der jeweiligen Brüder, würde hier also Bernhard Kontarsky mit umfassen (vgl. die alte Diskussion um die Brüder Grimm vs. fälschlich „Gebrüder Grimm“).
--FordPrefect42 (Diskussion) 11:53, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo, guten Tag! - Ok - ich hatte alldgs bei entsprechender Suche "Gebrüder Kontarsky" auch hier auf WP mindestens noch in einem anderen Artikel gesehen (ich glaube, es war hier);  bei nochmals genauerem Kucken ist es wohl so ganz "TF" doch nicht, https://duckduckgo.com/?q=Gebrüder+Kontarsky&t=opera&ia=web, da finden sich zB einige "Bilder" a.dem zB (sehr schade, dass "DIE ZEIT" mttlwle komplett hinter "Paaywall"...):
* https://www.zeit.de/1990/49/portrait-eines-ensembles 
* https://www.zeit.de/1974/17/die-neue-schallplatte, oder noch hier (zugegeben, komische Quelle...) - Grüße, schönen Feiertag! (Hier bei uns @BW zB...), Hungchaka (Diskussion) 12:32, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Tja, aber Wikipedia ist bekanntlich keine Quelle, und mal ehrlich: was irgendwelche Journalisten oder Blogger mal schnell ohne nachzudenken hinschreiben, interessiert mich nicht. Es interessiert dagegen die Eigenbezeichnung des Duos sowie der allgemein übliche Sprachgebrauch, vgl. . Neidische Nichtfeiertags-Grüße (hatte ich in BY früher auch mal ...). --FordPrefect42 (Diskussion) 12:52, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  ..."Brüder, die ein Unternehmen gemeinsam leiten" würde ja wiederum passen? (Sorry, dem Feiertag geschuldet ;-), bis denne, toitoitoi: Hungchaka (Diskussion) 15:40, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  „Gebrüder Kontarsky“
Diskussion:Gefängnisse für homosexuelle Männer in Tschetschenien

message: Da sich die Gefängnisse ausschließlich gegen homosexuelle Männer richten, sollte das auch im Titel klar werden und nicht erst irgendwo zwischen den Zeilen. Sogar im englischsprachigen Artikel wird dem einigermaßen Rechnung getragen(‚gay‘) Einwände? --Trollflöjten αω 02:09, 9. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich bin mir grad gar nicht so 100 % sicher, dass es nur Männer waren. ME gabs in dem Zusammenhang auch Bericht über Frauen, aber nur kurz. Ich gebe dir aber Recht, dass fast ausschließlich Männer in der Berichterstattung (und wohl auch bei den Taten) vorkamen. Es mag also angemessen sein. --Don-kun •  Diskussion 18:46, 9. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Mir ist in dem Zusammenhang nichts von weiblichen Homosexuellen untergekommen und zwischen den Zeilen geht das (in meiner Lesart) auch aus dem Artikel so hervor, der allerdings da nicht sehr deutlich ist, was ja der Grund für meine Anfrage hier ist. Fazit: Ich warte dann noch ein paar Tage ab, vllt ist dann auch der Hauptautor wieder aktiv geworden, und werde dann ggf. verschieben. --Trollflöjten αω 14:19, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich weiß leider auch nicht mehr, wo ich da nachschauen könnte; wo ichs gelesen haben könnte :-/ -lager finde ich etwas unpassend, da es sich um einzelne Gebäude oder Teile von Gebäuden handelt, nicht um größere Anlagen oder Komplexe. --Don-kun •  Diskussion 16:59, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ja gut, dann müsste Lager schon deutlich in der Berichterstattung dominieren und da es uns nicht zusteht eine die dargestellte Realität möglichst passend wiedergebende Bezeichnung selbst zu finden, bleibt es erstmal bei 'Gefängnis' und würde ich auf den ursprünglichen Vorschlag verschieben, warte aber noch ein paar Tage, ob der Hauptautor aktiv wird; dass auch Lesben ‚interniert‘ wurden, passt überhaupt nicht ins Bild, was nicht heißt, dass in dem Kontext nicht trotzdem von ihrer Situation geschrieben wurde, ähnlich wie bei der Verfolgung, Folterung und massenhafter Ermordung hmsex. Männer in NS-Zeit. --Trollflöjten αω 00:19, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Verschiebung: Gefängnisse für homosexuelle Männer in Tschetschenien
Diskussion:Schloss Jegenstorf

message: Der Abschnitt "Besitzer des Schlosses" wurde aus mir unbekannten Gründen gelöscht. Leider. Falls man keine Galerie wollte, wäre zumindest eine Liste ganz informativ. Selbstverständlich beides unter der Voraussetzung, dass entsprechende Belege beigebracht werden können 
For the record:
File:Die Schultheissenbilder der Berner Stadtbibliothek, Nr. 1.jpg|Ulrich von Erlach
File:Die Schultheissenbilder der Berner Stadtbibliothek, Nr. 3.jpg|Rudolf von Erlach
File:Johann von Erlach.jpg|Johann von Erlach (1519–1539)
File:Niklaus von Wattenwyl.jpg|Niklaus von Wattenwyl (1624–1679)
File:Funck77 0015.jpg|Niklaus von Wattenwyl (1679–1691)
File:Niklaus von Wattenwyl 88.jpg|Niklaus von Wattenwyl (1691–1715)
File:Gardelle AFvonErlach.jpeg|Albrecht Friedrich von Erlach (1720–1758)
File:Le portrait bernois, Vol. 1, No. 37.jpg|Anton Ludwig Stürler (1758–1764)
AnBuKu (Diskussion) 23:50, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Schlossherren
Diskussion:Peter Holenstein

message: Online findet sich nichts über den Fall Werner Rudolf Meier, den Peter Holenstein aufgeklärt hat, worum handelte es sich? Bei einer Haftstrafe von über 24 Jahren kann es sich ja nur um einen Mord gehandelt haben, oder? --Exodianecross (Diskussion) 04:31, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Google findet an erster Stelle diesen Artikel. --KurtR (Diskussion) 05:05, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Aber da erfährt man auch nicht die Details, was für eine Tat es genau war. --Exodianecross (Diskussion) 02:00, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Mord steht. Vermutlich findest Du mehr in kostenpflichtigen Medienarchiven wie Schweizer Mediendatenbank. --KurtR (Diskussion) 23:40, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke. Aber ich möchte nicht unbedingt dafür jetzt was bezahlen! Der Umstand dass der Mann 24 Jahre im Gefängnis war läßt darauf schließen dass es ein Mehrfachmord war oder ein besonders grausames Verbrechen. Zu schade dass über diesen Justizirrtum nicht mehr publiziert wurde was öffentlich zugänglich ist. --Exodianecross (Diskussion) 01:59, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Mord an einem Taxifahrer in Neapel, dafür bekam er lebenslänglich. Siehe PDF, S. 13, französisch. --KurtR (Diskussion) 02:29, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen herzlichen Dank für die Information! --Exodianecross (Diskussion) 22:37, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Gerngeschehen. --KurtR (Diskussion) 22:53, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Fall Werner Rudolf Meier (erl.)
Diskussion:Horst Afheldt

message: Hier  in einem Aufsatz von Carola Sachse über die Pugwash-Bewegung und die Max-Planck-Gesellschaft, wird Afheldt als "Jurist" bezeichnet. --Cholo Aleman (Diskussion) 07:32, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: War er ursprünglich, dann promovierte er in Politikwissenschaften. --20:24, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  ursprünglich Jurist ?
Diskussion:EMET-Preis

message: Wäre es ok, wenn ich die Preisträger in eine Tabelle eintrage? Ich finde die Liste sehr lang. --Drahreg01 (Diskussion) 07:46, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nichts dagegen, nur die vielen Tabellen in der engl. wiki gefielen mir nicht.--Claude J (Diskussion) 08:40, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Gymnasien in Leipzig

message: Ich wollte gerne die oben genannte Umbenennung hier eintragen, aber der Eintrag wurde rückgängig gemacht. Leider verstehe ich die Begründung nicht. Warum sollte diese Änderung hier nicht eingetragen werden? --Doktor Wu (Diskussion) 09:22, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Link führte auf mehrdeutige Seite (Begriffsklärung, BKL). FNDE hätte nicht zurücksetzen, sondern korrigieren sollen.--Martin Geisler 09:36, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Ok, jetzt habe ich das Problem verstanden. Das hatte ich leider zu spät gesehen. Ich dachte bei der Begründung, dass mit dem Link in der Zusammenfassung etwas nicht in Ordnung sei. Naja, korrigieren wäre meiner Meinung nach auch hilfreicher gewesen. Jedenfalls wieder was gelernt!--Doktor Wu (Diskussion) 10:29, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke für die Anpassung, Martin. Ich war da nicht ganz bei der Sache, hatte den Rotlink ohne Weiterleitung übersehen. Korrigieren statt Rollback ist hier natürlich richtig, sorry für die kleine Verfehlung meinerseits. Schönen Gruß --FNDE 15:17, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Umbenennung der "Schule an der Gorkistraße" in "Goethe-Gymnasium"
Diskussion:Ingmar Knop

message: Macht es Sinn, einen Artikel über einen Aussteiger zu verfassen? Sticht hier die Relevanz, oder sollte man die Bedenken ernster nehmen? Im Internet ist er präsent. Ich bin durch die Lektüre eines Sammelbandes auf ihn gestoßen. --BalzLeuthold (Diskussion) 09:35, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bedenken 

message: müßte hier beschrieben sein. So macht der Artikel für die Leser keinen Sinn.--FreundderAufklärung (Diskussion) 22:13, 27. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich verstehe nicht, was Leser und Leserinnen hier nicht verstehen können. Der Satz ist klar und deutlich formuliert: "2014 verließ Knop das rechtsextremen Milieu." Ich habe für die Ausarbeitung des Artikels die angegebene Forschungsliteratur verwendet und versucht, stärker aus wissenschaftlicher Literatur heraus zu arbeiten. Wenn Sie etwas finden sollten, dann können Sie das gerne tun. Delegieren ist ein wenig blöd, zumal es zwischen uns beiden eine Vorgeschichte gibt, welche Sie wohl motiviert hat, hier völlig unbegründet zu kritisieren. Ich hätte den Ausstieg tatsächlich auch gerne umfänglicher beschrieben, da ich anfangs doch etwas ethische Bedenken hatte, einen Aussteiger mit einem Artikel nochmal prominenter zu machen. --BalzLeuthold (Diskussion) 22:24, 27. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Man könnte in der Tat drüber nachdenken, ob Milieu hier der passgenaueste Begriff ist. Szene oder Umfeld würden den Sachverhalt eventuell genauer beschreiben. Aber das war nicht Ihr Punkt, denke ich. Ich mache mir mal Gedanken. --BalzLeuthold (Diskussion) 11:17, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Der Ausstiegsprozess
Diskussion:Anvar Chingizoglu

message: Пользователь Enver62 , который является Анваром Чингизоглу, в русской википедии  бессрочно заблокирован за постоянное нарушение авторских прав. Кроме того, википедию он использует для саморекламы, создавая статьи о себе и перечисляя в них свои "труды" , изданные в нереферируемых, нерецензируемых изданиях.  Статья об этом персонаже в русской википедии вынесена на удаление.--Удивленный1 (Diskussion) 09:39, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Самореклама
Diskussion:Fürst Bismarck (Schiff, 1891–1924)

message: Die Fürst Bismarck traf am 14. März 1904 als erster der angekauften Schnelldampfer in Libau ein und wurde in Don umbenannt. Beim Abnahmetest erreichte sie 20,09 Knoten.
Gibts es einen Beleg für den 14. März 1904? 
Anscheinend wurde Fürst Bismarck erst am 4. April erworben, was aber nicht bedeutet, daß sich diese beiden Datumsangaben widersprechen. Gruß --DOMartin (Diskussion) 10:17, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Russischer Hilfskreuzer Don
Diskussion:Friedrich Magnus II. (Solms-Laubach)

message: Müsste vermutlich "erstgeborener Sohn" heißen, da schon sein jüngerer Bruder und Nachfolger als "zweitgeborener Sohn" bezeichnet wird. --217.50.136.95 10:28, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zweitgeborener Sohn
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste WSC-Corps

message: Die Sinnhaftigkeit von Navigationsleisten im Studentenverbindungs-Bereich wurde stellvertretend für die Navigationsleiste des KSCV diskutiert und der diesbezügliche  Löschantrag abgelehnt. Gruß Volker-Morath (Diskussion) 16:30, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ein weiterer Löschantrag wurde in 2021 behandelt und abgelehnt ( Löschantrag) Gruß Volker-Morath (Diskussion) 20:53, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Löschantrag gegen Navigationsleisten im SV-Bereicht 

message: Besser nach Hochschulorten. --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 10:30, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Agreed. Wikiman  Talk • Mail   17:54, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Änderungswünsche
Diskussion:Aeropuerto Internacional Matecaña

message: Ich schlage vor dass wir den Artikel nach Flughafen Pereira-Matecaña verschieben. Tokota (Diskussion) 10:38, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Abgelehnt. 1. Es besteht ein Moratorium, Flughafenartikel nicht zu verschieben, bis die Frage der Lemmata geklärt ist. 2. Lemmavorschlag ist TF. --Siwibegewp (Diskussion) 11:28, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: ich wiederhole hiermit nochmal den Antrag das Lemma auf Flughafen Pereira anzulegen. Tokota (Diskussion) 09:02, 4. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Minhang

message: Minhang District, is a suburban district of Shanghai with a land area of 371.57 km2 (143.46 sq mi) and population of 2,429,000 residents as of 2010.[ so the english wiki. 144.41.3.21 11:15, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Minhang District,area of 371.57 km2  and population of 2,429,000  as of 2010.[
Diskussion:Sattelkopf (Tegernseer Berge)

message: Bezugsberg für Dominanz und Schartenhöhe dürfte der Huder und nicht wie im Artikel beschrieben der Fockenstein sein. 
:Artikel geändert: . --тнояsтеn ⇔ 22:26, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Dominanz & Schartenhöhe
Diskussion:Danielle Macdonald

message: Natürlich "um 1992". Rechnen sollte man schon noch können: 2010 mit 18 nach LA... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:29, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Genau 1992. Siehe umseitig samt Beleg. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:32, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Vor Pampus liegen

message: Laut Einleitung leitet sich der Begriff „von der bei Amsterdam gelegenen Insel Pampus her“. Bei Pampus handelt es sich um eine künstliche Insel, die Ende des 19. Jahrhunderts errichtet wurde. Der Begriff „Vor Pampus liegen“ stammt aber, so ist es im weiteren Artikeltext angegeben, aus der Zeit des „kolonialen Welthandels der Niederlande“ und dürfte somit offensichtlich wesentlich älter sein als die Insel. Somit kann sich der Begriff unmöglich auf die Insel beziehen. Solomon Dandy (Diskussion) 11:30, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Inhaltlicher Fehler