Diskussion:North Carolina

message: Lt. Karl I. (England) war Karl I. 1619 nur Prince of Wales und nicht Koenig. Inwieweit steht diese Detail im Zusammenhang mit der Namensgebung? Ausserdem taucht die Jahreszahl 1619 im englischen WP-Artikel gar nicht auf und von einer Koloniegruedung ist erst fuer das Jahr 1712 die Rede. Wie kann N.-C. dann schon 1619 benannt worden sein????? 134.147.233.155 08:51, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Gruendungsdatum und Namensgebung 

message: In der Küstenregion bin ich gestolpert, da ich nicht weiß, ob es sich um einen Fachbegriff oder um die Linie dreht, die von den Wasserfällen markiert wird. Dann müßte es Falllinie heißen. Auf jeden Fall sollte die Zahl der l bei jeder Erwähnung gleich sein. ;) --Brigitte-mauch 11:16, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Falline oder Fallline oder Falllinie 

message: Huch, was haben wir denn hier? Und dabei wollte ich doch eigentlich den zweiten bebapperlten Bundesstaat schreiben;-) Andererseits ist es interessant zu sehen, wie du einige Gliederungsfragen und andere Dinge gelöst hast, die mich schon ein Weilchen beschäftigen. Werde den Artikel in den nächsten Tagen mal lesen, vorab hier nur einige Dinge, die mir beim Überfliegen gleich ins Auge gesprungen sind. In der Einleitung
*eine der ehemals britischen Kolonien mir fehlt hier das Schlagwort Gründungsstaat. Kann man das vielleicht noch mit reinbasteln? z.B. "eine der dreizehn brit. Kolonien und damit einer der Gründungsstaaten der USA." Muss aber auch nicht unbedingt sein. 
*sich durch ein stetig steigendes Bevölkerungswachstum Steigt das Wachstum stetig oder wächst nur die Bevölkerung? Also wächst die Bevölkerung immer schneller oder wächst sie nur?
*Während des Amerikanischen Bürgerkriegs 1861-1865 gehörte North Carolina zu den Konföderierten Staaten von Amerika. Ist das wirklich wichtig genug für die Einleitung? Wenn man sich den Geschichtsabschnit so ansieht, hat man eher den Eindruck, dass der Unabhängigkeitskrieg einen überragenden Einfluss auf den Staat hatte (Der Abschnitt kann bestimmt noch gekürzt werden, die Geschichte des Staates ist da noch sehr ungleich gewichtet)
*Die genaue Herkunft des Ausdrucks ist unklar, aber die meisten Experten vermuten, dass die Ursprünge in der Gewinnung von Teer, Pech und Terpentin aus den weitläufigen Pinienwäldern der ehemaligen britischen Kolonie liegen[3] Also a) fehlt dort noch ein Punkt;-) und b) Gehört das Spekulieren über die Namensherkunft in die Einleitung?
*Was dagegen unbedingt reingehört imho ist die Hauptstadt. 
Sonstiges querbeet von unten nach oben:
*Die Navileiste der Countys gehört hier nicht rein, sondern ist zur Navigation zwischen den Countys gedacht. Solche Boxen wie in EN, in die alles reingepackt wird, was irgendwie mit dem Staat zu tun hat, haben wir hier aus gutem Grund nicht. 
*Auflistung von Persönlichkeiten finde ich persönlich immer grässlich: Was sagt das über den/die jeweilige/n Staat/Stadt aus?
*UNC-CH ist Public Ivy, Duke ist auch nicht irgendwer (nicht nur sportlich;-)). Hier vielleicht noch jeweils einen Satz. (it's DUKE, not just Duke! ;-) -- X-'Weinzar 13:15, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Okay, dann les ich das ein andermal weiter. Sag ggf. bescheid, falls ich das im Review übersehen sollte. Gruß -- X-'Weinzar 19:33, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Anmerkungen X-Weinzar 

message: Eventuell wäre vielleicht dies hier zu gebrauchen, dieses PDF war als Quelle in diesem englischen Wikipedia-Artikel angegeben. Demzufolge könnte man erwähnen, dass der Charlotte Observer und News & Observer mit einer Auflage von etwa 200.000 Exemplaren (Stand 2008) die zwei größten Zeitungen sind. Die Zahlen stammen vom Audit Bureau of Circulations (steht unten im PDF). --Marcus Schätzle 02:32, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle für Medien (Zeitungen) 

message: Nachdem die Anregungen aus dem letzten Review im November ’08 hoffentlich soweit abgearbeitet sind und große Teile ausgelagert sind, würde ich den Artikel gerne ein weiteres Mal durchgucken lassen, insbesondere auf fehlende Informationen und Kürzungsmöglichkeiten hin. Ziel ist zunächst mal das blaue Bapperl, auch wenn ich das grüne im Verhältnis zum Vorbild Kentucky inzwischen nicht mehr ganz ausschließe. Jede Hilfe wird natürlich dankbar angenommen, Grüßle -- Ivy 11:39, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Eine erste Anmerkung: Die Klimatabelle hättest Du besser im PNG-Format abgespeichert. JPGs sind gut für Fotos aber schlecht für solche Tabellen mit nur wenigen Farben, das Bild wirkt durch die JPG-Artefakte auch etwas unsauber. Ich würde daher vorschlagen, dass Du die Tabelle als PNG noch einmal hochlädst und das JPG-Bild löschen lässt. --Marcus Schätzle 12:57, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich kümmer mich drum… Danke, wär ich nicht drauf gekommen -- Ivy 19:56, 30. Apr. 2009 (CEST)

text: Hi Mamello… vielen Dank für deine Hinweise. Die Schätzungen für 2008 (einen neuen Zensus hat es seit 2000 nicht gegeben) habe ich nachgetragen, allerdings nur für ganze Absätze; jede einzelne Zahl zu referenzieren, die alle von dem US Census Bureau stammen, fänd ich persönlich etwas zuviel des Guten, aber deutlicher sollte es jetzt geworden sein. Für die Wirtschaftsdaten suche ich noch aktuellere Zahlen, allerdings hat NC kaum unter der Rezession gelitten, die Arbeitslosenquote ist zwar um 1% gesunken, aber vor allem in der Landwirtschaft (Tabak), also war die Rezession von 2001 offensichtlich schlimmer für den Staat. Das Banken sich gerne mal gegenseitig kaufen und verkaufen, könnte man erwähnen, aber lohnt sich meiner Ansicht nach nicht wirklich für den Überblick. Inflationsrate, Abschwung etc. sind ein bundesstaatliches Problem und tauchen daher nicht im Artikel auf. Historische Ereignisse sind in NC… ähm… sagen wirs mal so… eher selten… ich werd nochmal schauen, ob es neben diversen Kabbeleien um Wasserrechte, den Bau von Straßen etc. noch etwas Aufsehenerregendes gab, aber ich vermute eher nichts, das wirklich in einen Überblicksartikel gehört. Ich schau beim Überarbeiten der refs wegen Form und so, ob ich hie und da nicht die eine oder andere Quelle auf deutsch finde, nur ist NC nicht gerade der Nabel der Welt ;-) - aber ich versuchs. Grüßle -- Ivy 10:40, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  OK gut, nein Bankkauf währe kaum relevant :-) Bei den historischen Ereignissen kann ich mir allerdings kaum vorstellen, dass es außer Straßenbau und Wasserrechte nichts gibt. Da wäre ja in meinem Dorf mehr los gewesen und bei NC reden wir von einem Bundestaat mit 8,8 Millionen Einwohnern :-) -- Viele Grüße Mamello 18:01, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt echt gesucht und zugegebenermaßen sogar ein paar Leute in NC angerufen um mir eine „innerstaatliche“ Sicht zu holen. Das einzige was sich neben der üblichen wirtschaftlichen und politischen Veränderungen wegen seiner Zerstörungen als bedeutsam im Gedächtnis eingegraben hat,  war Floyd, der Hurrikan von 1999. Ganz toll… ich hab den langweiligsten Bundesstaat der Welt entdeckt ;-) Ich such weiter… -- Ivy 11:03, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Respekt für deine Suche! Beim letzten Teil musste ich schmunzeln, ich drück dir die Daumen, hoffentlich findet sich noch etwas :-) Wenn nicht würde ich mir vielleicht einige Rosinen aus den Wirtschafts, Poltik oder Gesellschaftsnachrichten raussuchen und sofern sie etwas mit dem Bundesstaat insgesamt zu tun haben, einbauen. -- Viele Grüße Mamello 13:42, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Review vom 30. April bis 26. Juni 2009 

message: North Carolina [ˈnɔːɹθ ˌkæɹəˈlaɪnə] (dt. auch Nordkarolina oder Nordkarolinien) ist ein an der Atlantikküste gelegener Bundesstaat im Südosten der Vereinigten Staaten. Der Staat grenzt im Süden an South Carolina und Georgia, im Westen an Tennessee und im Norden an Virginia. North Carolina ist eine der 13 ehemals britischen Kolonien in Nordamerika und damit einer der Gründungsstaaten der Vereinigten Staaten. Er wurde nach dem englischen König Karl I. Carolina benannt. Seit 1710 ist Raleigh Hauptstadt des Staates, ihren Namen erhielt die Stadt zu Ehren des Entdeckers der Küste North Carolinas, Sir Walter Raleigh. North Carolina gehörte während des Amerikanischen Bürgerkriegs 1861–1865 zu den Konföderierten Staaten von Amerika und wird zu den Südstaaten gezählt.
 Zufallsfund im Bereich der us-amerikanischen Bundesstaaten, imho hart an der Exzellenz. --80.187.104.116 10:17, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hauptautor inaktiv, Review-Baustein wurde vor dem Einbau des KLA-Bausteins entfernt, muss nur gesichtet werden. Review wurde am 26. 6. beendet, siehe Diskussionsseite. --80.187.105.93 13:01, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Gut zu wissen. Artikel ist jetzt gesichtet. Hauptautorin ist wahrscheinlich in Sommerferien daheim in der materiellen Grundlage für diese KLA. Sollte der Artikel nicht besser nach Ferienende kandidieren, damit sie die KLA betreuen kann? --Aalfons 13:17, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur vom 6. bis 13. Juli 2009 

message: noch nicht wirklich, da erst überflogen. aber das bild sichert dir natürlich ewige sympathie und ein pro bei jeder abstimmung! -- southpark 17:10, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Und wenn NC dann als einziger Artikel mit einem Funken amerikanischer Selbstironie ohne grünes Bapperl leben muss… Ich find das Bild sooo geil ;-) -- Ivy 15:59, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gut zu wissen, wie man von southpark ein Pro bekommt. Man muss einfach Schwein haben... *g* Gruß, Frisia Orientalis 11:43, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Zu meinem Entsetzen, es gibt immer noch Leute, die es verwenden. -- Ivy 10:53, 8. Feb. 2010 (CET)

text: Kommt - siehe Griensteidel -- Ivy 12:49, 7. Feb. 2010 (CET)

text: Ich sehe das ähnlich, allerdings zieht sich diese Doppelkartiererei in der Infobox durch fast alle Bundesstaatenartikel und hat anscheinend einen mir unbekannten formalen Zweck. -- Ivy 10:53, 8. Feb. 2010 (CET)

text: Siehe hier… ich habe einen Bildungsauftrag ;-) -- Ivy 12:49, 7. Feb. 2010 (CET)

text: Er ist aus NC, heißt Frank und ist nach Oregon emigiert um eine unbekannte Schwarzbärin zu beglücken. -- Ivy 12:49, 7. Feb. 2010 (CET)

text: Eins weniger -- Ivy 10:53, 8. Feb. 2010 (CET)

text: done -- Ivy 10:53, 8. Feb. 2010 (CET)

text: Wunsch ist Wunsch  -- Ivy 10:53, 8. Feb. 2010 (CET)

text: Dabei klingt sandig so nett, geä. -- Ivy 10:53, 8. Feb. 2010 (CET)

text: Hmpf. -- Ivy 10:53, 8. Feb. 2010 (CET)

text: Sie ziehen zu, wenn ich mich recht erinnere… ich such die ref dazu -- Ivy 12:49, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nope, es ist die Bildung, ge-reft -- Ivy 15:01, 28. Mär. 2010 (CEST)

text: Offensichtlich Obama… aber konservative Demokraten und liberale Republikaner geben sich nicht wirklich viel… ich les da nochmal nach -- Ivy 12:49, 7. Feb. 2010 (CET)

text: Gegen 42°C und 99% Luftfeuchtigkeit ist das deutlich gemäßigt ;-) -- Ivy 12:49, 7. Feb. 2010 (CET)

text: Iowa war noch nie lebenswert ;-) Ref-suche -- Ivy 12:49, 7. Feb. 2010 (CET)

text: Samt einer kl. Erweiterung ge-reft ;-) -- Ivy 15:29, 10. Feb. 2010 (CET)

text: Btw… gibts eine deutsche Bezeichnung für SecState? Ich versuch schon ewig die BKL aufzulösen. -- Ivy 12:49, 7. Feb. 2010 (CET)

text: Staatsweit umform. -- Ivy 10:53, 8. Feb. 2010 (CET)

text: getrennt und gestrafft -- Ivy 15:29, 10. Feb. 2010 (CET)

text: Jepp, nur wie sagt man das? -- Ivy 12:49, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vorhandene Bücher teilweise als ref genutzt, der Rest steht leider grade weit weg in einem anderen Bücherregal.-- Ivy 15:29, 10. Feb. 2010 (CET)

text: Teilweise erl. -- Ivy 10:53, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Noch ein paar - Mehr wirds aktuell nicht werden -- Ivy 15:01, 28. Mär. 2010 (CEST)

text: Bisschen gepuschelt, sollte so gehen -- Ivy 10:53, 8. Feb. 2010 (CET)

text: Das heißt wohl die Schweine dürfen bleiben? *yihaa* Vielen Dank fürs Reviewen - ich setz mich im Lauf der Woche nochmal hin und versuche die von dir angesprochenen Unwuchten zu beseitigen und noch ein paar Rotlinks zu generieren… jetzt puschel ich schon 2 Jahre an dem Artikel rum, da lass ich mir doch für die genußvolle Fieselarbeit etwas Zeit ;-) Thx a lot, Grüßle -- Ivy 12:49, 7. Feb. 2010 (CET)

text: Gorgeous :-D -- Ivy 14:14, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title: southpark spricht

message: Diverse Fragen von --h-stt !? 19:31, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Darf ich das zurückstellen, bis ich mich bei „meinen Indianern“ (s. Hans-Jürgen) wieder eingelesen habe? Meiner Ansicht nach sind es Völker, aber ich sehs ja gern mal anders ;-) -- Ivy 20:20, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich seh das Problem… wie wärs denn mit „mehr als doppelt so groß wie die Metropolregion Rhein-Ruhr“? -- Ivy 20:20, 25. Mai 2010 (CEST)

text: Kriegst du natürlich -- Ivy 20:20, 25. Mai 2010 (CEST)

text: Oh… liest du bitte nochmal nach, ob die beiden Sätze so stimmen? -- Ivy 20:20, 25. Mai 2010 (CEST)

text: Ausgerottet - freiwillig sind die nicht verschwunden. -- Ivy 20:20, 25. Mai 2010 (CEST)

text: Ich hab versucht das mit spanischstämmige Bevölkerung im letzten Satz auf den Punkt zu bringen, andererseits wollte ich nicht nur Latino nehmen, weil es ohne die Respektierung des hispanic-Verständnisses von mir als respektlos gegenüber dem Selbstverständnis empfunden wird. Ich tüftel da noch was aus. -- Ivy 20:20, 25. Mai 2010 (CEST)

text: Ein Überrest aus einer deutlich kürzeren Fassung, bezieht sich nur auf die Kabinettsposten. -- Ivy 20:20, 25. Mai 2010 (CEST)

text: Nicht mal NCler verstehen das ;-) ... Für den Überblick halte ich das für zuviel des Guten. -- Ivy 20:20, 25. Mai 2010 (CEST)

text: Pine-Pinie... klassischer falscher Freund - Danke -- Ivy 20:20, 25. Mai 2010 (CEST)

text: „In den Park führen…“ passt das besser? -- Ivy 20:20, 25. Mai 2010 (CEST)

text: Ich hab zu heutigem Teer und Terpentinabbau als bedeutende Industrie nichts gefunden, hast du einen Quellensuchvorschlag? Ich hab das mit den Indianern noch nicht im Griff, s.o. -- Ivy 20:20, 25. Mai 2010 (CEST)

text: War diesselbe Quelle, umform. -- Ivy 20:20, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nachdem ich mich sowieso nicht allzu eng an die Formatvorlage für Bundesstaaten gehalten habe, hab ichs jetzt umgestellt. Als Überleitung zwischen Kultur und Sport hats einen ganz guten Bezug, allerdings hätte es mir auch zwischen Politik und Kultur gefallen. -- Ivy 20:20, 25. Mai 2010 (CEST)

text: Hi H-stt... auch hier ein bedauerndes „Es dauert noch“, aber ich geh die Punkte die nächsten Tage nach und nach an. Erstmal ein herzliches Danke fürs Durchlesen. Grüßle dir -- Ivy 01:20, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: So H-stt, die Änderungen hab ich der Einfachheit halber in deinem Text kommentiert, wenn du mal bei Gelegenheit drüber schauen könntest? Grüßle -- Ivy 20:20, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Grad gesehen, sieht gut aus. Die Indianer sind Kleinkram, die Kandidatur war auch ohne mein Statement sehr erfolgreich und das zu recht. Das ist mit Abstand der beste Artikel zu einem Bundesstaat. Vielen Dank für dein Engagement und Grüße --h-stt !? 22:03, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Fragen von H-stt

message: Mir ist aufgefallen das es offenbar eine Unstimmigkeit gibt bezueglich der Nord- und Suedgrenze.
Suedlichster Punkt ist mit 33 Grad 50' angegeben, dazu passt nicht die Nordgrenze von 34 Grad. Laut Google-Earth ist die Nordgrenze offenbar um 36 Grad 30'. Das passt dann auch ungefaehr zur Nord-Sued Ausdehnung.
Hat jemand eine Amtlichere Quelle zur Bestaetigung und Korrektur? Hammernocker 19:50, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geografische Lage 

message: Nur, damit es nicht in Vergessenheit gerät, denn bis dato werden sie genau einmal genannt. Grüße -- Hans-Jürgen Hübner 20:08, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fundsache 

message: Der Artikel ist wirklich sehr informativ und sicher zu Recht als "exzellent" gewertet und somit geschützt. Aber, und auch wenn es kleinlich erscheinen mag, er enthält einen leider weit verbreiteten Fehler. In dem Satz "Trotzdem waren Männer aus allen Teilen North Carolinas als Teil der Army of Northern Virginia, einem der wichtigsten Großverbände der Konföderierten, an den wesentlichen Schlachten des Sezessionskrieges beteiligt." steht die Apposition im Dativ statt im Genitiv. Es muss heißen "(...)eines der wichtigsten Großverbände (...)". 
Es wäre schön, wenn jemand mit den erforderlichen Rechten das ändern könnte.
-- 87.187.27.139 16:20, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kasusfehler 

message: " ... ein an der Atlantikküste gelegener Bundesstaat im Südosten der Vereinigten Staaten." Also für mich eher Osten, als Südosten, zumindest nach einem Blick auf die daneben zu sehende Übersichtskarte. --91.61.4.244 08:41, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. Jemand hat das jetzt in Osten geändert. --178.142.69.124 19:40, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Südosten 

message: Im Abschnitt "Zwischen den Kriegen" steht, dass N.C. "als zwölfter und letzter Bundesstaat" die Verfassung ratifizierte. Es waren aber 13 Bundesstaaten, die die Verfassung annahmen (ratifizierten), und im Artikel Verfassung der Vereinigten Staaten steht für die Ratifizierung durch N.C. der 21. Dezember 1789, als vorletzter Staat vor Rhode Island (29. Mai 1790). Dies sollte harmonisiert werden. Die Anzahl 12 kommt anscheinend daher, dass die Verfassung nur von 12 Staaten (eben ohne RI) unterzeichnet worden ist, die Ratifizierung erfolgte jedoch durch 13 Staaten.
Die Ratifizierung ist im gleichen Abschnitt auf "ein Jahr später" als der 1787 vorgelegte Entwurf datiert, was auf 1788 hindeutet, aber tatsächlich liegt die Ratifizierung Ende 1789, wenn man dem genannten Artikel Verfassung der Vereinigten Staaten folgen will. Auch dies sollte man harmonisieren.
Unter Umständen liegt eine generelle Verwechslung von "Unterzeichnung" und "Ratifizierung" vor, was zumindest die Datumsdifferenz erklären würde, nicht jedoch die Differenz 12<->13.
--Hll001 (Diskussion) 19:18, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ratifizierung der Verfassung 

message: Die gesamte US amerikanische Innenpolitik ist nicht ohne den einzigen Staatsstreich 1898 in der USA zu verstehen. Ich habe keinen einzigen Hinweis gefunden im Deutschen Teil. Die englischen Seiten geben Aufschluß. (nicht signierter Beitrag von 85.177.255.162 (Diskussion) 18:36, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  1898 Staatsstreich 

message: ist auch hier geboren. --Afilador (Diskussion) 18:52, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Wolfe]] 

message: Der bisherige Begriff Ureinwohner oder Eingeborene wurde von mir geändert in „Indigene Völker“. Damit wird der offiziellen weltweiten Sprachregelung in deutscher Übersetzung Rechnung getragen. Die entsprechende UN-Erklärung der „Rechte der Indigenen Völker“ (Resolution 61/295) wurde am 13. September 2007 durch die UN-Generalversammlung verabschiedet. --Jochen (Diskussion) 10:25, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ureinwohner/Eingeborene → „[[Indigene Völker]]“ 

message: Heute ist zwar in North Carolina der Wandel von der Plantagenwirtschaft hin zur Dienstleistungs- und Zukunftsindustrie weitgehend vollzogen, die konservative Grundhaltung blieb jedoch besonders im ländlichen Raum und unter der schwarzen Bevölkerungsmehrheit bestehen.Nichts von dem steht in der angegebenen Quelle ( und ). Insbesondere nicht, dass die Mehrheit North Carolinas schwarz wäre ;)Gruß, Ciciban (Diskussion) 08:02, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Schräger Satz 

message: Wie ist der Stand heute? Müsste ja fertig sein... ? --83.228.155.105 19:13, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Southeast High Speed Rail Corridor