Diskussion:Anämie

message: Gibt's für die Anämie nicht eine traditionelle synonyme deutsche Bezeichnung, die heute teilw. als veraltet angesehen wird (ähnlich wie Schüttellähmung für Parkinson oder Schlagfluß für Herzinfarkt), und die historisch betrachtet (d. h. bis ins frühe 20. Jahrhundert) stereotyp besonders im Zusammenhang mit gleichgeschlechtlichen Neigungen (Stereotyp des schwachen, weibischen, mangelhaften und krankhaften Schwulen) von Psychiatrie und Forensik wie Öffentlichkeit vermutet wurde (vrgl. Bleibtreu-Ehrenberg 1978)? Dieses traditionelle deutsche Synonym sollte meiner Meinung nach mit in die Einleitung, auch wenn die mythologische Vermischung mit Gleichgeschlechtlichkeit vielleicht nicht notwendigerweise in diesem Artikel auftauchen sollte. --TlatoSMD 16:31, 30. Dez. 2006 (CEST)
replies: text: Blutarmut? Alte Dame 12:24, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  deutsche Bezeichnung? 

message: Als ich über das Teil gestolpert bin war es nur ein Stummelchen, mittlerweile bietet es imho einen Überblick darüber was es alles so für feine Anämien gibt. Ich hab bewusst darauf verzichtet die einzelnen Spezialartikel komplett einzugliedern, da man doch nicht auf jede Feinheit im Überblicksartikel eingehen kann. Der Behandlungsabschnitt ist momentan noch nur Alibi, das kommt die nächsten Tage. Besonders würde ich mich über Input bezüglich OMA-tauglichkeit und Korrektur meiner doch manchmal etwas eigenen Verwendung der deutschen Sprache freuen. Danke, Lennert B d 23:12, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Schlüssiger schöner Übersichtsartikel, der sich gut lesen lässt. M. E. sind etwas zu viele Begriffe in Klammern näher erläutert - das ist für die OMA-Tauglichkeit aber wahrscheinlich notwendig (?). Gruß, uwemuell 10:44, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde die allgemeinverständlichen Begriffe den Fachtermini voranstellen, also statt "Hämatopoese (Blutbildung)" "Blutbildung (Hämatopoese)". Bei den Symptomen fehlen mir Leistungsabfall und schnelle Ermüdbarkeit - die werden ja vom Patienten zumeist als erstes wahrgenommen. Eine Diagramm zur Einteilung zu Beginn wäre zu Beginn sicherlich hilfreich. Die Therapie ist mir ein wenig zu lapidar. Bei der Vielzahl von möglichen Ursachen ist das sicherlich der kleinste gemeinsame Nenner, aber ein Hinweis, dass die gleichzeitig zugrundeliegende Grunderkrankung behandelt werden muss, sollte da schon vorkommen. Wenn man die Normochrome normozytäre Anämie den Aregenerativen A. unterordnet verwundert es doch, dass plötzlich bei Blutngsanämie ebenfalls eine solche Phase in Phase 2 auftritt. Sind das nicht einfach verschiedene Einteilungsformen? Dass die Beispiele vorwiegend humanmedizinischer Natur sind, halte ich in diesem Fall für akzeptabel, da sie sowieso nur einen kleinen Teil spezifischer Beispiele sind. In weiten Teilen aber schon ein sehr guter Übersichtsartikel. Gruß --Uwe G.  ¿⇔? RM 11:01, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wenigstens in der Einleitung solltet Ihr unbedingt leicht verständlich schreiben, liebe Dokters. Das heißt hier: "zelluläre Elemente" und "Altersnorm" entweder kurz erläutern oder, wenn möglich, durch allgemein übliche Wörter ersetzen. Dann ist es nicht mehr so exakt, ich weiß, ich weiß, aber darauf kommt es in der Einleitung nicht an, Ihr schreibt hier keine Fachveröffentlichung. Sind zelluläre Elemente nicht schlicht "Blutzellen"  und die Altersnorm die "altersgemäß normale Anzahl"?--UvM 14:04, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Review Okt/Nov 2007 

message: Sollte man vielleicht die Einleitung abändern? Ich find die sieht so abgehackt aus, mit den Stichworten und so. Was meint ihr?--Ticketautomat 01:08, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Von mir aus sehr gerne. Ich finde die auch in sich nicht ganz stimmig, weil die Anämie gleich dreimal definiert wird (Bei einer Anämie ist..., Die Anämie ist..., Es handelt sich um...). --Zipferlak 01:57, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Jetzt müssen wir nur noch jemanden finden, der den Plan hat und das ändert :) --Ticketautomat 21:43, 15. Nov. 2007 (CET)

text: Das hatte ich schon mal als Fließtext, aber so wurde das "omatauglicher" empfunden. Lennert B d 21:56, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: ich hab mir das jez grad durchgelesn und sehe nirgends, wo die folgen angeführt sein sollten. man sollte schon die risiken und folgen von anämie dazuschreiben, weil es schon ziemlich wichtig ist. (außer es gibt keine.) ich habe sehr hohen eisenmangel, wollte mich über die folgen informieren und finde nichts darüber. nur ursachen und behandlung und arten... mehr nicht. hallo? das ist schon wichtig! ich hatte 9 irgndwas und man sollte mindestens 21 haben. also wollte ich wissn, ob ich irgendwas davontrage, wenn ich zuwenig hab. naja... sollte mal jemand dazuschreiben. ich sicher nicht, ich check sowas nicht. ok... dann muss ich wohl oder übel woanders suchn...
:Anämie#Symptome gefällt dir wohl nicht? Lennert B d 16:37, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Folgen 

message: Oh Leute, eine Anämie ist ausschließlich durch die Erniedrigung des cHB gekennzeichnet. Eine Oligoglobulie muss keine Anämie sein! Deshalb sollten in der Definition der Anämie auch die beiden anderen Unterpunkte verschwinden, allein der cHB macht eine Anämie aus! Ich habs schon gelöscht aber es wird immer wieder wiederhergestellt.Schnell mal ändern bevor Millionen Menschen hier falsch informiert werden!!!
:Sorry, aber das sieht der Herold anders. Und an den halt ich mich lieber. Lennert B d 20:06, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Definiton in der Einleitung 

message: Fehlt völlig, ich gbe mal nen Link an. --Ayacop 12:20, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sideroblastische Anämie? 

message: Eine Anmerkung, eine "makrozytäre, hyperchrome" Anämie ist nicht synonym mit einer "megaloblastären Anämie". Die Einteilung makrozytär, hyperchrom ist rein morphologisch, auch ein MDS, eine Blutung oder Lebererkrankungen können eine makrozytäre, hyperchrome Anämie verursachen. 
Eine Megaloblastäre Anämie hingegen ist zwar hyperchrom und makrozytär, aber immer auf Reifungsstörungen (DNA Replikation) auf Grund von Folsäure/Vit. B-12 Mangel zurückzuführen!
Demnach ist eine megaloblastäre Anämie zwar eine makrozytäre, hyperchrome Anämie, eine makrozytäre, hyperchrome Anämie aber nicht immer eine megaloblastäre Anämie. -- 141.53.72.43 18:57, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Anmerkung Megaloblastäre Anämie 

message: Hallo, der Artikel wurde soeben als einer von zwei Vorschlägen für den Artikel des Tages am 14.06.2011 eingetragen. Anlass ist bei beiden der Internationale Blutspendetag. Eine Diskussion findet hier statt. --Vux 17:34, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: im Wiki Artikel steht das hier "Der Begriff Anämie stammt aus dem Altgriechischen ἄναιμος (anaimos) „blutlos“ und setzt sich zusammen aus der Vorsilbe αν (an) „un-, ohne, nicht“ und dem Wort αἷμα (haima) „Blut“.
ἄναιμος wird als ánemos Betonung auf a wie Anna gesprochen und nicht anaimos Betonung auf i.
αἷμα wird ausgesprochen émma wie der Name Emma und nicht haima sowas gibt es nicht im griechischen ist total falsch.
ps: meine Muttersprache ist griechisch und deutsch
vielleicht ändert das ja einer damit es richtig ist.
es gibt immens viele falsche ausdrucksfehler z.B óti wird als "hoti" geschrieben richtig wäre óti wie Otilie Betonung auf o
ich würde ja gerne alles korrigieren aber ist ja immens was falsch ist :-) (nicht signierter Beitrag von 149.226.255.200 (Diskussion) 08:59, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  falsche Aussprachserklärung 

message: Laborberichte für Hämoglobin nutzen heute meist die Einheit mmol/l.
Ich fände die Angaben der Zahlenwerte im Artikel Anämie lesbarer, wenn sie in mmol/l ausgewiesen wären oder wenigstens der Umrechnungsfaktor 1 g/dL = 0.6206 mmol/l aufgeführt wäre. (nicht signierter Beitrag von 79.236.14.86 (Diskussion) 18:36, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Umrechnung g/dl zu mmol/l