Diskussion:Torstraße (Berlin)

message: Ich bin gestern die Torstraße abgelaufen. Die Häuser des Beamtenwohnungsvereins (die zu der gegebenen Beschreibung passen würden)besitzen die Hausnummern 3-15 und wurden 1903-06 von Erich Köhn erbaut (vergleiche Denkmalliste.) Die Häuser der Berliner Gemeinnützigen Baugesellschaft sind weder zurückgesetzt noch verputzt, vor allen Dingen besitzen sie werder einen Giebel, noch den Schriftzug "Beamtenwohnungsverein" sonder vielmehr zwei kleine "Rosetten" mit dem Schriftzug der Berliner Gemeinnützigen Baugesellschaft, allerdings konnte ich die dazugehörigen Höfe nicht betreten. Hier besteht also noch Klärungsbedarf.
yoghurt (nicht signierter Beitrag von 88.72.212.25 (Diskussion | Beiträge) 08:45, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Den Beamten-Wohnungs-Verein wieder eingefügt (mit ref), auch die Gemeinnützige Baugesellschaft. Ich sehe keinen weiteren Klärungsbedarf. --44pinguine☕ 18:54, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Löschung "Beamtenwohnungsverein" 

message: Das Gebäude in der Nr. 140 war nach 1961 Dienstgebäude der Reichsbahndirektion Berlin geworden, bis diese 1990 in die Gebäude des ehemaligen MfS in der Ruschestraße umzogen.--Dmicha (Diskussion) 13:18, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Bitte eine zugängige Quelle dafür angeben. --44pinguine☕ 18:54, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich kann da nur als Zeitzeuge fungieren. Meine Frau war ab 1978 dort tätig.--Dmicha (Diskussion) 06:06, 2. Mai 2014 (CEST)

text: Meine Frau hat mir wohl die unrichtige Hausnummer genannt: http://www.adassjisroel.de/das-krankenheim-der-adass-jisroel?style=print --Dmicha (Diskussion) 06:18, 2. Mai 2014 (CEST)

text: Wilhelm-Pieck-Str. 142 ist richtig. --Dmicha (Diskussion) 06:48, 2. Mai 2014 (CEST)

text: Ich muss dazu noch erklären, dass die 142 Sitz der „Poststelle“ war. Für die Mitarbeiter erfolgte der Zugang über die 140.--Dmicha (Diskussion) 11:43, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  in Nr. 140 war vorübergehend die Rbd Berlin untergebracht 

message: nur eine kleine Dudenkorrektur. 93.219.163.108 09:30, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Elsässer Str, nicht Elsäßer 

message: Hallo! Hat jemand vor, eine englischsprachige Version von dem Artikel anzulegen? Fänd ich sehr angebracht, so gut wie die deutsche Grundlage ist. :) Zumal die Straße sehr durchmischt/international und für ihre Startup- und Web-Szene bekannt ist. :en:Torstrasse -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 23:57, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Englische Version des Artikels 

message: MoPo-artikel. 44pinguine☕ 09:34, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  
{{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 


message: Irgendetwas stimmt nicht mit der Beschreibung im Abschnitt „Nummern 75, 79, 83, 85, 87“. Dort steht geschrieben:
:An der Einmündung der Schönhauser Allee in die Torstraße gab es jahrzehntelang keine Bebauung, ab den 1990er Jahren wurden die beiden Ecken schrittweise mit neuen Geschäftsbauten zugebaut. Diese tragen die Bezeichnung „Schönhauser Tor“ und bestehen aus einem winkligen Gewerbeobjekt aus Stahl, Glas und Beton mit einer Gesamtfläche von 19.000 m² sowie aus einem Wohn- und Geschäftsobjekt auf der anderen Seite der Einmündung, das die Hausnummer Torstraße 129 /Schönhauser Allee 188 trägt. Dieser Teil wurde mit roten Granitplatten gestaltet, bietet eine Grundfläche von 520 m² und besitzt eine verglaste Viertelrund-Ecke.
Die Torstr. 129 ist aber noch hinter dem Rosenthaler Platz - kann also kein Haus an der Kreuzung mit der Schönhauser Allee sein!
Noch dazu kann die Überschrift selbst auch gar nicht stimmen - die Torstr. 49 auf der nördlichen Seite ist das letzte Haus vor der Einmündung der Schönhauser Allee - laut OpenStreetMap geht es auf der anderen Seite im Haus nach dem Eckhaus mit der Nummer 59 weiter. Irgendwas ist hier also gehörig verrutscht. --Christoph Ziehr (Diskussion) 18:38, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Du hast recht. Danke! --Bkm99 (Diskussion) 19:23, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Beschreibung unter „Nummern 75, 79, 83, 85, 87“