lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Besetzung Deutschlands nach 1945

message: Wenn der Vorgang der Besetzung abgeschlossen ist und alle Besatzer der fremden Macht (Okkupanten) wie geplant in dem fremden Land vor Ort sind, steht dieses Land unter „Besatzung“ (nicht: „unter Besetzung“). --BanditoX (Diskussion) 18:06, 14. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Sagt wer? Der Duden jedenfalls nicht. Eine Besatzung ist eine Gruppe von Leuten, bspw. eine Schiffsbesatzung, eine Truppe, oder allenfalls eine (bestimmte) Besatzungsmacht. Als Lemma für die Vorgänge(!), die dieser übrigens völlig redundante Artikelstub beschreibt, eignet sich der Begriff nicht wirklich. --Benatrevqre …?! 18:15, 14. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Laut Besatzung "steht für ...  die militärische Besetzung eines Gebietes, siehe Besatzungsmacht". -- BanditoX (Diskussion) 19:01, 14. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Siehe oben, hier geht es gar nicht um eine Besatzungsmacht. --Benatrevqre …?! 20:15, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Verschiebung von Besatzung auf Besetzung 

message: Was ist eigentlich das Alleinstellungsmerkmal dieses Artikels? Ich lese keine Angaben, die nicht bereits in anderen Artikeln stehen. Zwei davon sind unter Siehe auch verlinkt, zu denen ist dieser Artikel redundant, ohne irgendeinen Zusatznutzen zu haben. --Φ (Diskussion) 19:25, 14. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Finde ich auch, der Artikel ist völlig redundant. --Benatrevqre …?! 20:16, 14. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Da niemand widerspricht, setze ich jetzt einen Redundanzbaustein und schlage vor, den Artikeltext durch eine Weiterleitung auf Deutschland 1945 bis 1949 zu ersetzen. --Φ (Diskussion) 16:03, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Hinweis auf Sonderstellung Berlins fehlt. --Malabon (Diskussion) 22:59, 14. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wenigstens den Status Berlins und Wiens als Viersektorenstädte habe ich mal ergänzt. --Benatrevqre …?! 00:05, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Berlin
Diskussion:Stiglersches Ernährungsmodell

message: Der Grundtenor des Artikels ist zu negativ. Inzwischen gibt es ernstzunehmende Forschungen, die viele Anwendungen des Nahrungsproblems betreffen. Ich habe einige dieser Anwendungen in den Einzelnachweisen verlinkt.--Dhanyavaada (Diskussion) 18:15, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Negative Darstellung
Diskussion:Sessionen «extra muros»

message: Die Ausserordentliche Session 2020 fand in der BernExpo statt, könnte man das hier der Vollständigkeit halber ergänzen oder zählt das nicht als extra muros? --Spucky123r (Diskussion) 18:18, 14. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Nein, das war keine Session extra muros gemäss Art. 32 Abs. 2 ParlG . Nach Art. 32 Abs. 1 tagt die Bundesversammlung in Bern; die Halle BernExpo ist auch in Bern. Deswegen war auch kein Bundesbeschluss gemäss Art. 32 Abs. 2 erforderlich, um an einem anderen Ort zu tagen.--Graf1848 (Diskussion) 18:55, 14. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Top, danke für deine Antwort. --Spucky123r (Diskussion) 23:33, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ausserordentliche Session 2020
Diskussion:Elke Werry

message: Es fehlen noch Belege: Für den Geburtstag 2. Juni gibt es keinen Beleg, deshalb wurde dieser auskommentiert (Geburtsjahr reicht auch). Abschluss 1981 MA, Ausbildung, Institutionen wie zum Beispiel Brot für die Welt etc. Es ist nicht klar, was die folgenden Weblinks belegen sollen, bitte ggf. als Einzelnachweise zuordnen:
* Institut für den wissenschaftlichen Film Göttingen https://av.tib.eu/media/17739
* Der Garten Eden in der Sahara, Bild der Wissenschaft, https://www.wissenschaft.de/allgemein/garten-eden-in-der-sahara/
--Nadi (Diskussion) 18:37, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Belege und möglichen Quellen
Diskussion:Liste sächsischer Weinberge und Weingüter

message: Ich finde die Mischung von Weinbergen und Weingütern etwas verwirrend. Sicher ist es in Ordnung beides aufzulisten, aber doch besser getrennt von einander. Denn nur die wenigsten Weinberge sind im Alleinbesitz eines Weinguts und viele Weingüter haben Rebflächen an verschiedenen Weinbergen der gleichen Region. Vielleicht kann man aus der einen Liste zwei machen. --Gruyere (Diskussion) 19:08, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Vermischung 

message: gehört zum Haus Hermannsberg und ist denkmalgeschützt. --Jbergner (Diskussion) 21:28, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Weinberg Hermannsberg 

message: als Weingut mit der oberhalb des Hauses liegenden Rebfläche und dem Verkauf im Haus selbst fehlt. --Jbergner (Diskussion) 21:31, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  [[Haus Fliegenwedel]]
Vorlage Diskussion:SPNV Bayern

message: Wäre es nicht sinnvoller, analog zu vergleichbaren Vorlagen wie z. B. Vorlage:Bahnlinie NRW für die Liniensignets die Vorlage:Bahnlinie statt Bilddateien zu nutzen? Das würde dann so:  statt so:
 
aussehen.
Es hätte folgende Vorteile:
* der dargestellte Text lässt sich durch Durchsuchen der Seite finden
* Seite lädt schneller, geringer Datenverbrauch
* Vorlage lässt sich leichter warten
* Liniensignet wird in bessererer Qualität und in gewohnter Schriftart dargestellt
* höherer Kontrast
* Verlinkung eher ersichtlich
--Der König (Disk.·Beiträge) 20:21, 14. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Lieber , die Vorlage war mir so leider nicht bekannt, bietet aber natürlich einige Vorteile. Meinerseits kannst du gerne die Liniensymbole anpassen. Liebe Grüße--HerrMay (Diskussion) 01:20, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das werde ich bei Gelegenheit gerne tun. --Der König (Disk.·Beiträge) 14:22, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Vorlage:Bahnlinie statt Bilddatei 

message: schwarz 000000
dunkeldunkelgrün 006428
dunkelgrün 006629
   
helldunkelgrün 026734
dunkelblau 004080
  
rotbraun 992e00
           
braun 724019
dunkeltürkis 006666
 
dunkellila 571d70
 
rot e50000
            
dunkelrot cc022a
  
lila 800080
     
blau 005fa3
graublau 294b9a
blassgrünblau 36b248
dunkelgrau 666666
blassblau 0072c0
blassgrün 51ae36
rotorange e73f0f
hellrot ed1834
lilagrau 804080
türkis 00a99d
blaugrün 008fbf
      
grünblau 24b27d
      
pink e5007d
orange ff6600
        
gold b6931d
 
dunkelorange f15029
hellgrün 90bf26
          
dunkelmittelblau 009ee2
mittelmittelblau 009fe3
 
hellmittelblau 00ace5
       
graulila 9762b2
 
graurosa b15a9e
  
gelb ffb200
            
grau 999999
   
    
hellbraun e5a05c
      
blasslila bf73bf
          
blassblau 6cc3d9
         
hellila cc98cb
rosa ff9999
       
hellrosa ffa0a0
hellpink ffa0c0
--Der König (Disk.·Beiträge) 18:23, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Sammlung Linienfarben
Diskussion:Reinhard Remfort

message: „doziert seit 2013“ stimmt nicht, er hat letztes Jahr mit dem Dozieren aufgehört.
: Quelle? — Sivizius (Diskussion) 21:57, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Er selbst erwähnte das seit 2021 häufig in seinen Podcasts. Habe jetzt nicht die Muße, eine genaue Folge herauszusuchen. --Mguitarb (Diskussion) 14:18, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Dozent
Diskussion:Wilsberg: Gene lügen nicht

message: Die Kanzlei von Tessa Tilker heißt Livesey Trelawney Gunn. Das sind 3 Figuren aus Robert Louis Stevensons Schatzinsel. Ein netter kleiner Gag. 
: Dreharbeiten an der Mühle, wo war der Drehort? --2.204.211.6 22:57, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Gummersbacher Mondprogramm

message: Ich halte diesen Artikel für gerechtfertigt, auch wenn das Programm bei Gerd Küveler erwähnt wird und der Zeitungsbericht von 2018 dort genannt ist. Einen verlinkten Wikipedia-Artikel lesen höchstwahrscheinlich mehr Leute, als eine unter „Einzelnachweise“ zu findenden Quelle. Murkus69 (Diskussion) 21:43, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Mälzer und Henssler liefern ab!

message: Sämtliche von Mälzer und Henssler gekochte Speisen sind hier in den Tabellen im Abschnitt Gerichte bisher nicht eingetragen. Diese müssten unter Zuhilfenahme von TVnow/RTL+ eingetragen werden, was mir aktuell nicht möglich ist (zumal ich auch nicht weiß, ob die Folgen mittlerweile hinter Bezahlschranke verschwunden sind, da die Ausstrahlung doch schon ein paar Monate her ist). Ich bitte daher um ein Recherchieren und Nachtragen dieser, da sie definitiv sehr gut sichtbar in der Sendung nach jedem Kochen aufgelistet worden sind.--Robberey1705 (Diskussion) 21:46, 14. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ist erledigt :) --Luisa511 (Diskussion) 11:03, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Super, danke dir. 👍--Robberey1705 (Diskussion) 12:49, 1. Jun. 2022 (CEST)

text: Bei weiteren Folgen wird es mühselig, alle Siege und Niederlagen durchzusehen. Mir ging es nur darum, dass die Statistik mit den Siegen und Niederlagen schnell sichtbar zu machen. Ein Text kann das auch nicht liefern. Aus der Tabelle Strohe und Fuchs entfernt werden. --Aerdnas (Diskussion) 19:29, 6. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das würde tatsächlich sinn machen, die beiden zu entfernen. Dann könnte man die Statistik sogar weiter oben vor dem Text anbringen. --Robberey1705 (Diskussion) 00:07, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe eine erste Änderung schonmal vorgenommen. --Aerdnas (Diskussion) 18:48, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zu den bisher nicht eingetragenen Gerichten
Diskussion:Bentley 3 Litre

message: Im Artikel steht: „Ein Bentley 3 Litre Super Sports gewann 1924 die 24 Stunden von Le Mans. Dieser Rekord wurde von dem Bentley 4 ½ Litre übertroffen.“ Was für ein Rekord war das? Das Rennen gewonnen zu haben kann nicht als Rekord gewertet werden. Müsste es nicht heißen „Dieser Erfolg wurde 1928 von dem Bently 4 ½ Litre wiederholt“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:55, 14. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe die missverständliche Textstelle inzwischen geändert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:16, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Welcher Rekord?
Diskussion:Olga Petersen

message: wird hier als "Beobachter" zitiert, der diese Frau als Rechtsextreme einordnet.... das ist nicht Wiki Standard.
: Die TAZ als linksextrem zu bezeichnen ist absurd -- und wäre auch erstmal zu belegen (soviel zum Thema Wikipedia Standard). Der obige Kommentar leistet keinen Beitrag, kann man den komplett löschen?  --Ingomaro (Diskussion) 17:08, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ein Journalist der linksextremen TAZ 

message: * ndr.de: AfD in Harburg kippt Olga Petersen von der Liste (21. März 2024); darin heißt es unter anderem: „Stein des Anstoßes war die Wahl von Olga Petersen, die ursprünglich auf Listenplatz 1 bei der Harburger AfD gewählt wurde. Petersen ist auch Abgeordnete in der Bürgerschaft und zählt zu den umstrittensten Politikern und Politikerinnen innerhalb der Hamburger AfD. Unter anderem wird Petersen große Nähe zum russischen Präsidenten Wladimir Putin nachgesagt. Nach Informationen von NDR 90,3 hatte der Landesvorstand der Hamburger AfD deshalb die Harburger Liste für die Bezirkswahl Anfang Juni nicht anerkannt.“
* MfG, GregorHelms (Diskussion) 17:36, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  News aus Hamburg
Diskussion:LA

message: Warum wird es immer wieder gelöscht???
Es ist sehr weit verbreitet dass Langenenslingen das L. A. in Upperswabian ist!!! 2003:D6:EF0C:8D69:1129:6CCB:8CD8:1E29 22:00, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  L. A. Langenenslingen
Diskussion:Weißes Album

message: Das ist nicht euer Ernst? Was ist mit dem Weißen Album der Beatles? Ich wollte nur rasch nachschauen, wann dieses veröffentlicht wurde und finde hier – nichts. Bitte ergänzen, sonst kann man diese Seite gleich wieder löschen!--Max Blatter (Diskussion) 22:20, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  The Beatles???
Diskussion:Anita Gregory

message: Im Artikel in der Encyclopedia of Occultism and Parapsychology steht über die Mutter gar nichts. Somit bleiben noch viele Fragen offen. --Goesseln (Diskussion) 23:16, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Biografie 

message: Verweis auf Dokumente, die im Webservice docplayer gespeichert sind, sind in Wikipedia nicht erwünscht. Damit kann die Web-Fundstelle des Dokuments aus dem Jüdischen Museum Berlin im Artikel nicht angezeigt werden. Dann ersteinmal hier:
*  https://docplayer.org/201171807-Sammlung-familien-kohsen-steinberg.html 
--Goesseln (Diskussion) 23:24, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  docplayer
Diskussion:Heinrich von Soden-Fraunhofen

message: siehe https://correctiv.org/aktuelles/2022/01/12/missbrauch-in-der-katholischen-kirche-fall-in-bayern-zeigt-mittaeterschaft-der-bischoefe/ --2003:DF:7715:3E00:2439:D990:E55D:E680 23:22, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Vorwurf der Vertuschung sexuellen Missbrauchs
Diskussion:Niemand ist bei den Kälbern (Film)

message: … auf https://www.rnd.de/kultur/niemand-ist-bei-den-kaelbern-im-kino-alles-andere-als-landlust-5QYOEFRUKFFJTFJXKK57NNQC7Y.html Gruß 85.22.18.178 00:14, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Weitere Kritik … 

message: Hallo !
Wo ist auf der Seite www.insidekino.com/DStarts/DStartplan.htm ein Hinweis auf den Film „Niemand ist bei den Kälbern“?
Ich kann keinen sehen, das älteste Datum ist der 3. Februar, die Seite wird laufend aufgefrischt.
Hast Du vielleicht den Browsercache nicht gelöscht? Das würde mich nicht wundern, denn auch die Einzelhinweis Nr. 2 und Nr. 26 scheinen mir defekte Links zu sein.
Auch verstehe ich nicht, wieso Du hier keinen Linktext vergeben willst. Auf Wikipedia:Weblinks heißt es:
"Einzelnachweise, die auf Weblinks beruhen, sollten gemäß Wikipedia:Zitierregeln formatiert werden; dies kann beispielsweise mit der Hilfe von Vorlage:Internetquelle ... erfolgen. Der Titel sollte immer ausgefüllt werden ...".
Auf Hilfe:Links#Links_zu_externen_Webseiten_(Weblinks,_URLs) heißt es unter anderem:
"pure URL ... In Artikeln zu vermeiden aufgrund der fehlenden Kurzinformation zur Seite und der fehlenden Formatierung ..."
Was spricht hier für eine pure URL? --T. Wirbitzki (Diskussion) 19:04, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Lang Rede, kurze Antwort: Habe den Einzelnachweis ausgetauscht. Und zum Thema Vorlage:Internetquelle bitte mal FzW durchsehen und das Archiv der Vandalismusmeldungen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 19:45, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Verbesserung des Links zum Filmstart. Und gut, dass Du den Nachweis Nr. 15 wiederhergestellt hast, da habe ich einen Fehler gemacht. Ich hätte mich hier auf die defekten Links beschränken sollen. Kümmerst Du Dich darum? --T. Wirbitzki (Diskussion) 23:14, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text:   T. Wirbitzki (Diskussion) 21:50, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Nachweis des Filmstarts über insidekino.com 

message: Der Text ist dem unter https://www.filmstarts.de/kritiken/290601.html m.E. sehr, sehr ähnlich. Zudem werden da Aspekte aufgeworfen, von denen ich nicht sicher bin, dass sie im Film überhaupt angesprochen werden: erfährt man wirklich Christins Alter? Erfährt man im Film wirklich etwas über die "Aufbruchstimmung der Nachwendejahre"? Das Ende fehlt gänzlich.  --Schadensregulierung (Diskussion) 18:45, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt. Habe einen neuen Text angelegt. --Stp1910 (Diskussion) 01:30, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Graphopsocus cruciatus

message: Man findet adulte Exemplare dieser Art in Deutschland nicht nur 'von Mai bis September', sondern auch häufig in allen anderen Monaten, wenn die Temperatur auf schätzungsweise 5°C steigt. Da spreche ich nicht nur aus eigener Erfahrung, man kann dies auch leicht auf Bestimmungs- und Beobachtungswebseiten (z.B. insektenfotos.de, observation.org) nachvollziehen. Da ich aber nicht wüsste, wie man solche Fundangaben sinnvoll als Quelle zitieren könnte, und es daher schlecht ergänzen kann, würde ich vorschlagen die Angabe zu 'Die Staubläuse beobachtet man hauptsächlich von Mai bis September.' o.ä. zu ändern, damit es zumindest nicht mehr eindeutig falsch ist.
Grüße, --HiOshino (Diskussion) 03:37, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lebensweise
Diskussion:Jonahs Eisfisch

message: Hallo, anscheinend fehlen einige Informationen im Artikel:
* Laut en-Wikipedia geht der Name der Art auf Jona zurück, da der Fisch zuerst im Magen eines Wals gefunden wurde.
* Wie bei vielen Antarktisfischen enthält auch das Blut dieser Art kein Hämoglobin (und auch keinen ähnlichen Stoff) und erscheint daher durchsichtig. (Siehe auch https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dk040331.pdf und https://blogs.helmholtz.de/polarstern/2016/01/frostschutzmittel-im-blut/ ; Foto 4 des zweiten Links zeigt angeblich eine andere Antarktisfisch-Art mit rotem Blut.)
Grüße, --130.180.18.14 09:56, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Müsste es nicht Jonas Eisfisch heißen? Ohne h? --CincoMinutos (Diskussion) 10:27, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text:   Hier heißt es Jonahs Eisfisch. Der Name wurde wohl vom wiss. Namen abgeleitet und der wiederum aus dem engl. :en:Jonah.--Haplochromis (Diskussion) 10:39, 19. Jan. 2022 (CET)

text: Haplochromis hat die oben genannten und weitere Infos inzwischen eingearbeitet, siehe . Vielen Dank! --130.180.18.14 17:06, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Name, Blut
Diskussion:Emma Hellenstainer

message: Hallöchen,
mir fiel in dem Artikel ein Fehler auf. Ziemlich am Ende des Artikels steht, dass Emma Hellenstainer im Hotel "Stadt München" mit 87 Jahren starb. Bei ihren Lebensdaten am Anfang des Artikels steht aber: "* 23. April 1818 in St. Johann in Tirol; † 9. März 1904 in Meran." Somit starb aber Frau Hellenstainer mit 85 Jahren (etwas mehr als einen Monat vor ihrem 86. Geburtstag). Ich würde das daher gerne korrigieren. 
Viele Grüße DanySahne85 (Diskussion) 07:59, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Emma Hellenstainer starb mit 87 Jahren?
Diskussion:Forststeig Elbsandstein

message: ;Eine Tabelle statt der Infoboxen Schutzhütte im Artikel
Wäre es optisch nicht besser die Biwakplätze (eventuell auch die Trekkinghütten) in einer Tabelle aufzunehmen, zumal das so sicherlich auch garnicht vorgesehen ist? Das ginge ohne Verlust von Daten, ähnlich dem Artikel Sektion Prag#Ehemalige Hütten bzw. eher wie Alpenverein Südtirol#AVS-Hüttenliste (wegen der Koordinaten). Mit den möglichen Parametern: Bild, Name, Lage/Koordinaten, Höhe, Plätze, Erbaut (Jahr), Erbauer (optional), da der Betreiber der Zeltplätze der selbe ist könnte das sicherlich raus? Und die Quelle in einer kurzen Einleitung? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:40, 15. Jan. 2022 (CET)
replies: text: wenn du das für den Abschnitt Forststeig Elbsandstein#Biwakplätze und Trekkinghütten umsetzen magst? Ob die darüber stehenden Trekkinghütten auch in die selbe Tabelle sollten? Denke eher Ja, dann als ganzes. So wie es zur Zeit ist, ist es etwas unüblich. Und ganz sicher auch nicht im Sinne des Erfinders. Danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:10, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt. Wenn ich mir die Lage der Hütten und Plätze auf der Karte so anschaue, zweifle ich aber daran, dass sie wirklich alle an diesem Forststeig liegen... --Tkarcher (Diskussion) 16:30, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Wohl teilweise in der nähe, was nichts heisst, aktuell ist da ein Linkfehler, die Quelle zu Biwak fehlt und sollte in den Einleitungssatz Forststeig Elbsandstein#Biwakplätze und Trekkinghütten. Erbauer mit rein, da teilweise abweichend vom Betreiber. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:30, 19. Jul. 2022 (CEST)

text: Dann gleich die Unterpunkte umsortieren @Geschichte (1), @Verlauf (2), @Etappen (3) da drunter die 25 Rastmöglichkeiten (4 oder 3.1 als Unterpunkt zu @Etappen) hier dann alle in der Tabelle in der Abfolge von Start zum Ziel, und die @Bilder (5 bzw. 4)? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:38, 23. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Umsortierung find' ich auch gut. Dann aber am besten die Etappen als Unterpunkte zum Verlauf einsortieren (analog zum Malerweg), und die Unterkunfts-Tabelle auf die einzelnen Etappen aufteilen (d.h. eine deutlich kleinere Tabelle pro Abschnitt mit jeweils nur den relevanten Unterkünften). Ich komm nur leider vor meinem Urlaub nicht mehr dazu.  --Tkarcher (Diskussion) 22:19, 28. Jul. 2022 (CEST)

text: erinnere Dich. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:56, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Infoboxen der Schutzhütten
Diskussion:8-inch-Howitzer M1, M2 und M115

message: Hallo zusammen, der für diesen Artikel verwendete Lemma ist historisch unpräzise. Er entspricht weder der deutschen Verwendung, noch der Ursprungsbezeichnung des Herkunftlandes noch der Namenskonvention des zuständigen Portals. Sofern keine maßgeblichen Einwände folgen, werde ich nach korrektur der zugehörigen Links auf 8-inch-Howitzer M1, M2 und M115 ändern. 
Dem Artikel fehlt zudem eine qualifizierte Entwicklungsgeschichte des Ursprungsgeschütz, welches in Wiki.de komplett fehlt, und eine qualifizierte historische Darstellung der Verwendung im 2. WK. Diese werden in Rahmen der Namenskorrektur ergänzt. PS im englischen Wiki ist eine Zusammenführung beider parallel existierender Artikel angedacht.--Reisender.ab (Diskussion) 08:55, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma Änderung 

message: Varianten: Gibt es Belege für den Satz: "Bei der zuletzt eingeführten Variante M110 A2 konnte eine Steigerung der Zielgenauigkeit und der Reichweite erreicht werden."? --Güwy (Diskussion) 13:04, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo @Güwy, das kann allgemein nachgelesen werden. Zum Beispiel unter  Weaponsystems.net. Es ist aber angesichts des Austausch des Rohrs auch relativ logisch, dass diese Maßnahme der Reichweitensteigerung dienen sollte. Als Buch scheint sich mir M107/M110 Family of Self Propelled Artillery 1956-1991 von David Doyle anzubieten, sofern diese Informationen lieber in Papierform gesucht werden. --Reisender.ab (Diskussion) 00:08, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ok, danke. Das ist doch einen Einzelnachweis Wert. --Güwy (Diskussion) 15:39, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  M110 SF
Diskussion:240-mm-Howitzer M1918

message: Hallo zusammen, der für diesen Artikel verwendete Lemma ist historisch unpräzise. Er entspricht weder der Ursprungsbezeichnung des Herkunftlandes noch der Namenskonvention des zuständigen Portals. Sofern keine maßgeblichen Einwände folgen, werde ich nach Korrektur der zugehörigen Links auf 240-mm-Howitzer M1918 ändern.--Reisender.ab (Diskussion) 09:10, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma Änderung
Diskussion:Alfred Nagl (Offizier)

message: In diesem Dokument widersprechen sie die Angaben der Auszeichnungen mit den getragenen Auszeichnung auf den Uniformen. Ich werde mir das genauer anschauen, habe aber erst morgen wieder Zeit. LG: --GT1976 (Diskussion) 09:25, 15. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Es waren doch die Verdienstzeichen in Silber und Gold. --GT1976 (Diskussion) 21:26, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ehrenzeichen vs. Verdienstzeichen
Diskussion:Hermann Oskar König

message: Es wäre wohl richtig, den Artikel auf Hans König zu verschieben (aber Oskar in der halbfetten Einleitung zu belassen und den Vollnamen bei den PD unter Alternativnamen aufzuführen). Er nennt sich selbst Hans König und wird überall so genannt. --Peteremueller (Diskussion) 10:06, 15. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Sicher nicht Hans, so hiessen sein Bruder und sein Vater, beide auch relevante Fotografen. foto-ch.ch führt Hans senior zwar als "Johann Gottfried" (vielleicht zur einfacheren Unterscheidung), aber er war unter dem Namen Hans tätig und wurde auch nur so rezipiert, nicht als Johann Gottfried. Insofern ist der Eintrag bei foto-ch geradezu verwirrend, da man, wenn man nach Hans senior sucht, auf Hans junior stösst... Meinst du vielleicht, dass der Artikel nach Hermann König verschoben werden sollte? Dann bräuchte er aber einen Klammerzusatz, siehe Hermann König - insofern scheint mir die aktuelle Lösung mit "Hermann Oskar" doch besser. - Um die Verwirrung maximal zu machen, haben alle drei Fotografen nicht selten als "H. König" gezeichnet und die Zeiträume ihrer Tätigkeit haben sich überschnitten - ob es sich um Hans senior, junior oder Hermann gehandelt hat, muss man jeweils recherchieren bzw. in manchen Fällen aufgrund Zeitraum und Motiv vermuten (ich kenne den Nachlass von Hans König senior ein wenig)... Gestumblindi 22:09, 2. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ja, Hermann natürlich (mit Klammerzusatz). --Peteremueller (Diskussion) 22:19, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Verschieben?