Diskussion:PC Action

message: Kann mir mal einer erklären was das im Einleitungstext bedeutet: ".. erscheint monatlich, normalerweise jeden zweiten Mittwoch des Vorvormonats .. "
Für mich gibt das keinen Sinn... (nicht signierter Beitrag von 93.104.45.180 (Diskussion | Beiträge) 06:17, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorvormonat? 

message: Ich würde gern den Bereich Geschichte noch ein wenig ausbauen. Hat jemand vielleicht noch die alten Ausgaben da und könnte mal recherchieren:
* Wie hießen die Chefredakteure vor Christian Bigge? In welchen Zeitraum hatten Sie das Amt inne.
*: Da kann ich helfen, da ich selbst Christian Bigge bin. :) Es gab vor mir einen Chefredakteur - und das war Christian Müller. In der Startphase wurde das Blatt von einem Dreigestirn geführt, die allesamt als leitende Redakteure fungierten. Das waren Christian Müller, Alexander Geltenpoth und ich. Erstausgabe war - puh - ich glaube die 2/1996, Titel war Command & Conquer. Zuvor haben wir eine nicht veröffentlichte Nullnummer produziert. Christian Müller führte PCA als Chefredakteur von der Ausgabe 5/1996 bis zur Ausgabe 9/2001. Danach wechselte Christian zunächst als Ko-Chefredakteur zur PC Games und gründete später die SFT. Ich war Chefredakteur der PCA von der Ausgabe 9/2001 bis zur Ausgabe 11/2006. --Brandir
* Ab wann erhielt die Zeitschrift ihren "humorvollen" (dicke Anführungszeichen) Charakter?
*:Diesen Charakter hatte PCA latent schon immer, "institutionalisiert" wurde er mit einem Redesign, das zu Ausgabe 7/2002 realisiert wurde.--Brandir
* Wann erschien die Erstausgabe?
*:2/1996. Gruß, Christian --Brandir
Hallo Christian, freut mich sehr Dich hier in der Wiki zu treffen und danke für die Antworten. Schade, das Dich das große Geld zur CBS gelockt hat (was anderes kann es wohl kaum sein ;-)). Ebenfalls mit Bedauern hab ich über die Jahre festgestellt, das die PCA ihre Eigenständigkeit gegenüber der PC Games verloren hat. Der damals neue und sehr interessante Community-Bereich verlor ja mehr und mehr an Bedeutung für die Zeitschrift. Trauriger Höhepunkt war dann wohl das Crossover von PCG und PCA-Redakteuren im letzten Jahr ... Gottseidank wieder Geschichte. Obwohl ich auch schon ein paar Jährchen auf dem Buckel habe konnte/kann ich mir das ein oder andere Schmunzeln ob der Sprüche in der Zeitschrift nicht verkneifen. Kritik am Stil sind bei der PCA genausowenig angebracht wie bei der CBS. Solange eine Zielgruppe da ist, sollte sie auch bedient werden. Grüße Lencer 14:33, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Sehr interessant. Bleibt auf jeden Fall im Artikel. Bitte unterschreib Deine Beiträge mit vier Tilden ~~~~. Dann wird Dein Name automatisch eingesetzt, so Du bei Wiki angemeldet bist. --Lencer 16:21, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Hier kann man sich ein Cover einer solchen Ausgabe ansehen: http://img39.imageshack.us/img39/9557/pcaction781992.jpg --84.161.226.154 19:42, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Hilfe benötigt 

message: Das sollte vielleicht auch mal mit in den Artikel rein, da das derzeitige Team nur noch auf dem Papier aus den beiden + X besteht. Ab 01/2009 ist das nämlich auch nur noch "X". Tausende (Zehntausende) drohen jetzt damit, ihre Abos aufzulösen und/oder nie wieder etwas von Computec zu kaufen. Natürlich muss die ganze Polemik da wegbleiben - aber es sollte wohl Erwähnung im Artikel finden, denk ich. Diese ganze Rauseditiererei ist kontraproduktiv, liebe Autoren Wallisch und Lencer. Oder sagt uns wie wir das sonst verfassen sollen. -retrofuzzy 92.230.6.158 02:22, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Schön das Du eingesehen hast, dass der von mir gelöschte Absatz voll von Polemik war, was hier einfach nix zu suchen hat. Damit war meine Löscherei wohl kaum kontraproduktiv. IMHO ist die Entlassung von Fraenkel und Hesse eine Entscheidung, die sicher eine Auswirkung auf die Zeitschrift haben wird (als zeitweiliger Leser und Nicht-Abonnent ist mir die Bedeutung der beiden Redakteure für die Zeitschrift bewusst). Aber gleich wieder die Polemik-Keule rausholen und das Forengeschrei auf "Tausende (Zehntausende) drohen jetzt damit, ihre Abos aufzulösen" aufzubauschen, ist eine sehr gewagte These, deren Wahrheitsgehalt frühestens Mitte April 2009 halbwegs "nachgespürt" werden kann, denn dann erscheinen die für den Zeitraum nach der Entlassung relevanten Auflagen und Abonenntenstatistiken der IVW. Grüße Lencer 07:38, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Naja auch ich bin ja lernfähig. Der zweite Versuch war jetzt ja auch erfolgreich. Ich hätte zwar äußerst gerne zumindest das Wort "Proteste" mit reingebracht, aber ich beuge mich der Gewalt :) Dass die Entlassung Proteste ausgelöst hatte, soll das nicht wenigstens mit rein? Natürlich unter Anwendung sauberen journalistischen Handwerks. -retrofuzzy 92.229.71.231 19:21, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Dann versuch Dich mal. Aber bitte vermeide den Schluss auf die Allgemeinheit der Leserschaft, die vermutlich nicht mal mitkriegt, das die Redakteure plötzlich nicht mehr da sind. PS: btw, ne Preiserhöhung auf 5,50 Euro ab nächster Ausgabe (in einem Forum gelesen) wird wohl auch nicht dazu beitragen, das die Verkaufszahlen in die Höhe schnellen. Grüße Lencer 20:18, 15. Dez. 2008 (CET)

text: Ja, wie man sieht, gab's dann von 2008 auf 2009 tatsächlich einen Abfall von Zehntausenden. Hat er Ersteller dieses Threads hier also recht behalten. Kann man mal gucken. --87.128.62.84 13:36, 11. Aug. 2023 (CEST)

text: moin weigandwood, und ich habe ehrlich gesagt nicht damit gerechnet, das sie auf seite 2 der aktuellen PCA verabschiedet werden. Ne ziemlich zynische Angelegenheit, wenn Sie denn tatsächlich Knall auf Fall entlassen wurden. Grüße Lencer 07:13, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  27.11.2008: (?) Rauswurf der Redakteure H. Fraenkel + J. Hesse incl. Freistellung 

message: Der lustige Österreicher ist nun auch weg, Artikel sollte überarbeitet werden (nicht signierter Beitrag von 84.58.151.5 (Diskussion | Beiträge) 03:11, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weggang Michael Grill