Diskussion:Phänomenologie des Geistes

message: Gleichfalls: Nicht löschen! Der Eintrag ist sachlich richtig und stellt in sich eine Aufforderung zur Vertiefung dar. [reini.reini]
Ich bitte, dem Löschantrag nicht statt zu geben. Begründung:
# Die "Phänomenologie" ist kein Werk, zu dem man mal aus der Hüfte heraus einen Artikel schreibt.
# Der Artikel hat bis zum 18.11.05, 11:25 Uhr, noch nicht existiert. Ich habe mit einem Überblick und einem Literaturhinweis den Anfang gemacht.
# Es muss prinzipiell möglich sein, einen Wikipedia-Artikel schrittweise zu erarbeiten.
# Der Antragsteller hat keinen Beitrag auf der Diskussionsseite gegeben.
Ich betrachte einen Löschantrag, der bereits 30 Minuten nach Ersterstellung erfolgt, als ausgesprochene Unhöflichkeit.--Michael Mühlenhardt 12:21, 18. Nov 2005 (CET)
replies: text: Stimme dir grundsätzlich zu, siehe auch Löchantragsseite, - wenn du Hilfe brauchst sag Bescheid --schwall 12:28, 18. Nov 2005 (CET)
replies: text: Vielen Dank für Dein Hilfsangebot. Ich komme gerne darauf zurück. --Michael Mühlenhardt 12:38, 18. Nov 2005 (CET)
replies: text: Hallo Michael, da mit vereinten Kräften der Artikel nun nicht mehr von Löschung bedroht ist, würden wir uns alle sehr freuen, wenn du ihn noch einwenig ausbauen würdest. Nun nach Deinem Tempo :-) Gruß --Lutz Hartmann 00:55, 19. Nov 2005 (CET)

text: Ja, danke für Deine guten Ergänzungen. Vielleicht klang mein Kommentar etwas zu negativ - sehr lamge Zitate schrecken immer etwas vom Lesen ab. Aber bei Hegel sollte man ohnehin Durchhaltevermögen haben, wenn man sich mit ihm beschäftigt. Schöne Grüße, --Markus Mueller 00:50, 22. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Löschantrag

message: hallo,
ich würde gerne den antrag auf löschung des artikels stellen oder mindestens einen verweis auf des unvollständigkeit und teils falschem inhalt. ich habe den artikel nur zum teil überflogen aber dieser beinhaltet falsche tatsachen und trägt somit nicht zur qualitätssicherung bei und schadet derzeit nur dem stand von wiki.
ich habe soweit schon etliche inhaltliche fehler bei "Bewusstsein, Selbstbewusstsein" und "Herrschaft und Knechtschaft" entdeckt.
grüße
Korrigier sie doch  unter Angabe von Quellen. -- Mbdortmund 00:34, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: welcher inhalt oder welche aussagen sind das? das kann man doch bestimmt korrigieren. ich bin nicht für eine löschung, sondern für eine verbesserung. --TruebadiX 14:23, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  artikel "phänomenolgie des geistes" 

message: folgendem abschnitt habe ich aus dem artikel genommen:
:Mit "Wissenschaft überhaupt" meint Hegel die philosophische Wissenschaft, die dem "Geist" angemessen ist. Dieser Geist ist die Grundlage in Hegels metaphysischem System. Von der "Phänomenologie" ist weiter die Rede, was man wörtlich als "Lehre von den Erscheinungen" übersetzen kann. Aus obiger Definition kann geschlossen werden:
	 	
:* Hegels Werk soll eine Wissenschaft des Wissens begründen.
	 	
:*Dieses Wissen ist ein Werdendes, etwas Veränderliches.
	  	
:* Das Veränderliche hat eine treibende Kraft, die sich in allen ihren Zuständen erhält: den Geist.
	 	
:* Der Geist erscheint, das heißt er präsentiert sich den Menschen in einer nachzuvollziehenden, fasslichen Weise.
meineswissens ist die darstellung nicht korrekt. der einzige punkt, der ein wenig zutrifft, dass es sich bei der phänomenologie um die wissenschaft des erscheinenden geistes handelt. wer anderer meinung ist möge bitte hier widersprechen. --TruebadiX 19:37, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  aus dem abschnitt  [[Phänomenologie des Geistes#Vorrede|Vorrede]]