lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jeanne d’Arc

message: Die beiden Konzeptalben "The Vision, The Sword And The Pyre" von Eloy haben nun (unerwartet?) einen dritten Teil bekommen: "Echoes From The Past". Auch hier wird der Jeanne D'Arc-Stoff verarbeitet. --192.76.161.251 13:29, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiteres Konzeptalbum von Eloy 

message: Wikipedia ist kein Verweisladen. Ob Jeanne d’Arc in Computerspielen ein Servant der Ruler-Klasse oder ein Servant der Avenger-Klasse ist, wie heute ergänzt wurde (habs revertiert), ist zum Verständnis des Lemmas ohne jeden Belang. Ich schlage vor, den ganzen Abschnitt Computerspiele zu entfernen. --Φ (Diskussion) 11:10, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Liste der Computerspiele 

message: Die Relevanz dieser Angabe wurde nicht aufgezeigt. Die freundlichen Tschechen dichten einen neuen Text auf ein bekanntes Popstück über ein totes Kaninchen, aber bei ihnen kommt stattdessen Johanna von Orleans vor. Na und? Das macht den Artikel nur länger  nicht besser, und ein Beleg fehlt obendrein. Siehe Benutzer:Magiers/Wikipedia ist kein Verweisladen. --Φ (Diskussion) 08:10, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[4tet]]
Diskussion:Friedhof II der Sophiengemeinde Berlin

message: Ich, Thomas Jung, bin der Urheber der Texte unter II. Sophien-Friedhof und stelle sie auch unter GNU FDL zur Verfügung. 
Der hiesige Artikel enthält falsche Koordinaten, in Google Earth wird dieser Text an der Wollankstraße angegeben. Zum ersten fehlt eine Angabe zur Lage des Friedhofs nach Straßenlage sortiert. Jedenfalls liegen die benannten Grabstätten nicht auf dem Friedhof an der Wollankstraße. Da es wohl mehrere Friedhöfe der Sophiengemeinde gibt sollte dies entweder getrennt oder sauber geordnet angegebene sein. In dieser Form bedarf der Artikel der Überarbeitung. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 11:30, 19. Mai 2008 (CEST)

message: Dem Artikel fehlt jede klare Angabe darüber, wann der Friedhof eingeweiht wurde. Geschah das gleich 1827? Wurde der alte Sophien II 1827 geschlossen und an die Stadt Berlin verkauft? Es gab dort also ab 1827 keinerlei Beeerdigungen mehr? Fanden Umbettungen von Sophien II (alt) zu Sophien II (neu) statt? -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 20:47, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Einweihung 

message: Wenn der Friedhof immer auf Stadtgebiet lag, wie kann es sein dass die alte Koordinaten (Heute Stadtbad) nördlich der Oranienburger Tor sind? War die Stadtmauer nicht die Grenze zur Stadt? --Ysangkok (Diskussion) 17:19, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wie kommst Du darauf, dass die "Friedhof immer auf Stadtgebiet lag"? Eine solche Aussage kann ich im Artikel nicht finden. --axel (Diskussion) 18:30, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Garbage Collection

message: Hab den Abschnitt zu RAII (GC widerspricht RAII) gelöscht . Siehe dazu Diskussion:Ressourcenbelegung_ist_Initialisierung#RAII_vs._Separation_of_Concerns. --Sebastian.Dietrich  ✉ 20:54, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Dieser "Beschluss" ist auch sehr diskussionsbedürftig, den der vergleich zu RAII ist sehr hilfreich um GC einzuordnen, möglicher jedoch an anderer Stelle besser im Artikel. Shaddim (Diskussion) 12:55, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Können gerne darüber diskutieren. Aus meiner Sicht hat RAII hier nichts verloren, da es ein anderes Konzept mit einem völlig anderen Ziel ist. RAII beschäftigt sich mit Ressourcen, GC nur mit Speicher. GC ist eine Technik, RAII ist ein Programmierkonzept. Bei GC muss man nicht denken & kann keine Fehler machen, bei RAII schon. RAII funktioniert am Stack, GC am Heap.... --Sebastian.Dietrich  ✉ 21:44, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  RAII 

message: Ich denke der Artikel sollte unter dem deutschen Begriff Automatische Speicherbereinigung geführt werden. Einwände? (Die Anzahl der Google-Treffer ist nicht ausschlaggebend) --Trustable (Diskussion) 22:10, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: anglizismen(?) sind in der informatik doch eigentlich recht beliebt und gängig... oder? --Heimschützenzentrum (?) 22:37, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Ja, generell sind Anglizismen verbreitet. Jedoch ist der Begriff „automatische Speicherbereinigung“ nicht weniger als „Garbage Collection“. Somit sollten wir hier den deutschen Begriff als Lemma nehmen. --Trustable (Diskussion) 11:52, 18. Aug. 2015 (CEST)

text: dagegen. "automatische speicherbereinigung" ist schlicht vollkommen ungebräuchlich. davon abgesehen:  warum sollte die anzahl google-treffer (auf deutschsprachigen seiten natürlich) nicht ausschlaggebend sein? -- ∂ 12:40, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Genau, sehr seltsam, warum soll auf einmal echtwelt verwendung preämptiv nicht relevant sein? Das gegenteil ist der Fall, Wikipedia soll die Realität abbilden nicht eine "wünschenswerte" Relaität schaffen/definieren. Shaddim (Diskussion) 21:05, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach [[Automatische Speicherbereinigung]]
Diskussion:Palmenstrand von Preveli

message: So ist es eher ein Reisebericht als ein Artikel in einer Enzyklopädie AN 13:30, 28. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  {Überarbeiten} 

message: Habe gerade in "Kreta" (Verlag: lonely planet) die griechische Schreibweise gelesen: Παραλία Πρέβελη. Gleichzeitig aber auch, dass der Strand offiziell (was immer das auf Kreta bedeutet) nur den Namen Paralia Finikodasous trägt. Vielleicht zur Ergänzung des Artikels?! --Oltau 14:52, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Man muss hier berücksichtigen, dass "Preveli" kein Ortsname ist - das Kloster heißt so. Als Name für den "Beach" hat sich das vermutlich in den letzten 30 Jahren durchgesetzt, besitzrechtlich gehört der Strand wie auch der ganze untere Flusslauf zum Kloster. Nun, und zu "Strand Palmenwald" fällt mir nur ein, dass tatsächlich ein solches Schild am östlichen Weg dorthin steht - handgemalt. Ob dass offiziell ist? Wollen die Mönche den Namen ihres Klosters nicht mit den Nackedeien am Strand verbunden wissen? Ich würde es glatt untersschlagen, denn das kennt kein Reiseführer, kein Schiff fährt dorthin, und keine Karte zeigt es. Παραλία Πρέβελη heisst "Strand Preveli", Παραλία Πρεβέλης wäre "Strand von Preveli". Ach, setz als griechische Bez. die vom Lonely Planet ein, dass passt scho ... (Es gibt auch Begriffsbildung und Theoriefindung außerhalb der Wikipedia) -- Frente 23:28, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hab mal gegoogelt, z. B.: 1., 2. und 3. Daneben hab ich auch noch παραλία του Πρέβελη gefunden... Gruß Oltau 01:46, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Griechischer Name
Diskussion:27. August

message: * 1925: Carter Glen Stanley, US-amerikanischer Musiker
* 1937: Tommy Sands, US-amerikanischer Schauspieler und Sänger
* 1942: Daryl Dragon,US-amerikanischer Musiker und Songschreiber
* 1945: Malcolm Allured, britischer Musiker
* 1949: Jeff Cook, britischer Musiker und Sänger
* 1952: Laurie Wisefield, britischer Musiker
* 1956: Glenn Matlock, britischer Musiker der „Sex Pistols“
* 1971: Herbie Hyde, nigerianischer Boxweltmeister
wg. z.Zt. noch nicht erkennbarer Relevanz hierher verlagert --Graphikus 22:41, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Geboren

message: * 1929: Argentinien und Brasilien akzeptieren im Friedensvertrag von Rio de Janeiro die Unabhängigkeit der Republik Uruguay. - -->1828
* 1991: Die baltischen Staaten werden von Deutschland diplomatisch anerkannt. - naja
--Susu the Puschel 21:59, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Dort steht aber genau das: Das es die letzte öffentliche Hinrichtung war. --A bougainvillea preguiçosa 18:05, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Falsch, es steht da: die letzte öffentliche Hinrichtung innerhalb der Stadt. Die Hinrichtung 1854 auf den Gerberwiesen war ebenfalls öffentlich und laut Augenzeugen wie „ein Volksfest angesichts des Todes“. -- Martin Geisler 18:34, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Ereignisse - ''Kommentare'' 

message: Katastrophe mit weniger als 100 Opfern:
* 1992: Iwanowo, Russland: Beim Landeanflug verunglückt eine aus Donezk, Ukraine kommende Tupolew Tu-134 der Aeroflot. Dabei sterben alle 84 Insassen. - Kein Nachrichtenstil erwünscht --Aloiswuest 00:24, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar
Diskussion:Wilhelmshorst

message: Die Zugehörigkeit von 1950 bis 1952 nach Potsdam ist durch das Historische Ortslexikon nicht belegt. Woher stammt diese Angabe? Ich habe diese Angabe mal drin gelassen, aber bitte mit Einzelnachweis belegen. Ansonsten muss das gelöscht werden. Gruß -- Engeser 20:09, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das stammte zwar nicht von mir, ich hab aber zufällig eine Quelle für die Passage gefunden und ergänzt. Grüße Lencer 14:30, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Sehr schön. Dann ist dieser Punkt auch erledigt. Gruß -- Engeser 16:06, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit zu Potsdam 

message: Im Artikel steht:
* Im Jahr 1903 siedelte sich Gustav Winkler als erster in der Gegend von Wilhelmshorst an.
Erstens: Müller heißt richtig Mühler
Zweitens: Es gibt (bisher) keinen Beleg zur Namensgebung des Ortes, es beruht alles nur auf mündlichen Überlieferungen. (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.21 (Diskussion) 10:32, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: KLingt plausibel. Vielleicht sollte man aber auch ein paar Sätze, siehe Disk. mehr schreiben. --Alma 17:46, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Im Brandenburgischen Namenbuch Teil 1 Zauche von 1967 steht es auch so drin "... nach einem Wilhelm Müller". Das sollten wir schleunigst ändern. Fischer schreibt dazu: "Freundliche Auskunft von Bürgermeister Brüggemann". An der Namensherleitung gibt es daher nichts zu zweifeln. Vielleicht gibt es weitere Info im dort zitierten "50 Jahre Wilhelmshorst. Märkische Union, 10(209), v.8.9.1957. (Märkische Union: Zeitung der Christlich-Demokratischen Union, Potsdam). Steht in der Stadt und Landesbibliothek Potsdam. Da komme ich in nächster aber sicher nicht hin. Gruß -- Engeser 07:24, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ist geändert. Mir fiel noch auf: laut Artikel kamen Teile der Gutsbezirke Kunersdorf, Plantagenhaus und Neu-Langerwisch 1928 zu Wilhelmshorst. Laut dieser Tabelle bei Potsdam kam zumindest Plantagenhaus 1926 zu Potsdam. Könnte also sein, dass statt 1928 1926 korrekt wäre, muss aber nicht. Allerdings steht auch bei Landkreis Zauch-Belzig, dass Neuordnungen (in dem hier relevanten Bereich) 1926 und 1929 erfolgten, 1928 wird nicht angeführt. Gruß --Lienhard Schulz Post 12:50, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Im Historischen Ortslexikon steht unter 1. Art und Verfassung der Siedlung: ... "1928 vom GutsBez Kunersdorf Forst der nö der Chaussee Michendorf-Caputh liegende Teil mit Ausnahme der Jagen 163-166, vom GutsBez Neu Langerwisch ... und vom GutsBez Plantagenhaus Jagen 169 (Forsthaus und Wirtschaft Templin) eingemeindet, ..." Im betreffenden Abschnitt sind die Veränderungen der Gemarkung in chronologischer Abfolge aufgeführt. Ich fasse das so auf, dass sich diese Eingemeindungen alle auf das Jahr 1928 beziehen. Aber im Historischen Ortslexikon muss auch nicht alles stimmen. Gruß -- Engeser 13:22, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Anisotropie

message: Richtig Mühe hat sich da jemand gegeben, ich habs aber erst ab dem Holzbeispiel verstanden *g*
Ich bin gerade, aufgrund einer Ausarbeitug, bei dem Holzbeisbiels und ich verstehe es nicht.
Vielleich könnte mir jemand den begriff "Anisotropie" näher bringen, dass ich es dann auch mit dem Holz in verbindung bringen kann.
ds 20:50, 31. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Ganz einfach, wenn jemand Holz spalten will, wird er es tunlichst längs der Fasern tun. Denn quer dazu kann man hacken, wie man will – es geht praktisch nicht. ;-) Anisotropie heißt also, dass eine Eigenschaft (hier: die Festigkeit) in einer Richtung anders als in der anderen ist. Das steht doch mit mehreren Beispielen auch so im Artikel, oder? --Schwalbe 08:54, 3. Apr 2005 (CEST)

message: Ich möchte hier die Löschung der Bauteile (Antriebswelle, Rotorblatt...) als Beispiele für Anisotropie begründen.
Die elastische Anisotropie ist eine Werkstoffeigenschaft. Sie ist damit unabhängig davon, welche konkrete Form der Werkstoff annimmt. Zusätzlich hat man - gerade bei rotationssymmetrischen Bauteilen - den Effekt, daß Symmetrie durch die Geometrie erzwungen wird. Wird z.B. eine Antriebswelle aus einem unsymmetrischen Laminataufbau hergestellt, treten keine Kopplungen auf (siehe auch: Scheiben-Platten-Steifigkeitsmatrix). Die Zylinderform erzwingt die Entkopplung. Es ist daher problematisch, von dem Elastizitätsgestz des Werkstoffs, direkt auf die Steifigkeitseigenschaften des Bauteils zu schließen.
Da der Artikel allgemein die Aniotropie behandelt, habe ich spezielle Fälle der Anisotropie unter dem Stichwort Elastizitätsgesetz untergebracht. Ich wollte damit verhindern. Eine zu starke Betonung auf die elastische Anisotropie zu legen.
--NoiseD 13:36, 13. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Bauteile aus anisotropen Werkstoffen 

message: Ich denke, die mathematische Definition für quadratische Räume ist kein Beispiel dessen, was in der Einleitung steht, sondern eigenständig, auch wenn sich eine gewisse Verwandtschaft erkennen lässt. Daher halte ich es für falsch, diese Definition unter Beispiele aufzuführen. --Jobu0101 (Diskussion) 10:16, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Anisotropie in der Mathematik 

message: In Polymorphie (Materialwissenschaft) wird Graphit als obiger bezeichnet und auf diesen Artikel verlinkt. Hier finde ich aber nichts dazu. -- UKoch (Diskussion) 01:44, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Anisotroper Leiter?
Diskussion:Leinleiter

message: Die Aussage, dass die Leinleiter bei der Herolsmüle entspringt, ist nur dann richtig, wenn man eine Entfernung von etwa 1 Kilometer noch als "bei" interpretiert...--Jan Peters 14:05, 28. Mär 2005 (CEST)
Diskussion:Professor Zamorra

message: Ich habe ja auch nur eine kleine Seite über den guten alten Profesor. Vielleicht meldet sich ja mal einer bei mir zwecks austausch. Ich hätte eventuell auch Zeit mich hier öfter zu äußern.
uwe@pz-info.de
Auf Facebook gibt es die Gruppe Heftromanserin. Schau doch mal vorbei. Avestaboy (Diskussion) 09:40, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Zamorra
Diskussion:Agathe Lasch

message: Die Yad Vashem The Holocaust Martyrs' and Heroes' Remembrance Authority verzeichnet: Agathe Lasch was born in 1879. Prior to WWII she lived in Berlin, Germany. Agathe died in Riga, Latvia. This information is based on a list of deportation from Berlin found in the Gedenkbuch Berlins der juedischen Opfer des Nazionalsozialismus, Freie Universitaet Berlin, Zentralinstitut fuer sozialwissenschaftliche Forschung, Edition Hentrich, Berlin 1995
Hinsichtlich der Deportationen in die Gegend von Riga, insbesondere auch in das Ghetto Riga, versuche ich demnächst einmal eine Liste der Transporte, Datum und Bahnhof einzustellen. -- Simplicius ☺ 15:44, 28. Mär 2005 (CEST)
thread_title: Hinweis

message: Nur ein Hinweis, als der Agathe-Lasch-Weg so benannt wurde, war er noch keine "an der Autobahn A7 endende Sackgasse", das hat sich erst durch die genaue Trassenführung im Rahmen des Elbtunnelbaus einige Jahre später so ergeben, sondern eine gehobene Wohnstraße in Hamburg-Othmarschen. Mit der jetzigen Formulierung wird suggeriert, "die Stadt wollte Frau Lasch an den Rand abschieben", das war nicht so. Wenn ich mich recht erinnere (aber das möge bitte noch jemand genauer überprüfen), ist der heutige Agathe-Lasch-Weg schlicht die Straße, in der Lasch während ihrer Professoren-Zeit in Hamburg gewohnt hat. Die Benennung passt also. --172.178.186.24 01:03, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Bitte recherchiere das und ändere den Artikel. In dem Sinne, dass Sie dort gewohnt hat (und es zu ihrer Zeit noch keine Autobahn dort gab). --Matze12 13:03, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Naja, dass es die Autobahn dort noch nicht gab, ist selbsterklärend, denn der Neue Elbtunnel ist erst in den 1970er Jahren erbaut worden. --Mogelzahn (Diskussion) 14:34, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hhmmm, und warum nun ist die Frau aus dem Dienst entlassen worden? Da wäre doch mal ein klitzekleiner Hinweis durch die bisherigen Autoren angebracht. Nicht falsch verstehen, ich habe dazu schon einiges an Vorwissen/Vorstellung, aber der unbedarfte Laie oder Schüler, der hier rein stolpert, bräuchte vieleicht schon einmal eine kurze Erklärung mit Hinführung zu weiterer Information, mittels der er sich eine Vorstellung machen kann. Das gleiche gilt für die Sache mit der Deportation und der Hinrichtung der Betroffenen. So, wie jetzt, ist der Artikel in den beiden Punkten leider viel zu mager, um ihn zu loben, was ich jedoch gerne tun würde :-) 2003:C0:2700:C45:4885:36B7:9BF0:694A 14:15, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Agathe-Lasch-Weg 

message: ... ich vermute, Agathe Lasch war Jüdin - im Text findet sich davon nichts. Warum? --Adelfrank 20:03, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:   {{erl| Deportation}} 
Diskussion:Gummierung

message: Sehr schöner Artikel, der allerdings die Gummierung bei Briefmarken beschreibt - Hierher sollte aber der allgemeine Begriff der Gummierung (Zigarettenpapier, Briefbögen etc. UND AUCH Briefmarken) ... DIESER Artikel sollte verschoben werden, bevor nochmehr Links angelegt werden, die dann später wieder korrigiert werden müssen ... In den verschobenen Artikel können dann auch die Briefmarken-Sonderformen wie Spargummierung etc. ... Hafenbar 16:14, 28. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Ich hätte nichts gegen ein verschieben - nur wer schreibt den allgemeinen Artikel? -- Peterwuttke ♪♫♪ 16:21, 28. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Ein Stub sollte erstmal reichen ... Hafenbar 16:39, 28. Mär 2005 (CEST)

message: An Schulen haben Rauschgifthändler oft Klebebildchen (Sammelbilder) an Schüler verschenkt, die Gummierung der Bilder wurde mit Rauschgift versetzt um die Jugendlichen abhängig zu machen und somit als Kunden zu gewinnen.
:Unter Lysergsäurediethylamid (LSD) ist auf der Diskussionsseite diesbezüglich eine Zeitungsmeldung aus dem Jahr 1989.
So ein Blödsinn. -- Peterwuttke ♪♫♪ 18:53, 5. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Missbrauch von Gummierungen 

message: In den letzten zwei Jahrzehnten gibt es vermehrt schwarze Gebrauchsgegenstände, deren Oberfläche eigentlich hart ist, die sich aber vom Griffgefühl her wie Gummi anfühlt.
Beispiele sind:
* Laptops und Peripheriegeräte (externe Festplatten, Mäuse) von Lenovo und IBM
* Manche Fahraddhelme von Uvex
Weiss jemand, was das für eine Oberflächenbehandlung ist, und kann dazu etwas schreiben?
Ich nehme an, dass es eine Art Lack ist.
An stark beanspruchten Stellen kommt mit der Zeit das Trägermaterial zum Vorschein, wie bei einer Lackierung auch.
Das Thema interessiert mich, weil die Gummierung bei einer Maus mit der Zeit klebrig wird.
Das fühlt sich beinahe eklig an.
Die Oberfläche zieht dann vermehrt Staub an und ist so auch mit Spülmittel nicht mehr sauber zu kriegen.
Vorerst habe ich die Griffflächen mit Tesafilm beklebt, so dass ich die Gummifläche nicht mehr berühre.
Es ist eine IBM-Maus "ScrollPoint Optical", "Model MO09BO", FRU P/N 24P0499.
Mögliche Gründe wären:
* Die Lackierung zersetzt sich mit der Zeit
* Ein Kunststoff dünstet Lösungsmittel oder Weichmacher aus
** aus der Maus selbst
** oder aus der Schreibtischplatte (das hoffe ich nicht)
Bei einer von der Form her gleichen Lenovo-Maus, ebenfalls "Model MO09BO", jedoch FRU P/N 41U3019, trat die Erweichung bisher nicht auf.
Möglicherweise wurden unterschiedliche Verfahren oder Materialien eingesetzt, oder die IBM-Maus ist einfach älter, und der Lenovo-Maus steht die Erweichung noch bevor.
--RainerBlome 12:57, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "Gummilackierung"
Diskussion:Ludwig-Georgs-Gymnasium

message: @Historyk: Bei Schulen und ihren berühmten Schülern sehe ich allerdings die Gefahr, dass sich hochmotivierte Schüler selber eintragen. Wenn wenigstens Lebendaten vorliegen, aus denen hervorgeht, dass der berühmte Schüler deutlich vor 1990 geboren ist, habe ich nichts gegen die Roten, aber sonst neige ich eher zum Entfernen. (Ansonsten stimme ich Dir voll zu, die WP lebt von roten Links.) Gruß --Ulz Bescheid! 18:54, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Da hast du natürlich völlig recht mit den Schülern, aber da ich zwei (?) der roten selber eingetragen habe (Theologen des 19. Jahrhunderts laut Bautz) und mit "Uwe Wesp" wohl der Meteorologe gemeint ist, bliebe hier nur noch der irre Frankfurter Flieger Strambach, den man entfernen könnte, also findet man eine Einzelfalllösung. Gruß --Historyk 20:57, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Uwe Wesp sagt mir leider nichts... Vielleicht gibt der Bautz (anscheinend ein mir unbekanntes Buch) ja noch Geburts- und Sterbejahr her, wenn Du dazu kommst, bitte boch nachtragen. Wenn Du noch weißt, welche es waren, finde ich auch einen Satz Theologe des 19. Jahrhunderts bzw. irrer frankfurter Fliegerdes 20. Jahrhunderts hilfreich. Gruß --Ulz Bescheid! 22:12, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: komme hier zufällig vorbei ;o) ... also vorschlag meinerseits; was haltet ihr davon die tabelle zweispaltig zu machen und dafür noch kurz zu erwähnen was denjenigen auszeichnet? .. also Jan Kowalski, Bundeskanzler (1800-1901) .... nur so als idee; werde mich hier nicht weiter einbringen ;) ...Sicherlich  Post  23:07, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: ich hab das mal ergänzt, allerdinge kriege ich das Mehrspaltige nicht hin, optisch könnte es also noch schöner aussehen. --Historyk 08:36, 25. Jul 2006 (CEST)

text: Wow! Ich find die Liste ganz ok so, mit Gewalt alles in Tabellen muss auch nicht sein. Danke --Ulz Bescheid! 18:41, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich erwähne an der Stelle nur mal das ich eine solche Zweispaltige Tabelle schon einmal reingeschrieben hatte --lateiner 17:14, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Rote Links 

message: Lässt sich das eigentlich belegen mit Maddin Schneider? Wenn nicht, weg damit! --Nevím 16:36, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Maddin Schneider

message: Ein SS-Obergruppenführer in einer Liste berühmter Personen? Sehr ruhmreich. Vielleicht sollte man die Liste in "Berühmte und bekannte ..." oder "Bedeutende ..." umbenennen.
--Ax 21:33, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ...dat iss doch noch garnix : drei((!) mitglieder des Kabinett Hitler (später →Kabinett Goebbels) finden sich unter der liste Otto-Kühne-Schule#Bekannte Schüler - kaum zu toppen, oder ;) ? lg, --89.0.83.100 09:20, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ruhm der SS?!
Diskussion:Abstoßung

message: Seltsames Lemma. Ich wuerde vorschlagen ueber eine Verallgemeinerung nachzudenken oder einen Loeschantrag zu stellen. --Proxima 16:45, 28. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich. Entweder man erfasst analog dem Artikel "Anziehung" eine allgemeinere Version oder man löscht ihn komplett. Innerhalb des Physikportals sehe ich "Anziehung" und "Abstossung" nicht als eigene Artikel. Meines Erachtens sollten die beiden Begriffe in einem Artikel über Kräfte erläutert werden. --Rsteinkampf 01:45, 21. Apr 2005 (CEST)
replies: text: sehe ich genauso --Lothar.S 23:16, 28. Jun 2005 (CEST)

text: Oder Felder. Ist wirklich ne Portalentscheidung --85.25.117.53 01:36, 14. Aug 2005 (CEST)

text: Der Artikel wurde in eine Begriffsklärung(sseite) umgearbeitet. Danke für die Mitarbeit – im Sinne einer allgemein(verständlich)en Wissenssammlung (oder Enzyklopädie/Wikipedia) – und daß die Seite (sowie der Artikel) dabei nicht einfach nur gelöscht wurde. MfG, 92.229.53.251 11:54, 13. Jan. 2013 (MEZ)
thread_title:  Verallgemeinern oder löschen (erl.)