Diskussion:Aktion Sühnezeichen Friedensdienste

message: Die Darstellung der Arbeitsfelder müsste auch in der Hälfte zu machen sein!
Die Geschichte von ASF reicht nur bis zum Mauerbau! Was ist mit den Projektländern? Da könnte mehr drüber erzählt werden!
Ich frage mich auch, inwiefern die ganze theologische Frage der ASF aufgedröselt werden muss. 
Wenn dann getrennt und unter eigenem Gliederungspunkt, damit ich auch ganz schnell weiterscrollen kann ;)
:Ich habe den Baustein Überarbeiten durch ein Lückenhaft ersetzt. WikiCare Mach mit! 19:59, 6. Nov 2005 (CET)
replies: text:  So, hab mich mal drangemacht, die einzelnen Länder vorzustellen. Würde gerne noch etwas darüber schreiben, dass ASF mit Siegeln zur Spendenvertraulichkeit und zur Qualität der Freiwilligenarbeit ausgezeichnet wurde. Wo könnte ich das sinnvoll anfügen?
Funkelchen 10:14, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Ist zu ausführlich ein Grund? --Flominator 21:07, 30. Okt 2005 (CET)
replies: text: Denke nicht. WikiCare Mach mit! 19:59, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Oktober 2005]]

message: Da der Baustein "Lückenhaft" bei der Länge des Beitrags kaum zu rechtfertigen ist, habe ich ihn gelöscht. Es sollte in Zukunft versucht werden zu kürzen und zu verdichten, anstatt neue Inhalte einfach anzuhängen.
Die unsachlichen Beiträge der Benutzer mit den IP's 84.190.198.228, 84.178.124.131 und 84.190.198.228 (alle dynamische IP's der Telekom) habe ich ignoriert. Kritik sollte sachlich und mit Belegen geäußert werden, Behauptungen à la "irgendjemand hat gesagt" sind keine Belege.--Pepper my mango 15:50, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Baustein Lückenhaft und "Kritik"

message: Der Satz mit der Formulierung "Länder, die in besonderem Maße unter der NS-Herrschaft gelitten haben" sollte überarbeitet werden. Die USA und Großbritannien, haben ganz sicher nicht in besonderm Maße gelitten - verglichen mit Polen, Ukraine, Belorußland, Rußland usw. Weiterhin ist die Formulierung falsch, weil es z. B. Belorußland damals noch gar nicht gab, ebenso wie Israel. Wieso fehlt eigentlich Deutschland in der Liste? Die deutsche Bevölkerung hat ja wohl mit am meisten gelitten, und Sühnezeichen ist ja auch hier tätig. Saxo 09:09, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Israel anzuführen ist auch komplett unsinnig, da es zur Zeit des NS noch gar nicht existierte. Was nicht existiert, kann auch nicht leiden. Ferner ist mir nicht bekannt, daß GB und USA jemals unter "NS-Herrschaft" gestanden hätten, oder wie die USA überhaupt "gelitten" haben sollen, da sie in territorialer Hinsicht zu keinem Zeitpunkt vom WK II oder der deutschen Außenpolitik betroffen gewesen sind. 87.123.33.150 19:12, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Den Punkt würde ich rausschmeißen. Ein Absatz, der nur aus einem Paragaphen besteht? Den kann sich jeder selber über die weiterführenden links abrufen. Außerdem ist nur ein Paragraph mit vielen Unterpunkten eher listenähnlich und erfüllt daher nicht die Forderung nach Textformat. Auf die Punkte dieses Paragraphen kann man sich aber berufen und einen Absatz "Selbstverständnis" schreiben. Saxo 09:16, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Auszüge aus der Vereinssatzung des ASF 

message: Der Abschnitt ist ein wenig dünn. Über die Arbeit der ostdeutschen Teilorganisation steht fast nichts drin, nur über die Schwierigkeiten, grenzüberschreitend tätig zu sein. Gibts da keine Quellen? --Mastermaus 13:55, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:   ASZ in Ostdeutschland 

message: Der Abschnitt "Vorgeschichte" erscheint doch seltsam...also Belege würde vielleicht aushelfen. --tecolótl 21:50, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Im Literaturverzeichnis stehen vier Bücher; was willst Du mehr? Ich sehe für diesen Baustein keine Veranlassung. Wenn kein Protest kommt, nehme ich ihn wieder raus. Allerdings erscheint mir eine Überarbeitung auf Grundlage der vorliegenden Quellen notwendig. --Mastermaus 10:32, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  darauf kann man sich ja ohne Probleme einigen. Welcher Grundstein muss dann eingefügt werden? --tecolótl 11:38, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  und übrigens bringt es ja nichts, wenn Literatur im Verzeichnis steht, dieses aber dann, wie es aussieht, nicht verwendet wurde... --tecolótl 11:40, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ich habe jetzt den Baustein geändert und den Vorgang gesichtet. Da muß jemand an den Artikel ran, der die angegebenen Quellen auch gelesen hat. Gruss --Mastermaus 12:36, 2. Mär. 2010 (CET)

text: danke, jetzt weiss ich schonmal wie der Baustein auszusehen hat, wieder was für die "Zukunft" gelernt. Und klar, dieser Baustein ist auf jeden Fall funktionaler. --tecolótl 13:19, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Wir waren alle mal neu. Gruss --Mastermaus 14:41, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Hallo, ASF hat ja seit Ende 2010 ein neues Logo . Muss man wenn man das neue Logo einfügt, erst eine neue Gehnemigung holen (beim alten ist Angegeben: "Genehmigung durch ASF") oder reicht die alte Genehmigung?
Sollte man dann das alte Logo als Vergleich im Header lassen, oder vielleicht einen Unterpunkt im Atikel mit "Logo" machen, und dort auf das alte Logo hinweisen? (Außerdem gab es ja einige Kontroversen darum, Siehe "Zeichen 2010 4") (nicht signierter Beitrag von 95.112.191.243 (Diskussion) 23:23, 19. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Wie ist der Verein organisiert, wer ist im Vorstand, gibt es ein Kuratorium etc.? -- Gelli63 17:19, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Organisation 

message: Hier steht, dass die DDR eine Haftung für die Folgen des Nationalsozialismus verweigerte. Das kann man so nicht stehen lassen, die Die Reparationsleistungen der DDR an die Sowjetunion waren schließlich nicht unerheblich. Wem fällt eine bessere Formulierung dafür ein? --Rita2008 (Diskussion) 10:57, 4. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: "Da die DDR den Mythos des „antifaschistischen Staats“ propagierte..." schon mal Mythos nachgeschlagen? Man könnte auch formulieren "Da die DDR   radikalen Antifaschismus propagierte..."--Wikiseidank (Diskussion) 13:48, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  DDR 

message: Gab es in der Vergangenheit schon mal Kritik an dem Namen? Die Völkerverständigung ist nämlich keine lästige Plicht und auch keine Buße, sondern muss
immer wieder neu gelebt werden, von daher wäre ein anderer, eher positiv besetzter Name besser. --Honza (Diskussion) 13:12, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sühnezeichen 

message: "Die Organisation ist besonders durch ein internationales Freiwilligenprogramm und die Organisation von Workcamps in West- und Osteuropa bekannt."
1. Wo exakt verläuft jetzt die Grenze zwischen West- und Osteuropa?
2. Welche Teile Europas gehören weder zu West- noch zu Osteuropa?
3. Ist die ASF in diesen Gebieten nicht zuständig?
4. (und diese Frage meine ich jetzt wirklich ernst) sollte man nicht einfach "Europa" schreiben?! (nicht signierter Beitrag von 77.12.76.209 (Diskussion) 21:10, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  West- und Osteuropa