lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Autobahnkreuz Neersen

message: Das Kreuz wurde in den letzten Jahren weiter umgebaut. Die Beziehung A44 Ri. MG nach A52 Ri. Roermond wurde nördlich versetzt und weiter Richtung Westen gezogen. Das Ohr A44 Ri. Krefeld nach A52 Ri. Roermond ist seit spätestens heute (21.01.22) wieder freigegeben. --Endradon (Diskussion) 22:41, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Umbau in den letzten Jahren 

message: "Aufgrund von Problemen bei der Auftragsvergabe wurde Ende Mai 2008 als neuer Termin für die Fertigstellung festgelegt." Hätte hier gern eingefügt "Ende Januar 2009" - aber auch das war nix. Die unendliche Geschichte... Bin gespannt, wann es wirklich soweit ist. Gruß --FK1954 01:02, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Die Fahrbeziehung Mönchengladbach–Roermond, also von Süden nach Westen, ist meiner Meinung nach nicht möglich. Es gibt zwar von der Rampe Mönchengladbach–Düsseldorf eine Möglichkeit wieder auf die A44 Richtung Krefeld zu kommen, das Norostohr ist aber nicht befahrbar. Daher sollte der Hinweis auf die Fahrbeziehung entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 37.201.118.52 (Diskussion) 23:02, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: ich habe den Artikel in den letzten Tagen entsprechend ergänzt, ist aber zur Zeit noch nicht gesichtet, daher nur für angemeldete Teilnehmer lesbar.--Nordprinz (Diskussion) 23:12, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fahrbeziehungen von der A 44 auf die A 52 

message: Hallo zusammen, es gibt im Geoportal der Stadt Mönhengladbach Schrägluftbilder aus den vergangengen Jahrzehnten. Eines davon zeigt das AK Neersen, allerdings schon im Jahr 1973 komplett fertig gestellt. (Link PDF). Wie kommt es dann zur Information, das AK sei 1976 fertiggestellt worden, lt. Infobox? Grüße,  —— Elvaube?! 01:23, 28. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Zumindest zwei Abschlüsse sind aber nicht richtig fertig. Einmal nach rechts, wo im Hintergrund Flughafen und Trabrennbahn zu sehen ist, endet an einem Provisorium, könnte aber befahren werden. Und nach unten, wohl heute Richtung Autobahnkreuz Mönchengladbach sieht es als Baustelle aus. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 01:31, 28. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fertigstellung vor 1976?
Diskussion:Fram

message: Ich will nicht stören, aber das Lemma gehört eigentlich Amundsens Schiff (jedes Kind, nicht nur in Norwegen, assoziiert es damit). Dass noch andere Schiffe so heißen, ist untergeordnet  (ebenso der Rotlink auf die Stadt in Südamerika), und die Abürzung FRAM kann ein eignes Lemma haben. -- Arne List 01:04, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Diskussion:Fram_(Schiff) gesehen? Magst du das mit JoBa2282 diskutieren?--Zenit 23:36, 8. Feb. 2009 (CET)

text: Sollte so bleiben wie es jetzt ist. Das Schiff Fram ist zwar am bekanntesten, aber die zwei Fußballvereine sind auch nicht ganz unbedeutend (Fram Reykjavik war immerhin 18 Mal isländischer Meister!), außerdem ist der Ursprung des Schiffsnamens Fram als norwegisches Wort "Vorwärts". --Theghaz  Diskussion  01:09, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Du meinst, Reykjavík-Fans bestünden auf Fram, obwohl das Polar-Schiff so heißt? Entschuldige, aber das ist sehr weit hergeholt. Sonst müsste unter Bayern auch eine BKL stehen. Der Tórshavner Verein ist übrigens völlig unbedeutend. --  Arne List 12:31, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title: BKL bitte nicht unter diesem Lemma

message: Im Zeitraum 1975-1985 startete die Sowjetunion unter der Bezeichnung "Kosmos" eine Reihe von manövrierfähigen, rückführbaren Erdfernerkundungssatelliten in erdnahe Umlaufbahnen mit Bahnneigungen von ca. 82°. Die Starts der etwa 6 t schweren Satelliten, welche auf den Serien "Zenit 4-MK" und "Zenit 4-MKM" basierten, erfolgten mit Trägerraketen des Typs "Sojus". Das belichtete Fotomaterial wurde in der Regel nach zwei Wochen auf die Erde zurückgeführt.
Eine gute Übersicht über die erfolgten Starts kann man dem Beitrag von Phillip S. Clark in der Zeitschrift JBIS, Ausgabe 11/12 2001 entnehmen. EolomeaEolomea (Diskussion) (11:40, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sowjetische Fernerkundungssatelliten "Fram"
Diskussion:Westbahn (Bonn)

message: Endlich wird die Hardtbergbahn nicht mehr nur tendenziös dargestellt. Ich hatte eine ausgewogene Dartsellung der Pro und Contra-Diskussion zur Hardtbergbahn im Artikel der Stadtbahn Bonn immer vermisst.--Duisdorfer 01:28, 7. Feb. 2009 (CET)

message: Verschiebung auf Westbahn (Bonn) wäre angebracht, denke ich. Hat jemand Einwände? —Máel Milscothach D 18:54, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt. —Máel Milscothach D 16:03, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Microcyclus ulei

message: Der erste Absatz enthält den Begriff Kautschukanbau. Nicht Kautschuk wird angebaut, sondern für die Kautschukgewinnung geeignete Pflanzenarten, vor allem Hevea brasiliensis. Meines Erachtens sollte dies im Text klargestellt werden.--BKSlink 14:43, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Habe ich geändert - i.d.R. darfst du allerdings auch gern selbst Hand anlegen, wenn es wen stört wird er sich melden oder revertieren - that's wiki. Gruß und danke für den Hinweis -- Achim Raschka 14:48, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: @A.R. Manchmal trau ich mich nicht, da ich schon Artikeleignern begegnet bin, die mir dann klar machen wollten, dass die von ihnen geschaffene Schreibe die korrekte sei. Schön, dass Du so präsent bist in Deinem Sachgebiet (und natürlich auch sonst) :-) Grüsse--BKSlink 14:53, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kautschukanbau ist unangebracht
Diskussion:Özer Hurmacı

message: Mangels Beleg, dass "Fenerbahceli" lt. Infobox geläufiger Kurzname ist, habe ich Änderung verworfen.Liebe Grüße Martha 16:47, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Özer Fenerbahceli Hurmacı 
Diskussion:Die Lollies

message: hier ein paar bei Amazon gefundene CDs (Lagerstatus, Verkäufer):
*Live Hits Tour 2007 [Doppel-CD] (auf Lager, Amazon)
*Die Hoellenparty [Doppel-CD] (auf Lager, Fremdanbieter)
*Lollywood (auf Lager, Amazon)
*My First Album [AUS-Import] (gebraucht, Fremdanbieter)
*Die Hoellenparty Volume 2 [Doppel-CD] (gebraucht, Fremdanbieter)
*Zwischen Himmel und Hölle - Das Beste aus 10 Jahren (auf Lager, Fremdanbieter)
*auf diversen Samplern vertreten, z.B. Oktoberfest Megamix 2007 [Doppel-CD] (auf Lager, Amazon)
--89.62.203.139 04:00, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Für die QS
Diskussion:Lisa Kudrow

message: Unter http://www.lstudio.com/web-therapy/web-therapy-season-4-preview.html findet sich eine neue Serie, die hier noch nicht verzeichnet ist. (nicht signierter Beitrag von 212.18.193.177 (Diskussion) 07:15, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Noch nicht eingetragene Serie 

message: Hier wird sie als Lisa Marie Diane Kudrow, im englischsprachigen Artikel (:en:Lisa Kudrow) als Lisa Valerie Kudrow. Als Quelle wird dort diese Seite angebeben. Ich sehe da zwar nirgends Valerie, jedoch KUDROW, LISA V, was eher für die englischsprachige Version spricht. Weiß einer was jetzt davon stimmt? Und bitte nicht mit IMDB (unzuverlässig) oder Facebook (Mirror des Wikipediaartikels) argumentieren. 92.105.189.237 00:25, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Korrekter vollständiger Name?
Diskussion:Yuen Siu-tien

message: In nahezu allen anderen Sprachen ist er als Yuen Siu-tien angegeben. In der westlichen Welt hat es sich über die Jahre eingebürgert, chinesische Vornamen entweder zusammen oder mit Bindestrich zu schreiben, und nach dem Bindestrich mit Kleinbuchstaben weiter. Mandarin-Namen werden in der Regel aneinander geschrieben wie Xi Jinping oder Mao Zedong, kantonesische oder auch koreanische mit Bindestrich, Kim Jong-un, Chiang Kai-shek, etc. --Alleingänger (Diskussion) 17:19, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Namensänderung von "Yuen Siu Tien" zu "Yuen Siu-tien" wäre angebracht
Diskussion:Muffatwerk

message: Dieser Abschnitt generiert kein nennenswertes Zusatzwissen. Er klingt eher wie eine kurze Zusammenfassung der technischen Details, die auf der Website der Betreiber für potenzielle Kunden abrufbar ist. Um ein Beispiel zu nennen: die Tatsache, dass aufgrund der günstigen Lage bis ein Uhr morgens "Hofbräu-Bier" ausgeschenkt werden kann, ist absolut irrelevant, wenn man nicht selbst eine Veranstaltung an diesem Ort plant. Auch ist die Nennung der Biermarke in diesem Kontext nicht durch andere Gründe als Werbung gerechtfertigt - anders sähe es aus, wenn die Geschichte des Muffatwerkes von der Geschichte des Hofbräu-Bieres nicht zu trennen wäre. (nicht signierter Beitrag von 2001:A60:12C4:B601:5518:83C0:7A4A:DF0F (Diskussion | Beiträge) 02:54, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: leider wurden bei deiner Änderung gleich zwei Absätze gelöscht, neben dem zum Biergarten auch jener zum  Kulturzentrum, was du nicht begründet hadt. Weil damit dem verbliebenen Satz (über eine Aufnahmesession anno 2006) die Vorinformation fehlt, hab ich den betreffenden Text wieder hergestellt. --KaPe (Diskussion) 07:38, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt : Veranstaltungen und Gastonomie
Diskussion:Gérard Calvet

message: "Gilt als Freund von" ist kein politischer Standpunkt und ohne Nachweis nicht mehr als ein Gerücht. Ferner sind in Frankreich die Wahlen genau wie hier geheim. Wer will woher wissen, was die Mönche gewählt haben? Kann mir kaum vorstellen, dass es dafür eine seriöse Quelle gibt. --Geprüft 08:29, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Lec würde meinen: Bei Einstimmigkeit bleibt das Wahlgeheimnis nicht gewahrt. Ich werde mich bemühen, die seriöse Quelle zu beschaffen. Vividends 15:56, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Politische Standpunkte 

message: Woraus ergibt sich denn, dass Calvet FSSPX-Mitglied war? Die "Verbindung" von Calvet und seinem Konvent muss nicht automatisch rechtlicher Natur gewesen sein. Die FSSPX versteht sich nicht als Ordensgemeinschaft, ein Konventuale irgendeines Klosters kann dort mW nicht Mitglied werden.--Moguntiner 10:44, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  FSSPX-Mitglied?
Diskussion:Gerald Hertneck

message: Er spielte an den Schacholympiaden 1985 (in Luzern), 1992 (in Manila) und 1994 (in Moskau). 
:1985 Luzern - it was 1st World Team Chess Championship, not olympiad. pjahr 09:27, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Thank you for the correction. --Gereon K. 10:19, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Luzern
Diskussion:Bernd Bauchspieß

message: Im Text steht "Im Sommer 1961 begann er ein Medizinstudium in Leipzig und wollte sich wieder seiner früheren Mannschaft Lok Leipzig anschließen." Wann zuvor hatte er bei Lok Leipzig gespielt? --MatthiasTheSoccerFan 10:22, 7. Feb. 2009 (CET)

message: war er 1963 mit Zeitz immerhin.--scif (Diskussion) 13:10, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Pokalfinalist
Diskussion:Kommunales Beteiligungsmanagement

message: * Bitte OMA-Tauglichkeit einarbeiten,
* Weblinks aus dem Text ggf. als Referenz (wenn nicht, löschen),
* Beispiel geben
Danke für's Helfen --Crazy1880 10:41, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: habe mal was überarbeitet. Das mit Oma-Tauglichkeit fällt mir schwer. Grds. stellt sich eh die Frage, ob man das nicht bei Kommunales Unternehmen einarbeitet.--Arma 16:59, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Von der QS
Diskussion:Oxford (Mississippi)

message: Der Ort ist seit Jahrzehnten international bekannt als langjähriger Lebens- und Arbeitsmittelpunkt des Nobelpreisträgers William Faulkner (1897-1962). Seine 1930 von ihm erworbene und auch Rowan Oak genannte Villa - wo er viele seiner großen Werke schrieb - ist heute ein Museum.
:Danke für den Hinweis. Die Angaben finden sich auch in der engl. Fassung des Artikels und ich übernehme sie gerne in den Haupttext. --Kolja21 21:22, 8. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Carey Hart

message: Eine Anmerkung meinerseits ist, dass der Backflip von Carey nicht bei den X-Games, sondern 4 Wochen vorher bei der Konkurenzveranstaltung, den Gravity Games gezeigt wurde. Bei dem Versuch Ihn zu den X-Games im Best Trick bzw. Big Air zu wiederholen, misslang der Absprung. Er kam schief in die Luft sprang vom Motorrad ab stürzte und brach sich das Bein.
Was ich auch noch interessant finde ist, dass Carey sein erster Backflip nicht in die Wertung des Runs einging, da er sich die Spur zum Absprung mit der Schaufel nachbearbeitet hat und nach seinem durchgeführten Backflip einige Fahrer zur Jury gingen und die Streichung der Bewertung verlangten. Sie begründeten diese Forderung damit, dass man den Track nicht verändern dürfte und das dies so in den Reglen festgehalten steht.
Dieses traurige Verhalten zeigte sehr deutlich wie kommerziell FMX zu diesem Zeitpunkt geworden war. Der Lifestyle und der Geist des Sports den das FMX vom Racing unteschieden hatte wurde mit dieser Handlung von einigen Fahrern sehr in Frage gestellt. Carey kam bei diesen GG im Jahr 2000 lediglich auf den 10. Platz obwohl er den ersten Backflip in einem Contest gezeigt hatte.
Während der Backflip bei Carey noch mehr einem Glücksversuch ähnelte machte Mike Metzger den Flip dann als echten Trick fest, als er ihn bei den X-Games 2002 über Rampen und Erdabsprünge und größere Distanzen als Carey zeigte.
-- Mistercordova (13:17, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Der erste Backflip.
Diskussion:Methan-Monooxygenase

message: Gehört particular methane monooxygenase (pMMO) hier dazu?
* https://www.science.org/doi/10.1126/science.abm3282
* https://www.researchgate.net/publication/359327326_Recovery_of_particulate_methane_monooxygenase_structure_and_activity_in_a_lipid_bilayer
* https://Fwww.science.org/cms/10.1126/science.abm3282/asset/4012cc75-4716-4f8d-9921-8ac91e2d7e7e/assets/images/large/science.abm3282-f1.jpg
* https://scitechdaily.com/methane-eating-bacteria-convert-potent-greenhouse-gas-into-usable-fuel/
Könnte das ein Experte bitte ggf. einarbeiten? Vielen Dank! --Ernsts (Diskussion) 14:36, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  pMMO
Diskussion:Goethetafel (Johanngeorgenstadt)

message: ::Die Tafel ist m.W. nicht mehr zugänglich, wenn sie überhaupt noch vorhanden ist. Leider. Es gibt aber noch historische Aufnahmen. --Hejkal 11:24, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Da isse: http://www.goethezeitportal.de/fileadmin/Images/db/wiss/bildende_kunst/goethedenkmaeler/DenkGoethe_Johanngeorgenstadt__500x781_.jpg. Wo kann sie denn hinsein, wenn sie nicht mehr zugänglich ist? --Devilsanddust 12:04, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Also ich habe sie nicht ... --Hejkal 12:32, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das würde ich auch behaupten :) --Devilsanddust 12:33, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Goethetafel heute
Diskussion:Population (Biologie)

message: „Eine Population umfasst gleichartige Lebewesen eines bestimmten Lebensraumes, die miteinander in regelmäßigem Genaustausch stehen.“
gefunden in Rolf W. Meyer: Vom Faustkeil zum Internet: Die Entwicklungsgeschichte des Menschen ISBN 3899941217 S. 29 Auf wen diese Definition zurückgeht, steht dort nicht.Anka ☺☻Wau! 12:14, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Definitionen
Diskussion:Re-Flex (deutsche Band)

message: der artikeltext stammt größtenteils aus dem artikel zur britischen new wave band Re-Flex (version).--yeahyy 12:15, 7. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Baby Boom – Eine schöne Bescherung

message: Kann dem Vorkommentar nur zustimmen - ich würde sagen, der Film kritisiert vielmehr, dass es als Karrierefrau der späten 80er Jahre keine Möglichkeit gibt Familie und Beruf unter einen Hut zu bringen. Dies kann gut und gerne auch heute noch so gelten, vor allem in den USA.
Zudem ist die Hauptdarstellerin am Ende mitnichten "nur" Mutter, sondern baut sich ein eigenes offensichtlich sehr lukratives Unternehmen aus. Die Kritik ist in der Form entsprechend schlicht falsch! (nicht signierter Beitrag von 87.189.99.182 (Diskussion) 11:17, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Eintrag im Filmlexikon ist Blödsinn
Diskussion:Music Workstation

message: Ware ein Verschiebung nach Workstation (Musikinstrument) sinnvoller? Der Begriff Music Workstation ist doch arg historisch und wird in der deutschsprachigen Fachgemeinde kaum verwendet. Hier spricht jeder nur von einer Workstation. --Thornard Diskussion 17:05, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Heinrich I. (Oldenburg)

message: Das ungefähre Geburtsdatum kann tatsächlich so nicht stimmen (siehe Diskussion Egilmar II.). Meines Wissens gibt es keine so frühe urkdl. Erwähnung. Wo ist die Quellangabe? (nicht signierter Beitrag von RNB-BOY (Diskussion | Beiträge) 13:10, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Quelle? Für welches Datum? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Heinrich_I._(Oldenburg)&diff=prev&oldid=66763073 -- 93.218.101.101 22:56, 14. Jun. 2010 (CEST)
Diskussion:Bornsche Wahrscheinlichkeitsinterpretation

message: Ich habe die Änderungen von Benutzer:SteJaes weitgehend rückgängig gemacht, da sie grossteils redundant (v.a. im ersten Absatz) und unklar/unausgegoren (im weiter hinten angefügten Absatz) waren. Die verlinkte Literatur (zu einem nur online publizierten Buch) war sicher nicht "vom Feinsten".
Es gibt (z.B.  oder ) Ansätze, die Born-Regel aus anderen Prinzipien der QM abzuleiten, aber meines Wissens ist das aktuelle Forschung und kein gesichertes Wissen, für das es schon brauchbare Sekundär- oder Tertiärliteratur gäbe. Daher mE noch nicht reif für WP. <bt¡r>
Ich schlage vor, Ergänzungs- und Änderungswünschne an diesem zentralen Artikel der QM erst hier zu diskutieren. --Qcomp (Diskussion) 14:17, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Ergänzungen bzgl aktueller Forschung zur Born-Regel?
Diskussion:Analalava

message: Das Dorf "besteht" nur aus dem Hilfsprojekt?! Cholo Aleman 13:16, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nun ist das Projekt gar nicht mehr erwähnt. Ein „schönes“ Ergebnis des Löschantrages. -- wefo 03:07, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die ausführliche Erwähnung des Projektes wurde aus dem Artikel genommen, da 1. ein eigenständiger Artikel hierfür besteht und 2. der Eintrag bzw. dazugehörige Weblink als ein mehr oder weniger versteckter Aufruf zu Spenden aufgefasst wurde. Nach diesem Schritt blieb lediglich ein Einzeiler über ein völlig irrelevantes Dorf übrig, was in der Folge zu einer Komplettlöschung des Artikels geführt hätte. Verhindert wurde dies lediglich durch eine "Umschreibung"; der Artikel bezieht sich nunmehr auf eine gleichnamige Kleinstadt, der als Distriktshauptstadt zumindest etwas mehr Bedeutung zukommt als dem vorherigen Dorf. Im Prinzip wurden damit bloß die unnötigen Schritte Löschung (alte Artikel-Version) + Neuanlage (aktuelle Artikel-Version) übersprungen. --Ennimate 13:03, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  ÜA
Diskussion:Heinrich Wetzlar

message: Laut des Artikels Landgericht Mannheim war Heinrich Wetzlar seit 1930 Landgerichtsdirektor am Landgericht Mannheim, als Quelle für diese Information steht die im dortigen Literaturverzeichnis angeführte Festschrift. Dort steht er verzeichnet als "Dr. Heinrich Wetzlar". – 87.166.221.118 13:59, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis, 1930 ist wohl richtig (Quelle:), aber nicht Direktor, sondern Präsident. Die Promotion ist im Artikel vermerkt. Nach den  Wikipedia:Namenskonventionen#Personen wird der Doktortitel nicht im Artikelnamen genannt.-- Albtalkourtaki 11:09, 14. Mär. 2009 (CET)

message: Ziel dieser Kategorie ist es, Personen zu erfassen, die für die Religion des Judentums relevant sind. In diese Kategorie werden nur eingetragen:
* Personen, deren enzyklopädische Relevanz auf der Ausübung eines religiösen Amtes oder Berufs beruht,
* Personen, bei denen die Zugehörigkeit zur Religion des Judentums ihr Lebenswerk entscheidend beeinflusst / beeinflusst hat oder
* Personen, die für das Judentum wichtig waren / sind.
 
Keiner der drei Punkte trifft auf Heinrich Wetzlar zu und deshalb werde ich die Kategorie wieder entfernen. --80.145.76.23 23:19, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Heinrich Wetzlar ist keine Person des Judentums 

message: Hallo,
ist das dies Selbe wie in Frankfurt ?? wenn nein, bitte bei Commons  die Cats und Bereibung ändern und Hier Namenseindeutigkeit schaffen und auch >hier< entlinken--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 11:41, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Den Link in den Frankfurter Stolpersteinen habe ich entfernt. Was in Commons zu ändern wäre, verstehe ichnicht. Das Foto und dessen Beschreibung ist ok.--Albtalkourtaki (Diskussion) 22:40, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Dies habe ich jetzt gemacht, ich hatte falsch verlinkt. Es musste Commoscat sein  und dort fahren noch falsche Bilder drinne.... Habe auch verschoben--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:35, 11. Jan. 2016 (CET)

text:  Die Verschiebung, nur weil es in Frankfurt einen Schuhhändler gleichen Namens gab, war überflüssig. Ich habe sie deshalb revertiert.--Albtalkourtaki (Diskussion) 08:50, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Des selbe wie in Frankfurt am Main?? 
Diskussion:Yardang

message: stimmen die lakustrinen Sedimente? Erscheint mir in Verbindung mit Erosionsformen in der Wüste etwas abwägig (auch wenn sie möglicherweise der letzten Pluvialzeit entstammen - dass diese Erosionsform so lange der Korrasion widersteht, erscheint mir höchst unwahrscheinlich. Kann mich aber auch irren, darum frag ich besser vorher mal nach ;) --HylgeriaK 14:16, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title: lakustrine Sedimente

message: Wörterbuchdefinition:
: yardang ‹地理›（沙漠中的）白龙堆，风蚀土脊。
(Uyƣurqə-Hənzuqə luƣət / Wéi-Hàn cídiǎn《维汉词典》. Xinjiang həlⱪ nəxriyati / Xīnjiāng rénmín chūbǎnshè 新疆人民出版社, Ürümqi, 1982, S. 586.) 
Sven Hedin ist nicht unbedingt eine Autorität, was das Uigurische betrifft. --Babel fish (Diskussion) 11:51, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja und, was folgt jetzt daraus? Woher kommt das Wort nun, und warum korrigiert du den Text nicht entsprechend? --ProfessorX (Diskussion) 18:43, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Uigurisch und Chinesisch

message: Der Überarbeiten-Baustein ist schon sehr lange hier drin, aber nirgendwo steht, was überarbeitet werden soll.--ProfessorX (Diskussion) 18:43, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Na ich denke da musste erstmal ein passenderes Foto rein. (Erledigt) Aber was ist denn nun mit der Wortbildung? Gibt es da nicht jemanden der das mit der oben zitierten Quelle umbauen kann? Ich kann die Chinesische Schrift leider nicht lesen. --Drgkl (Diskussion) 19:30, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe ein zweites Bild und einen Link hinzugefügt. Ein Wunsch nach Überarbeitung müsste präziser formuliert werden. Ich werde daher den Baustein entfernen.--FerdiBf (Diskussion) 14:24, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten?
Diskussion:Alp Grüm

message: Wieviele Bewohner hat die Siedlung? Das sollte eigentlich mit rein. (nicht signierter Beitrag von 91.43.8.140 (Diskussion) 20:57, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wenn es außer dem Bahnhof keine weiteren bewohnten Häuser gibt, würde ich nicht einmal von einer Siedlung sprechen. --Matthias (Diskussion) 15:36, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bewohner
Diskussion:Deutscher Textdichter-Verband

message: Bei Werner Raschek steht hinter dem Namen ein Kreuz. Dies ist ein bedauerlicher Fehler. Ich kenne ihn gut, er ist mein Nachbar, und er lebt! Bitte um baldige Korrektur! 
--87.184.117.74 14:25, 7. Feb. 2009 (CET)

message: In der Liste der namhaften Mitglieder stehen nur in einigen Ausnahmen rote Links - dann aber immer mit Nennung von Interpreten, die das "namhaft" rechtfertigen. Wenn ich einen Eintrag finde, bei dem ich das auch durch Googeln nicht nachtragen kann, wird er von mir bis zur Klärung aus der Liste ausgetragen. Natürlich bin ich weder unfehlbar noch allwissend und bitte um eines: Wer sich zu Unrecht entfernt sieht, möge sich mit mir in Verbindung setzen, dann bringe ich das selbstverständlich in Ordnung.
--MusenMuddi (Diskussion) 10:06, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  namhafte Mitglieder 

message: Eine Frage, die nicht bös gemeint ist: Wurde der
Deutsche Textdichter-Verband in der sowjetischen
Besatzungszone gegründet?
Zumindest Carl-Ulrich Blecher (langjähriger Vorsitzender)
lebte ja in der DDR.
--79.199.180.77 09:08, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ursprung im sowjetischen Sektor?