lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pentacon K16

message: Zitat: 
Mit der K16 ist die Gefahr verwackelte Bilder zu erzeugen aufgrund ihres höheren Gewichts im Vergleich zu den einfachen und überwiegend aus Kunststoff gefertigten Kameras für 110 Film etwas vermindert. Davon abgesehen ließen sich aber problemlos qualitativ gute Ergebnisse erzielen.
Besser: 
Mit der Kamera ließen sich problemlos gute Ergebnisse erzielen. Aufgrund des höheren Gewichts (gegenüber...blablabla) war die Gefahr von Verwacklungen geringer. --Kallemöhn (Diskussion) 17:36, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kamera
Diskussion:Walter Lackner (General)

message: Moin, kurze Frage bitte, im Artikel der 6. Fallschirmjäger-Division (Wehrmacht) steht, Lackner habe das Kommando über die Division nur bis Ende Juni 1944 innegehabt. Die 2. Fallschirmjäger-Div. übernahm er aber erst im November. Frage daher: was hat er in der Zwischenzeit gemacht? Danke! --Wonderland2001 (Diskussion) 17:45, 18. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: @ Wonderland2001: es sind zwei verschiedene Personen. Ich habe das mal mit Beleg korrigiert. Wäre ja komisch das ein GL, welche 1942 dazu gefördert wurde, 1944 als Oberst auftaucht... So sollte das passen. VG.Verifizierer (Diskussion) 13:52, 26. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Alles klar, danke Dir! --Wonderland2001 (Diskussion) 12:30, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verwendung Jun bis Nov 44
Diskussion:Oke Göttlich

message: Laut dem letzten Absatz im Artikel Trotz „ausgeprägter Feindschaft“ kein Sonderzug für St. Pauli-Fans (WeLT, zit. nach msn.com) wurde er am Mittwoch (17. August 2022) als DFL-Präsidiumsmitglied wiedergewählt. Er gehört dem Gremium seit 2019 an. Ist das artikelrelevant? --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:29, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Präsidiumsmitglied der Deutschen Fußball Liga
Diskussion:Fußball-Verbandsliga Mecklenburg-Vorpommern 2008/09

message: der zweite Malchow hat 69 punkte erreicht (nicht 70) in ebenfalls 30 spielen (nicht 31) - laut quelle bei 21 siegen, 6 unentschieden (nicht 7) und 3 niederlagen... 
das torverhältnis ist bei fussball.de allerdings mit 81:29 angegeben! --Helmut Morgenweg (Diskussion) 19:39, 18. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, aber du hättest es auch einfach selbst berichtigen können ;) --Hueftgold (Diskussion) 09:22, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  fehler in tabelle
Diskussion:Geschwindigkeitsabhängige Lautstärkeanpassung

message: Was soll denn das sein - ein Lexikonartikel mit „Pin 1“ und irgendwelchen ISO Steckern... Wer soll denn das Konvolut an Spezialwissen aus der Werkstatt fahren? Man vermeide bitte auch Relativpronomen wie „aktuell“, „neuer“, „oft“ usw., das hilft niemanden und in paar Jahren ist der Artikel dann Schrott. Der letzte Abschnitt zur Navigation ist mindestens off topic, weil das Tachosignal natürlich völlig unabhängig von seiner Nebenverwendung „GALA“ zum Navigieren verwendet wird. Und wenn hier eine „Bastelanleitung“ zum Anbringen eines Magneten an der Tachowelle bei alten Autos erfordert bitte zumindest eine Quelle.--Ulf 21:06, 18. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wollte ich ja machen, bin aber über die Einbettung der Einleitung in eine Vorlage gestolpert. Warum ?  --Norpew (Diskussion) 14:37, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Versorgungskasse

message: Der Artikel hat viele gute Informationen, aber es bleibt mir als Laie unklar, was jetzt wirklich die Abgrenzung einer Versorgungskasse ist. Da wird dann von Versorgungskassen in Bezug auf berufsständische Versorgung gesprochen (was falsch ist, oder?)... und eine Einleitung, die kurz und allgemeinverständlich das Lemma definiert, fehlt völlig.
Bitte überarbeiten, danke!! --Ibn Battuta (Diskussion) 23:12, 18. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Bitte lies den kurzen Artikel sorgfältiger durch. Dann wäre Dir aufgefallen, dass die berufsständische Versorgung der Ärzte usw. gemeint ist, die aber durch Ärzteversorgungskammern (wie die Bayerische Ärzteversorgung) sichergestellt wird und eben nicht durch Versorgungskassen. Das ist gleichzeitig eine Abgrenzung. Weitere klare Abgrenzungen zu anderen Institutionen ergeben sich aus dem Abschnitt „Aufgaben“. Eine Einleitung, die das Lemma definiert, ist der erste Satz des Artikels: „...meist in der Rechtsform der Körperschaft des öffentlichen Rechts organisiert und mit der Beamtenversorgung betraut.“ Was Beamtenversorgung ist, ergibt sich durch Anklicken dieses Blaulinks; eine Wiederholung im Lemma ist nicht notwendig, weil ein Verweis zu näheren Informationen führt: Bei der Definition von Wasser gibt es Verweise auf chemische Verbindung und Wasserstoff und Sauerstoff, ohne dass diese Begriffe nochmals erläutert werden müssen: so funktioniert ein Lexikon. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 09:53, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  @Ibn Battuta, zu Deiner Info: Der Artikel könnte in der Einleitung sinngemäß so starten: Die Versorgungskasse stellt für die Beschäftigten des kommunalen Bereichs die tarifvertraglich vereinbarte betriebliche Altersversorgung sicher. Die Betriebsrente aus der Pflichtversicherung umfasst Altersrenten, Hinterbliebenenrenten und Erwerbsminderungsrenten. Der Artikel krankt auch daran, dass nicht einmal klargestellt wird, in welchen Bereichen Versorgungskassen zum Tragen kommen. Die Versorgung der Beamten des Bundes und der Länder stellt die Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder sicher. Der Artikel durchdringt die Materie nicht ansatzweise. Ich werde den Baustein der Überarbeitung setzen. BG --Stephan Klage (Diskussion) 17:41, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  unklar, wahrsch. z.T. unrichtig und ohne bedeutungsvolle Einleitung
Diskussion:Cristoforo Munari

message: Zwei Stillleben (1) Gitarre (Chitarra battente), Mandorla, Buch und Brief; 2) Mandorla, Bücher und zusammengerollte Noten), Sammlung Guicciardini, Florenz:  handelt es ich wirklich um eine Mandorla? ich sehe eine Mandora. Oder täusche ich mich? --Momel ♫♫♪ 23:13, 18. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe es nun verbessert --Momel ♫♫♪ 21:52, 19. Aug. 2022 (CEST)

text: Danke für den Hinweis. Du hast sicher recht, dass bei den beiden Bildern in der Liste eine Mandora gemeint ist, habe das korrigiert. Auf einem der Bilder in der Galerie sieht man allerdings eine Laute, keine Mandora, habe das im ursprl. Sinne korrigiert, da nicht immer alle Instrumente aufgezählt werden müssen. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 12:57, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Mandorla
Diskussion:Jula Dittmar

message: Offengestanden, mir erschließt sich die Relevanz der guten Frau für die Wikipedia nicht so recht. Der Artikel schwankt irgendwo zwischen Pionierleistung und Stadtoriginal hin und her. Ist es neuerdings relevanzstiftend, als erste Frau in diesem oder jenem Beruf in einem Ort tätig gewesen zu sein? Wenn ja, wäre das natürlich gut zu wissen... --J.-H. Janßen (Diskussion) 23:32, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Gottlieb Keim

message: Er steht für die preußisch grundierten Animositäten der Franken gegenüber den Bayern, heißt es einleitend. So recht konkret geht dann aber aus dem folgenden Text nicht hervor, inwieweit er als "Spaltpilz" wirkte. Wie äußerte sich seine Gegnerschaft denn konkret und bei welchen Gelegenheiten? --J.-H. Janßen (Diskussion) 23:38, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Preußisch grundierte Animositäten
Diskussion:Johannes Hartwig

message: Nur interessehalber: Wie kommt es zu dem Nachsatz in EN Nr. 1: Die von der Autorin dort angegebene Mitgliedschaft im Sächsischen Landtag 1926–27 ist ebenso falsch (richtig 1925–26) wie die angebliche Mitgliedschaft im Reichstag 1928. Braucht man für eine solche Aussage nicht strenggenommen auch Belege oder wenigstens einen Hinweis darauf, wer das wann und wo festgestellt hat? Viele Grüße --Maimaid  ✉ 00:07, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Maimaid, negative Nachweise finde ich immer etwas schwierig. Die Feststellungen habe ich bei meinen Recherchen getroffen. Nach meinem Verständnis von enzyklopädischer Arbeit sollte man Informationen, zu denen man unterschiedliche Informationen hat, auf Richtigkeit überprüfen. Das habe ich bei Hartwig so gemacht, weil die ansonsten von mir sehr geschätzte Arbeit von Maaß bei den biografischen Angaben außerhalb ihres eigentlichen Themas (dem Dresdner Stadtverordentenkollegium) nach meiner Erfahrung manchmal falsch sind. Überprüft habe ich die Angaben anhand der im Internet einsehbaren Protokolle des Sächsischen Landtages und des Reichstages. Die Angaben zur tatsächlichen Mitgliedschaft im Landtag sind meines Erachtens im Text bereits ausreichend belegt. In der Übersicht Personen im Sächsischen Landtag des Projekts "Historische Protokolle des Sächsischen Landtages" fehlt Johannes Hartwig, weil dort Nachrücker leider nicht berücksichtigt wurden. Zur Nichtmitgliedschaft im Reichstag 1928 siehe in den ebenfalls im Internet zugänglichen Reichstagsprotokollen Sachregister der 3. Wahlperiode (1924-28), S. 2 (Nachrücker) und Sachregister der 3. Wahlperiode (1928-30), S. 1 (Nachrücker) sowie  ebenda S. 2 (Mandatsverzichte), wo Hartwig jeweils nicht aufgeführt ist. Viele Grüße! --Koschi73 (Diskussion) 08:59, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Dankeschön für die ausführliche Antwort. Vielleicht freuen sich andere auch, wenn sie das hier nachlesen können. Viele Grüße --Maimaid  ✉ 09:32, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Alter Wasserturm Mariupol

message: Tragischerweise ist angesichts der Ereignisse der letzten Monate für die Angabe, das Bauwerk habe - zumindest bis jetzt - den russischen Überfall seit Februar 2022 überstanden, ein Beleg erforderlich. Einen solchen sehe ich nicht im Artikel. Täusche ich mich? Falls nicht, wäre es möglich, einen zu finden und zu referenzieren? Danke und Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:10, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Es gibt zwar zahlreiche Videos aus Mariupol, aber es ist auch eine recht große Stadt und spontan fällt mir jetzt nur das hier ein: И только церковь цела: Мариуполь сняли с воздуха (19. April 2022; YouTube). Da war dieser Teil der Stadt schon erobert (deshalb konnten die Russen diesen Drohnenflug machen), aber es gab noch Kämpfe um das Azovstal-Werk. In einem Video vom 10. August 2022 wird der Turm kurz abgeschwenkt, aber nicht vollständig: Мариуполь сегодня Строительство Восстановление и Жизнь 10.08.22 (YouTube).--Hallogen (Diskussion) 19:06, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Erhalten?
Diskussion:Distrikt Masindi

message: Die Einzelnachweise sind veraltet und entsprechen in einigen Punkten nicht der Realität vor Ort, so bspw. der Fokus, der im Artikel auf Fischzucht gelegt wird. Eine erneute Recherche wird dringend angeraten. --41.210.145.103 01:13, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuauflage des Artikels
Diskussion:Lembach (Lauter)

message: Betrifft: diese Änderung
Was soll denn bitte ein „Verlaufsgebiet“ sein? Das ist wohl, im Unterschied etwa zu Einzugsgebiet, nicht begrifflich zu fassen. Wenn wirklich etwas Vageres als Einzugsgebiet gemeint gewesen sein sollte, dann bitte auch erkennbar vage benennen, etwa „Verlauf des Lembachs mit Umgebung“ o. Ä. --Silvicola Disk 02:57, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Biege ich gerade! --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 08:13, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verlaufsgebiet
Diskussion:Gymnastikschule Ulrich

message: passt jetzt nicht zum Einleitungssatz und Ullrich wird entgegen bldam so geschrieben. Es geht auch nicht um die Gymnastikschule Ullrich sondern um das Gebäude Kurfürstenstraße. "Gymnastikschule Ullrich" als Zweitbezeichnung war ausreichend --Oursana (Diskussion) 03:05, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma zurücksetzen
Diskussion:Adelasia Cocco

message: : Sie war eine der ersten Ärztinnen Italiens und besetzte als erste Frau das Amt eines Arztes in Italien. Was bedeutet dieser Satz? war sie nun die erste oder eine der ersten? Und was ist Amt eine Arztes'? MfG --Jack User (Diskussion) 05:25, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nach https://lavocedellasocieta.it/2022/05/08/volti-di-donne-adelasia-cocco/ war Cocco die erste Ärztin, die das Amt einer Ärztin in Italien hatte - wie in Leben und Werk/Absatz 2 ausgeführt. D.h. sie gehörte zu den ersten ausgebildeten Ärztinnen, war aber die erste, die eine offizielle Stelle bzw. das Amt einer Ärztin ausführen durfte. Sollte ich das noch umformulieren? MfG--Tetraeder (Diskussion) 09:35, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Auf gut Deutsch: wie war eine der ersten Ärztinnen Italiens und erste Amtsärztin Italiens? --Jack User (Diskussion) 13:17, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Erste oder eine der ersten?
Diskussion:Jorge Mendes

message: „So passiert mit dem FC Valencia in Spanien oder den Wolverhampton Wanderers.“ kann man mündlich sagen, schriftlich wirkt es imho etwas zu flapsig. (P.S.: Dies ist imho eine marginale Frage im Sinne von Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionsseiten aufräumen „3. Erledigte Kleinigkeiten entfernen“ und dieser Thread kann bald nach Erledigung entfernt werden.) --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:19, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Dieser Satz kein (vollständiges) Prädikat
Diskussion:Petite France (Straßburg)

message: Zu diesem Bild :File:20160630 Straatsburg 025b.jpg steht als Erklärtext die gedeckten Brücken. Eine Gedeckte Brücke ist eine Brücke mit Dach. Ich kann bei keiner diese Brücken ein Dach erkennen. Wie kommt es dann zu diesem Erklärtext? Bitte aufklären, ansonsten muss ich von einem Fehler ausgehen. --Alabasterstein (Diskussion) 08:31, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Offenbar heißt die Brücke Ponts couverts. In der franz. Wikipedia wird erklärt, wie es zu dem Namen kam: https://fr.wikipedia.org/wiki/Ponts_couverts_(Strasbourg) --Jeansverkäufer (Diskussion) 09:23, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Dann sollte man sie entweder mit dem französischen Originalnamen bezeichnen, oder den den deutschen Begriff in Anführungsstriche setzen. Und noch besser: man sollte das auch kurz im Artikel erläutern. --Alabasterstein (Diskussion) 09:41, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Schlussfolgerung habe ich bewusst offen gelassen, weil es ja durchaus sein kann, dass der deutsche Begriff etabliert ist (so wie Straßburg oder Eiffelturm nicht mit Anführungsstrichen geschrieben wird). Das sollen die Auskenner hier entscheiden. --Jeansverkäufer (Diskussion) 11:24, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gedeckten Brücken?
Diskussion:Konrad Hüseler

message: nach Unterlagen im Stadtarchiv Wedel soll der Sterbeort von Konrad Hüseler nicht, wie bisher immer angeführt Hamburg-Moorburg, sondern Marburg/Lahn - Belbershausen sein. Im Ortsfamilienbuch Wedel https://www.online-ofb.de/famreport.php?ofb=wedel&ID=I31854&nachname=H%C3%9CSELER&modus=&lang=de ist es entsprechend vermerkt worden. --Archiv-Fee (Diskussion) 09:02, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Da ist aber keinerlei Quelle angegeben woher diese Information stammt. Ich persönlich vertraue „genealogy.net“ nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:04, 19. Aug. 2022 (CEST)

text: Und hier gibt es keinen Eintrag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:09, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sterbeort von Konrad Hüseler
Diskussion:Manuel Azcárate

message: Bisher habe ich die Literaturliste aus dem Englischen übernommen. Überzeugt mich allerdings nicht, weil es keine spezielle Literatur zum Thema gibt, sondern immer nur einzelne Aspekte, die angesprochen werden. --Ulricus Angelus (Diskussion) 09:54, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Mathijs Deen

message: Hallo, meiner Meinung nach fehlt bei den Werken "Der Schiffskoch". Gruß. Anja --2003:CE:472B:2EDF:B8D6:2D28:4C81:9771 10:02, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Der Schiffskoch 

message: Vor Kurzem hat Mathijs Deen ein Buch über den Rhein (und sein Einzugsgebiet mit den Nebenflüssen) geschrieben. Zwar faktenreich, aber kein Sachbuch. :) Originaltitel "De grenzeloze rivier", deutsch "Fluss ohne Grenzen". --2003:C4:1F0D:3674:90D3:F298:9B71:FBE2 23:13, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Neu: Ein Rhein-Buch
Diskussion:Jakob-Brucker-Gymnasium

message: Dass das Königliche Progymnasium 2006 den Schulbetrieb aufnahm, erscheint wenig wahrscheinlich. --94.216.220.16 10:09, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke. Wahrscheinlichkeitsrechnung ergab, dass das ein Fehler sein muss. --Ordercrazy (Diskussion) 13:19, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Aufnahme des Schulbetriebs
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Orte im Humboldt County (Kalifornien)

message: Einige Links führen nicht zum betreffenden Ort, sondern (durch Weiterleitung) zur Seite des Countys. --Wikisaar (Diskussion) 10:38, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Da wir die unincorporated areas, die keine CDPs sind, aus den NL rausnehmen (siehe Disk hier), sollte sich das Problem erledigt haben. LG Stefan 20:34, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Spezialschulteil am Albert-Schweitzer-Gymnasium Erfurt

message: Der Artikel ist weitgehend belegfrei. Die vier Einzelnachweise sind allesamt original research. Eine Drittwahrnehmung ist bisher nicht eingeflossen. Belege sind bisher nicht eingeflossen. --Feliks (Diskussion) 10:43, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Beleglage
Diskussion:Conrad Zahn

message: Du schreibst: "heiratete am 23. Oktober 1860 in Greifswald in erster Ehe Louise Amalie Adelheid Johanne von der Osten (* 27. Februar 1805 in Haarhausen; † 6. Mai 1858 in Dornheim), die Tochter von Karl Otto von der Osten." Kannst Du das noch mal überprüfen? Gruß, --Turpit (Diskussion) 10:56, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke fürs Gegenlesen. Da war ich wohl in der Zeile verrutscht. Ist korrigiert.--12:14, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:   Vielen Dank. Könntest Du das auch noch im Artikel Karl Otto von der Osten korrigieren? Ich mag das nicht tun, weil mir der Beleg nicht vorlegt. Gruß, --Turpit (Diskussion) 12:46, 20. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke! --Turpit (Diskussion) 15:21, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Erste Ehe (erl.)
Diskussion:Burg Wahlsburg

message: Im Artikel heißt es: „Der Wall war wohl als Blendmauer oder Burgmauer ausgelegt, …“ Waren Burgmauern damals tatsächlich verblendet? Welche Anhaltspunkte gibt es hier dafür? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:32, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Spurzem: Im EBIDAT, dem Burgenlexikon und -Datenbank der Deutschen Burgenvereinigung ist (wie bei Gensen (s. Lit umseitig) auch) festgehalten: "Herumliegende Sandsteinquader in einem neueren Wegedurchbruch lassen auf eine vorgeblendete Mauer schließen." Wer bin ich, dass ich EXperten in Frage stelle. Wie es exakt war, werden nur archäologische Untersuchungen zeigen können. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 16:23, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nun, ich wäre mit der Wiedergabe von Vermutungen zurückhaltend, auch wenn sie von Experten kommen. Aber egal, es sollte nur ein Hinweis sein. Auch eine Burgmauer als Alternative für die anscheinend vorrangig angenommene Blendmauer kam mir komisch vor. Bitte nichts für ungut und viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:31, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Spekulativ, ohne Kenntnis über diese Burganlage: Solche Mauern wurden oft als Mischmauerwerk mit zwei Mauerwerksschalen und Schuttkern ausgeführt (bei höheren Ansprüchen wurde der Kern auch aus schräg gesetzten Steinen gearbeitet). Es hat aber auch Erdwälle mit einseitig oder beidseitig vorgesetzten Mauerschalen gegeben. Das würde man zwar nicht im modernen Sinn als Verblendmauerwerk bezeichnen, aber so etwas könnte gemeint sein. Oder auch nicht. --2003:E4:5F13:4000:42B0:76FF:FE7B:15B2 20:59, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das klingt einleuchtend, könnte vielleicht auch so oder ähnlich erläuternd im Artikel stehen. Vielen Dank. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:04, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das werden wir nicht! Oder wie die IP auch zur INfo richtig schrieb: "Spekulativ, ohne Kenntnis über diese Burganlage". Auch wenn seine INformationen korrekt sind, Danke dafür! Aber mehr als Sandsteinreste, die als Blendmauer oder Burgmauer verwendet wurden, ist nicht bekannt. Und ob der Wall bloß ein Wall oder eine inzwischen verwallte Burgmauer war/ist, ist ohne archäologische Untersuchungen nicht belegbar, alles andere ist TF. Auf dem Totenberg (siehe dazu auch: 12. FMA:Wallburg Totenberg ... Artikel in Vorbereitung) ist die Wallburgbefestigung inzw. geklärt und als Burgmauer und FMA-Anlage nachgewiesen, hier auf der Wahlsburg  nicht. Punkt. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 12:06, 20. Aug. 2022 (CEST)

text: Dann lass die „Blendmauer“ im Artikel weg, bevor jemand auf die Idee kommt, die Mauer sei mit Klinkern verblendet gewesen. Punkt. Fragezeichen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:12, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Blendmauer
Diskussion:Sarntal

message: Woher kommt der Name? Unter Sarnen steht unter der Überschrift Geschichte: »Der Name Sarnen ist vorkeltischen Ursprungs und enthält als «fliessendes Gewässer» die indogermanische Wurzel ser bzw. sar mit der Bedeutung fliessen (vergleiche: Saar). Demnach dürfte Sarnen bereits in der frühen Bronzezeit, also in den ersten Jahrhunderten nach 2000 v. Chr., besiedelt gewesen sein« – Sollte man hier u.a. nachtragen bitte – Fritz Jörn (Diskussion) 11:05, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Dadant-Beute

message: Mir erscheint es, das diese Änderungen zur Dadant-Beute auf der persönlichen Bevorzugung des Autors für diesen Beuten-Typ beruhen, was bereits durch eine Ausweitung erfolgte bereits bei Magazinbeute (Eine ca. 150 Jahre alte, bewährte Variante der Magazinbeute stellt z. B. die Dadant-Beute dar.) mit praktischen Tipps für Imker (Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist) Hier werden mehrfach die Nachteile der anderen Beuten gegenüber der Dadant-Beute erklärst (was gar nicht hier her gehört)     
* der die Bienen oft daran hindert den Honigraum anzunehmen, wie in geteilten Bruträumen nach Langstroth, Zander, Deutsch Normal-/Einheitsmaß.
* nicht 18-22 wie bei den Systemen Langstroth, Zander, Deutsch Normal-/Einheitsmaß.
--AxelHH (Diskussion) 11:09, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Textergänzungen 

message: Die Literaturliste ist sehr kurz. Verschiedene, mod Lit., unterschiedliche Betriebsweisen berücksichtigend, hinzugefügt. Siehe Artikel. --WPTame (Diskussion) 12:02, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Editierungen (catch all sect.)
Diskussion:AUS 32

message: Was ist der übliche Preis für Endverbraucher, wie verhält der sich zum Preis von Harnstoff in der Herstellung und wie viel AdBlue benötigen übliche Fahrzeuge pro 100km? Hobbitschuster (Diskussion) 12:26, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Preis
Diskussion:Ernst Rosenfeld

message: Es gab einen Königlichen Staatsanwalt in Berlin namens Ernst Rosenfeld, Dr. phil. und Dr. jur., der für die Nationalliberalen bei den Reichstagswahlen 1912 kandidierte. Der Jurist Ernst Rosenfeld, der von 1869 bis 1952 lebte, war laut Wikipedia offenbar nie Staatsanwalt in Berlin. Die Übersetzung Neueste englische Kriminalpolitik (1909) stammt vom Staatsanwalt in Berlin (wie aus einer Verlagswerbung hervorgeht), wird aber in der DNB dem Jura-Professor Rosenberg in Münster zugeordnet.    --Longinus Müller (Diskussion) 12:32, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Staatsanwalt in Berlin
Diskussion:Albonabahn II

message: Unter dem Abschnitt Technische Daten stehen andere Daten als in der Infobox Bergbahn. Denn ich habe andere Daten gefunden und in die Infobox eingebaut. Kann bitte jemand gucken, welche Daten eigentlich stimmen? --कार (Diskussion) 12:36, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Technische Daten