lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Haru Oni

message: Die Ankündigung für den Ausbau stammt meiner Meinung nach noch vom Baubeginn. Inzwischen wurde laut Spiegel die Planung für den Windpark zu der Anlage verworfen, "[...] Die angepeilten größeren Mengen von einer Million Tonnen Kraftstoff pro Jahr sind daher fraglich." - daher glaube ich nicht, dass das noch gilt. --Sally Bach (Diskussion) 22:01, 19. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Deswegen habe ich die fragliche Information hier wörtlich kopiert. Tut mir leid, wenn Du das nicht überprüfen kannst, aber es steht da und ist damit ein zulässiger Beleg. Dass die Erweiterung fraglich ist, muss ebensowenig in den Artikel wie die Erweiterung der Kapazität selbst. Der geplante und gestoppte Windpark ist für mich durchaus ein Thema. --Sally Bach (Diskussion) 13:30, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  2025 

message: Aktuell findet man bei der Nummer 13 nur den Hinweis: "TAZ Wirtschaft: Inbetriebnahme von Haru Oni (Bericht 14. Januar 2023)" . Ist da die Quelle taz.de gemeint? Wenn ja, welcher Artikel? Eine Suche mit Suchmaschine liefert auch keine weiterführenden Informationen zu dieser Angabe. Was soll diese Referenz bringen? --B wik (Diskussion) 00:35, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich bin recht fest davon überzeugt, dass es sich bei den Quellen 13 und 14 um den selben Text handelt, der wohl in der gedruckten taz am 14. Januar erschienen ist. Ich habe die Papierzeitung auch nicht, aber dennoch ist Papier ein zulässiger Beleg. --Sally Bach (Diskussion) 17:33, 1. Mär. 2023 (CET)

text: Bei der massiven Stimmung, die gerade durch die deutsche Regierung für E-Fuels gemacht wird, würde ich mir da keine Prognose zutrauen. Die ersten vier Sätze in dem betreffenden Absatz sind in meinen Augen Fakten, die Schlussfolgerung des taz-Autors im letzten Satz ist als solche gekennzeichnet und ergibt für mich auch Sinn. --Sally Bach (Diskussion) 12:33, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Referenzen 

message: Laut diesem Artikel ist das nicht der Fall und es ist auch unklar ob das noch kommen wird:
https://efahrer.chip.de/news/sprit-aus-luft-und-wasser-video-offenbart-luecke-in-porsches-e-fuel-produktion_1012057?fbclid=IwAR1y1UGcNhsrNZjAGAeLeoelpT2XrcjwGjCXn6MVtr_y4mHFUXqvNCaVe2U --147.161.235.80 10:43, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Wurde geändert. --Sally Bach (Diskussion) 09:27, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  CO2 aus direct air capture? 

message: Kontext bzw. die taz behaupten, die E-Fuels würden in einer Raffinerie in Karlsruhe aus Methanol hergestellt. Laut  ist die Herstellung der E-Fuels erst in Deutschland ein anderes Projekt, deswegen habe ich den Abschnitt entfernt. --Sally Bach (Diskussion) 09:30, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Raffiniere
Diskussion:Josef Ferschner

message: War Ferschner Mitglied der Vaterländischen Front? Denn wenn er zwischen 1934 und 1938 Bürgermeister Traiskirchens war, war er das wohl nicht als Parteiloser. Und davor war er wahrscheinlich Mitglied der CS. Hat wer mehr Wissen darüber? Deutschfreisinniger (Diskussion) 22:15, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Mitglied der VF?
Diskussion:Mordfall Domenico Lorusso

message: Das "Obwohl" in "Obwohl der Unbekannte sich bei dem Angriff selbst verletzt hat und am Tatort DNA-Spuren gefunden wurden, gab die Münchner Polizei 2019 unter Anwendung des neuen Polizeiaufgabengesetzes (PAG) eine vertiefte DNA-Analyse bei Experten am Institut für Gerichtliche Medizin der Universität Innsbruck in Auftrag" macht ja mal überhaupt keinen Sinn. Entweder es ist erstaunlich spät, dann muss es "ERST 2019" heißen, oder aber ein "Weil" würde besser passen als "obwohl". --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 22:32, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Obwoh?
Diskussion:Geschwindigkeitsbegrenzer

message: Da gab es doch mal Nachrichten dazu? Die Höchstgeschwindigkeit soll für LKW, Bus und Lieferverkehr automatisch begrenzt werden. Und für PKW ebenfalls anhand er Beschilderung? Wer kann umseitig etwas Genaueres berichtenß gruss, --Markus (Diskussion) 22:48, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  EU: Geschwindigkeitsbegrenzer werden Pflicht
Diskussion:Observatorium Manila

message: Ist zu den technischen Daten der Instrumente, speziell dem Teleskop näheres bekannt? Wäre schon interessant. --Elrond (Diskussion) 08:26, 13. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich konnte dazu bis dato bei meiner Recherche zu dem Artikel nichts finden. Möglicherweise sind viele dieser Detailinformationen bei der Zerstörung des Observatoriums im Zweiten Weltkrieg verloren gegangen. --Scandi (Diskussion) 20:00, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Reaktion. Was nicht ist, ist nicht. Und wenn die Informationen zerstört sind, kann man nichts machen. --Elrond (Diskussion) 11:56, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Technische Daten der Instrumente
Diskussion:Belastungsquotient

message: Wer hat denn bitte diesen Abschnitt eingefügt, mit dem Verweis auf pädagogische State-of-the-Art-Quellen von 1968 und 1976:
Beim Belastungsquotienten  wird im Schulwesen die Zahl der deutschen Schüler  der Zahl der ausländischen Schüler  gegenübergestellt:
Er soll Hinweise geben, inwieweit Schüler mit Migrationshintergrund und Lernstörung den Lernfortschritt behindern. Der Belastungsquotient ist je nach Schulart und Region sehr unterschiedlich. An Hauptschulen ist der Belastungsquotient höher als an Oberschulen
Hier hätte ich gern mal aktuellere Belege?! Ich würde ansonsten anzweifeln, dass dieser Abschnitt eine einigermaßen aktuelle fachliche Begriffsverwendung beschreibt. Und was ist mit internationalen Schulen in Großstädten?
--2001:9E8:2173:7F00:16AB:D193:FF1:BA19 23:32, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt Schulwesen
Diskussion:Hofzug (Russland)

message: Bitte mal die Bilder und die (verlinkten) Orte überprüfen, das erste Bild stammt z.B. wohl eher von der Krim als aus Almaty. --Rainer Gutsche (Diskussion) 14:38, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bilder und Orte
Diskussion:Florian von Brunn

message: Die Sätze in diesem Abschnitt lesen sich bisher wie Passagen aus einem Werbeprospekt für das "Produkt Florian Brunn". Der Text muss an dieser Stelle weniger lobend, differenzierter und intelligenter werden. --178.10.212.253 00:11, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Politik" - Text ist unzureichend 

message: Man könnte bisher den Eindruck bekommen, es gäbe keine Eltern und keine Geschwister. Der Artikel krankt an einer zu technokratischen Darstellung ohne private Aspekte. Selbst die einzige Verwandte, die überhaupt genannt wird, ist im Text nur politisch konnotiert. --178.10.212.253 00:13, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Herkunftsfamilie? 

message: Hallo Benutzer:Krugkoppel, zu Deinem Revert: Aus meiner Sicht gehört "Adeliger" nicht in den ersten Satz. Die (im Artikel nicht belegte) Abstammung hat keinen erkennbaren Bezug zu seinen enzyklopädisch relevanten Tätigkeiten oder zu biographischen Stationen, sie gibt ihm in diesen modernen Zeiten auch keine Vorrechte oder besonderen Status. "Adeliger" definiert ihn also nicht und gehört auch nicht zur "Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts" (WP:GUT). --Rudolph Buch (Diskussion) 14:19, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "Adeliger" in der Einleitung
Diskussion:Sidzina (Skoroszyce)

message: https://pl.wikipedia.org/wiki/Benno_Nehlert Rechtsnawalt, Schriftsteller, Tourismus-Aktivist - auch politisch engagiert --2001:9E8:20E9:DB00:452E:7B63:1C5D:C23C 02:27, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Noch ein "(verlorener) Sohn" :
Diskussion:Paul Skorupa

message: https://www.welt.de/sport/article243320455/Handball-WM-Deutsch-Amerikaner-beisst-Gegenspieler-und-fliegt-vom-Feld.html --2001:9E8:20E9:DB00:452E:7B63:1C5D:C23C 02:46, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Seine Gegendarstellung: https://www.handball-world.news/o.red.r/news-1-1-25-148805.html --Tobias2001 (Diskussion) 17:47, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kattowitz/Katowice 2023: den Gegner gebissen
Diskussion:Leukozytenadhäsionsdefekt

message: In dieser Zeile
Synonyme: Leukozyten-Adhäsions-Defizienz; Leukozytenadhasion-Defizienz-Syndrom (LADS)
ist nach meinem Dafürhalten in dem Wort "Leukozytenadhasion" ein Tippfehler; es müsste doch heißen "-adhäsion", also mit "ä". --Denkzettel5 (Diskussion) 09:30, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. korr.--Zieger M (Diskussion) 09:40, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Tippfehler
Diskussion:Franz Geiler

message: In den Freiburger Nachrichten vom 9.11.1945
dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/fr_nachrichten1945/0091?sid=bde9adb569543d15de51fc441db65639
wird erwähnt, dass Geiler nach 1933 wieder als Schuhmacher tätig war --KlausI (Diskussion) 09:59, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Beruf
Diskussion:Mohinga

message: Und daher als Quelle geeignet. Danke. --Vionice (Diskussion) 10:47, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Du kennst den Inhalt der Belege nicht, entfernst aber Artikelinhalt aufgrund von Verdacht? Erstens ist es nicht einfach nur ein ein Kochbuch, sondern es ist ein Werk von Copeland Marks (food historian). Der Verlag veröffentlicht keine simple Kochbücher. Zweitens galt der Beleg mit dem Werk von Copeland  Marks für den gesamten Absatz, nicht nur für den einen Satz über den gebräunten Reis und die Bananenstiele. Das mit dem gebräunten Reis steht auch in dem anderen Beleg von The Guardian. Wenn dir Zubereitung fehlt, kannst du sie recherchieren und einfügen, aber komm bitte nicht mit en:WP, wo nur Internetseiten mit Kochrezepten als Belege herangezogen werden. --Vionice (Diskussion) 18:19, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Rowmann & Little ist ein wissenschaftlicher Verlag  

message: Dann mal schauen was vorhanden ist. Wenn ich Google den Artikel bei en:WP übersetzen lassen kommt:
*"Die Hauptzutaten von Mohinga sind Kichererbsenmehl und /oder zerkleinerter gerösteter Reis, Knoblauch , Schalotten oder Zwiebeln , Zitronengras , Ingwer , Fischpaste, Fischsauce und Wels (oder andere Fischarten, wie Mrigal-Karpfen ).  Die Zutaten werden in einer reichhaltigen Brühe kombiniert, die gekocht und am Sieden gehalten wird."
Der Reis ist also keine Einlage, sondern eine Zutat der Basisflüssigkeit, bzw. wohl eher ein Basiseintopf, da ein Aussieben der Zutaten nicht beschrieben wird. 
*"Mohinga wird mit Reisfadennudeln serviert , angemacht und garniert mit Fischsauce, einem Spritzer Limette , knusprigen Röstzwiebeln und Koriander, Frühlingszwiebeln, zerdrückte getrocknete Chilischoten und als optionale Toppings frittierte burmesische Krapfen wie geteilte Kichererbsen, Urad Dal , Kürbis , geschnittene Youtiao -Stücke sowie gekochtes Ei und gebratener Ngapi -Fischkuchen .
Standardeilage also Reisnudeln, Fischsauce, Limette, Röstzwiebeln, Chili - Alles Andere ist optional, nicht auch üblich, wie es im Text beschrieben wurde.
Wieviele optionale Zutaten dann erwähnt werden, kann man dahingestellt lassen. Wenn da jedoch von "geröstetem Reis" allgemein geschrieben wird passt das eher als die Festlegung auf einen bestimmten Farbton, mal als Beispiel, wo Kochbuch endet und Enzyklopädie beginnt.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:32, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe nachgeschaut, was die englische Wikipedia geschrieben und womit belegt hat. Du hast dir aus der en:WP übersetzt "Die Hauptzutaten von Mohinga sind Kichererbsenmehl und..." das ist belegt mit EN#3 von der Food-Bloggerin MiMi Aye Kochbuch "Mandalay: Recipes and Tales from a Burmese Kitchen" Seite 107-108. Problem ist nur, dass es dort nicht steht! Dort steht es ähnlich wie in den Belegen von mir (=Frühstück, Straßenverkäufer, Bananenstiele).--Vionice (Diskussion) 18:47, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kochen
Diskussion:Christoph Groneck

message: Ich möchte zur Diskussion stellen ob wir Herrn Groneck als hinreichend relevant für einen eigenen Beitrag halten  --Dieter Zoubek (Diskussion) 10:48, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren: Sechs Sachbücher bei regulären Verlagen. --Roehrensee (Diskussion) 13:19, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Bei Herrn Groneck sehe ich - je nach Zählweise - 3 oder 4 Sachbücher angegeben.  --Dieter Zoubek (Diskussion) 13:35, 20. Jan. 2023 (CET)

text: Selbst wenn Herr Groneck die Relevanzkriterien erfüllt, der Beitrag ist zu geschwätzig, ich vermute Gefälligkeitserstellung ("Währenddessen war er auch bei einer befristete Beschäftigung beim Kreis Mettmann zur leitenden Koordination einer Fahrgasterhebung beschäftigt") --Dieter Zoubek (Diskussion) 13:37, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: 10 Bücher Stand 2020. --Roehrensee (Diskussion) 14:09, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: OK. Ich bin überzeugt. Da Du gerade am Thema drnn bist, wärs fein, wenn Du die Unerheblichkeiten bereinigst. Danke! --Dieter Zoubek (Diskussion) 14:13, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nein, dies weise ich von mir. Der Artikel war keine Gefälligkeitserstellung. Ich habe den Artikel aus freien Stücken erstellt, weil er bereits zum Zeitpunkt der Erstellung ein bekannter Sachbuchautor zum Thema Renaissance der Straßenbahn war. Formulierungen, die dir missfallen, kannst du gerne löschen oder umformulieren, bevor du hier wild irgendwas unterstellst, danke! --Leif (Diskussion) 22:05, 30. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke! Ja, ich nehme mir gerne Bereinigungen vor. Tatsächlich halte ich manches in der aktuellen Fassung für unerheblich = nicht relevant. Tut mir leid, falls ich dir zu Unrecht persönliche Motive unterstellt hatte - leider stolpere ich immer wieder über Gefälligkeitsbeiträge.  --Dieter Zoubek (Diskussion) 01:06, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke, Entschuldigung angenommen. Und ja, es gibt hier einige solche Beiträge. Leif (Diskussion) 01:21, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich hab den Beitrag nun auf die übliche Faktentiefe gesetzt - ich bin damit zufrieden. -Dieter Zoubek (Diskussion) 11:18, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke! --Leif (Diskussion) 11:51, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Relevanz  

message: Groneck ist derzeit als Autor von Fachbüchern gelistet, wo daneben Robert Schwandl als Autor steht. Bitte um Klärung und verbesserte Darstellung. -Dieter Zoubek (Diskussion) 11:17, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich würde beide benennen. Ich vermute hier eine Zusammenarbeit. --Leif (Diskussion) 11:50, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Vorschlag: Wir bilden das so ab, wie das Robert Schwandl - Verleger und Hauptautor - jeweils angibt.  --Dieter Zoubek (Diskussion) 12:52, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja, das können wir machen!--Leif (Diskussion) 12:58, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fachbücher
Diskussion:Wolfgang Längsfeld

message: "aus Schlesien nach Deutschland geflohen bzw. vertrieben" Kreuzburg WAR damals auch (noch) Deutschland, genau genommen. --2001:9E8:20F6:6B00:E5DF:6115:6927:B9C3 11:16, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Deutschland
Diskussion:Bernard Lietaer

message: Offenbar hatte sich hier ein Domain-Grabber, Crypto-Spammer oder ähnliches eingenistet.
Mehrere Links zeigten auf lietaer.com, wo es zwar vordergründig dann zum Link passenden Content gibt, aber nur, um in diesem Kontext Werbung für völlig andere Dinge einzublenden. Die Domain selbst hat nichts mit Bernard Lietaer zu tun. Die offizielle Site ist unter https://bernard-lietaer.org/ zu finden. --Spunky27 (Diskussion) 12:01, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Linkkorrekturen
Diskussion:Kecia Nyman

message: Ich halte die https://peoplepill.com/people/kecia-nyman nicht für eine geeignete Quelle, weil es sich um einen automatisch aus WP:FI erstellten Klon handelt. Gibt es dazu andere Meinungen? --Rießler (Diskussion) 12:20, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt, der Text wurde anhand richtiger Quellen umgeschrieben. --Rießler (Diskussion) 16:36, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:Data Processing & Analysis Consortium

message: Wieso kann man Lemmata nicht ordentlich übersetzen in der WP:de? "Data Processing & Analysis Consortium" ist eine Beschreibung und kein Eigenname.
Wenn ich die engl. Beschreibung brauche, hilft ein Klick auf WP:en. Sind die Leute hier schon zu doof für ordentliches Deutsch? Manno-mann! --2003:E9:771F:F900:74F5:E86E:698B:36E2 12:46, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Es heißt eben so. Es gibt keine offizielle Übersetzung davon und die allgemeine Sprache in allen Hallen der ESA und die wissenschaftlichen Veröffentlichungen zum Thema der beteiligten Wissenschaftler sind ausschließlich englisch. Ich will hier nur darauf hinweisen, dass der englische Artikel keineswegs die Sache besser erklärt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:35, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Denglish & Lemma
Diskussion:Jonathan Majors

message: morgen :) könnte jemand die filmliste um Ant-Man and the Wasp: Quantumania (filmstart 15.02.23) erweitern? danke --2003:C3:1700:4300:8D7A:B6F0:CFE6:722E 12:53, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Filme werden erst in Filmografien eingetragen, wenn sie auch veröffentlicht wurden. --Frederico34 (Diskussion) 13:14, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  ant man 3
Diskussion:Walter Citrine, 1. Baron Citrine

message: Als Gewerkschaftsvorsitzender besuchte er mehrmals die Sowjetunion und veröffentlichte 1936 einen kritischen Bericht über seine Erfahrungen im real existierenden Stalinismus. Außerdem besuchte er später Finnland, um persönlich Eindrücke vom Winterkrieg zu sammeln, diese erschienen schon 1940 als Buch. Henry Vallotton berichtet in seinem Buch Finnland 1940. Was ich sah und hörte. u.a. von seiner Begegnung mit der britischen Gewerkschaftsdelegation an der finnisch-russischen Front und erwähnt dabei auch Citrines Reportage von dessen ernüchternden Erlebnissen in der "U.R.S.S.", der ihm wohl schon bekannt war. --Hodsha (Diskussion) 13:42, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Publikationen
Diskussion:Grabstein für Pfalzgraf Otto V. von Scheyern und seine Gemahlin Heilika

message: dieses geradezu hochartifizelle kleine Poem mit seinen wunderbaren Lateinwortspielen ist doch ein Stück barocker Literatur. Was sonst? Was spricht dagegen? --Wheeke (Diskussion) 15:06, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Richtig. Deswegen auch :Kategorie:Literatur des Barock. Und nicht etwa :Kategorie:Literatur.--Wheeke (Diskussion) 15:45, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  lit?
Diskussion:Hilde von Balluseck

message: "...Vater flüchtete einmal vor den Deutschen in Österreich, ein zweites Mal vor den Russen aus Ost-Berlin" liest sich nicht schlüssig? Aus Österreich nach? Wie kam er dann nach Nazideutschland bzw. wann kamen "die Russen nach Ost-Berlin"? --Wikiseidank (Diskussion) 15:22, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: ja, finde ich auch ein bisschen seltsam. ich habe das anhand der bio des vaters (https://kulturstiftung.org/biographien/balluseck-lothar-2) abgeändert. -Lindenschmit (Diskussion) 15:55, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Vater
Diskussion:Kitchen Impossible/Staffel 8

message: Korrekt nennt sich das "Poulet au vinaigre". Mal sehen was die Vox-Redaktion im Film schreibt. --2A02:8109:B540:6EC:D37F:F409:308F:FD14 15:48, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Es ist erst mal das eingetragen worden, was in der Pressemitteilung zur Folge drin steht. Steht was anderes während der Ausstrahlung da, kann wie üblich geändert werden, klar. --Robberey1705 (Diskussion) 16:49, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Geheimtipp: Prisma war etwas flüchtig beim Aufräumen wegen der neuen Drei-Wochen-Regel von RTL. https://www.prisma.de/tv-programm/Kitchen-Impossible,43213456 --2A02:8109:B540:6EC:B9B2:994:E325:1430 10:29, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Weiß ich, wie man schon seit Jahren an den verwendeten Quellen bemerkt. Prisma hat 3 Wochen Vorlauf, früher hatte TV4Wochen mal, wie der Name sagt, 4 Wochen Vorlauf, hatte dann aber plötzlich kaum noch Informationen drin, weil sich RTL/VOX störte, dass Wikipedia dadurch oftmals besser informiert war, als ei ige der eigenen Programmverantwortlichen. --Robberey1705 (Diskussion) 11:18, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Bis vor einer Woche hat der 4-Wochen-Planer auf prisma.de (im ...-Menü) ohne Einschränkungen funktioniert. Jetzt gehen bei RTL,VOX etc. nur noch drei Wochen. --2A02:8109:B540:6EC:5DD4:297:1DC6:843C 11:13, 30. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja, hatte ich gelesen. Angeblich Änderung der allgemeinen Geschäftsbedingungen bei den Privatsendern.  --Robberey1705 (Diskussion) 13:21, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Essighuhn 

message: In den letzten Folgen war teilweise der auf der Karte genannte Ort nicht der Ort an dem sich die Küche befand.
1. Malmö (S8E1): gekocht wurde 25 km östlich in Schloss Häckeberga, das gehört nicht zu Malmö sondern zur Ortschaft Genarp in der Gemeinde Lund.
2.S8E2: Angezeigt wurde Minori, gekocht wird im Nachbarort Maiori (Cico’s RistoPub)
3. S8E4: Im Film angezeigt wurde Bad Wörishofen, gekocht wurde in Unterthingau im Funkenhof (www.funkenhof.com). Bemerkenswert ist, dass in der VOX-Pressemitteilung Unterthingau genannt wird.
Vermutlich hat das auch mit dem Übernachtungs- und Einkaufsort zu tun. Der Schutz der Privatsphäre der Beteiligten sowie dramaturgische Gründe könnten auch eine Rolle spielen.
Die Frage wäre, ob in solchen Fällen Fußnoten Sinn machen oder ob das enzyklopädisch nicht bedeutsam ist. --2A02:8109:B540:6EC:D37F:F409:308F:FD14 18:15, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: machs am besten so, wie es früher schon bei einigen solchen Fällen gehandhabt wurde: hibter den auf der Karte angegebenen Ort einfach einem Schrägstrich und den zweiten Ort dahinter. --Robberey1705 (Diskussion) 18:43, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Roger, so ist es wohl am besten, da haben alle die Möglichkeit, das nachzuvollziehen --2A02:8109:B540:6EC:D37F:F409:308F:FD14 18:54, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  „Austragungsort“
Kategorie Diskussion:Romantische Komödie

message: Guten Morgen allesamt,
ich bin erst vor kurzem auf die Löschdiskussion aufmerksam geworden, in der kritisch angemerkt wurde, dass in dieser Kategorie vermutlich fälschlicherweise Light-Novel- und Magaserien eingeordnet wurden. Die Gründe für diese Zuordnung sind folgend:
* - Anime basieren meist auf einer Vorlage (meist Manga oder Romane, sprich Light Novels)
* - In der japanischen Popularliteratur gibt es demzufolge ein Genre, dass die Romantische Komödie abdeckt, dieses wird aber im Hauptartikel zur Romantischen Komödie aber nicht beschrieben
* - In der Wikipedia werden Manga- und Anime (zumeist nicht) in getrennten Artikel beschrieben (bisher lediglich bei großen Franchises wie Pokémon, One Piece, etc. existieren separate Artikel, wobei es vereinzelnte Ausnahmen gibt.
Es müsste also ein Konsens gefunden werden, ob es Sinn macht, einen eigenständigen Artikel zum Literaturgenre Romantische Komödie anzulegen und dementsprechend auch eine eigenständige Kategorie, in der diese Titel zugeordnet werden oder ob wir die Sortierung der Artikel beibehalten und den bereits bestehenden Artikel zur Romantischen Komödie um einen Absatz erweitern, in der das Genre in japanischen Werken kurz näher beleuchtet wird.
Ich muss aber gestehen, dass mir bei der Zuordnung mancher Titel ein Fauxpas unterlaufen ist, da manche Werke eher dem Drama zuzuordnen sind, beispielweise Hige o Soru. Soshite Joshi Kōsei o Hirou.. --Goroth Redebedarf? :-) 02:55, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Anime-, Manga- und Light-Novel-Titel in dieser Kategorie