lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Magnetfilm

message: Wer mag sich zu Magnetfilm äußern?
Es ging mir zu schnell, so daß der Text weg ist.  --Filmtechniker 16:11, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Finde beim Googlen folgende Einträge und denke, dass es schon Leute geben könnte, die dieses Thema interessiert.
Magnetfilm:
Perforiertes Magnetband, 16mm, 17,5mm oder 35mm breit, zur synchronen Aufzeichnung, Wiedergabe und Tonbearbeitung im Zweibandverfahren parallel zum Bildfilm. Auch Perfo oder Cord genannt. Während der 16mm- und 17,5mm-Film im Allgemeinen zwei Tonspuren aufweist, werden beim 35mm-Film 8 Tonspuren verwendet.
Magnetfilm 17,5 mm und 35 mm; Magnetfilm 17,5 mm mit einseitiger Perforation, Zweispur-Tonaufzeichnung mit einer Kennspur.
DIN 15552-3 (--Belitrix 20:42, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich find´s nicht gerade glücklich geschrieben. Warum hat man mir den Ersttext gekillt? Neid? Filmtechniker 17:13, 7. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:Produkttopologie

message: Im Artikel steht "Ein wichtiger Satz über die Produkttopologie ist der Satz von Tychonoff: Jedes Produkt kompakter Räume ist kompakt. Dies ist leicht für endliche Produkte zu zeigen, aber die Aussage ist überraschenderweise auch wahr für unendliche Produkte, zu deren Beweis man dann aber das Auswahlaxiom benötigt."
Ich bin mir nicht sicher, aber ich habe bis jetzt keinen "leichten" Beweis für endliche Produkte gefunden, der nicht auch schon das Auswahlaxiom benötigt... Weiß jemand da genaueres drüber?
--Cosine 16:14, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Sehr späte, sehr sehr späte, Antwort. Für endliche Produkte ist der Satz tatsächlich einfach. Das ist mittlerweile im Artikel auch so formuliert.--FerdiBf (Diskussion) 09:29, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Endliche Produkte
Diskussion:Kurvenscheibe

message: Der Artikel ist redundant zu Getriebe#Kurvengetriebe. Bitte zusammenführen. Kolossos 16:30, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wird erledigt, sobald der Artikel nicht mehr auf der Hauptseite erscheint. --Markus Schweiß|  @ 06:14, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: So hatte ich mir das auch gedacht, deshalb hatte ich auch kein häßliches Babel in den Artikel gemacht. Mir fällt bestimmt auch noch mehr  Inhalt ein um den Artikel Kurvengetriebe auszubauen. Kolossos 08:44, 1. Dez. 2006 (CET)

text:  Diesen Satz (Vorteil) halte ich mal für ein absolutes Gerücht: "Im Gegensatz zu Koppelgetrieben kann die Funktionsbeziehung zwischen Eingangs- und Ausgangsbewegung genau den Wünschen entsprechend angepasst werden." Auch mit einem Koppelgetriebe lassen sich ALLE gewünschten Bewegungsabläufe realisieren, nur der Aufwand dürfte vs. Kurvenscheibe je nach Bewegungsablauf größer bis z.T. riesengroß sein. Ein eindrucksvolles Beispiel ist der alte Einarmwischer von Mercedes. Dort wurde auch ein doch komplexer Bewegungsablauf durch einfachste Koppelelemente realisiert. mfg Michael KR (Diskussion) 18:47, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Redundanz zu „Kurvengetriebe“?
Diskussion:Akkumulator (Computer)

message: Ohne einen Akkumulator wäre es notwendig, jedes Ergebnis einer Berechnung (Addition, Multiplikation, logische Verknüpfung usw.) im Hauptspeicher zu speichern und später von dort wieder in die CPU zu laden.
Man könnte sich aber auch vorstellen, dass das Datum nicht in den Hauptspeicher geschrieben wird, sondern in einen schnellen Registerplatz... --Abdull 16:43, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: …, "Akkumulator" genannt. -- Pemu (Diskussion) 00:21, 30. Jun. 2015 (CEST)

message: Akkumulatoren (wie generell Register) gibt für alle möglichen Rechenwerken, ob FPGA, ASICs oder andere Logik-ICs. (Genaugenommen kann man Akkumulatoren auch mittels Papier, den Fingern, Steckbrettern usw. realisieren). Die Einengung auf Computer ist falsch, da auch nichtprogrammierbare Hardware bei entsprechender Konfiguration (sic! - eben nicht Programmierung) Akkumulatoren für Rechenoperation nutzen kann.
Ein besseres Lemma wäre Akkumulator (Register). Gruß, --Burkhard (Diskussion) 13:50, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma falsch gewählt 

message: Der Begriff ergibt Sinn, wenn er so gemeint ist wie in dem Abschnitt mit der Signalverarbeitung erklärt: Er ist ein Register, das (da mit einem Addierer verschaltet) nicht einfach einen Wert aufnimmt, sondern einen hineingeschriebenen Wert zum vorhergehenden hinzuaddiert, die Werte akkumuliert.
Ist das die Wortherkunft, die dann übertragen wurde auf Ergebnisregister, die ganz allgemein direkt als Eingang einer weiteren Berechnung dienen können?
--129.13.72.198 01:12, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Johann Gottfried Ignaz von Wolfskeel

message: Johann Gottfried Ignaz von Wolfskeel war seit dem 27. Juni 1702 Domizellar in und erhielt am 27. März 1723 das Subdiakonat. 
Was ist ein Domizellar (bitte im Artikel erläutern oder speziellen Artikel schreiben) und wo war er das?  --Schubbay 16:46, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Was ist ein ''Domizellar''?
Diskussion:Leopoldo Alas

message: Die Bezeichnung "Leopoldo Clarín" ist eigentlich widersinnig: Entweder muss man die Seite "Leopoldo Alas" nennen, nach dem "bürgerlichen" Namen, oder "Clarín", nach dem Pseudonym, unter dem er bekannt wurde. Diese Hybridisierung macht überhaupt keinen Sinn! Ariadne Primavera 16:46, 30. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:High Dynamic Range

message: Im Artikel wurde geschrieben, dass aus Aufnahmen die jeweil optimal belichteten Bereiche zusammen gesetzt werden. Mich würde hier einmal interessieren, nach welchen Verfahren bzw. Algorithmus diese Bereiche von einander abgrenzt. Kommt es bei so einer Kompression nicht zu Halos um Konturen?
--Petit 16:18, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  optimal belichtete Bereiche zusammengesetzt 

message: Bitte unter Berücksichtigung von WP:WEB ausfiltern. Danke und Grüße--OecherAlemanne 08:06, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Nußbach (Oberkirch)

message: ich war mal so dreist den kindergarten hinzuzufügen, schließlich gehört der auch zur bildung.
davon abgesehen wären npaar quellen für die behauptung, das fest wäre für seine romantische stimmung (etc) bekannt, noch ganz nett. --89.14.171.40 17:05, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kindergarten
Diskussion:Yoho-Nationalpark

message: Red-Pass-Junction liegt bei 52° 59' 0" N, 119° 31' 0" W, das dürfte gut 150 km nördlich des Yoho-Nationalparks sein. Einziger Ort im Park ist wohl eher Field (51°23′48″N, 116°29′9″W). Oder seh ich das falsch ? 
--BannSaenger 17:15, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigert. Das hättest du aber natürlich auch selbst machen können, oder? --h-stt !? 18:27, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hab ich mir verkniffen, weil ich selbst noch nicht da war und mir nicht sicher war, ob das nicht doch irgendwie Sinn macht. Jetzt passt aber meine vorgesehene Ergänzung prima in den Artikel und ein Bild ist auch schon dazu da :-)--BannSaenger 21:41, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Gemeinde im Park?
Diskussion:Heute hier, morgen dort

message: Der Artikel wurde gegenüber der gelöschten Version überarbeitet und erheblich ergänzt. Die relevanten Merkmale wurden deutlicher herausgestellt. Es handelt sich somit nicht um einen "Wiedergänger" der gelöschten Version. --Amberg 17:23, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kein Wiedergänger 

message: Ich bitte zu beachten, dass dieser Artikel schon einmal gelöscht war, und nur dank Ergänzungen dann schließlich behalten wurde. Deshalb sollte man vorsichtig damit sein, diese weitgehend wieder zu entfernen. Vor allem sollten größere Kürzungsaktionen nicht ohne vorherige Diskussion vorgenommen werden. Auch weiß ich nicht, was es soll, ausgerechnet den einzigen Einzelnachweis zu entfernen.
"Folksong" ist, jedenfalls im üblichen deutschen Sprachgebrauch, eine Bezeichnung einer bestimmten Musikrichtung (zudem meist, wenn auch  nicht immer auf englischsprachige Lieder bezogen), unabhängig davon, ob ein Lied tatsächlich eine große Popularisierung erfahren hat. Ein Folksong war schon Bolstads "Indian Summer". Die Feststellung, dass "Heute hier, morgen dort" eine Art modernes Volkslied geworden ist, bezieht sich auf die Funktion, die dem Lied zugewachsen ist, darauf, dass es, losgelöst vom Verfasser und Interpreten, tatsächlich eine Popularisierung und Verbreitung als Fahrten- und Lagerfeuerlied erhalten hat. --Amberg 16:45, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Revertierte Kürzungen und Volkslied/Folksong 

message: Also wenn man es schon vermeintlich "ordentlich" belegen will, dann frage ich mich jetzt wenn denn dann der EN für die Toten Hosen ist.
Belegt man es "normal" reicht allerdings im Prinzip die Angabe des Albums und die steht schon im Fließtext, natürlich kann man optional in einer Fußnote auch eine Online-Kopie des Tracklistings angeben, aber notwendig ist das nicht.--Kmhkmh (Diskussion) 22:00, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title: "Belege"
Diskussion:Lotus Organizer

message: Liest sich wie ein Werbeartikel
:Danke für den Hinweis- ich habs auf eine werbefreie Version zurückgesetzt. Gruß, Thorbjoern 17:35, 30. Nov. 2006 (CET)

message: Wie hier in der Diskussion bereits erwähnt wurde, finde auch ich es wirklich traurig, dass Wikipedia sich nicht einmal in der Lage sieht, einen Link auf ein wichtiges und themenbezogenes Forum zu veröffentlichen.
M.E. gehört ebenso eine Anlaufstelle für Hilfe- (engl. Support) Suchende zu dieser Software in die Linkliste. Aber offensichtlich findet man/frau hier nur den (Werbe-)Link zu IBM gerechtfertigt und löscht, offensichtlich aus reiner Sturheit, sämtliche anderen interessanten Links immer wieder heraus. Bravo!
Schade Wikipedia! - Aber so stellt man sich selbst in Abseits und drängt User zu besseren, weil informativeren, Plattformen!
--Tutor66 (Diskussion) 13:20, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Echt traurig! 

message: Unter https://archive.org/details/LotusSmartsuite97VariousLangWindows
gibt es eine mehrspr. Version (inkl. Deutsch) von 1997 zum Download,
die u.a. den Organizer enthält. (nicht signierter Beitrag von 79.220.1.25 (Diskussion) 14:20, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Download-Link
Diskussion:Günter Sebert

message: Bei SpOn sind andere Zahlen angegeben, stimmen die hier?  --Steffen - Disk 17:40, 30. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Polizei Bremen

message: Moin!
Ich habe den betreffenden Abschnitt gelöscht, weil er zum einen eine reine Aufzählung von internen Organisationseinheiten. Die sind für den Laien nicht aussagekräftig. Die Nummern bzw. deren Bedeutung werden nicht erklärt und scheinen eine reine Nummerierung zu sein. Zum Anderen sind solche Strukturen vermutlich in jeder Polizei gleich, es gibt also keine Signifikanz (Und wenn es sie gibt, muss sie beschrieben werden). --Trublu ?! 17:42, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wo ist das SEK und das MEK nach der Polizeireform einzuordnen? Kripo oder BePo? --Friedjof (Diskussion) 11:20, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwaltungsaufbau 

message: In Bremen gibt es keine oberen und unteren Polizeibehörden innerhalb der Polizei Bremen.
Die Polizei Bremen ist eine Landesbehörde des Polizeivollzugsdienstes. Es gibt keine selbständigen Behörden des Polizeivollzugsdienstes, die der Polizei Bremen nachgeordnet sind. Insofern ist die Polizei Bremen keine obere Polizeibehörde.
--Kleinf97 (Diskussion) 15:32, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Obere und untere Polizeibehörde 

message: Bevor das hier zum Editwar ausartet, erklärst du bitte, warum dieser Artikel zur :Kategorie:Bauwerk des Jugendstils in der Freien Hansestadt Bremen gehören soll, obwohl zum Domizil ein eigener Artikel  Polizeihaus mit differenzierter Kategorisierung schon existiert. -- Maxxl² -  Disk 18:20, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Maxx, Du hast recht, ich habe diesen Artikel übersehen, da in Bremen noch immer der alte Sprachgebrauch fortbesteht, das Wall-Forum noch als Polizeihaus zu bezeichnen. Ich berichtige.--Roland Kutzki (Diskussion) 10:44, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Einstufung diese Artikels in der [[:Kategorie:Bauwerk des Jugendstils in der Freien Hansestadt Bremen]] 

message: Der Absatz Leiter der Polizeidirektionen sollte gestrichen oder erheblich getrafft werden. Wer will das über die Jahrzehnte bei häufigen Änderungen aktualisieren? Ist eine solche Detaillierung im Rahmen eine Enzyklopädie überhaupt noch sinnvoll? Der Artikel Polizei Bremen fängt an auszuuffern. --Roland Kutzki (Diskussion) 19:46, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Leiter der Polizeidirektionen 

message: Der Polizeivollzugsdienst wird in Bremerhaven durch die von der Polizei Bremen unabhängigen Ortspolizeibehörde Bremerhaven wahrgenommen.
Wie ist das denn zu verstehen? Das Land Bremen (Polizei Bremen) hat doch wohl Kontrolle über Bremerhaven (Ortspolizeibehörde Bremerhaven)? Ich halte das für sehr diskussionswüridg... 
--Apokalypse (Diskussion) 23:00, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Einleitung?! 

message: Erstmal beobachten oder direkt einarbeiten? https://taz.de/Vorwuerfe-gegen-Bremer-Polizei/!5825453/ --Fan (Diskussion) 18:15, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Rassismus? 

message: Es fehlt leider jegliche Erwähnung der Reiterstaffel der Bremer Polizei und wo diese einzuordnen ist. Es wäre schön wenn dies noch ergänzt wird --91.39.49.4 14:10, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Reiterstaffel
Diskussion:Kīlauea

message: Die Angaben zur Art dieses Vulkans sind verwirrend:
Hier steht, er sei ein Schildvulkan, aber auf der Seite "Schlacken- und Aschekegel" wird er als Beispiel für eine Schlackenkegel-Vulkan aufgelistet.
Kein großes Problem, aber nicht so optimal ... 
:Is aber ein Schildvulkan!!!! 
::Artikel Schlacken- und Aschenkegel überarbeitet (). Gemeint ist der Pu’u ’O’o: ein Schlacken- und Aschenkegel in der östlichen Riftzone des Schildvulkans Kīlauea. --ThT 13:54, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Kīlauea als Schildvulkan 

message: Die Göttin Pele gehört irgendwie noch mit in diesem Artikel, zumal der Vulkan auch in dem Artikel über Pele erwähnt wird. --87.78.125.190 01:14, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: erledigt. --ThT 11:21, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Göttin Pele 

message: Hinweis: Diese zwei Sätze wurden aus dem Artikel Kilauea (Lavasee) übernommen. Siehe auch Löschdiskussion.
Im West-Gap-Krater des Vulkans Kilauea auf Hawaii liegt ein Lavasee. Die flüssige Lava ist von einer erstarrten Schicht zugedeckt, die gelegentlich durch den Druck aus dem Erdinnern durchbrochen wird. 
* Abbildung
 (nicht signierter Beitrag von C-x C-c (Diskussion | Beiträge) 20:49, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kilauea (Lavasee) 

message: Ich finde etwas seltsam, dass einer der Links auf eine Facharbeit verweist. Vorallem weil, wenn man den Link anklickt, man auf einen Blog weitergeleitet wird. --Pocci 16:49, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Link auf Facharbeit 

message: Der von  eingefügte Hinweis auf besondere Aktivität 2016/2017 (entfernt von ) könnte besser im Artikel Puʻu ʻŌʻō untergebracht werden (als Fortschreibung der Zusammenfassung bestimmter Aktivitätsperioden). --ThT (Diskussion) 17:36, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Aktuelle Veränderungen der Aktivität 

message: Mit der Volcano Notice Search können Meldungen des U.S. Geological Survey gezielt gesucht werden. Die Ergebnisse enthalten dann jeweils die Angabe eines Links mit einem Zeitstempel wie z.B. https://volcanoes.usgs.gov/hans2/view/notice/DOI-USGS-HVO-2023-01-06T10:09:57-08:00 (). Andere Webseiten werden in unregelmäßigen Abständen verändert und sind daher als Belege nicht geeignet:
* https://www.usgs.gov/volcanoes/kilauea/volcano-updates
* https://www.usgs.gov/volcanoes/kilauea/recent-eruption
* https://www.usgs.gov/volcanoes/kilauea/news
Gruß, --ThT (Diskussion) 00:13, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verlinkung von Belegen mit ''Volcano Notice Search''
Diskussion:Komplementärintervall

message: Jedes Intervall kleiner als die Oktave ergänzt irgend ein Intervall zur Oktave. Sie wären laut Defintion Komplementärintervalle. Hier liegt offenbar ein Definitionsfehler vor, da der Begriff einen Funktionscharkter hat. Definiert werden müsste das Komplementärintervall von X.--Wilfried Neumaier 18:02, 30. Nov. 2006 (CET)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle Bild:komplementaerintervall1.PNG und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:10, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:komplementaerintervall1.PNG]]</nowiki>'' 

message: Ich schlage vor, diesen Artikel mit dem Artikel Intervall (Musik) zu vereinen. Denn er hat ohne Erklärung, was tonale Intervalle überhaupt sind und wie sie entstanden, kaum einen Informationswert. "Intervall" ist ja ohnehin der übergeordnete Fachbegriff, "Komplementärintervall" ist nur eine Ableitung davon, so wie "reine", "kleine" oder "große", "übermäßige" oder "verminderte" Intervalle usw., für die auch keine eigenen Artikel sinnvoll wären. 
Nur in diesem gemeinsamen Kontext lässt sich auch der Zweck von Komplementärintervallen im tonalen System (die Umkehrbarkeit von Tonleiterstufen in Melodien und Akkorden --> zentrales Prinzip für den "Kontrapunkt") erklären. Oben genannter Hauptartikel enthält daher auch einen Teil dazu, in dem fast dasselbe steht wie hier (viel mehr gibt es dazu auch nicht zu sagen). Dort kann man den Text hier mitsamt der hübschen Grafik gut integrieren und Belege dafür ergänzen (die Literatur dazu steht drüben auch schon). In Ordnung? Kraftwort 09:41, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nachdem hier keine Antwort kam, habe ich den Vorschlag umgesetzt. Kraftwort 07:15, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Vereinigung
Diskussion:St. Kilian (Duttenberg)

message: Das ist so kein Wikipedia-Artikel. Der Stil („grüßt auf luftiger Höhe“) ist nicht der einer Enzyklopädie, es sind keine Quellen angegeben, überhaupt drängt sich der Verdacht auf, dass das alles einfach irgendwo abgeschrieben sein könnte. Das Lemma ist zweifelhaft, Kategorien und interne Verlinkung fehlen. --Rosenzweig  δ 18:12, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Is überarbeitet.--Schmelzle 22:27, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Schön. Wollen wir hoffen, dass es keine URV war ... --Rosenzweig  δ 00:17, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Der URV-Verdacht scheint durch den jüngst hinzugefügten Weblink leider vollauf bestätigt, man vergleiche  und . Stutzig macht beim Weblink nur das Datum 10. Mai 2007, das ist ein halbes Jahr nach der ersten Version des Artikels. Es scheint, dass beide einer gemeinsamen Quelle folgen, vielleicht einem Abdruck im Bistumsblatt (da habe ich dergleichen Artikel schon mal gesehen).Auch nach diversen Überarbeitungen ist der Text noch zu sehr abgeschrieben, um auf Dauer bleiben zu können. Will ihn jemand so umschreiben, dass er URV-unverdächtig ist? Dann müsste man nur die Vorversionen löschen. Ansonsten kommen wir um eine Komplettlöschung wohl nicht herum. -- Rosenzweig  δ 15:51, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der bildhauerische Kirchenschmuck „stammt von Esterbauer und Kilian Hollbusch.“ Ist das Franz Esterbauer, vgl. St. Martinus in Erlenbach: „Der zeitgenössische Hochaltar stammt von Kilian Hollbusch und Franz Esterbauer“? Ist das ein Sohn oder sonstiger Verwandter von Balthasar Esterbauer? -- Rosenzweig  δ 12:26, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Gute Frage, Fekete schreibt lediglich, die bildhauerischen Arbeiten stammen „von Esterbauer und K. Hollbusch“.--Schmelzle 12:35, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Aha. Hier zahlt es sich aus, die 2. Auflage von Fekete zu haben, da steht dann nämlich „von J.A. Esterbauer und K. Hollbusch“ :-) Ist es eigentlich sicher, dass „K. Hollbusch“ Kilian Hollbusch heißt? Hollbusch und die Esterbauer-Sippe sollte man im Hinterkopf behalten, vielleicht tauchen außer in Erlenbach und Duttenberg noch weitere regionale Arbeiten von und Angaben zu ihnen auf, die irgendwann mal Personenartikel ermöglichen. Besten Dank übrigens für Erweiterung und Bebilderung des kläglichen Notartikels. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 12:53, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Kilian Hollbusch stammt von der im Artikel verlinkten Website der Diözese Rottenburg.--Schmelzle 13:00, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Esterbauer 

message: Bei solchen Artikeln gehört auch dann das Erzbistum/Bistum dazu. Danke--141.13.170.175 17:14, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte einen Blick auf die Artikelkategorien werfen. Und neue Diskussionsabschnitte bitte nach unten, nicht mittenrein. -- Rosenzweig  δ 17:58, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte 
Diskussion:Flussschlauch

message: Ich finde das sind zu viele Bilder, diese zu gross, und zum Teil auch zu speziell. Dadurch wird der Artikel sehr unübersichtlich. Wie wärs mit nur einem schematische Bild und einem Bild der gemessenen Flussschläuche? letzteres ist ja ganz schön, aber wenn man es auf einen Auschnitt begrenzt, würde das glaub ich der Übersichtlichkeit guttun. Ausserdem müsste man die Bilder besser erläutern. Das Bild zum Pinning versteht glaub ich keiner, ist aber auch nicht notwendig hier.
-- Kaiouu 18:27, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe mich mal daran versucht, wenn auch mit eher wenig Erfolg...--Bjb 11:05, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Hier muss dringend etwas passieren. Mehre Fakten werden einfach dargestellt und Begriff eingeworfen, ohne sie zu erleutern. 217.194.34.103 11:47, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  bilder