lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Calvert City

message: Der Abschnitt "Sehenswürdigkeiten" wurde offenbar so aus dem en-Artikel übernommen. Ich plädiere dafür, ihn entweder zu entfernen oder auszuformulieren. Auf örtliche Attraktionen per Weblink hinzuweisen, ist in der hiesigen WP ja eher unüblich. --Scooter  Sprich!  22:58, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  "Sehenswürdigkeiten"
Diskussion:Tierfriedhof

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Tierfriedhof und Tierbestattung haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Tierbestattung einige Textpassagen übernommen und in Tierfriedhof eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Tierbestattung.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.JARU  Postfach  Feedback? 23:02, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweise
Diskussion:Jochen Reimer

message: Der Artikel ist fehlerhaft und unvollständig. Beispiel:  Erst im Dezember 2008 kam er zum ersten Mal in der Saison in der DEL zum Einsatz, nachdem sich Stammtorhüter Jamie Storr eine Knieverletzung zugezogen hatte. Reimer übernahm während der Verletzungspause von Storr den Großteil der Eiszeit im Tor der DEG und zeigte sich als wichtiger Rückhalt. Das ist nicht richtig, denn Reimer war in der Saison 2007/2008 ebenfalls der Backup von Storr. Insgesamt war er das drei Jahre. Storr verletzte sich in dieser Saison gleich zweimal und fiel länger aus - Reimer zahlte insbesondere während seiner ersten Storr-Vertretung Lehrgeld und die DEG stieg in der Tabelle kontinuierlich nach unten, was aber keinesfalls nur an Reimer lag wie auch der Artikel der Fachzeitschrift klar stellt. In dem aktuellen Eishockey News Sonderheft mit der EAN 4194363205502 wird auf Seite 8-9 darüber berichtet: "Kontinuierlicher Aufstieg an die Spitze" lautet die Überschrift auf Seite 9 und Reimer wurde zum besten Keeper der Saison ausgezeichnet! Unter den Experten findet man übrigens große Namen, unter ihnen zwei Ex-Keeper: Boris Rousson und Andrej Trefilov. Im Vorjahr lag er auf Rang fünf, vor drei Jahren lag er immerhin auf Rang acht. Erst in der Saison 2008/2009 konnte er Storr würdig vertreten, aber dies waren nicht seine ersten DEL Einsätze am Stück!!! Reimer ist übrigens Linksfänger und seine Torhüterwerte sind richtig stark: GTS 1,95 und SV% 93,1; in der Saison 2008/2009 hatte er sogar eine noch bessere Fangquote von 0,5, während er in der schwachen Saison 2007/2008 nur auf 88,8 kam und einen schwachen Gegentorschnitt von 3,58 hatte. Quelle: http://del.stats.pointstreak.com/playerpage.html?playerid=1405154
Außerdem ist er der jüngere Bruder von DEG Angreifer Patrick Reimer, der übrigens am 10. Dezember 1982 geboren worden ist und somit über 2 1/2 Jahre älter als Jochen ist. --Collateral84 23:41, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel ist fehlerhaft!!!
Diskussion:Täufer in Ostfriesland

message: Bin auf meiner Disku-Seite völlig rechtens wegen des "In use"-Bapperls angemahnt worden. Habe dieses Bapperl jetzt durch "Überarbeiten" ersetzt. Bin am Artikel dran, zur Zeit aber wegen RL und und anderer Geschichten ein wenig blockiert. Es fehlen im Artikel noch zwei wichtige Kapitel mfg,Gregor Helms 23:48, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke, Wikiwal, für die vorläufige Vollendung des Artikels! ;-) LG, Gregor Helms (Diskussion) 19:26, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Martin Buchwieser

message: Martin Buchwieser wurde von der Eishockey Fachzeitschrift Eishockey News zum besten Rookie der Saison 2010/2011 gewählt. Quelle: Sonderheft Stars des Deutschen Eishockeys mit der EAN 4194363205502, Seite 16-17. Er spielte in der Tat eine starke Runde, so erzielte er in 47 Hauptrundenspielen satte 20 Tore und gab weitere 23 Vorlagen bei einer +/- Bilanz von +6. In der Vorsaison scorte er in 45 Spielen lediglich 17 mal - eine Differenz von 30 Punkten, obwohl es eine Liga rauf ging. Sein Scouting Report auf Seite 35 begründet das auch mit der Tatsache, dass er mit Schneider und Ready zusammen spielte. Die erste Formation des EHC. Eric Schneider wurde in diesem Jahr übrigens zum zweitbesten Center hinter dem alles überragenden Darin Olver gewählt. Außerdem ist der gute Martin nicht 178 cm groß, sondern 180 cm. Auch wiegt er keine 79 kg, sondern 89 kg. Quelle: http://del.stats.pointstreak.com/playerpage.html?playerid=1388618 (die Körpergröße wird sich jetzt wohl nicht mehr verändern, da er mit bald 22 ausgewachsen sein sollte) --Collateral84 23:58, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bester Rookie 2011
Diskussion:Renrou Sousuo

message: Eventuell kann man auch noch die Geschichte um "Brother Sharp" hier einbringen. http://knowyourmeme.com/memes/brother-sharp-%E7%8A%80%E5%88%A9%E5%93%A5 (nicht signierter Beitrag von 84.152.28.124 (Diskussion) 00:17, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Brother Sharp 

message: Es handelt sich ganz offensichtlich nur um eine chinesische Variante des Internet-Mobbing, könnte also auch als Abschnitt in einem entsprechenden Artikel abgehandelt werden.
Außer Wikipedia verwendet kein Mensch den chinesischen Ausdruck. Das wirkt auf einen unbefangenen Leser ausgesprochen marottenhaft. --13Peewit (Diskussion) 09:56, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Internet-Mobbing 

message: Da die chinesische Bezeichnung wohl daher rührt, dass es Menschen sind, die die Sucharbeit ausführen, wäre nicht die Übersetzung "Suchmaschine aus Fleich und Blut" treffender als "Suchmaschine für Menschenfleisch" ? (nicht signierter Beitrag von 195.126.85.201 (Diskussion) 07:59, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bezeichnung: Suchmaschine "aus Fleisch und Blut" statt "für Menschenfleisch"? 

message: "als nationalistische chinesische Netizen im Internet gezielt gemäßigte Landsleute ausfindig machten und als „Volksfeinde“ an den öffentlichen Pranger stellten"
Wo finden sich dazu die Quellen? 
Und wie werden die "gemäßigten Landsleute" definiert? Normalerweise fallen gemäßigte Leute nicht auf, also kann es sich nur um liberale Aktivisten handeln?
--95.244.107.214 22:20, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Birk

message: Nach meiner Kenntnis ist der Vorname Birk nicht dänisch sondern stammt als Kurzform von Burkhardt aus dem Deutschen. Trage diesen seltenen Vornamen selber:-) (nicht signierter Beitrag von 217.80.21.88 (Diskussion) 01:13, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dafür bräuchten wir Wikipedia:Quellen. Gruß --Logo 01:16, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Hans Zach

message: Hans Zach war der einzige Deutsche, der die DEL Meisterschaft erringen konnte!!! Erwähnenswert und einzubauen. 1995 Bob Murdoch (Kölner Haie); 1996 Hardy Nilsson (DEG); 1997-1999 Lance Nethery (Adler Mannheim); 2000 Sean Simpson (München Barons); 2001 Bill Stewart (Adler Mannheim); 2002 Rich Chernomaz (Kölner Haie); 2003 Butch Goring (Krefeld Pinguine); 2004 Rich Chernomaz (Frankfurt Lions); 2005-2006 Pierre Pagé (Eisbären Berlin); 2007 Greg Poss (Adler Mannheim); 2008-2009 Don Jackson (Eisbären Berlin) und 2010 Hans Zach (Hannover Scorpions). Die Kanadier stellen ein deutliches Übergewicht: 16 Meistermannschaften, davon 13 von Kanadiern trainiert. Hinzu kommen je ein Amerikaner, Schwede und Deutscher. Wer 1994 Trainer von Hedos München war weiß ich nicht mehr, aber falls es ebenfalls kein Deutscher war, so hat Zach einen Kreis geschlossen; denn 1993 (DEG) hat er seinen persönlichen Titel Hattrick gefeiert und die vierte Meisterschaft der DEG in Folge errungen. --Collateral84 02:40, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Hans Zach einziger deutscher Meistertrainer seit DEL Gründung 1995 

message: Heißt Hans Zach eigentlich Johann? Siehe http://www.ebay.de/itm/Hans-Zach-Adler-Mannheim-Panini-WM-Hockey-Sticker-1979-DEB-/151208240168?pt=Trading_Cards&hash=item2334b6a428 (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 13:32, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vorname 

message: Wieso steht unter dem Foto Johann Zach? Weiß da jemand was drüber? So lange gibt es dieses Foto noch nicht. --2A02:908:1347:800:BDC8:397C:519C:E2D1 13:13, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe Olympedia.org --Xgeorg (Diskussion) 16:42, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke. Also wenn er tatsächlich so heißt, dann sollten wir dies auch übernehmen. --2A02:908:1347:800:685E:40CC:3449:345A 02:50, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorname II
Diskussion:Marin Ireland

message: Kein Artikel; Textanteil komplett unzureichend --Tmid Meine Disk. 04:16, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Seit 2011 erledigt. --Tromla (Diskussion) 11:31, 20. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis; im Trubel untergegangen. --Tmid (Diskussion) 15:51, 20. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Neun-Punkte-Problem

message: Unter einem der derzeit da draußen im Artikelchen vorhandenen Bildchen steht geschrieben: „Eine der möglichen Lösungen des Neun-Punkte-Problems“ Welche möglichen Lösungen gibt es denn sonst noch? Das steht da da draußen im Artikelchen derzeit nicht drin. fz JaHn 04:26, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die nichtmathematische Drei-Linienlösung zB:  im Nichtmathematisch deshalb, weil dies nicht mit Punkten im geometrischen Sinn funktioniert. Dann gibt es noch die Lösung mit dem Stift der mindestens so breit ist, wie der Abstand der Ecken an den Kanten des von den Punkten gebildeten Quadrats. Etwa so. Oder man geht aus der euklidischen Ebene, dann kann man das auch mit einer nichteuklidischen Gerade lösen. Nacktaffe 10:23, 26. Mär. 2011 (CET)

text: Weiters sind genauso gespiegelte Versionen korrekte Lösungen. Je nach Definition könnte man die als "nicht gleich" ansehen und damit wäre es eine "andere" Lösung. Zusätzlich betrachtet das Bild noch gar nicht die Reihenfolge in der die Linien gezeichnet werden, also wären da noch Ende->Start wenn Start->Ende eine korrekt Lösung ist. Hier kann man noch anmerken, dass das Bild die Lösung nicht optimal darstellt, weil die genaue Zeichenreihenfolge nicht gezeigt wird. --Methossant (Diskussion) 22:46, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Eine der möglichen Lösungen
Diskussion:Rolf Schweiger

message: In den Artikel von Rolf Schweiger gehörten wie in alle Artikel von Abgeordneten unbedingt auch seine politischen Standpunkte und Interessenvertretungen. Zwar gilt Schweiger nicht als heimlicher Lobbyist mächtiger Verbände, er kommuniziert im Gegenteil sehr offen seine Meinung und Mitgliedschaften. Dennoch sollte sich jemand diesbezüglich schlau machen und einen entsprechenden Abschnitt ergänzen. Ich bin gegenüber Schweiger befangen und kann deshalb den Eintrag nicht selbst vornehmen. Kleiner Hinweis aus aktuellem Anlass: Im Moment ist Schweiger in den Medien als Präsident der Aktion für vernünftige Energiepolitik (AVES, http://www.aves.ch/, vom Namen suggerierte "Objektivität" in der Frage des zukünftigen Energiemixes trifft wohl nicht zu, Organisation verdiente einen eigenen Eintrag) gefragt. -- Toni Diskussion 04:44, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Politische Inhalte & Interessenvertretungen
Diskussion:Carolina Crescentini

message: Kein Artikel; Textanteil komplett unzureichend --Tmid Meine Disk. 04:53, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Was soll der Blödsinn, einen, Artikel, einzustellen, der Deiner Meinung nach völlig u zureichend ist, und ihn dann mit Bausteinen zuzupflastern? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  05:51, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Jeremy Theobald

message: Bei diesem Stub fehlt noch so einiges; Ausbau erforderlich --SK Sturm Fan My Disk. 10:54, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Was soll bitte schön der Schmarrn? Weiß jemand, wann der wirklich geboren ist? --Mlasaj (Diskussion) 16:15, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geboren "im 20. Jahrhundert"
Diskussion:Isabelle Candelier

message: kein Artikel; Textanteil komplett unzureichend --SK Sturm Fan My Disk. 10:56, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: ich habe einmal im französischen und englischen Wiki nachgeschaut. Auch dort gibt es keine weitere Angaben, außer das im französischen Wiki noch mehr Filme sowie weitere Aktiviten (TV-Auftritte etc.) aufgeführt sind. Candelier scheint alles Private gegenüber der Öffentlichkeit abzuschotten, ich konnte nicht einmal in weiteren Quellen außerhalb des Wiki ein genaues Geburtsdatum finden; in allen gegoogelten (Isabelle Candelier née)französischen Quellen, egal welche, immer nur "née en 1963". Wenn man den Artikel ergänzen will, kann man allenfalls die bemängelten Listen anhand des franz. Wikis ergängen. Mehr ist wohl nicht machbar.--Joachim Mos (Diskussion) 14:15, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt.  --Paulae 20:49, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Elektrohydraulische Getriebesteuerung

message: Es wäre vielleicht noch hilfreich, wenn EGS zu den Abkürzungen in den Begriffserklärungen zu EGS dazugenommen würde (also einen Eintrag mehr, dort, wo die verschiedenen Bedeutungen der Abkürzung EGS erklärt werden). (nicht signierter Beitrag von 95.114.172.111 (Diskussion) 07:49, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Begriffserklärung EGS
Diskussion:Háj u Aše

message: Im Artikel wird das Fichtelgebirge genannt, in der Verlinkung zu Asch das Elstergebirge. Was stimmt?--91.9.97.230 08:35, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Es geht hier um eine geografische Zuordnung und nicht um eine Lage in irgendwelchen Naturparks. --Rolf-Dresden 18:05, 29. Mär. 2011 (CEST)

text: Wie wärs mit topografischen Karten, werte IP? --Rolf-Dresden 20:18, 29. Mär. 2011 (CEST)

text: Also abgesehen davon, dass ich finde, es sollte nur ein Lemma pro Berg geben, weshalb ich gegen das "Pendant" von Abrape war, scheinen die angegebenen Koordinaten eindeutig für das Elstergebirge zu sprechen. Ist dieses vielleicht als Teil des Fichtelgebirges angesehen worden?--DelSarto 16:19, 17. Mai 2011 (CEST)

text: Dann solltest du mal genauer schauen, wo die Weiße Elster entspringt. Ganz sicher nicht am Hainberg. --Rolf-Dresden 18:21, 17. Mai 2011 (CEST)

text: Und, wo entspringt se nu? --Rolf-Dresden 18:51, 17. Mai 2011 (CEST)

text: Aha. Östlich vom n... --Rolf-Dresden 19:33, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Asch 

message: Wie ich seh schon grosse Diskussion. Fichtelgebierge geht in Tschechei bis Sokolov, ist Quatsch. Aber seh schon oft geänderet. Schade--79.225.111.243 11:34, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hainberg
Diskussion:Karlheinz Jansen (Politiker)

message: Es stellt sich mir die Frage nach der Relevanz. Meine Frage geht dahin, ob die politische Tätigkeit alleine ausreicht, um diese zu begründen. Sind auch Zeiträume wichtig?
Weiterhin ist die weitere Vita nach 1975 nicht geschrieben; warum? Ist nicht durch mehr Unwichtiges einer Biografie auch die Frage nach der Relevanz von Wichtigkeit?
Das sind Fragen an einem Beispiel in der WP, die mir als relativ "neuer Hase" eine Erfahrung geben.
"Alte Fuhrleute" an die Tasten. Gig74 09:04, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Gig74. Landtagsabgeordnete sind durch ihre Tätigkeit immer relevant, dabei ist es unerheblich ob sie nur wenige Tage oder über zig-Jahre diese Tätigkeit ausgeübt haben. Siehe hier subnationale Ebene Die Landtagsabgeordneten von NRW sind z.B. schon komplett vorhanden. Bei anderen Bundesländern sieht es aber noch anders aus. An weitere Informationen zu den Politikern zu kommen ist oft sehr schwierig. Bei den zur Zeit gewählten ist es kein Problem auch mal den kompletten Lebenslauf zusammen zu bekommen. Bei Mitgliedern der ersten Lantage ist oft fast garnichts bekannt und das, obwohl es eigentlich interessante Personen sind. Als da sind Parteiübertritte, Parteiausschlüsse oder auch Herkunft der Personen (ehemalige Mitglieder in Parteien zur Zeit des Dritten Reichs). Ja und wenn keine weiteren Infos vorliegen, muss erstmal ein Stub genügen. Bei diesem Politiker habe ich die Info aus dem Weblink. In NRW hat jeder, auch ehemaliger Politiker eine eigene Seite beim Landtag. Leider sind es hier oft nur ein paar Zeilen, daher fällt auch die Biografie dann etwas dünn aus. Der Landtag verfolgt auch den weiteren Werdegang der Personen nicht und man kann von Glück sprechen wenn wenigstens beim Tod der Person die Seite mit diesem Datum vervollständigt wird. Gruß --Graphikus 13:26, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Aleksander Fredro

message: Leider geht aus dem Text nicht hervor, warum Fredro auch ein französischer Autor gewesen sollte.
Ich habe darum wenigstens das "polnisch" vor das "französisch" gestellt, damit man sich denken kann,
dass mit "seines Landes" wohl Polen gemeint ist und nicht etwa Frankreich. Da Polen während der Lebzeit Fredros nicht existierte, wäre übrigens besser: "seiner Nation". (nicht signierter Beitrag von 194.127.5.164 (Diskussion) 09:20, 26. Mär. 2011 (CET)

message: Der Link vom vielleicht Fredro'schen "Pan Tadeuz" auf den von Mickiewiecz ist irreführend und irritierend, bitte beseitigen! --Terminally uncool (Diskussion) 12:59, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Falscher Verweis
Diskussion:Einojuhani Rautavaara

message: ...ist meines Wissens ein Konzert für nur einen Kontrabass, ich neige zu der Vermutung, dass der englische double bass (=Kontrabass) hier zu einem Missverständnis und mithin zu einer Doppelbesetzung des Soloinstruments geführt hat. Vielleicht täusche ich mich? --Rainer Lewalter 09:20, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Du liegst absolut richtig. Grüße -- Density 11:28, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Angel of Dusk

message: Da sollen Sachen in der WP stehen, die ich umseitig jedenfalls nicht finden kann. -- itu (Disk) 11:48, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Nein, jedenfalls nicht in dem biographisch schwachbrüstigen Artikel hier. Näheres zur 7. Sinfonie könnte der Autor der ganz amüsanten Glosse aber der englischsprachigen WP entnommen haben. Grüße -- Density Disk. 12:46, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Zeit-Artikel Pseudoplagiat
Diskussion:BG/BORG Graz Liebenau

message: Die GAK-Akademie dürfte 2013 (nach dessen Konkurs 2012) vom SK Sturm übernommen worden sein. Siehe auch hier oder hier. Es bedarf daher einer generellen Überarbeitung von jemandem, der mehr Einblick hat. - Flexman (Diskussion) 01:32, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  GAK-Akademie
Diskussion:Urberach

message: Der Inhalt dieses Artikels sollte wieder in den Hauptartikel Rödermark eingegliedert werden, wie das von 2005 bis 2009 auch schon der Fall war. Seit dieser Stadtteilartikl vor zwei Jahren durch Benutzer:PsY.cHo „wiederbelebt“ wurde, hat er sich nicht nicht wesentlich weiterentwickelt. Damit ist bestätigt, worauf Benutzer:Geos bereits damals auf PsY.cHos Benutzerdiskussionsseite hingewiesen hatte: Es hat keinen Sinn, große Artikel zu atomisieren. --E-W 09:57, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Zusammenführung halte ich für keine gute Idee. Immerhin gibt es ein Projekt, das sich ausdrücklich zum Ziel gemacht hat, für alle Gemeinden, die ihre Eigenständigkeit verloren haben und nur noch Ortsteile sind, Artikel zu verfassen. --Brühl 11:21, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel zusammenführen? 

message: Ich habe den Passus, dass Urberach angeblich 796 im Lorscher Codex erwähnt wird, entfernt. Der Lorscher Codex kennt zwar Roda/Rotha/etc. für Roden bzw. Ober-Roden, aber Urberach wird dort nirgends erwähnt.
Die Angabe stützt sich auf eine nicht auffindbare Quelle und eine/n ebenso nicht auffindbare/n Verfasser/in, die auf der Homepage der Stadt Rödermark erwähnt wird: 796 wird Urberach als eine Filiale von Ober-Roden (nach der Verfasserin des Geschichtsaufsatzes "Urberach in der Geschichte", J. Wunderlich) zum ersten Mal in Anlehnung an den CL (Codex Laureshamensis) genannt. 
Die Formulierung "in Anlehnung an den CL" besagt schon, dass Urberach nicht im CL zu finden ist.--79.207.139.244 12:32, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Erwähnung im Lorscher Codex
Diskussion:Ober-Roden

message: Der Inhalt dieses Artikels sollte wieder in den Hauptartikel Rödermark eingegliedert werden, wie das von 2005 bis 2009 auch schon der Fall war. Seit dieser Stadtteilartikl vor zwei Jahren durch Benutzer:PsY.cHo „wiederbelebt“ wurde, hat er sich nicht nicht wesentlich weiterentwickelt. Damit ist bestätigt, worauf Benutzer:Geos bereits damals auf PsY.cHos Benutzerdiskussionsseite hingewiesen hatte: Es hat keinen Sinn, große Artikel zu atomisieren. --E-W 10:01, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Zusammenführung halte ich für keine gute Idee. Immerhin gibt es ein Projekt, das sich ausdrücklich zum Ziel gemacht hat, für alle Gemeinden, die ihre Eigenständigkeit verloren haben und nur noch Ortsteile sind, Artikel zu verfassen. --Brühl 11:21, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel zusammenführen? 

message: Muss mal überarbeitet werden. Die Geschichte eines einzelnen Kirchenbaus ist etwas anderes, als Kirchengeschichte. Welche Konfession nutzt St. Nazarius ?(die römisch- katholische)! Was ist in der Reformation passiert? Seit wann gibt es die evangelische Gemeinde (mit zwei Pfarrstellen, immerhin!)? Wo feiern die? Wen gibt's noch?--Ginness (Diskussion) 13:17, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kirchengeschichte
Diskussion:Codex Coislinianus (Neues Testament)

message: Der Artikel widerspricht sich selbst. Im Text wird die Kategorie III angegeben, in der Infobox steht aber Kategorie V und byzantinischer Typ. In Kategorien der Handschriften des Neuen Testaments steht Kategorie III. --Giftzwerg 88 10:03, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Anscheinend erledigt --Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:20, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie III oder V? 

message: * Kurt und Barbara Aland: der Text des Neuen Testaments. Einführung in die wissenschaftlichen Ausgaben sowie in Theorie und Praxis der modernen Textkritik. Deutsche Bibelgesellschaft, Stuttgart 2006, ISBN 3-438-06025-6. 
Im Lemma Codex Coislinianus verweisen zwei Fußnoten (Einzelnachweise) auf die englische Übersetzung von Kurt und Barbara Alands The Text of the New Testament. Vielleicht könnte man hier - deutsches Wikipedia - daher die deutsche Ausgabe zugunsten der englischen austauschen. Mit Gruß, 132.180.76.37 (16:00, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nur zu, die beiden haben ja deutsch publiziert, da brauchen wir keine englische Ausgabe in den Fußnoten.--Giftzwerg 88 16:21, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fußnoten ändern?
Diskussion:Messenhausen

message: Der Inhalt dieses Artikels sollte in den Hauptartikel Rödermark eingegliedert werden. Die paar Informationen haben dort auch noch Platz. Auch wenn Ortsteile nach den Relevanzkriterien gundsätzlich für die Wikipedia relevant sind, muss nicht  jeder Ortsteil unbedingt seinen eigenen Artikel erhalten. Dieser Artikel besteht seit 2004 und hat es bis heute lediglich auf sechs Zeilen Text und eine Infobox gebacht.--E-W 10:10, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Zusammenführung halte ich für keine gute Idee. Immerhin gibt es ein Projekt, das sich ausdrücklich zum Ziel gemacht hat, für alle Gemeinden, die ihre Eigenständigkeit verloren haben und nur noch Ortsteile sind, Artikel zu verfassen. --Brühl 11:28, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel zusammenführen?
Diskussion:Liste der Staatsoberhäupter 1962

message: Habe die Ministerpräsidenten in Laos etwas vervollständigt und bin dabei auf einen Widerspruch bei dem Jahr des Regierungswechsels von Boun Oum zu Souvanna Phouma gestoßen. Nach en:Prime_Minister_of_Laos war dieser am 23 Juni 1963, nach en:Souvanna_Phouma schon am 23. Jun 62. Wäre schön, wenn da jemand mit mehr Ahnung als ich, das ggf. korrigieren könnte. --Jackson 10:28, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Widerspruch bei den laotischen Ministerpräsidenten