Diskussion:Martinsturm (Klingenmünster)

message: Hallo Martin,in den letzten Tagen habe ich die schönen Panoramabilder beschriftet, die Du vom Martinsturm im letzten Jahr "geschossen" hast. Damit ist es dem interessierten Nutzer möglich, sich präzise in der einmaligen Wasgaulandschaft zu orientieren.Herzliche GrüßeHerbert -- H. Schreiber (Diskussion) 17:27, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Beschriftung Panoramabilder 

message: Ein weiterer Artikel des vor einem halben Jahr verstorbenen H. Schreiber. Uneingeschränktes  AF666 (Diskussion) 13:38, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Die Einleitung ist viel zu knapp. MfG Chewbacca2205   20:52, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  MfG Chewbacca2205  21:36, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text:  @Jbergner: Alle von Dir angesprochenen Kritikpunkte sind abgearbeitet und nun , die bloße Artikellänge kann kein Kriterium sein. --C47 (Diskussion) 09:24, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: hallo Benutzer:Chronist 47, warum schreibst du unenzyklopädisch „Kreisirrenanstalt“ (in Zitate-Gänsefüßchen)? bei uns war das heutige Sächsische Krankenhaus Arnsdorf ursprünglich offiziell die Königlich-Sächsische Heil- und Pflegeanstalt Arnsdorf und später die Landes-Heil- und Pflegeanstalt Arnsdorf. jeder der ehemaligen offiziellen Namen verdient die Nennung, wie es geschichtlich war, und das in kursiv und als Weiterleitung. entweder hieß sie tatsächlich … Kreisirrenanstalt …, dann gehört das da als Langform auch so hin, oder sie hieß anders, "im Volksmund „Kreisirrenanstalt“". wobei ich bezweifle, dass der Volksmund Kreis vor „Irrenanstalt“ gesagt hat. also eher offizieller Name, aber die waren wohl eher länger. Was meinst du? --Jbergner (Diskussion) 09:40, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text:  Sorry, mangels eigener Ortskenntnis bin ich auf die (nicht von mir zusammengetragenen) Quellen angewiesen. Aus meiner Jugend zur Halbzeit des 20. Jh. weiß ich, dass der Volksmund in der Pfalz ziemlich grob "Narrenhaus" sagte. "Irrenanstalt" wäre dann eine vornehme Übersetzung. "Kreis-Irrenanstalt" (ohne Anführungszeichen) steht hier, mit Anführungszeichen als „Kreisirrenanstalt“ habe ich es im Artikel vorgefunden. Ich habe kein Problem damit, wenn die Anführungszeichen durch Hochkommata ersetzt werden. Vielleicht findet sich auch irgendwo der vormalige Originalname. --C47 (Diskussion) 12:29, 29. Okt. 2014 (CET)

text:  Nachtrag: Im Artikel über das Pfalzklinikum heißt es unter "Geschichte":»Die Geschichte des Pfalzklinikums beginnt im 19. Jahrhundert; 1857 wurde die Kreisirrenanstalt Klingenmünster mit 250 Betten gegründet. Aus ihr ging das heutige Pfalzklinikum hervor.«Eine Quelle ist nicht angegeben, aber ich will das nicht in Zweifel ziehen, zumal bei den damals die Pfalz regierenden Bayern derartige Bezeichnungen üblich waren. Ich werde also die Kreisirrenanstalt in Hochkommata setzen. OK? --C47 (Diskussion) 13:34, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Nach dem, was da zitiert wird, muss es wohl Kreisirrenanstalt Klingenmünster heißen. ich warte mal ab, was noch kommt.  --Jbergner (Diskussion) 08:02, 30. Okt. 2014 (CET)

text: Ein Dankeschön an Krächz für die Überarbeitung. Was mich jetzt noch interessiert, ist, welche die drei strittigen Quellen sind und wie es zu den unterschiedlichen Beschreibungen kam (wenn dazu etwas auffindbar ist). Der Artikel ist kurz, aber auf Anhieb fällt mir auch nicht ein, was man noch groß zu einem Pfälzer Aussichtsturm sagen kann. Bin noch unentschlossen. MfG Chewbacca2205  15:02, 25. Okt. 2014 (CEST)

text: Das ging ja sehr schnell, vielen Dank. Vielleicht ist der Artikel nicht perfekt, aber nun für mich auf jeden Fall . --stuby (?!?) 09:51, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 20. Oktober bis zum 30. Oktober 2014 (Ergebnis: Lesenswert) 

message: Hallo, ich lese gerade nochmal die Baubeschreibung durch, speziell die Angabe der Plattformhöhe von 12 m. Diese Angabe kann nicht stimmen, da die Spitze des Dachs (14 m Gesamthöhe) deutlich mehr als 2 m über der Plattform liegt (Ich hatte den Turm im Oktober 2015 aufgesucht und auch hier und da vermessen - es waren etwa 5 m, von der Plattform zur Dachspitze mit Lasermesser hochgemessen). Bei insgesamt 44 Treppenstufen auf 12 m Höhe wäre jede Stufe im Schnitt über 27 cm hoch - stimmt einfach nicht! Auf palzpix.de, auf deren Seite auch eine genaue Baubeschreibung aus dem Jahr 1902 zu finden ist, wird die Plattformhöhe mit 9,5 m angegeben, die sich mit meinen "Messungen" in etwa deckt. Dies wäre eine reelle Angabe mit anerkannter ref. Gruß--Muck50 (Diskussion) 17:27, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Angabe der Plattformhöhe