lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Klimatologie

message: Betreffend:
"Die Angewandte Klimatologie beschäftigt sich mit der Lösung des Klimaproblems, insbesondere dem Klimaschutz und der Anpassung an den Klimawandel."
Es wird sich dabei auf ein "Klimaproblem" bezogen, welches so im Eintrag nicht enzyklopädisch eingeführt worden ist. Meine Kompetenzen auf diesem Gebiet sind nicht ausreichend, um dieses Problem zu lösen. Ich mache hiermit lediglich darauf aufmerksam. Aziroshin 14:35, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Habe dieses Wort mal rausgenommen. Imho ist das kein klar umrissener Begriff und es war sowieso auf den Artikel zur globalen Erwärmung verlinkt.--JBo   Disk   Hilfe ?   ± 23:07, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Das Klimaproblem 

message: *Die Strahlungsklimatologie untersucht die Einwirkungen der Strahlung (wie der UV-Strahlung auf Klima und Lebewesen.
:Ich hoffe das stimmt! (Von Carl Dorno aus auf diesen Beitrag gestoßen) -- Robodoc ± 19:07, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Vielleicht irgendeine unbedeutende Splitterwissenschaft. Gibt ja haufenweise von denen, mir ist diese jedoch unbekannt. Ich finde auch das Bioklimatologie und Dermatologie für solche Fragestellungen eigentlich ausreichen. --Saperaud ☺ 20:22, 31. Aug 2005 (CEST)

text: Ich habe von dem Begriff auch noch nichts gehört, nur "Strahlungsklima"; habe auch sonst nichts dazu gefunden.--Verdon 19:31, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Strahlungsklimatologie?

message: Bin von Klimafolgen weitergeleitet worden. Besser wäre wohl eine Weiterleitung nach Folgen der globalen Erwärmung, außerdem wäre eine Verlinkung nach dort nicht schlecht, etwa unter "Siehe auch". --188.108.180.20 12:35, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bessere Weiterleitung/Verlinkung 

message: Die englische wikipedia ist mal wieder um Lichtjahre besser. Hier nichts als Uralt-Literatur, und nicht einmal der Unterschied zwischen Klima und Wetterkund/Meteorologie ist bekannt. 2A02:8108:9640:AC3:E4BC:5483:6536:833F 08:01, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Buchholz in der Nordheide

message: Anlässlich der Einfügung von Herrn Bergmann, die vielleicht auf Insiderwissen beruht, müsste man vielleicht auch andere Namen, die dort stehen, mal kritisch hinterfragen. Auch bei den beiden darüber stehenden Personen finden sich in den jeweiligen Artikeln keine Hinweise auf Buchholz. --Georg0431 (Diskussion) 20:15, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich erwarte wenigstens einen Beleg für einen deutlichen Zusammenhang mit dem Ort, für den jemand eingetragen wird. I.d.R. sollte das auch im jeweiligen Artikel stehen, da es sonst offensichtlich nnicht erwähnenswert war. Daher werde ich neben dem DeinRohr-Bengel dann wohl auch die anderen beiden, bei denen ein Zusammenhang nur behauptet wird, aus der Aufzählung löschen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:34, 9. Aug. 2020 (CEST)

text: Auch bei Hans Steinhart ist nicht zu erkennen, warum er aufgeführt sein sollte, auch er gehört also aus der Liste gelöscht. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:40, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: "Weitere Persönlichkeiten, die in Buchholz leb(t)en" 

message: In der Einleitung steht "größte Stadt". Ich ändere nichts, da ich kein Autor sein möchte. Die Information könnte falsch sein. Siehe Seevetal. --2A02:810D:A240:5CC:15A8:E17C:367B:2EDA 02:45, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Größte Stadt?
Diskussion:Plagiat

message: Verbindungen zu Kryptomnesie sollten erwähnt werden.
Dann los, mutig sein und machen ... :) --178.208.118.42 15:26, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kryptomnesie 

message: Es fehlt ein Abschnitt über Plagiate in der Nazizeit, wo anstatt der eigentlichen jüdischen Autoren "arische" genannt wurden. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 09:36, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Plagiate während der Nazizeit 

message: Im Beitrag steht: "Das Abschreiben eigener Arbeiten, wie die nochmalige textliche Verwendung einer Magister-, Diplom- oder Masterarbeit für eine Dissertation, hat sich indes als kaum justiziabel erwiesen." Diese Behauptung wird mit FN 54 belegt. Im angegebenen Text findet sich diese Behauptung weder wörtlich noch sinngemäß. --Antiplag01 (Diskussion) 16:15, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die Fußnote scheint die Aussage tatsächlich nicht belegen zu können. Ich habe die Referenz ersetzt und den Satz etwas umformuliert. --Bildungskind (Diskussion) 16:57, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Eigenplagiat nicht justiziabel? 

message: Gerade bei religiösen Werken ist es Gang und Gäbe, dass Leute gegenseitig voneinander abschreiben (oder das auf göttliche Inspiration zurückführen). Niemand würde zum Beispiel die synoptischen Evangelien oder den Koran als Plagiat bezeichnen. Deshalb bin ich wg. WP:NPOV unsicher, ob es berechtigt ist, ausgerechnet das zentrale religiöse Dokument der Mormonen als Plagiatsbeispiel anzuführen, da so der Eindruck entstünde, die Wikipedia würde das Mormonentum im Verhältnis zu den anderen Religionen entwerten.
Ich würde deshalb vorschlagen, den Absatz zum Buch Mormon bzw. religiöse Werke generell zu entfernen. --Bildungskind (Diskussion) 16:44, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Buch Mormon
Diskussion:Amateurfunkdienst

message: Anzahl der Amateurfunkzulassungen ohne Kurzzeitzulassungen *Entspricht der Anzahl der zur Teilnahme am Amateurfunkdienst berechtigten deutschen Funkamateure:
Klasse A: 57553 + Klasse E: 7542 = Summe: 65095
Dazu 2915 Klubstationen, 1267 Relais/Baken, 18 Sonderzuteilungen §16 AFuV, 3422 Ausbildungsfunkbetrieb
Im Jahr 2016 wurden auf Grund von Neuanträgen zirka 1193 Amateurfunkzulassungen erteilt. 
2016 --2003:CC:93C4:2001:7045:2F7C:C3E4:F1F5 02:12, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Deutschlandstatistik der BNA 2016  

message: Hierzu hat es Anfragen beim Bundestag gegeben. Die Anwort fällt sinngemäß so aus: Deutsche Behörden gehen nicht von einer Relevanz für die Behörden aus.
Der Artikel ist von Wunschdenken geprägt, nicht aber von der Realität. --2003:F4:B70C:F2D7:1015:FE1A:34A1:92B7 11:21, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Notfunk 

message: Dieser Abschnitt scheint die Auslagerung in einen eigenen Artikel wert, eventuell zusammen mit ähnlichen Dingen wie dem Reverse Beacon Network. Er beschreibt zwar ein nützliches Werkzeug zur Beurteilung der Ausbreitungsbedingungen, jedoch ist das schon wieder speziell genug, dass es nicht in einen Übersichtsartikel wie diesen gehört.  --Schlosser67 (Diskussion) 09:03, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  PSK-Reporter
Diskussion:Vicente Fox

message: Wen das Fox ist fresse ich einen Besen! Alte Version von mir wird wiederhergestellt. --Dolos 16:41, 3. Mai 2004 (CEST)

message: Gibt es eine Quelle, die belegt, dass der Name 'unspanisch' ausgesprochen wird?
(Insbesondere das 'v' sollte ein 'b' sein)--Bjb 20:03, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe mal bei youtube einige Fernsehausschnitte angesehen/-hört und immer die jetzige Version rausgehört.--Bjb 16:36, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Mit dieser Änderung von einer mexikanischen IP aus wurde der Geburtsort von Mexiko-Stadt auf León, Guanajuato geändert. Die spanische WP nennt diesen Ort als Wohnort, Mexiko-Stadt als Geburtsort, die englische WP nennt Guanajuato als Geburtsort. Belege zu Änderungen oder weitere Informationen habe ich auf die Schnelle nicht gefunden, aber vielleicht kennt jemand anders 'ne Quelle? Hier ist jedenfalls von Distrito Federal die Rede, was m.E. eigentlich auch für Mexiko-Stadt spräche. Ich habe die Änderung einstweilen auskommentiert. --Pflastertreter 23:12, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: vielleicht sollte man erwähnen, dass seine Eltern Deutschstämmige aus den USA waren und Fuchs hießen (nicht signierter Beitrag von 84.168.171.130 (Diskussion | Beiträge) 16:53, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: en:wp  Fox's paternal grandfather was born Joseph Louis Fuchs in Cincinnati, Ohio, the son of German Catholic immigrants, Louis Fuchs and Catherina Elisabetha Flach, of Strasbourg, now in France. The "Fuchs" surname was changed from German during the 1870s to its English equivalent, "Fox". The family were unaware of its German origins and they believed the Fox family had their origins in Ireland until discovered otherwise later in President Fox's life. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A08:52E4:6C65:E756:3FFA:1878 (Diskussion | Beiträge) 22:11, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Deutsch 

message: der weblink zu seiner website ist tot.  -- 212.183.93.21 11:36, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  weblink 

message: Gerade im Zusammenhang mit Donald Trump erreichte Fox in letzter Zeit Medienpräsens. Woher kommt diese persönliche Rivalität zu Trump? --Honza (Diskussion) 15:20, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text: er findet ihn einfach scheisse ;) 2A02:8070:A190:5100:4172:C791:3D27:FBA2 02:00, 22. Jan. 2019 (CET)

text: achso halt mal, hier erklärt er wieso - weil trump 120mio menschen "angegriffen" hat als er behauptete mexico würde für die mauer bezahlen: https://www.youtube.com/watch?v=0XwBkWsu7wc 2A02:8070:A190:5100:4172:C791:3D27:FBA2 02:09, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Trump 

message: den man evtl verlinken sollte; ist in höchstem maße amüsant. hier geht's zum original: https://www.youtube.com/watch?v=-ukv9v7IGZw 2A02:8070:A190:5100:4172:C791:3D27:FBA2 02:02, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  weblink zum letzten satz
Diskussion:Bulle

message: Hab den Verweis mal von Polizist auf Polizei geändert... ich denke der Sinn bleibt erhalten ;) --Leronoth 16:47, 3. Mai 2004 (CEST)
replies: text:  Ich habe zu Begrifferklärung "Bulle" bei Polizei konkretisiert.  --87.79.194.235 21:53, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Polizist 

message: Als Bullen bezeichnet man auch die Fans von Red Bull Salzburg! Man könnte ja dann eine Verlinkung zu Fans und Red Bull salzburg setzen. Gruß --Westkurve 11:06, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Fans von Red Bull Salzburg 

message: Bulle ist ein französischer Vorname (weiblich). (Beispielsweise Bulle Ogier.)--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 16:29, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Berlin Document Center

message: hmm,
da ich entsprechende Einträge von anderen Unternehmen gesehen habe, dacht ich, dass informative Darstellungen möglich sind, insb. im Vergleich zu entsprechenden anderen Begriffen (wie z.B. dem Document Center (http://www.bundesarchiv.de/aufgaben_organisation/abteilungen/reich/00340/) in Berlin.
Hans
:Hallo hpich, natürlich ist ein Eintrag einer Firma prinzipiell Möglich, allerdings müssen dafür gewisse Voraussetzungen vorhanden sein. Dazu sollten Unternehmen eine gewisse Bedeutung haben und es müssen auch entsprechende Inhalte über das Unternehmen vermittelt werden. Reine Werbung wird nicht hingenommen. Allerdings war das hier eine nette Anregung, obwohl der Text über das BDC seinerseits nun wieder eine URV darstellen könnte, da von der Homepage gemopst. Aber er war mir Inspiration ;-) -- Stahlkocher 19:54, 3. Mai 2004 (CEST)

message: ... darunter mehrere hundert Aktenordner mit Korrespondenz zwischen Reichskanzlei und Parteizentrale der NSDAP; etwa eintausend Personalakten (vorwiegend SS, Gestapo und SD); usw. usw. mit Begründung: "gefährdet die Sicherheit der USA". Hallo????? Sechzig Jahre nach Kriegsbeginn? 54 Jahre nach Kriegsende? Es lebt bald niemand mehr, der die Zeit erlebt hat, und die Akten gefährden die USA? --95.119.64.53 00:03, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Auch 2009 werden noch Bestände zurückgehalten 

message: Gibt es Hinweise darüber, dass es sich um das ehemalige "Forschungsamt" von Hermann Göring handelt? Die Aussage, "größtenteils unterirdischen Gebäuden einer ehemaligen Abhörstation des Luftfahrtministeriums mit Bunkeranlage" lässt diesn Schluss zu. Beim Forschungsamt selber vermisse ich einen Hinweis auf den Berliner Standort. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 12:33, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Forschungsamt]] 

message: Der Artikel sollte von kundiger Seite dazu ergänzt werden, unter welchen Voraussetzungen der Archivstoff des "Berlin Document Center" vor 1990 für Anfragen zur früheren NSDAP-Mitgliedschaft (zu Personen, die in der Zeit vor 1990 in der Bundesrepublik Deutschland Personen des öffentlichen Leben waren) zugänglich war. Ich erinnere mich dazu aus der Zeit der Kanzlerschaft von Helmut Schmidt daran, dass das Berlin Document Center Presseanfragen zu diesem Thema unbeantwortet ließ und dass dies von Helmut Schmidt in einem mir nicht mehr erinnerlichen Einzelfall ausdrücklich gebilligt wurde. --79.202.220.250 23:13, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Historische Zugänglichkeit der Akten vor der Übergabe an das Deutsche Bundesarchiv?
Diskussion:Grimmelshausen-Gymnasium Gelnhausen

message: Vielen Dank an alle Schüler des GGG ich bitte Euch nichts desto trotz das etwas ausführlicher zu gestalten. Bitte Wikipedia:Erste Schritte und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel lesen. Dann wäre ich euch sehr dankbar. Mit freundlichen Grüßen --Paddy 21:43, 3. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Dank 

message: :Der Leitspruch der Schule ist das Seneca-Zitat Colere Divina Humana Diligere.
Bitte den Wahlspruch ins Deutsche übersetzen, wie es bei fremdsprachlichen Zitaten allgemein üblich ist, damit auch die Nicht-Lateiner etwas davon haben. --Schubbay 16:35, 18. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Leitspruch 

message: Man sollte mal klar herausstellen, dass der Einrichtung des Jazzkellers, der ehemalige Fahradkeller zum Opfer gefallen ist, was das "ich fahre mit dem Auto in der Schule " stark gefördert hat. 87.166.247.102 16:38, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Jazzkeller 

message: Da auch auf der Website der Schule dazu leider nichts zu finden war: Wie hieß die Schule denn, bitte, vor 1951? – Danke sehr.--Aschmidt (Diskussion) 23:05, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Name der Schule 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde des Grimmelshausen-Gymnasiums Gelnhausen, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 22:43, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ein paar Bilder wären wirklich sehr wünschenswert. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 14:42, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Suzhou (Jiangsu)

message: Ich verstehe nicht, was im Zusammenhang mit Suzhou der Begriff "Goldenes Dreieck" bedeuten soll. Eigentlich ist damit das Grenzgebiet zwischen Burma, Laos und Thailand gemeint, in dem der Mohnanbau eine bedeutende Einnahmequelle darstellt.
Sollte man den Begriff nicht lieber an dieser Stelle entfernen?
-- hph 23:28, 3. Mai 2004 (CEST)

message: "Suzhou (苏州 bzw. 蘇州) ist eine der großartigsten Städte der Volksrepublik China."
Gehört das hier hin? -- Taniquetil 00:52, 1. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  großartig 

message: 1. Das Überarbeitungs-Bapperl ist ja wohl überholt.
2. Den Industriepark und die Zusammenarbeit mit Singapur fände ich schon erwähnenswert. (vgl. engl. WP) --13Peewit (Diskussion) 22:21, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zweierlei 

message: Die letzte Aktualisierung auf der Website des Institutes ist von 2007. Gibt es das noch?--121.227.96.159 12:36, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn es das nicht mehr gibt, dann muss der Text aktualisiert werden (Das Deutsch-Chinesische Mittelstandsinstitut (DCMI), Suzhou war eine Kooperation...) und nicht einfach gelöscht. Kennst Du Neckermann, Quelle,... ? Die gibt es auch nicht mehr und trotzdem haben die hier noch Artikel ! --Cvf-psDisk+/− 14:56, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Deutsch-Chinesisches Mittelstands-Institut
Diskussion:Literatur der Restaurationsepoche

message: Der Artikel wirkt irgendwie unstrukturiert und viele wichtige Aussagen werden nicht belegt (so z.B: Heinrich Heine fasste das Gefühl vieler zusammen, als er schrieb, der Tod Goethes bedeute das Ende der Kunstepoche.). Außerdem ist, wie bereits von Plehn erwähnt das Lemma falsch. Der Biedermeier ist nicht, wie man es von dem Lemma vermuten könnte, die selbe literarische Epoche wie der Vormärz. Laut Angaben im Text soll der Vormärz gerade eine andere literarische Wirkung darstellen und fürandere Ideen stehen. Warum man dann beide Themen als ein Thema präsentiert, ist mir unklar. --Dilerius 17:26, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Epochenbezeichnung ist in der Tat nicht einfach. Sengle, der das entscheidende Werk zu dieser Epoche schrieb, spricht von Biedermeierzeit. Er ist der erste, der die Gemeinsamkeit so unterschiedlicher Strömungen wie Biedermeier und Vormärz betonte, nämlich dass alle Autoren in dieser Zeit sich mit "dem Ende der Kunstepoche" auseinandersetzen mussten und mit den Folgen der Französischen Revolution. Die Bezeichnung "Frührealismus" scheint mir das nicht zu treffen. Shug 11:30, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Stimme dem zu (Frührealismus wäre irreführend): Das Dilemma bleibt, man kann es nicht durch die Entscheidung für eine einzelne Epochenbezeichnung zukleistern. Eklatantestes Beispiel: Bd. 6 der Glaserschen Sozialgeschichte präsentiert das Problem gleich im Titel: Vormärz: Biedermeier, Junges Deutschland, Demokraten. --Venlige 12:39, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Aber wenn die Literaturwissenschaft das Benennungsproblem hat, werden wir es für Wikipedia auch nicht lösen. Das jetzige Lemma ist unter vielen schlechten Möglichkeiten noch die beste. (Finde ich jedenfall.)
--Shug 13:10, 7. Mai 2008 (CEST)

text: Bin dafür, ihn zu streichen, da er offenbar diffuse Assoziationen weckt, die wenig helfen (daß Büchner irgendwann keinen 'Sinn' mehr in 'Geschichte' sah, gehört eher in die entsprechenden Büchner-Artikel)... --Venlige 14:17, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig 

message: Ein Lemma mit Schrägstrich habe ich noch nie in der WP gesehen, außerordentlich seltsam. Ist der Begriff gebräuchlich ??? Plehn 21:57, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Was für ein Lemma ? 

message: von der  Diskussionsseite Benutzer:Shug hierher übertragen:
Hallo Shug, siehe  - der Artikel steht seit Urzeiten auf Überarbeiten, letztlich nur noch wegen dem Schrägstrich-Lemma (wenn ich recht sehe) - verschieben wir es doch auf Deinen Vorschlag "Literatur der...", oder? Cholo Aleman 14:49, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur der Restaurationsepoche
Diskussion:Liste von Casio-Digitalkameras

message: Die Geschichte der Casio-Digital-Kameras: EINE EINZIGE Jahreszahl aber reichlich Werbesprüche - aktuell eigentlich ein Löschkandidat ... Hafenbar 00:26, 4. Mai 2004 (CEST)

message: Es fehlen fast alle aktuellen Casio Kameras, z.B. folgende der EX-Serie:
* EX-Z50, EX-Z55, EX-Z57, EX-S100, EX-S500
Aber ist es wirklich nötigen, die ganzen Modelle hier aufzulisten? Ich finde nicht.
:Es steht dir frei die zu ergänzen. ich finde es allerdings sinvoller diesen sammelartikel zu erstellen und nicht irgendwann zu allen möglichen einzel artikel wiederzufinden. - cu AssetBurned 14:22, 16. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Nur veraltete Kameras 

message: In ein paar Jahren wird der Artikel historisch interessant sein: An so einer Aufstellung kann man auch gut die rasante technische  Entwicklung der Digitalfotographie ablesen. Toll wär daher auch, wenn Erscheinungsjahr und Monat bei den einzelnen Modellen auch angeführt wäre. mehrleisealslaut 23:07, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Erscheinungsdatum 

message: Die QV-Serie wurde nicht eingestellt. Es gibt auch noch die neueren Modelle QV-R61, QV-R62. Informationen dazu folgen noch. --Simon S. 19:09, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Zumindest heute gibts die Serie nicht mehr neu zu kaufen. --Wikinger77 04:25, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: QV-Serie NICHT eingestellt
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/4. Mai 2004

message: *Wörterbuch.Bitte Wörterbucheinträge nicht mehr schnellöschen, sondern auf Wiktionary aufmerksam machen. --^^~ 10:19, 4. Mai 2004 (CEST)

message: Stil.--^^~ 18:45, 4. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  [[Purchasing Power Parity]]
Diskussion:Meta Merz

message: Gestorben im Alter von 23 Jahren, Veröffentlichungen 7 Jahre nach Tod? Entweder enthält der Artikel einen Fehler, oder es wäre ganz gut bei den Veröffentlichungen den Vermerk postum anzubringen und bei der Bio die Todesart.
Noch eine Frage: Im Text steht als Zitat "Seit 1986 seriously addicted to poetry." Heißt das wirklich "seit" oder heißt es "since"? Wäre ja konsequent, den ganzen Satz im Englisch zu zitieren. --Grimmi>O 22:23, 6. Mai 2005 (CEST)

message: Interessant, dass die Todesursache nicht publiziert oder recherchiert ist. Da stirbt jemand mit 34 und keiner weiß warum. --Melly42 (Diskussion) 10:36, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Sasser

message: Warum soll dieser Wurm hier nicht erscheinen? Im Englischen WP ist es auch kein Problem. Er muss ja nicht in aller Ausführlichkeit beschrieben werden.
na, entweder ''wird'' er entsprechend ausführlich beschrieben, dass er einen WP-Eintrag wert ist, oder er wird es nicht, aber dann braucht man ihn auch nicht erwähnen... -- [[Benutzer:Elwood j blues|Elwood j blues]] 12:41, 4. Mai 2004 (CEST)
Naja, dass Sasser ein Computerwurm ist, ist eine Information wert, alles weiter findet sich auf der Seite [[Computerwurm]]. Man muss ja auch nicht mehr Information reinstecken als erforderlich. In drei Jahren wird der Name Sasser vielleicht noch als ein besonders schrecklicher Wurm bekannt sein, aber ob dann die Details noch interessieren, ist fraglich. Sinnvolle Details kann ein Berufener ja jederzeit reinschreiben (aber bitte nicht Sachen wie: wo finde ich die aktuellen Patches etc. das ist in zwei Wochen wirklich rubbish). --[[Benutzer:Krrizz|krrizz]]
Sie haben den Urheber geschnappt. Wer wird jetzt noch von Sasser reden? Naja, von mir aus spricht nichts dagegen, sämtliche Würmer datenbankmäßig zu katalogisieren
Kurze Frage: Ist es erlaubt, den Realnamen des Wurmautoren im Artikel zu nennen?<br>
--[[Benutzer:TorPedo|TorPedo]] 00:56, 10. Mai 2004 (CEST)
gute Frage, zumal unter "Links auf diese Seite" der Wurmautor bereits verlinkt ist [[Benutzer:Rainer Wasserfuhr|Rainer Wasserfuhr]] 00:12, 13. Aug 2005 (CEST)

message: Interessanterweise hat "ZDF heute" in seiner Berichterstattung zum Gerichtsprozess gegen den Sasser-Entwickler einen Bericht geliefert, der sehr ähnlich dem Absatz im Artikel war. Die gleichen Punkte waren in der gleichen Reihenfolge erwähnt. Hat doch was. User:Heiko_Engelke nicht angemeldet als 84.138.240.62 5. Jul 2005 19:21 (CEST)
replies: text: :Ich verstehe die Diskussion nicht. Das war ein Krimnimalfall über den 2004 weltweit berichtet wurde. Relevanz ist also nicht die Frage. Mittlerweile haben wir 2021 und der Wurm Sasser ist vielen immer noch ein Begriff. --Worm&Virus (Diskussion) 14:43, 3. Jan. 2021 (CET)

message: K.w.T. --146.185.31.217 21:08, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Wer bekams Kopfgeld? 

message: vor dem ausbruch? sicher? ich habe möglichst immer darauf geachtet, meine windows XP installation auf den neusten stand zu halten. trotzdem haben mich sasser und blaster erwischt. ich konnte "nur" die windows update-seite nutzen im internet explorer 6. --Binbesser (Diskussion) 12:02, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "Microsoft hatte bereits VOR dem Ausbruch von Sasser einen Patch (MS04-011) veröffentlicht, ..."
Diskussion:Hexencoven

message: vielleicht sollte man doch allmählich eine art msg:blackmagic_warning einführen. dieses neumythische gedöns nimmt langsam überhand. -- kakau 13:03, 4. Mai 2004 (CEST)

message: Ihr habt alle recht, ich Respektiere jetzt wiccA und baue den Kram von hier DOrt eIN. rehspecktvoll, natuerlich. -- kakau 16:06, 23. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Dochdoch