Diskussion:Schloss Glienicke

message: Für die Durchsicht des Artikels möchte ich mich auch noch einmal an dieser Stelle bei Lecartia und Rüdiger Sander bedanken. Mein ganz besonderer Dank gilt ONAR, der sich durch Korrekturlesen,  Verbesserungsvorschläge, erstellen von Plänen der Gebäudeanordnungen von Anfang an konstruktiv mit eingebracht hat. Euch allen mein herzlichstes Dankeschön für die Mitarbeit. --Suse 12:05, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: War mir eine Ehre und eine Freude, die Schöne Gärtnerin Suse bei der Arbeit zu assistieren − und bevor kritische Fragen kommen: ich bin einverstanden mit dem Kopieren meiner untenstehenden Reviewanmerkungen von der Arbeitsseite. --ONAR 20:27, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Danke 

message: Die Kapitel 1 bis 5 beschreiben die (Bau)geschichte des Schlosses und Kapitel 6 die Innenräume, teilweise wurden sie aber bereits berechtigterweise in den oberen Kapiteln.  angesprochen. Das ist wohl ein entscheidender Unterschied zwischen einem historisch gewachsenen Gebilde wie dem Glienicker Schloss und den Bauten, die ich jeweils beschreibe: dort umfasst die Geschichte eigentlich nur die Planungs- und Bauphase, sodass die detaillierte Beschreibung des Inneren und Äußeren sich sauber abtrennen lässt. Was meinst Du zu folgendem Vorschlag:
* die Kapitel 1-5 als Unterkapitel zu einem Kapitel "Geschichte" verwenden
* im Kapitel einen Kurzabriss der wesentlichen Informationen in den bisherigen Kapiteln 1-5
* Kapitel neu benennen im Stil von "Historische Wohnräume" oder "Räume des Schlossmuseums" - so ließen sich die unvermeidlichen Wiederholungen rechtfertigen und Du beschreibst da ja auch die historische Ausstattung und die heutige museale Einrichtung
* Kapitel 7 könnten dann entfallen und die Unterkapitel eine Stufe höher gestuft werden
* Was meinst Du zu einem kurzen Kapitel vor der Geschichte, dass die heutige Anlage kurz beschreibt
** talienische Villa
**Bauten gruppieren sich um zwei Höfe
**Einführung des Hauptschlosses und der Nebengebäude
** Einbettung in Park erwähnen
** ev. Beziehung zu anderen Kleinarchitekturen wie Casino und grosser- und kleiner Neugierde erwähnen
: Hilft dem Leser vielleicht, bei der verschlungenen Baugeschichte das Ziel vor Augen zu haben
::Einleitung und Gliederung geändert. --Suse 11:46, 19. Mär 2007 (CET)
thread_title: Gliederung

message: Zum Verständnis: Die nachfolgenden Verbesserungsvorschläge beziehen sich auf den Artikeltext vor der Umgliederung. In der vorliegenden Überarbeitung finden sich deshalb einige Überschriften nicht wieder. --Suse 21:35, 19. Mär 2007 (CET)
replies: text: geändert --Suse 12:05, 7. Mär 2007 (CET)
replies: text: Ausdruck / geändert --Suse 12:05, 7. Mär 2007 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz umformuliert. Die Lage stimmt aber. Der Mittelrisalit befindet sich auf der Westseite. Auf der Südseite, Richtung Löwenfontäne, ist der z.Zt. Hardenbergs errichtete Balkonvorbau. --Suse 12:05, 7. Mär 2007 (CET)

text: Lieber Eidgenosse aus dem Land der schweizer Banken ;), Rthl., rthl. und Thl. – in meiner Literatur zudem rtl. – ist in Preußenland die offizielle Abkürzung für Reichsmark. Ich habe die Rthl.s ausgeschrieben. --Suse 12:05, 7. Mär 2007 (CET)

text: gestrichen --Suse 12:05, 7. Mär 2007 (CET)

text: Geändert. Klingt nicht nur besser, aus... ist auch richtig. --Suse 12:05, 7. Mär 2007 (CET)

text: Ausdruck / geändert --Suse 12:05, 7. Mär 2007 (CET)
replies: text: Ausdruck / geändert --Suse 12:05, 7. Mär 2007 (CET)

text: Ausdruck / geändert --Suse 12:05, 7. Mär 2007 (CET)

text: Ausdruck / geändert --Suse 12:05, 7. Mär 2007 (CET)

text: Ausdruck / geändert --Suse 12:05, 7. Mär 2007 (CET)

text: Nichts genaues weiß man scheinbar nicht. Die Außenansicht des Gutshauses geht aus Kupferstichen hervor. Der erste noch erhaltene Grundrissplan von Glienicke ist vermutlich der so genannte Schlüsselplan von 1817, also nach dem Umbau durch Hardenberg erstellt. Jedenfalls in meiner Literatur der erste Plan. Gäbe es noch einen älteren, wäre er zum Vergleich sicherlich herangezogen und auch abgebildet worden. Auf die Wirtschaftsräume wird im Text nicht weiter eingegangen, nur in der Benennung der unteren Räumlichkeiten mit aufgezählt, allerdings ziemlich grob weg. Die genaue Raumgliederung habe ich der Legende des Schlüsselplans entnommen. --Suse 13:06, 7. Mär 2007 (CET)

text: Präzisiert --Suse 13:06, 7. Mär 2007 (CET)

text: Habe die Überschrift geändert in Vom Landhaus zur italienischen Villa. Das war auch der Grundgedanke bei der Planung. --Suse 14:03, 7. Mär 2007 (CET)

text: Ich verstehe nicht was Du meinst. Schinkel hat doch die Außenansicht des Schlossgebäudes verändert. --Suse 14:03, 7. Mär 2007 (CET)

text: Ausdruck / geändert --Suse 14:03, 7. Mär 2007 (CET)

text: Das Mosaik gibt es noch und auch den Eingang/Ausgang zum Gartenhof, aber bei den Instandsetzungsarbeiten in den 1950er Jahren wurde der Hauptzugang auf die Ostseite (Hofdamenflügel) verlegt. Dort wird der Besucher nicht mit einem freundlichen SALVE, sondern mit der Preisliste der Schlossbesichtigung begrüßt. --Suse 14:03, 7. Mär 2007 (CET)

text: Vielen Dank, Felix. Ist nett gemeint, aber an Bebilderung, vor allem Realaufnahmen, mangelt es uns wirklich nicht. Ein Bild des Laurentinum des Plinius, vom Meer aus gesehen, nach Schinkel, aus dem AA, H. 7, 1841, Bl. 42 und vom Tuscum des Plinius, nach Schinkel, aus dem AA, H. 7, 1841, Bl. 38, habe ich auch. An diese Bilder hast Du vermutlich gedacht. Problematisch ist nur die Illustration im Bereich der Innenräume. --Suse 14:03, 7. Mär 2007 (CET)

text: erledigt --Suse 14:03, 7. Mär 2007 (CET)

text: Habe ich. Ja, in Glienicke und auch in Charlottenhof war Persius Mitarbeiter des großen maestro. „Schinkels Schatten“ kann aber sowieso kaum noch aus x-Bauprojekten rausdividiert werden, weil er neben der Bauleitung auch oft die Entwürfe nach Schinkels Vorgabe gezeichnet hat. --Suse 14:03, 7. Mär 2007 (CET)

text: Ausdruck / geändert --Suse 14:03, 7. Mär 2007 (CET)

text: Ausdruck / geändert. Die Verlinkung des Herrenmeisters würde ins Leere laufen, weil es noch keinen Artikel gibt. Habe es deshalb erst einmal gelassen. Mir wird sowieso ganz schwummerig, wenn ich an die noch zu verbläuenden „roten Künstler“ denke (wenigstens einige davon), die ich produziert habe. --Suse 14:53, 7. Mär 2007 (CET)

text: Ausdruck / geändert --Suse 14:53, 7. Mär 2007 (CET)

text: Habe den Abschnitt minimal umformuliert, aber nicht 1:1 übernommen. Die testamentarische Verfügung bezieht sich nicht nur auf das Schloss sondern auf das gesamte Areal einschl. aller Bauten.  --Suse 14:53, 7. Mär 2007 (CET)

text: Überschrift geändert --Suse 14:53, 7. Mär 2007 (CET)

text: Hast recht, habe ich rausgenommen. Die Lebensdaten hatte ich in Klammern angehängt, weil es über die Söhne keine Artikel gibt. --Suse 14:53, 7. Mär 2007 (CET)

text: Ausdruck / geändert. Ich habe verkauften durch veräußerten ausgetauscht. Ob sie aber öfter oder nur gelegentlich etwas vom Glienicker Inventar veräußertern kann ich nicht sagen. Habs deshalb rausgelassen. --Suse 14:53, 7. Mär 2007 (CET)

text: Die Stadt Berlin sollte/wollte das Sommerschloss mit der näheren Umgebung kaufen (Pleasureground und etwas Grundstück nach Osten), weil man u.a. durch die seit 1935 geplante Verbreiterung der Königsstraße einige Meter des zu der Zeit noch dem Haus Hohenzollern gehörende Privatgrundstück/Pleasureground des Schlosses gebraucht hätte. Ich habe den Abschnitt geändert. War wirklich unklar geschrieben. --Suse 16:21, 7. Mär 2007 (CET)

text: Ausdruck / geändert --Suse 16:21, 7. Mär 2007 (CET)

text: erledigt --Suse 16:21, 7. Mär 2007 (CET)

text: Ja, hast Du richtig verstanden, Felix. Die Datierungen sind lt. Literatur korrekt. Nur ob die Pflege und Verwaltung an die Schlösserverwaltung überging, oder wie ich formuliert habe übernommen wurde, ist mMn letztendlich Jacke wie Hose. --Suse 17:17, 7. Mär 2007 (CET)

text: gestrichen --Suse 16:21, 7. Mär 2007 (CET)

text: Ich habe es in Ost und West geändert. Ist wohl richtiger. Es gab eine Verwaltung der Staatlichen Schlösser und Gärten Potsdam-Sanssouci (DDR), die auch die Überreste in Ost-Berlin verwaltete – wenn ich da richtig informiert bin – und eine Verwaltung der Staatlichen Schlösser und Gärten in West-Berlin. --Suse 18:04, 7. Mär 2007 (CET)

text: erledigt --Suse 16:21, 7. Mär 2007 (CET)

text: Jetzt weiß ich wie er heißt ;) --Suse 18:04, 7. Mär 2007 (CET)

text: Ja, ist so gemeint. Habe das Wort ausgetauscht. --Suse 18:04, 7. Mär 2007 (CET)

text: Das Kapitel Kavalierflügel war schon ausgearbeitet. Habe gekürzt und den Bezug zur Intstandsetzung und Nutzung des Schlossgebäudes hergestellt. --Suse 18:04, 7. Mär 2007 (CET)
thread_title: Einzelne Punkte

message: nominiert von Suse
Der Artikel über das Schloss Glienicke ist im Namensraum. Er ist Teil eines größeren Projekts und behandelt die Geschichte, Baugeschichte/Architektur und die museale Ausstattung des Schlossgebäudes sowie der direkt daran angrenzenden Bauten „Kavalierflügel“ und „Remise“. In nachfolgenden Artikeln werde ich die einzelnen Partien der Glienicker Anlage ausarbeiten, wie den Pleasureground mit angrenzenden Gebäuden, den Landschaftspark/Volkspark mit Gebäuden und auf der anderen Seite der Königstraße ist auch noch einiges zu finden. Das aber erst nach dem Wettbewerb. Die bisherige Reviewarbeit habe ich auf die Disk.-Seite des Schlossartikels gestellt. --Suse 12:33, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Rlbberlin, danke für die Durchsicht des Artikels. Ich werde noch weitere Quellen angeben. --Suse 10:01, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Dann nehme ich die Streusandbüchse wieder raus. Den Satz wird es inhaltlich nicht verändern. --Suse 10:01, 22. Mär. 2007 (CET)

text: Da bist Du nicht der Erste der sich wundert. Hier nur kurz: Nach der Fürstenenteignung und der Vermögensauseinandersetzung zwischen dem Haus Hohenzollern und dem preußischen Staat wurde zur Verwaltung der verstaatlichten Schlossanlagen die „Verwaltung der Staatlichen Schlösser“ gegründet. Durch die Teilung Deutschlands entstanden daraus in der DDR die Verwaltung „Staatliche Schlösser und Gärten Potsdam-Sanssouci“ und in West-Berlin die „Verwaltung der Staatlichen Schlösser und Gärten“. Nach der Wiedervereinigung legte man diese beiden eigenständigen Verwaltungen (1995) wieder zusammen zur „Stiftung Preußische Schlösser und Gärten Berlin-Brandenburg“. --Suse 10:01, 22. Mär. 2007 (CET)

text: Veranstaltungen jeder Art. Der ehemalige Pferdestall im EG kann angemietet werden, z.B. für Konzerte, Vorlesungen, Empfänge, Tanzveranstaltungen usw.. Auch für private Festlichkeiten. --Suse 10:01, 22. Mär. 2007 (CET)

text: Ich weiß nicht, ob mein Zürcher Foto-Shop noch etwas aufhellen kann. Wink mit dem Zaunpfahl ;). Das Foto vom Eingangsportikus ist wirklich nicht dolle. Wenn es das Wetter erlaubt, werde ich am Wochenende versuchen ein besseres Bild zu bekommen. Die Wettervorhersage hört sich nicht schlecht an. Bräuchte nur jemanden der mir meinen Bügelwäscheturm abbaut. Freiwillige vor, aber bitte nicht drängeln. ;-) LG --Suse 10:01, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Tja Suse - die Bewältigung der Trivialitäten des Alltags;-) Wenn ich so zum Fenster der Kurfürstlichen Bibliothek rausschaue, werde ich wohl zuerst mal Schnee schaufeln, dann sehe ich mir das Bild an − der Gegensatz Licht-Schatten ist allerdings schon beträchtlich, ein neues Bild eine gute Idee. Gruß --ONAR 07:44, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: In Arkadien scheint die Sonne :) – noch. Mach Dir erst einmal keine Arbeit mit dem Bild. Vielleicht bekomme ich eine bessere Aufnahme zustande. Du darfst alles Schiefe dann wieder gerade rücken ;). LG --Suse 10:29, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb 

message: Die Löwen sind Versionen der :en:Medici lions aus Italien. /Urbourbo 10:21, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Löwen 

message: Ich suchte nach Informationen zum Casino, gehört das mit zum Schloss? (Lade gleich noch ein Bild hoch) wenn ja sollte es erwähnt werden, oder besser als eigener Artikel? Auch finde ich eventuell den Park Glienicke, der im Moment hierher verweist, vielleicht als eigenen Artikel sinnvoll, denn im Moment finden sich zwar Informationen zum Areal, aber nicht direkt zum Park. --Nina 08:24, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Nina, dieser Artikel beschreibt vor allem das Schlossgebäude und den unmittelbar angrenzenden Kavalierflügel mit der Remise. Das Kasino ist ein eigenständiges Gebäude und steht, wie weitere Gartenarchitekturen, am Rand des Pleasuregrounds. Das Kasino könnte in einem eigenen Artikel beschrieben werden, oder mit den sechs anderen Gebäuden und Kleinarchitekturen unter dem Lemma „Pleasureground am Schloss Glienicke“ zusammengefasst werden. Das wäre aber nur das Areal am Schloss. Im „Landschaftspark Glienicke“ (Volkspark) stehen noch weitere Gebäude und Tore. Es wären also zwei eigene Artikel über den Park sinnvoll. Die Weiterleitung Park Glienicke -> Schlossgebäude ist es jedenfalls nicht. Dein Foto kannst Du auf dieser Commons-Seite einpflegen. An Fotos mangelt es allerdings nicht. In meinem Rechner müssten noch einige Kasino-Fotos sein und ich käme auch jederzeit an aktuelle Aufnahmen – wenn es der „interne Klärungsprozess“ erlaubt. ;) LG --Suse 15:33, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Suse, danke für die Informationen, habe nun endlich das Foto hochgeladen. thumb Die Ansicht vom Wasser fehlte sogar noch. Was Du bezüglich der Artikel schreibst, klingt ganz sinnvoll- vielleicht sollte dann die Weiterleitung von Park Glienicke gelöscht werden, damit ein roter Link entsteht und auf die Lücke hinweist. Danke und Grüße, --Nina 22:29, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Weiterleitung vom Park auf das Schloss macht keinen Sinn und kann gelöscht werden. Ein roter Link auf das Lemma „Park Glienicke“ halte ich aus oben genannten Gründen allerdings auch nicht für sinnvoll, weil schon allein die zahlreichen Gebäude etc. den Rahmen sprengen würden. In meiner Schublade schlummern schon seit Jahren zwei angefangene Artikel über den Glienicker Pleasureground und den Landschaftspark. Nach Deiner Anfrage finde ich vielleicht endlich mal Zeit und  Lust wenigstens den Pleasureground zu Ende zu bringen. Lieben Gruß --Suse 10:49, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Na das wär doch mal was :) ich würde mich über die Artikel freuen. Grüße, --Nina 12:04, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Casino