Diskussion:Deutsche Telekom/Archiv

message: Es ist doch so, dass die Telekom ein Sponsor von Wikipedia ist. Daher steht im Artikel über die Telekom im Gegensatz zu denen vieler anderer Unternehmen nichts zum Punkt "Kritik", bzw. dieser Punkt ist gar nicht enthalten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Zumwinkel
sollte mal eingepflegt werden. auch hier fragt man sich warum es nicht schon lange drin steht?
mfg
alex
----------
Z.B. dass die Telekom Verbindungsdaten immer länger als es je erlaubt war gespeicher hat. Fast alle Telekom-Bezogenen Artikel lesen sich wie Werbung. Würd mich nicht wundern wenn hier ein Telekom Mitarbeiter dran ist.
----------
:Hier stehen alle Vorstände drin: http://www.telekom.de/dtag/cms/content/dt/de/28792 Freiwillige vor !
:Eine Auflistung aller aktuellen Vorstände würde den Informationswert des Artikels aber nicht unbedingt erhöhen - das kann man mit zwei Klicks selbst rausfinden (s.o.)
:Cafezinho 23:01, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Der Aktienverlauf ist im darüberliegenden Link bereits enthalten. Wer seinen Frust an diesem Unternehmen auslassen will, ist hier falsch. Artikel der Wikipedia müssen neutral sein! -> Habe den Link entfernt
Wann genau wurde die Deutsche Bundespost eigentlich privatisiert? Das könnte noch drinstehen. --Vintagesound 19:29, 22. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  zumwinkel 

message: Die Fernmeldetürme und Sendemasten nehmen - gemessen an ihrer Bedeutung - einen unverhältnismässig grossen Raum ein. Ich schlage vor, diesen Abschnitt zu löschen. Sollte jemand auf der Liste von fernmeldeanlagen bestehen, so könnte ich mir vorstellen, das in einen separaten Artikel "Sendeanlagen der deutschen Telekom" auszulagern, auf den es dann einen Link gibt. 
Cafezinho 11:10, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Ich stimme dem zu. Der Abschnitt "Beachtenswerte Anlagen" stellt derzeit etwa ein Drittel des gesamten Artikelumfangs. Was die Deutsche Telekom aber nun eigentlich macht wird gerade mal in einem Satz erwähnt. Das ist sehr unausgewogen. Das Auslagern in einen separaten Artikel halte ich für eine gute Idee. --mxr 15:57, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Fernmeldetürme und Sendemasten 

message: Die Gliederung des Artikels in die Abschnitte ...
#  Erscheinungsbild
#  Börsenverlauf
#  Aktuelles
#  Gliederung des Konzerns
#  Beachtenswerte Anlagen
... kommt mir ziemlich verschroben vor (was bei "gewachsenen" Artikeln manchmal vorkommt). Sowohl "Börsenverlauf" und "Beachtenswerte Anlagen" sind als eigenständige Abschnitte überflüssig. Wir sollten meines Erachtens anstreben, den Artikel in Anlehnung an die Formatvorlage Unternehmen neu zu gliedern. --mxr 15:57, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Da stimme ich Dir zu, ist aktuell ein wenig wirr. --Wikipartikel 09:39, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Gliederung des Artikels 

message: Hm, irgendwie kommt mir das falsch vor, was im Artikel steht: Die DTAG ist doch nicht aus der Privatisierung hervorgegangen, sondern sie wurde gegründet, damit die Privatisierung erfolgen kann. Sonst hätte ja die zeitliche Abfolge so sein müssen: DBP - DBP TELEKOM - Privatisierung - DTAG. Sieht das noch jemand so? --84.56.163.41 05:42, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Entstehung durch Privatisierung? 

message: "Mit Blick auf die Herausforderungen für Triple-Play sollen für den Ausbau des Glasfasernetzes und den damit verbundenen Dienstleistungen 5.000 neue Jobs entstehen, aber nicht zum Kerngeschäft gehörende Telekom-Auffanggesellschaft Vivento ca. 7.000 Mitarbeitern abgebaut werden."
Dieser Satz bedarf der Umformulierung - da ich mir aber nicht sicher bin, was genau der Verfasser sagen wollte kann ich das nicht.
--Baboo 14:38, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Textänderungen 

message: Auf der Blackstoneseite ist ein anderer Prozentanteil für die KfW (17,5%) angegeben ???GLGerman 13:13, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Anteil der Kreditanstalt für Wiederaufbau 

message: Das Bild des Sitzes der Telekom ist falsch! Das Bild wurde in der Graurheindorfer Straße, 53117 Bonn, aufgenommen. Die korrekte Anschrift der Firmenadresse lt. Amtgerichtseintrag ist aber: Friedrich-Ebert-Allee 140, 53113 Bonn. 
Bitte nachprüfen!
: Du meinst :Bild:Bonn_DTAG2.jpg? Das ist ganz eindeutig die Konzernzentrale an der Friedrich-Ebert-Allee, aufgenommen von der Seite Olof-Palme-Allee. Vergleiche z.B. mit :Bild:SWB0372 DTAG.jpg. Ich wußte bis eben nichtmal, daß die Telekom ein Grundstück an der Graurheindorfer hat und kann daher definitiv sagen, daß ich dort kein Telekom-Gebäude fotogrfiert habe.--Qualle 09:25, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Als die Bediensteten der Telekom ihren Beamtenstatus aufgeben mussten und Angestelle wurden, taten sie dies gegen eine Höhergruppierung um zwei Gehaltsstufen. Den entsprechenden Parapraphen werde ich noch raussuchen und dann einstellen, oder es macht jemand vorher.--80.134.231.75 00:16, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Privatisierung

message: Die Deutsche Telekom AG hat Tochtergesellschaften und Beteiligungen auf allen Kontinenten.
Ich bitte um Nennung der auf Antarktika tätigen und/oder ansässigen Unternehmensteile. -- mawa 06:05, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab das mal geändert in "fünf Kontinenten". Und das ist schon geschmeichelt, denn Nord- und Südamerika zählt der link als zwei... Australien und Antarktis taucht nicht auf. Saxo 15:24, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Beteiligungen 

message: *Verdi will Telekom mit Streik bezwingen, Streit um Auslagerung von 50 000 Mitarbeitern / Kunden müssen mit Störung im Service rechnen Matthias Loke und Sebastian Wolff in der Berliner Zeitung vom 28./29. April 2007
*Zitat: Die Gewerkschafter sehen sich bei einem möglichen Streik dagegen rechtlich "auf der absolut sicheren Seite", wie aus der Verdi-Zentrale verlautete. Sie beziehen sich dabei auch auf ein Mitte der Woche ergangenes Urteil. Das Bundesarbeitsgericht in Erfurt hatte darin die Rechte der Gewerkschaften bei Arbeitsplatzabbau sowie der Verlagerung und Schließung von Betrieben gestärkt. In diesen Fällen sei ein Streik zulässig, um einen Sozialplan durchzusetzen. "Die Gewerkschaften können mit einem Streik auch sehr weit gehende Tarifforderungen verfolgen", erklärte das Gericht. Der Umfang einer Tarifforderung unterliege keiner gerichtlichen Kontrolle.
Hier ist die Pressemitteilung Nr. 27/07 des Bundesarbeitsgericht: Streik um tariflichen Sozialplan   .
*,  
*Zitat: Die Spitze des Telekom-Konzerns hat beschlossen, dass zehntausende Mitarbeiter in die neue Sparte T-Service ausgelagert werden sollen.
:Austerlitz -- 88.72.15.85 10:29, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Im Zusammenhang mit der sog. Ausgliederung ist Folgendes bemerkenswert: Pro Beschäftigten könnte der Konzern, wenn alles glatt geht, damit im Jahr 10.000 Euro sparen. Das ergäbe in der Summe 500 Mio. Euro im Jahr. Das ist ein hübsches Sümmchen. Für ein Unternehmen, das mehr als das Sechsfache dieses Betrags jährlich ausschüttet, ist die Behauptung allerdings kühn, diese Sparmaßnahmen seien zwingend. Die Telekom schüttet ohne Not mit 3,1 Mrd. Euro einen außergewöhnlich hohen Betrag aus. Das stand nicht in der taz oder im ND, sondern in der FTD! hier als pdf nachzulesen --T.G. 20:27, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Umbau der Deutschen Telekom 

message: Also irgendwie kommt mir das reichlich wie ein Fake vor? Wer weiß mehr?? --roogy :)
: Dachte ich auch erst, aber der Benutzer:Siebzehnwolkenfrei hat seine Quellen mit angegeben:
: http://de.internet.com/index.php?id=2050105 und http://www.wikimedia.de/2007/06/wikimedia-freut-sich-ueber-spende-der-deutschen-telekom
: scheint mir glaubwürdig. Allerdings ist die Formulierung etwas merkwürdig (incl. Überschrift), ich hoffe, dass sich da eine etwas lesbarere Variante findet. - Am besten noch mit richtiger Referenzierung der Quelle.  Cafezinho 21:06, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: ich kann das Löschen des Absatzes nur dringend empfehlen; dann bleibt die Spende Uneigennutz und wer editiert tut dies unbeeinflusst.--87.186.96.19 10:31, 22. Jun. 2007 (CEST)

text: Beratung von Sieb 15:32, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Spende an Wiki

message: Zu "Ganz sicher wird dies nicht unser letztes Projekt im Zusammenhang mit der Wikipedia gewesen sein”.
Es wäre ganz spannend - ob das einfach eine Geldspende sein müsste? Oder vielleicht wäre ein anderes Projekt anzudenken. Beispielsweise eine unterstützte/gesponserte Kampagne, die Nikotinentzug unterstützt (gemeinsam mit Wikip.). Frage: Weiss jemand, ob es so etwas überhaupt schon gegeben hat?   
Bei Telekom könnte so ein Thema sein: Kinder nur bedingt an PCs zu lassen etcetc..??
Projekte: da war doch mal ein Preis f.e. Lexikonartikel mit der X-Akademie; stolpere gerade über: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Nachwachsende_Rohstoffe
: Beratung von Sieb 15:32, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Spende: "nur" Geld oder auch ein Projekt" 

message: Wie kann die Telekom Nachfolger der Deutschen Post der DDR gewesen sein, wenn sie doch erst 5 Jahre nach Übernahme der DDR gegründet wurde? Auch die Rundfunk- und Fernsehsender der DDR, die heute im Besitz der Telekom sind, müssen doch noch einen Zwischeneigentümer von 1991 bis 1995 gehabt haben? Saxo 15:17, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Nachfolger der DDR-Einrichtungen? 

message: Ich denke, die Spionageaffäre, die gerade in allen Medien ist, ist auf jeden Fall eine (kurze) Erwähnung wert. Für mich stellen sich zwei Fragen:
# Die Telekom selbst hat den Spiegel-Bericht ja zumindest in Teilen bestätigt. Auf der anderen Seite sind ja die Hintergründe noch ungeklärt. Sollte das jetzt schon eingebaut werden?
# Wo soll es rein? Ich würde es unter Die Ära Obermann einbauen, allerdings liegt die Affäre ja schon länger zurück.
Meinungen? --Jan Rieke 10:35, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Habs jetzt eingebaut, da hier keine Reaktionen kamen. Anmerkungen gerne hier. --Jan Rieke 14:48, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Spionageaffäre 

message: Der Artikel liest sich im Großen und Ganzen wie eine Unternehmensbroschüre aus dem Hause Deutsche Telekom AG. Dabei gibt es sehr große Kritik an diesem Konzern: von Seiten der Kundschaft, der Aktionäre und Mitarbeiter; sogar die Politik ist teilweise unzufrieden. Diese Kritik findet hier in Wikipedia jedoch nur ansatzweise Platz. Ein lesenswerter, informativer und v. a. neutraler Artikel sollte sich auch mit folgenden Punkten befassen, da sie untrennbar zum Konzern Deutsche Telekom gehören:
:* die beispiellose Klageflut zur sogenannten T-Aktie, einer grandios gescheiterten "Volksaktie" der Dt. Telekom AG, welche zahlreiche Anleger in finanzielle Nöte brachte
:* die unpatriotischen Massenentlassungen in Deutschland seit Bestehen der Dt. Telekom AG
:* die große Unzufriedenheit der Kunden (inkl. der anhaltenden Kundenflucht in Millionenhöhe pro Quartal)
:* der Immobilienskandal, bei dem die Telekom ihre Immobilien weit über dessen Wert in ihre Bilanzen aufnahm (und somit bewußt Aktionäre täuschte)
:* das einem offenen, fairen Wettbewerb nicht würdige Umgehen der Deutschen Telekom AG mit der Konkurrenz (gewünschte Nachteile für Kunden, die sich von der Telekom lösen wollen)
:* die brandaktuelle Spitzelaffäre (rechtswidrige Überwachung von Mitarbeitern und Journalisten durch und/oder im Auftrag der Deutschen Telekom AG)
Und so weiter... Wäre schön, wenn wir diesbezüglich am Artikel etwas arbeiten. --Adalmar 22:50, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Um das mal so zusammenzufassen oder wie Du schon selber schreibst, ein neutraler Artikel... Deine Punkte sind stark "Anti-Magenta" eingefärbt und widersprechen teilweise den aktuellen Erkenntnissen. Bsp. zu 3, zu 4. Und zu der Spitzelaffäre gibt es einen Wiki-Link im Abschnitt Ära Obermann. Aber Dich hindert keiner daran, hier in der Diskussion den Abschnitt Kritik einzustellen und mit Inhalten und Belegen zu füttern. Dann wird vielleicht auch ein wir arbeiten etwas an diesem Artikel. --TigerDriver 00:03, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt bin ich ja mal völlig baff. Den Neutralitätsbaustein kannst Du setzen wenn hier definitv eine Schieflage erfolgt ist. 2 Punkte Deiner Vorwürfe sind entkräftet (siehe oben), 2 andere völlig subjektiv und einer bereits ausführlich woanders behandelt. Mit Kanonen auf Spatzen schiessen, nennt man sowas... --TigerDriver 00:18, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Unzureichende Kritik 

message: Wieso ist hier (und überhaupt bei Wikipedia) eigentlich nichts über SAF Solutions zu lesen? Siehe "Telekom stellt Adresshändler SAF auf den Prüfstand" (http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/197935) und "Die  Datensammler der Telekom" (http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,580731,00.html) --77.180.37.181 20:43, 28. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Lieber User Kozuch, die obige Begründung ist -mit Verlaub- läppisch, Der Artikel ist mit Belegen nur so gespickt. Bitte schreibe mal, was Du genau belegt haben möchtest. Baustein "Belege fehlen" entfernt. Cafezinho 22:03, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  SAF Solutions 

message: Steht ja noch gar nichts zum Datenleck mit den 17 Mio. entwendeten Kunden-Datensätzen...
Da wäre eine Quelle: http://www.tagesschau.de/inland/telekom186.html
oder vielleicht doch eher in den T-Mobile Artikel?
:Wieso "entwendet"? Es ist ja nicht so, dass Telekom die jetzt nicht mehr hätte. Die sind ja blos raubkopiert. -- Crato 10:40, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Datenleck 

message: In dem Abschnitt stand (Hervorhebung von mir): "So wurden z. B. auch Domainnamen wie T-Wurst.de und T-Beutel.de von der Deutschen Telekom im Klagewege eingefordert und auf eigenen Namen registriert." Ich habe für die T-Wurst.de/T-Beutel.de-Domain-Registrierung durch die Telekom zwar sehr viele Quellen gefunden, aber keinen einzigen Beleg dafür, dass die Telekom sich diese beiden Domains auf dem Klageweg erstritten hätte. Das sieht mir nach einer Erfindung aus, deshalb habe ich diese Behauptung aus dem Satz gestrichen (und bei der Gelegenheit den "Toten Weblink 3" gefixt). -- mxr 02:27, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Corporate Design: unbelegte Behauptung entfernt 

message: In der ausserordentlichen Hauptversammlung vom 19.11.2009 haben sich 99,95% für eine Zusammenfassung von mobilen Anteil und Festnetz Anteil ausgesprochen. 
http://www.telekom.com/dtag/cms/content/dt/de/778814
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Telekom-Aktionaere-segnen-Verschmelzung-von-Mobilfunk-und-Festnetz-ab-864415.html
Alles noch recht Glaskugelig, da die Planungen sicherlich laufen, aber eben noch nicht umgesetzt sind und theoretisch noch dagegen geklagt werden kann von Aktionären. Wollts nur schonmal vormerken -- PeterSzallies 11:47, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neustrukturierung der deutschen Telekom ab 2010 geplant 

message: "Sie ist außerdem einer der wichtigsten Betreiber von Rundfunksendern in Deutschland. Zudem sind alle wichtigen Rundfunksendeanlagen in den neuen Bundesländern Eigentum der Deutschen Telekom AG. "
Meines Wissens ist das völlig falsch; die Firma wurde m.W. ausgegründet und gehört nunmehr einer französischen Kapitalgruppe. Mir fällt nur im Moment nicht der Name ein. --L.Willms 17:13, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Rundfunksender im Besitz der Telekom AG? 

message: Für eine Beurteilung der Entwicklung der Preispolitik vom Staatsmonopolisten bis hin zur (relativen) Privatisierung des Unternehmens, ist die Entwicklung der Grundgebühr unentbehrlich. Zu Zeiten der „Bundespost-Telekom“ lagen die Verbindungsentgelte zwar höher, aber die Grundgebühr für einen Festnetzanschluß lag teilweise erheblich niedriger: Mir sind monatliche Gebühren von 9,00 DM und 11,00 DM (= 4,60 bis 5,62 Euro) aus den 60er/70er-Jahren noch durchaus geläufig.
Dem gegenüber steht eine heutige monatliche Grundgebühr von 16,36 Euro! --Jochen 11:36, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Historie Grundgebühr 

message: Die Telekom ist keine AG mehr, sondern eine GmbH s. 
https://www.telekom.de/CMS-TELEKOM;sid=p9o-1AdIcpQ-1EuIonQwYAxNGGxHVrj-3ljXk5dpGpNnPUh4PE-DnV6hGpNnPQ==?KeywordPath=themenseiten%2Fimpressum
schöne Grüße Bells (nicht signierter Beitrag von 87.178.129.1 (Diskussion) 11:25, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nej, das sind zwei Unternehmen. Chef der AG ist René Obermann, Chef der GmbH ist Niek Jan van Damme. In dem Gesellschafts-Gewusel des magenta T finden die sich aber wahrscheinlich beide nicht mehr zurecht. ;) —[ˈjøːˌmaˑ] 11:31, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rechtsform geändert 

message: Ich sollte mal erläutern, warum ich meine, dass der NPOV nich eingehalten wird:
* Wer im Archiv schaut wird schnell fündig, wenns um fehlende Kritik geht.
Einen anderen Baustein durfte ich nicht einsetzten, weil Kritik kein Bestandteil sein muss. Aber ohne gibts einen POV pro Telekom. Also bleibt nur noch dieser Baustein. --Roman 14:08, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das ist keine Erläuterung, sondern leere Rede. Es ist nicht Aufgabe deiner Mitautoren, im Text selbst herauszufinden, warum du der Meinung bist, der Artikel sei nicht neutral. Das ist durch den Baustein-Setzer aktiv, in Klartext und dikussionsfähig hier zu bgründen. Bitte lies dir aufmerksam und selbstkritisch (!) Wikipedia:Neutraler Standpunkt durch und begründe dann anhand dessen ausführlich, konkret (!) und stichhaltig, warum deinens Erachtens im Artikel Kritik an der Telekom nicht angemessen und ausgewogen berücksichtig wurde, was konkret zu ergänzen wäre, was alles deines Erachtens hineingehört und welche Schwierigkeiten du deinerseits siehst, warum dies nicht sofort selbst im Artikel erledigt werden kann. Anderenfalls kann der Baustein nicht beibehalten werden. Siehe auch WikiProjekt Wartungsbausteine.-- Matysik 15:58, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Mit Ausgliederung der Media Broadcast sollten die meisten Sender und Aufgaben dieser sparte doch mit aus dem Unternehmen ausgeschieden sein, oder? Das ist zumindest die Kernkompetenz vom MB. Dieser Absatz sollte neu Recherchiert werden. (nicht signierter Beitrag von 78.52.126.178 (Diskussion) 12:20, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einer wichtigsten Betreiber von Rundfunksendern in Deutschland 

message: Die Verbindungen der Telekom AG zur Kanzlei Seiler&Partner und die daraus resultierenden zahlreichen Verfahren gegen Kunden und ehemalige Kunden der Telekom AG sind ein wesentlicher Punkt für das Gesamtbild des Unternehmens. Auch heute noch zeichnet sich die Telekom AG durch eine enge Zusammenarbeit mit dieser Kanzlei aus, wenn es um das Eintreiben gerechtfertigter und ungerechtfertigter Forderungen des Unternehmens geht. Die Kanzlei und ihre Vorgehensweisen sind bereits mehrfach in Presse und Medien thematisiert worden. Da durch diese Zusammenarbeit das Bild der Telekom stark geprägt wurde, gehört auch dies zur Beschreibung der Unternehmenshistorie.
C. Goschau (nicht signierter Beitrag von 193.26.47.77 (Diskussion) 15:52, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Gewöhnlicher Umgang mit Kunden 

message: Sollte nicht noch aufgenommen werden, dass der Verkauf T-Mobile USA an AT&T geplatzt ist? (nicht signierter Beitrag von 213.23.84.215 (Diskussion) 10:07, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verkauf T-Mobile USA 

message: Abschnitt sollte entfernt werden, Wikipedia ist kein Preiskatalog, außerdem sind die Zahlen nicht richtig dargestellt, handelt es sich hier um inflationsbereinigte Preise oder nicht? 78.35.200.73 23:47, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die Zahlen nicht nicht inflationsbereinigt. Trotzdem finde ich es interessant, wie sich die Preise entwickelt haben und die Preise erst komplexer wurden um nun im Rahmen von Flatrates wieder vereinfacht wurden. Gruss --GrößterZwergDerWelt (Diskussion) 06:16, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Deutsche Telekom#Historische_Preisstruktur]] 

message: hab die Umsatzzahl geändert. Keine Ahnung wer da Mio eingetragen hat, richtig ist jedenfalls Milliarden. Vergleiche http://www.telekom.com/konzern/konzernprofil/10874 ->	58,7 Milliarden Euro (Geschäftsjahr 2011)--Airwave2k2 (Diskussion) 13:46, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das war (und ist auch jetzt nach deiner Änderung) kein Dezimal-Komma, sondern ein Tausender-Trennzeichen-Punkt. Es war also richtig, wenngleich 58,7 Mrd leichter lesbar sind als 58.700 Millionen. Ich habe das Komma nachkorrigiert. --Schotterebene (Diskussion) 14:02, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Vielen dank, ich war ein wenig in Verwirrung der englischen Schreibweise wegen Punkt statt Komma. Die Mrd. Schreibweise ist für sich wie du auch ausführst die leichter lesbare. Die Änderung dahingehend war auch meine Absicht. --Airwave2k2 (Diskussion) 13:33, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Umsatzzahlen 

message: Wann erhalten ländliche Regionen endlich auch schnelles Interne? --Vodafonekritik (Diskussion) 10:11, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  LTE-Ausbau 

message: Mir erscheint die Darstellung der Konzernstruktur ziemlich unvollständig und allein auf den deutschen Markt beschränkt. In diesem Abschnitt wird nur die T-Systems und die Telekom Deutschland GmbH diskutiert. Ich habe im gesamten Artikel keinen Verweis auf die T-Mobile International AG & Co. KG gefunden. Wenn man schon zu Beginn des Artikels auf die internationale Ausrichtung des Konzerns hinweist, dann sollte dies bei der Diskussion der Konzernstruktur auch berücksichtigt werden. (nicht signierter Beitrag von 197.27.17.245 (Diskussion) 09:52, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Konzernstruktur 

message: Wer sind die? Siehe auch diesen Beitrag. Zwergenaufstand oder etwas Nachhaltiges? Ich habe hinsichtlich verdi.de danach gegoogelt und nichts wirklich Greifbares gefunden, was indes nichts heißen soll. Findet jemand mehr mit dem Ziel, den o.g. Beitrag zu stützen oder zu löschen? Der Beitrag kann in der vorgetragenen Form imho keinesfalls so im Artikel drinbleiben (fehlt solide ordentliche Bequellung usw.). --WahrerWombat DISK 23:21, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  www.tmobileworkersunited.org 

message: Was ist mit dem Hinweis bei der historischen Preisstruktur. Dieser ist aus 2010, meiner Meinung nach genügt der Inhalt, der in der dieser aktuellen Version vorhanden ist. Kann der Hinweis dann entfernt werden, oder stört sich daran jemand? Was könnte man dann noch hinzufügen/abändern? Grüße --Florianschmidtwelzow (Diskussion) 13:53, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Hinweis Historische Preisstruktur 

message: http://www.sueddeutsche.de/digital/transparenz-bei-providern-behoerden-haben-telekom-anschluesse-ueberwacht-1.1950335 80.187.107.85 16:30, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Transparenzbericht zur staatlichen Telefonüberwachung 

message: Im Abschnitt Corporate Responsibility wird ausschließlich auf die Situation und die Kritik in den USA bei der Tochtergesellschaft T-Mobile US eingegangen. Der einleitende Satz deutet allerdings an, dass es mehrere Unternehmen geben soll, die stark kritisiert werden (den internationalen Tochterunternehmen). Da passt also was nicht gut zusammen. Es sollte entweder der Einleitungssatz abgeändert werden um explizit darauf hinzuweisen, dass lediglich die USA beschrieben wird, oder die Situationen in anderen Ländern ebenfalls abgehandelt werden, insofern dazu ebenfalls solche Kritiken vorliegen. --Florianschmidtwelzow (Diskussion) 00:19, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Corporate Responsibility" 

message: Zum einen fehlt beispielsweise jeglicher Hinweis auf die Detecon ( http://de.wikipedia.org/wiki/Detecon ) und zum anderen ist auf der Wiki Seite der Detecon unten sehr schön ein Überblick über die Konzernstruktur. Ich bin der Meinung, dass der auch hier eingesetzt werden sollte.--178.200.47.60 14:29, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Konzernstruktur nicht vorhanden 

message: Der größte Kritikpunkt überhaupt, neben der Privatisierung der Post in die Telekom durch den Gesetzgeber 1989, ist die Zwangsumstellung nahezu aller Festnetzkunden Deutschlands auf voip, bis spätestens 2018. Die weitestreichende Entscheidung der Konzerngeschichte, neben der Privatisierung durch den Gesetzgeber. Die einmaligen Vorteile des (kabelgebundenen) Festnetzes, welches ohne Strom, ohne Internet und ohne Funk läuft, werden aufgegeben für eine strom - und internetabhängige Telefonie die dazu störungsanfälliger ist und leichter auszuspionieren - voip. Ausnahmen sind bei einer bestimmten Art von Hausnotruf vorgesehen, welcher nicht mit voip betrieben werden kann. (nicht signierter Beitrag von 2003:5A:EE20:B0A5:7919:ABA1:8062:B768 (Diskussion | Beiträge) 09:09, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zwangsumstellung des Festnetzes in Deutschland auf voip 

message: http://www.stroeer.com/presse/pressemitteilungen/stroeernews/StroeerNews/list///stroeernewsfilter//2015/08.html#article-2922 (nicht signierter Beitrag von 212.23.111.153 (Diskussion) 07:02, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutsche Telekom verkauft T-Online und InteractiveMedia an Ströer und wird Anteilseigner bei Ströer 

message: In der englischen Wikipedia kann ich unter anderem in der Infobox lesen, wie die Besitzverhältnisse sind (ca. 30 % in Staats-, der Rest in Streubesitz) oder wie viel Profil die Telekom in einem Geschäftsjahr gemacht hat. Zumindest das zweite Faktum findet sich im ganzen Rest des Artikels auch nicht, wäre also nachzutragen. (nicht signierter Beitrag von 178.24.127.221 (Diskussion) 18:06, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Weitere wirtschaftliche Kenndaten (wie in engl Wikipedia) in Infobox 

message: Telekom ist eine WL auf Deutsche Telekom. Der gebräuchlichste Name für diese AG und alle Konzerntöchter ist "Telekom" ohne Zusätze. Vergleiche Postbank und andere "Deutsche" gemäß WP:NK#u2: "Unternehmensname möglichst ohne Rechtsform und Namensanhängsel. Also Postbank und nicht „Deutsche Postbank AG“ [...]. Weiterleitungen vom vollständigen Namen sind erwünscht (z. B. Deutsche Postbank AG → Postbank)." --84.57.50.48 14:19, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Meiner Ansicht nach träfe dies lediglich auf den Leistungserbringer in Deutschllnd zu, da dieser mit dem allgemeinen Namen "Telekom" als Marke in Verbindung gebracht wird, also in dem Fall der Telekom Deutschland GmbH. Diese Seite beschreibt meines Verstöndnisses nach den kompletten Konzern Deutsche Telekom, welcher in anderen Ländern bspw. lediglich als T-Mobile auftritt, ein eindeutiges Lemma ist daher für diese Seite aus meiner Sicht lediglich der vollständige Unternehmensname, bzw. Deutsche Telekom :) Grüße --Florianschmidtwelzow (Diskussion) 23:13, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Dann ist aber der Redi Telekom falsch und gehört auf Telekom Deutschland gerichtet. --92.211.176.34 10:47, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Hmm, auch das ist so lediglich richtig, wenn du dich explizit auf Deutschland beziehst. In anderen Ländern wird (gerade auch in der EU) "Telekom" durchaus als Name verwendet (bspw. Slovak Telekom, Hrvatski Telekom und Magyar Telekom), womit eine Weiterleitung auf Telekom Deutschland auch hier meiner Meinung nach zu begrenzt gedacht ist :/ Ich denke eher, dass "Telekom" als Weiterleitung auf die "Konzern-Wikipedia-Seite" durchaus die beste (wenngleich nicht die ideale, da stimme ich zu) Lösung wäre/war. (Mir wäre es zudem lieber gewesen, dass wir das vor der Änderung der Weiterleitung hätten diskutieren können :]). Grüße --Florianschmidtwelzow (Diskussion) 19:25, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Der Standardanschluss spielt keine Rolle mehr? Vielleicht bei Neuverträge, aber es dürfte doch immer noch Millionen Altverträge geben? (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 13:12, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Standardanschluss 

message: Die Seite wurde von der Telekom verkauft, warum heißt sie T(elekom)-Online??? (nicht signierter Beitrag von 79.227.223.119 (Diskussion) 15:09, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  ETIKETTENSCHWINDEL bei T-Online.de! Wieso nicht Ströer-Online.de? 

message: Was kostet der Telekom Tarif Mobilfunk, das neue Mobilfunknetz 5G, in den 29 Staaten der Europäischen Union und Russland/Europa? Die Deutsche Telekom bietet derzeit einen 10-Jahres-Tarif an, mit einem Highspeedvolumen von 100 Gigabyte (GB) (Video und Fernsehen/Kino). In den Jahren 2016 bis 2025 kostet jeder Monat pro Jahr 799,50 Euro mal 12 Monate 2016 bis 2025, dass ergibt einen Preis von 19.188 Euro bei einer Leistung von 100 GB. Hinzu kommen jedes Jahr die Telekom-Smartphones der Deutschen Bundespolizei (WhatApp-Personalausweis, EU-Reisepass) zum Preis von zirka 8.000 Euro (10 Stueck Apple oder Samsumg/ 2016-2015). Der Preis des Telekom-5G-Netzes und 10 IPhones (Made in United States of Amerika) liegt also bei zirka 27.000 Euro  in den Jahren 2016 bis 2025 (plus 0,35 Eurocent MMS). 193.180.154.129 13:07, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Was kostet der neue Telekom Tarif Mobilfunk 3G 4G [[5G-Netz]]? 

message: Finde ich sehr tendenziös geschrieben, klingt ein bisschen so, als steckte da ein PR-Versuch dahinter. 
--85.197.24.151 15:02, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Unternehmensverantwortung