lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Steinhagen (Westfalen)

message: Es mutet eigenartig an, wenn im Abschnitt zur geographischen Lage das Waldbad, das Kulturwerk und Schulen zur Sprache kommen. Eine Verschiebung an geeignetere Orte scheint angezeigt. --Hagar66 14:08, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  zu Geographische Lage 

message: Ich bin mir nicht sicher, ob es Sinn macht, einem Artikel über Schnaps eine geografische Koordinate zu verpassen. Falls das doch bleiben soll, dann sollten die Koordinatenangaben in Steinhagen und Steinhäger mindestens übereinstimmen... --Zefram 11:21, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Steinhäger 

message: Was haben Ludewig und Böhme mit Steinhagen zu tun? Wohnen die da? Geboren wurden sie nicht in der Stadt, Ludewig immerhin in der Nähe. Ist das nicht etwas wenig um sie für Steinhagen zu reklamieren?  --84.190.106.242 22:34, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  zu Persönlichkeiten 

message: Dieser Artikel wurde im Rahmen der Qualitätsoffensive des WikiProjekts Ostwestfalen-Lippe bewertet. Der Artikel erreicht 24,5 von 31 Punkten, was der Note 2 entspricht (1 = „sehr gut“, 5 = „mangelhaft“). Die ausführliche Bewertung findet sich hier.
Bitte hilf auch du mit, den Artikel auszubauen und die fehlenden Informationen zu ergänzen!
:--TUBS was? 18:20, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bewertung des Artikels durch das [[Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe|WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe]] 

message: noch nicht vorhanden.. --KdM dis-/con-/non-sense 18:21, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Ortsgeschichte

message: Habe den Werbe-Abschnitt über das Heidefest in Steinhagen wieder entfernt. Schließlich ist es bei den Regelmäßigen Veranstaltungen bereits aufgeführt. --DaBroMfld 16:30, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Heidefest in Steinhagen
Diskussion:Asterix & Obelix: Mission Kleopatra

message: "es handelt sich um die Fortsetzung von Asterix und Obelix gegen Cäsar..." "Mission Kleopatra" hat inhaltlich überhaupt keinen Bezug auf "gegen Cäsar"! Es ist einfach nur der zweite Realfilm über ASterix und Obelix. 15.07.06, 11:23 Uhr
Dürfte ich erwähnen, dass die Synchronisation nicht gelungen ist? Die vielen Wortspiele, geniale Stimmlagen (vor allem von Jamel Drebrouzze) kommen nur im französischen Original zur Geltung. dann sind sogar französische oder deutsche Untertitel nützlich. --Saemikneu 00:05, 6. Aug. 2007 (CEST)

message: "Während der Szene, in der sich Cäsar und Kleopatra über die Macht und Bedeutung des ägyptischen Volkes streiten, malt Cäsar die Silhouette einer Pyramide in die Luft. Die Spur seiner Fingerspitze wird durch Computeranimation weiß markiert."
Welche Bedeutung hat dieser Satz? Ich meine was ist daran nun bemerkenswert? Das ganze ist so banal dass es mir nichtmal wirklich bewusst aufgefallen ist im Film. --Alte Kekse 22:30, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Relevanz, witzig, wichtig? 

message: Gab es im Film nicht eine Szene, welche eine Anspielung auf das Galaktische Imperium und Darth Vader ist? Dieser unsignierte Beitrag stammt von 85.176.119.202 und wurde am 8. Sep. 2007 um 21:06 Uhr gepostet. Queryzo ?! 22:40, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ob es die gab weiß ich nicht. Klar ist aber, dass diese Information nicht relevant ist. Queryzo ?! 22:40, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Darth Vader 

message: Die Kinofassung hat 107 Minuten. Die DVD die z. B. bei Amazon verkauft wird nur 104 Minuten. Hat die jemand und könnte was dazu sagen wo der Unterschied ist? ConjurerDragon 22:50, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Filmlänge? 

message: Auch wenn „sogar“ (und z.B.) IMDb „Mission Kleopatra“ verwendet, schon auf den diversen Covern findet sich dann doch „nur“ ein „Mission Cleopatra“. Ich frage mich nun, was dadurch zum Ausdruck kommt – und „die Wikipedia“, wie sie sich in solchen Dingen stellen mag.
BTW: Numérobis vs. Numerobis (nicht signierter Beitrag von 93.205.107.201 (Diskussion) 02:46, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  C vs. K 

message: Der Film enthält eine ganze Reihe von Anspielungen auf heutige Technik (durchdrehende Kutschenräder beim Start, Geräusch beim "Rückwärtsgang", Fahrstuhl incl. Kaufhausmusik, Cheerleader usw.), bekannte Lieder (z. B. I Feel Good), andere Filem (z. B. Imperial March - siehe oben) usw. = wäre das keinen Abschnitt wert im Artikel? --kai.pedia (Disk.) 12:38, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Anspielungen
Diskussion:Heinrich-Heine-Gymnasium (Hamburg)

message: Sollte man nicht noch erwähnen, dass es noch ein durchaus bekanntes Heinrich-Heine-Gymnasium in Bottrop gibt?
15.07.06, 11:32 Uhr
:Nein  
::Dafür gibt es die Begriffsklärung-Seite: Heinrich-Heine-Gymnasium. --Minderbinder  09:41, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bottrop 

message: Es gab zwischen irgendwann in den 1970er-Jahren bis in die frühen 1990er-Jahre ein Heinrich-Heine-Gymnasium in Hamburg, Eckernförder Str. 70.
Dieses Gymnasium wird hier nicht erwähnt, aber m. E. wäre es wichtig, eine Abgrenzung gegen das jetzige Gymnasium vorzunehmen. (nicht signierter Beitrag von Kedi31 (Diskussion | Beiträge) 14:06, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Der ADresse nach müsste das die heutige Kurt-Tucholsky-Schule sein, eine Stadtteilschule. Auf der Website der Schule findet sich nichts zu einem solchen vorigen Namen. In unserer Liste heißt es (unbelegt): Fusion aus ehemaligem Sechsstufigen- und Aufbaugymnasium und der Sekundarstufe I der Theodor-Haubachschule. Wenn sich der vorige Name der heutigen Tuchoslky-Schule belegen lässt, könnte man das durch einen entsprechenden Hinweis lösen. --Minderbinder  09:49, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Heinrich-Heine-Gymnasium Eckernförder Straße / Kieler Straße in Hamburg
Diskussion:Daewoo Motors

message: Warum wurden die Kategorie-Einordnungen gelöscht? --Thomas doerfer 13:46, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Durch einen etwas "eigenartigen" Edit, den du hier sehen kannst. Ich habe die entfernten Kategorien inzwischen wieder eingefügt. --Siku-Sammler 18:38, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: ..sind Teile des Artikels, z.B. die Passage der ehemaligen Händler: hatten sie noch andere Autos, die sie nun wg. Konkurrenz nicht mehr verkaufen konnten? Oder bekamen sie keine Wagen mehr von GM zum Verkaufen, als ehemalige Händler? Wieso klagten die? Was wollten sie erreichen? Das ist unklar formuliert. Und nicht nur das.. --AxelKing 03:10, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: unverständlich

message: Vor etwa einem Monat habe ich in Wien eine Logo eines Autos an der Heckklappe fotografiert. Der Wagen hat ausgesehen wie ein Musso, aber es waren keinerlei Schriftzüge drauf. Auf dem Lenkrad war das Daewoo Symbol. Ist das ein altes Daewoo Logo, eine Sondermodell oder eine Bastelei? (Es hat aber nicht wie eine Bastelei ausgesehen, Autobastler lassen ihr Schmuckstück nie so dreckig werden...) -- Pkofler 20:12, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wer kennt dieses Logo? 

message: Ich habe bemerkt, das der Alpheon in der Leiste als Pkw-Modell der Marke Daewoo eingetragen ist. Aber auf der Webseite von GM Korea heißt es, das dies ein eigenständiger Markenname ist. Würde daher empfehlen das Modell aus dieser Leiste zu entfernen. Habe als Ersatz dafür den entsprechenden Eintrag in der Leiste der GM-Marken vorgenommen. -- TheAutoJunkie 01:31, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Habe den Artikel über die Marke nun angefangen und auch das erste und bislang einzige Modell einbezogen das unter diesem Namen angeboten wird. Meine der Artikel kann sich auf diese Art sehen lassen, wenn auch noch ausbaufähig. Siehe auch entsprechend den Artikel über Alpheon. Werde das Modell deshalb nun auch aus der Zeitleiste entfernen. -- TheAutoJunkie 02:37, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Alpheon ist Marke

message: Dieser Artikel sollte mit dem GM Korea vereinigt werden, und ein ggf. noch existierender Artikel Daewoo Motors ebenso. Es ist dieselbe Firma; die Änderung in der Eigentümerschaft hat die Geschichte nicht radikal gebrochen. Dann kann man auch die gesamte Firmengeschichte, die Namensgeschichte dieser Firma, die Geschichte ihre Automodelle, und ihres Vertriebs im Zusammenhang beschreiben. Zum Beispiel auch mit Belegen angeben, wann denn auf welchen Märkten die Marke Daewoo durch andere Automarken von GM ersetzt wurde. --L.Willms (Diskussion) 12:55, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassen!  
Diskussion:Akita International University

message: Akita International University hat 46 deutsche Google-Treffer mehr, als Internationale Universität Akita (0 Treffer, in der Tat). Allerdings ist das keine sonderlich große Datengrundlage, das ist ja auch normal, denn die Uni ist noch jung. Wollen wir in solchen Fällen warten, bis durch deutsche Presse und das Internet sich entschieden haben? Das wäre die saubere Variante. Ansonsten kommen wir um eine gewisse Theoriefindung aber nicht herum, denn bei noch nicht vorhandenen oder wenig ausgeprägten Theorien beeinflußt die Wikipedia meiner Ansicht nach sehr die weitere Verwendung. 
Mit dem Argument, dass die staatliche japanische Hochschule ursprünglich einen japanischen Namen hat (der für die de:wk sicher nicht praktikabel ist), und das sowohl der japanische Name 秋田国際大学 als auch die universitätseigene englische Übersetzung "Internationale Universität Akita" bedeuten plädiere ich dafür, den Artikel auf "Internationale Universität Akita" zu setzen. (国際教養大学 (=in etwa internationale Bildungs-Hochschule), was ich korrigiert hatte und wie es auf ihrer Homepage heißt, ist nicht weit davon entfernt). Entschuldigt, dass ich den Artikel vorschnell verschoben hatte. Ich freue mich auf eine Diskussion --Iro-Iro 12:12, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  International University, 国際大学 oder Internationale Universität?
Diskussion:Feuerwehr Hamm

message: Der Abschnitt über die Freiwillige Feuerwehr enthält zu viele Fachbegriffe und Abkürzungen mit denen Nicht-Fachleute absolut nichts anzufangen wissen. So ist das einfach total unverständlich. --Qualitätspatrouille 21:32, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Abkürzungen sind verlinkt, wo sie es nicht sind kannst Du dies durchaus nachholen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:30, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Hallo,
ich wollte die Leiter der Feuerwehr eintragen, dies allerdings nur vollstanding
* bis 2022 Ludger Schmidt
* ab 2022 Daniel Hüwe
--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 22:36, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Leiter der Feuerwehr / Amtslitung
Diskussion:Die Ruinen von Athen

message: Daß "Die Geschöpfe des Prometheus" auch nur ansatzweise irgendetwas mit den "Ruinen" zu tun haben, halte ich für ein Gerücht. Definitiv haben "Die Ruinen von Athen" etwas mit mit dem Bühnenstück "Die Weihe des Hauses" op. 124 zu tun. Nämlich ein Großteil der Nummern der "Ruinen" wurde auch in der "Weihe" verwendet.
: Mich wunderts etwas, dass ich nirgendwo sonst was über die Strauss'schen "Ruinen von Athen" finden kann (Bertelsmann Konzertführer; Haremberg; Brockhaus; ....). Sind die Strauss-Ruinen so unbekannt? --Darev 14:36, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: In dem Artikel scheint einiges durcheinander geraten zu sein. Auch ich finde, dass "Die Geschöpfe des Prometheus" nichts mit Beethovens "Ruinen" zu tun haben, dafür aber mit Richard Strauss späterer Bearbeitung (http://www.richard-strauss-institut.de/elektra/liste.php3?schlag=Smh102.249 ) Ich habe mir vorgenommen, diesen Artikel demnächst zu überarbeiten. --Dr. Belotz 12:00, 31. Mär. 2007 (CEST)

message: "Bauherr war Franz Joseph Karl, der Erzherzog von Österreich, der auf diese Weise die Treue Ungarns zur österreichischen Monarchie ehren wollte."
- Wieso wird er nicht als Kaiser Franz I. von Österreich bezeichnet? Das ist doch sein ranghöchster Titel ...
:hundert moon mm 188.103.112.151 23:34, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kaiser Franz I.
Diskussion:Odo Marquard

message: Hm, eine Biografie in Listenform ist in WP extrem unüblich. Was macht dich zuversichtlich, das so durchsetzen zu können? --Stilfehler (Diskussion) 15:08, 15. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Gerade habe ich es auch einmal nachgeschlagen, wir haben dazu sogar eine explizite Richtlinie: Die Biografie einer Person sollte zum Beispiel unbedingt ausformuliert sein, eine stichpunktartige Aufzählung, was in welchem Lebensjahr passiert ist, ist in der Wikipedia nicht erwünscht. (Wikipedia:Listen#Fließtext kontra Liste). Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 15:53, 15. Mär. 2021 (CET)

text: Ich hoffe, dass die Biographie in der jetzigen Gestalt nicht mehr gegen die Stil-Richtlinien verstößt. Die chronologische Gliederung möchte ich der Übersichtlichkeit wegen gerne erhalten! Was meinst DU? Gruß --Diego de Tenerife (Diskussion) 08:44, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Die Biografie ist im Moment ja noch so knapp, dass mir ein Debattieren über Formalismen nicht als das Vordringliche erscheint. Grundlegend ist ein Artikel bzw. eine Biografie aber etwas ganz anderes als eine Zeitleiste (z.B. haben wir bis heute keinen Artikel über die Deutsche Kinder- und Jugendliteratur, nur eine Chronologie der deutschen Kinder- und Jugendliteratur, die ein netter Versuch mit derselben Stoßrichtung, aber überhaupt kein Ersatz ist). Falls das Genre Biografie dich interessiert, könntest du dir z.B. mal Volker Ullrichs Artikel Die schwierige Königsdisziplin ansehen; ich fand den für meine eigenen Biografieartikel recht hilfreich. Welche Form du selbst wählst, hängt letztlich davon ab, wie hoch du mit dem Artikel hinaus willst. --Stilfehler (Diskussion) 14:27, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  --  Vielen Dank für den Hinweis auf Volker Ulrichs Artikel! Werde ihn mit Vergnügen lesen. --Diego de Tenerife (Diskussion) 15:56, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Listenform der Biografie
Diskussion:Talkshow

message: Welchen Sinn macht die Unterteilung in seriöse und unseriöse Shows? Es gibt auch für mich Shows, die ich persönlich für dümmlich und verzichtbar halte (und viele sind unter unseriös eingeordnet), aber trotzdem hat so ein POV in Wikipedia nichts zu suchen. Wenn man die Privatsender- Talkshows in eine Kategorie einordnen will, gibt es andere Kategorisierungen wie z.B. nach Sendezeit (nachmittags), Gästestruktur (Promis oder Unbekannte), Anhäufung von Boulevardthemen etc.. Da landen dann die selben Talkshows wieder in der selben Gruppe, aber es sieht dann doch mehr nach Lexikon aus. 62.180.194.17
* habs mal berücksichtigt und eher nach "konventionelle" und "tägliche Formate" kategorisisert. Auch Wertungen wie "trivial" vermieden--Zaphiro Ansprache? 11:14, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich würde es sehr interessant finden, wenn angegeben wird welche Talkshows mit Leihendarstellern (gänzlich, oder zum Teil?) arbeiten. Dies würde unter Umständen ein ganz anderes Licht auf entsprechende Shows werfen. (in Sachen Glaubwürdigkeit und so weiter...) --84.56.24.0 00:52, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Laiendarsteller 

message: Wie bereits oben angesprochen ist eine Überarbeitung dringend nötig. Der Geschichtsteil ist extrem POV-lastig, die Einteilung scheint nicht sinnvoll und Quellen fehlen komplett. --Dilerius 23:03, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung nötig 

message: Nicht jede Gesprächsrunde ist eine Talkshow.
Solche Sachen wie Presseclub und Nacchtstudio und das Philosophische Quartett sind keine Talkshows.
Bei den ersten ist kein Studiopublikum vorhanden und bei allen werden sachliche Diskussionen geführt, die nicht darauf abzielen ein wie auch immer aussehendes Publikum für die eigene Meinung einzunehmen.--88.153.18.118 01:28, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich genau so und wollte es eigentlich schon 'rausnehmen, machst Du es?--NSX-Racer | Disk | B 01:40, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorsicht 

message: Gibt es jetzt schwerwiegende Gründe, Jay Leno und David Letterman nicht zu erwähnen? --87.164.22.250 01:33, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Johnny Carson wäre auch nicht schlecht - im Text erwähnt, in der Liste aber nycht. --87.164.19.134 05:02, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlende US-Shows 

message: Show „Sendung“ ist die Definition des Deutschen Worts "Show", oder des Englischen Worts "show"? Das Englische Wort hat definitiv viel mehr Bedeutungen als nur "Sendung" Bitte klären. Danke--77.11.19.77 18:42, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  show „Sendung“ 

message: Der Sonntagsstammtisch des BR wird schon seit einigen Jahren von Hans Werner Kilz moderiert und nicht mehr von Helmut Markwort --91.66.188.54 13:26, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fehler bzw. veraltete Information
Kategorie Diskussion:Chor

message: Da sich in dieser Kategorie Artikel wie Chorprobe, Tölzer Knabenchor und Dresdner Amen munter nebeneinander tummeln, wäre es wohl sinnvoll die Kategorie aufzusplitten in :Kategorie:Chorwesen, :Kategorie:Chor (Ensemble) und evtl. :Kaegorie:Chor (Werk). Bessere Vorschläge für die Benennungen? --FordPrefect42 14:31, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin grundsætzlich fuer eine Aufteilung. Anstatt "Chor (Werk") wuerde  ich einfach "Chorwerk" (evt. Unterkategorie?) nehmen; "Chorwesen" ist eher ungebræuchlich, aber da fællt mir grade auch nichts besseres ein (Die Frage ist natuerlich, obs das ueberhaupt braucht). --Kantor Hæ? 14:40, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  "Chorwerk" gefällt mir. "Chorwesen" ist schon gebräuchlich, wenn man auf die organisatorischen und historischen Aspekte von Chorvereinigungen abzielt, vgl. z.B. , , http://www.chorwesen.de/, sowie den Zeitschriftentitel "Lied & Chor. Zeitschrift für das Chorwesen" (bis 2005 Mitteilungsblatt des Deutschen Sängerbunds). Insofern würden Lemmata wie Arbeitsgemeinschaft Deutscher Chorverbände, Deutscher Chorverband, Deutscher Chorwettbewerb, Deutscher Sängerbund, Choralschola, Gesangverein, Gospelchor, Landesjugendchor, Liedertafel, Obertonchor, Polizeichor, Winzerchor hier wunderbar drunter passen. Bleiben aber immer noch Begriffe wie Antiphonale, Chorprobe, Klavierauszug, Korrepetitor, für die diese Kategorie weniger glücklich wäre. Wie gesagt, bin mir selber noch unschlüssig. --FordPrefect42 15:39, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Habe jetzt mal :Kategorie:Chorwerk und :Kategorie:Chorwesen eingerichtet und eine "Erstbefüllung" vorgenommen. Als Alternative zu "Chorwesen" fiel mir auch nur noch "Chorleben" ein, was mich aber nicht wirklich überzeugt hat. Evtl. könnte man die Chorgattungen (Männerchor, Knabenchor, Polizeichor etc.) noch in eine eigene Unterkategorie ausgliedern ... --FordPrefect42 01:52, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorien-Lemma 

message: Soweit ich das jetzt überblicke, stehen in dieser Kategorie fast ausschließlich einzelne Chöre, was ja auch nahe liegt. Nun frage ich mich, wozu es daneben (und darin) noch eine "Liste von Chören" gibt. Da ich die Entwicklungsgeschichte hier nicht kenne, kann mich vielleicht mal jemand aufklären?
--Docbritzel 16:25, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das ist beileibe kein Einzelfall, dass sich Listen und Kategorien in der wikipedia überschneiden. Unter Wikipedia:Listen ist erläutert, welche Vor- und Nachteile Listen bzw. Kategorien jeweils haben, und warum sich Listen und Kategorien teilweise durchaus gut ergänzen. --FordPrefect42 01:28, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zur "Liste von Chören"
Diskussion:Dixi (Automarke)

message: Zum Absatz DIXI DA1:
Als die Bayrischen Motorenwerke in das Automobilgeschäft einsteigen wollten, erwarben sie am 01.10.1928 die Dixi Werke in Eisenach. Sie bauten dort bis 1941 ihre Automobile. Erst ab 1952 wurden BMW Automobile in München gebaut.
Der DA 2 wurde ab Juli 1929 gebaut.
Die Bezeichnungen DA 1, DA 2, DA 3 und DA 4 sind nur die internen Typ-Kennzeichnungen. Hier die üblichen Bezeichnungen:
Dixi 3/15 PS (Typ DA 1), BMW 3/15 PS (Typ DA 2 und 4), BMW Wartburg  (Typ DA 3 war der Sportwagen)

message: DA steht nicht für Dixi/Austin, sondern für Deutsche Ausführung. 
Gruß Bimmer

message: Er musste 1904 aufgegeben werden? Warum? und warum hießen dann spätere Modelle, und auch die in der DDR hergestellten PKW dann (wieder) Wartburg? --RokerHRO 18:25, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das dürfte schwierig werden, denn er wird ja wohl kaum Namensrechte an der Wartburg angemeldet haben. --Max schwalbe (Diskussion) 18:38, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Markenname Wartburg 

message: --Schlesinger schreib! 11:36, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bild aus dem Bundesarchiv 

message: Dixi, später DIXI ist eine über 50 jahre alte Lebensmittelmarke für Traubenzuckerriesentabletten in Kartonbox der Instantina, Wien (= Agrana, Wien + Krüger, Bergisch Gladbach). Vor 70 Jahren noch Dexi lautend, vermutlich von Dextrose abgeleitet. Siehe http://www.dixi.at > Minimuseum . johannes muhr, graz (A) -- 94.245.194.225 09:02, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Traubenzucker Marke Dixi
Diskussion:Kühkopf-Knoblochsaue

message: kann man bitte diesen namen noch etwas erklären?&[[{{Lefanu 15:06, 15. Jul 2006 (CEST)
Diskussion:Theogenes (Sportler)

message: Artikel wurde mit Theagenes von  Thasos zusammengelegt. M. Cyron schreibt zum Lemma:
"In der deutschen Sprache ist Theogenes defenitiv richtig (DNP (nach: Der Neue Pauly)). Es gibt zwar auch mehrere relevante Personen mit dem Namen Theagenes, darunter ist aber nichteinmal ein Sportler. Theagenes ist offenbar der Name im englischen Sprachraum. Man könnte allerdings überlegen, den Namen nach Theogenes von Thasos zu verschieben. Marcus Cyron Bücherbörse 14:46, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nochmal - für uns ist die Fachliteratur ausschlaggebend. Alles andere wäre Theoriefindung, die in der Wikipedia nicht gestattet ist. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 19:20, 26. Jul. 2009 (CEST)

text: Pausanias nennt ihn tatsächlich Theagenes (VI 11,2-9); ich habe derzeit auch keine kritische Ausgabe zur Hand, um eventuelle Abweichungen zu überprüfen. Inschriftlich ist jedoch die Namensform Theogenes (neben Theougenes) belegt; L. Moretti, Iscrizioni agonistiche greche, Rom 1953, 21; W. Dittenberger/K. Purgold, Die Inschriften von Olympia, (Olympia V), Berlin 1897, 153; J. Ebert, Epigramme auf Sieger an gymnischen und hippischen Agonen, Berlin 1972, Nr. 37. Daher gibt etwa W. Decker im Neuen Pauly und in Sport in der griechischen Antike, München 1995, S. 133ff. dieser Form den Vorzug. -- Anamnesis 20:17, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Theogenes - Theagenes(engl.) - Lemma 

message: Ich nehme an, er ist der auf dem Gemälde von Abraham Bloemaert dargestellte Sportler: https://artsandculture.google.com/asset/theagenes-receiving-the-palm-of-honour-from-chariclea/pAHlciDKlnY50g
Sollte das im Artikel erwähnt werden? --Mbshu (Diskussion) 08:22, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Gemälde
Diskussion:Alt-Eberstein

message: Folgender Text von Benutzer Hcfdev aus Artikel entfernt: 
Die Tochter des benannten Grafen Eberstein hieß nicht Edeltraut, sondern Wendelgard. Der Name Edeltraut war zur damaligen Zeit noch nicht bekannt.
Woher ich dies alles weiß? Ich bin ein Enkel Leberechts von Eberstein, des letzten rechtmäßigen Besitzers von Schloß Eberstein-Genshagen.
Das gehört wohl eher auf die Diskussionsseite, nicht in den Artikel und die Adresse ist hier fehl am Platz! Gruß Martin 15:21, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Name der Tochter