Diskussion:Holländische Krankheit

message: Ich finde den Artikel sehr gut, aber vielleicht kann man ihn noch etwas übersichtlicher gliedern.
ichfinde den artikel ebenfalls sehr gut erklärt, jedoch sollte man wie schon oben erhwähnt das layout verbessern (nicht signierter Beitrag von 62.227.203.202 (Diskussion) 16:11, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Man kann sich auch den einen oder anderen Grund für Russlands Situation vorstellen. (beschrieben z.B. in "Die Schatten der Globalisierung", Stiglitz, falls es dich interessiert) --Kricket 18:27, 13. Apr. 2007 (CEST)

message: Im Wikipedia-Artikel "Außenhandelsüberschuss" steht aber, dass hierbei die Gefahr der importierten Inflation besteht. Bedeutet das nicht Abwertung der Währung des Landes?
--Fupplitz 19:15, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Außenhandelsüberschüsse führen zur Aufwertung der Währung des Landes 

message: Stark wachsender Rohstoffmarkt auf Kosten der Industrie und Arbeitsplätze, z.b. hier auch erwähnt: http://blog.greenpeace.de/blog/2012/01/09/22383/ (nicht signierter Beitrag von 79.250.183.79 (Diskussion) 14:08, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Weiteres Beispiel: Kanada?

message: 1. Im französischen Artikel:
Modèle structurel: Hiernach unterscheiden  W. Max Corden et J. Peter Neary nach drei Sektoren: Ein sehr kompetitiver Sektor, ein kompetitiver Sektor, ein nicht kompetitiver Sektor der Wirtschaft. Zudem setzen sie den Wechselkurs willentlich in den Hintergrund. (W. Max Corden et J. Peter Neary, qui mettent volontairement de côté l'effet sur le taux de change)
2. Daraus geht hervor: Obwohl die holländische Krankheit am besten mit dem Beispiel des Rohstoffsektors erklärt werden kann, ist sie doch allgemeiner. Dies belegen die Beispiele des Tourismus für Griechenland und das der Finanzen für Island, auf der französischen Seite.
3. Im englischen Artikel sind unten die See-also-Links höchst aufschlussreich und interessant
4. Im englischen und französischen Artikel ist die Liste der Beispiele vorhanden.
5. Es müsste auch gesucht werden, wie die Ökonomen das nennen, was allgemein zur Vergrößerung oder Verminderung eines Sektors (nicht nach der Kompetitivität differenziert) führt. Wie ist es, wenn ein Land sich militärisch aufbauscht? Oder wenn Sektoren des Staates immer mehr die Überhand nehmen? Oder wenn die Arbeit mehr gefördert wird als die sozial Schwachen, oder umgekehrt. Hier geht es um die anderen Lemmata, die unter der erforderlichen Begriffserklärungsseite erscheinen müssten. Es ist schließlich hierzu vieles allgemein bekannt. 
6. Es geht dann auch um die Differenzierung und sozusagen um die Differentialdiagnose, nach der bestimmt wird, wann die Sache vorliegt. Im englischen Artikel wird das unter diagnosis ein wenig thematisiert. --Hippweltordnung (Diskussion) 11:04, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorschläge 

message: Um die einleitenden Kommentare aufzunehmen: Ich finde den Text und die Existenz dieses Lemmata nicht ganz so toll.
#Holländische Krankheit scheint mir eine Trivial-Version des (mE) korrekten Begriffs Rentenwirtschaft. Im Text gibt es immerhin einen Link auf die Resourcenfluch-These, sowie ein weiterer möchte-gern-wissenschaftlicher Text Rentenökonomie und weitere. Alle mit gleichem Inhalt.
#Langatmig werden alle vorstellbaren einzelnen Teilaspekte beleuchtet statt summarisch zu beschreiben. 
#Die "Beispiele" sind zu einer Liste verkommen, in der jeder nach Belieben noch ein weiteres mehr oder minder gut passendes Beispiel einträgt. Die Fracking-Industrie in den USA ist mE kein Beispiel für eine Rentenwirtschaft, denn sie hat keinen nenneswerten Einfluss auf die gesamte Volkswirtschaft. Man könnte die These einer (zeitweiligen und wiederkehrenden) Investitionsruine aufstellen, allerdings würde ich auch das gerne anzweifeln.--Wolle1303 (Diskussion) 23:40, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Holländische Krankheit oder Rentenwirtschaft