lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vileda

message: Hallo! Hat jemand belegbare Informationen zu den aktuellen Besitzverhältnissen? Ein TV-Bericht vermeldete, die Firma gehöre "mehreren hundert" Familienmitgliedern, die nicht groß in Erscheinung träten? Danke & Gruß --Sir James 07:59, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Zum Inhaber, der Freudenberg-Gruppe, habe ich gerade selbst etwas gefunden; arbeite es bei Gelegenheit ein. --Sir James 08:04, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: erl. Ich hoffe, zwischen dem Werbespam der IPs und "vileda-Benutzer" und der Darstellung der nicht gerade simplen Unternehmensstruktur die wesentllichen Fakten formuliert zu haben. Gruß --Sir James 09:43, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Besitzverhältnisse 

message: Hallo! Wir würden gerne verstehen, warum die Produktbilder vom Glitzi-Schwamm und dem Ultramat-Wischmopp gelöscht wurden. Vileda ist der Erfinder des Glitzi-Schwamms und des Wischmopps, weshalb uns nicht klar ist, warum keine Bilder davon gezeigt werden dürfen – zumal vergleichbare Firmen durchaus Bilder ihrer Produkte zeigen, z. B. Kärcher (Unternehmen) Wie müssen die Bilder denn aussehen, damit sie auf der Seite stehen dürfen? Viele Grüße -- Publikkom 17:42, 06. Nov. 2017 (CEST)
thread_title:  Bildmaterial
Diskussion:SS-N-14 Silex

message: Laut deutscher und russischer wikipedia ist die Kirow mit SS-N-19 und nicht mit SS-N-14 ausgerüstet. Kann es evtl. sein, dass anfangs SS-N-14 Starter geplant waren? (die Auslieferung der ersten Granit-Komplexe für SS-N-19 und der Stapellauf der Kirow sind ja etwa zur selben Zeit erfolgt.)
Ich entferne erstmal die Kirow aus der Übersicht, aber evtl. kann ja jemand andere Quellen nennen? --Tostan 09:15, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Schiffsklassen 

message: Sehr interessant wäre eine Übersicht mit vergleichbaren Systemen. Es wäre sehr schön, wenn jemand mit mehr Fachkenntnis auf diesem Gebiet, als ich sie besitze, vielleicht etwas ergänzen könnte. Gruß--Benedikt96 20:58, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vergleichbare Systeme
Diskussion:Washington (Schiff, 1847)

message: „eine Fahrt in der ersten Klasse kostete 120 Dollar, eine Fahrt in der zweiten Klasse 60 Dollar.“ - kennt jemand einen Umrechnungsschlüssel für den Historischen Dollar in den zeitgenössischen Euro? 120 Dollar müssen enorm viel gewesen sein.--Vinom 09:45, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Umrechnungen sind äußerst problematisch, da sich das Kaufkraftverhältnis einzelner Leistungen erheblich geändert hat. So waren damals Lebensmittel im Verhältnis wesentlich teurer als heute, Dienstleistungen (Handwerkerrechnungen, Hauspersonal usw.) allerdings wesentlich billiger. - Ich hab mich länger mit Kaufkraftvergleichen beschäftigt, vor allem Bereich Pound Sterling. Um 1850 herrschte noch Silberstandard. In einem US-Silberdollar war etwa soviel Silber wie in zwei britischen Shillings. Ich weiß aus der Literatur ungefähr, was man damals für einen Shilling in GB bekam. Dementsprechend würde ich die Kaufkraft eines US-$ von 1847 ganz grob auf ca. 20 € von heute ansetzen, mit den oben genannten Vorbehalten. Die Fahrt in der I. Klasse wäre dann also ca. 2400 €, in der II. Klasse 1200 € gewesen. -- Monte Schlacko 10:53, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Fahrpreis
Diskussion:William Carey

message: Carey Hall in Leicester jetzt Hindu Temple
Kürzlich war ich in Leicester, wo William Carey Pfarrer war (so auch der englische Wikipedia-Artikel zu Carey im dritten Abschnitt "Founding...": "In 1789 Carey became the full-time pastor of a small Baptist church in Leicester." . Im Rahmen meines Besuches erhielt ich die Information, daß die zum Carey-Erinnerungskirche in Leicester (Carey Hall) in einen Hindu Temple verwandelt wurde.
Die Internet-Ressource zu dieser Information sind spärlich:
 - hier die Frage 11
Da ich keine Quelle wie einen Zeitungsartikel angeben kann, belasse ich es bei diesem Diskussionseintrag.
Ich fände den Hinweis auf die Carey Hall an sich und ihre Umwandlung in einen Hindu-Temple angesichts dessen, daß Carey ein in Indien bis heute verehrter Missionar ist, wichtig und aufnehmenswert.
-- Salooja 09:58, 27. Aug. 2008 (CEST)

message: Neben diesem William Carey, gibt es noch weitere relevante Träger dieses Namens z. B. diesen und jenen. Nicht alle Links auf diese Seite treffen den Richtigen. Gruß, --HHill (Diskussion) 10:59, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Soweit ich sehe, ist dieser William Carey jedoch der bislang einzige in de:wiki ... mfg,Gregor Helms (Diskussion) 11:39, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung?
Diskussion:Nestor Apollonowitsch Lakoba

message: Ich habe mir mal erlaub, die größten Ungereimtheiten nach der Übersetzung auszubessern. An diesem Artikel muss aber weiter qualitativ gearbeitet werden, sonst wird er einen Löschantrag nicht überstehen. Vor allem die Einzelnachweise sind mangelhaft. Es wäre wünschenswert, wenn dabei dei Vorlagen Vorlage:Internetquelle und Vorlage:Literatur verwendet würden. --aWak3N ?!? 10:03, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Diese Erkenntnis erzürnte Ordzhonikidze und er schrieb Berija in einem Brief vom 18 December 1932: „Ich bewundere Dich zu sehr, um solche Dinge zu sagen. Ich bitte Dich nur um eins: Glaube nichts!“ Die Richtung dieses Briefes passt nicht zum Vorgefallenen. Nach en:Nestor Lakoba war Berija der Schreiber, Orschonikidse der Adressat. ??. --Gf1961 16:29, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Woher weiß "man", dass er an vergifteten Wein von/bei? Beria gestorben ist?--Wikiseidank (Diskussion) 20:53, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Tod
Diskussion:Enna

message: Habe falsche Höhenangabe korrigiert, dsgl. Einwohnerzahl und Einwohner pro qm auf den neuesten Stand gebracht (siehe Weblink zur Gemeinde Enna).--87.169.127.154 10:32, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Allg. Angaben
Diskussion:Hafnir

message: Der Schlussatz: Aus Hafnir stammen auch die Seeleute Jón Brandsson, Vilhjálmur Hákornarson, Sigurður Ísleifsson und Ketill Ketilson, die am 3. Juni 1844 auf der Felseninsel Eldey anlandeten und die letzten beiden Exemplare des Riesenalk töteten, um die Bälge einem dänischen Sammler zu verkaufen. - Frage: Was hilft dieser Satz jemand, der etwas über Hafnir lesen möchte? Ist das wirklich eine Information, die im Ernst etwas mit dem Ort zu tun hat? Bin für ersatzlose Streichung. –-INM 08:34, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Normalerweise würde man so etwas unter "Töchter und Söhne des Orts" reinsetzen, ich finde die Information in Ordnung... Grüße von Jón + 10:19, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Schon besser. Aber trotzdem: Sucht diese Information jemand im Artikel Hafnir? Und wer über Hafnir lesen will - hilft dem diese Info weiter? --INM 10:25, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Das ist eine recht allgemeine Frage. Ja, es gibt Leute, die es interessiert und es für eine lexikographische Information ansehen, wer im Ort geboren wurde... - das ist in vielen Ortsartikeln Standard. Grüße von Jón + 10:44, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Riesenalktöter
Diskussion:El Hefe

message: "El Hefe" ein Koch ?! Wurde da "chef" mit "chief" verwechselt ?! 
Soweit ich weiss hat er Musik im "Berklee College of Music" studiert. (nicht signierter Beitrag von 91.5.210.56 (Diskussion) 03:15, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Goldhaber-Experiment

message: Weiss jemand wann dieses Experiment durchgeführt wurde?
:1957, die Veröffentlichung war 1958. -- HarryB 11:44, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Richtig! Ein Energie im sub-eV-Bereich ergibt ja hier auch keinen Sinn. Ich habe den Fehler nun ausgebessert. Danke --Zyκurε?! 20:34, 10. Aug. 2012 (CEST)

message: im abschnitt 'bestimmung der neutrinohelizitaet' befindet sich ein fehler. das neutrino muss immer in dieselbe richtung davon fliegen, da es sonst ja nicht detektiert wird. die spineinstellung fuer den zweiten fall Eu --> neutrino + Sm muss also etwas anders aussehen. ich werde diesen fehler beheben.
mbg (nicht signierter Beitrag von Denkmeister (Diskussion | Beiträge) 09:45, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  fehler bestimmung der neutrinohelizitaet 

message: Mich stört die Aussage "Das Experiment hat gezeigt, dass Neutrinos in der Natur nur linkshändig vorkommen, während Antineutrinos rechtshändig sind." Sie ist in dieser Form falsch. Das Experiment (wie im Artikel beschrieben) hat direkt nur gezeigt, daß bei diesem konkretem Zerfall nur linkshändige Neutrinos entstehen. Über Antineutrinos sagt es überhaupt nichts aus. Die Verallgemeinerung "... Neutrinos in der Natur nur linkshändig vorkommen" ist weitreichend, und braucht zusätzliche Erörterungen. In der Tat enthält der zitierte PhysRev-Artikel von Goldhaber et al einen längeren Absatz am Ende, der andere Zerfallsarten diskutiert und explizit fordert, dass entsprechende Experimente für diese durchgeführt werden, da das Ergebnis nicht a priori klar ist. Ich lasse dies erstmal so stehen, und hoffe, daß sich jemand mit dem entsprechenden Wissen findet, diese Erörterungen nachzutragen.WikiPidi (Diskussion) 13:55, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Konsequenz" fehlerhaft bzw. unvollständig
Diskussion:Lawrence Durrell

message: Lawrence Durrell zog nicht mit seiner Familie von Korfu nach Kairo sondern allein. Seine Mutter und die Geschwister gingen direkt nach Großbritannien und siedelten sich in Bornemouth an (so ist es der Biografie von Gerald Durrell zu entnehmen) --Christian steinle 12:18, 27. Aug. 2008 (CEST)

message: Kein einziges Werk näher beschrieben oder mit Einzelartikel? --79.215.15.96 19:57, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Werkbeschreibungen?
Diskussion:Der Herr Karl

message: Ich habe den Artikel an einigen Stellen sprachlich gestrafft. Würde mir aber für die Behauptungen im Absatz "Reaktionen" Quellen wünschen. Im Übrigen ist mir das Wort "polandert" in der Einleitung nicht bekannt. Absurdistani 12:22, 27. Aug. 2008 (CEST)

message: : Dabei entpuppt sich der Erzähler zunehmend als opportunistischer Mitläufer aus dem kleinbürgerlichen Milieu, der sich im wechselhaften Gang der österreichischen Geschichte vom Ende des Ersten Weltkriegs bis zum Ende der Besatzung durchs Leben polandert hat.
Wer weiß, was „polandern“ bedeutet? Ich nicht! --Feldkurat Katz 12:45, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich behaupte einmal, dass dieses Wort – falls es existiert – nur einer winzigen Minderheit bekannt ist und habe es daher ersetzt. --Feldkurat Katz 11:25, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Polandern 

message: Ein Link zu einer online-Diplomarbeit? Schaut mir nicht sehr relevant und eher nach Eigenwerbung aus... --213.162.66.151 01:05, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Mit den letzten Edits einer IP wurden acht neue Literaturangaben (jeweils Aufsätze in Fachzeitschriften und Sammelwerken) zur Literaturliste hinzugefügt. Ich habe Zweifel, ob es sich bei all diesen um „die wissenschaftlich maßgeblichen Werke“ handelt, wie von WP:Literatur gefordert. Bei etliche legt der Titel nahe, dass der Aufsatz nur einen Aspekt des Themas behandelt und damit nicht in die Literaturliste gehört. Gibt es Meinungen dazu? Sollten bestimmte Aufsätze besser als Einzelnachweise verwendet oder ganz entfernt werden? --Qcomp (Diskussion) 11:39, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  zuviel Literatur?
Diskussion:Segunda Liga

message: Wenn der offizielle Name Liga Vitalis lautet (egal ob seit 2007 oder gestern) sollte dann dies nicht das Lemma der Seite sein und von Liga de Honra ein Redirect erfolgen, nicht so wie jetzt, wo es genau anders herum ist. Gruß -- JunA Hable! 12:43, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich halte die Form, so, wie es jetzt ist, besser. Liga de Honra ist die eigentliche, schon seit Jahrzehnten gebräuchliche Bezeichnung für die 2. Liga, und Liga Vitalis "nur" der Name aufgrund von Sponsoring und Marketing, dieser kann sich durchaus ändern, wie das Beispiel 1. Liga zeigt Superliga->Liga Bwin->Liga Sagres. - Dragao 13:09, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Aha, wieder was gelernt. Kenn mich mit Fußball nicht so aus und mit portugiesischem noch viel weniger. Danke für die Erklärung. Gruß -- JunA Hable! 13:25, 27. Aug. 2008 (CEST)

text:  Ich bin eben über diese Frage gestolpert und Zustimmung zur damaligen Entscheidung. --Angan 19:32, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Honra - Vitalis? 

message: Die Liga heißt nun nach einigen Umstrukturierungen und einer Aufstockung auf 22 Vereine wieder wie schon zwischen 2000 und 2002 offiziell Segunda Liga.  Daher wurde der Artikel auch auf den neuen Namen verschoben. --Yoda1893 (Diskussion) 15:39, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Frage ist, ob beides nicht nach LigaPro verschoben werden müsste. Die Liga wechselt so oft den Namen - Da fällt es echt schwer, den Überblick zu behalten. --Yoda1893 (Diskussion) 13:58, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Rückbenennung in Segunda Liga
Diskussion:Farbempfindung

message: Die Aussagen des Artikels sind in weiten Teilen schlichtweg falsch. Hier wurde Farbvalenz und Farbempfindung gründlich durcheinander gebracht --The Real Sancho Pansa 12:53, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Warum ist Farbempfindung ein eigener Artikel?
Es gibt auch den Artikel Farbwahrnehmung !
Wo wäre der Unterschied?
Ok, der Artikel Farbwahrnehmung handelt derzeit vielleicht mehr von der Biologie (Auge, Netzhaut, Zapfen, Neuronen). Aber zur Wahrnehmung gehört auch die Psychologie. D.h. ich würde einfach auf den Artikel Farbwahrnehmung weiterleiten und dort gegebenenfalls ergänzen.
Innhaltlich ist in diesem Artikel jedenfalls nichts Neues: z.B. auch die Tabelle ist bereits im Artikel "Farbe" und auch anderswo.
Wenn keine Einwände bestehen dann sind die nächsten Schritte beim vorliegenden Artikel:
# Redundanzdiskussion
# Löschen
Grüße --Mbasti01 (Diskussion) 09:20, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt, die Weiterleitung ist eingerichtet. Mbasti01 (Diskussion) 17:48, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Farbempfindung und Farbwahrnehmung: Redundanzdiskussion erforderlich !
Diskussion:Wasserfrau

message: Also, der Artikel ist gar nicht so schlecht, aber auch nicht wirklich gut, aus Germanistensicht. Teilweise etwas unspezifisch, v.a. die angegebene Sekundärliteratur ist allenfalls als populäres Sachbuch anzusehen und entspricht keinesfalls der gängigen Forschungsliteratur, die leicht über das Internet zu recherchieren gewesen wäre; insofern handelt es sich bei diesem Lemma um ein typisches "Wiki"-Produkt, das so in keinem ernsthaften Lexikon der Welt Einzug finden würde und somit "unbrauchbar" ist. Ebenfalls fehlen die Quellenangaben zu Jung und anderen Belegstellen. Wer die Zeit hat und sich auf diesem Gebiet (als Germanist/Soziologe) wirklich auskennt, bitte überarbeiten! Gleiches gilt für die ähnlichen Artikel Nixe usw. --88.78.122.70 (Diskussion) 13:14, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Aus Germanistensicht: überarbeiten! (2008)
Diskussion:Herrmann Zschoche

message: An verschiedenen Stellen habe ich sowohl die Schreibweise Herrmann mit zwei r als auch die Schreibweise Hermann mit einem r für die in diesem Artikel beschriebene Person gefunden.
Yahoo findet für Herrmann Zschoche 22.400 Treffer  und für Hermann Zschoche 21.800 Treffer .
Ich werde nun alle Wikipedia-Artikel auf Herrmann Zschoche vereinheitlichen und Hermann Zschoche anlegen, mit einem Hinweis auf die uneinheitliche Schreibweise.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Froggy (Diskussion • Beiträge) 13:15, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Dankeschön. --ADwarf 16:42, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Herrmann oder Hermann?
Diskussion:Ninurta-tukulti-Aššur

message: Der Tonfall der babylonischen Briefe an ihn ist herablassend bis beleidigend, was auf eine Schwächeperiode Assurs hindeutet. Scheinbar war ein Treffen mit dem König von Babylon (Itti-Marduk-Balatu?) an der Stadtgrenze von Zaqqa durch den Austausch von Gesandten (Harbi-Schipak und Qunnutu) vereinbart worden, zu dem der assyrische König aus ungeklärten Gründen zu spät erschien, worauf der babylonische Herrscher abreiste, ohne auch nur einen Tag zu warten. Ninurta-tukulti-Assurs Klagen darüber werden in einem offen beleidigenden Tonfall zurückgewiesen.
Der babylonische König nennt ihn "eine päderastische Prostituierte" (Grayson 1972, 146).
- diese Briefe sind über ihn und nicht an ihn, vermutlich sind sie an Mutakkil-Nusku gerichtet
- der bab. König zitiert darin einen ass. König (vermutlich Mutakkil-Nusku), der über N-t-A sagte er sei ein "kulu'u la zikaru" = "Buhlknabe und kein Mann" Mursilis 19:37, 27. Aug. 2008 (CEST)

message: Wäre schön, wenn das in 1-2 Sätzen erklärt wird. Beamte, die (sich) nach ihm benannt haben/wurden? --knOFF 22:27, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Was sind eponyme Beamte?
Diskussion:Werner Beulke

message: In dem Artikel schreibt er, dass er in Berlin geboren wurde, während die Deutsche Biographie und die Deutsche Nationalbibliothek über Neustadt in Oberschlesien (Prudnik) berichten. --ElCet (Diskussion) 18:03, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Berlin oder Neustadt O.S.?
Diskussion:Thirteen Days (2000)

message: Ich habe ein wenig die Handlung überarbeitet, aber den Passus
"Allerdings taucht ein weiterer Brief auf, der auf jeden Fall nicht von Chruschtschow stammt. Die Amerikaner glauben, dass Chruschtschow von Hardlinern gestürzt wurde. Außerdem wird festgestellt, dass die Sowjets ein Crashprogramm gestartet haben und die Raketen bereits einsatzbereit sind. Kennedy entscheidet sich nun für den Luftangriff und für die Invasion."
würde ich, wenn niemand interveniert, gerne ganz entfernen. Wenn ich mich recht entsinne, wird im Film nur streng vermutet, aber nicht sicher davon ausgegangen, dass der 2. Brief nicht von Chruschtschow stamme; auch wird von einem möglichen Crashprogramm zur Klarmachung der Raketen gesprochen, an eine tatsächliche Einsatzbereitschaft (im Film) kann ich mich aber jetzt nicht erinnern. Auch meine ich, dass Kennedy sich im Film die Option Luftangriff offenhält, sich aber zu keiner Zeit dafür entscheidet; für eine Invasion schon gar nicht.
Nachdem die Darsteller schon in der Einleitung im Fließtext erwähnt wurden, ist das mE in der Handlungszusammenfassung entbehrlich.
Grüsse, --Jonesey 14:18, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Kein Widerspruch. Habe den Passus 2. Brief usw. dann jetzt mal geändert. Grüsse, --Jonesey 00:54, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeiten in der Handlungszusammenfassung? 

message: Am 16. Februar 2013 hat Benutzer:RonaldPlate geändert, es handele sich nicht um Polit-Thriller, sondern um ein "Docudrama". Das bezweifle ich. Im Film kommen weder Experten noch Zeitzeugen zu Wort, noch gibt es einen Autorenkommentar aus dem Off. Lediglich werden Originalaufnahmen eingespielt. Politthriller setze ich auf alle Fälle wieder rein, hat ja auch noch die Kategorie. Bleibt die Frage, ob die Zuordnung als Doku-Drama sinnvoll ist. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:46, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, es ging mir eher darum, dass es kein Doku-Drama ist, was du ja eingefügt hattest. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:29, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [[Doku-Drama]] statt [[Politthriller]]
Diskussion:Intercrosse

message: Was für eine Art von Belegen sind denn bitte erwünscht? Intercrosse wird in vier reinen Sportvereinen angeboten. Essen, Ratingen, Langenberg und Trier als Uni-Mannschaft. Die anderen sind CVJM Vereine. 
Vielleicht noch einen Link zur offiziellen deutschen Intercrosseseite www.intercrosse.de einfügen?
--  87.161.113.184 14:35, 27. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Grasmücken

message: "12 Arten" bezieht sich wohl auf Europa, nicht Mitteleuropa. Ich habe das geändert. --Turmfalke69 15:01, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte bei sowas immer die Quelle mit angeben, Danke --Buteo 15:40, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Svensson, Grant, Mullarney, Zetterström (1999): Der neue Kosmos Vogelführer. - Ist das nicht etwas überpenibel? So etwas hat doch fast jeder Hobby-Vogelkundler im Kopf - zumindest das mit den 5 Arten in Mitteleuropa. Ich habe jetzt irgendein Buch herausgegriffen und berufe und mich auf dessen Verbreitungskarten. --Turmfalke69 16:17, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hier geht es nicht nur um Ornithologen. Ist deine Info aus dem o. g. Buch? Dann ist das belegt und nachvollziehbar, das ist hier das Wesentliche. Gruß, --Buteo 16:35, 27. Aug. 2008 (CEST)

message: Woher kommt der Hinweis zu dieser Art? Außer auf verschiedensprachigen Wikipedia-Artikeln zur Gattung Sylvia ist von einer solchen Art nichts zu finden. Handelt es sich vielleicht um einen Entomologen-Scherz bezüglich "Danica-Insektenfallen"? --2003:78:4E15:F600:5E7:8FF0:5FC0:EFCA 17:43, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "Sylvia dainica"? 

message: Im Herkunftswörterbuch von Duden liest man, dass Grasmücke von Gras und Schlüpfen kommt. (4. Aufl. S.299) So steht es auch im Wiktionary-Artikel.
Hier steht, es komme von Grau und Schlüpfen. Gibt es Quellen für diese abweichende Wortherkunft?
--WikiTimbalero (Diskussion) 18:37, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft: grau oder Gras?
Diskussion:Route 66 (Lied)

message: ... und zwar, weil es noch einen zweiten bekannten Song namens „Route 66“ gibt. Von diesem ist mir nur eine Einspielung von Truck Stop bekannt ist. Ich weiß nicht, ob das das Original ist, oder ob das ein älterer Titel ist, den Truck Stop gecovert haben. Ich habe nach diesem Lied hier bei Wikipedia gesucht. Der Artikel-Titel leitet einen jedoch auf einen anderen Song, der mit dem von mir gesuchten nichts zu tun hat. Vielleicht kann jemand das korrigieren. --91.2.218.216 01:44, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Im Artikel muss nichts korrigiert werden. "Route 66" von Truck Stop ist eine Eigenkomposition der Gruppe und keine deutsche Coverversion des Songs aus dem Artikel. Artikel über Musiktitel können nicht jeden Musiktitel erwähnen, bei dem eine zufällige Übereinstimmung vorliegt. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 10:51, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Artikel sorgt für Verwirrung ... 

message: Swing, R&B, RnR, Rock, whatever, aber kein Blues.-- Definitiv 14:30, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: im Leben kein Blues-Song

message: Wenn das Lied live gesungen wird, dann ist es doch keine Coverversion. Lediglich sofern Tonträger zum Verkauf hergestellt werden nutzt man diesen Begriff.Oder? --146.52.168.48 19:05, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ray Charles