Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Charles Darwin

message: .. hätten wir erst mal. Für Tips und Kritik wäre ich dankbar, Gruß, Denis Barthel 17:48, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Eigentlich finde ich den Artikel sehr gut, allerdings könnte man noch reinschreiben, was denn genau in dem Buch abgehandelt wurde und worauf er seinen Schwerpunkt legte (ich habe das Buch nicht gelesen). Gruss --hroest Disk 23:11, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: [[Insectenfressende Pflanzen]]

message: Da ich die kritische Eichborn-Ausgabe der "Gemütsbewegungen" seit 2000 im Regal stehen habe, werde ich mich wohl mal aufraffen, einen Essay zu verfassen (o. Gewähr, aber ihr andren könnt zunächst mal andere Prioritäten setzen). --Gerbil 15:55, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Gemütsbewegungen 

message: ... wurde von 1838-1843 von Darwin herausgegeben und ist sozusagen die erste Ausbeute seiner fast fünfjährigen Reise  auf der H.M.S. Beagle. Ich würde schon gern ein paar Zeilen dazu schreiben, habe aber ein Dilemma mit dem Lemma, da ich mir bisher keine deutsche Übersetzung bekannt ist. Sollte ich lieber das englische Lemma (evtl. ohne „The“) verwenden oder eine Übersetzung „Die Zoologie der Reise der H.M.S. Beagle“ erfinden? Etwas ratlos --Succu 17:16, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Anscheinend wurde das Werk nicht übersetzt, daher gibt es keinen deutschen Titel. Das fünfbändige Werk wurde aber von Darwin ja nicht geschrieben, sondern herausgegeben. Autoren der Bände waren u.a. Richard Owen und John Gould. Im Zweifel für den Originaltitel. Griensteidl 17:22, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  In der von mir recherchierten Liste von Erstübersetzungen ins Deutsche taucht es jedenfalls nicht auf. Ich werde das Lemma The Zoology of the Voyage of H.M.S. Beagle benutzen. --Succu 07:08, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  The Zoology of the Voyage of H.M.S. Beagle 

message: Ich möchte das nicht auf der Darwin-Diskussionsseite schreiben: In den Darwin-Artikel muss noch rein, dass er zeitlebens die Vererblichkeit erworbener Eigenschaften für existent hielt. Ich habe dazu ein sehr passendes Zitat aus den "Gemütsbewegungen", wo das ganz eindeutig so formuliert ist, incl. Kommentierung das Zitats durch Ekman. Das müsste aber eingebunden werden in eine Erläuterung, dass es zu seiner Zeit ja noch keine rechte Vorstellung vom Mechanismus der Vererbung gab, und dass es daher umso bemerkenswerter ist, dass er ohne Genetik seine Theorie entwickelte; das mit Verweisen auf Quellen auszuarbeiten habe ich aber keine Zeit (und derzeit auch keine passenden Quellen). Das Zitat könnte ich bei Interesse hier abliefern. --Gerbil 13:54, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin derzeit noch in der Lesephase, die Darstellung der Entwicklung seiner Theorien (Varianz, Vererbung, Selektion) steht auf jeden Fall auf meiner Agenda. Der Begriff Lamarckismus sollte aber eher vermieden werden, da auch Lamarcks Evolutionstheorie aus mehreren Teilen besteht (mehrfacher Ursprung des Lebens, Stufenleiter etc.), Darwin aber eigentlich nur die Vererbung erworbener Eigenschaften übernommen hat. Griensteidl 13:59, 19. Jun. 2008 (CEST)

text: Im Artikel :) hier ists doch egal... Griensteidl 14:13, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Professor John Kilcullen schreibt hier  ganz ungerührt: The dividing line between cultural and biological transmission is however obscured by Darwin's Lamarckism. "Habits... followed during many generations probably tend to be inherited". Und in diesem Buch  wird es ähnlich gesagt (den Hinweis auf dieses Buch hatte ich in diesem Kontext mal im Web irgendwo gelesen, aber nicht überprüft). --Gerbil 14:57, 19. Jun. 2008 (CEST)

text: Ein gut belegte Einschätzung von Darwins Wirken fehlt im Artikel ja noch gänzlich. Gut das du das auf deiner Agenda hast. Wenn ich mit meiner Lektüre des Beagle-Krams durch bin werde ich mich wieder den biographischen Details widmen. Kann aber dauern, da ich gern mit den gut zugänglichen Original-Quellen (Briefwechsel etc.) arbeite. Origin of Species ist übrigens ein faszinierende Lektüre. --Succu 20:04, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Hab ich mit 16 das erstemal gelesen :-) Griensteidl 20:19, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich glaub in dem Alter war das bei mir in Bio dran. Evolutionstheorie fand ich zwar damals schon spannend, aber Sterne und Sternfahrer haben mich damals weitaus mehr interessiert. Und so sah halt meine Lektüre aus. <g> --Succu 20:26, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Vererblichkeit erworbener Eigenschaften 

message: So, eine sehr rohe Fassung des Abschnitts ist fertig. Ein paar Sachen muß ich noch hineinbasteln, z.B. Patagonien sowie die Untersuchungen von Kelp auf den Falklandinseln. Dann muß ich nochmal alles im Zusammenhang lesen, um zu sehen ob die Sprache abwechslungsreich genug ist, ich immer schön in der Vergangenheitsform geblieben bin, keine überflüssigen Worthülsen gedrechselt habe und was einen Einzelnachweis benötigt. Gruß --Succu 18:06, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Reise mit der Beagle 

message: Ich habe etliche in jüngerer Zeit erschienene Biografien durchgeblättert, aber offenbar hat sich niemand für seine Regenwurm-Studie erwärmen können. Falls jmd. einen Hinweis geben kann, wo deren Bedeutung für die Geologie und für Darwins Werk zitierfähig abgehandelt wird, wäre ich für Hinweise bzw. einen Scan der betreffenden Passagen dankbar. --Gerbil 17:10, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das und das und das hab ich auf die Schnelle gefunden. Vielleicht hilfts. Sicher steht bei Desmond/Moore auch noch was. Muß ich aber erst heraussuchen. --Succu 17:40, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke - im Web hatte ich noch nicht zu recherchieren angefangen... --Gerbil 19:08, 8. Dez. 2008 (CET)

text: Bei Desmond & Moore steht ein bischen was, fällt aber eher unter Trivia: die 40 Jahre, die er sich mit Regenwürmern beschäftigt hat, die Arbeit am Buch, die Versuche, die er angestellt hat (verschieden geformte Papierschnitzel, die sie in den Boden zogen, ein Tuba-blasender Sohn, der ihr Gehörvermögen testet, ihre Temperaturempfindlichkeit (glühender Schürhaken) usw.) und der Verkaufserfolg, der binnen weniger Wochen in die Tausende Exemplare ging. Griensteidl 19:18, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Regenwurm-Geschichten 

message: Ich hab den versprochenen Stubben erstellt. --Succu 16:38, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Die Abstammung des Menschen und die geschlechtliche Zuchtwahl]] 

message: Wie sollten wir die Titel seine Werke schreiben?
# nur englisch
# nur deutsch
# englisch (deutsch) - also erst den englischen und in Klammern den deutschen Titel
Und wie handhaben wir das bei einer Wiederholung?
Im Moment geht es da noch etwas bunt durcheinander zu.
Gruß --Succu 15:15, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Einverstanden. --Succu 10:10, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Ich hoffe, ich hab alles entsprechend geändert. Griensteidl 13:58, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Werkstitel 

message: Die Zahl der Seitenabrufe (>300.000) zu seinem Geburtstag kann sich sehen lassen... --Succu 16:19, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Der Artikel ist wirklich nicht zu früh fertig geworden. Selbst wenn nur jeder 10. Aufrufer den Artikel teilweise gelesen hat. Griensteidl 16:51, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Statistik 

message: ... erschien am 24. November 1859, hat also demnächst 150. Jubiläum. Der Artikel ist zur Zeit noch äußerst dünn. Er müsste allmählich in einen Stand versetzt werden, dass er am 24. November auf die Startseite kommen könnte. – Das als aufmunternder Hinweis an die lieben Kollegen; vielleicht tut diese milde Drohung ein übriges: Ich sitze ja noch immer auf dem unverarbeiteten Material zu Darwins Regenwürmern, habe das Thema aber erst jetzt - berufsbedingt - wieder angefasst: Wenn ihr anderen die Origin nicht opimiert, werde ich die Regenwürmer für die Startseite vorschlagen. Und das wäre doch wirklich peinlich. --Gerbil 20:14, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wollte Griensteidl übernehmen. Vielleicht im Rahmen des SWs? --Succu 21:07, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Die Entstehung der Arten]] 

message: Hallo Griensteidl, bist du noch an der Huxley-Wilberforce-Debatte dran? Sie spielt in den Biografien mit denen ich mich zeitweilig herumplage (Owen, Huxley, ...) ja eine ziemlich zentrale Rolle... --Succu 21:07, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dann muss ich mich wohl selbst dran versuchen... --Succu 19:34, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Huxley-Wilberforce-Debatte]] 

message: Ich hab da gerade einen Quellenbaustein reingepappt. Dieser Stub ist sch... (o.W.) Vielleicht hat einer auf eine entschlackte Übersetzung des engl. Artikels Lust. Die „Vestiges“ waren für die Verbreitung des  Evolutionsgedankens in der damaligen Gesellschaft recht bedeutsam. --Succu 20:48, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Vestiges of the Natural History of Creation]] 

message: Liebe Mitarbeitende vom WikiProjekt Charles Darwin,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, dass auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses WikiProjekts platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:36, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive