Portal Diskussion:Internationale Politik/Archiv

message: Ich habe noch eine Rubrik Aktuelles ergänzt. Vielleicht wäre auch noch eine Rubrik Österreichiche Aussenpolitik gut, eine Schweizerische Aussenpolitik gibt es ja bekanntlich nicht. Zur dt. Aussenpolitik gehört auch die Kulturpolitik, vielleicht gibt es da noch mehr als das Goethe-Institut. "Bundessicherheitsrat" ist jetzt zweimal da, aber ich sehe das Problem. Vielleicht ausschließlich bei dt. Aussenpolitik einsortieren, da das nicht multinational ist. Bei Bildungspolitik bin ich mir unsicher. Ist das tatsächlich ein internationales Thema? In D ist das z.B. Sache der Bundesländer. --80.135.68.23 15:52, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab das Aktuelle rausgenommen, denn das Portal sollte erstmal so stehen. Können wir gerne danach wieder reinmachen... Forrester 16:43, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Rubrik Aktuelles 

message: Nach langer Zeit der Planung wurde heute der Schritt begangen und das Portal:Rechtsextremismus gegründet. Über tatkräftige Mitarbeit und Hinweise würden wir uns sehr freuen. Aufklärer 18:38, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Portal Rechtsextremismus gegründet 

message: * Inspiriert durchs Portal:Rechtsextremismus wurde nun auch ein Anfang zu einem Portal der extremen Gegenseite erstellt. Diskussion dazu unter Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal_Linksextremismus. --Urr Burr Urr Kurr Hurr Gurr Sag mir was  09:02, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Linksextremismus|Portal:Linksextremismus]] gegründet 

message: Der Mann braucht einen Ausbau.-- Dany3000 ?¿ 22:15, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Ray Hnatyshyn]] 

message: Wird ein solches Lemma als relevant angesehen? chigliak 10:02, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[ILDIS]] 

message: Hallo,
aktuell wird das Portal Hilfsorganisationen grundlegend neugestaltet. Wenn sich von euch jemand mit Hilfsorganisationen (insbes. auch was internationale Politik betrifft) auskennt, würde ich mich sehr über Unterstützung freuen! --Steffen85 (D/B/E) 22:00, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Hilfsorganisationen 

message: Hallo, hier steht ein Artikel über Die vierte Debatte der Internationalen Beziehungen in der Löschdiskussion, der etwas Überarbeitung in Richtung Allgemeinverständlichkeit bräuchte. Hätte jemand von euch Lust, sich dem Artikel anzunehmen? Grüße --Herr Meier (Disk.) 22:46, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Vierte Debatte der Internationalen Beziehungen 

message: Habt ihr eine Rubrik, wo neue Artikel vorgestellt werden, so wie bei vielen anderen Portalen auch? -- Negative Konnotation 19:46, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title: [[Resolution 1860 des UN-Sicherheitsrates]]

message: Hallo, in dem Artikel sind die "aktuellen" Kriegserklärungen im Jahr 2006 - so ganz aktuell ist das ja nicht mehr ;-) Vielleicht kann das mal jemand aktualisieren. --Silberchen ••• 14:34, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Kriegserklärung]] 

message: Der Artikel braucht die Meinung Dritter und auch inhaltliche Hilfe.--Kmhkmh 04:15, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title: [[Neostalinismus]]

message: Die Verzweigung in der :Kategorie:Nachrichtendienstliche Person zur :Kategorie:Agent (Nachrichtendienst) ergibt wenig Sinn, siehe auch Kategorie Diskussion:Agent (Nachrichtendienst). Damit es nicht immer wieder zu Auseinandersetzungen wegen der verqueren Doppelstruktur kommt werden Vorschläge für eine sinnvolle Kategorisierung benötigt: (Kleiner Zusatzkommentar: Kategorienstruktur im Agentenbereich, da sieht es auf den ersten Blick aus wie bei Hempels unterm Sofa) Osika 10:00, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorienstruktur 

message: Ich habe vor 1 Monat das Projekt WP:WikiProjekt Politik/Regelkommission Politik (z.Z. via Shortcut WP:RP) angefangen mit dem Ziel für den Fachbereich Politik WP:Richtlinien_Politik (später via Shortcut WP:RP) nach dem Vorbild anderer Portale zu fördern.Derzeit haben 16 Portale solche Fachbereichsregeln (siehe WP:Themenbereiche) und die WP:Richtlinien Wirtschaft (WP:RW) sind IMHO ein gutes Beispiel wie das im fertigen Zustand aussehen kann.Leider habe ich versäumt einige mir nicht bekannte Portale/Projekte in unserem Bereich direkt anzusprechen, ich nahm an durch die Mitteilung in der Disk WP:WikiProjekt_Politik alle erreichen zu können; ich bitte die erst jetzt Erreichten um Entschuldigung.Das Projekt ist noch nicht ausreichend unterstützt, im Besonderen hat sich kürzlich ein Konflikt mit der WP:Redaktion_Physik um den bereits von mir für uns belegten Shortcut WP:RP ergeben; die Kollegen Physiker haben sich zu spät darum gekümmert. Leider ist das mittlerweile eskaliert indem der Kollege Zipferlak (bisher vergeblich) versuchte den Shortcut einfach für die Redaktion Physik zu "Kapern" und nun zusätzlich versucht unser Projekt mit einem Löschantrag zu beseitigen. Entsprechend bitte ich euch nun doppelt um eine Beteiligung, Unterstützung und Verteidigung dieses Projektes WP:RP im Sinn und Interesse aller Politikportale und -Projekte. Gruß --Kharon WP:RP 22:27, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte um Unterstützung 

message: Institutionalismus ist Löschkandidat. --Salomis 15:32, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Bei dieser Organisation ist unklar, was das geeignetere Lemma ist bzw. die korrekte Bezeichnung ist. Vielleicht kann ja von hier jemand dazu was beisteuern: Diskussion:Sekretariat_der_Pazifischen_Gemeinschaft#Lemma --Jadadoo 17:29, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[Sekretariat der Pazifischen Gemeinschaft]] oder [[Pazifische Gemeinschaft]] 

message: Siehe Diskussion:Pazifikation #Zu unspezifisch. -- Olaf Studt 21:27, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Vergessener Artikel [[Pazifikation]] 

message: Hallo, müsste der Artikel nicht korrekterweise Ministerium für Industrie, Bergbau und Handel heißen? Zumindest die englische Bezeichnung auf ihrer Homepage lautet so, jedoch macht mich ein wenig stutzig, dass google für die deutsche Übersetzung keinen einzigen Treffer findet... --Roterraecher  !?  11:35, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Handelsministerium (Iran)]] 

message: Hallo, 
der Artikel Konstruktivismus benötigt dringend eine Überarbeitung (Belege, Ausbau lückenhafter Passagen etc.) und kompetente Mitarbeiter. 
Vielen Dank im Voraus! --Bahrmatt 15:19, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Konstruktivismus 

message: Ich habe gerade Redundanzbausteine gesetzt und bitte um Teilnahme an der Diskussion--Katakana-Peter 10:00, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[Liste der Botschafter des Deutschen Reiches in Japan]] und [[Liste der deutschen Botschafter in Japan]] 

message: Hallo
wo kann man Artikelwünsche für "Internationale Poltik" hinterlegen? http://www.blacksea-commission.org/ --Francis McLloyd (Diskussion) 15:29, 8. Dez. 2012 (CET)
replies: text: etwa hier, falls noch aktuell.--Wheeke (Diskussion) 08:36, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Artikelwünsche Internationale Politik? Wo? 

message: Bedarf einer kritischen Überprüfung, vor allen der Qualität/Verlässlichkeit der Belege. Die englische Variante die auch nicht ohne ist kommt zu völlig gegenteiligen Aussagen, so das zumindest eine Variante (oder auch beide) hier aktiv Geschichtsklitterung betreiben.--Kmhkmh (Diskussion) 14:17, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title: [[Brandanschlag Cinema Rex]]

message: Ich bereite derzeit in meinem BNR den Artikel Korea-Konflikt vor (siehe Benutzer:111Alleskönner/Korea-Konflikt) und würde mich freuen, wenn ihr mir dabei helfen könntet . Viele Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 15:33, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Korea-Konflikt]] 

message: Hallo? Keine Ahnung ob ich hier richtig bin, aber ich hab eine Frage zum Einordnen von Gesandten ehemaliger Entsendestaaten bzw. in ehemaligen Empfangsstaaten. Es gab ja zwischen 1815 und 1957 teilweise fließende Übergänge, wer, wann, wieso Botschafter bzw. Gesandter genannt wurde. Da die Unterscheidung der zwei im wesentlichen nur zeremonielle Unterschiede ausmachte, gibt es hier nur eine :Kategorie:Botschafter und (eindeutige) Gesandte (beispielsweise aus dem 16. Jahrhundert) werden - zumindest bei kontinuierlich bestehenden Staaten - wie selbstverständlich in den Unterkategorien von :Kategorie:Botschafter nach Entsendestaat und :Kategorie:Botschafter nach Empfangsstaat abgelegt. 
Find ich persönlich ja ok, aber ich frag mich, wie man das mit historischen Entsende- und Empfangsstaaten machen könnte? Und dann auch die Frage, ob man bei aufgelösten Staaten, zwischen Gesandten und Botschaftern unterscheiden sollte? Bisher gibt es schon :Kategorie:Botschafter nach historischem Entsendestaat‎ und :Kategorie:Botschafter nach historischem Empfangsstaat. Jetzt einen Ast für Gesandte anzulegen sieht wohl etwas spitzfindig aus - andererseits so weiterzumachen und all die Leute als ehemalige Botschafter in zu kategorisieren sieht ziemlich falsch aus: :Kategorie:Botschafter in Bayern?
:Kategorie:Preußischer Botschafter sieht auch komisch aus. Von der Sache könnten da hunderte von Leuten aus gut 4 Jahrhunderten rein kommen, tatsächliche Botschafter waren nur eine Handvoll aus den letzten Jahren. Bei der Sowjetunion oder Jugoslawien sieht das natürlich anders aus, aber wenn alle historischen unter einem Namen wie Gesandter o.ä. laufen könnten wär das vorteilhafter. --Adriaurlauber (Diskussion) 19:15, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorien für Botschafter und Gesandte 

message: : Ich habe mal eine Frage, Warum werden solche Länder wie die Demokratische Arabische Republik Sahara, Republik West-Papua,  Republik China nicht in die Kategorie: Staat in Afrika bzw. Staat in Asien aber der Kosovo in die Kategorie Staat in Europa eingeteilt? Ich kein dabei keinerlei System erkennen. Hat jemand eine Antwort parat? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:44, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Das Vertragswerk der OECD über den Vertrag über den Offenen Himmel regelt bis ins Detail die gegenseitige Überprüfung der teilnehmenden Vertragsstaaten. Dagegen hat Türkei kürzlich verstossen, indem sie den Russen den Kontrollflug verweigerten. Nun läuft eine Diskussion darüber, ob das Vertragswerk als Primärquelle herangezogen werden kann. Die Diskussion findet hier statt. Wenn sich da mal ein paar Experten vom Portal einschalten könnten?--MBurch (Diskussion) 18:12, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Diese Disk-Darstellung ist etwas missglückt. (Die Primärquelle könnte herangezogen werden, wenn sie tatsächlich "bis ins Detail" etwas dazu sagte.) Es geht in der Disk aber nur darum, ob in  Reglement (vermeintlich Punkt 24) überhaupt etwas steht zum Zeitpunkt der Vereinbarung einer Route, respektive ob dazu wirklich WP-tauglich etwas mit dieser Quelle ausgesagt werden kann. Dass in diesem Falle alle Quellen (auch russische) den Ablauf darstellen als kurfristig ist ein Fakt. Wird wie gesagt hier diskutiert.--Pauelz (Diskussion) 18:10, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Verstoss gegen ein Vertragswerk der [[Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung|OECD]] 

message: Entstanden aus einer Diskussion über einen Fachbegriff und die fehlende Notwendigkeit für ein eigenes Lemmata für diesen, entstand die Idee, sich mal den aktuellen Stand der Artikelarbeit und Begriffwelt in der praktischen wie theoretischen Beschäftigung mit dem Thema Frieden (peacemaking, peacebuilding, peacekeeping) gemeinsam anzuschauen und nötige Artikelarbeit ein wenig zu koordinieren. Dieser Abschnitt soll erstmal dem ersten Sammeln von Unterthemen und interessierten Wikipedianern dienen.
Themen:
* peacemaking
* peacebuilding
* peacekeeping
* unarmed protection 
Interessierte Wikipedianer:
* Jensbest
* na1717
--Jens Best (Diskussion) 20:15, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Artikelarbeit im Themenbereich Friedensforschung/internationale Friedensarbeit 

message: Liebes Portal, 
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:11, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBurch (Diskussion) 02:40, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten|Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen]] 

message: Ich hatte schon erfolglos in dem Artikel zum Pacific Islands Forum gefragt: Heißt das Forum nun Pacific Islands Development Forum oder ist das was anderes?  --JPF just another user 16:15, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Pacific Islands Development Forum? 

message: Einladung zur rechts|225px|Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016Hallo ,
wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.
;Forum des Freien Wissens
Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.
Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.
;Anmeldung
Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
Liebe Grüße,
Euer Orga-Team
----
 Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
--FNBot 20:08, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[WP:WikiCon 2017|WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig]] 

message: Interessierte aus der Community sind zusammen mit Wikimedia Deutschland für den 27. März 2018 vom Institut für Auslandsbeziehungen (ifa) zu einem Sondierungstermin nach Stuttgart herzlich eingeladen, um gemeinsame Interessen und Ideen zu einer möglichen Zusammenarbeit zu eruieren. Reisekosten können nach vorheriger Beantragung übernommen werden.
Das ifa wird seine Rolle im Auftrag des Auswärtigen Amtes, seine Aufgaben und Projekte vorstellen und möchte gerne von den Communitys der Wikipedia und der Schwesterprojekte erfahren, was für sie nützlich sein könnte. Das ifa hat zusammen mit Wikimedia Deutschland schon einmal gesprochen und möchte gern einige Überlegungen vorstellen, darunter:
* die Umsetzung eines Sondermoduls „digitale Zivilgesellschaft“ im Rahmen des CrossCulture Programms: Um einen Austausch von Ehrenamtlichen aus dem Bereich der Free- und Open-Organisationen aus dem Ausland (Fokus auf fremdsprachige Wikipedias, Wikimedia-Organisationen) und Deutschland ähnlich dem Projekt Wikipedia for Peace zu ermöglichen (aktueller Fokus: Asien, Afrika), wird der Aufenthalt durch das ifa logistisch und von Wikimedia-Deutschland und Freiwilligen der Wikimedia-Projekte inhaltlich begleitet,
* die Nutzung eines vom ifa erstellten Glossars zu bilateralen Kulturbeziehungen für die Arbeit an Wikipedia-Artikeln zu Ländern und deren Beziehungen zu anderen Ländern (Wikipedia:WikiProjekt Bilaterale Beziehungen),
* die einfachere Nutzbarkeit dank der Digitalisierung des Bibliotheksbestandes für die Erstellung von Artikel für Wikipedia zur Unterstützung der Bibliotheksrecherche sowie
* die Möglichkeiten, Bilder nach der Digitalisierung des Kunstfundus des ifa für Wikimedia Commons und für die Einbindung in Wikipedia im Bereich Bildende Kunst zu nutzen.
Wer gerne an dem Termin teilnehmen und weitere Informationen erhalten möchte, kann sich bis zum 12. Februar an communitywikimedia.de wenden. Wer nicht an dem Termin im März teilnehmen kann, aber dennoch an einer möglichen Zusammenarbeit mit dem ifa interessiert ist, darf sich gerne ebenfalls unter der oben genannten E-Mail-Adresse an das Team Ideenförderung wenden, um über mögliche zukünftige Aktivitäten auf dem Laufenden zu bleiben. —Martin (WMDE) (Disk.) 12:33, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich kopiere das mal in die Redaktion Kleine Länder. --JPF just another user 21:22, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Danke dir! :-) Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 13:12, 12. Feb. 2018 (CET)

text: Nachgereicht die geplante Tagesordnung. —Martin (WMDE) (Disk.) 14:04, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Mögliche Zusammenarbeit mit dem Institut für Auslandsbeziehungen 

message: Die von der EU so stark unterstützte Libysche Küstenwache ist ein Sammelsurium von Warlord-Gruppen auf Schiffen. Ich habe versucht dazu ein Artikel anzulegen und freue mich über Unterstützung. --~ Banu Reuter ~ (Diskussion) 10:58, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title: [[Libysche Küstenwache]]

message: Hallo, ich bin neu hier und suche nach einer Seite, wo man einen neuen Artikel zum Thema Internationale Politik bekanntmachen kann, in diesem Fall Alliance for Multilateralism. Gibt es für Artikelbekanntmachungen eine Seite im Portal? Hier bin ich nicht ganz richtig, oder? Supsudelu (Diskussion) 11:45, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel gerade nach Allianz für Multilateralismus verschoben. Zu deiner Frage: Es scheint noch keine Seite Portal:Internationale Politik/Neue Artikel zu geben. Vielleicht sollte man so eine Seite anlegen und einbinden.--Katakana-Peter (Diskussion) 12:57, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikelbekanntmachungen 

message: Um eure Mitarbeit und euer Feedback wird gebeten. Danke!  Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 13:21, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:TheTokl/Liste rechtsextremer und neonazistischer Vorfälle in der FPÖ|Liste rechtsextremer und neonazistischer Vorfälle in der FPÖ]] 

message: Hallo Leute,
dieser Artikel ist als "irreparabel POVig" in der allgemeinen QS gemeldet worden, die inhaltlich mit einem derart spezialisierten Fachthema natürlich überfordert ist. "Irreparabel" bedeutet im Prinzip ja auch "Löschkandidat".
Ich bitte mal ein paar fachkundige Leute, da draufzugucken. Diskussion bitte dort. Danke! --217.239.0.180 09:10, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel [[Deutsch-indonesische Beziehungen]] 

message: Diese Kategorie ist m. E. sinnvoll, steht aber bisher außerhalb der Systematik. Sinnvollerweise müßte es unterhalb von :Kategorie:Politiker nach Staat ODER unterhalb von :Kategorie:Politiker nach Region eine :Kategorie:Politiker nach De-facto-Regime geben, unterhalb derer dann z. B. :Kategorie:Politiker (Türkische Republik Nordzypern) und :Kategorie:Politiker (Kosovo) zu finden wären. Meinungen dazu? Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 17:05, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Außenminister (De-facto-Regime)]] 

message: Mir ist nicht klar, was in die :Kategorie:Internationale Organisation (Völkerrecht) gehört und wie sie sich von der Mutterkategorie :Kategorie:Internationale Organisation abgrenzt. Könnte ein freundlicher, kompetenter Mensch eine hilfreiche Kategoriebeschreibung einfügen? -- Wassermaus (Diskussion) 20:31, 4. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Das erklärt sich denke ich ganz gut aus den entsprechenden Artikeln: Internationale Organisation (Völkerrecht) vs. Internationale Organisation. -- Chaddy · D  00:13, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Sorry, nein, die Abgrenzung erschließt sich mir nicht. Kannst du sie in ein, zwei klare Sätze fassen? Und es wäre dann wirklich gut, wenn in der Kategoriebeschreibung stünde: "Diese Kategorie enthält..." -- Wassermaus (Diskussion) 00:49, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ersteres ist ein Spezialfall aus dem Völkerrecht und umfasst lediglich Internationale Organisationen, die Zusammenschlüsse von Staaten sind, auf einem völkerrechtlichen Vertrag basieren und eine eigene Rechtspersönlichkeit besitzen (wie z. B. die UN). Zweiteres ist ein deutlich weiter gefasster Begriff und schließt auch alle weiteren staatlichen Internationalen Organisationen (wie z. B. den Weltwirtschaftsgipfel) und auch nicht-staatliche Internationale Organisationen (wie z. B. die FIFA) mit ein. -- Chaddy · D  01:25, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ah, ich verstehe. Das heißt aber z.B., die Council of European Dentists gehört da nicht rein, die Europäische Zivilluftfahrt-Konferenz schon - oder? Wassermaus (Diskussion) 01:38, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Erstere Organisation gehört nicht in die Völkerrechts-Kategorie, genau. Bei zweiterer bin ich mir gerade aber nicht sicher, da ich zu wenig über diese Organisation weiß. -- Chaddy · D  16:20, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke! Ich habe zur Kategorie mal eine Beschreibung verfasst. — Wassermaus (Diskussion) 20:20, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Internationale Organisation (Völkerrecht) 

message: Liebes Portal Internationale Politik, ich möchte euch gerne auf eine Veranstaltung hinweisen: „Live Event: Join us for the launch  of #WikiForHumanRights: Right to a Healthy Environment!“ Beim 90-minütigen Live-Event am 15. April geht es um den Start der diesjährigen #WikiForHumanRights-Kampagne, die sich auf das Recht auf eine gesunde Umwelt konzentriert. Näheres ist auf diff.wikimedia.org nachzulesen. Hier die Registrierung. Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 09:38, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  #WikiForHumanRights: Right to a Healthy Environment! 

message: Liebes Portal Internationale Politik,
seit 2012 gibt es mit „The Wikipedia Library“ eine Plattform mit kostenlosem und größtenteils direkten Zugang zu einer Vielzahl an digital verfügbaren Inhalten für aktive Community-Mitglieder der Wikimedia-Projekte. Insgesamt sind mehr als eine Million einzelner Aufsätze, Bücher und Zeitschriftenausgaben erreichbar.
Da die Plattform in der deutschsprachigen Wikipedia noch nicht allzu bekannt ist, arbeitet Wikimedia Deutschland seit letztem Jahr im Rahmen der Community-Förderung daran, den Zugang dorthin zu verbessern. Mittlerweile ist die Plattform soweit möglich ins Deutsche übersetzt, es gibt nun deutschsprachige Ansprechpersonen und alle Informationen sind auf einer Projektseite hier in der deutschsprachigen Wikipedia gesammelt.
;Zugang zum Angebot
Ein Großteil der Inhalte steht aktiven Community-Mitgliedern über ein Zugangspaket zu rund 25 Verlagen und Datenbankanbietern wie JSTOR, De Gruyter, Oxford, Cairn, Women Writers Online auch ohne Bewerbung offen. Automatisch zugangsberechtigt sind alle ungesperrten Konten mit mind. 500 Bearbeitungen insgesamt und mind. 10 innerhalb des letzten Monats. Bald wird eine Suchfunktion die Recherche im Zugangspaket noch deutlich vereinfachen. Einige Verlage haben jedoch den Zugang zu ihren Inhalten beschränkt, sodass eine Bewerbung nötig ist. Alle Abläufe werden auf „The Wikipedia Library“ koordiniert und auf der Projektseite näher beschrieben.
;Nützliche Ressourcen für die Arbeit im Portal Internationale Politik
Es lohnt sicherlich allgemein ein Blick auf multidisziplinäre Inhalte (neben zuvor Genannten bspw. auch Cambridge University Press, ProQuest, Taylor & Francis, EBSCO) und in die Online-Zeitschriftenarchiven (NewspaperARCHIVE.com, Newspapers.com; Die Zeit, The Times, The New York Times u. a.). Für einen Überblick über alle Inhalte steht eine für die deutschsprachige Wikipedia angepasste Tabelle zur Verfügung. 
Für die konkrete Arbeit hier scheint uns im Themenfeld Politik bspw. Foreign Affairs besonders nützlich zu sein. Zudem möchten wir auf weitere hilfreiche Links wie das JSTOR-Benutzungshandbuch Politcal Science hinweisen.
Du hast eine Idee für eine andere Online-Datenbank, die sich für „The Wikipedia Library“ öffnen sollte? Ergänze auf dieser Seite gern deine Vorschläge. Wikimedia Deutschland versucht, in diesem Jahr weitere deutsch(sprachig)e Verlage für eine Partnerschaft zu gewinnen.
;Bei Rückfragen
Wenn du Fragen haben solltest zur Anmeldung, Benutzung und den verfügbaren Inhalten, schau am besten auf der Projektdiskussionsseite vorbei oder schreib uns eine E-Mail an communitywikimedia.de.
Viel Freude bei der Nutzung und viele Grüße von Sandro und Martin von Wikimedia Deutschland 12:37, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kostenloser Zugang zu Fachliteratur bei „The Wikipedia Library“ 

message: Ich habe gerade dem Block mit den wissenschaftlichen Theorien ein Upgrade verpasst und einige Punkte ergänzt. Ich halte eine Aufzählung für sinnvoll, um klarer zu kennzeichnen, welche theoretischen Weiterentwicklungen zu welcher Ursprungstheorie gehören. Dadurch ist jetzt leider die Struktur etwas seltsam. Könnte jemand mit den entsprechenden Skills den Wissenschaftsabschnitt nach rechts verschieben und Vereinte Nationen & Afrikanische Union nach links. Damit würden wir verhindern, dass mein Aufzählungsstil eine derart große Lücke hinterlässt. Andere Vorschläge sind logischerweise auch Willkommen! Danke für die Hilfe. --Dario Psch (Diskussion) 17:07, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Struktur des Portals 

message: Im Artikel Russland gibt es eine Meinungsverschiedenheit bzgl. obiger Begriffe. Es geht dabei um diese Textänderung . Es wäre schön, wenn sich Leute aus eurem Portal an der Diskussion beteiligen könnten. -- Chaddy · D 17:12, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Schon dreits genug, dass wir das Fantasie-Verwaltungsdenken der russischen Kriegsverbrecher tlw. so unkritisch darstellen, aber eine Inkorporation liegt hier nicht vor. Hab das gleich mal korrigiert im Artikel. --Jensbest (Diskussion) 17:42, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Inkorporation (Recht)|Inkorporation]] vs. [[Annexion]] im Falle der Krim 

message: Liebes Portal Internationale Beziehungen,
„The Wikipedia Library“ ist eine Plattform mit kostenlosem und größtenteils direktem Zugang zu einer Vielzahl an digital verfügbaren Inhalten für aktive Community-Mitglieder der Wikimedia-Projekte. Insgesamt sind mehr als eine Million einzelner Aufsätze, Bücher und Zeitschriftenausgaben erreichbar.
Neue Inhalte
Der niederländische Wissensverlag Brill hat jüngst neben seinen allgemeinen Digitalbeständen nun auch den Zugang zu seinen Referenzwerken und Fachenzyklopädien geöffnet. Dazu gehören auch International Year Book and Statesmen's Who's Who, Who's Who in Public International Law (Link).
Eine Verknüpfung deines Wikipedia-Kontos mit „The Wikipedia Library“ genügt und schon haben aktive Community-Mitglieder direkten Zugriff auf die zusätzlichen Inhalte.
Bei Rückfragen
Wenn du Fragen haben solltest zur Anmeldung, Benutzung und den verfügbaren Inhalten, schau am besten auf der Projektseite  vorbei oder schreib uns eine E-Mail an communitywikimedia.de.
Viel Freude bei der Nutzung und viele Grüße von Sandro und Martin 10:14, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kostenfreier Zugang zu weiteren Referenzwerken und Fachenzyklopädien bei „The Wikipedia Library“ 

message: Wikipedia:Löschkandidaten/2. Januar 2023#Liste rechtsextremer und neonazistischer Vorfälle in der FPÖ -- Chaddy · D 23:30, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Hinweis auf LD