Diskussion:Mehr Demokratie

message: Ich fand der Artikel hatte eine ganze Menge zu vieler (sich wiederholender) Verweise. Deswegen habe ich alle sich wiederholenden gelöscht. Siehe auch: Verlinken - Häufigkeit der Verweise -- Guisquil 02:22, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Wikilinks 

message: Weiß jemand mehr über die Bremer Zentrale und die laufende Aktion?
Außerdem könnte man auf die Inhalte mit Pro und Kontra eingehen.Wiebketru 22:02, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bremer Zentrale 

message: Mehr Demokratie e. V hat eine Anzeige in der dritten Ausgabe der Nazizeitung Objektiv. Rutscht der Verein vielleicht nach rechts ab? Wenn ja, müsste das hier im Artikel ergänzt werden. 89.50.38.44 16:08, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Den Eindruck könnte man vielleicht gewinnen - der Verein stellt aber einfach sogenannte „Freianzeigen“ zur Verfügung, mit deren Veröffentlichung andere Organisationen ihre Verbundenheit zeigen können. Dass das Mehr Demokratie in diesem Fall gar nicht recht war, sieht man in der von Dir verlinkten Ausgabe auf der letzten Seite - sie wurde augenscheinlich aufgrund einer Mail überarbeitet... --Buffty WechselWort 00:02, 8. Jan. 2008 (CET)

text: Es ist richtig, dass einige Mitglieder bei Mehr Demokratie Anthroposophen sind - die überwiegende Mehrheit aber nicht. Der Verein versteht sich selbst auch explizit nicht als anthroposophisch. Insofern kann von einem 'Nahestehen' oder sogar 'der Szene entstammen' keine Rede sein. Lokiseinchef 17:21, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Was hat die Anthroposophie mit politischer Gesinnung zu tun? Das ist eine weltanschauliche Richtung. Wir könnten auch fragen, welchen Religionen die Aktiven angehören. Liebe Leute, bleibt bitte bem Thema. Was die politische Ausrichtung anbelangt, so ist mir aufgefallen, dass z.B. die ödp hier nur einmal 2012 genannt ist, obwohl sie nach meiner Erinnerung schon sehr früh dabei aktiv war und dafür geworben hat. --Fmrauch (Diskussion) 11:11, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  politische Gesinnung 

message: der link Netzwerk für Direkte Demokratie in Europa hat nix (mehr) mit dem lemma "mehr demokratie" zu tun, ebenso Bündnis für Direkte Demokratie in Berlin .
deswegen werde ich sie entfernen.
beim link European Referendum Campaign bin ich mir nicht so sicher ob er hier falsch zugeordnet ist.
es geht dort primär um eine kampagne für ein eu-referendum zur eu-verfassung. immerhin linkt auch Mehr Demokratie e.V., Homepage der Organisation momentan dorthin. ob der link hier also auch hier passt und richtig ist überlasse ich nutzern mit mehr erfahrung. --84.58.93.138 18:41, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  tote/falsche Links 

message: Das würde ich gerne genauer nachlesen können. Die angegebenen Begründungen sind ja wohl lächerlich. Als Unterzeichner würde ich mich richtig verarscht vorkommen, wenn die Initiatoren plötzlich kneifen, wenn die notwendigen Unterschriften gesammelt wurden. Erst recht diejenigen, die aktiv im Freundes- und Bekanntenkreis oder auf der Straße bei Passanten um Unterschriften geworben haben, dürften mehr als enttäuscht sein. In Zukunft würde ich darauf verzichten, an solchen Unterschriftensammlungen teilzunehmen, geschweige denn dafür zu werben, wenn ich nicht sicher sein kann, ob die Initiatoren durchhalten wollen. Eigentlich hatte ich vor, den Verein zu unterstützen. Aber nach dieser Meldung? Tolles Verhalten für "Mehr Demokratie"--89.204.138.68 15:02, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe einen Weblink auf die entsprechenden Eintrag der Landesverbandsseite Berlin/Brandenburg eingefügt. Übrigens gilt in Brandenburg die Amtseintragung für ein Volksbegehren im Gegensatz zur Volksinitiative bei dem eine Freie Sammlung (also auf der Straße) möglich ist. An dieser Amtseintragung sind bisher alle(!) Volksbegehren in Brandenburg gescheitert. Mit den erfolgreichen Volksinitiativen konnte immerhin eine Behandlung im Parlament erzwungen werden um das Thema auf die politische Tagesordnung zu setzen. Die Unterschriften sind also keineswegs umsonst geleistet worden. Politik ist halt das langsame Bohren von sehr dicken Brettern. Gruß Lokiseinchef 11:57, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte Belege für die abgeblasenen Volksbegehren in Brandenburg liefern 

message: Die ESM- Klage von Mehr Demokratie enthält viel gute Kritik an ESM und Fiskalpakt.
Aber, was ist Klagewirksam?
Auf Seite 102 der Klageschrift steht es, es soll über das Grundgesetz abgestimmt werden.
Die Wahrheit über diese Klage stand auch als Beilage von Mehr Demokratie in einem ÖDP- Rundbrief zum Geldsammeln für die Mehr Demokratie- Klage vom 1.09.12 und das habe ich in Erding vorgelesen:
"Wir fordern eine Volksabstimmung in Zusammenhang mit ESM und Fiskalpakt sowie AEUV, nicht über die Verträge."
".....die politischen Folgen aber (sind) in diesem Fall so weitreichend, ...... dass es..... einer Volksabstimmung über eine neu gefasste Verfassung bedarf."
Damit wird das Grundgesetz infrage gestellt, statt es konsequent zu verteidigen!
Ich halte die Mehr Demokratie- Klage für den größten Betrug, der je vor ein Bundesverfassungsgericht gebracht wurden! Viele, denen ich die Aussagen der Klageschrift bisher gezeigt habe, sind entstetzt über diesen Inhalt, andere können es nicht glauben, dass diese den einzigen Weg unterstützt haben, wie man den Grundrechteschutz des Grundgesetzes und die Ewigkeitsklausel Artikel 79 Abs. 3 knacken kann.
ÖDP, Piratenpartei, Freie Wähler und über 37.000 Einzelpersonen sind auf diese Kampagne hereingefallen.
Hier befasst sich ein Jurist mit den ESM- Klagen:
"Das Phänomen Massenverfassungsbeschwerde
 
Frau Hassel-Reusing ist vermutlich ein Opfer der Massenverfassungsbeschwerden gegen den ESM. Die Unsitte, Vollmachten zu sammeln, greift immer mehr um sich. Damit soll wohl Bedeutung signalisiert werden. Aber selbst 37.500 Vollmachten (wie im ESM-Verfahren) sind, bezogen auf eine 80 Millionen Bevölkerung, eine Marginalie. Menge verbessert auch die Qualität nicht. Im Übrigen vermag das BVerfG auch ohne Waschkörbe mit Vollmachten zu erkennen, wann eine Sache die Öffentlichkeit bewegt."--Felix Staratschek (Diskussion) 12:20, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  ESM- Klage 

message: Ich habe heute die Mitgliederzahl korrigiert. Die vielleicht überraschende deutliche Verringerung gegenüber der vorherigen Angabe erklärt sich so:
Mehr Demokratie hat eine größere Zahl an Förderern (also Personen, die regelmäßig Geld an den Verein spenden, ohne Mitglieder zu sein). In seiner Außendarstellung ist der Verein manchmal etwas unpräzise und gibt als Mitgliederzahl die Summe aus der Zahl der tatsächlichen Mitglieder und der Förderer an. 
Dies sollte auch bei künftigen Anpassungen dieses Wertes stets beachtet werden.
Der von mir jetzt eingestellte Wert entstammt der von Mehr Demokratie herausgegebenen Zeitschrift "mdmagazin". Diese Angabe ist als zuverlässig zu erachten, weil sie der Verlautbarung eines Organs des Vereins über ein internes Verfahren entstammt, das auf die tatsächliche Mitgliederzahl abstellt.
--Sekante (Diskussion) 18:43, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahl 

message: " ... Mehr Demokratie in Bayern, seit 1997 ein Landesverband des umbenannten Bundesvereins, ..." hieß also mal anders? --House1630 (Diskussion) 10:23, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, der Bundesverein hieß anfänglich IDEE, wie auch im Text steht. Ich versuche gleich mal, die Namensänderung etwas besser herauszustellen. --Sekante (Diskussion) 19:10, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Dieser Artikel scheint sehr parteiisch und im Interesse des Vereins abgefasst zu sein. Insbesondere verschweigt der Artikel, dass es in der Vergangenheit mehrere gerichtliche Auseinandersetzungen gegeben hat, in denen Mitglieder gegen den Vereins geklagt und gesiegt haben. • Ein Mitgliederbegehren zur Beendigung der durch Vereinsverantwortliche erfolgten Manipulationen von Wahlkandidatenbefragungen wurde rechtswidrig verhindert (Amtsgericht Bonn Az. 116 C 206/11) • Ein Mitgliederbegehren zur Reform der Vereinsfinanzstruktur wurde rechtswidrig verhindert (LG 10 O 436/12) • Mehrere Mitgliederurabstimmungen sind wegen Manipulationen durch Vereinsfunktionäre nichtig (OLG Köln Az. 21 U 6/13) • Der Vereinsausschluss eines Mitgliedes musste wegen Rechtswidrigkeit und Verletzung von Grundrechten rückgängig gemacht werden (LG Bonn Az. 18 O 63/12, Beschluss OLG Köln Az. 13 U 14/13) • Der Verein hat rechtswidrig die Kontaktmöglichkeiten von Vereinsmitgliedern untereinander verhindert (LG Bonn, Az. 15 O 5/12)
Bei etwa 10.000 Mitgliedern werden die Mitgliederversammlungen von gerade einmal 50 - 70 Mitgliedern besucht. Protokolle werden nicht oder bis hin zum Unverständnis gekürzt veröffentlicht. Rechenschaftsberichte von Landesverbänden sind teilweise mehr als 9 Jahre nicht mehr veröffentlicht worden. Kontaktaufnehmen unter Mitgliedern werden strengstens untersagt und mit allen, auch ordnungspolitischen Mitteln, vehindert.
Es stellt sich die Frage, ob der Verein intern demokratisch strukturiert und organisiert ist. 
<Übertrag Ende>
:::Es gab in den vergangenen Jahren rund 15 Verfahren vor Register- und ordentlichen Gerichten, über 30 Anträge an die Schiedsstelle und rund 20 Mitgliederbegehren - nahezu alle von einem kleinen Kreis von einer Handvoll Mitgliedern organisiert. Mehr Demokratie selbst ist nie vor Gericht gezogen, sondern hat sich nur gegen die Vorwürfe einiger weniger Unzufriedener verteidigt. Mittlerweile hat der Verein deutlich klarere Regelungen für Mitgliederbegehren, die Schiedsstelle wurde in eine Schlichtungsstelle umgewandelt. Keiner dieser internen Konflikte hat die Handlungsfähigkeit, die politische Grundausrichtung, die politische Arbeit oder die personelle Zusammensetzung von Mehr Demokratie beeinflusst. Hier eine ausführliche Stellungnahme von uns: Stellungnahme Gerichtsverfahren (PDF). --Mehr Demokratie (Diskussion) 12:45, 20. Juni 2016 (CEST)
thread_title:  Neutralität fehlt, nur Innenwahrnehmung, Gerichtsurteile gegen den Verein werden im Artikel nicht erwähnt 

message: Wie eng ist die Kooperation mit dem "Bund der Steuerzahler"? Das ist bekanntlich ein rechtsliberaler, eher elitärer Lobbyverein, der an mehr Demokratie kein großes Interesse haben kann. --PatrickBrauns (Diskussion) 01:31, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kooperationen 

message: Hinweis auf einen Aritkel in der NZZ "Warum Bürgerräte Deutschland nicht mehr Demokratie bringen würden" (2023-05-07) von Susane Gaschke. Hierin heißt es: ”Organisiert und moderiert wird das Verfahren von einem Verein (Mehr Demokratie e. V.), der seit Jahren für direktdemokratische Elemente in der repräsentativen deutschen Demokratie lobbyiert. «Neutrale» Experten und Moderatoren sollen den in der Zufallsauswahl bestimmten Teilnehmern bei ihren Beratungen zur Seite stehen. Das Ergebnis wird dem Bundestag mitgeteilt, ist aber natürlich in keiner Weise verbindlich für die Parlamentarier. Pro Bürgerrat veranschlagt die Bundestagsverwaltung Kosten von bis zu drei Millionen Euro. Wegen der Höhe der Summe musste der Auftrag für die Organisation europaweit ausgeschrieben werden. Den Zuschlag bekam eine «Bietergemeinschaft» aus vier Firmen unter Federführung von Mehr Demokratie e. V. Der Bundestagsverwaltung fehle es an «spezifischer Fachkenntnis», um diese Formate selbst zu betreuen, hiess es auf NZZ-Anfrage.“ --ArchibaldWagner (Diskussion) 11:02, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: aha... was möchtest Du mit diesem Zitat nun wem und wozu mitteilen? beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 14:23, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Mehr Demokratie e. V. soll ersten Bürgerrat organisieren