Diskussion:Leonhardifahrt

message: Ich bin mit dem Revert nicht einverstanden. Folgende Gründe sprechen meiner Meinung nach dagegen:
* Die Sprache einer Enzyklopädie richtet sich nicht nach dem Sprachraum, in dem der Gegenstand des Interesses sich befindet (o.ä.). Deswegen halte ich den Gebrauch einer nur im süddeutschen Raum genutzten Wortvariante nicht für passen. Übrigens wird genau dieses Beispiel Wagen vs. Wägen genutzt, um in den Hinweisen für gutes Artikelschreiben das Vermeiden von Dialektausdrücken zu illustrieren: Standardsprache statt Umgangssprache
* In dem Artikel wird noch zwei weitere Male der Plural von Wagen gebildet. Und beide Male ist das Ergebnis Wagen.
** Die Bauern und Pferdebesitzer der jeweiligen Umgebung fahren dabei in Gespannen, sogenannten Truhenwagen, zum Wallfahrtsziel.
** Die Wagen und Pferde werden festlich geschmückt.
Warum soll der Plural in diesen beiden Beispielen anders gebildet werden? Das ist nicht konsistent!
Andere Meinungen? -- KilianPaulUlrich 21:34, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nun, es ist nicht konsistent, dies mag richtig sein und deshalb ist dies falsch. Aber noch einmal, um es auch dir erneut zu erklären:1.) Wägen ist nicht Dialekt2.) Wägen ist nicht (nur) Umgangssprache3.) Wägen ist süddeutsche Standardsprache4.) Wikipedia selber legt eigentlich als Messlatte den Duden an (und der ist ja alles andere als "oberdeutsch"), ich tue es auch, du solltest es ebenfalls tun. Wenn der jeweilige (norddeutsche) Schreiber von deinem Link (Standardsprache statt Umgangssprache) dies nicht unterscheiden kann, ist es sein Manko, wenn Wikipedia "als ganzes" sich darauf einigt, dann mache man es.Ich finde es falsch, in einem Artikel über eine "süddeutsche Besonderheit" die norddeutsche Standardsprache der süddeutschen Standardsprache vorzuziehen, es reicht schon aus, wenn in allgemeinen Themen Nordsprech vorherrscht. Übrigens finde ich es ganz in Ordnung, und ich habe sowas noch nie revertiert, wenn in "Küsten-" oder "seemännischen" Artikeln deren Begriffe und halb-platte Sprache verwendet werden, selbst wenn diese nicht einmal im Duden auftauchen und weder Form noch das Wort überhaupt irgendwie auch nur annähernd gemeindeutsch sind.du solltest lernen zwischen Dialekt (die falsche Begründung deiner Änderung), Umgangssprache und Standardsprache jeweils zu unterscheiden.WikiMax - 22:47, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nachdem Du so vehement dafür eintrittst, gehe ich davon aus, dass Wägen in der Tat süddeutsche Standardsprache ist und damit zulässig wäre. Ich hatte vor nicht allzu langer Zeit eben jenen Link gelesen und bin eben davon ausgegangen, dass er korrekt ist, ergo meine Begründung. Mein Herzblut hängt nicht an diesem Artikel, deswegen werde ich diese Frage nicht weiter verfolgen, aber vielleicht können sich Autoren, denen mehr an dem Artikel liegt, auf eine einheitliche Schreibweise in dem Artikel einigen? -- KilianPaulUlrich 07:31, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Erneut auf Wagen geändert, da sonst keiner Interesse an einer einheitlichen Schreibweise zu haben scheint. Wenn es denn Wägen sein soll, dann bitte konstant dahin ändern. --KilianPaulUlrich 16:49, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Plural von Wagen: Wagen vs. Wägen