lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Current 93

message: 1984 ist definitiv zu spät, vor allem wenn unten schon Vö.s von '82 drin stehen...Wann also wirklich 1980, '81? Zerwas 16:48, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hm, stimmt. Also auf meiner LAShTAL steht "Printed 1983". Und im Booklet zu "Dogs Blood Order" steht: "After releasing one record, LAShtAL (sic!), under the name Current 93, we briefly became Dogs Blood Order. This release gathers together recordings of the two concerts we played; there were no studio recordings." Da das erste DBO-Konzert am 21. Juni 1983 war, ist C93 also spätestens in diesem Jahr gegründet worden. Ich ändere das Datum der Gründung und von LAShTAL auf 83. -- Noddy93 17:16, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:Union progressiver Juden in Deutschland

message: Der Nachweis zur Wahl von Frau Sonja Guentner (Link auf epd) führt ins Leere. Würde http://www.liberale-juden.de/uber-uns/vorstand/ als Ersatz-Quelle ausreichen?
-- 188.154.59.243 21:25, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Quelle dazu eingesetzt. --Lukati (Diskussion) 14:54, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Nachweis führt ins Leere

message: Ich habe den Beitrag komplett überarbeitet. M.W. ist das in Kürze der aktuelle Stand. --HPK 01:06, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Leider fehlt der aktuelle Stand des Streites. --Roy 19:06, 22. Nov 2004 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß, ist das der aktuelle Stand... der Streit schwelt weiter, ohne bisher massiv eskaliert zu sein. --Flosch 12:47, 3. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Beim Lemma Reformjudentum gab es diese eher sinnlose Liste – habe sie dort entfernt und hier eingefügt (Wien und Zürich fallen beim aktuellen Lemma natürlich weg). Meiner Meinung nach sollte man sich aber auf dei Nennung einiger bedeutender Gemeinden beschränken. --Yomtov 21:17, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Liste verschoben 

message: Wie sieht es mit vergleichbaren Organisationen in Österreich und der Schweiz aus?
NB, teilweise findet man auch den Titel einer "Organisation progressiver Juden in Deutschland, Österreich und der Schweiz".  Haben sie Ö und CH irgendwie abgespalten?  Maikel 17:28, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: In Wien gibt es als einzige liberale Gemeinde in Österreich Or Chadasch, so dass kein Bedarf an einer weitergehenden Organisationsform besteht. In der Schweiz haben sich die liberalen Gemeinden von Zürich und Genf zu einer Liberalen Plattform zusammengeschlossen, siehe http://www.liberaljews.ch/de/home. --Goliath613 12:22, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Ö, CH?

message: Es wird aber nicht gesagt, wie das Urteil war. Aus dem Absatz geht ohne Vorwissen also keinerlei Information zum Standpunkt hervor. Nur, dass sie sich beschwerten. Aber nicht, ob sie nun dafür oder dagegen sind. Das sollte überarbeitet werden. --2003:6:6126:3045:BD51:726:F277:EA4E 00:39, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Genau das wollte ich auch gerade schreiben und will es hiermit bekräftigen. Ich habe es tatsächlich nicht herausfinden können, was denn die Position nun ist. Zu dem genannten Urteil fehlt auch eine Quellenangabe. --GaunerBerlin (Diskussion) 21:25, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Nach einem Urteil des Landgerichts Köln zur Rechtmäßigkeit einer religiös motivierten Beschneidung eines vierjährigen Jungen im Mai 2012"
Diskussion:Deutsche Biographische Enzyklopädie

message: Die Behauptung, Klees Vorwürfe seien "aus der Luft gegriffen", müsste begründet oder entfernt werden. So ist es einfach uninformativ. MM 18.10.06
Bitte nicht böse sein, aber der bestehende Text ist nur so mit Superlativen gespickt und liest sich wie ein Werbeflyer des Verlages.
Dass darin oft Anleihen bei den älteren Editionen ADB und NDB gemacht worden sind, verschweigt der Artikel bis dato. --Roy 19:34, 22. Nov 2004 (CET)
replies: text: Es geht nicht an, dass Benutzer Yorg hier seine eigenen Masstäbe durchsetzt. Die von ihm vorgenommene Raffung bedeutet einen klaren Informationsverlust und hat zur Folge, dass die Klee-Kritik vage bleibt. --Historiograf 01:28, 30. Nov 2004 (CET)
replies: text: also, abgesehen von der Tarnung der Änderung als kleine Änderung und dem leicht entgleisten Kommentar durch Yorg finde ich die Version, die er hergestellt hat , vom Inhalt her etwas besser als die vorherige Version . So wird hier direkt der Verlag bei der ersten Nennung des Titels genannt, der Text erscheint mir etwas gestraffter. Große inhaltliche Unterschiede sehe ich eigentlich keine, so daß ich den Aufschrei auf beiden Seiten nicht verstehe. Ich habe die Kritik in der letzten Artikelversion wieder ausführlicher (und ganz leicht verändert) reingenommen und frage, ob diese Version jetzt tragbar für alle ist? -- Schusch 23:44, 30. Nov 2004 (CET)
thread_title: NPOV

message: Mehrmals wurde 2006/07 versucht, den Kritikabschnitt ersatzlos zu streichen; im März 2007 gelang das dann auch. Ich habe den Abschnitt gerade wieder eingefügt. Die beiden IPs, die sich durch unbegründete Löschung jeglicher kritischer Stimmen zur DBE hervorgetean haben, also  und  gehörten beide zum K. G. Saur Verlag, dem offenbar nichts peinlich ist. OKẞ 15:11, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: unglaublich sowas --Ticketautomat 11:51, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Entfernung des Kritikabschnitts durch den Saur Verlag 

message: Lesenswert in diesem Zusammenhang die wohlmeinende Darstellung der Karriere von Rudolf Kremayr. --Robert Schediwy 08:34, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Zur Kritik von Ernst Klee

message: Für Hinweise auf Artikel in der DBE kann die Vorlage:DeutBiogrEnz verwendet werden, --MachtaUnix (Diskussion) 00:03, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wikipedia-Vorlage
Diskussion:Melanine

message: Melanin ist offenbar auch der Farbstoff in schwarzen Hefen, siehe http://www.icbm.de/pmbio/mikrobiologischer-garten/de/dehal04.htm - "Mikrobiologischer Garten" der Uni Oldenburg. Cholo Aleman 17:37, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Melanin in salzliebenden Schwarzen Hefen - nicht nur in Tschernobyl 

message: Welche Sorte Melanin ist denn im Auge zu finden? Von allem ein bisschen? --Trickstar 18:21, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Meines Wissens normalerweise Eumelanin, denn Albinismusgene die Eumelanin nicht aufhellen, beeinflussen auch die Augenfarbe nicht. Kersti 18:21, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Auge
Diskussion:Landeskrone

message: Es gibt auch ein Lied über die Landeskrone:
Die Landeskrone, die Landeskrone
das ist ein hoher Berg!
Der Mensch dagegen, der Mensch dagegen
ist nur ein kleiner Zwerg!
Ja, wo die Burschen singen
und die Gläser klingen
und der Wirt, der schmeißt uns raus
aus dem Haus - 
was kann´s im Leben Schöneres geben, 
wir sind in Görlitz zu Haus!
shelog 20:58, 22. Nov 2004 (CET)

message: Während des Biedermeier wurde am Weg zum Gipfel eine große Gastwirtschaft errichtet, wo die Sonntagsspaziergänger einkehren konnten. Vielleicht hatte diese ja schon einen kleineren Vorgänger?  --Hodsha (Diskussion) 22:59, 15. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Worauf genau willst du hinaus? --j.budissin+/- 10:17, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Geistiger Wandel in Mitteleuropa
Diskussion:Enteritis

message: Die Colitis ulcerosa wird als chronische Enteritis bezeichnet. Ich bin zwar medizinischer Laie, aber das kann ich mir nicht recht vorstellen. Wenn eine Enteritis mit Dickdarmbeteiligung als Enterocolitis bezeichnet wird, wie soll dann die CU bezeichnet werden? Und wofür dann der Hinweis auf den Kolitisartikel Insgesamt sollte der Artikel mal überarbeitet werden. Z.B. führt der Link zum Robert-Koch-Institut lediglich auf die Startseite ohne direkte Infos zum Artikel.--Schlämmer 13:52, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kleine Überarbeitung nötig
Diskussion:The Christian Science Monitor

message: Wie hoch war denn in seinen besten Zeiten die Auflage des "Christian Science Monitor"? In den USA und im Rest der Welt? Arjo 16:31, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Auflage? Verbreitung? 

message: "Der frühere Bundeskanzler Helmut Schmidt zitierte das Blatt häufig in seinen Reden." In welchen Reden soll das der Fall gewesen sein? Es müsste dazu doch Beispiele und Nachweise geben, z.B. Protokolle aus Bundestagssitzungen, Mitschnitte von Reden in Archiven von Radio und TV oder Pressediensten. Zudem sagt der Satz nichts über den Inhalt aus. Waren die Zitate positive Bezüge auf dieses Medium oder inhaltlicher Natur oder hat er sich über die "Wissenschaft" lustig gemacht? --178.200.66.188 15:28, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Aussage über Helmut Schmidt / Nachweise/Quelle dazu?
Diskussion:Stollhofen (Rheinmünster)

message: Bessere Gliederung durch Überschriften notwendig, ebenso natürlich Verlinkung. Es stellt sich die Frage, ob der Artikel nicht so viel zu lang ist. Eine ältere (viel kürzere) Version befindet sich noch als Kommentar unten im Artikel. Siehe dazu auch die oben verlinkte QS-Diskussion. --Robert S. 21:18, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Diese Version ist zwar sehr umfangreich, aber kaum lesbar. Das liegt zum einen an der fehlenden Formatierung, zum anderen an sprachlichen Mängeln. Es ist fraglich inwiefern diese detaillierten Informationen für einen Wiki-Artikel notwendig sind. --Schmuckeremit 13:12, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Ernst Gutmann-Langversion

message: Angesichts des Einflusses des sehr großen (und hochwertigen) Campingplatzes (Freizeitcenter Oberrhein) sollte der erwähnt werden.--Mideal (Diskussion) 16:47, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Tourismus
Diskussion:Kaufmann (Begriffsklärung)

message: Oft liest man in älteren Quellen vom ausgeübten Beruf: Kaufmann. Gibt es eine Beschreibung des Kaufmannes, wie er vor hundert Jahren arbeitete? Wenn ja, dann fehlt er in dieser Liste, oder? Hey Teacher 15:09, 19. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Das HGB ist über 100 Jahre alt, deshalb müsste es in der Version von 1898 stehen - ältere Kaufleute sind meist Händler.--Eiky 17:29, 19. Okt 2005 (CEST)

message: Ich suche ein bischen Information über spanische Kaufmänner da wir hier in der Schule ein Rollenspiel machen wollen über ein Thema das eine Gruppe erstellt. Und jede Gruppe hat jetzt ein Thema bekommen und meine Gruppe bekam spanischer Kaufmann
Kann mir jemand Informationen dazu geben?
--Forger 10:53, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Spanische Kaufmänner 

message: Im Augenblick verzeichnet die Suche 1881 Erwähnungen des Begriffe "Kaufleute". Wäre da nicht mal bald ein eigener Artikel angezeigt?!! Das REDIRECT verweist aber hierher. --Eckhart Triebel 23:41, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  REDIRECT Kaufleute
Diskussion:Ilvesheim

message: Nach dem ich die Anfrage mittels des Kontaktformulars gestellt hatte, bekam ich innerhalb kürzester Zeit eine Antwort. Bedanken möchte ich mich bei Herrn Düster von der Gemeinde Ilvesheim, für das zuschicken der Dateien. --NooN 23:54, 24. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Die letzte Änderung der Einwohnerzahlen ist sehr unplausibel:
 1967 	1970 	1987 	1979 	1988
 6968 	7509 	7075 	7842 	7112
Die Reihenfolge der Jahreszahlen stimmt nicht und die Auf-und-Ab-Sprünge erscheinen sehr unwahrscheinlich. Ich mache die Änderungen zunächst rückgängig. Hier zur Sicherung, die Tabelle im jetzigen Zustand:
Einwohnerentwicklung	1577	1777	1818	1852	1905	1939	1950	1967	1970	1987	1979	1988	1991	1995	2001	2002	2003 	2004	2005	2006
Ilvesheim           	330 	763 	995 	1414	1833	3195	4296	6968	7509	7075	7842	7112	7349	7067	7383	7506	7.586	7690	7613	7597
--Mannheimmann 13:01, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Laut Bürgermeister Andreas Metz hat Ilvesheim mehr als 9.000 Einwohner (Mannheimer Morgen vom 21. März 2016). --14:35, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Gibt es noch keine Klimadaten bis 2010? 212.65.1.102 13:32, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Klima 

message: Ein bisschen Wasser ist noch drin...
https://ibb.co/Sx62GBd
--2A01:598:888E:B3CC:A4CA:A04D:B50:2 22:51, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Freibad
Diskussion:Angelica Adelstein-Rozeanu

message: * Wann heiratete Angelica Adelstein-Rozeanu?
* War Prof. LOU ROZEANU ihr Ehemann? Er emigrierte 1960(?) nach Israel (http://www.isro-press.net/Premii/Lou.Rozeanu.Tribologie.htm ).
* Wer kann die Stellen "chairman" ... präzise übersetzen?
-- tsor 23:40, 22. Nov 2004 (CET)
replies: text: Super recherchiert ! Vielleicht sollte man den Beitrag aufsplitten ... habe mal angefangen. --docmo 17:05, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Offene Fragen 

message: "president" heißt Präsident und ein "chairman" ist ein Vorsitzender. Wäre nun zu klären, ob Frau Rozeanu über oder unter diesem anitsemitischen "chairman" stand, vermutlich wohl darunter, sonst hätte er ihr ja nichts anhaben können. Ist der Artikel eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia? ---Wikistefan87 14:50, 22. Feb 2006 (MEZ)
replies: text: Übersetzung als Präsident/ Vorsitzender korrekt. Entsprechend in deutscher Sprache eingesetzt. --docmo 14:58, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  "president" & "chairman"
Diskussion:Proband

message: Die Beispiele nur zur Genetik waren zu einseitig, der Begriff ist viel allgemeiner zu fassen - das ist gerade seine Stärke, die Stärke des Abstrakten.
Unbedingt zweitrangig beim Probanden ist, ob er in Beziehung zu einem anderen Probanden gesetzt wird - das mag für wissenschaftliches Arbeiten und bei den meisten Wissenschaften notwendig sein, um vergleichbare Aussagen im Sinne der Wissenschaftsziele erzielen zu können, aber aus dem Begriff heraus ist dies nicht notwendig. Als Gegenbeispiel:
Denkbar wären Probanden, deren Besitz Gegenstand einer wirtschaftswissenschaftlichen Untersuchung sei. Dann würden die Besitztümer und nicht die Probanden verglichen, oder die Verhältnisse zwischen jedem Probanden und seinen Wirtschaftsgütern.
Sie bleiben natürlich trotzdem Probanden, obwohl sie nicht miteinander verglichen werden. --FotoFux (Diskussion) 01:06, 23. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Nur genetisch: zu einseitig! (2004) 

message: Der Artikel gehört so wie er ist nicht in die Kategorie "Genalogie". Der Proband in dieser Bedeutung kommt im Text nur als Randbemerkung vor. --195.212.29.179 (Diskussion) 15:17, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie falsch (2008) 

message: Die beiden Sinne gegenübergestellt versteh ich nicht (Quelle?) Ist engerer und weiterer Sinn gemeint? --Brainswiffer (Diskussion) 18:27, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Aktiv – Passiv (2010) 

message: Der Artikel "Prüfling" verlinkt auf diesen Artikel (Probanden sind menschliche Prüflinge). Es wäre daher sicher korrekt, auch hier das Wort "Prüfling" als Link zum entsprechenden Artikel auszuführen (ich kann kein Wikianisch, das muss jemand machen, der sich damit auskennt ...). --109.192.123.20 (Diskussion) 15:27, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: erledigt :)  --Chiananda (Diskussion) 19:27, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Prüfling <–> Proband (2010) 

message: Kaum zu glauben, dass seit 9 Jahren keine Person hier vorbeigekommen ist, die ein entsprechendes Fachbuch einsehen könnte, um eine wissenschaftliche oder genealogische Definition von "Proband" beizusteuern :-(  --Chiananda (Diskussion) 19:37, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: 10 Jahre später: unverändert. Ich setze im Artikel einen Beleg-Baustein. --Hüttentom (Diskussion) 05:58, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege ?!
Diskussion:Latinisierung

message: Die Definition Nr. 1 ist mE falsch; so etwas nennt man Romanisierung. Siehe auch Duden 5 "Das Fremdwörterbuch", 5. Aufl. 1990. Entsprechend müsste auch der Verweis in Ideografische_Schrift korrigiert werden und den Artikel Romanisierung  ergänzen. --HAL-Guandu 05:19, 23. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Romanisierung 

message: Mindestens der Verweis auf den englischen Artikel Romanization scheint mir falsch, in diesem englioschen Artikel wird jedenfalls inhaltlich korrekt auf den deutschen Artikel Umschrift verwiesen. Wäre der englische Artikel Latinisation of names vielleicht ein besseres Verweisziel?
-- 194.113.244.5 12:27, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Falscher Verweis auf englische Wikipedia 

message: Ein Beispiel was vielleicht ganz gut wäre, weil beide Varianten im Deutschen als Fremdwort existieren wären: Mythos und Mythus. (nicht signierter Beitrag von 188.105.199.82 (Diskussion) 20:22, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  noch ein Beispiel 

message: Ist damit Fall II gemeint? Und wo gäbe es da einen Artikel, eine Begriffsklärung ist nach WP:BKS auch etwas anderes, besser wäre wohl ein Artikel. PS: Hoppla, ist ja sogar zumindest formell ein "Artikel", die stichpunktartige Abhandlung erinnert mich aber tatsächlich an eine BKS (wurde wohl mal schnell umgewandelt). Da fehlt aber wohl vieles zu einem "echten" Artikel... Gruß--in dubio Zweifel? 21:19, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Relatinisierung (etwa in romanischen Sprachen)?! 

message: Das Versatzstück kann sich nicht entscheiden, ob es eine WP:BKS oder ein WP:Artikel sein will, siehe auch eins drüber. Zum Artikel fehlt da aber noch einiges (etwa, aber nicht nur, ein Einleitungssatz)--in dubio Zweifel? 21:30, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: so verlinkt Jakutische Sprache hier her, meint damit aber eben keines der genannten Punkte, sondern die (wieder)einführung der lateinischen SChrift. Da dies auch in anderen Ländern zu unterschiedlichen Zeiten passierte, sollte es hier auch erwähnt werden und verdient ggf. sogar einen eigenen Artikel, was meint ihr? --RokerHRO (Diskussion) 15:09, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Habe Latinisierung in der Sowjetunion (mit Beleg der Verwendung in der Sprachwissenschaft) eingefügt. --ThT (Diskussion) 14:50, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Latinisierung = "Umstellung auf Lateinschrift"
Diskussion:Thomas Dooley

message: Thomas "Tom" Dooley (* 12. Mai 1961 in Bechhofen (Pfalz), Deutschland) war ein amerikanischer Fußballprofi. Ich störe mich etwas an dem "war". Erlebt doch noch. Benutzt man da nicht die Präsensform, auch wenn er kein aktiver Spieler mehr ist? --Thosch66 07:36, 23. Nov 2004 (CET)
Diskussion:Lipsi (Insel)

message: ich frage mich, ob dieser erste hyperlink Mehr Informationen nicht ein bisschen überflüssig ist denn für mich sieht dass eher nach einer werbeseite für expedia.de aus als nach seriösen Informationen über Lipsi!!
den zweiten Link find ich gut! da findet man wirklich interessantes über Lipsi, aber den ersten würde ich aus dem Artikel streichen!!--Kuschti 08:05, 23. Nov 2004 (CET)

message: Abschnitt Mythologie: "Nach der Mythologie wurde Lipsi mit der Insel Ogygia der Nymphe Kalypso identifiziert." Da stehen einem die Haare zu Berge! Gemeint ist wohl, dass irgendjemand in Lipsi die mythologische Insel Ogygia (aus Homers Odyssee) sehen will. Das ganze ist natürlich unbelegt. Ich kann nur vermuten, woher diese (m. E. ziemlich abwegige) Gleichsetzung kommt. Stimmt das, dann hat der Autor (Name ist mir grade entfallen) später aber selbst betont, dass er nicht explizit Lipsi meinte. Vielleicht ist ja auch jemand anderes gemeint? Bitte wenigstens Beleg nachreichen. Ich war eben in starker Versuchung, den Abschnitt zu löschen.
Abschnitt Geschichte: "Um 1200 v. Chr. war die Insel von Karern bewohnt..."
Eine frühe Besiedlung von Karer wird in einigen (wesentlich späteren) antiken Quellen angenommen. Archäologisch sind die Karer m. W. auf Lipsi nicht nachgewiesen. Warum sollen sie um 1200 v. Chr. auf der Insel? Weiter oben erfährt der Leser doch, dass es aus der Zeit mykenische Funde gibt und es ist anzunehmen dass es auf Lipsi um 1200 v. Chr. eine/mehrere mykenische Siedlung/en gab. Die Datierung 1200 für Karer, von deren ehemaligen Anweseheit wir nur einige spätere antike Quellen ausgehen, ist willkürlich und passt überhaupt nicht. Die anschließende Besiedlung durch Dorer dürfte auch nur sicher durch antike Quellen belegt sein. Wundert mich etwas, denn das Festland gegenüber (Didyma, Milet) war ionisch. Gibt es irgendwelche Funde, die eindeutig dorisch sind? Minos (Diskussion) 22:46, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Mythologie und Geschichte 

message: Der Beitrag beschreibt eingangs eine Gemeinde, dann eine Einzelinsel und über die Inselliste eher wieder eine Inselgruppe. So einen Kuddelmuddel sollte man entwirren, zumal auch die vergebenen Kategorien falsch sind. --Zollwurf (Diskussion) 15:28, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Insel, Inselgruppe oder Gemeinde?
Diskussion:Ludwig der Deutsche

message: Sprach er Deutsch oder nur Latein? 
:Althochdeutsch --Otberg (Diskussion) 21:59, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Er sprach die Altfränkische Sprache, konnte Latein lesen und schreiben und sich auf slawisch als zweiter „lingua franca“ verständigen.--Zweedorf22 (Diskussion) 22:52, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: muss doch auch in die Nachfolgerzeile--Oursana (Diskussion) 03:10, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ludwig III d J 

message: Die im Artikel auf dem Foto gezeigte Gedenktafel aus den 60er Jahren für die in Lorsch bestatteten Karolinger  ist heute offenbar vom Klostergelände verschwunden. Bei einem Besuch im Juli 2022 konnte uns niemand vor Ort diese Platte zeigen; es gab auch keine Hinweise auf ihren Verbleib. Somit erschließt sich für den unkundigen Besucher (es sei denn, er bucht eine kostenpflichtige Führung...) nicht, dass hier die Begräbnisstätte des für die Entwicklung des frühdeutschen mittelalterlichen Staates doch so wichtigen Ludwig (des Deutschen) gewesen ist.  Ein m. E.  fragwürdiges Beispiel für Geschichtsvergessenheit, wenn an die toten ostfränkischen Könige nun gar nicht mehr erinnert wird.
--93.245.64.196 21:17, 17. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Thank you for your mention of this. However, the problem goes much deeper than this. But are you interested in knowing the truth? I can tell you. --79.106.203.32 11:05, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlende Gedenkplatte in Lorsch
Diskussion:Mongolei

message: ist auch so ein verwaister Abschnitt. 
Ich war natürlich auch nicht so überzeugt von den Demonstrationen und ebenso natürlich wäre es wie immer besser, mit Literatur zu arbeiten, aber der Abschnitt Demokratie macht bis auf die 90er-Jahre null Aussage und erscheint etwas verwaist. Darum wäre, meine ich, die Umfrage eine doch nützliche Information zur Gegenwart; für Mongolen ist die Demokratie 2022 überzeugender als für Deutsche. Wärt ihr alle und Alabasterstein zu haben für eine Wiedereinfügung der Umfrage? Natürlich ohne diese Demonstration, die auch gar nicht in den Abschnitt passte, ausser, dass das eben friedlich verlief - also das hier
 Laut einer Umfrage des International Republican Institute im Jahr 2022 hielten 67 Prozent der Befragten Mongolen die Demokratie für die einzig richtige Regierungsform.(ref name="DemokratieTA"/) 
Gruss--Anidaat (Diskussion) 16:18, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Demokratisierung 

message: Ein kurzer Abschnitt über prähistorische Kunst in der Mongolei, der von großem Interesse ist, könnte hinzugefügt werden. Zum Beispiel, petroglyphische Komplexe des mongolischen Altai (UNESCO, https://whc.unesco.org/en/list/1382/), und Salazar Serantes' Petroglyphen in Bayan Ovoo in der Wüste Gobi (ca. 42,3 Nord, 105,8 Ost), beschrieben und veröffentlicht 1998 ("Discovery of Prehistoric Ruins in Gobi Desert", von Gonzalo de Salazar Serantes, Adoranten1998. Tanum: Skandinavische Gesellschaft für Prähistorische Kunst, 1998, S. 66-69
--Fred Harrington (Diskussion) 13:43, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: @Fred Harrington Dann übernimm du das doch mal- wir sind in einem Wiki --MarcelloIV (Diskussion) 15:04, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  prähistorische Kunst in der Mongolei
Diskussion:Mindestreserve

message: Meiner Ansicht nach ist der Satz, im ersten Abschnitt des Artikels "Banken erhalten – außer beim Negativzinsniveau – Habenzinsen für diese Reserveguthaben.", nicht mehr korrekt. Der entsprechende Zinssatz für Reserveguthaben war bis 19. September 2023 an die Einlagefazilität gekoppelt. Seit 20. September beträgt er allerdings 0%. Trotz positivem Zinsniveau werden diese Guthaben also gar nicht mehr verzinst. 
https://www.bundesbank.de/de/aufgaben/geldpolitik/mindestreserven/zinssaetze-und-reservesaetze/zinssaetze-und-reservesaetze-602548
https://de.finance.yahoo.com/nachrichten/ezb-schafft-zinsen-mindestreserven-ab-130247866.html --Lex1899 (Diskussion) 10:23, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Habenzinsen auf Reserveguthaben