Diskussion:Neuschönefeld

message: Ich versuchte gerade die alte Karte von Anger-Crottendorf (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Anger_und_Crottendorf_1802.jpg) in Google-Earth zu mappen. Dabei fiel mir auf, das die Ortsbezeichnung für "Neuschönefeld" in Google-Maps falsch im historischen Reudnitz platziert ist, mit Link zu Wikipedia-Neuschönefeld. Auf einer Karte von 1802 lag das Dorf Reundnitz entlang der heutigen Kohlgartenstraße! Doch Google-Earth lokalisiert das "Neuschönefeld" mit Verweis auf Wikipedia in Reudnitz, in der Reclamstraße, zwischen Husemannstraße und Comeniusstraße???? Wenn dann ist 'Neuschönefeld' fast identisch mit 'Neustadt', also zwischen Eisenbahnstraße, Herman-Liebmann-Straße, Schulze-Delitzsch-Straße, und dem nördlichen Teil der Rosa-Luxemburg-Straße! Ich bitte darum, das Leute die sich mit Koordinatenangaben  für Wikipedia auskennen das korrigieren! Möglichts nicht auf einen konkreten Straßennamen setzen, die sind variabel. - Und bitte nicht auf die bekloppten Idioten von geonames.org hören!!!! Diese total bescheuerten rotzverschissen dämlichen Arschlöscher wollen alle historischen Ortsnamen welche eingemeindet wurden, durch ihren modernen politisch übergeordneten Ortsnamen ersetzen! Aus Berlin-Spandau wird einfach nur Berlin. Aus "Neustadt-Schönefeld" wird nach deren Meinung einfach nur Leipzig!? - Oder die nutzen nur die 'blöden modernen Postleitzahlen'! was ebenso falsch ist!!!! Aus meinem Heimatort "Anger-Crottendorf" wird wegen der dämlichen Postleitzahlen (die Entscheider fern von historischen Ortslagen festlegten) wird dämlicherweise "Sellerhausen-Stünz" gemacht!!!??? Ich wohne weder in Sellerhausen, noch in Stünz! Ich wohne in Anger-Crottendorf! Doch wenn ich Fotos aus meiner Heimat mit Geonames taggen will, wird wird immer das falsche 'Sellerhausen-Stünz' als Ort eingetragen!!!! Das ist zum kotzen verabscheuungswürdig falsch!!!! - Eigentlich würde ich von einer Seite, wie Geonames.org erwarten, das sie auch vergangene politische Zugehörigkeiten, ehemaliger Staaten anhand des Jahres richtig zuordnen könnten. Doch dort dominieren in den Foren die Idioten, die sich nur auf 'moderne' Verwaltungszugehörigkeiten beschränken wollen!!!! - Viel besser ist da das GOV, das 'Genealogische Ortsverzeichnis' des Vereins für Comutergenealogie! Dort sind auch historische Zugehöhrigkeiten zu Kirchenverwaltungen und politischen Besitztümern aufgezeichnet. gov.genealogy.net/
http://gov.genealogy.net/search/index 
(Mein Name ist Ronald Schmiers, seit rund 25 Jahren beschäftige ich mich mit Computern (und unfreiwillig deren Fehlern), seit rund 20 Jahren mit Familienforschung, mit Computerunterstützung. Ich sage meine Meinung offen und ehrlich, und verstecke mich nicht hinter Pseudonymen!!! meine (ganz bewußt besonders schlichte) Homepage ist www.ronald-schmiers.de). (nicht signierter Beitrag von 178.24.164.75 (Diskussion) 20:52, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Lokalisierung von 'Neuschönefeld' ist in Google-Earth (Wikipedialink) falsch platziert! 

message: Das 1887 eröffnete Marienbad in der Konradstraße wurde in den 1920er-Jahren von der Stadt Leipzig übernommen und in „Ostbad“ umbenannt. 
Die Aussage ist nachweisbar falsch. Der Name "Marienbad" erscheint 1913 letztmals im Leipziger Adreßbuch, ab 1914 wird nur noch das "Ostbad" aufgeführt – allerdings noch bis 1930 als private Einrichtung (zum Beispiel 1925: Ostbad Karl Jurisch), und erstmals 1931 bei den städtischen Bädern.--André Loh-Kliesch (Diskussion) 10:43, 3. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Martin Geisler 12:53, 3. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Gibt es ein Bild davon? --Mfgsu (Diskussion) 03:15, 4. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Eine Postkarte. --André Loh-Kliesch (Diskussion) 10:29, 24. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Schade, dass das Bild vom Marien-Bad nicht auf Commons verfügbar ist. --Mfgsu (Diskussion) 04:59, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Jetzt schon. --Martin Geisler 12:24, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ostbad