Diskussion:Tina Hassel

message: Wo sind da die genauen Belege? Macabu (Diskussion) 19:53, 4. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Und bei welchen Radio- und TV-Stationen? Macabu (Diskussion) 16:37, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe Quellen. Darfst gerne selbst zusammen- und nachtragen. --Roger (Diskussion) 17:31, 20. Sep. 2016 (CEST)

text: @IP: Möglicherweise möchtest du Substanzielles zur WP beitragen, oder tatsächlich nur Diskussionsseiten füllen? --Roger (Diskussion) 18:27, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich glaube, ich habe ziemlich deutlich gemacht, was ich "Substantielles" möchte: einen ordentlichen Lebenslauf mit Daten der Studienzeit, des Erwerbs des Studienabschlusses und der beruflichen Stationen vor 1994. Bis dahin herrscht eine gewisse Undeutlichkeit. Seit Petra Hinz hätte man gern Klarheit über die Lebensläufe von Menschen, die irgendwas zu sagen haben. Sicher bei der Leiterin des "Hauptstadtstudios" der gebührenfinanzierten ARD.--80.153.8.101 18:40, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Darfst gerne selbst zusammen- und nachtragen. --Roger (Diskussion) 19:01, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Du hast grundsätzlich recht. Auch mir ist das Gewurschtel hier auf der Seite bereits aufgefallen. Mangels Nachweisen. Man kann schnell mal sagen, man hat hier studiert und dort beim Radio und Fernsehen gearbeitet, aber bisher gibt es nichts zu finden, auch auf den französischen Google-Seiten nul. Muß mal meinen Freund in Bordeaux anrufen...Hihihi. Macabu (Diskussion) 18:49, 20. Sep. 2016 (CEST)

text: Roger warum so pampig? Man weiß es also nicht; das und die Tatsache, dass auch die zitierten "offiziellen" Seiten sich insoweit ziemlich ausschweigen nährt den - womöglich völig unbegründeten - Verdacht, da  gäbe es was zu verbergen. --80.153.8.101 19:06, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Also grundlegend ist festzustellen, daß Frau Hassel, was ihren Lebenslauf angeht, ziemlich undeutlich ist, als wenn was verschwiegen werden sollte. Vor allem diese Geschichte in Frankreich. Man kann von einem TV-Journalisten, der in der Position Chefredakteurin des ARD Hauptstadtstudios arbeitet, erwarten daß da etwas mehr Klarkeit reinkomment. Um das geht es letztendlich. Macabu (Diskussion) 19:26, 20. Sep. 2016 (CEST)

text: Bereits oben wird festgestellt, dass man für einen Magister alter Schule (as opposed to Master), wenn sie denn diesen Abschluss haben sollte, DREI Fächer benötigt. --92.208.129.141 16:19, 22. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Oben: Eintrag vom 27.1.2018 hatte ich noch nicht gesehen. Stimmt natürlich, aber (wikipedia): "Die Studenten belegen entweder ein Hauptfach und zwei Nebenfächer, z. B. Kunstpädagogik mit Erziehungswissenschaft und Soziologie oder zwei Hauptfächer" (Magister). Ihnen ist also grundsätzlich zuzustimmen. Da der WDR drei Studienfächer angibt, dürfte sich also um ein Hauptfach und 2 Nebenfächer gehandelt haben. Zum einen wäre es interessant, was dann das Hauptfach gewesen ist. Zum anderen ist in jedem Falle falsch formuliert, wenn es heißt „Magisterabschluss in Germanistik, Geschichte und Politik.“ Das eben lässt Abschlüsse in allen 3 (Haupt-)Fächern vermuten, auch wenn es sich in Wirklichkeit nur um einen  Studienabschluss handelt. Ich gebe zu, dass das hier schon ziemliche Petitessen sind, andererseits kann Genauigkeit beim Lebenslauf einer derartig wichtigen Journalistin nicht schaden. Weiter unbeantwortet bleibt die Frage, welche akademische Institution (Universität) ihr diesen Abschluss bescheinigt hat. Es entspräche dem Üblichen, wenn man das angäbe.--80.153.8.101 11:58, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Danach arbeitete sie als freie Mitarbeiterin bei verschiedenen Radio- und Fernsehstationen in Deutschland und Frankreich