lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlief ein goldnes Wölkchen

message: Ich habe den Verweis auf den Film "Kinder des Sturms" entfernt, da es sich um einen anderen Film mit anderem Inhalt handelt. 
Für die Verfilmung des Buches, die 1989 in der Sowjetunion gedreht wurde, gibt es noch keinen Artikel in der Wikipedia. 
Nochevala tuchka zolotaya... (1989) auf Imdb. --Oweh28 16:49, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verweis auf den Film "Kinder des Sturms"
Diskussion:On the Night

message: Wie bei allen Dire-Straits-Alben hat hier der POV-Teufel zugeschlagen. --Gripweed 17:17, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe einen unbelegten Abschnitt (so POVig fand ich den gar nicht, weiß aber sonst nicht, was gemeint sein könnte) und den Baustein entfernt sowie leicht geglättet und wenig ergänzt. -- MonsieurRoi (Diskussion) 14:16, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Renette

message: Ich habe gehört, dass das Wort Renette aus lat. renatus zurückgehen soll. Gibt es dafür belastbare Quellen? --79.224.236.115 17:22, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft 

message: Gibt es einen Grund daß die nicht in der Liste verlinkt ist? --129.13.72.198 19:30, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  [[Goldparmäne]]
Diskussion:Liste der ServusTV-Sendungen

message: Hallo, Du kannst mit Deinem Wissen sicher die Wikipedia bereichern, denk aber bitte daran, dass hier eine Enzyklopädie geschrieben werden soll. Für Werbung gibt es andere Seiten im Internet. Ein Blick auf Wikipedia:Interessenskonflikt ist ratsam. Hilfreich ist auch die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Gruß --WAH 17:24, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Werbeabteilung von ServusTV, Artikel werden durch Hinzufügen von Informationen verbessert - nicht durch großflächiges Löschen. --Bergfalke2 17:55, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: [[Servus TV]]

message: Hallo,
wie kann ich die Hauptüberschrift ändern? Die Überschrift soll natürlich sein: Liste von ServusTV- Sendungen. Vielen Dank
:Dazu muss der Artikel verschoben werden. Näheres dazu unter Hilfe:Verschieben. Vorher aber vielleicht auch einen Blick auf WP:Listen werfen. --Silent leges 11:53, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: [[Benutzer:Bergfalke2|Bergfalke2]]

message: Hallo Werbeabteilung von Servus TV, haltet ihr eure Zuschauer eigentlich für zu dumm, dem Link zu eurer Website im Artikel Servus TV zu folgen, oder warum textet ihr euer gesamtes Programm auf eure Benutzerseite? Ich empfehle euch diese Lektüre. Da steht unter anderem Folgendes:
:Exzessive Selbstdarstellungen, die nichts mit der Aktivität in Wikipedia zu tun haben, Werbung und Publikation von längeren Texten ohne Wikipedia-Bezug sind ebenfalls nicht im Sinn des Projektes und daher unerwünscht.
Sowas hier verstößt eindeutig gegen diese Regel. --Silent leges 11:20, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zuschauer zu dumm? 

message: Die meisten Einzelnachweise sind selbstreferenziell (eigene Sender-Website oder die Websites zu den betreffenden Sendungen). Sind also alles Triviallinks; zwar kein Linkspam, aber m.E. fast ebenso überflüssig. Ich finde sie verzichtbar; wer sich für die Sendungen interessiert, weiß, wo man die Infos dazu findet. -- H7 (Diskussion) 14:06, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Djed-Pfeiler

message: Bei näherer Beschäftigung mit den mit dem Djed-Pfeiler verbundenen Zeremonien bleibt am Ende nur die Deutung, dass es sich um eine Form der Volta'schen Säule gehandelt haben muss.
Alle dazu erforderlichen Materialien gab es damals (Blei/Zinn/Kupfer/Silber/Gold), die als Metallplatten in jeweiliger Kombination mittels in Salzlösung getränkter Papyruszwischenlagen aufgebaut werden konnten. Dieser Pfeiler konnte zur Reizstrommassage verwendet werden. Pharao Ramses II. hält beispielsweise die zwei Elektroden des Pfeilers in den Händen. Er ordnete zum Ende seiner Regierungszeit die Errichtung des Pfeilers immer öfter an. Es ging nach den Beschreibungen der Wirkung des Pfeilers ganz eindeutig um eine physische Therapie gegen rheumatische Schmerzen.
In Ägypten ist für damals das Vergolden unedler Metalle auf galvanischem Wege erwiesen. 
Weitere Hinweise zur Verwendung der Elektrizität im alten Ägypten: Georg Naundorfer, Die Arglosen in Ägypten.
Nichts gegen den Fleiß der Archäologen, aber eine naturwissenschaftlich-technische Ausbildung hätte manchem Fachmann ab und zu gut getan.
-- 84.180.180.15 17:24, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutung des Djed-Pfeilers nach den im alten Ägypten damit verbundenen Zeremonien in Abydos
Diskussion:Sori (Schwert)

message: Auch in diesem Beitrag mal wieder gut zu sehen : Leute die Texte nur abpinseln ohne echte Sachkenntnis zu besitzen.
Fangen wir bei "Bizen-Sori" an. Alle Klingen aus Bizen haben also ein Koshi-Sori ? Mit Verlaub, man braucht nur die Nihonto-Koza Bände aufzuschlagen, das Osafune Choshiki zu Rate zu ziehen und man merkt recht schnell das dieses so nicht stimmt.
Der Begriff Bizen-Sori für Koshi-Sori ist irreführend und teilweise falsch.
in Bizen wurden, je nach Zeit auch ander Sori-Typi geschmiede, vom Torii-Sori des Kamakura II bis hin zur Doppelbiegung des Eikyo Zeitraums.
Genauso falsch die Gleichsetzung des uchisori mit dem takenori-sori.
Ein Takenori-sori wie man es z.B: bei dem im meito-zukan von Fujishiro abgebildeten norishige Tanto findet, ist eine Kombination aus uchisori und einer verschlankten Fukura. 
Ein uchisori an sich kann z.B. auch bei frühen chokuto beobachtet werden, diese Klingen als Bambussprößling zu terminieren ist wohl eher falsch.
kajihei 
: Es ist aus der angegeben Literatur () übernommen und damit belegt. Wenn etwas nicht stimmen sollte, kannst du das mit Verweis auf entsprechende Quellen korrigieren, wobei das mir nur Fehler im Detail zu sein scheinen. Ich habe aber mal das „immer“ durch „üblicherweise“ ersetzt wie in der Quelle (“generally”) sinngemäß angegeben. Zudem geschieht keine Gleichsetzung von uchi-zori mit takenori-sori im Artikel. --Mps 17:53, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  zu viele Fehler
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Werder (Havel)

message: Hallo,
Bitte mal Nr. 25 und Nr. 26 kontrollieren. Laut Google existiert in Leest keine Potsdamer Straße, in der unter Weblinks genannten PDF-Datei sind in Leest die Gebäude "An der Wublitz" 2 und 28 gelistet. Allerdings befindet sich an "An der Wublitz" 3 ein Denkmalschild (s.u.). Meiner Meinung nach könnte es sich bei "An der Wublitz" 2 und 3 um denkmalgeschützte Gebäude handeln.
Ich bitte um Aufklärung! Schöne Grüße --Yoursmile 18:03, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Keine Denkmalliste ist fehlerfrei. Auch diese nicht. Ich werde mal bei brandenburger Denkmalamt nachfragen, was richtig ist. Meiner Erfahrung nach, sagt das Denkmalschild an einem Haus nichts über den tatsächlichen Zustand aus. -- Clemens Franz (Diskussion) 14:51, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Listeneintrag prüfen
Diskussion:Llanos

message: Bei dem Bild handelt es sich nicht wie angegeben um die "Llanos-Landschaft", sondern um eine andere Landschaftsform Venezuelas - die "Gran Sabana".
Joao Carpinteiro 18:13, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: steht so aber auch in der Bildbeschreibung und im Namen des Bildes. --79.224.236.115 18:20, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Streng genommen handelt es sich bei der Gran Sabana aber um ein anderes Öko-System auf einer anderen Höhenlage und mit einem anderen Niederschlagsprofil (klimatisch mit viel mehr Niderschläge als die Llanos).  --Samjam7 (Diskussion) 04:20, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild 

message: Müsste das Lemma richtigerweise nicht Llanos lauten? --79.224.236.115 18:22, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Llanos hat doch sicherlich eine Bedeutung. Bitte um Übersetzung. Danke.--87.175.212.40 12:11, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Übersetzung
Diskussion:Gaius Trebonius

message: Im Artikel zu Publius Cornelius Dolabella steht über Trebonius' Tod, dass dieser während der handstreichartigen Einnahme der Stadt Smyrna „noch im Bett liegend[e] ... von den Soldaten seines siegreichen Gegners geköpft“ wurde, von Gefangennahme und Folterung aber kein Wort. Dies könnte, gemäß einer wenig später angebrachten Referenz (Appian, Bürgerkriege 3, 26; 3, 64; 4, 58; Cassius Dio 47, 29, 2f.; Cicero, Philippica 11, 5-9 u. ö.) in den Schriften von Appian u. a. belegt sein. Könnte dies ggf. jmd. bestätigen, der sich mit den Schriften auskennt? Dann wäre die Passage im Text entsprechend zu ändern. --Ennimate 19:15, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Todesumstände
Diskussion:Gustav Ritter (Fabrikant)

message: ... scheint mir eindeutig der 15. Mai zu sein, siehe in der .pdf-Datei dort (S. 48), die ein Bild des Grabsteins mit Sterbedatum und einen Zeitzeugenbericht enthält sowie sich auf Aussagen von Verwandten bezieht. --Global Fish 19:47, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das sieht wirklich glaubhaft aus. Schade, dass solche grundlegenden Studien inzwischen häufig an Bibliotheken spurlos vorübergehen. --STA 00:09, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: ... http://www.grabow-erinnerungen.de/pdfDateien/RitterJuden.pdf würde ich vorschlagen, den Satz „In seinen Werken finden sich auch häufig nationalistische, antisemitische sowie NS-verherrlichende Tendenzen“ in Richtung mehr Deutlichkeit umzuformulieren. --Summer • Streicheln • Note 21:33, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Nach Restauration des defekten Weblink ...
Diskussion:Andreaskirche (Norden)

message: Danke für den Artikel! Es gibt in Norden eine neuere lutherische Kirchengemeinde, die die Namenstradition fortsetzt: . Vielleicht sollte das mit ein, zwei Sätzen im Artikel erwähnt werden. Lg, Gregor Helms 19:48, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wird morgen ergänzt. Jetzt bin ich müde ;-) Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 19:56, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hab mal was eingefügt. Lg, Gregor Helms 08:53, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke. Ich hab das doch tatsächlich voll vergessen. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 10:22, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Andreaskirche
Diskussion:Otto Kittel

message: —Lantus—  20:06, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Leider ist die Diskussion bzgl. des Löschantrags nicht über die angegebenen Links aufzufinden. Persönlich habe ich kein Interesse an einer Löschung, aber mich hatte die Argumentation interessiert. Insbesondere finde ich diese Unzugänglichkeit verwunderlich, weil hier eine Art Standardtextbaustein verwendet wurde. Offenbar hätte er funktioniert, wenn der Löschantrag abgearbeitet worden wäre, denn dann fände sich "Otto Kittel" in der Liste des bewußten Tages. Da er aber aus der Liste wieder entfernt wurde, findet sich nun keinerlei Diskussion mehr ... oder ich kappiere nicht, wie's funktioniert :-). JB. --84.186.145.111 01:56, 2. Feb. 2016 (CET)

message: Sowohl hier als auch bei der Beschreibung des Flugzeugs FW 190 findet sich die Behauptung/Feststellung, Otto Kittel wäre der 4. erfolgreichste Jagdflieger (wohl nach Zahl der bestätigten Abschüsse). Leider kann ich an beiden Stellen keine Quellenangabe finden, welche diese Sache nachvollziehbar macht. Insbesondere wüßte man ja auch gern, wer auf den ersten 3 Plätzen liegt. Wohlgemerkt zweifle ich die Richtigkeit nicht an, denn ich habe dazu keinerlei Fakten. Aber dennoch finde ich, das sollte etwas "unterfüttert" werden, ggf. indem man aus der Quelle eben die ersten 3 Plätze in Klammern mit einfügt, o.ä. Am besten wäre natürlich ein komplettes "Lemma" (dieses Wort ist eine Plage, sorry; warum kann das nicht normaldeutsch "Wikipedia-Eintrag" o.ä. heißen ?) mit dieser "Rangliste" und dann hier ein Verweis darauf. JB. --84.186.138.49 07:46, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: aus der Erinnerung (lesenderweise) speziell für Neugierige, die nicht so erfolgreiche Sucher bei wiki sind:   1. Erich Hartmann (352)   /   2. Gerhard Barkhorn (301)   /   3. Günther Rall (275) u.a. zu finden unter Liste_deutscher_Jagdflieger_im_Zweiten_Weltkrieg. Wenn man allerdings in "jedem" Artikel über einen besonders erfolgreichen Jagdflieger alle "besser Plazierten" auch noch mit auflisten sollte... nun ja... ;-) mfG TomCat --80.144.24.226 07:45, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Rangliste 

message: Als zweiter Vorname ist hier "Bruno" angegeben. Ein zweiter Vorname ist bei Otto Kittel nicht belegt. Allerdings wurde Otto Kittel von seinen Kameraden mit dem Spitznamen "Bruno" angesprochen.--Lothar Balhorn (Diskussion) 22:40, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Zweiter Vorname 

message: Artikel Stand 24. Jan. 2022: AM 15. MÄRZ 1943 der 47. Luftsieg, danach Notlandung hinter feindlichen Linien und drei Tage Fußmarsch zurück. ANSCHLIEßEND Beförderung zum Oberfeld und Verleihung des Deutschen Kreuzes in Gold AM 26. FEBRUAR 1943???!!! Da ist wohl was verrutscht... Hat jemand die korrekten Daten oder weiß zumindest, was in welcher Reihenfolge stattgefunden hat? mfG TomCat --80.144.24.226 07:45, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Chronologisches Fragezeichen
Diskussion:Kleinberndten

message: Mir ist nicht bekannt, dass die jetzige Kirche mal einen Kirchturm hatte, ist es nich eher so, dass die KIrche mit KIrchturm 1810 beim Dorfbrand zerstört wurden. (nicht signierter Beitrag von N. Patzelt (Diskussion | Beiträge) 20:55, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: das ist richtig, ich hab es geändert. Gruß --Vincent  13:06, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:POHÉV Eg 5–6

message: Vielleicht hat jemand von Euch gehört von einer slowakischen Spendenaktion, die Lok Eg 6 von der Verschrottung durch den bisherigen Besitzer (Stern & Hafferl) zu retten. Mir würde jedoch der Schicksal nach dem 2. WK interessieren (z. B. zu welchem Zweck war sie genutzt). Angeblich war sie auch heuer in sehr gutem Zustand und einsatzbereit. Weißt jemand etwas Näheres? MarkBA 21:07, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Rettung der Lok Eg 6
Diskussion:Haus Kaiserstraße 23 1/2 (Heilbronn)

message: Mir ist unklar, weshalb dieses Gebäude für eine Enzyklopädie relevant sein soll. Welches in WP:RK#Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler angegebene Kriterium ist im vorliegenden Fall erfüllt? Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 21:14, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevant? 

message: In Absatz 2 "Geschichte" finden sich am Ende 8 (!) Einzelnachweise.
Ist in allen 8 der komplette eingerückte Absatz genau so zu finden? Dann würde doch wohl einer der 8 ausreichen.
Oder ist der Absatz aus den genannten Quellen zusammengestellt worden? Dann wäre es meiner Meinung nach sinnvoller, den jeweiligen Einzelnachweis dort zu setzen, wo er eben hingehört und nicht ganz am Ende.
Ich hab leider keinen Zugriff auf die Quellen, so dass ich nicht selbst tätig werden kann. -- Kimtoro 15:34, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Entschuldigung, bitte bei Marianne Dumitrache, Simon M. Haag:Archäologischer Stadtkataster Baden-Württemberg. Band 8: Heilbronn. Landesdenkmalamt Baden-Württemberg, Stuttgart 2001, ISBN 3-927714-51-8, S. 116. nachlesen. Ich wäre dankbar, wenn man bei den sprachlichen Fehlern helfen könnte. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 21:07, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 
Diskussion:Saalachsee

message: Hier auch noch mal, falls die Disk der IP 82.xx wieder gelöscht werden sollte:
::Liebe IP, lass bitte den "am Saalachsee geplanten Pumpspeicher" stecken. Ausweislich dieser Planskizze des planenden Büros soll das Projekt ein EIGENES Unterbecken in einem aufgelassenen Steinbruch erhalten, dieses hat aber *nichts* mit dem Saalachsee zu tun. "Entstehen soll ein unabhängiges geschlossenes System, bestehend aus zwei gleich großen Betonbecken...".  --Rex250 21:27, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  "Pumpspeicher am Saalachsee?"
Diskussion:Wilhelm Hagedorn (Offizier)

message: Um Eventualitäten entgegenzuwirken, verweise ich im Zusammenhang mit dem Artikel hierauf und sekundär darauf.--1970gemini 21:40, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verweisstruktur 

message: Nicht zu verwechseln mit dem Wilhelm Hagedorn, der 1953 ermordet wurde (Dietmar Koschmieder: Bluttag in Rathenow, junge Welt, 22. Juni 2013). --Babel fish (Diskussion) 18:26, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hielte es für bedenklich die "Junge Welt" als glaubhafte Quelle zu zitieren. Titelblätter wie z. B. das aus dem August 2011 tragen nicht gerade zur Reputation der Quelle bei. --1970gemini 21:02, 02. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Meera Nanda

message: Wenn Nanda als Biologin und Wissenschaftsphilosophin vorgestellt wird, geht verloren, dass sie hauptsächlich für ihre Schriften über die Rolle von Religion(en) im modernen Indien bekannt ist. Ich schlage vor, entsprechend der englischen WP einzufügen, dass sie auch Schriftstellerin ist. (nebenbei: so hätte man auch den, vorsichtig gesagt überflüssigen Löschantrag vermeiden können). Da ich nicht der Artikelautor bin, lege ich nicht selbst Hand an. --13Peewit (Diskussion) 10:45, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Internationaler Flughafen Diego Aracena

message: Nternationaler Flughafen Diego Aracena
soll heißen:
Internationaler Flughafen Diego Aracena-- 84.56.164.238 21:49, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Tippfehler in der Überschrift
Diskussion:Kaiserreich Mexiko (1821–1823)

message: Vor Iturbides Machtergreifung sah der Plan von Iguala bzw. der Vertrag von Cordoba ein unabhängiges Kaiserreich schon vor, doch Iturbide wurde erst Kaiser, nachdem die spanischen Bourbonen die Errichtung einer bourbonischen Nebenlinie in Mexiko abgelehnt hatten. --Roxanna 22:22, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  1821-1822 

message: Mexico (heutige Grenzen) liegt zu 88% in NORDamerika, nicht in MITTELamerika, wie im Text behauptet... (nicht signierter Beitrag von 200.62.70.163 (Diskussion) 05:23, 20. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Lies dir den Artikel bitte nochmal genau durch und beachte mal die Karten. Im Artikel geht es NICHT um das heutige Mexiko... -- JCIV 13:42, 25. Dez. 2011 (CET)

text: Eben besonders, wenn man sich den Artikel genau durchliest und die Karten beachtet, hat die IP Recht. Denn das Kaiserreich Mexiko lag (trotz der damals noch dazu gehörigen mittelamerikanischen Landesteile) ganz überwiegend in Nordamerika. Vielleicht sollte man in diesem Zusammenhang oben in die Aufzählung der heutigen Staaten, die auf dem Gebiet des ehemaligen Kaiserreichs liegen, auch (Teile der) USA aufnehmen. Wenn sich hier kein Widerspruch regt, will ich das gern in den nächsten Tagen ändern. Natakamani 01 (Diskussion) 20:55, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nordamerika 

message: #Iturbide schloß eine Allianz mit den verbliebenen Rebellen, nachdem er als Führer der spanischen Regierungstruppen die Rebellen geschlagen hatte, aber vor den Verhandlungen mit Spanien
#Spanien ließ sich die Unabhänhigkeit teuer bezahlen, Strategiewechsel? Falsch. Die in Cordoba mit Donoju erreichten Verhandlungsergebnisse akzeptierte Spanien eben gerade nicht, und versuchte noch bis 1829 Mexiko zurückzuerobern. Erst danach wurden Verhandlungen über die Anerkennung der längst erreichten Unabhängigkeit (erst 1836 anerkannt) und über Entschädigungen geführt. Iturbide war da schon längst gestürzt und tot.
#Nicht zu vergessen eben der Kaiser-Plan. Eben erst weil die Verhandlungen in Cordoba ein Kaiserreich vorgesehen hatte, Spanien aber das nicht akzeptieren und keinen bourbonischen Prinzen dafür schicken wollte, konnte Iturbide den vakanten Kaisertitel annehmen.
--Roxanna (Diskussion) 00:15, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vorgeschichte durcheinander 
Diskussion:Klaus-Peter Thiele

message: Das Sterbedatum ist Montag, 10.10.2011
Peinlich, einfach nur peinlich. (nicht signierter Beitrag von 91.64.40.192 (Diskussion) 22:37, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast dafür keinen Beleg geliefert, sodass die Korrektur erst am Morgen nach deiner Meldung (immer noch innerhalb von 10½ Stunden) erfolgte. Ist das für dich okay? -- 32X 00:15, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Filariose

message: Ein begabter Zeichner mit Zeit könnte die Weltkarte aus diesem Artikel  modifiziert neuzeichnen. Würde sich in dem Absatz Epidemiologie sehr gut machen. --Kuebi [∩ · Δ] 22:50, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weltkarte 
Diskussion:Pistoia

message: Das erste Bild "Domplatz" zeigt u.a. die Fassade des Doms, das dritte Bild "Dom mit Brunnen" zeigt vermutlich keine Ansicht aus Pistoia, jedenfalls nicht den Dom. Quelle: eigene Anschauung, ich bin nämlich gerade da ;-) Grüße Axel (nicht signierter Beitrag von 79.38.199.195 (Diskussion) 22:54, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: ist ja auch der Dom von Prato (Toskana) LigaDue 21:50, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  falsches Bild 

message: Als Sehenswürdigkeit unbedingt zu nennen - und besichtigungswert - ist das
Marini-Museum für einen der bedeutendsten Bildhauer des 20 Jht. und Sohn der Stadt. 
Es zeigt seinen Nachlass und vor allem auch seine Bedeutung als Zeichner.
Jörg (nicht signierter Beitrag von 31.17.198.37 (Diskussion) 11:06, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Pistoia 

message: Den etymologischen Hinweis auf Pistole habe ich entfernt, da unzutreffend.
* Die Waffe hat ihren Namen aus dem tschechischen pišťala (Rohr) entlehnt, laut Pistole#Etymologie und Kluge, ISBN 3-11-017473-1.
* Die Münze hat ihren Namen von pistaiola (kleiner Piaster), siehe it:Pistola_(moneta)#Etimologia.
--Knottel (Diskussion) 16:19, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Pistole 

message: In der Einleitung heisst es: "Heute ist Pistoia eine Industriestadt, die für Metallerzeugnisse und die größte Dichte an Baumschulen in Europa bekannt ist."
Gibt es für die Behauptung über die Baumschulen einen Beleg? Auch im ital. Wikipèdia-Eintrag ist hiervon nicht zu lesen, gleichwohl stellen die Baumschulen einen bedeutenden wirtschaftl. Faktor für die Stadt/Region dar. (nicht signierter Beitrag von 2.247.244.217 (Diskussion) 10:20, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Grösste Baumschuldichte Europas? 

message: So steht es im Artikel. Wäre mir aber neu, dass in den Jahren überhaupt irgendein Ostgote den Boden der Apenninhalbinsel betreten hätte. Könnte es sich nicht vielmehr um Alarichs, Radagasius' oder Sarus' Westgoten handeln? --Zzzx (Diskussion) 19:09, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "406 wurde Pistorium von den Ostgoten zerstört"
Diskussion:Das Papst-Attentat

message: Eine Rolle übernahm auch Thaddaeus Meilinger als Kommissaranwärter Geschonnek wie in der IMDB nachzulesen: http://www.imdb.com/title/tt1166105/
auch im Wikipedia artikel über Thaddaeus Meilinger ist Das Papst Attentat als Filmprojekt eingetragen. (nicht signierter Beitrag von 91.66.175.2 (Diskussion) 23:04, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Sei mutig -- Nachtgestalt Licht aus! 23:06, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Villa Kamecke

message: Die Hinzufügung der Abbildungen ist ein großer Fortschritt! Eine eher formale Frage ist ihre Platzierung auf der Seite. Sie sollten besser nicht links und rechts neben dem Stichwort stehen, sondern, wie bei den Artikeln zu Berliner Bauten üblich, rechts (siehe dazu die unten in der Kategorie:Barockbauwerk in Berlin verlinkten Seiten).Die Jahreszahl der oberen Abbildung müsste in 1830 geändert werden. Mit Gruß!--Gloser 23:06, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Abbildungen 

message: Die angegebenen Koordinaten  52° 31′ 9″ N, 13° 23′ 35″ O waren falsch und wurden gelöscht. Die richtigen Koordinaten lauten 52°31'07.0"N 13°23'05.0"E.Leider verstehe ich nicht, sie zu formatieren. Könnte dies bitte ein kundiger Benutzer machen?--Gloser (Diskussion) 21:50, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Offenbar hatten sich Freimaurer bereits vor der Gründung der Loge hier getroffen. Jedenfalls ist hier:  unter dem 25.06.1742 zu lesen: "Die Gesellschaft der Freimaurer hält anläßlich des Johannistages (24. Juni) im Kameckéschen Garten in der Dorotheenstadt ein Fest ab." Damit dürfte ja die Villa Kamecke gemeint sein. --Proofreader (Diskussion) 01:15, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Freimaurer