Diskussion:Ressource

message: Meines Wissens nach ist eine Ressource immer begrenzt verfügbar. Steht auch im englischen Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 146.107.43.25 (Diskussion | Beiträge) 11:19, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: hallo. vielleicht sollten diese doch recht unterschiedlichen einzeldefinitionen ausgelagert werden? zumindest die psychologie sticht in der aufzaehlung unpassend heraus. -- CollectiveStupidity 12:54, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Es handelt sich hier um einen sogenannten „Übersichtsartikel“, der meiner Meinung nach genau so ist, wie er sein soll. Zuerst wird der Begriff „Ressource“ im allgemeinen Sinne erklärt, danach wird kurz auf spezielle Bedeutungen eingegangen. Eine Begriffsklärung würde voraussetzen, dass es mehrere gleichnamige Artikel gibt (Ressource (Informatik) usw.). Das scheint mir hier nicht sinnvoll. --TM 23:02, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  begriffsklaerung 

message: In der Ökologie wird der Begriff der Ressource auch verwendet. Wie wird eine ökologische Ressource definiert? (anonym ohne Datum)
:Antwort: In der Ökologie wird die selbe, allgemeine Definition verwendet. Beispiele für Pflanzen sind hier vor allem Licht (PAR, photosynthetic active radiation), Wasser, CO2, O2, Stickstoff, Phosphor und andere Nährstoffe. (nicht signierter Beitrag von 146.107.43.25 (Diskussion | Beiträge) 11:19, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ökologischer Ressourcebegriff? 

message: Wie die Franzosen, und damit die Deutsch(sprachig?)en auf Doppel ss gekommen sind, ist mir ein Rätsel ( ... " aus dem Lateinischen ..."?). (Wenigstens ist es nicht "ß".) --Alien4 15:58, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Schau mal in die englische wikipedia: dort wird vom Lat über alt-französisch resource ins aktuelle englische resource abgeleitet. wir kontinentalen haben über Lautverscheidbung -ss draus gemacht. in der IT wird gerne der englischen begriff resource verwendet. --Dejavu63 18:22, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  ss 

message: Es wäre schon spannend zu wissen, weshalb deutsches "Ressource" zu englisch "Non-renewable resources" (Nicht erneuerbare Ressourcen), französisch "Ressource non renouvelable" (gleich wie englisch), usw. verlinkt. --Alien4 19:26, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: jetzt nicht mehr. --SchallundRauch 15:40, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Begriff 

message: siehe Portal_Diskussion:Elektrotechnik#URV_aus_B.C3.BCchern -- Schnulli00 Huhu! 07:54, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Schnulli, wie es mit dem Rest des Artikels aussieht, kann ich nicht sagen, jedenfals der Abschnitt "Psychotherapie" wurde nirgens abgeschrieben. Sollte der Artikel gelöscht werden, dann bitte zumindest nicht diesen Abschnitt plus Quellenangaben, dann bitte informieren, damit wir es nach "Ressource(Psychologie)" verschieben können. Danke und Grüße --Kristina - WikiProjekt Psychologie 08:56, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es geht hierbei nur um Spezial:Beitr%C3%A4ge/217.80.77.58 bzw den Abschnitt "Energieressource" -- Schnulli00 Huhu! 11:14, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Abschnitt ist von hier  kopiert. --Getüm•••@ 11:41, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: lol... ne, anders herum wird ein Schuh draus. Schau mal was auf der Seite unten im Kleingedruckten steht :-) -- Schnulli00 Huhu! 11:48, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ahja, im Internet ist schon so vieles von Wikipedia übernommen, ist auch schon eine ältere Version dort im Internet, da ist der Abschnitt "Psychotherapie" noch nicht so ausgebaut. Ich könnte mir vorstellen, dass der Autor es selbst bei Wiki eingetragen hat. Es wäre vielleicht günstig, ihn zu kontaktieren, falls das herauszufinden ist? Grüße--Kristina - WikiProjekt Psychologie 12:00, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht ungeklärt 

message: Die Definition lautet z.Zt. "Als Ressource [rəˈsʊrsə] (frz. la ressource [ʀəˈsuʀs], „Hilfsmittel, Hilfsquelle“, von lat. resurgere, „hervorquellen“) wird im Allgemeinen ein Mittel bezeichnet, das benötigt wird, um eine bestimmte Aufgabe zu lösen." Dies ist jedoch zu eng gefasst: eine Ressource bezieht sich nicht notwendigerweise auf eine bestimmte Aufgabe, sondern ermöglicht es, einen ganzen Bereich von Aufgaben oder Anforderungen zu bewältigen (siehe insbesondere auch Ressourcenorientierung und Theorie der Ressourcenerhaltung). Eine Ressource kann ein Gegenstand sein (z.B. ein Buch), eine Person oder Personengruppe (z.B. ein hilfsbereiter oder kenntnisreicher Kollegenkreis) oder etwas Abstrakteres (z.B. ein Diplom oder Geld, oder eine geistige Haltung). Vorschlag, als ein erster Versuch einer Neuformulierung:
:Eine Ressource [rəˈsʊrsə] (frz. la ressource [ʀəˈsuʀs], „Hilfsmittel, Hilfsquelle“, von lat. resurgere, „hervorquellen“) ist etwas, das erlaubt, Aufgaben zu lösen oder Anforderungen positiv zu bewältigen. Bitte um verbesserte Vorschläge. --Carolin2006 05:06, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Eine Ressource [rəˈsʊrsə] (frz. la ressource [ʀəˈsuʀs], „Mittel, Quelle“, von lat. resurgere, „hervorquellen“) ist etwas, das ermöglicht oder hilft, Aufgaben zu lösen. (Anforderungen zu bewältigen ist auch nur eine Aufgabe, muß also nicht nochmal erwähnt werden.) --Diwas 15:01, 7. Okt. 2007 (CEST)

text: Ressourcen [] (frz. la ressource [], „Hilfsmittel, Hilfsquelle“, von lat. resurgere, „hervorquellen“) sind immaterielle Güter, Werte oder auch Personen, welche Organisationen, Gruppen oder Einzelpersonen zur Handlung befähigen.
Scheint mir besser (nur der Plural gefällt mir nicht ganz). --Carolin2006 15:12, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Eine Ressource [rəˈsʊrsə] (frz. la ressource [ʀəˈsuʀs], „Mittel, Quelle“, von lat. resurgere, „hervorquellen“) ist ein Mittel, eine Handlung zu tätigen oder einen Vorgang ablaufen zu lassen. Eine Resource kann ein  materielles oder immaterielles Gut sein. Meist werden darunter Betriebsmittel, Geldmittel, Boden, Rohstoffe, Energie oder Personen verstanden. Ihre Zuteilung wird Ressourcenallokation genannt. --Diwas 21:20, 7. Okt. 2007 (CEST)

text: Ich hab mal die ganze Einleitung wiedergegeben, da werden ja noch Beispiele genannt. Güter schließt nach meinem Verständnis alles ein. Mittel, Quelle ohne die Einengung Hilfs- erscheint mir klarer. Hilfsmittel könnte von manchen Lesern als Notbehelf oder rein Unterstützendes verstanden werden und frz. ressource heißt doch wohl genauso gut wie Hilfsmittel auch Mittel. Wer die Handlung durchführt ist unerheblich, ist ein Computerprogramm eine Gruppe oder eine Organisation, ist ein Feuer ein Gegenstand? --Diwas 21:20, 7. Okt. 2007 (CEST)

text: Eine Ressource [rəˈsʊrsə] (frz. la ressource [ʀəˈsuʀs], „Mittel, Quelle“, von lat. resurgere, „hervorquellen“) ist ein Mittel, eine Handlung zu tätigen oder einen Vorgang ablaufen zu lassen. Eine Ressource kann ein  materielles oder immaterielles Gut sein. Meist werden darunter Betriebsmittel, Geldmittel, Boden, Rohstoffe, Energie oder Personen verstanden, in der Psychologie auch Fähigkeiten, Charaktereigenschaften oder eine geistige Haltung. In Managementprozessen und in der Technik wird die Zuteilung von Ressourcen als Ressourcenallokation bezeichnet.
Was meinst Du? --Carolin2006 22:57, 12. Okt. 2007 (CEST)

text: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ressource&diff=next&oldid=37779001 --Diwas 12:14, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Bitte Schreiben sie Ihre Antwort hier hin. -- 93.213.107.250 11:03, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Was sind "gemeinsam genutzte Ressourcen"? 

message: Die dargestellte Beschränkung auf den resource-based view ist unzureichend. Der Begriff der Ressource ist in den Wirtschaftswissenschaften nicht eindeutig definiert. In der allgemeinen BWL wird er häufig mit Produktionsfaktoren gleichgesetzt, was der produktionswirtschaftlichen Sichtweise entspricht. In anderen Teilgebieten der BWL wie etwa dem strategischen Management kann er aber auch anders besetzt sein, wie bspw. die Definition aus dem resource-based view heraus verdeutlicht (hier werden bspw. finanzielle Mittel genannt, die als "Produktionsfaktor" normalerweise explizit ausgegrenzt werden und höchstens bei Banken als ein solcher zu begreifen wären). Aber auch innerhalb dieser einzelnen Teilbereiche ist der Begriff alles andere als eindeutig. Vor dem Hintergrund des resource-based view gibt es hier eine interessante Abhandlung (Freiling: Terminologische Grundlagen des Resource-based View, in: Bellmann et al. (Hrsg.), Aktionsfelder des Kompetenz-Managements, DUV, 2002, S. 3--28).
Einen wiederum leicht veränderten bzw. anderen Zugang zum Begriff der Ressource bieten die Ressourcenökonomik (Teilgebiet der VWL) sowie die neueren BWL-Ansätze, die Ökologie integrieren (vgl. hierzu bspw. die Publikation von Harald Dyckhoff).--134.109.60.92 08:28, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ökonomie