Diskussion:Karlheinz Schreiber

message: Guten Tag,
welches Petersdorf genau ist hier gemeint?
Kann man das angeben?
Danke WernerE, 30.11.2005.
Ganz meine Frage, denn laut meiner Tageszeitung und Who's Who () ist er aus Kaufering? Codingnoob 20:04, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Geb.ort

message: In der englischen Wikipedia steht etwas von einer frühen Tätigkeit beim BND (hingegen wird eine Tätigkeit als Teppichhändler nicht erwähnt ... Tarnung?).
Ist das verifizierbar? --CmdrFirewalker 14:41, 9. Mär 2006 (CET)
replies: text: Politisch sehr links stehende Quellen im Internet geben das her. Die seriöse Presse hingegen nicht.--Berlin-Jurist 15:01, 9. Mär 2006 (CET)
replies: text: "sehr links stehende Quellen" sind nicht seriös? Woran misst Du eine solche Behauptung? An Deiner eigenen politischen Positionierung? -- 92.229.192.19 08:06, 7. Feb. 2011 (CET)

text: Wie "seriös" mache konservative Presseorgane waren, hat man zur NSU-Affäre erkannt. Wie seriös der BND war, weiss man von der Gehlen-Truppe schon lange. Allein die NSDAP-Vergangenheit der meisten ihrer Mitarbeiter, weiss man aus diversen wirklich seriösen Büchern. 31.17.50.170 19:08, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  BND-Tätigkeit 

message: Eine der vielen offenen Fragen rund um die CSU-Spendenaffären ist, warum Herr Pfahls sich angesichts des geringen ihm nachgewiesenen Straftatumfanges anfangs derart bemühte, für die Ermittlungsbehörden spurlos verschollen zu bleiben.
Das versteh ich nicht ganz, er musste doch immerhin in den Knast. Das ist doch ein Grund, sich zu verstecken. Und er hat sich nicht nur anfangs versteckt; er hat sich bis zum Schluss versteckt, bis er erwischt wurde. Für mich ist diese Passage nicht ganz schlüssig. Ich finde, es müsste ein bisschen näher begründet werden, wenn das wirklich so merkwürdig ist. --Chomo 21:25, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Pfahls Flucht 

message: Berlin (AFP) - Im juristischen Tauziehen um eine Auslieferung des Waffenhändlers Karlheinz Schreiber ist am 15. November in Kanada der nächste Gerichtstermin. Wie Schreibers Anwalt Edward Greenspan dem Berliner „Tagesspiegel” (Samstagsausgabe) sagte, ist an diesem Tag das Berufungsverfahren, mit dem Schreiber Anfang Oktober noch kurzfristig seine bevorstehende Auslieferung stoppen konnte. Greenspan sagte dem Blatt, er sei zuversichtlich, seinen in Toronto Untersuchungshaft sitzenden Mandanten bis Ende des Jahres frei zu bekommen. - 26. Oktober 2007 - 14.41 Uhr
Diese Meldung habe ich am 26. ins Hauptlemma gesetzt. - 84.44.136.55 16:00, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: sda meldet heute: Der deutsche Waffenlobbyist Karlheinz Schreiber ist in Kanada gegen Zahlung einer Kaution 1,5 Millionen Franken auf freien Fuss gesetzt worden.
Was ist den derzeit der aktuelle Stadn? Ist er noch auf freiem Fuß oder wieder inhaftiert? In der derzeitigen Informationslage gehe ich von der Gültigkeit der letzten Meldung bzgl. der Kautionsgestellung aus. Dann macht der erste Satz "Schreiber befindet sich zur Zeit in Auslierunfshaft" keine Sinn mehr und ich würde ihn zeitnah abändern, falls keine Gegenrede erwächst. --Zulu0815 14:34, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Aktuelle Agenturmeldung zum unendlichen Spiel 

message: Herr (oder Frau) 87.178.33.14! Vielen Dank für die Verbesserungen. Als Kind von Einwanderern in Kanada haben meine Deutschkenntnisse leider einige Lücken :) Jedenfalls lautet der Text jetzt viel besser. Für Deutsche leser von Wikipedia wären die Ereignisse und Vorwürfe gegen Schreiber in Sache "Bestechung von kanadischen Politikern" äußerst interessant. Es sollte für sie bekannt vorkommen ;) Hier steht auch nichts über die Airbus-Affäre. Das sollte drin sein. --Rhombus 17:46, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Schreiber und Skandal in Kanada 

message: Der Typ ist bald 80 Jahre alt und die Deutsche Presse hat sich über Jahre aufs stärkste mit ihm beschäftigt und hier steht quasi kein Wort zu seinem Leben, Werdegang, Ausbildung oder sonst was!??
Der Mann ist vor dem zweiten Weltkrieg geboren und in diesem Artikel ist quasi nichts aus dem letzten Jahrtausend zu finden!????
Außerdem ist die aktuellste Meldung bald 2 Jahre alt?
Nichts neues?
: evtl könnte man seine persönlichen Angaben hinzuziehen, vgl , weiteres auf deutsch hier----Zaphiro Ansprache? 08:41, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Ich habe mal versucht mal etwas Struktur in den Artikel zu bringen, muss aber der obrigen (nicht signierenden) IP zustimmen, ist ansonsten über den Herren nichts bekannt? Auch ist die Struktur bisher immernoch suboptimal, auch weitere Belege wären schön----Zaphiro Ansprache? 07:56, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: Interessant wäre, wann der Bundestag das Gesetz beschlossen hat. Den Satz mit dem Bundesrat kann dann auch bleiben. --217.189.247.110 04:54, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bundesrat oder Bundestag 

message: Woher wisst ihr den ob er wirklich im Gefängnis ist? --11:55, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Ist Schreiber bei den aktuellen Lieferungen eigentlich involviert? 87.78.174.121 03:24, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Lieferung 

message: "Nach Kriegsende absolvierte er nach seinem Schulabschluss in einem Braunschweiger Textilhaus..."
- dies fand ich so witzig, dass ich es stehen lassen musste! ;) 217.247.216.242 22:05, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Leben ;) 

message: Schreiber hat seinen Herzinfarkt nur vorgetäuscht, um aus dem Gefängnis zu kommen. Ähnliches Verhalten kennt man von Erich Mielke und John Demjanjuk. (nicht signierter Beitrag von 78.53.87.247 (Diskussion) 09:17, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Steht in welcher Quelle? Grüße, --Bellini  11:21, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Simulant 

message: Im Artikel steht: "Am 14. November 2013 wurde er zu sechseinhalb Jahren Haft verurteilt." und weiterhin: "Schreiber konnte nun nach Hinterlegung einer Sicherheitsleistung von 100.000 Euro und seiner Personaldokumente aus der Haft entlassen werden, was am 21. Mai 2012 auch geschah."--Wikiseidank (Diskussion) 14:53, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Wo ist er nun (2016)?

message: Revision vom Angeklagtem wurde abgelehnt / BGH 26.02.2015 - Quelle : http://www.spiegel.de/politik/deutschland/urteil-gegen-waffenlobbyist-schreiber-ist-rechtskraeftig-a-1049937.html
Revison des Ankläger  - wurde zurückgezogen / 28.08.2015 - Quelle : http://www.handelsblatt.com/politik/international/karlheinz-schreiber-bundesanwaltschaft-zieht-revision-ueberraschend-zurück-/12249332.html
Urteil damit rechtskräftig.
Da die BA die Revision zurückgezogen hat, lautet das Urteil auf Steuerhinterziehung. Da die Auslieferung von Kanada aber auf Betrug  lautete (und die BA deswegen die Revision wollte, damit es drin steht),
ist nun die Rechtmäßigkeit der Auslieferung die Frage, also kurzform <brv
1.Antrag auf Auslieferung wegen Betrug ->
2.OK von Kanada ->
3.Anklage auf Betrug und Steuerhinterziehung ->
4.Gericht streicht Betrug ->
5.Verurteilung auf Steuerhinterziehung ->
6.BA legt Revision ein (will Betrug mit drin haben)
7.BA zieht Revision zurück.
8.Angeklagter hat also kein Betrug begangen, daher ist 1. obsolet (Paradoxon :P) (nicht signierter Beitrag von 62.225.141.157 (Diskussion) 13:13, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Stand 

message: Im Artikel stand bisher "Bis zum 5. November 2003 war Schreiber Mitglied der CSU." Dazu habe ich keine Beleg gefunden. Hingegen habe ich https://www.spiegel.de/politik/deutschland/parteiausschluss-csu-wirft-waffenhaendler-schreiber-raus-a-237902.html einen Beleg für seinen Parteiausschuss gefunden, der Ende Februar 2003 in die Wege geleitet wurde und nach der Widerspruchsfrist im März 2003 wohl rechtskräftig war. Entsprechend habe ich das im Artikel geändert.  --Berlinschneid (Diskussion) 18:41, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Parteiausschuss