Diskussion:Dampfdom

message: Was ist denn bitte ein Kümpelteil? Nashorn 12:24, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Könnten wir nicht allgemein auf den Gewölbten Boden verweisen oder gibt es da wesentliche Unterschiede? Kümpeln ist ja nur eines der möglichen Herstellungsverfahren, oder? --TETRIS L 15:28, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Kümpelteil

message: Am Rande bemerkt könnte der Artikel gut ein Bild vertragen. Auf der Suche bei Wikipedia Commons habe ich nur diese Nahaufnahme von einer russischen Lok gefunden (dieser Dom sieht mir  übrigens nicht nach einem Kümpelteil aus). Ich bin sicher, daß die Dampfeisenbahner ein noch schöneres Bild von einer deutschen Lok in ihrem reichhaltiggen Fundus haben?! Ein Schnitt wäre auch super. --TETRIS L 15:49, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Bild

message: Warum sind dort Speisepumpe und Dampfstrahlpumpe getrennt voneinander aufgeführt? Die Dampfstrahlpumpe ist doch die Speisepumpe, oder nicht? Oder ist mit der Speisepumpe eine Pumpe mit Speisepumpenantriebsturbine gemeint? --TETRIS L 20:44, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Dampfentnahme für Hilfsmaschinen 

message: Ist der Autor dieses Beitrages nicht mehr greifbar ? Er könnte ja am ehesten die offenen Punkte klären. Wie ich aus den anderen Diskussionsbeträgen ersehen kann, haben hier ja auch schon diverse Kenner der Materie geschrieben. Ob ich hier was beitragen kann - ? - ich versuchs mal
--KusiD (Diskussion) 04:12, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Eventuelle Löschungen 

message: Auf "kümpeln" würde ich verzichten, da es sich hierbei um eine Materialbearbeitungsmethode handelt.
Auch auf das "Kotzblech" würde ich verzichten. Dieser Ausdruck ist eventuell bei einigen "Vollprofis", oder Menschen die von berufeswegen mit der Dampflok zu tun haben, bekannt. (Zudem finde ich diesen Ausdruck nicht so schön - ich finde, er passt nicht so zu Wikipedia !?)
--KusiD (Diskussion) 13:22, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Schon klar. Ist aber Deine persönliche Meinung! Der technische Fakt ist aber, dass der Dampfdom in den meisten Fällen ein Kümpelteil ist und das bezieht sich am wenigsten auf den Deckel sondern mehr auf seinen unteren Rand, den Kragen. Solche Teile weden nunmal, auch im 21. Jahrhundert bei der Herstellung segment- und schrittweise aufwändig umgeformt, also gekümpelt und nicht bombiert. Alte Lokomotiven-alte Technologien! Der Deckel ist meist ein separates Teil, ein Flanschplatte, die abnehmbar ist. Von außen zu sehen ist in der Dampfdom in den allerwenigsten Fällen, lediglich seine Verkleidung. --HeizDampf (Diskussion) 08:03, 16. Dez. 2012 (CET)

text: Mach was Du willst! Wenn Du der Meinung bist, es ist ein Marmeladenglasdeckel dann schreib es hin. Irgendjemand "kauft" das schon. Ich denke bislang und bis in jüngste Zeit genug mit Dampflokomotiven, deren Instandhaltung und Betrieb, Ersatzteilbeschaffung etc. zu tun gehabt zu haben um wenigstens die Fachtermini zu kennen. Wie gesagt, wenn Dich das glücklich macht.... --HeizDampf (Diskussion) 18:49, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Komentar zu meinen Änderungen 

message: Die merkwürdige Bezeichnung ist vermutlich eine unglückliche Übernahme aus dem Englischen. Dort heißt "dome" ja "Kuppel" (während dt. "Dom" "cathedral" entspricht). "Steam dome" hätte also seinerzeit mit "Dampfkuppel" übersetzt werden müssen, was unmitttelbar einleuchtet. Dafür ist es jetzt leider zu spät :)  --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:36, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft 

message: Hab selber eher mit Kesseln im Bereich von Schiffen zu tuen, aber auch diese haben ja nun bekanntermassen einen Dampfdom (zumindest die meisten wenn es sich um klassische Grosswasserraumkessel handelt). Frage, sollte man diese jetzt hier als Abschnitt in den Beitrag einarbeiten oder eventuell diesen Artikel grundsätzlich so belassen, aber in der Bezeichnung den Hinweis auf den Themenbereich Eisenbahn mit einarbeiten??
2. Frage: Diskussion hier oder besser im Portal Eisenbahn ? Gruss --KlauRau (Diskussion) 23:31, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Nichteisenbahn-Kessel, z.B. Binnen- und Seeschiffe