lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Kategorien/Raumfahrt/Archiv/2016

message: Nachdem es jetzt 12 Artikel gibt, die sich um Raumfahrt in Dänemark drehen, habe ich die :Kategorie:Raumfahrt (Dänemark) angelegt. --Asdert (Diskussion) 11:18, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Raumfahrt (Dänemark) 

message: Die neue :Kategorie:Raumstation Tiangong enthält 12 Artikel, davon 6 in einer Unterkategorie. --Asdert (Diskussion) 17:07, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Tiangong 

message: Neu im Baum:
* :Kategorie:Raumfahrtminister
** :Kategorie:Raumfahrtminister (Israel)
** :Kategorie:Raumfahrtminister (Japan)
** :Kategorie:Raumfahrtminister (Vereinigtes Königreich)
Diese Kategorien wurden von Benutzer:GT1976 angelegt. Den Grundsystematik-Hinweis habe ich überall eingefügt. GT1976, was noch fehlt ist eine klare Defintion. Kommen hier Minister rein, deren einziges Aufgabengebiet die Raumfahrt ist, oder Minister, die unter anderem für Raumfahrt zuständig sind, also der Forschungsminister, falls vorhanden? Im zweiten Fall wären das sehr, sehr viele Personen. Beispiel UK: Betrifft das nur den "Minister for Aerospace" oder auch den "Minister of Technology", den es davor gab? Das muss klar geregelt sein. --Asdert (Diskussion) 12:21, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Benutzer:GT1976, noch haben wir keine Definition. --Asdert (Diskussion) 20:13, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Raumfahrtminister
Diskussion:Russische Flottenoperation im Bottnischen Meerbusen 1714

message: Welches Björkö ist gemeint? Bitte präziser verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 14:57, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Heute: Primorsk. --jergen ? 11:12, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Björkö? (erl.)
Diskussion:Wannenbach

message: Wenigstens zwei der noch roten Bäche – der Altmühl- und der Neugraben-Zufluss – haben dasselbe Kaliber wie der Ruhrzufluss. Sollte man diesen nicht auf Wannenbach (Ruhr) verschieben und das klammerlose Lemma für die Begriffsklärung nutzen? --Silvicola Disk 15:03, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn deren Kaliber tatsächlich etwa gleich sind: Bitte durchführen!--TOMM (Diskussion) 16:51, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:   --Silvicola Disk 17:57, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wechsel auf Begriffsklärungssystem ohne Hauptartikel
Diskussion:Sunny (Lied)

message: Im Artikel ist von "mindestens 171 stilübergreifenden Coverversionen" die Rede. Kürzlich hörte ich im Radio einen sehr umfangreichen Beitrag über dieses Lied. Der Moderator erwähnte ebenfalls die vielen Coverversionen, sprach jedoch von "über 2000". Ich könnte evtl. rekonstruieren, welcher Sender das war, in welcher Sendung der Beitrag lief etc. - sprich: Ich könnte, sofern dies gewünscht ist, herausfinden, wer der Moderator war. Dann könnte ich ihm schreiben und fragen, woher er seine Angabe hat. Ist das gewünscht? --Wortsportler (Diskussion) 15:03, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Dagegen hat schon mal niemand was... -- itu (Disk) 20:37, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Coverversionen
Diskussion:Zoetermeer

message: Meiner Meinung nach trifft die Bezeichnung als "Trabantenstadt" nicht zu, und schon gar nicht als Trabantenstadt von Den Haag (und ich kann es wissen weil ich Einwohner von Zoetermeer bin). Karakteristisch für Zoetermeer ist nur dass es eine Neustadt ist. Bis in den 1960-er Jahren war Zoetermeer ein Dorf mit nur wenige Tausend Einwohner, und dann wurde diese Stadt bezeichnet als Wachstumsgemeinde (existiert dieser Begriff auf Deutsch?), weil die nahegelegene Großstädte Den Haag und auch Rotterdam wening Platz mehr hatten. Die Stadt dient sicher nicht nur zum Wohnen: es gibt in Zoetermeer sicher auch Betriebe - wie auch schon im Artikel erwähnt wird. Rbakels (Diskussion) 15:59, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Trabantenstadt 

message: Zoetermeer hat(te) einen gewissen Ruf als "Butterstadt", allerdings weitaus weniger bekannt als Gouda in 20 km Abstad als Käsestadt. Rbakels (Diskussion) 16:02, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Butterdorf anstatt Bauerndorf 

message: ... stehen auf http://www.zoetermeer.nl/bestuur/de-leden-van-het-college-van-bw_46104/
Die Name des Bürgemeisters habe ich geändert. Leider weiß ich nicht wie man das Bild ersetzt, aber die ist auch erhältlich auf dieser Website. Rbakels (Diskussion) 16:08, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Personen
Diskussion:Douglas Tower

message: Formulierungsvorschlag:
Die Rolle von Pitt bleibt im Unklaren, er wird in der Literatur teilweise als Förderer von einer Reihe von Unterhaltungsbetrieben an der Küste beschrieben, teilweise als Betrüger, der die Vorhaben bewusst in den finanziellen Bankrott laufen ließ.
Begründung für den Vorschlag: 
Ein Förderer lässt seine Projekte wohl nicht bewusst in den finanziellen Bankrott laufen – es sei denn er schafft es, dass sie fertiggestellt sind, bevor klar wird, dass für die Bezahlung diverser Rechnungen das Geld fehlt, wie Herr Schneider in Leipzig.--Ulamm (Diskussion) 15:46, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Rolle von Pitt
Diskussion:Nikolaus Thon

message: Es wäre interessant zu erfahren, was Herr Thon in den 37 Jhren vor 1985 gemacht hat und wie er vom katholischen Religionslehrer zum orthodoxen Theologen wurde. --131.220.75.130 16:15, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, dieses Desiderat besteht sieben Jahre später immer noch. --M Huhn (Diskussion) 11:58, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lücke 

message: Kann jemand die russischsprachigen Belege überprüfen? Die deutschsprachigen, die ich in dieser Fassung vorfand, waren nicht sehr überzeugend. --2003:C0:8F22:4800:3459:BD04:979D:4701 17:17, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Julius Siegmund (Württemberg-Juliusburg)

message: Die Handbüche von Lorenz/Mertens/Press und Raff schreiben den Namen „Julius Sigismund“, was m.E. mehr als eine Rechtschreibfrage ist (wird ja auch anders ausgesprochen). Die Form „Sigmund“ scheint v.a. in älterer Lit. vorzukommen (Schiller!). Könnte es sein, dass Sigismund das „richtigere“ Lemma wäre? Dann sollte man den Artikel entsprechend umschreiben und verschieben zu „Julius Sigismund (Württemberg-Juliusburg)“. Was meint Ihr? --Aristeas (Diskussion) 16:30, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Name: Siegmund oder Sigismund?
Diskussion:Fallières-Küste

message: Wenn ich mir die Verbindungslinie zwischen Kap Jeremy und Kap Agassiz, die Grahamland und Palmerland trennt, als gerade Linie vorstelle, dann gehört die südöstliche Ecke der Fallières-Küste und ein schmaler Streifen der Marguerite-Bucht zum Palmerland. Folglich
* gehört die Fallières-Küste teils zum Graham- und teils zum Palmerland oder
* ist die Grenze zwischen Graham- und Palmerland nicht gerade.
Welche Möglichkeit ist die richtige? -- Olaf Studt (Diskussion) 16:50, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Benennung von Küsten stammt aus einer Zeit, wo man den Zugang nur vom Meer aus hatte und wirklich nur die Küstenlinie benennen wollte. Das Hinterland blieb zunächst Terra incognita. Solange man die Küste als eindimensionales Objekt ansieht, ist auch mit der Fallières-Küste alles in Ordnung, sie gehört zu Grahamland, weil Palmerland südlich von Kap Jeremy liegt, die Fallières-Küste nördlich. Das Problem taucht erst damit auf, dass man auch die Ostküste der Antarktischen Halbinsel in Küsten aufgeteilt und natürlich ein markantes Kap, Kap Agassiz, als Grenze zwischen Bowman-Küste (Grahamland) und Wilkins-Küste (Palmerland) gewählt hat. Da Kap Jeremy und Kap Agassiz sich auf der Antarktischen Halbinsel nicht direkt gegenüber liegen und die Westküste lokal in Ost-West-Richtung schwenkt, würde eine gerade Trennlinie die Westküste mehrfach schneiden, einen Teil der Fallières-Küste abtrennen, der dann in Palmerland liegt, aber zusätzlich auch eine Exklave von Grahamland erzeugen. Das macht in meinen Augen keinen Sinn. Die Trennlinie zwischen Graham- und Palmerland verläuft sicher an der Grenze der betroffenen Küsten, falls diese im Inland überhaupt genau definiert ist. Fazit: Die Grenze zwischen Graham- und Palmerland ist nicht gerade. Die Fallières-Küste gehört vollständig zu Grahamland. --Dreizung (Diskussion) 06:39, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Auch Palmerland?
Diskussion:AfD Mecklenburg-Vorpommern

message: Das Parteiprogramm der AfD gehört nicht in diesen Artikel, zumal es ziemlich verkürzt dargestellt wird. Imho sollte der Abschnitt umbenannt werden ("Parlamentarische Arbeit") und das dann auch zum Inhalt haben. --AnnaS. (Diskussion) 19:56, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Politik 

message: Ich interpretiere die Relevanzkriterien so, dass jede offiziell existierende Landtagsfraktion automatisch für einen eigenen Artikel relevant ist. Ein Relevanzcheck diesbezüglich ist auch positiv ausgefallen.
Da mir in Bezug auf Regionalpolitik in MV die Expertise fehlt, wollte ich daher hier erstmal anfragen, ob jemand, der sich besser damit auskennt vielleicht den Artikel anlegen möchte. VG Chaptagai (Diskussion) 04:37, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel für Fraktion "Bürger für Mecklenburg-Vorpommern" 

message: * NDR.de: Kriminelle Gurken. Weber startet Schlammschlacht in der AfD (8. September 2021); darin heißt es unter anderem: Normalerweise attackieren Parteien den politischen Gegner, der AfD-Mann Weber nimmt sich seine Parteifreunde vor. Dem Landtagsabgeordneten Jens-Holger Schneider (Listenplatz 13) aus Schwerin und dem Kandidaten Robert Schnell, AfD-Fraktionschef im Kreistag Mecklenburgische Seenplatte (Listenplatz 15), wirft er vor, nicht integer zu sein und als Bewerber um ein Mandat nicht zu taugen. Er listet die beiden auf seiner Facebook-Seite unter der Rubrik "kriminelle Gurken" auf.
MfG, GregorHelms (Diskussion) 15:09, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "Gurken-Affäre" 

message: Mal im Auge behalten:  --MfG, GregorHelms (Diskussion) 10:39, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Sexparties im MV-Plenarsaal 

message: So, Freunde der Sonne und des Regenbogens, die Einleitung ist tendenziös und einer Enzyklopädie net gerecht. Wenn Einer der Autoren das net ändert, mach ich das. VG--Magister 22:52, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wat mutt, dat mutt! Dass die AfD M-V ein LV der Bundes-AfD ist, ist doch unbestritten, oder? Und dass die Bundes-AfD als rechtpopulistisch und rechtsextrem einsortiert wird, ist belegt und seit ihrem letzten Teil-Parteitag über alle Zweifel erhaben. MfG, GregorHelms (Diskussion) 08:21, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Unbestritten. Aber man kann das anders formulieren. Da ich ohne Zweifel parteiisch bin, möchte ich, dass ihr meine Änderungen begleitet. Ok?  --Magister 20:49, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Pendred-Syndrom

message: Vergleicht man den deutschen mit dem englischen Eintrag, dann fällt auf, dass in der deutschen Version von einer Hypoplasie gesprochen wird, im Englischen aber von einer Mondini-Fehlbildung. Diese findet sich auch auf verschiedenen anderen Seiten zum Thema "Pendred-Syndrom" wieder oder auch in dieser Veröffentlichung:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21917203
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9585042 (zugeben ein etwas älteres Paper)
Laut der Klassifikation von Sennaroglu gibt es einen deutlichen Unterschied zwischen beiden Fehlbildungen (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19358145)
Sieht das noch jemand so? (nicht signierter Beitrag von 213.224.16.158 (Diskussion) 17:30, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Cochlea Malformation
Diskussion:Keine Zähne im Maul aber La Paloma pfeifen

message: Vor "aber" müsste natürlich ein Komma stehen, und zwar zwingend. Schreiben sich die Jungs wirklich ohne? --GT (Butter bei die Fische!) 03:20, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Name mit Kommafehler?
Diskussion:Jesidenverfolgung

message: Ich denke, der Artikel müsste ein wenig überarbeitet werden, da einige Punkte ziemlich unvermittelt nebeneinander stehen. Zur Neutralitätsfrage in Bezug auf die Rolle der kurdischen Peschmerga scheint mir die Beleglage einseitig. --Lutheraner (Diskussion) 17:48, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Der Artikel heißt al-Qurtubī bzw. al-Qurtubi. Warum revertierst du einen Linkfix?--2003:E6:2BD0:9274:152E:8F4B:77D9:B35F 21:10, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungswürdig 

message: Um die Taten Bedirkhans hier zu beschreiben, ist es zuerst notwendig, dass die gängige Lehrmeinung sie als Völkermord bezeichnet. Zu Bedirhkan gibt es schränkeweise wissenschaftliche Literatur. Bitte mal mit Bruinessen o.ä. anfangen. Zuerst lesen. Aber keine völlig überholten Schinken aus dem vorletzten Jahrhundert, als es den Begriff noch gar nicht gab. Koenraad 14:44, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Völkermord 

message: Müsste es unter "Geschichte" nicht eindeutiger heißen statt: ...sowie die Erlaubnis... besser ...sowie keine Erlaubnis...?--Erfundener (Diskussion) 05:07, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Landtag Reuß jüngerer Linie (1857–1860)

message: Zu Friedrich Eduard Otto Winkler heißt es in der Tabelle: "Vom 25. November 1858 bis zum 12. Februar 14858 Stellvertreter für von Metsch". Die End-Jahresangabe kann nicht stimmen. Es ist auch nicht nur eine 4 reingerutscht, denn dann würde die Zeitspanne nicht mehr aufgehen. Vermutlich ist es die zusätzliche 4 und eine falsche Start-Jahresangabe, denn Emil von Metsch (in dessen Biographie sich dazu nichts findet, während die von Winkler von nicht geschrieben ist) wurde laut Text im November 1957 auch als stellvertretender Schriftführer ersetzt. Es wäre schön, wenn das jemand mit Zugang zur einschlägigen Literatur überprüfen könnte. Danke. --YMS (Diskussion) 19:24, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, ist gefixt-Karsten11 (Diskussion) 11:56, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Datum
Diskussion:Freiseele

message: Die E. ist kopflastig. Wie könnte man das ändern? Duden Dude (Diskussion) 20:47, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab mal einfach eine Absatzüberschrift eingefügt. --Neitram ✉ 13:13, 23. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Perfekt! Duden Dude (Diskussion) 13:22, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Jesus: „Und fürchtet euch nicht vor denen, die den Leib töten, die Seele aber nicht zu töten vermögen; 
fürchtet aber vielmehr den, der sowohl Seele als Leib zu verderben vermag in der Hölle.“ (Matthäus 10,28)
Paulus: „Ich weiss von einem Menschen in Christus, dass er vor vierzehn Jahren - ob im Leib, weiss ich nicht, oder ausser dem Leib, weiss ich nicht; Gott weiss es -, dass dieser bis in den dritten Himmel entrückt wurde.
Und ich weiss von dem betreffenden Menschen - ob im Leib oder ausser dem Leib, weiss ich nicht; Gott weiss es -, dass er in das Paradies entrückt wurde und unaussprechliche Worte hörte, die auszusprechen einem Menschen nicht zusteht.“ (2. Korinther 12,2-4) 
--46.5.22.190 00:14, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für das gute Material! Das könnten wir verwenden, um den Abschnitt "Freiseelen im Christentum" noch auszubauen. Es wäre aber vielleicht auch gut, die anderen Religionen im Artikel stärker zu beleuchten. Jede Mitarbeit ist willkommen. --Neitram ✉ 09:55, 25. Jul. 2016 (CEST)

text: Man leitete zumindest in diesem Abschnitt wirklich viel besser auf Seele weiter. --Turris Davidica (Diskussion) 12:14, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Freiseelen im Christentum
Diskussion:Cyanacetamid

message: Wie können die Seiten :d:Q5197448 und :d:Q1146906 vereinigt werden? --Minihaa (Diskussion) 22:50, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hast Du es schon wie hier beschrieben versucht?--Mabschaaf 23:11, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wikidata 

message: Zwar wird das Amid nitrosiert, aber man erhält die "Isonitroso"verbindung, also 2-Hydroximinocyanacetamid. Steht sogar in der Quelle (EP 924195) drin. --FK1954 (Diskussion) 22:56, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Aminocyanamid
Diskussion:Mache dich, mein Geist, bereit, BWV 115

message: Im Evangelischen Gesangbuch ist unter der Nr. 387 ebenfalls ein Lied mit dem Titel "Mache dich, mein Geist, bereit" aufgeführt. Als Autor des Liedtextes ist, wie bei der Bachkomposition BWV 115, ebenfalls Johann Burchard Freystein angegeben und die Melodie stammt, wie bei BWV 115, von "Straf mich nicht in deinem Zorn".--78.53.239.209 23:16, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lied Nr. 387 im Evangelischen Gesangbuch
Diskussion:Tevfik Fikret

message: Es muss einen bisher nicht übersetzten türkischen Roman von Orhan Pamuk geben, der sich mit der Biographie von Tevfik Fikret beschäftigt. Kann jemand den Titel hier ergänzen?
--Ischtiraki (Diskussion) 00:22, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Wie kommst Du zu dieser Annahme? Eine Google-Suche liefert dazu keine Ergebnisse. arved (Diskussion) 09:35, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Roman von Orhan Pamuk über Tevfik Fikret?
Diskussion:Fernwärmetunnel Kiel

message: Welches Bauunternehmen hat dieses 100-Jahre haltendes Meisterwerk errichtet? (nicht signierter Beitrag von 188.109.122.206 (Diskussion) 00:25, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Jetzt ergänzt unter Weblinks, siehe dort. --Snoopy1964 (Diskussion) 16:56, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bauunternehmen
Diskussion:FC Kitzbühel

message: Bisher stand im Artikel, dass diese beiden auch für den FCK gespielt hätten. Da es sich um Hochleistungs-Schiläufer (WM-Teilnehmer usw.) handelte, ist die Teilnahme am regelmäßigen Spielbetrieb einer unterklassigen Fußballmannschaft unwahrscheinlich. Könnte es sein, dass hier der Kitzbüheler Ski-Club (für den die beiden starteten) und der Kitzbüheler Sport-Club als FCK-Vorläufer wegen der identischen Abkürzung KSC vermengt wurden?
MfG Jan Engelstädter (Diskussion) 02:46, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Toni Sailer]], [[Christian Pravda]]
Diskussion:Schaltungstheorie

message: Der Sprachgebrauch ist hier anders als in den Artikeln Widerstand_(Bauelement) und Elektrischer Widerstand. Dort lese ich "Widerstand" für das Bauelement, "elektrischer Widerstand" für die physikalische Grösse R = U/I, und "ohmscher Widerstand" für dieselbe physikalische Grösse, wenn sie unabhängig von Stromstärke und Frequenz ist. Ein Ohm'scher Widerstand ist also schon idealisiert (allerdings werden im genannten Artikel Streukapazitäten und -Induktivitäten nicht explizit ausgeschlossen). Für mich würde "Widerstand → ohmscher Widerstand" oder evtl. auch "Widerstand → idealer elektrischer Widerstand" mehr Sinn machen als die Schreibweise im Artikel "ohmscher Widerstand → idealer Elektrischer Widerstand", weil dann das ideale Bauelement durch seine physikalische Grösse bezeichnet wird, genau wie bei "Kondensator → Kapazität" und "Spule → Induktivität". Könnte ein Spezialist entweder hier oder in den anderen Artikeln eingreifen? --Herbmuell (Diskussion) 03:02, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Realer und idealer Widerstand
Wikipedia Diskussion:Foto-, Film- und Pressetermine/Archiv/2016

message: Ist jemand akkreditiert um für Hannover das Foto für die Spalte Portal:Hannover/Bild des Monats aufzunehmen, wenn zur Eröffnung der Hannover Messe US-Präsident Barack Obama und Bundeskanzlerin Angela Merkel kommen und die Herrenhäuser Gärten besuchen. --AxelHH (Diskussion) 19:55, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Obama in Hannover 

message: Ich kümmere mich bei Wikimedia Österreich um das Beschaffen von Akkreditierungen für Commons-Fotografen. Wie auch umseitig verlinkt, führen dafür in unserem eigenen Wiki einen Kalender: wmat:Unterstützung/Akkreditierungen#Akkreditierungskalender. Ich würde nun gerne ab 2017 diesen Kalender auf Wikipedia:Foto-, Film- und Pressetermine übersiedeln und hier pflegen: nicht wie bisher als Tabelle, sondern in der hierzuwiki üblichen Form mit den Aufzählungssternchen. Ich halte es für sinnvoll Fototermine nicht an drei (wenn man den Festivalsommer mitrechnet) Orten aufzulisten. Gibt es Bedenken oder Einwände? Danke und Gruß --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 15:19, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Tabellen sind sowieso doof. Ich fürchte nur, dann kommt aus D das Veto, daß wir die Seite kapern... ;) --M@rcela  15:44, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Quatsch. Macht nur, hier standen sowieso schon immer einige Österreich-Termine drin. --Flominator 15:50, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Danke! (Und Tabellen sind prinzipiell undoof, je bunter desto besser ;-). --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 16:00, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Österreich-Termine integrieren
Diskussion:Stillach

message: auf  beschriftet als:
* Rappenalpenbach
--Silvicola Disk 03:56, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Rappenalpbach 

message: https://www.merkur.de/bayern/schwaben/sonthofen-oberallgaeu-kreisbote/rappenalptal-landraetin-kontert-alpmeister-thaumiller-92006597.html --Falkmart (Diskussion) 02:04, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Rappenalptal
Diskussion:Morgenglanz der Ewigkeit

message: Im Evangelischen Gesangbuch steht "Text: Christian Knorr von Rosenroth (1654) 1684, teilweise nach Martin Opitz 1634". Wenn jemand herausfinden kann, was es mit dem "teilweise" auf sich hat, könnte man einen Hinweis auf den Anteil Martin Opitz' in den Artikel mit einbauen.--85.181.121.11 04:41, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Den Gedichttitel von Opitz habe ich gefunden und es gleicht sehr dem Lied! Das Gedicht ist im Internet mehrfach hinterlegt--Widipedia (Diskussion) 14:22, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Martin Opitz
Diskussion:Orlando Gortzitza

message: Laut "Wer ist wer im Gesangbuch?" von Wolfgang Herbst heißt er Wilhelm Orlando Gortzitza. Das habe ich nun auch so in den Artikel geschrieben. Derzeit ist die Seite Wilhelm Orlando Gortzitza eine Weiterleitung auf Orlando Gortzitza. Meiner Meinung nach müßte es genau umgekehrt sein. Ich weiß allerdings nicht, wie man das anstellt.--85.181.121.11 05:11, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorname "Wilhelm"
Diskussion:Anne Morrow Lindbergh

message: Deutsch oder Englisch? Ist eine Frage, die sich mir beim Lesen dieses Artikels stellt. (dh wenn man die Wahl hat, zwischen der oder das Vordiplom, sollte man meines Erachtens kohärent bleiben, aber, ich muss zugeben, ich bin tendentiell naturwissenschaftlich orientiert, deswegen müsste ich die verbindliche Antwort thesaurieren, dazu aber bin ich zu eitel, weswegen ich demokratischen Mehrheitsentscheid respektiere) (nicht signierter Beitrag von 89.0.134.12 (Diskussion) 05:41, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Statt hier kryptisch rumzulabern: einfach machen -- Iwesb (Diskussion) 06:29, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Junggesellinnendasein 

message: Zur vorgenommenen Änderung: Es wurde hier von einem "Säugling" geschrieben. Das Kind war zum Zeitpunkt der Tat aber fast zwei Jahre alt (20 Monate). Von einem "Säugling" spricht man in der Regel bei einem Kind, das aufgrund seines körperlichen Entwicklungsstandes vorrangig auf Ernährung durch Muttermilch angewiesen ist. Gemeinhin betrifft das laut Wikipedia Kinder im ersten Lebensjahr.--Art und wIEse (Diskussion) 17:03, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lindbergh-Baby 

message: Dass ihr Ehemann ein polygamistischer Nazi-Sympathisant war, fällt wohl unter den Tisch. Als feministische Ikone eignet sich Anne Lindbergh ungefähr genau so gut wie Magda Goebbels. -- 2003:E2:AF3D:7D2F:C544:A263:EC90:439E 13:41, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlt da nicht was? 

message: ..."die Nordatlantik- und die Südatlantikroute"...? 195.202.203.206 00:05, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  was ist....
Diskussion:Sharjah Cricket Association Stadium

message: Was ich mich gerade frage ist ob man aus diesen allgemeinen Definitionen nicht einen eigenen Artikel basteln kann. Wettbetrug ist derzeit ein Unterabschnitt im Artikel Wette mit zwei Fussballbezogenen sieh auch. Mit den Fussballern sollte man sich da weniger anlegen, daher halte ich einen eigenen Artikel Wettbetrug für zu aufwändig. Was ginge wäre jedoch ein Artikel Wettbetrug im Cricket, der neben den genannten Definitionen einen Überblick über die heutigen Regeln (wie dem verpflichtenden melden wenn ein Spieler angesprochen wird) und einen kurzen Überblick über die bekanntesten Beispiele gibt (PAK vs. ENG 2010, Sharjah, IPL 2013). Ziel wäre es die siehe auch Liste im Wette-Artikel um gerade diesen Artikel zu erweitern.--Maphry (Diskussion) 07:59, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Match-/Spot-Fixing