lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brustverkleinerung

message: Ist denn nach einer Brustverkleinerung das Stillen noch gegeben? Ist das von Fall zu Fall anders? Sollte man unbedingt in den Artikel einbauen. --The real Marcoman 19:25, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß es tatsächlich von Fall zu Fall verschieden. Habe aber leider momentan keine Quellen parat. --Judith Sunrise (Diskussion) 23:33, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Habe eine passende Quelle eingefügt. Qualitativ zwar nicht die ideale Referenz aber immerhin.--Max schwalbe (Diskussion) 01:08, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Stillen 

message: Vorher-Nachher Bilder sind laut §11 des Heilmittelwerbegestz verboten (HWG). Diese gehören demzufolge auch nicht in den Wikiartikel. Gruss --Minoo (Diskussion) 18:25, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Vorher-Nachher Bilder 

message: Zur Häufigkeit von Brustverkleinerung findet man im Gegensatz zu Brustvergrößerungen leider keine Zahlen. Dabei ist anzunehmen, dass diese ebenfalls relativ häufig vorgenommen werden, denn Makromastie ist bekanntlich keine Seltenheit und zumindest das psychische Leiden betroffener Frauen kann wegen der übermäßigen Sexualisierung als sehr beeinträchtigend angenommen werden. Leider finde ich keine Zahlen dazu. Jedenfalls gibt es allein in meinem näheren persönlichen Umfeld keine Frau, die eine Brustvergrößerung vornahm, aber zwei Frauen, die sich ihre Brust verkleinern ließen. Wenn du ein paar mal auf der Straße angelabert wurdest ob du denn eine Pornodarstellerin seist oder ob deine Titten wirklich echt oder Silikon sind, fängst du an sie zu hassen.--Max schwalbe (Diskussion) 01:30, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Statistik
Diskussion:Schülerferienticket

message: Hoffe der Artikel ist relevant? (nicht signierter Beitrag von Fprotze (Diskussion | Beiträge) 19:31, 23. Jul 2011 (CEST)

message: Weiß jemand, wann genau Bundesländer, wie Hessen oder Bayern, kein SFT mehr anbieten?--2003:7A:4909:3D00:5D66:6D84:A1E9:B894 12:03, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausstiege?
Diskussion:Stundenleistung

message: Die Dauerleistung ist im Artikel falsch beschrieben.
Die Dauerleistung ist in der Elektrotechnik diejenige Leistung, die erbracht werden kann, ohne dass sich die Maschine oder das Gerät, innerhalb seiner Betriebsgrenzen, in einen unzulässigen Zustand kommt.
Die Nennleistung kann unter Umständen von der Dauerleistung abweichen, wird aber nie die Dauerleistung überschreiten. Der Unterschied zwischen Nennleistung und Dauerleistung kann durch Sicherheitsfaktoren, Wirkungsgrade, Umgebungsbedingungen etc. begründet sein.
Zitat:
"Bei Dauerbetrieb S1 ist die Betriebsdauer einer Maschine bei Nennleistung zeitlich nicht begrenzt. Nach einer bestimmten Betriebszeit stellt sich ein Gleichgewicht zwischen der Verlustwärme und der Wärmeabfuhr ein."
Quelle: Fachkunde Elektrotechnik, Europa Lehrmittel 21. Auflage, 1996, S.327
--M.mattheis 20:03, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Dauerleistung 

message: Möchte den mal jemand aufdröseln? --Itu (Diskussion) 16:35, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Mischmaschartikel
Diskussion:VW Jetta VI

message: Habe die beiden in den USA verfügbaren Motoren (2.0 & 2.5) hinzugefügt... AR 20:14, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Jetta VI (USA) 

message: Der VW Jetta VI ist in Indien als VW "Vento" im Handel, vgl.: http://www.youtube.com/watch?v=0F8Y98p5weU. --79.202.198.20 19:42, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  In Indien als Vento im Handel 
Diskussion:Live Music Hall

message: Wohne seit Jahren in Köln Ehrenfeld und gehe regelmäßig in die Live. Ich habe noch nie den Begriff Lichtviertel gehört. Woher soll das kommen? Quelle bitte! (nicht signierter Beitrag von 80.153.228.223 (Diskussion) 20:28, 23. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Lichtviertel?
Diskussion:Extravaganz

message: Es ist ein Lehnwort aus dem Französischem, außerdem von "umherschweifen, unsteht sein", vgl etwa Vagabund vgl etwa hier, Der Artikel ist so ein unbelegter Wörterbuchartikel und mit WP:WIKW nicht konform. Also dringendst überarbeiten (später versuche ich mich dran)--in dubio Zweifel? 20:51, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: hat sich nun erstmal erl.--in dubio Zweifel? 03:08, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege und mehrere Fehler
Diskussion:Louis J. Ignarro

message: Nobelpreis nicht für Arbeiten über Stickoxid, sondern über Stickstoffmonoxid = nitric oxide = NO!-- Gernulf 20:55, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Stickoxid ist im Deutschen eine gängige Bezeichnung für Stickstoffmonoxid (siehe ). Die Weiterleitung Stickoxid bei der DE-WEikipedia führt aber zur Gruppe der Stickoxide -> Link korrigiert. Gruß --Cvf-psDisk+/− 14:07, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler: nicht Stickoxid, sondern NO! 

message: Es finden sich sowohl für „Louis José Ignarro“ als auch für „Louis Joseph Ignarro“ Nachweise, allerdings mehr für letzteres. Es kann m.E. gut sein, dass er ursprünglich „Louis José“ hieß und seinen zweiten Namen dann in „Joseph“ ändern ließ. Vielleicht ist aber auch eins von beidem falsch. Weiß jemand mehr dazu? --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 14:55, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zweiter Vorname
Diskussion:Salvador Moncada

message: Damit hier keine unberechtigten Ressentiments aufkommen, ist ein Hinweis auf die Preisvergabestatuten Nobels angebracht, die ausdrücklich die Aufteilung eines Nobelpreises auf mehr als drei Preisträger verbieten.-- Gernulf 21:17, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Es steht halt so in der angegebenen Quelle. Den Kritikern muss klar sein, dass dann jemand anderes nicht hätte berücksichtigt werden können. --Dr•Cula? 21:22, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  das scheint mir schwach belegt: WER kritisiert es denn?? - hier ist ein Band angegeben, der offenbar ein Gespräch mit Moncada enthält - also kritisiert er es selbst?? - Nature, Science oder der New Scientist wären eine bessere Quelle. Das gleiche gilt für die Angaben bei Ferid Murad. (werde auch versuchen, es nachzuschlagen) -- Cholo Aleman (Diskussion) 12:40, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Nichtberücksichtigung beim Nobelpreis für Medizin 1998
Diskussion:Ełk (Fluss)

message: WElcher Jezioro Czarne ist gemeint? Bitte präziser verlinken!--Lutheraner 21:17, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Jezioro Czarne]] 

message: Wenn der deutsche Name „Leck“ belegt ist, muss er auch vom Artikel Leck aus verlinkt sein – da böte sich wegen der nordfriesischen Gmeinde eine neue Seite Leck (Begriffsklärung) an. Derzeit habe ich aber nur den Bertelsmann Hausatlas meines verstorbenen Vaters vorliegen, wo der Fluss (wie die gleichnamige Stadt) „Lyck“ heißt. -- Olaf Studt 00:20, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name „Leck“
Diskussion:Gelenktriebwagen NGT8D

message: * Aus der Artikelbezeichnung geht nicht klar hervor, dass der Artikel ausschließlich vom Magdeburger Fahrzeug handelt! (nicht signierter Beitrag von Runetyper (Diskussion | Beiträge) 21:30, 23. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Alternativ wäre auch ein Ausbau auf den Typ möglich (Darmstadt, Gera und Braunschweig als Hinweise), das würde ihn auch relevanter machen. Interessant auch, das LHB keine Erwähnung im Artikel findet, obwohl das ja eigentlich der LHB-Typ ist. --Chriz1978 19:26, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelbezeichnung
Diskussion:Wilhelm Scharpwinkel

message: Ist die Straße Scharpwikelring in Wanne-Eickel nach ihm benannt? Dann sollte es im Artikel erwähnt werden. -- 84.161.179.106 21:55, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das glaube ich nicht. Eher nach  Engelbert Scharpwinkel, dem Gründer der Heitkamp BauHolding. Das ist aber eine Vermutung. --Schreiben  Seltsam? 22:12, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist wohl die Lösung. Danke. -- 84.161.179.106 22:20, 23. Jul. 2011 (CEST)

text: Gern geschehen. --Schreiben  Seltsam? 22:27, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Straße 

message: Bei Alexander B. Rossino: Hitler strikes Poland – Blitzkrieg, Ideology and Atrocity, Kansas City 2003,S. 41 wird als Geburtstag der 21. Juli 1904 angegeben. Bei Biuletyn Głównej Komisji Badania Zbrodni Hitlerowskich w Polsce, Band 22, S. 13 der 21. Dezember 1904. --Schreiben  Seltsam? 23:37, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: In einem http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=38&t=152247(Spamfilter) Forum ist auch der 4. Dezember 1904 erwähnt. -- 84.161.179.106 23:47, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das bezieht sich wohl auf das polnische Buch ... --Schreiben  Seltsam? 23:48, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum? 

message: Ist seine Tätigkeit als Oberpostassistent erwähnenswert? -- 84.161.179.106 23:58, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Dafür noch zu jung, vielleicht ein Verwandter. --Schreiben  Seltsam? 00:14, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Oberpostassistent
Diskussion:M ü. A.

message: Bei der Erstellung hatte ich ein kleines "m" geschrieben, da das die richtige Abkürzung für Meter ist, doch das Programm wollte es leider anders. Oder wie ginge das?
--FkMohr 22:05, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Abkürzung
Diskussion:Surheide (Bremerhaven)

message: Ich glaube, dass es ist an der Zeit, die Historie aus der Gründerzeit zu erwähnen. Dass die zufällig in die NSDAP-Zeit fällt, tut der Siedlung doch keinen Abbruch.  Hier ist ein Text aus www.bremerhaven.de, der Grundlage sein könnte.
rgpgerke --Rgpgerke 22:19, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: It's a wiki! Nicht bei anderen bestellen - selber machen. --Quarz 22:42, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Quarz Du hast recht, habe es aber trotzdem nebenbei erledigt, sonst wird das vergessen. --Roland Kutzki 10:09, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte von Surheide 
Diskussion:Evangelisches Sonntagsblatt aus Bayern

message: Hallo zusammen, ich habe heute mündlich erfahren, dass Martin Bek-Baier neuer Chefredakteur des Blatts werden soll, jedoch kann ich noch keinen einzigen Nachweis finden. Sollte jemand etwas vor mir entdecken, das diese Nachricht bestätigt, wäre dies sehr gut. --Luthermütze 22:24, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ist nun offiziell. --Luthermütze 16:50, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Martin Bek-Baier neuer Chefredakteur?
Diskussion:Samuel Untermyer

message: Diese Absatz ist sehr verwirrend:
Wer hat da wen, zu welchem Zweck und um was zu bewirken befragt ????
WAH (nicht signierter Beitrag von 93.223.33.135 (Diskussion) 22:33, 23. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Untermeyer, Absatz Politik 
Diskussion:Robert Goldschmit

message: Ziel dieser Kategorie ist es, Personen zu erfassen, die für die Religion des Judentums relevant sind. In diese Kategorie werden nur eingetragen:
* Personen, deren enzyklopädische Relevanz auf der Ausübung eines religiösen Amtes oder Berufs beruht,
* Personen, bei denen die Zugehörigkeit zur Religion des Judentums ihr Lebenswerk entscheidend beeinflusst / beeinflusst hat
* Personen aus Wissenschaft und Kultur, die jüdischer Abstammung waren oder die wegen ihrer Abstammung verfolgt oder diskriminiert wurden oder
Personen, die für das Judentum wichtig waren / sind.
 
Keiner der drei Punkte trifft auf Robert Goldschmit zu, deshalb entferne ich die Kategorie wieder. --80.145.31.175 22:35, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Person des Judentums
Diskussion:Josef Daniel Sommer

message: Lieber Verfasser,
das Fliegerdenkmal auf der Wasserkuppe ist von Prof. August Gaul, Großauheim.
gegossen in der Kunstgieserei Noak, Berlin
Errichtet 1923.
Auf keinen Fall von Sommer !
Nach meiner Kenntnis ist aber der Marmor Sakopharg im so. Lilienthalhaus (1937) auf der
Wasserkuppe von J.D. Sommer.
Freundliche Grüße
Manfred Reith (nicht signierter Beitrag von 84.171.90.47 (Diskussion) 23:13, 23. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Fliegerdenkmal Wasserkuppe 

message: Die Sprache wirkt leider sehr verschwurbelt. Vieles wird doppelt ausgeführt und könnte komprimiert werden. Fehlende Belege und die merkwürdige Umschreibung des Umstands, dass der Sommer künstlerisch (wenn nicht auch durch Parteimitgliedschaft) in den Nationalsozialismus verstrickt war, machen den Artikel in der vorliegenden Form sehr fragwürdig. --Tfjt (Diskussion) 21:28, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Stil und fehlende Belege
Diskussion:Talsperre Tüngeda/Wangenheim

message: In der Wanderkarte "Fahnersche Höhe" ISBN 978-3-935621-04-5 heißt der See "Talsperre-Tüngeda/Wangenheim"- In einer anderen Quelle (Regionales Entwicklungskonzept (REK) „Nessetal“ Abschlußbericht 30.06.2005) heißt der See "Speicher Tüngeda/Wangenheim". Eine Topografische Karte des Gebiets liegt mir leider nicht vor. Der dort angegebene Name wäre mein "Wunschname". --Claus Diskussionsseite   23:15, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: In dem ADAC-Atlas 2009/2010 heißt der See "Talsperre Tüngeda"- --Claus Diskussionsseite   21:00, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Auf Google Maps und auf ACE Maps heißt sie auch "Talsperre Tüngeda". Die Verschiebung war korrekt. —Lantus—  21:40, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Mir liegt inzwischen die Topografische Karte 1:10000 des Landesamtes für Vermessung und Geoinformation des Freistaates Thüringen vor mit der Nummer 4929-SO Bad Langensalza-Wiegleben. Offizieller gehts wohl kaum: Auf dieser Karte heißt der See Talsperre Tüngeda/Wangenheim. Also nach dort verschieben?--Claus Diskussionsseite   11:05, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Doppelstock-Containertragwagen

message: Welches Mindestmaß ist in Abhängigkeit von der Spannung und AC oder DC nötig? --Helium4 (Diskussion) 23:58, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Als Faustregel gilt in festen Anlagen gilt pro 1000 Volt 1 cm (egal ob AC oder DC). Hier haben wir es aber mit beweglichen Teilen zu tun, also muss man noch Zuschläge machen. Da aber die Fahrdrahthöhe schwankt aber die Grenzmasse festgelegt sind, ist nur deren untere Grenze ausschlaggebend für das Lichtraumprofil. In D ist der Regellichraum bei 4800mm die minimale Fahrdrahthöhe bei 5200mm, oder 400 mm Unterschied.--Bobo11 (Diskussion) 08:01, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Abstand Oberleitung – Wagenoberkante? 

message: "Nach dem Anheben der Oberleitung kann man zwei ISO-Container stapeln, ..."
Anheben lokal nur während des Stapelns oder Anheben im Sinne von Umbau einer Strecke? Was ist gemeint? --Helium4 (Diskussion) 02:42, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe den uneindeutigen Text mal angepasst, so wie es in der schon verlinkten Quelle sinngemäß steht. Ich hoffe es ist verständlich. Leider sagt die Quelle nicht aus, auf welche Höhe die Oberleitung angehoben werden soll. -- WikiMax - 10:47, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Anheben
Diskussion:Generalisierungsgradient

message: Rechtschreibfehler, Zeichensetzung und Sprachebene lassen zweifeln, ob der Inhalt nicht genauso flüchtig zusammengeschrieben ist. "Kommt eine Verhalten und Reizkontrolle, dann heißt das, ..." (Hä?), "Diese Phänomen", "Dismension". Die Erklärung am Beispiel ist aber recht erhellend. (nicht signierter Beitrag von 46.115.19.59 (Diskussion) 23:33, 23. Jul 2011 (CEST)
replies: text: ... ja, genau... und weil ich es auch gerade kopiert habe, hier nochmal - nur ein Jahr spaeter
 Kommt eine Verhalten und Reizkontrolle, dann heißt das, dass der Organismus bei Änderung der Stimuli Änderungen in seinem Verhalten zeigt.
--Yellbanoid (Diskussion) 21:25, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Flüchtig zusammengeschrieben? 

message: Fogendes Buch will ich mir merken, vielleicht passt es zu diesem Aritkel: Stimulus Generalization .--Christian Stroppel (Wünsche) 21:58, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Buch
Diskussion:Rapoports Regel

message: Der Text klingt so, als würden im Norden und Süden mehr Lebewesen in größeren Höhen leben – dabei ist es in der Höhe ja noch kälter als eh schon im hohen Norden und tiefen Süden. Plausibel wäre für mich, wenn die Lebewesen in den Tropen auf eine engere Höhenspanne beschränkt sind, während die in höheren Breiten – auch für die jahreszeitlichen Wamderungen – eine breitere Höhenspanne benötigen. -- Olaf Studt 23:45, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Faktor Höhengradient
Diskussion:Die Alliierten

message: "Die Alliierten" ist ja nun ein feststehender Ausdruck für die alliierten Kriegsmächte im 2. Weltkrieg. Daher denke ich, dass man bei einer Wikipedia-Suche nach "Die Alliierten" nicht als erstes diese Band zu sehen bekommen sollte. Hier gehört eine Disambiguation-Seite hin und dieser Artikel sollte umbenannt werden in "Die Alliierten (Band)".
Die andere Bedeutung könnte dann z.B. ein Verweis in den Artikel "Kriegführende Staaten im Zweiten Weltkrieg" sein:  (nicht signierter Beitrag von 89.0.39.90 (Diskussion) 00:00, 24. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Begriffsklärungshinweis eingefügt -- 85.181.3.33 18:33, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Feststehender Ausdruck
Diskussion:Bahnhof Stuttgart Mittnachtstraße

message: Wie fügt man Koordinaten ein?
Es wäre ungefähr hier: 48,79543 9,19412 (nicht signierter Beitrag von 92.203.25.161 (Diskussion) 23:58, 23. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Die ersten visuellen Bilder der zukünftigen Station Mittnachtstraße sind online, guckst Du hier. --H.A. (Diskussion) 14:18, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Visualisierung
Diskussion:Johanna Eichmann

message: Von welchem Interesse ist es, dass die Großeltern sie jüdisch erziehen wollten oder warum sie katholisch getauft wurde? Spekulation und Interpretation haben in einer Enzyklopädie nix verloren. Auf's wesentliche Beschränken, neutral formulieren und relevante Fakten bringen. Bitte mal durchforsten! --91.32.28.93 13:10, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Überschrift trifft es genau: Das ist ein selten dämlicher Diskussionsbeitrag. Die Frage der Zugehörigkeit zum Judentum ist nicht nur für die persönliche Biographie von zentraler Bedeutung, sondern war nach 1933 von buchstäblich existentieller Wichtigkeit. --Jossi (Diskussion) 14:05, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Dummschwatz 

message: Ich möchte hinzufügen eine neue Buchangabe:
* Johanna Eichmann: “Die rote Johanna. Erinnerungen 1952 - 2012“. Hrsg. vom Jüdischen Museum Westfalen. Essen 2013, Klartext Verlag, ISBN 978-3-8375-0867-3. (nicht signierter Beitrag von Secretarium (Diskussion | Beiträge) 10:20, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Neue Veröffentlichung angegeben 

message: Was soll denn ein „französisches Kommissariat in Berlin“ gewesen sein, bei dem Zwangsarbeiter 1944 „Schutz suchen“ konnten? Eine Dienststelle des Service du travail obligatoire? Eine Abteilung der französischen Botschaft (Vichy-Regime)? Oder hat der WAZ-Journalist da etwas falsch verstanden? Hat vielleicht jemand die Lebenserinnerungen von Sr. Johanna vorliegen, um das genauer zu überprüfen? --Jossi (Diskussion) 14:02, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Französisches Kommissariat?
Portal Diskussion:Österreich/Denkmallisten/Kooperationen

message: Kriegen wir Abkürzungslisten vom BDA? Oder haben wir schon? Neben OG ist mir heute noch OW untergekommen. lg --Herzi Pinki 01:57, 24. Jul. 2011 (CEST)

message: Auf der WP:GLAM-Seite wurde das Hochladen von Archivfotos bis 1911 angekündigt. Ist dem Denkmalamt bewusst, dass wir gemeinfreie Bilder auch als solche "(um)lizenzieren" werden und ein Copyfraud CC-BY-SA-3.0 für solche nicht anerkennen werden? Sollte man der Ehrlichkeit halber vielleicht vorher anklingen lassen. --FA2010 13:24, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Archiv
Diskussion:Polybolos

message: Entschuldige, aber wurde ein Bolzen verschossen, fiel garantiert nicht der nächste nach, denn dann würde er entweder das Zurückkurbeln blockieren oder dabei hinten aus der Schussschiene geschoben, wobei ersteres wahrscheinlicher wäre. Bei Repetierarmbrüsten /-ballisten u. ä. wurde normalerweise der Kurbelmechanismus mit dem Rückhaltemechanismus des Magazins verbunden, sodass der Bolzen in die Schiene fiel, wenn die Sehne (fast) bis zum hintersten Punkt zurückgekurbelt war. Das Gravitationsmagazin erspart zwar das Nachladen, zurückkurbeln muss man aber dennoch, denn sonst bleibt die Sehne vorne,d. h. die Waffe ist nicht feuerbereit. -- 79.224.179.86 02:08, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Mechanismus
Diskussion:Ort (Waffe)

message: Ich habe den Artikel hier eingearbeitet. Damit dürfte das Problem behoben sein. --MittlererWeg  02:38, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ist nur ne Frage wo das jetzt beschlossen wurde, da ich jetzt mir die Tage die Finger wund getippt habe, das es nicht passiert ?!!!! Lohan 08:18, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel auf die alte Version zurückgesetzt. LG--MittlererWeg  11:15, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel [[Abgeschnitten (Klingenwaffe)]] 

message: Nirgends im Artikel ist erklärt, was sich dahinter verbirgt. Seifert hat natürlich auch das drin: Schör a. Schor; derjenige Teil einer breitortigen Rückenklinge, der die Rückenlinie - würde sie sich bis zur Spitze kontinuierlich fortsetzen - in der Ortpartie überragt, wohl aus mhd. schorren = herausragen [...]. -andy 77.7.100.146 11:42, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzung: "Schör" 

message: Wäre vielleicht der gebogene Ort mit anzuführen, wie es ihn z. B. beim Nayar-Tempelschwert gibt? --Maiskeks (Diskussion) 23:22, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Gebogener Ort
Diskussion:Taz, die tageszeitung

message: *taz (Die Tageszeitung, Berlin) - 20.6.1990 (Sonderdruck) f.: Heimatkunde - die unendlich lange Liste ehemaliger Stasi-Objekte (nicht signierter Beitrag von 91.1.223.139 (Diskussion) 03:15, 24. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Aktionen
Diskussion:Transgener Mais/Archiv/2010

message: Das scheint mir eine extrem singuläre Geschichte gewesen zu sein, allenfalls von ein paar Forschern mal angedacht. Seit 2006 kann ich in Google nichts mehr dazu finden. So, wie es jetzt im Artikel steht, macht es den Eindruck eines fertigen Produktes. --Fafner 09:06, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt ist - im Gegensatz zu eigentlich dem ganzen restlichen Artikel - mit wissenschaftlichen Belegen, darunter Nature Biotechnology von 2005, sowie einem aktuellen Biotech-Lehrbuch bestückt. Weitere Belege finden sich in entsprechenden wissenschaftlichen Publikationsdatenbanken (vgl. Springer, ScienceDirect); was genau willst du mir mit dem "finde nichts in google" sagen? -- Achim Raschka 13:16, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: das Nature Biotech-Paper ist von 2000, während das Paper von 2005 soweit ich erkennen kann nur den Einfluss von Avidin im Futter beschreibt, und am Ende nur vorschlägt transgenen Avidin-Mais zu konstruieren. Ich habe ein Paper von 2008 gefunden, das besagt "No further development of this promising method has been reported." (JA Gathouse: Biotechnological Prospects for Engineering Insect-Resistant Plants, Plant Physiology 146:881-887 (2008)). Da stellt sich schon die Frage warum. Ich würde ja vermuten, dass Mais, der in ungekochtem Zustand giftig für Mensch und Tiere ist (wie giftig?), erhebliche Probleme bekommen würde, jemals zugelassen zu werden. Auf jeden Fall sollte klarer werden, dass das nicht, wie die anderen Beispiele, ein kommerzielles Produkt ist, sondern anscheinend nicht viel mehr als eine Idee. --Tinz 14:00, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Wenn dem belegbar so ist, bau es doch ein oder schreibe es entsprechend um - allergisch reagiere ich nur auf dieses unsägliche google-Argument. Ich hatte den Teil ergänzt, weil ich bei meinen Vorrecherchen zum aktuellen EU-Call im FP7 zu GM-Crops in Europe über den Mais gestolpert bin und selbiger hier leider überhaupt nicht vorkam. -- Achim Raschka 14:04, 9. Aug. 2010 (CEST)

text: Beim Wort "Google" scheint bei Dir 'ne rote Lampe anzugehen und den Blick auf nachfolgendes zu versperren. Was ich sagen wollte, stand im letzten Satz. Durch die Diskussion und die Erläuterung bin ich jetzt schlauer. Besten Dank. --Fafner 17:36, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Transgener_Mais#Avidin-Mais|Avidin-Mais]] 

message: Die aussage, dass bisher keine Resistenzen gegen Bt-Mais aufgetaucht sind, stimmt nicht. Es gibt zahlreiche Studien, die solche demonstrieren. Z.B.: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20857709
Moskitofarmer (nicht signierter Beitrag von 85.3.181.177 (Diskussion) 11:42, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ist jetzt im Artikel. --Katach 21:14, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Resistenzen