lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:PISA-Studien

message: Gerade in einem (zugegeben rechten) Blog gelesen, daß Schultest Ergebnisse in Afrika so katastrophal sind und waren, daß sie zumindest früher gar nicht erst veröffentlicht wurden. Und das z.B. die Leistungen der MathematikLEHRER in Afrika südlich der Sahara unglaublich katastrophal sind. Auch außerhalb von Afrika sind herausragende Leiustungen in Mathematik, Naturwissenschaften in manchen Ländern praktisch nicht existent - etwa auch in Kambodscha, es geht also nicht um Rassismus.--Ralfdetlef (Diskussion) 07:53, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Afrika 

message: Zur Qualität der Fragen bei PISA 2022 (ausgewertet Ende 2023) läuft derzeit eine Diskussion im Café: Wikipedia:Café#PISA-Test fehlerhaft?. --2003:6:330B:1C55:38E8:303A:C245:DB24 08:11, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Qualität der Fragen 

message: Im Abschnitt zu Südtirol steht: "Ein Grund für diese sehr positiven Ergebnisse ist, dass in Südtirol Schüler mit Migrationshintergrund vorwiegend die italienischsprachigen Schulen besuchen." Die Fußnote, mit der diese Behauptung versehen ist, belegt zwar, dass es in Schulen mit italienischer Unterrichtssprache einen höheren Anteil Schüler:innen mit Migrationshintergrund gibt, aber keineswegs, dass dies der Grund für die positiven PISA-Ergebnisse der Schulen mit deutscher Unterrichtssprache wäre. Gibt es hierzu belastbare(re) Quellen? Was gegen die Annahme spricht: Bei der PISA-Studie 2022 schnitten die Schulen der ladinischen Ortschaften schlechter als die deutschen (und in zwei von drei Bereichen auch schlechter als die italienischen) Schulen ab, obwohl die Schulen der ladinischen Ortschaften den geringsten Anteil an Schüler:innen mit Migrationshintergrund haben. Weiters spricht dagegen, dass die Ergebnisse der Südtiroler Schulen mit deutscher Unterrichtssprache mit den Ergebnissen der Schulen im Trentino vergleichbar sind, wo es nur eine Schule mit italienischer Unterrichtssprache gibt, die also von allen (mit und ohne Migrationshintergrund) besucht wird. Gibt es keine besseren Quellen für die oben erwähnte Behauptung, sollte sie meiner Meinung nach abgeschwächt ("Ein Grund für diese sehr positiven Ergebnisse könnte sein…") oder vermutlich sogar ganz entfernt werden. --Pérvasion (Diskussion) 13:54, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Südtirol - Schüler mit Migrationshintergrund
Diskussion:Id Software

message: Welche Unternehmensform hat id Software eigentlich? Kann sie jemand in der Infobox nachtragen? --87.170.93.91 01:03, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Unternehmensform? 

message: Im Artikel kommen die Jump and Run Spiele, die ID Produziert haben etwas zu kurz. Also eine Erwähnung in der Einleitung hätte Commander Keen als technischer Meilenstein schon verdient, etvl auch Dangerous Dave als Gründungsursache von ID. Hab jetzt mal die "beweisbaren" Fakten rein, den Rest überlasse ich mal den angemeldeten Mitgliedern. Man beachte auch, dass Commander Keen eigentlich revolutionärer ist als Quake 1, da die Besonderheit von Quake 1, die Polygonen Objekte eigentlich schon bei Descent 1 (Paralax,Interplay,1994) vorhanden waren, während das flüssige Scrollen - Im Gegensatz zum früher üblichen Bildschirmwechsel oder Kästchenweisem Scrollen - von Keen für IBM-Computer vollständig neu war. (Wobei das erste überhaupt eigentlich der nie von ID veröffentlichte Super-Mario-Clon Dangerous Dave in Copyright Infridgement war, welches aufgrund von Problemen mit Nintendo dann zu Commander Keen - Invasion of the Vorticons umgebaut wurde). Auch 3D Grafik im Allgemeinen gabs schon vor Doom z.b. PC-Elite. (nicht signierter Beitrag von 79.210.46.165 (Diskussion) 03:41, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Jump and Run Spiele nicht vergessen 

message: Im Artikel müsste noch erwähnt werden, dass id Software an dem Film "Event Horizon" mitgewirkt hat. Sh. hier (3. Abschnitt). --Balham Bongos (Diskussion) 13:59, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Interessant, aber ich habe von einer Mitwirkung id Softwares an Event Horizon bisher noch nie etwas gehört. Ich finde auch keine weitere Info dazu, auf IMDB steht unter "Special Effects" auch kein Verweis auf id Software . Bloß im deutschen Wikipedia-Artikel steht etwas darüber, allerdings ohne Beleg. Stimmt die Info überhaupt? Der Film ist von 1997, die Special Effects wurden damals noch nicht computeranimiert und id Software arbeitete in dieser Zeit gerade an Quake II, das auch noch keine Technik für fimlreife Special Effects bot. Der ganze Absatz hört sich stark nach Theoriefindung an.--R. Nackas (Diskussion) 18:41, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Event Horizon – Am Rande des Universums (1997)
Portal Diskussion:Chemie/Themenübersicht (alphabetisch)

message: Frage zur Schreibweise 
#1 Hundsche Regel oder
#2 Hund'sche Regel
Was meint ihr? --Thomas 18:41, 21. Mär 2004 (CET)
replies: text: Hmm ... nun ja, ich hab's aus dem Buch mit Strich abgeschrieben. Man könnte mal googlen was häufiger vorkommt und was in Büchern steht. Ich finde eigentlich, dass es egal ist! In der Themenliste zumindest ist das egal, denn beide stehen beieinander ... wer danach sucht wird es auch dort finden! --BiLa 21:27, 21. Mär 2004 (CET)

text: Nein. Hund ist ein Eigenname. Bei Freier Enthalpie wird ja auch das "frei" groß geschrieben. --Lode 23:27, 22. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Schreibweise Hundsche Regel

message: Meiner Meinung ist die aktuellere die Variante mit i. Was meint Ihr? --Chempadre 08:03, 6. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Iod ist auf jeden Fall "korrekter", eine Verlinkung per Redirect zumindest beim Element von Jod auf Iod ist aber sinnvoll und IMO auch vorhanden. --Lode 10:20, 6. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Habe schon bei Iodiden bzw. Jodiden ein entsprechendes Plädoyer für das i plus Verlinkung des j geschrieben. --Vigala Veia 20:42, 6. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Dann sind wir uns wohl einig --Lode 00:33, 7. Jul 2004 (CEST)

text: Ich glaube Iod ist international, während Jod der deutsche Begriff ist. (Die KDE-Rechtschreibekorrektur sieht das auch so! :-) --Birgit 06:33, 7. Jul 2004 (CEST)
replies: text:  na dann sind wir ja eh alle der "i-Meinung" ;) --Chempadre 09:21, 12. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Jod oder Iod 

message: Habe hier mal Klathrat eingetragen (nur Eis verweist darauf). Allerdings verweisen einige andere Artikel auf Clathrate. Ferner noch auf Einlagerungsverbindung und Einschlussverbindung. Alle diese Begriffe sind nicht mit Artikel versehen. Welches ist der im Deutschen gängigste Begriff und wie wird er geschrieben? Scheint auch ziemlich wichtig für die Nanotechnik zu sein. Was ist der Unterschied zur Komplexverbindung? Wäre schön wenn ein Chemie- oder Physik-Spezi mit Ahnung sich hier engagieren würde. --Hansjörg 20:20, 22. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Klathrat oder Clathrat 

message: Das TOC koennte man etwas handlicher gestalten, speziell wuerde ein vierspaltiges Layout viel Scrollen ersparen ohne die Zahl der Zeilenumbrueche drastisch zu erhoehen. Ausserdem waer es nicht schlecht, wenn diese grosse Leerflaeche oben verschwinden wuerde. (nicht signierter Beitrag von Gmeyer (Diskussion | Beiträge) 19:29, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ist mitterlweile erledigt. Matthias M. 15:47, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sieht im FF gut aus, im Konqueror funktioniert's leider nicht. --Gmeyer 01:30, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  TOC-Design
Diskussion:Gauß-Funktion

message: gibts ne kleine erläuterung dazu oder soll die sache einfach nur so stehen bleiben? scheint mir irgendwie ein wenig nichtsaussagend. Grinder 19:26, 21. Mär 2004 (CET)

message: Die Gauß-Funktion ist auch ohne Normalverteilung interessant genug. So wäre eine Potenzreihenentwicklung der Gauß-Funktion und deren Integral interessant. Eine Weiterleitung auf die Normalverteilung ist Unfug.
--77.245.33.37 08:10, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Weiterleitung?
Diskussion:Toyota Prius

message: Auf der Seite steht "AWD-e". Nach  müsste das wohl AWD-i sein. Freimatz (Diskussion) 20:29, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  AWD-e / AWD-I 

message: Wenn ich die globale Pressemitteilung richtig deute, dann wird auch die neue Generation wieder als Vollhybrid angeboten. Du  schriebst aber, dass diese Variante entfällt. Was ist denn nun korrekt?--Alexander-93 (Diskussion) 14:02, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die überraschende Antwort lautet: beides, sozusagen. In Europa bzw. Deutschland wird es nur den PHEV geben. Außerdem kommt er hier etwas später auf den Markt (Sommer statt Frühling). Ich werde es nochmal konkretisieren. --R eddiotos (Diskussion) 14:13, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Der Abschnitt über die HEV-Variante sollte auch belegt werden. Außerdem finde ich nirgendwo eine Leistungsangabe für den 1,8-Liter-HEV. Wo hast du die her? Weiter scheinen die 193 PS Horsepower und nicht Pferdestärken zu sein. Da scheint die Pressemitteilung selbst die Leistungseinheiten durcheinander zu bringen.--Alexander-93 (Diskussion) 14:28, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe die Quelle dafür nochmal gewechselt. Jetzt ist der Abschnitt klarer belegt und um den Allradantrieb erweitert. --R eddiotos (Diskussion) 14:43, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Fehlt noch eine Überarbeitung der Infobox.--Alexander-93 (Diskussion) 15:18, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Nur noch PHEV?
Diskussion:Isabella

message: Im Artikel wurde gefragt, ob ein Zusammenhang zwsichen dem VBornamen Isabella und der bilischen Gestalt Jezabel bestehe:
Zusammenhang mit der bösen Königen Jezebel/Iesabel in der Bibel?
Wer etwas dazu sagen kann, möge es in den Artikel einfügen. --Skriptor 19:52, 21. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Erste Anmerkungen 

message: Im Artikel steht, dass der 29.März der Namenstag von Isabella wäre. Im Lemma "Liste der Namenstage" steht etwas vom 22. und 23. Februar und im katholischen Kalender steht der 22. Februar und der 10.September (evangelisch = 22. Februar). Was stimmt nun und auf welche Heilige beruft man sich dabei? Die heilige Elisabeth scheint es schließlich nicht zu sein (Isabella stammt von Elisabeth).--Tuck2 11:35, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Namenstag 

message: Ich verweise mal auf den Eintrag Isabel im Neuen elegantesten Conversations-Lexicon für Gebildete aus allen Ständen, Band 2 von 1835:  Demnach ist der Name Isabel tatsächlich eine eingedeutschte Fassung der alttestamentlichen Jesebel. Elisabeth dagegen ist die Mutter Johannes des Täufers, siehe Elisabeth. Auf welcher Quelle basiert denn die hier aufgeführte Information, Isabel sei die spanische Form von Elisabeth? --JazzmanPostStudent? 22:50, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Jesebel 

message: Eine Kollegin hat den Vornamen "Ysabel" => das ist sehr wahrscheinlich verwandt und könnte aufgenommen werden. --MichaelK-osm (Diskussion) 18:52, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ysabel 

message: Gibt es wirklich keinen Bezug zu Isebel?--2003:88:EF52:D101:91DD:B08C:453A:A3B 20:27, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Isebel?

message: "Isabelle ist französisch, zu französisch belle, die Form Isabella ist vermutlich über französisch und italienisch bella vermittelt."
Ich verstehe nicht, was dieser Satz aussagen soll? Verweist er darauf, dass Isabelle die französische und Isabella die italienische Form sind und vermutlich voneinander abhängig sind? Oder soll damit ein Zusammenhang mit den Vokabeln "belle" bzw. "bella" impliziert werden?
Ich empfehle eine eindeutigere, einfachere Formulierung.--Andronikos Theophilos (Diskussion) 17:30, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das könnte damit zu tun haben, daß „bella“ im Italienischen (sowie früher wahrscheinlich auch schon im Lateinischen) für „Schöne“ oder auch „(die) Schönheit“ steht, und so ähnlich auch ins Französische entlehnt wurde. -- 77.183.227.225 15:34, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage: Verweis auf -belle und -bella
Diskussion:Seil

message: Der Abschnitt Kennzeichnung der Seile bezieht sich meines Erachtens speziell auf Kletterseile und verwandte Spezialseile. Da es bereits den Artikel Kletterseil gibt, sollten meines Erachtens diese Inhalte weitgehend ausgelagert werden und eine kurze Darstellung der Kletterseile mit einem Verweis zur Haupseite: Kletterseil aufgenommen werden. Quaternus (Diskussion) 11:33, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  [[Hilfe:Artikelinhalte_auslagern|Auslagern von Artikelinhalten]] 

message: Könnte das noch erläutert werden? Thorbjoern
100px|Manila-Tampen mit Z-Schlag Typ „sZ“		45px|Kupfer- seil mit S-Schlag
S-Schlag = lingsgängig
Z-Schlag = rechtsgängig
Wobei dies den Schlag eines Seils oder einer Litze bezeichnen kann. 
Gleichgeschlagene Seile sind sS- oder zZ-Seile, wobei der kleine Buchstabe die Schlagrichtung der Litze und der grosse jene des Seils darstell. Dem zu folge sind zS und sZ gegengeschlagene Seile.
Quelle: Laufende Drahtseile von Klaus Feyer (und co) im expert verlag.
Man sagt eigentlich Kreuzschlag linksgängig oder rechtsgängig. Bei den oben beschriebenen gegengeschlagenen Seilen.
Unter Herstellung wird Gegenschlag verlinkt, den Artikel gibt's aber nicht. Wohl aber einen für Kreuzschlag, der genau den Gegenschlag beschreibt. Das müsste mal jemand begradigen, der darüber bescheid weiß. -- Andersenman 16:40, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: http://lb.wikipedia.org/wiki/Schlagrichtung erklärt es grafisch gut. Sprache = Letzebuergisch = Luxemburgisches Deutsch --Helium4 13:55, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  S-Schlag und Z-Schlag 

message: Durch welche Quelle ist die Aussage aus der Tabelle Baumwolle | gegen Motten anfällig belegt? Mottenlarven fressen meines Wissens Fasern tierischen Ursprungs. Nach eigenen Beobachtungen fressen sie sich höchstens durch Bauwolle oder Leinen um an dahinterliegende Pelze, Felle oder Wolle zu gelangen. --Bullenwächter ↑  08:36, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Seile aus Baumwolle 

message: Drei Seile werden als "Kardeelen" durch Linksschlagen (sehr selten) im "Kabelschlag", durch Rechtsschlagen im "Trossenschlag", vier Seile im "Wantschlag" vereinigt. Aus acht Litzen kann ein "Quadratseil" geflochten werden. Aus mehreren nebeneinanderliegenden Seilen kann ein "Flachseil" zusammengenäht werden.
Brockhaus, 17. Band 1973 (nicht signierter Beitrag von 84.44.155.15 (Diskussion) 18:50, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusatzinformationen 
Diskussion:Liste der Stadtbezirke und Stadtteile Hannovers

message: Moin,
hier hat sich seit Dez. 2003 nichts mehr getan... ist es wirklich notwendig für jeden Unterstadtteil von Hannover einen eigenen Artikel-Link zu machen? Ich denke es sollte reichen wenn jeder Stadtteil von Hannover einen Artikel hat und die Unterstadtteile in denen erwähnt und beschrieben werden. Ansonsten ist das in 10 Jahren noch eine Liste roter links. Gruß -- soebe 21:39, 21. Mär 2004 (CET)
replies: text: Noch mal ein paar Monate - und es hat sich immer noch nichts getan. Ich bin deshalb mal zur Tat geschritten: die Stadtteile sind jetzt in den Stadtbezirken untergebracht, solange die nicht "aus den Nähten" platzen, sollten weitere Infos dort untergebracht werden. -- srb 18:44, 30. Jul 2004 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:22, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Lage der Stadtbezirke in Hannover.png]]</nowiki>'' 

message: Als Nummern der Stadtteile sind ja die 23 und die 46 nicht vergeben. 23 wird sicherlich Klein-Buchholz gewesen sein. Die 46 liegt im Bereich der 1974 eingemeindeten Siedlungen. Was könnte das gewesen sein? --HolgerSVB (Diskussion) 21:30, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Nummern 23 und 46
Diskussion:Autoreifen

message: "Kautschuk". http://www.goodyear-dunlop.com/gd_de/innovation/produktion/reifenmischung/ (nicht signierter Beitrag von 93.132.161.163 (Diskussion) 22:31, 22. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Ein ellenlanger Artikel zum Thema Autoreifen und kein einziger Satz darüber, aus was ein Reifen eigentlich besteht.   

message: erster Satz: "Der Autoreifen ... ist ein Luftreifen und bildet mit der Radschüssel und der Felge das Komplett-Rad eines Autos."
www.kfztech.de: Mit Rad meint man aber meist die "Felge" ohne den 	  Reifen; es handelt sich um ein Scheibenrad, das aus der Felge und der 	  Radschüssel oder Radscheibe besteht.  Der Begriff Felge ist streng genommen nur der Teil des Rads, auf dem dem der Reifen sitzt. Begrenzt wird die Felge auf jeder Seite von einem Felgenhorn. 
Offenbar gibt es eine Abweichung zwischen Allgemeinsprache und Fachsprache.  
Allgemeinsprachlich versteht man unter Felge das ganze 'Teil' (aus Stahl oder Aluminium), auf dem der Reifen sitzt und das mit Schrauben an der Radnabe befestigt ist. 
Ich schlage vor, den Begriff "Radschüssel" aus dem ersten Satz rauszunehmen. --Search'n'write (Diskussion) 10:58, 1. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Richtig, es gibt einen Unterschied zwischen Fachsprache und Umgangssprache. Ist unter Autofelge auch so formuliert: Als Autofelge bezeichnet man umgangssprachlich das Rad eines Autos ohne den Autoreifen. Im eigentlichen Sinne bezeichnet die Felge nur den äußeren Ring, der durch die Radscheibe oder den Radkranz mit dem Radflansch verbunden ist. - offenbar meint Radschüssel das Gleiche wie Radscheibe oder Radkranz. Streng genommen ist die Felge also das, worauf das Rad rollen würde, wenn man den Reifen entfernt, und Scheibe/Kranz/Schüssel die "Seitenfläche", die man im eingebauten Zustand sieht. Ich sehe aber keinen Grund, die "Radschüssel" aus der Definition rauszunehmen. Bestenfalls um die umgangssprachliche Benutzung des Begriffs "Felge" ergänzen. --HH58 (Diskussion) 00:20, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  was ist eine Radschüssel ?
Diskussion:Gewitter

message: Es fehlt die Erläuterung zum kontinuierlichen abwärts gerichteten Strom, der den Erde-Wolken-Kondensator ständig auflädt und dadurch das Schönwetterfeld erzeugt und damit die Ursache für die abwärtsgerichteten negativen Blitze (Stromrichtung von unten nach oben) erst ermöglicht. Der dargestellte meteorologische Mechanismus der aufsteigenden Wolken mit Ladungstrennung liefert nicht die Energie für die Blitze, sondern erzeugt nur das umgekehrte Luftfeld, das dann die Blitzbildung und damit die lokale Teilentladung des Erdkondensators erst ermöglicht. --77.0.59.175 17:01, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich könnte es einfach wieder löschen, denn anscheinend ist das falsch. Richtig ist wohl, daß die Gewitter von Sonnenenergie gespeist werden, die die atmosphärischen Luftbewegungen, die u. a. mit Gewittern einhergehen, antreibt. Ein Nebeneffekt ist, daß der aufwärtsgerichtete Strom aus den Blitzen die Luft positiv und die Erde negativ auflädt. Das Erdfeld ist also nicht die Ursache, sondern die Folge der Gewittertätigkeit. --77.0.59.175 17:55, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufladungsmechanismus 

message: Artikel unübersichtlich und zu lang. Superzelle sollte seinen eigene Seite bekommen. --Wuerzele (Diskussion) 18:26, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel zu lang- Superzelle auslagern
Diskussion:Franz Müntefering

message: Sehr markant ist Münteferings Aussprache des Buchstaben R. Ist dieses typisch sauerländisch? --2A01:C22:8D5C:F300:639E:32F1:4162:DC1E 22:05, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Aussprache/Regiolekt 

message: "Müntefering ist zum dritten Mal verheiratet. Aus seiner geschiedenen ersten Ehe stammen seine beiden Töchter ..." ... "Franz Müntefering ist römisch-katholisch."
Katholisch-sein hat ein paar Abstufungen. Wenn er nicht aus der Kirche austritt, darf M. Kirchensteuer zahlen; aber als Geschiedener ist er "von den Sakramenten ausgeschlossen". --Delabarquera (Diskussion) 11:14, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Aber er bleibt katholisch. --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:53, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Römisch-katholisch? Die Feinheiten
Diskussion:Oklahoma City

message: "Die Flughäfen sind zufälligerweise nach zwei Verunglückten benannt, die in Alaska bei dem selben Flugzeugabsturz ums Leben gekommen waren."
:Wieso werden Flughäfen "zufälligerweise" benannt? Hotte07 16:24, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Flughäfen 

message: Es gibt nur ein Zugpaar pro Tag und nicht zwei Abfahrten von Oklahoma City! Bitte korrigieren! (nicht signierter Beitrag von 213.47.229.46 (Diskussion) 18:02, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Amtrak Heartland Flyer
Diskussion:Regenbogenfamilie

message: Zum Thema Stiedkindadoption in gleichgeschlechtlichen Ehen, Entscheidung des OLG Celle am 12. April 2021, SocialMedia-Aktion --C.Suthorn (Diskussion) 15:12, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Dann schreib doch mal was. Hier der Link. --Sigur (Diskussion) 20:30, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  PaulaHatZweiMamas 

message: Ich habe im Internet genügend deutschsprachige Quellen gesehen, in denen sowohl der Begriff „homoelterliche Familie“ als auch „homoparentale Familie“ verwendet werden. --Igallards7 (Diskussion) 23:36, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Allgemeiner Begriff