lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nokia 8

message: 1. Das Nokia 8 hat auch im April 2020 noch den Patchstand 1.1.2020. Das steht im Widerspruch zu den Qualitätszusagen, die für dieses Gerät gemacht wurden, (3 Jahre lang Versorgung mit Sicherheits-Updates, vgl. "Android One" -Zusage, "Android Enterprise Recommended" -Zusage - Zu "Android Enterprise Recommended" siehe auch: "https://www.android.com/enterprise/recommended/"). Das Nokia 8 nimmt an beiden Qualitätszusagen teil. Das Nokia 8 kam im September 2017 auf den Markt. Drei Jahre sind im September 2020 herum, nicht am 1. Januar 2020.
2. WP-Artikel zu Produkten, die an den Qualitätszusagen "Android One" und/oder "Android Enterprise recommended" teilnehmen, sollten generell (und nicht nur beim Nokia 8) erkennen lassen, ob der betreffende Hersteller (hier: HMD Nokia) sich auch an die fraglichen Zusagen hält. HMD Nokia hält sich zum Nokia 8 offenbar nicht daran. --91.11.227.207 18:41, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Nokia 8, Status zum letzten Patchstand, Nichteinhaltung von Qualitätszusagen.
Diskussion:Rose Meth

message: * Gideon Greif, Itamar Levin: Aufstand in Auschwitz. Die Revolte des jüdischen "Sonderkommandos" am 7. Oktober 1944. Aus dem Hebräischen übersetzt von Beatrice Greif. Böhlau, Köln/Weimar/Wien 2015, ISBN 978-3-412-22473-8
einsehbar bei Google Books 
Nach Greif/Levin wurde sie 1925 geboren, nicht 1919.
Ich habe keine Quellen gefunden über ihr Leben nach der Befreiung;  lt. ihrer Berichte über ihre Verwandten für Yad Vashem im März 1997 lebte sie zu dem Zeitpunkt in Brooklyn/New York.  Woher das Todesdatum Oktober 2013 kommt, konnte ich nicht nachvollziehen. 
EZ 2, Carol Ann Rittner, John K. Roth: Different Voices, Women and the Holocaust, Paragon House 1993, ISBN 1-55778-503-1, S. 132–140, ist für mich nicht nachprüfbar.
--Fiona (Diskussion) 19:49, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: lebensdaten beruhen wohl auch amerikanische dokumente. ich versuche mich darum zu kümmern. -- Donna Gedenk  19:55, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Falls die Lebensdaten auf  Different Voices, Women and the Holocaust beruhen, so war zumindest das Geburtsjahr falsch. Ich halte Gideon Greif für die zuverlässigere Quelle. Sie wurde demnach als 17/18-jährige nach Auschwitz deportiert.--Fiona (Diskussion) 20:19, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: hab jetzt auch in der zwischenzeit ein wenig mich nach daten umgesehen und sehe es auch so, dass wohl 1925 korrekt ist und die anderen wiki-versionen, die sich auf einwanderungspapiere beziehen, da fehlerhaft sind. ich korrigiere mal anderweitig auch.-- Donna Gedenk  20:34, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: wollte es jetzt nicht reinarbeiten, falls Du gerade am editieren bist, aber hier wäre mal eine quelle für ihr todesjahr und todesmonat: https://www.dignitymemorial.com/obituaries/forest-hills-ny/rose-meth-5697150 -- Donna Gedenk  20:41, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: hier, erstellt durch ihre enkelkinder, steht 1920 , aber auch oktober 2013 für ihr ableben https://www.youtube.com/watch?v=xtekBS0VTzk -- Donna Gedenk  20:52, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: 10.11.1925 bis 12.10. 2013 scheinen ihre lebensdaten zu sein.-- Donna Gedenk  21:10, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung/Quellen 

message: Wahrscheinlich sind es nicht die hier verlinkten Union-Werke, sondern die UNION Fröndenberg. --Goesseln (Diskussion) 18:23, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  UNION Fröndenberg
Diskussion:Sent M’Ahesa

message: Gibt es Belege für die Zitate von Kazantzakis? --Ecwit (Diskussion) 19:22, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kazantzakis' Zitate 

message: Die Schreibweise des Namens ist nach meinen Recherchen Sent M'ahesa, die Quellen dazu hatte ich in der Diskussion aufgeführt, und mittlerweile hat auch die DNB ihren Datensatz dorthingehend geändert. Wie kann ich den Namen im Lemma ändern?
http://d-nb.info/gnd/1020247975 -- Ecwit (Diskussion) 14:10, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Rudolfova lávka

message: Gebaut 1868-1869, Eröffnung 1873: Was war in den vier Jahren zwischen Fertigstellung und Eröffnung? --Peter2 (Diskussion) 22:19, 27. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, auf 1869 zurück korrigiert. – Für das Jahr 1873 sind die finaz. Verhältnisse belegt. --1rhb (Diskussion) 23:43, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  1869-1873: Was war da? 

message: 1914 umbenannt, seit 1920 Mánes-Brücke - Name von 1914-1920? --Peter2 (Diskussion) 07:48, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hatte das so gelesen: Ursprünglich geplant "Rudolf" - bis zum Attenta "Franz ferdinand" - dann umbenannt in ... - ab 1920 dann Mánes .... --Peter2 (Diskussion) 08:44, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Franz-Ferdinand-Brücke: Name?
Diskussion:Amy Bruckman

message: Ich plädiere dafür, den Satz mit dem Wikipedia-Buch herauszunehmen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 08:57, 9. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ist raus, auch aus der Publikationsliste.--Fiona (Diskussion) 15:43, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Buch
Diskussion:Leo Frobenius

message: wo wurde "Karl-Heinz Kohl, Richard Kuba: Kunst der Vorzeit: Felsbilder aus der Sammlung Frobenius 2016" in dem Lemma verwendet? --Sommerx2015 (Diskussion) 19:58, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Was kommt dir an der Literatur verdächtig vor?--Sanandros (Diskussion) 21:44, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Daß ein Zitat eingefügt wird, ohne irgendwas am Text zu ändern, und auch nicht als Einzelnachweis, wie es sinnvoll wäre. Von einem Autor, der sich bisher zum Thema nicht geäußert hat, aber auch anderswo massenweise "Blindzitate" (ist das höflich genug?) einbaut. --Sommerx2015 (Diskussion) 10:56, 9. Apr. 2020 (CEST)

text: den Thread habe ich mal ein bisschen entschärft, über so etwas kann man, auch bei berechtigtem Ärger, auch unaufgeregt reden. nb. ich habe den Artikel in meiner Beo, weil ich hier mal eine Klitzekleinigkeit geändert habe, will hier aber eigentlich nicht einsteigen. --Goesseln (Diskussion) 23:11, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Der schwarze Dekameron: Belege und Aktenstücke über Liebe, Witz und Heldentum in Innerafrika (Berlin 1910) --62.47.169.161 23:35, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ein Titel fehlt 

message: Wie kann jemand Dis. und dann, nach deren Ablehnung , eine Habilitation vorlegen, der kein Abitur besitzt? Und soweit ich sehe, kein formelles Studium absolvierte. Klar, die Gepflogenheiten waren damals andere, aber das ist doch bisschen stark. --217.244.111.212 00:51, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Studien
Diskussion:Der Handstand auf der Loreley

message: "Nach einer wahren Begebenheit" lautet die Untertitelzeile? Gab es diese Begebenheit wirklich? 
:Hallo Delabarquera, ich habe mich von Deiner Frage zu einer Recherche inspirieren lassen und das Ergebnis in den Artikel eingebaut. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:59, 9. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke! Sehr nützlich, finde ich. --Delabarquera (Diskussion) 10:24, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wahre Begebenheit?
Diskussion:Berlin (Familienname)

message: In der Liste fehlt die rechte Hand von Freicorpsführer und Korvettenkapitän Hermann Ehrhardt, sein Adjuntant mit Namen Berlin. Ein jüdischer Soldat, dem Ehrhardt volles Vertrauen entgegenbrachte und der mit ihm die marxistisch-leninistische Machtergreifung bekämpfte. --188.99.31.12 21:16, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Freicorps-Offizier Berlin
Diskussion:Der Überläufer (Film)

message: Wo spielt die Handlung, wo wurde gedreht? Es ist von einem Grajewo die Rede.--62.216.200.221 21:45, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Orte? 

message: Da man auf der Suche nach Infos zum Roman (!) auf diese Seite kommt, auf der der Fernsehfilm (!) behandelt, wäre es m. E. sinnvoll, das Lemma entsprechend zu benennen: Der Überläufer (Film).
Und natürlich, einen Beitrag zum Roman zu verfassen. ;-)
--91.64.57.34 12:31, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: D’accord. Schreibst du den Romanartikel oder fängst zumindest stubmäßig damit an? Sollte dann nicht jahrelang ein Rotlink sein. --Kreuzschnabel 12:37, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Roman? Lemma
Diskussion:Liste ausgewählter Straßenbrunnen im alten Berlin

message: Wunderschöner Artikel, herzlichen Dank!
--DaubiKo (Diskussion) 21:57, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Da gibt es noch viele Bilder, wenn jemannd eines findet ... gern hier. --Paule Boonekamp (Diskussion) 08:30, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lob
Diskussion:Aulla

message: https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/italien-brueckeneinsturz-zwischen-ligurien-und-der-toskana,RvaDxMS 
https://www.rtl.de/cms/erneuter-brueckeneinsturz-in-italien-4520597.html
--Salino01 (Diskussion) 21:59, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Brückeneinsturz am 09.04.20
Diskussion:Vin Délimité de Qualité Supérieure

message: Laut :fr:Appellation d'origine vin délimité de qualité supérieure gilt die Auszeichnung nur für Weine bis Jahrgang 2011, ab 2012 mussten sich die Produzenten für AOC oder IGP entscheiden. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:11, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Bitte sag beim Portal:Wein dazu Bescheid. Bin mir nicht sicher, wie das genau geregelt wird. Also ob ggf. für die Jahre ab 2012 zwei andere Listen erstellt werden.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:50, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Fainschmitz

message: wurde mit quelle warum gelöscht? sehe keine grund.-- Donna Gedenk  22:14, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Sorry, erst nach meiner Bearbeitung umseitig gesehen. Von Kulturquarantäne steht im angegebenen Beleg nichts, ich konnte auch sonst keinen finden. Habe die Teilaussage entfernt, der Rest steht weiter im Artikel. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 22:25, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kulturquarantäne
Diskussion:Ulf-Jensen Röller

message: In seinem aktuellen Bericht über Wuhan wird von einer Reisenden gesprochen, die nach Shengdu fliegt. Die Stadt heißt aber "Chengdu" und ist selbst in den Untertiteln falsch geschrieben. Wenn man sich nicht mal die Mühe macht, Namen richtig zu recherchieren, weil es einem egal erscheint, ist die restliche Arbeit auch mangelhaft. Es ist unverständlich, warum der Steuerzahler öffentlich-rechtliche Berichte in vorwurfsvollem Ton unterstützen muss. --2001:16B8:3168:DF00:B94C:F255:95DC:8036 22:51, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Qualität seiner Arbeit
Diskussion:Der kleine Trotzkopf

message: Vielleicht liege ich ja falsch, aber "Glatze" assoziiere ich mit einem älteren Menschen. Wie wäre es mit "kahlem Kopf"? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 07:21, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe es geändert. --Redrobsche (Diskussion) 10:26, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Glatz
Diskussion:Ohne Worte (Fernsehserie)

message: Im Abschnitt Handlung steht: „Die Handlung der Serie geht von der Sitcom und Fernsehserie Pastewka aus.“ Das kann irgendwie nicht passen, wurde die Serie doch von 2003 bis 2004, Pastewka aber erst ab 2005 ausgestrahlt. --Frederico34 (Diskussion) 00:01, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Jewgeni Wladimirowitsch Tschetwergow

message: Hallo!
Der Name "Nadja Vidije" taucht in einigen Artikeln der WP-Sprachen auf, in de:, en, es, fr, gl,
* "Evgeny Vladimirovich Chetvergov (russisch Евгений Владимирович Четвергов; alias Nujan Vidjaz/Nadja Vidije (Нуянь Видяз".
In den Artikeln der Sprachen ru, ba, myv aber ist diese Schreibweise (Nadja) nicht zu sehen. Dort heißt er
* "Евгений Владимирович Четверго́в (псевдоним — Нуянь Видяз)",
* "Четвергов Евгений Владимирович (псевдонимы — Нуянь Видяз)",
* "Нуянь Видяз (руз. Четвергов Евгений Владимирович)".
Woher stammt das also? Wie kommt das zustande: "alias Nuyán Vidjaz/Nadja Vidije (Нуянь Видяз )"?
"Vidje" kann ich mir ja noch aus "Видяз" zurechtreimen, aber "Nadja" nicht so recht von "Нуянь", zumal da ja das Geschlecht wechselt.
Seltsam erscheint es mir, daher hier die Frage dazu. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 13:49, 5. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Eine Nachfrage im Portal:Russland () gab den Tipp, den Artikel auf auf Jewgeni Wladimirowitsch Tschetwergow oder Nujan Widjas zu verschieben, Nadja Vidije ist auch dort nicht erklärlich. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 06:18, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Nadja Vidije
Diskussion:Tschigorin-Verteidigung

message: "Aus diesen Gründen galt die Tschigorin-Verteidigung lange als nicht vollwertig, in der letzten Zeit wird diese Wertung jedoch angezweifelt." 
Das wage wiederum ich zu bezweifeln. Von wenigen Ausnahmen abgesehen, besitzt Tschigorin keinerlei Relevanz im Spitzenschach und galt eigentlich immer als nicht ganz vollwertig. --92.194.72.228
Nachdem sich hier jetzt länger kein Widerstand geregt hat habe ich den Text entsprechend angepasst. Ich verfolge das Spitzenschach und habe in letzter Zeit mal auf die Verwendung der Tschigorin Verteidigung geachtet, wie oben vermutet ist sie in jüngerer Zeit überhaupt nicht verwendet worden. Auch Schachengines bewerten die Hauptabspiele allesammt als vorteilhaft für Weiß.--91.41.55.23 18:59, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "Vollwertigkeit" der Eröffnung
Diskussion:Sean Morley

message: https://sv.wikipedia.org/wiki/Val_Venis 
:Hallo 85.227.241.81, soweit ich das sehen kann, erfolgte die erste Löschung des Artikels aus Qualitätsmängeln (Maschinenübersetzung; entspricht hier dem Schnelllöschunggrund Nr. 6: Wikipedia:Schnelllöschantrag). Die weiteren Löschungen erfolgten mit dem Grund Wiedergänger. Was nach mehrmaliger Löschung schließlich zum Seitenschutz geführt hat. Mehr Informationen können Dir wahrscheinlich die Kollegen auf der sv-Wikipedia geben. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 09:00, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Warum wurde die Seite auf schwedischer Wikipedia gelöscht?
Diskussion:Panjdeh-Zwischenfall

message: Wieso lautet das Lemma Kampf um Kuschka, während im Artikel die Schlacht von Kuschka behandelt wird? Die anderssprachigen WPs sprechen ausschließlich von Panjdeh-Vorfall oder -Krise. --Hydro (Diskussion) 10:08, 9. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Auf Panjdeh-Zwischenfall verschoben und synonyme Weiterleitungen angelegt. --Wikinger08 (Diskussion) 12:17, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Billerhuder Insel

message: Wenn die Insel erst durch den Bau des Bullenhuser Kanals (irgendwann in den 1920ern) entstanden ist, müsste man sie dann nicht als künstlich geschaffen betrachten bzw. auch so bezeichnen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:19, 9. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hab’s ergänzt. NNW 12:46, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Künstliche Insel?
Diskussion:Dresdner Zeitung (1848–1850)

message: Die Angaben in den Katalog-Datenbanken der Bibliotheken beinhalten unter "Erscheinungsverlauf" oft leider nur die nachgewiesenen Exemplare, die im Bestand vorhanden sind, und sind deshalb unvollständig. Zudem werden manchmal verschiedene Titel miteinander vermengt. So ist es auch bei den Blättern, die unter dem Titel "Dresdner Zeitung" im 19. und 20. Jahrhundert erschienen. Ich habe die in den Dresdner Adressbüchern (dort im Teil "Geschäftshandbuch") von 1869 bis 1908 aufgeführten Angaben zu den in der Stadt erschienenen Zeitungen durchgesehen. Es gab demnach neben der nur 1943 bis 1945 erschienenen Dresdner Zeitung folgende – voneinander unabhängige – Zeitungen:
* Dresdner Zeitung (1848–1850) 
* Dresdner Zeitung (1869–1871) (Wochenblatt der Deutschen Fortschrittspartei, siehe Adressbuch 1870)
* Dresdner Zeitung (1875–1907) (Tageszeitung)
Die Vermengung der 1848er Zeitung mit der um die Jahrhundertwende erschienenen Tageszeitung hängt vermutlich damit zusammen, dass als Verlag oder Herausgeber zeitweise "L. Badt" angegeben ist. Es handelte sich aber nicht um die gleiche Person, sondern um Vater (Louis Badt) und Sohn (Lippmann Elieser Badt). 
Bei der Dresdner Zeitung (1875–1907) ist ungesichert, ab wann sie genau erschien (vermutlich bereits ab 1874). In den Dresdner Adressbüchern wird sie erstmals 1875 aufgeführt, zunächst als "politisches Morgenblatt und Feuilleton" zum Dresdner Börsen- und Handelsblatt, das wiederum 1872 das erste Mal in den Dresdner Adressbüchern erscheint und von dem heute offenbar in Bibliotheken keine Ausgaben mehr vorhanden sind. Im Jahr darauf wurden dann beide Tageszeitungen zusammengelegt und erschienen unter dem Titel Dresdner Zeitung nebst Dresdner Börsen- und Handelsblatt (Adressbuch 1876). --Koschi73 (Diskussion) 10:48, 9. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Im Adressbuch für das letzte Erscheinungsjahr (1907) findet sich der Hinweis, dass die Zeitung 1870 gegründet wurde. Damit ist offenbar das Dresdner Börsen- und Handelsblatt gemeint. --Koschi73 (Diskussion) 12:51, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Dresdner Zeitung(en)
Diskussion:Baywatch Berlin

message: Kann jemand die Seite mal bitte sichten, damit es auch aktuelle Informationen gibt? 
:Done. Und zugleich das Marketing-Gedöns eingedampft. Bitte unser Format nicht mit einer Presseerklärung oder einer Programmzeitschrift verwechseln und weitere Beiträge entsprechend auf enzyklopädisch relevante Angaben beschränken. --Bambis Kater (Diskussion) 11:08, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  sichten 

message: Existieren die zwei im Artikel aufgezählten sogenannten Rubriken "Worte, die verboten gehören[13]" und "Wörters, die verboten gehörn" im Rahmen des Artikels wirklich als separate Rubriken? (Die zweite wurde neu hinzugefügt.) 
Oder wurde die zuerst genannte (zwei Aufzählungsstriche weiter oben stehende – und eher nach Duden geschriebene 😉) Rubrik beim hinzufügen der zweiten z.B. schlicht übersehen? Oder hat evtl. der/die erste Autor:in schlicht die "offizielle" Schreibweise gewählt – und der/die spätere [Anm.: anonyme IP-Autor:in] eine Schreibweise gewählt, die möglicherweise näher am im Podcast gesprochenen / gehörten Wort sein könnte, aber trotzdem dieselbe Rubrik darstellen soll? (Google half zumindest mir auf die Schnelle leider nicht weiter...)  --Eragon Shadeslayer (Diskussion) 10:36, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Rubriken: Evtl. Doppelung?
Diskussion:Europäische Schule Brüssel II

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Europäischen Schule Brüssel II, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 10:58, 9. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ein paar Bilder wären wirklich toll! --Eduevokrit (Diskussion) 22:18, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Aids – Die Afrikalegende

message: "Diese Seite funktioniert nicht www.bstu.de hat Sie zu oft weitergeleitet.
Löschen Sie Ihre Cookies.
ERR_TOO_MANY_REDIRECTS" --Delabarquera (Diskussion) 11:01, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Funktioniert nicht: www.bstu.de
Diskussion:Lorenz Lemlin

message: Der bisherige Artikel enthielt nur wenige Fakten zu dem Komponisten, im Gegensatz zu dem umfangreichen, bisher anderweitig bekannten Material. Dennoch sind alle Aussagen des bisherigen Artikels auch im neuen wieder enthalten. Neu ist der Abschnitt "Bedeutung", erweitert sind die Abschnitte über die Werke, die Literatur und die Weblinks,; auch 1 weitere Kategorie kam hinzu. Die Normdaten blieben unverändert. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 11:27, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zur Neubearbeitung April 2020
Diskussion:Oceania Rugby Cup 2019

message: Um den Artikel genauer zu kategorisieren, müsste man wissen, ob es sich um einen Rugby-League- oder Rugby-Union-Wettbewerb handelt. Wenn man die Sieger mit :en:Oceania Rugby Cup #Summary vergleicht, dürfte es sich um Rugby Union handeln. Warum heißt es dann nicht Oceania Rugby Cup, um eine Verwechslung mit dem :en:2019 Oceania Cup (rugby league) auszuschließen? -- Olaf Studt (Diskussion) 12:16, 9. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel auf Oceania Rugby Cup 2019 verschoben, wie es in den angegebenen Quellen steht. --Wikinger08 (Diskussion) 13:38, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Rugby League oder Rugby Union?
Diskussion:Karoline Preisler

message: Warum ist Juristin nicht wichtig? Als solche wurde sie als Verfassungsrichterin für das Verfassungsgericht des Landes Brandenburg vorgeschlagen.--Gelli63 (Diskussion) 11:43, 30. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Sie wurde von der nicht dem Landtag angehörenden FDP vorgeschlagen und zog ihre Kandidatur bald darauf zurück. Das birgt keine Relevanz. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 11:52, 30. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Juristin 

message: Der Artikel wurde in der LD mit der Begründung „Medienpräsenz“ behalten. Wenn es kein relevantes Amt oder Mandat gibt, müsste das dann nicht auch in der Einleitung dargestellt sein? Was ist sie noch? Juristin? Publizistin? --ChickSR (Diskussion) 11:36, 21. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Juristin gehört eigentlich in die Einleitung. Aber da gab es zuvor eine Diskussion, die das bezweifelte. --Savange (Diskussion) 23:47, 21. Mai 2024 (CEST)
replies: text: @Tohma, bitte erklären. Es gibt weder eigenständige Relevanz als Politikerin noch Juristin, nur per Medienrezeption. Und da die Medien sie als beides bezeichnen, sollte es auch in der Einleitung stehen. --ChickSR (Diskussion) 11:31, 22. Mai 2024 (CEST)
replies: text: +1 --Savange (Diskussion) 13:44, 22. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Politiker-Kategorie sollte man allerdings wieder rausnehmen, da sie als solche nicht relevant ist. --ChickSR (Diskussion) 09:50, 23. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Sie ist als solche relevant. Bürgerrechtlerin, Aktivistin oder eben im besten Sinne Politikerin mit überregionaler Medienpräsenz. --Savange (Diskussion) 14:24, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Politikerin?