Diskussion:X-Men (Filmreihe)

message: "Neben Spider-Man und Batman ist diese die bisher erfolgreichste auf Comics basierende Kino-Reihe."
Ist dem noch so oder ist das eine Aussage von vor zehn Jahren (dann muss eine Jahreszahl hinein). Wie sieht es aktuell mit den Avenger-Reihe aus (Avengers, Cpt. America, Iron Man, Thor, Hulk, Guardians of the Galaxy). Muss die wenigstens in die Aufzählung mit hinein? Selbst Transformers (als Spielzeugmarke) wurden mit einer Zeichentrickserie aufgewertet bevor sie kinoreif wurden. Zählen die mit?
Und was ist das Kriterium für "erfolgreich"? Gewinn, Zuschauerzahlen, ...? 
--217.50.124.136 20:05, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Sowieso kritisch solche Aussagen ohne irgendwelche Zahlen etc. Und ich bezweifle auch, dass sie noch immer erfolgreicher sind als MCU-Filme. Habs ausgetauscht. DestinyFound (Diskussion) 17:04, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  ...erfolgreichste auf Comics basierende Kino-Reihe 

message: Schön und gut ist die Tabelle, in welcher Reihenfolge die Filme rausgekommen sind. Da diese Reihenfolge aber nicht, die der Handlung ist, kann ein Filmfan vielleicht ergänzen, welche Filme auf einander aufbauen? Vielen Dank --Market (Diskussion) 06:41, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Gute Idee - bitte selber einbauen. Beim Kapitel Übersicht würde sich anbieten es um eine Spalte Reihenfolge zu erweitern. Ich habe auf Anhieb nur folgenden Artikel gefunden als Quelle: https://www.turn-on.de/primetime/topliste/alle-9-x-men-filme-in-der-richtigen-reihenfolge-254448 --ocrho (Diskussion) 20:10, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Unter Filme ist bereits zu jedem Film die Chronologie angegeben. In der Überblick-Tabelle dürfte es aufgrund von verschiedenen parallellaufenden Zeitlinien allerdings etwas komplizierter werden.--Frederico34 (Diskussion) 21:20, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Was macht Deadpool in der Liste? Soweit ich weiß, spielt der Film eben NICHT im Marvel-Universum. Zumal es im X-Men Origins: Wolverine auch einen Deadpool gab, der sich extrem von dem Film Deadpool unterscheidet. Also: welche Begründung gibt es für diese Behauptung?--Riepichiep (Diskussion) 07:15, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hast Du den Film gesehen? Der Film gehört zum X-Men-Universum, dazu gibt es auch zu viele Anspielungen, sei es, dass Nick Fury erwähnt wird, genauso wie, dass Xaviers Schule für begabte Kinder auftaucht, Wolverine Erwähnung findet oder Patrick Stewart und James McAvoy. Colossus gibt es ebenso, wenn er optisch auch anders aussieht, wie in den restlichen X-Men-Filmen. Deadpool entstammt ja auch ursprünglich aus dem X-Men-Universum. Dazu gibt es noch zwei, drei weitere Anspielungen, die ich aber hier nichts spoilern möchte. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 08:53, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Also, wenn Nick Fury erwähnt wurde, sind wir ja wieder ganz woanders - nämlich im MCU! Gesehen habe ich ihn noch nicht, aber ich kann mich an KEIN Statement von offizieller Seite erinnern, dass sagte, der Film hätte etwas mit den anderen X-Men-Filmen zu tun. So ein Statement hätte ich gerne, wenn der Film hier in so einer Liste steht. Sonst könnten wir auch die Fantastic Four-Filme hier nennen, schließlich sind die auch aus dem X-Men-Universum ... --Riepichiep (Diskussion) 15:16, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: und Colossus will, dass er Mitglied bei den X-Men wird. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 15:22, 14. Feb. 2016 (CET)

text: Also, da Ryan Reynolds bereits in X-Men Origins: Wolverine Deadpool spielte, es mehrere Charaktere aus dem der X-Men-reihe gibt, die im neuen Film vorkommen, und Deadpool selber ein Charakter der X-Men ist, würde ich den Film schon zu den anderen Filmen dazu zählen. Allerdings ist Deadpool sich bewusst das er nur eine Comicfigur ist, was ihn zu einem Sonderfall macht. Loler314 (Diskussion) 18:30, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Deadpool 

message: Jeder Abschnitt sollte kurz Handlung und Folgen des Films beschreiben, anstatt für den Film zu werben. Damit ließe sich dann auch, wie oben gefordert, zeigen, welcher Film auf welchem aufbaut. --Flominator 09:39, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Handlungen 

message: "In X-Men: Der letzte Widerstand verliert Magneto seine Mutantenkräfte. Kurz vor Schluss ist zu sehen, wie es ihm trotzdem gelingt, eine metallische Schachfigur leicht zu bewegen. Auf die Wiederkehr seiner Kräfte wird in X-Men: Zukunft ist Vergangenheit nicht eingegangen."
Der Rogue Cut von Zukunft ist Vergangenheit zeigt aber ganz klar, wie Magneto Wolverine während eines Ausrasters kontrolliert, also das Adamantium in seinem Körper bendigt. (nicht signierter Beitrag von 134.102.101.25 (Diskussion) 20:02, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Trotzdem löst auch der Rogue Cut nicht auf, WIE Magneto seine Kräfte zurückbekommt. Genauso wie nicht erklärt wird, wieso Professor X wieder lebt. --Riepichiep (Diskussion) 20:35, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Fox interessiert sich nicht wirklich für die Kontinuität, das ist nun nichts Neues. DestinyFound (Diskussion) 22:52, 14. Sep. 2016 (CEST)

text: Wenn wir davon ausgehen, dass uns die Filme nahtlos ALLES in der richtigen Reihenfolge erzählen, dann passt Deine Theorie, ja. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 23:50, 14. Sep. 2016 (CEST)

text: Für mich ist das schon nicht ganz dasselbe. Die Motivation hinter den Superhelden und deren Aktionen kann man immer in Frage stellen, aber bei den X-Men-Filmen ignorieren sie ja mal generell die Verbindungen und das Alter vieler X-Men. Wird einfach so gemacht, wie es gerade passt. Nicht, dass die Filme dadurch schlecht sind, aber es zeigt halt, dass sie einfach kein Interesse daran haben. DestinyFound (Diskussion) 23:51, 14. Sep. 2016 (CEST)

text: Laut Simon Kinberg und Bryan Singer sind die ersten 3 Filme aus der Kontinuität ausgelöscht ("oder auch nicht?") und es gibt nun die "Neue Zukunft" in der Wolverine am Ende von X-Men:DoFP aufwacht, Logan spielt glaub ich auch in dieser Zeitlinie. Hier das Gespräch der beiden dazu: 1 --H8149 (Diskussion) 17:17, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kontinuität der X-Men-Filme 

message: Bei der X-Men-Filmreihe handelt es sich um zusammenhängende Filme, die auf der gleichnamigen Comicreihe von Marvel Comics basieren. Sie werden vom Filmstudio 20th Century Fox vertrieben, das sich 1994 die Filmrechte von Marvel gesichert hat. Neben der X-Men-Kinoreihe gibt es von 1996 noch einen Fernsehfilm mit Figuren aus dem X-Men-Universum, Generation X.
Der Artikel ist informativ, detailiert sowie übersichtlich und umfassend belegt. Hinsichtlich der Handlungsbeschreibung im Abscnhitt Filme habe ich mich bewusst für eine kurze Beschreibung entschieden, da ich den Artikel nicht mit irrelevanten Details überfrachten wollte. Zumal diese Punkte in den jeweiligen Hauptartikeln ausführlich erläutert werden.-- Big Al-MuSti (Diskussion) 13:42, 12. Nov. 2016 (CET)
replies: text: @Big Al-MuSti: Hast du vorher die Hauptautoren  Jobu0101 und TiiN angesprochen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:31, 12. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Freut mich, wenn der Artikel lesenswert werden sollte. Aber inhatlich habe ich recht wenig dazu beigetragen. Ich habe ihn zwar erstellt, den Inhalt aber größtenteils aus X-Men#Verfilmungen übernommen. War also nur eine Auslagerung. --Jobu0101 (Diskussion) 14:56, 12. Nov. 2016 (CET)

text: Habe mir gerade mal die Versionsgeschichte angeguckt. Hauptautor ist definitiv Big Al-MuSti selbst. Er hat über 4/5 des Artikels geschrieben. --Jobu0101 (Diskussion) 14:59, 12. Nov. 2016 (CET)

text: Der Einsteller der Kandidatur ist auch der Hauptautor, siehe Spezial:Diff/159154863. Gewisse Anzeigen der Autoren sind hoffnungslos veraltet, das ist leider so... Altſprachenfreund; 20:01, 12. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Danke für das Benachrichtigen. Ich habe bei X-Men (Filmreihe) lediglich das Kontinuitäts-Thema bearbeitet. Klasse, wie sich der Artikel weiterentwickelt hat :) --TiiN (Diskussion) 20:20, 12. Nov. 2016 (CET)

text: Schon auf den ersten Blick fällt aber auf, dass im englischen Artikel einiges besser ist: Dort ist die Einleitung ausführlicher und fasst den Artikel zusammen. Im Abschnitt „Films“ dort wird für alle Filme gleichmäßig das Wesentliche zusammengefasst. Im deutschen Artikel ist das nur bei einigen Filmen der Fall: Bei den letzten drei steht nur was zur Handlung, dafür gibt es z.B. bei Erste Entscheidung gar nichts zu Handlung. Grüße -- HilberTraum (d, m) 16:55, 13. Nov. 2016 (CET)

text: Hm, wenn da im Abschnitt Filme ein System dahinter steckt, ist das aber sehr gut versteckt ;-) Wenn dort die Zeitlinie dargestellt werden soll, wieso gibt es dann z. B. bei Apocalypse nur eine Handlungszusammenfassung ohne Einordnung? (Übrigens sind schon in diesem kleinen Abschnitt zu Apocalypse ziemlich viele sprachliche Fehler.) Bei einigen Filmen sind Veröffentlichungsdatum und Regisseur genannt, bei anderen nicht. Bei Origins: Wolverine gibt’s eine Info zum Drehbuchautor, aber z. B. nicht zum Regisseur. Ich habe den Artikel noch nicht ganz gelesen, aber schon der vordere Teil wirkt auf mich völlig willkürlich. -- HilberTraum (d, m) 20:02, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Gescheiterte Kandidatur für den Status als lesenswerter Artikel vom 12. bis zum 23. November 2016 

message: Auch wenn offenbar viel Arbeit hier reingesteckt wurde, so kommt mir dieser Abschnitt überflüssig vor und wirkt eher wie eine Werbeübersicht mit Verweise auf Amazon.
Gibt es Argumente die für so eine Auflistung sprechen? Für mich hat das nix mit einer Enzyklopädie zutun sondern gehört auf Fanseiten. Vor allem weil die verschiedenne Veröffentlichungen keine inhaltlichen Unterschiede aufweisen. --TiiN (Diskussion) 22:01, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich bin erneut über dieses Thema gestolpert. Mag sich dazu noch jemand äußern?--TiiN (Diskussion) 09:42, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wenn es nur um Veröffentlichungsinformationen von Medien geht, dann sind OFdb.de sowie dvd-palace.de ganz nette Seiten :) --TiiN (Diskussion) 20:25, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Heimveröffentlichung 

message: 20th Century Fox wurde doch jetzt von Disney übernommen. Ich habe gelesen, dass somit Dark Phoenix der letzte Teil der X-Men Hauptreihe und New Mutants der letzte X-Men Film von Fox sein soll. Alle anderen X-Men Filme bis auf die Filme rund um Deadpool sollen gecancelt worden sein. Diese Informationen sollten irgendwie in den Abschnitt Geplante Filme eingearbeitet werden. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 18:30, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: "Ich habe gehört" reicht hier als Quelle nicht aus, wenn es dazu belastbare Quellen gibt, kann das gerne rein. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:32, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe die Quelle nochmal rausgesucht: Hier steht beides drin, dass Deadpool weitergeht und alles andere gecancelt wurde () MfG FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 18:44, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Geplante Filme nach Disney-Übernahme 

message: „Das britische führende Filmfachblatt Empire kürte X-Men 2 im Jahr 2006 zur besten Comicverfilmung aller Zeiten.“
In der im Artikel angegebenen Quelle kann ich den hellseherischen Zusatz „aller Zeiten“ (bzw. „ever“ auf Englisch) nicht finden. Ich habe diesen Zusatz deshalb herausgenommen. – Gebu (Diskussion) 07:24, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Aller Zeiten