lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Protorosaurus

message: Protorosaurus aus Bad Sachsa, Niedersachsen. Sagt wer? --Gretarsson (Diskussion) 20:54, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Das kam mit diesem IP-Edit rein. Ohne Quelle.--Haplochromis (Diskussion) 07:21, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Google spuckt dazu garnichts aus. Bei Gottmann-Quesada & Sander (2009) ist nur von Ibbenbühren die Rede. Ich halte die Aussage daher für fragwürdig. bzw. anhand der existierenden Literatur nicht belegbar. Der Artikel braucht eh mal eine gründliche Durchsicht. Unter Literatur sind etwas zuviel Titel aufgeführt, sodass es schwierig wird, noch nachzuvollziehen, welche Info woher stammt (und was gänzlich unbelegt ist). Außerdem steht auch Quatsch drin, z.B. dass die Neuzuordnung des P. huxleyi-Materials von Evans (1988) vorgenommen wurde. Sie hat aber nur die Zuordnung von P. huxleyi zu Adelosaurus, die bereits 1914 von D.M.S. Watson vorgenommen wurde, bestätigt. Zudem kommt Protorosaurus, zumindest auf Gattungsebene bestimmbar, zusätzlich neben Adelosaurus auch im Marl Slate vor. --Gretarsson (Diskussion) 12:31, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorkommen
Diskussion:Pfifferlinge

message: Im Text steht
:Der deutsche Namen der Gattung bezieht sich auf das leistenförmig an der Hutunterseite herablaufende Hymenophor. 
Was hat der Begriff Pfifferling mit dem Hymenophor zu tun, und wie leitet sich jetzt das eine vom anderen ab? Da fehlt doch die Hälfte der Erklärung. – Tauriel-1 (Diskussion) 20:59, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Zunächst einmal danke für die Korrektur. Der Satz ist ein Überbleibsel aus der Zeit, in der das Lemma des Artikels „Leistlinge“ war. Im Zuge der Revision der deutschen Nomenklatur der Großpilze wurde der Artikel am 26. Juli 2012 um 16:13 umbenannt. Leider hatten wir im WikiProjekt Pilze aufgrund der immensen Arbeit mit der Umstellung und der „überschaubaren Personalstruktur“ keine Zeit gehabt, sämtliche Artikel komplett anzupassen. Also nochmals danke. --Ak ccm (Diskussion) 22:08, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, ist denn die Sendung des Herrn Jauch ein "Beleg" für die Herkunft des Namens? (nicht signierter Beitrag von 37.138.40.255 (Diskussion) 13:15, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, siehe hierzu WP:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? (letzter Absatz des Abschnitts). --Ak ccm (Diskussion) 14:03, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Name "Pfifferlinge"
Diskussion:Nekrolog März 2014

message: Bei ihr bin ich skeptisch, was die Relevanz angeht. Sie hat ihren Mann auf Tourneen begleitet, dort die Technik gemacht und wohl auch das Management. Inwieweit sie an den Theatern in Hannovern eine bedeutende organisatorische Rolle hatte, weiß ich nicht. Es wäre aber auf jeden Fall sinnvoll, sie im Artikel über Dietrich Kittner zu erwähnen. Evtl. kann man sie dann hier im Nekrolog stehen lassen und einen redirect mit Personendaten anlegen. -- Aspiriniks (Diskussion) 22:05, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich finde, es ist schon eine Leistung, die gesamte Bühnentechnik für Kittner allein zu managen. Ich bin noch auf der Suche nach Belegen. leider findet man im Web nur wenig über sie. Übrigens hat die Traueranzeige im Neuen Deutschland mindestens 20 Unterschriften. Auch ein Beleg dafür, dass sie nicht ganz unbekannt war. Ich finde, bei den relativ vielen Rotlinks im Nekrolog muss man nicht gerade Christel löschen. --Rita2008 (Diskussion) 17:13, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt mal das, was ich auf die Schnelle finden konnte, in Dietrich Kittner#Familie untergebracht, und Christel Kittner als redirect mit Personendaten angelegt. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:36, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke. --Rita2008 (Diskussion) 18:51, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Christel Kittner
Diskussion:Oghamsteine von Dunloe

message: Wenn es Ogamsteine sind, was steht denn nun drauf? -- MacCambridge (Diskussion) 22:10, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Ah, ich Dummerchen, ich seh grad die Weblinks, da steht es ja. Daraus lässt sich nun schließen, welche Inschrift es nach nach der üblichen Zählung in Robert Alexander Stewart Macalisters Corpus Inscriptionum Insularum Celticarum (CIIC) ist. Informationen eingefügt. -- MacCambridge (Diskussion) 23:12, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ogaminschriften
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Dresden

message: {{Shortcut}}
{| class="hintergrundfarbe2 rahmenfarbe1 wp_fzw wp_intro" style="padding: 10px; font-size: 95%; margin-right:5px; border: solid 1px #b00;"
| style="vertical-align:top; padding-right:1em;" |
'''Diskussionsseite des WikiProjekts Dresden'''

message: Dies ist die Diskussionseite des WikiProjekts Dresden. Fragen, Anregungen oder Hinweise, beispielsweise rund um die Artikelarbeit, können hier gestellt bzw. hinterlassen werden.
→ Für Fragen und Anregungen zur Portalgestaltung bitte die [[Portal Diskussion:Dresden|'''Diskussionsseite des Portals Dresden''']] nutzen.
→ Du möchtest dich an einem Bilderrätsel beteiligen? Dann bist du auf der [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Dresden/Bilderwünsche|'''Bilderdiskussionsseite des WikiProjekts Dresden''']] richtig.
→ Hast du einen Vorschlag, welcher Artikel mit Bezug zu Dresden und Umland mal auf der Hauptseite präsentiert werden sollte? Dann schau mal auf die [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Dresden/Hauptseite|'''Hauptseitendiskussionsseite des WikiProjekts Dresden''']].
|}
{{Archivübersicht 
 |1={{Archiv-Liste Jahre|Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Dresden/Archiv/|richtung=absteigend|seitengröße=ja}}
* [[/Archiv|vor 2018]]
 |prefix={{FULLPAGENAME}}/Archiv/
 |nofurther=1
}}
{{Autoarchiv-Erledigt
 |Alter=3
 |Ziel='((VOLLER_SEITENNAME))/Archiv/((Jahr))'
 |Übersicht=[[Spezial:Präfixindex/Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Dresden/Archiv|dieser Seite]]
}}
__TOC__

message: Da heißt es momentan 4 aus 13, da gibt es doch in regionaler Presse und Literatur sicherlich einiges an Quellen. Was mir nicht ganz einleuchtet, wieso der Geschäftsführer Ukena, also eher der Finanzer, als Zoodirektor aufgelistet ist.--scif (Diskussion) 18:43, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich verlinke mal Zoo_Dresden#Direktoren. -- sk (Diskussion) 13:10, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Dresdner Zoodirektoren 

message: Portal_Diskussion:Sachsen#Upload-Funktion_in_den_Listen zur Info. -- Thomas 12:53, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Upload-Funktion in den Listen
Diskussion:ISS-Expedition 39

message: Hallo. In einer russischen Reportage von Roskosmos (bei YT) habe ich gehört, dass die Reporterin Artjemjew gesagt hat. Vielleicht hat man diesmal die beiden Pünktchen nicht vergessen und der gute Mann heißt tatsächlich so? --Gg6 (Diskussion) 22:19, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: sieht so aus, die russische Schreibweise in allen Quellen ist Artjemjew. --henristosch (Diskussion) 11:36, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Artjomjew oder Artjemjew
Diskussion:Kessab

message: Wird die aktuelle Lage (wie in den dt. Medien) auch hier totgeschwiegen oder wäre es angebracht über Morde/Verteibungen/Zwangskonvertierungen an Armeniern/Christen in Kessab zu sprechen, um die Öffentlichkeit ggf. zu informieren? (nicht signierter Beitrag von 88.70.39.109 (Diskussion) 22:35, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Sag mal, ist dir nicht klar dass in ganz Syrien Bürgerkrieg herrscht und die Bevölkerungszahlen und sonstigen Angaben zur Bevölkerung in keinem Artikel der derzeitigen Situation entsprechen? Was du hier beklagst, hat in zig anderen Orten genauso stattgefunden. Zuverlässige Quellen sind fast nicht vorhanden. Kennst du welche zu Kasab? Dann ergänze den Artikel. -- Bertramz (Diskussion) 22:52, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Lage in Kasab/Kessab?! 

message: Als Material für spätere Ergänzungen:
*http://nsnbc.me/2015/12/03/massacre-proves-turk-washington-complicity-in-syria-terror --91.10.38.74 02:44, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Für Ergänzungen
Diskussion:RSA Security

message: RSA soll NSA-Hintertüren in Zufallsgeneratoren eingebaut haben. Quelle: http://www.reuters.com/article/2014/03/31/us-usa-security-nsa-rsa-idUSBREA2U0TY20140331 (nicht signierter Beitrag von 188.97.204.165 (Diskussion) 23:01, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik? 

message: Vor einer Weile gab es einen Einbruch bei RSA, den Herstellern der SecurID-Tokens, das sind Tokens für die Zugriffsbeschränkung, gerne eingesetzt für das Login in großen Firmen oder bei Regierungsnetzen. Damals hieß es schon, dass die da die Geheimnisse von SecurID geklaut haben könnten, und seit dem wartet die Community auf das dicke Ende, wo die damit wohl überall reingekommen sein könnten. Bzw liegt natürlich die Vermutung nahe, dass das "die Chinesen" waren, die damit irgendein besonders wertvolles Ziel angreifen wollten. Nun, jetzt ist das Ziel bekannt worden: Jetzt heißt es, die RSA-Hacker seien bei Lockheed Martin eingedrungen, das ist einer der größten US-Rüstungskonzerne.
:siehe z.B. https://www.wired.com/story/the-full-story-of-the-stunning-rsa-hack-can-finally-be-told/ ... Dieses Ereignis hat eine ziemliche historische Bedeutung, auch wenn das vielleicht nicht für jeden offensichtlich ist. Insofern frage ich mich, warum es im Artikel nicht erwähnt wird. JB. --92.193.169.11 04:13, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  seeds wurden gespeichert und gehackt
Diskussion:Mechanochemie

message: Titel: Grundlagen der Tribochemie
Autor: Thiessen, Peter-Adolf, Klaus Meyer und Gerhard Heinicke
Akademie Verlag Berlin 1967 (DDR)
sicherlich inhaltlich nicht hochaktuell, soweit ich das beurteilen kann, ausserdem schwer zu bekommen und daher nicht ganz preiswert.
trotzdem (nicht signierter Beitrag von 109.45.43.19 (Diskussion) 00:30, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  da ich pr. Thießen persönlich kannte das buch auch habe möchte einen  vorschlag zur literaturverzeichnis machen  

message: Unter Mechanochemie versteht man heute was anderes, Pionier ist da z.B. Jeffrey S. Moore und das Konzept der Mechanophore, das sind Polymere mit extra schwachen Bindungen, die mechanisch aktiviert werden können (ab Mitte 2000er Jahre).--Claude J (Diskussion) 11:38, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: Definition
Diskussion:Sleep Tight

message: ...ist dürftig. Ich nehm mir vor, ihn bei Zeit zu überarbeiten. --Anton Sachs (Diskussion) 03:27, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ist jetzt leider sehr holprig und unrund geworden, aber irgendwas wollte ich machen. Hoffentlich kann jemand noch Feintuning betreiben. --Anton Sachs (Diskussion) 22:32, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich finds gut formuliert, ohne den Text auf inhaltliche Fehler überprüft zu haben. --Ophelia 19:19, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke :) FrauAva89 war so freundlich und hat ebenfalls mitgeholfen. --Anton Sachs (Diskussion) 10:17, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Der Handlungsabschnitt...
Diskussion:Isla Arena (Mexiko)

message: Halbinsel oder Insel? Mir scheint, als würde hier eine Definition angewandt, nach der auch Sylt eine Halbinsel ist (wegen Hindenburgdamm). -- Olaf Studt (Diskussion) 17:18, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten/Übertrag aus QS-Diskussion
Portal Diskussion:Franken/Archiv/2013

message: Ip oder nicht Ip ist mir egal, es ist ja nur ein kleiner Einwurf.
   
− Dazu mich nach meinen alten Login Daten zu bemühen, besonders nach der negativen Erfahrung, und den seither gelesenen Diskussionen, is net nödich.
   
− Ich sehe oft nach den Versionen, den Diskussionen und habe seither nicht den Wunsch da mit zu machen.
   
   
− Also am Tag der Franken nehmen auch die "Siebenbürger Sachsen" teil und gelten als ein Teil der Franken aber dennoch ein extra Stamm Bayerns.
   
− Tatsache ist, dass die römischen Nachfahren im Raum des heutigen Rumäniens, alles Deutsche "Saxsones" nannten, so wie die Franzosen die Deutschen "Alemannen" nennen.
   
− Die Siebenbürger Sachsen sind hauptsächlich Franken, die um 800 (Karl wird gekrönt) aus den westfränkischen Gebieten, in den Karpaten (Transsylvanien), auf Wunsch der der dortigen Herrscher, ansiedelten.
   
− Sie sprechen ihre, wenig veränderten, mittelalterlichen Dialekte noch heute.
   
− Dies ist deshalb interessant, da sie die, in den deutschen Landen stattgefundenen neuhochdeutschen Sprachentwicklungen nicht mit machten. 
   
− Es ist altes Fränkisch, der älteste noch gesprochene deutsche Dialekt.
   
   
− Wiki Seite Siebenbürgen.
   
− Wiki Seite Siebenbürger Sachsen.
   
− Wiki Seite siebenbürger Sächsisch.
 Antwort auf den obigen unsignierten Beitrag über die Siebenbürger:
Da haben Sie wohl einiges verwechselt bzw. die unterschiedlichen Bedeutungen des Begriffs "Franken" übersehen. Die Auswanderung nach Siebenbürgen erfolgte nicht unter Karl dem Großen (um 800), sondern im 12. Jahrhundert. Die Siedler stammten aus dem Rheinland und Moselgebiet, waren also keine Franken im Sinne dieses Portals und der heutigen Definition von (Ost)Franken, sondern Rheinfranken bzw. Moselfranken. Ihr Dialekt ist auch nicht das "alte Fränkisch" des Frankenreichs der Merowinger und Karolinger, sondern ein Abkömmling des Rhein- bzw. Moselfränkischen des 12.Jahrhunderts. Allerdings in der Tat einer der ältesten so noch existierenden deutschen Dialekte.
Es gibt verschiedene Definitionen von "Franken". Hier gehts ums (Ost)Franken, wie es seit dem Hoch- und Spätmittelalter und heute verstanden wird. Nix für ungut. --ManfredV (Diskussion) 21:37, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:   Franken im Ausland!
Diskussion:Ad. Strüver

message: Im Artikel wird der Anschlag des Schwarzen September in Hamburg vom 8. Februar 1972 auf Ad. Strüver erwähnt. Aber es fehlen Informationen über die Hintergründe und Motivation, warum gerade diese Firma Ziel des Anschlag war. Ich denke dies ist eine essentielle Info. --Bullenwächter (Diskussion) 17:57, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Anschlag des Schwarzen September
Diskussion:Berufliche Oberschule Bayern/Archiv/1

message: Ich hatte zuerst gezögert, den "SubStub" auszubauen, weil die BOB ja die gut wiki-beschriebene BOS und FOS umfasst. Aber vielleicht ist der Artikel BOB eine gute Gelegenheit die typisch bayerische Situation (hoffentlich) kurz und prägnant zu beschreiben. --DelSarto 13:43, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  SubStub 

message: Also "elften bis 13. Jahrgangsstufe" sieht asymmetrisch aus.--DelSarto 08:26, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Formatkorrekturen 

message: Ich finde, die Links bei den Standorten sollten nicht auf die jeweiligen Städte, sondern auf die Wikipedia-Seiten der einzelnen Schulen (falls vorhanden) zeigen. -- Elb77 19:54, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt (Berufliche) Schulen, die gerne eine wiki-Seite hätten, aber die Löschdiskussion nicht erfolgreich abgeschlossen haben. Siehe auch die von mir gestartete Diskussion über Relevanzkriterien --Peter (Diskussion) 17:35, 22. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  z. B. die Berufliche Oberschule Holzkirchen--Peter (Diskussion) 09:04, 23. Mär. 2014 (CET)

text:  und die Berufliche Oberschule Passau--Peter (Diskussion) 17:00, 23. Mär. 2014 (CET)

text: Dieser (externe) Link steht als Einzelreferenz (derzeit [24]) am Ende des Abschnittes Standorte. Du kannst diesen Abschnitt daher immer mit diesem Link als Nachweis aktualisieren.--Peter (Diskussion) 16:52, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Standorte 

message: Zum Schuljahr 2016/17 wird es Änderungen geben (u. a. in der Stundentafel, Anlagen 1a und 2a), die bereits jetzt feststehen:
http://www.bfbn.de/fileadmin/downloads/Schulrecht/FOBOSO.pdf
Sollen die jetzt schon aufgenommen werden, obwohl sie in der Zukunft liegen? (nicht signierter Beitrag von Reisen8 (Diskussion | Beiträge) 16:56, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Änderungen zum Schuljahr 2016/2017, die bereits jetzt feststehen, aufnehmen?
Diskussion:RAPADILINO-Syndrom

message: * Das seltene RAPADILINO-Syndrom müsste eigentlich RARAPAPADIDILILINONO-Syndrom heißen.
--Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 07:15, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Mmh, könnte man machen. -- Love always, Hephaion Pong! 10:31, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade, nur ein RA. Soll ich? LG, --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 12:05, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Ja, warum nicht, danke. Ich werde noch A. Werle als Genetik-Interessierten bitten, mal drüber zu sehen. -- Love always, Hephaion Pong! 13:14, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst?
Diskussion:Willy Herbert

message: Außerdem war der SS-Kriegsverbrecher noch Ratsherr in Köln. Das haste vergessen. Und bei Führers Geburtstag, dem 50. durfte er auch marschieren. Bitte mal die Angaben des Sohnes aus der Zeitung hier einarbeiten. SS-Verbrechen sind alle bekannt. Nur die Kripo in Köln will davon nichts wissen.
Berlin, 1.4.2014 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 09:05, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Artikel entsprechend ergänzt. --Schreiben  Seltsam? 18:37, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Ratsherr in Köln
Diskussion:Villa Schmidt (Elberfeld)

message: „In den Risalit sind innen nachträglich Balkonbrüstungen aufgesetzt.“ Das steht so in der Quelle. Aber wenn ich es nicht verstehen kann, ohne das Haus genau zu kennen, dann hilft es nicht weiter. Wenn der Satz etwas umgebaut drinsteht, hilft es auch nicht. Bitte klären, was gemeint ist, und komplett neu formulieren! Und wenn er bei genauer Kenntnis des Gebäudes verständlich sein sollte: Er ist nicht in der Lage, eine solche Kenntnis zu vermitteln. „Im Risalit innen“ wäre im Innenraum. Wieso und wo sollen da Balkonbrüstungen sein? Und worauf sollen sie aufgesetzt sein? Auf den Fotos sieht es so aus, als wäre auf dem polygonalen Vorbau vor dem Risalit zur Walkürenallee eine neue Balkonbrüstung ausgesetzt worden. Mag sein, dass dies ursprünglich kein Balkon war oder dass die Brüstung abgängig war und ersetzt wurde oder dass der Anblick täuscht. Auf dem polygonalen Vorbau vor dem Risaliten zur Hubertusallee ist ebenfalls ein Balkon. Auf dem Foto könnte man ahnen, dass die Balkonbrüstung verändert worden sein könnte, möglicherweise wurde eine neue Brüstung innenseitig vor die alte gesetzt? Jedenfalls scheint es oberhalb der gemauerten (?) Brüstung einen Stahlrohrstab zu geben (?), der nicht zu der ursprünglichen Gestaltung passt. Manche solcher offiziellen Texte werden in großer Eile zusammengekürzt oder neu diktiert, wobei auf Genauigkeit nicht immer ausreichend Wert gelegt wird. Meiner Ansicht nach müssen wir hier anders vorgehen. Wenn sich nicht darstellen lässt, was gemeint ist, dann muss der Satz raus oder wörtlich als unverständliches Zitat gekennzeichnet werden. Aber so geht es mE nicht. Ich selbst habe Architektur mit Schwerpunkt Denkmalpflege studiert und bilde mir ein, bei aller eigener Fehlerhaftigkeit doch ein gewisses Maß an Verständnis für Architekturbeschreibungen aufzubringen; ich habe den Satz auch anderen gezeigt, die ihn ebenfalls nicht verstehen konnten. --stuby (?!?) 09:31, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: So geht es jetzt, denke ich. Danke. Was gemeint war, ist mir trotzdem noch nicht ganz klar, aber so wird es immerhin stimmen. --stuby (?!?) 10:10, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Balkonbrüstungen
Diskussion:Radiozentrale

message: Der Abschnitt "Hintergrund" sollte gemäß der Wikipedia Richtlinien neutral formuliert werden und nicht als Werbebotschaft. Ob der Hörfunk in Zeiten von Smartphone und Daten-Flatrate das "einzige sogenannte „Jederzeit- und Überall-Medium“" ist bezweifle ich und dass er "mit seiner Vielfalt, Qualität und Reichweite einen internationalen Spitzenplatz" einnimmt ist nicht belegt.
--217.250.89.137 09:39, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Hintergrund" neutral formulieren
Diskussion:Karin Rehnqvist

message: * Von 1976 bis 1991 leitete den Chors Stans Kör. <= Kann man das verständlicher sagen?  GEEZER… nil nisi bene 11:22, 2. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hoffe ;) (es fehlte das entscheidende Wort.) --Gerda Arendt (Diskussion) 14:34, 2. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Immer dieses genderdingliche Unterdrücken der Weiblichkeit... ;-) GEEZER… nil nisi bene 16:12, 2. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: "Chors" wirklich mit "s" ? GEEZER… nil nisi bene 16:13, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:St. Jakobus (Koblenz)

message: Auf der Webseite der Koblenzer Altkatholiken steht, dass sie die Kapelle weiterhin für besondere Anlässe nutzen will um somit auch in der Altstadt präsent zu bleiben. Damit wäre sie weiterhin eine Kapelle der Altkatholiken. Die Kategorie fehlt nun und die Beschreibung wäre somit falsch. --Schaengel (Diskussion) 09:57, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nach Rücksprache mit dem zuständigen Pfarrer kann ich deine Änderungen bestätigen. Die Kapelle ist neben der neuen St.-Jaobus-Kirche auf dem Asterstein die zweite Präsenz der alt-katholischen Gemeinde Koblenz und wird bis auf weiteres weiterhin von der Gemeinde genutzt.Woscho (Diskussion) 21:23, 2. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Prima vielen Dank. Bitte schau dir aber nochmal dein Bild der Kirche auf dem Asterstein an. Das Aufnahmedatum kann unmöglich stimmen :-) --Schaengel (Diskussion) 22:44, 2. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ups, Kameraeinstellungen nach Akkuwechsel nicht durchgeführt... Danke für den Hinweis.Woscho (Diskussion) 05:25, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Weiterhin Kapelle der Altkatholiken?
Diskussion:Karl Christian Gottlob Sturm

message: Sturm hat in seiner Literatur meist nur mit den Abkürzungen der Vornamen gearbeitet, und in der Literatur sind sie auch oft
abgekürzt mit K. C. G. oder als K. Chr. Gottl. aufgeführt.
In der bibliographischen Literatur wird Sturm auf Grund seiner Initialen K. C. G. bzw. K. Chr. Gottl.  fälschlicherweise auch mit den Vornamen Karl Christoph Gottlieb geführt.
Das Geburts- und Taufregister des Ev.-Luth. Pfarramtes Hohenleuben von 1781, eingesehen durch Hartmut Boettcher am 22. März 2014, bestätigt den Vornamen Karl Christian Gottlob Sturm. --MGR (Diskussion) 10:10, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Karl Christian Gottlob Sturm und unterschiedliche Vornamen in der Literatur 

message: In Hassel’s Allgem. Europäischen Staats- und Adress-Handbuch für 1816 und 1817 wird Sturm jeweils als „Geh. Hofr.“ geführt. Jena gehörte zum Großherzogtum Sachsen-W-E. War er dann nicht eher großherzogl. sächs. Hofrat oder hatte er seinen Titel nicht von Großherzog Karl August, sondern von einem anderen Sachsenherzog? --Hvs50 (Diskussion) 00:49, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Bei Lengerke  gefunden: herzogl. sächs.-Coburgischer Hofrat. --Hvs50 (Diskussion) 01:53, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  „Herzogl. Sächs. Hofrat“ ?
Diskussion:Hanauer Straßenbahn

message: Könnte man „Bis auf drei Fahrzeuge überstand auch keiner der Busse den Zweiten Weltkrieg.“ ohne Sinnänderung zu „Nur drei Busse überstanden den Zweiten Weltkrieg.“ straffen? --Peter Gröbner (Diskussion) 09:51, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Hanauer Straßenbahn#Omnibusbetrieb|Omnibusbetrieb]] 
Diskussion:Louis von Hanenfeldt

message: Louis v. Hanenfeldt hiess mit Rufnamen "Louis" und nicht "Karl". Siehe auch GHdA Adelige Häuser B Band XXVI  2006. Die Familie v. Hanenfeldt ist im eigenen Stamme erloschen, weshalb sich wahrscheinlich nicht schon früher jemand gemeldet hat. Louis v. Hanenfeldt war der Cousin meiner Urururgrossmutter. Weitere "Beweise" für den Rufnamen "Louis" kann ich auf Wunsch darlegen. (nicht signierter Beitrag von 78.233.12.153 (Diskussion) 11:38, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Louis v. Hanenfeldt
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Extertal

message: Zwei Lokomotiven der Extertalbahn stehen unter Denkmalschutz (Extertalbahn#Denkmalschutz) --Joe-Tomato (Diskussion) 12:07, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn sie in der offiziellen Liste stehen - so wie in Herford das Segelflugzeug als bewegliches Denkmal. Leider gibt es hier keinen Link zur Denkmalliste der Stadt Extertal. --Magnus (Diskussion) 12:20, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade, es gibt auch noch einen spezielleren Artikel Extertalbahn E21 und E22. Dort steht: Denkmalschutz seit 1986. --Joe-Tomato (Diskussion) 12:23, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Gehören auch Lokomotiven hier her?
Diskussion:Yoshizawa-Randlett-System

message: Hallo,
es heißt "der Falz". http://www.duden.de/rechtschreibung/Falz
--FriedrichKieferer (Diskussion) 12:16, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Grammatikalisches Geschlecht von "Falz".