lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit

message: "Bezeichnenderweise befinden sich die Büros der Europäischen Union und der GTZ in Port Harcourt [Nigeria] nur wenige Meter entfernt von Shells Industriegebiet. Als internationale Entwicklungsagentur nimmt die GTZ derzeit eine ungewöhnliche Stellung innerhalb der Hilfsindustrie im Nigerdelta ein. Als zunehmend neoliberal orientierte Organisation, die vormals an den deutschen Wohlfahrtsstaat gebunden war, konkurrieren die GTZ und ihre Tochterfirmen schon seit einigen Jahren auf internationaler Ebene um Aufträge. In Nigeria ist die GTZ mittels ihrer gewinnorientierten Beratungsfirma International Services (IS) tätig und somit ein Subunternehmer des nigerianischen Staates." Quelle: Pamberi Ne Africa!; Hsg.: Giorgio Miescher und Dag Henrichsen. Basel 2004
Das Zitat ist an der falschen Stelle. Es sollte vielleicht besser in einem Punkt:Kritik an der GTZ dargestellt werden. Aus dem Zusammenhang gerissen, dient es nur der Hetze gegen die Organisation.
--77.180.86.14 22:08, 14. Sep. 2008 (CEST)

message: Zum 1. Januar 2011 wurde die GTZ in die Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH umgewandelt. --Seeteufel 13:41, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Website leitet jetzt um nach www.giz.de Das sollte irgendwo vermerkt werden. --Rita2008 (Diskussion) 11:19, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH 

message: Den Artikel könnte mal jemand nach EN übersetzen, damit dem Rest der Welt ein paar Informationen über die gtz zur Verfügung stünden. Tischbeinahe (Diskussion) 20:41, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Übersetzung nach EN
Diskussion:Walter Schenker

message: Hallo,
es gibt´n paar gedruckte Erzählungen von Walter Schenker, z.B. ´n Krimi um Hermeskeil, ich bin eh nur IP und hab auch oft nur begrenzten Netzzugang ... würden Sie bitte ergänzen? Außerdem und ohne puristisch zu sein: früher wurden bezahl-linx bei de.wp schlicht rausgestrichen wie z.B. der auf den Gegenwartslexikonbeitrag von Dr Zierden (mal abgesehn von dessen dubioser Rolle als eifelliterarischer Lit.organisator in RhPf.) ... lassen Sie den Verweis in schenkersnamen;-) halt drin, nur sollten Sie dann bitte bitte drauf hinweisen: KOSTENPFLICHTIGER TEXT, IP-Gruß 80.136.94.161 22:20, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo IP, das KLG ist eine anerkannte Literaturquelle und ist auch als CD oder in gedruckter Form wie jede andere Literaturquelle erhältlich bzw. in Bibliotheken auszuleihen – der Hinweis darauf ist kein "Bezahllink" sondern führt als Wikilink auf die entsprechende Wikipedia-KLG-Seite. Weitere Werke können über den Weblink zur Nationalbiblithek gefunden werden. Nicht jede gedruckte Erzählung kann berücksichtigt werden, da WP keine kompletten Bibliografien erstellt. Mit freundlichem Gruß --Sverrir Mirdsson 00:17, 15. Sep. 2008 (CEST)

text: Wikipedia kann hierzu keine Dokumente einstellen, aber, wie bei Zierden geschehen, eine wichtige Aussage daraus zitieren. Zierdens Text ist ein umfangreiches Essay über Schenker, und wer den gesamten Text lesen möchte, muss ihn sich üblicherweise besorgen oder sich z.B. an eine Bibliothek wenden.--Sverrir Mirdsson 11:31, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Erzählungen / KLG
Diskussion:Aabach (Greifensee)

message: Was hier unter Geschicht vermerkt wurde, betrifft die Geschichte der Ustermer Aa. Der hier abgehandelte Fluss ist die Mönchaltorfer Aa. Auch die Literaturhinweise gehören zur Ustermer Aa und nicht zur Mönchaltorfer Aa. Die beiden Flüsse werden wegen des identischen Namens oftmals verwechselt! DidiWeidmann 22:32, 14. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Maquila

message: Der Artikel enthält veraltete und stark ideologisch geprägte Inhalte. Wäre toll, wenn sich jemand einer Überarbeitung widmen könnte. Konkret kritisiere ich dabei die Informationen zu den Arbeitsrechten. -- Man spricht heute in Mexiko von der "3. Generation" von Maquiladoras. Aufgrund der internationalen Kritik der 1. Generation, die in diesem Artikel ausführlich wiedergegeben wird, sind viele der neuen Maquiladoras ein Musterbeispiel was Arbeiterrechte, Sozialleistungen etc. betrifft und liegen weit über dem nationalen Standard.--Traumdenker 22:37, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Veraltete und ideologische Informationen 

message: Ausbeutung
Ist das nicht ein bisschen zu aufgeladen? (nicht signierter Beitrag von 193.175.119.11 (Diskussion) 17:10, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Siehe auch 
Diskussion:Bürgergeld-Verordnung

message: ANFANG kopiert aus meiner Diskussionsseite -- Zartonk talk 23:01, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Zartonk, ich finde deine Argumente in der LD ganz gut. Aber das geradezu walisisch-lange Lemma ist krank, offizieller Verordnungsname hin oder her. Wie wäre es mit Anrechnung von Einkommen und Vermögen beim Arbeitslosengeld II? Dein Lemma kann man ja als Redirect stehen lassen. --Minderbinder 22:48, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Beim Lemmaname bin ich nicht päpstlicher als der Papst - welcher normale Mensch würde ein solches Lemma von Hand eingeben? Aber für diesen Fall habe ich ja das Redirect angelegt. Ich denke, Für die Wikipedia ist es nützlicher, wenn der Lemmaname der Orignial Verordungstitel ist. Der wird in jedem Bescheid ausgeschrieben, in dem es um diese Verordnung geht, warum dann nicht in der Wikipedia? 
ENDE kopiert aus meiner Diskussionsseite -- Zartonk talk 23:01, 14. Sep. 2008 (CEST)

text: Unter diesem Lemma gehört der Artikel aber nicht mehr in die :Kategorie:Rechtsquelle (Deutschland). Wenn er in dieser Kategorie bleiben soll, sollte man als Lemma die Kurzbezeichunung Arbeitslosengeld II/Sozialgeld-Verordnung wählen. --Forevermore 09:29, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ist verschoben. Der Artikel beschreibt die Verordnung, weswegen auch der (Kurz-)Titel als Lemma verwendet werden sollte. Und ich schreib jetzt einen Artikel über das Gesetz zu dem Übereinkommen vom 11. Dezember 1987 zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und dem Königreich Belgien, der Bundesrepublik Deutschland, der italienischen Republik, dem Königreich der Niederlande und dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland über Inspektionen in bezug auf den Vertrag zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken über die Beseitigung ihrer Flugkörper mittlerer und kürzerer Reichweite () ... ;-) Grüße -- kh80 •?!• 12:42, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:Oscar van Dillen

message: Könnte jemand, der sich auskennt, irrelevante Links entfernen? Danke. 87.78.112.193 23:24, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bitte Entlinken 

message: This artikel of van Dillen (a living person) does not include any reliable reference or solid source. For instance, the link of the Rotterdamse School (9)on the English Wikipedia is to the privat website of other composer, Edward Top! And there are only a few Google results and most of them are Wikipedia related. The artikel has to be deleted. Graaf Statler (Diskussion) 21:58, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  No reliable sources
Diskussion:Fernando de la Rúa

message: Der Artikel hinkt leider gewaltig hinterher. Der englischsprachige Artikel erwähnt zum Beispiel die Anklage gegen ihn,
der deutsche Artikel hingegen schweigt sich darüber noch aus :( 
http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSN23272367
80.108.103.172
Übrigens - weiss jemand ob er das Land verlassen hatte nach den Protesten?
:Es ist ein Wiki! Du kannst also diese neueren Entwicklungen selbst einfügen. --ALE!  ¿…? 09:32, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke, der Artikel ist jetzt überarbeitet und ich entferne den Baustein. --X2liro (Diskussion) 08:48, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Blunts

message: wie sieht es damit bei dir aus? würdest du dich in zwei jahren freiwillig einer wiederwahl stellen?--poupou   review? 20:30, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: kurz: ja. wäre sehr unglaubwürdig als "normaler" nutzer dafür abzustimmen und dann wenn man vielleicht in die position kommt, dagegen zu sein.--bluntüba3ba? 00:24, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  die übliche wiederwahlfrage 

message: Hallo,
ich bin seit gestern bis Dienstag auf einer Tagung in Kopenhagen und habe daher wenig Zeit für WP. Leider ist die Internetanbindung hier im Hotel auch sehr bescheiden. Vielleicht schaffe ich es ja mir meinen Bilderwunsch zu erfüllen. 
Ich werde versuchen hier vorbei zu schauen um eventuelle Fragen beantworten.
Gruß --bluntüba3ba? 11:33, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  kleine notiz
Diskussion:Nietzsche (Begriffsklärung)

message: in unserem deutschbuch wird dieses wort kurz erwähnt und als "umfälschen" bezeichnet. es handelte sich hierbei um einen text über interpretationsansätze. 87.177.213.128 23:45, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: weitere, allgemeine bedeutung?

message: Sollten wir nicht Friedirch Nietzsche als eigene BKL ausgliedern? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 17:25, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 10:52, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Friedrich
Diskussion:Turrón

message: ja, hab grad Turron probiert, und muss sagen, mir scheint es das Selbe zu sein wie Türkischer Honig.
Dieser heißt auf türkisch Helva, was dann wohl eindeutig vom arabische Halva abgeleitet ist.
Im Wasser dazu trinken!
Also "... In Italien wird der weiche Torrone mit Haselnüssen hergestellt; außerdem weist er eine äußere Schicht aus Esspapier auf. ..." ich kenne es nur hart, daher ändere ich es. Es heißt dort auch Torrone Classico. Tschüß --Ra Boe  sach watt 18:22, 28. Apr. 2009 (CEST)

message: Ich kenne Torrone, das laut Händler angeblich nur aus Nüssen und cremig gerührtem Honig hergestellt wird. Kann das jemand bestätigen? Dann sollte die Angabe entsprechend geändert werden. Nils Simon T/\LK? 17:01, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Nur Nüsse und Honig? 

message: Es ist vollkommen egal, wie man das Produkt nennt, Turrón ist immer (egal in welcher Sprache) Weißer Nougat. Das französische Montelimar Nougat, der spanische Turrón, das persische Gaz (persisch: گز) oder das türkische Koz Helvası - alles gehört zur Familie des Weißen Nougats. Also bitte keine Unterscheidungen zwischen italienisch und spanisch. Das ist Blödsinn. Wahrscheinlich weiß der Betreffende nicht, dass Weißer und Brauner Nougat zwei vollständig unterschiedliche Produkte sind. Mit dem in Deutschland verbreiteten braunen Nuss-Nougat und dessen Abkömmlingen (Nutella ...) hat das alles nichts zu tun. (nicht signierter Beitrag von Thenetbat (Diskussion | Beiträge) 14:32, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nein, Turrón ist auf spanisch nicht weißer Nougat. Es bezeichnet allgemein süße Tafeln, wie sie zur Weihnachtszeit verzehrt werden. Viele unter "weitere Sorten" genannte Turróns entsprechen eher einem Marzipan als einem weißen Nougat. Gruß  --Akapuma (Diskussion) 22:31, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Weißer Nougat 

message: Ich bin der Meinung, dass Turrón und Torrone nicht im selben Artikel abgehandelt werden sollten (wenn, dann sollte dieser nicht "Turrón" heißen). Geschmacklich gibt es schon deutliche Unterschiede – zum einen Mandeln, zum anderen Haselnüsse – und auch die Herkunftsländer sind andere. --Furfur ⁂  Diskussion 23:39, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Turrón und Torrone
Diskussion:St. Konrad (Bergisch Gladbach)

message: Schaut Euch mal die :Kategorie:Kirchengebäude in Köln an. Von St. Agnes (Köln) über den Kölner Dom bis hin Zur Heiligen Familie (Köln-Sülz) handelt es sich im Wesentlichen um Kirchengebäude und nicht um Kirchengemeinden. Auf minutiöse Verzeichnisse von Pfarrern, Pfarrgemeinderatsmitgliedern, Messdienern und sonstigen Personalien wurde dabei verzichtet. Es ist zwar auf lokaler Ebene vielleicht historisch interessant, wer wann einen bestimmten Posten bekleidet hat. Aber für einen Leser "von auswärts" (und das dürfte die Mehrheit darstellen) ... welchen Informationswert haben die ausufernden (über Jahrzehnte/Jahrhunderte aufgelistete) Namenslisten? Seid mal ehrlich: Wenn ihr einen Artikel über ein Kirchengebäude nachschlagt, das ihr noch nicht kennt (also nicht gerade im Heimatdorf liegt) ... studiert Ihr dann wirklich die langen Personallisten ... oder lest Ihr darüber hinweg? Lasst die langweiligen und mit der Zeit immer größer anwachsenden Listen draußen. --Curo 00:46, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lasst die ausufernden Personallisten draußen 

message: *Pfarrbriefe und Homepage der Kirchengemeinde St. Konrad
* von Franz Hubert Flock
Der Link funktioniert nicht, Pfarrbriefe und 'Website' sind als Quelle selbstverständlich. --Michael Reschke 19:26, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Schweinsbach (Münchberg)

message: Schweinsbach ist ein Ortsteil von Münchberg im oberfränkischen Landkreis Hof. Das heute 61 Einwohner zählende Dorf wurde 1323 erstmals von König Ludwig IV. erwähnt. Zwischen 1837 und 1978 war das Dorf Ortsteil der Gemeinde Mechlenreuth. Mit der Gebietsreform in Bayern wurde Schweinsbach in die Stadt Münchberg eingemeindet. In Schweinsbach befindet sich die größte Streuobstwiese Bayerns.
Nach einem Review habe ich beschlossen den Artikel hier mal Vorzuschlagen. Bitte stimmt gut, aber nur wenn es auch eurer Meinung entspricht. Verbesserungsvorschläge sind ebenfalls erwünscht. 
PS: hab die Unterschrift vergessen--Iglheaz  Séparée 13:39, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Was ich sofort liefern könnte, währen diese Daten der Jahre 2000-2005. Für den rest werde ich morgen in das Stadtarchiv gehen. --Iglheaz  Séparée 22:23, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die beiden Abschnitte zu verlegen finde ich persönlich nicht gut, weil man ja heute von beidem nichts mehr sieht. Daher kann es sich meiner Meinung nach nicht um eine Sehenswürdigkeit handeln. Die Abschnitte sind glaube ich in der Geschichte gut aufgehoben. Nein, auf eine Kirche habe ich keinen Einzigen Hinweis. Vielleicht gab es irgendwo eine Kapelle, blos ist die nirgens erwähnt wurde. Die Dorfschule ist schließlich auch nur in einer einzigen Quelle genannt. Spielplatz und Grenzstein hätte ich kein Problem wenn es ganz rausgenommen wird. Den Grenzstein weis ich ehrlich gesagt selbst nicht wo er sein soll. Ich habe mich als ich das reingetan habe auf eine Internetquelle bezogen, die ich heute nicht mehr finde. --Iglheaz  Séparée 19:10, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt  Ich hab mich mal von dir überzeugen lassen. Das mit den Bauwerken geht auch so. Als Hinweis noch so: Wenn du eine Denkmalliste ausgraben könntest, ließen sich dort vllt. noch das eine oder andere Bauernhaus finden, das unter Denkmalschutz steht. Damit würde ein Abschnitt Bauwerke natürlich gehen (samt Grenzstein sogar, nur alleine sah das irgendwie unpassend aus). -- Platte U.N.V.E.U. 16:24, 18. Sep. 2008 (CEST)

text: Danke für den Tipp. Hab auch eine Version des Bayernviewers gefunden, auf der alle Bayerischen Denkmäler drauf sind. Leider habe ich in der Schweisbächer Flur keines gefunden. Es stand aber dabei, das das noch eine Betaversion ist, und nicht unbedingt alles drauf ist. Eine Liste im herkömmlichem Sinn fand ich leider nicht --Iglheaz  Séparée 15:37, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Punkt 1 und 4 habe ich gefixt. Den Bauwerke Abschnitt habe ich jetzt ganz rausgenommen, da er ja auch schon von Benutzer:Platte angekreidet worden ist. Die Bilder hatte ich sowiso vor nochmal zu machen, wenn denn mal schönes Wetter ist. Zum rest muss ich sagen das passt irgedwie nicht zusammen. Du schreibst ich solle dies und das löschen oder abkürzen, sagst aber gleichzeitig das der Geschichtsteil bereits jetzt zu übergewichtig ist. --Iglheaz  Séparée 21:54, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (erfolgreich) 
Diskussion:Tschigil

message: Ich habe einen "gemischtsprachlichen" Abschnitt entfernt mit einer genealogischen Sinne. Dort fanden sich Begriffe wie "Wohnstatt of the Sun", "der ethnonyms", "Türkic-buddhistische", "Türkic Manichäismus", "mit einer genealogischen Sinne" usw. --Koenraad Diskussion 03:36, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Tliltocatl vagans

message: Das von mir eingefügte Bild ist etwas groß geraten - komme nicht zurecht um es zu verkleinern - vielleicht kann mir jemand helfen - danke
-- Mf-6724 03:47, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wie das geht erfährst du auf Hilfe:Bilder. --Leyo 21:03, 15. Sep. 2008 (CEST)

message: Hallo. Das Titelbild oben ist keine B. vagans. 
Siehe hier
Das Bild darunter jedoch, ist defintiv ein B. vagans Weibchen. Könnte dies bitte jemand korrigieren?
--Ccaapp (Diskussion) 19:37, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das Bild ist korrekt. Ich habe das Tier gehalten und auch erfolgreich verpaart. Grammostola pulchripes sieht definitiv anders aus. Was sie Personen dort verwirrt, ist die Tatsache, dass diese Dame vor einer anstehenden Häutung schon ein wenig ausgebleicht ist und zweitens ist es eine Analogfotografie, die ein wenig anders wirkt als heutige Digitalfotos. --Micha 23:21, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Vorwerk (Gutshof)

message: Vorwerk, das verbindet man doch eher mit Staubsauger als mit landwirtschaftlichem Gerät, oder irre ich da?
:Wie weit der Wissenshorizont der Mitbürger doch manchmal ist.
Die Beschreibung eines Vorwerkes finde ich sehr gut. In der Mark Brandenburg gibt es viele dieser Vorwerke. Im Westen der BRD sind sie mir jedoch auch unbekannt.  Ist sicher ein Grund der landwirtschaftlichen Struktur in den verschiedenen Regionen.
Das Grundlemma sollte Vorwerk (Unternehmen) sein. Vorwerk sollte nach Vorwerk (Landwirtschaft) verschoben werden. Bei Vorwerk wird de facto häufiger das Unternehmen gemeint als das aktuelle Grundlemma. -- Gohnarch░░░░ 22:17, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Vorwerk (Unternehmen) ist inzwischen doch eher unwichtiger geworden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:45, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Esplanade

message: Das Bild von der Esplanade in Hamburg wurde von mir hier auf der Begriffsklärungsseite entfernt. Es ist auch in dem Artikel der auf dieser Seite unter Hamburg verlinkt wird, zu finden.--Zone900 07:55, 15. Sep. 2008 (CEST)

message: The Swedish word esplanad has but one meaning: a wide street divided by a median strip with at least one row of trees. For an example: that means that Unter den Linden in Berlin is an esplanad while Prenzlauer Allee is not. The Finnish word for the tree-divided street is puistokatu, literally "park street". The English language lacks a word for that specific type of street; the word esplanade corresponds to the Swedish word promenad. /130.240.80.105 21:50, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title: "Esplanade" in German, "esplanad" in Swedish?

message: Abkommen der Stadtfortifikationen Was ist damit gemeint? Ein Vertrag, der die Nachnutzung regelt oder das Nachlassen der Nutzung als Verteidigungs- und Sicherheitsanlagen? --Diwas (Diskussion) 02:56, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Abkommen der Stadtfortifikationen
Diskussion:Valentinskirche

message: Da es sich um 2 verschiedene Personen handelt,ist die Unterscheidung notwendig, wem genau eine Kirche denn geweiht ist, denn sie haben verschiedend Gedenktage. Außerdem ist Klarheit nötig, wo wessen Reliquien liegen...und es gibt mehr als 2 Heilige dieses Namens!Zu wem gehört z.B. die Schädeldecke in Kiedrich, und welcher liegt in Passau, evtl. ohne? Mehkr Trennschärfe bitte, damit das hier eine konsistente Enzyklopädie wird! Danke im voraus --2003:C3:1F37:A096:70E5:58B4:97BE:910D 19:54, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ja welcher denn nun? 

message: Da es sich um 2 verschiedene Personen handelt,ist die Unterscheidung notwendig, wem genau eine Kirche denn geweiht ist, denn sie haben verschiedend Gedenktage. Außerdem ist Klarheit nötig, wo wessen Reliquien liegen...und es gibt mehr als 2 Heilige dieses Namens!Zu wem gehört z.B. die Schädeldecke in Kiedrich, und welcher liegt in Passau, evtl. ohne? Mehkr Trennschärfe bitte, damit das hier eine konsistente Enzyklopädie wird! Danke im voraus --2003:C3:1F37:A096:70E5:58B4:97BE:910D 19:54, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ja welcher denn nun? 

message: Da es sich um 2 verschiedene Personen handelt,ist die Unterscheidung notwendig, wem genau eine Kirche denn geweiht ist, denn sie haben verschiedend Gedenktage. Außerdem ist Klarheit nötig, wo wessen Reliquien liegen...und es gibt mehr als 2 Heilige dieses Namens!Zu wem gehört z.B. die Schädeldecke in Kiedrich, und welcher liegt in Passau, evtl. ohne? Mehkr Trennschärfe bitte, damit das hier eine konsistente Enzyklopädie wird! Danke im voraus --2003:C3:1F37:A096:70E5:58B4:97BE:910D 19:55, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ja welcher denn nun?
Diskussion:SV Horn

message: Frage: Ist es wirklich gewinnbringend, wenn vom Amateurfussballer Aleksandar Djordjevic auf den Basketballer Aleksandar Djordjevic verlinkt wird? Werner --84.112.151.136 08:14, 15. Sep. 2008 (CEST)

message: Weiß jemand, warum das Logo dem des SK Rapid ähnelt? --84.113.1.151 21:06, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Logo
Diskussion:Wealdensandsteine

message: Gibt es einen Grund weshalb der Wealdensandstein im Gegensatz zu anderen Sandsteinartikeln (siehe :Kategorie:Sandstein) im Plural steht? --Of 08:24, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja. Es handelt sich um ein Gruppe von Sandsteinsorten, die unterschiedlich benannt wurden und werden. Ferner kommen sie an unterschiedlichen Höhenzügen vor. Steht so es auch in der Erklärung anl. der Lemma-Eintragung. Zu den einzelnen Sandsteinsorten Deister-, Nesselberg-, Süntel-, Osterwald- und Bückebergsandstein gibt es in Kürze entsprechende Artikel. Diese unterschiedlichen Sorten haben unterschiedliche historische Bedeutung für Bauwerke.-- Roll-Stone 08:59, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Gruppen mit unterschiedlichen Namen und diversen Vorkommen gibt es doch auch bei Sandstein, Wesersandstein und Buntsandstein? Als Laie kann ich hier die Unterschiede nicht erkennen. --Of 09:15, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Sandstein ist der Überbegriff. Wesersandstein ist eine Sorte (da gibt es lediglich den Unterschied zwischen Rotem und Grauem Sandstein) und Buntsandstein ist ein Begriff der Erdzeit. Hmm...Ob das hier bei WP alles so gut erklärt ist, bin ich nicht sicher? Gruß--Roll-Stone 09:48, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Plural?
Diskussion:Paul Stumpf

message: Es wäre schön, wenn ungeduldige Leser, die nicht den ganzen Artikel lesen möchten, im zweiten Satz erführen, warum sie Paul Stumpf kennen sollten. Kann das jemand prägnant zusammenfassen?88.152.1.26 08:27, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Zusammenfassung
Diskussion:Poniatowski

message: Das Wappen habe ich hier mal entfernt, da es auch in dem Artikel Stanisław Poniatowski zu finden war. Außerdem ist in dem Artikel ózef Antoni Poniatowski ein völlig anderes Wappen aufgeführt.--Zone900 08:28, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Wappen entfernt
Diskussion:Amphoe Thung Saliam

message: Thung Saliam gehört nicht zur Provinz Chiang Mai, sondern zur Provinz Sukhothai. Das war hier vorher auch schon mal richtig aufgeführt!
Ich bin mit einer Thailänderin verheiratet, die aus Thungsaliam stammt und ich selbst halte mich dort öfters auf.
M f G
Jochen Schachschneider
jochen@schachschneider.de
:Ok. Danke für die Klarstellung. Stammte wohl aus einer Copy'n'Paste-Aktion ;-)
:BTW, wenn Deine Frau von dort stammt, kann sie ja vielleicht etwas zu unserem Artikel hier beitragen? Wir haben noch gar nichts unter "Sehenswürdigkeiten" stehen, auch der Absatz "Geographie" könnte etwas erweitert werden? --Hdamm 09:55, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe Dir ein paar Hinweise dazu auf Deiner Benutzerseite hinterlassen. --Hdamm 18:05, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Provinz Chiang Mai?
Diskussion:ReStructuredText

message: Wie ist das zu verstehen? Die Auszeichnungssprache unterstützt doch nicht, sie ist einfach. Ich nehme an, "Version (0.4)" bezieht sich auf irgendein Tool (Docutils?), welches ReST in die genannten Outputformate umwandeln kann. Denn theoretisch gesehen kann man ReST ja auch in etwas beliebiges anderes transformieren. Andernfalls würde ich folgendermassen umformulieren:
--Chiccodoro 09:33, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungssprache oder Implementation?