lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Madge Lessing

message: Ich würde nicht immer erwähnen, dass eine Filmografie komplett ist, sondern nur erwähnen, wenn sie mal nicht komplett ist, am besten durch ein (Auswahl) in Klammern dahinter...--IgorCalzone1 (Diskussion) 11:03, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: @IgorCalzone1 Das ist in sofern absoluter Unfug, weil bei älteren Filmschaffenden, zumal wenn es sich um Stummfilmschaffende handelt, eine nicht komplette Filmo der absolute Regelfall ist, eine komplette Filmo hingegen, da sehr viele Filme aus der Zeit bis 1930 verloren gegangen oder sogar heute noch unbekannt sind, die absolute Ausnahme. Wenn ich, was selten genug der Fall ist, weiß, dass die Filmo eines/r Porträtierten komplett ist, werde ich auch in Zukunft diesen sehr seltenen Fall selbstverständlich anmerken. Ergo: andersrum wird ein Schuh draus: Es ist total unnötig, eine "Auswahl" anzumerken, da es selbst bei zahlreichen Tonfilmschaffenden (von Paul Hörbiger über Theo Lingen bis hin zu Rudolf Platte und Oskar Sima) so riesige Filmos gibt, dass man selbstverständlich von einer Auswahl ausgehen MUSS! Das mag bei Filmschaffenden ab 1960 oder 1970 etwas anders sein, doch auch da wachsen Filmos durch Mitwirkungen in Fernsehproduktionen mittlerweile derart an, dass eine Anmerkung "Auswahl" komplett überflüssig ist. – NEN 15:26, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Na, dann mach das eben einfach konsequent weiter anders, als in allen anderen Artikeln...--IgorCalzone1 (Diskussion) 15:41, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Sandra Sánchez

message: Hat es einen Grund, dass als Symbol für Erfolge immer eine olympische Medaille genommen wurde? Es waren doch größtenteils keine olympischen Spiele sondern Meisterschaften.--Elfabso (Diskussion) 12:53, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die Blanko-Medaillen erschienen mir zu fad. Der spanische Artikel, aus dem ich übersetzt habe, hat ebenfalls olympische Medaillen verwendet, vielleicht aus demselben Grund? Wen es allzu sehr stört, der mag die Symbolbilder ersetzen. --Mussklprozz (Diskussion) 13:25, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Falsches Symbol 

message: Laut Wikidata 153 cm und 48 kg, dort ohne Quellenangabe. Konnte leider keine Quelle außerhalb von Wikidata finden. Kann jemand helfen? --Mussklprozz (Diskussion) 13:25, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Größe und Gewicht 

message: „Sie studierte Sportwissenschaft an der Universidad de Castilla-La Mancha. Dann erkrankte ihre Mutter an Krebs. Die Pflege nahm sie so in Anspruch, dass sie nicht mehr die Zeit für ihr Training an der Elite-Sportschule Centro de Alto Rendimiento (CAR) aufbringen konnte. Nach ihrem Studienabschluss lebte sie ein knappes Jahr lang in Australien. Auch dort trainierte sie beständig Karate. Als sie 33 Jahre alt war, hieß es, sie sei zu alt, um auf höchstem Niveau in der Kata Erfolg zu haben.“
Das hier skizzierte Bild passt für den themenfernen Leser wenig mit den erfolgreichen Teilnahmen an nationalen und internationalen Meisterschaften in diesem Zeitraum überein. --Polarlys (Diskussion) 10:42, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Darstellung
Diskussion:Shinshū Maru

message: Der Abschnitt Einsatzgeschichte muesste noch komplett und einheitlich auf das Präteritum umgestellt werden, da das historische Präsens in WP eine nicht übliche bzw. unerwünschte Form ist. (Hab gerade nicht die Zeit dazu, werde mich aber vielleicht demnächst drum kümmern koennen)--KlauRau (Diskussion) 12:45, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Präteritum
Diskussion:Liste deutschsprachiger Komiker

message: Wäre es nicht vielleicht angebracht, die Liste auszuweiten als „Liste deutschsprachiger Komiker“? Es gibt ja auch so einige aus Österreich und der Schweiz, die durchaus relevant sind. Wahlweise je eine entsprechende Liste für Österreicher und Schweizer anlegen, was ich aber nicht ganz so gut fände. --Igno-der-ant (Diskussion) 12:50, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin mal so frei und mache das. --Doc Schneyder Disk. 22:39, 28. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Mist, ich habe nun entdeckt, dass es doch schon eine österreichische Liste gibt. Liste österreichischer Kabarettisten, was nun? --Doc Schneyder Disk. 12:32, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Vielleicht wäre es sinnvoll mal ein paar Aufnahmekriterien zu formulieren. Hier wird derzeit ja jeder aufgenommen. (Komiker, Kabarettist, Schauspieler komödiantischer Rollen, Stand-up-Comedians, Poetry-Slammer mit "witzigen" Texten, usw. usf.). Ich finde das eigentlich nicht schlimm oder verkehrt. 
Aber vielleicht könnte man mal überlegen, wer hier nicht aufgenommen werden sollte. --Doc Schneyder Disk. 23:45, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Vorschlag: Die aufnehmen, die mit einem abendfüllenden (und ggf. auch preisgekrönten) Comedyprogramm im deutschsprachigen Raum unterwegs sind. Strolch3000 (Diskussion) 08:30, 8. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich glaube, dass das deutlich zu kurz griffe. Hier sind ja auch viele (historische) Komiker vertreten, die nicht auf der Bühne auftraten, sondern aus Spielfilm und Fernsehen bekannt sind. So dürfte ja kaum bestritten werden, dass Heinz Erhardt oder Didi Hallervorden zu Komikern zu zählen sind. Daher eher die umgekehrte Frage, wer nicht dazugehört. --Doc Schneyder Disk. 09:57, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufnahmekriterien
Diskussion:Kreidler Flory MF 13

message: Kommt mir viel vor. Quelle? In meinen Büchern finde ich nichts.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 13:07, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  31 % Steigfähigkeit 

message: Flachkolben, Umkehrspülung, Mischung 1:50, Zylinder Nikasil beschichtet, Sitzhöhe verstellbar 780 mm, Farbe MF 12 golfgrün. Fahrtwindkühlung .Bosch-Schwunglichtmagnetzünder 6 V 17 W. Quelle:http://www.kreidler-museum.de/76floy12.htm --Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 13:37, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Noch gelegentlich einarbeiten
Diskussion:Anastasija Zolotic

message: Danke, bei der Artikelerstellung war mir der Artikel leider durch die Lappen gegangen und dachte daher, einen belegten Geburtsort haben wir leider noch nicht. - Squasher (Diskussion) 13:15, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Thüringisches Wörterbuch

message: Almut König kritisierte nicht, dass das ThWB nicht fortgesetzt wird, da es ja abgeschlossen ist. Vielmehr bedauerte sie, dass die überaus erfolgreiche dialektologische Forschung, die in Thüringen eine lange Tradition hat, nicht fortgesetzt wird.--Almut1764 (Diskussion) 14:03, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik Almut König
Diskussion:Guido Reif

message: Der Passus "nach langer, schwerer Krankheit" findet sich weder in dem erwähnten Artikel der "Berliner Zeitung" noch in "Gestalten und Gestaltung". Solange das nicht belegt ist, bleibt es draußen.--Hudba Radostdava (Diskussion) 14:51, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: In Kürze werde ich den Beleg einsetzen. Du bist der erste, der so etwas bei meinen fast 1000 Artikeln bemängelt hat, denn bei denen ist fast jede Silbe belegbar und das wissen die Kenner der Materie. Rein Regelmäßig hast Du aber Recht, doch ich versuche immer, die Artikel bei nicht so wichtigen Sachen mit Belegen vollzumachen. Nur Dein Ton hier oben hat mich etwas verwirrt, das geht auch höflicher. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 13:01, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den nachgereichten Beleg und die Textverbesserung. Mein "Ton" ist schnörkellos sachlich und nie unhöflich, als Neuling bin außerdem wohl kaum für den rauhen Wind verantwortlich, der in so mancher Diskussion weht. P.S.: Für welche "Arbeiterzeitungen" soll denn Reif geschrieben haben? In der BZ wird das zwar behauptet, aber Namen werden keine genannt. --Hudba Radostdava (Diskussion) 07:15, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Hudba Radostdava, bei den "Arbeiterzeitungen" kann ich Dir auch nicht weiterhelfen, der Text in der BZ wurde sicherlich, wie solche Meldungen fast immer, von ADN übernommen. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 10:39, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das sind Kleinigkeiten, solange wir nicht mal genau wissen, wo er überhaupt geboren wurde. In den beiden Zeitungsnotizen wird das sorgsam übergangen, was für eine damals "problematische" Herkunft sprechen könnte. Insofern ist meine Ungefährangabe der erste Schritte auf den gesuchten Geburtsort hin.--Hudba Radostdava (Diskussion) 12:43, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Krankheit usw.
Diskussion:Varvinay

message: Was man in dem Artikelchen an Erwähnenswertem erfährt, steht auch in Valbois.  Oder kommt da noch was, das in dem Artikel über die heutige Gemeinde auch beim besten Willen nicht unterzubringen wäre? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:54, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Unnötiger Artikel
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Archiv/2021/Juli

message: Liebe Community,
über verschiedene Wege erreichte WMDE im letzten Jahr der Wunsch, die Kommunikationstrainings wieder anzubieten. Nach gründlicher Recherche freuen wir uns in diesem Rahmen einen Pilot-Workshop zum Thema Streitkultur durchzuführen, um die eigenen Fähigkeiten rund um das Kommunizieren in Konfliktsituationen zu erweitern. 
Wir freuen uns nun, den zweiteiligen Online-Workshop am 16. & 19. Juli 2021 von 18.00-20.00 Uhr anzubieten!
Anmelden könnt ihr euch hier! Wir sind gespannt.--Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 11:29, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einladung: Streit-Workshop am 16. & 19. Juli
Diskussion:St. Mariä Himmelfahrt (Kelmis)

message: Mich wundert, dass die belgische und die preußische Regierung Finanzhilfen zum Bau leisteten. Von 1815 bis 1918 gehörte Kelmis zu Preußen, nicht zu Belgien. Welches Interesse hätte der belgische Staat an der Unterstützung eines Kirchbauprojekts in Preußen gehabt? --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:18, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Finde ich auch etwas verwunderlich, aber ich habe mich strikt an die Quelle gehalten, da es in der Website der Gemeinde Kelmis so zu finden ist. Anderslautendes habe ich bisher noch nicht gefunden. Sollen wir es deshalb vorläufig so lassen? Was schlägst Du vor? Danke im Voraus für Deine Meinung und beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 23:52, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo  und  Kleine Anmerkung: Die Kirche gehörte zwischen 1815 und 1918 zum damaligen Zwergstaat Neutral Moresnet, der zwar ausschließlich von dem dort ansässigem Unternehmen Vieille Montage lebte, aber eigentlich keine größeren Einnahmen hatte. Neutral Moresnet wurde von einem gemeinsamen preußischen und belgischen Kommissar, später von Verviers aus "mit-"regiert (siehe Artikel Neutral Moresnet). Deshalb wurde die Kirche sowohl von Belgien als auch von Preußen finaziell und strukturell unterstützt, da die dort tätigen Minen-Arbeiter eigentlich Bürger aus beiden Staaten waren. Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 09:27, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo , besten Dank für die Klarstellung. Herzliche Grüße --Mabit1 (Diskussion) 09:32, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Sehr interessant, danke! --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:37, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Staatliche Finanzhilfen
Diskussion:Liste der Monuments historiques in Longchamps-sur-Aire

message: --Reinhardhauke (Diskussion) 16:22, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das Kreuz hatte ich sowieso übersehen. --jergen ? 16:47, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Nutaarmiut (Begriffsklärung)

message: So, wie ich das gemacht habe, wäre eine gute Lösung. So wird das hier mehrtausendfach gemacht. Und da kenny mich aus (sorry für's Wortspiel, aber ist witzig. Falls du es unwitzig findest - ändere es). MfG --Jack User (Diskussion) 16:31, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Verschachtelung von Klammerlemmata zur grundsätzlichen Frage. Die Lemmata der verlinkten nicht existierenden Artikel sind korrekt, zumindest auch korrekt. Für eine abweichende Lösung gibt es keinen Konsens. MBxd1 (Diskussion) 16:45, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, sie sind nich korrekt per WP:NK: Im Interesse der Übersichtlichkeit sollte das Sortiment der als Klammerzusatz in Frage kommenden Attribute begrenzt sein. Üblicherweise verwenden sachverwandte Artikel einheitlich nur einige wenige Attribute oder nur ein einziges, welches die Zugehörigkeit des Lemmas kurz und treffend charakterisiert. Das Attribut (hier Insel) in der Klammer ist völlig überflüssig und auch völlig ungebräuchlich (gilt auch für Ort, Township, Fluss etc., so als Beispiel: Clark Township), das ist Kennys Erfindung. Und wer mir da eine BKS findet, aus den 4.333 BKS, wo Township im Rotlink steht, bekommt von mir 'nen Euro. Und wie gesagt: ich habe mindestens 5x so viele BKS erstellt und 10x so viele bearbeitet. Aber: Grönland ist halt unser Orchideenfach, daher ist es nicht aufgefallen - bis jetzt. MfG --Jack User (Diskussion) 16:58, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hier liegt eine sinnvolle Begrenzung vor. Die kann durchaus oberhalb von absolutem Minimalismus liegen. Ansonsten gibt es dafür die verlinkte Diskussion, es bringt nichts, das bei einer einzelnen BKS zu diskutieren. MBxd1 (Diskussion) 17:06, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nö, weil ich das nicht weiter ausdiskutieren möchte. Es wäre nett, wenn Kenny das selber einsehen würde und Stück für Stück, wenn er einen Artikel neu erstellt, auch die BKS zu ändern. Darum geht es mir, um nicht mehr. Und wenn nicht: auch gut. Ich jedenfalls ändere keine 1.500 BKS deswegen. Ich bin dann mal wieder weg. Gruß. --Jack User (Diskussion) 17:13, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Beispielsedit
Diskussion:Arnold Reisberg

message: hast Du alle angegebene Literatur ud Weblinks zum Thema gelesen, dass Du so genau weißt dass der Text beleglos ist? Im übrigen eine tolle Methode, einen Text soweit zu kürzen, dass er nichts mehr wesentliches über die Person aussagt und dann fragen, was der text aussagen soll. --Rita2008 (Diskussion) 17:41, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Wertende Texte sind zu belegen und zuzuordnen. Sollte bekannt sein.--Tohma (Diskussion) 18:14, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Steam Deck

message: Es gib von Elgato ein Produckt nahmens Stream Deck, Dieses Produckt ist in Youtube und Streamerkreisen Wohlbekannt und
Obwohl in der DE Wikipedia weder zum Stream Deck noch zu Elgato Artikel(Dieses solte eventuell nachgeholt werden) gib besteht hier dürchaus eine Verwechslungsgefar. --2003:E8:6741:4D1B:643C:EE74:50D8:6A89 15:33, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Sollte die Verwechslung dann nicht spätestens beim Lesen der Einleitung auffallen? In einem Artikel aufzuzählen, worum es hier nicht geht, ist eher unüblich, auch bei ähnlichen Namen. Gruß --Emberwit (Diskussion) 19:44, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht zu Verwechseln mit: 

message: Könnte man irgendwie erklären was "4C/8T" bedeutet? Selbsterklärend ist das nicht unbedingt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:31, 17. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Guter Punkt, ich schätze mal das steht für die Anzahl Kerne und Threads. Ich hab es ausgeschrieben. --Emberwit (Diskussion) 23:52, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "4C/8T"?
Diskussion:Johann Jakob Stamm (Bauunternehmer)

message: Stamm war mit Rosina, geborene Preiswerk (1863–1937) verheiratet. Diese heiratete 1909 Franz Welti.
Dies betrifft Johannes Stamm-Preiswerk (1844-1908) und nicht Johann Jakob Stamm
https://www.stroux.org/patriz_f/stPr_f/Pr107_f.pdf
--Schlarpi (Diskussion) 18:15, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  ehefrau
Diskussion:Markus Tingart

message: Wen interessiert denn ob er eine Praxisgemeinschaft mit XYZ hat? Hier ist keine Werbefläche
DEr Artikel wurde jetzt mal gekürzt, ob jmd. ein USMLE Zertifikat hat (man darf in den USA arbeiten aber nur als Assistent, seine Ausbildung wird dort nicht anerkannt) hat, ist nicht erheblich. Ich habe das mal entfernt.
Hospitationen in USA, London, Haiti, Cayman Islands, wo auch immer; ist genauso unerheblich. Hospitationen bedeutet ja lediglich ein "Praktikum". Sorry, der Artikel ist überbordend. Selbst manch eingebildeter Pinsel sollte doch hier bitte sachlich bleiben und keine Werbewebseite aufbauen. 
Interessant wäre mal zu schreiben, warum er seine W3 Professur aufgeben (musste); das wird dann nicht erwähnt.
--2A0A:A546:D5E4:0:518E:D016:C7BC:6673 18:23, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Werbeartikel
Diskussion:Mariä Heimsuchung (Zugspitze)

message: Gemäß PFARRVERBAND PARTENKIRCHEN-FARCHANT-OBERAU heißt das Bauwerk "Zugspitzkapelle (Maria Heimsuchung)" und im BayernAtlas steht "Maria Heimsuchung", also in beiden Fällen nicht mit "ä". Dies sind auch die beiden angegebenen Quellen. Unter evangelisch.de steht "Kapelle Maria Heimsuchung" und unter katholisch.de "Mariae Heimsuchung". Daher sollte das Lemma geändert werden in:
* Zugspitzkapelle oder
* Maria Heimsuchung oder
* Kapelle Maria Heimsuchung oder
* Zugspitzkapelle Maria Heimsuchung oder
* Maria Heimsuchung (Zugspitze) - nicht so gut.
Alle sind noch verfügbar. --Friedo (Diskussion) 19:58, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Wäre schön, wenn sich jemand dazu äußert; andernfalls würde ich demnächst eine Verschiebung zu Zugspitzkapelle, von wo bereits eine Weiterleitung besteht, vornehmen und den Text entsprechend obiger Angaben anpassen. --Friedo (Diskussion) 12:56, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das für die Kapelle namensgebende Fest heißt "Mariä Heimsuchung", lateinisch "Visitatio Mariae", also mit "ä" als der korrekten lateinischen Genitivendung. Im alltäglichen deutschen Sprachgebrauch wird häufig einfach das "ä" durch ein "a" ersetzt, so etwa auch bei "Mariä Lichtmess", bei "Mariä Geburt" oder bei "Mariä Himmelfahrt". Die entsprechenden Lemmata bei Wikipedia führen allerdings ebenfalls alle die Schreibweise mit "ä". Insofern schlage ich vor, Du richtest eine Weiterleitung beispielsweise von "Maria Heimsuchung (Zugspitze)" auf "Mariä Heimsuchung (Zugspitze)" ein. --Cardhu (Diskussion) 14:34, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Dass der lateinische Genitiv "-ae" lautet, ist mir schon klar (das wäre aber nicht "-ä"). Und keine der relevanten Quellen verwendet das "-ä". Um dem "Dilemma" zu entgehen, scheint mir das Lemma Zugspitzkapelle sinnvoll, zumal der Pfarrverband diese Bezeichnung verwendet. Von allen verschiedenen Schreibweisen gibt es dann Weiterleitungen. --Friedo (Diskussion) 10:52, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Der Pfarrverband Partenkirchen-Farchant-Oberau verwendet beispielsweise für seine Partenkirchener Pfarrei „Mariä Himmelfahrt“ auf seiner Webseite beide Schreibweisen (https://www.erzbistum-muenchen.de/pfarrei/pv-partenkirchen-farchant-oberau/cont/58030), scheint es mit der Grammatik also nicht so genau zu nehmen. Dagegen besitzen sämtliche Kirchen „Mariä Heimsuchung“ im deutschsprachigen Raum in Wikipedia ein Lemma mit dem „ä“ im Titel: Mariä-Heimsuchung-Kirche. Insofern bin ich auch hier für die Beibehaltung. —-Cardhu (Diskussion) 19:51, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Außer in der Postanschrift steht dort immer Maria Himmelfahrt, sowohl bei der Pfarrei als auch bei der Pfarrkirche und beim Pfarrbüro. Und bezüglich der Kapelle heißt es nur Zugspitzkapelle (vgl. hier). Bei Verwendung dieses Lemmas stellt sich doch gar nicht die Frage nach "-a", "-ae" oder "-ä". Es kann von allen Schreibweisen Weiterleitungen geben und wir haben nicht eine "bevorzugt". Zudem gibt es nirgendwo die Bezeichnung Mariä Heimsuchung (Zugspitze). --Friedo (Diskussion) 12:07, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Päpstliche Kommission für Lateinamerika

message: Wie prüft man eigtl. zuverlässig nach, ob alle nach Amtsantritt des ggw. Papstes bestätigten Mitglieder noch dabei sind? Das einfache Ausscheiden wird ja normalerweise nicht im Bulletin vermerkt. Zum Bsp. habe ich Zweifel bei Cipriani, der ist 2019 als Erzbischof zurückgetreten und vor der peruanischen Justiz abgetaucht, soll zurückgezogen in Rom in einem Opus-Dei-Haus leben und angeblich (das kann m.E. auch "Satire" sein, wurde aber immerhin vom Sismografo kolportiert) vom Papst unter Hausarrest gestellt sein oder jdfs. nicht reisen dürfen. Ist der nicht durch die Emeritierung automatisch auch aus der Kommission ausgeschieden? --Jordi (Diskussion) 20:27, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  2014 bestätigte Mitglieder alle noch dabei?
Diskussion:Taneshia Abt

message: Hallo Räuchermännl, hast Du den Umfang der Rolle von Taneshia Abt in dem Tatort überprüft oder nur "nach Aktenlage" entschieden, und weil sie nicht im Wikipedia-Artikel des Tatorts stand, auch hier den Tatort: Die dritte Haut wieder aus der Filmografie-Liste gestrichen? Sie hat definitiv an diesem Tatort mitgewirkt, siehe hier, auch wenn sie nicht auf der Kurz-Besetzungsliste von daserste.de auftaucht. Vielleicht solltest Du Deine Löschung/Rücksetzung ggf. überdenken. Gruß --Tristram (Diskussion) 20:45, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Tristram, ich überprüfe die Einträge immer über imdb.com oder die offizielle Seite - hier daserste.de. Vermutlich gab es am 6. Juni noch keinen Eintrag. Heute ist sie bei imdb.com eingetragen. Ich habe die Löschung zurückgesetzt. Vielen Dank für den Hinweis. Viele Grüße--Räuchermännl (Diskussion) 23:59, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Räuchermännl, gerne. Viele Grüße --Tristram (Diskussion) 01:22, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Tatort: Die dritte Haut 

message: Hat niemand ein Foto von ihr, dann würde die Seite nicht so langweilig aussehen? --Tristram (Diskussion) 16:17, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Foto fehlt 

message: Bei den Wikipedias von Taneshia Abt und ihrer langjährigen Schauspielerfreundin Sonja Gerhardt fragte ich grad (einmal mehr..) nach welchem Prinzip eigentlich bei den Menschen einfach nur Berlin als Geburtsort steht (obwohl vor 89 geboren + und dann eben in dem 1 oder anderen Teil). Oft steht einfach nur "Berlin" und dann ist dann automatisch mit West-Berlin verlinkt. Was auch schräg ist - so als ob West-Berlin quasi die "Norm" ist.
In diesem Falle ist es so, dass T.A. ja sogar noch vor 1989 geboren ist (und wie S.G. in Reinickendorf aufgewachsen, wie sie in dem Interview hier sagt: https://youtu.be/braAi6WibuI). Und dennoch steht dort nur "Berlin", während bei S.G. präzisiert wird: W-Berlin+Reinickendorf, obwohl die Links dort auch nicht (mehr?) zum entsprechenden Beleg dessen führen. Also alles irgendwie sehr uneinheitlich in Wikilandia... ;-)... --2001:9E8:18B9:FD00:B059:127A:FF86:3678 04:12, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Berlin? West-Berlin? Ost-Berlin?
Diskussion:High-Flyers

message: Ein teurer EU-Film, der mit viel, viel Geld und Manipulation Werbung für ein US-Produkt macht?
Eurofighter Typhoon
https://de.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon
Rafale
https://de.wikipedia.org/wiki/Dassault_Rafale
Nichts zum Träumen, weniger Hochglanzwerbung? Steht halt nicht "Made in USA drauf".
Peinlich, peinlich.
Ein naiver Kriegs- und Billigrekrutierungsfilm wie Top Gun.
Olaf 
Das ist natürlich Quatsch was hier geschrieben wird, da die Niederlande keine Eurofighter oder Rafele fliegt. Siehe hierzu: https://de.wikipedia.org/wiki/Koninklijke_Luchtmacht.
Richtig hingegen ist, dass hier ganz viel Werbung für die Koninklijke Luchtmacht gemacht wird. Das passiert aber in vielen anderen Filmen auch. NavySeabear (Diskussion) 09:10, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "Um die legendäre F-16 zu fliegen"