Diskussion:Arndt von Bohlen und Halbach

message: War Arndt von Bohlen und Halbach nicht schwul?
-nein. du meinst seinen Vater.
Das war schon er: http://www.zeit.de/1998/41/Der_letzte_Krupp?page=1 Fleckbiker
Arndt war bekanntermaßen auch schwul und das sollte man hier nicht unter den Tisch fallen lassen.--Salet 11:49, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: das ist ja leider hier in der Wikipedia ein Tabu: Schwul. Wenn so etwas jemand - selbst mit Quellen belegt - in einem Artikel hier schreibt, wird es meist schnell wieder gelöscht. Und der Artikelschreiber wird dann meist auch für schwul gehalten.--Alia 2005 13:39, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich hoffe sehr, Alia 2005, dass dein Diktum ein Vorurteil ist. Für mich stellt sich die Sachlage anders dar: Wenn jemand - mit seriösen Quellen belegt - schwul ist und dies für sein Handeln oder seine Position von Bedeutung ist, dann gehört diese Aussage in den Artikel. Ohne solch einen Zusammenhang gehört das reine Faktum dagegen ebenso wenig hierher wie die Religionszugehörigkeit oder die parteipolitische Orientierung. Ich sehe schon, dass es unter Wikipedianern ein Anti-Schwulen-Lager gibt, genauso wie ein Häuflein schwuler Aktivisten. Aber beide haben sich hier an den NPOV-Konsens zu halten: Erwähnung, wenn in anderem Zusammenhang bedeutsam, sonst nicht. In unserem Fall gilt: wenn die Umorientierung seines Vaters in der Erbsache aus dieser Erwägung heraus motiviert war und sich das belegen lässt, dann muss das erwähnt werden. Wenn es haltbare Quellen (Selbstaussagen o.ä.) oder gar Belege für sein Schwulsein gibt, sollte das angesichts der aufbrandenden Diskussion unter Quellennennung im Artikel stehen. Gibt es keine solchen Quellen, dann sollte genau das im Artikel stehen: dass es unbelegbar ist. -- w-alter  ∇ 20:21, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Schwul 

message: Dieser Artikel in der jetzigen Form wird der schillernden Persönlichkeit des Arndt von Bohlen und Halbach leider nicht gerecht. Auch die lieblose Erziehung durch seine dominierende Mutter wird hier nicht deutlich. --Alia 2005 13:39, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Persönlichkeit 

message: In der anschließend an den ersten Teil des ZDF-Dreiteilers gesendeten Dokumentation über Arndt wurden Bilder einer Zeremonie gezeigt, bei der er sich zum Ritter schlagen ließ. Dies, so der Kommentator, sei mit seinem Traum einhergegangen der Nachwelt als König im Gedächtnis bleiben zu wollen. So ließ er sich denn zuletzt auch als König malen. 
Weiß jemand, wer ihn zum Ritter geschlagen hat, bzw. was für ein König er werden wollte?
--84.154.15.39 10:11, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zum Ritter geschlagen 

message: Das besagte Ritterschlagsszenario fand 1984 in einer privaten Zeremonie im Schloss  Blühnbach, Österreich, statt.  Arndt von Bohlen Halbach, seiner Frau Henriette von Bohlen Halbach, dem Privatsekretär "Joey" Omila und dem Büroverwalter wurde in dieser Zeremonie “the order of the Holy Cross of Jerusalem“ verliehen. 
Henriette von Bohlen und Halbach (nicht signierter Beitrag von 84.25.173.164 (Diskussion) 00:27, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zum Ritter geschlagen 

message: Seine Matura machte Arndt von Bohlen und Halbach in Zuoz Schweiz. Welches oder welche Internate hat er in Bayern besucht? --87.174.160.54 17:40, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schulen 

message: Ich rege an, den vorletzten Absatz im Abschnitt "Erbverzicht" etwas neutraler zu formulieren. Dass jemand, der eine derartige Apanage samt sonstigem, weiteren und erheblichen Vermögen aufgrund seiner Erbverzichts erhält, den "Erbverzicht teuer bezahlt", ist eine kaum haltbare Aussage (und sie ist auch nicht als Zitat zu lesen bzw. als solche gekennzeichnet). Ich möchte dort auch nicht unbedingt lesen wollen, dass er letztlich doch eher "für sein ausschweifendes Leben teuer bezahlt" hat, aber es käme der Wahrheit wohl näher als die bisherige Formulierung. --85.199.91.194 15:58, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Arndt von Bohlen und Halbach bezahlte seinen Erbverzicht teuer...