lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Boris Wassiljewitsch Spasski

message: Die Aussage "...ist ein in Frankreich lebender sowjetisch-französischer Schachspieler" ist doch merkwürdig. Wie kann man denn 2008 sowjetisch sein? Russisch ist vielleicht besser, da dies heute, wie auch zu Zeiten der Sowjetunion, korrekt ist.--85.178.223.22 10:46, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Sein Gesundheitszustand und Wohnortwechsel fallen in den Bereich der Privatsphäre, außerdem gibt es in dieser Hinsicht mehr Mutmaßungen als gesichertes Wissen. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 00:28, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Sowjetisch

message: In diesem Abschnitt steht der folgende Satz:
: Er traf im Viertelfinale auf Paul Keres, den er mit 5-3 (+4-2=4) ausschaltete.
Die Zahlen passen nicht zusammen. Sollte das ein 5-3 (+4=2-2) oder 6-4 (+4=4-2) sein? --Matzu
: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. Gruß, Stefan64 13:54, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Erster Anlauf auf den Weltmeisterthron 

message: Also entweder nimmt man echte phonetische Lautschrift (und nichts diffuses lautmalerisches) oder man bequellt es. Ich werde den Satz also, wie Talaris, revertieren und bitte als Linguist um Diskussion. --Gereon K. 00:13, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Merci, habe wegen einer geeigneteren Lautschrift auch im größeren Kreis um eine Meinung bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia (exakt hier:  auch wegen "Sstalin") gebeten. -- Talaris 01:14, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lautschrift 

message: Im Kapitel Privates steht:
Nach zwei Schlaganfällen war er auf den Rollstuhl angewiesen.
Ist er das eigentlich immer noch? Dann müsste es umformuliert werden.--Wilske 01:11, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Rollstuhl
Diskussion:Saccharometer

message: Zitat Artikel: "In der Medizin wird das dem Saccharometer zugrunde liegende Prinzip in Polarisationsapparaten, wie Polarimetern genutzt, um Harnzucker zu messen."
Dem Saccharometer liegt das Archimedische Prinzip zugrunde (= Dichtemessung), den Polarisationsapparaten allerdings der Drehwinkel optisch aktiver Verbindungen. Insofern liegen beiden Messverfahren doch nicht die selben  Prinzipien zugrunde. Oder?
:Das meine ich auch. Es geht um zwei verschiedene Geräte (auf der Basis unterschiedlicher Prinzipien) zur Messung des Zuckergehalts.In der engl. Wikipedia ist das Saccharimeter ein Polarimeter und das Saccharometer ein Aräometer. Wenn das stimmt, sollten aus dem Artikel zwei werden.--Dreizung 10:15, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Habe den Saccharimeterkram hier herausgenommen uns auf Saccharimetrie verwiesen. Ergänzung zum Gerät erfolgt demnächst dort.--Dreizung 11:22, 19. Jan. 2008 (CET)

message: in einem alten Kochbuch (Reprint des "Universallexikon(s) der Kochkunst" der 9. Auflage von 1913) wird auf eine Sirupwaage verwiesen (in der damaligen Rechtschreibung: Syrupwage). Ist das ein Synonym des Saccharometer? --Treutwein (Diskussion) 22:34, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sirupwaage = Saccharometer ?
Diskussion:Theatre Missile Defense

message: Stand in der QS mit mäßigem Erfolg. Dort wurde der Verdacht geäußert es handle sich hierbei um eine alte Bezeichung des Projektes Terminal High Altitude Area Defense. Wenn das jemand verifizieren kann, bitte Weiterleitung einrichten, andernfalls ist deutlich mehr Substanz erforderlich... --seismos 11:21, 19. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:EWG (Begriffsklärung)

message: Hallo, hat der Eintrag "Im Netzjargon: "Er wird geil"" soviel Bedeutung, dass er in die Wikpedia gehört? Bitte mal überdenken. Danke.
:Imho nicht, denn dort steht es nicht--Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 11:26, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: IMHO? im-ho?? Google hilft: Der »Treffer«: IMHO: Kann das mistige IMHO nicht mehr lesen!!! - IMHO: Alle Jahre ... mit: was für ein Schwachsinn, dann schreibt doch gleich komplett auf Englisch**, das kann doch hier auch jeder lesen. 
**Na ja, Englisch muss ja nicht so nervig sein. / Oder, um es auf dem Niveau von www.wer-weiss-was.de/theme7/article1794227.html zu sagen:
hilfe!!!wer kennt die abkürzung m.E.? Wunder, der Frager dort kennt ja doch die UMSCHALT-Taste. M. E. ist es Zeit, im-ho zu begraben. 129.69.141.80 12:00, 21. Jun. 2011 (CEST)

message: wie * EWG (Chemie), Electron-withdrawing-group, eine elektronenziehende Gruppe in der Chemie komtt hier herein ?
:das ist der  −I-Effekt ("elektronenziehend") / Induktiver Effekt / man vergleiche bitte :en:EWG
dann eher EWG-Essener Wirtschaftsförderungsgesellschaft mbH --Haigst-Mann (Diskussion) 15:15, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  jede noch so weit hergeholte Abkürzung 

message: Erneuerbare-Wärme-Gesetz
Laut
https://orf.at/stories/3292110/ Regierung beschließt Erneuerbare-Wärme-Gesetz
Helium4 (Diskussion) 14:03, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Erneuerbare-Wärme-Gesetz – Schreibweise
Diskussion:Der Mantel (Gogol)

message: Ist das Werk (gemeinfrei) auf deutsch irgendwo im Internet? Auf englisch hab ich es schon gefunden. Neitram 12:19, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Werk auf deutsch gemeinfrei? 

message: So wie ich das verstehe handelt es sich hier lediglich um 5 neue Aufführungen des Films von 1926. Aus meiner Sicht ist das allerhöchstens relevant für einen möglichen Artikel über den entsprechenden Film. In diesem Artikel über den Roman m.E. komplett verzichtbar, da lediglich die x-te Aufführung einer bereits erwähnten Adaption. Daher lösche ich den Abschnitt wieder. Gruß --Magiers 22:02, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gogol-Tour 2009 

message: "Von da an geistert er zwar noch weiterhin umher, aber nicht mehr als verzweifelter, sondern als ein beeindruckender und respekteinflößender Mann." -- das ist m.E. eine Interpretation, die zumindest zweifelhaft, wenn nicht rundheraus falsch ist. Die Quelle schreibt klar: "Aber noch bemerkenswerter erscheint mir, daß sich seitdem das Gespenst nicht mehr gezeigt hat. [...] Natürlich ließen sich einige geschäftige Leute nicht beruhigen und erzählten, in entfernten Stadtteilen hätte sich das Gespenst des Beamten wieder gezeigt." Ein einzelner Wachmann, als schwächlich und Objekt des Spotts dargestellt, berichtet von seiner Begegnung mit einem Mann, der eine Faust habe, die größer sei als der Kopf eines Beamten, und der einen Schnurrbart trage. Diese Beschreibung ist exakt die gleiche, mit der zuvor der Räuber vorgestellt wurde, der seinerzeit Akakij den Mantel abnahm. Wahrscheinlicher als die plötzliche Transformation des Geists von Akakij in einen zeitreisenden Mantelräuber ist m.E., daß der Wachmann tatsächlich den ursprünglichen Räuber getroffen, jedoch zur Wahrung seines (Selbst-)Respekts behauptet hat, dem Geist Akakijs gegenübergestanden zu haben.2A02:8108:30C0:2C10:879:8A16:AF76:9C81 14:34, 7. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Dass das der Wegelagerer sein soll, ist allerdings auch nur eine Vermutung, im Text bleibt alles offen. "Exakt gleich" sind die Beschreibungen definitiv nicht. Ich hab mal versucht, das so zu formulieren, dass die Unklarheit rauskommt. --wtrsv ⌨ 12:38, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Inhaltsangabe?
Diskussion:Piment

message: Beim Link Nelken kommt statt der Gewürznelke die Blume. (nicht signierter Beitrag von 195.202.235.227 (Diskussion) 21:07, 14. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: erledigt --RobertLechner (Diskussion) 21:23, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Link

message: Eine Anmerkung sollte für andere Sucher noch beigefügt werden, dass der von Lea Linster und anderen Köchen genannte und verwendete Piment d'Espelette nichts mit dem Piment zu tun hat, sondern dass es sich dabei um besondere Chilis, die insbesondere im Baskenland angebaut werden, handelt.--84.177.254.160 15:38, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Liste der Flughäfen in Island

message: Ein weiterer Flughafen in Island befindet sich in Gjögur in der Landgemeinde Árnes. Grüße von Jón + 13:03, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp! Habe noch ein paar weitere Flughäfen gefunden, die nicht in der engl. oder der isländischen Wikipedia verzeichnet sind. --Varulv 13:53, 19. Jan. 2008 (CET)

message: Diese Liste heißt ... Flughäfen ... Und als ich weitere recherchiert und die Artikel angelegt habe, behielt ich diese einheitliche Bezeichnung bei. Auch wenn eine abgelegene geschotterte Landebahn einem Vergleich z.B. mit dem Flughafen Frankfurt nicht standhält. Und dann kam jemand auf die Idee, dass man nach Flughäfen und Flugplätzen unterscheiden soll. Das kann man machen. Nur wann ist ein Flugplatz ein Flughafen und wann nicht?
Das isländische Wort völlur steht für Feld oder Platz.  --Andreas-is (Diskussion) 14:30, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Flughafen / Flugplatz  Was soll das Kriterium sein?
Diskussion:Ka (König)

message: Wieso heisst es hier eigentlich Ka (König) und nicht Ka (Pharao)? --Ralf S. 13:10, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: den Begiff Pharao gab es zu der Zeit des Ka noch nicht. Ich persönlich bevorzuge die neutralere Bezeichnung König auch für die altägyptischen Herrscher. Ich muss aber auch zugeben, dass in Sachen Einheitlichkeit noch einiges hier im Argen liegt. Gruss -- Udimu 13:31, 19. Jan. 2008 (CET)

message: Ich habe die Diskussion zum Namen erstmal rausgenommen. Horus Ka wird immer mit = D32 geschrieben. Diese Schreibung ist keine Ausnahme sondern die Regel. Gruss -- Udimu 08:21, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ka contra Sechen
Diskussion:Arbeiter-Zeitung

message: Die Endphase der AZ wäre noch nähere Recherchen wert. Es dürfte da noch ein verdeckts Engagement der Wiener SPÖ gegeben haben, die Affäre um den Vorwärts-Verlag ist auch nicht behandelt. Alles nicht sehr angenehm, aber relevante Zeitgeschichte. Robert Schediwy 86.32.215.9 13:22, 19. Jan. 2008 (CET)

message: Erschien die AZ in allen 3 westlichen Besatzungszonen ?  Was war in der sowjetischen Besatzungszone ? --Neun-x (Diskussion) 05:21, 22. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die AZ war in allen vier Zonen zu haben. Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 12:02, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  1945 - 1955 ([[besetztes Nachkriegsösterreich]]) 

message: Begann 1934, nicht 1936. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 20:25, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Diktaturbedingte Unterbrechung
Diskussion:Welcome to Fabulous Las Vegas

message: Der Link unmittelbar zu dem konkreten Spiegel-Artikel funktioniert nicht mehr. (Wohl aber der zum Spiegel allgemein - aber das finde ich etwas mager als Weblink im Rahmen eines Wikipedia-Artikels.) Anpassen oder rausnehmen? --89.245.30.184 13:34, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: hab grad mal nachgeschaut und probiert, über die Spiegel-interne Archivsuche den korrekten Link zu ermitteln. Ergebnis: Das Spiegel-Archiv bietet den selben Link an! Ich nehme an, Spiegel wird das in den nächsten Tagen selbst fixen, wenns mal jemandem auffällt, deshalb würde ich das gleich so stehen lassen. Ansonsten halt mittels <!- usw deaktivieren, aber dann besteht die Gefahr, dass es vergessen wird und keiner nachschaut, ob und wann der Artikel wieder verfügbar ist. War jedenfalls net schlecht, der Spiegel-Beitrag... --77.179.82.158 20:10, 20. Jan. 2008 (CET)

message: Ausgelagert, da zu ausschweifend für den Artikel: 
 
 
Irgendwie gings in dem Abschnitt "Geschichte" total durcheinander. Nachdem ich bereits mit Rechtschreibung/Zeichensetzung usw. angefangen hatte und mit dem Sortieren der Absätze, hab ich mir irgendwann überlegt, dass ein paar davon eigentlich so sehr "stören", dass sie komplett raussollten. Hier geht es um das Welcome-Sign, dazu braucht man als Hintergrund nicht die ganze Stadtgeschichte von Las Vegas, dafür gibt es Las Vegas#Geschichte. Auch die Vorgeschichte über andere Leuchtschilder in Las Vegas holt viel zu weit aus. 3-4 gut ausgewählte Sätze können da hier vielleicht wieder rein, zwei-drei andere zum Las-Vegas-Artikel selbst. Für jetzt weiß ich mir aber erstmal nicht anders zu helfen, als das komplett rauszunehmen. -- X-'Weinzar 16:03, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich werde das wieder einbauen, weil das gerade begründet, warum das Schild bedeutend ist. Da geht es nicht um die Geschichte von Las Vegas, sondern um die Geschichte der Neonreklame, die mit Vegas halt nunmal untrennbar verbunden ist. --Matthiasb 21:01, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausgelagertes 

message: Okay, sich widersprechende Quellen. Das verlinkte PDF  spricht von "Come Back and Soon", im Foto  ist es jedoch eindeutig ohne and. Falls jemand Infos dazu hat warum, wäre das sicherlich interessant für den Artikel. -- Windharp 09:59, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Come back (and) soon 

message: Dieser ausschweifende Artikel und nur 2 Einzelnachweise stehen in krassem Widerspruch zueinander. Sollte man den Artikel nicht stärker auf das Schild fokussieren, und den (feuilletonistischen) Rest dem Las Vegas Artikel überlassen? --Mkranwet (Diskussion) 14:29, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zu viel 'Las Vegas' Geschichte
Diskussion:Leden

message: Moin liebe Frau Myer, machst auch das Schloss? Ich habe in diesen Artikel mal die Anknüpfungspunkte an die Hannöversch-englische Weltgeschichte verlinkt. Das mit den Hammersteins kommt aus der ADB bei dem Grafen Münster.--Kresspahl 13:56, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Cher MKresspahl, dazu habe ich leider noch nix, was einen soliden Artikel rechtfertigen würde - und zu viele offene Baustellen derzeit. Auf jeden Fall: vielen Dank. Bestimmt ergibt sich die Chance noch. Man muss ja nicht alles auf einmal erledigen. --MrsMyer 16:18, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Ledenburg
Diskussion:William Lester Suff

message: Was mir auffiel: Die Frage nach dem Motiv unter "Prozess" ist bei einem offensichtlichen Sexualstraftäter Blödsinn.
Die dem Anwalt in den Mund gelegte Formulierung „zur falschen Zeit am falschen Ort“ ist bei dreizehn Straftaten natüßrlich ebenso schwachsinnig. Nur für die nächste VErsion als Idee.
-- DSchmolk 13:58, 19. Jan. 2008 (CET)

message: Wenn man sich die 2. Staffel, Folge 2 von Real Detective anschaut, dann werden da tlw. andere Sachen behauptet wie im Artikel erwähnt. Bspw. wird behauptet, dass die Jury nach zehn Minuten Beratung die Todesstrafe empfahl. Und nicht nach vier Tagen. Auch interessant ist, dass die Doku-Serie behauptet, dass Suff für das County arbeitet und so tlw. auch mit den Ermittlern zu tun hatte und auch, dass er zwei Frauen tötet die der leitende Ermittler kannte und das eine Leiche auch auf einer Obstplantage gefunden wurde, die früher einem Verwandten des leitenden Ermittlers gehörte und er dort in seiner Kindheit oftmals spielte. Sind das Erfindungen der Serie (kann ich mir nur schwer vorstellen) oder wieso wird das nicht erwähnt, bwz. woher kommt die Diskrepanz? --Eibbloff (Diskussion) 16:43, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Real Detective
Diskussion:Trägheitsellipsoid

message: Ich hab den Abschnitt vereinfacht und für Poinsot einen eigenen Abschnitt gemacht, getreu der Einstein-Devise: "man soll alles so einfach wie möglich erklären, (aber nicht noch einfacher)". Zum Beispiel finde ich überflüssig, den Gradienten erst durch eine mathematisch schickere, aber sonst ungebräuchliche Definition zu verallgemeinern, um dann doch nur den guten alten Gradienten zu bilden. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 22:12, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Energieellpsoid & Poinsotsche Konstruktion
Diskussion:Liste der Stadtbezirke von Düsseldorf

message: Eine Liste die über die Gliederung der Stadt Düsseldorf Auskunft gibt. Die 10 Stadtbezirke werden mit ihren Stadtteilen und Kenndaten aufgeführt. Als Hauptautor des letzten Umbaus, enthalte  ich mich der Stimme. --Radschläger 18:48, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Koordinaten bitte ausschreiben, statt führender 0 in einer Einwohnerzahl bitte  verwenden, und die angekündigte Angabe zum Anteil am Stadtgebiet bitte ebenfalls einfügen oder die Ankündigung streichen. Sollte das erledigt werden . --de xte r 18:55, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich kannte die Möglichkeit mit versteckter Null noch nicht, danke. Letzteres bezieht sich auf die Karte, habe das nachgetragen. --Radschläger 19:13, 12. Jan. 2008 (CET)

text: Man könnte die Liste ja durch eine weitere nur für die 49 Stadtteile ergänzen und dies dort realiseren. Mal sehen... Wir haben aber inzwischen bei (fast?) allen Stadtteilen eine kleine Infobox, welche das schon kompakt dort zeigt. --Radschläger 19:13, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Okay, das genügt so auch. -- Platte Drück mich! 21:01, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hatte ich auc als Anregung verstanden. Dafür ist es ein guter Tipp für eine weitere informative Tabelle, danke --Radschläger 12:25, 13. Jan. 2008 (CET)

text: Stimmt. Die drei letzten Sortierfunktionen kann man getrost alle raus nehmen. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 23:52, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Habe ich erledigt. --Radschläger 12:25, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Vorschlag: Da das Feld Lage nicht sortierbar ist, könnte es unter der Fläche, als zweite Zeile, geschrieben werden. Dies hätte zum Vorteil, dass die Fläche nicht umbrochen bei einer 1024x768-Darstellung wird. Dort ist teils die Einheit in der selben, teils die Einheit km² in der nächsten Zeile. --Atamari 08:45, 14. Jan. 2008 (CET)

text:  Vorschlag: aus dem gleichen Grund kann bei Spalte Stadtbezirk das ausgeschriebene Stadtbezirk entfallen, es reicht nur 01 bis 10 zu verlinken. --Atamari 08:49, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Archivierte Informativ-Diskussion vom Januar 2008 (erfolgreich)
Diskussion:Therapiefreies Intervall

message: Der Begriff ist nicht nur in der Notfallmedizin geläufig. Auch in der Onkologie wird zB zwischen zwei Chemotherapiezyklen ein therapiefreies Intervall eingehalten. --Drahreg·01RM 14:14, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Wasseragamen

message: Leider noch sehr dürftig die Seite...
: Es gibt momentan nicht wirklich viel zu der Gattung zu schreiben, da sie momentan nur eine Art, Physignathus cocincinus, umfasst. Daher finden sich alle Informationen, die die Gattung betreffen dort. Gruß --Poecilotheria36 (Diskussion) 23:48, 13. Nov. 2017 (CET)

message: Die Gattung enthält nur noch die Grüne Wasseragame der Inhalt sollte daher entweder in die Systematik dort als Forschungsgeschichte eingefügt werden oder der Artikel hier zu den Alternativen/veralteten Taxa verschoben werden und entsprechend die Taxobox entfernt werden.--Toxoplasma II. (Diskussion) 13:25, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel mittlerweile obsolet
Diskussion:Nick Bockwinkel

message: Wie ist besagte Zeile gemeint? Nick Bockwinkel ist laut dieser Seite 1987 in den Ruhestand gegangen. Wenn man schreibt "...der letzten Jahre..." würde es bedeuten, dass er immer noch wrestelt oder bis vor kurzem noch gewrestelt hat.
In dem Fall würde ja fast nichtmal mehr der Ausdruck "..der letzten Jahrzehnte.." zutreffen. Realtarquinn (Diskussion) 20:29, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Einer der bekanntesten und beliebtesten Wrestler der letzten Jahre?
Diskussion:Biscúter

message: Zitat aus dem Artikel: "Gemeinsam mit Portugal wurde Spanien als Relikt des Faschismus in Europa angesehen und wurde von vielen Staaten des Westens und des damaligen Ostblocks isoliert und von wirtschaftlicher Hilfe abgeschnitten." Gibt es dafür eine Quelle? Und wie passt das mit dem folgenden Satz zusammen: "Die spanische Regierung genehmigte 1950 dem italienischen Autohersteller Fiat in Spanien eine Niederlassung mit dem Namen SEAT zu eröffnen." --Happolati 14:49, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: zB. hier: Franquismus. und der nachfolgende Abschnitt zur Wirtschaft. --Aerocat 14:56, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Relikt des Faschismus 
Diskussion:Karl Bogislaus Reichert

message: Zu Karl Bogislaus Reichert gibt es folgende medizinhistorische Dissertation:
Young-Ok Kim: Karl Bogislaus Reichert 1811-1883. Leben und Werk. Mainz 2000
--uwe Dörmann84.169.22.153 14:50, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe sie im Artikel eingetragen. --Uwe G.  ¿⇔? RM 18:01, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Literatur zu Reichert
Diskussion:Regattastrecke Beetzsee

message: Im Artikel heißt es: „Bis zum Ende der DDR ... vier internationale Motorbootrennen mit Weltmeisterschaftsläufen...”Die genannten vier Motorbootrennen fanden in den Jahren 1991, 1992, 1993 und 1995 statt. (Entsprechende Programmhefte und Ergebnislisten liegen mir vor.) Das ist ja wohl eindeutig nach dem Ende der DDR.
Da ich allerdings nicht weiß, ob dies auch für die anderen in diesem Abschnitt genannten Veranstaltungen zutrifft, kann ich den Absatz nicht so ohne weiteres ändern. Wer kann dazu etwas sagen?
Kleiner Fehler am Rande: Die Serien heißen (vom Namensgeber U.I.M. so festgelegt): Formel 1 bzw. Formel 3 (arabische Ziffern!). --Rennboot 07:00, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Historischer Zeitablauf - Fehler
Diskussion:Franz von Kobell

message: Das Denkmal wurde restauriert (zum Großteil durch Spenden finanziert, u.a. ein Nachfahre von Kurt Wilhelm, der selbst mit Kobell vewandt war) und am 19.7. neu enthüllt. Insofern ist das Foto nicht mehr aktuell, die Inschrift steht jetzt wieder wie ursprünglich auf einer Bronzeplatte, diese war im 2. Weltkrieg eingeschmolzen worden. Siehe Pressemitteilung der Schlösserverwaltung (nicht signierter Beitrag von 88.217.180.50 (Diskussion) 12:57, 21. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Denkmalfoto veraltet 

message: Maler und Schriftsteller waren offenbar verwandt, aber wie? Maikel 16:01, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Großvater des Schriftstellers war der Bruder des Malers. Also der hier war der Großneffe des Malers. :) --Tamarin 15:23, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Verwandschaft

message: Laut Projekt Gutenberg stammt folgendes Gedicht von Franz von Kobell:
Die interessant' Gschicht'.
Wie ich noch in Humborch war,
'S werd drei Johr jetz sey, –
Nee, es sin schun über sechs',
Ebe' fallt's mer ei',
'S hot der Gabler noch gelebt,
Der Feldwebl, weescht,
Der war in der Cumpanie
Sellemol der gröscht',
'S braune Lische war sei' Schatz,
Die war emol schee',
'Meen', ich seh se alsfort noch
Mit dem Lange' geh',
Sin die Bube' aach schun groß,
Eener der is hier,
Is e' guter Waldhornischt,
Bloost als wie e' Stier.
»»No un wie d' in Humborch warscht?««
Ja! wie ich in Humborch war, –
'S is vun uns derheem
Kaam drei Stund, deß heeßt mehr gehts
In drei Stund bequeem,
Wann mer über Erbach geht,
Dann vun obe' 'rum
Is's viel weiter, weil die Stroß
So gewaltig krumm, –
Ja wie ich in Humborch war,
Hot's e'mol gebrennt,
Beim e' sichre, – ei die Gränk
Hot mer'n doch genennt, –
Beim e' sichre Russilliard,
Oder Millerbeer,
Nee, es war beim Russilliard,
War vun Strasborch her.
Wie der Brand entstanne' is,
Weeß mer heut noch nit,
'S war als wie e' Hexewerk
Juschtement d'rmit,
'S habe' wohl die eene' gsacht,
'S wär' e' Buberei,
'S wär' geleecht, un 's kann aach sey',
'S war so was derbei;
No, do sin zwee Häuser halt
Worzwech abgebrennt,
'S war juscht mitte' in der Nacht;
Alles ist gerennt
Un' ganz Humborch hot gelöscht,
'S Lösche' war e' Kunscht,
Wege 'm Wind, do is's ke' Spaß
Um e' Feuersbrunscht.
Ja, deß war juscht sellemol
Bei dem Russilliard, –
Wie ich noch als Adspirant
In dem Humborch war. – –
Ja mei' lieber Freund, so geht's.
Weiß jemand, ob es einen Hintergrund hat, ich meine hat er eine Zeitlang in Homburg gelebt? Das Interessante daran ist, daß er, obwohl die gesamte benutzte Mundart nicht der örtlichen (dem saarpfälzisch/westpfälzisch) Mundart entspricht er den Ortsnamen genau wie ein geborener "Humborjer" schreibt.--Tara2 (Diskussion) 23:07, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Frage zu Gedicht

message: Die Quelle müsste wohl [11] heissen. Ist wohl mit heisser Nadel gestrickt. --2003:F7:AF01:400:6188:78D8:5FAA:1818 20:21, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Medium Fotografie.[1]"