lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neerja Bhanot

message: Oben steht 4 Entführer, unten sind es 1 Anführen und 4 weitere. --DaB. (Diskussion) 17:28, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Antwort steht Wort für Wort zwischen den beiden Textstellen – es waren vier Entführer. Diese wurden dann gemeinsam mit einem Komplizen, der bei den Vorbereitungen half, in Pakistan verurteilt. --César (Diskussion) 02:54, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wieviele Entführer waren es nun? 
Diskussion:Wolsk

message: Ist Wolsk und Priwolsk die gleiche Stadt? siehe Kurt Lange (General). --Rita2008 (Diskussion) 17:54, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Benutzer Diskussion:SibFreak/Archiv/2010#Priwolsk ;-) (hießen damals eigentlich alle Kurt oder Karl?!) --AMGA (d)  19:13, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nein, es gab auch Richard :-). Ich weiß gar nicht mehr, warum ich das damals nicht gleich geändert habe... --Rita2008 (Diskussion) 19:13, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Priwolsk
Diskussion:Society of Environmental Toxicology and Chemistry

message: Im Artikel 20.3 der "Articles of Association" der SETAC Europe VZW (setac.org/articles) steht eindeutig,
dass die SETAC eine amerikanische Organisation mit Sitz in Washington D.C. ist.
Ich zitiere aus 
Art. 3.1: "of ... (SETAC) a global not-for-profit network established as a not-for-profit organization under U.S. tax code 501(c)(6) under the laws of USA, in the District of Columbia"
sowie
Art. 20.3: " a not-for-profit organisation established in the USA in the District of Columbia"
SETAC Europe VZW hat die Rechtsform einer belgischen VZW. Das ist die Abkürzung für "vereniging zonder winstoogmerk". Die deutsche Bezeichnung dafür lautet "Vereinigung ohne Gewinnerzielungsabsicht" (VoG).
Ich habe den Artikel dementsprechend geändert.
--Eusc (Diskussion) 19:37, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Rechtsform von SETAC und SETAC Europe
Diskussion:Kreislauf des Geldes

message: Toll. Es sollte mehr Artikel über Brunnen in der Wikipedia und Plastiken im öffentlichen Raum geben. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:23, 11. Mai 2012 (CEST)

message: Ich komme gerade aus Aachen. Der Reiseführer dort hat gesagt, daß die Einheimischen den Wasserablauf in der Mitte dieses Brunnens auch als Finanzamt bezeichnen. Soll das in den Artikel? 82.135.92.215 02:49, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Finanzamt
Diskussion:Elisabeth Leisinger

message: Die Angabe "im 19. Jahrhundert" geboren ist außerordentlich unbefriedigend. Sie ist Resultat einer Überlegung, die als Ref beigegeben war:
:"Laut dieser Quelle am 17. Mai 1864. Die Angaben zum Geburtsjahr sind höchst unterschiedlich, laut DNB wurde Leisinger schon 1856 geboren, nach anderen Quellen entweder 1863 oder 1864. Die DNB schreibt allerdings auch den späteren Nachnamen Elisabeth Leisingers falsch." Leider ist der Link für nicht Subskribenten nicht einsehbar, so dass nicht erkennbar ist, welche Quellen dort aufgeführt sind. Ich denke, dass sich das Geburtsdatum auf den 17. Mai 1863 zuspitzen läßt, aus folgenden Gründen:
* Alle Quellen, die einen Geburtstag nennen stimmen in dem 17. Mai überein, außer:
* Kutsch/Riemens Großes Sängerlexikon, wo „12.05.1856“ – die einzige Quelle für 1856 – und ebenfalls als einziger Ausreißer in der Literatur als Sterbedatum „Januar 1934“ (statt Dezember 1933) angegeben ist: vier Ausreißer bei zwei Daten! Da es das einzige neuere Lexikon ist, das die Sängerin verzeichnet, dürfte das Datum in die PND der DNB eingegangen sein – die DNB ist notorisch unzuverlässig und schreibt nicht einmal den Namen der Sängerin richtig. Der Artikel selbst ist, wie ein Textvergleich zeigt, abhängig von dem einzigen umfangreicheren biographischen Aufsatz, s:Elisabeth Leisinger, 1891 geschrieben, der kein Geburtsdatum nennt, aber immerhin angibt, dass Leisinger 1884 „damals zwanzigjährig“ war.
* 17.05.1864 tritt im Riemann Musiklexikon auf, erstmals 1894, in der 4ten Auflage und bleibt unverändert bis 10te. Auflg. 1922, ab der sie nicht mehr berücksichtigt wird.
* 1863 hingegen ist das Geburtsjahr bei:
**Stadtarchiv Esslingen am Neckar, das den Nachlass der Sängerin hat.
**Württembergische Biographien 1, 185
**Deutsche Biographie
**Spemanns goldenes Buch der Musik, 1904. Diese Quelle ist insofern von Bedeutung, als sie ein Lexikon "Tonkünstler der Gegenwart" enthält, das die biographischen Daten von knapp 1400 Künstlern (450 davon mit Photographien, darunter EL) angibt, wobei: "Das benutzte Material stammt zum weitaus größten Teil aus den eigenen Mitteilungen der Künstler und Künstlerinnen". Das Datum wurde auch für Auflage 1912 nicht verändert. Ich denke, man kann bis zur Erweisung des Gegenteils den 17. Mai 1863 ansetzen. --Konrad Stein (Diskussion) 20:25, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Ellen Streitbörger

message: Altes: Im Artikel steht, sie sei bis zu ihrer Wahl 2009 Kreistagsabgeordnete gewesen. Das ist falsch. Sie ist es immer noch. Neues: Sie ist noch vor der letzten Sitzung des 17. Landtages (dem 18., der sich am 12. Juni konstituieren soll, wird sie nach dem deutlichen Scheitern der Linken nicht mehr angehören), aus der Partei Die Linke ausgetreten. Quelle: "Ellen Streitbörger verlässt die Linke", Schleswig-Holsteinische Landeszeitung, 10. Mai 2012.--Ampeldäne (Diskussion) 20:27, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Neues und Altes von Ellen Streitbörger 
Diskussion:Adalbert Hertel

message: @ G-Michel. Sie nehmen erneut in einem referenzierten Artikelabschnitt eine Änderung vor, ohne diese separat zu belegen. Da die Mutter in der angeführten Quelle nicht genannt ist, konterkarieren Sie bewusst die Belegarbeit eines anderen Autoren und stellen seine Sorgfalt in Frage. Also bitte, schön wenn Sie was Umwerfendes ergänzen können, aber setzen Sie einen "Ref". Im Übrigen „Eine bequellte Ergänzung ist nicht verboten“, Originalton Michel vom 10. Mai 2012 hier --HOWI (Diskussion) 20:34, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Den Grund für die Änderung habe ich (in der Versionsgesch.) genannt. Ich will die REFs aber nicht übertreiben. Deshalb ist die Bequellung nur im zugehörigen Artikel zum Vater, in dem der Name der Ehefrau also der Mutter Adalberts (von mir eingefügt) genannt ist. Wenn es einen Artikel zum Vater gibt (den Link habe ich eingefügt), so wird bei Wikipedia erwartet, dass man Informationen zur Elternfamilie dort findet (also auch dort reinschreibt - Ich habe die Quelle gefunden als ich auf Verdacht nach der Mutter und dem Vater gesucht habe). Ich halte NICHTS oder zumindest wenig von redundanten, den Lexikoneintrag unnötig aufblähenden Angaben, die beim "zuständigen" Artikel (Vater) besser aufgehoben wären (und den ich viel umfangreicher ergänzt habe)  Den Ref habe ich oben (beim Vater) beim (von mir ergänztem) Namen und dem Todesort gesetzt. Die Angabe Hertel bei Westf. Geschichte lässt den interessierten Leser schon einiges zur Biogr. erwarten. Ich halte es nicht für sinnvoll, jede Zeile mit jeweils der gleichen Quelle zu referenzieren. Ob der Erstautor nicht sorgfältig war, will ich nicht beurteilen, da ich seine angegebenen Quellen nicht habe. Vermutlich waren diese Quellen ungenau oder unvollständig.  Tatsache ist aber, dass die angeführten Angaben ergänzungswürdig waren. Zumindest den Hilger den Jüngeren hätte man finden können (sowie den Artikel zum Alten). Im Übrigen, nur durch den Einsatz vieler wird so ein Artikel ordentlich. Nicht nörgeln, sondern sich freuen, dass so viele und nicht nur ich den Artikel für bearbeitungswert halten --G-Michel-Hürth (Diskussion) 21:17, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Belegarbeit
Diskussion:Vissoie

message: In der BKL Esso wird auf Vissoie verweisen, weil Esso dessen "frühere[r] deutsche[r] Name" war. Hier im Artikel ist das nicht erwähnt. Kann das verifiziert und ergänzt werden? --YMS (Diskussion) 21:10, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Gemäss Historisches Lexikon der Schweiz ist Esso der frühere deutsche Name von Vissoie. Gruss --Schofför (Diskussion) 09:40, 11. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Esso 

message: Meines Erachtens können die letzten zwei Sätze im Abschnitt gelöscht werden. Die Ferienwohnung ist eine von zig Liegenschaften der Post. Mit einer Höhe von 1202 Metern ist Vissoie sicher keines der höchstgelegenen Dörfer in der Schweiz, alleine die anderen fünf ehemaligen Gemeinden von Anniviers sind alle höher gelegen. Bruno Wulfilo (Diskussion) 15:24, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Post
Diskussion:14 Tage lebenslänglich

message: Bearbeitungskommentar von Benutzer:Dk0704: "wenn die Zahl in zwei Quellen steht, wird da auch was dran sein!!!"
Antwort: Natürlich ist etwas dran, darum verwende ich die Zahl ja auch in gerundeter Form. Es ist die Zahl, die bei der Filmförderungsanstalt (FFA) abrufbar ist. Sie ist dort in der Jahreshitliste 1998 vermerkt. Was ist aber mit späteren Aufführungen? Aktuellere Zahlen gibt es von der FFA nur, wenn ein Film es in die Top 100 eines Monats oder Jahres gebracht hat; nur ein paar Tausend übers Jahr verteilte Zuschauer fallen aus der Statistik. Es ist daher ein Fehler, die FFA-Zahlen als absolute Endzahlen zu behandeln. Zudem ist bei solchen Zahlen immer mit einer Fehlerquote zu rechnen. Darum schrieb ich von "Scheingenauigkeit" bei unkommentierter Übernahme der exakten Zahlen. Dass die Zahl in zwei Quellen steht, hat nichts zu sagen, da Inside Kino offenbar einfach die FFA-Zahl übernommen hat. --Sitacuisses (Diskussion) 21:14, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: PS.: Bloß weil du hier einen Beleg falsch geändert hast, brauchst du dich selbst nicht als Vandalen zu bezeichnen wie hier. --Sitacuisses (Diskussion) 21:20, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Tippfehler passieren, da muss man nicht so ein Faß aufmachen. --Dk0704 (Diskussion) 22:32, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Genau. --Sitacuisses (Diskussion) 01:46, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  "Exakte" Besucherzahlen 

message: --Wikiseidank (Diskussion) 11:17, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title: [[Erzwingungshaft]] oder [[Ersatzfreiheitsstrafe]]?

message: Wozu braucht er einen PR-Coup als Schub für seine Juristen-Karriere, wenn er schon ein Staranwalt ist? --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 18:50, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Staranwalt
Diskussion:Disticha Catonis

message: Im Text steht:
"Die Disticha sind in zwei Codices überliefert."
Das ist natürlich Unsinn - bei den DC handelt es sich um einen der am häufigsten überlieferten Texte. Das erwähnt ja auch der weiter unten referenzierte RE-Artikel, wo es heißt:
"Für die Beliebtheit der Disticha spricht sodann seit dem 9. Jhdt. die grosse Zahl teils erhaltener, teils in Bibliothekskatalogen (zuerst 821 Reichenau, Becker Catalogi biblioth. antiqui 307) erwähnter Handschriften; unter den ersteren ist die [360] älteste und wichtigste der Veronensis aus dem Beginn des 9. Jhdts., es folgen Handschriften aus Madrid, Zürich, Montpellier, Leyden, alle noch demselben Jahrhundert angehörig, Handschriften aus Mailand und Paris, die dem 10. Jhdt angehören (Bährens PLM III 205ff.)."
Ich habe das mal geändert. (nicht signierter Beitrag von 79.212.203.131 (Diskussion) 21:28, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Sinnvoller wäre es gewesen, mehr zur handschriftlichen Überlieferung, wenigstens der ältesten Exemplare, zu schreiben. --Enzian44 (Diskussion) 21:26, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Überlieferungsbreite
Diskussion:Hermann Schulze-Berndt

message: Es wird nicht auf das journalistische Wirken von "HSB" eingegangen: ins besondere für das neue geistliche Lied ist er ein anerkannter Spezialist, der viele Fachartikel verfasst hat. (nicht signierter Beitrag von 146.52.73.196 (Diskussion) 22:08, 11. Mai 2012 (CEST)
Diskussion:Kratersee

message: Lassen sich auch durch Steinbruchbetrieb entstandene "Basaltseen" wie der Willscheider Bergsee als Kratersee bezeichnen?--Leit (Diskussion) 22:14, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich meine, da müsste die :Kategorie:Baggersee besser passen. --Sextant (Diskussion) 11:43, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Habe ich so als Bezeichnung für die durch Basaltabbau entstandenen Seen noch nicht gehört/gelesen, stattdessen eher Basaltsee (ist das nicht eine Begriffsschöpfung?) oder eben Kratersee.--Leit (Diskussion) 12:34, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Kiel/Q

message: Heute gibt es einen Erschließungsweg zwischen Gaffelweg und Behmweg, der zum Gaffelweg gehört. -- You should see my scars (Diskussion) 22:49, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dieser Weg verläuft orthogonal zu den beiden Straßen. Vermutlich war der Quallenweg aber parallel zu den beiden Straßen geplant. -- You should see my scars (Diskussion) 22:51, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quallenweg
Diskussion:Gymnasium Kirchseeon

message: ,,, dass vier Fremdsprachen belegt werden können: Latein, Englisch, Französisch und Spanisch."
Hört sich so an als ob man alle belegen könnte, was naklar nicht der Realität entspricht.
Werde es am Wochenende bearbeiten (nicht signierter Beitrag von BZanger (Diskussion | Beiträge) 00:10, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  4 Fremdsprachen?
Diskussion:Bahnstrecke Hildburghausen–Lindenau-Friedrichshall

message: Wurde die Strecke wirklich als Lokalbahn gebaut? Die Schmalspurbahn wird vermutlich nur nachträglich dazu gemacht, genau wie jede langsam befahrene Strecke zur Bimmel-, Lokal- oder Kleinbahn wird. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 00:21, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Vermutlich stammt die Bezeichnung daher, dass Erbauer der Bahn die Lokalbahn-Bau und Betriebsgesellschaft Hostmann & Co. war. Gert Lauken (Diskussion) 11:13, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Da brauchten wir eine Experten für meininger Eisenbahnrecht. Ich habe die angeführte Literatur nicht, der Titel lässt aber nicht darauf schließen, dass da Rechtsfragen abgehandelt werden. Im Schmalspurbahnarchiv heißt es: .."genehmigte die Regierung .. den Bau einer Schmalspurbahn nach dem Muster der Feldabahn." Die war von der LAG gebaut worden. Auch das deutet darauf hin, dass die Bezeichnung aus Süden eingewandert ist. Mit Übernahme durch Preußen dürfte es eine Kleinbahn gewesen sein. Ich ändere das einmal--Köhl1 (Diskussion) 13:21, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wirklich Lokalbahn
Diskussion:Václav Neckář

message: unvorstellbar schlecht! Städte mit bekannten deutschen Namen (Aussig, Brüx) werden nur mit den tschechischen Namen genannt, dagegen tschechische Filme NUR mit den (z.T. völlig debilen) deutschen Titeln genannt)
Wenn ich Zeit finde, wird das überarbeitet. VN ist übrigens wieder auf Tour und es scheint zum Glück ziemlich gut zu gehen... (nicht signierter Beitrag von 213.155.255.158 (Diskussion) 00:45, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  gesamter Eintrag
Diskussion:Returner – Kampf um die Zukunft

message: Dieser Artikel erfüllt nicht im geringsten die Mindestanforderungen der könnte von einem 10 Jährigen stammen (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.34 (Diskussion) 02:17, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität miserabel
Diskussion:Variable Range Marker

message: Seit Etablierung der Off-Center Darstellung (vgl. True Motion) faellt der Bildschirmmittelpunkt nicht mehr notwendigerweise in den Mittelpunkt des VRM Kreises. Letzterer kann uebrigens auch frei positioniert werden und faellt nicht notwendigerweise  mit der Antennenposition zusammen, z.B. um den Abstand zw. zwei Landmarken zu bestimmen. --125.4.191.109 03:50, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sachlich falsch
Diskussion:Mouvement de la Société de la Paix

message: Ist eine Fehlübersetzung, wörtlich heißt es auf Arabisch Bewegung der Gesellschaft des Friedens. Die beiden Elemente die grammatikalisch verknüpft werden sind 1. Bewegung und 2. Gesellschaft des Friedens, jedoch nicht Gesellschaft und Bewegung. Es ist demnach eine "Bewegung der Friedensgesellschaft", also grammatikalisch genau anders herum. Koenraad Diskussion 08:22, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das Lemma ist eine Übersetzung des französischen Namens, nicht des Arabischen - und stammt nicht von mir. Habe nämlich ganz nebenbei im Artikel Einzelnachweise eingefügt, die bereits drei mal in seriöseren Zeitungen Gesellschaftsbewegung belegen; wie in Dreiteufelsnamen kommst du auf 0 Treffer, was für eigenartige Google-Suchen hast denn du? (hat mich auch bei Sabahi gewundert)--Poarps (Diskussion) 10:24, 12. Mai 2012 (CEST)

text: Der französische Name ist genauso. Außerdem missverstehst du. a) Du sollst nicht selber übersetzen, um ein Lemma zu finden, b) Du machst etwas, was du nicht sollst (übersetzen) und das auch noch falsch. Vielleicht weist du mir dein Lemma mal nach und nicht das Wörtchen Gesellschaftsbewegung. Du kannst dir kein Lemma selbst basteln. Schau bitte in die Namenskonventionen. Oder klick auf den Link. Koenraad Diskussion 10:43, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe nichts zusammengebastelt. Gesellschaftsbewegung für den Frieden ist in den Links verlinkt; die bessere Frage ist, ob du überhaupt nachgesehen hast.--Poarps (Diskussion) 11:11, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  "Gesellschaftsbewegung" 

message: Der, die, oder das Mouvement? Es ist kein deutsches Wort, steht nicht im Duden, wonach richtet sich also der Artikel? Nach meinem Sprachgefühl sollte es der Mouvement sein, über das Mouvement würde ich beim Lesen wahrscheinlich auch nicht stolpern, aber die Mouvement klingt in meinen Ohren doch sehr ungewöhnlich. --Bujo (Diskussion) 23:28, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Artikel richtet sich laut Duden (Richtiges und gutes Deutsch) in erster Linie nach dem Geschlecht des deutschen Wortes. Nicht "der Comité ....", "die Chanson", "der Souvenir" und in zweiter Linie nach der Bildungsweise des Wortes -age -> die Menage, Kartonage, Jumelage und -ing -> das Happening, Aquaplaning oder -ion -> Eskalation. Zwar gibt es Unsicherheiten wie "die Place de las Concorde" neben "der Place de la Concorde", aber ich denke, dass hier die erste Gesetzmäßigkeit zutrifft. Vielleicht kann der Zwiebelfisch Auskunft geben. Koenraad Diskussion 06:09, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nach der Bildungsweise des Wortes müsste es das sein, da deutsche Worte, die auf -ment enden, sächlich sind. Die kann ich mir, nach meinem Sprachgefühl, partout nicht vorstellen. Es klingt einfach zu komisch. Das Mouvement findet sich auch deutlich häufiger in deutschsprachiger Literatur als die Mouvement. --Bujo (Diskussion) 10:34, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel 
Diskussion:Landesarchivverwaltung Rheinland-Pfalz

message: Der Artikel geht völlig am Thema vorbei. Hier werden nur Dinge erklärt, die in die Einzelartikel zum Landeshauptarchiv Koblenz und zum Landesarchiv Speyer gehören. Was aber die Landesarchivverwaltung eigentlich macht, worin ihre Aufgaben bestehen, wird nicht erklärt. Ich bitte den Ersteller des Artikels dies nochmal zu überarbeiten. --Schaengel (Diskussion) 09:21, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt vollkommen. Aber selbst die eigene Website lässt nur die Interpretation zu, dass es sich um eine übergeordnete Oranisationseinheit handelt (http://www.landeshauptarchiv.de/index.php?id=11). Was Handfestes steht da auch nicht :-/ --Jaymz1980 (Diskussion) 22:18, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, übergeordnete Oranisationseinheit ist richtig. Die Landesarchivverwaltung ist eine obere Landesbehörde, die aber ihren Sitz beim Landeshauptarchiv Koblenz hat und unmittelbar verflochten ist (z.B. Personalunion in der Leitung, siehe Organigramm im Artikel). Habe versucht, das mit meiner Überarbeitung herauszuarbeiten. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 19:43, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Am Thema vorbei ...
Diskussion:Schwule Filmwoche Freiburg

message: Besser wäre doch die Schaffung der Kategorie "Schwule Filmfestivals", am besten gleich international.
Es hat diese Kategorien:
Kategorien:
    Filmfestival in Deutschland
    LGBT-Veranstaltung
    Homosexualität im Film
    Veranstaltung (Freiburg im Breisgau)
    Homosexualität in Deutschland
Und das passt eigentlich nicht. --84.73.123.149 09:51, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Analog zu: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:LGBT_film_festivals. Aber da fehlen die kleinen, auch aus D, A, CH. --84.73.123.149 09:54, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Kategorie 

message: Hallo in die Runde! Ich finde die formulierung "Die SFF zeigt schwule Filme aus der ganzen Welt." nicht so glücklich... Filme können doch nicht schwul sein, oder? Mein Vorschlag: "Die SFF zeigt Filme aus der ganzen Welt, die sich mit Homosexualität auseinandersetzten". --Diddimus (Diskussion) 00:25, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Formulierung "schwule Filme"
Diskussion:Alan Stacey

message: Hat jemand für diesen Zusammenhang eine bessere Formulierung? In der Originalversion klingt das, als ob es ein erstrebenswertes Ziel sei (war schon in der Erstversion enthalten). -- Il Silenzio (Diskussion) 09:54, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  "diese Dimension wurde wieder erreicht"
Diskussion:Johann Heinrich Böhm (Schauspieler)

message: Der Artikel erwähnt eine Aachener Aufführung von "Don Juan" von 1792, die aus der verlinkten Quelle nicht belegt ist. Es wird auch nicht klar, um welche Bühnenfassung des Stoffes es sich hier gehandelt hat. Wenn es um die Mozart-Fassung geht (was ich vermute), bitte auf Don Giovanni verlinken. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:25, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, es ist in der Tat der Don Giovanni: zeno.org, hätte ja auch das Ballett von Gluck sein können, welches auch von der Böhm'schen Truppe aufgeführt wurde. ArthurMcGill (Diskussion) 13:13, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Don Juan – welche Fassung?
Diskussion:Martin Erich Philipp

message: Zitat aus dem Artikel:
Philipp wohnte in Dölzschen auf der Wurgwitzer Straße Nr. 37 mit seiner Frau Elsa, der auch das Haus gehörte.
Sind derartige Informationen Wikipedia-Prinzip-konform bezüglich Persönlichkeitsschutz?
Persönlich würde ich den Passus nicht für enzyklopädiewürdig erachten. --Pm (Diskussion) 10:58, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hab das mal modifiziert. Wem das Haus gehörte und selbst die genaue Hausnummer ist weniger wichtig. --Paulae 19:26, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Details zum Wohnsitz
Diskussion:Sondermunitionslager Dortmund

message: Waren denn jemals in Dortmund, also in einer Großstadt britische Atombomben gelagert? --78.94.4.55 11:16, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: davon kannst du erstmal ausgehen. Tatsächlich ist es so, dass (zumindest bei der USArmy) diese Gefechtsköpfe zwischen den Lagern auch hin und hergeschoben wurden, um z.B. Terroristen keinen Anhaltspunkt zu geben. Letztendlich waren aber immer gewisse Grundstockmengen vorhanden. Quelle: eigenes Erleben in einer SAS im Norden Deutschlands als Uniformträger.  Übrigens gab es nicht nur in DO so ein Lager, sondern auch "gleich um die Ecke" noch zwei in Werl und Menden. --Kuhlmac (Diskussion) 13:08, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Atomwaffen stationiert
Diskussion:Carl Schirren (Mediziner, 1922)

message: Der Preis wird erst seit 1969 vergeben.  --Drahreg•01 11:17, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Selbst die Bundesärztekammer meinte es wäre dieser Preis. Stattdessen dürfte es sich um den Wissenschaftspreis der Dr. Martini-Stiftung in Hamburg (Erich Martini) handeln. Im Artikel ist es schon geändert.--Hic et nunc disk WP:RM 21:46, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Paul-Martini-Preis]]/[[Dr. Martini-Preis]]
Diskussion:Gerhard Bettendorf

message: Bettendorf kommt in der Liste der Preisträger nicht vor. --Drahreg•01 11:19, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Stattdessen dürfte es sich um den Preis der Dr. Martini-Stiftung in Hamburg (Erich Martini) handeln. Im Artikel ist es schon geändert. Offenbar gab es da mehrfach Verwechselungen der Preise. --Hic et nunc disk WP:RM 21:47, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Paul-Martini-Preis]]/[[Dr. Martini-Preis]]
Diskussion:Mosoreidechse

message: Das Vorkommensgebiet der Mosoreidechse ist ganz sicher nicht Mitteleuropa zuzuordnen. Es wäre daher besser die Mosoreidechse als eine der seltensten Eidechsen Europas zu bezeichnen, wie das auch in der Literatur beschrieben steht. (nicht signierter Beitrag von 95.88.145.141 (Diskussion) 11:23, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  ..."eine der seltensten Eidechsen Mitteleuropas."