Portal Diskussion:Baseball/Mitarbeiterportal

message: Baseball und Softball sind zumindest im deutschsprachigen Raum Randsportarten, umso wichtiger ist es dass wir uns einige Ziele setzen um in der Wikipedia eine gute Visitenkarte für unsere Arbeit und die Sportarten darzustellen. Ich habe einige Ziele verfasst, wer noch weitere Ziele wichtig findet soll diese bitte unten anfügen. Für die Diskussion der Ziele habe ich einen eigenen Abschnitt eingefügt. --Renschi81 (Diskussion) 11:39, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Moin P1nguin, ich kenne mich mit Vorlagen auch mal so gar nicht aus. Hätte dann die Vorlage:Infobox MLB player schon längst überarbeitet! :P Ich persönlich finde den Mix aus MLB und NPB in der Infobox nicht vorteilhaft, weil dann müsste man auch das Debüt und letzte Spiel in der NPB angeben und das, plus die Statistiken, würde meiner Meinung nach die Infobox sprengen. Die ist in meinen Augen eh schon überladen. Ich finde eine Einbindung in den normalen Artikel als kurze Zusammenfassung ganz gut. --Fossiy (Diskussion) 07:21, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ziele 

message: * Einfügen der Infoboxen Vorlage:Infobox Baseballklub, Vorlage:MLB Team bzw. Vorlage:HOFList bei den Teams welche unvollständig sind.
* Einfügen der Infoboxen Vorlage:Infobox MLB player und Vorlage:Baseballstats dort wo sie noch fehlt.  Soweit ich weiß sind diese Vorlagen in jeder Biografie eingefügt. --Fossiy (Diskussion) 09:01, 18. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Moin P1nguin, ich kenne mich mit Vorlagen auch mal so gar nicht aus. Hätte dann die Vorlage:Infobox MLB player schon längst überarbeitet! :P Ich persönlich finde den Mix aus MLB und NPB in der Infobox nicht vorteilhaft, weil dann müsste man auch das Debüt und letzte Spiel in der NPB angeben und das, plus die Statistiken, würde meiner Meinung nach die Infobox sprengen. Die ist in meinen Augen eh schon überladen. Ich finde eine Einbindung in den normalen Artikel als kurze Zusammenfassung ganz gut. --Fossiy (Diskussion) 07:21, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kurzfristige Ziele 

message: Habe einige Ziele aus meiner Sicht mal definiert, bin gespannt ob noch weite Ziele auftauchen. --Renschi81 (Diskussion) 11:39, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeitrag zu „Ziele“ 

message: Vom 11. bis 25. Mai findet der Wartungsbausteinwettbewerb des Frühlings 2014 statt. Evtl. findet sich ja ein Team hier im Portal. Seiten welche überarbeitet werden sollten haben wir ja genügend. Ich habe mal die Wartungsseite hierher verlinkt. (=> Portal:Baseball/Überarbeitungswünsche)
Wer Lust hat mitzumachen soll sich bitte bis zum 10.5. hier melden. Ich werde dann das Team anmelden. Man kann sich auch später noch anmelden, die verfügbare Zeit wird dann aber nicht grösser. -- Renschi81 (Diskussion) 11:51, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb|Wartungsbausteinwettbewerb]] 

message: Ich wünsche mir mehr Artikel zu relevanten deutschen Baseballspielern (wobei mit "deutsche" natürlich "Spieler, die in Deutschland spielen/spielten gemeint sind). Bisher ist da nicht unbedingt viel passiert, nicht einmal alle Hall-of-Fame Mitglieder des DBV haben einen Eintrag (die deutsche Baseball Hall of Fame übrigens auch nicht :) ).
Es wäre schön, wenn man das Thema gemeinsam und geplant angehen könnte. Ich kann z. B. relativ einfach zu den Legionären recherchieren; bei anderen Vereinen wird es mangels valider Quellen und Belege schon schwieriger. Vielleicht finden sich ein paar Leute, die bereit wären, jeweils eine "Portion" Spieler zu übernehmen?
Mein Vorschlag zum Ablauf (ohne jeden Anspruch, dass dies der einzige richtige Weg wäre! Diskussion ausdrücklich erwünscht!)
# Helfer für das Projekt melden sich
# im ersten Durchgang stellen wir eine kleine (!) Auswahl relevanter Spieler zusammen, um erstmal eine Basis zu haben. Mein Vorschlag wäre, dass jeder ein paar aktuelle Bundesligaspieler/Nationalspieler und einen "Altstar" vorschlägt
# jeder Helfer bearbeitet zunächst eine kleine Anzahl (vielleicht 3-5 Spieler), damit wir gemeinsam Erfahrung sammeln können
# Aufgrund dieser Erfahrungen erstellen wir einen Mustereintrag, vergleichbar mit der Vorlage für MLB-Spieler
Falls das alles wirklich klappt, könnte man nach einer solchen, zeitlich begrenzten Testphase über ein Redaktionsteam nachdenken, das sich nach und nach an eine systematische Abarbeitung macht. Wichtig wäre mir, dass wir nicht möglichst schnell möglichst viele Spieler "durchnudeln", sondern von Anfang an sauber belegte, halbwegs gut geordnete und möglichst bald auch halbwegs einheitlich gegliederte Artikel zustande bringen.
Ich habe mich mal an einen Artikel über Ludwig Glaser gewagt, ohne dass ich den als "Vorbild" hinstellen will. Vielleicht könnt Ihr mir Eure Meinung dazu schreiben: was fehlt, wie ließe sich ein Spielerartikel besser gestalten, etc. --Vierteltakt (Diskussion) 23:43, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutsche Baseballspieler 

message: Moin zusammen,
wie euch sicherlich schon aufgefallen ist, hat Baseball Cube vor einiger Zeit sein URL-System umgestellt, weswegen die in der Vorlage beschriebene ID nicht mehr auf die richtige Seite weiterleitet.
Siehe hierfür zum Beispiel Babe Ruth: 
Ich habe |cube=xxxx daher bis jetzt immer aus den entsprechenden Artikeln entfernt. ()
Ich sehe zwei Optionen dieses Problem zu lösen:
Option 1: Aktualisierung des Cube Parameters
Ich würde (mit eurem Einverständnis) die Vorlage so ändern, dass die alte ID-Art (cube=R/babe-ruth) durch die Neue (cube=17474) ersetzt wird.
Daraufhin würden die alten IDs dann anstatt auf die Verzeichnisseite (s.o.) auf folgende Fehlerseite verweisen  und müssten aktualisiert werden.
Option 2: Entfernung des Cube Parameters
Beim Recherchieren ist mir aufgefallen, dass der Cube Parameter in der englischen Originalvorlage gar nicht mehr enthalten ist. (Hier die Diskussionen zur Entfernung )
Folgende Punkte wurden in den o. g. Diskussionen für eine Entfernung gemacht:
* Bringt durch die anderen vorhandenen und häufiger genutzten Links keinen Mehrwert.
* hoher Migrationsaufwand auf die neue Version. Bei uns ist die Vorlage in ca. 550 Seiten eingebunden () (Ich weiß nicht in wie vielen von denen der Parameter |cube= noch enthalten ist.)
* Zu viele Links in den Artikeln/ der Vorlage entgegen WP:LINKFARM(en) bei uns am ehesten WP:WWNI Abschnitt 7.3
In beiden Fällen würde ich auch ein paar andere Links ändern, welche nur noch alte URLs sind, die auf die neue Seite verweisen. (Dazu siehe Diskussion der englischen Variante)
Das alles natürlich erst nach bestandenen Tests auf der Spielwiese. ;)
Ich habe keine Präferenz und würde gerne eure Meinung dazu hören.
Sportliche Grüße, 
--Schiffpa (Diskussion) 02:38, 9. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Da diese Seite wahrscheinlich von niemandem mehr beobachtet wird, kommen hier mal ein paar Pings mit der Bitte um Input (bei Interesse).   --Schiffpa (Diskussion) 21:35, 14. Okt. 2020 (CEST)

text: Mir war die Seite bislang gar nicht bekannt. Ich fände es aber gut, den Parameter anzupassen. Man muss sich ja nicht an der englischen WP orientieren. --Bodhi-Baum (Diskussion) 13:28, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich bin, unabhängig von der englischen Wikipedia, für die Entfernung des Links aus der Vorlage. Ich stimme mit Schiffpas Argumenten überein, zudem entspricht die Aufmachung der Website nicht meinem Gefühl von „vom feinsten“, wie unter WP:WEB beschrieben. Habe die Website ehrlich gesagt seltenst besucht und immer Baseball-Reference oder mlb.com benutzt. Die Entfernung des Parameters könnte sogar von einem Bot erledigt werden, wodurch man Zeit für andere Tätigkeiten gewinnt. Welcher Bot genau das übernehmen könnte weiß ich aber gerade nicht. --Fossiy (Diskussion) 15:25, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: The Baseball Cube habe ich bisher auch kaum benutzt und daher auch die zweite Option vorgeschlagen. Ich hab mir die Seite noch einmal angeschaut und sehe imho keinen Mehrwert bei diesem Weblink. Ich tendiere daher derzeit auch zum Löschen des Parameters. Alle Informationen von Cube sind eigentlich bei Baseball-Reference & Co. zu finden und würden somit auch bei der Entfernung nicht verloren gehen. --Schiffpa (Diskussion) 14:57, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Cube nutze ich selbst nur wenn es um Draft-Daten geht, in den Punkt ist die Website einfach besser, ansonsten nutze ich Fangraphs. Die und MLB, ESPN und Reference sind ja schon mehr als ausreichend für genauere Daten, da kann man ruhig auf die Links zu Cube vezichten. --ClenX (Diskussion) 16:55, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title: [[Vorlage:Baseballstats]] und Umgang mit Baseball Cube Links

message: Im Cricket gibt es seit heute eine Regeländerung, und man wandelt den Begriff Batsman auf Batter um. Problem: Derzeit belegt baseball dieses Lemma. Vorschlag: Batsman wird auf Batter (Cricket) verschoben, Batter auf Batter (Baseball) und Batter wird eine Begriffsdefinition. Gibt es von eurer Seite dazu Meinungen?--Maphry (Diskussion) 16:12, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hi Maphry, klingt gut. Ist ja auch so der übliche Weg. Von meiner Seite aus spricht nichts gegen Deinen Vorschlag. Gruß, --Fossiy (Diskussion) 19:43, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Batter