lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frontlader

message: Seit einiger Zeit gibt es auch bei Rucksäcken u.ä. den Begriff "Frontlader" im Gegegnsatz zu dem "Toplader" (Analogie zur Waschmaschine). Beispiel für einen Frontlader: TT Mission Bag. (nicht signierter Beitrag von 84.131.242.39 (Diskussion) 17:55, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Frontlader-Rucksack
Diskussion:Hitradio RTL Sachsen

message: ich frage mich, warum der sender in seinem namen das kürzel "RTL" tragen darf, obwohl er wohl nix mit dem herkömmlichen rtl zu tun hat (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:4500:BF00:582C:C273:10D2:F6ED (Diskussion | Beiträge) 00:15, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Der Sender gehört anteilig zur RTL-Gruppe, siehe RTL Group#Radio. Zum Zeitpunkt deiner Frage stand im Artikel bereits die (zugegebenermaßen nicht sehr enzyklopädisch formulierte) Aussage: „Am 12. Juli 2004 erfolgte ein Neustart. Hit-Radio Antenne Sachsen wurde durch Hitradio RTL – Wir sind Sachsen ersetzt. Mit den größten Hits aller Zeiten, mehr Regionalität in Sachsen und der starken Marke RTL im Rücken startet der Sender in eine neue Zukunft.“ Reicht dir das? -- 32X 20:50, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Nun ein Jahr später steht das immernoch so im Artikel. Hätte ich deinen Kommentar hier nicht gelesen würde ich auch noch über diesen Satz grübeln. Wäre vielleicht besser, wenn man das im Artikel erwähnen würde, dass der Sender anteilig zur RTL-Gruppe gehört; der bisherige Satz sagt nämlich überhaupt NICHTS. Man fragt sich da eben nur, wie/wo/warum "Hitradio RTL"s Rücken durch RTL gestärkt ist. Das geht daraus eben nicht hervor.--178.24.79.8 02:44, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Name 

message: Die Stildefinition zu class="prettytable" ist veraltet und war ein Sonderweg der deutschsprachigen Wikipedia. Weitere Hinweise. Bitte vor einem neuen Reedit lesen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 18:58, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  prettytable
Diskussion:Vincent Bugliosi

message: Im Artikel ist angeben, das Buch "And the Sea will tell" würde beschreiben, wie er erfolgreich die Anklage vertritt. Ich habe dieses Buch erst kürzlich gelesen. Tatsächlich beschreibt er, wie er die Beklagte Jennifer Jenkins verteidigt und einen Freispruch erreicht. Er hatte zuvor sein Amt als Staatsanwalt aufgegeben. (nicht signierter Beitrag von 87.187.112.184 (Diskussion) 18:17, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, es wäre schön, wenn du den Fehler ausbügeln würdest. Gruß, --Φ 18:23, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel 

message: Sollten wir hier Dinge aus seinem Buch aus 2019 aufnehmen? DerJustus (Diskussion) 20:43, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Erkenntnisse von Tom O'Neill?
Diskussion:Windbergen

message: In der Liste der Rolandstatuen ist eine Rolandsfigur erwähnt. Diese ist nicht unter den Sehenswürdigkeiten erwähnt. Warum gibt es diese Differenz? J.R.84.190.216.125 18:40, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Franz-Joseph-Promenade

message: Ich finde, so kann man den Artikel als endgültige Version stehenlassen.
Es sei denn, mann geht noch mit einem Satz auf die Geschichte Abbazias unter Österreich-Ungarn, später Italien und schließlich Jugoslawien und Kroatien ein.
--Alex2011xl 19:13, 19. Aug. 2011 (CEST)

message: Der Artikel (Stand vor 17. 07. 18) war aus Touristinfo von Opatija abgeschrieben. Habe Einleitung überarbeitet, mit geä. aktuellen Lemma auf deutsch und Bilder üb+erg.--Kim117 (Diskussion) 22:28, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Aus Touristinfo abgeschrieben
Diskussion:Gérald Genta

message: Bitte in Artikel einpflegen:
Gérald Genta ist am 17.August 2011 verstorben!
Siehe hier - http://www.montres-de-luxe.com/Gerald-Genta-est-mort-a-l-age-de-80-ans-La-Royal-Oak-et-la-Nautilus-sont-orphelines_a5270.html
Ursache lt. Medien bisher nicht genannt.
G. Dimitriou (nicht signierter Beitrag von 79.255.254.11 (Diskussion) 19:19, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Tod Gérald Gentas 

message: Hallo aus wieviel Einzelteilen besteht die "Grande Sonnerie?" Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 05:38, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Komplizierteste Uhr der Welt
Diskussion:Fliegerhorst Oldenburg

message: Der ehemalige Fliegerhorst liegt nordwestlich des Stadtzentrums von Oldenburg, nicht südöstlich. Gruß --Hergen62 20:14, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Und südlich von Metjendorf! --Hergen62 (Diskussion) 01:34, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Lage" in der Infobox
Diskussion:Kabbalistische Lehrtafel

message: Wenn der untere Link auf dieser Seite angeklickt wird, lässt sich dieser nicht öffnen und mein Virenprogramm schlägt Alarm, dass diese Seite von einem Virus befallen sei. Der Hinweis meines Virenprogramms lautet: 
 
Website gesperrt!
G Data AntiVirus 2010 hat den Zugriff auf diese Webseite verweigert.
Die Seite enthält infizierten Code: JS:IFrame-BG [Trj] (Engine B). (nicht signierter Beitrag von 87.180.77.47 (Diskussion) 20:16, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Virus über Link der Kabbalistischen Lehrtafel 

message: Die Entdeckung, dass Antonia wohl ein Bekehrungserlebnis hatte, ist nicht allgemein bekannt und sollte deshalb zitiert werden. Das gleiche gilt dafür, dass Antonia einen mystischen Initiationsweg gegangen ist.
Beide Erkenntnisse stammen aus folgender Quelle: Eva Johanna Schauer: Dramaturgia Pietatis im Württemberg des 17. Jahrhunderts. Prinzessin Antonia zu Württemberg und ihre kabbalistische Lehrtafel. Phil. Diss. Hannover 2003. (nicht signierter Beitrag von Bad Teinach (Diskussion | Beiträge) 22:31, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle fehlt.
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Retzbach (Niederösterreich)

message: Da vom BDA drei Bildstöcke auf drei verschiedenen Grundstücksnummern und damit drei verschiedenen Standorten unter einer ObjektID geführt werden, habe ich sie hier in der Liste gesplittet, um sie mit Fotografien und Geokoordinaten besser darstellen zu können. --GuentherZ 20:19, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte sprich das auch auf der Technikdiskussion an, sonst kommt der Bot vermutlich durcheinander. --Ailura 20:24, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  ObjektID 22948
Diskussion:Sanzenbach (Bibers)

message: Hallo, die Koordinaten sind wohl nicht ganz richtig... Sven-121 21:40, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hab bei Dir geantwortet. Alle immer schön zusammenhalten … -- Silvicola Diskussion Silvicola 00:30, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Jugendliebe. Das waren unsere Hits

message: Unbestreitbar ist, dass die meisten Stücke auf den vier (+1) Alben zur Schlager- und Popmusik gehören, teilweise jedoch auch zur Rockmusik. Bands wie Klaus Renft Combo, Puhdys, Modern Soul Band und City werden allgemein als Rock-Bands klassifiziert, siehe auch Musik der DDR#Rockmusik, das DDR-Rocklexikon von Götz Hintze und die entsprechenden Bandartikel. </br> 
@Gripweed: Was genau sagt deine Quelle? Dass viele der auf dem Album vertretenen Musiker zur Richtung Schlager/Pop gehören, oder alle? Bezieht sich die Quelle direkt auf die Jugendliebe-Kompilationen oder beschreibt sie DDR-Unterhaltungsmusik allgemein? Negiert sie das Vorhandensein von Rockmusik in der DDR? Letzteres wäre interessant als Ergänzung für den Artikel Musik der DDR.--Vanellus 20:47, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ups, der Link ist ja auch online verfügbar. Aha, da steht in der Fußnote, dass die Alben einen guten Überblick über die Schlager- und Popmusik der DDR geben. Da stimme ich zu. Aber es schließt nicht aus, dass auch ein paar Rocktitel darauf sind. Dann werde ich das mal vorsichtig ergänzen.--Vanellus 21:30, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Klar, kein Thema. --Gripweed 21:31, 19. Aug. 2011 (CEST)

text:  PS: Zur Zeit habe ich das zu Hause rumliegen und alle Literaturnachweise von Punk in der DDR, falls du was bestimmtes suchst. --Gripweed 21:33, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für das Angebot. Mal schauen, vielleicht komme ich mal darauf zurück. Das Buch ist im Mitarbeiterkreis des Portal:Musik der DDR schon vorhanden. --Vanellus 16:18, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Stilrichtung der Alben: Schlager, Pop, Rock
Diskussion:Varianta 18

message: Die neue Varianta 18 hat einen "Festkiel" und ist somit " kein Einsteigermodell für Kielschwerter-Yachten " Kielschwerter sind im Gegensatz hierzu das "Rotkäpchen" oder die alte Varianta 65, denn durch einen Festkiel ist dieses Boot nicht mehr "slipbar" und für Flachwasserreviere ungeeignet (nicht signierter Beitrag von 213.71.131.254 (Diskussion) 20:51, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Korrigiert --Mef.ellingen 22:36, 19. Aug. 2011 (CEST)
Diskussion:Milovan Danojlić

message: Es wäre eleganter anzugeben, seit wann D. in Frankreich lebt und auf das "heute (2011)" zu verzichten. -- 77.11.124.200 21:39, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Denke für den Hinweis. Habe den Satz entsprechend den Informationen des Verlags geändert. Guts Nächtle--Letdemsay 22:10, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Heute (2011)
Diskussion:Hans á Lag

message: Dieser Artikel war am 17. und 18. August 2011 in der Vorlage:Hauptseite Schon gewusst mit folgendem Teaser eingebunden:
Hans á Lag war färöischer Meister im Badminton und spielte Handball sowie Fußball in der ersten Liga.
--Tommy Kellas 21:48, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hauptseite Schon gewusst
Diskussion:Pattaya Exhibition and Convention Hall

message: Zwei Änderungen wurden rückgängig gemacht - Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender - Klar, darum sind ja auch nur Veranstaltungen bis 2009 enthalten, bei heurigen Veranstaltungen, wärs ja ein Kalender. Liebe Wikipedianer, genau das ist der Grund, warum es immer weniger aktive Schreiber gibt! Lernt bitte endlich was dazu!
:Hallo 91.114.135.80. Wenn diese Beschreibung der Pattaya Exhibition and Convention Hall auf Deiner privaten Homapage stehen würde, hätte niemand etwas dagegen, wenn Du dort solch aktuelle Einträge vornimmst. Da die Wikipedia mittlertweile zu einer beträchtlichen Größe angewachsen ist, kommt man hier nicht ohne gewisse Spielregeln aus. Die Regeln, die zum Beispiel Deine obige Beschwerde betreffen, kannst Du im Artikel Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist – speziell unter Punkt 8 – nachlesen. 
:Wenn sich „aktive Schreiber“ darauf beschränken, Veranstaltungen aus der Tageszeitung abzuschreiben, können wir hier gerne auf sie verzichten. Wenn Du Dich aber ernsthaft beteiligen willst, bin ich gerne bereit, Dir mit Tipps zur Seite zu stehen. Falls Du mehr Unterstützung brauchst: es gibt sogar ein Mentorenprogramm, bei dem Du Dich anmelden kannst. 
:Du kannst Dich aber auch schon mal bei diesen Themen schlau machen: Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen oder auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Viele Grüße nach Pattaya --Hdamm 12:18, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zwei Änderungen wurden rückgängig gemacht 
Diskussion:Shortbread

message: Teekuchen wird hierhin weitergeleitet, der Begriff taucht jedoch nicht im Artikel auf. Des Weitern schlägt dict.leo.org "Teekuchen" als übersetzung von "Muffin" vor. Gruß, IP 92.225.31.27 22:12, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Teekuchen
Diskussion:Die Teilung der Beute

message: Charles L. Mee gibt an, sich dabei im allgemeinen auf die russischen Protokolle ("transcripts") gestützt zu haben, weil sie die Besprechungen am genauesten wiedergäben, und in keinem wichtigen Punkt von den britischen oder amerikanischen abweichen würden. Als Leser fiel mir auf, dass der amerikanische Präsident Truman als Verhandlungspartner besonders schlecht wegkommt, im Gegensatz zum amerikanischen Außenminister Byrnes. Ob das gerechtfertigt ist, andere politische Autoren in den USA das ebenso sehen, ist die Frage. 2001:9E8:2912:ED00:180C:26F4:465:572C 17:11, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Schilderung der Plenarsitzungen der Postdamer Konferenz
Diskussion:Ganggrab von Ostenwalde

message: Im Artikel steht: "Das Ganggrab liegt nicht am Originalstandort, sondern wurde 1971 nach der wissenschaftlichen Untersuchung und Restaurierung um etwa 70 Meter östlich des ehemaligen Standortes an die Landesstraße L53 versetzt." Es fehlt jedoch eine Begründung warum diese Versetzung erfolgt ist. Auch wäre interessant zu wissen, warum der eine Deckstein gespalten ist. Seit wann ist er gespalten und steht dies im Zusammenhang mit der Versetzung der Anlage? --Skraemer 22:41, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lage und Erhaltungszustand
Diskussion:Flitsch

message: Kennt jemand diesen ominösen "Distrik von Saarbrücken"? Ich als Saarbrücker kennes nicht, aber kann ja sein, dass ich was verpasst hab. (nicht signierter Beitrag von 84.59.155.120 (Diskussion) 22:44, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Saarbrücken Flitsch?
Diskussion:Münsterdreisen

message: Klärungsbedarf: Im Artikel steht seit der ersten Version: "Nach der Zerstörung durch die Hunnen 951 fiel das Kloster in den Besitz der...". Hunnen im 10. Jahrhundert? --Update 22:45, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das hatte ich gesehen, ich werde versuchen es zu ergründen, hatte mich noch nicht darum gekümmert; ich glaube die Zerstörung schlechthin ist sogar umstritten. Das hat der Schreiber der ersten Version sicher irgendwo im Internet aufgeschnappt. Wenn, dann waren es die Ungarn, die in unserer Gegend hier viel zerstörten. Siehe Ungarneinfälle    --Joachim Specht 15:16, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hunnen im 10. Jahrhundert?
Diskussion:Isle of Man Steam Packet Company

message: Die grafische Darstellung der Linien stellt Birkenhead nicht dar.  F. 22:47, 19. Aug. 2011 (CES)
replies: text: „ ... und laesst sich so ohne weiteres nicht veraendern“ - aus technischen oder aus rechtlichen gründen?  F. 14:22, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Grafik/Birkenhead
Diskussion:Neal Hefti

message: Wenn er italienischer Abstammung wäre, würde es speziell hervorgehoben.
Hefti scheint mir schweizer Name zu sein. - Deshalb nicht erwähnenswert! (nicht signierter Beitrag von 85.1.108.178 (Diskussion) 22:48, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schweizer? 

message: Der Film ist mit Jack Lemmon und Walter Matthau. Der deutsche Filmtitel war "Ein seltsames Paar". Männerwirtschaft? (nicht signierter Beitrag von 62.214.72.18 (Diskussion) 16:15, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  The Odd Couple
Diskussion:Adolf I. von der Mark

message: ....erwarb Graf Adolf die Freigeschaften Holte (einschließlich Flierich) und Pentlink (mit Hilbeck).
Heute schreibt man den Ort "Pentling". Da ich keinen Zugriff auf die angegebene Quelle habe, kann ich nicht beurteilen, ob sich die Schreibweise geändert hat oder es sich um einen Schreibfehler handelt.
Ich habe Pentling und Hilbeck verlinkt, da aus den Beiträgen hervorgeht, dass es sich um die gleichen Ortschaften handelt. Flierich ist ebenfalls als Eintrag in vorhanden, aber der Beitrag führt ebensowenig weiter wie eine Suche im Web. Mich interessierte "Holte", welches vermutlich nicht mit Holten_(Oberhausen) identisch ist, da es dort weit und breit kein Flierich gibt. Umgekehrt kann ich aber auch kein Holte bei Flierich erkennen.
--Hoteltango56 23:22, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Bei Hömberg findet sich eine Karte mit dem Titel "Die Freigrafschaften des südlichen Westfalen 1225". Aus dieser geht hervor, dass Flierich in der gleichen Freigrafschaft lag wie Hamm und Nienbrügge. Die war ursprünglich isenbergischer Besitz und ist dann in dem fraglichen Zeitpunkt unstreitig auf Graf Adolf übergegangen. "Holte" ist offensichtlich der frühere Name der Freigrafschaft, die augenscheinlich früher mal Teil der Grafschaft Hövel war, bevor sie zur Grafschaft Mark überging. Bei Pentlink gehe ich davon aus, dass sich die Schreibweise geändert hat. --Solon de Gordion 10:48, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeit nach den Isenberger Wirren
Kategorie Diskussion:Sendeturm in der Schweiz

message: Die IP, die diese Kategorie leert und deren Löschung ankündigt, sollte sich hier erklären, Wieso ist die schweizer Sendeturm-Kat redundant zu irgendwas und nicht z. B. die deutsche? Hier handelt es sich um Bauwerke, nämlich Türme und nicht um Funk-Sendeanlagen. -- Gödeke ☠ 23:33, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Leerung der Kategorie
Diskussion:Gian Giacomo Trivulzio

message: ...und als er wegen seiner Rechtfertigung 1518 bei Hof erschien, wurde er so ungnädig empfangen, dass er aus Verärgerung darüber bald darauf starb. Das kann ja wohl kaum ernst gemeint sein. Timm Thaler (Diskussion) 00:51, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Trauersteinschmätzer

message: Schön, dass Sie auch im Link die Unklarheit mit dem "Gewöhnlichen" Steinschmätzer beseitigt haben, so dass beide Artikel jetzt plausibel sind. Hatte der Verfasser vielleicht einen "Gemeinen Steinschmätzer" (Oen. oen.) im Sinn? Mit neugierigen Grüßen, -- Taristo 00:27, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Art Oenanthe oenanthe heißt Steinschmätzer und so heißt sie schon seit hundert Jahren. „Gemein“, „Gewöhnlich“ oder sonstewelche Zusätze gehören nicht zum Namen des Steinschmätzers. Das sind Häufigkeitsangaben, die nicht mal im 19. Jh. als Namen benutzt wurden. C. L. Brehm hat die Art annodazumal als „Weißschwänziger Steinschmätzer“ bezeichnet, aber damals gab es auch noch einen „braunkehligen Steinschmätzer“ (heute Braunkehlchen) und einen „schwarzkehligen Steinschmätzer“ (heute Schwarzkehlchen). Hier werden aber nur Namen verwendet, die mit der aktuellen aktuellen Standardliteratur zu belegen sind. Ich möchte bitten, von weiteren Edits dieser Art abzusehen. Das ist Theoriefindung und hier nicht erwünscht. Ich weiß auch ehrlich gesagt nicht, was das für einen Mehrwert bringen soll. Gruss, --Donkey shot 09:34, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Schönen Dank für die schnelle und ausführliche Entgegnung! Das Argument der Theoriefindung erlaubt, die Termini "Gemein" usw. wegzulassen. Allerdings würde mich schon noch interessieren, woher der englische Terminus "Common Wheatear" dann kommt - auch wenn er (halb) ins Deutsche übersetzt dann wohl wieder den Tatbestand der "Theoriefindung" erfüllen würde. Mit besten Grüßen, -- Taristo 09:46, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gewöhnlicher Steinschmätzer 

message: Den Begriff "Wartengesang" sollte man IMHO dennoch (mit der neu eingebrachten Definition) im Artikel belassen. Da er, wenn auch selten, in anderen Fällen zu "ergoogeln" ist, wäre doch auch ein eigenes Lemma schön. Mit "sommerlichen" und neugierigen Grüßen, -- Taristo 12:07, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wartengesang
Diskussion:Hula-Hopp, Conny

message: Unter "Besetzung" wird Billy Newman "Rex Gildo" genannt. Im Vorspann trägt Herr Gildo aber noch seinen vorhergehenden Künsternamen, nämlich "Alexander Gildo". Gruß --Akapuma 00:27, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Herr Gildo 

message: mitgespielt hat auch
Frithjof Vierock- Kaufhauslehrling
http://de.wikipedia.org/wiki/Frithjof_Vierock (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.235 (Diskussion) 18:39, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Museo d’arte moderna e contemporanea di Trento e Rovereto

message: Der italienische Artikel behauptet, das Museum habe für das Publikum am 15. Dezember geöffnet, im Artikel Rovereto ist auch "Dezember" genannt. Weiß der Artikelverfasser Näheres über diese Abweichung? --Aloiswuest 00:44, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit?
Diskussion:Blende (Wettbewerb)

message: Marktschreien ist wohl woanders, wo gibt es denn unabhängige Belege für Europas größter und traditionsreichster Photowettbewerb für Amateurphotographen?! ich sehe hier keine Fremdrezeption jeglicher Art--in dubio Zweifel? 00:57, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Karl Walter Mautner

message: Ziel dieser Kategorie ist es, Personen zu erfassen, die für die Religion des Judentums relevant sind. In diese Kategorie werden nur eingetragen:
* Personen, deren enzyklopädische Relevanz auf der Ausübung eines religiösen Amtes oder Berufs beruht,
* Personen, bei denen die Zugehörigkeit zur Religion des Judentums ihr Lebenswerk entscheidend beeinflusst / beeinflusst hat oder
* Personen, die für das Judentum wichtig waren / sind.
Nicht einer der drei Punkte trifft auf Karl Walter Mautner zu, deshalb entferne ich die Kategorie. --80.145.51.162 01:09, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Karl Walter Mautner ist keine Person des Judentums 

message: Wenn die erste Einäscherung in diesem Krematorium bereits am 22. November 1906 stattfinden konnte, stellt sich doch die Frage, wie der erst 1907 bei der BU Carl Brandt erstmals praktisch tätige Mautner an diesem Gebäude mitgewirkt haben soll... --79.221.100.175 13:08, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Krematorium auf dem Riensberger Friedhof in Bremen?
Diskussion:Albert Heim

message: Im Abschnitt 'Geologie' gibt es einen roten Link; Glarner Doppelfalte. Ist hier die zum UNESCO-Weltnaturerbe gehörige Glarner Hauptüberschiebung gemeint? Gruss -- Schofför 01:59, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geologie; Glarner Doppelfalte 

message: Das Bild "Albert Heim (im Stuhl sitzend) mit Studierenden" ist meines Erachtens seitenverkehrt. Es gibt vom gleichen Bild zwei Kopien im ETH-Bildarchiv in Zürich. Das Bild stammt von 1911. --Koni Kreis (Diskussion) 04:15, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bild Albert Heim mit Studierenden bei der Windgällenhütte
Diskussion:Reifpilz

message: Mir liegen widersprüchliche Angaben zu den Lamellen vor: Einmal ist von freistehenden Lamellen die Rede, sonst von angewachsenen (wahlweise ausgebuchtet oder gerade bis "leicht mit Zahn herablaufend").--Natr 02:03, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe hier zwei Pilzbestimmungsbücher. Ewald Gerhardt: "Der große BLV Pilzführer" beschreibt sie als "breit angewachsen".In Marcel Bon: "Pareys Buch der Pilze" beschreibt sie als "gerade angewachsen oder ausgebuchtet". Wo werden sie denn als freistehend beschrieben? -- Mibeer 02:25, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben zu den Lamellen 

message: Offenbar ist wenigstens ein Grund für den Eintrag dieses Artikels in die Qualitätssicherung der Biologie, dass Angaben zur Verbreitung fehlen. Leider hab ich dazu keine zitierbaren Quellen finden können. Vielleicht kann da jemand weiterhelfen? -- Mibeer 02:58, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Ich bezweifle die Aussage, dass Rozites wieder als eigene Gattung gilt, eine Quelle aus der Populärliteratur (2011) ist dabei nicht hilfreich. Nach Index Fungorum wie auch dem Dictionary of Fungi, 10th ed., gehört Rozites nun zu Cortinarius. --$Mathe94$ 16:22, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Pflichte Dir bei – habe den Satz entfernt. --Ak ccm 15:53, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Black Box (Band)

message: Man könnte noch erwähnen das Heather Small den Song Ride On Time neu eingesungen hat nachdem man sich nicht einig werden konnte mit Loletta Holloway. -- 109.91.147.115 03:27, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Heather Small 

message: Was hat "You Got The Love" von The Source feat. Candi Station mit Black Box zu tun? (nicht signierter Beitrag von 188.154.17.23 (Diskussion) 14:13, 11. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  The Source? 

message: Echte Sängerin, "gefakte" Performer.--Wikiseidank (Diskussion) 20:56, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title: Warum kein "''Skandal''" wie gleichzeitig bei [[Milli Vanilli#Skandal|Milli Vanilli]]?
Diskussion:Peter Lundt/Archiv

message: "In 2011" bitte das "in" entfernen. Sieht ja schlimm aus. -- 195.245.243.4 11:34, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Anglizismus 

message: Bevor ich es im Artikel selbst ändere: Die Behauptung, dass Lauscherlounge ab 2008 den Vetrieb übernommen hat, impliziert, dass Hörformat den Vetrieb eingestellt hat. Dass dies aber definitiv nicht der Fall ist zeigt die Vetriebseite von Hörformat. Die Lauscherlounge ist bestenfalls ein zusätzlicher Vetriebsweg. -- Jamiri 23:50, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Vertrieb