lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Duale Basis

message: Ich habe ein Beispiel einer Basis eingefügt, bei der die Elemente keine Vektoren sind. Wenn jemand ein besseres kurzes Beispiel dafür hat, kann er meins auch löschen. Oder einfach ergänzen.
Grüße,
--C. Greif 21:52, 12. Feb. 2023 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Der erste Satz im Abschnitt „Konstruktion“ lautet momentan:
: Es sei (e_i)_{i\in I} eine Hamelbasis eines Vektorraums V über einem Körper K (in Anwendungen oft \R oder \Complex).
Dabei ist nicht klar, was I ist. Ich vermute, dass I \subseteq \mathbb{N} ist und einfach die Basisvektoren „durchnummeriert“. 
Dabei kann man keine einfachere Schreibweie, wie \{e_1, ..., e_n\} nehmen, da die Basis eventuell auch unendlichdimensional ist. Stimmt das?
Falls ja, könnte man diesen Satz vielleicht so umschreiben:
: Es sei V ein Vektorraum über einem Körper K. Der Körper ist in Anwendungen oft \R oder \Complex. Weiter sei I \subseteq \mathbb{N} und (e_i)_{i\in I} eine Hamelbasis von V.
Wäre das in Ordnung?
Grüße,
--Martin Thoma 16:10, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Späte Antwort: Wenn die Basis nicht endlich ist, dann ist sie in vielen Fällen noch nicht einmal abzählbar. Man kann dann als Indexmenge also keine Teilmenge von \N nehmen. --Digamma (Diskussion) 20:44, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Konstruktion“ - Was ist I? 

message: Wenn die e_i^* nur im endlich-dimensionalen Fall eine Basis bilden, ergibt es nicht viel Sinn, sie auch für den unendlichdimensionalen Fall zu definieren, zumal dies das Verständnis doch deutlich erschwert. Ich formuliere dies deswegen entsprechend um. --Digamma (Diskussion) 20:53, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Dimension 

message: "Duale Basis" hat  unterschiedliche, wenn auch eng verwandte Bedeutungen:
# die allgemeinere, abstrakte Bedeutung: Das ist die Definition im Artikel. Gegeben ein Vektorraum V und darin eine Basis (b_1, ... b_n), dann ist die duale Basis eine spezielle Basis (b_1^*, \dots, b_n^*) des Dualraums V^*, definiert durch b_i^*(b_j) = \delta_{ij}.
# In manchen Fällen kann man den Vektorraum mit seinem Dualraum identifizieren. Z.B. ist das beim Koordinatenraum K^n der Fall oder wenn der Raum mit einem Skalarprodukt \langle, \rangle versehen ist. In diesem Fall ist die duale Basis eine Basis des ursprünglichen Vektorraums definiert durch (b_i^*)^T b_j = \delta_{ij} bzw. \langle b_i^*, b_j \rangle = \delta_{ij}.
Diesen Unterschied sollte man im Artikel klarer herausarbeiten. --Digamma (Diskussion) 21:25, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zwei Bedeutungen
Diskussion:Spinnerin am Kreuz (Wien)

message: Woher kommt der Name "Spinnerin"? Wenn möglich, Info im Artikel hinzufügen. Vielen Dank im Voraus.--Der Spion (Diskussion) 16:16, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Sage nach saß an dieser Stelle eine Frau und wartete darauf, dass ihr Mann von einem Kreuzzug zurückkehrt. Während sie wartete, arbeitete sie mit einem Spinnrad und ließ an dieser Stelle von ihrem Geld eine Steinsäule bauen. Nachzulesen unter: https://www.sagen.at/texte/sagen/oesterreich/wien/10_bezirk/spinnerinamkreuz.html (nicht signierter Beitrag von 91.115.164.148 (Diskussion) 20:02, 10. Okt. 2012 (CEST)

text: Wieso steht diese Info nicht im Artikel? --BjKa (Diskussion) 15:47, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Da muß es doch einen Fachbegriff für geben. In anderen Artikeln gibt es Verweise zu Wegkreuz und Gedenkkreuz - das finde ich recht unbefriedigend. Kann es sein, daß Hochkreuz die korrekte Bezeichnung für solche Bauwerke wäre?
(Nebenbei: Ich kannte die bisher nur aus England. Siehe en:Charing Cross en:Eleanor Cross und en:Banbury Cross.)
--BjKa (Diskussion) 15:47, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "gotische Steinsäule"
Diskussion:Widgetset

message: Das wird im Artikel überhaupt nicht erklärt. --Asturius (Diskussion) 16:24, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Habe mal eben versucht, das etwas deutlicher auszuführen. --Jwdietrich2 (Diskussion) 21:55, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Was ''sind'' Widgetsets? 

message: Ich schlage vor, die Inhalte in diesem Artikel in den Artikel Lazarus Component Library zu verscheiben. Grund: Die Widgetset sind ein elementarer Bestandsteil der LCL. Man könnte es auch als Backend bezeichnen. Das eine geht ohne das andere nicht. Zudem in das ganze Thema Free Pascal, Lazarus, LCL, .. im Allgemeinen recht unbekannt, so dass meiner Meinung nicht zwei Artikel für so ein Spezialthema gerechtfertigt sind. --Trustable (Diskussion) 15:04, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Es wäre ja doch eine gute Idee gewesen, vor der Schaffung vollendeter Tatsachen erstmal das Ergebnis der Diskussion abzuwarten. Bei einem Artikel, der fünf Jahre alt ist, wären eine oder zwei Wochen Wartezeit nicht gerade übertrieben gewesen.--Jwdietrich2 (Diskussion) 19:42, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit [[Lazarus Component Library]]
Diskussion:Alois Melichar

message: Melichar hatte musikkritische Schriften und Bücher verfasst, so etwa die Atonalismuskritik: "Musik in der Zwangsjacke". ISBN 3-927933-01-5 (nicht signierter Beitrag von 213.47.134.136 (Diskussion) 16:31, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Schriften
Diskussion:Landesarchiv Sachsen-Anhalt

message: Warum gibt es hier eigentlich kein Foto vom Dienstgebäude der Abt. 3 (Merseburg) und dafür eins vom nachgeordneten Standort Wernigerode? Das ist irgendwie unlogisch.--Kikulores (Diskussion) 16:36, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Ilke Wyludda

message: Kann mir mal jemand folgenden Satz erklären - es ist der zweite des Eintrags?
"Von den 1980er Jahren bis zum Ende des 20. Jahrhunderts gehörte sie zur Weltspitze, wobei sie bis zu deren Ende für die DDR startete."
Das Ende der Weltspitze?
Oder das Ende des 20. Jahrhunderts? Bis zu dessen Ende konnte sie ja aber wohl kaum für die DDR starten, da es diese da schon zehn Jahre nicht mehr gab.
Überhaupt hörte die DDR zu existieren auf, als Wyludda 21 Jahre alt war. Daher bitte korrigieren - Gruß Haddock (nicht signierter Beitrag von 88.130.208.141 (Diskussion) 16:42, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Gemeint ist wohl die DDR. Also bis zum "Ende" (des Bestehens) der DDR startete sie für diese.--Losdedos (Diskussion) 21:52, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: im Artikel: "erzielte sie mit 75,36 m die drittbeste je erzielte Weite (Stand: Saisonende 2009)". Nach einem der Weblinks (jünger als Saisonende 2009) sind ihre 74,56 m hingegen Platz 2 der ewigen Bestenliste.- Wenn man inoffizielle oder gar Trainingsleistungen hinzunimmt - wer garantiert dafür, dass sie auch von der gesamten Konkurrenz bekannt sind? --Krakatid (Diskussion) 08:33, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Auf welchen Weblink beziehst du dich denn? Ich kann in keinem WEblink erkennen, dass dort die Weite von 74,56 Metern Platz 2 der ewigen Bestenliste darstellen. Eine ewige Bestenliste erhält doch keiner der Links oder übersehe ich etwas? Lediglich der Weltrekord ist im IAAF-Link verzeichnet. Die Staffelung nach Namen und Weiten existiert nicht. Eigenkorrektur: Du hast recht, der FAZ-Link spricht von Rang 2 der Bestenliste mit 74,56 m als Bezugspunkt. Für "75,36 m die drittbeste je erzielte Weite" haben wir wohl keinen Einzelnachweis.--Losdedos (Diskussion) 19:37, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  noch 'ne Verständnsifrage 

message: Sie wurde Dritte bei der Leichtathletik-EM für Behinderte. --LA Fan (Diskussion) 19:19, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bronze
Diskussion:Pethidin

message: In der englischen Fassung zu Pethidin wird erwähnt, dass dieses IV verabreicht werden kann, was stimmt. Jedoch sollte dabei immer darauf geachtet werden, dass das Pethidin mit einer NaCi-Lösung im Verhältnis 1:10 gemischt wird, um die Venen zu schonen. Vor allem wenn dieses über einen Venenkatheter abgegeben wird, kann das die Funktionsdauer dieses erheblich verlängern. (nicht signierter Beitrag von Kba7343 (Diskussion | Beiträge) 17:09, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  IV-Verabreichung von Pethidin 

message: Habe den Abschnitt entfernt. Hier sollte wohl auf eine gewisse Strukturverwandschaft zu Methylphenidat hingewiesen werden. Das hat aber nichts mit "Affinität" in der deutschen Berdeutung zu tun und sollte außerdem, wenn für nötig gehalten, im Text eingebaut werden. --FK1954 (Diskussion) 00:42, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Affinität
Diskussion:Likörwein

message: Zitat:
"In Frankreich (→ Weinbau in Frankreich) werden die vin de liqueur oder vin liqoureux genannten Weine unter der Familie der Vin Doux Naturel zusammengefasst."
Kommentar:
Das scheint nicht zutrefend zu sein. Laut französischem wikipedia ist zu unterscheiden zwischen
1) Vin doux naturel
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vin_doux_naturel
Bei diesen Getränken findet zunächst eine -nicht vollständige- Fermentation des Traubensaftes statt, die abgebrochen wird.
und
2) Vin de liqueur oder Mistelle
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vin_de_liqueur
(Ich zitiere aus dem Artikel "Les vins de liqueur se distinguent des vins doux naturels par le fait que la fermentation alcoolique du moût n'a pas eu le temps de commencer, l'alcool étant rajouté immédiatement, tous deux étant des vins mutés.")
Hier wird dem unvergorenen Most (idR Traube, aber auch Apfel, z.B. pommeau) Alkohol zugesetzt, so dass es nicht zu einer Gärung kommt.
und 
3) Vin liquoreux
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vin_liquoreux
Hierbei handelt es sich um Süßweine nach deutschem Verständnis, wie z.B. Eiswein.
Der Oberbegriff wäre daher "vin muté"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vin_mut%C3%A9
--145.253.239.10 17:12, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zu dem Absatz über Frankreich 

message: Wäre das auch ein Kandidat für solche Weine? --2A02:8071:6400:A520:895F:4A22:2959:19E5 00:09, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Gewürztraminer
Diskussion:Christophe de Margerie

message: Er ist gestern bei einem Flugzeugabsturz in Moskau umgekommen. Flughafenbehörde hat seinen Tod bereits bestätigt. (nicht signierter Beitrag von 77.176.238.129 (Diskussion) 02:16, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Flugzeugabsturz Moskau 

message: Bezüglich des genauen Todesdatums (bzw. des Unfallzeitpunkts) scheint es noch Unklarheiten zu geben: 
* Le Monde: Montag, 20. Oktober, wenige Minuten vor Mitternacht
* Russia Today: Dienstag gegen 0:10 Uhr
--slg (Diskussion) 03:59, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Zum Todesdatum
Diskussion:Ladendetektiv

message: Wäre es nicht besser einen konkreten Artikel, statt einer Weiterleitung zu schreiben, da ein ladendetektiv doch etwas anderes als ein detektiv ist, von denen es in Deutschland nur 900-1000 gibt?
--91.60.38.241 17:30, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  schreiben eines Artikels konkret über Ladendetektiv
Diskussion:Christopher Young

message: Wurde anscheinend vergessen?
Bitte hinzufügen, wenn relevant.
LG  Toni (nicht signierter Beitrag von 217.86.226.140 (Diskussion) 09:09, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Steht nun drin. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:20, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  When in Rome
Diskussion:Bobbau

message: Es gab wohl zwischendurch eine fast Auslöschung Bobbaus durch die Schweden. (nicht signierter Beitrag von 87.189.90.57 (Diskussion) 17:52, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  wipe durch Schweden im 30-jährigen Krieg
Diskussion:Christus am Ölberge

message: Abschnitt "Wirkung", 1. Satz im letzten Absatz: Der Einschub in Gedankenstrichen "schließlich seine Werke ..." ist im Zusammenhang nicht recht verständlich, wahrscheinlich fehlt da etwas. Grüße -- Density Disk. 19:02, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ja. da fehlte in der Tat was. Da waren die Gedanken wieder weg, bevor meine Finger sie tippen konnten ... ;). Danke für den Hinweis. Gruß, --Darev (Diskussion) 08:02, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Unklarer Satz
Diskussion:Christus bei Maria und Martha

message: Ich komme direkt vom Artikel Indigo hierher. Sollte die Verwendung hier nicht auch verwendet werden? Bitte prüfen und evtl. einfügen. Danke.--2003:88:EF0D:B601:49EF:345E:C6C2:333A 14:21, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Indigo
Diskussion:Rudolf Jenett

message: Guten Tag
Ich bin der Enkel von Rudolf Jenett und ich kann evtl. einige Sachen aufklären.
In der Zeit von 1961-1966 war mein Großvater in der Führungsakademie der Bundeswehr. Welche Verwendung kann ich leider auch mit Hilfe meiner Familie nicht mehr entschlüsseln. Vielleicht mal in der FüAk mal nachfragen.
Als Assistent des Chef des Stabes für Personal- und Verwaltungsangelegenheiten hat er für SHAPE gearbeitet einmal von 1966-1967 in Paris und ab 1967-1970 in Mons-Belgien.
Ich hoffe diese Informationen können helfen diesen Artikel weiter auszuführen.
Mit freundlichen Grüßen
Benjamin Jenett (nicht signierter Beitrag von Ben HH 84 (Diskussion | Beiträge) 17:58, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Zeiten 1961-1966 und andere Änderungen 
Diskussion:Nova Linux

message: Klammerlemmata sind zu vermeiden, wenn möglich, daher sollte man Nova (Linux-Distribution) verschieben nach Nova Linux, wie es auch in der Einleitung vorgestellt wird. Das werde ich auch machen, wenn sich kein triftiger Grund dagegen findet... ‣Andreas•⚖ 21:01, 3. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich hab nichts dagegen.😉 Grüße -- Escla ¿! 21:08, 3. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Erl. ‣Andreas•⚖ 22:07, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:ANZAC Bridge

message: Das mit der Terrorismusdrohung (unbelegt) und dem Lied würde ich löschen mangels Relevanz. Die Bildlegende mit den vibrierenden Tragseilen finde ich zu lang. Das steht ja schon im Text.
Dafür könnte man noch andere Informationen wie Bauzeit, mehr Details zur Konstruktion, ehemalige Bedeutung der Johnstons Bay, Verkehrsaufkommen auf der Brücke etc. ergänzen. --Lars 18:11, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Englische Vorlage überarbeitungsbedürftig
Diskussion:Suleiman ibn Ilghazi

message: Was genau fiel denn in den Machtbereich des Emirs von Martyropolis? Was waren seine Tätigkeiten, Aufgaben, Entscheidungen, über wen oder was konnte er befehlen, was konnte er leiten, steuern, beeinflussen, prägen? Und was hat er konkret geleistet? Die vorliegende "Biografie" gibt zu all dem nichts her (sondern listet allein Sterbedatum, Beruf während maximal dreier Jahre, Vater), der erste Weblink auch nicht, der zweite enthält die Namen "Suleiman" und "Ilghazi" zwar diverse Male, es scheinen mir damit aber mehrere verschiedene Personen gemeint zu sein). Wenn der Mann relevant war, sollte sich doch zumindest etwas zu seinem Leben und Werk beibringen lassen. Momentan ist zumindest für jemanden wie mich, der die allererste Frage ernsthaft stellt, nicht klar, was Suleiman ibn Ilghazi von einem Dorfbürgermeister (Martyropolis hat nach New Advent heute 7000 Einwohner) unterscheidet, und die sind per WP:RK erstmal nicht interessant, selbst wenn wesentlich mehr über ihr Leben bekannt ist als hier vorliegend. --YMS (Diskussion) 18:18, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bedeutung/Relevanz
Diskussion:Chronik Eschelbronns

message: 1970 - welche "Beseitigung" übernimmt die Firma Altvater % Co?
September 1974 - nochmals unklar - für was?
Geht es hier etwa um die Müllbeseitigung - Bitte angeben. Lieben Gruss vom --KusiD (Diskussion) 10:36, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "Beseitigung"?
Diskussion:Landkreis Hohenstadt

message: * Zitat: Nach der Eingliederung passte sich das öffentliche Leben der tschechischen Dörfer den Gepflogenheiten des nationalsozialisten Systems an. - hä, wie bitte ? --Widlotic (Diskussion) 18:49, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  was soll denn das heißen ? 

message: Die Aussage "Die meisten der Dörfer waren fast nur von Tschechen bewohnt." ist meiner Erachtens irreführend. So hatten von den 29 Gemeinden, die im Bereich des Schönhengstgaus lagen, nur 4 eine tschechische Mehrheit. Darüber hinaus gab es im nördlichen Teil des Gerichtsbezirks Schildberg fast nur deutschsprachige Gemeinden und auch im äußersten Osten des Kreisgebietes hatten die Gemeinden Mährisch Aussee, Rohle, Nebes und Steine eine deutsche Mehrheit. Tatsächlich war wohl eher um die hälfte der Dörfer mehrheitlich von Tschechen bewohnt, bei der anderen Hälfte sah es anders herum aus. Der Satz sollte daher korrigiert werden. --92.78.7.86 12:34, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Viele Dörfer hatten eine deutschsprachige Mehrheit
Diskussion:Stiftskirche Innichen

message: Bei der Beschreibung der Fresken dieses beeindruckenden Bauwerks war offensichtlich etwas durcheinandergeraten: Die spätromanischen Kuppelfresken (sie zeigen die biblische Schöpfungsgeschichte) stammen bereits aus der Zeit um 1280 (nicht 1480). Die spätgotischen Fresken der Kirchenpatrone Candidus und Korbinian sind hingegen über dem Südportal zu sehen. Dazu, ob sie tatsächlich von Michael Pacher selbst stammen, konnte ich im Augenblick nichts Sicheres finden. 
Habe den Text daher entsprechend überarbeitet. Lg, --WA-Wien (Diskussion) 19:16, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke. Am Südportal findet sich ein Fresko von Friedrich Pacher das den hl. Candidus, den Kaiser Otto und den hl. Korbinian zeigt, Siehe Buch (Die Stiftskirche Innichen - Kunst - Symbolik - Galube). Jedoch stammen die spätromanischen Kuppelfresken von Michael Pacher (Bildniss der zwei Kirchenpatrone Candidus und Korbinian), Siehe hier (aber von den Kuppfelfresken findet sich im obengannanten Buch nichts?). Viele Grüße --Steinsplitter (Diskussion) 23:17, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Spätromanische und spätgotische Fresken
Diskussion:Conopomorpha cramerella

message: "Conopomorpha cramerella ist eine Unterart aus der Gattung der Miniermotten (Gracillariidae)."
Liebe Wikipedia, wie kommst du nur auf die Idee, dass ein Binomen eine Unterart bezeichnet? Und dass ein Taxon mit "-idae"-Endung eine Gattung sein könne? Und mit welcher Argumentation oder Begründung willst du das deinen Lesern verkaufen? Grüße, 91.89.21.59 19:19, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Logik ? 
Diskussion:Chrysler Australia

message: "Die Muttergesellschaft von Chrysler Australia arbeitete zunehmend mit Mitsubishi Motors zusammen, nachdem sie 1971 15 % der Gesellschaftsanteile übernommen hatten." - wer hatte da wessen anteile übernommen? geht aus dem satz so nicht hervor. --Punne (Diskussion) 08:03, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung
Diskussion:Chrysler Horizon

message: Ich kenne das Auto nur als Simca Horizon. --L.Willms (Diskussion) 06:45, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Chrysler/Talbot Horizon?
Diskussion:Chuck a Luck

message: Link korrigiert Roland Scheicher (Diskussion) 08:55, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Ist es sinnvoll, die mathematische Herleitung des Bankvorteils hinzuzufügen? 
::ist gemacht Roland Scheicher (Diskussion) 13:00, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Herleitung der Wahrscheinlichkeit
Diskussion:Cannondale (Radsportteam)

message: Wie auch immer das Team 2013 heißen wird - wohl nicht mehr Liquigas - der Teambetreiber Liquigas Sport Spa zieht sich zurück. Das Management wird durch Brixia Sports Spa übernommen werden.--RikVII Scio me nihil scire 19:48, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuer Betreiber 2013
Diskussion:Churchill-Klasse

message: Der "1. Lord der Admiralität" war in England, bzw. UK ein Kabinettsrang (Verglecihbar mit dem Secretary of the Navy, vor der Schaffung des Verteidigungsministeriums in den USA).
Etwas anderes ist der "1. Seelord"! --95.222.186.244 23:37, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Churchill war nie Admiral!
Diskussion:Martin Halm

message: Laut Fanbook hat Martin Halm in drei Folgen der Serie Derrick eine "Hauptrolle" als Entführer, Drogenhändler und Erpresser gespielt. Bei "Anruf aus Wien" waren sogar vier Schauspieler aus In aller Freundschaft zu sehen. --46.81.178.107 10:19, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Derrick
Diskussion:Bahnstrecke Romanshorn–Rorschach

message: Laut Streckenband ist die Strecke 15,11 Kilometer lang, laut Infobox aber 15,15 Kilometer. Bitte klären, Danke... Firobuz (Diskussion) 20:53, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Länge 

message: Statt dem Bot die Arbeit wegzunehmen (jetzt nach Situation verschiebt der das eh an eine andere Stelle) wäre es viel sinnvoller den Artikel in den entsprechenden anderen Bahnstrecken zu verlinken. Ich blicke da selnber in der Schweiz mangels großer Kartenkenntnis nicht wirklich durch. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 21:22, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Na ja, da besteht ja ein gewissen Herr darauf das das Teil Seelinie heisst. Anstelle das man Bahnstrecke A–B benutzt. Ich verlinke die Strecke extra nicht, da auch der Artikel Seelinie (Bahnstrecke) eh noch umgearbeiter werden muss. Aber Nein, man verlinkt auf eine Linienartikel. --Bobo11 (Diskussion) 21:27, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:2 Broke Girls/Episodenliste

message: Warum sollte diese Seite gelöscht werden? Nur weil die ausklappbaren im Moment nach einfacher sind. Ich denke aber, da die serie ja fortgesetzt wird, sollte man die Liste bestehen lassen. --Twanta  (Diskussion) 21:40, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wer dies oder jenes einfacher oder besser findet, darf wohl jedem selbst überlassen sein. Ein Löschgrund sehe ich darin nicht, daher habe ich den LA wieder entfernt. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:30, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wer nicht alle Argumente erkennen kann, sollte das mit den LAEs lassen. Deshalb wieder drin. -- Si! SWamP 22:47, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Angenommen die Serie wird ein großer Erfolg, was zur Zeit so aussieht, wäre es unpraktisch den Hauptartikel mit beispielsweise 80 Zusammenfassungen vollzuknallen. Dabei ist zu beachten, dass diese Texte vielleicht durch ein Javascript versteckt werden, jedoch jedesmal geladen werden müssen – kann insbesondere von Unterwegs/Smartphone stören. Finde diese Übersicht aber super und sie bekommt durch ihre Zusammenfassungen der Folgen gerade erst ihren Nutzen, ist also hilfreicher als eine klassische Episodentabelle. In der En-Wikipedia bekommen Serienfolgen oft eigene Artikel; das ist too much, doch so wie hier finde ich es ausgewogen und berechtigt. --Saski (Diskussion) 23:57, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Löschen? 

message: Liebe 2BG-Fans, wenn ihr ein deutsches Erstausstrahlungsdatum nachtragen wollt, dann bitte nicht nach dem Schema "Eine Woche vergangen, nächste Episode ausgestrahlt", sondern tragt es am Besten nur ein, wenn ihr die Sendung wirklich gesehen habt und sicher seid, dass es die richtige Episode ist. Pro 7 strahlt sie nämlich nicht in Originalreihenfolge aus! Habe nun schon zum zweiten Mal das Ausstrahlungsdatum einer Episode entfernt, die bei uns am 13.11.2012 noch nicht gesendet wurde (Die geheime Zutat) – stattdessen wurde da saisonbedingt eine ältere Episode gesendet (Elfenterror). Fast verlässlich ist es, zumindest in die TV-Zeitschrift zu schauen (Ausstrahlungsdatum Die geheime Zutat). Danke euch. ;) --Saski (Diskussion) 12:40, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Eintragen von dt. Erstausstrahlungsdaten 

message: Ich würde gerne die Verlängerung um eine dritte Staffel (Quelle: http://www.serienjunkies.de/news/broke-girls-cbs-bestellt-48106.html ) ergänzen. Allerdings kann ich dies nicht, da die Seite schreibgeschützt ist. Kann das jemand denn irgendwie ergänzen?
Gruß -- Twanta (Diskussion) 17:20, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  3. Staffel
Diskussion:Siegfried Kuhn

message: Solche Bewertungen sind immer knifflig, besonders wenn sie nicht selbst ein Zitat sind. Wenn man die Kritik an seinem Werk zusammenfasst, sollte man mehr als ein Beispiel geben, damit ersichtlich ist, dass die Zusammenfassung tatsächlich zutrifft. XenonX3 - (☎:✉) 21:44, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Anstatt noch mehr Presse zu zitieren ist es wohl die einfachste Lösung, die bemängelte Stelle herauszunehmen. Ich habe den Artikel aus den Haburger Nachrichten gewählt, weil er typisch für Kuhns Kritiken ist. Insofern stellt das Weglassen meiner Zusammenfassung der Pressestimmen keinen großen Verlust an Information und Eindruck dar.--Carlloud (Diskussion) 22:47, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität im Abschnitt "Werk"