Diskussion:Frauenschach

message: Da ja Schach wohl zweifelsohne aus den drei Komponenten Sport, Wissenschaft und Kunst besteht, wirkt der Artikel bisher hinsichtlich der Geschlechterunterschiede etwas sportlastig bzw. einseitig. Es wäre schön, wenn noch jemand zu den weiteren Aspekten außer Kampf (Jagen) was beitragen könnte. Denn in Sachen Wissenschaft und/oder Kunst könnten Frauen ja evt. sogar Pluspunkte haben, die dann jedoch auch belegt werden müssten. Ich selbst habe es nur vage im Gefühl, kann es aber nicht in Worte fassen bzw. begründen.--Mielemau (Diskussion) 14:56, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Weitere Aspekte außer Kampf  

message: Hier steht die Frage im Raum, ob die Navigationsleiste Schachweltmeisterschaften der Frauen in den Artikel reinpasst oder nicht. Ich meine ja. Wie sehen das andere Experten. Danke für Eure Mitarbeit.--Wilske 10:17, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste Schachweltmeisterschaften der Frauen 

message: Der komplette Absatz bis auf den ersten Satz, der an sich völlig ausreicht und neutral gehalten ist, ist nicht Wiki! Zitat: Über Jahrhunderte wurden Frauen vom öffentlichen Leben und der ernsthaften Betätigung am Schachbrett ferngehalten – so gab es bis ins 20. Jh. Aufnahmeverbote für Frauen in Schachklubs. Andererseits ergeben sich daraus auch rein statistische Schlussfolgerungen. Gerade vier Prozent aller Schachspieler sind Frauen. Bei einer so geringen Anzahl weiblicher Spieler ist es unwahrscheinlich, dass viele, oder sogar nur einige von ihnen die Spitze erreichen können. ENDE zum ersten Teil, Belege? Keine da? Nun wie schaut es mit dem Reitsport oder Schießsport aus? Die waren genauso versperrt und dort sind Frauen gut dabei! Daher ist das Argument leider haltlos. Dann die Statistik mit Beleg 6, das hat ein Psychologe gemacht - also eine "mathematische Berechnung"....nun es wurde schon "Gott" mathematisch belegt und widerlegt. Genau so ist es hier, mit einem Link der schon auf eurer Seite steht, der eben genau diese Statistik kritisiert und das in vielen Punkten. Es wäre so, als würde man die Top 100 der M-Fußballer mit den W vergleichen -  und dann gemessen an deren quantitativer Präsenz - sinnvoll? Nein. Vielleicht gibt es einen Interessensvorteil, vielleicht auch nicht. Aber wenn das Verhältnis 1:16 ist (für DE), dann sollte bei gleicher Befähigung auch das Toplisten Verhältnis 1:16 sein. Dass im Schach ein hoher IQ von Vorteil ist, taucht ja nirgends auf. Da spuckt google so viel aus. Und dann in Kombi mit den IQ Unterschieden m /w . Der Link von Wiki selber verwendet, der genau das kritisiert: 
* Robert Howard (2014): Explaining male predominance in chess (englisch), abgerufen am 26. April 2018.
--2A02:8109:8CC0:6480:1C65:B7D4:DD8C:4B54 03:39, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gechlechtsunterschiede Teil 2. 

message: Aus aktuellem Anlass: Jetzt bei den Kandidatenturnieren in Toronto bekamen die Männer für die ersten 40 Züge 120 min und die Frauen nur 90! Weiß evt. jemand, weshalb das so ist? Ist es, weil sie schwächer sind oder von Hause aus schlechter spielen? Vielleicht wegen der physischen (oder psychischen?) Kondition?  Ich habe jedenfalls keine Ahnung! --Wilske 11:57, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Es werden "energietechnische Gründe" angeführt. Längere Partien sind anstrengender. Siehe:  --Doc Schneyder Disk. 12:14, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich persönlich finde die FIDE-Entscheidung (?) nicht überzeugend. Beim Tennis hätte man so was ähnliches ja verstehen können. Meiner Meinung nach ist das diskriminierend, selbst wenn die Spielerinnen dem zugestimmt hätten oder haben. Selbst wenn längere Partien anstrengender sind, es sind doch dann beide Gegner gleich davon betroffen. Dann können ja die Frauen künftig gleich nur noch blitzen?! --Wilske 12:37, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Es geschah in gegenseitigem Einvernehmen. Was soll da diskiminierend sein? --Doc Schneyder Disk. 12:56, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geschlechtsunterschiede Teil 3