lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Greifenhagen

message: Mir erschien es gleich verrückt, dass ein Dorf mit 280 Einwohnern Vorzug vor einer Stadt mit etwa 20.000 Einwohnern haben soll. Die Suche im Uni-Wortschatz Leipzig ergibt 8 Treffer, bei denen dieses Dorf nicht vorkommt, dafür aber die pommersche Stadt sowie Personen mit dem Familiennamen Greifenhagen. Sollte ein eindeutiger Fall für BKL 1 sein. Das wollte ich eigentlich sofort verschieben, aber da gibt es leider eine ganze Menge Wikilinks ... -- PhJ . 12:34, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Links gehören sowieso überwiegend zum pommerschen Greifenhagen/Gryfino, also auf geht's. -- PhJ . 12:39, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: So, ein paar Links zu Greifenhagen (Arnstein), insbesondere die Vorlagen, habe ich angepasst, aber da ist noch sehr viel, und wie gesagt, das meiste gehört zu Gryfino. -- PhJ . 12:55, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  BKL 1 - Verschieben von ''Greifenhagen'' nach [[Greifenhagen (Arnstein)]] oder [[Arnstein-Greifenhagen]] 

message: Evtl. ist sogar eine BKL 3 unter umgekehrtem Vorzeichen angesagt, siehe Wikilinks Spezial:Linkliste/Greifenhagen (weit überwiegend nach Gryfino), müsste von der Häufigkeit noch geklärt werden. -- PhJ . 13:09, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  oder doch BKL 3 - allerdings mit Vorzug (Weiterleitung) Gryfino
Diskussion:Carl Schnitzler

message: Ist Carl Schnitzler nicht ausweislich seiner Entwürfe für komplexe Bauwerke, die er offenbar ganz alleine plante, nicht auch als Architekt zu bezeichnen (und nich nur als Ingenieur)?--Leit (Diskussion) 13:04, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Architekt?
Diskussion:Heinrich Bosshard

message: Eventuell ließe sich der Wunsch ja über eine Freigabe durch das Schwamendinger Ortsmuseum oder den Hochlader dieses Bildes erledigen. Bei Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. Gruß, --Flominator 13:09, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Scharfer Braun-Täubling

message: mindestens B, Artikel hat nach oben nicht mehr allzu viel Luft (wenn man sich nicht in die Gefilde der Theoriefindung begeben möchte.) Wohl eine boreale-alpine Art, unter Ökologie und Verbreitung kaum mehr möglich.
 
* Taxonomie, Synonyme 
--Thkgk (Diskussion) 14:56, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Da bist Du der Spezialist bzw. Dein Kenntnisstand ist sicher höher als meiner. Bitte entferne meine Bewertung: Pro Artikel nur eine Bewertung. --Ak ccm (Diskussion) 15:07, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verbesserungen Erweiterungen 
Diskussion:Werra-Fulda-Kalirevier

message: wäre hilfreich um eine ungefähre Ahnung von der Lage zu erhalten. --AxelHH (Diskussion) 14:20, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich bemühe mich mal, ist aber schwierig. Viell. kann die Kartenwerkstatt helfen ? --Dk0704 (Diskussion) 23:02, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Karte

message: Klar, es geht um Geld. Abkippen ist wohl die billigste Lösung. Könnte man den Abraum nicht anderweitig verwenden (um welche Stoffe handelt es sich dabei?), oder wäre nicht eine Verbringung nach Untertage angebracht, zumindest des jeden Tag neu anfallenden Abraumes? --178.4.85.214 16:39, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Abraumhalden
Diskussion:Naglfar

message: Naglfar bedeutet Nagelfahrt, als Synonym für Sargnagel und das Ragnagrök hat man totsicher nicht "hinausgezögert" weil es schon statt fand.
Oder würdest du ne Hochzeitskutsche nach der Hochzeit mieten?
Die Nägel wurden beschnitten damit die Toten nicht an den Sargdeckel kratzen, den Brauch gab es auch in Rumänien und anderswo, weil sich im Mittelalter die Angst vor Wiedergängern ausbreitete. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.41 (Diskussion) 14:39, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  so ein ethymologischer unsinn 

message: Ich denke, der Inhalt des Artikels ist durch das Lemma bei Simek abgedeckt. Auf Grimm wird im Text verwiesen. Daher habe ich Simek als Literatur ergänzt und den Belegbaustein entfernt.
Allerdings scheint mir Simek als einziger Beleg etwas schwach. Im englischen Artikel wird die Wortherkunft differenzierter betrachtet und belegt. Dabei wird die Interpretation “Nagelschiff” als wahrscheinlicher dargestellt, im Gegensatz zur hier bevorzugten “Totenschiff”. Da mir die dort genannten Quellen nicht vorliegen kann ich nur annehmen, dass der Artikel hier mit weiteren Belegen neutralisiert werden müsste.--Sk8terlord (Diskussion) 20:12, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Belege, Neutralität
Diskussion:K.u.k. Militär-Automobilwesen

message: "angehängter Generator" ist unglücklich formuliert. Bedeutet es, dass der Generator an den Verbrennungsmotor mit Welle gekuppelt war, oder aber auf einem eigenen Anhänger sass?
Wenn der Generator auf einem Anhänger sass, der ähnlich dem Tender einer Lokomotive ständig angekuppelt blieb, dann muss es dazwischen die konstruktive Besonderheit einer gelenkigen Verbindungswelle, die rotierend die Gesamtleistung überträgt vorhanden sein. Ist diese Welle die einzige solche, tritt zwischen Motorwagen und Generator-Tender ein kräftiges Drehmoment auf, das abgestützt werden will, durch eine verdrehsteife Anhängekupplung, wenn nicht ungünstig gegenüberliegende Achsseiten be- und entlastet werden sollen.
Elektrische Leistung lässt sich über flexible, isolierte Kupferkabel hingegen ganz einfach über Anhängerkupplungen hinweg weiter leiten.
Haben tatsächlich alle Glieder des Trains an allen Rädern (elektr.) Radnabenmotore? Das ist nicht ganz klar beschrieben.
Zusätzlich könnte an der Zugmaschine mechanische Leistung vom Verbrennungsmotor ausgekuppelt und auf seine Räder übretragen werden. Um Umwandlungsverlust von mechanischer Rotation auf elektrischen Strom und wieder zurück zu vermeiden (bzw. durch den in Kette oder Riemen zu ersetzen. Interessant wäre ein solcher Parallelantriebszweig auch als Notantrieb, falls der Generator ausfällt. --Helium4 (Diskussion) 14:52, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Elektrischer Train  - Technische Fragen 

message: Im Artikel heißt es jetzt: „Im Mobilmachungsfall wurden die Fahrzeuge dann entschädigungslos eingezogen.“ Trat dieser Mobilmachungsfall tatsächlich ein? Wenn ja, sollte wenigstens das Jahr genannt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:34, 17. Dez. 2016 (CET)
replies: text: 1914? -- Centenier (Diskussion) 17:37, 17. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Dann schreib konkret: „Zu Beginn des Ersten Weltkriegs 1914 wurden …“ Vorhin, als ich mehr oder minder zufällig auf den Artikel stieß, hieß es noch „würde“. Das musste so verstanden werden, dass der Fall noch nicht eingetreten war. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:45, 17. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Der Fall war nicht von Anfang an eingetreten, weswegen es zwar vorgesehen war, diese aber dann doch erst im August 1914 eingezogen werden mussten  - und wurden -- Centenier (Diskussion) 17:57, 17. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Demnach stand es also bisher falsch im Artikel, und ich hatte versucht, die Zeitform korrekt anzupassen – zwangsläufig aber auch falsch. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:06, 17. Dez. 2016 (CET)

text: ja, sieht so aus -- Centenier (Diskussion) 18:14, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Was ist denn nun?
Diskussion:Ratssilber

message: Da steht, soweit ich bisher sehe, nichts Falsches im Artikel, und doch: ein rundum guter Artikel sollte anders aussehen. Unglücklich ist vor allem die Ungleichgewichtigkeit einzelner Aspekte.
1.   Die ausufernden Passagen zur Silberstempelung können ersatzlos wegfallen. Ein Link auf die gründlichen Silberstempel reicht völlig. Andernfalls entstünde der falsche Eindruck, dass solche Punzen etwas für Ratssilberstücke spezifisches seien. Auch wenn Frau v. Rohr a.a.O. ähnlich ausführlich war: Sie schrieb eine monographische Abhandlung, wir schreiben und lesen in einer durchverlinkten Netzenzyklopädie - das macht den Unterschied. 
2.   Beim Thema #Ab 1933  ist zu fragen: Ist das, was für den städtischen Silberbesitz (sind diese kommunalen Vermögenssachwerte überhaupt deckungsgleich mit dem Repräsentationsbestand 'Ratssilber' ???) an Hand des hannoverschen Beispiels ausgeführt wurde, aussagekräftig für die Geschichte anderer dt. Ratssilberschätze ? Ich halte das vielmehr für eine unzulässige Verallgemeinerung. Zudem geht die Darstellung hier unverhältnismäßig ins Detail.
Zur Verbesserung schlage ich vor, an ein allgemeines, generalisierendes Kapitel zur Geschichte unter einer zweiten Überschrift Deutsche Ratssilberschätze einzelne kurze Abschnitte zu einzelnen Ratssilberbeständen in den dafür relevanten einzelnen Städten anzuschließen. Sie sollten jeweils Aussagen nach folgendem Schema enthalten:
* Charakterisierung des Umfangs
** aber ohne lange Objektlisten, allenfalls Heraushebung von 1 oder 2 Spitzenstücken
* Schwerpunkt(e) der Entstehungszeit(en)
* der speziellen Geschichte (Verluste, Einschmelzungen, Wiederbeschaffungen)
* aktueller Aufbewahrungsort und Zugänglichkeit
* heutige Verwendungsanlässe
* Literaturangaben (zur Not Quellenhinweis oder Hinweis zum Inventarisierungsstand)
Das könnte in der Summe ein rundes Bild zu Ratssilber bieten und zugleich auch Raum geben für lokale Besonderheiten.
Ich habe Lust, den Artikel demnächst zu überarbeiten. Wegen des Umfangs der mir angemessen erscheinenden Streichungen habe ich mein Vorhaben hier ausführlich begründet. -- Alfred Löhr (Diskussion) 15:08, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Heute den Text weitgehend ausgewechselt. --Alfred Löhr (Diskussion) 18:27, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Als Aufgabe bleibt: 
* eine bessere Bildauswahl (typischere Gefäßformen auswählen!)
* Ergänzung mit weiteren Ratssilber-Orten, (die wichtigsten sind inzwischen erledigt - Alfred Löhr (Diskussion) 18:56, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe hier geantwortet. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 11:29, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verbesserungsbedarf
Diskussion:Zitronenblättriger Täubling

message: Der Duden kennt nur eine einzige Bedeutung des Wortes Säufernase: .
Unter Alkoholkrankheit #Folgekrankheiten steht bisher lediglich, daß eine Säufernase - dort "gerötete Knollennase (Rhinophym)" genannt - nichts mit Alkoholmißbrauch zu tun hat. Das ist jedoch genau die Information, die sicherlich einige Leser dazu interessieren würde. Da die Seite Säufernase auf den Artikel Zitronenblättriger Täubling weiterleitet, baue ich hier einen Weiterleitungshinweis ein, der hoffentlich auch gesichtet wird. Was noch fehlt wäre, das Stichwort "Säufernase" auch konkret im Zielartikel zu benennen. Siehe dazu Diskussion:Alkoholkrankheit #Säufernase. --95.114.47.110 22:51, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Säufernase
Diskussion:Unternehmensinformatik

message: Wer behauptet, dass die Wirtschaftsinformatik einen geringeren Fokus auf den Entwurf und die Entwicklung von Softwaresystemen für den Einsatz in Unternehmen, das IT-Management und das Business-IT-Alignment haben soll. Bitte belegen, klingt nach POV zur Bewerbung eines Studiums.--Meinungsfreiheit (Diskussion) 15:23, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Abgrenzung
Diskussion:Ogma

message: Die ersten beiden Sätze des Teil 'Mythologie' sind kein besonders gutes Deutsch. Da ich mich mit dem Thema leider (noch) nicht gut genug auskenne, möchte ich jedoch keine voreiligen Verbesserungen unternehmen. 
--Ztsana (Diskussion) 15:26, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wenn Du's net direkt ändern willst, dann schreib' doch bitte hier einen Umformulierungs-Vorschlag auf, der dann umgesetzt werden kann, servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 15:51, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Vorsicht mit der en.wp, die ist nicht immer sehr zuverlässig ;o] --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 00:36, 2. Feb. 2014 (CET)

text: Erle, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 07:13, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Anpassung der Sprache
Diskussion:Porsche P1

message: * Stuttgart (Ausstellungsort)
* Wien (Ort der Entwicklung und Herstellung) --Helium4 (Diskussion) 15:27, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorie - Vorschläge 

message: Der Abschnitt Kritik sollte überarbeitet werden - das ist alles andere als neutral formuliert (Wikipedia:Neutraler Standpunkt). Statt Aussagen wie "Folgende ... publizierten Aussagen sind falsch:" usw. sollte sich der Abschnitt direkt auf vorhandene Quellen beziehen (z.B.: "Laut A sind die von B publizierten Aussagen falsch"), auf die Untersuchungen sowie Belege eingegangen und Äußerungen beider Seiten mit einbezogen werden. -- Epistolarius (Diskussion) 21:33, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kritik - Neutraler Standpunkt
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Juli/18

message: * 1864 – Ricarda Huch, Schriftstellerin, Philosophin und Historikerin wird in Braunschweig geboren. Brunswyk (Diskussion) 19:51, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  2014: 150. Geburtstag von [[Ricarda Huch]]
Diskussion:Magnetic Island

message: "Die Insel wurde 1770 vom britischen Kapitän James Cook und seiner Mannschaft für Europa entdeckt. Als jene im Schiff Endeavour vorbeisegelten, spielte ihr Kompass verrückt, weswegen Cook vermutete, die Insel bestehe aus magnetithaltigem Gestein. Und tatsächlich, heutige Untersuchungen ergaben das es sich tatsächlich um eine sehr seltenes Metall namens "Magnetium" handelt, welches zuvor nur von Asteroiden bekannt war."
- Es gibt kein Metall, mit diesem Namen (vgl. Periodensystem der Elemente).
"Weiter Untersuchungen ergaben das es sich bei Insel um mehr als 40% dieses Stoffes handelt."
- Belege? 
"Die Insel steht unter der Flagge von Franz-Guanaina was heißt, dass allein Frankreich Besitzer dieses seltenen Metalls ist. Experten handeln Magnetium bei einem Preis, der den Preis von Gold um ein vielfaches übersteigt."
- Ohne Kommentar! Wer prüft hier eigentlich Artikel vor oder nach der Veröffentlichung? (nicht signierter Beitrag von 141.43.134.199 (Diskussion) 15:39, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Viele Fehler und Behauptungen ohne Belege 
Diskussion:Wambo

message: Woher stammt der Filmtitel? Das fehlt hier gänzlich. — 109.45.61.145 16:04, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: in welcher Gegend soll der Begriff "Wambo" gebräuchlich sein ? Man sagt vielleicht, einer habe eine "Wampen" (Wampe) - aber "Wambo" (Wampo ?). --2001:A61:2A34:DF01:E4C0:7A6E:7761:D980 20:14, 1. Sep. 2019 (CEST)

message: Hat die Schauspielerin, die Stieglmeier verlässt, nachdem sie seine homosexuellen Neigungen herausfindet, einen realen Hintergrund? War damit gar Elfie Pertramer gemeint? --Turan MUC (Diskussion) 22:14, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeitweilige Freundin 

message: Es sollte ein Abschitt: Hintergrund angelegt werden in dem die Info angeführt wird, das vieles nur Fiktion und nicht der Wahrheit entspricht. Der Bezug BDSM wie im Film, der im Auftrag von Sat1 produziert wurde, war falsch. Da die damalige Presse alles mögliche über den bekannten Schauspieler erfand, um damit Schlagzeilen und Geld zu machen. Sat1 interessierte nur hohe Einschaltquoten, daher recherchierte das Filmteam betreffend Drehbuch nicht so genau, ob die Fakten stimmen mit den angeblich BDSM Praktiken des Walter S., gespielt von Jürgen Tarrach als Herbert Stieglmeier. Es gibt viele Berichte im Internet und in Büchern von dem Ex-Chef der Münchner Mordkommission, Kriminaloberrat Josef Wilfling, sowie durch Aussagen von Stricher, deren Freier Walter S. war, die das widerlegten. Sowie die eine aktuelle ZDF-Doku Aufgeklärt - Spektakuläre Kriminalfälle Falsche Fährten: Der Fall Walter Sedlmayr.ZDF-Doku Aufgeklärt - Spektakuläre Kriminalfälle Falsche Fährten: Der Fall Walter Sedlmayr viennea (Diskussion) 03:29, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  BDSM
Diskussion:Schimbrig

message: Beste Grüsse --Fettbemme (Diskussion) 16:14, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: erledigt. --Alpöhi (Diskussion) 16:19, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte um Linkfix [[Entlebuch]] in der Infobox
Diskussion:Dick Gregory

message: Habe in der Allgemeinen Zeitung einen alten Artikel gefunden, der auf DG Bezug nimmt.
Für sein Auftreten gegen Rassentrennung wurde er 1964 in Atlanta vor einem nur für Weiße reservierten Lokal demonstrierend verhaftet. Quelle: http://www.az.com.na/vor-50-jahren/vor-50-jahren.415801. Unklar bleibt, ob er gegen die rassische Ausschließlichkeit des Lokals oder gegen die dort versammelten Clansmänner demonstrierte.
Interessant in diesem Zusammenhang, dass es dgl. Jahr war, in dem seine Autobio erschien. Honi soit qui mal y pense :-) Weltklasse (Diskussion) 16:24, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Beleg für 'Aktivist'
Diskussion:Das Liebesmahl der Apostel

message: Der erste Teil des "Liebesmahls" ist nicht von Harfen begleitet, sondern a-cappella (nicht nur "praktisch" sondern, sondern wirklich und tatsächlich). Ich kenne weder Noten, in denen eine Harfenbegleitung vorgesehen ist, noch eine Aufnahme mit Harfen, und auch die jüngsten Aufführungen des Stückes in Schleswig-Holstein sind ohne Harfen.--84.46.121.54 17:25, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Änderung Liebesmahl wegen "a-cappella"
Diskussion:Johann Ludwig II. (Anhalt-Zerbst)

message: Die Stadtkirche Jever existiert seit dem Mittelalter, wurde also nicht von Johann Ludwig gegründet. (nicht signierter Beitrag von 217.233.223.69 (Diskussion) 17:36, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Stadtkirche Jever
Diskussion:Deutsche Partei (Rumänien)

message: Was hier "Deutsche Partei" - Rumänien, genannt wird, ist zunächst eine falsche Bezeichnung, weil es eine solche Partei nicht gab. Es gab die "Deutsche Parlamentspartei", der lange Jahre der deutschnational-konservative Politiker Hans Otto Roth vorstand; dann gab es die "Deutsche Volkspartei Rumäniens" (DVR), die sich aus der NSDR bzw. NEDR (Nationalsozialistische Erneuerungsbewegung der Deutschen in Rumänien) von Fritz Fabritius 1935 abspaltete und das Sammelbecken der radikalen NS-Kräfte war. Rudolf Brandsch war bezeichnenderweise sowohl Mitglied der "Deutschen Parlamentspartei", wie der DVR. 
Auch wird nicht angemerkt, dass viele Mitglieder der einzelnen territorialen Volksräte der NS-Bewegung von Fritz Fabritius bzw. der DVR angehörten. 
Siehe Klaus Popa, Die Rumäniendeutschen zwischen Demokratie und Diktatur. Der politische Nachlass von Hans Otto Roth 1919-1951, Frankfurt a.M. etc 2003
Klaus Popa, Akten um die Deutsche Volksgruppe in Rumänien 1937-1945. Eine Auswahl, Frankfurt a.M. etc 2005
--Klpo (Diskussion) 17:52, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Literaturhinweise. Beide Bücher haben wir bei uns in der Unibib. Ich leihe mir die Mal und korrigiere. Generell gilt natürlich: Das ist ein Wiki. Wer Fehler korrigieren oder Ergänzungen machen will, kann dies tun.--Karsten11 (Diskussion) 18:03, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Ich habe die Bücher jetzt da. Dummerweise handelt es sich um Dokumentensammlungen zu unterschiedlichsten Aspekten der deutschen Volksgruppe. Kannst Du mir noch Dokumente oder Seiten nennen?--Karsten11 (Diskussion) 14:06, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Der Widerspruch war mir auch aufgefallen bei der Lektüre des Artikels Alfred Bonfert. Deshalb setze ich einen Widerspruch-Baustein. Meine Notiz bei Bonfert: Es liegt ein Widerspruch vor zwischen diesem Artikel und dem Artikel Deutsche Partei (Rumänien), auf den über "Deutsche Volkspartei (Rumänien)" weitergeleitet wird. Dort taucht Bonfert als Vorsitzender nicht auf; vielmehr war demnach Fabritius in der fraglichen Zeit Vorsitzender. Die Deutsche Partei war offensichtlich älter und nicht radikal nazistisch. Es scheint sich um zwei verschiedene Parteien zu handeln; die Weiterleitung ist also irreführend. --Jjkorff (Diskussion) 11:06, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ungenauigkeiten bzw. Irrtümer im Artikel
Diskussion:Theodor Rohmer

message: Der Artikel ist voll Wiederholungen und beschreibt nicht eigentlich Theodor sondern mehr seine Brüder
-- 178.2.103.170 18:01, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Autoroute A 63

message: Bereits 2012 waren bereits Umbauarbeiten zwischen Bordeaux und Soustons im Gange, um die Lücke, die nur als N10 bestad, zu schließen. Laut meinen Recherchenhttp://www.uta.com/tankkarte/tindex/de_news.htm?OpenDocument&F2390B29BE498BABC1257B6000460C06 Meldung UTA-Webseite, Aufgerufen am 01.02.2014 soll dieses Teilstück seit April 2013 als A63 eröffnet worden sein. Bestätigen kann ich dies erst im Juni 2014, wenn ich selber dort lang fahre. Vielleich kann jemand, der des Französichen mächtigen ist, mal gegenprüfen und den Artikel ergänzen. Siehe auch die Franz. Version[https://fr.wikipedia.org/wiki/Autoroute_A63_(France) des Artikels
Det-happy (Diskussion) 18:06, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Umwandlung der N10 in die A63 zwischen Bordeaux und der AS 10 Soustons
Diskussion:Gert von der Osten

message: Die beiden Quellen ADB/NDB und Dictionary.. widersprechen sich, wobei die Dictionary auch wegen der angeführten Details glaubwürdiger erscheint. Wenn er an der TH 44 habilitiert hätte, wäre wohl zu fragen, warum er nicht 48 wieder lehren durfte. Wenn in Berlin, dann musste erst eine Umhabilitation nach Hannover erfolgen, und die KÖNNTE wegen seines Habil-Betreuers vielleicht problematisch gewesen sein und deshalb erst "nach Bewährung" 1951 erfolgt sein.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 18:06, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Gerhard, ich habe schon länger die Festschrift für Gert von der Osten auf meiner antiquarischen Suchliste, war aber noch kein Schnäppchen dabei. Darin steht üblicherweise eine ausführliche Biographie, die Licht ins Dunkel bringen könnte. Köln leider nur USB, muß ich meinen Ausweis mal verlängern.  --elya (Diskussion) 20:35, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Geh doch mal ins KHI, da wird die FS wohl einsehbar sein. Im Übrigen pardon, dass ich mit VAN dem KStA geglaubt hatte, ohne groß nachzuforschen (klein hatte ich)--G-Michel-Hürth (Diskussion) 23:22, 1. Feb. 2014 (CET)

text: Die Festschrift habe ich inzwischen hier liegen, aber biographisch gibt sie leider wider Erwarten fast nichts her. Ein paar persönliche Schul- und Studientenerinnerungen, aber nichts Wesentliches, das nicht schon im Artikel stünde. --elya (Diskussion) 21:21, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Habilitation