lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Strategisches Entwicklungsprogramm Bahninfrastruktur

message: * Dies war das Nachfolgeprojekt der Bahn 2000 und der Zukünftige Entwicklung der Bahninfrastruktur (ZEB) - Was? 
* Zentrales Ziel dieses Projekts war es, die Kapazitäten im Personenverkehr zu erhöhen. - Welches Projektes?
* Das Projekt wurde jedoch aufgeteilt - Welches denn nun?
* Kann es vielleicht sein, dass das, was früher Bahn 2030 hieß, inzwischen in STEP und Ausbauschritt 2025 aufgeteilt wurde?
** falls ja: Was behandelt dann der Abschnitt "Beschreibung"? Nur STEP oder beides?
* Sollte man nicht eher einen Artikel Strategisches Entwicklungsprogramm Bahninfrastruktur und dort den aktuellen Sachverhalt darlegen? 
Ich freue mich auf eure Antworten. Gruß, --Flominator 19:59, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Wenn du schon den Baustein entfernst, hätte ich gerne ein paar Antworten! --Flominator 12:37, 6. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Sorry - muss ein Versehen meinerseits sein. Habe bis heute nicht an diesem Projekt gearbeitet. (Ausser offensichtlich - diesen Baustein entfernt). --KusiD (Diskussion) 12:48, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kristina Nel

message: K. Nel spielte auch eine Rolle in der Serie "Privatdetektiv Frank Kross".
In dieser Serie von ca. 1972 spielte K. Nel glaube ich die Nichte des Detektives,
die in einigen Folgen bei den Ermittlungen ihres Onkels mithalf.
Die Serie läuft z.Zt. Samstagnacht auf HESSEN3 (HR3). (nicht signierter Beitrag von 149.225.132.197 (Diskussion) 20:00, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kristina Nel - Privatdetektiv Frank Kross
Diskussion:Mann von Bernuthsfeld

message: des NDR als ref, hier ist aber was zu finden, hier:  kann es selbst nicht ändern. Obwohl es heute Abend auf N 3 kam mit einer neuen Meldung zur Untersuchung in Göttingen, kann ich es beim NDR nicht finden.--AxelHH (Diskussion) 20:05, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht könnte man die Quelle in einem Webarchiv wiederfinden. Hab die Vorlage erst mal auf Offline gesetzt. --Bullenwächter (Diskussion) 21:57, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Link defekt

message: Laut hier  werden am am 16. Dezember 2014 in Emden neue Untersuchungsergebnisse vorgestellt, falls jemand Interesse hat. --AxelHH (Diskussion) 00:21, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dort wird die neueste Ausgabe des Heftes Denkmalpflege in Niedersachsen vorgestellt, in der Bernie ein (Haupt)Thema sein dürfte. Wegen der Entfernung und mitten in der Woche werde ich nicht da sein. Das Heft selbst habe ich abonniert und werde wohl den Inhalt in den Artikel übertragen. --AxelHH (Diskussion) 11:15, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Pressegespräch zu Bernie am 16. Dezember 2014

message: Zitat aus dem Artikel: "Zu den Untersuchungen zählten auch eine DNA-Bestimmung und eine Röntgenfluoreszenzanalyse des Knochenmaterials".
Und welche Ergebnisse brachten die DNA-Analyse und die Röntgenfluoreszenzanalyse des Knochenmaterials denn nun? Diese Ergebnisse sollte man doch auch veröffentlichen, da sie sicher hochinteressant sein dürften. --JFritsche (Diskussion) 23:17, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ergebnis der DNA-Analyse?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Ruderatshofen

message: Ich habe Ruderatshofen am Wochenende fast komplett bebildert, die Bilder sind auch schon hochgeladen, ich komme aber erst in den nächsten Tagen dazu, die Bilder auf Commons zu kategorisieren und zu verlinken! Im Artikel selber muss zudem einiges umgestellt werden, weil die Hausnummern vom BLfD in Apfeltrang komplett falsch sind - dort wurde schon vor Jahren das ganze Dorf neu durchnummeriert. Ich wollt nur Bescheid geben, um Doppelarbeit zu verhindern. --Ordercrazy (Diskussion) 20:17, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hausnummern auf neuen Stand, der jetzt im PDF steht, umgestellt --2003:D5:3EB:F225:7080:6988:181D:B7BF 10:20, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bilder 
Diskussion:Hildegard Lenz

message: Bitte die Änderungen auf dieser Seite besprechen und keine andere Person einfügen. Erst Quellen dann Text. PG  20:17, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Doppelbelegung 

message: Ich habe diese Änderung gesichtet. Der gestrichene Abschnitt:
* Lenz engagierte sich stark in der Anti-Apartheidbewegung für Südafrika. 
* Sie war Geschäftsführerin des Bremer Informationszentrums für Menschenrechte und Entwicklung.
* Sie war Beauftragte für die Städtepartnerschaft Bremen-Durban und Gründerin des  Vereins Partnerschaft Bremen-Durban.
Bezieht sich offenbar auf eine andere Hildegard Lenz (* 1945), siehe auch diesen difflink. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:52, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verwechslung mit gleichnamiger Person
Diskussion:Mediastinoskopie

message: Das vordere Mediastinum wird mediastinoskopisch nicht erreicht. Bei der Mediastinoskopie werden bifurkations-, prä- und  paratrachealen Lymphknoten beprobt. Per Definition liegen diese in mittlerem Mediastinum.
Vielen Dank
--Nalbacheli (Diskussion) 20:25, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Akionsradius der Mediastinoskopie 
Diskussion:Caracal-Pistole

message: Das konsruktive Profil der Waffe war nicht so ganz optimal dargestellt, denke, der Sachverhalt wird so etwas besser getroffen. 
Wie sag ich es nett. Nun, der Herr Bubits, ehemaliger österreichischer Vollzugsbeamter und Werksschützer bei Glock sowie Hobbypistolenschütze, stellt sich gern als der Inovateur und Entwickler vor. Inovative Ideeen hat er sicher beigesteuert. Wenn man allerdings mit Ex-Konstrukteurskollegen von ihm spricht (und Ex-Kollegen hat Bubits in diesem Bereich nun schon eine Menge angesammelt) und dabei unvorbereitet den Namen Bubits in den Mund nimmt, kann das Gespräch schnell kippen. Es wird ungefragt betont, dass Herr Bubits nicht der tatsächliche Konstrukteur der Waffen sei - bei Caracal ist er ja auch nur der Leiter der Entwicklung - und weit weniger beigetragen habe, als es nach aussen gern scheint. Mit anderen Worten, er habe als Querdenker interessante Ideen, zu deren konstruktiven Durchplanung und Verwirklichung er selbst allein nicht im Stande ist. Deshalb ist die Erläuterung, er designte die Steyr M oder Bubits ist Waffenkonstrukteur, etwas zu mutig. Ideeengeber beschreibt Bubits Wirken genauer. 88.153.2.60 20:35, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Änderungen 23. April 2012
Diskussion:Autobahnkreuz Wetzlar

message: Ich schlage den Artikel für die Rubrik "Hervorragend" vor.
Gründe:
* informativ *****
* kompakt *****
* neutral *****
* Bebilderung **
* Quellenverweise *
Zur Verwendung an Universitäten, dort für Fachbereiche Verkehrsplanung, Straßenwesen, konstruktiver Ingenieurbau, Architektur, Mathemathik empfehlenswert. -- IP 84.133.196.138 20:50, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, wenn Du findest, dass der Artikel die Kriterien für lesenswerte Artikel erfüllt, ist die Seite, die Du zum Vorschlagen brauchst: Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel. Abstimm- und Vorschlagsberechtigt sind dort auch nicht angemeldete Benutzer. Freundliche Grüße, --emha d|b 10:57, 24. Apr. 2012 (CEST)

text: Hallo, danke für die Anregung. Ich kann mit der Abkürzung nix anfangen, hast Du vielleicht einen Link zu diesem Verzeichnis als Beleg? Dann können wir das Lemma gerne verschieben. Danke und Gruß, --emha d℩b 18:20, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Hervorragende wikipedia-Artikel 

message: In diesem Bericht ist vom Rückbau des Wetzlarer Kreuzes die Rede. Sollte das so kommen, würde Deutschland sein einzig vollständiges Maltesterkreuz verlieren, sofern das Kreuz Leverkusen nicht zu einem solchen umgebaut wird. --H.A. (Diskussion) 06:48, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Einzelheiten zum Rückbau siehe hier: https://fragdenstaat.de/anfrage/wetzlarer-kreuz-a45a480/ und https://www.autobahn.de/die-autobahn/projekte/detail/um-und-ausbau-wetzlarer-kreuz-inklusive-ersatzneubau-talbruecke-engelsbach . Die Bauarbeiten sollen 2025 beginnen. --2003:EE:7F04:F4F4:12F:D422:BB6D:DF8 10:59, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Rückbau?
Diskussion:Burg Berneck (Tirol)

message: Das, was hier als Tuffstein bezeichnet wird, ist vermutlich kein vulkanischer Tuff. Der Link verweist aber auf letzteres. Regional-umgangssprachlich wird auch ein ein poröser Kalkstein als Tuff bezeichnet, siehe Kalktuff. Dieser kommt jedenfalls in der Alpenregion eher vor als der vulkanische. 
--Olaf Pung (Diskussion) 20:51, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Tuffstein?
Diskussion:Archäologisches Museum Königsbrunn

message: Unter Tuffstein versteht man Schwaben einen Kalkstein (siehe Kalktuff), andernorts meint man damit vulkanisches Gestein. Bitte präzisieren. 
--Olaf Pung (Diskussion) 20:55, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab's präzisiert: es ist Kalktuff. --Neitram 10:42, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Tuffstein
Diskussion:Satz von Silver

message: Es ist völlig klar, dass der Satz zwar durch CH motiviert ist, mit CH im strengen Sinn nur wenig zu tun hat. Deshalb finde ich es um so unverständlicher, wenn du wieder auf eine Version revertierst, in der nur von CH geredet wird! Ich gebe zu, dass ich unterbrochen worden bin und mir immer noch überlegte, wie ich den Artikel korrekt und verständlich formulieren kann. Aber offensichtlich betrachten die meisten Autoren Artikel, die sie angelegt haben, als ihr Eigentum. Sonst hätte dir auffallen müssen, dass später immer nur von „Kontinuumshypothese“ geredet wird! Nach der Zusammenfassung zur letzten Änderung ist das aber offensichtlich nur sprachliche Schlamperei.--Mini-floh (Diskussion) 21:06, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel ist natürlich nicht mein Eigentum. Wie ich in der Zusammenfassung meiner Änderungen angedeutet hatte, finde ich die Erläuterung, was CH ist, unpassend, denn der Satz von Silver befasst sich ja mit der (Un)Gültigkeit von GCH, genauer mit einer Fortsetzung der Gleichung 2^\kappa = \kappa^+ von kleineren Kardinalzahlen auf eine größere. Außerdem bin ich der Meinung, dass Ausdrücke der Art  \aleph_0 und  2^{\aleph_0} nicht in einen Einleitungstext gehören, zumal die Aleph-Funktion sicher kein Allgemeinwissen ist. Die Einleitung in der jetzigen Form ist auch nicht perfekt und deine Kritik, dass ich mit CH und GCH schlampig umgegangen bin, ist leider richtig. Ich werde daher in der Einleitung als erste Verbesserung verallgemeinert hinzufügen. Damit bin ich auch noch nicht glücklich und würde mich über weitere Verbesserungen freuen.--FerdiBf (Diskussion) 07:46, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Satz von Silver, CH und GCH 

message: Zitat:
:Die verallgemeinerte Kontinuumshypothese besagt, dass 2^\kappa = \kappa^+ für alle Kardinalzahlen \kappa gilt.
Muss es hier nicht heißen: ... für alle unendlichen Kardinalzahlen ...
(ggf. transfinit statt unendlich) 
Denn für die endliche Kardinalzahl 2 gilt: 2+ = 3, aber 22 = 4,
und die spezielle wie die verallgemeinerte Kontinuumshypothese machen keine Aussagen über endliche Kardinalzahlen.
Gruß Ernsts (Diskussion) 18:34, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ja natürlich. Ich habe das an zwei Stellen ergänzt. An dieser Stelle der Theorie denken Mathematiker wie selbstverständlich nur an unendliche Kardinalzahlen, aber trotzdem ist es mit dieser Ergänzung besser. Vielen Dank für den Hinweis.--FerdiBf (Diskussion) 12:27, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Formulierung: Korrekturvorschlag
Diskussion:Joe Davis (Billardspieler)

message: Die ewige Frage: Heißt es Billard oder Billiard (vom engl. English Billiards)? Ich hätte ihn, wegen seiner Erfolge, aber eher als Snookerspieler einsortiert. Kommt an den Artikelanfang nicht noch der Hinweis auf BKL? --LezFraniak (Diskussion) 21:15, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ups. Mein Fehler. Wird umverschoben. --BlueCücü (Diskussion) 21:25, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: P.S.: Sowohl English Billiards als auch Snooker (oder auch Pool) sind Billard-Varianten. Daher ist Billardspieler als Klammerlemma korrekt. --BlueCücü (Diskussion) 21:26, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: OK. --LezFraniak (Diskussion) 23:25, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma? Snooker- oder Billardspieler? 

message: Der Link zu „Eurosport-Ableben von June Davis“ lässt sich nicht mehr abrufen. Google Suche ergab auch keinen Treffer. Evtl. sollten in diesem Zuge die anderen Links archiviert werden. Wer kann das übernehmen? Gruß --LezFraniak (Diskussion) 17:27, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:AAMSA A9B-M

message: Lt. Aero hat das Flugzeug andere Abmessungen - wem kann man mehr glauben, Janes (wahrscheinlich) oder Aerospace Publishing? 
Gruß--Grimmi (Diskussion) 21:17, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Technische Daten/Abmessungen
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Kaarst

message: Der ORtsteil heißt Vorst und nicht Voorst--94.221.214.175 21:20, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: korrigiert --Gulp21 (Diskussion) 17:45, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  schreibfehler
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in der Neustadt (Dresden)

message: ich find den punkt für die eisenbahnbrücke (bischofsweg/platz) nciht mehr im themenstadtplan. seht ihr den noch? -- Thomas 21:20, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, den sehen wir noch. :) Bei den Punkten an den Bahnstrecken ist irgendwas schiefgegangen. Ich vermute, die Eintragung im Themenstadtplan ist anhand einer fehlerhaften Streckenkilometerliste geschehen. Der Punkt für die Brücke Stauffenbergallee liegt in Höhe Provianthofstraße, der für den Bischofsweg in Höhe Lärchenstraße und – mal ein Beispiel von der Leipziger Strecke – der Punkt für die Brücke Friedensstraße fast an der Großenhainer. --Y. Namoto (Diskussion) 21:27, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: ah! ich danke euch :-) ich glaube alle brücke wurden zu einem eintrag zusammenfasst und deshalb liegt der punkt "irgendwo". aber ich hab dann ein falsches brückenbild eingefügt, ich werd mal schnell die beiden steinbrücken bischofsweg und eschenstraße hochladen. gruß -- Thomas 21:45, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Auch bei zusammengefassten Beiträgen sind ja die Einzelteile immer durch einen eigenen Punkt markiert. Und selbst wenn nicht, hätte ich zumindest erwartet, dass dieser Punkt etwa in der Mitte der zusammengefassten Objekte liegt und nicht irgendwo außerhalb. Aber egal. Die einzigen Brücken, die korrekt angegeben sind, liegen an der Lößnitz- und der Erfurter Straße. Dort hat jeweils ein Stellwerk zur exakteren Lagebestimmung beigetragen. Übrigens ist mir vorhin gerade aufgefallen, dass auch die Brücke zwischen Eisenbahn- und Antonstraße geschützt ist. Hab sie in der E–J-Teilliste ergänzt. Auch dort lag der Punkt hunderte Meter weit weg. Beste Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 13:14, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Eisenbahnbrücke - bischofsweg 

message: hallo, weiß jemand, ob die numerierung in der Alaunstraße heute die gleiche ist wie 1871? ob also die Alaunstraße 33 gleichgeblieben ist? VG --Jbergner (Diskussion) 18:23, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  numerierung Alaunstraße 

message: Dem einem bringt die 13 Pech,
Dem andern bringt sie Glück.
Doch was man mal verloren hat,
Bekommt man nicht zurück.
Propagandalied beiseite, das Gebäude scheint es nicht in der hiesigen Liste gegeben zu haben. Ist mit der Umstellung auf die Brücke’sche Vorlagenarchitektur eine einfache Möglichkeit zur Vollständigkeitsprüfung vorgesehen? -- 32X 21:54, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Selbstbeantwortung der Frage: Nein. -- 32X 15:38, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Was war das für ’ne Lust, am 13. August: Denkmalgeschützte Reithalle wird abgerissen 

message: Mir ist aufgefallen, dass die Villa in der Bautzner Straße, die Kügelgenstele und der nachfolgende Aussichtspavillon alle auf die gleichen Koordinaten referenziert sind. Letzter ist wahrscheinlich der Pavillon am Waldschlösschen, welcher in der Liste_der_Kulturdenkmale_in_der_Radeberger_Vorstadt referenziert ist. Aber die Kügelgenstele kenne ich leider nicht.--Doktor Wu (Diskussion) 08:58, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Falsche Georeferenzierung
Diskussion:Dieter Ulrich

message: @ Dieter Urich: Könnte dies eine Nachbildung des David mit dem Haupte Goliaths sein? Stand als Zink(?)figur seit etwa 1856 in am Schloss Schwerin (verschollen), Name des Künstlers bis heute nicht bekannt, Rekonstruktion und Nachguss in bronze vor wenigen Jahren. --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 21:23, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  David
Diskussion:Nogo

message: Von mir aus kann der Film-Artikel, wenn er endlich erstellt wird, unter dem Lemma Nogo laufen, aber so lange möche ich einen ähnlichen Leserservice wie die Weiterleitung dadada bieten. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:34, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Okkupation des [[Lemma (Lexikografie)|Lemmas]]
Diskussion:Mannesmannturm (Hannover)

message: Momentan steht im Artikel:  Komische und irgendwie sinnlose Doppelung. Bis zu dieser unbelegten und unkommentierten stand im Artikel:  Diese Formulierung erscheint mir im Kontext des Artikels als die sinnvollere Formulierung, daher werde ich wieder diese alte Version des Satzes mit dem Mannesmann-Logo einbauen. --DF5GO 21:35, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Mannesmann- vs. Hannover-Messe-Logo 

message: * Ende eines hannoverschen Wahrzeichens: Die Deutsche Messe AG lässt den Mannesmannturm abbauen. 
* Was inzwischen wohl schon geschehen ist. 
--16:53, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Sanierungsfall
Diskussion:Erwin Meyer (Physiker)

message: Nach anderen Quellen gab es ein Telegraphentechnisches Reichsamt, siehe Reichspostministerium. Ist das gemeint? Gruß--Malabon (Diskussion) 21:44, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Telegraphentechnische Reichsanstalt in Berlin
Diskussion:Kiezdeutsch

message: Man könnte noch erwähnen, dass es das in Österreich so nicht gibt. (nicht signierter Beitrag von 80.121.4.37 (Diskussion) 22:03, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Österreich 

message: Beim Begriff "Kiezdeutsch" handelt es sich offensichtlich um einen Versuch, eine neue Bezeichnung für ein bekanntes und wohluntersuchtes Phänomen zu etablieren, siehe insbesondere Restringierter_Code mit Beispielen ("Weißt du so."), Kanak_Sprak, Jugendsprache und Soziolekt. Dem Versuch, den neuen Begriff zu etablieren, wurde entgegengetreten (s. Kritik im Artikel). Die Behauptung, es handele sich um einen "Dialekt" ist umstritten. Daher schlage ich vor, einen Löschantrag zu stellen. -- Krantnejie (Diskussion) 20:11, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung? 

message: Das Problem mit diesem Begriff wird mE nicht gelöst, wenn jetzt Varietät statt Dialekt im Artikel reingeschrieben wird. Die Autorin, die den Begriff prägen will, besteht ja anscheinend darauf, dass es ein "Dialekt" ist, was aber von anderen Lehrenden heftig bestritten wird. Der Begriff "Kiez-Deutsch" (vormals "Kiez-Sprache") wird weithin als eine Varietät aufgefasst, die z.B. mit "restringierter Code" längst ausreichend beschrieben wird, was Frau Wiese aber seit ihrem BMBF-geförderten Projekt anscheinend anders sieht. -- Krantnejie (Diskussion) 18:10, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: das war nur die betreffende Kategorie, ersetzt hatte ich lediglich Variante, aber wie gesagt, ich bleib da noch dran und nutze dann lieber Fachliteratur als die Journaille--in dubio Zweifel? 18:30, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Varietät oder Dialekt 

message: Das hier als Beispiel aufgeführte "musstu" ist meiner Meinung nach falsch, ich habe es noch nie so gehört. Wenn es schon phonetisch beschrieben werden soll, muss es "mussdu" heißen, da das d vom du eher betont wird als das t von musst, das hier wegfällt. KhlavKhalash (Diskussion) 10:14, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Partikel 

message: Der zitterte Aufsatz von Wiese (2006, "Messer") enthält weder das Wort "Kiezdeutsch", noch "Kiez-Deutsch", sondern nuir "Kiez-Sprache", siehe:
<https://www.uni-potsdam.de/fileadmin/projects/dspdg/Publikationen/Wiese2006_Messer.pdf>
Ich bin nicht sicher, wie das besser formuliert werden kann - aber es muss geschehen, weil das Zitat so einfach nicht korrekt ist.--152.37.108.252 14:58, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zitat nicht korrekt
Diskussion:Anaïs Romand

message: Hier sind die Filme, in denen diese Person die Kostüme gemacht hat: . Ich wüsste aber nicht, wie die Filme jetzt auf deutsch heißen Kann mir da jemand helfen? --Lukas²³ reden? bewerten? 22:07, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe heute die noch fehlenden deutschen Titel herausgesucht und eingetragen. --Pönij (Diskussion) 18:20, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Filmtitel auf deutsch
Diskussion:Kellerberg (Niederdollendorf)

message: Der Kellerberg ist auf topographischen Karten nicht als eigenständiger Berg ausgewiesen. Es gibt sicher erheblich mehr geographische Bezeichnungen und Flurnamen mit der Endung -berg als tatsächliche Berge. Der Kellerberg ist einfach der nordwestliche Abschnitt des Petersbergs, zu dessen Füßen Niederdollendorf liegt. Sogar dass er als Hügel zu klassifizieren wäre, würde ich bezweifeln. Wo sollte denn die Spitze des Hügels liegen?--Leit (Diskussion) 22:10, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Berg?
Diskussion:Michaela Tabb

message: Nach dem englischsprachigen Artikel war das kein einfaches Ende, sondern eines mit Knall wegen des Vorwurfs sexueller Belästigungen samt Klagen etc. Wer gut genug Englisch kann, bitte ergänzen. --Hachinger62 (Diskussion) 11:04, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Karriereende
Diskussion:Kerstin Franke-Gneuß

message: Bitte um verständnis, das dieser Artikel nich gelöscht werden sollte. Dieser Artikel ist noch nicht fertig und sollte in den nächsten Tagen fertig gestellt werden. Auch in mehreren Sprach. So das auch weitere Artikel darauf verweisen bzw aufbauen und somit für viele weltweit Menschen ein Teil der Dresden Künstlerkultur im Internet nachzulesen ist. Leider wurde ich unterbrochen bei der Fertigstellung und zudem ist es mein erster Wikipedia artikel. (nicht signierter Beitrag von Edvardfranke (Diskussion | Beiträge) 23:07, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo. Es geht hier gar nicht hauptsächlich um die Form, sondern um die Relevanz für die Wikipedia. Lies dir bitte mal WP:RK durch. Danke. Grüße, --Lukas²³ reden? bewerten? 23:11, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Der Löschantrag ist raus. Ein Ausbau sollte WP:RBK berücksichtigen. --HyDi Schreib' mir was! 01:07, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte um verständnis, das dieser Artikel nich gelöscht werden sollte 

message: das ist doch doppeltgemoppelt: “geschwungenen Wellen” . wie kann man das verbessern? 92.229.181.187 18:21, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Naja, schon das Eingangsbild unseres WP-Artikels zeigt keine geschwungenen Wellen (es sei denn, man sieht Kreise als Schwünge an), insofern würde ich das eher als Präzisierung sehen und nicht als Tautologie, auch wenn die klassische Welle natürlich geschwungen ist. --Paulae 20:01, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Schwünge, Wellen
Diskussion:Ugu

message: lat. Telfairia occidentalis
Wird u.a. für suppen verwendet, 
bezeichnung vermutlich aus nigeria. 
 ~Würde mich über weitere infos freuen
Quellen: 
http://www.westafricanfoods.com.au/products/10/item/14/15/
http://de.wikipedia.org/wiki/Telfairia_occidentalis
--- greetz David (yed@gmx.at)--- (nicht signierter Beitrag von 84.112.120.192 (Diskussion) 23:08, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gleichnamiges gewürz "Ugu Leaves" 

message: 2016 wurde der Distrikt etwas verkleinert (siehe Fließtext), d.h. die Fläche müsste unter den vorher angegeben 5047 km² liegen. Andererseits gibt die Distrikt-Website 5866 km² an, sieh http://ugu.gov.za/Pages/About-Us.aspx (Abrufdatum August 2017). Der en-Artikel gibt 5047 km² an. --Vanellus (Diskussion) 19:51, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Frage ist immer noch nicht eindeutig zu beantworten. Folgende Zahlen sind Ende 2021 (28.12. abgerufen) verfügbar: 4791 qkm werden vom Local Government Handbook und 5866 qkm vom Distrikt  DM UGU genannt. Bei StatsSA kann man für Ugu District Municipality kein Ergebnis erzielen. --Lysippos (Diskussion) 16:40, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Fläche