Diskussion:Zirconium(IV)-oxid

message: Wo genau liegt denn der Unterschied zwischen dem voll und teilstabilisierten zirkonoxids?
:Partiell stabilisierte Zirkoniumoxide sind entweder zweiphasig  kubisch und tetragonal oder einphasig tetragonal. Vollstabilisierte sind kubisch. --Gulielmus 19:25, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Laut Zirconium besteht natürliches Zr zu 2,8 % aus dem radioaktiven Isotop 96Zr, somit dürfte auch natürliches ZrO2 96Zr enthalten und radioaktiv sein. --NEUROtiker 18:18, 5. Mär. 2007 (CET)

text: Mit einer Halbwertszeit locker über dem Alter des Universums muss man aber nicht gleich um seine Zahnimplantate fürchten (-; --Gulielmus 19:25, 10. Jun. 2008 (CEST)

message: Manch ein Zahnarzt behauptet Zirconiumdioxid sei auch nur ein Metall. Welche Erklärung versteht diese Berufsgruppe, um diesen Unsinn aus der Welt zu schaffen?
MfG und vielen Dank
:Zirconiumdioxid ist das Oxid eines Metalls, also eine chemische Verbindung eines Metalls, nämlich Zirconium, mit einem Nichtmetall, nämlich Sauerstoff. Die Aussage Zirconiumdioxid ist ein Metall ist somit falsch, da sich der Begriff Metall nur auf Elemente, nicht aber auf Verbindungen, bezieht. Die Verbindungen der Metalle haben meist gänzlich andere Eigenschaften als die Metalle selbst, man vergleiche z. B. Chrom mit verschiedenen Chromverbindungen: 1, 2, 3, 4. Es käme ja auch niemand auf die Idee Calciumcarbonat als Metall zu bezeichnen, nur weil es eine chemische Verbindung ist, die ein Metall, nämlich Calcium, enthält.Ich hoffe ich konnte weiterhelfen. --NEUROtiker 22:47, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Zirconiumdioxid 

message: Woher kommt der Name? Das wäre sicher interessant für einige Leser! --JPGoelz 12:52, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe Baddeleyit--Gulielmus 19:25, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Baddeleyit 

message: Gibt es Quellen dafür, dass nur mit Ca-Oxid stabilisiertes Zirkoniumdioxid Zirconia genannt wird?
Im Englischen ist Zirconia einfach ein weiterer Begriff für Zirkoniumdioxid.
Gruß David
:Ja, genau so wie Du geschrieben hast kenne ich es auch. Im Satz davor widerspricht sich der Artikel ja schon (Yttria Stabilized Zirconia), da gibt es ein nicht Ca-stabilisiertes Zirconia. Die Erklärung der Stabilisierung ist meiner Meinung nach etwas unglücklich („ein völlig neuer Mischkristall“), schließlich wird die (vorhandene) kubische Modifikation des Zirkoniumoxids - und ihre Eigenschaften - „stabilisiert“. Die Zugabe an Yttriumoxid oder Ähnlichem liegt soweit ich mich erinnere typischerweise im Bereich von 3-5Gew%, also eher gering. Ich weise mal den Autor des Absatzes auf die Diskussion hier hin, vielleicht kanne er ja Quellen nennen. Gruß--Gulielmus 20:22, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Im: Lucien F. Trueb: Die chemischen Elemente, Ein Streifzug durch das Periodensystem, S. Hirzel Verlag Stuttgart/Leipzig 1996, ISBN 3-7776-0674-X sowie Dr. Heinrich Remy: Lehrbuch der Anorganischen Chemie Band II, Leipzig 1973 u.a. wird gesagt das mit Ca, Mg, Y, oder anderen Oxiden "stabilisiertes" kubisches ZrO2 als Zirkonia bezeichent wird. Es ist also nicht nur das Ca "stabilisierte" ZrO2 gemeint. Das ZrO2 ist bei Raumtemperatur monoklin. Erst bei deutlich höherer Temperatur (siehe Artikel) wird es kubisch. Ein Zusatz von 3-5% ergibt ja eine völlig andere Substanz, ein Mischkristall aus ZrO2 und MgO / CaO / Y2O3 oder einem anderem Oxid dessen Kristallstruktur nun auch bei Raumtemperatur kubisch bleibt. Die neue Phase ist dann kein ZrO2 mehr. Die Zugabe der anderen Oxide kann sogar bis zu 20% ausmachen. Der Begriff "stabilisiert" ist also rein Kristallographisch zu sehen. Es ist ja kein ZrO2 mehr. Physikalisch/chemisch gesehen hat man nun einen Mischkristall óder eine neue Verbindung vorliegen. Nebenbei gesagt 3% Unterschied sind in der Welt der Chemie Welten! Für weitere Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. Viele Grüße, -- Alchemist-hp 02:57, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, ok, ich sehe es dann doch eher durch die kristallographische Brille... Kann mit dem Kommentar zur Stabilisierung im Artikel leben, habe nur Formulierung und die Zirconia-Anmerkung im Artikel geändert. Bis dann, --Gulielmus 14:50, 18. Jul. 2008 (CEST)

text: Wenn Du genauer spezifizieren kannst, worauf genau verlinkt werden soll (Synthese, Eigenschaften, Händler, Geschichte, Toxikologie, Mythologie), kann das vielleicht erledigt werden.--Andif1 12:23, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Am passens wäre es wohl im Abschnitt "Eigenschaften", da dort die „Stabilisierung“ behandelt wird. --Backsideficker 19:50, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: erl. Reicht es so? Gruß, --Alchemist-hp 20:18, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja. Danke :-) --Backsideficker 20:26, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bitte schön :-) --Alchemist-hp 20:29, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zirconia 

message: hat jemand mal die Möglichkeit die Härte für kristallisiertes reines ZrO2 herauszufinden ? --Alchemist-hp 14:12, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Siehe Baddeleyit--Gulielmus 19:25, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Härte 

message: 1. "keramische Legierung YSZ": Das ist Yttrium-Stabilisiertes Zirkoniumoxid. Ist der Begriff "keramische Legierung" dafür gebräuchlich?
2. Der Schmelzpunkt ist mit 2680°C angegeben, der Übergang kubisch-Schmelze mit 2690°C. Für den Schmelzpunkt habe ich eine andere Quelle die 2953°C angibt (R. J. Brook (Ed.), R. W. Cahn (Ex. Ed.), M. B. Bever (Sen. Adv. Ed.), Concise Encyclopedia of Advanced Ceramic Materials, 1st Ed., Pergamon Press, 1991.), sowie noch eine, die einen Bereich von 2681-2847 °C angibt (). Die englische Wikipedia bietet bei 2715°C. Kann da jemand aufklären was es damit auf sich hat?
3. Dichte und thermischer Ausdehnungkoeffizient sind nur einzeln angegeben - gewollt? Es gibt 3 Modifikationen des ZrO_2 und damit auch drei Dichten / therm. Ausdehnungskoeffizienten. Wenn gewünscht kann ich die Werte bereitstellen. 
Gruß --Gulielmus 19:56, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: zu Punkt 1) der Name Legierung ist für keramische Verbindungen natürlich Unsinn. Ich habe es korrigiert. Zu Punkk 2) Der Schmelzpunkt hängt sehr stark von der Reinheit und den Verunreinigungen ab. Deswegen die großen Unterscheide. Ich würde eher ca. ~2700°C angeben. Zu Punkt 3) immer her mit den genauen Zahlen falls auch die Quellangabe verfügbar. Gruß -- Alchemist-hp 21:17, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort! Die Daten mit Referenz sind im Artikel. Bei der Dichte sind die Daten recht zuverlässig, beim thermischen Ausdehnungskoeffizient habe ich ein "zum Beispiel" dazugeschrieben, da in der Literatur sehr unterschiedliche Werte kursieren (Stichwort: Wissen die Autoren welches Zirkoniumoxid sie da gemessen haben...). Gruß --Gulielmus 22:35, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Einige Verständnisfragen zum Artikel: 

message: Irgendwie fehlt etwas bei dem Beitrag.
Wenn ich nicht schwer daneben liege, sind in Japan schon ganz lange
keramische Messer auf dem Markt, die aus Zirkonium-dioxid bestehen.
Das wäre doch einer Erwähnung wert, oder? (nicht signierter Beitrag von Neon krypton (Diskussion | Beiträge) 18:22, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: http://www.kyocera.de/index/products/kitchen_products/faq.html--Andif1 13:37, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kyocera -> keramische Messer 

message: ZrO2 bzw. Y-PSZ wird als Wärmedämmschichtmaterial verwendet. Geringe Wärmeleitfähigkeit / thermische Ausdehnung ähnlich zu beschichtender (Super-)Legierungen im HT-Bereich. Bisher nur als Quellenangabe, aber im Artikel geht dies nicht weiter hervor. -- Schorse BS 11:51, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Verwendung 

message: Hallo,  
in dem Artikel habe ich gelesen, dass der Phasenübergang von monoklin nach tetragonal mit einer sprunghaften Volumenvergrößerung einhergeht. Allerdings finde ich in anderen Quellen (z.B. hier http://books.google.de/books?id=3JnXgLEBuc0C&pg=PA137&lpg=PA137&dq=zirkonoxid+modifikationen&source=bl&ots=wiJ2VH1yzs&sig=y6pRFDWB3nIjcQN60hYNFjR55RM&hl=de&ei=LO6rTZzDF4vzsgbf-PyBBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CC4Q6AEwAw#v=onepage&q=zirkonoxid%20modifikationen&f=false), dass die monokline ein größeres Volumen als die tetragonale Phase aufweist...
Hat dazu noch jemand anderes eine Meinung oder übersehe ich etwas? (nicht signierter Beitrag von 131.188.214.80 (Diskussion) 10:02, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die tetragonale Form hat ein deutlich geringeres Volumen als die monokline Form. Der Unterschied ist allerdings größer als 3%. Die Notwendigkeit, diese Tatsache komplett zu entfernen, ist mir allerdings nicht einsichtig.--Andif1 (Diskussion) 23:00, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Volumenänderung der Phasen 

message: Die Dichte der YSZ-Phase müsste nochmal korregiert werden. Laut Literatur müsste sie bei 5.9 g/cm^3 liegen, was durch eigene Messung (röntgenographische Dichte) bestätigt wurde. Lit.: Mawson, A.G Materials Forum 2006, V30 (Materials and Testing) P148-149, 151-158 CAPIUS
--137.226.96.22 11:36, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Dichte hängt von der genauen Zusammensetzung ab. 6,6 g·cm–3 ist aber offensichtlich falsch.--Andif1 (Diskussion) 13:57, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Dichte 

message: Wer Zirkonoxid für ZrO2 schreibt sollte richtigerweise auch Korundoxid für Al2O3 schreiben.
Nur so wird der Nonsens auch gleich gewichtet.... (nicht signierter Beitrag von 79.239.57.58 (Diskussion) 19:50, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Al2O3 heißt nicht Korundoxid sondern Tonerde.--Andif1 (Diskussion) 13:31, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wer Zirkonoxid schreibt..... 

message: Nach Recherche sowohl in der GESTIS-Stoffdatenbank der IFA als auch bei der EChA  ist Zirkonium(IV)-oxid nicht als Gefahrstoff im Sinne der CLP-Richtlinie geführt (EG-Nr. 215-227-2; CAS 1314-23-4). Lediglich die Yttrium stabilisierte Variante als Sonderfall (EG-Nr. 806-108-1; CAS 114168-16-0) wäre als Gefahrstoff geführt. Daher sollte dieser Abschnitt geprüft und entsprechend korrigiert werden. Ich schlage eine Ergänzung vor, die allerdings den Sonderfall der Zubereitung hinter der Hauptkomponente aufführt. --84.46.83.214 15:14, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  GHS Gefahrstoffkennzeichnung nicht korrekt / vollständig