lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Substitution (Mathematik)

message: Was ist daran sukzessiv?--Gunther 01:36, 24. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel beschreibt die gewöhnliche Substitution innerhalb einer Gleichung. Leider gibt es noch keine Substitution (Mathematik), wo man das Beispiel einbringen könnte. Was ich (im Dezember 2003) mit diesem Lemma vorhatte, ist unter :en:Method of successive substitution nachzulesen. --SirJective 20:51, 15. Aug 2005 (CEST)

message: Habe eben Beispiel 2 vorläufig entfernt. Da wurde ja noch dran rumgedoktort, war so aber eher abtrus und falsch. Wenn es jemand -richtig- wieder einfügen möchte, haut rein. Mocy 20:04, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nee, die +1 und die -1 kommen von der 1; von der -2 kommen die imaginären Lösungen. Das Beispiel ist schon ok, wenn auch (teilweise) komplex.--DelSarto (Diskussion) 19:43, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: "Beispiel 2"

message: Ist das Beispiel falsch?
Bei der Rücksubstitution wird plötzlich aus -2 in der Lösungsmenge eine -1 ? (nicht signierter Beitrag von 80.128.61.242 (Diskussion) 18:19, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Nee, die +1 und die -1 kommen von der 1; von der -2 kommen die imaginären Lösungen. Das Beispiel ist schon ok, wenn auch (teilweise) komplex.--DelSarto (Diskussion) 19:43, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Beispiel falsch?
Diskussion:Standweitsprung

message: Den Artikel kann man vielleicht an einigen Stellen noch ausbessern oder ergänzen. Er könnte aber sicherlich einmal ein "Exzellenter Artikel" werden.--4~ 14:41, 18. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Es wäre angebracht, zu begründen, wann und warum der Standweitsprung an Bedeutung verloren hat (größere Weiten im normalen Weitsprung etc.). Gibt es den Standweitsprung nicht auch noch als Disziplin im Rahmen des Deutschen Sportabzeichens? --Trainspotter 13:22, 1. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ja es gibt die disziplie noch beim sportabzeichen. das alter ab wann man es machen darf weiß ich nicht genau aber müsste zwischen 40-50 liegen.--Cybog 12:38, 21. Jul 2006 (CEST)

text: Mir ist auch nichts in der Richtung bekannt. Ich denke es war ein Tippfehler. Gruß.--~~~~ Fragen?? 22:10, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Reviewdiskussion 

message: "Es gibt viele weitere Techniken, so sollte man z. B. einen 90° Winkel einhalten".
Knie, Huefte, Ellenbogen, Hals, Ringfinger, ...?? (nicht signierter Beitrag von 188.107.168.62 (Diskussion) 23:00, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wo denn 90°? 

message: Die Angaben zum Deutschen Sportabzeichen sind nicht mehr aktuell.
Seit 2013 kann man den Standweitsprung in jedem Alter an Stelle von Medizinballwurf, Kugelstoßen oder Steinstoßen machen. (nicht signierter Beitrag von 87.123.223.186 (Diskussion) 21:51, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutsches Sportabzeichen
Diskussion:The Bitmap Brothers

message: Bitmap Brothers waren aber nicht auf dem Amiga zu Hause. Dies war erst sehr späht. Sie kamen vom Atari ST und die meisten Spiele wurden als Auftrag nach Veröffentlichung auf den Amiga portiert. 
: Ist jetzt nach der Überarbeitung des Artikels enthalten. -- Gebu 23:45, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Amiga

message: In der Einleitung wird die Vergangenheitsform genutzt. Dass das Studio geschlossen wurde wird aber im Text dann nicht erwähnt. In der englischen Version ist - scheinbar korrekt - von are die Rede, nicht von were. (nicht signierter Beitrag von 217.18.181.18 (Diskussion) 16:05, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Habe die Formulierung auf Gegenwart geändert. Blik (Diskussion) 00:19, 12. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  The Bitmap Brothers '''war''' ein Entwicklerstudio?
Diskussion:Unitäre Gruppe

message: "Im allgemeinen Fall ist die unitäre Gruppe wenn der Supremumsnorm eine Banachliegruppe."
ich würde sagen, das "wenn" ist falsch, aber ich bin nicht mutig, weil ich echt keinen plan von unitären gruppen habe
Danke unbekannter, ich habe es korrigiert. --Matthy 15:50, 24. Mai 2005 (CEST)

message: Hallo allerseits
Mir persönlich fehlt eine allgemeine Definition der unitären Gruppe, wenigstens als Beispiel. (Soweit ich informiert bin, gibt es mehrere möglichkeiten, diese zu definieren...)
Mein Vorschlag wäre:
"
Die unitäre Gruppe ist eine Untergruppe der allgemeinen linearen Gruppe für die gilt:
\begin{align}
U(n) & = \{ A \in GL(n, \Complex) \ | \ \overline{A} A = I_n \}\\
& =  \{ A \in GL(n, \Complex) \ | \ (Az, Aw) = (z, w), \ \forall z, w \in \Complex^{n}\}
\end{align}
Wobei  n \in \N ,  A  eine Matrix ist,  \overline{A}  die komplex konjugierte zu  A ,  I_n  die Einheitsmatrix,  GL(n, \Complex)  die allgemeine lineare Gruppe und  (z, w) = \sum_{i = 1}^n \overline{z}_i w_i das Skalarprodukt auf  \Complex^n ist.
"
Evtl mit Verlinkungen auf Gruppe, Untergruppe, allgemeine lineare Gruppe, Matrix, Einheitsmatrix und Skalarprodukt.
--Lemdan viovick (Diskussion) 00:55, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Definition der unitären Gruppe 

message: Zumindest für mich sind die Dimensionsangaben höchst verwirrend, da nicht klar wird wann die komplexe bzw. reelle Dimension verwendet wird (nicht signierter Beitrag von 217.87.26.224 (Diskussion) 09:10, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Dimensionsangaben sind verwirrend
Diskussion:Big-Mac-Index

message: Wieso haben weiter auseinandereliegende Werte fast die selbe Farbe?
Over 3$ and Over 5$.
Sind die in dem kleinen Land, rechts neben mir, nun reicher oder ärmer?
--95.90.93.216 12:24, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Die Farben der neuen Karte sind intuitiver. --Natsuhata (Diskussion) 23:08, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ähnliche Farben? 

message: gibt es das auch etwas aktueller? --Weltklasse (Diskussion) 16:22, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Daten der neuen Karte stammen aus November 2022. Noch aktuellere finden sich in https://www.economist.com/big-mac-index, ganz unten ist ein Link zu scheinbar allen Jahrgängen. Prinzipiell kann jemand die zu der Tabelle ergänzen. --Natsuhata (Diskussion) 23:09, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Internationaler Vergleich - fast fünf Jahre alt :-(
Diskussion:Banksy

message: „Zur Rettung schiffbrüchiger Flüchtlinge vor dem Ertrinken und vor dem Zurückschieben ihrer Schlauchboote nach Libyen …“
Es ist klar, dass hier Pushbacks gemeint sind, die wörtliche Übersetzung mit Zurückschieben ist hier allerdings nicht wirklich optimal, zumal mit Schlauchbooten als Objekt.
Die Flüchtlinge werden zurückgeschoben, das wäre korrekt formuliert, bei den Booten 
klingt das ungewollt komisch.--Natascha W. (Diskussion) 10:02, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: erledigt, --Schotterebene (Diskussion) 10:40, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Formulierung unter „Werke“ (erledigt) 

message: Eine art Zeitstrahl wäre gut meiner meinung nach. --92.75.223.190 18:11, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zeitstrahl
Diskussion:ID3-Tag

message: Moin, im Artikel unter ID3-Tag#Bearbeiten_von_ID3-Tags wird behauptet: "Um ID3-Tags zu bearbeiten, wird ein sogenannter Tag-Editor benötigt". Dies halte ich für falsche, denn zB. im Explorer unter MS-Vista Version schlagmichtod.3 kann ich unter "Eigenschaften" & "Details" diverse Tags ändern und mit einem Tagediter auch sehen. Leider habe ich 0-Ahnung, in welchen Versionen und welchem Umfang welche OS das anbietet. --DanSy (Diskussion) 18:26, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: In diesem Fall ist der Tag-Editor Bestandteil des Betriebssystems. Habe ich im Artikel eingebaut. Elektrolurch Kontakt 10:08, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bearbeiten von ID3-Tags
Diskussion:Evander Holyfield

message: --143.93.43.2 13:16, 9. Sep. 2011 (CEST)

message: .. muss wohl ein Rechenfeler drin sein.  --Krakatid 10:45, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kampfstatistik 

message: Showkampf gegen Matt Hardy
http://www.youtube.com/watch?v=0y9uI_FQ3Sk
Das Ganze ist - wie im Wrestling üblich - choreographiert wie ein Ballett.
Meines Erachtens sind hier Begriffe wie "dominierte den Gegner" und "verpasste einem weiteren Wrestler einen Haken" in einer Enzyklopädie fehl am Platz, da es sich nicht um einen sportlichen Wettkampf im eigentlichen Sinne handelte. -- Youssar 15:17, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Drittes Comeback 

message: Könnte man im Artikel vielleicht genauer ausführen, was es genau heißt, vier mal Weltmeister geworden zu sein? Neben der üblichen Problematik, dass es eben mehrere konkurrierende Boxverbände gibt, könnte diese Aussage vielleicht etwas genauer deuten.
Heißt das, dass er vier mal in Folge seinen Titel verteidigt hat, oder dass er diesen vier mal wieder gewonnen hat oder heißt es, dass er vier Weltmeistertitel von vier Verbänden gleichzeitig vereinte? 
Diese Frage beschäftigt mich natürlich auch bei den anderen Boxern, die in der Einleitung erwähnt werden, da diese anscheinend auch einige der wenigen Auserwählten sind, die vier Mal Weltmeister wurden... (nicht signierter Beitrag von 188.23.180.180 (Diskussion) 01:51, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Viermal Weltmeister 

message: Lennox Lewis ist Brite und nicht Amerikaner, daher ist die Flagge falsch. (nicht signierter Beitrag von 87.175.245.32 (Diskussion) 13:25, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Liste der Profikämpfe
Diskussion:Analysand

message: offenbar gibt es verschiedene ansichten zum thema analysand oder analysant. wie wird es nun genau geschrieben? jemand ideen?
:Bei http://www.duden.de/ gibt es nur die Schreibweise Analysand. -- Mmwiki 09:18, 24. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Analysand oder Analysant?

message: Wenn jemand wissen will, was ein Analysand ist, findet er hier die Info sofort. Beim Redirect auf Psychoanalyse muss er dort erst suchen. Wenn man mehr über Psychoanalyse wissen will, gibt es ja den Link zum Anklicken. --Mmwiki 14:35, 5. Nov 2005 (CET)
replies: text: Wenn jemand nur die Bedeutung eines Wortes sucht, dann sollte er in einem Wörterbuch und nicht in einer Enzyklopädie nachschauen. In einer Enzyklopädie sollte er Informationen zu dem Thema finden und das findet er in dem Artikel Psychoanalyse und nicht in diesen 1,5 trivialen Sätzen. -- Peter Lustig 17:02, 19. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Kein Redirect auf Psychoanalyse
Diskussion:Katholische Hochschulgemeinde

message: Benutzer:DaB war so nett mir bei der Verschiebung zur Hand zu gehen. Grund: Ich hab mal nachgezählt. Von 137 Gemeinden allein in D verwenden 78 (entspr. 56,9%) die Selbsbezeichnung Hochschulgemeinde, 47 (entspr. 34,3%) HSG und 12 (entspr. 8,6%) was annerscht. --Momo ∇ 23:55, 19. Feb 2006 (CET)
thread_title: Verschiebung

message: die KHG ist eben keine Gemeinde: die katholische Kirche kennt zwar neben der Form der Gebietsgemeinde auch die der Personalgemeinde, dazu zählt aber in Deutschland EINZIG die Bundeswehr - NICHT aber die KHG. diese ist nur eine seelsorgerische Einrichtung und umfasst daher als "Gemeindemitglieder" eben keine Studenten, sondern nur den Hochschulpfarrer und ggf Referenten und Sekretäre. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 136.199.8.128 (Diskussion • Beiträge) --Momo ∇ 19:09, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Mja, deswegen heißt es auch KHG, oder wie. Dafür daß es sich hier um eine astreine Haarspalterei handelt, finde ich Deinen Ton übrigens etwas überzogen. Weiterhin magst Du vielleicht mal Quellen für Deine Behauptung angeben. --Momo ∇ 19:09, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title: keine Personalgemeinde!
Diskussion:Engrisch

message: Hallo,
Mit gewissen Einschränkungen kann daher gesagt werden, dass Engrish bestimmte Merkmale einer Pidginsprache aufweist.
Das ist ein Wischi-Waschi-Satz: Wenn dann sollten die "gewissen Einschränkungen" genannt werden.
Außerdem ist mir nicht klar, worauf sich das "daher" bezieht.
Solange das nicht genauer dargestellt wird, bin ich dagegen, diesen Satz einzubeziehen, v.a. da ich denke, dass bei ieser genaueren Betrachtung herauskommen würde, dass es sich nur mit ganz massiven Einschränkungen der Definition um eine Pidginsprache handelt.
Entsprechende Fachliteratur, die anderes besagt, würde mich natürlich auch überzeugen ;-).
Der Pedant ;-) --zeno 09:27, 24. Mai 2005 (CEST)
replies: text: "Engrish" ist natürlich kein Pidgin, schon weil es gar keine Sprache ist. Hab den Absatz entfernt.--El surya 18:22, 21. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Pidginsprache 

message: *dieser Artikel soll Bestandteil von Wikipedia:WikiReader/Wissen.ungewöhnlich. werden..--^°^  @
Welche Fragen sind denn hier noch offen? Ich habe den Baustein mal rausgenommen ... --RoswithaC  ¿...? 22:23, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Zu süß:
--Asthma und Co. 12:55, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bildhinweis 

message: Das mit dem R und L im Koreanischen ist etwas komplizierter als im Artikel kurz erwähnt. 
Es gibt in der koreanischen Schrift nur das Zeichen ㄹ (riul), das vor allem als Anlaut am Silbenbeginn wie R, als Auslaut hingegen wie L ausgesprochen wird (das ist bereits vereinfacht dargestellt, es ist noch ein wenig komplizierter; so lässt sich der im Deutschen so häufige Endbuchstabe “R” nur über Umwege in die koreanische Schrift transkribieren). Darauf mehr einzugehen, würde aber den Rahmen des Artikels „Engrisch“ sprengen. -- sarang♥사랑 09:35, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Koreanisch

message: Falls irgendwann nochmal Platz im Artikel für ein schmales Foto ist - hier gibts' eine Bridage über die Jiaozhoubucht. --PM3 06:43, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  China
Diskussion:Life Ball

message: Der Artikel klingt wie ein Werbeprospekt. Das ganze könnte eher aus einem Sponsor-finanzierten Veranstaltungsmagazin stammen. Ständig dieses anhimmelnde Gesülze und die zuckersüßen und distanzlosen rhetorischen Übertreibungen. Schlimm... 
Beispiele ? "größten und spektakulärsten", "starkes internationales Interesse und hohe öffentliche Aufmerksamkeit", "außergewöhnlichen Balls", "nicht in Vergessenheit geraten zu lassen", "nötige Bewusstseinsbildung", "traditionellen Society-Highlights", "atemberaubenden Live-Performances", "wichtigen extravaganten Stil"
Und das war nur aus den ersten vier Abschnitten.
Hey was los ? Hat WP keine Admins mehr, die Selbstdarstellern auf die Finger klopfen ? (nicht signierter Beitrag von 109.84.227.144 (Diskussion) 10:00, 17. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Werbeprospekt ? Kontrollverlust bei Admins ? 

message: Mal hier eine Quelle geparkt: wien.orf.at --Franz (Fg68at) 21:47, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Clinton soll heuer wieder kommen 

message: Hallo,
die teils überbordend kitschige Ausstattung des Balls hat ja immer einen großen Einfluss auf die Wahrnehmung in der Öffentlichkeit. Hier gibt es bislang keinen Abschnitt, der darüber speziell informiert. Eine ganze Reihe von Designern und Ausstattern, darunter zb. der Bühnenbildner Stefan Riedl, der mit Keszler eng zusammenarbeitet, haben den Charakter des Life Balls ebenfalls stark geprägt.  -- Stein und Anstoss (Diskussion) 11:30, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausstattung des Balls als eigener Abschnitt? 

message: Genau vor 20 Jahren fand der erste Life Ball statt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Mai 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 14:07, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren 

message: Der Link führt zu einem US-amerikanischer Biophysiker und nicht zu dem Designer, für den es einen englischen Wiki-Eintrag gibt, aber keinen deutschen. (nicht signierter Beitrag von 195.20.210.21 (Diskussion) 11:48, 2. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Der Wikilink zu Kenneth Cole wurde im Artikel entfernt --M2k (Diskussion) 12:21, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verlinkung zu Kenneth Cole  

message: Für 2013 wurden 2.430.000 Euro gespendet
Für 2014 wurden 2.300.000 Euro gespendet
Die List kann damit vervollständigt werden
Quelle:
2013:http  derstandard.at 1369362149698 Life-Ball-2013-Gesamterloes-von-243-Millionen
2014:http  wien.orf.at news stories 2651055 (nicht signierter Beitrag von 62.178.150.246 (Diskussion) 11:59, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: --M2k (Diskussion) 19:18, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Spenden 

message: Habe ich übersehen warum die Veranstaltung zum Ende kam?--Falkmart (Diskussion) 23:18, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Offenbar sind die Sponsoren-Gelder zurückgegangen, siehe hier. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 18:36, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Warum Ende?
Diskussion:Bait Dschala

message: Ich bin letzte Woche in Beit Jalla (oder Bait Dschala oder wie auch immer) gewesen und dort wurde uns gesagt, dass „Beit“ für Haus und „Jalla“ für Glück steht und somit also als „Haus des Glücks“ übersetzt werden müsse.
Wie man auf „Grasteppich“ kommt, ist mir rätselhaft.
--justbridge 14:08, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bedeutung 

message: Gilo ist doch kein Stadtteil von Jersualem sondern eine Siedlung, die zum großen Teil auf den Ländern der Bewohner von Beit Jala gebaut wurde!!! Siehe auch Gilo in wiki english!!! Ich selber komme aus Beit Jala und ein Großteil unser Länder sind jetzt leider diese Siedlung. Wie man den Namen in Deutschland schreibt ist nicht so wichtig obwohl wir es selber BEIT JALA schreiben.
Beitrag von Spezial:Beiträge/62.214.193.64 auf der Artikelseite. Dort gelöscht, hierher verschoben und Überschrift ergänzt von Grauesel 11:31, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Gilo ist: eine „jüdische Siedlung“ in „Ost-Jerusalem“, die um 900 Wohnungen erweitert werden soll. Dazu schreibt das schweizerische Aussenministerium (EDA) am 18.11.2009: „Das EDA verfolgt die Ereignisse in Ost-Jerusalem mit Besorgnis und bedauert die Vorgehensweise der israelischen Regierung. Es fordert die israelische Regierung auf, keine neuen Wohnungen in Gilo, auf palästinensischem Boden, zu errichten. Ost-Jerusalem ist integraler Bestandteil des besetzten palästinensischen Gebiets.“  Die Schweiz fordert die Einstellung der israelischen Siedlungsvorhaben in Gilo, Ostjerusalem ajnem 16:48, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gilo Stadteil von Jerusalem?
Diskussion:Sarrasani

message: Die Welt des Zirkus ist sehr geprägt von Mythen und Mutmaßungen. Umso wichtiger ist es, dass der Artikel mit respektablen Quellen belegt ist. Nur die Unternehmenswebseite selbst ist da nicht ausreichend, denn manches wird angezweifelt (siehe diese Diskussionsseite und die Versionsgeschichte des Artikels). Wichtig wäre also die Angabe einer verlässlichen externen Quelle für die im Artikel gesammelten Informationen. -- X-'Weinzar 08:45, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenbaustein 

message: Was ist denn da los? Der Herr Seppontour hat da wohl etwas nicht ganz verstanden?
Ist die Angelegenheit nun geklärt, sodass wir in diesem Artikel einen neutralen Überblick zum Zirkus erhalten?
Und was noch sehr wichtig wäre: Hat jemand ein historisches Foto vom alten Zirkus Sarrasani in der Dresdner Neustadt? Wir bräuchten dringend eines! Danke im Voraus & Grüße, Horst-schlaemma 19:56, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die PR-Agentur (wenn es denn eine ist) hat offenbar noch nicht verstanden, dass man sich mit uns auch unterhalten kann. Bspw. auf ihrer Diskussionsseite, wo sie mehrfach Hinweise dazu erhalten hat. // Bilder: Leider scheinen bisher weder beim Bundesarchiv-Upload noch bei den Bildern der Deutschen Fotothek entsprechende Aufnahmen dabeizusein. Hab grade nochmal geschaut. -- X-'Weinzar 11:53, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Sarrasani PR-Agentur? 

message: Das Buch Sarrasani wie er wirklich war von E. Günther sollte genügend weit von der PR sein, ist gut recherchiert und seit 2009 hatte wohl auch noch niemand wieder irgendwelche Reklamation anzumelden. Belege-Baustein deshalb mal entfernt. --Paule Boonekamp 15:25, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Belege
Diskussion:Eric Heiden

message: Eric Arthur Heiden (* 14. Juni 1958 in Madison, Wisconsin) ist ein ehemaliger US-amerikanischer Eisschnellläufer und Radrennfahrer. Bei den Olympischen Winterspielen 1980 gewann er in allen fünf Eisschnelllaufrennen eine Goldmedaille. Außerdem wurde er auf dem Eis zwischen 1977 und 1980 vierfacher Sprintweltmeister und dreifacher Mehrkampfweltmeister. Er zählt zu den historisch erfolgreichsten und vielseitigsten Eisschnellläufern.
Im Dezember habe ich die Biographie ausgebaut, nach Review im letzten Monat stelle ich den Artikel nun hier zur Kandidatur. In der ewigen Bestenliste der Winterolympioniken ist Heiden zwar mittlerweile nicht mehr ganz vorne zu finden, fünf Goldmedaillen bei einer Austragung von Olympischen Winterspielen konnte aber bis heute außer ihm niemand gewinnen. --Gabas (Diskussion) 18:53, 19. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke für eure Wortmeldungen. Ich habe jetzt etwas an der Gliederung gedreht und den Trainings- und Laufstil-Abschnitt in ein eigenständiges Kapitel umgewandelt. Vom Artikelaufbau ergibt dieses Kapitel meines Erachtens an der aktuellen Stelle mehr Sinn als komplett aus dem Werdegang herausgelöst. Außerdem habe ich ein Foto von Heiden in Aktion hinzugefügt und noch etwas bezüglich Explosivität und Effizienz der Schritte ergänzt. Die Aussagen von Klaiber sind jetzt in Teilen eingepflegt, das Video ist verlinkt und kann bei Interesse zur Vertiefung entsprechend schnell gefunden werde – sicher lassen sich solche Anschauungsbeispiele in einem Video besser vermitteln als in einer textlastigen Biographie. Ich hoffe, die jetzige Lösung bietet eine in diesem Kontext hinreichende Einordnung von Heidens Laufstil. --Gabas (Diskussion) 12:43, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Nun fällt mir auch nichts mehr auf: .--Püppen (Diskussion) 17:59, 20. Feb. 2023 (CET)

text: Herzlichen Dank euch allen für euer Interesse an dem Artikel und die positiven Rückmeldungen! Ich freue mich sehr über die Auszeichnung. --Gabas (Diskussion) 14:47, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  KALP-Kandidatur März 2023 (Ergebnis: exzellent)
Diskussion:Strategische Umweltprüfung

message: Hallo,
einige Punkte die ich bewußt anders als in der Literatur beschrieben habe:
Tiering: SUP ist ein abgeschlossener Prozess- natürlich soll es ein Tiering geben aber dass kann ja nicht Aufgabe eines der Prozese sein (SUP oder UVP) sondern muss übergeordnet organsiert werden.
Einbettung in die Entscheidungsfindung:
Es ist naiv zu glauben dass UVP oder SUP die Entscheidungen beeinflussen- das können nur Prozesse die durch eine UVP/SUP angestossen werden und einen großen Teil der Bevölkerung/Medien als Akteure oder Unterstützer sehen. Deswegen ist UVP und SUP ein sanfter Zwang die Maßnahmen umweltschonend auszuführen. Die ideale Vorgehesnweise wäre eine hohe Gewichtung der Umwelt im Entscheidungsfindungsprozess, wenn dieser technisch organsiert wäre. Es gibt nun zwei Arten damit umzugehen: Kleinrechnen oder Negieren  der Umweltauswirkungen in der Rechtfertigungsphase oder ein offener Standpunkt: Wir haben alle Auswirkungen detailliert untersucht und die beste Gesamtlösung ist diese...  Wenn jemand die Gewichte der Ziele ändern wil, soll er das können und sehen ob eine andere Lösung besser wäre.
Was denkt ihr?
CU
Komisch dass viel "wertendes" in der Hauptseite vorkommt und hier nix diskutieret wird, seitdem ich es angelegt habe...
--Carefree 09:35, 8. Jun 2006 (CEST)

message: so wie ich die sache sehe, müsste man SUP von UP trennen, bzw diese beiden sachen inhaltlich trennen oder irreführende bezeichnungen vermeiden - außerdem fehlt mir der link zum umweltbericht. gibts da noch andere meinungen zu? --Wombi™ 10:02, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  SUP vs UP 