Diskussion:Reflexzonenmassage

message: :Die Reflexzonenmassage ist eine anerkannte physiotherapeutische Behandlungsform. Die Wirkung der Therapie ist nachgewiesen.
Wenn die Wirkung nachgewiesen ist, gibt es auch Verweise auf die entsprechenden wissenschaftlichen Untersuchungen, oder? --Hob 19:00, 18. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Ich habe folgendes entfernt: 

message: Der Artikel müsste unter dem Thema Reflexzonentherapie laufen, da die Reflexzonenmassage eine Form der Reflexzonentherapie ist. Habe daher das Überarbeiten-TAG gesetzt.
--Semperor 13:57, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hallo und willkommen bei Wikipedia. Zuerst möchte ich mich für deinen Diskussionsbeitrag bedanken. Allerdings könntest du die Änderungen ja gleich selber machen. Text umschreiben, Quellen unter Literatur/Weblinks angeben und schon stimmen die Informationen. Ach, und noch eine kleine Bitte: Schreibe keine Texte ausschliesslich groß oder klein. Sowas wird hier von sehr vielen Autoren als Beleidigung aufgefasst. Gruß, semperor Gibs mir! 09:02, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Artikeltitel falsch 

message: hier hab ich die Zähne rausgenommen und die Version mit Neutralitätswarnung hergestellt. 
Basis für das Zahnthema ist augenscheinlich die beworbene webseite dentalreflex.de - ich denke hier sind für die getroffenen Aussagen weitere, möglichst wissenschaftliche Quellen nötig.--LKD 10:26, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Entfernung Zahnthematik - Neutralitätswarnung erneut 

message: "Früher gingen Anhänger von der Hypothese aus, dass für die Wirksamkeit der Reflexzonen die Energiebahnen der traditionellen chinesischen Medizin als Meridiane verantwortlich wären. Auch wenn diese Energieverbindungen inzwischen wissenschaftlich nachgewiesen werden konnten gibt es keine Nachweise, ob diese Energiebahnen auch für die Reflexzonen gültig sind." 
Diesen Textabschnitt halte ich für bedenklich. Wo und wann wurde dieser Beweis erbracht?
In einem andren Wikipedia-Artikel zum Thema Meridian (TCM) findet sich folgendes:
"Obwohl die Meridiane (...) Anfang der 90er von einem internationalen, von Achim Eckert angeleiteten Forschungsteam erforscht wurde, ist die Existenz eines Meridiansystems – in welcher Form auch immer – wissenschaftlich unbewiesen."
:Ich habe das kurzerhand geändert. "Es gibt einen wissenschaftlichen Nachweis" ist ein Satz, der in der WP nirgends stehen sollte. Entweder man schreibt einen Verweis auf den Nachweis hin oder man lässt es ganz bleiben. --Hob 11:55, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Meridiane bewiesen? 

message: Im Artikel steht:
"Ob weitergehend durch Reflexzonenmassagen auch Störungen des menschlichen Energieflusses – sogenannte Blockaden - beeinflusst werden können wird entsprechend den Schulen und Überzeugungen noch diskutiert."
In diesem Abschnitt werden die Begriffe "Energiefluss" und "Blockade" in irreführender Weise gebraucht, es wird nicht weiter ausgeführt was "entsprechende Schulen" sind. Es dürfte sich bei diesen "Schulen" wohl kaum um Ökologen und Orthopäden handeln. Genauere Erklärung wäre leider Promotion für solche  "Schulen". Schlage daher vor dieses pseudowissenschaftliche Geschwurbel einfach zu entfernen.  --BannSaenger 15:40, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Unerklärte Begriffe 

message: Der Neutralitätsbaustein steht hier schon seit Jahren. Mir erscheint die jetzige Fassung in ihrer Formulierung hinreichend neutral. Daher entferne ich jetzt den Baustein. --Joachim Pense Diskussion 20:52, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  -Neutralität 

message: Im Abschnitt "Reflexzonen" wird der Begriff "IRISDIAGNOSE" erwähnt. Mir ist aus Deutschland, der Schweiz und den USA niemand bekannt, der die Methode in Kombination mit der Irisdiagnose anwendet.
Da örtlich begrenzte Areale am Fuß durch Entwicklung von mehr oder weniger deutlichen Druckempfindlichkeiten auf Störung der mit ihnen korrespondierenden Organstrukturen hinweisen, wird dieser Umstand überwiegend zur Befundung herangezogen.
:Dr. Freiherr von Rosen wendet beides an: Irisdiagnose und Reflexzonenmassage in Kombination (http://www.praxis-rosen.de/ bzw. http://www.schloss-klinik.de/). (nicht signierter Beitrag von 212.218.67.66 (Diskussion | Beiträge) 14:00, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Irisdiagnose? 

message: Die verwendete Grafik sah mir irgendwie etwas komisch aus deshalb habe ich mal gegoogelt und festgestellt das kaum zwei gleiche Grafiken zu den Reflexzonen gibt, die sehen alle anders aus. Wenn ich nach der einen gehe um ein Rückenleiden zu beheben würde ich gemäß einer anderen den Dickdarm behandeln. Gibt es denn von den Verfassern entsprechender Literatur keine Belege warum ausgerechnet ihre Grafik den Tatsachen entspricht und die entsprechenden Zonen richtig auf den Fuß abbildet. Wie werden die Zonen den ermittelt? --92.77.130.26 10:15, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verwendete Grafik - Ermittlung der jeweiligen Zonen 

message: Im Artikel werden wahllos die unterschiedlichsten Reflexzonenmassagen quasi zusammengewürfelt. 
Es geht nicht an, dass z.B. die Bindegewebsmassage, für die es hinreichend Nachweise gibt, zusammen mit der Fußreflexzonenmassage und der Irisdiagnose "unter einem Hut" gebracht werden. 
Auch die unbelegte Behauptung, dass sämtliche Reflexzonenmassagen wirkungslos seien, entbehrt jedweder Grundlage.
Es besteht so der Verdacht, dass der Autor sich nicht oder nicht hinreichend mit der genannten Thematik auseinandergesetzt hat.
Für die Wirkung der Reflexzonenmassage und dies gilt vor allem für die BGM, die Periostm sowie die Segmentm. wird Folgendes zu Grunde gelegt:
1. Headsche Zonen
2. Bindegewebszonen
3. Myotome
4. Mackenzie Z.
5. Sklerotom
Mittelpunkt der Behandlung sind die mit inneren Organen über den viszerokutanen Reflex verbundenen sog. Reflexzonen in der Körperperipherie.
Hierzu zählen die aufgeführten Punkte 1-8.
--Bagerloan (Diskussion) 18:31, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  unzulässiges Kuddelmuddel