Diskussion:OSCAR (Protokoll)

message: Wie schauts mit Miranda aus?
Neben Trillian und qip wohl das häufigste ICQ-Programm.
85.182.41.104 11:25, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Bin der gleichen Meinung. Miranda trifft man meiner Meinung nach sogar öfter als Pidgin an. Habs mal hinzugefügt. Jason_Vorhees 14:16, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Miranda ?? 

message: Könnte man da noch mehr die unterschiede im konkreten Ausarbeiten?
AIM-OSCAR unterstützt z.B. keine offline-messages im Gegensatz zu ICQ, wenn ich das richtig sehe... Aber experte bin ich dahzu nicht, darum wäre es toll wenn sich da jemand mit auseinandersetzt der davon Ahnung hat. Danke! - Speedator 23:10, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist oscar ein (Pseudo-)Standart ähnlich wie Jabber/XMPP auch. Und so wie z.b. offline messages bei Jabber ein optionales Feature sind das jeder Server für sich aktivieren kann oder auch nicht, ist es auch bei oscar. Nur, dass es bei OSCAR im Grunde nur 2 funktionierende Server gibt. Wenn du einen eigenen OSCAR Server mit IServerd z.b. aufsetzt, kannst du aber auch wiederrum eine ganz andere Kombination von Features als aim und icq anbieten. Verwirrent ist es im Fall von OSCAR allerding schon, da es weder offiziell dokumentiert is welche Features des OSCAR Protokolls AIM und ICQ tatsächlich implementieren, noch OSCAR selbst ein öffentlicher Standart sondern viel mehr eine interne Spezifikation der Firma AOL und ihres Tochterunternehmens Mirabilis ist. Eine relativ gute Übersicht der reverse engeneerten Features des OSCAR Protokoll bietet die Dokumentation vom Iserverd Projekt zum OSCAR-Protokoll http://iserverd.khstu.ru/oscar/ -- Wall unit 00:01, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Unterschiede ICQ vs. AIM? 

message: Ich habe die Seite zum Überarbeiten gekennzeichnet, da ich sie sehr unübersichtlich finde. Außerdem bin ich dafür, dass die Liste der OSCAR (only?)-Clients hier eingefügt wird und in den Artikeln von AOL Instant Messenger und ICQ darauf verlinkt wird. Vielleicht auch kurze Informationen über IServerd und die oben genannten Unterschiede in den Servern für AIM und ICQ.--Moshroum 16:04, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Begründung Überarbeiten 

message: Es ist mir aufgefallen, dass Trillian nicht erwähnt wird.
: Und jetzt ? --Peritus 15:33, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Und Kopete und Licq und .... Aber sollen wirklich ALLE bekannten (oder zumindest diejenigen, die einen Artikel haben) Clients hier aufgeführt werden? Bringt das überhaupt was? Und wenn ja, was hat das dann noch mit dem Protokoll zu tun? Im Artikel zu HTTP stehen auch keine Vergleiche zwischen Webbrowsern. -- Mathias bla? 19:28, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Warum wird Trillian nicht erwähnt? 

message: Hi,
ich find die Quelle wirkt unseriös, zwar stimmt es das AOL mal damit rumexperimentiert hat der jabber server is aber wieder down und es gibt sonst kein offizielles statement das AOL eine umstellung plant.--91.65.33.227 00:19, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu. Ich hatte es einmal auch wieder rausgenommen, bis irgendwer eben wieder mit diesem Blog als Begrünung reingehauen hat: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=OSCAR_%28Protokoll%29&diff=46296198&oldid=46282292 -- RSX 18:10, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Habs mal umgeschrieben. Denn das AOL experimentiert hat stimmt ja, und eventuell ist ja auch wirklich eine umstellung geplant was ich sehr begrüßen würde. --91.65.33.227 00:35, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Umstellung auf XMPP? 

message: Gibt es den eigentlich Versionen? Weil Anfang Juli 2008 wurden die Server von ICQ umgestellt nur noch ICQ6 Clients zuzulassen. Aber soweit ich weiß, wurde dabei doch einfach nur die "mindest" OSCAR Version erhöht oder?
MfG
xZise 23:16, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nö. Steht doch klar im Artikel. Das Abwürgen von ICQ5 hat auch nichts mit dem OSCAR-Server zu tun, das Programm holt sich die Info, dass es jetzt aus dem Rennen ist, per HTTPS von login.icq.com. Es gab und gibt von OSCAR stehts eine einzige Version - die 1. Ansonsten gibt es verschiedene Client-Versionen, sowie die vermutlich historisch begründete (Kompatibilität zum ICQ-Protokoll oder möglicherweise Software-Versionen von AIM) Versionsangabe, die ein Client in seinen Details machen kann. Dort finden sich dann die unsinnigen Inhalte wie ICQv7, 8, 9 oder 10. -- Benutzer:Shakademus 20:38, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Version(en)? 

message: Warum ist denn Adium hier aufgelistet? Es erfüllt doch gerade nicht die in der Einleitung zur Tabelle genannte Bedingung Im folgenden werden Clients aufgelistet, die ausschließlich das OSCAR-Protokoll und das alte ICQ-Protokoll unterstützen.. Bye, K&K, T-Zee 03:51, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Adium aufgelistet? 

message: Seit 2010 (früher?) ist das OSCAR Protokoll nicht mehr öffentlich. Zitat:
Und ohne Keys auch keine API... (nicht signierter Beitrag von 134.2.162.17 (Diskussion | Beiträge) 12:01, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  OSCAR Protokoll '''nicht''' mehr öffentlich 

message: Habe bei Betriebssystemen ergänzt:
"oder Laufzeitumgebung wie Wine", denn alle (?) Windows Programme sollten auch unter Wine laufen, was ja kein Emulator ist. (nicht signierter Beitrag von 93.220.213.93 (Diskussion) 20:51, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Emulator