Wikipedia Diskussion:WikiCup/Archiv/2015

message: ... noch mal? Wenn ich am 31.12. auf einer Nutzer-Unterseite einen neuen Artikel begonnen habe (nur eine erste Materialsammlung), den ich am 1.1. „artikelfähig“ gemacht und erst danach in den ANR verschoben habe: zählt der dann oder wie oder was? Gruß an alle MitstreiterInnen von --Wwwurm 12:44, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Moin und frohes neues Jahr Wwwurm, hab' ich selbst schon gleich zu Beginn des WikiCups wissen wollen , siehe Wikipedia Diskussion:WikiCup/Archiv/2012#Artikel vor Wettbewerbsstart im BNR begonnen, aber erst nach dem Beginn beendet und in den ANR verschoben. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:52, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Nachricht – und Zweitdanke für die Erfreulichkeit derselben! :-) Gruß von --Wwwurm 13:57, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wie war das doch gleich 

message: Kann man sich auch erst im Februar oder gar Mitte März eintragen, aber bereits jetzt schon (auf einer meiner Unterseiten) die eigenen Beiträge jeweils aktuell protokolliert - und die dann en bloc nachträgt? (Ist ja alles in VG dokumentiert). Kann mich jetzt einfach noch nicht entscheiden, ob sich Teilnahme lohnt oder fit genug bin. --Emeritus (Diskussion) 22:34, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Du kannst dich während des Quartals anmelden, wann immer du willst. --Voyager (Diskussion) 22:39, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wobei es ziemlich unfair ist, sich erst last minute mit gehorteten Artikeln einzutragen, wenn die Anderen nicht mehr mit einem weiteren Konkurrenten rechnen. -- Harro (Diskussion) 03:20, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Gehortet wird doch nichts, könnte man immer unter hier kontrollieren, wenn ich mal was über 3K erledigt haben sollte. Sind 14 Tage vor Ende 1. Quartal last minute? Diese Wettbewerbe machen mir nur einfach keinen richtigen Spaß - und daher lass' ich es auch lieber. War ja nur eine Frage. MG, und toitoitoi, --Emeritus (Diskussion) 03:53, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: dazu wird es keine fest definierbaren grenzen geben können. es sollte jedenfalls so viel zeit sein, ausreichend auf einen solchen konkurrenten reagieren zu können. 2 wochen bei einem 3 monate dauernden durchngang ist da villeich etwas knapp und könnte zu diskussionen führen. 4 wochen ist wohl was anderes. deine eigene tabelle in ehren (und die können wir ja jetzt auch beobachten, wo wirs wissen), aber die regeln müssen ja auf alle gelten. und wer weiß, wo da draußen noch andere wikipedianer "heimlich" schreiben. lg, --kulacFragen? 23:39, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Späte Anmeldung im 1. Quartal? 

message: Hilfmittel wie PHP-Scripts sind doch verboten oder. Ich meine soetwas mal gelesen zu haben, finde es aber jetzt nicht mehr. --Mac6v2 (Diskussion) 10:20, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Hilfsmittel 

message: Die Frage lautet, ob die mind. 3kB für den Ausbau mit einem Edit erfolgen müssen. Fallbeispiel: ich habe am 12. Januar zu Elvis Presley/Diskografie 378 Bytes hinzugefügt, und am 13. März nochmal 1644. Könnte ich nun den Artikel nochmals um 979 Bytes erweitern und mir dann 5 Punkte geben? --Ali1610 (Diskussion) 17:46, 18. Mär. 2015 (CET)
replies: text: alles, was du innerhalb des rundenzeitraums ergänzt zählt. entsprechend ist deine rechnung richtig, um auf die punkte zu kommen. lg, --kulacFragen? 20:33, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zusammenrechnen mehrerer Edits? 

message: es ist wirklich nett, daß die Sieger der ersten Runde in diesem Bewerb einen Bademantel aus Goldbrokat mit "Jänner" am Kragen bekommen. WM-AT hat wirklich immer gute Ideen :-) --Pölkky 21:46, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: hmm da muss was bei der lieferung schief gelaufen sein, das war meiner ;-) na im ernst: ich muss nachhaken, hab das wieder aus den augen verloren. lg, --kulacFragen? 21:51, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Mühlen in Österreich mahlen langsamer und kaum ist ein Jahr um, da mahnen die fiesen Deutschen die Preise an. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 22:57, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich glaube ja, geschwindigkeitsbezüglich nehmen sich die Alpenrepublik und das Sauerland nicht viel. ;-) SICNR --Wwwurm 23:09, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das stimmt wohl, wir sind unheimlich schnell . beim Arbeiten . müde --Siegfried von Brilon (Diskussion) 23:31, 27. Jan. 2015 (CET)

text: Bitte meldet uns eure Preisansprüche an verein@wikimedia.at (oder per Wikimail an mich) und wenn ihr nicht sicher seid, dass wir sie schon haben, bitte mit Bekanntgabe eurer Postadresse. Wir erhöhen das Tempo jetzt wieder, ein bisserl. (Der Bademantel ist allerdings in der Reinigung.) --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 16:38, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Ich habe ja vollkommen aus den Augen verloren, wann es im letzten Jahr Preise gab und ob ich irgendwas bekommen habe ... den Bademantel hätte ich trotzdem gern - und für das nächste Mal schlage ich diese formschöne Badehose für den Mann und das weibliche Pendant vor ... -- Achim Raschka (Diskussion) 16:52, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Raimund und Claudia werden sicher gerne als Fotomodels für die schicken Bademoden posieren :-) --Pölkky 21:10, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: sollen wir betteln oder vielleicht besser aussteigen --Siegfried von Brilon (Diskussion) 00:54, 13. Mär. 2015 (CET)

text: wenn du es "like a pro" machen willst, tragst du nur das ein, was du ab jetzt schreibst. sollte locker machbar sein. ich sag nur, ich hab seit dem 11. jänner nichts mehr gemacht, was punkte bringt und bin noch immer auf platz 10. das ist ja fast so, als wenn man die ziellinie überquert, indem man auf die kontinentaldrift setzt... kinder kinder...lg, --kulacFragen? 20:31, 18. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Naja, ich war ja bis Februar inaktiv, insofern hätte ich sowieso nur die Hälfte der Zeit mitgemacht. Das an sich wäre schon „like a pro“. ;-) --Paulae 14:10, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Einfach einsteigen und eintragen - unter die Top32 zu kommen wäre sogar bei einem Neustart jetzt noch machbar und wir wollen in Runde 2 doch Läufer und nicht Steher, right? ... -- Achim Raschka (Diskussion) 14:21, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ja naja, ich hatte das gelesen, was mich ein bissl abgeschreckt hat, also immer noch abschreckt. Ich war ja auch letztes Jahr kein braver Sofortpunkteeintrager, sondern hab das einmal im Quartal gemacht, weil ich einfach weiter vor mich hinarbeite und eben weder schaue, was die anderen so an Punkten haben, noch, wie groß meine Artikel sind. Ich will das ganze nun nicht verbissen sehen müssen, gleichzeitig aber auch niemanden verärgern, der es eben wirklich sportlich angeht. --Paulae 20:10, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Meine rein private Meinung: Wenn jemand in der ersten Runde sehr spät einsteigt, weil er erkennt, daß die Arbeit der 3 Monate ausreichend sein könnte, dann empfinde ich das auch fair und passend. In den anderen Runden sollte man aber schon einigermaßen zeitnah (ja, das ist nicht definiert, soll auch nicht) Punkte eintragen. Das Ganze ist ein Spiel und soll es auch bleiben. --Pölkky 20:31, 21. Mär. 2015 (CET)

text:  Nur nochmal kurz @Paulae: Der Quereinstieg in der ersten Runde ist explizit in den Regeln vorgesehen und damit Teil des Spiels und auch des Risikos - wer sich an Position 30 bis 32 darauf velässt, dass niemand mehr einsteigt, ist mutig … . Ganz persönlich: Ich würde mich sehr freuen, wenn auch in der letzten Woche noch einige Leute einsteigen und Spannung in den Endspurt bringen und ich würde mich ganz besonders freuen, wenn du dabei bist (!!). Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:18, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Jetzt hättest du mich fast dazu gebracht, doch noch einzusteigen. Wenn ich dann noch dabei bin, mach ich nächstes Jahr wieder mit, versprochen. Hab noch nicht mal meinen Preis getestet (und im Gegensatz zu Siegfried von Brilon hab ich ihn noch. ;-P). --Paulae 18:20, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text: na dann versuch ichs nochmal: du machst ja nur nicht mit, weil du dich nicht traust! so schauts aus...*hühnerflügelflatter. ;-) lg, --kulacFragen? 18:37, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Mir zittern die Finger schon beim Gedanken daran, meine Machwerke der letzten zwei Monate nochmal durchschauen zu müssen. daran liegts, jetzt isses raus. Und natürlich an der tiefen Scham, trotz zwei Monaten Aktivität nicht mehr als 400/500 Punkte zusammengestottert zu haben. Es geht so bergab mit mir, dass ich manchmal Schnappatmung krieg. :-P So, ein Artikelchen wartet. --Paulae 17:37, 25. Mär. 2015 (CET)

text: Auch von mir ein herzliches Dankeschön für den Preis. Habe ihn gestern beim Briefkastenöffnen gefunden und war ganz erstaunt. --Jakob Gottfried (Diskussion) 11:10, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Auch von mir herzlichen Dank, eine meiner Töchter hat das Gerät unverzüglich beschlagnahmt. Sie glaubt ich wäre technisch nicht versiert genug und überhaupt, mein altes Handy. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 12:54, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Auch im hohen Norden ist der Preis aus dem Alpenland nunmehr angekommen. Vielen Dank! --Mogelzahn (Diskussion) 22:37, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Preise??? 

message: Ok, ich bin raus … hat aber Spaß gemacht. Vielleicht lasse ich ein oder zwei Artikel in der verbleibenden Zeit noch raus – aber einen richtigen Endspurt muss ich mich nicht hinreißen lassen. Bis zur 32er-Schwelle fehlen mir mindestens 40 Punkte, mit 3 bis 5 größeren Tabellen könnte ich das gut schaffen, aber … ich muss nicht. Vielleicht wollen  noch um einen Platz kämpfen ... Viel Glück. ;-) --Atamari (Diskussion) 01:02, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hi Atamari, ich bin noch drin - *gg* - für 2 Tage. Nein, kämpfen tu ich nicht, aber da sind noch 2 Artikel, die ich vorbereitet habe, eventuell krieg ich die ja noch fertig - aber es wird dennoch vermutlich nicht reichen - egal, macht Spaß ;) --Rax   post   00:00, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin auch raus, aber es hat Spaß gemacht. Bis zum nächsten Jahr, allen Teilnehmern der nächsten Runden viel Glück. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 00:17, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Geiserich war doch gerade noch völlig abgeschlagen, jetzt hat er sich still und heimlich an der 32er Marke vorbeigemogelt. --Pölkky 13:16, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  vorbeigemogelt, wie das klingt... ;-) --Geiserich77 (Diskussion) 14:54, 28. Mär. 2015 (CET)

text: jepp, werde wie erwartet nicht mehr fertig - allen Teilnehmern, die es in die 2. Runde geschafft haben: Viel Erfolg!!! --Rax   post   23:54, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Atamari 

message: Sorry, falls das schon mal geklärt wurde. Gilt die Commonscat-Regel
* Commonscat: Artikelbegleitende Neu-Anlage einer (de/en betexteten) Commonscat mit mindestens drei neu hochgeladenen Bildern + 5 (gilt auch für neue Artikel)
auch dann, wenn ich einen bereits länger bestehenden Artikel ohne weitere Textarbeit mit Bildern und eben der noch nicht vorhandenen Commonscat ausstatte? "Artikelbegleitende ..." klingt zwar nicht danach, der Klammerzusatz "(gilt auch für neue Artikel)" allerdings schon. --Lienhard Schulz Post 13:02, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Gilt auch für bestehende Artikel. --Geiserich77 (Diskussion) 14:23, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ok, danke. --Lienhard Schulz Post 17:07, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Commonscat 

message: Hi,
weil meine Punktzahl korrigiert wurde, möchte ich das nur für die Zukunft wissen:
Bekomme ich tatsächlich keine Punkte für den Ausbau von Artikeln, die ich in der gleichen Runde erst angelegt habe? Dabei spreche ich natürlich nicht davon, einen Artikel mit 15,1 kB anzulegen, um ihn dann gefühlt eine Stunde später um weitere 15,1 kB zu ergänzen. Bei mir handelte es sich um zwei aktualisierungspflichtige Artikel, die ich beide über längere Zeit betreut und ausgebaut habe. Gruß -- ɦeph 18:21, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Mein Verständnis war bislang, dass du in einem Wertungszeitraum nur maximal 29 P. für einen Artikel kassieren kannst. Egal, ob du ihn jetzt anlegst oder nur ausbaust. Aber kumulierte Punkte (Anlage + Ausbau) gibts nicht. Nur, wenn du einen Artikel in Wertungszeitraum 1 anlegst, und ihn in Wertungszeitraum 2 ausbaust, kannst du für denselben Artikel Punkte gutschreiben. - Squasher (Diskussion) 18:25, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ist für mich eigentlich ganz einfach: ich zähle in der Wertungsrunde per Versionsgeschichte die kb zusammen, die ich im Artikel  "verbrochen" hab. Und mehr wie 29 sollte es da nicht geben, logisch eigentlich.--scif (Diskussion) 10:02, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausbau eines angelegten Artikels 

message: Wann gehts los? AF666 (Diskussion) 01:06, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Wikipedia:WikiCup#Ablaufplan, Marcus Cyron Reden 01:50, 1. Jul. 2015 (CEST)

text: Alle Seiten + Archivseite müssten angelegt sein - ich wünsche allen viel Spaß in der nächsten Runde. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:53, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  3. Runde