Diskussion:Intrauterinpessar

message: Laut dem Artikel Pessar gibt es neben den Kupferspiralen auch Hormonspiralen, die aber hier noch nicht erwähnt werden. Überhaupt sollten die beiden Artikel besser abgeglichen werden. 132.204.219.5 08:28, 4. Apr 2005 (CEST)

message: In dem Abschnitt unter dem Titel sind zur Hälfte positive Eigenschaften der Kupferspirale, im Vergleich zu denen anderer Verhütungsmittel, beschrieben. Ich finde diese Anordnung durchaus sinnvoll, aber mit diesem Inhalt sollte die Überschrift des Abschnitts angepasst werden, um wiederzugeben, dass hier sämtliche Verträglichkeitsmerkmale [< das wäre übrigens mein Vorschlag] analysiert, und nicht bloß die Risiken aufgezählt werden.
Sich selbst nicht so ganz sicher, wie das verändert werden sollte und auf eure Mithilfe hoffend,
Laetitian Of Nyme (Diskussion) =) (22:11, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnittstitel: "Risiken" 

message: Ich den Abschnitt am 08:59, 20. Jul. 2010 überarbeitet (siehe auch unten unter Geschichte). Wurde leider wieder revertiert, da angeblich keine Quellen angegeben worden seien. Nachvollziehen kann ich das nicht (zumal im Artikel bislang noch zahlreiche andere Aussagen ohne entsprechende Belege akzeptiert wurden). Welche Quellen würden denn für die Angaben von Produktnamen akzeptiert? Sind die Aussagen denn inhaltlich strittig? --Trauerklos 09:45, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufbau 

message: "nidationshemmend"? --Abdull 14:26, 16. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  was heißt das? 

message: Was gibt es für einen Beleg für die Aussage, dass die Spirale 1974 durch die Firma Organon entwickelt wurde? Das widerspricht soweit der Homepage der Firma, in der hier lediglich berichtet wird, dass die Firma Ende der 80er Jahre "auch eine Spirale" ins Sortiment genommen hat. --Hansele (Diskussion) 14:24, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Entwicklung von Organon 

message: Eileiterschwangerschaft "bei liegender Spirale um den Faktor 8 - 10 erhöht", aber sicher nur dann, sofern eine Schwangerschaft eintritt (?!?). Da es aber genau Sinn des IUPs ist, Schwangerschaften zu verhindern, würde mich eine Zahl interessieren, bei der die tatsächlich auftretenden Häufikgkeiten miteinander verglichen werden.--Trauerklos 10:30, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Wenn das so ist, stimme ich zu. In diesem Fall ist der Satz wirklich missverständlich.-- Happygolucky 00:48, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Statsitik 

message: Kann mal jemand einen Link oder Beleg zur Gold-Kupfer-Spirale nennen? Woher stammt der angegebene Pearl-Index? Wo wird die Gold-Kupfer-Spirale konkret beschrieben? --Kajjo 09:31, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Gold-Kupfer-Spirale 

message: Es heißt naturwissenschaftlich korrekt Wirkprinzip, siehe auch Wirkprinzip und nicht verfälscht und simplifiziert Wirkungsprinzip -- auch wenn es um Wirkungen geht! --Kajjo 12:59, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Wirkprinzip

message: @IP: Falsch, die Kupferspirale führt nicht zum Ausbleiben der Menstruation. --Kajjo 11:46, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Sicherheit

message: Hallo. Könnte jemand evtl. noch was zur Geschichte des IUP beitragen? Ab wann entstanden, Vorläufer?
Danke, --Eduard Iten 08:20, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich hatte einen Entwurf am 08:59, 20. Jul. 2010 eingearbeitet. Wurde leider wieder revertiert, da angeblich keine Quellen angegeben worden seien. Nachvollziehen kann ich das nicht (zumal im Artikel bislang noch zahlreiche andere Aussagen ohne entsprechende Belege akzeptiert wurden). Ist die Anzahl der Quellen nun ausreichend? Sind die Aussagen denn inhaltlich strittig? --Trauerklos 09:44, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt --Trauerklos 12:24, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Um 1933 wurde etwas Derartiges offenbar "Mutterschutzeinlage" genannt. So in: Eva Leidmann: Wie man sich bettet (Basel/Berlin 1933, Seite 231). --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 19:59, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: Die Rückholfäden können beim Sex als störend empfunden werden. (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.128 (Diskussion) 00:27, 20. Jul 2011 (CEST)
thread_title: Nachteile

message: Mag zwar pingelig erscheinen, aber: der Gräfenberg-Ring war keine Spirale, sondern eine Schraube oder Helix aus Draht, die an den Enden zu einem Ring zusammengefügt war (http://de.muvs.org/media/image/objekt/1034_00_ma.jpg?1279722537). Die Bezeichnung "Spirale" geht daher nicht auf den Gräfenberg-"Ring" zurück, sondern auf die Margulies-Spirale (http://de.muvs.org/media/image/objekt/1722_00_ma_spirale.jpg), die auch tatsächlich eine solche war. Siehe auch Literaturverweis im Text. (nicht signierter Beitrag von Trauerklos (Diskussion | Beiträge) 21:21, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es steht doch so im Text, dass die umgangssprachliche Bezeichnung auf die Margulies-Spirale zurückgeht. Ich verstehe nicht ganz, was du sagen möchtest. --Hic et nunc disk WP:RM 08:41, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich störe mich an dem Satz in der Einleitung "In der Vergangenheit wurden Metallspiralen ... verwendet." Der Gräfenberg -Ring ist keine Spirale, sondern eine an den Enden zum Ring zusammen gebogene Schraube. Ich habe den Satz überarbeitet.--Trauerklos 19:36, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Da hast du prinzipiell Recht. Aber keine der heute üblichen Pessare sind Spiralen, obwohl sie alle so genannt werden. Die "Spiralen" sind T-förmig, bäumchenförmig, palmenförmig, ... --Hic et nunc disk WP:RM 23:22, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zum Begriff "Spirale" 

message: * Dem angegebenen Pearl-Index für Gynefix fehlt ein Beleg. Akutuelle Fach-Literatur beschreibt den Pearl-Index für rahmenlose und "klassische" IUPs als vergleichbar (je nach Liegezeit zwischen 0,5 und 2,5). Siehe auch Literatur unter Kupferkette. Zur Bewertung des Pearl-Indexes sind die jeweiligen Anwendungszeiträume des ersten Jahres und der Folgejahre zu untescheiden. 
* Der Hersteller der Goldlily wirbt in der Fachinformation mit einem Pearl-Index von unter 0,5. Von den beiden Literaturstellen, auf die er sich bezieht, sagt die eine nichts über den Pearl-Index einer Goldliy aus (Contraception 1993), der andere Verweis ist auf ungarisch und kann von mir nicht überprüft werden. Weiterhin schreibt der Hersteller hier selbst, dass der PI der Goldlily für die gesamte Verweildauer 1,24 betrage.
Wenn keine schlüssigen Belege eingearbeitet werden, erlaube ich mir, die Angaben im Artikel zu ändern. --Trauerklos 10:24, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Pearl-Index 

message: "Einige Trägerinnen lehnen die Anwendung von Intrauterinpessaren wegen der nidationshemmenden Wirkung aus weltanschaulichen Gründen ab." 
Was soll das heißen? Wurden die "Trägerinnen" zum Tragen gezwungen? Oder ist es einfach eine unglückliche Formuleirung und es sind "einige Menschen" gemeint? (nicht signierter Beitrag von 128.176.104.6 (Diskussion) 17:24, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Der Satz ist wieder drin, aber entsprechend geändert.--Hic et nunc disk WP:RM 16:06, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ethik 

message: Zur Wortherkunft wird "intrauterin" erklärt. "Pessar" - Fehlanzeige. - Die Etymologie für Pessar  bei dem entsprechenden Artikel ist falsch.
Pessar wird in englischen und französischen Lexika von "pessos" - Pfropf, Tampon abgeleitet. Harry362 (Diskussion) 17:20, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Pessar - 

message: – GiftBot (Diskussion) 04:42, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Wer nach der Kupferspirale sucht, wird schwer auf diesen Artikel finden. Ich halte es für sinnvoller, wäre die Kupferspirale, ebenso wie die ähnlich bekannte Hormonspirale, unter dem umgangssprachlichen Namen auffindbar. Zudem stellt sich mir die Frage, ob die Kupferspirale nicht ebenso, wie die Hormonspirale, in einem eigenen Artikel aufgeführt werden sollte. Es erscheint mir nicht schlüssig, weshalb die Hormonspirale extra, die Kupferspirale jedoch unter dem Titel Intrauterinpessar (laut Artikel die Gesammtheit aller "Medizinprodukte zur Empfängnisverhütung für die Frau, die in die Gebärmutter eingesetzt werden") verortet ist.  --MarkusFort (Diskussion) 03:26, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Auffindbarkeit Kupferspirale