Diskussion:Freie Hansestadt Bremen

message: Es fehlen Angaben zum Haushaltsdefizit und zur Staatsverschuldung des kleinsten Bundeslandes. Bremen wird Schwierigkeiten haben, die ab 2020 zwingenden Vorgaben der Schuldenbremse einzuhalten.--2003:4C:6F28:DC01:C91D:1A45:7BF9:F479 03:30, 26. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Es ist erstaunlich, dass hier so wenig dazu geschrieben wird. Im Artikel zu München findet sich eine gute Grafik. Das ist noch ausbaufähig. --Hannover86 (Diskussion) 12:28, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Wieso sollte bei Bremen die Verschuldung Münchens eingefügt werden?? mit gruessen von VINCENZO1492  00:30, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Haushaltsdefizit und Staatsverschuldung 

message: Die  z.Zt. eingefügte Karte ist hinsichtlich Bremen falsch; Bremen West liegt westlich von Mitte. Mal sehen, da gibt es was besseres. --Roland Kutzki (Diskussion) 10:28, 10. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die Kartenwerkstatt wurde um Berichtigung gebeten.--Quarz 11:48, 10. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Ist das Abgeschlossen und der Punkt erledigt? Gruß! GS63 (Diskussion) 21:14, 19. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Wurde nie eine Karte erstellt und fehlt diese weiterhin oder wird sie schlicht nicht mehr benötigt und eine (überflüssige) falsche wurde entfernt? Im aktuellen Artikel kann ich das jedenfalls nicht nachvollziehen. Gruß! GS63 (Diskussion) 08:23, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Hallo  deinen Revert-Kommentar find ich etwas sonderbar. Ist dir die Zahl am Ende der Literaturangabe aufgefallen. Hier nochmal:
Herbert Schwarzwälder: Das Große Bremen-Lexikon. Band 1: A–K. 2., aktualisierte, überarbeitete und erweiterte Auflage. Edition Temmen, Bremen 2003, ISBN 3-86108-693-X, S. 275.
Da steht deine Seitenangabe und auch genau dort, wo sie laut WP:ZR hingehört. MfG --FredDassel (Diskussion) 13:03, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Sensibilisiert durch deine m.E. sinnbefreite Mammutaktion, in einigen hundert Artikeln diesen Hinweis auf die Eigenschaft der 2. Auflage einzubauen, verstärkt sensibilisiert durch platt gemachte Literatur-Vorlagen, ist mir hier beim Diff. die Löschung der Seitenzahl ins Auge gestochen, die Wiedereinfügung jedoch scheinbar nicht. Dennoch bedaure ich den Revert nicht. Grund: Siehe Anfang dieser Antwort. Der massenweise eingefügte Zusatz kann bedarfsweise dem verlinkten Artikel zum Lexikon entnommen werden für die meisten Nutzer ist er Ballast. --Quarz 14:15, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Dass es einen eigenen Artikel zu diesem Lexikon gibt, ist aber eher selten. Gäbe es ihn nicht und auch keine Verlinkung innerhalb der Literaturangabe, würde die Information zur 2. Auflage fehlen. Und Literaturangaben sind nicht primär dafür gedacht, auf Artikel zu verlinken, sondern das Werk als solches abzubilden. Wie dem auch sei. Ich wünsche noch einen schönen Sonntag. MfG --FredDassel (Diskussion) 14:39, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Wie dem auch sei, Quarz hat recht und die unnötige Mammutaktion wird sicherlich fortgesetzt. „Alles fließt“, so Heraklit, der Dunkle von Ephesos. Und so fließen auch die Texte bei Wikipedia so dahin im Wandel der Zeit oder auch nur um zu ändern um Edits zu sammeln. Frisch auf: Editsammler ans Werk!- --Roland Kutzki (Diskussion) 18:24, 23. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Revert 

message: Umseitig wird  als Staatsflagge gezeigt. Im Artikel Flagge Bremens wird  und  angegeben. Was ist richtig? -- Michael Bednarek (Diskussion) 11:48, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Flagge Bremens zitiert die Rechtsquelle korrekt und nennt alle drei Varianten in Übereinstimmung dazu "Staatsflagge". Die Bezeichnungen Dienst- und Senatsflagge beruhen auf der vorgesehenen Verwendung der wappentragenden Flaggen mit acht bzw. zwölf Streifen. --Quarz 12:43, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Sorry, ich habe meine Gedanken nicht klar genug ausgedrückt. Ich kam hierher nachdem ich auf EN WP hier bezgl. Bremen diese Bermerkung sah: "flag links to state, not city". Ich verstand das so, dass es verschiedene Flaggen für Stadt und Land gebe. Das scheint nicht der Fall zu sein, nicht wahr? -- Michael Bednarek (Diskussion) 13:15, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Korrekt. Staat und Stadt verwenden dieselben Wappen und Flaggen. Der Senat ist ja auch Landesregierung und Kommunalverwaltung in Personalunion. :-) --Quarz 13:47, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Staatsflagge 

message: Im Abschnitt "Nach 1945" dieses Artikels heißt es Sowohl die Hansestadt Bremen als auch die Stadt Wesermünde gehörten zur amerikanischen Besatzungszone und waren umgeben von der britischen Zone, wobei Wesermünde vom Jahreswechsel 1945/46 bis zum 31. März 1947 zwischenzeitlich zur britischen Zone gehörte[34] und am 10. März 1947 in Bremerhaven umbenannt wurde. Abgesehen von dieser offiziellen Zuordnung war Bremen zeitweise sowohl ein Teil der amerikanischen wie auch der britischen Zone. Im Artikel Wesermünde heißt es im Abschnitt "Umbenennung und Neugliederung" dementgegen: Am 21. Januar 1947 wurde durch die Deklaration Nr. 3 des amerikanischen Militärgouverneurs in Deutschland die Stadt Wesermünde in das Land Bremen eingegliedert, so dass die gesamte Stadt und die Häfen in Bremerhaven in der amerikanischen Besatzungszone lagen. Durch einen Staatsakt am 7. Februar 1947 im Geestemünder Reformgymnasium (der späteren Wilhelm-Raabe-Schule) wurde die Eingliederung vollzogen.
Wie geht beides zusammen? Lagen die betroffenen Gebiete während der Gründung des Landes Bremen nun in der amerikanischen, in der britischen Zone oder irgendwie in beiden? In dieser Quelle heißt es auf S.122 dazu in annähernd guter Übereinstimmung zum letzteren Artikel, das Land Bremen sei am 21. Januar 1947 aus den Städten Bremen, Bremerhaven und Wesermünde entstanden (ausgerufen worden), Bremerhaven und Wesermünde hätten sich dann am 7. Februar 1947 zur Stadt Bremerhaven vereinigt.
Wer weiß mehr dazu und kann die Chronologie und die Zugehörigkeiten hier etwas entwirren? --Singsangsung    Los, frag mich!  21:12, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bremen, Bremerhaven, Wesermünde 1947