Diskussion:Volksempfänger/Archiv

message: Bitte einen Schaltplan des Volksempfängers hinzufügen!
:Aber bitte vorher die Rechte klären. --Zinnmann d 08:54, 11. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Was die gewünschte Schaltung angeht, ist festzustellen, dass die Schaltung im Prinzip immer gleich war. Es war eben ein Einkreiser. Varianten gab es z. B. durch die Transformatorkopplung zwischen Audion und NF-Endstufe, die auch als Kondensatorkopplung ausgeführt sein konnte. Die Frage der Rechte läßt sich also sehr einfach umgehen, indem ein Prinzip ohne konkrete Bindung an ein bestimmtes Gerät gezeichnet wird. -- wefo 17:24, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Schaltplan 

message: Der erste und der zweite Absatz widersprechen sich. Ging nun der Absatz der teuereren Geräte zurück oder blieb er gleich? Im letzteren Fall würde ich das Wort stagnieren aber nur dann verwenden, wenn es vorher Prognosen auf eine Steigerung gab. Oder ander formuliert: erschloß der Volksempfänger im Wesentlichen einen neuen Markt oder verdrängte er andere Produkte?  --Bahnmoeller 13:03, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Ökonomische Aspekte 

message: Ich habe eine Frage. Mir war so, als wenn ich mal etwas gelesen hätte, dass nicht nur ein Volksempfänger fürs Radio, sondern auch für den Fernsehempfang geben sollte. Der sollte dann ebenfalls zum Radio von den Nationalsozialisten für Propagandazwecke genutzt werden. Mit dem Fernsehen wurde ja nachweisslich in den letzten Jahren der 30er mit dem Regelbetrieb getestet. Weiss da einer Näheres rüber? Danke im Vorraus, -- -horn- 18:25, 14. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Volksempfänger für Fernsehen? 

message: Der Artikel behandelt die technischen Details dieses Geräts genauso sorgfältig wie den politischen Zusammenhang, der zu seiner Entwicklung führte. Das Thema ist auch aktuell (60. Jahrestag der Befreiung vom Faschismus), der Atikel ist m.E sehr gut für einen "Artikel des Tages" geeingnet.-- Peter Steinberg 00:43, 11. Mai 2005 (CEST)
replies: text: contra: Immer langsam mit den jungen Pferden. Man liest nicht viel zu technischen Details und auch viele andere Punkte sind eher vernachlässigt. Welche Rolle spielte das Gerät auf allen denkbaren Ebenen? Wie und von wem wurde das Projekt weshalb unterstützt? Wo kann man sich weiter einlesen (keine Literatur)? --Saperaud [@] 00:54, 11. Mai 2005 (CEST)

text: contra An "auf Geheiss von" und "drakonische" kann ich nichts Veraltetes sehen. Ganz normales Deutsch. Im Duden sind diese Ausdrücke übrigens auch nicht als "veraltet" gekennzeichnet. Aber der Artikel als solcher scheint mir auch nicht sonderlich herausragend. Gestumblindi 01:44, 14. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  [[Volksempfänger VE301]], 11. Mai 

message: Die Struktur ist mir nicht klar. Gibt es neben dem VE301 noch andere Volksempfänger? Warum heißt der Artikel nicht einfach Volksempfänger. ps. exzellent ist er noch lange nicht --Suricata 14:39, 24. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so und habe die (Rück-)verschiebung beantragt. Viele Grüße --Kolja21 17:38, 19. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Warum nicht einfach Volksempfänger? 

message: Ich vermisse die Angabe, für welchen Frequenzbereich das Gerät(Langwelle?Mittelwelle?) bestimmt ist.
: Dem kann ich zustimmen. Ich finde, daß das unbedingt in den Artikel hinein muß, denn bekanntlich konnte man mit dem VE, die "Feindsender" nicht hören. Das ist äußerst relevant für die Stellung des VE in der Bevölkerung.
: Außerdem wäre interessant zu erfahren, ob man mit einem VE heutzutage überhaupt noch was empfangen kann. Also ob auf dessen Empfangsbereich überhaupt noch etwas gesendet wird und wenn ja ob es vom VE demoduliert werden kann.
::Bis zur endgültigen Ablösung des AM-Rundfunks durch DRM wird sich so ein VE301W zum Empfang von Lang- und Mittelwellensendern, zumindest des Ortssenders, eignen.--Rotkaeppchen68 23:57, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Frequenzbereich 

message: Der Volksempfänger war ein Radioapparat, der von Otto Griessing bei der Firma Seibt auf Geheiß von Joseph Goebbels entwickelt wurde.
* Nicht allzu lang, dafür aber recht kompakt abgehandelt. Lesenswert Kellerkind 19:59, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Der Volksempfänger war ein Radioapparat, der von Otto Griessing bei der Firma Seibt auf Geheiß von Joseph Goebbels entwickelt wurde. Erstmals vorgestellt wurde das Gerät mit dem Modell VE301 am 18. August 1933 auf der Berliner Funkausstellung. Der (vorgeschriebene) Preis der Wechselstromversion betrug 76,- Reichsmark. Die Batterieversion sollte 65,- RM kosten.
: das ist zwar nun der dritte versuch, aber seit dem mai 2005 hat sich doch ein wenig was getan.--Carroy 23:54, 28. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (gescheitert) 

message: In einem Monatsbericht aus Bayern, der zur Information der Gestapo angefertigt wurde, wird im April 1939 gemeldet: „Bedenklich ist die immer größer werdende Sucht, die in deutscher Sprache ausgehenden Meldungen ausländischer Rundfunksender abzuhören. Das führt dazu, dass auch auf dem Lande von weniger begüterten Volksgenossen anstelle der einfachen billigen Volksempfänger die teuren und leistungsfähigen Rundfunkgeräte bevorzugt werden, mit denen auch die Sendungen aus dem Ausland gut abgehört werden können.“ = Cornelia Schmitz-Berning: Vokabular des Nationalsozialismus. Berlin 1998, ISBN 3-11-013379-2, S. 653
Dort auch Angabe, dass 1933 den Rundfunkhändlern untersagt werden sollte, abfällig über den Volksempfänger zu reden, da keine Auslandssender zu empfangen seien. Holgerjan 20:25, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Der Link auf den im dritten Reich auch geplanten und nur in geringer Stückzahl gebauten Volkswagen führt, wie nicht anders zu erwarten, zur Seite über VW. Haben die wirklich irgendwas damit zu tun? Ich hab auf der VW-Seite keinen Hinweis darauf finden können. Sollte der inhaltlich irreführende Link dann nicht eigentlich rausgenommen werden? --Gidolf 11:45, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Volkswagen 

message: Wenn im gesamten(!) deutschen Reichsgebiet, also auch im entferntesten pommerschen oder oberbayrischen Dorf, der Volksempfänger funktionieren sollte, dann müsste doch auch zu jener Zeit die Zahl der Sender in Deutschland flächendeckend ausgebaut worden sein, d.h. es müssten doch immer mehr Sendemasten oder Sendetürme usw. flächendeckend in ganz Deutschland errichtet worden sein. War das so? Und hat man von diesem Sendenetz auch nach dem Krieg noch profitiert? Und wie kam das Konzept des Volksempfängers eigentlich in der Noch-Vorkriegszeit im Ausland an? Überlegte man, etwa in der Sowjetunion, dieses Konzept zu kopieren? Gab es in Großbritannien nicht das sogenannte "Utility-Radio", das am Volksempfäner orientiert war? Waren die Amerikaner auch beeindruckt vom "Konzept Volksempfänger"? --Arjo 16:06, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Entsprechender Ausbau des Sendebetriebes? Entsprechung auserhalb Deutschlands? 

message: Kann man mit den Volksempfängern auch heute noch Radio hören? Oder gehen sie nicht mehr? (nicht signierter Beitrag von Abdülhamit-i Sâlis (Diskussion | Beiträge) 11:26, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, Mittelwellensender gibt's noch und die kann man damit empfangen. Ob das individuelle Gerät noch funktionsfähig ist, steht auf einem anderen Blatt. :Elektronenröhren altern. Weitere Auskünfte dazu bitte ggf. hier erfragen, hier sollen eigentlich nur Diskussionen zum Artikel geführt werden. --Pflastertreter 19:07, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Funkzionsfähigkeit 

message: Hallo! Hier bzw der Seite für Otto Griessing oder anderen Texten stehen immer diese 4 Varianten: im Auftrag, auf Geheiß, auf Befehl oder auf Wunsch von Goebbels ... . Was ist nun richtig ?
Außerdem wundert mich warum die "Firma Seibt" den VE zwar entwickelt, aber selbst nie produziert hat? Sind dafür Gründe bekannt ?
webcyss 17:06, 04. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  <Im Auftrag>-<auf Geheiß>-<auf Befehl>-<auf Wunsch> ? 

message: Durch die Abschaltung von vielen leistungsstarken Rundfunksendern im Mittelwellenbereich können heute weniger Radiosender aus Europa als noch vor 25 Jahren auch mit einem Volksempfänger empfangen werden. (nicht signierter Beitrag von 2.205.64.206 (Diskussion) 19:02, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist ein Allgemeinplatz (ggf auch ganz einfach unbelegt, je nachdem, was gerade gefällt), der nicht speziell für den Volksempfänger, sondern wohl für jeden MW-Rundfunkempfänger und vor allem für ältere Geräte ähnlicher Bauart gilt. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:09, 11. Jun. 2012 (CEST)

text: Allgemeinsätze mögen hilfreich sein, Allgemeinplätze sind es nicht. Kängurutatze (Diskussion) 20:03, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Das folgende Revert war nicht begründet... 

message: können heute weniger Radiosender aus Europa als noch vor 25 Jahren auch mit einem Volksempfänger empfangen werden. Wurde erneut sinnlos  von einen Vandalen revertiert--2.205.64.96 18:07, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Du kennst die alte Diskussion, bei der du ganz klar nicht Recht bekommen hast. Jetzt meinst wohl, du bist besonders Schlau, weil vielleicht niemand mehr den Artikel beobachtet - wie du gesehen hast, ist das nicht der Fall... --GiordanoBruno (Diskussion) 21:14, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Durch die Abschaltung von vielen leistungsstarken Rundfunksendern im Mittelwellenbereich 

message: Gibt es dafür Quellen? Ich kenne den Begriff nur von der Bildzeitung. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:24, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, Google Books findet zahlreiche Belege. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:28, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Volkskühlschrank]], [[Volkswohnung]] 

message: Hab ichs überlesen? In der einschlägigen Lit. wird darauf hingewiesen das die Typenbezeichnung 301 auf den 30.1.(1933) den Tag der Machtergreifung zurückgeht.--Elektrofisch (Diskussion) 19:46, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja! --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:03, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Typenbezeichnung 

message: Das in der Abbildung [] gezeigte Gerät erweist sich bei genauer Betrachtung leider als enorm »verbastelt«: Ausweislich der Kolbenbeschriftung stellt die mittlere (End-)Röhre eine AL 1 von VALVO dar, welche auf einen mittels Klebeband befestigten Europa-Stiftsockel umgesockelt wurde und damit technisch einer RES 964 von TELEFUNKEN entspricht. Die Röhre links daneben ist eindeutig eine Zweiweg-Gleichrichterröhre, vermutlich des Typs RGN 1064 (TELEFUNKEN) bzw. (wahrscheinlich) G 1064 (VALVO). Beide Röhren gehörten niemals zur Originalbestückung eines Volksempfängers. Die rechte Röhre dagegen dürfte eine AF 7 mit Außenkontaktsockel sein, welche tatsächlich in einigen VE 301-Varianten zu finden war. Existiert denn wirklich kein Foto eines Geräts im Originalzustand, also mit einer RES 164 (bzw. L 416 D) als End- und einer RGN 354 (bzw. G 354) als Einweg-Gleichrichterröhre? --Menrathu
Besser dieses Bild als keines. Ich werde mal versuchen, eins aufzutreiben. In Bremen gibt es ein Museum ! --Fmrauch (Diskussion) 03:06, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Abbildung im Artikel 

message: Habe nicht keinen Volksempfänger in Natura gesehen. Was für einen Stromanschluß hatte der? (nicht signierter Beitrag von 188.23.181.120 (Diskussion) 14:55, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Stromanschluß? 

message: Warum wird der einschlägige Begriff "Göbbelsschnauze" kein einziges mal im Artikel erwähnt? (nicht signierter Beitrag von 80.132.86.146 (Diskussion) 21:18, 20. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Hast du den Artikel auch gelesen? --GiordanoBruno (Diskussion) 22:34, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Göbbelsschnauze 

message: Technik und Bilder auf der Webseite des Bremer Rundfunkmuseums - führt nicht auf die richtige Seite. --Wiki.kb (Diskussion) 12:16, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Gemäß der Preisliste hieß das Gerät von Anfang an VE 301 W, G, oder B bzw. wurde unter diesen Namen vertrieben. Ist das so richtig? Wenn ja: ggf. in Artikel übernehmen (da stehen teilweise Bezeichner wie B2 ohne daß es B/B1 gab). Vllt auch die Röhren referenzieren? Zudem ist nur der VE 301 W im Bakelitgehäuse. Die anderen beiden in Holzgehäusen --Grummelbacke (Diskussion) 11:34, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Versionsbezeichnungen