Diskussion:James Bond 007: Skyfall/Archiv/001

message: Was genau hindert den Artikel noch daran, öffentlich gemacht zu werden? --Jobu0101 18:39, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Er erfüllt z.B. nicht die Relevanzkriterien, da er noch nirgendwo gezeiegt wurde. --Christian140 19:56, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Oh, die kannte ich gar nicht. Gut, dann ist das eben so, jedoch halte ich diese Kriterien nicht für sinnvoll, aber das ist eine andere Sache, die hier natürlich nicht hingehört. Müssen wir uns also noch etwas gedulden. --Jobu0101 21:21, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich hoffe sehr, dass der Artikel vor dem Filmstart dann nochmal überarbeitet wird. Derzeit strotzt er nur so vor Gerüchten und daraus resultierend einer wirklichen Unmenge von Einzelnachweisen, nach Filmstart wird davon ein Großteil redundant sein. Dafür wann genau wer in welcher Pressekonferenz als Darsteller dieser oder jenen Figur angekündigt wurde interessiert sich in zehn Jahren kein Leser, keine Leserin mehr, und dass Whishaw den Q spielt braucht dann auch statt zweier keinen einzigen Nachweis mehr. Es gibt eben einen grundlegenden Unterschied zwischen einem Artikel über einen bestehenden Film und einem über ein Filmprojekt, und als Filmartikel lässt das hier noch sehr zu wünschen übrig. --MSGrabia 23:29, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Jaja, vor der Veröffentlichung geh ich den ganzen Artikel noch 2, 3 Mal durch. Keine Sorge. --M(e)ister Eiskalt Disk, Bewertung und ein Artikel ohne meiner Einwirkung 09:47, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Jaja, das ist gut :) --MSGrabia 14:20, 22. Feb. 2012 (CET)

text: NEIN, im derzeitigen Zustand kann man den Artikel nicht in die ANR tun. --MeISTER „Bruce Wayne“  EISKALT  19:56, 15. Apr. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 16:40, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikelveröffentlichung 

message: Falls mir einer eine Quelle mit dem Ende der ganzen Arbeiten findet, wäre es sehr hilfreich. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 13:12, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 16:40, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ende der Dreharbeiten 

message: Wär's nicht langsam mal Zeit diesen Artikel in den ANR zu verschieben? Es ist nicht mal mehr einem Monate bis zur Premiere, die Trailer laufen überall rauf und runter und der Artikel dürfte hier täglich von etlichen Nutzern gesucht werden. Unabhängig von dieser bescheuerte Premieren-Regel in den Wikipedia:RK#Filme hat das Lemma mittlerweile ja genügen öffentliche Rezeption erfahren, um von allgemeiner Relevanz  zu sein! Ich würde daher dringend dafür plädieren, den Artikel nicht weiter vor der Welt zu verstecken.
--Martin K. (Diskussion) 12:53, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Definitiv in den ANR verschieben! In 25 anderen Wikis ist der Artikel schon vorhanden - nur die Deutsche Wiki (bzw. der "Kulturteil" ;-) gibt wieder mal den hörigen Sklaven seiner selbst auferlegten Relevanzkriterien und ignoriert die öffentliche Rezeption, die hier viel mehr Relevanz stiftet. "Deutsch sein heißt eine Sache um ihrer selbst willen tun" – wir machen uns hier lächerlich. --Bergfalke2 (Diskussion) 14:55, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: STOPP: Kurz noch Abwarten: Der Titelsong ist meines Wissens noch nicht offiziell bestätigt (Adele als Sängerin und Skyfall als Titel), hier ist es aber bereits schon so dargestellt. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 00:40, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Soweit ich das recherchieren konnte, wurde Adele mittlerweile bestätig. Falls der Titel des Songs noch unklar sein sollte, würde ich dafür plädieren, ihn erstmal aus dem Artikel zu nehmen und dann später nachzupflegen. Schließlich sind wir hier in einem Wiki und ich finde es (wie Bergfalke2) jetzt schon peinlich, dass dieser Artikel immer noch unter Verschluss gehalten wird. --Martin K. (Diskussion) 11:56, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hey, ich wollte den Artikel doch bereits vor längerer Zeit veröffentlichen! --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 17:01, 23. Sep. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 16:40, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verschiebung in den ANR? 

message: In diesem Abschnitt gibt es ein paar unklare Formulierungen: Da ist z.B. zweimal von einem Ersten offizielen Bild die Rede (Ist das erste von MGM nicht offiziel oder sit hier ein Presse bild gemeint?) und den Ausdruck „auf der Lauer stehen“ gibt es IMHO nicht.
Generell finde ich diesen Abschnitt viel zu ausführlich, da er offensichtlich noch viele viel zu detailierte Informationen aus der Zeit enthält, in der man noch nach kleinsten Informationshappen suchen musste.
Da außerdem auch einige der angegebenen Quellen nicht mehr vorhanden sind, sollten wir IMHO diesen Abschnitt dringend überarbeiten und dabei deutlich kürzen! --Martin K. (Diskussion) 20:14, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: 1. Es wurden 2 offizielle Poster veröffentlicht, 2. nee, ich bin vorerst gegen Kürzen, schließlich gab es die Quellen Mal und das Abrufdatum ist auch vorhanden. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 20:19, 23. Sep. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 00:02, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Unklare Forumulierungen im Abschnitt Marketing 

message: Irgendwie finde ich die angebenen Übersetzungen für Skyfall noch nicht wirklich befriedigend: „Himmelssturz“ geht ja noch aber „Luftraumfall“ ist eine irgendwie an den Haaren herbei gezogene umformulierung derselben Bedeutung (gibt es dafür eine Quelle?).
* Ich habe selbst mal gegooglet und in den üblichen Englishwörterbüchern keinerlei Übersetzung gefunden (Ist es überhaupt üblich im Englischen zwei Begriffe einfach so zusammenzukleben?). Allerdings gibt es dieses Wort im Schwedischen und Isländischen. Und dort bedeutet es „Wolkenbruch“ oder „Untergang“.
* Und dann gibt es da ja noch die Analogie zu dieser keltischen Endzeitvorstellung des „Himmels auf den Kopf“ fallen (wie man sie aus Asterix kennt), was IMO den Filminhalt am ehsten treffen würde.
Es läuft also auf die Frage hinaus, ob der Titel meint, dass irgendjemand/etwas aus dem Himmel stürzt, oder dass der Himmel selbst zusammenstürzt?! Da das aber alles (wie die aktuellen Übersetzungen auch) nur Vermutungen sind, die auch anderswo diskutiert werden, wäre es toll, irgendeine verlässliche Quelle zu diesem Thema zu finden?! --Martin K. (Diskussion) 11:26, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Natürlich Letzteres. Dass der Himmel selbst „herunter“fällt. Im übertragenen Sinne kann/soll das hier einfach mit größtem, unmittelbar bevorstehendem und vielleicht auch ausweglos/nicht abwendbar erscheinendem Unheil assoziiert werden, wir würden im Deutschen meinetwegen von „Götterdämmerung“ oder „Weltenbrand“ sprechen. Jedenfalls ist diese Verbindung m. E. im engl. Sprachraum durchaus erwartbar und das nicht zuletzt dank eines gewissen Hühnchens – guckst du hier :en:Henny Penny – das praktisch nur dadurch Bekanntheit erlangte, weil es sich schrecklich davor fürchtete, dass der Himmel herunterfällt. Inwiefern du dafür jetzt verlässliche Quellen finden willst, weiß ich nicht, mir ist irgendwie nicht mal klar, was genau damit gemeint sein soll. Eines aber lässt sich sicher leicht belegen und das ist der Grundsatz, dass man nicht alles (und schon gar nicht wortwörtlich), immer übersetzen sollte. Das gilt ganz besonders dann, wenn es sich um Metaphern handelt, so wie hier. Und „Himmelssturz“, entschuldigung, aber das geht doch wirklich gar nicht!? Wenn ihr euch und dem Artikel einen Gefallen tun wollt, dann macht das bitte raus. Anderenfalls: Was ist denn mit James? Warum steht dahinter nicht, dass es „Jakob“ entspricht?! Und wie ist es mit Bond..?? Verstehst du, was ich meine? --Zero Thrust (Diskussion) 16:07, 20. Okt. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 00:02, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzung „Skyfall“? 

message: Der Abschnitt ist zu kurz und unvollständig. Er sollte (ggf. erst nach der Premiere) noch ausgebaut werden. Der Abschnitt "Handelnde Personen" sollte dabei entweder in diesen Abschnitt eingearbeitet werden oder er sollte durch entsprechende Verweise auf Figuren aus James-Bond-Filmen ersetzt werden. So wie er jetzt ist, bietet er kaum einen Mehrwert. --88.130.85.45 14:15, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ach quatsch! Solange über ne Handlung nicht mehr bekannt ist, sollte man auch nicht mehr erwähnen und was die handelnde Personen angeht, so soll es doch nicht die Handlung nacherzählen, sondern die Hintergründe für das Handlen und so erklären. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 16:27, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Wie gesagt: ggf. erst nach der Premiere. --88.130.115.14 20:08, 20. Okt. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 00:03, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Handlung" 

message: Warum dieser Artikel online gegangen ist, ist für mich ein großes Rätsel. Er strotzt nur so vor zahlreichen nicht bestätigten Gerüchten und vor allem vor unfassbar vielen inhaltlichen Fehlern. Der Autor schreibt, dies sei Ms sechster Auftritt, dabei ist es der siebte Auftritt. Dann wird noch vor Veröffentlichung des Films Ms noch nicht bestätigter Tod gespoilert. Zudem wird die Figur "Q"  Major Boothroyd genannt, das es aber einen neuen Q gibt, hat dieser sicherlich nicht den selben gebürtigen Namen wie Q Nummer 1 (Desmond Llewelyn) und 2 (John Cleese). Desweiteren meint der Autor bei dem Charakter Silva, dass am Ende dessen Landgut niederbrennen würde, dabei ist schon lange bekannt, dass es sich um Bonds Elternhaus handelt. Außerdem erschießt Eve Bond nicht, während dieser mit Silva kämpft, denn jeder Blinde kann im Trailer sehen, dass er definitiv nicht gegen Silva sondern gegen einen anderen Mann kämpft. Und das sind nur die Fehler, die ich beim groben Überfliegen des ersten Viertels des Artikels entdeckt habe. Der Artikel sollte DRINGENDST überarbeitet, ja am besten ganz neu geschrieben werden ... so lobenswert der Umfang des Artikels und der dahinter steckende Aufwand auch sein mag. --84.172.36.133 18:24, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Dann lies dir den Artikel bitte genau durch und überprüfe auch Mal deine Quellen: Zum Beispiel steht da nicht, dass es Denchs sechster Auftritt ist, sondern dass sie zum sechsten Mal in die Rolle zurückkehrt. In GoldenEye kann man es ja keine Rückkehr von ihr nennen, da sie dort ja zum ersten Mal auftrat - oder habe ich da etwas übersehen? --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 20:27, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Gut, meinen Einwand gegen die Informationen zu Denchs Rückkehr ziehe ich zurück - sorry, hatte das missverstanden. Die anderen Beanstandungen bleiben jedoch. Hier steht zum Beispiel die Sache mit dem schottischen Landgut. Das ist nur eine von vielen Seiten, die aussagen, dass es sich bei dem Haus nicht um Silvas Eigentum, sondern um das der Familie Bond handelt. Aber vielleicht den Teil einfach ganz rausstreichen, bis man durch den Film Klarheit hat. Auch die Beanstandung bezüglich des nicht stattfindenden KAmpfes zwischen Silva und Bond auf dem Zug bleibt, denn nochmal: im Trailer erkennt man deutlich, dass es sich dabei um Ola Rapaces Charakter Patrice handelt und nicht um Silva. Und für die Q-Sache reicht mein gesundes Bondfansein als sichere Quelle, um zu sagen, dass nur der Desmond Llewelyn-Bond den Namen Major Boothroyd trug, die anderen beiden Qs jedoch einen komplett anderen Charakter darstellen.
--84.172.70.216 12:10, 30. Sep. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 17:16, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Zahlreiche Fehler 

message: Bilder aller Beteiligten ist eine schöne Idee. Aber dieses Bild sieht schlecht aus (unscharf, sehr pixelig). Dieses Bild, so wie es jetzt ist, ist eine Zumutung. Ggf. Wikipedia:Grafikwerkstatt fragen, ob die da was machen können oder noch besser ein anderes Bild nehmen.  --88.130.112.56 18:15, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt derzeit kein anderes Bild. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 10:59, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nicht so schnell mit die jungen Pferde! Natürlich können wir das Bild wie von mir geändert aus dem Artikel nehmen, aber du wolltest doch eigentlich eins drinhaben, oder jetzt, wo du mal was dafür tun sollst, etwa auf einmal doch nicht mehr? Hast du geschaut, z.B. auf Commons oder ggf. auf Flickr, ob du wirklich kein anderes Bild finden kannst? Und selbst wenn du keins findest: Ich hab auch nicht gesehen, dass du in der Grafikwerkstatt nachgefragt hättest, ob die nicht bessere Versionen erstellen könnten. --88.130.115.14 19:52, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde jetzt nicht, dass das Bild so schlecht ist, dass man sich dafür so viel Zeit aufbringen müsste (Die Disk ist ja schon völlig unnötig). Es ist halt nur ein wenig verpixelt. Aber wenns dir nicht passt, wieso tust du es denn nicht? --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 23:51, 20. Okt. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 17:17, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:Sam Mendes on location in Istanbul (1) (cropped).jpg|thumb|Bild]] von Mendez 

message: Bitte hör sofort mit den Überarbeitungen auf und beteilige dich an der von DIR angesprochenen obrige Disk. So ist es definitiv keine Verbesserung, sondern nur eine Zerstückelung des Artikels. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 18:09, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wozu genau soll ich mich äußern? Zu dem seitenlangen Geschwaller, was du als "nicht meine endgültige Meinung" bezeichnet hast? Ich werd nicht meine Zeit vergeuden, nur damit du am Ende deine "Meinung" dann noch mal schnell spontan änderst! Werd dir erstmal klar, was du willst! Dann schauen wir weiter. --88.130.115.14 20:09, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich will, dass wenn man Änderrungen an Artikel vornehemen will, diese dem Artikel nicht schaden. Zu jeder einzelnen Änderrung von dir werde ich kein Statement nehemn, dafür vergeude ich ja meine Zeit. Beispiele habe ich bereits mehrfach genannt, ein weiterer wäre: Marlohes Casting sollte erwähnt werden, da Skyfall ihr Debütfilm ist. Wenn du den Artikel tatsächlich verbessern willst, dann diskutiere an der obrigen Disk. Dabei habe ich nämlich, falls es dich interessiert, diesen Artikel mit ausgezeichneten Filmartikel verglichen. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 23:44, 20. Okt. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 17:16, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Aufforderung an IP 

message: Wer will, darf gerne die Handlung aus der engklischen Wikipedia übersetzen. Aber vorher die Versionsgeschichte von dort in den Artikel verschieben lassen. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 23:18, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank an PaterMcFly. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 18:21, 27. Okt. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 00:07, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Ich kenne Besatzungen nur von unterlegenen Staaten nach einem Krieg. Besetzung kenne ich wiederum aus dem Film. Ich verstehe schlicht nicht was mit dem Wort gemeint ist.
aus dem Absatz mit dem Foto vom Aston Martin.
Zusätzlich wurde zum Jubiläumsbond mit Übereinstimmung Michael Wilsons eine Dokumentationsbesatzung beauftragt, die Produktionsarbeiten zum Film zu verfolgen.--Alberto568 (Diskussion) 23:58, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Habs ausgebessert. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 00:54, 3. Nov. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 16:58, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Was ist eine Dokumentationsbesatzung? 

message: das heißt doch "idiosynkratisch", oder? ikonographie ist etwas graphisches... (nicht signierter Beitrag von 84.166.46.55 (Diskussion) 13:23, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 20:50, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title: "ikonographischer" Titelsong?

message: Bond "flieht" doch nicht auf diese Insel. Er wird von Sévérine dorthin geführt, um auf Silva zu treffen. BTW: Es ist schade, dass dieser Teil der Handlung so kurz kommt im Film. Pbeinbo (Diskussion) 16:04, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so und habe es geändert. Dir fehlt also eine weitere Szene Bonds mit einer Frau? ;) --Quasiteilchen (Diskussion) 17:33, 1. Nov. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 20:50, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler in der Handlungsbeschreibung 

message: Wurde der Film tatsächlich in türkischer Sprache abgedreht? (nicht signierter Beitrag von 178.6.127.131 (Diskussion) 15:45, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 20:50, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Originalsprache Türkisch? 

message: Wer ist denn nun ihr Boss?
Im "Handlungs" Abschnitt steht, es wäre Raoul, bei der Figurenbeschreibung steht, sie würde aus Angst vor ihrem Chef für Raoul arbeiten.
--Palli (Diskussion) 08:21, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ihr Boss ist Silva. Jedoch arbeitet sie nur aus Angst für ihn. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 20:05, 5. Nov. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 20:51, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Severin 

message: Gibt es Informationen warum dieser Bond den Namen "Skyfall" trägt?
Ist es nur der Eigenname des Anwesens am Schluß des Films oder gibt es eine tiefere Bedeutung?
Ich weiss nicht wie dieser Filmtitel auf einen Amerikaner wirkt, aber hier in Deutschland denkt man bei "Skyfall" eher an die Erweiterung eines Rollenspiels, als an einen Agentenfilm.
Insofern schon ein recht ungewöhnlicher und seltsamer Name!
194.145.146.129 08:49, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Verwertbare Informationen zu Titel und/oder Namen wären schon interessant. Bei „Himmelssturz“ fällt mir hier in Bezug auf Raoul Silva/(T)jago Rodriguez der gestürzte Engel und das Verlorene Paradies bzw. der Mohr, der seine Schuldigkeit getan hat ein. Der Anspielungen sind natürlich zahlreiche, so wie das ganze Bond-Universum inzwischen ein nicht nur sich selbst referenzierendes System darstellt.--Schorle (Diskussion) 13:41, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß, hat es nur mit dem Anwesen zu tun, was mMn eine sehr tiefe Bedeutung hat, da Skyfall nicht nur ein Anwesen ist, sondern Bond dort aufgewachsen ist und seine Kindheit verbrachte. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 20:08, 5. Nov. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 22:24, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Namensgebung "Skyfall" 

message: Gibt es irgendwelche Kriterien für die Auswahl der Darsteller in der Infobox? Bspw. steht da ein Alan Low mit Rotlink als „Casino-, Martini- und Bargast“. Was ist denn ein Martinigast, und wieso ist der so wichtig, dass er hier erscheint?--Schorle (Diskussion) 20:12, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Vermutlich gedankenlos aus dem Mitmachprojekt IMDb (oder dem oft ähnlich schlechten Moviepilot) abgeschrieben, wo sich bisweilen auch schon mal der Stuntman als erster Darsteller selbst einträgt und insbesondere in der Frühphase teils kuriose Listen zustande kommen. Laut aktueller Version der Castliste bei IMDb ist Low nicht einmal im Abspann genannt. Normalerweise wäre die Reihenfolge gemäß Vor- und Abspann zu bevorzugen. Die sollte im Idealfall auch bei IMDb stehen, das funktioniert dort leider auch nur sehr unzuverlässig. --Sitacuisses (Diskussion) 01:31, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Oder der Autor hat einfach nichts falsch gemacht und die Liste bereits vor längerer Zeit abgetippt und einfach nicht mehr aktualisiert. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 17:32, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wer eine falsche Besetzungsliste verfrüht und unkritisch abtippt, macht durchaus etwas falsch. Das fachkundige Bewerten der Quellen und Prüfen der übernommenen Informationen gehört zu unseren Aufgaben. --Sitacuisses (Diskussion) 18:10, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: falsche Besetzungsliste? --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 20:49, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, irrelevante Nebendarsteller mit Kleinrollen hier in der Besetzungsliste zu nennen ist alleine schon falsch. Und ob die Angaben bei IMDb überhaupt faktisch richtig sind, kannst du gar nicht überprüfen, wenn es außer IMDb keine Quelle gibt. Wie gesagt ist IMDb ein Mitmachprojekt und genügt den Anforderungen von Wikipedia:Belege nur eingeschränkt. --Sitacuisses (Diskussion) 21:47, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Dann ist es ja gut, dass du ihn nochmal überarbeitet hast. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 22:24, 12. Nov. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 22:24, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Besetzungsliste 

message: folgende frage: ist diese schreibweise des namens irgendwo so belegt? ich habe nämlich nichts gefunden. und da es sich wohl um einen portugiesischen namen handelt, würde ich eher von der schreibweise "Tiago Rodrigues" ausgehen. (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.130 (Diskussion) 11:13, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die englischen Wikikollegen schreiben „Tiago Rodriguez“ mit Hinweis auf ein spanischsprachiges Interview mit Bardem. Für mich klang es auf Deutsch wie Shakespearse Schurke „Jago“ aus Othello, der im Englischen auch (Sant)„Iago“ geschrieben wird.--Schorle (Diskussion) 17:24, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Bei den portugisischen Kollegen steht Tjago. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:34, 7. Nov. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 22:22, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Tjago Rodriguez 

message: "Mit dem ersten Auftreten Daniel Craigs als Bond Ende April 2012 in Istanbul, ist es exakt 49 Jahre her, dass Sean Connery in Liebesgrüße aus Moskau das erste Mal James Bond in jener Gegend verkörperte." Was soll uns das sagen? Klingt so, als wäre es erst das zweite Mal, dass Istanbul ein Bond-Drehort wäre. Dem ist aber nicht so: Teile von James Bond 007 – Die Welt ist nicht genug (1999) spielten ebenfalls in Istanbul. Muss das erwähnt werden? 85.178.67.98 16:51, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Okay, kannst du entnehemn. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 22:50, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab den Abschnitt entfernt. --Times (Diskussion) 22:00, 11. Nov. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 22:21, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Istanbul 

message: * Er hat eine große Begabung für das Pokerspiel und bewältigt seine Aufgaben am liebsten mit altherkömmlichen Mitteln. was sind denn neuherkömmliche Mittel?
* Silva mit einer Blausäurekapsel, die er zwischen den Zähnen versteckt hatte, die Kapsel war _in_ einem Zahn versteckt, nicht dazwischen
* Er kann die Folgen jedoch mit einer Art Zahnspange verbergen Zahnprothese, nicht -spange
* Mit seinem Geschick kann Silva die Computer des MI6 angreifen und eine Liste von NATO-Agenten entwenden. Die Liste selbst wird auf klassischen Wege (Diebstahl der Festplatte) entwendet
* Selbst Q wird mit einem weiteren Angriff überlistet. Während der Ausführung seines Racheplans scheint Silva den MI6-Agenten zunächst stets überlegen zu sein, kann jedoch von Bond überwältigt und getötet werden. An dieser Stelle unnötig
* Rettungsschusses -> Rettungsschuss
*  bei dem Bond getroffen wurde und anscheinend umkam,  er kommt _scheinbar_ um
*  überrascht und befreit ihn versehentlich aus seiner Zelle. nicht Q befreit ihn, sondern Silva befreit sich selbst
* Bürokarrierist Worterfindung
* Produktionshintergrund ist künstlich aufgeblasen und mindestens zwei Drittel zu lang
*  sodass die dortigen Ladenbesitzer trotz einen Erhalt von umgerechnet etwa 750 türkische Lira[167] (zu der Zeit etwa 320 Euro[168] beziehungsweise 420 US-Dollar[167]) pro Drehtag erhielten, darauf angewiesen waren, Verluste zu machen. Sie haben einen Erhalt erhalten? Sie waren darauf angewiesen, Verluste zu machen?
* die Mitte September sogar in einer angeblichen Bestätigung des Filmportals Showbiz411 mündete. belanglos
*  .Leckerbissen für Bond-Fans: Viele neue Bilder aus „Skyfall“ bei MovieJones, abgerufen am 15. April 2012</ref> Reffehler
* Dieser über einminütige Clip beginnt mit einem Verhör, in dem Bond Fragen mit dem ersten Wort, das ist kein Verhör
* Trivia: der ganze Abschnitt muss raus
*…
--88.70.63.212 00:48, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Bei Trivia wäre ich nicht ganz so radikal, aber sonst sind die Vorschläge alle imho gerechtfertigt.--Schorle (Diskussion) 09:31, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hab den Trivia aufgelöst. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 21:37, 7. Nov. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 23:19, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Artikel ist gnadenlos überreferenziert und dadurch extrem schlecht lesbar und noch viel weniger gut zu bearbeiten. Hier muss dringend nachgebessert werden! Es muss jeder Satz einzeln belegt werden, schon gar nicht  mit mehr als einer Fußnote. --88.70.63.212 00:52, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 23:20, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überreferenzierung 

message: Mir ist im Film eine Kleinigkeit aufgefallen, die ich persönlich für triviawürdig halte:
Und zwar ist Q zu Beginn seines ersten Dialogs mit Bond, auf ein gemälde eingegangen, welches ein altes Schiff zeigt, was von einem kleinen Kutter zum "Schrott" (hab den Wortlaut nicht mehr im Kopf) gezogen wird. Q deutete daraus, dass die ältere generation irgendwann immer ersetzt wird.
In der allerletzten Szene (Bond und der neue "M") ist ein ähnliches Bild im Hintergrund zu erkennen, jedoch ist hier eine Kette von alten Schiffen abgebildet. (Mögliche Deutung: "Es gibt kein Ende" oder "was sich bewährt, bleibt") --Locoloco (Diskussion) (16:24, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: ich hab gestern den Trivia aufgelöst. mMn kann man diesen Abschnitt unter Hommagen und Bezüge zur Bond-Franchise hinzufügen. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 16:30, 8. Nov. 2012 (CET)

text: Hallo ihr beiden, bei dem ersten Gemälde handelt es sich um Die kämpfende Temeraire. In der Süddeutschen Zeitung wird auf diese Szene eingegangen. Gruß --WIKImaniac 01:49, 9. Nov. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 23:20, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  kleine Nebenbemerkung (Trivia?) 

message: Ich war gestern im Kino. Ich hatte das aber nicht so verstanden, dass Skyfall ein Waisenhaus sei, sondern Bonds Elternhaus (steht auch so in der Handlungsbeschreibung). Habe ich da etwas nicht mitbekommen? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 22:12, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nachtrag: der englische Wikipedia-Artikel spricht auch von einem Waisenhaus. Wieso aber sollten Bonds Eltern auf dem Gelände des Waisenhaus beerdigt sein? Außerdem: Wieso befand sich im Waisenhaus eine so ansehnliche Waffensammlung (vor allem die Jagdflinte von James Vater?). --Schraubenbürschchen (Diskussion) 22:14, 2. Nov. 2012 (CET)

text: Nachtrag 2: Doppelnull bedeutet, dass er die Lizenz zum töten hat (steht so auch im James Bond-Artikel). Also stimmt die Formulierung "als einer der wenige Doppel-Nullagenten mit der Lizenz zum töten" nicht. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 22:25, 2. Nov. 2012 (CET)

text: Nachtrag3: Was ist "bewältigt seinen Alltag mit Vorliebe auf altherkömmlicher Weise"? Was ist das Gegenteil davon? Wie bewältigt man seinen Tag altherkömmlich? Um so länger ich auf die komplette Änderung starre, um so mehr fällt mir gerade auf. Vor allem widerspricht vieles von dem der bisherigen Beschreibung im James Bond-Artikel. Dass Bond z.B. gut Poker spielt, "wissen" wir durch James Bond 007: Casino Royale, im Original spielte er Baccara. Taugt das also als "allgemeine Charakterbeschreibung für James Bond"? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 22:33, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Habs ausgebessert. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 00:59, 3. Nov. 2012 (CET)

text: Danke, habe noch a bisserl nachgebessert. Ich störe mich aber noch an der charakterlichen Beschreibung: Du sprichst ihm eine labile Psyche zu, eine Alkohol und Drogensucht. Ist das wirklich so? Dass Bond nach der missglückten Aktion in Istanbul ordentlich einen über den Durst trinkt wird gezeigt, aber ist er süchtig? Das Urteil des Psychologen vom MI6 fällt zwar nicht positiv aus, aber explizit werden keine Drogen- und Alkoholprobleme genannt. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 01:11, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, den ganzen Abschnitt umzuformulieren und zu kürzen, was eh schon bei der Inhaltsangabe genannt wird. War schon reichlich verwirrend bzw. falsch. Auch unnötige (da der Film ja jetzt zu sehen ist) Referenzen sind draußen. Ich hoffe, ich habe Euch aktuell nicht zu sehr reingepfuscht.--Schorle (Diskussion) 01:35, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hab das, was in der Inhaltsangabe nicht so ganz drin war oder ich wieder rein haben wollte, erneut reingetan. Im Groß und Gazen war es aber ne Verbesserung. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 18:03, 3. Nov. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 13:59, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Waisenhaus? Änderung von Meister Eiskalt in Bonds Charakterbeschreibung. 

message: Ich habe den Abschnitt Er hat eine große Begabung für das Pokerspiel und bewältigt seine Aufgaben am liebsten mit altherkömmlichen Mitteln. So benutzt Bond beispielsweise klassische Rasiermesser und bevorzugt einen Aston Martin DB5 gegenüber einem neuen Auto. wieder entfernt. Erstens ist der Wunsch einer IP keine Rechtfertigung, es (wieder) reinzunehmen. Zweitens wird, wie ich schon schrieb, im Film an keiner Stelle auf seine (angebliche) Begabung im Pokerspiel eingegangen (das ist nicht Casino Royal). Drittens ist die Tatsache, dass er ein klassisches Rasiermesser benutzt, kein Beleg dafür, dass er seine "Aufgaben am liebsten mit altherkömmlichen Mitteln bewältigt". Und schließlich, dass er den Aston "bevorzugt", ist ebenfalls Spekulation, denn aus meiner Sicht benutzte er ihn schlicht deshalb, weil er ihm eben zur Verfügung stand und er ein anderes Fahrzeug benötigte als das von M. Und eins zu stehlen wäre aufgefallen und hätte andere auf seine Spur bringen können. Grüße, --Flingeflung (Diskussion) 08:24, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Bond sagt in Shanghai zu Moneypenny, er würde seinen Alltag teilweise mit altmodischen Sachen bewältigen. Nur weil du also im Film anscheinend geschlafen hast oder irgendwie abgelenkt warst, ist es kein Grund zu meinen, dass das nicht so wäre. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 14:41, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Mein lieber M(e)ister Eiskalt, Dein erneuter Einwand rechtfertigt dennoch nicht, diesen spekulativen Satz im Artikel unterzubringen. Die Begründung habe ich ja schon geschrieben. Und ob ich während des Films geschlafen habe oder abgelenkt war, brauchst Du nicht zu beurteilen, das ist alleine meine Sache. --Flingeflung (Diskussion) 15:43, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ist ja keine Beurteilung, sondern nur eine Feststellung. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 16:02, 6. Nov. 2012 (CET)

text: Es KANN keine Feststellung sein, denn Du warst mit Sicherheit nicht mit mir zusammen im Kino. Also lass Deine persönlichen Bemerkungen einfach sein und konzentriere Dich sachlich auf den Artikelinhalt. --Flingeflung (Diskussion) 08:11, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich bewundere ja die Hartnäckigkeit mit der M(e)ister Eiskalt das mit den Pokerkünsten (ursprunglich ist es eigentlich Baccara) immer wieder neu einfügt und die Einwände anderer Bearbeiter ignoriert. Es hat dennoch keine Relevanz in Bezug auf den Film. Das Auto, die Walther PKK u.a. sind gewissermaßen Running Gags, die in einem James-Bond-Film einfach erwartet werden - auch wenn hier mit den Erwartungen der Zuschauer gekonnt gespielt wird.--Schorle (Diskussion) 17:12, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Also deiner Meinung nach unter Homagen einfügen? --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 17:30, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wobei Du aber auch zugeben solltest, dass inzwischen von mehreren Seiten gewisse Kritikpunkte genannt wurden. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 22:59, 6. Nov. 2012 (CET)

text: Ich denke, wer diesen Abschnitt richtig durchliest, findet genügend "vernünftige" Begründungen, den Abschnitt draußen zu lassen. --Flingeflung (Diskussion) 08:11, 7. Nov. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 14:00, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Pokerspiel, Rasiermesser und Aston Martin 

message: *http://www.welt.de/reise/nah/article110095402/Im-Zickzackkurs-zu-den-Drehorten-von-Skyfall.html --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 14:25, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 19:16, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unausgearbeitete Weblinks 

message: Der vorhergegangene Bondfilm, Ein Quantum Trost, feierte am 29. Oktober 2008 Premiere. Da Skyfall diese am 22. Oktober 2012 hat, ist dieser Film mit einer knapp vierjährigen Pause zum Vorgängerbondfilm nach GoldenEye (mehr als sechs Jahre Pause zum Vorgängerfilm Lizenz zum Töten) und Casino Royale (mehr als vier Jahre Pause zum Vorgängerfilm Stirb an einem anderen Tag) der Bondstreifen, der am drittlängsten nach seinem Vorgängerfilm herausgebracht wurde. Allerdings wurde sowohl zwischen Lizenz zum Töten und GoldenEye als auch zwischen Stirb an einem anderen Tag und Casino Royale der Darsteller von James Bond gewechselt. In Skyfall bleibt jene Person identisch wie bei seinem Vorgängerfilm.
Der gesamte Abschnitt lässt sich mit Skyfall kommt vier Jahre nach seinem Vorgänger EQT ins Kino (oder ähnlich). Statt dessen werden belanglose Zahlenspiele, die nicht mal Hardcore-Fans interessieren, auf einen ganzen Absatz ausgedehnt. Ich werde ihn wieder löschen, bitte fügt ihn nicht einfach wieder ein. Danke. --88.70.63.212 00:35, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nein. Dass es die längste Bondwartezeit ohne Schauspielerwechsel war, ist eine Interessante Hintergrundinfo. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 14:43, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Da reicht ein Satz aber aus. --88.70.63.212 00:59, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Dann ersetz es doch, statt zu löschen. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 21:36, 7. Nov. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 19:16, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Nutzlose Trivia 

message: Ich habe zwei kleinere Korrekturen vorgenommen, da der Artikel hier m.E. bisher nicht ganz korrekt war.
=== Patrice/Söldner ===
Die Titulierung Patrice' als Söldner habe ich in Auftragsmörder geändert. Warum? Nun, Söldner definiert sich hier in der WP wie folgt: Ein Söldner ist ein gegen Bezahlung (Sold) angeworbener, zumeist zeitlich befristet dienender und durch Vertrag gebundener Soldat. Ich denke, daß diese Beschreibung eher nicht passt, denn soldatisches vermag ich in der Rolle eher nicht zu erkenenn. Der Begriff Auftragsmörder wird weitergeleitet auf Auftragsmord mit folgender Definition: Auftragsmord ist der Mord eines Menschen, ausgeführt von mindestens einer Person, einem Auftragsmörder, die von einer oder mehreren Personen oder Organisationen oder einem Staat beauftragt und dafür bezahlt oder in anderer Form entlohnt wird. Passt doch wohl Perfekt auf den Mord, den Patrice in China verübt.
=== Kincade/Kincaid ===
Bisher stand der Name des Wildhüters von Skyfall als Kincade im Artikel. Ich wurde deshalb stutzig, weil mit diese Schreibweise des Namens bei meinen diversen Schottland-Reisen noch nie aufgefallen ist, während die alternative Schreibweise Kincaid dort häufiger zu finden ist. Da allerdings meine persönlichen Erfahrungen wohl kaum als Quellen ausreichen dürften, hab ich mal die "Allwissende Müllhalde" (vulgo: Google) bemüht. Und siehe da, bein Eingabe der Suchbegriffe "Skyfall" und "Kincade" ergeben sich rund 107.000 Hits, bei "Skyfall" und "Kincaid" rund 574.000. Das ist m.E. ein deutlicher Unterschied. 
Einen schottischen Clan Kincaid gibt es übrigens wirklich: http://www.scotsconnection.com/iw24tX259532/Tartan-Browser/K-Tartans/Kincaid-Ancient-Tartan/p-133-157-514/. Zu einem Clan Kincade habe ich dagegen nichts gefunden.--Squarerigger (Diskussion) 07:39, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: In der deutschen IMDb steht Kincade. Auf welche Quellen die sich stützen, weiß ich allerdings nicht. --Flingeflung (Diskussion) 11:39, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab mir verschiedene Filmseiten angeschaut; mal steht es so dort, mal so. Eine Einheitlichkeit ist nicht feststellbar, zudem stellt sich zurecht, wie von Dir angemerkt, die Frage, worauf sich die deutschen Filmseiten stützen. Jemand, der Englisch spricht, sich aber nicht in Schottland auskennt, wird den Namen, wenn er ihn hört, wohl eher "Kincade" schreiben. Aber wie gesagt, die Anzahl der Google-Hits ist für "Kincaid" schon signifikant höher - und da dort auch die englischsprachigen Seiten mitzählen, würde ich dazu tendieren, mich darauf zu verlassen.--Squarerigger (Diskussion) 11:46, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Mir ist es letztendlich egal, wie er sich schreibt. Gewissheit wird nur das Original-Drehbuch geben können. Wie auch immer, die Änderung müsste im Rest des Artikels (Handlung) noch nachgezogen werden. :-D --Flingeflung (Diskussion) 12:14, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Eigentlich nicht, hab die Änderung schon konsequent durchgezogen, insofern dürfte kein "Kincade" mehr drin sein, nur noch "Kincaid", aber ich schau sicherheitshalber nochmal nach.--Squarerigger (Diskussion) 13:02, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Jepp, prima. --Flingeflung (Diskussion) 14:12, 29. Nov. 2012 (CET)

text: Kleine Anmerkung: Weiß jemand zufällig, wie Kincde/Kincaid im Abspann geschrieben wurde? Dann können wir für Gewissheit sorgen. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 08:38, 30. Nov. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 19:15, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kleinere Korrekturen 

message: Bisher stand der Name des Wildhüters von Skyfall als Kincade im Artikel. Ich wurde deshalb stutzig, weil mit diese Schreibweise des Namens bei meinen diversen Schottland-Reisen noch nie aufgefallen ist, während die alternative Schreibweise Kincaid dort häufiger zu finden ist. Da allerdings meine persönlichen Erfahrungen wohl kaum als Quellen ausreichen dürften, hab ich mal die "Allwissende Müllhalde" (vulgo: Google) bemüht. Und siehe da, bein Eingabe der Suchbegriffe "Skyfall" und "Kincade" ergeben sich rund 107.000 Hits, bei "Skyfall" und "Kincaid" rund 574.000. Das ist m.E. ein deutlicher Unterschied. 
Einen schottischen Clan Kincaid gibt es übrigens wirklich: http://www.scotsconnection.com/iw24tX259532/Tartan-Browser/K-Tartans/Kincaid-Ancient-Tartan/p-133-157-514/. Zu einem Clan Kincade habe ich dagegen nichts gefunden.--Squarerigger (Diskussion) 07:39, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: In der deutschen IMDb steht Kincade. Auf welche Quellen die sich stützen, weiß ich allerdings nicht. --Flingeflung (Diskussion) 11:39, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab mir verschiedene Filmseiten angeschaut; mal steht es so dort, mal so. Eine Einheitlichkeit ist nicht feststellbar, zudem stellt sich zurecht, wie von Dir angemerkt, die Frage, worauf sich die deutschen Filmseiten stützen. Jemand, der Englisch spricht, sich aber nicht in Schottland auskennt, wird den Namen, wenn er ihn hört, wohl eher "Kincade" schreiben. Aber wie gesagt, die Anzahl der Google-Hits ist für "Kincaid" schon signifikant höher - und da dort auch die englischsprachigen Seiten mitzählen, würde ich dazu tendieren, mich darauf zu verlassen.--Squarerigger (Diskussion) 11:46, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Mir ist es letztendlich egal, wie er sich schreibt. Gewissheit wird nur das Original-Drehbuch geben können. Wie auch immer, die Änderung müsste im Rest des Artikels (Handlung) noch nachgezogen werden. :-D --Flingeflung (Diskussion) 12:14, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Eigentlich nicht, hab die Änderung schon konsequent durchgezogen, insofern dürfte kein "Kincade" mehr drin sein, nur noch "Kincaid", aber ich schau sicherheitshalber nochmal nach.--Squarerigger (Diskussion) 13:02, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Jepp, prima. --Flingeflung (Diskussion) 14:12, 29. Nov. 2012 (CET)

text: Kleine Anmerkung: Weiß jemand zufällig, wie Kincde/Kincaid im Abspann geschrieben wurde? Dann können wir für Gewissheit sorgen. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 08:38, 30. Nov. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 19:15, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kincade/Kincaid 

message: Ein Artikel, an dem ich über zweianhalb Jahre gearbeitet habe und (mehr oder weniger freiwillig) heute veröffentlichen musste. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 21:01, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Woher weißt du die Synchronsprecher, die schon in der Tabelle angegeben sind? Quelle wäre gut. --«NewWikiBoy» (Diskussion) 21:49, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: http://www.dietmar-wunder.de/ http://www.jamesbondfilme.de/007_in_person/schenk.htm Zu Dench brauchst du nur den Trailer zu hören. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 16:17, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: ok. --«NewWikiBoy» (Diskussion) 21:22, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Aber nein, Quelle hab ich nichts gefunden ;~) --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 21:46, 24. Sep. 2012 (CEST)

text: Gibt es noch weitere Verbesserungsvorschläge? --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 09:30, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich find den in dieser Form super. Hab noch ein paar Formatierungen gemacht, aber sonst ist der echt gut. --- Bene*DiskussionBewerten  --- 10:59, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Dankeschön ;~) --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 11:01, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Willst du den Artikel zur Kandidatur stellen? (lesenswert mindestens von meiner Seite) --- Bene*DiskussionBewerten  --- 11:04, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Eventuell in frühestens nem halben Jahr. Jetzt fehlt noch einiges und vor allem würde ich gern den Abschnitt Trivia auflösen und in anderen Abschnitte einfügen. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 11:15, 27. Okt. 2012 (CEST)

text: Was ich eigentlich erreichen will, ist eine erfrühte RK von Filmen. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 20:06, 27. Okt. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 19:15, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Jungwikipedianer Review September/Oktober 2012 

message: Mein Vorschlag, fangen wir die Überarbeitung doch struktuiert an:
(Die folgenden Vorschläge kommen nur vom ersten Überdenken und stellt nicht meine endgültige Meinung dar)
DIE FOLGENDE LISTE KANN VON JEDEM BENUTZER ERWEITERT WERDEN (BITTE MIT BENUTZERNAME UND OHNE DOPPLUNG). BEI STREICHUNGEN ODER ÄNDERRUNGEN BITTE ERST DISKUTIEREN.
=== Einleitung ===
Was rein gehört:
* Titel & Bedeutung (Übersetzung)
* Wichtigsten Infos der Infobox (Produktionsland ,Filmjahr, Stab)
* Premiere & Erstaufführung (Erstaufführung, Premiere im Produktionsland/ in den Prduktionsländer, Start in den Deutschsprachigen Ländern, Start im US-Markt (sowohl Pro.-Land, als auch vsl. größter Markt)
*Kosten und (nach Uraufführung) Einspielergebnis
*Pro.-Firmen
=== Handlung ===
*Vor Uraufführung das bisher bekannte, danach eine auf 5-7 Kilobyte lange Handlung
=== Charakterbeschreibung ===
*Beschreibt die Charaktere (Typ, Vergangenheit, Vorhaben (Gründe des Handelns), Aussehen, etc.; aufpassen, dass keine Dopplung mit Handlung entsteht wie z.B. hier)
=== Produktion ===
==== Vorgeschichte ====
*Wie kam es zum Film
*Was für Probleme gab es?
**wie wurden diese gelöst?
*Auswahl der Regie
*Weitere Hintergründe mit jenem Bezug
*Anfang/ Ende der Dreharbeiten
*Kosten, Gewinn & Umsatz --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 19:45, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es geht mir nicht wie dir um die Struktur des Artikels. Da hab ich nur den bekannten Vorschlag zu den beiden Handlungsabschnitten. Mir geht es einzig um die völlig überzogene Länge. Wie du den gekürzten Artikel danach aufbaust, ist mir, solange es sinnvoll ist, relativ egal. --88.130.115.14 20:06, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt keine “überzogene Länge”. Wenns wichtig ists, solls rein, wenn nicht raus... --MaxEddi • Disk. •  Bew. 22:29, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nunja, wie bereits mein Vorgänger in etwa sagte, ist Qualität nicht Länge oder Kürze, sondern Informationen, Seriösität, Relevanz, Sprache und Struktur. Das einzige was man derzeit ein wenig bearbeiten kann, wären Sprache und Struktur. Eventuell noch ein klein wenig die Relevanz auch wenn die klar irrelevanten Sachen bereits entnommen wurden. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 23:23, 20. Okt. 2012 (CEST)

text: Mein Vorschlag zu einer reibunslosen Diskussion, wäre wer obrige Liste erweitern will, kann gern noch weitere Punkte (bitte mit Unterschrift) hinzufügen; wer Punkte kürzen will oder größere Änderrungen vornehmen will, der soll doch bitte den Kritikpunkt aufschreiben und begründen was/wieso geändern bzw. entneommen werden soll. Solange die Halbsperrung ist, werde ich mir keine größeren Artikeländerrungen vornehemen. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 23:34, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich wundere mich gerade: Unter Vorgeschichte steht Kosten, Gewinn & Umsatz, unter Kosten steht Kosten des Films und dann gibt es ja noch den Rezeptionsabschnitt Einspielergebnis – die Sachen scheinen mir nicht ganz richtig ;) --«NewWikiBoy» (Diskussion) 18:23, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist ein Fehler von mir, ich streich es raus. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 19:45, 22. Okt. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 14:54, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Neustrukturierung von M(e)ister Eiskalt 

message: ==== Vorgeschichte ====
*Wie kam es zum Film
*Was für Probleme gab es?
**wie wurden diese gelöst?
*Auswahl der Regie
*Weitere Hintergründe mit jenem Bezug
*Anfang/ Ende der Dreharbeiten
*Kosten, Gewinn & Umsatz --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 19:45, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Produktion 

message: *Wie kam es zum Film
*Was für Probleme gab es?
**wie wurden diese gelöst?
*Auswahl der Regie
*Weitere Hintergründe mit jenem Bezug
*Anfang/ Ende der Dreharbeiten
*Kosten, Gewinn & Umsatz --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 19:45, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte 

message: ==== Siehe auch ====
*Verweis zu ähnlichen Artikel
==== Weblinks ====
*Verweis auf Filmdatenbanken
==== Einzelnachweise ====
*Quellen des Inhalts
----
Hast du es so gemeint? --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 16:03, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es geht mir nicht wie dir um die Struktur des Artikels. Da hab ich nur den bekannten Vorschlag zu den beiden Handlungsabschnitten. Mir geht es einzig um die völlig überzogene Länge. Wie du den gekürzten Artikel danach aufbaust, ist mir, solange es sinnvoll ist, relativ egal. --88.130.115.14 20:06, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt keine “überzogene Länge”. Wenns wichtig ists, solls rein, wenn nicht raus... --MaxEddi • Disk. •  Bew. 22:29, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nunja, wie bereits mein Vorgänger in etwa sagte, ist Qualität nicht Länge oder Kürze, sondern Informationen, Seriösität, Relevanz, Sprache und Struktur. Das einzige was man derzeit ein wenig bearbeiten kann, wären Sprache und Struktur. Eventuell noch ein klein wenig die Relevanz auch wenn die klar irrelevanten Sachen bereits entnommen wurden. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 23:23, 20. Okt. 2012 (CEST)

text: Mein Vorschlag zu einer reibunslosen Diskussion, wäre wer obrige Liste erweitern will, kann gern noch weitere Punkte (bitte mit Unterschrift) hinzufügen; wer Punkte kürzen will oder größere Änderrungen vornehmen will, der soll doch bitte den Kritikpunkt aufschreiben und begründen was/wieso geändern bzw. entneommen werden soll. Solange die Halbsperrung ist, werde ich mir keine größeren Artikeländerrungen vornehemen. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 23:34, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich wundere mich gerade: Unter Vorgeschichte steht Kosten, Gewinn & Umsatz, unter Kosten steht Kosten des Films und dann gibt es ja noch den Rezeptionsabschnitt Einspielergebnis – die Sachen scheinen mir nicht ganz richtig ;) --«NewWikiBoy» (Diskussion) 18:23, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist ein Fehler von mir, ich streich es raus. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 19:45, 22. Okt. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 14:54, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Links 

message: *Quellen des Inhalts
----
Hast du es so gemeint? --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 16:03, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es geht mir nicht wie dir um die Struktur des Artikels. Da hab ich nur den bekannten Vorschlag zu den beiden Handlungsabschnitten. Mir geht es einzig um die völlig überzogene Länge. Wie du den gekürzten Artikel danach aufbaust, ist mir, solange es sinnvoll ist, relativ egal. --88.130.115.14 20:06, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt keine “überzogene Länge”. Wenns wichtig ists, solls rein, wenn nicht raus... --MaxEddi • Disk. •  Bew. 22:29, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nunja, wie bereits mein Vorgänger in etwa sagte, ist Qualität nicht Länge oder Kürze, sondern Informationen, Seriösität, Relevanz, Sprache und Struktur. Das einzige was man derzeit ein wenig bearbeiten kann, wären Sprache und Struktur. Eventuell noch ein klein wenig die Relevanz auch wenn die klar irrelevanten Sachen bereits entnommen wurden. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 23:23, 20. Okt. 2012 (CEST)

text: Mein Vorschlag zu einer reibunslosen Diskussion, wäre wer obrige Liste erweitern will, kann gern noch weitere Punkte (bitte mit Unterschrift) hinzufügen; wer Punkte kürzen will oder größere Änderrungen vornehmen will, der soll doch bitte den Kritikpunkt aufschreiben und begründen was/wieso geändern bzw. entneommen werden soll. Solange die Halbsperrung ist, werde ich mir keine größeren Artikeländerrungen vornehemen. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 23:34, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich wundere mich gerade: Unter Vorgeschichte steht Kosten, Gewinn & Umsatz, unter Kosten steht Kosten des Films und dann gibt es ja noch den Rezeptionsabschnitt Einspielergebnis – die Sachen scheinen mir nicht ganz richtig ;) --«NewWikiBoy» (Diskussion) 18:23, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist ein Fehler von mir, ich streich es raus. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 19:45, 22. Okt. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 14:54, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Weiß jemand, ob das Ehepaar an der Undergroundstation, die denken, dass Bond ein Schwarzfahrer ist und ihm nachgucken, die Produzenten sind? --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 19:22, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich denke mal, das müsste dann in der IMDB Trivia stehen (nicht nachgeguckt) --Nightfly | Disk 21:55, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Müsste auch im Bonusmaterial der Blu-ray/DVD dann enthalten sein. Ich werde da beim Erscheinen Mal reinschauen und (im besagten Falle) ergänzen. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 22:03, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wilson & Broccoli im Film 

message: Hallo Simon.Hess, Du hast hier den Tabellen-Header der Tabelle der Auszeichnungen in eine Vorlage gepackt, was möglicherweise keine schlechte Idee war. Allerdings hast Du dabei en passant die ersten beiden Spalten vertauscht. Nun ist die Tabelle alphabetisch nach der zweiten Spalte sortiert. Das sieht wüst aus. ;-) Mir erschließt sich auch nicht ganz der Sinn, die Jahrespalte in den Vordergrund zu stellen, da sich bei Filmen im Allgemeinen alle Awards innerhalb von zwei Kalenderjahren abspielen, das scheint mir also eher zweitranging. Wichtiger schien mir da schon der Award selbst (repräsentiert durch seinen Namen). Ich würde die zwei Spalten also wieder in ihre ürsprüngliche Reihenfolge bringen, zumal ich bei der neuen Vorlage "Tabellenkopf Auszeichnungen" Potential für viele weitere Artikel sehe, und dann müsste man in allen Artikeln, in denen eine solche Tabelle vorkommt, die ersten zwei Spalten aller Zeilen vertauschen. Das wäre mühsam. --AchimP (Diskussion) 23:23, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Kann man sicherlich irgendwie auch per Bot machen. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 01:11, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das erschlüge das "mühsam"-Argument, wenn es denn per Bot ginge, aber nicht das "wüste Aussehen". ;-) Eine Tabelle sollte, wenn sortiert, dann per Default nach der ersten Spalte sortiert sein und die erste Spalte sollte ein "Key"-Feld sein. Von mir aus kann man auch das Jahr in der ersten Spalte lassen, wenn das besser gefällt, aber dann sollte die Tabelle auch nach Jahr sortiert sein.--AchimP (Diskussion) 01:22, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nee, mir hat es auch missfallen, ich wäre auch für die Änderrung ;~). --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 01:28, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  In Vorlage gepackt