Diskussion:Herbert Marcuse/Archiv/1

message: Um die kommunistische Idee zu zerlegen setzte man nach 1945 neben 'Sozialstaat' auf 'linke Kritiker' wie HM. Als OSS-Vertreter der er war, stellt sich die Frage ob er den nützlichen Idioten unbedarft gespielt hat. --87.185.87.2 23:33, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Marcuse + OSS

message: Meinem Vorredner kann ich nur antworten, dass er wohl eine sehr schlichte, schematische und verschwörungstheoretische Vorstellung von politischen Kämpfen hat, in die sich ein kritischer und reflektierter Marxismus wie der von Marcuse offensichtlich schlecht einfügen lässt. Das ist aber das private Problem jenes Vorredners und sagt nichts über die politische Wirkung Marcuses aus. Im Übrigen wurde „die kommunistische Idee“ leider wesentlich von einem Herrn Stalin und seinen Weggenossen zerlegt, und wir können von Glück sagen, dass Leute wie Marcuse eine kommunistische Perspektive wenigstens teilweise gerettet und weiterentwickelt haben.
--Vandana 18:56, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Dann lieber simpel?

message: würde ich mal als wichtigen Punkt erläutern, oder!? --Radiant36c 01:46, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel Repressive Entsublimierung angelegt. Ich kenne mich nicht mit Marcuse aus, habe aber mehrfach gelesen, dass Marcuse '"Repressive Entsublimierung" teils als Synonym für "Repressive Toleranz" gebraucht. Wenn jemand, der sich auskennt, das Verhältnis der beiden Begriffe zueinander in der Artikeln darstellen könnte, würde ich mich sehr freuen. Anna-Liese (Diskussion) 13:35, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: repressive Entsublimierung

message: "verfasste 1932 erste Interpretationen der Manuskripte in der Zeitschrift Die Gesellschaft. Dort kritisierte er mit Marx den Kapitalismus als ultimative Krise des menschlichen Wesens." - gibt es hier präzisere Quellenangaben / Belege? Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 88.75.139.214 (Diskussion) 10:58, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Überschrift hinzugefügt; an der richtigen Stelle gemäß Signatur-Datum platziert. —Rübenkopf 10:37, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben für Interpretation der ''Ökonomisch-Philosophischen Manuskripte'' =

message: Bedeutet Amerikanisch eigentlich eine Sprache? Welche? Azteke, Mayan, Cherokee? (nicht signierter Beitrag von Dyvevyyjfdhvqzvpbt (Diskussion | Beiträge) 02:09, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Berechtigter Einwand, danke. Verlage mögen das anders handhaben, doch WP kann - und sollte - schreiben: Englisch. --79.251.87.228 23:01, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  «Aus dem Amerikanischen übersetzt« 

message: Im Artikel fehlt der Einfluss der Psychoanalyse auf Marcuse. Marcuse versuchte wohl, die gesellschaftskritischen Komponenten der Psychoanalyse herauszustellen. Er gehört daher zur Richtung des Freudomarxismus.--Klaus 22:55, 10. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Marcuse und Psychoanalyse 

message: Ich höre immer wieder, dass Marcuse den Slogan "Make love not war" geprägt habe, finde aber keinen Beleg hierüber. Weiß jemand dazu näheres?--Hutten 14:09, 30. Aug. 2004 (CEST)
replies: text: scheint zu stimmen.--Sanandros (Diskussion) 14:50, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Make Love Not War

message: Könnte jemand den Einfluss Marcuses auf die 68er-Bewegung etwas ausführlicher behandeln?  Vielleicht jemand der dabei gewesen ist ...  Danke! --Maikel 20:38, 17. Jun. 2005 (CEST)
replies: text: Was fehlt dir noch?--Sanandros (Diskussion) 14:51, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Marcuse und die 68er

message: Guten Morgen,
Den Aufsatz "Marcuse and the New Left in America" von Paul Breines habe ich entfernt, da dieser in Paul Habermas' Werk "Antworten auf Herbert Marcuse" enthalten ist und dieses Werk ebenfalls in der Literaturliste verzeichnet ist. --132-180 09:24, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: OK thx.--Sanandros (Diskussion) 14:52, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Literatur

message: * Verdrängung, Realität und die Autonomie der Theorie in der Fromm/Marcuse Kontroverse von Daniel Burston
:Das könnte in den Artikel eingebaut werden. Davor müßte es allerdings erst jemand lesen.
:Austerlitz -- 88.72.20.2 11:13, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der LInk ist nicht mehr verfügbar.--Sanandros (Diskussion) 14:52, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Marcuse und [[Fromm]]

message: Die Stelle "1916, nach dem Notabitur, wurde er zur Reichswehr einberufen" sollte korrigiert werden. Die Reichswehr war die Streitkraft der Weimarer Republik und existierte 1916 noch nicht. Am besten man schreibt nur "wurde er einberufen" man kann ja annehmen, dass sich der Leser denken kann das man zur Armee einberufen wurde und das dies 1916 hieß, dass man in den Krieg ziehen mußte.
--79.213.20.123 19:34, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Also ich finde keine reichswehr mehr, daher nehme ich mal an dass ist korrigiert worden.--Sanandros (Diskussion) 15:54, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Bitte um Korrektur

message: War angeblich sein Cousin. Gibt es bessere Quellen? (angeblich ist er auch mit Ludwig Marcuse identisch ) --Chricho ¹ ² ³ 20:04, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Konnte ich sonst nicht finden.--Sanandros (Diskussion) 15:52, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  [[Max Marcuse]] 

message: Das in Wiki eine eigenen Seite aufweisende, wichtige Werk, sollte namentlich (und nicht nur als Teil der Sammelausgaben)  im Werkvereichnis mit einer Verlinkung auf die genannte Seite gelistet werden. --Zeramo 22:55, 25. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Es wird genannt was willst du sonst noch?--Sanandros (Diskussion) 15:57, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Triebstruktur und Gesellschaft 

message: Soweit ich weiß, hat Marcuse bestritten, USPD-Mitglied gewesen zu sein. (Die Mitgliedschaft ist auch sonst nirgends im Artikel belegt, das Wort „USPD“ taucht(e) nur in den Kategorien auf.) Ich habe daher die :Kategorie:USPD-Mitglied herausgenommen. —Rübenkopf 10:31, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Thx.--Sanandros (Diskussion) 15:57, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  USPD-Mitglied? 

message: Ich vermisse einen (zumindest kleinen) Hinweis auf die Randgruppenstrategie. Wo der zu platzieren wäre, ist beim derzeitigen Aussehen der Gliederung nicht ganz klar. Passt unter „Einfluss auf die Studentenbewegung“, passt aber auch unter „Rezeption“, was ich vorziehen würde. Ist jetzt nur ein kleiner Punkt, schade, dass ich ihn nicht schon im Review genannt habe. --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:04, 31. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Danke, wird eingefügt. --FelMol (Diskussion) 11:06, 31. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Ungenau. Marcuse verwendete den Begriff „Randgruppenstrategie“ nicht (dazu siehe auch hier), bei Brumlik heißt es deshalb auch „das, was später als „Randgruppenstrategie“ einen grandiosen Misserfolg (...)“. Die sogenannte „Randgruppenstrategie“ wurde von der APO-Linken auf Basis der Marcus-Theorie entwickelt, es war „ihre“, nicht „seine“ Strategie. So, wie es jetzt unter „Rezeption“ dargestellt wird, ist es schräge, arg unvermittelt und nicht ganz richtig. Korrekter fände ich, die „Randgruppenstrategie“ als Marcuse-Rezeption darzustellen- --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:06, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hab's korrigiert. Einverstanden? --FelMol (Diskussion) 19:45, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ja, danke! --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:48, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Randgruppenstrategie 

message: Der von Phi eingefügte Edit beruft sich auf eine für die Rezeption Marcuses eher entlegene Quelle, wenn ich recht sehe, auf einen Satz in dem Essay.  [reingequetscht. Der Verfasser ist Cassirer-Experte und hat sich nicht als Marcuse-Experte ausgewiesen. --00:39, 3. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Was lehrt uns das? 1. Zunächst geht es um Definitionen unterschiedlicher Kulturbegriffe, wobei "Zivilisation" mal inklusiv, mal exklusiv verwendet wird. 2. Die in dem Edit referierte Gegenüberstellung ist nicht die Marcusesche, sondern eine von ihm referierte. 3. Folglich intepretiert der Edit und die Quelle Marcuse falsch. --FelMol (Diskussion) 23:03, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Sagt wer? --Φ (Diskussion) 23:10, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Der O-Text von Marcuse ist doch wohl eindeutig. Das zweimalige "falsche" zeigt doch, dass Marcuse diese Aussage kritisch betrachtet. In seinem Referat verweist Marcuse auf Spengler. Vielleicht platziert Du Deinen Edit bei Spengler, hier ist er jedenfalls fehl am Platze.--FelMol (Diskussion) 23:34, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Ach so: John Michael Krois schreibt also Mist, und Benutzer:FelMol ist der einzige, der es merkt. Träum weiter. --Φ (Diskussion) 23:37, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ist das alles, was Dir "argumentativ" dazu einfällt? Ja gewiß, auch Quellen können sich irren!. --FelMol (Diskussion) 23:39, 2. Nov. 2019 (CET)

text: Wenn Du mit der Löschung nicht einverstanden bist, bitte ich Dich, keinen EW zu beginnen (bedenke: für die Einfügung gibt es keinen Konsens!), sondern 3 M anzufordern. -- FelMol (Diskussion) 01:00, 5. Nov. 2019 (CET)

text: Der Artikel wertet eher zu wenig Quellen aus als zu viel. Insofern erscheint deine Löschung, obendrein noch mit einer reichlich theoriefindenden Begründung, nicht als Verbesserung des Artikels. Schade. --Φ (Diskussion) 11:40, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Bei aller Voreingenommenheit (dem Arikel und mir gegenüber), sollte Dir doch einleuchten, dass der gelöschte Beleg von einem Autor stammt, der mit Marcuse partout nichts am Hut hat. Wenn in einer Quelle, die einen völlig anderen Gegenstand zum Thema hat, ein einziger Satz auf Marcuse Bezug nimmt, kann ein solcher Beleg wohl nicht der Wiki-Konvention entsprechen. --FelMol (Diskussion) 15:04, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Kultur vs. Zivilisation 

message: Ist Evaluation wirklich das richtige Wort dafür, was in dem Abschnitt beschrieben wird? Mir scheint das nur ein aktuelles Buzzword zu sein, in der Sprache der Belege findet es sich nicht. --Φ (Diskussion) 12:31, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Gut, dass du es geändert hast, aber sind die Überschriften Bewertung von Marcuses Werk und Kritische Stimmen wirklich trennscharf? Mir scheint, dass auch kritische Stimmen das Werk bewerten, nur eben kritisch. Oder? --Φ (Diskussion) 15:39, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Evaluation 

message: Bitte folgenden Satz nochmal lesen: "In den ausgehenden 1930er Jahren reagierten die Frankfurter Kollegen mit Unbehagen auf Fromms Abneigung gegen die freudsche Orthodoxie, indem er Freuds Auffassung infrage gestellt hatte, dass die libidinösen Triebe nicht die alles entscheidende Rolle spielen". Ist das so gemeint? Wenn möglich, bitte etwas klarer formulieren.--Meloe (Diskussion) 09:35, 14. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke für Dein genaues Lesen - das "nicht" ist fehl am Platze --FelMol (Diskussion) 12:39, 14. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Noch klarer wären zwei Sätze: In den ausgehenden 1930er Jahren reagierten die Frankfurter Kollegen mit Unbehagen auf Fromms Abneigung gegen die freudsche Orthodoxie. Fromm hatte Freuds Auffassung infrage gestellt, dass die libidinösen Triebe die alles entscheidende Rolle spielen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:37, 14. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Noch besser. Danke, wird übernommen. --FelMol (Diskussion) 17:24, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Kontroverse mit Erich Fromm 

message: Achja, der Herr Textilfabrikant ... es lebe des Patriarchat und die Frau Gemahlin bleibt unsichtbar? Nein! Man mache es so wie im WP-Schwesterartikel Englisch "Herbert Marcuse was born in Berlin, to Carl Marcuse and Gertrud Kreslawsky. His family was Jewish." Daher doch vielleicht besser das jetzige "Herbert Marcuse wurde als Sohn eines jüdischen Textilfabrikanten aus Pommern geboren." zeitnah ersetzen (hoch leben die Textilfabrikanten, keine Frage) durch: "Herbert Marcuse wurde in eine jüdische Familie [väterlicherseits aus Pommern stammend] geboren." Pommern ist von Interesse und evtl. sogar relevant. Doch auch da bittesehr, gender-gerecht, die Heimatlandschaft Heimatstadt der Mutter (falls diese nicht in Pommern liegt bzw. falls es eine andere ist) ebenfalls - gleichberechtigt - nennen. Und falls es die gleiche Stadt ist: einfach den Namen der pommerschen Stadt nennen, oder zumindest den heutigen Teil der Landschaft Pommern ("Pommern ist eine Region im Nordosten Deutschlands und im Nordwesten Polens"). --79.251.87.228 23:20, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Du darfst das von mir aus gerne ändern.--Sanandros (Diskussion) 15:57, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Eltern sind ... Mann und Frau (also nicht nur der Vater)