Diskussion:Foliot

message: Bitte Relevanz als eigentständiges Lemma klären und wikilinks überprüfen/verbessern --Taxman 議論 11:05, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title: Diskussion zu [[Foliot]] aus der QS vom 5. Januar 2005

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:28, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Foliot-Gangregler.jpg|200px|thumb]]</nowiki>'' 

message: Erklärung zur Änderung: In der Bildbeschreibung macht (Balkenwaag) keinen Sinn, dann müßten die anderen Namen auch dort stehen. „Foliot“ ist das Lemma, also reicht das so. Kronrad ist der Fachbegriff für das Hemmungsrad bei der Spindelhemmung. Deswegen gehört das Hemmungsrad als erklärender Oberbegriff in die Klammer. Gehemmt wird nicht durch das Foliot, sondern durch die Spindel mit Lappen. Das Foliot regelt die Hemmung.
Weiteres:
* Das vom Antrieb über das Kronrad und über die an der Spindel befindlichen Lappen grob hin und her gedrehte Foliot war noch kein "natürliches" Zeitnormal -> was ist hier mit „natürlich“ gemeint?
* Das Foliot wurde Mitte des 17. Jahrhunderts vom mechanischen Pendel abgelöst. -> Die Aussage stimmt so nicht. Besser wäre: Ein Nachfolger des Foliot war...
Grüße --Luekk 23:52, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  2009-08-26 

message: Vorerst folgende Bemerkungen:
* Die Ablösung durch das Pendel ist zu wenig genau beschrieben: a) Ersatz der Waag durch ein Pendel? b) Ersatz der kompletten Waag-Hemmung?
* Die "Erfolgsgeschichte" ist einseitig. Wenn man nichts besseres hat, ist das Vorhandene immer ein Erfolg.
* Ältere Erfolge mit Hemmung durch Windfang sind mir nicht bekannt. Bitte durch Quellenangaben belegen.
* Dass sich ein Minutenzeiger erübrigte, ist nicht allein “Schuld” des nicht vorhandenen Bedarfs, seine Verwendung wäre überhaupt zu ungenau gewesen (wenn man ihn denn hätte wollen).
* Hatte die erste Räderuhr Zeiger, schlug sie die Glocke, oder tat sie beides? Was weisst Du sicher (inkl. verlässliche Quellen)? 
* Über das älteste Exemplar besteht Besitz-Wettbewerb. Welche Quellen (Mehrzahl!) geben dem Salisbury-Exemplar die Prijorität?
:Analemma 16:34, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Entwurf von 118.173.138.74 

message: Hinweis auf Benutzer:Wefo/Kippschwingung#Mechanische_Uhr. -- wefo 06:07, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kippschwingungen  

message: In der ersten Zeile des Lemmas Foliot heißt es „...Waag, Balkenwaag oder Löffelwaag ...“.  Könnte es sein, daß mit Waag das Lemma Waage und mit Balkenwaag Balkenwaage gemeint ist (Löffelwaag führt wiederum auf das Lema Foliot)? Vielleicht kann jemand mit besseren Sprach- bzw. Uhrenkenntnissen diese Begriffe etwas spezifizieren oder falls nötig verbessern. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37 (16:06, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: siehe http://www.yellys.ch/service/tech4.html, http://www.spindeluhren.de/ http://www.deutsches-museum.de/sammlungen/ausgewaehlte-objekte/meisterwerke-v/turmuhr/ und weitere. Gesucht bei Google mit „+waag -waage -donau +uhr“. -- wefo 19:26, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Rechtschreibung ? 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:27, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: --Digamma (Diskussion) 16:56, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wieso nicht? Wünschst Du Dir genaueres Physikalisch/Mechanisches (elasischer Stoß, Impulserhaltung etc.)?mfG AnaLemma 12:37, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Welche Sätze erklären denn, was ein Foliot ist? Der erste Absatz sagt, wovon das Foliot ein Teil ist, der zweite welche Teile es in dem Mechanismus noch gibt und was das Foliot tut. Aber was das Foliot ist, wie es aussieht, das steht da nicht. Es gibt zwar gleich neben der Einleitung eine Zeichnung, aber diese ist nicht beschriftet. Es wird nicht erklärt, welche der abgebildeten Teile das Foliot ist. --Digamma (Diskussion) 20:30, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Kann es sein, daß die beiden hemmenden Blättchen, die das Kronrad berühren, der Ursprung der Bezeichnung Foliot sind, und der Begriff schließlich auf den gesamten Mechanismus übertragen wurde? --BjKa (Diskussion) 22:00, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Der Artikel erklärt nicht, was ein Foliot ist.  

message: Der gewählte Titel Foliot ist eher unüblich. Besserwäre ""Spindelhemmung. Diese ist in https://de.wikipedia.org/wiki/Hemmung_(Uhr)#Spindelhemmung bereits ganz gut beschrieben. Zudem sind mittlerweile fast alle Nachweise im Artikel nicht mehr erreichbar.DerHisto (Diskussion) 13:50, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title: Spindelhemmung