lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Armenpflege (Deutschland)

message: Ich finde den folgenden Beitragsteil im Abschnitt unter dem Bereich Nachkriegszeit bis heute, ungewöhnlich bewertend:
Der sozialistische Umgang mit dem „Armen“ zeigte sich exemplarisch an der Bestrafung von „Arbeitsscheuen“ [17]. Dem „Arbeitsscheuen“ [18] konnten von den Bezirksämtern Auflagen zu seinem Aufenthaltsort erteilt werden, sollte dieser „arbeitsscheue Bettler“ dieser Auflage nicht folgen, so konnte er mit einer Ordnungsstrafe belegt werden.
Dieselbe "Macht" haben die Ämter auch heute über Hartz 4 Empfänger. Natürlich ist dies keine gute aber trotz dem eine aus verschiedennen Perspektiven zu bewertende Sache. Daher frage ich mich warum diese hier so parteiisch negativ belegt wird.
Felixader (nicht signierter Beitrag von 87.172.206.240 (Diskussion) 15:28, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ungewöhnlich bewertend.
Diskussion:Heinrich VII. (Bayern)

message: Man sollte sie mit Irmtrud von der Wetterau verlinken.
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 89.16.137.12 (Diskussion) 16:05, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Irmintrud von der Wetterau
Diskussion:Militärflugplatz Lombron

message: Dieser Artikel ist eine Übersetzung des englischen Originaltexts Lombron Airfield
:Die Übersetzung ist aber unvollständig - oder gründlich schief gegangen. --H7 (Diskussion) 16:25, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Translation
Diskussion:Imperia

message: Es gäbe auch noch die Kurtisane Imperia (siehe Kurtisanenwesen in Rom unter den Renaissancepäpsten#Kurtisanen, gebildete Prostituierte). Ich bin jedoch unsicher, wie man diese in die vorhandene Unterteilung einsortieren könnte. --Der Maxdorfer (Diskussion) 16:45, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kurtisane
Diskussion:Károly Reich

message: Die Urheberrechte an den Briefmarken habe ich hier angefragt. --Goesseln (Diskussion) 16:56, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder 
Diskussion:Puente Valizas

message: Ich kenne mich mit den Zeitzonenbezeichnungen nicht aus, und bin nach der Lektüre des Artikels zu den Zeitzonen auch nicht schlauer, was diese im hiesigen Artikel eingefügte Bezeichnung zu bedeuten hat. Soll dies etwa bedeuten, dass die Zeit-Differenz im europäischen Sommer nur 3 Stunden beträgt? Wenn das so wäre, dann ist dies inhaltlich falsch. Mag sein, dass ich aber schlicht die Bezeichnung UTC-2 Sommerzeit falsch einordne.--Losdedos (Diskussion) 17:15, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  UTC-2 Sommerzeit ?
Diskussion:Kang Moon-suk

message: Ich finde es ziemlich problematisch, wie in dem Artikel Sachverhalte belegt wurden. Ein Link zur allgemeinen Homepage der Uni ist kein Beleg/Einzelnachweis etc. Auch sind Dinge mit ENs belegt, die nicht mehr funktionieren und auch wenn ich mir die Seite in Webarchiven im damaligen Zustand anschaue, dann steht dort die Info nicht, bspw.  zu ihrer Mitwirkung am Soundtrack des Films Snowchild. Hier werden die Links eher als Werbung für die Projekte genutzt und nicht als Belege/Einzelnachweise. Vieles ist überhaupt nicht wirklich belegt.
Zudem finde ich den Artikel ziemlich fragwürdig, was die Selbstdarstellung angeht. Im Artkel steht „die ihr Geburtsjahr vertraulich behandelt“. Ihr Geburtsdatum findet sich in den angegebenen Links  mit 1970 (allerdings kein sehr guter Beleg) und stand in früheren Versionen des Wiki-Artikels auch hierin, auch wenn sie es in Interviews jetzt nicht nennen möchte („Wann genau Moon Suk geboren wurde, darüber hüllt sie sich in schweigen“ ). Darin steht auch „Was ich von Beruf bin? Ich bin ein Gesamtkunstwerk“. Im Artikel hier dann „Bekannt als Gesamtkunstwerk ist sie...“ Sorry, aber das ist schon alles sehr selbstdarstellerisch und problematisch. Für mich entspricht der Artikel nicht dem Grundsatz WP:NPOV und ist so einfach nicht enzyklopädisch. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 17:31, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Edith Bergner

message: Warum wurde der Link Edith Bergner auf www.halle-entdecken.de entfernt? Nun muss der Artikel ganz ohne Quellenangabe auskommen. Sollen nicht eigentlich immer Quellen mit angegeben werden? (nicht signierter Beitrag von Sojo (Diskussion | Beiträge) 17:36, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Weblink als Quelle
Diskussion:Catastroika

message: In youtube ist der Film mehrfach mit der Dauer von 1 Stunde 27 angegeben. Warum wird er hier viel kürzer dargestellt? Ist das die gekürzte Version ohne Treuhand-Kapitel?
:Hallo IP 80.108. ... im Artikel steht 87 Minuten, falls ich nicht ganz danaben liege entspricht das 1 Stunde 27. Oder nicht? --waldviertler (Diskussion) 16:14, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  seltsam
Diskussion:Chrom(VI)-fluorid

message: Ich halte den Artikel diesbezüglich nicht für eindeutig. -- Raubsaurier (Diskussion) 17:57, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Hypothetisch oder nicht? 

message: Wie kann man denn die Salze verwechselt haben, es steht doch dass das eine gelb und das andere rot ist? Der Artikel ist irgenwie verwirrend, da kann ich nur zustimmen.
C. e. s. (Diskussion) 23:49, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Chrom(V) oder Chrom(VI)?
Diskussion:Synagoge (Niederzissen)

message: diff
Ist das nun ein Heimatmuseum?
Wäre das Gründungsjahr in jedem Fall (Heimatmuseum/Erinnerungs- und Begegnungsstätte) 2012 nicht angebracht?
--Matt1971 (Diskussion) 17:58, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  2 Fragen
Kategorie Diskussion:Rathaus

message: Wäre es richtig oder falsch, ehemalige Rathausgebäude auch hier einzuordnen? Vom Bauchgefühl her müßten die hier auch dazu, da wir keine Kategorie:Ehemaliges Rathaus haben. Vgl. Diskussion:Haus Issum --Matt1971 (Diskussion) 17:59, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ehemalige Rathausgebäude
Diskussion:Lillie Claus

message: Ich haben den Weblink http://www.weltbild.de/artikel.php?WEA=8002820&artikelnummer=10728384&mode=art&PUBLICAID=fa031486f65dab27a0c1e5321bca23bc entfernt, da auf diese CD bereits bei den Veröffentlichungen hingewiesen wird  und es sich zudem um einen Händlereintrag ohne weitere Informationen handelt.Wurl-Berlin (Diskussion) 18:14, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Weblink entfernt
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste ProTour-Radrennen

message: In der Navigationsleiste sind nur die Radrennen der UCI ProTour 2010 eingetragen, im Header steht jedoch "Radrennen der UCI ProTour (2005−2010)". Entweder
* muss der Header auf "Radrennen der UCI ProTour 2010" abgeändert werden oder
* müssen die fehlenden Radrennen der UCI ProTour 2005−2009 nachgetragen werden. --217.227.118.122 18:18, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: M.E. machen derartige Navis nur Sinn für aktuelle Rennserien, sonst hat man jedes Jahr eine neue Navi und wenn ein Rennen 40 Jahre Teil von Rennserien war, dann haben wir ein Rennen mit 40 Navis. Wozu? Für mich ist die Navigationsleiste World-Tour-Radrennen vollkommen ausreichend.--Rik VII. my2cts   19:44, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich stimme zu, dass diese Navileiste nicht sinnvoll ist, allerdings ist sie noch in mehrere Artikel eingebunden. Was tun damit? Den oben genannten Fehler beheben oder die Navileiste löschen? --217.227.118.122 22:16, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Mh, vielleicht sollte man den Header wie von dir vorgeschlagen ändern, aber es unterlassen eine weitere Navi "Ehemalige Rennserie" zu fertigen. Vielleicht macht die Navi Sinn für Rennen, die 2010 PT sind und jetzt nicht -mehr- WT. Tw. könnte man die Navi auch aus Rennen rausnehmen. LA gibt nur Ärger.--Rik VII. my2cts   22:25, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlerhaft
Diskussion:Dschuma-Dschami-Moschee (Jewpatorija)

message: Ist bei dem Lemma die Nennung der Stadt Jewpatorija nötig? Gibt es noch eine Moschee gleichen Namens? Und wenn ja, sollte der Stadtname in Klammern stehen. Gruß, --Berihert - Diskussion  18:31, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Es gibt zahlreiche, der Name bedeutet "Freitagsmoschee". --Cheschtenebaum (Diskussion) 19:07, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Dann Artikel auf Dschuma-Dschami-Moschee (Jewpatorija) verschieben und Dschuma-Dschami-Moschee als Weiterleitung zu Dschuma-Dschami-Moschee (Jewpatorija) erstellen. Diese kann dann bei einem weiteren Artikel zur Begriffsklärungsseite umgebaut werden. Zuletzt das aktuelle Lemma löschen. Willst du selbst machen oder soll ich? Gruß, --Berihert - Diskussion  19:10, 23. Mär. 2014 (CET)

text: Dschami-Moschee ist aber auch irgendwie doppelt (Dschami bedeutet ja Moschee). Ich waer ja für  "Dschuma-Dschami (Jewpatorija)" Арвед (Diskussion) 16:54, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die falsche und unkonsentierte Verschiebung war Trollerei und kam von einer Sperrumgehung ("Dribbler" bzw "Rülpsmann"). --Roger (Diskussion) 10:52, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:International Business Times

message: Der Artikel ist schon sehr knapp. Über die deutsche Ausgabe steht eigentlich fast nichts und nur, dass es sie gibt. Was für Beziehungen und Verbindungen bestehen zu Compact (Magazin), wenn hier für Abos geworben wird: ? Wie sieht es überhaupt mit der Redaktion aus? Impressum mit Chefredakteur oder Namensnennung der Redakteure zur deutschen Ausgabe findet sich nicht auf der Seite und auch nichts dazu im Artkel. So gut wie alle Artikel sind von "Roger" ohne Nachnamen verfasst und das ganze Portal sieht eher aus wie ein Blog, der wie eine Online-Zeitung aufgemacht ist. Zudem gibt es Gastbeiträge, aber fast nur von Frank Schäffler und Hans-Olaf Henkel, die hier ständig zu publizieren scheinen. Informationen dazu finden sich im Wikipedia-Artikel leider nicht und er ist nicht gerade informativ, sondern noch sehr sehr dürftig. --Neojesus (Diskussion) 20:21, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Deutsche Ausgabe
Diskussion:Peter Hamecher

message: Danke für den Artikel! Über den Begriff schwule Literatur bin ich gestolpert - kann man das so nennen? Die genannten Autoren mögen homoxesuell gewesen sein und dies blitzt, soweit es in deren Schaffenszeit überhaupt möglich war, hier und da in ihrem Werk auf. Aber Literatur speziell für Schwule bzw. Literatur, die Homosexualität speziell thematisiert haben sie doch eigentlich nicht geschaffen? Ich bin nicht sicher, aber imho sollte man das etwas vorsichtiger ausdrücken, z.B. "Literatur homosexieller Autoren" o.Ä. --Superbass (Diskussion) 20:57, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe diesen Begriff dem Buch von Panhuis entnommen, das als Standardwerk für schwule Geschichte im Rheinland gelten kann (es ist auch das einzige). Der Begriff ist durchaus gängig, schau hier: , oder auch hier . Damit ist doch wohl Literatur gemeint, in denen Schwulsein thematisiert wird in Form etwa von Liebesgedichten, Liebesgeschichten, Entwicklungsromanen usw. Ich erinnere mich aus früheren Diskussionen hier in der WP, dass „Betroffene“ (doofes Wort, fällt mir gerade nix anderes ein) "schwul" bevorzugen, zumal "homosexuell" ja sowohl schwul wie auch lesbisch bezeichnet. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:06, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wobei: Mir gehts nicht um "schwul" oder "homosexuell", das ist in manchem Kontext synonym anwendbar. Mir ging es um schwule Autoren wie Oscar Wilde, die einfach zeitgenössische (in Wildes Fall auch zeitkritische) Literatur geschrieben haben, ohne dabei schwule Themen in den Vordergrund zu rücken, was zu deren Schaffenezeit ja auch kaum möglich war. Dass es den Begriff heute gibt, ist nicht zu bestreiten, jedoch bezieht er sich augenscheinlich auf Literatur, die Homosexiualität besonders thematisiert oder speziell für ein schwules Publikum geschrieben wurde, oder? Und das wäre z.B. auf Wildes Werk nicht anwendbar. Letztlich kann ich nicht beurteilen, ob man die Werke von Oscar Wilde, Stefan George, Herman Bang, Herbert Eulenberg und Wilhelm Schmidtbonn aus heutiger Sicht als "schwule Literatur" bezeichnen kann, wie Panhuis das macht, mir fiel es nur auf, dass ich zumindest Wilde nie so betrachtet habe. --Superbass (Diskussion) 23:19, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ok. I see the point. Ich weiß natürlich jetzt nicht, ob Panhuis damit explizit die Werke dieser Autoren meint, in denen männliche Homosexualität thematisiert wird oder durchschimmert, das gebe ich zu. Es kann natürlich auch sein, dass es die Meinung gibt, dass die Werke schwuler Autoren grundsätzlich von ihrem Schwulsein geprägt sind, auch wenn sie ganz andere Themen behandeln. Dazu kenne ich mich in der speziellen Literaturwissenschaft zu wenig aus. Ich formuliere das um, ok? --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 23:29, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ja, so wie jetzt halte ich es für präziser. --Superbass (Diskussion) 10:35, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Schwule Literatur
Diskussion:Air-Florida-Flug 90

message: Warum ist der Artikel nicht wie üblich mit der Flugnummer (Air Florida Flight 90  oder Air Florida Flug 90) betitelt? MfG, --92.75.79.209 21:15, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Vielleicht kann man den Begriff "Rotationsgeschwindigkeit" durch einen anderen ersetzen, der nicht bereits aus der Mechanik starrer Körper vorbelastet ist. Gemeint ist wohl die Geschwindigkeit, bei der die Maschine abhebt. (nicht signierter Beitrag von 91.64.52.109 (Diskussion) 18:45, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die Rotationsgeschwindigkeit Vr ist eine entscheidende Größe beim Start jedes Verkehrsflugzeugs. Habe das auch noch mal als BKL verdeutlicht. Als stehender Fachbegriff muß sie selbstverständlich hier erhalten bleiben. --Uli Elch (Diskussion) 20:05, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rotationsgeschwindigkeit 

message: Ist das Problem mit diesen Eissensoren jetzt endlich gelöst? 2A02:908:1F45:A420:7936:F9EA:4962:2733 23:27, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Enteisung
Diskussion:Gymnasium Bežigrad

message: Die revertierte Behauptung lautet: "Wegen [...] und bekannten Alumni zählt es zu den besten Gymnasien..." Wie kann ein "bekannter Absolvent" allein dadurch, dass er die Schule besucht hat, die Qualität des Gymnasiums beeinflussen? Er kann allenfalls das Renommee beeinflussen, jedoch nicht die Qualität oder alles, was man als "bestes" bewertet. Die Behauptung ist schlicht Unfug; abgesehen davon, dass sie ohnehin unbelegt ist! --H7 (Diskussion) 21:23, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Unbelegte Behauptung
Diskussion:Traber FC Mariendorf

message: Ich bitte um eine plausible Erklärung, wie die Traber es angestellt haben, aus der erst 1991 entstandenen Verbandsliga schon 1991 abzusteigen, noch dazu, wo sie Zeit ihrer Existenz NIE in die Verbandsliga aufgestiegen sind? (nicht signierter Beitrag von 2.207.122.140 (Diskussion) 21:58, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Abstieg 1991
Diskussion:Acnua

message: Also, entweder gehören "Maße" und "Größen" beide mit ß geschrieben oder, wenn's z. B. ein Schweizer Werk sein sollte, beide mit ss, aber so gemischt kann's doch eigentlich nicht sein. --Xocolatl (Diskussion) 22:11, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Habe die alte Schreibweise in meiner Datenbank bei der  Anpassung an die WIKI übersehen. Deine schnelle Änderung hätte die Disk. überflüssig gemacht. J.R.217.231.150.189 17:30, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  ss oder ß?
Diskussion:Literaturhaus

message: Zwei der Links scheinen nicht mehr zu funktionieren:
1. literaturhaus.de und
2. die Liste der Literaturhaeuser in Deutschland von Uschtrin.
Ob es wohl andere Seiten mit aktuellen Listen gibt? --93.195.202.40 22:19, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  links nicht mehr gueltig 
Diskussion:Literaturhaus Frankfurt

message: Frankfurt ist nicht mehr gelistet im Netzwerk der Literaturhaeuser, siehe www.literaturhaus.net. Sind sie nur aus diesem Netz ausgestiegen oder gibt es bestimmte Gruende fuer das Ausscheiden aus dem Netzwerk? --93.195.202.40 22:23, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Frankfurt nicht mehr im Netz der Literaturhaeuser 
Diskussion:Ludwig Frank (Politiker, 1883)

message: frank war kein kriegsverbrecher, sondern wurde aufgrund der tschechischen rache und vernichtung aller fuehrenden sudetendeutschen liquidiert. (nicht signierter Beitrag von 93.213.114.139 (Diskussion) 22:23, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Jedenfalls sollten, wenn er als Hingerichtete Person (NS-Täter) kategorisiert wird, im Artikel auch die Taten dargelegt werden.Gruß, Ciciban (Diskussion) 17:43, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  behauptung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste World-Tour-Radrennen

message: Ich denke, die Navi sollte stets die aktuellen Rennen aufführen und deshlab sollte der Titel keine Jahresangabe enthalten.--Rik VII. my2cts   22:28, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Sehe das auch so, dass die Navi stets die aktuellen Rennen aufführen sollte. Habe mal ein "2014" ergänzt, um das zu verdeutlichen. --217.227.65.254 16:14, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Ich würde die Navigationsleiste auf jeden Fall nicht mit einer Jahreszahl versehen. Auch sollten im Grundsatz nur die aktuellen Rennen aufgeführt werden; allerdings finde ich es sinnvoll, auch nicht mehr entsprechend kategorisierte Rennen – entsprechend abgetrennt – aufzuführen und die Navigationsleiste auch in die entsprechenden Artikel einzubinden (wie es beispielsweise bei den Masters-Turnieren im Tennis gemacht wird: :Vorlage:Navigationsleiste Masters-Turniere). Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 16:57, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Paul Kroner

message: Der folgende Satz
:1903 war Kroner der einzige Schwimmer, der im Gewittersturm das Ziel erreichte.
sollte um einen Satz nach hinten rücken. Sonst denkt man, beim Startschuss des Gewitterrennens war Kroner Kassierer. Ob das Rennen überhaupt erwähnt werden muss, ist die Frage, der Satz steht in meinen Augen etwas verloren da. 
Der Begriff "Abschluss" ist auch merkwürdig/ungeschickt. Gemeint ist sicher "bis zur Zwangsauflösung des Vereins". --Atomiccocktail (Diskussion) 07:19, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz über den Kamikaze-Wettkampf mal umgestellt. Schwimmen bei aufziehendem Gewitter ist lebensgefaehrlicher Kamikaze Sport.--Mr. Froude (Diskussion) 14:23, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Satz hat falsche Position oder kann raus
Diskussion:Draviden

message: Vielleicht sollte in dem Zusammenhang kurz auf die Mythologie eingegangen werden. Es muss ja nicht gleich die ganze "Arien Invasion Theory" (AIT) kritisiert werden, aber es sollte doch zumindest darauf hingewiesen werden, dass der jetzige Manu Vaivasvata, Sohn des Sonnengottes Surya, Bruder von Yama (im Avesta Yima genannt) und Begründer der vedischen ("arischen") Kultur in Indien, nach Srimad Bhagavatam 8.24.13 der "König der Dravidas" war. Dass sich daraus die ganze Dämlichkeit der AIT ergibt, muss ja nicht ausdrücklich erwähnt werden.--87.178.207.98 23:07, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Mythologie? 

message: Am 15. Dezember 2019 hat ein neuer Benutzer:TamizhUser (Diskussion | Beiträge) mehrere große Abschnitte eingefügt mit dem (Start-)Kommentar: „Übersetzung aus https://en.wikipedia.org/wiki/Dravidian_peoples (Religion und Geschichte; Kultur, Architektur und heutige Situation folgen“:
* Draviden #Kultur
* Draviden #Herkunft und Geschichte
Die Belege machen keinen belastbaren Eindruck: teilweise ohne Seitenzahl (Fundstelle!), einmal das  Mahabharata (Book 12)…
Meiner Ansicht nach sollte das alles genauestens überpüft, angepasst und unbelegtes oder unzureichend belegte Aussagen entfernt werden. Gruß --Chiananda (Diskussion) 22:48, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Chiananda, ich rufe mal den Fachmann , um sich bei Gelegenheit die von dir genannten Ergänzungen durchzusehen. Gruß euch beiden. -- Bertramz (Diskussion) 23:21, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Vorgeblich übersetzte neue Passagen sind fragwürdig
Diskussion:Tahdhib al-Ahkam

message: Falsche Umschrift, falsche Übersetzung. Es heißt nicht "Korrektur" - in der en:WP steht: Refinement - und das ist falsch!. Lass die Finger von so was.--Orientalist (Diskussion) 23:08, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich empfehle Blend-a-med. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:42, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Mist
Diskussion:Kasarkas

message: Die Seite ist grundsätzlich in Ordung, aber jemand sollte sie der Seite der Meergänse angleichen. Insbesondere die Tabelle der Systematik ist sehr sinnvoll, da mal schnell die einzelnen Arten unterscheiden kann ohne immer gleich auf die entsprechende Seite der gesuchten Art klicken zu müssen. Sollte ich Zeit finden, würde ich es im mai beim nächsten Wartungsbausteinwettberwerb übernehmen.--Goldmull (Diskussion) 23:14, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Tabelle. Wertet den Artikel sehr auf. VG--Goldmull (Diskussion) 13:22, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Gern geschehen! -- Cymothoa 20:07, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Von den Einleitungssätze der vier Lemmata sagen jeweils zwei die und zwei der Kasarka. Was stimmt? --Яedeemer 21:52, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel: der oder die Kasarka
Diskussion:Spiegelgänse

message: Die Seite ist grundsätzlich in Ordung, aber jemand sollte sie der Seite der Meergänse angleichen. Insbesondere die Tabelle der Systematik ist sehr sinnvoll, da mal schnell die einzelnen Arten unterscheiden kann ohne immer gleich auf die entsprechende Seite der gesuchten Art klicken zu müssen.--Goldmull (Diskussion) 23:18, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten?
Diskussion:Turmhügel Hinterer Buberg

message: Bin mir nicht sicher ob das Lemma nicht Turmhügel Hinterer Bugberg heißen müsste? Im Artikel Rittergut Bug ist vom Bugberg was ja auch im Bezug zum Ort Bug hinkommt die Rede. Alleburgen.de spricht aber auch von Buberg? --Pez (Diskussion) 23:35, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Laut: Ruth Bach-Damaskinos, Peter Borowitz: Schlösser und Burgen in Oberfranken – Eine vollständige Darstellung aller Schlösser, Herrensitze, Burgen und Ruinen in den oberfränkischen kreisfreien Städten und Landkreisen. Verlag A. Hofmann, Nürnberg 1996, ISBN 3-87191-212-3, S. 196: Turmhügel Hinterer Buberg. Sven-121 (Diskussion) 20:25, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Samsung Galaxy S III mini

message: Eine Mini-SIM wird definitiv nicht verwendet! (nicht signierter Beitrag von 2003:66:8C1C:7001:D987:33E3:797B:7FC9 (Diskussion | Beiträge) 23:35, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Was denn sonst?! Habe das originale S3 Mini (GT-I8190) und es kommt eine Mini-SIM hinein! Vieleicht verwechselst Du da gerade etwas und meinst Micro-SIM oder Nano-SIM ... --92.195.55.249 21:15, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Mini-SIM? 

message: Habe hier ein S3 mini mit der Bezeichnung GT-I8200N auf dem Tisch liegen. Einige Suche ergab: 1,2-GHz-CPU statt 1,0 GHz und Android 4.2.2 statt 4.1.2. Mehr, etwa das Erscheinungsdatum, konnte ich nicht herausfinden. Weiß jemand mehr?
--CowboyOfBottrop (Diskussion) 20:35, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, das GT-I8190 hat auch GLONASS, erkennbar an den höheren Satelliten-Nummern in beliebigen GPS-Programmen. Weiß ich, weil ich selbst eins habe. Es bliebe noch zu sagen, dass es für das GT-i8200 (S3 Mini VE (Value Edition)) keine Custom ROMs gibt, da die Hardware zu verschieden ist. Für das GT-I8190 gibt es hingegen massenweise Customs bis hoch zu CM12. --92.195.55.249 21:13, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  GT-I8200(N)