lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hanns-Dieter Jacobsen

message: Die Berliner Zeitung berichtet 1995, Jacobsen sei 1992 verhaftet worden. Er „soll“ für das MfS tätig gewesen sein. Gibt es dafür einen Nachweis, ein Urteil? Sonst gilt die Unschuldsvermutung. Viele Grüße --Jelizawjeta 08:12, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Der Link war beim zweiten Aufruf nicht mehr erreichbar. Darin berichtet Die Zeit Ende 1992 in Ausgabe 51, Jacobson sei gegen Zahlung einer Kaution auf freiem Fuß.  --Jelizawjeta 08:29, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hubertus Knabe berichtet von einer Verurteilung; damit erledigt. --Jelizawjeta 12:46, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Kann man mal die Berlinerzeitung lesen? In dem Bericht von Knabe wird die Verurteilung ja nur angeschnitten.--Sanandros (Diskussion) 21:58, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title: IM
Diskussion:Aue und Erse

message: In der aktuellen Auflistung im Gewässernetz wird ein Graben südlich des MLKs als Schneegraben (südl. Mittellandkanal) bezeichnet, zusätzlich zu dem eigentlichen Schneegraben bei Wense. Nun kann das ein Bezeichnungsfehler sein, allerdings sieht man auf der historischen Karte, (geolife.de), dass bei Sophiental der Graben nach Norden und ein Abschnitt nach Süden (durch den späteren MLK) über das Heegholz abfließt. Dies könnte ein Namensgrund sein?? Die Gemeindegrenze könnte nach dem Bau des MLK ein Stückchen nach Norden an den Rand des Kanals verlegt worden sein. Ortskundige sind gefragt. --Okernick (Diskussion) 08:28, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schneegraben
Diskussion:CSP

message: CSP wird auch von mehreren Herstellern als Abkürzung für Content Service Platform verwendet. Inwieweit sich dieser Begriff so etabliert hat, dass er in die BKL aufgenommen werden sollte, kann ich (noch) nicht beurteilen. --Uli.ch (Diskussion) 08:31, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Man könnte i.d. Wikipedia die 116 Fundstellen von „Content Service Platform“ durchschauen (0 auf Anhieb), oder die 2070 Fundstellen von „CSP“, ob sich da was finden lässt… Gruß --Chiananda (Diskussion) 17:53, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Content Service Platform
Diskussion:Kaiser-Heinrich-Kreuz (Fritzlar)

message: aber in dem Artikel ergibt einiges wenig Sinn
1. Mit der Beschreibung kann ich wenig anfangen: Was ist das "obere Viereck"? Der Kreuzstamm oberhalb des Querbalkens? Die obere Krucke? Was für ein Belag soll auf der Rückseite sein? Ist vielleicht ein Beschlag gemeint? Falls ja, fehlen Angaben zum Material.
2. Vollends wirr ist die Geschichte. Der Roger von Helmarshausen, dessen Schüler das Ding gemacht haben sollen, lebte etwa 80 Jahre nach dem angeblichen Schenker Heinrich II. Damit das beides stimmt, müsste das Kreuz eine Zeitreise zurück gemacht haben. Glaube ich aber nicht: Entweder Roger ist ganz falsch, oder ein von Heinrich geschenktes Kreuz wurde umgearbeitet, oder Heinrich hat nicht dieses Kreuz geschenkt, sondern vielleicht einen Vorgänger. Ohne Literatur würde ich nach Sichtung einiger sehr schlechter Bilder aus dem Web darauf tippen, dass Roger falsch ist. Wenn ich heute Abend zuhause daran denke, finde ich es raus. -- 217.70.160.66 09:38, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nachtrag: Meine Literatur daheim gibt zu dem Objekt wenig her. Gude Suckhale-Redlefsen erwähnt es im Katalog zur Bamberger Heinrichs-Ausstellung nur am Rande, danach ist die Rückseite erneuert und die Datierung der Vorderseite zwischen 10. bis 12. Jahrhundert strittig. Klaus Gereon Beuckers erwähnt es in seiner Monographie zum Essener Marsusschrein im Zusammenhang mit den von ihm angenommenen Essener Werkstattphasen als Vergleichsstück. Danach ist der Zusammenhang mit Heinrich II. nicht belegt, er hält ihn aber augrund einzelner verwendeter Zierformen für möglich, würde das Kreuz aber eher in die 1040/50er-Jahre datieren. Insgesamt ist der Artikel schlecht, ich haue ein "überarbeiten" rein. Bei der Gelegenheit sollte jemand eine BKL Heinrichskreuz anlegen, da sowohl das Fritzlarer als auch das Berliner (ex-Baseler) Kreuz als Heinrichskreuz bezeichnet werden. -- 217.70.160.66 08:31, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ich will ja nicht motzen...
Diskussion:Kahler

message: Kann jemnad hier auch eine Verlinkung zur Gemeinde "Garnich" einstellen? Kahler ist ein Ortsname der Gemeinde Garnich. (nicht signierter Beitrag von 194.154.205.138 (Diskussion) 10:14, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt: Danke für den Hinweis, eingebaut :)  --Chiananda (Diskussion) 17:35, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ortschaft der luxemb. Gemeinde [[Garnich]]
Diskussion:Stadt- und Gemeindetypen (Deutschland)

message: Der Link ist tot. Richtig ist wohl: http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Raumbeobachtung/Raumabgrenzungen/StadtGemeindetyp/StadtGemeindetyp2011.html. Die kleinere Kleinstadt fängt allerdings bereits bei 5000 Einwohnern bzw. grundzentraler Funktion an und die größere Kleinstadt bei 10.000. (nicht signierter Beitrag von 87.184.25.196 (Diskussion) 10:40, 4. Nov. 2014 (CET)

message: Sind eigentlich die Geldbezüge, die die Gemeinde vom Land / Bund erhält vom Status Gemeinde/Stadt/Großstadt abhängig? Oder beziehen diese sich direkt auf die Einwohnerzahl? (nicht signierter Beitrag von 195.13.41.220 (Diskussion) 11:02, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Gedlbezüge durch Größe festgelegt? 

message: Meiner Meinung nach gehört der Artikel in Gemeinde (Deutschland) eingearbeitet. Dort gibt es bereits mehrere Abschnitte zur Unterteilung von Gemeindetypen (z.B. "nach Stellung im Verwaltungsgefüge"). Das hier könnte dann ein Abschnitt "nach statistischer Klassifikation" werden.--2A02:8109:B6C0:1054:2571:9EC4:1495:29C9 11:21, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Überschneidungen mit Artikel [[Gemeinde (Deutschland)]] 

message: Die Website des BBSR, auf die sich der Artikel bezieht, existiert in dieser Form nicht mehr. Der Artikel sollte deshalb überarbeitet werden oder er könnte meines Erachtens gelöscht werden (siehe obigen Beitrag). --Schubbay (Diskussion) 20:05, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Definition Stadt
Diskussion:Seppl Lamprecht

message: "italienischer" bauer.....er war zwar italienischer staatsbürger .......aber eben kein italiener nach ethnischen, sprachlichen und kulturellen kriterien (die neben dem staatsangehörigkeitsrecht auch gelten).   "italienischer" bauer ist von daher konstruiert und überhöht. (nicht signierter Beitrag von 93.213.103.9 (Diskussion) 10:53, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  lustig
Diskussion:Anika Lehmann

message: Vielleicht geht es nur mir so, aber dieser Wiki-Artikel liest sich wie ein Bewerbungsschreiben oder gar ein PR-Text (siehe noch ungeänderte Versionen) – bspw. "Sie spricht fließend Englisch, etwas Spanisch und Italienisch. Anika lebt in Hamburg und Berlin, fühlt sich in der Welt zu Hause und liebt Herausforderungen." und "Die Fernseh-Zuschauer konnten die vielseitige und temperamentvolle Schauspielerin in einer Reihe TV-Rollen […] kennen lernen". Reichen da nicht schon die Agentur-Seite, Offizielle Website und die Facebook Fanpage?! Will nicht als Pedant wirken, aber muss das wirklich sein? 
--Superbia23 (Diskussion) 11:30, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Ich habe die Seite gerade gesichtet und dabei die schlimmsten Sachen rausgenommen oder geändert. --Dirk Lenke (Diskussion) 19:18, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlende Distanz 

message: Man sollte sich bei TV und Theater mal entscheiden, ob's aufwärts oder abwärts gehen soll ... --Dirk Lenke (Diskussion) 19:20, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Chronologie
Diskussion:Georg Parsimonius

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
Georg Karg ist definitiv am 27. November 1576, um 22.00 Uhr, verstorben - das zeigt eine Inschrift an seiner Grabstätte in Ansbach noch an. Die Beerdigung war dann zwei Tage später. Dies ist noch zu korrigieren.
Gruß
R. H. Melber (nicht signierter Beitrag von 80.81.23.234 (Diskussion) 11:35, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke! Ich habe das korrigiert. Es entspricht auch der Angabe in der Neuen Deutschen Biographie. --= (Diskussion) 20:04, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Todestag Georg Karg 

message: Vertretung seiner Parsimonius nach außen?--Wolfgang Kaul (Diskussion) 17:40, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Was heißt
Diskussion:Kunstakademie Königsberg

message: Käthe Kollwitz hat nie an der Königsberger Kunstakademie studiert. Die Kunstakademie nahm bis 1902 keine Frauen auf. (nicht signierter Beitrag von 178.203.213.190 (Diskussion) 12:26, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Löschung Käthe Kollwitz aus der Alumni Liste
Diskussion:Luise Neumann (Malerin)

message: In Königsberg wurden Frauen erst ab 1902 an der Akademie zugelassen. Die Fußnote führte Luise Neumann auch nicht als Alumni auf. (nicht signierter Beitrag von 178.203.213.190 (Diskussion) 12:31, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Löschung Studienort
Diskussion:Yvonne van Vlerken

message: Am Wochenende ist sie beim Leipziger Halbmarathon gestartet, die begleitende LVZ-Berichterstattung schrieb, dass sie in Markranstädt lebt. https://www.lvz.de/sport/regional/leipziger-halbmarathon-vogelsang-mit-streckenrekord-van-vlerken-schnellste-frau-HUFNFAQAMJBYNPJB5HS4JKZMYI.html --195.200.70.43 10:40, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebt in Österreich?
Diskussion:Dracula – Nächte des Entsetzens

message: * In unzähligen Einstellungen, Ideen, Dialogen, der Ausstattung und Szenen bedient sich der Film sehr deutlich bei Roman Polanskis  Tanz der Vampire . So ist die Fiebertraumsequenz Simon Carlssons an Alfred angelehnt, zumal beide den gleichen Namen (Sara) rufen. Die Figur des Klove erinnert stark an Koukoul, das äussere und innere Design des Schlosses ähnelt sich sehr, das Eindringen durch das Fenster in die Gruft, Kameraperspektiven und Hintergründe sind bewusst ähnlich gewählt.(nicht signierter Beitrag von 87.165.175.10 (Diskussion) 12:59, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Zu dieser Aussage musst Du eine brauchbare Quelle angeben, da dies sonst eine sog. Theoriefindung ist. Aus diesem Grund habe ich Deine Ergänzung vorerst zurückgesetzt, bis Du wie vorgenannt eine brauchbare Quelle nachreichst. Grüße, --Martin1978 - ☎ 13:06, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bei "Tanz der Vampire" bedient
Diskussion:Liste der Kulturgüter in Büren an der Aare

message: Dieser Weblink ist nicht mehr gültig:
Liste der B-Objekte im Kanton Bern (PDF; 341 kB)
--apd (Diskussion) 13:38, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Habe mir erlaubt nach Rücksprache mit Herr Schüpbach vom BABS, die Links für die A- und B-Liste zu erneuern --apd (Diskussion) 15:59, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Aufgehobener Link

message: ===Bezeichnung===
Welches Objekt ist wirklich geschützt?
Das Objekt wird im Bauinventar des Kantons Bern wie folgt bezeichnet:
"Wohnstock, wohl von 1832, sog. "Kohlerstock", renov. 1984/85" (an der Solothurnstrasse 20)
3 befragte Einwohner von Büren verstehen unter "Stotzerhaus" ein Haus an der Bernstrasse Nr. 5
Link zum Inventar: http://www.map.apps.be.ch/pub/externalcall.jsp?project=a42pub_bauinv&stateID=df0dc49a-a756-4d62-87d5-b386fc7c1d04
(das Objektblatt erscheint nach Betätigung des Auswahlvierecks über der entsprechenden Liegenschaft in einem sep. Fenster)
--apd (Diskussion) 13:38, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Gemäss Tel. Herr Schüpbach stammt das Inventar zu den B-Objekten des Kantons Bern aus dem Jahre 2009; wahrscheinlich sind die Informationen aus dem Bauinventar neueren Datums und somit gültig.--apd (Diskussion) 16:02, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Objekt 823

message: Welches Objekt ist wirklich geschützt?
Das Objekt wird im Bauinventar des Kantons Bern wie folgt bezeichnet:
"Wohnstock, wohl von 1832, sog. "Kohlerstock", renov. 1984/85" (an der Solothurnstrasse 20)
3 befragte Einwohner von Büren verstehen unter "Stotzerhaus" ein Haus an der Bernstrasse Nr. 5
Link zum Inventar: http://www.map.apps.be.ch/pub/externalcall.jsp?project=a42pub_bauinv&stateID=df0dc49a-a756-4d62-87d5-b386fc7c1d04
(das Objektblatt erscheint nach Betätigung des Auswahlvierecks über der entsprechenden Liegenschaft in einem sep. Fenster)
--apd (Diskussion) 13:38, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Gemäss Tel. Herr Schüpbach stammt das Inventar zu den B-Objekten des Kantons Bern aus dem Jahre 2009; wahrscheinlich sind die Informationen aus dem Bauinventar neueren Datums und somit gültig.--apd (Diskussion) 16:02, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Bezeichnung

message: Die angegebenen Koordinaten (595390 / 220985) zeigen auf das heutige Coop-Gebäude an der Bernstrasse 15
http://map.geo.admin.ch/?lang=de&X=220985.00&Y=595390.00&zoom=8&topic=ech&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe
Das Objekt an der Solothurnstrasse 20 hat die Koordinaten (595566 / 221129).
http://map.geo.admin.ch/?lang=de&X=221129.00&Y=595566.00&zoom=8&topic=ech&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe
--apd (Diskussion) 13:38, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Koordinaten
Diskussion:Curt Wittenbecher

message: Suchanfrage:
Während des Krieges (ca. 1943/44) erhielten Günter und Johanna Hoffman, Tangermünde, ein lebensgroßes, naturgetreues  Portrait ihrer Tochter Ursula von Curt Wittenbecher, vermutlich als Dank für vorübergehende Unterkunft in ihrem Hause (Tangermünde, Tannenstraße 23). Möglich ist auch der Ankauf durch die Familie.
Das Portrait liegt in Zürich.
Gibt es ein Werkverzeichnis Curt Wittenbecher?
Besteht Interesse an diesem Ölgemälde?
- Klaus Hoffmann, Uferstraße 30, D 71642 Ludwigsburg - (nicht signierter Beitrag von 79.222.12.37 (Diskussion) 13:17, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Curt Wittenbecher: Oelgemälde "Ursula Hoffmann" als Kind vor der Sandkiste,  ca. 1943
Vorlage Diskussion:Inchem

message: Die International Chemical Safety Cards sind über zwei Links (http://www.inchem.org/documents/icsc/icsc/eics1158.htm und http://www.cdc.gov/niosh/ipcsneng/neng1158.html) zu erreichen. Wir unterstützen nur den ersten, der zweite wird aber nur noch aktualisiert. Links mit dem Präfix ipcsneng werden hier auch schon -mal verwendet. Die Vorlage müsste also erweitert werden.--kopiersperre (Diskussion) 11:13, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wird letzteres vom NIOSH nicht (zu) stark an US-Bedürfnisse angepasst? --Leyo 13:02, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Hm. Eigentlich passt das logisch nicht in diese Vorlage, denn der Link geht ja nicht mehr auf die Inchem-Seite. Es gibt auch noch ein paar Links auf den NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards (hier). Würde es sich lohnen für beide Varianten eine neue Vorlage:NIOSH anzulegen? --Mabschaaf 20:09, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich denke es lohnt sich, zumindest für die physikalischen Daten. Die US-Einstufung bringt uns natürlich nicht viel.--kopiersperre (Diskussion) 14:56, 24. Jan. 2016 (CET)

text: Und Vorlage:PGCH (= Vorlage:NIOSH) analog zu den anderen Sprachversionen. --Matthias 18:49, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  International Chemical Safety Cards (ICSC)
Diskussion:Bildungssystem in Thailand

message: hier Wikipedia 27%
Budget
Thailand gibt etwa 27 % seines Bruttosozialprodukts für Bildung aus.
hier 4% :
http://www.asienkurier.com/article/thailand/2011/ak110818-Thailand-Mangelnde-Bildung-ist-ein-Hemmschuh.html
  Trotz eines beachtlichen Anteils der Bildungsausgaben am Bruttoinlandsprodukt (BIP) von 4,0 Prozent (2009) erreichte Thailand beim Ranking des renommierten Instituts IMD (Institut of Management Development) zuletzt lediglich Platz 47.
--1.0.216.123 (13:57, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Budget Bildungswesen
Diskussion:6-Monoacetylmorphin

message: "Diese Substanz wurde in Bezug auf ihre Gefährlichkeit entweder noch nicht eingestuft oder eine verlässliche und zitierfähige Quelle hierzu wurde noch nicht gefunden." Ich denke diese Verbindung ist ein Stoffwechselprodukt und wird nicht industriell hergestellt oder gehandelt. Insofern gibt es für eine Gefahrenklasse keinen Bedarf.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:01, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das ist einfach der Standartsatz der Vorlage, der auftaucht, wenn die Substanz nicht in ihrer Gefährlichkeit untersucht wurde. Damit soll gesagt werden, dass nicht nicht nach Literatur bezüglich der Gefährlichkeit gesucht wurde, sondern keine existiert. Bei dieser Substanz ist es natürlich selbsterklärend. Wenn du die Vorlage für korrekturfähig hältst, kannst du das ja in der WP:Redaktion Chemie äußern. Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 16:45, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Gefahrenklasse
Diskussion:Schlacht bei Racławice

message: Im Text steht, dass die Polen die russische Artillerie erobert haben. In der Tabelle sind die Kanonen aber nicht in der "Verlust-Spalte" vermerkt. Kann das jemand auflösen? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 14:02, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Alfred Polgar --2A02:3035:E08:D2F5:DCF1:E86:DA88:542A 14:06, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  russische Artillerie
Diskussion:Specimen (Band)

message: Also Specimen ist mir streckenweise ein Rätsel.
Auf der einen Seite gibt es Lieder wie Kiss Kiss Bang Bang die ich klar dem Genre zuschreibe - Auf der anderen Seite spielen Specimen musikalisch überwiegend Glam und weniger Gothic Rock/Punk.
Das Glam ein großer Einfluss war ist ja bereits länger bekannt dennoch wäre es doch mal Interessant genau zu definieren welchem Genre der musikalische Output nun zugrunde liegt.
Im Internet findet man wenig hilfreiches wenn es um die Stildefinition geht. -
In Büchern findet man immer gerne die Bezeichnugn Glam-Goth, wobei ich das weniger als seriös ansehe.Zusätzlich wäre es mal Interessant wie der musikalisch Output sich bis heute bei Specimen verändert hat wenn man an die neuen Vö's denkt.Jemand Ideen ?176.94.2.186 14:21, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Musikalische Definition
Diskussion:Bund Deutscher Pioniere

message: Warum wurde der Waffenring Deutscher Pioniere (WdPi) 1938 verboten? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:33, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wohl weil er nicht nazistisch genug war. --Cosal (Diskussion) 23:13, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Verbot
Diskussion:Städtisches Museum Kitzingen

message: Ein herzliches Dankeschön für alle bisherigen Korrekturen und vor allem wertvollen Ergänzungen im Artikel "Städtisches Museums Kitzingen"! 
Mit freundlichen Grüßen, Stephanie Nomayo (15:37, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Danke! 

message: Kategorie berechtigt? --Reinhardhauke (Diskussion) 11:54, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Baudenkmal in Kitzingen
Diskussion:Noto Fonts

message: Tofu ist kein Käse. Ein Blick auf die Abbildung im Artikel Tofu zeigt die offenkundige Ähnlichkeit mit den Leerstellen bei nicht unterstützen Fonts. Die Namensherkunft bezieht sich außerdem auf eine englischsprachige Seite. Da ergibt das Wortspiel mit Käse keinen Sinn. 
Zitat: 
"When text is rendered by a computer, sometimes there will be characters in the text that can not be displayed, because no font that supports them is available to the computer. When this occurs, small boxes are shown to represent the characters. We call those small boxes “tofu,” and we want to remove tofu from the Web. This is how the Noto font families got their name."
--HAL-Guandu (Diskussion) 15:38, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Meine Änderungen waren im Wesentlichen formale und sprachliche. Dabei interpretierte ich sehr frei, man habe die englische Bezeichnung Tofu gewählt, weil die unerwünschten Zeichen „Käse“ sind, wie man im Deutschen sagt. Womöglich schoss damit über's Ziel hinaus, denn ganz so sattelfest bin ich im Englischen nicht. Aus der Quelle geht jedenfalls nicht hervor, was die Wortfinder inspirierte, jedenfalls auch keine „Ähnlichkeit mit Tofustücken“ (die im Übrigen beliebig beschnitten und nicht nur nicht nur viereckig sein können): „Wir nennen diese kleinen Kästchen ‚tofu‘ und möchten tofu aus dem Web entfernen. So bekamen die Noto font Familien ihren Namen.“ Mehr steht da nicht und gehört deshalb auch nicht in den Artikel. Ok? ---WinfriedSchneider (Diskussion) 19:44, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Schalmtest

message: Ist es nicht so, das es verschiedene Hersteller von Schalmtests gibt, die auf unterschiedliche Art den Gehalt somatischer Zellen anzeigen? So kenne ich, dass sich die verwendete Flüssigkeit mit Milch aus einem erkrankten Strich von uprünglich grell Pink zu einem dunkleren Ton verfärbte, wobei sich auch die Konsistenz änderte, gelatinemäßig wurde. (nicht signierter Beitrag von 89.247.144.255 (Diskussion) 16:47, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Vefärbung der Testsubstanz 

message: http://www.youtube.com/watch?v=LUdwH6tHFk0 (nicht signierter Beitrag von 89.247.144.255 (Diskussion) 16:47, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Vielleicht hilfreich
Diskussion:Skulpturenensemble Moltkeplatz Essen

message: Hallo, die Plastiken von Christa Feuerbach und Heinz Breloh sind nicht mehr Bestandteil des Skulpturenensembles Moltkeplatz. --Raumkunst (Diskussion) 17:18, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. --Mosmas (Diskussion) 20:21, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zwei Skulpturen sind inzwischen entfernt
Diskussion:Marinoische Eiszeit

message: Die ersten Mehrzeller sind laut Funden in Gabun im Jahre 2010 (ca.) etwa 2,1 Ga b.p. entstanden, die sog. Gabonionta - Man kann sie bewundern im Naturhistorischen Museum in Wien (2014) in einer Sonderausstellung.
Hier ein Bild aus dem Museum in Wien (dem die Rechte an dieser Aufnahme gehören):
und eine zeitliche Einordnung:
unter diesen Webseiten sind noch mehr Informationen und Objekte auffindbar:
http://www.nhm-wien.ac.at/presse/pressemitteilungen/experiment_leben_-_die_gabonionta
respektive:
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0099438
--Kampmannpeine (Diskussion) 17:28, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Sehr interessanter Artikel, wie auch der zuvor von El Albani im Nature im Jahr 2010 (El Albani, A. et al. Early life: Origins of multicellularity. Nature 466, 100-104 (2010)). Passt nur leider nicht zu diesem Lemma. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 19:34, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweis auf die Gabonionta 

message: Im Jahr 2009 fielen in mehr als 635 Millionen Jahre alten Gesteinen fossile Lipidmoleküle auf, altertümliche Steroide, die vermutlich aus Meeresschwämmen stammten. Die Funde galten als früheste Spuren in der Entwicklungsgeschichte tierischen Lebens. Größere Schwammfossilien wurden aus jenem Erdzeitalter nie entdeckt. "Ein großes Rätsel der frühen tierischen Evolution war bisher, dass eindeutige Fossilien aus jenem Zeitraum fehlten, in dem chemische Überreste schwammartiger Tiere reichlich vorhanden zu sein schienen", sagt Dr. Benjamin Nettersheim (Max-Planck-Institut für Biogeochemie). Dieses Rätsel wurde nun gelöst. 
"Moleküle aus Algen können sich in geologischen Prozessen chemisch so verändern, dass sie zu jenen Steroidmolekülen werden.
Die vermeintlich fossilen Moleküle lassen sich nicht von denen aus schwammähnlichen Tieren unterscheiden, die in 100 Millionen Jahre jüngeren Fossilien vorliegen". Eine zweite Arbeitsgruppe bestätigte dies unabhängig. "Schwämme sind die einzigen Lebewesen, die jene Steroide bilen. Aber einfache Steroide können aus pflanzlichen Algen in vermeintlich „tierische“ verwandelt werden", sagt Dr. Ilya Bobrovskiy. Als Ausgangsstoffe dienten Steroide aus Algen oder reine Chemikalien. Daraus wurden "tierische" Steroide durch Pyrolyse reproduziert, und damit geologische Prozesse simuliert. Dies "bringt den ältesten Nachweis für Tiere um fast 100 Millionen Jahre näher an die Gegenwart heran, auf etwa 560 Millionen Jahre vor unserer Zeit."
Die komplementären Studien erschienen am 23.11.2020 in Nature Ecology and Evolution:
Bobrovskiy, I. et al.: Algal origin of sponge sterane biomarkers negates the oldest evidence for animals in the rock record.
Nat. Ecol. Evol. (2020), DOI:10.1038/s41559-020-01334-7; https://www.nature.com/articles/s41559-020-01334-7
Van Maldegem, L. M., Nettersheim, B.J. et al.: Geological alteration of Precambrian steroids mimics early animal signatures
Nat. Ecol. Evol. (2020), DOI:10.1038/s41559-020-01336-5; https://www.nature.com/articles/s41559-020-01336-5--J744 (Diskussion) 20:19, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Tiereisches Leben ist mindestens 100 Millionen Jahre jünger
Diskussion:Zystoskop

message: Lustig. Quellenangabe ( die der Artikel angeblich dringend braucht) eingefügt mit Link zur deutschen Nationalbibliothek (da ISBN nicht in dem Buch steht)- und schwupps- weg isser.--Der ehrbare Trinker (Diskussion) 17:30, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Literatur