lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eerste Legerkorps

message: Ich habe schon Wikimedia Commons nach geeignetem Bildmaterial abgegrast. Hat da jemand eine Idee? Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:27, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geeignetes Bildmaterial 

message: * Regiment Huzaren Prins Alexander, der PaBrig 41 unterstellt
** 41. Tankbattalion Bergen-Hohne. 1971 - 1984 KPz Leopard 1, danach Leopard 2
** 42. Tankbattalion  1972 - 1985 KPz Leopard 1, danach Leopard 2
** 52. Tankbattalion Mobilisierungskomplex Soesterberg, aktiviert ab 1987
** 57. Tankbattalion Mobilisierungskomplex Wilp, aktiviert ab 1986, Leopard 2A4 
** 58. Tankbattalion Mobilisierungskomplex Wijchen, aktiviert ab 1986, Leopard 1
** 101. Tankbattalion altiviert ab 1957, Centurion KPz, Leopard 1, danach Leopard 2
* Garderegiment Grenadiers en Jagers, Teil der 11th Airmobile Brigade (Netherlands), ab 1992
Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 11:36, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Unterstellte Einheiten 

message: Im Artikel wird behauptet "Damit war NORTHAG die einzige Heeresgruppe[1], dessen HQ nicht in Westdeutschland ansässig war."
Richtig ist: 
Das HQ von NORTHAG lag in Mönchengladbach.
Das HQ des 1 (NL) Corps lag in Apeldoorn, es war das einzige KorpsHQ von NORTHAG, das nicht in D lag (abgesehen vom III (US) Corps, welches als strategische Reserve von NORTHAG vorgesehen war und dessen Kräfte in den USA stationiert waren).
siehe auch
https://www.orbat85.nl/order-of-battle/nato-command-structure.html#northag
Ferner wird behauptet "Das I. NL Korps (...) deckt den Aufmarsch des I. DE Korps"
Es ist genau andersherum:
Die 3. (DE) Panzerdivision führt u.a. im Gefechtsabschnitt des I (NL) Corps das Verzögerungsgefecht bis dessen Kräfte dort Verteidigungsbereitschaft hergestellt haben.
https://de.wikipedia.org/wiki/3._Panzerdivision_(Bundeswehr)#Auftrag
https://www.orbat85.nl/order-of-battle/royal-army/1-nl-corps/1-lk.html
("Assume responsibility for its corps sector and relieve 1st German Corps forces as soon as possible")
Vielleicht mag das einer der Wiki-Militärexperten ein- bzw.umarbeiten.
--2003:C8:2F22:5300:A8D5:6671:A63E:4B1B 14:20, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Da scheint mir einiges falsch zu sein...
Diskussion:Cohors VI Raetorum

message: 1) Datierungen der Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS	JSp	JS 	Provinz          	Notiz
RMD-04, 00216 	98  	   	98 	Germania inferior	VI Raetor(um)
AE 2010, 01865	127 	   	   	Germania inferior	VI [Raetor(um)
RMD-04, 00239 	127 	127	127	Germania inferior	VI Raetor(um)
ZPE-206-207   	150 	   	   	Germania inferior	VI R]aet(orum)
ZPE-148-262   	152 	   	   	Germania inferior	VI Raet(orum)
--Agentjoerg (Diskussion) 05:50, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Bundesstraße 172n

message: Hallo zusammen, ich habe noch keine Quelle gesehen, die diese Straße als B172b bezeichnet. Die bauausführende DEGES bezeichnet sie als B172n (n für neu). Nach Fertigstellung wird sie sicher nur B172 heißen, da der alte Verlauf durch die Innenstadt von Pirna dann keine Bundesstraße mehr sein wird. Bei der B172a verhält es sich anders, denn sie ist ein Abzweig von der B172 zur A17. Ich schlage daher vor, das Lemma in B172n zu ändern. --EM311 Disk 07:43, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Derzeit ist nicht zu erkennen, ob an einen Radweg im Zuge der Gottleubatalbrücke gedacht wurde.  Bei anderen Brücken dieser Größe ist so etwas z.B. unten oder seitlich (siehe z.B. Muldequerung bei Pouch) angehangen.  Weiß jemand näheres? --84.135.113.9 23:00, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Radweg
Diskussion:Liste von Psychiatrien in Bayern

message: "In den Jahren 1940 und 1941 wurden mehr als 700 Patienten und Bewohner der Einrichtungen in Gabersee und Attel im Rahmen der sogenannten T4-Aktion von den Nationalsozialisten ermordet."  -- Heimkinderverband (Diskussion) 08:36, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Einzuordnen 

message: Das Bezirkskrankenhaus Rehau vermisse ich? 79.238.17.162 12:20, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Rehau
Diskussion:Zheng Zhilong

message: Kann man die Verwendung von Vor- und Nachnamen vereinheitlichen? In der späteren Karriere immer Familienname? GEEZER … nil nisi bene 09:23, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, kein Problem, da ist wohl etwas durcheinander geraten.--Scriptor introductionum (Diskussion) 09:32, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Prijezda I. Kotromanić

message: Hallo Aždaja, verstehe nicht warum Du die Bezeichnung slawonischer Magnat entfernt hast. Ein Magnat ist ein Angehöriger des Hochadels, somit ist diese Bezeichnung für Prijezda I. Kotromanić richtig. Ebenso ist die Bezeichnung "Vasall vom Königreich Ungarn" nicht ganz korrekt, er war ein Vasall (=Gefolgsmann) vom kroatisch-ungarischen König Bela IV. (Kroatien war damals schon seit 1102 im Staatsverband mit Ungarn). Ich habe das mit slawonischer Magnat wieder hinzugefügt, das von dir hinzugefügte mit Vasall leicht ergänzt. --Mateo K 01 (Diskussion) 00:36, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Naja ich wollte das mit Vasall unglücklich vom englischen übersetzen, aber das mit slawonisch könnte nach bosnischer Banus stehen, wäre chronologisch richtiger. Grüße--Aždaja (Diskussion) 18:42, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Änderung von [[Benutzer:Aždaja|Aždaja]]
Diskussion:Carinthia (Zeitschrift)

message: [...] Franz Josef Reichsgraf von Enzenberg, Präsident des innerösterreichischen Appellations- und Kriminalgerichts in Klagenfurt [...] sorgte dafür, dass die Zeitschrift den Klagenfurter Zensurbehörden [...].
Um Walter Meischberger zu zitieren: Wo woar sei Leistung? Unterlag nicht jedes derartige Druckwerk der Zensur? War sein Tun ein Nachteil, weil er die Zeitschrift besonders gründlich zensieren ließ? War es ein Vorteil, weil die Alternative eine möglicherweise strengere oder schwerer beeinflussbare Zensur aus Wien gewesen wäre? So wie er dasteht erklärt der Satz nichts.Danke voraus für eine Erläuterung.Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:34, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kryptischer Satz
Diskussion:Capgemini Invent

message: Dieser Artikel enthielt in seiner gesamten Geschichte nie unabhängige, belastbare WP:Belege. Das Mutterunternehmen bezeichnet das Lemma "Capgemini Invent" lediglich als Marke und nicht als Tochter. Angesichts fehlender Außenwahrnehmung im Artikel und brauchbarer Abgrenzung von der Mutter ist eine Weiterleitung auf den Artikel der Mutter wie von Karsten11 in der LD 2017 vorgeschlagen sachgerecht. Angesichts fehlenden enzyklopädischen Inhalts hier ist dort nichts einzuarbeiten. --Millbart talk 16:36, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Pratersauna

message: Als ehemaliger Stammgast kann ich nur den Kopf schütteln. Ab 1973 bis in die 1980er Jahre war ich immer wieder in der Pratersauna und habe weder was von "Russenmafia" noch von "Swingerklub" mitbekommen, auch der Ausdruck "Halböffentlichkeit " ist mir völlig neu. Es gab, unter der Inhaberschaft des damaligen "Fleischerkönigs" Butschek, sehr gutes Essen in großen Portionen, ein gemischtes Publikum vom Arbeiter bis zum Hofrat und es waren sicher auch einige "halbseidene Figuren" (Zuhälter, Stosspieler, Nachtarbeiter) dabei die sich die zarten Hände maniküren haben lassen. Eine ganz normale Wiener Sauna der damaligen Zeit mit viel Schmähführen bei bis zu 130'.Ich habe keine Quellen für meine Darstellung, deshalb lass ich die Infos so stehen, möglicherweise sollen sie die jetzige Eventlocation interessanter machen.--Allander (Diskussion) 11:27, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Phantasien?
Diskussion:Bortala

message: Derzeit ist fett formuliert:
Mongolische Autonome Bezirk Bortala
1. Bortala ist Teil Chinas und nicht des Staats Mongolei.
2. Bortala ist nicht Teil des innerhalb Chinas liegenden autonomes Gebiets Innere Mongolei
3. Laut Grafik in Xinjiang#Bev.C3.B6lkerung leben dort überwiegend (gemäss roter Färbung: 40-60 %) Han-Chinesen und insgesamt in Xinjiang etwa nur 1 % Mongolen. 
Zwei Vermutungen:
* Waren die Bevölkerungsverhältnisse vielleicht historisch in Bortala anders?
* Haben hier in Bortala Mongolen mehr Rechte, Möglichkeiten?
Woher kommt diese Bezeichnung "Mongolischer Autonomer Bezirk" für Bortala? (Siehe: Xinjiang)
Ähnliches gilt auch für Bayingolin.
Frage ich detailverliebt als Laie. 
HAbe beide Fälle entsprechend unter Mongolei (Begriffsklärung) / Siehe auch: erwähnt:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mongolei_%28Begriffsklärung%29&type=revision&diff=168000259&oldid=168000129
--Helium4 (Diskussion) 11:47, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "mongolisch" bedeutet was?
Diskussion:Zehn-Häuser-Wohnhausanlage

message: Laut Artikel befindet sich die WHA neben der Feldgasse, laut Google-Maps müsste es aber die Doctor-Bilcik-Gasse sein: Link --194.250.98.243 13:44, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Nicht Feldgasse
Diskussion:Enzymologie

message: Der Artikel sollte komplett gelöscht werden. Der ist so falsch, dass ich Gänsehaut bekomme. Zymologie mag ja ein Teilgebiet der Enzymologie sein, der sich mit Enzymen aus Gärungen bschäftigt aber Enzymologie komplett als Gebiet zu beschreiben, der sich nur mit Enzymen aus Gärungsprozessen beschäftigt ist grober Unfug. --139.18.88.168 13:49, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Der Teufelskreis (1961)

message: Der Artikel hat Grammatikfehler, die man aber nicht verbessern kann, wenn man den Film nicht kennt. Bitte nochmal laut vorlesen und korrigieren. Danke. --195.200.70.47 14:05, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Boy Barrett wird im Artikel als Bauarbeiter bezeichnet. Das war er nicht, sondern Buchhalter, der mit 4 erfundenen Identitäten von seinem Arbeitgeber 2300 Pfund veruntreut hat um die erpressten Summen zahlen zu können. --Flachsmeerraner (Diskussion) 08:27, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Boy Barrett
Diskussion:Jakob Hayum

message: * Stolpersteine generieren keine Relevanz für die jeweilige Person. Daher ist auch, wie schon öfter festgestellt wurde, nicht jede Person mit Stolperstein relevant. In BKL/BKS sollen nur relevante Lemmata stehen und daher ist ein Verweis auf eine Stolpersteinliste unnötig und durch keine Regel gedeckt. --codc Disk 19:07, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  3M 

message: Fünf Benutzer lehnen einen BKH explizit ab und drei weitere haben in der LD eine allgemeine Relevanz des Holocautsopfers verneint. Auf der anderen Seite fordert ein Benutzer einen BKH, ein weiterer hält ihn allgemein für nicht störend. Das ist sehr eindeutig, weshalb ich den BKH entfernt habe. --jergen ? 11:50, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: YMMD --Nixnubix (Diskussion) 12:07, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung
Diskussion:Dachsteinsüdabsturz und Edelgrießgletscher

message: Wurde mit 6.6.2016 mit NDM 783 als Dachsteinsüdwand mit Dachsteinsüdabsturz und Edelgrießgletscher zusammengeführt.	BHLI-115369/2015-16, Bescheid der Politischen Expositur Gröbming vom 06.06.2016. Wie hier umgehen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:32, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  perdu
Diskussion:Bettina Reitz

message: Lieber Pimpinellus,
vielen Dank für die Sichtung unserer Änderungen im Text zu HFF-Präsidentin Bettina Reitz. Es ist nachvollziehbar, dass 1-2 Passagen mit der Begründung "PR-Speech" nicht übernommen wurden, aber warum die Ergänzung bzw. der Austausch des Bildes rückgängig gemacht wurde, erschließt sich nicht. Momentan ist Bettina Reitz auf dem Foto in einer Situation von vor 3 Jahren zu sehen mit einem Mikrofon in der Hand mit BR-Logo. Aktuell ist Frau Reitz nun schon seit knapp zwei Jahren Präsidentin der HFF München und das ergänzte Foto hat sie in eben dieser aktuellen beruflichen Situation gezeigt. Es wäre wunderbar, wenn wir hier zumindest den Kompromiss erzielen könnten, dass beide Fotos sozusagen als sichtbare vergangene und gegenwärtige Karrierestationen von Frau Reitz in dem Artikel Platz finden könnten. Herzlichen Dank und viele Grüße aus der HFF!
:Danke für den konstruktiven Diskussionsbeitrag. Das neu hinzugefügte Foto mag zwar künstlerisch und dramaturgisch besser gewesen sein als das schon vorhandene, doch dominiert darin allzusehr die Treppe, was weder für ein Personenportrait noch für die beschriebene Person vorteilhaft ist. Vorschlag: Das BR-Bild als Aufmacher rechts oben lassen, es sei denn Ihr habt ein besseres klassisches aktuelleres Portraitbild. Und dann gerne darunter ein weiteres Bild, vielleicht im Context mit irgendeiner Diskussion oder Preisverleihung, die im Text erwähnt ist. Wie in einem guten Film ist es stets besser, wenn das Bild einen Bezug zum Text hat. Das Treppenbild, in dem ja das Gebäude eine Rolle spielt ist u.U. für den HFF-Artikel vorstellbar. In der Hoffnung, Euch mit diesen Hinweisen bei Eurem Tun in Wikipedia eine Hilfe zu sein grüßt freundlich --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 15:39, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Wo denn? Bitte mit der "Category:Bettina Reitz" versehen, dann sind sie leicht auffindbar. Gruß und Dank --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 22:09, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Aktuelles Bild Bettina Reitz
Diskussion:Nonfermenter

message: Nonfermenter (auch nicht fermentierende Bakterien) sind eine taxonomisch uneinheitliche Gruppe von aeroben Bakterien der Abteilung Proteobacteria, 
die Glukose oxidativ 
- Gibt es eine Art Glucose nicht-oxidativ abzubauen? Mir fällt gerade nur der Weg über den nicht-oxidativen Teil des Pentosephosphatwegs ein, der aus Fructose-6-phosphat (aus Glykolyse) und Glycerinaldehyd-3-phosphat (ebenfalls aus der Glykolyse), durch Transaldolase und Transketolase Reaktionen, Ribose-5-phosphat macht unter bestimmten bedingungnen (kein Bedarf an NADPH). 
oder gar nicht abbauen und nicht zur Fermentation fähig sind. Das schließt aber nicht aus, dass einige Arten andere Zucker abbauen können. 
-Beispiele wären hier schön, welche Arten von Zucker werden dann (auch oxidativ? nicht-oxidativ?) benutzt und in welchem Stoffwechselweg? Welche Bakterien können keine Glucose abbauen? Was ist hier mit Fermentation gemeint? Gärung ja nein? Anaerob, aerob?
Die Definition hier ist aus meiner (bis jetzt) Sicht, lückenhaft und ergibt keinen Sinn. Eine Google Suche und 5 Mikrobiologie Lehrbücher ergaben keinen Aufschluss. In den MiBo-Lehrbüchern steht nichts von nonfermentern drin und die Google Suche ergab nur 2-3 Hinweise auf medizinische Lehrbücher, deren Definitionen nicht besser und fachlich schlecht sind. --139.18.88.168 14:58, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das sind alles berechtigte Fragen, ich habe den Artikel ergänzt, und hoffe, dass sie damit beantwortet sind. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 14:42, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Fragen über Fragen
Diskussion:Krankenabendmahl

message: "Seit der karolingischen Liturgiereform war die Spendung des Herrenmahls an Kranke allein den Priestern vorbehalten."
Dieser Satz wäre zum einen belegbedürftig. Zumindest in dieser Quelle kann ich nichts davon finden.
Zum zweiten ist die Satzaussage unklar. War die Spendung des Herrenmahls an Gesunde nicht allein den Priestern vorbehalten? --87.150.10.180 15:27, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Karolingische Liturgiereform
Diskussion:Klaus Lüderssen

message: Die Formulierung "bemühte er sich gemeinsam mit Fritz Sack um eine konstruktive Zusammenarbeit der Soziologie mit der Rechtswissenschaft" fasst die Angelegenheit etwas sehr weit. Lüderssen hat (noch) 1986 auf der KrimZ-Eröffnungsveranstaltung die Trommel für die "kritische Kriminalsoziologie" gerührt, von der er sich 10 Jahre später in einer Publikation distanzierte. Bei der "Wahl" Fritz Sacks ist ihm sicher nicht entgangen, dass dieser eine ganz spezifische, aus den USA im Zuge der 68er-Bewegung importierte u. marxistisch inspirierte soziologische Richtung vertrat. Meine Umformulierung konkretisiert diesen Bezug.
--Krimzsohn (Diskussion) 16:12, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Moin Krimzsohn, danke für Deine Konkretisierung, hab' sie gesichtet aber vorher den Link bearbeitet, zu Kritische Kriminalsoziologie gibt es nämlich keinen Wikipedia-Artikel, zur Kritischen Kriminologie, die ja kritische Kriminalsoziologie ist, gibt es einen, den habe ich eingefügt. Wenn es bei Lüdersen wörtlich "kritische Kriminalsoziologie" heißt, kann man das durch Linkbearbeitung lösen, so: Kritische Kriminalsoziologie. Sacks Umgang mit dem Labeling Approach wird in den einschlägigen Wikipedia-Artikeln und von mir anders bewertet als von Dir hier drüber. Der Symbolische Interaktionismus aus dem er entsprang, ist ganz gewiss nicht marxistisch inspiriert. Sacks Fehldeutung des Labeling Approach lag eher in einer simplifizierenden Verallgemeinerung, die es zum Beispiel bei Howard S. Becker nicht gibt. Bei Edwin M. Lemert (Sekundäre Devianz) auch nicht. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:15, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "... bemühte er sich gemeinsam mit Fritz Sack um eine konstruktive Zusammenarbeit der Soziologie mit der Rechtswissenschaft ... "
Diskussion:Hwasong-14

message: Ich weiß nicht, wie sinnvoll/zuverlässig diese Quellen sind, aber man kann sie vielleicht im Auge behalten: Rosenheimer Markus Schiller bringt Studie zur Rüstungskontrolle heraus | Rosenheim Stadt, Nordkorea: Interkontinentalrakete nach eigenen Angaben erstmals getestet - SPIEGEL ONLINE, Nordkorea-Konflikt: Das Echo auf seine Raketen würde Kim nicht vertragen - WELT Es geht um einen Experten Markus Schiller, der in der letztgenannten Quelle behauptet, Nordkorea würde die Triebwerke dieser Raketen nicht selbst herstellen. Das Triebwerk der Hwasong 14 sei auch der Hauptantrieb der Hwasong 12 und "eindeutig" auch in der russischen Interkontinentalrakete R-36M (SS-18 Satan) verwendet und in der Ukraine gefertigt. --Zopp (Diskussion) 17:23, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  russisches/ukrainisches Triebwerk?
Diskussion:Dezentralisierung

message: Dieses Thema fehlt völlig, wird durch Delegation nicht abgedeckt. Ich plädiere für eine Ausweitung des Artikels über Dezentralisierung auch auf Organisationen und Institutionen außerhalb des staatlichen Sphäre. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 17:44, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Völlig zu Recht: Bisher ist die Dezentralisation mit dem Artikel Zentralisation (Wirtschaftswissenschaften) verlinkt, wo nur marginal hierauf eingegangen wird. Ich werde mich drum kümmern. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 10:35, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Unternehmensdezentralisierung
Diskussion:Sabsal Gae

message: Dieser Seite zufolge waren diese Hunde Vorbild für das Maskottchen der WM. Und dann wäre die Rasse der Sabsalgae. Und mit dem Namen findet man dann auch was (s. z. B. das), was vorher nicht der Fall war. Ändert nichts daran, dass der Artikel keine Belege hat. Das, was ich da gefunden habe, taugt ja allenfalls für Zusatzinfos, nicht für einen Rasseartikel. --Anka ☺☻Wau! 18:04, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Name, Maskottchen, Symbolgehalt
Diskussion:U-Bahn-Station Museumsquartier

message: Hallo, mir ist beim Durchsehen der Artikel über die U-Bahnstationen in Wien in diesem Artikel aufgefallen, dass du 2011 eine ziemlich lange Gallerie über die Kunstwerke in der Station eingefügt hast. Ich hatte die Idee, die Gallerie in eine Commonsgallerie umzuwandeln (mit Link wieder auf diese Seite) und vielleicht noch 2-4 Kunstwerke hier überzulassen. --Steinfeld-feld (Diskussion) 18:37, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, das halte ich für eine gute Idee. Mach nur. Schönen Tag, Peter. --Peter Gugerell 18:39, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Gallerie mit Kunstwerken am Ende der Seite 

message: Ab 2020 werden die Bahnsteige der Linie U2 für zwei Jahre gesperrt sein, unter anderem werden Bahnsteigtüren eingebaut. Ab 2025 sollen dort die Linien U2 und U5 gemeinsam verkehren, ab 2027 nur mehr die Linie U5.
Eine regelrecht nichtssagende Formulierung. Verkehren die Züge weiter und halten nur nicht oder wird der Betrieb ganz eingestellt? –Falk2 (Diskussion) 18:42, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Natürlich wird der Betrieb eingestellt, allerdings sollte man nochmals checken, ob sich der Zeitplan mittlerweile geändert hat. --Schaffnerlos (Diskussion) 20:03, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Niels Korte

message: Die Alice-Salomon-Hochschule führt ihn nur noch als Lehrbeauftragter, nicht als Professor . Er tritt zum Bundestagswahl 2017 für das Bezirk Treptow-Köpenick in Berlin an. --WiseWoman (Diskussion) 19:19, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ist er wirklich Professor?
Diskussion:Landschaftsschutzgebiet Amecketal

message: Das heißt eigentlich Landschaftsschutzgebiet Amecketal westlich von Balve und sollte verschoben werden --2003:DE:3C2:97BA:8D8C:DE39:7137:E710 19:30, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Umbenennen
Diskussion:Landschaftsschutzgebiet Asbecktal

message: Das heißt eigentlich Landschaftsschutzgebiet Asbecktal westlich von Asbeck und sollte verschoben werden --2003:DE:3C2:97BA:8D8C:DE39:7137:E710 19:38, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Der Ursprungsname war Landschaftsschutzgebiet Asbecktal westlich von Asbeck, seit der Änderung führt es den Artikelnamen!--Falkmart (Diskussion) 12:18, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Umbennen
Diskussion:Bahnhof Fürstenfeld

message: Bitte Belege einmal wann der EC über diese Strecke fährt, im ÖBB-Fahrplanbild 520 finde ich keine Informationen über diesen seltsamen EC nicht. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 19:45, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  EC in Fürstenfeld? 

message: Was ist denn eine Dienststelle? --HeinzWörth (Diskussion) 10:10, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Dienststelle 

message: „Der Anschluss an die Tabakfabrik Austria und an die Fürstenfelder Stadtwerke wurde 2013 zurückgebaut.“ – Und weil er 2013 zurückgebaut wurde, ist der Gleisanschluss in dem mir vorliegenden Lageplan der ÖBB vom 17. März 2008 nicht mehr vorhanden. Aber bei dieser Beleglage wundert mich das auch nicht mehr. Wann wurde dieser Gleisanschluss überhaupt errichtet?
By the way: Dass im Zusammenhang mir Anschlussbahn auch eine Rollbahn über die heute noch vorhandene Stahlbrücke über den Stadtgraben bestand, sei am Rande ebenfalls noch erwähnt. --STE Wikipedia und Moral! 20:02, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Anschluss Tabakfabrik
Diskussion:St. Marien (Gräfenthal)

message: Hallo Störfix, vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit. Mir ist da tatsächlich ein Fehler unterlaufen, den ich jetzt korrigiert habe. Die Registerbezeichnungen, die Rösel & Hercher auf seiner Dispositionsseite anführt, sind Kurzbezeichnungen. Ich habe mich die Register-Bezeichnungen auf den Manubrien übernommen und als Beleg entsprechende Fotos eingestellt. Gruß --Juehosta (Diskussion) 19:48, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Mir geht es nicht um die Bezeichnungn sondern um die Anzahl der Register und das passt dann jetzt ja.--Störfix (Diskussion) 19:57, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Disposition