Diskussion:Geschichte der Stadt Braunschweig

message: Ich möchte an dieser Stelle auch auf Wikipedia:WikiProjekt Braunschweig/Braunschweigische Geschichte verweisen. --UAltmann 08:10, 21. Jan. 2007 (CET)

message: Ich habe etliches entfernt, was nicht primär mit der Geschichte der Stadt, sondern mit der Geschichte des Landes Braunschweig zu tun hat – wer will, kann sich ja schon mal an jene Großbaustelle wagen. Alle anderen können gerne den überarbeiteten Teil dieses Artikels nachbearbeiten. Brunswyk 19:28, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Bravo! Wenn ich etwas Luft habe schaue ich mal rein und sehe mal was ich beitragen kann. --LRB - (Chauki) 07:13, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Totalüberarbeitung 1. Teil 

message: Ich habe gerade den Trümmerplan vom Bollmann-Bildkarten-Verlag inspiziert und demnach stimmt folgende Aussage nicht ganz: "Der „Trümmerplan“ aus dem Jahre 1948 zeigt das Stadtzentrum in weitgehend verwüstetem Zustand"
Grüße aus BS
85.177.39.194 01:12, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Habe auch gerade nachgesehen: Wenn „Stadtzentrum“ alles innerhalb des Okerrings ist und man die ockerfarbenen Brachflächen sowie die grünen Schutthügel zusammen betrachtet, dann ist „weitgehend“ mE nicht übertrieben. Aber dazu kann wohl nur ein Zeitzeuge wirklich zuverlässig Auskunft geben. Der Statistik nach war die Stadtmitte jedenfalls zu ca. 90% zerstört (s. Braunschweiger Zeitung (Hrsg.): Die Bomben-Nacht. Der Luftkrieg vor 60 Jahren. Braunschweig 2004, S. 8). Gruß aus Braunschweig, Brunswyk 19:46, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Trümmerplan-Wendung etwas übertrieben 

message: Hi, zur Gründung der Stadt Braunschweig gibt es wohl einige Legenden, die in den verschiedenen Wikipedia-Artikeln offenbar widersprüchlich dargestellt werden. In diesem Artikel hier wird die Legende erwähnt, dass Brun (Sachsen) der Gründer im Jahre 861 gewesen sein soll (besonders klar wird's aber nicht). Der Artikel Brun I. von Braunschweig meint, dass dieser, offenbar ein anderer Brun, die Stadt wohl im 11. Jahrhundert gegründet haben soll. Kann man hier mal Klarheit schaffen, oder habe ich was missverstanden? Vielleicht könnte man hier noch etwas mehr zur Rolle der Brunonen schreiben. Den Absatz "Stadtentwicklung im Mittelalter" finde ich vor diesem Hintergrund insgesamt nicht so ganz befriedigend. --Alkibiades 09:25, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Brun als Gründer 

message: Die Aussagen des dritten und vierten Satzes des Einleitungsabsatzes
stimmen – (nur) fast.
:1. Es fehlt: Der Verwaltungsbezirk Braunschweig, der stärker als später der Regierungsbezirk (Teilrechts-)Nachfolger, zumindest Wahrer und Förderer der  war (siehe Niedersächsische Verfassung vom 19. Mai 1993 in NI-VORIS). Dem Verwaltungsbezirk fehlt noch ein eigener Artikel, den es jedoch für den vergleichbaren Verwaltungsbezirk Oldenburg gibt (der später im Regierungsbezirk Weser-Ems aufging).
:2. Nicht richtig: Dass die Stadt Braunschweig Hauptstadt des Landkreises Braunschweig gewesen sei. Die Stadt Braunschweig gehörte nie zum Landkreis Braunschweig. Es bestanden, parallel zueinander, der Stadtkreis Braunschweig und der Landkreis Braunschweig – beide hervorgegangen aus entsprechenden herzoglichen Kreisdirektionen. Es mag verwirrend erscheinen, doch handelte es sich um zwei getrennte Rechtsgebilde – weder hatte die Stadt (Stadtkreis) dem Landkreis etwas zu sagen, noch der Landkreis der Stadt etwas. Hinsichtlich der Finanzen wird es vielleicht etwas deutlicher: Keine (Land-)Kreisumlage der Stadt an den Landkreis, keine (Land-)Kreiszuweisung an die Stadt. Dass der Sitz der (Land-)Kreisverwaltung in (der Stadt) Braunschweig war, war sozusagen „Zufall”, er hätte genauso gut irgendwo auf dem Landkreis-Gebiet sein können. Das Landkreis-Gebiet war (bis auf die außerhalb liegenden Exklaven) zwar ein soweit geschlossenes, hatte aber ein großes „Loch” in seiner ungefähren Mitte. Man denke dabei an die Vatikanstadt, ein ganzer (Zwergen-)Staat inmitten einer Stadt eines anderen Staates, der sich jedoch völkerrechtlich durch eine nichtstaatliche Institution, den Heiligen Stuhl, vertreten lässt (denn der römisch-katholische Papst kann ja nicht als profanes (weltlich-)staatliches Oberhaupt daher kommen, sondern muss es in göttlicher Mission als geistiges).
Da es sich um einen als Lesenswert markierten Artikel handelt, wollte ich nicht dessen Einleitung einfach so ändern, ohne die von mir vorgeschlagene neue Formulierung der beiden Sätze hier zur Diskussion zu stellen. Ich plädiere für folgende Neufassung oben zitierter Sätze:
--Blösöf 09:23, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ist o. k. Kannst Du das ändern (und evtl. insgesamt noch mal drüber sehen, über [lokal-]politische Aspekte)? Ich habe im Moment sehr wenig Zeit. Gruß, Brunswyk 16:41, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Braunschweig als Hauptstadt 

message: Zitat aus dem Abschnitt "Wiederaufbau": "Ähnlich wie bei der Dresdner Frauenkirche, dem Berliner Stadtschloss und anderen prominenten Bauwerken in anderen Städten, wurde der Abriss dieses Wahrzeichens der Stadt in weiten Teilen der Bevölkerung als ein weiterer Identitätsverlust empfunden."
Es gab keinen Abriss der Dresdner Frauenkirche. Die Kirche stürzte nach dem Bombenangriff im Februar 1945 ein und wurde zunächst nicht wiederaufgebaut. Die Ruine blieb bis zum Ende der DDR als Mahnmal erhalten und wurde nach der Wende wiederhergestellt.
Sinnvolle Beispiele wären an dieser Stelle neben dem bereits erwähnten Berliner Stadtschloss Ganisonkirche und Stadtschloss in Potsdam, die Dresdner Sophienkirche, Sankt Marien in Wismar und das Kronprinzenpalais in Stuttgart. (nicht signierter Beitrag von 91.47.59.224 (Diskussion) 00:08, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Dresdner Frauenkirche 

message: – GiftBot (Diskussion) 12:53, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: ist me.E. nicht so ganz gelungen. Einige Beispiele: Im Absatz 5.3. haben wir die Einbürgerung Adolf Hitlers. Der ist aber im Land eingebürgert worden. und hier völlig fehl am Platz. Im Kapitel Braunschweig im NS handelt der Absatz Ausgangslage nur vom Freistaat, dito der Absatz NSDAP an der Macht. Die im Absatz  "Widerstand und Verfolgung" abgehandelten Personen finden wir bei Ludewig als Widerständler im Land Braunschweig dargestellt, das im Absatz Repression und Verfolgung genannte Trio Jeckel, Alpers und Klagges war landesweit tätig und nicht nur in der Stadt. Gab es im übrigen auch eigene Gestapo-und Polizeikräfte in der Stadt Braunschweig? Klagges Braunschweigpläne bezogen sich auf das ganze Land. Das sagt sich sicherlich einfach aus der Ferne. Es ist vermutlich schwierig das Land gegen die Stadt abzugrenzen. Aber man sollte es trotzdem versuchen. --Orik (Diskussion) 00:44, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Abgrenzung der Geschichte der Stadt Braunschweigs versus Geschichte des Landes Braunschweigs