lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zewo

message: Die aufgeführten Kritikpunkte muten mich seltsam an: Dass Laien den Durchblick nicht haben liegt an der Komplexität der Materie, nicht an der Zewo. Dass die Zewo nicht gratis arbeitet ist ja klar - die Tarife erscheinen mir aber nicht exobitant. Ein simpler Treuhänder prüft die Buchhaltung eines Hilfswerkes auch nicht billiger. 
Dieser Artikel wurde offensichtlich von der ZEWO erstellt!
:Dieses Gefühl habe ich auch. Aber er ist immer noch enzyklopädisch; er sagt, was die ZEWO tut und was sie ist.--Keimzelle    talk    17:23, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Diverses 

message: Bislang wird keine der im Artikel geäusserten Aussagen durch einen Beleg oder eine externe, unabhängige Quelle gestützt. Beste Grüße  --Jägerlatein 10:34, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege und Quellen 

message: Es scheint als ob für manche Schweizer Unternehmen die Mitgliedschaft im ZEWO erst eine "gemeinnützige Organisation" auszeichnete (was natürlich falsch und nur ein Vorwand sein kann) .. wodurch dann danach Rabatte gewährt werden - was dann einer indirekten Zensur gleichkommt.
Ein Beispiel sind gegenüber dem Verein_gegen_Tierfabriken_(Schweiz) nicht gewährte Rabatte von Post und Medien - welche die ZEWO als Grund dafür vorhalten. 
Quellen: Zitat von http://www.vgt.ch/news/110930_inserate.htm : "Der VgT ist eine staatlich als gemeinnützig anerkannte Organisation. Die private Organisation ZEWO zertifiziert grundsätzlich keine Tierschutzorganisationen. Die Weltwoche diskriminiert den VgT gegenüber anderen Organisationen, die von der privaten ZEWO zertifiziert werden."; http://www.vgt.ch/justizwillkuer/postzensur07/080206-urteil-handelsgericht.pdf Seite 15 Punkt 6
--Ebricca 07:27, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: und wie lautet dein Vorschlag? Was soll hinzugefügt werden, was geändert? --HerriW 11:54, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik -- Ausnutzung / Erzeugung Machtposition 

message: . Habe ich entfernt: Die Referenz belegt nicht den Inhalt. Der Rest ist völlig unbelegt. --KurtR (Diskussion) 04:19, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kritikabschnitt
Diskussion:Detlef Hartz

message: Es ist möglich, daß Hartz in der Weimarer Republik der DNVP und in der Bundesrepublik der Deutschen Partei angehört hat. Er hat zumindest auf von diesen initiierten Wahlbündnislisten kandidert. Meine hier vorhandenen Unterlagen geben dazu leider nichts her. --Mogelzahn 09:39, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Parteizugehörigkeit 

message: Hallo Leute! Gerade habe ich lauter Links in irgendwelchen Artikeln berichtigt, die fälschlicherweise auf den Artikel der Gemeinde Ascheberg in Westfalen zeigten, aber die Gemeinde Ascheberg in Holstein meinten. Im Artikel steht, Detlef Hartz sei in „Ascheberg“ geboren, was auch auf das Lemma Ascheberg verlinkt ist, auf dem derzeit der Artikel über die Gemeinde in Westfalen liegt. Aus dem Zusammenhang ist hier überhaupt nicht ersichtlich, welches Ascheberg gemeint ist. Ist hier das richtige Ascheberg verlinkt? MfG Stefan Knauf (Diskussion) 18:40, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ist Ascheberg in Holstein. Siehe angegebenen Weblink: "Geb. am 9. Oktober 1892 in Ascheberg, Krs. Plön". Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 15:52, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Heiko! Danke fürs Berichtigen! MfG Stefan Knauf (Diskussion) 21:54, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Helena Rubinstein

message: "Bis zu ihrem Tod umfasste ihr Unternehmen 100 Niederlassungen in 14 Ländern mit etwa 30.000 Beschäftigten und hatte einen Wert von 17,5 Millionen US-Dollar. Sie verfügte über ein Privatvermögen von mehr als 100 Millionen US-Dollar". Das erscheint mir selbst für vor 40 Jahren als unplausibel. Sie hat 6*mal Pirvatvermögen als ihre Firma wert ist? 30.000 Beschäftigte und nur 17.500.000 Dollar wert? --Walter Koch 09:43, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ja, die Zahlen sind wohl Müll. Frage mich woher dieser Zahlenquatsch kommt. Sollte rausgenommen oder korrigiert werden. Andy 13:04, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Wert
Diskussion:Balthasar

message: Eine Gruppierung von „Vordenkern” hat zum Themenpunkt die spärliche historische Quellenlage erneut wieder um eine vermindert, womöglich um eine hochoffizielle amtskirchliche Version zu zementieren. Ich dagegen vertrete hier diskursiv den Standpunkt, daß alle Quellen bzw. erreichbaren Informationen zur Thematik genannt werden, damit der Leser sich seinen eigenen Eindruck bilden kann. Ich wurde mehrfach auf der Hauptseite rüde dazu gelöscht! Hier nun zur Diskussion gestellt, ob unten Stehendes nicht doch sinnvoll bzw. erwähnenswert sein könnte:
:Im Großen Evangelium Johannes nach Jakob Lorber, überliefert seit dem 19. Jahrhundert, werden in GEJ. 06 037, 04ff aufgeführt:   
:*HAHASVAR (Hüter der Gestirne), als der Älteste mit 90 Jahren   
:*MEILIZECHIORI (Habe das Gesicht oder die Wissenschaft, die Zeit zu messen), als Zweitältester mit 80 Lebensjahren   
:*OU LI TESAR (Willensbeschwörer oder -nötiger) zählt 70 Jahre   
:*sowie ein vierter Begleiter, der noch jung und ohne bestimmten Namen ist. 
Dabei beleidigte man mich als „Sockenpuppe” und löschte mir meinen Wiki-Namen „Estrongo” ohne jedes demokratisches Ausdiskutieren dazu einfach weg. Das ist Wikipedia heute; Freundschaft, Stalins Mischpoke wirkt als Seilschaft fort? - 84.44.139.54 22:30, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Eine Zensur findet eben gerade doch statt 

message: Der Link von Balz führt zur Balz der Tiere, kann das jemand ändern?
Außerdem: braucht man wirklich für jede einzelne Ableitung eines Namens eine eigene Wikipedia-Seite? Ich meine, das ist nicht nötig und sie sollten deshalb auch nicht verlinkt werden, vor allem wenn diese Seiten gar nicht vorhanden sind. Davon ausgenommen sind selbstverständlich Ableitungen mit eigener wissenswerter Geschichte etc. --Ganida 18:33, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Links 

message: Es fehlt Balthasar Bekker. Wichtiger Mann. Unbedingt nachtragen. Danke.--2003:4B:AD48:1701:B895:BAAB:E43E:3E28 11:17, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Namensliste

message: Vielleicht sollte er noch nachgetragen werden. Danke.--2003:88:EF29:AD01:A1EA:3975:DE03:B7E 11:51, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Balthasar van der Ast

message: im Freiburger Münster gibt es eine Figur von 'König Balthasar' (Monumente 5-2018 S.54)--Gennati (Diskussion) 14:56, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Balthasar
Diskussion:Chazor Aschdod

message: Sprachliche Überarbeitung ist hier dringend nötig.
--Wasserseele 10:12, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: So sind Sprache und Stil vielleicht etwas gefälliger ... Inhaltlich müsste aber nochmal jemand drüberschauen, da ich keine weiterführenden Informationen über den Kibbuz habe. --Grauesel 12:59, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Sprache
Diskussion:Rabnitz (Gemeinde Kumberg)

message: Ist das von einer Veröffentlichung der Gemeinde abgeschrieben? Als Quelle wurde von der IP angegeben: Mitteilungen der Marktgemeine Kumberg.Literatur: Heinrich Purkarthofer, Andrea Menguser: Kumberg. Das Werden einer Kulturlandschaft, Kumberg 2006, Josef A. Janisch, Topograhisch-statistisches Lexikon. --Wirthi ÆÐÞ 10:25, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title: URV
Diskussion:Russfeier

message: "Chickelacke, chickelacke, show, show, show" klingt verdächtig wie das deutsche "Zickezacke, zickezacke, heu, heu, heu!"
--Hartmut Haberland 10:29, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Russeruf

message: Scheint mir eine 1:1-Übersetzung des norwegischen Artikels zu sein und ist dementsprechend unkritisch. (nicht signierter Beitrag von 84.215.167.112 (Diskussion) 21:08, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unkritisch 

message: Mir erscheint dieser Abschnitt als sonderbar. Erstens ist die Mehrheit der "studenterhuer" zwar weiß, aber es gibt auch schwarze. Zweitens wird die Aufnahme an der Universität nicht generell "gefeiert", sondern es ist üblich, eine einwöchige Einführungswoche zu haben, die aber immer "trockener" verlaufen. Drittens ist es auch nicht üblich, dass neue Studierende irgendwelche Markierungen tragen. Die sind höchstens daran zu erkennen, dass sie in Gruppen auftreten, wenn sie ihre ersten Rundführungen haben. Viertens, generell, vermischt dieser Abschnitt einiges. "Studenterhuer" bekommt man zum Abitur, das als solches gefeiert wird. Die Tour mit einem Pritschenwagen findet auch zum Abitur statt, nicht zur Immatrikulation. Der Abschnitt sollte sauber danach trennen, was zum Abitur und was zur Immatrikulation passiert. (Der Verfasser dieses Kommentars hat sechs Jahre in Dänemark studiert und ist seit sechs Jahren Universitätsmitarbeiter in Dänemark.) Dnh 22:38, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Kann das oben Geschriebene für Schweden nur bestätigen; bin an einer schwedischen Universität tätig, aber dass Studenten als "russ" bezeichnet werden ist mir noch nicht untergekommen. Die Marken tragen die Studenten, die die Neuen entgegennehmen, der Vorgang heisst oft nollning und die neuen Studenten werden gelegentlich (aber immer seltener, vor allem nach Zwischenfällen im Zusammenhang mit der nollning) als nollor (Nullen) bezeichnet. Die Studentenmützen leiten sich wohl wirklich von den deutschen Primanermützen her und sind in der Regel weiß. Ob man die Studentenfeiern (die nach dem Schulabschluss, nicht vor der Immatrikulation stattfinden) als "zurückhaltend" bezeichnen kann, ist sicher Geschmacksfrage, aber eine Fahrt durch die Stadt auf hergerichteten Lastwagen im Konvoi und unter Johlen und Hupen gehört sicher dazu. Nun ist meine Perspektive begrenzt, ich wohne erst seit 12 Jahren hier und habe nur in zwei Städten gewohnt, und unsere Universität ist die jüngste, jedenfalls was die Medizinerausbildung betrifft, und die Studenten sind noch dabei, ihre Traditionen aufzubauen. Dennoch stimmt das recht gut mit dem überein, was ich von anderen Lehrsitzen höre. Ich empfehle, die norwegischen und schwedischen Artikel zum Thema zu lesen, die die Dinge imho besser darstellen.--Vibackup (Diskussion) 17:26, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Unterschied zu Dänemark und Schweden
Diskussion:Hergest Ridge

message: Laut dem Artikel zu Mike Oldfield sind in dem Abschnitt 'Electronic Thunderstorm' 90 Gitarren zu hören, hier werden allerdings 'nur' 60 genannt. Weiß jemand etwas genaueres dazu? --Cheesehead 13:12, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Electronic Thunderstorm
Diskussion:John Skelton

message: Die en und nl WP haben ein Bild von Skelton. Laut dem hier:  ist das Bild gemeinfrei, weil der Urheber 70 Jahre tot ist. Offenbar kann es aber bei uns nicht dargestellt werden. Vielleicht hat aber jemand noch ein anderes Bild zur Hand. --Proofreader 11:02, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:70-mm-Film

message: Kannst du „Special-Venue-Prozeß“ auf Deutsch hinschreiben ? --Filmtechniker 11:06, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Sollte man nicht eine Liste mit 70mm-Filmen hinzufügen? Meines Wissens gibt es da nicht so viele.
:Es gibt zwar aktuell kaum noch Filme welche auf 70mm-Film kopiert werden. Dies ist jedoch auch mit der Nachfrage begründet. Da kaum ein Kino mehr Projektoren für dieses Filmformat hat, lohnt es sich nicht, solche Kopien herzustellen. In früheren Jahren jedoch, gab es sehr viele Filme welche auf 70mm kopiert wurden, und deshalb dürfte eine vollständige Liste sehr umfangreich werden. Auch sehe ich nicht den Informationswert dieser Liste nicht, dieser wäre ähnlich hoch wie eine Liste von Filmen welche auf Super8, VHS, DVD oder 16mm erschienen sind. --Frantisek 17:40, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: 70mm gibt's heutzutage fast ausschließich im IMAX. 87.123.5.124 22:10, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Liste von 70mm-Filmen 

message: Wie sind die Kosten von einem 70mm Film, gegenüber einem konventionellen 35mm Film?
Danke. (nicht signierter Beitrag von 88.134.151.59 (Diskussion) 01:37, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kosten? 

message: Die ASTOR-Filmlounge im ARRI in München zeigt auch Filme in 70mm.
Siehe: https://muenchen.premiumkino.de/70mmprogramm
--93.234.117.243 15:51, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kinos in Deutschland
Diskussion:Ralph Tegethoff

message: Bisher hielt den Namen Richard Heidrich für einen Tippfehler. Aber ich habe im Personenregister von Janusz Piekałkiewiczs Werk "Der 2. Weltkrieg" nachgelesen und dabei erfahren, dass es tatsächlich einen Offizier der Fallschirmjägertruppe dieses Namens gab.--Robert Andreas 11:15, 17. Mai 2007 (CEST)

message: Ein Kandidat Ralph Tegethoff findet sich nicht in den offiziellen Unterlagen zu dieser Wahl (Statistisches Bundesamt, Sonderheft. Die Wahlbewerber zu der Wahl ...). Deshalb habe ich den betreffenden Satz gelöscht.--Sf67 10:04, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Bundestagswahl 2005]] 

message: Er war bereits mit 14 Jahren Funktionär der WJ. FAP wurde im Rhein-Sieg Kreis 1984 gegründet. Das war später.--Rosenkavalier 12:25, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title: WJ/FAP
Diskussion:Mathematik ohne Grenzen

message: In letzter Zeit ist es mehrmals vorgekommen dass Gewinner des Wettbewerbes sich in dem Artikel verewigen wollten. Ich bin ja prinzipiell ein Freund von meta:Wiki ist kein Papier, aber die Nennung aller Siegerklassen würde den Artikel unnötig aufblähen. Die Preisverleihungen werden nämlich regional durchgeführt und pro Region und Jahr gibt es dann etwa 7 Schulen/Klassen die gewinnen. (So war dass jedenfalls bei den Preisverleihungen bei denen ich anwesend war.) Man muss nicht bei Mathematik ohne Grenzen gewonnen haben um zu begreifen dass das in einigen Jahren sehr sehr viele sind. Wer anderer Meinung ist, kann das ja hier schreiben :) Gruß, --Church of emacs Talk ツ 11:25, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Gewinnerklassen
Diskussion:Wieland Electric

message: Mitarbeiter der Firma Wieland Electric haben den WP-Artikel über ihr Unternehmen ausgebaut: neutral und gefällig. Dennoch: ein prüfender Blick kann nicht schaden! -Erdbeerquetscher 13:39, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich würde sagen, ein 0-8-15-Artikel, der das Unternehmen vielleicht ausreichend charakterisiert, aber sicher kein Anwärter auf einen Lesenswerten ist. Die Unternehmensgeschichte ist äußerst knapp, da ließe sich vielleicht noch etws rausholen. Evtl. auch mit Nennung der Tochtergesellschaften und einer geografischen Verteilungskarte. Wie ein Lesenswerter Artikel aussieht, zeigen z.B. Helios AG oder BASF, davon ist Wieland Electric noch meilenweit entfernt --Uwe G.  ¿⇔? 14:56, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Vielen Dank für Deine Meinung, Einschätzung und Vorschläge, die ich inhaltlich teile. Mir geht es weniger um ein "lesenswert"-Bapperl als vielmehr um eine "Neutralisierung" der Unternehmens-PR. -Erdbeerquetscher 13:47, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung des Reviews vom 22. März bis zum 17. Mai 2007 

message: Der Geschichtsteil ist im Präsens verfasst. Enzyklopädische Geschichtstexte sind im Präteritum zu verfassen, daher der Überarbeitungsbaustein. - Squasher (Diskussion) 11:25, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Tempus 

message: Im Artikel wäre ein Foto eines Wieland-Steckers des Typs RST20i3 sehr schön. --2001:9E8:2944:9000:6EB3:11FF:FE52:1BA8 20:44, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nicht nur ein Foto, vor allem eine Nennung im Text wäre sinnvoll. Dann könnte OMA solche Texte über Schuko- vs. Wieland-Stecker besser einordnen. --Hodsha (Diskussion) 09:27, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wieland-Stecker
Diskussion:Seidenspinnen (Familie)

message: Ließe sich im Katalog der Merkmale irgendetwas sagen, was diese Spinnen mit Seide in Zusammenhang bringt?- Binse (Diskussion) 02:22, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Naja, sie sekretieren und verwenden sie, wie eigentlich alle Webspinnen ... Zum Namen: da die Gruppe tropisch ist und nicht in Europa vorkommt, gibt es keine echten Trivialnamen. Als spekulative Deutungen: Übernahme aus dem Englischen: (golden) silk spiders (eigentlich nur für Gattung Nephila zutreffend), oder alternativ: als bestuntersuchter Modellorganismus, was Spinnenseide angeht ("workhorse of spider silk research", nach Fritz Vollrath (2000): Strength and structure of spiders’ silks. Reviews in Molecular Biotechnology 74:. 67-83.)--Meloe (Diskussion) 23:25, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Erklärung des Namens?
Diskussion:Heinrich VII. Reuß zu Köstritz

message: @User:Ephraim33: 
Warum wurde Heinrich VII. Prinz Reuß aus der Kategorie Istanbul entfernt? Er ist als erster Botschafter Deutschlands auf dem Gebiet sehr bedeutsam und darin liegt im Grunde, auch wenn er nur etwas mehr als ein Jahr in Konstantinopel wirkte, der größte Verdienst seiner Diplomatenlaufbahn. -Suedwester93 12:24, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Kategorie Istanbul

message: Ich habe dieses Bild auf Commons als Porträt von Heinrich VII. kategorisiert. Bei der Beschreibung „Prinz Reuß früherer Botschafter jetzt Herrenhausmitglied, Schwarzer Adler-Orden“ und der Datierung auf 1900 kommt m. E. nur er in Frage. Zwar verraten Artikel und NDB-Eintrag nichts von einer Verleihung des Schwarzen Adlerordens, aber in den Wikikategorien wird er als Ritter des Ordens geführt. Aber wie auch immer, sollte jemand, der diesbezüglich ein größerer Experte ist als ich, mit der Kategorisierung auf Commons nicht einverstanden sein, dann darf diese bitte gern eigenmächtig entfernt werden. Danke jedenfalls fürs Drüberschauen! --slg (Diskussion) 01:46, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bild?
Diskussion:Connie Willis

message: Nach welchen Kriterien werden manche Bücher als Jugendbücher klassifiziert, andere nicht? Ich habe einige der Bücher im englischen Original und auf/in keinem davon ist die Rede von Young Adult o.ä. Sex und Gewalt sind in den Büchern von Connie Willis generell nicht zu finden, stattdessen sind sie, u.a. auch die hier als Jugendbücher eingetragenen Werke, meist sehr tiefgründig und IMHO von Jugendlichen nicht einfach zu verstehen. Die Protagonisten sind auch nie Kinder. Kurz gesagt: Lass'ma die Kategorie doch einfach weg, die ist hier willkürlich gesetzt. --BesondereUmstaende (Diskussion) 09:30, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Kriterien habe nicht ich festgelegt, sondern sie sind hier festgelgt http://www.phantastik-couch.de/connie-willis.html. Ich vertrau denen schon bei der Einordnung von Literatur. In der Regel ist das auch stimmig. Also keine Willkür meinerseits, und ein Jugendbuch hat ja nicht zwingend ein Kind oder Jugendlichen als Protagonisten. Auch muss im Buchtext nicht der Begriff young adult oder auf deutsch Jugendlicher auftauchen. Und nur, weil Du der Meinung, bist, dass Jugendliche die Texte nicht verstehen, muss das ja nicht stimmen. Also: Lass'ma die Kategorie doch einfach, wie sie ist. --Hutch (Diskussion) 14:33, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Wenn Du unbedingt meinst und Dir das persönlich so wichtig ist, dann können wir die Kategorie schon so lassen, schaden werden die Bücher den Kindern nicht (höchstens Erwachsene vom Lesen abhalten). Ich möchte aber darauf hinweisen, dass die Phantastik-Couch an anderen Stellen auch Blödsinn erzählt (z.B. auch Zuordnung zur Oxford-Zeitreise-Geschichten). Schau mal lieber für Romanlisten in Bücher wie die SF Enzyklopedie von Nicholls/Clute oder in deren Internet-Pendent: http://www.sf-encyclopedia.com/entry/willis_connie oder gleich auf die Homepage der Autorin: http://www.sftv.org/cw/. Ein Werk namens "The Miracle of Christmas" zum Beispiel, wie auf der P-C. für 1999 aufgelistet, existierte nie (soll aber lt. http://www.abebooks.de/9780575120372/Miracle-Christmas-Willis-Connie-0575120371/plp 2015 erscheinen :-), dafür ist der Name der 1999 erschienen Collection die auf der Phantastik-Couch auf 1979 datierte Sammlung, und da ich das Buch persönlich vorliegen habe, kann ich diese Datierung auch bestätigen. Also, vergessen wir die Phantastik-Couch und halten uns lieber an andere zuverlässige Quellen (wie z.B. Clute/Nicholls). Diese Angaben werde ich demnächst korrigieren (und ergänzen), da kann die Phantastik-Couch sagen was sie will, sie ist erwiesenermassen unzuverlässig. --BesondereUmstaende (Diskussion) 18:55, 28. Sep. 2012 (CEST)

text:  PS: Für deutschsprachige Bücher ist http://www.chpr.at/sfstory.html das Mass aller Dinge. --BesondereUmstaende (Diskussion) 19:10, 28. Sep. 2012 (CEST)

text:  PPS: Ich hoffe, Du verlässt Dich bei Deinen anderen Änderungen nicht auch nur auf die Phantastik-Couch. Hinterherputzen tue ich nur bei meinen Lieblingsautoren oder zufällig :-)))) --BesondereUmstaende (Diskussion) 19:13, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Jugendbücher
Diskussion:Tecnomatix

message: Autor der ursprünglichen englischen Version war Janus657. --Geitost 20:06, 24. Sep. 2012 (CEST)

message: Die Rechts- und Eigentümerverhältnisse, die die Hälfte des Artikels ausmachen und wenig sinnvollerweise zuerst und in epischer Breite dargestellt werden, sind hoffnungslos veraltet. Es scheint auf den ersten Blick sogar so zu sein, dass das Ding in rechtlich selbständiger Form gar nicht mehr existiert, sondern völlig in Siemens PLM Software aufgegangen ist. --217.7.220.137 15:55, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 8.6.2011 

message: Hallo Wiki-Admins!
Darf ich kurz einwerfen, dass dieser Artikel und der Artikel "http://de.wikipedia.org/wiki/Plant_Simulation" das gleiche Produkt beschreibt! Im Artikel Plant_Simulation ist m.E. aber die Historie besser / kompletter / kompetenter dargestellt.
Grüße
Andreas Sommer (nicht signierter Beitrag von 141.19.161.66 (Diskussion) 15:51, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Tecnomatics hat selbst ursprünglich nur eine Software entwickelt, die die koordinierte Bahnplanung von Produktions-Robotern (zB Knickarmroboter) simuliert und Kollisionen erkennt, heißt heute anscheinend Process Simulate. 1997 haben sie die Firma AESOP mit ihrer Software Simple++ für logistische Simulation übernommen, das Ding heißt heute Plant Simulation. Später haben Sie noch ein paar mehr Firman zusammengekauft, bis sie von UGS geschluckt wurden, und die dann von Siemens. Heute ist Tecnomatics nur noch ein Marken-Name, unter dem die Siemens-Tocher Siemens PLM Software die Produktpalette der historischen Firma Tecnomatics vertreibt. Ob Process Designer eine eigenständige Anwendung ist, oder irgendwie auf Process Simulate aufsetzt, weiß ich nicht, die beiden anderen Produkte sind mir aber die letzten Jahrzehnte öfter mal über den Weg gelaufen, da bin ich mir recht sicher, was die tun und wo die herkommen. -- Kohraa Mondel (Diskussion) 19:18, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wikipedia-Doublette 
Diskussion:HMS King George V (1939)

message: Wie wird die Leistung von Schiffen angegeben? Ihr schreibt hier PWS, der Artikel zur HMS Rodney PSw
??  --Wiki 1703 14:10, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: WPS und PSw ist beides das selbe. --Captain Chaos 23:21, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Leistung von Schiffen
Diskussion:Beautiful World (Album)

message: Die Chartverlaufstabelle zeigt Platz 2 als höchstes, der Artikel Platz 1 - was ist korrekt? -- Ulkomaalainen 22:56, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Platz 2 ist richtig. Ich hab's im Artikel geändert. --Harry8 07:31, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Dankje wel. -- Ulkomaalainen 10:12, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Chartplatzierungen 

message: Müsste unter "Beautiful World" nicht erst einmal ein Eintrag zum gleichnamigen Bandprojekt von Phil Sawyer stehen? Das Album "In Existence" brachte immerhin zwei einigermaßen chartträchtige Tracks hervor, die damals durch die Verwendung in Timotei-Werbespots bekannt wurden.
Album bei Amazon.de
(nicht signierter Beitrag von 92.224.154.197 (Diskussion | Beiträge) 19:20, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bandname vor Albumtitel