Diskussion:Gazivodasee

message: Dieser See liegt sowohl im Kosovo als auch im Serbien.
Die Karte, war OK, und dort sind auch beide Länder zu sehen. Ausserdem die :Kategorie:See im Kosovo war auh OK. So geht das nicht. Ob dir die Karte gefällt ist hier irrelevant, wichtig ist, dass sie informativ ist. --BeliBeli 21:41, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ist im Prinzip richtig, aber die Informativität wird durch die Farbgebung nicht unwesentlich gesenkt... --20% 22:04, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  ??? 

message: Wenn alle Seen die gleiche Karte hätten wäre es natürlich besser, oder nicht? -BeliBeli 22:09, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Dann aber bitte eine einigermaßen erträgliche. -- j.budissin+/- 22:17, 18. Mai 2008 (CEST)

text: Vorschläge: Rot statt Pink für die Kreismarkierung, Schwarz für die Städte und Städtenamen, und vielleicht eine blassere Hintergrundfarbe für das Land. Und den See bei Djakovica/Gjakova würde ich Radonjić-See nennen. --20% 22:26, 18. Mai 2008 (CEST)

text: Wie ich schon schrieb, halte ich es nicht für sinnvoll, den See als ausschließlich im Kosovo liegend erscheinen zu lassen. Eigentlich müsste auch Serbien gelb dargestellt werden, aber das ist ja genau das, was Beli vermeiden möchte (da können wir dann auch die alte Karte drin lassen). --Martin Zeise  ✉ 22:49, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich wäre es das einfachste, die Farben bei den Ländern ganz wegzulassen (und bitte nimm das olle FYROM raus, Mazedonien reicht hier völlig). --Martin Zeise  ✉ 22:51, 18. Mai 2008 (CEST)

text: Aber nicht in der Artikelansicht. Mach Serbien auch farbig und alles ist ok. -- j.budissin+/- 11:53, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Außerdem sollte für Kosovo die selbe Schriftart wie für alle anderen Staaten verwendet werden; Rechtschreibfehler sollten nach Möglichkeit auch ausgebessert werden. Einmal Gazivode-See reicht. Viel Erfolg für Version 5. -- j.budissin+/- 16:01, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die Karte überarbeitet. Die jetzigen Farben passen besser zusammen, wie ich finde, und die Schriftart wurde angepasst. Zudem wurden sämtliche (unnötige) geograph. Bezeichnungen von Orten und Seen im Kosovo beseitigt, da man auf der Karte ja eigentlich nur die Lage des Gazivode Sees (und allerhöchstens noch ein paar größerer in der Nähe liegender Orte zur besseren Orientierung) darstellen möchte. Es sind ja auch keine weiteren Orte und Seen der umliegenden Länder eingetragen (habe deswegen auch die Stadt Novi Pazar in Zentralserbien hinzugefügt, da diese relativ groß ist und zudem in der Nähe liegt). Zur albanischen Bezeichnung der Kosovo-Hauptstadt wurde die serb. hinzugefügt, da dies auch vor Ort so amtlich ist. Ein weiterer Vorteil der Beseitigung der restlichen geograph. bezeichnungen im Kosovo ist auch die Frage, welche nun "korrekt" sei, die serb. oder die alban.? Leposavic im Nordkosovo heisst niemals Albanik, z.Bsp.--Kosovac1389 14:41, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Was ist nun mit der Karte? 

message: Hallo. Ich habe zufällig gesehen das der Artikel mit keinerlei Nachweisen versehen ist. Bitte jemand mit entsprechenden Kenntnissen diese noch einfügen.--MittlererWeg  (Diskussion) 16:45, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: ich habe jetzt eine Weile versucht, brauchbare Quellen zu finden. Bis auf die eine eingefügte Website war da aber nichts enzyklopädisch Verwertbares dabei, auch nicht bei Google Books. Aus verschiedenen Puzzlesteinchen ließe sich zwar manches ergänzen (Wasserkraftwerkwerk mit 2 Turbinen und insgesamt 36 MW, Streit zwischen der serbischen und der kosovarischen Regierung um die Besitzverhältnisse), aber richtig gute Belege sind da eher Mangelware. --Martin Zeise  ✉ 22:27, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Belegbaustein 

message: Gem. https://www.n-tv.de/politik/Umstrittener-See-soll-Trumps-Namen-tragen-article22061203.html soll es zahlreiche Probleme um den Stausee gegeben haben. Auch der Name scheint je nach Land unterschiedlich zu sein.--Salino01 (Diskussion) 20:06, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Name