Diskussion:Norbert Meier

message: Er hat offenbar bei Bielefeld um Freigabe gebeten nach Darmstadt wechseln dürfen.--88.69.151.77 22:21, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Meier will nach Darmstadt

message: Die Lampertheimer Zeitung gibt in ihrem Bericht SV 98: Gegen Bremen könnte Aytac Sulu sein erstes Punktspiel in dieser Saison bestreiten vom 22. September 2016 eine Kritik von Norbert Meier zu einer Detailangabe im umseitigen Artikel wieder: „“[...] zumal er Werder Bremen gut kennt. Von 1980 bis 1989 hat Meier an der Weser gespielt und dabei 69 Tore geschossen  – und nicht 82, wie bei Wikipedia zu lesen ist, was er süffisant korrigierte".Mag sich jemand mit Hohlkugeltretereiberichterstattungskompetenz darum kümmern? Danke + Grüße aus Bremen, --Jocian 14:26, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Im Fließtext steht auch etwas ganz anderes als in der Box. Es waren aber wohl auch keine 69 Tore. Hier steht beispielsweise etwas von 66 Tore. Typischer Fall eines völlig unbelegten Artikels.--Losdedos (Diskussion) 14:41, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Auf weltfussball.de stehen 66 Tore in der Bundesliga und 16 Tore in der 2. Liga Nord, was dann 82 Ligatreffer für Werder ergibt. Sofern man weltfussball.de trauen kann und will (ich nehme es nur äußerst ungern). --Vexillum (Diskussion) 14:42, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Weltfussball.de sehe ich persönlich als Zustand nicht als Quelle, aber das ist meine persönliche Meinung. Es kann aber natürlich darin begründet liegen, das Norbert Meier nicht verstanden hat, dass in der Infobox auch Zweitligaspiele angegeben werden. Wenn er tatsächlich Zweitligaspiele absolviert hat, dann könnte das ja passen und dann widerspricht möglicherweise auch der Fließtext nicht, wenn der sich nur auf die 1. Bundesliga bezieht. Vor 6 Jahren wurden diese Zahlen jedenfalls ohne Quellenangabe und Fließtext Ergänzung eingefügt und steht seither drin.--Losdedos (Diskussion) 14:51, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Was weltfussball.de angeht, bin ich mit Dir einer Meinung, aber manchmal findet auch das blinde Huhn das berühmte Korn. Das von Dir verlinkte Buch spricht ja dann auch explizit von "Bundesliga-Torschützen des SV Werder". In der 2. Liga Nord spielte Meier 39x und erzielte 16 Treffer, das geht konform mit dem Saisonartikel. Im Kicker vom 15. Juni 1981 sind auf Seite 48 die Zweitligabilanzen der Nord-Staffel veröffentlicht und so bestätigt. 1. Bundesliga, ob 66 oder 69 (wie Meier angibt) kann ich auf die Schnelle jetzt auch nicht rauskramen. Pokalspiele scheint er nicht mitgezählt zu haben, sonst wären es ja noch mehr Treffer. --Vexillum (Diskussion) 15:20, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Da möchte ich mal kurz reinpreschen und darauf aufmerksam machen, dass weltfussball.de sich erkennbar grundlegend verbessert hat. Du hast aus früheren Erfahrungen wahrscheinlich schon lange nicht mehr eine Inspektion dort gewagt. Ich erinnere mich auch noch, wie unvollständig es war. (Zu Gute halten muss man, dass sie immer transparent angeben, welche Wettbewerbe sie wann führen.) Das ist aber (mindestens und nicht nur) im deutschen Bereich und dem der Europapokale nach meiner Erfahrung nicht mehr der Fall. Die Angaben sind mittlerweile durchgehend korrekt und zuverlässig. Wie man am unteren Kommentar sieht, ist das auch hier exakt der Fall. ;) Selbst der Messe-Cup wird mittlerweile geführt; ohne weltfussball hätte ich nie erfahren, dass der frühe Sepp Maier sogar eine Partie im Messepokal bestritten hatte. Deswegen stellen sie mittlerweile auch (nachweislich korrekte) Rekordspieler- und -torschützenstatistiken usw. zu z. B. Bundesliga und den Europapokalen zur Verfügung, das war früher in der Zeit der unvollständigen Daten gar nicht der Fall. --SamWinchester000 (Diskussion) 03:31, 5. Okt. 2016 (CEST)

text: @SamWinchester000: In der Tat verzichte ich seit geraumer Zeit durchgehend darauf, weltfussball.de selbst lediglich für Detailangaben in meine Recherchen miteinzubeziehen. Es ist aber nach wie vor der Fall, dass ich auch heute noch auf auf Falschangaben bei weltfussball.de gründende Artikelfehler stoße. Das betrifft natürlich überwiegend den südamerikanischen und sonstigen "Exoten"-Fußball, auf den ich mich in der Wikipedia konzentriere. Für die DACH-Länder bzw. die großen Ligen Europas mag das mittlerweile anders aussehen. Von einer Quelle, die sich weltfussball.de nennt, darf man meiner Ansicht nach aber erwarten, dass auch das Weltfußballgeschehen korrekt wiedergegeben wird. Ehrlicherweise sollte man sich sonst europafussball.de nennen. Es ist auch heute noch so, dass fast durchgängig bei südamerikanischen Spielern, die Vereinszugehörigkeitszeiträume pauschal am Jahresanfang oder der Jahresmitte festgemacht werden. Das ist einfach frei erfunden und falsch und folgt der europäischen Systematik. Man hat scheinbar überhaupt nicht begriffen, dass es auch andere Saisonverläufe als in Europa gibt und legt auf tatsächliche Wechselzeitpunkte überhaupt keinen Wert, weil es nicht ins Unternehmens-Schema der Darstellung von Spielerbiographien passt. Auch finde ich die Seite insgesamt extrem unübersichtlich, was die Zuordnung von Einsatzzahlen zu Zeiträumen anbelangt. Man kann dies beim Blick auf die Profile nicht erkennen und wahrscheinlich ist das selbst dann nicht der Fall, wenn man mehrere Unterseiten aufsucht (, was ich daher auch schon gar nicht mehr versuche).--Losdedos (Diskussion) 11:20, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich ärgere mich über vereinzelte Fantasiespielpläne die Weltfussball nach gutdünken erstellt, bspweise in der alten Regionalliga 1963-74. Hat jetzt nix mit dem Herrn Meier zu tun, mußte aber auch mal sein. Und noch im Dezember, als ich meine privaten Datenbanken um eine Saison der 2. Liga Süd ergänzte, stellte ich auch hier ein pauschales Spieltagsdatum fest (was jetzt nicht so schlimm ist, aber dennoch verwunderlich ist, zumal auch die nachgeholten oder vorgezogenen Spiele entgegen der Realität alle am gleichen Tag stattfinden), sowie vereinzelte Spieler in Aufstellungen, die nachweislich an jenem Tag nicht spielten (Rotsperren oder Verletzung). Und das ist dann doch mehr als ärgerlich. Von daher verstehe ich Losdedos Quellenkritik sehr gut, auch wenn Weltfussball sich gegenüber den Vorjahren gebessert hat. --Vexillum (Diskussion) 11:59, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Kleine Antwort: Ich vertraue weltfussball auch nicht blind, sondern gleiche es natürlich mit anderen Quellen ab. Ich finde es ganz gut, dass sie in der Übersicht alle Karrierestationen angeben und nicht nur die, zu denen sie auch Spieldaten führen, und nutze es zur ersten Orientierung, auch da ich (durch die häufige Einbindung bei uns) an das Layout gewöhnt bin. Die Zeiträume nehme ich dann auch nicht für bare Münze, es gibt aber auch Profile, in denen die exakten Monate drinstehen, die vom üblichen Saisonbeginn abweichen. Zum Erstellen der Infoboxzahlen, Losdedos, reicht übrigens ein Klick auf "Alle Vereinsspiele". Dann kommen hier alle Spiele. Dass die Navigation ansonsten umständlich ist, stimmt aber. :) --SamWinchester000 (Diskussion) 19:33, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Weniger Tore in Bremen?! 

message: Er hatte 2013 eine Affäre mit einer Arzthelferin, in dieser Zeit war er auch nicht mit seiner Ehefrau zusammen. (nicht signierter Beitrag von Holger Nimmermann (Diskussion | Beiträge) 08:05, 28. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Dazu fehlt eine Quelle WP:Belegpflicht --Roger (Diskussion) 08:57, 28. Dez. 2016 (CET)
replies: text: http://www.express.de/sport/fussball/express-interview-meier---sah-ich-etwa-aus-wie-hulle---5366924 --Holger Nimmermann (Diskussion) 10:37, 28. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Den Beleg bitte in den Artikel, siehe WP:Q. Grüße, --Roger (Diskussion) 14:51, 28. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich denke nicht, dass das in den Artikel gehört. WP:Q ist hier nicht einschlägig. Ich kann belegen, dass es gestern in Kreuzheim 2 Grad hatte, deswegen gehört das aber noch lange nicht in diesen Artikel. Im Zweifel für die Privatspähre ist ein hohes Gut sowohl im "realen Leben" als auch gemäß der Wikipedia-Regel WP:Bio. Diese Info passt sehr gut in ein Boulevardblatt, wo sie auch bleiben kann, aber nicht in eine Enzyklopädie. Gruß vom Graf Foto  08:27, 3. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ist schon raus mit dem richtigen Hinweis auf WP:BIO. --Roger (Diskussion) 09:42, 3. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Belege sind da! Hinweis bleibt!--Holger Nimmermann (Diskussion) 12:22, 11. Jan. 2017 (CET)

text: Die Affäre ist doch schon längst vorbei und hatte keine zeitüberdauernde Wirkung.  --87.153.113.188 14:04, 11. Jan. 2017 (CET)

text: Die Affäre dauerte nur einige Monate. „Im Dezember [2012] auf der Fortuna-Weihnachtsfeier zeigten sich Norbert Meier (54) und Ehefrau Sieglinde zum letzten Mal gemeinsam in der Öffentlichkeit.“  „Meier wohnt seit Mitte Juni [2013] wieder bei seiner Frau Sieglinde (53) im gemeinsamen Haus in Viersen-Dülken, mit der er seit knapp 31 Jahren verheiratet ist.“  --87.153.113.188 20:21, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Affäre 2013