Diskussion:Recording Industry Association of America

message: Ich glaube der Vergleich mit der GEMA ist falsch. Die RIAA ist ein Industrieverband. Die GEMA ist eine Verwertungsgesellschaft, vergleichbar mit der American Society of Composers, Authors, and Publishers (ASCAP). --pandat 11:13, 20. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel inzwischen entsprechend geändert. --pandat 15:20, 20. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Vergleich Gema - RIAA 

message: Irgendwie scheint ein M. Jackson Fan im Artikel zu wildern. Unter "Die erflogreichsten Künstler" taucht Jackson als Nr. 7 mit 76 Millionen verkauften Alben auf. Im angegebenen Link ist er allerdings nur als Nr. 17 mit 60,5 Millionen verkauften Alben gelistet. Ebenso seltsam: Unter "Die erfolgreichsten Alben steht Jackson mit Thriller und 29 Millionen verkauften Alben auf Platz 1, im Link hat sein Album Thriller allerdings "nur" 27 Millionen
verkaufte Alben und somit steht er auf Platz 2. Ich werde dies nun ändern! --Schlamper 00:16, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler

message: Hallo, warum finde ich hier nichts zu den technsichen Spezifikationen, die die RIAA damals für die Entzerrung von Schallplatten-Aufnahmen durchgesetzt hat? Das Verfahren heißt ja nicht umsonst RIAA-Entzerrung und wird eignetlich in jedem Verstärker eingesetzt, der über einen Phono-Eingang verfügt. --Cbkrueger 22:12, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Technische Daten zur Entzerrung von Schallplatten-Aufnahmen 

message: Irgendwie decken sich die Platzierungen bei den Künstlern mit den meisten Platin-Alben irgendwie nicht mit der Quelle http://www.riaa.org/goldandplatinumdata.php?resultpage=1&table=tblTopArt&action=. Britney Spears ist laut Wiki-Lemma auf Platz 8, laut Quelle auf Platz 54. Nur die Zahl von 31 stimmt überein. Kann mir das vllt jemand erklären? --Benutzer:Jeune du fevrier
:yep. der Artikel scheint unüberprüfbar. Ich werde daher die letzte Änderung (mit Michael Jackson's 1.2 Milliarden und Eminem in den top ten) nicht sichten - die gegebenen Quellen stützen das nicht. Allerdings auxch sonst kaum was was hier steht. Das könnte genauso dder Wunschtraum irgendwelcher Fanboys sein. Das möge einer sichten der mehr darüber weisss :-) Wefa 03:21, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlende Deckung? 

message: ist das mir elvis nicht etwas unrealistisch? (nicht signierter Beitrag von 79.197.186.67 (Diskussion 22:40, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Elvis Presley? 

message: Der wird nicht verringert, sondern vergrößert ihr Heinis!! (nicht signierter Beitrag von 84.150.46.10 (Diskussion) 21:16, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  RIAA-Kurve: Signal-Rauschabstand 

message: Was wird hier unter Amplitude verstanden ?
 Demgemäß werden die Tiefen dabei abgeschwächt und die Höhen angehoben. 
Nein ! die (geometrische) Amplitude == Auslenkung wird unterhalb 500 Hz angehoben und oberhalb 2 kHz abgesenkt bei gleichstarkem Signal.
Es sollte hier klar unterschieden werden nach Auslenkung oder Schnelle . Auch Spitzenwert (peak) und Effektivwert (RMS) wird oft nicht benannt, so entstehen viele verwirrende Ergebnisse.
Bässe haben erst recht keine kräftigere Auslenkung und Kritalltonabnehmer haben sicherlich keine entzerrende  Charakteristik. Ich würde sagen, elektrodynamische Tonabnehmer haben eine linear verzerrende Charakteristik, sie liefern bei höheren Frequenzen eine höhere Spannung.
Das zumindest , wenn gleich starke Rillen-Auslenkungen abgetastet werden. 
Die RIAA-Kennlinie (wie auch andere Schneidkennlinien) wirken im wesentlichen dieser Spannungserhöhung zu den Höhen hin entgegen. Ja sie nutzen diese Charakteristik aus , um das Rauschen zu vermindern und die Geschwindigkeit und insbesondere auch die ungeheuerliche maximale Beschleunigung der Nadel zu vermindern.
Dieser Abspiel-Entzerrung wird invers beim Schneiden der Platte entgegengewirkt. Insgesamt ergibt sich im Idealfall ein ausgeglichener Klang. Und damit jede Schallplatte auf jedem Gerät gut abspielbar ist, sollte diese Schneidkennlinie genormt sein.
Es wird in dem Artikel alles in einen Topf geworfen und in falscher Kombination wieder hervorgeholt. 
--AK45500 (Diskussion) 01:41, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  RIAA -- technische Fehler