lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Costa Deliziosa

message: Leider wurde meine Eintragung, dass es sich beim Theater Duse um ein 3 stoeckiges Theater handelt, aufgrund von fehlenden Belegen (?) rueckgaengig gemacht. Hiermit reiche ich den Beleg nach: https://www.kreuzfahrtberater.de/deckplan.php?schiff=Costa+Deliziosa&bf&dpe=1
Man moege den Plan bitte selber lesen. Vor allem Deck 1,2 und 3 beachten. Ich werde es im Artikel wieder richtigstellen. (nicht signierter Beitrag von 193.16.155.4 (Diskussion) 10:15, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Theater 

message: Hätte doch beinahe wieder geknallt. Oder ist beinahe nicht Wikipedia-würdig? --91.47.30.210 12:09, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorfall Juli 2019
Diskussion:Ein Leben für ein Leben – Adam Resurrected

message: Die Verlinkung von Wener Wirsing auf die Seite des Architekten Werner Wirsing ist nicht korrket. Das ist der falsche Werner Wirsing! (nicht signierter Beitrag von 130.180.23.138 (Diskussion) 10:30, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Werner Wirsing
Diskussion:Robert Cambert

message: „Die Royal Academy of Music wurde 1822 von Lord Burghersh und dem Harfenisten Nicolas Bochsa gegründet...“ So steht es im zugehörigen WP-Artikel. Was hatte Robert Cambert damit zu tun? ----130.83.197.103 11:05, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die Anfrage ist berechtigt, aber es geht um das Opernunternehmen Royal Academy of Music, das 1719 gegründet wurde, aber auch da war Cambert schon längst tot. --2003:E5:5738:CB69:FD5E:64AA:7174:8A87 08:38, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: 1674... Then followed (30 March) the inauguration of a French-style Royal Academy of Musick.... so der Auszug aus dem Grove, www-oxfordmusiconline-com Es bleibt zu präzisieren. Frinck (Diskussion) 09:20, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  [[Royal Academy of Music]]
Diskussion:Paul Hertel

message: Der Artikel liest sich exakt so, als habe der Beschriebene seine eigene Lobeshymne verfaßt oder jemanden damit beauftragt. Das ist kein lexikographischer Stil. (nicht signierter Beitrag von 89.183.9.156 (Diskussion) 11:09, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Selber geschrieben?
MediaWiki Diskussion:Thanks-confirmation2

message: Meines Wissens ist der hier vorliegende Infinitiv "senden" nicht vom Geschlecht abhängig. Da es aktuell zur fehlerhaften Ansicht beim Danken kommt, ist es glaube ich besser zu entfernen. Habitator terrae  19:12, 17. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die Genderabfrage kommt nicht von mir, sondern stammt aus der Ursprungsnachricht, aber richtig ist, dass der Code wohl nur teilweise geparst wird und meine Verzweigung für die Sprachvarianten deshalb nicht funktionierte. Irgendwie blöd, dass es keine Übersicht dazu gibt, welche Systemnachrichten wie geparst werden. Gruß, -- hgzh 19:17, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  "Gender"
Diskussion:Étoile Pagode

message: Es gibt sie offenbar, die Kategorie , die einfach "la Pagode" heißt - aber vielleicht nicht in der deutschsprachigen Wikipedia. Kann da wer helfen? --Robert Schediwy (Diskussion) 11:45, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Commons Kategorie:
Diskussion:Al-ʿUrwa al-Wuthqā

message: Der Zusammenhang zwischen den Links im Abschnitt „Siehe auch“ und dem Artikelthema wird nicht klar. Der Abschnitt sollte aufgelöst und die Links im Fließtext erläutert werden. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:09, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das zusammenhanglos eingestellte Zitat ist m.E. ebenso unklar wie überflüssig. Letztlich steht dort nur, dass nicht bekannt ist, wie sich die Zeitschrift finanzierte. Eine Spekulation („probably“ und „possibly“) über mögliche Geldquellen ist weder belegt, noch relevant. Wilfrid Scawen Blunt war kein General, sondern Dichter (und ein bisschen Anti-Imperialist). Insofern können auch die Wikilinks in „Siehe auch“ zur Urabi-Bewegung und zum Khediven einfach gelöscht werden. --HajjiBaba (Diskussion) 08:43, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:EuroNight

message: Liste auf ÖBB Nightjet ist bereits aktualisiert.
Die ÖBB-nightjets (nicht die "nightjet-Partner") laufen nun unter NJ und dürften daher in der EN-Liste nicht mehr auftauchen; stattdessen einen Verweis auf die NJ-Seite setzen.
Ich habe aber hier noch nicht angefangen, zu aktualisieren. --Tobias b köhler (Diskussion) 00:25, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Fahrplan 2018
Diskussion:Andrei Andrejewitsch Ol

message: Werke:
Großes Haus, Bolschoi dom) in Sankt Petersburg (1931/1933).
Bildunterschrift:
Großes Haus (Bolshoy dom) in Sankt Petersburg (1931/1933).
Welche Schreibweise ist die richtige? --Innobello (Diskussion) 12:28, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Laut WP:NKK: Bolschoi. --тнояsтеn ⇔ 16:27, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz bei Schreibweise
Diskussion:LCh-Farbraum

message: Achtung - falsche Formel! Für die Transformation kartesischer Koordinaten in Polarkoordinaten muss die atan2-Formel benutzt werden, siehe "Der „Arkustangens“ mit zwei Argumenten (atan2)" auf https://de.wikipedia.org/wiki/Arkustangens_und_Arkuskotangens. 
MfG 
--80.152.132.199 12:29, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  atan2 anstatt arctan! 

message: Beispielsweise sind H und h nicht identisch, da der HLS-Raum als Grundfarbe die drei additiven Primärfarben Rot, Grün, Blau als Basis verwendet (H=0, 120, 240°), das LCh-System aber die vier farbphysiologischen Elementarfarben Gelb, Grün, Blau und Rot (h=90, 180, 270, 360°). h=0 ist bei unbunten Farben auf der Grauachse der Fall. 
Den letzten Satz verstehe ich nicht. h=0° heisst doch eine Farbe auf 3 Uhr im Farbkreis (matematisch beginnt man Winkel an der x-Achse zu zählen, mit wachsendem Winkel dann linksrum drehend), d.h. Rot. Wie kann das Grau sein? Grau ist doch irgendetwas auf der senkrechten L-Achse (also mit Sättigung C gleich null). Was wollte uns der Schreiber dieses Satzes mit auf den Weg geben? Wenn C gegen Null geht, werden alle Katzen grau, egal welche Farbe h sie haben. --Gunnar (Diskussion) 19:35, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Unterschiede zwischen LCh und HSV/HSL/HSB 

message: Der Link http://www.farbimpulse.de/HLC-Drei-Koordinaten-beschreiben-die-Farbe.223.0.html wird weitergeleitet zu: https://www.brillux.de/zuhause. 
Bitte ändern!  --Krisselack (Diskussion) 10:45, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  VORSICHT: Der Einzelnachweis ist falsch! Ich konnte die Quelle nicht finden.
Diskussion:Heliosphärische Stromschicht

message: Info: Wikipedia:Auskunft#Magnetfeld_der_Sonne. -- itu (Disk) 12:47, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Diskussion auf AU

message: Hallo, wo ist bitte die konkrete inhaltliche Verbindung des folgenden Satzes zum Lemma dieses Artikels??
:"Die scharf begrenzten koronalen Löcher, die bei Sonnenfleckenmaxima an beliebigen Orten auftauchen können, befinden sich zu Zeiten des Sonnenfleckenminimums nur an den Polregionen."
Bitte einen deutlichen sprachlichen Anschluss formulieren, ansonsten würde ich diesen Satz demnächst auskommentieren. Gruß--Acky69 (Diskussion) 20:04, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Was hat dieser Satz mit dem Lemma zu tun?
Diskussion:Minden 05

message: Moin, mir wird diese Tabelle nicht klar. Perönlichkeiten im Zusammenhang mit einem Verein? Kann man das meiner Oma erklären? Gruß --Aeggy (Diskussion) 12:48, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Natürlich im Zusammenhang mit dem Verein. Das Wort liest sich halt besser als das übliche Bekannte Spieler. --Hullu poro (Diskussion) 16:36, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Dann habe ich mal nen Satz zur Erklärung darüber gepackt, kann gerne angepasst werden. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:07, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ist der Satz denn wirklich nötig? Ist es nicht offensichtlich, dass hier ehemalige Spieler und Trainer aufgezählt werden? --Hullu poro (Diskussion) 10:53, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich frage mich auch warum ich meiner Oma alles nochmal erklärem muss ;-) (Entschuldigung Oma, keine Diskriminierung)  Fände es in diesem Fall übrigens besser wenn da statt einer Liste ein Fließtext stehen würde.... Gruß --Aeggy (Diskussion) 14:01, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Tübinger Brotkrawall

message: "Das Sicherheitscorps beendete die Unruhen, indem es wie auch schon beim so genannten Gôgenaufstand von 1831 entschlossen gegen die sozialen Interessen der armen Bevölkerungsschichten antrat."
Im Artikel zur Mühle steht übrigens auch, dass kaum Mehl gefunden werden konnte, aber egal lieber ein bisschen Meinung machen hier in der deutschen Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 89.166.232.61 (Diskussion) 13:13, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Tendenziös
Diskussion:Umar Israilow

message: Der Artikel zeigt deutlich eine bestimmte politische Sichtweise.--Lutheraner (Diskussion) 13:24, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich hat Israilov einen Zigarettenautomaten in Tschetschenien geknackt und wurde deshalb geplant von zwei seiner Landsleuten 10.000 Kilometer von der Heimat vor seiner Wohnung hingerichtet.... .Ich finde, der Artikel stellt alle verfügbaren Fakten da. Die Vermutungen der Presseberichte gingen sehr viel weiter.--188.96.66.68 13:53, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Mangelnde Neutralität

message: Jetzt, zehn Jahre später, ist wieder in Westeuropa ein offenbar politisch motivierter Mord verübt worden, dessen Spuren nach Tschetschenien führen. Aber obwohl die Tat in Berlin geschah, kann ich auf Anhieb nur in der engl. WP etwas dazu finden: :en:Zelimkhan Khangoshvili. --Kolja21 (Diskussion) 19:32, 26. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Jetzt unter Selimchan Changoschwili. --Kolja21 (Diskussion) 03:10, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Mangelndes Interesse?
Diskussion:Maria Velten

message: Nach dem Artikel im RP-online lebte sie 2009 noch. --195.200.70.46 13:36, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Maria Velten verstarb am 10. September 2014 in Rheinberg. Laut Traueranzeige wurde sie 1912 geboren und somit 102 Jahre alt.
http://trauer.general-anzeiger-bonn.de/Traueranzeige/Maria-Velten (nicht signierter Beitrag von Esprit45 (Diskussion | Beiträge) 00:16, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass es sich um dieselbe Person handelt. Das Geburtsdatum stimmt nicht überein, und der Geburtsort auch nicht. Zudem kann ich mir anhand des Textes nicht vorstellen, dass es sich um diese Maria Velten handelt ("herzensgute Oma"?). --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 00:18, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Sollte sie tatsächlich noch am Leben sein, wäre sie mittlerweile 102 Jahre alt.  --H.A. (Diskussion) 13:12, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Es gibt Menschen, die so alt werden. Ansonsten habe wir keine Meldung zum Tod, vermutlich werden wir auch noch nie eine erhalten. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:06, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verstorben 

message: So als Minimum sollte man erwarten, wann sie inhaftiert wurde (ok: 1983), von wann bis wann der Prozeß (wo?) stattfand, und wann sie wieder aus der Haft entlassen wurde. --77.1.179.249 16:27, 24. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Was man "erwarte sollte" kann ich nicht beurteilen (sollte man?), aber Du, liebe IP, bist herzlich eingeladen, die fehlenden Informationen anhand vorliegender Belege nachzutragen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:56, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ziemlich dünn
Diskussion:Manfred Mertel

message: Viele dieser Daten stammen aus entsprechenden Rückfragen bei Hrn. Dr. Mertel. Hinsichtlich der Vorstandsmitgliedschaft beim SK Austria Kärnten, welche von 2009 bis 2010 angegeben wird, hält Dr. Mertel fest, dass dies wohl von Dr. Canori so gewünscht gewesen war, aber
mit Dr. Mertel's Funktion als Sportstadtrat der Stadt Klagenfurt nicht vereinbar gewesen ist. (nicht signierter Beitrag von 89.144.211.164 (Diskussion) 13:42, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellenhinweis 

message: Hallo, kann mir mal jemand erklären, was die im Text verwendete Abkürzung „u. zw.“ bedeutet und was mit dem verlinkten VSV gemeint ist? --DanielHerzberg (Diskussion) 08:38, 26. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Sehe erst jetzt Ihre Frage: "u.zw." bedeutet "und zwar" und der VSV ist der Villacher SV. --Skiscout (Diskussion) 15:58, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen 

message: Hr. Mertel ging schon im Juli 1974 zum GAK, damals als Leihspieler; ich habe dies von ihm persönlich mitgeteilt erhalten. Allerdings war er da vorerst einmal einem strengen Training unterzogen worden, was bei ihm aber im Frühjahr zu Leistenproblemen geführt hat.  --Skiscout (Diskussion) 16:04, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Beim GAK
Diskussion:Liste von Muftiaten

message: Das Lemma dieser Liste ist zwar Liste von Muftiaten, sie enthält jedoch – ohne erkennbare Differenzierung – sowohl Muftiate (Verwaltungsbezirke), als auch Muftis (Personen). Links auf erstere zielen durch die Bank auf Lemmas im Sinne eines Amtes bzw. einer Position und sind zudem beinahe sämtlich Links auf nicht existente Artikel (red links). Bei den eingetragenen Personen widerum wird nicht nach deren Status (lebend bzw. amtierend oder ehemalig bzw. verstorben) unterschieden, geschweige denn ist dieser gekennzeichnet. Ferner finden sich unter ihnen auch Großmuftis an der Zahl, dabei verweist die einleitende Definition umseitig ausdrücklich auf den dafür vorgesehenen Artikel Liste von Großmuftis. Durch im Lauf der Zeit getätigte inkonsistente und oft wenig sorgfältige Verlinkungen ist der Artikel insgesamt "ungepflegt". In vorliegendem Zustand vermittelt er dem Leser effektiv weder erwartbare noch ausreichende Information und macht wenig Sinn. --84.141.30.154 13:46, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Hundeschläger

message: Hallo, die Erwähnung der Hundstage suggeriert einen Zusammenhang. Laut betreffendem Artikel ist jedoch das Sternbild Großer Hund (Canis Major) namengebend. Sollte der Verweis hier dann eher entfernt werden? Ansonsten kann vielleicht genauer herausgearbeitet werden, worin der Zusammenhang besteht. Viele Grüße, --NiTen (Discworld) 13:50, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Hundstage 

message: Die Illustration ist sehr schön und auch gut gemeint, vielleicht sogar zutreffend. Dennoch: Griechen, die Hunde nur fangen und ggf. der Nachbarsgemeinde aufhalsen, wären Hundefänger und keine Hundeschläger. Können wir wirklich sicher davon ausgehen, dass die Tiere totgeschlagen wurden oder zumindest nach dem Fang zeitnah getötet wurden? Ich weiß es nicht und frage ausdrücklich den geschätzten Benutzer:Wheeke. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hundeschl%C3%A4ger&type=revision&diff=146512459&oldid=146512446 Gruß --Ricobar B. (Diskussion) 14:18, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Aufgrund der reichhaltigen Löschversionsgeschichte dürfen wir davon ausgehen, dass es die vermutete Profession nie gegeben haben dürfte, wohl aber hält das Bild einen Tatbestand fest, dessen makabrer Ausgang ziemlich todsicher war. (Welche andere Wahl hätten die Stadtväter wohl gehabt...) Heute - so wurde mir in GR versichert - werden die lungernden Vierbeiner lediglich sterilisiert.--Wheeke (Diskussion) 14:25, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: a) ich verstehe die Aussage/Antwort nicht, b) ausgesprochen schade, da auch ein sterilisierter Straßenköter noch beißt und scheißt. Gruß --Ricobar B. (Diskussion) 14:34, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: nur zu a. Mehr mag nicht sagen--Wheeke (Diskussion) 14:43, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Schlagen die Griechen die Hunde wirklich tot?
Diskussion:Fallklappe

message: Hallo Schlesinger! - So weit ich weiß, haben die Ruftableaus in Hotels oder großen Haushalten auch mit Fallklappen gearbeitet. Der Bewohner hatte im Raum einen Taster (gern mit langer Kordel ;-) ) und das Personal in ihren Räumen das Fallklappenableau. Wenn dem so wäre, dann wäre das eher eine "nichttechnische Anlage" ... --Flo Sorg (Diskussion) 13:59, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt, in manchen großbürgerlichen Berliner Altbauwohnungen hängen noch heute in Sichtweite der ehemaligen Mädchenkammer diese Holzkästen mit den runterklappenden Zimmernummern. Rechts an der Seite gibt es einen Messingknopf, den man zum Zurückstellen drücken musste. Die Kästen haben einen bestimmten Namen, den habe ich aber vergessen. Könnte man in den Artikel noch einfügen. --Schlesinger schreib! 14:13, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Hee - cool! - Du weißt ja mehr darüber wie ich. Denn Namen für die Tableaus finden wir bestimmt auch noch! --Flo Sorg (Diskussion) 14:18, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Zimmertableau? --Schlesinger schreib! 14:21, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Jetzt haben wir es. Eine Zimmerrufanlage besteht aus den Klingelknöpfen oder -zügen (Brokatquasten), der mit Baumwolle umsponnenen zweipoligen Leitung, dem Zimmertableau mit den Fallklappen und einer Batterie zur Stromversorgung. Abbildungen beispielsweise hier. Schmankerl: Die Rufanlage im Schloss Neuschwanstein :-) --Schlesinger schreib! 09:08, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Rufanlage?
Diskussion:Liste der Menhire in Sachsen

message: Was ist mit dem bei den Brüdern Grimm erwähnten Stein bei „Hohentiegel“ ? Hohentiegel ist und war wohl auch kein Dorf, sondern der Hügel zwischen den ehemaligen Dörfern Neutzsch und Cleuden, auf dem die Kirche Hohen Thekla steht, deren Name sich aus Hohentiegel herleitet. --Martin Geisler (Diskussion) 14:03, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Hohentiegel
Diskussion:GesundheitsWirtschaft

message: Belegloser und magerer Stub, der dringend einer Überarbeitung/Ergänzung/Ausarbeitung bedarf! --CV ∆ RM 14:41, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  QSM 

message: weil der Artikel zwar formal ein gültiger Stub ist, aber auch nicht mehr. (z.b. QSM) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:32, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Überarbeiten,
Diskussion:Willy Niethammer

message: Im Fließtext steht, er habe das Bundesverdienstkreuz am Bande erhalten. Unter Ehrungen wird jedoch das Bundesverdienstkreuz 1. Klasse genannt. Was stimmt?--Lutheraner (Diskussion) 14:42, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz
Diskussion:Savonnerie-Manufaktur

message: Ich erlaube mir den Hinweis, dass auch andere Produktionsstätten für Textilien die Bezeichnung "Savonneriemanufaktur" erhielten, ohne dass dort zuvor Seife produziert worden wäre. so stammen die Wandbehänge im Münchner Residenzmuseum laut "Raumbuch des Münchner Residenzmuseums" überweigend aus den "Savonneriemanufakturen" Mannheim und Heidelberg. Es ist natürlich verwirrend, wenn man bei der Lektüre auf solche Ausdrücke stößt. Wikipedia könnte hier durch einen kurzen Hinweis (z.B. unter "Siehe auch") helfen. Ich bin hierfür allerdings nicht zuständig. --Schuetz13 (Diskussion) 16:16, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ja, das ist korrekt, danke für den Hinweis. Es beruht auf der Tatsache, dass die Pariser Manufaktur über die Grenzen Frankreichs hinaus bekannt war, so dass der Begriff "Savonnerien" sich als Bezeichnung für geknüpfte Textilien aus Europa, insbesondere Wandbespannungen und -behänge, einbürgerte – in Ermangelung eines besseren Begriffs im Prinzip bis heute, denn "KnüpfTEPPICH" trifft es ja nicht. Nachzulesen bei Evelyn Dreczko: Die kurkölnische und kurpfälzische Savonneriemanufaktur (1715–1798). Bonn 1978 (Dissertation), S. 16. Es gab unter anderem "Savonnerien"-Manufakturen auch in Bonn, München und Wien. Ich werde einen klärenden Satz in den Artikel einbauen. Gruß --Missyfox (Diskussion) 19:27, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Andere Produktionsstätten mit der Bezeichnung "Savonneriemanufaktur"
Vorlage Diskussion:Prähistorische Kulturen Russland

message: Dies sollte durch den Administrator überprüft werden, da diese Theorien seit Göbeklitepe/Türkei (10.000 v.Chr.) nicht haltbar sind!!!!!!!! 
Somit können diese Sprache demnach nicht wie hier aufgeführt Verwandt oder gar entstanden sen!!!!! 
Hier eingefügt (Übernahme von dieser Diskussionsseite). Bitte dort antworten. MfG Harry8 17:06, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Franz Almer

message: Der Satz "In den letzten Sekunden der Nachspielzeit beim Stand von 2:2 verhinderte Almer mit satz das spielentscheidende Tor von Heiko Laeßig" ist offensichtlich verunglückt; aber was ist mit "mit satz" (sic) gemeint? Evtl. "mit seinem Einsatz"? - ich gehe mal davon aus und ändere entsprechend. 92.195.63.249 17:06, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Unklarheit/Korrektur
Diskussion:SŽD-Baureihe 2ТЭ10М

message: Wie der Name schon sagt, hat der 10D100 zehn Zylinder. Dies wäre unter der Rubrik Motorenbauart zu ändern.
Eine Konstruktionszeichnung des Motors findet man unter:
http://www.dieselloc.ru/2te10m_3te10m/2_3te10m_3.html
Weiterhin glaube ich, dass bei der Remotorisierung der meisten Zehner der 12D49 aus Kolomna zum Einsatz kam. Dabei handelt es sich um einen Zwölfzylinder. Richtig ist im Artikel angegeben, dass die ursrünglich als 2TE10MK gebauten Maschinen mit dem 5D49, einem Sechzehnzylinder, ausgestattet waren.
Schöne Grüße und Danke für die Artikelserie zu den Zehnern (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.53 (Diskussion) 17:33, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Der 10D100 ist ein Zehnzylindermotor. 

message: Sind die Lokomotiven freizügig kuppelbar? Das müsste man an den nicht zusammenhängenden Ordnungsnummern erkennen können. Maschinen mit einem Führerstand sollten eine -2- vor der Reihenbezeichnung tragen, auch wenn sie als Drei- oder Vierfachlokomotive eingesetzt werden können. Bilder von Einsätzen einzelner Lokomotiven vor (relativ) leichten Zügen gibt es jedenfalls und die Übergangsenden sind trotzdem mit Spitzen- und Schlusslichtern ausgerüstet.
Was noch völlig fehlt, sind die im amerikanischen Stil mit schmalem Vorbau umgebauten Lokomotiven. Ob man sich damit in kalten Regionen Freunde macht, ist zumindest zweifelhaft. Zumindest ist damit ein Fahren mit dem Vorbau voraus auch im Streckendienst möglich. –Falk2 (Diskussion) 06:56, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kuppelbarkeit 

message: Die ist bei Lokomotiven und übrigen Triebfahrzeugen in Kilowatt deutlich üblicher als in Megawatt. Grund dürfte sein, dass damit nur eine Maßeinheit versendet wird und die Beträge direkt vergleichbar sind. Ein Straßenbahntriebwagen mit zwei Einheitsmotoren hat eine Nennleistung von 120kW (und eben nicht von 0,12MW). Ich wäre doch sehr dafür, die Leistungsangaben wieder auf Kilowatt zurückzusetzen. 8800kW ist noch nicht jenseits der Vorstellbarkeit. –Falk2 (Diskussion) 20:11, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Leistungsangabe
Diskussion:Hystricognathi

message: Teilordnung und Infraordnung ist doch das gleiche.--Toxoplasma II. (Diskussion) 17:59, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Teilordnung und Infraordnung 

message: Die Bezeichnung Phiomorpha wird häufig mit Lavocat, 1962 (Lavocat 1978: Rodentia and Lagomorpha. In: Vincent J. Maglio und H. B. S. Cooke (Hrsg.): Evolution of African Mammals. Harvard University Press, 1978, S. 69–89), teilweise auch mit Lavocat, 1967 (McKenna und Bell 1997: Classification of Mammals above the species level.  Columbia University Press (S. 191); die dortige Angabe S. 773 ist offensichtlich falsch). In keinem der für Lavocat zu diesen Jahren angegebenen Werke findet sich der Begriff Phiomorpha. Für 1962 ist dies: René Lavocat: Réflexions sur l'origine et la structure du groupe des rongeurs. Colloques Internationaux du Centre Nationale de la Recherche Scientifique 104, 1962, S. 287–299, für 1967 zwei Artikel: René Lavocat: Les microfaunes du Néogène d'Afrique Orientale et leurs rapports avec celles de la région paléarctique.  und Les microfaunes du Quaternaire Ancien d'Afrique Orientale et Australe. Jeweils in: W. W. Bishop und J. D. Clark (Hrsg.): Background to evolution in Africa. Chicago University Press, S, 59–66 und S. 67–72. In allen Artikeln nutzt Lavocat die Bezeichnung "Phiomyoides". Zumindest ab 1978 verwendet er aber (nach meinen bisherigen Recherchen) "Phiomorpha" (Zitat oben angegeben). Ich habe natürlich nicht alle Werke von Lavocat eingesehen. Dies nur als Anmerkung für eventuelle spätere Bearbeitungen und/oder eigenständigen Artikel. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 23:16, 31. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Dann erwähne doch diese Problematik mit der Jahresangabe im Artikel.--Toxoplasma II. (Diskussion) 12:00, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkung Phiomorpha