Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Discord

message: Auf dem Login des Chatrooms steht: SATAN hat dich eingeladen, beizutreten. Und dann so ein gruftiger Gravatar. – Das ist nicht euer Ernst, oder? ;) --Aschmidt (Diskussion) 00:16, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Tja, das ist wohl meine Schuld, immer der der die Einladung erstellt.... Der Server ist aber weniger gruftig, versprochen ;) Viele Grüße, Luke081515 00:20, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ist jetzt (etwas) weniger gruselig. --Count Count (Diskussion) 00:25, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Ich verstehe das nicht ganz. Meine Mailadresse ist da registriert, aber ich kann den Account "Sargoth" nicht beanspruchen, da ich das Passwort nicht kenne. −Sargoth 16:38, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Hmn, Passwort resetten hilft nicht? (ich versteh das Problem nicht ganz, weil du bist ja "da"?) --Waithamai (✉bla) 16:42, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Wo bin ich "da"? Ich soll "den Account beanspruchen, bevor es ein anderer tut". Meine Mailadresse ist aber "bereits registriert", das Passwort kenne ich aber nicht. −Sargoth 16:44, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Naja, ein Sargoth war online, ich nehme an das warst du :) "Bereits registriert" klingt, als wäre von deiner Mailadresse aus schonmal ein Account registriert worden und Passwort resetten hilft ggf dass du Zugriff auf einen der Accounts kriegst? --Waithamai (✉bla) 16:47, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Offensichtlich. Ich bin auf allen möglichen Plattformen registriert gewesen über die letzten Jahrzehnte ...  −Sargoth 16:50, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  SATAN? 

message: Was ist die Funktion dieser Einrichtung, m.a.W.: was ist der Nutzen? Dieser Artikel hier ist wohl für Insider gedacht, Laien wie ich verstehen das nicht. Bei t3n lese ich, das sei ein Messenger-Dienst für Gamer. Hier also wohl etwas anderes?  Und nur Sprache, kein Text? Wohl für den "inner circle". --Schuetz13 (Diskussion) 19:07, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Der Nutzen ist, das Du gleichzeitig, Sprechen, Schreiben und Dateien teilen kannst. Discord hatte sich zuerst bei Gamern verbreitet, ist aber einfach eine Alternative zu Skype. In der ersten Zeile der Beschreibung steht Chat (mit Verlinkung), also auch Text. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 20:43, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke, Ghilt. "Alternative zu Skype" klingt ja auch nicht ganz uninteressant. --Kerchemer (Diskussion) 07:37, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Und jetzt mal für Laien 

message: Als Discord-Neuling ist mir folgendes aufgefallen: Im Artikel Discord (Software) steht dazu:
: Der Begriff Server bezeichnet hierbei eine Instanz welche vollständig unter der Kontrolle von Hammer & Chisel [Anm: Discord inc. ] steht.
(Klartext: Discord inc. hat die volle Kontrolle darüber und kann tun&walten wie beliebt - siehe dazu auch letzter Abschnitt im Kapitel Artikel und ersetze dort die politische Ausrichtung durch irgendwas anderes.)
Hier im Projekt steht, eventuell nur ungeschickt formuliert: 
:Stattdessen wurde er von Freiwilligen aufgesetzt (siehe #Koordination), die sich um den Betrieb kümmern.
Das erscheint mir irgendwie widersprüchlich. Denn wer betreibt und kontrolliert nun diese Dienste/Server? Die WMF? Die Freiwlligen? Discord?
Meine Bewertung: Discord ist offensichtlich keine dezentrale Struktur, alles läuft über zentrale Maschinen die von der Firma Discord/Hammer & Chisel kontrolliert werden. (Der externe Link zum Anmelden geht zu Cloudflare) Das System Discord stellt keine quelloffene Software dar, man kann keine eigenen (physischen) Maschinen mit Discord-Server betrieben, auch nicht die WMF. Was immer dieser Discord da so treiben, ist das ganz im Gegensatz zu den dezentralen Strukturen wie bei XMPP/jabber oder IRC. Das "Aufsetzen" eines Discord-Servers erfolgt unter Vorgabe/Kontrolle von Discord auf Maschinen von Discord. Hab ich das so grob richtig erfasst?--wdwd (Diskussion) 12:26, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das ist völlig korrekt. Die Wikipedianer, die den Server aufgesetzt haben, können ihn zwar soweit verwalten, aber nur im Rahmen der Vorgaben, die Discord ihnen macht. Natürlich ist der Server dadurch auch völlig vom Unternehmen abhängig. --MGChecker – (📞 📝 ) 12:38, 18. Dez. 2019 (CET)

text: (nach BK) Ja, das stimmt soweit. „Server“ ist bei Discord nur eine Organisationseinheit. Es läuft in der Tat alles über die zentrale Infrastruktur der Firma Discord Inc. So hat man als Benutzer auch nur ein Discord-Konto, mit dem man verschiedenen „Servern“ beitreten kann. „Aufgesetzt“ und „um den Betrieb kümmern“ heißt in dem Fall, dass wir uns um Moderation, Konfiguration der Kanäle und anderer Einstellungen, Botbetrieb zur Authentifizierung, etc. kümmern, also Verwaltungstätigkeiten übernehmen. --Count Count (Diskussion) 12:43, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Falls die Frage auf den Datenschutz abzielt: Discord ist eine ausgezeichnete Möglichkeit Benutzer diskret auf etwas hinzuweisen (z.B. gerade aktive Admins auf nötige Versionslöschungen), aber ich würde dort keine vertraulichen Daten hinterlassen (Klarnamen, Adressen, etc.). Difflinks und ggf. kurze Beschreibung sollte ausreichen. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 12:51, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ja. Danke für die Bestäigung & Klarstellung.--wdwd (Diskussion) 13:04, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Meinst du wir sollten umseitig etwas ändern/ergänzen, damit das klarer wird? --Count Count (Diskussion) 13:19, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Der Punkt, dass dieses System eine zentrale Struktur mit zentraler Kontrolle ist, kann m.M. durchaus genauer/expliziter erwähnt werden. Auch mir war es so nicht gleich klar und habe es erst durch etwas herumsuchen herausgefunden. Die obige Formulierung: "es wird empfohlen aufgrund der zentral kontrollierten Struktur keine vertraulichen Daten über Discord auszutauschen" wäre schon sehr deutlich und kann, z.B. im Rahmen vom SG, auch von praktischer Bedeutung sein.--wdwd (Diskussion) 14:21, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Es gibt dazu jetzt umseitig den Abschnitt WP:Discord#Datenschutz und Privatsphäre. --Count Count (Diskussion) 14:36, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Wer betreibt diese "Server"? 

message: Können wir die Babel vielleicht bisschen verändern? "Rede mit uns im Discord. Ich bin auf Discord als ABC." Hört sich bisschen besser an als chatte mit mir. Gruß Wolsberg (Diskussion) 14:44, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Babel 

message: Ich weiß nicht, ob sich einer von euch schon mal mit Matrix auseinandergesetzt hat. Ist vom Design und Aufbau eigentlich ziemlich ähnlich zu Discord, nur dezentralisiert und dadurch auch mit deutlich weniger Datenschutzbedenken. Wenn sich einer der Servermoderatoren damit auskennt, könnte man ja vielleicht überlegen, einen Raum bei Matrix zu eröffnen und die Nachrichten eventuell sogar zu "bridgen". Damit können Matrix-Benutzer mit Discord-Nutzern in Echtzeit chatten und umgekehrt (Screenshot). So könnte man wahrscheinlich auch die Reichweite ausbauen und wäre interessant für Leute, die Discord vielleicht etwas kritischer sehen. Lässt sich natürlich auch unabhängig voneinander betreiben. --Daniel Ares (Diskussion) 19:42, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Matrix Chat 

message: Liebe Mitarbeitende vom WikiProjekt Discord,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, dass auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses WikiProjekts platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:36, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive 

message: Ich bin gerade erst über diese Kurier-Diskussion darauf aufmerksam geworden, dass es einen "Wikipedia-Discord-Server" gibt (oder falls ich es mal wusste, habe ich es vergessen). Ich stehe Discord als Datensammler und potentiellem -verkäufer äusserst skeptisch gegenüber, würde diesen Dienst nie nutzen und wundere mich, dass er hier so genutzt und empfohlen wird, als gäbe es überhaupt keine diesbezüglichen Probleme. Ich zitiere mal aus dem Abschnitt Discord_(Software)#Kritik:
:Discords Datenschutzbestimmungen befugen das Unternehmen, sämtliche Chats, Nachrichten und sonstige Daten unverschlüsselt zu übertragen, zu sammeln und zu verkäuflichen Daten weiterzuverarbeiten. Durch die Zustimmung zu den Nutzungsbedingungen erlaubt man Discord ausdrücklich, die Informationen aus Direktnachrichten oder versandten Bildern und Sprachchats mitzuverfolgen und abzuspeichern. Außerdem können sämtliche Daten auf amerikanische Server übertragen werden. Damit gewährleistet Discord nicht den in der DSGVO vorgeschriebenen Schutz persönlicher Daten und ist somit nicht DSGVO-konform. Obwohl Discord auch im kommerziellen Umfeld gratis ist, ist es daher innerhalb der EU kaum einsetzbar.
Alles kein Problem? Sollten wir statt derartig fragwürdigen kommerziellen Projekten, die sich in Europa datenschutzrechtlich eher im dunkelgrauen Bereich zu bewegen scheinen, nicht eher offene und datenschutzkonforme Lösungen bewerben? Gestumblindi 21:16, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Nochmals das Thema Datenschutz