Diskussion:Bratislavaer Burg

message: # falls es schon eine historich feste deutsche Bezeichnung gibt, siehe Zipser Burg soll sie belassen werden, hier Pressburger Burg, allerdings nicht ganz ohne Probleme
# Burg +slowakische Bezeichnung des Ortes, hier Burg Bratislava
# Burg +deutsche Bezeichnung des Ortes, hier Burg Pressburg
# redirect
# historisch gesehen ist die richtige Form: (die) Pressburg (der Name wurde von der Burg auf die Stadt darunter bzw. in der Nähe übertragen) - so wanderte der Name von der Pressburg oben zum neueren Pressburg darunter.
Es ist eine Nameskonvention, die in Wikipedia schon besteht. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Burg_in_Tschechien
--Mt7 13:02, 23. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Versuch der Nameskonvention für Burge

message: Flagge Klärz ist eine der größten und die Stadt und die Region der Stadt und die Stadt und der Stadt und die Stadt und der Stadt und die Stadt und der  das war nur ein Witz, nur soweit ernst gemeint, das ich Bratislavaer Burg drin haben wollte, Selbsbezeichnung ist unklan/yexczfubr,  mein Vorschlag Bezeichnung im deutschsprachigen Burgführer --Mt7 19:46, 23. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Also das Wort Selbstbezeichnung für eine Burg zu benutzen - da muss jemand meiner Meinung nach - es muss nicht richtig sein - sehr mutig sein, ich habe natürlich nichts dagegen, wenn sich noch andere mutige Leute finden. --Mt7 12:01, 6. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Alternative: (in der Slowakei) verbreitete und populäre Bezeichnung Bratislavaer Burg --Mt7 20:03, 6. Mai 2005 (CEST)

text: Ich hoffe, dass sich auch andere melden. --Mt7 23:10, 6. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Es ist interessant, dass du immer nur beleidigst, dass soll nicht sein. --Mt7 23:16, 6. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Wo bitte war in der Frage von Juro eine Beleidigung versteckt? Ich kann sie nirgends entdecken. Was die Mail von dir betrifft: Ich bezeichne mich nicht als "Freund von Juro", aber wenn jemand vorschnell ein Vermittlungsausschuss beauftragt, ist zumindest dieser nicht "mein Freund". Und wenn ich mal mit jemand anderem einer Meinung sein sollte, bin ich auch nicht gleich "sein Freund". Soviel zur Frontenklärung. Was die Burg betrifft. Könnt ihr euch bitte mal endlich einigen? Was ist so wichtig dran, ob es Burg Bratislava oder Bratislavaer Burg heißt? Das eine wird wohl eher in die Suchmaschine getippt, das andere muss als Redirect herhalten und wird nur im Artikeltext genannt. Ich bin dafür das auf dem jetzigen Namen zu belassen, dann muss man nicht mehr hin-und-her-verschieben und jeder kann sich wieder dem Neue-Artikel-Schreiben widmen. Und Tschüss --BLueFiSH ?! 01:09, 7. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Es gibt halt Leute, die sich keine Mühe geben, na ja ich kann einfach nicht akzeptieren, wenn jemand reinschreibt Selbstbezeichnung für eine Burg, jeder Mensch kann sich selbst als Genie oder Arschloch bezeichnen, aber eine Burg kann keine Selbsbezeichnung haben. Ja oder nein? Und wenn folgendes keine Beleidigung ist hör auf mit diesen dilettantischen Edits, du hast weder von der Burg, noch von Sprachen, noch von Vernunft eine Ahnung (welche Mesiterleistungen der Art Segedin, Tatra werden noch folgen? dann bin ich schlecht dran. --Mt7 01:28, 7. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Es trifft zu, dass eine Burg keine "Selbstbezeichnung" haben kann. Wenn es einen Namen in einem "deutschen Burgführer" (was auch immer das sein mag) gibt, dann erscheint es für den Laien sinnvoll, die entsprechende Bezeichnung ganz am Anfang der Definition zu benutzten. Wenn vor Ort eine deutschsprachige Bezeichnung üblich ist, etwa auf Ansichtskarten oder Informationsmaterial der Burg, dann wäre ein zusätzlicher Hinweis auf die entsprechende Schreibweise ebenfalls sinnvoll. Man muss sich nicht auf eine Bezeichnung einigen. Die Angabe von mehreren Bezeichnungen, bei denen jeweils erläutert wird, woher sie stammen, sind auch eine enzyklopädisch relevante Information, insofern, als dass der Leser auf Uneindeutigkeiten hinsichtlich des Namens aufmerksam gemacht wird.--Berlin-Jurist 06:02, 7. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Selbsbezeichnung

message: Ich bin gestern auf die hier laufenden Debatten, die ich bisher übersehen hatte, aufmerksam gemacht worden, mit der Bitte, vielleicht zu vermitteln. Offengestanden kann ich den tieferen Sinn des Streits eh nicht ganz verstehen, aber es scheint ja wohl so zu sein, dass es im Moment, nachdem die Diskussion über das Lemma ausgestanden ist, nur noch darum geht, dass
* Juro den Text "Selbstbezeichnung Bratislavaer Burg" haben will und
* Mt7 den Text "Bezeichnung im deutschsprachigen Burgführer Bratislavaer Burg"
Ich würde Mt7 und Benutzer:Berlin-Jurist insofern zustimmen, dass eine Burg im Deutschen keine Selbstbezeichnung haben kann, das ist nur bei Personen möglich (also etwa bei der Selbstbezeichnung eines Volks, eines Berufsstands usw.). Auf der anderen Seite kann ich Juro darin folgen, dass ihm der Hinweis auf den Burgführer zu wenig ist, weil die Bezeichnung auch sonst gebraucht wird.
Hat es irgendeinen tieferen Sinn, warum ihr nicht einfach "deutsch auch Bratislavaer Burg" schreibt? Damit wäre doch eigentlich den Wünschen beider Seiten Rechnung getragen. Gruß --Tilman 19:26, 7. Mai 2005 (CEST)
replies: text: ich habe auch vorgeschagen: (in der Slowakei) verbreitete und populäre Bezeichnung Bratislavaer Burg, mir ist es ziemlich egal was es kommt, nur bitte nicht diese Selbstbezeichnung. bitte, bitte. --Mt7 19:38, 7. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Ja, das Wort Selbstbezeichnung ist in diesem Kontext seltsam. --Konisch 21:28, 10. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Kompromissvorschlag 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:50centslovak.png:
**   
-- DuesenBot 08:43, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Habe eben die Kategorie rekonstruiertes Bauwerk gesetzt - nach dem Zustand der Brandruine im 19. Jhdt (siehe neues Bild) dürfte das unproblematisch sein. Sollte irgendwen die Bildunterschrift stören, habe ich nichts dagegen, wenn da "Burg von Bratislava im 19. Jhdt" steht. Ich finde aber solche Namensstreitereien übrigens besonders langweilig.--Robert Schediwy 08:21, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Rekonstruiertes Bauwerk

message: Diese Änderung unter IP ist von mir. --Björn 13:52, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sehr schade, dass du auf die Disk einen SLA gestellt hast, wo da doch so schöne Belege für Außen- und Innenfassaden verlinkt waren. Naja, wenn du so dran hängst, ich hänge nicht dran und mache wegen solchem Kleinkram ganz bestimmt nicht die Adrenalinschleuder. --Gleiberg 2.0 17:32, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Der Ordnung halber 

message: Müsste der Titel nicht in Bratislavaer Burg geändert werden? Das wäre nämlich die richtige Übersetzung von Bratislavský hrad. 
Es heißt ja z. B. auch "Prager Burg" und nicht "Burg Prag".
--Bavaria1805 (Diskussion) 17:29, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist richtig und der Magistrat bezeichnet die Burg auf deutscher Version der Stadtwebsite so. Dennoch wenn ich ein wenig das Web durchsuchte, scheint es mehrere Hinweise auf Burg (von) Bratislava statt Bratislavaer Burg zu geben. Daher würde ich die direkte Übersetzung als Nebenform direkt nach dem Lemma angeben. --MarkBA (Diskussion) 19:41, 20. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Genau das wollte ich eigentlich vermeiden, um die Einleitung nicht unnötig zu überladen. Die zahlreichen Alternativnamen würde ich in die Infobox eintragen. Gruß! --Bavaria1805 (Diskussion) 10:23, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Titeländerung?