lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Einzelne Bundesregierung (Österreich)

message: Ich bitte um Beachtung von PD:Politik#Österreichische Regierungen und Kabinette. Danke! --DynaMoToR (Diskussion) 11:16, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hilf mir mal auf die Sprünge, was willst Du mir damit sagen...? Grüße --Didionline (Diskussion) 11:18, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, ich hatte hier gesehen, dass seit Jahren niemand anders als du in dieser Kategorie editiert hast, und baue unabhängig davon auch auf deine Expertise zu Kategorien. Bitte schreib dort mal deine Meinung zu meinem Vorschlag. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 11:21, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ach so, darum geht es. Da haben aber die Österreicher offenbar eine andere Sicht darauf. ;) Grüße --Didionline (Diskussion) 14:59, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Die Österreich-Experten sind auch unbedingt einzubeziehen in diese Diskussion und wurden daher ebenfalls angepingt. Aber wie hier dargelegt, bleibt das Grundproblem ja bestehen, wenn man die kategorisierten Objekte weiter als Regierung bezeichnen möchte. Wenn du einen Lösungsvorschlag dafür hast oder was zu meinem Vorschlag :Kategorie:Einzelne Regierung (Österreich) statt :Kategorie:Kabinett (Österreich) (vgl. :Kategorie:Einzelne Subkultur) sagen willst, dann meld dich bitte dort. Besten Dank. --DynaMoToR (Diskussion) 18:24, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte um Beachtung
Kategorie Diskussion:Einzelne Landesregierung (Burgenland)

message: Ich bitte um Beachtung von PD:Politik#Österreichische Regierungen und Kabinette. Danke! --DynaMoToR (Diskussion) 11:17, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte um Beachtung
Kategorie Diskussion:Einzelne Landesregierung (Kärnten)

message: Ich bitte um Beachtung von PD:Politik#Österreichische Regierungen und Kabinette. Danke! --DynaMoToR (Diskussion) 11:17, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte um Beachtung
Kategorie Diskussion:Einzelne Landesregierung (Niederösterreich)

message: Ich bitte um Beachtung von PD:Politik#Österreichische Regierungen und Kabinette. Danke! --DynaMoToR (Diskussion) 11:17, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte um Beachtung
Kategorie Diskussion:Einzelne Landesregierung (Oberösterreich)

message: Ich bitte um Beachtung von PD:Politik#Österreichische Regierungen und Kabinette. Danke! --DynaMoToR (Diskussion) 11:17, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte um Beachtung
Kategorie Diskussion:Einzelne Landesregierung (Land Salzburg)

message: Ich bitte um Beachtung von PD:Politik#Österreichische Regierungen und Kabinette. Danke! --DynaMoToR (Diskussion) 11:18, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte um Beachtung
Kategorie Diskussion:Einzelne Landesregierung (Steiermark)

message: Ich bitte um Beachtung von PD:Politik#Österreichische Regierungen und Kabinette. Danke! --DynaMoToR (Diskussion) 11:18, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte um Beachtung
Kategorie Diskussion:Einzelne Landesregierung (Tirol)

message: Ich bitte um Beachtung von PD:Politik#Österreichische Regierungen und Kabinette. Danke! --DynaMoToR (Diskussion) 11:19, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte um Beachtung
Kategorie Diskussion:Einzelne Landesregierung (Vorarlberg)

message: Ich bitte um Beachtung von PD:Politik#Österreichische Regierungen und Kabinette. Danke! --DynaMoToR (Diskussion) 11:19, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte um Beachtung
Diskussion:Dan – Mitten im Leben!

message: "Die abgründige Komödie ..." - das Lexikon des Internationalen Films muss wieder mal Schnippsel aus dem Versatzstückkästchen zusammengebastelt oder einen anderen Film gesehen haben (wie immer), Frage ist nur, warum das hier zitiert wird?--79.231.55.199 11:30, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Kriegsgräberstätte Parnewinkel

message: Ist es sinnvoll, eine eigene Seite zu formulieren? Wären diese Informationen nicht besser bei "Stalag XB Sandbostel" aufgehoben? Wenn getrennt, dann müsste jefenfalls von dort eine Verlinkung nach hier vorgenommen werden.
Gibt es Bilder der Gedenkstätte Parnewinkel?
--Agp (Diskussion) 14:30, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Eigene Seite? Inhalt in "stalag xb sandbostel "? Bilder?
Diskussion:Niedermöllrich

message: Hallo,
ich bin durch Zufall auf die Seite gekommen. Beim Lesen im Abschnitt Geschichte bin ich an den "70000 Truppen" hängengeblieben.
Müßte es nicht.. Truppen des …, ca. 70000 Mann, … heißen? --Fensterblicker (Diskussion) 12:01, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  70000 Truppen
Diskussion:Burg Talkenstein

message: kreative Zeichensetzung, mittendrin ein unverständlicher Satz --Xocolatl (Diskussion) 23:54, 2. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: redundant mit Lemma Rząsiny (Welkelsdorf), aber auch inhaltlich keine Übereinstimmung. Nach Hugo Weczerka (Hrsg.): Handbuch der historischen Stätten. Band: Schlesien (= Kröners Taschenausgabe. Band 316). Kröner, Stuttgart 1977, ISBN 3-520-31601-3, S. S. 564 wurde die Burg Talkenstein erstmals 1367 erwähnt. Damit ist auch die Angabe, sie sei vermutlich durch Herzog Heinrich I. als Grenzburg errichtet worden, zweifelhaft. Bitte bei der angegebenen Literatur (Grundmann) nochmals überprüfen! --Wietek (Diskussion) 20:07, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ist durch eine Überarbeitung erledigt. -- Sir Gawain Disk. 🏰 22:25, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  von Wikipedia:Qualitätssicherung/2. August 2020
Diskussion:Kabinett Diab

message: "Dazu gehört es, das System der Machtteilung des Landes zu überwinden, das basierend auf 18 anerkannten religiösen Sekten und zurückgehend auf die französische Kolonialherrschaft." --2001:638:607:205:0:0:0:30 12:33, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Was ist denn das für ein Deutsch?
Diskussion:Agentur für Innovation in der Cybersicherheit

message: Eintrag vom 12. August 2020 -- Amtiss, SNAFU ? 12:36, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Verlinkte Quelle für die ganz Faulen: , nächstes Mal bitte bei einem versteckten Revert Bescheid geben, v.a. wenn der Beitrag älter ist. --Amtiss, SNAFU ? 19:00, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kritik durch Fefe
Diskussion:Großes Torfmoor

message: ...und ein sauberes Scheißhaus, das ich Glücklicher vor einem Jahr nach der großen Rundwanderung buchstäblich in letzter Sekunde erreichte.  Der Weg dorthin war die letzten 1000 m  die Hölle, die Backen zusammenpressend, mit Wehen, schnellen Schrittes und ständig betend, dass das Moorhus auch tatsächlich offen ist. Wenn es das Moorhus nicht gegeben hätte, wäre es sehr schmutzig und, da an einem gut frequentierten Sonntag-Nachmittag auch sehr peinlich geworden.--Flk-Brdrf (Diskussion) 12:48, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Das Moorhus bietet Seminarräume, ein Café, einen Laden, eine Dauerausstellung und eine Wechselausstellung
Diskussion:Det Danske Institut for Videnskab og Kunst i Rom

message: Das Lemma ist grammatikalisch falsch. Entweder Det Danske Institut... (Das dänische Institut...) oder Dansk Institut ... (Dänisches Institut...). So steht da Dänische Institut für Wissenschaft und Kunst in Rom. So kann es nicht bleiben. --Kenny McFly (Diskussion) 13:52, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt, war so in der Vorlage eingebunden, auf die ich einfach geklickt hatte. Danke für den Hinweis. --Tusculum (Diskussion) 14:00, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Shambhu Maharaj

message: Ich biete statt der drei im Artikel genannten Jahre 1904, 1910 und 1912 das Jahr 1907 als Geburtsjahr an. Hier ist der 16. November 1907 genannt und auch im Nachruf im Indian Express (S. 9) aus dem Jahr 1970 steht, dass er 63 Jahre alt gewesen sei. Die Altersangabe in indischen Zeitungen ist üblicherweise die Differenz der Jahreszahlen, was wiederum regelmäßig zu Verwirrung führt und die Person dann plötzlich als ein Jahr früher geboren gilt (endlose Beispiele dazu bei en-WP zu bewundern). Hier also, trotz dass er wohl noch vor seinem Geburtstag im Jahr 1970 gestorben ist, belegt der Nachruf auch 1907 (und nicht etwa 1906).--Xquenda (Diskussion) 14:56, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Nemesio Oseguera

message: Versteh ich nicht: "und die beiden Gruppen kämpften für die >>Drogenschmuggelrasen<< in Jalisco." Geht es vielleicht um Trassen ? 
: Es ging um Drogenschmuggelgebiete. „Turfs“ auf Englisch kann übersetzt Rasen, aber auch Gebiet heissen, daher der Fehler. Danke für deinen Hinweis. --FreakyN (Diskussion) 11:44, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  unklar 

message: Kann jemand eine Weiterleitung von «El Mencho» zu diesem Artikel machen? --FreakyN (Diskussion) 16:49, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe die Weiterleitung erstellt. Du kannst das auch selber machen, indem du eine neue Seite mit dem Weiterleitungslemma anlegst und darin #WEITERLEITUNG Zielartikelname schreibst. Gruß --Lynxbiru (Diskussion) 10:55, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Super, danke dir fürs Machen und Erklären. FreakyLord (Diskussion) 14:58, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Ich habe eine Menge Mutmaßungen, Anektoten und unpassende Sprache entfernt.
Dazu einige Anmerkungen:
* "fünf Unzen für 9.500 US-Dollar". In der deutschsprachigen Wikipedia sind Unzen nicht üblich
* Die ganze Aktion um einen Herondeal war viel zu detailiert
* Aussagen wie "aber er war klug genug, zu erkennen", "Um seine Beziehung zum Milenio-Kartell zu stärken", "und El Mencho versuchte, seine Führungsstruktur zu übernehmen" usw. sind (neben dem POV) Mutmaßungen über seine Motive.
* "Es war die kriminelle Gruppe, in der El Mencho zu einer führenden Figur des organisierten Verbrechens werden sollte" => Andeutungen auf die Zunkunft machen vielleicht in einem Roman Sinn aber nicht in einem Wikipediaartikel. 
* Wörter wie "Vollzeitmitglied", "Killerkommando", "Mordaktivitäten", "sein Chef", " Sein Aufstieg zum Ruhm", "fest im Griff hat", "Dieser Erfolg", "Ein Teil des Erfolges von El Mencho im Drogenhandel hatte mit seiner Fähigkeit zu tun, Markt- und Konsumentenveränderungen strategisch zu steuern.", "CJNG-Schützen" sind teilweise POV und teilweise ungelenke 1:1 Übersetzungen von englischen Wörtern.
* Der Kampf innerhalb des Milenio-Kartell war viel zu detailiert beschrieben. Es ist nicht glaubhaft, dass wir bei Führungskämpfen innerhalb einer kriminellen Organisation 10 Jahre später wissen wer genau wem um was gebeten hat.
* ...
Kurz: Mir ist bewußt, dass ich viel gekürzt habe. Leider war vieles vom Stil und vom Inhalt her nicht für die Wikipedia geeignet. Wenn ich über das Ziel hinausgeschossen habe, bitte nicht einfach alles rückgängig machen sondern nur die entsprechende Passage POV-frei und sprachlich angepasst wieder einfügen. Sprechender Kopf (Diskussion) 02:18, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Mutmaßungen, Anektoten und unpassende Sprache entfernt
Diskussion:Susanne Körber

message: Laut Grabstein lautet der Vorname "Susanna" (so steht es auch auf dem kleinen Schildchen - dort als Dr. Susanna Jacoby), promoviert wurde sie unter ihrem späteren Familienname Susanna Jacoby. Ich weiß nicht, ob das ausreicht, den Vornamen im Artikel zu ändern.--Bernhard Diener (Diskussion) 15:04, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Tunnel Neuhof (Hessen)

message: Das ist doch keine Besonderheit, da in Deutschland praktisch in jedem Tunnel 80 km/h herrscht, 
außer vielleicht im dreispurig ausgebauten und mit Standspur versehenen Engelbergtunnel bei Stuttgart, 
wohingegen man selbst in Ländern, wo der Autofahrer noch mehr begrenzt wird, mit 100 km/h (Schweiz, Österreich) oder
gar 130 km/h (Italien, Frankreich) durchgefahren werden darf. Die italienische Autobahn entlang der Riviera von Genua
Richtung Côte d'Azur weist auf ca. 250 km insgesamt ca. 250 Tunnels auf. Es wäre eine Katastrophe, hier jeweils
auf 80 km/h herunterzubremsen, und es passiert auch nicht mehr, ja weniger, als bei den bevormundeten Deutschen. 
In Deutschland muss man dagegen mit 80 km/h dahin zuckeln, 
und sei es über eine Strecke von 15 km und mehr, wie auf der Thüringer-Wald-Autobahn. 
:Wenn wir mal alles Unsachliche herausnehmen, bleibt doch übrig, dass du Recht damit hast, dass das keine Besonderheit dieses Tunnels ist. Danke für den Hinweis, ich lösche mal.--Matthias Lorenz (Diskussion) 18:04, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Tempolimit von 80 km/h
Diskussion:Der Raub der Sabinerinnen (Komödie)

message: Der Titel der Verfilmung von 1954 (mit Paul Hörbiger, Gustav Knuth, Fita Benkhoff...) lautet: Der Raub der Sabinerinnen
Quelle: Vorspann
Siehe auch hier: https://www.youtube.com/watch?v=T9wbse4HHII , Sekunde 8
--Ilsebill (Diskussion) 16:41, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Titel der Verfilmung von 1954
Diskussion:Institut du Bon Pasteur

message: Ihr könnt ein Logo einfügen. Ich habe keine Ahnung wie es geht :) Kacperpawlak (Diskussion) 00:30, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Ich habe es etwas ungeschickt gemacht  Kacperpawlak (Diskussion) 20:33, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Nein, kein Problem, war nicht ungeschickt, danke für den Beitrag. Ich möchte das Logo aber nicht haben, weil ich es nicht wichtig finde, deshalb hatte ich es wieder gelöscht.--Jordi (Diskussion) 22:29, 27. Mär. 2021 (CET)

text: Unüblich nicht, aber notwendig auch nicht. Bei so einer Kleinstgruppe zudem ganz nichtssagend, so ein Logo zeichnen kann jeder und das Abbilden in der Wikipedia verleiht der Gruppe nur ein pseudooffizielles Image und dem Zeichner Aufmerksamkeit. Zumal es eben gar nichts aussagt, was nicht auch schon im Titel der Seite stünde.--Jordi (Diskussion) 23:01, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob Sie das in der deutschen Wikipedia so oft, weil Ich aus Polen bearbeite. Ich habe hier so gesehen. Der ähnlich Fall Ich denke. Kacperpawlak (Diskussion) 23:09, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das läuft auf dasselbe hinaus. Es ist nicht ungewöhnlich, aber Geschmackssache und m.E. nichtssagend. Bei den Petrusbrüdern ist das Logo auch nicht die einzige Illustration. Interessanter wären echte Fotos aus eurem Haus, Priester mit altertümlichen Kleidern oder so.--Jordi (Diskussion) 23:20, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Wir haben keine anderen auf Commons. Mache das, was du für richtig hältst.  Kacperpawlak (Diskussion) 23:38, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title: Das Logo
Diskussion:Tsippi Fleischer

message: Der Artikel wurde mit Einzelnachweisen ergänzt - ist das Banner immer noch gerechtfertigt? Viele Grüße --Martina Bick (Diskussion) 14:55, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Jede Aussage muss belegt sein (z. B. Auszeichnungen). Ich vermute aber, dass der Artikel nicht nur über die Einzelnachweise, sondern auch über die Literatur belegt ist? Dann könnte der Baustein raus.--Nadi (Diskussion) 01:37, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Eine Frage
Diskussion:Standard Automobil

message: 1911/12? Und was ist hiermit? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:StandardSuperior.jpg Der begeisterte auf dem Autosalon 1933 in Berlin einen gewissen A.H. aus B. am Inn…Der Name Josef Ganz fehlt mir auch im Käfer-Artikel. Horst Emscher (Diskussion) 17:17, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Standard Fahrzeugfabrik GmbH ist ein anderes Unternehmen. --Buch-t (Diskussion) 08:16, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Maikäfer flieg
Diskussion:Schreiner Airways

message: airliners-airliners.de vermeldet: "Die National School of Aviation wurde 1968 gekauft und in Nationale Luchtvaart School umfirmiert."
Vielleicht ist dazu noch etwas zu finden (?).--Ovaron (Diskussion) 17:38, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Nationale Luchtvaart School
Diskussion:Hermann III. (Werl)

message: Hier steht "Der dennoch bedeutende und hochadelige Rang Hermanns wird durch seine Heirat mit Richenza deutlich. Diese stammt auch nach neueren Forschungen wohl aus dem rheinischen Haus der Ezzonen. Sie war Tochter des Herzogs Otto von Schwaben.". Bei Otto und insbesonders bei Richenza (Werl-Northeim) wird diese Annahme in einer unfangreicheren Darstellung verworfen, die mit dem Satz endet "Da Richenza ihren Söhnen drei Haupthöfe entlang des linken Ufers der Unterelbe mit ca. 150 Hufen hinterließ, die im Gemengelage mit dem Erbgut des Billungers Wichmann II. liegen, dürfte sie eine Nachfahrin seines Bruders Ekberts des Einäugigen gewesen sein.". --Abr (Diskussion) 17:56, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Herkunft seiner Frau Richenza ?
Kategorie Diskussion:Landesregierung und Stadtsenat (Wien)

message: In der Diskussion:Wiener Stadtsenat und Wiener Landesregierung hat Taste1at die Umbenennung der hiesigen Kategorie und der darin enthaltenen Artikel angeregt. Ich würde mich freuen, wenn ihr als betroffene Hauptautoren euch dort dazu äußern könntet. Danke und viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 18:16, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Lübecker Landgraben

message: Gibt es hier jemanden, der sich im Detail mit der Möllner Landwehr auskennt (die meist mit zur Lübecker Landwehr gerechnet wird) oder Kontakt zu Peter Hartmann herstellen kann (gerne auch als PM)? Meine Frage wäre, wo genau in Mölln die Wälle an der Schmilauer Straße sind (P.H.: Die Lübecker Landwehren, 39) und ob es auch auf dem Sterleyer Berg noch Reste gibt. In GE ist da nichts zu erkennen. Ich will mir das Freitag gerne mal "in natura" ansehen. --Gerd-HH (Diskussion) 19:53, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich bin mir nicht sicher, jedoch meine ich, dass auf diesem Parkplatz eine Hinweistafel platziert ist. Dort wird eine Schutzwallanlage beschrieben, welche ab Mölln über Fredeburg nach Ratzeburg verlief. --Matzematik (Diskussion) 21:23, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Tipp; da schaue ich mich mal um. Ich würde die Reste, die es noch gibt, gerne für OpenStreetMap erfassen.--Gerd-HH (Diskussion) 13:56, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Das Schild ist weg, aber ich habe die Wälle östlich vom Parkplatz entdeckt und jetzt als  erfasst.--Gerd-HH (Diskussion) 11:49, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Südende der Möllner Landwehr
Diskussion:Hartengrippenhagensberger Stollen

message: Moin Hejkal,
in der Denkmalliste (S. 1991) und auf den beiden Dennert-Tannen (1, 2) heißt es "Hartengrippenhagensberger Stollen". Von wo hast du denn das jetzige Lemma?
Grüße —Máel Milscothach D 20:40, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Leider keine Antwort, ergo verschoben. —Máel Milscothach D 19:19, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gesetz zur Änderung der in das Geburtenregister einzutragenden Angaben

message: Was bringt der Artikel Neues, das nicht schon bei Personenstandsgesetz (Deutschland)#Personenstandsgesetz 2018, divers und Drittes Geschlecht beschrieben wäre? Allenfalls das Rundschreiben vom 10. April 2019 könnte bei den bereits bestehenden Artikeln noch ergänzt werden. R2Dine (Diskussion) 10:26, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Big Little Lies

message: Die Aussage „Die deutsche Free-TV-Premiere der ersten Staffel findet ab dem 15. Juli 2020 auf VOX statt“ ist falsch. Ich habe in meinem Leben noch nie einen Cent für Pay-TV ausgegeben, die erste Staffel aber vor einigen Jahren im deutschen Free-TV gesehen (und jetzt erneut – immer noch grandios!). Gruß --85.22.19.179 21:20, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich hab keine Ahnung, wie die falsche Datumsangabe zustande kam, in der Quelle stand das Datum jedenfalls nicht. Ich hab das jetzt korrigiert und deinen Artikel als Quelle verwendet. Danke für den Hinweis! --Mischma2000 (Diskussion) 07:15, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  deutsche Free-TV-Premiere 

message: Ich hab den Eindruck, dass am Artikel Leute mitgeschrieben haben, die die Serie gar nicht gesehen haben. Ich hab sie grade am Stück durchgeguckt und korrigiere parallel inhaltliche Fehler im Artikel peu à peu. --Mischma2000 (Diskussion) 07:19, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Mehrere Änderungen
Kategorie Diskussion:Ehemaliges Unternehmen (Schwerin)

message: Toll von Didioline, nach dem Rückzug aus dem Zippendorfer Kurhotel sofort eine Kategorie der ehemaligen Unternehmer in Schwein zu installieren. Ob deine ersten drei in deiner Liste auch Unternehmer waren, sollen auf Richtigkeit wohl andere entscheiden. Erstmal stimmt deine Statik wieder. Mehr Unternehmer konntest du in Schwerin nicht finden? Finde ich schade...--Klostermönch (Diskussion) 21:29, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Lass doch Deine unsachlichen Kommentare - alle von mir einsortierten Unternehmen sind bereits zuvor in Unternehmenskategorien enthalten gewesen und laut den jeweiligen Artikeln nicht mehr existent. --Didionline (Diskussion) 21:35, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Bleib tapfer, mach weiter so, Kritik kann nicht jeder...--Klostermönch (Diskussion) 21:47, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Mit Kritik hat Dein Gestänkere ja mal so gar nichts zu tun. --Didionline (Diskussion) 21:51, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Bleib tapfer, mach weiter deine Statistiken, die sachlichen Probleme werden auch ohne dich gelöst...--Klostermönch (Diskussion) 22:06, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wer und was ist und war in Schwerin ein ehemaliges Unternehmen?
Diskussion:Friedrich Heinrich Bertling

message: Es erscheint mir nicht sinnvoll das o. g. Bild, da es im Verhältnis zu seiner Beschreibung weniger als 50 % des Platzes der Beschreibung beansprucht, da einzufügen.--1970gemini 21:49, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Kürzer ist es nun mal nicht zu beschreiben. Die Namen der Gesellschaften sind so lang, das lässt sich nicht ändern. --Jossi (Diskussion) 22:06, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: … und stehen alle im Text. Bild erscheint mir zu unverhältnismäßig.--1970gemini 22:09, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die Nennung im Text erlaubt aber keine Zuordnung der Gesellschaften zu den Flaggen. --Jossi (Diskussion) 10:55, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: In einer unverschämten Arroganz gefragt: „In wie weit sind die Flaggen hier überhaupt relevant?“.--1970gemini 14:31, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: So relevant wie die Grundsteinlegung des Elbe-Lübeck-Kanals sind sie allemal. Immerhin handelte es sich hier um die Unternehmen der Lemmaperson. So wie bei John Fontenay, Hermann Helms (Reeder, 1898), Erich Haslinger, Franz Stickan, Ernst Glässel, Johannes Kulenkampff, Godeffroy (Familie), D. H. Wätjen und Co., um nur ein paar zu nennen. --Jossi (Diskussion) 17:39, 13. Aug. 2020 (CEST)

text: Mein Fehler. Ich habe ihn in den Fahnen garnicht wiedererkannt.--1970gemini 19:49, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe die Anordnung der Flaggen jetzt so geändert, dass es kein so krasses Missverhältnis zwischen Bild und Beschreibung mehr gibt. Und damit gut. --Jossi (Diskussion) 23:24, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild der Reedereiflaggen
Diskussion:Leimersberg (Gößweinstein)

message: Es wäre schön, wenn es im Artikel einen Hinweis auf die Dialektform "Nemsgor" (wohl von nemec und gora, also Deutschenberg) gäbe. Leider bin ich dazu nicht kompetent genug und habe keinen zitierfähigen Beleg dafür. --Abunagregor (Diskussion) 22:08, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Dialektform Nemsgor
Diskussion:Samsung Galaxy Note 20

message: Ist bekannt, warum das Gerät nicht Note 11, sondern 20 heißt, und die größere Variante nicht 11 Plus, sondern 50?
2A02:908:4B31:9D40:B1C9:F391:A2BF:62E0 22:20, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Sprung von 10 auf 20
Diskussion:Eymatt

message: Angaben zu Fläche, H.ü.M max/min? cheeeers, --AnBuKu (Diskussion) 23:15, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich bin grade dabei, die Sache von map bern einzubauen. Eymatt war auch in den bisherigen Quellen problematisch. Überall, wo was fehlt, waren Probleme. In Kürze ist überall was da, nicht hetzen :-) Siehe auch Deine Disk. Ghormon • Disk 06:18, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:   Ey Older, ich nix hetzen, bin doch Bääärner, nummä nid gschprängt, ;-) --AnBuKu (Diskussion) 10:04, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Krimskrams
Diskussion:Eichholz (Bern)

message: Angaben zu Fläche? cheeeers, --AnBuKu (Diskussion) 23:17, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die kommen voraussichtlich heute. Ghormon • Disk 06:23, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Krimskrams