lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann von Mikulicz

message: Ist es nicht genau umgekehrt, Johannes von Mikulicz-Radecki war Lehrer und Förderer Sauerbruchs? Und Sauerbruch entwickelte die Unterdruckkammer, sie wird auch nach ihm als Sauerbruchkammer bzw. Sauerbruchverfahren bezeichnet. --Dschwen 17:21, 2. Feb 2005 (CET)

message: 1. Persönliche Reflexionen eines Verwandten gehören nicht in einen Lexikon-Artikel, tragen hier auch nicht zur Klärung bei. 2. Ukrainisch ist dem heutigen Leser geläufiger als ruthenisch, letzteres auch uneindeutig. --93.201.16.33 19:35, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Textänderungen 

message: Nach den in Österreich-Ungarn geltenden Regeln für „Operationszöglinge“ musste er deshalb aus der Universitätsklinik ausscheiden. Solch ein Satz ist erklärungsbedürftig, heutige Leser können sich unter diesen "Regeln" (welche und warum?) nicht vorstellen. Bitte an die Leser denken. --217.87.21.94 00:18, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Regeln 

message: Wie ist denn das hier zu verstehen: Mit der polnischen Sprache vertraut, erlernte er sie erst in Wien vor seiner Berufung nach Krakau. ? Ich vermute, hier wurde das "nicht" vergessen, ich füge das an der Stelle ein. --79.222.220.193 14:35, 6. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe es noch etwas direkter formuliert. Die Angabe stammte anscheinend aus der angegebenen Quelle, war aber schon etwas missverständlich. --= (Diskussion) 20:06, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Sprachkenntnisse 

message: Schöner Artikel vom 17. April 2020 im Wochenblatt, der Zeitung der deutschen Minderheit in Polen: „Untersuchen Sie es bitte genau“. Vielleicht kann man ja daraus noch etwas verwenden. Der Hinweis darauf, dass er bei Wikipedia als polnischer Chirurg gilt, dürfte sich auf die polnischsprachige Wikipedia beziehen. --Mogelzahn (Diskussion) 20:08, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel in wochenblatt.pl
Diskussion:Lehrmeinung

message: könnte man noch einfügen, gefunden auf nl.wikipedia.org:
De communis opinio doctorum is wat algemeen aanvaard wordt door deskundigen.
(etwa: Die communis opinio doctorum ist, was von Autoritäten allgemein angenommen wird.(?))
-- 85.178.51.182 00:58, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  communis opinio doctorum 

message: In der Wikipedia ist mir der Begriff „Hauptmeinung“ im Sinne von Lehrmeinung untergekommen. Er findet sich auch anderswo im Netz. Handelt es sich um ein gängiges Synonym? Oder hat dieser alternative Begriff eine weitere Bedeutung, im Sinne von „etablierte oder Mainstream-Meinung, d. h. also eine Meinung, die von einer beträchtlichen Anzahl von Experten vertreten wird und sich als in der Fachwelt ernsthaft diskutierte Auffassung herauskristallisiert hat (z. B. wenn es keine klare Mehrheitsmeinung gibt)“ etwa? --Florian Blaschke (Diskussion) 17:48, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Hauptmeinung
Diskussion:CL-20

message: Auch hier fragt sich, wie bei jedem potentiell gefährlichen Stoff, ob die von 217.236.153.236 eingefügte Anleitung wirklich in einer Enzyklopädie sinnvoll ist. Zudem ist nicht gewährleistet, daß die Anleitung authentisch ist, und hoffentlich wird CL-20 niemand von uns nachzukochen versuchen. Gibt es zu dieser Fragestellung klare Vorgaben? Zwar bin ich für das Nutzen öffentlicher Daten, aber Wikipedia sollte sich nicht strafbar dabei machen. --Laborfaktotum 18:59, 2. Feb 2005 (CET)
thread_title: Herstellung

message: Die thermische Stabilität sowie der Dampfdruck von CL20 sind deutlich geringer als die von Oktogen.
müsste das nich eher Gasdruck heißen es geht ja um den Druck, den die bei der Detonation entstehenden Gase erzeugen und nicht um den druck, den das verdampfende CL20 erzeugt das is sprengtechnisch fast irrelevant 90.128.8.192 20:17, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Es ist wahrscheinlich wirklich der Dampfdruck gemeint. Das ist natürlich eine wichtige Kenngröße, da ein hoher Dampfdruck bedeuten würde, dass das Zeugs sublimiert, was stark unerwünscht wäre. Wikifrosch 20:54, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Dampfdruck? 

message: Beim 3. Schritt widersprechen sich die Abbildung und der Text. Laut Text wird zuerst NO+BF4− zugegeben, lauf Abb. erst NO2+BF4−. Es sollte bei Gelegenheit mal überprüft werden welches richtig ist. -- 138.246.2.73 18:53, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Herstellung (Fehler)
Diskussion:Flying Dutchman

message: Es gibt doch auch eine Lokomotive, die Flying Dutchman heißt, oder irre ich mich da? -- WiESi 19:10, 2. Feb 2005 (CET)

message: Weshalb wurde der FD als olympischer Bootstyp abgewählt (und meines Wissens mit dem 470er ersetzt). Kennt jemand die Beweggründe? (nicht signierter Beitrag von 84.75.80.216 (Diskussion) 23:49, 31. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Abwahl
Diskussion:Katharina zu Mecklenburg

message: selbst geschrieben und von hier kopiert: http://www.frauenwiki.de/index.php/Katharina_von_Mecklenburg ---shelog 19:30, 2. Feb 2005 (CET)

message: * "Archiv für Sächsische Geschichte, Band 9" ist einfach nur daneben
* Jüngere seriöse Literatur fehlt ganz
* Seitenzahlen bei den Werken fehlen -> Nachweis-Fiktion: man tut so, als ob man etwas nachweisen würde, aber es ist egal, wenn in einem Buch von mehreren hundert Seiten ohne Register und Inhaltsverzeichnis die Fundstelle nicht angegeben ist
* Online-Nachweis bei Stichart fehlt
* DNN: keine unerklärten Abkürzungen
* NDB ignoriert --Historiograf 23:22, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Hab zumindest mal die Literatur nachrecherchiert. Wer Muse hat, kann sich also gern reinlesen. Mir fehlt momentan die Zeit dafür. MfG -- Kochel86 01:21, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Sello-Literaturnachweis bezog sich auf die falsche Katharina (nicht signierter Beitrag von Pittiplatsch65 (Diskussion | Beiträge) 16:29, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Nichtswürdiger Artikel 

message: [Spannende Infos zum Siegel] --NearEMPTiness (Diskussion) 10:19, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Spannende Infos zum Siegel
Diskussion:International Accounting Standard 1

message: Was ist IAS 1? Lemma ist nicht beschrieben! --Schubbay 19:50, 2. Feb 2005 (CET)
Diskussion:Kool Savas

message: Savas ist nicht der erste Rapper mit einer Goldenen Schallplatte für eine Single, sondern Azad 2007 oder 2008 mit Ich glaub an dich! (nicht signierter Beitrag von 178.2.155.121 (Diskussion) 18:55, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Goldene Schallplatte 

message: Ist ja nett was an Info auf der Seite steht,aber nach "mit 11 Jahren zurück nach D und in Berührung mit Hip-Hop gekommen" steht gar nichts privates mehr!
Hat er Kinder?
Eine Frau/Freundin/Freund?
"Kool Savas lebte lange mit seiner langjährigen Freundin Melbeatz (Melanie Wilhelm) in Berlin zusammen. Die Beziehung war auch eine geschäftliche, da Melbeatz fast alle Beats für Savas produzierte. Mittlerweile sind sie getrennt. "
https://www.eventim.de/kool-savas-biografie.html?affiliate=EVE&doc=artistPages/biography&fun=artist&action=biography&kuid=340
Wenn Ich auf Wiki etwas suche ,und meistens finde,will Ich schon das gesamte Spektrum erfahren.
--Lasse Miranda (Diskussion) 17:18, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Dass man hier nichts weiter über das Privatleben liest, könnte damit zusammenhängen, dass er nichts über sein Privatleben verrät. Wenn du es aber für wichtig erachtest, kannst du ihm ja auf Instagram folgen. Dort hättest du erfahren, dass er sich den Urus gekauft hat. Das kannst du dann in den Artikel schreiben. --RSX (Diskussion) 22:03, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  kein Privatleben? 

message: Im Abschnitt Leben wird mit Welt Online als Nachweis berichtet: "Kool Savas wurde 1975 unter dem bürgerlichen Namen Savaş Yurderi als Sohn eines türkischen Vaters und einer deutschen Mutter in Aachen geboren." Somit ist er ein Deutsch-Türke, dazu braucht er keinen SLP in Türkisch bestehen. Was daran "inhaltlich zweifelhaft" sein soll, ist mir nicht verständlich. Wer in der Einleitung etwas anderes stehen haben will, sollte dies erst im Abschnitt Leben mit Nachweis korrigieren. --Arabsalam (Diskussion) 11:37, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Vor meinem Edit stand im Artikel "ist ein deutscher Rapper türkischer-deutscher Abstammung". Abgesehen vom defizitären sprachlichen Aspekt ("ein Deutscher (...) deutscher Abstammung"), den ich ausgeräumt habe, habe ich auf den passenden Artikel Türkeistämmige in Deutschland verlinkt, dessen Weiterleitung Deutschtürke ist. Ob man das nun so oder so nennt, beides ist richtig. Sicher falsch ist die sprachliche Tautologie des deutschstämmigen Deutschen. --Arabsalam (Diskussion) 17:53, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutsch-Türke
Diskussion:Klient

message: Hallo, ich habe die Begriffserklärung des FB soziale Arbeit geändert. ich dachte mir, das wäre eine allgemein gültigere Beschreibung des Begriffes.--Sazi 17:43, 19. Mai 2005 (CEST)
replies: text: So find ich's klasse. Das vorher war etwas arg schwammig. --AndreasPraefcke ¿! 18:02, 19. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung des [[FB]] soziale Arbeit geändert 

message: Ich schlage vor, den Aufzählungspunkt Klient= syn. "Client" (Informatik) zu streichen. Mir ist keine aktuelle Publikation bekannt, wo die dt. Schreibweise verwandt wird.
--ThoKay 22:30, 2. Feb 2005 (CET)
thread_title:  "Client" (Informatik) streichen 

message: Heisst es "die" Klientel oder "das" Klientel? 134.147.233.155 16:04, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Diesen Hinweis finde ich wichtig, speziell für den Bereich der Sozialarbeit. Dort verwendet man den Begriff Klient als Abgrenzung zum Begriff Patient, aber auch zum Begriff Kunden. Was meines Erachtens bei diesem Satz geändert gehört. Statt, wer "... Hilfe bei einer Profession sucht" sollte es heißen, wer "...Hilfe bei einer Profession nimmt". Nicht jeder Klient kommt aus freien Stücken bzw. sucht auf.
--T-rainer (Diskussion) 12:43, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Genus 

message: Liebe Mitautorinnen und Mitautoren! Ich bitte um Zustimmung, einen Halbsatz in der Einleitung zu löschen: „... sowie die Mündigkeit des Behandelten...". Patienten sind nicht unmündig, sondern krank! Die umseitige Einleitung verfestigt einen Irrtum, der sich längst zu einem Vorurteil entwickelt hat. Ich wäre froh, wenn sich Wikipedia nicht an der Verbreitung von Vorurteilen beteiligen würde. Freundlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 10:45, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Patienten sind nicht unmündig 

message: Die Aussage, dass die Auftraggeber und Leistungsempfänger von RA/StB/WP als Klienten bezeichnet werden, ist schlicht falsch. Das deutsche Berufsrecht kennt ausschließlich den Begriff des Mandanten. Ich kann mir das nur so erklären, dass der englische Begriff „client“ in Filmen, Fernsehserien, Büchern oder Zeitungsartikeln häufig (unzutreffend) mit „Klient“ übersetzt wird. Dadurch hat sich das auch in der Alltagssprache festgesetzt. Ändert aber nichts daran, dass es sachlich falsch ist.
Außerdem ist die Aussage in dem Satz widersprüchlich: Solange eine Person einem RA/StB/WP noch kein Mandat erteilt hat, ist sie letztlich wie ein fremder Dritter. Sie kann dann auch gar kein Empfänger von anwaltlichen etc. Leistungen sein. Insbesondere hätte der RA/StB/WP keine Vollmacht, für diese Person zu handeln.
Ich wäre daher dafür, diesen Satz komplett zu streichen und dafür die Aussage aufzunehmen, dass der Auftraggeber/Leistungsempfänger eines RA/StB/WP gerade nicht Klient, sondern Mandant heißt. --217.110.95.130 16:59, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Klient bei Rechtsanwälten etc.
Diskussion:Lauingen (Donau)

message: Bitte arbeitet die Informationen zur Moschee ein und setzt dann dort einen Link oder schreibt einen Artikel zur Moschee, dann kann der Link dorthin. So aber muß ich mir überlegen, ob er nicht gelöscht werden muß. s.:http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks ColumbanLeathan 22:08, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Weblinks

message: Wie war der Name von Lauingen bei der urkundlichen Ersterwähnung? Kommt er aus dem Lateinischen? Enthielt er ein d, also etwa Laudingen? (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.66 (Diskussion) 14:45, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, zu einem d ("Laudingen") ist anscheinend nichts bekannt ... 79.219.94.75 09:41, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Herleitung des Namens 

message: Lauinger - sollte vielleicht im Artikel genannt sein. 79.219.94.75 09:47, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Vom Ort abgeleiterer Familienname 

message: Deutz-Fahr hat doch ein Werk in Lauingen, was im Abschnitt Wirtschaft jedoch keine Erwähnung findet. --87.144.122.203 22:49, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dort sind doch nur 700 Personen beschäftigt. --87.144.119.110 16:53, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist schon relevant - und steht inzwischen ja auch im Artikel.79.219.94.75 09:34, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Deutz-Fahr 

message: Ist "Laugingen an der Donau" derselbe Ort, oder handelt es sich um eine andere mittlerweile umbenannte Stadt? Falls ersteres, bitte :Commons:Category:Laugingen in :Commons:Category:History of Lauingen (Donau) einarbeiten und den Alternativnamen im Artikeltext erwähnen; im zweiten Fall bitte entsprechend. --Enyavar (Diskussion) 11:43, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Laugingen
Diskussion:Paddel

message: Hallo,
mir fallen die vielen Einzelartikel  (Paddel, Stechpaddel, Doppelpaddel, Paddelblatt, Paddelschaft) rund um das Paddel auf, und halte sie nicht für nötig. Es sind damit noch nicht mal alle Bestandteile oder Merkmale des Paddels erfasst, sollen die dann auch noch jeweils einen eigenen Artikel bekommen? Ich finde es da besser, sinnvoller und enzyklopädischer, einen guten und umfassenden Artikel zusammenzufahren. Ich würde mich der Aufgabe und der Umsetzung auch stellen. --Dances with Waves 23:54, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Manchmal möchte man auf einen Typ davon verlinken, dafür sind Einzelartikel evtl. besser geiiegnet. Ansonsten spricht IMHO nichts grundsätzlich dagegen, das zusammenzuführen. Problematisch dabei ist, dass man das nicht per Copy&Paste machen darf, sondern die Versionsgeschichte der Einzelartikel erhalten bleiben muss. Mehr unter Hilfe:Artikel zusammenführen. --HyDi Sag's mir! 00:37, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Artikel sind teilweise von 2003 bzw. 2004. Ich denke, dass Doppelpaddel und Stechpaddel schon einen eigenen Artikel verdienen. Wenn man genügend dazu schreiben kann, könnte man sogar zu Wingpaddel einen eigenen Artikel schreiben. Paddelblatt und Paddelschaft sind jedoch tatsächlich etwas dünn.--Mfranck 06:04, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Du müsstest nur noch die links aus Stechpaddel, Doppelpaddel, Eskimorolle, Drachenboot, Paddelschlag, Paddelfloat, Schaft entlinken, siehe Wikipedia:Artikel verschieben#Doppelte Weiterleitungen, Hilfe:Weiterleitung#Verlinkung auf eine Weiterleitung und Spezial:Linkliste.--Mfranck 22:00, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, kommt noch (bzw. da darf gerne auch wer anders dran). Durch das Zusammenführen braucht es direkt bei Schaft und Blatt auch nicht mehr die Materialien bzw. die Anwendungen. Mache ich nach und nach, wenn ich die anderen Punkte im Aufbau ergänze. Oder wenn wer anders das (mit)machen mag. --Dances with Waves 08:45, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  So viele Einzelartikel nötig? 

message: Fehlt. --Seth Cohen 19:52, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Paddel (Helikopter)
Diskussion:Paul Flora

message: Habe heute zum ersten Mal diesen Artikel gesehen. Ich finde ihn sehr übersichtlich und sehr informativ. --Kathi03 11:53, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Exzellent ist der Artikel noch nicht... Antifaschist 666 15:32, 28. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  [[Paul Flora]] 10. Juli 

message: Für die Exzellenten war auch der noch ne Nummer zu hoch, aber lesenswert! Antifaschist 666 15:51, 28. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  [[Paul Flora]]
Diskussion:Walzenspinnen

message: der link zum video der walzenspinne bei der mahlzeit funktioniert nicht mehr, bzw besucher wird auf die hauptseite zurückgeleitet, suche nach camelspider bringt nichts-ich werde den link also entfernen (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:13C0:2C91:C1F6:842D:1038:41EC (Diskussion | Beiträge) 18:39, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  toter link 

message: Laienfrage: Was bedeutet "stridulieren?
--Jwilkes 22:53, 2. Feb 2005 (CET)
replies: text: Das Wort ist jetzt ein Link, der auf die Erklärung zeigt. --Javaprog 13:45, 7. Mär 2005 (CET)
replies: text: Danke! --Jwilkes 02:41, 29. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  stridilieren 

message: "Grössere Tiere greifen Walzenspinnen in der Regel nur an etc." ist natürlich Blödsinn. Es muß richtig heißen :"Größere Tiere werden von Walzenspinnen i.d.R. etc". Die Unsitte, das Passiv zu vermeiden, greift auch in der Wikipedia um sich und produziert nichts als schlechtes und mißverständliches Deutsch. Daher geändert.H.-U.09:43, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: das dumme Zeug hat nichts mit dem Passiv zu tun sondern mit der falschen Stellung im Satz. Richtig : ""Walzenspinnen greifen grössere Tiere ..." --91.34.214.209 05:40, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Missverständlich 

message: Um das Männchen einfach verspeisen zu können, muß das Weibchen eigentlich erheblich größer sein. Gibt es dazu Literaturangaben? --Gyoergi 21:29, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Größenverhältnis Weibchen-Männchen 

message: Was gibt es zum Aufkommen in Mitteleuropa zu sagen? Ich habe hier (Berlin Zentrum) grad ein Exemplar vor mir, was mE als Lain der Beschreibung entspricht: http://twitpic.com/apzst / http://twitpic.com/apzkl / http://twitpic.com/apzdh. Sie ist auf jeden Fall nachtaktiv und ist mir durch das ungewöhnliche Sozialverhalten aufgefallen, dass sie jede Nacht auf meinen Schreibtisch krabbelt, sich vor meine Nase setzt und dort mehr oder weniger ungbeweglich verharrt, wenn ich sie nicht verjage. Ca. 1,2 mm Körpergröße. --92.117.41.121 04:38, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ist keine Walzenspinne, vergleiche mal mit dem Foto auf der Seite (vor allem Mundwerkzeuge) - in Mitteleuropa gibt es keine Walzenspinnen. -- Achim Raschka 12:29, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Das sieht nach Cheiracanthium mildei aus, also eine Webspinne. --Mhohner 17:38, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Seit wann wird Vorkommen mit Aufkommen gleichgesetzt? --Bagerloan (Diskussion) 16:46, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Aufkommen in Mitteleuropa

message: In Büchern wird die Verwandschaft mit Pseudoskorpionen beschrieben - die es auch in Berlin gibt. Dr. Jason Dunlop analysierte mit neuesten Genetikmethoden, untersuchte die Merkmale des Körperbaus und fand auch eine Verwandschaft mit Milben. Ab 6:00 im Video https://www.youtube.com/watch?v=Nq0FNrKLE3E --91.34.214.209 05:59, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Riesenmilben
Diskussion:Vasa

message: Und wo ist das Knäckebrot
:Der neue Eintrag mit der Baumkanone klingt doch recht zweifelhaft. Gibt es dafür irgend welche Belege. --Nordelch 21:17, 15. Apr 2006 (CEST)

message: Alle bis auf drei Einträge beginnen mit W, warum also nicht den Artikel verschieben nach „Wasa“? --Ensign Joe 87.180.71.234 20:12, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dafür! Sonst nur Verwirrung--2003:84:AB42:4200:21A8:8950:5D7E:D9D0 16:37, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wieso Lemma-Titel nicht „Wasa“?
Diskussion:Märklin Systems

message: Der Artikel sollte vervollständigt werden, sobald die CS2 raus ist. Vieleicht kann dann auch jemand noch ein Bild einfügen?--92.74.89.126 17:01, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Central Station 2 

message: Ich habe hier mit Absicht einen Weblink zu ESU angegeben. Er sollte entfernt werden, wenn ein eigener Artikel für die Firma ESU angelegt wurde. --Ska13351 23:06, 2. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Links 

message: Busybox ist keine Linuxdistribution. Falls die Central Station auf einer bekannten Linux Distribution basiert, sollte sie an dieser Stelle genannt werden. Falls nicht schlage ich vor BusyBox wegzulassen und an dieser Stelle allgemein darauf hinweisen, dass die Central Station auf Linux oder besser Embedded_Linux basiert. --1ras 03:52, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Central Station und "Linuxdistribution namens Busybox"
Diskussion:Katja Kessler

message: siehe auch unter Formatvorlage_Biographie
-- cwagener 18:27, 29. Jan 2005 (CET)

message: Im Artikel von Kai Diekmann steht, sie haben nur 3 Kinder --92.226.226.165 17:14, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wurde bereits korrigiert. --Paulae 18:46, 20. Mär. 2010 (CET)

text: So ist es wohl am besten, oder? --Balham Bongos 21:12, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kinder
Diskussion:Susanne Kronzucker

message: Auf  gibt es eine Biographie. In wiefern darf man die Daten übernehmen? Verstößt das gegen eine Lizenz wenn man die Infos übernimmt aber in andere Sätze packt? --Dominik Mayer 00:18, 3. Feb 2005 (CET)
replies: text: Wortwörtlich ist immer sehr auffällig. Das ist tabu. Wenn man nicht mehr erkennen kann, wo es herkam, ist es meist i. O. Stern !? 00:22, 3. Feb 2005 (CET)
replies: text: Was Benutzer 84.56.1.7 (Beiträge) leider nur im ersten Satz vorbildlich  (Änderung)umgesetz hat.--129.217.129.133 22:10, 28. Aug 2006 (CEST)

text: Eigentlich nicht, da Du den fraglichen Abschnitt ohne Namensnennung der Autoren in einen neuen Artikel kopiert hast. -- Sir 20:57, 15. Jan. 2007 (CET)

message: Eigentlich könnte man diesen Artikel löschen, weil er keine Belege enthält und diese im Netz auch nicht zu finden sind. Murkus69 (Diskussion) 15:12, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Octree

message: Sollte man die Artikel Octree und Quadtree nicht vielleicht zusammenlegen? Für d Dimensionen ists ein 2^d-Tree. (nicht signierter Beitrag von Seb80 (Diskussion | Beiträge) 00:42, 3. Feb. 2005 (CET)
thread_title:  zusammenlegung von octree und quadtree 

message: :Für den Spezialfall, dass Minimum und Maximum in einem Knoten gleich sind, kann die Suche im Unterbaum ebenfalls ausgespart werden, denn der gesamte Unterbaum des Knotens enthält den gesuchten Wert.
Dieser Satz ist nur dann richtig, wenn der gesuchte Wert auch gleich Min (und damit auch Max) ist. Andernfalls enthält der gesamte Unterbaum einen anderen Wert als den gesuchten. (nicht signierter Beitrag von 131.188.35.12 (Diskussion) 12:33, 5. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Min-Max-Octree
Diskussion:Data Stream Management System

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:56, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:DSMS-Anfrageplan.png|thumb|250px|]]</nowiki>'' 
Diskussion:Heribert Meffert

message: Der Artikel ist sprachlich schlecht und unenzyklopädisch formuliert. Das muss überarbeitet werden. --GS 23:07, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Habe mich mal des Artikels angenommen und hoffentlich einen ersten Beitrag zur Überarbeitung leisten können. Ergänzungen folgen... Baustein  ist wieder raus.--Sussudio 15:50, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: "Im Jahr 1999 gründete Meffert gemeinsam mit Dieter Ahlert und Klaus Backhaus das Marketing Centrum Münster (MCM), 1989 dann den Ehemaligenverein Marketing Alumni Münster e.V."
Der Satz suggeriert, dass das Jahr 1999 vor dem Jahr 1989 kam. (nicht signierter Beitrag von 77.177.203.104 (Diskussion) 20:07, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Chronologie