Diskussion:Reinhold von Rosen (General)

message: Ich habe momentan zwar keine Quelle, aber der folgende Satz im Artikel kann meiner Auffassung nach nicht stimmen:
Danach diente er unter Herzog Bernhard von Sachsen-Weimar, unter dem er 1639 nach der Einnahme von Thann den Oberbefehl über das Weimarische Heer erhielt und mit diesem in französischen Sold wechselte. 
Bernhard starb im Juli 1639. Nach dem Tod von Bernhard erhielt Hans Ludwig von Erlach den Oberbefehl. Rosen kam erst einige (drei) Jahre später ins Spiel.--RuessRGB (Diskussion) 15:22, 9. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Nun vielleicht es lediglich ungenau, Poten schreibt: 1639 nahm er die Stadt Thann ein und focht erfolgreich gegen die Lothringer. Als Herzog Bernhard am 8./.18. Juli dieses Jahres starb, vermachte er ihm 10000 Livres und ernannte ihn zu einem der vier General-Directoren seines Heeres. In dieser Eigenschaft trug R. besonders dazu bei, daß des Herzogs Truppen als „die Weimarische Armee“ in französischem Solde verblieben. Sein Dank war, daß er, nachdem von den Directoren einer gefallen, zwei ausgeschieden waren, mit der Berechtigung die Officiere zu ernennen und einem Jahresgehalt von 12000 Livres, als General den Oberbefehl derselben erhielt. ... oder widersprüchlich, denn Poten setzt unmittelbar fort: 1640 führte er seine Truppen über den Rhein nach Hessen, ... Nun kann Poten auch irren, aber es lässt sich ja nur abbilden was rezipiert ist. Und zwischen dem unstrittigen Todesjahr 1639 und dem Rheinübergang 1640 passen keine drei Jahre. Unstrittig ist vermutlich auch, das er nach 1639 den Oberbefehl inne hatte, nur ab wann steht eben zur Disposition. Einer quellenbasierten Verbesserung des Artikels steht nichts entgegen. --Lorenz Ernst (Diskussion) 18:27, 9. Mai 2019 (CEST)

text: Nun RuessRGB, wie oben bereits geschrieben, einer Verbesserung des Artikels steht nichts im Wege. Im Moment folgt der Artikel Poten, den du augenscheinlich an dieser Stelle ablehnst. Ich bin da leidenschaftslos, es interessiert nichts als die (rezipierte) Wahrheit. Gehst du denn noch damit einher, das Rosen 1639 einer der vier Direktoren war? Das er Oberbefehlshaber war stellt du ja nicht in Abrede, lediglich den Zeitpunkt. Der Wiki-Artikel über Johann von Erlach kann natürlich kaum als  Belastbare Quelle herhalten, das weißt du sicher, ggf. aber die darin verwendeten Quellen? Was schreibt Dr. Wahrlich zu den Beiden, ist das vielleicht hilfreich? Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 05:33, 10. Mai 2019 (CEST)

text: Fazit, kein der Sache hilfreicher Dialog. Im Artikel steht was die Hauptquelle angibt, das ist wenigstens Regelkonform. Es ist noch nicht mal falsch, dass Rosen nach BvW die Truppen führte. Es gibt lediglich einen Quellenwiederspruch, ab wann er das tat. Das sollte kein großer Aufwand sein, hier zu verfeinern. Ich versteh auch nicht, wieso es denn wegen einen Ungenauigkeit, gleich persönlich werden muss? Du findest den Fehler, du hast die Quellen, bist kompetent ins Thema eingearbeitet, aber schiebst es mir zu, weil ich auf die Diskussion eingestiegen bin und mit erlaubt habe darauf hinzuweisen, dass die Hauptquelle mit dem Artikel nicht in Widerspruch steht, weil ich dich ermuntern wollte, deine Qualifikation und dein Fachwissen einzubringen? Wie soll ich denn aber mit den dir aber nicht mir vorliegenden Quellen den Artikel verbessern - ein Witz? Und warum sollte ich da tun? Weiterhin frohes Schaffen und Danke auch. --Lorenz Ernst (Diskussion) 14:01, 10. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Mein Fazit: sehr erfrischender Dialog, den ich weder persönlich und aggressiv gemeint, noch empfunden habe. Die Zeit damals war eben unübersichtlich und dementsprechend ist die Quellenlage und das sehe jetzt klarer, also war unser Dialog ein voller Erfolg und meine letzte Aufforderung an dich war als Scherz gemeint, ist aber wohl falsch angekommen!Tschuldigung, war nett dich kennenzulernen. --RuessRGB (Diskussion) 19:55, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Oberbefehl unter Bernhard von Sachsen Weimar??