Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Start des Meinungsbildes Punktekonto für Löschanträge

message: Wo finde ich das Meinungsbild darüber, daß es den Regeln entspricht, ein Meinungsbild zur Legitimität von Meinungsbildern zu eröffnen. Ich finde, da sollte mindestens eine Umfrage zum Thema Meinungsbilder zu Meinungsbildern vorgeschaltet werden. Wenn nicht gar ein eigenes Meinungsbild. Jawoll! Ohne ein Meinungsbild über Meinungsbilder zu Meinungsbildern kann dieses Meinungsbild meiner Meinung nach nicht starten. --Sakra (Diskussion) 15:58, 29. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Solange es nicht dezidiert verboten ist, ein Meinungsbild zur Legitimität von Meinungsbildern zu eröffnen, kann es jeder erlaubterweise tun. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 16:21, 29. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ist nur eine Frage der Zeit, bis einer ankommt, der ein Meinungsbild über die Legitimität dieses Meinungsbilds zu einem Meinungsbild eröffnet. :-) Ich überlege mir das ernsthaft. Mindestens ein Fuffi für den Verweis auf ein Meinungsbild über die Legitimität dieses Meinungsbilds zu einem Meinungsbild an einen Journalisten dürfte mir sicher sein :-) --Sakra (Diskussion) 16:39, 29. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Wie wärs mal mit einem Meinungsbild zum Löschantrag auf den ein oder anderen Benutzer? Graf Umarov (Diskussion) 06:43, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Meinungsbild über Meinungsbilder zu Meinungsbildern 

message: :Was soll der Mist? Startet besagtes MB einfach und gut ist. --Morten Haan 🗞 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 17:23, 29. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Jegliche Versuche solcher Art schlugen fehl, weil keine Einigung in Bezug auf Start erfolgte, infolgedessen ist dieses Meinungsbild unausweichlich. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 17:55, 29. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Du kannst besagtes Meinungsbild aus der Versenkung holen, suchst 10 neue Unterstützer und startest es dann. Dagegen spricht nichts, lediglich die Unsinnigkeit desselben.  @xqt 20:15, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Besagtes Meinungsbild starten 

message: Wäre es nicht besser investierte Zeit, einen Artikel Totes Pferd reiten zu schreiben?--Karsten11 (Diskussion) 21:51, 29. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wäre es, würde aber den Unterhaltungsfaktor deutlich verringern... -- Chaddy · D – DÜP – 03:22, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Störung der Totenruhe ist hiernach ein Straftatbstand in Wikipdia anscheinend nicht mal BNS, geil :-) Graf Umarov (Diskussion) 11:20, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:   Mit Verwunderung nehme ich zur Kenntnis, dass das tote Pferd nicht mit Humor Spezial:diff/153970618 wieder zum laufen gebracht werden sollte. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   16:33, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Totes Pferd reiten 

message: Hinweis: Dieses Meinungsbild (Meinungsbild Start des Meinungsbildes Punktekonto für Löschanträge) wurde bis heute (1. Mai 2016) nicht archiviert und befindet sich nach wie vor in aktiver Vorbereitung. Durch die Archivierung des Meinungsbild Punktekonto für Löschanträge wurde dieses Meinungsbild nicht obsolet und ich (SteEis) bin als Initiator aktiv. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 13:34, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Liebe Unterstützer dieses Meinungsbildes, durch einen unglückseligen Zufall wurde dieses Meinungsbild gesperrt, ohne es zu archivieren und ohne die Vorbereitung zu beenden. Daher bitte ich als Initiator euch, euch ausnahmsweise hier als Unterstützer einzutragen. Danke sehr.
Initiatoren
* --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 22:42, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das Meinungsbild wurde archiviert. Was soll der Unfug? --Itti 22:44, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Punktekonto für Löschanträge wurde gewollt archiviert, das Wikipedia:Meinungsbilder/Start des Meinungsbildes Punktekonto für Löschanträge jedoch nur ungewollt durch einen unglückseligen Zufall. Und nachdem dieses Meinungsbild hier gesperrt ist, ist dies hier die einzige Möglichkeit, seine Unterstützerstimme einzutragen. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 22:49, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Bitte lass es einfach gut sein. Es gibt eine Einigung, dass das Meinungsbild nicht mehr starten wird und dass du nun hier weiter versuchst Stimmung zu machen halte ich für ein sehr unschönes Verhalten. --Itti 22:51, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich versuche nicht Stimmung zu machen, sondern versuche vernünftig zusammenzuarbeiten. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 22:54, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Bedauerlicherweise versuchst du genau das nicht. Es gibt einen Konsens, dass geplante Meinungsbild wurde danach final archiviert und somit ist das hier obsolet und entsprechend ebenfalls archiviert. Würdest du vernünftig zusammenarbeiten wollen, würdest du den Konsens akzeptieren. --Itti 22:56, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das andere Meinungsbild wurde legal und regelkonform auf Wunsch der Minderheit Beteiligten archiviert, was ich auch immer akzeptiert habe, wodurch dieses hier jedoch nicht obsolet ist. Die Archivierung dieses Meinungsbildes wäre nicht weiter schlimm, wenn ich als Initiator zuvor wenigstens informiert geworden wäre. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 23:03, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe dich auf der VM angesprochen. Ist evt. untergegangen, war ja auch reichlich trubelig. Dann gerne nochmal hier, dieses Meinungsbild ist durch die Archivierung des anderen Meinungsbildes obsolet geworden. Gerne informiere ich dich, dass ich entsprechend der VM beide Meinungsbilder archiviert habe, dies auch in der Löschdiskussion und auf der Archivseite entsprechend vermerkt habe. Beste Grüße --Itti 23:06, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Du könntest das tote Pferd (Das Meinungsbild Punktekonto) ja neu erstellen, dir 10 Unterstützer suchen, und es auf die Startlinie legen (Termin ankündigen). Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   23:26, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte hier eintragen 

message: Leider hat sich ein kleiner Fehler in die Beschreibung eingeschlichen: Vorderseitig findet sich folgender Text: „Das Meinungsbild Punktekonto für Löschanträge wird mit Zustimmung der Initiatoren archiviert. Eine Reaktivierung ist nicht erwünscht. Dieses Meinungsbild ist somit obsolet geworden und wird ebenfalls archiviert.“ Es wäre gut, wenn ein Admin den Text wie folgt abändern könnte: „Das Meinungsbild Punktekonto für Löschanträge wird mit Zustimmung der Initiatoren archiviert. Eine Reaktivierung ist nicht erwünscht. Dieses Meinungsbild wird ebenfalls archiviert.“ Sonst würde der falsche Eindruck entstehen, dass dieses Meinungsbild durch die Archivierung des vorhergehenden Meinungsbildes obsolet geworden wäre. Danke! --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 22:06, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Änderung