lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lopazz

message: Stef An ist doch auch Künstlername!? -- Taristo 09:34, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Stef An 
Diskussion:Bodan-Werft

message: Die Lodi ist mit 80 m um ca. 13 m länger. --Peter2 09:57, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Korrektur erledigt. Die Änderung hättest du aber auch selbst vornehmen können. ;-) --Manuel Heinemann 13:36, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich bin Laie, die Sache mit der Verdrängung war mir nicht bekannt. Daher wollte ich nur darauf hinweisen, ohne ev. was falsches zu verändern. --Peter2 23:11, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe diesen Halbsatz nun mal rausgenommen, da es hier wohl verschiedene Angaben gibt, vor allem auch im Bezug auf Zuladung (siehe Änderungen bzgl. Sonnenkönigin vs. Lodi (Schiff) vs. Tábor (Schiff)). Spielt Zuladung in dieser Statistik überhaupt eine Rolle oder zählt das Leergewicht? Besser so, als was falsches. Und dieses länger, höher, weiter muss ja auch nicht überall sein, solange nicht eindeutig. --Markus Bodensee (Diskussion) 22:01, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich besser so, danke.--Uliraush (Diskussion) 11:16, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Sonnenkönigin: "das größte Schiff" 

message: HAbe mal einen erten kurzen Versuch einer Liste für die Bodenseeschiffe gemacht - Meinungen? Fehlt natürlich noch der Inhalt, aber da wollte ich erst Rückmeldungen abwarten, bevor ich mir ggf. zu viel Mühe mache. Unsicher bin ich mir noch bei den Motorbooten, die würde ich wohl eher nicht in die Tabelle aufnehmen... --Uliraush (Diskussion) 11:47, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Schiffsliste Bodensee
Diskussion:Verglühen

message: Verglühen nennt man auch das Vorbrennen des Grünkörpers bei der Herstellung von Keramiken. Dies geschieht, damit beim eigentlichen späteren Brennen (Sintern) weniger innere Spannungen entstehen und damit man den Grünkörper (heißt nach dem Verglühen Weißkörper) besser handhaben kann (er ist ja jetzt vorverfestigt, zerfällt nicht so leicht und ist mit Fräsen und Bohrern bearbeitbar). -- Dancetothemusic99 10:30, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  weitere Bedeutungen 

message: Müsste die Temperaturerhöhung von etwa 80.000 °C nicht eigentlich in Kelvin statt Grad Celsius angegeben werden? Betragsmäßig dürfte sich da ja nichts ändern, da vermutlich die Differenz der Skalen-Nullpunkte geringer als die Unsicherheit der Zahlenangabe ist. --Andreas Ley (Diskussion) 18:00, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Da es nur um Temperaturveränderungen geht, nicht um absolute Temperaturen, sind die Werte in °C und K identisch. Im Sinne von WP:Laie plädiere ich für eine Beibehaltung der Nicht-SI-Einheit. --PM3 19:43, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Temperaturerhöhung
Diskussion:Libyan Jamahiriyah Broadcasting Corporation

message: Ist hierbei die Libyan Jamahiriyah Broadcasting Corporation gemeint? Generator 10:33, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe den Artikel entsprechend aktualisiert. --Kolja21 17:12, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Bombadierung

message: Dasjenige, was im Artikel als Sendername auf Arabisch stand, war lediglich der arabische Name Libyens. Der Sender heißt الهيئة العامة لإذاعات الجماهيرية العظمى etwa: Oberster Rundfunrat der Dschamahiriyya, wobei letzteres ein Kunstwort ist, ein innerer Plural im dem Wörtchen Republik, in dem sich auf Arabisch das Wort Volksmassen verbirgt, so als würde man "publica" in Republik in den Plural setzen können.  Koenraad Diskussion 05:57, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Koenraad, als ich deinen Kommentar "Wenn ihr wüsstet, was da steht" gelesen habe, dachte ich schon, ich hätte "Tot allen Ungläubigen" oder ähnliches in den Text reinkopiert ;) Du hast natürlich völlig recht. Dass es nur "Libyen" hieß und nicht der vollständige Sendername war, hätte ich leicht mit Hilfe von Google Übers. feststellen können. Danke für den Hinweis! Gruß --Kolja21 17:15, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Arabische Bezeichnung
Diskussion:European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition

message: Warum stand hier die Einleitung einer sekundären Interpretation als Endergebnis drin? Vlt. sollten die zahlreichen Veröffentlichungen der Studie selbst berücksichtigt werden, wenn Ergebnisse dargestellt werden sollen. Der verlinkte Artikel im Deutschlandradio ist sachlich falsch und bezieht sich ohnehin auf hier bereits angegebene Quellen (wurde von mir entfernt). --Mumphrey 10:38, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Deine persönliche Interpretation von zitierfähigen Quellen ("sachlich falsch") ist uninteressant, die zitierte sekundäre Auswertungsstudie ist von enzyklopädischem Interesse, sehe keine valide Begründung diesen Abschnitt vollständig zu entfernen. Im übrigen sollte sich eine Enzyklopädie primär auf Sekundär-Quellen stützen, die nennung der Quellen ist also erwünscht. Der berechtigte formale Einwand der falschen Abschnitteinordnung motiviert nur eine Anpassung keine Entfernung. -> Rückgängigmachung. gruss Shaddim (Diskussion) 12:10, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Endergebnis und Quellen
Diskussion:Raspberry Beret

message: Hallo, 
es gibt eine weitere Coverversion des Songs von Warren Zevon, das Erscheinungsdatum ist mir nicht bekannt.
Viele Grüsse,
Manfred Weigel--91.67.101.161 10:39, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Album-Artikel Around the World in a Day. Viele Grüße :-) --Funky Man 13:00, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Coverversionen
Diskussion:Frithjof Bergmann

message: Zu den angegebenen Lebensdaten hier widersprüchliche Angaben:
http://www.neuearbeit-neuekultur.de/downloads/vita_bergmann.pdf (nicht signierter Beitrag von 87.78.137.212 (Diskussion) 11:05, 30. Jul 2011 (CEST)
replies: text: In seinem Facebook-Profil nennt Bergmann ebenfalls „24 December 1944“ als Geburtsdatum. Ich habe keine Ahnung, wer das Jahr 1930 in Umlauf gebracht hat, das immer noch in dem schlecht gepflegten Artikel en:Frithjof Bergmann steht. --Thüringer ☼ 11:17, 31. Aug. 2011 (CEST)

text: P.S.: Andererseits kann er nicht 1944 geboren sein, wenn er schon 1959 seinen Doktortitel erhielt (wie ich auf en:wp lese). Ein Fall von Selbstmystifizierung? --Thüringer ☼ 11:41, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Dass Anthropologe im Englischen eine andere Bedeutung als im Deutschen hat, das ist vielen Übersetzern nicht klar. Am häufigsten trifft im Deutschen Ethnologe zu. Es kann aber auch Human-Anthropologe, Sozial-Anthropologe (was wohl bei Bergmann zutrifft) etc. gemeint sein.--Astra66 (Diskussion) 08:41, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Anthropologe?
Diskussion:Die Schwierigen oder J’adore ce qui me brûle

message: Ehe es zu irgendwelchen Verschiebungen kommt, kurz meine Erklärung für die Wahl des Lemmas: Der Roman erschien ursprünglich als J’adore ce qui me brûle oder Die Schwierigen. Deswegen wird er an vielen, vermutlich den meisten, Stellen auch richtigerweise mit diesem Titel referenziert, weil das historische Ereignis des zweiten Romans und sein Erscheinen 1943 gemeint ist.
Dennoch sollte das Lemma aus meiner Sicht Frischs Titel-Umstellung Die Schwierigen oder J’adore ce qui me brûle folgen, so wie auch die Inhaltsangabe z.B. von Graf Öderland oder anderen Stücken stets der Letztfassung folgt. Das ist der Titel, unter dem der Roman heute als Einzelausgabe erhältlich ist. Und das ist auch der Titel, unter dem er in Frischs Gesammelten Werken steht. Vom anderen Titel richte ich eine Weiterleitung ein.
Viele Grüße! --Magiers 11:06, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wird im ganzen Artikel nirgends erklärt, was "J’adore ce qui me brûle" auf Deutsch heißt? Ich hab nichts gefunden. --92.231.130.240 10:31, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Na sowas! Ein sehr berechtigter Einwand. :o) Dem Artikel fehlt übrigens noch ein Interpretationsabschnitt, und vielleicht würde eine genauere Deutung des Titels eher dahin gehören. Ich habe aber jetzt mal eine Erklärung in den Abschnitt zur Entstehungsgeschichte eingefügt. Übrigens ist Hage tatsächlich der Einzige, der sich die Mühe macht, den Titel zu übersetzen. In dem, was ich gerade sonst an Sekundärliteratur überflogen habe, würde Dir da auch nicht weitergeholfen. Gruß --Magiers 20:19, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "J’adore ce qui me brûle" bedeutet ...
Diskussion:Margret Nemann

message: Im Text steht der 14. Mai, in den Personendaten der 31. Mai. Kann da jemand bitte recherchieren? --Asdert 11:13, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: 14. Mai stimmt. Der 31. war irrtümlich in der Erstversion eingetragen worden, später korrigiert. Die Personendatenseite wurde automatisch vor der Korrektur erstellt, und hat die Korrektur noch nicht berücksichtigt.-- Driverofthebluetaxi 19:13, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, dann ändere ich das mal. Automatisch geht das nun mal nicht. --Asdert 20:39, 30. Jul. 2011 (CEST)

text:  Danke fürd Erledigen. Ich ging davon aus dass sich das auf das Portal bezieht, das ganz rechts in der Zeite der (Literatur-)Normdaten verelinkt ist. Dass es die anderen Daten auch noch gibt ... völlig vergessen-- Driverofthebluetaxi 08:57, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Abreiten

message: bei mir dauert schon das abreiten im schritt 30-40 min., so dass ich insgesamt auf etwa 60 min. abreiten komme. habe das gefühl, dass mein pferd dadurch sehr an biegsamkeit und vor allem auch fleiß gewonnen hat. --Auguste Bolte 11:16, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Dauer des Abreitens 

message: Bleibt noch die Frage des Nichtreiters: Wer oder was ist Seunig? --Peter2 (Diskussion) 17:11, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe den passenden Link gesetzt. Vorher fand sich der Herr auch schon im Abschnitt Literatur. --Nordlicht8 ?♞ 00:35, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Häufiges Abschnauben ist für Seunig ...
Diskussion:FC Barcelona/Rekorde und Chroniken

message: Hübsche Idee, das mit der Stadionliste. Könntest du vielleicht noch die Kapazität mit eintragen? Ich weiß, die können unterschiedlich sein, grade beim Camp Nou, aber man kann dann ja ne Jahreszahl hinzufügen. --Notnagel 11:29, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Fand ich nämlich auch, auch weil dadurch der Hauptartikel etwas "entlastet" wird. ;) Klar kann ich machen, aber man findet z.T. wirklich verschiedene Angaben, werd ich nochmal genauer recherchieren. Gruß --Barçelonista 13:22, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ok, danke. Mach dir da nicht allzuviel Mühe, früher wurde das eh nur Daumen mal Pi angegeben und net wie heut auf die letzte halbe Sitzschale abgezählt. Bei unterschiedlichen Quellenangaben würd ich das einfach in der Form "ca. 25-30.000"<ref.>je nach Quelle</ref> abfackeln, zumindest hier in der Übersicht reicht das doch vollkommen aus. --Notnagel 13:32, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ja, diese exakten Angaben heutzutage sind echt übertrieben. So ist z.B. die Kapazität des Camp Nou vor der Saison 2010/11 von 98.787 auf 99.354 gestiegen, ein Grund dafür hab ich bis heute nicht gefunden. In einer alten Revista Barça (das offizielle Vereinsmagazin) hab ich gerade ein nützliches Diagramm gefunden, wo die Zuschauerkapazität der einzelnen Stadien über die Jahre aufgetragen ist, aber auch mit tw. stark abweichenden Zahlen. Das Les Corts wurde z.B. mit einer max. Kapazität von 48.000 angegeben, macht eine Differenz von 12.000 zu den am häufigsten angebenen 60.000. So eine große Abweichung ist aber dann doch komisch. Naja werde das dann halt wirklich mal in einer Fußnote vermerken. --Barçelonista 17:41, 30. Jul. 2011 (CEST)

text:  Und erledigt. Hab sogar gleich noch 'n Bildchen für die eine Spielstätte (Carretera d'Horta) gefunden, das war ja 'n echter Acker damals. ;) --Barçelonista 18:24, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Stadionliste 

message: Kohn war 1926 Trainer beim Verein von 10. Februar bis Dezember. Forns wurde Mitte Dezember 1926 als neuer Trainer vorgestellt ("Román Forns es el nuevo entrenador del once azul-grana". Mundo Deportivo, 17.12.1926.). Möglicherweise müssen hier Anpassungen bei den Titeln der Trainer vorgenommen werden. OAlexander (Diskussion) 04:07, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Trainer Richard "Jack Dombi" Kohn
Diskussion:Leere Summe

message: :Kategorie:Formelsammlung ist unsinnig. 79.239.235.250 11:43, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Habe die Kategorie in :Kategorie:Arithmetik geändert. Damit ist der Artikel „Leere Summe“ in der gleichen Kategorie wie der Artikel Summe eingeordnet. Grüße Stephan Kulla 13:26, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Otto Hofmann

message: Mit Interesse habe ich zur Kenntnis genommen, dass Naziverbrechern, ohne Einspruch der Wikipedia Zensur "gesichtet", wieder die Pole Position eingeräumt wird. Bei "OTTO HOFMANN" wird im Untertitel der Naziverbrecher - und nicht der naziverfolgte Künstler - sichtbar benannt. Meine sachbezogenen Änderungen werden dagegen, wie es scheint automatisch und grundsätzlich, von dieser Instanz beseitigt. --StantonioStantonio 11:49, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Otto Hofmann (SS-Funktionär) verweist auf den Nazi, Otto Hofmann (Künstler) auf den Künstler. Was könnte man da noch besser machen? --Superbass 17:24, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: @Stantonio: Der Nazi ist halt der Älteste von den dreien und steht deshalb oben. In Hofmann #O steht Ottmar Hofmann (wegen Alphabet) darüber, also keine „pole position“. -- Olaf Studt 14:46, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Naziverbrecher
Kategorie Diskussion:Dressurreiten

message: soll man neu erstellte artikel hier auflisten oder geschieht das automatisch? habe soeben den artikel "abreiten" verfasst. --Auguste Bolte 11:57, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, bitte nicht hier aufführen, das klappt nicht. Sondern - wie bereits die andere Kategorie - im Artikel einfügen (also [[Kategorie: .... Grüße --Nordlicht8 12:10, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufnahme neuer Artikel
Diskussion:Cradle-Mountain-Lake-St.-Clair-Nationalpark

message: Hallo!
Im Artikel steht der Overland Track ist 85 km lang. Auf dieser Seite http://www.discovertasmania.de/aktivitaten_attraktionen/beliebte_attraktionen/cradle_mountain-lake_st_clair_national_park wird allerdings nur von einer Länge von 65 km gesprochen. Was ist jetzt richtig? 
mfg --Shira Yuri 12:00, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Overland Track 
Diskussion:Glina (Kroatien)

message: Erwähnenswert ist sicher auch die Ermordung der serbischen Bevölkerung durch die Ustascha in 1940, oder will man das einfach mal vergessen? (nicht signierter Beitrag von 91.138.66.19 (Diskussion) 12:16, 30. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Nein, man kann und will es nicht einfach vergessen, wird sicher noch nachgeführt. Die Wikipedia ist immer noch am entstehen und jeden kann dazu auch mit beitragen. -- Ilja (Diskussion) 13:41, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Massaker von Glina 

message: Habe mich nicht im Artikel vertan. Das mit Vučić finde ich in einem Abschnitt Sonstiges passender. Habe den Teil mit Vasiljević bei Geschichte wieder eingefügt. --Mateo K 01 (Diskussion) 09:19, 1. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernung 

message: Begründe doch bitte einmal deine Reverts mit aussagekräftigen Gründen und nicht mit der inhaltsleeren Floskel „keine Verbesserung“. Das hier zähle ich beispielsweise zum sinnlosen Hinterhereditieren. --Mateo K 01 (Diskussion) 09:53, 1. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Es wurde Dir eigentlich bereits von anderen kommuniziert. "welche relevanz hat das für die ortsgeschichte?" MfG Seader (Diskussion) 09:57, 1. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich wollte bei Kroatienkrieg eigentlich das mit Vasiljević einfügen, hatte aber ausversehen das Falsche kopiert. Zu dem mit Vucic siehe Abschnitt: Entfernung. --Mateo K 01 (Diskussion) 10:00, 1. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich halte mal fest: Du fügst etwas ein, dann wird es revertiert mit Begründung. Anstatt eine Einigung auf der Diskussion zu erreichen, fügst Du es dann in "anderer" Form wieder ein? MfG Seader (Diskussion) 10:25, 1. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Nein, J budissin schrieb: „den vasiljević könnte man evtl noch in einen zu erstellenden abschnitt über den krieg einfügen“. Der Teil mit Vasiljković war nach seiner Auffassung bzw. Begründung nicht umstritten und ich wollte den Vasiljković deswegen wieder einfügen. Habe aber stattdessen ausversehen den Teil mit Vucic kopiert und eingefügt. Hoffe, es ist jetzt für dich verständlicher. --Mateo K 01 (Diskussion) 10:56, 1. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Revert
Diskussion:Ludwig Löw von und zu Steinfurth (Ingenieur)

message: wollte meinen dank an meinen freund HJB in stein meißeln, der bei der recherche für dieses lemma half, indem er archive in darmstadt besuchte und z.b. den vornamen des herrn herausfand. war nicht trivial. Maximilian 12:49, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Credits
Diskussion:Lloyd (Familienname)

message: Warum wird der Name oder Begriff "Lloyd" zweimal mit dem Buchstaben "l" geschrieben ? Beim Versuch, den Vornamen zu klären, gibt es den Hinweis auf seine walisische Ursprungsform, obwohl auch hier nicht ausreichend erläutert ist, warum es in der walisischen Sprache diese Doppelform des Buchstaben "l" gibt. Ich kenne diese Vorgehensweise nur aus der spanischen Sprache, wobei dann das doppelte "l" als "j" betont wird.
Aber der Name oder Begriff "Lloyd" wird ja in vielen Zusammenhängen (Schiffsreedereien, andere Transportbranchen, sogar Schuhnamen, etc.) genutzt. Warum ? Und warum hier jeweils der doppelte Buchstabe "l" ? Da ich hier keine Diskussion oder eine nachvollziehbare Erläuterung, gerade in Wikipedia hätte ich sie erwartet, gefunden habe, stelle ich diese Frage(n) hier in den Raum und hoffe, eine oder mehrere entsprechende Antwort(en) zu erhalten. Vielen Dank im Voraus. -- hwe 89.182.252.176 (13:02, 30. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Name oder Begriff "Lloyd"
Diskussion:Kilianskirche (Schötmar)

message: Hm, das steht auch schon alles genauso hier. --Bötsy 13:43, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: dann reicht eigentlich ein redirekt. Die kats im Artikel stellen natürlich einen Mehrwert dar. --Bötsy 13:54, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Einen eigenen Artikel für die Kirche halte ich schon für sinnvoll und dieser Text reicht auch dafür. Aber es hätte natürlich ausgelagert werden müssen, so ist das eine URV. Leider gibt es keine klare Regelung für solche Fälle, aber ich kümmere mich mal darum. --Tebdi (talk) 15:24, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Inzwischen sind die früheren Versionen aus Schötmar nachimportiert worden. --Tebdi (talk) 16:26, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kopie? 

message: Woher kommt bzw. worauf bezieht sich die Information? Ich behaupte, die Christuskirche in Detmold ist sowohl von der Grundfläche als auch der Turmhöhe größer. --Magnus (Diskussion) 14:48, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Auf der Website der Kilianskirche wird behauptet: "Mit gut 1.200 Plätzen war sie bei ihrer Fertigstellung 1854 n.Chr. die „größte Dorfkirche Deutschlands“ und noch immer die größte Kirche in der Lippischen Landeskirche." --Oldski (Diskussion) 18:16, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:   Größter Kirchenbau der Lippischen Landeskirche?
Diskussion:Adelaide Clemens

message: Geboren im 20. Jahrhundert? Wow, kein Scheiß, das hätte ich mir nie denken können, dass sie entweder älter als 11 oder jünger als 111 ist. Spitzen Recherche. (nicht signierter Beitrag von 62.47.242.43 (Diskussion) 13:50, 30. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt halt keine wirklich verlässliche Quelle, die ihr Geburtsdatum nennt. Die IMDb gibt den 30. November 1989 an. Allerdings ist diese auch für angemeldete Benutzer frei editierbar; muss also nicht zwangsläufig stimmen. --Christian140 14:37, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Eido I.

message: Seine Herkunft aus dem Hause Colditz ist zu streichen.
Es gab zu dieser Zeit ein "Haus Colditz" nicht. Die Nachricht bei Thietmar, daß er in Coledici bestattet sein wollte, bezieht sich auf Cölbigk bei Bernburg, wo es tatsächlich eine Magnus-Kirche gibt.
Das sächsische Colditz wäre wohl kaum sicherer für seine Gebeine gewesen, als Meißen.
-- Gentzsch 14:01, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wirken 

message: Es werden in den Quellen folgende Namensformen angegeben: Die Königsurkunden verwenden: Aico, Aigo, Heico, Eiko (DOIII 174, 183; DH II 124, 269), Thietmar nennt den Bischof zumeist Eid oder Eidus bzw. Aeidus, daneben Egedus, Egidus. Vgl.: Jürgen Petersohn: König Otto III. und die Slawen an Ostsee, Oder und Elbe um das Jahr 995. Mecklenburgzug — Slavnikidenmassaker — Meißenprivileg. In: Frühmittelalterliche Studien, Bd. 37 (2003), S. 99–139, hier: S. 121 (P. nimmt Eiko in seinem Aufsatz)  Wie man jetzt im wp-Artikel auf Eido I., auch Ido, Eid oder Ägidius kommt weiß ich nicht...Ich ändere das die Tage. --Armin (Diskussion) 14:08, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Namensform
Diskussion:Ernst Schneppenhorst

message: In verschiedenen Publikationen wird Schneppenhorsts Rolle bei der Vernichtung der Münchner Räterepublik sehr kritisch gesehen; er habe mehrfach die Seiten gewechselt, sich mit den Freikorps Epp verbündet und maßgeblich das Eingreifen der Berliner Truppen provoziert. Von Mühsam gibt es ja ein Lied dazu: 
O Schneppenhorst, o Schneppenhorst,
du Militärminister!
Wie gleichst du dem Chamäleon:
Du strahlst in jedem Farbenton.
O Schneppenhorst, o Schneppenhorst,
da staunen die Philister.
Sollte diese Phase seines Wirkens nicht in den Artikel?
-- Gerald Fix 14:14, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Räterepublik 

message: Was soll man sich denn darunter vorstellen ? Die Information wirkt etwas zweifelhaft, bzw. nicht richtig dargestellt. Soviel man weiß, wurden diese bayerischen "Kommandobehörden" (und Truppen) nach dem Kriegsende abgewickelt, d. h. demobilisiert. Evtl. steht seine Funktion (für die ein Beleg auch fehlt) damit in Zusammenhang. Danke. --2001:A61:556:9B01:C512:8ED7:7176:53A3 11:05, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Leiter" des Generalkommandos des III. bayer. Armeekorps ?