lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:St.-Jakobus-Kirche (Mannheim)/Archiv

message: Die St.-Jakobus-Kirche ist eine katholische Kirche im Mannheimer Stadtteil Neckarau. Sie wurde zwischen 1904 und 1907 nach den Plänen von Ludwig Maier errichtet, der Teile der Bausubstanz des Vorgängerbaus von 1760 einbezog. Ihr heutiges Aussehen erhielt die Kirche in den 1950er Jahren, als nach den Beschädigungen des Zweiten Weltkriegs die Dächer in vereinfachter Form aufgebaut wurden. Der neobarocke Bau ist als Kulturdenkmal von besonderer Bedeutung eingestuft.
Der Artikel war ein Monat im Review und hat, wie ich finde, nochmal dazugewonnen. (Als „Abfallprodukt“ sind nebenbei auch noch Ludwig Maier und Anton Ohnmacht entstanden.) Ist er auch lesenswert? Grüße --Frank 00:17, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 2.1. -9.1.2009 (erfolgreich) 

message: Zitat:Der Pfarrkirche St. Jakobus im Mannheimer Stadtteil Neckarau stehen im Herbst umfangreiche Renovierungen ins Haus. Die Arbeiten umfassen auch Heizung, Elektronik und Beleuchtung. Außerdem wird ein völlig neuer Altar für die Kirche geschaffen. Für die Baumaßnahmen muss die Kirche vorübergehend ganz für Besucher geschlossen werden. Gottesdienste finden in der Bauzeit nicht in St. Jakobus statt, sondern werden ab 18. Oktober in der evangelischen Matthäuskirche (Rheingoldstraße 32) gefeiert. Wegen Terminüberschneidung muss dort allerdings die katholische Sonntagsmesse von bislang 10 Uhr auf 11 Uhr verlegt werden. Die Baumaßnahme in St. Jakobus ist Teil des Kirchensanierungs-Pakets im Vorfeld des 98. Deutschen Katholikentages im Jahr 2012. Das Freiburger Ordinariat hat 1.277.000 Euro für die gesamten Maßnahmen in Neckarau bewilligt. Die Arbeiten werden voraussichtlich mehrere Monate andauern. Rechtzeitig fertig werden soll das Gotteshaus, wenn die katholische Pfarrgemeinde 2010 als Ganzes ihr 250-jähriges Bestehen feiert. Das Hundertjährige ihrer Pfarrkirche haben die Katholiken in Neckarau im Sommer 2007 gefeiert.  Ende Zitat - 
:vielleicht sollte man in dem Artikel auch noch was darüber schreiben, denn die Kirche ist derzeit geschlossen! - 87.245.91.33 11:53, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bevorsteher Umbau: Nachricht vom 15. Oktober 2009
Diskussion:Amtsbezirk (Preußen)

message: Kann es sein, dass es sich im Abschnitt Amtsbezirke nach der preußischen östlichen Kreisordnung um eine wortwörtliche Kopie der Internetseite  im Abschnitt Glossar handelt?(nicht signierter Beitrag von Verwaltungsgliederung (Diskussion | Beiträge) 12:43, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Schon ähnlich, aber nicht (mehr?) wortwörtlich.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 02:47, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Wortwörtliche Kopie einer Internetseite 

message: Die Zentrierung des Begriffs auf preußische Verhältnisse greift viel zu kurz. Der Begriff des Amtes als landesherrschaftliche Organisationseinheit war in ganz Deutschland zu finden. Vielmehr war Preußen Vorreiter bei der Ablösung der territorialen Gliederung in Ämter durch die Gliederung in Landkreise. --Brühl 00:26, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Dieser Artikel zentriert sich nicht nur auf die preußischen Verhältnis, sondern auf die Verhältnisse in den östlichen Provinzen. Auch im Rest Preußens gab es Amtsbezirke, z. B. in Schleswig-Holstein seit 1889. Die Aussagen treffen weitgehend auch darauf zu, aber Eigenamtsbezirke nur an der schwachen Finanzkraft der Kreise festzumachen ist m. E. falsch, da auch größere, „reichere“ Landgemeinden Eigenamtsbezirke bildeten. --ClausG 10:14, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Na dann ergänze doch. --Ulrich Waack 14:28, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Im Prinzip gerne, jedoch fehlen mir außerhalb Schleswig-Holsteins einfach zu viele Details und auch für S.-H. stecke ich nicht so in Selbigen, als dass ich den Artikel umarbeiten könnte. --ClausG 12:09, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition erweitern 

message: Der ganze Artikel ist eine Dopplung zu Amt (Kommunalrecht)#Preußen. Wäre nicht weiter tragisch, wenn hier nicht so pauschalisierender Unfug behauptet würde. Richtig ist, dass jederzeit und überall in Preußen für den Begriff Amtsbezirk auch der Begriff "Amt" verwendet wurde, wobei "Amt" grundsätzlich der gängigere Begriff war. Hier soll etwas suggeriert werden, was nie stimmte. Lesetipp zum Beispiel: das preußische Gesetz über die kommunale Neugliederung des rheinisch-westfälischen Industriegebiets und die in diesem Gesetz zahlreich erwähnten Ämter.--(nicht signierter Beitrag von Definitiv (Diskussion | Beiträge) 14:58, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Dopplung und Falschbehauptungen
Diskussion:Salam Fayyad

message: Salam Fayyad ist Heute am 07.03.2009 zurückgetretten kann das mal einer ändern? 
:Erstens geht es auch ein bißchen freundlicher und zweitens kannst du das – mit Quellenangabe! – selber. --Matthiasb 13:30, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das war doch neutral formuliert? --87.78.33.65 17:39, 7. Mär. 2009 (CET)

text: Ist schon erledigt. Ach und noch was, bitte Diskussionsbeiträge immer unterzeichnen, geht mit Mausklick auf das zweite Ikon von rechts oberhalb des Bearbeitungsfensters oder durch die Eingabe von --~~~~. Danke. --Matthiasb 14:20, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Herzlich Willkommen! - Wenn geht Änderungen immer mit Quellen belegen! Mitarbeit ist ausdrücklich erwünscht! -- Grüsse ADwarf 15:09, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Rücktritt 

message: Ich habe das Lemma auf "Überarbeiten" gesetzt, da die Fortschreibung fehlt. Das ist für jemanden, der Englisch kann, nicht so schwierig, denn als Vorlage kann die englische Ausgabe von Wikipedia dienen: http://en.wikipedia.org/wiki/Salam_Fayyad. Wenn ich mehr Zeit hätte, würde ich es selbst machen, aber so bitte ich darum, dass sich jemand an diese Afgabe macht.--Ruggero1 12:26, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Habe den Text ein wenig ergänzt. --Matthiasb 12:18, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fortschreibung
Diskussion:TAB

message: Müsste es in der Überschrift nicht richtiger "Tab" heißen?
-- micwil 12:50, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Zustimmung. --Lektor w (Diskussion) 17:44, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Artikel Tab Benoit, Tab Hunter, Tab Ramos, Tab Smith, Tab Thacker sollten noch eingearbeitet werden. --Lektor w (Diskussion) 17:49, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Rufname von Personen
Diskussion:Andromeda (Mythologie)

message: Den Namen habe ich mit „tapfere Priesterin“ übersetzt. In jener Zeit wurde eine Priesterin mit übersinnlichen Gaben „Medeia“ genannt.  Es könnte auch "tapfere Medeerin" heißen, wenn sie von den Medern abstammt.  89.54.50.81 12:54, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Namen 

message: Weitere Literatur, die ich beim Stöbern noch gefunden habe:
* H. Flasche: Antiker Mythos in christlicher Umprägung: Andromeda und Perseus bei Calderón. In: Romanisches Jahrbuch. Band 16, 1965, S. 290–317.
* C. Gould: The Perseus and Andromeda and Titiaris Poesy. In: Burlington Magazine. Band 105, 1963, S. 112–117.
* E. S. Hartland: The Legend of Perseus. A Study of Tradition in Story, Custom and Belief. 3 Bände, London 1894.
* 
* 
* https://fass.open.ac.uk/sites/fass.open.ac.uk/files/files/new-voices-journal/proceedings/volume1/Gloyn-2013.pdf
Besonders der Artikel im LIMC scheint mir auf jeden Fall lohnenswert! --Tolanor 19:43, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Literatur 

message: Eine kleine Recherche nach "Andromède" auf Wikidata brachte schon einmal folgendes zutage. Ich dumpe das hier erst einmal unsystematisch, damit es nicht verlorengeht:
* symphonisches Gedicht von Augusta Holmès, 1883, :fr:Andromède (Holmès), Wikidata
* Andromède debout et Persée, Gemälde von Félix Vallotton, 1918, :fr:Andromède debout et Persée, Wikidata mit Bild auf Commons
* literarisches Werk von Henry Bordeaux :d:Q105104627, 1928
* Die verlassene Andromeda, 1895
* Die gefesselte Andromeda von Rembrandt, Bild auf Commons
* Ölgemälde von Gustave Moreau
* Skulptur von Robert Le Lorrain, Bild auf Commons
--Tolanor 18:50, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Weiteres Material
Diskussion:Sankt-Florian-Prinzip

message: Kerle trag du dr Schirm mich friert´s an de Füß
Zünd nicht mein Haus an, machs beim Nachbar
österr.: Heiliger Sankt Florian / Verschon mein Haus / Zünd das des Nachbarn an! --91.113.91.165 15:41, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Der früher sicher nicht existierende Begriff "Sankt-Florian-Prinzip" wird der volkstümlich spaßigen, an den Heiligen Florian gerichteten, Fürbitte "... beschütz mein Haus, zünd' andere an!" nicht gerecht! Vielmehr irritiert dieser Begriff und demonstriert die derzeitige sprachliche Gleichgültigkeit unserer Gesellschaft im deutschen Sprachraum. 
"Sankt-Florian-Prinzip" hieße sprachlich: Prinzip/Grundsatz des St. Florians! Der Grundsatz des Siphonarius Florianus der römischen Feuerwehrkorhorte war aber ein völlig anderer: indem er (304 n. Chr.) den Befehl Kaiser Diokletians missachtete, christliche Legionäre zu verhaften, riskierte er sein eigenes Leben! 
Eine Gesellschaft, die ihr großes sprachlich-kulturelles Erbe zukunftsorientiert weiterentwickeln würde, würde den Begriff richtigerweise "Sankt-Florians-Bitte" nennen.
Lakota iyotanwala (11:55, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Falschbezeichnung "Sankt-Florian-Prinzip" 

message: "Nimby steht als englischsprachiges Akronym für ...."
Auf Englisch ist es gewöhnlich Akronyme völlig gross zu schreiben, so: NIMBY. Die Schreibweise NIMBY ist auf Englisch viel üblicher als Nimby. (Siehe Googles Ngram Viewer -- https://books.google.com/ngrams/graph?content=Nimby%2CNIMBY&year_start=1980&year_end=2016&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2CNimby%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CNIMBY%3B%2Cc0 )
Da dieser Artikel den englischsprachiges Akronym betrifft, wäre es nicht besser NIMBY zu schreiben? Omc (Diskussion) 14:57, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  NIMBY / Nimby
Diskussion:Feldschlösschen (Minden)

message: * http://www.hwph.de/historische-wertpapiere/losnr-auktnr-pa4-838.html
* http://www.zeit.de/1962/01/Schultheiss-durchdringt-westdeutschen-Markt
* http://www.zeit.de/1960/42/Schultheiss-verstaerkt-West-Interessen
* http://www.albert-gieseler.de/dampf_de/tables/liefer-man40.shtml
* http://www.aktiensammler.de/br/archiv_branchen_detail.asp?AREA=293&ID=111165
* http://www.reichsbankschatz.de/aukdo/AukDetail.php?id2=1&TaskId=5&ik1=00051&ik2=Reichsbankschatz-Bestandskatalog4&id1=30447
Grüße Heinz 13:13, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen der Artikelüberarbeitung
Diskussion:Dulcinea del Toboso

message: Wieso kann irgendjemand hier einen Löschantrag stellen?--2003:4B:AD03:1901:D47F:D38D:A9F9:6B03 17:47, 4. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, als der Löschantrag gestellt wurde, sah der Artikel noch etwas anders aus. Da fehlten jegliche Quellen und auch jede Rezeption außerhalb des Romans. Erst der Löschantrag hat zu meinem Ausbau geführt und wurde im Anschluss auch einsichtig zurückgezogen. Gruß --Magiers (Diskussion) 20:18, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Schweigekartell

message: Zunächst grundsätzlich:
 
1. Ich finde es sehr gut, dass es einen Artikel zum Thema gibt. Er könnte durchaus lehrreich sein.
2. Der jetzige Artikel erscheint mir leider etwas konstruiert und sollte gründlich umgeschrieben werden.
3. Umschreiben sollte ihn am besten der/die ursprüngliche Autor(in) der betreffenden Internatsschule (195.145.172.242). (Damit es kein Schüler-Streich bleibt, oder?)
Konkret ist mir aufgefallen:
*Informationspflichten von Unternehmern über getätigte Geschäfte gibt es normalerweise nicht, allenfalls für irgendwelche volkswirtschaftlichen Statistiken. Im Grundsatz gilt im Gegenteil das Geschäftsgeheimnis.
*die vom Erst-Verfasser angegebenen Quellen enthalten nach meinem Bauchgefühl kein Wort von irgendeinem Schweigekartell. Aber: ich kann mich irren - und dann lieber Autor gib doch die genaue Auflage und Seitenzahl an!
*die meistverbreitete Verwendung von Schweigekartell ist nach meinen Recherchen das einer niederträchtigen, böse-unsensiblen Verschwörung (ohne den wirklichen Kartell-Charakter eines abgesprochenen Bündnissses von Konkurrenten zu haben). Diese Bedeutung als eine vor allem abwertende Phrase sollte auf jeden Fall eingearbeitet werden. Dazu auch die neue Position Literatur. (Ähnlich übrigens schon Drogenkartell unter Kartell).  
*auch bei der Bedeutung von Verschwörung im Sinne des Verschweigens von Straftatbeständen oder allgemein von Unrecht dürfte es in den meisten Fällen keine Informationspflicht geben, weil niemand sich selbst belasten muss.
Also: nichts für Ungut, gutes Gelingen und gerne auch nochmehr Diskussion.
-- L-scriptor 14:21, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verbesserungswünsche zu 'Schweigekartell' 

message: "Unter einem Schweigekartell versteht man eine böswillige Informationsunterdrückung" -> "böswillig" gehört nicht zur Definition, wieso böswillig? Die Motive für ein (potenzielles) Schweigekartell können auch gut gemeint sein, beispielsweise aus der Sorge heraus, veröffentlichte Informationen könnten negative Konsequenzen für sich oder die Gesellschaft haben. 
Daher Änderung von böswillig hin zu "kakalkulierte Informationsunterdrückung". 
--46.223.1.25 19:46, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  kalkuliert statt böswillig
Diskussion:Präsidialkanzler

message: Was soll das bitte bedeuten? -84.114.179.176 14:24, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title: "Radikalisierung der Stimmen"

message: Der Artikel ist unausgereift und vom Thema her überflüssig. Ich möchte ein Redirect auf "Präsidialkabinett" empfehlen, dort ist alles gesagt. -- Gerd32 22:02, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Überflüssig
Diskussion:Aussichtsturm Uetliberg

message: Ob das schon gilt oder erst noch kommt, ist mir nicht ganz klar, siehe Artikel im Tagesanzeiger vom 11.6.2019: https://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/stadt/fry-passt-eintrittspreis-fuer-den-turm-nach-oben-an/story/12289828#mostPopularComment. --194.56.48.101 13:59, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: @194.56.48.101 Stand heute, sind es weiterhin 2 CHF oder 2 EUR. --213.3.23.249 00:05, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  5 Franken Eintritt
Diskussion:Reisig

message: : danke.. --W!B: 17:20, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  viel zu wenig Informationen 

message: Meine Meinung: Das auf dem Foto sind Äste und nicht Zweige, Reisig schon gar nicht. (nicht signierter Beitrag von 37.120.89.217 (Diskussion) 08:11, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Naja, wenn man das Reisig forstlich sieht, dann dürfen schon Äste bis 7 Zentimeter Durchmesser dabei sein. --BrunoBoehmler (Diskussion) 01:47, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Der Komet

message: Der Link führt zur Zeit nur auf den Artikel über das Tal und dort steht nichts über das popkulturelle Phänomen der Girls. Dank en:Valley girl weiß ich jetzt doch noch was du damit wohl gemeint hast, im Artikel kann das leider nicht so verlinkt werden. --Vux 15:02, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: hab's mal anders gemacht. "Blondine" erfasst nicht den vollen Bedeutungsumfang, Ostfriese oder Ostdeutsche auch nicht. Lokalisieren darf man das nicht. Prädestiniert für eine Fussnote. FeministInnen bitte mal kurz wegschauen, wie bei allen meinen Artikeln. Dreadn 22:09, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Valley Girl
Diskussion:AMD Am386

message: > Am386DX
> Fertigungstechnik: 1,5 µm
> Die-Größe: 104 mm² bei 275.000 Transistoren (Gewicht: 16g)
> Am386SX
> Fertigungstechnik: 0,8 µm
> Die-Größe: 104 mm² bei 275.000 Transistoren
Wie können die Prozessoren trotz unterschiedlichem Herstellungsprozess bei gleicher Anzahl an Transistoren gleich groß sein? Ich glaube eine der beiden Zahlen ist falsch. Nur welche? Misel 15:16, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Herstellungsprozess
Diskussion:Schlacht um Tora Bora

message: Der Artikel leidet massiv unter einseitigen Formulierungen, dass die Quellenlage einseitig ist, dürfte vermutlich schwieriger zu korrigieren sein.
Die USA befreite Afghanistan nach den Terroranschlägen des 11. September 2001 mithilfe einer westlichen Koalition und Einheiten der afghanischen Nordallianz von der Gewaltherrschaft der Taliban. 
Die Gegen-POV-Version würde so aussehen: Die USA besetzten Afghanistan nach den Terroranschlägen des 11. September 2001 mithilfe einer westlichen Koalition und ersetzten die Gewaltherrschaft der Taliban durch die der Nordallianz. 
Bezeichnenderweise verlinkt Krieg gegen die Sowjetunion auf den Zweiten Weltkrieg, obwohl der Sowjetisch-afghanische Krieg gemeint sein dürfte. 
Man beachte also bitte v.a. WP:NPOV.
--zaphodia 15:22, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hab versucht es zumindest es etwas neutraler zu formulieren. Den Begriff Gewaltherrschaft in Bezug auf die Taliban lasse ich stehen (ist ja eher unstreitig), das heute die Nordallianz eine solche in Afgahnistan ausübt, kann man so direkt nicht allgemein sagen. -- Papphase 22:07, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: "...und begannen sich schnell nach der Niederlage von Tora Bora im Shahi-Kot-Tal im Südosten des Landes (Provinz Paktia) neu zu formieren. Die Aufständischen wollten dort eine Ausgangsbasis für künftige Operationen etablieren. Die ansteigende Zahl Aufständischer im Schah-e-Kot-Tal bewog die USA..." Vielleicht könnte man sich auf einen Namen für dieses Tal einigen? 217.5.243.50 11:33, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Folgen 

message: Das was in dem Abschnitt Folgen beschrieben wird, sind doch keine unmittelbaren Folgen der Schlacht um Tora Bora. Das ist zwar danach passiert, das heißt deshalb noch lange nicht, dass das Folgen dieser Schlacht waren. Bitte den Zusammenhang belegen, ansonsten würde ich den Abschnitt irgendwann komplett entfernen. Gruß --Jo1971 (Diskussion) 17:36, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt ''Folgen''
Diskussion:Hanns Albin Rauter

message: Birn, S. 343 (im Lemma angegeben) gibt als Sterbedatum den 25. März 1949 an.--Schreiben 15:31, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bei Klee auch. Ich ändere es mal.-- Wiggum 15:40, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: nach der angegebenen Quelle Gehler (die ich selbst vor einiger Zeit hinzugefügt habe), war Rauter Mitglied des Corps Vandalia Graz. Nach Nikolaus v. Preradovich, Österreichs höhere SS-Führer, Berg am See, 1989, S. 74 und S. 81 war er beim Corps Joannea Graz. Vielleicht könnte jemand, der Zugang zu Primärquellen (z.B. Kösener Corps-Listen) hat, das aufklären. -- AFrayMo 15:57, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Corpsstudent 

message: Worauf gruendet sich folgende Behauptung:"So wurden etwa 300.000 Niederländer zur Zwangsarbeit ins Reich verschleppt und deren Besitztümer wurden beschlagnahmt."? Einer Dienstpflicht unterlagen in den Niederlanden nur einzelne Jahrgaenge. --197.229.149.1 23:26, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  "Zwangsarbeit" und "Beschlagnahme" 

message: Historische gesehen ist diese Bezeichnung m.E. nicht korrekt. Er wurde erst nach dem Untergang Österreichs als selbstständiger Staat General. Zu diesem Zeitpunkt der Beförderung hatte er die deutsche Staatsangehörigkeit, da das Völkerrechtssubjekt Österreich mit dem "Anschluss" aufgehört zu existieren. Von daher halte ich die Bezeichnung "deutscher General" beziehungsweise "deutscher General österreichischer Herkunft" für zielführender. (nicht signierter Beitrag von 91.221.58.29 (Diskussion) 12:33, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  "österreichischer General" 

message: De 117 Doden bij Woeste Hoeve gibt das "Attentat" mehr als Teil eines missglückten Versuchs während des Hongerwinters Lebensmittel zu rauben wieder. Mein Niederländisch ist aber nicht gut genug, um dem nachzugehen.--5glogger (Diskussion) 06:22, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich weiß - kam noch nicht dazu... schäm... --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:18, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "Attentat" ist komplexer 

message: In wissenschaftlichen Quellen wird Rauter ausnahmslos Hanns Albin Rauter genannt - warum wurde der Name in der de:WP gekürzt? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:18, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Name 

message: und nicht pro Satz oder Absatz. Und nicht mit Seitenzahlen.  --Präziser (Diskussion) 20:45, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  leider nur summarisch belegt
Diskussion:Erwin Rösener

message: Birn, S.345 (im Lemma angegeben) gibt als Sterbedatum den 31. August 1946 an.--Schreiben 15:36, 7. Mär. 2009 (CET)

message: Auf Ersuchen des SS-Sturmbannführers Erwin RösenerElmar Gasten: Aachen in der Zeit der nationalsozialistischen Herrschaft: 1933-1944, ISBN 3-631456-97-2, S.  87 soll der Chefredakteur der Aachener Arbeiter Zeitung, Arthur May, vernommen werden. Die Aachener Polizeiführung überlässt daraufhin den in Schutzhaft befindlichen Arthur May,  einigen SS-Männern, welche in einem offenen Kraftwagen angereist sind. Bei seinem Transport nach Jülich in der Nacht vom 21. auf den 22. Juni 1933, wurde Arthur May am 22. Juni 1933Albert Kirschgens, Gerd Spelsberg: Einigkeit statt Recht und Freiheit: Aachen 1933, Verlag: Alano, 1983, ISBN 3-924007-00-4, S. 157 von SS-Hilfspolizisten regelrecht hingerichtet. Als Todesursache wurde „auf der Flucht erschossen“Das Deutsche Volk klagt an: Hitlers Krieg gegen die Friedenskämpfer in Deutschland, Éditions du Carrefour, 1936, S. 261  angegeben. (nicht signierter Beitrag von 87.164.142.142 (Diskussion) 21:09, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Das Opfer Arthur May
Diskussion:Präqualifizierung

message: Die nachfolgende Aussage im 2. Satz des Artikels ist sicherlich falsch.
"An der eigentlichen Ausschreibung dürfen sich dann nur die präqualifizierten Unternehmen beteiligen."
Es dürfen sich auch Bieter an dem Wettbewerb beteiligen wenn sie die Unterlagen gemäß VOB/A §8 beibringen.
Gerade präqualifizierte Bieter brauchen dies nicht, weil das aufwändige Beschaffen von Bewerbungsunterlagen entfällt. Der Präqualifizierte hat die aufwändigen Unterlagen (und zusätzliches) einmal beschafft und einem Zertifizierer zur Verfügung gestellt.
--79.212.95.131 15:36, 7. Mär. 2009 (CET)

message: Der Verweis auf "§ 8 Nr. 3 Abs. 2 VOB/A" bezieht sich auf die alte Fassung der VOB. 
Seit dem 10.06.2010 gilt die VOB 2009. Somit muss der Bezug lauten: "§ 6 Nr. 3, Abs. 2 VOB/A".
Thomas Pätzold
Sankt Augustin (nicht signierter Beitrag von 195.243.129.130 (Diskussion) 13:22, 12. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Neue VOB 
Diskussion:Kolumbianische Krawatte

message: der kolumbianischen Krawatte erfolgt im Film "Imperium" (mit Harry-Potter-Darsteller Radcliffe) (nicht signierter Beitrag von 109.90.227.172 (Diskussion) 00:47, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Weitere Erwähnung 

message: Die angegebenen Texte geben nur allgemein Auskunft über "La Violencia". Um einen urbanen Mythos auszuschließen wären schon ein paar Originalquellen hilfreich. --Ghettobuoy (Diskussion) 03:34, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Iodtrifluorid

message: Der Abschnitt Geschichte ist für mich total unverständlich. Kann jemand schreiben, was der Satz bedeuten soll?
"Iodtrifluorid wurde erstmals 1960 von M. Schmeisser aus den Elementen dargestellt"
Ist gemeint "aus den Elementen Jod und Fluor hergestellt"? Lg -- Star Flyer 16:42, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nichts anderes heißt es. Viele Grüße --Orci Disk 17:47, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke, müsste man nicht noch darstellen in herstellen ändern? Lg --Star Flyer 18:06, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nein, darstellen ist der gängige Fachbegriff dafür, herstellen sollte nur dann verwendet werden, wenn es um industrielle Produktion geht und das ist hier nicht der Fall. Viele Grüße --Orci Disk 18:17, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ok, hab ich trotz Chemieunterricht noch nie gehört^^ Danke nochmal für die Klärung! --Star Flyer 23:01, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Unverständlich: Geschichte