Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Deutschland

message: Ist David Odonkor nicht eher ein Mittelfeldspieler? Sorry ist ne Kleinigkeit, aber Klinsmann will ihn doch als "Alternative für die Position von Sebastian Deisler", also rechts in der Raute??
:Jo ansichtssache, im Verein ist er Außenstürmer. Schaun mer einfach mal wo er dann bei der WM - falls überhaupt - zum Einsatz kommt. --Ureinwohner uff 15:56, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Bei der Vorstellung haben sie ihn als Stürmer geführt und auch in Klinsmanns eigener Zählung gehört er in den Angriff. Nennen wir sie doch einfach Anfreifer, nicht Stürmer. Dann passt das schon Marcus Cyron Bücherbörse 22:05, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Odonkor wird als offensiver Mittelfeldspieler auf dem rechten Flügel eingesetzt. Nicht als Angreifer und auch nicht als Stürmer... --Trainspotter 20:10, 9. Jun 2006 (CEST)

message: Man sollte sich mal grundlegend überlegen, ob es Sinn macht, Informationen zu den einzelnen Spielen in dreifacher Ausführung zu produzieren. Bislang werden bei beiden Teams die Partien eingetragen, zudem wird es wohl zu jeder Gruppe noch eine eigene Unterseite geben, somit wären alle Infos dreifach vorhanden. Es wäre sinnvoller, in den Länderartikeln eher ein Gesamtfazit zu bringen, in den Gruppenartikeln die Spielberichte, und dann einfach aus den Mannschaftsartikeln das Ergebnis verlinken. --Ureinwohner uff 22:21, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ACK Ureinwohner. Finde ich ebenfalls nicht wirklich optimal. Warum praktizieren wir das nicht auch so wie bei der EM 2004 mit den Gruppen. Dort bracht man als Leser die Übersicht und nicht hier, wo man zumindest die Gruppenspiele ohne Zusammenhang zu den Spielen der Gruppengegner serviert bekommt. --Trainspotter 20:08, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Spiele der ... Mannschaft 

message: Sollte der Teammanager Olliver Bierhoff erwähnt werden? --Daniel Mex 22:25, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nein. Oliver Bierhoff ist nicht für sportliche Entscheidungen verantwortlich und nur um die geht es hier. --Trainspotter 20:09, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Teammanager 

message: ich halte die Bezeichnung "Traumtore" für nicht so richtig neutral, nehme die mal raus. "Besondere Vorkommnisse sind sowas wie gehaltene Elfmeter usw. afaik... möge man mich eines besseren belehren Ilu 21:36, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Was auch immer. Ich glaube auch nicht, dass man das immer jedesmal hinschreiben müsste. Genauso siehts mit den roten Karten aus. Eine Zusammenfassung unter „Karten“ ist da sicherlich ausreichend. --Trainspotter 22:44, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: genau... ich frage mich gerade sowieso, inwieweit da etwas anderes als "gehaltene Elfmeter" reingehoert Ilu 15:28, 12. Jun 2006 (CEST)

text: Die Spieler stehen i.d.R. bis 30.6. bei ihrem bisherigen Klub unter Vertrag; da sie somit den größten Teil der WM "für" diesen antreten, bleibt der Vereinsname auch drin - selbst wenn ab dem Halbfinale (4.7.) theoretisch ein neuer Klub da stehen könnte. Letzteres ist eher für die Kicker-Almanach-Statistik von Bedeutung, die ja auch Länderspiele nach Vereinszugehörigkeit berücksichtigt. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 21:17, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Ich bin auch der Meinung, dass als Vereinszugehörigkeit immer die zum Zeitpunkt des Beginns der WM angegeben werden sollte. Ich denke es ist auch in dem Fall von Bedeutung, dass ein Spieler sich verletzt. Inwiefern es da Versicherungsleistungen an den alten oder neuen verein gibt und wie die an die Vereine für das Abstellen zu zahlenden Beträge aufgeteilt werden habe ich mal beim DFB angefragt, aber leider keine Antwort erhalten.--RedPiranha 01:08, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Offiziell werden die Berufungen alle - auch nach dem 1.7. - für den alten Verein gezählt. Marcus Cyron Bücherbörse 18:55, 27. Jun 2006 (CEST)

text: In einem anderen Wiki. --Ureinwohner uff 21:59, 2. Jul 2006 (CEST)

text: Ich habe den Revert zwar nicht vorgenommen, aber er war durchaus begründet: Die Tragödie von Dortmund ist nicht neutral genug verfasst. Außerdem gehört der zweite Teil mit den Ausschreitungen wohl nicht in diesen Artikel. Wenn ich es richtig mitbekommen habe, wird mit diesem Artikel das DFB-Team bei der WM behandelt.--Daniel Mex 21:57, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja gut dann lege ich jetzt einen Extra Artikel dafür an.Werkzeugmahcecanacj 00:21, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title: ==

message: Jemand hat die Vereine von Podolski und Ballack aufgrund der kommenden Transfers geändert. Das sollte mal geklärt werden: Tragen wir hier die Vereinszugehörigkeiten zu Beginn oder zum Ende der Weltmeisterschaft ein? --Daniel Mex 16:44, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Spieler stehen i.d.R. bis 30.6. bei ihrem bisherigen Klub unter Vertrag; da sie somit den größten Teil der WM "für" diesen antreten, bleibt der Vereinsname auch drin - selbst wenn ab dem Halbfinale (4.7.) theoretisch ein neuer Klub da stehen könnte. Letzteres ist eher für die Kicker-Almanach-Statistik von Bedeutung, die ja auch Länderspiele nach Vereinszugehörigkeit berücksichtigt. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 21:17, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Ich bin auch der Meinung, dass als Vereinszugehörigkeit immer die zum Zeitpunkt des Beginns der WM angegeben werden sollte. Ich denke es ist auch in dem Fall von Bedeutung, dass ein Spieler sich verletzt. Inwiefern es da Versicherungsleistungen an den alten oder neuen verein gibt und wie die an die Vereine für das Abstellen zu zahlenden Beträge aufgeteilt werden habe ich mal beim DFB angefragt, aber leider keine Antwort erhalten.--RedPiranha 01:08, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Offiziell werden die Berufungen alle - auch nach dem 1.7. - für den alten Verein gezählt. Marcus Cyron Bücherbörse 18:55, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Vereinszugehörigkeit 

message: Hallo, ich würde gerne irgendwo eine Aufstellung nicht nur des Spielerkaders der BRD sondern auch der Trainer, Therapheuten, Fitnesstrainer, Koch, Pressesprecher usw. finden. Gibt es das schon irgendwo oder wo wäre eurer Meinung der richtige Ort, sowas anzufangen? --Hoerb79 21:50, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: In einem anderen Wiki. --Ureinwohner uff 21:59, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Personen im Hintergrund 

message: Hier, warum wird der Bericht eigentlich willkürlich revertiert? Es handelt sich hierbei um reine Tatsachen, welche einfach festgehalten werden müssen.
:Ich habe den Revert zwar nicht vorgenommen, aber er war durchaus begründet: Die Tragödie von Dortmund ist nicht neutral genug verfasst. Außerdem gehört der zweite Teil mit den Ausschreitungen wohl nicht in diesen Artikel. Wenn ich es richtig mitbekommen habe, wird mit diesem Artikel das DFB-Team bei der WM behandelt.--Daniel Mex 21:57, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja gut dann lege ich jetzt einen Extra Artikel dafür an.Werkzeugmahcecanacj 00:21, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ausschreitungen