lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2018/schweizbezogen

message: Herzlichen Dank den Schweizer Kollegen für die umfassende Einführung!--Lutheraner (Diskussion) 18:38, 8. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Du bräuchtest das ja nicht mit all deinen Schweiz-Reisen in den letzten Monaten. Insofern die Frage: Haben wir was Wichtiges vergessen? --Lars (User:Albinfo) 12:33, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Dein Input ist auf jeden Fall sehr willkommen, Lutheraner! Vielen Dank für Dein Lob! Wir hatten und haben jedenfalls sehr viel Spass bei der Erstellung dieses kleinen Glossars. Es soll Euch TeilnehmerInnen eine kleine Orientierungshilfe geben, aber auch ein paar (manchmal augenzwinkernde) Hintergrundinfos rund um den Veranstaltungsort und der Schweiz vermitteln - ohne enzyklopädischen Anspruch. Für Fragen steht das OK-Team selbstverständlich zur Verfügung. --M1712 (Diskussion) 14:10, 9. Jun. 2018 (CEST)

text: Dankesehr! Falls noch was fehlt, zu ungenau oder gar falsch ist, einfach fragen :) --M1712 (Diskussion) 18:39, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Spontan eingefallen war mir ein sehr witziger Ratgeber Schweiz für Auswanderer sowie das vorzügliche Werk Die Geschichte der Schweiz. Aber das würde sicherlich zu weit führen :-). --Richard Zietz 18:45, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Eine kleine Literatur- und Linkliste zu Reisen in die Schweiz und nach St. Gallen lässt sich sicher noch irgendwie realisieren. Deine Idee ist gut! --M1712 (Diskussion) 19:00, 10. Jul. 2018 (CEST)

text: Ja, ihr habt was vergessen. Parkieren in der Blauen Zone. Das kann ein teurer Späßli werden, wenn man das vergißt. Ist mir mal passiert. In St. Gallen übrigens. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:00, 2. Aug. 2018 (CEST)

text:  Zur Informatiönli... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:01, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Done :-) --M1712 (Diskussion) 11:47, 3. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  En Guete. :D Ich brauchs aber eh nicht, ich komme über Lindau mit der Fähre nach Rorschach (also Zug-Fähre-Zug und zurück), aber es sollte niemand zahlen müssen, nur weil er die Markierungen nicht deuten kann. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:46, 3. Aug. 2018 (CEST)

message: siehe Überschrift. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:29, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe einen Taxi-Punkt ergänzt: hier. Zum Bezahlen mit Euro gibt es schon einen Punkt. Gestumblindi 22:56, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Taxi, Taxiruf, Bezahlen mit €?
Diskussion:Rolf Wüstenhagen

message: Die Uni nennt Wüstenhagen so: "Ordentlicher Professor für Management Erneuerbarer Energien". Siehe hier: https://www.unisg.ch/de/personenverzeichnis/035d8ad4-ffcc-494e-85c3-fd36116a9bc9 Die Uni verzichtet auf den Artikel "das" vor dem Wort Management. Tja, scheint doch richtig, was ich vorher bemängelt hatte. Tut mir leid, das habe ich jetzt erst gesehen. Also schlage ich nun folgendes vor: man könnte im Artikel Rolf Wüstenhagen den Artikel "das" vor dem Wort Management entfernen und ihn so betiteln, wie es die Uni tut. Die Universität sollte doch wissen, wie es richtig heißt. Beschwerden von Usern wird es immer geben, es klingt halt komisch. Wer hat es erfunden? Die Schweizer.....--SanktHieronymus (Diskussion) 18:53, 8. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Der hierher verschobene Beitrag hatte keine eigene Überschrift, und in der Zeit deiner überflüssigen Kommentare hättest du das "das"  10x aus diesem Artikel entfernen können.  Benutzer:Kopilot 20:39, 8. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Klar hatte mein Diskussionsbeitrag eine Überschrift, nämlich diese: Zu dem Abschnitt "Leben, Ausbildung und berufliche Laufbahn": hier fehlt der Artikel "das" / Das war meine ureigene Überschrift. Daraus hast du "das" gemacht.Meine Kommentare sind nicht überflüssig. Mit deiner Genehmigung und Aufforderung entferne ich nun das Wörtchen "das". --SanktHieronymus (Diskussion) 20:53, 8. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Meine Güte, wenn du jedes Mal erst zwei Threads, tagelange Debatte und zig Hinweise brauchst, bis du die drei Buchstäblein hier entfernst, kann das ja was werden mit deiner Mitarbeit. Danke. Ich hab zu tun.  Benutzer:Kopilot 21:09, 8. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, lieber Kopilot.--SanktHieronymus (Diskussion) 21:14, 8. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  "das"
Diskussion:Säumnis

message: Hallo, Kein Einstein! Danke für dein Engagement, aber das derzeitige Linkziel ist nach meinem Empfinden nach wie vor recht ungeeignet, um diese WL beizubehalten. Müssen wir diese denn wirklich auf Biegen und Brechen behalten? Was denkst du?--Neufund (Diskussion) 19:07, 8. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Geeignet ist es nicht besonders. Aber ein Rotlink wäre auch keine gute Lösung, Säumnis ist durchaus ein erklärungsbedürftiger Begriff. Blöd ist allerdings, wie mir mittlerweile aufgeht, dass in Schuldnerverzug nicht alle Spielarten von Säumnis erfasst werden (noch nicht einmal die beim Schuldnerverzug gut). Fällt dir ein Oberartikel ein, wo eine knappe Erläuterung von Säumnis gut eingearbeitet werden kann? Vertragsverletzung wäre wohl schon besser, so etwas wie ein Nichterscheinen vor Gericht ist da aber auch nicht korrekt erfasst. Beim Portal:Recht fragen? Kein Einstein (Diskussion) 21:37, 8. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Hab’s jetzt mal dort angesprochen. Beste Grüße--Neufund (Diskussion) 16:05, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Also Säumnis wird im rechtlichen Sinne eher im Zusammenhang mit Prozesshandlungen verwendet als im Zusammenhang mit dem Verzug, der auch von den Voraussetzungen über eine bloße Säumnis hinausgeht. Insofern wäre allenfalls ein Redirect auf Versäumnisurteil zu setzen. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 12:07, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Rückmeldung! Habe es dann jetzt mal entsprechend umgebogen. Kollegiale Grüße--Neufund (Diskussion) 16:11, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Linkziel
Diskussion:Ōhira Masayoshi

message: Da Ōhira der Nachname ist, muss das Lemma "Masayoshi Ōhira" lauten, da im Westen der Nachname nach dem Vornamen steht. Auch ist die Weiterleitung von Masayoshi sinnlos, da es zahlreiche Personen mit demselben Vornamen gibt.--80.121.57.17 20:23, 8. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Das Lemma ist falsch.
Datei Diskussion:Mühlheim(Ruhr) - Fachwerk in der Altstadt.JPG

message: Der Dateiname "Mühlheim(Ruhr) - Fachwerk in der Altstadt.JPG" ist falsch, die Stadt heißt "Mülheim" --Köllner (Diskussion) 20:29, 8. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Mülheim an der Ruhr
Diskussion:Berk-Yaruq

message: Bin leider auf die Entertaste geraten, bevor der Satz im Kommentar zu Ende war: Warum soll "yy" sinnvoller als "y" im Städtenamen "Rey"/"Ray" sein? --Georg Hügler (Diskussion) 20:53, 8. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das Yā' kommt nun einmal mit Taschdīd einher. --Tekisch (Diskussion) 21:20, 8. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Bei der Karl-May-Umschrift heißt es Rajj, die älteren Umschriften Rhagä, Rhagai, Rages und Rhages sind ohne Y. Der offizielle Name der Stadt lautet Rey/Schahr-e Rey, bzw. arabisch Ray/Raiy.--2003:E6:2BC3:963:C132:787F:159E:E53 21:25, 8. Jun. 2018 (CEST)

text: Selbst Karl May wusste um das Taschdīd... Rhagai usw. sind ältere Namen; um die geht es hier ja nicht. --Tekisch (Diskussion) 21:33, 8. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn ein Taschdid darübergehört, ist ein Doppel-y wohl gerechtfertigt. Falls das so richtig ist, wäre es sicher sinnvoll den arabischen Schreibungen in WP-Artikeln solche "diakritische Zeichen" überzustülpen. Das würde so manche Auseinandersetzung um "korrekte" Transkription vielleicht ersparen. --Georg Hügler (Diskussion) 21:30, 8. Jun. 2018 (CEST)

text: Da hast du wohl recht. --Tekisch (Diskussion) 21:33, 8. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Rayy oder Rey
Diskussion:Tschaghri Beg

message: Müsste es nicht analog zu Tarkan Chatun, Amir Tschupan, Baidschu und Tschupaniden nicht Tschagri BEg heißen? Es wird ja auch in der Literatur verwendet und ist sonst nicht konsistent.--2003:E6:2BC3:963:C132:787F:159E:E53 21:23, 8. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Richtig, Tschaghri-Beg wäre definitiv besser... (s. etwa Liste der Seldschuken-Fürsten). --Tekisch (Diskussion) 21:27, 8. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Du könntest dann ja zu Tschaghri-Beg verschieben. Auch bei Baiju ist die Schreibung nicht konsistent, wie etwa bei Öldscheitü mit dem Mausoleum in Soltanije.--2003:E6:2BC3:963:C83C:8784:A305:E58B 21:29, 8. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: ja leider gehen solche transkriptionen oft durcheinander, aber ein Tschaghri bey klingt richtiger als der jetzige name.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 00:19, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Da ja nun Konsens besteht: Würde das jemand korrigieren wollen?--2003:E6:2BC3:992:304E:85A:AA51:68E5 07:26, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Tschagri Beg]]?
Diskussion:Czesław Oberdak

message: Ich möchte andere Benutzer herzlich bitten davon abzusehen, das Foto von Oberdak wiederholt in den Artikel zu setzen, da dieses Bild in der de:WP nicht zulässig ist. Und ich bin NICHT blind :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:47, 8. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Foto Oberdak
Diskussion:Eisenbahnarchäologie

message: kann in der Tat nicht mehr aufgerufen werden.
Dies liegt an der 
'Datenschutzgrundverordnung':
>Die Tramtracks-Website ist in Anbetracht der durch die Scharfschaltung der
DSGVO erzielten Rechtsunsicherheit bis auf Weiteres abgeschaltet. Vielleicht
geht es irgendwann weiter, wenn die in der Verordnung benannten
Rechtsbegriffe anwendungstauglich konkretisiert und sich insbesondere die
tatsächliche Regulierungspraxis herauskristallisiert hat. Erst einmal vielen
Dank für das Interesse!<
--Hasselklausi (Diskussion) 22:48, 8. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  tramtracks.de
Diskussion:Z 20 Karl Galster

message: Lothar-Günther Buchheim war als Berichterstatter auf diesem Zerstoerer. In dem Buch Das Boot schildert Lt Werner im Kapitel Zweiter Angriff seine Erlebnisse auf der Karl Gaster im Kampf gegen ein vermutlich britisches UBoot. Wenn man im Internet sucht findet man diese Quellenangabe: Jahrbuch der deutschen Kriegsmarine 1942, Verlag Breitkopf & Härtel, Leipzig, S. 91 - 93, --95.90.236.90 11:04, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lothar-Günther Buchheim auf Karl Gaster
Diskussion:Peter Beer (Theologe)

message: Peter Beer (1758-1838; Eintrag im BLKÖ) war ein jüdischer Pädagoge und Reformer in Böhmen, siehe auch die Biographie von Louise Hecht (Böhlau Verlag, 2008). Hodsha (Diskussion) 23:56, 8. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Liste von NHL-Rekorden

message: In den Artikeln zu Brian Boucher und Troy Grosenick finden sich jeweils noch moderne Rekordmarken. Vielleicht könnte man die auch noch irgendwie einbinden. --Tomyiy ✉ 23:58, 8. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Moderne NHL-Rekorde
Diskussion:540

message: Das 540 schon Bulgaren gesichtet werden, ist ziemlich unwahrscheinlich, schliesslich wurden sie erst 100 Jahre später von Kubrat vereint und erst dann tauchen sie im römischen Reich auf.
=== Eintrag von des Artikelseite ===
* 539/40: Ein als Sclaveni bezeichnetes Volk (vermutlich die von Gepiden eingeladenen 10.000 Kutriguren) fallen in das oströmische Reich ein und stoßen bis Korinth und Konstantinopel vor. 
Ich kann hier in keinem der Artikel irgendwelche Angaben finden, die mit dieser Bemerkung übereinstimmen, deshalb nach hierhin verschoben--Ab2505 (Diskussion) 08:58, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Hunno-Bulgaren 100 Jahre zu früh 

message: * 539/40: Ein als Sclaveni bezeichnetes Volk (vermutlich die von Gepiden eingeladenen 10.000 Kutriguren) fallen in das oströmische Reich ein und stoßen bis Korinth und Konstantinopel vor. 
Ich kann hier in keinem der Artikel irgendwelche Angaben finden, die mit dieser Bemerkung übereinstimmen, deshalb nach hierhin verschoben--Ab2505 (Diskussion) 08:58, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Eintrag von des Artikelseite
Diskussion:Adèle Haenel

message: Wenn Adèle Haenel in dem Film "Die Blumen von gestern", Originalton Deutsch, mitwirkt, dann muß sie fließend Deutsch und Französisch sprechen. Könnte man in den Artikel aufnehmen.
Nachtrag: sie spricht zumindest in dem Film "Die Blumen von gestern" Deutsch mit starkem Akzent, ob aufgesetzt oder echt, ist die Frage.
Adele hat für den Film Deutsch gelernt. Sie hatte eine Privatlehrerin war eine Zeit in Dresden. Ihr Vater ist Österreicher und war als Kind mit der Sprache bereits etwas vertraut, daher, und weil sie sehr klug ist, lernte sie schnell. 
:Hänel/Hähnel ist im Deutschen verbreitet.--Wikiseidank (Diskussion) 21:44, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zweisprachigkeit 

message: Es erscheint mir nicht ausreichend belegt, dass Julia Lanoë die Lebensgefährtin von Adèle Haenel war oder ist. Im als Beleg zitierten Interview ist von „eine Freundin“ die Rede. Ainoo190 (Diskussion) 00:55, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Julia Lanoë 

message: Andere Quellen besagen, sie sei am 1. Januar 1989 zur Welt gekommen. Was ist denn nun jetzt richtig? --188.103.244.80 19:49, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Klaus Lederer (Chemiker)

message: Das Geburtsdatum konnte ich nicht eruieren, nur das Jahr. Vielleicht kanns jemand hinzufügen. Geburts- und Sterbeort stehen nicht zweifelsfrei fest und sollten, falls Quellen aufzufinden sind, bestätigt oder verbessert werden.--Cantakukuruz (Diskussion) 02:17, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Der Abschnitt ist völlig überdimensioniert. Bitte auf Monografien beschränken. Hier ist kein allgemeines Werksverzeichnis--Schnabeltassentier (Diskussion) 05:35, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich werde weder die gelöschten Literaturhinweise wiederherstellen, obwohl mich das Löschen von Informationen schmerzt, noch an den Publikationen etwas ändern. Ob die Publikationsliste „völlig überdimensioniert“ ist, würde ich Chemikern vom Fach zur Entscheidung überlassen. Ich bin keiner und weiß nur, daß die Forschung in Leoben (samt daraus resultierenden Patenten) Konsequenzen für eine Industrie hat, die Milliarden (Euro, nicht türkischce Lira) umsetzt, diese Publikationen also nicht ganz bedeutungslos sind. Eine Beschränkung auf „Monografien“ findet, wie eine WP-Suche bei Chemikern schnell zeigt, keine stichhaltige Begründung und wird auch nicht praktiziert. Besten Gruß--Cantakukuruz (Diskussion) 10:40, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Publikationen
Diskussion:Bahnhof Geithain

message: Ich versthe nicht die Bedeutung des Wortes "nur" in folgendem Satz: "Der Bahnhof trug während seiner Betriebszeit nur den Namen Geithain. Was wäre sonst zu erwarten? Gaithain Hauptbahnhof? --NearEMPTiness (Diskussion) 03:22, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe das Wort "nur" daher entfernt. --NearEMPTiness (Diskussion) 01:35, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das heißt soviel wie »Der Bahnhof wurde nie umbenannt«. So häufig gibt es das nicht. –Falk2 (Diskussion) 20:09, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bahnhofsname (erl.)
Diskussion:Ala I Flavia

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* FMP  = Florian Matei-Popescu
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD           	EDCS   	FMP    	JS     	Provinz	Notiz
RMD-05, 00373	128/129	128/129	127/129	Africa 	I] Fl(avia)
ZPE-190-297  	129    	129    	       	Africa 	alae I Fl(aviae) Fe]licis numi[dicae cui praeest] [] Corneli[anus
--Agentjoerg (Diskussion) 05:45, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Nekrolog Juni 2018

message: zu  bzw. : Der Artikel Elisabeth Mayerhoffer/Sissy Mayerhoffer wurde 2016 nach Löschantrag gelöscht (Wikipedia:Löschkandidaten/5._Dezember_2016#Elisabeth_Mayerhoffer_(gelöscht)). Ggf. müsste eine Löschprüfung durchgeführt werden und der Artikel wiederhergestellt werden bzw. aus dem RegiowikiAT zurückimportiert werden (siehe auch :Commons:Category:Sissy_Mayerhoffer). --M2k~dewiki (Diskussion) 09:07, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Gemäß der angeführten Disk. wurde der Artikel gelöscht, weil die Relevanz dort nicht herausgearbeitet wurde. Angesichts der Fülle von Nachrufen und der exponierten Stellung für „Charities“ beim ORF sollte aber die Relevanz von der Papierform her gegeben sein. --Jamiri (Diskussion) 16:04, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe kein Problem, wenn ihr den Artikel hier importieren wollt, sehe allerdings auch heute nicht die Relevanz. Ich sehe die kombinierte als ORF-Person als auch in Perchtoldsdorf, wo sie Gemeinderat war und ihr Vater Bürgermeister. --lg K@rl   21:01, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ihre im Artikel herausgearbeitete Funktion im ORF, die damit verbundene und überdies durch ihren Tod hervorgerufene Medienpräsenz sollten vollkommen genügen, um die Relevanzschwelle zu nehmen. Ihre übrigen Funktionen, die für sich genommen keine enzyklopädische Relevanz generieren, komplettieren die Biografie. --Jamiri (Diskussion) 21:20, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wie schon M2k~dewiki oben schreibt, wäre hier eine LP notwendig, sonnst kann der Artikel auch regulär schnellgelöscht werden. --K@rl   21:38, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Okay, wird erledigt. Bitte aber etwas Geduld und kein voreiliges Löschen. --Jamiri (Diskussion) 06:12, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: . --Jamiri (Diskussion) 16:47, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Elisabeth Mayerhoffer]]/[[Sissy Mayerhoffer]] 

message: Außer in Form von Meldungen über seinen Tod ist über diesen 14-jährigen (!) Mororradrennfahrer nichts zu finden (keine Statitistiken, keine Interwikis, etc.). Nach Lage der Dinge enzyklopädisch irrelevant. --Jamiri (Diskussion) 06:24, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Da stimme ich dir grundsätzlich zu. Allerdings ändert sich die Lage der Dinge ja vielleicht, wenn du den Artikel anlegst und du dessen Klickzahlen zählen kannst...? --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 20:41, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt ja nichts Substanzielles über Pérez zu berichten außer dem tödlichen Unfall (siehe oben). Also lohnt auch die Anlage eines Artikels nicht. Ich nehme also die Löschung vor. --Jamiri (Diskussion) 07:17, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Andreas Pérez]] († 11. Juni)

message: Ich sehe auch nach kurzer Google-Suche bloß einen „einfachen“ Architekten, der eben seine Arbeit gemacht hat. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 16:37, 26. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Robert Reutter]]
Diskussion:Atlanta Medical

message: Sonderlich aufschlussreich ist dieser anscheinend verfrühte Artikel noch nicht. Kommt da noch was? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:53, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: was soll denn kommen? Eine zweite Staffel ist bestellt, da “kommt“ also noch was. Ansonsten haben Sie die möglichkeit ein bisschen übersetzingsarbeit zu leisten, und ein wenig Informationen aus dem englischsprachigen Artikel in diesen hier einzufügen.--Robberey1705 (Diskussion) 11:18, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ein Lexikon ist nicht dazu da, dass die Leser selbst schreiben, worüber sie sich informieren wollen. Im Übrigen wundere ich mich immer wieder, dass in Wikipedia Artikel angelegt werden, obwohl die Autoren noch nichts über den Gegenstand wissen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:50, 9. Jun. 2018 (CEST)

text: Die Serie entspricht der RK. End of story. Ich weiß nicht, ob Sie den Sinn der Wikipedia als “Mitmach-Datenbank“ richtig verstanden haben..... --Robberey1705 (Diskussion) 16:56, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, das hatte ich in elf Jahren noch nicht. Gut, dass ich Sie jetzt als Lehrer gefunden habe. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:31, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Kommt da noch was?
Diskussion:Antikorruption-Kommission der Republik Aserbaidschan

message: Der Artikel ist eine reine Selbstdarstellung des Gremiums, das in einem autoritären Regime angeblich unabhängig und überparteilich ist. Hier fehlt mindestens eine externe Einschätzung durch Medien und internationale Organisationen. --Don-kun •  Diskussion 09:58, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Georg von Tiesenhausen

message: Im russischen Kaiserreich galt zu seiner Geburt der Julianische Kalender. Gibt es denn eine zugängliche zuverlässige Quelle zu welchem Kalender das angegebene Geburtsdatum denn nun gehört? --79.245.231.233 10:27, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtstag <sup>jul./ greg.</sup>
Diskussion:79th Infantry Division (Vereinigte Staaten)

message: Wie soll das, vom Einsatzraum des Verbands her, möglich gewesen sein ? Dorthin (...und Tschechoslowakei) stießen doch Verbände der 3. US-Armee vor, aber nicht der 9. --88.217.109.152 11:02, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Dazu steht etwas im verlinkten Buch The Cross Of Lorraine. Ende Mai/Anfang Juni '45 wurde die Division für Besatzungsaufgaben ins Sudetenland verlegt. --Prüm 11:48, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Vordringen nach Bayern und in die Tschechoslowakei ?
Diskussion:Gorch-Fock-Haus

message: Im Artikel ist zu lesen:  Als Beleg für diese Aussage dient ein Artikel in der Welt Online . Der Artikel gibt diese Aussage aber nicht her. Falls nicht ein anderer Beleg gefunden werden kann, muss dieser Satz entfernt werden. --Yen Zotto (Diskussion) 11:10, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ist eher implizit da zu lesen. Aber der Link ist ein Beleg für den heutigen Namen Gorch-Fock. Einen Zusammenhang gibt es natürlich. Ist aber ein wenig komplizierter. Der Marineschule Mürwik untersteht die Gorch Fock, die natürlich nach dem Schriftsteller so benannt wurde. Vor dem Gebäude ist heute der Grabstein von dem Schriftsteller Groch Fock zu finden, er wurde zur Marineschule Mürwik hinversetzt, wegen dieser Tradition. Ebenfalls dort aufgebaut wurde halt eine Kopie Gallionsfigur der Gorch Fock. Vor dem Gebäude bebindet sich auch eine erläuternde Tafel, die meine ich neuer ist. Alles halt irgendwie mit einander verzahnt. Ich muss mal gucken wie der genaue Wortlaut auf der Tafel ist. Muß alles noch präziser formuliert werden. Der Satz belegt im Grunde nur die Relation zum Schiff. Ein anderer Gorch Fock ist natürlich nicht gemeint. Aber im Grunde ist das eh eine Frage die jedem Leser schnell auch so auffählt die Gorch Fock wurde halt nach dem Schrifstteller benannt usw. - direkte, indirekte Benennung, das nicht nur die Realtion zum Schrifsteller mit der Bennung gezogne wurde ist schon durch die Gallionsfigur erkennbar, außer man bewerte es als wirre Aktion. ;-) Da kann man lange vernünfteln. Ich bastel dass mal kurz um, so dass die Aussage so oder so stimmt. Das mit dem Grabstein bastel ich später noch ein. Muß da halt nochmals genau hinschauen mit dem Wortlaut, auf Grabstein und Tafel. mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 21:36, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: https://www.wochenblatt.de/news-stream/regensburg/artikel/152257/volksbund-reisegruppe-leistete-arbeitseinsatz-auf-dem-soldatenfriedhof-in-stensholmen --- Die Bennung Gorch-Fock-Haus und die aufgestellte Gallionsfigur ist wohl älter usw. ;-) Der Grabstein ist mir erst im letzten Jahr vor dem Gorch-Fock-Haus aufgefallen. --Soenke Rahn (Diskussion) 21:56, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank! Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:08, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Schiff als Namensgeber?
Diskussion:Landtagswahl in Rheinland-Pfalz 1975

message: Die Landtagswahl Rheinland-Pfalz hing keineswegs wirkursächlich mit Kohl zusammen, auch wenn sie durch ihn geprägt wurde.--Engelbaet (Diskussion) 11:50, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Es sei zugestanden, dass die Wahl auch ohne Kohl stattgefunden hätte, aber natürlich wurde sie derart durch ihn geprägt, dass das Wahlergebnis (und ein solches zu ermitteln ist ja Zweck jeder Wahl) von Person Kohl wohl derart geprägt wurde, dass zumindest das Ergebnis wirkursächlich an seiner Tätigkeit im Wahlkampf (und natürlich auch davor als Ministerpräsident) hing. Zur allgemeinen Frage, bitte hier weiterdiskutieren, damit das nicht zerfleddert. --Mogelzahn (Diskussion) 20:32, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Themenkategorie Helmut Kohl