lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Unterlahnkreis

message: Wohin gehörte das Gebiet des später geschaffenen Kreises St. Goarshausen vor 1886? --Ingo T. 14:34, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Landkreis St. Goarshausen 

message: Im Artikel steht: "...wurde ... 1867 der Regierungsbezirk Wiesbaden gebildet" (die selbe Jahreszahl steht auch im Artikel Regierungsbezirk Wiesbaden. Nach diesem im Jahr 1832 erschienen Buch gab es den Regierungsbezirk Wiesbaden bereits 1809. --Update (Diskussion) 18:26, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht: "...wurde ... 1867 der preußische Regierungsbezirk Wiesbaden gebildet" (die selbe Jahreszahl steht auch im Artikel zum preußischen Regierungsbezirk Wiesbaden. Nach diesem im Jahr 1832 erschienen Buch gab es einen nassauischen „Regierungsbezirk Wiesbaden“ auch schon 1809.--Definitiv (Diskussion) 08:26, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  wurde 1867 der Regierungsbezirk Wiesbaden gebildet ?
Diskussion:PK (Maschinengewehr)

message: ist die schussweite in metern oder milimetern angegeben obwohl ich mir denken kann das meter gemeint ist. Ich würde mich freuen wenn man das korrigieren würde! (nicht signierter Beitrag von 92.75.2.247 (Diskussion | Beiträge) 14:55, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, erledigt.--Thuringius 17:49, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schussweite in mm? 

message: stimmt das wirklich , dass die Feuerrate paktisch bei nur 250 Schuss pro Minute liegt. Das finde ich sehr fraglich da andere MGs bis zu 1000 Schuss pro Minute verschiessen. Kann mir jemand ein video raussuchen wo man sieht wo ein Pkt Abgefeuert wird. (nicht signierter Beitrag von 88.78.32.250 (Diskussion) 17:55, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Feuerrate

message: Die Streuung der K. sollte beschrieben werden, dadurch wurden Feuergarben abgegeben.Quelle --Maschinist1968 (Diskussion) 23:10, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Streuung 

message: Seit 1962 im Einsatz, wird seit 1969 produziert, und in der Kategorie "Militärtechnik der Roten Armee" (die es bis 1946 gab). Alles klar. --Seifebosch (Diskussion) 23:33, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bahnhof 

message: 3,9 kg für einen mit 100 Patronen befüllten Gurtkasten bei einem Leergewicht von 3 kg kann nicht stimmen. Eine Patrone wiegt, je nach Modell, so zwischen 22 bis 25 Gramm. Dazu kommt noch der Patronengurt. Da kommt man auf ca. 5,2 bis 5,5 kg. Beim 200er Gurt ist der Wert richtig. --Elbroewer (Diskussion) 21:51, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Gewicht Gurtkasten 

message: Nach Angaben im Fließtext wird das MG PK seit 1962 von den sowjetischen / (später) russischen Streitkräften eingesetzt. In der Infobox wird die Produktionszeit jedoch mit seit 1969 angegeben. Umgekehrt wäre es eher nachvollziehbar, denn schließlich muss etwas zuerst in ausreichender Stückzahl produziert werden, bevor es einsetzbar ist. Im obigen Diskussionsabschnitt "Bahnhof" wurde diese berechtigte Frage bereits vor knapp 4 Jahren angeschnitten.--2A02:3037:407:F617:1E20:2B85:37BE:E848 05:03, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Produktionszeit versus Einsatzzeit
Diskussion:Militärflugzeug

message: Damit sich niemand wundert, das Heer der Bundeswehr wurde von mir entfernt, da es keine eigenen Flugzeuge sondern nur Hubschrauber besitzt! --Quackerjack, ein ergebener Diener des Wikipedia ;-) 15:00, 9. Sep. 2009 (CEST)

message: Ich habe Jagdbomber entfernt, weil sie eine Sonderform des Bombers sind. Anonymous (nicht signierter Beitrag von 93.222.31.55 (Diskussion) 12:14, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der Jagdbomber ist ein eigenständiger Typ von Kampfflugzeugen. Er vereint die Eigenschaften eines Jagd- und Bombenflugzeuges. Damit kann er weder der Einen noch der Anderen Kategorie eindeutig zugeordnet werden. Ich habe den Typ wieder eingefügt. --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 13:55, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Jagdbomber
Diskussion:Position Sensitive Device

message: Ich habe die Erklärung mit dem lateralen Fotoeffekt herausgenommen, da das Prinzip nicht darauf, sondern einzig auf einer hochohmigen Deckelektrode beruht. Eine laterale Lichtausbreitung entlang der Fläche des (nahezu senkrecht beleuchteten) PSD ist weder möglich noch erwünscht.
Belegt wird dies u.a. durch die angeführte Quelle ().--Ulfbastel 15:33, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Funktions-Prinzip analoge PSD anders 

message: :Datei:Position_Sensitive_Device_DE.svg auskommentiert bis zur angefragten Korrektur. Ein 2D PSD hat fünf Anschlüsse, je 2 x 2 gegenüberliegend an der Deckelektrode und einen am Substrat. Der Strom aus jedem der Deckelektrodenanschlüsse gegen das Substrat wird gemessen. Alternativ kann dieses Bild verwendet werden. --Ulfbastel (Diskussion) 12:24, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Michael Wirth (Rechtswissenschaftler, 1571)

message: Es werde zwei verschiedene Geburtsdaten bzw. -Jahre zu Michael Wirth bei Wikipedia angegeben. 
In diesem Artikel mit 14. Oktober 1571 und auf jeder Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Lw%C3%B3wek_%C5%9Al%C4%85ski mit 1547. Oder gibt es eine Verwechslung, da dieser Name mehreren Generationen vertreten war?
Mit freundlichen Grüßen
I. Jänicke (nicht signierter Beitrag von Glory (Diskussion | Beiträge) 15:38, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Jaja Papa und Sohn :-) Torsche 20:28, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Angaben zum Geburtsjahr 

message: 1. Im 1. Absatz steht: "Er entschied sich für die Universität Leipzig, da an jenem Anverwandte wohnten, ...". Worauf bezieht sich "jenem"? Eventuell schreiben: "da in Leipzig ...".
2. Im 2. Absatz steht: "Noch im selben Jahr absolvierte ...". Was ist mit "im selben Jahr" gemeint? Im Text vorher kommt nur sei 14. Lebensjahr [ca. 1584] vor.
3. Im 2. Absatz steht: "Dazu zog er zu Michael Wirth der Ältere, ...". Richtig: dem Älteren.
4. Im 4. Absatz steht: "... 1606 wurde er Assessor im kurfürstlich sächsischen Oberhofgericht ...". Besser: am statt im.
5. Im 4. Absatz steht: "... wegen seiner Krankheit nicht mehr ausführen konnte." Er konnte es sogar nicht antreten. Rat: statt "ausführen" schreiben "antreten".
1. bis 5. von: R. H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 86.56.60.72 (Diskussion) 22:59, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Leben 

message: Im 16. Jahrhundert gab's keine "Wissenschaftler", sondern Gelehrte. Die Klammer ist nicht korrekt. --Felistoria (Diskussion) 16:20, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das wäre aber ein Fass ohne Boden. Siehe z.B. mal Hermann Kirchner (Rechtswissenschaftler), auch die Kategorienamen wären dann zu ändern. Ich kann mir nicht denken, dass das gewollt sein kann. -- Jesi (Diskussion) 19:39, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Anachronismus
Diskussion:Zimmer Biomet Holdings

message: Kann jemand vielleicht herausfinden, welches momentan die Hauptaktionäre der Zimmer Holding sind? Auf der Website habe ich nichts gefunden. --Porteur 15:41, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktionärsstruktur 

message: * in diesem vom NHS empfohlenen buch mal auf s. 169 nachlesen: G S Rai, G P Mulley: Elderly Medicine: A Training Guide. Martin Dunitz, London 2002. das buch ist von 2002 und zeigt, dass der begriff zimmer für rollator schon lange etabliert ist. nur eine von zahllosen quellen.
* ein hinweis aus der nachbarschaft der englischen wikipedia: auf der BKL zu Zimmer finden sich sowohl die zimmer rentnerband, als auch der zimmer frame, der aber im allgemeinen sprachgebrauch nur "zimmer" genannt wird. sonst würde ja niemand den witz hinter dem namen der rentnerband verstehen.
* mein umgangssprachliches und leider revertieres beispiel in der fußnote:
:Beispiel: „I bought my mum a poppy-red Zimmer. She said: “You should have seen me in the hairdressers. All the old women crowding round my Zimmer. Talk about Zimmer envy. Zimmer rage, more like.” Guardian vom 2. August 2015
:... stammt aus einer veritablen quelle, eben dem guardian, und es macht den typischen sprachgebrauch plastisch.
* die times titelt auch gern mit dem zimmer: 95-year-old kills care home resident with Zimmer frame.
* auch ein thesaurus kann helfen: zimmer = a light enclosing framework with rubber castors or wheels and handles
Maximilian (Diskussion) 12:10, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  wir lernen englisch
Diskussion:Thomas Chaucer

message: Im Abschnitt Leben steht, dass er unter Heinrich VI. 1417 abgelöst wurde. Das kann jedoch nicht stimmen, Heinrich VI. wurde erst 1421 geboren. Außerdem soll dieser Chaucer Wallingford Castle gegeben haben, laut der englischsprachichgen Wikipedie erhielt er dies aber von Heinrich IV.--OberonvonAmber 15:52, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Leben

message: John de la Pole war auch nicht mit Margaret Beaufort verheiratet, sie verband lediglich ein sog. plight troth, also eine Art Eheversprechen, welches zwar verbindlich, aber nicht unauflösbar im Gegensatz zur Heirat war.--OberonvonAmber 15:52, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Nachfahren

message: Welche Herzogin von York ist gemeint? Es kann ja nur Phillippa von Mohun, die Gattin von Edward of Norwich oder Joan Holland, die zweite Gattin Edwards of Langley sein. Auch wenn ich heute versucht habe, diesen Artikel zu verbessern, bleibt der Artikel mehr als schwach. Wenn ich wüsste, wie es geht, würde ich diesen Artikel für die Qualitätskontrolle vorschlagen. Saxonicus 23:04, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Herzogin von York
Diskussion:Weltmuseum Wien

message: Ich bin gerne bereit die neuen Ergänzungen einzuarbeiten und zu formatieren. Damit sich die Mühe auch lohnt müsste ich aber vorher wissen, woher diese Informationen stammen (WP:Belege) und ob sie nicht irgendwo 1:1 abgeschrieben worden sind (WP:URV). -- Otberg 15:53, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn das nicht möglich ist, muss ich die Ergänzungen gemäß den angegebenen Richtlinien leider wieder entfernen. -- Otberg 23:06, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nachdem hier leider nichts mehr kam, habe ich die Ergänzungen wieder entfernt. -- Otberg 09:56, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Das Museum hat 2013 seinen Namen in Weltmuseum Wien geändert. 
Gruß, Kmw2700 (Diskussion) 06:48, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich schlage daher die Verschiebung auf Weltmuseum Wien vor. Gibt es andere Meinungen/Vorschläge dazu? Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 10:50, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja, muss wohl sein, auch wenn's seltsam klingt. Ist hat Werbesprech... --Otberg (Diskussion) 11:42, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: ...wobei da vermutlich noch eine Prise political correctness dazukommt... --Invisigoth67 (Disk.) 12:05, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Habe nun verschoben und den Artikel entspr. angepasst. --Invisigoth67 (Disk.) 18:46, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Namensänderung in Weltmuseum Wien
Diskussion:Whisky mit Wodka

message: "Studioaufnahmen fanden in Potsdam statt." - Muss es nicht eigentlich Babelsberg heißen?-- Rita2008 16:59, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Babelsberg ist ein Ortsteil von Potsdam. – Geändert in Potsdamer Filmstudio Babelsberg. --Lumu 20:25, 9. Sep. 2009 (CEST)

message: *Für mein Dafürhalten könnte auf der Seite etwas über Dresens andere also "aufwändige" Ästhetik gesagt werden. Bis dato hat er meistens einen dokumentarischen Stil gepflegt und jetzt im Film Whisky mit Wodka wird nicht nur Film im Film geschachtelt, sondern auch das Hochglanzkino poliert und gebrochen. --94.220.253.128 17:08, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Neuer Stil? 

message: Im Text steht im Moment: "Als er den ersten Drehtag [...] verpatzt". Ich habe das nicht so verstanden, dass Kullberg am ersten Drehtag den Aussetzer hat. Der Regisseur sagt doch im Film sogar, dass er dann die Winterszenen mit dem anderen Schauspieler nachdrehen müsste. Das kann ja nicht sein, wenn es sich bei der "Arschloch"-Szene um die erste Klappe handelt. --Kommitanz 09:05, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Story: Betrunken am '''ersten''' Drehtag?
Diskussion:Hans-Adolf Asbach

message: Da Asbach die Zivilverwaltung in den Landkreisen leitete und eine Beteiligung am Holocaust sich nicht aus dem Artikel ergibt, habe ich den Satz auf "während der deutschen Besetzung" abgeändert. --Mogelzahn 17:04, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Bei Lavee steht (siehe den folgenden Abschnitt, 2015), dass er die Konzentration in Ghettos und Lagern ab 1942 enorm vorangetrieben hat, zusätzlich belegt durch Dieter Pohl, NS Judenverfolgung, Oldenbourg, 1997, S. 155. Glaube nicht, dass das Konzentrieren zum Spaß erfolgte, Lavee meint, natürlich zur Vernichtung. Die frage ist, wie man "Beteiligung am Holocaust" definiert. Muss er mit der Knarre am Rand der Grube gestanden und geschossen haben? Mit der Peitsche in der Hand zusammengetrieben? Ist ein Schreibtischtäter mit klaren Mordabsichten wie Asbach unbeteiligt? Oder eher genauso schuldig wie der mordende SS-Mann/Wehrmachtsfritze direkt am Ort des Verbrechens? Die Änderung ist exkulpierend.--Eisbaer4419 (Diskussion) 09:00, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Simon Lavee gibt an, er wurde das in "der Gegend von Rawa-Ruska", (engl. area) 2015. Die Entfernung zu dem im Lemma angegebenen Ort Bereschany beträgt gut 150 km. Glaube nicht, dass sich das vereinbaren lässt, eins ist falsch. Lavee ist natürlich viel näher dran an dem Geschehen als die WP-Quelle. Simon Lavee (Lukawiecki): Jewish hit squad. The Lukawiecki Partisans Unit of the polish Armia Krajowa, 1941 - 1944. Gefen, Jerusalem 2015, S. 99 (dt. Ausg. in Vorb.)--Eisbaer4419 (Diskussion) 08:37, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kreishauptmann August 1941 wo?
Diskussion:Amityville III

message: HalloAls Drehbuchautor wird William Wales genannt und intern verlinkt. Das Problem ist, dass der Link zum Astronomen William Wales zeigt, welcher im 18. Jahrhundert lebte. Ich bezweifle, dass er auch der Autor des Drehbuches ist. Bitte einen neuen Artikel mit dem Lemma William Wales (Drehbuchautor) erstellen (falls überhaupt relevant) und anschliessend neuen Link erstellen. Ich erlaube mir hiermit den bestehenden Link als "falsch" zu entfernen.Danke und Gruss -- Jmarino tratsch 17:16, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Drehbuchautor William Wales
Diskussion:Rennschlittenbahn Ilmenau

message: Nach dem geschichtlichen Abrisss stehen hier jetzt vier Bahnen, welche davon passt zur Überschrift?</br>
Ich kann auch nicht erkennen, wann (dass überhaupt) irgendwann hier kein Bobsport getrieben wurde.</br>
Wessen Trainingszentrum war es? </br>
Es läßt sich sicher mehr enzyklopädisch verwertbares Material zusammentragen.  -- WOBE3333 17:31, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Hotelfachfrau

message: Wieviel verdient man im Jahr oder im Monat als Hotelfachfrau? ( Dies ist eine Frage. ) (nicht signierter Beitrag von 84.73.84.132 (Diskussion | Beiträge) 17:33, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  frage???$
Diskussion:Roter Herbstkalvill

message: An den Verfasser: Ich habe den Roten Herbstkalvill im Garten und einige sehr schöne Fotos! Sende mir doch deine E Mail, dann kann ich dir eins für diesen Artikel zukommen lassen. Savageheart@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 79.218.110.41 (Diskussion | Beiträge) 17:48, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Woher stammt die Angabe "Züchter: Claude St. Etienne (Entdecker)"? Wäre gut, das entweder zu belegen, oder aber zu löschen. --Jóna Bók (Diskussion) 15:00, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Züchter
Diskussion:Karres

message: Karres ist eine Nachbargemeinde von Imst.
Quellen: gemeinde@karres.tirol.gv.at und gemeinde@imst.tirol.gv.at (nicht signierter Beitrag von 83.218.185.1 (Diskussion | Beiträge) 18:02, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Auf http://www.imst.tirol.gv.at/system/web/default.aspx nichts entsprechendes zu finden, lt ÖK 50 keine gemeinsame Grenze. --Svíčková    na smetaně   11:47, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Nachbargemeinden
Diskussion:Hygieia

message: Im Text steht, das Hygiéia meist mit Füllhorn dargestellt wird. Aber ist es nicht eher eine Schlange? Und daher auch die Ableitung zum Medizinischen Symbol dessen Name ich nicht weiß: um einen Stab gewickelte Schlange!? (nicht signierter Beitrag von 84.152.102.147 (Diskussion | Beiträge) 18:24, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das Symbol der Hygieia ist wohl meist eine Schale, aus der eine Schlange trinkt („Schale der Hygieia“), daneben existieren auch einige Darstellungen mit Füllhorn (z.B. im Röm.-Germ. Museum Köln). Leider ist der abgebildete Torso hier überhaupt nicht aussagekräftig, da ausgerechnet die Attribute fehlen (ein Bild soll doch Zusammenhänge illustrieren, oder?). Ich habe eine geeignetere Darstellung eingefügt. --Arjeh (Diskussion) 12:18, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Bei Deiner Hope-Hygieia sind aber genau der rechte Unterarm samt großen Teilen der Schlange und Schale nur Rekonstruktion aus der Zeit um 1800, vermittelt also keinen originären Erkenntnisgewinn. Genauso gut könnte man ein Gemälde des 19. Jahrhunderts als Abbildung wählen... Deinen Eingriff in die Bebilderung halte ich für keine Verbesserung des Artikels. --Tusculum (Diskussion) 19:04, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Dies ist aber doch kein kunsthistorischer Artikel! Natürlich vermittelt auch eine Rekonstruktion den gewünschten visuellen Eindruck. Es besteht überhaupt kein Zweifel daran, dass die Attribute zur Figur der Hygieia gehören. In wikimedia commons gibt es mindestens 5 weitere Darstellungen dazu (ob auch deren Teile möglicherweise spätere Rekonstruktionen sind, weiß ich nicht, ist aber ebenfalls unerheblich). Hier kommt es doch auf die Ikonographie an. Ich halte Deinen Einwand daher für ziemlich akademisch. Oder möchtest Du behaupten, die Attribute „Schlange und Schale“ seien ebenfalls Erfindungen des 18. Jahrhunderts? --Arjeh (Diskussion) 20:04, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Selten einen solchen Unfug hier gelesen. Wenn Du die Ikonographie einer antiken Gottheiten illustrieren möchtest, dann wähle antike Darstellungen und keine neuzeitlichen. Das Relief mit Hygieia und Asklepios wäre wesentlich aussagekräftiger und sowohl Schale als auch Schlange wären vorhanden ... --Tusculum (Diskussion) 20:31, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Selten so wenig kooperative Haltung hier gesehen. Wenn Du mit dem genannten Relief eine historisch wertvollere Darstellung kennst, dann füge sie doch ein, statt mich zu beschimpfen. --Arjeh (Diskussion) 22:03, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Hygiéia-Darstellung
Diskussion:Verwaltungsbezirk Braunschweig

message: Der Verwaltungsbezirk Braunschweig entspricht in seiner Ausdehnung nicht dem Regierungsbezirk. Daher ist ein Redirect fragwürdig. Harry8 18:24, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Aha, ich sehe, dass in einem Abschnitt diesem Umstand Rechnung getragen wird. Na, dann geht's ja doch. Harry8 18:26, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwaltungsbezirk, nicht Regierungsbezirk
Diskussion:Paul Orndorff

message: Ich wollte einmal eine Frage loswerden: inwiefern ist das fehlende "Besiegen" von Hulk Hogan von Mr. Wonderful gemeint? Pinfall-Sieg? Wenn ja, dann sollte man es nämlich so spezfizieren. Einige DQ/Countout Siege erreichte er nämlich gegen den Hulkster. --LeonRascal 19:00, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Du hast recht mit deinem Einwand. Dieser Abschnitt war mißverständlich geschrieben. Ich habe die Passage nun anders formuliert und ich glaube dass es jetzt besser herüberkommt. Danke nochmal für den Wink :) Gruß --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 19:25, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Orndorff vs. Hogan
Diskussion:Jan Marwitz

message: Laut SchachReport 1992/9 S.56 (Kolumne von Dr. Paoli) wurde Marwitz in Dalfsen geboren. --tsor 19:20, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Den kann man schlecht befragen. Werde aber mal woanders nachfragen. --Constructor 22:14, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Mein Informant weiß auch nichts. Stell das mal mit Einzelnachweis ein. --Constructor 14:47, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Anderer Informant sagt, Jeremy Gaige nennt Wildervank. --Constructor 16:16, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Fjodor Grigorjewitsch Wolkow

message: ABER: früher oder später brauchen wir zwei Artikel, einen biographischen Artikel zu Gospodin Volkov, pardon Herrn Wolkow - und einen zweiten Artikel zum Theaterhaus und seinem Ensemble, das Dramatische Theater in Jaroslawl auf dem Wolkowplatz, auch Wolkowtheater genannt. Ich denke, dass sind zwei paar Schuhe, alleine das Gebäude ist schon eine Besonderheit (nur so, anhand der Fotos im Web!). Leider sind auch in unseren globalisierten Welt von heute solche Distanzen noch riesig, sonst würde ich ja schnell sagen, fahren wir mal hin und gucken wir uns das mal an! Doch vielleicht ist von den Wikipedianer jemand dort oder in der Nähe? 87.245.91.33 19:49, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Das ist ein schöner Artikel!
Diskussion:Will Klinger-Franken

message: Hallo HerrZog, was soll bitte das hin und her wegen des Landkreises. Wenn es nach Deiner Argumentation ginge, dann müssten wir beide Landkreise, den alten und den neuen anführen, da die Gebietsreform vor dem Tod Klingers war, er also auch im neuen Landkreis lebte. Praktisch wesentlich sinnvoller, für den Nutzer hilfreicher und üblich ist es die aktuelle Bezeichnung zu verlinken, wie von mir durchgeführt. 
Unüblich ist, davon unabhängig, auch Dein Ausdruck "Berchtesgadener Landkreis". --Nixx 22:20, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Leider fällt mir nicht mehr ein wo, aber ich meine mich zu erinnern, dass du einst bei einem ähnlichem Konflikt wie ich jetzt argumentiert hast. Da meine Verlinkung sich auf das vorangestellte 1960 bezieht, ist sie korrekt. Zudem verweist dieser Link wiederum auch auf den Artikel zur aktuellen Landkreisstruktur und hat somit eine Meta-Funktion, die genau für so eine Problemstellung wie diese passt. Vorher gab es gar keine Verlinkung. So what? --HerrZog 03:36, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Könnte mich an keinen gleich gelagerten Fall erinnern und auch nicht, dass ich so argumentiert hätte. Wie wäre denn der Fall damals entschieden worden? Von mir aus können wir es beim alten Landkreis belassen - auch wenn ich keine Vorteile darin sehe - vorausgesetzt, wir nehmen die richtige Bezeichnung "Landkreis Berchtesgaden". --Nixx 09:44, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Soll mir recht sein. --HerrZog 14:41, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Landkreis Berchtesgaden]] oder [[Berchtesgadener Land]]
Diskussion:Deutsches Panzermuseum Munster

message: Ich war heute im DPM und leider ist der GVT nicht mehr Teil der aktuellen Ausstellung. Er gehört zwar noch nach Aussage eines Mitarbeiters zur Sammlung, wird aber wie gesagt im Moment nicht ausgestellt. Er befindet sich auf dem kleinen Auslagerungsplatz hinter der Halle 2 und ist unter einer Plane versteckt. Es wird aber ein neuer Platz für ihn gesucht. Mit liebem Gruss,  --MiaYosh (Diskussion) 23:30, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  GVT 

message: Das Lemma lautet Deutsches Panzermuseum Munster. Dies ist ein Eigenname. Bitte nicht auf Deutsches Panzermuseum (derzeit eine Weiterleitung) verschieben. --Kuebi [∩ · Δ] 19:55, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Zumindest hier mal das Benjamin-Zitat im Kontext:
:"Die eigne Friedensliebe zu betonen, liegt denen nahe, die den Krieg gestiftet haben. Wer aber den Frieden will, der rede vom Krieg. Er rede vom vergangenen (heißt er nicht Fritz von Unruh, welcher gerade davon einzig und allein zu schweigen hätte), er rede von dem kommenden vor allem. Er rede von seinen drohenden Anstiftern, seinen gewaltigem Ursachen, seinen entsetzlichsten Mitteln." 
Was für ein grausliger Missbrauch seiner Worte. --Coyote III (Diskussion) 13:10, 9. Mai 2021 (CEST)
replies: text: "Er rede von (...) seinen entsetzlichsten Mitteln.", erscheint mir als passend. Wo siehst du einen "grauslige(n) (sic!) Missbrauch seiner Worte"? Oder arbeitest du auch bei dieser "Zeit" <PA entfernt>? 85.212.157.218 21:18, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Benjamin-Zitat 

message: DasPanzermuseum : Der Tiger I kommt nach Munster 
Zitat: "Es ist eine Leihgabe, die mindestens 2 Jahre bleiben wird."  (29.05.2024) --2003:C9:8F33:CC00:ECCE:BEB2:AAAE:E7C3 00:05, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Neuer Tiger 1 ?!