Diskussion:Neuristor

message: Wenn ich es in Nature Materials richtig verstehe, handelt es sich um eine vorgeschlagene Anwendungen von Memristoren. Welche von zwei Personen von HP, aus dem Forschungsumfeld der Memristoren, vorran getrieben wird. Auch in den verlinkten Quelle (2) lässt eher "Glauben und Vermuten" als wie bereits bestehende Systeme erkennen, Zitat:
:As it currently stands, the NbO2 neuristor uses too much power to put in large numbers on a chip. But there are other types of Mott resistors known, and the authors think that it should be possible to find one that's both low power and compatible with current chip-making techniques.
Im Artikel, und auch in den Quellen, wird nicht klar dargestellt, warum man nun für diese eher einfache Aufgabe zur Nachbildung eines Neurons einen Memristor benötigt? - noch dazu, wo Memristoren, bis auf ganz wenige "self-made-Prototypen" (Primär Forschungsbereich bei HP und Umfeld) nicht am Markt verfügbar sind und nur von hypothetischen und ganz wundersamen Anwendungen "lebt". Die vielleicht ja kommen mögen oder eben auch nicht.--wdwd (Diskussion) 18:03, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Formulierung "wird benötigt" ist verkehrt, denn es gibt andere Möglichkeiten zur Realisierung. Allerdings ist die Aufgabe nicht so einfach wie sie scheint, denn es geht um die Realisierung möglichst vieler Neuronen pro Volumeneinheit. Der interessante Vorteil des Memristors ist die Kombination der Funktionen 'gewichtete Addition', 'Speicherung des Gewichts' und 'Veränderung des Gewichts' in einem einzigen Strukturelement. --141.24.214.76 17:49, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Hypothetische Anwendung 

message: Der Begriff Neuristor ist offensichtlich mehrfach besetzt - die Sandia-Labs in den USA haben den Begriff Neuristor für eine Neutronenquelle patentiert
Sandia Labs haben den Begriff Neuristor besetzt mit einer sehr kleinen Neutronenquelle:
Siehe folgende Quellen:
https://newatlas.com/sandia-neutristor-neutron-generator-chip/23856/
https://www.youtube.com/watch?v=fOsoueOIURo
https://www.youtube.com/watch?v=VuTba3zaxWc
https://www.researchgate.net/publication/276978432_NEUTRISTOR_2012-RD_100_Award_report
https://www.sandia.gov/news/publications/labnews/articles/2017/21-07/xray.html
Novel Surface-Mounted Neutron Generator https://www.researchgate.net/publication/258657463
NEUTRISTOR 2012-R&D 100 Award report https://www.researchgate.net/publication/276978432
US-Patent US 8891721 (Nov. 18, 2014), "Neutron generators with size scalability, ease of fabrication and multiple ion source functionalities" https://patents.google.com/patent/US8891721
https://atomicinsights.com/teaching-nuclear-science-to-bright-open-minded-questioning-teenagers/
https://www.osti.gov/servlets/purl/1339208
https://en.wikipedia.org/wiki/Neutron_generator
https://www.rdmag.com/award-winners/2012/08/first-ever-solid-state-neutron-generator
Es empfiehlt sich den umseitigen Artikel entweder zu ergänzen oder einen 2. Zweig zu generieren, der das Thema Neuristor/Neutronenquelle behandelt.
:Die Neutronenquelle heißt Neutristor, nicht Neuristor. In den angegebenen Quellen steht es an ein paar Stellen verkehrt, aber meistens richtig. In der verlinkten Patentschrift finde ich keinen dieser beiden Begriffe. Auf den Webseiten der Sandia Labs führt "Neuristor" zu den Neuronalen Netzen und "Neutristor" zur Neutronenquelle. --141.24.214.87 17:43, 1. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Primäre Quelle zur Neutronenquelle: https://doi.org/10.1109%2FTPS.2012.2204278 (der Abstract reicht). Dort steht eindeutig NEUTRISTOR. --80.88.24.241 20:04, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Der Begriff Neuristor ist offensichtlich mehrfach besetzt - die Sandia-Labs in den USA haben den Begriff Neuristor für eine Neutronenquelle patentiert