Diskussion:Osterhase

message: Wieso vestecken die Eltern die Eier und nicht der Osterhase? :-( --DenkMal! 10:21, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Betrifft  VERSTECKEN.  Einfach, DenkMal!, weil das soo schön ist, sich auch einmal überlegen fühlen zu können. Eine solche Gelegenheit wird sich kein Primitivo dieser Welt je entgehen lassen.--BZ 15:07, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Eltern verstecken die Eier? 

message: Hat irgendwer irgendeinen Beleg für einen Zusamenhang von Ostara und Holda mit Hasensymbolik? Sonst raus damit! --Kipala 19:29, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Belege für Ostara/Holda?? 

message: Der Artikel hat keinerlei Quellenangaben und würfelt unterschiedlichste Spekulationen mit Bezügen auf Kunstgeschichte und die christliche Hasentradition munter durcheinander. Eine Quellenangabe könnte ja auch die entsetzten Schweizer beruhigen, die noch nie etwas von den  leider mittlerweile ausgestorbenen eibringenden eidgenössischen Kuckucken gehört haben. --Kipala 19:23, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hoi Kipala: Also auch hier! Irgendwann sprenge ich mal die ganze Wikipedia in die Luft - aber kann man Luftschlösser überhaupt in die Luft sprengen? Ja, der Artikel ist schwer überarbeitungsfällig. Den Stumpfsinn mit der Holda habe ich gleich mal gelöscht, ist sone weitere Germanenzombigöttin. (Hm, wer das wohl erfunden hat?) --al-Qamar 22:23, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Jau, man trifft sich. Ich fand deine Bereinigungen sehr hilfreich (wer wagt, Rittersmann oder Knapp, zu schlauchen in diesen Tund??). Aber da muss noch mehr her. Wenn es Belege für den Gründonnerstagszins etc gibt, finde ich das immer interessant und erhalte es - erstmal sieht es nach Wanderlegende aus. Also auch hinaus damit. Ich stelle mal die Hypothesen nach Wahrscheinlichkeit um. Geforstet werden muss da auch noch. --Kipala 02:47, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ah ja, als Schweizer würde ich mich auch gerne für osterhaseneierlegende Gauche interessieren. Vielleicht findet sich im Schweizer Idiotikon oder im Handwörterbuch des Aberglaubens etwas? --al-Qamar 10:05, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeitung nötig

message: Der Absatz über den Osterbilby ist umständlich formuliert und trägt nicht der Tatsache Rechnung, dass die englische Bezeichnung als Easter bunny sowieso eher in Richtung Kaninchen geht, zumindest nach beiden Seiten offen ist. Ansonsten ist das Ganze ein Versuch von Tierschützern, durch Schokolodenbilbyverkauf zu Ostern Bewußtsein zu wecken und Geld für ihren Fonds--Kipala 09:39, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Australien 

message: Egal ob männlich oder weiblich, das gezeigte Individuum ist definitiv kein Osterhase, nicht einmal ein Hase. Es handelt sich schlicht um ein Kaninchen! (nicht signierter Beitrag von AdamZwerg (Diskussion | Beiträge) 01:07, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Männliches Individuum nach der Eiablage 

message: Seit 2009 gibt es in Eppelheim in der Kurpfalz das Deutsche Hasenmuseum, das die Stadt dem fleißigen Hasensammler Prof. Josef Walch verdankt. In diesem gibt es auch viele Exponate, die den Osterhasen darstellen.
: Oh, interessant! Das werde ich mir mal anschauen :) Danke! --Henriette (Diskussion) 11:27, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:   Deutsches Hasenmuseum 

message: Zwischen Osterhasenpostamt und Literatur, wäre ein Abschnitt Osterhase im Film ganz nett. Dieser könnte so aussehen:
 == Osterhase im Film ==
 Es gibt Filme über Osterhasen. Diese sind:
 * Maxwell, der mutige Osterhase (1996)
 * Hop – Osterhase oder Superstar? (2011)
Diese Liste kann mit weiteren Filmen über Osterhasen fortgesetzt werden. Mfg.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 08:48, 5. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Da spricht grundsätzlich nichts dagegen. Man sollte nur aufpassen, dass da nicht künftig zuviele Trivialitäten folgen, wie z.B. Gedichte, Lieder („Stups der kl. Osterhase“ analog zu „In der Weihnachtsbäckerei“ usw.) Wenn auf enzyklopädische Relevanz geachtet wird, dann mach mal... --H7 (Diskussion) 16:23, 5. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Okay, wenn die Überarbeitung einer teilweise geschützten Seite genehm ist, . Oder sollte man den neuen Abschnitt nicht vielleicht Osterhase in Medien nennen. Das könnte dann so aussehen.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 15:46, 12. Apr. 2015 (CEST)

text: Ja, so fände ich das sinnvoll. Wobei ich denke, dass man sich konsequent auf "Blaulinks" beschränken sollte, von deren Relevanz man per vorhandenem Artikel ausgehen kann. --H7 (Diskussion) 14:10, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt Osterhase im Film: 

message: Es fehlen Links auf andere Sprachen wie in der englischen wp https://en.wikipedia.org/wiki/Easter_Bunny --79.243.76.240 13:27, 1. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Nö, wieso? Die Interwikilinks per Wikidata sind ja vorhanden. --H7 (Diskussion) 14:07, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sprachen 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:38, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: http://archiv.preussische-allgemeine.de/1988/1988_04_02_14.pdf Seite 6; letzter Absatz der zweiten Spalte in "Liebesgabe und Lebenszelle" --Wurgl (Diskussion) 12:10, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Weitere Eierbringer 

message: In unserem diesjährigen Osterurlaub haben wir gelernt, dass es in Italien zwar gigantische Ostereier gibt, 
die aber nicht versteckt werden und auch nicht vom Hasen gebracht werden.
Ob es da noch Kinder gibt, die freiwillig mit in den Urlaub kommen, wenn man nicht bis Samstagabend wieder zurück ist??
 helmutvan (Diskussion) 14:42, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Italien 

message: Den hier eingefügten Absatz halte ich aus verschiedenen Gründen für nicht geeignet bis verzichtbar:
* Der Satz „Jakob Grimm (1785–1863) leitete den Begriff Ostern von einer vermuteten germanischen heidnischen Frühlingsgöttin Ostara ab.” ist mit Grimm selbst belegt (S. 180 der „Mythologie”) – an dieser Stelle erwarte ich gemäß WP:LIT moderne, verläßliche und wissenschaftliche Sekundärliteratur und nicht Primärliteratur (Primärliteratur kann selbstverständlich zusätzlich und zur Ergänzung angegeben werden, aber bitte nicht ausschließlich).
* Die Ostara/Ostern-Geschichte ist a) schon seit langem nicht mehr aktueller Stand des Wissens sondern weitestgehend verworfen und b) wird das schon erfreulich ausführlich (und deutlich besser!) im Artikel Ostern – Etymologie behandelt.
* Zweiter Satz-(Teil): „… wobei er sich auf Quellen des angelsächsischen Mönches Beda Venerabilis stützte, namentlich aus dessen Werk De temporum ratione, eine Abhandlung über den Osterzyklus, aus dem Jahre 725.De mensibus Anglorum in deutscher Übersetzung bei Firne Sitte Thüringen” – wieder nicht mit verläßlicher Sekundärliteratur belegt, sondern mit einer Website einer neuheidnischen Vereinigung (siehe Firne Sitte) aus Thüringen.
** Der angegebene Weblink ist nicht korrekt: Korrekt wäre dieser Link.
** Aus der Beda-Seite der Firne Sitte erschließt sich nicht der Zusammenhang mit Jacob Grimm und es gibt auch keine Erklärung oder Erläuterung was es mit der Göttin Ostara auf sich hat.
** Der Beda-Text ist die dt. Übersetzung der englischen Übersetzung des lateinischen Originals – feine Sache. Aber wenn schon Beda als Primärquelle angegeben wird, dann gibt es sicher deutlich bessere Quellen, als die Website einer Gruppierung aus dem Umfeld des germanischen Neuheidentums. 
* Was die hypothetische „Ostara” mit dem Osterhasen(!) zu tun hat, erschließt sich nicht – m. E. ist dieser Absatz schlicht deplatziert im Artikel.
--Henriette (Diskussion) 22:02, 6. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich denke, dies sollte ausreichend geändert sein. Bei den Quellen sitzt du vielleicht näher dran. Vielleicht kannst du ja was hübscheres finden. Gerne für Änderungen offen. Viele Grüße --Philipp1977 (Diskussion) 22:47, 6. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Äh … nein. Dies ist keine „ausreichende Änderung”. Der Link ist korrigiert, ja. Aber das war nur der marginalste Punkt meiner Anmerkungen. Hätte ich mich nur daran gestört, dann hätte ich den selbst korrigiert – soviel Kenntnis des Wiki-Prinzips darfst Du mir schon zutrauen. --Henriette (Diskussion) 22:58, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Grimm, „Ostara” und Beda 

message: Wem oder was ist dieser Hase vorgestellt?
Bitte eineindeutig formulieren!
--2003:D4:7F37:2600:8EF:5CC8:1F01:3DE5 21:58, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Duden ”vorstellen”. --Henriette (Diskussion) 23:40, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Was ist ein vorgestellter Hase? 

message: * 3M Beleg für den Abschnitt einfügen, Anführungszeichen korrigieren und gut ist es. Der Abschnitt kann drin bleiben. Es ist sowieso klar ersichtlich, dass es der damalige Forschungsstand war. --Die Kanisfluh (Kontakt) 17:38, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: +1. Der Abschnitt ist lemmafremd. Das Bild kann man ja noch lassen, es ist eben eine Allegorie auf Ostern und ein Hase ist zu sehen. Der Text zum Bild sollte aber etwas entschwulstet und aufs Wesentliche reduziert werden. -- Clemens 20:16, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:   Gemäß Felix Dahn dürfte es sich nicht um einen Osterhasen, sondern um eine „Frau Häsin” handeln: „Daß die Ostereier nicht von einer gewöhnlichen Henne, sondern vom Osterhasen (genauer: von der Frau Häsin) gelegt werden, erklärt sich ebenfalls nur aus der Bedeutung der Göttin Ostara: dieser, als einer Frühlings- und Liebesgöttin, war der Hase wegen seiner Fruchtbarkeit heilig.” (S. 194 aus Walhall: Germanische Götter- und Heldensagen. Für Alt und Jung am deutschen Herd erzählt aus dem die Illustration stammt). Wie Dahn darauf kommt, ist ein Rätsel: Von Jakob Grimm hat er das nicht. --Henriette (Diskussion) 20:53, 23. Apr. 2019 (CEST)

text: Das Bild gehört einer anderen Diskussion. Siehe Oben. Viele Grüße (P.S. Den Satz habe ich schon mal geschrieben Warum hat Phi den gelöscht.
) --Philipp1977 (Diskussion) 11:28, 24. Apr. 2019 (CEST)

text: Okay, so allein passt das Bild tatsächlich nicht rein...Trotzdem wäre es nett vorher Konsens herzustellen...Naja egal...--Philipp1977 (Diskussion) 14:59, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Aufgrund der elaborierten letzten Meinung habe ich den Satz dann gelöscht. VG --Philipp1977 (Diskussion) 16:02, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  [[WP:DM|Dritte Meinungen]] 

message: Der Satz über den australischen Easter-Bilby kommt fast identisch doppelt vor, nämlich in den Abschnitten "Osterhase international" und "Andere Ostereierüberbringer". Ich denke, dass einmal reicht, und würde vorschlagen, ihn nur im Abschnitt "Andere Ostereierüberbringer" zu erwähnen. Dort könnte man dafür eine der Abbildungen aus :en:Easter Bilby oder :en:Macrotis ergänzen. Meinungen dazu? Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 09:11, 25. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Da keine Einwände kamen, so umgesetzt. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 12:31, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Easter-Bilby