lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilmersdorfer Straße

message: Die Wilmersdorfer Straße ist eine der wichtigsten Geschäftsstraßen des Berliner Westens. Mit ihr wurde die Fußgängerzone in Berlin eingeführt. Noch heute hat sie ihre touristische Bedeutung unter anderem auch wegen der vielen Straßenkünstler.
Eine Streichung würde ich daher nicht befürworten. Der Artikel sollte vom Autor gestrafft werden und auf die Geschichte im alten West-Berlin eingegangen werden.
:Dieser Beitrag vom 18:56, 30. Dez. 2007 stammt von Benutzer:Gertheinz.  Nachgetragen durch --KUI 19:46, 30. Dez. 2007 (CET)

message: Die Fußgängerzone war bis Ende der 90er Jahre überdacht, ich denke, das verdient Erwähnung. Paradoctor 03:29, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überdachung 
Diskussion:Hagenacker

message: HAGENACKER liegt doch flussaufwärts des ehemaligen Zusammenflusses der Ur-Donau mit dem Ur-Main... die Felsen wurden also doch wohl vom Ur-Main, keinesfalls von der Ur-Donau ausgewaschen? Diese floss von Rennertshofen aus Süden kommend durch das  heutige Wellheimer Trockental bis Dollnstein ( ca. 2 km flussabwärts von HAGENACKER ) und bot dort nach dem Zusammenfliessen mit dem Ur-Main nach Osten um, folgte dem heutigen Verlauf des Altmühltales.
(-- 91.41.69.148 18:54, 30. Dez. 2007 (CET)

message: Ortschaften sollten über eine Infobox verfügen. Beispiel:  Heuchling (Pommelsbrunn) --Alterlumpers (Diskussion) 15:51, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  UE
Diskussion:Stern-Wywiol Gruppe

message: "350 Mitarbeiter, die am Erfolg des Unternehmens beteiligt sind....." Wie genau? --croc 19:01, 30. Dez. 2007 (CET)

message: Hallo Klaus! Was hat das hier zu bedeuten? Offenbar gab es keine Löschdiskussion oder anderweitige Kritik, welche eine Verschiebung in den BNR rechtfertigen. Wenn Du in Ruhe dran arbeiten willst, sag es einfach, aber so geht das auch nach 10 Jahren nicht.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:13, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiebung in den BNR
Diskussion:HJ-Fahrtenmesser

message: Rumor has it that the blades were forged in Solingen. Ich habe auch schon zwei Bilder von Messern gesehen, die eine Solinger Prägung hatten. So spontan habe ich keinen offiziellen Beleg gefunden, aber bei den Massen gibt es mglw. auch andere Produktionsstätten. -- Gohnarch░░░░ 19:03, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Schön,   und   später erledigt sich das alles von selbst  -- Gohnarch░ 00:32, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Produktionsstätten

message: Bei den Russen ist das nebenstehende Bild im Artikel eingebaut. Die Bildunterschrift entspricht dort etwa der Bildbeschreibung des Bundesarchives.
Als historische Fotografie von Personen der betreffenden Organisation und als Abbildung von Hitlerjungen, die das Messer tragen, würde dieses Bild schließlich eine letzte Ergänzung im Artikel darstellen. Allerdings fehlt ein wenig Text, um das Bild angenehm einbinden zu können. -- Gohnarch░ 15:21, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: der Link zur Polengalerie kaputt!--91.34.212.111 17:55, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  toter Link
Diskussion:Silkeborg

message: Der Artikel liest sich (ganz nett) wie ein Reiseführerbeitrag. Seltsam. Vielleicht sogar regelwidrig. Hansenetnutzer 19:04, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe (auch mir) mal einen Überarbeitungshinweis gesetzt. -- Erik Frohne 22:25, 16. Mär. 2009 (CET)

text: So, Seite etwas überarbeitet. Ich hoffe, das passt jetzt etwas besser ... -- Erik Frohne 14:09, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  [Überarbeiten] 

message: Hier fehlt wohl eine Notiz zum Handball. Bitte nachholen. Danke.--2003:88:EF65:9501:886B:F8E:17B:E655 18:38, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Sport
Diskussion:Hans Thomas Hakl

message: In den Relevanzrichtlinien steht nichts darüber, ob und inwieweit Übersetzungen auch relevant sind. Der Autor hat 1 Buch geschrieben aber andere aus dem Italienischen übersetzt. Und dazu Fachaufsätze geschrieben. Ich bin mir nicht sicher, ob dies den Relevanzkriterien genügt -ansonsten muss man ihn halt wieder löschen. Wollte den Artikel aber dennoch einstellen. Bitte um Meinungen dazu. Danke. --Pindar62 19:16, 30. Dez. 2007 (CET)

message: Mit 23 Jahren bereits promoviert? Ist das korrekt recherchiert?
Ja. Mit 19 angefangen zu studieren.--Pindar62 15:49, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Geboren 1947 in Graz, Österreich. Promotion zum Dr. iuris 1970 

message: Sorry, ich wollte es eigentlich noch in den Kommentar schreiben, bin aber auf Enter gekommen. Also: die Darstellung Gnostika sei ein rein wissenschaftliches/akademisches Journal über Esoterik et al. war falsch, das Zitat jetzt geht dagegen in Ordnung. --Disposable.Heroes 23:52, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Gnostika 

message: Abgesehen von der langen Aufsatzliste und der nicht einschlägigen Zeitschrift Gnostika halte ich die Auflistung der Lexikaeinträge für arg kleinkariert. Schlage deshalb vor die überladene Schriftenrubrik wie etwa bei Marco_Frenschkowski#Publikationen zu komprimieren und die Lexikoneinträge zu streichen. Wir können in der WP nicht unter Lit all die einzelnen Einträge der div. Autoren von so dicken Wälzern wie  Encyclopedia of Religion aufführen, sonst sähe man den Wald vor Bäumen nicht, okay?--Mr. Froude (Diskussion) 22:29, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Lexikonartikel spiegeln der Vielfalt des Autors wieder. Es wäre sehr schade, würden sie reduziert werden.
--Pindar62 (Diskussion) 23:27, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wenn Du das takko findest will ich Dir als Hauptautor nicht unbedingt in die Parade fahren aber schreibe doch bitte noch ein paar Takte zu Hemberger, denn dieser Steno-Satz ist sinnleer: "Kontakte zu Adolf Hemberger."--Mr. Froude (Diskussion) 13:18, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lexikoneinträge
Portal Diskussion:Waffen/Artikel des Monats

message: Wenn man sich die Versionsgeschichte des "Artikel des Monats" so ansieht, fällte einem auf, dass der "Artikel des Monats" anfänglich einen Monat auf der Portalseite zu finden war, zwischenzeitlich im Durchschnitt dann für ca. 3 Monate auf der Portalseite stand und nun bei einer Verweildauer von rund 7 Monaten angelangt ist. Ich möchte mal zur Diskussion stellen, den "Artikel des Monats" eventuell zum "Quartalsartikel" oder "Artikel des Jahres" zu machen. Alternativ könnte man auch den "Artikel des Monats", wie ursprünglich angedacht, wieder monatlich wechseln (Das war jetzt mal ironisch gemeint, damit es da keine Mißverständnisse gibt) :-)) . Eventuell könnte man daraus einen "guten Vorsatz" für das Jahr 2008 basteln. Guten Rutsch -- Shotgun 19:39, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nichts dagegen wenn der Artikel jeden Monat wechselt, am Besten am 1. eines Monats. Einfach um interessierten einen kleinen Einblick in das Thema zu geben. Von "Qualitätsartikel" oder "Artikel des Jahres" halte ich nix, die sehr guten Artikel landen besser auf der Hauptseite.-84.57.177.98 15:34, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Pflege des "Artikel des Monats" 

message: Noch gar nicht gewusst das ich allen gute Weihnachten wünsche ^^  Frohes Fest.--Sanandros 20:24, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Weihnachten

message: Seit Jahren kümmert sich Benutzer:Wiki-Chris darum, dass umseitig Sylvestergrüße und Warnhinweise zum Feuerwerken lesbar sind. Auch wenn Wiki-Chris sonst kaum noch editiert ein Dankeschön dafür, dass er immer wieder pünktlich daran denkt.. Gruß Tom via IP 109.40.176.204 19:21, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Sylvester]] 

message: Auf Wunsch der Gemeinde haben wir nach dem Rapier die Ballonbombe als neuen Artikel des Monats. Gruß Tom 13:12, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Herbst 2009 

message: Läuft dauerhaft seitdem (sept2009) Segelboot das macht. Danke. (Kopie der Arbeitsseite von Benutzer:Segelboot/Schmierblatt#Artikel_des_Monats
:anmerkung: Arbeitsseite bei Segelboot gelöscht, alles hier her verlagert. Nachträglich das schema vor ballonbombe durchkategorisiert --Segelboot polier mich!  17:29, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Arbeitsseite herverlagert, und abschnitt auf der eigenen arbeitsseite gelöscht. --Segelboot polier mich!  17:29, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Artikel des Monats

message: 2. 2024 Stabdolch --SalleWinter (Diskussion) 08:35, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: April 2024 6,8 × 51 mm --SalleWinter (Diskussion) 19:33, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel des Monats 2024
Diskussion:Kernkraftwerk Mochovce

message: Hallo, das Lemma dieses Artikels lautet Atomkraftwerke Mochovce, deswegen sollte dies auch in der Einleitung genau so genannt werden, auch wenn Kernkraftwerk zutreffender wäre. Zudem wird in der Fettschrift nichts verlinkt. Ob allerdings das Lemma Grundsätzlich korrekt ist, kann ich nicht beurteilen. Vielleicht sollte das erstmal geklärt werden. Gruß -- Rainer Lippert 19:41, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich weiß ja nicht, aber ich denke, das Lemma stimmt nicht ganz, denn sonst müsste es ja bei anderen zweiblöckigen Anlagen auch z. B. "Atomkraftwerke Biblis" statt "Kernkraftwerk Biblis" heißen!
Happy New Year! 
: Hallo, ich kann mich mit dem Lemma auch nicht anfreunden. Beinahe alle Kernkraftwerke weltweit haben in Wikipedia als Lemma den Namen Kernkraftwerk und nicht Atomkraftwerk. Ich werde es mal verschieben. Gruß -- Rainer Lippert 17:48, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Gern geschehen. Gruß -- Rainer Lippert 18:46, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Atomkraftwerke?? 

message: Könnte man nicht dieses Bild aus Commons in den Artikel übernehmen? Vom eigentlichen Kernkraftwerk sieht man hier mehr als auf dem aktuellen Bild. -- Felix K. ✉ 08:05, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Felix, ich habe das Bild mal getauscht. Viele Grüße -- Rainer Lippert 08:25, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Danke, sieht viel besser aus. Gruß -- Felix K. ✉ 09:33, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 

message: https://www.krone.at/2069199 --Fonero (Diskussion) 11:34, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text: klimareporter°: Umstrittenes AKW Mochocve lässt Bundesregierung kalt --Fonero (Diskussion) 18:07, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  SPÖ fordert Sonderprüfung für Schrott-AKW Mochovce 

message: 60 Jahre Betrieb bis 2058 und 2060 für Blöcke 1 und 2 in englischer Wikipedia. --2A02:6D40:34B6:BA01:F5DE:1764:4BAA:C9AF 18:29, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  60 Jahre Betrieb in englischer Wikipedia 

message: Mit der ersten Kritikalität, der Aufschaltung aufs Netz oder erst mit der kommerziellen Inbetriebnahme? Ist aktuell für Mochovce 3 relevant, aber wird auch in der Zukunft woanders ein Thema sein. --Leuni (Diskussion) 21:36, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Wann ist ein Reaktor aktiv?
Diskussion:Bokusatsu Tenshi Dokuro-chan

message: Warum wurde die Liste der Hauptcharaktere entfernt, die in der Urversion enthalten war? Zu irrelevant? Zu schlecht geschrieben? Grüße --Suppenwolf 20:52, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Liste wurde in die Handlung eingearbeitet. --Mps 20:54, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Um es vll noch etwas ausführlicher zu erklären: Die Liste bot nur teilweise spärliche Informationen, die auch unzusammenhängend nur aufgezählt wurden. Das mMn wichtige davon habe ich in die Handlung eingearbeitet, sodass es dort im Zusammenhang erfasbar ist. Das ist mE für Leser, die das Werk nicht kennen, verständlicher. Grüße --Don-kun 14:10, 2. Jan. 2008 (CET)

message: Gibt ed Eine Möglichkeit, Japanische Animes nach Deutschland zu holen?
Unterschriften von Fans sammeln oder so?
Wäre echt cool Dokuro-chan so auf deutscher DVD und am besten Ungeschnitten nich so wie bei Naruto oder One Pice wo selbst der kleinste mißt geschnitten wurde.
dann soln se es eben auf 16 oder 18 jahre setzen. 
:Ja, du hast eine solche Möglichkeit genannt. Aber dies hier ist nicht der rechte Ort, das zu besprechen. Grüße --Don-kun 12:46, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Dokuro-chan auf deutsch?
Diskussion:FINN.no

message: Also in der Norwegischen Artikelversion wird finn.noo neben VG als größte Seite Norwegens genannt und in der deutschen Version wird mit Dagbladet als größte gemeinsam genannt- Was stimmt denn nun? , nachgetragen von --sjøhest
: habe mal ein paar belege ergoogelt. --sjøhest 21:34, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Besucherzahlen von finn.no
Diskussion:Ibach (Unternehmen)

message: Guten Abend und freue mich aufrichtig bekannten Administratoren, Autoren und Mentoren hier in diesem Lemma vereint zu lesen. Aus Respekt vor Euren Leistungen auch zu diesem Lemma, habe ich Euch diesen Weblink reingelegt der Euch sicherlich nützliche Informationen liefert. Bei dieser Gelegensheit Euch einen schönen Jahreswechsel ohne dass die Ein- oder der Andere am Dienstag einen "ungewollten" Kater im Schlepptau hat und im Jahr 2008 für Euch Wünsche und Hoffnungen in Erfüllung gehen.
*http://www.ksta.de/html/artikel/1195816994824.shtml
aufrichtige und freundliche Grüss(ß)e--treue 21:17, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: dankeschön, ich habe die Infos dann gleich mal verwertet und quasi das Ende geschrieben. Ich wünsche dir einen guten Rutsch und ein schönes Jahr 2008 ...Sicherlich  Post  21:55, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: In der "Würze" liegt die "Kürze" und begegnen und mit den Anderen weiter. Ihr habt ja das Projekt (sinngemäss) "gesicherte Information" und vielleicht ist das Lemma ein Kandidat. Bitte nicht antworten. Es gibt wichtigeree Erledigungen. dackelnde Grüss(ß)e--treue 22:03, 30. Dez. 2007 (CET)

message: Es ist nicht eindeutig welcher Ibach k.u.k. Hoflieferant war, war es Ibach der Ältere, der Jüngere, oder das Unternehmen selber? Im Buch von Ingrid Haslinger auf Seite 112 steht nur "Rudolf Ibach, Pianofortefabrik, Barmen (heute: Schwelm). Marzahn 10:25, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: In den beiden Büchern von Florian Speer können keine weiteren Angaben entnommen werden! --Orgelputzer (Diskussion) 14:11, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  k.u.k Hoflieferant
Diskussion:Deutsch-Japanische Gesellschaft

message: Man möchte doch gerne etwas mehr über die Geschichte hier erfahren. Zwischen 1911 und 1981 liegen 70 Jahre, darunter die der Achsenmächte und der Gleichschaltungen im Deutschen Reich. Was passierte denn damals so? --Asthma 22:50, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nachtrag: werde dann einen leicht veränderten Artikel einstellen, soweit keine anderen Vorschläge. --1Japan 21:32, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Erzbistum Częstochowa

message: auch hier gelten die WP:NK. Tschenstochau hat die HK 16 und ist damit (wenn auch knapp) nicht mehr zu verwenden. Wenn auch nicht relevant so doch mal aus spaß google Erzbistum Częstochowa - 3 treffer, Erzbistum Tschenstochau - 0 treffer .. aber google wäre eh eher ungeeignet ...Sicherlich  Post  23:02, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Namenskonventionen]]
Diskussion:Hypo Real Estate

message: Im Artikel stand, sie ist eine von zwei Frauen, die es in DAX-Vorstände geschafft haben. Im Artikel Bettina von Oesterreich ist aber nachzulesen, dass sie die vierte Frau war, die das geschafft hat. Dass die anderen nicht mehr im DAX sind, spielt da sicher keine Rolle. (Wenn ich mich nicht täusche, ist sie im Moment sogar die einzige, da Schering, HypoVereinsbank und MAN aus dem DAX raus sind.) -- Jesi 23:16, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bettina von Oesterreich 

message: Ich habe einen Abschnitt entfernt, zu dem keine Einzelnachweise angegeben waren (). --Zipferlak 21:35, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt entfernt 

message: Die Abspaltung von der HVB wurde mit Eintragung in das Handelsregister am 29. September 2003 rechtswirksam. Aktionäre der HVB erhielten bei der Abspaltung für 4 HVB Aktien eine Hypo Real Estate Holding Aktie. 
So steht es im wikipedia-Artikel.
Der Erste Krisengipfel war am 29. September 2008, also genau 5 Jahre nach Abspaltung der HRE von der HypoVereins Bank. 
Was für ein Zufall?! Nach genau 5 Jahren sind mögliche Schadenersatzansprüche nach dem Umwandlungsgesetz verjährt. 
Darauf hat Report München am 26. Januar 2009 hingewiesen!
Was für ein Zufall!! Martinvoll 16:38, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bekanntgabe der Schieflage 

message: Für mich eigenartig: Über M. B. gibt es noch keinen Artikel. Über die zurückgebliebenen (sic) Männer aber schon. "Am 7. Oktober 2008 trat der Vorstandsvorsitzende Georg Funke zurück, nachdem seine Ablösung von mehreren Politikern, darunter Bundesfinanzminister Peer Steinbrück, gefordert worden war. Wenig später trat auch der Aufsichtsratsvorsitzende Kurt F. Viermetz zurück." Ich finde, da gibt es Nachholbedarf. --Delabarquera 08:53, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Manuela Better

message: Ist der Baustein noch aktuell/gerechtfertigt? -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 14:11, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel teilen
Diskussion:Lars-Christensen-Gipfel

message: Google findet 1755, 1640 und (weniger oft) 1220 m? --Herzi Pinki 23:17, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das USGS-GNIS (Geographic Names Information System) sagt 1755 und ist normalerweise die verlässlichste Quelle.--RedSolution (Anonymer Dissident) 11:02, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Pioneer-Plakette

message: Hallo Janshi! Du hast gestern folgenden Text eingefügt:
:Zur Überprüfung, ob die Symbole auf der Plakette von anderen Intelligenzen überhaupt entschlüsselbar sind, gab man die Plakette an eine Reihe irdischer Geheimdienste. Lediglich der israelische Geheimdienst [Mossad] war in der Lage, die korrekte Bedeutung der Plaketten zu erkennen.
Gibt es dafür einen Beleg? Auf die Schnelle habe ich nichts gefunden. --Asdert 23:20, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Mossad

message: Warum steht in der Einleitung so viel Kritik ("entbrannte in den USA eine hitzige Diskussion darüber, ob man die menschlichen Geschlechtsteile so unverhüllt darstellen dürfe oder nicht.")? Es gibt dafür doch einen eigenen Absatz. Das empfinde ich nicht als sehr neutral. IP --141.90.2.58 08:50, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik in der Einleitung 

message: Wäre es nicht besser nur neutral zu schreiben?
mfg (nicht signierter Beitrag von Lageos (Diskussion | Beiträge) 20:47, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "rassenneutral" 

message: Wenn ich mich nicht irre, gibt es im Wikipedia-Artikel über die Voyager-Schallplatten eine Einschätzung über die geschätzte Lebensdauer des Datenträgers im Weltall. Ist eine solche Schätzung für die Plaketten ebenfalls bekannt? Und welche Rolle spielt in diesem Zusammenhang die beschriebene Goldschicht? Rein ästhetische Gründe halte ich für unwahrscheinlich. 78.34.49.77 15:13, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Haltbarkeit
Diskussion:Asif Ali Zardari

message: Irgendwie schaffe ich es nicht, die urdu-Aussprache am Anfang des Artikels aus dem englischen Artikel zu übernehmen. Es vermischt sich komischerweise mit dem Datum... Wäre nett, wenn das jemand übernehmen könnte. --AWak3N 23:45, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Urdu-Aussprache einfügen 

message: Der Artikel sollte dringend sprachlich überarbeitet werden. Korrektes Deutsch ist das nämlich momentan nicht. Micha S 21:28, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Habe versucht den Artikel sprachlich zu verbessern. Wenn dich noch etwas Bestimmtes stört, sag es oder editier es einfach. Grüße --AWak3N 23:55, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Artikel interessiert mich nicht wirklich, aber ich will nicht nur meckern und hab ihn deshalb - und auch angesichts der augenblicklichen Aktualität - sprachlich etwas überarbeitet.--Micha S 18:39, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Mich interessiert der Artikel auch nicht über die Maßen, aber ich hab mich halt an die Übersetzung gemacht, da der Artikel ja wirklich aktuell ist. Klarerweise ist er noch in keinster Weise ansprechend und deshalb muss sprachlich wie auch inhaltlich noch viel getan werden. Daher bitte ich auch andere Benutzer, die sich mit der Materie auskennen, sich an der Überarbeitung des Artikels zu beteiligen. --aWak3N ?!? 19:25, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Satzbau und Grammatik 

message: Die deutsche Wikipedia nennt den  21. Juli 1956, die englische jedoch den 22. Juli 1955. Was ist nun korrekt? -- 85.181.41.71 02:07, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Wolkenflug

message: hier den wolkenflug im gebirge zu propagieren,"um den übergang ins nächste tal zu schaffen" war unsäglicher und tödlicher unfug. ich habe mir erlaubt, eine vorherige version wiederherzustellen, die sich auf vernünftige und zutreffende aussagen zum thema beschränkte. verfüge selbst über  wolkenflugerfahrung und weiß, worüber ich rede. --[[Spezial:Beiträge/78.48.127.224|78.48.127.224]] 00:22, 31. Dez. 2007 (CET)

message: Ich verfüge auch über Wolkenflugerfahrung, und ich habe Wolkenflug selbst schon zu diesem Zweck angewandt. Kommt wie alles immer auf die konkreten Umstände an, garantierte Geländefreiheit wird selbstverständlich vorausgesetzt, ist ja wohl klar. Ich eröffne aber hier keinen Glaubenskrieg und verzichte auf eine Wiederherstellung.
Diskussion:Janssons frestelse

message: Ein (deutscher) Theologiestudent hat mir mal erzählt, dass man bei einer schwedischen Neuübersetzung des Vater Unsers das Wort "frestelse" ersetzt habe, damit nicht immer alle an das Essen denken. Immerhin ist die alte Zeile "och inled oss icke i frestelse" und die neue "och utsätt oss inte för prövning" (siehe auch: http://sv.wikipedia.org/wiki/Herrens_b%C3%B6n). Beweisen kann ich natürlich nichts, vielleicht ist es auch eine urban legend. Aber allein die Bildung würde etwas über die Bedeutung des Essens in Schweden erzählen...
:Liest sich tatsächlich nicht völlig abwegig … RX-Guru 00:33, 31. Dez. 2007 (CET)

message: Bevor ich das jetzt wieder zum Ärger aller Lebensmittelkundler re-revertiere: Gibt es irgendwo einen Beleg dafür, dass die Lebensmittelkunde Wert auf einen den Rechtschreibregeln widersprechenden Bindestrich im Begriff „mehlig kochend“ legt? Ich kann das weder glauben, noch irgendwo finden. Mironsch 09:56, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Falsche Rechtschreibung in der Lebensmittelkunde?
Diskussion:Kanelbulle

message: Also das u wie ü, das ist klar. Somit vielleicht (im Pl.) "schanelbüllar" da k vor a i. d. R. "sch" (det känns, känslor). -andy 217.50.61.64 00:35, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: k vor a niemals wie ch in dt. ich sondern stets wie k. Vor e, i, y, ä und ö i.d.R. wie ch, Ausnahmen v.a. bei Fremdwörtern.--Andif1 18:15, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wie spricht man das im Schwedischen eigentlich aus? 

message: Ich wollte hier gerne das Geschlecht von Bulle zur Diskussion stellen. Dazu erstmal, das Wort Bulle kommt aus dem schwedischen und Bedeutet soweit ich weiss soviel wie Hefeschnecke/Hefebrötchen. Ich kenn es nur als "die Kanelbulle" und das Internet scheint mir recht zu geben, auf die Suche "der Kanelbulle" kommt hauptsächlich die Satzkonstruktion "Tag der Kanelbulle". Ich weiß aber eh nicht, welche Regeln es im deutschen für das Geschlecht ausländischer Worte gibt, von daher lasse ich mich hier gerne belehren. Beste Grüße --Wer?Du?! (Diskussion) 04:59, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Der/Die/Das Kanelbulle?
Diskussion:Mokume-Gane

message: Das die Diskussion heftig wurde und etwas extrem überlang und eigentlich immer mehr aus beleidigenden Elementen bestand, liegt sie jetzt im:
 Archiv
Und jetzt bitte mal alle wieder etwas produktiver Arbeiten, ohne Beleidigungen, Unterstellungen und auf Grund von Fakten und Quellen und wenns denn sein muss, mit Begründungen, wieso man etwas ändern oder einfügen möchte. So bringt das hier nichts. ty --3Iackfire2008 02:29, 29. Apr. 2008 (CEST)

message: * Gibt es neue Entwicklungen zu Mokume Gane in Deutschland? Etwas herausragendes?
* Da nun der Bereich "Entwicklung außerhalb Deutschlands und Japans" existiert: gibt es Entwicklungslinien die fehlen und relevant sind?
Danke für den Hinweis "Titanium" => Text hinzugefügt --3Iackfire2008 11:26, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Was fehlt noch?

message: Der Link "Mokume Gane Workshop mit Videos zur Herstellung" funktioniert leider nicht mehr, und der Link "Prinzip der Herstellung" führt zu einem kommerziellen englischsprachigem Anbieter. (nicht signierter Beitrag von 80.140.106.37 (Diskussion) 12:50, 11. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks Mokume Gane 