Diskussion:Codec

message: in diesem Artikel geht es nur um Format Typen.
Eingeleitet wird der Abschnitt "Allgemein" mit einer unklaren Annahme über die Digitalisierung
(also AD-Wandlung); des weiteren wir aber nurnoch von Software zur codierung von Multimedia-Content geredet!
CODEC bezeichnet einen Format Wandler der seine Aufgabe ohne die Verwendung eines zentral arbeitenden Programms erfüllt!
Er benötigt also nicht die Steuerung über ein Zentral-System - sondern arbeitet autonom!
ein TTL Baustein 7448 ist zB. ein BCD to 7Seg CODEC.
Die Praktische Relevanz wird zB am Beispiel einer alten Computer Maus Klar!
Hier arbeiten im Falle einer Ball-Maus zwei Achsen auf Lochscheiben in optischen Schranken.
Der IC-Baustein in der Maus wandelt nun die Beziehung beider Ein-Austast Signale
in einen Vektor um. Da der Chip in einer Maus jedoch noch viel mehr als nur diesen Codec 
enthällt kann er nicht NUR als solcher bezeichnet werden.
Weitere gute Beispiele finden sich in Speicherverwaltungen, Prozessorregistern und Streamern
ich schlage eine Verzweigung über eine Begriffsklärungs-Seite vor
der Abschnitt der Diskussion:"Analog-Digital- und Digital-Analog-Wandler" hat höchste Relevanz
80.237.156.64 11:57, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Begriff Unklar 

message: "[...], ein Programm das einen Codec implementiert nennt man eine Implementierung eines Codecs." (nicht signierter Beitrag von 91.14.150.178 (Diskussion | Beiträge) 19:19, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das ist nicht nur unschön, das ist schlicht und ergreifend Kappes. -- 89.0.146.243 00:06, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Unschöne Formulierung 

message: Habe gesehen, dass die Farbkodierung bei DVCPRO HD nicht da war, ist aber wichtig zu wissen vor allem für die die Compositing machen wollen. Und wenn ich schon da bin dann schreibe ich auch den AVC-Intra Codec dazu ist wie so manche Zeitschriften behaupten DER Codec für die Zukunft.
-- Kubatai 13:56, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Nur eine kleine Änderung - DVCPRO HD hat eine 4:2:2 Farbcodierung 

message: Hallo, ich habe den Artikel mal generalüberholt, da dort viel durcheinander gebracht war. Hoffe ihr seid einverstanden.
----
ggf. sollte man das gesamte Gebiet der Video- und Audiocodecs in Kategorien ordnen, wie es en.wikipedia.org gemacht hat.
--Ralfk 22:12, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Generalüberholung 

message: Dann starten wir die Umfrage doch mal. Unter anderem, weil die auf dem Artikel verlinkten Seiten doch hoffnungslos veraltet sind und auch so einige Features meines Lieblings-Packs nicht enthalten..
Also mein Liebling ist der K-Lite-Mega-Codec-Pack. Beinhaltet alles was es heute an gängigen Video- und Audio-Codecs und Containerformaten gibt, auch Quicktime und Realmedia. Zusammen mit einem Player der das alles kann. :-) Originalseite ist . Und wenn niemand meutert, werde ich genau den auf der Artikelseite verlinken. Klar, es ist subjektiv, aber ich will noch dazu sagen, dass ich auch schon einige Codecsammlungen durchprobiert habe... --Merkur-kun 12:54, 7. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Kein Codecpaket, die sind eher schlecht für die Gesundheit deines PCs. Ich benutze ffdshow, was der DirectShow Codec für ffmpeg ist. Dekodiert so ziemlich alles außer Real und Quicktime, dafür gibt es aber Quicktime-Alternative und Real-Alternative. - Xorx77 14:44, 7. Nov 2005 (CET)
replies: text: QT- und Real-Alternative ist von den gleichen Machern und eine immer recht aktuell kompilierte Version von ffmpeg ist auch im KLM-Codec-Pack enthalten. Klar, man kann sich die Sachen auch einzeln runterladen.. Vielleicht sollte noch dazu gesagt werden, dass man bei der Installation des Packs auswählen kann, was man überhaupt will - also kann man auch einfach nur ffmpeg, QT-Alt und Real-Alt nehmen. Ist aber nur n Vorschlag. Ein anderer wäre, den ich auch manchmal anbringe: Man holt sich den MPlayer von  - da ist gleich alles mit drin. Kein Wunder, beinhaltet auch den ffmpeg-Code, und mit den original Quicktime- und Real-Codecs kann man damit dann auch QT und Realzeugs ankucken. ;-) Und wer das dann in einer easy-to-use-Linux-Distribution haben will:  -- Merkur-kun 16:46, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Welches ist der beste Codec-Pack? 

message: LAME kann nach meiner Erfahrung sehr wohl auch als Decoder eingesetzt werden. Zumindest in der normalen Kommandozeilenvariante unter Linux und Windows. Ich weiss nur nicht, ob  man ihn auch unter Windows als DirectShow-Filter zum Decodieren verwenden kann (Enkodieren gibts ja sogar mehrere Varianten..) Wer weiß genaueres? --Merkur-kun 17:37, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: LAME kann dekodieren.... allerdings durch die Bibliothek mpglib die das Dekodieren übernimmt. Das Dekodieren gehört also nich richtig zum LAME-Projekt dazu. - Xorx77 18:15, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title:  LAME Ain't an MP3 Encoder 

message: Der Begriff Codec ist ein Akronym für Compressor - Decompressor, nicht Coder - Decoder, obwohl das auf vielen Web Sites immer wieder falsch dargestellt wird.
:Benutz’ doch bitte zukünftig das Feld „Zusammenfassung und Quellen“, denn jetzt habe ich diesen Diskussionsbeitrag zu spät gesehen und dich mit einer falschen Begründung revertiert. Ich entschuldige mich für die Behauptung, deine Änderung sei „Unfug“. Aber dennoch: Eine solch grundlegende Änderung muss zwingend belegt werden. Lies dir bitte mal Wikipedia:Quellenangaben und Hilfe:Einzelnachweise durch. --jpp ?! 15:53, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Codec = Compressor - Decompressor 

message: Vorab möchte ich gleich erwähnen, daß ich mit der Materie nicht tiefer vertraut bin.
In einem Artikel über Soundkarten vom 27.06.2000 im tecchannel.de steht „... Deshalb müssen analoge Signale wie Sprache von einem Codec erst in digitale gewandelt werden.“
Ob das dort erwähnte Verfahren mit Pulscodemodulation zur Erzeugung digitaler Signale und das entgegengesetzte Verfahren der Erzeugung der analogen Signale als Codec im Sinne des vorliegenden Wikipedia-Artikels passend ist, möchte ich zur Diskussion stellen.
Wenn ich das richtig verstanden habe, so befindet sich der fragliche Codec in einem Chip der Soundkarte oder des MoBo's (Stichwort AC'97)
In meinem BIOS-Setup kann ich z.B. in der Audio-Konfiguration wählen:
* Internal codec is included in chipset it is for HDMI AUDIO function
* External codec is a onboard codec
Moment ...
Ich sehe gerade, daß es einen eigenen Wikipedia-Artikel zu AC'97 gibt und dieser Artikel auch der Kategorie Codec zugeordnet ist.
Es scheint jedoch eine Vielzahl solcher reiner „Hardware-relevanten“ Codecs zu geben. Lassen sich diese ausschließlich in Chips oder als Firmware verwendeten Codecs nicht irgendwie abgrenzen/zusammenfassen?
ALC882, ALC883, ALC885, ALC888, ALC889, ALC861VD, ALC660, ALC662, ALC663, ALC260, ALC262,ALC267, ALC268, ALC269, ALC272 ...
--84.189.15.82 07:25, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Analog-Digital- und Digital-Analog-Wandler 

message: --95.91.234.186 20:48, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: siehe auch [[Kodierer]] und [[Dekodierer]]

message: Ich habe gerade diesen Artikel gelesen und das hat mich zu einer Google-Recherche motiviert, denn was hier steht entspricht überhaupt nicht dem, was ich über Codecs weiß. Ein Codec ist soweit ich weiß ein Stück Hardware oder Software, das gemäß einem Standard Daten enkodiert oder dekodiert. Er ist definitiv nicht der Standard selbst. Es gibt z.B. MPEG-Standards oder MPEG-Formate (von MPEG herausgegeben), aber jeder kann theoretisch einen eigenen MPEG-Codec programmieren oder "bauen" (in Hardware). Das ist eine grobe Lücke in dem Artikel und irreführend. Im Abschnitt "Analog-Digital- und Digital-Analog-Wandler" ist das 2009 (!) schon teilweise angesprochen worden. Ist hier jemand, der sich vielleicht gut mit dem Thema auskennt? Sollte ich gute Referenzen finden, würde ich die Änderung selbst machen --Chrisfdlr (Diskussion) 10:32, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Definition falsch oder zumindest unvollständig 

message: also ich habe gerade ein Werbe Prospekt von Broadcom gelesen und die dortige Begriffserklärung definiert den begriff Codec folgendermaßen:
"CODEC=Chipset=Controller=DSP=Engine=Converter"
sehr sehr schön Manager-freundlich vereinfacht!
ist ja auch zu viel verlangt das man versteht wie es funktioniert Hauptsache man kann es verkaufen HAHAHA!
Kategorie: "IT für DUMMIES"
MfG 85.197.41.30 17:22, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  den Artikel CODEC der Wikipedia bitte löschen! 

message: Ich bin kein Experte und wollte mich hier über Codecs informieren. Der Abschnitt "Allgemeines" geht total durcheinander. Besonders verwirrend finde ich folgenden Satz: "während die Fest- und Mobilfunknetztelefonie mit wenigen Codecs der G-Reihe von ITU-T (zum Beispiel G.711 oder G.726) arbeitet, gibt es eine große Vielfalt bei den Mobiltelefonen im Zugangsbereich zu den Mobilfunknetzen". Was soll das heißen? --Wikiplex (Diskussion) 15:36, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Allgemeines" wirr 

message: Die Abschnitte "Audiocodecs" und "Sprachcodecs" sollten genau wie der Abschnitt "Videocodecs" ausgegliedert werden. Es empfehlen sich ebenfalls jeweils zwei Artikel, einmal "Liste der Audiocodecs" und "Audiocodec" (gleiches für Sprachcodec). Könnt ihr dabei helfen? Vielen Dank und herzliche Grüße, --Soluvo (Diskussion) 21:19, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ausgliederung von "Audiocodecs" und "Sprachcodecs"