lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Urs Siegenthaler

message: Gem. http://archiv.mopo.de/archiv/2010/20100210/sport/hsv/urs_siegenthaler_soll_neuer_hsv_sportchef_werden.html wird Urs Siegenthaler Sportdirektor nach der WM Sportdirektor des HSV, Gruss--Graf zu Pappenheim 07:50, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wenn der HSV selbst die Meldung bestätigt hat (also eine seriöse Quelle), dass Siegenthaler ab August sportlicher Leiter beim HSV wird, wieso kommt das dann wieder raus? dann könnte man genausogut Hiddinks Engagement in der Türkei ab August noch nicht erwähnen! Fakt ist Fakt. Wäre es eine Spekulation ohne jegliche Quelle, sähe die Sache anders aus! --H.A. 21:53, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Sportdirektor des HSV?

message: Die Aussage: "Siegenthaler entschied sich letztlich für seine Arbeit beim DFB" ist meiner Meinung nach so nicht richtig. Der Arbeitsvertrag zwischen Siegenthaler und HSV war bereits unterschrieben, bindend, verbindlich und rechtsgültig. Wenige Tage vor Arbeitsbeginn kündigte Siegenthaler aufgrund des urplötzlich auftretenden Drucks des DFB (vorher gab es nach den Normregularien des DFB nichts zu beanstanden) und erst durch massiver Kritik seitens eines Karl-Heinz Rummenigge  und Reinhard Rauball  könne eine Doppelfunktion (Quelle:  oder ) jetzt, da der Vertrag bereits ausgehandelt und rechtskräftig sei, auf einmal nicht mehr ausgeübt werden. Die Doppelfunktion Rauballs als Präsident des BVB und als Ligapräsidenten stünde dabei nicht zur Debatte. Das ist schnell wieder in Vergessenheit geraten, man sollte es vielleicht in diesem Artikel richtig stellen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:52, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title: DFB verhindert Siegenthalers Tätigkeit als Sportdirektor beim HSV

message: Da fehlt die "Spielerbox" (da gibt es eine Vorlage, s. z.B. Miroslav Klose). Man erfährt ja nicht mal, auf welcher Position er gespielt hat.--Mideal (Diskussion) 13:06, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Spielerkarriere 

message: Einfach die Spielerbox von Karl Odermatt abkopieren und etwas ergänzen. Gleich viele Meistertitel, ein Pokalsieg weniger, in der Jugend sehr wahrscheinlich nur beim FCB und danach eine leicht erfolgreichere Trainerkarriere. Jedenfalls etwas länger Trainer beim FCB, aber ebenfalls zweitklassig. Dafür war die Karriere bei YB etwas kürzer. Die Karriere als Scout der deutschen Nationalmannschaft ist dafür einzigartig. (nicht signierter Beitrag von 92.105.47.26 (Diskussion) 09:01, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wieso nicht die Spielerbox von Karl Odermatt abkopieren?
Portal Diskussion:Hamburg/Fehlende Artikel

message: Könntet ihr bitte prüfen, ob diese Artikel sinnvollerweise aus der Wunschliste gestrichen werden sollten? Ich kann, bei allem Lokalpatriotismus, keine Relevanz für einen eigenständigen Artikel bei irgendeinem dieser Themen erkennen. Schleusengraben und Hafen können sehr gut und völlig ausreichend im Stadtartikel zu Bergedorf eingebaut werden, der TSG ist ein Sportverein wie tausende andere auch. --Carol.Christiansen 08:56, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bergedorfer Hafen, Schleusengraben und TSG Bergedorf
Kategorie Diskussion:Fotografiezeitschrift

message: Liebe Verwalter der Wikipedia.
Meine Studenten haben sich die Mühe gemacht, die aktuellen Fotofachzeitschriften zu recherchieren. Die Ergebnisse dieser Recherche sollen in dieser Kategorie erscheinen. Wir haben im Rahmen unserer Einführung in das wissenschaftliche Arbeiten Wikipedia-Beiträge für folgende renommierte Fotofachzeitschriften vorbereitet:
PHOTOPRESSE
PROFIFOTO
PHOTOGRAPHIE
SPIEGELREFLEX DIGITAL
PHOTONEWS
FOTOFORUM
und diese zwei in der Branchen wichtigen Online-Portale:
PHOTOGRAPHY NOW
PHOTOSCALA
Leider fallen unsere Beiträge einer absurden Löschfreudigkeit von übereifrigen Wikipedianer zum Opfer. Diese Jugendlichen halten die Bescheibung von Fotozeitschriften für "reine Werbung" und übersehen dabei die wikipedia-internen Relevanz-Kriterien.
http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Logbuch/delete
Im Ernst: Wieso ist eine Informationsseite über eine seit mehr als 60 Jahren erscheinende Fotofachzeitschrift mitsammt allen von der Wikipedia in ihrer Vorlage für Zeitschriften gelisteten Erkennungsmerkalen (ISSN, Auflage etc.) denn "pure Werbung"?
Über "Kultur auf Papier" zu berichten, das ist hier nichts als "unerwünschte Werbung"???
Dann Gute Nacht! (nicht signierter Beitrag von Dgph (Diskussion | Beiträge) 09:16, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Warum werden Fotofachzeitschriften gelöscht?
Diskussion:Johannes Heisig

message: Hallo, eine Verlinkung des Verlags in der Literaturangabe ist nicht üblich. Siehe Wikipedia:Literatur und WP:FBIO. Sollte jemand überschüssige Energien freisetzen wollen, so wäre ein Ausbau  des Artikel Verlag Faber & Faber wünschenswert. Ich helfe Dir gerne dabei. Grüße --Artmax 09:44, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verlinkung in Literaturliste
Diskussion:Stängelkohl

message: Die angegebenen Namen Brassica rapa var. cymosa, synonym: Brassica rapa sylvestris kann ich leider mit den mir zur Verfügung stehenden Mitteln nicht überprüfen. Ich muss feststellen, dass alle möglicherweise damit in Zusammenhang stehenden Zusatznamen und/oder Synonyme wie si(y)lvestris,campestris, oleifera usw. in Frage kommen; aber ausgerechnet das im Artikel verwendete cymosa finde ich nicht!
Was campestris betrifft: Die Bezeichnung steht im Kapitel Herkunft und Geschichte als Brassica rapa subsp. campestris
Kann da vielleicht jemand helfen?
http://mansfeld.ipk-gatersleben.de/pls/htmldb_pgrc/f?p=185:46:3557661282516594::NO::module,mf_use,source,akzanz,rehm,akzname,taxid:mf,,botnam,0,,Brassica%20rapa%20subsp.%20oleifera,23939
http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/splist.pl?1687
Außerdem gibts da noch  einen Artikel Cima di rapa, Brassica rapa var. cymosa, was wohl kaum ein Gericht darstellen wird und daher - möglicherweise - in diesem Artikel Stängelkohl aufgehen sollte.
Dank i.v.
--Llonniznarf 09:52, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  wissenschaftlicher Name 

message: Wer oder was ist Dumont?Wikiname (Diskussion) 00:41, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das Gartenhandbuch evtl.?--Mideal (Diskussion) 22:37, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Dumont 

message: Ich hab gerade mal einen QS-Baustein gesetzt. Botanik und Küche gehen mal wieder quer durcheinander...--Mideal (Diskussion) 22:37, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Der zweite Satz im Abschnitt Merkmale kann gestrichen werden. 1. da S. eine Rübse IST (logischerweise ähnlich) 2. die (bloße!!) Ähnlichkeit zum Rübstiel im ersten Satz erwähnt ist und 3. die Ähnlichkeit zum Chinakohl nur schwach ist. (nicht signierter Beitrag von 134.93.106.226 (Diskussion) 21:18, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Rübstiel/ Stängelkohl
Diskussion:Rutan Voyager

message: Die FAI hat dem FLug nur 40.212 km anerkannt und damti weniger als dem GlobalFlyer, waere es nicht angebracht das im Artikel zu erwähnen, da es sonst zu verwirrung mit dem Rekird des GLobalFlyers kommen kann. -- DooMMeeR 18:02, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kontroverse um Streckenlänge 

message: Ich schlage vor, den Artikel zum Lemma "Rutan Voyager" zu verschieben, da das Flugzeug nicht bei Scaled Composites gebaut wurde (siehe dazu Artikel und Beleg in der englschsprachigen Wikipedia). (nicht signierter Beitrag von Ssbds (Diskussion | Beiträge) 09:52, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt, Scaled Composites hat anscheinend tatsächlich nichts mit der Voyager zu tun. Ganz generell ist auch die Rutan Aircraft Factory nicht der alte Name von Scaled Composites, wie es der Firmenartikel suggestiert. Weiß jemand, was aus der Rutan Aircraft Factory geworden ist? --myself488 15:05, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschieben des Artikels nach "Rutan Voyager" 

message: Mir ist aufgefallen, dass im englischen wiki von "There were 106 pounds (48 kg) of fuel remaining in the tanks" Restinhalt die Rede ist, im deutschen jedoch von " noch lediglich 32 l Treibstoff im Haupttank". Auch im dänischem wiki ist von 48kg die Rede. Liegt das nur an der Gewicht/Liter umrechnung oder ist hier ein fehler unterlaufen? --92.117.33.215 15:17, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Angabe vom restlichen Tankinhalt
Diskussion:Formel-1-Weltmeisterschaft 2000

message: Ich habe die aktuelle Version gesichtet, da das Rennen nur 45 Runden dauerte, ich fand allerdings noch keine Informationen, wann der Mercedes Mitarbeiter auf die Strecke gelaufen war.--Gamma127 09:54, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Safety-Car-Phase am Hockenheimring 

message: Vielleicht sollte man noch den recht interessanten Fakt einbauen, dass Barrichello von Platz 18 aus gestartet war. Von 18 auf 1 innerhalb eines Rennens ist eine gewaltige Leistung. --Positiv 15:25, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Mach doch. ;-) Steht sonst aber auch hier. Gruß,--Tilla 2501 15:34, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dieser Artikel wird übrigens demnächst an die anderen angepasst. Gruß, --Gamma127 15:51, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Sieg Barrichellos in Deutschland 

message: Hab das in den Kurzmeldungen hinzugefügt. Das ist nämlich interessant zu wissen. (nicht signierter Beitrag von Goldnas (Diskussion | Beiträge) 08:20, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Tode eines Streckenpostens 

message: Eine Frage: Was bedeutet das Wort FIA-Siegels?
--84.179.218.222 14:31, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: FIA-Siegels = ein Siegel der FIA. Gruß, --Gamma127 14:59, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  FIA-Siegels
Diskussion:Elsbethen

message: Glasenbach: Bestand das Lager nicht schon während des Ständestaates ? Bei mir zaus ist "Glasenbacher" ein Synonym für die illegalen Nazis. 
-- Gechytil 10:40, 28. Jan. 2012 (CET)

message: Bildung  
In Elsbethen befindet sich ein Kindergarten, eine Volksschule sowie eine private Mädchenhauptschule
-Gibt es nicht in Vorderfager noch eine zusätzliche Volksschule? (nicht signierter Beitrag von 193.41.228.76 (Diskussion | Beiträge) 10:30, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schule in Vorderfager?
Diskussion:Variation (Mathematik)

message: Meiner Meinung nach sollte irgendwo noch eine Verlinkung auf http://de.wikipedia.org/wiki/Vektorielles_Ma%C3%9F#Totale_Variation hinkommen, eine entsprechende Veränderung wurde allerdings zurückgesetzt. 
Für eine solche Bemerkung spricht, dass man wenn man nach "totaler Variation" sucht, die Definition bzgl. der Maße recht lange suchen muss. 
Was spricht dagegen ? (nicht signierter Beitrag von Snusch (Diskussion | Beiträge) 10:42, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Totale Variation eines Maßes 

message: Dieser Unterabschnitt sollte eigentlich einen eigenen Artikel bekommen. (nicht signierter Beitrag von 87.170.207.138 (Diskussion | Beiträge) 13:26, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  quadratische Variation 

message: Hallo zusammen,
ich möchte hier mal auf mein Angebot aufmerksam machen, Bilder zu erstellen (siehe Benutzer:MartinThoma/Visualisierungen).
Ihr müsst mir nur eine Skizze per Hand machen, damit ich weiß was gewünscht ist.
Grüße,
--Martin Thoma 17:00, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Alois von und zu Liechtenstein (Prinz)

message: * Ergänzende Information zur Thronfolge durch Angabe (Email) von Dr. Arthur Stögmann, Archivar des fürstlichen Hausarchivs des Hauses Liechtenstein [www.liechtensteinmuseum.at], vom 18. Februar 2010, eingepflegt. --docmo 16:43, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Thronfolge 

message: Im Artikel steht: "Franz Josef II. holte in den Kriegsjahren 1944 seine Eltern ..."
Vermutlich richtig: im Kriegsjahr. Ist das Jahr 1944 sicher?
--86.56.4.155 12:37, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  In den Kriegsjahren 1944? 

message: Der Sterbetag von Georg Hartmann von und zu Liechtenstein (geboren am 11. Nov. 1911) wird in Wikipedia-Artikeln unterschiedlich angegeben:
In diesem Artikel im Abschnitt Nachkommen mit 20. Januar 1988. Im Artikel Helene von Österreich, Abschnitt Nachkommen mit 18. Januar 1998. Bitte überprüfen und eventuell eine Quellenangabe hinzufügen.
R.H. Berlin
--2A02:8109:B03F:D7E8:6641:558F:C906:D31D 04:34, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Der Sterbetag von Georg Hartmann von und zu Lichtenstein ist unklar
Diskussion:Kropf

message: Hier fehlt eine abbildung und eine Erklärung zu verschiedenen Begriffen wie Kropfstraße und Fundus.
ist Fundus der Fundus im Magen? Dann Kann man den ja verlinken. (nicht signierter Beitrag von 194.115.250.133 (Diskussion | Beiträge) 10:59, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Fundus, hat nichts mit dem Magen zu tun, es ist der Boden, ich habe mal auf Fundus (Medizin) verlinkt. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 12:35, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  ungeklärte Begriffe 

message: Kropf scheint ein altes Wort zu sein.Woher kommt das Wort?--79.242.100.176 12:10, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Wortherkunft

message: Im Artikel Struma wird auf das indogermanische greup Bezug genommen. Genügt das als Erklärung?--79.242.100.176 12:14, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Wortherkunft

message: Im Artikel zur Deutschen Schabe wird mit "Kropfinhalt" zu hiesigem Artikel gezeigt. Fehlt in diesem Artikel was oder ist die Verlinkung falsch oder braucht es da ein neues Lemma? --88.69.203.110 19:38, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich kenn mich mit Schaben nicht aus, aber der Link hierher passt nicht. Da muss wohl ein eigenes Lemma für Insektenkropf her.--Uwe G.  ¿⇔? RM 21:09, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Deutsche Schabe]] 

message: Medizin: krankhafte Verdickung der Schilddrüse beim Menschen. --178.142.35.122 10:49, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Oben im Balken auf den Link Kropf (Begriffsklärung) klicken, da sind weitere Bedeutungen aufgelistet, darunter auch Struma. Üblicherweise werden verschiedene Bedeutungen in getrennten Artikeln abgehandelt, die Begriffsklärungsseiten dienen der Navigierung. Siehe auch Wikipedia:Begriffsklärung. Gruß --Lynxbiru (Diskussion) 12:35, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Menschen - fehlt noch
Diskussion:Poppenwald

message: Dieser Artikel müsste überarbeitet werden. Ebenso derjenige zur "Prinzenhöhle". Bezogen auf die erwähnte Literaturquelle wird dort gesagt: S.156: "Der Po. bedeckte einst den linken Talhang der Zwickauer Mulde zwischen Niederschlema und dem Wildbach. Heute sind nur noch seine nördlichen Teile erhalten". Letzter Satz ist vor dem Hintergrund der betriebsammen Phase des Wismutbergbaus zu betrachten. Davon abgesehen vereinnahmt der Poppenwald den östlichen Talzug der Zwickauer Mulde. Die Prinzenhöhle befindet sich auf westlicher Muldenseite und liegt im NSG "Hartensteiner Wald" des Hartensteiner Waldes, zu damaliger Zeit der Staatlichen Forstwirtschaftsbetriebe als Hartensteiner Forst bezeichnet. -- KunzSN 11:26, 11. Feb. 2010 (CET)

message: In einer früheren Version (letztmalig hier) umfasste der Artikel auch den Hartensteiner Wald und das Forstrevier Stein. Das wurde nachfolgend korrigiert. Es sind aber heute noch zahlreiche Bezüge und Bilder enthalten (Burg Stein, Schloss Hartenstein, Prinzenhöhle, Wolfsbrunn, vielleicht sogar Isenburg ?), die nicht hierher gehören (siehe hier und ) Der Artikel ist komplett zurückzubauen. --HsBerlin01 (Diskussion) 16:24, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Rawilpass

message: Die Aufgabe der Pläne um 1984 ist nicht richtig, da hier erst der Streichungsauftrag des Bundesrates in der Botschaft verlautet wurde, erst 1986 wurde er von den eidg. Räten definitiv gestrichen. Neben der Opposition im Simmental, der allgemeinen Sättigung in Bezug auf Nationalstrassen, dem Ausbau des Autoverlads am Lötschberg war die Staumauer Zeuzier, an der aufgrund der Sondierstollenbohrungen zur Abklärung eines Basistunnels plötzlich Risse auftraten, der Hauptgrund für das Fallenlassen der Pläne. Aufgrund der Probleme mit Zeuzier war ein Basistunnel-Projekt nicht mehr machbar, weshalb der Bundesrat den Räten die Streichung empfahl, die diese 1986 auch vollzogen. (nicht signierter Beitrag von 130.92.9.58 (Diskussion | Beiträge) 11:27, 11. Feb. 2010 (CET)

message: Im Tages Anzeiger vom 18.3.2011 ist in einer tabelarischen übersicht ein erdbeben in der Rawil-region vom 25.1.1946 angeführt, das heute gebäudeschäden in der höhe von 0,4 bis 1,9 mrd. Schweizerfranken (zzt. 1 SFr = 0,785 €) verursachen würde, anscheinend vom gesichtspunkt solcher schäden aus das 5.-stärkste erdbeben in der geschichte der Schweiz. Es wäre sicher sinnvoll, etwas darüber zu ergänzen, falls jemand mehr dazu weiss. -- 8ohmSpeaker 14:30, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Erdbeben?
Diskussion:Eberhard Panitz

message: Das Bild ist nicht zeitgenössisch - fraglich ob besser als das vorige Cholo Aleman 11:36, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe die Kritik aufgegriffen und aus der Commons-Kategorie ein aktuelles an den Artikelanfang sowie ein Mongoleifoto neben die betreffende Textstelle gestellt. -- 32X 14:43, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Kann mal jemand in einer neueren Ausgabe nachschauen, wie das mit dem Vopo war? Wenn es dort nicht mehr angeführt wird, sollte die Aussage ganz raus (angegebene Quelle: Deutsches Literatur-Lexikon, Hg. v. Heinz Rupp et al., Bern/München, 11. Bd., 1981, S. 870.). G-41614 14:01, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vopo
Diskussion:Hydrops fetalis

message: Der Weblink: Hydrops fetalis im 2D-Ultraschall bei einem Kind in der 13. Schwangerschaftswoche
funktioniert nicht und sollte entfernt werden.
--85.181.2.182 12:12, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  toter Weblink 

message: Hier gilt dasselbe wie bei "Morbus haemolyticus neonatorum":  --Dontworry (Diskussion) 08:32, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Halbwegs verständlicher Artikelname
Diskussion:Elverfeldt (Adelsgeschlecht)

message: Sollte der Name für die Wikipedia Felicitas von Elverfeldt oder Felicitas Freiin von Elverfeldt heissen? Bei Xing z.B. ist sie ohne Freiin zu finden, auf ihrer Visitenkarte und ihrer Webseite steht Freiin. --Gereon K. 12:19, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Einfach mal einen Artikel machen. Wird sich schon korrigieren, wenn es nicht stimmt. – Simplicius 12:28, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin mir aber da nicht so sicher, ob sie relevant ist. Mit einem oder zwei Sachbüchern, als Geschäftsführerin einer eher kleinen Firma. Ich meine, sie ist schon eine Top-Coachingexpertin, aber eine Professur hat sie, glaube ich, nicht. --Gereon K. 21:49, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich hatte sie gerade zufälligerweise am Telefon und habe sie gefragt. Sie würde Felicitas Freiin von Elverfeldt als Lemma präferieren. --Gereon K. 12:30, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Freiin 

message: Meines Wissens kommt das Elver (Elber) in Elverfeldt/Elberfeldt nicht von 11 sondern vom Keltischen Wort für Fluss,
Elb, Elbe, Elf u.ä.
Insofern wäre das Wappen nicht als redendes Wappen gedacht gewesen. - efeld 14. Jun. 2010 (17:28, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Redendes Wappen
Diskussion:Ausspann

message: Siehe auch frz. Relais als Bezeichnung der Poststationen und Reisegastäuser. --100humbert 12:26, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der weithin geläufige Satz „Jemanden die Freundin ausspannen“ wird auch nicht beleuchtet; Außerdem keine Quellenangabe -> zwei Bausteine. --Erschaffung 17:53, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausspann / Relais 

message: Wieso? Das wird doch in der Reiterei (Kutsche, Trabrennen) noch exakt so verwendet, wenn auch häufiger i.ü.S.--Mideal (Diskussion) 11:27, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  ausspannen - wörtlicher Sinn verloren?
Diskussion:Idaho National Laboratory

message: gestrichen —mnh·∇· 08:45, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt korrigiert. --h-stt !? 00:38, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: gestrichen —mnh·∇· 08:45, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Anlage ja, kommerziell nein ;-). Grüße, --Quartl 07:05, 12. Feb. 2010 (CET)

text: Im Santa Susana Field Laboratory gab es aber keine Toten. Daher halte ich die jetzige Formulierung für völlig korrekt. --h-stt !? 11:19, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  erster? 

message: Einmal sind es 80, dann aber auch 2300 Quadratkilometer. Wie kommt"s? --46.114.6.226 17:56, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wo steht was von 80 km²? Die Zahl 80 taucht nur als Entfernung von Idaho Falls auf. Grüße --h-stt !? 16:05, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fläche des Geländes
Diskussion:Bremer Heimstiftung

message: Diese Version des Artikels ist noch unenzyklopädisch und werbend. Bitte umarbeiten. Viele Grüße --Minima Moralia 10:54, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Unenzyklopädischer Artikelinhalt 

message: *Satzung
*Organisationsstruktur
*Näheres zur Gründung
*Wirtschaftsdaten, Häuser, Kunden (Bewohner)
*Konkrete Kooperationen
und zu allem Quellen, die bevorzugt online verfügbar sind. --Quarz 15:24, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Gesamtzahl der derzeitigen Bewohner sollte unbedingt im Artikel stehen. Erfreulich wäre es auch, die Bewohnerzahlen für bestimmte Eckzeiten der Geschichteder Stiftung im Artikel zu finden.--Ulamm 17:24, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fakten, Fakten, Fakten 

message: Der Abschnitt Historie ist recht lang und durch einige gedankliche Verzweigungen schwer zu lesen. Er würde eine Unterteilung vertragen. Beispielsweise: Vorläufer (hierunter die jeweils die einzelnen Einrichtungen als Unterabschnitt), Situation vor der Gründung, Gründung, Entwicklung.
Viele Fakten sind inzwischen hinzu gekommen, prima. Belege dazu fehlen aber noch oder sind nicht einfach zugänglich. Bitte einmal Wikipedia:Belege lesen. 
Das wird schon. --Quarz 22:40, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Zu langer Abschnitt, nehme Kürzung vor --Roland Kutzki 14:10, 13. Mär. 2010 (CET)

text: Zu viele Literaturangaben. Kürzung auf ca. 5 Werke sinnvoll. Sollte durch den Verfasser vorgenommen werden, da er weiß, welche die wesentlichsten Werke sind. --Roland Kutzki 15:56, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Die Literaturangaben haben wir auf 5 Werke gekürzt. Des Weiteren werden wir in Kürze noch eine kleine Überarbeitung im Bereich "Historie" vornehmen. --Bremer Heimstiftung 12:54, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Struktur, Belege 

message: Ich finde, dass die Zeit zwischen 1933 und 1945 zu wenig berücksichtigt wird. Vielleicht kann jmd. dazu etwas Fundiertes schreiben. Bukk (Diskussion) 11:24, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  1933 - 1945
Diskussion:Varig

message: Wie auf Portugiesisch und alle andere Sprachen, richtige schribt Varig, nicht VARIG.--GhostPax 20:15, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wie jetzt? Du hast doch auf die Großschreibung verschoben. --JuergenL ✈ 20:24, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Deren Webseite schreibts auch groß.... --Guandalug 21:43, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Richtige Titel
Diskussion:Karlo Štajner

message: # Wäre das korrekte Lemman nicht Karlo Štajner?              Sie haben Recht, ich  werde es sofort korrigieren.
# lt. Text war er ein jugoslawischer Kommunist. Sollte er daher nicht auch in die Kategorie Jugoslawe eingeordnet werden? Ja.
# Ist die Einordnung in Kategorie Revolutionär tatsächlich angebracht/korrekt?      Absolut. Štajner war es ohne Zweifel.
–– Bwag  12:50, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: So wie es aussieht, war die Verschiebung richtig. Tim Freitag Disk. 09:22, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Offene Fragen 

message: Zitat "Als 1936 Stalins Großer Terror begann, wurde eines Nachts auch Štajner verhaftet. Er war zunächst in der der Lubjanka inhaftiert und wurde dann über das Sonderlager Solowezki auf den Solowezki-Inseln im Weißen Meer nach Norilsk hinter dem Polarkreis verbracht" - kann so nicht stimmen, da Sonderlager 1933 aufgelöst. --roboT 01:43, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lager