Diskussion:Drum and Bass

message: Nur das Ihrs wisst. Polarity 14:14, 16. Aug 2004 - bitte diskussionsbeiträge immer mit vier tilden (~~~~) unterschreiben. Hoch auf einem Baum 23:33, 16. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Hab das Produktions-Kapitel erweitert 

message: hier eine kleine szene-"rezension" dieses artikels (in dieser version - jemand möchte "half-time" erläutert haben). hat uns offensichtlich den neuen Benutzer:Polarity beschert. grüße, Hoch auf einem Baum 23:33, 16. Aug 2004 (CEST)
replies: text:  half time ist ein fachbegriff, eindeutig übersetzen kann man den nicht. ich hab aber versucht noch ein bißchen was zum tempo zu sagen, siehe Jungle -- ∂ 23:29, 3. Sep 2004 (CEST)

text: und hier ein ähnlicher foren-thread. immerhin hat dort jemand anhand dieses artikels gelernt, dass es das beschriebene pattern tatsächlich gibt. grüße, Hoch auf einem Baum 13:47, 4. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Rezension ;) 

message: Tach, Hoch auf einem Baum: Ich war schon länger nicht mehr hier, aber ich muss zwei sachen bemerken:<BR>
Erstens sollte vielleicht auf wichtige Event-Reihen hinweisen, die in England maßgeblich waren, und solche<BR>
in Deutschland. Im Grunde zogen die anderen Länder eher nach. Ich bemerke das weil ich sehe das Meditation<BR>
als Event-Reihe erwähnt wird, aber z.B. nicht Future, die meines Erachtens eine ganz andere Philosophie<BR>
betrieben als Meditation, auch wichtige Event-Reihen aus Frankfurt.
Dann in England Helter Skelter, Dreamscape, Orange, Dance Planet usw....wie man die unterbringen soll...keine Ahnung!
Weiter wurde wieder Jan Sirup entfernt, er ist zwar nur DJ, aber wir können dieses Spiel gerne länger spielen ;)<BR>
Ich spreche aus genügend background heraus, und muss sagen, daß er da war und einfluss betrieb als viele andere sich
noch fragten, ob das denn überhaupt Musik sei, was er da spiele.
Im übrigen Trainspotter: Wenn man Bassline Generation aus qualitativen Gründen entfernt, und nicht weil sie
mit dieser Musik nichts mehr zu tun haben, dann könnte man der produzierten Tracks wegen auch Bassface Sascha
entfernen, aber das ist wohl Geschmackssache, oder um was geht es hier plötzlich? peace out to ya...
:Mit Vertretern waren vordergründig Produzenten gemeint. Wenn ich Drum'n'Bass und seine Spielarten kennenlernen möchte, sollte ich mir mit den Artikelinfos Platten von diesen besorgen können. Bei DJs müsste ich erst eine Veranstaltung von diesen besuchen, um sein Können zu beurteilen. Außerdem macht ja ein DJ allein noch keine Musik, dazu brauchts eben einen Produzenten. Es spricht aber nichts dagegen, auch einflussreiche DJs aufzunehmen. Allerdings betätigen sich ja die meisten DJs in der Szene früher oder später auch mit der Produktion eigener Tracks. Vielleicht sollte uns Jan Sirup auch mal mit ein paar Produktionen beglücken...
:Ich muss zugeben, dass ich von Bassline Generation nur alte Jungle-Produktionen kenne. Du hast zwar recht, dass sich die Qualität von Musik schlecht über den persönlichen Geschmack definieren lässt. Allerdings bin ich schon der Meinung, dass mehrere Personen im Konsens eine handwerklich gute Produktion ohne persönliche Vorbehalte von einer schlechten unterscheiden können. --Trainspotter 17:44, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Heidelberg Rocks und was sich getan hat

message: Nach der Regel: nur vom feinsten, nur in Ausnahmefällen über 5 Weblinks siehe: Wikipedia:Weblinks, Weblinks aus dem Artikel hierher umparkiert:
* junglistic-sistaz.com - Umfangreiche Datenbank für weibliche Drum'n'Bass-Aktivistinnen
* baesse.de - Drum & Bass Mannheim
* bergischbreaks.de - Drum'n'Bass Portal NRW
* dnb-flyer.de - online Datenbank für Jungle- und Drum'n'Bass Flyer
* breaksblog.biz - Blog mit Links & Playlisten zu aktuellen DnB-Mixsets
:Mit einer guten Begründung können einige davon vielleicht wieder rein. Auf jeden Fall aber sollten Portale für einzelne Regionen außen vor bleiben. grüße, Hoch auf einem Baum 06:16, 24. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Dazu nochmals der Hinweis auf Wikipedia:Weblinks. Mag sein, dass diese Portale "wichtig" sind. Sie bieten jedoch keine weiterführenden Informationen im Sinne der Wikipedia. Es wäre schön, wenn das ständige Einfügen dieser Weblinks endlich mal aufhäören würde. Auf der Seite http://www.future-music.net/history finden sich vergleichsweise interessante Artikel zur Entstehung des D'n'B. Eine Portalhauptseite, Foren oder gar Webradios sind jedoch keine "weiterführenden Informationen" zum Thema. Bitte das Einfügen dieser Links unterlassen. Dank und Grüße, --NiTen (Discworld) 07:42, 23. Okt 2005 (CEST)

text: DnBSzene.de bietet zunächst weiterführende Informationen in Form einer Rubrik "Berichte & Tutorials", daneben Interviews, Rezensionen und unter http://www.dnbszene.de/weblinks auch eine gutsortierte Übersicht an Weblinks (wo übrigens auch Dogsonacid gelistet ist). Weiterhin sind deutschsprachige Weblinks gemäß unseren Regeln zu bevorzugen. Bei Dogsonacid lese ich zunächst erstmal eine Liste verschiedener Foren gefolgt von einer großen Rubrik "STORE" (inklusive DOA-Merchandising). Das Portal ist insgesamt (auch wenn hochfrequentiert, aber darauf kommt es nicht an) zu werblich. Das DnBSzene und Breakbeat.co.uk als Portale überhaupt noch verlinkt sind, ist schon ein Kompromiss. Warum nun ständig DOA wieder rein soll, erschließt sich mir nicht. Gleiches betrifft die future-music-Seite. Die einzige nennenswerte Information ist der Link zur Geschichte des DnB. Dies ist eigentlich der einzige Link, der gemäß unserer Richtlinien in den Artikel gehören würde. Das du diesen auch immer wieder durch den Link auf die Portalhauptseite änderst und mit reverts während einer laufenden Diskussion diese ad absurdum führst, hat auch nicht dazu beigetragen, dass Vertrauen in deine Edits zu stärken. Normalerweise diskutiert man erst, bevor man sich gegen die hier allgemein akzeptierten Regeln einfach hinwegsetzt. --NiTen (Discworld) 23:55, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: bin da leider nicht so drin in der szene, aber könnte man sich da auf eine durchgehende schreibweise einigen? nur 'ne kleine formsache, aber schöner wär's, finde ich. 
grüße&thx.
: nr.2 und 3 der vorschläge sind totaler quatsch, nr.4 sieht man eher sehr selten, und bei weitem als eigenbezeichnung das gängigste, üblichste und meiner meinung nach deshalb das korrekteste, ist: Drum'n'Bass!  Ch'íiNdiS 08:56, 18. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, aber Drum‚n‘Bass war mein Fehler. Die Macht der Gewohnheit die Zollzeichen gegen typographische Anführungszeichen zu ersetzen. Das typographisch korrekte Apostroph ist nicht mal in der Sonderzeichenleiste zu finden... Hab das mal korrigiert und die Schreibweise vereinheitlicht. --Trainspotter 11:57, 18. Apr 2006 (CEST)

text: Dir ist aber schon aufgefallen, dass viele Tastaturen nur Ersatzzeichen verwenden? Die Löschung von Drum 'n' Bass als Redirect kann ich daher nicht so recht nachvollziehen. --n·ë·r·g·a·l 02:01, 30. Mär. 2007 (CEST)

text: @Nergal: Bei der aktuellen Schreibweise des Lemmas („Drum ’n’ Bass“) hast du formal gesehen völlig Recht. Allerdings würde ich, wie gesagt, die ausgeschriebene Form Drum and Bass bevorzugen. In der Regel werden Abkürzungen in der Überschrift aufgelöst. --Kolja21 02:56, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Drum'n'Bass, Drum,n'Bass, DrumandBass, Drum & Bass ??? 

message: Wie spricht man "Bass" in Drum'n'Bass eigentlich aus? So wie das englische Wort Base oder "Bess"?
:Mach mich nicht schwach. Die Aussprache ist doch wohl leicht in jedem Schulwörterbuch zu finden. --n·ë·r·g·a·l 13:39, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Es wird ja auch wie „Base“ gesprochen. Daran ist nix falsch. --n·ë·r·g·a·l 14:56, 14. Okt. 2006 (CEST)

text: Drum'n'Barsch... --Trainspotter 18:03, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: BTW: Ich bin mir sicher, dass Drum & Bass bereits 1995 außerhalb Englands bekannt war und seit dieser Zeit populärer wurde und nicht erst ab 1996. Auf dem Lassigue-Bendthaus-Album „Render“ von 1994 gab es mE schon DNB zu hören, müsste ich nochmal reinhören. Aber IMO hatte ich derartige Elemente erstmals auf diesem Album gehört. Da LB ja ursprünglich aus dem Elektro-Umfeld stammte, kam man an dessen Alben kaum vorbei. Zu jener Zeit war übrigens auch Trip Hop schon in aller Munde (und Gehörgänge). --n·ë·r·g·a·l 19:22, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Aussprache? 

message: Die Liste bringt nichts als ein ständiges Rein-und-Raus (wie gerade im Moment schon wieder). Schaut man sich die History an, sieht man, dass quasi nur Ips irgendwelche "wichtigen" Vertreter hinzufügen oder entfernen. Das Ding gehört gelöscht! Schon der Titel des Abschnitts ist Anti-Npov. --HurwiczRocks 00:56, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt, eine solche Liste ist im Übrigen nicht zu kontrollieren. Sofern eine Person oder Gruppe bedeutend für Drum 'n' Bass ist, gehört das im Fließtext inklusive zugehöriger Begründung und Quelle erwähnt. Grüße --HurwiczRocks 22:14, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Also mir fehlt ganz eindeutig eine solche Liste. Jeder andere Musikstil hat es und ich möchte mir auch etwas darunter vorstellen können. Und bei youtube kann ich schlecht "Drum ’n’ Bass" eingeben. Da finde ich mit "Bad Religion" schon mehr...--Knallexus MfG 21:17, 6. Apr. 2009 (CEST)

text: Dann versuch's mit „Drum and Bass“. Da lande ich auf Anhieb bei solchen Sachen. Ob eine Liste mehr bringt, mag ich bezweifeln. Es gibt immer noch genügend Produzenten, die deutlich voneinander abweichen und nicht alle deinen Geschmack treffen werden. --n·ë·r·g·a·l 21:38, 6. Apr. 2009 (CEST)

text: Im Fließtext sollte man vielleicht einige erwähnen. Zumindest die prägenden. Omni Trio, 4 Hero, Alex Reece, Adam F, Photek, A Guy Called Gerald, EZ-Rollers etc.. Ein paar dieser Produzenten lassen sich sicher einbauen. --n·ë·r·g·a·l 22:23, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Liste "wichtiger" Vertreter 

message: OMG Leute! Ich bin DnB-Lover, aber ein Artikel OHNE Beleg, das geht nun gar nicht. Noch nicht mal Weblinks! Das sah doch mal anders aus. --Bkmzde 06:40, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Belege 

message: „Die Neutralität dieses Artikels oder Absatzes ist umstritten. Die Gründe stehen auf der Diskussionsseite.“ Mhm, leider kann ich die Gründe hier auf dem ersten Blick nicht finden. Aber ohne Begründung bringt der Baustein eigentlich nichts und kann wieder rausgenommen werden... Gruß Azrael. 15:27, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke fürs löschen meines Beitrages, aber ich find hier wirklich keine Begründung. Wenn ich die Firerfox Suche nehme und Neutralität eingebe kommt auf dieser Seite gar nichts. Und es ist glaub ich nicht so schwer unter der Überschrift Neutralität den Baustein kurz zu erklären, so dass man nicht die Komplette Diskussion durchlesen muss. Gruß Azrael. 17:34, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Seite ist nicht derart frequentiert, dass man den Beitrag nicht hätte finden können. Hab den Abschnitt aber nun umbenannt. Findest du's denn jetzt? --HurwiczRocks 18:03, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Neutralitätsbaustein 

message: unbestritten die tatsache das die milk posse auf der lp war
davon aber abzuleiten uns berliner den jungle, zu der zeit wohl eher noch breakbeatz mit ordentlich happy einschlag, "gebracht" zu haben
ist wohl etwas weit hergeholt und gehrt daher gelöscht
89.247.56.95 12:47, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  milk posse loe parade und berlin 

message: Ohne Hörbeispiele, deren Fehlen hier seit 2004 diskutiert wird, ist der Informationswert für jemand, der kein Insider ist, gleich Null. Ich bin so klug wie zuvor. Noch besser wäre ein Video als Einführung in das Thema, aber das kann hier wohl niemand. --Peewit 22:35, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Hörbeispiele 

message: ... im eigentlichen Sinne, sondern eine analoge drum machine, die nicht besonders "düster" klingt. Kann man ganz gut für elektro nutzen. Für D'n'B ist sie, denke ich, jedenfalls nicht prototypisch (wenn, dann vielleicht eher noch die 808 mit der tiefen Base-Drum und langen Decays). 
http://www.youtube.com/watch?v=LHbckGWz-fo&feature=related
JM (nicht signierter Beitrag von 91.43.72.8 (Diskussion) 20:13, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Roland TR-606 ist kein Synthesizer... 

message: Warum wird Liquid Funk nicht aufgeführt? (nicht signierter Beitrag von 91.52.132.214 (Diskussion) 05:43, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Subgenres 

message: Ich wunder mich dass die zur Zeit bekanntesten und erfolgreichsten deutschsprachigen Produzenten nicht erwähnt werden. Gruß, --Onslow999 23:43, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Camo & Krooked 

message: Also meiner Meinung nach muss die Aussage, dass Drum and Bass ein "wenig massentauglicher Underground-Musikstil" ist, neubewertet und überarbeitet werden. Denn wenn die bekannte Automarke mit dem Stern und ein großer Teil der deutschen Fußball-Nationalmannschaft ein Werbevideo drehen und Drum and Bass im Hintergrund läuft (Offizielles Werbevideo auf YT), eine Gruppe wie Sigma (Band) mit Nobody to Love in den Top-10 der deutschen Single-Charts landet oder ein Videospiel wie Grand Theft Auto In-Game eine Jungle-/Drum-and-Bass-Radiostation beim Autofahren anbietet, ist Drum and Bass voll und ganz in der Mainstream-Welt angekommen. In Deutschland mag das eine schleichende Veränderung gewesen sein, aber in Großbritannien waren Produzenten wie Goldie, Roni Size, Shy FX, DJ Zinc, High Contrast, DJ Fresh oder Pendulum seit der DnB-Zeitrechnung in den Charts vetreten. Von Einzelfällen kann da IMHO nicht mehr die Rede sein. Was denkt ihr darüber? --Bif Jefferson (Diskussion) 19:39, 9. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wieviele D&B-Songs werden in D verkauft im Vergleich zu Techno? Oder noch besser: Im Vergleich zu (würg) Helene Fischer? Das heißt Massengeschmack. Dass D&B-Songs hier ab und zu in Autowerbungen etc verwendet werden, ist kein Argument - Werber verwenden generell gerne unbekanntere, progressive Musik, das betrifft nicht nur D&B. Dann frag aber mal die Zuschauer, ob sie sich den Song auch kaufen würden oder überhaupt den Stil identifizieren können. Ich wette auf mehr als 99,5%-ige vollkommene Ahnungslosigkeit, selbst unter Jüngeren. Und genau das steht in der Einleitung: "wenig massenkompatibel, abseits des Mainstreams." Falls das mit der ständigen Chartpräsenz in UK so zutrifft wie von dir geschrieben, ein Beleg wär nicht schlecht, könnte man ja nach D und UK differenzieren, Vorschlag: "Während D&B in Deutschland ein reiner Underground-Musikstil ohne größere kommerzielle Relevanz blieb, sind in England regelmäßig Songs in den Top100". Oder so ähnlich. Solaris3 (Diskussion) 01:01, 10. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Belege: Sigma (Band): The guardian - Sigma's drum'n'bass rework of Kanye West's Bound 2 tops UK charts || DJ Fresh: Official Charts Company - DJ Fresh and Rita Ora become UK’s first drum & bass Official Singles Chart Number 1 - Gold Dust, The Feeling, Supernature, When the Sun goes down, Submarines - Chartsurfer - Official Charts Company || Pendulum: Hold Your Colour - Immersion (Album) - Official Charts Company - Chartsurfer - aCharts || Rudimental: Not Giving In, Feel the Love, Waiting All Night, Right Here - Chartsurfer - aCharts || Goldie: Chartsurfer - Official Charts Company || Roni Size: Chartsurfer - Official Charts Company - aCharts || Shy FX: Chartsurfer - Official Charts Company - aCharts || High Contrast: Chartsurfer - Official Charts Company - aCharts || DJ Zinc: Chartsurfer - Official Charts Company - aCharts || Grooverider: Chartsurfer - Official Charts Company  || DJ Hype: Shot in the Dark, New Frontiers EP Chartsurfer - Official Charts Company  || Dillinja: Chartsurfer - Official Charts Company || Bad Company UK: nur Spacehopper/Tonight, Rush Hour/Blind, Mo' Fire Chartsurfer - Official Charts Company || Danny Byrd - Chartsurfer - aCharts || Aphrodite - Chartsurfer || Netsky - aCharts || Camo & Krooked Single kein DnB - Chartsurfer - aCharts || LTJ Bukem - Chartsurfer || [Ed Rush] & Ooptical - Chartsurfer || John B - Chartsurfer || Sub Focus - Chartsurfer - Official Charts Company - aCharts || Omni Trio - Chartsurfer || Chase & Status - Chartsurfer - aCharts || Bei den aCharts-Links muss man die einzelnen Titel anwählen um länderspezifische Informationen zu erhalten. Habe auch nur stichprobenartig Titel auf DnB getestet || Ich denke deine Einwände sind richtig, wobei es vereinzelt auch in Deutschland Top-Chartpositinierungen gab. Eine Differenzierung bezüglich der Kommerzialisierung zwischen D und UK halte ich den Quellen nach aber schon für sinnvoll. Die Verkaufszahlen sind verglichen mit anderen Genres sicherlich deutlich geringer, aber den Status der Underground-Nischenkultur/musik wie im Artikel dargestellt kann DnB meiner Meinung nach (dann zumindest in UK) nicht mehr behalten. Vielleicht kann man den bisherigen Inhalt ja irgendwie wertungsfreier darstellen.. Der Jazz-Artikel kommt zum Beispiel ohne die Begriffe Underground oder Mainstream aus und verwendet stattdessen Popularisierung, größerere Verbreitung oder größeres Publikum.. --Bif Jefferson (Diskussion) 12:36, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Underground - Mainstream (Neubewertung/Überarbeitung) 

message: Discoogs  gibt für das Erscheinungsjahr (einer) Single Ecstacy ACK513 das Jahr 1973 an.
Die B-Seite ist dort nur als "Ecstasy (Version)" bezeichnet. Welche Literatur wurde für den Abschnitt "Bezeichnung" herangezogen? Gibt es wirklich eine Veröffentlichung von 1970, die "Drum and Bass Version" heißt? --Hund96 (Diskussion) 20:50, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  John Holt - Ecstasy 

message: Das Bild von der 303 führt in die Irre, typisch für Drum n Bass ist vielmehr zum Beispiel die Novation BassStation, die 303 wird derart mit Acid House verbunden, dass die Abbildung hier geradezu komisch kommt.--Wuttgenstein (Diskussion) 04:38, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bild TB-303