Diskussion:Liste der Baudenkmale in Beetzseeheide/Archiv

message: heute möchte ich mal diese liste der baudenkmale in der gemeinde beetzseeheide um das informativ-i kandidieren lassen. sie ist soweit vollständig, wie ich denke. zwölf der vierzehn gelisteten denkmale verfügen über eigene wikipediaartikel, falls weitergehende informationen gewünscht sind. ich denke, das alles drin ist, was hineingehört. ist halt eine kleine gemeinde und mehr an baudenkmalen gibt es nicht. ich enthalte mich natürlich. Haster (Diskussion) 18:10, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ein sicher informativer Artikel. Den Artikel hätte man aber besser erstmal in den Review bringen sollen, bevor er kandidiert. Ich habe folgende Vorschläge: 1. die Tabellenspalte "Offizielle Bezeichnung" sollte schmaler gemacht werden und dafür die Tabellenspalte "Beschreibung" breiter. Dann ist der darin enthaltene Text besser verteilt. 2. die Verlinkungen auf Weiterleitungen solten korrigiert werden (neoromanische, Turmhelm, arkadenartig, ...) zu Verlinkungen auf die eigentlichen Artikel (also nicht den Text ändern, sondern nur die Verlinkung). 3. der Artikel hat keinen einzigen Einzelnachweis, das kommt mir doch etwas wenig vor. --Furfur (Diskussion) 12:16, 28. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: hallo, die tabellenspalte kann man korrigieren. ich schau mal, wie man das optimaler angleicht. mit den verlinkungen weiß ich nicht ganz. die artikel sind ja in einer gesonderten spalte verlinkt. und wenn ich alle links herausnehme, stellen sich ja für die leser der liste ggf. fragen. zu klärende begrifflichkeiten sollten doch in der wikipedia für leser immer direkt verlinkt werden, ohne dass man nochmal den umweg über den artikel gehen muss. und kein einzelnachweis ist so nicht richtig. für die liste ist unter "weblinks" die denkmalliste angegeben und die bilddateien sind für beschreibende textstellen ebenfalls als quellen vorhanden. weitere quellen zu den einzelnen objekten finden sich dann in den entsprechenden artikeln und die beiden objekte, die keinen eigenen artikel haben, sind visuell und anhand der denkmalliste beschrieben. ich kann natürlich noch quellen aus den artikeln in die liste einflechten, so dass gewollt ist. Haster (Diskussion) 13:10, 28. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das mit den Verlinkungen meinte ich so, dass Du den Text, so wie er dem Leser erscheint, so lässt wie er ist, aber die Links korrigierst. Du hast z. B. das Wort arkadenartig verlinkt. Der Link weist jedoch auf Arkaden, was eine Weiterleitung auf den Artikel Arkade ist. Dann kann man doch gleich auf Arkade verlinken, usw. Wenn Du in Deinem Benutzerprofil unter Einstellungen>Aussehen den folgenden Eintrag vornimmst kannst Du Dir anzeigen lassen wieviele Weiterleitungen verlinkt sind. Mein Einwand mit den Einzelnachweisen hat sich dann tatsählich erübrigt. ich habe nocht ganz realisiert, dass fast alle Objekte einen eigenen Artikel besitzen.(ehrlich gesagt finde ich Deine Nur-Kleinschreibung etwas anstrengend zu lesen, da muss man jeden Satz dreimal so langsam lesen). --Furfur (Diskussion) 15:49, 28. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: ich weiß nicht, wo auf der seite ich da den eintrag vornehmen kann und welcher text gemeint ist. der in der grauen box? ich habe mal die doppelten weiterleitungen manuell entfernt. auch habe ich gesehen, dass einige links doppelt gsetzt waren und das abgeändert. Haster (Diskussion) 08:24, 29. Sep. 2014 (CEST)

text: turmhelm habe ich mal so belassen, da ja das wort so im text auftaucht und so direkt verlinkt ist. ein sowieso verlinktes wort auf den primären link zu setzen, halte ich nicht für sinnvoll.Haster (Diskussion) 00:36, 1. Okt. 2014 (CEST)

text: ich habe mal einzelnachweise zu hintergrundinformationen ergänzt.Haster (Diskussion) 08:35, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kandidatur vom 25.9. bis 7.10. war nicht erfolgreich 

message: In der Liste der Baudenkmale in Beetzseeheide sind alle, derzeit sind es 14, Baudenkmale der westbrandenburgischen Gemeinde Beetzseeheide mit ihren Orts- und Gemeindeteilen Butzow, Gortz, Ketzür und Mötzow aufgeführt und kurz beschrieben. Grundlage der Liste ist die Veröffentlichung der Landesdenkmalliste mit dem Stand vom 31. Dezember 2013. Die Bodendenkmale sind in der Liste der Bodendenkmale in Beetzseeheide aufgeführt.
ich hatte diese liste letztes jahr mal für ein informativ kandidieren lassen. leider scheiterte die kandidatur ohne negativbeurteilung am quorum. hat wer ideen, wie sie noch zu optimieren wäre? was fehlt, ist zu viel etc.? würde es dann noch einmal versuchen wollen. -- Haster (Diskussion) 00:45, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die farbliche Gestaltung finde ich scheußlich. Für Rot-Grün-Blinde sind blaue Links zu den Ortsteilen auf orangenem Grund sicher auch nicht ideal. Schon deshalb bekäme die Liste ohne jede inhaltliche Prüfung von mir keine Ja-Stimme. --jergen ? 09:27, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: rot-grün-schwäche ist nicht auf andere komplementärfarbsysteme wie orange-blau übertragbar. beide unterscheiden sich maximal deutlich. aber mit den farben an sich bin ich auch nicht zufrieden. war nur ein "versuch". die abstufungen sind mir nicht fließend genug und der orangeton zu kräftig, sodass ich das ändere. Haster (Diskussion) 12:32, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  review