Diskussion:Ivermectin/Archiv/1

message: Ist Ivermectin eine Wurmkur für Hunde? Ich kenne lediglich das Equimax bzw. die Bezeichnung kommt mir bekannt vor, weil es bei Pferden eingesetzt wird.--Keigauna 22:56, 3. Dez 2005 (CET)
replies: text: Im allgemeinen wird Ivermectin nicht gegen Würmer bei Hunden eingesetzt, obwohl eine Teilwirksamkeit gegen diese Viechter vorhanden ist. Ivermectine werden hauptsächlich gegen Ektoparasiten verwendet und hier bei Hunden häufiger auch andere Wirkstoffe. Gegen Würmer nimmt man bei Hunden Flubendazol oder Fenbendazol (Fadenwürmer) sowie Praziquantel (Bandwürmer).--Uwe G.  ¿⇔? 03:00, 4. Dez 2005 (CET)

text: Danke! Jetzt bin ich wieder ein Stückchen schlauer geworden. In irgendeinem Zusammenhang hatte ich den Begriff Ivermectin nämlich schon einmal gehört, aber ich kann mich leider nicht mehr so ganz genau daran erinnern...oder gelesen? Ist aber bestimmt nicht sooooo wichtig! *grübel* --Keigauna 11:59, 4. Dez 2005 (CET)

text: Wenn es das 1%ige Ivermectina war, dann sind das 1000 mg! Ich nehme nicht an das dein Hund eine Tonne wiegt. 80 mg/kg sind beim Hund bei oraler Gabe die LD50. Bei subkutaner Injektion wird es langsamer freigesetzt, aber wenn er überlebt, dann nur mit viel Glück. --Uwe G.  ¿⇔? RM 23:15, 8. Feb. 2008 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Julius Senegal (Diskussion) 20:00, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wurmkur ? 

message: hat jemand erfahrung mit dem einsatz von ivermectin bei fischen ?
gruß und danke für eure hilfe 
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Julius Senegal (Diskussion) 20:00, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ivermectin bei Fischen 

message: Ich Züchte seit längerem Mäuse und behandel diese regelmäßig mit Ivomec und hatte noch nie bei engemessener Dosis ein Problem.
Woher kommt diese Info also und gibt es für die Aussage belege? 
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Julius Senegal (Diskussion) 20:00, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ivermectin bei Mäuse 

message: Das Bild zeigt nicht Ivermectin (Einfachbindung von Pos 22-23) sondern Avermectin (Doppelbindung) (nicht signierter Beitrag von 131.130.90.35 (Diskussion) 15:54, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ist behoben. -- Ayacop 17:47, 20. Jan. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Julius Senegal (Diskussion) 20:00, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Nicht nur, aber auch, weil Ivermectin als möglicher Kandidat zur Behandlung von Covid-19 in der Diskussion steht, sollten hier dringend Angaben zur Verwendung beim Menschen ergänzt werden.--2A02:8109:B00:5AB8:E566:D54:58B3:CC98 17:54, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Julius Senegal (Diskussion) 20:00, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Menschen fehlen 

message: Wie sind die Aussagen von Dr. Tess Lawrie, (angeblich) von einem unabhängigen Institut, einzuschätzen? https://odysee.com/@Covid-19_Prevention+Treatment:2/IVERMECTIN16:6 46.140.3.210 19:13, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Zu Lawrie bitte dies, halt eine Ivermectin-Promoterin. Bitte auf solche Fragen in Zukunft verzichten, das hier ist kein Forum. --Julius Senegal (Diskussion) 19:23, 10. Aug. 2021 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Julius Senegal (Diskussion) 19:23, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Tess Lawrie 

message: "indianexpress" berichtet, das laut der Regierung des indischen Bundesstaats Uttar Pradesh (241 Mio Einwohner) der frühzeitige Einsatz von Ivermectin die Corona-Ansteckungsrate und -Todesfälle niedrig gehalten hat. Uttar Pradesh wurde im Mai 21 als coronafrei eingestuft.
 
"The Indian Express": https://indianexpress.com/article/cities/lucknow/uttar-pradesh-government-says-ivermectin-helped-to-keep-deaths-low-7311786/
--188.102.69.247 23:05, 18. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Schon alleine "ganz" Pradesh ist falsch. Schön auch, dass Impfungen und andere Maßnahmen völlig ausgeblendet werden. --Julius Senegal (Diskussion) 08:32, 19. Okt. 2021 (CEST)

text: Bitte WP:RMLL beachten. Mitteilungen in der Laienpresse sind unerwünschte Quellen und Diskussionen auf Basis dieser dienen nicht der Artikelverbesserung. -- Nasir Wos? 18:47, 19. Okt. 2021 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 15:51, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ivermectin im indischen Bundesstaat Uttar Pradesh 

message: Bei den oberen Strukturformel fehlt die Doppelbindung im rechten Ring. Die untere Formel ist korrekt. 
:Die obere Strukturformel zeigen die Dihydroavermectine=Ivermectin, also eine hydrierte Form, weshalb die Doppelbindung nicht mehr da ist. Die untere Struktur gehört zu Avermectin. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 16:39, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Mittlerweile sind bessere Strukturformeln drin. Denke damit ist hier erledigt. --Gimli21 (Diskussion) 13:04, 18. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 13:04, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Strukturformel oben falsch, unten korrekt 

message: Hallo , Hill-Paper sind mit Vorsicht zu genießen, seine letzte Meta-Analyse wurde scharf kritisiert.
Auch diese Meta-Analyse ist eigentlich totaler Mumpitz: "Many studies included were not peer reviewed and a wide range of doses were evaluated." Daraus kann man gar keine Schlüsse ziehen. 
Daher schlage ich vor, das wieder rauszunehmen. --Julius Senegal (Diskussion) 12:44, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe die Metaanalyse relativiert. Gruß --Partynia ∞ RM 13:36, 8. Jul. 2021 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Julius Senegal (Diskussion) 12:13, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Hill-Paper

message: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9135450/
--2003:F3:F14:DF00:8026:2A1B:F0F4:45F4 21:10, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das ist nicht die US-Regierung sondern der israelische Forscher Eli Schwartz der das in einem in der Fachwelt praktisch nicht wahrgenommenen Paper schreibt. Das ist enzyklopädisch irrelevant. --Millbart talk 22:07, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wie Millbart, damit erl. --Julius Senegal (Diskussion) 11:34, 24. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Julius Senegal (Diskussion) 11:34, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Laut der US-Regierung ist das Medikament neuerdings u.U. effektvoll bei COVID-19