lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Experiment

message: Ist das, was dort steht, nicht eher ein Gedankenexperiment und sollte entsprechend dorthin verschoben werden? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 08:06, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Das Experiment im Recht 

message: Die Schulweisheit, dass Galilei der erste Experimentator war, sollte nicht der Wikipedia letzter Schluss bleiben; siehe z.B. zu :
* Antike : Kurt von Fritz: Grundprobleme der Geschichte der antiken Wissenschaft
* Orient : Timeline_of_scientific_experiments
* Mittelalter : Dan Graves: Scientists of Faith: Forty-eight Biographies of Historic Scientists and Their Christian Faith. 1996, S. 27 --Palitzsch250 (Diskussion) 15:20, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: So besser? --UvM (Diskussion) 10:00, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: SchOn besser! Danke. Ich hoffe, da kommt noch mehr (in den nächsten Jahrtausenden?). Scheint mir noch nicht gut zusammengetragen. Habe nichts (zitierfähiges) Kurz-und-Bündiges gefunden. --Palitzsch250 (Diskussion) 13:57, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Liste von Organisten

message: Wieso ist diese Liste eigentlich nur auf das 19. und 20. Jahrhundert beschrænkt? --Kantor Hæ? 18:44, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Und wenn die Person die Daten nicht rausrücken will? Musicproducer (Diskussion) 20:38, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Definition? 

message: Diese Liste mag als Arbeitsliste sinnvoll sein, für den normalen Leser hat sie jedoch keinen großen Nutzen. Es müsste dargelegt werden, warum die Personen auf der Liste stehen bzw. ob die roten Links überhaupt WP-relevant sind. Die oben vorgeschlagenen Änderungen wären ein guter Anfang, aber leider sind die auch schon ein Jahr lang unbeachtet geblieben. --NCC1291 12:25, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich glaube man kann nichtg sagen, dass Bach ein "Pianist des Barock" war. Damals gab es ja noch kein "Piano" (nicht signierter Beitrag von 81.173.162.80 (Diskussion) 18:12, 28. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Bach 

message: siehe DNB, dort Hinweis auf HP, Wirkungsort Berlin und (auswärtige) Konzerte. CDs bei Amazon. Portativ.  --888344 (Diskussion) 14:00, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  RK Volker Jaekel 

message: zus.  Volker Jaekel als "berliner Organisten duo vierhändig vierfüßig", Konzerttätigkeit. --888344 (Diskussion) 14:00, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  RK Elke Schneider 

message: "Umfassende Bekanntheit" - was soll das sein? Die Relevanzkriterien, auf die hier pauschal verwiesen wird (der Leser darf den Galimathias erst mal durchnudeln, für eine spezifischere Verlinkung reicht es wohl nicht,, führen da wenigstens um ein paar Millimeter weiter. Ansonsten sind hier der Willkür Tür und Tor geöffnet. Kirchenmuskikdiraktoren, die mit ihren Kantoreien schon ein paarmal um die Welt getourt sind, erfüllen die Relevanzkriterien locker, gelten aber offenbar für die Listenmacher nicht als "umfassend bekannt" (ein echtes Sprachkunsktwerk übrigens). --13Peewit (Diskussion) 11:32, 17. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich halte die hier ausjeübte Vorjehensweise auch für irrsinnig. Nach Schlechtdünken eiens Hilfsschriffs werden rote Namen mit Hinweis "Die Relevanz der folgenden Einträge ist nicht belegt. Wenn du einen der Künstler für wichtig hältst, dann scheibe einen Artikel oder schreibe ein paar Sätze entsprechend der Empfehlung in der Einleitung dieses Artikels.-->" auskommentiert. Relevanz und das für-wichtig-Halten durch eine einzelne Person sidn auch noch 2 Paar schreibe. --192.53.103.200 12:30, 19. Aug. 2013 (CEST)

text: Steht sie nicht gerade erst im Abschlussexamen? Vielleicht sollte man noch ein Jährchen mit beruflicher Praxis abwarten. VG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 18:17, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Umfassende Bekanntheit 

message: Für die Schweiz schlage ich ncoh Ursula Hauser vor, vgl.   	http://d-nb.info/gnd/134914503 --93.234.214.78 20:33, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Schweiz 

message: Ich möchte Susan Landale einsortieren. Oder eine neue Überschrift: Schottland?--Musicologus (Diskussion) 13:02, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Vereinigtes Königreich statt Großbritannien?
Diskussion:United Jazz + Rock Ensemble

message: Eine Diskographie fehlt noch, ebenso eine detailliertere Band-Beschichte.
Meines WIssens war der Bassist nicht immer derselbe, mindestens zeitweise Eberhard Weber; Kenny Wheeler (tp) war eine Zeitlang dabei, ebenso Charlie Mariano, dem es aber Ender der 90er nicht mehr so gut ging,.. --62.157.25.24
Dave King war doch auch mal am Bass. ..79.208.92.199 16:03, 12. Okt. 2013 (CEST)

message: Nur so als Anregung, mir ist nicht danach ... --BNutzer 23:38, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Und wer schreibt [[:en:United Jazz and Rock Ensemble]]? ;) 

message: Ich will die Tage da mal drüber, daher mal in Kurzform:
* Gründung 1975 (1977 wurde das Label gegründet und die erste Platte rausgebracht)
* Ur-Bassist war Dave King - ist auch in der referenzierten Website mit Illustrationen (vermutlich von Kriegel) zu sehen. So einen Bauch hatte Weber nie
* Kenny Wheeler war ab 1978 (Vinyl ab '79) festes Mitglied (nur auf Opus Sechs und Round Seven temporär durch Johannes Faber ersetzt)
* Mariano gehört nicht im Intro hervorgehoben - sein Einfluss sollte konkret an Stücken beschrieben werden (z. B. South Indian Line)
* Das mit den "15 Alben" wird gerne abgeschrieben, es sind aber eigentlich nur 9 reguläre Alben - auf 10 (X) kommt man, wenn man Berlin doppelt zählt oder "Zwischenbilanz", Sampler, mitrechnet. Die vier "plays ..."-Alben scheinen mir reine Sampler zu sein. 
* Allerdings ist auf "Highlights II" ein Duke Ellington Medley, das wohl bis dato unveröffentlicht war.
--Elop 10:48, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Paar Fehler und Unkorrektheiten
Diskussion:Frank Castorf

message: erstaunlich, dass ausgerechnet im Eintrag zu Castorf Bertolt Brecht immer falsch - Berthold !! - geschrieben wird ...
84.139.73.29 09:28, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Brecht 

message: Was zur Hölle soll ich denn mit der Aussage anfange, die Jugend nehme Castorfs Inszenierungen gerne als "Partyersatz" war? 
Natürlich bin ich jedesmal freu0dig erregt, wenn ich aus einer seiner Inszenierungen komme, ähnlich wie nach einer guten Party. Allerdings nüchtern und in einer Intellektuellen auseinandersetzung. 
Der so schlicht ausgeführten Bezug zu einer "Party" verweigert sich allerdings leider jeglicher Seriösität. Ich kann das so nicht stehen lassen und änder es ab.
Dreist. wer auch immer sich da traut, sich Autor zu nennen. (nicht signierter Beitrag von 91.15.181.1 (Diskussion | Beiträge) 19:28, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  "Partyersatz" 

message: Castorf wird 2013 im Ring auf dem grünen Hügel Regie führen. --Awaler (Diskussion) 22:38, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  2013 

message: Warum steht hier nichts zu seiner Familie? Habe gerade "Galileo Galilei" am Berliner Ensemble gesehen, da spielen Freundin (Jeanne Balibar, ) und Sohn (Rocco Mylord, ) mit. Just wondering.... --WiseWoman (Diskussion) 01:16, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die fehlende Liaison mit Jeanne Balibar wollte ich auch anmerken. Ich weiß aber nicht, ob das noch aktuell ist. Balibar hat auch unter Castorfs Regie gespielt. 176.5.132.86 22:32, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Familie?
Diskussion:Bam (Iran)

message: Ich verstehe nicht warum die iranische Stadt Bam soviel wichtiger sein soll als die anderen Bedeutungen von BAM. Stefanwege 10:47, 8. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Ist es nicht! Gruß! GS63 (Diskussion) 00:21, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: @Stephan Klage, wir verlinken auf das Volk Belutschen, wenn das gemeint ist und nicht auf den Bundesstaat, in dem irgendwer lebt, und wenn es zu Sistani keinen Artikel gibt, ist das Wort eben rot. Ansonsten ist etwas durcheinander geraten: Baluchi = Belutschen, Saka = Saken. Letztere sind längst ausgestorben. Der Weblink bringt hier nichts. Könntest du bitte noch den Buchtitel richtig angeben. Der stimmt so nicht. Gruß -- Bertramz 09:25, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: AW auf Bertramz: Das Buch spricht von den Sistani. Ich weiss andererseits nicht, ob es richtig ist einen redlink dazu anzulegen. Was heisst, der Buchtitel sei falsch? Eine ISBN führt er nicht. Ansonsten habe ich die Infos zum Buch zusammengetragen, die eine Recherche erlauben. Was fehlt Dir? Dann schaue ich konkret nach?! Ok? Gruß--Stephan Klage 19:13, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Zum Buchtitel siehe Diskussion:Tari(kh) Kaneh. Zur Verwirrung über die Volksgruppen siehe meine Änderung in Belutschistan und Sistan. Die Sistani sind eine eigene Gruppe oder Untergruppe der Belutschen, je nach Blickwinkel. Ich möchte nicht ein Buch kritisieren, von dem ich nichtmal den korrekten Titel kenne, aber derzeit steht im Artikel, dass die Stadt von "Afghanen, Belutschen und Sistani angegriffen" worden sei. Ich finde diese Völkerreihung etwas seltsam, weil es sind Stämme oder Kleinreichsfürsten, die angegriffen haben. -- Bertramz 09:12, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Also: Zu den Sistani als redlink wird mir eine Befüllung nicht gelingen. Du kannst es vielleicht. Saken sterben als Volksgruppe sicherlich nicht rückstandslos aus. Wir sprechen weiterhin auch nicht von den Saken der Zeit x, sondern derer bis bestenfalls zum 7. Jhd. Wir sind also im Kontext. Bei Dennis Wright mit "Persien" in einem Buchtitel sind mehrere Autoren oder Herausgeber beteiligt. Meinst du dieses? war noch eine Frage von Dir. Ja, das meine ich. Da ich es nicht nunter LIT - sondern Einzelnachweise - aufgeführt habe, habe ich nur den Verfasser genannt. Es gibt nicht mehrere Verfasser, sondern einen Einleitungs-Autoren Morris und einen Bilderläuterungsautoren Denis Wright. Sag mal über welche Quelle(n) recherchierst Du Bücher (des Interesses halber)? Dieses Buch ist bei weitem nicht so gut wie der excellente Jemen-Band. Gruß--Stephan Klage 16:48, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Völkergewirr
Diskussion:Naturpark Maas-Schwalm-Nette

message: Der Naturpark Maas-Schwalm-Nette liegt an der deutsch-niederländischen Grenze und wurde 1976 gegründet.
'''Das ist nicht ganz richtig!''' Der Zweckverband Naturpark Maas-Schwalm-Nette wurde erst 2002 gegründet, der Zweckverband Naturpark Schwalm-Nette schon 1965. Geografisch gesehen, ist der Naturpark natürlich schon länger existent.
Nur der Naturpark Schwalm-Nette ist 435km² groß, genauso wie der niederländische Teil nach der Ausdehnung bis nach Venlo. Macht zusammen also 870km².

message: >Das ist so auch nicht richtig! Der Naturpark Schwalm-Nette wurde 1965 gegründet, 1976 kam der niederländische Teil dazu und seit 2002 sitzt die Verwaltung des internationalen Naturparks in Roermond, also ist 1976 de facto richtiger als 2002!

message: Außer den Krickebecker Seen gehören doch auch der Hariksee und der Venekotensee noch dazu, oder nicht? Eventuell auch der Effelder-Waldsee?
:Bitte unterzeichne Deine Beiträge; das ist in WP üblich. Zu den Seen: Im Text werden ausschließlich besondere Naturschutzgebiete aufgeführt. -- Sverrir Mirdsson 11:02, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Seen 

message: Kann das sein, daß der Park zum Großteil auf einem riesigen, noch nicht sehr lange aufgelassenen Militärgelände liegt? (nicht signierter Beitrag von 129.13.72.198 (Diskussion | Beiträge) 21:51, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Militärgelände
Diskussion:Pater

message: Die Zeile
:: Pater peccavi: Vater, ich habe gesündigt.
stand vollkommen zusammenhanglos unter dem Artikel. Da sie ohne weitere Erläuterungen wenig Sinn macht, habe ich sie entfernt. GeorgGerber 11:21, 15. Sep 2004 (CEST)

message: Wenn ich mir die Website der Zisterzienserabtei Stift Heiligenkreuz, http://stift-heiligenkreuz.org, ansehe, gewinne ich den Eindruck, dass diejenigen Mönche, die die ewige Profess abgelegt haben, als Patres tituliert werden, unabhängig davon, ob sie Priester sind oder nicht, im letzteren Fall als Chormönche bezeichnet. Fratres sind hingegen jene, die noch nicht die ewige Profess abgelegt haben. Weiß jemand Autoritatives? --Herbert Lehner 21:25, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Pater immer Priester? 

message: ... wird Pater „als Anrede für einen Weltgeistlichen verwendet“. 
Was ist darunter zu verstehen – der verlinkte Artikel hilft mir nicht weiter. KaPe 16:30, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, war nicht hilfreich so. Link geht jetzt auf Weltpriester, was hoffentlich mehr erklärt. --FordPrefect42 03:08, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Anrede
Diskussion:Hippokrates

message: Beim Durchforsten der verwaisten Bilder habe ich  gefunden. Falls es nicht mehr gebraucht wird, bitte unter Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder eintragen. --Raymond 11:57, 8. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Habe es zu den Löschkanditaten gestellt. Begründung siehe dort.  --62.52.32.95 21:38, 6. Dez 2004 (CET)
Diskussion:Kirchenburg

message: Hallo, gibt es Widerspruch dagegen, die Namensverweise bei den siebenbürgischen Kirchenburgen à la "Birthälm jetzt Biertan" durch "Birthälm, rum. Biertan" zu ersetzen?
Siebenbürgische Orte bewahren sich (wie es durch den Nationalismus in weiten Teilen zerstört wurde oder wird) ihre in mehreren Sprachen existente Namensgebung. Die offizielle Namensgebung lautet heutzutage (nicht nur, aber garantiert) auf den rumänischen Namen.
Ein "Birthälm jetzt Biertan" läßt schlußfolgern, Birthälm habe nicht schon seit hunderten Jahren eben auch einen rumänischen - wie auch ungarischen - Namen gehabt. --Cotaru 18:35, 6. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Hi Cotaru, nein gibt es nicht wirklich da dies auch der Wikinamenskonvention entspricht. Die momentane Formulierung hat eigentlich den Hintergrund, das sie hier im Artikel mit der deutschen Schreibweise begann und später erst die rum. dazukam. Grüße Araba 00:05, 7. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Birthälm jetzt Biertan 

message: Hallo an alle, wie auch hier wieder deutlich wird, ist eine allgemein gültige Typologie für Wehrbauten noch lange nicht in Sicht. Alleine die Unterscheidung Wehrkirche-Kirchenburg ist nicht leicht zu treffen, und m.E. auch unnötig. Die Kirchenburg Dörrenbach in der Pfalz zum Beispiel wird häufig (und vielleicht auch zu Recht) als Wehrkirche bezeichnet etc. Als Kirchenburg würde ich persönlich einen Wehrbau bezeichnen, welcher sowohl profanen, wie auch sakralen Zwecken diente, wie zum Beispiel die Stadtburgen verschiedener Bischöfe. Wie zu sehen ist, gibt es da durchaus sehr unterschiedliche Meinungen. Trotzdem ein gelungener Artikel. 
: danke, hört man gerne.. -- W!B: 04:37, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Typologie für Wehrbauten 

message: Worauf stützen sich diese Behauptungen
Kirchenburgen in Deutschland entstanden nur südlich des Feldsteingebiets der norddeutschen Tiefebene, und zwar erst ab dem 15. Jahrhundert. Norddeutsche Dorfkirchen sind daher weder Wehrkirchen noch gar Kirchenburgen. die ich streichen möchte?
Die früh- und hochmittelalterlichen Domburgen der norddeutschen Bischofssitze sind m.E. genauso Kirchenburgen. Die ostfriesischen Feld- und Backsteinkirchen dienten den lokalen Häuptlingen oft auch als Wehrburg. Bei der Feldsteinkirche in Bremerhaven-Wulsdorf, die um 1100 errichtet wurde (zwei hölzerne Vorgängerbauten mindestens seit 900), ist noch 1780 eine Ringmauer von 10 Fuß (ca. 3 m) Höhe um die Kirche bezeugt, mit dem Hinweis, daß die Mauer früher 12 Fuß hoch war.
Ich halte die meisten hochmittelalterlichen Kirchtürme für Wehr- und Fluchttürme. Otto von Northeim errichtete im Rahmen der Sachsenkriege um 1070 neben der Klosterkirche Harsefeld (bei Stade) einen derartigen Turm.--Plutos (Diskussion) 22:43, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kirchenburgen und Wehrkirchen in Norddeutschland
Kategorie Diskussion:20. Jahrhundert

message: Einspruch zur Schnellöschung: Jahrhundertkategorien sind sinnvoll zur Kategorisierung der Zeitfacette. Bitte stehenlassen! -- Dishayloo [ +] 12:29, 8. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Ich stimme Dishayloo zu. Bitte stehenlassen! -- Fedi 14:03, 17. Jul 2004 (CEST)

message: Hab den Baustein eingesetzt, da hier viel Durcheinander herrscht. Man bräuchte noch mehr Unterkategorien
:Nein, man muss nur mal sortieren. --> Baustein entfernt. --jergen 23:09, 20. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Sollte man Personengruppen nicht in eine :Kategorie:Person (20. Jh.) zusammenfassen? - Helmut Zenz 00:33, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Person (20. Jh.)
Diskussion:Eliza Dushku

message: Ab wann sie bekannt wurde ist doch etwas willkürlich von Buffy und Angel-Fans festgelegt, oder? Nach ihrer Filmographie trat sie bereits vorher in Kinofilmen auf. --87.168.26.79 02:52, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  POV? 

message: Ich hatte gerade die Aussprache-Info von der englischen Wikipedia übernommen, jetzt aber das gehört: http://www.youtube.com/watch?v=hTRBDElSQPE&fmt=18
Das ist wohl die Quelle, die in der englischen Version angeführt wird. Dort höre ich es aber eher als ['dʒuʃ.ku]; aber IPA-Experte bin ich nun auch nicht.
Falls jemand mehr Ahnung von der Thematik hat, nehme er/sie bitte entsprechende Korrekturen vor. Danke. -- 79.192.208.157 14:10, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Leistungsanpassung

message: Der erste Absatz lautet derzeit (Hervorhebungen nur hier von mir):
::Werden eine elektrische Energiequelle und ein elektrischer Verbraucher in einer elektrischen Schaltung direkt miteinander verbunden, so wird unter Leistungsanpassung … die Bedingung verstanden, unter der die maximal abgebbare oder verfügbare elektrische Leistung einer Quelle festgestellt wird. Ferner wird darunter eine Handlung verstanden, durch die die maximale Leistung an der Last erreicht wird.
Warum das "direkt"? Ist die "verfügbare" was anderes als die maximal abgebbare? (Immer im Hinterkopf behalten, dass es in der Quelle allgemein um Anpassung, nicht speziell um Leistungsanpassung geht.) Was ist mit "festgestellt" gemeint? Warum wird nach "ferner" die Sache mit der maximalen Leistung erneut hingeschrieben, statt dass es wiederaufgenomen wird? Warum wird unnötigerweise einmal vom "Verbraucher" und einmal von der "Last" gesprochen?
Auch wenn es in der Quelle so steht (und es dort ebenso schwurbelig klingt), würde ich stattdessen versuchen, nur den Fall Leistungsanpassung aus der Quelle herauszulesen, und dann sinngemäß zu schreiben. Vorschlag:
::Unter Leistungsanpassung … wird die Bedingung verstanden, unter der die an einen elektrischen Verbraucher abgegebene elektrische Leistung einer elektrischen Energiequelle maximal wird, sofern die Quelle und der Verbraucher in einer elektrischen Schaltung miteinander verbunden sind. Ferner wird darunter eine Handlung verstanden, durch die diese Bedingung erreicht wird.
-- Pemu (Diskussion) 09:54, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Stil Einleitung
Diskussion:Nibelungenhalle

message: "Vor allem Franz Josef Strauß erregte dort mit seinen teils sehr deftigen Schlägen in Richtung Opposition und Berlin immer wieder Aufsehen." Zitat aus dem Artikel über die Nibelungenhalle. Anzumerken ist hierbei, dass Franz Josef Strauß (gest. 3.10.88) wohl nie politische Angriffe gegen Berlin geführt hat, bzw. aus zeitgeschichtlichen Gründen nicht führen hätte können, da zu Lebzeiten Strauß der Regierungssitz der BRD noch in Bonn sich befand. Vielleicht assoziierte der Autor "Berlin" nicht mit dem Regierungssitz, wie dennoch allgemein üblich.
:Kritik richtig, wurde behoben --deconstruct 16:56, 9. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Schläge in Richtung Berlin?
Diskussion:Jens Voigt

message: Jörg Jaksche hat in seinem dem Spiegel gegebenen Interview gesagt, dass er sich mit Voigt während des Festina-Skandals bei der Tour 1998 über die scharften Polizeikontrollen unterhalten hat, und Voigt sagte, dass ein Fahrer aus seinem Team den vorgeschlagen gemacht hat, alle Dopingmittel zu vergraben und nach der Tour wieder zu holen. Dies wirft ein dunkles Licht auf den sich stets als Saubermann präsentierenten Voigt. 
Auch wenn Jaksche zuerst verschrien wurde, hat sich diese Woche bestätigt, dass seine Aussagen und Andeutungen doch nicht so haltlos sind, so hat er, ohne den Namen zu nennen, Vinokurov des Dopings bezichtigt, was auch zutraf. 
Auch die Geschichte mit Saiz und seinen Schulden bei Fuentes, die Rückkehr zu ihm, weil ein neuer Spitzenfahrer (=Vinokourov) in sein Team kam, und sich dort unzureichend behandelt fühlte, trifft zu. HarryHirsch, 07-07-26
: Genaue Quelle und exaktes Titat einsetzen, bitte. 46.88.172.24 17:08, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Jaksches Aussagen berücksichtigen? 

message: Das sollte man einbauen: Jens Voigt kommentiert live bei Eurosport. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 23:04, 5. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ist drin. 46.88.172.24 17:06, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Eurosport 

message: Stimmt das mit 1,90? Bei anderen Sportlerprofilen wird auch die Wettkampfmasse angegeben. Wäre sicher auch interessant. 46.88.172.24 17:06, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Größe
Diskussion:Diversant

message: Камрады, новая статья! -- Simplicius 16:27, 8. Jul 2004 (CEST)

message: Diversant bzw. Diversionsaktion wird auch von modernen Historikern im polnischen Sprachraum verwendet, um die Teilnehmer und Aktionen im Jahre 1939, v.a. im Vorfeld und beim Überfall auf den Sender Gleiwitz selbst, zu benennen. Auch in sowjetischen Todesurteilen 1945 wird von Diversion gesprochen, also bereits vor dem Kalter Krieg, siehe Andreas Weigelt, Klaus-Dieter Müller, Thomas Schaarschmidt und Mike Schmeitzner (Hrsg.): Todesurteile sowjetischer Militärtribunale gegen Deutsche (1944–1947). Eine historisch-biographische Studie, Vandenhoeck & Ruprecht Güttingen 2015, S. 380  Kapitel von Andreas Weigelt-Seite 380 --Nicoasc (Diskussion) 11:09, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sprachgebrauch in der polnischen Geschichtsforschung
Diskussion:Krankenhausseelsorge

message: Zur Version 212.152.138.31 vom 7. Nov. 04: Seminarartikel zum Thema Sterbebegleitung, wenn sie noch so gut sind, gehören keines falls in einen solchen Artikel! --Gernot 13:57, 20. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Zur Geschichte der Versionen 

message: fixed. --Veganläufer (Diskussion) 13:23, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Hypoplastisches Linksherz-Syndrom

message: *Ductus arteriosus: ~47.000
*Ductus botalli: ~ 3,000
Daher plädiere ich für 'Ductus arteriosus'...(heißt ja z.B. auch PDA)
 Nb 17:58, 8. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Häufigkeit bei Google: 

message: Ist nun das Linksherz-Syndrom oder das Linksherz hypoplastisch? Im letzteren Fall müßte es nämlich "Hypoplastisches-Linksherz-Syndrom" heißen. --FloAcer 12:21, 30. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Im Prinzip hast Du Recht, leider ist der offizielle Begriff Hypoplastisches-Linksherzsyndrom, da war schon das halbe Abtrennen des 'Syndrom' ein Kompromiss ;-) --NB > + 22:43, 30. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Nun, dann sollte mMn auch "Hypoplatsiches-Linksherz-Syndrom" (oder "Hypoplastisches-Linksherzsyndrom") als Lemma verwendet werden. Das aktuelle Lemma ist nämlich orthographisch inkorrekt (und verwirrend). --FloAcer 13:01, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: In dem Absatz habe ich sprachlich etwas aufgeräumt, ich hoffe, es ist recht so. Gern möchte ich noch die deutschen Bezeichnungen im Artikel vorziehen, also
statt Hypoplasie (= Unterentwicklung): Unterentwicklung (Hypoplasie) oder
statt Foramen ovale (= „ovales Loch“): ovales Loch (Foramen ovale).
Teilweise ist´s auch schon so vorhanden (Vorhof = Atrium), es wäre nur eine Vereinheitlichung. Einwände? --Hermann Thomas 20:27, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich würde med. Fachbegriffe nicht pauschal durch unpräzise Eindeutschungen ersetzen. Beim Foramen ovale z.b. hätte ich da also ganz konkrete Bedenken, da es -im Gegensatz zum allgemeinen Ausdruck 'ovales Loch'- eine ganz präzise med. Angabe ist... --NB > + 21:01, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Prognose 

message: "Im Gegensatz zum regulären Blutstrom eines regelrecht entwickelten Herzens fließt beim HLHS zunächst das Blut der Lungenvenen über den linken Vorhof."
Tut es beim normalen Körperkreislauf doch auch, wozu dann also im Gegensatz? (nicht signierter Beitrag von 85.181.198.182 (Diskussion) 22:01, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Körperliche Vorgänge/Pathophysiologie 

message: German (DE) subtitles are available.  Please consider adding this content. See en.wikipedia. 76.66.153.33 19:35, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Video Available on Commons